河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初248号
原告：胡秀凤，女，1962年12月22日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。
被告：郑传林，男，1971年9月22日生，汉族，住新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡秀凤与被告郑传林、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀凤及其委托诉讼代理人李永恒、被告郑传林、被告信阳平安的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀凤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计211546.12元。事实与理由：2016年9月8日，被告郑传林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关京九路由北向南行驶至京九路“天鹅湾”酒店门前路段变更车道时，与在后方同向驾驶两轮摩托车的原告胡秀凤发生刮擦，造成胡秀凤受伤、车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定：郑传林负事故主要责任，胡秀凤负次要责任。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告信阳平安投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后前往洛阳正骨医院住院治疗，花医疗费近7万元。综上，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。
被告郑传林辩称，事故属实，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告信阳平安辩称，在驾驶证、行车证、保险单等合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险各项赔偿限额内进行赔付，保留对被告郑传林的追偿权。被告郑传林在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，依据《商业第三者责任保险》的约定，我公司不承担保险赔偿责任。原告的部分主张过高，缺乏事实和法律依据。本案的诉讼费、鉴定费及因鉴定产生的检查费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，被告信阳平安质证后认为，该鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，三期鉴定时间过长。本院认为，该组证据来源合法，具备真实性、关联性，且被告信阳平安未在指定期限内申请重新鉴定，本院予以认定。2、新县宏桥实业有限责任公司出具的收入证明、工资表、工资停发证明，被告信阳平安质证后认为，证明及工资表上只加盖了印章，没有单位负责人或证据出具人的签名，工资表上没有员工的签名，对该组证据的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具备关联性，且各份证据之间相互印证，对该证据本院予以认定。
结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：2016年9月8日17时35分，郑传林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关京九路由北向南行至“天鹅湾”酒店门前路段变更车道时，与后方同向胡秀凤驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成胡秀凤受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双方未及时报警、保护现场。经新县公安交通警察大队认定，此事故郑传林负主要责任，胡秀凤负次要责任。胡秀凤受伤后被送往新县人民医院检查治疗，花医疗费843.01元（其中被告郑传林垫付633.2元）。因伤势严重，当日转往武汉瑞祥中医骨科医院治疗，花医疗费1274.7元，次日，原告又转往河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左）、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，住院22天，花医疗费65798.98元。2017年4月14日，原告伤情在信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为IX级伤残，误工期为120-180日，护理期限为60-90日，营养期限为30-60日，后期内固定物取出治疗费用为1.5-2万元左右，花鉴定费1300元，检查费140元。原告系居民家庭户口，其于2014年在新县××××北城花园购房居住，自2016年1月起在新县宏桥实业有限责任公司从事销售业务，月工资3000元。原告在受伤住院期间，由其弟弟胡新明护理，胡新明系新县宏桥实业有限责任公司项目经理，月工资为3000元。被告郑传林具备C1型驾驶资质，事故发生时其驾驶证被公安交警部门暂扣，豫Ｓ×××××号小型轿车行车手续齐全，该车在被告信阳平安投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔，限额50万元），事故发生时在保险期限内。另，被告郑传林为原告垫付的医疗费不在原告请求的赔偿范围之内，经询问，原告、被告均同意在本案中一并处理。
本院认为，公民享有生命健康权。被告郑传林驾驶机动车与原告胡秀凤发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告郑传林负主要责任，因此，原告胡秀凤要求被告郑传林赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；肇事车辆在被告信阳平安投保有交强险，事故发生时在保险期限内，被告信阳平安应当在交强险责任限额范围内承担保险责任；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示……，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款向投保人作出提示。庭审中，被告信阳平安未提交证据证明其在订立保险合同时已将保险条款中驾驶人驾驶证被依法扣留、暂扣期间，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿的这一免责事由向投保人即被告郑传林作出提示，且被告郑传林亦表示被告信阳平安在其投保时未向其说明免责条款，且亦未在机动车商业保险免责事项说明书上签名，故，被告信阳平安未尽到提示义务，其关于被告郑传林在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，依据商业第三者责任保险条款约定，不承担保险赔偿责任的质辩理由不能成立，本院不予采信。原告的各项诉讼请求中，医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、病历复印费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；误工费的请求，原告提交了受伤之前的工资收入及因伤误工导致收入减少的证据，对其主张的误工标准本院予以确认，误工期限本院根据司法鉴定意见酌定为150日。护理费的请求，原告请求期限过长，护理期限本院根据司法鉴定意见酌定为75日。交通费的请求，原告主张的数额过高，部分费用与本次交通事故无关，根据原告的伤情、住院地点、天数及转院租车的事实，该部分费用本院酌定为4000元。营养费的请求过高，应按20元/天计算，期限为45日。住宿费的请求，原告主张2100元过高，且未提交证据证实原告及陪护人员存在因客观原因长期不能住院的情形，该部分请求本院酌定为400元。后续治疗费的请求，司法鉴定书上的鉴定结论显示，原告的后期医疗费用约为1.5-2万元，虽不具有固定性，但为减少当事人诉累，结合原告伤情程度，该部分费用本院酌定为1.8万元。
综上，原告胡秀凤的各项损失为：医疗费67916.69元，后期医疗费18000元，误工费15000元（100元/天×150天），护理费7108.98元（100元/天×21天+33857元/年÷365天×54天），营养费900元（20元/天×45天），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%），交通费4000元，精神损害抚慰金10000元，病历复印费180元，住宿费400元，鉴定费1440元，以上共计235977.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告胡秀凤各项损失120000元；在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告胡秀凤各项损失81184.15元（235977.35元-120000元）×70%；
二、原告胡秀凤退还被告郑传林垫付款633.2元。
上述第一、二项，于本判决书生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由原告负担220元，被告郑传林负担4254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江珊