四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1469号
原告：曹凤莲，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：庞雄，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：庞光勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地:雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人：郭冰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
被告：余仲彬，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路33号。
负责人：税俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，1969年11月30日出生，住四川省青神县，公司员工。
原告曹凤莲与被告庞雄、被告庞光勇、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保名山支公司）、被告余仲彬、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤莲及其特别授权委托诉讼代理人陈诗意，被告庞雄，被告庞光勇，被告人保名山支公司的委托诉讼代理人田鹏，被告阳光保险乐山公司委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告余仲彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞雄、庞光勇、余仲彬连带赔偿原告各项损失共计500146.67元，由人保名山支公司、阳光保险乐山公司在保险限额内承担支付责任；超出部分由被告庞雄、庞光勇、余仲彬连带承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，庞雄驾驶川Ｔ×××××号中型自卸货车由夹江县中兴镇场镇方向往丹棱县方向行驶，10时10分许，该车行驶至夹江县境内中兴镇至丹棱县2KM+600M处，与前方同向同车道行驶由余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，后采取措施过程中驶入道路左侧，与对向驶来由高羽驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成高羽及乘坐无号牌电动自行车的我受伤、三车受损的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第5111261201600102号交通事故认定书，认定：庞雄负此事故全部责任；余仲彬不负此事故责任；高羽不负此事故责任；我不负此事故责任。我受伤后立即被送往夹江县中医医院抢救，于2016年11月29日出院，住院62天，花去医疗费：96117.27元。出院医嘱建议：门诊对症治疗，加强营养；休息叁月，需一人护理；每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；口腔科随访，三月后行切牙缺失修补术；如有不适，我科及眼科门诊随访治疗。2017年5月3日，我因病情需要，再次入院夹江县人民医院住院治疗，于2017年5月18日出院，住院15天，花去医疗费40316.18元。出院医嘱载明：建议休息4月，卧床休息3月，加强营养；按时来院复查，观察骨折愈合情况，如本次左股骨不愈合术后再次出现骨折延迟愈合或不愈合，需再次行手术治疗；根据复查情况，视骨折愈合情况后适时取出内固定，二次取出费用约贰万元整；住院期间及休息期间需一人护理。另，我出院至今共花去门诊费3053元。四川华西法医学鉴定中心对我的伤残等级作出编号法临2017-2529司法鉴定意见书，我左侧股骨骨折不愈合属八级伤残；左侧肋骨骨折属于十级伤残。我约于2015年开始在夹江县正强机砖厂二分厂上班，从事驾驶搅拌机工作，月平均工资3500元。我现有女儿范某7岁。应当按照城镇标准计算我的残疾赔偿金和被扶养人生活费。庞雄系川Ｔ×××××号车驾驶员；庞光勇系川Ｔ×××××号车所有人。川Ｔ×××××号车在人保名山支公司处购买了保险。余仲彬系川Ｌ×××××号车驾驶员、所有人。川Ｌ×××××号车在阳光保险乐山公司处购买了保险。截止到目前，被告均未对我作出应有的赔偿，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费136433.45元；2、残疾赔偿金28335元/年×20年×32%=181344元；3、误工费（住院77天，出院后休息7月），161元/天×17天+3500元/月×9月=34237元；4、护理费（住院77天，出院后休息7月），138.77元/天×17天+3018.17元/月×9月=29522.62元；5、住院期间伙食补助费：25元/天×77天=1925元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费800元；8、鉴定费1045元；9、被扶养人生活费20660元/年×11年×32%÷2人=36361.6元；10、二次手术费20000元；11、门诊费3053元；12、牙齿修补费16500元；13、营养费1925元，合计人民币500146.67元。诉讼过程中原告曹凤莲将门诊费增加为4949.92元。
庞雄辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、事故发生时川Ｔ×××××号车驾驶员是我，车辆登记在庞光勇名下，我与庞光勇是父子关系，事故车辆在人保名山支公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔；3、我垫付了原告医疗费95000元，该费用要求在本案中一并处理；4、对原告具体诉讼请求我不了解，由人民法院依法认定。
庞光勇辩称，我的意见同庞雄一致。
人保名山支公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、川Ｔ×××××号车在我公司投保交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司依据保险合同约定依法承担保险责任；3、由于本次事故造成2人受伤，交强险按各自的损失比例份额予以赔偿；4、医疗费部分扣除20%的自费药后，首先在交强险医疗费限额内支付，超出部分按责在商业三责险中支付；5、被告庞雄驾驶机件不符合安全运行技术条件的川Ｔ×××××号车上路行驶发生交通事故，按照保险合同约定，我公司在商业险部分不负赔偿责任；6、对赔偿标准意见如下：医疗费要扣除20%的自费药；按农村居民标准计算残疾赔偿金为71699.2元；误工费40087元/年÷12月÷21.75天×17天+40087元/年÷12月×9月=32676.45元；护理费没有异议；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可300元；鉴定费不属保险赔付范围；被扶养人生活费10192元/年×11年×32%÷2人=17937.92元；二次手术费实际发生后再主张；门诊费以票据为准，扣除20%自费药；牙齿修补费用与本案无关；营养费认可。
阳光保险乐山公司辩称，1、川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；2、对事故发生经过及责任划分无异议，但我公司在本案中不应当承担无责赔付的赔偿责任，依据夹江县交警大队对事故经过的描述，余仲彬驾驶车辆在道路上正常行驶，与原告曹凤莲的受伤没有任何因果关系，原告的受伤和余仲彬的车辆不存在接触，二者不存在关联性，虽然在本次事故中余仲彬不承担事故责任，但我方交强险不承担无责赔付责任；3、对原告具体诉讼请求我方同意人保公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告庞雄驾驶机件不符合机动车安全运行技术条件的川Ｔ×××××号中型自卸货车由夹江县中兴镇场镇方向往丹棱县方向行驶，10时10分许，该车行驶至夹江县境内中兴镇至丹棱县2KM+600M处，与前方同向同车道行驶由被告余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，后采取措施过程中驶入道路左侧，与对向驶来由高羽驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成高羽及乘坐无号牌电动自行车的原告曹凤莲受伤、三车受损的交通事故。原告曹凤莲受伤后立即被送往夹江县中医医院治疗，于2016年11月29日出院，住院62天，花去医疗费：96117.27元。出院医嘱建议：加强营养；休息叁月，需一人护理；每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；口腔科随访，三月后行切牙缺失修补术等。2017年5月3日，原告曹凤莲再次入院夹江县人民医院治疗至2017年5月18日出院，住院15天，花去医疗费40316.18元。出院医嘱载明：建议休息4月，卧床休息3月，加强营养；视骨折愈合情况后适时取出内固定，二次取出费用约贰万元整；住院期间及休息期间需一人护理等。原告曹凤莲出院后还花去门诊费4949.92元。2017年10月10日，四川华西法医学鉴定中心对原告曹凤莲的伤残等级作出司法鉴定意见书：曹凤莲左侧股骨骨折不愈合属八级伤残；左侧肋骨骨折属于十级伤残，原告曹凤莲花去鉴定费1000元。2016年11月15日，夹江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：庞雄负此事故全部责任；余仲彬不负此事故责任；高羽不负此事故责任；曹凤莲不负此事故责任。被告庞雄系川Ｔ×××××号车事发时驾驶员，被告庞光勇系川Ｔ×××××号车所有人。川Ｔ×××××号车在人保名山支公司处购买了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔。被告余仲彬系川Ｌ×××××号车驾驶员和所有人。川Ｌ×××××号车在阳光保险乐山公司处购投保交强险和商业三责险。庭审中，原告曹凤莲为证明其在事故发生前在夹江县正强机砖厂二分厂上班、从事驾驶搅拌机工作、月平均工资3500元的事实，申请了4名工友作为证人出庭作证，但4名证人未提供证据证实与原告曹凤莲为同事关系。各方当事人均同意被告庞雄垫付的医疗费95000元在本案中一并处理。
另查明，1、本次事故另一伤者高羽，事故发生前在上海市嘉定区轻纺市场颢轩工艺品经营部务工，该经营部为高羽缴纳了2015年9月至2016年9月的基本养老保险费，2014年3月25日，高羽办理了上海市临时居住证。高羽以本案的全部被告为当事人向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其因事故所遭受的损失，包括按城镇居民标准计算的残疾赔偿金，本院在该案中确认高羽的残疾赔偿金按城镇居民标准计算；2、被告人保名山支公司主张医疗费要扣除20%的自费药和因被告庞雄驾驶机件不符合安全运行技术条件的川Ｔ×××××号车上路行驶发生交通事故，按照保险合同约定商业险部分不负赔偿责任，当庭提供了投保单、投保人声明、和保险条款及缴费的银行转账凭证，被告庞光雄不同意被告人保名山公司扣除自费药和商业险不负赔偿责任，还当庭否认投保单和银行转账凭证上的签名为其亲笔签名并陈述未收到保险条款。被告人保名山公司于2017年11月13日申请对原告曹凤莲所花去的医疗费中自费药部分的数额予以鉴定，本院审查后于2017年12月26日依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，2018年1月8日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：曹凤莲因2016年9月28日交通事故后产生的医疗费用中自费部分的金额总计为49526.9元；3、本院在审理高羽诉本案所有被告的机动车交通事故责任纠纷一案中，被告庞光勇申请对被告人保名山公司提供的投保单、投保人声明、缴纳保险费用的工商银行转款凭证上的签名是否是其本人亲笔书写进行司法鉴定，本院审查后依法委托了四川鼎诚司法鉴定中心对上述签名是否属被告庞光勇亲笔书写予以鉴定。2017年12月22日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：据现有鉴定材料，载明“保单号：5131160907900321”的《ICBC中国工商银行商户存根》、载明“NO.TDAA201651310000073291NO.TDZA201651310000089593”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、载明“日期：16年9月7日”的《投保人声明》上的“庞光勇”签名字迹均不是庞光勇本人所书写。4、原告曹凤莲的被扶养人为其二女范某，就读于夹江县某小学校。原告曹凤莲在法庭辩论结束前尚未按医嘱行切牙缺失修补术。本次事故另一伤者高羽同意原告曹凤莲在交强险限额内优先受偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队认定的事故事实和责任认定各方均无异议，本院予以确认。本案交通事故属被告庞雄驾驶川Ｔ×××××号中型自卸货车先与被告余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，后采取措施过程中驶入道路左侧，再与对向驶来由高羽驾驶的电动自行车相撞的交通事故。该交通事故中高羽驾驶的电动自行车与被告余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车并未发生碰撞，属于一车与多车分别碰撞发生的交通事故，并不属于多辆车相互碰撞发生的交通事故，且原告曹凤莲受伤与被告余仲彬驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车并无因果关系，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害情形，因此被告阳光保险乐山公司在本案中不应当承担无责赔付的赔偿责任的辩解理由，本院予以支持。故本案的民事责任本院依法确认为由被告庞雄全部承担。被告庞雄驾驶的川Ｔ×××××号中型自卸货车在告人保名山支公司投保了交强险和100万的商业三责险，且本次事故发生在保险期内。根据保险合同约定和法律规定，原告曹凤莲因本次交通事故造成的损失，应由被告人保名山支公司在保险限额内予以赔偿。由于被告人保名山支公司未提供充分的证据证明其在被告庞光勇投保时，向被告庞光勇就合同约定的免责条款进行了充分的说明和提示，故被告人保名山公司要求扣除自费药和在商业险中不承担赔偿责任的请求，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予采纳。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费141383.37元（96117.27元+40316.18元+4949.92元），有医疗费票据证实，且各方无异议，本院予以确认；取出内固定的再医费20000元，有医疗机构的医嘱，且属原告曹凤莲治疗必然发生的费用，本院予以认可，医疗费共计161383.37元；2、护理费，原告曹凤莲住院77天，医嘱出院休息7月期间需1人护理，其护理时长为9月+17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告曹凤莲的护理费为确认为36218元/年÷12月×9月+36218元/年÷12月÷21.75天×17天=29522.53元；3、原告曹凤莲住院77天，其主张住院伙食补助费为1925元，符合法律规定，本院予以确认；4、残疾赔偿金部分，①本案另一伤者高羽的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因此原告曹凤莲主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年标准，结合原告曹凤莲的残疾等级，原告曹凤莲主张残疾赔偿金为181344元符合法律规定，本院予以支持。②被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合原告被扶养人的年龄状况及抚养人人数和原告曹凤莲的残疾等级，原告曹凤莲主张被扶养人生活费为36361.6元，符合法律规定，本院予以确认，原告曹凤莲的残疾赔偿金共217705.6元；5、原告曹凤莲的精神损害抚慰金，根据本案事故给原告曹凤莲造成的损害后果、侵权人的过错程度和本地平均生活水平，原告曹凤莲的精神损害抚慰金依法认定为9600元；6、鉴定费1000元，是为了查明案件事实所支出的必要费用，且有相应的鉴定意见书和发票予以证明，本院予以支持；照相及片子扫描费45元，无正式票据，不予认可；7、交通费，根据原告曹凤莲住院治疗情况的客观事实，交通费是必然发生的费用，本院依法酌定为500元；8、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告曹凤莲住院治疗时间、医嘱休息时间，扣除双休日后，原告曹凤莲的误工时长9个月+13天，由于原告曹凤莲未提供充分的证据证明其月收入为3500元，根据其户籍情况，参照四川省统计局发布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资40087元/年标准，误工费依法确认为40087元/年÷12月×9月＋40087元/年÷12月÷21.75天×13天=32061.92元；9、营养费，根据原告曹凤莲出院医嘱，其主张营养费为1925元符合法律规定，本院予以确认；10、由于原告曹凤莲至今未按医嘱行切牙缺失修补术，故其要求赔偿牙齿修补费的诉讼请求，本院在本案中不予处理，待实际发生后，原告曹凤莲另行主张。综上，此事故所造成的损失共计455623.42元。以上损失首先由被告人保名山支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分335623.42元（455623.42元-120000元），由被告人保名山支公司在商业险限额内赔偿。扣除被告庞雄垫付的95000元后，由被告人保名山支公司偿原告曹凤莲360623.42元，支付被告庞雄95000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹凤莲360623.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在本判决生效后十日内支付被告庞雄95000元；
三、驳回原告曹凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为1450元，由原告曹凤莲负担250元，被告庞雄负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一八年三月七日
书记员 石璜芮