wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第216号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。2003年11月18日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因盗窃于2009年2月25日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）159号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2009年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2009年2月24日傍晚，被告人陈某在绍兴市区鉴湖前街91号住宅，采用溜门入室等手段，窃得被害人茅云某包1只，内有人民币2500元、价值人民币2000元的手机充值卡及银行卡、身份证等物，合计价值人民币4500元。窃后，被告人陈某在逃跑过程中被群众扭获。案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。
另查明，被告人陈某于2003年11月18日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，被害人茅某陈述，现场、赃物照片，抓获经过证明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月二十五日起至二00九年十二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年四月一日
书记员 柴 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7213号
上诉人（原审原告）：徐印才，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人徐印才因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐印才于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐印才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐印才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐印才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00055号
原告：衡建香（衡建乡），农民。
原告：胡旺，农民。
二原告委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：姚士玉，农民。
本院在审理原告衡建香（行建乡）、胡旺诉被告姚士玉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡建香（行建乡）、胡旺向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡建香（行建乡）、胡旺撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 翟新华
二〇一四年三月六日
书记员 张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00055号原告：衡建香（衡建乡），男，汉族，1963年3月23日出生，农民，住封丘县。原告：胡旺，男，汉族，1965年11月12日出生，农民，住址同上。二原告委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：姚士玉，男，汉族，1982年2月2日出生，农民，住封丘县。本院在审理原告衡建香（行建乡）、胡旺诉被告姚士玉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡建香（行建乡）、胡旺向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡建香（行建乡）、胡旺撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。审判员  翟新华二〇一四年三月六日书记员  张慧平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第348号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告淄博日盈不锈钢销售有限公司。
被告山东广立不锈钢销售有限公司。
被告淄博恒山不锈钢有限公司。
被告李敏。
被告曾峻玲。
被告卢兴华。
被告杨婷婷。
被告陈立军。
被告王传凤。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告淄博日盈不锈钢销售有限公司、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、李敏、曾峻玲、卢兴华、杨婷婷、陈立军、王传凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54649.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计59649.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第39号
原告：戴绍焕，经商。
委托代理人：傅敏华，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：朱惠英，经商，系义乌市国际商贸城G2-14920号商位经营者。
原告戴绍焕为与被告朱惠英侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告戴绍焕的委托代理人傅敏华、被告朱惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴绍焕起诉称，原告于2012年12月5日向国家知识产权局申请名称为“钥匙扣（BCK-948）”的外观设计专利，并于2013年3月27日获得授权，专利号为ZL20123060××××.0。原告为开发该产品及市场，投入了巨额研发费用和营销费用，以该专利制造的钥匙扣推向市场后广受消费者欢迎，获得了广泛好评。被告未经原告许可，以生产经营为目的，擅自实施该专利，即非法销售外观与涉案外观设计专利相近似或相同的钥匙扣，在市场上低价倾销，以牟取非法利益。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，使原告的相应产品大量积压，遭受巨大的经济损失。为此，请求判令被告朱惠英：1.立即停止生产、销售侵害原告专利号为ZL20123060××××.0名称为“钥匙扣（BCK-948）”的外观设计专利权的产品的行为，并销毁侵权产品、半成品及专用模具；2.赔偿原告经济损失10万元（包含合理费用）；3.承担本案诉讼费用。后原告于庭审中当庭撤回请求判令被告立即停止生产侵权产品的诉请。
被告朱惠英答辩称，1.被诉侵权产品并不侵权，其从事钥匙扣行业已经二十多年了，被诉侵权产品的外观是其自己设计的；2.被诉侵权产品早在2011年6月就已经在淘宝网上公开销售了，该产品外观属于现有设计；3.其已经停止销售被诉侵权产品，且原来销量就很小，原告也只不过购买了五盒。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份信息、被告工商登记信息各一份，证明原、被告主体资格。
2.专利证书、专利权评价报告、专利年费缴纳凭证各一份，证明原告系涉案专利的专利权人，该专利至今有效以及该专利的保护范围。
3.证据保全公证书及公证封存实物各一份，证明被告实施了销售被诉侵权产品的行为。
被告朱惠英对上述证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了淘宝网销售记录网页打印件一份，证明在原告申请专利之前，被诉侵权产品外观就已经公开，被诉侵权产品外观属于现有设计。
原告对该打印件与网页核实一致没有异议，对该证据来源于淘宝网亦没有异议，但认为淘宝的交易快照是可以由卖方任意修改的，故该证据不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
1.原告提交的原告身份信息、被告工商登记信息、专利证书、专利权评价报告、专利年费缴纳凭证、公证书及公证封存实物均系原件，且被告对其真实性没有异议，本院对其真实性均予以认定，上述证据可以证明：原告系涉案专利的专利权人，该专利至今有效。2014年9月17日，原告委托代理人王彬根在义乌市国际商贸城二区二楼G2-14920号商位内订购被诉侵权产品，并取得订货单一张、名片一张。因店内无现货，原告委托代理人王彬根于2014年9月18日再次来到上述商位取得了订购的被诉侵权产品五盒。
2.被告提交的销售记录系网页打印件，经当庭将其与互联网网页核实一致，原告对此亦无异议，另原告虽主张该网页是可以修改的，但未向本院提供证据证明，故本院对该销售记录的真实性予以认定，该证据可以证明2011年6月，淘宝网上已有人在销售型号为“948”的钥匙扣，且相关淘宝用户于2011年6月11日购得该款钥匙扣一个。
综上，本院认定事实如下：
原告戴绍焕系涉案专利的专利权人，该专利至今有效。被告朱惠英系国际商贸城G2-14920号商位经营者。2014年9月17日，原告委托代理人王彬根在义乌市国际商贸城二区二楼G2-14920号商位内订购被诉侵权产品，并取得订货单一张、名片一张。因店内无现货，原告委托代理人王彬根于2014年9月18日再次来到上述商位取得了订购的被诉侵权产品五盒。
2011年6月，淘宝网上已有人在销售型号为“948”的钥匙扣，且相关淘宝用户于2011年6月11日购得该款钥匙扣一个。
经庭审比对，原告涉案专利产品系钥匙扣，其外观整体呈长椭圆形，长短轴比例约为3：2，金属扣边缘光滑，顶部厚度均匀，底部渐宽渐厚，椭圆形扣一侧设置一段可旋动卡扣，实现开启和关闭功能，金属扣底部呈“n”形叉状，槽内有一个圆珠铰接的横轴，横轴连接一个框状搭扣。（见附图一）被诉侵权产品外观与原告专利产品外观完全相同。（见附图二）
另经庭审比对，被诉侵权产品外观与2011年6月11日销售记录中的产品外观亦完全相同。（见附图三）
本院认为，原告系涉案外观设计专利的专利权人，且该专利至今有效，应受法律保护。被告销售的被诉侵权产品外观与原告涉案专利外观相同，落入了原告专利权的保护范围。但依据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。本案中，被诉侵权产品外观与2011年6月公开在淘宝网的产品外观相同。被告提供的淘宝网销售记录足以证实被诉侵权产品外观设计使用的是现有设计，被告朱惠英的行为不侵犯原告的专利权。综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条第一款、第四款、第五十九条第二款、第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴绍焕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告戴绍焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王 挺
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15622号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住所地天津市南开区，证件号码×××。
被执行人张舰，地址遵化区燕山花园18栋102室。
本院在执行郭之瑞与张舰一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月十六日
书记员王学会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15622号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住所地天津市南开区，证件号码×××。被执行人张舰，地址遵化区燕山花园18栋102室。本院在执行郭之瑞与张舰一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月十六日书记员王学会
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终340号
上诉人（一审原告）曾淑粉，女，汉族，1949年8月3日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人魏军章，男，汉族，1946年8月28日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
委托代理人侯金玲，该局工作人员。
委托代理人徐天舒，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）魏廷兰，女，汉族，1977年7月18日出生，住宛城区。
被上诉人（一审第三人）张伟，男，汉族，1980年10月20日出生，住址同上。系魏廷兰丈夫。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
上诉人曾淑粉与被上诉人南阳市国土资源局，被上诉人魏廷兰、张伟房屋行政登记纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2017年8月16日作出（2016）豫1302行初第9号行政裁定，曾淑粉不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾淑粉及委托代理人魏军章，被上诉人南阳市国土资源局委托代理人侯金玲、徐天舒，被上诉人魏廷兰、张伟及委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：1987年11月5日魏天章与张改素结婚。魏廷波、魏廷兰系魏天章继子女。争议房屋位于红泥湾镇四和社区。2002年10月20日魏廷兰、张伟登记结婚。2007年1月13日，魏廷兰向原南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请办理房屋所有权证，经丈量，南阳市房产管理局于2007年4月3日为魏廷兰、张伟颁发了宛市房权证字第××号房屋所有权证和502000119—1号共有权证。
第三人魏廷兰母亲张改素去世后，2014年8月18日，魏天章与曾淑粉登记结婚。2016年5月1日，魏天章死亡。2015年7月12日，魏天章向红泥湾镇国土所申请政府信息公开，要求公开“魏天章之房产易名的书面证据”。2015年7月28日，魏天章向南阳市宛城区房产管理局申请政府信息公开，要求公开相关的档案资料。2015年11月30日，魏天章向方城县人民法院起诉南阳市宛城区人民政府、宛城区国土资源房产管理局及魏廷兰、张伟房屋登记管理一案，12月23日撤诉。2016年1月向本院提起本案行政诉讼。一审另查明，2000年3月15日，南阳市房产管理局、南阳市宛城区土地房产管理局《关于理顺市区房屋产权产籍和房地产市场管理的纪要》规定“市规划控制区内的房屋产权产籍管理由市房产管理局统一登记、发证；市规划控制区外的房屋产权产籍管理由市局委托区土地房产管理局登记、发证，使用市局在国家建设部统一注册的房屋权属证书。”2016年8月19日，南阳市在市中心城区实施不动产统一登记制度，南阳市国土资源局负责不动产登记工作，本案被告由南阳市房产管理局变更为南阳市国土资源局。
南阳市宛城区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，魏天章就争议房屋向本院提起行政诉讼后死亡，曾淑粉申请参加诉讼，应予准许。经审查，原告请求撤销房屋登记的理由是，争议房屋系魏天章所有，用于证实该理由的证据除了魏天章诉状自述外，提供了魏天章遗嘱的复印件，但该遗嘱系复印件，真实性无法确认，不予采信。原告没有证据证实其与争议房屋与其有关联性，曾淑粉不是行政行为的相对人，无权提起行政诉讼。其次，被诉行政行为发生在2007年4月3日，魏天章是在2016年1月向本院提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。原告辩称是在2015年通过申请政府信息公开，才知道该行政行为作出，理由不能成立。从第三人提供的红泥湾镇国土所工作人员马峰的情况说明可以证实，2007年国土所工作人员丈量争议的房屋时，魏天章是知情的，魏天章当时应当知道房屋登记行政行为的作出，应在六个月内提起诉讼，逾期未提，超过法律规定的起诉期限。故裁定：驳回原告曾淑粉的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告曾淑粉。
曾淑粉上诉的主要理由：一审认定事实错误，房屋系魏天章所有，且不超过起诉期间，房产证办理存在暗箱操作。要求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
南阳市国土资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
魏廷兰、张伟答辩称：曾淑粉起诉已超过法定期限，上诉人不具备诉讼主体资格。一审程序合法，处理正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为:被诉行政行为发生在2007年4月3日，魏天章是在2016年1月向本院提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。曾淑粉、魏天章辩称是在2015年通过申请政府信息公开，才知道该行政行为作出，理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初第9号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 鲁永强
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初117号
原告：张洪伟。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区英才路，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张洪伟诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告张洪伟在案件受理费交纳期限内，2017年12月18日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 裴梓雅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第28号
原告：卢荣燕。
委托代理人：胡惠亲。
被告：池飞龙。
被告：程映霞。
原告卢荣燕与被告程映霞、池飞龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢荣燕及其委托代理人胡惠亲到庭参加诉讼，被告池飞龙、程映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣燕起诉称：被告池飞龙、程映霞系夫妻。被告池飞龙因生产需要，常年在原告卢荣燕处购买不锈钢配件。2014年10月，原告与被告池飞龙经对账，被告池飞龙尚欠原告货款552393�。当日，被告池飞龙与原告签订了《分期还款协议书》一份，协议约定：被告池飞龙应于2014年10月30日支付原告货款50000元，此后，每月的30日前支付原告货款50000元，直至款项付清，如被告池飞龙有一月未能按约付款，则应于下月一次性付清所有款限。第一期债务到期后，被告池飞龙未有按约定向原告支付任何货款。该债务发生于被告池飞龙、程映霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令被告池飞龙、程映霞支付原告货款人民币552393元及赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年10月31日起算至被告实际付款之日止）。
被告池飞龙、程映霞未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，被告池飞龙、程映霞的身份信息各一份，用以证明原被告主体�格。
2、《分期还款协议书》原件一份，用以证明池飞龙与卢荣燕就池飞龙的欠款达成协议，协议明确被告在签订协议之日尚欠原告人民币552393元，原告同意被告分期偿还欠款，还款计划为2014年10月30日需还款5万元，以后每月30日前主动还5万元，如果本月未能还款，下月一次付清的事实。
庭审中，原告陈述，原被告之间原系买卖合同关系，因拖欠货款，一时无能力支付，故而达成还款协议。
被告池飞龙、程映霞未向本院提供证据。
本院认证意见：本案债务系被告拖欠原告货款产生，故本案系买卖合同关系而非民间借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告池飞龙、程映霞未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据真实性及证�内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告间有不锈钢配件买卖业务。经双方结算，原被告签订《分期还款协议书》一份，确定被告尚欠原告货款552393元，并预定2014年10月30日还款50000元，此后每月30日前还款50000元，如逾期则在下月一次付清。被告至今未履行付款义务。
另查明，被告池飞龙、程映霞于2008年4月17日登记结婚。
本院认为，原告卢荣燕与被告池飞龙之间的不锈钢配件买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款552393元，事实清楚。被告池飞龙至今未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定。本案债务发生在被告池飞龙、程映霞婚姻关系存续期间，被告程映霞未提�证据证明本案债务系被告池飞龙的个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，被告程映霞应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池飞龙、程映霞支付原告卢荣燕货款552393元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费9324元，公告费400元，合计9724元，由被告池飞龙、程映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 施舒映
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第506号
申请执行人张书霞，女，1986年8月23日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张书霞与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年八月二十三日
书记员 郭学升
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00484号
原告王某某
委托代理人闫某某
被告朱某某
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年2月在江苏无锡打工相识，2013年2月22日领取结婚证登记结婚。2013年6月30日生一子朱龙浩。原告与被告交往期间怀孕，草率与被告登记结婚。由于双方婚前相互了解不够，婚后性格不合多次发生争吵。原告生完孩子后第三天发高烧，被告及其家人对原告不管不问。原告月子期间，被告对原告实施家庭暴力，无奈原告于2013年8月份带儿子朱龙浩到江苏、浙江等地打工。现双方感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院请求：1.判决原告与被告离婚；2.孩子朱龙浩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所述不实。原、被告双方婚前经过充分了解后才依法登记结婚，并非草率之举。原告生病期间，由被告对原告进行照顾。被告并未对原告实施过家庭暴力。2013年8月原告希望带孩子到娘家住一段时间，被告便将原告送至车站，并非原告所说的双方因感情破裂而分居。2014年元旦前被告还去杭州找过原告，后被告还曾在原告家居住。被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月在江苏无锡打工使相识恋爱，2013年2月22日领取结婚证登记结婚。2013年6月30日生一子朱龙浩。婚后双方曾因家庭事务发生过争吵。2013�8月14日原告带儿子朱龙浩带回娘家居住，由被告将原告送至车站，原告回娘家后不归。2014年元旦前，被告去杭州找过原告，并在原告娘家居住一天，劝原告回家，原告不回。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，经过一定了解后，依法办理了结婚登记手续，有较深的感情基础。婚后双方因家务事发生争吵，加之被告对原告关心不够，对夫妻感情有一定伤害，但因此不能认定夫妻感情彻底破裂。原、被告常在外打工，虽两人分开近两年，但分开后被告曾去原告娘家找过原告回家，说明被告并不愿放弃二人婚姻感情。本案审理过程中，原告并没有向法庭提交充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告朱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年七月二日
书 记 员 李进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2114号
申请执行人南亚杰，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人马春祥，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人马春光，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人马春峰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽经济技术开发区辽河镇付家屯村民委员会，住所地通辽经济技术开发区付家屯村。
法定代表人马玉宝，村主任。
申请执行人南亚杰、马春祥、马春光、马春峰与被执行人通辽经济技术开发区辽河镇付家屯村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初4283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区辽河镇付家屯村民委员会在通辽经济技术开发区辽河镇农村会计服务中心账户内的银行存款42623.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓立军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何文财，男，1972年1月8日生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文华，男，1972年1月11日生，满族，现羁押于山西省汾阳监狱。
委托诉讼代理人：何桂萍，女，1966年3月8日生，满族，住兴城市。（系何文华姐姐）
再审申请人何文财因与被申请人何文华排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何文财申请再审称，一、从何文财与何文华共同对外转让承包地、2006年11月10日交款收据及何文华2009年2月26日自认均可证实双方对本案争议土地具有共有经营权。二、本案证据之间存在矛盾，不应直接认定（2015）葫民终字第00679号民事判决书在本案中绝对的排他的证据效力。三、何文财与何文华土地承包经营权纠纷案件，何文财已向辽宁省高级人民法院申请再审，故本案应中止审理。
何文华提交意见称，土地承包经营权纠纷已经确认土地是我的，原一、二审判决正确。
本院经审查认为，何文财与何文华另案诉讼的土地承包经营权纠纷，本院已作出（2015）葫民终字第00679号民事判决并认定承包人为何文华，虽何文财等人对此案向辽宁省高级人民法院提出了再审申请，但只是在立案审查阶段，不足以证明本院（2015）葫民终字第00679号民事判决存在错误。何文财认为其在案涉土地搭建鱼棚、建设鱼塘，何文华无权排除妨碍，但未能提供新的证据予以证明。原审判决依据（2015）葫民终字第00679号民事判决认定何文财对何文华的承包经营权构成妨碍并判决予以排除并无不当。
综上，何文财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何文财的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 薛 丽
审判员 侯秀菲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1231号
罪犯ＸＸ涛，男，1988年2月7日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2014年1月27日作出（2014）大刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯ＸＸ涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯ＸＸ涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2015年11月11日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯ＸＸ涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月11日至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初384号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人李某，女，1969年12月26日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市，2017年8月19日因涉嫌犯挪用公款罪被文安县人民检察院取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
辩护人陈玉芹、刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡、高山花出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈玉芹、刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2013年4月至2014年4月，被告人李某在担任管道科技研究中心办公室主任期间，私自挪用其保管的单位账外资金91万元用于个人购买理财产品，非法所得5000元。
案发前，被告人李某已将挪用款归还单位。案发后，被告人李某经检察机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，非法所得5000元已上缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人刘某等人的证言、书证交代材料、技术服务合同、账户明细、中国石油管道科技研究中心情况说明、关于成立中国石油管道公司沈阳调度中心等机构（单位）的通知、李某任职通知、缴款凭证、说明、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发前，被告人李某已将挪用款归还单位。被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，其将违法所得5000元已上缴。综上，对被告人李某依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
审判员 邓俊华
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩迎楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2113号
罪犯汪贤棋，男，1970年12月6日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人汪贤棋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金200万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3816号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪贤棋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪贤棋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪贤棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤棋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第245号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2015年2月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年2月13日20时26分许，被告人朱某酒后驾驶已脱检、脱保的浙F×××××普通二轮摩托车行经江山市区汽车南站门前路段时被民警查获，当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为209mg／100ml、156mg／100ml。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、查获经过、酒精测试单复印件、户籍证明、行政处罚文书、记录等；2、证人毛某、宋某的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年五月二十日
书记员 祝 欢
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第433号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某甲，个体工商户。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
被告人敖某，农民。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人丁某甲、敖某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人丁某甲、敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月期间，被告人丁某甲、敖某在共同经营的位于绍兴市上虞区曹娥街道德济路的日越兴棋牌室内开设赌场，招引他人以“麻将牛牛”的形式赌博，从中抽头获利人民币1万余元。
另查明，案发后，被告人丁某甲、敖某向公安机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人丁某甲、敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲、敖某供述，证人冯某、成某、孟某、谢某、阮某、曹某、丁某乙、吴某、钱某、丁某丙、俞某、梁某、张某、李某等人证言，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过及被告人丁某甲、敖某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、敖某以营利为目的，共同开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲、敖某能自愿认罪并已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人丁某甲、敖某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
二、被告人敖某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区公安局的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年五月二十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初54号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张万江，男，汉族，文盲，1963年6月12日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。因盗窃于2009年9月29日、2011年2月12日两次被伊通满族自治县公安局行政处罚，因盗窃罪于2013年12月19日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2015年12月17日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张万江犯盗窃罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人张万江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日、12月8日、12月19日，被告人张万江分别流窜至伊通满族自治县伊通镇老东大桥西侧道北东盛木材加工厂张某1家、永青村二组盛宇豪庭小区南侧平房区王某家、孔某家，趁三家院内无人之机，偷走张某1家六只大鹅、王某家一条西德犬、孔某家一条阿拉斯加犬。张某1通过监控录像，找到了张万江的弟弟张某2，张某2赔偿了张某1经济损失人民币700元。2017年12月27日，张万江被公安机关抓获后，拒不交代盗窃狗的犯罪事实。
上述事实，被告人张万江在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，并有被告人张万江的供述与辩解，抓获经过，被告人指认笔录及照片，监控视频及监控的情况说明，证人证言及辨认笔录，案发现场照片，价格认定材料，违法犯罪经历查询单，前科材料，刑事判决书，户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，并多次盗窃，已构成盗窃罪。被告人张万江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的意见本院予以支持。根据本案犯罪事实、性质及社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人张万江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（于判决书生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日始至2019年12月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王佳慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝伟业
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第23号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人和某某，男，1982年1月3日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，农民。2011年11月8日因寻衅滋事被公告裁决行政拘留十日，并处罚款500元。2013年10月24日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人：李浩，河南大进律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人和某某犯抢劫罪，于2014年3月17向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被告人和某某及其辩护人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日凌晨，被害人张某某在洛阳市老城区网吧上网，发现有人欲偷其手机（价值200元），遂喊来网管。该网吧网管张某甲、郝某某先后去拉和某某，和某某挣脱要跑，网管制止，期间有人发现和某某手里拿着刀（黑色单刃折叠刀），郝某某夺刀时手被划伤，后来张某甲发现自己小腿也受伤了。经鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色单刃折叠刀和被抢手机照片，户籍证明、既往表现证明、抓获证明、张某甲和郝某某的诊断证明及伤情照片，证人郭某的证言、被害人张某某的陈述及报案材料、张某甲、郝某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳市老城区价格认证中心“关于被抢手机价格的鉴定结论书”，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人受伤，其中一人轻微伤，应依据抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人和某某尚能认罪、可酌情从轻处罚。被告人和某某未劫取到财物、也未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，结合本案抗拒抓捕使用暴力的程度、后果，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人和某某及其辩护人关于本案属抢劫未遂的理由成立。辩护人以被告人认罪、具有未遂情节为由，建议减轻处罚的意见，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年10月24日起至2016年10月23日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色单刃折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 王艳艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李洁晖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8992号
被执行人梁开东，男，汉族，1986年1月27日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
关于梁开东犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第885号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁开东应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8992号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张泽权
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初546号
原告：陈某，女，1990年10月5日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘某，男，1990年11月24日生，住扬州市江都区。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。
审判员 陆兵
二〇一八年二月八日
书记员 栾振
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执783号
申请执行人：建平县农村信用合作联社张家营子信用社，住建平县张家营子镇本街。
负责人：杨晓成。
被执行人：孟祥华，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇海棠村*****号。。
被执行人：韩兵，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇七家村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社张家营子信用社与被执行人孟祥华、韩兵金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2016）辽1322民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第783号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月二十六日
书记员 田明奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00589号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人李自云，男，1952年6月28日出生，汉族。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000362号裁决书于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李自云支付2011年10月至2014年3月期间（扣减5个月）共计25个月的物业服务费2639元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费440元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人李自云送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人李自云未予履行，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李自云的银行存款或收入计人民币3129元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年五月十日
书记员 游向明
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1266号
原告吴某，女，汉族，1973年4月16日生。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，1972年6月13日生。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张士银到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，因夫妻感情破裂，故原告要求离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告1991年举行结婚仪式，2009年补办结婚登记手续。1993年12月生女孩高丹，1997年3月生女孩高某某。婚后双方相处一般，会有吵打现象发生。
上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方虽相处一般，但并无较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方真心相处，即有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告高某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年六月四日
书记员 张石烨
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执362号
申请执行人李某，女，生于1989年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县石羊镇。
被执行人张某，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县石羊镇。
关于李某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）大民初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2016年11月15日向本院申请执行。要求被执行人张某给付其子女抚养费4320.00元。
本院在执行过程中，经采取财产查控措施，查明：被执行人张某长期外出打工，行踪不定，既无银行存款，也无可供财产执行。已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意（2016）云2326执262号执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执262号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 白艳君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1282号
原告杭州华宝纺织有限公司。
法定代表人胡云香。
被告刘桂花，1967年1月12日。
委托代理人石爱清，浙江钱塘律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华宝纺织有限公司诉被告刘桂花劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州华宝纺织有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华宝纺织有限公司负担，予以免交。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵振华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第07号
原告：吴某，男，汉族，1981年9月15日出生。
被告：张某某，女，汉族，1980年2月10日出生。
原告吴某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告系第二次起诉离婚。第一次诉讼原告主动撤诉，但双方还是经常因家务琐事生气争吵，原告因为无法满足被告提出的要求，被告经常到被告工作单位大吵大闹。原被告之间的感情已经彻底破裂。为了尽快结束这段没有感情的婚姻，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元，至吴某某年满18周岁。
被告张某某辩称：婚生女吴某某现在年龄太小，而且身患有病，医生嘱咐不能受太大刺激。为了婚生女的健康，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月12日登记结婚。婚后于2008年9月4日生育一女吴某某。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常生气。2009年原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证复印件、撤诉裁定笔录复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后虽因家务琐事生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年三月十日
书记员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第07号
原告：吴某，男，汉族，1981年9月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：张某某，女，汉族，1980年2月10日出生，住许昌市魏都区。
原告吴某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告系第二次起诉离婚。第一次诉讼原告主动撤诉，但双方还是经常因家务琐事生气争吵，原告因为无法满足被告提出的要求，被告经常到被告工作单位大吵大闹。原被告之间的感情已经彻底破裂。为了尽快结束这段没有感情的婚姻，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴宇涵随原告生活，被告每月支付抚养费300元，至吴宇涵年满18周岁。
被告张某某辩称：婚生女吴宇涵现在年龄太小，而且身患有病，医生嘱咐不能受太大刺激。为了婚生女的健康，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月12日登记结婚。婚后于2008年9月4日生育一女吴宇涵。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常生气。2009年原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证复印件、撤诉裁定笔录复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后虽因家务琐事生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年三月十日
书记员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第07号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告吴某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告系第二次起诉离婚。第一次诉讼原告主动撤诉，但双方还是经常因家务琐事生气争吵，原告因为无法满足被告提出的要求，被告经常到被告工作单位大吵大闹。原被告之间的感情已经彻底破裂。为了尽快结束这段没有感情的婚姻，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元，至吴某甲年满18周岁。
被告张某某辩称：婚生女吴某甲现在年龄太小，而且身患有病，医生嘱咐不能受太大刺激。为了婚生女的健康，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1月12日登记结婚。婚后于2008年9月4日生育一女吴某甲。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常生气。2009年原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证复印件、撤诉裁定笔录复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前及婚后初期感情较好，婚后虽因家务琐事生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年三月十日
书记员 王朝亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第161号
申请执行人王林，女，汉族，1971年11月18日出生，无固定职业，住兰州市西固区雅新小区*号楼***室。
被执行人马周来，男，汉族，1977年8月8日出生，无固定职业，住兰州市七里河区龚家湾***号*室。
王林与马周来民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）西福民初字第68号民事调解书已发生法律效力，确定马周来返还王林借款300000元，利息14400元，因诉讼产生的损失15000元，以上共计329400元，于2015年3月31日前全部付清。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款329400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马周来在金融机构的存款341534.58元（含诉讼费、执行费、迟延履行金）；或扣留、提取被执行人的到期收入341534.58元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年五月十三日
书记员 基 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第161号
申请执行人王林，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被执行人马周来，男，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
王林与马周来民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）西福民初字第68号民事调解书已发生法律效力，确定马周来返还王林借款300000元，利息14400元，因诉讼产生的损失15000元，以上共计329400元，于2015年3月31日前全部付清。因义务人未主动履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款329400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马周来在金融机构的存款341534.58元（含诉讼费、执行费、迟延履行金）；或扣留、提取被执行人的到期收入341534.58元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年五月十三日
书记员 基 翔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1460号
原告：孙某，女，汉族，1979年10月11日出生。
被告：王某，男，汉族，1975年7月13日出生。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 李云凯
二〇一五年七月六日
书记员 魏志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503财保30号之一
申请人：杨宗焱，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：黄学银，男，生于1982年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：胡锡萍，女，生于1980年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人杨宗焱与被申请人黄学银、胡锡萍民间借贷纠纷一案，申请人杨宗焱于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡�萍单独所有的位于成都市龙泉驿区同安街道同安路43号1栋3单元3层3号的房屋一套（房屋所有权证号：监证0757335）。申请人杨宗焱自愿用其单独所有的位于龙马潭区春晖路12号3幢1层28号房屋（房权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号、土地使用权证号为：泸市国用（2006）第11836号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宗焱的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人胡锡萍单独所有的位于成都市龙泉驿区同安街道同安路43号1栋3单元3层3号的房屋（房屋所有权证号：监证0757335）。
案件申请费760元，由申请人杨宗焱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。
审判员 周莉二○一八年三月九日
书记员 梁 朝 孟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503财保30号之一申请人：杨宗焱，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：黄学银，男，生于1982年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：胡锡萍，女，生于1980年8月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人杨宗焱与被申请人黄学银、胡锡萍民间借贷纠纷一案，申请人杨宗焱于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡�萍单独所有的位于成都市龙泉驿区同安街道同安路43号1栋3单元3层3号的房屋一套（房屋所有权证号：监证0757335）。申请人杨宗焱自愿用其单独所有的位于龙马潭区春晖路12号3幢1层28号房屋（房权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号、土地使用权证号为：泸市国用（2006）第11836号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨宗焱的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人胡锡萍单独所有的位于成都市龙泉驿区同安街道同安路43号1栋3单元3层3号的房屋（房屋所有权证号：监证0757335）。案件申请费760元，由申请人杨宗焱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。审判员 周莉二○一八年三月九日书记员 梁    朝    孟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第159号
原告单俊明
被告许胜库
原告单俊明诉被告许胜库民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员魏丹丹适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告单俊明到庭参加诉讼，被告许胜库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单俊明诉称，2013年6月27日被告许胜库在原告处借款5000元，约定2013年7月5日还款。借款到期后被告许胜库一直以没钱为由，不偿还借款。因此请求法院判令被告偿还欠款本金5000元。本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告于2014年4月10日以被告许胜库于2014年3月25日已经偿还原告借款本金2000元为由，向本院提出变更诉讼请求的申请，请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许胜库未到庭，未答辩。
原告单俊明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告许胜库于2013年6月27日给原告出具的欠条一份。内容为：“今欠单俊明伍仟元整，（5000.00）到2013年7月15日还清。欠款人：许胜库。”证明被告欠原告5000元。
被告许胜库未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，该证据有被告许胜库的签名，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
经审理查明，原告单俊明因在被告许胜库经营的摩托车专卖店买摩托车，与被告认识后成为朋友。2013年6月27日，被告许胜库因摩托车专卖店需要资金周转，向原告借款5000元，约定2013年7月5日还款。借款到期后被告许胜库一直以没钱为由，不偿还借款。故原告向本院提起诉讼。在审理过程中，被告许胜库于2014年3月25日已经偿还原告借款本金2000元，因此原告于2014年4月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告许胜库向原告单俊明借款5000元并为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应当按照双方约定向原告偿还借款。因被告已于2014年3月25日偿还原告借款本金2000元，故原告于2014年4月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求被告偿还欠款本金3000元，这是原告对其诉权的处分，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许胜库于本判决生效后十日内一次性偿还原告单俊明借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许胜库负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 魏丹丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破80-1号
申请人：广州市番禺区水产冷冻公司，住所地广州市番禺区市桥街海傍路32号1,2,3层。
法定代表人：龙树文，经理。
申请人广州市番禺区水产冷冻公司（以下简称水产冷冻公司）以其严重资不抵债为由，向本院申请对水产冷冻公司进行破产清算。
本院查明：水产冷冻公司是全民所有制公司；住所地在广州市番禺区市桥街海傍路32号1,2,3层；法定代表人是龙树文；注册资本人民币139万元；成立日期为1980年10月24日；营业期限为长期；主要经营范围包括肉、禽、蛋、奶及水产品批发。水产冷冻公司的登记机关是广州市番禺区工商行政管理局。
由于经营状况每况愈下，水产冷冻公司已于2002年5月起停业关闭，并开始处置资产和清理债权债务的工作。根据广州业勤会计师事务所有限公司2016年1月14日出具的《2015年度审计报告》（业会审内【2016】第019号）显示，截至2015年12月31日，水产冷冻公司的账面资产总额为人民币12,657,975.97元，负债总额为人民币15,969,126.00元，�不抵债金额为3,311,150.03元，资产负债率为126%。另，水产冷冻公司确认其负债情况如《资产负债表》所示，截至2017年3月31日，企业账面资产总额为人民币12,661,770.25元，负债总额为人民币15,975,147.20元，资不抵债金额为3,313,376.95元，资产负债率为126%。根据2004年12月21日番禺区地方税务局“穗地税广州番禺地税沙湾税务分局核准字[2004]00153号”《注销税务登记通知书》，水产冷冻公司已于2004年12月21日注销税务登记。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于水产冷冻公司的登记机关是广州市番禺区工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。
根�《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。水产冷冻公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；水产冷冻公司作为债务人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州市番禺区水产冷冻公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 苏喜平
审判员 丘 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 韩嘉文
李小燕
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督191号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：刘峥荣，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请支付令。被申请人于2008年5月3日向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为9.96‰。申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未履行返还本金、支付利息的义务。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。要求被申请人刘峥荣给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息35895.84元（暂计算至2018年3月15日，后段利息从2018年3月16日起以30000元本金为基数按月利率9.96‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘峥荣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元并支付贷款利息35895.84元（利息暂计算至2018年3月15日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2018年3月16日起按月利率9.96‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费482元，由被申请人刘峥荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘 斌
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第2405号
原告：中山市涂易涂料有限公司，住所地中山市三乡镇金涌大道雅居乐新城一期C幢07号铺，组织机构代码67884826-7。
法定代表人：卢均儒，总经理。
委托代理人：卢嘉敏，系该司职员。
被告：中山市新晟办公家具有限公司，住所地中山市东区长江北路北段白沙湾工业园，组织机构代码74082882-3。
法定代表人：杨志斌，总经理。
本院于2014年9月30日立案受理了原告中山市涂易涂料有限公司诉被告中山市新晟办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告自2013年4月25日起发生买卖合同业务往来，截止2014年9月，被告尚欠原告货款264899.50元未付。原告一直追讨，被告以各种理由推诿并拒绝支付。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款264899.50元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中山市涂易涂料有限公司与被告中山市新晟办公家具有限公司一致确认：被告尚欠原告货款264899.50元，被告定于2014年11月30日前向原告支付164899.50元，余款100000元在同年12月30日前一次性付清，本案纠纷就此了结。
二、案件受理费5273元，减半收取2637元；诉讼保全费1844元，合计4481元，由原告中山市涂易涂料有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蔡伟
二〇一四年十一月十日
书记员 向娜
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第005号
原告易斌，男，1989年1月28日出生，汉族。
被告叶楷枫，男，1988年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘哲成，株洲市法学会法律服务部职业员，代理权限：特别代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书）。
本院在审理原告易斌与被告叶楷枫合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易斌自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易斌撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告易斌负担。
审判员 吴鹏鹏
二〇一四年五月十七日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更327号
罪犯刘尚龙，男，生于1967年2月19日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2011年12月20日作出（2011）盐刑初字第90号刑事判决，以被告人刘尚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年7月26日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯刘尚龙减去有期徒刑二个月，刑期执行至2021年5月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尚龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月的考核中获记表扬二次，获2014年“抓规范、强管理、促安全”、“百安”特殊表扬各一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘尚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11820号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，行长。
委托代理人：张磊，男，1990年6月21日出生，汉族，金华市婺城区。系原告公司员工。
被告：喻越，男，1990年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告喻越信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12150元、利息3796.362元、滞纳金3235.34元（利息和滞纳金已算至2017年8月5日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计19181.702元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月16日，被告喻越向原告金华银行股份有限公司婺城支行申请了一张授信为15000元的双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××91号双龙信用卡一张，授信额度为15000元，被告领用信用卡后激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年8月5日，被告尚欠透支款本金12150元、利息3796.36元、滞纳金3235.34元未支付。
本院认为：本案原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告喻越之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告喻越应当按约还款，现被告尚欠透支本金12150元、利息3796.36元、滞纳金3235.34元，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻越应于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行透支本金12150元、利息3796.36元、滞纳金3235.34元。（利息及滞纳金已算至2017年8月5日，此后利息和滞纳金按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取，原�已预交）及保全费212元（原告已预交），由被告喻越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月二十无
代书记员 褚海燕
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初120号
原告汪志玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张雷，男，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人马天夫，男，北京国旺律师事务所实习律师。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人赵丽娜，女，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。
委托代理人黄志兴，男，北京市工商行政管理局密云分局法制科副科长。
原告汪志玲不服被告北京市工商行政管理局密云分局于2008年6月作出的核准北京盛景致远广告有限公司设立登记的行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪志玲诉称：2008年6月，北京达州登记注册代理事务所指派孙亚文在没有任何原告授权手续的情况下，伪造了原告的签名，非法到被告处办理北京盛景致远广告有限公司的注册登记手续。被告在原告未亲自到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，于2008年6月正式批准了北京盛景致远广告有限公司的注册登记，并�原告与刘芳分别登记成了执行董事与监事，原告为法定代表人。被告的错误法定代表人登记行为给原告造成了严重影响。原告曾多次找被告要求撤销法定代表人的注册登记，可是被告至今没有给原告答复。请求：1.撤销被告于2008年6月作出的核准北京盛景致远广告有限公司设立登记的行政行为；2.案件受理费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系被告北京市工商行政管理局密云分局于2008年6月作出的工商行政许可�为，不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用最长五年的起诉期限。鉴于原告汪志玲起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故本院依法应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪志玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0118行初120号原告汪志玲，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人张雷，男，北京国旺律师事务所律师。委托代理人马天夫，男，北京国旺律师事务所实习律师。被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人赵丽娜，女，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。委托代理人黄志兴，男，北京市工商行政管理局密云分局法制科副科长。原告汪志玲不服被告北京市工商行政管理局密云分局于2008年6月作出的核准北京盛景致远广告有限公司设立登记的行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪志玲诉称：2008年6月，北京达州登记注册代理事务所指派孙亚文在没有任何原告授权手续的情况下，伪造了原告的签名，非法到被告处办理北京盛景致远广告有限公司的注册登记手续。被告在原告未亲自到场且没有原告授权手续的情况下，未履行审查职责，于2008年6月正式批准了北京盛景致远广告有限公司的注册登记，并�原告与刘芳分别登记成了执行董事与监事，原告为法定代表人。被告的错误法定代表人登记行为给原告造成了严重影响。原告曾多次找被告要求撤销法定代表人的注册登记，可是被告至今没有给原告答复。请求：1.撤销被告于2008年6月作出的核准北京盛景致远广告有限公司设立登记的行政行为；2.案件受理费由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系被告北京市工商行政管理局密云分局于2008年6月作出的工商行政许可�为，不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用最长五年的起诉期限。鉴于原告汪志玲起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故本院依法应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪志玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年十二月十九日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1524号
原告：孙云舰，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告：张信强，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：石建，山东正言律师事务所律师。
原告孙云舰与被告张信强健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云舰的委托诉讼代理人李健萍、被告张信强的委托诉讼代理人石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云舰向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赔偿原告医疗费2074.37元、误工费6000元（20天，原告从事打井业务按每天300元）、护理费707.41元（11天，每天64.31元）、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）、法医鉴定费800元、交通费200元、营养费330元（11天，每天30元），共计10361.78元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月9日，原告遭到被告无辜辱骂，因急着下桃无暇顾及，被告不依不饶，由其自己的桃园跑到原告地的边界继续辱骂，并用铁棍击打原告腿部、胳膊等处，后原告妻子赶到现场拉开，并报警。原告入院治疗。经协商未果。
被告张信强辩称，一、原告诉请被告赔偿其各项损失10361.78元，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。二、原告诉称与事实不符，事实上在事发前被告在自家桃园设防护网用的树桩被原告故意推倒，被告曾因此事主动向原告进行沟通。按行辈被告应当喊原告表叔，但是原告蛮不讲理对被告进行辱骂。事发当天，是原告先动手打了被告的家属，并进行辱骂，对于原告诉称的被告跑到其地的边界进行辱骂与事实完全不符。为此请法庭查清事实后依法作出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原告孙云舰与被告张信强系同村村民，两家在本村东岭上的承包地相邻。双方曾经因该地上通行问题发生过矛盾。2017年7月9日早晨五六点左右，原、被告在东岭相邻的土地上相遇时再次发生争吵，期间张信强用铁棍将孙云舰致伤。原告孙云舰受伤后在高都镇卫生院住院治疗11天，支出医疗费2074.37元。2018年1月15日，原告的伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，全身软组织挫伤，不构成伤残，建议误工期限20日，住院期间1人护理。原告为此支出鉴定费800元。原告孙云舰系蒙阴县高都镇下薛家峪村村民。
本院认为，侵犯他人的生命健康权，应当承担民事责任，被侵权人有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。原、被告作为同村村民并且承包地相邻，应当和睦共处，在发生纠纷时理应互谅、互让，依法友好协商，不应采取争吵甚至伤害身体的方式处理，因此双方均存在过错。原告的损失护理费707.41元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费800元、交通费200元，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。对于医疗费，根据原告提供的病例以及医疗费单据等予以证明，能够认定。被告提出异议，但是没有证据证明，本院对其主张不予支持。关于营养费，应当有医疗机构出具的证明予以认定，原告提供的病例以及法医鉴定均未载明确需营养，本院对该请求不予支持。关于误工费，应当按照实际减少的收入计算，原告提供的证明缺少劳动关系以及工资发放证明，不能够证明其收入以及收入减少情况，但是可以根据原告系农村居民，按照农村居民无固定收入标注计算误工费，误工费应为1286.2元。综上，原告的损失医疗费2074.37元、误工费1286.2元、护理费707.41元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费800元、交通费200元，以上共计5397.98元。被告张信强造成原告身体伤害，应当依法承担民事赔偿责任，因原告也存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张信强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云舰损失3800元；
二、驳回原告孙云舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告孙云舰负担9.5元，被告张信强负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第297号
申请人济宁阳光物流有限公司。
负责人：赵培刚。
被申请人尹中洪。
申请人济宁阳光物流有限公司因交通事故，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人济宁阳光物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹中洪款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十二日
书记员 霍焕臣
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1587号
原告：沈益召，男，1965年11月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：王伟明，男，1954年9月24日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：杨丽明（系被告王伟明的妻子），女，1954年9月29日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：王悦（系被告王伟明的儿子），男，1984年3月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：王炎，男，1969年2月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告沈益召与被告王伟明、杨丽明、王悦、王炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈益召到庭参加诉讼，被告王伟明、杨丽明、王悦、王炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈益召向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王伟明、杨丽明、王悦共同向原告支付虾饲料款32680元及逾期利息（利息以虾饲料款32680元按月利率5‰从2015年12月11日起计至付清之日止，暂计至2017年10月26日为3676.5元），被告王炎对以上债务负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告在东海岛民安镇经销养虾饲料，被告王伟明、杨丽明、王悦一家系养虾专业户，被告王炎与被告王伟明是同村兄弟。2014年7月31日至2015年10月18日，被告王伟明、杨丽明、王悦一家多次向原告赊购养虾饲料，于2015年10月18日，原告与被告王伟明结算，四被告共欠款52680元，被告王炎在结算的凭据中以担保人的身份签名为上述债务提供担保。于2016年5月19日被告王伟明向原告偿付虾饲料款2万元，尚欠32680元。该笔欠款经原告多次催付未果。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告《身份证》，用于证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；
2、《销售明细账》，用于证明被告王伟明、杨丽明、王悦一家多次向原告赊购养虾饲料与尚欠饲料款32680元以及约定还款期限的事实。
被告王伟明、杨丽明、王悦既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查，根据本院依法从湛江市公安局东山派出所调取的《户成员信息》，被告王伟明、杨丽明是夫妻关系，被告王悦系被告王伟明、杨丽明的儿子。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据原告提供的2014年7月31日至2016年5月19日的《销售明细账》，以及被告王伟明、杨丽明、王悦在该份明细账上确认签名，可以认定被告王伟明、杨丽明、王悦家庭成员三人共同向原告购买养虾饲料，故原告与三被告王伟明、杨丽明、王悦之间的虾饲料买卖交易和欠款数额事实清楚，买卖合同关系明确，因此，本院依法确认被告王伟明、杨丽明、王悦尚欠原告虾饲料款32680元。
被告王炎在销售明细账上以担保人的身份签名，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
原、被告约定的还款期限届满后，被告王伟明、杨丽明、王悦未依约偿还饲料款，被告王炎也未依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判令被告王伟明、杨丽明、王悦共同向原告支付虾饲料款32680元，被告王炎对上述债务承担连带责任，合理合法，本院应予支持。
原告主张被告自2015年12月11日起按照月利率5‰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，未超过法律规定的标准，本院应予支持。
在诉讼中，被告王伟明、杨丽明、王悦、王炎经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告王伟明、杨丽明、王悦共同向原告沈益召支付虾饲料款32680元及利息（利息以饲料款32680元按月利率5‰从2015年12月11日起计至本院指定履行期限届满之日止）；被告王炎对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告王伟明、杨丽明、王悦、王炎共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2470号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
被告：王明辉，男，汉族，1985年1月19日出生，住吉林省。
被告：王宗江，男，汉族，1962年9月26日出生，住吉林省长春市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告薛国臣、被告孙永生买卖合同纠纷一案中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，丰田汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回告诉。
案件受理费1114退回原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 思 琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第493号
原告：淮安精佰特液压机械有限公司。住所地：淮安市西安路工业园区16号。
法定代表人：吕国豪，总经理。
委托代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州市福沃农业机械有限公司。住所地：德州市天衢工业园学院西路188号。
法定代表人：陈洪林，董事长。
本院在审理原告淮安精佰特液压机械有限公司诉被告德州市福沃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一五年二月六日
书记员 蔡宏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3750号
原告：高成凤，女，1972年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：胡延玲，女，1974年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告高成凤与被告王鹏、胡延玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告高成凤于2017年9月22日以双方已经私下解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高成凤撤诉。
案件受理费25元，由原告高成凤负担。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第89号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某，男，40岁。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，2015年4月1日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员罗菊香担任审判长，人民陪审员唐湘娟、漆言娅参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年4月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年元月份到11月份期间，被告人王某先后两次在祁阳县浯溪镇椒山南路“白马影碟室”开设游戏厅，游戏厅内设有码机两台，具有八个独立操作单元的捕鱼机、飞禽走兽机各一台，每台赌博机均有退分、退币功能。被告人王某在经营期间盈利共计3万余元。2014年11月18日14时许，参赌人员胡某某、文某某、刘某某等人在该游戏厅内赌博机上赌博时被祁阳县公安局民警查获。同时，祁阳县公安局民警将被告人王某抓获并当场缴获赌博机主板两块。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人王某的行为构成了开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年元月份到11月份期间，被告人王某先后两次在祁阳县浯溪镇椒山南路“白马影碟室”开设游戏厅，游戏厅内设有码机四台以及分别具有八个独立操作单元和六个独立操作单元的的捕鱼机、飞禽走兽机各一台，每台赌博机均有退分、退币功能。被告人王某在经营期间盈利共计3万余元。2014年11月18日14时许，参赌人员胡某某、文某某、刘某某等人在该游戏厅内赌博机上赌博时被祁阳县公安局民警查获。同时，祁阳县公安局民警将被告人王某抓获并当场缴获赌博机主板两块。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、立案决定书，证明本案于2014年11月19日被立案侦查。
2、到案经过，证明被告人王某到案情况。
3、证人刘某某的证言，证明2014年11月18日下午2时许，其在祁阳县博雅医院隔壁茶店铺内玩“打鱼机”，当时有七、八个人在店内，其中有二个人在玩打“马机”，有三个人在玩打“鱼机”。店内有2台“打鱼机”（每台供8个人打），4台“马机”（每台1个人打）。打“鱼机”可以调整打炮最大打1000分，最少是50分，其当时用50元钱上了5000分，后输了4000分。给其上分的是1个年轻“奶则”，老板是另1个穿蓝色茄克的“奶则”，公安民警来查获时，上分那个“奶则”出去买槟榔了，而老板正在场用钥匙开机子。
4、证人胡某某的证言，证明案发当天下午2时许，其在椒山北路一个游戏厅内玩游戏被公安民警现场查获。其当时用50元钱上了5000分。
5、证人文某某的证言，证明案发当天1时许，其带了200元钱到祁阳县博雅医院旁边一个游戏店里去玩，其进到最里面那一间屋，看见那屋里共摆了一台“打鱼机”（八个人打的）和一台“飞禽走兽机”（应该是六个人打的），其递了100元给上分的那个“奶则”，他给其上了10000分，然后其就坐到“打鱼机”上玩了起来，玩了个把小时就被公安机关的人抓住了。“打鱼机”最低是50分一炮，如果把鱼打死了，即按该鱼返回的倍数返回相应的分（可折合成钱），最低好象是返回三倍，最高好象是100多倍，如果没打死分就浪费掉了。游戏店的老板是拿钥匙开游戏机拿主板的那个，上分的那个“奶则”在民警来之前出去买槟榔了，后就没有进来了。
6、证人肖某某的证言，证明其丈夫王某于2014年11月9日左右从彭某某（下马渡镇人）手中接过一个电游室，地点就在博雅医院旁边二间屋，里面有打鱼机和连线机，他接过游戏室后只开了二台打鱼机，其他都是坏的，刚开几天就被查封了。该游戏室是王某个人开的。
7、证人唐某的证言，证明其于案发当天下午2时许，其在祁阳县博雅医院隔壁的游戏室里看见其朋友在房间的一旁玩马机，另外六七个人在玩“打鱼机”。“打鱼机”是100元钱上10000分，每发子弹最低50分最高1000分，打死相应的鱼得到相应的分值。其只在一旁看他们玩，公安民警来了就将他们一起带到了公安机关。
8、证人唐某某的证言，证明案发当天下午3时许，其在博雅医院隔壁的游戏室里看其朋友在房间的一旁玩“马机”，另外有二、三个人在玩“打鱼机”。其朋友回去后就去看他们玩“打鱼机”，“打鱼机”是100元钱上10000分，每发子弹最低50分最高1000分，打死相应的鱼得到相应的分值。其看到一名穿灰色外套的年轻男子把台上面的分输完后，又上了50元钱的分数，其他的人在其看他们玩打鱼机的时候，没有上下分。其去年过年的时候，在这个店玩过“打鱼机”，输赢在两三百元钱左右。后因公安机关查得严，关闭了。最近应该是这几天开始营业的。
9、证人彭某某的证言，证明案发当天下午3时许，其带着小孩在游戏室里玩，其看见有四五个人围着一台打鱼机在进行赌博。半个小时后，公安民警来了，将他们一起带到了公安机关。该店有一台打鱼机、一台飞禽走兽机、几台老式的跑马机。
10、公安行政处罚决定书，证明祁阳县公安局于2014年11月18日对文某某、胡某某、刘某某的赌博行为以及对被告人王某提供20台电游赌博机谋利的行为进行行政处罚情况。
11、检查笔录及照片、证据保全清单、销毁物品清单，证明现场检查发现2台“打鱼机”（分别为8坐和6坐，一共可供14人赌博）和4台码机并依法扣押、销毁。
12、户籍证明，证明被告人王某的基本情况。
13、被告人王某的供述，被告人王某供述其于2014年元月份开始租到祁阳县“白马影碟室”开游戏店，开了1个月左右就停了，11月份重新开业并雇了一个人上分，开了1周左右被抓。游戏店设有码机4台、捕鱼机1台（可供8个人玩）、飞禽走兽机1台（可供6个人玩），每台赌博机均有退分、退币功能。其在经营期间盈利共计3万余元。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，以营利为目的，开设赌场供他人在其中进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某从开设赌场中获利3万余元系违法所得，依法应当予以追缴。综合全案情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正。本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某违法所得三万元人民币没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗菊香
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 郑 峰