wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2549号
原告：邬家峰，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告：史安勇，男，汉族，1965年11月13日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐宏兵，男，汉族，1966年12月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邬家峰诉被告史安勇、徐宏兵借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告邬家峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款346500元及逾期偿还利息暂定13860元（直至本息偿还完毕之日止）；2、判令被告支付律师代理费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史安勇、徐宏兵因经营需要，于2017年3月22日向原告邬家峰借款105万元，并书写借条一张，双方约定借款于2017年5月22日前还清，月息3分，到期与本届同时还清。同时约定个，若被告未还本付息构成违约引起的诉讼费、律师费及一切费用由被告承担。原告邬家峰按约将此款交付给被告史家峰、徐宏兵。之后原告邬家峰因生意周转需要资金，多次向被告催要上述借款，被告总以各种理由予以推脱，直至2018年2月17日才偿还借款本息105万元，却以经营不善为由拒绝偿还剩余款项，原告无奈，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告邬家峰不能提供被告史安勇准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邬家峰的起诉。
案件受理费3428元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年五月三日
书记员 王凤侠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01070-1号
原告：吴狄。
委托代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：刘峰。
被告：刘娟。
本院在审理原告吴狄与被告刘峰、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告吴狄于2018年2月5日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告吴狄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴狄撤诉。
案件受理费7026元予以免交。
审 判 长 邵 冬
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民申2号
再审申请人（原审被告）：吴昊楠，女，1994年5月8日出生，汉族，虎林市中医院护士，住虎林市。
被申请人（原审原告）：尹传福，男，1949年11月25日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被申请人（原审被告）：任清月，女，1996年8月8日出生，汉族，无职业，住虎林市。
再审申请人吴昊楠与被申请人尹传福、任清月保证合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴昊楠于2017年2月21日以双方当事人自行和解为由，自愿向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，吴昊楠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴昊楠撤回再审申请。
审判长 葛海波
审判员 邹德群
审判员 刘文全
二〇一七年二月二十一日
书记员 田 强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第288号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第288号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5159号之二
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵福云，女，1974年3月18日出生，住黄岩区。
被执行人夏杏芬，女，1976年10月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人赵福云、夏杏芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5949号民事判决书一案中，于2016年12月23日向被执行人赵福云、夏杏芬发出执行通知书，责令被执行人赵福云、夏杏芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借借款本金人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费160元、申请执行费50元。但被执行人赵福云、夏杏芬未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵福云、夏杏芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵福云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，申请执行人姜林松书面向本院申请撤销对被执行人夏杏芬的执行，本院已作出（2016）浙1003执5159号之一执行裁定，终结对被执行人夏杏芬的执行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵福云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵福云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人赵福云有可供执行的财产。申请执行人姜林松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵福云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵福云有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月八日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5159号
申请执行人姜林松
被执行人赵福云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5949号，依法向被执行人赵福云发出执行通知书，责令被执行人赵福云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵福云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵福云的配偶王斌初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑烜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初452号
原告：光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，地址河南省光山县城关镇司马光中路**号。
法定代表人刘海涛，男，1967年10月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县盛燃厨业有限公司，地址光山县十里镇吴明村吴明组。
法定代表人王霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住。
原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称“下岗再就业担保中心”）与被告光山县盛燃厨业有限公司（以下简称“盛燃公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下岗再就业担保中心委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼，被告盛燃公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下岗再就业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告为其垫付偿还珠江村镇银行贷款43万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，被告因资金流动困难，向信阳××村镇银行股份有限公司光山支行贷款80万元，贷款期限为2016年5月31日至2017年5月29日，原告作为被告的最高额担保人之一向珠江银行提供了80万的最高额担保。借款期限到期后，被告一直没有偿还该借款，因珠江银行多次催促，原告便分别于2017年9月26日和2017年9月27日替被告向珠江村镇银行偿还了16万和27万，共计43万元。后原告多次向被告催要垫付款，被告却拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告盛燃公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告向信阳××村镇银行股份有限公司光山支行借款80万元，贷款期限为2016年5月31日至2017年5月29日，原告作为被告的最高额担保人之一向珠江银行提供了80万的最高额担保。借款期限到期后，被告没有偿还该借款，原告便分别于2017年9月26日和2017年9月27日替被告向珠江村镇银行偿还了借款16万和27万，共计43万元。上述事实，有原告提交的如下证据证实：1、原告法定代表人身份证明书一份；2、原告法定代表人身份证复印件一份；3、原告组织机构代码证复印件一份；证据1、2、3证明目的为原告适格诉讼主体资格、法定代表人有效身份证明；4、原告替被告向信阳××村镇银行还款客户回单，证明原告替被告向信阳××村镇银行还款43万元的事实；5、被告向珠江村镇银行贷款申请审批表复印件一份；6、被告营业执照正副本复印件一份；7、被告组织机构代码证正副本复印件一份；8、被告税务登记证正副本复印件一份；9、被告法定代表人结婚证复印件一份；10、被告法定代表人配偶身份证复印件一份；11、原告为被告担保决定书复印件一份；12、原告事业单位法人证书复印件一份；证据5—12证明被告适格诉讼主体身份、被告向珠江银行借款事实，原告给被告提供担保事实；13、被告向珠江村镇银行借款80万元借据复印件一份；14、《最高额借款合同》（编号为0301008201600031）复印件一份；15、《最高额借款合同》（编号为0301073201600077）复印件一份；证据13—15证明被告向信阳××村镇银行借款80万元的事实，原告为被告80万元借款提供担保的事实。对原告提供的上述事实证据，本院予以认定。
本院认为，原告下岗再就业担保中心作为最高额担保人为被告盛燃公司在信阳××村镇银行光山支行借款提供担保，借款到期后被告未能按期还款，原告在向债权人履行了保证责任后，对被告享有追偿权。故此，对原告主张被告立即偿还原告为其垫付偿还珠江村镇银行贷款43万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告光山县盛燃厨业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心担保垫付款43万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，由被告光山县盛燃厨业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱是军
二〇一八年三月十九日
书记员 王肖如
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03426号
罪犯陈彩明，1975月4月10日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年3月12日作出（2013）台三刑初字第15号判决，以被告人陈彩明犯诈骗罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币150000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年5月28日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈彩明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈彩明在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈彩明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终572号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1977年12月6日出生。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1972年12月14日出生。
委托代理人高守伟，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙，女，1974年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，1931年6月20日出生。
委托代理人王红全，男，1974年10月11日出生。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙、张某甲继承纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第363号民事判决后，王某甲不服，向本院提起上诉。在审理过程中，王某甲于2016年3月16日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王某甲以自愿履行原审判决为由撤回上诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 苗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终331号
上诉人（原审被告）：冯秀萍，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧社城，系广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽妹，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林文结、丘丽琳，均系广东保信律师事务所律师。
原审被告：李立和，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧社城，系广东励而德律师事务所律师。
上诉人冯秀萍因与被上诉人郑丽妹、原审被告李立和民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯秀萍上诉称：由于冯秀萍与原审被告李立和的住址均系中山市三角镇，为更好查明本案的事实，本案应当由中山市第二人民法院审理更为适宜。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。
被上诉人郑丽妹、原审被告李立和均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从被上诉人郑丽妹的一审诉请来看，其是以上诉人冯秀萍拖欠其借款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”郑丽妹作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据郑丽妹的身份资料显示，其住所地在广东省中山市石岐区，属于原审法院辖区。原审法院作为郑丽妹住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现郑丽妹选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人冯秀萍的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 温宇媚
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初112号
本院受理的欧某某与李某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年2月21日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 姚家平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 向 琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保273号
申请人曾维秀与被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1453号民事裁定书，要求冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。经审查立案，本案在执行过程中，已冻结被申请人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第七小组银行存款110000元。本案已于2017年1月11日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2937号
原告孔雪铃，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告孙某1。
原告孙某2。
原告孙某3。
以上三原告法定代理人：孔雪铃。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告孙来同，男，1951年8月17日出生，汉族，住濮阳县，系孙兴奇之父。
原告张素平，女，1951年9月15日出生，汉族，住址同上，系孙兴奇之母。
被告：孙兴杰，男，1975年2月14日，汉族，住河南省濮阳县。
原告孔雪铃、孙某1、孙某2、孙某3、孙来同、张素平诉被告孙兴杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪铃及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔雪铃孙某1梅孙某2楠孙某3信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29000元及利息按照约定利息1.1分计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日被告孙兴杰向孙兴奇借款29000元，约定月息1.1分，并出具借条一张。原告孔雪铃丈夫孙兴奇于2013年11月30日因交通事故去世，六原告系孙兴奇的合法继承人，后向被告多次催要，被告先后三次共支付6000元利息，现起诉至法院，要求偿还借款本金及剩余利息。
原告孙来同、张素平向本院提出诉讼请求：要求分割应得继承债权份额。
被告孙兴杰辩称：借款与约定利息属实，但是现在无经济能力进行偿还。
本院经审理认定事实如下：1、被告孙兴杰向孙兴奇借款29000元钱；2、借款约定按月息1.1分计算利息。
以上有借条，孙兴奇户口注销证明及原告身份证在卷佐证。
本院认为，被告孙兴杰借孙兴奇借款29000元并出具了借款条，该借款条是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。该借款约定按月息1.1分计算利息，系双方自愿约定，且在相关法律规定限度之内，原告自认被告孙兴杰已经分三次支付利息共计6000元，本院予以确认。借款本金及利息期限到期后被告孙兴杰应当履行自己的义务，还清借款及利息，但至今未付，酿成纠纷，被告孙兴杰应当承担归还欠款的民事责任。因孙兴奇已经去世，该借款应当由其合法继承人作为债权人，享有追偿借款的权利。孙某1梅孙某2楠孙某3信尚未成年，由其法定代理人孔雪铃行使追偿权利。孙来同与张素平作为孙兴奇父母，应当分得其应当继承份额。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴杰于本判决书生效后十日内支付孔雪铃借款本金24166.67元及利息（利息自2014年2月14日按照月息1.1分计算到清偿完毕之日止，扣除已支付5000元利息）；
被告孙兴杰于本判决书生效后十日内支付孙来同、张素平借款本金4833.33元及利息（利息自2014年2月14日按照月息1.1分计算到清偿完毕之日止，扣除已支付1000元利息）；
驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙兴杰承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王博
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4023号
原告：杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蓝俊琳，男，2001年6月13日出生，畲族，住漳浦县，
被告：蓝志伟，男，1997年1月14日出生，畲族，住漳浦县，
原告杨合连与被告蓝俊琳、蓝志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨合连于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨合连自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨合连撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨合连负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年九月二十日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4023号原告：杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住漳浦县，被告：蓝俊琳，男，2001年6月13日出生，畲族，住漳浦县，被告：蓝志伟，男，1997年1月14日出生，畲族，住漳浦县，原告杨合连与被告蓝俊琳、蓝志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杨合连于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨合连自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨合连撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨合连负担。审 判 员 杨耀宗二〇一七年九月二十日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2386号
原告：李海梅。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，住所地大连市中山区向阳街77号—2B单元5跃6层2号。
法定代表人：张连升，系经理。
原告李海梅与被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人钟美娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付钢材款20,204元。事实与理由：2014年12月份，被告单位从给原告经营的德利钢材经销处（已注销）购买钢材，共价值20204元。此款虽经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，大连鹏拓钢材市场德利钢材经销处（以下简称德利经销处）为个体工商户，原告李海梅为其经营者。2015年4月28日德利经销处注销。
德利经销处与被告存在买卖合同关系，被告于2014年11月左右在德利经销处购买价值20,204元钢材，并向德利经销处出具金额为20,204元的支票，后因密码错误，德利经销处未能承兑。被告至今未向德利经销处给付上述钢材款。
上述事实，有原告提供的转账支票、企业机读档案登记资料、个体工商户吊销登记核准通知书、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告购买钢材，理应按照约定支付货款。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条之规定，企业法人因注销登记而终止，其不具备相应的民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担责任。本案中原告作为德利经销处的经营者，在德利经销处业已注销的情况下，有权以个人名义提起诉讼。被告欠付德利经销处的货款，应向原告偿还。综上，对于原告要求被告给付货款20,204元的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司给付原告李海梅钢材款20,204元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费310元，公告费900元，合计1,210元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2386号原告：李海梅。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，住所地大连市中山区向阳街77号—2B单元5跃6层2号。法定代表人：张连升，系经理。原告李海梅与被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人钟美娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付钢材款20,204元。事实与理由：2014年12月份，被告单位从给原告经营的德利钢材经销处（已注销）购买钢材，共价值20204元。此款虽经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，大连鹏拓钢材市场德利钢材经销处（以下简称德利经销处）为个体工商户，原告李海梅为其经营者。2015年4月28日德利经销处注销。德利经销处与被告存在买卖合同关系，被告于2014年11月左右在德利经销处购买价值20,204元钢材，并向德利经销处出具金额为20,204元的支票，后因密码错误，德利经销处未能承兑。被告至今未向德利经销处给付上述钢材款。上述事实，有原告提供的转账支票、企业机读档案登记资料、个体工商户吊销登记核准通知书、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告购买钢材，理应按照约定支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条之规定，企业法人因注销登记而终止，其不具备相应的民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担责任。本案中原告作为德利经销处的经营者，在德利经销处业已注销的情况下，有权以个人名义提起诉讼。被告欠付德利经销处的货款，应向原告偿还。综上，对于原告要求被告给付货款20,204元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司给付原告李海梅钢材款20,204元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费310元，公告费900元，合计1,210元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年七月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1333号
原告：江苏容天下商贸有限公司,住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人：徐新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：张孝祥,男,汉族，1973年12月12日生,句容市人，住句容市。
原告江苏容天下商贸有限公司与被告张孝祥返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江苏容天下商贸有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏容天下商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏容天下商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江思薇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审80号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被申请执行人李洪涛，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县公安局交通警察大队于2016年6月20日对李洪涛作出的编号411325—100369626号处罚决定书
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县公安局交通警察大队作出的编号411325—100369626号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县公安局交通警察大队于2016年6月20日向被申请人李洪涛送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年7月24日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县公安局交通警察大队对李洪涛作出的编号411325—100369626号处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异8号
异议人（案外人）刘海军，男，汉族，1969年4月2日出生，身份证号码，住佳木斯市。
委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
申请执行人费敬全，住佳木斯市。
被执行人李抚军，住黑龙江省抚远县。
被执行人李刚，住佳木斯市。
本院在执行费敬全申请执行李抚军、李刚代位权纠纷一案中，异议人刘海军提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘海军称，法院查封的车辆是其2010年4月3日从李刚处所购买，其拥有所有权，请求解除对该车辆的查封、扣押。
经审查，2015年4月17日，申请执行人费敬全与被执行人李抚军、李刚因代位权纠纷，经本院（2015）佳商初字第1号民事调解书调解：李抚军于2015年5月10日前偿还费敬全200万元，余款690万元于2015年6月20日前全部付清；李刚承担30万元律师费。逾期李抚军、李刚未履行，2015年5月18日本院依申请立案执行，并于2015年12月31日以（2015）佳法执字第36－3号裁定，查封、扣押了李刚名下的车牌号为黑DH66**奔驰汽车一辆。
另查明，异议人刘海军于2010年4月3日与李刚签定了车辆买卖协议，约定李刚以65万元的价格将其所有的车牌号为黑DH66**号奔驰汽车一辆卖给异议人刘海军，刘海军于当日从佳木斯市郊区农村信用合作社提取现金65万元给付李刚，异议人刘海军为证明自己的主张，提供了《车辆买卖协议》、取款凭条两份证据予以佐证。
本院认为，异议人刘海军的异议理由不能成立。刘海军对黑DH66**号奔驰汽车主张所有权，应提供有效的所有权证明，机动车属特定动产，应按照相关管理部门的登记判断权利人，但该车辆在车辆管理部门登记的所有权人为李刚，因此，其异议主张不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘海军异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一六年二月十九日
书记员 贾艳莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02028号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：闫明、沈诚。
被告：施兴赵。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告施兴赵金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第244号预受理后，于2015年5月7日受理立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼，被告施兴赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2011年10月27日，原告与被告签订了编号为XYHG2011113的《个人信用贷款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2011年10月27日至2014年10月27日，利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。合同期内，基准利率和利率浮动幅度按以下规定予以调整，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，原告无需通知被告即有权按中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日予以调整。还款方式为等额本息偿还法，账户管理费按照贷款初始金额×0.95%收取，按期与贷款本息一并收取，支付方式为自主支付，还款日为放款日的对应日；若被告未按时约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。并约定，争议解决方式为原告所在地法院诉讼。2011年11月3日，原告依约向被告发放贷款300000元，期限为2011年11月3日至2014年11月3日。现贷款虽未到期，但被告未能依约如期归还贷款本息，且贷款期内被告已多次发生逾期，根据被告与原告签订的《个人信用贷款合同》内第九、十条相关细则，原告有权宣布本款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，截至2014年11月14日，被告欠原告到期及未到期贷款本金115606.84元、账户管理费36882.45元、支付利息、罚息、复利11409.27元，本息合计163898.56元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告立即偿还贷款本金115606.84元、账户管理费36882.45元、支付利息、罚息、复利11409.27元（利息暂计至2014年11月14日，自2014年11月14日起按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计163898.56元；2.案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.编号为XYHG2011113的《个人信用贷款合同》1份，以证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事实。
2.借款借据1份，以证明原告向被告依约发放贷款的事实。
3.广发银行个人对账单1份，以证明截至2014年11月14日，被告欠原告到期及未到期贷款本金115606.84元、账户管理费36882.45元、支付利息、罚息、复利11409.27元，本息合计163898.56元的事实。
被告施兴赵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告施兴赵未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院经审核，原告广发银行杭州分行提交的上述证据客观真实，且互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的陈述，本院经审理认定的案件事实与原告广发银行杭州分行诉称的事实一致，另查明案件事实如下：
截至2014年11月14日，被告尚欠原告贷款本金115606.84元、账户管理费36882.45元、利息4613.41元、罚息6246.36元、复利549.5元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，相关内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告向被告按约发放贷款本金，被告在合同期内发生未按合同约定还本付息的违约情形，应承担相应的违约责任。原告要求被告按约归还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施兴赵于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金115606.84元；
二、被告施兴赵于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行账户管理费36882.45元、利息4613.41元、罚息6246.36元、复利549.5元［暂计至2014年11月14日，此后利息、罚息、复利按编号为XYHG2011113的《个人信用贷款合同》约定的标准计付至本判决确定的履行期满之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，财产保全费1339元，合计4917元，由被告施兴赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐心伊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第816号
罪犯周旭涛，男，1975年10月09日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）伊刑初字第224号刑事判决，认定被告人周旭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周旭涛于2008年6月中旬的一天晚上23时许，在天地情宾馆对面棋牌室打牌时，乘棋牌室停电之机，将棋牌室老板王利平的车钥匙盗走。6月23日晚，周旭涛用钥匙将王利平的轿车盗走，该车价值79058元。
罪犯周旭涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周旭涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周旭涛减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月九日起至二○一六年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2888号
申请执行人：黄安辉，男，1963年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄明德，男，1967年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈明珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄安辉与被执行人黄明德、陈明珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5037号
申请人：杜永长。
委托代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。
被申请人：天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地：天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：赵治明，该村委会主任。
被申请人：赵治明。
被申请人：魏立军。
本院在审理杜永长与天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、赵治明、魏立军民间借贷纠纷一案中，申请人杜永长向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、赵治明、魏立军名下银行账户存款1720万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜永长的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、赵治明、魏立军名下银行账户存款1720万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一六年十月十八日
书记员 李 蕾
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00186号
原告中国人民解放军93305部队，住所地鞍山市铁东区千山中路71甲。
负责人黄亚涛，职务部队长。
委托代理人佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心，住所地鞍山市铁东区明山街2甲号，组织机构代码：46317072-7。
法定代表人李涛，职务主任。
委托代理人魏兰，该发证中心工作人员；
委托代理人赵晓楠，该发证中心工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地辽宁省鞍山市立山区中华北路，组织机构代码：94134642-5。
负责人奚继昕，职务行长。
委托代理人赵士轩，中国农业银行股份有限公司鞍山分行工作人员。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。
法定代表人王明利，职务经理。
原告中国人民解放军93305部队诉被告鞍山市房屋产权登记发证中心撤销房产备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国人民解放军93305部队诉称，原告近期发现涉案房产被鞍山市嘉伦房产开发有限公司抵押给中国农业银行鞍山市胜利支行，并办理了抵押登记，但该房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司合作建房，《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》均系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司双方名称，因此涉案房产系原告与鞍山市嘉伦房产开发有限公司共同共有。被告在明知鞍山市嘉伦房产开发有限公司提交的材料中涉案房产所有权人不一致的情况下，未能认真审核，也未经原告同意办理了抵押登记，被告的行为系主要证据不足，且违反法定程序，属滥用职权行为，损害了原告的合法权益。请求撤销被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出的鞍房铁东按备字第50572号房产按揭备案登记证。
被告鞍山市房屋产权登记发证中心辩称，被告的登记行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司述称，被告的行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鞍山市房屋产权登记发证中心于2005年6月13日作出鞍房铁东按备字第50572号房产按揭备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”之规定，本案中涉及的房产的所有权存在民事争议，原告及第三人鞍山市嘉伦房产开发有限公司应该先行解决民事争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93305部队的起诉。
案件受理费不予收取，原告中国人民解放军93305部队预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 于海涛
审判员 陶美微
二〇一五年十月二十二日
书记员 马维聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第654号
申请执行人宁欣，男，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第654号宁欣与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的11460元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第303号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初594号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内），组织机构代码：79698737-2。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
委托代理人：刘健，公司员工。一般代理。
委托代理人：肖建平，公司员工。一般代理。
被告：彭建荣，男，成年，住泰和县。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告彭建荣物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2017年4月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年四月五日
书记员 高倩云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执743号
申请执行人李术文。
被告哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军。
被执行人邓吉田。
申请执行人李术文与被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司、邓吉田买卖合同纠纷一案，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李术文于2016年3月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款271，000.00元。案件受理费5365元。
在执行中查明，被执行人邓吉田有房产一处，已于2012年11月7日转让给他人，名下无银行存款。被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司名下有房产一处，已办理轮候查封，银行无存款记录。申请执行人李术文亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
陪 审 员 韩艳艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐海昌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1152号
原告唐某，男，1957年8月11日生，汉族，务农。
被告张某，女，1962年1月1日出生，汉族，务农。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：双方于1980年经人介绍并结婚，婚后育有一子一女，儿女现已成家。多年来因子女和父母的影响，双方勉强维持婚姻关系。被告曾因出轨双方闹离婚而未果。在平日里，被告经常打牌赌博，原告多次劝说无改。因缺乏共同语言，夫妻感情渐渐淡薄，往往是话不投机，各行其是。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产房子依法各分割一半。
被告张某口头辩称：坚决不同意离婚，若非要离婚，原告必须支付30万元。
经审理查明：原、被告于1978年下半年经人介绍相识，1980年正月在溆浦县油洋乡民政办登记结婚。1982年农历六月初七生育一子，取名唐振；1988年农历正月十四生育一女，取名唐茜，现唐振、唐茜均已成年。婚姻生活中，双方偶尔为家务琐事发生争吵，但无相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有户口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻生活相处时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05711号
原告苗春燕，女，1986年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告覃通华，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告苗春燕诉被告覃通华民间借贷纠纷一案中，原告苗春燕于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗春燕申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗春燕撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苗春燕负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周璐
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初77号
原告杨永学。
被告刘权。
原告杨永学与被告刘权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、于微微共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨永学、被告刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永学诉称，2015年6月20日，我在老白河岛种的黄豆，在黄豆苗打药的时候，刘权开车从我的黄豆地里行走，将我大片的黄豆苗碾压致死，面积长250米、宽10米，直接经济损失3000.00元。我向派出所报案后，派出所让刘权赔偿我的损失，刘权拒绝。我特此向呼玛县人民法院提出诉讼，要求刘权赔偿我的损失3000.00元。
原告提供的证据有，杨海成与呼玛镇红卫村签订的农村土地承包合同书复印件（无鉴证单位章）和证人刘佳�庭作证。
被告刘权辩称，2015年6月20日，我开车去老白河岛给我耕种的黄豆地打农药，可去往我耕种的黄豆地唯一的道路被原告杨永学翻成地种上了黄豆，因来此种地的农户必须经此通行，所以出现了原告所述其黄豆苗被碾压的事。这条道路是多年历史形成的，原告为一己私利擅自将道路毁坏种上农作物，原告有错在先。当时我发现早就有来往通行的车辆印迹，说明在我打药之前就有不少车由此通行，原告的黄豆苗被碾压不能说看见我经过就要求我赔偿。何况这是条历史形成的道路，原告毁道种黄豆，损失和责任都是原告自身造成的，要求由此通行的车辆赔偿损失是无理的。原告主张我碾压其黄豆地面积长250米、宽10米不属实，当时车通行只有两条车辙，路长不过70米。
综上，原告杨永学诉我开车碾压其�豆地造成经济损失，要求赔偿的事实不清，证据不足，提出的事实与理由同客观实际严重不符，请人民法院查清事实，依法驳回原告无理无据的诉讼请求。
被告提供的证据有，呼玛镇一村村民委员会及王少明等人的证明。
经审理查明，原告杨永学系呼玛镇红边村农民，杨永学在老白河岛耕种杨海成（已死亡）名下的耕地，杨海成原系呼玛镇红卫村农民，其于2011年7月18日与呼玛镇红卫村村民委员会签订农村土地承包合同书，承包了老白河岛的部分耕地，但该合同无鉴证单位章，杨海成未取得农村土地承包经营权证书。
2016年6月20日15时许，刘权、李贵生、张志成三人到老白河岛刘权的耕地干活时从杨永学种植的黄豆地开过，将杨永学种植的黄豆苗压坏，双方发生纠纷。
上述事实，有杨海成与呼玛镇红卫村签订的农村土地承包合同书复印件（无鉴证单位章）、呼玛县公安局长虹边防派出所的卷宗和双方当事人的陈述为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告杨永学耕种杨海成名下的耕地，但杨海成未取得该块耕地农村土地承包经营权证书，没有合法使用权，不受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨永学的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告杨永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 于微微
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢 希
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6602号
原告：高海艳，女，1981年9月19日生，汉族。
原告：陆仁银，男，1981年12月16日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
原告高海艳、陆仁银与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海艳及两原告共同委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海艳、陆仁银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因采光、日照权受侵害造成的阳光损失、房屋贬值、额外增加的照明、取暖费等损失，按5000元每平米的赔偿标准，共计332500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高海艳、陆仁银为南京市上海路9号11幢102室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.4米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四，原告起诉的赔偿依据及计算方式均不符合法律规定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，建筑面积为66.5平方米，原告于2010年通过买受的方式房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至1小时以内。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间仍为1小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张的赔偿数额符合实际，提供了公证书复印件一份，内容是案外人南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰集团公司）开发位于南京市秦淮区××与螺丝××交叉口东南角项目时，因项目影响到相关业主的日照权，金鹰集团公司与相关业主签订的地役权合同，补偿标准为每平方米5000元。被告质证认为该公证书系复印件，真实性无法确认，且公证书记载的内容与本案无关联性。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆造成涉案房屋的日照时间减少，且低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时以上的标准，故应认定被告的日照妨碍行为超出了社会一般人的容忍限度，原告可以向被告主张民事赔偿。
关于被告辩称图书馆系16年前建成，当时并无日照时间规定，因此不应赔偿的辩解意见，本院认为，图书馆建造时，正是由于当时并无日照时间的强制性标准，所以图书馆才能得以立项并建造完成，但是行政许可获得通过，并不必然免除民事侵权责任。故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告建造的图书馆导致涉案房屋日照时间减少的侵权行为存续至今，原告此时提起民事诉讼并未超过诉讼时效。故被告该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿数额问题，本院认为，原告提交的公证书复印件中虽然记载了案外人之间关于阳光权受侵害的补偿标准，但该标准系案外人之间协商的结果，并非法律规定，不能作为原告主张赔偿损失的依据，故本院对该份证据不予采信。本院结合涉案房屋日照时间减少的程度以及日照、采光减少对原告家庭生活、房屋价值的影响等相关因素，酌定赔偿数额为67000元。
依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京医科大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海艳、陆仁银67000元。
二、驳回原告高海艳、陆仁银的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告高海艳、陆仁银负担2144元，由被告南京医科大学负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6602号原告：高海艳，女，1981年9月19日生，汉族。原告：陆仁银，男，1981年12月16日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。原告高海艳、陆仁银与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海艳及两原告共同委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海艳、陆仁银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因采光、日照权受侵害造成的阳光损失、房屋贬值、额外增加的照明、取暖费等损失，按5000元每平米的赔偿标准，共计332500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高海艳、陆仁银为南京市上海路9号11幢102室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告南京医科大学的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.4米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，且图书馆的问题已经超过诉讼时效。第四，原告起诉的赔偿依据及计算方式均不符合法律规定。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，建筑面积为66.5平方米，原告于2010年通过买受的方式房取得涉案房屋所有权。被告于1998年在涉案房屋南侧建设图书馆，图书馆于1999年建成。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至1小时以内。2014年，被告在涉案房屋南侧建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间仍为1小时以内。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。庭审中，原告为证明其主张的赔偿数额符合实际，提供了公证书复印件一份，内容是案外人南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰集团公司）开发位于南京市秦淮区××与螺丝××交叉口东南角项目时，因项目影响到相关业主的日照权，金鹰集团公司与相关业主签订的地役权合同，补偿标准为每平方米5000元。被告质证认为该公证书系复印件，真实性无法确认，且公证书记载的内容与本案无关联性。因双方意见相差较大，致本案调解未果。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，本院认为，我国建设部于2002年颁布的《城市居住区规划设计规范》，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆造成涉案房屋的日照时间减少，且低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时以上的标准，故应认定被告的日照妨碍行为超出了社会一般人的容忍限度，原告可以向被告主张民事赔偿。关于被告辩称图书馆系16年前建成，当时并无日照时间规定，因此不应赔偿的辩解意见，本院认为，图书馆建造时，正是由于当时并无日照时间的强制性标准，所以图书馆才能得以立项并建造完成，但是行政许可获得通过，并不必然免除民事侵权责任。故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，被告建造的图书馆导致涉案房屋日照时间减少的侵权行为存续至今，原告此时提起民事诉讼并未超过诉讼时效。故被告该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿数额问题，本院认为，原告提交的公证书复印件中虽然记载了案外人之间关于阳光权受侵害的补偿标准，但该标准系案外人之间协商的结果，并非法律规定，不能作为原告主张赔偿损失的依据，故本院对该份证据不予采信。本院结合涉案房屋日照时间减少的程度以及日照、采光减少对原告家庭生活、房屋价值的影响等相关因素，酌定赔偿数额为67000元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京医科大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告高海艳、陆仁银67000元。二、驳回原告高海艳、陆仁银的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告高海艳、陆仁银负担2144元，由被告南京医科大学负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一六年十一月七日书记员  夏 娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第89号
原公诉机关汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）木乃子，又名席德伟，男，彝族，生于1990年7月10日，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2011年5月19日因犯盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月25日刑满释放。2015年6月29日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
四川省汉源县人民法院审理汉源县人民检察院指控原审被告人木乃子犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）汉刑初字第100号刑事判决：一、被告人木乃子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；二、由被告人木乃子退赔被害人程嘉勇被盗现金5000元，退赔被害人曹正伟被盗现金4000元。原审被告人木乃子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派检察员查小兵出庭履行职务，上诉人木乃子到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人木乃子自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人木乃子撤回上诉。
四川省汉源县人民法院（2015）汉刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李双池
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4866号
原告：蒋某1，女,2013年7月22日生，，汉族，住宜兴市。
法定代理人:蒋某2，系蒋某1的父亲，1986年12月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：华夏人寿保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路21号。
负责人王伟。
本院于2017年5月15日立案受理了原告蒋某1与被告华夏人寿保险股份有限公司无锡分公司宜兴支公司人寿保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告蒋某1于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取165元，由原告蒋某1负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 文 燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3516号
原告赵继红，男，汉族，1963年2月16日生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿，工商注册号410100300008873，组织机构代码71914988-5，处所地：登封市告成镇。
法定代表人卢志愿，男，汉族，1963年3月26日生，系该矿矿长。
委托代理人李根宪，郑州煤电股份有限公司告成煤矿职工。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
本院在审理原告赵继红诉被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳务报酬纠纷一案中，原告赵继红于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继红提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵继红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告赵继红承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年一月十四日
书记员 王英祥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3516号
原告赵继红，男，汉族，1963年2月16日生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿，工商注册号410100300008873，处所地：登封市告成镇。
法定代表人卢志愿，系该矿矿长。
委托代理人李根宪，郑州煤电股份有限公司告成煤矿职工。
委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
本院在审理原告赵继红诉被告郑州煤电股份有限公司告成煤矿劳务报酬纠纷一案中，原告赵继红于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继红提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵继红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告赵继红承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年一月十四日
书记员 王英祥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1481号
原告中航某某电气股份有限公司号。
法定代表人陈勇，董事长。
委托代理人梁永巍，公司律师。
被告江苏某某粘胶纤维股份有限公司
法定代表人沈柏祥，董事长。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告中航某某电气股份有限公司（以下简称中航某某公司）与被告江苏某某粘胶纤维股份有限公司（以下简称江苏某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中航某某公司的委托代理人梁永巍，被告江苏某某公司委托代理人诸璐沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航某某公司诉称：我公司是中航工业所属一生产变压器、开关柜等产品的大型公司，2012年4月26日，原告与被告就“三期粘胶短纤项目”（合同号XS120426）和“40万吨硫酸项目”（合同号XS120426B）分别签订了两份干式变压器产品买卖合同，合同金额分别为3487000元和593000元。原告按照约定向被告实际发货总金额4080000元。合同签订后，被告多次违反合同约定，未按约定及时足额支付货款，原告多次向被告催要货款。2014年7月4日，经双方财务对账后，被告确认截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款1185200元。后被告仅于2015年1月16日给付货款300000元，2015年2月11日给付货款100000元，2016年2月3日支付货款30000元。截止目前仍拖欠货款755200元，货款严重超期，给原告造成了很大的经济损失，原告多次向被告交涉，被告均以各种借口拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币755200元及逾期付款利息134053元（该利息计算至2016年3月24日，计算公式为755200（1364／3654.75%）≈134053元，从2016年3月25日至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中航某某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、购销合同二份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系以及双方对合同价款、付款方式等作了明确约定等事实；
2、送货单四份，证明原告按约向被告履行义务，被告予以接收的事实；
3、询证函一份，证明截止到2014年6月30日，被告尚欠原告货款1185200元的事实；
4、银行承兑汇票二份、电汇回单一份，证明被告分别于2015年1月16日、2015年2月11、2016年2月3日支付货款430000元的事实；
5、企业名称变更核准通知书以及公司更名通知函各一份，证明原告变更名称及通知相关企业的事实；
6、单位往来明细账目一份，证明截止到2016年3月15日，被告尚欠原告货款755200元的事实。
被告江苏某某公司辩称：对原告起诉的事实和理由均无异议。对原告利息的计算方式经释明后也不持异议。
经审理查明：2012年4月26日，原、被告签定了二份产品买卖合同，合同金额分别为3487000元和593000元。原告按照约定向被告实际发货总金额4080000元。合同签订后，被告多次违反合同约定，未按约定及时足额支付货款，原告多次向被告催要货款。2014年7月4日，经双方财务对账后，被告确认截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款1185200元。后被告仅于2015年1月16日给付货款300000元，2015年2月11日给付货款100000元，2016年2月3日支付货款30000元。截止目前仍拖欠货款755200元，该款经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告江苏某某粘胶纤维股份有限公司于本判生效后十日内向原告中航某某电气股份有限公司支付货款本金755200元及利息（自2012年6月29日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12693元，减半收取6347元，保全费5000元，合计11347元。由被告江苏某某粘胶纤维股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12693元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 阳
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第303号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月20日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕，2015年2月15日被隆尧县公安局取保候审。2015年12月21日被本院依法取保候审。
辩护人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人翟立龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，被告人王某甲因怀疑被害人陈某与其妻王某乙有姘靠关系于2014年12月6日18时左右，先在自己家中对陈某进行殴打，后又用摩托车将陈某和王某乙拉到北二环一处麦地，王某甲向陈某提出：“给20万等三个条件”，然后对陈某进行了殴打，发现陈某倒地不动后就离开现场。王某乙拨打了120并让王某甲领急救车到达现场将陈某送到隆尧县医院，王某甲在当晚和第二日上午又到县医院找陈某索要20万，最少5万，并威胁称：“不是你死，就是我死”、“不给钱我就找你家人的事”、“不给钱就没完，没有你了还有你家里人”。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪无异议，但认为本案事出有因，被害人本身具有过错，被告人系初犯、偶犯，且属于犯罪未遂，案发后取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法应对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲怀疑被害人陈某与其妻子王某乙有姘靠关系。2014年12月6日18时许王某乙将陈某约至家中，王某甲对陈某进行了殴打，后王某甲骑摩托车将陈某与王某乙带至北二环一处麦地，提出让陈某给其20万元钱等三个补偿条件，遭到陈某拒绝后王某甲又对陈某进行了殴打，发现陈某倒地不动后王某甲离开了现场，后王某乙拨打了120急救电话并让王某甲引领救护车到现场将陈某送至隆尧县医院救治，事发当晚及第二日上午王某甲两次到医院找陈某，索要最少5万元，并以伤害陈某及其亲属相威胁，后因陈某报警，王某甲未能得逞。被告人王某甲到案后如实供述了其罪行。现被害人陈某对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某的陈述。证明：2014年12月6日下午王某甲、王某乙夫妇打电话让其过去商量事，其到王某甲家后王某甲说其与王某乙有事，让其出钱，不出钱就报复杀其孩子。后王某甲骑摩托车将其与王某乙带至北二环的一处麦地，王某甲向其索要20万元钱，还殴打其。其与王某乙没有男女关系，二人自今年春天起用qq聊天，期间王某乙给其发过一张她穿着内衣的照片。现其对王某甲向其索财并殴打其的行为表示谅解。
2、证人贾某的证言。证明：2014年12月6日晚上7时许王某甲让其去隆尧县医院看其丈夫陈某，说这只是开始，下一步要宰了其小孩。当晚王某甲到医院对其说陈某与他妻子在一起了，要想清得拿20万元，不给钱就伤害其家人，第二天早上8时许王某甲又到医院说他等着报警呢，就是让他住了监狱出来后还是杀其一家子，后其家人报了警。
3、证人王某乙的证言。证明：其丈夫王某甲通过其与陈某的聊天记录发现其与陈某有男女关系。2014年12月6日下午其打电话叫陈某来其家，陈某来后不承认与其有关系也不让其承认，王某甲急了就打其与陈某。后王某甲骑摩托车将其与陈某带至北二环附近的一片麦地，提出了让陈某给他20万元精神损失费等三个条件，王某甲用脚蹬其与陈某，陈某被蹬倒后不动了，王某甲走了，后其打了120急救电话，因为不知道具体位置就让王某甲领着救护车将陈某送至医院。王某甲本意不是要钱，而是出气。起初王某甲说让其与陈某拿20万元精神损失费，后说5万元也可以。
4、被告人王某甲的供述。证明：其通过妻子王某乙的qq聊天记录发现她与陈某聊些隐私事还传过裸照就逼问王某乙，她承认与陈某发生过关系，其对王某乙说陈某至少拿5万元，否则这事没完。2014年12月6日下午5时许其回到家里看见陈某正搂着王某乙就用巴掌朝陈某脸上、头上扇，其让陈某拿钱解决此事，陈某说这事丢人出去说吧，其就骑摩托车将陈某、王某乙带至北二环附近的一处麦地，向陈某提了给其20万元钱等三个补偿条件，并说现实点的就是给其钱，陈某说没那么多钱，其就用手朝他身上打、用脚踹他，陈某倒在地上不动了，其回了家。后王某乙打电话说她打了120，救护车找不到地方让其领过来，其就将救护车领过去拉上王某乙、陈某去了医院，其还告诉陈某的妻子陈某与他姘头王某乙在医院。当晚其到医院对陈某的妻子说了上述三个条件，并说最少给其5万元。12月7日上午其又到医院对陈某说其跟他没完，报警其也不怕，回家后其又给陈某打了两三次电话，说的都是这类话。起初其要20万元是吓唬陈某与王某乙，后说要5万元是实盘。
5、被害人陈某出具的谅解书。证明：其对被告人王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用威胁方法勒索被害人财物，数额较大的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究被告人王某甲的刑事责任。因被害人报警，被告人王某甲的犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂。被告人王某甲系初犯，有坦白情节，案发后已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人属犯罪未遂、系初犯、偶犯、已取得被害人谅解、自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院依法采纳。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第303号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年9月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因吸食毒品成瘾于2013年6月8日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月期间，被告人宋某某与吸毒人员李某某电话联系后，先后三次在本区辛街乡被告人宋某某家大门旁、辛街乡辛街实验中学北侧被告人宋某某经营的酒馆内向李某某出售毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：
1、2015年3月中旬的一天21时许，被告人宋某某在其家大门旁以300元的价格贩卖给吸毒人员李某某“WY”型号的毒品甲基苯丙胺片剂17粒，重约1.7克。
2、2015年3月下旬的一天，被告人宋某某在其经营的酒馆内以200元的价格贩卖给吸毒人员李某某“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂7粒，重约0.7克。
3、2015年4月上旬的一天，被告人宋某某在其经营的酒馆内以200元的价格贩卖给吸毒人员李某某“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂7粒，重约0.7克。
2015年4月10日17时12时许，公安民警在被告人宋某某家中将其抓获，当场在其卧室内查获电子秤一台、在其衣服口袋内查获苹果4S手机一部、在其家中卫生间内查获用香烟壳装着的“WY”型号毒品甲基苯丙胺片剂1粒，经称量，净重0.1克。同日经对被告人宋某某的尿液采用吗啡-
甲基安非他命联合试剂检测法进行检测，结果为甲基安非他命阳性。2015年9月23日，公安机关对经被告人宋某某辨认的“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂1粒进行称重，该粒毒品净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场被查获毒品的照片、被告人指认被查获毒品的照片、现场提取笔录、被查获毒品称重记录及被告人指认毒品称重的照片、扣押笔录及扣押物品清单、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及检验报告通知书、现场检测报告书及被告人指认检测结果的照片、手机通话清单、被告人宋某某对不同颜色的“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂的辨认笔录及照片、辨认后的毒品称重记录及照片、证人李某某的证言、被告人的户口证明、保山市公安局隆阳分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，数量达32粒，共计重约3.2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某某提出毒品甲基苯丙胺其系帮李某某购买，购买后其从中扣除1、2粒用于自己吸食，其没有直接卖过给李某某毒品的辩解与本院查明的事实不符，且不影响本案的定罪、量刑，本院不予采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年6月25日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人宋某某的作案工具电子秤一台、苹果4S手机一部予以没收；继续追缴被告人宋某某的非法所得予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 邹 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董芙蓉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初545号
自诉人李某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告人张某，男，1982年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人李某某与被告人张某拒不执行判决、裁定一案，自诉人李某某于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人李某某于2016年12月29日申请撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人张某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阿刑初字第15号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人李某某,男,2012年9月25日因涉嫌交通肇事罪被阿克塞县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控,2012年9月24日20时30分许，被告人李某某无证驾驶甘XXXX**号轻型普通货车行至国道215线208公里十100米处时，与前方行人巴某某相撞，致其当场死亡。经阿克塞县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某某负事故的主要责任，巴某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某向公安机关电话报警。
被告人李某某家人与被害人巴某某的亲属达成调解协议，已赔付经济损失266000元；并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、证人向某某的证言、被告人诉前供述笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通安全，无证驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后向公安机关电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刊二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段晓明
二〇一二年十一月十二日
书记员 蔡之福
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）阿刑初字第15号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人李某某,男,2012年9月25日因涉嫌交通肇事罪被阿克塞县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审至今。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员郑晓静出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控,2012年9月24日20时30分许，被告人李某某无证驾驶甘XXXXXX号轻型普通货车行至国道215线208公里十100米处时，与前方行人巴某某相撞，致其当场死亡。经阿克塞县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某某负事故的主要责任，巴某某负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人李某某向公安机关电话报警。 被告人李某某家人与被害人巴某某的亲属达成调解协议，已赔付经济损失266000元；并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、证人向某某的证言、被告人诉前供述笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视道路交通安全，无证驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后向公安机关电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刊二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段晓明 二〇一二年十一月二十二日 书记员  蔡之福
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01320号
上诉人（原审原告）张冬义。
委托代理人韦玲珍。
被上诉人（原审被告）丹阳市行宫建筑安装有限公司，住所地丹阳市万善园二村58幢一单元101室。
法定代表人罗学军，经理。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴志华。
上诉人张冬义因劳务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月-9月间，吴志华雇佣张冬义在美凯光学眼镜有限公司工地工作，2012年10月25日，吴志华向张冬义出具欠条一张，载明欠张冬义工资30000元。此款张冬义已取得3000元，尚有27000元未能领取，张冬义于2015年1月23日向原审法院起诉。
以上事实，有欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。吴志华雇佣张冬义工作，双方间形成劳务合同关系，吴志华尚欠张冬义工资27000元，应当及时给付。因双方未约定履行期限，吴志华可随时履行，张冬义也可以随时要求履行，故张冬义主张自2013年1月起的利息无法律依据，不予支持。张冬义称丹阳市行宫建筑安装有限公司作为总承包方，已取得全部工程款，故应当承担给付责任，因张冬义无证据证明其与丹阳市行宫建筑安装有限公司之间的关系，且无法律规定在此情形下可突破合同相对性由施工人员直接向总承包方要求支付报酬，故张冬义此主张无事实和法律依据，不予支持。吴志华经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响原审法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。遂判决：一、吴志华于判决生效之日起十日内给付张冬义报酬27000元；二、驳回张冬义对丹阳市行宫建筑安装有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人张冬义不服上述判决，向本院提起上诉称：1、两被上诉人未能举证证明他们之间的法律关系，且丹阳市行宫建筑安装有限公司认可已支付3000元的事实，可以证明吴志华是丹阳市行宫建筑安装有限公司的工地负责人，丹阳市行宫建筑安装有限公司应当对其工作人员吴志华的经营行为承担法律责任；2、原审判决不支持上诉人主张的利息缺乏法律依据，被上诉人应当在上诉人要求履行债务后计算利息。请求撤销原审判决，判令被上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司对吴志华的债务承担连带责任，并按月利率1%承担自2015年1月后的利息。
被上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴志华未作答辩。
二审期间，上诉人提供以下证据：
吴志华于2015年4月30日给张冬义的通知书、2013年12月11日丹阳市行宫建筑安装有限公司给吴志华的授权委托书（复印件），拟证明吴志华是丹阳市行宫建筑安装有限公司的工作人员，他们之间不存在挂靠关系。
对上述证据，丹阳市行宫建筑安装有限公司质证认为，吴志华是本案当事人，其通知书不能作为证据使用；委托书是复印件，上诉人应当提交原件，且该委托的时间在吴志华向上诉人出具涉案欠条一年之后，丹阳市行宫建筑安装有限公司不应对吴志华的该义务承担责任。
上诉人申请严某出庭作证。证人严某到庭陈述，2012年底，其在现场看到罗学军在丹阳市行宫建筑安装有限公司办公室亲自支付张冬义3000元，看到吴志华在2015年4月30日的通知书上签名，看到吴志华于2015年5月3日在授权委托书复印件上签字和按手印。对证人严某的陈述，上诉人予以认可；被上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司认为严某不具备证人身份，其已经旁听庭审约15分钟，其陈述不能作为认定本案事实的证据。
原审查明事实与二审查明一致，本院予以确认。
二审另查明，2013年12月11日，丹阳市行宫建筑安装有限公司出具授权委托书，该委托书载明：“本授权委托书声明：我罗学军系丹阳市行宫建筑安装有限公司法定代表人，现授权本公司的吴志华同志为我单位的合法代理人，以本公司的名义负责处理美凯光学厂房工程项目部的一切事宜，我均予以承认。甲方所有的工程余款一律汇至行宫建筑安装有限。（行宫银行账户）”
以上事实，有2013年12月11日的授权委托书及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点主要为：1、丹阳市行宫建筑安装有限公司是否应当对本案债务承担连偿责任。
本院认为，吴志华雇佣上诉人从事劳务，并就欠付劳务向上诉人出具欠条，吴志华有责任向上诉人支付劳务费用。上诉人认为吴志华系丹阳市行宫建筑安装有限公司的员工。丹阳市行宫建筑安装有限公司对此予以否认，并认为丹阳市美凯光学眼镜有限公司的工程系由吴志华挂靠丹阳市行宫建筑安装有限公司承揽施工。本院认为，上诉人认可其受吴志华雇佣，并接受吴志华出具的欠条，可以认定上诉人与吴志华是劳务合同法律关系的相对人。被上诉人丹阳市行宫建筑安装有限公司否认吴志华是其公司员工，而上诉人提供的证据不足以证实吴志华雇佣上诉人提供劳务是受丹阳市行宫建筑安装有限公司指派。同时，丹阳市行宫建筑安装有限公司虽于2013年12月11日出具授权委托书，但该委托书的出具时间在本案欠条出具之后，该授权委托书不能证实吴志华向上诉人出具欠条系受丹阳市行宫建筑安装有限公司委托所为。故上诉人要求丹阳市行宫建筑安装有限公司承担付款责任的依据不足，本院不予采纳。
另外，上诉人在二审中请求被上诉人支付自2015年1月后的利息，该请求超过了其一审的诉讼请求，本院在二审中对上诉人的该项请求不予理涉。
综上所述，上诉人张冬义的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人张冬义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 舒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2074号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:杨亚丽，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行刑一庭移送执行的杨亚丽刑事赔偿一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨亚丽的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2074号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:杨亚丽，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行刑一庭移送执行的杨亚丽刑事赔偿一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨亚丽的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十五日书记员  张舜刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3074号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼。
法定代表人：张培贵，公司执行董事。
被告：陈剑平，男，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告陈剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县宜家物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年六月十四日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4187号
原告：高金山，男，1992年2月13日出生，汉族。
被告：罗秋明，男，1990年9月7日出生，汉族。
原告高金山与被告罗秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金山到庭参加诉讼。被告罗秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金山向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款49550元。事实和理由：原、被告曾经是同事关系。2015年10月，被告向原告借款5000元，归还750元，余款4250元未还。2016年6月6日，被告因归还车贷向原告借款44000元，约定十天利息是1300元，合计45300元。同日，被告向原告出具49550元的欠条一份，约定2016年6月16日还清，并约定以被告名下的一辆轿车作为抵押。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告不付。
被告罗秋明未作答辩。
原告高金山围绕诉讼请求依法提交：2016年6月6日被告向原告出具的49550元的欠条一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告高金山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告罗秋明向原告高金山借款本金5000元，已归还750元，余款4250元未还。2016年6月6日，被告罗秋明向原告高金山借款本金44000元，利息1300元。同日，罗秋明向高金山出具合计为49550元的欠条一份，约定2016年6月16日还清，并约定以车牌号为苏D×××××的起亚牌轿车作为抵押物抵押给高金山。诉讼过程中，原告明确49550元的借款中1300元利息的计算时间是从借款之日起至实际支付之日止。起诉后，被告向原告支付750元利息，余款未付。
本院认为，被告罗秋明向原告高金山借款48250元，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。借款到期后，被告应当按照约定归还借款。原告就利息及利息计算时间的主张，因未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的750元利息应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秋明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告高金山借款本金48250元及支付550元利息；
二、驳回原告高金山其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告罗秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1039元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 朱 莉