浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1277号
上诉人（原审被告）：许莉梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡孤堆村许*组，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市越城区环城北路33号。
负责人：袁军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李燕，女，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：诸小勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：徐坚，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：黄雪锋，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：沈绍荣，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人许莉梅因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行（下称瑞丰银行越州支行）、诸小勇、徐坚及原审被告黄雪锋、姚莉莉、沈绍荣金融借贷合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许莉梅、被上诉人瑞丰银行越州支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，原审被告黄雪锋经传票传唤，被上诉人诸小勇、徐坚及原审被告姚莉莉、沈绍荣经公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月16日至2016年10月21日为鉴定及公告期间。本案现已审理终结。
许莉梅上诉请求：撤销一审判决改判驳回瑞丰银行越州支行对其所提的诉讼请求。事实和理由：在瑞丰银行越州支行与诸小勇、徐坚等金融借款合同签订过程中，上诉人一直没有参与，相关合同上“许莉梅”的名字非其所签，签名上所盖手印也非其所盖。
瑞丰银行越州支行辩称，根据一审判决，许莉梅应当对诸小勇的借款承担连带保证责任，现许莉梅提出保证合同上的签字非其本人所签，被上诉人认为许莉梅签名捺印是否真实以司法鉴定意见为准。
诸小勇、徐坚未作答辩。
黄雪锋、姚莉莉、沈绍荣无述称意见。
瑞丰银行越州支行向一审法院起诉请求：1.判令诸小勇立即归还借款本金30万元，并支付计算至2015年7月20日止的利息22494.22元，自2015年7月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令徐坚、黄雪锋、许莉梅、姚莉莉、沈绍荣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由诸小勇、徐坚、黄雪锋、许莉梅、姚莉莉、沈绍荣共同承担。
一审法院认定事实：2014年4月10日，瑞丰银行越州支行与徐坚、黄雪锋、许莉梅、姚莉莉、沈绍荣签订《最高额保证合同》一份，约定瑞丰银行越州支行为债权人，上述五人为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人诸小勇自2014年4月10日至2016年4月9日融资期间内最高融资限额折合人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同还对其他有关事项作了约定。2014年4月10日，瑞丰银行越州支行与诸小勇签订《个人循环借款合同》一份，约定瑞丰银行越州支行为贷款人，诸小勇为借款人，借款合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，此外，合同对借款利率、还款方式等其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行越州支行根据上述合同依约发放了贷款。上述借款到期后，诸小勇未按约归还本息，利息也仅支付至2014年9月20日止，截至2015年7月20日，尚积欠本金30万元，利息22494.22元。保证人也未履行保证责任。
另查明，瑞丰银行越州支行与诸小勇签订的《个人循环借款合同》约定：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借期在一年（含）以下的，约定利率不变；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款借据记载借款利率为月利率7.5‰。诸小勇在借款合同、借款借据上签字。
一审法院认为，瑞丰银行越州支行与诸小勇之间的金融借款合同关系，与其余当事人之间的保证合同关系均依法成立并有效。瑞丰银行越州支行向诸小勇发放贷款后，诸小勇未按约还本付息，已构成违约。故对瑞丰银行越州支行要求诸小勇归还借款本金30万元并支付相应利息的诉请，该院依法予以支持。徐坚、黄雪锋、许莉梅、姚莉莉、沈绍荣自愿为诸小勇的上述债务提供最高额保证担保，现瑞丰银行越州支行要求上述保证人承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，该院依法予以支持。诸小勇、徐坚、黄雪锋、许莉梅、姚莉莉、沈绍荣经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、诸小勇归还瑞丰银行越州支行借款本金人民币30万元，支付至2015年7月20日止的相应利息22494.22元，并支付自2015年7月21日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于该判决生效之日起十日内履行；二、徐坚、黄雪锋、许莉梅、姚莉莉、沈绍荣对诸小勇的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6137元，财产保全费2170元，合计人民币8307元，由诸小勇、徐坚、黄雪锋、许莉梅、姚莉莉、沈绍荣共同负担；公告费650元，由诸小勇、徐坚、姚莉莉、沈绍荣负担；诸小勇、徐坚、黄雪锋、许莉梅、姚莉莉、沈绍荣负担部分，于该判决生效之日起七日内付清。
本院二审期间，双方关于事实认定的争议主要在于《最高额保证合同》中“许莉梅”的签名及指印的真实性。许莉梅向本院申请对上述事项进行鉴定，该申请符合法律规定，本院予以准许。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，涉案《最高额保证合同》中“许莉梅”的签名非许莉梅本人所书写，“许莉梅”签名处的指印不是许莉梅所留。本院认为，该鉴定意见为专业鉴定机构依照法定程序作出，其证明力本院予以认定，可以证明许莉梅未在《最高额保证合同》中签字及捺印。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对一审查明的事实，除指向许莉梅的相关事实外本院均予以确认。
本院认为，瑞丰银行越州支行与诸小勇之间的金融借款合同，与徐坚、黄雪锋、姚莉莉、沈绍荣之间的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。瑞丰银行越州支行依约向诸小勇发放了贷款，诸小勇逾期未还，应当承担违约责任。徐坚、黄雪锋、姚莉莉、沈绍荣自愿为瑞丰银行越州支行对诸小勇享有的贷款债权提供最高额保证担保，在诸小勇逾期未归还贷款本息时，应当依约承担连带保证责任。因此，瑞丰银行越州支行要求诸小勇还本付息，要求徐坚、黄雪锋、姚莉莉、沈绍荣承相应担保证责任，具有事实和法律依据，应予以支持。经鉴定，涉案《最高额保证合同》中“许莉梅”的签字非许莉梅所写，指印亦非其所留，故该合同对许莉梅没有约束力，瑞丰银行越州支行要求许莉梅为诸小勇所负债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，故许莉梅主张其无需对涉案债务承担保证责任的上诉请求成立，本院予以支持。诸小勇、徐坚、姚莉莉、沈绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，一审法院适用法律正确，但因二审中出现的新证据导致事实认定存在差误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3649号民事判决第一项。
二、变更浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3649号民事判决第二项为徐坚、黄雪锋、姚莉莉、沈绍荣对诸小勇的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其余诉讼请求。
一审案件受理费6137元，财产保全费2170元，合计8307元，由诸小勇、徐坚、黄雪锋、姚莉莉、沈绍荣共同负担；公告费650元由诸小勇、徐坚、姚莉莉、沈绍荣共同负担。二审案件受理费6137元，由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担；公告费260元，由许莉梅负担；鉴定费7500元由浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张银萍