山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4673号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭红伟。
被告：程有利。
被告：许凤英。
被告：王景彩。
被告：程磊。
被告：程有财。
被告：李洪秀。
被告：吴思国。
被告：杨世山。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告程有利、许凤英、程磊、王景彩、程有财、李洪秀、吴思国、杨世山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告程有利、许凤英、程磊、王景彩、程有财、李洪秀、吴思国、杨世山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称：被告程有利于2011年2月28日向原告借款450000元，于2012年2月27日到期，用途为购买钢材，按月付息到期还本，并由被告王景彩、程有财提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告程有利与被告许凤英系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告王景彩与被告程磊、被告程有财与被告李洪秀均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，原告于2013年11月28日与被告吴思国、杨世山签订《还款协议书》，约定：被告程有利无力偿还在原告处的贷款利息，分期还款，并由被告吴思国、杨世山提供连带责任保证。但至今各被告未按约定履行还款义务。被告吴思国于2013年11月30日在原告处贷款350000元，于2014年11月29日到期，用途为债务落实被告程有利贷款，由被告杨世山提供连带责任保证，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告吴思国于2015年6月29日偿还本金350000元，尚结欠原告利息121143.58元及复利（截止2016年9月1日）。上述贷款到期后，被告程有利、许凤英、吴思国未按合同约定偿还借款本息，被告杨世山、王景彩、程磊、程有财、李洪秀亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余借款利息219995.33元及复利；判令被告向原告支付借款利息121143.58元及复利（利息截至2016年9月1日）。
被告程有利、许凤英、王景彩、程磊、程有财、李洪秀、吴思国、杨世山均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，罗庄信用联社十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）与被告程有利签订《个人借款合同》一份，合同主要内容为：被告程有利向十里堡信用社借款450000元；借款用途为购买钢材；借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，十里堡分社与被告王景彩、程有财签订《保证合同》一份，约定被告王景彩、程有财作为保证人，自愿为被告程有利向原告借款450000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告许凤英与被告程有利系夫妻关系，于2011年2月28日向原告递交《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款承担共同连带还款责任；被告程磊与王景彩、被告李洪秀与程有财均系夫妻关系，于2011年2月28日向原告递交《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与保证人共同对该笔借款承担连带偿还责任；上述合同签订后，原告依约于2011年2月28日向被告程有利发放借款人民币450000元，借款凭证中明确约定借款利率为月利率11.6150‰。贷款到期后，被告程有利未依约偿还原告借款本金及利息，被告王景彩、程磊、程有财、李洪秀亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，被告程有利偿还了借款本金450000元，尚欠涉案借款自2011年2月28日至2016年9月1日期间的利息219995.33元未支付。
2013年11月30日，罗庄信用联社对河分社（下称对河分社）与被告吴思国签订《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：被告吴思国向对河分社借款350000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，对河分社与被告杨世山签订《保证合同》一份，约定被告杨世山作为保证人，自愿为被告吴思国向原告借款350000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2013年11月30日向被告程有利发放借款人民币350000元，借款凭证中明确载明借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告吴思国未依约偿还原告借款本金及利息，被告杨世山亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，被告吴思国偿还了借款本金350000元，尚欠涉案借款自2013年11月30日至2016年9月1日期间的利息121143.58元未支付。
另查明，十里堡信用社、对河分社均系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，由当事人提供的证据、本院调取的材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下设十里堡信用社、对河分社分别与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。十里堡信用社、对河分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告程有利、许凤英及被告吴思国未按合同约定履行支付利息的义务，构成违约。原告依《借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》约定，要求被告许怀贵、孙志凤支付自2011年2月28日至2016年9月1日期间的借款利息219995.33元及复利，要求被告王景彩、程磊、程有财、李洪秀承担连带清偿责任；要求被告吴思国支付自2013年11月30日至2016年9月1日期间的借款利息121143.58元及复利，要求被告杨世山承担连带清偿责任；事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程有利、许凤英于本判决生效后十日内共同支付原告临沂市罗庄区农村信用合作联社自2011年2月28日至2016年9月1日期间的借款利息219995.33元及复利;
二、被告王景彩、程磊、程有财、李洪秀对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告王景彩、程磊、程有财、李洪秀在承担保证责任后，有权向被告程有利、许凤英追偿；
三、被告吴思国于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区农村信用合作联社自2013年11月30日至2016年9月1日期间的借款利息121143.58元及复利;
四、被告杨世山对本判决第三项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告杨世山在承担保证责任后，有权向被告吴思国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，由被告程有利、许凤英、王景彩、程磊、程有财、李洪秀负担4600元；被告吴思国、杨世山负担2723元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘秀伟