山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第148号
上诉人（原审被告）：唐仕彬，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：房克旭，经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：范伟松，男。
被上诉人（原审原告）：张记亮，女。
被上诉人（原审原告）：范某某，男。
法定代理人：范伟松，男。
以上三被上诉人委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马先华，男。
被上诉人（原审被告）：迟明华，男。
委托代理人：迟玉龙，男。
被上诉人（原审原告）：日照华瑞运输有限公司，住所地：日照市莒县莒州路210号。
法定代表人：段树升，经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
上诉人唐仕彬、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范伟松、张记亮、范永琪，被上诉人马先华、被上诉人日照华瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐仕彬及其委托代理人李修根，上诉人保险公司委托代理人张鑫，被上诉人范伟松、张记亮、范永琪的委托代理人张钧，被上诉人日照华瑞运输有限公司的委托代理人虢尚德，被上诉人迟明华及其委托代理人迟玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月11日19时许，迟明华无证、酒后驾驶鲁L-
BB＊**号牌小货车从日照市东港区三庄镇官庄村村里道路由南向北行驶至335省道路段时，与沿335省道由西向东行驶的马先华驾驶的鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车相撞，致鲁L-
BB＊**号牌小货车乘员范华被甩出车外躺在路上，伤者迟明华被挤在车内，马先华未在事故现场设置警示标志、未对躺在路上的范华实施积极有效的救助和保护现场并且离开现场，致使过往车辆又与躺在路上的范华碾压发生次生事故。以上事故中，范华死亡，迟明华受伤，两车不同程度损坏。2012年12月7日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具了道路交通事故处理通知书，未认定事故责任。
另查明，鲁L-
BB＊**号牌小货车所有人为迟明华。鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车登记挂靠在日照华瑞运输有限公司名下，实际所有人为唐仕彬，马先华是唐仕彬雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时发生的事故。鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车在保险公司处投有二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
另查明，范永琪为范华之子。范伟松、张记亮为范华父母，二人育有子女三人。
原审认定上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、死亡证明，火化证明、户籍证明等。
原审认为：根据现有证据，受害人范华的死亡系鲁L-
BB＊**号牌小货车与鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车相撞所致还是被过往车辆碾压所致无法证实，即造成范华死亡后果的侵权人无法确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故鲁L-
BB＊**号牌小货车一方、鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车一方、实施碾压行为的过往车辆一方应承担连带赔偿责任，因此，鲁L-
BB＊**号牌小货车一方与鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车一方承担赔偿责任诉讼请求，应予支持。因实施碾压行为的过往车辆一方肇事者未查获，责任人可待案件侦破后，另行向肇事者主张权利。本次事故，事实清楚。鲁L-
BB＊**号牌小货车与鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车相撞，致范华被甩出车外的事实，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……。马先华驾驶机动车未让被告迟明华驾驶的机动车先行、超载行驶、未保护并且离开现场，是导致事故发生的原因之一；迟明华无证、酒后驾驶机动车上道路行驶、未确保安全，是导致事故发生的原因之一。结合马先华、迟明华的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，认定马先华应负事故的主要责任，迟明华负事故的次要责任。但鲁L-
BB＊**号牌小货车一方与鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车一方之间的责任承担，不影响其与实施碾压行为的过往车辆一方对受害人范华的死亡共同承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。因鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿损失，对于超出交强险限额外的损失，唐仕彬作为鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车的所有人和马先华的雇主，应承担赔偿责任；迟明华作为鲁L-
BB＊**号牌小货车的所有人，承担连带责任；日照华瑞运输有限公司作为鲁L-＊＊＊**／鲁LN＊**挂号牌大货车的登记挂靠单位，应对唐仕彬应承担的责任承担连带责任；根据相关法律规定，马先华作为被告唐仕彬的雇员，只有在从事雇佣活动中存在重大过失，才能与雇主承担连带赔偿责任，现有证据不能认定马先华对范华的死亡负主要责任，故马先华不承担赔偿责任。
对于事故造成的损失，原审依据有关法律规定，确认如下：1、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元，予以确认；2、处理丧葬事宜的交通费500元、误工费233元，按照处理丧葬事宜的一般情况，酌情按2012年山东省农村居民人均纯收入25.88元×3天×3人支持误工费，酌情支持交通费；3、精神损害抚慰金10000元，范华在本次交通事故中死亡，给其近亲属造成严重的精神损害，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌情支持；4、被扶养人生活费63242.67元，本案被扶养人共3人，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案对被扶养人赔偿年限可分为2个阶段：第一阶段为6年，被扶养人为范伟松、张记亮、范永琪，被扶养人生活费应按2012年山东省农村居民人均消费性支出6776元×6年计算；第二阶段为5年，范永琪满18周岁，被扶养人为范伟松、张记亮，被扶养人生活费应按2012年山东省农村居民人均消费性支出6776元×5年÷3人×2人计算。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为578342.67元（515100元＋63242.67元）。以上损失共计610494.17元。
因本次交通事故共致一人死亡，一人受伤，交强险死亡伤残限额应按死亡伤残损失额比例分配，本次事故参与死亡、伤残赔偿损失限额分配的损失共计为636244.47元，本案损失数额为610494.17元，故本案范永琪、范伟松、张记亮应分得交强险死亡伤残赔偿额为211096元（610494.17元÷636244.47元×限额220000元），故保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿范永琪、范伟松、张记亮死亡赔偿金211096元。对超出该责任限额的其他部分死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计399398.17元，由唐仕彬赔偿；迟明华、日照华瑞运输有限公承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在强制保险责任限额内赔偿范伟松、张记亮、范永琪死亡赔偿金211096元，于判决生效后七日内付清。二、唐仕彬、迟明华赔偿范伟松、张记亮、范永琪死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计399398.17元，于判决生效后七日内付清。三、日照华瑞运输有限公司与唐仕彬承担连带赔偿责任。四、驳回范伟松、张记亮、范永琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10406元，由原告范伟松、张记亮、范永琪负担790元；由唐仕彬、迟明华负担9616元。
上诉人唐仕彬、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定上诉人的驾驶员承担事故的主要责任缺乏依据。被上诉人迟明华在事故中明显道路交通安全法有关优先通过原则，且酒后无证驾驶，在上路过程中观察不周是造成事故的主要原因。因此，一审对事故责任区分错误。其次，一审认定上诉人与被上诉人迟明华对事故责任的主次责任，而判决承担连带责任自相矛盾。范华未系安全带被甩出车外死亡，应当减轻上诉人的责任。
被上诉人范伟松、张记亮、范永琪答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，责任区分得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人日照华瑞运输有限公司答辩意见同上诉人。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：双方当事人对交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。事故发生后公安交警部门对事故责任未予确认，一审法院根据本案事故发生时，原审被告马先华驾驶机动车严重超载，被上诉人迟明华无证、酒后驾驶，确定被上诉人马先华承担事故的主要责任，符合事故发生的实际情况，本院予以确认。本案的发生系共同过失致人损害，被上诉人马先华与被上诉人迟明华共同过失行为，导致受害人范华甩出车外，并由过往车辆碾压，导致范华死亡，且不能查明死亡原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身的行为不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因此，原审判决侵权人承担责任，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，受害人在事故中并无过错，上诉人主张减轻其责任的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7291元，由上诉人唐仕彬负担。二审上诉费10406元，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 山世增
审判员 李玉军
审判员 王 蓉
二〇一四年五月五日
书记员 侯永霞