彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00263号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲（系被害人邓某丙长子）。
附带民事诉讼原告人邓某乙（系被害人邓某丙次子）。
附带民事诉讼原告人洪某某（系被害人邓某丙之妻）。
上列三附带民事诉讼原告人的委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人暨委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇文庙社区一组（外河坝车站），组织机构代码：70937105-2。
法定代表人李道荣，该公司董事长。
委托代理人张超，该公司员工，代理权限：一般授权代理。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，组织机构代码：66643758-3。
企业负责人罗畅，该公司总经理。
委托代理人孙文会，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、洪某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭合并审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲及其委托代理人谭诗尧、被告人阮某某及其辩护人暨委托代理人沈迪、附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司委托代理人张超、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司委托代理人孙文会到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人邓某乙、洪某某经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月20日20时许，被告人阮某某持C1驾照驾驶车牌号为渝HXXX**的出租车在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道下街商贸园搭乘乘客王某甲往外河坝方向行驶，当行驶至外河坝迎宾大道景典依云水岸项目部前面路段时，将行人邓某丙撞倒，并导致邓某丙当场死亡。经鉴定，死者邓某丙系颅脑损伤死亡。经彭水县交通警察大队认定，阮某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人阮某某自己打电话报警并在现场等候警察处置。
针对以上指控，彭水县人民检察院出示了相关证据予以证实。彭水县人民检察院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处，建议判处被告人阮某某有期徒刑六个月至一年。
被告人阮某某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，其辩护人出示谅解书、收条各一份，旨证明阮某某已在起诉金额范围以外补偿附带民事诉讼原告方损失20000元，得到附带民事诉讼原告方的谅解。
被告人阮某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人阮某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、阮某某对附带民事诉讼原告人补偿20000元，附带民事诉讼原告方对阮某某予以谅解，并出具谅解书，建议判处被告人阮某某非监禁刑。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邓某甲、邓某乙、洪某某诉称：2014年10月20日20时许，被告人阮某某驾驶渝HXXX**出租车从彭水县下街商贸园行驶至外河坝迎宾大道景典依云水岸项目部前面路段时，将行人邓某丙撞倒，并致邓某丙当场死亡。彭水县公安局交通巡逻警察大队于2014年11月10日作出渝公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，认定阮某某承担此次事故全部责任。事发后，原告人及亲友多次到彭水县与阮某某协商，花费了大量人力、物力，其家庭也遭受了严重的精神摧残。阮某某作为肇事司机，在承担刑事责任的同时还应当承担全部民事赔偿责任；阮某某所驾驶的车辆登记在重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（以下简称渝运集团）名下，该公司对阮某某交通肇事后果承担全部赔偿责任，该车辆在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦公司）投保有机动车交通强制责任保险和机动车商业第三者责任险；保险单号分别为（渝）：1101801400902398和NO1106011400093653；因此都邦公司在其承保金额范围内承担赔偿责任。判令被告人阮某某、附带民事诉讼被告人渝运集团、都邦公司赔偿原告人邓某甲、邓某乙、洪某某死亡赔偿金（含被扶养人洪某某生活费）604534元、丧葬费25507.5元、误工费20000元、交通费20000元、住宿费20000元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币770041.5元。
针对上列诉讼请求，原告人邓某甲、邓某乙、洪某某的委托代理人举示如下证据：
1、原告人邓某甲、邓某乙、洪某某的身份证复印件、户口页复印件及万州区分水镇政府出具的证明一份；拟证明邓某甲、邓某乙、洪某某的诉讼主体资格，被害人邓某丙与邓某甲、邓某乙系父子关系，邓某丙与洪某某系夫妻关系。
2、交通事故强制保险单及商业保险第三者责任险保险单各一份；拟证明肇事车辆在都邦公司投保情况，其中交通事故强制保险单保额为122000元，第三者责任险保险保额为1000000元。
3、万州区分水镇政府、分水镇派出所出具的证明材料；拟证明被害人邓某丙常年外出打工以及邓某丙已迁出分水镇三角函村居住分水镇满一年的事实。
4、万州区分水镇出具的证明一份；拟证明被害人邓某丙与洪某某、邓某甲、邓某乙的关系，以及其家庭收入困难，洪某某体弱多病，靠邓某丙打工维持生活。
5、万州区分水镇出具的证明一份；拟证明被害人邓某丙系土葬的情况。
6、万州区分水镇分水岭社区居民委员会出具的证明一份；拟证明邓某乙于2014年4月3日在该辖区购置商住房一套，2014年5月邓某乙与其妻女、邓某丙、洪某某迁入该辖区居住。
7、邓某甲、邓某乙所在的公司证明一份；拟证明邓某甲、邓某乙系该公司员工，其因邓某丙交通肇事一事被扣发工资15000元，二人每月工资分别为6000元；
8、定额发票8张共165元，加油发票9张共1770元，住宿费发票3张共3378元，车辆通行费发票29张共2755元，车票9张共756.9，停放尸体及运输尸体发票各一张共7765元；拟证明其住宿费、交通费等费用情况。
9、王某乙的证言；拟证明二人是邻居关系，邓某丙是于2013年来到万州区分水镇居住的，有一年多时间了。
10、张某甲的证言；拟证明二人是邻居关系，邓某丙是于2013年到万州区分水镇居住的，居住时间大概一年多了。
11、李某某的证言；拟证明邓某丙是于2013年1、2月到万州区分水镇居住的。
12、高某某的证言；拟证明邓某丙是于2013年1、2月到万州区分水镇居住的。
针对原告人的诉求及证据，被告人阮某某及其辩护人暨委托代理人沈迪、附带民事诉讼被告人渝运集团委托代理人张超均未提出异议。附带民事诉讼被告人都邦公司的委托代理人孙文会提出如下代理意见：1、被害人邓某丙自己就是被扶养人，原告人洪某某应由其子女扶养，不应作为本案的被扶养人；2、被害人邓某丙搬迁无任何文件证明，且在外务工连续居住未满一年，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、交通费应按合理的损失计算，不能扩大损失，一般为三人三天；4、精神损害赔偿金额过高，建议考虑在一万元左右；5、殡仪馆尸体停放费、运尸体费用应计算在丧葬费内。附带民事诉讼被告人渝运集团委托代理人张超提出该公司之前垫付了原告人生活费2500元的代理意见。
经审理查明：2014年10月20日20时许，被告人阮某某持C1驾照驾驶车牌号为渝HXXX**的出租车在彭水县汉葭街道下街商贸园搭乘乘客王某甲往外河坝方向行驶，当行驶至外河坝迎宾大道景典依云水岸项目部前面路段时，将行人邓某丙撞倒，并致邓某丙当场死亡。经鉴定，死者邓某丙系颅脑损伤死亡。经彭水县交通警察大队认定，阮某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人阮某某自己打电话报警并在现场等候警察处置。
事故发生后，邓某甲、邓某乙从宜昌赶至彭水，洪某某从万州赶至彭水处理被害人邓某丙后事，渝运集团支付邓某甲、邓某乙、洪某某费用50000元。
邓某甲、邓某乙与邓某丙系父子关系，洪某某与邓某丙系夫妻关系，邓某甲、邓某丙常年在宜昌某设计工程有限公司工作，邓某乙于2013年4月3日在重庆市万州区分水镇购买商住房一套，房屋所有权证申办过程中，邓某丙、洪某某于2013年5月随儿子邓某乙、儿媳陈某某、孙女一起迁入该地居住。
被告人阮某某驾驶的渝HXXX**出租车系挂靠在附带民事诉讼被告人渝运集团名下，该车在附带民事诉讼被告人都邦公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的机动车商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。
上述事实，有下列经庭审举证质证并认证的证据予以证实：
（一）公诉机关举示的证据
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、死亡注销证明、领条；
2、证人王某甲、易某某、张某乙的证言；
3、被告人阮某某的供述及辩解；
4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、抓获经过。
（二）原告人邓某甲、邓某乙、洪某某的委托代理人举示的证据
1、原告人邓某甲、邓某乙、洪某某的身份证复印件、户口页复印件及万州区分水镇政府出具的证明一份；证明邓某甲、邓某乙、洪某某的诉讼主体资格，被害人邓某丙与邓某甲、邓某乙系父子关系，邓某丙与洪某某系夫妻关系。
2、交通事故强制保险单及商业保险第三者责任险保险单各一份；证明肇事车辆在都邦公司投保情况，其中交通事故强制保险单保额为122000元，保险第三者责任险保险保额为1000000元。
3、万州区分水镇政府、分水镇派出所出具的证明材料；证明被害人邓某丙常年外出打工以及邓某丙已迁入万州区分水镇居住满一年的事实。
4、万州区分水镇证明一份；证明被害人邓某丙系土葬。
5、万州区分水镇出具的证明一份；证明邓某乙于2014年4月3日在该辖区购置商住房一套，2014年5月邓某乙与其妻女、邓某丙、洪某某迁入该辖区居住。
6、高速公路通行费专用发票7张，加油发票4张；证明原告人邓某甲、邓某乙、洪某某到彭水处理邓某丙交通事故花去高速路通行费845元、油费770元。
7、证人王某乙的证言；证明其与邓某乙系邻居关系，邓某丙是于2013年来到万州区分水镇居住的，有一年多时间了。
8、证人张某甲的证言；证明其与邓某乙系邻居关系，邓某丙是于2013年到万州区分水镇居住的，居住时间大概一年多了。
9、证人李某某的证言；证明邓某丙是于2013年1、2月到万州区分水镇居住的。
10、证人高某某的证言；证明邓某丙是于2013年1、2月到万州区分水镇居住的。
（三）被告人阮某某的辩护人暨委托代理人出示的证据
收条、谅解书各一份；证明被告人阮某某对原告方赔偿20000元，原告人对其表示谅解。
关于原告人邓某甲、邓某乙、洪某某的委托代理人举示的其公司出具证明邓某甲、邓某乙因其父邓某丙交通肇事一事务工情况、工资水平以及被扣工资为15000元的证明一份，因无其他相关证据予以佐证，系孤证，故对该证据不予采信。
关于原告人邓某甲、邓某乙、洪某某的委托代理人举示的车票9张、车辆通行费发票29张、住宿费发票3张、油票9张、定额发票8张，其中只有高速公路通行费专用发票7张，油票4张、住宿费发票1张能证明原告人邓某甲、邓某乙、洪某某到彭水处理邓某丙交通事故一事所花费用，对超出的票据，本院不予采纳。
关于原告人邓某甲、邓某乙、洪某某的委托代理人举示的停放尸体及运输尸体发票各一张，因该部分证据所要赔偿的费用包含在丧葬费内，与本案不具关联性，故本院对该部分证据，本院不予采信。
本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。阮某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；阮某某对原告方的经济损失予以补偿，原告方为其出具了谅解书，予以从轻处罚。结合阮某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
公民的生命权应当受法律保护，被告人阮某某驾驶渝HXXX**出租车发生交通事故，致使邓某丙当场死亡，阮某某应当承担相应的侵权责任。本次事故阮某某负全部责任，故本案民事赔偿由阮某某全部承担。对原告人邓某甲、邓某乙、洪某某的损失本院作如下认定：1、死亡赔偿金原告人主张604534元（含被扶养人生活费），本院计算死亡赔偿金为504320元（25216元／年×20年），因被害人邓某丙妻子洪某某已满60周岁，应当由其子女扶养，故对被扶养人生活费，本院不予支持；2、丧葬费原告人主张25507.5元，本院计算丧葬费金额为25512元（4252元／月×6月），因原告人起诉金额为25507.5元，故应本院予以支持；3、误工费原告人主张20000元，从被害人邓某丙事发到尸体处理运回共计6天，故误工费计算为720元（60元／天×6天×2人）；4、交通费原告人主张20000元，原告人出具的票据为5446.9元，审查后认定其处理事故的高速公路通行费发票7张共845元，加油发票4张共770元，故交通费本院主张1615元；5、住宿费原告人主张20000元，提供住宿发票3张共3378元，其中两张发票共258元不属于处理事故时间内，本院不予支持，另一张发票金额为3120元，住宿房间共六间，原告人共计三人，住三间房，其住宿费本院主张1560元；6、精神损害抚慰金原告人主张80000元，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该主张，本院不予支持。以上费用共计533722.5元，扣除附带民事诉讼被告人渝运集团已支付的费用50000元，还应赔偿483722.5元。附带民事诉讼被告人渝运集团已支付的费用50000元，由附带民事诉讼被告人都邦公司在支付总额中予以扣除并支付给附带民事诉讼被告人渝运集团。
关于辩护人提出被告人阮某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚；阮某某对原告方补偿20000元，原告方对阮某某予以谅解，并出具谅解书，建议判处被告人阮某某非监禁刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采信。
关于附带民事诉讼被告人渝运集团的委托代理人提出其垫付2500元生活费的代理意见，因未提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人都邦公司的委托代理人提出被害人邓某丙自己就是被扶养人，原告人洪某某应由其子女扶养，不应作为本案的被扶养人的代理意见，经查，洪某某现年满60周岁，洪某某应当由其子女进行扶养；故对该代理意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼被告人都邦公司的委托代理人提出被害人邓某丙搬迁无任何文件证明，且在外务工连续居住未满一年，死亡赔偿金应按农村标准计算的代理意见，经查，有万州区分水镇派出所调查四份证明以及相关证明材料证明被害人邓某丙已迁入该地满一年以上，应按照城镇标准计算相关费用，故对该代理意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼被告人都邦公司的委托代理人提出交通费应按合理的损伤计算，不能扩大损失，殡仪馆尸体停放费用应计算在丧葬费内的代理意见，经查属实，本院予以采信。
关于附带民事诉讼被告人都邦公司的委托代理人提出精神损害赔偿金额过高，建议考虑在10000元左右的代理意见，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对该代理意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、洪某某因邓某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计110000元；
三、由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、洪某某因邓某丙死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计423722.5元［其中50000元已由附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司支付］。
四、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲、邓某乙、洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 马应德
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杜文浩