wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1409号
原告：苏某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告：薛某，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告苏某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女薛某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至薛某甲18周岁止，薛某甲的教育费、医疗费按实际产生的数额由原、被告各承担50％。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于2010年12月2日登记结婚，2011年3月28日生育一女薛某甲，现随原告生活。因原、被告婚前了解不深，且被告薛某脾气暴躁，造成双方无法建立真挚的夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵。2013年农历正月过后，被告离开与原告共同的住处，原、被告就再未见过面。后原告带着女儿薛某甲到福州生活，夫妻关系名存实亡。2015年8月，原告为摆脱与被告无任何感情的婚姻关系，在建瓯市人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告之间仍未有任何联系，双方已无任何夫妻感情。
薛某未作答辩
本院经审理认定如下事实：原告苏某某与被告薛某经自由恋爱后，于2010年12月2日登记结婚，次年3月28日生育一女薛某甲。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，致产生矛盾。2015年10月26日，建瓯市人民法院作出（2015）瓯民初字第2290号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告薛某离婚的诉讼请求。之后，双方未能和好，被告与原告继续分居。原告提交的户口簿、结婚证、民事判决书各一份均系相关职权单位作出，且与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事争吵致双方产生矛盾，原告具状向本院提起离婚之诉，本院于2015年10月26日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，继续分居，原、被告夫妻感情已破裂。
综上所述，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告分居期间婚生女均随原告方生活，继续随其共同生活更为有利子女健康成长，故对原告提出要求抚养婚生女薛某甲的主张予以支持。结合当地生活水平，本院酌定被告每月支付薛某甲抚养费500元。医疗费、教育费根据实际支出情况，凭票据由原、被告双方各负担50％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告薛某离婚。
二、婚生女薛某甲由原告苏某某负责抚养至其18周岁止，被告薛某自2016年9月起每月28日前支付薛某甲的抚养费人民币500元至薛某甲18周岁止，薛某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50％。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由被告薛某负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，且另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5279号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，系该行行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告吴永津，男，1970年12月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴永津信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴永津适用公告程序送达，本案转为普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。被告吴永津经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告吴永津于2013年8月23日在原告处换领牡丹贷记卡一张（卡号为52×××03）共透支原告人民币本息合计161530.01元（其中本金126546.16元，利息27975.92元，滞纳金7007.93元）暂计至2016年3月15日，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已经严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告吴永津归还欠款161530.01元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年3月15日；
2、被告承担本案诉讼费。
被告吴永津未作答辩。
经审理查明：
2011年8月10日，被告吴永津与原告中国工商银行股份有限公司佛山分行签订了《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》（以下简称《牡丹卡申请表》）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《牡丹卡业务收费表》（以下简称《收费表》），原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向被告吴永津发放了相应信用卡。后，被告吴永津于2013年8月23日向原告换领了新卡（卡号为52×××03）。《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告取现及转账的不享受免息还款期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告吴永津使用上述信用卡消费透支，自2015年8月27日后再无履行还款义务。根据原告中国工商银行股份有限公司佛山分行提供的牡丹卡信息查询：截至2016年3月15日止，被告吴永津尚欠原告卡号为52×××03的信用卡透支本金126446.16元、利息27975.92元、滞纳金7007.93元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹卡申请表》及《领用合约》、《收费表》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告吴永津自2015年8月27日后再无履行还款义务，已构成违约。
根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告吴永津违约，原告要求被告按《领用合约》约定支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定：被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。但上述约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金应为126446.16元×5％＝6322.31元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告吴永津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××03的信用卡透支欠款本金126446.16元、利息27975.92元（2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金6322.31元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，财产保全费1328元，合计4858元，由原告负担58元，被告负担4800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑云娜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1219号
申请执行人：王文泽，男，1974年10月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：栗文兰，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：许连生，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王文泽与被执行人栗文兰、许连生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人栗文兰、许连生应给付申请执行人赔偿金5939.27元，负担案件受理费105元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人栗文兰、许连生拒绝报告财产，本院依法将被执行人栗文兰、许连生纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××××楼张贴公告，公开将被执行人栗文兰、许连生纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人栗文兰、许连生名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十九日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1219号申请执行人：王文泽，男，1974年10月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：栗文兰，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：许连生，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王文泽与被执行人栗文兰、许连生健康权纠纷一案中，经审查，被执行人栗文兰、许连生应给付申请执行人赔偿金5939.27元，负担案件受理费105元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人栗文兰、许连生拒绝报告财产，本院依法将被执行人栗文兰、许连生纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××××楼张贴公告，公开将被执行人栗文兰、许连生纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人栗文兰、许连生名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十九日书记员  陈卫东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1155号
原告：包金刚。
被告：朱红锋。
原告包金刚诉被告朱红锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告包金刚到庭参加诉讼；被告朱红锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金刚起诉称：2014年8月2日，被告朱红锋向原告借款60000元，并出具借条一份，写明月利率20‰。后经原告多次催讨，且经过协商，原告答应被告只需要归还借款30000元及支付利息，但经催讨未果。故原告包金刚起诉请求：1、判令被告朱红锋立即归还原告借款本金30000元，并支付利息4800元（自2014年8月2日起至2015年4月14日，按月利率20‰计算），并付至借款实际还清日止。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告包金刚为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告朱红锋向原告借款30000元的事实。
被告朱红锋未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告包金刚提供的证据，被告朱红锋未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月2日，被告朱红锋向原告包金刚借款，原告包金刚实际交付被告朱红锋借款本金30000元，被告朱红锋出具借款金额为60000元的借条一份，约定月利率为20‰，并由苏文斐、张科作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告朱红锋未及时归还借款，苏文斐、张科亦未承担保证责任。故原告包金刚于2015年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告包金刚实际交付被告朱红锋借款为30000元，故被告朱红锋应归还原告借款30000元。因双方未约定借款归还期限，被告朱红锋理应在原告催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。原告主张至2015年4月14日止的利息和逾期利息为4800元，未超过法律规定和当事人约定，本院予以认定。但双方约定月利率20‰，已超过法律规定，本院依法认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故原告包金刚诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朱红锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红锋归还原告包金刚借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱红锋支付原告包金刚以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年8月3日起至本判决确定履行日止的利息及逾期利息（暂计至2015年4月14日为4800元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告包金刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告朱红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月十一日
代书 记员 蔡雪峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初41号
原告崔郑维，男，1972年11月12日出生。
委托代理人张爱娟，系原告亲戚。
被告王亚利，女，1977年4月8日出生。
被告赵攀科，男，1977年8月2日出生。
原告崔郑维与被告王亚利、赵攀科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月24日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔郑维的委托代理人张爱娟到庭参加诉讼，被告王亚利、赵攀科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻；2014年4月17日，二被告向其借款50000元，约定月利率30‰，并以豫U827**号牌轿车作为抵押。后二被告支付了三个月利息，2014年7月二被告将抵押轿车转让，偿还其借款40000元。现要求二被告共同偿还剩余借款10000元及利息（自2014年8月17日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。
被告王亚利、赵攀科未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2000年4月5日，被告王亚利与赵攀科登记结婚；2014年4月17日，被告王亚利向原告借款50000元，并出具借条，内容为：今借到崔郑维现金伍万元整，押豫U827**车一辆，用期三个月，月息3分。借款人：王亚利。后王亚利偿还借款40000元后，在借条中批注“已还40000元”。原告称利息已支付三个月。至今，被告尚欠10000元借款未还。
本院认为：被告王亚利向原告借款50000元的事实，有2014年4月17日王亚利出具的借条为证，本院予以确认。后王亚利偿还40000元，剩余10000元未还，现原告要求王亚利偿还，理由正当，本院予以支持。借款期间的利息被告已经支付，现原告主张的实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因王亚利与赵攀科系夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，赵攀科亦有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚利、赵攀科于本判决生效后五日内共同偿还原告崔郑维10000元及利息（自2014年8月17日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年四月五日
书记员 赵夏伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1633号
原告：华应洁，女，1986年4月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：肖运仁、潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈朝军，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告华应洁诉被告陈朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告华应洁及其委托代理人肖运仁、潘大木到庭参加诉讼，被告陈朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华应洁诉称：2012年5月10日，被告以投资开发需要资金周转为由，以陈军名义向原告借款100000元并出具借条，同时约定月利息3分。2014年4月20日，被告向原告出具借条一张，注明被告尚欠原告借款100000元（利息为每月3分）及利息42000元，家具款2700元。后原告多次催要未果。现要求被告偿还借款142000元及利息（利息从2014年4月20日起按月息2分计算至本息还清日止）。
被告陈朝军未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，被告陈朝军以投资开发需要资金周转为由，以陈军的名义从原告华应洁处借款100000元，并出具借条一张。2014年4月20日，双方经过结算，被告陈朝军又出具借条一张，借条载明今借到华应洁人民币100000元整（利息为月息3分），另计利息为42000元（未付），家具款2700元（未付）。后原告多次催要未果。现要求被告偿还借款142000元及利息（利息从2014年4月20日起按月息2分计算至本息还清日止）。
上述事实，被告陈朝军出具的借条、人口信息表、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。虽然约定月利率为3分，但原被告2014年4月20日利息是按月利率2分结算的。对原告要求被告偿还借款142000元及利息诉讼请求，因被告陈朝军出具的借条并未将利息计入本金，故被告陈朝军应承担本金100000万元和利息42000元以及2014年4月20日以后本金100000元的利息。对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告华应洁借款100000元和利息42000元及本金100000元的利息（从2014年4月21日起按月息2分计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年六月八日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第54号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人郭子龙。
被执行人冯丹丹。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对郭子龙、冯丹丹为计划生育行政征收一案于2014年7月3日作出的蠡计（2014）06020号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）06020号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）06020号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）06020号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）06020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄素梅
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初115号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人吕某。2013年4月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人贾智，河北理源律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、曹芳出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人贾智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日晚上，吕某在冀州市壹品馅饼饭店一楼与朋友吃饭。当时在二楼吃饭的殷某，在一楼见到吕某等人，因为互相认识，便坐到一起继续喝酒。期间，吕某和殷某发生口角，于是殷某电话通知段某乙来饭店接他。段某乙到饭店后，二人仍在争吵。在劝说下，吕某、殷某等人结了账，出了饭店。在饭店门口，二人继续争吵，段某乙给殷某帮腔，吕某骂段某乙。殷某边说边推搡吕某，段某乙也跟着推搡吕某，三人打在一起。打斗期间，吕某用随身携带的折叠刀刺中殷某腹部一刀，刺中段某乙腹部一刀，左腋下一刀，致段某乙重伤二级，殷某轻伤二级。二被害人受伤后住院治疗，现已痊愈。
2016年4月11日，被告人吕某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
本案受理后，被害人殷某、段某乙向我院提起刑事附带民事诉讼，后被告人与二被害人自行达成赔偿协议，除先行支付的16500元外，再由被告人一次性赔付二被害人18万元，共计赔偿196500元。二被害人撤诉，并出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某及辩护人均无异议，且有被害人殷某、段某乙陈述；被告人吕某供述；证人段某甲、胡某证言；衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第21号、第1524号伤残鉴定意见书；作案工具照片（黑色铁质折叠刀）以及二被害人伤情照片；冀州市人民法院（2012）冀刑初字第37号判决书；办案说明；刑事和解协议书、谅解书、收条，录像资料以及被告人吕某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。具体量刑时，本院充分考虑如下情节：1、被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；2、被告人具有自首情节，可依法从轻处罚；3、本案中，二被害人对被告人动手殴打在先，对引发矛盾激化存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。4、被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，综合考虑被告人所具有的上述量刑情节，认为被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人所提被害人有过错，被告人自愿认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人获得谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色铁质折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨爱婧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第866号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告张霞，女，1982年9月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2010年12月27日向被告发放了一张信用卡，卡号为6228360034765140。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年5月27日尚欠本息合计19965.94元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共19965.94元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年5月27日被告尚欠本金16977元、利息2025.70元、滞纳金889.60元、其它费用73.64元，合计19965.94元。
被告张霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2010年12月27日，原告发给被告一张卡号为6228360034765140的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年5月27日被告尚欠本金16977元、利息2025.70元、滞纳金889.60元、其它费用73.64元，合计19965.94元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金16977元、利息2025.70元、滞纳金889.60元、其它费用73.64元，合计19965.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张霞在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金16977元，支付利息2025.70元、滞纳金889.60元、其它费用73.64元，合计19965.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258.39元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 亮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第9号
申请执行人王荣欣，无职业。
被执行人金明，无职业，现于河西监狱服刑。
申请执行人王荣欣与被执行人金明借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2098号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第9号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋新凯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第9号
申请执行人郭修山，男，1962年10月6日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人苑鹏龙，男，1973年1月23日生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳市鹰龙货物运输有限公司。
本院在执行郭修山申请执行苑鹏龙、沈阳市鹰龙货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调查到苑鹏龙在辽宁省沈阳市皇姑区有房产和车辆，故向沈阳市皇姑区人民法院办理了委托执行手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2014）四民一终字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月二十二日
书记员 李东华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执175号
申请执行人:吴云，男，汉族，1965年6月7日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人吴云与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王木堂，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王木堂信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币167,298.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王木堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,298.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王木堂，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王木堂信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币167,298.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王木堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,298.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初165号
原告：叶再辉，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。
被告：福州创民机械设备有限公司，住所地福州市仓山区城门镇谢安村下村89号厂房1层-1。
法定代表人：朱素明，执行董事兼总经理。
原告叶再辉与被告福州创民机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。审理中，原告叶再辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶再辉申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶再辉撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告叶再辉负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01357号
原告翟凤武，男。
原告张秀娇，女。
委托代理人翟凤武，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
委托代理人姚勋，男。
原告翟凤武、张秀娇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告翟凤武（同为原告张秀娇委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12980.6784元，共计261天。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号1-10-3号商品房（建筑面积104.66平方米，以下简称诉争房），总房价款497344元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告于2011年12月12日交纳了全部购房款，被告于2012年5月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年5月26日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月16日起给付违约金，原告诉请261天逾期办证违约金12980.67元，本院予以支持，计算至2015年2月1日止，其后发生的违约金另行告诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟凤武、张秀娇逾期办证违约金12980.67元。（计算至2015年2月1日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初489号
原告唐理军，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告刘从林，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告唐理军与被告刘从林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告唐理军于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐理军申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐理军撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告唐理军负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年四月十日
代理书记员 李沙林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3448号
原告：宋红玲，女，1966年6月25日生，湖北襄阳人，住湖北省老河口市。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：钱温乐，系该公司经理。
原告宋红玲与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年6月25日，本院书面通知原告宋红玲预交案件受理费4400元，但原告宋红玲在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费4400元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋红玲撤诉处理。
审判员 张占勇
二〇一七年七月十日
书记员 向婧怡
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3448号原告：宋红玲，女，1966年6月25日生，湖北襄阳人，住湖北省老河口市。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：钱温乐，系该公司经理。原告宋红玲与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年6月25日，本院书面通知原告宋红玲预交案件受理费4400元，但原告宋红玲在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费4400元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋红玲撤诉处理。审判员  张占勇二〇一七年七月十日书记员  向婧怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第144号
原告：王高机，个体工商户。
被告：孙立定，无固定职业。
原告王高机为与被告孙立定民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王高机到庭参加诉讼，被告孙立定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王高机以被告孙立定未履行还款义务为由，诉请判令：被告立即返还原告借款50000元，支付借款利息12600元（按月利率20‰自借款之日计算至起诉之日）。
被告孙立定未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年3月1日，被告孙立定向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期为三个月，借款利息为月利率20‰。2014年5月21日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，借期、利息与前借条约定一致。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金、支付借款利息，借款利息的起算点为两笔借款发生之次日起计算，20000元按短期借款年利率5.6%的四倍自2013年3月2日起计算至2015年1月14日，30000元按短期借款年利率5.6%的四倍自2014年5月22日起计算至2015年1月14日，原告可得利息为12746元，原告诉请利息少于可得利息，本院予以支持。被告孙立定经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙立定于本判决生效后十日内返还原告王高机借款本金50000元，支付借款利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1365元，公告费650元，均由被告孙立定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日�凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 谢良红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨迪霞
阜新市太平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0904行审2号
申请执行人阜新市太平区人民政府，地址太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该政府区长。
被执行人王万录，男，汉族，1964年6月14日生，身份证号码2109021964********，现住阜新市海州区和平路20-1-1付2。
申请执行人阜新市太平区人民政府于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王万录腾空其位于阜新市太平区太平道口两侧的房屋。本院依法受理。
本院查明，因锦阜高铁路扩能改造（太平段）建设项目的需要，申请执行人阜新市太平区人民政府于2016年5月6日发布了房屋征收决定，对锦阜高铁路扩能改造（太平段）项目范围内房屋实施整体征收。被执行人王万录在征收范围内拥有房屋。申请执行人阜新市太平区人民政府于2017年4月12日对被执行人王万录作出阜太政征决【2017】1号房屋征收补偿决定书。2017年9月30日，太平区人民政府向被执行人王万录送达了催告通知。被执行人王万录未按期履行腾空房屋的义务。阜新市太平区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，阜新市太平区人民政府作出的阜太政征决【2017】1号房屋征收补偿决定已发生法律效力，现阜新市太平区人民政府申请强制执行，要求被执行人王万录腾空其位于太平道口两侧的房屋，符合法律规定。为保障公共利益，保证锦阜高铁路扩能改造（太平段）建设项目的顺利进行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。由阜新市太平区人民政府组织实施。
审判长 冉 力
审判员 孙晓辉
审判员 丛海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张琬唯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第372号
原告：周建华，农民。
委托代理人（特别授权）：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。
被告：张玉松，农民。
被告：王仙花，农民。
原告周建华与被告张玉松、王仙花民间借贷纠纷一案，原告周建华于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张玉松归还借款260000元并支付从2013年10月9日至款项还清之日止按月利率25%计算的利息；2.被告王玉松支付原告律师代理费损失14000元；3.被告王仙花对上述第一、二款项承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.被告张玉松、王仙花共同归还原告借款本金100000元并支付从2013年10月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张玉松归还原告借款本金160000元并支付从2013年10月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告王仙花对上述第二款项承担连带担保责任；4.两被告支付原告律师代理费损失14000元；5.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系江山市华浩木材加工厂业主，两被告系夫妻。2013年10月9日，两被告向原告借款260000元并出具了两份借条，其中一份借条约定借款金额100000元，借款期限从2013年10月9日至2013年12月8日止，另一份借条约定借款金额160000元，无借款期限的约定，两份借条均载明月利率2%，到期一次性归还本金，债权人主张债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费、车旅费、误工费等）由债务人承担，且被告张玉松在借款人栏签名，被告王仙花在担保人栏签名。原告多次催讨未果，遂引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉松、王仙花限于判决生效之日起十日内归还原告周建华借款本金100000元并支付从2013年10月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张玉松限于判决生效之日起十日内归还原告周建华借款本金160000元并支付从2013年10月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告王仙花对上述第二款项承担连带保证责任；
四、被告张玉松、王仙花限于判决生效之日起十日内赔偿原告周建华律师代理费损失14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，公告费560元，合计5970元，由被告张玉松、王仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑爱华
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 洪小双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方婉昀
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3305号
申请执行人：付保玉，女，1969年7月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：岳翠平，女，1970年1月8日出生，汉族，住林州市。
被执行人：谢志红，男，1968年5月13日出生，汉族，住林州市。
申请执行人付保玉与被执行人岳翠平、谢志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0581民初4328号民事调解已发生法律效力。申请执行人胡建军于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人岳翠平、谢志红欠原告付保玉21420元在2016年12月30日前给付原告5000元，2017年5月30日前给付原告1万元，2017年10月底还6420元为清并承担本案执行申请费50元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月23日向被执行人岳翠平、谢志红发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2017年12月8日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月7日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月25日，将被执行人岳翠平、谢志红列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月25日向被执行人岳翠平、谢志红发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月25日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3305号申请执行人：付保玉，女，1969年7月17日生，汉族，住林州市。被执行人：岳翠平，女，1970年1月8日出生，汉族，住林州市。被执行人：谢志红，男，1968年5月13日出生，汉族，住林州市。申请执行人付保玉与被执行人岳翠平、谢志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0581民初4328号民事调解已发生法律效力。申请执行人胡建军于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人岳翠平、谢志红欠原告付保玉21420元在2016年12月30日前给付原告5000元，2017年5月30日前给付原告1万元，2017年10月底还6420元为清并承担本案执行申请费50元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月23日向被执行人岳翠平、谢志红发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2017年12月8日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月7日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月25日，将被执行人岳翠平、谢志红列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月25日向被执行人岳翠平、谢志红发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  杨浩然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3004号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王军峰，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：西安市高新区久美便利店，经营场所：西安市高新区甘家寨东一排8号。
经营者：陈玉杰。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市高新区久美便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元减半后由原告负担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年八月二日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：李宏艳2017年月日送达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初436号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村罗中北路***弄*号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朋威，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该公司员工。
被告：戴晓月，女，1980年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告戴晓月商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一八年一月二十日
书记员 陈 剑
永嘉县人�法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3291号
原告王某某，现住辽中县。
被告伊某某，现住辽中县。
本院在审理原告王某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初455号
原告：张中誉，男。
委托诉讼代理人：王金福。
被告：姜云厚，男。
原告张中誉与被告姜云厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中誉及委托诉讼代理人王金福、被告姜云厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中誉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费5,207.40元，误工费169.20元（42.30元/天×4天），护理费406.88元（101.72元/天×4天），住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），交通费200.00元，共计6,383.48元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日上午11点多，我驾驶四轮车在被告家房后路过时，被告手持镰刀将我拦下与我争吵起来。原本我家承包地地头的道路被被告姜云厚给开垦种上了，说我压了他的地，在他拿着镰刀推搡我的过程中，导致我手指和后背被刀割伤，受伤后住院治疗4天。
被告姜云厚辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我没有割伤张中誉的手指及后背，张中誉本身就有脑血栓等病症，我与张中誉在争吵时没有拿着镰刀。
原告围绕诉讼请求依法提交了住院病案、医疗费票据、照片等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及法库县双台子派出所对张中誉、姜云厚询问笔录等证据，本院认定事实如下：2017年10月17日上午11时许，在法库县双台子乡后大房申村原、被告家房后，原告驾驶四轮车将被告种的葱和玉米轧倒，正在自家收谷子的被告看到后，拿着镰刀与原告理论，后双方撕扯在一起，在推搡抢夺镰刀的过程中，原告手指和后背被镰刀所划伤。原告伤后，在法库县中心医院住院治疗4天。经医院诊断为：1、躯干开放性损伤（背部）；2、手指开放性损伤（左小指）；3、高血压；4、脑梗塞；5、糖尿病；6、双膝骨关节炎；7、高血脂症。支出医疗费5,137.38元。另原告在法库县双台子乡卫生院支出治疗费62元。
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。
原、被告因土地界限通行问题产生矛盾，双方均未能克制自己激动情绪妥善解决纠纷，被告手持镰刀与原告进行理论，应意识到自身行为所具有的危险性，但其未能有效避免，对原告身体所造成的损害后果存在过错，应承担相应的民事责任。原告与被告产生冲突后，未能正确化解，去抢夺被告的镰刀，激化了矛盾，对其自身所受到的伤害结果，负有一定的过错。根据双方的混合过错程度及产生的后果等因素，对原告诉求合理部分，本院酌定原、被告各自承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据予以确定。经核对，原告共计支出医疗费数额为5，199.38元。原告诊断中3、高血压；4、脑梗塞；5、糖尿病；6、双膝骨关节炎；7、高血脂症。上述病情与本案并无必然关联性，对该部分支出的医疗费用，本院不予支持。经核对住院患者费用清单，本院酌定医疗费合理部分为3,600.00元。
关于误工费169.20元（42.30元/天×4天），数额合理，本院予以确认。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费数额应为406.88元（101.72元/天×4天）。
关于住院伙食补助费，原告主张400.00元（100.00元/天×4天），符合法律规定。
关于原告主张交通费200元。因其并未提交相应证据，本院不予支持。
本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告姜云厚赔偿原告张中誉医疗费1,800.00元（3,600.00元×50%）；
二、被告姜云厚赔偿原告张中誉误工费84.6元（169.20元×50%）
三、被告姜云厚赔偿原告张中誉护理费203.44元(406.88元×50%)；
四、被告姜云厚赔偿原告张中誉住院期间伙食补助费200.00元�400元×50%）。
五、驳回原告张中誉的其他诉讼请求。
上述款项共计2,288.04元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张中誉负担125.00元，由被告姜云厚负担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 冯译瑶
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权
人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第11号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某。
被告潘某某。
原告郑某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程
序公开开庭审理了本案。原告郑某某委托代理人及被告潘某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年元月10日，被告因经商缺资向原告借
款50000元，双方口头约定月利率为10‰，同时出具一张欠据
交原告收执，嗣后，经原告催讨，但被告均以目前经济拮据为
由拒不偿还，至今分文未果，原告无奈诉讼维权。诉请判令被
告立即偿还借款50000元。
被告辩称：借款是事实，但是我已支付给对方25000元。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证及被告户籍证明，证实原、被告主体身份。2、借条一张，
证明被告向原告借款5万元的事实。原告提供的证据经庭审出
示，被告潘某某未表示异议，本院认为上列证据均符合证据的
合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张
的待证事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2007年1月10日，被告潘某
某向原告郑某某借款5万元，同时出具一张借条交原告收执，
借条载明“今借郑某某现金50000元（伍万元某）前借条作废
借款人潘某某”。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，双方经由真实意思表示签订的借款合同依法成立，且合法有
效。原告已依约履行给付义务，因双方未约定还款期限，原告
有权随时请求被告偿还借款。被告抗辩已偿还借款25000元，
但既得不到原告承认，也未能提供相应证据证实，故本院无法
认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某借款5
万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告潘某某负担（定于判决书生效
之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预缴的诉讼费1050元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢524-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该行行长。
被执行人：王方红，男，1967年5月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王翠云，女，1969年9月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭沛海，男，1961年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙培军，男，1971年2月2日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年12月26日审结，该案（2014）诸昌商初字第135号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德堂、芦成芳、王跃民、孙允平存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年九月十九日
执行员 赵光民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4197号
原告深圳发展银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区市心中路××一、二层。
负责人陆×。
委托代理人王××、余×。
被告徐××。
被告钱××。
原告深圳发展银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称深××支行）为与被告徐××、钱××金融借款合同纠纷一
案，于2009年7月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，
依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年8月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告深××支行委托代理人余×
、王××到庭参加诉讼。被告徐××、钱××经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告深××支行诉称：2008年9月，深××支行与徐××
、钱××签订个人担保贷款合同，徐××、钱××以其位于杭
州市××区××小区××单××室的房产提供抵押担保，并办
妥了房产抵押手续。但徐××、钱××目前已拖欠多期借款本
息。根据合同约定，深××支行有权要求徐××、钱××提前
归还全部欠款，并行使对徐××、钱××所有的抵押物的优先
受偿权。为此起诉，要求徐××、钱××归还借款291861.96元，利息、罚息8920.91元，合计300782.87元（利息、罚息暂
计算至2009年7月24日）；及从2009年7月24日起至清偿日止的
罚息。在庭审中，深××支行将要求徐××、钱××支付从20
09年7月24日起至清偿日止的罚息变更为从2009年7月25日起开
始计算。
原告深××支行为证明上述事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年9月12日，深××支行与徐×
×、钱××签订的个人担保贷款合同一份；2.徐××坐落于杭
州市××区××小区××单××室145.29平方米房屋的房屋所
有权证1份；4.徐××以其坐落于杭州市××区××小区××
单××室145.29平方米房屋向某发萧山某行作抵押的房屋他项
权证一份；5.2008年9月18日，徐××、钱××向某发萧山某
行借款30万元的借款借据一份。
被告徐××、钱××未作答辩。
深××支行提供的证据，虽未经徐××、钱××质证，
但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年9月12日，深××支行与徐××、钱××签订个人
担保贷款合同一份，约定徐××、钱××向某发萧山某行借款
30万元，贷款期限36个月。贷款利率以借款借据为准，为中国
人民银行同期贷款基准利率上浮15%。贷款利率按年浮动，利
率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的
，为对应月的末日。还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期，徐××、钱××不能按时还清贷款，深××支行有权
对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加
收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复
利。徐××以其房产提供抵押。抵押担保的范围为本合同项下
所约定的徐××、钱××所应承担的全部债务本金、利息、复
利、罚息、实现债权的费用等。徐××、钱××没有按期偿还
贷款本息的，深××支行有权要求立即收回全部已发放的贷款
。2008年9月7日，徐××以其坐落于杭州市××区××小区×
×单××室145.29平方米房屋向某发萧山某行设定了抵押，并
经杭州市房产管理局抵押登记，约定抵押期限为自2008年9月1
6日至主债务履行完毕止。2008年9月18日，深××支行向徐×
×、钱××发放贷款30万元。此后，徐××、钱××已归还深
××支行借款8138.04元，借款利息已付至2009年3月17日。20
09年3月18日至今的利息及借款余额291861.96元，徐××、钱
××至今未偿付。
本院认为：深××支行与徐××、钱××签订的个人担
保贷款，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律
规定，应认定有效。徐××、钱××未按约定期限还本付息，
应当承担民事责任。深××支行有权对徐××抵押房屋以该财
产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。徐××、钱
××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对深××支行的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、徐××、钱××返还深圳发展银行股份有限公司杭
州××支行借款291861.96元；
二、徐××、钱××支付深圳发展银行股份有限公司杭
州××支行从2009年3月18日起至同年7月24日的利息、罚息89
20.91元，并支付自2009年7月25日起至本判决限定的借款2918
61.96元还款期限届满之日止按年利率12.575%计算的逾期借款
利息；
三、上述款项，限徐××、钱××在判决生效后十日内
付清；
四、深圳发展银行股份有限公司杭州××支行有权对徐
××坐落于杭州市××区××小区××单××室145.29平方米
房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取2906元，由徐××、钱×
×负担。该2906元案件受理费，深圳发展银行股份有限公司杭
州××支行已向本院预交，该行同意徐××、钱××于判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5812元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年八月二十日
书记员 汪官祥
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00479号
申请执行人付金华。
被执行人肖应宏。
申请执行人付金华与被执行人肖应宏民间借贷纠纷一案，申请执行人付金华依据十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00022号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。申请执行人付金华申请执行事项为：被执行人肖应宏支付欠款215000元及利息11309元（从2014年7月10日起至2015年5月25日，以215000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费5591元，案件执行费3209元，共计235109元。
本院在该案执行过程中，湖北省十堰市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂十堰中民申字第00045号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民二终字第00022号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年五月五日
书记员 黄怀忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2326号
罪犯杨文庆，重庆市潼南县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月28日作出（2012）足法刑初字第00498号刑事判决，以被告人杨文庆犯受贿罪判处有期徒刑六年，追缴受贿所得赃款11万元（已主动退出赃款15万元）。判决发生法律效力后于2013年3月28日交付执行机关执行。刑期至2018年7月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨文庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨文庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯杨文庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第389号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁×，男，56岁（1958年7月15日出生）。
被告人王×，男，55岁（1960年1月4日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月1日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁×向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁×、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月1日13时许，被告人王×在本市通州区通景园小区门口，因拉客问题与丁×（男，56岁）发生纠纷，后王×用拳头将丁×面部打伤，经鉴定，丁×身体所受损伤为轻伤二级；2015年1月22日，被告人王×被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人丁×诉称，被告人王×的故意伤害行为致其身体损伤，给其造成了经济损失，故要求被告人王×赔偿其医疗费1500元、护理费2000元、交通费200元、误工费10500元、营养费2000元、后续治疗费4万元，共计人民币56200元。同时向本院提交了医疗费票据等证据。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人丁×的经济损失。
经审理查明：2015年1月1日13时许，被告人王×在本市通州区通景园小区门口，因拉客问题与丁×发生纠纷，后被告人王×用拳头将丁×面部打伤，致丁×左颧弓骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，丁×身体所受损伤为轻伤二级；同年1月22日，被告人王×被民警抓获。
附带民事诉讼原告人丁×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费1273.29元、护理费1500元、交通费200元、误工费3120元、营养费900元，共计人民币6993.29元。
上述事实，有被害人丁×的陈述，证人刘×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、医疗费票据等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人王×自愿预交民事赔偿款人民币8000元。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且积极预交民事赔偿款，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王×在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人丁×所造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于附带民事诉讼原告人丁×提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人丁×提出的过高的不合理诉讼请求和无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人丁×医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币六千九百九十三元二角九分，于本判决生效之日起七日内执行清（已预交至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第389号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人安某某，男，1990年4月4日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年8月11日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月20日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日21时59分，被告人安某某酒后驾驶豫BJ80**号小型普通客车沿通许县七孙公路由西向东行驶至兰南高速路口附近时被执勤民警查获。经检验，安某某静脉血液中的乙醇含量为159.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人安某某在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人安某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人安某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第389号公诉机关通许县人民检察院。被告人安文龙，男，1990年4月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月11日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年10月20日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人安文龙犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人安文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月9日21时59分，被告人安文龙酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿通许县七孙公路由西向东行驶至兰南高速路口附近时被执勤民警查获。经检验，安文龙静脉血液中的乙醇含量为159.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人安文龙在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人安文龙在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人安文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人安文龙认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人安文龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人安文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十六日书 记 员  李兰兰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第239号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住广东省德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人曾辉哲，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈焕清，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈木娣，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人张伟灼，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人龙桂兰，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人曾辉哲、陈焕清、陈木娣、张伟灼、龙桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第52号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人的存款51800元，查明无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李炳林
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1801号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：刘小林，男，生于1989年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1039号
申请执行人李紫青，男。
被执行人深圳市宝莎服饰有限公司。
法定代表人林晓林。
申请执行人李紫青与被执行人深圳市宝莎服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2748号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市宝莎服饰有限公司所有的价值人民币27772元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月十八日
书记员 杜文生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4468号
原告楼正良，男，1949年9月1日出生，汉族，退休职工，
住义乌市江东街道江东商苑26幢3单元201室。
委托代理人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告骆贤仁，男，1965年5月29日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇长府村2组。身份证号码：330725196505292918
被告丁丽香，经商，住
义乌市苏溪镇长府村2组。身份证号码：××
原告楼正良为与被告骆贤仁、丁丽香担保追偿权纠纷一案
，于2009年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 金银花适用简易程序独任审判，于2009年8月3日公开开
庭进行了审理。原告楼正良及其委托代理人楼英飞、被告丁丽
香到庭参加了诉讼。被告骆贤仁经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告楼正良诉称，二被告系夫妻。因经商缺少资金，经
原告介绍二被告于2004年9月2日向楼辉义、楼正定借款40000
元，口头约定月息2%，原告为见证人。此后，楼辉义等向被告催款未果，于2005年8月要求原告提供还款担保，原告在2005
年8月10日承诺提供还款保证。2005年12月8日，原告代为偿还
借款及利息共计52000元
，楼辉义将借条原件交付给了原告并出具收条一张。此后原告
据此向被告方追偿代偿款，二被告于2006年1月12日还款5000
元，2007年1月左右还款3000元，2008年2月2日还款500元，至
今尚欠43500元。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告
归还原告代偿款43500元，并自2005年12月8日起按月息2%计付
利息至实际履行之日止。
被告骆贤仁未作答辩。
被告丁丽香辩称，2004年9月，我从楼正良处借了4万元，
至于代偿款这个事情，我是不知道的。我每次还原告的钱都是
重新写借条的，还过很多次，但借条没有拿回来，最后一次还
了1万元。现在只欠原告9500元，当时没有利息约定，只还本
金。
经审理查明，
2004年9月2日，二被告向楼辉义、楼正定借款4万元，并出具
借条一份，载明：“今借到楼辉义、楼正定两同志现金共计肆
万元整（40000）正。此据（以前借条作废）。”由原告楼正
良在借条中以见证人的名义签名确认。2005年12月8日，原告
楼正良代替二被告偿还楼辉义、楼正定借款4万元，并由楼辉
义、楼正定出具收条一份，载明：“今收到楼正良担保借款本金肆万元正（40000.00元）及利息壹万贰仟元正（12000.00元
），共计人民币伍万贰仟元正（52000.00元）。”2006年1月1
2日，两被告向原告还款5000元。2007年1月又向原告还款3000
元。2008年2月2日，被告丁丽香向原告还款500元。两被告共
向原告还款8500元。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、收条三份及当事人
庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告与楼辉义、楼正定之
间借款事实清楚、债权债务关系明确。原告楼正良为二被告向
楼辉义、楼正定代偿借款4万元的事实清楚，证据充分，从二
被告连续向原告还款的行为及被告丁丽香开庭陈述来看，被告
实际上对原告代为偿还借款4万元的事实予以认可。二被告虽
然向原告归还了代偿款8500元，但剩余31500元至今未偿，因
此原告要求二被告支付代偿款的合理部分，本院依法予以支持
。原告诉称，被告向楼辉义、楼正定借款时双方口头约定了按
月支付2%的利息，但其未提供相应的证据加以证明，对此本院
不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定
不明确的，视为不支付利息。原告要求二被告支付代偿的利息
12000元，于法无据，本院不予支持。被告丁丽香辩称，现在
只欠原告9500元，其余款项已经归还，但其没有提供证据予以
证明，本院不予采信。被告骆贤仁经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告骆贤仁、丁丽香自本判决生效之日起十日内向
原告楼正良支付代偿款31500元及利息。（利息自2009年7月1
日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付至本判决确定的履
行之日止）
二、驳回原告楼正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，原告楼正良负担122元，被告骆贤仁、丁丽
香负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员金银花
二00九年九月二十二日
代书记员楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4468号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按
照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债
务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视
为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初29号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年5月11日出生于安徽省霍山县，初中文化，住霍山县。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放；曾因犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月13日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年7月28�刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月19日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年11月8日、2017年9月6日，被告人陈某在本县衡山镇盗窃2次，盗窃财物价值7993元。具体如下：
1.2015年11月8日18时许，被告人陈某来到本县衡山镇和顺花园A区6栋车库附近，从被害人张某皖Ｎ×××××号轿车后备箱内盗取NikonD7000数码相机一部。经鉴定,被盗数码相机价值人民币3754元。
2.2017年9月6日3时许，被告人陈某来到本县衡山镇新天地小区地下停车场，从被害人相某放在皖Ｎ×××××号汽车内窃取OPPOR11手机一部、苹果mini平板电脑一台和现金500元。经鉴定，被盗手机和平板电脑价值人民币3739元。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、搜查笔录，鉴定意见、被告人供述和辩解、监控视频等视听资料证明指控，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月8日、2017年9月6日，被告人陈某在本县衡山镇盗窃2次，盗窃财物价值7993元。具体如下：
1.2015年11月8日18时许，被告人陈某来到本县衡山镇和顺花园A区6栋车库附近，从被害人张某皖Ｎ×××××号轿车后备箱内盗取NikonD7000数码相机一部。经鉴定,被盗数码相机价值人民币3754元。
2.2017年9月6日3时许，被告人陈某来到本县衡山镇新天地小区地下停车场，从被害人相某放在皖Ｎ×××××号汽车内窃取OPPOR11手机一部、苹果mini平板电脑一台和现金500元。经鉴定，被盗手机和平板电脑价值人民币3739元。2017年10月6日陈某被公安机关抓获，自陈某住处扣押的NikonD7000数码相机一部以及陈某随身携带的OPPOR11手机一部已发还被害人。
另查明：被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放；曾因犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月13日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的书证尼康数码相机照片、保修卡、抓获经过、扣押、发还清单，广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第368号刑事判决书、霍山县人民法院（2017）皖1525刑初3号刑事判决书，六安市人口管理系统下载件，被害人相某、张某的陈述，霍山县价格认证中心霍价认定[2017]55、62号价格认定结论书，搜查笔录、监控视频等视听资料及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，部分赃物已追回并返还被害人，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2017年10月6日起至2018年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年三月十三日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2232号
原告：林鹞。
被告：李荣。
被告：柯玉芳。
原告林鹞与被告李荣、柯玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鹞，被告李荣、柯玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鹞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年12月18日，李荣向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，李荣拒不返还。另该笔借款发生在柯玉芳与李荣夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
李荣对借款的事实不持异议，但辩称虽然借条上写的是50000元，但实际上只收到20000元。
柯玉芳辩称对借款的事并不知情，故不应承担还款责任。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条等，本院对原告主张的事实予以认可。李荣辩称实际只收到20000元，但并未提供证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。因涉案借款发生在李荣和柯玉芳夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李荣、柯玉芳于本判决生效之日起十日内连带归还原告林鹞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半）、保全费520元，合计1045元，由被告李荣、柯玉芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年九月八日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还本金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2232号原告：林鹞。被告：李荣。被告：柯玉芳。原告林鹞与被告李荣、柯玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鹞，被告李荣、柯玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鹞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年12月18日，李荣向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，李荣拒不返还。另该笔借款发生在柯玉芳与李荣夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。李荣对借款的事实不持异议，但辩称虽然借条上写的是50000元，但实际上只收到20000元。柯玉芳辩称对借款的事并不知情，故不应承担还款责任。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条等，本院对原告主张的事实予以认可。李荣辩称实际只收到20000元，但并未提供证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。因涉案借款发生在李荣和柯玉芳夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李荣、柯玉芳于本判决生效之日起十日内连带归还原告林鹞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半）、保全费520元，合计1045元，由被告李荣、柯玉芳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶家平二〇一六年九月八日书记员  朱 洁附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还本金。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第140号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路106号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯来辉，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第106号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯来辉未经有权机关批准，于2009年12月起擅自在龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地124.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第106号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯来辉15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用水浇地面积124.5平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3735元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第106号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人冯来辉，被执行人冯来辉于2015年5月27日交纳罚款3735元，对漳国土资罚龙字（2015）第106号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第106号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯来辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第106号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯来辉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地124.5平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。