wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1684号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何鸿鑫，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处拘役五个月，2014年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处拘役四个月零十五日，2015年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月17日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2017年3月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期限自2017年3月28日起至2017年9月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1547号起诉书指控，2016年11月2日14时许，被告人何鸿鑫伙同潘某（已判决）在本区杨家坪步行街斌鑫世纪城梵弥卡波内衣店内，趁失主高某不备之机，由被告人何鸿鑫望风，潘秀俊将高某放在收银台抽屉里正在充电的苹果6Splus手机1部（鉴定价值4369元）盗走，后销赃。公诉机关认为被告人何鸿鑫盗窃他人财物，其的行为已构成盗窃罪，系累犯,建议对何鸿鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人何鸿鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人何鸿鑫对此无异议。
另查明，本院（2017）渝0107刑初1218号刑事判决书已责令潘某退赔失主高某经济损失4369元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条条一款、第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何鸿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市南岸区人民法院人民法院（2017）渝0108刑初282号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千并罚。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零六日，即自2017年3月28日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人何鸿鑫对本院（2017）渝0107刑初1218号刑事判决书第二项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1546、1547号
申请执行人陈志辉。
申请执行人张红旗。
被执行人宋中圣。
被执行人施玉萍。
陈志辉与宋中圣、施玉萍民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款60000元及迟延履行利息、案件受理费1300元、执行费820元（未预交）。张红旗与宋中圣、施玉萍民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元、利息19500元及迟延履行利息、案件受理费1050元、执行费958元（未预交）。上述两案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年7月21日依法查封被执行人施玉萍名下位于南通市港闸区大南新村10幢303室的房产一处，查明两被执行人无可供执行的其他财产，申请人也未能提供其可供执行的财产线索，同意终结两案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年八月十日
书记员 刘国军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第832号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人刘帅，上海金钻律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日19时20分许，被告人张某某携带水果刀尾随被害人林某某至本区长江南路XXX号世纪联华一楼的招商银行，在自助银行ATM取款机隔间内，采用持刀威胁的方法，当场劫得林某某现金人民币2，700元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人林某某所作的陈述及辨认笔录，证人戴某某、陈某某作的证言及辨认笔录，银行监控视频截图，公安机关出具的调取证据清单，扣押及发还物品清单、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人张某某的违法所得，发还被害人林树栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6451号
原告：王鑫磊，男，1998年7月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：李文进，男，1988年4月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：方何钰，女，1996年1月9日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告王鑫磊与被告李文进、方何钰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫磊申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鑫磊撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告王鑫磊负担。
审判员 沈解鸣
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 忍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5022号
原告：冯德平，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：户爱民，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：陈爱芹，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告冯德平与被告户爱民、陈爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯德平及其委托代理人张玉福到庭参加诉讼，被告户爱民、陈爱芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款236779.2元，并按中国人民银行同期贷款月息2分自借款之日起至归还之日止计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月5日，被告以开建筑工地用钱为由向原告借款53320元，约定利息为月息2分。到2013年2月5日，应给利息12796.8元。但被告以无钱为由向原告出具了一张借款53320元的借据和一张借款12796.8元的借据，约定月息2分。2012年2月11日，被告向原告借款153760元，约定月息2分。至2013年2月11日，应给利息36902.4元，被告同样向原告出具了一张借款153760元和借款36902.4元的借据各一张，约定月息2分。被告两次向原告借款256779.2元，出具借据4张。被告于2013年6月至2017年元月23日分6次给付原告借款20000元，下欠236779.2元，被告仍以无钱为由没有归还。二被告系夫妻关系，共同对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告户爱民未到庭未答辩。
被告陈爱芹未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告户爱民向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到冯德平现金伍万叁仟叁佰贰拾元整（小写53320元），利息2分，户爱民”和“今借到冯德平现金壹万贰仟柒佰玖拾陆元捌角整（小写12796.8元），利息2分，户爱民”。2013年2月11日，被告户爱民再次向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到冯德平现金叁万陆仟玖佰零贰元肆角整（小写36902.4元），利息2分，户爱民”和“今借到冯德平现金壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整（小写153760元），利息2分，户爱民”。诉讼中，原告冯德平自认被告已偿还20000元，下余本息未清偿引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告户爱民向原告冯德平借款共计256779.2元，有户爱民向原告出具的四张借条予以证实。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应为二被告共同债务，故被告户爱民、陈爱芹应偿还原告借款256779.2元。借条中明确约定了利息，故二被告应按约定偿还原告利息。原告自认被告已偿还的20000元应予以扣除。
综上所述，原告冯德平要求被告户爱民、陈爱芹偿还借款236779.2元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告户爱民、陈爱芹于本判决生效后十日内偿还原告冯德平借款236779.2元及利息。（其中66116.8元从2013年2月5日起，190662.4元从2013年2月11日起，均按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告户爱民、陈爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 尹丽苑
人民陪审员 杨珊珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 关亚雷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00393号
申请执行人覃玉祥，男，1963年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人石亮，男，1985年7月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第00351号民事判决书，于2015年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人石亮未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人石亮银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币38500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇〇五年八月十一日
书记员 胡 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1306号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司（以下简称中华联合保险公司），统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州尉犁县孔雀路。
负责人：史玉珠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证号：×××，河南省临颍县人，该公司员工，现住库尔勒市北山路银花小区1栋5单元103室。
被上诉人（原审原告）：热比艳木·库尔班，女，维吾尔族，1971年3月15日出生，新疆尉犁县人，无业，现住新疆尉犁县。
委托诉讼代理人：金明珍，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程道学，男，汉族，1965年12月27日出生，河南省邓州市人，出租车司机，现住新疆尉犁县。
原审被告：巴州路成客货运输有限责任公司尉犁分公司（以下简称路成运输公司），统一社会信用代码：×××，住所地：新疆尉犁县兴平乡门面房。
负责人：杨海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：章春燕，女，汉族，1978年5月12日出生，身份证号：×××，江苏省如皋县人，该公司员工，现住新疆尉犁县五号小区B8栋2单元201室。
上诉人中华联合保险公司因与被上诉人热比艳木·库尔班、程道学，原审被告路成运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在认定基本事实不清的问题。1、在一、二审中，均有证据证实被上诉人热比艳木·库尔班患精神疾病（二级），热比艳木·库尔班是否丧失劳动能力未查明，一审判决热比艳木·库尔班误工费为60080.4元，缺乏依据。2、根据交强险条款第四条约定”下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付......（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。你院判决鉴定费及诉讼费用由上诉人中华联合保险公司负担欠妥当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初120号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司预交的二审案件受理费2082.75元予以退回。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年九月三十日
书记员 吴沛敬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5033号
上诉人（原审原告）：大连细扬防水工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号29层。
法定代表人：樊正阳，总经理。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏欧西建材科技发展有限公司，江苏省洪泽县城科技创业园北四道南侧。
法定代表人：王洪波，总经理。
委托诉讼代理人：马会朋，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):大连昕昊科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇林家村小于屯。
法定代表人：任毅。
上诉人大连细扬防水工程集团有限公司因与被上诉人江苏欧西建材科技发展有限公司、被上诉人大连昕昊科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连细扬防水工程集团有限公司以与江苏欧西建材科技发展有限公司达成和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：大连细扬防水工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连细扬防水工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人大连细扬防水工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛辉
审判员周欣宇
审判员孙文英
二○一七年十月十八日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5033号上诉人（原审原告）：大连细扬防水工程集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号29层。法定代表人：樊正阳，总经理。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏欧西建材科技发展有限公司，江苏省洪泽县城科技创业园北四道南侧。法定代表人：王洪波，总经理。委托诉讼代理人：马会朋，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大连昕昊科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇林家村小于屯。法定代表人：任毅。上诉人大连细扬防水工程集团有限公司因与被上诉人江苏欧西建材科技发展有限公司、被上诉人大连昕昊科技发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连细扬防水工程集团有限公司以与江苏欧西建材科技发展有限公司达成和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：大连细扬防水工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连细扬防水工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人大连细扬防水工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二○一七年十月十八日书记员尚书羽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46102号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：石鑫，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省。
被告：杨玲，女，1977年2月26日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石鑫、被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告石鑫、被告杨玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告石鑫、被告杨玲归还原告借款本金8,333.40元，支付原告利息、逾期利息111.48元(上述利息暂计算到2015年2月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告石鑫、被告杨玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》一份，约定被告石鑫、被告杨玲向原告贷款50,000元，用于购买临沂九州顺达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车(车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C34CS099365)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年4月起的每月15日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9790%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石鑫、被�杨玲自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石鑫、被告杨玲构成违约，截止至2015年2月5日，被告石鑫、被告杨玲尚欠原告贷款本金8,333.40元及利息、逾期利息111.48元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责�；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式�请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石鑫、被告杨玲在签字表中注明的居住地址均为山东省临沂市平邑县地方镇八一村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石鑫、被告杨玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同》及附件、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》的约定提前收回全部借款，并要求被告石鑫、被告杨玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表�，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石鑫、被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石鑫、被告杨玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,333.40元，支付至2015年2月5日止的利息及逾期利息111.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告石鑫、被告杨玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石鑫协议，以名爵牌轿车(车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C34CS099365)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石鑫、被告杨玲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4456号
原告：欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：张孝良，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：秦光华，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：苏周明，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告欧孔震与被告张孝良、秦光华、苏周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧孔震的委托诉讼代理人王继龙、吕清，被告张孝良、秦光华、苏周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧孔震向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝良、秦光华共同偿还原告借款300000元，并支付相应利息（按月息2%计算，从2014年3月21日起至借款还清之日止）；2、判令被告苏周明对上述借款本息承担连带偿还责任；
事实与理由：2011年7月22日，被告张孝良、秦光华向原告借款200000元，并出具借条，约定每月利息贰分，每三个月付息一次，被告三作为担保人签字摁手印。2014年2月23日，三被告与原告就借款进行结算，并特别在借条下方备注，说明截止2014年3月21日止，本息总结欠原告300000元整，同时约定若超出截止时间仍未还款，借款利息以结欠金额为基准，按月息2%计算。后原告多次向三被告催讨，均无果。无奈，诉至贵院，请判如所求。
张孝良，苏周明辩称：对原告的全部诉讼请求和事实理由没有异议，但已于2015年7月偿还利息20000元。
秦光华辩称：承认原告的全部诉讼请求和事实理由，但房屋目前被冻结，要求解冻房屋。且已于2012年偿还利息16000元
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
秦光华、张孝良因资金周转需要向欧孔震借款人民币200000元。2011年7月22日，秦光华、张孝良向欧孔震出具借条，载明：“兹本人秦光华身份证350103197211270016向欧孔震借人民币贰拾万元整，每月利息贰分，按叁个月付利息（利息叁三月壹万贰仟元整），汇建行4340611820125545.借款人秦光华、张孝良，2011年7月22日。”苏周明在担保人一栏签字盖章。2014年2月23日，张孝良、秦光华在借条处备注：本借条截止2014年3月21日止本息总结欠人民币叁拾万整（¥300000元），超出时间按结欠金额2%利息计算（按月计算）。借款后，张孝良、秦光华共偿还利息36000元。
本院认为，欧孔震与张孝良、秦光华之间借贷关系有张孝良、秦光华出具的借条为证，事实清楚，偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。
关于本案借款本金和利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中最初借款本金为200000元，扣除秦光华于2012年已支付的利息16000元，截止至2014年3月21日止，借条所结算的300000元也未超过约定的利息为月利率2%，即年利率24%，本院予以认定。原告主张从2014年3月21日以月利息2%起计算，但未扣除张孝良于2015年7月所支付20000元利息。故本院认为利息的起算时间应从2014年7月1日开始计算。关于担保责任的问题，欧孔震主张苏周明承担连带责任，因苏周明在担保人一栏签字盖章，当事人对担保责任没有约定，苏周明应按照连带责任承担保证承担保证责任。对欧孔震的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十八条规定，判决如下：
一、张孝良、秦光华自本判决生效之日起十日内支付欧孔震借款本金300000元及利息（以300000元为基数按月利率2%从2014年7月1日起计算至实际还清之日止）。
二、苏周明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回欧孔震其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由张孝良、秦光华、苏周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第767号
原告祝爱国。
委托代理人（特别授权）王晓、郑东兴。
被告周小洪。
原告祝爱国与被告周小洪保证合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝爱国及其委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告周小洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱国诉称，祝XX因经营所需向原告祝爱国借款。2013年5月25日，原告祝爱国、祝XX及被告周小洪三方签订了借款合同书一份，约定祝XX向原告祝爱国借款80000元；借款期限为6个月，自2013年5月25日至2013年10月24日止；借款月利率为2%；如祝根云违约引起诉讼，应承担全部诉讼费用、执行费、律师费等；被告周小洪提供担保。但祝XX借款后未依约还款付息。原告认为，被告周小洪为祝XX向原告借款提供担保，现被告未按约还款付息，被告依法应承担保证责任。现起诉要求被告周小洪归还借款80000元及支付利息（利息从2013年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），赔偿原告的律师费损失4800元。原告提交了借款合同书、法律服务委托合同及律师费发票予以证明。
被告周小洪未提出书面答辩及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借款合同书、律师服务合同及发票予以证明。
本院认为，被告周小洪为祝XX担保向原告祝爱国借款80000元未还，现原告起诉要求被告周小洪归还借款、支付利息，依法予以支持，因双方借款合同当中约定如本案引起诉讼应承担律师费用，故原告要求被告周小洪承担律师费用的请求，亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周小洪于判决生效后十日内归还原告借款80000元并支付利息（利息自2013年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；赔偿原告祝爱国律师费损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半），由被告周小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年五月五日
书记员 毛一平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01140号
原告赵某某，女，汉族，农民，住黑山县。
被告葛某某，男，汉族，农民，住址黑山县。
委托代理人张某某，系黑山县某某法律服务所法律工作者
原告赵某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，双方均系再婚，于2008年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因感情不和，原告于2013年5月份起诉与被告离婚，经黑山县人民法院判决不准离婚，我们一直分居，现在已经分居三年多了，彼此不联系，现在我再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交（2013）黑新民初字第00799号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年5月起诉离婚。
被告辩称，我们是2007年认识的，2008年12月12日与原告结婚，结婚后我开了一个化妆品店一个服装店共计投资28万多，婚后感情一直很好，我们共同生活期间，2012年在新立屯购买了一个50多平楼房，当时原告与我协商写谁名，原告说写她女儿名字，买楼时写的原告赵某某的名字，后来将买房发票改写了她女儿名，现在房照也是她女儿名字。改后不到半个月，原告就离家出走了，我认为她欺骗我的感情。我们分居两年多，我找她两年多，每天都给她打电话，她不接。我有债务，她走两年我找他两年，钱都是借的。我给打的欠据一共借了9万多，她走时将家里首饰价值四万元带走了，我打工挣2.3万也让原告带走了。婚后我给原告买保险也花了少钱。
被告为支持自己的答辩意见向本院提交了下列证据：
证据1、证人张某的证人证言，拟证明被告从张某处借款4万元用于找原告；
证据2、证人葛某甲的证人证言，拟证明被告从葛某甲处借款5.3万元用于找原告及1万元公安局的罚款；
证据3、证明一份，拟证明被告所述房子是夫妻共同财产；
证据4、照片三张，拟证明结婚时原告戴的首饰是被告买的；
证据5、借据三张、拟证明被告所欠债务。
证据6、开发商处交款收据一张，拟证明房款系原告所交。
证据7、原告女儿在沈阳大连的交费收据五张，拟证明原告女儿在同原被告生活期间由被告承担生活费用。
证据8、被告与原告姐姐电话录音光盘一张，拟证明财产都是被告的。
证据9、购买保险用的存折一份，拟证明被告为原告买保险花费的费用。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本庭对原告提供的证据予以采信。原告认为被告提供的证据1、证据2是分居后被告借的钱与自己无关，认为证据3不属实，证据4照片中戴的首饰是原告自己婚前所买，证据5不属实，证据6与被告无关，房子是原告女儿买的，证据7真实性没意见，但学费是原告女儿自己交的，证据8真实性没意见，但系原告姐姐被威胁情况下的录音，证据9属实，但是存折里没有那么多钱了。
本院认为原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据1、证据2、证据5是原被告分居后被告所欠的个人债务，且该借款并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同财产，证据4、证据8缺乏其他证据佐证本院不予认可，证据3、证据6，证据9符合法律规定，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原告与被告双方均系再婚，经自由恋爱，于2008年12月12日登记结婚，婚后无子女。2012年6月19日，原告出资购买楼房一处，房产证权利人登记为原告女儿梁某。婚后双方因感情不和分居。原告分居时将夫妻共同财产2.3万元带走。原告于2013年5月份起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后作出（2013）黑新民初字第00799号判决书，判决不准原告赵某某与被告葛某某离婚。2015年5月19日原告赵某某再次诉至本院，要求与被告葛某某离婚。
依据上述事实，本院认为婚姻应该以感情为基础。原被告虽经自由恋爱，但婚后不能互相包容、理解，出现矛盾后没有及时妥善处理，分居时间达2年，应认定为夫妻感情彻底破裂，准予离婚。原被告分居时，原告拿走的被告打工款2.3万元，应当认定为夫妻共同财产，依法分割。原告出资购买的房屋虽然房产证登记为原告女儿梁某，但实际上是由原被告夫妻共同财产支付。应认定为夫妻共同财产。原告从婚前就开始买商业保险，婚后购买商业保险，支出费用15000元，该笔财产属婚后共同财产应依法分割。被告主张的婚后自己开一家化妆品店和一家服装店投资28万元，由于原告不认可且被告没有相关证据证明本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告葛某某离婚；
二、原告赵某某一次性给付被告葛某某房屋析产款45000元整。
三、原告赵某某一次性返还被告葛某某分割款1.15万元。
四、原告赵某某一次性返还被告葛某某购买保险费7500元。
上列款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾长军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审349号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人陈冬冬，男。
被执行人张绿英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月23日对被执行人陈冬冬、张绿英作出的新卫计征决字[2017]第065004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈冬冬、张绿英于2014年6月24日在白溪中心医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月23日作出新卫计征决字[2017]第065004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第065004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月23日对被执行人陈冬冬、张绿英作出的新卫计征决字[2017]第065004号征收社会抚养费决定书。
限被执行人陈冬冬、张绿英五日内缴纳社会抚养费40000元。
案件申请费500元，由被执行人陈冬冬、张绿英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审349号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人陈冬冬，男。被执行人张绿英，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月23日对被执行人陈冬冬、张绿英作出的新卫计征决字[2017]第065004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陈冬冬、张绿英于2014年6月24日在白溪中心医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月23日作出新卫计征决字[2017]第065004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第065004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月23日对被执行人陈冬冬、张绿英作出的新卫计征决字[2017]第065004号征收社会抚养费决定书。限被执行人陈冬冬、张绿英五日内缴纳社会抚养费40000元。案件申请费500元，由被执行人陈冬冬、张绿英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1133号
原告：沈洪军。
委托代理人：邵万高。
被告：杭州南华市政园林工程有限公司。
法定代表人：彭南华。
委托代理人：何祝江。
原告沈洪军诉被告杭州南华市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月8日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2008年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵万高，被告委托代理人何祝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因承建园林工程需要，多次向原告购买景观置石。2008年1月30日，双方就货款进行结算，被告确认尚欠原告货款10万元，并向原告出具欠条一份。此后，被告于同年2月1日、5月21日陆续向原告支付货款3万元。因被告未能及时清偿余款，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款7万元。
被告答辩称：原告诉称属实，被告确实拖欠原告货款7万元。因其他公司也拖欠被告工程款，导致被告无能力向原告支付货款。
为支持其主张，原告提供欠条一份，证明被告欠款属实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未于审理中提供证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系属实，审理中，被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，故被告应当承担相应的付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州南华市政园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈洪军货款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，退回原告沈洪军案件受理费的一半775元，剩余案件受理费775元，由被告杭州南华市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 崔 丽
二〇〇八年十一月四日
书记员 王丹秋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第508号
上诉人（原审被告）刘石头。
委托代理人王红娜，系被告刘石头儿媳。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋杰。
委托代理人赵革彬，宝丰县法律援助中心工作人员。
上诉人刘石头与被上诉人宋杰相邻关系纠纷一案，湛河区人民法院于2013年8月6日作出（2013）湛民四初字第43号民事判决。宣判后，刘石头不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2013年10月25日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宋杰与被告刘石头均系平顶山市湛河区曹镇乡焦庄村村民，两家前后相邻，原告家居南，被告家居北。2009年上半年，原告建成二层楼房（坐北朝南）。因被告家未垒南墙，原告所盖楼房后墙三根下水管道和后窗朝向被告家院内。被告以原告家楼顶三根下水管排水时流入其院内，影响其正常生活为由，将该三根落水管用水泥砖块等建筑材料堵塞，并在原告的后墙下面堆放木棍、石棉瓦等杂物，致使原告家楼顶积水无法排出、楼房后外墙墙体及室内墙体潮湿受损，从而影响原告正常的生活环境和房屋安全。原告为此诉至法院，原、被告经本院多次主持调解，双方未达成一致意见。
另查明，原、被告双方分别持有湛河区土地管理部门颁发的平湛集建（98）字第116号和平湛集建（98）字第115号集体建设用地使用权证的宗地图一栏中显示两家宅基地之间有一米风道。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。不动产相邻权利人给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神妥善处理相邻间的关系，但被告未经协商擅自将原告家楼顶三根下水管用水泥砖块等建筑材料堵塞，并在靠近原告后墙处堆放木棍、石棉瓦等杂物，对原告房屋的修缮、排水、通风构成一定侵害，侵害了原告的合法权益，应予拆除，排除妨害。原告的部分诉讼请求具有一定的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称并未对原告造成妨害的理由与事实不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告刘石头于本判决生效之日起十日内拆除搭建于原告宋杰家楼房后墙处下水管道下的水泥砖块，并清除附近的木棍、石棉瓦等杂物。二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋杰负担50元；被告刘石头负担50元。
原审宣判后，刘石头上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决首先没有查明双方的宅基地长度尺寸，其次没有查明宋杰在建新房时是否按照集体建设用地使用权证上明确的位置和长宽尺寸建房。宋杰在建房时侵占了两家共用一米排水塔架之地0.5米，又在这0.5米之外修了0.2米宽的散水，改变原来排水自然流向，还侵占了我家排水用地，造成我家房屋裂缝。请求二审撤销原判。
被上诉人宋杰辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。不动产相邻权利人给相邻方造成妨碍的，应排除妨害停止侵权。本案中，刘石头在未与宋杰协商的情况下，擅自将宋杰家楼房后三根下水管道用水泥、砖头等建筑材料堵塞，并在其后墙处堆放木棍、石棉瓦等杂物，其行为对宋杰房屋的修缮、排水构成一定的侵害。原审法院判决刘石头拆除、排除妨害并无不当。上诉人刘石头的上诉理由证据不足，本院不予支持。至于刘石头上诉称宋杰在建房时侵占两家共用的滴水搭架用地0.5米，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，其应该另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘石头负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一三年十二月十日
书记员 邢晓风
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲民初字第891号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一一年一月十九日
书记员 王玉敬
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1769号
申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所在扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，行长。
被执行人：扬州市华坤塑料制品有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人夏梅林，该公司总经理。
被执行人：扬州市江都区第六建设工程有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人李兴岐，该公司总经理。
被执行人扬州市中环高科技塑业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人王苏东。该公司总经理。
被执行人夏梅林，男，1975年9月10日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人于春霞，女，1978年4月2日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国银行股份有限公司江都支行与被执行人扬州华坤塑料制品有限公司、扬州市江都第六建设工程有限公司、扬州市中环高科技塑业有限公司、夏梅林、于春霞借款、保证合同纠纷一案中。现申请执行人中国银行股份有限公司江都支行自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1769号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 翔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00614号
原告：胡某，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某，男，1946年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡某诉称：××××年××月××日，原、被告在贵池区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常殴打原告。夫妻感情已完全破裂，现诉请法院依法判令：解除原被告婚姻关系，夫妻财产依法分割。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
原告胡某已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1956号
原告丁XX，男，1968年9月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告梁XX，女，1973年11月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告丁XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回对被告梁XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘彩萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执680号
申请执行人：张某某，男，汉族，住商城县。
申请执行人：张某甲，女，汉族，住商城县。
被执行人：曹某某，男，汉族，住商城县。
被执行人：程某某，女，汉族，住商城县。
被执行人：夏某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张某某、张某甲与被执行人曹某某、程某某、夏某某刑事附�民事赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）信刑初字第58号刑事附带民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾福森
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00349号
原告王某某，男，1978年6月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人王启斌，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1991年7月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人李支海，男，1969年4月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡幼东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王启斌、被告李某某的法定代理人李支海及委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月，原告与被告李某某经人介绍相识，2014年2月5日举行婚礼，2014年2月17日在嘉鱼县民政局登记结婚。婚前，原告支付被告彩礼30000元，被告陪嫁物品有被子四床、空调一台及其他用品。婚后，原告携被告前往陕西省咸阳市打工，后被告因病被送回牌洲湾镇治疗。原、被告因婚前相识短暂，被告在婚前隐瞒精神病史，婚后双方也无法建立起夫妻感情，故此请求判令原、被告离婚，并要求被告返还彩礼和四金。
原告为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证、常住人口登记卡及被告居民身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、2012年1月31日、2015年3月5日嘉鱼县牌洲湾镇花口村村民委员会出具的证明各1份，咸宁学院附属第二医院门诊病历复印件1份，以证明被告婚前患有精神分裂症（慢性、间歇性），多年经多方医治仍未能治愈的事实；
4、2015年7月29日嘉鱼县牌洲湾镇陈家坊村村民委员会证明1份，以证明原告系低保对象，家庭经济特别困难。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。1、婚前被告曾至原告家中同居，并将病历及残疾证带至原告家中，被告并未对原告隐瞒精神病史；2、被告婚前已进入不依赖服药状态，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原、被告在咸阳市打工期间，被告因遭原告虐待，精神受到压制导致精神病复发；3、原告对被告隐瞒其曾经结婚的事实；4、原告经常以外出打工为由不顾被告的生活，对被告的病情也置之不理，被告因此回娘家修养，花费医疗费3791.94元，要求原告支付医疗费3791.94元；5、原、被告目前仍是夫妻关系，有互相扶养义务，原告应每月支付被告生活费2000元，医药费1800元；6、如果离婚，被告要求原告赔偿经济损失15万元并支付相应治疗费用。
被告为证明其辩解成立，向本院提交了如下证据：
1、被告居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录查询证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、嘉鱼县新型农村合作医疗转诊通知书、新型农村合作医疗慢性病医药费结算单复印件各1份，残疾人证复印件1份，以证明被告系精神残疾，残疾等级四级，监护人为李支海；
4、湖北科技学院附属第二医院住院费用汇总清单复印件1份，以证明被告最近一次入院治疗的时间是2015年3月11日（进入附属医院），回娘家住院治疗的情况及治疗花销4314.95元的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告所提交的证据3，被告对嘉鱼县牌洲湾镇花口村村民委员会出具证明的真实性无异议，但认为村民委员会不是医学权威机构，无法证明被告的病情，本院认为，村民委员会属于基层自治组织，对其所属村民的情况比较了解，虽然不能从专业程度上证明被告患有何种等级的精神病，但能够证明被告精神有残疾；被告对原告提供的咸宁学院附属第二医院门诊病历的真实性有异议，本院认为，该门诊病历具备真实性、合法性，且与被告所举证据3相互印证，能够证明被告患有精神残疾的事实，对原告所举证据3，本院予以采信。对原告所提交的证据4，被告认为村民委员会不能证明被告家庭债务情况，本院认为，该证据的主要证明目的是证明原告家庭经济困难，村民委员会属于基层自治组织，对所属村民的家庭经济情况比较了解，故村委会的证明能够达到原告的证明目的，对原告所提交的证据4，本院予以采信。原告对被告所提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
被告在庭审后另提交了几份证据，因没有质证，不能作为说明案情依据。
依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月，原告王某某与被告李某某经广福庵村村民赵显红介绍相识，2014年2月5日举行婚礼，同年2月17日在嘉鱼县民政局办理结婚登记。原告此前曾结过一次婚，被告于2009年被确诊为精神分裂症（慢性、间歇性），双方均将相关情况告知过介绍人。婚前，原告支付被告彩礼30000元，并为被告本人购置了四金。婚后，原告携被告前往咸阳市打工，2014年6月，被告病情加重，并有自残行为，2014年7月3日，原告将被告送回牌洲湾镇，后被告一直居住在娘家，原告母亲曾在2014年中秋时前往看望过被告。2014年8月，原告外出打工，此后未再与被告及其家人联系。2015年3月，被告再次住院治疗，原、被告关系一直处于僵持状态，故此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并要求被告返还彩礼和四金。庭审中，主审法官组织双方进行了调解，原告要求解除婚姻关系，并同意给予被告适当的医疗费帮助，被告则要求原告至少给付50000元，双方差异较大，无法达成调解协议。
本院认为，被告李某某婚前将其患有精神病的情况告知过介绍人，应认定被告并未对原告王某某隐瞒精神病史，且被告婚前曾至原告家中居住数天，可合理推定婚前原告对被告患有精神病的事实知情，原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。夫妻之间应该互相扶持，被告系精神病患者，原告作为被告之夫，理应关心爱护，使其早日康复。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17－680601040004－550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡幼东
二〇一五年八月十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第217号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易某某，男，1977年9月4日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，系长沙某物流公司员工。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，12月17日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月13日20时，被告人易某某驾驶湘AR77**号轻型厢式货车在长沙市芙蓉区亚大路由南往北行驶至亚大路26号“智源玩具公司”大门前时，恰遇柳某某抱着李某（一岁二个月）由西往东横过马路。由于易某某驾驶制动、灯光不合格的机动车在视线不良路段行驶时，注意安全不够且超速行驶，未注意避让行人，致使该车的右前部与柳某某的身体相撞，造成AR7780轻型厢式货车受损，柳某某受伤的交通事故。易某某负事故的全部责任。
案发后，易某某在现场向长沙市公安局芙蓉区交警大队投案。柳某某被送至医院抢救，于2013年10月19日死亡。经鉴定，柳某某符合交通事故致颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。2013年10月24日，易某某赔偿柳某某的家属58万元，取得了柳某某家属的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受理交通事故案件登记表，投案经过，交通事故现场勘查笔录，案发现场及受损车辆的照片，长公交认字（2013）第0176号道路交通事故认定书，天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第CS318、513号司法鉴定意见书，长公物鉴（理化）字（2013）2994号物证鉴定书，长价认车字（2013）第5720号价格鉴定意见书，湘文成司法鉴定中心（2013）病鉴字第068号司法鉴定意见书，柳某某的病历和死亡证明书，收条，谅解书，证人刘某某和李某某、李某的证言，被告人易某某的机动车驾驶证和户籍资料，被告人易某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，驾驶车况不良的机动车，超速行驶，未注意避让行人，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；易某某已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某某此次犯罪系初犯，经审前调查符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人易某某违犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人易某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年五月十三日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2350号
申请执行人张杰，女，汉族，1982年5月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街与和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店。
法定代表人：朱叶辉。
本院在执行申请执行人张杰申请执行衡水大宅建筑装饰工程有限公司返还装修预付款一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3195号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00627号
原告赵年成。
被告张其刚。
被告牛学树。
被告姚刚。
原告赵年成与被告张其刚、牛学树、姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵年成、被告张其刚到庭参加诉讼。被告牛学树、姚刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年成诉称，2013年12月9日，被告张其刚、王梅以生意周转资金为由向赵年成借款5万元，并由牛学树、姚刚担保，并约定利息1.8分。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告张其刚辩称，借款是事实，我现在没有能力偿还，我想分期还。之前我偿还过5000元。
被告牛学树未提交书面答辩意见。
被告姚刚未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，被告张其刚、王梅以生意周转资金为由向赵年成借款5万元，并由牛学树、姚刚担保。并由借款人及担保人在格式借据中签名确认。借款期间为2013年12月9日至2014年12月9日。借款利率为月利率1.8分。到期后借款人未履行还款义务，担保人也未履行还款义务，为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原告赵年成与被告张其刚及案外人王梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告牛学树、姚刚的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。本案中原告赵年成将债务人张其刚和保证人牛学树、姚刚列为共同被告符合法律规定。原告要求保证人牛学树、姚刚承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张其刚辩称偿还了5000元，因无证据证明同时原告也不予认可，故对其辩称本院不予采信。综上，被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告牛学树、姚刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张其刚、牛学树、姚刚于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款5万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2013年12月9日起支付至付清本息之日止）
案件受理费1050元，由被告张其刚、牛学树、姚刚连带承担（已由原告垫付），被告张其刚、牛学树、姚刚于偿还上述款项时一并给付原告赵年成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第195号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人雍某。因本案于2010年1月18日日被刑事拘留，2010年2月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）183号起诉书指控被告人雍某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月起，被告人雍某从他人处购买大量淫秽影碟用于贩卖牟利。2010年1月15日19时30分许，被告人雍某驾驶车牌号为浙A×××××的面包车携带上述影碟途径杭州绕城高速公路留下出口处时被公安机关查获，并在其车内扣押各类影碟767张，被告人雍某逃离现场。经鉴定，上述767张影碟内容露骨宣扬色情淫荡形象，均属淫秽物品。
案发后，被告人雍某于2010年1月18日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品文件清单及照片、淫秽物品清单、收缴音像电子出版物印刷制品收据、情况说明、户籍证明、抓获经过、发案立案破案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某以牟利为目的贩卖淫秽影碟，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人雍某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人雍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人雍某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第二项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雍某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2012年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 朱 虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14555号
原告荆某，女，汉族，1982年5月30日出生，住郑州市。
委托代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市金水区。
被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。
被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。
原告荆某诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告荆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆某撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14555号原告荆某，女，汉族，1982年5月30日出生，住郑州市。委托代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市金水区。被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省登封市。被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。原告荆某诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告荆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆某撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年十二月二十日书记员  王建
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初525号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙宗林，男，1985年12月10日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，农民，户籍地锦屏县，住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被凯里市公安局刑事拘留，同月11日被凯里市公安局取保候审。现在家。
辩护人李道坤，男，1949年6月3日出生，苗族，住贵州省独山县，系被告人龙宗林的亲属。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人龙宗林犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人龙宗林及其辩护人李道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，被告人龙宗林饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车载被害人谭某从凯里市舟溪镇云谷田某往凯里市鸭塘街道方向行驶。0时40分许，行至鸭兴线3km+800m处时，撞上黔东南州鸿泰建筑安装工程有限公司堆放在路边的钢管和泥石堆，致车辆侧翻，造成其本人及受害人谭某受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，龙宗林承担此次事故的主要责任。事故发生后，医生采取龙宗林血样交由公安机关送检，检测出龙宗林血液中乙醇含量为170.66mg∕100ml，属醉酒状态。另，经鉴定，受害人谭某头部损伤被评定为重伤二级。案发后，龙宗林与被害人达成了赔偿协议并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙宗林在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录（道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片）、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、被害人谭某的人口信息、身份证、情况说明、被害人谭某的陈述、证人吴某1、胡某的证言、检查笔录及肇事车辆受损情况照片、被告人龙宗林、被害人谭某的出院疾病证明书、当事人血样提取登记表及提取照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告、鉴定意见通知书、（凯）公（司）鉴（伤）字[2016］107号鉴定文书、道路交通事故认定书及送达回证、医疗协议书、谅解书、被告人龙宗林的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙宗林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，且在本次事故中承担主要责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人龙宗林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙宗林庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。龙宗林与被害人谭某达成了赔偿协议，取得谭某的谅解，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人龙宗林本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙宗林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年二月十日
书 记 员 张健婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10291号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10291号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审48号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城常客来超市，经营场所：新安县新城北京路***号。
经营者：杨巧丽，女，汉族，1972年3月26日生，住河南省。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城常客来超市（经营者：杨巧丽）作出的NO:20170703号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城常客来超市（经营者：杨巧丽）作出的NO:20170703号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕单利
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执792号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司分宜支行。住所地：江西省分宜县天工大道西侧188号。
负责人孙贵荣，该支行行长。
被执行人：曾尾平，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：叶育生，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：钟桂兰，女，1982年8月11日出生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：陈建梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住江西省新余市渝水区。
被执行人：傅智平，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行与被执行人曾尾平、叶育生、钟桂兰、陈建梅、傅智平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司分宜支行向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0521执792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 端
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3541号
罪犯王羽，男，汉族，初中文化，1989年7月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月19日作出（2012）六刑初字第310号刑事判决，以被告人王羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币一万元。被告人王羽不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王羽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王羽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具的罚没款专用收据、南京市六合区人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1577号
原告：岑欢，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:黄波,安徽见贤律师事务所律师。
被告：李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县，
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地郎溪县十字镇红新商城一楼，统一社会信用代码913418217950545463。
法定代表人：汪建军，公司经理。
原告岑欢与被告李英群、郎溪县金新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑欢的特别授权委托诉讼代理人黄波、被告李英群的特别授权委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼，被告郎溪县金新房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岑欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元，利息155000元，自起诉日后按月利息2分计算至偿付；2、判令原告对拍卖、变卖被告的抵押款（郎房地权证十字字第××号房产）价款优先受偿；3、诉讼费用费用被告承担。事实和理由：原告系郎溪县中安汽贸法定代表人，2015年1月5日，被告李英群在中安汽贸购车两辆，因资金不足，向原告借款30万元，还款期限为2015年3月5日，约定借期内和逾期月利息2分，2015年3月5日后原告不断向被告催要借款，2016年11月16日，经结算，原告欠被告本息455000元整，对此款项，被告郎溪县金新房地产开发有限公司以其郎房地权证十字字第××号房产为被告李英群借款做抵押担保，2016年11月18日，原告与被告郎溪县金新房地产开发有限公司在郎溪县不动产登记中心做了抵押登记（皖（2016）郎溪县不动产证明第0002137号）。此后，被告经原告催要拒不给付借款。
李英群辩称：1、对原告所称借款发生的事实以及被告郎溪县金新房地产开发有限公司以自己的房产提供的担保等情况无异议；2、如果原告要求被告郎溪县金新房地产开发有限公司在其抵押的担保455000元之内，承担担保责任，被告李英群只能在对抵押担保债权之外的部分承担偿�责任。
岑欢围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条原件、郎溪县金新房地产开发有限公司工商公示信息、抵押房地产价值协议书、房地产抵押借款合同、皖（2016）郎溪县不动产证明第0002137号证据，李英群对以上证据无异议。对岑欢提交的证据，本院认定如下：岑欢提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系郎溪县中安汽贸法定代表人，2015年1月5日，被告李英群在中安汽贸购车两辆，因资金不足，向原告借款30万元，还款期限为2015年3月5日，约定借期内和逾期月利息2分，被告向原告出具欠条一张。2016年11月16日，经结算，被告李英群欠原告本息455000元整，原告与被告郎溪县金新房地产开发有限公司签订了《抵押房地产价值协议书》、《房地产抵押借款合同》，被告郎溪县金新房地产开发有限公司以其郎房地权证十字字第××号房产(位于郎溪县××字镇××大道东侧××财富大道××区123铺)为被告李英群借款做抵押担保，2016年11月18日，原告与被告郎溪县金新房地产开发有限公司在郎溪县不动产登记中心做了抵押登记，不动产登记证明为皖（2016）郎溪县不动产证明第0002137号，约定不动产权证号郎房地权证十字字第××号，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额455000元，债务履行期限为2015年1月22号至2017年1月22号，抵押面积房屋面积181.98平方米。此后，岑欢多次催要借款，二被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告李英群借款30万元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚�原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。原告与被告郎溪县金新房地产开发有限公司签订了《抵押房地产价值协议书》、《房地产抵押借款合同》，系各方协商一致后的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。故原告要求被告李英群归还借款本金30万元和相应利息，被告郎溪县金新房地产开发有限公司以郎房地权证十字字第××号房产变卖后优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条载明的月利率3%超出法律规定，本院按照法律规定月利率2%，从2016年12月20日起计算至本判决确定给付之日止。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一�七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岑欢借款本金30万元及相应利息（利息从2015年1月5日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、如果被告李英群不能按期履行本判决第一款项所确定的给付义务，原告岑欢有权对被告郎溪县金新房地产开发有限公司抵押的房屋（不动产权证号郎房地权证十字字第××号）行使抵押权，并就该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款在被担保主债权数额455000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8130元、由被告李英群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 龚学龙
人民陪审员 周 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 慧
裁判文书适用法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第47号
申请执行人林小娟，女，1962年8月1日出生。
被执行人雷利琴，女，1984年9月25日出生。
原告林小娟诉被告雷利琴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年3月29日作出的（2013）顺民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人雷利琴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项25000元，截止2014年1月27日止被执行人尚欠申请执行人款项25000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第327号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5389号
申请执行人：闫国喜，男，1968年3月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫国军，男，1964年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫国喜与被执行人闫国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8559号民事调解书，确定由被执行人闫国军偿还申请执行人闫国喜借款20万元，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2932元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，法院已轮候查封被执行人闫国军名下位于银川市兴庆区某室（XXXXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年并已告知申请执行人。申请执行人于2016年3月8日申请拘留被执行人闫国军，由于被执行人闫国军患有高血压未能拘留。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年四月十六日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5389号申请执行人：闫国喜，男，1968年3月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫国军，男，1964年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闫国喜与被执行人闫国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8559号民事调解书，确定由被执行人闫国军偿还申请执行人闫国喜借款20万元，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2932元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，法院已轮候查封被执行人闫国军名下位于银川市兴庆区某室（XXXXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年并已告知申请执行人。申请执行人于2016年3月8日申请拘留被执行人闫国军，由于被执行人闫国军患有高血压未能拘留。现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年四月十六日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第193号
原告：桂立祥。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：宁春芳，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：包明红。
被告：余智芳。
本院在审理原告桂立祥诉被告包明红、余智芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 严高鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初540号
原告刘发顺，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告尚顺岭，男，汉族，1981年7月11日生，住河南省开封市金明区。
被告李彬，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省中牟县。
原告刘发顺诉被告尚顺岭、李彬、苗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘发顺及其委托代理人杨华到庭参加诉讼。被告尚顺岭、李彬、苗小丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告苗小丽的起诉,本院已准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日被告尚顺岭向原告借款150000元，约定2014年7月28日还款，双方约定如不按时还款，被告尚顺岭承担25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元每天的追偿费。被告李彬为被告尚顺岭的借款进行担保。但被告至今未向原告还款，原告多次催要被告还款，被告以没有钱为由拒绝支付。请求依法判令被告尚顺岭向原告返还借款150000元及支付从2014年7月29日起至实际还款之日止月息2分的利息；依法判令被告李彬承担连带清偿责任；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告尚顺岭、李彬经本院合法传唤均未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日被告尚顺岭向原告借款150000元，约定2014年7月28日还款，双方约定如不按时还款，被告尚顺岭承担25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元每天的追偿费。被告李彬为被告尚顺岭的借款进行担保,但被告至今未向原告还款，原告多次向被告催要还款，被告以没有钱为由拒绝支付。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，本案双方当事人借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，被告尚顺岭向原告借款150000元，事实清楚，应予以支持。被告李彬作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求被告从2014年7月29日起支付利息，根据被告承诺和本案具体案情，依据公平原则，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚顺岭于本判决生效后十日内向原告刘发顺清偿借款150000及利息（自2014年7月29日至实际还款之日按月息2分计算）；
二、被告李彬在被告尚顺岭承担还款责任的范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，保全费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郝珠霞
审判员 陈 虎
审判员 牛清林
二〇一七年十二月七日
书记员 辛鲁冰