北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05800号
原告袁秀龙，男，1982年1月30日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司大兴分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇东大街2号。
负责人孙天栋，总经理。
委托代理人魏玉涛，男，1968年12月25日出生，该公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生，该公司职员。
原告袁秀龙与被告北京八方达客运有限责任公司大兴分公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀龙及其委托代理人王冠华，被告八方达公司委托代理人魏玉涛、北京分公司委托代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀龙诉称：2013年10月5日17时0分许，原告驾驶摩托车行驶至丰台区槐房西路新宫路口北100米处时，适有刘书亮驾驶被告八方达公司所有的车牌号为京X大客车经过，其车在由南向南违规掉头行驶时与由南向北行驶的原告相接触，造成原告受伤、车辆损坏的事实。该事故经交管部门认定，刘书亮负全部责任，原告无责任。经北京丰台右安门医院诊断，原告因此次交通事故造成右尺骨鹰嘴骨折，右侧第五肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右肘部皮擦伤等伤情，原告住院12天，出院后仍不能参加工作。被告八方达公司系京X车辆所有人，该车辆在被告北京分公司投保了交强险及商业险。事故造成原告各项损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费319.37元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费1800元，交通费350元，误工费12240元，鉴定费3300元，残疾赔偿金80642元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费16715.36元。诉讼费由被告承担。
被告八方达公司辩称：事故车辆投保交强险及200000元商业三者险，未投保不计免赔。刘书亮是我公司司机，认可其为职务行为。对事故责任认定无异议。事故发生后我公司为原告垫付了医疗费、住院期间的护理费以及修车费。原告诉请中合理合法的部分认可，对于合理赔偿范围外的部分不予认可。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，未投保不计免赔。对医疗费、伙食补助费认可，营养费没有医嘱不同意赔付。误工费现有医嘱证明4个月，鉴定报告确定的误工期为90天，原告需提供扣发工资证明、劳动合同、银行对账单等相关证据。护理费无医嘱，赔付标准同误工费。残疾赔偿金应按户籍性质确定，如要按城镇标准赔偿则需提供相关证据。被扶养人生活费应提供相关证据。鉴定费不同意赔付。
经审理查明：2013年10月5日17时0分许，刘书亮驾驶车牌号为京X大客车由南向南违规掉头行驶至丰台区槐房西路新宫路口北100米处时，适有原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至此，被告车辆左前侧与二轮摩托车前侧接触受损，原告及乘车人庞久福受伤。该事故经交管部门认定，刘书亮负全部责任，原告无责任。原告于北京丰台右安门医院住院治疗12天，于2013年10月17日出院，出院诊断为右尺骨鹰嘴骨折、右侧第5肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右肘部皮擦伤。出院医嘱建议全休一个月。北京丰台右安门医院分别于2013年11月20日、12月23日、2014年4月2日出具诊断证明书，共计建议原告休息三个月。原告支付医疗费319.37元。北京XX商贸中心出具居住证明，证明袁秀龙自2011年7月10日至今一直居住在该辖区城镇范围，具体居住地址为大兴区旧宫镇小红门路XX号。原告同时提供了房屋租赁合同及交纳房租及水电费的收据若干。XX经营部出具误工证明及收入情况证明，证明袁秀龙系该单位员工，担任吊顶工职务，月收入3400元，其因交通事故受伤，于2013年10月5日至2014年1月22日未到单位工作，根据该单位规定，扣发其请假期间工资12240元，原告同时提供了XX经营部的个体工商户营业执照。XX销售中心出具证明，证明该单位员工郭XX，因其同事袁秀龙交通事故受伤请假照顾患者，自2013年10月18日至2013年11月4日未到单位上班，单位扣发其请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3000元，原告同时提供了XX销售中心的个体工商户营业执照。北镇市青堆子镇生活社区居民委员会、北镇市青堆子镇民政办公室、北镇市公安局青堆子公安派出所联合出具证明，证明该村村民袁XX，1950年6月16日出生，村民冯XX，1956年11月27日出生，二人系夫妻关系。二人共有三名子女，其中一人为袁秀龙，目前袁XX、冯XX二人无劳动能力，无生活来源。户口本登记内容显示：袁XX、冯XX均系农业家庭户口。案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，后经北京市高级人民法院随机摇号确定由北京通达首诚司法鉴定所从事该项鉴定工作。2014年5月12日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：袁秀龙外伤致右尺骨鹰嘴骨折等，目前其右上肢活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。建议袁秀龙营养期为60日，护理期为30日，误工期为90日。原告支付鉴定费3300元。
另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，未投保不计免赔，保险公司免赔率为20%。八方达公司系京X车辆所有人，刘书亮为该公司司机，发生事故时正在履行职务。八方达公司为原告支付了部分医疗费、住院期间13天的护理费930元、修车费3937元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、居住证明、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：刘书亮驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因刘书亮系履行职务，故超出保险限额的费用由被告八方达公司承担。对医疗费，根据医疗费票据金额确定。对住院伙食补助费，考虑原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定报告确定的营养期酌情予以确定。对护理费，被告八方达公司已为原告支付了住院期间13天的护理费，对出院后的护理费，原告提供的护理人员误工损失方面的证据尚不充分，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定报告确定的护理期酌情予以确定。对交通费，结合原告就医的时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对误工费，原告提供的误工损失方面的证据尚不充分，故对误工费由本院结合原告职业及鉴定报告确定的误工期酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据予以确定。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，考虑其经常居住地及收入来源地均为北京城镇地区，故对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成X级伤残，身体及精神遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据，参考被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告袁秀龙医疗费三百一十九元三角七分，住院伙食补助费六百元，营养费一千八百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告袁秀龙护理费一千三百六十元，交通费三百元，误工费九千元，残疾赔偿金九万四千三百四十元，精神损害抚慰金五千元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告袁秀龙残疾赔偿金二千四百一十三元八角九分。
四、被告北京八方达客运有限责任公司大兴分公司于本判决生效后七日内给付原告袁秀龙鉴定费三千三百元，残疾赔偿金六百零三元四角七分。
五、驳回原告袁秀龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十九元，由原告袁秀龙负担五十元（已交纳）；由被告北京八方达客运有限责任公司大兴分公司负担二千七百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 齐 乐