江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1983号
原告：康之炤，男，1961年11月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告：李文鸿，男，1969年8月8日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告：肖冬益，男，1965年9月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告：胡天云，男，1964年8月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告：宋海英，女，1973年10月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告：胡维辉，男，1965年10月22日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区，
原告：陈虎汉，男，1961年9月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告：赵深英，女，1975年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
八原告共同委托代理人：胡利圆、李小平，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：吉安县立中学，住所地：江西省吉安县白云路。
法定代表人：许灿明，系学校校长。
委托代理人：彭洪海，系学校办公室主任，一般代理。
原告康之炤、李文鸿、肖冬益、胡天云、宋海英、胡维辉、陈虎汉、赵深英与被告吉安县立中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康之炤、肖冬益、胡天云、胡维辉及原告的委托代理人胡利园，被告委托代理人彭洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告未八原告补缴从进入被告处工作起至2016年11月止的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：八原告系被告招聘在其单位从事保安、公寓管理员、后勤、图书员、教务干事、水电等工作，从1983年11月至2014年8月相继入职被告处，工资从2007年开始实行五档工资制，工资分别为450元、470元、510元、590元、750元，每五年工龄为一个工资档次，八原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2017年2月，原告以工作差额、经济补偿金、社会保险等向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉安县劳动人事争议仲裁委员会依法作出吉县劳人仲案字（2017）第05号仲裁裁决书，裁决后，被告对工作差额、经济补偿金不服，向吉安县人民法院起诉，吉安县法院作出（2017）赣0821民初660号民事判决书。但根据相关法律规定，吉县劳人仲案字（2017）第05号仲裁裁决书已不产生法律效力，致使八原告的社会保险待遇没有法律保障，为此，诉至法院。
被告吉安县立中学辩称，一、法院受理原告的劳动争议案件程序不合法，理当驳回原告起诉。1、原告起诉已过诉讼时效；2、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但需要满足三个条件：（1）用人单位未为其办理社会保险手续；（2）社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险；（3）劳动者因此受到的损失。现向法院提起劳动争议诉讼程序不合法，法院不应受理，建议法院驳回原告诉讼请求。二、社会保险补缴年限的问题。根据国发（2015）2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》中明确指出，事业单位全员参与养老保险从2014年10月1日起实施。因此，八原告主张的缴费年限违背中央精神，法院不应支持。三、2014年10月1日以前，事业单位一直未纳入企业基本养老保险统筹范围，原告主张此前的权利，于法无据。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、诸原告身份证复印件，证明诸原告的身份信息及诉讼主体资格；二、吉县劳人仲案字（2017）第05号仲裁裁决书，证明原告与被告的劳动争议经吉安县劳动人事仲裁委员会裁决为被告向诸原告支付经济补偿金，工资差额及社会保险登记补缴；三、吉安县人民法院（2017）赣0821民初660号民事判决书及法律文书生效证明，（1）证明被告因不服仲裁委裁决的经济补偿金及工资差额向吉安县法院起诉经判决且现已生效；（2）证明被告已认可吉安县劳动人事争议仲裁委员会对各原告的社会保险登记及补缴手续的裁决；（3）经法院审理查明，原告康之炤于1983年入职工作至2016年11月，原告李文鸿于1991年6月入职工作至2016年11月，原告肖冬益于2000年9月入职工作至2016年11月，原告胡天云于2008年6月入职工作至2016年11月，宋海英于2006年12月入职工作至2016年11月，原告胡维辉于2002年9月入职工作至2016年11月，原告陈虎汉于1997年12月入职工作至2016年11月，原告赵深英于2014年8月入职工作至2016年11月。以及被告没有为诸原告缴纳社保。
被告吉安县立中学未向本院提交证据。
被告对原告的证据质证后认为：1、对证据1、3无异议；2、证据2的仲裁决定书已经失效，原告起诉已过了诉讼时效。
因被告对原告证据1、3无异议，本院予以采信；对原告证据2，因被告对吉县劳人仲案字（2017）第05号仲裁裁决书不服提起诉讼，致使该仲裁裁决书不生效，但时效的计算不应与仲裁裁决书起诉时间而定，故被告的质证意见本院不予采纳。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原告康之炤于1983年11月至2016年11月入职被告处工作，从事后勤工作。原告李文鸿于1991年6月至2016年11月入职被告处从事电工工作。原告肖冬益于2000年9月至2016年11月入职被告处从事保安工作。原告胡天云20**年6月至2016年11月入职被告处从事保安工作。原告胡维辉2002年9月至2016年11月入职被告处从事保安工作。原告陈虎汉1997年12月至2016年11月入职被告处从事保安工作。原告宋海英2006年12月至2016年11月入职被告处从事公寓管理工作。原告赵深英2014年8月至2016年11月入职被告外从事公寓管理工作。被告因实际后勤社会化管理，将包含各原告工作岗位在内的后勤工作自2016年12月1日起承包给吉安市亿佳物业有限公司进行管理，原告与被告自2016年11月30日解除劳动关系。八原告在被告处工作期间，被告未为各被告缴纳社会保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原告康之炤、李文鸿、肖冬益、胡天云、宋海英、胡维辉、陈虎汉、赵深英在被告吉安县立中学工作，作为用人单位的被告应当为八原告缴纳基本养老保险费，并向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。根据《关于印发江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案的通知（赣府发【1995】50号）》的规定，江西省城镇企业职工养老保险的相关实施从1995年10月1日起实施，因而被告履行缴纳基本养老保险费，并向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的义务，应从1995年10月1日履行。原告的诉请符合法律规定，但原告康之炤、李文鸿的社会保险登记和补缴手续应从1995年10月1日进行。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告吉安县立中学应于本判决生效之日起十五日内为原告康之炤到社会保险经办机构办理1995年10月至2016年11月社会保险登记及补缴手续，为李文鸿到社会保险经办机构办理1995年10月至2016年11月社会保险登记及补缴手续，为肖冬益到社会保险经办机构办理2000年9月至2016年11月社会保险登记及补缴手续，为胡天云到社会保险经办机构办理2008年6月至2016年11月社会保险登记及补缴手续，为宋海英到社会保险经办机构办理2006年12月至2016年11月社会保险登记及补缴手续，为胡维辉到社会保险经办机构办理2002年9月至2016年11月社会保险登记及补缴手续，为陈虎汉到社会保险经办机构办理1997年12月至2016年11月社会保险登记及补缴手续，为赵深英到社会保险经办机构办理2014年8月至2016年11月社会保险登记及补缴手续。
本案诉讼费10元，由原告吉安县立中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童华健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第五十八条第一款用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。