wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第197号
原告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
法定代表人张清林，系该公司经理。
委托代理人肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告司秀连，男，汉族。
本院在审理原告鸡西市滴道区城开投资有限公司诉被告司秀连房屋买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区城开投资有限公司申请撤诉，其意思表示真�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区城开投资有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，退还原告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张水晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第133号
原告贵溪市金屯镇某村小组。
负责人许某。
被告恒云公司，住所地鹰潭市梅园大道28号。
法定代表人付某。
原告贵溪市金屯镇某村小组与被告恒云公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人许某到庭参加诉讼，被告恒云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪市金屯镇某村小组诉称，2011年12月，被告的分公司贵溪市恒云林场有限公司（贵溪市金屯镇、文坊镇境内）经上级有关部门批准砍伐林木。2012年9月份，被告在原告所有的田地灌溉必经的水渠堤上修建机动车道，用来运送木材下山。因修建道路须在水渠堤上填方，将造成水渠堵塞，因此遭到原告阻止，后来被告便与原告协商，承诺在木材运送完毕后将水渠疏通。但因被告事后未能履行承诺，原告再次与被告协商，被告负责人辛某便与原告达成口头协议，由被告补偿原告人民币28000元，作为原告自行组织人员疏通水渠或新开挖水渠的费用。2012年11月，被告负责人辛某不但没支付款项，反而不见踪影，原告村民遂将此事向上级有关部门反映，贵溪市劳动监察局干部找到了辛某，辛某承认了此事，并在欠款清单上签名确认，但未付款。2014年2月，原告具状起诉，后因证据材料不足于8月份撤诉。现原告已取得足够证据，遂再次起诉，请求依法判令：一、被告支付原告开挖疏通水渠的费用人民币28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、恒云公司企业信息、企业法人营业执照、江西省木竹经营加工许可证（副本）复印件各一份，用以证明被告适格的主体身份及被告分公司的经营范围；
2、贵溪市金屯镇某村民委会出具的证明两份及该村小组村民联名会议纪要一份，用以证明该村小组具有诉讼主体资格，许某作为村小组的小组长以诉讼代表人的身份参加诉讼；
3、贵溪市劳动监察局出具的证明、贵溪市金屯镇人民政府出具的证明、贵溪市公安局金屯派出所出具的关于辛某户籍情况的证明、辛某签名确认的农民工工资清单复印件各一份，用以证明辛某的户籍情况、辛某作为被告生产负责人签名确认欠原告开挖水渠的费用（即工资清单上注明的“补梅溪水渠”）人民币28000元的事实；
4、（2014）贵民一初字第194号民事判决书复印件及生效证明各一份，用以证明上述证据3中的证据材料属实；
5、证人刘某的证言，用以证明辛某签名确认的工资清单上的“补梅溪水渠28000元”就是原告开挖水渠的费用。
被告恒云公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，恒云公司贵溪恒云林场分公司（以下简称恒云林场）系被告恒云公司的分公司。2012年9月份，恒云林场因运送木材需在原告的水渠堤上修建机动车道，其生产负责人辛某与原告达成口头协议，由恒云林场补偿原告开挖疏通水渠的费用人民币28000元。2013年1月24日，恒云林场的生产负责人辛某在欠款清单上签名确认了上述款项，但未付款。后原告由于追索款项未果，故诉至本院。
本院认为，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。恒云林场的生产负责人辛某与原告达成的口头协议，有欠款清单予以印证，具有法律效力。现恒云林场欠原告开挖疏通水渠的费用未付，依法应由被告恒云公司承担责任。故此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒云公司支付原告贵溪市金屯镇某村小组开挖疏通水渠的费用人民币28000元，此款限被告恒云公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告恒云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第133号
原告贵溪市金屯镇南坂村民委员会梅溪村小组。
负责人许新枧，男，汉族，1982年2月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告鹰潭市恒云生物发展有限公司，住所地鹰潭市梅园大道28号。
法定代表人付志云。
原告贵溪市金屯镇南坂村民委员会梅溪村小组（以下简称梅溪村小组）与被告鹰潭市恒云生物发展有限公司（以下简称恒云公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人许新枧到庭参加诉讼，被告恒云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅溪村小组诉称，2011年12月，被告的分公司贵溪市恒云林场有限公司（贵溪市金屯镇、文坊镇境内）经上级有关部门批准砍伐林木。2012年9月份，被告在原告所有的田地灌溉必经的水渠堤上修建机动车道，用来运送木材下山。因修建道路须在水渠堤上填方，将造成水渠堵塞，因此遭到原告阻止，后来被告便与原告协商，承诺在木材运送完毕后将水渠疏通。但因被告事后未能履行承诺，原告再次与被告协商，被告负责人辛雪辉便与原告达成口头协议，由被告补偿原告人民币28000元，作为原告自行组织人员疏通水渠或新开挖水渠的费用。2012年11月，被告负责人辛雪辉不但没支付款项，反而不见踪影，原告村民遂将此事向上级有关部门反映，贵溪市劳动监察局干部找到了辛雪辉，辛雪辉承认了此事，并在欠款清单上签名确认，但未付款。2014年2月，原告具状起诉，后因证据材料不足于8月份撤诉。现原告已取得足够证据，遂再次起诉，请求依法判令：一、被告支付原告开挖疏通水渠的费用人民币28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、恒云公司企业信息、企业法人营业执照、江西省木竹经营加工许可证（副本）复印件各一份，用以证明被告适格的主体身份及被告分公司的经营范围；
2、贵溪市金屯镇南坂村民委会出具的证明两份及梅溪村小组村民联名会议纪要一份，用以证明梅溪村小组具有诉讼主体资格，许新枧作为梅溪村小组的小组长以诉讼代表人的身份参加诉讼；
3、贵溪市劳动监察局出具的证明、贵溪市金屯镇人民政府出具的证明、贵溪市公安局金屯派出所出具的关于辛雪辉户籍情况的证明、辛雪辉签名确认的农民工工资清单复印件各一份，用以证明辛雪辉的户籍情况、辛雪辉作为被告生产负责人签名确认欠原告开挖水渠的费用（即工资清单上注明的“补梅溪水渠”）人民币28000元的事实；
4、（2014）贵民一初字第194号民事判决书复印件及生效证明各一份，用以证明上述证据3中的证据材料属实；
5、证人刘某的证言，用以证明辛雪辉签名确认的工资清单上的“补梅溪水渠28000元”就是原告梅溪村小组开挖水渠的费用。
被告恒云公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，鹰潭市恒云生物发展有限公司贵溪恒云林场分公司（以下简称恒云林场）系被告恒云公司的分公司。2012年9月份，恒云林场因运送木材需在原告的水渠堤上修建机动车道，其生产负责人辛雪辉与原告达成口头协议，由恒云林场补偿原告开挖疏通水渠的费用人民币28000元。2013年1月24日，恒云林场的生产负责人辛雪辉在欠款清单上签名确认了上述款项，但未付款。后原告由于追索款项未果，故诉至本院。
本院认为，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。恒云林场的生产负责人辛雪辉与原告达成的口头协议，有欠款清单予以印证，具有法律效力。现恒云林场欠原告开挖疏通水渠的费用未付，依法应由被告恒云公司承担责任。故此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市恒云生物发展有限公司支付原告贵溪市金屯镇南坂村民委员会梅溪村小组开挖疏通水渠的费用人民币28000元，此款限被告鹰潭市恒云生物发展有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告鹰潭市恒云生物发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄小辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11323号
原告强大应，男，汉族，1940年12月16日出生，重庆市南岸区扬子江工业公司退休人员，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码68624838-4。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负责人。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告强大应到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，原告分别于2015年9月15日在被告处购得牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元。该产品标签上标明“牙博士全效牙膏（清新薄荷香型）”，违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化用语，存在虚假夸大宣传，误导消费者的行为。要求被告退还货款，并赔偿500元。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未作答辩。
经审理查明，原告强大应于2015年9月15日在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司购买了由广州市倩采化妆品有限公司生产的牙博士牙膏一盒，支付价款15.80元（票据流水号：689）。该产品品名为“牙博士牙膏（清新薄荷香型）”，其外包装上标示有“全效、祛除牙渍、减轻牙菌斑、帮助洁白牙齿、牙龈全面健康”字样。
另查�，国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：（一）虚假、夸大和绝对化的词语；……”；《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如全效等。
国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监（2013）213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。
现原告强大应提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中使用的“全效”为禁止使用的绝对化用语，属于虚假宣传，构成欺诈，要求被告退还货款并赔偿500元。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司未应诉，亦未作答辩。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物凭证、牙博士牙膏产品实物等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告所销售的牙博士牙膏系牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》及《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。该产品品名及外包装标签中使用了“全效”这一禁止使用的绝对化用词，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告强大应货款15.80元。
二、由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告强大应500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本�申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张一薇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00399号
申请人：刘达，经商。
被申请人：陈崇玖，个体户。
被申请人：陈文，个体户。
申请人刘达因与被申请人陈崇玖、陈文民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈崇玖、陈文在金融机构的存款70万元或相等值财产予以查封，申请人已向本院提供何新春的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈崇玖、陈文银行存款70万元或查封相等值财产。
二、查封担保人何新春位于公安县斗湖堤镇油江路门面房一间（房产证号为公安房权证斗字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 清
二〇一四年十二月十日
书记员 苏洪贤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4871号
上诉人（原审被告）李新生，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）傅文伟，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人李新生不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李新生称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李新生的住所地在福建省泉州市鲤城区，有其《居民身份证》予以证实。上诉人李新生虽主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李新生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审929号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林凯涛，男，汉族，公民身份号码×××0013，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2015年10月15日作出的斗征决字（2015）第0108175号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同年10月10日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月10日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月23日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0108175号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月九日
书记员 吴悦媚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3004号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐清宝，男，1977年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告徐清宝民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈荣华
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品成瘾，于2015年3月15日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审，因吸食毒品成瘾于2015年6月19日被强制隔离戒毒，2015年7月16日经公安民警讯问交代其盗窃的事实，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日15时许，被告人梁某伙同苏育培（另案处理）携带一把管制刀具，窜至贵港市民族中学后面何某乙的自建房，趁屋里无人，进入房屋内将1只活鸡（价值人民币140元）、5个电动车电瓶（价值人民币200元）盗走。得手后，二人将上述盗得的活鸡拿到一杀鸡摊点销赃得款人民币100元。后其二人逃回到贵港市迎宾路梁某家时，被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关将被盗的活鸡及5个电动车电瓶扣押并发还失主何某乙。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述，证人何某甲的证言，同案犯苏育培的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，管制刀具认定书，现场方位图、现场照片、指认照片，活鸡过称笔录、过称照片，强制隔离戒毒决定书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人梁某与苏育培共同密谋，分工合作积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月3日止﹤扣除已羁押的二个月零二天﹥。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁兆喜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0296号
原告长治市瑞和盛物资贸易有限公司。
法定代表人郭高鹏，职务经理。
地址长治市郊区故县西街16栋1单元6户。
委托代理人牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被告晋城市煤销佳信煤机制造有限公司。
法定代表人刘鹏，职务经理。
地址晋城市沁水县端氏镇新建南路。
原告长治市瑞和盛物资贸易有限公司诉被告晋城市煤销佳信煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛建军、郭柳吟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日—2013年12月19日期间，原、被告存在买卖合同关系，签订了《购销合同》。合同约定：原告供货，被告付款，付款方式是货到付款。合同履行后，原告于2013年10月20日供货38.64吨，单价是3760元，总价款是145286.4元；2013年12月19日供货34.72吨，单价是3920元，总价款是136102.4元，两笔货款共计284388.8元，原告依约开具了增值税专用发票。被告在2013年10月21日至2014年1月7日期间，采用承兑汇票的方式共支付货款200000元，尚欠84388.8元。2015年4月23日，原告通过向被告送达往来款项询证函的方式确认被告尚欠货款84388.8元，被告加盖单位公章，对此事实予以确认。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒付。诉请：1.判令被告向原告支付剩余货款84388.8元及逾期付款利息7150.19元（自2013年12月19日起至2015年5月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），本息共计91538.99元；2.判令被告向原告支付从2015年5月21日起至执行完毕之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，被告未提供证据。
1.购销合同两份（复印件），证明原、被告之间存在买卖关系及双方约定的结算方式、供货名称、数量及单价等情况；
2.增值税发票四支，证明原告已给被告出具增值税发票；
3.询证函一份，证明被告在询证函加盖财务专用章认可欠款数额为84388.8元；
4.利息计算单一份，证明原告诉请的利息计算方式及数额。
结合原告的诉状、当庭陈述，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年10月20日、2013年12月19日签订二份《购销合同》。被告向原告购买支护用高强度锚杆钢，约定货到付款。合同签订后，原告依约履行了合同，并开具了增值税专用发票，货款共计284388.8元。后被告支付货款200000元，尚欠84388.8元。2015年4月23日被告在原告出具的往来款项询证函上加盖财务专用章确认了以上欠款数额。以上事实有原告的诉状、当庭陈述、提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在原告出具的往来款项征询函上加盖财务公章，对欠款金额进行确认的行为本院予以认定，原告向被告主张权利予以支持。
原、被告双方签订的合同中没有约定违约责任，在确定欠款数额时也未约定逾期付款损失的承担方式，但被告在确认欠款后未及时付款的行为构成违约，应承担违约责任。故被告按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率承担自原告在本院起诉时起至本判决确定的还款之日止的利息损失比较合理。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋城市煤销佳信煤机制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告长治市瑞和盛物资贸易有限公司欠款84388.8元，并以84388.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月1日至本院确定的还款之日止的利息损失。
二、驳回原告长治市瑞和盛物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告晋城市煤销佳信煤机制造有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告晋城市煤销佳信煤机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 庞 璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1378号
原告王洪梅，女，1975年5月11日生，现住阜蒙县。
委托代理人郭凤龙，男，1974年6月19日生，现住阜蒙县。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告刘洪波，男，1978年7月4日生，现住阜蒙县。
被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区。
负责人张仲蛟，系该公司总经理。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告王洪梅诉被告刘洪波、亚太财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王洪梅的委托代理人郭凤龙、宋兵，被告保险公司的委托代理人韩国永到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称，2016年3月11日14时50分许，被告刘洪波驾驶“北京”牌小型普通客车，在阜蒙县旧庙镇新邱村齐春林住宅前东侧路口左转弯时，与沿公路由南向北原告郭玉驾驶的无牌照“重庆嘉陵”牌两轮摩托车（载王洪梅）相撞，造成郭玉、王洪梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定刘洪波的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，郭玉的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，王洪梅无责任。王洪梅在阜蒙县人民医院住院治疗。被告刘洪波的所属车辆在被告保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费车辆损失等经济损失6.286864万元。
被告刘洪波未答辩。
被告保险公司辩称，被告刘洪波的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率。对原告诉请合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。我公司认为郭玉在本起事故中责任较大，应是同等责任，对交警部门的责任认定不予认可。
经审理查明，原告王洪梅与同起事故中受伤的郭玉系母子关系。
2016年3月11日14时50分许，被告刘洪波驾驶“北京”牌小型普通客车，在阜蒙县旧庙镇新邱村齐春林住宅前东侧路口左转弯时，与沿公路由南向北原告郭玉驾驶的无牌照“重庆嘉陵”牌两轮摩托车（载王洪梅）相撞，造成郭玉、王洪梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：刘洪波的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任，郭玉的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，王洪梅无责任。原告王洪梅受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗68天，支付医疗费2.605042万元，出院医嘱休息15天。原告住院期间为一级护理5天，二级护理63天，由其爱人郭凤龙护理，郭凤龙系农村户籍。
原告王洪梅事故中受损摩托车的修理费为1520.00元，被告保险公司同意赔偿1500.00元。
诉讼中原告王洪梅发生信息费8.80元。
被告刘洪波的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、工商营业执照、误工收入证明、护理人员户籍证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为,公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘洪波的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。郭玉的行为是导致此次事故的次要过错，负此事故的次要责任，王洪梅无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在其与投保人刘洪波约定和法定的义务范围内，对原告王洪梅的损失直接赔付。
原告王洪梅诉请的误工费，提供了其务工单位的工商营业执照、误工收入证明及工资表，每天按165.33元计算。诉请的护理费，虽提供了护理人员郭凤龙的从业资格证，但不能向本院提供其务工单位的工商营业执照，护理费7025.52元【96.24元×（5天×2人＋63天×1人）】、诉请的伙食补助费，每天按照50.00元计算。诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院酌定每天按照10.00元计算。原告王洪梅诉请的二次手术费因尚未发生，可待发生后另行诉讼。
被告保险公司对本县交警大队的责任认定有意见，认为郭玉责任比例大，应按同等责任赔偿，没有证据证明，本院不予支持。
因原告王洪梅与本起事故中另一伤者郭玉系母子关系，郭玉明确表示其医疗费赔偿在被告刘洪波交强险项下优先赔偿王洪梅，故本案原告王洪梅在交强险项下优先受偿医疗费和伙食补助费。
综上，原告王洪梅的合理损失为：医疗费2.605042万元、伙食补助费3400.00元（50.00元×68天）、误工费1.372239万元【165.33元×（68天＋15天）】、护理费7025.52元【96.24元×（5天×2人＋63天×1人）】、交通费680..00元（10.00元×68天）、信息费8.80元、车辆修理费1500.00元，合计5.238713万元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公在交强险项下赔偿原告王洪梅医疗费1万元、误工费1.372239万元、护理费7025.52元、交通费680.00元、车辆修理费1500.00元，合计3.292791万元。
二、被告被告亚太财产保险有限公司营口中心支公在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告王洪梅剩余医疗费1.605042万元、伙食补助费3400.00元，合计1.945042万元的70%即1.361529万元。
三、被告刘洪波按事故责任比例赔偿赔偿原告王洪梅信息费8.80元的70%即6.16元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628..00元，由被告刘洪波负担439.60元，原告王洪梅负担188.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 倩
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初254号
自诉人范县辛庄镇人民政府，住所地：河南省范县辛庄镇后辛村。
法定代表人：姜晓峰，范县辛庄镇人民政府镇长。
诉讼代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告人史纪奎，又名史继奎，男，1968年12月28日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍所在地：河南省濮阳市华龙区，捕前住范县。2016年2月17日被告人史纪奎因拒不履行已经发生效力的判决，被本院司法拘留十五日；2017年8月9日因拒不如实向法院报告财产情况，被本院拘留十五日。被告人史纪奎因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
自诉人范县辛庄镇人民政府以被告人史纪奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向公安机关提起控告，公安机关不予受理，后自诉人于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人范县辛庄镇人民政府诉讼代理人张守彬、被告人史纪奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人范县辛庄镇人民政府诉称，范县人民法院2014年7月22日作出（2014）豫0926民初01148号民事判决书，判决史纪奎偿还范县辛庄镇政府借款157755元，史纪奎不服一审判决，提出上诉，2014年12月10日濮阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，史纪奎未主动偿还欠款，自诉人向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2015年1月7日作出了（2015）范执字第40号执行案件受理通知书。在执行过程中，被告人史纪奎名下范县农村信用社账户进账20万元，同时史纪奎作为范县华泰新型墙体材料有限公司的法定代表人，其名下有砖窑厂出租给别人，由承租人每月向其支付租金2万元，但史纪奎拒不履行偿还借款的义务，严重侵犯了自诉人的利益。故此，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人史纪奎的刑事责任。
自诉人为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、机构代码复印件、法定代表人身份证复印件。
2、范县公安局辛庄派出所出具的史纪奎和史继奎系同一人的证明。
3、本院立案决定书，（2014）范民初字第01148号民事判决书，（2014）濮中法民二终字第00501号民事判决书，强制执行申请书，立案通知书。
4、房屋所有权证存根、华龙区人民法院作出的（2015）执字第1052号民事裁定书。
5、范县工商行政管理局和质量技术监督局出具的《私营企业基本注册信息查询单》。
6、濮阳市市区农村信用社益民储蓄所银行流水查询单。
7、范县公安局不予受理通知书。
8、范县人民法院作出的（2015）范执字第00040号执行通知书及送达回证，（2015）字第00040号拘留决定书。
9、范县人民法院于2016年2月17日和2016年3月1日对史纪奎的询问笔录。
10、光盘一张，证明被告人的砖厂正在经营。
被告人史纪奎辩称，其砖窑厂每月的租金2万元承租人未向其支付，其名下范县农村信用社账户进账20万元是为了偿还其前妻李巧荣的贷款，其没有能力还钱。
经审理查明，范县人民法院2014年7月22日作出（2014）豫0926民初01148号民事判决书，判决史纪奎偿还范县辛庄镇人民政府借款157755元，史纪奎不服一审判决，提出上诉，2014年12月10日濮阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，史纪奎未主动偿还欠款，自诉人向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2015年1月7日作出了（2015）范执字第40号执行案件受理通知书。被告人史纪奎在濮阳市谢东小区拥有110.09平方米的住房一套，且该房屋在案件进入执行程序四个月后，2015年5月21日被华龙区人民法院查封，后被拍卖。在执行过程中，2015年10月29日被告人史纪奎贷款20万元转入其名下范县农村信用社账户，同日史纪奎将该20万元转入李巧荣名下范县农村信用社账户。同时史纪奎系范县华泰新型墙体材料有限公司的法定代表人，该公司注册资金480万元，其名下有砖窑厂出租给别人，由承租人每月向史纪奎支付租金2万元。2016年2月17日因史纪奎拒不履行本院（2014）范民初字第01148号民事判决书，被拘留十五日。2017年8月11日自诉人范县辛庄镇人民政府向范县公安局提起控告，范县公安局不予受理。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
一、自诉人提交的证据：
1、机构代码复印件、法定代表人身份证复印件，证实自诉人为适格法律主体。
2、范县公安局辛庄派出所出具的史纪奎和史继奎系同一人的证明。
3、本院立案决定书，（2014）范民初字第01148号民事判决书，（2014）濮中法民二终字第00501号民事判决书，强制执行申请书，立案通知书，证实本院立案和判决情况。
4、房屋所有权证存根、华龙区人民法院作出的（2015）执字第1052号民事裁定书，证明被告人史纪奎在濮阳市谢东小区拥有一套110.09平方米的住房，且该房屋在案件进入执行程序四个月后，2015年5月21日被华龙区人民法院查封，史纪奎有可供执行的财产拒不申报，也不履行生效判决书，致使房屋被其他法院查封，案件无法继续执行。
5、范县工商行政管理局和质量技术监督局出具的《私营企业基本注册信息查询单》，证明被告人史纪奎系范县华泰新型墙体材料有限公司的法定代表人，且该公司注册资金480万元，但史纪奎拒不申报该财产，也不通过股权处置履行生效判决。
6、濮阳市市区农村信用社益民储蓄所银行流水查询单，证明被告人史纪奎在案件进入执行程序后有20万元的资金进入账户，但未用于履行生效判决书。
7、范县公安局不予受理通知书。证明自诉人范县辛庄镇人民政府以被告人史纪奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向公安机关提起控告，公安机关不予受理。
8、范县人民法院作出的（2015）范执字第00040号执行通知书及送达回证，（2015）字第00040号拘留决定书。证明范县人民法院已将执行通知书送达被告人，但被告人拒不申报财产，也不履行生效判决，范县人民法院于2016年2月17日对史纪奎拘留十五日。
9、范县人民法院于2016年2月17日和2016年3月1日对史纪奎的询问笔录，证明被告人史纪奎的砖窑厂月租金2万元。
10、光盘一张，证明被告人史纪奎的砖窑厂正在经营。
二、自诉人申请本院调取的证人卢某证言及卢某提交的史纪奎所写的收到砖窑厂租金的收条。证明卢某承租史纪奎的砖窑厂，正常生产期间每月支付史纪奎2万元，2016年每月2万的租金有四次是直接给的史纪奎。
以上证据经法庭举证、控辩双方质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联性，均能互相印证，能证明本案审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史继奎有能力履行法院发生法律效力的判决书确定的给付义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人范县辛庄镇人民政府控诉被告人史纪奎犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。根据被告人史纪奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人史纪奎犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年九月九日
书记员 董净宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执533号
申请执行人:杨阳。
被执行人：于立富。
本院在执行杨阳与被执行人于立富机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标的55968.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人于立富无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初504号
原告陈国兴。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
被告王子元。
原告陈国兴诉被告王子元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国兴及其委托代理人王联合到庭参加诉讼，被告王子元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兴诉称，2016年1月25日，被告借原告现金100万元整，当时约定借款期限一个月，但2016年2月24日借款到期后，被告并未按约还款，为此特依法起诉，请求依法判决被告偿还借款100万元整，并承担本案诉讼费。
被告王子元未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，在唐县金泰酒店，经王红凯、马建保担保，被告王子元借原告陈国兴款100万元，当时原告给付被告现金5万元，通过转账给被告指定的银行账户转款95万元。当时，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借陈国兴现金壹佰万元，期限一个月整（自2016年1月25日至2016年2月24日），农行卡号：62×××14，农行天津五金城支行：刘金玲，借款人：王子元，2016年1月25日，担保人：王红凯，马建保”。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款，为此原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告依约向被告支付借款100万元，但被告未按约定偿还原告，其行为是错误的，故原告要求被告给付借款100万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子元给付原告陈国兴借款100万元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王子元负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓红
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初81号
原告韦某甲，农民。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2016年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年二月十六日
代书 记员 林 琳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫02刑终215号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1946年9月29日出生，汉族，中共党员，1989年4月至2011年11月任兰考县××村党支部书记，2011年12月至2014年12月任该村村委委员兼会计。2015年12月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年12月12日被兰考县人民检察院取保候审。2016年2月3日经兰考县人民法院决定取保候审，同年5月3日经兰考县人民法院决定监视居住。
上诉人（原审被告人）石某，男，1957年11月12日出生，汉族，中共党员，1989年4月至2011年12月任兰考县××村村委委员兼会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月5日被兰考县人民检察院取保候审。2016年2月3日经兰考县人民法院决定取保候审，同年5月3日经兰考县人民法院决定监视居住。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，由兰考县法律援助中心指派。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人周某甲、石某犯贪污罪一案，于2016年6月14日作出（2016）豫0225刑初36号刑事判决。原审被告人周某甲、石某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年，被告人周某甲、石某利用担任兰考县考城镇南孙庄村党支部书记、会计的职务便利，同兰考县考城镇原副书记张某甲（已病故），多虚报南孙庄村退耕还林（沙荒造林）地65亩。2003年至2014年共套取国家退耕还林补贴款68250元，退耕还林生活补贴1950元，两项共计70200元。其中周某甲占有23475元，石某占有16200元。2012年和2013年5月31日，被告人周某甲、石某主动到兰考县纪委和张君墓镇纪委交待未被掌握的犯罪事实。2012年7月18日周某甲向兰考县纪委退出赃款4200元、石某退出赃款3150元；2015年12月4日周某甲向考城镇纪委退出赃款14700元、石某退出赃款11000元；2015年12月14日周某甲向兰考县人民检察院退出赃款2700元、石某退出赃款2025元。2016年6月13日周某甲向本院退出赃款1875元。
认定上述事实的证据有：1、书证。周某甲、石某的户籍证明、兰考县考城镇党委、政府对周某甲、石某的任职证明；考城镇财政所退耕还林兑付底册及证明、考城镇农业服务中心关于南孙庄村退耕还林发放证明、农户发放手册，南孙庄村退耕还林面积调整表。兰考农商银行（原兰考县农信社）账户交明细、取款凭证；兰考县公安局张君墓派出所关于张某甲、张某乙、罗某死亡注销证明；董某收退耕还林款证明条4份；兰考县纪委罚没票据两份；考城镇纪委罚没票据两份；考城镇委员会关于对周某甲、石某留党查看一年的处分；张君墓镇纪委工作人员程某证明，2013年5月31日二被告人主动到镇纪委交代其犯罪事实；考城镇财政所情况说明；周某甲暂扣2700元发票、石某暂扣2700元发票、周某乙暂扣2000元发票、董某暂扣94500元发票；案件来源及侦破报告。2、证人周某丙、张某丙、周某乙、李某、王某、牛某、董某证言。3、周某甲和石某供述。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人周某甲和石某的行为构成贪污罪，且系共同犯罪。二被告人系自首，依法可对其从轻处罚，二被告人全额退赃，确有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。被告人周某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；对被告人周某甲向法院退回的赃款1875元，予以收缴，上缴国库。
上诉人周某甲上诉称：上诉人主动到纪委交代未被掌握的犯罪事实，系自首，并全部退赃，认罪、悔罪态度好，又是自首。原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人石某上诉称：上诉人主动投案，系自首，退回全部赃款，且在共同犯罪中涉案最少，职务最低，且失去正常劳动能力，无固定收入。原判量刑过重，请求二审法院考虑上诉人的实际情况，依法对上诉人从轻处罚，降低罚金额度至个人涉案金额。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，且相关的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲、石某利用其担任本村村干部的职务便利，在协助政府申报国家退耕还林补助款的过程中，伙同他人共同骗取退耕还林补助款70200元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，但在量刑时未能充分考虑上诉人具有的自首、认罪态度好、积极退赃等量刑情节，导致量刑不当。上诉人周某甲、石某认为原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以支持；上诉人石某请求降低罚金的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225刑初36号刑事判决；
二、上诉人周某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人石某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、对上诉人周某甲在法院审理期间退回的赃款1875元，予以收缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 张淑瑞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00110号
申请人：杜红。
委托代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。
申请人杜红因宜昌市鑫隆船务有限责任公司拖欠其“鑫隆97”轮船员工资人民币45000元及逾期违约金人民币4500元，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的《民事调解书》。
本院经审查认为，申请人杜红的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杜红债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人杜红交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓焱发
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申72号
再审申请人（原审被告）：吴治能。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，执业证号14312201310721003。
被申请人（原审原告）：杨波。
被申请人（原审被告）：杨威兰。
再审申请人吴治能因与被申请人杨波、杨威兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民二初字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴治能以通道侗族自治县人民法院已受理其再审申请为由于2016年8月16日向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，吴治能撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴治能撤回再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申72号再审申请人（原审被告）：吴治能。委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师，执业证号14312201310721003。被申请人（原审原告）：杨波。被申请人（原审被告）：杨威兰。再审申请人吴治能因与被申请人杨波、杨威兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民二初字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴治能以通道侗族自治县人民法院已受理其再审申请为由于2016年8月16日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，吴治能撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴治能撤回再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  向杉杉二〇一六年八月十八日书 记 员  向玉兰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初533号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：陈卫军，男，1979年9月10日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈卫军借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全，原告承诺提供信用担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陈卫军在安徽五河农村商业银行股份有限公司朱顶支行账户中的存款89000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1796号
原告：孟某。
被告：刘某。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月17日以双方和解为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 吴加富
二〇一六年四月十七日
书记员 杨 晨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初103号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月10日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年12月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至银座桥下时，与其他车辆发生刮擦事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月1日，鉴定意见作出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年12月1日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至银座桥下时，与其他车辆发生刮擦事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月1日，鉴定意见作出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人房某某的证言证明：2016年11月21日17时40分许，其与被告人李某某等人一起吃饭，期间被告人李某某喝酒的事实。
2、证人刘某某的证言证明：2016年11月21日18时许，其驾驶出租车沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至银座桥下时，被一辆白色越野车追尾，其发现肇事司机李某某身上有酒味，后因双方协商未果其报警的事实。
3、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型汽车的所有人系被告人李某某。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人李某某所驾驶的车辆因醉酒驾驶于2016年11月21日已被公安机关依法采取行政强制措施。
6、交通事故责任认定说明证明：2016年11月21日17时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶小型普通客车沿泺源大街由东向西行驶至银座桥下时发生交通事故，达到醉酒驾驶标准。如被告人李某某未醉酒驾驶，也应负事故全部责任。
7、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人李某某进行呼吸酒精测试，测试值为116mg/100ml，随后对被告人李某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]9771号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。
9、视频资料证明：2016年11月21日公安机关对被告人李某某进行现场呼吸检测及抽血的情况。
10、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年12月1日，被告人李某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
11、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人李某某具有完全刑事责任能力，无前科。
12、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某某系自首、初犯、认罪态度较好，依法从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周红芬
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00378号
原告：何小中，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：何方中，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何旺堂，农民。系被告何方中之父。
原告何小中诉被告何方中健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告何小中及其委托代理人李郑华、被告何方中及其委托代理人何旺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小中诉称：2014年12月5日，被告驾驶农用车停放在石霞公路上，被告准备开车时发现农用车驾驶室玻璃碎了，就怀疑是正在搬运稻谷的原告砸碎的，因此双方发生口角。被告出手首先殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后被送往太湖县人民医院治疗，诊断为多处软组织受挫，住院10天，共花去医疗费6183.32元。经太湖县公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤，太湖县公安局小池派出所多次调解未果，原告即起诉，要求被告赔偿其如下损失：医疗费6183.32元、误工费3600元、护理费1015.70元、营养费200元、住院伙食补助费200元，精神抚慰金1000元、交通费500元，共计12699.02元。
何方中在庭审中辩称：在本次纠纷中，原告出言辱骂被告，原告并用石头砸伤被告的头部，被告自己也受了伤，现在还未恢复，也没有得到原告的赔偿，被告不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明：2014年12月5日下午16时许，被告将农用车停放在太湖县小池镇白沙村石霞公路何方根户前，上车时发现车辆驾驶室一侧的玻璃破碎，看见一旁正向三轮车上搬运稻谷的原告，遂怀疑是原告开车碰撞所致，被告质问原告，原告予以否认，双方遂发生争吵，原告辱骂被告“放屁，瞎了眼”之类的言词，被告即动手打了原告嘴部一下，原告随即回击，相互揪打在一起，期间，原告捡起石头砸了被告头部一下，旁边何方平、何合明等过来将双方拉开，路人报警，小池派出所很快出警，事态平息。纠纷发生后，原告被送往太湖县人民医院住院治疗10天，出院医嘱建议休息二周，花去医疗费6183.32元，因赔偿问题调处未果，原告为此起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、当事人身份证，证明当事人诉讼主体适格。2、太湖县人民医院的医疗费发票、用药清单、出院记录，证明原告因本次纠纷受到伤害所花费的医疗费数额及治疗经过、医嘱建议休息二周的事实。3、太湖县公安局小池派出所对被告及在场人何方平、何合明、余海的询问笔录，证明纠纷的起因及经过，双方互有揪打行为。4、太湖县公安局司法鉴定中心出具的（太）公（法）鉴（伤）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原告因本次纠纷损伤程度构成轻微伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，被告因停放路边的车辆玻璃受损，怀疑是原告驾车碰撞所致，原告言语辱骂，双方发生言语冲突，互不冷静，被告首先动手，原告随即回击并相互揪打并受伤。本次纠纷中，原告身体受到伤害，系被告揪打所致，被告负有主要责任，应负主要赔偿义务，同时由于原告面对被告的质问，处理不冷静，自身亦有一定的过错。现原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，对其合理部分应予支持，原、被告的责任比例确定为3：7。原告因本次纠纷造成的各项损失及应获得的赔偿数额为：医疗费6183.32元，误工费1597.92元［（10天＋14天）×66.58元／天］，护理费1015.70（10天×101.57元），营养费100元（10天×10元／天），住院伙食补助费100元（10天×10元／天），交通费酌情认定40元，因原告伤情为轻微伤，且原告对本次纠纷也有过错，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。上述损失共计9036.94元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何方中于本判决生效后十日内赔偿原告何小中因本次纠纷造成的各项损失6325.85元。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告何小中负担19元，被告何方中负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00378号
原告赵伟，男，1965年5月26日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告锦州星河房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘志刚，公司总经理。
委托代理人米华荣，公司法律顾问。
委托代理人王苏，公司法律顾问。
原告赵伟诉被告锦州星河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人李辉、被告锦州星河房地产开发有限公司的委托代理人米华荣、王苏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟（反诉被告）诉辩称，2012年2月初，原告与锦州宝地太和房地产有限公司，现更名为锦州星河房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书两份，其中调换安置房屋一户建筑面积约70平方米，车库一户。2013年10月，原告回迁得到房屋一户，车库没有得到安置，原告多次找到被告解决车库安置一事，被告以各种理由推拖，请求被告履行拆迁产权调换安置协议书安置车库一户，车库价值20万元，被告承担诉讼费。被告反诉请求不成立。原、被告签订的拆迁产权调换安置协议书符合法律规定，被告说原告不是合法的被拆迁人没有法律依据，原告被拆迁的房屋就是车库，和被告签订的合同所补偿的就是车库，拆迁产权调换安置协议书合法有效，请求法院保护当事人合法权益。
被告（反诉原告）诉辩称，本案所涉及的合同中被反诉人没有合法的被拆迁房屋，也就不存在拆迁安置补偿，被反诉人不是合法的被拆迁人，无权要求反诉人提供拆迁安置补偿，本案所涉及的拆迁区域内，反诉人没有提供过车库，这种拆迁安置补偿方式对被反诉人在何种情况下，如何签订的协议以及协议的真实性和合法性反诉人均不认可，请求法院支持反诉人的请求。
经审理查明，2012年2月初，原告与锦州宝地太和房地产开发有限公司，现更名为锦州星河房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，约定被告为原告安置车库壹户未果，原告诉讼来院，请求被告履行合同。庭审中，被告申请对原告提供的城市房屋拆迁产权调换安置协议书中的甲方拆迁人公章处的盖印【锦州宝地太和房地产开发有限公司】真伪进行鉴定、申请对原告提供的产权置换车库壹户的城市房屋拆迁产权调换安置协议书中的丙方被委托拆迁人公章处的盖印【锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司】真伪进行鉴定。被告于庭后向本院提供鉴定比对样本即（赵忠学）赵斌、（吕瑞莲）赵伟、李会岩、（赵忠学）吕瑞莲、赵潇楠等人的城市房屋拆迁产权调换安置协议书。2015年9月2日，经双方同意本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月26日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见，检材与样本上的【锦州宝地太和房地产开发有限公司】的公章印文是同一印章盖印。
本院所确认的上述事实，有城市房屋拆迁产权调换安置协议书、辽宁大学司法鉴定意见书、比对样本（赵忠学）赵斌、（吕瑞莲）赵伟、李会岩、（赵忠学）吕瑞莲、赵潇楠等人的城市房屋拆迁产权调换安置协议书复印件，当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。双方签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书约定被告为原告产权置换车库壹户至今尚未实现，被告对原告提供的城市房屋拆迁产权调换安置协议书中甲方【锦州宝地太和房地产开发有限公司】公章盖印的质疑经过鉴定已有结果，原告请求事实清楚、证据充分本院支持。被告申请对原告提供城市房屋拆迁产权调换安置协议书中的丙方被委托拆迁人的公章盖印【锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司】真伪进行鉴定一事，鉴于原告车库是否安置、如何安置等问题非丙方被委托拆迁人调整，被告该项鉴定申请本院不准予。被告请求确认双方签订的拆迁产权调换安置协议书无效之主张，缺乏法律依据本院不支持。被告反诉称反诉人没有提供过这种拆迁安置补偿方式，拆迁协议在何种情况下如何签订的以及协议的真实性、合法性反诉人均不认可之主张，缺乏法律依据本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州宝地太和房地产开发有限公司，现更名锦州星河房地产开发有限公司于本判决生效后立即履行与原告签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书（安置车库壹户）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，反诉费2150元，由被告锦州宝地太和房地产开发有限公司，现更名锦州星河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00378号
原告：户文生，男，汉族，1941年3月2日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：虹亚房地产开发集团有限公司太和分公司。组织机构代码77738420-X。
法定代表人：范存磊，该公司经理。
被告：虹亚房地产开发集团有限公司。组织机构代码72656090-4。
法定代表人：不详。
本院在审理原告户文生诉被告虹亚房地产开发集团有限公司太和分公司、虹亚房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告户文生于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告户文生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告户文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告户文生负担。
审判员 单 翔
二〇一五年三月二十七日
书记员 高曼莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00244号
上诉人（原审被告）付成祥，男，1948年1月26日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人范希春，桓仁诚信法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）王昌利，男，1962年8月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，2002年6月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人王昌利，男，1962年8月28日出生，汉族，辽宁省现住辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村南沟**号。
被上诉人（原审原告）王娇，女，1991年7月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）赵志盛，男，1932年3月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王昌利，男，1962年8月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人付成祥因生命权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00140号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满自治县人民法院（2015）桓民初字第00140号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年九月七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初42号
原告皋兰九合新襄轴汽配经营部，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城4区1栋A6-8号。
经营者陈少华，男，汉族，1962年6月15日出生，住湖北省襄樊市襄城区轴承厂路*号2414。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告皋兰九合新襄轴汽配经营部（以下简称九合新襄轴汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告九合新襄轴汽配有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。但自2013年年底起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款15581.00元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、欠条一份，证明2013年12月9日，经结算，被告欠原告货款25189元；
2、销售清单19张，证明被告又向原告供货3421元；
3、退货单7张，证明被告向原告退货1029元；
4、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。2013年12月9日，被告三泰汽配负责对账的赵玉花与原告核对买卖配件账目后出具欠原告货款25189元欠条一张。之后，原告又向被告供货3421元，被告向原告退货1029元。庭审中，原告与证人均表示，期间被告已向原告付款12000元。以上合计欠款15581元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款15581元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告皋兰九合新襄轴汽配经营部货款15581元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告皋兰九合新襄轴汽配经营部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费111元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督56号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：程有，男，1965年10月7日生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡东谷村。
被申请人：陈丽梅，女，1967年12月19日生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡东谷村。
申请人乾安县惠民种业于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，程有与陈丽梅是夫妻，二人于2015年1月1日在我种业赊种子，共欠款12000元，约定自2015年1月1日始按月利率2分计算。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币12000元并自2015年1月1日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币12000元并自2015年1月1日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费30元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十八日
书记员 肖立民
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3028号
上诉人（原审被告）：倪某，女，1953年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1938年7月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
上诉人倪某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人根本不知道涉案协议的内容；2.上诉人多次提出与被上诉人登记，但被上诉人均以各种理由拒绝；3.被上诉人并未按协议给付上诉人订婚礼钱，亦无据证实其给付了上诉人订婚礼钱，应承担不利后果。
刘某二审辩称：不同意上诉请求，有协议书证明。
刘某向一审法院起诉请求：判决被告向原告返还彩礼20000元；案件受理费由被告承担。
一审法院事实查明如下：2016年10月24日，原告和被告以结婚为目的开始同居生活，并于2017年1月6日签订协议书一份。协议书中第8条列明”夫妻二人，如果中途倪某提出分手离婚，女方必须退还定亲礼钱贰万元给刘某老师”。原、被告及双方当事人儿女、案外人宋某某、董某某、刘某某均于协议书上确认签字。一审法院认为，彩礼系基于习俗，一方给付另一方钱款或物品作为订婚的标志。彩礼的支付行为追求的是双方的结婚。现结婚不能实现，另一方应返还彩礼。签订协议书过程中，双方依照各自的真实意思表达且协议内容没有违反法律法规，故对于原、被告签订的协议书，一审法院确认该协议有效。现被告倪某向原告刘某提出分手，双方婚姻目的不能实现，协议书中约定”夫妻二人，如果中途倪某提出分手离婚，女方必须退还定亲礼钱贰万元给刘某老师”。故对于原告刘某的诉讼请求，一审法院予以支持。被告倪某辩称自己未收到20000元彩礼钱，因被告未提供证据证明其所主张的事实，故对于被告倪某的事实主张，一审法院不予支持。被告倪某于举证期限届满前向一审法院提出反诉，请求原告刘某赔偿被告倪某精神损失费、名誉损失费两万元。因原告的诉讼请求属于财产法律关系，被告的反诉请求属于以财产进行赔偿的人身法律关系，两者非基于同一法律关系。另原告提出的诉讼请求基于双方签订书面协议，被告提出的反诉请求基于婚姻目的未实现，两者非基于同一事实关系。故被告所提出的请求不满足反诉提起的条件（即反诉与本诉的诉讼请求基于同一事实关系或法律关系），对于被告倪某的反诉请求，一审法院不予审理。综上，一审法院判决：被告倪某自本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼钱20000元。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
本院二审期间，被上诉人向法庭提交双方于2016年11月27日签署的协议书一份，期中涉及本案彩礼钱的内容为”结婚时，刘某老师赠给倪某女士人民币贰万元整作为定亲礼。””如果中途倪某提出离婚必须退还定婚礼钱贰万元给刘某。”拟证实其支付给出上诉人倪某定亲彩礼2万元。本院组织上诉人对该证据进行了质证。上诉人倪某质证认为其没有该份协议，且不识字，他让我签我就签字了。本院对该证实的真实性予以认定，但该证据结合原审提供的双方协议，均不能证实被上诉人向上诉人支付了双方协议的彩礼钱2万元。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一，根据被上诉人提供的两份协议，明确表明”结婚时”由被上诉人给付上诉人彩礼钱2万元，如果倪某”提出离婚”，必须退还该2万元。而本案双方并未登记结婚，故而也不存在中途离婚，双方协议给付彩礼和退还彩礼的条件均未成立。且双方未登记结婚的原因在于被上诉人一方，而非上诉人不与被上诉人登记结婚，更不存在被上诉人提出离婚。第二，被上诉人未提供证据证实其向上诉人支付了该2万元彩礼。被上诉人庭审时陈述彩礼钱是2016年9月份给的现金，但具体哪一天记不清楚了；上诉人对此予以否认，被上诉人亦无给付现金的相关证据；且被上诉人陈述的给付日期均远早于两份协议签署的日期，亦早于双方同居的日期，更与双方协议中约定的结婚时支付相矛盾，故认定被上诉人已向上诉人支付了2万元彩礼的证据不足，原审判决由上诉人予以返还不当。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初126号民事判决；
二、驳回被上诉人刘某诉讼请求。
一审案件受理费150元（被上诉人刘某已预交）、二审案件受理费300元（上诉人倪某已预交），均由被上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年六月七日
书记员 李 彩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5506号
原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
被告：卫保证，男，1964年5月24日出生，汉族，住济源市。
被告：原维花，女，1964年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范立新与被告卫保证、原维花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范立新撤回对被告卫保证、原维花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十一月六日
书记员 赵佳佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第580号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于春燕、王庭杰、王令义借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69567.27元未能执行。现查明被执行人于春燕、王庭杰、王令义无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于春燕、王庭杰、王令义有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第580号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于春燕、王庭杰、王令义有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年八月二十日
代理书记员 周美静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初440号
原告张英民（曾用名张英明），男，1968年10月10日出生，汉族，西安联谊橡胶制品有限公司员工，现租住西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村113号。身份证号：6101111968********。
被告答先利（曾用名答仙利），女，1967年8月24日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村**组村民，现住该村327号。身份证号:6101111967********。
委托代理人张莹，女，1991年10月8日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村（南殿）村民，现住该村182号付1号。身份证号:6101111991********。
原告张英民诉被告答先利离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英民、被告答先利及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年5月经人介绍相识，1992年12月22日办理结婚登记。双方分别于1991年10月8日和1997年3月22日生育两女，现均已成年。其与被告在婚姻存续期间，一直未建立起夫妻感情，双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，甚至相互殴打。2013年6月，两人发生打架，其离家出走至今。其曾于2013年9月提起离婚诉讼，但未经准许。之后，双方一直无联系，现再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后自建房屋六间（价值13万）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，2013年6月之前夫妻感情尚好。之后，因原告外遇并与她人生育一女，且一直要求离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识，1990年农历正月初三举行婚礼后开始同居生活。1991年10月8日，双方生育长女，取名张莹。1992年12月22日，原、被告登记结婚。1997年3月22日，双方生育次女，取名张丹妹，现系西安航空职业技术学院二年级学生。原、被告共同生活期间至2013年年初，夫妻感情尚好。后因原告外遇，双方为此发生争执，原告于2013年6月离家出走，致夫妻感情不和。原告曾于2013年8月提起离婚之诉，但判决不予准许。本案在审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）灞民初字第02553号民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方自相识至今已二十多年且生育两女，已建立起较稳定的夫妻感情。近期，因原告有外遇，双方产生矛盾，导致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，被告明确表示愿接纳原告继续共同生活。原告应反思自己的行为，并应当珍惜二十多年的夫妻感情，和睦生活。本院从有利于婚姻家庭的稳定角度出发，再次给双方一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。综上，对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张英民要求与被告答先利离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交。该费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛玉晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10943号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告王洁，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年六月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10943号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告王洁，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年六月十七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终399号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周新，男，汉族，1992年12月29日出生，湖北省监利县人，中专文化，住监利县。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人周新犯运输毒品罪一案，于2018年2月12日作出（2017）云01刑初798号刑事判决。宣判后，原审被告人周新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周新，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月10日21时许，被告人周新采用体内藏毒方式运输毒品，在昆明长水国际机场欲乘飞机前往山西太原时被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重271.7克。
原判根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人周新有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品海洛因净重271.7克予以没收。
宣判后，周新上诉称其受他人胁迫、指使运输毒品，系从犯，原判量刑过重，请求减轻处罚。辩护人以相同的理由为周新辩护，并提出如果本案以运输毒品罪定性，应认定周新为从犯，对周新减轻处罚，否则，应对周新以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人周新采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因净重271.7克被查获的事实清楚，有公安机关出具的下列证据予以证实：
1.登机牌、现场盘问笔录及抓获经过材料证实，公安机关获悉周新携带毒品在昆明长水机场欲乘机前往山西太原的犯罪线索后立案侦查，于2017年7月10日21时许在机场登机口抓获周新的经过。
2.放射性检查报告单、排毒记录、提取笔录、扣押笔录及物证照片证实，经放射性检查，确认周新体内有异物存留，后周新从体内排出毒品可疑物5坨。
3.毒品称量笔录、毒品检验报告证实，周新从体内排出的5坨毒品可疑物系海洛因，净重271.7克。
4.上诉人周新供述，其因借“郑某”5万元高利贷无法偿还，受“郑某”威逼、指使，采用体内藏毒的方式从云南运输毒品至山西太原，途经昆明在昆明长水机场登机口被抓获的犯罪事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人周新无视国家法律，为牟取非法利益，采用体内藏毒的方式运送毒品海洛因271.7克被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据周新的犯罪事实及归案后的表现，已作罪刑相适应处罚。其上诉称受他人胁迫、指使运输毒品的辩解，在案只有其本人供述，没有其他证据证实，其与辩护人据此要求认定为从犯，予以减轻处罚的理由不成立，本院予以驳回。辩护人建议二审法院以非法持有毒品罪对周新定罪处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 蒋玉池
审 判 员 石映谊
二〇一八年四月十九日
法官助理 杨 聃
书 记 员 董 飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00335号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务农。曾因犯收购、销售赃物罪于1999年2月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2000年4月10日被判处有期徒刑八年，2005年10月10日刑满释放；因盗窃于2006年6月23日被劳动教养一年六个月，期限至2007年9月10日。因本案，于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2015）温瑞刑初字第2390号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日19时许，被告人张某经预谋，至瑞安市马屿镇岳一村双鹤路186号对面沈某家中，趁其家中操办“白事”，从三楼衣柜里窃取了沈某和高某夫妇放在包内的现金10200元。被告人张某发现有人上楼，逃到三楼后间将门反锁后，爬窗逃离。
原判认定上述事实的证据，有原审被告人张某在侦查阶段的供述笔录，被害人高某、沈某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书、劳动教养决定书，抓获经过及户籍证明等。上述证据经原审庭审出示、质证，原审被告人张某除对盗窃金额认可10200元外，对该些证据的合法性及其余内容的真实性、证明力均未提出异议。
原判认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人张某退赔人民币10200元，返还给被害人高某、沈某。
原审被告人张某上诉称，其未实施盗窃行为，其在侦查阶段的有罪供述，系根据案发当日其在被盗房屋附近小卖部听说的内容编造，其在供述笔录上签名系受强制作出。
经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致。关于原审被告人张某在侦查阶段所作供述的合法性问题。经查，张某在侦查阶段的有罪供述前后稳定，所供内容除盗窃金额外，与其在原审庭审中的供述一致，其对该阶段供述的自愿性和合法性提出的异议，没有相应证据或线索，本院不予采纳。关于张某是否实施了涉案盗窃行为。张某有关从三楼后间爬窗逃跑的供述，与侦查机关从该间窗户第二扇窗下侧窗框内侧面提取到的其右手中指指纹相互印证，被害人高某、沈某亦证实不认识张某，张某对其指纹出现在盗窃现场没有合理解释，足以证实张某系盗窃行为人。因此，张某相关上诉理由，与查证事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张某请求改判的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林丽姿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00896号
申请执行人：范兆阁，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：汪翠兰，女，1958年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐鹏，男，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02282号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人徐鹏在银行有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐鹏在中国银行太和支行账号18×××22上的存款321505元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张 奎
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00896�申请执行人南京水冰淼环保技术咨询有限公司。法定代表人胡军。被执行人太仓市奕浩纸业有限公司。法定代表人陈浩。南京水冰淼环保技术咨询有限公司与太仓市奕浩纸业有限公司企业借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）太沙商初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市奕浩纸业有限公司支付南京水冰淼环保技术咨询有限公司借款80000元，并支付南京水冰淼环保技术咨询有限公司预付的诉讼费1738元，合计81738元。因被执行人太仓市奕浩纸业有限公司未按时履行，南京水冰淼环保技术咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的81738元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除太仓市奕浩纸业有限公司名下有抵押设备外未查到被执行人其他可供�行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人名下的设备且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人太仓市奕浩纸业有限公司名下申请执行人暂不要求处置的有抵押设备外未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2014）太沙商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  金永华二〇一五年九月十日书记员  王晓祎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2552号
罪犯熊树田，男，1985年4月16日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月29日作出（2012）嘉平刑初字第532号刑事判决，以被告人熊树田犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金60000元（累计缴纳50元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年3月23日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯熊树田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊树田在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊树田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊树田减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第18号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年11月13日18时许，被告人胡某驾驶牌号为鲁E×××××三轮汽车在利津县境内沿前南路由南向北行驶至山东传输利津店子西孙-
前崔031线杆处时，与步行的被害人崔某相撞，致使崔某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人胡某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人胡某于当日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，被告人胡某的亲属代其向被害人亲属赔偿各项损失13万元，被告人胡某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人胡某认罪态度较好且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一五年一月十三日
书记员 付 凤
大连市沙河口区人民法院
民事裁定�
（2014）沙民初字第1419号
原告李德林。
被告宋秋荣。
本院在审理原告李德林与被告宋秋荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第386号
原告于某甲。
委托代理人于某。
被告李某。
原告于某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人于乐胜、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女于某乙。由于婚前缺乏了解，以致婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致我与被告自2012年3月份开始分居生活。现我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方无和好的可能。为了解除确已破裂的婚姻，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，被告李某曾用名李红霞。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女于某乙。原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告则认为与原告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、户口本在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，因此双方之间有一定的夫妻感情。原告认为与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，但未提交相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋 妮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民特15号
申请人:谢某1，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人:谢某2(申请人谢某2的祖父)，男，汉族，农民，住广西陆川县，
申请人谢某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现己审理终结。
申请人谢某1诉称，申请人与被申请人林现珍系母子关系，申请人的父亲谢新科与被申请人林现珍在南宁自由�识相恋，于2011年3月开始同居生活，因林现珍未达到法定婚龄，故申请人的父母亲未曾登记结婚，申请人于2012年12月6日出生。申请人的父亲谢新科于2013年1月29日因车祸死亡，申请人出生约三个月后，被申请人林现珍以打工为由长期外出，偶尔回来看望申请人，被申请人林现珍于2014年12月外出后再没有回来，也没有电话联系，经家属多方寻找均无音讯，至今下落不明，申请人现由祖父谢某监护，为此，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告被申请人林现珍失踪。
经审理查明:下落不明人林现珍，女，1993年5月18日出生，汉族，农民，户籍住址广西××村××号，原住广西××清湖镇××村村民小组45号，身份证号码:,系申请人谢某1的母亲。谢某1的父亲谢新科（1986年1月10日出生，身份证号码）与母亲林现珍在南宁自由认识相恋，于2011年3月开始同居生活，同居期间生育男孩谢某1(2012年12月6日出生，现随其祖父谢某生活)。谢新科于2013年1月29日因交通事故死亡，谢某1出生约三个月后，林现珍以打工为由长期外出，偶尔回来看望谢某1，林现珍于2014年12月外出后再没有回来，经家属多方寻找均无音讯，至今下落不明。申请人谢某1申请宣告林现珍失踪后，本院于2017年4月27日在《广西法治日报》发出寻找林现珍的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，林现珍仍然下落不明。
另查明，林现珍没有财产。
本院认为，公民下落不明满法定时间,有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明,利害关系人可以申请该下落不明人为失踪人。林现珍下落不明己满二年，本院发出寻找林现珍的公告后，林现珍仍然下落不明。申请人提供有下落不明人所在地村民委员会和公安机关的证明证实,并经本院查证属实。因此,林现珍失踪的事实予以确认。申请人作为林现珍的儿子系利害关系人,其申请宣告林现珍为失踪人的申请有事实和法律依据,本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定,判决如下:
宣告林现珍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李辉龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕兰清
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执190号
申请执行人周偶兴。
被执行人覃太林，农民。
本院在执行申请人周偶兴与被执行人覃太林一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月五日
书记员 沈靖杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建龙，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东宇曼迪专用车有限公司，住所地：山东省冠县北环路。
法定代表人：代春景，经理。
再审申请人杨建龙因与被申请人山东宇曼迪专用车有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建龙申请再审称，2010年4月申请人购买了被申请人生产的半挂车，签订了协议并支付了部分货款，而该车斗在使用过程中出现质量问题，严重吃胎，无法正常使用，给申请人造成一定损失。被申请人生产的产品系“三无产品”，违反了法律的强制性规定，应认定无效，二审判决申请人向被申请人支付所欠货款，违反了产品质量法等法律规定，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，在买卖合同中出卖人对出卖的产品承担质量瑕疵担保责任是其合同主要义务，在本案中，申请人作为产品买受人认为被申请人出卖的产品存在严重质量问题，应当按照法律规定或者协议约定及时要求被申请人承担更换、维修、退货等产品质量瑕疵责任，而不应自行处理。本案申请人没有依法依约处理缺陷产品，而是将产品自行处理转卖他人，在此情形下，不论涉案买卖合同是否有效，均导致申请人无法将缺陷产品返还给被申请人，因此，二审判决申请人通过支付剩余货款的方式折价赔偿被申请人于法有据。申请人主张被申请人出卖的系“三无产品”，不应支付货款的再审申请理由没有法律依据。至于申请人所主张的因被申请人出卖的产品出现质量问题给其造成的损失，因其一审中未提出反诉，二审判决其另行主张并无不当。
综上，申请人杨建龙的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建龙的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 波
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初443号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：王珏，女，1971年8月12日出生，汉族，住武汉市汉南区碧桂园翠堤春晓七街**号。公民身份号码：
340202197108122522。
被告:周进，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告王珏、周进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年六月四日
书记员 杨 韬