河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2753号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石更许，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因与被上诉人石更许财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保石家庄市分公司上诉请求：1、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1340号民事判决,依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查明石更许的实际车损。2、评估费不应由人保石家庄市分公司承担。3、原审法院认定拆检费错误。4、施救费不符合相关法律规定。5、一审法院错误认定了三者车辆损失。
被上诉人石更许辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、车损评估报告由原审法院指定的有资质的评估机构作出，真实有效。2、评估费、拆解费、施救费均为事故合理花费。拆解费是诉前单方委托公估时产生的。3、赔偿三者的10000元系在交警调解下给付的，且提供了三者车辆的维修发票，可证实石更许赔付了三者的实际损失。
石更许向一审法院起诉请求：1、判决人保石家庄市分公司赔偿石更许车辆损失、施救费、评估费、拆检费、先行赔付事故对方的经济赔偿以及交通费共计148100元；2、诉讼费由人保石家庄市分公司承担。
一审法院认定事实：石更许为事故车辆冀Ａ×××××的实际车主，依法享有车辆的使用权和所有权，并为该车在人保石家庄市分公司投保机动车损失险，保险金额为330000元，第三者责任保险，保险金额为500000元，且有不计免赔险条款。保险期间自2015年7月18日起至2016年7月17日止。合同签订后，石更许交纳了全额保费，人保石家庄市分公司向石更许出具了机动车保险单正本。2015年11月9日6时许，张强驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿京赞线由西向东行驶至唐县西城子大桥西路段时，与前方同方向王洪伟驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。后经唐县公安交通警察大队作出第130627201570063号道路交通事故认定书，认定张强承担事故的全部责任，王洪伟无责任。事故发生后，石更许委托中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告，车损金额为115000元，支付公估费为6900元；并且事故发生后石更许对该车进行施救，产生施救费6000元；石更许支付拆检费9200元。同时人保石家庄市分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司评估，评估该车车损为56200元。因双方公估数额相差较大，人保石家庄市分公司申请重新对该车车损进行鉴定，由双方选择鉴定机构，一审法院依法委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××进行车损鉴定，评估该车损金额为85260元，石更许支付公估费5200元。另查，冀Ａ×××××车辆系石更许向河北新晨汽车销售服务有限公司原车主刘增军购买并在山重融资租赁有限公司做分期融资业务，现山重融资租赁有限公司出具证明证实该车辆无逾期还款情况。一审法院认为，石更许为其所有的车辆在人保石家庄市分公司处投保，以及人保石家庄市分公司同意承保的行为，均是双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。投保车辆发生交通事故后，人保石家庄市分公司应在保险限额内按法律规定和合同约定予以赔偿。为确定具体的车损数额，当事人双方均申请有关机构进行公估，而互不认可，因此当事人双方自己委托公估机构作出的公估报告均不能作为本案认定的依据，对双方支付的公估费也应由各自承担。经原审法院委托河北汇新保险公估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××进行车损鉴定，评估该车车损金额为85260元，石更许支付公估费5200元。该公估报告客观公正，程序合法，故确认该公估报告的证明力。石更许支付的公估费5200元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。石更许所发生的现场施救费6000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，亦应由人保石家庄市分公司承担。石更许支付的拆检费系其产生的实际损失，并且其已作出合理解释，应由人保石家庄市分公司承担。石更许已赔付的三者车的修理费10000元，经唐县公安交通警察大队主持调解，有通达物流服务有限公司的冀Ｆ×××××车辆维修清单及修理费票据，属三者车产生的损失，人保石家庄市分公司应在三者责任险限额内予以赔偿。根据保险法规定，人保石家庄市分公司提出保险合同中约定第一受益人为山重融资租赁有限公司，石更许不具有主张车辆损失的资格，经核实，石更许按时还款还息，当事人之间的保险合同纠纷由石更许自己办理保险赔付事宜。因此对人保石家庄市分公司的抗辩意见不予采纳。人保石家庄市分公司提出车辆超重，公司免赔5%的主张，未提交相关证据，不予支持。综上所述，石更许要求人保石家庄市分公司依法赔偿车辆损失85260元、公估费5200元、现场施救费6000元、拆检费9200元、三者车修理费10000元，共计115660元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿石更许车辆损失85260元，公估费5200元，现场施救费6000元、拆检费9200元、三者车修理费10000元，共计115660元。判决生效后十日内付清。二、驳回石更许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2547元，石更许承担715元。判决生效后七日内交纳。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为,关于车辆损失，由原审法院委托的河北汇新保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公司及其所属的公估师具有相应的公估资质,人保石家庄市分公司虽对其作出的公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，原审法院以该公估报告作为赔偿依据符合法律规定，本院予以支持。关于公估费，石更许向河北汇新保险公估有限公司支付的公估费是其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人保石家庄市分公司承担。关于拆检费，是因石更许单方委托公估而产生，故应由其自行承担。关于施救费，本院结合施救里程和施救难度，酌定4000元。关于三者车损费用，石更许赔偿给三者10000元，但根据石更许提供的三者车维修清单及修理费票据，实际花费金额为9380元，石更许自愿多赔付的部分应由其自行承担。
综上所述，人保石家庄市分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1340号民事判决第二项；
二、变更河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1340号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿石更许车辆损失85260元，公估费5200元，现场施救费4000元，三者车修理费9380元，共计103840元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3262元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2287元，石更许承担975元；二审案件受理费3262元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担2287元，石更许承担975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菡
审 判 员 祁 峰
代理审判员 周子辰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董淑芳