wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1357号
申请执行人延吉市信达美术社。
法定代表人张志双，总经理。
被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司。
法定代表人石元杰，经理。
申请执行人延吉市信达美术社与被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司之间承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2297号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金25000元，案件受理费212.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年11月10日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2016年12月14日，本院依法将被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1357号申请执行人延吉市信达美术社。法定代表人张志双，总经理。被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司。法定代表人石元杰，经理。申请执行人延吉市信达美术社与被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司之间承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2297号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金25000元，案件受理费212.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年11月10日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2016年12月14日，本院依法将被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十二月十四日书记员  韩曙擎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1010号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1116号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月5日10时许，被告人刘某辞职后至瑞安市汀田镇金后村金凤路48号宝隆宝马4S店员工宿舍三楼前间，收拾行李准备离开时，窃取同宿舍的同事沈某华硕牌A411型笔记本电脑1台。案发后，被告人刘某于次日被公安人员抓获。经估计，上述被盗笔记本电脑价值计人民币4198元，现已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人庄某、伍某的证言、扣押物品及发还物品清单、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度好，赃物已被追缴并发还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月6日起至2010年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年九月十九日
书记员 李秋霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第455号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年8月19日出生于福建省宁德市蕉
城区，汉族，专科文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月14日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
辩护人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈大振、张翠仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日凌晨1时许，被告人吴某甲无证驾驶闽J790**号丰田牌小轿车，由宁德市蕉城区“环球一号”娱乐会所出发，沿宁德市蕉城区鹤峰路往宁德市电业局方向行驶。途经宁德市蕉城区鹤峰路报恩寺路段时，在超车过程中车头碰撞了人行横道线上由左往右横过道路的行人陈某甲和陈某乙，造成被害人陈某甲经抢救无效死亡和被害人陈某乙轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某甲拨打120急救电话并弃车逃逸。同日16时许被告人吴某甲主动向宁德市公安局蕉城分局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月21日，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队作出宁公交认字（2014）00097号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队交通事故认定书，认定被告人吴某甲负本起事故全部责任，被害人陈某甲、陈某乙不负事故责任。
案发后，被告人吴某甲亲属已赔偿被害人陈某甲亲属人民币30万元；已赔偿被害人陈某乙人民币1.55万元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙陈述，证人郭某某、郑某甲、冯某甲、谢某甲、石某某、郑某乙、胡某某、谢某乙、王某某、冯某乙、吴某乙证言，被告人吴某甲供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，交通事故现场示意图、现场照片，闽宁司（2014）蕉车检字第330号福建闽宁司法鉴定所车辆检验鉴定报告书，宁德市医院疾病证明书、居民死亡医学证明及宁公刑技（尸体）字（2014）52号宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书，宁德市中医院疾病证明书及宁公刑鉴（2015）325号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，道路交通事故调查报告书及公交认字（2014）第00097号宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书，“环球一号”监控视频截图，被告人吴某甲未取得C1驾驶证的证明，车辆转让协议书及银行交易记录，吴某甲11月1日至11月2日通话记录，宁德市中医院住院预交金临时收据，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某甲及其辩护人陈大振、张翠仙辩称，被告人吴某甲弃车离开现场，不宜认定为逃逸。经查，被告人吴某甲在肇事后虽有立即停车、拨打“120”救护车和求助朋友到现场帮助抢救被害人的行为，但随后即弃车逃离现场，没有及时向有关部门进行报告，应当认定其交通肇事后逃逸的行为。因此，被告人吴某甲及辩护人的辩护意见，依据不足、理由不充分，不予采纳；辩护人陈大振、张翠仙还辩称，案发后，被告人吴某甲亲属已赔偿被害人陈某乙经济损失2.05万元。经查，辩护人陈大振、张翠仙提供宁德市中医院住院预交金临时收据人民币1.55万元，本院予以确认，但其中0.5万元未提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，事故发生后逃逸，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人吴某甲于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人吴某甲亲属已赔偿被害人陈某甲亲属经济损失人民币30万元；已赔偿被害人陈某乙经济损失1.55万元，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保104号
申请人：杨东，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号为：×××4973。联系电话：1501641****。
被申请人：杨永才，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号为：×××3679。联系电话：1382717****。
申请人杨东于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币200000元为限额，冻结被申请人杨永才在湛江市住房公积金管理中心遂溪办事处的住房公积金。申请人杨东提供登记在郑梅名下位于广东省遂溪县遂城镇文明街6号的楼房（粤房地权证遂房字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人杨东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币200000元为限额，冻结被申请人杨永才在湛江市住房公积金管理中心遂溪办事处的住房公积金。期限从2016年9月8日起至2017年9月7日止。
二、查封杨东提供担保登记在郑梅名下位于广东省遂溪县遂城镇文明街6号的楼房（粤房地权证遂房字第××号）。查封期限为一年，查封期间，交郑梅保管使用，不得抵押、出租、出卖。
案件申请费1520元，由申请人杨东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2993号
申请执行人黄红根，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴正明，男，1959年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第2869号黄红根与吴正明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄红根要求被执行人吴正明归还借款本金人民币9万元及相应利息，支付案件受理费人民币1020元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人暂无履行能力，双方达成和解，如被执行人未按约履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2869号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十月二十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离民初字执第562号
申请执行人问德亮。
被执行人问吉林。
本院在执行由山西省吕梁市离石区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）民初413号民事判决书的申请执行人问德亮与被执行人问吉林赡养纠纷一案，该判决书责令被执行人问吉林从本判决生效之日起每月支付申请执行人问德亮生活费800元并照顾申请执行人日常生活直至去世止，案件费200元。2015年12月24日申请执行人问德亮向本院提出执行请，本院于2016年2月2日向被执行人问吉林送达了执行通知书。被执行人问吉林分别于2016年2月至6月支付4650元，申请执行人已领取，剩余款项申请执行人自动申请撤出，执行费50元由被执行人负担。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石人民法院（2015）民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭永耀
，1966年7月27日生，汉族，吕梁市临县人，住离石区建设北街9号。身份证号：14233119660727056X。
被执行人薛海军，男1978年1月24日生，汉族，吕梁市人离石区西崖底村人，住离石区西崖底三巷285号。身份证号：142331197801241011。
申请执行人李喜连于2016年11月8日，向本院申请执行本院于2016年9月8日作出的（2016）晋1102民初1229号民事判决书，该判决书判令，被告薛海军于本判决生效后15日内支付申请执行人借款34900元及利息，该判决已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人薛海军向本院说明，本案已向吕梁市中级人民法院上诉，并提供人民法院诉讼费收费转用票据。本院认为，本案已依法提起上诉，本案未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对申请执行人李喜连的执行申请，本院予以驳回。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王海亮
二0一六年十二月五日
书记员郭永耀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第583号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月6日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道镇前大道驶往马屿镇马岩村方向。同日20时15分许，车辆途经瑞东线12KM＋200M处即瑞安市马屿老收费站前地段时，被交警设卡查获。当日20时38分许，被告人金某被提取血样。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第583号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月6日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市仙降街道镇前大道驶往马屿镇马岩村方向。同日20时15分许，车辆途经瑞东线12KM＋200M处即瑞安市马屿老收费站前地段时，被交警设卡查获。当日20时38分许，被告人金某被提取血样。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 林 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00006号
申请人：胡波。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人胡波因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人胡波向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人胡波请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人胡波撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00407号
申请人：杨娅芳，女，1982年9月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：朱守传，男，1959年9月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月28日受理申请人杨娅芳、朱守传关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨娅芳、朱守传因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人杨娅芳于2015年7月28日赔偿当事人朱守传误工费、交通费、车辆维修费等共计3900元整（已赔付）；
二、当事人杨娅芳于2015年7月28日赔偿当事人朱守传医疗费452元整（已赔付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月二十八日
书记员 余慧婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执937号
被执行人俞平，男，生于1980年11月11日，汉族，安徽省长丰县人，村民。
乐至县人民检察院指控俞平犯盗窃罪一案,本院于2017年4月5日作出的（2017）川2022刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统�询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法委托被执行人住所地安徽省长丰县人民法院调查，但该院至今未将调查情况函复本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022�937号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月五日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执937号被执行人俞平，男，生于1980年11月11日，汉族，安徽省长丰县人，村民。乐至县人民检察院指控俞平犯盗窃罪一案,本院于2017年4月5日作出的（2017）川2022刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统�询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法委托被执行人住所地安徽省长丰县人民法院调查，但该院至今未将调查情况函复本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022�937号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十二月五日书记员 马俊锋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1060号
原告:方立雄,男,1968年9月8日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告方立雄与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方立雄的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立雄向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失514元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油44.5斤、麻油7.9斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失514元（菜油44.5斤，市场价8元/斤，折价人民币356元；麻油7.9斤，市场价20元/斤，折价人民币158元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
方立雄为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告方立雄在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年10月10日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量7.9斤、菜油量44.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告方立雄将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告方立雄有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方立雄514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初39号
原告孟津县建筑公司，住所地孟津县桂花大道416号。
法定代表人李志套，系该公司经理。
被告洛阳宏泰置业有限公司，住所地孟津县城关商业街华西小区。
法定代表人朱志伟。
被告许月先，男，成年，住孟津县。
被告郭东旭，男，成年，住孟津县。
本院在审理原告孟津县建筑公司诉被告洛阳宏泰置业有限公司、许月先、郭东旭建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告洛阳宏泰置业有限公司、许月先、郭东旭采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告洛阳宏泰置业有限公司、许月先、郭东旭的银行存款180万元或查封其同等价值的财产。
二、对原告提供的担保财产（房产、车辆）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初39号原告孟津县建筑公司，住所地孟津县桂花大道416号。法定代表人李志套，系该公司经理。被告洛阳宏泰置业有限公司，住所地孟津县城关商业街华西小区。法定代表人朱志伟。被告许月先，男，成年，住孟津县。被告郭东旭，男，成年，住孟津县。本院在审理原告孟津县建筑公司诉被告洛阳宏泰置业有限公司、许月先、郭东旭建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告洛阳宏泰置业有限公司、许月先、郭东旭采取财产保全措施，并向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告洛阳宏泰置业有限公司、许月先、郭东旭的银行存款180万元或查封其同等价值的财产。二、对原告提供的担保财产（房产、车辆）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一六年一月二十一日书 记 员  常 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23574号
原告：胖龙园艺设备(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐宏见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告：张家界天门洞体育发展有限公司，注册地湖南省张家界市。
被告：张家界天门洞体育发展有限公司张家界高尔夫俱乐部，注册地湖南省张家界市。
本院在审理原告胖龙园艺设备(上海)有限公司与被告张家界天门洞体育发展有限公司、张家界天门洞体育发展有限公司张家界高尔夫俱乐部买卖合同纠纷一案期间，原告胖龙园艺设备(上海)有限公司于2016年9月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胖龙园艺设备(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,775元，由原告胖龙园艺设备(上海)有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2539号
原告武汉顶津食品有限公司，住所地武汉市武汉经济开发区硃山湖大道87号。社会信用代码号：9142010061643021XY。
法定代表人张百清，该公司董事长。
委托代理人杨玉芳。该公司员工。特别授权。
被告湖北裕美佳百货有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道178号1-4层。
法定代表人张建华，该公司总经理。
原告武汉顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）诉被告湖北裕美佳百货有限公司（以下简称裕美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员罗守俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顶津公司的委托代理人杨玉芳到庭参加诉讼。被告裕美佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶津公司诉称：2015年2月，原被告签订经销合同一份。合同约定由原告按照合同价格向被告提供产品，被告向原告支付货款。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供货，截止2016年2月，原告向被告供货计币97500.15元，被告在支付部份货款外，拖欠原告货款28700.88元，经原告多次催要未果。请求依法判决被告支付原告货款28700.88元及逾期付款利息（自2016年2月26日起至实际履行之日止，以28700.88元为基数按同期银行贷款利率计算）。
为支持其诉讼请求，原告顶津公司向法庭提供如下证据：
证据一、客户基本资料表、经销合同各一份。证明1、2015年2月，被告成为原告的客户，经营原告提供的商品；2、双方约定被告收到原告提供的商品六十日内支付货款；
证据二、出货单33份。证明自2015年5月至2015年12月，原告向被告提供商品计币97500.15元；
证据三、缴款明细单、供货统计表、计票清单各一份。证明被告除支付部份货款外，还欠原告货款28700.88元；
被告裕美佳公司未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告提交的全部证据，经庭审全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月4日，原被告签订经销合同一份。合同约定：合同有效期自2015年2月4日起至2016年2月3日止；原告按被告要求的时间向被告提供符合合同约定的商品；按月实际销售额扣除提成后每月结算一次；付款账期为月结30天（即被告收到原告货物60天），以收到增值税发票为付款前提。合同还就其他事项进行了约定。之后，原告自2015年5月13日至2015年12月26日共向被告供货计币97500.15元。被告除支付部份货款外，余款28700.88元经原告多次催要未果。由此发生诉讼。
另查明，2016年4月28日，原告向被告提供增值税发票一份。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。原告依合同约定履行了交付商品和提供增值税发票的义务，被告应依合同约定的期限付款给原告。根据合同约定，被告应于2016年4月28日前付清全部货款。被告未按期付款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求之合理部份，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北裕美佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉顶津食品有限公司货款28700.88元；
二、被告湖北裕美佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉顶津食品有限公司逾期付款损失（损失以28700.88元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉顶津食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告湖北裕美佳百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年六月十三日
书记员 王妙思
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2069号
原告李某某。
被告夏某。
原告李某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识后恋爱，于2015年2月3日在政府办理结婚登记手续；原、被告因为婚前沟通较少，婚后被告没有家庭观念，双方经常发生矛盾，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，被告想与原告踏踏实实过日子，不同意离婚；被告及其家人因结婚花费了约16万元，如原告坚持离婚，需将上述费用退换给被告。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证，证明原、被告为夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告书写的费用清单，证明被告在原告身上所花费用；
2、原告的书信，证明原告诉状所述不是事实，原告方对婚姻存在过错；
3、证明一套、发票、婚纱照缴费单，证明被告因结婚花费了餐费16000元、住宿费750元、婚庆费5600元、首饰4749元、婚纱照5600元；
4、刘祖远的证言，证明原、被告结婚被告所花的费用情况。
经质证，原告对被告提供的上述证据均有异议，证据1不是原告所写，不能证明其目的；证据2系原告写给被告父母的，不能证明其目的；证据3系原、被告因结婚而产生的合理费用，与本案无关；证据4中的证人应出庭作证。本院对被告提供的证据与本案事实相符部分予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍认识后恋爱，后在新疆共同居住生活一年左右，2015年2月3日在政府办理结婚登记手续。原、被告未生育有子女。原告在婚后不久与原告分开至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告恋爱并共同居住生活一年后办理的结婚登记手续，二人已建立了一定的夫妻感情，只是因双方系新婚缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告夏某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 限
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00172号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人凌某，男，1991年5月8日出生于安徽省肥西县，汉族，工人，住合肥市蜀山区。被告人凌某涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月12日被肥西县公安局取保候审。2015年4月30日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、代薇出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日晚上，被告人凌某和同事一起吃饭，喝了约二、三两白酒。当晚20时50分许，凌某无证驾驶无号牌两轮燃油机车行驶至肥西县上派镇青龙潭路三桥处，碰撞前方皖A×××××警车，被当场查获。
经鉴定，被告人凌某血液中乙醇含量为145.7mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、被告人凌某的供述；3、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书；4、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人凌某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月12日晚上，被告人凌某和同事一起吃饭，喝了约二、三两白酒。当晚20时50分许，凌某无证驾驶无号牌两轮燃油车行驶至肥西县上派镇青龙潭路三桥处，碰撞前方皖A×××××警车，被当场查获。
经鉴定，被告人凌某血液中乙醇含量为145.7mg／100ml。
上述事实，被告人凌某在开庭过程中亦无异议，并有现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人凌某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年五月八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1030号
原告郝帅，男，1988年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
委托代理人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告吴满意,男,32岁，汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。
被告魏玉龙,男,28岁，汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。
原告郝帅与被告吴满意、魏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，被告吴满意、魏玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝帅诉称，2014年10月16日被告吴满意由被告魏玉龙担保向我借款10000元，并出具借条一张，双方未约定利息，借款期限两个月。借款到期后，经我多次催要，被告一直未付。为此，要求被告吴满意偿还借款本金10000元及利息(从起诉之日即2015年5月12日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并要求被告魏玉龙对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告吴满意未作答辩。
被告魏玉龙未作答辩。
经本院审理查明，2014年10月16日被告吴满意由被告魏玉龙担保向原告郝帅借款10000元，并出具借条一张，“今欠到郝波现金壹万元整（10000元）期限两个月，借款人：吴满意，担保人：魏玉龙，2014.10.16日”。该借款一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告吴满意给付借款本金10000元及利息(从2015年5月12日至实际给付之日，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，要求被告魏玉龙承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告郝帅与被告吴满意之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏玉龙作为该笔债务的担保人，双方未约定担保方式，应当对上述给付义务承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴满意欠原告郝帅借款10000元及利息(从2015年5月12日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)，于本判决生效后五日内给付。
二、被告魏玉龙对判决第一项承担连带清偿责任。被告魏玉龙履行保证责任后，有权向债务人被告吴满意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴满意、魏玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 李延武
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1030号
原告钟桂玉，女，1969年5月5出生，畲族，住福建省上杭县。
被告丘春祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告钟桂玉与被告丘春祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟桂玉撤回起诉。
本案受理费181元，由原告钟桂玉负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李宝莲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1030号原告郝帅，男，1988年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。委托代理人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。被告吴满意,男,32岁，汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。被告魏玉龙,男,28岁，汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。原告郝帅与被告吴满意、魏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郝帅的委托代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，被告吴满意、魏玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝帅诉称，2014年10月16日被告吴满意由被告魏玉龙担保向我借款10000元，并出具借条一张，双方未约定利息，借款期限两个月。借款到期后，经我多次催要，被告一直未付。为此，要求被告吴满意偿还借款本金10000元及利息(从起诉之日即2015年5月12日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并要求被告魏玉龙对上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴满意未作答辩。被告魏玉龙未作答辩。经本院审理查明，2014年10月16日被告吴满意由被告魏玉龙担保向原告郝帅借款10000元，并出具借条一张，“今欠到郝波现金壹万元整（10000元）期限两个月，借款人：吴满意，担保人：魏玉龙，2014.10.16日”。该借款一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告吴满意给付借款本金10000元及利息(从2015年5月12日至实际给付之日，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，要求被告魏玉龙承担连带清偿责任。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，原告郝帅与被告吴满意之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏玉龙作为该笔债务的担保人，双方未约定担保方式，应当对上述给付义务承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。按照法律规定被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴满意欠原告郝帅借款10000元及利息(从2015年5月12日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)，于本判决生效后五日内给付。二、被告魏玉龙对判决第一项承担连带清偿责任。被告魏玉龙履行保证责任后，有权向债务人被告吴满意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴满意、魏玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  姜鸿斌二〇一五年六月二十四日书记员  李延武
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初453号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶木兴，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年8月26日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)392号起诉书指控被告人叶木兴犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人叶木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月9日19时许，被告人叶木兴酒后驾驶无牌二轮摩托车从建瓯市政府门口往七里街方向行驶，途经建瓯市新区农行门前路段时，与李某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成叶木兴受伤、两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局民警在处理事故现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为44mg/100ml，后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为127.3mg/100ml。经事故责任认定，被告人叶木兴与李某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人李某的证言，被告人叶木兴的供述与辩解，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，被告人叶木兴在建瓯市立医院的住院病历材料及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶木兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶木兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初453号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶木兴，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年8月26日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)392号起诉书指控被告人叶木兴犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人叶木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年8月9日19时许，被告人叶木兴酒后驾驶无牌二轮摩托车从建瓯市政府门口往七里街方向行驶，途经建瓯市新区农行门前路段时，与李某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成叶木兴受伤、两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局民警在处理事故现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为44mg/100ml，后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检。经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为127.3mg/100ml。经事故责任认定，被告人叶木兴与李某负事故的同等责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人李某的证言，被告人叶木兴的供述与辩解，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，被告人叶木兴在建瓯市立医院的住院病历材料及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶木兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶木兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十二月二十一日书记员  张 雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00179号
原告张某甲，女，汉族，住靖边县大路沟乡石咀村后阳湾村。
被告李某甲，男，汉族，籍贯靖边县大路沟乡石咀村后阳湾村，现住靖边县张家畔镇北大街尚德路。
本院于2013年12月26日受理了原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年古历1月14日举行了婚礼，后于2004年3月11日补办结婚登记手续，婚后生有一子李某乙（10岁），由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后被告经常因醉酒及生活琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂，故请求依法解除原、被告婚姻关系，儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割家庭共同财产15万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证一份，用于证明原、被告登记结婚的事实。
被告李某甲口头辩称，我们是亲两姨结婚，夫妻感情从结婚至今一般，醉酒打过原告，但夫妻之间没有不吵嘴打架的，孩子大了，不同意离婚。我现在没有存款，共同财产有：22寸电视机一台，双桶洗衣机一台、陕KN98**长城牌皮卡车一辆、宗申125摩托车一辆。
本院依法向原告母亲韦某某、靖边县大路沟乡石咀村村主任乔某某、村支书张某乙的调查笔录各一份，三人均陈述原、被告系亲两姨关系。
经庭审质证，被告对原告所举结婚证一份质证无异议。原、被告对本院与韦某某、乔某某、张某乙的三份调查笔录质证均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举结婚证一份，被告质证无异议，予以采信；对本院与韦某某、乔某某、张某乙的三份调查笔录原、被告质证均无异议，予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告张某甲母亲与被告李某甲母亲系亲姐妹，原、被告从小在父母包办下订亲，长大后于1999年古历1月14日举行婚礼，后于2004年3月11日补办结婚登记手续，于2003年1月18日生有一子李某乙。婚后感情一直一般，双方因被告醉酒及生活琐事时而发生吵嘴打架，2011年2月原告因与被告打架离家，直至2012年4月份原告回家照看了几天孩子，之后又离家至今未归，原告离家之后孩子一直随被告生活。同时查明原、被告共同财产有：22英寸电视机一台，双桶洗衣机一个、陕KN98**长城牌皮卡车一辆、宗申125摩托车一辆。
本院认为：原告张某甲与被告李某甲系表兄妹，是三代以内的旁系血亲，属婚姻法规定的禁止结婚的近亲属范围。尽管其双方办理了结婚登记手续，但仍属于无效婚姻，应依法宣告无效，故对被告辩称不同意离婚的意见不予采纳，对于双方所生儿子因一直随被告生活，为了孩子的健康成长，孩子应随被告生活为宜，但原告应承担孩子的抚育费，对双方的共同财产，原告明确表示放弃分割，故应归被告所有。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告李某甲的婚姻无效。
二、原、被告所生儿子李某乙（生于2003年1月18日）随被告李某甲生活，由原告张某甲一次性付给被告李某甲孩子至18周岁的抚育费10230元。限本判决生效后十日内付清。
三、原、被告同居期间的共同财产：22英寸电视机一台、双桶洗衣机一台、陕KN98**长城牌皮卡车一辆、宗申125摩托车一辆均归被告李某甲所有。
案件受理费200元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决第二、三项，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
代理审判员 聂 燕
人民陪审员 谢青山
二〇一三年八月十二日
书 记 员 贺新春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第126号
原告湖南明炜润滑油有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇兴旺村八组。
法定代表人娄国强，该公司董事长。
委托代理人刘苗苗，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。该公司职工。
被告湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭九华经开区大众西路26号。
法定代表人何浦旗，该公司执行董事。
原告湖南明炜润滑油有限公司与被告湖南佳凯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，由代理审判员王喜申独任审判，代理书记员彭珊担任记录，于2015年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苗苗、被告法定代表人何浦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至10月期间，原告应被告之要求供应价值37310元的润滑油。被告在验收合格后，并未按照双方约定的“月结30天”方式支付货款，后经原告多次派人催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠货款37310元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称属实，无异议。
经审理查明：2014年9月至10月期间，原告应被告之要求向其供应价值37310元的润滑油。被告在验收合格后，并未按照双方约定的“月结30天”方式支付货款，后经原告多次派人催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。
以上事实有原被告工商登记资料、对账单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告已经向被告交付标的物，被告作为买受人应当按照约定的时间、地点和数额向原告支付价款。因此，本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南佳凯环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南明炜润滑油有限公司支付货款37310元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告湖南佳凯环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王喜申
二〇一五年四月三十日
代理书记员 彭 珊
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8107号
原告：柏贞杰，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘夫庆，男，1989年7月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告柏贞杰诉被告刘夫庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告柏贞杰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏贞杰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏贞杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柏贞杰负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第73-1号
申请执行人徐伟，男，生于1970年10月1日。
被执行人陆国民，男，生于1977年10月3日。
本院（2014）武胜民保字第76号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆国民所有的英菲尼迪M25小型汽车（车牌号为渝CXX**，车辆识别代号：JNKCYE2BM60XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴张立
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4842号
原告：林书镜，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇政府大院内经济开发中心第二层201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告林书镜与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告林书镜于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林书镜向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林书镜撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由林书镜负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年八月十八日
书记员 林增荣（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3462号
原告：薛辉。
委托诉讼代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚鹏，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：于红亮。
委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田思源，该公司员工。
原告薛辉诉被告于红亮、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛辉及委托诉讼代理人李莉、刘亚鹏，被告于红亮及委托诉讼代理人刘群芳，被告阳光财险公司委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计55034.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日7时许，被告于红亮驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿辽河路由西向东行驶至巴山路口左转弯时，与由东向西行驶的薛辉驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、薛辉受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，被诊断为颌面外伤，右腿部软组织损伤等。2016年8月29日漯河市公安局交通警察支队第五执勤大队出具第2016082907号道路交通事故认定书，认定被告于红亮负该事故全部责任，原告薛辉不负事故责任。被告于红亮作为直接侵权人至今未支付原告相关损失费用，致使原告的合法权益遭受严重侵害。
经查，被告于红亮驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财险公司投保有交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险。被告阳光财险公司应当在保险限额范围内承担原告的损失。
被告于红亮辩称：1、事故认定书认定的事故属实，但肇事车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司给付，被告于红亮不承担一切费用；2、被告于红亮垫付费用500元，要求保险公司给付。请求驳回对于红亮的诉讼请求。
被告阳光财险公司辩称：1、我公司同意在事故真实、责任明确、证据合理合法的前提下赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的诊疗费票据、复印材料费票据、误工损失证明客观、真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日7时许，被告于红亮驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至漯河市郾城区××路与××路交叉口时，与原告薛辉驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、薛辉牙齿等部位损伤的的交通事故。交警部门认定于红亮负事故全部责任，薛辉不负事故责任。事故发生后，原告薛辉在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗15天（2016年8月30日至9月14日），支出诊疗费、医药费计8782元，被告于红亮垫付费用500元。同时，事故发生时，原告在裕松源药业有限公司工作，月平均工资3370元。上述肇事车辆交强险和商业险均投保于被告阳光财险公司，其中商业险约定的第三者责任保险赔偿限额为300000元。事故发生于保险期间。
2016年9月14日，漯河医学高等专科学校出具诊断证明书，建议原告损伤的牙齿每5年后需重新修复，费用每牙约需3000元。
诉讼过程中，被告阳光财险公司向本院提出申请，要求对原告薛辉牙齿更换费用、更换周期及年限进行鉴定。
本院认为，人的生命、健康权受法律保护。被告于红亮负交通事故全部责任，对酿成纠纷存在过错，依法应对原告薛辉的损失进行赔偿。鉴于肇事车辆在被告阳光财险公司投保有交强险及商业险，且事故发生于保险期间，故原告的损失先由阳光财险公司承担，不足部分由于红亮承担。原告的损失认定如下：一、医疗费8782元；二、住院伙食补助费、营养费600元（15天×40元）；三、误工费1685元（3370元÷30天×15天）；四、护理费1253元（30482元÷365天×15天）；五、交通费酌定200元；六、牙齿修复费用。根据原告的年龄、受伤情况及医疗机构出具的诊断证明书，本院酌定原告牙齿更换周期为三次，数额为18000元（3000元×2颗×3次）。以上合计30520元，该费用由被告阳光财险公司支付原告30020元，给付被告于红亮垫付费用500元。关于被告阳光财险公司申请鉴定问题，因是否鉴定不影响本案的处理结果，故对阳光财险公司的申请不予准许。被告于红亮、阳光财险公司的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告薛辉赔偿金30020元；给付被告于红亮垫付费用500元。
二、驳回原告薛辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告薛辉负担480元，由被告于红亮负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄思维
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4176号
原告贾晋管，男，1947年3月22日出生，汉族。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告临汾宏宇物业管理有限公司，住所地临汾市尧都区东关商城。
法定代表人张登堂，该公司执行董事。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
原告贾晋管诉被告临汾宏宇物业管理有限公司（以下简称“宏宇公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾晋管及委托代理人翟升奇，被告宏宇公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。本院2014年12月2日作出（2014）临尧民初字第1397号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，2015年3月2日，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第97号民事裁定书，撤销（2014）临尧民初字第1397号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。审理本案时，考虑到临汾市中级人民法院的裁定没有涉及重审问题，无须另行组成合议庭。本案已经过开庭审理程序基本事实清楚，应以书面审查评议为宜，无须进行庭审程序。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司股东，原告与张登堂、吉红志于2001年4月成立被告公司，被告公司成立至今从未按照公司法相关规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也未提请通过董事会、股东会审议。原告根据《公司法》第34条和公司章程第9条第2款规定，向董事长张登堂要求查账，并要求专业会计师协助，经多次催问，被告未在法定期限内回复。依据《公司法》第4条、第35条规定，被告公司应当向原告分红。被告公司不依公司章程和法律向原告分红，根据《公司法》第75条规定，原告可请求公司按照合理价格收购股权。原告请求法院判令被告按原告实缴出资比例即30%分取红利50000元（暂定，具体数额以司法鉴定意见为准），判决被告完整提供公司成立至今的账务帐簿（会计账目）、每年的财务会计报告供原告及委托的会计人员查阅；本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、公司章程一份。3、2007年8月13日股东会议协议。4、被告出具的告知书。5、2005年水电费及支付情况。6、被告2005年3月份的会计报表。7、关于审计报告不实的证据。8、2005年3月公司盈利情况。
被告宏宇公司辩称，原告贾晋管因刑事犯罪已被公司取消股东资格，丧失股东身份，不享有2011年7月份之后分取红利的请求权。贾晋管作为股东期间的应得红利32241.53元，已经生效判决处理并履行完毕，原、被告之间不存在红利纠纷。原告贾晋管在公司成立时，并未实际出资，不享有基于出资行为产生的分红请求权。从查阅程序上，原告贾晋管从未向我公司提出过查阅账目书面请求，其不享有《公司法》第34条通过法院查阅账目的起诉权。原告贾晋管查阅账目的请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。
被告宏宇公司提交了以下证据：1、临汾中山会计师事务所有限公司（2005）0017号审计报告一份。2、山西乾元会计师事务所（有限公司）（2006）第0017号审计报告一份。3、临汾正达信会计师事务所有限公司（2010）第0172号审计报告一份。4、临汾中山会计师事务所有限公司（2011）0085号审计报告一份。5、临汾宏宇物业管理有限公司章程一份。6、临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第477号刑事判决书一份。7、临汾宏宇物业管理有限公司关于召开股东会会议的通知及EMS详情单各一份。8、临汾宏宇物业管理有限公司股东（扩大）会议决议一份。9、被告公司2011年9月28日告知书一份。10、原告2012年5月25日民事起诉状一份（红利纠纷）。11、临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1349号民事判决书一份。12、临汾市中级人民法院（2012）临民终字第1007号民事判决书一份。13、原告2013年1月6日民事起诉状一份（工资纠纷）。14、临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第476号民事判决书一份。15、临汾市中级人民法院（2013）临民终字第560号民事判决书一份。
经审理查明，原告与张登堂、吉红志于2001年4月成立被告宏宇公司，原告系被告公司股东。2010年12月8日，本院作出（2010）尧刑初字第477号刑事判决书，判决贾晋管犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年7月20日宏宇公司召开股东（扩大）会议，表决取消贾晋管的股东资格，要求贾晋管归还挪用公司资金90582.6元及利息，并决议对公司成立以来未进行过财务审计的部分进行审计，申请变更公司章程。2011年9月28日宏宇公司召开股东（扩大）会议，会议决定公司股东按各自出资比例分得相应的红利，其中贾晋管为32241.53元。2012年5月，贾晋管提起公司盈余分配纠纷诉讼，要求宏宇公司返还其2011年7月31日前应得红利32241.53元。2012年8月22日本院（2012）临尧民初字第1349号民事判决书支持了贾晋管的诉讼请求。宏宇公司不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，2012年11月27日，临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上为本案事实。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。本案原告虽曾系被告宏宇公司的股东，但其担任公司总经理期间因职务犯罪被判处刑罚，被告宏宇公司依据公司章程第三十五条之规定，于2011年7月20日召开股东会，决定取消原告股东资格，符合公司章程规定及公司自治原则，决议内容合法有效，故自2011年7月20日起，原告即丧失宏宇公司股东资格，不再享有股东权利，其要求分取红利及要求查阅公司会计账簿没有事实根据，诉讼请求本院不予支持。自公司成立至2011年7月31日之前的红利分配，已由本院生效判决处理履行完毕，且原告对此无异议，原告再行主张分取红利的请求违背“一事不再理”原则，不属于民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾晋管的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告贾晋管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 王玲玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭玉洁
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4176号原告贾晋管，男，1947年3月22日出生，汉族。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被告临汾宏宇物业管理有限公司，住所地临汾市尧都区东关商城。法定代表人张登堂，该公司执行董事。委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。原告贾晋管诉被告临汾宏宇物业管理有限公司（以下简称“宏宇公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾晋管及委托代理人翟升奇，被告宏宇公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。本院2014年12月2日作出（2014）临尧民初字第1397号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，2015年3月2日，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第97号民事裁定书，撤销（2014）临尧民初字第1397号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。审理本案时，考虑到临汾市中级人民法院的裁定没有涉及重审问题，无须另行组成合议庭。本案已经过开庭审理程序基本事实清楚，应以书面审查评议为宜，无须进行庭审程序。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司股东，原告与张登堂、吉红志于2001年4月成立被告公司，被告公司成立至今从未按照公司法相关规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也未提请通过董事会、股东会审议。原告根据《公司法》第34条和公司章程第9条第2款规定，向董事长张登堂要求查账，并要求专业会计师协助，经多次催问，被告未在法定期限内回复。依据《公司法》第4条、第35条规定，被告公司应当向原告分红。被告公司不依公司章程和法律向原告分红，根据《公司法》第75条规定，原告可请求公司按照合理价格收购股权。原告请求法院判令被告按原告实缴出资比例即30%分取红利50000元（暂定，具体数额以司法鉴定意见为准），判决被告完整提供公司成立至今的账务帐簿（会计账目）、每年的财务会计报告供原告及委托的会计人员查阅；本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、公司章程一份。3、2007年8月13日股东会议协议。4、被告出具的告知书。5、2005年水电费及支付情况。6、被告2005年3月份的会计报表。7、关于审计报告不实的证据。8、2005年3月公司盈利情况。被告宏宇公司辩称，原告贾晋管因刑事犯罪已被公司取消股东资格，丧失股东身份，不享有2011年7月份之后分取红利的请求权。贾晋管作为股东期间的应得红利32241.53元，已经生效判决处理并履行完毕，原、被告之间不存在红利纠纷。原告贾晋管在公司成立时，并未实际出资，不享有基于出资行为产生的分红请求权。从查阅程序上，原告贾晋管从未向我公司提出过查阅账目书面请求，其不享有《公司法》第34条通过法院查阅账目的起诉权。原告贾晋管查阅账目的请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。被告宏宇公司提交了以下证据：1、临汾中山会计师事务所有限公司（2005）0017号审计报告一份。2、山西乾元会计师事务所（有限公司）（2006）第0017号审计报告一份。3、临汾正达信会计师事务所有限公司（2010）第0172号审计报告一份。4、临汾中山会计师事务所有限公司（2011）0085号审计报告一份。5、临汾宏宇物业管理有限公司章程一份。6、临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第477号刑事判决书一份。7、临汾宏宇物业管理有限公司关于召开股东会会议的通知及EMS详情单各一份。8、临汾宏宇物业管理有限公司股东（扩大）会议决议一份。9、被告公司2011年9月28日告知书一份。10、原告2012年5月25日民事起诉状一份（红利纠纷）。11、临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1349号民事判决书一份。12、临汾市中级人民法院（2012）临民终字第1007号民事判决书一份。13、原告2013年1月6日民事起诉状一份（工资纠纷）。14、临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第476号民事判决书一份。15、临汾市中级人民法院（2013）临民终字第560号民事判决书一份。经审理查明，原告与张登堂、吉红志于2001年4月成立被告宏宇公司，原告系被告公司股东。2010年12月8日，本院作出（2010）尧刑初字第477号刑事判决书，判决贾晋管犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年7月20日宏宇公司召开股东（扩大）会议，表决取消贾晋管的股东资格，要求贾晋管归还挪用公司资金90582.6元及利息，并决议对公司成立以来未进行过财务审计的部分进行审计，申请变更公司章程。2011年9月28日宏宇公司召开股东（扩大）会议，会议决定公司股东按各自出资比例分得相应的红利，其中贾晋管为32241.53元。2012年5月，贾晋管提起公司盈余分配纠纷诉讼，要求宏宇公司返还其2011年7月31日前应得红利32241.53元。2012年8月22日本院（2012）临尧民初字第1349号民事判决书支持了贾晋管的诉讼请求。宏宇公司不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，2012年11月27日，临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上为本案事实。本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。本案原告虽曾系被告宏宇公司的股东，但其担任公司总经理期间因职务犯罪被判处刑罚，被告宏宇公司依据公司章程第三十五条之规定，于2011年7月20日召开股东会，决定取消原告股东资格，符合公司章程规定及公司自治原则，决议内容合法有效，故自2011年7月20日起，原告即丧失宏宇公司股东资格，不再享有股东权利，其要求分取红利及要求查阅公司会计账簿没有事实根据，诉讼请求本院不予支持。自公司成立至2011年7月31日之前的红利分配，已由本院生效判决处理履行完毕，且原告对此无异议，原告再行主张分取红利的请求违背“一事不再理”原则，不属于民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾晋管的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告贾晋管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫俊祥人民陪审员  郑 娟人民陪审员  王玲玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初4176号原告贾晋管，男，1947年3月22日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被告临汾宏宇物业管理有限公司，住所地临汾市尧都区东关商城。法定代表人张登堂，该公司执行董事。委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。原告贾晋管诉被告临汾宏宇物业管理有限公司（以下简称“宏宇公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾晋管及委托代理人翟升奇，被告宏宇公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。本院2014年12月2日作出（2014）临尧民初字第1397号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，2015年3月2日，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第97号民事裁定书，撤销（2014）临尧民初字第1397号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。审理本案时，考虑到临汾市中级人民法院的裁定没有涉及重审问题，无须另行组成合议庭。本案已经过开庭审理程序基本事实清楚，应以书面审查评议为宜，无须进行庭审程序。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司股东，原告与张登堂、吉红志于2001年4月成立被告公司，被告公司成立至今从未按照公司法相关规定向股东提供过财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也未提请通过董事会、股东会审议。原告根据《公司法》第34条和公司章程第9条第2款规定，向董事长张登堂要求查账，并要求专业会计师协助，经多次催问，被告未在法定期限内回复。依据《公司法》第4条、第35条规定，被告公司应当向原告分红。被告公司不依公司章程和法律向原告分红，根据《公司法》第75条规定，原告可请求公司按照合理价格收购股权。原告请求法院判令被告按原告实缴出资比例即30%分取红利50000元（暂定，具体数额以司法鉴定意见为准），判决被告完整提供公司成立至今的账务帐簿（会计账目）、每年的财务会计报告供原告及委托的会计人员查阅；本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、公司章程一份。3、2007年8月13日股东会议协议。4、被告出具的告知书。5、2005年水电费及支付情况。6、被告2005年3月份的会计报表。7、关于审计报告不实的证据。8、2005年3月公司盈利情况。被告宏宇公司辩称，原告贾晋管因刑事犯罪已被公司取消股东资格，丧失股东身份，不享有2011年7月份之后分取红利的请求权。贾晋管作为股东期间的应得红利32241.53元，已经生效判决处理并履行完毕，原、被告之间不存在红利纠纷。原告贾晋管在公司成立时，并未实际出资，不享有基于出资行为产生的分红请求权。从查阅程序上，原告贾晋管从未向我公司提出过查阅账目书面请求，其不享有《公司法》第34条通过法院查阅账目的起诉权。原告贾晋管查阅账目的请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。被告宏宇公司提交了以下证据：1、临汾中山会计师事务所有限公司（2005）0017号审计报告一份。2、山西乾元会计师事务所（有限公司）（2006）第0017号审计报告一份。3、临汾正达信会计师事务所有限公司（2010）第0172号审计报告一份。4、临汾中山会计师事务所有限公司（2011）0085号审计报告一份。5、临汾宏宇物业管理有限公司章程一份。6、临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第477号刑事判决书一份。7、临汾宏宇物业管理有限公司关于召开股东会会议的通知及EMS详情单各一份。8、临汾宏宇物业管理有限公司股东（扩大）会议决议一份。9、被告公司2011年9月28日告知书一份。10、原告2012年5月25日民事起诉状一份（红利纠纷）。11、临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第1349号民事判决书一份。12、临汾市中级人民法院（2012）临民终字第1007号民事判决书一份。13、原告2013年1月6日民事起诉状一份（工资纠纷）。14、临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第476号民事判决书一份。15、临汾市中级人民法院（2013）临民终字第560号民事判决书一份。经审理查明，原告与张登堂、吉红志于2001年4月成立被告宏宇公司，原告系被告公司股东。2010年12月8日，本院作出（2010）尧刑初字第477号刑事判决书，判决贾晋管犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年7月20日宏宇公司召开股东（扩大）会议，表决取消贾晋管的股东资格，要求贾晋管归还挪用公司资金90582.6元及利息，并决议对公司成立以来未进行过财务审计的部分进行审计，申请变更公司章程。2011年9月28日宏宇公司召开股东（扩大）会议，会议决定公司股东按各自出资比例分得相应的红利，其中贾晋管为32241.53元。2012年5月，贾晋管提起公司盈余分配纠纷诉讼，要求宏宇公司返还其2011年7月31日前应得红利32241.53元。2012年8月22日本院（2012）临尧民初字第1349号民事判决书支持了贾晋管的诉讼请求。宏宇公司不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，2012年11月27日，临汾市中级人民法院作出（2012）临民终字第1007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上为本案事实。本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。本案原告虽曾系被告宏宇公司的股东，但其担任公司总经理期间因职务犯罪被判处刑罚，被告宏宇公司依据公司章程第三十五条之规定，于2011年7月20日召开股东会，决定取消原告股东资格，符合公司章程规定及公司自治原则，决议内容合法有效，故自2011年7月20日起，原告即丧失宏宇公司股东资格，不再享有股东权利，其要求分取红利及要求查阅公司会计账簿没有事实根据，诉讼请求本院不予支持。自公司成立至2011年7月31日之前的红利分配，已由本院生效判决处理履行完毕，且原告对此无异议，原告再行主张分取红利的请求违背“一事不再理”原则，不属于民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾晋管的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告贾晋管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫俊祥人民陪审员郑娟人民陪审员王玲玲二0一六年十一月十四日书记员郭玉洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00520号
原告：牛艳秋（居民身份证号：×××651），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告牛艳秋与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告牛艳秋委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月20日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年5月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）121号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年5月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛艳秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3004号
申请执行人张玉林。
被执行人四川鑫银联投资有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。
法定代表人唐冬学。
被执行人四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机头镇万安北街3号。
法定代表人杜刚。
张玉林与四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4034号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月3日立案执行，案件执行标的741920元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川永志融资担保有限公司名下位于青羊区的车位及位于青羊区的房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4034号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十月八日
书记员 刘 宇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第282号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人申某，群众，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月19日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人申某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月2日，被告人申某伙同申某刚（另处）、闫某辉（另处）、申某某（另处）、董某（已判）等人在永年县正西乡“哆睐咪”KTV酒后滋事。该KTV工作人员报警后，永年县公安局正西派出所民警吴某光、孟某辉等人赶赴现场制止。申某与申某刚、闫某辉、申某刚、闫某波、董某等人不听劝阻，对执法民警进行暴力阻拦、辱骂、殴打，将民警吴某光打伤。经法医鉴定吴某光的伤情为轻微伤。永年县人民检察院认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人申某辩称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2013年2月2日，被告人申某伙同申某刚（另处）、闫某辉（另处）、申某刚（另处）、董某（已判）等人在永年县正西乡“哆睐咪”KTV酒后滋事，永年县公安局正西派接警后，由民警吴某光、孟某辉等人赶赴现场制止，被告人申某与申某刚、闫某辉、申某刚、闫某波、董某等人不听劝阻，对执法民警进行暴力阻拦、辱骂、殴打，将民警吴某光打伤。经永年县物证鉴定室鉴定，吴某光的伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人申某于2013年8月19日到永年县公安局大北汪派出所投案自首，如实供述了其本人的犯罪事实。此外，被告人申某取得了被害人吴某光的谅解。经本院委托，鸡泽县司法局对被告人申某进行了庭前社会调查，建议对被告人施行非监禁刑罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、申某的户籍证明。
2、证人刘某、单某雄、李某波、李某、许某杰、孟某辉、马某飞、郑某涛、白某杰、马某龙的证言。
3、出警情况证明、民警身份证明。
4、辨认笔录及照片，永年县公安局物证鉴定室伤情鉴定书。
5、谅解书、自首证明材料。
6、被害人吴某光陈述。
7、同案人申某刚、闫某辉、董某、闫某波供述。
8、被告人申某供述。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，被告人申某以暴力、辱骂等方法阻碍公安机关民警依法执行职务，且致民警吴书光受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人申某应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人申某具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚；被告人申某当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人申某可适用缓刑；本院对被告人量刑时一并考虑上述情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第282号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1969年2月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯抢劫罪，于1992年7月7日被本院判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年10月28日被取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日22时许，被告人康某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从永春县桃城镇君悦江山小区往永春县医院方向行驶至桃城镇桔源KTV门口附近路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月20日22时40分，被告人康某某的血样中检出乙醇浓度为88.72mg／100ml。
另查明，被告人康某某驾驶的二轮摩托车于2014年10月20日被公安机关扣押。被告人康某某所在地永春县玉斗镇玉美村民委员会证明被告人康某某平时表现良好，请求对被告人康某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，永春县公安局检查笔录，现场调查记录，呼气酒精测试仪测试结果，被查获现场照片，抽取血样的现场照片，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明，执行款代管凭证，帮教证明，被告人康某某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达88.72mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某有因抢劫犯罪被判处有期徒刑的前科，且醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人康某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人康某某的悔罪表现，可对被告人康某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十一月三日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第282号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省永安市。曾因犯盗伐木木罪，于2007年5月16日被永安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月23日由永安市公安局决定取保候审，同年7月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月20日23时18分许，被告人刘某某醉酒无证驾驶二轮摩托车，途经永安市燕西检测站路段时，与同向行驶的李某某所驾驶的轿车发生碰撞，造成被告人受伤，二车损坏的后果。经采血鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为90mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场图等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年4月20日23时18分许，被告人刘某某醉酒无证驾驶飞鹰牌二轮摩托车，由永安市东坡往永安市上吉山村方向行驶，途经永安市燕西检测站路段时，与同向行驶的李某某所驾驶的闽GV71**轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤，二车损坏的后果。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为90mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某与李某某均负事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人刘某某的户籍证明、到案经过；2、证人李某某的证言；3、血样提取登记表；4、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、鉴定意见通知书；5、机动车驾驶证核对证明；6、涉案二轮摩托车相关数据；7、《道路交通事故认定书》；8、违法犯罪经历查询情况表；9、被告人刘某某的供述；10、抽血照片、二轮摩托车照片及现场图。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某某曾因犯罪被判刑，缓刑考验期满后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年七月二十五日
书记员 童文焱