wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6246号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗继明，男，汉族，1962年11月22日出生，住云南省昆明市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告罗继明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金17500元、利息9748.42元，逾期还款违约金1028.08元，共计欠款28276.50元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告罗继明向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其�款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年9月29日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告罗继明未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告罗继明经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告罗继明向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××56的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告罗继明透支本金17500元、利息9748.42元，逾期还款违约金1028.08元，共计欠款28276.50元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告罗继明申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告罗继明应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告罗继明应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告罗继明已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告罗继明偿还贷记卡透支本金17500元、利息9748.42元，逾期还款违约金1028.08元，共计欠款28276.50元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗继明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金17500元、利息9748.42元，逾期还款违约金1028.08元，共计欠款28276.50元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告罗继明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币539元，由被告罗继明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  王 莹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 颖
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执957号
申请执行人张某。
申请执行人张某某。
被执行人王某。
被执行人胡某。
本院在执行张某、张某某与王某、胡某房屋买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、胡某的银行存款153800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1099-1号
原告：林福良。
委托代理人：解星国。
被告：林海球。
本院在审理原告林福良与被告林海球民间借贷纠纷一案中，因原告林福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8290元，减半收取4145元，财产保全费2620元，合计6765元，由原告林福良负担。
审判员 应万荣
二〇一四年五月十五日
书记员 吴荣平
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执恢23号
申请执行人：付敏，女，1961年12月出生，汉族，四川省简阳市人，住北京市平谷区。
被执行人：曹国俊，男，1955年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市嘉定区。身份证号。
被执行人：虞志玉，女，1959年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市嘉定区。身份证号。
申请执行人付敏与被执行人曹国俊、虞志玉民间借贷纠纷一案，本院2009年3月16日作出（2008）信民一初字第1123号民事判决书，判令被执行人曹国俊、虞志玉于该判决生效后三日内归还申请执行人付敏借款本金880,000元及利息。因被执行人曹国俊、虞志玉未履行上述义务，2017年7月20日，申请执行人付敏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹国俊、虞志玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢23号申请执行人：付敏，女，1961年12月出生，汉族，四川省简阳市人，住北京市平谷区。被执行人：曹国俊，男，1955年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市嘉定区。身份证号。被执行人：虞志玉，女，1959年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市嘉定区。身份证号。申请执行人付敏与被执行人曹国俊、虞志玉民间借贷纠纷一案，本院2009年3月16日作出（2008）信民一初字第1123号民事判决书，判令被执行人曹国俊、虞志玉于该判决生效后三日内归还申请执行人付敏借款本金880,000元及利息。因被执行人曹国俊、虞志玉未履行上述义务，2017年7月20日，申请执行人付敏向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人曹国俊、虞志玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十八日书记员  付林源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b891c339-ec67-4626-8d87-a85600e0a3fe&imgId=Yjg5MWMzMzktZWM2Ny00NjI2LThkODctYTg1NjAwZTBhM2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2738号
申请执行人：于思源，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会1179号。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行于思源与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2738号申请执行人：于思源，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会1179号。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行于思源与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00062号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
被执行人惠心亿，男。
铜川市印台区农村信用合作联社与惠心亿借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）铜印民初字第00539号民事判决已经发生法律效力，因惠心亿未自觉履行义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2015年5月29日向本院申请执行，执行标的为588132元。
本院在执行中，于2015年5月29日依法立案，同日向惠心亿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款400000元及利息178547元，承担案件受理费9585元，向本院交纳执行费8185元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、惠心亿应向铜川市印台区农村信用合作联社支付的578547元，从2015年9月至2015年12月，每月向申请执行人支付5000元；2016年1月起，每月向申请执行人支付10000元，直至付清为止；2、诉讼费9585元，执行费8185元由惠心亿于2015年12月底之前交至法院；3、如一方不按期履行协议，另一方可向法院在执限内申请恢复对原生效法律文书的执行。同日申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社以双方已达成和解协议，且该协议正在履行中为由向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00539号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 萌
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初751号
原告乔贵喜，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告孙铭旋，女，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司，公司地址：�头市。
企业负责人胡省，该公司经理。
原告乔贵喜诉被告孙铭旋、中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司（简称中国人民财产保险公司九原支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔贵喜的委托代理人乔刚，被告孙铭旋、中国人民财产保险公司九原支公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔贵喜诉称，2015年8月26日，被告孙铭旋驾驶的东风日产牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由北向南行驶至与迎宾大街交叉路口此处，与沿迎宾大街由东向西行驶至此处的原告乔贵喜驾驶的欧派牌电动自行车相撞，造成乔贵喜受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经达旗交警大队现场勘查和调查取证，无法查清事故原因。原告乔贵喜在达旗医院住院治疗1天，包头市中心医院住院治疗5天，诊断为胸部损伤，现已痊愈出院。请求1、依法判决被告孙铭旋赔偿原告各项损失（包括医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等）10852元。2、依法判令被告中国人民财产保险公司九原支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙铭旋辩称，对肇事的经过认可，对交通费酌情考虑，肇事后已给付原告医疗费6310元，对原告在村门诊输液支出730元，车辆损失1000元，交通费500元，保险公司认可的话，我们无异议，如果保险公司不认可，我们不予赔偿。
被告中国人民财产保险公司九原支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保期内，没有事故认定书，需法庭调查事故原因及责任划分。根据调查结果若我公司承担责任，同意在责任内赔偿，若我方机动车不承担责任则公司仅同意在无责任范围内赔偿，超出部分不予赔偿，因原告的年龄64周岁，超过法定退休年龄，故丧失劳动能力，不予赔付误工费，营养费原告不够成伤残不予赔付，救护车的费用应该在医疗费中考虑，医疗费应当扣除20%的非医保用药，诉讼费不属于保险公司承担，门诊发票不正规不予赔付，车辆损失由原告提供相关证据。
原告提供下列证据，1、道路交通事故证明，证明原、被告发生交通事故后无法查清事故原因。2、达拉特旗人民医院诊断书、病历、包头市中心医院诊断书、病历医疗费发票10支，合款13850元。3、村卫生室输液支出753元，交通费500元，车损1000元未提供发票。经质证，被告孙铭旋没有异议。被告保险公司对原告在村卫生室输液支出753元，交通费、车损没有发票，不认可。
被告孙铭旋提供了给原告垫付医疗费发票，共计垫付医疗费6310元，经质证原告认可。
被告中国人民财产保险公司九原支公司未提供证据。
经审理查明，2015年8月26日7时25分许，被告孙铭旋驾驶的东风日产牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由北向南行驶至与迎宾大街交叉路口此处，与沿迎宾大街由东向西行驶至此处的原告乔贵喜驾驶的欧派牌电动自行车相撞，造成乔贵喜受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经达旗交警大队现场勘查和调查取证，无法查清事故原因。事故发生后，原告乔贵喜在达旗医院住院治疗1天，诊断为：颅脑损伤，所花医药费4490.5元，包头市中心医院住院治疗5天，诊断为胸部损伤，所花医药费9359.7元，现已痊愈出院。原告乔贵喜在住院期间，被告孙铭旋垫付原告医疗费6310元。被告孙铭旋所驾车辆在中国人民财产保险公�九原支公司投保了交强险，发生事故时在保期内。另查明，原、被告发生事故在达拉特旗树林召镇建设路由北向南行驶至与迎宾大街交叉路口此处，沥青路面，路面平直，交通控制方式为信号灯，事故发生时信号灯正常。被告所驾驶车辆东风日产牌小型轿车是机动车，原告所驾驶欧派牌电动自行车是非机动车。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明书、病历、诊断书、发票、保险单二份，被告孙铭旋提供的医疗费发票在案证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第四十四条，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者�通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。该起交通事故的发生，被告孙铭旋作为机动车驾驶员在通过红绿灯十字路口时，应减速慢行，主动避让非机动车，安全通过，从主观上完全预见事故的发生，而没有预见，造成原告乔贵喜身体的伤害后果与被告孙铭旋驾车通过十字路口超速有直接的因果关系。被告孙铭旋应承担本次事故的主要责任。原告乔贵喜应承担本次事故的次要责任。对原告所有损失的确认均以内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。原告的损失认定如下：1、根据原告提供的正式票据、病历、清单等证据，对其请求的医疗费确认为13850元。误工费90元×6天＝540元，护理费110元×6天＝660元，营养费100元×6天＝600元，住院伙食补助100元×6天＝600元，上述各项本院予以支持。原告请求交通费未提供发票本院酌情考虑200元，原告请求车损1000元，村门诊输液753元未提供发票，本院不予支持。被告中国人民财产保险公司九原支公司辩称不认可误工费、营养费未提供法律依据，其答辩理由本院不予采信。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险公司九原支公司在交强险限额赔偿范围内赔偿原告乔贵喜各项费用16450，此款于本判决生效之日起一次性给付。原告乔贵喜在得到保险公司赔款后退还孙铭旋垫付的医疗费6310元。此款在中国人民财产保险公司九原支公司赔款中扣除。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告孙铭旋承担35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年四月十五日
书记员 张浩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2585号
原告:尚智广，男，1964年3月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区上海路。
法定代表人：白秋英，该公司董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告尚智广诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚智广，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的委托代理人于进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚智广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105万元及截至借款还清时全部应付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确了其诉讼请求：从2014年3月起至2017年6月的利息，40个月的利息，合计84万元并从2017年7月至实际给付之日止的全部利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，向其公司职工原告借款105万元，同时约定借款利息2%月息，现原告向多次索要借款本金及利息，被告均以各种理由推托拒绝偿还，多次索要无果，故原告依法向贵院提起诉讼。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司辩称，105万元借款属实，利息认可。原告的诉求全部认可。
经审理认定事实如下：被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司向原告尚智广累计借款105万元，2013年6月25日，双方签订了《借款协议》，借款本金105万元，约定的月息2%，借款期限：2013年6月25日至2013年12月25日。同日，向原告出具了《收据》一张，落款处均由内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司加盖公章。在庭审中原告自认利息支付至2014年2月。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司向原告尚智广借款105万的事实，故原告主张被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司偿还借款105万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的从2014年3月起2017年6月止，支付84万元利息的诉讼请求，从2014年3月起2017年6月止的利息共计819000元（105万元×2%×39月），超出部分，本院不予支持。关于原告主张的从2017年7月起实际给付之日止，按月息2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方的约定符合上述规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚智广借款本金105万元及利息（从2017年7月起实际给付之日止，月息2%计算）；
二、被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尚智广借款利息819000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 支文霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1910号
申请执行人刘红燕。
被执行人王美花。
本院在执行申请执行人刘红燕申请执行被执行人王美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美花未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王美花名下人民币15万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 张智慧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2933号
原告：乔明东，住肥城市。
委托诉讼代理人：张雷，山东信望律师事务所律师。
被告：刘继平，住肥城市。
被告：肥城市鸿达食品有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：刘伟，职务：经理。
原告乔明东与被告刘继平、肥城市鸿达食品有限公司（以下简称鸿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告乔明东的委托诉讼代理人张雷、被告鸿达公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告刘继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款60000元及利息40000元并至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年元月22日和2012年元月27日，被告刘继平分两次向原告借款共计60000元并加盖了鸿达公司的公章。借款后，被告多次及时付清利息。之后，被告拒不还款付息。故诉至法院，请求判如所请。
被告鸿达公司答辩，是公司以前借款，现在没有还款能力。
被告刘继平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年元月22日、元月27日向原告各借款30000元，并出具收据两张，内容记载一致，主要为：存款人为乔明东，金额为30000元，利息为2％。被告刘平分别在两份收据下方署名，并加盖被告鸿达公司财务专用章。上述两笔借款原告均于借款当日以现金方式支付给被告。另，自借款之日至2016年4月13日，被告分多次共支付利息29726元。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款60000元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月利率2％支付利息的主张，符合法律规定，对此应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市鸿达食品有限公司、刘继平本判决生效之日起十日内归还原告乔明东借款本金60000元；
二、被告肥城市鸿达食品有限公司、刘继平于本判决生效之日起十日内支付原告乔明东借款利息（本金30000元，按月息2%自2012年1月22日起计算；本金30000元，按月息2%自2012年1月27日起计算；上述两项均计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以上两项扣除已支付利息29726元）；
三、驳回原告乔明东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告乔明东负担150元，被告肥城市鸿达食品有限公司、刘继平负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱子鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初742号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人汤健，男，1988年11月28日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省怀化市洪江市。因盗窃，于2012年11月20日被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年9月28日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人汤健犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人汤健到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月，被告人汤健在本市天心区ＸＸ体育馆东广场咖啡之翼餐馆内多次盗窃该餐馆配电间内电缆线共计9米，合计价值人民币3950元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年9月2日2时许，被告人汤健在本市天心区ＸＸ体育馆东广场咖啡之翼餐馆内，趁无人之机，使用美工刀片、扳手等工具盗窃咖啡之翼餐馆配电间内的1根黑色铠装185型铜芯电缆线(长约6米)，后以人民币500元钱的价格将该盗窃得的电缆线铜芯予以销赃；
2、2017年9月6日1时许，被告人汤健在本市天心区ＸＸ体育馆张广场咖啡之翼餐馆内，趁无人之机，使用美工刀片、扳手等工具盗窃咖啡之翼餐馆配电间内的1根黑色铠装185型铜芯电缆线(长约3米)，后以人民币300元钱的价格将该盗窃得的电缆线芯予以销赃；
3、2017年9月8日1时许，被告人汤健再次来到本市天心区ＸＸ休育馆东广场咖啡之翼餐馆内，欲盗窃电缆线时，被保安当场抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，该被盗的黑色铠装185型铜芯电缆线共计价值人民币3950元。
被人汤健归案后如实供述了自己的罪行。
该院以作案工具照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人汤健以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人汤健在实施第3笔犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人汤健归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人汤健曾有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。综上，建议对被告人汤健犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。
经审理查明，被告人汤健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有作案工具照片；接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人陈某、刘某的证言；被告人汤健的供述和辩辉；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汤健犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤健退赔被害单位损失人民币3950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第24号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地张店区人民西路，负责人陈刚，经理。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东街2号。
本院（2008）张商初字第971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第971号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国�
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 文 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第891号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒲某。因本案，于2010年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
辩护人戴红兵。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1008号起诉书指控被告人蒲某犯行贿罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人蒲某及其辩护人戴红兵到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2008年至2010年期间，被告人蒲某在杭州市余杭区组织车辆从事运输业务，为使被其组织的车辆逃避或减轻因超限运输所接受的行政处罚，被告人蒲某先后多次向具体负责查处超限车辆的余杭区公路路政管理大队工作人员苏某、董某、何某、张某、谢某等人行贿，共计人民币55000元。
据以指控的证据有证人证言、书证、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成行贿罪，提请本院依照《刑法》第三百八十九条之规定惩处。
被告人蒲某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人蒲某积极退赃，被追诉后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2008年至2010年期间，被告人蒲某在杭州市余杭区组织车辆从事运输业务，为使其组织的车辆逃避或减轻因超限运输所受的行政处罚，被告人蒲某先后多次向负责查处超限车辆的杭州市余杭区公路路政管理大队（下称路政大队）工作人员苏某、董某、何某、张某、谢某等人行贿，具体如下：
1、2008年至2009年间，被告人蒲某多次趁宴请路政大队临平路政中队中队长董某、副中队长苏某、何某之机，给予三人贿赂款，其中被告人蒲某分4次共计送给董某人民币15000元，分2次共计送给苏某人民币10000元，分4次共计送给何某人民币15000元。
2、2009年10月份左右的一天，被告人蒲某送给路政大队余杭路政中队中队长张某贿赂款人民币5000元。
3、2010年春节前的一天，被告人蒲某送给路政大队副大队长谢某贿赂款人民币10000元。后因同事被查处，谢某退还给蒲某上述款项。
综上，被告人蒲某共计向国家工作人员行贿人民币55000元。
案发后，被告人蒲某向杭州市余杭区人民检察院退出谢某退还的行贿款人民币1万元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理时无异议，并有证人董某、苏某、何某、张某、谢某的证言；辖区内大型车辆车牌登记表、自卸车行驶证；组织机构代码证；董某、苏某、何某、谢某、张兴扬杭州市余杭区事业单位聘用合同书、谢某干部任免审批表、聘用合同书、余杭区公路段任命文件余路（2007）64聘任通知、余路（2008）15号聘任通知、余路（2009）23号聘任通知、余交党委（2007）19号任职通知、路政大队人员调整通知；扣押物品清单、往来款票据；户籍证明；破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某积极退赃，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在杭州市余杭区人民检察院未随案移送的被告人蒲某用于行贿的赃款人民币1万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 周 虹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1149号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁良剑，男，1992年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2010年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月23日刑满释放（刑期自2016年10月24人至2017年7月23日）。因本案于2017年7月23日被永康市公安局刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1068号起诉书，指控被告人袁良剑犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、陈璐璐出庭支持公诉，被告人袁良剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日，被告人袁良剑伙同杨孝昆（已判决）窜至永康市经济开发区金山西路31--
7号出租屋的一楼楼梯间，趁四周无人之际，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币1828元的红色绿驹牌电动车盗走。
认定上述事实的证据有身份证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、收款收据、视频监控、被害人李某的陈述、同案犯杨某的供述、被告人袁良剑的供述、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人袁良剑辩称系帮助杨某将没有电的电动车推到修理店维护。经查有同案犯的杨某的供述、被害人李某的陈述、监控视频及刑事判决书等证据相互印证，被告人袁良剑伙同同案犯杨某共同盗窃的犯罪事实，对被告人袁良剑的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人袁良剑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达1828元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人袁良剑的意见，予以支持。被告人袁良剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁良剑在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法实行数罪并罚，为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁良剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同先前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 程灵爱
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1149号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人袁良剑，男，1992年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2010年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月23日刑满释放（刑期自2016年10月24人至2017年7月23日）。因本案于2017年7月23日被永康市公安局刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1068号起诉书，指控被告人袁良剑犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、陈璐璐出庭支持公诉，被告人袁良剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日，被告人袁良剑伙同杨孝昆（已判决）窜至永康市经济开发区金山西路31—7号出租屋的一楼楼梯间，趁四周无人之际，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币1828元的红色绿驹牌电动车盗走。认定上述事实的证据有身份证明、刑事判决书、价格鉴定结论书、收款收据、视频监控、被害人李某的陈述、同案犯杨某的供述、被告人袁良剑的供述、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人袁良剑辩称系帮助杨某将没有电的电动车推到修理店维护。经查有同案犯的杨某的供述、被害人李某的陈述、监控视频及刑事判决书等证据相互印证，被告人袁良剑伙同同案犯杨某共同盗窃的犯罪事实，对被告人袁良剑的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人袁良剑以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达1828元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人袁良剑的意见，予以支持。被告人袁良剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁良剑在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法实行数罪并罚，为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁良剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同先前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  陈飞和人民陪审员  程灵爱二〇一七年十二月十六日代书 记员  卢颖莹·??2?··??1?·
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初190号
原告：邹碧萍，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：王家恒，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李林招，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邹碧萍与被告王家恒、李林招民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告邹碧萍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，邹碧萍向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹碧萍撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由邹碧萍负担。
审判员 伍益民
二〇一七年三月二十日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13839号原告龚中南，男，1965年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被告李宝玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告龚中南与被告李宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员林雪卿二〇一四年十一月十一日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5033号
原告：陈玲霞，女，汉族，1971年8月17日出生，任丘市人，现住。。
原告：刘云各，女，汉族，1943年6月3日出生，任丘市人，现住。。
原告：吴亚茹，女，汉族，1993年3月1日出生，住址同上。。
原告：吴某1，女，汉族，2002年4月2日出生，住址同上。。
四原告委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告：吉林省速达救援服务有限公司。
法定代表人：马佳承，系该公司经理。
被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
诉讼代表人：谢海平，系该公司经理。
原告吴亚茹、吴某1、刘云各、陈玲霞与被告吉林省速达救援服务有限公司（以下简称“救援公司”）、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲霞及四原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告救援公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告方给付保险金110000元；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月6日，原告方亲属吴锁山在被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司处投保了一份人身意外保险，保险中含有赔偿限额为10万元的意外身故保、1万元的意外医疗费，保险生效时间为2016年4月8日，有效期1年。2017年1月26日，吴锁山在任丘市梁召镇梁辛庄指挥工人给村民韩友田家搭彩钢房时，不慎从屋顶摔伤，后被送华北油田公司总医院救治，支付医疗费23334.43元。2017年1月29日，吴锁山因抢救无效死亡。经查，被告吉林省速运救援服务有限公司对原告方的损失有垫付理赔金的义务，事故发生后，原告向中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司主张理赔，但保险公司拒绝赔付。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。
被告救援公司辩称，被告救援公司与吴锁山不存在保险合同关系，吴锁山只是通过被告救援公司办理的团体意外伤害险，被告救援公司已向被告保险公司为吴锁山进行了投保，并且将保费打入该保险公司账户，吴锁山在2017年1月29日因意外导致死亡，按照保险约定应该由被告保险公司为吴锁山进行理赔。被告救援公司于2017年5月26日收到吴锁山的理赔资料，并进行初步审查，由于原告所递交资料不齐全，故将资料退还其补齐资料后再递交，并在此之后再未收到过被保险人吴锁山的资料，并且被告救援公司在为了被保险人吴锁山办理相关保险业务过程中不存在任何过错，依据保险约定，吴锁山的保险责任应由被告保险公司承担，请求法院依法驳回四原告对被告救援公司的诉求。
被告保险公司辩称，一、四原告滥用诉权。被告保险公司至今未收到四原告的任何理赔申请资料，原告未向法院及被告保险公司提交确切证据证明自身权益受到侵害，却直接向法院起诉被告保险公司，属于滥用诉权增加法院诉累的行为。同时，损害了被告保险公司调查保险事故的性质、原因、损失程度的权利。二、经查询，2016年4月7日，投保人吉林省美联盛航救援服务有限公司深圳分公司向保险人即本案被告保险公司投保团体保险，其中被保险人吴锁山意外身故保险金投保金额10万元，意外医疗保险金投保金额10000元，意外住院津贴保险金投保金额每天50元，保险合同生效日期为2016年4月8日，终止日期为2017年4月7日。相关保险条款约定了相关责任和内容。三、被告保险公司已向投保人履行明确说明义务，投保人确认知悉保险合同条款内容。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与四原告主张的事实一致，且有原、被告陈述及四原告提供的身份证、户口本户籍证明、死亡证明、二被告企业信息登记表、任丘市梁召镇梁召村委会证明、任丘市益民医院门诊病历记录、华北石油管理局总医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、患者住院费明细单、火化证、PCNSOS人民救援服务A-1卡、投保信息打印单、视频光盘、证人陈某1、李某、陈某2、吴某2等出庭证言，有被告保险公司提供的团体保险投保单（A款）及相关保险条款等证据证实。
本院认为，被保险人吴锁山通过被告救援公司在被告保险公司处投保的人身意外保险，系投保人吴锁山与被告保险公司双方真实意思表示，合法有效，且具有法律约束力。被告保险公司在被保险人吴锁山发生意外伤害或死亡事件后，依法负有对被保险人吴锁山或其受益人进行赔偿的义务。被保险人吴锁山因不慎从屋顶摔伤，后经医院抢救无效死亡，原告作为被保险人吴锁山的法定继承人即被保险人吴锁山所投保人身意外伤害险的受益人，依法享有向被告保险公司主张支付保险金的权利。四原告主张被告保险公司给付保险金110000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告保险公司辩称，其已向投保人履行明确说明义务，投保人确认知悉保险合同条款内容，请求法院驳回四原告的诉讼请求。对此未提供充分证据予以证实，其辩解不能成立，本院不予采信。被告救援公司不是投保人吴锁山的保险人，且在本次事故中也无任何过错，故被告救援公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴亚茹、吴某1、刘云各、陈玲霞保险金110000元；
二、驳回原告吴亚茹、吴某1、刘云各、陈玲霞对被告吉林省速达救援服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月十五日
书记员 信建辉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2398号
申请执行人：上海瑞上兴通讯信号器材有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：韩清丽，总经理。
被执行人：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：冯爱芳。
上海瑞上兴通讯信号器材有限公司与惠州市大亚湾天马电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海瑞上兴通讯信号器材有限公司向本院申请执行，要求被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司支付货款136678.01元、违约金13667.8元、相应迟延履行金、诉讼费用1653元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、股票、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2398号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2398号申请执行人：上海瑞上兴通讯信号器材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩清丽，总经理。被执行人：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：冯爱芳。上海瑞上兴通讯信号器材有限公司与惠州市大亚湾天马电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海瑞上兴通讯信号器材有限公司向本院申请执行，要求被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司支付货款136678.01元、违约金13667.8元、相应迟延履行金、诉讼费用1653元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、股票、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2398号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年九月十九日书记员  唐敏杰附：相关法律条文附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45811号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：姜晓雨，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜晓雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金44857.25元、利息11399.30元、违约金1375.85元（合计57632.40元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年01月30日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓雨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千八百五十七元二角五分、利息一万一千三百九十九元三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担35元（已交纳），由被告姜晓雨负担1206元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1099号
原告：李小平，男，汉族1967年5月8日出生，住宁都县。
被告：曾小清，男，汉族，1963年3月1日出生，住宁都县。
原告李小平与被告曾小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告曾小清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息34000元（按本月2000元利息计算，从2015年1月16日暂计至2017年5月15日），并请求继续计算至付清之日；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月16日向原告借款100000元，借款期限为壹年，双方约定利息每月2000元人民币。至今为止，有17个月利息34000元未付，本金100000元未还给原告。本息共计134000元。为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
曾小清未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张（今借到李小平人民币壹拾万元整。用于石材鸿钰石材店进货周转，定于2015年6月15日还清借款，借款利息每月2000元整，每月15号打转账李小平建行卡62×××14，此据属实，借款人：曾小清2014年6月16号）、中国建设银行转账凭条（流水号：3608108500160000050），拟证明被告借款�事实。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明，被告因经营鸿钰石材店资金周转需要，于2014年6月16日向原告出具借条一份，约定：向原告借款100000元，期限为壹年，每月利息2000元（每月15日打至李小平建行账号62×××14）。同日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元。被告获得该借款后，前期尚能按约支付利息，但自2015年1月16日起再未支付利息。截止2017年5月15日，被告尚有借款本金100000元及利息34000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告应遵循诚实信用原则，及时归还借款本金并支付利息。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。�告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾小清在判决生效后十日内清偿原告李小平借款本金100000元及利息34000元（截止2017年5月15日）；
二、限被告曾小清在判决生效后十日内清偿原告李小平自2017年5月16日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告曾小清负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年九月十八日
书记员 伊 婷
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执979号之一
本院在执行申请执行人吴俊秀与被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（组织机构代码66294417-4）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执979号申请执行人：吴俊秀，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66294417-4。法定代表人：刘宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴俊秀与被执行人刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款220万元及利息，并承担案件受理费12200元、执行费24522元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十一月二十四日书记员  王 红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终292号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1986年11月20日出生于河南省新蔡市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地河南省新蔡县，住址武汉市武昌区。2014年12月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月15日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂0106刑初1286号刑事判决，认定被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1286号刑事判决认定上诉人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人何某某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一八年三月十二日
书记员 王 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3766号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：罗肇军，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩公司）与被告罗肇军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告全浩公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告罗肇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全浩公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗肇军支付原告全浩公司管理费8000元、违约金10000元，合计18000元；2.判决解除原告全浩公司与被告罗肇军于2011年4月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告罗肇军办理渝BXX**重型自卸货车的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告罗肇军承担。诉讼过程中，原告全浩公司放弃主张被告罗肇军承担渝BXX**重型自卸货车的过户费用及其他费用。事实和理由：2011年4月，被告罗肇军自行出资购买红岩牌汽车一辆（车牌号：渝BXX**，车架号：LZXXXX），以原告全浩公司名义登记上户，并挂靠于原告全浩公司处经营，双方于2011年4月19日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定该车挂靠经营期限为自2011年4月19日起至该车按国家规定报废（2026年4月19日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第四条约定被告罗肇军应按时参加车辆年审，但被告罗肇军在2015年4月车辆年审时间到期后拒绝对其挂靠车辆进行年审，也未按照合同约定在车辆保险到期后对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告全浩公司及社会造成重大安全隐患。合同第六条约定被告罗肇军应于每年1月30日前（合同履行中变更为每年4月）向原告全浩公司缴纳全年管理费4000元，被告罗肇军自2015年4月起至今未按约定向原告全浩公司缴纳管理费，至今共计两年的管理费8000元未缴纳。根据双方合同第十一条的约定，被告罗肇军应向原告全浩公司支付违约金10000元。
被告罗肇军未作答辩。
原告全浩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.普通货车挂靠经营合同原件；2.中华人民共和国机动车行驶证复印件；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件。上述证据符合证据的一般形式，被告罗肇军未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告全浩公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，原告全浩公司（甲方）与被告罗肇军（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：第一条，乙方提供红岩牌货车壹辆，自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BXX**，发动机号XXXX，车架号LZXXXX，挂靠经营期限从2011年4月19日起至该车按国家规定报废为止……；第二条，乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权……；……第四条，乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险……；第五条，乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运……；第六条，乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费4000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费；……第十一条，甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。……
另查明，渝BXX**重型自卸货车的登记所有人为原告全浩公司，该车的车辆识别代号/车架号为LZXXXX。
诉讼过程中，原告全浩公司陈述合同第六条约定被告罗肇军应于每年1月30日前向原告全浩公司缴纳全年管理费4000元，但在合同履行过程中，双方变更缴纳管理费时间为每年4月前，被告罗肇军于2015年4月起未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费，两年（2015年、2016年）共欠管理费8000元，且被告罗肇军未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险。
本院认为，原告全浩公司与被告罗肇军签订的《普通货车挂靠经营合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告全浩公司陈述被告罗肇军于2015年4月起未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费8000元及被告罗肇军未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险，现没有证据证明被告罗肇军履行了上述义务，根据合同第六条约定，被告罗肇军未履行支付义务，原告全浩公司有权单方面终止合同，故原告全浩公司要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，符合法律规定，本院予以支持，双方应于合同解除后办理相应的车辆过户事宜。同时，对原告全浩公司要求被告罗肇军支付管理费8000元，符合法律规定，本院予以支持。另，根据原告全浩公司的陈述，被告罗肇军除未按合同约定向原告全浩公司缴纳管理费外，也未按时对车辆进行年审、参加保险，被告罗肇军的上述行为已构成违约，原告全浩公司与被告罗肇军在合同第六条、第十条均约定了违约金，但原告全浩公司未提供相应证据证明被告罗肇军的违约行为对原告全浩公司造成的具体损失。因此，对原告全浩公司请求的违约金10000元，本院酌情支持4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告罗肇军于2011年4月19日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，双方于本判决生效之日起三十日内办理渝BXX**重型自卸货车的过户事宜；
二、被告罗肇军于本判决生效后十日内向原告重庆全浩汽车运输有限公司给付管理费8000元、违约金4000元，共计12000元；
三、驳回原告重庆全浩汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆全浩汽车运输有限公司负担150元，被告罗肇军负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 许武星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 骜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第268-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张笑其他民事纠纷一案中查明，被执行人张笑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张笑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1388号
申请执行人周生廷
被执行人周生六，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00894号，依法向被执行人周生六发出执行通知书，责令被执行人周生六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周生六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周生六（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月三日
书记员 周 超
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2588号
罪犯王志，男，1976年9月2日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）沪一中刑初字第69号刑事判决，认定其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元（已履行3000元）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减刑八个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2588号罪犯王志，男，1976年9月2日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）沪一中刑初字第69号刑事判决，认定其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元（已履行3000元）。判决生效后，交付执行。2015年3月经本院裁定减刑十个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志减刑八个月（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2502号
原告龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，现住大武口区。
被告刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，现住大武口区。
被告郭石霞，女，1956年1月26日出生，回族，现住大武口区。
被告李慧娟，女，1991年10月6出生日，汉族，现住大武口区。
原告龚建东诉被告刘瑞霞、郭石霞、李慧娟买卖合同纠纷一案中，原告龚建东于2015年8月28日因诉讼主体错误，自愿申请撤回对被告刘瑞霞、郭石霞、李慧娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚建东撤回对被告刘瑞霞、郭石霞、李慧娟的起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告龚建东负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张嫒
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执74号
申请执行人：余九秀，女，汉族，务农，住明溪县。
被执行人：冯和平，男，汉族，务农，住明溪县。
申请执行人余九秀与被执行人冯和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）明民初字第594号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人冯和平暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）明民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4375号
原告：徐宏伟，男，1983年6月22日出生。
被告:刘力维，男，1983年11月11日出生。
原告徐宏伟与被告刘力维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐宏伟于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宏伟撤诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告徐宏伟负担。
审判员 李存喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘锡林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终218号
上诉人（原审被告）：永康市米拉贝尔婴儿用品有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇独松村上旺路60弄6号。
法定代表人：赵学历，执行董事。
被上诉人（原审原告）：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇银湖工业区。
法定代表人：郑钦明。
上诉人永康市米某婴儿用品有限公司（以下简称米某公司）因与被上诉人明某（中国）幼童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民初786号之一民事裁定，向本院提起上诉。
米某公司上诉称：其住所地位于浙江省永康市，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送�江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷,应由具有专利纠纷案件管辖权的法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”原审法院系经最高人民法院指定管辖一审专利纠纷案件的法院，米某公司的住所地在浙江省永康市，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。米拉贝尔公司上诉要求由浙江省永康市人民法院对本案进行审理，由于该院不具有专利纠纷案件的管辖权，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 王莉莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第223号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人刘吉涛
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1365号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吉涛名下银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年八月十九日
书记员 刘文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保14号
申请人：沈杨洋，女，满族，1968年7月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：孟宪锋，男，汉族，1952年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：黄增英，男，汉族，1956年5月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人沈杨洋与被申请人孟宪锋、黄增英房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈杨洋于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1270200元的财产进行查封、冻结。申请人沈杨洋以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1270200元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孟宪锋、黄增英名下价值1270200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月四日
书记员 刘新宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4122号
申请人：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被申请人：赵启友。
被申请人：辛桂芹。
申请人山东和信融资担保有限公司与被申请人赵启友、辛桂芹追偿权纠纷一案，申请人山东和信融资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵启友、辛桂芹银行存款76661.74元或查封其价值相当的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款76661.74元或查封其价值相当的财产。
案件申请费787元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 磊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2850号
罪犯胡云财，男，1985年02月20日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年06月16日作出（2015）北刑初字第111号刑事判决，认定被告人胡云财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡云财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡云财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云财减刑九个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2850号罪犯胡云财，男，1985年02月20日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2015年06月16日作出（2015）北刑初字第111号刑事判决，认定被告人胡云财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡云财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡云财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡云财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云财减刑九个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9849号
原告：陈丽芬，女，1961年10月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：龚裕盘，男，1978年4月25日出生，汉族，住苍南县。
原告陈丽芬诉被告龚裕盘买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员卢立坤适用小额诉讼程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽芬到庭参加诉讼，被告龚裕盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芬起诉称：被告龚裕盘多次向原告购买烫金纸等材料，结算到2016年10月1日，共欠货款20248元，后还款16000元，还结欠4248元未还。为此，原告向本院提出诉讼，请求：1.判令龚裕盘立即支付原告货款4248元及利息（自2015年6月25日日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.送货单六张，证明被告结欠原告货款的事实。
被告龚裕盘未答辩，在举证期内也未提交证据材料。
原告陈丽芬提供的上述证据，经庭审出示审查，被告龚裕盘拒不到庭应诉，也未提出书面的异议，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据3中的时间为2015年6月25日、金额为600元的送货单不是被告本人签字，与本案没有关联性，对其证明力，本院不予认定。其余证据符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告龚裕盘共五次向原告购买烫金纸等印刷材料，合计货款为19648元，后偿还16000元，现结欠原告3648元货款未还。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告龚裕盘欠原告3648元货款事实清楚，现原告主张被告龚裕盘支付货款4248元，超过部分，本院不予支持。因原告未举证证明其与被告存在所欠货款应按月利率1%支付利息的约定，故原告要求按月利率1%支付违约金，依据不足，本院不予支持，但被告逾期付款已构成违约，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、龚裕盘于判决生效后三日内偿还陈丽芬借款3648元并赔偿利息损失（自2015年6月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈丽芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽芬负担4元，龚裕盘负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 卢立坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特92号
申请人：北京麒麟洲际医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号（6-5）38号楼1层。
法定代表人：谢麒，总经理。
委托诉讼代理人:胡吉乐，男，北京麒麟洲际医疗科技有限公司职员。
被申请人：马跃，男，1986年12月28日出生，住辽宁省抚顺市。
申请人北京麒麟洲际医疗科技有限公司（以下简称麒麟公司）与被申请人马跃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
麒麟公司称，麒麟公司已经足额支付马跃在职期间工资，马跃属于个人原因离职，麒麟公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。综上，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第01125号裁决书。
马跃称，不同意麒麟公司的意见，同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年1月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第01125号裁决：一、麒麟公司于裁决书生效之日起五日内，支付马跃二〇一七年九月一日至十月九日的工资一万二千二百九十八元八角五分；二、麒麟公司于裁决书生效之日起五日内，支付马跃解除劳动关系经济补偿金九千八百二十三元七角五分；三、驳回马跃的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定原因。麒麟公司虽主张已足额支付马跃工资、马跃系个人原因离职，但未能提供证据证明其主张，且麒麟公司提出的上述理由，属于仲裁委对具体证据认定的裁量范围，不属于法院撤销仲裁裁决的事由。综上，麒麟公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京麒麟洲际医疗科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京麒麟洲际医疗科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月五日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执141号
申请执行人：潘某，女，汉族，1965年6月1日出生，住广西苍梧县。
申请执行人：钟某，男，汉族，1997年10月5日出生，住广西苍梧县。
法定代理人潘某，即上列申请执行人，基本情况同上，系申请执行人钟某的母亲。
申请执行人：钟燕群，女，汉族，1985年12月23日出生，住广西苍梧县。
申请执行人：钟桂兰，女，汉族，1988年10月10日出生，住广西兴业县。
申请执行人：钟金燕，女，汉族，1994年1月19日出生，住广西苍梧县。
以上五申请执行人共同委托代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被执行人：潘锦培，男，汉族，1990年2月2日出生，住广西苍梧县。
被执行人：张锦源，男，汉族，1990年2月1日出生，住广西苍梧县。
申请执行人潘某、钟某、钟燕群、钟桂兰、钟金燕与被执行人潘锦培、张锦源机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）苍民初字第330号民事判决书已发生法律效力，因义务人没有履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年4月17日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09804号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦兴力，男，1956年4月15日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费256元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费256元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0921民初191号
原告：临沧海洋物业管理有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山花园小区物业管理综合楼。
法定代表人：向四海，职务总经理。
委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曹尤靖，女，汉族，生于1970年11月2日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
原告临沧海洋物业管理有限责任公司（以下简称“海洋物业公司”）与被告曹尤靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日上午在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司委托诉讼代理人马弘、被告曹尤靖到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告海洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告交纳欠交的物业管理费4276元；2、请求判决被告承担违约金7537元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原告海洋物业公司与被告曹尤靖签订了《物业管理协议》，按照物管协议约定，被告将凤庆县时代广场7幢3单元602号房屋的物业管理权交原告管理服务，原告按产权证载明的面积以0.6元/平方米收取物业管理费。被告的房屋面积共为135.14平方米，物业管理费月单价为81.08元，每年应交物管费973元，垃圾清运费每年96元，合计1069元。交付方式为每年第一个月交纳全年物业管理费。然而被告至今未按约定交纳2014、2015、2016、2017年物业管理费4276元。同时根据物管协议第三条约定，物业管理费按约定准时交纳，逾期未交纳的，每天收取欠交金额2‰的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该滞纳金约定实为违约金约定，故至2017年12月31日，被告应承担违约金7537元。以上费用原告多次向被告催收无结果，为维护自身合法权益，特向凤庆县人民法院提出民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹尤靖辩称，被告不交物业费是因为购买房屋后就生了重病，直到现在一直未能上班，收入也低，自己单独一人还要供孩子上学，又要还房贷，到现在房子都还没能力装修，也出租不了。被告认为物业费是应该交的，但因为生活困难，另外房屋还没有住进去，要求给予一定的减免，但物业公司一直没有给予答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，原告海洋物业公司与被告曹尤靖签订《物业管理协议》，按照协议约定，被告将凤庆县时代广场7幢3单元602号房屋物业管理权交原告进行管理，原告按产权证载明的面积以每平方米0.6元的标准向被告收取物业管理费。协议第三条约定物业管理费包括：1、公共卫生保洁及绿化维护费；2、公共设施日常维修费、养护费（大、中型维修除外）；3、公共管道堵塞疏通费；4、公共型服务费（更换水龙头、开关等工时费，材料由业主自备）；5、秩序维护费。收费方式为每年第一个月交纳全年物业管理费。协议第四条约定原告按每户每月收取垃圾清运费6元（如物价局有新价位出台，按新调价位收取）。经核实，被告曹尤靖的房屋面积为135.14平方米，物业管理费月单价为81元，每年应交物管费973元，垃圾清运费每年72元。因曹尤靖家庭困难，故没有交纳2014年、2015年、2016年、2017年的物业管理费及垃圾清运费，共拖欠四年的物业管理费3892元、垃圾清运费288元。
本院认为，凤庆县凤山镇时代广场的建设单位凤庆县瑞信房地产有限公司于2012年7月1日与海洋物业公司签订了时代广场物业管理服务委托合同，海洋物业公司取得时代广场物业管理权后，与被告曹尤靖签订了物业管理协议并提供了物业服务，被告曹尤靖理应交纳物业管理费用。被告曹尤靖提出自己一是生活困难，二是房屋一直未居住，要求物业公司给予一定的减免，但物业公司一直未给予答复。鉴于被告的特殊情况，庭审结束后本院对原告做工作调解，但原告表示不予减免被告的物业管理费。故参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对被告曹尤靖以生活困难以及房屋未居住为理由要求减免物业管理费的主张不予采纳；另外，鉴于曹尤靖未到小区实际居住，未涉及垃圾清运的问题，故本院不支持原告垃圾清运费的诉求。
本案中曹尤靖未交纳物业管理费系其自身特殊情况影响，并非恶意欠交，故对物业公司要求曹尤靖给付违约金的诉讼请求不予支持。本院确定曹尤靖应向海洋物业公司交纳2014年、2015年、2016年、2017年的物业管理费3892元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、曹尤靖于本判决发生法律效力后十日内向临沧海洋物业管理有限责任公司给付2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费3892元；
二、驳回临沧海洋物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告曹尤靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐春芹
二〇一八年四月二十六日
书记员 茶 健
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2554号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
被告：王晓雷，住长春市二道区。
被告：梅嘉然，住长春市二道区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王晓雷、梅嘉然借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2554号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。被告：王晓雷，住长春市二道区。被告：梅嘉然，住长春市二道区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王晓雷、梅嘉然借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇一七年十二月十四日书记员  董 塔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第461号
原告王具财。
被告张洪强。
本院于2014年10月15日依法受理了原告王具财与被告张洪强借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王具财到庭参加诉讼，被告张洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月6日向我借款3万元并出具了借条，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未能归还此款。请求法院判令被告立即偿还人民币3万元。
原告向本院提供了被告于2014年1月6日出具的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告张洪强未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告借款3万元并出具了借条，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未能还款。原告诉至本院，要求被告立即偿还人民币3万元。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪强于本判决生效之日起十日内向原告王具财支付借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由被告承担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00588号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人汪源在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第292号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3068号
原告：殷学文，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被告：王宝江，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告殷学文与被告王宝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�殷学文到庭参加了诉讼，被告王宝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷学文向本院提出诉讼请求：要求王宝江偿还借款3.45万元。事实与理由：2017年3月15日，王宝江从殷学文处借款本金3.45万元，约定借款期限为三个月，并为殷学文出具欠据一份。逾期，王宝江未偿还借款本金。
王宝江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
殷学文围绕诉讼请求依法提交了证据，因王宝江放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月15日，王宝江从殷学文处借款�金3.45万元，约定借款期限为三个月。逾期，王宝江未偿还借款。
本院认为：王宝江为殷学文出具欠据的行为，能够证明双方之间借贷关系的真实性，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，王宝江未偿还借款本金，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，殷学文要求王宝江偿还借款本金的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝江于本判决生效后立即偿还原告殷学文借款本金3.45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告王宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑 坤