wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第701号
原告江勇，男，1976年6月1日生，汉族。
委托代理人郑鸿雁，山东世纪中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告田凤承，男，1982年12月4日生，汉族，户籍地山东省桓台县起凤镇夏二村*组***号。
被告刘伟，男，1968年3月17日生，汉族。
原告江勇诉被告田凤承、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江勇的委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告田凤承、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江勇诉称，2011年11月3日，被告田凤承向原告借款人民币20000元，约定借期一个月，月息2%，被告刘伟为被告田凤承提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未承担还款及保证责任，为此原告诉至法院，请求判令被告田凤承偿还原告借款本金20000元、利息及违约金4600元、律师费2800元，判令被告刘伟承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告田凤承、刘伟经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月3日，被告田凤承向原告江勇借款人民币20000元，约定借期一个月，月息2%，逾期还款每日按借款本金3%支付违约金，并承担律师费等原告为实现债权支出的费用，被告刘伟为被告田凤承的上述债务提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告田凤承一直未能归还本息，被告刘伟也未承担还款保证责任，为此原告诉至法院，形成本诉。为此诉讼，原告田凤承支出了律师费人民币2800元。
法庭审理过程中，原告江勇的委托代理人提供了相关借款合同及借据、律师费发票、被告田凤承与刘伟的户籍证明为证。二被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自动放弃答辩权利，原告所提供的证据有效，本院予以采信，上述事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被告田凤承向原告江勇借款，属合法民间借贷，被告田凤承应当及时归还本金、支付利息，逾期还应当依照合同约定承担违约金及律师费等原告实现债权的费用。原告诉求的借款利息与违约金之和不超出银行同期贷款利息四倍，不违反相关法律规定，诉求的律师费也在法律允许额度范围内，其诉求成立，本院予以支持；被告刘伟作为被告田凤承的连带责任保证人，应当对田凤承的上述债务承担连带清偿责任。被告田凤承、刘伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤承于本判决生效后十日内归还原告江勇借款本金人民币20000元、支付借款利息及违约金人民币4600元、支付律师费人民币2800元，总计人民币27400元。
如果被告田凤承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
被告刘伟对被告田凤承的上述债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告田凤承追偿。
案件受理费485元，由被告田凤承、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 马晓娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3337号
罪犯郭庆浩，男，1987年4月3日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2015年7月7日作出（2015）菏牡刑初字第361号刑事判决，以被告人郭庆浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯郭庆浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭庆浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯郭庆浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭庆浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初131号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吾买尔江·亚热，男，1986年5月8日出生。2013年1月因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月21日刑满释放；2015年11月16日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被羁押，同年10月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
翻译阿司娅·艾尼，北京世纪嘉诺翻译服务有限公司。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人吾买尔江·亚热犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年9月27日17时许，被告人吾买尔江·亚热在丰台区角门东地铁站东南口附近，窃取被害人邵某的华为牌畅想7plus型（金色）手机1部。经鉴定，被盗手机的价格为1170元。被告人吾买尔江·亚热于案发现场被民警当场抓获。赃物已起获并发还被害人邵某。
公诉机关认为被告人吾买尔江·亚热具有扒窃他人财物，数额较大，且系累犯，建议判处被告人吾买尔江·亚热有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吾买尔江·亚热对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吾买尔江·亚热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吾买尔江·亚热到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人吾买尔江·亚热曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吾买尔江·亚热犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 侯亚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0238-2号
原告张科，男，汉族。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告钱利华，女，汉族。
本院在审理原告张科与被告钱利华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张科于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张科的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张科撤回起诉。
案件受理费405元（已减半收取），保全费520元，合计925元，由原告张科负担。
（本页无正文）
审判员 李 军
二〇一四年五月二十日
书记员 徐美春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12486号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告上海立菘贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨兴叶，董事长。委托代理人陈逸峰。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海立菘贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王维佳
二〇一六年六月二十四日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执318号
申请执行人：王立刚，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：王传重，男，1994年12月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王立刚与被执行人王传重机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人王传重暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年九月二十日
书记员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执318号申请执行人：王立刚，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王传重，男，1994年12月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人王立刚与被执行人王传重机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人王传重暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年九月二十日书记员  南 锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2224号
原告：潘某某，男，汉族，生于1972年2月11日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李荣富，男，汉族，生于1953年4月8日，住四川省安县。
被告：孙某某，女，汉族，生于1976年4月18日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤诉。
本案案件受理300元由原告承担。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 雯
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初20号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谌某某，女，1962年8月1日出生于江西省高安市,汉族，小学文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年11月5日6时许，高安市建筑陶瓷产业基地江西省高安市仁牌陶瓷有限公司生产车间员工、被告人谌某某因工作上的纠纷，与同事陈某在车间流水线旁发生争吵，后双方相互拉扯，造成陈某右手及右胸壁受伤。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谌某某赔偿了被害人陈某的损失8000元，被害人陈某对被告人谌某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人徐某、刘某、金某的证言、现场照片、现场方位图、现场勘查笔录、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）15号法医学损伤程度检验鉴定书、伤情照片、调解协议、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谌某某的犯罪事实和罪名成立。被告人谌某某自愿认罪且其已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人谌某某的行为表示谅解；本案系因民间矛盾激化引发。综合以上情节，对被告人谌某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一八年一月十八日
书记员 程冰昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2935号
原告谢根云。
委托代理人（特别授权代理）金国海、金海文。
被告绍兴多友纺织有限公司。
法定代表人安炳基。
委托代理人（特别授权代理）史庆发。
原告谢根云诉被告绍兴多友纺织有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢根云之委托代理人金国海、被告绍兴多友纺织有限公司之委托代理人史庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根云诉称：2007年2月1日早上7时40分许，原告驾驶电动三轮车途经绍三线阳江路口地方时遭由申东浩驾驶的属被告所有的一辆号牌为浙D×××××轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送入医院救治，诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤、第三骶骨骨折。陆续门诊和休息治疗，已花云医疗费1821.3元。经交警部门认定，申东浩负全部责任，原告无责任。因双方就赔偿问题协商不成，遂成诉。请求判令被告立即赔偿给原告医疗费1821.30元、误工费2034.50元、修理、施救费306元、交通费150元等合计4311.80元。本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴多友纺织有限公司辩称：原告诉称的第三骶骨骨折未提供医疗证明，在原告提供的病历中可见“CT未见明显骨折”的结论；原告于2月21日在医院补开的病假单，与3月5日的病假单同为一个医生所开，且2月7日医生已明确检查的结论为“CT未见明显骨折”，为何还要写第三骶骨骨折，故被告怀疑病假单的真实性与必要性；事故造成的损失是头皮裂伤、多处软组织挫伤，应该休息多少天，请法院按照国家的有关规定处理。事实上原告并未休息多天，原告在一周不到的时间内就继续在里谷社的水果摊上做水果生意了；药品中原告使用的“小牛血去蛋白”4支，金额520.80元是否为事故造成损伤的必需药品，药费上明确标明此药为丙种药品，难道也需被告来承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、责任认定书1份，证明事故发生及责任认定。被告无异议；2、门诊病历2份，证明原告受伤后在医院就诊的事实。被告提出原告提供的病历中可见“CT未见明显骨折”的结论；3、医疗费发票9份，证明医疗费金额。被告对“小牛血去蛋白”4支用药是否必要有异议；4、医疗证明书3份，证明原告误工时间是50天。被告提出日期为2月21日的医疗证明书系在开具日期为3月5日医疗证明书时补开，对医疗证明书有异议。5、车辆信息表，证明肇事车辆所有人为被告单位。被告无异议；6、施救停车费、修理费发票，证明施救停车及修理费用。被告无异议；7、交通费发票，证明交通费金额为165元。被告无异议，提出第一次送医院的15元交通费是其支付的，交通费金额共计165元。
被告提供了医疗费发票6份，证明被告垫付的医疗费金额。原告无异议。
上述证据的真实性双方无异议，本院对证据本身的真实性予以确认。对被告的抗辩是否成立，将在理由部分阐述。
经审理查明，2007年2月1日上午7时40分许，原告谢根云驾驶电动三轮车途经绍三线阳江路口地方时与申东浩驾驶的属被告所有的一辆号牌为浙D×××××机动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送入绍兴文理学院医学院附属医院治疗，合计支出医疗费2465.48元，其中644.18元系被告垫付。医院建议原告休息43天。原告还支出施救停车费126元、电瓶车修理费180元、交通费165元（其中被告垫付15元）。原告为非农业家庭户。
本院认为，原告谢根云与被告绍兴多友纺织有限公司驾驶员申东浩发生交通事故并由申东浩承担事故发生的全部责任，双方当事人无异议，本院依法予以确认。因肇事机动车辆属被告所有，故原告要求由被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。现对争议的赔偿费用评判如下：医疗费由经治医院开具发票，可予认定，被告无证据证明其不合理，其辩称依法不予采纳；误工费，根据医疗机构证明是休息43天，故以此时间确定误工期。误工费以2006年度全省居民服务及其他服务业“其他”栏标准14852元／年计算。被告无证据证明医院建议的误工时间不合理，故其辩称依法不予采纳；关于施救停车费、交通费、修理费被告无异议，本院依法予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴多友纺织有限公司赔偿给原告谢根云医疗费2465.48元、误工费1749.69元、交通费165元、施救停车费126元、电瓶车修理费180元，合计4686.17元，扣除被告垫付的医疗费644.18元、交通费15元，被告尚应支付给原告4026.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢根云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该诉讼费已由原告预交，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十二月五日
书记员 李 奕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1843号
原告：沈惠芬，女，1952年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪杏娟，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：郑春元，男，1945年2月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告沈惠芬诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈惠芬诉称，原告经朋友陈亚红介绍与被告缪杏娟相识，两被告系夫妻关系。2015年9月5日，被告缪杏娟因支付住房按揭贷款需要向原�借款20000元，约定借款期限为3个月，并出具借条1份；后又陆续向原告借款合计10000元，于2015年10月4日出具借条1份。借款期限届满后，原告发现被告缪杏娟已经去向不明。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款30000元，其中20000按照银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月5日起至清偿之日止的利息；其中10000元按照银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告沈惠芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份。
被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟共提供了借款30000元，并约定了借款期限，被告缪杏娟应在借款期限届满后应及时归还，但被告缪杏娟不仅未能归还借款，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款责任，并对其中的20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月5日起至清偿之日止的利息；对其中的10000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月22日起至清偿之日止的利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为支付房屋按揭贷款，且被告郑春元未对上述借款向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈惠芬借款30000元，并对其中的20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月5日起至清偿之日止的利息；对其中的10000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月22日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1843号原告：沈惠芬，女，1952年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：缪杏娟，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：郑春元，男，1945年2月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告沈惠芬诉被告缪杏娟、郑春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因两被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈惠芬诉称，原告经朋友陈亚红介绍与被告缪杏娟相识，两被告系夫妻关系。2015年9月5日，被告缪杏娟因支付住房按揭贷款需要向原�借款20000元，约定借款期限为3个月，并出具借条1份；后又陆续向原告借款合计10000元，于2015年10月4日出具借条1份。借款期限届满后，原告发现被告缪杏娟已经去向不明。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款30000元，其中20000按照银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月5日起至清偿之日止的利息；其中10000元按照银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。原告沈惠芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份。被告缪杏娟、郑春元未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告缪杏娟、郑春元未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于1980年5月29日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告缪杏娟共提供了借款30000元，并约定了借款期限，被告缪杏娟应在借款期限届满后应及时归还，但被告缪杏娟不仅未能归还借款，且又去向不明，其行为已构成违约，应承担还款责任，并对其中的20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月5日起至清偿之日止的利息；对其中的10000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月22日起至清偿之日止的利息。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为支付房屋按揭贷款，且被告郑春元未对上述借款向本院提出抗辩意见，故本院认为上述债务属两被告的夫妻共同债务，被告郑春元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪杏娟、郑春元于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈惠芬借款30000元，并对其中的20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月5日起至清偿之日止的利息；对其中的10000元借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月22日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告缪杏娟、郑春元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇审 判 员  黄诗乔人民陪审员  王玉兴二〇一七年八月三十日代书 记员  李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更336号
罪犯康某某，男，生于1995年10月1日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，现在南充市监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年3月24日以（2016）川0107刑初字第244号刑事判决：康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑1年6个月，处罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑2年，处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯康某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯康某某减去有期徒刑6个月。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市武侯区人民法院生效裁判认定，2013年8月24日3时许，该犯和同案犯王某等人经事先预谋，在成都市武侯区铁佛村“铁佛新居”旁的一条小路将被害人李某某、陈某某强行押上车，强行将其身上的现金、手机、银行卡等物收走，并将两人关押在机投白佛村出租房内，并通过李某某的电话向其亲属索要人民币100000元，后李某某的幺爷爷通过银行卡多次向李某某银行卡转账人民币2100元。2015年10月30日，该犯到公安机关自首。服刑中该犯获得表扬2个，并缴清了罚金人民币4000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯康某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯康某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、缴清了全部罚金以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑6个月，减刑后刑期执行
至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第201号
罪犯玉素甫江*阿吾提，男，维吾尔族，1984年8月2日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯强奸罪被阜康市人民法院于2011年4月18日以（2011）阜刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑4年6个月。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯玉素甫江*阿吾提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉素甫江*阿吾提减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第201号罪犯玉素甫江·阿吾提，男，维吾尔族，1984年8月2日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯强奸罪被阜康市人民法院于2011年4月18日以（2011）阜刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑4年6个月。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。本院认为：罪犯玉素甫江·阿吾提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉素甫江·阿吾提减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 世 峰审 判 员 谢利扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一四年五月二十六日书 记 员 蒲 婷 婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第544-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告周光跃。
被告王树青。
被告田东行。
被告王春梅。
被告田洪宁。
被告田香英。
被告田振约。
被告田瑞真。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周光跃、王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月5日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告周光跃、王树青、田东行、王春梅、田洪宁、田香英、田振约、田瑞真的银行存款71600元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年八月五日
书记员 魏 超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特266号
申请人：潘平，男，1965年8月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人潘平因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资20692.5元，并提供了本院（2016）浙72民初57号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人潘平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人潘平债权登记的申请。
二、对申请人潘平申请登记的20692.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特266号申请人：潘平，男，1965年8月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人潘平因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资20692.5元，并提供了本院（2016）浙72民初57号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人潘平的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人潘平债权登记的申请。二、对申请人潘平申请登记的20692.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2306号
原告：谢利华。
被告：余朱杰。
被告：费佳栋。
原告谢利华为与被告余朱杰、费佳栋民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月13日，被告余朱杰向原告借款3万元，期限为60天，2014年8月12日前归还，被告费佳栋为该借款提供连带责任。借款到期后两被告未能归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告余朱杰返还借款3万元；二、被告余朱杰承担利息从2014年7月12日开始至实际履行日按年利率6%的四倍每月600元；三、被告费佳栋承担连带责任。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告余朱杰承担利息从2014年9月12日开始至实际履行日按年利率6%的四倍计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告余朱杰向原告借款3万元，被告费佳栋担保的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年6月13日，原告与被告余朱杰、费佳栋签订《借款协议》一份，协议主要约定：被告余朱杰因生意需要向原告借款3万元，借款期限为60天，自2014年6月13日至2014年8月12日。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告费佳栋自愿为该借款提供连带责任担保，期限为被告余朱杰全部还清借款之日止，担保范围为借款本息等。本协议签订的同时，被告余朱杰已收到原告借款，故不再另行出具借据，签字即生效。被告余朱杰、费佳栋分别在该《借款协议》上签名捺印。同时被告余朱杰在该《借款协议》的反面载明了“本人收到现金叁万元整”的内容。此后，被告余朱杰未按约返还借款，被告费佳栋也未尽担保之责，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告余朱杰、费佳栋签订的《借款协议》合法有效，原告履行了出借义务，被告余朱杰未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告费佳栋作为担保人，应在约定的保证范围内对被告余朱杰的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余朱杰于本判决生效后十日内返还原告谢利华借款30000元；
二、被告余朱杰于本判决生效后十日内支付原告谢利华利息（按30000元，按年利率6％的四倍，自2014年9月12日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告费佳栋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费650元，由被告余朱杰负担，被告费佳栋负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋晓妮
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00013号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人孙世刚，男，该分局小黑河中心管理所副所长。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人内蒙古精卓羊绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人赵明，男，该公司董事长。
委托代理人杨永彦，男，该公司总经理。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）57号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人孙世刚、闫雷，被执行人内蒙古精卓羊绒制品有限公司的委托代理人杨永彦到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人内蒙古精卓羊绒制品有限公司未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为29.2356亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人内蒙古精卓羊绒制品有限公司作出呼国土资玉罚决（2014）57号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积29.2356亩以每平方米5元的罚款，共计罚款97452元。被执行人内蒙古精卓羊绒制品有限公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）57号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）57号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人内蒙古精卓羊绒制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）57号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）57号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢100号
申请执行人田某，男，汉族，1954年11月25日生，住黑山县某某乡。
被执行人王某某，男，1968年5月22日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十二月六日
书记员 马 烈
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢66号
申请执行人吴映伦，男，1955年10月3日生，住丘北县。
被执行人纳建斌，男，1974年11月1日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人吴映伦与被申请执行人纳建斌土地租赁合同纠纷一案中，经依法强制执行20，100元后，不足部分申请执行人吴映伦自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯建宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38429号
原告：周星合，女，1987年10月24日出生，个体，住北京市通州区。
被告：北京惠通亿旺商业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇物资学院路口。
法定代表人王锡远，经理。
原告周星合（以下简称周星合）与被告北京惠通亿旺商业管理有限公司（以下简称惠通亿旺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，周星合到庭参加诉讼，惠通亿旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠通亿旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除周星合和惠通亿旺公司之间签订的店面租赁合同；2、判令惠通亿旺公司退还房屋租金20000元及保证金5000元，共计25000元；3、判令惠通亿旺公司支付周星合搬迁费900元；4、惠通亿旺公司承担本案诉讼费用、公告费用。诉讼过程中，周星合变更第二项诉讼请求为要求判令惠通亿旺公司退还保证金5000元以及2016年9月14日起至2017年6月30日租金15890元，合计20890元。事实和理由：2016年7月1日，周星合与惠通亿旺公司签署了店面租赁合同，合同约定，惠通亿旺公司将坐落于北京市通州区物资学院路路口亿旺广场二层×号（以下简称涉案房屋）的店面租赁给周星合，供周星合经营使用，协议约定租赁期限为2016年7月1日至2017年6月30日。周星合按照租赁合同之约定于签约当日向惠通亿旺公司支付年租金20000元与保证金5000元。但是由于惠通亿旺公司的原因，亿旺广场于2016年8月29日被关闭，周星合与其他租户无法进入租赁店面进行正常的经营活动。至今，周星合与惠通亿旺公司进行了多次联系沟通要求惠通亿旺公司继续履行租赁合同或者解除租赁合同退还租金与保证金，然而惠通亿旺公司一再推诿，既不继续履行合同又不退还租金与保证金。此外，周星合于2016年9月13日收到一份无签章的通告，通告人声称自己是房东，要求商户搬离商铺。现因惠通亿旺公司的原因导致合同无法继续履行，导致周星合无法继续进行正常的经营活动。为了维护自身合法权益并防止损失进一步扩大，故诉至法院，请法院依法判决。
惠通亿旺公司未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，惠通亿旺公司与周星合签订《联营合同》，该合同约定，惠通亿旺公司将涉案房屋出租给周星合，合同期自2016年7月1日起至2017年6月30日止；店面租金每年20000元，费用采取预付方式，先交费后使用场地；周星合于合同签订之日向惠通亿旺公司交付保证金5000元。此外，合同还约定了其他内容。2016年6月18日，周星合向惠通亿旺公司交付定金5000元（后转为押金），并于2017年7月1日向惠通亿旺公司支付租金20000元。庭审中，周星合提供张贴在亿旺商业广场门上的通告照片，该通告上载明，租户与亿旺商业广场（当事人戴瑞明）建立了租赁关系，在通州区物资学院路×号做商业经营至今；我方与戴瑞明（亿旺商业广场）建立了房屋租赁登记，而与租户进行商业合作；2016年2月29日我方与戴瑞明（亿旺商业广场）经协商一致，同意解除租赁合同；租户继续占据我方的房屋，租户已经丧失了合法性，请租户接到通知五日内将自己的物品物件搬出腾空房屋。该通告落款时间载明2016年9月13日。
庭审中，周星合述称，自2016年9月13日起商场无法进行经营。
本院于2017年1月8日依法向惠通亿旺公司公告送达起诉书副本及开庭传票，惠通亿旺公司未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案惠通亿旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中双方签订的合同名为联营合同，但综合案情，该合同性质应为租赁合同性质。根据查明的事实，涉案房屋所在商场无法经营，从而导致租赁合同无法继续履行，租赁合同目的已无法实现。对于周星合要求解除与惠通亿旺公司签订的联营合同的诉求，理由正当，本院予以支持，综合案情，合同解除时间为2016年9月13日；对于周星合要求惠通亿旺公司退还房屋租金和保证金的请求，理由正当，本院予以支持；对于周星合要求惠通亿旺公司支付搬迁费的请求，缺乏相关依据，故对该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除周星合与北京惠通亿旺商业管理有限公司于2016年7月1日签订的《联营合同》；
二、北京惠通亿旺商业管理有限公司退还周星合房屋租金15890元及押金5000元，共计20890元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回周星合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由周星合负担124元（已交纳），由北京惠通亿旺商业管理有限公司负担324元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由北京惠通亿旺商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柳爱花
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初797号
自诉人王某某，男，1985年8月20日出生。
被告人孔某某，女，1974年7月16日出生。
自诉人王某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人王某某与刘某某、被告人孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫9001民初5567号民事判决书，判决刘某某、孔某某在判决生效后十日内支付王某某35000元及滞纳金。判决生效后，刘某某、孔某某未履行判决义务。王某某于2017年7月24日申请强制执行。本院受理后，依法向孔某某送达了执行通知书、报告财产令，通知孔某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产。孔某某因拒不申报财产和拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，孔某某与刘某某系夫妻关系，刘某某尾号0913的济源农村商业银行账户在判决生效后的2017年6月13日至2017年10月31日累计入账148350余元，期间该账户由孔某某使用。
另查明，审理中，刘某某、被告人孔某某与自诉人王某某达成和解协议,王某某申请执行刘某某、孔某某的执行案件结案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有（2016）豫9001民初5567号民事判决书、执行申请书、立案登记表、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、银行交易明细、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间拒绝向法院报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人王某某控告被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔某某认罪态度较好，且与自诉人达成和解协议，执行案件也已结案，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人孔某某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月六日
书记员 史佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初25247号
原告：北京市水产科学研究所，住所地北京市丰台区洋桥角门**号。
法定代表人：朱华，所长。
委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲2号。
法定代表人：于延栋，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
原告北京市水产科学研究所（以下简称水产研究所）与被告北京大万房地产开发有限责任公司（以下简称大万房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告水产研究所诉称，2010年12月29日，原、被告双方签订《水产所综合楼租赁合同》，约定：被告承租原告坐落于丰台区角门路18号1号商业楼地上部分第1-3层房屋及其附属设施。租赁期限自2010年12月29日至2020年12月30日，租期10年，房屋租金第一年为2102696元，每五年递增一次，每次递增的幅度为上年度租金总额的10%;租金支付方式为每六个月交付一次，交付日期为每六个月的前15天内；被告每逾期一日，按应缴额的日万分之五向原告支付滞纳金，逾期连续超过30天、一年内累计超过60天，原告有权单方解除合同，收回租赁物。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，2016年7月1日至2017年6月30日期间，被告无正当理由拒不履行支付租金，且对原告的多次催告置之不理，故诉至法院请求判决解除合同，被告支付租金、滞纳金、违约金至交还房屋之日。
被告大万房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签署的《水产所综合楼租赁合同》第四十八条中“对于因合同引起的或与合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方可将争议提交到北京仲裁委员会，依其仲裁规则仲裁”之约定，双方之间已经就涉案纠纷达成了仲裁协议，本案应由北京仲裁委管辖，北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方于2010年12月29日签订的《水产所综合楼租赁合同》第四十八条约定，对于因合同引起的或与合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方可将争议提交到北京仲裁委员会，依其仲裁规则仲裁。该仲裁条款合法有效，内容明确，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回北京市水产科学研究所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红军
二〇一七年九月七日
书记员 梁 英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初25247号原告：北京市水产科学研究所，住所地北京市丰台区洋桥角门**号。法定代表人：朱华，所长。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区甘雨胡同甲2号。法定代表人：于延栋，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。原告北京市水产科学研究所（以下简称水产研究所）与被告北京大万房地产开发有限责任公司（以下简称大万房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告水产研究所诉称，2010年12月29日，原、被告双方签订《水产所综合楼租赁合同》，约定：被告承租原告坐落于丰台区角门路18号1号商业楼地上部分第1-3层房屋及其附属设施。租赁期限自2010年12月29日至2020年12月30日，租期10年，房屋租金第一年为2102696元，每五年递增一次，每次递增的幅度为上年度租金总额的10%;租金支付方式为每六个月交付一次，交付日期为每六个月的前15天内；被告每逾期一日，按应缴额的日万分之五向原告支付滞纳金，逾期连续超过30天、一年内累计超过60天，原告有权单方解除合同，收回租赁物。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，2016年7月1日至2017年6月30日期间，被告无正当理由拒不履行支付租金，且对原告的多次催告置之不理，故诉至法院请求判决解除合同，被告支付租金、滞纳金、违约金至交还房屋之日。被告大万房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方签署的《水产所综合楼租赁合同》第四十八条中“对于因合同引起的或与合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方可将争议提交到北京仲裁委员会，依其仲裁规则仲裁”之约定，双方之间已经就涉案纠纷达成了仲裁协议，本案应由北京仲裁委管辖，北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方于2010年12月29日签订的《水产所综合楼租赁合同》第四十八条约定，对于因合同引起的或与合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方可将争议提交到北京仲裁委员会，依其仲裁规则仲裁。该仲裁条款合法有效，内容明确，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回北京市水产科学研究所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红军二〇一七年九月七日书记员  梁 英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第210号
原告：夏克芬。
被告：王跃华。
原告夏克芬与被告王跃华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款60000元，并支付利息15600元（按约定月息2%，自2013年12月24日暂计算至2015年1月23日，请求计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告向原告借款60000元，为此由被告出具借条一份，载明：借款金额及月息2％，按月付息，借款期限为一年，并由被告签名捺印。事后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃华于本判决生效之日起十日内归还原告夏克芬借款本金60000元并支付相应利息（本金60000元，按约定月息2%，自2013年12月24日计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，公告费650元，由被告王跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟一鸣
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第97号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年4月9日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某的父亲钟金水去世后，在龙泉市竹垟畲族乡罗墩村长尾垅9号老房子里遗留下一支“土铳”。被告人钟某于三、四年前发现后，在搬新房子时，将这支“土铳”藏匿于新房子旁边的香菇棚接种箱里面。期间，被告人钟某曾利用该“土铳”打猎过一次。案发时，民警在香菇棚的接种箱里面查获了该“土铳”。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，该“土铳”是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。据此，公诉机关认定被告人钟某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年4月24日，被告人钟某非法持有的土铳已被公安机关收缴。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述及户籍证明；刑事照片；检查笔录及说明；扣押清单及移交物品文件清单；丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定结论书；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有枪支（土铳）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对枪支、弹药的管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
钟某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年六月九日
代书记员 殷晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3631号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告纳红娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告纳红娟供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘嘉辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6970号
原告王晓芝。
委托代理人王燕桦。
委托代理人陈蓝蓝。
被告丁丰樟。
原告王晓芝，曾用名王旭芝为与被告丁丰樟，曾用名丁丰章民间借贷纠纷一案，于2009年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告王晓芝及其委托代理人王燕桦到庭参加了诉讼。被告丁丰樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓芝诉称，被告分别于2007年1月5日、2007年5月6日向原告借款20000元和30000元，并出具了借条两份，口头约定借期一年。嗣后，经原告催讨，被告一直未还。为此，请求判令被告归还原告借款50000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对30000元部分的起诉，本院裁定准许。
被告丁丰樟未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年1月5日，被告向原告借款20000元，并由被告出具了借条一份，双方对借款利息及还款时间均未作约定。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、户籍证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告王晓芝与被告丁丰樟之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁丰樟于本判决生效后十日内归还原告王晓芝借款20000元及利息损失（利息损失自2009年10月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告丁丰樟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其中630元由原告负担，420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2056号
原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告马学跃，男，1970年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人顾广刚，男，1976年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告赵以功诉被告马学跃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵以功申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵以功撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告赵以功负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 肖 云
代理审判员 王俊伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 方 亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5122号
原告：蔡乐全，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：魏邦群，女，1966年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，经理。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告蔡乐全与被告魏邦群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理前，被告魏邦群申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告蔡乐全及其委托诉讼代理人熊钢燕，被告魏邦群，被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告蔡乐全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日8时20分许，蔡乐全驾驶无号牌电动二轮自行车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区兴业大道路口，与沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶的由魏邦群驾驶的川Ax小型轿车相撞，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队未作出事故责任划分，当时原告伤情较轻，以被告给付原告1000元作为补偿。川Ax小型轿车在被告人民保险公司处投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告魏邦群辩称，对事故发生的经过无异议，交警未做出责任划分，原告当时车速有点快。事发后为原告垫付1000元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，川Ax小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，事发后未垫付费用，其他待质证时再发表意见。
经审理认定事实如下：2017年3月18日8时20分许，蔡乐全驾驶无号牌电动二轮自行车沿驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区兴业大道路口，与沿驿都大道从成都方向往龙泉方向行驶的由魏邦群驾驶的川Ax小型轿车相撞，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队未作出事故责任划分，当时原告伤情较轻，以被告给付原告1000元作为补偿。川Ax小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，蔡乐全受伤后被送往成都市龙泉驿区中医医院急救治疗，后状况较轻即出院与被告魏邦群协商了结交通事故以被告魏邦群赔偿原告1000元作为赔偿。后觉膝部不适，于2017年5月10日入成都市龙泉驿区中医医院治疗8天，2017年5月29日，入住遂宁市中心医院治疗18天，出院诊断：右膝髌前色素沉着绒毛结节性滑膜炎；右膝关节半月板损伤；右膝滑膜皱。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、接通知返院放疗；3、建议休息半年，院外需人护理。2017年7月3日入住遂宁市中心医院住院3天，出院医嘱：注意休息，加强营养；按计划完成放疗；建议休息半年，院外需人护理。原告蔡乐全自2015年起在四川多元素装饰工程有限公司从事铺贴转工作。事发后被告魏邦群为原告垫付1000元。
庭审中，原、被告就扣除自费药比例17%、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费6820元、交通费300元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本案中交警未对交通事故责任做出划分，仅出具了事故证明，本次交通事故中被告魏邦群驾驶机动车，原告驾驶非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在庭审中被告魏邦群未对自身的行进路线做出有效的说明，其陈述的原告驾驶速度快的事实也没有证据证明，但原告陈述自愿承担20%的责任，故本案的责任由原、被告按2:8的比例承担，被告魏邦群承担80%的赔偿责任。川Ax小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告人民保险公司在商业险内负担80%，仍不足的部分由被告魏邦群承担80%。
原、被告就扣除自费药比例17%、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费6820元、交通费300元，各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告的其他诉讼请求，本院评判如下：
1、医疗费，原告主张34428.16元，其提交的票据共计33838.16元，本院依法予以确认，对其主张的590元检查费没有相应票据，本院不予支持。自费药扣除比例17%即5752.79元。
2、误工费，原告主张误工费68172元过高，原告从事装修行业，参照上一年度居民服务业每年36218元计算住院期间29天及院外180天共计209天，误工费共计20738.53元。
综上，原告的损失合计为63146.69元。扣除自费药5752.79元后的余额为57393.90元，先由被告人民保险公司在交强险内承担37858.53元。余额19535.37元由被告人民保险公司在商业险内负担80%即15628.30元，保险公司共计赔偿53486.83元。自费药5752.79元和诉讼费减半收取542元共计6294.79元由被告魏邦群负担80%即5035.83元，与其已经垫付的1000元相品迭后还应赔偿原告4035.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告蔡乐全53486.83元；
二、被告魏邦群于本判决生效后20日内赔偿原告蔡乐全4035.83元；
三、驳回原告蔡乐全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由被告魏邦群负担433.60元，原告蔡乐全负担108.40元（此款已由原告预交，并已在上述赔偿款项中品迭，被告不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月十日
书记员 徐琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6306号
申请人：杨祥连,男，1950年6月8日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住张家港市。
申请人杨祥连与被申请人赵伟投资款纠纷一案，申请人杨祥连于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵伟银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨祥连的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵伟银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
查封担保财产：申请人杨祥连所有的位于张家港市杨舍镇小闸村（3）47号的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年六月七日
书记员 沈 云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00201号
罪犯陈烨，男，1992年6月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）鄂城法刑初字第00216号刑事判决，以被告人陈烨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，附加罚金20000元（已缴纳1400元）。刑期自2011年4月16日起至2015年1月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成�产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈烨在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二、三季度各获监狱表扬一次，2013年第二季度获监狱记功一次，第一、四季度各获监狱表扬一次，连续获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈烨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈烨减去余刑，附加罚金20000元不变（已缴纳1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初99号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人万光喜（曾用名汪光喜），女，汉族，1971年5月31日出生于湖北省荆州市江陵县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被安岳县公安局指定居所监视居住，同年11月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人万光喜犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人万光喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月初，被告人万光喜与同郑某1租了位于安岳县岳阳镇解放街556号1栋3单元3楼的一间房屋，并对房屋按照利于盗窃的方式进行布置。2017年9月11日上午，万光喜以提供按摩为由将被害人郑某2带至该房屋，郑某2脱下衣裤放置于板凳上后躺在床上由万光喜进行按摩，郑某1趁机进入房间将郑某2裤子荷包内的人民币600余元盗走，万光喜得知郑某1盗得财物后借故离开。盗得的赃款被二人共同使用。
2.2017年9月初，被告人万光喜与同郑某1租了安岳县岳阳镇关山巷69号的一间房屋，并对房屋按照利于盗窃的方式进行布置。2017年9月14日上午，万光喜以提供按摩为由将被害人周某某带至该房屋，周某某脱下衣裤放于桌上后躺在床上由万光喜进行按摩，郑某1趁机进入房间将周某某裤子荷包内的人民币700元盗走。万光喜得知郑某1盗得财物后借故离开。盗得的赃款被二人共同使用。
2017年10月31日，公安民警因对类案进行排查将被告人万光喜抓获后，万光喜主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。万光喜到案后，检举赵某某、肖某某等人的盗窃犯罪事实，并协助公安机关抓获赵某某、肖某某。
所上述事实，被告人万光喜在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事裁定书、证人郑某1、马某某、赵某某的证言、被害人郑某2、周某某的陈述、被告人万光喜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万光喜以非法占有为目的，与同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控万光喜犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。万光喜到案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；万光喜检举他人犯罪事实，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。万光喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人万光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人万光喜在本判决生效之日起十日内退赔被害人郑某2经济损失600元，退赔被害人周某某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年四月三日
书记员 杨姝媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖171号
原告：沈志平，男,1960年4月15日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：陶杰，男,43岁，汉族，住南京市江宁区。
被告：陶顺平，男,1947年10月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告沈志平诉被告陶杰、陶顺平房屋买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2017年1月27日立案。
原告沈志平起诉称，2006年1月1日，其与陶顺平签订拆迁安置房买卖合同，约定陶顺平将位于天景山C区19幢501室房屋出售给原告沈志平。原告沈志平将房款支付给陶杰，被告陶顺平亦将房屋交付给原告沈志平并居住至今，但被告陶顺平拒不协助办理产权变更登记，原告为此诉至法院。
南京市江宁区人民法院审查认为，本案原告沈志平系该院聘请的人民陪审员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，该院不宜行使管辖权，依法应当回避。特向本院请示指定管辖。
本院经审查认为，本案原告沈志平系南京市江宁区人民法院聘请的人民陪审员，为保证案件客观、公正审理，避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，维护当事人合法权益，本案应指定其他人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 姗
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第104号
原告：邹文斌，男。
委托代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
被告：王华根，男。
原告邹文斌为与被告王华根民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹文斌及其委托代理人黄友生到庭参加诉讼，被告王华根经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹文斌诉称：2010年4月19日，被告为了偿付在中国农业银行林权证抵押贷款50万元本金，因朋友关系向原告借款10万元并出具借据。直至2012年5月，被告经原告催款，被告仅偿付利息并重新出具本金10万元借据。2013年4月9日，经原告再次催款，被告承诺2013年6月还清，重新出具借据，后于2013年9月4日补充承诺2013年12月付清。被告不按约兑现，违背承诺一拖再拖。2013年6月逾期至今分文未还，原告多次催讨，被告以种种理由不偿还借款，为此原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告现金100000元及利息17000元，以后按2分计息，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告王华根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告邹文斌为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（1）江西省农村信用社回单一张，以证明原告从自己的存款账户上取出现金100000元借给被告。（2）借条一张，以证明被告向原告借款100000元的事实，被告承诺2013年6月还清，后来还款时间推迟到2013年12月还清。（3）欠据一张，以证明截止2013年4月9日，被告尚欠原告利息17000元。
对原告的上述举证，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权利，且上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告系多年朋友关系。2010年4月19日，被告因归还银行贷款需要向原告借款100000元，被告出具了借据，双方约定不计算利息，被告1个月内归还借款。到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，被告要求延迟还款并承诺向原告支付利息。2012年5月，被告向原告支付了在此之前的借款利息，并向原告重新出具了借款100000元的借据。2013年4月9日，经原告催讨，被告又重新向原告出具了借款100000元的借据，保证借款在2013年6月还清，并出具了“欠到邹文斌同志利息款17000元整”的欠据一张，原告同意如被告在2013年6月还清借款本金，其愿意放弃17000元借款利息。但到期后，被告分文未付。2013年9月4日，经原告再次催讨，被告又承诺该借款于2013年12月还清，原告在被告再次食言后诉至本院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告欠原告借款100000元并欠2013年4月9日前的借款利息17000元，有被告出具的借据与欠据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息17000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请之后利息按2分计算，因原告未提供充分确凿的证据证实“其与被告约定的利率为2分”这一事实，故原告不能按2分利率主张之后的利息，但依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王华根于本判决生效后30日内偿还所欠原告邹文斌借款100000元及利息（2013年4月9日前被告欠原告利息为17000元，2013年4月9日后的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告王华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年三月十日
书记员 袁 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初592号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人屈人涛，男，1992年10月13日出生于四川省岳池县，住四川省岳池县。2012年5月21日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）672号起诉书指控被告人屈人涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人屈人涛在重庆市沙坪坝区某房间内，以人民币550元的价格将0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.24克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郭某，交易完成后当场被民警抓获。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人屈人涛的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对被告人屈人涛判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人屈人涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈人涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈人涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.43克及作案工具OPPOR9手机一部、苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执915号
申请执行人张国权，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人曹滨，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行张国权与曹滨民间借贷纠纷一案中，2017年12月25日申请执行人张国权以“已与被执行人曹滨自行达成和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 悦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终599号
上诉人（原审被告）：单县新华造纸有限公司。住所地：山东省单县李田楼乡经济技术开发区杨集东。
法定代表人：赵臣纪，董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博圣诺化工有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇饮马村工业园区。
法定代表人：赵方村，总经理。
原审被告：丁娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人单县新华造纸有限公司因与被上诉人淄博圣诺化工有限公司、原审被告丁娟买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。
单县新华造纸有限公司上诉称，其与淄博圣诺化工有限公司没有签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，本案依法应由被告所在地单县人民法院法院管辖，原审法院错误的理解并适用司法解释，请求将本案移送山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供入库单等证据予以证明。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市博山区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3617号
原告杨焕礼。
委托代理人蒋元春。
被告王福宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告杨焕礼与被告王福宝、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二〇一五年七月十七日

书记员 单 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1940号
符铭：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-5作出的（2017）桂0102民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款63242.7元。
（2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费849元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1940号
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1940号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:符铭,男,1987年10月15日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市钦南区,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行符铭融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2559号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第433号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈军，男，1983年1月13日出生，身份证号码5112221983********，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2008年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年2月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月8日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月23日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人叶建华，男，1987年2月14日出生，身份证号码5002331987********，汉族，重庆市忠县人，小学文化，住重庆市忠县。因犯故意伤害罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈军、叶建华犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈军、叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月8日13时许，被告人陈军、叶建华驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处榕湖路“迪8美发”店门口，见被害人邢某纯的1辆号牌为粤VBM3**的本田牌二轮摩托车（价值人民币4066元）停放在该处，遂起意盗窃该辆摩托车，于是由陈军在一旁负责望风，叶建华持随身携带的“T”字型撬锁工具上前撬开该车的车锁，盗走该辆摩托车。得手后，陈军将盗得的摩托车托人销赃得款人民币1500元。所得赃款已被陈军、叶建华平分花光。
二、2015年3月8日15时许，被告人陈军、叶建华驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处梅云中路“慧娃”商店门口，见被害人章某晓将1辆号牌为粤VEV9**的豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3342元）停放在该处，遂起意盗窃该辆摩托车，于是由陈军在一旁负责望风，叶建华持随身携带的“T”字型撬锁工具上前撬开该车的车锁，盗走该辆摩托车。得手后，陈军将盗得的摩托车托人销赃得款人民币800元。所得赃款已被陈军、叶建华平分花光。
三、2015年3月25日12时许，被告人陈军、叶建华驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处顶六村河曲“雅家乐”鞋厂门口，见被害人黄某滨的1辆发动机号为14B08831的灰色五羊／本田牌二轮摩托车（价值人民币6188元）停放在该处，遂起意盗窃该辆摩托车，于是由陈军在一旁负责望风，叶建华持随身携带的“T”字型撬锁工具上前撬开该车的车锁，盗走该辆摩托车。得手后，陈军将盗得的摩托车托人销赃。
四、2015年3月25日13时许，被告人陈军、叶建华驾乘1辆摩托车窜到揭阳市榕城区西马街道办事处仙滘村磐福路“金绵百货”超市门口，见被害人林某英将1辆发动机号为14L07519的红色五羊／本田牌二轮摩托车（价值人民币6949元）停放在该处，遂起意盗窃该辆摩托车，于是由陈军在一旁负责望风，叶建华持随身携带的“T”字型撬锁工具上前撬开该车的车锁，将该车推行到陈军身边后坐上被盗摩托车，陈军驾驶其摩托车在后面用脚蹬行被盗摩托车，当行至揭阳市榕城区东兴街道办事处榕ＸＸ府住宅小区前路段时，二人被民警现场抓获。破案后，该车已被追回发还被害人林某英。
综上，被告人陈军、叶建华盗窃4次，数额人民币20545元。
上述事实，被告人陈军、叶建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邢某纯、章某晓、黄某滨、林某英的陈述，现场勘验笔录，现场图及现场照片，作案工具及赃物摩托车的照片，机动车售车清单、销售统一发票，机动车登记信息查询结果单，机动车行驶证，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈军、叶建华的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、叶建华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军、叶建华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈军、叶建华分工协作，互相配合，在盗窃共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈军、叶建华在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年10月24日止）。
二、被告人叶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴江浩
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审48号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人王如坤，男，1993年11月26出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199311261731。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人王如坤实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17177号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王如坤违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费11489元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17177号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17177号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17177号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人王如坤必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17177号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费11489元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费73元，由被申请人王如坤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00385号
原告常强，男，1979年6月26日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇居委会居民。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
被告高红，女，1980年10月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
本院在审理原告常强与被告高红变更抚养关系纠纷一案中，原告常强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常强的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常强撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告常强�担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 霍晓乐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1109号
上诉人（原审被告）云南程屹建筑工程有限公司。统一社会信用代码91530300550101623B。
住所地：云南省曲靖市南宁东路***号。
法定代表人：魏新宝，公司董事长。
委托代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：周麒，云南程屹建筑工程有限公司法律顾问。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘富江，男，1990年4月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人：叶履华、蒙勇，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）温向坤，男，1969年11月25日出生，汉族，四川省屏山县人，城镇居民，住昭通市绥江县。
上诉人云南程屹建筑工程有限公司因与被上诉人刘富江、温向坤租赁合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初1336号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭于二〇一七年八月二十二公开开庭审理了本案，上诉人云南程屹建筑工程有限公司的委托代理人周麒、晏星和及被上诉人刘富江的委托代理人蒙勇出庭参加了诉讼。被上诉人温向坤经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
本院经审理后认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省永善县人民法院（2016）云0625民初1336号民事判决；
二、发回云南省永善县人民法院重审。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘明琼
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第32号
申请执行人陶某语，女，1989年10月15日出生，壮族，农民，住天等县进远乡。
被执行人冯某建，男，1980年12月24日出生，壮族，农民，住大新县五山乡盆山村。
本院在执行申请执行人陶某语与被执行人冯某建机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人冯某建的住所地及财产均在大新县人民法院辖区，本院于2012年11月6日向大新县法院发出了委托执行函。本院于2013年3月23日收到大新县人民法院发来的（2013）新受执字第1号建议终结执行函。建议终结执行函中载明，经查，被执行人冯某建在外务工，其具体务工地不明，现在大新法院辖区未发现有可供执行的财产，据此，大新法院认为对该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人冯某建有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵维光
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督289号
申请人：庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆城县太白梁乡吕家塬村*号。
法定代表人:马某某，理事长。
被申请人：俄某某，汉族，住庆城县。
申请人庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月29日向本院提出支付令申请。本院受理后，申请人庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社2017年12月1日向本院提出撤回支付令申请书。
本院经审查认为，申请人自愿撤回申请，符合民事诉讼法规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费23元，由申请人庆城县太白梁乡吕家塬村农村产业发展资金专业合作社负担。
审判员 王亮道
二〇一七年十二月一日
书记员 付良东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第1417号
上诉人（原审原告）重庆隆生饲料有限责任公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村76号。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊本明，住重庆市渝中区。
委托代理人冯大亮，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人重庆隆生饲料有限责任公司（以下简称隆生饲料公司）因与被上诉人熊本明侵权责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2011）江法民初字第05750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月1日，原重庆饲料公司的老员工代表联合签名发出通知，表示对目前隆生饲料公司停产关闭有疑问，要求在7月6日上午9点与有关领导进行对话。7月6日早上，熊本明等数十名退休职工相约来到隆生饲料公司，拉起横幅，并将几张长条椅横在公司大门口的公路上，大家或站或坐，等待领导出面对话，直到7月7日下午，隆生饲料公司发短信给部分职工，表示在7月8日进行对话，熊本明等人才陆续离去。
隆生饲料公司诉称，2011年7月6日、7日，熊本明等职工无故堵塞公司大门，导致货运车辆无法正常进出，严重侵害公司的正常经营秩序，给隆生饲料公司造成损失13927元。请求法院判令熊本明赔偿隆生饲料公司损失13927元。
熊本明辩称，2011年6月中旬，隆生饲料公司将原重庆饲料公司的老职工开除了十几个，且传言公司要变。我们这些退休职工得知后就担心现在每月发的145元生活补贴和医疗补贴没有了。于是在2011年7月1日向隆生饲料公司发出通知，要求公司领导在7月6日上午9点与职工进行对话，对我们做出解释或者承诺。7月6日上午，我们就到公司等领导，但领导避而不见。然后，我们又到大石坝街道办事处，要求政府出面协调。街道综治办的兰主任进行协调后，公司领导仍不出面，兰主任也走了。我们在公司大门口等到下午六点多钟，公司领导还是没有出面，我们就走了。7日早上我们又陆陆续续到了公司，继续要求公司领导出面对话。当天下午，公司给我们部分职工发短信，定于7月8日在燕山酒店对话，职工才陆续散去。职工找公司领导对话是在维护自己的合法权益。隆生饲料公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回隆生饲料公司的诉讼请求。
一审法院判决认为，企业的经营好坏与职工的切身利益息息相关，封堵企业的大门既对企业经营不利，也损害了职工自己的权益，更不利于社会的和谐与稳定。熊本明等退休职工对隆生饲料公司的搬迁政策不满或不解，要求有关领导出面进行解释或者说明，是行使自己权利的行为，并无不当。但任何人在行使权利的时候，都应采取合理合法的方式，采取封堵大门的方式维权是一种不理智的行为，也是法律所不允许的，如造成损失，应当予以赔偿。
熊本明等人封堵隆生饲料公司大门可能会对其经营活动产生影响，但是隆生饲料公司所举示的费用报销单、询问笔录等证据不足以证明熊本明等人的行为给其造成了损失以及损失的大小，故隆生饲料公司要求熊本明赔偿损失13927元的诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回重庆隆生饲料有限责任公司的诉讼请求。本案受理费148元减半收取74元，由重庆隆生饲料有限责任公司负担。
宣判后隆生饲料公司不服一审判决上诉称：熊本明侵权行为成立，应当承担民事责任，请求二审查清事实，依法改判。
熊本明则表示服从一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，熊本明等退休职工对隆生饲料公司的搬迁政策不满或不解，要求有关领导出面进行解释或者说明，是行使自己权利的行为，并无不当。但其采取封堵大门的方式维权是一种错误行为，应当承担民事侵权责任。因隆生饲料公司对其损失举示的证据不足，且该侵权行为系熊本明及众多职工共同实施，隆生饲料公司只要求熊本明承担民事责任，致本院无法确定熊本明应当承担民事责任的大小，故隆生饲料公司的上诉请求本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费148元，由重庆隆生饲料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 张晋鹏