云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2363号
原告：付业志，男，1953年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告：王德福，男，1964年12月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：王昭国，男，1984年6月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告：王昭琴，男，1987年12月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告付业志诉被告王德福、王昭国、王昭琴排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年七月十二日立案后，依法适用普通程序，二〇一七年八月十五日公开开庭进行了审理。原告付业志及委托代理人李慧英，被告王德福、王昭国、王昭琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付业志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.三被告停止侵权，排除妨碍；2.由三被告赔偿因其阻止原告使用土地造成的经济损失10000元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我在土地承包时承包了一块名叫“石包田”的土地，四至界限为：东至吉正虎家的地，南至吴长军家地，西至吉永久家地，北至吴某1家地。该地承包以来一直由我耕种，一直都没有纠纷。2001年至2015年，我将该地块给吉永书耕种。2016年1月，吉永书耕种该土地时，三被告一起前往阻止，经村委会、派出所、土管所和司法所多次调解，三被告仍不停止侵权。三被告的行为严重侵犯了我使用该土地的合法权益，给我造成了10000元的经济损失。为此，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王德福、王昭国、王昭琴辩称，原告在诉讼状中关于耕种权属的描述纯属颠倒是非。该土地一直以来的耕种权属属于我们。在2004年前,我们一直在该地块上种植稻谷,当时引水须经我村村民吴某2和吴某1所耕种的稻田方可进入该块稻田,具体事实吴某1和吴某2可做证明。2004年后,因总水渠断裂,我们将该稻田改为旱地耕种,我们考虑路远坡陡,故请原告帮忙监管。到2015年腊月,我们要求耕种该地时,原告便寻找种种原因拒绝归还该地,并于2017年2月25日在渔洞司法、土管两家单位进行调解。原告出示该地的《土地承包权证》存在不真实情况,有虚假,望法庭明察并对原告举证材料进行真假鉴定。原告出示的关于本块地的名称有假,该块土地实际名称为“麦子林”,但原告出示证件为“石包田”,是否为同一块地不得而知。原告出示的关于本块地的面积有假,该块土地实际面积为“三分三”,即220平米左右,但是原告出示证件为“一亩”,即660平米左右,面积悬殊之大,以上说明原告证件是虚假的,请求人民法院依法追究原告的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告付业志向本院提举了以下证据：
第6原告付业志的身份证。
第6中华人民共和国农村土地承包经营权证一份共5页。该证载明：发包方，镇雄县黑树镇尾嘴村大山组；承包方代表，付业志；土地承包合同编号为27050317026；承包期限为1999年1月1日至2023年12月31日；承包方式，家庭承包；承包土地用途，农业生产用地。其中石包田地块面积1亩，等级为3级，四至界限为东至吉正虎地，南至吴长军地，西至吉永久地，北至吴某1地。
经质证，三被告对原告提举的证据1无意见，对证据2有意见，认为证据2是虚假的。
针对自己的诉讼主张，三被告向本院提举以下证据：
1、照片9张。用以证实双方争议的这块土地叫麦子林。
2、光盘一份。光盘记载双方在相关单位调解过程。
3、申请证人吴某1出庭作证。证人吴某1当庭陈述：我和三被告是邻居关系，我也认识原告付业志。原、被告争议的这块地是我们农业社的，这块地以前是田，这块地原来是从我们田里放水的，沟垮了以后就种地，这块地叫麦子林。
4、申请证人吴某2出庭作证。吴某2陈述：我与三被告是邻居关系，我的三姑婆是王昭国的奶奶，我也认识原告付业志。他们双方争议的地原来是我们半坡村民组的，原来是田，堰沟垮了以后没有种田，他们之后是怎么换的我不清楚。
经质证，原告对被告提举的证据1无意见，但认为该土地已登记在自己名下，名字叫石包田；对证据2认为被告方取证不合法，该土地是与王昭琴的父亲互换后，政府已经认可互换行为，土地已经登记在自己的名下；对证据3认为证人吴某1的父亲与王昭琴的奶奶是亲姊妹，证人与三被告有利害关系，证人证明的内容不能证实被告方的主张，证人所述该争议地叫麦子林不是事实；对证据4无意见。
本院认为，原告提举的证据1、2系职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提举的证据1、2来源不明，无其他证据佐证，本院不予采信；证据3、4来源合法，证人证言之间相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2007年12月31日，原告付业志以家庭承包方式承包了镇雄县黑树镇尾咀村大山组的承包地，其中地名为“石包田”的地块，面积为1亩，等级为3级，四至界限为：东至吉正虎地，南至吴长军地，西至吉永久地，北至吴某1地。2016年、2017年，被告王德福、王昭国、王昭琴认为该地块是其承包地，阻止原告耕种。2017年7月12日，原告向本院诉求解决。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。土地承包经营权是法律规定的特殊不动产物权，土地承包经营权的设立、变更均实行法律规定的登记制度。本案中，原告付业志于2007年12月31日以家庭承包方式承包了本案争议土地，取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，并一直耕种。三被告辩称争议地块系所在村民组集体所有，属于自己承包地，但未向本院提供书面登记证明加以证实，故争议土地的承包经营权属原告享有，应受法律保护。原告要求三被告停止侵害，排除妨害的诉讼主张，本院予支持。因三被告的阻止，导致原告2016年、2017年未能耕种双方争议的地块，给原告造成了一定经济损失，但原告要求三被告赔偿10000元的请求明显过高，本院根据争议地块的面积、等级、成本等因素酌情予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（一）项第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第6被告王德福、王昭国、王昭琴立即停止对原告付业志的“石包田”地块承包经营权的侵害。
第6由被告王德福、王昭国、王昭琴连带赔偿原告付业志经济损失人民币800元。
第6驳回原告付业志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告被告王德福、王昭国、王昭琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李 顺
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第6不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。