江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0310号
原告黄兴田，农民。
原告黄小卫，工人。
以上两原告共同委托代理人徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被告高以平，教练员。
被告如皋市冠达机动车驾驶员培训有限公司，住所地如皋市九华镇郭洋村15组（张红霞私房内）。组织机构代码78769663-7。
法定代表人范烨，校长。
以上两被告共同委托代理人蔡雪红，江苏正东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。组织机构代码83860686-6。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告黄兴田、黄小卫诉被告高以平、如皋市冠达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称冠达公司）、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行审理。原告黄兴田、黄小卫及其共同委托代理人徐浩，被告高以平、冠达公司的共同委托代理人蔡雪红，被告人保公司的委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴田、黄小卫诉称，2014年1月13日在苏2**线9KM＋650M如东县栟茶镇栟南村一组路口，被告高以平驾驶的苏F×××××学号小型轿车与原告亲属邵珍兰驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告亲属邵珍兰严重受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。2014年2月25日，如东县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：原告亲属邵珍兰与被告高以平承担本起事故的同等责任。苏F×××××学号小型轿车的所有人是被告冠达公司，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。现因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故具状诉讼请求法院判令三被告赔偿原告各项损失计人民币352167.19元；本案诉讼费由三被告承担。
被告高以平、冠达公司共同辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、在事故发生后被告高以平垫付了医药费4078.54元，请求法庭在本案中一并处理；3、被告冠达公司向被告人保公司于2013年10月8日投保了为期一年的交强险以及100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失依法应当由被告人保公司在交强险与商业险范围内赔偿；4、关于原告主张的损失，请求法院核实后依法认定。
被告人保公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告高以平所驾驶的车辆于2013年10月8日向答辩人投保了为期一年的交强险、100万元的商业三责险及不计免赔险种；3、因交通事故确定双方系同等责任，超过交强险的部分答辩人承担50%的赔偿责任；4、对医疗费4078.54元，医疗费发票上均没有名字，系后手写加盖公章，对发票的真实性请求法庭依法核实，同时对如东县第三人民医院收据一张系非正式票据，不予认可；5、办理丧葬事宜人员的误工费过高，交通费没有票据佐证，不应认可；6、死亡赔偿金、丧葬费请求法庭依法核实；7、关于原告主张的被抚养人生活费，虽然原告黄兴田系一级伤残，但原告亲属邵珍兰事发时已满55周岁，根据法律规定55周岁后应视为无劳动能力，故对被抚养人生活费不予认可；8、精神抚慰金认可20000元，财产损失、死者整容费不予认可。
经审理查明，2014年1月13日14时50分左右，被告高以平驾驶苏F×××××学号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至9KM＋650M路口，遇有原告黄兴田（壹级残疾）之妻、黄小卫（已独立生活）之母邵珍兰（1958年11月20日生）驾驶电动自行车由东向西过公路时发生交通事故，致邵珍兰受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
2014年2月25日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出东公交认字（2014）第S019号道路交通事故认定书，认定被告高以平、邵珍兰各承担本起事故的同等责任。
另查明，被告高以平系被告冠达公司的职工，该事故发生在被告高以平执行公司业务过程中。被告高以平驾驶的苏F×××××学号小型轿车系被告冠达公司所有，该车在被告人保公司投保了交强险、100万的商业第三者责任险（含不计免赔险）等险种，且事故发生在保险期限内。
又查明，被告高以平垫付了医药费4078.54元，其自愿将该垫付款作为补偿给付给原告黄兴田、黄小卫。
现因赔偿问题，原、被告双方存在争议，为此原告向本院提起诉讼，主张其遭受的损失为：医疗费4078.54元、办理丧葬事宜人员的误工费1500元、交通费1000元、死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费96070元、精神抚慰金50000元、财产损失2000元、死者整容费1100元。故请求法院判令三被告赔偿原告各项损失计人民币352167.19元；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原告黄兴田、黄小卫及被告高以平、冠达公司、人保公司的庭审陈述；原告提供的东公交认字（2014）第S019号道路交通事故认定书，如东县河口镇澪河村村委会的证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，如东县第三人民医院门诊医药费收据、其他收入收据，如东县人民医院的住院病案首页、24小时内入院死亡记录、门诊病历、住院收据、费用汇总清单等相关证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
本院认为，综合上述事实和证据，事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、成因、事故责任的认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此事实予以确认。
一、公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。
二、关于本案赔偿主体及范围问题。被告高以平驾驶的苏F×××××学号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，故对于原告的各项损失，被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，由事故责任人按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故中，被告高以平、受害人邵珍兰各承担本起事故的同等责任，但该事故发生在机动车与非机动车之间，故应适当加重机动车一方的责任。故本院认为，对超出交强险限额部分的损失，由被告高以平承担60%的赔偿责任。但被告高以平因执行工作任务造成他人损害，故应由用人单位即被告冠达公司来承担赔偿责任。由于被告冠达公司为被告高以平驾驶的苏F×××××学号小型轿车在被告人保公司投保了100万的商业第三者责任险（含不计免赔险）等险种，且事故发生在保险期限内，故被告人保公司应当按商业第三者责任险保险合同一并理赔。
三、关于本案赔偿数额问题。原告起诉要求被告赔偿的经济损失，应当属于法律法规规定的赔偿的范围、项目和标准。关于本次交通事故造成原告黄兴田、黄小卫的经济损失，经庭审审核，作如下认定：1、医疗费：原告主张医疗费为4078.54元，经查，有相应的证据予以证实，故本院认定医疗费4078.54元。2、办理丧葬事宜人员的误工损失，本院认定630元（3×3天×70元／天）。3、交通费，本院酌情认定300元。4、死亡赔偿金，原告主张271960元，被告对此无异议，故本院予以确认。5、关于丧葬费，原告主张丧葬费25639.5元、整容费1100元，因丧葬费用中已经包含了整容等费用，故本院认定丧葬费（含整容费）25639.5元。6、财产损失，本院认定500元。7、关于精神抚慰金，原告主张50000元，被告认为原告主张精神抚慰金过高。本院认为，原告黄兴田与受害人邵珍兰系夫妻关系，其系壹级残疾，在日常生活中对受害人邵珍兰的依靠较多，受害人邵珍兰的死亡对两原告的精神伤害较大，故本院在考虑受害人邵珍兰与被告高以平在本次事故中的过错程度的同时，结合本地区的人均生活水平及两原告的实际生活情况等因素，酌情支持精神抚慰金40000元。8、关于被抚养人生活费，原告主张96070元。被告人保公司认为原告亲属邵珍兰死亡时已满55周岁，根据相关规定视为无劳动能力人，其无生活来源，属于被抚养人的范畴，且其子女已经成年，其本人应由子女来抚养，故对原告黄兴田抚养事宜应由原告黄小卫来履行，不应支持被抚养人生活费。经查，受害人死亡时已年满55周岁，可视为丧失劳动能力，虽然夫妻之间有互助的义务，但此时原告黄兴田的被抚养义务应由其子女，即本案原告黄小卫来履行，故对原告的该主张本院不予支持。综上，医疗费用为人民币4078.54元，死亡部分损失（含办理丧葬事宜人员的误工损失、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）共计人民币338529.5元，财产损失为500元。对于医疗费用部分，医疗费用未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用4078.54元应由被告人保公司在交强险中负担。死亡部分损失（含办理丧葬事宜人员的误工损失、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）共计人民币338529.5元，因该部分损失已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故伤残部分损失中的110000元应由被告人保公司在交强险中赔偿，超过赔偿限额110000元的部分，由被告人保公司赔偿137117.7元。对于财产损失500元，因该部分损失未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告500元。同时，被告高以平垫付了医药费4078.54元，其自愿将该垫付款作为补偿给付给原告黄兴田、黄小卫，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业第三者责任险范围内赔偿原告黄兴田、黄小卫因交通事故所造成的医疗费用、死亡部分损失（含办理丧葬事宜人员的误工损失、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金）、财产损失计人民币251696.24元，于本判决生效后十日内履行（汇入如东县人民法院账户，开户名：如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）；
二、驳回原告黄兴田、黄小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2161元，由原告黄兴田、黄小卫负担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1564元（原告已经预交的不再退还，在执行中由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2161元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损坏的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损坏的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。