wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00465号申请执行人：郭正，个体工商户。被执行人：王士先，无业。被执行人：楼铭志。被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司。住所地凤阳县工业园区。法定代表人：楼铭志，该公司董事长。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00131号民事调解书已发生法律效力，确定被告楼铭志欠原告郭正借款本金750000元及相应利息，于2015年2月16日前给付本息100000元，于2015年3月16日前给付本息100000元，于2015年4月16日前给付本息200000元，于2015年5月16日前给付本息200000元，余款本息于2015年6月30付清（利息按月利率20‰自2014年10月16日计算）；如有逾期，原告郭正可以就全部债权申请人民法院强制执行；被告王士先对上述债务承担连带清偿责任；担保人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人楼铭志、王士先、安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人楼铭志、被执行人王士先及其配偶韦章菊（身份证号码××、被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人楼铭志、被执行人王士先及其配偶韦章菊（身份证号码××、被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司的银行存款855800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一五年四月二十日书 记 员  杨新光
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1758号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报支某某，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1727号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人支某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日10时许，被告人支某某至本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号门口，趁无人之际，窃走上海全超速递有限公司快递员段某的电瓶车1辆及车上的快递件40余件(价值人民币约2,300元)。2016年5月27日9时10分许，被告人支某某至本区九亭镇九亭大街XXX号门口，趁无人之际，窃得上海品骏物流有限公司快递员袁某的电瓶车1辆及车上的快递件20件(价值人民币4,882元)。2016年5月30日，被告人支某某在本区九亭镇庄家村XXX号行健旅馆被公安机关抓获。上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述、上海全超速递有限公司出具的失窃记录、赔偿记录、情况说明、电动车发票，被害人袁某的陈述、上海品骏物流有限公司出具的失窃记录、送货单，现场辨认笔录及照片，监控视频及视听资料说明书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人支某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人支某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第070号
原告孙荣圣。
被告尉王富。
本院在审理原告孙荣圣诉被告尉王富追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙荣圣于2015年3月23日向本院提出对被告尉王富的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣圣撤回对被告尉王富起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙荣圣负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 周姣娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1742号
罪犯张文琴，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）镇刑二初字第2号刑事判决，以被告人张文琴犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该犯及其同案犯不�，提出上诉。2001年4月18日，江苏省高级人民法院经审理以（2001）苏刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月24日交付执行。2003年8月27日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第529号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2005年10月20日、2008年9月29日、2011年1月20日，本院分别以（2005）通中刑执字第1415号，（2008）通中刑执字1538号，（2011）通中刑执字第0250号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张文琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张文琴在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张文琴自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文琴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终586号
上诉人（原审被告）王金穆，居民。
被上诉人（原审原告）连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区科创园。
法定代表人徐明根，董事长。
原审被告朱崇艳，居民。
原审被告王召录，居民。
原审被告潘阳，居民。
原审被告陈亮，居民。
上诉人王金穆因与被上诉人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司（以下简称中兴公司）、原审被告朱崇艳、王召录、潘阳、陈亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04571号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。连云港市赣榆区人民法院于2016年1月26日向上诉人王金穆送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王金穆未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戚文静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终586号
上诉人（原审被告）王金穆，居民。
被上诉人（原审原告）连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区科创园。
法定代表人徐明根，董事长。
原审被告朱崇艳，居民。
原审被告王召录，居民。
原审被告潘阳，居民。
原审被告陈亮，居民。
上诉人王金穆因与被上诉人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司（以下简称中兴公司）、原审被告朱崇艳、王召录、潘阳、陈亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04571号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。连云港市赣榆区人民法院于2016年1月26日向上诉人王金穆送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王金穆未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戚文静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终586号上诉人（原审被告）王金穆，居民。被上诉人（原审原告）连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区科创园。法定代表人徐明根，董事长。原审被告朱崇艳，居民。原审被告王召录，居民。原审被告潘阳，居民。原审被告陈亮，居民。上诉人王金穆因与被上诉人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司（以下简称中兴公司）、原审被告朱崇艳、王召录、潘阳、陈亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04571号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。连云港市赣榆区人民法院于2016年1月26日向上诉人王金穆送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王金穆未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年三月二十一日书 记 员  戚文静
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00044号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：张某甲。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、张浩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年12月10日11时左右，被告人张某甲窜至盘锦市双台子区红旗街道粮库家属楼3单元501室被害人张某乙家中，用随身携带的开锁工具将防盗门打开，进入室内后将人民币1700元现金、一部金立N9000手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗的金立N9000手机价值人民币900元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年12月10日11时左右，被告人张某甲窜至盘锦市双台子区红旗街道粮库家属楼3单元501室被害人张某乙家中，用随身携带的开锁工具将防盗门打开，进入室内后将人民币1700元现金、一部金立N9000手机盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：被盗的金立N9000手机价值人民币900元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源及抓获经过；2、被告人张某甲的供述；3失主张某乙的陈述；4、现场勘验检查笔录、照片、情况说明；5、价格鉴证意见书；6、扣押决定书、扣押清单；7、户籍证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲入户盗窃，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人当庭如实供述罪行，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年五月十日
书 记 员 曹 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第438号
原告：黄定耙。
委托代理人：郑蒙蒙、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林友捧。
被告：吴陈华。
原告黄定耙与被告林友捧、吴陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄定耙及其委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告林友捧、吴陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄定耙起诉称：2011年9月16日，被告林友捧、吴陈华因资金所需向原告借款40万元，原告通过汇款和现金交付方式支付给两被告40万元，两被告出具借款借据给原告。两被告只偿还20万元，剩余20万元至今未还。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令两被告偿还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年9月17日起算至判决确定还款之日止）。
原告黄定耙在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及两被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.借款借据及借条各一份，用以证明两被告尚欠原告借款20万元的事实；
3.农业银行转账信息一份，用以证明原告已履行借款合同的事实。
被告林友捧、吴陈华均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系两被告签名捺印确认后出具的用于证明原、被告间结欠款项的事实，原告提供的证据3系来源于银行的用于证明转账情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月16日，原告黄定耙通过其农业银行账户（卡号为62×××12）向被告林友捧农业银行账户（卡号为62×××11）转账391200元。后林友捧于2012年3月26日通过其农业银行账户（卡号62×××16）转账给原告农业银行账户（卡号62×××78）200000元。被告林友捧、吴陈华于2013年3月17日向原告出具借款借据及借条各一份，该借据载明“现向黄定耙借款人民币壹拾万元，借款期限自2013年3月17日起至2013年4月16日，借款月利率按2%计算，此款是2011年9月16日收到肆拾万元的条子留下壹拾万元整”。另一份借条载明“今借到黄定耙人民币壹拾万元整，月息2%，此条款打农行62×××11，是2011年9月16日收到款留下壹拾万元整。”
又查明，根据中国人民银行于2012年7月6日发布的银发（2012）169号通知，2013年3月17日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，双方约定月利率2%已超过中国人民银行公布的与2013年3月17日同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分利息约定无效，不受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的转出账户信息显示，2011年9月16日，该账户余额足以支付出借款项400000元，当日原告实际转账款项仅为391200元，应认定实际出借款项为391200元，原告在庭审中称因当日账户余额不足，其余8800元用现金支付，与事实和常理均不符，不予采信。综上，认定截止2013年3月17日，两被告尚欠原告借款191200元未还。现原告起诉要求两被告归还借款191200元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月17日起算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持，原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林友捧、吴陈华于本判决生效后十日内向黄定耙归还借款191200元整并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月17日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回黄定耙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄定耙负担190元，林友捧、吴陈华负担4110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年九月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2761号
原告夏金财，男，汉族，1962年5月16日生。
原告黄风玲，女，汉族，1963年8月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告夏金财、黄风玲诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏金财、黄风玲的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金财、黄风玲诉称，两原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3330号商铺。2007年9月3日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金27502.26元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3330号商铺。2007年9月3日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即19840元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益27502.26元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金27502.26元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏金财、黄风玲的租金27502.26元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3352号
原告万远来，男，汉族，1972年2月16日生，住泸州市江阳区。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼，组织机构代码77982995-4。
法定代表人罗平，董事长。
被告罗平，男，汉族，1963年2月5日生，住泸州市龙马潭区。
二被告共同委托代理人李红军，男，汉族，1974年3月29日生，住四川省岳池县。
二被告共同委托代理人张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。
原告万远来与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称四川嘉联公司）、罗平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万远来，被告四川嘉联公司、罗平的共同委托代理李红军、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万远来诉称，原告从2012年9月进入被告四川嘉联公司承建的山地名宅项目从事楼梯铺贴工作，2013年12月完成，后双方于2014年4月21日结算，被告共欠原告铺贴人工工资56166.00元。经原告多次向被告四川嘉联房公司催收未果，遂诉至本院，请求判令：被告支付拖欠的石材地面铺贴人工工资56166.00元及相应利息。诉讼中，原告将其诉讼请求金额变更为“55981.27元”，并放弃要求支付相应利息的主张。
被告四川嘉联公司、罗平辩称，对原告在本案中所主张的事实予以认可，但具体欠原告的人工工资金额需庭审后核实，且认为被告罗平不是适格被告，因为根据合同相对性，原告只与被告四川嘉联公司产生业务联系，罗平作为该公司法定代表人的行为系职务行为。
经审理查明：被告四川嘉联房地产开发有限公司系“山地名宅”项目的承建商与开发商。2012年8月，原告所带领的泥工班组进入“山地名宅”项目工程处从事楼梯铺贴等部分泥工工作。2014年4月16日，被告公司员工钟文出具《嘉联房产“山地名宅”万远来班组铺贴收方》，载明······以上5项合计金额262997.50元，质保金12752.97元，本次结算金额250244.53元。2014年4月28日，原告与被告四川嘉联公司签署《工程决算单》，载明原告万远来班组铺贴决算金额为250059.30元，并分别由被告四川嘉联公司工程部钟文与分管领导罗雨森签字确认。后原告又为“山地名宅”项目大门处铺贴地砖，2015年5月27日，原告与被告四川嘉联公司告签署《工程决算单》，载明进度金额为3169.00元，并经被告公司工程部的刁志伟和财务审计孙彦琳签字确认。诉讼中，原告认为上述欠款抵扣被告已付的210000.00元后，二被告尚欠原告55981.27元（含质保金12752.97元），经催收无果后，诉至本院请求判如所请。
原告认为2014年4月28日的《工程决算单》所载明的250059.30元未包含原告质保金12752.97元，现质保期已过，被告应将质保金一并给付原告。被告认为质保期约定为一年，目前确已超过一年，按规定若无质量问题应将质保金12752.97元退还原告。同时，被告认为所欠原告人工工资金额需庭审后核实，经本院释明后，未在规定时间内提交书面材料。
以上法律事实，有当事人陈述、《铺贴收方》、《工程决算单》等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告万远来所带领的泥工班组与被告四川嘉联公司之间存在劳务关系并经结算，原告作为其所带领泥工班组的负责人向被告四川嘉联公司主张其被拖欠的劳务工资并无不当，被告四川嘉联公司应履行其相应付款义务。关于被告罗平是否系本案适格被告的问题，即被告罗平是否应对原告所拖欠的劳务工资承担责任，由于被告罗平系被告四川嘉联公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，被告代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，被告罗平作为被告四川嘉联公司法定代表人，其在诉争工程中的行为系被告四川嘉联公司的行为，因此本院确认被告罗平对原告被拖欠的劳务工资不承担民事责任。关于原告被拖欠的劳务工资的确定问题，诉讼中被告四川嘉联公司对原告主张劳务工资金额和质保期已过应退还保证金未表示异议，也未在法院规定的时间内提出不同意见，应承担举证不能的法律后果，因此本院对原告主张被告四川嘉联公司欠其55981.27元（含质保金12752.97元）劳务工资的事实予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告万远来55981.27元；
二、驳回原告万远来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取为600.00元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡忠华
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初335号
原告：景津环保股份有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路北首。
法定代表人:姜桂廷，职务，董事长。
被告：阳煤股份和顺长沟洗选煤有限公司，住所地:晋中市和顺县李阳镇北李阳村。
法定代表人：王虎牛。
被告：阳泉煤业集团长沟煤矿有限责任公司，住所地，晋中市和顺县李阳镇北李阳村。
法定代表人：王虎牛。
本院在审理原告景津环保股份有限公司诉被告阳煤股份和顺长沟洗选煤有限公司、阳泉煤业集团长沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告景津环保股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景津环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景津环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18592元，减半收取9296元，由原告景津环保股份有限公司负担。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年五月十日
书记员 张凯鑫
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00500号
申请执行人：冯永，男，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人：王金标，男，1963年3月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：王平侠，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人王平侠有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王平侠的银行存款41000元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 王 关 强
二〇一四年五月二十二日
书记员 李社教（代）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初315号
原告：程树基，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：杜立东，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘新芳，女，汉族，陕西省洋县人。
原告程树基与被告杜立东、刘新芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马ＸＸ、被告杜立东到庭参加了诉讼，被告刘新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树基向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款10万元及一年利息18000元，共计118000元；2、判决被告按年利率18％支付2014年4月27日至还款之日的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原、被告经中证人程小宁介绍借款10万元，约定借期一年，年利息1.8万元。当时被告夫妻二人在县财政局以北做烟酒生意，借款时双方均到场，具体地点是在中证人家里。借款到期后，二被告未能按期偿还借款本息，为此原告多次和中证人找二被告催要，但至今未能偿还，在此期间得知二被告已经离婚，且将当时用于抵押的房子进行出售。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间借款，且用于双方共同的烟酒生意周转，因此应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求依法裁判。
被告杜立东辩称，借款10万元属实，约定一年利息为1.8万元亦属实。借款时其前妻被告刘新芳并不知道，也没有在场，因此不应由其前妻偿还。当时虽以经营生意为由向原告借款，但实际该借款用于他人还账了。借款时虽约定了借款利息，但期满后未约定利息。同时借款后，曾向原告偿还过17000元。
被告刘新芳未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告杜立东向原告出具借条一张，载明：“今借到程树基人民币壹拾万元整（100000元整），用于生意周转，周转期限为一年（2013年4月27日至2014年4月26日），到期利息壹万捌仟元整，我本人用房产证作为抵押，到期后一次性本息付清（拾壹万捌仟元整），借款人：杜立东，中证人：程小宁”。借条出具后，同日原告通过被告刘新芳银行账户交付借款本金10万元。借款到期后，经原告多次催要，至今未能偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告刘新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭审后其向本院提交答辩状称“该笔借款其不知情，借款时未在现场，且未在借据上签名，即使借款属实也未用于家庭共同生活，属杜立东个人借款，因此该借款与其无关，不应承担偿还责任”。庭审中被告杜立东主张借款后曾向原告偿还17000元，而原告不认可，被告杜立东对其主张亦未能提交任何证据进行证明；庭审后，经再次询问核实，原告对偿还17000元予以否认，而在本院限定的期限内，被告杜立东仍未能就其主张向本院提交证据证明。原告主张该借款应由二被告进行偿还，并申请证人程小宁出庭作证，证人陈述被告经其介绍向原告借款，借条虽由被告杜立东一人出具，但借款时被告刘新芳也在场，被告刘新芳对借款是知情的，只是被告刘新芳未在借条上签名，而被告杜立东却表示其前妻被告刘新芳对借款不知情，亦未出现在借款现场，其系自行携带前妻被告刘新芳银行卡到银行取走借款的。
本院认为，本案被告杜立东向原告程树基借款10万元，双方约定借款期限为一年，借期内的利息为1.8万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告杜立东偿还借款10万元及借期内利息1.8万元，符合法律规定，本院依法予以支持；双方约定借期内的利息为一年1.8万元，未明确约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因此本案中原告主张被告自借款逾期之日起按借期内的利息约定给付逾期利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。庭审中被告杜立东主张借款后曾向原告偿还17000元，而原告不认可，被告杜立东对其主张未能提交任何证据进行证明，因此依照有关法律规定，被告对其主张应当承担举证不能的不利后果，故对被告偿还17000元之主张，本院依法不予采信。被告刘新芳抗辩对该借款不知情，未到借款现场，且未在借据上签名，故不承担偿还责任；依据本案基本事实，虽该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘新芳对该借款未签字确认，亦未事后追认，且该笔借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，依据现有证据亦无法充分证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此对原告主张由被告刘新芳承担偿还责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杜立东于本判决生效之日起二十日内偿还原告程树基借款本金10万元及利息。该借款利息自2013年4月27日起，以借款本金10万元为基数，按约定年利率18％计付，至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告程树基其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1330元，由被告杜立东承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年四月十一日
书记员 闫青彦
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初84号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘振华，男，1996年8月4日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉水县，现住吉水县。2013年11月29日因吸食毒品并非法持有毒品被吉水县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千五百元；2016年7月18日因吸食毒品被吉水县公安局行政拘留十日；2017年2月13日因伙同他人吸食毒品被吉水县公安局行政拘留十日。2017年3月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被吉水县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘振华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、李学出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年2月11日至13日期间，被告人刘振华入住吉水县隆鑫宾馆8402房间，在该房间内先后容留罗某、郭某、曾某、陈某吸食冰毒，2017年2月13日中午被抓获。
公诉机关认为，被告人刘振华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年2月11日13时50分许，被告人刘振华与罗某一起到吉水县隆鑫商务宾馆，刘振华用捡来的汤某的身份证登记入住8402房间。15时许，刘振华通过微信向林月龙（另案处理）购买了100元冰毒，并让摩的司机肖某将冰毒和吸管、锡纸送至该房间，刘振华与罗某用烫吸的方式吸食了冰毒，之后二人离开房间。18时30分许，二人先后返回该房间又吸食了冰毒。19时许，郭某来到该房间吸食了剩余的冰毒。罗某、郭某分别于20时30分许、23时许离开该房间。12日15时许，曾某联系刘振华欲吸食冰毒，刘振华让其来到8402房间，曾某在该房间吸食完自己带来的冰毒后离开。16时许，罗某回到该房间欲吸食毒品，刘振华再次向林月龙购买了100元冰毒，二人在该房间先后吸食。13日凌晨2时许，刘振华又向林月龙购买了100元冰毒，刘振华与罗某在该房间一起吸食。4时许，陈某来到8402房间，吸食了冰毒后离开。7时许，刘振华和罗某将剩余的冰毒吸食完。2017年2月13日中午，侦查机关在隆鑫宾馆8402房间将刘振华、罗某抓获，经甲基安非他明类毒品成分检测，刘振华、罗某的检测样本均呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据在案佐证：1、受案登记表、被告人刘振华的常住人口信息表、归案情况说明及行政处罚决定书、微信转账记录、汤某的身份证复印件、入住登记单及视频截图；2、现场检测报告书；3、现场检查笔录及照片；4、周某、宋某、肖某对刘振华的辨认笔录；5、证人罗某、郭某、陈某、肖某、周某、宋某的证言；6、被告人刘振华的供述。
被告人刘振华在开庭审理过程中对上述证据表示无异议。经法庭认证，上述证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人刘振华冒用他人身份登记入住吉水县隆鑫宾馆8402房间，于2017年2月11日至13日期间多次容留多人吸食冰毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。被告人刘振华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘振华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期十日，即自2017年3月7日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文花
审 判 员 刘相吉
人民陪审员 郭莲英
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2424号
原告：张广立，男，1962年3月6日出生，汉族，住西平县。
被告：黄金山，男，1981年8月2日出生，汉族，住西平县。
本院于2018年6月4日立案受理了原告张广立与被告黄金山民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张广立自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 陈亚丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1537号
罪犯高垒，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地陕西省米脂县桃镇寺高宏寺沟村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2014年7月7日以（2014）米刑初字第00043号刑事判决书，以被告人高垒犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元（罚金3000元已缴纳）。刑期执行自2014年1月30日起至2024年1月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高垒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高垒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高垒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高垒准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第298号
被执行人：张佳忠，男，1969年7月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇五粮村。
本院在执行被执行人张佳忠盗窃罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年六月十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第298号被执行人：张佳忠，男，1969年7月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇五粮村。本院在执行被执行人张佳忠盗窃罪一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年六月十九日书记员李昱萱
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2107号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住四川省仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。
负责人：邢晓莉，该支行行长。
被告：张猛，男，生于1980年8月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李宏，女，生于1980年8月25日，汉族，住重庆市。
被告：张辉，男，生于1985年1月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李娟，女，生于1985年5月28日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行诉被告张猛、李宏、张辉、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤诉。
本案案件受理费1,150元，由原告四川省仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行承担。
审判员 胡瑜华
二〇一七年九月十九日
书记员 姚景珽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终955号
上诉人（原审被告）：山西力达房地产开发有限公司（以下简称力达公司），住所地太原市小店区并州南路西一巷79号。
法定代表人：张栩浩，经理。
被上诉人（原审原告）：温圆圆，男，1991年11月3日生，汉族，灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨猛，男，1982年3月16日生，汉族，河南省夏邑县人，现住灵石县。
上诉人力达公司因与被上诉人温圆圆、杨猛民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人力达公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人力达公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人山西力达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年六月五日
书记员 许艳玫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1459号
申请执行人吴恒杰，个体户，
被执行人吕军，个体户，
吴恒杰申请执行吕军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 强
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1884号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。
被告：刘艳华，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：孙彩虹，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平镇。
被告：孙桂侠，女，1956年11月15日出生，汉族。农民，住辽宁省康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘艳华、孙彩虹、孙桂侠民间借贷纠纷一案，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月四日
书记员 张苏伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00067-1号
申请执行人方磊。
被执行人周炜。
申请执行人方磊与被执行人周炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于新沂＊＊＊＊＊＊房产，该房产抵押登记于徐州＊＊＊＊＊＊；4、扣留被执行人在新沂市＊＊＊＊＊工资收入款。本案申请执行标的为202150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人房产不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人位于新沂＊＊＊＊＊＊房产抵押登记于徐州市＊＊＊＊＊＊，申请执行人不要求处置该房产。扣留了被执行人在新沂市财政局的工资收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月六日
书记员 胡玉寒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终379号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进权，男，1972年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市仙游县。因犯介绍他人卖淫罪，于1996年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2016年1月22日被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十四万元。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人杨进权犯合同诈骗罪一案，于2017年1月20日作出(2016)闽0181刑初1146号刑事判决。原审被告人杨进权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月26日，同案人李某某（已判刑）伙同被告人杨进权等人预谋向租车行将车辆以租借形式骗出后抵押给他人套取现金用于个人挥霍。当天14时许，同案人李某某、“阿荣”（另案处理）伙同被告人杨进权以去江苏省谈一笔石材生意需要租车为由到福清市渔溪镇邱某经营的“60码汽车租赁服务部”租赁走一辆车牌号为闽Ａ×××××黑色日产牌小轿车，并将该车开往江苏省邳州市，以70000元人民币（币种，下同）抵押他人，所获钱款用于个人挥霍。经福清市价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××小轿车的鉴定价格为167508元。2015年10月24日，公安人员从段某某处扣押到闽Ａ×××××小轿车，现已将车辆发还给被害人。
原判列述了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及价格鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人杨进权伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值167508元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人杨进权因原犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪被判决以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，予以数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条的规定，判决：被告人杨进权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十四万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十六万元。
杨进权上诉称：其并未参与李某某租车诈骗的行为，租车合同并非其所签，其亦未获取任何利益，其不构成犯罪。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人杨进权未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人杨进权以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额达167508元，其行为已构成合同诈骗罪。其因原犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪被判决以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，予以数罪并罚。案发后其能如实供述自己的罪行并已归还所欠本金，依法可以从轻处罚。关于其提出的其并未参与李某某租车诈骗的行为，租车合同并非其所签，其亦未获取任何利益，其不构成犯罪的上诉意见，经查，同案人李某某供述、被害人邱某、王某的陈述及辨认笔录、证人廖某、魏某证言及杨进权驾驶证、身份证等相关书证可以相互印证到，案发当天杨进权与李某某等人佯装租车用于江苏谈生意，共同到被害人处租赁涉案车辆且杨进权还支付11000元的租金的事实；同案人李某某还供称其与杨进权一同将车开到江苏邳州市后杨进权联系他人抵押车辆得款70000元后杨进权得款12000元。以上证据足以认定杨进权参与租车诈骗的事实，至于合同是否是以其名义所签及其获取利益的多少均不影响本院对其合同诈骗罪的认定，相关上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终379号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨进权，男，1972年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市仙游县。因犯介绍他人卖淫罪，于1996年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2016年1月22日被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十四万元。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人杨进权犯合同诈骗罪一案，于2017年1月20日作出(2016)闽0181刑初1146号刑事判决。原审被告人杨进权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月26日，同案人李某某（已判刑）伙同被告人杨进权等人预谋向租车行将车辆以租借形式骗出后抵押给他人套取现金用于个人挥霍。当天14时许，同案人李某某、“阿荣”（另案处理）伙同被告人杨进权以去江苏省谈一笔石材生意需要租车为由到福清市渔溪镇邱某经营的“60码汽车租赁服务部”租赁走一辆车牌号为闽Ａ×××××黑色日产牌小轿车，并将该车开往江苏省邳州市，以70000元人民币（币种，下同）抵押他人，所获钱款用于个人挥霍。经福清市价格认证中心鉴定，闽Ａ×××××小轿车的鉴定价格为167508元。2015年10月24日，公安人员从段某某处扣押到闽Ａ×××××小轿车，现已将车辆发还给被害人。原判列述了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及价格鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人杨进权伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值167508元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人杨进权因原犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪被判决以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，予以数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条的规定，判决：被告人杨进权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；与原犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪被福建省莆田市仙游县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十四万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十六万元。杨进权上诉称：其并未参与李某某租车诈骗的行为，租车合同并非其所签，其亦未获取任何利益，其不构成犯罪。经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人杨进权未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人杨进权以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额达167508元，其行为已构成合同诈骗罪。其因原犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪被判决以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，予以数罪并罚。案发后其能如实供述自己的罪行并已归还所欠本金，依法可以从轻处罚。关于其提出的其并未参与李某某租车诈骗的行为，租车合同并非其所签，其亦未获取任何利益，其不构成犯罪的上诉意见，经查，同案人李某某供述、被害人邱某、王某的陈述及辨认笔录、证人廖某、魏某证言及杨进权驾驶证、身份证等相关书证可以相互印证到，案发当天杨进权与李某某等人佯装租车用于江苏谈生意，共同到被害人处租赁涉案车辆且杨进权还支付11000元的租金的事实；同案人李某某还供称其与杨进权一同将车开到江苏邳州市后杨进权联系他人抵押车辆得款70000元后杨进权得款12000元。以上证据足以认定杨进权参与租车诈骗的事实，至于合同是否是以其名义所签及其获取利益的多少均不影响本院对其合同诈骗罪的认定，相关上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林燕芳审 判 员  张 晓代理审判员  李平盛二〇一七年三月二十日书 记 员  杨秋虹本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第107号
原告鸿一粮油资源股份有限公司。
法定代表人何可宏，董事长。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人吴琼梅，广东恒福律师事务所实习律师。
被告弗洛尔瓦坡乐有限公司（CompaniaFlorDeVaporesS.A.）。
本院在审理原告鸿一粮油资源股份有限公司诉被告弗洛尔瓦坡乐有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告鸿一粮油资源股份有限公司于2014年3月16日以同被告就案件达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿一粮油资源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告鸿一粮油资源股份有限公司负担。
审 判 长 林 强
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4178号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
被告：高长江。
原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告高长江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告大庆顺峰物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆顺峰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01434号
原告：刘某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 高 峰
二〇一三年五月七日
书 记 员 王小波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00197号
原告陈友志，无固定职业。
被告陈余功，无固定职业。
被告陈杏玉，无固定职业。
原告陈友志与被告陈余功、被告陈杏玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员宋任忠担任审判长，与人民陪审员甘步和、任新荣组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈友志到庭参加了诉讼，被告陈余功、陈杏玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友志诉称，2013年6月18日，二被告向我借款28050元，二被告共同向我出具借条一张，被告陈余功并在欠条的签名上加盖了其个人的印章。事后，我多次向二被告催收此款，二被告以各种理由推诿拒付。因二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，现起诉，要求二被告共同偿还借款本金28050元及利息（利息从2013年6月18日起按银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止）。
被告陈余功未予答辩。
被告陈杏玉未予答辩。
经审理查明，2013年6月18日，二被告向原告陈友志借款28050元，二被告向原告陈友志出具借条一张，被告陈余功并在该欠条的签名上加盖了其个人的印章。事后，原告陈友志多次催收此款未果，遂向本院五里界人民法庭起诉。
另查明，被告陈余功与被告陈杏玉于1993年5月13日在湖北省通山县民政局办理了结婚登记。2014年5月21日，双方在湖北省通山县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告陈友志的当庭陈述，原告陈友志提交的二被告出具的借条、身份证明以及本院依职权调取的二被告的婚姻登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈友志与二被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及国家强制性规定，该借贷关系依法成立、生效，应受法律保护。二被告未及时履行还款义务，有失信用，理应承担相应的民事责任。且二被告原系夫妻关系，借款行为发生在二被告婚姻存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院依法认定该债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因原告陈友志与二被告之间没有约定利息，原告陈友志主张从2013年6月18日起计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应当从原告陈友志向本院主张权利之日开始计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈余功、陈杏玉共同偿还原告陈友志借款本金28050元及利息（利息以本金28050为基数，从2014年7月7日起按银行同期贷款利率计息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费501元，由被告陈余功、陈杏玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 任新荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵佶英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1149号
申请人：宋洪国，男，1963年11月30日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈爱营，男，1981年1月6日生，汉族，住新泰市。
本院在审理申请人宋洪国与被申请人陈爱营采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱营的银行存款及工资450000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋洪国申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱营的银行存款及工资450000元，期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月六日
书记员 王 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22516号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钟肖东，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇场桥九龙北路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟肖东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,893.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,893.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2652号
罪犯陈钱，男，1983年2月25日出生，汉族，张家港市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年2月5日作出（2013）张刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人陈钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2862号刑事裁定，对罪犯陈钱不予减刑。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑部分履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈钱财产刑部分履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈钱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑部分履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钱在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈钱的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月5日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉刑初字第00052号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月27日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月16日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2012年11月12日20时13分，被告人张某某驾驶陕GAG0**号小轿车沿汉阴县城关镇滨河路自东向西行至肇事路段时，与王某某驾驶的陕GCP1**号小客车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。汉阴县公安局交警大队在调查中发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂后对张某某进行抽血检测，经检测张某某血样中的酒精含量为161.2mg／100ml，被告人张某某系醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，2012年11月13日，被告人张某某与被害人王某某达成一致意见，由张某某负责给王某某修车，现已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某某的供述、被害人王某某的陈述、交通整治现场检查笔录、鉴定委托书、血液酒精浓度检测分析报告、交通事故协议书、保释申请书、驾驶证、行驶证、户籍证明信、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪的表现，可以依法酌情对被告人张某某从轻处罚。汉阴县司法局对被告人张某某进行社区矫正调查，被告人张某某平时表现良好，有悔罪态度，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三项、第七十三条第一、三项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 卢 叶
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
二、《中华人民共和国刑法》第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
汉刑初字第00052号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人张世全，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月16日被汉阴县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检刑诉[2013]25号起诉书指控被告人张世全犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人张世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2012年11月12日20时13分，被告人张世全驾驶陕GAG0**号小轿车沿汉阴县城关镇滨河路自东向西行至肇事路段时，与王某某驾驶的陕GCP1**号小客车发生挂擦，造成两车受损的交通事故。汉阴县公安局交警大队在调查中发现被告人张世全有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂后对张世全进行抽血检测，经检测张世全血样中的酒精含量为161.2mg/100ml，被告人张世全系醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，2012年11月13日，被告人张世全与被害人王某某达成一致意见，由张世全负责给王某某修车，现已履行完毕。
上述事实，被告人张世全在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张世全的供述、被害人王某某的陈述、交通整治现场检查笔录、鉴定委托书、血液酒精浓度检测分析报告、交通事故协议书、保释申请书、驾驶证、行驶证、户籍证明信、社区矫正审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世全醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人张世全犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张世全在案发后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪的表现，可以依法酌情对被告人张世全从轻处罚。汉阴县司法局对被告人张世全进行社区矫正调查，被告人张世全平时表现良好，有悔罪态度，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。根据被告人张世全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三项、第七十三条第一、三项之规定，判决如下：
被告人张世全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 卢 叶
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”二、《中华人民共和国刑法》第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第136号
原告河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告陈文团，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告陈文团物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初264号
原告冯玉发，男，生于1991年9月23日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
委托代理人赵鹤，甘肃汉池律师事务所实习律师。
被告朱殿玉，男，生于1986年6月3日。
被告孙兴万，男，生于1973年4月8日。（缺席）
原告冯玉发与被告朱殿玉、孙兴万追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程万兵独任审判，公开开庭进行了审�。原告冯玉发的委托代理人杜长河、赵鹤和被告朱殿玉到庭参加诉讼，被告孙兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉发诉称，2015年3月8日至11月8日，原告冯玉发为被告朱殿玉所承包的被告孙兴万所属的酒泉联邦保温公司在瓜州县渊泉镇“西部天地、元通小镇、中心嘉园、光明园小区、新洲天府”住宅工地从事建筑工作。双方约定，每日工资200元。工作结束后，原、被告双方进行了核算。扣除被告已经支付的部分工资后，被告尚欠原告6625元未支付。被告还向原告承诺给付2000元的路费也未落实到位。后经原告多次催要，二被告一直推诿、拖延不付。现提起诉讼，要求被告朱殿玉给付劳动报酬6625元；要求被告朱殿玉承担路费2000元；要求被告孙兴万承担连带给付责任。
被告朱殿玉辩称，原告冯玉发诉状中陈述的事实属实，被告朱殿玉对欠原告的劳务报酬6625元也无异议。“西部天地、中心家园8号楼、光明园37号楼”的工程是被告朱殿玉承包下被告孙兴万的工程。被告朱殿玉干的是工程的保温和涂料工程。另外，其他工地的工程都是被告孙兴万承包的，是被告孙兴万到被告朱殿玉的工程队上要的民工干的活，当时被告孙兴万说这部分劳务报酬由他承担。后来，被告孙兴万不给民工结算，也不在欠条上签字，因工人是被告朱殿玉找上来的，被告朱殿玉只好根据出工记录给民工出具了工条、欠条和承诺书。欠条上的工资包括原告给被告朱殿玉干活的工资也包括给被告孙兴万干活的工资。“西部天地、中心家园8号楼、光明园37号楼”住宅小区工程上民工的工资由被告朱殿玉支付。其他的工地都是被告孙兴万承包的，被告朱殿玉只是给被告孙兴万找了民工，民工的工资不应该由被告朱殿玉支付，应该由被告孙兴万支付。
被告孙兴万缺席。
经审理查明，2015年3月8日，被告朱殿玉雇佣原告冯玉发等为被告朱殿玉在瓜州县渊泉镇的工地干活。期间，被告朱殿玉安排原告到瓜州县渊泉镇“西部天地、元通小镇、中心嘉园、光明园小区、新洲天府”住宅工地从事建筑工程的保温安装和涂料粉刷工作。双方约定，每日工资200元。施工期间，被告朱殿玉给付了原告部分工资。2015年11月8日，双方进行了结算。经结算，被告朱殿玉尚应付原告工资8625元。被告朱殿玉给原告出具了工条及欠条。2015年11月24日，被告朱殿玉给原告出具了承诺书。承诺：2016年1月1日付清全部工资；若逾期则从2015年11月16日起每天承担误工费75元，直至付清为止；承担原告回家路费1500元。后来，通过李立春给付原告2000元，剩余6625元未支付。现原告提起诉讼，要求被告朱�玉给付劳动报酬6625元；要求被告朱殿玉承担路费2000元；要求被告孙兴万承担连带给付责任。
上述事实有原告冯玉发提供的欠条一张、工条一张、承诺书一份和被告朱殿玉提供的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同三份、整改通知一份以及当事人在法庭上的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱殿玉之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告朱殿玉为原告出具了工单及欠条，被告朱殿玉应当承担给付责任；被告朱殿玉未能履行给付义务，对酿成纠纷应负全部民事过错责任；被告朱殿玉没有按照约定履行给付义务，构成违约，应当承担承诺的路费；原告要求被告朱殿玉给付劳动报酬及路费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告孙兴万发包给被告朱殿玉的工程系外墙保温及粉刷工程，该工程系一般性劳务工程，并不需要特殊资质要求，故原告要求被告孙兴万作为发包方承担连带给付责任的请求，不符合劳社部发（2015）12号文件规定的承担连带责任的情形，故被告孙兴万不承担连带给付责任；被告孙兴万借用民工的事宜由被告朱殿玉与被告孙兴万另行解决。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱殿玉支付原告冯玉发劳动报酬6625元；
二、被告朱殿玉支付原告冯玉发路费2000元；
三、驳回�告冯玉发要求被告孙兴万承担连带给付责任的诉讼请求。
上述第一、二项合计8625元，限被告朱殿玉于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告朱殿玉负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一六年四月二日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00580号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人夏某，工厂职工。因涉嫌危险驾驶于2015年8月11日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年8月4日19时许，被告人夏某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路、镇东路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人夏某的血液中乙醇浓度为125mg／100ml。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年8月4日19时许，被告人夏某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路、镇东路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人夏某的血液中乙醇浓度为125mg／100ml。
案发后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、车辆行驶证及信息、驾驶证及信息、司法鉴定报告书；被告人夏某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人夏某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十二月七日
书记员 陈美红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3358号
原告樊遂林，男，汉族，出生于1964年1月11日，住河南省新密市。
被告周晓军，男，汉族，出生于1977年8月27日，住河南省新密市。
被告陈泓滔，男，汉族，出生于1974年1月6日，住河南省新密市。
被告李建波，男，汉族，出生于1963年8月6日，住河南省新密市。
原告樊遂林诉被告周晓军、陈泓滔、李建波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊遂林到庭参加了诉讼，被告周晓军、陈泓滔、李建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告周晓军、陈泓滔签订了《借款合同》，主要约定：被告周晓军、陈泓滔向原告借款人民币30万元，借款期限2014年7月2日至2014年11月7日，借款利率月息5%，被告李建波为此笔债务提供连带责任保证。期满后，原告多次向三被告主张权利，被告均推拖不还。为此诉至法院，请求判令：1、被告周晓军、陈泓滔立即偿还借款30万元，并支付从借款之日起至该款全部还清止按年利率24%计算的利息；2、被告李建波对该债务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一，2014年7月2日原、被告签订的借款合同一份，约定被告借原告30万元用款期限为2014年7月2日至2014年11月7日。证据二，中国农业银行银行卡取款回单一份，证明原告按照约定把30万元款汇入周晓军中国农业银行卡号为（62×××18）的卡中。
被告周晓军、陈泓滔、李建波未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月2日，三被告向原告樊遂林出具一份借款合同，约定甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为担保人，甲方向乙方借款人民币叁拾万元正，借款用期2014年7月2日至2014年11月7日，该借款每月使用费率5%，甲方指定汇款账户周晓军农行62×××18，丙方同意为此笔借款担保，并自愿承担连带还款责任，甲方自愿交付借款保证金壹万伍仟元正。甲方：周晓军，甲方：陈泓滔，乙方：樊遂林，丙方：李建波，签字日期：2014年7月2号。2014年7月2日，原告樊遂林按照合同约定向被告周晓军的账户中转入30万元。后原告向被告主张权利，三被告均未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告周晓军、陈泓滔向原告樊遂林借款，有其亲笔出具的借款合同、银行卡取款业务回单为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告樊遂林要求被告周晓军、陈泓滔偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告樊遂林要求被告周晓军、陈泓滔支付从借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告樊遂林与被告李建波约定保证方式为连带责任保证，因连带保证人李建波与债权人樊遂林未约定保证期间，债权人即原告樊遂林有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人即被告李建波承担保证责任。原告未提供证据证明在保证期间内向担保人即被告李建波主张权利，故原告要求被告李建波承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告周晓军、陈泓滔于本判决生效之日起十日内支付原告樊遂林借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数从2014年7月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告樊遂林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5800元，由被告周晓军、陈泓滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执费字第1830号
被执行人杨锦华。
被执行人胡金莲。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2014）温瑞商初字第02265号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 春
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第246号
原告吴丽华，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人吴志山，住哈尔滨市阿城区。
被告刘广宇，住哈尔滨市阿城区。
被告姜文广，住哈尔滨市阿城区。
被告王桂荣，住哈尔滨市阿城区。
姜文广、王桂荣委托代理人高卫中，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原告吴丽华与被告刘广宇、姜文广、王桂荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日、2015年10月21日二次公开开庭进行了审理，原告吴�华委托代理人吴志山、被告刘广宇、被告王桂荣、被告姜文广、王桂荣委托代理人高卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称：2012年6月4日吴丽华与姜文广、王桂荣签订房屋买卖协议，姜文广、王桂荣将在哈尔滨市阿城区平山供销合作社购买的综合楼2号楼1层南数1号门市房（建筑面积46.44平方米、该房未办理产权登记以下简称涉案房屋），以60万元的价格卖给吴丽华，吴丽华付清全部房款，姜文广、王桂荣出具了收条，双方在哈尔滨市阿城区平山供销合作社购办理了变更手续。自2012年6月4日吴丽华购买涉案房屋并实际占有使用，刘广宇于2013年10月18日申请法院对涉案房屋进行了查封，该房虽未办理产权登记，但吴丽华与姜文广、王桂荣房屋买卖行为已经履行完毕，并实际占有使用该房，故吴丽华现请求立即停止对涉案房屋的执行；请求确认房屋买卖合同有效，涉案房屋产权归吴丽华所有，被告承担诉讼费用。
被告刘广宇辩称：姜文广、王桂荣与吴丽华的房屋买卖协议时虚假的，是姜文广、王桂荣与吴丽华的哥哥吴志山恶意串通为阻挠刘广宇强制执行涉案房屋，逃避履行法律文书确定义务及吴志山为保证其债权实现所为，涉案房屋买卖协议的日期及房屋租赁均是虚假的，吴丽华并没有交付房屋价款，故姜文广、王桂荣与吴丽华的房屋买卖协议损害了刘广宇的权益，应认定为无效合同，请求法院驳回吴丽华的诉讼请求。
被告姜文广、王桂荣辩称：姜文广、王桂荣与吴丽华签订的房屋买卖协议无效，姜文广、王桂荣欠吴丽华哥哥吴志山的高利贷，吴志山为阻挠法院对涉案房屋的执行，唆使与姜文广、王桂荣签订虚假房屋买�协并到哈尔滨市阿城区平山供销合作社办理了变更手续，该买卖协议并不是真实意思表示，姜文广、王桂荣欠吴志山的钱同意偿还，并没有用涉案房屋抵押的意思，姜文广、王桂荣并不欠吴丽华钱，吴丽华也没有交付购房款，购房款收条及房屋租赁都是假的，姜文广、王桂荣一直占有使用该房，没有收到购房款也未交付过房屋租金，吴丽华从未索要过房屋租金，房屋买卖协议是2013年9月签订的，协议上的时间为2012年6月4日，是虚假的，2010年姜文广、王桂荣向刘广宇借款时，已将该房抵押给刘广宇。请求法院驳回吴丽华的诉讼请求。
在开庭审理过程中，吴丽华、刘广宇为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
吴丽华举示证据情况如下：
证据A1.李志�具的证明。拟证明：吴丽华购买姜文广、王桂荣的房屋属实，购房款分两次15万、45万给付完毕。
证据A2.租赁协议。拟证明：吴丽华购买姜文广、王桂荣的房屋。
证据A3.收条。拟证明：吴丽华购买姜文广、王桂荣的房屋并付清购房款。
证据A4.房屋买卖合同。拟证明：吴丽华购买姜文广、王桂荣的房屋并在阿城区平山供销社办理合同变更。
刘广宇举示证据情况如下：
证据B1.吴志山与王桂荣电话通话录音。拟证明：房屋买卖协议是吴志山与王桂荣、姜文广恶意串通，规避法院强制执行。吴丽华所举证据都是假的。
证据B2.收据。拟证明：2011年3月7日姜文广将购房收据抵押给刘广宇。
被告刘广宇对原告吴丽华举示证据质证认为：都是虚假的。购房的原始收据在刘广宇手中。
被告姜文广、王桂荣对原告吴丽华举示证据质证认为：都是真的，均是姜文广、王桂荣签字，但不是真实意思表示，有收条但吴丽华没有给付购房款，是为了逃避法院强制执行，购房收据不是原始票据。
原告吴丽华对被告刘广宇举示证据质证认为：录音听不清，不能分辨是吴志山的声音，吴丽华手中的购房收据在是真的。
被告姜文广、王桂荣对被告刘广宇举示证据质证认为：属实，均无异议，当时借刘广宇12万元，后来调解给了17万，吴丽华手中的购房收据是2013年9月份去补的交给吴志山了，虚假协议和收条都是后补的。
本院确认：吴丽华举示的证据，作为房屋买卖合同的相对姜文广、王桂荣均认为是虚假的，非其真实意思表示，结合刘广宇提供的录音证据，以及吴丽华未能提供购买房屋的资金来源和未实际占有、使用购买房屋的法律事实，本院对原告举示的证据不予采信，对刘广宇举示的录音证据，吴丽华虽有异议，但在本院指定期限内未申请鉴定视为其对抗辩证据举证不能，结合其他证据，该录音证据客观、合法与本案具有关联性，本院予以采信，刘广宇举示的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：本院（2013）阿民平初字第43号民事调解书确认，姜文广、王桂荣于2013年6月30日前给付刘广宇借款本金及违约金共计179，000元及案件受理费1，940元，姜文广、王桂荣未按约定履行义务，刘广宇向本院申请执行，2013年10月18日本院依据刘广宇的申请对涉案房屋作出查封裁定，对涉案房屋予以查封。吴志山与姜文广、王桂荣存在债权债务关系，吴志山为债权人，在本院对涉案房屋作出查封前，吴志山的妹妹吴丽华与王桂荣、姜文广签订房屋买卖合同、租赁协议，并由姜文广出具60万购房款收据，该房一直由王桂荣、姜文广占有、使用。本院在执行过程中，吴丽华提出书面异议，本院于2014年10月10日作出（2014）阿执裁字第15号执行裁定书，驳回了吴丽华的异议，现吴丽华诉至本院，请求立即停止对对涉案房屋的执行，并确认吴丽华与姜文广、王桂荣的房屋买卖合同有效，该房归吴丽华所有，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，吴丽华与姜文广、王桂荣的房屋买卖合同并非真实意思表示，吴丽华也不能提供购买房屋的资金来源，亦不能提供该买卖合同已履行的证据，故该合同不具有买卖房屋的合同效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，涉案房屋至今亦未进行物权登记，吴丽华与姜文广、王桂荣在出卖人哈尔滨市阿城区平山供销合作社变更合同相对人的行为，不具有变更登记的对抗效力，故吴丽华对涉案房屋不具有所有权，依据现有证据无法确定吴丽华享有排除对涉案房屋强制执行的民事权益，综上，吴丽华提出立即停止对涉案房屋的执行，并确认吴丽华与姜文广、王桂荣的房屋买卖合同有效，涉案房屋归吴丽华所有的请求，缺乏事实与法律依据，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽华的诉讼�求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 魏 蕊
审判员 闻吉旭
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 拓
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初350号
原告：冯中祥，男，汉族，1956年9月29日生，河北省邢台县人，地址：和顺县，个体。
被告：李现红，男，汉族，1982年7月26日生，河南省安阳市汤阴县人，地址，个体。
冯中祥诉李现红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告冯中祥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯中祥撤诉。
本案受理费减半收取362元，由�告冯中祥负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年五月十一日
书记员 王俊皓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3526号
罪犯洪成德，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）泉刑初字第072号刑事附带民事判决，以被告人洪成德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。宣判后，被告人洪成德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月19日作出（2006）闽刑终字第336号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪成德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪成德在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪成德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年三月累计获得达标分十八点六分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪成德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪成德予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01378号
罪犯张波，男，1980年5月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月25日，陕西省三原县人民法院作出（2012）三刑初字第00088号刑事判决书，认定罪犯张波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月27日至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初87号
原告：王礼宝，农民。
被告：王定斌，农民。
王礼宝诉王定斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王礼宝到庭参加诉讼，被告王定斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王礼宝诉称：王定斌于2014年9月20日向其借款1000元，于2014年9月21日向其借款6000元，均约定当年秋季农忙过后还款，上述款项已经多次催要至今仍未偿还，故提起诉讼，请求判令王定斌立即偿还其借款本金7000元，诉讼费由王定斌负担。
王定斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：王定斌于2014年9月20日向王礼宝借款1000元，于2014年9月21日向王礼宝借款6000元，王定斌向王礼宝出具了两份借条，2014年9月21日书写的借条上约定“大忙过后还钱”。
上述事实，有借条两份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为：原告王礼宝依据被告王定斌出具的两份借条，要求王定斌向其清偿借款本金7000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，王定斌应按照约定于2014年秋季农忙结束后归还借款。被告王定斌在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王定斌于本判决生效后十日内给付原告王礼宝借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 缪 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初87号原告：王礼宝，男，1975年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省天长市，住天长市。被告：王定斌，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。王礼宝诉王定斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王礼宝到庭参加诉讼，被告王定斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王礼宝诉称：王定斌于2014年9月20日向其借款1000元，于2014年9月21日向其借款6000元，均约定当年秋季农忙过后还款，上述款项已经多次催要至今仍未偿还，故提起诉讼，请求判令王定斌立即偿还其借款本�7000元，诉讼费由王定斌负担。王定斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。经审理查明：王定斌于2014年9月20日向王礼宝借款1000元，于2014年9月21日向王礼宝借款6000元，王定斌向王礼宝出具了两份借条，2014年9月21日书写的借条上约定“大忙过后还钱”。上述事实，有借条两份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，本院予以采信。本院认为：原告王礼宝依据被告王定斌出具的两份借条，要求王定斌向其清偿借款本金7000元的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，王定斌应按照约定于2014年秋季农忙结束后归还借款。被告王定斌在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩权利，应承担对其不利的�讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王定斌于本判决生效后十日内给付原告王礼宝借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定斌负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 缪 云二〇一六年三月十五日书 记 员 吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。