wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1676号
原告：沈阳德易玛电气设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：房泽迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李霞，女，满族，住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝梓霖，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：张红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝梓霖，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
原告沈阳德易玛电气设备有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳德易玛电气设备有限公司（以下简称“德易玛公司”）委托诉讼代理人王岚、李霞，被告北方重工集团有限公司(以下简称“北方重工公司”)委托诉讼代理人郝梓霖、被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司（以下简称“现代建筑装备分公司”）委托诉讼代理人郝梓霖、陈浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德易玛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付拖欠的款项202,605.50元及逾期支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日至2017年2月13日期间，沈阳德易玛电气设备有限公司和北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司共计签订了4份《维修服务合同》，合同总金额为218,616.00元。双方约定：德易玛公司为现代建筑装备分公司提供起重机维修服务，并提供起重机修理损坏的零部件更换；现代建筑装备分公司向德易玛公司支付维修服务费。德易玛公司一直按合同约定积极履行义务。现代建筑装备分公司仅于2015年6月11日支付了16,010.50元，剩余202,605.50元至今未付。2017年3月28日，经双方对账，现代建筑装备分公司尚欠德易玛公司款项总额为277,605.50元。由于2017年2月13日的两份合同正在执行过程中，所以德易玛暂且主张合同欠款202,605.50元。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，现代建筑装备分公司应当向德易玛公司支付上述款项，并承担违约责任，支付逾期利息。综上，为维护合法权益，德易玛公司起诉至贵院，恳请贵院判令现代建筑装备分公司向德易玛公司给付拖欠的款项202,605.50元及逾期支付利息。
被告北方重工公司、现代建筑装备分公司辩称，对欠款数额没有异议，对利息有异议，根据承揽合同第六条规定原告必须开具发票，才能付款。根据合同约定，先开票后付款，在原告未履行开具发票的义务的情况下，不能确定付款时间点，从而不能认定被告违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、《维修服务合同》及竣工报告4份，原告提供该组证据欲证明原告德易玛公司和被告现代建筑装备分公司存在承揽合同关系。原告德易玛公司承揽合同项目并开具发票，被告现代建筑装备分公司向原告德易玛公司支付相应的维修服务费，合同总价款为218,616.00元。该组证据均有原、被告双方签字确认，且被告在庭审中对此证据没有异议，故本院予以认可；2、《对账明细表》1份，原告提供该份证据欲证明被告现代建筑装备分公司向原告德易玛公司支付了工程款16,010.50元，尚欠202,605.50元。被告在庭审时对该份证据没有异议，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日至2017年2月13日期间，原告德易玛公司（承揽方）与被告现代建筑装备分公司（定作方）共签订4份《维修服务合同》，其中合同编号分别为北方2014-09、北方2015-01、北方2015-02、北方2015-09共计4份承揽合同的工程总金额为218,616.00元。上述合同关于付款方式均约定：工程结束后验收合格，乙方开具17%增值税专用发票给甲方，甲方一次付清全部工程款给乙方。
上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，原告德易玛公司开具全额发票，被告现代建筑装备分公司出具竣工报告，证明原告提供设备维修服务合格。被告现代建筑装备分公司共支付原告德易玛公司工程款16,010.50元，尚欠202,605.50元。
本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，原告按照被告的要求完成修理工作，在加工完成后，被告应该按照合同的约定支付加工费，被告无故拖欠加工费的行为实属违约，应该按照合同的约定承担继续支付加工费的责任并承担利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳德易玛电气设备有限公司的加工费202,605.50元；
二、被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳德易玛电气设备有限公司的加工费202,605.50元的利息（其中加工费61,989.50元的利息自2015年4月26日起，140,616.00元的利息自2017年9月9日起，均至实际给付之日止，利率统一按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、被告北方重工集团有限公司对上述第一、二项给付义务承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,340.00元，保全费1,533.00元，由被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司和被告北方重工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4,340.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年九月二十日
书记员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2327号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：黄月兰，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2327号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：黄月兰，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月十日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00201号
原告：熊国才，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平。
被告：朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月29日立案受理原告熊国才诉被告朱化文劳务合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊国才及其委托代理人陈长平到庭参加诉讼，被告朱化文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国才诉称：2014年春天朱化文在本县连城镇承揽化粪池工程，朱化文雇佣我参与施工，双方约定按出工天数计算报酬。工程结束后，通过结算朱化文应支付我劳务费1450元。2015年2月18日朱化文给我们一起干活的七人打了一张金额为8700元的欠条，承诺在之后的农历正月二十付清，但至今没有支付。我要求朱化文支付我劳务费1450元，诉讼费用由朱化文承担。
朱化文未作答辩。
经审理查明：2014年春天朱化文在新1**省道新马桥段东侧的养鸡场修建化粪池，朱化文雇佣熊尚文、熊尚永、熊国才、熊国礼、熊国模、熊上辉、熊上廷七人干活，双方约定按照出工天数计算报酬。后经过结算，朱化文应支付熊国才等七人工价款8700元。2015年2月18日朱化文给熊国才等七人出具一张金额为8700元的欠条，承诺在2015年3月10日（农历正月二十）前付清，但至今没有支付。经熊国才等七人结算，熊国才应得的劳务费为1450元。
上述事实，有熊国才的陈述、朱化文出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱化文雇佣熊国才从事修建化粪池的工作，并约定按照出工天数计算劳动报酬，双方形成劳务合同关系。在熊国才按照约定付出一定天数的劳动量之后，朱化文应当按照约定支付相应的劳动报酬。朱化文认可欠熊国才等七人总的劳务费为8700元，出具了欠条，并承诺了付款期限。对于熊国才应得的劳务费1450元，朱化文应当按照承诺的期限付款。因此对于熊国才的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱化文于本判决生效后十日内偿还原告熊国才劳务费1450元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱化文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张克南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更589号
罪犯任海涛，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市，居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年二月五日作出（2012）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人任海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月25天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任海涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯任海涛分别于2017年1月12日、1月25日缴纳罚金人民币一万元、二万元。
上述事实有罪犯任海涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯任海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更589号罪犯任海涛，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市，居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年二月五日作出（2012）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人任海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月25天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任海涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯任海涛分别于2017年1月12日、1月25日缴纳罚金人民币一万元、二万元。上述事实有罪犯任海涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯任海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任海涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1229号
原告：王建顺，身份证号
码332603197703203675，住台州市黄岩区院桥镇永乐村485号
。
被告：郑吉，身份证号码
332603197805162974，住台州市黄岩区澄江街道余家屿村176
号。
本院在审理原告王建顺与被告郑吉为民间借贷纠纷一案中
，原告王建顺于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告以被告还清全部借款
为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告王建顺撤回起诉。
案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由原告王建顺负
担。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月七日
代书记员 肖 蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3045号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新，该厂厂长。
委托代理人丛群英，该厂员工。
被告王伟。
本院于2016年6月6日立案受理了原告荣成市崖头汽车修配厂与被告王伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费886元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年七月四日
书记员 颜 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第517号
罪犯张能，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省靖边县乔沟湾乡杨渠后队村小组073号。因犯绑架罪经陕西省靖边县人民法院于二○一○年十一月二十五日以（2010）靖刑初字第（179）号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自二○○九年八月二日起至二○一九年八月一日止，判决发生法律效力后交付执行。其家属于2013年缴纳罚金5000元，于2010年12月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张能确有悔改表现，建议对罪犯张能减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，表现良好二、在担任装卸工期间，能够吃苦耐劳，积极完成定额生产任务，现实表现良好。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2011年3月至2013年9月计分考核累计获2748分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2748分。执行机关提出罪犯张能确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张能在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张能减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10575号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：张洪宇，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告张洪宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16103号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：宁佐良，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省洞口县石柱乡墨砚村罗万组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宁佐良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,825.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,825.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1437号
原告贾锡倩。
被告张松伟。
原告贾锡倩与被告张松伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾锡倩到庭参加诉讼，被告张松伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾锡倩诉称，2014年4月22日8时30分，被告张松伟无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿留各庄至九宫庄村公路由西向东行驶至白虎村中段左转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告负全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计31870.15元，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告张松伟未提出答辩。
经审理查明，2014年4月22日8时30分，被告张松伟无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿留各庄至九宫庄村公路由西向东行驶至白虎村中段左转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告贾锡倩被送往大城县医院住院治疗，实际住院11天，期间由其母商福英护理。原告出院时，医嘱其休养一个月并适当增加营养。原告的合理损失有医疗费21120.15元、住院伙食补助费550元、误工费2536元、护理费856元、营养费2000元，共计27062.15元。上述事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、住院费用清单、发票、门诊票据、户口本及原告陈述予以证实。
本院认为，被告张松伟在交通事故中负全部责任，应就原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计27062.15元经济损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张松伟赔偿原告贾锡倩因交通事故造成的经济损失共计27062.15元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告贾锡倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一四年九月十九日
书记员 李靓艳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1437号
原告雷某某，女，生于1987年11月14日，汉族，四川省大英县人。
被告陈某某，男，生于1982年11月16日，汉族，四川省大英县人。
原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，2015年10月26日本院受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序定于11月6日公开开庭进行审理。本院依法传唤原、被告开庭审理，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判员 成代龙
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓海
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1437号原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。法定代表人赵培元，该行行长。委托代理人裴振江，该公司客户经理。被告李振岭。被告王俊香。系李振岭之妻。被告朱国强，大名县孙甘店乡人民政府工作。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告李振岭、王俊香、朱国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告李振岭、王俊香、朱国强的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审判员  朱志霞二０一五年五月二十二日书记员  刘 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4149号
原告：许广胜，男，汉族，聊城新世源农业科技有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：许学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：薛英，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑中玲，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告许广胜与被告薛英、郑中玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告薛英、郑中玲的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许广胜撤回对被薛英、郑中玲告的起诉。
案件受理费2900元，由原告许广胜承担。
审判员 周爱军
二〇一六年二月二十六日
书记员 付莹莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初120号
原告：赵德永，男。
被告：于海波，男。（未出庭）
原告赵德永与被告于海波买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月15日立案。原告2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告于海波的起诉符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德永撤回对被告于海波的起诉。
案件受理费207.90元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王艳婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第0098号
上诉人（原审被告）常州环艺园林绿化工程有限公司。
法定代表人许玉方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卜凡刚，男，汉族，1970年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）杜玉洁，女，汉族，1964年3月8日出生。
原审被告铜山县诚信花木有限公司。
法定代表人陈玉兰，该公司经理。
原审被告中国矿业大学。
法定代表人葛世荣，该校校长。
上诉人常州环艺园林绿化工程有限公司（以下简称环艺公司）因与被上诉人卜凡刚、杜玉洁，原审被告铜山县诚信花木有限公司（以下简称诚信公司）、中国矿业大学（以下简称矿业大学）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月20日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，卜凡刚、杜玉洁向原审法院起诉称：2005年8月，矿业大学将涉案工程发包给环艺公司，环艺公司又将该工程转包给诚信公司，诚信公司将该工程又转包给卜凡刚、杜玉洁，因被告恶意拖延验收和结算，不支付工程款，为此，原告曾向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院作出（2010）徐民初字第76号判决，判决被告支付工程款。由于原告在前诉中就被告拖欠工程款的利息及相关损失保留了诉权，故原告现就此起诉，请求判令被告支付拖欠工程款期间的利息、赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。卜凡刚、杜玉洁提供了其与诚信公司签订的工程承包协议书、环艺公司与诚信公司签订的工程施工承包协议、矿业大学与环艺公司签订的建筑工程承包合同、工程造价鉴定报告、徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第76号民事判决书、江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0150号民事判决书等证据材料。
环艺公司向原审法院提出管辖权异议认为，徐州市泉山区人民法院受理本案于法无据，并可能损害其合法权益，为维护其合法权益，依据法律有关规定及本案的相关事实，本案应由其住所地的常州市武进区人民法院管辖。请求将该案移送至常州市武进区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案矿业大学住所地及合同履行地均在该院辖区内，故，该院对本案有管辖权。环艺公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回常州环艺园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
环艺公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同纠纷业经法院审理终结，且已进入执行程序，矿业大学已履行完毕判决义务，与本案再无法律上利害关系，被上诉人以其作为被告取得管辖显然不当。被上诉人本案主张的并非建设工程施工合同纠纷，而是其他债务纠纷，当事人之间发生的建设工程施工合同纠纷也已审理终结，故本案不应以合同履行地确定管辖。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0021号民事裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，卜凡刚、杜玉洁曾要求上诉人环艺公司等被告支付工程款，向本院提起诉讼，该诉讼虽然已经本院及江苏省高级人民法院审理终结，但前次起诉，卜凡刚、杜玉洁只主张环艺公司等被告支付工程款，并没有主张欠付工程款期间的利息及损失。现卜凡刚、杜玉洁再次起诉诚信公司、环艺公司、矿业大学，请求判令上诉人环艺公司等被告支付拖欠工程款期间的利息及赔偿损失，是基于建设工程施工合同法律关系，属于因合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案工程施工地点在矿业大学，该地点在徐州市泉山区辖区内，卜凡刚、杜玉洁选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，环艺公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月六日
书记员 陈 琳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1611号
原告：中国工商银行股份有限公司南和支行，住所地南和县城建设大街与开元路交叉口西北角，统一社会信用代码91130527588164339D。
负责人：史其涛，任行长。
委托诉讼代理人：张爱军，男，1963年2月12日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司南和支行信贷经理，
委托诉讼代理人：朱鲁宁，男，1986年1月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司南和支行客户经理，
被告：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县三思乡西大村，统一社会信用代码91130527077480065C。
法定代表人：元利芳。
原告中国工商银行股份有限公司南和支行与被告邢台佳昊玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南和支行委托诉讼代理人张爱军、朱鲁宁到庭参加诉讼。被告邢台佳昊玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南和支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢台佳昊玻璃有限公司偿还截止申请日的贷款本金3981695.94元、积欠利息119118.77元，以及还清本金之日前的利息及罚息，合计4100814.71元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢台佳昊玻璃有限公司于2015年9月6日与我行签订0040600340-2015年（南和）字0037号《小企业借款?合同》，由河北省吉恒源实业集团有限公司提供连带责任保证担保，河北省吉恒源实业集团有限公司于2015年9月6日与我行签订0040600340-2015年南和（保）字0007号《保证合同》。2015年9月15日我行向邢台佳昊玻璃有限公司发放小企业周转贷款800万元，每月还款40万元，到期日为2016年9月11日。贷款发放后，借款人前期能够按合同约定按时归还我行贷款本息，2016年7月底开始至2016年9月11日贷款到期后，借款人未归还本金，经我行多次催收，能够按时归还我行利息。从2017年2月起，经我行多次催收，借款人未归还我行剩余贷款本息。
被告邢台佳昊玻璃有限公司未答辩、未提交证据。
原告向本院提交证据如下：《小企业借款合同》一份、中国工商银行借款凭证手续、被告还款的明细。
经庭审查明，原告中国工商银行股份有限公司南和支行与被告邢台佳昊玻璃有限公司于2015年9月15日签订编号0040600340-2015年（南和）字0037号《小企业借款?合同》，由被告邢台佳昊玻璃有限公司向原告借款800万元，借款期限12个月，借款到期日为2016年9月11日，借款年利率为5.005%（每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率LPR，浮动幅度为上浮10%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同约定自2015年10月20日至2016年8月20日，被告共分11次，于每月20日还款40万元，于2016年9月11日还款360万元。借款用途为购玻璃。该笔借款由河北省吉恒源实业集团有限公司提供连带责任保证担保。
2015年9月15日原告向被告邢台佳昊玻璃有限公司发放贷款800万元。被告已向原告归还借款本金4018304.06元，剩余借款本金3981695.94元未归还。被告已将2017年2月20日之前的利息付清，自2017年2月21日至2017年7月20日期间被告所欠的利息为119118.77元。庭审中原告提出，因国家银行利率下降，原告主张的逾期年利率为7.095%（按年利率4.3%下浮10%后，再加收50%）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南和支行与被告邢台佳昊玻璃有限公司之间形成了合法的借贷关系，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告方已依约向被告邢台佳昊玻璃有限公司发放贷款800万元，现合同约定的借款期限已到，被告未按约付息、未按期归还清借款本金，截止2017年7月20日被告共欠原告本金3981695.94元未归还，利息共计119118.77元未支付，被告邢台佳昊玻璃有限公司已违约，故被告邢台佳昊玻璃有限公司应承担向原告归还剩余借款本金3981695.94元并支付所欠的利息、罚息（2017年7月20日之前所欠的利息为119118.77元，2017年7月21日至借款本金履行完毕之日止的利息、罚息按年利率7.095%计算）的民事责任。
被告邢台佳昊玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告邢台佳昊玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南和支行归还剩余借款本金
3981695.94元并支付利息、罚息（2017年7月20日之前所欠的利息为119118.77元，2017年7月21日至借款本金履行完毕之日止的利息、罚息按年利率7.095%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40607元，减半收取计20304元，保全申请费5000元，由被告邢台佳昊玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 李轻轻
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1611号
申请人：中国工商银行股份有限公司南和支行，住所地南和县城建设大街与开元路交叉口西北角，统一社会信用代码91130527588164339D。
负责人：史其涛，任行长。
委托诉讼代理人：朱鲁宁，男，1986年1月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司南和支行信贷经理，
委托诉讼代理人：张爱军，男，1963年2月12日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司南和支行信贷经理，
被申请人：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县三思乡西大村，统一社会信用代码91130527077480065C。
法定代表人：元利芳。
原告中国工商银行股份有限公司南和支行与被告邢台佳昊玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南和支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台佳昊玻璃有限公司名下所有的，位于南和县三思乡西大村的工业用地使用权及地上房产所有权价值410万元的财产进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司南和支行已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢台佳昊玻璃有限公司名下的位于南和县三思乡西大村的工业用地使用权及地上房产价值410万元，不动产权证书号：冀（2017）南和县不动产权第0000097号。查封期限为三年。
保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南和支行预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辉霞
二〇一七年九月四日
书记员 李轻轻
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1611号申请人：中国工商银行股份有限公司南和支行，住所地南和县城建设大街与开元路交叉口西北角，统一社会信用代码91130527588164339D。负责人：史其涛，任行长。委托诉讼代理人：朱鲁宁，男，1986年1月24日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司南和支行信贷经理，委托诉讼代理人：张爱军，男，1963年2月12日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司南和支行信贷经理，被申请人：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地南和县三思乡西大村，统一社会信用代码91130527077480065C。法定代表人：元利芳。原告中国工商银行股份有限公司南和支行与被告邢台佳昊玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南和支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台佳昊玻璃有限公司名下所有的，位于南和县三思乡西大村的工业用地使用权及地上房产所有权价值410万元的财产进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司南和支行已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人邢台佳昊玻璃有限公司名下的位于南和县三思乡西大村的工业用地使用权及地上房产价值410万元，不动产权证书号：冀（2017）南和县不动产权第0000097号。查封期限为三年。保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南和支行预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范辉霞二〇一七年九月四日书记员  李轻轻
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1696号
申请执行人：樊飞
被执行人：ＸＸ
申请执行人樊飞与被执行人ＸＸ纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ存款4850元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一六年十月十八日
书记员 戴 楚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15258号
原告深圳市劳动就业服务中心，住所地。
法定代表人陈劲松，该中心主任。
委托代理人赖婕娉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李一鸣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告李紫霞，住址。
被告陈子劲，住址。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市劳动就业服务中心撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初358号
原告吴双，女，1992年6月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，住黄石市铁山区，
被告鲁信华，男，1940年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住黄石市铁山区（户籍登记地址：湖北省黄石市铁山区）。
原告吴双与被告鲁信华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴双于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双负担。
审判员 潘谦
二〇一七年十二月十九日
书记员 程露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3352号
原告：郭纪根，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇钱池村***号。
委托代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
被告：俞芬爱，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇新民村新宅**号。
被告：钱杰，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇新民村新宅**号。
原告郭纪根为与被告俞芬爱、被告钱杰民间借贷纠纷一案，于
2009年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员冯华泉独任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。
原告郭纪根的委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告俞芬爱、
钱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。现已审理终结。
原告郭纪根诉称：被告俞芬爱、钱杰系钱卫苗的妻子和儿子。
2006年1月28日，钱卫苗向原告借款人民币2万元，约定借款月利率为1%。2008年2月3日，原告郭纪根与钱卫苗对借款本息进
行结算，钱卫苗尚欠原告郭纪根借款本金2万元，2007年度借
款利息2400元，2008年度借款利息2000元，由钱卫苗重新出具
借条一份，并出具欠条二份。后钱卫苗因故死亡，其生前在原
告郭纪根处的上述债务尚未清偿。原告郭纪根认为讼争债务系
被告俞芬爱与钱卫苗在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被
告俞芬爱应承担清偿责任，被告钱杰应在钱卫苗的遗产继承范
围内承担清偿责任，现起诉要求二被告归还借款2万元，并支
付借款利息5800元，由二被告承担本案诉讼费用。在庭审中，
原告郭纪根变更诉讼请求为要求被告俞芬爱、钱杰在继承钱卫
苗的遗产范围内归还原告借款本金2万元、支付借款利息5800
元。
被告俞芬爱、钱杰未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了诸暨市江藻镇江
藻村村民委员会出具的证明一份、借条二份及欠条二份，以证
明钱卫苗于2009年7月24日因病死亡，被告俞芬爱、钱杰系钱
卫苗的妻子和儿子。钱卫苗生前曾于2006年1月28日向原告借
款人民币2万元，至今尚欠借款本金2万元、借款利息4400元的
事实。本院认为，原告提供的上述证据，因被告俞芬爱、钱杰
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告
郭纪根提供的证据放弃质证的权利，原告郭纪根承诺所举证据
客观、真实，愿承担证据不实的法律责任，且借条、欠条上有钱卫苗的签字，两被告与钱卫苗之间的身份关系明确，故原告
郭纪根就上述证据所主张的证明对象成立，本院对上述证据作
为有效证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告俞芬爱、钱杰系钱卫
苗的妻子和儿子。2006年1月28日，钱卫苗向原告借款人民币2
万元。2008年2月3日，原告郭纪根与钱卫苗对借款本息进行结
算，钱卫苗尚欠原告郭纪根借款本金2万元，2007年度借款利
息2400元，2008年度借款利息2000元，由钱卫苗重新出具借条
一份，并出具欠条二份。2009年7月24日，钱卫苗因病死亡，
其生前在原告郭纪根处的上述债务尚未清偿。
本院认为，原告郭纪根与钱卫苗之间所发生的民间借贷
行为，系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法
规的禁止性规定，本院依法认定有效。钱卫苗生前尚欠原告借
款本金2万元、借款利息4400元之事实清楚，证据充分，钱卫
苗死亡后，因被告俞芬爱、钱杰系钱卫苗的第一继承顺序人，
故被告俞芬爱、钱杰应在继承钱卫苗的遗产范围内归还原告借
款本金2万元、支付借款利息4400元。原告郭卫根提出的该诉
请，于法相符，本院予以支持。但是，原告郭纪根提出的要求
两被告在继承钱卫苗的遗产范围内支付自2009年2月4日起至20
09年9月3日止的借款利息1400元之诉请，因原告郭纪根与钱卫
苗在借条中未约定借款利率，原告郭纪根又未提供其他证据能
够证明借款人自愿支付该期间按月利率1%计算的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为借
贷双方对该期间不约定利息，故原告提出的该诉请，应予驳回
。被告俞芬爱、钱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，
判决如下：
一、被告俞芬爱、被告钱杰在继承钱卫苗的遗产范围内
归还原告郭纪根借款本金2万元，支付借款利息4400元，合计
人民币24400元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭纪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，依法减半收取222.50元，由被告俞芬
爱、被告钱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年十一月六日
书记员 宣卓萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初553号之三
原告：夏国英。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告夏国英诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告夏国英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏国英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏国英撤诉。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告夏国英负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初553号
原告：夏国英，女，1977年10月1日生，汉族，住天长市。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告夏国英诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执29号
申请执行人韦绍先，无固定职业。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
住所地：鹤壁市淇滨区九州路。
申请执行人韦绍先申请执行中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已按照判决所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一六年三月二十八日
书记员 何海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3049号
原告庄雁。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告庄雁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告太平洋财保临沂中心支公司委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雁诉称，2013年9月，原告与被告签订保险合同，为其鲁Q×××××／Q678B挂号车在被告处投保了交强险和商业险，原告给付被告保费，被告出具保险单。2014年8月11日，高元河驾驶投保车辆，行驶至209国道3118公里＋900米处撞上了道路左侧的树及庞育生驾驶的小型客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队直属三大队出具的事故认定书，高元河负事故全部责任，庞育生不承担事故责任。原告损失被告至今未予以赔付，为此特诉至法院，请求判令被告赔付原告126000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保临沂中心支公司辩称，该事故发生后，客户未通知我公司定损，事故车辆登记注册时间为2010年9月15日，截止至事故发生时间2014年8月11日，车辆累计使用46个月，按照月折旧率1.2%计算，车辆成新率为44.8%，该车新车购置价为198000元，因此出险时车辆实际价值为88704元，我公司不认可原告主张的车辆损失，认为该车根据合同约定应推定全损。
经审理查明，原告庄雁系鲁Q×××××／Q678B挂号车的实际车主，该车挂靠临沂安通运输有限公司。2013年9月17日，原告庄雁以临沂安通运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／Q678B挂号解放悍威货车向被告投保了交强险和商业险。两车所投保的商业险保单载明的车辆损失险的保险限额分别为198000元、81000元，并均投保不计免赔险，保险期限均为2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。鲁Q×××××号保单还载明新车购置价为198000元，初次登记时间为2010年9月15日。原告按约定交纳了保险费，被告太平洋财保临沂中心支公司出具了保单。
2014年8月11日14时20分许，高元河驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿209国道由横县往武宣县方向行驶；庞育生驾驶桂R×××××小型客车由往武宣县向横县方向行驶。至209国道3118公里＋900米地点时，由于高元河驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在采取紧急制动措施时将车辆驶往道路左侧，致使鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车撞上道路左侧的路树以及对向开过开的由庞育生驾驶的桂R×××××小型客车，造成高元河与庞育生受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定高元河负全部责任，庞育生无责任。
对事故造成鲁Q×××××号车的损失，原告提供了中国第一汽车集团公司临沂生资服务站出具的合计金额为123390元的《报料明细表》3张，拟证实其车辆的维修费用。被告对此不予认可，认为车辆维修费用应以结算单为准。在诉讼过程中，本院依据原告申请委托临沂市正鼎价格评估有限公司对事故造成原告的车辆损失价值进行评估，该公司评估后作出了（2014）第409号价格评估报告书，认定损失价值为110450元。该公司为此收取了评估费2300元。被告对评估报告书提出异议，认为双方对事故车辆修复或报废存在争议，评估价值过远远高于服务站的收费标准。
原告提供了贵州市覃塘区地方税务局于2014年8月12日代开的金额为4680元的发票，拟证实其实际支付车辆的施救费4680元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告庄雁以临沂安通运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／Q678B挂号解放悍威货车向被告投保了交强险和商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，高元河驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与庞育生驾驶的桂R×××××小型客车相撞，造成高元河、庞育生受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队直属三大队认定高元河负全部责任，被告即应对事故造成投保车辆损失依约进行赔偿。关于投保车辆损失价值，原告提供的中国第一汽车集团公司临沂生资服务站出具的合计金额为123390元的《报料明细表》系报价表，并非实际支付的费用，对此本院不予认定。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托对事故造成原告的车辆损失价值进行评估后作出的（2014）第409号价格评估报告书具有公允性，虽然被告提出异议，但无足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定车辆的损失价值为110450元。保单载明车辆初次登记日期为2010年9月15日，新车购置价为198000元，至2014年8月11日发生交通事故车辆已使用46个月。而《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，据此计提折旧，鲁Q×××××号车的实际价值计算为198000元×（1-46×0.56%）=146995元，因此被告辩称原告的车辆损失超出实际价值，本院不予采信。上述评估报告书认定的车辆损失110450元应由被告在机动车损失险的限额内予以赔偿。临沂市正鼎价格评估有限公司收取的评估费2300元系为确定保险标的损失价值所支出的合理费用，应由被告赔偿。原告提供的贵州市覃塘区地方税务局于2014年8月12日代开的金额为4680元的发票，系税务部门代开，本院酌情认定其中的3000元，该费用系为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失132600元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告庄雁110450元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告庄雁施救费3000元、评估费2300元。
三、驳回原告庄雁的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计115750元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告庄雁负担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2820元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 苏小霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1833号
原告（反诉被告）：济宁市兖州区兖能煤业有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇大庙村。
法定代表人：高洪林，职务：经理。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳珍，原告公司职工。
被告（反诉原告）：山东巨铭能源有限公司。住所地：巨野县董官屯镇煤化工业园。
法定代表人：马海洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇家，被告公司职工。
本院受理的原告（反诉被告）济宁市兖州区兖能煤业有限公司与被告（反诉原告）山东巨铭能源有限公司买卖合同纠纷一案，济宁市兖州区兖能煤业有限公司、山东巨铭能源有限公司共同于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告、反诉被告的起诉。
本院认为，济宁市兖州区兖能煤业有限公司、山东巨铭能源有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许济宁市兖州区兖能煤业有限公司撤回对山东巨铭能源有限公司的起诉；
二、准许山东巨铭能源有限公司撤回对济宁市兖州区兖能煤业有限公司的起诉；
案件受理费12707，减半收取6353元，财产保全费4973元，由济宁市兖州区兖能煤业有限公司负担。反诉案件受理费10586元，减半收取5293元，财产保全费1020元，由山东巨铭能源有限公司负担。
�判长王建军
人民陪审员 王国荣
人民陪审员 卢爱华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛丹丹
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
被执行人沈建英，男，1979年8月2日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行沈建英金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人沈建英名下位于郑州市上街区新安东路XXX号院XXX幢XX层XXX号（郑上XXXXXX号）房产已予查封，将进入评估拍卖程序，经查明，被执行人沈建英长期下落不明，其名下暂无其他财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第435号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫鸿海
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执475号
申请执行人：马丹英，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人马国太，男，1952年6年14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林逸，男，1982年8月26日出生，汉族，福建省长乐市。
本院在执行申请执行人申请执行人马丹英、被执行人林逸借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林逸无可供执行的财产。2016年11月30日，本院依法将被执行人林逸纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1547号
申请执行人朱新丰与被执行人张剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）嘉海商初字第598号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱新丰于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张剑洪长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1547号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张剑洪的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月十五日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1547号申请执行人朱新丰被执行人张剑洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00598号，依法向被执行人张剑洪发出执行通知书，责令被执行人张剑洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张剑洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  张维
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复63号
复议申请人（异议人、被执行人）：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人：唐重毅，该公司董事长。
申请执行人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：薛勇光，该公司董事长。
凭祥市金禾房地产开发有限公司（以下简称金禾公司）因与广西建工集团联合建设有限公司（以下简称建联公司）工程施工合同纠纷执行异议一案，不服崇左市中级人民法院（以下简称崇左中院）（2017）桂14执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇左中院查明，2017年3月15日至2017年3月21日，广西正德房地产评估有限公司（以下简称正德评估公司）对凭祥××弄怀金禾商贸城1#商品楼地上第四层、第五层共122间商铺进行了实地勘察以及相关资料的收集,并对其市场价值进行了评估。估价目的为为执行案件所涉及的房地产提供价值参考依据。估价对象为凭祥市金禾房地产开发有限公司单独所有的坐落于凭祥××弄怀金禾商贸城1#商品楼地上第四层、第五层共122间商铺的房地产市场价值,规划用途为商铺,建筑面积为4998.58平方米,未办理房屋所有权证。价值时点为2017年3月15日。价值类型为市场价值。估价方法为成本法、收益法。估价结果为：根据估价委托人委托的估价目的,按照《房地产估价规范》GB/T50291-2015的估价程序、原则,对估价对象进行了资料收集与核勘,并依据对凭祥市房地产市场状况的调查资料,在选用适宜的估价方法以及综合分析影响估价对象价格因素的基础上,结合房地产估价师的专业经验进行估算，确定估价对象的房地产评估价值为21788553元。上述房地产在符合价值类型和满足本估价报告假设与限制条件下,在价值时点含地价款的市场价值。
执行法院认为，根据对周边市场的调查了解,金禾商贸城附近的奥海商业街、广东商贸城一期、中国边贸第一城都有房产销售,房产的格局都是一层商业,二、三层为住宅或仓库,售价均在4000-500O之内,采用效用原则,均能替代估价对象的功能进行正常的边贸来往。本案的估价对象位于商场的第四层、第五层,不能像沿街商铺一样独立使用。按照广西商业物业的销售模式,位于商场高楼层的商铺售价与住宅价格接近，本案的本次评估在考虑以上因素和评估目的的条件下对估价对象以收益法进行估算，其估价结果是客观合理的，房地产估价报告确定本案估价对象的房地产评估价值为21788553元并无不妥。因此，异议人凭祥市金禾房地产开发有限公司认为正德评估公司对弄怀金禾商贸城第四第五层共4998.58平方米作出的房地产估价报告无效，侵害其合法权益,要求重新评估的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回凭祥市金禾房地产开发有限公司的异议请求。
金禾公司持异议理由申请复议，称其公司收到正德评估公司对弄怀金禾商贸城第四第五层共4998.58平方米估价为21788553元的正德估字【2017】第0307号评估报告后,认为该报告的估价远远低于市场价值。金禾公司认为，弄怀金禾商贸城是商场，地理位置特殊优越，该商贸城每层都有市场规划，且四层、五层客货电梯己经完善，达到五通标准，具有一定的商业价值,性价值相对比较高,该商贸城一层的平均售价都在3-4万每平方米左右,而该报告对商贸城第四第五层作出约4358元每平方米的价值评估仅相当于凭祥弄怀的商品房价格,金禾公司认为不能以该价格作为评估价值，请求根据市场价以收益法重新进行评估。
本院查明的事实与执行法院查明的基本一致。
本院另查明，原告建联公司与被告金禾公司建筑工程施工合同纠纷一案，经凭祥市人民法院审理，于2014年1月20日作出（2013）凭民初字第326号民事调解书，被告金禾公司同意在2014年5月16日前向建联公司支付清工程款及补偿金1230万元，如逾期付款，建联公司有权申请凭祥市人民法院强制执行金禾公司同意查封的金禾商贸城1#商品楼地上第四层、五层商铺。
本院认为，本案是金禾公司因对评估结果不服、认为评估价值偏低而要求重新评估所提出的执行异议。本案焦点问题是应否对涉案的商铺进行重新评估。金禾公司申请复议认为，涉案的评估对象弄怀金禾商贸城地理位置特殊优越，商贸城客货电梯己经完善，达到五通标准，性价值相对比较高,商贸城第一层的平均售价3-4万每平方米左右,而评估报告对商贸城第四第五层作出约4358元每平方米的价值评估，远远低于市场价,请求根据市场价以收益法重新进行评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，金禾公司所提出的理由，不符合上述规定，其要求重新评估的请求没有依据，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回凭祥市金禾房地产开发有限公司的复议申请，维持崇左市中级人民法院（2017）桂14执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 杨家杰
二〇一七年十月十九日
书记员 冯飞燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第764号
申请执行人中国建设银行有限公司湘潭市分行。
法定代表人何柏青，该行行长。
被执行人湘潭市谭氏贸易有限公司。
法定代表人谭永忠，该公司经理。
被执行人谭永忠，男，汉族。
被执行人方琦，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行有限公司湘潭市分行与被执行人湘潭市谭氏贸易有限公司、谭永忠、方琦金融借款合同纠纷一案中，应执行标的3642137元（含保理预付款本金3567000元、受理费36700元、执行费38437元），经本院强制执行，已执行标的860290.91元，未执行标的2781846.09元。现申请执行人中国建设银行有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第402号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市谭氏贸易有限公司、谭永忠、方琦有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行有限公司湘潭市分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初223号
原告唐学亮，男，生于1984年12月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白克政，男，生于1969年8月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜海涛，男，生于1983年5月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张辉，男，生于1981年6月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告唐学亮诉被告白克政、杜海涛、张辉民间借贷纠纷一案中，原告唐学亮于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学亮撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由原告唐学亮负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年四月五日
书记员 陈萧华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09604号
原告：曹华泽，男，汉族，1957年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：曹型敏，女，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹辉财，男，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曹华泽与被告曹型敏、曹辉财财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹华泽于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹型敏、曹辉财的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华泽负担。
审 判 长 杨 嵘
人民陪审员 郑封梅
人民陪审员 程焕福
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘佳吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4809号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田茹，女，1971年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：艾沙·肉孜，男，1969年3月21日出生，维吾尔族，住新疆。
本院审理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告艾沙·肉孜商品房预售合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），退还原告25元。
审 判 长 邓 红 娟
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 林 虹
二〇一七年八月一日
书 记 员 康 玉 琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01109-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人陕西省建筑材料工业设计研究院某某水泥厂。
法定代表人李某某。
被执行人陕西某某工贸有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人杨某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1603号民事调解书，于2014年10月27日再次向本院申请执行，要求被执行人陕西省建筑材料工业设计研究院某某水泥厂、陕西某某工贸有限公司、杨某某给付其案款506290元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单位现已关闭歇业多年，暂无能力履行给付义务。另查被执行人企业所在地属西安市国际港务区管委会整体规划拆迁范围，本院已于2010年11月5日向西安市国际港务区管委会发出协助执行通知书，待被执行人有征地拆迁补偿款时一并执行。本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01109号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路37号。统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。
法定代表人：姚齐，该行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：刘小丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮树玉，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱秋敏，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙莉君，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告刘小丽、阮树玉、朱秋敏、孙莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱青青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第614号
申请执行人：姜建华。
被执行人：郑忠明。
申请人姜建华与被执行人郑忠明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）衢柯巡商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额75400元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第614号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈海翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7435号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终974号
上诉人（原审被告）：浙江东宇建设有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路188号。
法定代表人：倪跃俊，董事长。
委托诉讼代理人：张静飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：池永东，男，1977年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人浙江东宇建设有限公司（以下简称东宇建设）因与被上诉人池永东买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东宇建设向本院申请撤回上诉。本院认为，东宇建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江东宇建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3192元，减半收取1596元，由上诉人浙江东宇建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十三日
代书记员 汤玉婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审434号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终614号
上诉人（原审被告）张芳，女，生于1970年3月18日，汉族，住兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：秦军平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪鹏飞，该公司职员。
原审被告李卫东，男，汉族，生于1972年12月26日，住兰州市红古区。
上诉人张芳因与被上诉人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司、原审被告李卫东借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张芳于2017年4月19日提出申请撤回对被上诉人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司的上诉。
本院认为，上诉人张芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人张芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何卓怡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4601号
原告：郑国明，男，1978年8月20日出生，汉族，住永春县，
被告：林蓬敬（曾用名：林蓬华），男，1977年10月12日出生，汉族，住永春县，
被告：郑炳根，男，1982年9月10日出生，汉族，住永春县，
被告：黄家森，男，1973年10月7日出生，汉族，住永春县，
原告郑国明与被告林蓬敬、郑炳根、黄家森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑国明到庭参加诉讼，被告林蓬敬、郑炳根、黄家森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林蓬敬偿还借款50000元及其自2016年5月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑炳根、黄家森负还款连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2016年5月15日，被告林蓬敬因急需资金向原告郑国明借款300000元，出具借条一份给原告收执，并由被告郑炳根、黄家森签字担保，已还款250000元，尚欠50000元，至今未偿还。经原告催讨，三被告缺乏还款诚意。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。诉讼过程中，因林蓬敬于2017年2月20日向郑国明还款12000元，郑国明变更诉讼请求为：1、请求判令被告林蓬敬偿还原告借款本金35000元及其自2016年5月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑炳根、黄家森负还款连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及保全费。
林蓬敬、郑炳根、黄家森均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，林蓬敬于2016年5月5日向郑国明借款300000元，约定月利率2%，未约定还款期限，郑炳根、黄家森为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。林蓬敬、郑炳根、黄家森出具借条一张交给郑国明收执，林蓬敬、郑炳根、黄家森分别在借条上的借款人及担保人处签名并捺印。庭审中郑国明称，因借款当天借条未写日期，借条上的借款日期“2016年5月15日”系其在起诉前添加，借款后2016年5月6日林蓬敬已偿还借款本金253000元，郑炳根、黄家森未承担担保责任。此外，郑国明在宣判前表示林蓬敬在2017年2月20日还款12000元。
以上事实有郑国明提供的由林蓬敬、郑炳根、黄家森签名并捺印的借条原件、永春县农村信用社存款明细账、本院依职权调取的三被告的户籍信息及郑国明庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林蓬敬、郑炳根经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。另郑国明在宣判前自认的事实，本院一并予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有郑国明提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林蓬敬未能偿还借款及郑炳根、黄家森未能承担保证责任。因借贷双方约定月利率2%，郑国明请求林蓬敬偿还尚欠本金及其自2016年5月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（未超过法律规定的年利率24%），依法予以支持。郑炳根、黄家森对该笔借款提供担保，双方约定为连带保证，故应对上述债务承担连带保证责任，现郑国明在法定期间内主张权利，应予支持；郑炳根、黄家森承担保证责任后有权向林蓬敬追偿。林蓬敬、郑炳根、黄家森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、林蓬敬应于本判决生效之日起10日内偿还郑国明借款本金35000元及其自2016年5月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、郑炳根、黄家森对林蓬敬偿还上述借款本息承担连带保证责任；
三、郑炳根、黄家森承担保证责任后，有权向林蓬敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取计399元，由林蓬敬、郑炳根、黄家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初608号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈武峰，男，1981年12月19日出生。曾因酒后驾驶机动车于2015年6月被罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人陈武峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月26日23时07分，被告人陈武峰酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色丰田牌小型汽车，沿本市新华路由南向北行驶至新华路马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈武峰呼气中酒精含量为108mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈武峰血液中乙醇含量为114.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈武峰具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人陈武峰四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈武峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈武峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈武峰具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈武峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月15日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月十五日
书记员 余棣涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3525号
罪犯丁贵洪，男，1970年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年六月二十日作出（2001）昆刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人丁贵洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十五日以（2001）云高刑复字第377号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2904号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4056号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁贵洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁贵洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁贵洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁贵洪减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月30日起至2015年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11023号
原告黄国锋，男，汉族，生于1978年，住兰州市七里河区。
被告刘耀辉，男，汉族，生于1965年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告黄国锋诉被告刘耀辉身体权纠纷一案中，原告黄国锋于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄国锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 珮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4922号
原告张喜德，男，1964年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告华锋，男，1974年10月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告张喜德诉被告华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日向我院提出书面撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜德对被告华锋撤回起诉。
审判员 马莉
二〇一六年十一月七日
书记员 高凤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执860-2号
申请执行人雷仕武，男，1969年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人正阳县增盛新型材料建材厂。
法定代表人刘雪印，该厂厂长。
本院执行雷仕武申请执行正阳县增盛新型材料建材厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1889号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执860-2号申请执行人雷仕武，男，1969年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人正阳县增盛新型材料建材厂。法定代表人刘雪印，该厂厂长。本院执行雷仕武申请执行正阳县增盛新型材料建材厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1889号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年八月十日书 记 员  蒋大山
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8743号
罪犯马文洋，男，汉族，小学文化，1979年11月26日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年10月20日作出（2011）扬邗刑初字第0241号刑事判决，以被告人马文洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月18日止）并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马文洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马文洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马文洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文洋减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第404号
罪犯陈玉强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）南市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）桂刑一复字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第89号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈玉强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈玉强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈玉强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分92.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈玉强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉强减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第781号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年9月13日被刑事拘留。现押
于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）826号起
诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某某、被告人
王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月12日21时30分
许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿本市
西湖区天目山路由西向东行驶至古墩路口西侧50米时与同向行
驶的浙a×××××号小型轿车相撞。事故发生后，被告人王
甲继续驾车逃离现场。21时40分许，当其驾车至天目山路××
西侧时与同向在路口红灯等待的车牌号为浙a×××××、浙a
×××××、浙a×××××、浙a×××××的四辆小型轿车
相撞，造成王某乙、王某丙、章某、陈某、吴甲受伤及车辆损坏的
交通事故，被告人王某甲对上述二起事故负全部责任。后被告人
王某甲被交警当场查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量
为191mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人王某甲血液中乙醇
含量为217mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人沈某、王某乙、吴某、应某某、单某、王某丙、章某、陈某
、吴甲、沈乙的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记
录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息
、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、
查获经过、情况说明、病历、道路交通事故认定书以及乙醇检
验报告、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、录像光盘等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指
控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五
十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问
题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014
年2月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郭利利（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第781号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年9月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月12日21时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由西向东行驶至古墩路口西侧50米时与同向行驶的浙A×××××号小型轿车相撞。事故发生后，被告人王某甲继续驾车逃离现场。21时40分许，当其驾车至天目山路丰潭路口西侧时与同向在路口红灯等待的车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××的四辆小型轿车相撞，造成王某乙、王某丙、章某、陈某、吴某乙受伤及车辆损坏的交通事故，被告人王某甲对上述二起事故负全部责任。后被告人王某甲被交警当场查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为191mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人王某甲血液中乙醇含量为217mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、王某乙、吴某甲、应某、单某、王某丙、章某、陈某、吴某乙、沈某乙的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、病历、道路交通事故认定书以及乙醇检验报告、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郭利利（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第4号
原告：王甲。
被告：桐乡市××运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道××东新区世纪大道××心。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：徐某某。
原告王甲诉被告桐乡市××运输有限公司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依
法由审判员章楚熊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
王甲、被告桐乡市××运输有限公司委托代理人徐某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月28日，被告所有的浙f××××
×号中型客车行驶至国道××村镇科同村地方，在超越同向驾
驶摩托车的原告时发生刮擦，致车辆损坏，原告身体受伤的交
通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告所有车
辆负事故的全部责任。2009年3月10日，海宁市人民法院作出
（2009）嘉海民初字第497号民事判决书，判令被告及保险公
司对原告的损失进行赔偿，但对原告的后续治疗费用未作出判
决，现原告后续治疗费用已实际发生，为维护原告的合法权益
，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失7360.53元
。被告答辩称：对本案事实没有异议，待法院判决后进行
赔偿。
庭审中被告对原告提出的病历及出院记录、医疗费发票2
份、诊断证明均无异议，本院予以认定；被告对原告提出的交
通费凭证提出了异议，认为费用偏高，本院将结合原告的治疗
过程，依法对交通费中合理部分予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月28日，被告雇
员王乙驾驶其所有的浙f×××××号中型客车在国道××村
镇科同村地方与原告发生刮擦。事故经海宁市公安局交通警察
大队认定，王乙负事故的全部责任。原告于2009年9月13日在
杭州市××人××院××左××内固定拆除术，住院6天，支
付医疗费用计4558.53元，出院后医生建议休息1个月。
本院认为，王乙作为被告的雇员，其在从事雇佣活动中
致人损害，应由其雇主承担赔偿责任。原告未能提出其近三年
的平均收入状况，故原告的误工费损失要求按全省全社会单位
在岗职工年平均工资计算并无不当。根据原告的伤情、住址及
治疗的次数，原告的交通费酌定为60元。根据2008年度浙江省
处理道路交通事故行业具体赔偿计算标准，结合本院认定的证
据和原告的诉讼请求，原告的各项损失确认为：医疗费4558.5
3元，误工费2585.88元（25918元／年÷12月×1月＋25918元
／年÷365天×6天），住院伙食补助费90元，交通费60元，合
计7294.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市××运输有限公司于本判决生效后10日
内赔偿原告王甲各项损失7294.41元。
二、驳回原告王甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市××运
输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一〇年一月十九日
书记员 彭 婧
附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2426号
上诉人（原审被告、原告）:山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被上诉人（原审原告、被告）：怯军（KAIJUN），男，1970年7月19日出生，加拿大籍，住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司因与被上诉人怯军（KAIJUN）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初31978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东常林机械集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东常林机械集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人山东常林机械集团股份有限公司负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员
刘佳洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘芳明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5941号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高晶，男，1986年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告钟双喜，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告邱志波，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告周再怡，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告钟双喜、邱志波、周再怡追偿权纠纷一案中，原告中旺公司于2017年3月14日以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告钟双喜、邱志波、周再怡的起诉。
本院认为，原告湖南中旺工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一七年三月十四日
书记员 马 婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终145号
上诉人（原审原告）：吴素华，女，1941年11月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴思兵，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人吴素华因与被上诉人吴思兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴素华于2017年3月31日以申请司法救助为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴素华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴素华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1340元免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彤
审判员 梅 波
审判员 陈 艳
二〇一七年四月一日
书记员 卓浩军