陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04117号
原告于某某，男。
原告于某甲，男。
上述二原告法定代理人于某乙，男，系原告于某某父亲、原告于某甲爷爷。
原告于某丙，女。
原告申某某，男。
四原告共同委托代理人白某某，系某县法律援助中心律师。
被告郭某某，男。
委托代理人郭某甲，男。
委托代理人郭某乙，男，系被告郭某某大哥。
被告某某汽运集团汾阳运业有限公司（以下简称某某汽运集团汾阳公司）。
法定代表人武某某，系该公司董事长。
被告张某某，男。
被告某某汽运汾阳公司、张某某共同委托代理人付某，男，系某某汽运集团汾阳公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司，住址：某某省某某市离石区龙凤北大街吕建北侧（以下简称中国人寿财产保险某某支公司）。
负责人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系陕西某律师事务所律师。
原告于某某、于某甲、于某丙、申某某诉被告郭某某、某某汽运集团汾阳公司、张某某、中国人寿保险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告于某某、于某甲的法定代理人于某乙，四原告共同委托代理人白某某，被告郭某某及其委托代理人郭某甲、郭某乙，被告某某汽运集团汾阳公司及张某某的共同委托代理人付某，被告中国人寿财产保险某某支公司委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年9月20日，四原告的亲属申某骑电动三轮车行驶至某县盐场堡周台子至某县东环路十字路口处于被告郭某某驾驶的半挂车（挂车车号晋JF0**）相撞，造成申某当场身亡、申某的丈夫于某某受伤住院治疗之交通事故。经某县公安局交通警察大队事故认定，被告郭某某负此次事故的主要责任，申某负此次事故的次要责任，于某某不承担此次事故的责任。后就死者申某的死亡赔偿金等费用协商未果，故四原告提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告近亲属申某死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、精神损失费50000元、交通费7000元、住宿费3000元、处理事故期间停尸费25000元，被扶养人生活费214938.5元，共计813319元。2、由被告中国人寿保险某某支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
四原告向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告郭某某负本次交通事故的主要责任，申某付次要责任，于某某不负责任。
2、原告于某乙家庭户口薄一份、原告申某某家庭户口薄一份、界首市新马集镇申湖村委会、新马集派出所亲属关系证明一份，主要证明原告亲属申某的儿子于某甲出生于2004年5月19日，现年11周岁，申某父亲申某某出生于1954年12月10日，现年61周岁，申某母亲于中美于1951年10月5日出生，现年64周岁，申某姊妹共4人，应当赔偿孩子抚养费和老人赡养费。
3、房屋租赁合同一份、北园子村委会证明一份，证明原告亲属申某一家人家庭居所地在某县某镇北园子村，已经连续居住满一年以上。
4、原告亲属申某死亡证明一份，主要证明原告亲属申某因本次交通事故于2015年9月20日死亡。
5、原告亲属申某在某县医院彩超检查单3份，主要证明原告申某在交通事故死亡时怀有身孕，查明已经有4个月。
6、某县殡仪馆出具的停尸费证明一份，证明原告亲属申某尸体停放在某县殡仪馆支付停尸费、遗体整容费、火花费共计25000元。
7、交通费票据56支，证明：原告因处理此次交通事故及丧葬事宜共支出交通费5734元。
被告郭某某辩称，我们的车辆在保险公司进行了承保，应先由保险公司进行赔付，不足部分应该由我承担。
被告郭某某未向法庭提交证据。
被告某某汽运集团汾阳公司辩称，本案的肇事车辆是被告张某某于2013年12月5日以分期付款方式从我公司购买的，张某某对该车自主经营、自负盈亏并独立承担民事责任。肇事车辆驾驶人郭某某受雇于张某某。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，故我公司不应承担本案的赔偿责任。同时此车辆在被告中国人寿财产保险某某支公司购买了交强险和商业险，此赔偿应由被告中国人寿财产保险某某支公司在机动车交强险范围内和第三者责任保险限额内承担，不足部分由车辆实际人承担70的赔偿责任。本案肇事车辆驾驶员郭某某已被公安机关刑事拘押，故原告不应再请求精神抚慰金的赔偿。
被告某某汽运集团汾阳公司向法庭提交以下证据：
1、中国人寿财产保险某某支公司保险单三份，其中交强险一份、半挂牵引车（车号为晋J529**）商业险一份、挂车（晋JF0**挂）一份，主要证明肇事车辆在中国人寿财产保险公司某某支公司投保交强险、商业险的事实（保单上加盖印章的公司系被告中国人寿财产保险某某支公司的分支机构）。
2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、车辆信息表二份（原件在交警队暂扣），证明驾驶员具有驾驶资格，主车与挂车均拥有上路行驶的资格，肇事车辆车况良好，符合国家法律规定的上路标准。
3、分期付款买卖车辆合同一份，证明肇事车辆所有人是分期付款购买的此车，此车实际车主为被告张某某。
被告张某某辩称，本案的肇事车辆是我于2013年12月5日以分期付款方式从某某汽运集团汾阳公司购买的，在中国人寿财产保险某某支公司购买了交强险和商业险，本案赔偿应由中国人寿财产保险某某支公司先在机动车交强险范围内和第三者责任保险限额内承担，不足部分按法律规定我承担相应的赔偿责任。
被告张某某向法庭提交以下证据：
收据3支，中国农业银行转账单一份，金额共计58000元，证明事故发生后张某某通过某交警队转付受害者家属23000元，通过法院转付受害者家属35000元。
被告中国人寿财产保险某某支公司辩称，1、对交通事故的真实性、事故责任划分以及肇事车辆在我公司投保的情况均无异议。2、根据法律规定，本案第1、2、3被告应该向我公司提供检验合格的驾驶证、行驶证、货运人员从业资格证、道路运输证，以确定事故发生时郭某某具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法的上路行驶资格，否则我公司依据保险合同的约定拒绝承担责任。3、原告的各项损失交强险赔偿不足部分，我公司在商业险的赔偿责任范围内承担70%的赔偿责任，本案事故双方为主次责任，申某对交通事故的发生具有较大的过错，所以原告主张50000元的精神抚慰金过高，根据榆林市中级人民法院的会议纪要应确定在30000元以内，停尸费应该包含在丧葬费的范畴之内。根据交强险条款第8条规定，原告主张的交通费可支持，但住宿费不应该支持，其他的损失依据法律规定结合原告的证据确定。4、本案交通事故发生后，我公司已向原告先予赔偿120000元，应在我公司承担的相应判决义务中扣除。5、根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险范围理赔，应该由实际侵权人或被保险人承担。
被告中国人寿财产保险某某支公司向法庭提交以下证据：
商业三者险条款一份，证明根据该条款第6条、第（七）、第（十）项之规定，本案第1、2、3被告若不能提供审验合格的驾驶证、行驶证、货运人员从业资格证、道路运输证，我公司则拒绝承担赔偿责任。
经庭审质证：
对原告所举证据，被告郭某某均无异议。被告某某汽运集团汾阳公司、被告张某某、被告中国人寿财产保险某某市中心支公司对原告所举证据1、2、4、5、6均无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为村委会的证明无负责人的签字，不符合民诉法解释第115条之规定，原告未提供行政区域规划文件，证明北园子村属于城镇范围。对证据7真实性无异议，部分证明目的有异议，对记载杨大妮、于邦杰、于中朝、申自保、谢之侠共11支火车票据，金额为1297.5元不予认可，对其他的12支火车票据无异议。其余的加油票、异地售票手续费收据均有异议，因为没有相应的证据能证明11支火车票的支出人是原告的亲属，对加油票及售票手续费收据均无记载实际的支出人。
对被告某某汽运集团汾阳公司提供的证据，原告及其余被告均无异议。
对被告张某某提供的证据，原告及其余被告均无异议。
对被告中国人寿财产保险某某支公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但原告认为保险条款不能作为证据进行使用。其余被告均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1、2、4、5、6均无异议，本院予以采信，对原告所举的证据3，经本院审查，此证据所证明的问题客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举的证据7，本院对被告无异议的部分予以采信，对有异议的部分不予采信。
对被告某某汽运集团汾阳公司提供的证据，原告及其余被告均无异议，本院予以采信。
对被告张某某提供的证据，原告及其余被告均无异议，本院予以采信。
对被告中国人寿财产保险某某支公司提供的证据，原告对其真实性无异议，其余被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年9月20日21时许，被告郭某某驾驶超载晋J52**号半挂车（晋JF0**号挂车）由南向北行驶至某县东环路与东十路十字路口处，未能减速慢行，与对向左转申某骑乘的电动三轮车相撞，造成电动三轮车骑乘人申某当场身亡、乘员于某某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经某县公安局交通警察大队认定，被告郭某某负此次事故的主要责任，申某负此次事故的次要责任，于某某不承担此次事故的责任。
另查明，本案的肇事车辆是被告张某某于2013年12月5日以分期付款方式向被告某某汽运集团汾阳公司购买，该车的车户现登记在被告某某汽运集团汾阳公司名下。同时此车辆在中国人寿财产保险某某支公司购买了交强险和商业险105万元（主车100万、挂车5万），肇事时在保险期内。申某的儿子于某甲于2004年5月19日出生，现年12岁，申某父亲原告申某某于1954年12月10日出生，现年61岁，申某母亲中美于1951年10月5日出生，现年64岁，申某姊妹共4人。申某因交通事故身亡时怀有身孕4个月。事故发生后，原告方收到赔偿款共计178000元，其中被告张某某预先垫付58000元，被告中国人寿财产保险某某支公司先予赔偿120000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告郭某某驾驶超载晋J52**号半挂车（晋JF0**号挂车）由南向北行驶至某县东环路与东十路十字路口处，未能减速慢行，与对向左转申某骑乘的电动三轮车相撞，造成电动三轮车骑乘人申某当场身亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，侵害他人造成死亡的，应根据责任划分进行赔偿。据此，死者申某的近亲属请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬等费、精神抚慰金，交通费、住宿费、被扶养人生活费等费用，本院依法予以支持。因申某是在陕西省某县肇事身亡，依据有关法律规定，可适用陕西省2015年规定的赔偿标准，申某的儿子于某甲，现年11岁，在陕西省某县城居住一年以上，根据有关法律规定，其抚养费的赔偿应以陕西省城镇居民赔偿标准予以赔偿，死者申某的父亲申某某、母亲于某丙均属60周岁以上，户籍均在安徽省界首市新马集镇申湖行政村，其二人赡养费应以安徽省农村户籍赔偿标准予以赔偿。对于交通费、住宿费，被告无异议的予以支持，有异议的不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金，因申某死亡时尚怀有身孕，确实给原告方造成了巨大的精神伤害，故本院应在合理、合法的范围内予以支持。鉴于肇事车辆在被告中国人寿财产保险公司某某支公司购买了交强险和商业险，肇事时在保险期限内，故首先应在交强险内予以赔付，不足部分在商业险中予以支付。本案在审理中，被告中国人寿财产保险公司某某支公司已先予赔偿原告方120000元，故应在赔偿数额中予以减除。由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险公司某某支公司投保了第三者责任险105万元，该保险金额足以赔付原告方诉请的各项赔偿，故被告郭某某、某某汽运集团汾阳运业有限公司及张某某在本案中不承担对原告的赔偿责任。本案在审理中，被告张某某两次向原告方共计垫付赔偿款58000元，原告方应当在被告中国人寿财产保险公司某某支公司获得赔偿款的同时退还给被告张某某。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险内赔偿原告于某某死亡赔偿金110000元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任险中赔偿原告于某某死亡赔偿金301856元［（487320-110000）×80％=301856元］，丧葬费20847.6元【（52119元÷12月）×6个月×80％=20847.6元】，精神抚慰金40000元，于某甲抚养费42110.4元（17546×（18-12）×80％÷2=42110.4元】，于某丙赡养费25251.2元{7891×【20-（64-60）】×80％÷4=25251.2元}，申某某赡养费29985.8元{7891×【20-（61-60）】×80％÷4=29985.8元}，交通费3357元，以上共计463408元（赔付时减去已付原告方120000元）。
被告被告郭某某、被告某某汽运集团汾阳运业有限公司、被告张某某在本案中不承担赔偿责任。
原告于某某在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司获得赔偿款的同时返还被告张某某垫付款58000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项赔付款项，均于本判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11763元、保全费1020元，共计12783元，原告承担2273元，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司承担9490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张煊林