广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初397号
原告李裕武，男，1963年2月22日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告林德虎，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西博白县。
被告博白县富溢种植有限公司，住所地：博白县龙潭镇东岸村。
法定代表人周荣辉，总经理。
委托代理人：王建木，男，1964年8月18日出生，住福建省漳浦县。系博白富溢种植有限公司员工。
被告林德虎及被告博白县富溢公司共同代理人：童锋，松旺镇法律服务所法律工作者。
原告李裕武诉被告博白县富溢种植有限公司（下称富溢公司）、林德虎排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李裕武向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止对原告承包（租赁）的龙潭镇大安村、东岸村的生产队的土地的侵害，排除妨害、恢复原状；二、本案诉讼费用由以上被告承担。事实与事由：原告于1998年6月30日承包龙潭镇大安村、东岸村的部分土地和沙陂镇老虎头水库的部分水域，用于农作物经营及水产养殖。如今被告富溢公司擅自将原告的土地出租给被告林德虎养鸡、养鸭、养鱼。原告多次要求被告撤出，遭到拒绝。被告行为侵害了原告合法权益。请求法院支持原告诉请。
被告富溢公司、林德虎辩称，1、原告诉求没有事实和法律依据，原告系绿海公司法定代表人，其代表绿海公司和周荣辉、陈于台投资兴办富溢公司。1999年3月1日，富溢公司成立时验资报告明确证明绿海公司投资70万元于1999年3月8日支付租用龙潭大安东岸土地70年租期款70万元，该报告所称龙潭大安东岸土地70年租期实际包括龙潭镇大安、东岸两村六个生产队承包的荒山及老虎头水库管理处承包的双龙电站全部水面，原告在绿海公司投资入股时也将上述租赁合同原告全部移交给被告富溢公司，被告富溢公司根据租赁合同及1999年2月23日的合伙成立的合同，向有关部门领取库区养殖许可证。因此，原告诉称的土地、水域使用权已实际转移到富溢公司名下的资产；2、被告富溢公司将土地发包给被告林德虎是合法的，富溢公司拥有诉争土地、水库及鱼塘的使用权，领取养殖许可证，将土地等承包物转包是合法的；3、原告作为被告富溢公司名下的股东，无理起诉被告，造成的一切经济损失应由原告承担。
原告李裕武为其诉请向本院提供的证据有：证据1原告身份证,证明原告身份情况；证据2户籍证明，证明被告林德虎身份情况；证据3企业法人营业执照，证明被告博白县富溢种植有限公司的基本情况；证据4租用山岭土地合同、证据5库区租赁合同、证据6博白县人民政府关于同意李裕武租用集体土地的批复（博政函【1998】79号），证据4、证据5、证据6共同证明原告租用龙潭镇大安、东岸两村的六个生产队的土地和博白县老虎头水库管理处的部分水域，并取得县政府的批复同意；证据7博白县龙潭镇人民调解委员会出具的询问笔录，被告非法侵占原告租赁的土地的事实；证据8《场地证明》，证明博白县绿海种养有限公司用地面积928亩，划拨180平方米的办公用房给博白县富溢种植有限公司。证据9证明s0002（红证），证明水域滩涂养殖使用的核准使用期限为10年，至2008年6月30日结束；证据10s0001（绿证），证明水域滩涂养殖使用权的核准使用期限为10年，至2009年3月1日结束。
被告富溢公司、林德虎为其辩解向本院提供的证据有：证据1李裕武身份证复印件，证明李裕武的身份信息，证据2租用山岭土地合同，证明李裕武以土地使用权作价出资与周荣辉等成立博白县富溢种植有限公司；证据3库区租赁合同，证明李裕武以承租水面、水域使用权出资成立公司；证据4博函政【1998】79号文件，证明李裕武取得租用集体土地使用权（1998年5月30日起至2046年6月30日止）；证据5博白富溢种植有限公司合同书，证明1999年2月13日证明李裕武、周荣辉、陈于台三人合伙成立合资经营企业，且期限为30年，时间从合营公司营业执照签发之日起算；证据6博政函[1999]17号，证明博白县绿海种养有限公司与台湾省台北市周荣辉先生于1999年2月13日成立合资公司，取名为博白富溢种植有限公司且合作经营期限为30年；证据7博外经贸报[1999]3号文件，证明博白县绿海种植有限公司与台商周荣辉合资经办博白富溢种植有限公司，请求发放台胞投资企业批准证书；证据8企业法人营业执照（副本），证明博白富溢种植有限公司依法成立，周荣辉为法定代表人；证据9广西桂瑞会计师事务所报告书（桂瑞验字【1999】第58号）；证明李裕武于1999年3月8日支付租用龙潭大安、东岸土地70租期款70万元后用该土地使用权入股与周荣辉以现金出资3.62万美元（折合人民币29.927626万元）合资成立博白富溢种植有限公司。证据10博白富溢种植有限公司章程，证明公司各方的权利及公司设立期限为30年；证据11博白富溢种植有限公司变更合同之一（2002年9月23日签订），证明公司合同变更后各方的权利义务；证据12博外经贸函【2002】10号文件，证明博白富溢有限公司董事人员、调整中外方投资比例的批复。其中，李裕武设立的博白县绿海种植有限公司原占注册资本的70%调整为29.2%，外方周荣辉原占注册资本为20%，调整为36.5%，外方龚信雄占注册资本的27%，外方陈于台为7.3%.证据13股权转让协议（2003年签订），证明于2003年周荣辉以1.99825美元向李裕武购买李裕武拥有的博白富溢种植有限公司的股份中的16.5%的股权为己有，龚信雄以现金2.91315万美元向甲方李裕武购买其拥有博白县富溢种植有限公司股份中24.3%为己有，龚信雄先生以现金0.33035万美元向陈于台先生购买陈于台拥有的博白县富溢种植有限公司的股份2.7%的股份为己有。实际上从2003年起李裕武即拥有公司29.2%的股权。证据14博白县富溢种植有限公司董事会决议，证明公司的议事情况；证据15博经贸字[2009]19号，证明博白富溢种植有限公司中方股权的变更批复；证据16关于办理集体土地流转手续的报告，证明为便利公司运营及合理开发利用土地，促使地方经济发展，公司要求变更土地使用者报告；证据17李裕武博白县国土资源局的答复意见，证明李裕武原承包的大安村土地使用权为博白县富溢种植有限公司，法定代表人为周荣辉；证据18博白县富溢种植有限公司资产负债表、损益表（2004年度），证明公司盈亏情况；证据19电脑咨询单，证明博白县绿海种养有限公司成立及变更后为广西华民工贸有限公司。证据20S0001水域滩涂养殖使用证，证明诉争的水域被告享有使用权。证据21S002水域滩涂养殖使用证，证明诉争的水域被告享有使用权。
原告质证后对被告提供的证据1-7、17的真实性无异议，对证据2、3的证明目的有异议，这些土地和水库是原告租用的，不用于出资成立富溢公司。证据17的证明目的有异议，因为博集租[1998]字第33011569号集体土地使用证使用权人为原告李裕武；对证据8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19、20、21的真实性有异议，证据8的法定代表人是篡改后的法定代表人。对证据9原告是用现金70万人民币入股富溢公司。证据10的章程无异议，但对其中的章程变更之一有异议。证据11是篡改后的，不是李裕武签订的合同。证据12的股权变更和董事人员变动是被告篡改的，不是原告签订的，而且绿海公司的公章不具有真实性。证据13不是原告李裕武所签订的，而且绿海公司的公章不具有真实性，股权转让无效。证据14原告没有参加董事会，原告的签名是被告冒签的，决议无效。证据15股权变更无效，因为股东决议无效。证据16土地使用者没有变更，博集租[1998]字第33011569号集体土地使用证使用权人为原告李裕武。证据18与本案无关。证据19中的绿海公司于1999年富溢公司成立后注销了。对证据20S0001中养殖权限为70年，与水产畜牧局保管的水域滩涂养殖使用证档案中的10年养殖期限不符，应为假证。证据21S0002中养殖权限为48年，与水产畜牧局保管的水域滩涂养殖使用证档案中的10年养殖期限不符，应为假证。
被告质证后对原告提供的证据1-6的三性无异议；对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明不了原告的目的，反而证明被告使用的土地是租用来的；证据8的三性有异议，当时土地的使用权属于富溢公司，不存在有划拨行为，绿海公司属于原告的公司，不能自己证明自己。对证据9-10的三性无异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审开庭笔录，本院确认如下法律事实：经博白县龙潭镇人民政府同意，原告李裕武与博白县龙潭镇大安村20队于1998年3月11日，签订《租用山岭土地合同》一份，约定由原告租用属大安村所有的流水白石岭、坜冲转的山岭经营、管理、使用等，租期70年。1999年1月14日，经博白县龙潭镇政府、博白县双旺镇人民政府、博白县水电局及博白县人民政府同意，原告又与博白县老虎头水库管理处签订《库区租赁合同》一份，约定由博白县老虎头水库管理处将其下属的双龙电站库区（河道）海拔23米高程以下的水面出租给原告经管管理使用，租期70年。1999年1月11日，原告李裕武与周仕珍成立博白县绿海种养有限公司（下称绿海公司），用上述租用的山岭、水库经营畜禽、淡水鱼、农副产品等。1999年3月1日，绿海公司用龙潭镇大安东岸土地70年租期款70万元作为出资额与周荣辉、陈于台共同投资成立了富溢公司，绿海公司占股份70%，并担任董事长。后富溢公司于2002年取得滩涂养殖使用证。2003年3月24日，富溢公司对股东股份进行了变更，周荣辉任董事长。2016年3月份，被告富溢公司将诉争土地上的部分鱼塘出租给被告林德武养鸭，原告认为该土地是其所承包，富溢公司擅自出租给被告林德武，侵害了其的合法权益，因而产生纠纷。经龙潭镇司法所调解未果，原告于2017年2白27日诉至本院，请求处理。
另查明，博白县绿海种养有限公司、博白县富溢种植有限公司均是经工商行政管理部分核准登记的企业法人。绿海公司已于2003年3月31日变更为广西华民工贸有限公司，后于2006年4月3日被吊销。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币做人并可以依法转让的非货币财产作价出资。本案诉争的土地承包经营权和滩涂养殖使用权已经绿海公司进行作价出资为被告富溢公司的公司财产，富溢公司已取得水域滩涂养殖使用证，原告主张讼争土地承包经营权属其享有，要求被告排除妨害、恢复原状，无事实和法律依据，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李裕武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李裕武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费100元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊 俊