wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第172号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人许某，男，1974年11月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日上午10时许，被告人许某回到其租住的湛江市赤坎区百姓路东十三巷4号一楼出租屋后，发现黄某（另案处理）入屋盗窃并藏在房间的睡床底下，遂叫其女儿许盈去叫人帮忙抓贼，并将房屋大门锁住防止黄某逃跑。一会后，黄某趁许某不注意时想逃走出去，但由于门已锁住无法逃脱，许某见到黄某后，便用一条长约50公分、2.5公分粗的钢管在出租屋里追着黄某殴打，并将黄某的头部、双手以及双脚殴打致伤。
案发后，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某被损伤程度为轻伤一级。被�人许某的妻子谢某某已赔偿人民币31500元给黄某，并取到黄某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。被告人许某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致被害人黄某被打伤致轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，由于被害人黄某入屋盗窃而被被告人许某发现，许某在其房屋内故意伤害他人身体，致被害人被打伤。案发后，被告人许某已向被害人赔偿人民币31500元，取到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至有期徒刑二年的幅度内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人黄某损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本案中被害人亦存在一定的过错，且被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。许某归案后如实供述其罪行，犯罪的情节轻微，主观恶意性小，有悔罪表现，应对被告人免除刑事处罚。可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年九月七日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00285号
申请人：闫卫岗。
被申请人：孟海龙。
被申请人：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸县高新园区雪驰路北。
申请人闫卫岗与被申请人孟海龙等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟海龙驾驶的所有人为邯郸市华信运输物资有限公司的冀D×××××号、冀D×××××挂号货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号、冀D×××××挂号货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏 燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第162-3号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人吕继臣。
被执行人刘先强。
被执行人吕继武。
被执行人吕淑华。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人吕继臣、刘先强、吕继武、吕淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）栖执字第162号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年九月七日
书记员 高东志
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1552号
原告：董某，农民。
被告：郑某甲，农民。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告董某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郑某乙随原告生活，被告负担抚养费；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩郑某乙。婚后发现双方性格不和，被告对生活极端不负责任，有许多生活恶习令原告无法接受，双方为此经常发生争吵。2011年1月原告曾向徐水区人民法院起诉离婚，后因顾及被告面子最终撤诉。撤诉后，我们的感情没有出现好转，至今已经分居三年之久，双方夫妻感情已经破裂。
郑某甲辩称，原告所述结婚登记时间及孩子情况均是事实。被告不同意离婚，双方自结婚以来感情一直很好，没有任何矛盾，并育有一女。原告掌管家中经济大权，被告所有劳动收入，均由原告保管支配，被告对原告很照顾，双方感情基础牢固，并没有产生裂痕。双方一直共同居住生活，被告吃苦耐劳，一直在建筑工地打工，为家庭生活付出很多。虽然原告草率提起诉讼，被告仍希望原告撤诉，继续维持双方的婚姻及家庭生活。综上，原、被告双方感情一直很好，被告希望与原告继续共同生活，因此坚决不同意离婚。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：
原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名郑某乙，现随原、被告共同生活。原、被告结婚初期，被告因盗窃罪被判处有期徒刑三个月。2015年1月10日、2016年7月7日被告因盗窃案被公安机关行政拘留。原告曾于2011年1月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
对双方当事人有争议的事实认定如下：
原告主张自己无法接受被告屡次盗窃，且双方已分居三年，夫妻感情已经破裂，提交原、被告的谈话录音一份、依原告申请法院调取的保定市徐水区公安局行政处罚决定书一份。被告质证称不认可录音内容，双方也从未分居。对行政处罚决定书的真实性合法性无异议，但被告仅是触犯治安管理处罚法，不能以此认定双方夫妻感情已经破裂。
被告对原告提交的录音不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，原告主张双方已分居三年的事实，本院不予采信；行政处罚决定书虽证实被告因盗窃被行政拘留，但不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，本院不予认定。
本案经调解，当事人双方未达成协议。
本院认为，原、被告结婚二十年，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。被告虽有违法记录，原告应主动劝导，帮助其改正错误。双方在日常生活中应互相理解，积极沟通，正确处理矛盾。原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告董某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵辛培
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21472号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛灵晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛灵晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毛灵晖归还信用卡透支款29,304.57元。事实和理由：被告毛灵晖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,304.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1663号
原告ＸＸ国，男�1987年5月24日出生。
委托代理人董荣裕、黄丽虹，福建金方正律师事务所律师、实习律师。
被告孙世伟，男，1987年2月17日出生。
被告郑丹，女，1989年11月11日出生，土家族，住址同上（身份证住址重庆市黔江区马喇镇莲花*组），公民身份号码500239198911115089
原告ＸＸ国与被告孙世伟、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员适用简易程序的小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国及其委托代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告孙世伟、郑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，其与被告孙世伟系工友，被告孙世伟与被告郑丹系夫妻。2015年11月23日，被告孙世伟因购买生活用品需要，向其借款5000元�事后其多次向被告孙世伟索讨借款未果。被告孙世伟拒不还清借款已侵害其利益，被告郑丹系被告孙世伟的妻子，被告孙世伟借款系在夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令被告孙世伟、郑丹共同偿还借款5000元。
被告孙世伟、郑丹未作答辩。
本院经审理查明，原告ＸＸ国与被告孙世伟系工友。被告孙世伟与被告郑丹系夫妻，二人于2011年6月10日登记结婚。2015年11月23日，被告孙世伟以急需用钱为由向原告ＸＸ国借款5000元，当日，被告孙世伟出具借条一份让原告ＸＸ国收执。事后，原告ＸＸ国向被告孙世伟讨款未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告ＸＸ国陈述在案的庭审笔录；原告ＸＸ国提交的借条、婚姻登记审查处理表等证据予以佐证，原告ＸＸ国提交的证据已经公开开庭出示举证，被告孙世伟、郑丹经法院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告ＸＸ国提交的证据经本院审核，可以采信，原告向ＸＸ国主张的事实可以认定。
本院认为，被告孙世伟向原告ＸＸ国借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行。因借款时未约定还款期限，原告ＸＸ国随时可以向被告孙世伟催讨借款，原告ＸＸ国向被告孙世伟催讨借款，被告孙世伟应当返还，被告孙世伟拒不返还，已构成违约。被告孙世伟与被告郑丹系夫妻关系，被告孙世伟向原告ＸＸ国借款发生在夫妻关系存续期间，故原告ＸＸ国要求被告孙世伟、郑丹共同返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世伟、郑丹应于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还借款5000元给原告ＸＸ国。
如果被告孙世伟、郑丹未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告孙世伟、郑丹负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年六月二十八日
代书记员 许丽巧
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第790号
原告王某，长炼检验中心职工。
被告徐某，长炼储运作业部。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原、被告双方关系和好，原告王某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 肖咏梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第232号
原告奚国山，男，汉族，1945年11月26日生。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告李德春，男，汉族，1970年2月23日生。
被告李吉，男，汉族，1973年10月15日生。
被告南京港华燃气有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道36号，实际办公地江苏省南京市中央路214号。
法定代表人徐林，董事长。
委托代理人丁兆惠，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告奚国山与被告李德春、李吉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭，合并进行了审理。原告委托代理人杨小雪、顾璇，被告李吉，保险公司代理人张虎到庭参加诉讼。被告李德春、被告南京港华燃气有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奚国山诉称，2015年4月14日7时许，被告李德春驾驶苏A×××××号轿车行驶至龙园西路时，与驾驶电动自行车的原告奚国山相撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李德春负事故主要责任，原告奚国山负次要责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残；护理期限150日，营养期限90日。该肇事车辆的实际车主为被告李吉，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。请求法院判令被告支付原告医疗费212527.52元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、护理费13760元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金10000元、鉴定费3160元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，已垫付了医疗费10000元。不认可原告的伤残鉴定结论，不承担鉴定费和诉讼费。
被告李吉同意保险公司意见。
被告李德春、南京港华燃气有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告李吉雇佣的驾驶员李德春驾驶苏A×××××号机动车行驶至龙园西路龙江体育馆时，与驾驶电动自行车的原告奚国山相擦，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告李德春负事故主要责任，原告奚国山负次要责任。事发后，原告先后在江苏省人民医院、南京集庆门医院、江苏省省级机关医院治疗。治疗期间，被告保险公司已付医疗费10000元。原告的伤情经南京东南司法鉴定所鉴定，认为其颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力受限构成交通事故九级伤残；建议护理期限150日，营养期限90日为宜。
另查明，苏A×××××号机动车实际车主为被告李吉，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
案件审理过程中，被告保险公司申请对交通事故与原告医疗费的关联性进行鉴定。本院委托的江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人肺部感染和心脏疾患本身存在，交通事故外伤为诱发因素，诱因范围为15%-25%（因笔误后修改为5%-15%），参考均值为12.5%，建议第三次住院费用的12.5%为交通事故所致。原告奚国山对鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭作证及主治医师作为专家证人就鉴定意见提出意见，本院予以准许并听取了各方意见。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、南京东南司法鉴定所和江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门的责任认定，当事人不持异议，本院予以采信。因原告有过错，依法减轻被告方30%的赔偿责任。肇事车辆苏A×××××号机动车已在被告保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费212527.52元（原告支付）、3499.16元（被告李吉支付），有医疗费发票及当事人陈述为证，对以上支付数额予以认定。对双方有争议的第三次住院费用100222.02元，江苏省人民医院司法鉴定所认为被鉴定人肺部感染和心脏疾患本身存在，交通事故外伤为诱发因素，诱因范围为5%-15%；原告方（专家证人意见）认为虽然被鉴定人肺部感染和心脏疾患本身存在，但交通事故外伤致其长期卧床，从而造成细菌感染，引发肺部和心脏疾病的并发症，应具有90%的相关性。本院认为，交通事故外伤和原告自身疾病共同导致了原告第三次住院治疗并支付相关费用的后果，由于各种疾病发生、发展的高度相关性和治疗的复杂性，确定治疗费用的关联性难免争议较大。上述两种意见均有道理，又都没有绝对的说服力。本院综合考量各方意见，以江苏省人民医院司法鉴定所建议参考意见为基础，酌情确定其中40%为交通事故所致，故该项为155893.47元。2.残疾赔偿金68692元，按伤残等级予以认定。3.护理费，其中3520元有发票为证，予以认定，其余按80元／日计算128天，总计为13760元。4.营养费，按15元／日计算，为1350元。5.住院伙食补助费1320元，予以认定。6.交通费，酌情认定200元。7.精神抚慰金，酌情认定8000元。
以上费用，交强险范围内的医疗费10000元、残疾赔偿金68692元、护理费13760元、交通费200元、精神抚慰金8000元，由保险公司直接支付。其余148563.47元，超出交强险，由被告方承担70%的赔偿责任，即103994.43元，并由保险公司直接支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告奚国山194646.43元。（上述款项包含被告李吉已支付的3499.16元，保险公司可扣减并直接给付李吉）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案诉讼费818元、892元，减半收取共855元，鉴定费1852元、鉴定费3160元，合计5867元，由被告李吉承担4067元，原告自行承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年三月十六日
见习书记员 赵捷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3856号
申请执行人夏国潮与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0109民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏国潮于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3856号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1029号 （2016）浙0109执3856号 申请执行人夏国潮 被执行人李芳 本院在执行申请人夏国潮申请执行与李芳（2016）浙0109民初1543号民间借贷纠纷一案中，李芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8797号
原告：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：戴剑南、周瑞云，福建高融律师事务所律师、实习律师。
被告：张俊，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：侯娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
被告：河南正天建筑工程有限公司，住所地河南省林州市茶店市场路3号，统一信用代码914105816973419046。
法定代表人：晋伟明，该公司执行董事。
被告：河南建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路115号，统一信用代码91410100614746130U。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
原告陈华行与被告张俊、侯娟、安阳建设（集团）有限责任公司、河南正天建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈华行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华行负担。
审判员 张文智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1856号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐团结，女，1968年4月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐凡，男，1965年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕金浩，男，1964年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王美英，女，1976年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：姚晓萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美景，女，1971年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广丰建设集团有限�司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告徐团结、徐凡、吕金浩、王美英、姚晓萍、徐美景、浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英民间借贷纠纷一案中，因原告东阳市国丰小额贷款有限公司未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月七日
代书记员 许天瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0823执恢字第16号
申请执行人郝利军，男，44岁，汉族，现住阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人侯有明（又名侯三），男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝利军申请执行侯有明民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十五日
书记员 李 俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00164号
原告南通市天元横机制造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号
法定代表人冯加林，南通市天元横机制造有限公司董事长。
委托代理人赵琳，南通市天元横机制造有限公司职员。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告黄智军。
本院在审理原告南通市天元横机制造有限公司与被告黄智军欠款纠纷一案中，原告南通市天元横机制造有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通市天元横机制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市天元横机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告南通市天元横机制造有限公司负担。
审判员 袁慧剑
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第342号
上诉人（原审被告）河南省嘉源农业发展有限公司。
法定代表人葛宇明，该公司经理。
上诉人（原审被告）济源富田肥业有限公司。
法定代表人陈立营，该公司经理。
上诉人（原审被告）济源市春芽农林有限公司。
法定代表人王春艳，该公司经理。
上诉人（原审被告）济源市木森园林绿化有限公司。
法定代表人李玲，该公司经理。
上诉人（原审被告）济源市雪苗面粉有限公司。
法定代表人郑占英，该公司经理。
以上五上诉人的共同委托代理人杨金保、武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市富民农业发展有限公司。
法定代表人吴小勇，该公司经理。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，该公司经理。
原审被告济源市惠龙牧业有限公司，
法定代表人韩建常，该公司经理。
原审被告济源市桃源农业发展有限公司。
法定代表人原国兴，该公司经理。
原审被告济源市花茸鹿业有限公司。
法定代表人李加男，该公司经理。
上诉人河南省嘉源农业发展有限公司、富田肥业有限公司、春芽农林有限公司、木森园林绿化有限公司、雪苗面粉有限公司因与被上诉人富民农业发展有限公司、腾翔禽业有限公司、原审被告惠龙牧业有限公司、桃源农业发展有限公司、花茸鹿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第1678号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南省嘉源农业发展有限公司的法定代表人葛宇明、上诉人济源富田肥业有限公司的法定代表人陈立营、上诉人济源市木森园林绿化有限公司的法定代表人李玲、上诉人济源市雪苗面粉有限公司的法定代表人郑占英以及五上诉人的共同委托代理人杨金保、武爱芬，被上诉人济源市富民农业发展有限公司的委托代理人王修德、被上诉人济源腾翔禽业有限公司的法定代表人聂英英到庭参加了诉讼；原审被告济源市惠龙牧业有限公司、济源市桃源农业发展有限公司、济源市花茸鹿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1678号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费13900元，由五上诉人河南省嘉源农业发展有限公司、济源富田肥业有限公司、济源市春芽农林有限公司、济源市木森园林绿化有限公司、济源市雪苗面粉有限公司共同预交，予以退还。
审 判 长 姬 于 卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林慧慧（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执70号
申请执行人申卫东，男，1969年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吴志强，男，1977年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8752号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴志强的银行存款及其他收益7.25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十七日
书记员 邵 翔
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2751号
原告：尧志华，男，1980年7月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周义华，男，1966年6月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
第三人：尧党华，男，1974年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告尧志华诉被告周义华、第三人尧党华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告尧志华于2017年2月22日以诉争车辆（车牌号：赣Ｆ×××××）已收回为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧志华的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尧志华撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告尧志华负担。
审 判 长 余志征
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄先彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1798号
上诉人（原审被告）：浙江三洋建设有限公司。
法定代表人：潘善葵。
委托代理人：胡立斌。
被上诉人（原审原告）：陈习银。
委托代理人：应柳青。
上诉人浙江三洋建设有限公司（以下简称三洋公司）与被上诉人陈习银因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年6月，三洋公司（甲方）与陈习银（乙方）签订《粉刷装饰分项工程施工包清工合同》一份，将丁桥农居二期工程1#、2#、3#、4#、5#楼及车库地下室施工图范围内的所有粉刷装饰工程及竣工验收清理退出场的工作内容分包给陈习银施工，该合同对承包内容、承包方式、承包单价、付款方式、履约保证金等进行了约定。该合同约定：工程至竣工验收付至工程款总的90%，余款10%待工程竣工验收合格后六个月内一次付清；为了确保甲方与建设单位签订的施工合同以及本合同能够全面履行，乙方在本合同签订之日以货币资金方式向甲方支付履约保证金2万元；乙方在合同履行过程中，如有违约行为或给甲方造成经济损失行为的，则甲方有权从履行保证金中直接扣罚相应金额以获得赔偿（不足部分从乙方工程款中扣除）；在本工程全部竣工验收合格并移交物业管理公司后，如履约保证金仍有剩余，则剩余部分在30个工作日内凭乙方正规的收款收据无息退还乙方。
协议签订后，陈习银按约进行了施工。施工完后，2010年12月30日，双方进行了结算，确认丁桥大型居住区丁桥村农居二期工程（1#-5#楼粉刷，6#、7#楼外墙面砖及地下室顶板和地坪）工程款合计1296011元。三洋公司共已支付120万元，尚欠工程款96011元未付。上述工程已经竣工验收合格。因三洋公司未支付该剩余工程款，陈习银于2013年1月6日向提起本案诉讼，诉请判令三洋公司立即支付工程款146011元，并支付该未付工程款从2011年1月7日起至判决确认支付日止按年利率6.15%计算的利息（其中计算至2012年12月26日的利息共计13875元）。
原审法院审理认为：根据庭审的情况，双方对尚欠的工程款为96011元没有异议，原审法院予以确认。该未付工程款占总工程款的比例为96011÷1296011≈7%。对于10%的余款付款时间，《粉刷装饰分项工程施工包清工合同》约定：余款10%待工程竣工验收合格后六个月内一次付清。对于案涉工程竣工验收合格时间，陈习银主张为2011年1月7日，三洋公司作为总包方应知悉竣工验收合格时间且能提供竣工验收报告等证据加以证明，但三洋公司经法庭释明后无正当理由拒绝提供，且对竣工验收合格的时间在法庭追问下仍表示不知情和无从了解，原审法院认为，根据有关证据规则的规定，应以陈习银主张的竣工验收合格时间为准。因此，上述未付工程款应于工程竣工验收合格后六个月内即2011年7月7日前支付，该工程款的逾期利息应从2011年7月8日起算。逾期利息按年利率6.15%计算尚属合理，原审法院予以支持。经计算，未付工程款96011元从2011年7月8日起至2012年12月26日止按年利率6.15%计算的利息为96011×538÷365×6.15%≈8703元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第七十五条之规定，于2013年3月29日判决：一、三洋公司于判决生效后十日内支付陈习银工程款人民币96011元；二、三洋公司于判决生效后十日内支付陈习银未付工程款人民币96011元从2011年7月8日起至2012年12月26日止的利息人民币8703元，此后至判决确定的给付之日止的利息以本金人民币96011元为基数，按年利率6.15%计算；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回陈习银的其他诉讼请求；案件受理费人民币3498元减半收取为1749元，财产保全申请费人民币1420元，合计人民币3169元，由陈习银负担1093.5元，由三洋公司负担2075.5元（于判决生效后三日内支付至原审法院）。
宣判后，原审被告三洋公司不服上述判决，向本院提起上诉，称：原审判决对于案涉合同以及案涉工程竣工时间的认定错误，违反法律规定。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人陈习银的全部诉讼请求。
被上诉人陈习银答辩称：上诉人三洋公司未依法履行举证义务，自应承担不利后果。原审判决认定事实以及适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人未在二审诉讼中提交属于二审程序中的新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；该《规定》第八条第二款规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”；该《规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”陈习银在原审诉讼中提交了其与三洋公司签订的案涉《粉刷装饰分项工程施工包清工合同》以证实双方合同关系的成立及其合同相关约定。三洋公司对其与陈习银签订该合同的事实无异议，但对陈习银提交的该合同中的修改部分的真实性不予认可。根据该合同第十八条的约定，该合同一式四份，由双方当事人各执二份。三洋公司对陈习银提交的上述合同的部分内容不予认可，依法应提交自己留执的合同予以反驳以证实自己的主张，但三洋公司未予举证。对于案涉工程竣工验收时间，作为工程承包人的三洋公司无疑直接掌握相关的证据，但三洋公司经原审法院释明仍不做明确答复且拒不提交相关证据。综上，原审判决依法采信陈习银的证据并据此作出事实认定并无不当，三洋公司依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三洋公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由上诉人浙江三洋建设有限公司负担，于本判决生效之日起10日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年八月十九日
书记员 王勤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字01964号
上诉人（原审被告）建湖县城丽保洁有限公司，住所地建湖县近湖街道向阳东路木材大厦。
法定代表人夏朋珍，该公司董事长。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏正兰。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾也华。
原审被告建湖县环境卫生管理处，住所地建湖县近湖镇汇文东路**号。
法定代表人许连生，该管理处主任。
上诉人建湖县城丽保洁有限公司（以下简称城丽保洁公司）因与被上诉人夏正兰、顾也华，原审被告建湖县环境卫生管理处（以下简称建湖环卫处）健康权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：顾也华原系城丽保洁公司雇请的保洁工，清理河道垃圾。2010年7月3日下午，顾也华在夏正兰家附近河道里发现垃圾，问夏正兰是谁所为。夏正兰认可是自家推下的垃圾。顾也华到夏正兰家门前，双方发生争执，致夏正兰关门时将左手拇指夹伤。夏正兰被送至医院治疗，住院23天，共花去医疗费5860.26元。
一审法院另查明：建湖环卫处（甲方）与城丽保洁公司（乙方）签订承包协议书，甲方将县城后街巷道、沟河保洁、建筑垃圾和生活垃圾分类清运、日常环卫保洁管理以及总水表户生活垃圾处理费依法征收等工作发包给乙方。
一审法院经审理认为：保护环境不仅是国家、政府部门和专业环保人员的责任，也是每个公民应尽的义务。本案中夏正兰家将垃圾排放到河道里的行为不妥，为此与保洁工顾也华发生争执，在关门时将自己左手拇指夹伤，具有一定的过错，依法应减轻赔偿义务人60%的民事责任。顾也华是城丽保洁公司雇请的保洁工，在执行保洁工作中针对夏正兰家庭随意向河道倾倒垃圾的行为进行制止、提醒是必要的，但不应造成他人的人身损害，双方发生争执致夏正兰左手受伤，应由城丽保洁公司承担赔偿责任。建湖环卫处将县城后街巷道、沟河等保洁工作发包给有相应资质的城丽保洁公司并无过错，夏正兰诉称请求建湖环卫处承担赔偿责任，没有法律和事实依据，不予支持。夏正兰主张误工费5893元，庭审中未能提交实际减少收入的相关证据，对夏正兰该项诉讼请求不予以支持。依据庭审查明的事实，依法认定夏正兰因受伤造成的损失有：医疗费5860.26元，护理费920元，住院伙食补助费414元，营养费207元，交通费200元，合计7601.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、夏正兰因受伤造成的损失有医疗费5860.26元，护理费920元，住院伙食补助费414元，营养费207元，交通费200元，合计7601.26元，由建湖县城丽保洁有限公司赔偿40%即3040.65元，于判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回夏正兰对建湖县环境卫生管理处的诉讼请求。三、驳回夏正兰的其余诉讼请求。案件受理费400元，由夏正兰负担240元、建湖县城丽保洁有限公司负担160元。
上诉人城丽保洁公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人顾也华并未造成他人的人身损害，被上诉人夏正兰在关门时，是自己不慎将右手拇指夹伤，与被上诉人顾也华无关。2.被上诉人顾也华系上诉人雇佣的保洁工，执行保洁的工作范围是河道保洁，与被上诉人夏正兰发生纠纷是在岸上，不是在河道内，因此，两被上诉人发生纠纷与上诉人无关，不应由上诉人承担责任。请求二审法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
被上诉人夏正兰答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。
被上诉人顾也华答辩称：夏正兰手被压下来我不清楚，当时我往河边走，看到夏正兰手被压下来我回头看的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、被上诉人夏正兰手指受伤与被上诉人顾也华是否有关？二、上诉人是否应当承担相应的赔偿责任？
关于被上诉人夏正兰手指受伤是否与被上诉人顾也华有关的问题。经查，建湖县公安局近湖派出所的接处警工作登记表的记载以及公安机关对相关证人所作的调查笔录，可以证明事发时夏正兰与顾也华正在发生争执并且双方情绪激动，夏正兰的手在关门时被压伤的事实。虽被上诉人顾也华在执行保洁工作中对夏正兰家庭随意向河道倾倒垃圾的行为进行制止、提醒是必要的，但双方因此发生争执，致使关门时夏正兰的手指被压伤，被上诉人顾也华具有一定的过错。上诉人城丽保洁公司认为被上诉人夏正兰的受伤与被上诉人顾也华无关的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。
关于上诉人城丽保洁公司是否应当承担相应赔偿责任的问题。根据侵权责任法第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被上诉人顾也华受城丽保洁公司雇佣负责河道保洁工作，其因清理河道过程中发现夏正兰家随意向河道倾倒垃圾而与夏正兰发生争执的行为，与其工作任务直接相关，在此过程中造成被上诉人夏正兰的损害，依法应由用人单位城丽保洁公司承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人建湖县城丽保洁有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人建湖县城丽保洁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 育
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初855号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。
被告刘浩云，男，1983年3月2日生，汉族，住郯城县。
被告王玲，女，1983年5月15日生，汉族，住郯城县。
被告刘保忠，男，1974年5月20日生，汉族，住郯城县。
被告展德凤，女，1974年6月18日生，汉族，住郯城县。
被告刘纪河，男，1978年8月19日生，汉族，住郯城县。
被告朱振秀，女，1977年10月1日生，汉族，住郯城县。
被告刘保金，男，1976年8月30日生，汉族，住郯城县。
被告张体玲，女，1970年2月8日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告刘浩云、王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼、被告刘浩云、王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元及利息。事实与理由：被告刘浩云于2015年11月29日从原告处借款本金4万元，由被告王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年11月20日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告刘浩云、王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、借款借据、3、个人最高额联合保证借款合同。被告刘浩云、王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告刘浩云以运输苗木为由于2015年11月29日从原告处借款本金4万元，到期日为2016年11月20日，由被告王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了个人最高额联合保证借款合同，到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年2月5日。
本院认为，债务应当清偿。被告刘浩云由被告王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲担保从原告处借款本金4万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告刘浩云偿还借款本金4万元及利息，诉求被告王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘浩云、王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩云于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金4万元及利息（利息自2016年2月6日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告王玲、刘保忠、展德凤、刘纪河、朱振秀、刘保金、张体玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年三月一日
书记员 谢运慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青撤字第21号
申请人：青岛完美制衣有限公司。
法定代表人李尚俞，总经理。
委托代理人刘子阳、李建新，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人：青岛格曼琦服饰有限公司。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人刘惟佳，青岛格曼琦服饰有限公司法律顾问。
本院受理的申请人青岛完美制衣有限公司诉被申请人青岛格曼琦服饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人青岛完美制衣有限公司于2013年12月5日向本院要求撤回申请。
本院认为，申请人青岛完美制衣有限公司撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人青岛完美制衣有限公司撤回对被申请人青岛格曼琦服饰有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人青岛完美制衣有限公司负担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王晓琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01434号
原告喻鹏飞，医生。
被告伍齐凤，退休职工。
原告喻鹏飞与被告伍齐凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告喻鹏飞、被告伍齐凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻鹏飞诉称：2014年6月18日，被告伍齐凤向我借款62000元用于得月宾馆经营，约定使用期限一年，按照月利率2﹪计息。借款到期后经我多次索要，被告分文未付，故具状起诉，请求判令被告立即偿还我借款62000元，并自2015年6月18日起按照月利率2%计息。
被告伍齐凤辩称：我因经营得月宾馆需要于2014年6月18日向原告喻鹏飞借款50000元，约定月利率2%，使用期限为一年，本息合计62000元。我因欠债较多，请求原告给我时间并免除超期利息，我在2016年3月底以前偿还本息62000元。
经审理查明：2014年6月18日，被告伍齐凤因经营宾馆需要向原告喻鹏飞借款50000元，约定月利率2﹪，使用期限为一年。被告给原告出具62000元的借条并注明时间一年、利息已付、按时归还。借款到期后，经原告索要借款无着，引起诉讼。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告伍齐凤在借款到期后没有完成还本付息义务属违约行为，应按照借款合同约定承担继续偿还本金及逾期利息的义务。被告给原告出具的借条上显示的金额虽为62000元，但实际借款金额为50000元，故原告主张以62000元为本金基数计算2015年6月18日以后的利息，本院不予支持。原被告约定借款利率为月2%，没有超过年利率24%的规定，故原告请求按照月2%计息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍齐凤在本判决生效后五日内返还原告喻鹏飞借款本金50000元，并自2014年6月18日起按月利率2﹪计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1350元，因适用简易程序审理，减半收取675元，由被告伍齐凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1372号
罪犯罗琳飞，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月28日作出（2011）东中法刑一初字第418号刑事附带民事判决，以被告人罗琳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑一终字第523号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗琳飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗琳飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗琳飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗琳飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗琳飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5376-5395号
上诉人（原审原告）深圳伟嘉家电有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人wernerschoeb，该公司经理。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵盼盼等20人，各人具体情况见附表。
上述被上诉人（除赵盼盼、熊惠辉、庞利娟、徐蓉、李帮翠五人外）委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。
上述被上诉人（除赵盼盼、熊惠辉、庞利娟、徐蓉、李帮翠五人外）委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人赵盼盼等20人追索经济补偿纠纷案，分别不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第486-505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述20案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是伟嘉公司应否支付赵盼盼等20人违法解除劳动关系的赔偿金。二审中，伟嘉公司主张，赵盼盼、熊惠辉、庞利娟、徐蓉、李帮翠等5人，系自动离职。在一审中，伟嘉公司主张，赵盼盼等5人在职期间违反厂规、劳动纪律，工作时间内无正当理由罢工、消极怠工，致使公司遭受重大损失，公司为了维护正常的工作秩序，被迫解除劳动关系。本院认为，伟嘉公司在一、二审中的主张前后矛盾，不合常理；且赵盼盼等人提交了证据证明伟嘉公司以集体罢工为由，单方解除了劳动关系。因此应当认定伟嘉公司单方解除劳动关系。对于屈建梅等15人，伟嘉公司一直主张，屈建梅等15人在职期间违反厂规、劳动纪律，工作时间内无正当理由罢工、消极怠工，致使公司遭受重大损失，公司为了维护正常的工作秩序，被迫解除劳动关系。屈建梅等15人也主张系伟嘉公司单方解除劳动关系。因此，应当认定伟嘉公司单方解除劳动关系。依照法律规定，伟嘉公司应当就解除劳动关系的合法性承担举证责任。上述案件中，伟嘉公司在一审中提交了罢工报告、名单、照片、视频等证据，赵盼盼等20人对上述证据的真实性不予认可，本院认为，上述证据均由伟嘉公司单方制作，真实性无法认定。即使认定上述证据真实有效，根据上述证据，也难以认定赵盼盼等20人具有罢工、消极怠工的事实，因此伟嘉公司解除劳动缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院确定的赔偿金的具体数额，经本院核算无误，本院予以维持。伟嘉公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决伟嘉公司支付屈建梅等15人每人律师费400元，伟嘉公司有异议，认为无须支付。对此，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。上述案件中，屈建梅因仲裁和诉讼，各支付律师费1300元，原审法院根据其胜诉比例，确定由伟嘉公司支付每人律师费400元。原审法院的处理符合前述法律规定，本院予以维持。伟嘉公司的该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元，20案共计人民币200元，由上诉人负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
书 记 员 刘春阳（兼）
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5376-5395号上诉人（原审原告）深圳伟嘉家电有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人wernerschoeb，该公司经理。委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵盼盼等20人，各人具体情况见附表。上述被上诉人（除赵盼盼、熊惠辉、庞利娟、徐蓉、李帮翠五人外）委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人赵盼盼等20人追索经济补偿纠纷案，分别不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第486-505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述20案进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是伟嘉公司应否支付赵盼盼等20人违法解除劳动关系的赔偿金。二审中，伟嘉公司主张，赵盼盼、熊惠辉、庞利娟、徐蓉、李帮翠等5人，系自动离职。在一审中，伟嘉公司主张，赵盼盼等5人在职期间违反厂规、劳动纪律，工作时间内无正当理由罢工、消极怠工，致使公司遭受重大损失，公司为了维护正常的工作秩序，被迫解除劳动关系。本院认为，伟嘉公司在一、二审中的主张前后矛盾，不合常理；且赵盼盼等人提交了证据证明伟嘉公司以集体罢工为由，单方解除了劳动关系。因此应当认定伟嘉公司单方解除劳动关系。对于屈建梅等15人，伟嘉公司一直主张，屈建梅等15人在职期间违反厂规、劳动纪律，工作时间内无正当理由罢工、消极怠工，致使公司遭受重大损失，公司为了维护正常的工作秩序，被迫解除劳动关系。屈建梅等15人也主张系伟嘉公司单方解除劳动关系。因此，应当认定伟嘉公司单方解除劳动关系。依照法律规定，伟嘉公司应当就解除劳动关系的合法性承担举证责任。上述案件中，伟嘉公司在一审中提交了罢工报告、名单、照片、视频等证据，赵盼盼等20人对上述证据的真实性不予认可，本院认为，上述证据均由伟嘉公司单方制作，真实性无法认定。即使认定上述证据真实有效，根据上述证据，也难以认定赵盼盼等20人具有罢工、消极怠工的事实，因此伟嘉公司解除劳动缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院确定的赔偿金的具体数额，经本院核算无误，本院予以维持。伟嘉公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，原审法院判决伟嘉公司支付屈建梅等15人每人律师费400元，伟嘉公司有异议，认为无须支付。对此，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。上述案件中，屈建梅因仲裁和诉讼，各支付律师费1300元，原审法院根据其胜诉比例，确定由伟嘉公司支付每人律师费400元。原审法院的处理符合前述法律规定，本院予以维持。伟嘉公司的该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案计人民币10元，20案共计人民币200元，由上诉人负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年五月十一日书 记 员 刘锦锦（兼）书 记 员 刘春阳（兼）书 记 员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5376-5395号上诉人（原审原告）深圳伟嘉家电有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人wernerschoeb，该公司经理。委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵盼盼等20人，各人具体情况见附表。上述被上诉人（除赵盼盼、熊惠辉、庞利娟、徐蓉、李帮翠五人外）委托代理人傅磊，广东开野律师事务所律师。上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人赵盼盼等20人追索经济补偿纠纷案，分别不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第486-505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述20案进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是伟嘉公司应否支付赵盼盼等20人违法解除劳动关系的赔偿金。二审中，伟嘉公司主张，赵盼盼、熊惠辉、庞利娟、�蓉、李帮翠等5人，系自动离职。在一审中，伟嘉公司主张，赵盼盼等5人在职期间违反厂规、劳动纪律，工作时间内无正当理由罢工、消极怠工，致使公司遭受重大损失，公司为了维护正常的工作秩序，被迫解除劳动关系。本院认为，伟嘉公司在一、二审中的主张前后矛盾，不合常理；且赵盼盼等人提交了证据证明伟嘉公司以集体罢工为由，单方解除了劳动关系。因此应当认定伟嘉公司单方解除劳动关系。对于屈建梅等15人，伟嘉公司一直主张，屈建梅等15人在职期间违反厂规、劳动纪律，工作时间内无正当理由罢工、消极怠工，致使公司遭受重大损失，公司为了维护正常的工作秩序，被迫解除劳动关系。屈建梅等15人也主张系伟嘉公司单方解除劳动关系。因此，应当认定伟嘉公司单方解除劳动关系。依照法律规定，伟嘉公司应当就解除劳动关系的合法性承担举证责任。上述案件中，伟嘉公司在一审中提交了罢工报告、名单、照片、视频等证据，赵盼盼等20人对上述证据的真实性不予认可，本院认为，上述证据均由伟嘉公司单方制作，真实性无法认定。即使认定上述证据真实有效，根据上述证据，也难以认定赵盼盼等20人具有罢工、消极怠工的事实，因此伟嘉公司解除劳动缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院确定的赔偿金的具体数额，经本院核算无误，本院予以维持。伟嘉公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，原审法院判决伟嘉公司支付屈建梅等15人每人律师费400元，伟嘉公司有异议，认为无须支付。对此，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。上述案件中，屈建梅因仲裁和诉讼，各支付律师费1300元，原审法院根据其胜诉比例，确定由伟嘉公司支付每人律师费400元。原审法院的处理符合前述法律规定，本院予以维持。伟嘉公司的该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案计人民币10元，20案共计人民币200元，由上诉人负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓� � 亚玲二〇一六年五月十一日书 记 员 刘锦锦（兼）书 记 员 刘春阳（兼）书 记 员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初128号
原告若羌阿瓦提红枣专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡乡派出所旁，组织机构代码证：56050677-1。
法定代表人艾麦尔·热合曼，系该红枣专业合作社主任。
委托代理人艾尼瓦尔·艾山，男，维吾尔族，1972年7月31日出生，若羌县人，系若羌阿瓦提红枣专业合作社职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告塔里木红枣专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县铁干里克勒克村先锋小学旁。
法定代表人支素锋，系该红枣专业合作社理事长。
本院在审理原告若羌阿瓦提红枣专业合作社诉被告塔里木红枣专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告若羌阿瓦提红枣专业合作社以需要重新收集证据为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌阿瓦提红枣专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告若羌阿瓦提红枣专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取492.50元（原告已预交），由原告若羌阿瓦提红枣专业合作社自行负担。
审判员 艾尼瓦尔.热合曼
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7725号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告魏静。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告魏静物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1134元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
湖北省老�口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01091号
申请人黄伟。
申请人李小林。
本院于2014年8月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年6月17日关于欠款纠纷达成的调解协议，因一方当事人不予认可，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人2014年6月17日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间由仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 卢勇
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第94号
申请执行人钱晓辉，男，1984年7月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被执行人钱清，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人吴某某，女，1976年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效�的(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决书，向被执行人钱清发出执行通知，责令被执行人钱清履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人钱晓辉认为，案外人吴某某系被执行人钱清的妻子，本案债务发生于被执行人钱清与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人吴某某应对本案债务与被执行人钱清承担连带清偿责任。据此，申请执行人钱晓辉向本院提出申请，请求追加案外人吴某某为本案的被执行人。本院经审查查明，钱清与吴某某系夫妻关系，双方于2001年2月7日登记结婚。原告钱晓辉与被告钱清之间系民间借贷纠纷。原、被告系同村人。被告于2013年2月2日向原告出具借条，载明向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，用于做生意，于2013年3月2日归还。被告于2014年1月23日向原告出具借条，载明向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限1个月。被告于2014年3月20日向原告出具借据、收据，借据载明向原告借款9万元，于2014年4月20日前归还，逾期归还的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的日万分之7.3支付违约金，出借人因催讨产生的律师费等由借款人承担，同时被告出具收据，确认收到原告借款9万元。被告于2014年3月28日再次向原告出具借据、收据，借据载明向原告借款10万元，于2014年4月27日前归还，逾期归还的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的日万分之7.3支付违约金，出借人因催讨产生的律师费等由借款人承担，同时被告出具收据，确认收到原告借款10万元。2014年1月24日，原告向被告转账支付16万元。2014年3月19日，原告向被告转账支付32,000元。2014年3月28日，原告向被告转账支付5万元。原告表示，除转账支付外，其余借款均为现金交付。因被告未能及时还款，原告催讨无着，遂诉至本院，原告为诉讼支付律师费16,000元。本院于2015年3月10日作出(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决书：一、被告钱清于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓辉借款49万元，支付利息42,424元；二、被告钱清于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓辉律师费16,000元；案件受理费9,284元、保全费3,520元由被告钱清负担。后钱清未能履行生效法律文书确定的付款义务，钱晓辉遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3755号立案执行，但被执行人钱清至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人钱晓辉提交的(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决书、钱清与吴某某的结婚登记申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人钱晓辉与被执行人钱清的债权债务关系，形成于被�行人钱清与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人钱清个人债务的情况下，应当推定为系被执行人钱清与案外人吴某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人钱晓辉要求追加案外人吴某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人吴某某为本案的被执行人。二、本院(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决书确定的被执行人钱清应向申请执行人钱晓辉履行的付款义务，由被执行人吴某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇�五年十二月一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第94号申请执行人钱晓辉，男，1984年7月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被执行人钱清，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人吴某某，女，1976年10月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效�的(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决书，向被执行人钱清发出执行通知，责令被执行人钱清履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人钱晓辉认为，案外人吴某某系被执行人钱清的妻子，本案债务发生于被执行人钱清与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人吴某某应对本案债务与被执行人钱清承担连带清偿责任。据此，申请执行人钱晓辉向本院提出申请，请求追加案外人吴某某为本案的被执行人。本院经审查查明，钱清与吴某某系夫妻关系，双方于2001年2月7日登记结婚。原告钱晓辉与被告钱清之间系民间借贷纠纷。原、被告系同村人。被告于2013年2月2日向原告出具借条，载明向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，用于做生意，于2013年3月2日归还。被告于2014年1月23日向原告出具借条，载明向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限1个月。被告于2014年3月20日向原告出具借据、收据，借据载明向原告借款9万元，于2014年4月20日前归还，逾期归还的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的日万分之7.3支付违约金，出借人因催讨产生的律师费等由借款人承担，同时被告出具收据，确认收到原告借款9万元。被告于2014年3月28日再次向原告出具借据、收据，借据载明向原告借款10万元，于2014年4月27日前归还，逾期归还的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的日万分之7.3支付违约金，出借人因催讨产生的律师费等由借款人承担，同时被告出具收据，确认收到原告借款10万元。2014年1月24日，原告向被告转账支付16万元。2014年3月19日，原告向被告转账支付32,000元。2014年3月28日，原告向被告转账支付5万元。原告表示，除转账支付外，其余借款均为现金交付。因被告未能及时还款，原告催讨无着，遂诉至本院，原告为诉讼支付律师费16,000元。本院于2015年3月10日作出(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决书：一、被告钱清于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓辉借款49万元，支付利息42,424元；二、被告钱清于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓辉律师费16,000元；案件受理费9,284元、保全费3,520元由被告钱清负担。后钱清未能履行生效法律文书确定的付款义务，钱晓辉遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3755号立案执行，但被执行人钱清至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人钱晓辉提交的(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决书、钱清与吴某某的结婚登记申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人钱晓辉与被执行人钱清的债权债务关系，形成于被�行人钱清与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人钱清个人债务的情况下，应当推定为系被执行人钱清与案外人吴某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人钱晓辉要求追加案外人吴某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人吴某某为本案的被执行人。二、本院(2014)宝民一(民)初字第7248号民事判决书确定的被执行人钱清应向申请执行人钱晓辉履行的付款义务，由被执行人吴某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇�五年十二月一日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00149号
原告魏进武，男，1984年6月26日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告魏进武诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
河�省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2132号
原告：刘建国，男，1957年3月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市一印实业有限公司福可莱家纺分公司
住所地：赵县赵元路**号。
负责人：崔法芹，该公司经理。
刘建国与石家庄市一印实业有限公司福可莱家纺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘建国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建国撤诉。
案件受理费25元，由刘建国负担。
审判员 何利江二〇一七年十月十三日
书记员 尹 蒙 蒙
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初685号
原告：闫某某，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被告：王某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告闫某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告洋葱欠款33200元；2.依法判令被告支付漏算的洋葱款950元；3.依法判令被告支付诉讼期间产生的车费140元左右、雇车费500元、住宿费200元、书写诉状费用200元;4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告协商由被告提供洋葱籽及种植材料等，由原告在自家承包地内种植洋葱。2016年1月26日，双方就洋葱种植达成了协议并签订了合同。2016年下半年，原告按照合同签订的事项种植洋葱14亩，洋葱收割后，被告将原告种植的洋葱收购，被告在合同中承诺洋葱款在洋葱验收合格装车后一次性付清,但被告未按合同履行该洋葱款。2016年9月26日，被告王某某向原告出具63200元的洋葱款欠条一份，后在原告的催要下，被告支付了原告的部分洋葱款30000元。至今为止，剩余33200元洋葱款仍未偿还。
王某某辩称，原告提交的欠条确系被告本人出具，且承认欠原告闫立禄洋葱款33200元。
闫某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.欠条原件、洋葱种植合同复印件各1份，证明被告王某某拖欠原告洋葱款的事实。3.洋葱款个人计算单一份，证明被告漏算洋葱款950元；4.甘肃省公路客运统一发票4张、住宿收据2张、书写诉讼状收据存根一份，证明原告在诉讼期间产生的费用。被告向法庭提交其身份证复印件1份，证明其身份信息。本院经审查后认证如下：原、被告分别提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原、被告的身份情况，故予以采信，对其证明效力予以认定。原告提交的欠条原件、洋葱种植合同复印件，真实有效，能够证明被告拖欠原告洋葱款的事实，故予以采信，对其证明效力予以认定。对于原告提交的洋葱款个人计算单，该计算单仅是原告本人书写，未得到被告认可，本院也无法查实是否存在另外的洋葱款950元，故对其证明效力不予认定。对于原告提交的甘肃省公路客运统一发票4张，其中发票号码为26600537的购票人为闫某某，发票号码为26577781的购票人为户某某，另外两张发票均为手写发票，且未标明购票人姓名及票价。本院经审查认为，原告的主张无法律依据，故对其提供的4张车票的证明效力不予认定。原告提供的住宿收据两张及代写诉讼状收据，均为手写收据，不符合证据的形式要件，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告闫某某与被告王某某就洋葱种植达成了协议并签订了合同。2016年下半年洋葱收割后，被告将原告种植的洋葱收购，但被告未按合同履行该洋葱款。2016年9月26日，被告王某某向原告出具欠条一份，欠条记载：”今欠闫某某洋葱款63200元，大写陆万叁仟贰佰元正”。后在原告的催要下，被告支付了原告的洋葱款30000元，剩余33200元洋葱款至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告闫某某与被告王某某已达成了洋葱买卖协议，且原告闫某某已履行了其供应洋葱的义务，被告王某某应当按约定向原告给付剩余洋葱款33200元，故对原告提出被告支付原告洋葱欠款33200元的请求予以支持。被告王某某向原告闫某某出具的欠条中未约定漏算的另外洋葱款950元，原告闫某某也不能提供其他证据证明双方曾就漏算洋葱款做过约定或补充约定，故对其要求被告支付漏算的950元洋葱款的主张不予支持；原、被告签订的洋葱种植合同及被告书写的欠条中并未约定诉讼期间差旅费、住宿费、书写诉状费用由被告承担，原告要求被告支付诉讼期间的差旅费、住宿费、代写诉状费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某某给付闫某某洋葱款33200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回闫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一八年四月二十日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初685号原告：闫某某，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。被告：王某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告闫某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告洋葱欠款33200元；2.依法判令被告支付漏算的洋葱款950元；3.依法判令被告支付诉讼期间产生的车费140元左右、雇车费500元、住宿费200元、书写诉状费用200元;4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告协商由被告提供洋葱籽及种植材料等，由原告在自家承包地内种植洋葱。2016年1月26日，双方就洋葱种植达成了协议并签订了合同。2016年下半年，原告按照合同签订的事项种植洋葱14亩，洋葱收割后，被告将原告种植的洋葱收购，被告在合同中承诺洋葱款在洋葱验收合格装车后一次性付清,但被告未按合同履行该洋葱款。2016年9月26日，被告王某某向原告出具63200元的洋葱款欠条一份，后在原告的催要下，被告支付了原告的部分洋葱款30000元。至今为止，剩余33200元洋葱款仍未偿还。王某某辩称，原告提交的欠条确系被告本人出具，且承认欠原告闫立禄洋葱款33200元。闫某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.欠条原件、洋葱种植合同复印件各1份，证明被告王某某拖欠原告洋葱款的事实。3.洋葱款个人计算单一份，证明被告漏算洋葱款950元；4.甘肃省公路客运统一发票4张、住宿收据2张、书写诉讼状收据存根一份，证明原告在诉讼期间产生的费用。被告向法庭提交其身份证复印件1份，证明其身份信息。本院经审查后认证如下：原、被告分别提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原、被告的身份情况，故予以采信，对其证明效力予以认定。原告提交的欠条原件、洋葱种植合同复印件，真实有效，能够证明被告拖欠原告洋葱款的事实，故予以采信，对其证明效力予以认定。对于原告提交的洋葱款个人计算单，该计算单仅是原告本人书写，未得到被告认可，本院也无法查实是否存在另外的洋葱款950元，故对其证明效力不予认定。对于原告提交的甘肃省公路客运统一发票4张，其中发票号码为26600537的购票人为闫某某，发票号码为26577781的购票人为户某某，另外两张发票均为手写发票，且未标明购票人姓名及票价。本院经审查认为，原告的主张无法律依据，故对其提供的4张车票的证明效力不予认定。原告提供的住宿收据两张及代写诉讼状收据，均为手写收据，不符合证据的形式要件，故对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告闫某某与被告王某某就洋葱种植达成了协议并签订了合同。2016年下半年洋葱收割后，被告将原告种植的洋葱收购，但被告未按合同履行该洋葱款。2016年9月26日，被告王某某向原告出具欠条一份，欠条记载：”今欠闫某某洋葱款63200元，大写陆万叁仟贰佰元正”。后在原告的催要下，被告支付了原告的洋葱款30000元，剩余33200元洋葱款至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告闫某某与被告王某某已达成了洋葱买卖协议，且原告闫某某已履行了其供应洋葱的义务，被告王某某应当按约定向原告给付剩余洋葱款33200元，故对原告提出被告支付原告洋葱欠款33200元的请求予以支持。被告王某某向原告闫某某出具的欠条中未约定漏算的另外洋葱款950元，原告闫某某也不能提供其他证据证明双方曾就漏算洋葱款做过约定或补充约定，故对其要求被告支付漏算的950元洋葱款的主张不予支持；原、被告签订的洋葱种植合同及被告书写的欠条中并未约定诉讼期间差旅费、住宿费、书写诉状费用由被告承担，原告要求被告支付诉讼期间的差旅费、住宿费、代写诉状费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某某给付闫某某洋葱款33200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回闫某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一八年四月二十日书记员吕文峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第998号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：王忠宝，男。
被告：李文波，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王忠宝、李文波借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告王忠宝、李文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年6月12日，被告王忠宝在原告所属官马支行贷款25,000.00元，到期日为2010年5月12日。贷款到期后，被告王忠宝仅于2011年12月29日偿还贷款本金19,500.00元，剩余贷款本金及利息未能偿还，经原告多次催要，被告至今仍未履行偿还义务。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告王忠宝、李文波共同偿还贷款本金5,500.00元，利息6,397.96元（该利息计算至2015年5月12日），合计11,897.96元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，由被告承担诉讼费用。
被告王忠宝、李文波未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中,原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《农村信用社贷款凭证》一份（复印件），证明被告王忠宝与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款25,000.00元的事实；2、《农村信用社逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明一份，证明至2015年5月12日贷款利息为6,397.96元。被告王忠宝、李文波在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月12日，被告王忠宝在原告所属官马支行贷款共计25,000.00元。贷款到期后，被告王忠宝仅于2011年12月29日偿还贷款本金19,500.00元，剩余贷款本金及利息未能偿还，经原告多次催要，被告王忠宝仍未能及时偿还借款本息。现原告起诉至本院，要求二被告偿还贷款本金5,500.00元，利息6,397.96元（该利息计算至2015年5月12日），合计11,897.96元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，由被告承担诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王忠宝之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王忠宝作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告王忠宝、李文波系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告对该笔债务负有共同清偿责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠宝、李文波于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金5,500.00元，利息6,397.96元（该利息计算至2015年5月12日），合计11,897.96元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告王忠宝、李文波对本判决第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王忠宝、李文波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年一月六日
书记员 金 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初第2049号
原告丛喜凤，女，68岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告董春，男，74岁，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。
被告董喜庆，男，44岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告丛喜凤、董春诉被告董喜庆土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年十月十七日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01181号
罪犯戴永春，男，1953年9月18日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1995年11月29日以（1995）合刑初字第84号刑事判决，认定罪犯戴永春犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯徇私舞弊罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1998年12月17日裁定对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴永春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2008年12月至2012年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴永春减去自本裁定送达之日起至2014年12月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02069号
原告陕西恒美创世文化传播有限责任公司。
法定代表人李丹，该公司总经理。
委托代理人熊军、戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告陕西尚上置业有限公司。
法定代表人张军锋，该公司总经理。
委托代理人苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告陕西恒美创世文化传播有限责任公司（以下简称恒美公司）与被告陕西尚上置业有限公司（以下简称尚上置业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒美公司的委托代理人熊军，被告尚上置业公司的委托代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美公司诉称，2014年7月17日，原、被告签订《北美湾整合推广独家代理合同》，约定原告为被告提供整合推广服务，合同总费用为55万元，每月5万元。如未按约定足额支付款项，每天按应付款项3‰支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告陆续提交设计方案，但原告未支付任何款项，多次催要，至今未果。陕西锦鸿置业有限公司2015年3月19日名称变更为陕西尚上置业有限公司。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付整合推广服务费30万元，及被告逾期付款之日起至足额向原告付款之日止按照合同约定（每日3‰）支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告尚上置业公司辩称，与原告签订合同属实，但合同并未履行，认为广告方案没有最终形成，不同意支付合同款项。
经审理查明，2014年7月17日，陕西锦鸿置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《北美湾整合推广独家代理合同》，约定由原告负责锦鸿置业开发的北美湾项目广告创意、设计、文案等事宜。服务期限为12个月，全年服务费用为55万元，每月服务费为5万元。付款方式为：合同签订之日起第30个工作日甲方向乙方支付服务费5万元，每月以此类推。合约期为12个月，超出合约期以每月5万元付费，直至一期项目终结。违约责任约定：甲方应当按照约定及时足额支付款项，否则每延迟支付一天，每天按应付款项3‰支付违约金；乙方应当按约定履行合同义务，如因乙方违约导致甲方解除本协议的，甲方有权不支付乙方剩余款项。合同第六条第3项规定：如果乙方向甲方提供的策划资料及有关方案双方不能达成一致，则甲方有权解除或终止本合同，截至甲方书面通知乙方解除合同时，已支付的服务费归乙方所有，未支付的服务费甲方不再支付。
原告成立了专门的“北美湾”项目工作小组。2014年7月18日，锦鸿置业向原告发送工作联系函，主题为《北美湾》项目LOGO初次提报、《北美湾》项目Ⅵ延展。当日原告就联系函事宜向锦鸿置业发送工作回复函。后原告按照合同约定以电子邮件方式向被告发送有关广告设计制作稿件、作品，就项目推广向被告提供服务。
被告认可2014年7月至2015年1月期间双方就北美湾项目推广进行工作联系，但认为只是前期沟通，方案最终没有确定，故认为合同没有履行，不同意支付服务费30万元。并称口头通知过原告不采纳广告方案，并口头通知解除合同，但未提交证据，原告对此不予认可。因被告未支付服务费，原告诉至法院要求支付6个月服务费30万元，利息129450元。计算方法：每迟延支付一天，按日3‰支付违约金。以每月应付服务费为基数，从应付款项日起计算至2015年4月30日，为129450元。
另查，陕西锦鸿置业有限公司名称2015年3月19日变更为陕西尚上置业有限公司，法定代表人由白蒲海变更为张军锋。
上述事实，有《北美湾整合推广独家代理合同》、工作联系函、工作回复函、广告文案、工作往来邮件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《北美湾整合推广独家代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约为被告提供北美湾项目广告创意、设计、文案等各项推广服务。被告认可自2014年7月至2015年1月原告就北美湾项目推广向被告提供服务，但辩称双方只是就项目推广进行沟通，原告提供的方案其并未采纳，故认为合同未履行，并称口头通知过原告未采纳广告方案。原告提供的双方工作联系函、回复函、工作往来邮件及向被告提交的广告文案，能够证明履行了合同义务，被告却未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告支付服务费30万元及违约金的请求本院予以支持。合同约定违约金日3‰过高，应予调整，根据被告逾期付款金额、逾期天数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为参考，违约金调整为3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告陕西尚上置业有限公司支付原告陕西恒美创世文化传播有限责任公司服务费30万元，并支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7741元，由原告负担1793元，被告陕西尚上置业有限公司负担5948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 狄鸣柔
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更281号
罪犯王朝印，男，汉族，现年44岁，黑龙江省鹤岗市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）浦刑初字第4296号刑事判决，以被告人王朝印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝印在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计873.99分，名列分监区第51名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王朝印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝印减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初194号
原告：黄正林，男，1958年4月4日出生，壮族，农民，住所地广西田林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇新安街12号。
法定代表人：马海斐，该公司经理。
原告黄正林与被告田林县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告黄正林于2018年3月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正林撤诉。
案件受理费1260.62元，减半收取计630.31元，由原告黄正林负担。
审 判 长 梁 波
审 判 员 王建修
人民陪审员 杨付出
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 敏
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审172号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被执行人大冶市天缘个体诊所，住所地：大冶市新冶大道6-1号。
负责人叶宗智，该诊所经营者。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的冶卫医罚字（2015）Y3003号行政处罚决定中，对被执行人大冶市天缘个体诊所罚款4000元，并加处罚款4000元的行政处罚。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）Y3003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人大冶市天缘个体诊所在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）Y3003号行政处罚决定书中，对被执行人大冶市天缘个体诊所罚款4000元，并加处罚款4000元的行政处罚，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈双双
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1181号
原告苏乃朝，农民。系死者黄凤敏的丈夫。
原告黄文煌（曾用名黄伟崇），学生。系死者黄凤敏之子。
原告苏荟骄，学生。系死者黄凤敏之女。
法定代理人苏乃朝，系黄文煌、苏荟骄之父。
原告黄巨香，农民。系死者黄凤敏之父。
原告韦月兰，农民。系死者黄凤敏之母。
被告罗金顺，务农。
委托代理人卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告苏乃朝、黄文煌、苏荟骄、黄巨香、韦月兰与被告罗金顺生命权纠纷一案过程中，原告以被告主体身份情况有误为由，于2015年10月10日向本院申请撤回对被告罗金顺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏乃朝、黄文煌、苏荟骄、黄巨香、韦月兰撤回对被告罗金顺的起诉。
案件受理费7894元，减半收取3947元（原告已预交），由原告苏乃朝、黄文煌、苏荟骄、黄巨香、韦月兰负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年十月十日
书记员 莫沿源
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02940号
原告：王某，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：侯某，男，1956年11月17日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县店埠镇安乐村瓦侯组。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，因原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年八月五日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02940号
原告：徐某，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：董某，女，1982年5�25日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县店埠镇林庙村涧沟组。
本院在审理原告徐某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执142号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
被执行人张荣连，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖志洪，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人张荣连、赖志洪计划生育行政非诉一案，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第619号行政裁定书于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月19日向被执行人张荣连、赖志洪发出执行通知书，但被执行人张荣连、赖志洪至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人张荣连、赖志洪任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费57030元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第619号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执142号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月六日
代理书记员 王春美