宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2366号
上诉人（原审原告、执行案外人）：周学英，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：余某某，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：黑某某，男，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号。
法定代表人：韩晓群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：吕某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人周学英因与被上诉人余某某、黑某某、宁夏中联装饰工程有限公司、吕某某执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周学英委托诉讼代理人李佳，被上诉人宁夏中联装饰工程有限公司（以下简称中联公司）委托诉讼代理人苗东艳到庭参加诉讼。被上诉人余某某、黑某某、吕学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
周学英的上诉请求：1、请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4117号民事判决；2、依法解除扣划的中联公司在中国农业银行股份有限公司牛街分理处的存款146012元，并终止对其标的的执行；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：
中联公司辩称：一、上诉人所述中联公司针对金凤区法院的执行裁定、执行通知书未提出异议与事实不符。1、金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2516号民事裁定书，冻结吕某某在中联公司的到期债权，后在执行过程中送达执行通知书，要求中联公司扣留吕某某的工程款140000元。经核实，吕某某在中联公司并无到期债权，故中联公司向金凤区法院提出了正式的执行异议说明了相关情况。该事实一审法院已经查明并予以确认，不存在争议，上诉人所述与事实不符。2、中联公司对（2017）宁0106执异22号裁定书未提出复议，是因为该裁定书已经明确不对中联公司进行强制执行，中联公司没有申请复议的具体事实及理由。二、上诉人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。吕某某在中联公司的工程款已全部支付完毕，最后一笔工程款146012元被兴庆区人民法院强制扣划，是基于吕某某欠付余某某、黑某某劳务费的相关事实。且该债务发生在周学英与吕某某婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，周学英同样负有清偿义务。在夫妻对外负债尚未清偿完毕的情形下，周学英主张以吕某某仅有的该146012元工程款先偿还其个人债务缺乏事实及法律依据。其并非该笔款项的权利人，对执行标的不享有排除强制执行的任何权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人余某某、黑某某、吕学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
周学英一审的起诉请求：一、请求依法解除扣划的中联公司在中国农业银行股份有限公司牛街分理处的存款146012元，并终止对其标的的执行；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日金凤法院受理周学英（原告）与吕某某（被告）离婚后财产纠纷一案后，周学英提出财产保全申请，请求冻结吕某某在中联公司债权140000元，当日该院作出（2016）宁0106民初2516号民事裁定书，裁定冻结吕某某在中联公司债权140000元，并于2016年8月24日作出（2016）宁0106民初2516号民事判决，判决吕某某支付周学英欠款200000元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准年利率的四倍支付两笔欠款100000元分别自2016年1月1日、2016年7月1日至实际清偿之日期间的逾期利息。该案进入执行程序后，金凤法院于2016年10月18日作出（2016）宁0106执2067号执行裁定书、协助执行通知书，要求中联公司扣留吕某某未领取的工程款140000元，该院于2016年10月31日作出（2016）宁0106执2067号履行到期债务通知书并于当日送达，要求中联公司直接支付周学英140000元，并不得向吕某某支付上述款项。对此，中联公司提出执行异议，该院审查后作出（2017）宁0106执异22号执行裁定书，裁定驳回异议。余某某、黑某某（原告）与中联公司、吕某某（被告）劳务合同纠纷一案，兴庆区法院于2016年7月4日受理后，经审理于2016年8月29日作出（2016）宁0104民初6004号民事调解书，调解协议如下：一、中联公司、吕某某共同支付余某某、黑某某劳务费184880元，其中2016年9月10日前支付147980元，剩余36900元于2016年10月31日前付清；二、案件受理费4549元，减半收取2274.50元，由吕某某负担（该款于2016年10月31日前支付余某某、黑某某）。该案进入执行程序后，法院于2017年1月18日作出（2016）宁0104执5199号执行裁定书，裁定冻结、划拨中联公司名下银行存款187587元、吕某某名下银行存款189861.50元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年2月16日法院通知中国农业银行股份有限公司银川牛街分理处协助扣划中联公司在该行存款146012元至法院账户。对此，周学英作为案外人向法院提出执行异议，经审查后作出（2017）宁0104执异73号执行裁定书，裁定驳回异议，周学英不服该裁定，在法定期间内提起执行异议之诉。一审法院认为，本案的争议焦点是周学英就法院划拨的中联公司银行存款146012元是否享有足以排除强制执行的民事权益。周学英主张其申请保全在先，法院扣划中联公司资金势必会导致其对吕某某的债权得不到清偿，其诉请应得到支持。上述主张法院认为不能成立，理由如下：一、周学英申请保全的是吕某某的债权，而不是中联公司的银行存款。根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初6004号民事调解书确定的中联公司的付款义务，将中联公司的银行存款予以划拨，符合法律规定；二、周学英保全的是吕某某在中联公司的债权140000元。该债权140000元是否包含在法院划拨的146012元中，在中联公司银行账户内无法区分，除非该金钱已质押；三、周学英主张吕某某在中联公司存在债权140000元并申请保全和执行，而中联公司对此提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一、二款规定：”人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，根据上述规定，中联公司作为到期债权执行中的”他人”，中联公司在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，亦不得对中联公司予以强制执行。对于到期债权争议，周学英如果认为存在到期债权，可提起代位权诉讼予以救济；四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据上述规定，法院划拨的146012元系从中联公司银行账户内划拨，该资金的权利人是中联公司。综上，余某某、黑某某（原告）与中联公司、吕某某（被告）劳务合同纠纷一案进入执行程序后，中联公司和吕某某均系被执行人，法院将中联公司的银行存款予以划拨，符合法律规定。周学英就法院划拨的中联公司银行存款146012元，并不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请不予支持。第三人吕某某经本院传票合法传唤未到庭，视为对其举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，判决：驳回原告周学英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周学英负担。
二审期间，中联公司围绕上诉请求提交了金凤区人民法院（2017）宁0106执异22号执行裁定书一份，该裁定书是在一审庭审结束后才做出。证明中联公司针对金凤区法院的执行通知书提出了书面的执行异议，经审查金凤区法院认为中联公司对履行债务通知书进行否认，其对异议实体不做审查，不再对中联公司强制执行。上诉人周学英对该证据三性无异议，对其证明目的不予认可，中联公司的异议被驳回，不是对其不再强制执行。二审中，上诉人周学英未向法庭出示新证据。
另查明，金凤区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）宁0106执异22号执行裁定认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，在执行周学英与吕某某婚姻家庭继承纠纷一案的过程中，于2016年10月31日作出的（2016）宁0106执2067号履行到期债务通知书并于当日进行了送达。宁夏中联装饰工程有限公司对以上执行行为于2016年11月2日提出了书面异议，认为履行到期债务通知书中的债务并非其对吕某某所负的债务，对吕某某没有付款义务，对该债务进行了否认，故金凤区法院对履行到期债务通知书的异议不审查，不对中联公司进行强制执行。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院于2017年2月16日从作为被执行人中联公司名下的银行账户中扣划146012元。上诉人周学英以该笔扣划款系其与吕某某离婚后财产纠纷一案中被银川市金凤区法院保全冻结的吕某某在中联公司的14万元债权，提出其享有足以排除强制执行的权益。本案扣划中联公司银行存款是否是吕某某享有的债权，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第63条对到期债权的执行规定及金凤区法院作出的（2017）宁0106执异22号执行裁定书中认为：因中联公司认为对吕某某没有付款义务，对债权进行了否认，不对中联公司进行强制执行。因此，根据以上法律规定及法院认定，周学英的冻结保全措施，不能证实吕某某在中联公司享有实质的债权。故上诉人周学英提出本案扣划中联公司存款是保全冻结吕某某在中联公司的债权，没有事实依据，其不享有足以排除本案强制执行的权益。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月十八日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。