wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初7号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人何世有，男，汉族，生于1973年11月21日，初中文化，甘肃省镇原县人，户籍地陕西省咸阳市。现住镇原县。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局依法取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人何世有犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姚军出庭支持公诉，被告人何世有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日22时许,被告人何世有、附带民事诉讼被告人虎小龙与被害人路某因琐事发生口角，继而发生厮打，被告人何世有在被害人路某的腿部、头部及上身处踢打，并在路某嘴上打了两拳，致使路某上中切牙、侧切牙三颗牙齿脱落。虎小龙拉架过程中被路某在脖颈处打了一拳，虎小龙在路某的面部打了一拳将路某打倒在地，接着何世有、虎小龙二人用拳脚在路某的裆部、头部及身上乱打乱踢，致使路某全身多处软组织挫伤。路某伤情经西峰区人民医院诊断为，牙齿缺失（上中切牙、侧切牙）、外伤性头痛、全身多处软组织挫伤。2017年6月29日，经甘肃省镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，路某口腔受伤，致双侧上中切牙、左上侧切牙三颗牙齿脱落，所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人何世有因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人何世有的刑事责任，并建议对被告人何世有判处二年以下有期徒刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人何世有辩称，其和路某发生纠纷属实，事发后，其积极支付医疗费，并多次寻求和解，但路某要求赔偿的费用太高，未达成共识，其认罪伏法，并愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿路某的各种损失。
经审理查明，2017年5月26日20时许，镇原县三岔镇村民路某与被告人何世有在三岔镇政府门前因停车发生口角，二人发生肢体冲突，被路人拉开后，路某向三岔派出所报案。约22时许，路某与被告人何世有、附带民事诉讼被告人虎小龙在三岔镇中街巷内再次相遇，因之前发生冲突的事，被告人何世有再次和路某发生争执，争执过程中，何世有在路某腿部、头部及上身处踢打，并在路某嘴上打了两拳，致使路某上中切牙、侧切牙三颗牙齿脱落。虎小龙拉架过程中被路某在脖颈处打了一拳，虎小龙在路某的面部打了一拳将路某打倒在地，接着何世有、虎小龙二人用拳脚在路某的裆部、头部及身上乱打乱踢，致使路某全身多处软组织挫伤。经西峰区人民医院诊断为，上中切牙、侧切牙牙齿缺失，外伤性头痛、全身多处软组织挫伤。2017年6月29日，经甘肃省镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，路某口腔受伤，致双侧上中切牙、左上侧切牙三颗牙齿脱落，所受损伤属轻伤二级。路某头面部、胸部、上腹部、会阴部及四肢遭受机械性外力作用，致外伤性头痛，全身多处软组织挫伤，属轻微伤。2017年10月23日路某自行委托庆阳市人民医院司法鉴定所对受伤伤残等级及后续治疗费用进行评定，鉴定意见为，被鉴定人路某损伤程度不构成伤残；修补牙齿费用需6000元。
另查明，附带民事诉讼原告人路某受伤后在西峰区人民医院住院治疗18天，并在中国人民解放军医疗门诊、宁夏医科大学总医院治疗，共计花取医疗费7575.42元，住宿费360元，鉴定费2803元。在附带民事诉讼原告人路某治疗期间，何世有、虎小龙先后两次支付给路某医疗费共计3000元。
庭审中，在法庭主持调解下，附带民事诉讼原告人路某与被告人何世有、附带民事诉讼被告人虎小龙达成民事赔偿调解协议，由被告人何世有、附带民事诉讼被告人虎小龙共同赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费、住宿费、交通费、二次手术费等共计各种损失7.8万元（含已经支付的3000元）。赔偿款额已履行完毕，双方当事人签收了刑事附带民事诉讼调解书，附带民事诉讼原告人路某对被告人何世有的伤害行为予以谅解，请求人民法院在量刑时对何世有从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，指认笔录，证明被告人何世有、附带民事诉讼被告人虎小龙与附带民事诉讼原告人路某发生纠纷的地点及现场概貌；
2、附带民事诉讼原告人路某陈述，证明2017年5月26日约22时许，被告人何世有、附带民事诉讼被告人虎小龙因琐事对其殴打并将其致伤的事实；
3、被告人何世有供述，附带民事诉讼被告人虎小龙陈述，证明2017年5月26日约22时许，其和朋友喝完酒后，与路某发生口角，继而发生厮打，其将路某打伤的事实；
4、证人张某、白某、谢某、常某、李某、肖某证言，证明2017年5月26日约22时许，路某与何世有、虎小龙酒后因琐事发生口角，继而发生厮打的事实；
5、甘肃省镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（法）鉴（伤鉴）字[2017]47号鉴定意见书，庆阳市人民医院司法鉴定所[2017]庆医临鉴（10）Y004号鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人路某所受损伤属轻伤二级；路某损伤程度不构成伤残；修补牙齿费用需6000元的事实；
6、住院病历及住院费用结算单、门诊收费票据、交通费票据，证明路某受伤后在西峰区人民医院住院治疗18天，并在中国人民解放军医疗门诊、宁夏医科大学总医院治疗，共计花取医疗费7575.42元，住宿费360元，鉴定费2803元的事实；
7、调解书、收条、谅解书，证明庭审中，在法庭主持调解下，附带民事诉讼原告人路某与被告人何世有、附带民事诉讼被告人虎小龙达成民事赔偿调解协议，由被告人何世有、附带民事诉讼被告人虎小龙共同赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费、住宿费、交通费、二次手术费等共计各种损失7.8万元（含已经支付的3000元）。赔偿款额已履行完毕，双方当事人签收了刑事附带民事诉讼调解书，附带民事诉讼原告人路某对被告人何世有的伤害行为予以谅解，请求人民法院在量刑时对何世有从轻处罚的事实；
8、户籍证明，证明被告人何世有、附带民事诉讼原告人路某及附带民事诉讼被告人虎小龙的年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何世有因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何世有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人何世有当庭认罪态度较好，且积极足额赔偿附带民事诉讼原告人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何世有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨沛达
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第593号
原告：谢某某，女，汉族，1955年12月20日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：张某一，女，汉族，1981年9月20日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：张某二，女，汉族，1983年3月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：张某三，女，汉族，1984年9月6日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：张某四，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁家栋、何雅蝉，广东翔浩律师事务所律师。
被告：张某五，男，汉族，1959年10月13日出生，住云浮市云城区。
被告：张某六，男，汉族，1964年9月6日出生，住云浮市云城区。
被告：张某七，男�汉族，1962年8月18日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告谢某某、张某一、张某二、张某三、张某四诉被告张某五、张某六、张某七法定继承纠纷一案中，因原告收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二○一五年八月十八日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书 记 员 陈美静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：杨武，男，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告杨武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告杨武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.杨武立即向原告偿还信用卡透支本金11841.65元，支付截至2017年8月11日止的利息1534.78元、滞纳金1793.09元、快递服务费用20元；2.杨武立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.杨武承担律师费用2000元。
事实与理由：2015年3月18日，杨武向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨武在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向杨武发放了信用卡。杨武于2015年4月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，杨武尚欠邮储银行信用卡透支本金11841.65元、利息1534.78元、滞纳金1793.09元、快递服务费用20元。
被告杨武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，杨武向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人杨武为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对杨武相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨武于2015年4月9日起开始透支消费。截至2017年8月11日，杨武尚欠邮储银行透支本金11841.65元、利息1534.78元、滞纳金1793.09元、快递服务费用20元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨武办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求杨武偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求杨武支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金11841.65元，支付截至2017年8月11日的利息1534.78元、滞纳金1793.09元、快递服务费用20元；
二、被告杨武于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金11841.65元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告杨武于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179.74元，由被告杨武负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告杨武在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
四川省犍为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）犍为行初字第10号
原告肖笔志，男，生于2013年7月26日，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人肖洪，男，生于1985年2月10日，汉族，住四川省犍为县，系原告肖笔志之父。
法定代理人周斌，女，生于1989年3月23日，汉族，住四川省犍为县，系原告肖笔志之母。
被告：犍为县公安局，住所地犍为县玉津镇凤岭街2号。
法定代表人：段应勇，男，该局局长。
原告肖笔志不服犍为县公安局公安其他行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告肖笔志主动提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖笔志撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告肖笔志负担。
审 判 长 帅希军
审 判 员 李启强
人民陪审员 朱兴利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 婷
附：本裁定书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第331号
申请执行人，王云忠，莘县国税局干部。
被执行人，董云鹏，个体户。
本院在执行王云忠与董云鹏借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年九月三十日
书记员 王德才
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第270号
申请执行人周伟
被执行人舒建军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00184号，依法向被执行人舒建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第270号申请执行人周伟被执行人舒建军，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00184号，依法向被执行人舒建军的配偶姚美玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒建军的配偶姚美玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒建军的配偶姚美玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒建军的配偶姚美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月三十一日书记员  胡漫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6517号
原告：泾县锦峰新型复合材料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：李大发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，系公司员工。
被告：宣城市新浪洁具有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：戴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：宣城市圣洁卫浴有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李劼，该公司总经理。
原告泾县锦峰新型复合材料有限公司与被告宣城市新浪洁具有限公司、宣城市圣洁卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾县锦峰新型复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1517元，由原告泾县锦峰新型复合材料有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 程然
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2608号
原告：辽宁金诺安康保险代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘海旭，该公司总经理。
委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托代理人：郇义成，男，该公司工作人员。
原告辽宁金诺安康保险代理有限公司与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金诺安康保险代理有限公司（以下简称“金诺安康公司”）的委托代理人李玉龙、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）的委托代理人郇义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺安康公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号，项目名称为“沈阳世界温泉部落（加拿大郡）”的公寓3单元18号房，合同约定商品房价款为110000元，双方签订的合同约定商品房交付期限为2013年8月31日前。合同签订后，原告依约全款支付了该套商品房价款。但被告却未能依照合同约定交付房产。截止目前，被告依然未能交付原告所购商品房，这给原告造成了巨大的经济损失，被告已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金15059元（自2011年9月1日起至2017年5月31日止，以110000元为本金，按照日万分之一的标准计算），并由由被告承担本案诉讼费用。
被告曼普利斯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司是按照购房合同履行交付手续，从2013年9月1日起至今，我公司的业主在陆陆续续办理入住手续，通知办理入住的时间是2013年9月1日。至于原告没有办理入住，原因不在被告。从2013年9月1日至今，原告没有以电话或其他任何方式联系过我公司，要求办理入住和赔偿问题。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告签订《加拿大郡公寓购房定单》一份，约定原告购买“加拿大郡”公寓3楼18号房，建筑面积为35.81平方米，总价款为110000元，双方签署《商品房买卖合同》后，此购房定单自动失效。就上述案涉房屋，原告金诺安康公司提供《商品房买卖合同》一份，合同约定原告（买受人）认购被告（出卖人）开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路013号（加拿大郡）公寓3层18号房，建筑面积35.81平方米，总房款110000元，房屋的交付期限为2013年8月31日前。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金”。被告在该《商品房买卖合同》出卖人处加盖单位公章和法定代表人章，但买受人处无原告单位签章，亦没有签订时间。经询问，原告表示认可该《商品房买卖合同》的内容。原告分两次向被告给付房款共计110000元，被告于2013年1月31日为原告开具《收款收据》1张，金额为110000元。原告提供2015年6月18日《特例审批单》一份，用以证明原告主张逾期交房违约金诉讼时效的中断。审批单主要内容为原告购买的包含本案案涉房屋在内的14套房屋由于延期交房申请赔偿违约金。此审批单中有原告工作人员高舸和被告销售主管郑鑫签字字样。被告表示郑鑫在其单位担任销售主管职务，但该审批单为郑鑫个人行为，被告不予认可。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《特例审批单》、名片、《加拿大郡公寓购房定单》、《收款通知单》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》虽仅有被告签章，但原告对该合同予以认可，亦已经按照该合同内容履行了交付购房款的义务，且合同内容不违反相关法律法规的规定，故本院认定该份《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方均具有拘束力，双方均应据此履行。现原告已依约履行了交付全部房款的义务，被告即负有依约按期交付房屋的义务。但被告至今未将案涉房屋交付给原告，故对于原告主张被告应向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期交房违约金为15059元的诉讼请求，符合《商品房买卖合同》的约定，于法有据，故本院予以支持。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，因原告提交的《特例审批单》能够证明原告曾于2015年6月18日向被告主张过逾期交房的违约责任，产生诉讼时效中断，故本院对此抗辩不予采纳。关于被告提出的其已按照约定通知原告于2013年9月1日办理案涉房屋入住的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金诺安康保险代理有限公司自2013年9月1日起至2017年5月31日止的逾期交房违约金15059元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，适用简易程序减半收取101元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年六月三十日
书记员 王海滨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执58号
申请执行人海涛，男，回族，住山东省东明县。
被执行人乔国宏，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人海涛与被执行人乔国宏民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初3021号民事判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人本金10万元及利息2.5万元。在执行过程中，申请执行人海涛以双方自行和解为由，提出撤销执行申请，经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初3021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年三月十四日
书记员 周雅鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3760号
原告：梁丽，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：练浩文，男，1987年7月19出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告梁丽与被告练浩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告练浩文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽向本院提出诉讼请求，被告向原告支付欠款150000元及相应利息33700元，两项共计183700元。诉讼中，原告梁丽明确50000元借款的利息以50000元为基数，从2015年9月30日至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算；80000元借款的利息以80000元为基数，从2015年12月21日至全部清偿完毕之日止，按月息2分计算；20000元的借款不向被告主张利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年9月30日、2015年12月21日、2016年1月30日，被告分别从原告处借款50000元、80000元、20000元，其中50000元的借款约定利息为月息4分，80000元的借款约定利息为月息5分，20000元的借款没有约定利息。借款后，被告未能依约还款付息，经原告多次催收，被告拒不归还借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告练浩文未作答辩。
原告梁丽围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告练浩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年9月30日,练浩文出具借条一张，载明：“今有练浩文（身份证号：）向梁丽（身份证号：）借款人民币大写伍万元整，利息（月）4分。”借条借款人栏有练浩文字样的签名、捺印。
2015年12月21日,练浩文出具借据一张，载明：“今有本人练浩文身份证号向梁丽身份证号借款人民币￥80000.00人民币大写捌万元整。（借息5分另计）”借据的借款人栏有练浩文字样的签名、捺印。
2016年1月30日,练浩文出具借条一张，载明：“本人练浩文（身份证号：）向梁丽借款人民币￥20000.00大写贰万元整。”借据的借款人栏有练浩文字样的签名、捺印。
中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行出具的转账凭证显示：2015年9月30日户名为梁丽的95×××72银行卡向户名为练浩文的62×××22银行卡转账48000元。
中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行出具的转账凭证显示：2015年12月21日户名为梁丽的95×××72银行卡向户名为练浩文的62×××22银行卡转账80000元。
庭审中，梁丽称2015年9月30日借条、2015年12月21日借据、2016年1月30日借据的内容、签名及捺印均为练浩文所写、所签及所捺；2015年9月30日的50000元借款事先预扣了2000元利息后以银行转账方式将48000元汇入练浩文的银行账户；2015年12月21日的80000元借款本金支付以银行转账方式将80000元汇入练浩文的银行账户；2016年1月30日的20000元借款本金以现金方式，在坦洲镇神利路88号梁丽经营的中山市同拓金属制品有限公司门口当面支付给练浩文；梁丽支付完毕三笔借款本金后，练浩文从未还款付息。
本院认为，梁丽主张练浩文向其借款的事实，提供了借条、借据、转账凭证予以证明，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。练浩文没有依约还款付息，该行为已属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2015年9月30日的50000元借款，因2000元作为利息预先予以扣除，故本院认定2015年9月30日借款实际出借的金额为48000元。现梁丽主张练浩文偿还借款本金148000元（48000元+80000元+20000元）的事实，理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。
关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在2015年9月30日的借条中约定利息为月息4分，2015年12月21日的借据中约定利息为月息5分，2016年1月30日的借据中没有约定利息。梁丽主张练浩文偿还借款利息（48000元借款的利息以48000元为基数，从2015年9月30日至实际清偿完毕之日止，按月息2分计付；80000元借款的利息以80000元为基数，从2015年12月21日至全部清偿完毕之日止，按月息2分计付），符合双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。练浩文经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告练浩文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁丽偿还借款本金148000元及利息（以48000元为基数，从2015年9月30日起至实际清偿完毕之日止；以80000元为基数，从2015年12月21日起至全部清偿完毕之日止，按月息2分计付）；
二、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元（原告已预交），由原告梁丽负担27元，由被告练浩文负担1960元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李嘉宝
吴晓芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7922号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：曲玉伟，男，1993年11月28日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告曲玉伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 冲
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）晋行终151号
上诉人（原审原告）杨桂梅，女，1970年8月26日生，汉族，现住太谷县。
委托代理人穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太谷县人民政府，地址太谷县箕城街202号。
法定代表人武晓花，该县县长。
委托代理人刘瑞兵，太谷县发证领导组办公室副主任。
被上诉人（原审第三人）王文彪，男，1969年11月28日生，汉族，现住太谷县，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审第三人）张青瑛，男，1977年4月19日生，汉族，太谷县人，现住太谷县。
杨桂梅因诉太谷县人民政府（下称太谷县政府）房屋行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，张青瑛和王文彪在向太谷县政府申请房屋转移登记时，提供了《房屋登记办法》第三十三条规定的相应材料，太谷县政府在对涉诉房屋进行转移登记时已尽到了审慎的形式审查义务，杨桂梅对房屋买卖合同存有异议，可先通过民事诉讼解决，故依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨桂梅的诉讼请求。
杨桂梅上诉称：太谷县政府错误将上诉人与王文彪夫妻共有的房屋登记在王文彪名下并注明单独所有，并依据该错误登记将房屋为张青瑛办理了转移登记，该转移登记也是错误的，法院应予撤销；王文彪是在张青瑛的安排下办理产权及变更产权到张青瑛名下的，目的是为张青瑛办理贷款，张青瑛主观上不具有善意，客观上亦未实际占有房屋，不符合善意取得之要件；请求二审法院在尊重事实的基础上，依法撤销太谷县政府为张青瑛核发的房屋所有权证，维护上诉人的合法权益。
太谷县政府在法定期限向原审法院提交的证据有：1.王文彪和张青瑛2015年1月9日签订的售房协议；2.税收完税证明；3.太房权证2015字第XX**号房屋所有权证；4.张青瑛、王文彪的身份证复印件；5.王文彪的《房屋所有权变更和注销登记申请书》；6.王文彪和张青瑛的《房屋所有权转移登记申请书》；7.询问笔录；8.房屋所有权申请登记收据。
杨桂梅提供的证据有：1.户主赵淑琴的常住人口登记；2.王文彪、杨桂梅的常住人口登记；3.王文彪、杨桂梅的结婚证；4.（2011）太统建售房字第4**号购房合同；5.付购房款发票；6.付车库费用发票；7.付地下室费用发票；8.付网费、水费、电费、取暖费收据；9.太房权证2015字第XX**号房屋所有权证。
张青瑛提供的证据有：1.王文彪与张青瑛2014年4月18日签订的借款协议；2.吕建明的书面证言。
上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1993年11月4日，杨桂梅与王文彪登记结婚；2011年2月1日，王文彪与太谷县城乡统筹建设房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于××县号住房一套，建筑面积102.20平方米，室内建筑面积86.39平方米；2012年2月16日，王文彪缴纳了219803.58元购房款，杨桂梅与王文彪至今在此房居住生活。
2014年4月，王文彪与张青瑛签订借款协议，以其拥有的太谷县荣兴交通汽修厂和上述购买的奥体花园住宅小区住房作为抵押（厂房所有权证书和住宅购房合同书质押于张青瑛处），向张青瑛借款90万元，月息4%，逐月还息，期限1年；王文彪至今未将借款还清，双方为此产生纠纷。
2015年1月7日，太谷县政府根据王文彪的申请，为其上述房屋核发了太房权证2015字第XX**号《房屋所有权证》（证上记载登记房屋为单独所有），同日，王文彪与张青瑛签订售房协议，约定张青瑛以25万元购买王文彪上述登记房屋（带地下室），当日，王文彪填写了《房屋所有权变更和注销登记申请书》，王文彪与张青瑛填写了《房屋所有权转移登记申请书》，并将该申请书及售房协议、税收完税证明、询问笔录（填写式）、房屋测绘成果报告等证件提交太谷县政府申请上述房屋所有权注销和转移登记，同年1月30日，太谷县政府经审核为张青瑛核发了太房权证2015字第XX**号房屋所有权证；同年7月，杨桂梅不服太谷县政府上述两个房屋登记行为，向法院提起行政诉讼；本院2017年6月19日就太谷县政府为王文彪实施的房屋登记行为作出（2016）晋行终152号行政判决，驳回了杨桂梅的诉讼请求。
本院认为：本院作出的（2016）晋行终152号生效行政判决，确认了太谷县政府为王文彪实施房屋登记的效力，驳回了杨桂梅的诉讼请求；依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，上诉人杨桂梅对被诉的后续房屋转移登记行为起诉，法院不予受理；原审法院适用法律错误，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第27号行政判决；
二、驳回杨桂梅的起诉。
本裁定为终审判决。
审判长卞俊梅
审判员李振华
审判员郑宏
二○一七年六月二十一日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）晋行终151号上诉人（原审原告）杨桂梅，女，1970年8月26日生，汉族，现住太谷县。委托代理人穆晓沙，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太谷县人民政府，地址太谷县箕城街202号。法定代表人武晓花，该县县长。委托代理人刘瑞兵，太谷县发证领导组办公室副主任。被上诉人（原审第三人）王文彪，男，1969年11月28日生，汉族，现住太谷县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审第三人）张青瑛，男，1977年4月19日生，汉族，太谷县人，现住太谷县。杨桂梅因诉太谷县人民政府（下称太谷县政府）房屋行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，张青瑛和王文彪在向太谷县政府申请房屋转移登记时，提供了《房屋登记办法》第三十三条规定的相应材料，太谷县政府在对涉诉房屋进行转移登记时已尽到了审慎的形式审查义务，杨桂梅对房屋买卖合同存有异议，可先通过民事诉讼解决，故依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨桂梅的诉讼请求。杨桂梅上诉称：太谷县政府错误将上诉人与王文彪夫妻共有的房屋登记在王文彪名下并注明单独所有，并依据该错误登记将房屋为张青瑛办理了转移登记，该转移登记也是错误的，法院应予撤销；王文彪是在张青瑛的安排下办理产权及变更产权到张青瑛名下的，目的是为张青瑛办理贷款，张青瑛主观上不具有善意，客观上亦未实际占有房屋，不符合善意取得之要件；请求二审法院在尊重事实的基础上，依法撤销太谷县政府为张青瑛核发的房屋所有权证，维护上诉人的合法权益。太谷县政府在法定期限向原审法院提交的证据有：1.王文彪和张青瑛2015年1月9日签订的售房协议；2.税收完税证明；3.太房权证2015字第XX**号房屋所有权证；4.张青瑛、王文彪的身份证复印件；5.王文彪的《房屋所有权变更和注销登记申请书》；6.王文彪和张青瑛的《房屋所有权转移登记申请书》；7.询问笔录；8.房屋所有权申请登记收据。杨桂梅提供的证据有：1.户主赵淑琴的常住人口登记；2.王文彪、杨桂梅的常住人口登记；3.王文彪、杨桂梅的结婚证；4.（2011）太统建售房字第4**号购房合同；5.付购房款发票；6.付车库费用发票；7.付地下室费用发票；8.付网费、水费、电费、取暖费收据；9.太房权证2015字第XX**号房屋所有权证。张青瑛提供的证据有：1.王文彪与张青瑛2014年4月18日签订的借款协议；2.吕建明的书面证言。上述证据经原审法院庭审质证，各方对其真实性未提出异议。本院根据上述有效证据认定如下事实：1993年11月4日，杨桂梅与王文彪登记结婚；2011年2月1日，王文彪与太谷县城乡统筹建设房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于××县号住房一套，建筑面积102.20平方米，室内建筑面积86.39平方米；2012年2月16日，王文彪缴纳了219803.58元购房款，杨桂梅与王文彪至今在此房居住生活。2014年4月，王文彪与张青瑛签订借款协议，以其拥有的太谷县荣兴交通汽修厂和上述购买的奥体花园住宅小区住房作为抵押（厂房所有权证书和住宅购房合同书质押于张青瑛处），向张青瑛借款90万元，月息4%，逐月还息，期限1年；王文彪至今未将借款还清，双方为此产生纠纷。2015年1月7日，太谷县政府根据王文彪的申请，为其上述房屋核发了太房权证2015字第XX**号《房屋所有权证》（证上记载登记房屋为单独所有），同日，王文彪与张青瑛签订售房协议，约定张青瑛以25万元购买王文彪上述登记房屋（带地下室），当日，王文彪填写了《房屋所有权变更和注销登记申请书》，王文彪与张青瑛填写了《房屋所有权转移登记申请书》，并将该申请书及售房协议、税收完税证明、询问笔录（填写式）、房屋测绘成果报告等证件提交太谷县政府申请上述房屋所有权注销和转移登记，同年1月30日，太谷县政府经审核为张青瑛核发了太房权证2015字第XX**号房屋所有权证；同年7月，杨桂梅不服太谷县政府上述两个房屋登记行为，向法院提起行政诉讼；本院2017年6月19日就太谷县政府为王文彪实施的房屋登记行为作出（2016）晋行终152号行政判决，驳回了杨桂梅的诉讼请求。本院认为：本院作出的（2016）晋行终152号生效行政判决，确认了太谷县政府为王文彪实施房屋登记的效力，驳回了杨桂梅的诉讼请求；依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，上诉人杨桂梅对被诉的后续房屋转移登记行为起诉，法院不予受理；原审法院适用法律错误，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第27号行政判决；二、驳回杨桂梅的起诉。本裁定为终审判决。审判长卞俊梅审判员李振华审判员郑宏二○一七年六月二十一日书记员武蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6885号
原告：李海军，男，1983年4月20日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
被告：吴祥林，男，1957年2月25日生，汉族，住海安县。
原告李海军诉被告濮中权、吴祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其托诉讼代理人吉永文，被告吴祥林到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮中权给付原告2015年期间的劳动报酬24000元；2.判令被告吴祥林对上述工资承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告濮中权雇佣原告到其所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠李海军、李海军肆万柒仟元整，并定于2017年8月30日结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017年1元（月）24日担保人：吴祥林。上述欠条中含有原告李海军工资24000元，现二被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
被告吴祥林辩称，原告做的都是濮中权的活儿，我自己也只拿了生活费。我给濮中权带班已经十六七年了，2014、2015年工资发不出，都是打的欠条，我自己工资没有拿，还帮濮中权借贷款发工人工资。因为工人不认濮中权出具的欠条，所以就让我打欠条给工人，因为我信誉好。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告在被告濮中权所承包的上海项目工地从事木工工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告濮中权无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠李海军、李海军肆万柒仟元整，并定于2017年8月30日结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017年1元（月）24日。被告吴祥林作为担保人在欠条上签字。上述欠条中含有原告李海军工资24000元，现原告向二被告催要欠款无果，引发诉讼。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬24000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告濮中权给付劳动报酬24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴祥林作为担保人在欠条上签字，没有明确约定保证方式，根据法律规定应当按照连带责任承担保证责任，原告李海军要求被告吴祥林对上述工资欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴祥林承担保证责任后，有权向被告濮中权追偿。被告濮中权的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮中权支付原告李海军劳动报酬24000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
二、被告吴祥林对上述义务承担连带偿还责任，被告吴祥林承担连带偿还责任后，有权凭本判决书直接申请强制执行，向被告濮中权进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（第二款）
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（第二款）
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第214号
原告福建省宏发融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林杰，董事长。
被告刘继辉，男，1968年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福州一品贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人周安。
被告中企融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘继辉。
被告周郑清，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建省宏发融资担保有限公司与被告刘继辉、福州一品贸易有限公司、中企融资担保（福建）有限公司、周郑清民间借贷纠纷一案中，因原告福建省宏发融资担保有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省宏发融资担保有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈建彪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2299号
原告吕先雷，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告苗学雷，居民。
原告吕先雷诉被告苗学雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂、被告苗学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕先雷诉称：2013年6月28日，被告向原告借款18000元用于购买车辆保险费。后经原告多次索要，被告久拖不还。现请求判令被告归还二原告借款18000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告苗学雷辩称：我欠原告保险款属实，但是目前没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月28日，被告向原告借款18000元用于购买车辆保险，并于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕先雷与被告苗学雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款18000元，由其出具借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告归还借款，并从逾期之日起向原告支付逾期还款利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗学雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕先雷归还借款18000元及利息（从2016年2月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
附法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2299号原告吕先雷，居民。委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告苗学雷，居民。原告吕先雷诉被告苗学雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂、被告苗学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕先雷诉称：2013年6月28日，被告向原告借款18000元用于购买车辆保险费。后经原告多次索要，被告久拖不还。现请求判令被告归还二原告借款18000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。被告苗学雷辩称：我欠原告保险款属实，但是目前没有偿还能力。经审理查明：2013年6月28日，被告向原告借款18000元用于购买车辆保险，并于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吕先雷与被告苗学雷之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款18000元，由其出具借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告归还借款，并从逾期之日起向原告支付逾期还款利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苗学雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕先雷归还借款18000元及利息（从2016年2月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年三月二十八日书 记 员  王敏艳书 记 员  孙丹清附法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1370号
本院在执行崔启华与张永波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张永波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张永波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初548号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：刘鑫，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保340号
申请人：李雪梅。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年六月二日
代书记员 谭 丛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初909号
原告：杨文才，男，1954年11月10日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：董开臣，男，1946年4月1日出生，汉族，现住青县。
被告：董秀海，男，1988年8月4日出生，汉族，现住青县。
被告：周素芹，女，1947年4月30日出生，汉族，现住青县。
被告：李菲菲，女，1989年6月16日出生，汉族，现住青县。
以上四被告委托诉讼代理人董秀海。
原告杨文才与被告董开臣、董秀海、周素芹、李菲菲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨文才的委托诉讼代理人任学敏、被告董秀海，被告董开臣、周素芹、李菲菲的委托诉讼代理人董秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文才向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告的房屋买卖合同无效；2.请求依法判决被告返还原告已付的房款70000元以及自2016年1月1日至实际履行完毕的同期银行利率利息，赔偿原告因装修产生的费用4545元，以及因被告违约产生的违约金和房屋升值差价；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月19日签订《房屋买卖合同》，被告将位于青县清州镇双庙堤一村碧水庄园南侧的平房卖给原告，总价37万元。原告向被告交付70000元房款时，被告交付房屋。原告考虑到该房在农村，是集体土地建房，担心房屋产权问题。被告特在合同中向原告承诺，该房屋为被告完整所有，可以出售转让，不存在被限制房屋转让权利，如声明与实际不符，导致原告无法实现合同目的，被告承担相应的违约责任。原告遂与被告签订合同，并按照被告提供的银行卡（董秀海账户）交付70000元房款。装修房屋的同时着手办理房屋登记手续，但被告告知原告，不能办理登记，原告遂停工并主张退还已付房款，被告拒绝。为维护自身权益，原告无奈诉至法院，请求贵院支持原告诉请。
被告辩称：1.原告方自愿购买涉案房屋；2.在我村有好多类似购买房屋的情况，均仅签订了房屋买卖合同；3.原告方违约在先，故不存在我方给付原告违约金的情况，而应当是原告给付我方违约金；4.签订合同时原告方承诺到期无法交付定金，房屋仍归被告所有。
经审理查明：2016年10月19日原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告将位于青县清州镇双庙堤一村的平房一处以37万元的价格卖给原告，合同签订后，原告交付被告定金7万元，随后被告将房屋交于原告。之后，原告对其房屋进行了大门安装等共计花费4545元。完工后，原告提出要求对其房屋进行过户，因该房屋“五证”不全，没有土地使用证、准建证、房产证等，属违法建筑，无法办理过户手续。故此双方产生争议，原告要求终止合同，退还定金，赔偿损失。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同一份，银行转账记录一份，收款条一张，大门安装费票据四张，图片5张以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，作为非集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原被告所签订的房屋买卖合同不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。而原告杨文才并非青县双庙堤一村村民。且双方诉争房屋至今没有宅基地使用证等其它合法证件，属违法建筑，因此双方签订的房屋买卖合同违反了法律及行政法规的强制性规定应属无效合同。对无效合同所取得的财产应当予以返还。对于原告购买房屋后自行出资安装的大门因无法分离，所以应由出卖人折价补偿给买受人。被告应退还原告定金7万元。就本案而言，本院认为原、被告双方都存在一定的过错，应当各自承担相应损失，本案被告明知宅基地及违法房屋属于禁止流转范围应对合同无效承担主要责任。而原告购买前在做了大量询问调查工作后，在明知该房屋什么证件全无，属违法建筑的情况下，抱着侥幸心理，签订了合同，对此原告亦应承担一定责任。因此对原告杨文才的诉讼请求本院认为事实清楚，证据充分，对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。
二、被告返还原告杨文才房屋定金70000元。
三、被告赔偿原告杨文才房屋大门安装折价款4545元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
于本判决生效后七日内履行。
案件受理费835元，由被告董开臣、董秀海、周素芹、李菲菲承担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判
审判员 翟国强
二〇一七年五月六日
书记员 周 峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第499号
原告丁某某，男，1989年1月1日出生，回族，身份号码：130930198901010031.
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告丁某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年6月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司承建的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：商品房买卖合同一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区5幢3单元302号商品房一套，总价款为331884元；一次性付清；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清房款331884元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款发票等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日起至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁某某之间签订的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区5幢3单元302号商品房一套。
三、被告自2013年10月31日起至房屋交付之日止，每日按已付房款331884元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00018-1号
申请执行人：胡洋，男，汉族，住安徽省寿县刘岗镇。
被执行人：杨明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00890号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨明的银行存款13200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二十日
书记员 钱涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00442号
申请执行人王彪，男，汉族，学生。
法定代理人王西江，男，汉族，农民。
被执行人吴小楠，女，汉族，农民。
吴小楠与王平利离婚纠纷一案，本院2006年7月5日作出的（2006）临民初字第684号民事调解书已发生法律效力。因吴小楠未按生效调解履行义务，申请执行人王彪于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，申请执行人王彪书面向本院明确表示被执行人吴小楠下落不明，无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）临民初字684号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十月三十日
书记员 张 毅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执746号
申请执行人邓红祥，男，1981年7月10日生，汉族，住兴化市，现住泰州市高港区。
被执行人徐敏，男，1985年9月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人邓红祥与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民�判决书：被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓红祥支付借款人民币94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被告徐敏负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年8月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年8月30日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月22日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年9月16日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区口岸街道××庄村委会，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，目前具体下落不明确。
7.本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能�供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戴 雅
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执448号
申请执行人王贵舟，男。
被执行人熊家炉，男。
本院于2017年9月6日立案执行王贵舟申请熊家炉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1713号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊家炉应支付申请人王贵舟案款71686.0元，承担执行费975.29元。本院已执行0.0元,尚有71686.0元未执行,现因被执行人熊家炉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1307号
程领春、珲春市延田矿业有限公司:
申请执行人程领春与被执行人珲春市延田矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2017年7月24日作出的珲劳人仲调字（2017）第114号调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行，执行标的本金52000元，申请执行费680元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市延田矿业有限公司已将执行款交付给申请执行人程领春，被执行人于2017年10月13日交付申请执行费680元，申请执行人同意结案。被执行人珲春市延田矿业有限公司已履行珲劳人仲调字（2017）第114号调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1307号申请执行人李金文与被执行人珲劳人仲调字（2017）第114号调解书劳动争议纠纷一案结案。
二〇一七年十月十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终108号
上诉人（原审被告）：许成刚，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人（原审被告）：徐晓风，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
被上诉人（原审原告）：淄博德汇金轮胎有限公司，住所地，淄博市周村区北郊镇西坞村240号。
法定代表人：张苗，总经理。
上诉人许成刚、徐晓风因与被上诉人淄博德汇金轮胎有限公司、原审被告许成刚、徐晓风买卖合同纠纷，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2827号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许成刚、徐晓风上诉称，上诉人与被上诉人仅对部分欠款的管辖地法院进行了约定，该约定并不能对全部合同纠纷管辖地产生效力。按照被告所在地或者合同履行地法院管辖的规定，要求将本案移送临邑县人民法院审理。
被上诉人淄博德汇金轮胎有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2016年4月18日、同年4月22日、同年4月30日、同年5月10日，上诉人与被上诉人分别签订四份轮胎货款还款协议约定，本合同发生争议，应协商解决，协商不成由淄博市周村区人民法院受理。该约定符合法律规定，本院予以支持。因此，淄博市周村区人民法院对上述合同争议享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人依据货运单、欠条等证据，要求上诉人支付拖欠其余货款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。作为接受货币一方的被上诉人住所地淄博市周村区为合同履行地。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对上述合同之外的其余货款纠纷亦享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月十六日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终108号上诉人（原审被告）：许成刚，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人（原审被告）：徐晓风，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：淄博德汇金轮胎有限公司，住所地，淄博市周村区北郊镇西坞村240号。法定代表人：张苗，总经理。上诉人许成刚、徐晓风因与被上诉人淄博德汇金轮胎有限公司、原审被告许成刚、徐晓风买卖合同纠纷，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2827号之一民事裁定，向本院提起上诉。许成刚、徐晓风上诉称，上诉人与被上诉人仅对部分欠款的管辖地法院进行了约定，该约定并不能对全部合同纠纷管辖地产生效力。按照被告所在地或者合同履行地法院管辖的规定，要求将本案移送临邑县人民法院审理。被上诉人淄博德汇金轮胎有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2016年4月18日、同年4月22日、同年4月30日、同年5月10日，上诉人与被上诉人分别签订四份轮胎货款还款协议约定，本合同发生争议，应协商解决，协商不成由淄博市周村区人民法院受理。该约定符合法律规定，本院予以支持。因此，淄博市周村区人民法院对上述合同争议享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人依据货运单、欠条等证据，要求上诉人支付拖欠其余货款。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。作为接受货币一方的被上诉人住所地淄博市周村区为合同履行地。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对上述合同之外的其余货款纠纷亦享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  许 平审 判 员  丁 丽二〇一七年三月十六日代理书记员  邹方震
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初382号
原告杜甫广，男，1981年9月6日出生，汉族，住三门峡市。
被告王强伟，男，45岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡土桥沟村。
法定代表人刘红卫，该公司总经理。
本院在审理原告杜甫广与被告王强伟、洛阳安太建筑保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜甫广撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2176号
申请执行人全昌虎，现住珲春市，公民身份号码为×××。
被执行人王晓，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人王晓，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特38号民事裁定书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务〔1、被执行人偿还申请执行人本金420000元及利息；2、支付迟延履行期间债务利息；3、执行费6200元〕立案执行。2017年12月6日，本院作出（2017）吉2401执1722号执行决定书，将被执行人延吉威远房地产开发有限公司移送延边朝鲜族自治州中级人民法院破产审查。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。现本院依法对被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司采取限制高消费措施并将被执行人王晓、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民特38号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十二月十九日
书记员 全学哲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3081号
原告张巧玲，女，1970年2月5日出生，汉族。
被告李大根，男，1950年7月14日出生，汉族。
原告张巧玲诉被告李大根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张巧玲、被告李大根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巧玲诉请被告李大根偿还饲料款6650元。经审理查明，被告李大根于2012年12月24日购买原告饲料，价款共计14650元，分别于2015年5月10日还款5000元，2016年2月4日还款3000元，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告饲料款。余款6650元未付，引起诉讼。
本院认为，被告购买原告饲料款6650元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李大根于本判决生效之日起十日内偿付原告张巧玲六千六百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李大根负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月九日
书记员 肖怡兰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4178号
原告：荆州市旭升化工助剂有限公司，住所地：荆州市荆州区。
法定代表人：孙绪英。
委托诉讼代理人：孙荆州，该公司员工。
被告：石家庄市普利农产品加工厂，住所地：河北省藁城区。
法定代表人：张荣平。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
原告荆州市旭升化工助剂有限公司与被告石家庄市普利农产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
本院经审查认为，原告荆州市旭升化工助剂有限公司所诉被告石家庄市普利农产品加工厂不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告荆州市旭升化工助剂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年十月十九日
书记员 韩思瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3482号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55252478-5，住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人冯现中，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人庄洪良，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯宪密，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王恩成，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张俭瑞，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯遵超，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王登洲，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王玲拔，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与冯现中、庄洪良、冯宪密、王恩成、张俭瑞、冯遵超、王登洲、王玲拔金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人庄洪良和王登洲的银行账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年二月十二日
书记员 纪刚强
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初35号
原告：兰有成，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：戈林福，男，1969年1月23日出生，汉族，现住青海省西宁市。
被告：青海省同仁县隆务镇人民政府。住所地：青海省同仁县隆务镇隆务街***号。
法定代表人：夏吾加，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
原告兰有成诉被告戈林福、青海省同仁县隆务镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告兰有成于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰有成自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰有成撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告兰有成负担。
审 判 长 穆学花
审 判 员 黄军祥
人民陪审员 李本加
二〇一八年四月十八日
法官 助理 苑 娜
书 记 员 陈亚梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第61号
罪犯杨卫平，男，1979年5月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年一月五日作出（2011）怀鹤刑初字第281号刑事判决，认定罪犯杨卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫平减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第369号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人邱名海，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人邱名海犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人邱名海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月16日21时许，陈文团经人介绍向被告人邱名海购买毒品，双方约定在海口市美兰区南宝路的旺家旺超市门口进行毒品交易。当日22时许，陈文团和邱名海在旺家旺超市门口碰面后，邱名海到旺家旺超市旁的华林广场停车场处向一个外号叫“定安利”的男子购买了2小包毒品，后将该2小包毒品以人民币500元的价格贩卖给陈文团，交易完毕即被公安民警抓获。当场从邱名海处缴获毒资人民币500元、手机1部，从陈文团处缴获毒品2小包。经鉴定，从陈文团身上缴获的2包毒品中检出氯胺酮成分，净重1.5918克。
上述事实，被告人邱名海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的毒品、毒资（公安机关已处理）、作案通讯工具等物证，证人陈文团的证�，到案经过，手机通话清单，扣押、返还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人邱名海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱名海违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱名海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院�）
二、扣押在案的毒品氯胺酮2小包（净重1.5918克），予以没收销毁；作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月23日印制（共印22份）
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2712号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头永宁分理处，住所地荣成市明珠路。
被执行人赵彩波，男，汉族，住荣成市。
被执行人李爱丽，女，汉族，住荣成市黎明中区。
被执行人孙建，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘新书，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘德民，男，汉族，住荣成市。
被执行人席德刚，男，汉族，住荣成市。
被执行人黄伟，男，汉族，住荣成市。
被执行人李万东，男,汉族，住荣成市。
被执行人黄吉明，男，汉族，住荣成市。
被执行人孙军，男，汉族，住荣成市。
被执行人王胜国，男汉族，住荣成市。
被执行人张宏尉，男，汉族，住荣成市冠岭东区。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头永宁分理处与被执行人赵彩波等借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，�果：被执行人李爱丽、张宏尉、孙军、黄吉明、席德刚各有银行存款1笔已经线上冻结外其他银行存款数额较少，不足以执行；孙建名下五菱汽车一辆无益执行、李万东有梅赛德斯奔驰一辆、王胜国有H31类型汽车一辆暂时不控制下落；此外名下无车辆、不动产和开办公司信息，无其他证券、互联网资产。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第594号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2229号
原告余紫，女，汉族，1982年9月26日出生，住址河南省邓州市。
委托代理人邢海兵，男，汉族，1974年5月19日，住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。
被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区龙岗大道8122号，统一社会信用代码11440300MB2C46505D。
法定代表人曾允彬，该队大队长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许颖坚，该队民警。
原告余紫诉被告深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队行政处罚决定一案中，因原告余紫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告余紫负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 万 春 英
人民陪审员 张 秀 杰
二○一七年 十一月二十四日
书 记 员 潘志娇（兼）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1717号
原告：令海燕，女，1949年2月18日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王跃，男，1959年10月26日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告令海燕与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告令海燕到庭参加了诉讼，被告王跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告令海燕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告以工程资金周转为由向原告借现金15000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告王跃经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借条一张，以证明被告向原告借款15000元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款借条能直接证明被告欠原告借款15000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告王跃虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，对于原告令海燕的诉讼请求，本院支持由被告王跃偿还原告借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃偿还原告令海燕借款本金15000元，限被告王跃于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年五月二十二日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1717号原告：令海燕，女，1949年2月18日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王跃，男，1959年10月26日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告令海燕与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告令海燕到庭参加了诉讼，被告王跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告令海燕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告以工程资金周转为由向原告借现金15000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告王跃经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借条一张，以证明被告向原告借款15000元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借款借条能直接证明被告欠原告借款15000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告王跃虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，对于原告令海燕的诉讼请求，本院支持由被告王跃偿还原告借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃偿还原告令海燕借款本金15000元，限被告王跃于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年五月二十二日书记员裴沛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初250号
原告：崔俊才，男，汉族，1969年8月24日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告：张志刚，男，住安阳市北关区。
原告崔俊才诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告崔俊才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔俊才撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晓慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初880号
原告王彦，男，汉族。
被告王永忠，男，汉族。
委托代理人赵玉珍，女，汉族。系王永忠妻子。
本院于2016年3月18日立案受理原告王彦诉被告王永忠健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦、被告王永忠委托代理人赵玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦诉称：2015年11月23日15时许，原、被告在定西市安定区宁远镇王坪村王家坪社进行农网改造时，因旧电杆上横担归属问题发生争执，被告对原告进行殴打。后原告被送至定西市第二人民医院救治，在急诊科治疗4天。后经派出调解未果，对原告做出拘留五天的处罚。现起诉请求判决被告赔偿原告因其侵权造成原告损失医疗费1900元、误工费412元、护理费356元、住院伙食补助费160元，合计2828元。由被告承担本案诉讼费用。
被告王永忠辩称：原告诉称不属实，被告与原告发生殴打是因原告要将公家电杆上的横担占有而发生。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法院提供如下证据：
1、门诊收费票据9张，金额1814.58元。
2、急诊病历1份，检查报告单2份，门诊回执1份。
3、鉴定书1份。
4、行政处罚决定书1份。
证明原告被被告殴打致伤后到医院治疗支出及鉴定和派出所处理情况。
经质证，被告对上述�据本身无异议，但认为双方发生矛盾事出有因，原告有一定的过错。
法庭出示并宣读依职权调取的定西市安定区公安局宁远派出所关于本案的行政卷宗材料一宗，主要有对各当事人及证人杨克义、王平等的询问笔录、鉴定文书等材料。经质证，原告认为被告所述不属实，其余均属实。被告认为原告所述不属实，其余所述均属实。
法庭综合本案全部证据分析后认为：原告提供证据来源合法，均符合证据要件，能够与本案其他证据等相互印证，故依法确认为有效证据。派出所卷宗材料能够证实本案原告与被告因农网改造时就电杆横归属问题发生争吵与撕扯，被告致伤原告的事实，对该证据予以采信和确认。
经审理查明：2015年11月23日15时许，原告王彦与被告王永忠等人在定西市安定区宁远镇王坪村王家坪社进行农网改造时，王彦认为旧电�上横担应归属自己，被告王永忠提出质疑，原告王彦与被告王永忠发生口角后，王永忠在王彦脸部打了几巴掌，腿上踢了几脚，嘴上捣了几拳，致伤王彦。王彦受伤后当天被送到定西市第二人民医院入住急诊科治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织挫伤。治疗4天后出院，支出医疗费1814.58元。就原告损伤程度经当地派出所委托定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。该纠纷经当地派出所处理，对被告王永忠作出行政拘留五天的行政处罚。就赔偿事宜经派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告因农网改造时电杆上横担归属问题发生矛盾后，未能通过合理合法途径解决，而是互相争吵、撕扯等，被告王永忠殴打致伤原告王彦，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。原告在纠纷起因中有一定过错责任，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费符合相关法律规定的范围，依法应予认定。请求医疗费应按有效票据计算为1814.58元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王彦医疗费1814.58元、误工费412元、护理费356元、住院伙食补助费160元，合计2742.58元，由被告王永忠于判决生效后五日内赔偿原告王彦各项损失共计2194元，其余损失费用由原告王彦自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告王永忠负担80元�由原告王彦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年五月十八日
书记员 景利军
云南省芒市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云3103执2658号
申请执行人：金波月所团，男，1941年11月3日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行金波月所团与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执602号
申请执行人：全玉花，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：珲春市号。
本院在执行全玉花与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执602号申请执行人：全玉花，女，朝鲜族，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：珲春市号。本院在执行全玉花与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15391号
原告:段继辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告段继辉诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告段继辉于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告段继辉申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段继辉撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取665元，由原告段继辉承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢131号
申请执行人张冬梅，女，1951年12月20日生，汉族，住镇江市。
被执行人吴建平，男，1963年12月18日生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司，住所地镇江市大西路456号4楼。
法定代表人吴水英，该公司总经理。
申请执行人张冬梅与被执行人吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1930号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告张冬梅借款60万元及逾期利息（自2015年11月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5800元，财产保全费5000元，合计10800元由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人吴建平的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息。轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司所有的位于本市中山东路379号第1层101室、102室103室、104室、第二层201室、第3层301室、第四层、第五层、第九层的房产，轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司所有的位于本市××、××层的房产。轮候查封的房产均设有抵押，在本案中不具备处置条件；3、轮候查封被执行人吴建平名下登记号牌号码为苏Ｌ×××××的车辆，但查封车辆未实际扣押，且设有抵押；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名人银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执和行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单；被执行人名下虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 堵 玲