上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22357号
原告：赵怡沁，女，1993年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵秀君(原告赵怡沁母亲)，住同原告赵怡沁。
被告：丁建平，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
原告赵怡沁与被告丁建平健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵怡沁及其委托诉讼代理人赵秀君，被告丁建平及其委托诉讼代理人吴雯麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怡沁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合理损失人民币(币种下同)80,038.12元。事实和理由：2017年8月26日16时41分许，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤。交警部门认定丁建平负事故主要责任，赵怡沁负事故次要责任。现原告的损失为：医疗费46,837.60元、住院伙食补助费200元、误工费16,100元、交通费500元、衣物损失费500元、车损费620元、护理费9,000元、营养费6,000元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金55,304元。以上合计142,911.60元由被告赔偿70%，即100,038.12元，扣除被告已给付20,000元，被告应赔偿原告80,038.12元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、修理费单据作为证据材料。
被告丁建平辩称，原告太靠左过中心线行使，侵占了被告的行使路面，而被告在T字路口右转，行使在自己路面上，故原告应该承担主要责任，被告承担次要责任，对交警部门出具的事故认定书不予认可。对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。对原告各项损失，医疗费中已经过保险理赔的应予扣除，其中的伙食费应予扣除；住院伙食补助费认可190元；误工费不予认可；交通费、衣物损失费、车损费不予认可；护理期限不予认可，护理费计算标准认可30元/天；营养期限不予认可，营养费计算标准认可20元/天；鉴定费、精神损害抚慰金不予认可；伤残等级不予认可，残疾赔偿金不予认可。事故发生后，已给付原告现金20,000元。
被告提供事故现场图、现场照片、笔录摘抄、事故车辆照片作为证据材料。
经庭审质证，本院查明如下事实：2017年8月26日16时41分许，在本区老港镇成日村XXX号丁字路口处，被告驾驶电动自行车由东向北通行，原告驾驶的电动自行车由北向南通行，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定双方均未确保安全，丁建平负事故主要责任，赵怡沁负事故次要责任。受上海市公安局浦东分局老港派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2018年2月28日作出司法鉴定意见，主要内容为：“被鉴定人赵怡沁因车祸导致多发性软组织损伤及右腓骨下段骨折；经手术内固定治疗后，目前遗留右踝关节功能部分障碍及日常生活有关的活动能力轻度受限构成XXX伤残。伤后给予休息180日，营养120日，护理期120日。内固定拆除术后，可再予以休息30日，营养30日，护理期30日”。原告为此支付鉴定费2,850元。
上述事实，由原告赵怡沁、被告丁建平的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告驾驶电瓶车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定丁建平负事故主要责任，赵怡沁负事故次要责任。本案中，被告东向北右转，原告北向南直行，此时不存在行使优先权问题，本案事故发生的最重要原因系某一方违反了靠右行使的规则，根据目前证据来看，路面具体的碰撞点已难以查实，故难以确定哪一方违反了靠右行使的规则，但鉴于被告改装的电瓶车导致车重增加，势必影响应急能力，对损害发生存在一定因果关系，故本院综合交警认定情况，酌情确定被告丁建平对原告合理损失负60%的赔偿责任。原告右腓骨下段骨折接近踝关节，与腓骨中段骨折存在区别，而公安机关委托的上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所是具有资质的司法鉴定机构，其作出的司法鉴定意见具有可信度。被告提出的重新鉴定的意见，无充分理由，本院对其重新鉴定申请不予准许，原告提供的司法鉴定意见书作为确定相关损失的依据。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张46,837.60元，鉴于伙食补助费原告另行主张，故医疗费中扣除126元伙食费后，本院确认医疗费为46,711.60元。意外保险理赔不应减轻侵权人责任，故被告提出的保险理赔应予以扣除的意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院9.5天由相应病历佐证，本院按20元/天的标准，酌定住院伙食补助费为190元。3、误工费，根据原告年龄，原告主张最低工资2,300元/月计算并无不当，结合原告需休息210天(含后期)的鉴定意见，酌定误工费为16,100元。4、交通费，本院根据就医的合理性与必要性，酌定为300元。5、衣物损失费，本院酌定为200元。6、车损费，本院根据修理单据，考虑折旧，酌定为400元。7、护理费，原告未提供护理费支出凭证，故本院考虑需护理的必要性，以本地护工市场一般劳务报酬50元/天的标准计算，结合原告需护理150天(含后期)的鉴定意见，酌定护理费为7,500元。8、营养费，本院根据原告伤情，以30元/天的标准，结合原告需营养150天(含后期)的鉴定意见，酌定营养费为4,500元。9、鉴定费2,850元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，根据伤情，本院酌定为5,000元。11、残疾赔偿金，按照上海市农村居民可支配收入标准，现原告主张27,652元/年计算并无不当，结合伤残十级，本院确定残疾赔偿金为55,304元。
综上，原告本次事故相关产生的各项合理损失计139,055.60元，由被告丁建平按责赔偿原告60%，即83,433.36元，扣除被告已先期给付的20,000元，被告丁建平应赔偿原告总计63,433.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵怡沁63,433.36元；
二、驳回原告赵怡沁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元(原告已预交)，减半收取计900元，由原告赵怡沁负担207元，被告丁建平负担693元。被告丁建平负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。