wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1904号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街552栋。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，1987年4月12日出生，汉族，该公司职员，住康平县×××。
被告：徐成，男，1964年1月28日出生，汉族，个体，住址康平县×××。
原告沈阳汇金苑物业有限公司（以下简称汇金苑物业）与被告徐成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金苑物业的委托诉讼代理人李想、被告徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金苑物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费2，111元以及按照双方签订的入住文件协议第六条第三款加收违约金2，462元，装修垃圾清运费0元，合计5，573元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原告汇金苑物业对金墅花园小区进行物业服务，约定金墅花园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.7元收取，小高层住宅按每平方米每月1.2元收取。被告系原告所服务的金墅花园小区32号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积83.35平方米。自2014年12月27日起，被告拖欠物业服务费至今（2016年12月31日），共计拖欠物业服务费2，111元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，向被告门上贴欠费通知，被告仍拒不支付。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐成辩称，被告徐成住在该小区，也确实欠物业费，但是欠费原因是小区内积水、风沙比较严重，排水不好，环境较差。
本院经审理认定事实如下：被告徐成为康平县金墅花园小区32号楼1单元601室房屋的业主，被告家房屋为多层住宅，建筑面积为83.35平方米。原告汇金苑物业为被告所在小区提供物业服务。
2012年12月27日，原告汇金苑物业作为乙方与被告徐成作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.7元收取；甲方首次交纳物业服务费期限为两年，以后每年度交纳一次物业服务费，交费起始时间以本协议签订日期为准；乙方提供的物业管理服务内容包括：房屋共同部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理、园区及楼宇内公共设施及设备的卫生保洁、维护物业区域内公共秩序、园区实施封闭式管理、秩序维护员24小时值勤巡逻、交通秩序与车辆停放管理。协议签订当日，被告交纳了2012年12月27日至2014年12月26日两年期间的物业服务费之后未再交纳物业服务费。2016年12月12日，原告在被告门上张贴收费通知，向其催收欠交的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告理应按照约定交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。关于被告辩称原告物业服务存在小区内积水、风沙比较严重，排水不好，环境较差等各项问题，原告也承认在这方面管理存在不足，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业服务费标准予以酌减，具体标准按应交物业服务费的80%交纳为宜。关于原告要求被告支付物业服务费的期间即2014年12月27日至2016年12月31日，本院予以认可，故被告应该向原告支付2014年12月27至2016年12月31日期间的物业服务费1，688.80元[（82.35平方米×0.7元/平方米/月×80%×1.5×24个月，82.35平方米×0.7元/平方米/月×1.5÷30×4×80%]。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐成于本判决生效后10日内支付原告沈阳汇金苑物业有限公司2014年12月27日至2016年12月31日的物业服务费1，688.80元；
二、驳回原告沈阳汇金苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹向南
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第96号
罪犯李涛，男，1988年12月16日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一二年五月十日作出（2012）郴北刑初字第107号刑事判决，认定罪犯李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去余刑四个月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1003号
原告：吴某某，女。
被告：杨某某，男。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准许原、被告离婚；2、请求人民法院将女儿杨某某1和杨某某2归原告抚养，将儿子杨某某3归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年7月，原告经媒人介绍与被告相识并相恋，原告在不完全了解被告的情况下便于1996年1月按照农村习俗举行了婚礼。1997年3月16日，双方到江口县桃映镇人民政府办理了结婚登记。2003年5月21日生育大女杨某某1，2006年9月4日生育小女杨某某2，2008年1月28日生育儿子杨某某3。因婚前接触时间短，未建立起夫妻感情，结婚生活后，双方由于生活习性和性格差异较大，生活中缺少必要的沟通和交流，虽然夫妻共同生活多年，但仍未培养起夫妻感情。近年来，被告经常无故找茬借机殴打原告，得不到最起码的尊重，长期遭受身体折磨和精神打击。原告为免遭家庭暴力伤害，不得已与被告分居生活，截止2016年双方因感情不和已经分居近三年时间，这种名存实亡的夫妻没有任何存在的意义，原告向贵院起诉离婚未获准许。判决不准离婚的这段时间，原、被告之间的关系没有一点改善，互不履行夫妻义务，仍然过着分居生活。为此，原、被告之间的夫妻感情已经走到尽头，没有继续存在的必要，理当结束这段不幸的婚姻。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，特向你院起诉，请求判决准许原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未到庭诉讼，亦未答辩。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告系经过自由恋爱且同居生活之后才选择登记结婚，可见双方步入婚姻殿堂并非一时冲动所致。双方结婚已长达二十年之久，且已育有三名小孩，可见双方建立了深厚的感情基础。夫妻生活之间偶遇矛盾不可避免，双方应当珍惜夫妻感情生活，考虑小孩的成长，只要双方相互沟通、相互包容、相互理解，夫妻感情仍有修复可能。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，诉讼中原告未能提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证。综上所述，本院对于原告主张与被告离婚的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 付永俊
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘泽燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1660号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人施伟业，男，汉族，1982年9月22日生，住所地福建省石狮市。
被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。
被执行人吴江伟弘纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区西幢75号。
法定代表人施伟业，该公司总经理。
被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区开发区。
法定代表人吴文标，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告施伟业、吴文等、吴江伟弘纺织有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初8377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施伟业于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金260万元并偿付相应利息、罚息（自2015年3月16日起至2015年11月10日止以本金260万元为基数按年利率7.8%计算利息；自2015年11月11日起至实际清偿之日止，以本金260万元为基数按年利率11.7%计算罚息）。二、被告施伟业于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失69540元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告吴文等、吴江伟弘纺织有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司对被告施伟业的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、若被告施伟业未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州市捷丰纺织科技有限公司抵押的1台涂层机、1台压光机（登记编号：E5-2-2014-0179）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在260万元限额内优先受偿。不足部分由被告施伟业继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15466元，诉讼保全费5000元，合计20466元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担212元，被告施伟业、吴文等、吴江伟弘纺织有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司共同负担20254元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为3168064元，申请执行费34081元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村的房地产及机器设备（含本案抵押设备），本院已在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8377号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戈梦娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5304号
原告：邱某某，女，汉族，生于1970年7月25日，住绵阳市涪城区
委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于199年1月2日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人袁桂茹，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年4月原被告经人介绍相识。同年9月30日登记结婚，1992年4月1日婚生一子，取名陈某甲，近几年被告退休后长期赌博，经常打骂原告，现原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称：家庭经济都是由原告掌管，每月只给我五百元的零用钱，退休后我只是打一下小麻将，并不是赌博。我打原告是因为原告有第三者，如果离婚，原告必须给我现金30万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年9月30日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚）。1992年4月1日婚生一子，取名陈某甲（现役军人）近年来，被告退休后，因家庭经济的收入开支双方时有纠纷发生，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中经调解，未能达成协议。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记经审理质证足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告近年为家庭经济及生活琐事时有纠纷发生，只要在今后在共同生活中，加强沟通，相互谅解，遇事共同商量，经济民主，夫妻关系是可以得到改善的，就原、被告的婚姻现状，及原告提交的证据不足以证明感情已经破裂，原告之诉请本院不予支持。为依法保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5304号
原告：邱某某，女，汉族，生于1970年7月25日。
委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，生于199年1月2日。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人袁桂茹，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年4月原被告经人介绍相识。同年9月30日登记结婚，1992年4月1日婚生一�，取名陈某甲，近几年被告退休后长期赌博，经常打骂原告，现原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称：家庭经济都是由原告掌管，每月只给我五百元的零用钱，退休后我只是打一下小麻将，并不是赌博。我打原告是因为原告有第三者，如果离婚，原告必须给我现金30万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年9月30日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚）。1992年4月1日婚生一子，取名陈某甲（现役军人）近年来，被告退休后，因家庭经济的收入开支双方时有纠纷发生，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中经调解，未能达成协议。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记经审理质证足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告近年为家庭经济及生活琐�时有纠纷发生，只要在今后在共同生活中，加强沟通，相互谅解，遇事共同商量，经济民主，夫妻关系是可以得到改善的，就原、被告的婚姻现状，及原告提交的证据不足以证明感情已经破裂，原告之诉请本院不予支持。为依法保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终651号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1975年5月6日出生。
委托代理人张伟，浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某甲，男，汉族，1978年5月2日出生。
上诉人赵某某与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，因不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被上诉人黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于1995年8月经人介绍建立了恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方在潢川县仁和镇民政所补办了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某丙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2014年原告向人民法院起诉请求离婚，（2014）潢民初字第898号民事判决书判决不准许离婚。原告赵某某起诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生二个子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、被告赔偿原告精神损失费贰拾万元；4、双方共有的一处位于潢川县城关阳光花园的房产归原告所有；5、被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明等相关证据在案佐证。
原审法院认为，夫妻双方感情是构建婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告与被告是自由恋爱并登记结婚，并生育一子一女，说明双方感情尚可。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明双方感情彻底破裂，原告诉称自2014年原告向潢川县人民法院起诉离婚，未准予双方离婚后，双方一直过着分居的生活，因被告黄某甲未到庭参加诉讼无法质证原告提交证据，故从维护家庭和睦的角度出发，应给予双方和好的机会，以促使双方的婚姻关系得到改善，因此对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告黄某甲离婚。本案受理费300元，由原告赵某某负担。
宣判后，赵某某不服原审判决，向本院提出上诉称：自从上诉人有了两个孩子后，被上诉人在外打工，从未尽到家庭应尽的义务，玩弄女性。在2013年2月27日夜，被上诉人与其他女子在外开房同居，被上诉人当场抓个正着，由于被上诉人的过错，导致夫妻感情恶化，事后双方分居至今，从无任何联系，上诉人在2014年至2015年已经连续两次起诉离婚，由于被上诉人的原因导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。因此，1、请求撤销一审判决，改判双方离婚。2、请求判决两子女由上诉人抚养，被上诉人按照国家标准支付两子女的生活费、医疗费。3、请求判令双方共有的潢川县城关阳光花园的一套约104㎡的房屋归其子黄某丙所有，上诉人享有监护居住权。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的依据。上诉人与被上诉人结婚后生育了一儿一女，双方共同生活时间较长，已培养一定的夫妻感情。虽因一些家庭琐事发生矛盾，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，只要双方多为家庭、子女着想，加强沟通，互相体谅，慎重对待婚姻家庭中碰到的困难，仍有和好希望。故原审法院为维护婚姻家庭的稳定，给予双方和好的机会，判决不准予离婚并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年五月六日
书 记 员 方治国
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1963号
原告：夏赟霖。
委托代理人：陈新敏。
被告：杭州玫瑰园度假村有限公司。
法定代表人：曹舟南。
委托代理人：董黎君。
本院在审理原告夏赟霖诉被告杭州玫瑰园度假有限公司所有权纠纷一案中，原告夏赟霖于2009年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州玫瑰园度假有限公司的起诉。
本院认为，原告夏赟霖申请撤回对被告杭州玫瑰园度假有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏赟霖撤回起诉。
案件受理费129800元减半收取64900元，由原告夏赟霖负担。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 刘 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13481号
原告：傅某某，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明。
被告：严某1，女，1991年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：严某2，女，1969年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
两被告之共同委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
本院在审理原告傅某某诉严某1、严某2分家析产纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保43号
申请人：詹春友，男，汉族，1978年1月14日生，住安徽省凤台县。
被申请人：淮南市迪航商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇乐天玛特一楼，统一社会信用代码：91340421MA2MWOP475（1-1）。
法定代表人：魏徐倩，系该公司董事长。
申请人詹春友于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南市迪航商贸有限公司在安徽凤台农村商业银行股份有限公司营业部20××××××42账户内存款1308000元。申请人詹春友以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人詹春友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮南市迪航商贸有限公司在安徽凤台农村商业银行股份有限公司营业部20××××××42账户内存款1308000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年六月六日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执771号
申请执行人汝阳县国土资源局，住所地汝阳县。
被执行人王孝利，男，住汝阳县。
本院在执行汝阳县国土资源局与王孝利行政非诉执行一案，被执行人王孝利拒不履行(2017)豫0326行审61号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人王孝利在银行及其它金融机构的存款或有关单位的收入46544.25元。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵超锋
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执771号
汝阳县国土资源局、王孝利：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326行审61号行政裁定书受理汝阳县国土资源局与王孝利行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人王孝利已按裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二日
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复16号
复议申请人（申请执行人）：邹晓红，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：聂明改，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王从林，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
复议申请人邹晓红不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异260号执行裁定向本院申请复议。本院受理后由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
茅箭法院查明，邹晓红与聂明改、王从林民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0302民初字790号民事判决，判令聂明改偿还邹晓红借款本金273000元并支付利息；王从林对上述债务承担连带清偿责任。该院执行中，邹晓红以债务发生在聂明改与王志军婚姻存续期间为由向该院申请追加王志军为被执行人。
另查明，聂明改与王志军于2011年7月7日登记结婚，2016年4月27日离婚。
茅箭法院认为，根据婚姻法及相关司法解释规定，本案涉及债务是否属夫妻共同债务及王志军应否承担相应责任，应当通过诉讼或其他法律程序确定，不属于执行法院执行机构可以追加被执行人的情形。依据相关法律规定，裁定：驳回邹晓红请求追加王志军为本案被执行人的申请。
邹晓红申请复议称：聂明改对申请人的债务形成于2015年3月10日，在聂明改与王志军婚姻关系存续期间，依据婚姻法、民诉法解释的规定应当追加王志军为被执行人。请求撤销茅箭法院执行裁定，裁定追加王志军为被执行人。
本院查明的事实与茅箭法院查明的一致。
本院认为,人民法院在执行中追加当事人，未经审判程序审理、由当事人充分行使诉讼权利、取得执行依据，故应当严格遵照法律关于追加程序、主体、条件的规定，不能擅自扩大适用范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已于2016年12月1日起施行，本案中邹晓红请求追加被执行人债务形成时的配偶为被执行人，不符合该规定中可予追加当事人的法定条件。如邹晓红认为生效判决确定的债务属于夫妻共同债务、王志军应当承担相应责任，可以通过诉讼程序或审判监督程序进行确认，其在执行程序中请求直接追加王志军为被执行人没有法律依据，茅箭法院裁定处理正确，应予维持；邹晓红的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回邹晓红的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异260号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年二月二十二日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第391号
原告：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沭县经济技术开发区。
法定代表人：张士志，该公司董事长。
委托代理人：徐志国，该公司职员。
被告：李和周
被告：张祖香
被告：何孔海
被告：陈小娥
本院在审理原告山东卡特重工机械有限公司与被告李和周、张祖香、何孔海、陈小娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4283元减半收取2142元，财产保全费1520元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年五月六日
书记员 杜金香
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2390号
原告陈志江。
委托代理人（特别授权代理）杨国兴。
委托代理人（特别授权代理）姚玉娥。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告陈志江与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月29日、11月11日公开开庭进行了审理。原告陈志江之委托代理人杨国兴，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志江诉称：原告于1990年11月进入被告公司工作至2008年6月，月平均工资1800元。2007年12月29日至2010年12月28日签订劳动合同，合同有效期3年。2008年6月，原、被告解除劳动合同。现诉至法院要求判令被告支付经济补偿金18000元，合同期内的生活补偿金17850元，合同期内的养老保险金6888元。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付合同期内的生活补偿金及养老保险金。
被告耀龙公司辩称：原告于2000年10月进入被告处工作，月平均工资1500元。2008年5月，原、被告一致解除劳动合同。
经审理查明：原告于1995年2月8日进入被告处工作。2007年12月29日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2009年12月19日至2010年12月28日止。2008年5月1日，原、被告协商一致解除劳动关系。劳动合同解除前12个月原告月平均工资1500元。2009年3月27日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请在五日内未作出是否受理的决定，后原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的劳动合同1份、解除（终止）劳动合同证明书1份、中国邮政储蓄存折1份、未予受理案件通知书1份，被告提供的通告2份、通知1份、市政府（2008）25号会议纪要1份、情况说明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，原、被告应按照合同约定行使权利，履行义务。被告提出解除劳动关系，原告亦同意解除，被告应支付原告经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金18000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司支付给原告陈志江经济补偿金人民币18000元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月十四日
书 记 员 何 斐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1001号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人：李友军。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李友军借款合同纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初681号民事判决书的规定，被执行人应当清偿申请执行人借款本金2万元及相应的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李友军已达成和解意见。2017年12月13日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 冰
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初824号
原告：东川区南方家居生活馆。
经营者：靳清兰，居民身份证号码：5301131959********。
经营场所：东川区凯通路118号铜都大商会C8区14、15号商铺。
被告：唐启琴，女，汉族�昆明市东川区人，东川区拖布卡镇播卡村委会老溜口小组居民，现下落不明。
被告：施本德，男，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇中河村委会三股水小组居民，现下落不明。
原告东川区南方家居生活馆与被告唐启琴、施本德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告唐启琴、施本德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东川区南方家居生活馆向本院提出诉讼请求：要求被告支付东川南方家居生活馆购家具款29560元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月21日、2016年5月1日两次到东川南方家居生活馆订购家具，合计30560元，被告预付定金1000元，下欠29560元。2016年5月3日全部家具送到两被告住处，并由被告施本德签收（二被告系夫妻关系），说明于2016年5月30日付清余款。但经原告多次催收，被告至今未支付下欠家具余款。为保证原告合法权益，特诉人民法院，请求人民法院判令二被告支付下欠家具余款29560元。
唐启琴、施本德未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、东川区南方家居生活馆个体工商户营业执照副本一份；2、东川区南方家居生活馆的送货单两份；3、靳清兰与唐启琴的短信记录三页。对原告出示的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐启琴于2016年4月21日、2016年5月1日两次到东川南方家居生活馆订购共计30560元家具，被告预付定金1000元。2016年5月3日，原告东川南方家居生活馆将被告�购的家居送货到二被告的住所，由被告施本德签收（二被告系夫妻关系），并承诺余下家具款29560元于2016年5月30日前付清，但二被告至今未向原告支付欠款29560元。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告双方虽未签订家具买卖合同，但被告唐启琴向原告订货并支付定金，被告施本德签收家具并承诺余款的支付期限，系合同当事双方的真实意思表示，应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务，本案原、被告的买卖合同在实际履行过程中,原告东川南方家居生活馆依约向被告发送了家具，且双方对货款的支付方式及期限达成一致并由被告施本德在送货单上签字确认，二被告理应依照协议约�及时支付余下家具款。经原告催要后,二被告至今未支付剩余家具款29560元的行为显然构成违约。
综上所述，原告要求被告支付欠家具款29560元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定判决如下：
由被告唐启琴、施本德于本判决生效后十日内偿还原告东川区南方家居生活馆家具款29560元。
案件受理费269元，由被告唐启琴、施本德负担，（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李 航
人民陪审员 桂 丹
人民陪审员 范荣华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘先龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1792号
申请执行人王范中，男，1953年7月7日生，汉族，住张店区金乔小区。
被执行人魏福山，男，住张店体育场办事处乔庄村。
本院在执行王范中诉魏福山借贷纠纷一案中，尚有20810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5589号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告李永海，男，汉族，38岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告李永海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2016年物业费686元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第7号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：湖南省益阳市长坡路126号。
委托代理人艾立仁，该局综合执法大队中队长。代理权限为特别授权。
被执行人孙署秋，男，1982年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇新杉村孙家湾村民组**号，系益阳市赫山区惠鑫轮胎店业主。身份证号4309031982********。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制益阳市城市管理行政执法局执行对被执行人孙署秋未缴纳城市生活垃圾处理费一案于2014年10月18日作出的益阳市城市管理行政执法局益执罚字（2014）13002号行政处罚决定。
本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条和第十六条的规定，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出对被执行人责令缴纳城市生活垃圾处理费1485元、罚款1000元并每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益执罚字（2014）13002号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的益执罚字（2014）13002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第846号
原告徐某。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告徐某诉被告李某某身体权纠纷一案中，原告徐某于2013年9月11日以双方已达成庭前调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告申请撤诉而减半收取25元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年九月十一日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7501号
原告：王天亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：陶保军，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王天亮与被告陶保军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王天亮、被告陶保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款1.26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月10日、2017年9月4日分两次向原告借款1.26万元，并向原告出具借据，后经原告催要，被告均以各种理由推脱至今未偿还。
被告陶保军辩称，原告所说的借款不存在，被告欠原告的承包款12040元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月10日，原被告双方之间签订一份协议，该协议载明：“车号豫Ｅ×××××自2016年9月10号至2017年9月10号由陶保军负责，具体方法如下：每月10号陶保军向车主交2200元钱保险，保险由车主承担，如保险有上浮和其它费用由陶保军承担。车主：王天亮，车辆负责司机：陶保军，2016年9月10日”。其中该协议中的2200元实际为承包费用。后被告陶保军在履行该协议过程中未给付原告王天亮2017年4月10至2017年9月4日的承包费用，并向原告王天亮出具借条两份，该两份借条载明：“今借到王天亮现金陆仟元整（6000元）410526196707275855，陶保军，155××××9340，2017年6月10日”、“借条，今借到王天亮现金陆仟陆佰元整（6600元），借款人：陶保军，410526196707275855，电话：155××××9340，2017年9月4日”。在2017年6月10日出具借条的时候，因被告陶保军给付原告王天亮600元，故向原告王天亮出具6000元的借条。庭审中，原告王天亮认可2016年9月10日签订的协议，另外其亦认可被告陶保军多给其出具6天的承包费用，每天按照承包费80元计算。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告王天亮、被告陶保军签订协议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行，该协议中约定由被告陶保军于每月10号给付原告王天亮2200元的承包费用。后被告陶保军在履行该协议的时候未按照约定给付原告王天亮承包费用，因原告王天亮认可被告陶保军多给其出具6天的承包费用，对于该6天的承包费用应按照每天80元的标准予以扣除，尚有12120元的承包费未给付原告王天亮，故被告陶保军应当给付原告王天亮12120元的承包费用。对于被告陶保军要求原告王天亮赔偿因原告王天亮扣押其车辆造成的损失，与本案不是同一法律关系，被告陶保军可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶保军于本判决书生效后十日内给付原告王天亮现金人民币12120元；
驳回原告王天亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告王天亮负担7.5元，由被告陶保军负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阴瑞方
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终318号
上诉人（原审被告）：朱建杰。
委托诉讼代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石可可。
委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：何振宁。
原审被告：施洁。
上诉人朱建杰因与被上诉人石可可、原审被告何振宁、施洁民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱建杰以其与被上诉人石可可已达成和解协议为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱建杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱建杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费745元，减半收取372.50元，由上诉人朱建杰负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴文雯
书 记 员 袁勤哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第0067号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人吴越良。
被告徐建石。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告徐建石买卖合同纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年5月30日向本院提出撤回对被告徐建石的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告徐建石的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年六月三日
书记员 朱斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3160号
原告马豪，男，1992年3月7日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：武汉市江岸区，
委托代理人吴卫华，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洪利霞，女，1982年9月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告马豪诉被告洪利霞民间借贷纠纷一案中，原告马豪于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤销对被告洪利霞的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马豪撤回对被告洪利霞的起诉。
本案受理费460.00元，减半收取为230.00元，由原告马豪负担，本案保全费290.00元，因未采取保全措施，退给原告马豪。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：胡志雷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5741号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人陈国彪。
被执行人许飞。
招商银行股份有限公司成都分行与陈国彪、许飞金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1248号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1248号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张理杰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保216号
申请人：王立学，男，1957年3月2日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人王立学于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保216号申请人：王立学，男，1957年3月2日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人王立学于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1566号
原告：张志明，男，汉族，1956年1月23日出生。
被告：魏根珍，女，汉族，1967年11月24日出生。
原告张志明与被告魏根珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告魏根珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告货款22600元，附带6年的货款利息8136元，合计30736元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：魏根珍在2009年、2010年承包三联村砖瓦厂内燃时向张志明购买锯屑，当时未付清货款，魏根珍出具了欠条，欠款金额24600元。事后，魏根珍于2013年腊月29日支付了2000元，2016年2月6日魏根珍又重新更换欠条给张志明，至今尚欠22600元，张志明多次催讨无果。为此，张志明向法院起诉，要求魏根珍支付货款及利息。
魏根珍未作答辩。
张志明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原被告身份信息，证明原、被告是本案的适格主体；2、2011年24600元欠条、2016年2月6日22600元欠条，证明被告欠原告货款的事实。
魏根珍未提供证据，也未提供质证意见。
对张志明所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下：
对张志明提供的证据1、2均系原件，且与本案有关，故予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年及以前，魏根珍陆续向张志明采购锯屑。2011年1月13日魏根珍向张志明出具欠条一张，欠条载明“今欠到张志明锯屑款24600元”。随后，魏根珍向张志明支付了货款2000元。2016年2月6日，魏根珍又向张志明出具一张欠条，欠条载明“今欠到张志明锯沫款22600元”。
本院认为，魏根珍与张志明虽然未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实买卖合同关系，依法受法律保护。张志明依约为魏根珍履行了供货义务，魏根珍理应及时足额支付货款。张志明主张魏根珍应支付其货款22600元的诉讼请求，有其向法庭提供的两份欠条等证据予以佐证，魏根珍尚欠张志明货款22600元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，由于本案当事人双方未签订书面合同，魏根珍出具的欠条也未约定还款时间及利息，故张志明主张要求魏根珍支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏根珍在本判决生效之日起十日内一次性归还原告张志明货款22600元；
二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费569元，减半收取284.5元，由被告魏根珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 汤三根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柯 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5442号
原告：李宝三，居民。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所执业律师。
被告：姜启春，居民。
原告李宝三与被告姜启春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝三的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告姜启春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝三向本院提出诉讼请求：判令姜启春给付劳务报酬5300元。事实和理由：2013年2月9日，姜启春因拖欠工程款为李宝三出具欠条一份，载明欠李宝三工程款5300元。后经李宝三多次催要，姜启春未给付。
姜启春未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：姜启春雇佣李宝三从事墙面粉刷工作。2013年2月9日经结算，姜启春尚欠李宝三劳务报酬5300元，并为李宝三出具欠条一份。后经催要，姜启春未给付。
本院认为，姜启春欠李宝三劳务报酬5300元，事实清楚，证据充分，应予给付。
综上，李宝三的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜启春于本判决生效后十日内给付李宝三劳务报酬5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由姜启春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雨萌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第968号
原告北京中马电缆桥架制造有限公司，住所地北京市朝阳区十八里乡店村。机构代码证号：××
法定代表人周光国，董事长。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏金坛金城东环一路669号。
法定代表人李连富，董事长。
北京中马电缆桥架制造有限公司（以下简称中马电缆制造公司）与金坛建工集团有限公司（以下简称金坛集团公司）买卖合同纠纷一案，本院二0一五年四月八日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年五月十四日公开开庭进行了审理，原告中马电缆制造公司委托代理人安宝生到庭参加诉讼。被告金坛集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中马电缆制造公司诉称，2012年5月14日原告与被告下属泊头大元首府项目部签订《大元首府住宅小区1-8#号楼桥架供货协议》，双方约定：因工程建设需要购买原告方镀锌桥架系列产品，货到工地经被告和监理单位验收，质保期为一年。货到50天内付1#、2#、7#、8#楼的95%货款，在送完3#、4#、5#、6#楼货物100天内付至货款的95%，保修期满付清。最终以实际发生量结算。合同订立后原告按约履行了供货义务，截止到2013年4月16日为被告方供应了价值608943.5元的桥架产品，被告已付款465000元，剩余款143943.5元至今未能给付，请求法院判令被告给付所欠款及逾期付款违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告金坛集团公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日原告与被告所属的泊头大元首府项目部签订供货协议一份，协议约定：被告所属的泊头大元首府项目部所承建的住宅小区1-8号楼，购买原告方的镀锌桥架系列产品，原告按约定分批将货物交付被告所属工地，共交付价值608943.5元的桥架产品，期间被告所属大元首府项目部已给付原告货款为465000元，至今尚欠货款143943.5元。上述事实有原告所提交的双方业务期间送货清单、双方签订的供货协议、被告方工商公示信息、结算单、欠款证明予以证实。
另查明，泊头大元首府项目部系被告金坛集团公司下属分支机构，项目负责人为朱小琐，该项目部不具备法人资格，其债权债务应由被告金坛集团公司承担。
本院认为，2012年5月14日原告与被告所属泊头大元首府项目部所签住宅小区1-8号楼桥架供货协议，其内容是双方真实意见表示，且已实际履行，该协议为有效合同。原告已按约定将被告建设工地所需货物交付使用，履行了供货义务，而被告所属的大元首府项目部未能在规定期限内给付原告全部货款。因泊头大元首府项目部不具备法人资格，对外所发生的债务应由被告金坛集团公司承担。原告所诉证据充分，其诉求本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金坛集团公司于判决生效后十日内给付原告中马电缆制造公司货款143943.5元，并承担延期付款违约金（违约金自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同意逾期借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
人民陪审员 霍 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2295号
原告：斯琴塔娜，女，蒙古族，1964年10月5日出生，现住锡市。
被告：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人：白秋英，该公司董事长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告斯琴塔娜诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于2016年7月4日提出管辖异议，本院作出（2016）内2502民初2295号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，该院于2017年1月19日作出（2017）内25民辖终10号民事裁定书，维持原裁定。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴塔娜、被告委托代理人于进、韩浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1080000.00元及截止2016年5月底利息583200.00元，共计1663200.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第一项诉讼请求，请求判令被告给付借款本金63万元及自2014年3月1日至本金偿还完毕止的利息；判令被告支付借款本金45万元及自2014年7月27日至偿还完毕止的利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，向原告斯琴塔娜借款108万元，同时约定借款利息为月息2%，原告多次向被告索要借款和利息，被告一直推脱，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告代理人于进辩称，对于借款事实没异议，因被告经营不善，借款的偿还期限希望能做相应的延长。借款数额认可，利息按照法律规定计算。被告的股东郭占春愿意用自己个人财产进行还款，希望能够尽量调解。
被告代理人韩浩宇辩称，63万元诉讼时效已过。也没有证据证明诉讼时效中断的情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告代理人于进对原告提交的2份《借款协议》、5张收款收据的真实性、合法性、关联性证据予以认可。被告代理人韩浩宇质证称，63万元的借款期限是5个月，到起诉之日已经超过2年的诉讼时效。原告对被告提交的借款协议的真实性认可。但对被告以此证明诉讼时效已过的证明目的不予认可。本院认为，因原告一直在向被告催要借款，从未间断过，故被告委托代理人韩浩宇的质证意见本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，2012年12月29日，原告向被告缴纳集资款10万元，被告为其出具收据一张。原、被告于2013年6月25日签订协议，约定被告向原告借款63万元，借款利息每月2分，借款期限6个月。合同签订后，2013年6月23日，原告将23万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；2013年5月21日，原告将30万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张；原、被告于2014年7月27日又签订协议，约定被告向原告借款45万元，借款利息每月2分，借款期限5个月。2014年7月27日，原告再次向被告账户汇入20万元，被告为其出具收据一张；2014年7月29日，原告再次向被告账户汇入25万元，被告亦为其出具收据一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款和利息，被告至今未能偿还上述借款及利息。
本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转向原告借款，并签订借款协议两份，该协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，故被告理应按协议约定积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效日起15日内偿还原告斯琴塔娜借款本金人民币108万元及利息（以本金63万元为基数，自2014年3月1日起至付清日止，按月息2分计算；以本金45万元为基数，自2014年7月27日起至付清日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19769元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 侯 生 铎
二〇一七年六月六日
书 记 员 其乐木格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更385号
罪犯包金海，男，1980年11月27日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左后旗朝鲁吐镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）通刑初字第34号刑事判决，以被告人包金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月8日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2013年9月20日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；2015年8月20日减去有期徒刑一年三个月，刑期自2013年9月20日起至2031年6月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包金海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、�极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年7月累计记功7次，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包金海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包金海的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年10月19日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更385号罪犯包金海，男，1980年11月27日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左后旗朝鲁吐镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）通刑初字第34号刑事判决，以被告人包金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月8日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2013年9月20日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；2015年8月20日减去有期徒刑一年三个月，刑期自2013年9月20日起至2031年6月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包金海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、�极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年7月累计记功7次，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包金海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包金海的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年10月19日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初162号
原告:郭苗，男，1989年3月27日生，汉族，高平市人，晋煤集团蓝焰煤层气有限公司职工。
被告：董坤，男，约33岁，汉族，住高平市。
本院在审理原告郭苗与被告董坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日以原、被告已协商调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭苗负担。
审判员 李文俊
二〇一八年一月十六日
书记员 王晓艳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00252号
原告王寒风。
被告张雷。
原告王寒风与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王寒风诉称：原、被告系同村村民，被告声称自己经营半挂车运输周转资金不足，分三次累计向原告借款共7.7万元，并于2011年12月19日向原告打了借条，口头言明利息2.5%，并保证在2012年1月12日还清。借款到期后被告无理拒还，被告所经营的车被信贷公司扣回拍卖。而后原告多次催要，被告一直未还。2013年9月15日，原告向乾县人民法院起诉，在开庭之日因原告未到庭，法院裁定按原告撤诉处理。现为维护原告的合法权益，故再次起诉，请求被告归还原告借款77000元，并承担本案诉讼费用。
原告当庭出示了下列证据：
1.借条1张，证明被告于2011年12月19日向原告借款77000元，约定还款日期为2012年1月12日。
2.乾县人民法院（2013）乾民初字第01507号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉的事实。
被告张雷无答辩，也未提交任何证据。
对于原告当庭出示的1号证据，本院在与被告母亲张某某谈话时，张某某言称张雷当时因买车借原告款属实，最后连本带利为7万多元，张雷给原告做了条据；2号证据系本院依法做出，现已发生法律效力；故本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原告陈述及本院认定为有效的证据，本院确认以下事实：
被告张雷于2011年12月19日向原告王寒风借款77000元，并向原告出具了借条1张，借条上约定还款日期为2012年1月12日，借款条据上未约定借款利息。2013年9月27日，原告曾向本院起诉要求被告归还借款，但原告在开庭时无故未按时到庭参加诉讼，本院于2014年2月13日依法做出（2013）乾民初字第01507号民事裁定书，裁定该案按原告撤诉处理。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应该按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告归还借款77000元，与法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷在判决生效后五日内向原告王寒风返还借款77000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 张乾胜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 伟
1／3
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第44号
原告李勇杰。
委托代理人刘永堂。
被告张新元。
李勇杰与张新元民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李勇杰及其委托代理人刘永堂到庭参加了诉讼，张新元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李勇杰诉称，2014年4月30日经朋友介绍，张新元在扶沟县鼎味小吃借李勇杰现金20万元，用于园区经营活动。双方约定借款期限为10天。但借款到期后，虽经李勇杰多次追要，张新元均以暂时无钱为由拒绝还款。李勇杰要求张新元偿还所借现金20万元及逾期利息（自2014年5月10日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
张新元未作答辩。
李勇杰针对其诉讼请求，提交的证据材料是，2014年4月30日张新元出具的20万元借条一份，证明借款的数额和期限。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2014年4月30日经朋友介绍，张新元在扶沟县鼎味小吃借李勇杰现金20万元，用于园区经营活动。双方约定借款期限为10天，未约定借款利息。借款到期后，经李勇杰多次追要，张新元至今未向李勇杰偿还借款20万元。
本院认为，张新元向李勇杰借款20万元的事实，有其向李勇杰出具的借条为凭证，应予认定。张新元应按照双方约定的期限向李勇杰偿还借款本金。然而张新元未按照双方的约定向李勇杰偿还借款本金，其行为违约，故李勇杰要求张新元偿还所借本金20万元以及按银行同期贷款利率偿还逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新元于判决生效之日起3日内偿还所欠原告李勇杰借款本金20万元及逾期利息（自2014年5月10日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二0一五年元月十三日
书记员 周海涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第321号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月13日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地枝江市。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王金府、林文结，广东保信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王金府到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月始，被告人李某某为牟利在中山市小榄镇绩东一社区康富大街一巷1号东风电脑科技店内，向多人复制、贩卖淫秽视频。同年7月20日晚9时30分许，公安人员现场缴获作案电脑主机1台、淫秽视频目录5本等物。经鉴定，电脑主机内含有淫秽视频5646个。同年7月22日，被告人李某某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》及淫秽文件目录、电脑文件截图、证人刘某甲、黄某某、刘某乙、李某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某某有自首情节，获利较少、社会危害性相对较小等意见，经查属实；对被告人李某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人李某某判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的电脑主机1台及淫秽视频目录册5本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 吴海生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆沛雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民三终字第163号
上诉人（原审原告）黄风敏，女，1958年10月10日出生，汉族，住邢台县会宁镇会宁村***号。
委托代理人马志敏，男，1958年1月9日出生，汉族，住邢台县会宁镇会宁村***号。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁文校，男，1968年2月28日出生，汉族，住邢台县会宁镇会宁村***号。
委托代理人宋忆平，河北张舰律师事务所律师。
上诉人黄风敏因与被上诉人宁文校居间合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄风敏的委托代理人马志敏、张利敏，被上诉人宁文校及代理人宋忆平等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告黄风敏在邢台县会宁镇会宁村承包了20.4亩荒岗土地，原告黄风敏委托被告宁文校联系将该土地使用权转让，并答应给被告好处费25万元。2010年8月6日，经被告宁文校介绍，原告黄风敏与袁学华签订了“荒岗土地使用权转让合同”，合同约定原告将上述荒岗土地使用权以180万元的价格转让给袁学华，袁学华从事机械生产经营。合同签订后袁学华支付了原告50万元定金，用于修建前期围墙、道路，2010年8月9日原告通过其丈夫马志敏账户付给被告25万元。袁学华诉至邢台县人民法院，要求确认与原告签订的“荒岗土地使用转让合同”无效，并要求原告返还50万元定金。原告遂向法院起诉，要求被告返还25万元。
原审认为，原告黄风敏委托被告宁文校为其联系将其承包的荒岗土地使用权转让，并答应给付好处费25万元。原、被告之间存在口头的居间协议，合法有效。后经被告联系，原告与袁学华签订了“荒岗土地使用权转让合同”。被告作为居间人促成“荒岗土地使用权转让合同”成立，有权按照约定收取报酬25万元。根据原告提供的现有证据，无法证明被告有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故对原告要求被告返还25万元的请求不予支持，应予驳回。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决：驳回原告黄风敏的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。
上诉人黄风敏不服河北省邢台县人民法院上述判决，上诉称：1、双方之间并不存在居间协议。上诉人与袁学华签订的荒岗土地使用权转让合同的见证人是王正林和尹建立，上诉人与被上诉人根本不存在口头上的居间协议，本案应是一个附条件的合同，即上诉人与袁学华的合同合法有效的履行后，上诉人才应支付被上诉人的相应报酬；2、即使双方存在口头居间协议，也是无效协议。居间协议是为了促成委托人与他人之间的合同成立，虽然上诉人与袁学华签订了荒岗土地使用权转让合同，但由于该合同违反法律法规强制性规定，邢台县人民法院已作出了（2013）邢民初字第37号判决书，宣告其无效。宣告无效的合同自始就不能成立不能履行。因此，上诉人与被上诉人之间的居间协议作为辅助合同也自然无效。综上所述，原审法院且同一法庭在2013年8月20日宣告荒岗土地使用权转让合同无效的情况下，又于2013年8月27日作出判决，认定该合同成立，从而居间合同成立，虽然是两份自相矛盾的判决，存在严重错误，为此，上诉人提起上诉，请求上级人民法院依法撤销原判，重新审理本案。
被上诉人在答辩期间未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：上诉人的上诉理由其认为原判决认定事实不清，适用法律错误是不成立的，我方认为原判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人在上诉状中称双方之间并不存在居间协议这一说法是错误的，与其在第一次起诉的民事诉状中所说的是矛盾的，也就是说上诉人说法自相矛盾。上诉人在原审的民事诉状中明确地承认是在2010年8月6日上诉人经被上诉人介绍和联系。上诉人与袁学华已经签订了土地使用权的转让合同，那么根据《合同法》居间合同这章后面两个法条的规定以及《合同法》总则关于合同成立的规定，被上诉人宁文校通过自己的居间行为已经完成了上诉人与被上诉人之间口头约定的居间效果、居间目的，也就是说上诉人与被上诉人之间存在着合法有效的居间协议。因此，协议既可以是口头的也可以是书面的。2、根据《合同法》关于居间合同的规定，居间人在促成了委托人的合同成立以后，即可以依法得到报酬，合同已经履行完毕是合法有效的。所以，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
本院在原审查明的案件事实基础上，另查明，袁学华诉黄风敏“荒岗土地使用转让合同”纠纷一案，邢台县人民法院已于2013年8月20日作出（2013）邢民初字第37号民事判决，确认该转让合同无效。此前，2013年8月19日，袁学华与马志敏（黄风敏的丈夫）达成和解协议，约定：“一、乙方（黄风敏、马志敏自愿返还甲方袁学华8万元，其中3万元于2013年10月31日前返还，剩余5万元于2013年12月31日前付清，甲方不再要求乙方返还其交纳的定金50万元，该项诉讼请求自愿撤回。如乙方没有按照约定于2013年12月31日前付清上述款项，乙方自愿返还原告袁学华20万元；二、前期建设的围墙、道路、水、电等工程及其他设施归乙方黄风敏、马志敏所有；三、双方再无其他纠纷。）”
本院认为，上诉人与被上诉人之间约定，被上诉人为上诉人联系荒岗土地使用方并答应给联系人25万元。该法律关系系属于居间合同关系。被上诉人为上诉人联系了袁学华之后，袁学华与上诉人签订了“荒岗土地使用转让合同。”居间人完成了与居间委托人约定的义务，上诉人也将居间人应得报酬25万元给付被上诉人。现上诉人因与袁学华在履行合同中的纠纷为由，请求返还已给付的居间费用无法律依据。上诉人与袁学华之间的“荒岗土地使用转让合同”本身并无违法之处，退一步讲，上诉人与袁学华之间因“荒岗土地使用转让合同”被认定为无效合同，该无效合同也系因双方在履行合同过程中未按法律规定办理非农建设用地批准手续所致，其过错原因在于合同双方当事人。居间人在此过程中无过错。因此，上诉人以居间人促成合同被认定为无效合同为由，要求判令退还居间费用的理由不成立。袁学华基于“荒岗土地使用转让合同”向黄风敏方投资50万元，黄风敏将其中的25万元给付宁文校作为居间费用，现袁学华与黄风敏之间的纠纷在黄风敏退还袁学华8万元，黄风敏取得投资建设的围墙、道路、水、电等工程设施的所有权后而终结。从帐面上看袁学华投资50万元后亏损42万元，黄风敏与宁文校之间的利益系在42万元的范围内分配。鉴于合同无效的原因及袁学华退出承包经营均发生在黄风敏及袁学华之间。黄风敏本次与袁学华合作是否亏损，不应由居间人在所得居间费中进行平衡，人民法院也无权就居间人所得费用的多少进行调整。因此，原审原告黄风敏的诉请无法律依据。本院无法支持。综上，原判认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5050元，由上诉人黄风敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 朱风庆
代理审判员 崔丽华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张姿巍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00213号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某。2008年2月因敲诈勒索被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元。2014年2月21日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月21日12时许，被告人吴某某在其暂住的江汉油田广华果园路1号50栋201室，贩卖给吸毒人员赵某某麻果2颗，获款人民币100元。赵某某在该室内吸食1颗麻果后，将剩余1颗麻果放在室内电脑桌上。随后，公安民警将吴某某及赵某某等人抓获，并从吴某某室内床上查获其贩卖毒品所得人民币100元及赵某某放在吴某某电脑桌上的1颗麻果。经鉴定，上述被查获的麻果净重0.091克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、邓某某的证言，湖北省江江油田公安局依法制作的到案经过、破案经过、检查笔录，湖北省江汉油田公安局江公（广）证保决字（2014）010号、11号证据保全决定书及证据保全清单，湖北省江汉油田公安局江公（广）毒检2014019、江公（广）现检（2014）13号现场检测报告书，湖北省江汉油田公安局江公行决字（2008）第00050号公安行政处罚决定书，湖北省江汉油田公安局江公（广）行决字（2014）第32号行政处罚决定书，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）70号鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己贩卖毒品的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某贩卖毒品所得人民币100元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人吴某某贩卖毒品所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴绪华
二〇一四年六月十七日
书记员 张 晓
第2页
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1412号
原告:海口农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地海口市琼山区中山路4号。注册号：（分）460100000331301。
法定代表人：黄秋菊，系该行行长。
委托代理人：周优生，女，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
委托代理人：陈蕾，男，海口农村商业银行股份有限公司微金部职员。
被告：罗明，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省汕尾市城区春晖路劳丰商品楼房地产公司宿舍二楼703号。身份证号码：4302191966********。
被告：曾广，女，汉族，1970年8月16日出生，住湖南省醴陵市阳三石办事处玉屏山村枫树组**号。身份证号码：430219197********。
被告：杨成，男，汉族，1978年7月7日出生，住四川省巴中市巴周州区恩阳镇高岸村*组。身份证号码：5130271978********。
原告海口农村商业银行股份有限公司中山支行(以下简称海口农商行中山支行)与被告罗明、曾广、杨成借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口农商行中山支行的委托代理人周优生、陈蕾到庭参加诉讼，被告罗明、曾广、杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告海口农商行中山支行诉称，被告罗明以生产经营为由向原告申请贷款，并于2015年2月9日与原告签订海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同。合同约定：贷款金额8万元、贷款期限12个月，贷款年利率18%、还款方式为按月等额本息；如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。合同的担保条款还约定由被告曾广、杨成为被告罗明的上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告罗明发放了贷款8万元。贷款发放后，被告罗明自2015年7月9日开始拖欠贷款本息，且该笔贷款已于2016年2月9日到期。经原告多次催收，被告罗明仍未履行还款义务，截至2016年7月11日，被告罗明仍拖欠原告贷款本金54904.76元、利息16053.98元，各保证人亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗明立即偿还原告借款本金54904.76元以及相应利息（截至2016年7月11日尚欠利息16053.98元，2015年7月11日起的利息按合同约定的贷款年利率27%计算至贷款实际偿清之日止），对未支付的利息按年利率27%计收复利。二、请求判令被告曾广、杨成对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费等原告为实现债权所发生的一切合理费用。
被告罗明、曾广、杨成未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告罗明以生产经营为由向原告申请贷款，原告与被告于2015年2月9日签订海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同，合同约定：贷款金额8万元，贷款期限12个月，自2015年2月9日至2016年2月9日止，贷款年利率18%、还款方式为按月等额本息；如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。合同的担保条款还约定由被告曾广、杨成为被告罗明的上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告罗明发放了贷款8万元。贷款发放后，被告罗明自2015年7月9日开始拖欠贷款本息，且该笔贷款已于2016年2月9日到期。经原告多次催收，被告罗明仍未履行还款义务，各保证人亦未承担连带清偿责任。因此，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同、海南省农村信用社借款借据、还款明细表、贷款拖欠明细表以及原告的当庭陈述与庭审笔录加以佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。原告依照合同约定，向被告出借8万元，被告在收到8万元借款后，未依照合同约定在借款期限届满后，归还原告借款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告罗明应偿还原告借款本金54904.76元以及相应利息（截至2016年7月11日尚欠利息16053.98元，2015年7月11日起的利息按合同约定的贷款年利率27%计算至贷款实际偿清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。担保人曾广、杨成未履行担保义务，应对罗明的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗明于本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司中山支行偿还借款本金54904.76元及利息（利息计算方式：以54904.76元为本金，白2015年7月11日至2016年7月11日止，按年利率27%计算；自2016年7月12日至实际清偿之日止，以实际欠款本息为基数，按年利率27%计算）；
二、被告曾广、杨成对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。
案件受理费1573.97元，由罗明、曾广、杨成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
296whna580czjbji45
案件唯一码
审 判 长 郭远英
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 吴坤弼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 衍
速 录 员 吕碧霞
审核：郭远英撰稿：郭远英校对：周衍印刷：张林萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第191号
原告李文方。
被告南阳雅兰家私有限公司。
本院在审理原告李文方与被告南阳雅兰家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2013年10月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文方撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取由原告李文方负担2150元。
审判长 蒋 娜
审判员 孙小乐
审判员 王锋旭
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 路
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执485号
本院在执行申请执行人天津市宁河区人民法院与被执行人赵春旺危险驾驶一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执485号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1271号
原告荣某，男，1963年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告荣某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告荣某诉称，2015年12月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金13000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5434号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈永加，住厦门市湖里区。被告陈瑞强，男，汉族，1976年2月10日出生，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈永加、陈瑞强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4453号
原告：张洪生，男，1970年12月11日出生，满族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告：李凤霞，女，1956年05月05日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
被告：吕磊，男，1983年01月03日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李凤霞，女，1956年05月05日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告张洪生与被告李凤霞、吕磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生，被告李凤霞，被告吕磊的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款350000元及利息129000元（250000元×0.02元×21个月+100000元×0.02元×12个月）合计479000元；2、要求二被告给付自2017年12月13日起以350000元为基数按月利率0.02元计算至清偿时止的利息；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2016年3月13日，二被告向原告张洪生借款250000元，约定月利率0.02元，还款日期为2017年3月13日，并向原告出具一枚借据；2016年12月19日，二被告又向原告张洪生借款100000元，约定月利率0.02元，并向原告出具一枚借据。
李凤霞、吕磊承认张洪生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李凤霞、吕磊于本判决生效后立即返还原告张洪生借款本金350000元及利息129000元（250000元×0.02元×21个月+100000元×0.02元×12个月）合计479000元；
二、被告李凤霞、吕磊支付原告张洪生借款本金350000元为基数自2017年12月13日起按月利率0.02元计算至清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元（已减半收取），由被告李凤霞、吕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 越
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审11号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人汪泽国，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人金木荣，女，1981年8月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的瑞卫计生征决[2017]第0464号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2017]第0464号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年二月七日
书记员 周海弟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3129号之一
解除保全申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：李玮成，男，1989年8月14日生，汉族，住山东省临沭县，
被申请人：王楠，女，1989年6月6日生，汉族，住山东省临沭县，
解除保全申请人徐磊与被申请人李玮成、王楠民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3129号民事裁定书，已查封了被申请人李玮成所有的位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳××，××室（不动产权证号：临房预兰山区字第××号）房产一套。徐磊于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3129号民事调解书，主张其与李玮成、王楠达成调解协议后，李玮成、王楠已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年3月8日,本院作出的（2017）鲁1302民初3129号民事调解书，能够证明徐磊与李玮成、王楠已达成调解协议。现徐磊主张被申请人李玮成、王楠已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人李玮成房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李玮成所有的位于临沂市××山区诚德桑提亚纳××，××室（不动产权证号：临房预兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3129号申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：李玮成，男，1989年8月14日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：王楠，女，1989年6月6日生，汉族，住山东省临沭县。申请人徐磊与被申请人李玮成、王楠民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玮成所有的位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳4号楼××，××室（不动产权证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李玮成所有的位于临沂市兰山区诚德桑提亚纳4号楼××，××室（不动产权证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月三日书记员  刘丽娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执872号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王加清，男，1969年7月5日出生，住所地辽宁省兴城市白塔乡。
被执行人：周丽红，女，1968年1月29日出生，住所地辽宁省兴城市白塔乡。
被执行人:郭守胜，男，1979年9月14日出生，住所地辽宁省兴城市红崖子乡。
被执行人:张春娜，女，1981年5月11日出生，住所地辽宁省兴城市红崖子乡。
被执行人：马文江，男，1959年8月21日出生，住所地辽宁省兴城市白塔乡。
被执行人:周凤英，女，1964年2月6日出生，住所地辽宁省兴城市白塔乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王加清、周丽红、郭守胜、张春娜、马文江、周凤英公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第205号执行证书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为80200元。在执行过程中,我院于2017年7月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 杜一牧