广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1831号原告：梁廷军，男，1952年8月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告：韦春禄，女，1953年2月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告：莫素芳，女，1980年6月22日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告：梁某1，男，2004年6月2日出生，壮族，学生，住广西靖西市。原告：梁某2，女，2011年5月7日出生，壮族，学生，住广西靖西市。以上原告梁某1、梁某2的法定代理人莫素芳，系原告梁某1、梁某2的母亲。上列原告委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。被告：黄克成，男，1986年10月30日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人:梁毅,靖西市法律服务所法律工作者。被告：阮广永，男，1966年11月10日出生，汉族，个体司机，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。被告：钦州大众物流有限公司，住所地：钦州市南北二级公路新华路口对面；负责人：朱伟豪，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地：钦州市扬帆大道西面、市二中北面钦州市开投大厦办公主楼六层；负责人：苏菊芳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗敬元，该公司职员。原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁某2、梁某1诉被告黄克成、阮广永、钦州大众物流有限公司（以下简称“大众物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称“财保钦州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫素芳及原告的委托诉讼代理人蒙余安，被告黄克成及其委托诉讼代理人梁毅、被告阮广永的委托诉讼代理人韦福年、被告财保钦州支公司的委托诉讼代理人罗敬元到庭参加诉讼。被告大众物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁某2、梁某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告财保钦州支公司在强制险和商业险承保范围额度内向原告支付292863.56元；2、本次交通事故造成原告总经济损失567158.9元（其中丧葬费27492元，死亡赔偿金189340元，被抚养人生活费299489元，精神抚慰金50000元,办理丧事误工费837.9元），扣除保险公司承担责任的部分赔偿款后，请求人民法院判决被告黄克成承担本起事故的60%责任，被告阮广永和大众物流公司连带承担40%的责任的赔偿款给原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日23时，被告黄克成驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在位于靖西市湖润镇三叠岭隧道内(省道316线154KM+750M)处与被告阮广永驾驶的桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂牵引车碰撞发生交通事故，导致乘坐在桂Ｌ×××××号小型普通客车的原告亲人梁开新以及另一个乘客零耀文死亡,靖西市公安局交通警察大队作出事故责任认定：黄克成承担本事故主要责任，阮广永承担本事故的次要责任，梁开新、零耀文无本事故责任。桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂牵引车登记人为被告大众物流公司,桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂牵引车在被告财保钦州支公司投了强制险。事故发生之后，给原告全家造成了严重的经济和精神损害，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄克成辩称，原告起诉要求赔偿的被抚养人生活费数额过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，每年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案前15年，每年累计已超过农村人均消费支出7582元，所以被抚养人生活费计算方法为7582元/年×15年+7582元/年×1年=121312元；精神抚慰金过高，其他由法院按规定予以计算赔偿。被告阮广永辩称，原告的诉求部分不合理，赡养费、抚养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，每年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案前15年，每年累计已超过农村人均消费支出7582元，所以赡养费、抚养费计算方法为7582元/年×15年+7582元/年×1年=121312元；死亡赔偿金、办理丧事误工费无异议；丧葬费我方已赔偿23500元；精神抚慰金50000元过高，我方认为30000元较为适宜，且我方在本案中并不是重大过失，该精神抚慰金应由被告黄克成承担比较合理。原告主张我方承担40%的责任，无事实和法律依据；桂Ｎ×××××车桂Ｎ×××××在财保钦州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，属于我方赔偿的部分应由保险公司负责赔偿；本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大众物流公司辩称，1、事故车辆主车桂Ｎ×××××车桂Ｎ×××××号车在财保钦州支公司购买有：主车交强险和150万元商业第三者责任险，挂车5万元第三者责任险，本次事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔付，本案中，原告的损失未超出承保的保险限额，我公司作为承租人，对车辆营运不享有任何收益，我公司不承担赔偿责任。2、本次事故黄克成负主要责任，阮广永负次要责任，我公司投保的保险公司在商业第三者责任赔偿比例应按30%比例为宜；原告主张50000元精神抚慰金过高，应在5000－10000元为宜；3、被抚养人生活费重复累加计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，每年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案前15年，每年累计已超过农村人均消费支出7582元，故赡养费、抚养费计算方法为7582元/年×15年+7582元/年×1年=121312元。综上所述，请人民法院查明事实，作出公正的判决。被告财保钦州支公司辩称，我公司与原告之间不存在侵权关系，事发后仅按保险合同的约定承担保险责任，事故车辆桂Ｎ×××××投保有交强险和商业第三者责任保险，商业险额为150万元，我公司仅在保险合同约定的限额内、对属于赔偿范围的损失承担责任，对不属于保险责任的部分，由侵权人自行承担，本案事故另一死者已经在此前的诉讼判决中用赔付交强险死亡伤残限额中的55000元，交强险死亡伤残限额仅剩余55000元。桂Ｎ×××××/桂Ｎ×××××车辆事故发生时超载，我公司有10%免赔率。本案原告诉求部分数额过高，请人民法院作出公正判决，驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证据的分析与认定：被告阮广永、财保钦州支公司对原告提供的证据1户口本复印件经质证后，认为莫素芳在本案中是否具有原告诉讼主体资格的问题。庭审结束后，法庭经过对原告出示结婚证、居民户口簿、梁某1和梁某2出生医学证明进行核实，证实了莫素芳与梁开新于2010年5月17日登记结婚，于2004年6月2日生育男孩梁某1，于2011年5月7日生育女孩梁某2。据此，本院认为莫素芳具有本案原告的诉讼主体资格。另查明，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车所有人系被告大众物流公司，大众物流公司与阮广永签订《车辆租赁经营合同书》，大众物流公司将桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车出租给被告阮广永经营。该车已在被告财保钦州支公司投了交强险(责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元)，投了第三者责任商业险（赔偿限额为150万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。桂Ｌ×××××号小型普通客车所有人系被告黄克成，事发后，被告阮广永向受害人梁开新亲属支付丧葬费人民币23500元。原告曾于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，后以其他案件判决结果作依据为由申请撤诉，本院于2017年7月21日作出准许原告撤回起诉的民事裁定。本院认为，本案争议焦点之一：关于事故责任及赔偿责任的认定问题。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费；受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等其他合理的费用。本案事故系被告黄克成驾驶机动车未实行右侧通行、未按交通信号通行、机动车行驶超过规定的时速；被告阮广永驾驶机件不符合技术标准的机动车、机动车载物超过核定的载质量发生碰撞所致。靖西市交警大队经现场勘查及其他证据综合分析后，根据法律的相关规定作出责任认定：黄克成承担本事故主要责任，阮广永承担事故的次要责任，零耀文、梁开新无责任的认定。该认定程序合法，责任认定得当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案争议焦点之二：关于本案赔偿数额确定的问题。受害人梁开新在本起交通事故中不幸当场死亡，原告请求参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》计算各项经济损失，本院依法照准。1、丧葬费为27492元（4582元/月×6月），原告计算准确，本院予以支持；2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年），原告计算准确,本院予以支持;3、关于被抚养人生活费的问题。本案事故发生时，梁廷军年龄为64岁，韦春禄年龄为62岁6个月，梁某1年龄为11岁10个月，梁某2年龄为4岁9个月；原告提出梁廷军需要赡养15年、韦春禄需要赡养16年、梁某1需要抚养5年、梁某2需要抚养12年的诉讼请求，根据当事人意思自治原则，本院依法准照。根据原告提供的证据，被抚养人均为农村居民，梁廷军、韦春禄仅有一个儿子即本案的受害人新开新。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。被赡养人生活费为121312元(7582元/年×16年)，超出部分,本院不予支持；4、关于精神损害抚慰金的问题，由于本事故导致原告亲人死亡，确实给原告造成巨大的精神痛苦，原告提出赔偿精神损害抚慰金的请求，于法有据，但要求赔偿50000元数额过高，应当结合当地经济发展状况，本院酌情支持原告30000元，超过部分不予支持；5、关于办理丧事误工费的问题，原告要求赔偿837.9元(33983元/年÷365天）×3人×3天)，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失合计人民币368981.9元（其中:丧葬费为27492元，死亡补偿金为189340元，被扶养人生活费121312元，办理丧事误工费837.9元，精神损害抚慰金30000元），均属于交强险死亡伤残赔偿项目。由于被告阮广永驾驶桂Ｎ×××××8号重型半挂牵引车牵桂Ｎ×××××8号重型仓栅式半挂车，已在被告财保钦州支公司投保交强险和不计免赔的保险责任限额为1500000元的商业第三者责任险，本事故造成梁开新、零耀文死亡，黄克成受伤。本院审理零耀文死亡赔偿[（2016）桂1081民初2002号]一案时，根据法律的相关规定，已在交强险死亡伤残赔偿限额内预留二分之一即55000元（110000元÷2）保险赔偿金。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，依法应由承保该机动车交强险的被告财保钦州支公司在预留交强险死亡伤残分项限额二分之一范围内赔偿原告该项损失为110000元×1/2=55000元，不足部分为313981.9元（368981.9元-55000元）。本院酌定由被告黄克成承担70%的赔偿责任，被告黄克成赔偿原告219787.33元(313981.9元×70%);被告阮广永承担30%的赔偿责任,并扣减阮广永已垫付23500元,故被告财保钦州支公司尚应桂Ｎ×××××8号车辆投保的赔偿责任限额为1500000元(不计免赔率)的商业三者险二分之一(即1500000÷2=750000元)范围内赔偿原告的该项损失70694.57元（313981.9元×30%-23500元）。综上所述，被告财保钦州支公司在交强险限额范围内赔偿原告55000元,在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告70694.57元;被告黄克成赔偿原告219787.33元;因未超出商业三者险（不计免赔）赔偿责任限额范围，故被告阮广永和大众物流公司不承担赔偿责任。被告财保钦州支公司提出对商业险部分的赔偿享有10%免赔金额的抗辩意见，在本案中因未提供任何证据，本院不予采纳。本案争议焦点之三：原告起诉是否已超过诉讼时效的问题，经查，本案事故于2016年8月20日发生后，原告曾于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，后向本院申请撤诉，本院于2017年7月21日作出准许原告撤回起诉的民事裁定；原告又于2017年11月17日向本院提起诉讼。据此，本案尚未超过诉讼时效，故被告阮广永提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。本案争议焦点之四：关于本案受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据双方的胜负比例负担。被告大众物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁某1、梁某2因交通事故遭受的经济损失人民币55000元；在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁某1、梁某2人民币70694.57元;两项共计人民币125694.57元。二、被告黄克成赔偿原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁某1、梁某2因交通事故遭受的经济损失人民币219787.33元;三、驳回原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。本案受理费按简易程序减半收取6200元（原告缓交），由原告梁廷军、韦春禄、莫素芳、梁某1、梁某2负担2166元，被告黄克成负担2403元，被告阮广永负担1631元。上述款项，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  隆振成二〇一七年十二月二十七日书记员  邹宛利