wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4305号
原告：文艳志，男，1992年2月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王树丰，男，1978年4月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告文艳志诉被告王树丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年10月30日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告文艳志、被告王树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文艳志诉称：2017年8月19日7时20分许，被告王树丰持有Cl驾驶证（G证已过有效期）驾驶未定期进行安全技术检验的吉07-277**号福田牌180型四轮拖拉机，沿西大洼屯东公路由南向北行驶至事故地点，在驶入303公路向西左转弯时，与沿303公路由西向北由原告持有Cl驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的吉」X5621号森科牌125型两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告先后入住前郭县医院、吉大二院住院治疗，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折，右小腿开放性损伤，韧带疾患（右髌韧带部分断裂，右手小指开放性手指损伤不伴指甲损害足挫伤）。此次事故经前郭县交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告只支付原告8000元医疗费用，剩余费用经索要未果，故提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费86118.83元、护理费用2849元（113.96×25天）、误工费2849元（113.96×25天）、住院期间伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费5000元，合计99316.83元。后续治疗费用待实际发生后另行主张。
被告王树丰辩称：原告在前郭县医院住院3天，当时去吉大二院治疗期间没有结算郭县医院的费用，2017年9月5日才结算前郭县医院的费用，所以在这期间多花了费用。我要求看原告住院期间的费用清单。我请求对原告用药的合理性做鉴定。我已经给原告垫付了医疗费8000元�
经审理查明：2017年8月19日7时20分许，被告王树丰持有Cl驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的吉07-277**号福田牌180型四轮拖拉机，沿西大洼屯东公路由南向北行驶至事故地点，在驶入303公路向西左转弯时，与沿303公路由西向北由原告持有Cl驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的吉JX56**号森科牌125型两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告先后入住前郭县医院、吉大二院住院治疗，诊断为：开放性胫腓骨下端骨折，右小腿开放性损伤，韧带疾患（右髌韧带部分断裂，右手小指开放性手指损伤不伴指甲损害足挫伤）。共花费医疗费87918.83元（其中救护车费1400元）。此次事故经前郭县交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告已经支付原告8000元医疗费用。现原告要求被告赔偿医疗费86118.83元、护理费2849元（113.96×25天）、误工费2849元（113.96×25天）、住院期间伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费5000元，合计99316.83元。原告为证明自己的诉讼请求成立，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。2、前郭县医院出院诊断书和吉大二院诊断书各一份，证明原告的受伤情况。3、前郭县医院住院病历一份、吉大二院住院病历一份，证明原告在前郭县医院住院3天、在吉大二院住院21天。4、医疗费票据三枚，证明2017年8月19日前郭县医院医疗费17173.76元、2017年8月20日前郭县中医院医疗费349.51元、吉大二院医疗费68595.96元。5、前郭县医院救护车费用票据一枚，金额1400元。6、前郭县长龙乡卫生院医疗费票据400元。7、前郭县中医院出院证明一份。8、吉大二院用药清单一份、前郭县医院用药清单一份，证明原告医疗费用发生的依据。
被告王树丰质证意见是：对原告在治疗过程中，在医院的用药合理性有异议，申请对原告在医院用药的合理性进行鉴定。其余证据没有异议。
本院结合查明的事实并依照法律规定，对原告文艳志因本次交通事故造成的损失数额，分别作如下确认：1、医疗费86118.83元（其中救护车费1400元），有正式票据为依据，应予认定。2、护理费2849元，该数额没有超过吉林省高级法院颁布的标准2899.68元（120.82元×住院24天），应予确认。3、请求误工费2849元，符合吉林省高级法院颁布的标准，应予以确认。4、请求住院期间伙食补助费2500元，原告住院24天，应保护伙食补助费2400元（100元×24天）。5、交通费5000元，因原告没有出示正式票据，对此，不予确认。以上合计94216.83元。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单等。
本院认为：本案原、被告之间的争议，属于机动车交通事故责任纠纷，被告王树丰负本案事故的主要责任，原告文艳志负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，被告王树丰应承担原告全部损失70%的赔偿责任，即赔偿原告损失65951.78元（94216.83元×70%）；原告文艳志自己承担30%的责任，即28265.05元（94216.83元×30%）。原告虽主张被告赔偿交通费5000元，但被告不同意赔偿，原告没有提供交通费票据证明该费用发生的事实，对此，本院依法不予保护。综上，依照《中华人国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王树丰于判决生效后立即给付原告文艳志各项损失赔偿款65951.78元。
二、驳回原告文艳志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元；由被告承担799.05元；原告承担342.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦�
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 振 龙
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执331号
申请执行人:贺尚清,男性,汉族,1958年10月01日出生。
被执行人:清涧县鑫磊石业有限公司。
本院在执行贺尚清与清涧县鑫磊石业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初345号民事判决书，被执行人清涧县鑫磊石业有限公司偿还申请人石材款9000元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；贺尚清未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩斌宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱亚峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9426号
原告许洪权，男，汉族，1965年8月20日出生，住郑州市。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告冯新闯，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省临颍县。
原告许洪权诉被告冯新闯物权保护纠纷一案，原告许洪权于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯新闯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪权撤回对被告冯新闯的起诉。
案件受理费1550元，变更诉讼请求后应收取50元，减半收取25元，余额1525元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王韵凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第8号
申请人潍坊华轩自动化设备制造有限公司。
法定代表人王国花。
委托代理人王海娟。
申请人潍坊华轩自动化设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005223444453，出票日期为2014年12月16日，到期日为2015年6月16日，票面金额为1万元整，付款行为潍坊开发支行营业室，出票人为山东东盛建设投资有限公司，收款人为山东潍坊东盛园艺有限公司，持票人为潍坊华轩自动化设备制造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊华轩自动化设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费900元，由申请人潍坊华轩自动化设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一五年七月十五日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第8号
申请人栖霞远宏水泥制品有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇店子观村。
法定代表人：柳忠震，总经理。
申请人栖霞远宏水泥制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查，申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台市红旗置业有限公司，收款人为烟台红旗混凝土有限公司，付款行为兴业银行烟台开发区支行，汇票金额为50000元，出票日期为2015年1月29日，汇票到期日为2015年7月29日，汇票号码为3090005325619801。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台市红旗置业有限公司，收款人为烟台红旗混凝土有限公司，付款行为兴业银行烟台开发区支行，汇票金额为50000元，出票日期为2015年1月29日，汇票到期日为2015年7月29日，汇票号码为3090005325619801的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人栖霞远宏水泥制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一五年十月八日
书记员 王 升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第8号
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。
法定代表人王华钦，董事长。
委托代理人宋晶，系公司员工。
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24591695的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。
审判员 崔 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民催字第8号申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-4-1809。法定代表人王华钦，董事长。委托代理人宋晶，系公司员工。申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司因遗失票号为30200053/24591695的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因申请人申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费一百元，公告费九百元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司负担。审判员 崔 敏二〇一五年一月二十二日书记员 宋晓鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2167号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行
法定代表人：董军
被执行人：宋军
被执行人：王丽梅
被执行人：张馨
被执行人：刘世军
被执行人：宋毅
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币9704353.54元；案件受理费79137元，本案于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅送达了（2017）辽0204执2167号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初5398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2167号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行法定代表人：董军被执行人：宋军被执行人：王丽梅被执行人：张馨被执行人：刘世军被执行人：宋毅上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币9704353.54元；案件受理费79137元，本案于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅送达了（2017）辽0204执2167号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初5398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第295号
原告何某。
被告堵某。
原告何某为与被告堵某变更抚养关系纠纷一案，于2007年12月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适�简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告堵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告已于2006年5月24日经法院调解离婚，当时双方调解达成协议：婚生子堵钿阳由被告负责抚育，抚养费被告承担。由于儿子一直随原告生活，原、被告离婚后，儿子仍随原告生活至今，其本人也强烈要求与原告生活。原告认为，儿子随原告生活有利于其健康成长，原告也有能力抚养儿子。现起诉请求判令儿子堵钿阳由原告负责抚育；被告每年支付儿子抚养费15，237.90元（被告年收入的30%）；本案诉讼费由被告负担。
被告堵某辩称，原、被告离婚后，儿子大部分时间均随被告生活，并给儿子生活学习费用。2006年下半年，儿子到绍兴市区元培中学读书，被告特地在市区城南温馨花园购买房屋，给儿子创造良好的学习、生活环境。目前被告虽再婚，但家庭生活�谐，被告也有能力指导儿子学习。而原告是业务员，工作忙，不利于指导儿子学习，2007年假期，儿子在原告处迷上了电脑游戏。为了儿子健康成长，被告不同意变更抚养关系，要求儿子仍由被告抚育。
经审理查明，原、被告于2006年5月24日经本院主持调解离婚，自愿达成协议：双方婚生女儿堵慧娜由何某负责抚养教育，双方婚生儿子堵钿阳由堵某抚养教育，子女抚养费由抚养一方独自承担。原、被告离婚后，儿子堵钿阳的日常生活仍由原告照顾，2007年年底，堵钿阳曾与被告一起生活。目前堵钿阳就读于绍兴市元培中学，自愿随原告一起生活。
以上事实由本院（2006）绍民一初字第316号民事调解书、堵钿阳的当庭陈述及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对于子女的抚养问题应从有利于子女的身心�康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告在离婚时，虽然约定由被告负责抚养儿子，但由于儿子在父母离婚前与原告共同生活，父母离婚后一段时间内仍与原告共同生活，现作为十周岁以上的未成年人，当庭作出与他年龄、智力相适应的表示，要求与原告共同生活。现原告请求变更儿子的抚养关系，理由正当，本院予以支持。关于抚养费被告应当依法负担儿子抚养费的一部分，并定期给付。对于抚养费数额，本院根据小孩的实际需要，被告的负担能力和本地区的实际生活水平予以确定，原告的抚养费请求数额过高，应予调整。被告对儿子有探望的权利，原告负有协助的义务。被告拒绝变更儿子的抚养关系的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、�三十八条之规定，判决如下：
一、堵钿阳的抚养关系变更为由原告何某负责抚养教育，被告堵某应自2008年3月起至小孩独立生活时止，每月支付小孩抚养费400元，款一年一付计4，800元，于每年1月31日前付清，其中2008年3月至12月的抚养费计4，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告堵某可于每月15日对儿子堵钿阳行使探望权，原告何某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年三月六日
书 记 员 范兰英
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2744号
原告：王刘谜，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：山东天德堂阿胶有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：刘广忠。
被告：李兴涛，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住山东。
原告王刘谜与被告山东天德堂阿胶有限公司（以下简称天德堂公司）、李兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘谜的委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼，被告天德堂公司、李兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王刘谜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款85万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天德堂公司、李兴涛于2016年6月17日向原告借款85万元，约定随要随还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判如诉请。
天德堂公司未答辩。
李兴涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国农业银行明细清单两份、中国农业银行回单复印件一份，以证实原、被告之间存在85万元的借贷关系，且原告履行了支付借款的约定。因被告无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告天德堂公司、李兴涛于2014年9月12日、13日向原告借款60万元，原告通过银行转账及现金交付的形式向被告履行借款交付行为，后被告向原告还款5万元，下欠55万元由两被告于2016年6月17日向原告出具借条一份。同时，对借款期间的利息进行结算，连同被告所欠工资出具另一借条，载明借款30万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交借条两份及中国农业银行明细清单两份，证实二被告欠原告借款及利息共计85万元的事实，二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，二被告欠原告借款及利息85万元的事实应予认定，故原告要求被告偿还借款及利息85万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛于判决生效后三日内向原告王刘谜偿还借款及利息共计85万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元、保全费4770元，共计10305元，由被告山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十月十日
书记员 刘崇杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3531号
申请执行人严种桂。
被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，住兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人，郭全祥。
申请执行人严种桂与被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）泰兴临商初字第030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司应当偿还申请执行人严种桂812**元，诉讼费915元，应向本院交纳申请执行费1130元。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴临商初第030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 鹏
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5554号
申请执行人王东兴，男，1989年1月31日出生，住玉田县。
被执行人韩术成，男，1946年8月8日出生，住玉田县。
被执行人纪世亮，男，1990年10月8日出生，住玉田县。
申请执行人王东兴与被执行人韩术成、纪世亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5554号申请执行人王东兴，男，1989年1月31日出生，住玉田县。被执行人韩术成，男，1946年8月8日出生，住玉田县。被执行人纪世亮，男，1990年10月8日出生，住玉田县。申请执行人王东兴与被执行人韩术成、纪世亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月十三日书记员许静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1050号
申请执行人：成都上视文化传媒有限公司。组织机构代码：05492664-2。
法定代表人：王超，执行董事。
住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋**层**号。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。组织机构代码：56760268-6。
法定代表人：谭永富。
住所地：广汉市西外乡金谷村。
2017年8月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民�字第2602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款148876元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省�汉市人民法院（2015）广汉民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瀚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执679号
移送机关：拜泉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王财，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区惠民苑23号楼二单元202室。
本院在执行王财罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月一日
书记员 周大龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0240号
原告庄正，男，1956年4月13日生，汉族。
被告徐同元，男，1959年3月2日生，汉族。
本院在审理原告庄正与被告徐同元保证合同纠纷一案中，原告庄正于2014年3月31日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告徐同元的起诉。
本院认为，原告庄正提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄正撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庄正负担。
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 管益新（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第479号
原告沙某，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
原告沙某诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于2013年8月份开始同居生活，××××年××月××日生育一女胡某乙。同居后相处不睦，被告离家出走，至今杳无音讯，故起诉要求非婚生女胡某乙由原告抚养并随其生活。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识相恋后同居，于××××年××月××日生育一女胡某乙，至今未办理结婚登记手续。2014年春天，被告离家出走，一直未归，非婚生女一直随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、灌南县仁慈医院出生记录、江苏省儿童预防接种证、证人证言等证据证实，本院足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一女胡某乙。同居关系虽不受法律保护，但对于双方非婚生女的抚养，应本着有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则，结合双方的抚养能力和生活现状综合考量。现被告胡某甲下落不明，原告亦愿意抚养胡某乙且胡某乙一直随原告生活，故由原告沙某抚养非婚生女胡某乙为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女胡某乙由原告沙某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告沙某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年四月二十二日
书记员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因的经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00344号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人薛某甲，工人。因吸食毒品于2013年2月、4月分别被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月24日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月左右的一天下午，被告人薛某甲在宜兴市某某镇某某村94号其家中，容留吸毒人员赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2013年8月的一天下午，被告人薛某甲在上述地点，容留吸毒人员柳某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人薛某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某某、柳某、吴某的陈述笔录，证人薛某乙的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人薛某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月一日
书记员 濮 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执247号
申请执行人：王明帅，宁夏银川市。
委托代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：王平，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司总经理。
申请执行人王明帅与被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初133号民事判决，向被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人王明帅支付工程款8100000元，返还工程履约保证金1500000元，支付案件受理费79000元，共计9679000元，并承担本案执行申请费75400元。被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9754400元（含执行申请费75400元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕宇洲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第26号
罪犯杨珺，男，1982年8月29日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）绵刑初字第17号刑事判决�以被告人杨珺犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨珺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月4日以（2011）川刑终字413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨珺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨珺在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨珺于2011年8月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨珺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨珺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00860号
申请执行人汪长青，男，汉族，住址宣城市宣州区。
被执行人李小马，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人汪长青与李小马民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00860号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年十月十四日
书记员 王宗森
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执恢5号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司,住合肥市双凤开发区,法定代表人：开金伟,机构代码：74306521-9。
被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司,住铜陵市经济技术开发区天门山大道与翠湖六路交叉口,法定代表人：胡博文,机构代码：91340700571752409K。
本院在执行安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与铜陵德基电子科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人铜陵德基电子科技有限责任公司所有的价值4320773.06元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李运华
审判员 钱韦玮
审判员 张 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 付双全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3591号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告胡颂国，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告胡颂国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2314号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：张欣，该银行行长。
委托诉讼代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人:杨锐，湖北多能律师事务所律师。一般授权代理。
被告：黄瑛，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
被告：袁宏卓，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被告黄瑛、袁宏卓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的委托诉讼代理人童丽君、杨锐到庭参加了诉讼，被告黄瑛、袁宏卓经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄瑛、袁宏卓立即偿还原告贷款本金余额192679.29元，截至2016年12月4日的贷款利息计21745.15元，以及自2016年12月5日起至全部贷款清偿之日止的利息（息随本清）（截至2016年12月4日暂计214424.44元）。2、请求依法判令被告黄瑛、袁宏卓没有偿还第一项诉讼请求所列款项情况下，原告以被告抵押的位于武汉市江岸区蔡家田B区3栋3单元6层1室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权支付的费用。
事实和理由：2012年12月4日，被告黄瑛、袁宏卓与原告签订《个人借款/担保合同》，在原告处办理了35万元房屋装修贷款。按合同约定：原告向黄瑛、袁宏卓提供35万元房屋装修贷款;贷款期限60个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为8.32％，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额还贷款本息，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用且要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；抵押物为位于武汉市江岸区蔡家田B区3栋3单元6层1室房屋，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月26日，原告与被告在武汉市江岸区住房保障和房屋管理局办理了编号为武房他证岸字第××号他项权证。原告依约定在2012年12月5日发放了35万元贷款。贷款发放后，截止2016年12月4日，被告累计36期未依约还款，积欠利息计21745.15元，贷款余额192679.29元。因此，依据本合同的约定，原告宣布被告合同项下的贷款提前到期，要求其立即提前偿还贷款余额本息。被告袁宏卓系黄瑛配偶，并作为本合同共同借款人和抵押物共有人签字，与黄瑛承担共同还款责任。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告黄瑛、袁宏卓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交口头或书面答辩状。
经审理查明：2012年12月4日，被告黄瑛、袁宏卓与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告在原告申请贷款35万元用于房屋装修;贷款期限60个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为8.32％，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额还贷款本息，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，且要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；抵押物为位于武汉市江岸区蔡家田B区3栋3单元6层1室房屋，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，2012年11月26日，原告与被告在武汉市江岸区住房保障和房屋管理局办理了编号为武房他证岸字第××号他项权证。原告于2012年12月5日向被告发放了35万元贷款。贷款自2012年12月5日发放后，截止2016年12月4日，被告累计36期未依约还款，积欠利息计21745.15元，贷款余额本金为192679.29元。
以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、他项权证、结婚证、借款凭证一份、他项权证、个人贷款明细表及庭审中原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借款合同，双方均应遵守并履行合同义务。被告黄瑛、袁宏卓虽未到庭参加诉讼，但是借款合同上有两被告的签名捺印，约定了具体的借款金额、借款利率，且原告提供了借款凭证等证据相佐证，足以证明原、被告间的借贷关系成立。且原、被告间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告已经按照借条的约定履行了付款的义务，被告理应偿还借款，而其拒不偿还应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还贷款本金余额192679.29元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《物权法》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该抵押物优先受偿。被告黄瑛、袁宏卓因无法偿还到期债务，原告有权就被告的抵押房屋优先受偿。故对于原告请求以被告黄瑛、袁宏卓抵押的位于武汉市江岸区蔡家田B区3栋3单元6层1室房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑛、袁宏卓于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金192679.29元；
二、被告黄瑛、袁宏卓于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款利息（以年利率8.32％为标准，截止实际还款之日止的利息，息随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行优先受偿被告黄瑛、袁宏卓抵押的位于武汉市江岸区蔡家田B区3栋3单元6层1室房屋拍卖、变卖所得的价款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4516元及保全费1620元，由被告黄瑛、袁宏卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋艳影
审判员 杨 洁
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 覃伏明
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第618号
原告河间市农村信用合作联社。
住所地：河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，该单位职员。
被告刘文宗，农民。
被告边全乐，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘文宗、边全乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立军、被告刘文宗、边全乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月28日，由边全乐提供担保，刘文宗在原告所辖的兴村信用社办理保证担保借款100000元，期限自2007年9月28日至2008年8月28日，借款用途为棉花加工，利率执行10.935‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告依法偿还借款本金10万元及利息95030元（利息计算至2015年1月21日，以后利息按合同约定计算），并承担实现债权和一切费用。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、农户借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、两被告的身份证复印件各一份。
二、展期还款申请书、借款展期协议各一份。
三、借款催收通知书一份。
四、公告催收的报纸复印件一份。
被告刘文宗辩称，是与原告存在借款合同关系，但在借款后，原告一直没有向本人催收，原告起诉已超过诉讼时效。
被告边全乐辩称，承认借款合同关系，被告是担保人。但贷款后，原告没有向本人催收，已超过诉讼时效。
两被告没有向本院提交证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：对于原告提交的证据一，被告没有异议，对其证据效力予以确认。对于原告提交的证据二、三，被告提出异议，认为其中的签字不是被告所签，手印也不是被告所按；合议庭认为，以上证据来源合法、形式规范、与本案有关联性，被告虽提出异议，但在指定的期间内未向本院提出司法鉴定书面申请，也未提交任何证据否定以上证据的真实性，故对其证据效力予以确认。原告提交的证据四，来源合法、形式规范、与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2007年9月28日，刘文宗、边全乐与原告所辖的兴村信用社签订保证担保借款合同，由刘文宗向原告借款100000元，边全乐承担连带担保责任。合同约定借款期限自2007年9月28日至2008年8月28日，利率执行10.935‰。2008年8月28日，因资金周转紧张，被告与原告签订展期借款协议，约定刘文宗借款展期至2009年7月27日，边全乐自愿继续承担连带担保责任。2011年3月26日，原告在《河北法制报》刊登债权催收公告，对包括本案两被告在内的借款债务人进行公告催收，要求被告在2011年3月26日起向原告履行还款义务，如在2011年4月9日前不能还款或商谈还款事宜，债权人将采取相应的法律措施。2013年3月9日，原告又对两被告进行了当面催收，两被告在催收通知书上分别签字。
本院认为，对于刘文宗、边全乐与原告签订保证担保借款合同并向原告借款10万元的事实，原、被告双方均无异议，对此事实予以确认。被告对展期协议及催收通知书上的签字和手印提出异议，认为不是其亲自书写和按印，但在法院指定的期间内并未提出司法鉴定的书面申请，故其异议不能成立，应认定是被告的签字和按印。原告于2011年3月26日在被告住所地的省级有影响的媒体《河北法制报》刊登债权催收公告，属于有效主张权利的形式，是在向被告提出要求，原告的诉讼时效因此中断；另原告在2013年3月9日向两被告当面进行了催收，被告在催收通知单上也签字确认，诉讼时效同样中断并重新起算，本案诉讼是在2015年1月30日立案，原告的起诉并没有超过诉讼时效，被告主张原告起诉超过诉讼时效的辩解不应得到支持。综上，被告向原告借款10万元至今未还，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，且未超过诉讼时效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告刘文宗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按合同约定的利率自借款之日起至还款之日止，并扣除已付利息），被告边全乐负连带清偿责任。
二、被告边全乐承担保证责任后，有权向借款人被告刘文宗追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2100元，由被告刘文宗负担，被告边全乐负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡玲玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执174-1号
申请执行人伊彦江，现住址哈尔滨市阿城区金都府邸小区。
被执行人王新刚，现住址哈尔滨市阿城区阿什河街和平村。
被执行人王丽，现住址哈尔滨市道外区大方里街。
本院在执行伊彦江与王新刚、王丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年五月十日
书记员 ：隋宏伟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执恢23号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。组织机构代码：X1351051-X。
主要负责人：马波，行长。
被执行人：山东省莱芜市医药公司，住所地：莱芜市风城西大街78号。组织机构代码：16953485-X。
法定代表人：陈善发，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东省莱芜市医药公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行于2017年12月25日撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁12执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田霏霏
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00120号
原告：梁某某，女，汉族，1965年11月4日生。
被告：张某某，男，汉族，1966年2月25日生。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年五月十二日
代理书记员 韩 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4682号
原告：科左中旗王江农资经销处。
经营者：王江，男，1967年5月25日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜东海，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：吴海涛，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗王江农资经销处与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告科左中旗王江农资经销处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴海涛的起诉。
本院认为，原告科左中旗王江农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗王江农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取187元，由原告科左中旗王江农资经销处负担。
审判员 白世昌
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5631号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：浙江省温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。
主要负责人：叶苓苓，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：魏和清，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤壁市。
本院在受理原告温州银行股份有限公司黄龙支行诉被告魏和清信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司黄龙支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司黄龙支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 应俊杰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执恢10号
申请执行人芒市农村信用合作联社。
住所地：芒市广腊亮街8号。
法定代表人：赵丽艳，系该联社理事长。
委托代理人段奇林，芒市农村信用合作联社职工。代理权限为：特别授权代理。
被执行人云南亚豪木业有限责任公司。
住所地：云南省德宏州芒市帕底工业园区。
法定代表人：刘惠琼，该公司总经理。
被执行人刘惠琼，女，1972年2月26日出生，住云南省宣威市。
被执行人朱灿勋，男，1970年4月28日出生，住云南省宣威市。
被执行人宣威市双河乡小营煤矿。
法定代表人朱灿勋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2016）云31民初6号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人云南亚豪木业有限责任公司、刘惠琼、朱灿勋、宣威市双河乡小营煤矿发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人偿还借款2793万元本金以及利息（2016年4月21日之前产生的利息）470277.00元；并承担申请执行人支付的代理费312300.00元以及利息（2016年4月22日起计算至今）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年9月26日在云南省德宏州中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人云南亚豪木业有限责任公司位于德宏州芒市帕底工业园区的房地产以及机械设备。上述资产被德宏州宏天实业（集团）有限公司以2800万元的价格成功竞拍。现该款项已汇入我院执行专户，在冲减借款本金2793万元以及利息（2016年4月21日之前产生的利息）7万元，合计：2800万元。被执行人至今尚欠利息（2016年4月21日之前产生的利息）：400277.00元、代理费312300.00元以及利息（2016年4月22日起计算至今）。上述被执行人目前已无财产可供执行，鉴于此，申请执行人同意在领取执行款项后，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将执行款2800万元交付给申请执行人芒市农村信用合作联社，冲减借款本金2793万元以及利息（2016年4月21日之前产生的利息）7万元。
二、终结德宏州中级人民法院（2017）云31执恢10号执行案件的本次执行程序。
三、案件执行费9.54万元，由申请执行人芒市农村信用合作联社负担。
申请执行人芒市农村信用合作联社发现被执行人云南亚豪木业有限责任公司、刘惠琼、朱灿勋、宣威市双河乡小营煤矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 岳老四
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终269号
上诉人（原审被告）：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁有勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳启航国际贸易有限公司，住所地：深圳市福田区梅林工业区梅秀路1-1号3栋2楼205。
法定代表人：鞠耀明，该公司经理。
上诉人新疆东方希望有色金属有限公司(以下简称：“东方希望”)与被上诉人深圳启航国际贸易有限公司（以下简称：“深圳启航”）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人东方希望提起上诉，请求:1、撤销（2017）新2327民初2363民事判决书，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在另一买卖合同中涉嫌掺假，上诉人拒绝支付被上诉人货款有事实及法律依据。法院应支持被上诉人不予支付货款的主张。1、《氟化铝买卖合同》和《诚信合作与公平竞争协议》系双方真实意思表示且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定真实、合法、有效，被上诉人应严格按照双方约定履行相应义务，承担相应的责任。原审法院无视上诉人与被上诉人之间合法有效的约定，直接作出上诉人因被上诉人在另一合同中涉嫌掺假为由拒绝给付被上诉人货款无法律依据的认定，纯属主观臆断。2、依据《电解质块买卖合同》及《征信合作与公平竞争协议》，上诉人有权全额扣除电解质块款用以弥补上诉人的损失。二、上诉人不应当向被上诉人支付任何利息。如前所述，上诉人有权扣除所有货款，不存在任何违约问题。被上诉人主张利息，于法无据。
被上诉人深圳启航未提供书面答辩意见。
被上诉人深圳启航的一审诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1488497.5元；2、依法判令被告向原告支付货款利息22327元（年利率为6%，计息期间2017年7月13日至2017年10月12日，实际货款利息以计算至一审审理终结之日为准）；3、依法判令被告承担案件全部诉讼费用。
一审法院认为，被告东方希望承认原告深圳启航在本案中主张的事实，故对原告深圳启航主张要求被告给付拖欠1488497.5元货款的事实予以确认。对被告认为，深圳启航国际贸易有限公司在另一买卖合同中涉嫌掺假而拒绝给付原告货款无法律依据，一审法院不予支持。对原告主张被告支付逾期付款的利息，一审法院依照最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条之规定，予以支持，但原告主张的利息过高，应以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率4.35%为准。遂判决，被告新疆东方希望有色金属有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告深圳启航国际贸易有限公司货款1488497.5元整，并从2017年7月13日起，按年利率4.35%承担利息至货款还清之日止，利随本清。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审经审理查明事实如下：2017年3月18日，上诉人与被上诉人签订了《电解质块买卖合同》，约定上诉人向被上诉人采购电解质块，交货时间为2017年4月20日至2017年5月20日，产品经被告检验合格，被上诉人按照上诉人结算净重提供增值税专用发票，上诉人收到发票核对无误后，一个月内支付相应货款。合同签订后，被上诉人依约交付了货物，上诉人检验合格后，于2017年5月15日向被上诉人出具结算单，结算金额为1488497.5元，2017年6月13日，被上诉人开具增值税专用发票交付上诉人。上诉人至今未向被上诉人履行给付货款义务。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《电解质块买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效。双方当事人应按照合同履行双方的义务。被上诉人按照双方签订的合同履行了电解质块的交付义务，并交付了相应的增值税发票。上诉人在向被上诉人出具结算单并接受增值税发票后应按照合同履行给付货款的义务。上诉人以被上诉人在另一买卖合同中涉嫌掺假为由不予支付货款无任何法律规定，亦无合同约定。故该上诉理由不能成立。对于上诉人主张的不应支付利息，根据案件查明事实，上诉人在被上诉人完全履行合同后拒绝支付货款，已构成违约，被上诉人主张逾期支付货款利息符合法律规定，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人新疆东方希望有色金属有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18196元，由上诉人新疆东方希望有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊健健
审判员 郑洪彪
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七
法官助理宋雪倩
书记员石雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执763号
申请执行人：韩再有，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住克山县古北乡东胜村。
被执行人：庄晓飞，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县新建乡新建村。
本院在执行韩再有与庄晓飞劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3805号
原告董樟鹏，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告潘正立，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告董樟鹏诉被告潘正立追索劳动报酬纠纷一案中，原告董樟鹏于2016年12月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董樟鹏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告董樟鹏负担。
审判员 云文景
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤丽玲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第198-7号
申请执行人邱俊红，女，住泸州市江阳区。
被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地泸县奇峰镇。
法定代表人程继超，系公司总经理。
第三人刘新江，男，汉族，住古蔺县古蔺镇。
第三人吴厚前，男，汉族，住泸县海潮镇。
第三人张世清，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
第三人何光会，女，汉族，住古蔺县古蔺镇。
本院在执行谢显均与四川省泸县第十建筑工程有限公司（下称泸县十建司）合同纠纷一案中，依据已生效的（2012）泸泸民初字第298号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人谢显均支付工程款206400元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院依法提取被执行人泸县十建司在叙永县叙威公路工程投资开发有限公司应收款12万元，尚余11万元未能执行到位。
本院查明：被执行人泸县十建司与叙永县叙威公路工程投资开发有限公司于2009年7月17日签订关于叙永县大榜上至合乐乡通乡公路K5＋561.81至K11＋310.69段改建工程的合同协议书。该项目实际系四名第三人合伙以泸县十建司的名义承建。在施工建设过程中，第三人吴厚前又以叙永县通乡公路改建工程H2合同段项目部名义，将水泥稳定、碎石基层、混凝土面层的做工分包给申请执行人谢显均。经结算后尚欠申请执行人工程款206400元，四名第三人均在结算单上签字。
上述事实：有《合作协议》、本院（2013）泸泸民初字第169号民事判决书、内部承包协议等证据在案作证，足以认定。
本院认为：叙永县大榜上至合乐乡通乡公路K5＋561.81至K11＋310.69段改建工程虽系泸县十建司与叙永县叙威公路工程投资开发有限公司签订，但综合本案证据，该工程的系四名第三人合伙承建，而本案的债务系四名第三人合伙过程中产生，系合伙债务，且四名第三人均在在结算单上签字。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”，四名第三人应对合伙债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”之规定，裁定如下：、
追加第三人刘新江、吴厚前、张世清、何光会为本案被执行人，被执行人刘新江、吴厚前、张世清、何光会应在本裁定生效后三日向申请执行人谢显均支付工程款11万元及迟延履行期间的债务利息。
逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年三月十四日
书记员 杜 江
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3988号
原告：王红岩，女，1985年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被告：鹿峰，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人：贾国军，职务：经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原告王红岩与被告鹿峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红岩的委托诉讼代理人李明运，被告鹿峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人翟留宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿峰赔偿原告王红岩医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、等各项费用25000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日22时许，被告鹿峰驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城由东向西行驶到沈丘槐店回族镇小王楼路段时，撞到前方王复民驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车,造成乘车人（本案原告）受伤及三车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字<2017>第0730-03交通事故认定书，认定被告鹿峰负该事故的全部责任,原告王红岩无责任。事故发生后,原告在沈丘县人民医院住院治疗,被告鹿峰家属仅支付部分费用,双方就赔偿事宜未能达成一致,为维护自身的合法权益,特提起诉讼。
被告鹿峰辩称,住院费用和治疗费用愿意承担，对营养费、误工费、伙食补助费不懂，所以不愿意承担。同意保险公司对原告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称,因被告鹿峰存在醉驾行为，根据交强险、商业险的约定，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司在赔偿后有权向被告鹿峰追偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理确认以下事实:
2017年7月30日，鹿峰醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘城由东向西行驶到沈丘槐店回族镇小王楼村路段时，撞到前方王复民驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车尾部后，又撞到董博停在路南的豫Ｐ×××××小型普通客车左前侧。造成豫Ｐ×××××小型轿车乘车人王红岩受伤及三车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字<2017>第0730-03交通事故认定书认定,被告鹿峰负全部责任,原告王红岩无责任,事故发生后,原告在沈丘县人民医院住院治疗。原告提供的病理上记载住院天数为81天，经核实原告的临时医嘱记录单用药情况为21天。另外60天均无用药记录，故认定原告的实际住院天数为21天,花去医疗费用3071.55元。
2、豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告鹿峰，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车强制险一份，保险期间自2017年4月23日起至2018年4月22日止。
本院认为，被告鹿峰醉酒后驾驶车辆，发生交通事故造成原告受伤的事实,双方当事人均无异议，应予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为豫Ｐ×××××号小型普通客车承保有机动车强制险一份，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险事故。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当按照保险合同的约定在机动车强制险责任限额内承担因本次保险事故给原告造成的损失。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告王红岩在本次事故中遭受的损失数额为：
1、医疗费3071.55元。根据医院出具的正式票据认定。
2、误工费2010元。原告王红岩实际住院天数为21天。参照2016年度河南省农、林、牧、渔平均工资标准34941元计算，经核算为34941元／年÷365天×21天=2010元。
3、住院伙食补助费420元。原告王红岩实际住院21天，按每天20元计算，经核算为20元／天×21天=420元。
4、营养费420元。原告王红岩实际住院21天，按每天20元计算，经核算为20元／天×21天=420元。
5、护理费1948元。原告王红岩实际住院21天，参照2016年河南省居民服务业平均工资标准33857/年，经核算为33857/年÷365天×21天=1948元。
6、交通费200元。本院根据原告住所地、住院天数与住院地路程远近及实际需要酌定为200元。
上述王红岩损失8069.55元，未超出保险责任限额，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司根据保险合同的约定赔偿原告王红岩。保险公司在责任限额范围内垫付费用后，有权向被告鹿峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王红岩护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、误工费共计8069.55元；
二、驳回原告王红岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理213元（已减半收取），由原告王红岩负担144元，由被告鹿峰负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3988号原告：王红岩，女，1985年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：鹿峰，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。原告王红岩与被告鹿峰、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红岩的委托诉讼代理人李明运，被告鹿峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人翟留宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿峰赔偿原告王红岩医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、等各项费用25000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日22时许，被告鹿峰驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城由东向西行驶到沈丘槐店回族镇小王楼路段时，撞到前方王复民驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车,造成乘车人（本案原告）受伤及三车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字第0730-03交通事故认定书，认定被告鹿峰负该事故的全部责任,原告王红岩无责任。事故发生后,原告在沈丘县人民医院住院治疗,被告鹿峰家属仅支付部分费用,双方就赔偿事宜未能达成一致,为维护自身的合法权益,特提起诉讼。被告鹿峰辩称,住院费用和治疗费用愿意承担，对营养费、误工费、伙食补助费不懂，所以不愿意承担。同意保险公司对原告赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称,因被告鹿峰存在醉驾行为，根据交强险、商业险的约定，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司在赔偿后有权向被告鹿峰追偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理确认以下事实:2017年7月30日，鹿峰醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘城由东向西行驶到沈丘槐店回族镇小王楼村路段时，撞到前方王复民驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车尾部后，又撞到董博停在路南的豫Ｐ×××××小型普通客车左前侧。造成豫Ｐ×××××小型轿车乘车人王红岩受伤及三车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字第0730-03交通事故认定书认定,被告鹿峰负全部责任,原告王红岩无责任,事故发生后,原告在沈丘县人民医院住院治疗。原告提供的病理上记载住院天数为81天，经核实原告的临时医嘱记录单用药情况为21天。另外60天均无用药记录，故认定原告的实际住院天数为21天,花去医疗费用3071.55元。2、豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告鹿峰，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车强制险一份，保险期间自2017年4月23日起至2018年4月22日止。本院认为，被告鹿峰醉酒后驾驶车辆，发生交通事故造成原告受伤的事实,双方当事人均无异议，应予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为豫Ｐ×××××号小型普通客车承保有机动车强制险一份，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险事故。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当按照保险合同的约定在机动车强制险责任限额内承担因本次保险事故给原告造成的损失。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告王红岩在本次事故中遭受的损失数额为：1、医疗费3071.55元。根据医院出具的正式票据认定。2、误工费2010元。原告王红岩实际住院天数为21天。参照2016年度河南省农、林、牧、渔平均工资标准34941元计算，经核算为34941元／年÷365天×21天=2010元。3、住院伙食补助费420元。原告王红岩实际住院21天，按每天20元计算，经核算为20元／天×21天=420元。4、营养费420元。原告王红岩实际住院21天，按每天20元计算，经核算为20元／天×21天=420元。5、护理费1948元。原告王红岩实际住院21天，参照2016年河南省居民服务业平均工资标准33857/年，经核算为33857/年÷365天×21天=1948元。6、交通费200元。本院根据原告住所地、住院天数与住院地路程远近及实际需要酌定为200元。上述王红岩损失8069.55元，未超出保险责任限额，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司根据保险合同的约定赔偿原告王红岩。保险公司在责任限额范围内垫付费用后，有权向被告鹿峰追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王红岩护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、误工费共计8069.55元；二、驳回原告王红岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理213元（已减半收取），由原告王红岩负担144元，由被告鹿峰负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇一七年十一月二十九日书记员  郑 蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3567号
原告：武汉蓝台汽车技术有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田路16号。统一社会信用代码91420104758163700F。
法定代表人：叶盛璋，董事兼经理。
委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡开杰，湖北昊楚律师事务所律师实习律师。
被告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号。统一社会信用代码91500112750087889J。
法定代表人：谢跃红，董事长。
委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。
原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1417元（已减半收取）、保全费1154元，共计2571元，由原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林雅致
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民三终字第3号
上诉人（原审原告）大达出口有限公司。
法定代表人爱斯.阿.派。
委托代理人（特别授权代理）刘俊寅、顾百忠。
被上诉人（原审被告）中土畜浙江进出口公司。
法定代表人周学群。
委托代理人（特别授权代理）谢映。
上诉人大达出口有限公司（以下简称大达公司）因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2003）杭民三重字第3号民事判决，向本院提起上诉。该案中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院曾于2002年6月11日作出（1999）杭经初字第751号民事判决，大达公司不服该判决，向本院提出上诉，本院经审理于2002年12月30日作出（2002）浙经二终字第92号民事裁定，撤销（1999）杭经初字第751号民事判决，发回重审。中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院依法另行组成合议庭先后于2004年8月23日、2007年4月26日公开开庭进行了审理，并于2007年10月15日作出了判决。宣判后，大达公司和中土畜公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月3日受理本案后，于2008年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人大达公司的委托代理人刘俊寅、顾百忠，被上诉人中土畜浙江进出口公司（以下简称中土畜公司）的法定代表人周学群及委托代理人谢映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，大达公司将编号为CD／CHN／CEL／-27／97-98的汇票通过波班达省曼尼少克市萨拉斯托拉州银行（以下简称萨拉斯托拉银行）送交中国交通银行杭州分行（以下简称杭州交行），向中土畜公司提示要求付款，汇票的付款期限为见票即付，汇票的金额为33000.80美元；1998年1月13日，萨拉斯托拉银行通知杭州交行，付款期限改为30天承兑交单；同年1月15日，萨拉斯托拉银行再次通知杭州交行，要求杭州交行在中土畜公司承诺以电汇方式付款后交付单据。后中土畜公司并未付款，大达公司遂诉至原审法院，请求判令中土畜公司支付欠款33000.80美元及赔偿相应的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案为国际货物买卖合同纠纷，从本案的管辖权来看，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外诉讼，适用涉外民事诉讼程序的特别规定，没有特别规定的，适用民事诉讼法的其他有关规定。本案的原审被告中土畜公司是在中华人民共和国境内成立的公司，涉外民事诉讼程序对此没有特别规定，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，可以由被告住所地人民法院管辖。原审被告中土畜公司住所地在中华人民共和国浙江省杭州市，原审法院依法对本案具有管辖权。从本案的法律适用看，在庭审中，双方当事人均选择中华人民共和国法律作为处理合同争议所适用的法律，因此，本案适用的法律是中华人民共和国的相关法律。大达公司提出适用《联合国国际货物销售合同公约》的相关规定，由于大达公司的住所地在印度共和国，印度共和国非《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，因此公约不适用本案。双方争议的焦点在于：双方当事人之间是否存在国际货物买卖合同关系。大达公司诉称双方之间存在国际货物买卖合同关系，但是从大达公司提供的证据来看，仅有萨拉斯托拉银行向杭州交行发出的电传证明，大达公司曾委托萨拉斯托拉银行向中土畜公司进行托收，原审法院认为这并不足以证明双方之间存在国际货物买卖合同关系的事实：第一，在本案中，虽然可以确定大达公司签发汇票，委托萨拉斯托拉银行向作为受票人的中土畜公司进行托收的事实，但是从该行为并不能当然地推断出双方之间存在着货物买卖的基础合同关系，要证明双方之间存在货物买卖合同关系，大达公司需要提供进一步的证据，但大达公司没有提供任何其它的证据比如买卖合同或者信件、电报等合同性质的文件；第二，更重要的是，该汇票是大达公司单方开具的，托收行为也是大达公司委托的银行进行的，作为相对一方并没有进行回应，比如承兑或以其它方式承诺付款等。合同作为双方当事人合意一致的产物，才对双方当事人产生约束力，但在本案中，恰恰缺乏作为合同双方当事人的合意的证据，无法证明双方当事人之间存在货物买卖合同关系，不能要求中土畜公司承担相应的合同责任。大达公司未能提供有效证据，证明其与中土畜公司存在国际货物买卖合同关系的事实，应由大达公司承担举证不能的后果，因此对于大达公司基于国际货物买卖合同关系向中土畜公司主张货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2007年10月15日判决：驳回大达公司的诉讼请求。案件受理费6610元，由大达公司负担。
宣判后，大达公司不服，向本院提起上诉，称：原审法院在历时长达五年之久的审理过程后，仍然没有就大达公司通过印度银行送交杭州交行的单据去向这一本案关键事实加以查明，显属事实认定不清。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
中土畜公司答辩称：原审法院在一审中已经向杭州交行等有关部门调取了证据，最终穷尽了一切手段还是无法调取证据，属于上诉人举证不能。
在二审庭审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。根据大达公司的上诉理由以及中土畜公司的答辩理由，本案双方当事人争议的主要焦点是：双方当事人之间是否存在国际货物买卖合同关系，原审法院在调查取证上是否存在不当。对于上述本案争议焦点，本院认为，大达公司主张其与中土畜公司之间存在国际货物买卖合同关系，大达公司因此负有相应的举证责任。大达公司在本案中仅提供证据证明其开具了汇票并曾委托萨拉斯托拉银行向中土畜公司进行托收，但由于在本案中缺乏中土畜公司意思表示的证据，因此上述证据并不足以证明双方当事人之间存在国际货物买卖合同关系。原审法院在一审中已经向杭州交行进行了证据的调查收集工作，但并没有调取到相关单据原件，大达公司因此上诉认为原审法院事实认定不清，显然无理。
综上，本院认为，本案为国际货物买卖合同纠纷，在一审庭审中，双方当事人均选择中华人民共和国法律作为处理合同争议所适用的法律，因此，本案适用的法律是中华人民共和国的相关法律。大达公司主张其与中土畜公司之间存在国际货物买卖合同关系，但其提供的证据并不足以证明双方当事人之间存在国际货物买卖合同关系，因此其提出的要求中土畜公司承担相应的合同责任的诉讼请求及针对原审判决提出的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6610元，由大达出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年三月二十一日
书 记 员 王莉莉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3410号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人张志申，男，1995年10月13日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年5月29日作出的（2015）密刑初字第177号刑事判决书，于2015年9月25日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第177号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局发现被执行人张志申的可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初631号
原告：武汉天龙建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路77号。
法定代表人：夏宗兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾勇，公司员工。
委托诉讼代理人：代汉卫，公司员工。
原告：段小华，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被告：段先华，男，1951年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉平安吉祥建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰西村附100-2号。
法定代表人：祝军，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉天龙建设集团有限公司诉被告段小华、段先华、武汉平安吉祥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉天龙建设集团有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉天龙建设集团有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天龙建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告武汉天龙建设集团有限公司负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 章 岚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1506号
原告：博耳（无锡）电力成套有限公司,统一社会信用代码9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄淑婷，特别授权，江苏苏秦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李平，特别授权，江苏苏秦律师事务所实习律师。
被告：安徽中友电力工程有限公司,统一社会信用代码91340100786512285Q，住所地合肥市包河工业区包河花园小区区商办楼。
法定代表人：吴玉榜，该公司董事长。
被告：合肥盈富置业有限公司,统一社会信用代码9134000005148675X3，住所地安徽省合肥市滨湖新区蓝山花园商业55幢单元1层商106106上号。
法定代表人：卢锋，该公司董事长。
本院在审理博耳（无锡）电力成套有限公司与安徽中友电力工程有限公司、合肥盈富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博耳（无锡）电力成套有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告博耳（无锡）电力成套有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许博耳（无锡）电力成套有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取13228元，由博耳（无锡）电力成套有限公司负担。
审判员 陆正伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01350号
原告唐某某，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告武某某（曾用名武曾用），女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告唐某某与被告武某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第01350号原告唐某某，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告武某某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告唐某某与被告武某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。审 判 长  李振江代理审判员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一五年九月一日书 记 员  陈 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3107号
原告曾维，男，1965年4月17日出生，汉族.
被告海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司，住所地长沙市天心区五一西路331号大众商厦三楼。
法定代表人刘宇春，总经理。
委托代理人肖耀明，男，1972年1月12日出生，汉族，系该公司员工.
原告曾维诉被告海南天马实业开发公司长沙大众房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曾维于2014年12月10日以其欲与被告庭外和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曾维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾维撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由�告曾维承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 龙 威
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2790号
唐焕章、唐德权：
关于申请执行人王永镜与你民间借贷纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4614号
原告魏守歌，男，1966年5月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人王正风。
原告魏守歌诉被告苏州和亿木业有限公司（以下简称和亿木业公司）侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏守歌到庭参加诉讼。被告和亿木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏守歌诉称，其于2016年4月19日20时20分左右发生工伤，后双方达成协议，被告在2016年12月30日向其支付4万元，现尚欠其1万元未付。请求判令被告支付其1万元。
被告和亿木业公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，原告魏守歌与被告和亿木业公司就原告于2016年4月19日发生的工伤赔偿事宜签订协议书1份，约定：被告向原告支付各项赔偿金共计4万元整，该费用包含依据《工伤保险条例》及其他相关法律法规被告应支付的全部费用，包括但不限于一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原告确认已明确知悉相关法律和政策规定的各项权利，除前述费用外，原告不得再向被告主张任何赔偿或补偿费用；以上赔偿金由被告在2016年12月30日前向原告支付；原、被告的劳动关系自本协议签订之日起解除，原、被告确认双方工资等劳动报酬已全部结清，双方无其他劳动者争议，如原告愿意继续在被告继续工作，双方重新签订劳动合同；被告付清全部赔偿款后，原告不得就工伤事故及其他劳动争议向被告提出任何索赔要求，否则原告应无条件返还被告支付的全部款项；等等。
庭审中，原告称在签订协议后被告仅支付了3万元。
上述事实，由原告提供的协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的协议书，可以认定原告在工作中受伤后，原、被告就工伤赔偿问题自行达成赔偿协议，现原告基于该协议的约定要求被告支付赔偿款，于法有据，本院予以支持。原告陈述，被告仅支付赔偿款3万元，因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采信原告的该陈述。综上，根据约定被告尚应支付原告赔偿款1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州和亿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏守歌赔偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州和亿木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00006号
原告王某某，女，1955年10月25日生，满族，农民。
委托代理人程林，西丰县法律援助中心陶然法律援助工作站法律工作者。
被告李某某，男，1952年11月1日生，满族，农民。
被告纪某某，女，1953年11月2日生，满族，农民。
二被告委托代理人李奎（二被告之子），1972年11月9日生，教师。
原告王某某与被告李某某、纪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程林，被告李某某、纪某某及其委托代理人李奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是东西院邻居。2013年9月18日下午四时左右，我拆自家东房山小墙时，被告阻止，双方发生口角，进而二被告动手殴打我。李某某用脚踢我，将我推倒头磕在墙上，左手触地。李又用拳头打我头部，纪某某上来也打我，后被我丈夫拉开。我向派出所报案，后被送到西丰县第一医院，经诊断头部外伤、左手外伤、左髋外伤，住院治疗七天，花医疗费4304.87元。现要求被告赔偿医疗费，误工费700元、护理费667.00元、伙食补助费105元、交通费378.00元，合计6154.87元。
二被告李某某、纪某某辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告负担。原告当天是拆我家的院墙，纪某某前去劝阻、被骂，李某某在自家门口劝纪某某回家，原告跑上前将李某某脸抓伤，用脚踢其小便，纪某某将李某某拉到一边，原告顺势倒下。被告没有伤害原告，没有证据证明原告受伤是二被告所为。原告有明显过错，有讹诈之嫌。
经审理查明：原、被告为西、东邻居，二被告为夫妻。原、被告各自房屋相邻侧，按房屋《土地使用证》记载山墙距交界处各0.5米。二房屋北侧（后边），原告在交界线内有一矮土石墙。2013年9月18日16时许，原告与其丈夫修自家院内渗水井，原告去拆该墙，用其石头回填，这时二被告上前阻止不让拆，声称是自己的墙。原、被告双方先是口角，后撕打在一起，最后原告倒在地上，李某某脸被抓破，原告丈夫赶到现场拉开。后村主任赶到，双方被劝回屋。原告当即报案于金星派出所，工作人员来到原、被告家，看到原告左手大拇指肿胀，李某某脸部有抓伤。原告当天去西丰县第一医院就诊，因住院费用未带够，第二日住院治疗。经诊断原告为头部外伤、左手外伤、左髋部外伤。住院治疗七天，未愈出院，均为二级护理，用医疗费4304.87元。原告住院期间，其女儿袁某护理，袁某在大连市甘井子区大连湾街道嫣红化妆品店工作，该店证明袁某月工资为3500.00元。原告称：用交通费378.00元，其中袁某往返大连用260元，住院当天，原告丈夫送钱用车费18.00元，出院用车费12.00元，其间取衣物用12.00元，入院打车用70.00元，袁某回大连从金星到西丰用6.00元。对此被告提出异议。原告住院期间伙食补助费为105.00元（15元×7天）。2013年辽宁省农、林、牧、渔业平均日工资为33.46元，居民服务、修理和其他服务业日工资为90.47元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、西丰县第一医院《住院病案》、《医疗费收据》、《病情介绍书》、《门诊病志》、《患者费用清单》、交通费用发票、房屋《土地使用权证》复印件、西丰县公安局金星派出所《报警情况登记表》、王某某的委托代理人程林对金星村民委员会主任关宝宏作的《调查记录》，在卷佐证，经庭上质证、本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据原、被告房屋的《土地使用证》，双方争议所涉及的交界墙应为原告所有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对该墙具有所有权，又有使用权。原告依法在利用该墙上的石头回填渗水井时，被告阻止并与之口角、撕打，二被告行为侵害了原告上述相应的合法权益，对此，应承担相应的法律责任。庭审时，虽二被告声称没有打原告，但也没有能够提供相应的证据，而原告当即报案于金星派出所，及当日被送往西丰县第一医院治疗，派出所的《报警情况登记表》、医院的《病情介绍书》、《住院病案》均能证明原告有伤，该伤应认定为二被告所为。原告的交通费、误工费过高，要求尚缺少法律依据，应适当酌减。原告的护理费、虽原告提供了其女儿打工单位证明，但依据相关规定，仍缺少相关证据以佐证，故应按辽宁省2013年居民服务业标准计算。原告其他请求符合法律规定，应支持。虽该纠纷源于被告，是被告伤人语言及行为伤及原告，但原告也不理性，将李某某脸部抓伤，故也应承担一定过错责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条。第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某、纪某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费4304.87元、误工费234.22元（7天×33.46元）、护理费633.29元（90.47元×7天）、交通费150.00元、伙食补助费105.00元（15元×7天），合计5427.38元的百分之八十五，即4613.27元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由二被告负担425.00元，原告负担75.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一四年五月五日
书记员 赵春利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2614号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告邓世均，男，1973年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇南郑村一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓世均金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓世均的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特49号
申请人：于娇，女，汉族，1991年12月28日出生，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人于娇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于娇称，孙永辉系申请人之夫。2016年11月14日，孙永辉随“鲁胶渔60179”船出海作业过程中落水失踪，下落不明，经有关机关证明已无生还可能，申请人特申请依法宣告孙永辉死亡。
经审理查明：下落不明人孙永辉，男，汉族，1978年9月17日出生，户籍地山东省莱西市望城街道办事处东风村49号，身份证号码，系申请人于娇之夫。2017年1月11日，胶州市公安局营海边防派出所出具证明称，“2016年11月17日上午10时许，我所接报案人（郑文，男，东营村人，联系电话136××××3918）报警称：2016年11月14日晚上17时许，其驾驶的‘鲁胶渔60179’号船在黄海94-8海域作业时，船员孙永辉（男，汉族，身份证号）不慎坠海。后在事发海域经多方寻找未果，无生还可能”。申请人于娇申请宣告孙永辉死亡后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找孙永辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙永辉仍然下落不明。
本院认为，孙永辉出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找孙永辉的公告，公告期三个月已届满，孙永辉仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙永辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙秋婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1090号
申请执行人于永强，男，1983年2月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人赵鹏飞，男，1977年1月11日生，汉族，农民，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初3701号民事判决书过程中，被执行人赵鹏飞已履行5000元，剩余执行款申请人于永强自愿放弃。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 司宪武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7877号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠。
委托代理人：柴冰川、黄欣桐，均系国信信扬律师事务所律师。
被告：杨善忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：吴燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨善忠、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄欣桐，被告吴燕到庭参加了诉讼，被告杨善忠经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2011年7月8日，原告与被告杨善忠、吴燕订立《个人购房抵押贷款合同》，合同约定：原告向两被告提供50万元贷款，贷款期间为20年，自实际放款日起算，用途为用于其购买的广州市天河区东圃大马路9号之八903房的购房款。本合同项下贷款利率为浮动利率，即从放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，月利率为5.875‰，每满一个周期，经双方协商一致后执行新的利率浮动比例，还款方式为按月等额本息还款。若两被告逾期还款，则按贷款利率水平上加收50%作为罚息利率计收罚息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，解除合同并要求两被告赔偿损失，包括实现债权而导致的律师费等。合同约定两被告以所购房产作为借款担保，双方就此办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款50万元，2016年10月起，两被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告委托律师并须支付律师费25200元。为此，请求判决：1.解除原告与被告签订的编号为JG62AB20110135的《中国银行股份有限公司个人购房抵押贷款合同》；2.两被告向原告偿还贷款本金425950.19元及利息、罚息、复利（截止至2017年8月28日利息18601.55元、罚息600.51元、复利626.08元；自2017年8月29日起计至实际清偿之日止，罚息以本金425950.19元为基数，复利以利息18601.55元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收）；3.原告对两被告共有的位于广州市天河区东圃大马路9号之八903房的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.两被告向原告支付因实现本案债权而支出的律师费25200元；5.两被告承担本案诉讼费用。
被告杨善忠未答辩，亦未提交证据材料。
被告吴燕辩称：对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，确认上述的欠款金额，希望尽快拍卖涉案房屋。
经审理查明：原告诉称其与被告杨善忠、吴燕之间的借款及抵押担保等相关事实有《个人购房抵押贷款合同》（编号JG62AB20110135）、《他项权证》、借款借据予以证明，被告吴燕不持异议，本院予以确认。原告提供《欠款明细》证明两被告自2016年10月起未履行还款义务，截至2017年8月28日起，尚欠剩余借款本金425950.19元，并拖欠利息18601.55元、罚息600.51元、复利626.08元。
原告另提供《民事委托代理合同》、律师费转款回单、发票证明其委托律师代理本案诉讼支付律师费25200元。
本院认为：债务应当清偿。两被告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除合同，两被告提前偿还所欠贷款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以广州市天河区东圃大马路9号之八903房为借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求对该房屋变价所得价款享有优先受偿权有理，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费25200元有合同依据且律师费已实际支付，本院亦予以支持。
被告杨善忠经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告杨善忠、吴燕签订的编号为JG62AB20110135的《个人购房抵押贷款合同》；
二、被告杨善忠、吴燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金425950.19元及利息、罚息、复利（现暂计至2017年8月28日利息为18601.55元、罚息为600.51元、复利为626.08元；从2017年8月29日起至实际清偿之日止的罚息以本金425950.19元为基数，复利以利息18601.55元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告杨善忠、吴燕共有的位于广州市天河区东圃大马路9号之八903房的房产享有优先受偿权；
四、被告杨善忠、吴燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付律师费25200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元、保全费2800元，由被告杨善忠、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 傅红亚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄燕婷
本判决书于2017年月日送达
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第331号
原告：付尧，住长春市二道区。
被告：中国工商银行股份有限公司长春荣光路支行，住所：长春市二道区和顺街56号。
负责人：崔丽娟，行长。
本院在审理原告付尧诉被告中国工商银行股份有限公司长春荣光路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司长春荣光路支行的起诉。
本院认为，原告付尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付尧撤回对被告中国工商银行股份有限公司长春荣光路支行的起诉。
审判员 吴国红
二〇一五年八月十七日
书记员 董 塔