wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2116号
原告：曾某某，男，1990年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：徐国敏,隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1991年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚开保,男,1965年7月20日出生,汉族,系被告的表叔。
原告曾某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用普通程序,于2018年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人徐国敏,被告刘某某及其委托诉讼代理人姚开保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还其彩礼40000元及黄金饰品8600元，合计48600元，并承担本案诉讼费用。原告曾某某主张的事实与理由：2016年1月27日，原告经人介绍与被告按农村风俗订婚,原告给被告金项链等饰品8600元,另给被告及家属红包40000余元。此后原、被告同在广东务工,被告因身体不适在医院体检时,被发觉患有不育症,为此,原告带被告四处求医,用去医疗费50000余元。现原告要求与被告结婚,但被告以担心结婚后因未能生育小孩会离婚为由拒绝。
被告刘某某辩称，被告与原告经人介绍相识恋爱并订婚属实,但原告没有给被告金项链等饰品,给付的彩礼也只有10020元,而且当时就退还原告4880元礼金；被告患病系原告所致,被告为此花费数万元的医疗费,原告还无据地到处宣扬被告患有不育症。现在是原告不愿意与被告结婚,故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告曾某某围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息，欲证实原、被告是本案适格的主体；
2、代理人对原告的接待笔录，欲证实在原、被告订婚时，原告给付被告方彩礼46600元，为被告购买金手链、金耳环、金项链价8600元,为被告治病用去医疗费40000余元；
3、代理人对肖银香（原告的母亲）的调査笔录，欲证实在双方订婚时，原告给付被告方彩礼46600元，为被告购买金手链、金耳环、金项链价8600元以及被告不愿意与原告结婚；
4、证人刘旭日证明一份，欲证实在原、被告订婚时，原告给付被告彩礼26800元，给付被告父母及其他亲戚数目不等的红包以及原告还给被告购买了“三金”,但价格不清；
5、隆回县人民医院等地检査（验）报告单,欲证实被告在医院进行B超等检査情况。
被告刘某某对原告曾某某的证据发表如下质证意见：
对证据1，被告无异议；对证据2,被告有异议，原告自述给被告方的红包、彩礼数目以及被告不愿意与原告结婚均与客观事实不符；对证据3,因证人肖银香系原告的母亲，与原告存在利害关系，其证言不能采信；对证据4，证人刘旭日系与原告要好的邻居，其证明的内客也与事实不符；对证据5，被告无异议，但检査（验）费均由被告支付。
被告刘某某围绕自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、治疗发票,欲证实被告在湖南省妇幼保健院因检查、治疗用去医疗费3000余元；
2、中草药处方,欲证实被告在邵阳县等地开具中药处方的情况；
3、刘盛凤的证明,欲证实原告曾到被告娘家找当地村干部,欲以被告无生育能力为由,要求与被告分手,并退回其彩礼；
4、刘旭日的证明,欲证实原告在给被告彩礼时,被告方亦回付给原告4880元。
原告曾某某对被告刘某某的证据发表如下质证意见：
对证据1,无异议，且该医疗费由原告支付;对证据2,能够证明被告在治病,但与本案无关联性;对证据3,除证明原告以被告无生育能力为由不实之外,其余属实;证据4，被告方当时回付原告4880元礼金属实，但是原告并没有接受。
本院对原、被告的证据综合认证如下:
对原告证据1、5，被告证据1、2，经双方质证无异议,本院均予釆信，可以作为本案的定案依据；对原告证据4、3,被告证据4，参考原告证据2，可以认定在原、被告订婚时，原告给付被告彩礼26800元，给付被告父母和其他亲戚数目不等的红包,原告还给被告购买了“三金”即金手链、金耳环、金项链,以及被告方回付原告4880元礼金的事实；对被告证据3，可以认定原告因本案曾向当地村委会反映情况的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2016年1月25日,原、被告经刘旭日介绍相识恋爱。2016年1月27日,原、被告订婚,在双方亲戚见证下,原告给付被告彩礼26800元，给付被告父母和其他亲戚数目不等的红包,同时被告方回付给原告4880元,原告还给被告购买了金手链、金耳环、金项链。2016年3月,原、被告同在广东务工,开始双方关系尚可。后被告因身体原因到医院检査及治疗,双方关系由此开始变化。2017年5月,被告在其父母陪同下到湖南省妇幼保健院检查、治疗,用去医疗费3000余元。此后,原、被告关系逐渐冷淡,至今双方几无联系。2017年8月,原告曾到被告娘家所在地的村委会反映,要求被告退还其彩礼未果。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告在与被告恋爱后按风俗习惯订婚并给付被告一定数额的彩礼,现原告以双方未结婚为由,要求被告返还彩礼符合相关规定,本院予以支持,但应抵减被告方回付给原告的礼金;对于原告为了增加与被告的感情而赠与被告的饰品即金手链、金耳环、金项链以及给付被告父母和亲戚适量的礼金,应认定为原告的自愿赠与行为,且赠与的财产已经给付,原告不能任意撤销,故对原告的该项请求,本院予以驳回。考虑到本案实际情况以及被告在湖南省妇幼保健院因检查、治疗的花费,故酌情由被告返还原告彩礼18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告曾某某彩礼18000元，此款限于本判决生效后10日内付清;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告曾某某负担600元,被告刘某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴文国
人民审判员 欧阳斌
人民审判员 文德和
二〇一八年一月十九日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2116号原告：曾某某，男，1990年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：徐国敏,隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1991年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：姚开保,男,1965年7月20日出生,汉族,系被告的表叔。原告曾某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用普通程序,于2018年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人徐国敏,被告刘某某及其委托诉讼代理人姚开保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还其彩礼40000元及黄金饰品8600元，合计48600元，并承担本案诉讼费用。原告曾某某主张的事实与理由：2016年1月27日，原告经人介绍与被告按农村风俗订婚,原告给被告金项链等饰品8600元,另给被告及家属红包40000余元。此后原、被告同在广东务工,被告因身体不适在医院体检时,被发觉患有不育症,为此,原告带被告四处求医,用去医疗费50000余元。现原告要求与被告结婚,但被告以担心结婚后因未能生育小孩会离婚为由拒绝。被告刘某某辩称，被告与原告经人介绍相识恋爱并订婚属实,但原告没有给被告金项链等饰品,给付的彩礼也只有10020元,而且当时就退还原告4880元礼金；被告患病系原告所致,被告为此花费数万元的医疗费,原告还无据地到处宣扬被告患有不育症。现在是原告不愿意与被告结婚,故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告曾某某围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息，欲证实原、被告是本案适格的主体；2、代理人对原告的接待笔录，欲证实在原、被告订婚时，原告给付被告方彩礼46600元，为被告购买金手链、金耳环、金项链价8600元,为被告治病用去医疗费40000余元；3、代理人对肖银香（原告的母亲）的调査笔录，欲证实在双方订婚时，原告给付被告方彩礼46600元，为被告购买金手链、金耳环、金项链价8600元以及被告不愿意与原告结婚；4、证人刘旭日证明一份，欲证实在原、被告订婚时，原告给付被告彩礼26800元，给付被告父母及其他亲戚数目不等的红包以及原告还给被告购买了“三金”,但价格不清；5、隆回县人民医院等地检査（验）报告单,欲证实被告在医院进行B超等检査情况。被告刘某某对原告曾某某的证据发表如下质证意见：对证据1，被告无异议；对证据2,被告有异议，原告自述给被告方的红包、彩礼数目以及被告不愿意与原告结婚均与客观事实不符；对证据3,因证人肖银香系原告的母亲，与原告存在利害关系，其证言不能采信；对证据4，证人刘旭日系与原告要好的邻居，其证明的内客也与事实不符；对证据5，被告无异议，但检査（验）费均由被告支付。被告刘某某围绕自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、治疗发票,欲证实被告在湖南省妇幼保健院因检查、治疗用去医疗费3000余元；2、中草药处方,欲证实被告在邵阳县等地开具中药处方的情况；3、刘盛凤的证明,欲证实原告曾到被告娘家找当地村干部,欲以被告无生育能力为由,要求与被告分手,并退回其彩礼；4、刘旭日的证明,欲证实原告在给被告彩礼时,被告方亦回付给原告4880元。原告曾某某对被告刘某某的证据发表如下质证意见：对证据1,无异议，且该医疗费由原告支付;对证据2,能够证明被告在治病,但与本案无关联性;对证据3,除证明原告以被告无生育能力为由不实之外,其余属实;证据4，被告方当时回付原告4880元礼金属实，但是原告并没有接受。本院对原、被告的证据综合认证如下:对原告证据1、5，被告证据1、2，经双方质证无异议,本院均予釆信，可以作为本案的定案依据；对原告证据4、3,被告证据4，参考原告证据2，可以认定在原、被告订婚时，原告给付被告彩礼26800元，给付被告父母和其他亲戚数目不等的红包,原告还给被告购买了“三金”即金手链、金耳环、金项链,以及被告方回付原告4880元礼金的事实；对被告证据3，可以认定原告因本案曾向当地村委会反映情况的事实。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年1月25日,原、被告经刘旭日介绍相识恋爱。2016年1月27日,原、被告订婚,在双方亲戚见证下,原告给付被告彩礼26800元，给付被告父母和其他亲戚数目不等的红包,同时被告方回付给原告4880元,原告还给被告购买了金手链、金耳环、金项链。2016年3月,原、被告同在广东务工,开始双方关系尚可。后被告因身体原因到医院检査及治疗,双方关系由此开始变化。2017年5月,被告在其父母陪同下到湖南省妇幼保健院检查、治疗,用去医疗费3000余元。此后,原、被告关系逐渐冷淡,至今双方几无联系。2017年8月,原告曾到被告娘家所在地的村委会反映,要求被告退还其彩礼未果。本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告在与被告恋爱后按风俗习惯订婚并给付被告一定数额的彩礼,现原告以双方未结婚为由,要求被告返还彩礼符合相关规定,本院予以支持,但应抵减被告方回付给原告的礼金;对于原告为了增加与被告的感情而赠与被告的饰品即金手链、金耳环、金项链以及给付被告父母和亲戚适量的礼金,应认定为原告的自愿赠与行为,且赠与的财产已经给付,原告不能任意撤销,故对原告的该项请求,本院予以驳回。考虑到本案实际情况以及被告在湖南省妇幼保健院因检查、治疗的花费,故酌情由被告返还原告彩礼18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某返还原告曾某某彩礼18000元，此款限于本判决生效后10日内付清;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。本案受理费1000元，由原告曾某某负担600元,被告刘某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  戴文国人民审判员  欧阳斌人民审判员  文德和二〇一八年一月十九日法官 助理  喻 凤代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执426号
申请执行人：阮勇，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被执行人：李坤生，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人阮勇与被执行人李坤生机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币22000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡纯真
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3167号
原告龚节高，男，生于1968年3月28日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人龚丽，系龚节高之女，女，生于1990年12月6日，住重庆市黔江区。
被告罗亮，男，生于1982年2月2日，住重庆市黔江区。
原告龚节高与被告罗亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚节高的委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚节高诉称，2015年，被告罗亮雇请原告在简蒲项目施工。2015年10月3日双方结算后，被告仍旧欠原告施工劳务费29600元，被告给原告出具书面欠条一张，约定在2016年底付清，被告至今未支付上述欠款。故请求判令被告余和云支付原告工资29600元。
被告罗亮未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了2015年10月3日被告罗亮出具的欠条一张。
经审理查明，2015年10月3日，被告给原告出具书面欠条一张，载明：“今有龚节高在简蒲项目施工，尚欠其下杨施工劳务费用29600元（大写：贰万玖仟陆佰元整）未付.经双方约定，该款于2016年底付清.欠款人：罗亮，2015年10月3日”，被告至今未支付该笔欠款。原告当庭表示可以将被告的履行债务时间延长至2017年8月27日前支付完毕。
本院认为，原告龚节高给被告罗亮提供劳务，双方形成劳务合同关系，合同双方应当按照协议内容诚实信用履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告于2015年10月3日结算，被告出具书面欠条，双方形成债权债务关系，欠条中约定债务履行时间，被告理应履行支付义务，现原告表示可以延长履行期至2017年8月27日，予以认可。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亮在2017年8月27日前支付原告龚节高欠款29600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告罗亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯杰明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2018号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山镇周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司员工。
被告戴卫明。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告丁丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告戴卫明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒙丝琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4279号
原告刘某某，男，1986年5月12日出生，住贵州省黔西县。
被告董某某，男，1957年4月24日出生，住贵州省黔西县。
原告刘某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告董某某系朋友关系，2017年2月被告以自己经济拮据，需要还银行信用卡为由向原告借款43000元，原告考虑到被告平时与原告经济往来的信誉还是不错的，就将钱借给了被告，被告向原告写了一张金额为43000元的借条并在借条上签名捺印，双方口头约定还款时间为2017年8月15日。在约定的还款时间到期后，原告多次催促被告还钱，但被告一再拖延，至今未向原告归还借款43000元。故原告特诉至黔西县人民法院，请求判决被告偿还原告借款43000元。
原告刘某某在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、借条及承诺书一份，用以证明被告2017年7月17日出具借条给原告，并承诺该借款于2017年8月15日偿还。
原告申请证人林某某出庭作证，证人林某某出庭证实的内容：在2017年3月初，被告董某某到原告刘某某所开的门窗店里找到原告借款40000元，当时被告因急需偿还信用卡，所以来找原告借款，当时承诺第二天还钱，但至今都未偿还原告借款。
被告董某某辩称：原告所诉属实。
被告董某某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2017年3月初，被告董某某以急需偿还信用卡为由向原告刘某某提出借款40000元，原告以现金的方式将40000元借款交付给了被告董某某。借款时双方并未约定借款利息，也未签订借款借据，双方约定借款后的第二天偿还该笔借款40000元，但第二天被告董某某未按照约定向原告刘某某偿还借款40000元。经原告多次催收，于2017年7月17日被告董某某自愿该借款以3000元的利息支付给原告，并于当日出具了一份借款金额为43000元的借条给原告，且还出具了一份于2017年3月29日前偿还此款的还款承诺书给原告。在被告承诺还款的时间到期后，被告董某某未按照承诺约定向原告刘某某偿还43000元，故原告刘某某起诉至法院，请求判决被告偿还本金及利息共计43000元。
本院认为，原、被告双方就借款事宜达成协议后，原告将借款以现金方式交付给被告，原、被告至今的民间借贷关系成立，应受法律保护。本案中被告承诺偿还原告借款的时间已超期，被告已违约，故对原告要求被告偿还借款本金的40000元的诉求予以支持；对于原告要求偿还借款利息3000元的诉求，因该利息系被告自愿且双方达成合意，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告约定该借款利息3000元，从被告借款金额和其约定偿还的时间计算，明显未超过年利率24%，故原告的该诉求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某的借款本金40000元、利息3000元，共计43000元。
案件受理费876元，已减半收取438元，由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4196号
原告：丁坚东，男，1969年12月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：刘家响，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：上海市嘉定公证处，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯晓，主任。
委托诉讼代理人：罗竞坚。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
被告：上海市国信公证处，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈尧，副主任。
委托诉讼代理人：周仁昌、周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告：韩文先，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：王当兰，女，1960年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁坚东诉被告刘家响、上海市嘉定公证处、上海市国信公证处、韩文先、王当兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁坚东撤诉。
案件受理费37,680元，减半收取18,840元，公告费用560元，二项合计19,400元，由原告丁坚东负担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 智雪忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执217号
申请执行人：宁夏永生小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：肖永峰，宁夏永生小额贷款公司董事长。
委托代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被执行人：宁夏安家房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司董事长。
被执行人：宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定�表人：邓卫军，宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司经理。
申请执行人宁夏永生小额贷款有限公司与被执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初90号民事判决书，向被执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。向申请执行人宁夏永生小额贷款有限公司支付借款本金12536754.94元，利息9870165.65元（截止2016年6月30日，利息6742495.65元；2016年7月1日至2017年10月6日利息3127670元），案件受理费120488元，共计22527408.59元，并承担本案的执行申请费89927元。被执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司未在生效法律文书确定的期限内履行�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司的收入22617335.59元（含执行申请费89927元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 滕宇洲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第714号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）杨义波
被上诉人（原审被告）王赛勤
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险上海分公司的委托代理人吴超然，被上诉人杨义波的委托代理人陆俊炜、被上诉人王赛勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月23日17时10分左右，王赛勤驾驶沪MC98**轿车在闵行区澄江路许泾村警务站处将正在行走的杨义波撞伤。交警部门认定王赛勤负事故全责。事发后，杨义波至医院就医治疗，支出医药费2，855.50元，王赛勤向杨义波预付了现金4，000元。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，杨义波伤情构成十级伤残，给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。杨义波支付鉴定费1，800元。杨义波因诉讼支付律师费5，000元。
沪MC98**小客车于事发期间在太平保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额为500，000元）。
2010年4月至2012年11月间，杨义波随父租住于已属农转非的本市闵行区颛桥镇北桥村七林队24号。杨义波另于2009年9月至2011年7月间在本市闵行区颛桥镇颛溪幼儿园就读，后就读于上海闵行区民办华星小学。
原审法院审理后认为，交警部门认定王赛勤负事故全责，涉事机动车在太平保险上海分公司投保了交强险、商业三者险，杨义波有权要求在交强险、商业三者险内进行赔偿；不足部分，应由王赛勤赔偿。有关鉴定机构具有鉴定资质，对杨义波伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，予以确认。太平保险上海分公司要求对杨义波伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。
原审法院审核了杨义波的损失依据后，作出如下判决：1、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿杨义波88，076元，在医疗费用赔偿限额内赔偿杨义波4，655.50元；2、王赛勤于判决生效之日起十日内赔偿杨义波鉴定费1，800元、律师费5，000元，共计6，800元；3、杨义波应于判决生效之日起十日内返还王赛勤4，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，055.39元，由杨义波负担55.39元，王赛勤负担1，000元。
太平保险上海分公司不服原判，上诉称，杨义波右桡骨骨折，而桡骨占上肢活动度权重比较低，对上肢活动度影响较轻，不应构成伤残。杨义波所居住的地区非本市城镇地区，故请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿金额。杨义波请求维持原判，王赛勤则请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。杨义波所受伤害经鉴定，意见为右桡骨远端骺板以上线性骨折，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。太平保险上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对太平保险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。杨义波自小随父杨道凯居住在本市闵行区颛桥镇北桥村，该地区于2007年完成征地，故该地区已属于本市城镇地区，原审法院按本市城镇居民标准计算杨义波残疾赔偿金，并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人太平保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，934.40元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5153号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人刘晓红。
委托代理人毕振华。
被告张晓晨。
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告张晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳恒远物业有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 岩
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终13号
上诉人（原审被告）：陈晓冬，男，1975年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所：广东省普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：温小军。
原审被告：普宁市龙祥钢板彩涂有限公司，住所：广东省普宁市池尾街道池河公路东侧（胶墩山路段）。
法定代表人：陈晓冬。
原审被告：黄文君，女，1973年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原审被告：秦立祥，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
上诉人陈晓冬因与被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司、原审被告普宁市龙祥钢板彩涂有限公司、黄文君、秦立祥金融借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2017）粤5281民初1923号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓冬上诉请求：一、裁定撤销普宁市人民法院（2017）粤5281民初1923号之一裁定；二、将本案移送揭阳市中级人民法院审理。事实与理由：据北大法网查询结果，《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法【2008】111号）现行有效，效力级别为地方性司法文件。该文件系广东省高级人民法院就其辖区内各级法院管辖案件作出的具体规定，根据“特殊法优于普通法”之原则，本案应当优先适用该文件。依据粤高法【2008】111号文件规定，揭阳市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿以下3000万以上的案件，因此，应将本案移送至揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人陈晓冬与被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司、原审被告普宁市龙祥钢板彩涂有限公司、黄文君、秦立祥之间的金融借款合同纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案各方当事人均在广东省内，所涉诉讼标的额为99489070.21元，在1亿元以下，属原审法院管辖的一审民商事案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈晓冬请求将本案移送本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人陈晓冬对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李世荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第233号
原告石狮市百隆包装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭梅议，该公司董事长。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告许演鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告石狮市百隆包装有限公司与被告许演鹏加工合同纠纷一案中，原告石狮市百隆包装有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百隆包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市百隆包装有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告石狮市百隆包装有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁秋芳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第719号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人列某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月21日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]560号起诉书指控被告人列某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日22时许，被告人列某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小汽车沿广州市增城区荔城街新桥路由东往西行驶至华峰大厦路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人列某血液中酒精含量为106.6mg/100ml。认为被告人列某具有坦白的处罚情节，建议对被告人列某判处二个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人列某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人列某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人列某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人列某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人列某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上�国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十五日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初681号
原告：朱天方，男，1966年12月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：宋洪明，男，1968年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告朱天方与被告宋洪明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告朱天方于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱天方撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告朱天方负担。
审判员 邹常红
二〇一八年四月三日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0377号
原告胡永密。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州金塔混凝土有限公司。
被告江苏君临建设工程有限公司。
本院在审理原告胡永密诉被告徐州金塔混凝土有限公司、江苏君临建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告胡永密于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永密自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡永密撤回起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告胡永密负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初112号
原告：徐雯，女，1984年10月21日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告徐雯与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
徐雯诉称，判令中德证券有限责任公司赔偿徐雯损失共计224803.74元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告徐雯系上市公司昆明机床公司（股票简称“(ST昆机、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过(ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（意见简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股权转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，徐雯买入(ST昆机股票，徐雯损失与中德证券虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。徐雯认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条的规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，主动请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 王 黎
审 判 员 刘 茵
二〇一七年八月二十一日
法官助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执812号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人：贺志刚。
被执行人：李小会，住洮南市。
被执行人：黄春红，住洮南市。
被执行人：黄春祥，住洮南市。
被执行人：赵丽娜，住洮南市。
被执行人：于国富，住洮南市。
被执行人：安春英，住洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2017）吉0881民初1798号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人撤回执行申请，同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初1798号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 吉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1626号
原告贺海明。
委托代理人闫振国。
被告孙贵阳。
委托代理人王昌谊。
被告刘琦。
被告马士国。
被告孙森。
被告王浩。
被告王新。
原告贺海明与被告孙贵阳、刘琦、马士国、孙森、王浩、王新生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺海明及其委托代理人闫振国，被告孙贵阳及其委托代理人王昌谊，被告刘琦、马士国、孙森、王浩、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海明诉称，2014年4月22日，原、被告相约在原告店里吃饭饮酒，饭后约好一同去台儿庄唱歌。被告孙贵阳骑两轮摩托车带着原告，在去台儿庄的路上，被告孙贵阳骑车不慎摔倒，将原告头部摔伤，构成十级伤残。要求被告赔偿原告因治疗伤情所造成的经济损失共计146409.38元。
被告孙贵阳辩称，原告的伤并不是我骑摩托车摔倒所致，而是因为原告自己喝多酒摔伤，与被告几人没有直接因果关系。喝酒是受原告邀请，在原告家中，没有人劝原告喝，所以原告自己应承担主要责任。在原告伤后，我已为其垫付医疗费25000元，要求在自己承担责任内予以扣减。
被告刘琦辩称，我和原告一起吃饭喝酒了，喝的是啤酒。我和被告王浩两人先走的，后来发生的事我们不清楚，出事后我们两人已给原告2000元钱了，所以对原告的要求我只承担自己应该承担的责任。
被告马士国辩称，我不同意赔偿，当时我喝多了，原告住院时我已给他5500元。
被告孙森辩称，对原告所说的我没有意见，原告伤后我已给他3500元左右。
被告王浩辩称，喝酒是原告邀请的，喝到一半我便离开了，我已给原告1000元了，不应再承担赔偿责任。
被告王新辩称，对原告诉讼我没有意见，喝酒是我们一起喝的，没有互相劝酒，我给原告1000元了，是我的责任我愿承担。
经审理查明，原告贺海明与被告孙贵阳、刘琦、马士国、孙森、王浩、王新7人是仁兄弟，原告是老大。2014年4月22日，由原告邀请，在原告经营的店铺内，举行第一次聚会。聚会期间一同喝酒吃饭，被告刘琦、王浩在喝酒中途离开，其余5人继续进行。吃完饭后，该5人又相约去台儿庄歌舞厅唱歌，被告孙贵阳骑两轮摩托车带着原告，行驶至涧头集镇薛庄村村西加油站北约100米处，被告孙贵阳骑车不慎摔倒，将乘坐在摩托车上的原告头部摔伤。原告伤后当天被送至台儿庄区人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，右侧乳突积血，左眼睑异物，左肾占位。原告在该医院住院治疗42天，支付医疗费62467.54元，于2014年6月3日出院，出院时医院建议：3个月后行颅骨修补成形术。2014年7月23日，原告贺海明在徐州医学院附属医院行颅骨修补术，住院20天，支付医疗费60446.72元，于同年8月12日出院。2014年10月30日，山东金剑司法鉴定中心对原告贺海明的伤残程度、伤后护理时间及护理人数给予评定，原告为此支付鉴定费1500元。鲁金司法鉴定中心【2014】临鉴字第1740号鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人贺海明因交通事故所致颅脑损伤的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。2、被鉴定人贺海明伤后护理期限为24-40周，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告住院期间由其父母护理，均为农村居民。原告在徐州医学院附属医院住院期间的伙食费，根据其实际发生的费用情况，可酌情给予赔偿。根据2014年度山东省道理交通事故处理经济补助标准，原告的误工费计算至定残前一日，应为5441.7元（29.1元×187天）。原告住院期间需两人护理，累计住院62天，住院期间的护理费为3608.4元（29.1元×62天×2人），原告出院后需一人护理，护理期限认定为32周，即224天，出院后的护理费为6518.4元（224天×29，1元）。原告住院期间的伙食补助费为1030元（42天×15元＋20天×20元），原告的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金为21240元。原告主张的交通费1000元，庭审中虽未递交相应证据，但被告对此均未发表质证意见，根据其就医情况，给予酌情认定500元。以上各项赔偿费用共计162752.76元。
另查，原告伤后住院期间，被告孙贵阳给付现金25000元，被告刘琦、王浩、王新各给付现金1000元，被告马士国给付现金4000元，被告孙森给付现金2000元。
以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、用药清单、法医鉴定等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系结拜兄弟，原告排行年龄最大，又是该次聚会吃饭饮酒的组织者，明知被告孙贵阳是酒后驾驶摩托车，自己亦饮酒，在未能确保自身安全的情况下，仍乘坐被告孙贵阳的摩托车，所以，对自身受到的伤害后果存在一定过错，应承担部分责任（30%）。被告孙贵阳系摩托车驾驶人，酒后未能确保安全的情况下行驶，摩托车不慎失控摔倒，是造成原告受伤的主要原因，应承担该事故的主要赔偿责任（40%）。被告刘琦、马士国、孙森、王浩、王新作为共同饮酒者，相互间虽然不存在恶意劝酒的行为，但酒后应尽到互相扶助、注意、提醒的义务。因此，该五人对原告的损害后果也应承担一定的责任（30%），其中被告刘琦、王浩在饮酒过程中，中途离开，可酌情减轻责任。原告身体虽然受到损害，但伤情已治愈，并未造成严重后果，所以其主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条的规定，判决如下：
一、原告贺海明因伤造成的经济损失共计162752.76元，被告孙贵阳承担65101元(已给付25000元)；被告马士国（已给付4000元）、孙森（已给付2000元）、王新（已给付1000元）分别承担11935元；被告刘琦、王浩分别承担6510元（已分别给付1000元）。余款48826.76元由原告自负。
二、驳回原告贺海明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，原告负担970元，被告孙贵阳负担1291元，被告马士国、孙森、王新分别负担215元，被告刘琦、王浩分别负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保15号
申请人张梅，女，汉族，1971年12月22日生，住吉林省梅河口市。
被申请人关海亮，男，1986年3月2日生，住吉林省梅河口市。
申请人张梅与被申请人关海亮因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张梅于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人关海亮名下的小型轿车，保全金额100000元。申请人张梅已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司财产保全担保函、诉讼保全责任保险保险单）。
经审查，本院认为，申请人张梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人关海亮名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一八年三月三十日
书记员 庄 严
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3862号
原告：戴国培（又名戴各培），男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：曾瑞徐，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告戴国培诉被告曾瑞徐劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国培和被告曾瑞徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国培诉称：在2013年及2014年，原告受雇给被告开钩机，被告不及时支付原告工资，两年间共欠原告9万多元；后经原告多次追讨，被告支付了一部分欠款，至2016年2月，尚欠原告62000元，被告写下欠条，确认了欠款。原告经多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告工资款62000元及该款的利息（从起诉之日起计至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾瑞徐辩称：原告起诉属实。但现在我还没拿到工程款，所以暂时没钱支付给原告。
经审理查明：本案是劳务合同纠纷，被告曾瑞徐尚欠原告戴国培工资款62000元，有“欠条”为证，“欠条”载明：“欠到戴国培工资款陆万贰仟元正（￥62000.00）；欠款人：曾瑞徐；2016年2月15日”。写下“欠条”后，被告没有偿还所欠款项，故原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求如诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证、欠条以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的劳务合同关系受法律保护，被告曾瑞徐尚欠原告戴国培工资款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告戴国培请求被告戴国培偿还工资款62000元，理据充分，本院予以支持。上述欠款没有约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起的利息，理据充足，本院予以支持。利息按照年利息6%计算，从2016年10月10日起计至本判决确定的履行期限届满时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告曾瑞徐在本判决生效之日起十五日内支付工资款62000元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月10日起计至本判决确定的履行期限届满时止）给原告戴国培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告曾瑞徐负担（本案受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二O二O一六年十二月八日
书 记 员 谭开胜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00018号原告宋某某，女，汉族，1973年8月19日生，江西省永新县人。委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1978年8月25日生，湖北省崇阳县人。原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人黄美爱到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1999年在广东省东莞市务工时相识，2000年8月25日办理结婚登记手续。2003年1月8日生育女儿王仕铃，2010年5月15日生育儿子王某甲。婚后共同在路口镇白羊村10组兴建一栋三层楼砖混结构的房屋，另购置了一辆五菱牌面的车（粤SN32**）。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，后被告与他人保持不正当男女关系并生育一男孩。2014年5月，原告与被告开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。为此特具状起诉，要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告宋某某与被告王某某于1999年在广东省东莞市务工时相识，2000年8月25日办理结婚登记手续。2003年1月8日生育女儿王仕铃，2010年5月15日生育儿子王某甲。婚后共同在路口镇白羊村10组兴建1栋3层楼砖混结构的房屋（造价约140000元），购置了一辆五菱牌面的车（粤SN32**）。婚初原、被告关系尚可，后因被告与她人保持不正当男女关系，夫妻关系出现裂痕；特别是2014年2月原告发现被告王某某与她人生育小孩后，夫妻关系进一步恶化。2014年8月，被告王某某突然与其家人及原告中断联系，至今下落不明。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告王某某与她人保持不正当男女关系并生育子女，严重影响夫妻感情，此后又未能妥善处理，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。小孩王仕铃、王某甲尚未成年，而被告王某某目前下落不明，故两小孩应均由原告抚养。一方抚养小孩，另一方应支付抚养费；本案中原、被告有共同财产房屋一栋、微型面包车一辆，被告可以以其共同财产份额折抵抚养费；综合财产价值、用处及当事人在婚姻中的过错，房屋可归原告所有，面包车可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告宋某某与被告王某某离婚；二、小孩王仕铃、王某甲由原告宋某某抚养至独立生活，被告王某某享有探望权；三、共同财产中位于路口镇白羊村10组砖混结构的1栋3层楼房屋归原告宋某某所有；粤SN32**五菱牌面的车归被告王某某所有。案件诉讼费200元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长汪宪章人民陪审员黄新龙人民陪审员赵超群二〇一五年五月四日书记员赵威
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初499号
原告：王松梅，女，汉族，1929年10月12日出生，户籍地孟州市，现住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：马来东，系王松梅孙子。
原告：马庆选，男，汉族，1948年12月3日出生，住河南省南乐县。
上述二原告委托诉讼代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告：马庆丰，男，汉族，1961年4月16日出生，住孟州市。
被告：马庆兰，女，汉族，1971年7月10日出生，现住孟州市。
委托诉讼代理人：宋全明，系被告马庆兰丈夫。
原告王松梅、马庆选、马庆丰诉被告马庆兰物权保护纠纷一案，原告于2016年3月5日向本院提起诉讼，本院于2016年12月10日作出（2016）豫0883民初573号民事判决，原告提起上诉后，焦作市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫08民终432号民事裁定，撤销了本院（2016）豫0883民初573号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松梅的委托诉讼代理人马来东，原告王松梅和马庆选的委托诉讼代理人黄鹏宇，原告马庆丰，被告马庆兰的委托诉讼代理人宋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年房屋租赁费30000元，返还房屋给原告王松梅；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马运章系王松梅的丈夫。马运章与王松梅共有五名子女，长子马庆选，次子马庆丰，三子马庆兵，长女马庆星，次女马庆兰。马运章、马庆星与马庆兵已过世。马运章与王松梅在孟州市会昌办事处农坛路五交化公司家属院有房屋一套，该房屋现有马庆兰居住，并有部分房屋出租，出租收益由马庆兰占有，其行为侵犯了三原告的合法权益。
被告辩称，1、本案争议房产本属于被告所有，被告有证据证明。原告起诉的房屋权属不明，没有证据能够证明该争议的房屋属于马运章所有，因此不存在继承问题，也不存在本案所增加的诉讼请求；2、原告诉讼主体资格不合法，本案的房产属于被告，如果王松梅把房产转让给了被告，那么其他原告认为侵犯了自身的权利，应当以原告王松梅作为被告进行诉讼，所以，原告的诉讼主体资格不合法，应当驳回起诉；3、涉案房屋是被告2008年以10万元购买王松梅的，签有合同，房款已付清，不同意返还房屋，也不同意支付租赁费，2016年的租赁费为28000元。
根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、涉案房产归谁所有；2、涉案房产2016年租金数额是多少，原告要求被告支付租金30000元，有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、石国平律师对马保芳、王凤英所作的调查笔录各一份，证明涉案房屋原系原孟县五交化公司职工集资房，由马运章购买，属马运章所有；2、石国平律师和王松梅在南乐县公证处的谈话录音，证明涉案房屋归王松梅所有。被告质证后认为，对证据1调查笔录有异议，应当本人到庭接受质询，该证据与原告王松梅所谓的房产无关，原告如果具有房产的所有权，应当有依法登记过的房产证为凭，如果没有房产证，也应当以购房的票据为凭，所以这两份笔录与本案无关；证据2是律师引导王松梅说的，不予认可。本院经审查后认为，原告提供的证据1真实合法，本院予以采信；原告的证据2为原告王松梅本人与律师的谈话录音，不能证明原告的主张，本院对该证据的证明效力不予确认。
围绕争执焦点，被告提供的证据有：1、房屋买卖合同一份，证明所争议的房屋属于被告所有，原告无权干涉；2、收到条一张，证明当时马庆兰给王松梅10万元现金，合同上的证人是签合同的时候在场，交钱的时候没有在场；3、方某某、崔某某证言，证明马庆兰给王松梅10万元现金，这10万元由马庆选拿走。原告对被告提供的证据质证后认为，对证据1、2的真实性有异议，系被告伪造，被告称给原告王松梅10万元，无其他相关证据相佐证，也明显不合常理。对方某某、崔某某证言有异议，王松梅、马庆选均否认见到及拿走10万元的事实。本院经审查后认为，被告的证据1房屋买卖合同上王松梅的名字并非本人所签，证据2收条并非王松梅本人书写，原告王松梅不认可其在房屋买卖合同上按指印，也不认可收到被告10万元，被告的证据3方某某、崔某某的证言中，该二人并未经手交付现金，被告的证据链条不够完整，不能证明被告与王松梅对涉案房屋签订买卖合同并实际履行的事实，故对被告证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：马运章在世时，购买原孟县五交化公司家属院房屋一套（位于孟州市农坛路，属单位集资建房，没有房产证。）并与其妻子王松梅在此居住。马运章有病后与其妻子王松梅到其南乐县大儿子马庆选处居住生活，后马运章去世，马运章的三儿子马庆兵一家在争议的房屋居住。2007年秋天马庆兵出事后，王松梅回孟州在位于孟州市农坛路房屋内居住至阴历2008年11月份，之后，王松梅又到其南乐县大儿子马庆选处居住生活。马庆兰在其母亲王松梅回孟州在位于孟州市农坛路房屋内居住期间同其母亲王松梅共同生活，王松梅离开孟州之后，至今马庆兰一直居住在位于孟州市农坛路房屋内，该房屋有三间门面房对外出租，2016年（一年）房租28000元。以上即为本案基本事实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在一方死之后除有约定的以外，如果分割其遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产，本案所争议的房屋系马运章在世时购买的，属于马运章与王松梅的夫妻共有财产，在马运章去世后，涉案房产的一半应为原告王松梅所有，另一半为马运章的遗产，应由其法定继承人继承原告王松梅、马庆选、马庆丰和被告马庆兰作为法定继承人，均有权继承一定份额的遗产，由于涉案房产并未进行遗产分割，三原告主张该房产为王松梅个人所有，与事实不符综合本案原被告的情况，本院认为涉案房屋在分割遗产之前应由马运章的妻子，本案原告王松梅居住、管理为宜，被告马庆兰所收取2016年的房租28000元，亦应由原告王松梅管理为宜。故对原告王松梅要求被告返还涉案房屋，给付2016年租赁费28000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告马庆选、马庆丰的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告马庆兰于本判决生效后十日内返还原告王松梅由马运章生前所购买的位于孟州市农坛路五交化公司家属院房屋一套，并给付原告王松梅2016年房屋租金28000元；
二、驳回原告马庆选、马庆丰的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告马庆选、马庆丰承担137.5元，被告马庆兰承担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 籍师师
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审583号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人蒋玉松，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]328号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年1月5日作出苍土资执罚[2009]328号行政处罚决定，并于2010年1月5日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的望里镇山岙口村集体土地478.5平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年1月5日作出的苍土资执罚[2009]328号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县望里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1383号
原告：樊俊花，女，汉族，住清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：陈建功，男，汉族，住清丰县。
原告樊俊花诉被告陈建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，查明被告陈建功下落不明，需采用公告方式送达，并依法向原告樊俊花送达了公告缴费通知，原告樊俊花未在法定期限内缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊俊花撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊俊花负担。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 王海亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1383号原告：樊俊花，女，汉族，住清丰县。委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：陈建功，男，汉族，住清丰县。原告樊俊花诉被告陈建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，查明被告陈建功下落不明，需采用公告方式送达，并依法向原告樊俊花送达了公告缴费通知，原告樊俊花未在法定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊俊花撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊俊花负担。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  王海亮二〇一七年五月十八日书 记 员  柴红娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执87号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地哈密市天山东路365号。
法定代表人刘国峰，行长。
被执行人阿不都*依沙克，男，1957年12月14日出生，住十三师。
被执行人玉素甫*马木提，男，1971年11月15日出生，住第十三师。
被执行人如则*艾力，男，1976年8月31日出生，住十三师。
被执行人奴如言木*沙他儿，女，1985年11月17日出生，住第十三师。
被执行人孜维旦木*侠娃，女，1983年2月28日出生，住第十三师。
被执行人孜力汗木*侠娃，女，1981年7月14日出生，住哈密市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行与被执行人阿不都*依沙克、玉素甫*马木提、如则*艾力、奴如言木*沙他儿�孜维旦木*侠娃、孜力汗木*侠娃借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人阿不都*依沙克、玉素甫*马木提、如则*艾力、奴如言木*沙他儿、孜维旦木*侠娃、孜力汗木*侠娃无可供执行财产线索。依�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月22日作出的（2016）兵1202民初417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
审判员马占文
审判员美丽凯*依沙克
二〇一七年七月四日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执87号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地哈密市天山东路365号。法定代表人刘国峰，行长。被执行人阿不都·依沙克，男，1957年12月14日出生，住十三师。被执行人玉素甫·马木提，男，1971年11月15日出生，住第十三师。被执行人如则·艾力，男，1976年8月31日出生，住十三师。被执行人奴如言木·沙他儿，女，1985年11月17日出生，住第十三师。被执行人孜维旦木·侠娃，女，1983年2月28日出生，住第十三师。被执行人孜力汗木·侠娃，女，1981年7月14日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行与被执行人阿不都·依沙克、玉素甫·马木提、如则·艾力、奴如言木·沙他儿�孜维旦木·侠娃、孜力汗木·侠娃借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人阿不都·依沙克、玉素甫·马木提、如则·艾力、奴如言木·沙他儿、孜维旦木·侠娃、孜力汗木·侠娃无可供执行财产线索。依�最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年4月22日作出的（2016）兵1202民初417号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈密地区分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华审判员马占文审判员美丽凯·依沙克二〇一七年七月四日书记员乃比·肉孜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初349号
自诉人张广立，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人张琪，女，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人李玉君，女，1964年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张广立以被告人李玉君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张广立以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人张广立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初296号
原告韦某，农民。
被告银某，农民。
本院在审理原告韦某与被告银某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年5月30日向本院申请撤回对被告银某的起诉。
本院认为，原告韦某自愿撤回对被告银某的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告银某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审 判 长 韦景宁
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦佳旻
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执898号
申请执行人：杨小兵，男，汉族，1966年9月23日生。
申请执行人：李志清，女，汉族，1965年2月7日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元***号。机构代码：062379300。
法定代表人：苏献民经理
申请执行人于2017年7月6日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付124805.10元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1426号
原告李水娇，女，1958年7月1日出生，汉族。
原告严俊贤，男，1953年7月12日出生，汉族。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师，特别授权代理。
被告翁学书，男，成年。
被告颜秀华，女，成年。
被告翁浩，男，成年。
本院在审理原告李水娇、严俊贤与被告翁学书、颜秀华、翁浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集有关证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水娇、严俊贤撤回起诉。
本案受理费9089元，依法减半收取4545元，由原告李水娇、严俊贤承担。
审判员 周静勇
二〇一四年六月十六日
书记员 余 静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初288号
原告萨其拉，女，1979年4月23日出生，汉族。
原告许强，男，1998年4月20日出生，蒙古族，住址同上。
被告额日登朝鲁，男，1982年7月25日出生，蒙古族。
原告萨其拉、许强诉被告额尔登朝鲁财产损害赔偿纠纷一案。依法由适用简易程序公开进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年7月18日原告、被告驾驶的两车相撞，被告逃逸，经过交警调解被告赔偿原告的修车等费用，后被告以没钱为由一直不给修车费，现要求被告承担原告的各项费用总计3180.00元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我们撞车事情存在，可以调解给钱。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
2018年5月20日之前被告额日登朝鲁赔偿原告萨其拉、许强财产损失费共计2780.00元。
案件受理费减半收取25.00元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年四月二十五日
书记员 阿拉斯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审830号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人钟大库，男，1946年8月31日出生畲族，住所地浙江省文成县。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕115号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月8日作出甬鄞隐〔2016〕115号行政处罚决定，认定被执行人钟大库未经批准，于2008年8月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇溪村土地建钢棚厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积1007平方米，其中建筑占地面积984平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该块土地涉及建设用地1007平方米（属建制镇）；根据2006年—2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地1007平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1007平方米土地；2.对在非法占用符合土地利用规划的1007平方米土地上建造的钢棚厂房，依法予以没收；3.并处每平方米30元罚款，共计并处罚款人民币30210元。申请执行人于2016年12月8日向被执行人钟大库送达甬鄞隐〔2016〕115号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2016]（115）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人钟大库至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月8日作出甬鄞〔2016〕115号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十月十九日
代书 记员 吴 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审934号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村股份经济合作社（组织机构代码为71119761-2）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村。
代表人潘德全，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕473号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月27日作出甬土鄞行罚〔2006〕473号行政处罚决定，认定2006年1月，被执行人宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村经济合作社未经依法批准，擅自占用姜山镇胡家坟村土地（建设留用地）建造厂房，总占地面积3724平方米，其中建筑占地面积1192平方米，建筑面积1523平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令鄞州区姜山镇胡家坟村经济合作社退还非法占用的3724平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币74480元。申请执行人于2006年12月12日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕473号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](41)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月27日作出的甬土鄞行罚〔2006〕473号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 施 雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7497号
原告:石福，男，1986年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张掖市沅博农牧产业开发有限公司。
法定代表人:马振江，系该公司经理。
原告石福与被告张掖市沅博农牧产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告石福在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石福撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7497号原告:石福，男，1986年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市沅博农牧产业开发有限公司。法定代表人:马振江，系该公司经理。原告石福与被告张掖市沅博农牧产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告石福在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石福撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年八月三十一日书 记 员 胡彩虹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。住址：广西富川瑶族自治县。
负责人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，该行员工。
委托诉讼代理人：毛献斌，该行员工。
被告：程智雄，男，1979年8月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称：农行富川支行）与被告程智雄信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，因该案案情复杂，依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行富川支行委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告程智雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告农行富川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程智雄向原告偿还金穗贷记卡透支本金人民币17997.18元及利息1060.84元、滞纳金525元、消费手续费146.64元，合计19729.66元（此利息及滞纳金算至2016年9月18日止），以后产生的利息、滞纳金计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月18日向原告申请金穗贷记卡1张（卡号：62×××34），信用额度30000元，2014年7月4日开始消费。2015年10月开始被告未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告程智雄未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2014年5月18日向原告申请金穗贷记卡1张（卡号：62×××34），信用额度30000元，2014年7月4日开始消费。2015年10月开始被告未按规定归还透支款项并形成逾期，至2016年9月18日被告程智雄拖欠本金17997.18元及利息1060.84元、滞纳金525元、消费手续费146.64元，合计19729.66元。经原告多次催收，被告未还款。
本院认为，本案为信用卡使用过程中产生的纠纷，立案时定为金融借款合同纠纷不妥，该案案由应定性为信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程智雄在原告处申请办理了金穗贷记卡，应按金穗信用卡章程履行自己的权利、义务，现被告程智雄未按金穗信用卡章程约定归还透支本息及费用，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告农行富川支行请求被告程智雄偿还金穗贷记卡透支本金17997.18元及利息1060.84元、滞纳金525元、消费手续费146.64元，合计19729.66元（此利息及滞纳金算至2016年9月18日止），及以后产生的利息、滞纳金计算至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告程智雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告农行富川支行的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程智雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金17997.18元及利息1060.84元、滞纳金525元、消费手续费146.64元，合计19729.66元（此利息及滞纳金算至2016年9月18日止，此后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程约定的计算方法计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元(原告已预交)，由被告程智雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董秋丽
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执477号
申请执行人：黄诗高。
被执行人：李国强。
本院在执行黄诗高与被执行人李国强劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1104号判决书，向被执行人李国强送达执行通知书，限其给付申请执行人黄诗高兑现款11500元、受理费及公告费388元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费78元。现查明，被执行人李国强暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执477号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年三月五日
代理书记员 刘ＸＸ
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2476号
申请执行人：王生兵，男，1980年9月14日出生,汉族，个体，住南京市高淳区。
被执行人：甘军，男，1987年6月10日出生,汉族，住南京市溧水区。
申请执行人王生兵与被执行人甘军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为179400元。
本院在执行该案中，申请执行人王生兵于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十二月八日
书记员 周 琼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初913号
原告：刘岩成，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：孙东智，辽宁国制律师事务所律师。
被告：赵新，男，，住辽宁省铁岭县李千户镇。
原告刘岩成诉被告赵新返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘岩成于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩成申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岩成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘岩成负担。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王敏杰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第161号
申请执行人王济台。
被执行人李文增。
被执行人王春亮。
本院在执行申请人王济台与被执行人李文增、王春亮买卖合同纠纷一案，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案暂缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第698号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 常殿元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16636号
原告：伍奋时，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告：卢燕霞，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告伍奋时与被告卢燕霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍奋时的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼、被告卢燕霞经本院传票传唤，在其本人不能到庭的情况下，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍奋时向本院提出诉讼请求：1.被告退还骗取原告的款项80万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告卢燕霞以保本及收益高于20%为诱饵游说原告进行贵金属投资，双方为此签订理财服务协议。后原告于2014年9月、11月两次向被告卢燕霞转账共计80万元，但被告卢燕霞收到上述款项后，并未用于投资贵金属，而是挪作他用。2015年3月11日，公安机关将其抓获。2015年12月16日，佛山市顺德区人民法院以卢燕霞犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金50000元。综上，被告因其诈骗犯罪行为骗取原告款项80万元应依法予以退还，但被告至今未予退还，其行为已给原告造成巨大经济损失。
卢燕霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月，被告卢燕霞以保本及收益高于20%为诱饵游说原告伍奋时到其经营的佛山市顺德区龙江镇创浩信息咨询服务部进行贵金属投资，后原告伍奋时同意委托卢燕霞代其进行30万元的贵金属投资，协议期限从2014年9月25日至2014年12月25日，被告卢燕霞借原告伍奋时不懂流程和电脑操作的机会，于2014年9月25日通过原告伍奋时的中国建设银行网上银行（账号：43×××81）将30万元转至卢广锐的中国建设银行帐户。期间被告卢燕霞再次游说原告伍奋时投资，2014年11月13日，原告伍奋时再次同意委托被告卢燕霞代其进行50万元的贵金属投资，协议期限自2014年11月13日至2015年1月13日，被告卢燕霞于2014年11月14日通过原告伍奋时的中国建设银行网上银行将50万元转至卢广锐的中国建设银行账户。
被告卢燕霞收到上述款项(共计80万元)后并未用于贵金属投资，而是用于佛山市勤道保健按摩服务有限公司运作经营、偿还其个人债务等。协议到期后，被告卢燕霞不但没有将原告伍奋时投入的上述款项退回，还编造借口拖延及逃避。
因被告卢燕霞上述行为已构成合同诈骗犯罪，本院于2015提12月16日作出（2015）佛顺法刑初字第3256号刑事判决，以合同诈骗罪判处卢燕霞有期徒刑五年，并外罚金5万元，该判决已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因此，任何人不得以非法手段侵占他人合法财产，否则应承担相应侵权责任。本案中，被告卢燕霞以合同诈骗的犯罪手段，在骗取原告的信任后，占有并私自支配、使用原告伍奋时80万元，且在案发前后均拒绝偿还，已严重侵害了原告对该80万元的财产的支配权利，因此原告有权请求被告卢燕霞退还。故对原告要求被告卢燕霞退还80万元的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢燕霞应于本判决发生法律效力后十日内向原告伍奋时退还80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告卢燕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月八日
书记员 黎晓彤
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第742-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人王周屋。
被执行人卓土根。
被执行人叶晓梅。
被执行人叶万东。
被执行人陈茜茜。
被执行人李爱光。
被执行人陈文武。
被执行人梁尔雅。
被执行人黄信谦。
被执行人孙来燕。
被执行人温州市锐马鞋材有限公司。
法定代表人�爱光。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、孙来燕、温州市锐马鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月20日作出的（2014）温瓯梧商初字第00195号判决书已经发生法律效力。因被执行人卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、孙来燕、温州市锐马鞋材有限公司没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、孙来燕、温州市锐马鞋材有限公司要求被执行人支付借款1840222.63元及利息，公告费820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、孙来燕、温州市锐马鞋材有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到被执行人孙来燕、李爱光、陈茜茜、陈文武有房产登记、本院依法查封了被执行人孙来燕、李爱光共有的坐落于坦前得月花园3幢702室的房产、查封登记在被执行人陈茜茜名下的坐落于大南路锦春大厦1幢2106室；黄龙住宅区临风10幢702室的房产、查封登记在被执行人陈文武名下的坐落于民航路嘉一公寓4幢1302室的房产、查封登记在被执行人叶万东的坐落于翠微大道黄龙康城2组团3幢1201室的房产，并扣划了被执行人李爱光银行存款24419.13元。未发现被执行人卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、孙来�、温州市锐马鞋材有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、孙来燕、温州市锐马鞋材有限公司其他可供执行的财产线索，由于上述查封的财产设定抵押，目前处置时机不成熟，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但除本院查到的财产外未发现被执行人卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、孙来燕、温州市锐马鞋材有限公司有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行日后发现被执行人卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、孙来燕、温州市锐马鞋材有限公司有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第742号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、孙来燕、温州市锐马鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 陈伟克
二〇一五年六月五日
代书记员 吴昊然
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1118号
原告:郭万平，男,1975年2月23日出生,汉族,江西省万安县人,住万安县。
被告：肖声华，男,1963年3月15日出生,汉族,江西省万安县人,住万安县。
原告郭万平与被告肖声华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万平到庭参加诉讼，被告肖声华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告肖声华承包了枧头镇龙头村委会杨梅口至作家修建道路的工程。2012年12月,被告肖声华请原告郭万平到该地做工,原告工资合计为人民币22400元。2017年1月26日,被告只向原告出具欠条一张,至今未支付拖欠的工资。原告多次找被告催要未果，向法院起诉。
被告肖声华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郭万平为证明其主张依法向本院提交了被告肖声华出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告肖声华承包了枧头镇龙头村委会杨梅口至作家修建道路的工程。2012年12月,被告肖声华请原告郭万平到该工地做工,原告工资合计为人民币22400元。2017年1月26日,被告肖声华向原告郭万平出具欠条一张,内容为“今欠到郭万平在龙头村委会修路杨梅口至作家道路道路工资计币弍万贰仟肆佰元整。（￥22400元）（在2017年9月还）”，但到期后被告肖声华一直没付该款。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应依约支付劳务工资。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖声华向原告郭万平支付劳务工资22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告肖声华负担。
以上款项共计22760元，限被告人肖声华于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1706号
原告：林菁,女，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵东,男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告林菁与被告赵东民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林菁的委托诉讼代理人孙中旗、陈世兵到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65500元，并判令被告以65500元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2018年3月26日起至所欠款项全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年3月30日和2017年7月30日向原告借款100000元、5500元，被告分别向原告出具欠条两份，后原告依约向被告出借了款项，被告一直欠付原告本息，后原告经多次催要未果。
赵东庭前提交书面答辩状，称自己已经全额归还了原告的100000元借款，另5500元是受到原告的威胁所出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年3月30日和2017年7月30日向原告借款100000元、5500元，后被告于2017年5月10日、2017年9月3日、2017年9月30日分三次共计向原告还款100000元。原告就自己的主张提供了原告身份证明、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，结合原告的陈述，可以证明借款事实的存在，本院予以采信，被告辩称5500元借款系受原告胁迫出具的，但并未提供证据，本院不予采信。被告就自己的主张提供了中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告称该100000元还款中实际上有60000元系自己代被告向案外人赵东还款，但并未提供证据，本院不予采信。
本院认为，被告赵东向原告林菁借款105500元，双方之间的借贷关系合法有效，被告赵东已还款100000元，尚欠5500元未还，应当对未还款部分承担还款责任。双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。原告称被告归还的100000元中有60000元系原告自己代被告向案外人胡飞还款，该行为发生于原告与案外人胡飞之间，原告既无被告授权，也无债权凭证，无法认定该行为系代还款的行为，原告应当另行主张权利。关于利息部分，由于双方未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但利息起算时间应当从起诉之日即2018年4月18日开始计算。被告赵东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东于本判决生效后十日内偿还原告林菁借款人民币5500元，并以5500元为基数，按年利率6%支付从2018年4月18日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告林菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取计719元，由原告林菁负担661元，被告赵东负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周陶欣
二〇一八年七月十七日
书记员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第10710号
申请人（仲裁被申请人）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，执行董事。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杜永康，男，1973年11月27日出生。
委托代理人徐苏，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京融典投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座803室。
法定代表人李湛。
申请人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中商公司申请称：根据中商公司与杜永康、北京融典投资管理有限公司（以下简称融典公司）于2013年12月19日签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”该条款有生效条件，即三方应当先行协商，因此中商公司认为仲裁协议存在不确定性，应为无效。本案不应由北京仲裁委员会管辖，故请求确认上述仲裁协议无效。
杜永康答辩称：首批债权到期后，杜永康在长达6个月的时间里，积极与中商公司以及融典公司进行协商，催促融典公司履行合同，但最终无法达成一致意见。融典公司目前处于失联状态，已经造成友好协商的条件不能成就。根据最高人民法院《关于润和发展有限公司申请不予执行仲裁裁决一案的审查报告的复函》，争议出现后，一方当事人申请仲裁的，说明已经构成协商不成。杜永康请求驳回中商公司要求确认仲裁协议无效的申请。
融典公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审查认为：2013年12月19日，中商公司与杜永康、融典公司签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”根据《借款及保证合同》中关于仲裁条款的约定可以看出，中商公司、杜永康、融典公司明确约定了争议解决方式是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。中商公司认为，各方当事人在仲裁条款中约定先行协商应作为该条款的生效条件，故涉案仲裁条款效力存在不确定性，应为无效。本院认为，虽然涉案当事人在仲裁协议中约定，发生纠纷应当友好协商解决，协商不成，再提交仲裁机构仲裁。但涉案当事人并未明确约定协商的期限，申请仲裁的行为应视为已经出现了协商不成的结果。北京仲裁委员会有权依据该仲裁协议受理涉案仲裁案件。中商公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中商财富融资担保有限公司要求确认其与杜永康、北京融典投资管理有限公司于二○一三年十二月十九日签订的《借款及保证合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中商财富融资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 晨