广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1773号
原告：陈雄辉，男，1953年3月7日出生，汉族，住梅县区。
委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告：李云花，女，1971年9月6日出生，汉族，住五华县。
被告：李军平，男，1970年7月5日出生，汉族，住五华县。
原告陈雄辉诉被告李云花、李军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，于2017年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄辉及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告李云花、李军平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款870万元，并支付2015年7月1日至2016年3月1日止的利息36万元。2016年3月1日以后至还清款项之日，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月3日被告李云花以在梅州市××、家具生意资金周转困难为由向原告借款100万元，原告当日向被告李云花借出现金43万元，第二天转账57万元，当时约定借款利息是月息2.5分。至2014年1月26日，被告李云花又向原告借款50万元。原告在被告李云花同意将上笔借款一并计算利息后转账给她，由被告李云花写下50万元借款单。此后，被告李云花在2014年8-9月间又分别陆续向原告借款，被告李云花在2014年9月25日出具借款230万元的借条对2014年8-9月间的借款予以确认。后来，在2014年12月份时，被告李云花又向原告借款，当时因原告手中已无现金借给她，只得通过原告自己的企业账户转账给被告李军平开办的梅州市穗港电器有限公司一共350万元（此350万元，以及原告企业财务曾某账户转账20万元、原告另一企业账户冯某账户转账的15万元，加上被告前期借款未付利息，总计由被告李云花在2015年2月1日确认借款为440万元）。由于被告李云花多次向原告借款都未归还，因此，在2016年3月15日，由被告李云花写下一张统一的借条，确认被告李云花共向原告借款870万元，以及自2015年7月1日至2016年3月1日应付利息36万元的借条。被告李云花在2016年3月15日写下总借条后，将以前的借款单据收回。原告多次向其追收借款，但她都以生意不好做，暂时有困难等种种理由拒不还款。被告李云花与被告李军平是夫妻关系，且原告大部分借款都是转账到被告李军平开办的梅州市穗港电器有限公司账户内的，因此被告李云花所借款项都是他们夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，被告李军平对被告李云花所借款项应当共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李云花身份证复印件、被告李军平出入境信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、2016年3月15日的《借条》一张，证明被告李云花认欠原告本金870万元，利息36万元的事实；
4、《网银交易流水》5张、《中国建设银行网上银行电子回单》2张、《交易已被受理》（银行回单）一份，证明原告向被告转账的事实；
5、证人曾某、冯某、梅州市梅县区印刷厂有限公司的《声明》各一份，证明向被告转账的款项均属于原告的个人财产；
6、梅州市穗港电器有限公司机读档案登记资料一份，证明该司是被告李军平的企业；
7、梅州市梅县区印刷厂有限公司机读档案变更登记资料一份，证明该司是原告企业，原告有经济能力借款给被告；
8、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告在借款期间是夫妻关系。
被告李云花、李军平未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
本院经审理认定如下事实：
1、2014年1月3日至2014年12月18日期间，被告李云花以生意资金周转困难为由多次向原告陈雄辉借款。2016年3月15日，被告出具一张总借条交由原告收执，该借条载明：“借条兹借到陈雄辉人民币捌佰柒拾万元正（￥870000000），其中2014.26/1伍拾万元正，2014.3/1壹佰万元正,2014.4/4伍拾万元正，2014.25/9贰佰叁拾万元正，2015年1/2肆佰肆拾万元正。利息应付（叁拾陆万元）2015.1/7至2016.1/32016.15/3日借款人：李云花。”
2、诉讼中，原告陈述上述借条中2014年1月3日1000000元中，570000元以转账形式交付，另外430000以现金交付。2014年1月26日500000元借款中，转账交付462500元，12500元是预先扣下一个月利息（利率按二分半，即年利率30%），25000元是之前借款计算的利息。2014年4月4日的500000元借款中，转账交付380000元，12500元是预先扣下一个月利息，107500元是之前借款计算的利息。借条中2014年9月25日的2300000元借款，是指2014年8月21日、9月18日、9月30日的四笔借款，转账交付2100000元，57500元是预先扣下一个月利息，142500元是之前借款计算的利息。2015年2月1日的4400000元借款，是指2014年12月12日转账350000元、12月18日转账3000000元、12月26日转账500000元的四笔借款，共转账交付3850000元，另有110000元是预先扣下一个月利息，440000元是之前借款计算的利息。上述借款载明金额为8700000元，实际交付的有7792500元，192500元是每笔借款先行扣下一个月的利息合计，剩余715000元为前期借款结算的利息转为本金。
以上事实，有经过开庭质证《借条》及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告李云花、李军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告陈雄辉主张被告李云花、李军平向其借款8700000元并要求其偿还，提供了《借条》、《网银交易流水》、《中国建设银行网上银行电子回单》等证据证实，依法可以认定原、被告双方的债权债务关系。虽然上述《借条》没有约定具体偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。诉讼中，原告承认借条中8700000元中有部分是按月利率25‰（即年利率30%）计算的利息转为本金，并在交付每一笔借款中都预先扣除了一个月的利息，对此本院予以确认。虽然借条中未约定利息，但根据原告实际出借的本金和庭审陈述，结合《借条》内容，可以认定原、被告双方约定了按年利率30%的计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及该法第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告在诉讼中的陈述，本院对案涉借款的本金和利息作出如下分析：
1、对2014年1月3日的100万元借款，原告通过转账570000元，现金430000元的方式交付给被告李云花，有原告庭审所述及被告写的《借条》为证，本院予以认定。
2、对2014年1月26日的500000元借款，根据原告提交的《网银交易流水》及庭审中原告陈述，原告实际交付462500元，其余37500元中，原告认为12500元是该笔500000元预先扣除的一个月利息，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该12500元不能视为是被告向原告的借款。至于原告认为另外25000元是2014年1月3日的1000000元借款结算的利息纳入本金问题。前一笔借款1000000元的借款时间是2014年1月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息可按年利率24%计算至2014年1月26日的，可计算出合理利息为15123.28元（100万元×24%×23天÷365天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，可以认定15123.28元为后期借款本金，即2014年1月26日的实际借款本金为462500+15123.28=477623.28元。至于多出的9876.72元，被告自愿转写借条纳入为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其中7561.65元可视为被告自愿支付未超过年利率36%的利息，但不能转为本金再次计付利息，其余2315.07元是超出年利率36%部分计算的利息，依法不能支持。
3、对2014年4月4日的500000元借款，根据原告提交的《网银交易流水》及庭审中原告陈述，原告实际交付380000元，其余120000元中，原告认为12500元是该笔500000元借款预先扣除的一个月利息，107500元是前两笔借款共1500000元的应付利息转为本金。以前述理由，预先扣减的利息12500元不能视为是被告向原告的借款。前两笔实际借款本金合计1477623.28元，从2014年1月26日至4月4日的合理利息为66067.98元（1477623.28元×24%×68天÷365天）可转为后期借款本金。据此，本院认定2014年4月4日的实际借款本金为：380000+66067.98=446067.98元。至于多出的41432.02元，可视为被告自愿支付的合理利息为33033.98元，但不能转为本金再次计付利息，其余8398.04元是超出年利率36%部分计算的利息，依法不能支持。
4、对2014年9月25日的2300000元借款，根据原告提交的《网银交易流水》、《个人活期明细查询新一代》及庭审中原告陈述，原告实际交付2100000元，其余200000元中，有57500元是该笔2300000元借款预先扣除的一个月利息，142500元是前三笔借款共2000000元的应付利息转为本金。以前述理由，预先扣减的57500元，不能视为是被告向原告的借款。前三笔借款本金应为：1000000+477623.28+446067.98=1923691.26元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，因双方约定转为本金的利息142500元未超过年利率24%计算的利息，可以转为借款本金，据此本院认定2014年9月25日的实际借款本金为：2100000+142500=2242500元；
5、对于2015年2月1日的借条中的4400000元借款，根据原告提交的《网银交易流水》、《个人活期明细查询》、《中国建设银行单位客户专用回单》及庭审中原告陈述，原告实际交付了3850000元。另外550000元中，原告认为110000元是该笔4400000元借款预先扣除的一个月利息，其余440000元是前四笔借款共4300000元的应付利息转为本金。以前述理由，预先扣减的110000元，不能视为是被告向原告的借款。前述四笔借款实际本金合计为4166191.26元（1000000+477623.28+446067.98+2242500）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上述借款4166191.26元从2014年9月26日至2015年2月1日可转本金的利息为353384.33元（4166191.26×24%×129天÷365天），据此，本院认定2015年2月1日的借款本金为4203384.33元（3850000+353384.33）。至于多出的86615.67元可视为被告自愿支付的利息，但不能转为本金再次计付利息。
综上，案涉借条中实际借款本金可认定为8369575.59元（1000000+477623.28+446067.98+2242500+4203384.33），2015年2月1日前应计未付的利息127211.3元（7561.65+33033.98+86615.67）。（具体计算详见附表）
对于原告要求被告支付2015年7月1日至2016年3月1日的利息360000元。根据实际借款本金8369575.59元及计息期间，利息360000元可以推定是按年利率6.31%计算，符合法律规定，故原告要求被告支付360000元元的利息有理，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付2016年3月2日起至还清款之日止的利息有理，本院予以支持。
因涉案借款发生于被告李云花与被告李军平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求判令被告李军平对被告李云花的上述债务承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云花、李军平应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币8369575.59元及利息（2015年2月1日前利息127211.3元，从2016年3月2日至还清之日止的利息按年利率6%支付）给原告陈雄辉;
二、被告李云花、李军平应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还2015年7月1日至2016年3月1日的利息360000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75220元，减半收取计37610元，由原告陈雄辉负担844元，被告李云花、李军平负担36766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 真
附表：
本金利息计算明细单
时间
借条约定
实际交付
扣当月利息
前笔借款的利息
可认定为当期借款出本金
年利率36%以内
年利率36%以外
年利率24%以内可转为本金
不可转
为本金
2014.1.3
100万
100万
0元
0元
0元
0元
100万
2014.1.26
50万
46.25万
12500元
15123.28元
7561.65元
2315.07元
477623.28元
2014.4.4
50万
38万
12500元
66067.98元
33033.98元
8398.04元
446067.98元
2014.9.25
230万
210万
57500元
142500元
0元
0元
2242500元
2015.2.1
440万
385万
110000元
353384.33元
86615.67元
0元
4203384.33元
总计
870万
779.25万
192500元
577075.59元
127211.3元
10713.11元
8369575.59元
注明：
①.可认定原告借给被告本金：8369575.59元；
②.2015年2月1日前可计付未付利息：127211.3元；
③.10713.11元是超过年利率36%部分计算得出，不能支持。