云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异434号
案外人：李静，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
申请执行人：云南常青树化工有限公司，住所：昆明市寻甸县塘子镇。
法定代表人：陈爱中。
被执行人：云南泰康消防化工集团寻甸有限公司，住所：昆明市寻甸县塘子化工工业园区内。
法定代表人：林向芳。
在本院执行云南常青树化工有限公司与云南泰康消防化工集团寻甸有限公司企业借贷纠纷一案（执行依据：云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第248号民事判决书，执行案号：（2015）昆民执字第161号）中，案外人李静对本院（2015）昆民执字第161号执行裁定书提出书面异议，请求确认涉案款项人民币66311.16元（以下款项均为人民币）归其所有，并将该款向其退还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李静称，请求：一、请求贵院撤销(2015)昆民执字第161号《执行裁定书》，确认在(2015)昆民执字第161号案件中2015年4月27日被执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司从寻甸县农村信用合作联社塘子信用社1100062457196012账户汇款至贵院中国建设银行云南省分行昆明市城北支行53001905036050720340账户的66311.16元执行费属于执行异议申请人李静所有。二、请求贵院裁定将上述执行款66311.16元立即退还执行异议申请人李静。事实和理由：贵院在强制执行（2015)昆民执字第161号案件过程中，根据作为执行依据的（2014)云高民二终字第248号《民事判决书》，被执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司（以下简称被执行人）负有支付申请执行人云南常青树化工有限公司500万元借款本金、利息、诉讼费等款项支付义务。因被执行人长期停产、诉讼无偿付能力和被执行人系由李静、李静和云南常青树化工有限公司三方股东共同出资形成的有限责任公司，作为被执行人公司股东之一的李静以增加出资款的名义于2015年4月27日向被执行人开设在寻甸县农村信用合作联社塘子信用社的1100062457196012账户汇入出资款66311.16元，同日，被执行人按照贵院提供的收款账户将上述66311.16元款项转入贵院中国建设银行云南省分行昆明市城北支行53001905036050720340账户，2015年6月15日寻甸县市场监督管理局对此次股权变更办理了登记手续。针对此次增资股权变更登记，云南常青树化工有限公司向寻甸县法院提起行政诉讼，之后又申请撤诉。2016年8月29日，寻甸县市场监督管理局经调查后对上述增资行为作出“寻市监撤决字（2016)第1号《撤销登记行政决定书》”依法撤销了此次增加出资的股权变更登记。至此，执行异议申请人认为2015年6月15日办理的增资手续系无效民事行为，被执行人不能根据此次无效的增资行为引起公司资产增加的法律效果，更不能引起被执行人公司偿债能力因此而得到增加，被执行人转入贵院的66311.16元款项属于执行异议申请人所有，应当退还执行异议申请人。综上，执行异议申请人特此根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定向贵院提出此次执行异议，恳请贵院给予及时审查支持异议请求。
本院查明，本院作出(2014)昆民四初字第34号民事判决，判决：“一、由寻甸公司（云南泰康消防化工集团寻甸有限公司）于判决生效后十日内支付常青树公司（云南常青树化工有限公司）借款本金500万元，并承担该款项自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中200万元借款本金自2010年8月9日起计算利息；50万元借款本金自2010年9月6日起计算利息；150万元借款本金自2010年9月14日起计算利息；100万元借款本金自2010年9月27日起计算利息。）；二、驳回常青树公司（云南常青树化工有限公司）的其他诉讼请求。一审案件受理费72140元，由常青树公司（云南常青树化工有限公司）承担12023元，由寻甸公司（云南泰康消防化工集团寻甸有限公司）承担60116元，寻甸公司（云南泰康消防化工集团寻甸有限公司）于判决生效后10日内将案件受理费60116元一并支付给常青树公司（云南常青树化工有限公司）。”宣判后，云南泰康消防化工集团寻甸有限公司不服上诉。云南省高级人民法院于2014年11月29日作出（2014）云高民二终字第248号民事判决，判决“一、变更云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民四初字第34号民事判决第一项，即由寻甸公司（云南泰康消防化工集团寻甸有限公司）于判决生效后十日内支付常青树公司（云南常青树化工有限公司）借款本金500万元，并承担该款项自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中200万元借款本金自2010年8月9日起计算利息；50万元借款本金自2010年9月6日起计算利息；150万元借款本金自2010年9月14日起计算利息；100万元借款本金自2010年9月27日起计算利息。）变更为由寻甸公司（云南泰康消防化工集团寻甸有限公司）于判决生效后十日内支付常青树公司（云南常青树化工有限公司）借款本金500万元，并承担该款项自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中200万元借款本金自2010年8月19日起计算利息；50万元借款本金自2010年9月6日起计算利息；150万元借款本金自2010年9月14日起计算利息；100万元借款本金自2010年9月27日起计算利息。）二、驳回云南常青树化工有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费72140元，由云南常青树化工有限公司负担12023元，由云南泰康消防化工集团寻甸有限公司负担60116元；二审案件受理费46800元，由云南泰康消防化工集团寻甸有限公司负担。”
本院于2015年2月25日作出（2015）昆民执字第161号执行裁定，裁定：“依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年11月29日作出的（2014）云高民二终字第248号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6537693.19元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司在银行的存款6537693.19元及利息，或对被执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司价值6537693.19元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”本院于2016年11月15日作出（2015）昆民执字第161号之一执行裁定，裁定：“昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第161号执行案件指定由寻甸县人民法院执行。”
另查明，李静所提交由寻甸县农村信用合作联社塘子信用社出具的回单载明：“付款人：被执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司；付款账号：1100062457196012；付款行：寻甸县农村信用合作联社塘子信用社；收款人：云南省昆明市中级人民法院；收款账号：53001905036050720340；收款行：中国建设银行云南省分行昆明市城北支行；大写金额：人民币陆万陆仟叁佰壹拾壹元壹角陆分；小写金额：66311.16；汇款用途：执行款；网银流水：73444952。”等内容。李静所提交由本院出具的《云南省昆明市中级人民法院收保管款通知单（编号0003723）》载明：“缴款人姓名：云南泰康消防化工集团寻甸有限公司；（金额）人民币陆万陆仟叁佰壹拾壹元壹角陆分66311.16元；（日期）2015年4月27日。”等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，涉案款项系被执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司通过银行转帐方式交至本院的款项。根据涉案款项转帐回单载明情况：付款人为被执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司，收款人为本院，汇款用途为执行费。根据本院收款时开具的收保管款通知单（单号00037243）载明情况：缴款人姓名为云南泰康消防化工集团寻甸有限公司。因此，异议人李静的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人李静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 张晓红