wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??﹥?”!%&'（）＊＋，-.／1234567RootEntry?à????ǎ#àOle?Data?0?1Table?$?CompObjmWordDocument?SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??????鞓??0?X`lt|????¤Ψ敮c???藠?俹?醫??0?????Düè????ń?????Ψ??????????桷潎浲污????8楍牣獯景?晏楦散圠牯d@??@??墷?@???ǎn??á性?勰????橢橢???????%¤????????????8????ū??”?????????????$???J?!????????????????????????????????????ǎ??????0????L?????0??????????????????????????????$?????????南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦江诉保字第55号申请人金涛，男，1987年5月18日，汉族。被申请人王斌，男，1974年11月21日，汉族。被申请人南京耀华玻璃有限公司（下称耀华公司），住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园。法定代表人金广洲，耀华公司董事长。被申请人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司（下称元沛通晟公司），住所地在南京市浦口区五合路6号。法定代表人王伟，元沛通晟公司董事长。被申请人王伟，男，1984年5月1日生，汉族。申请人金涛因民间借贷纠纷，于2013年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王斌、耀华公司、元沛通晟公司、王伟银行存款76万元或查封等值财产。申请人金涛已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人金涛的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、耀华公司、元沛通晟公司、王伟银行存款76万元或查封等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日??????????????????????????????????????????????????????????誨?浽???籨??????伀ъ倀ъ愀?漀??????伀ъ倀ъ愀?漀???蜵??伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨??????伀ъ倀ъ愀??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀?????脈?漁?桰?齨?????脈?漁?桰?恨&????脈?4????恨&????脈?4?4?????????????????????????á?í?í?í?ù???ù???3???搒?愀?摧朔￥?萑?搒?è葠?摧朔￥?萑?搒葠?摧朔￥?搒摧朔￥?搒摧朔￥???桤ā愀?摧朔￥???桤ā愀Ф摧朔￥??????ā?????????????????????????????????????????????????????????誾?????齨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀??齨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀?唃??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀??籨??????伀ъ倀ъ愀??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀?????????伀ъ倀ъ帀ъ愀??籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 明审 判 员  黄爱斌代理审判员  靳德华二〇一三年十月十四日书 记 员  王 萍?????????????????????????????????????钜钐钐钐蚐蚀?肆疆肆鲥????洀H渄H甄??????j????唀???蜵?j??蜵唀?????籨?愀?????籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀??籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨?????ī??????????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀?????????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀????????????????????????????à?ù?ù?ù?ù?í?ù???ù?ā?萘萙???摧朔￥ā?摧朔￥?搒?摧朔￥??搒?愀?摧朔￥????y愀?摧朔￥?0倦倜????????連?逤??????逌???à?楍牣獯景?晏楦散圠牯?????坓牯?捯?圀牯?潄畣敭瑮???q???P?P?正文??$??愀????Ё?????????Z?Z?标题1???搒?♀愀?#????，???庁?愀?瀀?R?òR?标题2???♀愁?!????H伀ъ倀ъ帀ъ愀?瀀h耀$??$?默认段落字体Bi3B?普通表格???ā?l??愀?ká?无列表，?ò，?正文缩进萑?葠?﹤??﹤?正文文本??????p?3ēp?朔￥网格型7嘺?0????????$??愀??Ё﹤??﹤?朔￥页脚????????愀$???￠??朔￥页码????￡??￡??）%V???????????????????????＄??＄??ā?洐??洐??洐??洐ā?洐??洐ā?洐??洐??洐??洐??洐??洐ā?洐??洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?軄ā?嚃ā［?ā??%V?????????????????????????????????????耀耀?耀耀。耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀ā?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?、耀耀ā??耀耀ā?〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀豈??〒耀耀??耀耀??〒耀耀āā?〒耀耀?耀耀??耀耀????????耀耀?〆??$$$'????????@??肀?÷???鋰???āā??ヰ???ā????????????ā匀???????????ā??ā???????????????????儀匀唀嘀开挀搀昀最椀砀稀笀縀耀脀輀退??????????????????─????????唀嘀椀欀茀蘀??????????─??戀最椀樀氀洀言輀鄀鐀销騀鰀鼀??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????唀嘀耀脀??????ā???茀蘀????????─??戀洀言鐀销鼀???????????????????????????????????????????????????????????─?????????????????????????????????簀??蜵??????萀销?āā??????āā?????@?@?Unknown???????窇?耀?TimesNewRoman????????耀Symbol???????窇?耀?Arial?????āā?黑体SimHei??????āā?仿宋_GB2312?????āā?宋体SimSun??????n??n??-!）。：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥??′?肂В???冃?（??翿翿翿翿翿翿翿孼!2（8（??'???4肕南京市浦口区人民法院wh微软用户o???晉阁瘡?????????????瘣ā?瘣??嘺阂l鐇?琊???????ā?????礌??
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00900-1号
原告：胡化增，城镇居民。
被告：刘国锋，农民。
本院在审理原告胡化增与被告刘国锋民间借贷纠纷一案中，原告胡化增于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国锋名下的豫A×××××奔驰牌小型轿车查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告刘国锋名下的豫A×××××奔驰牌小型轿车予以查封一年。
二、查封期间，未经本院许可对上述车辆不得买卖、转让、抵押、过户。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年六月五日
书 记 员 祝 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1491号
罪犯高永发，男，汉族，1978年1月22日出生于黑龙江省依安县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）齐刑一初字第129号刑事判决，认定罪犯高永发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为二十年，剥夺政治权利八年；2010年5月12日经黑河市中级人民法院减刑一年七个月，2013年10月28日经黑河市人民法院刑事裁定减去减去一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高永发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高永发减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高永发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分146分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3650分，兑换奖励6次表扬，结余积分50分，其中年度积分1200分；高永发认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高永发入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高永发的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月1日起至2022年8月31日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1491号罪犯高永发，男，汉族，1978年1月22日出生于黑龙江省依安县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）齐刑一初字第129号刑事判决，认定罪犯高永发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为二十年，剥夺政治权利八年；2010年5月12日经黑河市中级人民法院减刑一年七个月，2013年10月28日经黑河市人民法院刑事裁定减去减去一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高永发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高永发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高永发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分146分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3650分，兑换奖励6次表扬，结余积分50分，其中年度积分1200分；高永发认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高永发入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高永发的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月1日起至2022年8月31日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1994号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告赵某，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，原告以再给被告一次机会为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘国民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19933号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄勇因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19933号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：黄勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄勇因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇一七年十二月十二日书记员 黎艳芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第851号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。
法定代表人：邵连路，董事长。
被执行人：张齐家，男，汉族，1971年2月6日出生，住茌平县。
被执行人：茌平县忠诚面粉有限公司。
法定代表人：付秋贞，总经理。
被执行人：付秋贞，女，汉族，1970年3月28日出生.住茌平县。
茌平县鑫路通小额贷款有限公司与张齐家、茌平县忠诚面粉有限公司、付秋贞借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）茌商初字第1219号民事判决书，已发生法律效力。茌平县鑫路通小额贷款有限公司于2015年4月20日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的500000元及利息。
本院在执行中，2015年5月7日向三被执行人送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询被执行人张齐家、付秋贞名下无存款、车辆、房产。依法查封冻结了被执行人茌平县忠诚面粉有限公司的厂房及公司账户，后暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 国
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3818号
原告：周洋，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被告：ＸＸ，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县（恒泰汽贸五金店），
原告周洋诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告周洋于2017年12月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周洋撤回对被告ＸＸ起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告周洋负担。
审判员 王法中
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3534号
原告：陆琴，女，1969年6月18日出生，�族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：张翠，女，1980年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告陆琴与被告张翠身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆琴的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告张翠经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陆琴向本院提出诉讼请求：要求张翠赔偿医疗费、误工费等各项损失13169.98元。事实和理由：2015年11月7日上午，张翠与陆琴因修下水道一事两家产生纠纷后，两人发生了撕打，陆琴受伤后经凤阳县中医院住院治疗18天，花去医疗费4761.14元。后双方均被公安机关处以行政拘留3日的罚款。因张翠至今拒绝赔偿经济损失，陆琴故起诉。
张翠未提供答辩。
陆琴围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
一、身份证、凤阳县公安局对于张翠、陆琴的行政处罚决定书各一份，用以证明双方当事人因修下水道产生纠纷，进而发生打架，并且均被公安机关处以3日行政拘留的处罚。
二、陆琴在凤阳县中医院住院病案，用药清单，住院费发票一张，金额4263元，门诊发票两张，金额498.14元，用以证明陆琴被打伤后的治疗经过和花去的费用。
张翠未提供证据。
对于该证据，张翠未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实为：根据凤阳县公安局凤公（武店）行罚决字〈2015〉第820、821号行政处罚决定书载明：2015年11月7日上午，在陆琴家新建的房屋前，赵传彩及其儿媳妇张翠与张永英及其儿媳妇陆琴因修下水道发生纠纷并打架。张翠和陆琴互相用手撕扯对方头发乱撕乱抓，赵传彩和张永英也互相抓住对方的头发撕扯。陆琴的脸上有抓伤，其他人无明显外伤。决定对陆琴、张翠处以行政拘留3日。陆琴受伤后经住凤阳县中医院18天，花去医疗费4761.14元。2016年5月18日，陆琴起诉来院，同年10月30日被裁定驳回起诉。2016年11月3日，陆琴再次起诉，要求张翠赔偿医疗费4761.14元，营养费540元（18天*30元/天），住院伙食补助费540元（18天*30元/天），护理费2055.96元（18天*114.22元/天），误工费1532.88元（18天*85.16元/天），交通费300元，精神抚慰金3000元，财产损失440元，合计13169.98元。庭审中，陆琴放弃了对财产损失440元的主张。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，陆琴主张精神抚慰金，因未能提供侵权致其精神损害受到严重后果的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；陆琴在庭审中放弃对财产损失440元的主张，属于对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以采纳；其主张的交通费300元，虽未提供相关凭证，但考虑到其客观存在的事实，本院认为并无不妥，故予以支持；其主张的其他赔偿项目标准符合法律规定，本院予以支持。由此确认陆琴应获的赔偿总额为9729.98元。
综上所述，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻或免除侵权�的责任。本案中，陆琴要求全额赔偿损失，因其与侵权人张翠系互殴，同时被公安机关课以相同的行政处罚，故双方均有过错且程度相当，理应各负50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张翠于判决生效后十日内赔偿原告陆琴医疗费、误工费等各项经济损失9729.98元的50%即4864.99元；
二、驳回原告陆琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李学宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0970号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被告苏州鸿信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。
法定代表人陈继英，该公司总经理。
被告吴江市怡和时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路南新大厦11号。
法定代表人沈法娜，该公司总经理。
被告吴江星火化学织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘利农村。
投资人翁惠春，该厂厂长。
被告沈华平。
被告金志敏。
被告翁惠春。
被告鲍卫红。
被告陈继英。
被告周文明。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州鸿信纺织有限公司、吴江市怡和时装面料有限公司、吴江星火化学织造厂、沈华平、金志敏、翁惠春、鲍卫红、陈继英、周文明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨秋娅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00987号
原告江苏虞丰物业服务有限公司，法定代表人周培芳，住所地常熟市黄河路275号708。
委托代理人曹蒸。
被告尹丽亚。
本院在审理原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告尹丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取787元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年九月二日
书记员 汪须眉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第756号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人但小锋，公司业务员。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人但小锋犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人但小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人但小锋以1万余元价格向“光头”（另案处理）购买49克左右冰毒，后将该冰毒藏匿于其居住的宁波市江东区王隘二村又一村86号506室内。同月23日，被告人但小锋在该居住的房间内被公安机关抓获，并当场缴获冰毒1包。经鉴定，该冰毒净重47.2631克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人但小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、谢某的证言，搜查笔录，称量记录，扣押清单，照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但小锋违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人但小锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人但小锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的违禁品：冰毒47.2631克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 周能章
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 朱卯慧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5489号
上诉人（原审被告）：王某，男，1958年2月26日出生，汉族，住大连市金州区�
委托诉讼代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某1，男，1952年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1955年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：梁某3，男，1965年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：梁某4，女，1962年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：戚某，女，1933年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：张军伟，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、戚某继承纠纷一案不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人陈海东，五被上诉人共同委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人返还财产折价款或发回重审；上诉费由被上诉�承担。事实和理由：1、上诉人已向原审法庭举证银行流水、梁金萍医疗费、丧葬费、社区证明等单据证实其夫妻存在共同债务15万元，原审未予采信，系认定事实不清。2、梁金萍去世前，被上诉人梁某3、梁某4、戚某及刘明（梁某3之妻）借照顾梁金萍，带梁金萍出去透气之名将上诉人家存款5万元、贵重手饰、衣服洗劫一空。3、家庭财产价值共24.82万元，除去共同债务15万元，剩余98200元，去除上诉人的一半，梁金萍的遗产价值共49100元，在被上诉人已拿走5万元的基础上，不应再向被上诉人分配遗产。4、上诉人一审判决后不久因心脏病发作，进行了心脏间隔修补手术，支付了医药费共计6万余元（其中个人支付2.1万元，社保支付4万余元），有4万余元是对外借贷，上诉人的生活已处于困境。
五被上诉人二审辩称，不同意上诉请求。事实和理由：1、只有银行转账但无债权凭证不足以证明借贷事实存在，且无被继承人签字认可。2、对于上诉人的病情，原判已给予上诉人照顾并多分了遗产。
五被上诉人向一审法院起诉请求：依法分割梁金萍与王某的共同财产。
一审法院认定事实：梁兴振与原告戚某共婚生5子女，分别为原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4及案外人梁金萍。梁金萍与被告王某系夫妻关系。2015年10月7日，梁金萍去世，梁金萍与王某无子女。梁兴振于2016年9月25日去世。梁金萍与王某婚后购得位于金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，产权证号为2XXXX号房屋一处；×××号轿车一辆。经大连新泰房地产土地评估咨询有限公司为上述房屋的现有价值进行评估后，得出意见为：该房屋市场价值为22.82万元。一审法院认为，合法的继承关系应该受法律保护。本案中，梁金萍为梁兴振与戚某的婚生女，王某与梁金萍为夫妻，二人婚后购得位于金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，�权证号为2XXXX号房屋一处、×××号轿车一辆。现梁金萍于2015年10月7日去世，作为梁金萍的法定继承人，王某、戚某、梁兴振均有权继承上述梁金萍与王某的共同财产中应属于梁金萍的部分。梁兴振在诉讼过程中死亡，作为梁兴振的法定继承人，五原告有权继承梁兴振应分得的份额。故五原告要求分割上述财产的诉请，本院予以支持。金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，产权证号为2XXXX号房屋现市场价值为22.82万元；B7969F号轿车一辆现有价值为2万元，原被告对此均无异议，故本院予以认可。原被告均同意上述车辆及房屋归被告所有，故被告应将上述车辆及房屋的折价款返还给原告。被告于1997年2月3日经大连市劳动鉴定委员会认定为丧失劳动能力，现被告丧妻且无子女，其在继承梁金萍的遗产时候应予以多分。梁金萍与王某的婚内共同财产价值共计24.82�元，首先应予以分劈，即扣除王某的财产价值12.41万元，剩余12.41万，应由戚某、王某、梁兴振继承。由于王某丧失劳动能力，故应予以多分，综合考虑案涉房屋的价值、原、被告的经济能力、社会习俗、消费水平等，本院酌定被告王某首先按照40%的比例分得49640元，剩余74460元，应由戚某、梁兴振均分，即每人分得37230元。因梁兴振死亡，应由梁兴振继承的份额应由其法定继承人，本案五原告继承，即五原告每人分得7446元。被告主张存在共同债务，但其提供的证据无法证明自己的主张，故对被告的辩解意见本不予采信。综合计算，被告王某分得173740元，原告戚某分得44676元，原告梁某4、梁某3、梁某2、梁某1各分得7446元。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定判决：一、坐落于金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45�方米，产权证号为2XXXX号房屋一处由被告王某所有；二、×××号轿车一辆由被告王某所有；三、被告王某于本判决生效后10日内给付原告戚某折价款人民币44676元；四、被告王某于本判决生效后10日内给付原告梁某1折价款人民币7446元；五、被告王某于本判决生效后10日内给付原告梁某2折价款人民币7446元；六、被告王某于本判决生效后10日内给付原告梁某3折价款人民币7446元；七、被告王某于本判决生效后10日内给付原告梁某4折价款人民币7446元；八、驳回原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、戚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、鉴定费6060元（原告已预交），由被告王某负担3855元，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、戚�共同负担3855元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据现有证据，本院对一审认定事实予以确认。另查，上诉人于原判下达后，进行了心脏房间隔修补术，共花费医疗费66998.26元，其中个人自负21239.01元，医疗保险支付45759.25元。
本院认为，第一，关于上诉人与被继承人之间的共同债务问题。没有债务确认的凭证或债务确认的文书，仅有上诉人提供的银行流水及被继承人治疗疾病的医疗费单据、死亡后的丧葬费单据等不足以证明共同债务的存在，且上诉人所述在被继承人重病期间，被上诉人还将上诉人夫妻存放在家中的五万元现金、贵重手饰、衣物等拿走与上诉人夫妻为购买车辆、支付医疗费用等向外借贷15万元的说法相矛盾，故原判对共同债务未予认定并无不当。第二，上诉人未提供任何证据证明被上诉人在被继承人重病期间，将上诉人夫妻存放在家中的五万元现金、贵重手饰、衣物等拿走的事实，故对该事实本院亦无法确认。第三，上诉人在原判下达后治疗疾病所花费医疗费发生于本案继承开始之后，与本案并无关联，且原判已根据上诉人的自身情况，在分配遗产时给予了上诉人一定的照顾，再要求多分的依据�足。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年八月三十一日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5489号上诉人（原审被告）：王某，男，1958年2月26日出生，汉族，住大连市金州区�委托诉讼代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某1，男，1952年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1955年8月19日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：梁某3，男，1965年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：梁某4，女，1962年7月17日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：戚某，女，1933年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：张军伟，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、戚某继承纠纷一案不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人陈海东，五被上诉人共同委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人返还财产折价款或发回重审；上诉费由被上诉�承担。事实和理由：1、上诉人已向原审法庭举证银行流水、梁金萍医疗费、丧葬费、社区证明等单据证实其夫妻存在共同债务15万元，原审未予采信，系认定事实不清。2、梁金萍去世前，被上诉人梁某3、梁某4、戚某及刘明（梁某3之妻）借照顾梁金萍，带梁金萍出去透气之名将上诉人家存款5万元、贵重手饰、衣服洗劫一空。3、家庭财产价值共24.82万元，除去共同债务15万元，剩余98200元，去除上诉人的一半，梁金萍的遗产价值共49100元，在被上诉人已拿走5万元的基础上，不应再向被上诉人分配遗产。4、上诉人一审判决后不久因心脏病发作，进行了心脏间隔修补手术，支付了医药费共计6万余元（其中个人支付2.1万元，社保支付4万余元），有4万余元是对外借贷，上诉人的生活已处于困境。五被上诉人二审辩称，不同意上诉请求。事实和理由：1、只有银行转账但无债权凭证不足以证明借贷事实存在，且无被继承人签字认可。2、对于上诉人的病情，原判已给予上诉人照顾并多分了遗产。五被上诉人向一审法院起诉请求：依法分割梁金萍与王某的共同财产。一审法院认定事实：梁兴振与原告戚某共婚生5子女，分别为原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4及案外人梁金萍。梁金萍与被告王某系夫妻关系。2015年10月7日，梁金萍去世，梁金萍与王某无子女。梁兴振于2016年9月25日去世。梁金萍与王某婚后购得位于金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，产权证号为2XXXX号房屋一处；×××号轿车一辆。经大连新泰房地产土地评估咨询有限公司为上述房屋的现有价值进行评估后，得出意见为：该房屋市场价值为22.82万元。一审法院认为，合法的继承关系应该受法律保护。本案中，梁金萍为梁兴振与戚某的婚生女，王某与梁金萍为夫妻，二人婚后购得位于金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，�权证号为2XXXX号房屋一处、×××号轿车一辆。现梁金萍于2015年10月7日去世，作为梁金萍的法定继承人，王某、戚某、梁兴振均有权继承上述梁金萍与王某的共同财产中应属于梁金萍的部分。梁兴振在诉讼过程中死亡，作为梁兴振的法定继承人，五原告有权继承梁兴振应分得的份额。故五原告要求分割上述财产的诉请，本院予以支持。金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45平方米，产权证号为2XXXX号房屋现市场价值为22.82万元；B7969F号轿车一辆现有价值为2万元，原被告对此均无异议，故本院予以认可。原被告均同意上述车辆及房屋归被告所有，故被告应将上述车辆及房屋的折价款返还给原告。被告于1997年2月3日经大连市劳动鉴定委员会认定为丧失劳动能力，现被告丧妻且无子女，其在继承梁金萍的遗产时候应予以多分。梁金萍与王某的婚内共同财产价值共计24.82�元，首先应予以分劈，即扣除王某的财产价值12.41万元，剩余12.41万，应由戚某、王某、梁兴振继承。由于王某丧失劳动能力，故应予以多分，综合考虑案涉房屋的价值、原、被告的经济能力、社会习俗、消费水平等，本院酌定被告王某首先按照40%的比例分得49640元，剩余74460元，应由戚某、梁兴振均分，即每人分得37230元。因梁兴振死亡，应由梁兴振继承的份额应由其法定继承人，本案五原告继承，即五原告每人分得7446元。被告主张存在共同债务，但其提供的证据无法证明自己的主张，故对被告的辩解意见本不予采信。综合计算，被告王某分得173740元，原告戚某分得44676元，原告梁某4、梁某3、梁某2、梁某1各分得7446元。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定判决：一、坐落于金州区先进街道29号楼2-1-1号，建筑面积43.45�方米，产权证号为2XXXX号房屋一处由被告王某所有；二、×××号轿车一辆由被告王某所有；三、被告王某于本判决生效后10日内给付原告戚某折价款人民币44676元；四、被告王某于本判决生效后10日内给付原告梁某1折价款人民币7446元；五、被告王某于本判决生效后10日内给付原告梁某2折价款人民币7446元；六、被告王某于本判决生效后10日内给付原告梁某3折价款人民币7446元；七、被告王某于本判决生效后10日内给付原告梁某4折价款人民币7446元；八、驳回原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、戚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、鉴定费6060元（原告已预交），由被告王某负担3855元，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、戚�共同负担3855元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据现有证据，本院对一审认定事实予以确认。另查，上诉人于原判下达后，进行了心脏房间隔修补术，共花费医疗费66998.26元，其中个人自负21239.01元，医疗保险支付45759.25元。本院认为，第一，关于上诉人与被继承人之间的共同债务问题。没有债务确认的凭证或债务确认的文书，仅有上诉人提供的银行流水及被继承人治疗疾病的医疗费单据、死亡后的丧葬费单据等不足以证明共同债务的存在，且上诉人所述在被继承人重病期间，被上诉人还将上诉人夫妻存放在家中的五万元现金、贵重手饰、衣物等拿走与上诉人夫妻为购买车辆、支付医疗费用等向外借贷15万元的说法相矛盾，故原判对共同债务未予认定并无不当。第二，上诉人未提供任何证据证明被上诉人在被继承人重病期间，将上诉人夫妻存放在家中的五万元现金、贵重手饰、衣物等拿走的事实，故对该事实本院亦无法确认。第三，上诉人在原判下达后治疗疾病所花费医疗费发生于本案继承开始之后，与本案并无关联，且原判已根据上诉人的自身情况，在分配遗产时给予了上诉人一定的照顾，再要求多分的依据�足。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一七年八月三十一日书记员李彩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初101号
原告：时臣，现住靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：刘延军。
时臣与刘延军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告时臣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时臣撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元。
审判员 刘 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 杜明昱
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2751号
原告：张兴岭，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：吉林省德盈电力集团有限公司
住所地：吉林省长春市。
法定代表人：谢迎涛，该公司董事长。
被告：吉林省德盈电务集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部
住所地：内蒙古自治区牙克石市。
负责人：曹立辉，该项目部经理。
被告：吉林省送变电工程公司
住所地：吉林省长春市。
法定代表人：沈浩轩，该公司董事长。
被告：吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部
住所地：内蒙古自治区牙克石市。
负责人：刁志琨，该项目部经理。
原告张兴岭与被告吉林省德盈电力集团有限公司、吉林省德盈电力集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部、吉林省送变电工程公司、吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴岭到庭参加诉讼，被告吉林省德盈电力集团有限公司、吉林省德盈电力集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部、吉林省送变电工程公司、吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张兴岭向本院提出诉讼请求：请求法院判令第一、第二被告立即给付原告欠款本金5万元，利息2909.37元，第三、第四被告承担连带还款责任；诉讼费用由四被告负担。
事实与理由：2016年被告吉林省送变电工程公司将乌奴耳220千伏变电站新建工程的土建项目发包给被告吉林省德盈电力集团有限公司进行施工，2016年6月24日，原告与吉林省德盈电务集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部土建承包项目负责人张林清达成协议，由该项目部租用原告的挖掘机进行土建施工，租金按每日2000元计算，拖车费以及燃油费由第二被告承担。2016年6月24日下午，原告租用拖车把小松360挖掘机从海拉尔拉到乌奴耳220千伏变电站工地，行程160公里运费计2500元。6月25日上午开始干活，至8月6日第一次进场作业结束，共计租用43天。8月7日上午9时360挖掘机出场，德盈公司乌奴耳项目部此次作业应付租金86000元及单程拖车费2500元、燃油费1500元，共计9万元。该项目部于2017年3月31日先行支付给原告4万元。尚欠原告5万元。该项目部第二次租用挖掘机作业时间为2016年8月30日至10月15日，共计47天租赁费用96000元已经结清。但第一次所欠租金至今未结。原告认为原告与德盈公司及其乌奴耳项目部已经形成租赁合同关系，二被告未按约定给付剩余租构成违约，现诉至法院，要求被告德盈公司及其乌奴耳项目部给付剩余租金5万元及按年利率是4.75%计算到判决之日止的利息，并由被告吉林省送变电工程公司、吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部承担连带责任。
被告吉林省德盈电力集团有限公司、吉林省德盈电力集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部、吉林省送变电工程公司、吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部未到庭未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的德盈公司乌奴耳项目项目部负责人张林清2016年5月27日至11月28日施工日志，原告张兴岭与张林清、材料员李磊、司机韩跃歌通话录音，张林清第二次2016年8月30日至10月16日出入厂施工日志及结算租赁费证明，能够反映原告张兴岭所述事实，且四被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以采信。故本院依当事人的陈述及对相关证据的质证、认证，确认如下事实：2016年6月原告与吉林省德盈电务集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部土建承包项目负责人张林清达成协议，由该项目部租用原告的挖掘机进行土建施工，租金按每日2000元计算，拖车费以及燃油费由该项目部承担。2016年6月24日下午，原告租用拖车把小松360挖掘机从海拉尔拉到乌奴耳220千伏变电站工地，行程160公里运费计2500元。6月25日上午开始作业至8月6日第一次进场作业结束，共计租用43天。德盈公司乌奴耳项目部此次作业应付租金86000元及单程拖车费2500元、燃油费1500元，共计9万元。该项目部已付给原告4万元。尚欠原告5万元。
本院认为，本案德盈公司乌奴耳项目部租用原告的挖掘机并已实际使用进行土建施工，双方机械设备租赁合同关系依法成立并受法律保护，故原告请求被告给付租金余款5万元符合法律规定，本院予以保护。对于原告关于利息的请求，根据合同法第二百二十六条关于承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付及合同法第一百一十三条关于履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付2016年8月7日至判决之止的利息符合法律规定，本院予以支持。
本案吉林省德盈电务集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部系吉林省德盈电力集团有限公司的临设机构，其对外权利义务应由被告德盈电力公司承担。原告未提供证据及法律依据证明吉林省送变电工程公司及吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部对争议租金负有连带给付责任，故对该诉讼请求本院不予维护。
综上所述，被告吉林省德盈电力集团有限公司应当给付原告欠款5万元及按年息4.75%计算至判决之日止的利息3168元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条，第二百一十二条，第二百二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省德盈电力集团有限公司于判决生效后十日内给付原告张兴岭租金5万元，利息3168元；
二、驳回原告张兴岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元由被告吉林省德盈电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一六年十二月六日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2751号原告：张兴岭，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：吉林省德盈电力集团有限公司住所地：吉林省长春市。法定代表人：谢迎涛，该公司董事长。被告：吉林省德盈电务集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部住所地：内蒙古自治区牙克石市。负责人：曹立辉，该项目部经理。被告：吉林省送变电工程公司住所地：吉林省长春市。法定代表人：沈浩轩，该公司董事长。被告：吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部住所地：内蒙古自治区牙克石市。负责人：刁志琨，该项目部经理。原告张兴岭与被告吉林省德盈电力集团有限公司、吉林省德盈电力集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部、吉林省送变电工程公司、吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴岭到庭参加诉讼，被告吉林省德盈电力集团有限公司、吉林省德盈电力集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部、吉林省送变电工程公司、吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴岭向本院提出诉讼请求：请求法院判令第一、第二被告立即给付原告欠款本金5万元，利息2909.37元，第三、第四被告承担连带还款责任；诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年被告吉林省送变电工程公司将乌奴耳220千伏变电站新建工程的土建项目发包给被告吉林省德盈电力集团有限公司进行施工，2016年6月24日，原告与吉林省德盈电务集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部土建承包项目负责人张林清达成协议，由该项目部租用原告的挖掘机进行土建施工，租金按每日2000元计算，拖车费以及燃油费由第二被告承担。2016年6月24日下午，原告租用拖车把小松360挖掘机从海拉尔拉到乌奴耳220千伏变电站工地，行程160公里运费计2500元。6月25日上午开始干活，至8月6日第一次进场作业结束，共计租用43天。8月7日上午9时360挖掘机出场，德盈公司乌奴耳项目部此次作业应付租金86000元及单程拖车费2500元、燃油费1500元，共计9万元。该项目部于2017年3月31日先行支付给原告4万元。尚欠原告5万元。该项目部第二次租用挖掘机作业时间为2016年8月30日至10月15日，共计47天租赁费用96000元已经结清。但第一次所欠租金至今未结。原告认为原告与德盈公司及其乌奴耳项目部已经形成租赁合同关系，二被告未按约定给付剩余租构成违约，现诉至法院，要求被告德盈公司及其乌奴耳项目部给付剩余租金5万元及按年利率是4.75%计算到判决之日止的利息，并由被告吉林省送变电工程公司、吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部承担连带责任。被告吉林省德盈电力集团有限公司、吉林省德盈电力集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部、吉林省送变电工程公司、吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的德盈公司乌奴耳项目项目部负责人张林清2016年5月27日至11月28日施工日志，原告张兴岭与张林清、材料员李磊、司机韩跃歌通话录音，张林清第二次2016年8月30日至10月16日出入厂施工日志及结算租赁费证明，能够反映原告张兴岭所述事实，且四被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以采信。故本院依当事人的陈述及对相关证据的质证、认证，确认如下事实：2016年6月原告与吉林省德盈电务集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部土建承包项目负责人张林清达成协议，由该项目部租用原告的挖掘机进行土建施工，租金按每日2000元计算，拖车费以及燃油费由该项目部承担。2016年6月24日下午，原告租用拖车把小松360挖掘机从海拉尔拉到乌奴耳220千伏变电站工地，行程160公里运费计2500元。6月25日上午开始作业至8月6日第一次进场作业结束，共计租用43天。德盈公司乌奴耳项目部此次作业应付租金86000元及单程拖车费2500元、燃油费1500元，共计9万元。该项目部已付给原告4万元。尚欠原告5万元。本院认为，本案德盈公司乌奴耳项目部租用原告的挖掘机并已实际使用进行土建施工，双方机械设备租赁合同关系依法成立并受法律保护，故原告请求被告给付租金余款5万元符合法律规定，本院予以保护。对于原告关于利息的请求，根据合同法第二百二十六条关于承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付及合同法第一百一十三条关于履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率给付2016年8月7日至判决之止的利息符合法律规定，本院予以支持。本案吉林省德盈电务集团有限公司乌奴耳220千伏变电站工程施工分包项目部系吉林省德盈电力集团有限公司的临设机构，其对外权利义务应由被告德盈电力公司承担。原告未提供证据及法律依据证明吉林省送变电工程公司及吉林省送变电工程公司乌奴耳220千伏变电站工程施工项目部对争议租金负有连带给付责任，故对该诉讼请求本院不予维护。综上所述，被告吉林省德盈电力集团有限公司应当给付原告欠款5万元及按年息4.75%计算至判决之日止的利息3168元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条，第二百一十二条，第二百二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：一、被告吉林省德盈电力集团有限公司于判决生效后十日内给付原告张兴岭租金5万元，利息3168元；二、驳回原告张兴岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元减半收取565元由被告吉林省德盈电力集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一六年十二月六日书记员  靳 松
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7015号
上诉人(原审原告)：王景林，男，1952年1月7日生，满住大连市金州区。
被上诉人(原审被告)：大连市金州区金顺爆破工程有限公司,住所地大连市金州区。
法定代表人：孙俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王汉女、张莹，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连友兰新型建材有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人：于谨文，经理。
委托诉讼代理人：杨云兰，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人王景林因与被上诉人大连市金州区金顺爆破工程有限公司、大连友兰新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案中，双方当事人对上诉人主张的房屋是在其承包土地上建设的事实均无异议，上诉人未取得案涉房屋的房屋所有权证，对案涉房屋不享有法律规定的所有权，但上诉人对案涉房屋享有财产权益，其有权就其财产受损主张损害赔偿，故一审法院应对案涉房屋是否存在损害事实，损害与二被上诉人的爆破行为是否具有因果关系，爆破行为具体由谁实施等事实予以审查，在查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初161号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人王景林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年九月十九日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7015号上诉人(原审原告)：王景林，男，1952年1月7日生，满住大连市金州区。被上诉人(原审被告)：大连市金州区金顺爆破工程有限公司,住所地大连市金州区。法定代表人：孙俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：王汉女、张莹，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连友兰新型建材有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：于谨文，经理。委托诉讼代理人：杨云兰，辽宁众义律师事务所律师。上诉人王景林因与被上诉人大连市金州区金顺爆破工程有限公司、大连友兰新型建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案中，双方当事人对上诉人主张的房屋是在其承包土地上建设的事实均无异议，上诉人未取得案涉房屋的房屋所有权证，对案涉房屋不享有法律规定的所有权，但上诉人对案涉房屋享有财产权益，其有权就其财产受损主张损害赔偿，故一审法院应对案涉房屋是否存在损害事实，损害与二被上诉人的爆破行为是否具有因果关系，爆破行为具体由谁实施等事实予以审查，在查清上述事实后据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初161号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人王景林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年九月十九日书记员郑爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2835号
原告：韦某，男。
被告：江某，女。
原告韦某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张荣海
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1562号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：于丹，女，汉族，1980年10月3日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18352号
原告孔反成，男，1973年12月30日出生，河南省邓州市人，现住北京市顺义区。
被告李明训，男，1962年3月20日出生，河南省邓州市人，现住北京市顺义区。
委托代理人杨改焕，女，1962年8月15日出生，河南省邓州市人，现住北京市顺义区。
原告孔反成与被告李明训健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔反成、被告李明训的委托代理人杨改焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔反成诉称：2017年4月7日，在北京市顺义区仁和地区，原告与被告因琐事发生冲突，被告持木棍将原告头部、右脚等处打伤。原告受伤后，在北京市顺义区医院进行了诊治。我院以（2017）京0113民初7420号民事判决书对原告头部损伤产生的损失予以处理。2017年7月10日至7月12日，原告又至北京市顺义区医院治疗脚伤，产生了部分费用。就该部分新增费用，双方协商未果。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3850.44元，营养费1000元，住院伙食补助费300元，误工费12400元，护理费4650元，交通费500元。
被告李明训辩称：原告的脚伤治疗费用产生于2017年7月10日至7月12日，二审审理时，处理结果已经包含了治疗脚伤的费用。双方在二审调解书上签字，原告并未提出异议，双方已就原告受伤产生的损失达成一致意见，原告再次起诉没有法律依据。双方发生纠纷时，原告亦对被告进行了殴打，有多人可以证实。原告主张的各项费用均属无理要求，不同意赔偿，应予驳回。
经审理查明：
2017年4月7日21时许，在北京市顺义区仁和地区李明训暂住地门口，原告与被告因工作问题发生冲突，后被告对原告进行殴打，期间，双方发生争吵，原告将被告推到在地。派出所接警后，对被告进行了行政处罚。
双方发生纠纷后，原告至北京市顺义区医院就诊，被诊断为：耳廓外伤，耳鸣，下肢肿物。原告曾于2017年4月诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费用2873元、误工费8000元、交通费700元，我院以（2017）京0113民初7420号民事判决书予以判决：被告赔偿原告医疗费、交通费2175元。同时，该判决书载明：根据本庭查明的事实，原告、被告在发生纠纷时，均不能有效控制自身情绪，存在不当行为，对损害的发生均存在一定的过错；对于原告受伤造成的合理合法损失，双方均应承担相应责任；根据双方当庭陈述及查明的事实，本院酌定由被告按照70%的责任比例予以赔偿。原告不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2017年8月16日以（2017）京03民终10137号民事调解书确认：被告赔偿原告医疗费、交通费3400元。
现原告于2017年7月10日至7月12日在北京市顺义区医院住院治疗2日，对右足背肿物行切除术。该院出具的多份诊断证明载明：住院期间需陪护一人，需休息至2017年8月7日。
原告孔反成提交医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单，证实其因涉诉纠纷受伤新发生的医疗费用3850.44元，被告对证据的真实性无异议。对于住院伙食补助费300元、营养费300元，被告均不认可。对于误工费12400元，原告提交合同书证实，称原告在工地干活，有时承包工程，有时自己干，被告不认可该项费用，称双方都是临时工，老板不会和临时工签合同，原告所提交证据载明的每日工资400元不属实，不可能这么高，不干活就没有工资。对于护理费4650元，原告称其受伤后由其妻子进行了护理，未有证据提交，被告称没有证据证实，不认可。对于交通费500元，原告未提交证据证实，称其换药两次，被告认为数额过高，不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、合同书、民事调解书、民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本院相关判决已载明双方对损害的发生均存在过错，被告应按照70%的责任比例予以赔偿，本院予以确认。
对于孔反成主张的医疗费，本院审查相关票据后核定具体数额。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况及当庭陈述，酌定具体数额。对于误工费，本院仅支持原告脚部受伤自手术治疗始产生的损失，具体数额，根据原告提交的证据及双方当庭陈述酌定。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3840.44元，营养费100元，住院伙食补助费200元，误工费3100元，护理费200元，交通费250元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李明训赔偿原告孔反成医疗费、误工费、护理费等各项损失五千三百八十三元三角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告孔反成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元（已由原告孔反成预交），由原告孔反成负担一百五十九元，已交纳，由被告李明训负担二十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告孔反成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00121号
申请执行人：李某某，男，1980年6月1日出生，汉族。
被执行人：胡某，男，1982年8月6日出生，汉族。
本院在执行李某某与胡某民间借贷一案的本院（2014）泉民一初字第01107号民事判决书，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第01107号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00121号
胡某：
你（单位）与李某某民间借贷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1159号
罪犯郭余春。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年10月30日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0272号刑事判决，认定郭余春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2015年8月8日起至2018年11月7日止)。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第530号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭余春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭余春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭余春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭余春的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00414号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某甲，男，1965年12月出生于安徽省凤台县，汉族，半文盲，农民，住安徽省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年3月18日下午3时许，被告人高某甲酒后在凤台县岳张集镇双楼村金沟集街上，无故对路人徐某进行谩骂和殴打，并用砖头将徐某的腿部砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人高某甲赔偿被害人徐某经济损失40000元，被害人徐某对被告人高某甲表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、李某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局张集派出所出具的被告人高某甲归案情况说明，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张明跃
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3137号
申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡东路369号。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
被执行人周伯民，男，1964年6月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司），住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟。
被执行人周听娟，女，1963年10月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人刘建君，男，1962年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘璁，男，1985年11月24日生，汉族，住宜兴市。
联丰公司与周伯民、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月23日作出（2016）苏0282民初1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周伯民归还联丰公司借款本金20万元及相应利息，奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁对周伯民的上述债务承担连带保证责任，本案案件受理费2365元，由周伯民、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁负担。因被执行人周伯民、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联丰公司向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年06月15日通过法院专递形式向被执行人周伯民、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周伯民、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁未实际履行。
2、本院于2016年06月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周伯民、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁名下的车辆登记信息，查明周伯民名下有车牌号为苏Ｂ×××××本田汽车一辆，现下落不明，申请人表示不作处置。
3、本院于2016年06月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周伯民、周听娟、刘建君、刘璁名下的住房公积金信息，查明刘璁、周伯民名下有住房公积金，因本案不符合公积金使用相关规定故不宜处置。
4、本院于2016年06月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周伯民、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁名下的房产信息，本院依法查封了被执行人周伯民所有的坐落于高塍镇××花园××室，该房屋已设定抵押，暂不处置。
5、本院于2016年06月16日、2017年7月20日、2017年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周伯民、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
6、本院在执行过程中，查明被执行人刘璁所有的财产，本院另案已对其进行评估，于2016年9月13日在网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人刘璁所有的位于宜兴市××街道××路××号××室的房屋一套，拍卖成交价为68.8万元。本院已将所有的执行款项按比例分配完毕。另查明被执行人奥特公司所有的财产，本院另案已对其进行评估，于2016年9月6日在网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人奥特公司所有的坐落于宜兴市高塍镇肖张墅村有证工业用房七幢、无证用房五幢、机器设备、附属设施。拍卖成交价为380.41万元。本院已将所有的执行款项按比例分配完毕，联丰公司依法分得执行款35765元。
7、本院于2017年09月08日将被执行人周伯民、奥特公司、周听娟、刘建君、刘璁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年12月20日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位35765元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 欧晨凯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00449号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月11日22时许，被告人张某在重庆市巴南区南泉街道办事处饮酒之后，驾驶车牌号为渝A×××××灰色长安面包车并搭载汪某，从南泉街道往巴南区鹿角镇方向行驶，当行驶至鹿角镇附近路段时，被巡查民警查获。民警当场对其进行酒精呼吸测试，测试结果分别为253.1毫克／100毫升、163.6毫克／100毫升，随后民警将其带至重庆市巴南区界石医院进行静脉抽血。经重庆市公安局物证中心鉴定，张某血液中乙醇含量为139.4毫克／100毫升。
被告人张某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某的户籍信息�机动车驾驶证、行驶证复印件，现场酒精呼气式检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，到案经过，指认笔录，辨认笔录，证人赵某、谭某的证言，被告人张某的供述和辩解，《重庆市公安局乙醇检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，�处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王俞环
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00091号原告肖基红（又名肖基宏），男，1966年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人严钦民，系监利县新沟法律服务所法律工作者，特别授权。被告张立雄，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人胡体彪，系湖北睿军律师事务所律师。原告肖基红与被告张立雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖基红诉称，2014年3月21日晚，他驾驶二轮摩托车在村级公路上行驶时与对向行驶来的被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车损人伤的交通事故。请求：一、被告赔偿原告肖基红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计130019.22元；二、本案诉讼费由被告承担。原告肖基红为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证一、证二、原告的身份证、户籍证明等，证明其身份；证三、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证四、照片及病历，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医嘱情况；证五、医疗费发票，证明原告这方面的支出金额；证六、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和误工、护理时间；证七、鉴定费票据，证明原告这方面的支出金额；证八、交通费票据，证明原告的交通费支出金额。被告张立雄辩称，被告已赔偿了原告部分损失；因原告未戴头盔，有过错，对损害后果加重有因果关系；赔偿金额过高。被告张立雄为支持其辩称主张向本院提供了如下证据：证一、被告的身份证，证明其身份；证二、证明，证明被告已支付1万元，双方达成和解。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：对证一、证二、证四、证五、证六、证七无异议；对证三真实性无异议，但对责任划分有异议；对证八有异议，请法院酌定。原告对被告证据的质证意见为：对证一无异议；对证二有异议，对其证明目的有异议。本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证三，因被告未提供相反证据予以反驳，故采信；对证八，酌情采信其中的550元，对其余450元则不予采信。对有异议的被告证据本院作出如下认证：对证二，只能证明被告已向原告垫付了10000元，但不能就此认为原、被告双方已经了结本次交通事故。经审理查明，2014年3月21日，原告肖基红无证驾驶二轮摩托车沿雷河村村级公路由西向东往新兰村方向行驶。19时50分，车辆行至雷河村六组路段，在与对向被告张立雄无证驾驶的二轮摩托车会车时相撞。造成肖基红、张立雄双方倒地受伤，两车受损的交通事故。2014年3月31日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2014）第3206号《道路交通事故认定书》认定：肖基红、张立雄负事故的同等责任。原告受伤后被送至潜江市中心医院前后二次住院治疗共38天。出院时医嘱原告：1、注意休息，加强营养……2014年12月10日，原告经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人的伤残等级为九级、误工损失360天、护理时间180天。同时查明，原告的医疗费合计为76929元，其护理费为12826元（26008元／年÷365天×180天），住院伙食补助费为1140元（30元／天×38天），营养费为1450元（25元／天×58天），误工费为22572元（22886／年÷365天×360天），残疾赔偿金为35468元（8867元／年×20年×20%），交通费为550元，鉴定费为1300元，本院酌情认定原告的精神抚慰金为4000元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失和精神损失合计为156235元。同时查明，在原告受伤后，被告为原告垫付了赔偿款10000元。同时查明，被告没有为其二轮摩托车投保交强险。本院认为，2014年3月31日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2014）第3206号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于被告张立雄没有为其二轮摩托车投保交强险，现在原告主张先由被告按交强险的限额对原告进行赔偿，然后对于超出交强险的部分按责任划分由被告承担赔偿责任，这一主张符合最高人民法院关于审理交通事故若干问题解释的规定，所以本院应予以支持。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告张立雄辩称“对损害后果加重有因果关系”、“赔偿金额过高”的意见不予以采纳，但对其余意见予以采纳。据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张立雄在交强险赔偿限额内赔偿原告肖基红各项物质损失和精神抚慰金合计85416元（被告张立雄已向原告垫付的赔偿款10000元应当在执行时从中予以减除）。二、对于超出交强险赔偿限额的部分即70819元（156235元减除85416元），由被告张立雄按50%的比例赔偿给原告肖基红35410元。对于上述给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告肖基红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由原告肖基红负担600元，由被告张立雄负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币1200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨俊审判员李成纲人民陪审员瞿云姣二〇一五年六月八日书记员潘慧平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3408号
罪犯白兵杰，男，1992年7月17日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2015年6月19日作出(2015)召刑初字第86号刑事判决书，认定被告人白兵杰犯强奸、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间未曾减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白兵杰伙同他人于2014年8月26日上午强奸作案一起；2014年11月25日，白兵杰贩卖毒品作案一起。
罪犯白兵杰在服刑期间，能�认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白兵杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白兵杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1548号
罪犯王彦民，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）安刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王彦民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人焦彦生经济损失人民币二十九万二千四百六十三元五角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦民在服刑期间，于2010年6月25日至2014年7月21日，获计分表扬奖励7次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初943号
原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。
法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被告：陈忠军，男，1967年5月27日出生，住五家渠市。
原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石建材公司）与被告陈忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石建材公司诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼、被告陈忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款161760元；2.判令被告支付延期付款期间利息损失12933元（161760元×6.15％×1.3×1年=12933元）；3.本案全部诉讼费、邮寄费由被告承担。以上合计174693元。
事实与理由：2014年8月24日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，合同约定由原告为被告的自建房供应混凝土,需方应按月付款，双方每月30日结账，剩余货款在2014年12月30日前全部付清；自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的5‰支付。合同签订后，原告依合同内容履行了供货义务，被告却未按合同约定时间支付货款。2014年8月25日至2014年10月26日，原告向被告供应混凝土价值161760元。2016年4月12日，被告陈忠军本人在原告出具的对账函上签字确认欠原告161760元的事实。原告多次索要未果故诉至法院。
被告陈忠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的预拌（商品）混凝土购销合同一份、混凝土结算单一份、对账确认函一份及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自愿签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。在原告磐石建材公司履行了向被告陈忠军的供货义务后，陈忠军应按时向磐石建材公司支付货款。但陈忠军一直未予支付，现原告要求被告支付混凝土161760元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2015年4月30日前付清该款，现已过两年，被告分文未付。原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为12933元，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠军于本判决生效后十日内支付原告五家渠磐石新型建材有限公司货款161760元及利息12933元，合计174693元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元（己减半收取,原告已预交），由被告陈忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年六月七日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初943号原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。法定代表人：于ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。被告：陈忠军，男，1967年5月27日出生，住五家渠市。原告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石建材公司）与被告陈忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石建材公司诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼、被告陈忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款161760元；2.判令被告支付延期付款期间利息损失12933元（161760元×6.15％×1.3×1年=12933元）；3.本案全部诉讼费、邮寄费由被告承担。以上合计174693元。事实与理由：2014年8月24日，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，合同约定由原告为被告的自建房供应混凝土,需方应按月付款，双方每月30日结账，剩余货款在2014年12月30日前全部付清；自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的5‰支付。合同签订后，原告依合同内容履行了供货义务，被告却未按合同约定时间支付货款。2014年8月25日至2014年10月26日，原告向被告供应混凝土价值161760元。2016年4月12日，被告陈忠军本人在原告出具的对账函上签字确认欠原告161760元的事实。原告多次索要未果故诉至法院。被告陈忠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提交的预拌（商品）混凝土购销合同一份、混凝土结算单一份、对账确认函一份及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告自愿签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。在原告磐石建材公司履行了向被告陈忠军的供货义务后，陈忠军应按时向磐石建材公司支付货款。但陈忠军一直未予支付，现原告要求被告支付混凝土161760元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2015年4月30日前付清该款，现已过两年，被告分文未付。原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为12933元，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠军于本判决生效后十日内支付原告五家渠磐石新型建材有限公司货款161760元及利息12933元，合计174693元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元（己减半收取,原告已预交），由被告陈忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年六月七日书记员楼昭1
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第951号
原告：周某。
被告：祝某甲。
原告周某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，双方于1992年相识，××××年××月登记结婚。婚后，生�一子，取名祝某乙。由于祝某甲性别内向，脾气暴躁，无故猜疑、殴打本人，双方性格严重不和，生命安全得不到保障，因此，双方夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求判令解除周某与祝某甲的婚姻关系，儿子祝某乙由其抚养，祝某甲每月支付抚养费1000元，并由祝某甲负担案件受理费。
被告祝某甲辩称，双方于1992年相识，当时本人在杭州师范学院外语系任教，周某是大四的学生，双方的感情是师生恋，××××年××月登记结婚。双方有良好的婚姻基础，婚后感情也较好，2005年7月，祝某甲出差回家后，周某对其的态度发生了变化，可能有外遇，双方为此争吵过，本人推她是有的，但没有打人；不同意离婚，要求驳回周某的诉请。
经审理查明，周某与祝某甲于1992年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。2005年7月，双方因故产生矛盾，2008年5月，周某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，周某与祝某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。由于双方缺少沟通而产生矛盾，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，周某与祝某甲还是可以和睦相处的，因此，现周某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照�服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年六月五日
书记员 陆菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1779号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：王顺。
委托诉讼代理人：张鑫磊。
被上诉人（原审原告）：王宝清。
委托诉讼代理人：张博。
被上诉人（原审被告）：周志祥。
被上诉人（原审被告）：刘国红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安财险葫芦岛支公司）因与被上诉人王宝清、周志祥、刘国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初878号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被上诉人王宝清及其委托诉讼代理人张博，被上诉人刘国红、周志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财险葫芦岛支公司上诉称:原审法院以城镇标准判决被上诉人王宝清伤残赔偿金事实不清，证据不足。原审法院以交通运输行业标准判决王宝清误工费有误。原审法院在仅有费用清单的情况下就判决上诉人给付牲畜医疗费证据不足。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王宝清、周志祥、刘国红均答辩称：一审判决正确，应予维持。
王宝清向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计196299.03元，被告承担连带赔偿责任，并承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：2016年9月24日18时50分，周志祥驾驶刘国红所有的辽PXXX**号长安轿车，沿连山区化寺线由北向南行驶至5公里+500米处路段时，因操作不当，该车前侧与前方路边行驶王宝清驾驭的蓄力车尾部相撞，造成王宝清受伤及车辆损坏的交通事故。王宝清受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗94天，住院期间Ⅱ级护理，诊断：多发软组织挫伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝前交叉韧带断裂。王宝清身体损伤程度经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故造成王宝清经济损失：医疗费58825.04元+6.00元+548.80元=59379.84元，住院期间伙食补助100.00元×94天=9400.00元，误工工资（67233.00元÷365天）184.20元×139天=25603.80元，护理人误工工资（39261.00元÷365天）107.56元×94天=10111.05元，交通费800.00元，残疾赔偿金32876.00元×20年×10%=65752.00元，复印费17.20元，邮寄费30.00元，牲畜医疗费6670.00元，车辆损失500.00元，合计178263.89元。
另查明，周志祥与刘国红系夫妻关系。周志祥驾驶的刘国红所有的辽PXXX**号长安轿车在平安财险葫芦岛支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500,000.00元，保险期限自2016年７月16日至2017年7月15日止。
一审法院认为，周志祥驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是事故形成的全部原因，应负此次事故的全部责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，合法有效，一审法院予以采信。王宝清合理经济损失178263.89元，一审法院予以确认。其主张精神损害赔偿5000.00元，符合法律规定，一审法院予以支持。王宝清复印费17.20元，邮寄费30.00元，合计47.20元，由周志祥、刘国红赔偿，其余部分平安财险葫芦岛支公司应在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条（二）款之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿王宝清医疗费10000.00元，住院期间伙食补助9400.00元，残疾赔偿金65752.00元，精神抚慰金5000.00元，误工工资19736.95元，护理人误工工资10111.05元，财产损失2000.00元，总计122000.00元。在商业第三者责任保险限额内赔偿王宝清医疗费49379.84元，误工工资5866.85元，财产损失5170.00元，交通费800.00元，总计61216.69元。上述两项合计183216.69元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付；（二）周志祥、刘国红赔偿王宝清复印费17.20元，邮寄费30.00元，合计47.20元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740.00元，鉴定费1000.00元，合计1740.00元，由周志祥、刘国红承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，关于王宝清伤残赔偿金计算标准的问题。由于王宝清现居住地已被政府部门纳入城市规划区范围，依此以城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥。关于误工费和牲畜的财产损失问题，一审依据王宝清提供的相关证据，并结合本案的实际情况，所确定的数额亦并无不当。综上，平安财险葫芦岛支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,480.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5392号
原告：李峰，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住萧县。
原告：何红梅，女，1978年12月4日生，汉族，农民，住萧县。
被告：李德坤，男，1982年10月24日生，汉族，公民，住萧县。
被告：李德升，男，汉族，公民，住萧县。
本院在审理原告李峰、何红梅诉被告李德坤、李德升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李峰、何红梅于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李峰、何红梅的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李峰、何红梅撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李峰、何红梅承担。
审判员 朱博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张特
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6032号
原告北京泰峰世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人太俊，总经理。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托代理人徐艳丽，北京易准律师事务所实习律师。
被告北京鹏晶源商店，住所地北京市昌平区。
经营者袁红梅，女，1971年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托代理人刘德强，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区。
负责人米学贵，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
原告北京泰峰世纪商贸有限公司（以下简称泰峰公司）与被告北京鹏晶源商店（以下简称鹏晶源商店）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰峰公司的委托代理人徐艳丽、吕志录，被告鹏晶源商店的委托代理人刘德强到庭参加诉讼。被告人保承德公司、人保北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰峰公司诉称：2016年9月9日，在北京市顺义区白马路与顺密路交叉路口，原告职员赵显文驾驶登记在原告名下、车牌号为×××的重型厢式货车，与米照全驾驶的登记在被告鹏晶源商店名下、车牌号为×××的重型自卸货车相撞，造成两车损坏、赵显文受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定米照全负全部责任，赵显文无责任。米照全驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保承德公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故给原告造成了较大经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告车辆维修费79650元，停运损失50000元。
被告鹏晶源商店辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。米照全驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保了交强险，在人保承德公司投保了三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告主张的修理费与保险公司定损的金额不一致，且原告修车时间过长。
被告人保承德公司、人保北京公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年9月9日，在北京市顺义区白马路与顺密路交叉路口，原告职员赵显文驾驶登记在原告名下、车牌号为×××的重型厢式货车，与米照全驾驶的登记在被告鹏晶源商店名下、车牌号为×××的重型自卸货车相撞，造成两车损坏、赵显文受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定米照全负全部责任，赵显文无责任。
原告提交发票、维修结算单、出厂合格证等证据，证实赵显文驾驶的涉诉车辆受损后，被原告送至北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间自2016年9月23日至11月22日，发生维修费用79650元，被告鹏晶源商店认可证据的真实性，称原告车辆进行了定损，但定损金额与维修金额不一致，保险公司定损金额为65000余元，其不清楚维修过程，鹏晶源商店支付了停车费用。对于停运损失50000元，原告提交道路运营证、运输合同、发票、记账凭证等证据证实，称原告受损车辆每月规定运营不少于5趟，每月运费十万左右，包括油费、工人工资，工人工资为每月三万元，主张停运时间为2016年9月9日至11月22日，被告鹏晶源商店对证据真实性不认可，称由法院依法核实。
涉诉事故发生时，米照全为鹏晶源商店职员，涉诉事故发生在米照全执行工作任务过程中。米照全驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保了交强险，在人保承德公司投保了三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、认定书、道路运输证、行驶证、驾驶证、保单、发票、出厂合格证、维修结算单、运输合同、记账凭证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北京公司、人保承德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据本院查明的事实及双方提交的相关证据，米照全为被告鹏晶源商店雇佣的司机，基于米照全负此事故全部责任，故对于原告泰峰公司因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保承德公司在三者险限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由鹏晶源商店予以赔偿。
对于车辆维修费，经本院核实相关证据及双方当事人当庭陈述，本院按照原告主张的数额认定。对于停运损失，本院综合考虑原告提交的证据及当庭陈述，酌定数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费79650元，停运损失45000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告北京泰峰公司有限公司二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告北京泰峰公司有限公司十二万二千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京泰峰世纪商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十七元（已由原告北京泰峰世纪商贸有限公司预交），由原告北京泰峰世纪商贸有限公司负担三百四十七元，已交纳，由被告北京鹏晶源商店负担一千一百元，于本判决生效之日起七日内给付原告北京泰峰世纪商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 高敏