wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2220号上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市安庄镇泰东路008号。法定代表人：雷印峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康在名，肥城誉众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏延林，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被上诉人苏延林劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。显通公司上诉请求：撤销（2016）鲁0983民初3517号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1.显通公司提交了与新疆炼化建设集团有限公司签订的建设工程分合同，足以证明对外承包工程或者是劳务合作的单位是新疆炼化建设有限公司。显通公司只是分包了一部分工程。一审法院依据《中华人民共和国对外贸易法》第十条所作出的判决是错误的。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效，管理性强制性规定是指法律及行政法规规定的当事人的市场准入资格。《中华人民共和国对外贸易法》第十条“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应具备相应的资质或资格。具体办法由国务院规定”,明显规定的是当事人的“市场准入资格”,属管理性强制性规定。而《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定：“从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》（以下简称《资格证书》）后，方可开展对外劳务合作经营活动”。首先，该规定是由商务部和国家工商行政管理总局联合发布，属于部门规章，不属于“法律、行政法规”的范围；其次，该规定亦规制的是当事人的“市场准入资格”，明显属于管理性强制性规定。因此，涉案合作协议并不当然无效。综合考虑本案事实，可以认定该合作协议系当事人双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，且显通公司及苏延林双方已经履行了劳动合同约定的权利和义务，因此该劳动合同应当认定有效。3.2016年1月17日，我公司招用苏延林赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订了劳动合同。苏延林自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为苏延林办理了相关手续并支付了相关的动迁费用。由于个别工人的原因，煽动苏延林等在工地闹事。2016年7月5日苏延林无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用，并向我公司出具回国声明一份，证明此次回国是苏延林自愿，与任何人没有关系。以上的劳动合同、承诺书、回国声明都是我公司与苏延林自愿签订的，对于当事各方均有法律约束力，各方的权利和义务也都很明确，苏延林理应履行义务。以上证据能够证明过错违约责任在苏延林，其应返还机票、动迁费等。4.2016年7月5日，我公司与苏延林签订明细表一份，载明苏延林尚欠未扣除部分12000元，苏延林对于这一事实认可并签字确认。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。苏延林辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回显通公司的上诉，维持原判。显通公司向一审法院起诉请求：依法判令苏延林返还往返机票、动迁费用等12000元。一审法院认定事实：2016年1月17日，显通公司与苏延林签订了书面劳动合同。合同签订后，苏延林于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但显通公司并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，苏延林和部分其他工人为工资问题而罢工。2016年7月5日，双方签有明细单一份：“按合同应扣费用15000元，现场食宿费用自6月21日起至7月3日每天50元。暂扣费用：回国机票、食宿约3500元，剩余未扣除部分12000元，回国通过法律途径解决，本着自愿按合同执行。回国后工资支付到5月19日，剩余工资8月11号前支付。”苏延林签署明细单后返回我国。还查明，2016年8月8日，显通公司因往返机票、动迁费与苏延林发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日依法作出肥劳人仲案字［2016］第102号不予受理仲裁决定书，显通公司对该决定书不服在法定期间诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，显通公司没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与苏延林签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对于显通公司主张的12000元违约金，因该劳动合同无效，因此，一审法院不予支持。对造成的往返机票、动迁费用等12000元损失，一审法院认为，如果显通公司具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由显通公司没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由显通公司自负。判决：驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.显通公司提交其与新疆炼化集团有限公司签订的建设工程分包合同。本院认为，虽然苏延林对该证据不认可，但显通公司提供了合同原件，苏延林亦未说明不予认可的具体理由，对该证据本院予以采信。2.另案当事人董庆伟提交录音一份，并称系另案当事人董利和显通公司项目部经理张华的通话录音。本院认为，因张华未出庭，对该证据在本案中不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定：“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。”国务院《对外承包工程管理条例》第十四条第三款规定：“对外承包工程的单位不得将工程项目分包给不具备国家规定的相应资质的单位；……。”而显通公司自认其不具备对外承包工程资格或对外承包工程经营资格。故一审认定显通公司与劳动者签订的劳动合同因违反有关强制性规定而无效，并无不当。在因显通公司不具备相应资质或资格而导致劳动合同无效的情形下，其要求劳动者支付往返机票及动迁费用等，无法律依据。对显通公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，显通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东省显通安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年九月二十日书记员 张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15099号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告闫丙臣，男，汉族，1976年4月11日出生,住所地河南省鲁山县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告闫丙臣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月八日
书记员 张慧敏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1085号
申请执行人:孙明，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人:郭丽红，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：朱成义，男,现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人孙明、郭丽红与被执行人朱成义民间借贷执行一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终81号
上诉人（一审被告）：大连机床（数控）股份有限公司。住所地：大连高新技术产业园区双D港辽河东路***号。
法定代表人：陈永开。
被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市西岗区更新街**号。
负责人：侯强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连高金科技发展有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港辽河东路***号综合办公楼***室。
法定代表人：陈永开。
委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈永开，男，汉族，1961年10月12日出生，住大连市甘井子区。
被上诉人（一审被告）：王进，男，汉族，1969年12月8日出生，住大连市沙河口区。
被上诉人（一审被告）：徐晓光，男，汉族，1977年8月10日出生，住大连市沙河口区。
被上诉人（一审被告）：赵晓明，女，1980年3月17日出生，住大连市沙河口区。
被上诉人（一审被告）：张赟，女，1981年11月18日出生，住大连市甘井子区。
上诉人大连机床（数控）股份有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司、大连高金科技发展有限公司、陈永开、王进、徐晓光、赵晓明、张赟借款合同管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初591号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大连机床（数控）股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与2016年5月19日签订《还款协议》，约定如有争议，有被上诉人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司住所地通过诉讼方式解决。请求撤销一审程度，将本案撤销一审裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人有权书面协议约定管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案标的额为150000000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一审对本案具有管辖权。上诉人大连机床集团有限责任公司提出的上讼请求和理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 高 翔
审判员 韩 梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8215号
原告：武威农村商业银行股份有限公司南安支行。
负责人：张庆茂，系该支行行长。
住所地：凉州区双城镇南安村*组。
委托诉讼代理人：杨正平，系该支行副行长。
被告：张忠，男，1964年12月28日出生，住凉州。
被告：杜凤珍，女，1964年8月30日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：张忠（系杜凤珍丈夫），男，1964年12月28日出生，住凉州。
原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行(以下简称南安支行)与被告张忠、杜凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行委托诉讼代理人杨正平,被告张忠、杜凤珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张忠偿还贷款本金49695.08元及利息，被告杜凤珍对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：被告张忠于2015年3月26日因养牛向原告借款50000元，双方签订了农户小额信用贷款自主循环借款合同，合同约定借款期限二年，年利率8.1180%，按季结息，借款人若未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息遂本清。同时合同还约定被告杜凤珍对上述合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告支付了借款50000元，被告于2017年3月21日归还利息8185.67元,2017年3月25日银行系统自动扣还本金104.92元及利息0.09元，贷款逾期后，原告多次催收无果。
张忠辩称，借款及还款情况属实，会尽快还款。
杜凤珍辩称，借款情况属实，愿承担担保责任。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，被告对原告提交的农户小额信用贷款自主循环借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、借款人配偶同意贷款及还款承诺书复印件一份真实性无异议，本院认定此证据来源合法，证明目的明确，属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张忠于2015年3月26日向南安支行借款50000元，农户小额信用贷款自主循环借款合同，合同约定借款期限二年，年利率8.1180%，按季结息，借款人若未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息遂本清。同时杜凤珍给南安支行出具了借款人配偶同意贷款及还款承诺书，合同签订后南安支行按约定向张忠支付了借款50000元，张忠于2017年3月21日归还利息8185.67元,2017年3月25日贷款到期，银行系统自动扣划张忠账户的存款105.01元，其中本金104.92元，利息0.09元，贷款到期后因张忠未付清借款利息及本金，原告催收无果遂诉至法院。
本院认为，原告与被告张忠间因借款而形成的债权债务关系明确合法，被告张忠理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告逾期未还款，且双方对借款及所欠利息数额均无异议，故原告主张被告承担归还借款本息、逾期利息请求本院予以支持。被告杜凤珍为该笔贷款提供连带责任担保，故被告杜凤珍在被告张忠逾期未还款的情况下，承担其连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张忠偿还原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行借款49895.08元及利息（利息按本金50000元从2017年3月21日起按年利率8.1180%计算至2017年3月25日，此后按本金49895.08元、年利率12.177%计算至本金还清止），被告杜凤珍对此承担连带还款责任。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张忠、杜凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王科存
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11636号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：郑亚明，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：鲍金莲，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑亚明、鲍金莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告郑亚明、鲍金莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月21日。
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000984。
（三）借款额度：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额500000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年1月28日至2020年1月28日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告鲍金莲的签名，且原告提供了结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。原告在循环额度内共向被告郑亚明发放13笔贷款，被告郑亚明借款后，其中5笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年9月25日，被告郑亚明尚欠原告借款本金499280.7元、利息105210.16元、罚息40150.38元、复利26915.38元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告郑亚明立即向原告偿还贷款本金499280.7元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息为105210.16元、罚息为40150.38元、复利为26915.38元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告郑亚明承担原告为实现债权的律师费34606元；3、被告鲍金莲对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）两被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告郑亚明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告郑亚明立即偿还贷款借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律约定，本院依法予以支持。
原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告鲍金莲应对被告郑亚明的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。
原告要求两被告承担律师费，但未提交相应支付凭证予以证实，故本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑亚明、鲍金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499280.7元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月25日，利息为105210.16元，罚息为40150.38元，复利为26915.38元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担665元，被告郑亚明、鲍金莲负担9245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 吴建东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 葛 军
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初11636号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。被告：郑亚明，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：鲍金莲，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑亚明、鲍金莲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告郑亚明、鲍金莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月21日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000984。（三）借款额度：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年1月28日至2020年1月28日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告鲍金莲的签名，且原告提供了结婚证复印件证明两被告系夫妻关系。原告在循环额度内共向被告郑亚明发放13笔贷款，被告郑亚明借款后，其中5笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年9月25日，被告郑亚明尚欠原告借款本金499280.7元、利息105210.16元、罚息40150.38元、复利26915.38元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告郑亚明立即向原告偿还贷款本金499280.7元及利息、罚息、复利（截至2017年9月25日的利息为105210.16元、罚息为40150.38元、复利为26915.38元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告郑亚明承担原告为实现债权的律师费34606元；3、被告鲍金莲对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）两被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告郑亚明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告郑亚明立即偿还贷款借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律约定，本院依法予以支持。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告鲍金莲应对被告郑亚明的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费，但未提交相应支付凭证予以证实，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑亚明、鲍金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499280.7元及其利息、罚息、复利（截止至2017年9月25日，利息为105210.16元，罚息为40150.38元，复利为26915.38元；自2017年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，在月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担665元，被告郑亚明、鲍金莲负担9245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  林丽坚人民陪审员  吴建东二〇一七年十月十九日书 记 员  葛 军本判决书已于2017年月日送达
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初918号
原告：刘乐模，男，1962年11月23日出生，汉族，住永春县。
被告：姚炳业，男，1964年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告：陈玉美，女，1971年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告刘乐模与被告姚炳业、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘乐模到庭参加诉讼，被告姚炳业、陈玉美经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乐模向本院提出诉讼请求：1.判令姚炳业、陈玉美偿还借款300000元及其自2016年1月1日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姚炳业、陈玉美于2011年3月28日向原告借款300000元，并出具借条一份交给原告收执，约定利息每月3000元整。二被告仅支付部分利息款，对剩余款项缺乏还款诚意。
姚炳业、陈玉美未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年3月28日，姚炳业、陈玉美出具借条一份交给刘乐模收执，借条载明：“兹向刘乐模借出人民币叁拾万元整（300000.00）利息每月3000元整。借款人：姚炳业、陈玉美2011年3月28日……”。姚炳业、陈玉美分别在借款人处签名、捺印。刘乐模在庭审中称，姚炳业、陈玉美借款后仅按月利率1%支付利息至2015年12月28日，剩余本息未偿还。
以上事实有刘乐模提供的由姚炳业、陈玉美签名并捺印的借条原件一张及刘乐模庭审陈述为证。本院认为，姚炳业、陈玉美既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。刘乐模提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有刘乐模提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘乐模请求陈玉美、姚炳业共同偿还借款及其自2016年1月1日起按月利率1%计算的利息，依法有据，予以支持。陈玉美、姚炳业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
姚炳业、陈玉美应于本判决生效之日起10日内偿还刘乐模借款300000元及其自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由姚炳业、陈玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1505号
上诉人（原审被告）：杭州品豪实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：马一峰。
原审被告：张坚。
原审被告：毛燕燕。
上诉人杭州品豪实业有限公司因与被上诉人马一峰，原审被告张坚、毛燕燕合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4556-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案依合同纠纷处理，根据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同系股权转让合同，按股权转让方和受让方确定义务履行人，依法履行义务一方所在地为合同履行地。因此，马一峰向原审法院提起诉讼不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人马一峰，原审被告张坚、毛燕燕均未提交答辩意�。
本院经审查认为：当事人之间关于争议解决的约定因当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉而认定无效，本案应依法认定管辖权。鉴于本案系马一峰为主张款项支付而提起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币一方为马一峰，在双方对合同履行地没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，马一峰所在地应认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州品豪实业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 骆芳华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第576-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县城关滨河路19幢。组织机构代码：85594038-0。
负责人饶建南，行长。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省沙县城北南区，系中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人福建省三明市昌农农化有限公司，住所地:三明市梅列区东新六路乾龙新村51幢附1幢。组织机构代码：75137470-8。
法定代表人林光开，经理。
被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人三明市枫林贸易有限公司，住所地：三明市列东街38号粮食大厦大楼305室。组织机构代码：55958421-1。
法定代表人肖金苗，经理。
被执行人福建省金浩贸易有限公司，住所地：三明市沙县步行街25幢3梯401室。组织机构代码：74905593-5。
法定代表人林光金，经理。
被执行人凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E2幢2号。组织机构代码：66037165-9。
法定代表人林光金，经理。
被执行人林光开，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林美春，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林光金，男，1972年2月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省三明市昌农农化有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市枫林贸易有限公司、福建省金浩贸易有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、林光开、林美春、林光金、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日作出的（2015）三民初字第327号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产属轮候查封且已抵押他人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第576-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县城关滨河路19幢。组织机构代码：85594038-0。负责人饶建南，行长。委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。委托代理人张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省沙县城北南区，系中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人福建省三明市昌农农化有限公司，住所地:三明市梅列区东新六路乾龙新村51幢附1幢。组织机构代码：75137470-8。法定代表人林光开，经理。被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢9层2号。组织机构代码：69661178-1。法定代表人蒋启阳，董事长。被执行人三明市枫林贸易有限公司，住所地：三明市列东街38号粮食大厦大楼305室。组织机构代码：55958421-1。法定代表人肖金苗，经理。被执行人福建省金浩贸易有限公司，住所地：三明市沙县步行街25幢3梯401室。组织机构代码：74905593-5。法定代表人林光金，经理。被执行人凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E2幢2号。组织机构代码：66037165-9。法定代表人林光金，经理。被执行人林光开，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人林美春，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人林光金，男，1972年2月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人廖建峰，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人胡静，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省三明市昌农农化有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、三明市枫林贸易有限公司、福建省金浩贸易有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、林光开、林美春、林光金、蒋启阳、刘颖、廖建峰、胡静金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日作出的（2015）三民初字第327号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案诉讼阶段保全的被执行人财产属轮候查封且已抵押他人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一五年十二月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2106号
原告：付建忠，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市。
原告：吴春霞，女，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市。
被告：张振兴，男，1963年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市。
原告付建忠、吴春霞与被告张振兴民间借贷纠纷一案，原告付建忠、吴春霞于2018年5月28日向本院提出撤回对张振兴的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付建忠、吴春霞撤回对张振兴的起诉。
案件受理费25元，由原告付建忠、吴春霞承担。
审判员 闫广练
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦芳鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初17号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人栗琳的，女，1970年8月15日出生,,汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月7日被永年县公安局刑事拘留，同年10月13日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2017年10月12日变更为监视居住。2018年3月2日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人栗琳的犯信用卡诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员赵卫平、靳旭光出庭支持公诉，被告人栗琳的到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，被告人栗琳的于2013年3月21日在中国银行股份有限公司永年支行
办理了一张卡号为51×××12信用卡，授信额度6.5万元。被告人栗琳的对该信用卡进行透支消费。2015年11月18日逾期，经银行多次催收未还款，至2016年10月11日，累计欠银行本息64958.30元。2016年7月14日中国银行股份有限公司永年支行向公安机关报案。被告人栗琳的归案后，其丈夫李某于2016年10月11日主动替被告人栗琳的归还银行本息64958.30元。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人栗琳的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人栗琳的对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年3月被告人栗琳的在中国银行股份有限公司永年支行申请办理了一张最高透支额度为6.5万元的贷记卡（卡号为51×××12）并用该卡进行透支消费。2015年11月18日栗琳的未按时归还透支款项。中国银行股份有限公司永年支行多次电话催收，并于2016年3月4日和3月10日先后两次给栗琳的邮寄了信用卡到期还款催收通知书。截止到2016年4月12日，该贷记卡尚有61992.16元透支本金未归还。后中国银行股份有限公司永年支行向公安机关报案，被告人栗琳的丈夫于2016年10月11日将栗琳的所欠款息全部归还。
上述事实有公诉机关当庭提交的被告人栗琳的供述、证人侯某证言、中国银行股份有限公司永年支行控告栗琳的在该行办理信用卡透支消费后，于2018年11月18日产生逾期，经多次催收至今未还款的控诉状、栗琳的信用卡共欠该行本金61992.16元的证明材料、信用卡到期还款催收通知书及全球邮政特快专递单、账户催收信息、栗琳的申请办理贷记卡的资料及栗琳的51×××12号信用卡的交易明细、还款证明、领取款证明及谅解书、公安机关出具的被告人栗琳的在逃登记撤销表及抓获证明、户籍证明等证据在卷证明。
本院认为，被告人栗琳的以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据公诉机关当庭提交的证据，栗琳的透支信用卡未归还的本金为61992.16元，故被告人栗琳的犯信用卡诈骗罪的犯罪数额为61992.16元，公诉机关指控的其他犯罪数额无事实和法律依据，本院不予认定。鉴于被告人栗琳的当庭自愿认罪，且在案发后已归还全部款息，犯罪情节轻微，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人栗琳的犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董少刚
二〇一八年三月九日
书记员 张海静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（1）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（1）使用作废的信用卡的；
（1）冒用他人信用卡的；
（1）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者性质处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（1）持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（1）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（1）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（1）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（1）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（1）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（1）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案钱已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00291号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人常纪彬，男，汉族，1971年6月23日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道凡桥社区西常楼自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被涡阳县公安局取保候审，2015年4月17日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人常纪彬犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年4月21日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告常纪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年1月13日14时许，被告人常纪彬持A1A2型驾驶证驾驶号牌为蒙AKU3**的轿车，行驶至涡阳县涡河闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，常纪彬接受酒精呼吸检测结果为153mg／100ml，经对被告人常纪彬进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到135.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人常纪彬于2015年3月19日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常纪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人凡英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常纪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于常纪彬具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常纪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雨晨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更195号
罪犯刘坤玉，男，1984年1月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年六月十六日作出(2014)隆刑初字第103号刑事判决，以被告人刘坤玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决生效后，于2014年7月10日送交刑罚执行机关执行。二0一六年五月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘坤玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘坤玉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘坤玉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘坤玉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘坤玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤玉减去有期徒刑八个月，刑期至2019年7月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1509号
本院在执行申请执行人衣彦广与被执行人鞠凯霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人衣彦广申请将被执行人鞠凯霖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人鞠凯霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人鞠凯霖纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1509号申请执行人衣彦广，无固定职业。被执行人鞠凯霖，无固定职业。本院在执行申请执行人衣彦广与被执行人鞠凯霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民简初字第763号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一五年十一月五日书记员  黄艺林
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1791号
原告袁国瑞，男，汉族，1962年7月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年3月16日出生，江西省井冈山市人，住井冈山市，
被告黄璐，女，汉族，1973年7月25日出生，江西省吉安市人，吉安县供电有限公司员工，住吉安市吉州区，
原告袁国瑞诉被告ＸＸ、黄璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开进行审理。原告袁国瑞和被告黄璐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告黄璐向原告袁国瑞借款人民币25万元，并向原告出具借条，约定月息2分，被告先后共归还了七个月利息3.5万元，后被告ＸＸ于2015年10月17日出具还款承诺书，约定拖欠原告的借款本息共计37.5万元于2016年11月1日前还清，月息2分。可上述借款到期后，被告一直未予偿还，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金25万元及相应利息（从2013年10月1日起按月息2分起计算至还清之日）。为支持其诉请，原告向法庭提交借条复印件、身份证复印件、转帐电子凭单打印件及还款承诺书各1份。
被告黄璐辩称，原告诉称属实，被告黄璐无异议，只是无力偿还。两被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告黄璐对原告所举证据无异议，上述证据真实可信，能证实案件事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
被告ＸＸ、黄璐系夫妻，2013年在北京经营一家钢材公司，原告袁国瑞女儿袁小琴时任公司会计。2013年2月28日，被告黄璐向原告袁国瑞借款人民币25万元，并出具借条，约定月息2分、借期一年，同日，袁小琴向被告ＸＸ在中国工商银行的账号内转入了25万元。被告按约归还利息至2013年9月，共3.5万元，之后就未再归还借款本息。经追索，被告ＸＸ于2015年10月17日出具还款承诺书，约定拖欠原告的借款本息共计37.5万元于2016年11月1日前还清，利息从2015年11月1日起按月息2分计算。可上述借款到期后，被告仍未予偿还。
本院认为，原、被告间的借款合同关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求两被告偿还借款本金25万元及支付利息（以25万元为基数，从2013年10月1日起按月息两分计算至还清之日止）的诉请，其提交的证据可以证实，被告黄璐无异议，被告ＸＸ无正当理由未到庭视放弃其质证权。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、黄璐于本判决生效后十日内偿还原告袁国瑞借款25万元及利息（以25万元为基数，从2013年10月1日起按月息两分计算至还清之日止）。
本案受理费4175元，由被告ＸＸ、黄璐承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐琰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审2号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人黄开祥，住所地：大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日作出的冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年7月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年8月4日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的344.20平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用344.20平方米土地处以每平方米12元罚款计人民币4130.40元。该行政处罚决定书已于同月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年10月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定中，拆除被执行人黄开祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2017年8月4日作出的冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定第二项拆除被执行人黄开祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月四日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审2号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人黄开祥，住所地：大冶市。申请人大冶市国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日作出的冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年7月26日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年8月4日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的344.20平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用344.20平方米土地处以每平方米12元罚款计人民币4130.40元。该行政处罚决定书已于同月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年10月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定中，拆除被执行人黄开祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年8月4日作出的冶土资执罚[2017]104号行政处罚决定第二项拆除被执行人黄开祥在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一八年一月四日书 记 员  雷 蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2968号
原告：乌拉特前旗众和供热有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张建军，系公司董事长。
委托代理人：刁维民，男，汉族，1964年8月5日出生，系公司经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：邬志亮，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司与被告邬志亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 温旭雅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1016-1号
原告：李绪东，居民。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：韩强，居民。
被告：徐翠翠，居民。
被告：山传强，居民。
原告李绪东诉被告韩强、徐翠翠、山传强民间借贷纠纷一案，原告李绪东于2015年6月17日向本院提出撤回对被告山传强的起诉。
本院认为：原告李绪东的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪东撤回对被告山传强的起诉。
审判员 曹建华
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 菲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1333号
被执行人：郑文平，男，1995年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郑文平罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保77号
申请人严某。
委托代理人鄢某某。
被申请人常某。
申请人严某与被申请人常某因房屋买卖合同纠纷，于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人常某名下位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星一期海昌之星X栋X单元X层X室的房屋产权（房屋所有权证号:东XXX）。申请人严某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人严某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人常某名下位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星一期海昌之星X栋X单元X层X室的房屋产权（房屋所有权证号:东XXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 唐萍芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 靓
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初279号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孟某，男，1982年8月12日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】211号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽、赵新太，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日1时12分，被告人孟某酒后驾驶一辆号牌为绿色猎豹牌豫Ｓ×××××小型越野客车，从泌阳县城八号宾馆附近小地方夜市摊喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县铜山湖大道尚东路口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】669号鉴定：孟某血样中的乙醇含量为132.19mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、告知鉴定意见笔录、前科查询证明，证人邵某的证言，被告人孟某的供述，乙醇含量检验报告，光盘一张，查获照片一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人在醉酒驾驶中没有发生交通事故，没有犯罪前科，认罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年四月十九日
书记员 张 诗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11385号
原告汤昌虎，男，1962年10月25日出生。
委托代理人俞永正，北京逢时律师事务所律师。
被告任亚娣，女，1980年4月5日出生。
原告汤昌虎与被告任亚娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员冯亚力、程红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤昌虎的委托代理人俞永正到庭参加了诉讼。被告任亚娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汤昌虎起诉称：与任亚娣系朋友关系，任亚娣于2010年8月5日向汤昌虎借款9万元，并承诺于2010年10月底前还清。任亚娣偿还6000元后未偿还其余款项。现汤昌虎诉至法院，要求任亚娣偿还借款8.4万元并承担本案诉讼费。
被告任亚娣既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月5日，任亚娣向汤昌虎借款9万元，汤昌虎向任亚娣交付了9万元现金，任亚娣向汤昌虎出具了借条，承诺于2010年10月底前还清。2010年9月，任亚娣向汤昌虎偿还了6000元。汤昌虎称任亚娣未能还其余欠款。
上述事实，有汤昌虎提交的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：汤昌虎提交的借条可以证明在汤昌虎与任亚娣之间存在借款关系，此借款关系其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。汤昌虎作为债权人要求任亚娣偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。任亚娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚娣于本判决生效之日起十日内向原告汤昌虎偿还借款八万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元、公告费二百六十元，由被告任亚娣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 程 红
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2220号
原告：张吉鸿，男，1968年9月14日出生，住甘肃省武威市。
被告：中国银行武威分行南街支行。
被告：王希国，男，1971年10月28日出生，住甘肃省武威市。
本院在审理原告张吉鸿诉被告中国银行武威分行南街支行及被告王希国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案，经审查且向原告询问，被告王希国不是适格的被告，且原告在起诉本案时，遗漏当事人，经向原告释明，原告同意驳回起诉。
本院认为，原告张吉鸿诉被告中国银行武威分行南街支行及被告王希国劳务合同纠纷，王希国不是适格的被告，原告在起诉本案时，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉鸿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年三月二十七日
书记员 李梦婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9099号
原告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
被告：邓峰，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告邓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘文燕
二〇一八年三月十二日
书记员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00184号
原告：魏臣，男。
被告：黄洪江，男。
本院在审理原告魏臣与被告黄洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏臣撤回起诉。
案件受理费260元（原告预交），减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：吕爱华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14270号
原告：赵觉勤，女，1952年6月15日生，汉族，住江阴市。
被告：林耀洪，男，1957年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：徐建芬，女，1963年4月1日生，汉族，住江阴市。
原告赵觉勤诉被告林耀洪、徐建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告赵觉勤到庭参加诉讼、被告林耀洪、徐建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵觉勤向本院提出诉讼请求：1、判令林耀洪、徐建芬归还借款20万元、利息6万元（自2014年10月15日起至2016年10月15日止按年息15%计算）及逾期利息（以20万元为本金自2016年10月16日起至实际给付之日止按年息15%计算）；2、判令林耀洪、徐建芬归还欠款4万元、利息5333.33元及逾期利息（以4万元为本金自2016年10月16日起至实际给付之日止按年息10%计算）；3、本案诉讼费用由林耀洪、徐建芬承担。诉讼过程中，赵觉勤变更第二项诉讼请求为判令林耀洪、徐建芬归还利息欠款4万元。事实与理由：2012年10月15日，林耀洪向她借款20万元，约定借期两年，年息15%。截止2014年10月14日，林耀洪仅归还了她利息2万元，尚结欠她本金20万元、利息4万元。经双方协商后，林耀洪于2014年10月15日重新出具20万元借条，再约定借期2年，年息15%。2015年6月23日林耀洪就结欠她的2012年10月15日至2014年10月14日的利息4万元书写欠条，约定于2015年12月底前归还。款项到期后，虽经多次催讨，林耀洪分文未还。林耀洪与徐建芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，徐建芬应当对林耀洪的债务承担共同清偿之责。
被告林耀洪、徐建芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年10月15日，林耀洪向赵觉勤出具借款协议书一份，内容载明：林耀洪向赵觉勤借款20万元，借款时期2012年10月15日至2014年10月15日，林耀洪向赵觉勤支付利息，按年息15%计算利息，每4个月支付一次。2014年10月15日，林耀洪重新向赵觉勤出具现金借款凭证一份，内容载明：今借到赵觉勤20万元，借款期限2014年10月15日至2016年10月15日，借款人支付利息，按年息15%计算，每6个月支付一次。2015年6月23日，林耀洪向赵觉勤出具欠条一份，内容载明：今欠赵觉勤人民币4万元在2015年12月前归还。2016年10月25日，赵觉勤具状诉至本院，要求林耀洪归还借款，徐建芬承担共同清偿责任等。
二、林耀洪与徐建芬1985年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
三、审理中，赵觉勤陈述2015年6月23日欠条载明的4万系2012年10月15日至2014年10月14日期间结欠的利息。
以上事实，有借款协议书、现金借款凭证、欠条、银行往来明细表、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：林耀洪结欠赵觉勤借款20万元，有借款协议书、现金借款凭证、银行往来明细表及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。林耀洪与赵觉勤间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。林耀洪在还款期限届满后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此林耀洪应承担继续履行之责。关于利息部分，赵觉勤主张林耀洪结欠2012年10月15日至2014年10月14日期间的利息4万元并提供欠条予以佐证，林耀洪未到庭也未提出相反意见，本院对赵觉勤的主张予以采信。赵觉勤主张林耀洪应支付2014年10月15日至2016年10月15日止按年息15%计算的利息6万元以及自2016年10月16日起至实际给付之日止按年息15%计算的逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以支持，故林耀洪应支付2016年10月15日前利息10万元及之后按年利率15%计算的利息。本案中的借款发生在林耀洪与徐建芬夫妻关系存续期间，徐建芬未提供证据证明该债务系林耀洪的个人债务或证明她与林耀洪间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且赵觉勤对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为林耀洪与徐建芬的夫妻共同债务。林耀洪、徐建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林耀洪、徐建芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵觉勤借款本金20万元及利息（2016年10月15日前为10万元，自2016年10月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，保全费2270元，合计5210元（赵觉勤已预交），由赵觉勤负担100元，由林耀洪、徐建芬负担5110元（赵觉勤同意其预交案件受理费由林耀洪、徐建芬向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付赵觉勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王可炜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第128号
申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人浦江杭标包装材料有限公司。
法定代表人：周有牛。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江杭标包装材料有限公司作出的浦环罚字（2014）6号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2014）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年八月十一日
代书记员 袁海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第767号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年10月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月12日晚10时许，被告人赵某与王某在电话中约定�某以每克350元的价格卖给被告人赵某冰毒5克。当晚23时许，王某和被告人赵某来到沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学门口附近，被告人赵某将从王某手中购买的“5克”冰毒（未付钱）以人民币3，000元的价格卖给魏某。后被告人赵某付给王某毒资1，800元。被告人赵某获利人民币1，200元。经检验，此次交易的毒品净重2.968克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、王某的证言，物证照片，现场辨认笔录，书证公安机关扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、检验报告及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人赵某被抓捕后，主动协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，有�功表现，依法可从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1596号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。2017年8月30日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月17日被取保候审。2017年10月31日经佛山市禅城区人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。
被告人吴某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省普宁市。2017年8月30日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月17日被取保候审。2017年10月31日经佛山市禅城区人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1489号起诉书指控被告人陈某、吴某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日至29日，被告人陈某借口“使用支付宝对刷，提高信用额度”，通过手机微信远程获取了居住于佛山市禅城区张槎的被害人贤某的支付宝账号、密码。后被告人陈某、吴某在深圳市罗湖区洪湖路碧湖花园三楼的金碧湖商务宾馆315房，未经被害人贤某同意，更改了支付宝的账号、密码以及用于验证的手机号码，并在对方不知情的情况下，使用支付宝套现、消费共计人民币10115元。
同年8月30日15时许，民警在深圳市罗湖区洪湖路碧湖花园三楼的金碧湖商务宾馆315房抓获被告人陈某、吴某。
同年10月13日，被告人陈某、吴某的亲属赔偿被害人贤某共计人民币10000元，被害人贤某对被告人陈某、吴某表示谅解。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人贤某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，农业银行个人明细对账单，中国建设银行个人活期账户交易明细，支付宝收支明细，制作说明，谅解书，收据，户籍证明，被告人陈某、吴某的供述，被告人陈某的微信账户、支付宝账户资料、交易账单，被告人吴某的淘宝账户、支付宝账户资料，短信扣费记录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币10115元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人陈某、吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某、吴某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某、吴某初次犯罪，犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年十二月五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第694号
罪犯吴磊，男，生于1986年7月29日，汉族，高中文化，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）成刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2006年6月20日起至2021年6月19日止。该犯于2007年8月1日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2018年5月19日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分146分；获行政表扬奖励，折标准分10分；获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；累计获标准分166分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准分146分；获行政表扬奖励，折标准分10分；获监狱改造积极分子奖励，折标准分10分；累计获标准分166分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：凌侦杰。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区加洲娱乐休闲中心（以下简称加洲娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告加洲娱乐中心的经营者凌侦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告加洲娱乐中心答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18031号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区加洲娱乐休闲中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区加洲娱乐休闲中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1168号
上诉人（原审被告）：张金凤，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：北碚区明澳装饰材料经营部,住所地重庆市北碚区碚峡路24-4号第一层，统一社会信用代码：92500109MA5U9KWX0W。
经营者黄志明，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：杜宜秀，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人张金凤因与被上诉人北碚区明澳装饰材料经营部、杜宜秀买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张金凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年四月二十四日
书记员 文 苑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10244号
上诉人（原审原告）：李莉诗，女，1995年11月15日出生，达斡尔族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵国华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市建华北大街21号。
负责人：闫孟军，该行行长。
委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人李莉诗因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李莉诗上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5112号民事裁定。2、指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，不应适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应依据储蓄存款合同纠纷进行实体审理。
李莉诗向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告存款1400万元及利息2368333.3元（该利息计算至2017年5月22日，后续利息继续计算至本金偿还完为止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，李莉诗为取得“高息存款”，而在张菁、范丽曼欺瞒下办理存折、银行卡、U盾，并在裕华分局通知下，才知自己手中持有的为假U盾，现张菁、范丽曼因盗窃案在石家庄市中级人民法院审理，该刑事案件涉及原告诉请标的。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》本案纠纷不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李莉诗的起诉。
本院认为，上诉人李莉诗的诉讼标的系张菁、范丽曼盗窃案标的，两者属同一法律事实，一审法院依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李莉诗的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月十一日
（代）书记员 曹 旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3353号
原告：王怀荣，男，1949年8月5日出生，汉族，干部，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：贾红书，男，系黑龙江音河律师事务所律师。
被告：黑龙江省老莱农场有限责任公司。
法定代表人：祁洪连，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告王怀荣诉被告黑龙江省老莱农场有限责任公司（以下简称老莱农场）侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王怀荣及委托诉讼代理人贾红书、被告老莱农场的委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告5665颗树款价值人民币113，300.00元及人工费28，325.00元，运水费18，128.00元，其他费用4000.00元，共计人民币163，753.00元；二、要求被告给付2016年国家专项植树造林补贴款人民币14，000.00元；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年4月26日下午16时许，由于讷河市老莱农场慌地起火将原告林地里5665颗成长了13年的树木烧毁，原告多次与讷河市老莱农场协商均未解决，并且2016年的国家种植补贴款也没给发放给原告，原告无奈故诉至法院，望法院依据相关法律支持原告的诉讼请求。后原告在庭审时变更把原诉讼请求的第一、二项变更为：判定被告把烧损的树木补种上，达到原标准。
被告老莱农场在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告认为被告不是侵权人，不应承担侵权责任，此案在讷河市森林公安局调查当中应中止诉讼。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告与被告签订了林地承包合同。2017年4月原告承包的林地被他人放荒烧毁树木若干棵，该放荒事件正在讷河市森林公安局侦察，尚未结案。
本院认为，原告诉称被告放荒造成其树木损害，无证据证实，故原告的诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
对原告王怀荣要求被告黑龙江省老莱农场有限责任公司恢复林地原状的诉讼请求不予支持。
案件受理费3，895.00元，减半收取1，948.00元，由原告王怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 晗
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3135号
申请执行人：郭红波，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：杜利民，男，19787年12月9日出生，汉族，住。
本院执行的申请执行人郭红波与被执行人杜利民民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初5667号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杜利民应偿付申请执行人郭红波案款38400元，申请执行费476元，尚未执行，现因被执行人杜利民暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3135号案件的本次执行程序。
对被执行人杜利民未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人郭红波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年三月五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1292号
申请执行人：景德强，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘成富，男，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行景德强与刘成富土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人景德强撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1292号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1292号申请执行人：景德强，男，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘成富，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行景德强与刘成富土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人景德强撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1292号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1084号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该信用联社理事长。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告杨靖金。
原告东丰县农村信用合作联社与被告杨靖金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人李顺新到庭参加诉讼，被告杨靖金经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月25日，被告杨靖金在原告处贷款人民币4，500.00元，贷款期限自2010年12月25日起至2012年6月24日止，利率按月息7.56‰计算。现贷款已到期，被告杨靖金没有按照约定履行义务，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告杨靖金立即偿还贷款本金4，500.00元及利息，并由被告杨靖金承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告杨靖金之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告杨靖金发放贷款的事实。
被告杨靖金经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告杨靖金没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月25日，被告杨靖金向原告东丰县农村信用合作联社贷款4，500.00元，双方约定贷款期限自2010年12月25日起至2012年6月24日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告杨靖金未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告杨靖金立即偿还借款本金4，500.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨靖金与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告杨靖金应该承担还款责任。贷款到期后，被告杨靖金未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告杨靖金偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨靖金于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金4，500.00元并给付利息（自2010年12月25日起至2012年6月24日止，利息按月息7.56‰计算；自2012年6月25日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告杨靖金承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1084号
原告贺军，男，汉族。
被告杨付正，男，汉族，准旗人。
原告贺军与被告杨付正民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，被告于2010年9月1日向原告借款8万元，约定月利率2.5%。该款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院请求1、被告偿还原告借款本金8万元；2、被告支付原告利息3.6万元（从2012年6月1日起至2014年1月1日，按月利率2.5%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨付正辩称，借款本金是8万元，但还了1.2万元，现下欠6.8万元。以前口头约定月利率2.5%，利息结算至2012年5月31日，2012年6月双方约定以后不付利息，只还本金。
原告贺军针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
借款单一张，证明被告于2010年9月1日向原告借款8万元，约定月利率为2.5%，利息付至2012年5月31日，本金至今未给付。
被告对证据真实性认可，但借款单中月利率2.5%，其中2.5不是被告书写。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，被告于2010年9月1日向原告借款8万元，约定月利率为2.5%。
本院认为，债务应当偿还。原告称被告于2010年9月1日向其借款8万元，有原告所举证据借款单以及被告辩称予以证实，故本院对该借款事实予以认定。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原告称借款单中约定月利率为2.5%，被告称借款单中月利率不是其书写，只是口头约定月利率2.5%，且在2012年6月，原、被告约定之后不再支付利息，但其未出示证据证明其主张，故认定原、被告借款单中约定月利率为2.5%。原告称利息付至2011年12月1日，被告称利息付至2012年5月31日，被告未举证，故认定利息付至2011年12月1日，下次利息起算点为2011年12月2日。被告主张其于2012年12月27日偿还原告1万元本金、于2013年9月17日偿还原告2000元本金，原告认可被告给付过其1.2万元，但给付的是利息，具体给付时间已记不清，本院认可被告所述的给付时间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定被告的还款应当先用于抵充利息，后抵充本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2.5%。2008年12月23日至2010年10月20日中国人民银行一年至三年的贷款基准利率为5.4%，故月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为1.8%（年利率5.4%÷12个月×4倍）。被告于2012年12月27日给付原告1万元、于2013年9月17日给付原告2000元，共计1.2万，可抵顶借款本金为8万元从2011年12月2日至2012年8月11日的利息1.2万元（8万元×1.8%×8个月＋8万元×1.8%÷30天×10天），故被告尚欠原告借款本金8万元，利息付至2012年8月11日。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中约定月利率2.5%，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨付正偿还原告贺军借款本金8万元及利息（从2012年8月12日起至2014年1月1日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告负担25元，被告负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1084号
原告任某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇某村。
被告付某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇某村。
原告任某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告任某某和被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2006年，原被告相识后登记结婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之女由原告抚养，被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告付某辩称：原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
审理查明，原告任某某与被告付某于2006年相识，2008年X月X日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2010年X月X日原告生育一女孩，取名付某某，现随原告生活。婚后二人感情尚可。2014年7月，原被告因家庭琐事生气，原告回娘家居住，两人分居至今。原告娘家陪送的嫁妆有：26英寸海信牌彩电一台、美菱冰箱一台�以上物品均在被告处。婚后没有建设夫妻共同财产，亦无共同债权。
庭审中，原告诉称嫁妆还有被子10床、薄被16床，被告则辩称有被子，但不清楚具体数量。被告辩称有债务16000元，原告只认可3000元。原告坚持要求离婚，但未能向本院提供出夫妻感情破裂的有效证据。因被告以夫妻感情很好为由不同意与原告离婚，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告任某某与被告付某自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人今后互谅互让，夫妻和好并非无望。原告未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情�经达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹 雨