杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2877号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
委托代理人：宋志强、陈林兵。
被告：长兴联欣钢管有限公司。
法定代表人：陈万忠。
被告：浙江志超电源有限公司。
法定代表人：周义平。
被告：陈万忠。
被告：咸尧。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告长兴联欣钢管有限公司（以下简称长兴联欣公司）、浙江志超电源有限公司（志超电源公司）、陈万忠、咸尧金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人宋志强到庭参加诉讼。被告长兴联欣公司、志超电源公司、陈万忠、咸尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2013年12月2日，原告与被告长兴联欣公司签订编号为A0400006192013120200006号《最高债权额合同》1份，合同约定被告长兴联欣公司在2013年12月2日至2015年12月1日期间内可向原告申请最高额借款，并就双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。被告志超电源公司、陈万忠、咸尧与原告分别签订《最高额保证合同》，被告长兴联欣公司还与原告签订《最高额抵押合同》，由三被告向被告长兴联欣公司的上述授信借款行为提供连带担保责任。
被告长兴联欣公司因资金周转需要，2014年1月24日与原告签订合同编号为Bal006191401240011号《人民币流动资金借款合同》1份，合同约定被告长兴联欣公司向原告借款人民币6000000元，借款期间自2014年1月28日起至2015年1月27日止；借款合同同时对借款用途、借款时间、利率计算、还款方式、逾期付息及还款的违约利息计算等内容予以明确。被告志超电源公司、陈万忠、咸尧与原告分别签订《保证合同》，被告志超电源公司还与原告签订《抵押合同》，由三被告向被告长兴联欣公司的上述借款行为提供连带担保责任。
2014年6月11日，原告与被告长兴联欣公司签订合同编号为Ba1006191406110030号《人民币流动资金借款合同》1份，合同约定被告长兴联欣公司向原告借款人民币12000000元，借款期间自2014年6月11日起至2015年3月10日止。2014年6月12日，原告与被告长兴联欣公司签订合同编号为Ba1006191406120031号《人民币流动资金借款合同》1份，合同约定被告长兴联欣公司向原告借款人民币12000000元，借款期间自2014年6月12日起至2015年3月11日止；上述两份借款合同同时对借款用途、借款时间、利率计算、还款方式、逾期付息及还款的违约利息计算等内容予以明确。合同签订后，原告按被告长兴联欣公司的要求交付全部借款款项，但被告长兴联欣公司却没有按时还款付息。2014年11月11日，原告通过公证的方式书面通知四被告，因被告长兴联欣公司出现他行借款逾期现象，并拖欠原告利息达三个月，故宣布被告长兴联欣公司贷款于2014年11月12日提前到期。据此，原告为维护自己的合法债权特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告长兴联欣公司支付原告2014年1月的借款本金6000000元及利息、复利、罚息共计6127841.64元（暂计至2014年11月13日止，此后的罚息、复利按照合同约定另行支付至本息清偿之日）；2.被告长兴联欣公司支付原告2014年6月11日借款本金12000000元及利息、复利、罚息共计12258439.79元（暂计至2014年11月13日止，此后的罚息、复利按照合同约定另行支付至本息清偿之日）；3.被告长兴联欣公司支付原告2014年6月12日借款本金12000000元及利息、复利、罚息共计12258439.79元（暂计至2014年11月13日止，此后的罚息、复利按照合同约定另行支付至本息清偿之日）；4.被告长兴联欣公司向原告支付为实现本案债权而支出的律师代理费240000元；5.被告志超电源公司、陈万忠、咸尧对被告长兴联欣公司的上述款项承担连带还款责任；6.原告享有对被告长兴联欣公司、志超电源公司提供的抵押财产在采取折价、变卖、拍卖等方式变现后具有优先受偿权；7.本案诉讼费用、财产保全费由四被告承担。
原告南京银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《最高债权额合同》（编号：A0400006192013120200006）1份；
2.《最高额保证合同》（编号：Ec100006192013120200027）及《最高额担保承诺书》各1份；
3.《最高额保证合同》（编号：Ec100006192013120200026）及《最高额担保承诺书》各1份；
4.《最高额保证合同》（编号：Ec100006192013120200025）及《最高额担保承诺书》各1份；
5.《最高额抵押合同》（编号：Ec200006192013120200004）及《最高额担保承诺书》各1份；
证据1-5欲共同证明2013年12月2日，被告长兴联欣公司向原告南京银行杭州分行申请最高额授信借款，并就双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定，另由被告志超电源公司、陈万忠、咸尧对被告长兴联欣公司的上述借款行为提供连带担保责任的事实。
6.《人民币流动资金借款合同》（编号：Bal006191401240011）及《提款申请书》各1份；
7.《借款申请书》1份；
8.《借款借据》1份；
9.《保证合同》（编号：Eal006191401240001）及《贷款保证担保承诺书》各1份；
10.《保证合同》（编号：Eal006191401240002）及《个人担保承诺书》各1份；
11.《保证合同》（编号：Ea1009391401249966）及《个人担保承诺书》各1份；
12.《抵押合同》（编号：Ea2006191401240001）及《贷款抵押担保承诺书》各1份；
证据6-12欲共同证明被告长兴联欣公司于2014年1月24日向原告借款6000000元，合同约定借款利率按年利率7.2%，利息按月支付，罚息及复利均在原约定利息基础上加收50%，并约定了其他内容；以及由被告志超电源公司、陈万忠、咸尧对被告长兴联欣公司的上述借款行为提供连带担保责任，由被告志超电源公司提供抵押担保的事实。
13.《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1006191406110030）及《提款申请书》各1份；
14.《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1006191406120031）及《提款申请书》各1份；
15.《借款申请书》2份；
16.《借款借据》2份；
证据13-16欲共同证明被告长兴联欣公司于2014年6月11日、2014年6月12日分别向原告申请借款12000000元，双方约定借款利率按年利率7.2%，利息按月支付，罚息及复利均在原约定利息基础上加收50%，以及其他内容的事实。
17.《支付委托书》3份；
18.《支付凭证》3份；
证据17-18欲共同证明原告按被告长兴联欣公司的指示，将被告长兴联欣公司的借款30000000元进行交付的事实。
19.他项权证2份，欲证明原告将抵押财产登记的事实。
20.公证书4份，欲证明原告于2014年11月1日通过公证的方式书面通知四被告，因被告长兴联欣公司他行借款出现逾期，对原告欠息三个月，故宣布被告长兴联欣公司贷款于2014年11月12日提前到期，并要求四被告归还原告贷款本息的事实。
21.快递跟踪单4份，欲证明原告于2014年11月1日书面通知各被告，要求被告归还贷款本息，且被告收到的事实。
22.《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出律师代理费240000元的事实。
23.南京银行对账单1份，欲证明被告长兴联欣公司的三笔贷款均欠息3个月以上，已出现不良信用记录的事实。
被告长兴联欣公司、志超电源公司、陈万忠、咸尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告南京银行杭州分行提交的证据1-23真实合法，对其主张的事实具有证明力，且四被告均未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
一、2013年12月2日，原告南京银行杭州分行作为甲方与被告长兴联欣公司作为乙方签订《最高债权额合同》（编号：A0400006192013120200006）1份，约定：本合同项下最高债权额为24000000元；债权确定期间为2013年12月2日至2015年12月1日；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由咸尧、陈万忠、志超电源公司提供最高额保证担保，长兴联欣公司提供最高额抵押担保；等等。
同日，原告南京银行杭州分行作为债权人、甲方与被告志超电源公司作为保证人、乙方签订《最高额保证合同》（编号：Ec100006192013120200027）1份，约定：为确保甲方与长兴联欣公司签订的上述《最高债权额合同》及其项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；被担保的主债权为自2013年12月2日起至2015年12月1日止在24000000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均由乙方提供最高额担保；乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；等等。同日，被告志超电源公司还就上述保证向原告南京银行杭州分行出具《最高额担保承诺书》1份。
同日，被告陈万忠、咸尧分别作为保证人、乙方与原告南京银行杭州分行作为债权人、甲方签订《最高额保证合同》（编号分别为Ec100006192013120200026、Ec100006192013120200025）各1份，双方约定与上述编号为Ec100006192013120200027的《最高额保证合同》一致。被告陈万忠、咸尧亦就上述保证各向原告南京银行杭州分行出具《最高额担保承诺书》1份。
同日，原告南京银行杭州分行作为债权人、甲方与被告长兴联欣公司作为抵押人、乙方签订《最高额抵押合同》（编号：Ec200006192013120200004）1份，约定：为确保甲方与长兴联欣公司签订的上述《最高债权额合同》及其项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额抵押担保；被担保的主债权为自2013年12月2日起至2015年12月1日止在24000000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均由乙方提供最高额担保；抵押物为坐落于长兴李家巷镇沈湾村、所有权证号为长房权证李家巷字第××号、土地使用权证号为长土国用（20XX）第00XX60号的房产；等等。同日，被告长兴联欣公司就上述担保向原告南京银行杭州分行出具《最高额担保承诺书》1份。同年12月10日，上述房产在长兴县房地产管理处办理抵押登记，他项权证号为长房他证字第T0XX**号，他项权利人为原告南京银行杭州分行，登记债权数额为24000000元，附记注明房屋所占土地随之抵押。
2014年6月11日，原告南京银行杭州分行作为贷款人、甲方与被告长兴联欣公司作为借款人、乙方签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1006191406110030）1份，约定：本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同；借款金额为12000000元；借款用途为向杭州玺阳科技有限公司采购原材料；借款期间自2014年6月11日起至2015年3月10日止；借款利率为年固定利率7.20%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；到期一次性还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时利随本清；借款由咸尧、志超电源公司、陈万忠提供连带责任保证担保，长兴联欣公司提供抵押担保；乙方违反本合同所做的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务，构成违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，要求乙方承担违约责任，并该赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）；等等。同日，被告长兴联欣公司依据该《人民币流动资金借款合同》向原告南京银行杭州分行出具提款申请，申请提款12000000元，并委托原告南京银行杭州分行将上述款项转入户名为杭州玺阳科技有限公司、账号为20×××82的账户。同日，原告南京银行杭州分行依约发放并支付了上述借款。
同年6月12日，原告南京银行杭州分行作为贷款人、甲方与被告长兴联欣公司作为借款人、乙方签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1006191406120031）1份，约定：借款金额为12000000元；借款期间自2014年6月12日起至2015年3月11日止。其余合同约定与上述编号为Ba1006191406110030《人民币流动资金借款合同》一致。同日，被告长兴联欣公司依据该《人民币流动资金借款合同》向原告南京银行杭州分行出具提款申请，申请提款12000000元，并委托原告南京银行杭州分行将上述款项转入户名为杭州玺阳科技有限公司、账号为20×××82的账户。同日，原告南京银行杭州分行依约发放并支付了上述借款。
二、2014年1月24日，原告南京银行杭州分行作为贷款人、甲方与被告长兴联欣公司作为借款人、乙方签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Bal006191401240011）1份，约定：借款金额为6000000元；借款用途为向安徽绿州动力有限公司采购原材料；借款期间自2014年1月28日起至2015年1月27日止；借款利率为年固定利率7.20%；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；到期一次性还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时利随本清；借款由咸尧、陈万忠、志超电源公司提供连带责任保证担保，志超电源公司提供抵押担保；乙方违反本合同所做的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务，构成违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，要求乙方承担违约责任，并该赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）；等等。
同日，原告南京银行杭州分行作为债权人、甲方与被告志超电源公司作为保证人、乙方签订《保证合同》（编号：Eal006191401240001）1份，约定：为确保长兴联欣公司与甲方签订的上述《人民币流动资金借款合同》的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；被担保的主债权为债权本金6000000元；保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任；等等。同日，被告志超电源公司还就上述保证向原告南京银行杭州分行出具《贷款保证担保承诺书》1份。
同日，被告陈万忠、咸尧分别作为保证人、乙方与原告南京银行杭州分行作为债权人、甲方签订《保证合同》（编号分别为Eal006191401240002、Ea1009391401249966）各1份，双方约定与上述编号为Eal006191401240001的《保证合同》一致。被告陈万忠、咸尧亦就上述保证各向原告南京银行杭州分行出具《个人担保承诺书》1份。
同日，原告南京银行杭州分行作为债权人、甲方与被告志超电源公司作为抵押人、乙方签订《抵押合同》（编号：Ea2006191401240001）1份，约定：为确保长兴联欣公司与甲方签订的上述《人民币流动资金借款合同》的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权为债权本金6000000元；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）；抵押物为坐落于小浦镇小浦村、地号为XXX-
XXX-X、使用权证号为长土国用（20XX）第10XX52号的土地使用权；等等。同日，被告志超电源公司就上述担保向原告南京银行杭州分行出具《贷款抵押担保承诺书》1份。同年1月28日，上述国有土地使用权在长兴县国土资源局办理抵押登记，他项权证号为长土他项（20XX）第00XX2号，他项权利人为原告南京银行杭州分行，登记抵押金额为6000000元。
同年1月28日，被告长兴联欣公司依据上述编号为Bal006191401240011的《人民币流动资金借款合同》向原告南京银行杭州分行出具提款申请和支付委托，申请提款6000000元，并委托原告南京银行杭州分行将上述款项转入户名为安徽绿州动力有限公司、账号为12×××00的账户。同日，原告南京银行杭州分行依约发放并支付了上述借款。
三、因被告长兴联欣公司依约支付上述贷款利息至2014年7月30日后，仅于2014年8月21日支付利息1331.16元、2014年9月22日支付利息1.29元，原告南京银行杭州分行于2014年11月11日向各被告寄送贷款提前到期通知书，宣布上述贷款于2014年11月12日提前到期，要求各被告于提前到期日归还贷款本息。后被告长兴联欣公司于同年11月13日收到上述贷款提前到期通知书，其余被告亦陆续收到该通知书，然均未履行还本付息义务。
另查明，为实现本案债权，原告南京银行杭州分行委托浙江泽鼎律师事务所代理本案，并支付律师代理费240000元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告长兴联欣公司签订的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》，与被告陈万忠、咸尧、志超电源公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，与被告志超电源公司签订的《抵押合同》以及被告长兴联欣公司出具的《借款申请书》、《支付委托书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告南京银行杭州分行已按约发放贷款，但被告长兴联欣公司未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。
原告南京银行杭州分行要求收回借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但关于罚息的起算时间，本院认为，解除权系形成权，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故原告南京银行杭州分行主张逾期罚息的起始日应以提前收贷通知到达被告长兴联欣公司为准，即应自2014年11月14日起计收逾期罚息，此前仍应按借期内利率计收利息。原告南京银行杭州分行主张的律师费，符合双方约定及相关收费标准，本院亦予支持。被告长兴联欣公司、志超电源公司分别自愿以其房产、土地使用权作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，相关抵押合同合法有效，且案涉房产、土地使用权均已办理抵押登记，被告长兴联欣公司、志超电源公司依约应承担抵押担保责任。被告陈万忠、咸尧、志超电源公司自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，虽然本案中同时存在主债务人自己提供的物的担保，但双方已约定“无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任”，故被告陈万忠、咸尧、志超电源公司应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告长兴联欣公司追偿。被告长兴联欣公司、志超电源公司、陈万忠、咸尧经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告长兴联欣钢管有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金30000000元；
二、被告长兴联欣钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息（含复利）642238.21元（暂计至2014年11月13日，此后的罚息、复利按照案涉《人民币流动资金借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告长兴联欣钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费240000元；
四、被告浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧对被告长兴联欣钢管有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告长兴联欣钢管有限公司追偿；
五、在被告长兴联欣钢管有限公司不履行上述第一至三项债务时，原告南京银行股份有限公司杭州分行有权对被告长兴联欣钢管有限公司所有的坐落于长兴李家巷镇沈湾村、所有权证号为长房权证李家巷字第××号、土地使用权证号为长土国用（20XX）第00XX60号的房产及土地使用权（即他项权证号为长房他证字第T0XX**号项下的抵押物）进行折价或变卖、拍卖所得的价款在债权本金24000000元及相应的利息、实现债权费用范围内优先受偿；有权对被告浙江志超电源有限公司所有的坐落于小浦镇小浦村、地号为XXX-
XXX-X、使用权证号为长土国用（20XX）第10XX52号的土地使用权［即他项权证号为长土他项（20XX）第00XX2号项下的抵押物］进行折价或变卖、拍卖所得的价款在债权本金6000000元及相应的利息、实现债权费用范围内优先受偿；
六、驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196224元，财产保全申请费5000元，合计201224元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担16元；被告长兴联欣钢管有限公司负担201208元，被告浙江志超电源有限公司、陈万忠、咸尧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 董惠华