上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6256号
原告沈华友，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
原告程开书，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上述两名原告的共同委托代理人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。
被告上海拓瑞国际物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人王中义，总经理。
委托代理人薛伟章。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人张建，总经理。
委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告沈华友、原告程开书与被告上海拓瑞国际物流有限公司（以下简称“拓瑞公司”）、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“众诚上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈华友、原告程开书的委托代理人唐晟、被告众诚上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼，被告拓瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈华友、原告程开书诉称：两原告系沈广的父母。2015年7月30日，沈广驾驶电动自行车时，被被告拓瑞公司职工驾驶重型集装箱牵引车行驶时相撞，致沈广当场死亡。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告众诚上海分公司在交强险、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告拓瑞公司按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金50，000元、交通费7，456.50元、住宿费5，400元、伙食费2，700元、误工费6，060元、物损费2，000元；关于死亡赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其死亡前冒用哥哥沈应桥身份证件至江苏省江阴市周庄镇三房巷集团有限公司所属的博伦化纤公司任职，提供2015年3月25日签订的劳动合同、工作单位的工友证明材料、江阴市公安局交警大队询问工友的笔录等可证明沈广死亡前的工作情况，故要求按照本市城镇居民人均可支配收入标准47，710元为标准计算20年为954，200元；关于交通费、住宿费、伙食费、误工费，均系家属为办理丧葬事宜支出费用，并提供部分交通费为据；关于物损费，包括电动自行车、衣物损坏费用。另对被告拓瑞公司诉前已支付款项表示无异议。
被告拓瑞公司辩称：事发时驾驶员龚某系职务行为，因机动车已投保有交强险、商业三者险，认为应由保险公司进行赔付。另要求将诉前为原告垫付3万元款项在本案中一并处理，予以归还。
被告众诚上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，在审核相关营运证件无误后，同意在机动车投保的交强险、按照60%比例在商业三者险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，关于死亡赔偿金，对原告提供证据表示异议与受害人身份不符，且提供的劳动合同亦未满一年，故不同意按上海市城镇居民标准确定，只同意按受害人户籍所在地的农村标准计算；关于丧葬费，只同意按江苏省标准确定；关于精神损害抚慰金，只认可按责任比例确定为30，000元；关于交通费、住宿费、伙食费、误工费，认为丧葬费已包含家属为办理丧葬事宜支出费用，故不予认可；关于物损费，认为电动自行车权属未确认不予认可该项物损费，只酌情认可衣物损200元。
经审理查明，两原告系受害人沈广的父母。被告拓瑞公司系牌号为沪D5XX**重型半挂牵引车、沪G3X**挂重型集装箱半挂车的所有人，案外人龚某系其工作人员。
2015年7月30日1时13分，龚某因执行被告拓瑞公司工作任务，驾驶牌号为沪D5XX**重型半挂牵引车牵引沪G3X**挂重型集装箱半挂车沿江苏省江阴市云顾路由南向北行驶至周庄镇长寿路交叉路口时，与沈广驾驶无号牌电动自行车沿长寿路由北向南行驶至路口左转弯时相撞，由此引发交通事故，致沈广死亡、电动自行车发生物损等。2015年8月26日，江阴市公安局交通警察大队（以下简称“江阴交警大队”）出具道路交通事故认定书，认定双方各负事故同等责任。后，原告收到被告拓瑞公司支付现金30，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，沈广系农村家庭户居民，其户籍所在地为贵州省纳雍县姑开乡前进村塘边组，其出生日期为1998年3月10日。
又查明，被告众诚上海分公司系牌号为沪D5XX**重型半挂牵引车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、江阴交警大队出具情况说明和物证检验报告及检验意见书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单、沈广的死亡证明书和注销证明、亲属关系的户籍资料、江苏三房巷集团有限公司江阴博伦化纤有限公司自2015年3月25日聘用沈应桥的劳动合同、多位工友出具的证明、江阴交警大队所作询问工友笔录、家属的交通费发票等，被告拓瑞公司提供的垫付现金收据等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括丧葬费和死亡赔偿金等。本案中，关于死亡赔偿金，因原告所提依据并不足以证明受害人死亡前一年在城市工作和生活、其主要收入来源地为城市，故由本院根据本市上年度农村居民人均可支配收入标准及年龄因素等，确定为423，840元；关于丧葬费，因原告所提数额并未超出相关规定，本院可予照准；关于精神损害抚慰金，根据损害后果和过错程度等因素，酌定为30，000元；关于物损费，根据本案中物品损坏情况等，酌定为800元；上述由本院确定的数额，先由被告众诚上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告众诚上海分公司按照60%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。至于原告所提的交通费、住宿费、伙食费、误工费主张，因丧葬费性质已包含家属为办理丧葬事宜支出的相关费用，故本院应不予支持。被告拓瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沈华友、原告程开书死亡赔偿金、丧葬费合计80，000元、精神损害抚慰金30，000元、物损费800元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告沈华友、原告程开书死亡赔偿金、丧葬费合计225，929.40元；
三、于本判决生效之日起10日内，原告沈华友、原告程开书返还被告上海拓瑞国际物流有限公司诉前垫付的现金30，000元；
四、原告沈华友、原告程开书其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，611.13元，减半收取5，305.56元，由原告沈华友、原告程开书负担2，916.28元，被告上海拓瑞国际物流有限公司负担2，389.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年一月十二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。