wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2654号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：伍某某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇石花村老屋村民组***号。
被告：袁某某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村莫家园村民组。
被告：龚某某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇长塘村分冲村民组**号。
被告：龚某某1，女，1988年7月13日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇长塘村分冲村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某、袁某某、龚某某、龚某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍某某、袁某某偿还原告贷款本金100000元，利息17964.07元，本息合计117964.07元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告龚某某、龚某某1承担连带清偿责任；3.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告伍某某、袁某某夫妻因做回收废旧金属生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定贷款期限为36个月，利率为11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，被告龚某某、龚某某1出具了担保意愿书，愿意承担连带保证责任。被告伍某某清息至2016年6月3日，截至2017年10月5日，尚欠原告贷款本金100000元，利息17964.07元，本息合计117964.07元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，且不违反法行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告伍某某、袁某某未按期偿还贷款利息，已违约，应当按照合同约定承担违约责任。因被告伍某某、袁某某未按期偿还贷款本息，被告龚某某、龚某某1未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告伍某某、袁某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告龚某某、龚某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告龚某某、龚某某1承担保证责任即清偿债务后，有权向被告伍某某、袁某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍某某、袁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息17964.07元，本息合计117964.07元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告龚某某、龚某某1对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告伍某某、袁某某、龚某某、龚某某1共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖智明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异103号
案外人：北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人：徐建民，社长。
申请执行人：陈彦，女，1971年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人：胡志强，村委会主任。
本院在执行陈彦与北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，案外人北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。
在本案审查过程中，北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社于2017年6月7日向本院提出申请，撤回对（2017）京0114执字第28号执行案件执行异议的请求。
经审查，本院认为，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社撤回对（2017）京0114执字第28号执行案件执行异议的请求。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 田慧娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1764号
原告：吉林农业大学，住所地：吉林省长春市
法定代表人：秦贵信，。
委托代理人：王艳国。
被告：刘伟，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林农业大学与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林农业大学于2016年3月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吉林农业大学申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林农业大学撤回起诉。
案件受理费27元，由原告吉林农业大学负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马盛邦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第240号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱银娥，女，1963年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。经本院决定，于2016年4月7日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕；2016年5月5日被本院取保候审。
辩护人张元发，江西司达律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人朱银娥犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人朱银娥及其辩护人张元发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日8时许，孔某1请工人到家里做围墙，因做围墙的位置和村庄上原有路基发生冲突，遭到胡某2、朱银娥等人的反对。被告人朱银娥与胡某2等人来到施工现场阻止工人施工，并与孔某1及其丈夫胡某1发生争吵。继而，双方发生打斗。在此过程中，朱银娥与孔某1扭打在一起并跌倒至墙角的沟里。导致双方身体多处受伤，其中，孔某1的右侧第8肋骨骨折、腰4椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人孔某1的伤情为轻伤二级；胡某1、胡某3、朱银娥、胡某2的伤情为轻微伤。
2015年7月1日，被告人朱银娥到鹰潭市公安局月湖分局童家派出所投案，并如实供述了伤害孔某1的事实。在庭审过程中，被告人提出过未实施伤害行为的辩解，但在庭审后又表示认罪，承认实施了伤害孔某1的行为。
本案诉讼期间，被害人孔某1提起了附带民事诉讼，经双方协商，达成了调解协议，被告人亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人朱银娥的供述；被害人孔某1的陈述；证人胡某2、胡某1、胡某3、汪某、朱某、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5的证言；胡某2、孔某4、孔某2的辨认笔录；现场勘验笔录；归案经过；常住人口信息表等。
本院认为，被告人朱银娥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱银娥案发后能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，虽有翻供行为，但之后又表示认罪、承认犯罪事实，应认定其具有自首情节，可依法从轻处罚；鉴定于本案系由邻里纠纷引发，且被告人亲属能赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱银娥犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 艾忠华
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹文娣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00799-1号
申请执行人胡某某。
申请执行人宋某某。
法定代理人胡某某。
被执行人胡某某。
申请执行人胡某某、宋某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00773号民事判决书，于2014年7月18日向本院申请执行，请求被执行人胡某某给付案件款6000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某作出还款计划，现已缴纳案件款1500元，已发还申请执行人，因执行期限较长。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00799号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月十六日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1422号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐某某、刘某某商量盗窃后，于2014年1月12日16时许，在佛山市顺德区某某镇105国道某某路红绿灯口附近搭乘粤T199**号客车伺机作案。途中，唐某某趁被害人李某睡觉之机，从后者身边盗窃得一台三星牌N719型白色手机（价值人民币2991元）。得手后，唐某某示意刘某某下车，刘某某遂叫司机停车。此时李某发现手机被盗，于是向司机反映要求不予开门，同时报警。民警赶赴现场在车上抓获被告人唐某某、刘某某，并起回上述被盗手机发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及辨认、指认笔录；被告人唐某某、刘某某的供述及辨认笔录；被告人刘某某的指认笔录；证人邓某某、梁某某、卢某某、林某某的证言及辨认笔录；证人章某某的证言；户籍证明；检查笔录及扣押、发还物品清单；手机销售发票复印件；通话记录；价格鉴定结论；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人唐某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐某某、刘某某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人唐某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人唐某某、刘某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4063号
原告：杭州锐拓科技有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣
城市飞彩办事处。
负责人：洪基成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告：范小红，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
原告杭州锐拓科技有限公司宣城分公司与被告范小红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州锐拓科技有限公司宣城分公司的起诉。
本案受理费已减半收取724元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张至
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01624号
原告：刘春梅，女，汉族，住无为县
原告：方宏浩，男，汉族，住无为县
法定代理人：刘春梅，系方宏浩母亲（同上）。
被告：慈增红，男，汉族，住无为县
被告：周章，男，汉族，住合肥市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：于军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：张永安，分公司总经理。
本院在审理原告刘春梅、方宏浩诉被告慈增红、周章、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对管辖权提出异议，认为本案属于侵权纠纷，应当以侵权行为地即合肥市包河区或者被告周章住所地即合肥市庐阳区、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地即合肥市蜀山区法院管辖，无为县人民法院没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院认为：本案是侵权纠纷案件，被告慈增红住所地在无为县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙姗姗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6064号
申请执行人吴之秀，女，1971年5月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。
法定代理人陈业林（系原告丈夫），男，1969年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人邓国平，男，1962年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
吴之秀与邓国平交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5050号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:邓国平赔偿吴之秀因交通事故造成的各项损失计946398.28元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取3808元，由吴之秀负担1242元，邓国平负担2566元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案受理，申请执行标的为948964.28元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。被执行人名下的方塔街106号D129房产（与严明华共同共有）被另案查封且暂不具备处置条件。本院扣划了被执行人银行存款3130元并发给申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）�0581民初5050号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 温凯伦
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第98号原告：葛益甫（又名葛一甫）。被告：王才国。本院在审理原告葛益甫与被告王才国民间借贷纠纷一案中，原告葛益甫于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛益甫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛益甫撤回起诉。本案依法收取案件受理费1200元，全部由原告葛益甫承担。审判员李辉寰二〇一五年五月七日书记员李林春
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00137号
原告南通市金印彩色印刷有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村工业园118号。
法定代表人杨海梅。
委托代理人罗浩。
委托代理人周玉和。
被告姚晶晶。
原告南通市金印彩色印刷有限公司与被告姚晶晶加工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告南通市金印彩色印刷有限公司特别授权委托代理人周玉和到庭参加诉讼，被告姚晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方约定由原告为被告印刷广告宣传单，被告支付相应加工费用。被告在2012年9月7日出具欠条，确认欠原告印刷加工费用22713元，但被告一直未能支付该款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判决被告给付原告加工费人民币22713元及该款自2012年9月17日起至判决确定的给付之日止按照每天2‰计算的利息。
被告姚晶晶未应诉答辩。
经审理查明，原被告于2012年7月22日签订《合作协议》一份，约定由原告为被告印刷广告宣传单，被告支付相应加工费用。被告在2012年9月7日向原告出具欠条，确认欠原告印刷加工费用22713元，约定还款日期为2012年9月16日，同时约定逾期每日滞纳金为欠款额的2‰。但被告一直未能支付该款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的合作协议、欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且未违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应恪守履行。被告未能如约支付原告加工费是引起本案的纠纷所在，应当由其承担相应法律责任，原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但原被告双方约定的逾期利息明显高于被告违约给原告造成的实际损失，本院依法予以调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告姚晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晶晶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市金印彩色印刷有限公司加工费人民币22713元及该款的利息（自2013年4月21日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费368元，公告费690元，合计人民币1058元，由被告姚晶晶负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币368元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 周 英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周宇彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3756号
原告吴甲。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告游某某。
原告吴甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人金慧霞、被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：原、被告于2011年2月相识，2011年10月18日登记结婚，2012年7月11日生育女儿吴乙。婚后，原被告因经济、家庭事务等常有矛盾，2014年3月分居至今，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴乙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚养费1，500元。
被告游某某辩称：原、被告双方确有一定矛盾，但被告并无原告所说的问题，被告认为女儿尚年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月相识，2011年10月18日登记结婚，2012年7月11日生育女儿吴乙。婚后，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾，自2014年11月起双方分房，分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且婚后又育有一女，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告游某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初709号
原告：丁兆利，男，1987年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨春明，男，1988年8月18日出生，汉族，住松阳县。
原告丁兆利与被告杨春明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨春明归还借款47000元及利息（利息从2017年12月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告杨春明向原告丁兆利借款57000元。之后，被告归还10000元，仍有47000元未归还。2017年12月25日，经双方结算被告杨春明重新出具借条一份。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春明于本判决生效之日起十日内归还原告丁兆利借款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告丁兆利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告杨春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐 琳
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初709号原告：丁兆利，男，1987年6月20日出生，汉族，住松阳县。被告：杨春明，男，1988年8月18日出生，汉族，住松阳县。原告丁兆利与被告杨春明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨春明归还借款47000元及利息（利息从2017年12月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年，被告杨春明向原告丁兆利借款57000元。之后，被告归还10000元，仍有47000元未归还。2017年12月25日，经双方结算被告杨春明重新出具借条一份。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春明于本判决生效之日起十日内归还原告丁兆利借款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告丁兆利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告杨春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 叶碧霞二〇一八年三月二十一日代书记员 徐 琳·-2-··-1-·
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第955号
原告张全。
被告姜玉梅。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，我与本组村民在一起聊天，被告误认为说她坏话，就骂骂咧咧地跑到我跟前打了我一个嘴巴，我用胳膊拦挡，被告更加疯狂打了我耳光，致使我当时晕倒，后叫120车将我送至县医院，被告在三沟派出所的询问笔录中承认先扇了我一个嘴巴子，后又用手胡啦我，被告虽然认识到自己错误，可没对我采取有效的处理办法，导致我医治，现起诉要求被告支付我医疗费738.00元，误工费500.00元，护理费500.00元，交通费100.00元，营养费200.00元，在村医疗费200.00元，继续治疗费1000.00元，总计3238.00元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2014年1月28日，我从家里出来，原告见我张嘴就骂，而且从别处走到我跟前骂，原因是我没出100.00元钱用原告看山，别人家都愿意出100.00元用原告看山，结果因我没出这100.00元，使原告少得1000.00多元，原告对此耿耿于怀，已经骂了我一个冬天，我精神上受到很大刺激，花药费5000.00余元，我保留诉权。我也多次找村干部反映此事，但原告仍然见着就骂，事发当天我没动手打原告，也没机会打着原告。而是原告打了我一个耳光，将我的金耳环打丢了一只，价值1500.00多元，后原告被周围的人给拉开了。原告的损失与我无关，同时原告根本没有伤情，也没住院，不存在误工费、护理费、交通费、营养费，另外在村医疗费200.00元也不符合法律规定的标准，继续治疗费1000.00元，没实际发生，不符合法律规定。总之，原告的损失与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
三沟派出所分别询问原、被告的笔录复印件各1份；承德县中医院急诊病历1页；承德县中医院医疗费收据1张，合款738.00元；承德县村级卫生所2014年2月4日的处方签2张，交通费白条1张，合款100.00元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：我的陈述也不符，我当时根本就没打着原告，当时原告把我耳环打丢笔录没记；张全陈述的与事实不符；其他证据没事实依据。
原告对三沟派出所分别询问原、被告的笔录复印件的质证意见为：我的认可；被告陈述的几句不对，因为当时我是组代表，我说把山封上，防止放牧和滥砍滥伐，每户拿100.00元，原来陈继生同意看山，后来他有事不看了，我就和陈继存看。被告说她不出看山钱骂她，可我没骂她。被告认为她没掏钱，我和别人说话是说被告呢，她说我骂骂咧咧走到被告跟前，相反是被告骂骂咧咧走到我跟前把我打了。
被告在举证期限内未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本院能确定如下事实：原、被告系同一村民组的村民。原、被告因原告看本组内村民的山想向被告收100.00元费用，曾遭到被告拒绝。2014年1月28日下午16时许，在陶满家小卖部附近，被告误认为和人说话的原告辱骂于她，便上前打原告一嘴巴，进而撕打原告，后被人拉开。原告于当天到承德县中医院诊断治疗，诊断为：多发软组织损伤，支付检查费及救护车费计738.00元。
本院认为，被告姜玉梅因误认为和他人说话的原告辱骂于她进而上前殴打原告将原告致伤，负有过错，应承担全部赔偿责任。被告辩称事发当天，原告先辱骂于她，并将其殴打以及原告多次辱骂于她，原告不予承认，被告没有相应的证据予以证实，本院不予采信。虽然原告没购买药品，但对原告提交的因被告殴打原告而致原告支付的738.00元医疗费应予赔偿；对于原告请求的误工费、护理费、营养费、继续治疗费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于原告请求的交通费100.00元，白条内注明原告二次到三沟办事，与本案无关，本院不予支持；对于原告提交的承德县村级卫生所2014年2月4日的2张处方签，与本案无关，本院亦不予支持。本院为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费等经济损失738.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小青
二〇一四年三月二十九日
书记员 王海波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第133号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：陈致平，该行员工。
被告：许建瑜，男，住茂名市茂南区。
被告：钟美芬，女，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告许建瑜、钟美芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人陈致平到庭参加诉讼。被告许建瑜、钟美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告许建瑜于2011年7月29日向我社借款500000元，月利率9.975‰，期限2年，于2013年7月29日到期，以被告许建瑜自有楼房一栋作抵押担保。借款期间，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，被告只支付利息到2011年1月1日止，拒绝偿还借款本息，已构成严重违约。按照合同约定，原告有权解除合同，被告应负偿还责任。由于被告钟美芬为被告许建瑜的配偶，该债务应由其共同偿还。为维护我社的合法权益，现向法院起诉，请求解除原、被告于2011年7月29日签订的借款合同；判令被告许建瑜、钟美芬偿还借款本金500000元及利息53404.87元（以上利息自2011年10月1日起暂计至2012年12月20日，余下利息另计，直至履行债务完毕时止）。
被告许建瑜不作答辩。
被告钟美芬不作答辩。
经审理查明：被告许建瑜于2011年7月29日向茂名市城区农村信用合作联社借款500000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限从2011年7月29日起至2013年7月29日止，借款月利率9.975‰，逾期还款，按贷款利率上浮40%计收逾期利息。借款人出现违约事项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。借款逾期后，被告许建瑜未按期偿还借款，借款利息只付至2011年1月1日。原告追索未果，遂于2013年4月7日向本院起诉。
另查，被告许建瑜与被告钟美芬是夫妻关系，被告许建瑜的上述欠款是其夫妻关系期间所欠的债务。
以上查明的事实,有原告提供的被告身份证、借款借据、个人借款申请表、担保借款合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告茂名市城区农村信用合作联社与被告许建瑜签订的借款合同具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告许建瑜没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。该债务是被告许建瑜与被告钟美芬在婚姻关系存续期间所发生的债务，而且没有证据证明是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应由被告许建瑜、钟美芬共同清偿。原告茂名市城区农村信用合作联社请求解除借款合同，请求被告偿还借款本金500000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除茂名市城区农村信用合作联社与被告许建瑜签订的借款合同；
二、被告许建瑜、钟美芬在本判决生效后十日内偿还借款本金500000元及利息（从2011年10月1日起按贷款月利率9.975‰计算，逾期贷款部份的利率按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。如遇中国人民银行利率调整，则按相关规定调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由被告许建瑜、钟美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一三年六月五日
书记员 吴俏丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2570号
罪犯赵代营，男，1959年8月15日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹平县人民法院作出（2010）邹刑初字第299号刑事判决，以被告人赵代营犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第2号刑事判决，维持了对被告人赵代营的一审判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年8月28日依(2014)济刑执字第5697号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯赵代营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵代营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵代营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵代营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵代营减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1341号
原告刘伟。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告姚克军。
被告程丰彩。
被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，组织机构代码：76098743-4地址：临朐县东城经济开发区。
法定代表人程丰彩，董事长。
被告山东奔月金属制品有限公司，地址：临朐县辛寨镇西半中村。
法定代表人姚克军，经理。
被告潍坊中冠精细化工有限公司，地址：临朐县七贤镇政府驻地。
法定代表人李培增，经理。
被告李培增。
被告程丰霞。
被告李培贞。
本院受理的原告刘伟诉被告姚克军等八被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执840号
申请执行人张乘胜，男，1958年2月25日出生，汉族，住株洲市。
被执行人刘秋琴，女，1962年4月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人张乘胜与被执行人刘秋琴民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘秋琴暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00207号
原告：陈邦助，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所工作者
被告：彭铁林，男，1965年4月5日出生，汉族，江苏省南京人，现住安徽省泗县。
被告：韩义，男，江苏宿迁人，现住安徽省泗县。
原告陈邦助诉被告彭铁林、韩义健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈邦助的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告彭铁林、韩义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈邦助诉称：原、被告系工友。2014年9月12日12时许，原、被告在泗县泗城镇北关畜牧水产局宿舍楼三单元301室（工人集体宿舍），开玩笑发生争执，被告用菜刀将原告头部及左胳膊砍伤，住院15天，花去医药费6000余元，后经泗县公安局泗城派出所处理，拘留被告10日，罚款500元。另查明，原告、被告彭铁林系被告韩义的工人，作为工人的老板（雇主）应该为员工的安全提供保障，原告是在被告韩义租住的集体宿舍内受伤，且被告彭铁林是被告韩义的员工，故被告韩义应承担连带责任，至今两被告医药费及损失分文未付。特依法诉请法院，请求依法判令二被告赔偿原告住院期间的各项损失18005.26元，其中住院治疗费5955.26元，误工费9900元，营养费300元，伙食补助费300元，护理费1350元，交通费200元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、泗县公安局行政处罚决定书，证明2014年9月12日被告彭铁林将原告打伤的事实，彭铁林被公安机关拘留10日，罚款500元。
2、泗县中医院出院记录、入院记录，证明原告于2014年9月12日被他人打伤，住院5天及伤情情况。并要求休息及术后拆线继续治疗。
3、泗县刘圩镇卫生院出院小结，证明拆线治疗10天
4、医药费发票1张，证明原告在中医院花去医药费4843.84元。
5、刘圩卫生院发票2张，证明原告在该院花去2222.84元。
被告彭铁林、韩义未有答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告系工友。2014年9月12日12时许，原、被告在泗县泗城镇北关畜牧水产局宿舍楼三单元301室（工人集体宿舍），开玩笑发生争执，被告彭铁林用菜刀将原告头部及左胳膊砍伤，住院15天，花去医药费6000余元，后经泗县公安局泗城派出所处理，拘留被告彭铁林10日，罚款500元。另查明，原告、被告彭铁林系被告韩义的工人，原告是在被告韩义租住的集体宿舍内受伤，且被告彭铁林是被告韩义的员工，至今两被告医药费及损失分文未付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。本案被告彭铁林因琐事与原告发生吵打，导致原告受伤，事后被公安机关予以行政处罚，故被告彭铁林应依法赔偿原告的经济损失。原告在本案中也存在过错，应承担一定的责任。原告是在雇佣活动以外发生损害，与雇主被告韩义无关，故被告韩义不应承担责任。原告的经济损失的范围、计算标准及方法如下：医药费5955.26元，原告住院15天，出院遗嘱休息30日，误工费按每天66.58元计算为2996.1元，营养费按30元／天计算为450元，伙食补助费按30元／天计算为450元，护理费按101.57元／天计算为1523.55元，交通费200元，以上合计为11574.91元。原、被告在本案中均有过错，按照过错责任的大小，原告承担20%的责任，被告彭铁林承担80%的责任。故被告彭铁林应赔偿原告11574.91元×80%=9259.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告彭铁林于本判决生效后十日内赔偿原告陈邦助经济损失9259.92元。
驳回原告陈邦助的其它诉讼请求。
诉讼费250元，减半收取125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00207号
原告：陈邦助。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所工作者。
被告：彭铁林。
被告：韩义。
原告陈邦助诉被告彭铁林、韩义健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈邦助的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告彭铁林、韩义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈邦助诉称：原、被告系工友。2014年9月12日12时许，原、被告在泗县泗城镇北关畜牧水产局宿舍楼三单元301室（工人集体宿舍），开玩笑发生争执，被告用菜刀将原告头部及左胳膊砍伤，住院15天，花去医药费6000余元，后经泗县公安局泗城派出所处理，拘留被告10日，罚款500元。另查明，原告、被告彭铁林系被告韩义的工人，作为工人的老板（雇主）应该为员工的安全提供保障，原告是在被告韩义租住的集体宿舍内受伤，且被告彭铁林是被告韩义的员工，故被告韩义应承担连带责任，至今两被告医药费及损失分文未付。特依法诉请法院，请求依法判令二被告赔偿原告住院期间的各项损失18005.26元，其中住院治疗费5955.26元，误工费9900元，营养费300元，伙食补助费300元，护理费1350元，交通费200元。由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、泗县公安局行政处罚决定书，证明2014年9月12日被告彭铁林将原告打伤的事实，彭铁林被公安机关拘留10日，罚款500元。
2、泗县中医院出院记录、入院记录，证明原告于2014年9月12日被他人打伤，住院5天及伤情情况。并要求休息及术后拆线继续治疗。
3、泗县刘圩镇卫生院出院小结，证明拆线治疗10天
4、医药费发票1张，证明原告在中医院花去医药费4843.84元。
5、刘圩卫生院发票2张，证明原告在该院花去2222.84元。
被告彭铁林、韩义未有答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告系工友。2014年9月12日12时许，原、被告在泗县泗城镇北关畜牧水产局宿舍楼三单元301室（工人集体宿舍），开玩笑发生争执，被告彭铁林用菜刀将原告头部及左胳膊砍伤，住院15天，花去医药费6000余元，后经泗县公安局泗城派出所处理，拘留被告彭铁林10日，罚款500元。另查明，原告、被告彭铁林系被告韩义的工人，原告是在被告韩义租住的集体宿舍内受伤，且被告彭铁林是被告韩义的员工，至今两被告医药费及损失分文未付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。本案被告彭铁林因琐事与原告发生吵打，导致原告受伤，事后被公安机关予以行政处罚，故被告彭铁林应依法赔偿原告的经济损失。原告在本案中也存在过错，应承担一定的责任。原告是在雇佣活动以外发生损害，与雇主被告韩义无关，故被告韩义不应承担责任。原告的经济损失的范围、计算标准及方法如下：医药费5955.26元，原告住院15天，出院遗嘱休息30日，误工费按每天66.58元计算为2996.1元，营养费按30元／天计算为450元，伙食补助费按30元／天计算为450元，护理费按101.57元／天计算为1523.55元，交通费200元，以上合计为11574.91元。原、被告在本案中均有过错，按照过错责任的大小，原告承担20%的责任，被告彭铁林承担80%的责任。故被告彭铁林应赔偿原告11574.91元×80%=9259.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告彭铁林于本判决生效后十日内赔偿原告陈邦助经济损失9259.92元。
二、驳回原告陈邦助的其它诉讼请求。
诉讼费250元，减半收取125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴晨，男，1990年8月16日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,785.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,785.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8268号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
被告：陈晓丽，女，汉族，1983年3月11日出生，户籍所在地湖北省随州市曾都区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；第四款，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告平安银行股份有限公司武汉分行自立案后未按本院向其送达的《受理案件通知书》第五条交纳案件受理费，本院按原告自动撤回起诉处理。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司武汉分行自动撤回起诉。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭临行初字第9号
原告郑善伟。
被告临安市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴云川。
本院在审理原告郑善伟诉被告临安市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑善伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑善伟负担。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 章芳华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 应 秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）越刑初字第40号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）834号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年7月一天下午，被告人吴某在绍兴市区胜利西路碧海龙庭浴场302宿舍，趁人不备，窃得被害人武某的人民币415元。
2、2008年9月24日上午，被告人吴某在绍兴市区解放北路动感形象设计美发店宿舍，趁人不备，窃得被害人黄某的价值人民币749元的诺基亚3230型移动电话机1只。
3、2008年10月24日上午，被告人吴某在绍兴市区胜利西路新概念网吧内，趁人不备，窃得被害人代某的人民币600元及价值人民币540元的诺基亚N-
GAGEQD型移动电话机1只。
综上，被告人吴某共盗窃3次，窃得钱物合计价值人民币2304元。
2008年10月24日14时许，被告人吴某在浙江省杭州市萧山区萧山商业城被萧山警方抓获。案发后，除诺基亚N-
GAGEQD型移动电话机1只已追回并发还给被害人代某外，其余赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、黄某、代某陈述，证人曹某、袁某证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，旧货业收购登记表，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但本案赃款赃物未全部追回，可酌情对被告人吴某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月二十五日起至二００九年一月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 陈建华
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第849号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县东方精艺有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）郯执字第849号 申请执行人郯城县农村信用合作联社 被执行人山东郯城东方精艺有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2004）郯民二初字第18号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人享有使用权的土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东郯城东方精艺有限责任公司享有使用权的位于郯城县高峰头镇驻地、二0五国道西侧的土地一宗及其所属地上建筑物［土地证号为郯国用（96偿）字第0**，面积为5407.2平方米，房产证号为（96）01-213］。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈兰峰 二〇一五年八月二十日 书记员  赵 燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第679号
罪犯陈跃虞，男，1971年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）拉刑二初字第18号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（刑期自2012年6月8日至2018年12月7日止），2013年3月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃虞准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2735号
原告：杨登举，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告杨登举被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告杨登举向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2824元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告2012年青玉米款1456元、其他青玉米6.84吨每吨200元计款1368元，以上共计欠款2824元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款计1956元，已给付500元，尚欠1456元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告欠其2012年青玉米款1456元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告主张被告欠其其他青玉米款1368元，无确凿证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告杨登举1456元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10012号
原告：杜连杰，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住广东省东莞市。
诉讼委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。
诉讼委托代理人：祝涵，广东龙新律师事务所辅助人员。
被告：颜启军，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭宗学，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杜连杰与被告颜启军、谭宗学民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈倩婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽03委赔6号
赔偿请求人：马瑞。
赔偿义务机关：海城市人民检察院。
复议机关：鞍山市人民检察院。
赔偿请求人马瑞因无罪逮捕申请海城市人民检察院（以下简称海城检察院）国家赔偿一案，不服海城检察院海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定及鞍山市人民检察院（以下简称市检察院）鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对案件进行了审理。现已审理终结。
赔偿请求人马瑞的请求赔偿事项如下：1、撤销市检察院复议决定；2、变更海城检察院赔偿决定第二项精神抚慰金为10万元；3、撤销海城检察院赔偿决定第三项内容，责令海城市人民检察院向马瑞支付律师代理费37.5万元、车辆损失费21万元、鉴定费3.7万元、营业损失补偿费90万元、误工损失补偿费308932.50元。
赔偿请求人马瑞的请求赔偿理由如下：2013年2月6日，马瑞因涉嫌交通肇事罪被海城市公安局刑事拘留。2014年3月11日，马瑞被海城检察院批准逮捕。2013年10月18日，马瑞被海城市公安局取保候审。2014年6月4日，海城检察院因事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对马瑞不起诉。马瑞申请国家赔偿后，2016年10月24日海城检察院作出海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定，决定赔偿马瑞255天人身自由赔偿金61786.50元；赔偿精神抚慰金3万元并向马瑞赔礼道歉、为其恢复名誉、消除影响；对马瑞提出的五倍人身自由赔偿金及经济损失90万元不予支持。马瑞不服，向市检察院申请复议，2017年1月9日，市检察院作出鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定，决定维持海城检察院的赔偿决定。2017年1月12日，市检察院将赔偿复议决定送达给马瑞。
由于马瑞在没有任何犯罪事实的情况下被羁押255天，身心受到极大打击，致使精神上患有严重的抑郁症。同时马瑞的母亲精神也受到极大刺激，至今没有完全康复。符合国家赔偿法第35条规定的“严重后果”。对马瑞的精神抚慰金至少应当变更为10万元，才能弥补对马瑞及家人造成的心理创伤。
同时马瑞被拘留后，支付了律师代理费37.5万元，鉴定费3.7万元，而且还造成车辆损失费21万元，营业损失补偿费90万、误工损失308932.50元，以上这些损失都属于国家赔偿法第36条规定的直接损失。请求法院予以支持。
经审查查明，2013年2月6日，马瑞因涉嫌交通肇事罪被海城市公安局刑事拘留。2013年3月11日，马瑞被海城检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2013年10月18日，马瑞被海城市公安局取保候审。2014年6月4日，海城检察院因事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对马瑞不起诉。
2016年7月21日，马瑞申请海城检察院国家赔偿，2016年10月24日，海城检察院作出海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定，决定如下：一、赔偿马瑞255天人身自由赔偿金61786.50元；二、赔偿精神抚慰金3万元并向马瑞赔礼道歉、为其恢复名誉、消除影响；三、对马瑞提出的五倍人身自由赔偿金及经济损失90万元不予支持。
马瑞不服上述赔偿决定，于2016年11月10日向市检察院申请复议，2017年1月9日市检察院作出鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定，决定如下：原决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目数额适当，予以维持。
认定上述事实有海城检察院海检刑不诉（2014）29号不起诉决定书、海城检察院海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定书、市检察院鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定书等证据在卷佐证。赔偿请求人提供的律师费发票、扣押物品清单、机动车购置发票、纳税证明、车辆买卖合同、个体户营业执照、盈亏对照表、禁见证等证据与本案无关，不予采信。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪中止追究刑事责任的”，受害人有取得国家赔偿的权利；《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”根据上述法律规定，本案属于无罪逮捕的案件，海城检察院是作出逮捕决定的机关，故本案的赔偿义务机关是海城检察院。
关于马瑞提出侵犯人身自由赔偿金的请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第六条规定，国家赔偿法中关于国家上年度职工日平均工资中的“上年度”，应为“赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度”。《最高人民法院关于2016年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》中规定，根据国家统计局2016年5月13日公布的2015年城镇非私营单位在岗平均工资（即原“全国在岗职工年平均工资”）数额，2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为63241元，日平均工资为242.30元。本案中，海城检察院作出赔偿决定的时间是2016年，赔偿标准应当是2015年国家职工日平均工资，每日242.30元的赔偿标准，马瑞共被羁押255天，海城检察院应赔偿马瑞侵犯人身自由赔偿金共61786.50元。
关于马瑞提出赔偿精神损害抚慰金10万元的请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，马瑞被错误逮捕后，遭受了一定程度的精神痛苦，综合考虑本院错误逮捕的罪名、被羁押的时间以及纠错的过程，考虑马瑞工作、生活、社会评价受到影响，结合鞍山经济社会的发展状况及平均生活水平，酌定支付精神抚慰金3万元。关于马瑞主张精神损害严重，其自身和母亲患有严重精神疾病等问题，因马瑞未提供相关证据予以证明，对其主张不予支持。
关于马瑞提出车辆损失费21万元及鉴定费损失3.7万元的请求，因扣押车辆及组织鉴定的行为不是本案赔偿义务机关海城检察院所为，赔偿请求人向海城检察院请求赔偿没有法律依据，对该请求不予支持。
关于马瑞提出律师费37.5万元、营业损失90万元的请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，该请求不予支持。
关于马瑞提出误工损失补偿费308932.50元的请求，因没有相关法律依据，该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
一、维持海城市人民检察院海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定。
二、维持鞍山市人民检察院鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）辽03委赔6号赔偿请求人：马瑞。赔偿义务机关：海城市人民检察院。复议机关：鞍山市人民检察院。赔偿请求人马瑞因无罪逮捕申请海城市人民检察院（以下简称海城检察院）国家赔偿一案，不服海城检察院海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定及鞍山市人民检察院（以下简称市检察院）鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对案件进行了审理。现已审理终结。赔偿请求人马瑞的请求赔偿事项如下：1、撤销市检察院复议决定；2、变更海城检察院赔偿决定第二项精神抚慰金为10万元；3、撤销海城检察院赔偿决定第三项内容，责令海城市人民检察院向马瑞支付律师代理费37.5万元、车辆损失费21万元、鉴定费3.7万元、营业损失补偿费90万元、误工损失补偿费308932.50元。赔偿请求人马瑞的请求赔偿理由如下：2013年2月6日，马瑞因涉嫌交通肇事罪被海城市公安局刑事拘留。2014年3月11日，马瑞被海城检察院批准逮捕。2013年10月18日，马瑞被海城市公安局取保候审。2014年6月4日，海城检察院因事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对马瑞不起诉。马瑞申请国家赔偿后，2016年10月24日海城检察院作出海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定，决定赔偿马瑞255天人身自由赔偿金61786.50元；赔偿精神抚慰金3万元并向马瑞赔礼道歉、为其恢复名誉、消除影响；对马瑞提出的五倍人身自由赔偿金及经济损失90万元不予支持。马瑞不服，向市检察院申请复议，2017年1月9日，市检察院作出鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定，决定维持海城检察院的赔偿决定。2017年1月12日，市检察院将赔偿复议决定送达给马瑞。由于马瑞在没有任何犯罪事实的情况下被羁押255天，身心受到极大打击，致使精神上患有严重的抑郁症。同时马瑞的母亲精神也受到极大刺激，至今没有完全康复。符合国家赔偿法第35条规定的“严重后果”。对马瑞的精神抚慰金至少应当变更为10万元，才能弥补对马瑞及家人造成的心理创伤。同时马瑞被拘留后，支付了律师代理费37.5万元，鉴定费3.7万元，而且还造成车辆损失费21万元，营业损失补偿费90万、误工损失308932.50元，以上这些损失都属于国家赔偿法第36条规定的直接损失。请求法院予以支持。经审查查明，2013年2月6日，马瑞因涉嫌交通肇事罪被海城市公安局刑事拘留。2013年3月11日，马瑞被海城检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2013年10月18日，马瑞被海城市公安局取保候审。2014年6月4日，海城检察院因事实不清、证据不足、不符合起诉条件，决定对马瑞不起诉。2016年7月21日，马瑞申请海城检察院国家赔偿，2016年10月24日，海城检察院作出海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定，决定如下：一、赔偿马瑞255天人身自由赔偿金61786.50元；二、赔偿精神抚慰金3万元并向马瑞赔礼道歉、为其恢复名誉、消除影响；三、对马瑞提出的五倍人身自由赔偿金及经济损失90万元不予支持。马瑞不服上述赔偿决定，于2016年11月10日向市检察院申请复议，2017年1月9日市检察院作出鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定，决定如下：原决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目数额适当，予以维持。认定上述事实有海城检察院海检刑不诉（2014）29号不起诉决定书、海城检察院海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定书、市检察院鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定书等证据在卷佐证。赔偿请求人提供的律师费发票、扣押物品清单、机动车购置发票、纳税证明、车辆买卖合同、个体户营业执照、盈亏对照表、禁见证等证据与本案无关，不予采信。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪中止追究刑事责任的”，受害人有取得国家赔偿的权利；《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定：“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”根据上述法律规定，本案属于无罪逮捕的案件，海城检察院是作出逮捕决定的机关，故本案的赔偿义务机关是海城检察院。关于马瑞提出侵犯人身自由赔偿金的请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第六条规定，国家赔偿法中关于国家上年度职工日平均工资中的“上年度”，应为“赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度”。《最高人民法院关于2016年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》中规定，根据国家统计局2016年5月13日公布的2015年城镇非私营单位在岗平均工资（即原“全国在岗职工年平均工资”）数额，2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为63241元，日平均工资为242.30元。本案中，海城检察院作出赔偿决定的时间是2016年，赔偿标准应当是2015年国家职工日平均工资，每日242.30元的赔偿标准，马瑞共被羁押255天，海城检察院应赔偿马瑞侵犯人身自由赔偿金共61786.50元。关于马瑞提出赔偿精神损害抚慰金10万元的请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，马瑞被错误逮捕后，遭受了一定程度的精神痛苦，综合考虑本院错误逮捕的罪名、被羁押的时间以及纠错的过程，考虑马瑞工作、生活、社会评价受到影响，结合鞍山经济社会的发展状况及平均生活水平，酌定支付精神抚慰金3万元。关于马瑞主张精神损害严重，其自身和母亲患有严重精神疾病等问题，因马瑞未提供相关证据予以证明，对其主张不予支持。关于马瑞提出车辆损失费21万元及鉴定费损失3.7万元的请求，因扣押车辆及组织鉴定的行为不是本案赔偿义务机关海城检察院所为，赔偿请求人向海城检察院请求赔偿没有法律依据，对该请求不予支持。关于马瑞提出律师费37.5万元、营业损失90万元的请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，该请求不予支持。关于马瑞提出误工损失补偿费308932.50元的请求，因没有相关法律依据，该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：一、维持海城市人民检察院海检控告赔决（2016）1号刑事赔偿决定。二、维持鞍山市人民检察院鞍检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月十四日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1220号
原告：魏某1，男，汉族，1948年8月7日出生，住林州市。
原告：李某，女，汉族，1944年9月21日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：魏某2，男，汉族，1969年7月29日出生，住林州市。
被告：魏某3，男，汉族，1973年4月13日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：栗艳丽，女，汉族，1972年10月16日出生，住林州市，系被告魏某2妻子。
原告魏某1、李某与被告魏某2、魏某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学生、被告魏某2及被告魏某3委托诉讼代理人栗艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1、李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告魏某2给付原告医药费、养老费合计8100元，被告魏某3给付原告医药费、养老费合计5900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共同生育三子二女，除次子外均已成家，被告魏某2系长子，被告魏某3系三子。2014年分家后，二被告同意每年向原告交200斤小麦、100斤玉米，如未缴纳粮食，每年被告需交原告现金300元，每年给原告养老费500元，二原告生病时由五个子女共同出医疗费。从2015年开始，被告魏某2不给原告粮食和赡养费，现在被告魏某2应给原告2015年-2017年三年的粮食和赡养费共计2400元。被告魏某3从2016不给原告粮食和赡养费，现被告魏某3应给原告2016年、2017年两年的粮食和赡养费共计1100元。原告从2014年至2016年共花费医疗费13078元，每个儿子承担3300元，两个女儿顶一股，两个女儿及次子已支付了自己相应的医疗费，只有二被告未履行，现要求二被告分别给付原告医疗费3300元。2015年原告看病花费医药费3600元，长子魏某2应给900元但未给付，2017年原告看病药费共4800元，二被告应分别给付原告医疗费1200元。2017年冬原告需冬暖费900元，二被告应分别给原告300元取暖费。综上，二被告的行为违反法律规定，并请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告魏某2辩称，2014年正月十六以前，子女五家把以前的药费都分摊了，××不管，××两个女儿顶一股，三个儿子各一股，共计四股平分药费。2014年腊月十二，原告拿着四五个药方找被告魏某2要医药费，说是四千多，要求二被告平分，但是因为被告魏某2外出打工受伤，当时无力支付说只能缓缓，原告魏某1让被告魏某2替他去找被告魏某3要钱，双方因此发生争吵，原告魏某1将被告魏某2打伤，因此从2015年起没有再支付赡养费。当时是说的一年500元钱，粮食是200斤小麦，80斤玉米。因为原告魏某1将被告魏某2打的很严重，造成被告魏某2三年没有收入，不能工作，因此才没有支付赡养费及医疗费。
被告魏某3辩称，2013年分家时说的是一年200元，粮食是100斤小麦，80斤玉米，后2014年春天分家时是说一年500元钱，粮食是200斤小麦，80斤玉米，××不管，××分四股分，2015年年底被告魏某3出了1000元钱，粮食给清了，2016年因为下大雨，被告魏某3叫原告来帮忙，原告不管，双方因此发生矛盾，2016年的养老费在2015年年底已经给过，当时分家时分给被告魏某3500斤粮食，现在在原告家，可以抵账，2017年没有支付养老费。
原告魏某1、李某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.河顺村村委会调解证明复印件一份，证明村委会没有调解成功；2.林州市天平法律服务所证明复印件一份，证明没有调解成功；3.魏某1家2011年分家协议复印件一份；4.2014年至2016年二原告看病药方6页共计13078元；5.2017年二原告看病医药费共计4800元。被告魏某2对1、2号证据无异议，但不认可剩余证据，被告魏某3除对2号证据无异议外，对其余证据均不认可。被告魏某2当庭出示医院拍片两张，证明原告将其打伤，需要赔偿被告魏某2；被告魏某3当庭播放手机录音，××不管，××住院分摊，××，不应分摊。原告对二被告提供的证据均不予认可。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院经审理认定事实如下：原告魏某1、李某系夫妻，婚后生育三子二女，除次子外均已成家。二原告与二被告分家时，约定每年赡养费500元，每年给二原告200斤小麦，80斤玉米。分家后，两个女儿及次子均按上述约定履行了赡养义务，但被告魏某2从2015年起未按约定履行赡养义务，被告魏某32017年未按约定履行赡养义务。
本院认为，尊老、敬老、爱老是中华民族的传统美德。赡养老人不仅是道德规范的要求，还是法律规定公民应当履行的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告魏某2、魏某3作为原告魏某1、李某的生子，负有赡养父母的法定义务，被告魏某2自2015年起未履行赡养义务，故应按照约定履行2015年至2017年的赡养义务，即1500元赡养费和每年280元的粮食款（每年200斤小麦、80斤玉米酌定折合人民币280元），共计2340元；被告魏某3未履行2017年的抚养义务，故应给付父母780元的赡养费。关于原告要求的医药费，本院酌情由被告魏某2、魏某3各负担500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某2于本判决生效后十日内给付原告魏某1、李某2840元；
二、被告魏某3于本判决生效后十日内给付原告魏某1、李某1280元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告魏某2、魏某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 常荣芳
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初109号
公诉机关古交市人民检察院。
被�人徐永刚，男，1971年9月24日出生于古交市，汉族，初中文化，古交市永恒盛洗煤有限公司法定代表人，住古交市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月16日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检刑刑诉[2017]37号起诉书指控被告人徐永刚犯重大责任事故罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人徐永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，被告人徐永刚是古交市永恒盛洗煤有限公司法定代表人，2016年12月底雇佣被害人史某1担任铲车司机。2017年1月3日21时许，被害人史某1在该公司厂区作业时，因未经单位岗前安全作业培训且场地内未设置明显的安全警示标志，铲车侧翻至距地面存在7米落差的断层区内致被害�史某1当场死亡。
2017年1月16日16时许，被告人徐永刚主动到古交市公安局治安管理大队投案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验笔录。6、视听资料。
公诉机关认为，被告人徐永刚在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人徐永刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐永刚是古交市永恒盛洗煤有限公司法定代表人，2016年12月底雇佣被害人史某1担任铲车司机。2017年1月3日21时许被害人史某1在该公司厂区作业时，因未经单位岗前安全作业培训且场地内未设置明显的安全警示标志，铲车侧翻至距地面存在7米落差的断层区内，被告人徐永刚拨打120急救，当120赶到现场史某1已经死亡。
2017年1月16日16时许，被告人徐永刚主动到古交市公安局治安管理大队投案。
在侦查阶段，被告人徐永刚赔偿了被害人的近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、被告人徐永刚的供述、提取记录、现场监控视频、现场勘查笔录、120急救记录、情况说明、证人周某的报案材料和证言、证人史某2、徐某、李某、吴某、张某的证言，证实被告人徐永刚是古交市永恒盛洗煤有限公司法定代表人，2016年12月底雇佣被害人史某1担任铲车司机。2017年1月3日21时许被害人史某1在该公司厂区作业时，因未经单位岗前安全作业培训且场地内未设置明显的安全警示标志，铲车侧翻至距地面存在7米落差的断层区内，被告人徐永刚拨打120急救，当120赶到现场，史某1已经死亡。
2、古交市永恒盛洗煤有限公司的营业执照、经营资格证、开户许可证、环评批复，证实古交市永恒盛洗煤有限公司是合法经营的企业。
3、死亡医学证明、尸检报告、土葬证明，证实死者史某1符合钝性外力致胸部损伤死亡，已土葬。
4、被告人徐永刚的户籍证明，证实被告人徐永刚系完全刑事责任年龄人。
5、协议、领条、谅解书，证实在侦查阶段，被告人徐永刚赔偿了被害人的近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人徐永刚作为古交市永恒盛洗煤有限公司法定代表人，在存在较大危险因素的生产经营场所作业，未设置安全警示标志，对应当进行培训的人员未培训上岗�违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐永刚有自首情节，对其从轻处罚，被告人徐永刚赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对被告人徐永刚酌情从轻处罚。被告人徐永刚认罪、悔罪所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人徐永刚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐永刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温宇梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初178号
原告：常岳国，男，1962年8月19日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：李江娃，男，1968年10月2日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：汝阳县十八盘乡刘坡村民委员会。
法定代表人：王振卫，该村民委员会主任。
本院在审理原告常岳国、李江娃与被告汝阳县十八盘乡刘坡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常岳国、李江娃撤回起诉。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一七年十月十一日
书记员 周亚聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第275号
原告张汉生。
被告逄世武。
被告芦方花。
本院在审理原告张汉生与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月九日
书记员 王颖超
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初606号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人游某某，男，1983年11月6日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，长沙某某数码有限公司法定代表人，户籍地湖南省新化县上梅镇上梅中路李家岭某号某栋某号，住长沙市长沙县松雅湖金岸某栋某单元某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月17日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月27日22时许，被告人游某某酒后独自驾驶牌照为湘A34X**的小轿车从长沙县上路行驶前往解放西路。行至湘江路浏阳河隧道南口路段时，其被交警查获并现场吹气酒精含量为134mg/100ml，后被带至湖南省中医附二医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验物证鉴定，被告人游某某血液酒精含量为106.8mg/100ml。
案发后，被告人游某某自动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人游某某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人游某某拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人游某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10450号
原告：李保贤，男，1972年12月22日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇旱园村*组*号，现住浙江省金华市义乌街1191号南市。
被告：徐天天，男，1985年12月16日出生汉族，住浙江省东阳市。
被告：滕英华，女，1985年11月20日出生汉族，住浙江省东阳市。
原告李保贤与被告徐天天、滕英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保贤到庭参加诉讼，被告徐天天、滕英华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保贤向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款27000元（利息按银行利息从起诉之日算至归还本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月7日向原告借款共计27000元，该款经多次催讨，被告仍未归还。
徐天天、滕英华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滕英华与徐天天系夫妻关系，双方于2015年9月23日登记结婚。2017年6月7日，徐天天及滕英华向原告李保贤借款并出具格式借条，该借条载明：本人(借款人)徐天天、滕英华今借到(出借人)李保贤人民币27000元。借款期限自2017年6月7日起至2017年7月7日，共1个月，全部本息于2017年7月7日一次性还清。徐天天作为借款人、滕英华作为担保人在借条上签名。徐天天在借条下方的收条确认收到李保贤借款人民币27000元。庭审中，李保贤自认滕英华在借期内归还2700元，余款至今未还。
在诉讼中，原告因笔误将被告滕英华写为“腾英华”，并当庭提出更正请求。
本院认为，被告徐天天向原告李保贤借款事实清楚，应按约归还借款。滕英华虽作为担保人在借条上签名，但亦属于其与徐天天夫妻关系存续期间产生的债务，滕英华未能举证证明本案债务系徐天天的个人债务，原告主张二被告承担共同还款责任可予支持。借贷双方未约定借款利息，滕英华在借期内归还的2700元应为归还借款本金。原告主张按银行利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告申请更正被告滕英华的名字书写，未影响滕英华的诉讼权利，可予更正。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告徐天天、滕英华于本判决生效之日起五日内共同归还原告李保贤借款本金24300元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年7月21日至借款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告李保贤的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由原告李保贤负担34元，被告徐天天、滕英华负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月十五日
代书记员 吴馥慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第595号
上诉人（原审被告）：潘成佳。
被上诉人（原审原告）：叶美玲。
被上诉人（原审被告）：夏咏梅。
上诉人潘成佳因与被上诉人叶美玲、夏咏梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2009）温泰商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月12日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据我国民诉法第七十八条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，本人不在可交他的同住成年家属签收。原审法院在本案立案后，疏忽了潘成佳、夏咏梅早已于2008年10月16日登记离婚、相互间已非“同住成年家属”的事实，将应发送给潘成佳的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书通过专递邮件发送给夏咏梅签收，导致潘成佳未能收到上述诉讼文书，剥夺了潘成佳的诉讼权利。原审法院送达程序违法，有可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2009）温泰商初字第282号民事判决；
二、本案发回浙江省泰顺县人民法院重审。
上诉人潘成佳已交纳的二审案件受理费1900元予以退还。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 王怡然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02074号
原告朱国平，无业。
被告盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
原告朱国平诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼，被告盱眙海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，原告于2010年6月26日购买海通时代广场A041号商铺，合同第15条规定在商品房交付使用后90日内办理房产证、土地证，原告已交纳办理产权证、土地证的所有费用，而被告至今未予办理。按合同规定被告违约应向原告支付总房价0.1%的违约金（房价款156490元），即156元，并及时办理产权证、土地证。请求法院判决被告在1个月之内办理房产证、土地证，并支付原告逾期办证违约金156元。
被告盱眙海通公司提交书面答辩状称，第一，涉案房屋的权属登记目前正在办理过程中；第二，被告同意按合同约定承担总房款0.1%的逾期办证违约金156元。
经审理查明，2010年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区1幢-1层041号商业用房，房屋总价款为156490元。合同第八条约定出卖人应在2010年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了交纳房款的义务，被告至今尚未协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付逾期办证违约金156元，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张被告在一个月内办理房屋所有权证及土地使用权证，因涉案房屋尚未办理交付备案手续，未满足合同约定的办证条件，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可待房屋取得交付被告手续后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱国平支付逾期办证违约金156元。
二、驳回原告朱国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特811号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：舟山市定海区临城街道定沈路620号、626号。
负责人：李盛，该分公司总经理。
委托代理人：马增勇，男，1987年6月4日出生，该公司职员。
申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年11月6日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿保险费37000元，并提供了本院（2017）浙72民初1340号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的债权登记申请。
二、对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司申请登记的37000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特811号申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：舟山市定海区临城街道定沈路620号、626号。负责人：李盛，该分公司总经理。委托代理人：马增勇，男，1987年6月4日出生，该公司职员。申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年11月6日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿保险费37000元，并提供了本院（2017）浙72民初1340号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司的债权登记申请。二、对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司申请登记的37000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十一月二十一日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初240号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年10月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市某酒店员工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日20时30分许，被告人梁某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区13号楼南侧由北向南行驶时，与顺行的行人孙某刮碰，造成孙某受伤的交通事故。经鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇成分，含量为320.17毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人梁某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、证人于某、柳某的证言、被害人孙某的陈述、被告人梁某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[539]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被害人孙某报警。被告人梁某家属到达现场处理事故，被告人离开现场。交警到达现场后，被告人梁某经家属电话通知返回，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人梁某赔偿被害人孙某各项损失共计人民币4000元。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十月三十日
书记员 滕 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1380号
原告余书古。
委托代理人陈彪。
被告吴妮。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
负责人赵小胡。
本院于2015年5月25日立案受理原告余书古诉被告吴妮、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余书古撤回起诉。
案件受理费377元，由原告负担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一五年六月十二日
代书记员 龚芳芳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1077号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人惠州市新龙门客栈度假村有限公司。住所地：龙门县龙华镇。
法定代表人钟伟鹏。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]396号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建铁皮棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月9日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设棚房，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人惠州市新龙门客栈度假村有限公司作出的龙国土资土执[2017]396号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶荣，男，1945年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安分局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，局长。
再审申请人陶荣因诉武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（下称青山区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
陶荣申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，确认被申请人不履行法定职责违法。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，青山区公安分局接到陶荣关于其房屋被强拆的报案后，经调查核实，认定报案事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关治安案件的管辖范围，向其出具《不予调查处理告知书》。原审判决以青山区公安分局对陶荣的报案已作出了处理，履行了相应的职责为由，驳回陶荣的诉讼请求，适用法律正确。陶荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陶荣的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 禹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第838号
罪犯黄卫家。
广东省和平县人民法院于2012年3月23日作出(2012)河和法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄卫家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卫家在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日依（2015）梅中法刑执字2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄卫家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄卫家减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄卫家在2015年9月16日至2017年7月15日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，22次嘉奖；2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2017年3月获得积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫家予以减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐