wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初56号
原告：上海强荣建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁广祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：晏莉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波。
原告上海强荣建设集团有限公司与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜正娟，被告的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告返还借款人民币600,000元，并要求被告支付逾期付款的利息。事实和理由：2015年，被告因生产经营需要，向原告借款。2015年10月30日，原告委托案外人上海嘉汉钢结构有限公司分两笔以转账的方式借给被告人民币60万元。经原告多次催款，被告始终未返还原告借款。
被告辩称：被告仅向上海嘉汉钢结构有限公司借款，未向原告借款。被告出具给原告的承诺书上所述人民币60万元是其他项目的款项，并非借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，提交证据如下：
1、承诺书，证明被告应于2016年4月中旬支付给原告的款项人民币60万元，实际未支付。
2、上海农业银行上海市分行补发入账证明申请书(人民币10万和人民币50万)，证明2015年10月30日上海嘉汉钢结构有限公司分两笔以银行转账方式向被告提供借款人民币60万元的事实。
3、受托付款说明，证明是原告委托上海嘉汉钢结构有限公司向被告提供借款人民币60万元的事实。
本院对于原告提供的证据的认证意见：对于原告提供的证据1、2、3经本院庭审举证、质证，并核对相关原件，故本院采信原告提供的证据的证明效力。
本院查明以下事实：2015年，被告因生产经营需要，向原告借款。2015年10月30日，原告委托案外人上海嘉汉钢结构有限公司分两笔以转账的方式借给被告人民币60万元，被告的开户银行：工行鲁班路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年8月17日，被告向原告出具承诺书，确认被告于2016年4月中旬支付原告一笔金额为人民币60万元的款项，由于未能付款，被告承诺于2017年9月10日前和2018年春节前付清。至付款期限，被告未向原告付款。2017年11月7日，案外人上海嘉汉钢结构有限公司出具受托付款说明。该说明载明：本公司接受上海强荣建设集团有限公司委托，于2015年10月30日向其指定的银行账户(上海华尔派建筑装饰工程有限公司开户银行：工行鲁班路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款人民币60万元。该款项分两笔，一笔为人民币10万元，一笔为人民币50万元。该说明并注明：上述人民币60万元汇款产生的权利由上海强荣建设集团有限公司享有，与本公司无关。时至今日，被告仍然未向原告还款。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具承诺书。从原告委托案外人上海嘉汉钢结构有限公司分两笔以转账的方式借给被告人民币60万元，转账使用的被告银行账户与案外人上海嘉汉钢结构有限公司出具受托付款说明上的被告账户一致；承诺书上的金额、日期与案外人出具受托付款说明上的金额、日期也完全一致。两者之间存在密切联系，上述款项就是被告向原告的借款，故可以确认被告向原告借款。被告辩称“未向原告借款。被告出具给原告的承诺书上所述人民币60万元是其他项目的款项，并非借款”,由于被告未提供证据证明上述款项系其他项目的款项，故对于被告的辩称本院不予采信。
综上所述，被告向原告借款，但未按约还款，被告应当承担还款责任，并应当支付原告逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上海强荣建设集团有限公司借款人民币600,000元；
二、被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海强荣建设集团有限公司逾期付款的利息(以本金人民币600,000元为基数，自2016年5月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币4,900元及保全费人民币3,520元，由被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一八年三月二十日
书记员 魏梦静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗20号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：前郭县建银建筑有限责任公司。住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：朱长发，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠忱，男，汉族，1960年5月27日生，现住吉林省大安市。
被申诉人（一审被告）：毕来本，男，汉族，1956年2月6日生，住吉林省大安市。
申诉人前郭县建银建筑有限责任公司与被申诉人刘忠忱、毕来本买卖合同纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）白城民再字第26号民事判决，已经发生法律效力。前郭县建银建筑有限责任公司不服，向检察机关申诉。2015年7月30日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000004号民事抗诉书，以吉林省白城市中级人民法院（2012）白城民再字第26号民事判决有新的证据足以推翻，且认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李雪田
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 曲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保42号
申请人彭建伟，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文、杨红伟，系重庆祥永律师事务所律师。
被申请人官德礼，男，汉族，1979年11月30日出生，住重庆市南川区。
申请人彭建伟向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人官德礼所有的渝XXXX**奥迪Q5轿车。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人官德礼所有的渝XXXX**奥迪Q5轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年五月二十日
书记员 张渝璇
告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初240号之一
原告向根云，男，1964年11月17日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告衡东县锦华房地产开发有限公司，住所地：衡东县新塘镇岳东路36号。
法定代表人向忠华。
被告向忠华，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院在审理原告向根云与被告衡东县锦华房地产开发有限公司、向忠华民间借贷纠纷一案中，申请人向根云于2017年2月17日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人251万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告衡东县锦华房地产开发有限公司、向忠华银行存款251万元或其他同等价值财产。
二、查封原告向根云所有的位于衡东县城关镇衡岳北路（彭舜锋等12户）602、702房屋（房产证号：东房权证字第××、16××21号）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第13-1号
申请人李芳芳，女。
被申请人王国占，男。
本院于2016年1月11日作出的（2016）豫0223财保字第13号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的沪C0Q2**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十五日
书记员 霍彦峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民初字第3045号
申请执行人吴泽年,男，汉族，1972年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇符家堡村七社。身份证号：×××。
被执行人祁海山，男，汉族，1973年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇草原村四社。身份证号×××。
本院在执行申请执行人吴泽年与被执行人祁海山买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月十日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3045号
原告赵某甲，男，汉族，1969年5月16日出生。
被告丁某某，男，汉族，1962年6月8日出生。
被告赵某某，男，汉族，1970年10月25日出生。
被告赵某乙，男，汉族，1968年11月8日出生。
本院在审理原告赵某甲与被告丁某某、赵某某、赵某乙民间借贷一案中，因被告丁某某、赵某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年七月六日
书记员 包娟宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民初字第3045号申请执行人吴泽年,男，汉族，1972年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇符家堡村七社。身份证号：×××。被执行人祁海山，男，汉族，1973年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇草原村四社。身份证号×××。本院在执行申请执行人吴泽年与被执行人祁海山买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月十日书记员  高 涛
四川省泸州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）泸刑抗字第1号
抗诉机关泸州市人民检察院。
原审被告人ＸＸＸ，男，1974年1月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市江津区。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1996年6月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2012年9月10日刑满释放。现乐山市嘉州监狱服刑。
原审被告人ＸＸＸ犯抢劫罪一案，泸州市龙马潭区人民法院于2014年7月11日作出（2014）龙马刑初字第124号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪判决处有期徒刑四年；并处罚金一万元，已经发生法律效力。泸州市人民检察院于2015年6月22日以泸检诉审刑抗字（2015）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第124号刑事判决书适用法律错误。本院认为，泸州市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条（四）项的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
审判长 陈 勇
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊学梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2020号
申请执行人：刑庭。
被执行人：王治国，男，1970年11月9日出生，汉族，工人，住龙口市徐福街道四农西路*号*号楼*单元***号。
申请人刑庭与被执行人王治国因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2588号
原告：河南象湖置业有限公司，住所：郑州市。
法定代表人：张敬国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张营豪，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。
被告：陈平安，男，1959年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南象湖置业有限公司与被告陈平安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南象湖置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一八年七月十三日
书记员 杨家叶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4398号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖仁，男，该银行工作人员。
被告：梁新光，男，1955年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告：徐春芳，女，1959年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁新光、徐春芳为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。诉请：1.判令被告梁新光、徐春芳立即偿付原告借款本金人民币29786.01元、截至2017年6月1日利息160.92元，并支付自2017年6月2日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日在台州市路桥区看守所公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人黄祖仁、被告梁新光、徐春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁新光、徐春芳辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告梁新光与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160021089号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币30000元，借款额度的期限自2016年5月27日起至2017年5月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告徐春芳向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告梁新光与原告自2016年5月27日起至2018年5月27日融资期间内所有融资承担共同还款责任。2016年5月27日，原告向被告梁新光帐户发放贷款30000元，约定正常执行利率为9.533750‰。另查明，截止2017年6月1日，被告梁新光已结欠利息、罚息160.92元。借款到期后，被告梁新光、徐春芳未履行还本付息义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新光、徐春芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币29786.01元、截止2017年6月1日的利息、罚息160.92元，并支付自2017年6月2日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币550元，减半收取计275元，由被告梁新光、徐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月二十一日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4398号
浙江台州路桥农村合作银行、梁新光、徐春芳：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁新光、徐春芳为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1668号
申请执行人李渝川，男，汉族，1966年8月26日出生，住成都市成华区双华路*号***栋*单元*号。
被执行人四川富祥置业有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路15号4栋1层112号。
法定代表人刘可法。
关于李渝川申请执行四川富祥置业有限公司一案，双方达成和解并履行完毕。申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川富祥置业有限公司所有的位于平昌县江口镇金宝新区的土地使用权{平国用（2014）第002638号，使用面积31758.00平方米}在46200的财产范围内的查封；
二、解除对申请人李渝川所有的车牌号为川A826**海马牌小型轿车的查封；
三、原查封号：（2016）川0191执保48号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 闵建华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1401号
上诉人（原审原告）昆山市周市镇双德精密模具厂，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路**号*号楼。
负责人李岳。
被上诉人（原审被告）刘柏仁。
上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市周市镇双德精密模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 芮 园
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00134号
申请人：朱道旺。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人朱道旺在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币23966元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人朱道旺的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱道旺债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人朱道旺交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更230号
罪犯吴华喜，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年7月20日作出（2012）诏刑初字第178号刑事判决，以被告人吴华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2012年8月14日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1011号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2019年3月13日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年9月1日至2016年1月为期17个月的考核期内获嘉奖14.4个。其中一级达标8个、二级达标5个、三级达标4个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴华喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月1日至2016年1月为期17个月的考核期内获嘉奖14.4个。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2014年7月17日向本院缴清罚金人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴华喜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴华喜的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13285号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告朱善子，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告朱善子物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00710号
原告熊某某。
被告冉某某。
本院在审理原告熊某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 陶艾
二〇一四年八月六日
书 记 员 雷雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5361号
原告顾某某。
被告严某某。
本院在审理原告顾某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
审判员 俞天福
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5401号
罪犯孙鹏。
天津市河西区人民法院于2006年11月24日作出（2006）西刑初字第359号刑事判决，以被告人孙鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3534号刑事裁定，对罪犯孙鹏减刑一年八个月，刑期自2006年6月12日起至2015年10月11日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减刑一年。
刑期自2006年6月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第105号
原告黄某甲。
被告郭某。
原告黄某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1994年相识，在父母之令、媒灼之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。双方虽然认识时间较长才结婚，但双方真正走到一起时，才发现双方性格有着巨大差别，自2003年起，双方经常争吵，被告常提出离婚，只是原告因为当时儿女尚幼，不同意离婚。2008年，被告更是发展到背叛原告，与其他男人偷偷一起，这是原告最不可忍受的地方，为此，双方更是争吵激烈。2015年起，被告在不告知的情况下，出外居住，原告现在是既无法知其住处，打电话被告也不接听。被告为了达到占有原告房产的目的，曾多次叫她父母家人恐吓及殴打原告。可见，双方感情已是彻底破裂。特具状法院，请法院依照原告的诉讼请求，依法判决。
被告郭某辩称：答辩人与原告是同学，1994年出来打工在东莞长安镇相遇后两情相悦，同年一起组织幸福的家庭同生活共劳动。答辩人与原告感情一直很好，现共育有三个子女，大女儿黄某乙生于1995年3月1日，二女儿黄某丙生于××××年××月××日，儿子黄某丁生于××××年××月××日。答辩人于2007年做了结扎手术。答辩人一直踏实做人，为家庭付出了一切。原告诉称与答辩人性格不合与事实不符，原告提出离婚是一时冲动，答辩人坚决不同意离婚，答辩人有决心、信心、能力去感化原告，维护夫妻关系，维护我们这个不该解体的家，从而不耽误儿女的前程，让他们继续在温暖的家庭中健康成长。
经审理查明：原告黄某甲与被告郭某于1994年相识后便同居生活，于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，于××××年××月××日生育二女儿黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了那结字XXX号《结婚证》。夫妻共同财产有位于化州市那务镇东门村委会白牛墟村房屋一幢及粤S×××××小车一辆等。因双方性格差异，经常产生矛盾，从而影响夫妻感情。为此，原告于2015年8月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令婚生儿子黄某丁由原告黄某甲抚养，位于化州市那务镇东门村委会白牛墟村房屋一幢归原告所有，其他财产依法分割。
本院认为：原告黄某甲与被告郭某结婚多年，且双方婚姻期间生育了三个子女，是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为三个子女考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告郭某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一五年十月十六日
书记员 文练帅
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初264号
原告向某甲，教师。
被告黄某，农民。
原告向某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2004年，被告因与原来的家庭恶化后，和原丈夫离婚后，到龙山求生。经人介绍后与原告结婚，婚后生育一女孩。被告见原告身体不好，在家不安心生活，天天吵着要外出打工，被告见这一要求得不到家人同意，又见原告疾病有所复发，被告不但不帮助安慰，却于2009年3月，天还没亮，趁家人没起床而逃离了家门。被告离家出走后，原告一直寻找多年，得不到一点音讯。因被告遗弃家庭成员及双方因感情不和分居已达七年，为维护原告的合法权益，原告起诉要求与被告离婚。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚登记申请书一份，结婚登记审查处理表一份，原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、向某乙常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女向某乙的基本身份信息。
证据三、证明一份（有龙山县茅坪乡竹柯村委会盖章及经手人该村书记向龙猛签字、龙山县茅坪乡政府盖章、邻居曾凡友、彭秀花、向乾勇的签名捺印），用以证明被告黄某从2009年3月离家出走，至今未归。
被告黄某未答辩。
被告黄某未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一、二均系相关机构在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。原告提交的证据三，足以证明被告黄某从2009年离家出走后，与原告分居至今的事实，本院予以采信。
审理查明，原、被告均系二婚。2004年原、被告经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿向某乙，一直随原告在龙山县茅坪乡生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。2009年3月，因家庭矛盾纠纷，被告独自外出，至今未归。
另查明，本案受理后，本院在给被告送达时，经询问被告父亲，亦证实被告自嫁到龙山后一直没有与家人联系，被告父亲也不知被告去向。
本院认为，原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，后因家庭矛盾被告独自外出，导致双方分居已达7年，现原告起诉要求离婚，符合法院判决准予离婚的条件，故对原告起诉离婚的请求本院予以支持；对于婚生小孩，由于婚生女向某乙长期随原告生活，故为有利于子女成长，子女抚养应维持现状，即原告抚养婚生女向某乙，原告向某甲当庭明确表示不要求被告黄某支付抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女向海洋随原告向某甲生活。
案件受理费200元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3555号
申请执行人：贺建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李振荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贺建军与被执行人李振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）东民初字第3532号民事裁定书依法查封了被执行人李振荣所有的货车一辆。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除李振荣所有的货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张一龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2666号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李金茂，女，1964年8月7日出生，汉族，农民。
被告曹恒存，男，1959年11月4日出生，汉族，市民。
被告林毅，男，1972年10月16日出生，汉族，市民。
被告张宏伟，女，1965年10月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李金茂、曹恒存、林毅、张宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1298号
罪犯侯忠雷，黑龙江省集贤县人，原住黑龙江省集贤县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）温苍刑初字第771号刑事判决，以被告人侯忠雷犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯侯忠雷予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯忠雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯侯忠雷在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯忠雷在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯忠雷予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01107号
上诉人（原审被告）：江西风尚电视购物股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：廖远奎，该公司董事长。
委托代理人：陈华，男，1984年11月24日出生，住江西省上饶市干县。
被上诉人（原审原告）：潘世阜，男，1954年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人江西风尚电视购物股份有限公司因与被上诉人潘世阜电视购物合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘光宇担任审判长，由代理审判员丁玉红、代理审判员王骞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘世阜在原审法院诉称，2014年10月17日，其从江西风尚电视购物股份有限公司公司购买上海牌F8多功能陀飞轮腕表一只，价格26，800元。2014年10月19日收到手表，货款交给快递员收取。手表在100天内坏了三次，第一次是2014年11月7日，能量指针失灵，返厂维修，第二次2014年12月18日，能量指针正常的情况下，指针不动，走时慢，8小时慢30分钟，返厂维修，2015年1月30日，第三次手表指针失灵，手表停了不走了，联系江西风尚电视购物股份有限公司公司要求退货，江西风尚电视购物股份有限公司说让联系厂家，厂家却只负责维修不给退货，经过来回推托之后，我投诉到南昌市当地315，当地消费者协会让我走司法程序，故诉至苏家屯法院，要求江西风尚电视购物股份有限公司退货、返还购货款26，800元，解除购买合同，赔偿二倍罚款53，600元，其他经济损失500元。
江西风尚电视购物股份有限公司在原审法院未答辩。
原审法院经审理查明，2014年10月17日，潘世阜通过电视购物形式购买江西风尚电视购物股份有限公司公司所销售的上海牌F8多功能陀飞轮腕表一只，价格人民币26，800元，2014年10月19日收到产品。2014年11月7日至2015年1月30日，手表三次损坏不能正常使用，经过三次返厂维修。因多次维修不能正常使用，潘世阜要求江西风尚电视购物股份有限公司退货返还货款，江西风尚电视购物股份有限公司公司拒绝，多次协商未果，潘世阜诉至法院，要求江西风尚电视购物股份有限公司退货、返还购货款26，800元，解除购买合同，赔偿二倍罚款53，600元，其他经济损失500元.
上述事实，有潘世阜陈述笔录、发票复印件一份、维修记录单一份、快递回执6份在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案江西风尚电视购物股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据潘世阜提供的证据对其提供的案件事实予以认定。潘世阜、江西风尚电视购物股份有限公司买卖合同的标的物应为实行三包的商品，［见实行三包的部分商品的目录（第一批）］。潘世阜购买的上海牌F8多功能陀飞轮腕表，在使用过程中发生性能故障，且经两次以上返厂修理，尚不能正常使用。依据相关规定，在三包有效期内，修理两次仍不能正常使用的产品，消费者可按照规定要求退货。因此，潘世阜要求退货，返还货款的请求，于法有据，原审法院予以支持。潘世阜要求的二倍价款的赔偿请求，无法律依据，其请求本院无据支持。关于其他经济损失，原审法院酌情确定为人民币400元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、江西风尚家庭购物有限公司于本判决发生法律效力5日内返还潘世阜潘世阜购买手表价款人民币26，800元。二、江西风尚家庭购物有限公司于本判决发生法律效力5日内赔偿潘世阜其他经济损失人民币400元。三、潘世阜于收到江西风尚电视购物股份有限公司江西风尚家庭购物有限公司退还的货款及赔偿款后五日内，退还江西风尚电视购物股份有限公司上海牌F8多功能陀飞轮腕表一块及赠品手表一块。四、驳回潘世阜的其他诉讼请求。案件受理费1，810元，由江西风尚电视购物股份有限公司负担。
宣判后，江西风尚电视购物股份有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院开庭前邮寄的诉讼文书中只有一份传票与起诉书，没有送达回证，邮件上没有明确、详细的邮寄地址，未与我公司取得电话联络，剥夺了我方的答辩权。涉案陀飞轮手表并非因产品质量问题导致维修，系因为被上诉人潘世阜使用不当所致，申请法院向被上诉人潘世阜调查取证，申请法院批准由第三方鉴定产品维修原因，证明上述问题。综上，原审法院认定事实不清，程序有瑕疵，剥夺了上诉人的答辩权，请求撤销原审法院判决，案件诉讼费用由被上诉人潘世阜承担。
被上诉人潘世阜辩称：一百天内因产品质量问题在厂家维修三次，并非因外力原因所致。手表本身没有合格证，只有保修卡，故原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，上诉费用由上诉人江西风尚电视购物股份有限公司承担。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人江西风尚电视购物股份有限公司提出的涉案上海牌F8多功能贝壳陀飞轮腕表维修原因均非产品质量问题，而系被上诉人使用不当，受外力原因导致的损坏问题。涉案腕表在使用过程中发生性能故障，且经两次以上返厂修理，尚不能正常使用。上诉人江西风尚电视购物股份有限公司自认因人为外力原因导致的腕表损坏不在保修范围内，其对被上诉人的腕表维修并未收取维修费用。关于上诉人请求法院调取在被上诉人手中的检测证书，申请对手表损坏原因进行鉴定的问题。因上诉人无法证明被上诉人手中具有涉案手表的检测证书；上诉人在维修期间未提出系因人为原因导致的损害，且其申请鉴定的事项无法证明腕表系因被上诉人的人为原因导致的损坏，本院不予准许。综上，上诉人提供的证据不能够证明其上诉主张，故原审法院依据相关规定，对三包有效期内，修理两次仍不能正常使用的腕表，支持被上诉人潘世阜的退货请求并无不当。
关于上诉人江西风尚电视购物股份有限公司提出的原审程序存在瑕疵的问题。因原审法院已通过邮寄的方式将传票有效送达至上诉人，传票中有明确的开庭时间和开庭地点，系合法传唤，故原审法院程序并无瑕疵，上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810.00元，由上诉人江西风尚电视购物股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终701号
上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。
法定代表人:李翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人广州伊秀网络科技有限公司因与被上诉人杨再华著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
广州伊秀网络科技有限公司上诉称，上诉人的注册地和上诉人的计算机等设备都在广东省广州市天河区，本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖等。
杨再华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为通过网络侵犯著作权纠纷案件，本案被侵权人杨再华的住所地为四川省遂宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四、二十五条的规定，四川省遂宁市是信息网络侵权结果发生地，故四川省遂宁市中级人民法院管辖本案正确，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年一月十日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终701号上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。法定代表人:李翱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨再华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人广州伊秀网络科技有限公司因与被上诉人杨再华著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民初22号民事裁定，向本院提起上诉。广州伊秀网络科技有限公司上诉称，上诉人的注册地和上诉人的计算机等设备都在广东省广州市天河区，本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖等。杨再华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为通过网络侵犯著作权纠纷案件，本案被侵权人杨再华的住所地为四川省遂宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，四川省遂宁市是信息网络侵权结果发生地，故四川省遂宁市中级人民法院管辖本案正确，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一八年一月十日书记员 孙 韬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1425号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人木云卿。曾因犯故意伤害罪分别于2003年1月22日、2006年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年、有期徒刑五年决定执行有期徒刑六年，2009年8月2日刑满释放；又犯聚众斗殴罪、窝藏罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，于2015年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人项某甲。曾犯流氓罪，分别于1992年1月25日、1994年6月27日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑三年六个月，于1997年6月19日刑满释放；又犯聚众斗殴罪，于1998年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2001年10月23日被本院判处有期徒刑三年、六年、一年六个月，与原判处有期徒刑三年六个月的刑期合并决定执行有期徒刑十三年，于2008年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某。曾犯抢劫罪，于1996年7月24日被本院判处有期徒刑九年；又因赌博，于2010年3月31日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人木云卿、项某甲、李某犯赌博罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月19日公开开庭审理了本案，后于次日转为普通程序审理，于同月26日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴、翁元浩出庭支持公诉，被告人木云卿、项某甲、李某及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年农历年底至2016年2月24日期间，被告人木云卿在瑞安市锦湖街道锦周路×弄×幢×××室内，组织他人以每盅人民币2000元，每人每宫被抽取头薪2粒，实发98粒（计100粒）的瑞安麻将方式进行赌博，期间被告人项某甲在被告人木云卿经营10天之后入股，两人共同管理赌窝；被告人李某在赌窝内帮忙登记账目、分发筹码、打杂。2016年2月24日20时许，该赌窝被公安机关查获，期间共抽取头薪人民币15万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人木云卿、项某甲、李某的行为均已构成赌博罪。被告人木云卿系累犯，依法从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人李某系从犯，均依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人木云卿对起诉书指控的事实和定性无异议，但辩解自己系自首。
被告人项某甲、李某对起诉书指控的事实和定性无异议，当庭表示认罪。
辩护人程翔龙的辩护意见是，被告人李某系从犯，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，同案犯已退赃，希望合议庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年农历年底至2016年2月24日期间，被告人木云卿在瑞安市锦湖街道锦周路×弄×幢×××室内，组织他人以每盅人民币2000元，每人每宫被抽取头薪2粒，实发98粒（计100粒）的瑞安麻将方式进行赌博，期间被告人项某甲在被告人木云卿经营10余天之后入股，两人共同管理赌窝；被告人李某在赌窝内帮忙登记账目、分发筹码、打杂。2016年2月24日20时许，该赌窝被公安机关查获，并当场抓获被告人项某甲、李某。该赌窝至被查获止，总共抽取头薪人民币15万余元；被告人项某甲参与期间，该赌窝共抽取头薪10万余元。
2016年2月24日，被告人木云卿被公安机关抓获。
案发后，被告人木云卿、项某甲退出非法所得人民币15万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人木云卿在侦查阶段的供述和辩解，均供认上述事实，其中在第一份笔录中供述到自己知道棋牌室被查了，便主动到派出所问问情况；在庭审中辩解自己是去投案自首的路上被抓。2、被告人项某甲、李某的供述，均供认上述事实。3、证人陈某、曾某、吴某、项某乙、王某、方某、卢某、证实在瑞安市锦湖街道锦周路×弄×幢×××室内参赌情况。刑事辨认笔录，辨认出三被告人。4、证人叶某的证言，证实瑞安市锦湖街道锦周路×弄×幢×××室赌博情况。5、证人林某的证言，证实陪同被告人木云卿去派出所了解参赌人员被抓的情况，同时被告人木云卿也去投案，后在去的路上被公安机关抓获的事实。6、检查笔录，证实案发现场被查获的情况。7、扣押决定书、扣押清单，证实赃款15万元已退出并被扣押的事实。8、账本，证实涉案赌窝赌博情况。9、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，证实三被告人的前科及涉案参赌人员被行政处罚的事实。10、抓获经过，证实三被告人的到案情况，其中被告人木云卿系在陶山浦西岗亭被公安机关抓获。11、人口信息，证实三被告人的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人木云卿辩解自己系自首的意见，经查，根据其在侦查阶段的供述，供认其去公安机关是为了问问棋牌室被查的情况，主观上并无投案的意愿，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人木云卿、项某甲、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木云卿系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中，被告人木云卿、项某甲系主犯，被告人李某系从犯，对被告人李某依法从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，被告人木云卿、项某甲已退赃，依法和酌情从轻处罚并对被告人李某适用缓刑。辩护人程翔龙相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木云卿犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年10月23日止。）
二、被告人项某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年2月24日起至2017年8月29日止。）
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人木云卿、项某甲退出的非法所得人民币15万元（暂扣于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 林余漫
（代）书记员 李 叶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4506号
原告福建蓝盾人防工程设备有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人公涛，总经理。
被告罗丝华，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告福建蓝盾人防工程设备有限公司与被告罗丝华建设工程施工合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建蓝盾人防工程设备有限公司与被告罗丝华建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年二月六日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第526-2号
申请执行人河南新乡市矿山起重机有限公司。
住所地：长垣县恼里工业区。
法定代表人任会江，任总经理。
被执行人武安市永诚铸业有限责任公司。
法定代表人任起旺，任董事长。
住所地：河北省邯郸市武安市石洞乡史（十）二庄村南。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2169号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，在该案审理期间，本院于2015年2月2日向中国建设银行武安支行发出（2014）长民初字第2169-1号协助冻结存款通知书，依法冻结被执行人在银行存款贰佰柒拾贰万柒仟柒佰叁拾伍元整（￥2727735.00元），但因余额不足，只冻结了4548.20元，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人武安市永诚铸业有限责任公司在银行存款贰佰柒拾贰万柒仟柒佰叁拾伍元整（￥2727735.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年七月三十日
代书记员 严国强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1020-1号
申请执行人刘慧，烟台港务局退休人员。
被执行人姜秀华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第349号民事判决书，已向被执行人姜秀华发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜秀华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜秀华名下的坐落于烟台市芝罘区海滨街5号内7号，烟国用（2004）第11003号土地使用权证项下的土地使用权。
二、被执行人姜秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一四年七月十一日
书记员 刘春怀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00958号
原告李建华，男，1976年4月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市邹容路50号21-1、3#，组织机构代码20285704-5。
法定代表人齐建奎，经理。
本院在审理原告李建华诉被告重庆搜索科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李建华于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费966元，减半交纳483元，由原告李建华负担（已交纳）。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 叶 利
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2231号
原告：王某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 于文和
二〇一六年九月一日
书记员 李金虎
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5947号
原告：贺雪玲，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。
被告：蔡元平，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：闫英戈，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺雪玲诉被告蔡元平借款合同纠纷一案中，被告蔡元平于2017年12月4日对该案管辖权提出异议申请，被告认为，依据《民诉法》及最高法关于民诉法若干问题的司法解释意见的相关规定，因申请人现居住在海南省五指山市并任海南省五指山市福德莱大酒店的法人，工作和居住均在海南省五指山市。申请人认为该案应由海南省五指山市人民法院管辖。
本院认为，周口市川汇区人民法院对原告贺雪玲诉被告蔡元平借款合同纠纷一案具有管辖权。从被告申请的理由来看，仅就被告住所人民法院管辖权进行抗辩，且被告提交证据不能证明其在海南省××山市居住超过一年，被告申请的理由没有证据支持。从本案的案由来看，本案是合同纠纷，对合同纠纷案件，对合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条还�定了合同履行地人民法院管辖权，作为合同履行地人民法院的川汇区人民法院对该案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告蔡元平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一七年十二月五日
书记员 郭晓倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申508号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：迟好民，男，1962年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县锦绣物业管理有限责任公司。
再审申请人迟好民因与被申请人甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业）物业服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟好民申请再审称,原审认定事实错误，适用法律不当。第一、本案存在较大争议，一审法院不应适用简易程序而应组成合议庭审理；二审法院以调查形式审理本案，没有组成合议庭；一审法院在对方仅提供复印件，未经其核对原件的情况下，认定证据。第二、锦绣物业在没有向其送达书面催缴物业费通知的情况下，直接到法院起诉，违反相关法律规定，应当驳回锦绣物业的诉讼请求。第三、锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》并非新证据，二审法院不应采信。锦绣物业无有效证据证明其与工作人员具有收费主体资格和资质及具有合理合法的收费依据。第四、原审依据《甘南县物价局收费定价成本监审报告》认定收费标准错误，应依齐齐哈尔市建设局和物价局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定的收费标准，按照0.45元/平方米，而不是0.7元/平方米收费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定，对于当事人逾期提供证据，因该证据与案件的基本事实有关，影响案件结果的，人民法院应当予以采纳。因锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》系其收费依据的标准及来源，对案件事实有重要影响，故二审采信该证据并无不当。该服务委托合同系前期物业管理服务协议，其约定锦绣物业提供物业管理服务的期限为5年，自2009年9月16日至2014年9月16日。根据法律规定，业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位可以选聘物业管理企业，因锦绣物业主张费用的期限仍在其服务期限内，且其确实已提供相应的物业服务，故其有权向相应业主迟好民主张物业服务费用。对于锦绣物业的收费标准问题，迟好民主张的齐价联字（2008）20号文件仅是政府指导性价格。同时，该文件第十一条规定，普通住宅前期物业服务收费由建设单位结合物业特点，经协商后，在前期物业服务合同中约定。本案中，锦绣物业和开发商就物业费于2009年9月16日签订的物业服务委托合同第二十一条1项明确规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，故锦绣物业的收费标准并未违反该文件规定。有关书面催告交纳物业费规定的立法目的是为了平等保护当事人的权利，经书面催告仅是一项督促义务，经催告可以让业主及时履行义务，避免除应交纳的物业费之外产生其他的费用。锦绣物业仅是就物业费提起诉讼，且其依据物业服务合同约定提供了相应服务，迟好民应承担相应的给付义务，锦绣物业是否进行催告并不能排除迟好民的交费义务，亦不能排除锦绣物业直接提起民事诉讼的权利，故原审判决结果并无不当。综上，迟好民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟好民的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申508号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：迟好民，男，1962年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县锦绣物业管理有限责任公司。再审申请人迟好民因与被申请人甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业）物业服务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟好民申请再审称,原审认定事实错误，适用法律不当。第一、本案存在较大争议，一审法院不应适用简易程序而应组成合议庭审理；二审法院以调查形式审理本案，没有组成合议庭；一审法院在对方仅提供复印件，未经其核对原件的情况下，认定证据。第二、锦绣物业在没有向其送达书面催缴物业费通知的情况下，直接到法院起诉，违反相关法律规定，应当驳回锦绣物业的诉讼请求。第三、锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》并非新证据，二审法院不应采信。锦绣物业无有效证据证明其与工作人员具有收费主体资格和资质及具有合理合法的收费依据。第四、原审依据《甘南县物价局收费定价成本监审报告》认定收费标准错误，应依齐齐哈尔市建设局和物价局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定的收费标准，按照0.45元/平方米，而不是0.7元/平方米收费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的相关规定，对于当事人逾期提供证据，因该证据与案件的基本事实有关，影响案件结果的，人民法院应当予以采纳。因锦绣物业二审提交的《物业服务委托合同》系其收费依据的标准及来源，对案件事实有重要影响，故二审采信该证据并无不当。该服务委托合同系前期物业管理服务协议，其约定锦绣物业提供物业管理服务的期限为5年，自2009年9月16日至2014年9月16日。根据法律规定，业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位可以选聘物业管理企业，因锦绣物业主张费用的期限仍在其服务期限内，且其确实已提供相应的物业服务，故其有权向相应业主迟好民主张物业服务费用。对于锦绣物业的收费标准问题，迟好民主张的齐价联字（2008）20号文件仅是政府指导性价格。同时，该文件第十一条规定，普通住宅前期物业服务收费由建设单位结合物业特点，经协商后，在前期物业服务合同中约定。本案中，锦绣物业和开发商就物业费于2009年9月16日签订的物业服务委托合同第二十一条1项明确规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，故锦绣物业的收费标准并未违反该文件规定。有关书面催告交纳物业费规定的立法目的是为了平等保护当事人的权利，经书面催告仅是一项督促义务，经催告可以让业主及时履行义务，避免除应交纳的物业费之外产生其他的费用。锦绣物业仅是就物业费提起诉讼，且其依据物业服务合同约定提供了相应服务，迟好民应承担相应的给付义务，锦绣物业是否进行催告并不能排除迟好民的交费义务，亦不能排除锦绣物业直接提起民事诉讼的权利，故原审判决结果并无不当。综上，迟好民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟好民的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年三月二十八日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初160号
原告：蚌埠汇铭车信投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，注册号340300000155920（1-1）。
法定代表人：刘文涛，总经理。
委托诉讼代理人：方燕玲，公司员工。
被告：曹莉，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司（以下简称汇铭投资公司）诉被告曹莉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇铭投资公司委托诉讼代理人方燕玲到庭参加了诉讼。被告曹莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇铭投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款64400元（本金56000元、利息8400元）；2、判令被告赔偿原告利息损失（以64400元为基数，自2016年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告以其抵押的皖LM98**车辆对上述1.2款项承担抵押责任，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿；4、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年2月24日，原、被告及杜振宇签订《保证借款合同》，约定：被告由原告担保向杜振宇借款56000元，借款期限12个月，月利率1.5%。被告承诺采用等额本息还款方式归还本息，分12期还款，一月为一期，约定月还款5507元（本金4667元、利息840元），若被告未按时履行任一期还款义务，杜振宇可要求被告一次性归还剩余本金和利息，借款月利率调整至2%。同日，原、被告签订《车辆抵押反担保合同》，约定：被告以其所有的皖LM98**车辆向原告提供抵押反担保，并办理了车辆抵押登记手续。
合同签订后，被告未按约按期还本付息，原告向杜振宇代为偿还了借款本金56000元，利息8400元。杜振宇于2016年12月24日向原告出具了收条及《结清证明》。被告至今未向原告支付代偿款项，从而引起纠纷。
被告曹莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
保证借款合同，证明被告与杜振宇的借款合同关系，该借款合同由原告提供担保；
车辆抵押反担保合同及机动车登记证书，证明被告向原告提供了皖LM98**车辆抵押反担保并办理了抵押登记手续；
管理服务协议及费用收取证明、收条，证明被告向原告交纳了服务管理费6000元及其他费用5000元，共计11000元；
被告出具的承诺书，证明被告承认服务管理费及其他费用由杜振宇代为支付，还证明借款的归还时间及金额；
6、结清证明及收条，证明原告已代被告向杜振宇结清借款本息。
被告曹莉在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-6的质证权，原告提供的证据1-6客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆抵押反担保合同》、原、被告与杜振宇签订《保证借款合同》以及被告出具的《承诺书》，系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告履行保证义务后，有权要求被告承担代偿的款项、利息，故本院对原告要求被告偿还代偿款项、利息的诉请予以支持。被告自愿以其所有的皖LM98**车辆向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续，被告曹莉应以其抵押的皖LM98**车辆承担抵押责任，原告对该抵押物变卖、拍卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹莉给付原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司代偿款64400元及利息（自2016年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹莉以其抵押的皖LM98**车辆（机动车登记证书编号：340008192698）对上述债务承担抵押责任，原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司在抵押担保范围内对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告曹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初160号 蚌埠汇铭车信投资管理有限公司： 你（单位）诉曹莉关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费705.0元，其中受理费：705.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月八日
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初427号
原告：许某。
被告：陈某。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告许某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 贾海峰
二〇一六年八月十一日
书记员 庞华敬
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初723号
原告：郑清，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许鸿明，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄女清，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告郑清与被告许鸿明、黄女清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清、被告黄女清及其委托诉讼代理人黄国慧到庭参加诉讼，被告许鸿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清向本院提出诉讼请求：判令许鸿明、黄女清支付货款98000元。事实和理由：许鸿明结欠其2008年建房用的建筑材料款98000元。经催讨，许鸿明仍未清偿。黄女清与许鸿明系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求支持其诉讼请求。
许鸿明未作答辩。
黄女清辩称，许鸿明于2016年5月25日出具给郑清的欠条系其在离婚诉讼期间出具，对该欠条的真实性表示怀疑；退一步讲，即使欠条是真实的，但该欠条载明的结欠时间是2008年，且该债务属买卖合同关系，现已超过诉讼时效。诉讼时效超过后，已转变为自然债务，再出具欠条确认的，应由重新确认人承担偿还责任。故请求驳回对黄女清的诉讼请求。
本案的争议焦点：一、许鸿明是否结欠郑清2008年的建房材料款98000元；二、若许鸿明确有结欠郑清建房材料款，黄女清应否与许鸿明共同清偿该债务。本院对此予以分析认定如下：
一、关于许鸿明有否结欠郑清2008年的建房材料款98000元的问题。
郑清认为，其已依约向许鸿明给付钢材、水泥等建房材料，也多次向许鸿明催讨，至2016年5月25日许鸿明才出具欠条确认结欠2008年建房材料款98000元。为证明其主张，郑清向本院提交《欠条》一单。
黄女清对郑清提交的证据质证意见如下：许鸿明在该欠条上的签名应是真实的，但该欠条载明的购买建房材料的时间与出具欠条的时间相距太长，故无法判断该证据体现的事实；且认为许鸿明已清偿该债务。
本院分析认证如下：黄女清虽对郑清提交的欠条的证明内容有异议，又认为已清偿该债务，但未能提供其他足以反驳的证据，应承担举证不利的后果，且黄女清亦确认许鸿明在该欠条上签名，故对郑清提交的证据的证明力予以确认。黄女清的该抗辩意见不能成立。郑清主张许鸿明结欠2008年建房材料款98000元的事实，予以确认。
二、关于许鸿明结欠郑清建房材料款，黄女清应否与许鸿明共同清偿该债务的问题。
郑清认为，许鸿明结欠的债务发生于黄女清与许鸿明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄女清应共同清偿。
黄女清认为，许鸿明出具欠条载明的结欠时间是2008年，且该债务属买卖合同关系，现已超过诉讼时效。诉讼时效超过后，已转变为自然债务，再出具欠条确认的，应由重新确认人即许鸿明承担偿还责任。故黄女清不应承担案涉债务。
本院认为，许鸿明在2008年因建房向郑清购买钢材、水泥等材料，双方未签订书面买卖合同，从郑清提供的经许鸿明签名确认的欠条可以看出，当事人均未对合同的履行时间进行约定，因此本案的买卖关系属于未定履行期限的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，而诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的诉讼时效期间从许鸿明明确表示不履行义务时起算。本案中，并无证据证明许鸿明明确表示不履行义务。故本案诉讼时效在郑清起诉前并未开始起算，郑清的诉讼请求并未超过诉讼时效。因案涉债务发生于许鸿明、黄女清婚姻关系存续期间，且许鸿明、黄女清均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，应由许鸿明、黄女清共同清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，许鸿明出具欠条一单交郑清收执，该欠条载明：“2008年建房经结算尚欠郑清原材料、钢材、水泥款98000元”。许鸿明出具欠条后，未支付货款。经催讨未果后，郑清诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，案涉债务发生于许鸿明与黄女清婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。郑清与许鸿明之间的买卖关系有许鸿明签名确认的欠条予以证明，内容真实、合法，债权债务关系明确，依法受法律保护。许鸿明经郑清催讨后，仍未支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。黄女清抗辩认为案涉债务已清偿，没有事实依据，不予采纳。因案涉债务发生于许鸿明、黄女清婚姻关系存续期间，且许鸿明、黄女清均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，应由许鸿明、黄女清共同清偿。黄女清抗辩认为许鸿明出具的欠条已超过诉讼时效，其不应共同清偿的意见，没有法律依据，不予采纳。许鸿明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
许鸿明、黄女清应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑清支付货款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由许鸿明、黄女清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年七月七日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初723号原告：郑清，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。被告：许鸿明，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。被告：黄女清，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。原告郑清与被告许鸿明、黄女清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清、被告黄女清及其委托诉讼代理人黄国慧到庭参加诉讼，被告许鸿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清向本院提出诉讼请求：判令许鸿明、黄女清支付货款98000元。事实和理由：许鸿明结欠其2008年建房用的建筑材料款98000元。经催讨，许鸿明仍未清偿。黄女清与许鸿明系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求支持其诉讼请求。许鸿明未作答辩。黄女清辩称，许鸿明于2016年5月25日出具给郑清的欠条系其在离婚诉讼期间出具，对该欠条的真实性表示怀疑；退一步讲，即使欠条是真实的，但该欠条载明的结欠时间是2008年，且该债务属买卖合同关系，现已超过诉讼时效。诉讼时效超过后，已转变为自然债务，再出具欠条确认的，应由重新确认人承担偿还责任。故请求驳回对黄女清的诉讼请求。本案的争议焦点：一、许鸿明是否结欠郑清2008年的建房材料款98000元；二、若许鸿明确有结欠郑清建房材料款，黄女清应否与许鸿明共同清偿该债务。本院对此予以分析认定如下：一、关于许鸿明有否结欠郑清2008年的建房材料款98000元的问题。郑清认为，其已依约向许鸿明给付钢材、水泥等建房材料，也多次向许鸿明催讨，至2016年5月25日许鸿明才出具欠条确认结欠2008年建房材料款98000元。为证明其主张，郑清向本院提交《欠条》一单。黄女清对郑清提交的证据质证意见如下：许鸿明在该欠条上的签名应是真实的，但该欠条载明的购买建房材料的时间与出具欠条的时间相距太长，故无法判断该证据体现的事实；且认为许鸿明已清偿该债务。本院分析认证如下：黄女清虽对郑清提交的欠条的证明内容有异议，又认为已清偿该债务，但未能提供其他足以反驳的证据，应承担举证不利的后果，且黄女清亦确认许鸿明在该欠条上签名，故对郑清提交的证据的证明力予以确认。黄女清的该抗辩意见不能成立。郑清主张许鸿明结欠2008年建房材料款98000元的事实，予以确认。二、关于许鸿明结欠郑清建房材料款，黄女清应否与许鸿明共同清偿该债务的问题。郑清认为，许鸿明结欠的债务发生于黄女清与许鸿明婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄女清应共同清偿。黄女清认为，许鸿明出具欠条载明的结欠时间是2008年，且该债务属买卖合同关系，现已超过诉讼时效。诉讼时效超过后，已转变为自然债务，再出具欠条确认的，应由重新确认人即许鸿明承担偿还责任。故黄女清不应承担案涉债务。本院认为，许鸿明在2008年因建房向郑清购买钢材、水泥等材料，双方未签订书面买卖合同，从郑清提供的经许鸿明签名确认的欠条可以看出，当事人均未对合同的履行时间进行约定，因此本案的买卖关系属于未定履行期限的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，而诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的诉讼时效期间从许鸿明明确表示不履行义务时起算。本案中，并无证据证明许鸿明明确表示不履行义务。故本案诉讼时效在郑清起诉前并未开始起算，郑清的诉讼请求并未超过诉讼时效。因案涉债务发生于许鸿明、黄女清婚姻关系存续期间，且许鸿明、黄女清均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，应由许鸿明、黄女清共同清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，许鸿明出具欠条一单交郑清收执，该欠条载明：“2008年建房经结算尚欠郑清原材料、钢材、水泥款98000元”。许鸿明出具欠条后，未支付货款。经催讨未果后，郑清诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，案涉债务发生于许鸿明与黄女清婚姻关系存续期间。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。郑清与许鸿明之间的买卖关系有许鸿明签名确认的欠条予以证明，内容真实、合法，债权债务关系明确，依法受法律保护。许鸿明经郑清催讨后，仍未支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。黄女清抗辩认为案涉债务已清偿，没有事实依据，不予采纳。因案涉债务发生于许鸿明、黄女清婚姻关系存续期间，且许鸿明、黄女清均未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉债务依法应按夫妻共同债务处理，应由许鸿明、黄女清共同清偿。黄女清抗辩认为许鸿明出具的欠条已超过诉讼时效，其不应共同清偿的意见，没有法律依据，不予采纳。许鸿明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：许鸿明、黄女清应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑清支付货款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由许鸿明、黄女清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年七月七日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第478号
原告吴造文，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXXXXX。
委托代理人胡章宝，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXXXX。
被告庄小峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXXX。
原告吴造文与被告庄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴造文诉称，被告庄小峰于2013年4月28日向原告借款50000元，承诺2013年6月15日偿还，并支付5%的息金。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款。经原告多次催讨，被告偿还了息金约10000元。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告本金50000元、按照月息2%支付自借款届满之日起至起诉之日止的逾期利息、误工费和诉讼费由被告承担。
被告庄小峰辩称，本案借款属实。借条上面并未约定利息。被告已经偿还本金10000元，而非是利息。被告并非本案借款的最终使用人，且目前经济状况和身体状况都不好，偿还借款有困难。
经审理查明，被告庄小峰于2013年4月28日向原告吴造文借款50000元，并出具借条一张，承诺还款日期为2013年6月15日。被告分别于2013年7月31日、8月15日、9月1日偿还原告3000元、5000元、1000元。
本院认为，被告庄小峰向原告吴造文借款50000元，原告依约实际向被告支付借款，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当依约偿还原告借款本金50000元。原告虽主张双方口头约定借款利息，但并无证据证实，被告亦不认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告关于借款期限内利息的主张，本院不予支持。原告在诉讼中提出要求被告按照月息两分计算自借款届满之日起至起诉之日止的逾期利息的主张，由于双方并未约定逾期部分的利息，逾期利息不同于借款利息，支付逾期利息从本质上是一种违约责任的承担方式，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年6月16日至2013年7月31日止，本金为50000元的违约金,350元、支付自2013年8月1日至2013年8月15日止，本金为47000元的违约金101元、支付自2013年8月16日至2013年9月1日止，本金为42000元的违约金103元、支付自2013年9月2日至2015年12月3日止，本金为41000元的违约金5763元。综上，核减被告已经偿还的本金9000元，被告应当支付原告借款本金41000元以及违约金6317元。
原告在本案中主张误工费并无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告提出其并非本案借款的实际使用人的主张，但该主张仅涉及其向案外第三人主张权利的问题，并不能免除其在本案中对原告的偿还责任，本院对此亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告庄小峰支付原告吴造文借款本金41000元；
二、被告庄小峰支付原告吴造文违约金6317元；
以上一、二项，限被告庄小峰在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告庄小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹 阳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第560号
申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地建宁县。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人建宁县山风竹木科技有限公司，住建宁县。
法定代表人冯汉财，董事长。
被执行人福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人郑长富，董事长。
被执行人三明市玉龙贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈焕宇，董事长。
被执行人游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
利害关系人张尔荷，男，1974年1月13日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第560号
申请执行人张永春。
被执行人李宝华。
被执行人王素贤。
原告张永春与被告李宝华，王素贤追偿权纠纷一案，建昌县人民法院于2015年6月做出2015建大民初字第00091号民事判决书，判决二被告连带给付原告弓海林欠款本金58304、50元，申请人于2015年6月24日立案申请执行，在执行过程中，李宝华生病，依法冻结了被执行人工资款二人每月各1000元。并与2015年8月给付其现金6090元，2016年1月给付7000元，余款双方自动履行。双方也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案办法》之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00091号民事判决执行完毕。
执行费200元，由被执行人王素贤承担。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第560号
申请执行人张某。
被执行人李某。
被执行人王某。
原告张某与被告李某追偿权纠纷一案，建昌县人民法院于2015年6月做出2015建大民初字第00091号民事判决书，判决二被告连带给付原告弓海林欠款本金58304、50元，申请人于2015年6月24日立案申请执行，在执行过程中，李宝华生病，依法冻结了被执行人工资款二人每月各1000元。并与2015年8月给付其现金6090元，2016年1月给付7000元，余款双方自动履行。双方也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于执行案件立案结案办法》之规定，裁定如下：
2015建大民初字第00091号民事判决执行完毕。
执行费200元，由被执行人王某承担。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1079号
上诉人（原审被告）：陈某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：谢某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈某某因离婚纠纷不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初18300号民事裁定，向本院提起上诉。陈某某上诉称，其与被上诉人户籍一直都在静安区XX路，应当以户籍地作为本案管辖地。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院。本院经审理认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据原审案卷材料反映，被上诉人经常居住地为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1060号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《寻找李慧珍》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3652号
原告李某某，女，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵万兴，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1963年4月5日出生，汉族。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某请求判令：1、原、被告离婚；2、双方共担本案诉讼费。
被告彭某某书面答辩要点：如原告净身出户则同意离婚。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告彭某某自幼相识，1988年双方确立恋爱关系，于1989年6月2日在原长沙县干杉乡人民政府办理了结婚登记（双方均未去领取结婚证书）。婚后于1989年8月11日共同生育一男孩彭甲（现已成年并已独立生活）。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后双方相互怀疑对方与他人暧昧，夫妻产生隔阂。自2006年起，原告李某某未经被告彭某某的同意外出打工，双方长期处于分居状态。2013年3月，原告李某某诉至本院，要求离婚。2013年7月3日长沙县人民法院作出判决，不予离婚。判决不准离婚后，原被告双方夫妻感情并未得到改善。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产即厨房一间、猪栏房一间，现均因上海大众项目征地被拆除。原告庭审中表示该征收补偿款属于家庭共同财产，不要求在本案一并处理，其另行解决。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，原、被告双方因相互猜忌等原因产生矛盾，致使夫妻感情变淡；且本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某与被告彭某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王思扬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执131号
申请执行人李兆成，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人彭开庆，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人李兆成与被执行人彭开庆民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）茂高法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金5万元及其相应的利息给申请执行人。本院于2015年2月19日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：袁晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4900号
原告胡序领，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘迎春，女，1971年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在审理原告胡序领、刘迎春与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方当事人协商解决纠纷为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡序领、刘迎春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡序领、刘迎春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡序领、刘迎春负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 李素霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 莫芫清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00635号
申请人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层。
法定代表人代政，董事长。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼。
法定代表人冯中德。
申请人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与被申请人重庆中德地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆中德地产集团有限公司价值1600万元的财产进行诉前财产保全，并由担保人重庆渝信融资担保有限公司为其提供诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆中德地产集团有限公司价值1600万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向本院缴纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2552号
申请执行人：王大伟，男，蒙古族，农民。
被执行人：李卫华，女，汉族，个体户。
申请执行人王大伟与李卫华保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）阿鲁民初字第3403号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后十日内给付申请人借款本息33800元，案件受理费322.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。本院于2015年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安