wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异61号
案外人：樊奕，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：李东峰，系樊奕之夫。
申请执行人：谢玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：安福唯冠油压机械有限公司。住所地：安福县工业园内工业路。组织机构代码：67498252-2。
法定代表人：李东峰，该公司董事长。
被执行人：李东峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
在本院执行申请执行人谢玲与被执行人安福唯冠油压机械有限公司（以下简称唯冠公司）、李东峰民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2014）吉中执字第86号执行案；执行依据：（2014）赣民一终字第118号民事判决书]，案外人樊奕于2017年9月27日对本院拍卖上海市浦东大道2515号金茂花园南楼908室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人樊奕称，⑴吉安市中级人民法院作出的（2013）吉中民初字第91号民事判决书是李东峰个人单方面为唯冠公司担保的民事行为，与案外人无关，且异议人不知情；⑵该案中所涉及的银行承兑汇票转让事务，纯属唯冠公司与谢玲之间的民事行为，该票据如果转让成功则可能受益者为唯冠公司，与异议人个人及夫妻共同生活费用无任何关系，仅是唯冠公司的经营活动范畴；⑶该银行承兑汇票因涉及吉安市本地一起恶性金融诈骗案，转让票据后3天内就被吉安县公安机关及法院追缴。尽管一年半后金融诈骗案审结，但因时效过期等原因银行拒付，整个过程该票据到目前为止没有任何兑现可能，仅是废纸一张，没有任何收益可言。故而，异议人根本不可能从中有任何收益，且在整个案件的一审、二审的审理过程中，根本没有涉及异议人的相关诉讼与判决，异议人为案外人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债务能否认定为夫妻共同债务的复函》等法律规定，上海市浦东大道2515号金茂花园南楼908室住宅一套，确系异议人与李东峰夫妻共同财产，至少异议人拥有一半以上的财产所有权，且此房为异议申请人一家唯一住房，故请法院确认异议人为案外人，中止对上海市浦东大道2515号金茂花园南楼908室的拍卖执行。
本院查明，2014年5月16日，本院作出（2013）吉中民二初字第91号民事判决书，判决：一、唯冠公司在判决生效之日起十日内向谢玲归还借款2311660元以及按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍的标准向谢玲支付违约金至实际付清款项之日止（违约金计算基数为借款本金2311660元）；二、李东峰对唯冠公司的上述付款义务承担连带保证责任，且在李东峰实际承担保证责任后，其有权向唯冠公司追偿；三、驳回谢玲的其他诉讼请求。因唯冠公司、李东峰不服（2013）吉中民二初字第91号民事判决，向江西省高级人民法院上诉。2014年10月23日，江西省高级人民法院作出（2014）赣民一终字第118号民事判决书，判决：一、维持江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第91号民事判决第二项、第三项；二、变更江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第91号民事判决第一项为：唯冠公司在本判决生效之日起十日内向谢玲归还借款2311660元，并自2013年6月19日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍标准向谢玲支付违约金至实际付清款项之日止（违约金计算基数为借款本金2311660元）。判决后，唯冠公司、李东峰未履行生效法律文书确定的义务，谢玲向本院申请执行，2014年12月1日，本院依法予以立案执行。2015年3月10日，本院作出（2014）吉中执字第86号执行裁定书，轮候查封被执行人李东峰所有的位于上海市××新区大道××房（房地产权证号：浦20000569**号，建筑面积100.42平方米）。2013年10月14日、2015年10月12日，上海市青浦区人民法院先后对该房产采取了查封、续封措施。2016年10月9日，上海市青浦区人民法院向本院出具《移送执行函》，将该院对该房产的续封、解封和变价、分配等后续事项交由本院办理。经本院委托，2017年2月27日，上海信衡房地产估价有限公司对位于上海市××新区大道××房进行评估，评估价格为540万元。2017年5月26日，本院作出（2014）吉中执字第86号之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李东峰所有的位于上海市××新区××大道××房。
另查明，樊奕与李东峰于1998年结婚。案外人樊奕的委托代理人李东峰要求申请执行人提起析产诉讼，并称提起执行异议原因是延缓拍卖位于上海市××新区大道××房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。上海市××新区大道××房（房地产权证号：浦20000569**号，建筑面积100.42平方米）权利人为李东峰，本院依法对该房产采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因此，执行法院在告知共有人有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼后，共有人没有协议分割或者诉讼，则执行法院可以继续执行。案外人樊奕以（2014）吉中执字第86号执行案件债务非夫妻共同债务，案涉房产系夫妻共同财产，要求拥有至少一半以上的财产所有权，应通过案外人异议之诉或析产诉讼等诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人樊奕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 婕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第409号
原告：山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：王祝，该集团法律事务处职员。特别代理。
委托代理人：崔瑞龙，该集团法律事务处职员。特别代理。（到庭）
被告：山西腾飞亚鑫工程机械有限公司。
住所地：太原市小店区太榆路迎宾桥*号。
。
法定代表人：刘庆，总经理。
委托代理人：武原平，山西行直律师事务所律师。
原告山东常林机械集团股份有限公司与被告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞夫田及其委托代理人黄殿钧、被告车加信和李开锋的委托代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞夫田诉称。
被告车加信辩称。
经审理查明。
上述事实，由双方当事人陈述，原告向法庭提供的收款收据（即收料单）35张，被告车加信向法庭提供的借据2张及法庭依法调取的卢瑶瑶的证言在卷予以佐证。
本院认为，被告车加信拖欠原告水泥款，事实清楚，证据充分，由被告车加信出具的收款收据（即收料单）35张为证，被告车加信在答辩状中也已自认，债务应当清偿，故原告要求被告车加信支付货款69613.2元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张水泥系被告李开锋所购买、被告车加信主张水泥系任宝军所购买以及所购买原告的水泥存在质量问题等均未向法庭提供证据证实，本院不予认定，故原告要求被告李开锋给付水泥款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告车加信于本判决生效后十日内给付原告庞夫田水泥款69613.2元及利息（利息自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告庞夫田要求被告李开锋给付水泥款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告车加信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 邢自法
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜金香
福建省厦门�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更157号
罪犯林银木，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年6月17日作出（2014）湖刑初字第146号刑事判决，以被告人林银木犯诈骗罪判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年7月24日起至2021年3月23日止），并处罚金6万元。判决生效后于2014年8月5日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更935号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年10月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林银木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建�减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林银木在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2016年11月8日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金6万元，已于2016年3月至2017年11月间分七次向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林银木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林银木减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判�财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形�别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02728号
原告：吴娇菊，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴娇菊诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴娇菊委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴娇菊诉称：2012年7月30日、8月4日，被告向原告借款20000元，并出具借款凭据。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延不付。现原告起诉来院，要求被告给付归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年7月30日、2012年8月4日被告徐伟因经营需要分两次向原告共借款20000元，并于当日出具借条两张，两张借条中均载明“今借到吴娇菊壹万元整”。后原告多次向被告催要借款，被告徐伟一直未予归还。
上述事实，有原告陈述、身份证和借条等证据佐证，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐伟向原告借款20000元，有被告徐伟向原告吴娇菊出具的借条佐证，被告徐伟理应偿还原告上述借款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十五日内归还原告吴娇菊借款20000元。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李定祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 金 鑫
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申427号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：瓜州县鑫顺土石方工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县丽景花园商铺1号。
法定代表人：薛从弟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：酒泉鑫智源工贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村养殖园。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
再审申请人瓜州县鑫顺土石方工程有限公司因与酒泉鑫智源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓜州县鑫顺土石方工程有限公司申请再审称，1、申请人要求原审法院调查被申请人生产和销售的振动筛属于三无产品，原审法院没有履行职责；2、原审法院没有采纳被申请人在三包期内以维修费用过高拒绝维修的事实；3、被申请人违反了《产品质量法》第二十七条的规定，生产销售的是三无产品；4、被申请人违反了《消费者权益保护法》的三包规定，以维修费用过高为由拒绝维修，应当承担申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定，申请再审。
酒泉鑫智源工贸有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人瓜州县鑫顺土石方工程有限公司与被申请人酒泉鑫智源工贸有限公司达成的振动筛买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效。其后，申请人收到被申请人交付的振动筛，自行安装投入使用，并向被申请人支付货款，应当视为双方均依据买卖合同约定履行了各自义务。现申请人认为被申请人交付的振动筛存在质量问题，请求解除合同，并退还货款，因买卖合同已经实际履行，其请求解除合同的请求，没有法律依据。被申请人在交付振动筛时，随机移交了销货清单及振动筛使用说明书，而申请人认为被申请人交付的振动筛存在质量问题，应为三无产品。就此问题，被申请人提交振动筛的合格证证明其销售的振动筛为合格产品，同时，被申请人营业执照登记的经营范围为：”矿山设备及配件、机电设备、电动滚筒、减速机、水泵、除尘设备的制造、销售”，故被申请人具有制造振动筛的行政许可，合格证亦证明其交付的振动筛为合格产品。由于申请人对被申请人交付的振动筛为不合格产品，应当为三无产品的理由，不能提供该振动筛存在质量问题的证据，亦不能提供就振动筛的生产还需其他相关部门特许经营的证据，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定申请人不能提交证据证实产品本身存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，并不存在适用法律错误的情形。
关于申请人认为依据《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定，被申请人的产品为三无产品，其在保修期内拒绝维修，应承担赔偿损失责任的申请理由。审查认为，依据上述法律规定，产品或者包装上的标识必须真实，在产品保修期内，经营者应当承担保修及赔偿责任。但是，本案申请人购买的振动筛仅为主体产品的一部分，且申请人在收到振动筛后，自行安装了平衡铁，从而导致振动筛损坏，对此申请人应当承担过错责任。同时，被申请人对振动筛已经维修完毕的事实也客观存在，故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上所述，瓜州县鑫顺土石方工程有限公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回瓜州县鑫顺土石方工程有限公司的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年五月二十五日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申427号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：瓜州县鑫顺土石方工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县丽景花园商铺1号。法定代表人：薛从弟，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：酒泉鑫智源工贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园乡小坝沟村养殖园。法定代表人：李兵，该公司总经理。再审申请人瓜州县鑫顺土石方工程有限公司因与酒泉鑫智源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瓜州县鑫顺土石方工程有限公司申请再审称，1、申请人要求原审法院调查被申请人生产和销售的振动筛属于三无产品，原审法院没有履行职责；2、原审法院没有采纳被申请人在三包期内以维修费用过高拒绝维修的事实；3、被申请人违反了《产品质量法》第二十七条的规定，生产销售的是三无产品；4、被申请人违反了《消费者权益保护法》的三包规定，以维修费用过高为由拒绝维修，应当承担申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定，申请再审。酒泉鑫智源工贸有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人瓜州县鑫顺土石方工程有限公司与被申请人酒泉鑫智源工贸有限公司达成的振动筛买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效。其后，申请人收到被申请人交付的振动筛，自行安装投入使用，并向被申请人支付货款，应当视为双方均依据买卖合同约定履行了各自义务。现申请人认为被申请人交付的振动筛存在质量问题，请求解除合同，并退还货款，因买卖合同已经实际履行，其请求解除合同的请求，没有法律依据。被申请人在交付振动筛时，随机移交了销货清单及振动筛使用说明书，而申请人认为被申请人交付的振动筛存在质量问题，应为三无产品。就此问题，被申请人提交振动筛的合格证证明其销售的振动筛为合格产品，同时，被申请人营业执照登记的经营范围为：”矿山设备及配件、机电设备、电动滚筒、减速机、水泵、除尘设备的制造、销售”，故被申请人具有制造振动筛的行政许可，合格证亦证明其交付的振动筛为合格产品。由于申请人对被申请人交付的振动筛为不合格产品，应当为三无产品的理由，不能提供该振动筛存在质量问题的证据，亦不能提供就振动筛的生产还需其他相关部门特许经营的证据，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定申请人不能提交证据证实产品本身存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，并不存在适用法律错误的情形。关于申请人认为依据《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定，被申请人的产品为三无产品，其在保修期内拒绝维修，应承担赔偿损失责任的申请理由。审查认为，依据上述法律规定，产品或者包装上的标识必须真实，在产品保修期内，经营者应当承担保修及赔偿责任。但是，本案申请人购买的振动筛仅为主体产品的一部分，且申请人在收到振动筛后，自行安装了平衡铁，从而导致振动筛损坏，对此申请人应当承担过错责任。同时，被申请人对振动筛已经维修完毕的事实也客观存在，故申请人的此项申请理由亦不能成立。综上所述，瓜州县鑫顺土石方工程有限公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瓜州县鑫顺土石方工程有限公司的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年五月二十五日书记员苏春毓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1374号
原告：乔应亮，男，1958年12月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，男，1962年12月24日出生，汉族，陕西省衡山县波罗学区教师，住陕西省衡山县，身份证号×××。（原告所在社区推荐）
被告：孙治堂，男，1962年9月25日出生，汉族，个体，住陕西省延安市志丹县。
被告：樊正祥，男，1970年12月20日出生，汉族，个体，住陕西省志丹县。
原告乔应亮与被告孙治堂、樊正祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告乔应亮于2017年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔应亮申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔应亮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔应亮负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 闫 清
人民陪审员 李占栋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 慧
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终31号
上诉人（一审原告）吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吕胜德，男，壮族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃文进，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃六九，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）李瑞黎，男，汉族，1951年11月10日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）覃文富，男，壮族，1974年10月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃起为，男，壮族，1979年4月1日，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃崇卫，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王立标，男，汉族，1955年4月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇强，男，壮族，1978年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁亚华，男，汉族，1944年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀贤，女，壮族，1943年2月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁桂荣，男，壮族，1965年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）练文兴，男，壮族，1962年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王仁坤，男，壮族，1984年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王一照，男，壮族，1982年6月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄莉萍，女，壮族，1966年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇平，男，壮族，1982年7月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄美英，女，壮族，1959年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀兰，女，壮族，1953年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人吕树荣等23人因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初117号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：吕树荣等23人均是广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的桂政土批函[2010]471号《关于鹿寨县2010年第七批次镇建设用地的批复》（以下简称471号用地批复），向广西区政府申请行政复议，要求确认上述批复违法并予以撤销。广西区政府于2016年3月11日作出桂政行复[2016]56号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称56号行政复议决定），认为吕树荣等23人申请事项不属于行政复议的受案范围，因此决定不予受理。吕树荣等23人不服，诉至法院，请求撤销56号行政复议决定并判决广西区政府依法受理复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定:“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，吕树荣等23人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。吕树荣等23人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。广西区政府作出的56号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕树荣等23人的诉讼请求。
上诉人吕树荣等23人上诉称:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决。一审判决错误引用最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，认定上诉人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，是行政机关的最终裁决，该认定错误。上述最高人民法院的答复是法院内部的答复，不具有普遍适用性，不是行政机关据此认定用地批复为最终裁决而作出不予受理行政复议决定的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，属于行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，471号用地批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。471号用地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人吕树荣等23人认为471号用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人吕树荣等23人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回吕树荣等23人的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕树荣等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕树荣等23人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宇欣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执130号
申请执行人余加升，男，1979年7月18日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行余加升与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书记员 左明国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23316号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王水，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王水物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王水的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2426号
申请执行人尤从愿，男，汉族，1982年11月3日生，住所地福建省晋江市。
被告沈建良，男，汉族，1978年12月20日生，住所地苏州市吴江区。
原告尤从愿与被告沈建良承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13625号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈建良支付原告尤从愿定作款300000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月8日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3009元、保全费2020元，共计5029元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尤从愿原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因沈建良未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤从愿于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为325582元，申请执行费4784元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人沈建良名下有可供执行的财产。该车辆在本院另案中予以查封，查封期限两年，自2016年6月3日起至2018年6月2日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2017年12月15日，本院依法向申请执行人尤从愿发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人沈建良可供执行的财产线索。申请执行人尤从愿未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年12月17日，本院依法将被执行人沈建良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人沈建良名下有可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13625号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈宇锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01361号
申请执行人：费瑞菊，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：龚春莲，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：彭守海，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2014）瑶民一初字第02023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、条第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）龚春莲、彭守海银行存款350000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年五月十一日
书记员 崔光玉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终1864号
上诉人（原审原告）：临沂三德特钢有限公司。住所地：临沂市沂南县大庄镇壶井一道东侧。
法定代表人：林良华，董事长。
委托诉讼代理人：崔常胜，男，1978年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：智向锋，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
上诉人临沂三德特钢有限公司（以下简称三德公司）因与被上诉人智向锋劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三德公司委托诉讼代理人崔常胜、被上诉人智向锋及其委托诉讼代理人刘丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三德公司上诉请求：依法确定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：1.被上诉人智向锋是罗庄区忠义劳务服务有限公司（以下简称忠义公司）职工，已经和该公司签订劳动合同，和该公司具有书面劳动关系。2.忠义公司在智向锋一案中，作为劳动合同的签订单位，却不用承担任何责任；三德公司没有任何过错，却要担上用工主体的担子，显然不合理。3.三德公司在和忠义公司签订合同，审查对方资质的时候，三德公司没有义务也没有能力认定忠义公司的其他资质情况。4.原判决在忠义公司未到庭，该相关证据未核实的情况下判决三德公司承担用工主体责任，其裁决不妥。
智向锋辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：被告智向锋于2009年2月到原告临沂三德特钢有限公司从事维修工工作。原、被告未签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间每天上下班指纹考勤，由原告每月发放工资。2016年7月8日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2016年10月26日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2016〕第174号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了工作证、工资发放明细等证据，证明被告与原告之间存在劳动关系。
一审法院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告系由忠义公司派遣到原告公司工作，原、被告之间不存在劳动关系，但原告未能提供被告与派遣单位的劳动合同等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无事实依据，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
确认被告智向锋与原告临沂三德特钢有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人智向锋在上诉人三德公司工作并在公司领取劳动报酬，双方对此均无异议，本院予以认定。上诉人主张被上诉人系由临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣至其公司工作，被上诉人与该派遣公司之间存在劳动关系，但未提供其与该派遣公司签订的劳务派遣合同、交纳派遣费等有关劳务派遣的相关证据，理应承担举证不能的诉讼后果。上诉人与被上诉人之间符合确定劳动关系的构成要件，原审认定双方存在劳动关系正确。上诉人上诉无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂三德特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 滨
审判员 张凤芝
审判员 蒋文静
二〇一七年七月三日
书记员 宋 莹
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑监1号
王国斌：
你因受贿罪一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581刑初字812号刑事判决书及本院作出的（2016）闽05刑终1730号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足，你本人不存在收受黄某洪、黄某、陈某扬贿赂的事实等理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕，答复如下：
经查，2013年至2014年期间，你在担任泉州市晋江河道堤防管理处总工程师借调至泉州市水利局总工程师办公室工作期间，利用负责水利项目招投标监督、协调、投诉件处理的职务便利，先后四次收受黄某等水利工程承包商贿赂的钱财共计人民币27万元，并为其谋取利益。认定上述事实的证据有：你本人的自我交待材料、证人黄某洪、黄某、傅某塔、肖某华、陈某扬等人的证言；林辋溪洋坑中桥至陈芹闸段河道整治工程招标公告、中标公示、泉州市水利局会议记录、（2014）狮刑初字1243号刑事判决书等书证。
关于你提出的原审判决认定事实不清、证据不足的申诉理由，因上述列举的证据互相印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定，因此该申诉理由缺乏事实与法律依据，未能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪量刑正确，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4555号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张立东，男，1990年10月23日出生，汉，黑龙江省宾县宾安镇太阳村万发屯。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十月二十日
书记员 项红华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更697号
罪犯叶晓周。
广东省普宁市人民法院于2008年11月6日作出（2008）普刑初字第430号刑事判决，以被告人叶晓周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶晓周在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月28日作出（2013）梅中法刑初字567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更758号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年7月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶晓周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶晓周减去有期徒刑一个月二十八天。
经审理查明，罪犯叶晓周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分187分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶晓周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项全部履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶晓周予以减去有期徒刑一个月六天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2038号
原告：浙江盛泰房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区4号大街17-6号2楼，统一社会信用代码91330101759098541C。
委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所。
被告：康珊波，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：赵修卓，男，1977年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所。
委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所。
原告浙江盛泰房地产开发有限公司与被告康珊波、赵修卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈捷、被告康珊波、赵修卓的委托诉讼代理人翁奇、倪闻竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款283123元；2.判令二被告支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月4日计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月4日，被告康珊波向原告借款283123元，用于支付二被告向原告购买房屋的首付款。被告康珊波当日向原告出具了借条一份，约定还款日期为2015年7月4日。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均未归还借款。以上借款系二被告共同债务，被告赵修卓亦应承担还款责任。
被告康珊波、赵修卓共同辩称：二被告确实未向原告支付首付款283123元，但原告公司实际控制人邵为军，以及关联公司浙江万邦置业有限公司又向本案二被告借款250000元。二被告认为，原告公司及邵为军、浙江万邦置业有限公司混同，因此，要求上述款项进行抵扣。
原告围绕诉讼请求提交的收条、销售不动产统一发票，二被告提交的《房屋买卖合同》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。二被告提交的盛泰项目PPT，原告对三性有异议；工商登记资料，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法达到二被告的证明目的；浙江万邦置业有限公司情况说明，原告认为该证据形式不符合法律规定且真实性无法确定，而且也无法达到二被告的证明目的；民事调解书及执行材料，原告认为与二被告主张矛盾，上述调解书显示出借人为毛少文，且已经法院生效文书确认，跟本案无关；毛少文的证人证言，原告认为与本案无关，达不到二被告的证明目的。本院对二被告提交的证据以及毛少文的证人证言予以审查，认为上述证据及证人证言与本案均无关联性，且达不到二被告的证明目的，因此，本院对上述证据不予确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提交的收条能够证明原告与被告康珊波之间存在民间借贷关系。原告出借款项后，被告康珊波应在约定的期限内按时足额返还借款，否则，应承担相应的违约责任。原告要求被告康珊波返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为2015年7月5日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款期间，被告康珊波、赵修卓系夫妻关系，因此，原告要求被告赵修卓共同归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告的辩称，因未提交有效的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康珊波、赵修卓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛泰房地产开发有限公司借款283123元。
二、被告康珊波、赵修卓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛泰房地产开发有限公司逾期利息（以283123元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月5日计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告浙江盛泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告康珊波、赵修卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，减半收取2773.50元，由被告康珊波、赵修卓负担。原告浙江盛泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告康珊波、赵修卓于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年九月二十日
书记员 汤 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3218号
罪犯孙一拓。
宁波市江东区人民法院于2007年11月1日作出了（2007）甬东刑初字第348号刑事判决，以被告人孙一拓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙一拓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙一拓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙一拓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙一拓减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更59号
罪犯张景英，男，1989年7月7日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年12月3日作出（2015）临法刑初字第289号刑事判决，以被告人张景英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日期折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2019年7月7日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱称，罪犯张景英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张景英认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张景英认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张景英虽有悔改表现，但综合考虑张景英犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景英不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨星星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22695号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王永利，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月13日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 隗美娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5211号
原告：徐伟能，男，汉族，1983年3月1日出生，住佛山市三水区，
委托代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
被告：朱沛毅，男，汉族，1984年2月12日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
被告：凌思营，女，汉族，1992年11月20日出生，住佛山市三水区，
本院在审理原告徐伟能诉被告朱沛毅、凌思营民间借贷纠纷一案过程中，原告徐伟能于2017年12月28日向本院提出撤回对被告凌思营的起诉。
本院认为，原告徐伟能在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回对被告凌思营的起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟能撤回对被告凌思营起诉。
审判员 梁淑平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨敏贞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2957号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，职务总经理。
被告：包树林，男，出生日期不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告包树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告包树林的起诉。
本院认为，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通榆县�凯粮油经贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年五月十日
书记员 张 浩
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00005号
申请人：陈艳红，男，1962年2月17日生，汉族，公司职员。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：邓齐超，男，1981年2月25日生，汉族，私营业主。
被申请人：门红艳，女，1984年8月16日生，汉族，农民。系邓齐超妻子。
申请人因被申请人邓齐超向其借款200000元逾期未还，于2014年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓齐超、门红艳220000元存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供其位于华阳镇小北门步行街的房产（房权证号为房地权证华阳镇字第201123**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓齐超、门红艳220000元存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年一月二十日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第277号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马龙。因本案于2009年12月31日被刑事拘留，2010年2月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人袁根泉。
被告人杨某。因本案于2009年12月31日被刑事拘留，2010年2月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人欧向晖。
被告人胡某。因本案于2010年1月26日被刑事拘留，2010年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张纬明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）249号起诉书指控被告人马龙犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人杨某、胡某犯敲诈勒索罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人马龙、杨某、胡某及辩护人袁根泉、欧向晖、张纬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索犯罪事实
2009年12月29日，被告人杨某、胡某、马龙伙同他人经事先商量，决定以杨某被传销人员沈某等人欺骗为由，向沈某索要钱财。当晚，被告人杨某、胡某、马龙等人携带刀具、钢管等工具，乘车到杭州市余杭区余杭镇山西园1幢2单元302室沈某的租房，持刀威胁房内人员，并向沈某索要人民币2万元，因沈某没有现金，遂强行将其带走。在余杭区崇贤镇鸭兰村附近，被告人杨某、胡某、马龙等人继续向被害人沈某索要钱财，并逼迫其电话联系朋友凑钱，后被巡防人员发现，其中被告人杨某、马龙被当场抓获。
上述事实，被告人杨某、胡某、马龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述；证人王某、孔某的证言；辨认笔录；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人杨某、胡某、马龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢劫犯罪事实
2009年2月28日22时许，被告人马龙伙同他人搭乘杜某驾驶的一辆面包车（系“黄鱼车”）至杭州市拱墅区半山镇沈家桥村130号被害人治学文开设的兰州拉面店，采用持刀威胁的方法，抢走店内一台赌博机并放到等候在门口的车上，后因店员追出及杜某谎称车辆损坏不发动汽车，被告人马龙等人遂弃车逃离，赌博机被治学文追回。经鉴定，赌博机价值人民币240元。
另查明，被告人马龙因涉嫌敲诈勒索被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的本节犯罪事实。
上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人治学文的陈述；证人张某、杜某、程某的证言；作案现场辨认笔录；价格鉴定书；公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某、马龙结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人马龙以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、胡某、马龙已经着手实行的敲诈勒索犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人马龙已经着手实行的抢劫犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人马龙因敲诈勒索罪行被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的抢劫罪行，对其抢劫罪以自首论，并依法从轻处罚。被告人杨某、胡某、马龙当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对被告人马龙、欧向辉、胡某的辩护人据以上情节分别提出对被告人马龙、欧向辉、胡某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院均酌情予以采纳。被告人马龙的辩护人提出被告人马龙在抢劫、敲诈勒索两罪中均系从犯的辩护意见，经查，被告人马龙在抢劫共同犯罪中与同案犯分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯，在敲诈勒索共同犯罪中系与同案犯事先通谋且共同实行犯罪，所起作用相当，不能区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性，本院对三被告人依法不适用缓刑，对被告人胡某的辩护人提出对胡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人马龙犯二罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2013年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月31日起至2012年4月30日止）。
三、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2012年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 韩 骏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1676号
申请人上海喜业资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人张伟，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人赵亮仁，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省。
原告上海喜业资产管理有限公司诉被告张伟、赵亮仁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)金民三(民)初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。因被告张伟、赵亮仁不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告上海喜业资产管理有限公司向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人张伟、赵亮仁名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第2953号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审409号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人梁红青，1980年1月1日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的编号为4112341000705836号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梁红青罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月7日作出的编号为4112341000705836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341000705836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审409号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人梁红青，1980年1月1日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的编号为4112341000705836号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对梁红青罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月7日作出的编号为4112341000705836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341000705836号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2817号
原告孙国刚，男，蒙族，1981年05月08日生，住哈尔滨市呼兰区。
被告夏志刚，男，汉族，1970年08月17日生，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙国刚与被告夏志刚劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾占平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国刚到庭参加诉讼，被告夏志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国刚向本院提出诉讼请求：被告夏志刚偿还欠款146,000.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告给被告喷涂电缆桥架，原被告于2017年5月31日结算费用。被告欠原告喷涂费146,000.00元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未给付，现向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告夏志刚未出庭亦未提交任何答辩意见。
庭审过程中，本院依法宣读了对被告夏志刚的调查笔录，其表述为：“欠条内容是我写的，签名也是我签的，我欠孙国刚加工费146,000.00元，但我已经通过银行转账的方式还款4,000.00元，我承认欠孙国刚的加工费142,000.00元。”
在本院开庭审理过程中，原告孙国刚为证明其主张的事实成立，庭审中向法院举示证据如下：
证据二、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据一、欠据一份，拟证明被告欠我加工费的事实。
被告夏志刚未到庭参加诉讼，未能质证。
本院确认：证据一、证据二原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：原告孙国刚于2017年5月31日给被告夏志刚结算喷涂费用，被告夏志刚欠原告孙国刚喷涂费146,000.00元，并出具欠条一张。在庭审调查中，原告孙国刚承认被告夏志刚已还款4,000.00元。以上是本案事实。
本院认为：被告夏志刚所签的欠据真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告孙国刚要求被告夏志刚偿还其喷涂费146,000.00元，在庭审调查过程中原告孙国刚承认被告夏志刚已还款4,000.00元。本院对原告孙国刚要求被告夏志刚偿还喷涂费142,000.00元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国刚142,000.00元。
二、驳回原告孙国刚其他的诉讼请求。
案件受理3,220.00元，减半收取1,610.00元，原告孙国刚负担40.00元，被告夏志刚负担1,570.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁佳卉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4397号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，住桂阳县城郊乡官溪村。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月8日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2181号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月8日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为湘LLN167号小型汽车行驶至深圳市龙华新区龙华街道和平路东环一路口路段时，被执勤民警查获。后民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经鉴定，被告人李某血液样本中检出乙醇，乙醇含量为153.18mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4397号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，男，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，住桂阳县城郊乡官溪村。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月8日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2181号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月8日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为湘LLN167号小型汽车行驶至深圳市龙华新区龙华街道和平路东环一路口路段时，被执勤民警查获。后民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。													经鉴定，被告人李某血液样本中检出乙醇，乙醇含量为153.18mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十八日													书记员 梁 惠 红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4492号
原告：江门顺丰速运有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区会城新会大道中45号碧华园25座107-112。
负责人：杨伟明，该公司高级经理。
委托诉讼代理人：李森沛，该公司员工。
委托诉讼代理人：容伟令，该公司员工。
被告：陈永超，男，1982年9月5日出生，汉族，住址：江门市新会区，
原告江门顺丰速运有限公司新会分公司诉被告陈永超服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门顺丰速运有限公司新会分公司的委托诉讼代理人李森沛、容伟令，被告陈永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江门顺丰速运有限公司新会分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费139269元；2、判令被告向原告承担违约金，从逾期支付之日起按照欠款数额的千分之五，计算至被告完全支付相关款项为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专业从事快递服务的企业，原告与被告于2017年5月建立快件速递业务关系，并签订收派服务合同，约定被告按月结算支付运费。现被告公司至今拖欠原告6月份至8月份月结款项合计139269元。原告向被告提供了快件速运服务，被告拒不支付快运费，违反了原被告之间的协议约定。
被告陈永超辩称：对原告主张的6月份和7月份的快递费用有异议，这两个月的部分快递业务是实际发生，但部分运费的计费标准过高，导致6月份的快递费用计多了5443元，7月份计多了1984元
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告为乙方、被告为甲方签订《收派服务合同》一份，约定：原告为被告托寄物品，原告按其公开承诺的服务内容及标准向被告提供服务，负责将被告托寄物及时、安全地送达收件人；被告应付费用根据原告结算周期内公开施行的收费标准和被告实际发生的业务计算，结算周期与信用账期以附件《客户信息表》为准；双方以人民币结算，现金结算的，被告应保留原告指定收款人的签收记录，被告采取银行转帐方式付款的，被告应将款项汇入原告的工行江门分行的20×××28账号内；被告未按约定按照足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。双方在该合同的附件二《客户信息表》中约定：信用账期15天，一般付款日期是当月1日前。
上述合同签订后，原、被告之间从2017年5月26日起开始有业务往来，至8月8日止。被告付清了5月的运费给原告，尚欠原告6月运费62091元、7月运费65804元、8月运费11374元，合计139269元。
本院认为：本案为服务合同纠纷。原、被告双方在平等自愿、互利互惠的基础上签订的《收派服务合同》、《客户信息表》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是有效合同，应受法律的保护。原告已向被告提供了快递服务，被告理应按双方约定的时间和价格支付运费，但被告拖欠原告的运费，已构成违约，原告诉请被告支付运费139269元，理由充分，本院予以支持。至今被告主张认为原告主张的部分运费过高且已于2017年7月5日通过手机银行转账了5000元运费给原告，但被告没有就其该主张举出充分有力的证据予以证明，故此本院对被告的抗辩不予采纳。对于原告诉请的违约金，双方在合同中有明确约定，本院予以支持，被告应从逾期支付之日起至清偿日止以欠款数额为基数按日千分之五向原告支付违约金，即每月的运费从次月1日起计算，具体为：以62091元为基数，从2017年7月1日起至被告实际清偿日止按日千分之五计算；以65804元为基数，从2017年8月1日起至被告实际清偿日止按日千分之五计算；以11374元为基数，从2017年9月1日起至被告实际清偿日止按日千分之五计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告陈永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门顺丰速运有限公司新会分公司支付运费139269元及逾期付款违约金（以62091元为基数，从2017年7月1日起至被告实际清偿日止按日千分之五计算；以65804元为基数，从2017年8月1日起至被告实际清偿日止按日千分之五计算；以11374元为基数，从2017年9月1日起至被告实际清偿日止按日千分之五计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1542.69元（已预交），由被告陈永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ欣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第896号
申请执行人肖东海，男，1966年12月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人三明市天俊房地产有限公司，住所地三明市清流县。
法定代表人罗黎明，董事长。
被执行人三明市天俊贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李华锋，董事长。
被执行人冯洁，女，1975年8月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人罗东香，女，1955年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人罗云仔，男，1952年6月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人肖东海与被执行人罗黎明、三明市天俊房地产有限公司、三明市天俊贸易有限公司、冯洁、罗东香、罗云仔借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）元民初字第335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金2000000元，并支付自2013年12月5日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的75716元的利息），以及承担案件受理费、财产保全费、公告费32548元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗黎明、三明市天俊房地产有限公司、三明市天俊贸易有限公司、冯洁、罗东香、罗云仔名下没有银行存款，被执行人罗黎明、三明市天俊房地产有限公司、三明市天俊贸易有限公司、冯洁、罗东香、罗云仔名下财产已抵押他人无法变现，现被执行人名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第335号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月三日
书记员 林慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21839号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：方杏仙。
原告告中国移动通信集团上海有限公司与被告方杏仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6135号
原告：王丽丽，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告：沂水百成汇时尚超市
委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师，特别代理。
原告王丽丽与被告沂水百成汇时尚超市生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽委托诉讼代理人高玉栋、被告沂水百成汇时尚超市�托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2016年9月2日，我在被告处购物期间去卫生间，因卫生间内有积水而滑倒，伤后被送往沂水中心医院接受治疗。此后，我就赔偿事宜多次找被告协商，均未达成一致意见。为此，我依法诉诸贵院，请求依法调解或判决被告赔偿我各项损失13848.53元（后原告变更诉讼请求为16809.90元）；诉讼费用由被告承担。
被告沂水百成汇时尚超市辩称，一、事发时系原告到被告处洗手间上厕所时发生的，当时原告穿着拖鞋。二、事发后被告及工作人员处置措施得当，具体表现为原告在摔倒时被告工作人员向前帮扶，并由被告其他工作人员对其进行急救并拨打120，将其送往医院救治，垫付医疗费500元，事后派工作人员前往慰问，并给予原告�计2800元（包含500元）。三、被告尽到了对顾客的安全保障义务，事发现场发生在洗手间内，洗手间有专门的提示标语“小心滑倒”等字样，卫生间也有保洁人员随时打扫，内部有设置的防滑垫。四、对于原告主张的因当日事发产生的损失请求法院根据各方过错程度进行责任划分。
经审理查明，2016年9月2日，原告王丽丽在被告沂水百成汇时尚超市购物时去卫生间，因地面有积水而滑倒受伤，伤后被告沂水百成汇时尚超市协助原告王丽丽去沂水中心医院治疗，第一次治疗期间，被告沂水百成汇时尚超市为原告王丽丽垫付医疗费2800元，因治疗不彻底，原告王丽丽于2016年9月20日又在沂水中心医院住院治疗18天。经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，被告王丽丽的误工期为60天，护理期为30日，营养期为30日。后双方因经济赔偿事宜协商未果，原告王丽丽于2016年11月11日诉至本院，请求依法处理。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告王丽丽的损失为：医疗费9058.25元（10212.10元扣除1153.85元），误工费5185.2元（60天×86.42元/天），护理费2592.6元（30天×86.42元/天×1人），营养费900元（30天×30元/天），鉴定费600元，伙食补助费540元（18天×30元/天），交通费180元，共计人民币19056.05元。
被告沂水百成汇时尚超市对原告王丽丽提供的司法鉴定意见书的结论有异议，但未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请。
上述事实有原告提供的身份证复印件、医疗费单据、住院病历、用药明细清�复印件、录音资料、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王丽丽因卫生间积水滑倒，被告沂水百成汇时尚超市未尽到提醒注意义务，应承担相应责任；原告王丽丽作为一个成年人，自身也未尽到注意义务，有一定过错，故可以减轻被告沂水百成汇时尚超市的赔偿责任。对于原告王丽丽的合理诉讼请求，本院予以支持，对起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六�、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沂水百成汇时尚超市于本判决生效后十日内一次性支付原告王丽丽赔偿款8633.63元（19056.05元×60%-2800元）。
二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币110元，由原告王丽丽负担60元，被告沂水百成汇时尚超市负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一七年二月二十四日
书记员 高安美
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初6135号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00280号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人邹某，男，1985年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月28日14时许，被告人邹某在醉酒情况下无证驾驶无牌摩托车由西向东行驶至阜阳市淮河路正基首府小区东侧门前路段时，与自西向东从事道路保洁工作的保洁员肖某某相撞，造成肖某某受伤的交通事故。经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人邹某静脉血中乙醇含量为153.1mg/100ml。
案发后，被告人邹某赔偿被害人肖某某经济损失35000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查检验表、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取表、归案经过、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测报告单、阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第01703号民事调解书、谅解书、被害人肖某某的陈述、阜阳市公安局道路交通事故认定书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后无证驾驶尚未入户的摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 金 云
审判员 屈 丽 芳
审判员 尤 玲
二〇一三年七月二十五日
书记员 袁娜（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第733号
原告张洪亮，男，1964年11月24日出生，汉族，住址沈
阳市铁西区。
原告贾东梅，女，1967年1月22日出生，汉族，住址沈阳
市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告张洪亮、贾东梅与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮、贾东梅，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理产权证违约金人民币21101元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达4年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经于2013年8月30日向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区建设西路XXX号XXX房屋，总价款人民币XXXXXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXXXXX元。2009年7月22日，原告交纳物业管理服务费，办理了入住手续。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，被告提供的楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年7月22日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年7月22日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月22日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2013年8月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2009年7月22日办理入住，被告应于2010年7月22日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年3月11日至涉案房屋取得初始登记之日即2013年8月30日止。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张洪亮、贾东梅办理位于沈阳市铁西区建设西路XXX号XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪亮、贾东梅逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XXXXX元（以原告已付购房款总额人民币
XXXXXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年3月11日起计算至2013年8月30日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，减半收取人民币264元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年五月八日
书记员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审227号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘彦，男，1982年7月29日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月5日作出的编号为4112341100031345号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘彦罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月5日作出的编号为4112341100031345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审227号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘彦，男，1982年7月29日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月5日作出的编号为4112341100031345号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘彦罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月5日作出的编号为4112341100031345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100031345号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢217号
申请执行人：王东杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李君保，男，1981年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2011）金民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的37366元（含执行费454元），未执行标的37366元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十月十九日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢217号申请执行人：王东杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李君保，男，1981年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2011）金民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的37366元（含执行费454元），未执行标的37366元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十月十九日书记员  于 瑞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三终字第6号
原公诉机关吉林省松原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金玉，男，1964年1月29日出生于吉林省前郭县，初中文化，农民，住前郭县。因本案于2013年4月4日被刑事拘留（其间做精神病鉴定），同年5月29日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
监护人杨明英，系上诉人杨金玉之女。
指定辩护人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
吉林省松原市中级人民法院审理吉林省松原市人民检察院指控原审被告人杨金玉犯故意杀人罪一案，于2013年11月13日作出（2013）松刑初字第50号刑事判决。宣判后，杨金玉及其监护人杨明英提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨金玉、听取杨金玉的监护人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月4日8时许，被告人杨金玉在前郭县自家院内，骑在其妻高某甲身上，用砖头击打高某甲头部数下，致高某甲颅脑损伤当场死亡。杨金玉当场被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人杨金玉故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪，且致一人死亡，手段残忍，罪行严重，应依法惩处。鉴于杨金玉作案时系限制刑事责任能力人，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人杨金玉无期徒刑，剥夺政治权利终身。
杨金玉�其监护人上诉及辩护人提出，杨金玉因精神病发作而杀人，原审判决量刑重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人杨金玉犯故意杀人罪的事实清楚。有作案凶器砖头及砖头上被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，现场被害人血迹DNA鉴定意见，尸体检验意见，结论为限制刑事责任能力的对杨金玉的精神病鉴定意见，结果为喝酒状态的对杨金玉的酒精检测报告，杨金玉三级精神残疾证，证人范某某、杨某甲、王某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、王某乙、高某乙、高某丙、国某某、邢某某、孟某某证言，抓获经过等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于杨金玉及其监护人上诉及辩护人提出的意见，经查，案发前杨金玉患有精神分裂症，曾到医院治疗过。杨金玉与妻�高某甲发生矛盾后，因受疾病和酒精影响，对其行为的辨认能力和控制能力明显削弱，持砖头将高某甲打死，作案时系限制刑事责任能力人，但致人死亡，后果严重。被害人高某甲父母不谅解杨金玉。原审综合考虑上述情节，对杨金玉从轻处罚，判处无期徒刑并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨金玉故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。杨金玉仅因琐事持砖头将妻子高某甲打死，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，杨金玉作案时系限制刑事责任能力人，对其可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审判�员牟秀平
代理审判员 魏竞哲
二〇一四年三月五日
书 记 员 田洪涛
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字94号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2016）第76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭审理，鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年7月7日20时20分左右，被告人张某某驾驶辽小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶，当行驶至甘泉道口南侧路段变更车道驶入非机动车道时，遇被害人唐某某（男，卒年62岁）驾驶两轮自行车在其前方同向行驶至此。由于张某某驾车瞭望不周，未按规定车道通行，夜间未鉴定行驶速度，致使其所驾车辆前保险杠右侧、前牌照右侧及钱机舱盖前端右侧与唐某某所所驾自行车后轮圈、后瓦盖及货架后端接触碰撞，造成唐某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某某负此次交通事故全部责任，唐某某无责任。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2016年7月7日20时20分左右，被告人张某某驾驶辽小型轿车，沿鞍山市千山区鞍海路由南向北行驶，当行驶至甘泉道口南侧路段变更车道驶入非机动车道时，遇被害人唐某某（男，卒年62岁）驾驶两轮自行车在其前方同向行驶至此。由于张某某驾车瞭望不周，未按规定车道通行，夜间未鉴定行驶速度，致使其所驾车辆前保险杠右侧、前牌照右侧及钱机舱盖前端右侧与唐某某所所驾自行车后轮圈、后瓦盖及货架后端接触碰撞，造成唐某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张某某负此次交通事故全部责任，唐某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人家属达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人唐某甲的陈述，证人孟某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案回执、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘查照片、当事人血样封存照片、尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、返还通知单、当事人身份信息查询、保险单复印件、死亡证明书、辽宁正大司法鉴定中心酒检报告二份、鞍山市公安司法鉴定中心检验意见书、鞍山龙腾司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、视频资料、户籍证明及刑事制裁检索证明书、抓捕经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，致使一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持被告人张某某系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人张某某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 程明阳