吉林省舒兰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0283刑再4号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
原审被告人雷某1，男，1966年5月5日出生，身份证件号码：2202221966********，汉族，初中文化，吉林省上营森林经营局消防队汽车司机，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌保险诈骗，于2016年1月8日被舒兰市公安局刑事拘留，经舒兰市人民检察院批准，于同年1月21日由舒兰市公安局执行逮捕，于同年1月25日被舒兰市公安局取保候审。因犯保险诈骗罪被本院于2016年8月30日判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，现在舒兰市社区矫正中心接受社区矫正。
原审被告人周某，女，1980年2月29日出生，身份证件号码：2202831980********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市，因涉嫌保险诈骗，于2016年1月11日被舒兰市公安局取保候审。因犯保险诈骗罪被本院于2016年8月30日判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现已执行完毕。
原审被告人吴某，男，1991年3月27日出生，身份证件号码：2202831991********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省吉林市，因涉嫌保险诈骗，于2016年1月11日被舒兰市公安局取保候审。因犯保险诈骗罪被本院于2016年8月30日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现已执行完毕。
原审被告人刘某，男，1994年5月5日出生，身份证件号码：2202831994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市，因涉嫌保险诈骗，于2016年1月11日被舒兰市公安局取保候审。因犯保险诈骗罪被本院于2016年8月30日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现已执行完毕。
原审被告人于某，男，1991年3月4日出生，身份证件号码：2202831991********，汉族，高中文化，上营林业局工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌保险诈骗，于2016年1月8日被舒兰市公安局取保候审。因犯保险诈骗罪被本院于2016年8月30日判处有期徒刑八个月，缓刑一年，现已执行完毕。
原审被告人雷某2，男，1991年4月14日出生，身份证件号码：2202831991********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省吉林市。因涉嫌保险诈骗，于2016年1月11日被舒兰市公安局取保候审。因犯保险诈骗罪被本院于2016年8月30日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现已执行完毕。
原审被告人雷某1等原审六被告人犯保险诈骗罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0283刑初461号刑事判决，已发生法律效力。2017年4月7日，吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检审刑抗【2017】8号刑事抗诉书向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林省吉林市中级人民法院作出（2017）吉02刑抗14再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、历品璇出庭履行职务，原审被告人雷某1到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条规定：开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼，故本案中原审被告人周某、吴某、刘某、于某、雷某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人雷某1于2015年2月8日以其本人为投保及保险受益人，在阳光财产保险公司舒兰支公司为其本人所有的吉B67C**北京现代ix35小型客车办理了商业保险。2015年2月15日18时许，被告人雷某酒后驾驶该车辆，在舒兰市新安乡龙头山村发生道路安全事故。为骗取保险理赔金，被告人雷某1指使周某顶替其为车辆驾驶人，骗得保险公司事故理赔金人民币55400.00元；
2015年7月13日22时许，被告人雷某1酒后驾驶该车辆，在舒兰市新安乡附近发生道路交通事故，为骗取保险理赔金，犯罪嫌疑人雷某1指使雷某2、吴某、刘某伪造事故现场，指使于某顶替雷某2为车辆驾驶人，骗得保险公司事故理赔金人民币11420.00元。
以上钱款共计66820.00元已全部返还给阳光财产保险公司舒兰支公司。
案发后，被告人吴某、刘某、雷某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审判决认为：被告人雷某1、周某、吴某、刘某、于某、雷某2合谋，编造虚假事故原因，骗取保险金数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控六被告人犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人雷某1起主要作用，是主犯。被告人周某、吴某、刘某、于某、雷某2起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、刘某、雷某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某1、周某、于某能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人雷某1、周某、吴某、刘某、于某、雷某2能主动退赃，均可酌定从轻处罚。六被告人均系初犯、偶犯，主观恶性不深，在量刑时可酌情予以考虑。六被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，均适合社区矫正，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。
原审判决主文：被告人雷某1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
公诉机关在再审中认为，原审被告人雷某1指使周某、雷某2、于某、吴某、刘某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究原审被告人雷云忠刑事责任，原审判决认定事实正确，但对原审被告人雷某1适用法律不当，量刑略轻。
经再审查明的事实与原审查明的事实内容一致。原审被告人雷某1于2015年2月8日以其本人为投保及保险受益人，在阳光财产保险公司舒兰支公司为其本人所有的吉B67C**北京现代ix35小型客车办理了商业保险。2015年2月15日18时许，原审被告人雷某1酒后驾驶该车辆，在舒兰市新安乡龙头山村发生道路安全事故。为骗取保险理赔金，原审被告人雷某1指使周某顶替其为车辆驾驶人，骗得保险公司事故理赔金人民币55400.00元；
2015年7月13日22时许，原审被告人雷某2酒后驾驶该车辆，在舒兰市新安乡附近发生道路交通事故，为骗取保险理赔金，原审被告人雷某1指使雷某2、吴某、刘某伪造事故现场，指使于某顶替雷某2为车辆驾驶人，骗得保险公司事故理赔金人民币11420.00元。
以上钱款共计66820.00元已全部返还给阳光财产保险公司舒兰支公司。
案发后，原审被告人吴某、刘某、雷某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有如下经当庭质证的证据予以证实：
（一）书证
1、案件提起、侦查终结、抓获经过、到案经过、综合材料及户籍证明。
2、阳光财险报案理赔记录、收条、事故现场照片，证实雷某1等六被告人骗取保险金及返还所骗全部保险金的事实。
（二）被害人韩铁成陈述
我是阳光财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司的现场勘查员。我来报案，舒兰市新安镇雷某1利用车辆保险，在我公司涉嫌保险诈骗55400.00余元。2015年2月15日20时13分，我公司接到雷某1报险，我接到接线员通知后到现场出险，见到一名女子，自称周某，说车是她开的。我看车辆损比较严重，就问周某是否受伤，周某说胸有点疼，不用去医院。我问车主在哪，周某说车主在另一辆车里，我走过去看见雷某1处于醉酒状态，我要了他的身份证并对现场车辆进行拍照就回去了，我公司理赔了雷某1，共赔付55400.00元人民币。
我们在询问周某时发现她说出的时间不符合实际情况，并通过调取监控录像进行分析，我公司认为雷某1酒后驾驶车辆出事故，找周某顶替报险，进行保险诈骗，因此报案。
2015年7月13日23时，我公司接到雷某1报险，公司通知我现场勘查。到现场后，肇事车辆撞到路边石头上面，我公司勘验完现场，理赔雷某111420.00元。理赔后我公司经对事故发生地附近监控录像查看，发现有一辆大货车在事故发生时间在现场出现并停留很长时间，我公司认为雷某1的车辆是与大货车发生事故后伪造现场，于是对现场再次勘查，车辆碰撞位置未发现与其吻合接触物，因此认为雷某1涉嫌保险诈骗11000.00余元。
（三）证人证言
1、证人齐向涛证言：2015年2月15日20时许，我跟我妻子周某在家里，我舅舅雷某1给我打电话说他在龙头山撞车了，让我过去一趟，我就和周某一起开车往现场赶。路上雷某1又给我打电话说他喝酒了没法报保险公司，我就明白他是想让我顶名报险，我就说我也喝酒了，雷某1就让我媳妇过来给他顶名。我们路上碰到了雷某1，雷某1当时在他朋友老胖（大名我也不知道）的车里，我们一起回到现场，等保险公司的人来了之后，我妻子周某说是她开车肇事的。
2、证人李长友的证言：2015年2月15日晚上，我正在家看电视，就听见我家柴禾垛方向“咕咚”一声，我赶紧拿着手电出去查看，看见一辆黑色越野车撞到我家柴禾垛了，车旁站个人，我一看是雷老六（雷某1），我问他有事没有，他说没事，我让他进屋待一会，他说不进屋了，刚报完警等保险公司呢。我就回屋了。我看雷某1不像喝酒的样子，当时就雷某1一个人在场，车应该是雷某1开的。
3、证人李文革证言：2015年2月15日晚上，我和杜化清在新安街里吃饭，雷某1给我打电话说他的车撞了，我和杜化清开车到了现场，看见雷某1的黑色现代车路边的柴禾垛上，雷某1在车旁站着。雷某1说他电话没电了，想用我电话报险，我就把手机借给他。他报险之后坐我和杜化清的车往新安街里走，到了街里他下车我就不知道他去哪了，我和杜化清回新安街里的饭店喝酒了。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人雷某1供述与辩解：2015年2月15日17时许，我在舒兰市金顺狗肉馆和我的战友任珍珠吃饭，我喝了一瓶半啤酒，开车往新安走，开到新安龙头村附近的时候，对面来个车，我为了躲车将车开到了道边的水沟里，撞在了路边的柴禾垛上。我的车前脸、保险杠都坏了，气囊也出来了。我下车给我外甥齐向涛打电话，让他来充当肇事司机我好报险。齐向涛说他喝酒了，我就让他媳妇帮顶替一下。我又给我朋友李文革打电话，李文革开车来到事故现场他问我喝酒没，我说喝了。李文革就给保险公司打电话报了险，又打电话报了交警队。等齐向涛周某夫妻俩来了之后，我就告诉周某，让她说是她开我车出的事故。等保险公司来了之后，周某就按我说的做了，最终我获得了55400.00元保险理赔款。因为我酒后驾车出事故保险公司是不理赔的，所以我让周某顶替我报险，骗取了保险理赔款。
2015年7月份的一天21时许，我在新安的月牙山庄，我接到我儿子雷某2的电话，说他酒后开车撞大货车上了，还说他找了一个叫于某的顶替他当肇事司机了，发生事故的大货车已经走了。我告诉雷某2先伪造个现场，我就开车拉着我媳妇去现场。我到了之后看他们已经伪造好车撞在路边石头的现场，就给保险公司和交警打了电话，于某按我说的做了，最终骗取了报险理赔款一万多元。
2、被告人周某供述与辩解：2015年2月一天20时许，具体时间我记不清了。我跟我丈夫齐向涛在家。雷某1给齐向涛打电话说他在新安肇事了，让齐向涛去顶替报险，齐向涛就跟我说了，我就跟齐向涛一起赶往现场。到了之后见到雷某1，雷某1对我说一会保险公司的来了，就说是我开的车肇事了。后来保险公司的人来了，我说是我肇事的，最终保险公司理赔了雷某1，但具体多少钱我不知道。
3、被告人吴某供述与辩解：2015年7月一天，具体时间我记不清了，我和雷某2、刘某在上营吃饭，喝了点酒，之后我们三个人一起去了通沟村张爱福奶奶的灵堂，回来时候刘某坐在我车里，雷某2自己开着他爸的现代车。我开到上营林业局的时候，雷某给我打电话说他在到新安的交叉道口撞车了，我和刘某到了事故现场。我看到雷某把兜里的钱都给了被撞的大货车司机，大货车就开走了。雷某2跟我说他喝酒了不能报险，得找一个没渴酒的顶替他，再伪造一个事故现场报保险。雷某2给于某打电话让于某顶替他，于某同意了，我和刘某就开车去把于某接来了。于某来了之后，雷某2又把事情经过说了，让我们一起帮他搬石头伪造撞石头的事故现场。之后我就走了。
4、被告人刘某供述与辩解：2015年7月份的一天，我朋友张爱福的奶奶去世，我和雷某2、吴某、杨帅去随礼，在上营林业局附近的饭店喝了酒，喝完后我们又上的灵堂。从张爱福家出来杨帅开车先走了。我和吴某开车也走了，雷某2自己开车在后边，我到家了发现雷某2还没回来，吴某给雷某2打电话，雷某2说他肇事了。我和吴某又到现场看的，我俩到时被撞的大货车还在，雷某2给了司机钱，大货车就开走了，雷某2给了多少钱我不知道。雷某2跟我们说他喝酒了，保险公司不能赔偿，我说我喝酒了也不行。雷阳说于文洋没喝酒，让他顶替，然后在旁边摆石头做个假现场。雷某2就给于文洋打电话，于某同意了，雷某2就让我和吴某开车去接于文洋，把于某接了过来。雷某2让我们摆石头造了车撞石头的假现场，我跟吴某就走了。
5、被告人于某供述与辩解：2015年7月的一天，雷某2给我打电话说他开车肇事了，让我拿驾驶证帮个忙。小秀（吴某）开车来接的我，到了舒郊公路往新安拐弯的路口，我下车看见雷某2父亲的现代车停在路边，雷某2看见我就跟我说他喝酒了，喝酒肇事保险公司不赔，让我顶替他就说是我开车肇的事。我同意了，雷某2让我和吴某、刘某帮忙搬石头，形成一个石堆，伪造了一个事故现场。后来雷某2的父亲雷某1来了，给保险公司和交警打了电话，保险公司的人来了之后问我我就说是我开车肇的事。至于保险公司赔没赔，赔多少我就不知道了。我就是去帮朋友忙。
6、被告人雷某2供述与辩解：我来投案，说明我保险诈骗的事情。2015年7月13日晚，我朋友张爱福的奶奶去世了，我和小秀、刘某在张爱福家的酒席上喝了点酒，我喝了几杯啤酒，喝完之后我就开我爸雷某1的现代车去张爱福家，过了大约十分钟，我就自己开车往上营走，走到舒郊公路往新安拐弯的路口发生了事故，我撞在了一辆大货车的左侧护栏上。从大货车上下来三个人，问我要一千块钱，我拿出四百说我就这么多，那几个人拿着钱就开车走了。我给小秀打电话，小秀开车拉着刘玉龙来到了现场，我说我喝酒了保险公司好像不能赔我，问他们于某是不没喝酒，他俩说没喝，我就给于某打电话让他来帮我顶名报险。之后我又给我爸雷某1打电话把事情跟他说了，我爸说让我先伪造个现场。我就让小秀、刘某和于某帮我搬石头伪造了撞石头肇事的现场。过了一会我爸到了，他就跟于某说不管谁问都说车是你开的。后来交警和保险公司到了，于文洋就说是他开车肇的事，最终保险公司理赔了一万多元。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人雷某1犯保险诈骗罪的事实，有被告人雷某1、周某、吴某、刘某、于某、雷某2的供述与辩解，证人齐向涛、李长友、李文革的证人证言，被害人韩铁成陈述，案件提起、侦查终结、抓获经过、到案经过、综合材料及户籍证明。阳光财险报案理赔记录、收条、事故现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原审被告人雷某1等人合谋，编造虚假事故原因，骗取保险金数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人雷云忠犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人雷云忠到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚，在犯罪后能主动退赃，可酌定从轻处罚，原审判决认定事实正确、量刑准确，适用法律并无不当。故对吉林省吉林市人民检察院抗诉意见本院不予支持，对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论通过，裁定如下：
维持本院（2016）吉0283刑初461号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 周春华
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 王 丹