新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民再69号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐银行股份有限公司营业部，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：任洁，该营业部经理。
委托诉讼代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某某，女，1962年10月3日出生，汉族，乌鲁木齐市新华服装厂退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审第三人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁敦辉，男，1953年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司营业部（以下简称乌鲁木齐银行营业部）因与被上诉人姜某某、原审第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司（以下简称长远融资担保公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民再4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
乌鲁木齐银行营业部上诉请求：撤销（2014）新0104民再4号民事判决，驳回姜某某的诉讼请求。事实和理由：融资担保业务包括各种贷款业务，其中包括个人汽车消费贷款。本案诉争账户系债权人与担保人明确约定的保证金账户，乌鲁木齐银行营业部对账户内资金依法享有优先受偿权。本案已超过法定诉讼时效期间。
姜某某辩称，个人汽车消费贷款担保与中小企业贷款担保是不同的担保业务。担保公司在乌鲁木齐银行营业部的中小企业贷款担保业务于2014年2月全部完成，其保证金账户上有220万元的余额，此时，这些保证金变成了普通存款，一审法院执行划拨的是担保公司的普通存款，符合法律规定。本案是由于法院的原因，造成我不能及时行使权力，不存在超出诉讼时效的问题。
原审第三人长远融资担保公司述称，我公司在乌鲁木齐银行营业部开展了两种担保业务，乌鲁木齐银行营业部将两种义务混为一谈。融资性担保业务已完成，其保证金变为我公司的普通存款，乌鲁木齐银行营业部应将保证金退还我公司，一审法院的扣划合理合法。乌鲁木齐银行营业部强行改变账户名称，我公司不认可。
姜某某向一审法院起诉请求：请求依法继续执行新市区人民法院扣划的第三人长远融资担保公司在被告乌鲁木齐银行营业部处开设的账面存款1192614.3元；案件受理费由被告乌鲁木齐银行营业部承担。
乌鲁木齐市新市区人民法院原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，案外人即乌鲁木齐银行营业部对本院作出的执行裁定不服，认为本院所扣划的第三人长远融资担保公司在被告乌鲁木齐银行营业部处的1192614.3元系第三人长远融资担保公司质押于乌鲁木齐银行营业部处的专项保证金，乌鲁木齐银行营业部对该保证金具有优先受偿权，据此提出案外人异议。本院审查后采纳了案外人即本案被告乌鲁木齐银行营业部的异议请求，于2014年7月15日作出（2014）新执监字第14号执行裁定：案外异议人异议成立；中止对乌鲁木齐市商业银行股份有限公司营业部-
乌鲁木齐长远融资担保有限公司账户中1192614.3元的执行。
本院于2014年7月21日向原告姜某某送达了裁定书，姜某某不服裁定，认为新市区人民法院扣划的1192614.3元并非第三人长远融资担保公司质押在被告乌鲁木齐银行营业部处的保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，姜某某应当自收到裁定书15日内向本院提起执行异议之诉，然而，姜某某实际于2015年2月12日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期间长达半年之久。
原审裁定：驳回原告姜某某的起诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院再审认定案件事实如下：
一、基本案情。
乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司具有长期合作关系，即由乌鲁木齐银行营业部对外审核发放贷款，长远融资担保公司为贷款业务提供担保，贷款担保业务根据贷款性质不同分为两种，即融资性贷款担保和个人汽车消费贷款担保。2010年9月26日，姜某某（乙方）与长远融资担保公司（甲方）签订一份《合作协议》，约定乙方向甲方出资500万元，与甲方联合从事小额贷款担保业务，以甲方名义履行与乌鲁木齐银行营业部签订的贷款担保业务。同时，双方在合作协议中还约定了各自的权利义务及利润分配等条款。签订合作协议后，姜某某依约向长远融资担保公司指定的银行账户打入500万元作为贷款担保业务的保证金，后双方协商终止了合作协议。姜某某于2013年12月将长远融资担保公司诉至本院，要求返还保证金100万元、承担利息34万元。2014年1月8日，双方在法院主持下达成调解协议即：长远融资担保公司返还姜某某保证金100万元、长远融资担保公司承担利息17万元；本院出具（2014）新民二初字第89号调解书。2014年2月19日，姜某某向法院申请强制执行。2014年3月20日，法院下发（2014）新执字第642-1号民事裁定书，从长远融资担保公司在乌鲁木齐银行营业部处开设的融资贷款担保金专项账户0000020020110046984788（以下简称尾号为4788）中扣划了1192614.3元。乌鲁木齐银行营业部认为长远融资担保公司在汽车消费贷款未清偿完毕前依然负有担保责任，根据乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司之间签订的担保合同约定，乌鲁木齐银行营业部对担保金账户中的担保金享有优先受偿权，故向本院提出执行异议，要求返还扣划的1192614.3元。本院听证后下发了（2014）新执监字第14号执行裁定书，认为乌鲁木齐银行营业部的异议成立。2014年7月21日，法院向姜某某送达了（2014）新执监字第14号执行裁定书，但未告知姜某某如不服本裁定可在收到裁定书之日起15日内向法院提起执行异议之诉的权利。2015年2月12日，姜某某向本院起执行异议之诉，本院于2015年4月20日作出（2015）新民二初字第265号民事裁定，驳回了姜某某的起诉。姜某某不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）乌中民二终字第316号民事裁定，撤销了本院（2015）新民二初字第265号民事裁定、发回重审。本院于2016年9月26日作出（2016）新0104民初2365号之一民事裁定，再次驳回了姜某某的起诉。该案经本院审判委员会讨论决定，2017年3月22日作出（2017）新0104民监2号民事裁定，再审本案；再审期间，中止原裁定的执行。
二、乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司签订合同情况。
1、2011年7月1日，乌鲁木齐市商业银行股份公司（甲方）与长远融资担保公司（乙方）签订《融资性担保合同书》，执行期限一年，自签订之日起至2012年7月31日止。合同第一条约定：乙方愿作为担保人，为甲乙双方所确定或确认的相应融资性债务，按合同约定的方式，提供担保，担保责任期限：债务合同期间和延展期间以及到期后的两年时间；合同第三条约定：乙方在甲方所指定或认可的甲方分支机构乌鲁木齐市商业银行扬子江路支行开立专项保证金账户0000020010110061703258（以下简称尾号为3258），存入不低于800万元的保证金；合同第四条约定：甲方对上述担保账户内的担保资金，享有担保优先受偿权，乙方可在上述数额基础上再增加保证金，但非经甲方同意不得减少或提取使用，直至所担保的债务结清为止；合同第十条约定：只要是乙方根据本合同提供的连带担保责任，以及用于担保的保证金……应在乙方所担保的最后一笔债务清偿后解除或退还。
2、2013年4月16日，乌鲁木齐市商业银行股份公司（甲方）与长远融资担保公司（乙方）签订《融资性担保合同书》，执行期限一年，自签订之日起至2014年4月16日止，签订内容与上述合同不同之处是将保证金专项账户变更成尾号为4788的专项账户，保证金金额变更为200万元，其余条款内容一致。
3、2010年1月1日，乌鲁木齐市商业银行营业部（甲方）与新疆长远担保有限公司（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合作协议书》，合同有效期两年，合同约定：为支持居民购买汽车，由乙方为甲方审批发放个人汽车消费贷款的借款人提供连带责任保证；合同第五条约定：为保证本协议的履行，乙方应在甲方开立基本存款账户、贷款保证金专用账户及其他账户，存入的保证金最低额为100万元，乙方应在本协议签订后15日内将100万元保证金存入保证金账户，用于担保本协议的履行，否则甲方可直接扣划该保证金账户资金并优先受偿；合同第七条约定：……当被担保的借款人连续逾期达到2个月，甲方将向乙方出具《履行担保责任通知书》，乙方接到书面通知后应按照保证合同的约定履行清偿责任，否则甲方有权直接从乙方任意账户中扣划资金，用于归还逾期贷款本息；合同第十条约定：在乙方担保的借款人贷款本息未全部清偿前，乙方无权支配保证金账户资金。
三、乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司所签订合同的履行情况。
1、乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司在2011年7月1日签订《融资性担保合同》后，长远融资担保公司按照约定向合同确定的专项资金账户（尾号为3258）存入了800万元作为融资贷款保证金；乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司在2013年4月16日签订《融资性担保合同》后，长远融资担保公司按照约定向合同确定的专项资金账户（尾号为4788）存入保证金200万元；现这两份融资贷款担保合同已履行完毕，无未清偿的贷款。
2、乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司在2010年1月1日签订《个人汽车消费贷款担保合作协议书》后，长远融资担保公司按照约定向专项资金账户（尾号为0212、8313）存入了保证金，现汽车消费贷款尚未清偿完毕。在本案执行之前，乌鲁木齐银行营业部未从尾号为4788的账户中扣划过个人汽车消费贷款保证金。
四、其他情况。
2011年1月20日，新疆长远担保有限公司变更名称为乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
乌鲁木齐市新市区人民法院再审认为，本案的争议焦点是：一、乌鲁木齐银行营业部对尾号为4788账户中被法院扣划的1192614.3元是否享有优先受偿权；二、本案是否超过诉讼时效期间。
一、关于乌鲁木齐银行营业部对尾号为4788账户中被法院扣划的1192614.3元是否享有优先受偿权的问题。
姜某某及长远融资担保公司认为：尾号为4788是长远融资担保公司与乌鲁木齐银行营业部签订的《融资性担保合同》约定的保证金账户，该合同项下的贷款均已清偿完毕，长远融资担保公司不再负有保证责任，该款已转为普通存款，乌鲁木齐银行营业部对该款不具有优先受偿权；乌鲁木齐银行营业部则认为长远融资担保公司除了与乌鲁木齐银行营业部签订的《融资性担保合同》外，还与乌鲁木齐银行营业部签订了《个人汽车消费贷款担保合作协议书》，虽然融资担保合同项下的贷款已清偿完毕，但汽车消费贷款尚未清偿完毕，故乌鲁木齐银行营业部对长远融资担保公司在《融资性担保合同》约定的保证金账户亦享有优先受偿权。本院认为，乌鲁木齐银行营业部对法院扣划尾号为4788账户中的1192614.3元不具有优先受偿权，理由如下：
1、尾号为4788账户是乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司签订的《融资性贷款担保合同》项下的保证金账户，根据庭审中姜某某、乌鲁木齐银行营业部及长远融资担保公司共同确认，该合同项下的贷款已清偿完毕；另，根据乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司签订的《融资性贷款担保合同》第十条约定“乙方（本案中的长远融资担保公司）根据本合同提供的连带担保责任以及用于担保的保证金……应在乙方所担保的最后一笔债务清偿后解除或退还”，本院于2014年3月20日扣划该保证金账户的款项1192614.3元，此时该担保合同项下的贷款均已清偿完毕。根据双方约定，该款处于应当向长远融资担保公司返还的状态，已不再具有质押保证金的性质。即使依照双方合同约定，保证金质押期限尚不足一年（2013年4月16日至2014年4月16日），但根据质押保证金的性质，也应认为乌鲁木齐银行营业部仅对于《融资性贷款担保合同》项下的未清偿贷款享有对尾号为4788账户保证金的优先受偿权，且双方在合同中并未约定，该账户的质押保证金还对本合同之外的贷款亦承担保证责任。2、《个人汽车消费贷款担保合作协议书》项下的未受清偿的贷款亦有专项担保金账户提供担保，并非本院扣划的资金账户。根据庭审调查，乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司在合同实际履行过程中，汽车消费贷款担保账户有两个，账户尾号分别为0212、8313，长远融资担保公司根据约定亦向该保证金账户注入了资金，即为了担保汽车消费贷款的偿还，长远融资担保公司另行向乌鲁木齐银行营业部提供了质押保证金，该保证金及账户与《融资性贷款担保合同》专项保证金账户没有关联。经庭审调查可以看出，乌鲁木齐银行营业部和长远融资担保公司在履行这两类担保合同过程中并未出现过混同使用担保金账户的情形，这一点也能说明这两个担保金账户各自承担着各自的保证责任。乌鲁木齐银行营业部在庭审中提出因个人汽车消费贷款未清偿完毕，则乌鲁木齐银行营业部亦享有对长远融资担保公司其他担保合同专项担保金的优先受偿权，对此，乌鲁木齐银行营业部未向法庭提供合法有效的证据加以证实。根据乌鲁木齐银行营业部与长远融资担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保合作协议书》约定，乌鲁木齐银行营业部享有从长远融资担保公司任意账户划款的情形有两种：一种是合同第五条约定的在长远融资担保公司未在限期内足额注入保证金100万元的情形，另一种是合同第七条约定的在借款人连续逾期达2个月的情形下，这两种情形也仅仅确定乌鲁木齐银行营业部可以从长远融资担保公司的任意账户划款，这种直接划款的权利也仅是先行取回的意思表示，并不能解读成乌鲁木齐银行营业部对长远融资担保公司任意账户的资金均享有质押权中的优先受偿权。金钱质押权作为一种法律规定的担保物权，需基于双方明确的意思表示，本案中，乌鲁木齐银行营业部亦未能举证证明其与长远融资担保公司之间具有明确的约定。故乌鲁木齐银行营业部因汽车消费贷款未清偿完毕而主张对长远融资担保公司的其他担保金账户亦具有质押权，没有法律依据，乌鲁木齐银行营业部的抗辩理由本院不予采纳。
至于乌鲁木齐银行营业部提出《融资性贷款担保合同》中各条款效力及于《个人汽车消费贷款担保合作协议书》，即《融资性贷款担保合同》的贷款业务范围涵盖了个人汽车消费贷款，对此，乌鲁木齐银行营业部未能提供合法有效的证据予以证明。这两类合同的内容并没有互相包含的意思表示，且根据双方举证可以看出，个人汽车消费贷款合同早于融资性贷款担保合同的签订，这在客观上并不能推定融资性贷款担保合同就必然包括个人汽车消费贷款业务。
综上，本院在2014年3月20日扣划长远融资担保公司在乌鲁木齐银行营业部处开设的尾号为4788账户中的1192614.3元款项时，该款项已不再具有质押保证金的性质，法院扣划行为并无不当，姜某某的诉讼请求成立，本院对此予以支持。
二、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定的，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定的，应当告知相关权利人提出执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知”。该规定包含了遗漏告知相关权利人救济权利的法律后果，即（2014）新执监字第14号执行裁定中遗漏告知相关权利人救济权利的，应当不影响权利人实际行使救济权利。在此情况下，可以推定相关权利人不知道有再行救济的权利，应当自其得知救济权利时再行计算提起诉讼的期限。且在（2015）乌中民二终字第316号民事裁定书中亦认为本院应当对案件进行实体审理。故原审乌鲁木齐银行营业部认为本案已超过诉讼时效期间的辩解理由亦不能成立。
一审法院再审判决：一、撤销本院（2016）新0104民初2365号之一民事裁定；二、继续执行乌鲁木齐市新市区人民法院扣划的原审第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司在原审被告乌鲁木齐银行股份有限公司营业部处开设的账面存款1192614.3元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院二审认定的事实与一审法院再审认定事实一致。
以上查明事实有合作协议、付款凭证、现金交款单、业务凭条、个人汽车消费贷款担保合作协议书、融资性担保合同书、、企业名称变更核准通知书、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，一、关于乌鲁木齐银行营业部对尾号为4788账户中被法院扣划的1192614.3元是否享有优先受偿权的问题。
尾号为4788账户是乌鲁木齐银行与长远融资担保公司签订的《融资性贷款担保合同》项下的保证金账户，审理中查明该合同项下的贷款已清偿完毕。该《融资性贷款担保合同》第十条约定“乙方（长远融资担保公司）根据本合同提供的连带担保责任以及用于担保的保证金……应在乙方所担保的最后一笔债务清偿后解除或退还”。根据该约定，《融资性贷款担保合同》项下的贷款已清偿完毕，保证金账户中的款项处于应当向长远融资担保公司返还的状态，已不再具有质押保证金的性质。
《个人汽车消费贷款担保合作协议书》是2010年1月1日签订的，早于《融资性贷款担保合同》签订时间，两者担保使用的账户不一致。《融资性贷款担保合同》中并未约定，该账户的质押保证金还对本合同之外的贷款亦承担保证责任。因此不能推定融资性贷款担保合同就必然包括个人汽车消费贷款业务。
乌鲁木齐银行营业部关于融资担保业务包括各种贷款义务，其中包括个人汽车消费贷款，本案诉争账户系债权人与担保人明确约定的保证金账户，乌鲁木齐银行营业部对账户内资金依法享有优先受偿权的上诉请求，经查，这两类合同的内容并没有互相包含的意思表示，并且在本案执行之前，乌鲁木齐银行营业部未从尾号为4788的账户中扣划过个人汽车消费贷款保证金的事实，证明乌鲁木齐银行营业部是认可融资担保业务是不包含个人汽车消费贷款的。审理中乌鲁木齐银行营业部未能提供合法有效的证据对其主张予以证明，故该上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，乌鲁木齐市新市区人民法院在2014年3月20日扣划长远融资担保公司在乌鲁木齐银行营业部处开设的尾号为4788账户中的1192614.3元款项时，该款项已不再具有质押保证金的性质，法院扣划行为并无不当。
二、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。
本院（2015）乌中民二终字第316号民事裁定书中认为，乌鲁木齐市新市区人民法院向姜某某送达（2014）新执监字第14号执行裁定时，在权利义务的告知上确实存在瑕疵，致使姜某某未能在法定期限内提起诉讼。鉴于此，本院认为新市区人民法院应对案件进行实体审理。故乌鲁木齐银行营业部认为本案已超过诉讼时效期间的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费70元（乌鲁木齐银行营业部已预交），由乌鲁木齐银行营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 丹