wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2945号
原告：王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：赵小龙，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告王晓婷与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还剩余借款本金51688.33元；2.判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金51688.33元为基数，从2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款63831.08元，每月还款2983.33元，还款期限自2015年1月1日至2016年12月1日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2015年6月1日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金51688.33元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。
被告赵小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行质证。因被告缺席，本院认定证据及事实如下：2014年12月8日，被告赵小龙以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为63831.08元，每月偿还2983.33元，还款期限从2015年1月1日起至2016年12月1日止，还款分期月数24个月，每月1日为还款日；经被告同意及原告授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项50000元于2014年12月12日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户支付到被告的账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告赵小龙与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年12月8日签署了《借款协议》，借款金额63831.08元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计13831.08元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。
2014年2月15日，原告王晓婷委托北京捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代本人针对借款人进行还款管理。
借款后，被告赵小龙向原告偿还借款本息5期，每期2983.33元，合计14916.65元。
本院认为：原告王晓婷与被告赵小龙签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本院审查证据后认为，本案中，原、被告虽然约定借款本金为63831.08元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额63831.08元及每期偿还本息数额2983.33元，可以认定双方约定的借款利率为月利率＝（2983.33元×24期－63831.08元）÷63831.08元÷2年÷12月＝0.0051，被告自收到借款后归还原告借款本息＝14916.65元，即：已还借款利息＝50000元×月利率0.0051×5期＝1275元，已还借款本金＝14916.65元－1275元＝13641.65元，故剩余借款本金＝50000元－13641.65元＝36358.35元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月1日，被告赵小龙最后一次还款时间为2015年5月1日，逾期还款之日应从2015年6月1日计算，原告主张要求被告从2015年5月2日起承担违约责任不妥。原告要求被告偿还剩余本金51688.33元，并以此金额为基数支付逾期利息、罚息和逾期违约金，其诉讼请求主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币36358.35元及逾期利息、罚息及违约金（以36358.35元为基数，从2015年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元由被告赵小龙承担1200元，原告王晓婷承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初330号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1985年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告人张帅，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。曾因吸食毒品于2011年9月17日被行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被取保候审，经本院决定于2017年9月13日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月25日21时许，在徐州市泉山区淮海西路川锅一号饭店内，罗某因琐事与被告人张帅的老板张某1发生争执，被劝离后双方在饭店大厅再次相遇，罗某的朋友上前说和，双方行至饭店门口处时，被告人张帅持随身携带的刀具朝被害人罗某右腿捅刺，致其右坐骨神经部分离断、右下肢现遗有38.9cm瘢痕。经鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月19日被告人张帅经公安机关电话传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人张帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张帅具有累犯情节，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，由于被告人的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人身体伤害，造成相关经济损失，并当庭提交了诊断证明、出院记录、收入证明等证据。请求依法判令被告人赔偿附带民事原告人误工费150000元、护理费11970元、营养费2150元、住院伙食补助费2580元，共计人民币166700元。
被告人张帅对指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月25日21时许，在徐州市泉山区淮海西路川锅一号饭店内，罗某因琐事与被告人张帅的老板张某1发生争执，被劝离后双方在饭店大厅再次相遇，罗某的朋友上前说和，双方行至饭店门口处时，被告人张帅持随身携带的刀具捅刺被害人罗某的右大腿，致罗某右坐骨神经部分离断、右下肢现遗有38.9cm瘢痕。经鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤二级。
当晚，罗某至徐州仁慈医院住院手术治疗，经诊断：1.髋和大腿水平多发性血管损伤（右股深静脉、股深动脉穿支）；2.髋和大腿水平坐骨神经损伤（右）；3.在大腿水平的后部肌群和肌腱损伤（右）；4.开放性大腿损伤（右）。经治疗，罗某于2016年1月19日出院，住院86天。出院医嘱：1.加强营养，坚持锻炼；2.注意保护伤口；3.适当功能锻炼，必要时二次手术可能；4.出院后1周、2周、1月、2月、6月复诊；5.有情况周三上午专家门诊复诊。
案发后，张某1代为支付被害人罗某的医疗费9.5万元。2016年12月19日，被告人张帅经公安机关电话传唤到案。
上述事实，附带民事诉讼原告人罗某、被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人罗某的伤情照片；被害人罗某的诊断证明书、出院记录；证人汤某、张某1、王某1、张某2、崔某、赵某、尚某、王某2、李某等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人张帅的供述；视听资料及监控截图；辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；人民调解记录；到案经过及发、结案经过、到案情况说明；被告人张帅的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅故意持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张帅经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。案发后，张帅的亲友代为支付被害人的相关医疗费，酌情对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人罗某提出的误工费150000元、护理费11970元赔偿请求，因其提供的证据材料不足，本院酌情支持其误工费20076元，护理费8000元。附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人张帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年9月13日起至2018年11月12日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人张帅赔偿附带民事诉讼原告人罗某护理费8000元、误工费20076元，共计28076元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0311刑初330号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1985年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告人张帅，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。曾因吸食毒品于2011年9月17日被行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被取保候审，经本院决定于2017年9月13日被逮捕。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月25日21时许，在徐州市泉山区淮海西路川锅一号饭店内，罗某因琐事与被告人张帅的老板张某1发生争执，被劝离后双方在饭店大厅再次相遇，罗某的朋友上前说和，双方行至饭店门口处时，被告人张帅持随身携带的刀具朝被害人罗某右腿捅刺，致其右坐骨神经部分离断、右下肢现遗有38.9cm瘢痕。经鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤二级。2016年12月19日被告人张帅经公安机关电话传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人张帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张帅具有累犯情节，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人罗某诉称，由于被告人的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人身体伤害，造成相关经济损失，并当庭提交了诊断证明、出院记录、收入证明等证据。请求依法判令被告人赔偿附带民事原告人误工费150000元、护理费11970元、营养费2150元、住院伙食补助费2580元，共计人民币166700元。被告人张帅对指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年10月25日21时许，在徐州市泉山区淮海西路川锅一号饭店内，罗某因琐事与被告人张帅的老板张某1发生争执，被劝离后双方在饭店大厅再次相遇，罗某的朋友上前说和，双方行至饭店门口处时，被告人张帅持随身携带的刀具捅刺被害人罗某的右大腿，致罗某右坐骨神经部分离断、右下肢现遗有38.9cm瘢痕。经鉴定，被害人罗某的损伤程度构成轻伤二级。当晚，罗某至徐州仁慈医院住院手术治疗，经诊断：1.髋和大腿水平多发性血管损伤（右股深静脉、股深动脉穿支）；2.髋和大腿水平坐骨神经损伤（右）；3.在大腿水平的后部肌群和肌腱损伤（右）；4.开放性大腿损伤（右）。经治疗，罗某于2016年1月19日出院，住院86天。出院医嘱：1.加强营养，坚持锻炼；2.注意保护伤口；3.适当功能锻炼，必要时二次手术可能；4.出院后1周、2周、1月、2月、6月复诊；5.有情况周三上午专家门诊复诊。案发后，张某1代为支付被害人罗某的医疗费9.5万元。2016年12月19日，被告人张帅经公安机关电话传唤到案。上述事实，附带民事诉讼原告人罗某、被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人罗某的伤情照片；被害人罗某的诊断证明书、出院记录；证人汤某、张某1、王某1、张某2、崔某、赵某、尚某、王某2、李某等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人张帅的供述；视听资料及监控截图；辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；人民调解记录；到案经过及发、结案经过、到案情况说明；被告人张帅的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅故意持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张帅经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。案发后，张帅的亲友代为支付被害人的相关医疗费，酌情对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人罗某提出的误工费150000元、护理费11970元赔偿请求，因其提供的证据材料不足，本院酌情支持其误工费20076元，护理费8000元。附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人张帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年9月13日起至2018年11月12日止。）二、本判决生效后十日内，被告人张帅赔偿附带民事诉讼原告人罗某护理费8000元、误工费20076元，共计28076元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1137号
罪犯季远信，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于作出（2010）乳刑初字第228号刑事判决，以被告人季远信犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年8月26日起至2028年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2014年1月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季远信准予减刑一年（现刑期自2010年8月26日起至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第906号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第906号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执361号
申请执行人：刘敏，女，1976年5月6日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人：宿迁市文化艺术教育学会，住所地宿迁市世纪大道88号。
法定代表人：蔡大江，该协会会长。
申请执行人刘敏与被执行人宿迁市文化艺术教育学会租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年10月24日作出（2016）宿仲裁字第132号仲裁裁决书，裁定：一、解除刘敏与宿迁市文化艺术教育学会于2015年12月3日所签订的《协议》；二、宿迁市文化艺术教育学会自收到裁决书之日起十日内向刘敏支付151466元；三、驳回刘敏其他各项仲裁请求；四、仲裁费用7216元，由刘敏承担2023元，宿迁市文化艺术教育学会承担5193元（仲裁费已有刘敏全额垫付，宿迁市文化艺术教育学会在履行上述义务时一并支付5193元给刘敏）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，宿迁市文化艺术教育学会向本院申请撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第132号仲裁裁决书，本院已立案审理。在审理过程中，宿迁仲裁委员会根据本院要求，重新仲裁，并于2017年5月26日作出（2017）宿仲裁字第44号仲裁裁决书，已生效。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年七月三十一日
书记员 张路路
第1页/共2页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字第5543号
原告:姜志海，男，1969年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于群娣、王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：董相瑞，男，1972年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。
原告姜志海诉被告董相瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志海及其委托诉讼代理人于群娣到庭参加诉讼，被告董相瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金40万元整；2.请求被告承担约定违约金10万元整；3.请求被告承担逾期还款利息（自2016年11月30日至今）暂计2000元；4.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年借给被告人民币40万元整，被告一直未还，2016年11月3日被告给原告出具欠条约定被告于2016年11月底付款10万元，于2016年12月底前还款20万元，于2017年5月付清剩余10万元欠款。并约定，如果被告未按期付款，需支付违约金10万元。被告出具欠条后至今并未按约定付款，也未支付约定违约金。原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还及履行约定。无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法裁判。
被告董相瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：2015年欠姜志海40万元，董相瑞于2016年11月底前付10万，于2016年12月还20万元，余10万元2017年5月付清。如没付清，付违约金10万元。《欠条》出具后，被告未能在约定的日期偿还原告借款，原告多次通过电话、微信向被告索要借款，被告均未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董相瑞向原告姜志海出具了《欠条》，证明其向原告借款的事实。借款期限届满时，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。故原告要求被告偿还原告借款本金人民币40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告诉请的违约金及利息，根据被告出具的《欠条》中约定，被告若未能还款，支付违约金10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金及利息已超过年利率24%，故本院支持的利息计算方式为：以本金40万元为基数，自2017年6月1日起至被告实际还款日止，按照年利率24%计算。被告董相瑞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩权，依法可以缺席宣判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董相瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告姜志海借款人民币40万元及其相应利息（利息计算方式为：以本金40万元为基数，自2017年6月1日起至被告实际还款日止，按照年利率24%计算），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告董相瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周思雨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2550号
原告：佳木斯冬梅大豆食品有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村（友谊路西段佳木斯市经济技术开发区）。
法定代表人：王广禄，职务经理。
委托诉讼代理人：尹书建，男，1951年9月28日出生，汉族，住佳木斯市。
被告：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住安达市。
原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司与被告姜万臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司的法定代表人王广禄及委托诉讼代理人尹书建到庭参加诉讼。被告姜万臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯冬梅大豆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜万臣给付货款133,500.00元；2.要求姜万臣承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日、2013年7月12日，佳木斯冬梅大豆食品有限公司为姜万臣提供生产冷饮专用豆粉15吨，货款共计133,500.00元。佳木斯冬梅大豆食品有限公司于2014年6月30日向姜万臣发送业务询证函，姜万臣确认拖欠货款133,500.00元并签字发回。此款经多次索要未果，佳木斯冬梅大豆食品有限公司诉至法院。
姜万臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佳木斯冬梅大豆食品有限公司提交证据：销售单原件两份、承运协议原件两份、业务往来询证函一份，用以证明姜万臣拖欠汇款133,500.00元的事实。因姜万臣未出庭质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，佳木斯冬梅大豆食品有限公司与安达市雪梅冷饮厂达成买卖合同并签订销售单，双方约定安达市雪梅冷饮厂购买佳木斯冬梅大豆食品有限公司L201冷饮粉（有糖），规格25kg,数量10000，单价8.9元，金额89,000.00元。2013年6月14日，安达市雪梅冷饮厂采取自提方式取货。2013年7月12日，佳木斯冬梅大豆食品有限公司与安达市雪梅冷饮厂达成买卖合同并签订销售单，约定安达市雪梅冷饮厂购买佳木斯冬梅大豆食品有限公司L201冷饮粉（有糖），规格25kg,数量5000，单价8.9元，金额44,500.00元。佳木斯冬梅大豆食品有限公司于2013年7月13日委托伟业物流公司运输，收货人为姜万臣。2014年6月30日，佳木斯冬梅大豆食品有限公司向安达市雪梅冷饮厂发送业务往来询证函，核对截止2014年6月30日，安达市雪梅冷饮厂拖欠货款共计133,500.00元，安达市雪梅冷饮厂经营者姜万臣签字确认。此款经多次索要未果，佳木斯冬梅大豆食品有限公司诉至法院。
另查明，安达市雪梅冷饮厂系个体经营，经营者系姜万臣，已于2016年11月7日注销。
本院认为，本案的争议焦点是：姜万臣应否给付佳木斯冬梅大豆食品有限公司货款133,500.00元。佳木斯冬梅大豆食品有限公司与姜万臣达成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。佳木斯冬梅大豆食品有限公司按照合同约定向姜万臣提供了L201冷饮粉，姜万臣未能按照合同约定给付佳木斯冬梅大豆食品有限公司货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付佳木斯冬梅大豆食品有限公司货款133,500.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜万臣于判决生效后十日内给付原告佳木斯冬梅大豆食品有限公司货款133,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,970.00元，由被告姜万臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏春艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9241号
罪犯于江迎，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年3月30日作出了（2009）鲁刑四终字第30号刑事判决，以被告人于江迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑；于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于江迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于江迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于江迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于江迎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初227号
原告兰凤英，女，1964年2月20日出生，汉族。
被告朱翠媛，女，1969年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告兰凤英诉被告朱翠媛民间借贷纠纷一案中，原告兰凤英于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰凤英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰凤英负担。
审判员 王昌林
二〇一六年二月十七日
书记员 戴孟超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行初103号
原告王某，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张某，女，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。
法定代表人姜某，系区长。
委托代理人池某，系赤峰市松山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告王某与被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）行政征收一案，本院受理后组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某，被告松山区政府的委托代理人池某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2017年7月20日向原告所居住的赤峰市××区三、四组发出通告，该通告中明确，被告赤峰市松山区人民政府将位于通告范围内的房屋进行征拆，范围为：京通铁路以东、临潢大街以南、松州路以西、锡泊河以北。因原告所有的宅基地在此征拆的范围内，性质为集体土地，与棚户区改造没有任何关系，且被告的拆迁没有任何的法律依据及相关的审批手续，故被告的做法严重的侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，请求人民法院依法确认被告于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》违法，同时判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告王某是赤峰市松山区下洼子村村民。因棚户区改造项目建设，2017年7月20日，被告松山区人民政府向辖区穆家营子镇党委政府，相关街道党工委、办事处，有关办局发布了《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，主要内容是根据《中共赤峰市松山区委员会赤峰市松山区人民政府关于印发松山区棚户区改造补偿安置方案及工作方案的通知》，将该项目的征拆范围、征拆主体、实施期限、补偿依据等进行通告。该《通告》在征拆区域进行过张贴。原告王某使用的土地在征拆区域内。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，原告所诉被告松山区政府于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，是将其他相关安置方案、工作方案的内容进行告知的行为，其本身并不对被征拆人的权利产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原告王某的起诉不符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担40元、被告松山区政府承担20元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长李海波
审判员姜静
人民陪审员赵文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员王丽菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初103号原告王某，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张某，女，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。法定代表人姜某，系区长。委托代理人池某，系赤峰市松山区人民政府法制办工作人员。委托代理人孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告王某与被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）行政征收一案，本院受理后组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某，被告松山区政府的委托代理人池某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2017年7月20日向原告所居住的赤峰市××区三、四组发出通告，该通告中明确，被告赤峰市松山区人民政府将位于通告范围内的房屋进行征拆，范围为：京通铁路以东、临潢大街以南、松州路以西、锡泊河以北。因原告所有的宅基地在此征拆的范围内，性质为集体土地，与棚户区改造没有任何关系，且被告的拆迁没有任何的法律依据及相关的审批手续，故被告的做法严重的侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》的相关规定，请求人民法院依法确认被告于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》违法，同时判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告王某是赤峰市松山区下洼子村村民。因棚户区改造项目建设，2017年7月20日，被告松山区人民政府向辖区穆家营子镇党委政府，相关街道党工委、办事处，有关办局发布了《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，主要内容是根据《中共赤峰市松山区委员会赤峰市松山区人民政府关于印发松山区棚户区改造补偿安置方案及工作方案的通知》，将该项目的征拆范围、征拆主体、实施期限、补偿依据等进行通告。该《通告》在征拆区域进行过张贴。原告王某使用的土地在征拆区域内。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经查，原告所诉被告松山区政府于2017年7月20日发布的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市松山区棚户区改造项目下洼子片区征拆事宜的通告》，是将其他相关安置方案、工作方案的内容进行告知的行为，其本身并不对被征拆人的权利产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。原告王某的起诉不符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担40元、被告松山区政府承担20元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长李海波审判员姜静人民陪审员赵文君二〇一七年十二月二十二日书记员王丽菲
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初119号
自诉人徐景龙，男，汉族，1949年8月17日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。
被告人许瑞云，女，汉族，1967年2月7日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。
辩护人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
自诉人徐景龙以被告人徐某1犯诬告陷害罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。自诉人徐景龙、被告人许瑞云及其辩护人马长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人徐景龙控诉称：一、被告人许瑞云于2016年10月30日用捏造的事实到延寿县森林公安局对自诉人进行诬告陷害，称徐景龙盗伐林木。
二、被告人许瑞云自2016年5月到现在捏造自诉人徐景龙破坏耕地的事实到延寿县国土资源局进行诬告。
三、被告人许瑞云与其儿子于明阳于2016年12月24日到延寿县公安局延河派出所报案称自诉人徐景龙的孙子徐某2政吸毒。
四、被告人许瑞云于2014年7月15日到延寿县国税局诬告自诉人徐景龙卖啤酒偷税。
故依据刑法第243条的规定提起自诉�依法追究被告人的刑事责任。
被告人许瑞云辩称，我没有犯罪。
辩护人马长坤辩称，诬告陷害罪不属于刑事自诉案件范围。
（四）、被告人许瑞云于2014年7月15日到延寿县国税局诬告自诉人徐景龙卖啤酒偷税。
故依据刑法第243条的规定提起自诉，依法追究被告人的刑事责任。
被告人许瑞云辩称，我没有犯罪。
辩护人马长坤辩称，诬告陷害罪不属于刑事自诉案件范围。
一、根据本案的客观事实被告不构成犯罪
1、自诉人盗伐林木的事实存在，公安机关证实林业局批采85棵、实采108棵，违法事实存在。因延河林业站站长田志超死亡无法考证、无法追究自诉人刑事责任。不属诬告。
2、关于耕地与荒地的问题，由国土资源部门处理。公民有就违法、违规问题进行投诉举报的权力和义务。最终由政府主管部门做出决定，不是被告决定。
3、对于涉嫌吸毒人员，经检验未吸毒的不予处理。吸毒的根据实际情况进行治安管理处罚，构成犯罪的追究刑事责任。该项工作的只能是公安机关，不是被告。
根据上述事实，被告不构成犯罪。
二、根据法律规定被告不构成犯罪
《刑法》第二百四十三条规定的诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的。被告反映的情况自诉人均存在，国家相关部门应根据法律法规做出相应处理。被告没有捏造事实，没有使自诉人受到刑事追究的意图。反映了客观情况，由行政机关依法处理。故被告的行为是正能量的，不构成犯罪。
综上，请人民法院依法判决被告人无罪。
经审理查明，2016年10月29日，被告人许瑞云到延寿县公安局北�玉派出所举报自诉人徐景龙在延寿县延河镇平安村居民刘柱的米厂库房内藏有落叶松木材，怀疑为盗伐木材。经延寿县森林公安局调查，徐景龙采伐的木材为落叶松共计108棵，其中85棵有采伐审批手续，属合理采伐。其多采的23棵落叶松系自家承包山范围内不成林且受药害的树木，经延河镇林业站工作站站长田志超同意采伐，故以上树木108棵均属合法木材。
2016年6月6日、24日，被告人许瑞云以占同刚、王某的名义向延寿县国土资源局举报徐景龙破坏耕地大约10亩。经延寿县国土资源局调查答复：该地属于土地承包经营权纠纷，不存在破坏耕地问题。
2016年11月29日，被告人许瑞云向延寿县公安局延河派出所举报徐某2政可能吸食毒品。经延寿县公安局吸毒现场延公（延河）检字（2016）第301号检测报告书认定：徐某2政的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阴性。
2014年7月31日，向延寿县地税局举报徐景龙偷税。经地税局查证，延寿县延河镇狗不理酒类批发部（徐景龙经营）实缴税款3331.26元。
上述事实，自诉人徐景龙、被告人许瑞云在庭审中均向法庭提交了相关证据，均经当庭质证认证，予以确认。
（一）、自诉人当庭提供证据如下：
1、协议书复印件一份证实，经甲方延河镇平安村和乙方赵德芹于2017年4月12日关于赵德芹在平安村二荒山地内原有的小开荒19.6亩。承包给原开荒地主，补偿乙方承包费27000元一次性付清。承包期限于1996年至2066年，合同到期后地上附着物归乙方所有，承包期内一切补助和缴费由甲方负责到期按国家政策执行。
2、土地赔偿协议书复印件一份证实，甲方延河镇人民政府、乙方赵某、徐景龙于2017年4月12日签订土地赔偿协议书。内�为：平安村从2017年起每年从转移支付中付给延河镇政府23000元，共计三年69000元，用于支付赵某的土地赔偿款。
（二）、自诉人申请法院调取的证据如下：
1、自诉人申请本院调取的延寿县森林公安局滥伐林木调查卷宗一册：证实自诉人徐景龙2015年秋天采伐的108棵木材属于合法木材。
2、自诉人申请本院调取的延寿县信访办于2016年接待许瑞云信访卷宗一册证实，许瑞云代为王某信访要求确认王某的土地被徐景龙霸占一事进行确权划界处理过程。结论为：许瑞云信访案件的责任主体为延河镇人民政府、由林业局和国土局两个业务部门配合进行现场测绘。
3、自诉人申请本院调取的延寿县国家税务局税收收缴单据一份证实，2014年7月31日，延寿县延河镇狗不理酒类批发部（徐景龙经营）实缴税款3331.26元。
4、自诉人申请本院调取的延寿县国土资源局信访答复材料证实，许瑞云举报徐景龙破坏耕地一案答复为：我局认为许瑞云举报事项属于土地承包经营权纠纷和农业生产内部结构调整，不存在破坏耕地的情形。确定土地所有权和经营权的问题不是我局职权范围。
（三）、被告人许瑞云当庭提供了如下证据：
1、证人张某的书面证言二份证实，1995年承包原平安乡农兴村的五荒以土地局原始的五黄划拨图为准。在转让给徐景龙时已经说明白了，平安村的战学在我的山里有几亩地。郝老三在我的地里强占约7亩地，转让时未要回来，徐景龙扣了我5000元。
2、土地转包协议书一份证实，2014年12月1日，王某、常某将平安村山地转包给许瑞云8亩，三十年，转包费8000元。协议书背面有平安村于2014年5月15日收到王某的山地款10000元收条。
3、公示证明复印件一份证实，赵某（徐景龙之妻）林地于2012年2月17日至2月24日经延寿县延河镇平安村公示，无争议。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，自诉人徐景龙控诉被告人许瑞云犯诬告陷害罪证据不足。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑拘役或管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或检举失实的，不使用前两款的规定。被告人许瑞云举报自诉人徐景龙四起事实，经相关部门调查，均得到澄清。其中基于情况不明，认识片面，致使许瑞云举报结果失实其不具有陷害的目的，故许瑞云的行为不符合诬告陷害罪的犯罪构成要件，不构成诬告陷害�。依根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人许瑞云无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终155号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和群，男，1978年6月23日出生，出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，农民，住河南省博爱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月2日被刑事拘留，于同年8月17日被逮捕。
辩护人毋胜利，河南金研律师事务所。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控被告人和群犯妨害公务罪一案，于2018年1月26日作出（2018）豫0811刑初67号刑事判决，宣判后，原审被告人和群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人和群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月1日14时焦作市公安局高新分局接110指令,在焦作市高新区阳庙镇和庄村小学东一居民家中有人闹事。后该局民警吴某和辅警程某迅速赶往现场。民警及时对被告人和群的行为进行劝阻,和群拒不听从民警劝阻,同时对出警民警辱骂,又用砖头砸到辅警程某的左脚踝处,后民警将和群强制带离现场。民警要求和群上警车时,和群拒不配合,用脚踢民警并朝民警吐痰,后被民警强制带离。和群被带至焦作市公安局高新分局执法办案中心约束其至酒醒时,和群继续对在场民警进行辱骂,并多次试图挣脱束缚,后其强行挣脱束缚后将醒酒椅的电源线咬断。
上述事实，被告人和群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、程某、韩某1、韩某2、毋某、和空某、张某、和自来的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、接处警信息表、情况说明、身份证明复印件、现场照片、诊断证明、证明�份、申请书、视频光盘，被告人和群的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人和群以暴力、威胁方式阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人和群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人和群当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审据此，以被告人和群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
关于上诉人和群及其辩护人辩称和群没有实施暴力袭警的行为，依法不应从重处罚，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性较小，原判量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人和群及其辩护人辩称和群没有实施暴力袭警的行为，依法不应从重处罚，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，主观恶性较小，原判量刑过重的理由，经查，上诉人和群在民警对其进行劝阻时拒不听从,同时对民警辱骂,又用砖头砸到辅警程某的左脚踝处，且在民警要求其上警车时，拒不配合,用脚踢民警并朝民警吐痰,其行为已构成妨害公务罪，且该行为系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。原审法院就上诉人和群当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行已对其从轻处罚，并结合全案的有关情节对其量刑并无不当，因而该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人和群以暴力、威胁方式阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人和群暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人和群的上诉理由及其辩护人的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵宝琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3736号
原告华某，住大连市。
委托代理人庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告赵某某，住大连市。
本院在审理原告华某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终888号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安。
被上诉人（原审原告）：郭罡，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人郭罡保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3545号民事裁定，向本院提出上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司上诉称：本案已经经仲裁裁决调解结案，且调解书明确“双方再无其他争议”，根据民事诉讼法和仲裁法规定，请求撤销原审裁定。其次涉案纠纷已经就管辖达成仲裁协议，双方当事人同意涉案纠纷提交长沙仲裁委仲裁解决，故对存在的争议也应提交仲裁解决。综上，请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3545号民事裁定，驳回被上诉人的诉请。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告郭罡提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人郭罡签订了《神行车宝系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，保险单约定保险合同争议解决方式为：“长沙仲裁委仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故本案不属于人民法院管辖。原审裁定不当，应予以撤销。上诉人提出对存在的争议应提交仲裁解决的上诉理由，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3545号民事裁定。
二、驳回原审原告郭罡的诉讼请求。
一审案件受理费4010元，退还原审原告郭罡。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1008号
罪犯王占伟，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）高刑初字第171号刑事判决，以被告人王占伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1008号罪犯王占伟，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）高刑初字第171号刑事判决，以被告人王占伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王占伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年二月二日书记员王向颖
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初字95号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人毕某某，男，出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2017）第92号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。院经审查后于当日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人毕某甲向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检查员段琳琳、王玲出庭支持公诉，被告人毕某某，附带民事诉讼原告人毕某甲及辩护人颜平到庭参加诉讼。案件审理期间，附带民事诉讼原告人毕某甲与被告人毕某某达成和解，自愿撤销刑事附带民事诉讼，本院经审查后同意撤销附带民事诉讼原告人毕某甲的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2017年3月31日15时15分左右，被告人毕某某在鞍山市千山区村民毕某甲家承包的果园地里因琐事与毕某甲发生矛盾，毕某某持修剪果树的刀将毕某甲右臂扎伤。经法医鉴定毕某甲右上臂刀刺伤，遗留瘢痕12.9厘米，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人毕某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述
经审理查明，2017年3月31日15时15分左右，被告人毕某某在鞍山市千山区村民毕某甲家承包的果园地里因琐事与毕某甲发生矛盾，毕某某持修剪果树的刀将毕某甲右臂扎伤。经法医鉴定毕某甲右上臂刀刺伤，遗留瘢痕12.9厘米，构成轻伤二级。
另查明，被告人毕某某已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人毕某某谅解。
上述事实，有被告人毕某某的供述，被害人毕某甲的陈述，证人王某某、张某甲、张某乙的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、前科犯罪情况查询表、鞍山市第三医院院住院病例、入院记录、抓捕经过、户籍证明
本院认为，被告人毕某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人毕某某认罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程明阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5616号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：汤洋、邱旭。
被告：陈志彬。
委托诉讼代理人：李晓成。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告陈志彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人邱旭到庭参加诉讼，被告陈志彬委托诉讼代理人李晓成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款61,252.17元、违约金23,400元；2.被告承担诉讼费、保全费。
2015年6月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》。主要约定：贷款金额为7.8万元，贷款利率为月息0.95%，按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额支付1.150%。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定账户，但是被告自2016年4月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，故向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人代被告偿还贷款本息及费用61,252.17元。按照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款61,252.17元外还应支付违约金23,400元，故原告诉至法院。
被告辩称，借款7.8万元属实，但借款已经还清了。借款后，每月还3,804.67元，还9个月，第10个月时我带着5.1万元现金到原告公司，原告的工作人员告知我得还6.3万元，我找到当时给我办贷款的业务员张璐、吴萍，张璐说她在中间进行沟通，并告诉我当天先别还，之后给她打电话。后我给张璐打电话，她告诉我在单位楼下等她，还5万块钱就行，其他的她给我办，我就将钱给她了，当时什么手续也没有给我出。一个多月后原告打电话找我还钱，我打电话给吴萍和张璐就都不接了。我到原告单位，原告单位的其他人员告诉我张璐不是他们单位员工，吴萍�经不在单位上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月10日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放7.8万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率0.950%，杭州维仕金融服务有限公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕金融服务有限公司及原告支付服务费及担保费897元，被告每月还款3804.67元（其中本息2907.67元、服务费及担保费897元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划�合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，中国对外经济贸易信托有限公司有权对逾期未还贷款按日�收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司4000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告23,400元的违约金。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约扣除手续费1560元后，将贷款76,440元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年10月13日代为偿还了被告所欠的款项，原告向对外经贸有限公司履行了担保义务，一次性垫付本金58499.97元，利息2223元，罚息529.20元，总计61,252.17元。
本院认为，原告维仕公司与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1560元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为56,939.97元（58,499.97元-1560元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息2,223元，罚息529.20元，之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还�务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
对被告提出的借款已通过现金的方式偿还给原告的业务员张璐的抗辩理由，因当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，原告未向本院提供任何取款及还款的证据，其作为成年人，进行大额现金付款，而未向收款人索取任何收款凭证，产生的后果应由其个人承担，故对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈志彬于�判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的借款本金56,939.97元、利息2223元，罚息529.20元；
二、被告陈志彬于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以56,939.97元为本金，自2016年10月14日起至付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过23,400元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月八日
书记员 韩倩文
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执315号
王喜明、朱少华、孙聪、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司：
上列当事人因民间借贷纠纷一案，大安市人民法院对前郭县飞跃杂粮加工有限公司名下的土地和房屋进行拍卖，孙洪泉等7人同意以流拍价7278083.20元共同接收，抵偿共同欠款7278083.20元。余款、利息、迟延利息、诉讼费、保全费、评估费7申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款第一项的规定，以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2546号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：覃仲帅，男，1982年11月2日出生，壮族，原住广西百色市右江区城西路*号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告覃仲帅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告覃仲帅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金31790.80元，利息及违约金10906.55元，共计42697.35元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为37×××99的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计42697.35元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
覃仲帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告覃仲帅截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计42697.35元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃仲帅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金31790.80元，利息及违约金10906.55元，合计42697.35元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告覃仲帅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费867元，公告费700元，共计1567元，由被告覃仲帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2546号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：覃仲帅，男，1982年11月2日出生，壮族，原住广西百色市右江区城西路*号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告覃仲帅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告覃仲帅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金31790.80元，利息及违约金10906.55元，共计42697.35元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年7月29日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为37×××99的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计42697.35元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。覃仲帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告覃仲帅截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计42697.35元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃仲帅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金31790.80元，利息及违约金10906.55元，合计42697.35元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告覃仲帅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费867元，公告费700元，共计1567元，由被告覃仲帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民督23号
申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙建平，任公司经理。
被申请人：胡东海，男，汉族，1981年12月24日出生，住迁安市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人胡东海申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月15日（2017）冀0283民督23号支付令，限令被申请人胡东海在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0283民督23号支付令自行失效。
申请费500元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员张志远
二0一七年十二月十二日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民督23号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，任公司经理。被申请人：胡东海，男，汉族，1981年12月24日出生，住迁安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人胡东海申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年12月15日（2017）冀0283民督23号支付令，限令被申请人胡东海在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0283民督23号支付令自行失效。申请费500元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员张志远二0一七年十二月十二日书记员闫聪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8354号
申请执行人黄剑峰，男，1987年6月15日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李自栋、钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人王岳媛，女，1991年10月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄剑峰与被执行人王岳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0281民初9060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王岳媛应归还申请执行人黄剑峰借款40000元，并承担诉讼费400元。因被执行人王岳媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄剑峰向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王岳媛有可供执行的财产。且查明王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、询问笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，现王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9060号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8354号申请执行人黄剑峰，男，1987年6月15日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李自栋、钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人王岳媛，女，1991年10月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄剑峰与被执行人王岳媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0281民初9060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王岳媛应归还申请执行人黄剑峰借款40000元，并承担诉讼费400元。因被执行人王岳媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄剑峰向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王岳媛有可供执行的财产。且查明王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、询问笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，现王岳媛因涉嫌诈骗罪，被江阴市公安局刑事拘留。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9060号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相呈人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1722号
原告：董艳，女，1981年4月4日出生，汉族，中专文化，工人，现住河北省黄骅市。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：齐月晖，总经理。
原告董艳与被告沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳到庭参加诉讼，被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令顺意工贸公司偿还董艳借款34300元及利息；2.诉讼费由顺意工贸公司承担。事实与理由：董艳于2016年7月22日向顺意工贸公司出借款项35000元，顺意工贸公司向董艳出具借款凭证，并同时约定借款期限为一年，利息为年息10%。顺意工贸公司借款用于公司的日常经营，借款到期后，顺意工贸公司一直以各种理由拒绝还款，经董艳多次催要，顺意工贸公司仅还款700元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法判决，支持董艳诉讼请求。
顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明，顺意工贸公司因资金周转困难向董艳借款用于公司日常经营。董艳于2016年7月22日将现金35000元存入顺意工贸公司法定代表人齐月晖名下的工商银行账户后，顺意工贸公司于当日为董艳出具借款凭证，双方约定借款期限为一年，年利率为10%。2017年年底，顺意工贸公司用黄骅市世纪华联超市的购物卡的方式将借款本金的2%返还董艳，面值总计为700元。双方约定该笔还款冲抵本金。顺意工贸公司为董艳重新出具编号尾号0495号的黄骅市顺意工贸公司内部借款凭证第三联，并将原借款凭证收回。尾号0495号的借款凭证载明“户名董艳，存入日期2016年7月22日，存入人民币叁万肆仟叁佰元正，34300，期限壹年，年息10%，并在借款凭证最右侧记载领700，同时加盖顺意工贸公司财务专用章与法定代表人齐月晖的印章”。顺意工贸公司尚欠董艳的借款本金34300元及利息至今未予偿还。
关于利息，董艳诉求以34300元为基数，从2016年7月22日起计算至2018年4月18日止，按年利率10%计算。
上述事实，有借款凭证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，董艳与顺意工贸公司的借贷行为系双方真实意思的表示。董艳向顺意工贸公司交付借款本金35000元。董艳已依约支付借款，双方约定的还款期限为一年，借款到期后，顺意工贸公司未予偿还，其行为已构成违约，应偿还到期债务。顺意工贸公司以购物卡的形式返还700元，双方约定冲抵借款本金，并重新出具借款凭证。董艳诉请顺意工贸公司返还借款本金34300元，本院予以支持。关于利息，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，借期内的利率应按其约定，逾期利率应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。董艳主张以34300元为基数，从2016年7月22日起计算至2018年4月18日止，按年利率10%计算，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沧州市顺意工贸股份有限公司偿还董艳借款本金34300元及利息（以34300元为基数，自2016年7月22日起计算至2018年4月18日止，按年利率10%计算）。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由沧州市顺意工贸股份有限公司负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘玉卓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终432号
上诉人（原审原告）：李瑞军，男，1955年8月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李来泳，男，1970年5月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1958年3月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李瑞军因与被上诉人李来泳、王桂英确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞军委托诉讼代理人张倩倩，被上诉人李来泳委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼。被上诉人王桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
李瑞军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由李来泳、王桂英承担。事实和理由：一、李来泳与王桂英订立的《协议书》属于无处分权人处分他人财产订立的合同，未得到权利人即李瑞军的追认，李瑞军也拒绝追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，该合同因未产生法律效力而无效，属于合同无效的特殊情形。二、《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》产生在李来泳与王桂英签订《协议书》之后，从维护正当权益人的合法权益出发，不应当用新法去调整先前的行为，《协议书》应当被认定无效。三、诉争房产尚未办理过户登记手续，房屋转让的程序并未完成，根据合同法、物权法等相关法律，作为权利人，李瑞军还完全能够请求主张自己的权益，因此李瑞军的请求应当得到支持。
李来泳辩称，同意一审判决。在双方签订购房合同之初，是通过王桂英的妹夫相识，当时中间人介绍称王桂英、李瑞军夫妇均同意出售房屋。在签订买卖合同到发生纠纷的11年中，李瑞军不可能从来没有问过房屋安置情况。购买房屋后李来泳每年都去李瑞军家里探望，夫妻双方都在场，李瑞军对出售房屋的情况是明知的。司法解释对于本案这种出售房屋的效力问题已经有了明确规定，应当按照相关规定执行。
王桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见。
李瑞军向一审法院起诉请求：请求确认王桂英与李来泳于2005年7月11日签订的《协议书》无效。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
李瑞军与王桂英于1983年3月9日结婚。
经案号为（2004）二中民终字第03225号北京市第二中级人民法院民事判决书，王桂英继承了位于北京市朝阳区南磨房乡祁家坟村××号院北数第三间房屋。后该房涉及拆迁，北京市世纪城房地产开发公司与王桂英于2005年6月17日签订《旧村改造腾退房屋货币补偿协议书》。
2005年7月11日，王桂英作为甲方与李来泳作为乙方签订《协议书》，内容为：“甲方转让期房独居一套给乙方，乙方付甲方首付款53484元（大写：伍万叁仟肆佰捌拾肆元整），（含1万元转让费），乙方乙交36516元，（大写：叁万陆仟伍佰壹拾陆元整）房款，总计首付款90000元整（大写玖万元整），所余房款归乙方支付，甲、乙双方不得违约，如有违约，违约方付给对方总房款的50%作为违约金，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。”李瑞军称仅收到李来泳支付的1万元，李来泳私自领取了王桂英的拆迁款，拿不出把拆迁款给了王桂英的证据。
庭审中，李来泳提交华翰投资集团有限公司与王桂英签订的《房屋买卖合同》，证明涉案房屋于2007年6月已经交付，总房款为130219元。李来泳提交购房款收据两张，证明房屋差价及总房款均为其交纳，李瑞军和王桂英对其证明目的不认可，认为房款中包含了李瑞军和王桂英的拆迁款。李来泳提交供暖费、物业费的清单及供暖协议，证明自2007年6月房屋交付以来，一直是李来泳在涉案房屋居住，李瑞军和王桂英对其证明目的不认可，认为仅能证明李来泳有房屋的钥匙。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定，本案中，李瑞军主张合同无效的理由为王桂英无权处分夫妻共有财产，且李来泳未支付合理对价、不具有善意，不构成善意取得。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。李瑞军主张以王桂英无权处分涉案房屋为由主张李来泳与王桂英签订的《协议书》无效，缺乏法律依据，法院不予支持。
据此一审法院判决驳回李瑞军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李来泳二审期间向法院提交李来泳2005年6月25日至2005年9月12日期间的中国建设银行个人活期明细信息一份，证明2005年7月11日现金支取53484元全部用于支付购房款。李瑞军对该份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可，认为不能证明李来泳将该笔款项支付给了王桂英。王桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表质证意见。
二审中，李瑞军与王桂英均未提交新证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于李来泳提交的该份个人活期明细信息的真实性，因李瑞军未提出异议，本院予以确认。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点为：王桂英与李来泳于2005年7月11日签订《协议书》的效力问题。
李瑞军上诉主张王桂英未经其同意处分夫妻共有之案涉房屋，现李瑞军拒绝追认，故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应认定案涉《协议书》无效。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。无权处分并不导致买卖合同无效，合同效力取决于当事人意思表示是否真实以及是否满足法定无效情形。依据本案查明的事实，王桂英与李来泳签订《协议书》后，李来泳实际居住使用案涉房屋并交纳相关费用，双方实际履行了协议，签订《协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属真实有效。李瑞军该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回李瑞军的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，李瑞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由李瑞军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
审 判 员 陈静
代理审判员 张弘
二〇一八年一月五日
法官 助理 佳丽
书 记 员 高媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1210号
申请执行人：吕永高，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（3楼），统一社会信用代码913418245563385683。
法定代表人：周俊华，董事长。
申请执行人吕永高与被执行人安徽省绩溪徽匠建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（2017）皖1881民初646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第39号
原告康某某，男，1981年9月2日出生。
被告刘某某，女，1988年1月22日出生。
本院在审理原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告康某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某某负担。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一四年五月七日
书 记 员 田小红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初301号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人丁华，男，1968年9月19日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人丁华犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日22时左右，被告人丁华在宜宾市翠屏区东街口，趁被害人温某不备，将其放在左边外衣包内的一部玫瑰金色OPP0手机盗走。被害人温某发现手机被盗，并在旁边的丁华手中发现了被盗手机，随即将手机夺回。并与丈夫霍某将丁华挡获后报警，民警到现场将被告人丁华抓获。
另查明，2017年3月17日被告人丁华被公安机关抓获，2017年3月18日因心脏病宜宾市看守所暂不予收押。
上述事实，被告人丁华在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人温某的陈述，证人霍某的证言，现场指认照片，本院（2015）翠屏刑初字第70号、（2017）川1502刑初246号刑事判决书，宜宾市看守所对送押人员暂不收押通知书，被告人丁华的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁华因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人丁华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。在诉讼过程中，丁华如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五百元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6184号
上诉人（原审被告）：南阳新威机电有限公司，住所地河南省镇平县产业聚集区西五里岗。统一社会信用代码：91411324596281842R。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李更有，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳康派森流体设备有限公司，住所地河南省镇平县产业集聚区新城路中段东侧。统一社会信用代码：91411324077831646W。
法定代表人：许潇珑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。
上诉人南阳新威机电有限公司因与被上诉人南阳康派森流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李更有、梁成群、被上诉人的委托诉讼代理人张富禄到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初3056号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重审。
上诉人南阳新威机电有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退还。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 同 箫
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地湖北省荆州市沙市区北京路90号附4号。
代表人：王玉臣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵良知，女，1945年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：刘闯，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：宋陈玲，女，1993年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部因与被上诉人赵良知、原审被告刘闯、宋陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2018)鄂1022民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部于2018年6月12日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年七月三日
书记员 卢文倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4503号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：苗立军男，1986年12月31日出生，汉，山东省苍山县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告苗立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十月二十日
书记员 项红华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4635号
申请执行人盛玉根与被执行人朱青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0109民初6697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛玉根于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的300000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4635号申请执行人盛玉根与被执行人朱青春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0109民初6697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛玉根于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十二日书 记 员  谢雨彤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1222号
原告吕祖荣。
委托代理人何淼炎。
被告潘金法。
被告李芬媛。
原告吕祖荣为与被告潘金法、李芬媛民间借贷纠纷一案，于2007年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2007年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕祖荣及其委托代理人何淼炎，被告潘金法到庭参加诉讼。被告李芬媛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告吕祖荣诉称：被告潘金法与被告李芬媛系夫妻关系，原告与被告潘金法系朋友关系。在两被告婚姻存续期间，1994年初被告潘金法因经济困难，身体有病，原告因考虑到被告潘金法确有其情，自1994年初至2004年6月30日前后借给被告潘金法人民币50000元。被告潘金法自借款后数年来，对借款的归还直至今日，几经催讨仍分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令由两被告共同归还原告借款50000元，判令本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明原、被告双方的债务关系成立。
被告潘金法辩称：借款是事实，金额也是对的。但是被告现在没有经济收入，生活比较困难，没有偿还能力。借款被告是会还的，但是被告今年还不出，待明年向朋友借款再还给原告。被告觉得李芬媛也应该要还款的。
被告潘金法未提供证据。
被告李芬媛未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告潘金法无异议，被告李芬媛未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实利息：1994年初至2004年6月，被告潘金法先后向原告借款50000元。2005年12月31日，被告潘金法向原告出具借据一份。因被告潘金法至今未归还任何借款，故原告诉至本院要求依法解决。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2007年9月18日经本院主持调解离婚。
本院认为，原告与被告潘金法之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告潘金法至今未归还借款，理应承担相应的还款责任，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘金法向原告借款系发生在与被告李芬媛�婚姻关系存续期间，在无证据证明该借款系原告与被告潘金法明确约定为个人债务等情况下，该借款应当按夫妻共同债务处理，且被告李芬媛亦未提出抗辩。因被告潘金法是主债务人，而被告李芬媛系基于夫妻关系承担责任，根据有关司法解释，被告李芬媛应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘金法应于本判决生效之日起10日内归还原告吕祖荣借款50000元。
二、被告李芬媛对被告潘金法上述应付之款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退回原告525元，由被告潘金法承担525元，由被告李芬媛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇七年十一月十日
书记员 蒋子侃