wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1324号
罪犯徐勤飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月20日，江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0245号刑事判决，认定徐勤飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年4月24日起至2021年10月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付江苏省徐州监狱执行。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01154号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第705号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐勤飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于该犯是暴力犯罪的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐勤飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐勤飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐勤飞的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初205号
原告吉林弘凯专用车制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路5888号。
法定代表人徐川，经理。
委托代理人高芊，吉林吉大律师事务所律师。
被告一汽四环运达贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区飞跃路1333号。
法定代表人毛凯，总经理。
委托代理人巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人岳云秋。
被告吉林省力合经贸有限公司，住所地长春市朝阳区百汇街25号102室。
法定代表人李歆刚，总经理。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人张燕。
被告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。
负责人马振地，行长。
委托代理人王博。
被告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1085号。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学信、王东，吉林中瀚律师事务所律师。
原告吉林弘凯专用车制造有限公司诉被告一汽四环运达贸易有限公司、吉林省力合经贸有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司长春分行、吉林公主岭农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：原告与一汽解放汽车有限公司有长期业务往来，一汽解放汽车有限公司将票号为30400051-21744336的银行承兑汇票转让给原告结算货款。2015年12月12日，原告财务人员因疏忽大意将此汇票丢失。2015年12月27日，原告到沧州市运河区人民法院申请办理公示催告，后因本案被告公主岭农村商业银行申报权利，公示催告程序于2016年3月19日终结。涉案汇票现已到期，经被告公主岭农村商业银行提示付款后，付款人华夏银行沧州分行营业部已经足额付款，原告的票据权利已不能实现。原告认为与被告一汽四环公司之间没有任何业务往来，不可能将汇票背书给一汽四环公司，属于非法取得汇票。被告力合公司与被告一汽四环公司之间也没有任何业务往来，其背书转让行为是无效的。被告浦发银行长春分行在接受被告力合公司的贴现申请时，没有按规定尽到审查义务，被告浦发银行长春分行与被告公主岭农村商业银行之间的背书转让行为也是违反法律规定的。原告认为四被告的行为给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至我院，请求依法确认原告享有票号为30400051-21744336银行承兑汇票的票据权利；判令四被告连带赔偿原告人民币200万元；本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告与四被告之间的票据纠纷，被告一汽四环运达贸易有限公司已向公安机关报案，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林弘凯专用车制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
审 判 员 沈楠& # xB;
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48169号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:刘占花，女，1968年8月2日出生，汉�，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘占花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告刘占花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月1日至2016年2月28日期间的物业费341.49元及违约金119.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼2门202号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2015年9月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物�费341.49元，违约金119.52元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼2门202室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米*0.6元*6个月=341.02元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决�下：
一、被告刘占花于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年9月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币341.02元的95%，计人民币323.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的�务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0096号
申请执行人张玉喜。
被执行人邹亚军。
张玉喜与邹亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0186号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、邹亚军归还张玉喜借款45000元，该款由邹亚军自2013年5月起于每月月底前归还张玉喜2000元，直至还清所有债务。若邹亚军未按期总额履行上述付款义务，张玉喜有权按照总额45000元就邹亚军未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币463元，由邹亚军负担。因邹亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人邹亚军发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人邹亚军现去向不明，本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未在法院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵秋亚
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-8号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03943号
原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码77845509-X。
代表人马先云，总经理。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告何世兴，男，生于1974年5月21日，汉族。
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿与被告何世兴工伤保险待遇纠纷一案中，原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第366号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人姜某。2007年7月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放；2009年7月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审，同年5月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日22时许，被告人姜某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车至宁海县象西线70KM＋850M处时发生单方事故，后被巡逻民警查获。民警发现被告人姜某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某血样中检出乙醇成份，且浓度为246mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年2月10日，被告人姜某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某甲、程某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录单及记录表，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，图片说明，情况说明，抽血经过录像光盘，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年五月十六日
代书记员 张 萍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1836号
申请执行人：崔长宾，男，1966年9月29日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人:赵文利,总经理。
本院在执行申请执行人崔长宾与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款88221.90元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1647元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下五子家园小区4-1-2503室房产，已被本院依法查封，因申请执行人暂不申请查封车辆，故本院未对其车辆进行查封，其名下无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1836号申请执行人：崔长宾，男，1966年9月29日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人:赵文利,总经理。本院在执行申请执行人崔长宾与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款88221.90元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1647元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下五子家园小区4-1-2503室房产，已被本院依法查封，因申请执行人暂不申请查封车辆，故本院未对其车辆进行查封，其名下无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  刘海生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1315号
申请执行人肖鹏龙，男，1969年11月生，汉族，住张店柳泉小区。
被执行人淄博金达建筑公司，地址，张店柳泉路57号。
本院在执行肖鹏龙诉淄博金达建筑公司购销货款纠纷一案中，尚有8517元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张房经初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初947号
原告：樊志荣，女，汉族，1973年7月28日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告樊志荣（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理产权登记手续，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放；2、向原告支付逾期办理的违约金，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，从2015年1月10日开始直至取得产权证为止；3、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊志荣、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元1202号房屋一套，房屋总价款为400583元。同时《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告樊志荣完成凤凰城124幢2单元1202号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款400583元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为355元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第47-2号
原告：威海联桥新材料科技股份有限公司，住所地威海市，组织机构代码77101205-0。
法定代表人：慕镕键，董事长。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：李晓妹。
被告：青岛塑料实验厂，住所地青岛市四方区，组织机构代码16356200-8。
法定代表人：谭希诚，厂长。
被告：青岛联社化工塑料国际贸易有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：王崇斌，董事长。
被告：青岛市集体企业联社，住所地青岛市市南区。
法定代表人：曹伟，董事长。
被告：李桂东。
本院受理原告威海联桥新材料科技股份有限公司与被告青岛塑料实验厂、青岛联社化工塑料国际贸易有限公司、青岛市集体企业联社、李桂东买卖合同纠纷一案后，被告青岛塑料实验厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中《购销合同》是传真件，没有证明效力，不具备真实性，不能依此无效合同中的约定确定管辖法院，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖。被告住所地为青岛市四方区，行政区划属于青岛市市北区，因此要求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了以其为需方、以被告青岛塑料实验厂为供方的《购销合同》传真件复印件一份，合同中记载签约时间：2013-12-4、签约地点：威海、合同标的总金额864000元、争议的解决：本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，应提交本合同签订地所在地人民法院裁决。合同落款处分别记载单位名称：青岛塑料实验厂，并加盖“青岛塑料实验厂合同专用章”；单位名称：威海联桥新材料科技股份有限公司、地址：威海高区、委托代理人：李晓妹12.4，并加盖“威海联桥新材料科技股份有限公司”合同专用章。原告还提交了交易日期为20131204的网银业务回单复印件一份，付款人为原告，收款人为被告青岛塑料实验厂，金额为864000元。
本院认为：由原告的诉讼请求及所提交的证据来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的购销合同中明确约定，双方协商不成时应提交本合同签订地所在地人民法院裁决，经审查，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应予以适用。同时合同中注明签约地点是威海，综观合同全文，合同的需方即原告方地址明确记载是威海高区，从日常经验法则可以推断，涉案合同签订地应当是原告公司所在地，位于本院管辖区内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对本案有管辖权。被告主张购销合同系传真件、不具备证明效力，属案件实体审查范围，作为管辖权异议的理由不能成立。综上所述，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛塑料实验厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛塑料实验厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一四年五月七日
书记员 于妍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民管字第3号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告范正伟。
委托代理人肖文远、袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告泸州丰瑞房地产营销策划有限公司。
法定代表人薛明玖。
被告薛明玖。
被告范宇。
本院受理原告范正伟与被告泸州丰瑞房地产营销策划有限公司、薛明玖、范宇民间借贷纠纷一案后，被告薛明玖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为四川省古蔺县，本案应由被告住所地的四川省古蔺县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告范正伟诉被告泸州丰瑞房地产营销策划有限公司、薛明玖、范宇民间借贷纠纷一案，被告泸州丰瑞房地产营销策划有限公司住所地为泸州市龙马潭区新民街（巴士天福苑5栋1单元12号），被告薛明玖、范宇的住所地为四川省古蔺县，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，四川省古蔺县人民法院和本院对本案均有管辖权。故被告薛明玖对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告薛明玖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00551号
原告王锡林。
被告王玉明。
原告王锡林与被告王玉明返还财产纠纷一案，原告王锡林于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王锡林向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡林撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王锡林负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年八月十七日
书记员 陶俊婧
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第111号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人扎某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年4月23日被孟连县公安局监视居住。经本院决定，于2015年10月27日逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人扎某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日16时30分，被告人扎某某酒后驾驶云JNJ9**号小型普通二轮摩托，在澜芒线K110＋0m处发生交通事故，经匿名群众报案后，公安民警在出警处理过程中发现被告人扎某某身上有酒气，后民警将被告人扎某某带到孟连县人民医院，提取静脉血样两份送检。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人扎某某的血液中乙醇含量为173.40mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、居民身份证复印件、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验照片、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、提取血样照片、机动车驾驶人安全驾驶信用情况及被告人供述与辩解等证据予以证实，指控被告人扎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人扎某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日30分，被告人扎某某酒后驾驶云JNJ9**号普通二轮摩托车，在澜芒线K110＋0m处发生交通事故，经匿名报案，民警将被告人扎某某带到孟连县人民医院，提取静脉血样两份送检，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人扎某某的血液中乙醇含量为173.40mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过、立案决定书，证实2015年3月31日16时30分，被告人扎某某驾驶云JNJ9**号二轮摩托车，在澜芒线K110＋0m处发生交通事故，经匿名群众报案后，民警出警处理过程中发现被告人扎某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安机关于2015年4月20日立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明，证实被告人扎某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车证复印件，证实2015年3月31日16时30分，被告人扎某某驾驶摩托车在澜芒线K110＋0m处发生交通事故。照片当庭交由被告人扎某某辨认、质证。
4、孟连县公安局交通警察大队出具的提取血液登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实经对被告人扎某某静脉提取的两份血样进行检验，结果为乙醇含量为173.40mg／100ml。该鉴定意见已告知被告人扎某某。
5、被告人扎某某的供述及辨解，证实2015年3月31日11时许，我在广别中寨小卖部大概喝了七两自考酒，后朋友娜某某约我到法罕山烧烤摊又喝了啤酒，后来我骑着摩托车准备回孟连县城，因为我喝酒醉了，怎么翻的摩托我也不知道，当天晚上我醒来就躺在孟连县医院了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人扎某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人扎某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月?27日起至2015年11?月26?日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 岩罕章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田润玲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第111号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1980年1月17日，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年4月23日被孟连县公安局监视居住。经本院决定，于2015年10月27日逮捕，现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人扎某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张平、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月31日16时30分，被告人扎某某酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通二轮摩托，在澜芒线K110+0m处发生交通事故，经匿名群众报案后，公安民警在出警处理过程中发现被告人扎某某身上有酒气，后民警将被告人扎某某带到孟连县人民医院，提取静脉血样两份送检。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人扎某某的血液中乙醇含量为173.40mg/100m1,属醉酒后驾驶机动车。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、居民身份证复印件、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验照片、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、提取血样照片、机动车驾驶人安全驾驶信用情况及被告人供述与辩解等证据予以证实，指控被告人扎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人扎某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月16日30分，被告人扎某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在澜芒线K110+0m处发生交通事故，经匿名报案，民警将被告人扎某某带到孟连县人民医院，提取静脉血样两份送检，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人扎某某的血液中乙醇含量为173.40mg／100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过、立案决定书，证实2015年3月31日16时30分，被告人扎某某驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车，在澜芒线K110+0m处发生交通事故，经匿名群众报案后，民警出警处理过程中发现被告人扎某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安机关于2015年4月20日立案侦查。2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明，证实被告人扎某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。3、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行车证复印件，证实2015年3月31日16时30分，被告人扎某某驾驶摩托车在澜芒线K110+0m处发生交通事故。照片当庭交由被告人扎某某辨认、质证。4、孟连县公安局交通警察大队出具的提取血液登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实经对被告人扎某某静脉提取的两份血样进行检验，结果为乙醇含量为173.40mg／100ml。该鉴定意见已告知被告人扎某某。5、被告人扎某某的供述及辨解，证实2015年3月31日11时许，我在广别中寨小卖部大概喝了七两自考酒，后朋友娜拉约我到法罕山烧烤摊又喝了啤酒，后来我骑着摩托车准备回孟连县城，因为我喝酒醉了，怎么翻的摩托我也不知道，当天晚上我醒来就躺在孟连县医院了。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人扎某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人扎某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人扎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年11月26日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱格志审 判 员  谢光良人民陪审员  岩罕章二〇一五年十月二十九日书 记 员  田润玲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执713号
申请执行人：冯川，男，汉族。
被执行人：胡建清，男，汉族。
被执行人：邻水县石滓乡中城寨村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1623民初808号民事调解书，受理冯川申请执行胡建清、邻水县石滓乡中城寨村民委员会合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡建清、邻水县石滓乡中城寨村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡建清、邻水县石滓乡中城寨村民委员会在邻水县煤炭局及邻水县财政局应领取的煤矿关闭奖补资金中的1021821元，扣划后解除对剩余资金的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年八月三日
书记员 余琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第14号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张金山，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张金山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张金山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第223号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月底，被告人吴某利用担任上海凯顿酒店管理有限公司张江公寓阳光花苑店值班经理的职务便利，将王某某应交本单位的房租及押金人民币15，000元非法占为己有。
2014年10月初，被告人吴某利用担任上海凯顿酒店管理有限公司张江公寓阳光花苑店值班经理的职务便利，将本单位营业款共计人民币12，000元非法占为己有。
2014年10月10日，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人吴某在家属的帮助下已向公安机关退缴了全部犯罪所得，并已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某的供述笔录，证人朱某某、周某某、王某某、徐某某的证言笔录，有关营业执照、劳务协议书、证明、补充说明、报表、收据、发票、网上银行转账截图等，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某能够积极退缴全部犯罪所得，被害单位的损失已得到挽回，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某可以适用缓刑。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第223号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1996年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月初至同年11月12日，被告人薛某甲在漳浦县绥安镇湖滨北路36号其经营的“纤姿理发店”内先后三次容留黄某（1998年9月16日出生）、刘某、薛某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月初的一天晚上11时许，被告人薛某甲容留黄某在其理发店内吸食甲基苯丙胺。
二、2014年10月底的一天晚上10时许，被告人薛某甲容留黄某、刘某在其理发店内吸食甲基苯丙胺。
三、2014年11月12日凌晨5时许，被告人薛某甲容留黄某、刘某、薛某乙在其理发店内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某甲及证人黄某等人的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人薛某甲的经过证明及办案情况说明、吸毒成瘾认定书、证据保全清单，租房协议，证人黄某、薛某乙、刘某、林某的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人薛某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年五月七日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月6日22时许，被告人谭某在广西浦北县小江镇民兴路远大超市停车场内，听到陆某打电话购买毒品“K”粉吸食，为维持自己吸食毒品的开销，被告人谭某遂上前询问陆某是否愿意购买其随身携带的毒品“K”粉，陆某表示同意，后被告人谭某便以100元的价格卖给陆某一小包毒品“K”粉。后两人被公安民警当场抓获，民警从被告人谭某的身上搜出疑似毒品三小包（净重3.4克），毒资100元，从陆某的身上搜出疑似毒品一小包（净重1.1克），从被告人谭某的现代牌小汽车上搜出疑似毒品一包（净重31.8克）。经现场检测，被告人谭某和陆某的尿液氯胺酮成分均呈阳性。经鉴定，从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日22时许，被告人谭某在广西浦北县小江镇民兴路远大超市停车场内，听见陆某打电话购买毒品“K”粉时，便上前询问陆某是否要购买“K”粉，陆某表示要购买，于是，被告人谭某便将其随身携带的一小包毒品“K”粉以100元的价格卖给陆某，交易完成后，两人被公安民警当场抓获，民警从被告人谭某的身上搜出毒品“K”粉3.4克，毒资100元，从陆某的身上搜出毒品“K”粉1.1克，从被告人谭某的现代牌小汽车上搜出“K”粉31.8克。经现场检测，被告人谭某和陆某的尿液氯胺酮成分均呈阳性。经鉴定，从缴获的“K”粉中检出氯胺酮成分。被告人谭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、被告人谭某指认毒资照片、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人陆某的证言及指认毒品、称量毒品照片、谭某的提取尿液笔录、现场检测报告书、指认照片、扣押清单、毒品交接清单、钦州市公安局物证鉴定所（2015）398号理化检验报告、抓获经过、被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭某的刑事责任。被告人谭某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库，扣押在案的毒品“K”粉36.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谭皓，男，1994年1月9日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人谭皓犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人谭皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年9月6日22时许，被告人谭皓在广西浦北县小江镇民兴路远大超市停车场内，听到陆某打电话购买毒品“K”粉吸食，为维持自己吸食毒品的开销，被告人谭皓遂上前询问陆某是否愿意购买其随身携带的毒品“K”粉，陆某表示同意，后被告人谭皓便以100元的价格卖给陆某一小包毒品“K”粉。后两人被公安民警当场抓获，民警从被告人谭皓的身上搜出疑似毒品三小包（净重3.4克），毒资100元，从陆某的身上搜出疑似毒品一小包（净重1.1克），从被告人谭皓的现代牌小汽车上搜出疑似毒品一包（净重31.8克）。经现场检测，被告人谭皓和陆某的尿液氯胺酮成分均呈阳性。经鉴定，从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人谭皓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭皓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日22时许，被告人谭皓在广西浦北县小江镇民兴路远大超市停车场内，听见陆某打电话购买毒品“K”粉时，便上前询问陆某是否要购买“K”粉，陆某表示要购买，于是，被告人谭皓便将其随身携带的一小包毒品“K”粉以100元的价格卖给陆某，交易完成后，两人被公安民警当场抓获，民警从被告人谭皓的身上搜出毒品“K”粉3.4克，毒资100元，从陆某的身上搜出毒品“K”粉1.1克，从被告人谭皓的现代牌小汽车上搜出“K”粉31.8克。经现场检测，被告人谭皓和陆某的尿液氯胺酮成分均呈阳性。经鉴定，从缴获的“K”粉中检出氯胺酮成分。被告人谭皓归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭皓在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、被告人谭皓指认毒资照片、指认毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人陆某的证言及指认毒品、称量毒品照片、谭皓的提取尿液笔录、现场检测报告书、指认照片、扣押清单、毒品交接清单、钦州市公安局物证鉴定所[2015]398号理化检验报告、抓获经过、被告人谭皓的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭皓违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭皓犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭皓的刑事责任。被告人谭皓归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谭皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库，扣押在案的毒品“K”粉36.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第223号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某（曾用名段伏龙、李伏龙），男，1989年1月25日出生，汉族，南京汽车集团有限公司职员。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。2015年5月15日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日04时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏A小型轿车，沿南京长江大桥由南向北行驶时，与同方向行驶的王某驾驶的苏A警号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为141.8mg/100ml。经南京市公安局交通管理局认定，李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。另经审理查明，被告人李某案发后已赔偿警车损失人民币共计6700元。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、情况说明、当事人血样提取登记表，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某酒后驾车发生事故，酌情可以从重处罚；被告人李某已赔偿警车损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 兴 隆 汽 车 部 件 有 限 公 司 诉 被 告 吉 林 源 峰 亿 经 贸 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
（2015）吉高新民一初字第51号
原告：吉林市兴隆汽车部件有限公司，住所地：吉林市永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林源峰亿经贸有限公司，住所地：吉林市丰满区兴隆大街万隆三区1号楼1单元2号网点。
法定代表人：韩永庆，总经理。
委托代理人：杜凤文，女，1972年8月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新盛胡同青海小区*****号。
原告吉林市兴隆汽车部件有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告吉林源峰亿经贸有限公司（以下简称源峰亿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告兴隆公司的法定代表人钱忠海及委托代理人林晓春，被告源峰亿公司的委托代理人杜凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆公司诉称：2014年4月12日，被告采取胁迫手段将原告从蛟河农商行贷款中260万元拨付给被告，并强迫原告与其签订借款协议书。协议约定：被告向原告借款260万元用于经营周转，借款以转卡方式支付，借款期限为2年。原告认为被告采用胁迫手段与原告签订的借款协议书违背了原告的真实意思表示，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予撤销。诉讼请求：1、依法撤销原告与被告于2014年4月12日签订的借款协议书；2、判令被告返还原告借款260万元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：借款事实及数额属实，被告不同意撤销借款协议书，因为双方约定借款期限为2年，现在我公司没有偿还能力，且我公司已经被盗，现在没有收入。
原告向法庭提供如下证据：
1．借用款协议书，证明被告向原告借款260万元。该协议第一条、第三条存在不公平条款，被告违反第二条的约定，被告在使用原告借款至今未向原告及贷款银行支付过任何利息，被告的行为违反协议的约定，同时给原告造成利益损害，该协议即使不能撤销，也应依法解除。
2.存款明细账，证明在2014年4月18日通过钱波账户向被告账户6229350113001754098转款260万元。
3.申请法院调取的吉林市公安局高新分局经济犯罪侦查支队对韩永庆、钱忠海、钱波的询问笔录，证明被告存在胁迫行为。
被告质证称：对证据1真实性无异议，证明的问题有异议，协议第四条约定的借款期限为2年。证据2中的卡号需要回去核实。对证据3真实性无异议，韩永庆拿的刀是我家供的关公手中的刀，他每天都擦，没有威胁原告。
4.证人钱波出庭陈述：2014年4月18日放款当日，被告公司的人陪同我到蛟河农商行天北支行取款，因为是以贷款方式发放的这笔钱，到款后存入我的账户，从我的个人账户中取出260万交给被告。
原告对证人证言无异议，被告认为不存在胁迫行为。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的各项证据真实性均可确认，本院予以采信。
本院认定事实：2013年，原告公司的法定代表人钱忠海欲贷款，通过张乐琰结识了被告公司的法定代表人韩永庆，经韩永庆介绍结识高辉，在高辉的帮助下从蛟河市农村商业银行贷款950万元。2014年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借用款协议书一份，约定：“甲方从蛟河农商行的贷款中拨付给乙方二百六十万元资金用于经营周转。双方责任如下：一、甲方在银行贷款到户后，立即用转卡形式将二百六十万元支付给乙方；二、乙方在银行允许的使用贷款期间每月直接向银行支付贷款利息，或存入甲方的账户中；三、如果海阳公司所在地进行开发建设，银行的贷款将停止使用，甲方暂不收回乙方使用的借款，转为双方借贷形式。乙方用款时间为两年，到期乙方应向甲方还清本金。到期不能履行还款义务，甲方有权向人民法院提起诉讼。”2014年4月18日兴隆公司收到贷款950万元，当日转给韩永庆260万。
本院认为：《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》（法复（1996）15号）中确定“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”因此，原告与被告之间签订的借用款协议属无效合同，被告应将260万元借款返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》（法复（1996）15号）之规定，判决如下：
一、原告吉林市兴隆汽车部件有限公司与被告吉林源峰亿经贸有限公司于2014年4月12日签订的借用款协议书无效；
二、被告吉林源峰亿经贸有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林市兴隆汽车部件有限公司人民币260万元。
案件受理费27600元，保全费5000元，由被告吉林源峰亿经贸有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年四月十日
书记员 高千惠
第1页共5页
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1591号
原告：阳映杰，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所工作者。
被告：阳仲秋，男，1945年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：谭仁花，女，1952年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告阳映杰诉被告阳仲秋、谭仁花农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳映杰及其委托诉讼代理人刘桂峰、被告阳仲秋、谭仁花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳映杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2017年互换农村土地承包经营权的流转行为有效；2、请求判令被告停止损坏原告农、林作物的侵权行为，并赔偿原告农、林作物损失500元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，阳映杰变更第一项诉讼请求为：请求确认原告与被告于2007年互换农村土地承包经营权的流转行为有效，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系同一集体经济组织成员。因各自需要，2007年3月份，原告将本组小地名叫木底丘的责任田与被告位于本组千丘坝处公路下边的责任田进行互换，面积均为4.6分。互换时原告向村组提出申请，乡、村、组干部也到场参与。此后，原告通过合法审批在互换责任地修建房屋，并在建房剩余的空地里栽种珍贵苗木，还花费数万元在空地里打了一口机井做为饮用水源，被告一直在互换的地里进行农业耕作。2018年，被告提出反悔不和原告互换，并将原告栽种在空地里的农作物和苗木毁损。原告立即向村委会干部进行反映，但两被告仍不听劝阻，任意妄为。
阳仲秋和谭仁华辩称：原告所诉事实虚假，原告严重侵犯了被告的承包合法权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：阳仲秋与谭仁花系夫妻关系，阳仲秋与谭仁华分别系阳映杰的姨父、姨母，两家人同村同组居住。2007年阳映杰将本组小地名叫木底丘的责任田与阳仲秋、谭仁花位于本组千丘坝处公路下边的责任田进行互换，面积相等。互换时村书记、村长、驻村干部在场。2009年，经过审批，阳映杰在换来的土地上修建了一座占地面积100平方米的房屋。两家相安无事。2013年因阳映杰在兑换来的修建房屋后剩余的空地上栽树，阳仲秋、谭仁花夫妇认为阳映杰违约，不准在空地栽树，两家发生矛盾。2018年阳仲秋、谭仁花将阳映杰在空地上栽种的树砍掉5棵，并要求阳映杰将互换的土地退回。阳映杰于是诉诸本院，要求确认2007年阳映杰与阳仲秋、谭仁花互换农村土地承包经营权的流转行为有效，故酿成纠纷。
本院认为，本案系农村土地承包经营权互换合同纠纷。虽然阳映杰与阳仲秋、谭仁花没有签订农村土地承包经营权互换的书面合同，但双方系同村同组承包户，经过所在村、组、驻村干部等人员在场协商后，形成了事实上的土地互换关系。《物权法》第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。阳映杰与阳仲秋、谭仁花夫妇之间将各自承包的土地采取互换的方式流转，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，因此该流转行为合法有效。因此，对阳映杰要求确认其与阳仲秋、谭仁花于2007年互换农村土地承包经营权的流转行为有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告阳映杰与被告阳仲秋、谭仁花于2007年互换农村土地承包经营权的流转行为合法有效。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告阳映杰负担25元，由被告阳仲秋、谭仁花负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07296号
原告熊某，男，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告陈某，女，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 姚雪桥
二〇一五年十一月六日
书记员 刘飞宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑178号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人裴庆开，男，1986年1月13日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化，泰安玻璃纤维有限公司员工，住岱岳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人裴庆开犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人裴庆开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日15时30分许，被告人裴庆开酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，在泰安市岱岳区马庄镇泰安第二十二中学南侧沿路由北向南行驶时与他人发生争执，后驾车离开。当日17时许，被告人裴庆开在其家中被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警查获。后经检验，被告人裴庆开上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人裴庆开于2017年5月5日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队依法传唤到案。
被告人裴庆开对指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、处警经过、传讯通知书、取保候审决定书、裴庆开身份证复印件、常住人口信息查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息单、机动车行驶证复印件、机动车信息单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人杜某等证言、被告人的供述与辩解、物证检验报告书、执法录像视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴庆开酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达161.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴庆开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵子鹤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢26号
申请执行人高朝华，男，生于1965年3月27日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人宜城市兴桥琉璃瓦厂，住所地宜城市板桥店镇街道。系个人独资企业。
法定代表人陈武，宜城市兴桥琉璃瓦厂厂长。
被执行人陈武，男，生于1967年1月1日，汉族，现任宜城市兴桥琉璃瓦厂厂长，住宜城市。
被执行人陈果，男，生于1984年4月14日，汉族，个体户，住宜城市。
2018年1月12日，申请执行人高朝华依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民一初字第00019号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜城市兴桥琉璃瓦厂、陈武、陈果偿还借款850000�。由被告宜城市兴桥琉璃瓦厂承担连带清偿责任。本院立案后，于2018年1月12日依法向被执行人兴桥琉璃瓦厂、陈武、陈果送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间，2014年12月24日，本院作出〔2015〕鄂宜城民一初字第00019-1号民事裁定书，查封了被执行人兴桥琉璃瓦厂、陈武位于宜城市板桥店镇的房地产（即房屋所有权证为：宜房权证板桥字第××号；土地使用权证为：宜城国有<2009>第120115050）或者对被告陈果位于宜城市嘉豪小区4栋3单元206号房产（房屋预登记证为第××号）。2018年1月15日，申请执行人高朝华向本院申请要求对本院查封被执行人被告陈果位于宜城市�豪小区4栋3单元206号房产（房屋预登记证为第××号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈果位于宜城市嘉豪小区4栋3单元206号房产（房屋预登记证为第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月十七日
书记员 胡卫星
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢26号申请执行人高朝华，男，生于1965年3月27日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人宜城市兴桥琉璃瓦厂，住所地宜城市板桥店镇街道。系个人独资企业。法定代表人陈武，宜城市兴桥琉璃瓦厂厂长。被执行人陈武，男，生于1967年1月1日，汉族，现任宜城市兴桥琉璃瓦厂厂长，住宜城市。被执行人陈果，男，生于1984年4月14日，汉族，个体户，住宜城市。2018年1月12日，申请执行人高朝华依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民一初字第00019号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜城市兴桥琉璃瓦厂、陈武、陈果偿还借款850000�。由被告宜城市兴桥琉璃瓦厂承担连带清偿责任。本院立案后，于2018年1月12日依法向被执行人兴桥琉璃瓦厂、陈武、陈果送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间，2014年12月24日，本院作出〔2015〕鄂宜城民一初字第00019-1号民事裁定书，查封了被执行人兴桥琉璃瓦厂、陈武位于宜城市板桥店镇的房地产（即房屋所有权证为：宜房权证板桥字第××号；土地使用权证为：宜城国有第120115050）或者对被告陈果位于宜城市嘉豪小区4栋3单元206号房产（房屋预登记证为第××号）。2018年1月15日，申请执行人高朝华向本院申请要求对本院查封被执行人被告陈果位于宜城市�豪小区4栋3单元206号房产（房屋预登记证为第××号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈果位于宜城市嘉豪小区4栋3单元206号房产（房屋预登记证为第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年一月十七日书记员  胡卫星
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2869号
原告:呼伦贝尔市免渡河林业局,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:马洪武，局长。
委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：韩儒望，男，出生日期不详，汉族，原免渡河林业局退职职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市免渡河林业局与被告韩儒望劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市免渡河林业局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告呼伦贝尔市免渡河林业局负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 张发永
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴姗姗
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第161-1号
申请人程之法，男，1949年02月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人蔺德刚，男，1995年01月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人蔺学军，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年4月28日作出（2015）博民保字第161号民事裁定，保全了被申请人蔺学军所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年4月29日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔺学军所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年四月二十九日
书记员 张莲莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4485号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码：915001017116939742.
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告：张殊勤，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆北岛广告有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路12号，组织机构代码：79071219-1。
法定代表人：张殊勤，该公司总经理。
被告：周朝凤，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨军，男，1975年9月30日出，汉族，住重庆市南岸区。
原告平重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告张殊勤、被告重庆北岛广告有限公司、被告周朝凤、被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告张殊勤、被告重庆北岛广告有限公司、被告周朝凤、被告杨军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金550000元、借款期限内未支付的利息3531.86元、罚息（从2016年5月22日起以本金55万元为基数按年利率13.5%计付罚息至付清之日止）、复利（以为支付利息3531.86元为基数，从2016年5月22日起按年利率13.5计付到付清之日止）。判令被告张殊勤承担律师费22000元；判令被告重庆北岛广告有限公司、周朝凤、杨军对借款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月21日，原告与张殊勤签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款55万元人民币，贷款年利率9%，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息和复利，同时被告还应承担原告实现债权的一切费用。同日，被告重庆北岛广告有限公司、周朝凤、杨军与原告签订《保证合同》为张殊勤担保。2015年5月22日，原告向张殊勤发放贷款55万元。张殊勤履约过程中，未按合同约定按期足额支付本息，其行为已经够成违约，经原告多次催收无果后，只能依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告张殊勤、被告重庆北岛广告有限公司、被告周朝凤、被告杨军未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：张殊勤。
贷款人：三峡银行。
保证人：重庆北岛广告有限公司、周朝凤、杨军。
保证方式：连带保证责任。
保证期间：主债务履行期届满之日后两年止。
贷款本金：550000元。
贷款期限：2015年5月22日至2016年5月22日，共计12个月。
贷款执行利率：年利率9%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
放款情况：2015年5月22日，原告向被告发放贷款共计550000元。
欠款情况：截止2016年5月22日，被告张殊勤欠本金550000元、利息3531.86元以及按前述两笔金额以年利率13.5%分别计算的罚息及复利。
本院认为，张殊勤与三峡银行签订的个人借款合同及各被告与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三峡银行在按约发放了借款后，张殊勤未能按时偿还借款本息，三峡银行有权要求张殊勤立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。被告重庆北岛广告有限公司、周朝凤、杨军签订保证合同，自愿承担连带保证责任，现张殊勤未按合同约定还本付息，上述保证人应承担连带偿还责任。关于律师费，无相应证据，对此费用本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张殊勤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司尚欠的借款本金550000元及借款期内未付的利息3531.86元，合计553531.86元；并支付自2016年5月23日起至本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未归还的本金550000元为基数、复利以未还的利息3531.86元为基数，均在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；
二、被告重庆北岛广告有限公司、被告周朝凤、被告杨军对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9555元，由被告张殊勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘学霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1000号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何永康，男，1951年10月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年7月12日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王琛，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）928号起诉书指控被告人何永康犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何永康及辩护人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月11日，被告人何永康持超过有效期的E驾驶证酒后驾驶已达报废标准的浙Ｄ×××××号二轮普通摩托车，从诸暨市阮市镇驶往山下湖镇方向。19时许，被告人何永康驾车途经阮市镇何家山头村何家塔地方时，遇相对方向来车交会过程中，未随时注意前方路面其他行人情况，未采取措施，与同向前方正常行走的被害人陈某1发生碰撞，造成被告人何永康及陈某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人何永康明知他人报警在现场等候，并在归案后如实供述主要犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何永康静脉血中乙醇含量为76mg/100ml。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受人体损伤程度达重伤一级。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人何永康负事故主要责任，被害人陈某1无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人何永康违反道路交通安全法规，持超过有效期的驾驶证酒后驾驶已达报废标准的机动车，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人何永康系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何永康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王琛对公诉机关指控被告人何永康犯交通肇事罪的罪名和事实经过无异议，提出如下辩护意见：1.被告人何永康系初犯，以前没有受过法律处分；2.被告人何永康在本次交通事故中负主要责任，面包车驾驶人金某在会车时使用远光灯，负事故次要责任，说明被告人何永康的行为危害性相对较小；3.被告人何永康系自首，归案后有悔改之意；4.被告人何永康的家属积极赔偿被害人的医药费，目前已垫付23万多元，减轻了其行为的社会危害性。综上，请求对被告人何永康减轻处罚并适用缓刑。
辩护人王琛当庭提交诸暨市人民法院预缴款收据、诸暨市惠佳丰劳务信息服务有限公司、专家医师费用等证据，用以证明被告人何永康家属已垫付被害人陈某1医疗费237380元。
经审理查明：
2017年2月11日，被告人何永康持超过有效期的准驾车型为E的驾驶证酒后驾驶已达报废标准的二轮普通摩托车（悬挂车牌“浙Ｄ×××××”），从诸暨市阮市镇驶往山下湖镇方向。19时许，被告人何永康驾车途经阮市镇何家山头村何家塔地方时，遇相对方向金某驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车迎面驶来。被告人何永康未随时注意前方路面其他行人情况，加之金某违规使用远光灯，撞到同向前方正常行走的被害人陈某1，造成陈某1及被告人何永康受伤、车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人何永康明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何永康静脉血中乙醇含量为76mg/100ml。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1因车祸致创伤性脑疝、左侧颞枕部创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折，现仍处于深昏迷状态，所受人体损伤程度属重伤一级。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人何永康负事故主要责任，金某负次要责任，被害人陈某1无责任。
上述事实，由公诉机关向本院提交的交通管理行政强制措施凭证、发还凭证，受理交通事故案件登记表、案情卷宗，通话记录，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，呼气酒精测试结果、抽取血样登记表，医疗证明单、病历资料，身份信息，证人熊某、金某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、钱某、陈某2的证言，查获经过，被告人何永康的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告，远光灯使用鉴定报告，法医毒物司法鉴定检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书、复核结论，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽取血样视频，监控视频及提取笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何永康违反道路交通安全法规，持超过有效期的驾驶证酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，造成一人重伤的道路交通事故,负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何永康系自首，已垫付被害人部分医药费，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何永康的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人王琛请求对被告人何永康适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审200号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人闫国仓，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南项城市。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008950862公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人闫国仓处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008950862公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审738号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县龙港丰睿箱包厂，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街**号后幢*层。
法定代表人余作修。
申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]201号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]201号行政处罚决定，并于2017年1月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款29000元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]201号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月十四日
代书 记员 章 彬
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第16-1号
申请执行人：吴朝烨，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：杨秀雄，男，汉族，住揭阳市揭东区。
吴朝烨与杨秀雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）揭东法曲民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向吴朝烨支付借款人民币50000元及利息。本院于2015年1月13日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人杨秀雄送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向吴朝烨支付借款人民币50000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费525元，申请执行费625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经向工商、交警、房管、国土及有关金融部门查询，均未发现被执行人有可供处置变现的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人吴朝烨表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨少辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法鹏民初字第55号
原告张某。
委托代理人张某某，原告父亲。
被告车某某。
本院在审理原告张某与被告车某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费880元（原告张某已预交），减半收取440元，由原告张某承担，原告多缴纳的部分本院予以退还。
审判员 赖健良
二〇一四年五月二十日
书记员 张玉婷
第1页，共2页
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初2号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人刘广义，男，1966年8月10日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，户籍所在地：珲春市,现住珲春市,身份证号码:XXXXXXXXXX********。1988年6月25日因犯盗窃罪，被安图县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月19日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘广义犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人刘广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日至9月18日，被告人刘广义为砍烧柴，驾驶机动三轮车进入珲春林业局春化林场兰家趟子经营区47林班3小班内，使用油锯盗伐国有林木柞树14株。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，被告人刘广义盗伐林木蓄积3.4239立方米，合计原木材积2.3790立方米，价值2520元。
另查明，被告人刘广义盗伐林木所驾驶的机动三轮车是邻居崔吉龙，不知被告人刘广义用于盗伐林木犯罪行为的情况下，借用于被告人刘广义使用。
上述事实，被告人刘广义在开庭审理过程中无异议，并有证人崔吉龙、曹守福证言、现场位置图、现场勘查笔录、盗伐勘查及指认现场照片、作案工具、鉴定报告、关于作案工具机动三轮车情况说明、归案情况说明、扣押及发还清单、刑事判决书，被告人刘广义供述材料、被告人刘广义户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘广义以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广义在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人刘广义依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广义犯盗伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具，橘黄色油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第222号
原告郭森森，男，2000年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人刘桂琴，女，1971年4月25日出生，汉族，住址同原告郭森森。系原告郭森森的母亲。
委托代理人ＸＸ，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张晓伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告闫根盘，女，1954年9月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系被告张晓伟的母亲。
被告张京斌，男，1953年1月22日出生，汉族，住址被告闫根盘。系被告张晓伟的父亲。
被告耿庆伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，总经理。
委托代理人张龙根，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告郭森森诉被告张晓伟、闫根盘、张京斌、耿庄伟、洛阳豪城物业管理有限公司（以下简称豪城物业公司）为人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭森森的法定代理人刘桂琴、委托代理人ＸＸ，被告张晓伟，被告耿庆伟，被告豪城物业公司的委托代理人张龙根到庭参加了诉讼。被告闫根盘、张京斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭森森诉称，被告张晓伟、闫根盘、张京斌等经常在小区内大吵大闹，导致原告所住小区居民无法正常生活、学习和休息。2014年8月10日21时40分，原告父亲在居住的楼上口头制止三被告大吵大闹等行为。被告张晓伟在原告内有防备的情况下，扇了原告两巴掌。后抡起铁锹预伤害原告。并口头辱骂原告及其父母。被告张晓伟的父母即被告张京斌、闫根盘均与张晓伟结伙预备殴打原告。危急时刻，原告母亲上前制止，被张晓伟动手殴打。原告受伤后被告送至洛阳市东方医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡，全身多处挫伤，发热，住院数日至今未愈。被告耿庆伟作为丰泰苑小区的物业上班职工，在其维护小区治安秩序范围内，拒不履行对小区内居民的安全保障义务职责，亦未报警。导致事件升级人员受伤的后果。其与被告豪城物业公司应当共同承担相应的责任。请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等暂计2万元；2、被告共同承担本案一切诉讼费用。庭审中原告明确其第一项诉求的具体赔偿数额为：医疗费4372.22元（住院费3817.73元、门诊费554.49元）、护理费2030元、住院伙食补助费：50元／天×14天=700元、营养费20元／天×14天=280元、交通费1910元、精神抚慰金5000元；总计13662.22元。
被告张晓伟辩称，原告诉状中陈述被告闫根盘、张京斌经常在小区内大吵大闹不属实。被告闫根盘、张京斌已经六十多岁了，怎么可能经常在小区内大吵大闹？原告在诉状中陈述其口头制止三被告，当时被告就不在家，只是后来发生矛盾后，被告才参与其中。原告诉状中称“抡其铁锹伤害对方”不属实，派出所有监控视频为证。原告诉状中称“预备殴打”不属实，是原告母亲刘桂琴下楼之后先殴打被告闫根盘，并且刘桂琴还故意撞我，原告郭森森跑步猛烈撞击被告闫根盘，致使被告闫根盘轻伤，至今未愈。所以对原告诉状中陈述的事实不予认可。
被告耿庆伟、被告豪城物业公司辩称，1、二被告不是侵权人，原告起诉二被告承担责任无事实与法律依据。2、原告称被告耿庆伟系被告物业公司工作人员，拒不履行对小区内居民的安全保障义务职责，对暴力事件既没有劝阻，事后没有报警和制止，导致事件升级人员受损，物业公司影单承担责任与事实不符。事实是被告耿庆伟及时劝阻双方，并且及时拨打了110报警，由派出所110警官当时提取的监控录像为证。
被告闫根盘、张京斌未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日22时许，闫根盘与张京斌夫妇两人因琐事与郭高中发生争吵，后刘桂琴（郭高中之妻）与闫根盘、张晓伟（闫根盘之子）发生厮扯，张晓伟与郭森森发生厮打。次日，原告郭森森以被人打伤后头痛、头晕为由到洛阳东方医院进行治疗。诊断意见为：1、脑震荡；2、多处挫伤；并注明住院期间陪护1人。原告共计住院14天，共计花费医疗费4372.22元（住院费3817.73元、门诊费554.49元）。
另查明，洛阳市公安局重庆路分局分别给予原告郭森森行政拘留七日不予执行，并处罚款五百元；被告刘桂琴行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚；被告张晓伟行政拘留七日，并处罚款五百元。
根据原告的诉求、证据及庭审情况，本院确认原告损失如下：医疗费4372.22元；住院伙食补助费420元；营养费140元；交通费本院酌定为200元；护理费1456元；以上共计6588.22元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。结合原告提交的入院记录和洛阳市公安局重庆路分局的行政处罚决定书，原告的受伤同其与被告张晓伟之间的厮打具有因果关系，与被告闫根盘、张京斌、耿庄伟、豪城物业公司无直接关联性。故原告要求被告闫根盘、张京斌、耿庄伟、豪城物业公司承担侵权责任的诉求，本院不予支持。因原告郭森森与被告张晓伟均有过错，本院酌定被告张晓伟对原告郭森森的损失承担50%的责任，即3294.11元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日起五日内向原告郭森森赔偿3294.11元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告郭森森的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭森森承担150元，被告张晓伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李明利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第222号
原告郭森森。
法定代理人刘桂琴，无业。
委托代理人ＸＸ，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张晓伟，洛阳市御堡装饰工程有限公司法定代表人。
被告闫根盘，洛阳豪城物业管理有限公司职工，现在家休养。系被告张晓伟的母亲。
被告张京斌，洛阳豪城物业管理有限公司职工。系被告张晓伟的父亲。
被告耿庆伟，洛阳豪城物业管理有限公司员工。
被告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，总经理。
委托代理人张龙根，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告郭森森诉被告张晓伟、闫根盘、张京斌、耿庄伟、洛阳豪城物业管理有限公司（以下简称豪城物业公司）为人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭森森的法定代理人刘桂琴、委托代理人ＸＸ，被告张晓伟，被告耿庆伟，被告豪城物业公司的委托代理人张龙根到庭参加了诉讼。被告闫根盘、张京斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭森森诉称，被告张晓伟、闫根盘、张京斌等经常在小区内大吵大闹，导致原告所住小区居民无法正常生活、学习和休息。2014年8月10日21时40分，原告父亲在居住的楼上口头制止三被告大吵大闹等行为。被告张晓伟在原告内有防备的情况下，扇了原告两巴掌。后抡起铁锹预伤害原告。并口头辱骂原告及其父母。被告张晓伟的父母即被告张京斌、闫根盘均与张晓伟结伙预备殴打原告。危急时刻，原告母亲上前制止，被张晓伟动手殴打。原告受伤后被告送至洛阳市东方医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡，全身多处挫伤，发热，住院数日至今未愈。被告耿庆伟作为丰泰苑小区的物业上班职工，在其维护小区治安秩序范围内，拒不履行对小区内居民的安全保障义务职责，亦未报警。导致事件升级人员受伤的后果。其与被告豪城物业公司应当共同承担相应的责任。请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等暂计2万元；2、被告共同承担本案一切诉讼费用。庭审中原告明确其第一项诉求的具体赔偿数额为：医疗费4372.22元（住院费3817.73元、门诊费554.49元）、护理费2030元、住院伙食补助费：50元／天×14天=700元、营养费20元／天×14天=280元、交通费1910元、精神抚慰金5000元；总计13662.22元。
被告张晓伟辩称，原告诉状中陈述被告闫根盘、张京斌经常在小区内大吵大闹不属实。被告闫根盘、张京斌已经六十多岁了，怎么可能经常在小区内大吵大闹？原告在诉状中陈述其口头制止三被告，当时被告就不在家，只是后来发生矛盾后，被告才参与其中。原告诉状中称“抡其铁锹伤害对方”不属实，派出所有监控视频为证。原告诉状中称“预备殴打”不属实，是原告母亲刘桂琴下楼之后先殴打被告闫根盘，并且刘桂琴还故意撞我，原告郭森森跑步猛烈撞击被告闫根盘，致使被告闫根盘轻伤，至今未愈。所以对原告诉状中陈述的事实不予认可。
被告耿庆伟、被告豪城物业公司辩称，1、二被告不是侵权人，原告起诉二被告承担责任无事实与法律依据。2、原告称被告耿庆伟系被告物业公司工作人员，拒不履行对小区内居民的安全保障义务职责，对暴力事件既没有劝阻，事后没有报警和制止，导致事件升级人员受损，物业公司影单承担责任与事实不符。事实是被告耿庆伟及时劝阻双方，并且及时拨打了110报警，由派出所110警官当时提取的监控录像为证。
被告闫根盘、张京斌未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日22时许，闫根盘与张京斌夫妇两人因琐事与郭高中发生争吵，后刘桂琴（郭高中之妻）与闫根盘、张晓伟（闫根盘之子）发生厮扯，张晓伟与郭森森发生厮打。次日，原告郭森森以被人打伤后头痛、头晕为由到洛阳东方医院进行治疗。诊断意见为：1、脑震荡；2、多处挫伤；并注明住院期间陪护1人。原告共计住院14天，共计花费医疗费4372.22元（住院费3817.73元、门诊费554.49元）。
另查明，洛阳市公安局重庆路分局分别给予原告郭森森行政拘留七日不予执行，并处罚款五百元；被告刘桂琴行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚；被告张晓伟行政拘留七日，并处罚款五百元。
根据原告的诉求、证据及庭审情况，本院确认原告损失如下：医疗费4372.22元；住院伙食补助费420元；营养费140元；交通费本院酌定为200元；护理费1456元；以上共计6588.22元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。结合原告提交的入院记录和洛阳市公安局重庆路分局的行政处罚决定书，原告的受伤同其与被告张晓伟之间的厮打具有因果关系，与被告闫根盘、张京斌、耿庄伟、豪城物业公司无直接关联性。故原告要求被告闫根盘、张京斌、耿庄伟、豪城物业公司承担侵权责任的诉求，本院不予支持。因原告郭森森与被告张晓伟均有过错，本院酌定被告张晓伟对原告郭森森的损失承担50%的责任，即3294.11元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日起五日内向原告郭森森赔偿3294.11元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告郭森森的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭森森承担150元，被告张晓伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李明利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第222号
原告郭某某。
法定代理人刘桂琴，无业。
委托代理人ＸＸ，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张晓伟。
被告闫根盘，现在家休养。系被告张晓伟的母亲。
被告张京斌。系被告张晓伟的父亲。
被告耿庆伟。
被告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张崇欣，总经理。
委托代理人张龙根，该公司职工，代理权限：特别授权。
原告郭某某诉被告张晓伟、闫根盘、张京斌、耿庄伟、洛阳豪城物业管理有限公司（以下简称豪城物业公司）为人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人刘某、委托代理人ＸＸ，被告张晓伟，被告耿庆伟，被告豪城物业公司的委托代理人张龙根到庭参加了诉讼。被告闫根盘、张京斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告张晓伟、闫根盘、张京斌等经常在小区内大吵大闹，导致原告所住小区居民无法正常生活、学习和休息。2014年8月10日21时40分，原告父亲在居住的楼上口头制止三被告大吵大闹等行为。被告张晓伟在原告内有防备的情况下，扇了原告两巴掌。后抡起铁锹预伤害原告。并口头辱骂原告及其父母。被告张晓伟的父母即被告张京斌、闫根盘均与张晓伟结伙预备殴打原告。危急时刻，原告母亲上前制止，被张晓伟动手殴打。原告受伤后被告送至洛阳市东方医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡，全身多处挫伤，发热，住院数日至今未愈。被告耿庆伟作为丰泰苑小区的物业上班职工，在其维护小区治安秩序范围内，拒不履行对小区内居民的安全保障义务职责，亦未报警。导致事件升级人员受伤的后果。其与被告豪城物业公司应当共同承担相应的责任。请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等暂计2万元；2、被告共同承担本案一切诉讼费用。庭审中原告明确其第一项诉求的具体赔偿数额为：医疗费4372.22元（住院费3817.73元、门诊费554.49元）、护理费2030元、住院伙食补助费：50元／天×14天=700元、营养费20元／天×14天=280元、交通费1910元、精神抚慰金5000元；总计13662.22元。
被告张晓伟辩称，原告诉状中陈述被告闫根盘、张京斌经常在小区内大吵大闹不属实。被告闫根盘、张京斌已经六十多岁了，怎么可能经常在小区内大吵大闹？原告在诉状中陈述其口头制止三被告，当时被告就不在家，只是后来发生矛盾后，被告才参与其中。原告诉状中称“抡其铁锹伤害对方”不属实，派出所有监控视频为证。原告诉状中称“预备殴打”不属实，是原告母亲刘某下楼之后先殴打被告闫根盘，并且刘某还故意撞我，原告郭某某跑步猛烈撞击被告闫根盘，致使被告闫根盘轻伤，至今未愈。所以对原告诉状中陈述的事实不予认可。
被告耿庆伟、被告豪城物业公司辩称，1、二被告不是侵权人，原告起诉二被告承担责任无事实与法律依据。2、原告称被告耿庆伟系被告物业公司工作人员，拒不履行对小区内居民的安全保障义务职责，对暴力事件既没有劝阻，事后没有报警和制止，导致事件升级人员受损，物业公司影单承担责任与事实不符。事实是被告耿庆伟及时劝阻双方，并且及时拨打了110报警，由派出所110警官当时提取的监控录像为证。
被告闫根盘、张京斌未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日22时许，闫根盘与张京斌夫妇两人因琐事与郭高中发生争吵，后刘某（郭高中之妻）与闫根盘、张晓伟（闫根盘之子）发生厮扯，张晓伟与郭某某发生厮打。次日，原告郭某某以被人打伤后头痛、头晕为由到洛阳东方医院进行治疗。诊断意见为：1、脑震荡；2、多处挫伤；并注明住院期间陪护1人。原告共计住院14天，共计花费医疗费4372.22元（住院费3817.73元、门诊费554.49元）。
另查明，洛阳市公安局重庆路分局分别给予原告郭某某行政拘留七日不予执行，并处罚款五百元；被告刘某行政拘留十日，并处罚款一千元的行政处罚；被告张晓伟行政拘留七日，并处罚款五百元。
根据原告的诉求、证据及庭审情况，本院确认原告损失如下：医疗费4372.22元；住院伙食补助费420元；营养费140元；交通费本院酌定为200元；护理费1456元；以上共计6588.22元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。结合原告提交的入院记录和洛阳市公安局重庆路分局的行政处罚决定书，原告的受伤同其与被告张晓伟之间的厮打具有因果关系，与被告闫根盘、张京斌、耿庄伟、豪城物业公司无直接关联性。故原告要求被告闫根盘、张京斌、耿庄伟、豪城物业公司承担侵权责任的诉求，本院不予支持。因原告郭某某与被告张晓伟均有过错，本院酌定被告张晓伟对原告郭某某的损失承担50%的责任，即3294.11元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日起五日内向原告郭某某赔偿3294.11元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某某承担150元，被告张晓伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李明利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 景