江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4048号
原告：吕荣民，男，1976年10月23日生，汉族，船运工，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈东升（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律服务者。
被告：江苏元宏建材有限公司，统一社会信用代码91320982554623963A，住所地盐城市大丰区刘庄镇东联村。
法定代表人：洪维桥，系该公司总经理。
被告：周玉生，男，1968年7月24日生，汉族，个体户，户籍地盐城市城南新区，现住地盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙万祥（特别授权），江苏珠溪律师事务所律师。
原告吕荣民与被告江苏元宏建材有限公司（以下至判决主文前简称元宏公司）、周玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕荣民及其委托诉讼代理人陈东升、被告元宏公司的法定代表人洪维桥、被告周玉生的委托诉讼代理人孙万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣民向本院提出诉讼请求：1、判令被告元宏公司立即给付原告砂石款277470元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告周玉生对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日江苏辉达建材有限公司因购买原告材料结欠原告材料款277470元整，后原告多次找江苏辉达建材有限公司及其法定代表人周玉生索要上述材料款无果，均以种种理由推迟履行货款的时间。2017年3月20日，江苏辉达建材有限公司申请工商行政主管部门将其公司名称变更为元宏公司，法定代表人变更为洪维桥。现原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告元宏公司辩称，江苏辉达建材有限公司自2015年11月6日经法院判决解散后，已处于清算状态，原告提交的债权证据为2017年1月24日出具，故不具有法律效力，原告应持债权的原始证据，向江苏辉达建材有限公司清算组申报债权，并等待清算，故江苏元宏建材有限公司并非本案适格被告。
被告周玉生辩称，原告以我为本案被告主体不适格，我系个人，向原告出具欠据的是江苏辉达建材有限公司，买卖合同主体也是原告和江苏辉达建材有限公司；江苏辉达建材有限公司于2015年11月经法院判决解散情况属实，但后来该公司的两位股东，经过协商一致不解散公司，后该公司继续存续并变更名称为元宏公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年期间，原告向江苏辉达建材有限公司供应砂石，后双方于2015年年底进行结算，并给付了部分砂石款。2017年1月24日，经原告多次索要砂石款，江苏辉达建材有限公司向原告出具了《欠条》一份，载明：“江苏辉达建材有限公司欠吕荣民砂石款（￥287470.00元）贰拾捌万柒仟肆佰柒拾元整”。
另查，2015年5月6日，案外人陈步元曾以江苏辉达建材有限公司为被告，周玉生为第三人向本院提起诉讼，要求法院判决解散江苏辉达建材有限公司。2015年11月6日，本院经审理后作出（2015）大商初字第00237号民事判决书，判决解散江苏辉达建材有限公司，该判决生效后，江苏辉达建材有限公司至今未进入清算程序。
2017年2月14日，江苏辉达建材有限公司的股东即陈步元、周玉生签订了《股权转让协议书》一份，约定：转让方：（以下简称甲方）周玉生，身份证号，受让方：（以下简称乙方）陈步元，身份证号，担保方：（以下简称丙方）江苏辉达建材有限公司，组织机构代码55462396-3。甲乙双方拥有丙方的全部股权，丙方的注册资金为2001万元，其中甲方占丙方60%股权，乙方占丙方40%股权。现为了公司的经营更加规范，甲方自愿将其在丙方拥有的全部股权转让给乙方，经和好协商，特立协议如下：一、甲、乙、丙三方的特别声明。2015年5月，因甲乙双方在丙方的经营中产生分歧，乙方向大丰区人民法院提起解散公司的诉讼，法院经审理于2015年11月6日作出（2015）大商初字第00237号民事判决书，判决解散江苏辉达建材有限公司。嗣后，乙方向法院申请要求强制清算。鉴于甲乙双方就所持丙方股权转让已达成一致意见，甲乙双方均同意丙方不予解散。乙方保证在本协议签订生效之日起向法院撤回强制清算的申请。二、股权转让。1、甲方自愿将其拥有的丙方股权即丙方注册资本金的60%转让给乙方，乙方同意以货币形式受让。2、甲方转让的股权，包括该股权所产生附带权益和其他权利。甲方保证所转让的股权未设定任何抵押、留置等权利瑕疵，如因此给乙方造成损失，由甲方承担责任。3、本协议生效后，甲方对丙方不再享有任何股东权利，也不承担股东义务，丙方的一切民事权利和法律责任均由乙方享有和承担。三、股权转让价格和转让款的支付方式、支付期限及利息……五、关于股东权利义务、公司盈亏、公司债权债务的约定。1、从本协议生效之日起，丙方的所有权利和义务均有乙方享有和承担，乙方按其所持有丙方100%的股权对丙方的盈亏承担风险和一切法律责任……3、截止本协议签订前，甲乙双方就丙方的资产、债权债务已经核实无误，并制作了统计表，统计表由双方签字确认后作为本协议的组成部分，并向法院提交予以存档备查。该统计表当中的债权如清收不能，由乙方承担风险……八、股东变更登记手续的办理。1、甲方转让给乙方的股权，同意变更到乙方指定的人员名下，办理股东变更登记手续相关资料由乙方提交，甲方应以法定的形式予以配合，如不能直接变更到乙方指定的人员名下，甲方依法变更到乙方名下……。在该协议后所附应付账款的明细表中载明：“吕荣明（砂石），2015年12月底余额367470元，2016年余额287470元”。后案外人陈步元给付原告1万元。
本院认为，原告与江苏辉达建材有限公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向江苏辉达建材有限公司提供砂石，江苏辉达建材有限公司应当给付相应的货款。后双方进过对账后向原告出具了欠条。根据法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。出具欠条后，江苏辉达建材有限公司于2017年3月20日变更名称为江苏元宏建材有限公司，故被告元宏公司应偿还原告砂石款277470元。被告元宏公司未能及时偿还原告材料款，对纠纷的形成负有责任，故原告可按中国人民银行同期贷款利率计算的利息主张自起诉之日起至实际给付之日止的违约金。关于被告周玉生是否对欠款承担连带清偿责任。连带责任是指依照法律规定或当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担。本案中，原告要求被告周玉生承担连带责任不符合连带责任的法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江苏元宏建材有限公司偿还原告吕荣民货款277470元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告吕荣民的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取计2731元，由被告江苏元宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。