安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二重终字第00002号
上诉人（原审原告）：枞阳县勤达农资销售有限公司。
法定代表人：汪晓霞，该公司经理。
委托代理人：王四勤，枞阳县勤达农资销售有限公司股东。
被上诉人（原审被告）：章美其，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人枞阳县勤达农资销售有限公司（以下简称勤达公司）为与被上诉人章美其买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二重初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人枞阳县勤达农资销售有限公司的委托代理人王四勤、被上诉人章美其及其委托代理人邱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：勤达公司位于枞阳县陈瑶湖镇花园村，主要经营：农药零售，化肥、不再分装的农作物种子销售。章美其系种田大户，因种植需要，于2013年4月15日向勤达公司赊购农药，价值3765元，章美其出具两张欠条，分别是3000元、765元；后于2013年6月22日又向勤达公司赊购化肥，价值53600元，章美其亦出具两张欠条，分别是43600元、10000元（其中10000元尿素款欠条载明约定利率1分），合计57365元。因章美其主张欠款已还，勤达公司主张欠款未还，并多次催讨未果成诉。
原审重审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人虽未签订书面合同，但双方在购销过程中已实际履行。出卖人勤达公司已将买受人所需的化肥、农药于2013年4月15日、6月22日赊于章美其，买受人章美其也将所购化肥、农药于购买当日向勤达公司出具了四张“欠条”，欠到勤达公司化肥、农药款57365元。章美其虽未及时支付现款，但已于2013年3月份预付定金3万元、2013年6月份给付货款3000元、2013年10月30日通过银行汇款给付3万元，合计63000元。勤达公司主张章美其预付定金3万元和银行汇款3万元，计6万元，与本案无关，对此勤达公司负有举证责任，因勤达公司未举证证明其主张，故章美其主张所欠货款已给付应予采纳。鉴于章美其已在约定期限内还清所欠货款，按计算勤达公司还应返还章美其剩余货款，但章美其就此未提出诉请，本案不作处理，可另行主张。章美其主张还欠其大理石款，因涉及不同欠款主体，且欠款的数额不明，不宜在本案一并处理，权益人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告枞阳县勤达农资销售有限公司要求判令被告章美其给付货款57365元的诉讼请求。案件受理费1459元、财产保全费684元，合计2143元，由原告枞阳县勤达农资销售有限公司负担。
勤达公司不服上述判决上诉称：2013年3月章美其预付订金3万元，当时是预定化肥款，但由于2013年1月11日章美其借汪晓霞10万元未按约偿还，故其自愿将订金冲抵借款。2013年10月30日章美其汇入王四勤账户的3万元亦是归还此借款。上述事实有银行转账单及证人证言，予以证实。章美其仅在2013年腊月支付货款3000元，请求撤销原判，判令被上诉人支付尚欠货款54365元。
章美其在庭审中答辩称：被上诉人的10万元借款在支付订金之前已经全部偿还，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：勤达公司的股东为汪晓霞与王四勤夫妇，2013年3月19日，章美其向勤达公司预付订金3万元，订货单载明货款为86500元，该笔订单双方未实际履行。2013年4月15日，章美其在勤达公司赊购农药分别出具3000元及765元欠条。2013年6月22日，章美其赊购史丹利（43200元）及尿素（16400元），支付尿素定金6000元，分别出具两张欠条，言明：欠勤达农资尿素款10000元，按一分计息；另一张为：欠勤达农资化肥款43600元。2013年10月底，章美其向王四勤账户汇款3万元，2013年腊月章美其向王四勤支付本案货款3000元。
本院认为：本案争议的焦点是一、2013年3月19日章美其向勤达公司预付的订金3万元能否冲抵本案货款；二、2013年10月章美其向王四勤汇款3万元能否认定为支付本案货款。
关于焦点一，2013年3月19日章美其在勤达公司购买化肥、尿素，支付订金3万元事实存在，但该笔买卖双方未实际履行。勤达公司主张订金章美其已冲抵了借款，章美其辩称其借款在支付订金前已清偿，对该笔订金的去向，双方各执一词。但从本案查明的事实来看，章美其在支付订金3万元后，于2013年4月15日、2013年6月22日先后在勤达公司购买农药、化肥及尿素，时章美其均出具了欠条，其中对16400元的尿素，章美其支付了定金6000元，下欠1万元货款双方约定了按一分计息。从该节行为看，应当认定2013年3月19日章美其支付的3万元订金与本案货款结算无涉，否则章美其不可能在尚有3万元余款的情况下，对所欠货款仍出具欠条并同意支付利息。该节事实表明章美其亦认可该3万元订金不在本案货款中抵扣，故该订金3万元可由双方另行结算。
关于焦点二，勤达公司由王四勤夫妇经营，2013年10月底，章美其向王四勤账户汇款3万元，王四勤予以认可。勤达公司认为章美其支付该3万元是返还前期的借款，因其未提供章美其与王四勤之间存在其他债权债务关系的证据，故勤达公司的该项诉讼主张，依法不能成立。章美其主张该3万元系支付本案货款，应予支持。该款应首先支付尿素欠款及利息。
综上，章美其欠勤达公司货款57365元及利息400元（1万元欠款按4个月计算），合计57765元，扣除章美其汇款3万元及已支付的3000元，尚欠货款24765元，章美其依法应承担给付责任。勤达公司上诉要求章美其支付57365元，缺乏完整的事实依据，本院仅对其合理的部分予以支持。原审法院在重审时未对案件受理费予以适当调整，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二重初字第00003号民事判决，即：驳回原告枞阳县勤达农资销售有限公司要求判令被告章美其给付货款57365元的诉讼请求；
二、被上诉人章美其于本判决生效之日起十日内支付上诉人枞阳县勤达农资销售有限公司货款24765元；
三、驳回上诉人枞阳县勤达农资销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1234元及保全费684元，合计1918元，由上诉人枞阳县勤达农资销售有限公司负担1093元，由被上诉人章美其负担825元；二审案件受理费1234元，由上诉人枞阳县勤达农资销售有限公司负担703元，由被上诉人章美其负担531元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。