广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初227号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林尚发（自报），男，1987年11月26日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人林尚发犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年9月14日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年10月13日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林尚发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日2时许，被告人林尚发在徐闻县南山镇灵山宫村培樱学校内盗窃了一辆银色女装摩托车，其在转移车辆的过程中被群众发现，并被抓获带回到培樱学校大门前祖庙处，被告人林尚发为了抗拒抓捕当场抢夺群众1把小刀对群众进行恐吓，并将他人刺伤后逃走，最终在徐闻县灵山宫村村口斜对面一处园地内被群众抓获并被扭送到公安机关。经物价鉴定，被盗摩托车值款人民币2610元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林尚发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林尚发认罪态度较好。提请本院依法判处。
被告人林尚发对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，并提出其没有抢到群众的刀，没有持刀刺伤群众，其行为只是属于盗窃的辩解意见。
经审理查明，2016年12月7日2时许，被告人林尚发爬墙进入徐闻县南山镇灵山宫村培樱学校内并着手盗窃一辆银色女装摩托车，当其将该摩托车转移到学校门口时被保安发现后逃跑，接着其在灵山宫村一冰厂前被群众抓获，之后群众将其带回到培樱学校大门前一祖庙处。不多久，被告人林尚发挣脱群众的包围并迅速逃跑，之后其在灵山宫村村口斜对面一园地处再次被群众抓获并被移送给公安机关。经物价鉴定，被盗摩托车值款人民币2610元。
另查明，被告人林尚发用于实施盗窃行为的作案工具黑色液压钳1把及自制开锁钥匙1把已被扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，主要内容：接受本案及本案立案的简要情况。
到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，主要内容：2016年12月7日2时许，被告人林尚发在转移盗窃车辆的过程中被群众发现后逃跑，之后其在徐闻县灵山宫村一冰厂前被群众抓获，后群众将其带回到培樱学校大门前一祖庙处，接着被告人林尚发抢了群众1把小刀并将他人刺伤后挣脱出逃，最后其在徐闻县灵山宫村村口斜对面一园地处再次被群众抓获并被扭送到公安机关。
关于林尚发的身份情况说明，主要内容：经公安机关调查，被告人林尚发的出生日期为1987年11月26日，但被告人林尚发未有户籍。
违法犯罪经历查询说明，主要内容：被告人林尚发曾因吸食毒品被行政处罚。
搜查笔录、扣押清单，主要内容：公安民警扣押到被告人林尚发的黑色液压钳1把、自制开锁钥匙1把及打火机1把。
发还清单，主要内容：2016年12月7日，公安机关已将涉案银色女装摩托车发还给被害人黄某1。
价格认定结论书，主要内容：经物价鉴定，被盗摩托车值款人民币2610元。
现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，主要内容：盗窃现场位于徐闻县南山镇灵山宫村培樱学校内，该校的校门东边有一处祖庙，公安民警在该祖庙处提取到黑色液压钳1把、螺丝刀1把及自制开锁钥匙1把，公安民警还在离中心现场约1公里处的一处园地内提取到1把小刀。
指认笔录，主要内容：（1）被告人林尚发对盗窃对象银色女装摩托车、使用的作案工具液压钳、自制撬锁工具及用于割伤他人的小刀等涉案物品进行指认，被告人林尚发还对作案现场及抓获现场进行指认；（2）被害人黄某1对其被盗窃的银色女装摩托车进行指认；（3）证人周某、王某对学校大门被撬坏的门锁、盗窃作案工具液压钳及被盗摩托车进行指认。
徐闻县公安局城南派出所于2017年6月13日出具的《说明》，主要内容：该所民警经过多次调查发现，被抢刀以及被割伤的群众均不是徐闻县南山镇灵山宫村人，是看到有人抓贼后跑过来围观的过路群众，由于无法查实该群众的具体住址及姓名，该所至今无法查找到此人。
证人林某1的证言及辨认笔录，主要内容：林尚发是我的儿子，林尚发在两三岁时，我就与他母亲许华祝离婚，那时候我从徐闻县海鸥农场搬到迈陈镇居住，他母亲后来改嫁。关于户口这个问题，我们农村人不是很懂，所以就一直没有给他入户口。林尚发的真实出生日期是1987年11月26日，由于林尚发是在家里出生的，就没有办理到出生证明。
经对混杂照片辨认，证人林某1辨认出其儿子林尚发。
证人周某的证言及辨认笔录，主要内容：2016年12月7日2时许，我在徐闻县南山镇灵山宫小学值班室值班，我突然听到一阵很小的响声，接着我又听到小学大门被打开的声音，于是我从值班室里出来，我看到一位陌生人将一辆摩托车从学校大门推出去，我就马上走上去拉住摩托车，并问那位陌生人为什么推车出去，那位陌生人回话说他是住在学校的人员，我意识到他是来偷车的，于是我就马上大声喊叫学校的管理人员王某，这时那位陌生人就开始逃跑了，灵山宫村的村民和王某一起追捕那位偷车的陌生人。那位陌生人被抓到后，我们就打110报警了，之后公安机关就到达现场。
经对混杂照片辨认，证人周某辨认出盗窃摩托车的男子（指林尚发）。
证人王某的证言及辨认笔录，主要内容：2016年12月7日2时许，我在睡梦中隐约听到楼下的学校保安周某叫我，周某喊“进林啊，有人偷车，快点起来抓贼”，我立即起床跑到楼下，看到周某用手电照着一名男青年，那名男青年手里拿着一把液压钳往村道外面跑，我紧跟在后面追他，旁边的邻居也跟着跑了出来，我眼看追不上他了，于是我就返回学校骑摩托车搭载两个邻居继续追赶，在灵山宫冰场处我们抓到那名男青年，我们用摩托车载他回到学校，回到学校后我先停好摩托车，等我出到校门时，我听说那名男青年持小刀割伤人后又跑了，于是我又返回学校骑车与两个邻居一起追赶，我们在一处田地内抓获那名男青年，接着周某就报警了，警察过来现场后就将那名男青年带回派出所。
经对混杂照片辨认，证人王某辨认出被其抓获的偷车男子（指林尚发）。
被害人黄某1的陈述，主要内容:2016年12月7日7时许，我回到徐闻县南山镇灵山宫村培樱小学门口时，我同事陈茹告诉我说我的摩托车于今天凌晨2时许被小偷盗走，幸好及时被发现，小偷被培樱小学的保安和群众抓获，然后我的摩托车才得以追回并停放回培樱小学的铁棚内。我赶紧跑到该铁棚内一看，摩托车的位置已明显被移动过，摩托车的车头锁已被撬坏。
被告人林尚发的供述和辩解，主要内容：2016年12月7日2时许，我爬墙进入灵山宫村一个学校内，我偷偷将一辆没有上锁的银色女装摩托车推出去，当我推到学校门口时，我又用事先准备好的液压钳剪断学校大门的门锁，这时学校的保安打开门出来，我知道自己已经暴露了，于是我就将车放在学校门口处，带上液压钳拼命往外面跑，后来我在灵山宫冰厂处被三名男青年抓获，接着他们将我带到学校门口的一个祖庙处，周围的群众都过来围观我，其中有一名群众从自己的腰间拿出一把小刀并对我说要将我的手指割掉、眼珠子挖出来，我一看到没有人控制我的手脚，我就上前抢去那名男子的小刀并到处乱挥，期间我割伤了那名持刀的男子，然后我就带着小刀拼命往前跑，当我跑到灵山宫村对面的一处园地时又被群众抓获，之后警察过来带我去医院体检。液压钳是我盗窃时用于剪锁的，自制撬锁钥匙是用于撬车的车钥匙的，我在逃跑的过程中将小刀扔掉了。
关于公诉机关指控被告人林尚发的行为构成抢劫罪的问题，综合评判如下：1、被告人林尚发在侦查阶段稳定供认其在徐闻县南山镇灵山宫村一学校内实施盗窃过程中被发现后逃跑，接着其在灵山宫冰厂处被群众抓获，群众将其带到该学校门口的一个祖庙处，期间其抢了一名围观群众的1把小刀并到处乱挥，该把小刀割伤了围观的群众，其趁机带着小刀逃离现场，之后其在灵山宫村对面的一园地处又被群众抓获。但被告人林尚发在庭审过程中否认其为抗拒抓捕而持刀刺伤群众，并辩解其行为只是属于盗窃；2、证人王某指证，其两次都参与抓捕被告人林尚发，其与两名群众在第一次骑车追上被告人林尚发后，就将被告人林尚发带回到学校附近，接着其到学校内停放好摩托车，当其返回到校门口时却听说被告人林尚发持刀割伤了群众并逃跑，于是其又骑车参与追捕被告人林尚发。除此之外，对于被告人林尚发为抗拒抓捕而持刀割伤群众的这一细节，本案并未收集到相关现场目击证人的证言；3、关于被告人林尚发第一次被抓获后，抢了何名围观群众的小刀，并使用该小刀割伤了何名群众，侦查机关并未收集到有价值的线索；4、被告人林尚发供述其在逃跑的过程中将小刀扔掉，侦查机关亦在被告人林尚发第二次被抓获的现场附近提取到1把小刀，被告人林尚发也指认公安机关扣押到的这把小刀系其用于割伤他人的小刀，但公安机关未对这把小刀进行指纹鉴定；5、本案中，被告人林尚发是否构成转化型抢劫罪的关键点在于被告人林尚发是否为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，虽然本案有部分证据指向被告人林尚发为抗拒抓捕而使用暴力，但在案证据并未达到确实、充分的标准，根据存疑时有利于被告人的原则，本案不宜认定被告人林尚发为抗拒抓捕而使用暴力的这一事实。综上所述，被告人林尚发的行为并不符合转化型抢劫罪的构成要件，其行为符合盗窃罪的构成要件。据此，公诉机关指控被告人林尚发的行为构成抢劫罪的罪名不当，应当纠正为盗窃罪。
本院认为，被告人林尚发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林尚发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控其构成抢劫罪的罪名不当，应当纠正为盗窃罪。在犯罪过程中，被告人林尚发由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人林尚发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林尚发判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。被告人林尚发提出的其行为不构成抢劫罪的辩解意见于理有据，本院予以采纳。由于扣押在案的黑色液压钳1把及自制开锁钥匙1把属于供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。根据被告人林尚发的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林尚发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色液压钳1把及自制开锁钥匙1把，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 林日育
人民陪审员 潘春香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。