河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1688号
原告：冯文荣，女，1948年7月25日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余家煜，商城县冯店司法所法律工作者。
被告：刘泽忠，男，1987年2月25日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
原告冯文荣与被告刘泽忠健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文荣及其委托诉讼代理人余家煜、被告刘泽忠及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计48568.83元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告根据鉴定情况增加诉讼请求为110563.81元。事实和理由：2015年10月12日下午15时左右，被告驾驶二轮电瓶车在某某镇××村某某组原告家门口公路边撞上原告。被告所驾电动车右侧车把撞上了原告的头部左侧太阳穴处。被告下车扶住原告，这时原告儿子余飞及儿媳雷婷也出来了，见原告无表面明伤，只是头痛、头晕，双方商量说暂时先观察，如有情况再和被告讲。第二天上午，原告感到不舒服，原告儿子余飞打电话给被告讲了情况，到下午，被告来到原告家和原告二儿子余刚一起带原告到商城县人民医院检查。在进医院之前，被告不让跟医生讲是车祸所致，以便于新农合报销，减轻被告的负担。商城县人民医院检查后，医生建议住院，但被告没有带现金，大家只得回了家。在县医院花销了700元，被告支付了300元。10月14日上午，被告又委托其所在某某小学校长李向前送了400元现金、一块猪肉、几斤苹果到原告家。被告还委托李向前告诉原告该治疗的就治疗，是谁的责任今后凭医院的诊断证明再行协商。10月14日夜，原告的病情加重。10月15日中午，原告被家人送到武汉同济医院检查治疗，被诊断为：1、脑梗塞；2、脑外伤后；3、高血压2级极高危组。住院14天后出院，花销医疗费56371.74元。出院后，原告儿子余飞多次找被告协商，但没有结果。后又申请某某镇人民政府调解，在某某镇人民政府群众工作站雷炳毓主任调解时，被告先同意赔偿10000元，后反悔，否认事实，拒绝承担责任，致多次调解无效。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告刘泽忠辩称，2015年10月12日下午4点多，被告从原告家路过属实，但根本没有碰到原告。原告诉称是被告的车把碰到其太阳穴不属实，被告骑的电瓶车，只有1米多高，原告1.5米以上，被告的车把不可能碰到原告的太阳穴。原告诉称脑梗塞、高血压花销与被告没有关系。原告家人多次到被告家及单位闹事，说被告的车把碰到原告的太阳穴了，把她碰的脑梗塞、高血压，要求私了赔点钱。被告明确告知没有碰到原告。为了查清事实，2015年10月13日，被告带原告及家人到商城县人民医院检查，医生明确告知系其自身毛病与他人无关。被告为了查明事实带原告检查花费近千元，如原告继续纠缠，被告要求其返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交证人程某及巴某证言各一份并申请二人出庭作证。因二证人在事发时均在现场，均看到原、被告及被告所驾电动车，并听到原、被告的谈话，谈话内容亦与交通事故相关，二位证人通过不同角度证实了事发的情况；同时，被告亦认可2015年10月12日下午4时左右从原告家路过，并于2015年10月13日上午陪原告到商城县人民医院检查，并支出检查费用700元；结合本院调查的事实，被告原在某某镇某某小学（某某镇第二完全小学）教书，该校校长李项前曾应被告请求与被告一起到原告家看望原告，并由李项前做调解工作，据李项前陈述，其先后联系了某某村现任村支书及前任村支书做调解工作。虽然被告在与李项前的陈述中称自己并不知道是否撞到原告且不承认撞到原告，但综前所述本案事实，可以推定被告驾驶电动车与原告发生交通事故的事实。
2、原告提交同济医院住院收费票据、门诊收费票据均为复印件，原告亦承认医疗费部分已经新农合报销。原告提交的该部分证据为复印件，不具有证据的合法形式，故本院对该部分证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日下午16时许，被告驾驶二轮电动车在商城县某某镇××村某某组公路上由南向北行驶至原告家门口公路段时，将由东向西横穿马路的原告撞伤。2015年10月13日上午，被告及原告之子余刚将原告送至商城县人民医院检查，商城县人民医院MR检查报告单显示原告为右顶叶腔隙性脑梗死、右基底节区软化灶。后原告病情恶化，于2015年10月16日15时45分在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗14天，共支出医疗费56371.74元。原告出院诊断为：1、脑梗塞，2、脑外伤后，3、高血压2级极高危组，4、肺部感染。原告的伤残程度经安徽省惠民司法鉴定所于2017年3月28日作出皖惠民[2017]临鉴字第96号司法鉴定意见书鉴定为左侧肢体偏瘫七级伤残，系脑外伤和所患××共同作用所致，外伤的参与度为50%；误工期180日、护理期60日、营养期60日；原告支出鉴定费4860元。另查明，被告为原告垫付了700元；原告为农村居民；2016年河南省居民服务业和其他服务行业人均年收入为33857元，农村居民人均年纯收入为11696.74元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其所遭受的合理损失依法应得到赔偿。故对于原告要求被告赔偿其各项损失中合理、合法的部分，本院予以支持。因原、被告在公路上通行时均未能注意安全，根据公平责任原则，原、被告应负事故的同等责任，故被告应对原告所遭受的合理损失承担50%的赔偿责任。因原告已近七十岁且患有××，无证据证明其仍有劳动能力和收入，故对于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。结合本案事实，本院认定原告的合理损失为：1、护理费5565.53元（33857元/年÷365天/年×60天）；2、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、交通费酌定为1200元；5、残疾赔偿金51465.66元（11696.74元/年×11年×40%）；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、鉴定费4860元；合计为71010.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘泽忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯文荣各项损失21502.80元（（护理费5565.53元＋住院伙食补助费1120元＋营养费1800元＋交通费1200元＋残疾赔偿金51465.66元＋鉴定费4860元）×50%（参与度）×50%＋精神抚慰金5000元）；
二、驳回原告冯文荣的其他诉讼请求。
上述执行内容，当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由原告冯文荣负担2023元，由被告刘泽忠负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王先杰
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李继辉