南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1929号
原告陈爱清，男，1966年2月26日出生，汉族，瓦工。
委托代理人陈万山。
被告姚地保，男，1965年8月25日出生，汉族，职工。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告南京日创建设工程有限公司，住所地溧水区永阳镇中山路5号。
法定代表人甘明，该公司总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
原告陈爱清诉被告姚地保、南京日创建设工程有限公司（以下简称日创公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱清及其委托代理人陈万山、被告姚地保的委托代理人俞江水、被告日创公司的委托代理人章熙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱清诉称，2011年，被告承接青云家俱厂房工程业务，邀原告进行施工，原告组织了一批瓦工及小工完成了上述厂房的工程业务。竣工后，被告没有及时付款，拖欠工资，由于随原告做工的均是农民工，全都是原告喊去的，原告在2012年春节前借款付清了工钱。2012年2月11日，与第一被告结账，尚欠86300元，并注明所有之前支条全部作废。之后原告无数次的找被告要款，被告总是以资金困难为由，一拖再拖，找第二被告要款又相互推诿。综上，原告依法提起诉讼，要求被告及时支付劳务工资款86300元以及承担本案诉讼费用。
被告姚地保辨称，姚地保被告主体不能成立，姚地保是以南京日创建设工程有限公司项目经理的名义进行的劳务事务，是一种职务行为，原告诉请不成立，请求法院驳回原告对姚地保的诉讼请求。
被告日创公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，根据原告提供的欠条看，欠条的主体为姚地保，与日创公司无任何关联性。溧水区人民法院（2013）溧民初字第1008号民事判决书已经生效，该判决书认定被告日创公司与南京青云家俱制造有限公司签订的建设工程施工合同无效，法院已认定该工程的实际施工人为本案被告姚地保，由青云家俱公司直接向施工人姚地保付款，在整个过程中日创公司没有收到任何工程款，同时代姚地保垫付了相应的人工工资。在（2013）溧民初字第1008号案件中，姚地保并没有提到本案工程尚欠工人工资，而且该欠条对工资的形成不明确，本案有可能涉及恶意诉讼，请求法院依法查明事实，正确适用法律，驳回原告对日创公司的诉讼请求。
经审理查明，被告日创公司（承包人）与南京青云家俱制造有限公司（发包人）于2011年3月18日签订建设工程施工合同一份，双方约定：被告将其公司厂房工程发包给原告承建，承包范围为土建、水电安装。开工日期为2011年3月28日（以开工报告为准），竣工日期为2011年7月28日，合同价款1680000元（暂定）。工程结算按照工程量按实结算。变更增减按签证单，执行2004年江苏省建筑安装工程计价表，材料执行溧水县市场指导价。合同签订后被告向原告支付工程概算款10%，工程竣工验收合格后付清整个工程款（保修金按规定），增加工程量按现场签证单结算付款。工程竣工后验收合格后被告方方可使用。未经验收合格被告将工程投入使用则视为验收合格，工程竣工七日内被告未组织验收视同验收合格等内容。
2011年4月28日，被告日创公司与被告姚地保签订建设工程内部承包合同一份，该合同约定，签约双方为发包方日创公司（甲方）、承包方姚地保（乙方），工程名称为南京青云家俱制造有限公司厂房（一），工程内容为土建、水电，工程造价165万元。该工程由乙方承包实行独立核算，自负盈亏。承包期内项目部职工由乙方自主聘用并承担其费用。甲方与建设单位签订的合同中约定的所有条款，乙方须全部接受并同意全面履行，如有违反由乙方承担。乙方按工程结算总价（发票额）的1%向甲方支付承包费。税金、劳保统筹及其他各种规费、税费等由乙方承担甲方代缴，费用在工程款中扣除。工程投标的标书费用、交易中心服务费、备案费、公证费、招投标代理费、各种规费、结算审核等费用由乙方承担。乙方工程竣工、工程结算完成、缴清所有上交费用，债权债务清理完毕，其盈余部分经甲方审计确认后为乙方承包所得，全部归乙方所有。对盈利的具体分配由乙方自行决定。但如有亏损，则所有的亏损责任均由乙方承担。乙方所得工程款和与本工程有关的其他收入均须入甲方指定帐户，不得在建设方以任何名义和任何理由支取款项或报销费用。工程所有票据必须符合税务规定，如经税务部门检查造成处罚，所有处罚费用由乙方承担。乙方承担工程质量终身保修责任，费用由乙方负担，乙方不履约时，甲方可代为维修或请他人维修，其费用由乙方承担。除此之外，该合同还对其他相关事项进行了约定。合同尾部甲方处有原告公司签章，乙方处有姚地保签字。
2011年6月3日，原告日创公司向南京青云家俱制造有限公司发函一份，内容为“贵公司在溧水县经济开发区建造的厂房工程，由南京日创建设工程有限公司负责承包施工，为更好的加强对该工程管理，根据我公司历年来内部规定，凡是我公司承建的工程，其工程款必须通过银行汇款至我公司指定的账户，任何人不得在建设方以现金方式支取工程款，建设方如以现金方式支付工程款，必须取得我公司出具的现金收据，否则我公司概不认可，请贵公司给予协助为感。我公司指定的银行账号：开户行：溧水县农村信用合作联社状元坊信用社账号：3201241801201000094304”。在发函的当日，由青云公司的法定代表人熊文青在该函的尾部签了字。
2011年8月24日，经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位共同验收，被告公司厂房工程主体验收符合要求，由上述四家单位加盖了公章。且该工程从2011年年底即交付被告使用。
2012年2月11日，被告姚地保向原告陈爱清出具欠条一份，内容为“今欠到陈爱清青云家俱厂房工地工资捌万陆仟叁百元整（￥86300元）。注：所有支条全部作废”。
2014年6月4日，溧水区人民法院作出（2013）溧民初字第1008号生效判决，判决文书中认定：因姚地保与日创公司之间签订了关于南京青云家俱制造有限公司厂房工程的内部承包合同，根据承包合同内容，即日创公司收取姚地保管理费，该工程由姚地保自负盈亏，所应缴纳的费用均由姚地保承担，工程款的盈余也均归姚地保所有。而且日创公司与姚地保之间也无劳动关系，日创公司也无证据证明该工程的机械设备系其拥有、人员系其组织，故认定姚地保姚地保为实际施工人，其与日创公司之间是挂靠关系，系姚地保借用日创公司的资质进行施工。
另查明，根据日创公司青云家俱厂厂房项目部组织机构框图显示，木工组和架子组的负责人为本案原告陈爱清。
上述事实，有建设工程施工合同、内部承包合同、工程竣工验收报告表、欠条、组织机构框图、函、（2013）溧民初字第1008号民事判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，虽是由被告日创公司与南京青云家俱制造有限公司签订了建设施工合同，但实际上姚地保与日创公司之间是挂靠关系，是由被告姚地保借用日创公司的资质进行的施工，而在青云厂房工程的实际施工中，尚欠架子组和木工组的工人工资86300元，对此双方理应承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告姚地保于本判决生效之日起十日内向原告陈爱清支付劳务工资86300元；
二、被告南京日创建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告姚地保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1958元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十月十三日
见习书记员 吕 娟