河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1182号
原告：张守增，男，1954年10月20日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代选鉴定机构等。
被告：耿春波，男，1983年1月5日出生，汉族，住山西省平顺县。
被告：山西省潞城市承昌通商贸有限公司。住所地：山西省长治市潞城市潞华办事处西村潞城市神农开发有限责任公司楼下。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。统一社会信用代码91140400810761522Q。
代表人：王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代为上诉，申请重新鉴定及选择鉴定机构。
原告张守增与被告耿春波、山西省潞城市承昌通商贸有限公司（以下简称“承昌通商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张守增及其委托诉讼代理人靳海洋，被告耿春波，被告人保公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。被告承昌通商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守增诉称：2017年3月24日17时30分许，被告耿春波驾驶晋Ｄ×××××、晋DN9**挂重型半挂牵引车，沿浚县城区聆海大道自东向西行驶至浚北公路十字路口红绿灯处时，与相向行驶左转弯的张秀杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生相撞，致张秀杰及乘坐人原告张守增、张秀敬受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计329240.56元。
被告耿春波辩称：我的车辆投保有保险，对原告损失应由保险公司承担。超出部分我承担。
被告人保公司辩称：1、要求第一、第二被告提供投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，以核实保险车辆及保险信息。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
被告承昌通商贸公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失329240.56元有无事实根据和法律依据。
原告张守增提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告耿春波承担事故的全部责任，原告张守增无责任等事实。
2、浚县人民医院出具的医疗费、检查费票据、浚县天医大药房出具的药费票据、复印费100元。证明原告因本次交通事故受伤住院共花去医疗费、检查费共计165624.55元、复印费100元。
3、浚县人民医院住院病历、诊断证明、出入院证、外购药证明各一份。证明原告因本次交通事故受伤共住院45天及住院期间需外购人血白蛋白药物的事实。
4、浚县人民医院出具的陪护证明、原告及护理人员身份证、户口簿、村委出具的家庭关系证明。证明原告住院期间需要二人陪护以及护理人员、被抚养人与原告关系等事实。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明：原告因本次交通事故受伤，其受伤部位评定为一个九级、两个十级伤残，花去鉴定费1900元等事实。
6、交通费票据1500元。
7、被告耿春波驾驶的晋Ｄ×××××、晋DN9**挂重型半挂牵引车的交强险和商业险保单各一份。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据2医疗费应扣除20%的非医保用药，复印费不属于保险责任，我公司不予承担；大药房销售清单16张没有发票及医嘱相互证明，不予认可。对证据3病历真实性无异议，但记载原告职业为农民，工作单位及地址为浚县王庄乡东枣林村226号。诊断证明书2人护理不予认可，病历记载治疗过程中未显示2人护理，应按1人护理为准。证据4户口本复印件，要求原告提供原件。证据5鉴定意见书我公司未参与鉴定过程，该结论不予认可。其中护理部分，前10日3日护理与医院诊断证明相互矛盾。10日后至出院部分为大部分护理依赖，以70%为准。出院后15日内部分护理依赖系数为50%。二次手术费用应在实际发生后另行主张。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。证据6交通费均为出租车发票，不能证明与本次事故具有关联性。应以住院期间每天10元为准酌定。证据7要求第一、第二被告提供原件并核实。对其他证据均无异议。对赔偿清单的异议为：医疗费中人血蛋白费用没有发票及医嘱，不予认可。鉴定检查费属于鉴定费范围，我公司不予承担。关于误工费，原告已经62岁，且没有提供相关误工的证据，不应支持。关于护理费，原告均未计算护理依赖程度，同质证意见。交通费同质证意见。伤残赔偿金原告按城镇标准计算没有相关证据，且病历显示原告职业为农民，经常居住地也在农村，应按农村标准计算。二次手术费用待实际发生后另行主张。鉴定费不属于保险责任，不予承担。被扶养人生活费原告按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算。
被告耿春波无异议。
被告耿春波向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证各一份。
原告及被告人保公司均无异议。
被告承昌通商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告承昌通商贸公司、人保公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法、内容真实，能够证明原告因本次交通事故住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。原告提交的2017年7月25日的医疗费票据系做鉴定时的检查费用，应计算在鉴定费用中。原告提交的外购票据系购买的人血白蛋白，在住院病历的医嘱单上显示原告使用过该药，且与医院出具的诊断证明相互印证，本院予以采信。原告提交的复印费票据系浚县伾山办事处金升广告制作部出具，不显示复印的时间及材料的名称，不能证明是因此次交通事故产生的费用，故本院不予以采信。原告提交的陪护证明与司法鉴定意见书载明的住院期间的护理人数不一致，因陪护证明系原告治疗的医院所出具且原告当庭认可住院期间为两人护理，故原告住院期间的护理人数应为2人。原告提交的司法鉴定意见系双方协商，本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构所在地之间的距离，酌定450元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告耿春波提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年3月24日17时30分许，被告耿春波驾驶晋Ｄ×××××、晋DN9**挂重型半挂牵引车，沿浚县城区聆海大道自东向西行驶至浚北公路十字路口红绿灯处时，与相向行驶左转弯的张秀杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生相撞，致张秀杰及乘坐人原告张守增、张秀敬受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告耿春波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，是造成事故的原因，被告耿春波承担事故的全部责任，张秀杰、原告张守增、张秀敬无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗45天，花费医疗费152119.05元，外购人血白蛋白花费12760元。原告住院期间两人陪护。2017年10月18日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第144号司法鉴定意见。载明：原告张守增肋骨骨折12根以上，评定九级伤残；右侧面骨多发骨折畸形愈合影响面容，评定为十级伤残；肝破裂修补术后，评定为十级伤残。出院后15日内部分护理依赖，需1人护理。二次手术费用约需8000-9000元。原告支付鉴定费1900元，鉴定时做检查，花费945.50元。
该事故致受害人张秀杰、张秀敬、原告张守增三人受伤。张秀敬的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计88345.82元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计166960.34元。张秀杰明确表示放弃起诉，不要求被告赔偿。原告张守增共兄妹4人，其母保景月出生于1923年12月10日。
被告耿春波系晋Ｄ×××××、晋DN9**挂重型半挂牵引车实际车主。与被告承昌通商贸公司系挂靠关系。该车在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止。主车第三者责任保险责任限额为1000000元，挂车第三者责任保险责任限额为50000元。并投保不计免赔险。保险期间均自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告耿春波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，是造成事故的原因，被告耿春波承担事故的全部责任，张秀杰、张秀敬、原告张守增无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告承昌通商贸公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费164879.05元；护理费9739.8元（92.76元/天×45天×2人+92.76元/天×15天）；住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；营养费450元（10元/天×45天）；残疾赔偿金46319.09元（11696.74元/年×18年×22%）；二次手术费8500元；被抚养人生活费2361.31元（8586.59元/年×5年×22%÷4）；交通费450元，以上损失共计234049.25元。该事故致原告张守增构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以12000元为宜。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费用损失比例66.48%，故被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计6648元。因原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人伤残损失比例为29.80%，故被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计32780元。超出交强险限额的206621.25元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担。原告请求赔偿的鉴定费、鉴定检查费共计2845.5元由被告耿春波负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张守增各项损失246049.25元；
二、被告耿春波于判决生效后十日内赔偿原告张守增鉴定、检查费2845.5元；
三、被告山西省潞城市承昌通商贸有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张守增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由原告张守增负担1523元，被告耿春波、山西省潞城市承昌通商贸有限公司负担4716元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毛明慧