山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初226号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
负责人：张式超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东垒泰建筑设备有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王垒，该公司经理。
被告：山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王同春，该公司经理。
被告：邹平安泰商贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李怀涛，该公司经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东垒泰建筑设备有限公司（以下简称垒泰设备公司）、山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司（以下简称会仙桥批发市场公司）、邹平安泰商贸有限公司（以下简称安泰商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告垒泰设备公司、会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告垒泰设备公司立即偿还原告借款本金800000元及逾期利息(要求以借款本金3000000元为基数，按照月利率9.75‰，自2015年5月12日计算至2015年8月5日；以借款本金800000元为基数，按照月利率9.75‰，自2015年8月6日计算至该笔借款清偿完毕之日)；2.被告会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告垒泰设备公司偿还原告借款本金800000元及逾期利息(均按照月利率9.75‰计算，自2015年5月12日起至2015年8月5日止的利息，以借款本金3000000元为基数；自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息，以借款本金800000元为基数)；2.被告会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告垒泰设备公司与原告签订借款合同，约定从原告处借款3000000元，到期日为2015年5月11日，期限内月利率6.50‰，到期后月利率按9.75‰计算。合同签订后，原告出借了该笔借款。被告会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，原告多次催要此款，被告于2015年8月6日偿还了原告借款本金2200000元和期限内利息，至今欠原告本金800000元及逾期利息。为维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告垒泰设备公司、会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.借款逾期催收通知书一份；证据4.邮政特快专递封面信息单及回执单各一份；证据5.邮政特快专递及回执单各一份。被告垒泰设备公司、会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告垒泰设备公司、会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告垒泰设备公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告垒泰设备公司从原告处借款3000000元，借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日，实际期限以贷转存凭证为准；借款期限内利率执行年利率7.8%，在合同有效期内利率不变；按日计息，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司与原告签订《保证合同》，约定为被告垒泰设备公司的3000000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款合同签订当日，原告按约定将3000000元借款支付给被告垒泰设备公司并出具贷转存凭证，凭证中载明借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日、月利率6.5‰，被告垒泰设备公司盖章予以确认。借款后，被告垒泰设备公司于2015年8月6日偿还了原告借款本金2200000元和借款期限内的利息，剩余借款本息未偿还。2017年1月20日，原告向被告垒泰设备公司催收涉案借款，被告垒泰设备公司盖章签收了催收通知书。2017年5月5日，原告向被告会仙桥批发市场公司发出担保人履行责任通知书，要求被告会仙桥批发市场公司履行担保责任，被告会仙桥批发市场公司于2017年5月6日签收了该邮件。同日，原告向被告安泰商贸公司通过邮政特快专递邮寄了担保人履行责任通知书，要求被告安泰商贸公司履行担保责任，被告安泰商贸公司拒收该通知。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告垒泰设备公司偿还原告借款本金800000元及逾期利息(均按照月利率9.75‰计算，自2015年5月12日起至2015年8月5日止的利息，以借款本金3000000元为基数；自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息，以借款本金800000元为基数)；二、被告会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案件一切诉讼费用由以上被告承担。
本院认为，被告垒泰设备公司与原告邹平农村商业银行签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）及借款逾期催收通知书，被告会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司与原告签订的《保证合同》，被告会仙桥批发市场公司签收的担保人履行责任通知书，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告垒泰设备公司交付借款的义务，借款到期后，被告垒泰设备公司未清偿原告借款本息，2017年1月20日，被告垒泰设备公司在借款逾期通知书中签字盖章确认，尚欠原告借款本金800000元及逾期利息，原告要求其偿还该借款本息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司与原告签订《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为2015年5月11日至2017年5月10日。被告会仙桥批发市场公司在原告于保证期间内向其发出的《担保人履行责任通知书》中签章确认，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告会仙桥批发市场公司的保证责任诉讼时效应自2017年5月6日开始计算三年，原告于2018年1月12日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告会仙桥批发市场公司应对该借款本息承担连带偿还责任。原告作为债权人在保证期间内向连带保证人之一的被告会仙桥批发市场公司主张权利，要求承担保证责任，其效力及于连带责任保证人安泰商贸公司，自催要之日起开始计算诉讼时效。原告在诉讼时效届满前提起诉讼，要求连带责任保证人会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司承担保证责任，应予支持。被告垒泰设备公司、会仙桥批发市场公司、安泰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东垒泰建筑设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及逾期利息(均按照月利率9.75‰计算，自2015年5月12日起至2015年8月5日止的利息，以借款本金3000000元为基数；自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息，以借款本金800000元为基数)；
二、被告山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司、邹平安泰商贸有限公司对于上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东垒泰建筑设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，合计16570元，由被告山东垒泰建筑设备有限公司、山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司、邹平安泰商贸有限公司承担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 辛金凤