湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第377号
原告贺志豪，男。
法定代理人贺彬（系贺志豪之父），男。
法定代理人杨亚玲（系贺志豪之母），女。
委托代理人唐军华，湖南湘华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市氐星路14号。
负责人谭春源，该公司总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告湖南省娄底市湘中物流有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园新坪街3号1栋23号。
法定代表人邓纯志，该公司总经理。
被告李汉东，男。
上述二被告共同委托代理人颜建华，男，系娄底市湘中物流有限公司职员。
原告贺志豪因与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称娄底财保公司）、湖南省娄底市湘中物流有限公司（以下简称湘中物流公司）、李汉东发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2013年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，贺志豪的委托代理人唐军华，娄底财保公司的委托代理人何玉生，湘中物流公司和李汉东的共同委托代理人颜建华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志豪诉称：2011年9月23日16时30分许，湘中物流公司的司机李汉东驾驶湘K061**号重型半挂型牵引车（挂车号湘K03**挂，车主为湘中物流公司，承保公司为娄底财保公司）在S214线由西南往东北方向行驶至与蒸湘南路交汇处往南右转弯过程中，其挂车右侧油箱支架挂到由西往东横路行人贺志豪，造成其右肢被车轮挤压受伤的交通事故。经衡阳市雁峰区交警大队认定，李汉东负主要责任，贺志豪负次要责任。现要求湘中物流公司和李汉东共同赔偿贺志豪各项损失共计107200元（不含已垫付的医疗费及法医鉴定费），娄底财保公司在交强险和三责险赔偿限额范围内承担赔偿责任，并由各被告共同承担本案的诉讼费用。
贺志豪为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、贺志豪及其父母贺彬、杨亚玲的户口登记卡，旨在证实贺志豪及其法定代理人的身份信息；
2、湘中物流公司的企业法人营业执照及组织代码证，旨在证实湘中物流公司的诉讼主体资格；
3、雁公交认字（2011）第2011057号道路交通事故责任认定书，旨在证实本案交通事故的责任划分；
4、李汉东的驾驶证、湘K061**号和湘K03**挂车的行驶证、机动车保险单，旨在证实肇事司机、车主的基本情况及车辆承保情况；
5、衡阳市中心医院住院病历资料、诊断证明书一份，旨在证实贺志豪伤后住院治疗情况；
6、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2012）临鉴字第636号法医鉴定意见书，旨在证实贺志豪因本次交通事故受伤的伤情及后期治疗费、住院期间护理情况；
7、衡阳市孔子教育学校证明，旨在证实贺志豪因交通事故休学造成的损失；
8、交通费票据，旨在证实贺志豪及家属因交通事故发生的交通费用。
被告娄底财保公司辩称：无证驾驶或准驾不符、无体检回执无营运资格的，保险公司拒赔；三责险主责免赔率为15%，主车为牵引车和挂车的第二次事故增加免赔率10%，全车绝对免赔额3000元，每案挂车绝对免赔1000元，本公司已预付20000元，应予扣除。贺志豪请求金额过高，请法院依法予以核减。
被告娄底财保公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1、报案记录及特别约定清单，旨在证实每案主车绝对免赔额3000元，挂车绝对免赔额1000元；
2、三责险条款，旨在证实拒赔情形、免赔率以及保险公司不承担诉讼费用；
3、网上电子银行回单，旨在证实娄底财保公司已预付20000元费用。
被告湘中物流公司、李汉东辩称：请求法院依法核定赔偿项目及数额。
湘中物流公司、李汉东未向本院提供相关证据。
对贺志豪提供的证据，各方发表如下质证意见：娄底财保公司对证据1、3、4、5、6、8的真实性无异议，对证据7持有异议，认为证据2与娄底财保公司无关，法医鉴定中的后续治疗费过高，认为证据8中票据存在连号现象，认可交通费500元；湘中物流公司、李汉东对证据2无异议，其他意见与娄底财保公司的质证意见相同。对娄底财保公司提供的证据，湘中物流公司、李汉东无异议，贺志豪对证据1、2的真实性无异议，对证据3持有异议。
本院认为：对贺志豪提供的证据1、2、3、4、5、6因各方对其真实合法性均无异议，且与本案有关联，本院予以采纳；证据7无支付学费的凭证和其他证据予以佐证，本院不予采信，且我国法律对损失的赔偿是适用普通标准，而我国现阶段小学教育是实行义务制教育，贺志豪以其就读的私立学校收费标准来替代普通义务制教育阶段费用主张赔偿，于法无据，本院不予采纳；证据8的交通费票据存在连号现象，与情理不合，本院不予采信，酌情核定交通费为600元。
根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2011年9月23日16时30分许，湘中物流公司的员工李汉东驾驶湘K061**号重型半挂牵引车（挂车号：湘K03**挂，登记车主为湘中物流公司）在S214线由西南往东北行驶至与蒸湘南路交汇处往南右转弯的过程中，其挂车右侧油箱支架与由西往东横过道路未走行人横道线的行人贺志豪相挂，造成行人贺志豪摔倒，右肢被车轮挤压受伤的道路交通事故。2011年10月20日，衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出雁公交认字（2011）第2011057号道路交通事故认定书，认为：李汉东驾车在道路上行驶未注意避让行人，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条第四款之规定，应负此次交通事故的主要责任；贺志豪横过道路时未经行人横道线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负次要责任。贺志豪伤后在衡阳市中心医院住院治疗195天，共用去医疗费29750.9元。2012年12月31日，娄底市星罡司法鉴定所根据衡阳市公安局交警支队雁峰大队的委托，作出娄星司鉴（2012）临鉴字第636号法医鉴定意见书，鉴定意见如下：1、贺志豪的损伤不构成伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用包括成年前再予挛缩疤痕松解术费在38000元左右使用；4、全休半年，住院期间每日护理1人，出院后第二次手术护理每日1人50日。案发后娄底财保公司向湘中物流公司预付了20000元；湘中物流公司为贺志豪垫付了医疗费29750.9元，法医鉴定费700元。湘K061**号车和湘K03**挂车均在娄底财保公司投保了交强险和第三者责任险，湘K061**号和湘K03**挂车交强险赔偿限额为122000元，湘K061**号车第三者责任险赔偿限额为1000000元（保险合同约定每案绝对免赔3000元，投保人负主要责任的免赔率为15%），湘K03**挂车的第三者责任险赔偿限额为50000元（保险合同约定每案绝对免赔1000元，投保人负主要责任的免赔率为15%，从第二次交通事故开始每案再增加10%的免赔率），保险期间为2010年10月11日起至2011年10月10日止。贺志豪系农村居民，本次交通事故系湘K03**挂车在保险期间第二次交通事故。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定贺志豪因伤所受的损失为：1、医疗费29750.9元（凭票核定）；2、法医鉴定费700元（凭票核定）；3、后续治疗费38000元（参考法医鉴定意见）4、护理费24206元（A、居民服务和其他服务业36067元／年÷365天×住院期间195天=19268.67元，贺志豪诉请为19266元，其余部分视为放弃；B、法医鉴定认定第二次手术护理每日1人50天，即36067元／年÷365天×护理50天=4940.68元，贺志豪诉请为4940元，其余部分视为放弃；C、贺志豪诉请的出院后陪护费无法医鉴定意见或其他证据支持，本院不予采信；上述A、B项合计24206元）；5、住院期间生活补助费5850元（195天×30元／天=5850元，法医鉴定意见只是确定第二次手术护理期限为50天，并未确定第二次手术住院天数，贺志豪诉请以法医鉴定的第二次护理期限计算第二次住院期间伙食补助费，依据不足，本院不予采信）；6、营养费，本院酌情核定2000元；7、交通费，本院酌情核定600元；8、精神损害抚慰金，本院酌情核定3000元；9、学费损失，贺志豪未提供支付学费的正式票据，且贺志豪以其就读的私立学校收费标准来替代普通义务制教育阶段费用主张赔偿，于法无据，本院不予采纳。上述1-8项损失合计为104106.9元。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉，李汉东驾驶湘K061**号重型半挂型牵引车（挂车号：湘K03**挂）在道路上行驶未注意避让行人，其行为违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十三条第四款之规定，应负此次交通事故的主要责任；贺志豪横过道路时未经行人横道线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此次交通事故的次要责任。衡阳市公安局交警支队雁峰大队出具的雁公交认字（2011）第2011057号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。李汉东系湘中物流公司的职工，其驾驶湘K061**号车是履行工作职责，属职务行为，故李汉东的民事行为应由其单位湘中物流公司承担赔偿责任。李汉东在本案中对交通事故的发生既非故意，亦不存在重大过失，故不承担赔偿责任。因湘K061**号车的主、挂车均在娄底财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，娄底财保公司应当在交强险限额内根据保险合同和保险条款约定直接赔偿贺志豪的损失，交强险不足赔偿部分由湘中物流公司和贺志豪按责任比例分担。根据相关规定，主车、挂车的交强险实行主挂分离，对交通事故共同赔偿；商业第三者责任险则是采用吸收原则，在主车、挂车之中选择较高的三责险限额。主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车和挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。若交通管理部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任，主车、挂车的保险人对各受害人的各分项损失平均分摊，并在对应的分项赔偿限额内计算赔偿金额。本案因贺志豪受伤所造成的损失104106.9元，由娄底财保公司在湘K061**号主、挂车的交强险限额内赔偿47806元（主、挂车的交强险分别在医疗费赔偿限额内各赔偿10000元，计20000元；在死亡伤残赔偿限额内共同赔偿27806元，其中交通费600元、护理费24206元、精神损害抚慰金3000元）。交强险不足赔偿部分56300.9元，由湘中物流公司赔偿80%即56300.9元×80%=45040.72元，其余部分由贺志豪自负。因湘中物流公司的主、挂车均在娄底财保公司投保了第三者责任险，故娄底财保公司应在第三者责任险赔偿限额内根据法律规定和保险合同约定对湘中物流公司应承担的赔偿责任承担替代赔偿责任，则娄底财保公司应在第三者责任险限额内向贺志豪赔偿32780.54元（根据保险合同约定免赔率15%，第二次交通事故每案再增加免赔率10%，每案绝对免赔1000元，即45040.72元-45040.72元×25%-1000元=32780.54元），余款12260.18元由湘中物流公司直接赔偿给贺志豪。本案中湘中物流公司已垫付30450.9元（含医疗费29750.9元、法医鉴定费700元），则湘中物流公司多支付的18190.72元，应由娄底财保公司直接支付给湘中物流公司，剩下的14589.82元直接支付给贺志豪。扣除娄底财保公司向湘中物流公司预付的20000元，湘中物流公司尚应返还娄底财保公司1809.28元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺志豪47806元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告贺志豪14589.82元；
三、驳回原告贺志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，由原告贺志豪负担489元，由被告湖南省娄底市湘中物流有限公司负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方 芳
校对人：方芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。