福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1804号
原告余苏报，男，1969年7月9日出生。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告辉煌重工集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人王秀成，董事长。
原告余苏报与被告辉煌重工集团有限公司（以下简称辉煌重工）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余苏报及其委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告辉煌重工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告双方签订一份《技术协议》，约定被告将昆仑钢铁棒材生产线安装工程承包给原告，由原告负责一条棒材生产线的设备、管道、电气的安装，安装所需的材料均由原告负责提供，安装承包合同价款为210万元；热负荷调试合格后，30日内一次性结清余款（若空负荷试车合格后1个月未进行热负荷试车，即视为热调合格，被告应当支付所有工程款项）；被告热负荷试车投产后，不论是否办理竣工验收手续，均视为工程达到竣工验收条件，并且已经完成交付，被告均应按照合同约定，支付全部合同款项。之后，原、被告双方又签订了一系列相类似的安装协议，主要有：2012年6月8日，原被告双方签订一份《技术协议》，约定被告将扬州市秦邮钢铁一棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款192万元；2013年4月5日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将秦邮二棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款按每吨500元计算，总重及价款按实际过磅单为准，设备修改量另及价款（工程完工后经结算工程总价款为114.4715万元）；2013年4月5日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将中庆棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为98万元；2013年5月18日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将安徽铜陵富鑫钢铁公司三棒轧钢生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为220万元；2013年6月22日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将连云港闽东轧钢棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为168万元；2013年9月16日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将联鑫特钢二棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为205万元；2014年5月15日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将今胜集团棒材生产线技改安装工程承包给原告，安装承包合同价款为6万元。在以上工程都已完工情况下，于2014年7月16日，原、被告双方对承包工程已完成项目及价款进行结算，经结算：合同款项统计至2014年7月16日止，合同总价款为1213.4715万元、已付款810万元、剩余款项为403.4715万元；零星工程、材料代购款及其他工程售后服务劳务款合计款项为16.0377万元。该结算单据中，被告方财务人员毛章英经核对已签字确认。此外，2014年5月12日，原、被告双方还签订一份《安装协议》，约定被告将苏创铸造一高线生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为195万元。该工程已完工，被告于2014年8月19日支付工程款30万元、2014年10月11日支付工程款35万元；工程安装所在地苏创铸造厂于2014年7月29日转支20万元、于2014年8月22日转支100万元，至此，苏创铸造一高线生产线安装工程款项还有10万元工程款被告尚未支付。被告尚欠以上所有工程款总计为429.5092万元。原告从被告处承接安装工程后，召集并组织一批工人进行安装，被告拖欠原告工程款，造成原告无法及时兑现工人工资。现原告方工人强烈要求原告支付拖欠的工资，原告无奈转而一再向被告主张支付剩余工程款，被告以无钱支付为由推脱。故请求判令：1、被告支付拖欠的承包工程款4295092元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辉煌重工辩称，原告安装的所有工程，至今没有按安装工程协议约定，向被告提供竣工资料、竣工验收的报告、交工资料、竣工结算报告及结算资料，因原告没有提供上述资料，被告没有与建设方办理设备安装竣工验收手续和移交手续。建设方至今不与被告进行结算，造成被告的设备款至今无法收回。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、内资企业登记基本情况表、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、原告与被告签订的昆仑钢铁棒材生产线安装工程、扬州市秦邮钢铁一棒材生产线安装工程、秦邮二棒材生产线安装工程、中庆棒材生产线安装工程、安徽铜陵富鑫钢铁公司三棒轧钢生产线安装工程、连云港闽东轧钢棒材生产线安装工程、联鑫特钢二棒材生产线安装工程、今胜集团棒材生产线技改安装工程的八份《技术协议》（《安装协议》），证明被告将上述工程承包给原告的事实；
4、原告在辉煌重工承包工程已完成项目及价款，证明被告拖欠原告承包款的事实；
5、原告在辉煌重工承包工程已付款清单，证明被告已支付承包工程款810万元；
6、原告在辉煌重工承包的零星工程、材料代购及其他工程售后服务款清单，证明被告尚未支付增加工程项目等工程款项为160377元；
7、2014年5月12日，原告与被告签订的苏创铸造一高线生产线安装工程安装协议，该安装协议所涉款项尚有10万元承包款未支付，尚未结算。
8、管道安装工程质量验收记录表和验收报告，证明被告对原告承包的安装工作均进行验收。
8、福建省三明市地方税务局通用机打发票、中华联合财产保险股份有限公司保单（团体人身意外伤害保险）、团体人身意外伤害保险保险被保险人名单，证明被告为原告等工人投保。
本院认为，因被告辉煌重工未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2012年5月28日，原、被告签订《辉煌重工集团有限公司昆仑钢铁棒材生产线安装工程技术协议》，约定被告将该项工程承包给原告，由原告负责一条棒材生产线的设备、管道、电气的安装，安装所需的材料均由原告负责提供，安装承包合同价款为210万元；付款方式：工程预付款为合同总价的10%，原告在合同生效后15天内支付，工程进度款由被告于每月15日前向原告申报当月已完成工程量，原告在收到被告报表后7天内给予审核完毕，并按审核价款的80%支付当月工程进度款，空负荷试车合格后付到合同额的95%，热负荷调试合格后，30日内一次性结清余款（若空负荷试车合格后1个月未进行热负荷试车，即视为热调合格，被告应当支付所有工程款项）；被告热负荷试车投产后，不论是否办理竣工验收手续，均视为工程达到竣工验收条件，并且已经完成交付，被告均应按照合同约定，支付全部合同款项。之后，原、被告双方又先后签订合同七份《技术协议》（安装协议），即：2012年6月8日，原、被告签订一份《技术协议》，约定被告将扬州市秦邮钢铁一棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款192万元；2013年4月5日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将秦邮二棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款按每吨500元计算，总重及价款按实际过磅单为准，设备修改量另及价款（工程完工后经结算工程总价款为114.4715万元）；2013年4月5日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将中庆棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为98万元；2013年5月18日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将安徽铜陵富鑫钢铁公司三棒轧钢生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为220万元；2013年6月22日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将连云港闽东轧钢棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为168万元；2013年9月16日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将联鑫特钢二棒材生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为205万元；2014年5月15日，原、被告双方签订一份《安装协议》，约定被告将今胜集团棒材生产线技改安装工程承包给原告，安装承包合同价款为6万元，上述七份《技术协议》（《安装协议》），付款方式均与《辉煌重工集团有限公司昆仑钢铁棒材生产线安装工程技术协议》一致，同时上述八项安装工程均已验收。2014年7月16日，原、被告就余苏报在辉煌重工承包工程已完成项目及价款进行结算，上述八项工程合计款项，合同总价款为1213.4715万元，已付款810万元，剩余款项为403.4715万元（统计至2014年7月16日）；零星工程、材料代购款及其他工程售后服务劳务款合计款项为16.0377万元（统计至2014年5月29日），被告方财务人员毛章英经核对在《余苏报在辉煌重工承包工程已完成项目及价款》、《余苏报在辉煌重工承包工程已付款清单》、《余苏报在辉煌重工承包的零星工程、材料代购及其他工程售后服务款清单》上签字确认。此外，2014年5月12日，原、被告双方还签订一份《安装协议》，约定被告将苏创铸造一高线生产线安装工程承包给原告，安装承包合同价款为195万元，该工程已完工但未验收。
本院认为，原告余苏报与被告辉煌重工签订九份《技术协议》（《安装协议》），系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。九份《技术协议》（《安装协议》）除《苏创铸造一高线生产线安装工程安装协议》外，协议约定原告承包的安装工程均收验收，且双方对原告承包工程已完成项目及价款，零星工程、材料代购款及其他工程售后服务劳务款已核对并予以确认。被告未能按协议约定支付工程承包款，应承担相应的民事责任。被告辩称“原告安装的所有工程，至今没有按协议约定，向被告提供竣工资料、竣工验收的报告、交工资料、竣工结算报告及结算资料，造成建设方至今不与被告进行结算，造成被告的设备款至今无法收回”与事实不符，本院不予支持。原告请求判令被告支付工程承包款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告承包的苏创铸造一高线生产线安装工程，未提供证据证明其完成的具体工作量，无法证明被告尚欠其工程款10万元，故对其请求支付10万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辉煌重工集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给原告余苏报工程承包款4195092元；
二、驳回原告余苏报的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41161元，由被告辉煌重工集团有限公司负担40203元，原告余苏报负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。