wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3043号被告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTIU(1-1)。法定代表人：李其魁，该公司总经理。被告：蒋静，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告霍邱县亚太物业管理有限公司与被告蒋静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告霍邱县亚太物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍邱县亚太物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡东明二〇一八年六月二十五日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1461号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈敏，农民。曾因赌博，于2011年11月11日被东阳市公安局罚款人民币200元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人钱飞华，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人钱飞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日中午，被告人陈敏经事先联系，在本市千祥镇加油站以人民币230元的价格贩卖给廖某（已行政处罚）毒品海洛因4小包。
2015年6月23日中午，被告人陈敏经事先联系，在本市千祥镇加油站附近以人民币200元的价格贩卖给廖某、杨某（已行政处罚）夫妇毒品海洛因3小包。
2015年6月24日中午，被告人陈敏经事先联系，在本市千祥镇王皮坑村以人民币200元的价格贩卖给廖某、杨某夫妇毒品海洛因3小包。
2015年6月25日下午，被告人陈敏经事先联系，在本市千祥镇高速桥洞下以人民币170元的价格贩卖给廖某夫妇毒品海洛因3小包。当日下午，被告人陈敏在千祥镇加油站附近再次以人民币180元的价格贩卖给廖某、杨某夫妇毒品海洛因4小包。
2015年6月26日，公安民警抓获被告人陈敏，并从其身上查扣疑似毒品的白色粉末21小包。经鉴定，查扣的21小包疑似毒品粉末均检出海洛因成分，净重1.55克，现已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、杨某、梁某、陈某甲、陈某乙、刘某、赵某的证言、公安机关制作的现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）2338号物证检验报告、浙江省公安机关毒品上缴清单、公安民警出具的抓获经过、户籍证明、情况说明及被告人陈敏对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈敏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人钱飞华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林忆雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3478号
原告三河市燕京矿山设备有限公司，住三河市燕郊开发区燕高路。
法定代表人贾国良，系该公司总经理。
委托代理人马永彪，系该公司职员。
被告辽阳红祥煤业有限责任公司，住所地灯塔市古城街道东黑山村。
法定代表人杨安祥。
委托代理人朱世军，辽宁逸剑律师事务所律师，执业证号12103201110965070。
原告三河市燕京矿山设备有限公司（以下简称燕京矿山）与被告辽阳红祥煤业有限责任公司（以下简称红祥煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永彪，被告委托代理人朱世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕京矿山诉称，2006年3月20日，原、被告双方于红祥煤矿签订了《红祥煤矿设备采购合同》，双方约定被告从原告处购买型号为BDK-8-NO222X160KW／380／660V的对旋式防爆轴流主扇风机贰台，加运费2台共计人民币118万元。双方约定的结算方式为，在合同签订后十日内，买受人支付合同价款的20%，余款在设备到货后的一年内付清。现原告已经履行了合同约定义务，被告仅通过银行转账于2006年3月27日及2006年10月16日分别向原告汇款人民币20万元、人民币23.6万元，剩余货款人民币77.4万元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款人民币77.4万元并给付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告红祥煤业辩称，对原、被告双方签订的《红祥煤矿设备采购合同》被告没有异议。被告对原告的诉讼提出异议为：第一、原告违背合同约定，原告提供的产品不符合国家现行标准、行业标准和企业标准。第二、原告提供的产品设备不合格，存在瑕疵。第三、原告的诉讼已经超出诉讼时效。第四、因原告产品不合格，生产存在隐患，致使被告不能使用，给被告造成了经济损失，要求原告承担被告的损失责任。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月20日签订《红祥煤矿设备采购合同》，合同约定原告为被告提供型号为BDK-8-NO222X160KW／380／660V的对旋式防爆轴流主扇风机贰台，设备款加运费共计人民币118万元，原告为被告供应设备后，被告通过转账方式于2006年3月27日向原告付款人民币20万元，于2006年10月16日付款人民币23.6万元，剩余货款人民币77.4万元未给付。被告陈述，原告提供的产品不符合国家现行标准、行业标准及企业标准。原告提供产品不符合标准之处主要有：第一、起动开关在倒设备当中出现粘连现象。第二、主扇存在问题。强调一点为：开关粘连容易引发重大事故。被告方提交2009年10月20日通知原告提供产品不符合标准的函件一份（即辽阳红祥煤业有限责任公司风机现存问题）。原告方对被告提交的函件质证意见为：对该份证据的真实性、关联性均不予认可，原告并未收到被告提交的相关函件。原、被告签订的《红祥煤矿设备采购合同》中的第三条、第十条明确约定了质量保证期限为一年，即使被告在2009年10月20日提出质量异议也已经超过了质保期。被告陈述，原告的诉讼已经超出诉讼时效。原告陈述，原告方一直向被告催要货款，原告财务人员赵某自发货后一直向被告催要欠款，后到被告的厂区及办公场所追要货款。被告公司的财务人员对赵某的回应是欠款存在，被告公司存在相应账目记录，但被告没有能力支付货款。原告在庭审过程中申请证人赵某出庭作证。证人赵某陈述：一、证人是原告的财务主管，认识被告公司是因原、被告公司有业务往来。二、原告公司向被告公司发货后，就一直向被告公司索要欠款，发送催要函件。2013年12月26日赵某去被告公司催要欠款，被告公司的财务人员李杨接待的赵某。三、被告公司财务人员李杨口头明确了欠款数额为人民币77.4万元，但是向证人赵某陈述被告公司没有钱。四、李杨的手机号码为：186××××3433，座机号码为：0412-296****。五、催要欠款的时候是证人开车去的，有过路费票据，有去当地的住宿费票据（庭下已经提交法庭）。六、赵某可以提供被告公司财务人员李杨的办公具体地址。原告方对证人证言的的质证意见为：证人证实原、被告签订协议后原告一直在向被告催要货款，证明原告的诉讼请求因诉讼时效中断而没有超出诉讼时效。被告对证人的质证意见为：一、证人的证言不具有证明力，证人系原告单位职工，与原告有利害关系。二、假如证人2013年12月26日真的到被告公司催款，因合同是2006年3月20日签订的，原告在2013年催要货款，也已经超出了诉讼时效，证人除了证明在2013年向被告催款外，原告还应该提供证据证明2013年之前向被告主张权利了。三、假如证人向法庭提供了差旅费票据，也不足以证明是向被告公司催款。原告陈述，根据原、被告双方签订的《红祥煤矿设备采购合同》第一条、第十二条，被告在2007年7月1日并未向原告付清货款，按照《红祥煤矿设备采购合同》约定，要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2007年7月1日起至实际给付货款之日止的利息。被告陈述，原告向被告索要利息，被告认为是原告的无理诉求，因为双方签订的合同并无此约定。
本院认为，原告按照原、被告双方约定向被告交付了设备，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告仅支付了部分货款人民币43.6万元，尚余货款人民币77.4万元未支付，被告应当支付。被告在庭审过程中主张原告为被告提供的产品存在瑕疵不符合国家现行标准、行业标准、企业标准。被告提交了辽阳红祥煤业有限责任公司风机现存问题函件一份，因原告表示未收到该函件，且被告无证据证明将函件送达给原告。同时结合双方签订的《红祥煤矿设备采购合同》第三条、第十条，原、被告双方约定了一年的质量保证期限，质量异议也已经超过了质保期，故对被告的主张本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。为此原告申请证人赵某出庭作证。结合证人陈述、差旅费票据对原告陈述的向被告公司发货后，就一直向被告公司索要欠款，本院予以采信，对原告要求被告支付货款人民币77.4万元的主张，本院予以维护。对原告主张要求被告向原告支付自2007年7月1日起至实际给付货款之日止的利息，结合原、被告双方签订的《红祥煤矿设备采购合同》第一条、第十二条中的设备交付时间及货款付清时间，对原告要求被告自2007年7月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的计息方式向原告支付逾期付款利息的主张，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告辽阳红祥煤业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告三河市燕京矿山设备有限公司支付货款人民币77.4万元。
二、被告辽阳红祥煤业有限责任公司以货款人民币77.4万元为基数按照银行同期贷款利率的计算方式支付原告三河市燕京矿山设备有限公司自2007年7月1日起至货款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11540元，由被告辽阳红祥煤业有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2810号
罪犯孙勇，男，1967年6月24日生，汉族，初中文化，天津市河东区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）普中刑初字第407号刑事判决，以被告人孙勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人孙勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年11月19日作出（2009）云高刑终字第1620号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯孙勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月10日裁定对罪犯孙勇减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙勇在服刑期间，�有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘 春 梅
审判员 �邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1197号之三
原告：郑娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告郑娟与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告郑娟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑娟申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑娟撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费4,300.00元，保全费1,520.00元，合计5,820.00元，由原告郑娟负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1197号之四
原告郑娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告郑娟诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1197号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407036**号房屋予以查封三年。原告郑娟已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407036**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1197号之一
原告郑娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告郑娟诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1197号原告郑娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人王学东。本院在审理原告郑娟诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对诉争房产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市的房屋产权证号为2015040XXXX**号房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一六年五月十九日书记员代 玉婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）泰执字第161号
申请执行人泰顺县农投开发公司
被执行人吴晓敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴晓敏发出执行通知书，责令被执行人吴晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）泰执字第161号
申请执行人泰顺县农投开发公司
被执行人吴晓敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴晓敏发出执行通知书，责令被执行人吴晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓敏（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1928号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州胜荣鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
福州龙彩化工有限责任公司与福州胜荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第653号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初485号
原告杨金玉。
委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
委托代理人蒙小全，广西传金律师事务所实习律师
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告杨金玉诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称“旺业房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨金玉的委托代理人王传金，被告旺业房开的委托代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告与被告签订《车位买卖协议》，原告以一个车位人民币壹拾伍万元（150000元）的价格购买被告位于柳州市桂中大道X号上东-
龙城世家地下车位12个。总价款人民币壹佰捌拾万元整（1800000元），当日原告将人民币壹佰捌拾万元汇入被告账户，原告依法取得了12个车位的使用权和处分权。《车位买卖协议》签订后，被告违反协议第5条第1款的约定，将原告己购买的4个车位（第EX1、E1X、EX07、E1X0号）出售给他人。被告一车位两卖的行为已严重损害了原告的合法权益。经与被告多次协商，但被告以种种理由拒不承担一车位两卖的返还责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。原告为维护合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告返还原告车位款人民币陆拾万元整（￥600000元）及一倍返还原告车位款人民币陆拾万元整（￥600000元）。2、判令被告支付因占用原告资金的违约利息人民币贰拾贰万捌仟元整（228000元），（从2014年8月8日起至判决生效时止，以60万元为基数按银行同期存款月利息四倍计算）。3、判令被告承担本案诉讼费。被告旺业房开辩称，1、被告人已经将原告诉请的相关车位出售，但被告已经调换相应等价的车位返还给原告，只是原告不愿意接受，所以才导致诉讼。2、被告不愿意承担多出一倍的返还金额。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日签订《车位买卖协议》（以下简称“协议”）。《协议》约定：原告向被告购买位于柳州市桂中大道6号上东龙城世家12个地下停车位（车位号分别为E区：X1号、X9号、02X号、05X号、1X号、13X号、X36号、X37号、15X号、X07号、1X号、X00号）交易价格共计1800000元。被告保证对上述地下车位享有独立的处分权利，该地下车位的买卖不存在争议和其他人主张权利的情况（被告不得再向第三方出售该车位）。被告保证该地下车位能够顺利交付到原告指定的人员名下并正常使用。被告违反合同约定的第五条义务的，原告可以要求退款，被告应于原告提出退款之日起三日内返还原告支付的费用并赔偿相应损失。原告于签订合同当日向被告支付了1800000元车位价款，但至今被告仅向原告交付了8个车位，另有4个车位（车位号分别为：EX1、E1X、EX07、E1X0）被告违反合同预订，在原告不知情的情况下转让给了案外人。以上查明事实有原告提供的《车位买卖协议》、车位明细表、地下车位情况表、转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2014年8月8日签订的协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议一经签订，对协议双方均有约束力。原、被告双方在协议中就权利、义务、违约责任都做出了明确约定，双方应按照约定履行。本协议中原告的主要义务为向被告支付车位价款，被告的主要义务是按时向原告交付购买的车位。现被告确认将原告已购买的EX1、E1X、EX07、E1X0号四个车位已再次卖给案外人，存在一车位二卖的违约事实，协议无法继续履行，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、被告应当承担赔偿原告损失的违约责任，故原告主张被告返还车位款600000元并向原告支付被告占用原告资金的利息损失（以600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月8日计算至本判决生效之日止）有事实法律依据，本院予以支持。另外，原告依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，主张被告赔偿购车位款一倍的赔偿款600000元。由于本案原告购买的是车位，并非商品房，因此不适用商品房买卖一房二卖的赔偿规则，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西旺业房地产开发有限责任公司返还原告杨金玉车位款600000元；
二、被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告杨金玉支付被告占用原告资金的利息损失（以600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月8日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费17652元，保全费5000元，以上两项共计22652元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担13591元，原告杨金玉负担9061元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 梁骞予
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2047号
原告马玉贵，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被告杜海军，男，1982年2月25日出生，汉族，市民。
原告马玉贵与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由元宝山区人民法院审判员史永峰于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告马玉贵及其委托代理人张军闻到庭参加诉讼。被告杜海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始在元宝山区平庄开饭店，累计赊欠原告鸡产品款3470元，被告于2013年4月19日为原告出具欠据1枚，此欠款经原告多次索要，被告以无钱为由拖延拒付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠货款3470元。
被告杜海军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年间，原告为被告经营的饭店送鸡产品，被告累计欠原告货款3470元，被告于2013年4月19日为原告出具欠据1枚，此款经原告索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还货款3470元。
上述事实，有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告杜海军经营的饭店赊欠原告货款，有被告为原告出具的欠条证实，被告应积极给付货款。对原告主张被告偿还货款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海军于本判决生效之日起三日内偿还欠原告马玉贵货款3470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年七月十七日
书记员 马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2047号
原告三明市通用物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦煌，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人管万忠，董事长。
被告安徽开源路桥有限责任公司福建省南平联络线高速公路A2标，住所地福建省南平市延平区。
负责人苏志伟。
被告苏志伟，男，汉族，51岁，住福建省德化县。
本院在审理原告三明市通用物资贸易有限公司与被告安徽开源路桥有限责任公司、安徽开源路桥有限责任公司福建省南平联络线高速公路A2标、苏志伟买卖合同纠纷一案中，原告三明市通用物资贸易有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市通用物资贸易有限公司以双方欲自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市通用物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17664元，减半收取8832元，财产保全费5000元，合计13832元，由原告三明市通用物资贸易有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一四年十月十七日
书记员 潘丽萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2681号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。
住所地：卢龙县城东新街18号。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任。
被告：陈斌，男，汉族，农民，住卢龙县。
被告：尹士信，男，汉族，农民，住卢龙县。
被告：王小艳，女，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告陈斌、尹士信、王小艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 刘志燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
代表人白伶利，经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称温县财险公司）与被上诉人焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇公司）财产保险合同纠纷一案，温县财险公司不服温县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）温民二金初字第00076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温县财险公司的委托代理人周国森，被上诉人鹏宇公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月22日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险。保险金额为200000元，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。2014年12月24日21时50分，原告车辆驾驶员崔化成驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿紫黄路由沁阳行至温县大金番路口时，车辆发生自燃，造成车辆及车上货物受损的事故，事故发生后，原告及时向公安消防部门和被告报案，后经被告查勘，车载货物为防火板，其毁损781张，其中1220×1830×12mm，单价220元／张，400张受损，单价240元／张，78张受损。1220×2440×12mm，单价315元／张，225张受损，单价305元／张，41张受损。1220×3050×12mm，单价410元／张，37张受损。合计781张，折价205270元，其中600张按每张50元回收，折价30000元。181张作报废处理。2015年1月2日，经协商，原告赔偿货主175270元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告投保货物出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出赔偿范围内的可予核减。由于双方在条款中双方约定了10%的绝对免赔率，故被告财险公司在扣除10%的绝对免赔率17527元后，在货物保险范围内赔偿原告鹏宇公司157743元。依法《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司157743元。二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担222.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司1700元。
温县财险公司不服一审判决，提起上诉称，一审法院在计算赔偿数额时，未按照货物损失数额的17％扣除增值税部分，是错误的，应予纠正。增值税是对在我国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务，以及进口货物的单位和个人，就其取得的货物或应税劳务的销售额、以及进口货物的金额计算税额，并实行税款抵扣制的一种流转税。从计税原理而言，增值税是对商品生产和流通中各环节的新增价值或商品附加值进行征税，所以称之为“增值税”。对于企业来说，只就经营收入额中本企业新增的没有征过税的部分征税；对于产品来说，该产品的总体税收负担等于各个环节税负之和。当税率确定以后，无论产品经过多少生产流通环节，其税收总额始终等于产品销售额乘税率之积，税负不会因纳税环节多少和生产环节的变化而增加或减少。纳税人销售货物或者提应税劳务时，按照销售额和规定税率计算并向购买方收取的增值税额，为“销项乘客”。其中，销售额是指纳税人销售货物或者提供应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用，但是不包括收取的销项税额。“进项税额”是指纳税人购进货物或应税劳务所支付或负担的增值税额。在我国境内销售或进口一般货物增值税率为17％。按照会计制度规定，货物在取得时，按照实际成本记帐，不包括增值税。增值税属于价外税即增值税不包含在销售额中，按照“增值税条例”的规定，“销售额为纳税人销售货物或者应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用，但是不包括收取的销项税额”。增值税不属于货物价格的组成部分。由于货物的保险价值是按照帐面余额确定的，而帐面余额中是不包括增值税的。也就是说对于货物不管承保方式是估价承保还是按照帐面原值承保，增值税都是没有承保的，所以火险当中受损的货物的增值税都是不应该赔偿的。就本案来说，火险当中受损的货物的增值税（175270元×l7％=29796元）部分是不应该赔偿的。请求：撤销一审判决第一项判决内容，依法改判为上诉人向被上诉人支付127947元（不服金额为29796元）；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
鹏宇公司答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人并没有在合同条款、特别约定中免除保险人对于货物损失增值税部分的赔偿责任，更谈不上就免赔增值税事项进行明确的提示和说明了。本案中货物的损失价值包括税款在内，奥高公司支付了包括税款在内的货款，答辩人赔偿奥高公司时也包括税款在内。所以，上诉人要求免赔所谓的增值税是没有任何合同约定和法律依据的。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人温县财险公司向被上诉人鹏宇公司支付赔偿金157743元是否正确。
针对争议焦点：温县财险公司的意见同其上诉状。鹏宇公司的主张同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案保险合同合法有效，双方均应全面履行。在保险合同中，并没有约定免除对货物损失增值税部分的赔偿，且货物损失本身包含税款。因此，一审确认温县财险公司向鹏宇公司支付赔偿金157743元，并无不当。故温县财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3845元，由温县财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月二十日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地温县。
代表人白伶利，经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市鹏宇汽车运输有限公司。住所地温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称温县财险公司）与被上诉人焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇公司）财产保险合同纠纷一案，温县财险公司不服温县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）温民二金初字第00076号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温县财险公司的委托代理人周国森，被上诉人鹏宇公司的委托代理人史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月22日，原告为其所有的豫HD18**／豫HY8**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险。保险金额为200000元，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月22日24时止。2014年12月24日21时50分，原告车辆驾驶员崔化成驾驶豫HD18**／豫HY8**挂半挂车沿紫黄路由沁阳行至温县大金番路口时，车辆发生自燃，造成车辆及车上货物受损的事故，事故发生后，原告及时向公安消防部门和被告报案，后经被告查勘，车载货物为防火板，其毁损781张，其中1220×1830×12mm，单价220元／张，400张受损，单价240元／张，78张受损。1220×2440×12mm，单价315元／张，225张受损，单价305元／张，41张受损。1220×3050×12mm，单价410元／张，37张受损。合计781张，折价205270元，其中600张按每张50元回收，折价30000元。181张作报废处理。2015年1月2日，经协商，原告赔偿货主175270元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告投保货物出险后及时合理地作出理赔。但对于不属于或超出赔偿范围内的可予核减。由于双方在条款中双方约定了10%的绝对免赔率，故被告财险公司在扣除10%的绝对免赔率17527元后，在货物保险范围内赔偿原告鹏宇公司157743元。依法《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司157743元。二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担222.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司1700元。
温县财险公司不服一审判决，提起上诉称，一审法院在计算赔偿数额时，未按照货物损失数额的17％扣除增值税部分，是错误的，应予纠正。增值税是对在我国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务，以及进口货物的单位和个人，就其取得的货物或应税劳务的销售额、以及进口货物的金额计算税额，并实行税款抵扣制的一种流转税。从计税原理而言，增值税是对商品生产和流通中各环节的新增价值或商品附加值进行征税，所以称之为“增值税”。对于企业来说，只就经营收入额中本企业新增的没有征过税的部分征税；对于产品来说，该产品的总体税收负担等于各个环节税负之和。当税率确定以后，无论产品经过多少生产流通环节，其税收总额始终等于产品销售额乘税率之积，税负不会因纳税环节多少和生产环节的变化而增加或减少。纳税人销售货物或者提应税劳务时，按照销售额和规定税率计算并向购买方收取的增值税额，为“销项乘客”。其中，销售额是指纳税人销售货物或者提供应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用，但是不包括收取的销项税额。“进项税额”是指纳税人购进货物或应税劳务所支付或负担的增值税额。在我国境内销售或进口一般货物增值税率为17％。按照会计制度规定，货物在取得时，按照实际成本记帐，不包括增值税。增值税属于价外税即增值税不包含在销售额中，按照“增值税条例”的规定，“销售额为纳税人销售货物或者应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用，但是不包括收取的销项税额”。增值税不属于货物价格的组成部分。由于货物的保险价值是按照帐面余额确定的，而帐面余额中是不包括增值税的。也就是说对于货物不管承保方式是估价承保还是按照帐面原值承保，增值税都是没有承保的，所以火险当中受损的货物的增值税都是不应该赔偿的。就本案来说，火险当中受损的货物的增值税（175270元×l7％=29796元）部分是不应该赔偿的。请求：撤销一审判决第一项判决内容，依法改判为上诉人向被上诉人支付127947元（不服金额为29796元）；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
鹏宇公司答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人并没有在合同条款、特别约定中免除保险人对于货物损失增值税部分的赔偿责任，更谈不上就免赔增值税事项进行明确的提示和说明了。本案中货物的损失价值包括税款在内，奥高公司支付了包括税款在内的货款，答辩人赔偿奥高公司时也包括税款在内。所以，上诉人要求免赔所谓的增值税是没有任何合同约定和法律依据的。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人温县财险公司向被上诉人鹏宇公司支付赔偿金157743元是否正确。
针对争议焦点：温县财险公司的意见同其上诉状。鹏宇公司的主张同其答辩意见。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，涉案保险合同合法有效，双方均应全面履行。在保险合同中，并没有约定免除对货物损失增值税部分的赔偿，且货物损失本身包含税款。因此，一审确认温县财险公司向鹏宇公司支付赔偿金157743元，并无不当。故温县财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3845元，由温县财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月二十日
书记员 崔新新
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂托行初字第9号
原告乌力吉吉日嘎拉。
被告内蒙古鄂托克旗公安局。
本院在审理原告乌力吉吉日嘎拉诉内蒙古鄂托克旗公安局其他行政纠纷一案中，经审判员额尔德木图主持协调，被告内蒙古鄂托克旗公安局指派鄂托克旗阿尔巴斯苏木派出所自动履行了应履行的行政行为，将户号为024002145户口本的户主阿拉腾苏都变更为原告乌力吉吉日嘎拉，现原告乌力吉吉日嘎拉向我院申请撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 额尔德木图
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 红 丽
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5163号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人张保营，男，1975年1月10日出生。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人张保营罚金一案，北京市石景山区人民法院于2015年11月4日作出（2015）石刑初字第329号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2015年11月18日立案强制执行，执行被执行人张保营所应缴纳的罚金4000元。
本院在执行中，经调查，被执行人张保营因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，现正服刑，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第329号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人张保营具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月19日18时许，被告人韦某在南宁市青秀区中石化小区篮球场旁，将一包毒品“K粉”可疑物以400元的价格卖给吉某，在收取吉某毒资400元后被公安民警查获。民警当场在吉某身上查获毒品“K粉”可疑物一包（净重3.96克），在韦某身上查获毒品“K粉”可疑物一包（净重1.09克）及贩卖毒品所得毒资400元。经鉴定，从查获的两包毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人韦某贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韦某对指控的罪名及犯罪事实无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年1月19日18时许，被告人韦某在南宁市青秀区中石化小区篮球场旁，将一包毒品“K粉”可疑物以400元的价格卖给吉某，交易完毕后被公安民警当场查获。民警在吉某身上查获毒品“K粉”可疑物一包（净重3.96克），在韦某身上查获毒品“K粉”可疑物一包（净重1.09克）及贩卖毒品所得毒资400元。经鉴定，从查获的两包毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮。涉案毒品及毒资均被公安机关依法扣押。
本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、收据、提取笔录、指认赃物及称量毒品照片、办案说明、证人吉某证言、被告人韦某的供述、检验报告、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒品及毒资人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
审 判 员 钟 君
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第326号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐银根，男，1962年6月15日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区。2009年3月1日因盗窃被南昌市公安局洪都分局行政拘留十五日；2012年7月29日因盗窃被南昌市公安局洪都分局行政拘留十日；2013年4月3日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年9月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人徐银根犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人徐银根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日中午，被告人徐银根在南昌市青云谱区洪都住宅小区内“大食头”餐馆门口，将被害人胡某停放在餐馆门口的“宝马X6”自行车和车上的包偷走。包内还有联想A820T手机一部。随后被告人徐银根将自行车骑走，将手机扔在路旁。
2015年9月7日中午12时左右，被告人徐银根在南昌市青云谱区洪都五区沙县小吃门口，将被害人刘某停放在餐馆门口的蓝白色上海极地阳光自行车偷走。
被告人徐银根所盗窃的自行车及手机经青云谱区价格认证中心鉴定价值为1787元。
上述事实，被告人徐银根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、刘某的报案笔录和陈述，涉案物品价格鉴证委托书和鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事照片（指认现场、被盗物品照片），被告人徐银根的供述及辩解，视听资料，抓获经过，被告人徐银根的户籍证明和前科情况证明，（2013）青刑初字第94号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐银根以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物1784元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大；被告人徐银根能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。被告人徐银根有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐银根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊丽青
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7181号
原告：史梅金，女，1967年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：李卫青，男，1969年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：姚冬凤，女，1969年10月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告史梅金与被告李卫青、姚冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告史梅金于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史梅金撤诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告史梅金负担。
代理审判员 李 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩宇娇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终663号
上诉人（原审被告）井方圆，农民。
被上诉人（原审原告）王晋（曾用名王进），农民。
被上诉人（原审原告）臧克荣，农民。
被上诉人（原审原告）王瑞，农民。
三被上诉人委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人井方圆因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人井方圆，被上诉人王晋、臧克荣、王瑞的委托代理人李学安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者王某系被告井方圆驾校的教练，2014年12月4日，被告井方圆、王某与案外人王进庆等人一起吃饭，期间被告井方圆与王某共同饮酒，饭后王某开车回家。第二日（12月5日）王某死亡，在原告家中，原告王晋与被告井方圆达成协议书一份，王学伦在场。约定：“乙方（井方圆）雇用甲方（王晋）之父王某意外死亡，经双方协议乙方一次性给甲方同情补偿款叁万元”。同时，被告出具欠条一份，欠条记载“今欠王学论现金叁万元，系王某事故同情补偿金”。协议签订并出具欠条后，被告未按协议履行义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还欠款30000元；诉讼费，保全费由被告负担。在审理过程中，被告提交了东平县公安局银山派出所的询问笔录一份，但该证据系派出所对被告本人的询问。同时，申请证人井某出庭作证，但证人只是接到被告的电话去接被告，并未出现在调解现场。被告提交王进庆视频录像，欲证实其系受到胁迫，但在整个录像过程中王进庆并未认可或承认其有胁迫被告的事实。原、被告之间签订协议所涉及的款项为王某死亡后，被告对死者家属支付的同情补偿款，死者王某的妻子臧克荣、儿子王晋及女儿王瑞均为该补偿款的权利人，而原告只以王晋的名义进行起诉，故本院依职权追加臧克荣、王瑞作为本案的共同原告参见诉讼。原告王学伦于2015年4月14日，向原审法院提交书面申请，申请撤回其主体资格，原审法院予以准许。上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的协议书、欠条，被告提交的公安机关的询问笔录、证人井某的证人证言及光盘等证据在案予以证实。
原审法院认为，原、被告双方签订了协议书，签订后双方应当按照协议内容，履行各自的义务。被告虽辩称其签订协议书及出具欠条系受胁迫所为，但未能提交充分、有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告于2014年12月5日出具的欠条虽然书写为“今欠王学论现金叁万元”，但在欠条其后明确表述为王某死亡赔偿款，故应由三原告享有该债权。原告要求被告支付30000元赔偿款于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告井方圆于本判决生效后三日内支付原告王晋、臧克荣、王瑞30000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告井方圆负担。
上诉人井方圆不服原审判决上诉称，1、被上诉人不具有本案诉讼主体资格，一审法院对此未加审查。被上诉人出具的欠条记载“今欠王学伦现金叁万元”，一审却判决上诉人向被上诉人支付，根据合同相对性原则，被上诉人不具有诉讼主体资格。2、一审判决认定事实不清，被上诉人将上诉人教练车非法扣留，并据此胁迫上诉人签订协议。3、一审判决适用法律错误。一审单凭被上诉人出具的孤证即支持其诉讼请求，导致事实不清，适用法律当然错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王晋、臧克荣、王瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。上诉人大部分陈述的理由非本案审理的事实，且不是同一法律关系。
二审中，上诉人提交王继芳的证人证言，欲证实王某的死与上诉人无关，由自身原因造成。提交车辆登记证书，欲证实车辆不是上诉人的，是上诉人借用的商老庄驾校的。被上诉人质证称，证人证言不符合民事证据规则的规定，证人应出庭接受双方当事人的询问；车辆登记证书与本案无关。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人是否具有本案诉讼主体资格；2、被上诉人是否应返还上诉人车辆并赔偿营运损失；3、被上诉人是否胁迫上诉人签订涉案协议。关于被上诉人是否具有本案诉讼主体资格，本案中的协议以及欠条等均能体现叁万元系王某死亡事件的补偿款，而三被上诉人均系王某直系亲属，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，其有权就该补偿款向上诉人主张权利。因此，三被上诉人具有本案诉讼主体资格。虽然上诉人出具的欠条载明欠案外人王学伦现金叁万元，因王学伦系被上诉人的亲属，事故发生后其受被上诉人的委托处理王某死亡后的补偿事宜，王学伦非本案赔偿权利主体，其无权获得该补偿款，其代理的法律后果应由王某的继承人承担，故上诉人该项主张，本院不予支持。关于被上诉人是否应返还上诉人车辆并赔偿营运损失，上诉人一审中并未就该事实提起反诉，因此，该请求不属二审审理范围，本院不予审理，当事人可另行主张权利。关于被上诉人是否胁迫上诉人签订涉案协议，上诉人提交的证据，不足以证实该协议是上诉人在被胁迫的情形下签订的，上诉人亦未在法定期间行使撤销权，因此，对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人井方圆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 李 腾
二〇一六年四月十五日
书记员 张焕新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初205号
公诉机关宿迁市宿城�人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日15时许，被告人王某甲在宿迁市经济技术开发区天天网吧上网时，趁被害人王某乙睡觉之机将其放置在159号机器上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3058元。另查明，2016年1月21日被告人王某甲于爱尚德网吧被抓获归案。涉案手机已被被害人王某乙追回。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙证词，证人陈某陈述，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录、照片、监控视频、户籍信息以及涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 张前进
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 严
第2页／共2页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1200号之三
原告：张明，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉�代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告张明与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告张明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费9,481.71元，保全费3,360.86元，合计12,842.57元，由原告张明负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1200号之四
原告张明，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告张明诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1200号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403012**号房屋予以查封三年。原告张明已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403012**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1200号之一
原告张明，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告张明诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03379号
罪犯杨昆鹏，男，生于1991年5月2日，回族，初中文化程度，河南省柘城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年6月27日作出（2011）台温刑初字第658号刑事判决，以被告人杨昆鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2013年8月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨昆鹏在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨昆鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昆鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1713号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1971年1月28日出生，住址镇江市。
委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人周双生，男，汉族，1971年4月18日出生，住址镇江市。
被执行人陈卫方，男，汉族，1971年6月23日出生，住址镇江市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周双生、陈卫方民间借贷纠纷一案，因申请执行人ＸＸ向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1713号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1713号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1971年1月28日出生，住址镇江市。委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人周双生，男，汉族，1971年4月18日出生，住址镇江市。被执行人陈卫方，男，汉族，1971年6月23日出生，住址镇江市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周双生、陈卫方民间借贷纠纷一案，因申请执行人ＸＸ向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111执1713号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年八月三十一日书记员  王 辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第397号
罪犯杨得友，男，1972年9月19日出生，汉族，出生地：四川省金堂县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2008年10月23日作出（2008）彭山刑初字第103号刑事判决，以被告人杨得友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年1月21日减刑一年，2012年7月4日减刑十一个月。刑期至2015年5月25日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯杨得友在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分152分。
经审理查明，罪犯杨得友在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨得友，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨得友减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2008年4月26日至2014年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2089号
罪犯沈晓飞，男，1975年11月10日出生，汉族，辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯沈晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈晓飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2089号
罪犯沈晓飞，男，1975年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯沈晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑三年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈晓飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1341号
原告汪小君，女，1970年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨起，系四川川源律师事务所律师。
委托代理人刘凤翠，系四川川源律师事务所律师。
被告钟明光，男，1958年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人牟小辉，系四川法之识律师事务所律师。
本院在审理原告汪小君诉被告钟明光民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小君撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费3020元，合计6670元，由原告汪小君负担。
审判员 谢安彬
二〇一六年六月一日
书记员 甘 舸
第1页共2页
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00113号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑单位淮矿现代物流有限公司、犯罪嫌疑人汪晓秀、刘益彪、汪靖涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证、虚开增值税专用发票等一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保162号
申请人：朱晓芹。
被申请人：大庆市海信众康医药连锁有限公司。
法定代表人：高源，该公司总经理。
本院在审理原告朱晓芹与被告大庆市海信众康医药连锁有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2108号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人大庆市海信众康医药连锁有限公司名下在大庆市医疗保险局医保账号内的应结款项，冻结金额90万元。二、冻结被申请人大庆市海信众康医药连锁有限公司名下在黑龙江省社会保险事业管理局大庆油田社会保险中心医保账号内的应结款项，冻结金额90万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2108号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十三日
书记员 修雪璐
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执249号
申请执行人杨向明（又名杨双平）。
被执行人魏祥胜。
本院依据已发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初477号民事调解书，向被执行人魏祥胜发出执行通知书，责令被执行人魏祥胜接到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏祥胜至今未能履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人魏祥胜可供执行的财产，申请执行人杨向明对本院调查的被执行人魏祥胜的财产情况予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2016）甘0825民初127号民事调解书主文确定“被告魏祥胜于2016年3月29日前一次性偿还原告借款本金219200.00元及其利息2000.00元，合计239200.00元。”的本次执行程序。
申请执行人杨向明在本次执行程序终结后，若发现被执行人魏祥胜有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏祥胜仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年六月二十日
书记员 王 升
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民字第1530号
原告：王先球。
委托代理人（特别授权代理）：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号（风尚国际*楼）。负责人：于秀莉，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李彬，系该公司职工。
被告：山东森迈图测绘地理信息有限公司。住所地：山东省东营区汾河路***号。
法定代表人：西文端，经理。
被告：王岩峰。
原告王先球诉被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险东营支公司）、山东森迈图测绘地理信息有限公司（以下简称森迈图测绘地理信息公司）、王岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序进行了审理。原告王先球委托代理人汪芳红，被告浙商保险东营支公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。被告森迈图测绘地理信息公司、王岩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先球诉称:2015年10月28日15时50分许，被告王岩峰驾驶登记在被告山东森迈图测绘地理信息有限公司名下的鲁XXXX**号小轻型普通客车顺滨博高速左侧行车道由南向北行驶至75公里+100米处突然停车，致使后方同车道行驶的陈盛驾驶的登记在我名下的鲁AXXX**号轿车、刘世远驾驶鲁CXXX**号小型越野车、张怡显驾驶的苏CXXX**号轿车，躲避不及，车辆追尾，三车受损，造成道路交通事故，经交警部门认定被告王岩峰负事故全部责任。该次事故给我造成的损失为车辆损失32101.00元、鉴定费960.00元、拆检费800.00元、拖车费1100.00元，共计34961.00元。诉请法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿我的损失，不足的部分，由被告山东森迈图测绘地理信息有限公司、王岩峰在保险范围外承担全部赔偿责任。
被告浙商保险东营支公司辩称:对事故发生的经过没有异议。但原告提交的鉴定报告与我公司现场勘验的车辆损失不符。我公司申请对该车辆进行复勘。
被告森迈图测绘地理信息公司、王岩峰未到庭答辩。
经审理查明：鲁AXXX**号轿车登记在原告王先球名下。肇事车辆鲁XXXX**号小轻型普通客车登记在被告森迈图测绘地理信息公司名下。被告王岩峰系该公司工作人员。该车在被告浙商保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险期间均自2015年6月6日起至2016年6月5日止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额10000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；机动车第三者责任保险限额为300000.00元，并投保不计免赔。
2015年10月28日15时50分许，被告王岩峰驾驶鲁XXXX**号小轻型普通客车顺滨博高速左侧行车道由南向北行驶至75公里+100米处突然停车，致使后方同车道行驶的陈盛驾驶的鲁AXXX**号轿车、刘世远驾驶鲁CXXX**号小型越野车、张怡显驾驶的苏CXXX**号轿车躲避不及，车辆追尾，三车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书认定，王岩峰驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道内停车，负事故全部责任；刘世远驾驶机动车无过错，不承担事故责任；陈盛驾驶机动车无过错，不承担事故责任；张怡显驾驶机动车无过错，不承担事故责任。2015年10月30日，淄博市价格认证中心出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定意见，鲁AXXX**号轿车直接经济损失32101.00元。原告支付鉴定费960.00元，其他服务费800.00元。2015年11月10日，原告支付拖车费1100.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、鉴定费单据、施救费发票、鉴定报告及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案肇事车辆鲁XXXX**号小轻型普通客车在被告浙商保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告浙商保险东营支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，根据案情事实及责任划分，由被告浙商保险东营支公司按照商业险保险合同对原告的损失全部赔偿责任；仍不足的，因被告王岩峰是被告森迈图测绘地理信息公司单位职工，应由被告森迈图测绘地理信息公司作为雇主承担全部赔偿责任。因本次事故造成三车受损，被告浙商保险东营支公司在交强险财产限额内按33.3%比例分别承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费960.00元、其他服务费800.00元、拖车费1100.00元证据充分，本院依法予以支持。原告主张的车辆损失32101.00元，被告浙商保险东营支公司辩称，车辆鉴定报告与其公司现场勘验不相符，但其未提供书面证据予以证实，本院依法不予采信。以上各项共计34961.00元。由被告浙商保险东营支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告666.66元；余款车辆损失31434.34元，由被告浙商保险东营支公司根据商业保险予以赔偿。原告主张的鉴定费960.00元、其他服务费800.00元、拖车费1100.00元，被告浙商保险东营支公司辩称，属于间接损失，属于第三者责任保险公司的免赔范围。但根据被告森迈图测绘地理信息公司的三者责任保险合同内容，其并未明确说明鉴定费、检查费等属于免赔范围，且被告森迈图测绘地理信息公司也投保不计免赔。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明关于保险人责任免除条款，现被告浙商保险东营支公司未能举证证明已向投保人明确说明免责条款的范围及内容。对被告浙商保险东营支公司的该项辩称本院依法不予采信。此款由被告浙商保险东营支公司在第三者责任保险合同范围内按照被告王岩峰在本案中承担全部责任赔偿原告2860.00元。被告森迈图测绘地理信息公司、王岩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王先球车辆损失费人民币666.66元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王先球车辆损失费、鉴定费、其他服务费、拖车费共计人民币34294.34元；
三、被告山东森迈图测绘地理信息有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告王先球要求被告王岩峰承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，申请保全费372.00元，共计人民币712.00元，由被告山东森迈图测绘地理信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十二月三日
代理书记员 韩 敏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初159号
原告：韩锁富，男，1959年2月25日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
委托代理人：李四林、李瑛，山西省开放律师事务所律师。
被告：关锁富，男，1959年5月29日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村。
原告韩锁富诉被告关锁富提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩锁富撤回起诉。
案件受理费2430元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一七年四月十七日
书记员 郭媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2442号
原告：郑秀荣，女，1971年3月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
被告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱运德，董事长。
本院受理的原告郑秀荣与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉起点人力资源股份有限公司社会保险纠纷一案，原告郑秀荣于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑秀荣撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年九月十八日
书记员 廖广龙
速录员 施圣杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1435号
原告李某，女，1975年8月2日出生，汉族，广西横县那阳镇周杨村委会人。
被告黄某1，男，1968年6月16日出生，汉族，广西灵山县丰塘镇睦村村委会人。
原告李某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因一点小事大发脾气。被告在儿子未出生前因盗窃在广东佛山被公安机关抓获，后被判刑15年。一直以来，被告的父母不让原告回家，不让原告探望儿子。被告的行为让原告伤透了心，为了生活，原告只好外出打工。被告刑满出狱后从未与原告见过面，一点挽回的余地都没有。被告的行为直接导致了夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某1不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告黄某1于1994年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方申请登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2。2016年7月1日，原告以分居十多年导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告李某与被告黄某1的婚姻是依法登记的合法婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜。婚后双方共同生育一个儿子，建立了三口之家，双方应共同维护，让家庭带给子女温暖和希望。婚后，虽然原告诉称双方性格不合、被告脾气暴躁，并诉称分居了十多年，但原告对此未举出确实充分的证据证明，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告诉请的原因及夫妻关系有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某1离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁春安
二〇一六年八月二十二日
书记员 张绍林
appoint
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行审3号
申请执行人亳州市谯城区国土资源局,住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。
法定代表人赵勇，局长。
委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
委托代理人李春霞，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
被执行人左永彬，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化程度,户籍地安徽省亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。
申请执行人亳州市谯城区国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行谯国土征补字(2017)第5号责令交出被征收土地决定，本院于2018年1月23日立案后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2007年11月12日,安徽省人民政府作出皖政地〔2007〕297号《关于亳州市谯城区2007第四批次城镇建设用地的批复》,被执行人左永彬的房屋所占的集体建设土地被征收为国有，用于城镇建设，亳州市谯城区人民政府和亳州市谯城区国土资源局依法组织实施了征地行为。2017年5月8日，亳州市谯城区国土资源局作出谯国土征补字(2017)第5号责令交出被征收土地决定，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被征收人左永彬自收到本决定书之日起7日内,到谯城区汤陵街道办事处簸箕李及周边土地收储项目征迁指挥部领取补偿款,交出被征收的土地使用权并腾空房屋。2017年5月12日,亳州市谯城区国土资源局向左永彬依法送达谯国土征补字(2017)第5号责令交出被征收土地决定书,在法律规定的期限内，被执行人左永彬未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并拒不交出被征收的土地。2017年11月16日，亳州市谯城区国土资源局作出催告书并向左永彬依法送达了催告书，责令左永彬自接到该催告书之日起15日内交出被征收土地并腾空房屋。左永彬在规定的期限届满后，既不履行义务，也不提出陈述申辩，已经影响到征收工作的正常进行。左永彬的征收补偿款及各项费用在工商银行亳州谯陵支行已开成储蓄存单。亳州市谯城区国土资源局依法申请被执行人左永彬履行谯国土征补字(2017)第5号责令交出被征收土地决定确定的义务。
本院认为，亳州市谯城区国土资源局作出的谯国土征补字(2017)第5号责令交出被征收土地决定，主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人左永彬在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该责令交出被征收土地决定已发生法律效力。被执行人左永彬无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出已被国家征收的土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人亳州市谯城区国土资源局的申请符合法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人亳州市谯城区国土资源局申请执行的谯国土征补字(2017)第5号责令交出被征收土地决定，由亳州市谯城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 鞠铮芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1694号
罪犯杨建伟，男，1975年2月8日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)思中刑一初字第193号刑事判决，以被告人杨建伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯杨建伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杨建伟共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1265号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：陈柳明，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：王平，女，1966年4月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：杜香红，女，1973年10月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：井红云，女，1961年11月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8420号民事判决书，陈柳明、王平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，杜香红、井红云承担连带偿还责任，案件受理费622元，由陈柳明、王平、杜香红、井红云共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人陈柳明、王平、杜香红、井红云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月26日查封陈柳明名下所有的位于泗洪县金苑小区4幢3-306室房产（有抵押，暂不宜处置），申请执行人对被执行人陈柳明所有的苏Ａ×××××小型汽车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00058号
申请复议人河北四瑞药业有限公司。
法定代表人王纪伟，该公司总经理。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
申请执行人杜力彬。
被执行人米志培。
申请复议人河北四瑞药业有限公司不服藁城区人民法院（2014）藁执异字第00470-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在米志培与异议人签订的厂房租赁合同未依法解除的情况下，该租赁合同依法有效，异议人应按其与米志培签订的租赁合同履行义务。由于米志培对河北时代非凡家具有限公司与异议人签订的房屋租赁合同不予认可，且该租赁合同签订时间迟于异议人签收协助执行通知书之时间，异议人不能以此对抗人民法院的执行。对异议人应支付给米志培的租金，本院依法裁定提取并由异议人予以协助执行，并无不当。至于异议人所称的其不能按两个租赁合同支付双倍租金的主张，其可通过协商或诉讼解决。异议人的异议不能成立。
申请复议人河北四瑞药业有限公司称，1、藁城区法院驳回异议人的异议理由属于事实不清，证据不足。藁城区法院认定申请执行人与米志培享有到期债权属于错误认定，申请执行人与米志培不存在债权债务关系。双方于2013年签订的租赁合同，但在合同履行过程中，异议人已支付了2013年的租金，后米志培将租赁的房屋产权已转至河北时代非凡家具有限公司名下，并将该公司股权于2014年全部转至第三人，异议人与米志培之间不存在债权债务关系。异议人2014年与河北时代非凡家具有限公司签订房屋租赁合同并将租金支付给河北时代非凡家具有限公司，正在履行之中。藁城区法院单方听信米志培陈述：租赁的房产属于米志培，米志培与异议人之间的租赁合同没有依法解除，异议人应向米志培支付租金。明显属于事实认定不清。2、异议人租赁的房屋产权应属于河北时代非凡家具有限公司，不属于米志培。米志培于2013年9月16日在包括租赁房产在内的位置上注册了河北时代非凡家具有限公司，并于2014年6月将包括租赁房产及土地在内的资产作为公司资产全部转让。取得河北时代非凡家具有限公司股权后，河北时代非凡家具有限公司与异议人签订了房屋租赁合同，2014年7月1日至2015年6月30日租金已支付。米志培对租赁房产已不享有产权，无权享有租赁房屋收益权。米志培将租赁房产一并作为河北时代非凡家具有限公司资产将公司股权全部转让，后将河北时代非凡家具有限公司股权全部转让给，有米志培提供的公司资产负债表和河北时代非凡家具有限公司平面图，有米志培等的证明等证据。上述情况证明藁城区法院执行裁定认定事实不清，明显错误，请求撤销。
本院查明，杜力彬与米志培借款合同纠纷一案藁城区法院于2014年4月24日作出（2013）藁民初字第03268号民事判决：一、被告米志培偿还原告杜力彬借款2000000元，并依上述款项，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告杜力彬借款利息，自2012年2月23日起至本判决确定的还款日止。二、被告米志培偿还还原告杜力彬借款本金300000元，并依上述款项，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告杜力彬借款利息，自2010年12月20日起至本判决确定的还款日止。三、被告米志培偿还原告杜力彬借款本金30000元，并依上述款项，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告杜力彬借款利息，自2013年11月26日起至本判决确定的还款日止。上述判决一至三项，判决书生效后七日内履行。因被告未履行判决书确定的义务，申请人于2014年8月19日向藁城区法院申请执行。在执行中，藁城区人民法院于2015年4月2日作出（2014）藁执字第00470-8号执行裁定：扣留（提取）河北四瑞药业有限公司向米志培交纳的每年租金，直至履行完毕止。并向协助执行单位河北四瑞药业有限公司送达协助执行通知书。于2015年4月22日作出（2014）藁执字第00470-10号执行裁定：提取河北四瑞药业有限公司租赁米志培3、4、5号库及办公楼一楼北侧2015年租金。并向河北四瑞药业有限公司送达协助执行通知书。2014年4月河北四瑞药业有限公司向藁城区法院提出书面执行异议，经藁城区法院审查于2015年7月15日作出（2014）藁执异字第00470-1号执行裁定：驳回异议人异议。河北四瑞药业有限公司不服向本院申请复议。
本院认为，被执行人米志培在与异议人签订厂房租赁合同后，米志培将租赁的房屋产权于2013年9月16日注册了河北时代非凡家具有限公司，并于2014年6月将包括租赁房产及土地在内的资产作为公司资产全部转让。于2015年1月将股权又转让。异议人2014年与河北时代非凡家具有限公司签订房屋租赁合同并将租金支付给河北时代非凡家具有限公司。被执行人米志培的租赁财产发生实体变化，存在不确定因素，应通过其他合法途径确认后在执行。藁城区法院在未查清上述情况下，作出（2014）藁执异字第00470-1号执行裁定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销藁城区人民法院于2015年7月15日作出（2014）藁执异字第00470-1号执行裁定，发回藁城区人民法院重新审查。
审判长 刘福生
审判员 李群虎
审判员 马宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘思琦
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初第1452号
原告赵明礼，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省。
被告时立君，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省。
被告韩昕玲，女，汉族，1981年3月7日出生，住河南省。
本院在审理原告赵明礼诉被告时立君、被告韩昕玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵明礼撤回起诉。
案件受理费25元，减半收费计12元，由原告赵明礼负担。
审判员 ：李正新
二〇一七年十一月一日
书记员 ：苏晓宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执52号
申请执行人:李新霞，女，1961年6月13日生，住桦甸市。
被执行人:宁继鹏，男，1980年6月6日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:吴宗美，女，1985年5月29日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人李新霞与被执行人宁继鹏、吴宗美民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3494号民事判决：被告宁继鹏、吴宗美于判决生效之日给付原告李新霞借款本金25万元及利息8万元；本息合计33万元；案件受理费6250元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛玲玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初208号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人任勇，男，1982年7月20日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人谯治，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人任勇犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人任勇及其辩护人谯治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年4月5日12时许，被告人任勇驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿329省道由西向东行至肥城市湖屯镇西辛庄村路口时，与前方顺行骑电动自行车左转弯的刘甲桂碰撞肇事，致刘甲桂死亡，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人任勇承担事故的主要责任，刘甲桂承担事故的次要责任。经法医鉴定，刘甲桂符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人任勇在现场等待并积极拨打报警电话。
上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，交通事故调解协议书，谅解书，被告人任勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人任勇能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人任勇案发后，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人任勇归案后认罪态度较好，有自首情节，并取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人任勇从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更236号
罪犯欧正枢，男，生于1972年10月2日，四川省沐川县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人欧正枢犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年9月25日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第867号刑事裁定书核准原判。2005年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯欧正枢在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧正枢减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯欧正枢减刑建议不当。
经审理查明，罪犯欧正枢在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯欧正枢在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧正枢减刑一年，。
刑期至2023年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏