浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7022号
原告：高发根，男，1962年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：谭进坤，男，1964年12月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：谭松坤，男，1970年12月2日出生，汉族，住桐乡市。
两被告共同委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
原告高发根与被告谭进坤、谭松坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日、2017年9月12日、2017年10月23日三次公开开庭进行了审理。原告高发根的委托诉讼代理人韩澄，被告谭进坤、谭松坤的委托诉讼代理人金志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发根向本院提出诉讼请求：1、被告谭进坤立即支付原告借款利息258470元；2、被告谭进坤承担律师代理费5000元；3、被告谭松坤对上述款项承担连带付款义务；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告谭进坤因经营需要向原告借款2000000元，借款期限自2015年5月12日至同年11月12日，月利率16‰。该借款由被告谭松坤提供连带责任保证。后原告将2000000元汇入被告谭进坤的银行卡中。借款期间，被告谭进坤共支付4个月利息128000元。借款到期后，两被告未归还借款本金2000000元及剩余利息。经多次催讨，原告与两被告协商，确定由被告谭松坤的债权抵偿该借款中的本金2000000元及利息8000元，结算时间为2016年3月30日，借款时间为10个月零18天，利息共计为339200元，本金为2000000元，扣除抵销本金2000000元、利息8000元及被告支付过的利息128000元后，尚欠利息203200元。两被告未按约定即时付清剩余利息。原告多次向两被告催讨，至今无果，自2016年3月30日至今按203200元月利率16‰计又产生利息55270元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告谭进坤、谭松坤共同答辩称：1、原、被告之间的债务通过签订债权债务抵销协议的方式结算完毕，两被告已还清借款本息。结算日是2016年3月20日，最后一期利息是2016年3月12日至同年3月20日，按照月息1.6%，产生利息8000元，故抵销利息8000元。2、原告诉请和交易习惯不符，还款原则一般是先还利息再还本金，原告认可本金已经归还完毕，剩余利息未付不符合交易习惯。3、债权债务抵销协议第四条的约定证明了本息已经还清。4、原告诉请55270元的复利不符合法律规定。5、律师费不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提交下列证据：1、2015年5月12日被告谭进坤出具的向原告借款2000000元并由被告谭松坤作为保证人的借条一份；2、2015年5月12日农村信用社原告转入被告谭进坤账号2000000元的转账凭证一份；3、原告与浙江中锐律师事务所委托代理合同以及浙江增值税专用发票5000元；4、2015年5月12日，邱志学向原告借款1000000元、300000元出具的借条二份、邱珏、王丹青分别向原告借款1000000元出具的借条二份，均由谭松坤作为保证人，且上述借款均由原告汇入谭进坤账号。
二、被告提交下列证据：2016年4月3日甲方董雅芬与乙方高发根、谭洪海、邱根娥、张帆、徐信泉签订的《股权及债权转让协议书》一份。
三、本院出示的（2017）浙0483民初3893号原告高发根与邱志学、谭松坤民间借贷案民事判决书、（2017）浙0483民初3901号原告高发根与邱珏、谭松坤民间借贷案民事判决书、（2017）浙0483民初3903号原告高发根与王丹青、谭松坤民间借贷案民事判决书。
对于上述证据，原、被告对证据的真实性、合法性均无异议，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，符合证据合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实：1、被告提供的2016年4月3日由原告、谭洪海、邱根娥、张帆、徐信泉与谭松坤、高发根三方签订的《债权债务抵销协议》一份，被告认为已经结清利息，原告认为只是抵销8000元利息，其余利息并未放弃；2、被告提供的2015年11月3日汇入原告石门农村信用社账号250000元，被告认为是自己向原告借款2000000元的利息，原告认为该笔款项系由被告支付其与邱志学、邱珏、王丹青一起向原告借款5300000元的利息，而非其自己出面向原告借款2000000元的利息。3、根据原告申请，邱志学作为证人到庭陈述：与谭进坤一起承包山东建筑工程期间，分别以自己名义、妻子王丹青、女儿邱珏名义和谭进坤一起向原告借款5300000元，当时借款全部打入谭进坤账号中，资金用于工地，支付的利息也是由谭进坤统一支付四个月利息。对于该证言，被告认为已经超过举证期间，且不排除原告与其有某种妥协。
本院认证如下：《债权债务抵销协议》明确抵销涉案借款利息8000元，被告认为已经全部抵销本息没有依据；证人出庭作证是源于被告举证后原告针对新主张提交证据进行反驳，不受举证时限之限制；250000元的汇款凭证与邱志学的证人证言可以形成完整的证据链，虽然证人身份与原、被告均存在一定的利害关系，但证人的当庭陈述符合客观事实，综合判断被告的抗辩主张本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告谭进坤因经营需要向原告借款2000000元，为此出具借条一份，载明：借款期限至同年11月12日，月利率16‰。该借款由被告谭松坤提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起两年。同时约定如到期不还，借款人、保证人应承担借款总额的百分之十五的违约金、诉讼费用以及律师代理费用。同日原告将2000000元汇入被告谭进坤的银行卡中。当日，案外人邱志学、邱珏、王丹青分别向原告各借款1000000元（邱志学在2月17日曾向原告借款300000元），上述借款均由谭松坤作为保证人签名盖印。期间，被告谭进坤分别于7月1日、11月3日支付原告80000元、250000元，该款项包含邱志学、邱珏、王丹青所借款四个月利息。涉案借款2000000元利息支付4个月计128000元。2016年4月3日，案外人董雅芬（谭松坤）作为甲方与高发根等五人作为乙方签订有关湖州万拓金属制品有限公司股权及债权转让书协议书，转让基准日为2016年3月20日。按照甲方原始投入包括股权7500000元、债权6900000元，合计14400000元转让给高发根等乙方所有。同日，由高发根等五人作为甲方，谭松坤（董雅芬）作为乙方，高发根作为丙方，三方签订《债权债务抵销协议》，约定：三方同意乙方的借款及由乙方担保的部分借款抵销14400000元，具体金额及明细包括由谭进坤向原告借款并由谭松坤担保的2000000元及利息8000元，结算时间为2016年3月20日，借款时间为313天，利息共计为333866.67元，扣除抵销利息8000元及被告支付过的利息128000元后，尚欠利息197866.67元。2017年5月12日，原告分别以邱志学、邱珏、王丹青为被告，同时以保证人谭松坤作为共同被告向本院提起民间借贷诉讼，上述三案分别为（2017）浙0483民初3893号、（2017）浙0483民初3901号、（2017）浙0483民初3903号，同年7月13日本院作出一审判决，判决书中认定上述三笔借款利息已经支付四个月。2017年8月14日，原告委托浙江中锐律师事务所并支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告对双方存在有借款合同以及抵销债权债务协议均无异议。综合双方争辩意见，本案争议焦点在于：1、《债权债务抵销协议》是否表明本案借款本息已经全部结算完毕。2、被告支付的250000元利息是否证明已经足额支付所借款项利息。
关于焦点一：被告认为《债权债务抵销协议》中的利息8000元是对双方最终结算所需支付利息，已经结清。而原告认为当时因为总计转让原告及案外五人债权14400000元，只是平摊利息，而非最终结算。本院认为，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。具体到本案，涉案债权债务抵销协议中原告并未以明示方式放弃剩余利息，故被告仍应承担支付所欠利息的责任。
关于焦点二：被告提交的2015年11月3日支付原告的250000元利息款认为自己按合同约定支付至2016年3月12日利息。原告认为该利息包括邱志学、王丹青、邱珏及其本人在内的所有借款5300000元的利息。综合本案双方所举证据和当事人质证情况，本院认为，该款确系由被告谭进坤统一支付邱志学等三人向原告借款的利息。因为涉案资金走向与谭进坤具有高度关联性，谭进坤作为实际占有、控制款项者，由其统一支付与本院已生效判决书所确认的事实相符。否则如其所称则多支付且提前支付利息，不符合常理，也有违商业规律。根据举证规则，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案由于被告未能举证证明已经足额给付借款利息而应承担不利法律后果。
综上，原告诉请要求判令被告支付借款剩余利息，有事实依据和法律根据，但其计算终结时间有误，应根据《债权债务抵销协议》约定为2016年3月20日结算终止日，其余请求应予支持；谭松坤作为连带责任保证人签名，现在保证期间内，故应当承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告谭进坤追偿；至于原告提出按203200元月利率16‰计算产生利息55270元的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭进坤应于本判决生效之日起十日内支付原告高发根借款利息197866.67元及原告实现债权律师代理费用3700元。
二、被告谭松坤对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告谭进坤追偿。
三、驳回原告高发根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告高发根负担683元，由被告谭进坤、谭松坤负担1943元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭梦垚