wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2013号
原告：许乃文，男，1987年12月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
被告：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。
法定代表人：张辉热，董事长。
委托诉讼代理人：林雪，男，该公司工作人员。
原告许乃文与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乃文、被告之委托诉讼代理人林雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许乃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理退货并退回货款2089元；2.判令被告按价款的三倍赔偿6267元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月16日在被告处购买VEROMODA（维沙曼）品牌皮衣1件，合格证标注里料成分含量为粘纤65%、锦纶30%、氨纶5%。之后原告自感产品可能有质量问题，于2016年1月14日送往北京市纺织产品及染料助剂质量监督检验站进行检验，结论显示里料成分为聚酯纤维54.2%、粘纤45.8%。实际成分与吊牌标注严重不符。原告认为消费者享有知情权，被告销售的皮衣不符合国家服装行业标准，是以不合格产品冒充合格产品，被告已构成虚假宣传欺诈消费者。故诉至本院，望判如所请。
新世界公司辩称，同意退货、退款，但不同意按价款三倍进行赔偿，亦不同意承担诉讼费。理由如下：1.被告不存在欺诈行为，被告进货时已要求涉案商品的供应商提供检验报告，该报告显示里料成分与吊牌一致，被告已履行审核义务，不具有故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，不应承担三倍赔偿责任；2.原告先后多次在不同商场购买涉案商品，且与被告沟通时坚持要求一并解决。原告不属于法律界定的消费者，其购买目的在于牟利，其行为不应得到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。新世界公司对许乃文提交的销售单及现沽单、涉案商品实物及吊牌复印件、《检验报告》不持异议，本院对上述证据予以确认。
许乃文对新世界公司提交的所有证据均持异议：
1、《联销合同》，欲证明涉案商品由供应商绫致时装销售（天津）有限公司提供并销售。许乃文认可其真实性，但认为与本案无关。本院查证后认为，新世界公司与供货商之间的合同约定与本案争议之经营者责任问题无关，故对上述证据的关联性不予确认。
2、天祥（天津）质量技术服务有限公司出具的《检验报告》，欲证明新世界公司在商品上架前都会要求供应商提供检验报告，其已要求涉案商品供应商提供检验报告并审核，报告中显示里料成分与吊牌标注一致，其尽到了审核义务。许乃文对该证据的真实性不持异议，但认为无法证明报告取样与涉案商品一致。本院查证后认为，该报告内容及形成时间无法体现与涉案商品是否相关，亦无法体现新世界公司要求供应商提供并审核之时间点，故本院对上述证据的关联性不予确认。
3、《情况说明》，欲证明涉案商品标注错误系因生产商工作失误送检混淆所致。许乃文对该说明的真实性、关联性持有异议。本院查证后认为，该说明系案外人单方出具，且其出具程序、内容的客观性均存疑，在无其他证据佐证时，不能作为认定本案事实的依据，故本院对该说明的真实性、合法性、关联性均不予确认。
4、《民事判决书》，欲证明新世界公司已根据检验报告的结论履行了查验义务，不具有欺诈的主观故意。许乃文对上述证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，该判决书与本案无关，本院对其不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，许乃文从新世界公司处购买VEROMODA牌深紫色皮衣一件（款名：VMC-SL-
ET-3、号型：170/88A），支付价款2089元，标签标注里料成分含量为粘纤65%、锦纶30%、氨纶5%。北京市纺织产品及染料助剂质量监督检验站于2016年1月28日出具《检验报告》，结论显示涉案皮衣里料成分含量为聚酯纤维54.2%、粘纤45.8%。
庭审中，新世界公司承认涉案商品吊牌标注的里料成分含量与实际不符。
上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，许乃文从新世界公司处购买涉案商品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”许乃文在购买涉案商品时，新世界公司作为经营者以标签标注的形式向许乃文告知的里料成分含量与实际不符，据此表明新世界公司隐瞒了涉案商品的真实情况，许乃文基于误导做出购买涉案商品的意思表示。综上，可以认定新世界公司销售涉案商品存在欺诈行为。现许乃文要求退货、退款并支付赔偿金的主张于法有据，本院予以支持。
新世界公司关于其已尽审核义务，标注错误系生产商原因，其不存在欺诈故意的答辩意见，因新世界公司未能提供有效证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。新世界公司关于许乃文不属于消费者、购买目的在于牟利的答辩意见，本院认为，新世界公司未能提供证据证明许乃文的购买行为不属于生活消费，亦未证明许乃文明知涉案商品标注与实际不符而进行购买并牟利，故本院对上述答辩意见亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、北京易喜新世界百货有限公司于本判决生效之日起七日内退还许乃文货款二千零八十九元，同时许乃文于本判决生效之日起七日内向北京易喜新世界百货有限公司退还VEROMODA牌深紫色皮衣一件（款名：VMC-
SL-ET-3、号型：170/88A）；
二、北京易喜新世界百货有限公司于本判决生效之日起七日内向许乃文支付赔偿金六千二百六十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京易喜新世界百货有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖 莎
二〇一七年六月八日
书记员 戴子琪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1362号
原告：黄善全，男，1958年8月24日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：方世荣，男，1969年7月30日生，汉族，住江西省定南县。
原告黄善全与被告方世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄善全的委托诉讼代理人刘富斌、被告方世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2017年3月1起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难，于2016年1月26日向原告借款30000元，承诺两个月内归还，月息2%。原告以现金的方式给被告30000元，但之后原告多次催取被告归还借款，被告未予归还。
被告方世荣答辩称，借款是事实，但利息支付至农历2017年7月15日，被告愿意归还借款，但现在无力归还。
原告黄善全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月26日被告方世荣因资金周转向原告黄善全借款30000元，并书写借条一份交原告收执，载明：“借条今借到黄善全人民币叁万元整（￥30000.00），二个月归还。借款人：方世荣。2016年1月26日。”原告黄善全通过现金方式给付方世荣30000元。之后经原告黄善全多次催取，被告方世荣按月利率2%支付了2017年2月份之前的利息，剩余借款本息未予归还。
本院认为，原告黄善全与被告方世荣之间的借贷关系依法成立。被告方世荣向原告黄善全借款30000元的事实，有借条原件予以证实，被告方世荣亦承认，本院予以认定，被告方世荣应及时归还借款。对原告黄善全要求被告方世荣归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方虽未约定利息，但因被告方世荣未及时归还借款，给原告黄善全造成一定损失，被告方世荣应支付相应的利息，具体应自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告黄善全支付利息，对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告答辩称利息支付至2017年农历7月15日，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，其利息支付时间应以原告自认的2017年2月份为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方世荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄善全借款本金30000元及利息，利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金30000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告方世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖丽娣
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）团执字第5号
申请执行人胡国斌。
被申请执行人范旺生。
本院依据已经发生效力的（1997）团执字第5号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人范旺生在银行的存款31917元（含本案诉讼费、执行费及利息）予以划拨至团风县人民法院。（收款人：团风县人民法院；开户行：中国农业银行团风县支行；账号：635101040003831）。
本裁定书送达后立即执行
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年五月七日
书记员 陶 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5751号
原告:中国农业银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：程明，行长。
委托诉讼代理人：姜文湘。
委托诉讼代理人：乔林生
被告：吉祖东。
被告:胡学萍。
原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告吉祖东、胡学萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人姜文湘到庭参加了诉讼。被告吉祖东、胡学萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠贷款本金118497.25元，利息1264.4元（利息结止2016年11月7日）及其以后产生的利息；2、要求对被告设定抵押担保的抵押物行使抵押权;3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：吉祖东于2011年4月7日向我行申请个人住房按揭贷款220000元，期限10年，从借款后的次月还款，每期还款日为当月7日，金额2381.04元。该笔贷款发放后，借款人多次违约，经我行多次上门或通过电话催收，目前仍有4期未还，欠我行贷款本金118497.25元，利息1264.4元（利息结止2016年11月7日），合计119761.65元。两被告以位于***住宅设定抵押担保，同时办理了抵押登记。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正判决。
吉祖东、胡学萍未向本院提出答辩意见，也未举证。
原告农行宝应支行围绕诉讼请求举证如下：
1.被告吉祖东个人贷款申请表及其相关的身份证明一组；证明被告的身份和向原告请求贷款购房的事实。
2.个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份；证明原告与被告吉祖东已形成合法借贷关系和原告已向被告实际交付借款的以及被告吉祖东、胡学萍以购置房地产设定抵押的事实。
3．房屋他项权证一份；证明两被告所购房地产为所借贷款设定抵押担保并已经办理抵押登记的事实。
4.吉祖东还款明细一份；证明被告吉祖东已逾期还款3个月以上。
5.家庭财产承担带清偿贷款责任承诺书一份；证明被告吉祖东及其配偶被告胡学萍有共同清偿贷款的义务。
本院经审理认定事实如下，2010年8月4日，原告农行宝应支行与被告吉祖东、胡学萍签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告借给被告吉祖东购房贷款220000元；借款期限120个月。实行浮动利率，利率调整周期为12个月调整一次，逾期还款利率上浮50%；还款方式为划款方式，即被告吉祖东开设个人账户，原告从其个人账户上直接划款还贷，每月的20日为还款日，超过每个月20日还款，视为逾期还款，逾期还款超过90天的，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告吉祖东就全部贷款履行还款义务。上述贷款，被告吉祖东、胡学萍以所购位于***房地产设定抵押，抵押的范围包括，借款本金、利息、罚息及其实现债权的一切费用；合同还约定了其他条款。被告吉祖东的配偶被告胡学萍承诺将以家庭财产来共同还款。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告吉祖东发放220000元贷款。被告吉祖东开始能按合同履行，按期还款义务。从2016年11月7日两被告开始不履行按期还款义务，原告多次催要，两被告未能履行，现已逾期还款90天以上，尚欠原告借款本金118497.25元及其利息1264.4元未偿还，遂引起本诉。由于被告吉祖东、胡学萍长期外出，下落不明。本院向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。两被告均未到庭参加诉讼。上述事实有原告所举证据和原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行宝应支行与被告吉祖东签订的借款合同以及与被告吉祖东、胡学萍签订的抵押合同，为合法有效合同，依法应予保护，被告吉祖东、胡学萍应当按照合同和承诺书的约定向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款90天以上，原告有权就全部借款向两被告主张权利。两被告应当承担逾期还款的违约责任。
综上所述，对于原告农行宝应支行要求被告吉祖东立即偿还全部借款及其到期利息、罚息和要求变卖拍卖两被告设定抵押的房地产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
一、被告吉祖东、胡学萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款本金118497.25元及其至2016年11月7日的利息1264.4元。逾期利息按双方签订的个人购房担保借款合同约定的浮动利率加收50%的罚息，计算至被告吉祖东、胡学萍实际还款之日。
二、被告吉祖东、胡学萍如不按本判决确定的期限还款，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权申请人民法院变卖、拍卖被告吉祖东、胡学萍设定抵押的位于***房地产，以其变卖、拍卖该房地产所得借款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，公告费600元，合计3294元，由被告吉祖东负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 唐 芳
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 露
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第356号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人莫某先，男，1985年10月26日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，个体户，住四川省岳池县。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人甘明达、赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人莫某先犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人莫某先及其辩护人甘明达、赵永庆，被害人亲属的诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月12日2时许，被告人莫某先驾驶力帆牌小型轿车，从本区双龙某道往杜阮镇方向行驶至杜阮镇环镇公路某店铺门前路段时，与前面同向行驶由孙某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙某当场死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后莫某先弃车逃逸，后于当日11时许到公安机关自首，经交警部门认定，被告人莫某先承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，孙某系因重型颅脑损伤死亡。
检察院认为，被告人莫某先无视国家法律，驾驶机动车对前方车辆动态注意不足，未按操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故后逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫某先犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人莫某先三年以上五年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人莫某先对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人莫某先的辩护人辩称：一、被告人莫某先的行为属于过失犯罪，主观罪过较轻。事故环境比较差，导致其没有及时发现被害人所驾驶的摩托车，其主观方面的过失较小。二、被告人莫某先有自首情节，可以从轻或减轻处罚。三、被告人莫某先不具有“交通肇事后逃逸”的情节。事故发生后，被告人莫某先虽然有离开现场的行为，但是在离开时有叫乘客黄某马上进行报警，且当天11点左右就到公安机关自首，其“逃离现场的行为”并非为了逃避法律追究。四、被告人莫某先是初犯，具有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。五、被告人莫某先在案发后已先给予被害人家属部分赔偿。综上，请求法庭考虑被告人莫某先家庭的困境依法对被告人莫某先判决三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被害人亲属的诉讼代理人称：认同公诉机关指控的事实及指控意见。
经审理查明，2015年4月12日2时许，被告人莫某先驾驶力帆牌小型轿车，从本区双龙某道往杜阮镇方向行驶至杜阮镇环镇公路某店铺门前路段时，与前面同向行驶由孙某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙某当场死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后莫某先弃车逃逸，后于当日11时许到公安机关自首，经交警部门认定，被告人莫某先承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，孙某系因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人莫某先赔偿被害人家属人民币30000元。
上述事实，有证人黄某如、李某珍、梁某钧、杨某、黄某燕的证言，现场勘查笔录、现场照片，江蓬公交认字（2015）第00259号道路交通事故认定书，江公司鉴（法病）字（2015）27号法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的破案说明材料，本院（2015）江蓬法民四初字第436号民事判决书等证据证实，被告人莫某先对其肇事后逃离现场的事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人莫某先无视国家法律，驾驶机动车对前方车辆动态注意不足，未按操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某先交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但其建议对被告人莫某先判处三年以上五年六个月以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人莫某先的辩护人辩称被告人莫某先的行为不符合肇事后逃逸的情形，经查，被告人莫某先在事故发生后因害怕被判刑，家人没人照顾，因此逃离现场，其虽然在事故发生后，没有驾走肇事车辆，但其本人因为害怕受到法律制裁而逃离现场的行为，属为逃避法律追究而逃逸，具有肇事后逃逸的情节，辩护人上述意见，依据不足，本院不予采纳；辩护人关于被告人莫某先犯罪后能自首，请求对被告人莫某先减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳；辩护人辩称被告人莫某先在本案中的情节可适用缓刑，本院认为，被告人莫某先在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸，置他人生命于不顾，其犯罪的主观恶性较大，不符合缓刑的条件，辩护人上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人莫某先逃逸后，能自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈娇梅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00061号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人占绍军，男。
被申请人曹绪清，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对占绍军、曹绪清违法生育一案于2014年10月11日作出的麻卫计征字（2014）第1863号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1863号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人占绍军、曹绪清在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1863号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1863号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1432号
罪犯李贵章（曾用名李国华），男，汉族，1959年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月23日作出了（2011）哈刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯李贵章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月1日起至2025年8月31日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李贵章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵章减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李贵章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分104分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2600分，兑换奖励表扬4次，结余积分200分，其中年度积分1100分,2016年监狱级罪犯改造积极分子；李贵章认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李贵章入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李贵章的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年09月01日起至2022年12月31日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1432号罪犯李贵章（曾用名李国华），男，汉族，1959年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月23日作出了（2011）哈刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯李贵章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月1日起至2025年8月31日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李贵章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李贵章减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李贵章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分104分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2600分，兑换奖励表扬4次，结余积分200分，其中年度积分1100分,2016年监狱级罪犯改造积极分子；李贵章认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李贵章入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李贵章的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年09月01日起至2022年12月31日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2166号
原告陈光汉，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈光升，男，汉族，住福建省漳平市。
原告陈光汉与被告陈光升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光汉到庭参加诉讼，被告陈光升经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光汉诉称：被告陈光升做生意需资金周转为由，于2013年5月10日向原告借款人民币400000元，并自愿将坐落于漳平市菁城街道福满村99号房子作为抵押，约定1年内还清，如未还清，自愿将房子归原告所有，并出具借条1张。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈光升至今未予归还。原告据此请求判令：1、被告陈光升偿还借款人民币400000元及从起诉之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告陈光汉为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了如下证据材料：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告陈光升于2013年5月10日向原告借款人民币400000元的事实；3、收据（复印件）1张，证明房屋所有权证（房权证漳房字第X**号）被漳平市人民法院执行局收走的事实；4、陈香菊的证人证言1份，证明本案借款400000元其中60000元是原告向陈香菊借的；5、申请证人李香淑出庭作证，证明本案借款400000元，李香淑有出借60000元。
本院对原告提供的证据认证如下：1、证据1、3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、证据2，原告未提供借款交付的相关凭据，借条不能证明被告向原告借款人民币400000元的事实，因此，对证据2，本院不予确认。3、证据4，证人陈香菊未出庭作证，无法认定该份证人证言的真实性，因此，对证据4，本院不予确认；4、证据5，证人李香淑系本案原告的妹妹、被告的姐姐，与本案当事人具有利害关系，其证言不具有客观性，本院不予确认。
经审理查明：原告陈光汉与被告陈光升系兄弟关系。被告向原告出具落款时间为2013年5月10日的《借条》1张，载明：“今向陈光汉借来人民币肆拾万元正。自愿将房产证〈漳房字第X**号〉作为抵押，保证一年内还清，如未还清，自愿将房产归陈光汉所有”，落款处由陈光升以借款人身份签名。后原告向本院提交1份答辩状，载明：“答辩人：陈光升，因与原告陈光汉民间借贷纠纷一案，提出如下答辩：原告诉答辩人借款一事，情况确实属实。答辩人长期做铁矿石生意，因流动资金周转困难，曾多次向兄弟姐妹借款，兄弟姐妹借款统一由二哥陈光汉收集，记得第一次在2013年4月下旬向陈光汉借来壹拾贰万元，第二次在2013年4月下旬向陈光汉借来壹拾贰万元，第三次在2013年5月上旬向陈光汉借来壹拾壹万元，第四次在2013年5月10日向陈光汉借来伍万元，当日撕毁了以上叁张借条，重新写了一张借款肆拾万元借条，并约定一年内还清，自愿将座落在福满村99号房子作为抵押，并将房产证交由原告陈光汉保管，如到期未还，自愿将房产归原告陈光汉所有，到期后，原告陈光汉多次催讨，由于答辩人生意失败，根本无法归还”，落款处由“陈光升”以答辩人的身份签名。上述房产未办理抵押登记。2014年11月3日，因执行陈光升作为被申请人的案件需要，陈光汉将上述房产证交至本院执行局。
另查明：因陈光升长期外出，无法联系，本案采取公告方式送达传票。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告是否负有还款义务。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间的借款合同关系成立并生效，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告提供的《借条》能够证明其与被告之间存在借款的合意。关于借款的支付，其主张系由其哥哥陈光章出60000元、妹妹陈香菊出60000元、妹妹陈香如出60000元、妹妹陈香灵出60000元、李香淑出60000元，另其本人出100000元，凑足人民币400000元，以现金交付的方式给被告；并提交落款处由“陈香菊”作为证人的证人证言和申请李香淑作为证人出庭作证。因陈香菊未到庭参加诉讼，证人证言的真实性无法确认，本院不予采信；李香淑与本案原、被告双方均存在利害关系，其证言不具有客观性，本院亦不予采信。因此，原告提供的现有证据未能证明涉案借款的交付的事实以及原告本人的资金出借能力，故应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，因被告长期外出，无法联系，采取公告方式送达，且被告未到庭参加诉讼，落款处由“陈光升”以答辩人的身份签名的答辩状亦不是由被告本人向本院提交，因此，该答辩状的真实性无法确认。被告陈光升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈光汉的诉讼请求。
本案受理费人民币7300元，公告费人民币560元，两项合计人民币7860元，由原告陈光汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字864号
原告王某某，女，生于1982年7月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告高某某，男，生于1976年6月4日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年二月十九日
书记员 王青平
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1310号
原告：罗来恩，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：刘代月，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈君兰，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗来恩与被告刘代月、陈君兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来恩的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告刘代月、陈君兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗来恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款98400元及利息，利息从本案受理之日起按银行贷款利息计算至付清之日。事实和理由：被告因工程建设需要资金周转向原告借款，原告陆续借款98400元给被告，被告于2014年11月11日向原告出具借条一张，被告至今未还款。
被告刘代月、陈君兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘代月于2014年11月11日向罗来恩出具借条一份，借条载明：“1、今刘代月借到罗来恩现金人民币16400元（壹万陆仟肆佰元）此款在2014年11月底内不产生费用。2、今刘代月借到罗来恩现金人民币46000元，肆万陆仟元、36000元（叁万陆仟元），合计82000元，捌万二仟元正。备注：以上46000元是从罗合手中那张借条中扣除补给罗来恩，刘代月给罗合打的166000元（壹拾陆万陆仟元）有罗来恩46000元，易辉40000元、罗合40000元、罗斌40000元，合计166000元；现刘代月给罗来恩打的借条46000元后，现刘代月欠罗合120000元（壹拾贰万元正），由刘代月付给罗合。是2014年3月份打的借条，承诺如果工程进场施后，就不付36000元，没有进场就付款，工程面积约6万平方。借款人：刘代月。从2014年3月1日到2014年12月30日止。”
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、四川省人口信息（户籍）证明、金堂县土桥镇湖包村村民委员会证明、结婚登记申请书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告罗来恩与被告刘代月之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。刘代月分别向罗来恩借款16400元、46000元、36000元。其中的36000元双方约定：承诺如果工程进场后，就不付36000元，没有进场就付款，工程面积约6万平方。罗来恩认为借给刘代月36000元，是以现金支付的，如果刘代月联系到了工程，这36000元就算作是合伙资金不用偿还，因为没有联系到工程，刘代月就应当向罗来恩还款36000元，所以刘代月应当偿还原告借款共计98400元。本院认为，原告的诉称能够与借条中“…今刘代月借到罗来恩现金人民币46000元，肆万陆仟元、36000元（叁万陆仟元），合计82000元，捌万二仟元正。”的内容相互印证，证明刘代月借款36000元的事实，被告刘代月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对原告要求刘代月偿还借款98400元的主张，本院予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当是夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款义务。被告刘代月、陈君兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故对原告罗来恩要求被告刘代月、陈君兰共同偿还借款本金98400元的主张，本院本院予以支持。关于原告要求被告给付自本案受理之日（即2017年3月23日）起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按人民银行规定的同期贷款利率计算至还清时止。
依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘代月、陈君兰于本判决生效之日起10日内偿还原告罗来恩借款本金98400元及利息（利息从2017年3月23日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费560元，两项合计1690元，由被告刘代月、陈君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一七年九月二日
书 记 员 张 弛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1277号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年9月15日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被取保候审，后脱逃，2016年7月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2016年11月8日作出（2014）佛南法刑初字第1781-1号刑事判决，判决：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1781-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李寿桥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1277号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年9月15日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被取保候审，后脱逃，2016年7月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2016年11月8日作出（2014）佛南法刑初字第1781-1号刑事判决，判决：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1781-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲代理审判员  庞玮明代理审判员  李寿桥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第196-1号
申请执行人天津市兴业典当有限公司。
法定代表人张莉，该公司总经理。
被执行人宁健。
被执行人张津媛。
申请执行人天津市兴业典当有限公司与被执行人宁健、张津媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第196号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁 莽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字815号原告：王某。委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。被告：董某。本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员刘云运二〇一五年九月七日书记员刘旭华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第450号
原告：史丽红，农民。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告：徐元樟，农民。
被告：朱美萍，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
三被告共同委托代理人：陈天天。
原告史丽红为与被告徐元樟、朱美萍、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告徐元樟、朱美萍立即归还借款360000元并支付利息（分别从2014年8月27日、9月12日、9月17日、9月19日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际履行之日止）；被告徐元樟、朱美萍承担原告为实现债权花费的律师代理费4000元；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史丽红及其委托代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告徐元樟、朱美萍、浙江虎溪农林开发有限公司及其委托代理人陈天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告徐元樟、朱美萍系夫妻关系，于2004年3月15日登记结婚。被告徐元樟因资金周转需要，于2014年2月12日向原告借款50000元，于同年2月17日向原告借款110000元，于同年2月19日向原告借款100000元，于同年2月27日向原告借款100000元，均约定借期三个月，利息按月息2分计算。被告浙江虎溪农林开发有限公司为该两笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息。后被告徐元樟仅依约支付了2014年9月前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院，并为此花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟、朱美萍应于本判决生效之日起十日内归还原告史丽红借款360000元并支付利息（其中100000元自2014年8月27日起，50000元自同年9月12日起，110000元自同年9月17日起，100000元自同年9月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。
二、被告徐元樟、朱美萍应于本判决生效之日起十日内支付原告史丽红支出的律师代理费4000元。
三、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告徐元樟、朱美萍的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告浙江虎溪农林开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐元樟、朱美萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，减半收取3781元，由被告徐元樟、朱美萍负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第450号原告：史丽红，农民。委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。被告：徐元樟，农民。被告：朱美萍，农民。被告：浙江虎溪农林开发有限公司。法定代表人：徐元樟，执行董事。三被告共同委托代理人：陈天天。原告史丽红为与被告徐元樟、朱美萍、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告徐元樟、朱美萍立即归还借款360000元并支付利息（分别从2014年8月27日、9月12日、9月17日、9月19日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际履行之日止）；被告徐元樟、朱美萍承担原告为实现债权花费的律师代理费4000元；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史丽红及其委托代理人韩成贵到庭参加诉讼，被告徐元樟、朱美萍、浙江虎溪农林开发有限公司及其委托代理人陈天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告徐元樟、朱美萍系夫妻关系，于2004年3月15日登记结婚。被告徐元樟因资金周转需要，于2014年2月12日向原告借款50000元，于同年2月17日向原告借款110000元，于同年2月19日向原告借款100000元，于同年2月27日向原告借款100000元，均约定借期三个月，利息按月息2分计算。被告浙江虎溪农林开发有限公司为该两笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息。后被告徐元樟仅依约支付了2014年9月前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院，并为此花费律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元樟、朱美萍应于本判决生效之日起十日内归还原告史丽红借款360000元并支付利息（其中100000元自2014年8月27日起，50000元自同年9月12日起，110000元自同年9月17日起，100000元自同年9月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。二、被告徐元樟、朱美萍应于本判决生效之日起十日内支付原告史丽红支出的律师代理费4000元。三、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告徐元樟、朱美萍的给付义务承担连带清偿责任。四、被告浙江虎溪农林开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐元樟、朱美萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取3781元，由被告徐元樟、朱美萍负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年五月十八日代书 记员  金红康
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1442号
原告：梁××。
被告：许×。
本院在审理原告梁××与被告许×民间借贷纠纷一案中
，原告梁××于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告梁××撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告梁××
负担。
审 判 员 于天麟
二０〇九年十二月八日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1442号
原告：梁松根。
被告：许军。
本院在审理原告梁松根与被告许军民间借贷纠纷一案中，原告梁松根于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁松根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告梁松根负担。
审 判 员 于天麟
二００九年十二月八日
代书记员 袁小莉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）化法民初字第1608号
原告吕亚贵，男，汉族，化州市人。
被告朱亚生，男，汉族，化州市人。
本院在受理原告吕亚贵诉被告朱亚生买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一〇年十二月八日
书记员 劳锦华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保7号
申请人：崔长奎，男，1949年1月27日出生，满族，住开原市。
被申请人：陶野，男，1979年3月1日出生，汉族，住铁岭市清河区。
申请人崔长奎与被申请人陶野机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽MN9x**号车予以扣押，保全金额4万元。担保人佟旭用其所有的坐落于开原市前进大街孙台社区x委x组房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陶野所驾驶的辽MN9x**号车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一八年一月九日
书记员 刘大伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0446号
原告霍某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告霍某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告霍某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵明源
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1374号
申请执行人：刘国民，住敦化市。
被执行人：王正旭，现住敦化市。
申请执�人刘国民与被执行人王正旭借款合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初4088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国民于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币3万元及利息；负担案件受理费384.5元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月19日向被执行人王正旭送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年11月27日裁定扣留被执行人王正旭在敦化市统计局工资收入每月2000元；扣留被执行人王正旭在敦化市统计局绩效奖金（从2017年起至全部还清案款为止）；扣留被执行人王正旭在敦化市统计局一次性房屋补贴。以上三项共扣留人民币4万元整。
本院认为，于2017年11月27日扣留被执行人王正旭在敦化市统计局每月工资收入、绩效奖金和房屋补贴，须长期执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙清好
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1374号申请执行人：刘国民，住敦化市。被执行人：王正旭，现住敦化市。申请执�人刘国民与被执行人王正旭借款合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初4088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国民于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币3万元及利息；负担案件受理费384.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月19日向被执行人王正旭送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年11月27日裁定扣留被执行人王正旭在敦化市统计局工资收入每月2000元；扣留被执行人王正旭在敦化市统计局绩效奖金（从2017年起至全部还清案款为止）；扣留被执行人王正旭在敦化市统计局一次性房屋补贴。以上三项共扣留人民币4万元整。本院认为，于2017年11月27日扣留被执行人王正旭在敦化市统计局每月工资收入、绩效奖金和房屋补贴，须长期执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十日书记员  孙清好
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第134号
原告张某某，女，生于1977年2月28日，彝族，四川省会理县人，村民。
被告李某某，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告张某某要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币130元，由原告张某某负担。
审判员 谢 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李彦锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第432号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人包某，兴化市中圩卫生院工作人员。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被兴化市人民法院判处罚金人民币二千元；因盗窃，于2008年5月5日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年2月9日被镇江市丹徒区人民法院判处管制一年并处罚金人民币五千二百元；因盗窃，于2012年8月21日被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015�7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年5月间，被告人包某在盐城市盐都区大冈镇、郭猛镇、葛武镇、兴化市安丰镇、大营镇、海南镇实施盗窃作案12起，窃得人民币、手机、笔记本电脑等财物，合计价值人民币15576元。分述如下：
1-2、2014年10月17日，被告人包某在盐城市盐都区大冈镇集镇6＋1童鞋店内，窃得卞某VIVO牌Y18L手机1部，经鉴定价值人民币1190元；在隆盛轩老北京布鞋店内，窃得张某甲小米2手机1部，经鉴定价值人民币475元，合计价值人民币1665元。
3、2014年10月19日，被告人包某在兴化市安丰镇程关西路“晓芳窗帘”店内，窃得文某HTC牌手机1部。
4、2014年11月26日，被告人包某在兴化市安丰镇程关东路安东排档店内，窃得倪某人民币610元、徐某甲华为牌荣耀3C手机1部，经鉴定价值人民币855元，合计价值人民币1465元。
5、2015年3月22日，被告人包某在兴化市海南集镇海南诚信电脑店内，窃得胡某联想牌G475笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币3420元。
6、2015年3月26日，被告人包某在兴化市安丰镇振安南路经典移门中堂店内，窃得徐某乙金立牌GN151手机1部，经鉴定价值人民币610元。
7、2015年4月13日，被告人包某在盐城市盐都区郭猛镇步行街焱焱养生馆内，窃得陈某Iphone4（16G）手机1部，经鉴定价值人民币680元。
8、2015年4月下旬的一天，被告人包某在盐城市盐都区大冈镇集镇炙视力护眼中心店内，窃得刘某三星牌7898I手机1部，经鉴定价值人民币320元。
9、2015年4月30�，被告人包某在兴化市安丰镇府前路小健排档店内，窃得朱某人民币1230元、华为牌手机1部。
10-11、2015年5月1日，被告人包某在盐城市盐都区葛武镇秦圣鞋业店内，窃得徐某丙VIVO牌Y20T手机1部，经鉴定价值人民币1010元；在兴化市大营镇集镇大光明眼镜店内，窃得张某乙人民币3856元、三星牌GT-I9168I手机1部，经鉴定价值人民币510元，合计价值人民币5376元。
12、2015年5月5日，被告人包某至兴化市安丰镇老街新亮点眼镜店内，窃得黄某小米3手机1部，经鉴定价值人民币810元。
案发后，被告人包某如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押被告人包某处人民币4700元、三星牌GT-I9168I手机1部，另被告人包某亲属代其退出人民币10000元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某、张某甲、文�、倪某、徐某甲、胡某、徐某乙、陈某、刘某、朱某、徐某丙、张某乙、黄某的陈述；证人仲某、王某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局刑警大队三中队出具的发破案情况说明、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、镇江市丹徒区人民法院刑事判决书、苏州市公安局吴中分局公安行政处罚决定书、武汉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人包某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人包某当庭自愿认罪，所窃赃款赃物已由公安机关扣押或其亲属代为退出并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初260号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某3，男，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被邹平县公安局取保候审，同年11月16日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王某3犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人王某3同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕、李莹出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年9月12日8时20分左右，被告人王某3驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M××××挂）号货车，沿309国道由北向南行驶至邹平县临池镇丁家村路口时，因未安全文明驾驶，超速行驶，路口未减速慢行，未靠最右侧机动车道行驶，与被害人王某2驾驶的由北向东转弯的二轮摩托车发生接触碰撞，致王某2受伤，经送医院抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，王某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某3负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某3在现场等候出警公安人员的处理。
2017年3月17日，被告人王某3与被害人王某2的近亲属自行达成赔偿协议，即被告人王某3自愿在交强险及商业三责险保险以外赔偿被害人近亲属损失共计40000元，已过付。被害人近亲属对被告人王某3表示谅解。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案说明、赔偿协议书、谅解书等；证人王某1、马某证言；被告人王某3供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸检）字[2016]148号法医学尸体检验鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00355号道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录：邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某3事故发生后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚；综上，被告人王某3归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人王某3有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人王某3的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 靖婷婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初783号
原告：何家云，男，1966年3月7日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住云南省楚雄州大姚县。
被告：自崇贤，男，1981年10月7日生，彝族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县，未到庭。
原告何家云与被告自崇贤民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何家云到庭参加诉讼。被告自崇贤下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告何家云向本院提出诉讼请求：判令被告自崇贤偿还原告何家云借款本金20000元,并支付该款自2015年3月3日起至付款之日止按年利率12%计算的利息；被告承担案件受理费。事实与理由：农历2015年正月十三日（即公历2015年3月3日），被告自崇贤出具《借条》，向原告借款人民币20000元，约定利息1分，称用于建盖羊圈。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告自崇贤下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2015年3月3日，自崇贤向何家云借款人民币20000元，并向何家云出具《借条》载明：“借条，自崇贤向何家云借人民币20000元，定于2016年农10月30以前赔清，利息从2015年正月13日（即公历2015年3月3日）算起，一分利，借款人自崇贤，2015年正月13日。”此后，自崇贤未偿还借款本息。为索要借款本息，何家云诉至本院。
上述事实，有原告何家云提交的身份证复印件、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告自崇贤向原告何家云出具《借条》，向何家云借款人民币20000元，双方的民间借贷合同依法有效。被告自崇贤未按约偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。双方《借条》约定借期内利息“一分利”，未明确约定属于月利息，还是年利息。对此，本院根据合同目的、当地民间借贷的交易习惯、市场利率及诚实信用原则，认定双方《借条》约定“一分利”的真实意思为月利率1%，即年利率12%。原、被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，故本案逾期还款期间的资金占用利息应按借期内利率即年利率12%计算。据此，被告自崇贤应偿还原告何家云借款本金人民币20000元，支付该款自2015年3月3日至2017年9月3日的利息6000元（20000元×12%×2.5年），并支付本金20000元自2017年9月4日起至付款之日止按年利率12%计算的利息。被告自崇贤经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告何家云的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自崇贤于判决生效后五日内偿还原告何家云借款本金人民币20000元及利息6000元，合计26000元；并支付本金20000元自2017年9月4日起至付款之日止按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告自崇贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 李红英
人民陪审员 任志华
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4195号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：四川省金堂县福兴场镇。
负责人：易学，行长。
委托代理人：贺圆，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工。
被告：李兵，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘继富，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：包青华，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告刘继富之妻。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（下称，福兴支行）与被告李兵，刘继富，包青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告福兴支行的委托代理人贺圆，被告刘继富，包青华到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福兴支行诉称，2013年9月10日原、被告签订了《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》等，约定向被告李兵贷款授信20万元，期限3年。《最高额抵押合同》约定由被告刘继富提供位于金堂县赵镇新龙路X号X栋X单元X楼X号119平方米住房作抵押担保，并在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记。2015年8月27日，原告向被告李兵发放贷款20万元，借款期限12个月，2016年8月26日到期，年利率按基准利率上浮50%执行。逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。据此，请求法院判令被告归还借款本金20万元及利息、罚息、复息，承担违约金20000元，并承担诉讼费。原告对抵押物享有优先受偿权。
被告李兵未发表辩论意见。
被告刘继富知道贷款20万元，但辩称：因生意周转，需要抵押，我把房产证交给我妹弟陈理杰，但钱并没有经过我手。
被告包青华辩称，当时房产证拿去抵押，都是一个月后才知道。抵押物是我唯一一套房子，家中上有老下有小，请法院予以考虑。
经审理查明，被告李兵因需流动资金为由，与原告于2013年9月10日签订了《个人贷款授信合同》，《最高额授信合》，《最高额抵押合同》，《个人贷款授信合同》等。约定向被告李兵贷款授信20万元，期限3年。《最高额抵押合同》约定由被告刘继富提供位于金堂县赵镇新龙路X号X栋X单元X楼X号119平方米住房作抵押担保，并于2013年9月10日，在金堂县城乡房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权利证书编号：金房他证他权字第XXXX3**号。2015年8月27日，原告向被告发放贷款20万元，约定借款期限12个月，于2016年8月26日到期，年利率按基准利率上浮50%执行。逾期后，被告未按约定履行还款义务。
另查明，刘继富，包青华于1996年8月6日在金堂县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，当事人的身份信息证明、《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》，抵押登记手续等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》，《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了�放贷款的义务，被告却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告请求被告清偿贷款本金、支付利息和承担相应罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳；被告刘继富，包青华以其所有的房屋作抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告请求对担保财产优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金20万元及承担相应的利息、罚息和复息；
二.原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行对被告刘继富，包青华位于金堂县赵镇新龙路X号X栋X单元X楼X号119平方米住房享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖后，享有优先受偿权；
三.驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被�李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年十二月八日
书记员 杨士锐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第18-2号
申请执行人张婕，住益阳市赫山区。
申请执行人李瑜，住宁乡县流沙河镇。
被执行人秦楠，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人张婕、李瑜与被执行人秦楠民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第18号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第18号案的本次执行程序。
本案未执行标的50000元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘超群
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第312号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：曹兴红，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告曹兴红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹兴红立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2015年5月13日利息6052.5元，其余利息从2015年5月14日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月29日，被告曹兴红向原告何田信用社借款20000元，约定借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年10月20日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息6052.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴红自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为6052.5元，其余利息从2015年5月14日起以本金20000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，减半收取225.5元，由被告曹兴红负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶子俊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第644号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，居民，住福清市。2010年6月8日、2011年7月13日、2013年7月5日因吸食毒品分别被福清市公安局行政拘留十五日。2013年7月4日因赌博被福清市公安局罚款人民币二百元。2013年7月20日因吸毒成瘾被福清市公安局社区戒毒三年。2015年1月28日因吸食毒品、无证驾驶被福清市公安局行政拘留二十日。2015年2月4日因吸毒成瘾严重被福清市公安局强制隔离戒毒二年。2015年2月5日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年3月12日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员余丽丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年1月18日左右的一天中午，被告人陈某甲在其暂住处内，容留陈某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月24日左右的一天16时许，被告人陈某甲在其上述暂住处内，容留陈某乙共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月28日13时许，被告人陈某甲在其上述暂住处内，容留陈某乙共同吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲违反毒品管理法规，先后三次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月18日左右的一天中午，被告人陈某甲在其暂住处内，容留陈某乙共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月24日左右的一天16时许，被告人陈某甲在其上述暂住处内，容留陈某乙共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月28日13时许，被告人陈某甲在其上述暂住处内，容留陈某乙共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、扣押物品清单、收缴物品清单、证人陈某乙的证言、现场检测报告书、辨认笔录、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反毒品管理法规，先后三次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲刑期自2015年2月5日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 林云枫
附法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第439号
原告：沈美娜，女，1965年5月28日出生，汉族。
被告：黄海鹰，男，1976年1月28日出生，汉族。
原告沈美娜与被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告向原告借款25万元，双方约定以月利率为2%支付利息，还款时间为2014年12月1日。经原告多次催讨，但是被告至今未支付。请求判令被告偿还借款本金250000元并从2014年3月5日起按月利率为2%计算利息计43000元。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告借款25万元，并出具《借条》1张给原告收执，约定还款时间到2014年12月1日止，每月先还款5千元。
本院认为，原告与被告的民间借贷依法有效，受法律保护，被告未及时还款，故原告请求被告偿还借款本金25万元及按约定支付逾期还款利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈美娜借款25万元及利息43000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5695元，按照简易程序审理减半收取2847.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年三月二日
书记员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特147号
申请人:李泽文,男,1980年7月11日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
申请人:赖智强,男,1962年5月22日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
申请人李泽文、赖智强于2017年12月22日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年11月22日18时许，赖智强驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车在广州市增城区交通局门口处与李泽文驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成李泽文车辆受损的交通事故。
2017年11月22日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赖智强赔偿申请人李泽文车辆修理费2000元,以后互补追究。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月22日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶丽英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2307号
原告李某，男，生于1964年3月20日，汉族，住禹州市。
被告贾某某，女，生于1964年9月2日，汉族，住禹州市。
关于原告李某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 ：李国斌
二〇一四年九月五日
书记员 ： 李 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初488号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2017年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昌邑市公安取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月12日晚上，被告人徐某在昌邑市柳疃镇某某街附近向崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同）1克。
2.2017年5月1日晚上，被告人徐某在昌邑市某某公司附近向崔某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
综上，被告人徐某共向他人贩卖甲基苯丙胺1.5克。
2017年5月21日，被告人徐某因有吸毒嫌疑被昌邑市公安局传唤到案，后该主动供述了贩卖毒品的事实。
另查明，被告人徐某系正在怀孕的妇女。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、微信交易记录、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录，证人崔某、王某的证言以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首。鉴于被告人徐某具有自首情节，且庭审中认罪态度良好，确有悔罪表现，还系怀孕的妇女，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋巧云
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执20号
申请执行人：王国辉。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号万达写字楼B座1911。
法定代表人：李臻，总经理。
申请执行人王国辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黑0716民初13号民事判决已发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国辉于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在2017年11月4日履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在2018年1月8日完成了全部案款给付义务。。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被执行人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿申请执行人王国辉医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆修理费、停运费、复印费总计13884.03元；被执行人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿申请执行人王国辉36790.30元；案件受理费1067.00元，三项费用合计51741.33元，被执行人中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司已全部履行完毕。
二、伊春市上甘岭区人民法院（2017）黑0716民初13号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春雷
审判员 郜喜根
审判员 孟庆华
二〇一八年一月九日
书记员 闫许伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第354号
原告余建永。
被告陈志余。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人（特别授权代理）沈怡。
原告余建永诉被告陈志余、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告余建永、被告陈志余，被告人民保险的委托代理人沈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建永诉称：2008年10月4日，被告陈志余驾驶浙A×××××轿车在绍兴市中兴路八字桥口地方由北向南行驶时与骑电瓶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。由于被告陈志余的车辆在被告人民保险投保了交强险和商业险，故被告人民保险应在承保范围内承担赔偿责任。故起诉至法院，请求依法判令被告陈志余赔偿原告医疗费13268元、误工费10640元、护理费4560元、鉴定费1600元、残疾赔偿金45454元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金3907元、营养费1200元、交通费432.5元、辅助器具费5元、施救停车费62元，合计81488.5元，扣除被告陈志余已支付的14500元，尚应赔偿66988.5元；被告人民保险在保险范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志余辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议，我只投保了交强险，交强险范围内的损失由被告人民保险直接赔偿，超过交强险赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费及不属于保险赔偿范围的鉴定费、施救费由我自行赔偿。
被告人民保险辩称：对交通事故的发生经过没有异议，但肇事车辆在我公司只投保了交强险，故本公司只在交强险范围内分项赔偿，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计数已超过1万元，故本公司只需在医疗费项下赔偿1万元；原告的误工时间过长，误工费及护理费标准过高；交通费过高；原告经第二次鉴定不构成伤残，故其鉴定费应由其自行承担。综上，请求法院依法判决。
本院查明的交通事故经过及责任认定与原告诉称基本一致。诉讼中，经被告人民保险申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论如下：原告余建永因交通事故致右踝骨折，目前右踝关节活动功能轻度受限，尚不构成伤残等级；原告余建永伤后的护理期限为2个月、营养期限为2个月。
另查明，被告陈志余为肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费13268元、误工费10540元、护理费4517元、鉴定费1600元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、交通费330元、施救停车费62元，合计31877元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票8份、住院费用清单1组、医疗证明书2份、施救停车费发票1份、交通费发票1组、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、鉴定费发票2份、户口登记表1份，被告人民保险提供的交强险条款1份及本院委托宁波诚和司法鉴定所作的司法鉴定意见书1份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈志余驾驶的肇事车辆在被告人民保险投保了交强险，故在交强险范围内的损失应由被告人民保险先行赔偿，超过交强险部分按照事故责任进行赔偿。因被告陈志余系机动车一方，且负事故主要责任，本院依法确定被告陈志余对原告交强险外的损失赔偿80%。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费计算有误，本院依法予以纠正；原告经第二次鉴定未构成伤残，故其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金理由不足，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院依法予以核减。被告人民保险虽对原告误工时间、误工费及护理费标准等有异议，但未提供相应证据，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿给原告余建永交通事故损失25387元；被告陈志余应赔偿给原告余建永交通事故损失5192元；因被告陈志余已赔偿给原告14500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司只需支付给原告16079元，并将其余9308元返还给被告陈志余；上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告余建永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737元，由原告余建永负担520元，被告陈志余负担217元，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一〇年六月十二日
书记员 宣彩萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6078号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐锦华电动工具店，住所地：桐乡市梧桐街道北港花园21幢19号。
经营者：周新美，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地：江苏省启东市，现住桐乡市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告桐乡市梧桐锦华电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2016年10月14日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月十四无
书 记 员 彭梦垚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2104号
原告：沈琴芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：周文彬，男，1988年9月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：高飞，女，1987年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告沈琴芳与被告周文彬、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴芳、被告周文彬的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琴芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款人民币150000元；2、请求判令被告承担利息至实际还款日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告周文彬、高飞因业务需要，向原告借款人民币壹拾伍万元整，口头约定利息为月息3分，并出具借条一份，写明：“今�沈琴芳人民币现金壹拾伍万元整（￥：150000元），借款人：高飞、周文彬。”借款后，原告多次向借款人要求还款未果，故向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告周文彬辩称：借款金额是事实，但是不是现金，是承兑汇票。借款没有约定利息，应当按照法律规定的利率进行判决。
被告高飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，承诺书一份。被告周文彬对上述证据没有异议。被告高飞经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。根据上述证据结合双方陈述，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，两被告共同向原告借款人民币150000元，原告将借款以承兑汇票的方式交付给两被告，两被告于借款当日共同向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借沈琴芳人民币现金壹拾伍万元正（￥：150000.00）借款人：高飞周文彬借款日期：2016.2.6”。后经原告催要，被告未能还款，被告周文彬于2016年10月31日向原告出具承诺书一份，承诺每月归还壹万元，但是被告未能履行其承诺。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告沈琴芳提供的由两被告出具的《借条》，可以证明原告沈琴芳与两被告之间存在借贷关系且合法有效。被告周文彬于2016年10月31日虽然出具了承诺书，约定每月归还壹万元，但两被告未能按照约定履行承诺书中的义务，已构成违约，两被告的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期届满之前要求两被告偿还所有借款，原告主张要求两被告归还150000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张要求两被告按照月息3分承担自借款之日起至还款之日止�利息，原告既未能提供证据证明借贷双方对本案诉争借款约定了利息，且该主张亦不符合法律、行政的相关规定，故本院对其进行调整，原告提供的被告出具的承诺书中约定每月归还壹万元，其中至2017年4月30日止的利息为750元，并且两被告应当按照年利率6%承担自2017年5月1日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周文彬、高飞于本判决生效之日起20日内共同向原告沈琴芳返还借款人民币150000元，利息750元；并以本金150000元为基数承担自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告沈琴芳的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告周文彬、高飞负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩宇娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00068号
申请人邓章梅，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市璧山区林华化纤厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林，职务：经理。
邓章梅与重庆市璧山区林华化纤厂申请诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市璧山区林华化纤厂所有的位于璧城街道大旺村三社的厂房（产权证号：212房地证2015字第0xx**号）予以查封三年，在查封期间责令由被告管理，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年七月三日
书记员 王伟迪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初59号
原告：马逸辰。
法定代理人：马志学，系马逸辰之父。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告：缐如玺，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
法定代表人：蔡海虹，经理。
委托代理人：怡万庆，公司员工。
原告马逸辰诉被告缐如玺、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的法定代理人马志学、委托代理人马作忠，被告缐如玺、被告临夏州人民财产保险股份有限公司临夏州分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马逸辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿给受害人的医疗费2200元，以及伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食费、鉴定费、二次手术费等95631元。2、本案诉讼费由被告。原告起诉的事实和理由：2017年7月17日被告缐如玺驾驶轻型普通货车从八丹乡驶往康乐县城方向，行驶至八丹乡麻湾村路段时将从家门出来的马逸辰撞到，原告被送往医院治疗，住院13天，原告自己花去医疗费2200元。2017年10月20日康乐县公安局交通警察大队做出了康公交认字（2017）第00189号道路交通事故认定书，认定被告缐如玺负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经鉴定为10级伤残，后续治疗费15000元，护理期为120日，营养期为90日，现原告为了维护自己的权益，诉至法院，望法院依法判决。
被告缐如玺口头辩称：二次手术费太高，自己已前后出了22357元，自己承担不起。
被告临夏州人民财产保险公司的委托代理人怡万庆辩称：在交强险责任范围内承担责任，给予赔偿。
原告向法庭提供了事故责任认定书、医药费发票，伤残鉴定书等证据；对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月17日被告缐如玺驾驶轻型普通货车从八丹乡驶往康乐县城方向，行驶至八丹乡麻湾村路段时将从家门出来的马逸辰撞到，原告被送往医院治疗，住院13天，花去医疗费31741元。在原告住院期间被告临夏州人民财产保险股份公司预付医疗费10000元，被告缐如玺预付医疗费22375元。2017年10月20日康乐县公安局交通警察大队做出了康公交认字（2017）第00189号道路交通事故认定书，认定被告缐如玺负事故的主要责任，原告负次要责任。原告经鉴定为10级伤残。现原告为了维护自己的权益，于2018年1月5日诉于本院。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已缴纳了保费，被告保险公司应在其保险责任范围内予以赔偿，被告缐如玺在其侵权责任范围内承担相应的赔偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司支付原告马逸辰的医疗费10000元，护理费1300元，伙食费520元，残疾赔偿金51386元，以上共计63206元(10000元医疗费已给付)现需支付53206元。
二、被告缐如玺承担马逸辰的医疗费的70%及二次手术费共计22357元（已给付）。
案件受理费2191元由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费2191元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年四月二日
书 记 员 苏继宏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3368号
申请执行人：东莞市御居装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇文明路251号，统一社会信用代码：91441900673077870C。
法定代表人：毛启怀。
被执行人：广州市品昊市场经营管理有限公司，住所地广东省广州增城区新塘镇群星村大岭山（土名）自编8号501室，统一社会信用代码：91440183304522270K。
法定代表人：伍建英。
关于申请执行人东莞市御居装饰工程有限公司与被执行人广州市品昊�场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）粤0183民初2767号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，经本院执行，暂无可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3368号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二�一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初69号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李冰，男，1984年2月1日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，个体业者，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人李冰酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车从泰安市岱岳区天平钢材市场出发，沿泰肥一级路由西向东行驶至金牛山路口时被交警查获。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队检测，其血液中检出乙醇成分，含量为87.3mg/100ml。2016年11月30日被告人李冰被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
被告人李冰对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了案件移交证明、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、发破案情况说明、强制措施文书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、酒精含量检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人李某证言、被告人的供述与辩解、泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、执法视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李冰酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达87.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵子鹤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1088号
申请执行人张显明，男，1952年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人刘栋成，总经理。
申请执行人张显明与被执行人成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张显明于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市园森猪业专业合作社给付劳动报酬款25210元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行财产。申请执行人张显明也未能向本院提供被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张显明尚未受偿的债权25210元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第979号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人张显明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市园森猪专业合作社财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁仁伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执290号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人林玉荣
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人林玉荣保证合同纠纷案，本院作出的（2016）辽0211民初3631号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0211民初3631号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执290号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人林玉荣申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人林玉荣保证合同纠纷案，本院作出的（2016）辽0211民初3631号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0211民初3631号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽