wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第349号
原告李某梅，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张志军，内蒙古安民律师事务所律师。
被告董某吉，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李某梅诉被告董某吉离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某梅及其诉讼代理人张志军与被告董某吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某梅诉称，原告实际于1977年4月出生在青海省，在原告不满16周岁时，父亲和继母将原告远嫁于甘肃民勤县，并于1995年1月21日补办了结婚登记证。婚后双方于1996年生育一女，于1998年生育一男。由于结婚时本人还未成年，父母包办婚姻，双方缺少了解和沟通，且因年龄相差10岁等种种原因，原告无法与被告建立起夫妻感情，由于孩子的出生，原告只好一拖再拖，一忍再忍。2010年由于生活需要，双方从甘肃省民勤县搬迁到内蒙古自治区阿拉善左旗，双方的矛盾和隔阂不断加剧，一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方各自承担抚养费用；3、分配家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告董某吉辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚理由不属实，是原告夜不归宿造成双方矛盾和隔阂不断加剧，家庭破裂。本案诉讼费由原告承担，被告一概不承担。
经审理查明，原、被告通过父母介绍相识后成婚，于1992年在甘肃省民勤县举办结婚仪式，于1995年1月21日在甘肃省民勤县登记结婚。1996年长女出生，现就读于内蒙古自治区阿拉善左旗职业技术中专学校，1998年次子出生，现就读于内蒙古自治区阿拉善左旗第三中学。2010年原、被告搬迁到阿拉善左旗生活。原告在阿拉善左旗经营一家超市，被告以打零工为生。因原、被告年龄、性格差距较大，婚后共同生活期间双方矛盾加剧，长期分居。2014年2月19日，在双方亲属的主持下，原、被告就离婚事宜达成一致意见，约定原、被告离婚，超市的经营权归原告所有，原告一次性补偿被告20000元，后原告将20000元现金交予被告，被告给原告出具收据一张。因双方是在甘肃省民勤县登记结婚，约定在本地通过诉讼程序解除婚姻关系，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告尚有其他夫妻共同财产如下：“三本”牌摩托车一辆，“金蛙”牌农用车一辆，房屋一套。
上述事实，有原、被告当庭相互认可的陈述，原、被告结婚证，社区证明，调解协议，被告出具的收款收据一张，婚生子女的身份证明各一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较差，在共同生活期间缺乏互信及沟通，不能正确处理家庭矛盾，未能建立起互敬互爱的夫妻关系，加之原、被告已经长期分居，本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素，认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。
关于婚生子、女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力，抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告分居后婚生女一直与原告生活，婚生子与被告生活，改变生活环境会对孩子的成长不利，故原、被告离婚后，婚生子女的抚养权分配以维持父母分居前的抚养情况较为适宜，即婚生女由原告直接抚养，婚生子由被告直接抚养。
关于离婚后财产分割问题，应根据有利于生产、方便生活的原则予以分割。庭审中原告陈述向其弟弟李某某借款10000元、向宝某某借款10000�，被告陈述向其弟弟董某某借款10000元，因双方均不予认可，且双方也未提供其它有效的证据予以证明，故本院对原、被告各自主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某梅诉被告董某吉离婚，准予离婚；
二、婚生女由原告直接抚养，不直接抚养婚生女的被告每月月底前支付抚养费400元，至婚生女18周岁止；婚生子由被告直接抚养，不直接抚养婚生子的原告每月月底前支付抚养费400元，至婚生子18周岁止，上述抚养期间，双方支付抚养费互相抵顶。从2014年8月起，原告李某梅每月月底前支付婚生子抚养费400元，至婚生子18周岁止；
三、家庭共同财产中位�阿拉善左旗的超市经营权及超市内货物归原告所有；“三本”牌摩托车一辆，“金蛙”牌农用车一辆，房屋一套归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年五月七日
书记员 徐亚君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第79号
原告余某某，女，1986年10月24日出生，汉族。
委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告童某某，男，1968年10月11日出生，汉族。
原告余某某就与被告童某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告余某某及其委托代理人曾洪文、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2006年4月，原、被告自由恋爱，2007年10月9日生育一子童某甲，2008年6月18日双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格差异太大，时常为生活琐事发生争吵，并时常动手殴打原告。被告长期无所事事，沉迷于赌博将数百万家产全部败光。2012年10月，被告再次因生活琐事殴打原告，原告不得以带上儿子回到四川娘家生活。后被告因刑事犯罪被判处有期徒刑一年半，2014年刑满释放，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前基础好，并生有一子。婚后两人感情一直很好，原告所称不是事实。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年4月，原告余某某、被告童某某在西藏拉萨工作时相识、恋爱，不久双方即同居生活。2007年10月9日，原告生下儿子童某甲。2008年6月18日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。婚后原、被告在冷水江市生活，期间双方因性格差异、家庭生活琐事有过争吵。2012年底，原、被告再度因生活琐事发生争吵，原告即带着儿子童某甲回四川娘家居住至今。2013年元月，被告童某某因犯盗窃罪被追究刑事责任，至2014年年底刑满释放。
另查明，原告余某某系初婚，被告童某某系再婚，被告童某某再婚前生育一男孩（现已成年）。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告及婚生小孩户籍信息资料、婚姻关系证明，经庭审质证足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原告余某某不顾年龄、地域的差异而与被告童某某结婚生子，婚后，原、被告因性格差异和家庭琐事有过矛盾，但并不是影响夫妻感情的重大过错，而且被告因犯罪服刑期间，原告并未提出离婚，可以证明双方婚姻基础较好。只要双方互相理解、加强沟通，还是有和好可能的。被告犯罪服刑期间不是夫妻因感情不和而分居的情形。原告余某某提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，本案又不具备法定离婚的情形。故对原告余某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执873号
申请执行人四川省长宁县精益建筑设计咨询有限责任公司，住所地长宁县长宁镇建设路一段。
法定代表人：余绍彬
被执行人敖培均，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初834号民事判决，在执行四川省长宁县精益建筑设计咨询有限责任公司与敖培均承揽合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十一月五日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执873号敖培均：你与四川省长宁县精益建筑设计咨询有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初834号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川省长宁县精益建筑设计咨询有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人敖培均支付申请执行人四川省长宁县精益建筑设计咨询有限公司设计费18900元及其利息，利息按(2017)川1524民初834号民事判决计算；被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一七年十月二十四日联系人：邵子强、陈彬联系电话：462****、462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2834号
原告：王立民，男，汉族，1969年11月3日生，住宁江区。
委托代理人：于建才，男，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张惠波，女，汉族，1969年11月24日生，住宁江区.
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告王立民诉被告张惠波、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立民委托代理人于建才、被告张慧波、被告天安保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告王立民诉称：2016年12月30日张慧波驾驶吉JCA0**号小型汽车，沿锦江大街由北向南行驶至锦江小区门前时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤住入松原市中西医结合医院治疗73天，后转院至吉林大学中日联谊医院继续治疗14天，好转出院。此次事故经交警队责任认定，被告张慧波负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告天安保险公司投保保险，因原告的各项损失没有得到赔偿，故而起诉。
被告张慧波辩称：对事故发生和责任认定没有异议，这起事故我是全责，我在保险公司投保了交强险和商业三者50万及不计免赔，我认为由保险公司承担赔偿责任。我垫付了8780元医药费，要求返还。
被告天安保险公司辩称：张慧波在我公司投保了交强险和商业三者50万及不计免赔。医疗费我公司同意国务院用药目录中应当赔偿的药品，护理费按病例记载一级护理保护2人，二级护理保护1人进行赔偿，伙食补助费按实际住院天数赔偿，误工费按照居民服务业的标准以实际住院天数为准进行赔偿，交通费以入院出院的公共交通工具实际发生以票据为准。第二项各项请求暂不予答辩。要求对误工期限进行鉴定。
经审理查明：2016年12月30日张慧波驾驶吉JCA0**号小型汽车，沿锦江大街由北向南行驶至锦江小区门前时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。原告住入松原市中西医结合医院治疗73天，花费医药费29767.26元，其中一级护理10天，二级护理63天；原告因伤情严重转院至吉林大学中日联谊医院继续治疗14天，花费医药费17803.02元，二级护理全程。此次事故经交警队责任认定，被告张慧波负事故的全部责任，原告无责任。原告申请伤残等级鉴定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托，2017年8月13日吉林大众司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：1、王立民此次损伤致残程度为10级；2、王立民此次损伤后续治疗费约6000元；3、王立民此次损伤误工期为270日；4、王立民此次损伤营养期为90日，营养费每日100元。原告垫付鉴定费3300元。被告驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者50万及不计免赔特约险。被告张慧波为原告垫付医药费8780元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险及商业险投保车辆的投保单位，应依照法律及合同约定，承担赔偿责任。结合吉林大众司法鉴定中心做出的鉴定结论，原告的各项合理损失为：医药费60944.79元（住院费47570.28元，门诊检查费3774.51元，外购药品3600元，后续治疗费6000元），住院伙食补助费8700元，护理费12189.02元（10天×2+77天，每天125.66元），伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），营养费9000元，交通费1000元，精神损失费5000元，护理用品等225元，误工费33928.20元（居民服务业每日125.66元，270天），共计184047.85元。原告的各项合理损失均在被告张慧波的投保范围之内，故应由被告天安保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告王立民各项合理损失184047.85元。此款向原告王立民支付175267.85元，向被告张慧波支付8780元。
二、鉴定费3300元由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费1045元由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 牛丽丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区羊腰湾亚高酒行，住所地江苏省无锡市羊腰湾**号。
经营者：李江锋。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该酒行职员。
被告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路52号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区羊腰湾亚高酒行、无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周一心
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第307-1号
申请执行人和平。
被执行人陈利雄。
被执行人皮慨。
本院在执行申请执行人和平与被执行人陈利雄、皮慨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄、皮慨的房屋在征收过程中，申请执行人和平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人和平发现被执行人陈利雄、皮慨的房屋征收后，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格列
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第307-1号申请执行人和平。被执行人陈利雄。被执行人皮慨。本院在执行申请执行人和平与被执行人陈利雄、皮慨民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人陈利雄、皮慨的房屋在征收过程中，申请执行人和平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人和平发现被执行人陈利雄、皮慨的房屋征收后，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  苏格列审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二日书记员  张庆华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1842号
原告张艳春，
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张玉林，
被告周惠珍，
被告汤天苇，
委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
原告张艳春与被告张玉林、周惠珍、汤天苇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳春及委托代理人王海涛，被告汤天苇的委托代理人李春志到庭参加诉讼，被告张玉林、周惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳春诉称，被告张玉林、周惠珍于2012年3月28日向我借款250000.00元用于经营，由被告汤天苇进行担保。后经我多次催要被告至今未还，只是起诉前给我结了利息，故请求人民法院判令被告偿还借款本金250000.00元，支付起诉以后的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2012年3月28日被告张玉林、周惠珍、汤天苇出具的借据一张，证明张玉林、周惠珍向原告借款250000.00元，担保人为汤天苇。
被告汤天苇辩称，本案的借款人是张玉林和周惠珍，我不是借款人，原告要求我偿还无法律依据，根据合同相对性的原理债权人应向债务人主张权利，我没有还款义务。本案中借款担保如果成立，我也只能承担连带清偿责任。
被告汤天苇未向法庭提交证据。
被告张玉林、周惠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张玉林、周惠珍2012年3月28日向原告张艳春借款250000.00元，并给原告出具借据一张，被告汤天苇为此笔借款提供担保。借据中未对偿还期限、借款利息以及保证人的保证责任、保证范围作出明确约定。庭审中，原告称借款时口头约定利息为月息3分，且此笔借款起诉前的利息双方已经结算。
本院认为，被告张玉林、周惠珍因经营所需向原告张艳春借款人民币合计250000.00元，有被告给原告出具的借据予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于保证人的保证责任，因双方未明确约定保证人的保证方式、保证范围以及保证期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；关于利息，因原、被告已经就起诉之前的利息自行结算，本院仅对原告起诉之日起的利息损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉林、周惠珍于本判决生效后七日内偿还原告张艳春的借款人民币250000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月15日至履行兑现之日的利息。
二、被告汤天苇对上述第一项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人张玉林、周惠珍追偿。
案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，合计6820.00元由被告张玉林、周惠珍承担，被告汤天苇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年六月三日
书记员 马天原
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00277号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人师晓丽，女。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人师晓丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人师晓丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年4月14日，被告人师晓丽伙同王××（已判决）、牛××（已判决）、牛××（已判决）、董××（已判决）在禹州市满意婚庆汽车租赁公司租了一辆奥迪轿车（车牌号：豫K793**），后该五人预谋后，伪造了该车的车辆登记证书、行驶证和机动车所有人的身份证，并于2013年4月20日将该车抵押给被害人苗××，骗取现金44500元，骗取的赃款五人分赃。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实。被告人师晓丽的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系主犯、漏罪，提请依法判处。
上述事实，被告人师晓丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗××陈述、证人王××、牛××、牛××、董××、边××、谢××、谢××证言、车辆信息、汽车租赁合同、协议书及借条、辨认笔录及说明、发还清单、物证照片、伪造的机动车行驶证及机动车登记证书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人师晓丽以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，师晓丽起主要作用，系主犯；师晓丽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。师晓丽判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行并罚。根据师晓丽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人师晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币15000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币110000元；合并执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币125000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月18日起，至2022年12月17日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0310号
原告甲。
被告乙。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月十日
书 记 员 何婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0310号
原告陈某，女，汉族，1966年10月7日生。
被告邵某，男，汉族，1970年1月24日生。
本院在审理原告陈某与被告邵某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月十日
书 记 员 何婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4145号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告：王启有，男，1963年5月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王桂芳，女，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告王启有、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王启有、王桂芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王启有、王桂芳（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，我行与王启有签订《农户额度借款合同》一份，王启有在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年11月29日还本金3万元。王桂芳在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向王启有、王桂芳发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王启有、王桂芳均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王启有、王桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与王启有签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王启有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王桂芳与王启有系夫妻，此笔借款用途为购买水稻生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且王桂芳在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故王启有、王桂芳应共同向原告履行还款付息义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王启有、被告王桂芳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，公告费600元，共计1150元，由被告王启有、被告王桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4145号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司资产保全部副经理。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：王启有，男，1963年5月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王桂芳，女，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告王启有、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王启有、王桂芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王启有、王桂芳（系夫妻）偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，我行与王启有签订《农户额度借款合同》一份，王启有在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2016年11月29日还本金3万元。王桂芳在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向王启有、王桂芳发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。王启有、王桂芳均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王启有、王桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与王启有签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王启有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王桂芳与王启有系夫妻，此笔借款用途为购买水稻生产资料，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且王桂芳在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故王启有、王桂芳应共同向原告履行还款付息义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王启有、被告王桂芳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，公告费600元，共计1150元，由被告王启有、被告王桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  包求知人民陪审员  陆亚珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  许丽晶—1—
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00177号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1987年2月10日，陕西省汉中市人，汉族，高中文化。2012年3月因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政处罚，2012年3月被汉台公安分局责令社区戒毒，2013年9月因盗窃被汉台公安分局行政拘留，2015年2月10日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒两年。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合开庭条件，经征询被告人何某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，被告人何某某行至汉中市汉台区劳动西路汉水名城南区，以攀爬阳台的方式进入3号楼3单元206室被害人王某某家中实施盗窃。共盗得钻石戒指一枚、“中华”牌软盒香烟二盒。作案后，在小区院内被保安抓获并报警。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗钻石戒指价值人民币7118元，被盗“中华”牌软盒香烟二盒价值人民币126元，共计人民币7244元。以上所盗物品现场返还被害人。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、被害人王某某陈述；3、证人张某某、沈某某、龙某某证言；4、钻石戒指一枚；5、软中华香烟三包；6、扣押清单；7、辨认等笔录；8、照片；9、钻戒购买发票；10、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2015）50、51号鉴定意见；11、发还物品清单；12、汉中市公安局汉台分局汉公汉台缉毒社戒（2012）60号责令社区戒毒决定书；13、汉中市公安局汉台分局汉台公（西关）刑罚决字（2013）3328号行政处罚决定书；14、汉中市公安局汉台分局汉台公（中）强戒决字（2015）68号强制隔离戒毒决定书；15、户籍证明；16、被告人何某某的供述。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币7244元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪罪名及事实成立，应依法惩处。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年七月十日
书记员 崔 沫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6035－1号
申请执行人：慈溪市嘉迪塑粉有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚珍娣，该公司总经理。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：住慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市嘉迪塑粉有限公司诉慈溪市华安电器实业有限公司（2014）甬慈观商初字第512号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市华安电器实业有限公司名下的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初984号
原告：郑小军，男，1975年11月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：沈利卫，男，1981年9月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告郑小军与被告沈利卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑小军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑小军负担。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年九月十二日
法官助理 柳伟杰
书 记 员 梅盟敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初984号原告：郑小军，男，1975年11月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：沈利卫，男，1981年9月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告郑小军与被告沈利卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑小军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑小军负担。审 判 员 翁晓羽二〇一七年九月十二日法官助理 柳伟杰书 记 员 梅盟敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保1号
申请人：刘日梅，女，1961年5月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：李燕梅，女，1976年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人刘日梅因与被申请人李燕梅发生民间借贷纠纷，于2018年1月18日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法对被申请人李燕梅所有的座落在南宁市良庆区金龙路8号云星*钱隆首府11号楼XXX号房进行查封。申请人提供登记在其名下的座落在梧州市长洲区菊湖路2号XX号楼一层2、3号铺（证号：梧房权证长洲字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人刘日梅名下的座落在梧州市长洲区菊湖路2号XX号楼一层2、3号铺（证号：梧房权证长洲字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对属被申请人李燕梅所有的座落在南宁市良庆区金龙路8号云星*钱隆首府11号楼XXX号房予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全�施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年一月十八日
书记员 韦妙珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0481财保1号申请人：刘日梅，女，1961年5月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被申请人：李燕梅，女，1976年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请人刘日梅因与被申请人李燕梅发生民间借贷纠纷，于2018年1月18日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法对被申请人李燕梅所有的座落在南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府11号楼XXX号房进行查封。申请人提供登记在其名下的座落在梧州市长洲区菊湖路2号XX号楼一层2、3号铺（证号：梧房权证长洲字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人刘日梅名下的座落在梧州市长洲区菊湖路2号XX号楼一层2、3号铺（证号：梧房权证长洲字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；二、对属被申请人李燕梅所有的座落在南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府11号楼XXX号房予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。申请人应当在采取保全�施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴辛平二〇一八年一月十八日书记员  韦妙珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8854号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈永忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告朱建光与被告沈永忠保证合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。原告诉请判令：被告偿还借款本金50000元及利息16675元（自2014年12月16日暂算至2016年11月15日，要求支付至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达诉讼材料转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，2014年12月16日，债务人朱华与原告签订借款协议，约定债务人朱华向原告借款50000元，借款利息为银行同期利息4倍，逾期还款违约金按违约还款金额的2%每天计收；被告为连带责任保证人，担保期限为借款期间和借款期满之日起2年。同日，原告将50000元借款交付债务人朱华。后经原告多次催讨，债务人朱华及被告沈永忠均未归还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2014年12月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，公告费560元，合计2027元，由被告沈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 金胜群
-?PAGE?1?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初8854号原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。被告：沈永忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱建光与被告沈永忠保证合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。原告诉请判令：被告偿还借款本金50000元及利息16675元（自2014年12月16日暂算至2016年11月15日，要求支付至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达诉讼材料转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。经审理认定，2014年12月16日，债务人朱华与原告签订借款协议，约定债务人朱华向原告借款50000元，借款利息为银行同期利息4倍，逾期还款违约金按违约还款金额的2%每天计收；被告为连带责任保证人，担保期限为借款期间和借款期满之日起2年。同日，原告将50000元借款交付债务人朱华。后经原告多次催讨，债务人朱华及被告沈永忠均未归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2014年12月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，公告费560元，合计2027元，由被告沈永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  高洪超人民陪审员  马佩娟二〇一七年四月五日书 记 员  金胜群-??1?-
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第105号
罪犯吕吉华，男，1964年10月18日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年3月28日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第20号刑事判决，认定吕吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕吉华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分318.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕吉华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吕吉华的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3354号
原告：王信海。
委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王信光。
被告：王紫英。
被告：王淑丽。
原告王信海为与被告王信光、王紫英、王淑丽共有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序于2014年12月26日、2015年5月11日开庭审理。原告王信海的委托代理人崔波、被告王信光、王紫英、王淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王信海诉称：浙江省温州市人民政府于1956年1月30日出具的房地产所有权证中确认，现位于温州市柴桥巷××号的房地产所有权人是夏某、王某甲。温州市房产所有权移载登记薄中记载，1981年12月19日，现位于温州市柴桥巷××号（地号五马段××甲下）房屋的楼下一间半，面积46.9平方米，房产所有权人是王某甲。温州市房产所有权移载登记薄中记载，在1956年至1959年期间，该房屋典给吕某，现经调查，已无法查清当时的事实情况。王某甲，生于1914年5月14日，1989年10月12日病逝于青田县。其配偶陈某，1927年6月18日出生，死于1963年4月27日。王某甲有四个子女，分别是王信海、王信光、王紫英、王某乙，其中王某乙已去世，其女儿是王淑丽。据此，请求判令：确认位于温州市柴桥巷××号（地号五马段××甲下）的房屋（面积46.9平方米）由原被告王信海、王信光、王紫英、王淑丽共同共有（估价30万元）。
被告王信光、王紫英、王淑丽对原告王信海的陈述无异议。
经审理本院认定的事实如下：坐落温州市鹿城区柴桥巷××号（原门牌号为柴桥巷××号）楼下一间半（地籍五马段地号第××甲下号，建筑面积：46.9平方米）于1981年12月19日登记为王某甲所有。该房屋自1956年12月1日至1959年12月1日出典给吕某，典价为350元。2014年11月25日，原告在温州晚报刊登要求典权人吕某及其亲属、继承人来协商处理涉案房屋的相关事宜。
另查明：王某甲于1989年10月12日亡故，王某甲的妻子为陈某，于1963年4月27日死亡，王某甲与陈某婚后共生育四个子女，分别为王某乙、王紫英、王信光、王信海，王某乙于2003年7月31日亡故，其妻子为金某，王某乙与金某共生育三个子女，分别为王某丙、王淑丽、王某丁，金某、王某丙、王某丁已经浙江省青田县公证处公证放弃王某乙对涉案房屋所享有继承份额的继承权。
上述事实有原告提供的王信海的护照、王信光、王紫英、王淑丽的身份证、死亡声明、死亡证明、公证书、房屋产权证，证明房屋产权情况、门牌证明、温州晚报报样及发票、户口登记表、公证书、直系亲属证明关系、放弃继承公证、婚姻关系证明、出生证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋已出典给吕某，典期于1959年12月1日届满，故典期届满至今已逾30年，且原告无证据证明其已对涉案房屋进行回赎，因此，原告要求确认涉案房屋系原、被告共有，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王信海的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王信海负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一五年五月十一日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第224-3号
原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人薛某，该公司董事长。
被告南京市某工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
被告南京市某工程有限公司第三分公司，住所地南京市白下区中山东路512号8288室。
本院在审理原告无锡市某电缆有限公司与被告南京市某工程有限公司、南京市某工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，无锡市某电缆有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现无锡市某电缆有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市某电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取785元，财产保全费1020元，合计人民币1805元，由原告无锡市某电缆有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一五年六月五日
书记员 蒋林吉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4625号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告周文斌。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告周文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周文斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周文斌系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币4，345.42元（包括本金、利息等，计算至2014年7月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币4，345.42元，并从2014年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算方式：4，345.42元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，313.04元（计算至2014年7月18日）、2014年7月19日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币4，163.54元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告周文斌未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币4，313.04元；
二、被告周文斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月19日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币4，163.54元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第10号
申请执行人姜宏波，农民。
被执行人周燕，教师。
本院在执行姜宏波与周燕借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月六日
书记员 隋卫东
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1273号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人孟祥伟，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人李景春，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人李景志，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人王光方，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
被执行人赵洪伟，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡万兴村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与孟祥伟、李景春、李景志、赵洪伟、王光方借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9228号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生汉族，无固定职业，住临海市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道288号南苑环球酒店15楼。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：伊建玲，女，1966年4月26日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：戴梅妹，女，1962年7月28日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区，现下落不明。
原告梅明锋为与被告伊建玲、戴梅妹民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告伊建玲返还原告借款80000元，支付利息5813元（暂计算至2017年7月24日），以上合计85813元，并按月利率2%继续支付自2017年7月25日至实际履行之日止的资金占用期间的利息；2、被告伊建玲返还原告借款100000元，支付利息1383元（暂计算至2017年7月24日），以上合计101383元，并按年利率6%继续支付自2017年7月25日至实际履行之日止的资金占用期间的利息；3、被告戴梅妹对上述第2项承担连带保证责任。本案现已审理完毕。
本院经审理认定以下事实：2017年4月6日，被告伊建玲向原告借款80000元并出具借条及收条各一份，约定月利率为2%，于2017年7月24日返还。原告于2017年4月7日通过银行汇款的方式向被告伊建玲交付30126元，余款通过现金形式交付。同年4月21日，被告伊建玲再次向原告借款100000元并出具借条及收条各一份，约定于2017年5月1日返还，并由被告戴梅妹对该债务进行担保。原告于同日通过银行汇款的方式向被告伊建玲交付23500元，余款通过现金形式交付。上述两笔借款期限届满后，被告伊建玲一直未按约返还借款并支付利息，被告戴梅妹亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行汇款凭证以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告伊建玲理应按照约定的时间返还借款，现借款期限均已届满，故原告诉请要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。对原告与被告伊建玲的两笔借款中，其中80000元的借款约定的月利率为2%，根据相关法律规定原告有权按照该利率收取借款期间及资金占用期间的利息；另一笔100000月的借款，因原、被告在借条中无利息的约定，根据相关法律规定该笔借款应视为不支付利息，原告有权在借款期间届满之后，按年利率6%要求被告支付至实际履行之日止的资金占用期间利息。被告戴梅妹自愿为被告伊建玲向原告借款100000元担保，且未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据相关法律规定，原告有权在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告戴梅妹按照连带责任保证对被告伊建玲向其借款100000元及相应的利息承担保证责任。被告戴梅妹在承担保证责任后，有权向被告伊建玲追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告伊建玲返还原告梅明锋借款180000元，支付利息7196元（暂计算至2017年7月24日），合计187196元，并继续支付资金占用期间的利息（其中80000元按月利率2%支付自2017年7月25日至实际履行之日止的资金占用期间的利息；其中100000元按年利率6%支付自2017年7月25日至实际履行之日止的资金占用期间的利息）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告戴梅妹对被告伊建玲向原告梅明锋100000元借款及相应利息承担连带保证责任，被告戴梅妹在承担保证责任后，有权向被告伊建玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费4044元，由被告伊建玲、戴梅妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 张利庆
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李始丰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2841号
原告:孟某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方离婚；2.婚生男孩王某宇由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学，后确立恋爱关系，于2008年10月6日登记结婚，2009年5月24日生育男孩王某宇，因婚前缺乏了解，认识不够，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵，而且被告性格内向，生性多疑。被告在家中安上监控，监视原告行动，并给原告手机定位，要求原告随时告诉被告位置，被告经常对原告进行身体和精神折磨，并经常恐吓和殴打原告，原告因无法忍受被告的折磨，自2017年6月3日从家中搬出，独自返回娘家居住生活。综上，原被告夫妻感情确属破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换合质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟某某与被告王某某系同学关系，后确立恋爱关系，于2008年10月6日登记结婚，2009年5月24日生育男孩王某宇，在共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾，原告于2017年6月8日向我院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告相识后在进行了一定的了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻之间应互相勉励，共同想办法解决，而不是单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象的影响，以免伤害夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一七年八月八日
书记员 张聪聪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执裁字第00249号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市七一路。
法定代表人雷晓峰，任中国工商银行股份有限公司许昌分行行长。
被执行人：郭军营，男，汉族，1964年8月4日生，住许昌市魏都区高桥营办事处王庄村。
被执行人：刘桂芝，女，汉族，1962年6月16日生，住许昌市魏都区高桥营办事处王庄村。
被执行人：王延群，男，汉族，1972年11月30日生，住许昌市魏都区民声巷北关*组家属院。
被执行人：卫亚珂，女，汉族，1974年6月2日生，住许昌市魏都区民声巷北关*组家属院。
申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人郭军营、刘桂芝、王延群、卫亚珂金融借款、担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）魏民二初字第440号民事判决书，已向被执行人郭军营、刘桂芝、王延群、卫亚珂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭军营、刘桂芝、王延群、卫亚珂存款195000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一五年六月八日
书记员 李 亚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第864号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日20时40分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车途经本市横峰街道宅前路步云路路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某血液中的酒精含量为120mg／100ml。
被告人林某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶员信息查询结果单，车辆信息、照片，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年六月一日
书记员 阮家声
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12130号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：龙刚，男，1986年8月15日出生汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县。
被告：杨云，女，1986年8月16日出生汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县。
原告中国银行股份有限公司宁波市�东支行诉被告龙刚、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 杨利波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521财保12号
申请人：ＸＸ，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：宜宾市云舟建设工程有限公司，统一社会信用代码9151150009558786XU,住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3单元7层702号。
法定代表人：张胜碧。
被申请人：宜宾新荣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA62AB2078,住所地宜宾县柏溪镇长江路2幢1层。
法定代表人：唐凌。
申请人ＸＸ于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市云舟建设工程有限公司、宜宾新荣建筑工程有限公司在宜宾市公共资源交易中心投标保证金进行保全。申请人ＸＸ以自有车牌号为川QA12**小型轿车及担保人雷超所有车牌号为川QAV6**小型普通客车提供担保，保全金额为550000元。
本院经审查认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜宾市云舟建设工程有限公司、宜宾新荣建筑工程有限公司在宜宾市公共资源交易中心投标保证金；
二、查封申请人ＸＸ所有车牌号为川QA12**小型轿车及担保人雷超所有车牌号为川QAV6**小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费3270元，由申请人ＸＸ负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严春燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚春燕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第970号
原告张某，女，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1984年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
原告张某与被告付某离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人、被告付某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年11月24日登记结婚，2009年农历11月19日举行结婚仪式。婚后无子女。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2011年农历7月回娘门居住至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割、婚前各自财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
审理查明：原告张某与被告付某于2009年5月经人介绍相识，2009年11月24日登记结婚，2009年农历11月19日举行结婚仪式。婚后无子女。婚后二人感情尚可，原告张某于2011年10月13日诉来本院，请求人民法院�法判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割、婚前各自财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，被告付某坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，原、被告之间没有达成和解协议。
本院认为：原告张某和被告付某自2009年11月24日登记结婚至2011年农历7月原告回娘门居住时已共同生活了近2年时间，其间双方并未发生过大的冲突，应认定为原、被告建立起了夫妻感情。因案件审理过程中，被告付某坚决不同意离婚，故在原告张某没有进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此原告张某请求与被告付某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告张某和被告付某离婚。
案件受理费300元�由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13697号
原告：黄海锋，男，1979年7月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：夏苏平，女，1976年12月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住浙江省诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路**号。
负责人：欧阳林勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：魏杰，系公司员工。
原告黄海锋与被告夏苏平、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄海锋到庭参加诉讼，被告夏苏平，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费5200元，拖车费400元，营运车辆停运损失600元/天×3天=1800元，共计7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告夏苏平驾驶浙Ｄ×××××号车辆行驶至诸暨市越都路和泰小区地方，与原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。诸暨市公安局交警大队认定被告夏苏平负事故全部责任。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。再查明，被告太平洋保险公司已经于2016年4月12日将两车的维修赔偿款支付给被告夏苏平，但被告夏苏平至今未赔偿原告损失。
被告夏苏平未作答辩。
被告太平洋保险公司书面辩称：一、被告夏苏平驾驶的浙Ｄ×××××号车辆出险时，在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险；二、对于本案，被告太平洋保险公司不再承担相关赔偿责任，原告车辆出险后经过被告太平洋保险公司定损为5200元，施救费400元，被告夏苏平已经向被告太平洋保险公司提供了原告车辆的维修费及施救费发票原件用以索赔，故被告太平洋保险公司已经根据被告夏苏平提供的材料，将赔款汇入被告夏苏平的账户；另，原告诉请停运损失，依据相关保险条款规定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任；三、依据条款规定，被告太平洋保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。
另查明，被告夏苏平驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告夏苏平将原告的维修费及施救费发票原件提交被告太平洋保险公司，被告太平洋保险公司已经于2016年4月12日将浙Ｄ×××××号车辆的车辆维修费及修理费共计5600元支付给被告夏苏平。
再查明，浙Ｄ×××××号车辆登记在诸暨市长运出租汽车有限公司名下，实际车主为原告黄海锋。原告黄海锋为维修、救援浙Ｄ×××××号车辆支出维修费5200元，拖车费400元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对于本案原告黄海锋的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告夏苏平驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。现因被告太平洋保险公司已经将相应的赔付款项支付给被告夏苏平，故其应当视为已经履行保险责任，故对于原告的损失，应当由被告夏苏平赔偿。原告的车损及施救费经过被告太平洋保险公司定损，数额合理，被告夏苏平未到庭参加诉讼，亦未书面向法院提出异议，本院对于原告诉请的车损金额及施救费予以确定。对于原告黄海峰的停运损失，依法属于间接损失，依据相应保险条款，不在交强险及商业第三者责任险保险责任范围，本院确定由被告夏苏平作为实际侵权人承担，对于停运损失数额，本院酌定400元/天×3天=1200元。故对于本案被告夏苏平应当赔偿原告损失共计6800元。被告夏苏平、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏苏平赔偿原告黄海锋维修费、施救费、停运损失等经济损失共计人民币6800元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄海锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟杭丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异61号
申请人：星华昌源集团有限公司，住所地：建宁县（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
委托代理人：刘振，该公司员工。
申请执行人：福建省昌源建筑工程有限公司，住所地：福建省建宁县。
法定代表人：游作星，该公司董事长。
被执行人：沈阳近海美加工业区有限公司，住所地：沈阳市近海经济开发区。
法定代表人：潘挺芳，该公司经理。
申请执行人福建省昌源建筑工程有限公司与被执行人沈阳近海美加工业区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2012）沈中民二初字第133号民事判决书，本院于2015年12月30日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第821号。在执行过程中，申请人星华昌源集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，本院于2014年1月16日作出的（2012）沈中民二初字第133号民事判决书，判决：一、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告福建省昌源建筑工程有限公司工程款人民币42，859，100元；二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起10日内将人民币60万元工程履约保证金返还给原告福建省昌源建筑工程有限公司；三、驳回原告福建省昌源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费共计人民币279，699元，由原告福建省昌源建筑工程有限公司负担65，403.5元，由沈阳近海美加工业区有限公司负担214，295.5元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，根据《内资企业登记基本情况表》记载，申请执行人福建省昌源建筑工程有限公司于2013年7月31日将名称变更为福建省星华昌源建筑工程有限公司，福建省星华昌源建筑工程有限公司于2013年11月22日将名称变更为星华昌源集团有限公司，上述变更行为均得到福建省建宁县工商行政管理局批准。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条规定：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”参照本条规定，本案中申请人名称变更行为并非发生在案件执行过程中，故不属于执行异议审查范围，对申请人星华昌源集团有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回星华昌源集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 璐
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1235号
原告苏予，女，1966年2月2日出生，汉族。
被告王占军，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院受理了原告苏予诉被告王占军民间借贷纠纷一案，原告苏予于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占军的起诉。
本院认为，原告苏予的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏予撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏予负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 胡燕科
石家庄市栾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0111行初7号
原告孙洪振，男，汉族，1976年9月1日出生，现住石家庄市裕华区，
被告石家庄市公安局裕华分局，住所地石家庄市雅清街32号，组织机构到码：00025542-5。
法定代表人：吴志亭，该分局局长，
委托代理人：窦树冉，男，汉族，1973年8月15日生，住石家庄市桥东区，该分局干警。
原告孙洪振不服被告石家庄市公安局裕华分局（以下简称裕华分局）治安行政处罚一案，石家庄市中级人民法院于2017年7月6日指定我院管辖，本院于2017年7月6日立案受理后，于2017年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告孙洪振、被告石家庄市公安局裕华分局委托代理人窦树冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告裕华分局于2016年3月3日作出裕公（槐）行罚决字〔2016〕0071号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年3月1日13时许，孙洪振伙同他人到北京天安门广场非正常上访扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对孙洪振行政拘留十日。
原告孙洪振诉称：1.请求法院依法撤销裕公（槐）行罚决字〔2016〕0071号行政处罚决定书；2.判令被告支付原告因非法拘留和精神损失费共计2万元。事实和理由：原告于2016年3月1日13时没有同他人到北京天安门广场非访，也没有扰乱该地公共秩序，这是被告对我的诬陷，我是2016年3月1日中午到北京天安门广场旅游照了几张像就走了，准备第二天早晨8点到国家信访局正常信访，到晚上在北京找了旅馆住下来，凌晨四点左右被告派人把我从旅馆抓走并带回石市拘留10天，并把我带的信访材料没收。综上所述，被告裕华分局作为国家机关随便拘留一名公民，严重侵犯到公民的合法权益，故原告请求贵院撤销裕公（槐）行罚决字〔2016〕0071号行政处罚决定，判令被告支付原告赔偿，维护原告作为一名公民的合法权利。
原告孙洪振在庭审中未向本院提交证据。
被告裕华分局辩称，根据情况说明、扣押的上访材料、询问笔录、孙洪振的辨认笔录等证据能够证实原告孙洪振实施了到北京天安门广场非正常上访的行为。我局于2016年3月3日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对孙洪振行政拘留十日。综上所述应驳回原告孙洪振诉讼请求。
被告石家庄市公安局裕华分局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗1册。
经庭审质证，原告对被告提供的证据不予认可。
本院对被告提供的证据经核实予以认定。
经审理查明，原告孙洪振等七人系石家庄市裕华区尖岭村村民，因不服本村拆迁补偿事宜，自愿于2016年2月29日同去北京上访。该七人在3月1日中午在天安门广场向执勤民警表达了其上访意愿，执勤民警告知了其合法的上访场所。3月2日凌晨4时许裕华分局民警将其七人带回石家庄。另查明孙洪振曾因非正常上访被裕华分局行政拘留十日。
本院认为，原告孙洪振等七人为了维护自己的合法权益应依法按照信访程序到指定场所逐级反映问题。在全国两会召开期间原告孙洪振等七人集体到北京天门广场进行非正常访的行为扰乱了正常的社会管理秩序，应给予行政治安处罚。上访期间进行观光或者观光期间进行上访不存在冲突，故原告孙洪振等七人主张在天安门广场只存在观光行为不存在上访行为的观点不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙洪振的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告孙洪振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 杨书彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任力伟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1042号
原告黄茵，男，1967年9月20日出生，壮族，住广西宁明县XX镇XX路。
原告廖树珍，女，1974年11月1日出生，汉族，住广西宁明县XX镇XX路。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行黄茵、廖树珍申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄茵、廖树珍支付违约金26737元，负担案件受理费50元，申请执行费302元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2405号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1066号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人任x，男，1990年10月11日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度高中，户籍地四川省西充县。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东省粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人任x犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人任x及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人任x于2017年6月1日14时许，至本市海珠区宝岗大道157号中国建设银行海珠支行，持一张姓名为田x的身份证（经鉴定为真证）冒充田x的身份申领银行卡，后被银行工作人员发现并报警，民警到场将被告人任x抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人任x的行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。惟被告人任x已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人任x有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人任x自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人任x的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任x犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
扣押的涉案物品建设银行卡一张，予以没收（广州市公
安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一七年九月十二日
书记员 袁庆波
孟锦秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39555号
原告江玉红。
原告程初鸣。
上列两原告共同委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师，
被告张冰杰，男，1989年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区微山三村***号***室。
原告江玉红、程初鸣诉被告张冰杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王伟江到庭参加了诉讼。因无法直接向被告张冰杰送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告张冰杰仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江玉红、程初鸣共同诉称，2012年10月17日，被告向两原告借款人民币10万元（以下币种同），并出具借条，约定按银行利息三倍支付利息，借款期限六个月。被告至今未还款。现诉至法院，要求被告归还原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的自2013年3月17日起至判决生效之日止的利息。
被告张冰杰未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告写下借条，载明被告向两原告借款10万元，期限六个月，利息按银行常规利息三倍支付。原告于2013年3月7日向被告转账5万元，于2013年3月16日向被告转账5万元。2014年10月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冰杰应于本判决生效之日起十日内归还原告江玉红、程初鸣借款10万元；
二、被告张冰杰应于本判决生效之日起十日内支付原告江玉红、程初鸣自2013年3月17日起至本判决生效之日止，以上述借款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，保全费1，070元，由被告张冰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初269号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区羊腰湾亚高酒行，住所地江苏省无锡市羊腰湾**号。
经营者：李江锋。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该酒行职员。
被告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路52号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区羊腰湾亚高酒行、无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周一心
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执441号
申请执行人：陈乾明，男，1963年1月27日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人：浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人：万杰。
陈乾明依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4386号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人万杰、浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2017）浙0205执441号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人万杰、浙江万铭建筑装饰工程有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一七年二月二十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执441号
本院在执行申请执行人陈乾明与被执行人万杰、浙江万铭建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人万杰、浙江万铭建筑装饰工程有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：万杰，男，1971年9月19日出生，住宁波市江北区大庆新村9幢201室，公民身份号码:。
被执行人：浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人：万杰。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初121号
原告：张喜，男，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南立哲建设工程有限公司。
住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇小营区。
被告：张永强，男，1965年2月13日出生，汉族，住汝南县。
原告张喜与被告河南立哲建设工程有限公司、张永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张喜撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年一月十六日
书记员 石云婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终944号
上诉人（原审被告）：唐蒙，女，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：范军红，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人唐蒙因与被上诉人范军红合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2699号民事裁定，向本院提出上诉。
唐蒙上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷基础，源于二人合伙经营的位于长沙市××××109房屋（以下简称涉案房屋），长沙市雨花区人民法院受理涉案房屋租赁合同纠纷，两案有法律事实上的关联性，基于合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，且该案以合同履行地人民法院审理便于查清本案事实，故上诉人请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2699号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审原告范军红选择原审被告唐蒙住所地的长沙市天心区人民法院提起诉讼，符合法律规定。本案与长沙市雨花区人民法院受理房屋租赁合同并非基于同一法律关系，故上诉人请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10829号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：吴赞煌，男，1954年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴赞煌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金68943.31元，滞纳金10154.5元，其他费用8329.71元，利息52676.38元，合计欠款总额140103.9元（上述欠款暂计至2016年10月11日，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金68943.31元、滞纳金10154.5元、其他费用8329.71元、利息52676.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴赞煌向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金68943.31元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的滞纳金10154.5元、其他费用8329.71元、利息52676.38元，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，由被告吴赞煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执45号
申请执行人任治安，男，1982年11月21日出生，汉族。
被执行人贾崇泽，男，1971年1月21日出生，汉族。
本院在执行任治安与贾崇泽合伙纠纷一案，申请执行人任治安依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2967民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为577264.77元，本院依法受理。执行中，已对被执行人贾崇泽的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人任治安也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月九日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执45号申请执行人任治安，男，1982年11月21日出生，汉族。被执行人贾崇泽，男，1971年1月21日出生，汉族。本院在执行任治安与贾崇泽合伙纠纷一案，申请执行人任治安依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2967民事判决于2018年1月2日向本院申请执行，执行的标的为577264.77元，本院依法受理。执行中，已对被执行人贾崇泽的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人任治安也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年四月九日书 记 员  何倩文