上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24491号
原告：郭孜强，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：魏多端，男，1973年5月15日出生，户籍地安徽省。
被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁高。
委托诉讼代理人：魏多端。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭威。
原告郭孜强诉被告魏多端、上海志明汽车运输有限公司(以下简称志明公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告敦孜强的委托诉讼代理人陈泽文，被告魏多端兼被告志明公司的委托诉讼代理人，被告人寿财险的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敦孜强向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费51,668元、住院伙食补助费280元、交通费500元、营养费4,800元、护理费8,760元、误工费21,000元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费709元、日用品费655.70元、衣物损500元、律师费5,000元，共计216,856.70元，由被告人寿财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告魏多端及被告志明公司连带赔偿；诉讼费由被告魏多端及志明公司负担。事实理由：2016年5月31日18时，被告魏多端雇佣的驾驶员袁永明驾驶沪D9XX**货车与正常行走的原告在本区澄江路XXX号发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，袁永明负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需要休息180天、营养120天、护理120天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更误工费计算标准为4,500元/月，金额为27,000元。
被告魏多端及志明公司共同辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。两被告系挂靠关系，被告魏多端垫付原告5.2万。
被告人寿财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议交强险及商业险在其处投保，限额100万，购买了不计免赔。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等医院进行治疗。2017年3月24日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需要休息180天、营养120天、护理120天。事故发生时，牌号为沪D9XX**货车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，购买了不计免赔，商业险保单在车辆使用性质上明确载明了“营业货运”。
又查明，被告魏多端与被告志明公司系挂靠关系。
诉讼中，原告确认收到被告魏多端垫付款项为5.1万元，对于双方争议的1,000元被告魏多端未能提供证据予以证实其已实际交付给原告。另外，被告人寿财险称沪D9XX**货车系营业性质车辆，被告魏多端应当提供营运证，同时还应当提供车辆年检信息。被告魏多端则称，该车每年都进行年检，也办理过营运证，其于2016年8月左右将车辆卖给案外人，并提供了该车辆道路运输证注销证明及车辆的年检信息。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历卡、出院小结、费用统计、医疗费发票、劳动合同、误工证明、营业执照、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、残疾辅助器具费发票、日用品费发票、交通费发票、车辆道路运输证注销证明、车辆的年检信息及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪D9XX**货车在投保商业险时，被告志明公司以特种车综合商业保险名义投保，使用性质亦明确为营业货运，作为保险公司应当对车辆营运证、年检信息等进行审核后才能接受该车辆投保。现被告人寿财险已按营业货运车辆的保险费用收取了保费，现其又提出被告魏多端及志明公司未能提供沪D9XX**货车的营运证及年检信息而不予赔偿的抗辩意见，本院不予采信。故原告的损失首先由被告人寿财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告魏多端及志明公司连带赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为51,668元，住院伙食补助费280元，该费用本院予以支持。营养费和护理费，根据原告伤情，本院酌定营养费3,600元、护理费8,760元。误工费，原告庭审中提供的证据尚不能充分证实其主张的误工损失，庭后其也未能在本院指定的期限内提供补强证据，故本院按2,300元/月计算其误工损失为13,800元。交通费和衣物损，根据原告的就医情况及实际伤情，本院分别酌定300元和200元。伤残赔偿金115,384元，根据原告提供的居住证明及工作情况的证据，本院认为上述证据能够证实原告在事故发生前一年在城镇地区居住和工作，故本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任等因素，本院确认5,000元。残疾辅助器具费709元，根据原告提供的票据及实际伤情，亦属合理，本院予以确认。住院日用品费用，本院酌定300元。律师费，本院酌定3,000元。鉴定费2,600元，有票据证实，本院予以确认。
上述损失先由被告人寿财险在交强险内赔偿原告120,200元；余款79,501元及鉴定费2,600元，计82,101元在商业险内赔付，合计202,301元。律师费3,000元及住院日用品300元计3,300元，由被告魏多端及志明公司连带赔偿；现被告魏多端已垫付了5.1万元，无须支付原告费用，多支付的47,700元，由被告人寿财险直接从赔偿原告的款项中予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敦孜强154,601元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告魏多端47,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,276.43元，由被告魏多端及被告上海志明汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年十月十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。