河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3765号
上诉人（原审原告）：韩丽娜，女，1986年1月11日出生.汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑宝生，男，1972年3月9日出生,汉族，住河北省保定市徐水区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区复兴西路25号，统一社会信用代码9113060971586550XM。
负责人：高春阳，经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
上诉人韩丽娜因与被上诉人郑宝生、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩丽娜及其委托诉讼代理人郄永福、被上诉人郑宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩丽娜上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人营养费20920元、误工费37472.95元、护理费48063.7元，共计106456.65元（上诉争议金额为106239.89元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人主张的营养费不予认定，与事实不符。上诉人在此次事故中腿部粉碎性骨折且一直不能恢复，佩戴外固定架长达两年半的时间，为了促进骨折生长及病情恢复，需要加强营养。2013年6月13日发生事故后至本次起诉时，上诉人定期进行复查，医疗机构先后出具13份诊断证明均注明“增加饮食营养”，而且13份诊断证明载明的日期是连续的，能够证实上诉人需要加强营养及营养期间的事实。上诉人的损伤构成十级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因此，上诉人主张营养费有事实依据、证据充分且符合法律规定，应当得到支持。二、一审法院认定上诉人的误工费216.76元明显过低。上诉人发生交通事故前一直在保定工作，该事实有毕业证书、履历表、（2014）徐民初字第885号及（2015）徐民初字第1493号生效判决书等证据证实。一审判决参照农、林、牧、渔业工资计算误工费错误。2015年3月份，上诉人已经与用人单位解除劳动合同，之后无固定收入。（2015）徐民初字第1493号民事判决按城镇居民人均可支配收入标准认定的误工费。保险公司不服提出上诉，贵院（2016）冀0609民终599号民事判决，驳回上诉，维持原判。上诉人要求按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入标准71.65元/天计算误工费符合法律规定，应当予以支持。上诉人的患肢并未痊愈，尚无法正常负重，需由他人辅助功能锻炼，并且需要继续治疗，无法正常工作，医疗机构出具的十多份诊断证明能够证明上诉人存在持续误工的事实。2017年2月6日，经鉴定上诉人的损伤构成十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款规定，上诉人的误工时间应当计算至定残日前一天即2017年2月5日。一审判决仅计算复查时的4天误工期限错误。三、一审法院对上诉人的护理费不予认定，与事实不符。因上诉人伤情严重一直没有痊愈，需要进行功能锻炼，生活不能自理存在持续性，医疗机构明确建议需要他人配合下辅助进行功能锻炼，因此必须有他人进行陪护。该事实有诊断证明、居住地村委会证明及同村村民的出庭证言予以证实。上诉人主张的护理费符合法律规定且证据充分，应当得到支持。
郑宝生辩称，依法判决。
人保公司未提交书面答辩。
韩丽娜向一审法院起诉请求：请求判令郑宝生赔偿各项损失180962.40元，人保公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年6月13日12时40分许，张凯驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿保定市旭阳路由西向东行驶至与向阳大街交叉路口向北左转弯时，与沿向阳北大街由北向南驾驶电动自行车的韩丽娜相撞，造成韩丽娜受伤，双方车辆损坏。此事故经保定市公安局交警支队第六大队认定，张凯负此事故的全部责任，韩丽娜无责任。冀Ｆ×××××号货车所有权人为郑宝生，张凯系其雇佣司机，事故发生时在履行工作职责。该车在人保公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。韩丽娜受伤后先后到保定市中心医院和中国人民解放军第二五二医院住院治疗。韩丽娜于2014年5月20日诉至法院，一审法院于2014年10月28日作出（2014）徐民初字第885号民事判决，判令人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿49886.45元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿80460.40元。人保公司不服，提出上诉。2015年3月11日，本院作出（2015）保民一终字第191号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月11日，韩丽娜再次起诉，一审法院于2015年10月27日做出（2015）徐民初字第1493号民事判决，判令人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿韩丽娜790元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿60113.55元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿21047.05元。人保公司不服，提出上诉，本院于2016年3月10日作出（2016）冀06民终字599号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月6日、2015年12月7日、2016年4月11日、2016年12月29日韩丽娜到中国人民解放军第二五二医院进行检查，支出医疗费363.80元。2017年2月6日，经一审法院委托，韩丽娜之伤被保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，韩丽娜支出鉴定费950元。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：韩丽娜主张营养费20920元（40元/天×523天），提供诊断证明13份。郑宝生质证无异议。人保公司质证称，对营养费不认可。韩丽娜未提供证据证实营养期间，其主张的营养费，不予认定。韩丽娜主张误工费37472.95元（71.65元/天×523天，自2015年9月1日起至2017年2月5日），提供毕业证2份、毕业生登记和鉴定表1份、履历表1份、民事判决书4份、诊断证明5份、村委会证明2份。郑宝生质证无异议。人保公司质证称，对按城镇居民可支配收入标准计算和误工期间均不认可。韩丽娜经治疗已经出院，未提供证据证实仍需持续误工，只应支持其复查时的误工费。韩丽娜提供的证据，不能证实其固定收入或近三年来的平均收入，可参照农、林、牧、渔业工资标准每天54.19元计算其误工费为216.76元。韩丽娜主张的其余误工费，未提供证据证实，不予认定。韩丽娜主张护理费48063.70元（91.90元/天×523天），提供护理人员身份证、诊断证明各1份和村委会证明2份、证人赵某、李某、王某当庭证言。郑宝生质证无异议。人保公司质证称，村委会没有资质证实韩丽娜需长期护理，对证人的陈述不认可，对护理费不认可。韩丽娜提供的上述证据，不能证实韩丽娜没有恢复自理能力仍需护理，对韩丽娜主张的护理费，不予认定。韩丽娜主张交通费1000元，提供票据40张。郑宝生质证无异议。人保公司质证称，均为连号出租车票据，对其真实性不认可。韩丽娜提供的交通费票据不能证实与其就医的时间、次数等完全相符，其交通费根据案情酌情认定200元。韩丽娜主张残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、被扶养人生活费14887.95元（其子赵道兑，2011年12月16日出生，9023元×16.5年×10%）、精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书、毕业证、毕业生登记和鉴定表、履历表、居住证、出生医学证明各1份和民事判决书4份。郑宝生质证无异议。人保公司质证称，居住证延期至2014年12月7日，并未再继续延期，不认可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费，对其主张的计算时长不认可，没有按二人抚养计算。对精神损害抚慰金不认可。韩丽娜提供的证据，不能证实法庭辩论终结前经常居住地为城镇，应参照农村居民可支配收入标准计算残疾赔偿金为22102元。韩丽娜主张的赵道兑的生活费，应自定残之日计算12年11个月，并按2人扶养，认定为5827.35元。韩丽娜主张的精神损害抚慰金，数额偏高，根据案情酌情认定为3000元。
一审法院认为，事故发生后，人保公司已在交强险医疗费用限额和死亡伤残限额足额赔偿了韩丽娜的损失，故韩丽娜此次主张的损失应由事故责任方承担。张凯系郑宝生雇佣司机，事故发生时在履行工作职责，故事故责任应由雇主郑宝生承担。张凯驾驶的冀Ｆ×××××号货车在人保公司投保了第三者责任保险，韩丽娜除精神损害抚慰金之外的损失，可由人保公司依据保险合同的约定直接赔付韩丽娜。鉴定费系韩丽娜为查明损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担。对韩丽娜的诉讼请求，按认定的损失数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定判决：一、原告韩丽娜的损失有医疗费363.80元、误工费216.76元，残疾赔偿金27929.35元（含赵道兑生活费5827.35元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费950元、交通费200元，共计32659.91元，由被告郑宝生赔偿原告精神损害抚慰金3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告29659.91元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告韩丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由韩丽娜负担1606元，由郑宝生负担354元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，2013年6月13日上诉人韩丽娜因交通事故受伤，致右小腿碾压伤、右胫腓骨粉碎性骨折伴骨缺损（开放性），经鉴定构成十级伤残。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]d)开放性骨折：“误工150-180日、护理60-90日、营养60-90日”。上诉人韩丽娜前两次起诉主张的误工期、护理期、营养期已远远超过上述规定。因上诉人韩丽娜出院时间已超出合理康复期间，其营养期、误工期、护理期应合理界定，以有限支持为宜。故一审判决对其第三次起诉误工费、护理费、营养费未予全部支持，并无不当。
综上所述，上诉人韩丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2425元，由上诉人韩丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年九月五日
书 记 员 马巧灵