浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3617号
原告：陆金祥。
委托代理人（特别授权）：李国刚。
被告：梁永生。
被告：钟娜。
被告：绍兴县英达针织有限公司。
法定代表人：袁玉英。
被告：袁玉英。
原告陆金祥为与被告梁永生、钟娜、绍兴县英达针织有限公司（下称英达公司）、袁玉英民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于2014年10月24日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告梁永生因急需资金周转，经朋友介绍向原告借款40万元,双方当日签订借款合同一份，对借款事宜进行了约定。同日，被告英达公司、袁玉英作为梁永生借款担保人在借款合同中进行签章确认，并约定相关担保事宜。嗣后，原告在签订借款协议后将现金人民币24000元直接交付给被告梁永生，并于当日将借款人民币376000元打入借款人指定的农行账号。借款到期后原告多次催讨，借款人梁永生只支付了至2013年12月31日的利息，其余本息未付。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告梁永生、钟娜立即归还借款40万元，并支付上述本金自2014年1月1日起至判决确定履行日止按月息3分计算的利息（暂算至2014年10月30日止为人民币12万元），同时支付原告为追偿债权支付的代理费人民币2万元，上述共计54万元；二、判令被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，以证明借款合同一份，以证明原告和被告梁永生签订借款合同，并由被告英达公司、袁玉英进行担保的事实；2、银行回单一份，以证明原告将部分借款打入被告梁永生账户的事实；3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出代理费的事实；4、婚姻状况证明复印件一份，以证明本案借款发生在被告梁永生、钟娜夫妻关系存续期间的事实。
本院对证据分析认证认为，原告证据均系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所称一致。
另查明，被告梁永生与原告陆金祥约定借款期限至2013年10月22日，借款利息自借款之日起至实际还请日止，按以银行同期贷款利息的四倍计算，利随本清，被告梁永生逾期还款，自愿与担保人承担因该借款引起的诉讼费、代理费等经济责任。原告自认被告梁永生利息支付至2013年12月31日。被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英承诺担保责任期限为十二个月，从被告梁永生应偿还本金及利息之日起计算。原告为实现本案债权支出代理费2万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁永生与原告陆金祥之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方的借款合同约定的借款期限已到期，故原告要求被告梁永生归还借款40万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因借款合同中明确约定按银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，被告梁永生应按照约定向原告支付利息。借款合同中明确约定如逾期还款借款人自愿承担因该借款引起的诉讼费、代理费等经济责任，故被告梁永生应向原告支付代理费。借款时被告梁永生与被告钟娜虽系夫妻，但是原告出借给被告梁永生的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告梁永生若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告钟娜平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告梁永生，应当尽到必要的审慎义务，注意到其配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告梁永生在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信其已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供其向被告梁永生出借时具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告钟娜共同偿还该30万元借款的请求，本院不予支持。被告被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英自愿为被告梁永生向原告的借款提供连带责任担保，故对原告要求该二被告对被告梁永生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永生偿还原告陆金祥人民币40万元,并支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告梁永生偿还原告陆金祥支付的代理费人民币2万元；
上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英对被告梁永生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陆金祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由原告陆金祥负担700元，被告梁永生、被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英共同负担8500元；公告费400元，由被告梁永生、被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条第二项（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。