河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第156号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区。
委托代理人杜俊洋，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）郜卫民，男，住河南省尉氏县。
委托代理人方毛安，男，住开封市金明区。一般代理。
被上诉人（原审被告）濮阳市天利汽车运输有限公司。
住所地濮阳市。
被上诉人（原审被告）肖章稳，男，住濮阳市华龙区。
郜卫民因与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、濮阳市天利汽车运输有限公司（濮阳天利公司）、肖章稳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月21日诉至开封县人民法院，该院于2013年11月11日作出（2013）开民初字第217号民事判决，人寿财险郑州支公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，郜卫民及其委托代理人方毛安，人寿财险郑州支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，濮阳天利公司和肖章稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月2日3时30分许，肖章稳驾驶豫J302**（豫JC1**挂）号货车沿S219线由北向南行驶至196KM＋408M处，因爆胎方向失控驶入逆行与相对方向蒋建设驾驶的豫BH08**号三轮汽车发生相撞，造成郜X甲当场死亡，蒋建设、以及豫BH08**号三轮汽车乘坐人王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经开封县交警大队公交认字（2013）第00006号交通事故认定书认定，肖章稳承担事故的主要责任，蒋建设承担事故的次要责任，郜X甲、王双旺、郜卫民、郜卫生、王飞、王三民无责任。豫J302**（豫JC1**挂）号货车登记车主为濮阳天利公司，肖章稳是濮阳天利公司的雇佣司机。豫J302**（豫JC1**挂）号货车在人寿财险郑州支公司投保了主、挂车各一份交强险和保险限额分别为1000000元（主车）和50000元（挂车）的商业三责险，并投保了不计免赔率，保险期间自2012年9月20日零时至2013年9月19日二十四时止。事故后郜卫民被送往开封市第一五五医院住院治疗54天，花费医疗费14649.15元。郜卫民申请伤残等级鉴定，河南大学司法鉴定所于2013年6月20日作出鉴定意见书，郜卫民的损伤构成十级伤残，郜卫民为此支付鉴定费700元。被抚养人生活费情况：（1）郜卫民之长女郜X乙，1996年3月6日出生，251.6元（5032.14元／年×1年÷父母2人×伤残系数0.1）；（2）郜卫民之次女郜X丙，2005年9月10日出生，2516.6元（5032.14元／年×10年÷父母2人×伤残系数0.1）；（3）郜卫民之子郜X丁，2006年11月14日出生，2767.23元（5032.14元／年×11年÷父母2人×伤残系数0.1）；（4）郜卫民之母康小花，1941年10月26日出生，1424元（5332.14元／年×8年÷子女3人×伤残系数0.1）。另外，郜卫民支付一定的交通费；郜卫民在事故中受伤，给其精神上造成了一定的痛苦；事故发生后，濮阳天利公司支付给郜卫民5300元。
一审法院认为，郜卫民因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到保护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，一审法院予以确认，肖章稳负事故的主要责任，蒋建设负事故的次要责任，郜卫民无责任。根据事故形成的原因及当事人导致事故的过错，此次交通事故以肖章稳承担90%的民事责任、蒋建设承担10%的民事责任为宜。豫J302**（豫JC1**挂）号货车在人寿财险郑州支公司投有交强险及商业险，故郜卫民因本次交通事故造成的合理经济损失应先行由人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三责险限额内按90%的比例赔偿郜卫民。郜卫民诉求的医疗费14649.15元、误工费5994元、伤残赔偿金15050元、住院伙食补助费1620元、营养费810元、交通费361元、被抚养人生活费6959.43元，符合有关法律规定，一审法院予以支持。对于郜卫民诉求的护理费4239元，应按护理人员平时从事的行业标准计付3067.2元（农、林、牧渔业20732元／年÷365天×54天）。对于郜卫民诉求的精神抚慰金10000元，参照郜卫民受伤的事实、肖章稳过错程度及因此给郜卫民带来的精神打击等具体情况，一审法院酌情支持其4000元。综上，郜卫民的合理损失共计52510.78元，由人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内赔付郜卫民15000元，下余37510.78元，除去鉴定费700元为36810.78元，由人寿财险郑州支公司在三责险内按90%赔付郜卫民33129.7元。此次事故是肖章稳在执行濮阳天利公司所指派的职务活动中发生的，故肖章稳所应承担的民事责任应由濮阳天利公司代为承担。濮阳天利公司已支付的5300元，郜卫民应予退还。郜卫民支付的鉴定费700元，由濮阳天利公司赔付郜卫民90%即630元，此款从濮阳天利公司垫付款5300元中抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔偿郜卫民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计48129.7元（其中在交强险限额内赔偿15000元，在三责险限额内赔偿33129.7元）；二、濮阳市天利汽车运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿郜卫民630元（已给付）；三驳回郜卫民对肖章稳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郜卫民承担200元，由濮阳天利公司承担100元，由人寿财险郑州支公司承担1000元（濮阳天利公司、人寿财险郑州支公司承担的诉讼费用郜卫民已垫付，待履行判决时一并给付郜卫民）。
人寿财险郑州支公司不服上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定郜卫民的损失为52510.78元，除交强险外，保险公司在商业三责范围内承担90%过高，在事故认定书中，保险公司承保车辆的驾驶员负主要责任，蒋建设负次要责任，保险公司仅应承担商业保险部分的70%，一审多判保险公司承担7362.15元。一审未按责任比例判决，请求二审法院依法予以改判。
郜卫民答辩称：人寿财险郑州支公司要求以三七责任比例进行划分没有事实根据及法律依据。交警部门的划分责任明显不妥当。根据道交法及交通安全管理条例应该根据现场图进行划分。车辆没有审验不是发生本事故的直接原因。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，人寿财险郑州支公司承保的肖章稳驾驶的车辆在行驶中暴胎失控，逆行与正常行驶的蒋建设驾驶的车辆发生碰撞，是造成本次事故发生的直接原因。蒋建设驾驶未检验机动车、载人超过核定人数，由其承担次要责任。因此一审法院在公安机关事故责任认定书的基础上，依据本次事故产生的原因力大小，判决保险公司在商业三责险范围内承担90%的赔偿责任并无不当。人寿财险郑州支公司关于应承担70%赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年三月十一日
书记员 马艺洺