wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1532号
上诉人（原审被告）南京明麓建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人易敏，该公司总经理。
委托代理人吴卫星、丁独伟，上海市锦天城（南京）律师。
被上诉人（原审原告）陆益平，男，1960年11月1日生，汉族。
上诉人南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）因与被上诉人陆益平买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄商初字第133号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人明麓公司的委托代理人丁独伟、被上诉人陆益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆益平一审诉称：2013年3月1日，明麓公司永欣新寓E段10、6、7号楼项目负责人李刚通过项目部材料员陈余琴找到陆益平，与其洽谈供应沙、石材料事宜。双方口头谈好价格并约定货款达50000元付款60%，余款待工程完工一个月付清。2012年3月8日其开始向明麓公司公司供货，2013年10月份该工地已完工，12月份工程竣工。供货过程中明麓公司陆续支付8万元，尚欠价款140706元，后明麓公司未付款，经多次催要无果。现诉至法院要求判令明麓公司立即支付拖欠的价款140706元，并承担本案的案件受理费用。
一审中，明麓公司未到庭参加诉讼。
原审法院查明：2013年3月1日，明麓公司禄口永欣新寓项目部负责人李纲通过项目部材料员陈余琴介绍与陆益平认识，并与陆益平洽谈供应沙、石材料事宜。双方口头谈好价格并约定货款达50000元时付款60%，余款待工程完工后一个月内付清。2012年3月8日，陆益平按约开始向明麓公司供货，至2013年10月份，共计产生价款220706元。2013年10月3日，明麓公司出具结算书，并加盖明麓公司永欣新寓复建房小区二期项目E06-10#楼工程项目部资料专用章。供货过程中被告明麓公司陆续支付50000元；2014年1月28日支付30000元，尚欠140706元。之后明麓公司未付款。
上述事实，有明麓公司出具结算单、送货单及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，陆益平与明麓公司的买卖合同，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。陆益平已按约履行了供货义务，双方约定有付款时间，明麓公司应按约支付所欠价款，故对陆益平要求明麓公司支付所欠价款140706元的诉讼请求，原审法院予以支持。明麓公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃相应的诉讼权利，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：明麓公司于判决发生法律效力之日起10日内给付陆益平价款140706元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3114元，减半收取1557元，由明麓公司负担。
宣判后，明麓公司不服原审判决，向本院提出上诉称：明麓公司将案涉项目分包给南京文旺建筑工程有限公司（以下简称文旺公司）施工，明麓公司曾将项目部资料专用章给文旺公司使用，但该印章并不能用于对外签订合同、债权确认等事项。陈余琴、李刚均不是明麓公司员工，不能代表明麓公司向陆益平出具对账单。原审法院仅凭对账单即认定陆益平实际提供了货物、履行了合同义务，且认定明麓公司实际接受了货物，属认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回陆益平的诉讼请求，并判令由陆益平承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人陆益平答辩称：其与李刚口头签订了送货合同，李刚系工程的负责人，案涉工地铭牌显示工程由明麓公司承建，陈余琴系收料员，在送货单上的签收行为代表明麓公司。陈余琴持有资料专用印章，陆益平有理由相信其能代表明麓公司。陈余琴向其支付了5万元，后因施工人李寿文及其子李刚跑路后，明麓公司负责工程善后事宜，向陆益平支付了3万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：送货单的收货单位载明为李刚，李刚并非施工现场铭牌载明的项目负责人。2013年12月4日的对账单由陈余琴出具，并加盖了“明麓公司”项目部资料章。
除上述事实外，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：陆益平主张案涉买卖合同关系的相对方是否系明麓公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆益平认可其与李刚达成口头送货协议，但李刚并非案涉项目的负责人，陆益平未提供证据证明李刚、陈余琴系明麓公司工作人员，明麓公司也不认可李刚、陈余琴系其公司员工，故李刚、陈余琴的行为并非履行明麓公司职务行为。对账单上加盖的系明麓公司项目部资料专用章，只能用于经济、技术、质量管理资料，并不是有对外“签订合同、履行合同”等功能，并非合同专用章或公司公章，不具有使陆益平相信其能够代表明麓公司结算的外观表象，故陆益平认为案涉买卖合同关系的相对方系明麓公司缺乏事实和法律依据。案涉对账单对明麓公司不具有约束力，陆益平可另行向李刚、陈余琴主张权利。
综上，上诉人明麓公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理存在不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄商初字第133号民事判决。
二、驳回陆益平的诉讼请求。
本案一审案件受理费3114元，减半收取1557元，由陆益平负担；二审案件受理费3114元，由明麓公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石晓英
判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第321号
申请执行人陈振华。
被执行人金树杰。
本院在执行陈振华与金树杰债务转移合同纠纷一案，查明被执行人金树杰确无财产可供执行。申请执行人陈振华申请执行的标的9025.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第1126号民事判决的本次执行程序。
申请执行人陈振华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月八日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终316号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0225刑初171号刑事判决。原审判决：被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年三个月。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人胡某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈礼鸣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1286号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王宝。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王宝信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初字6589号
原告：蒋小红，女，汉族。
委托诉讼代理人杨天宝，系陕西迈道律师事务所律师。
被告：朱文虎，男，汉族。
被告：李西平，女，汉族。
原告蒋小红诉被告朱文虎、李西平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小红委托代理人杨天宝,被告朱文虎、被告李西平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小红向本院提出诉讼请求：1、被告朱文虎、李西平归还原告蒋小红借款本金182042元；2、被告朱文虎、李西平向原告蒋小红支付至实际给付日的逾期还款期间资金占用利息（截止至2016年8月28日逾期利息为123727元）；3、本案的诉讼费用由被告朱文虎、李西平负担。事实与理由：被告朱文虎、李西平系夫妻关系，被告朱文虎以资金周转为由，分三次向原告蒋小红借款共计人民币600000元，第一次于2014年6月27日向原告蒋小红借款人民币370000元，第二次于2014年11月14日向原告蒋小红借款人民币130000元，第三次于2015年6月1日向原告蒋小红借款人民币100000元。被告朱文虎出具两份“借条”，双方约定借款期限和借款利息。后被告朱文虎先后三次向原告蒋小红还款共计417958元，尚欠182042元未还。原告蒋小红多次向被告朱文虎催讨，被告朱文虎至今未归还剩余借款本金及利息。原告蒋小红认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方约定的利息符合国家法律规定，被告朱文虎、李西平应当偿还本金及利息。被告朱文虎、李西平拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告蒋小红的合法权益。原告蒋小红为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告朱文虎、李西平共同辩称，原告蒋小红所称借款之事属实，因其做生意经营不善，资金周转困难，对原告蒋小红的欠款目前没有能力立即偿还。
围绕本案事实，原告蒋小红向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件2份、营业执照复印件1份，证明二被告身份信息、工作情况及证明二被告是夫妻关系；证据二、借条2份、中国建设银行流水明细6张，证明被告朱文虎、李西平向原告蒋小红借款600000元，已经还款417958元，还剩182042元未还。另，原告蒋小红与被告朱文虎借款真实有效，且双方约定的利息符合法律约定，二被告应共同承担连带还款责任。
被告朱文虎、李西平对原告的证据真实性及证明目的均认可。
被告朱文虎、李西平未向本院提交证据。
本院对原告蒋小红提交的证据，形式要件合法，被告朱文虎、李西平无异议，本院依法采信并认定事实如下：原告蒋小红与被告朱文虎、李西平系同学关系。被告朱文虎与被告李西平系夫妻关系。
经审理查明，被告朱文虎、李西平因生意周转向原告蒋小红借款共计600000元：其中2014年6月27日借款370000元，被告朱文虎给原告蒋小红出具了借条，约定借款期限至2014年12月27日，月息为2%；2014年11月14日借款130000元，原告蒋小红通过银行向被告李西平名下转账90000元、向被告朱文虎名下转账40000元，被告朱文虎出具借条，约定借款期限为一个月，利息为月息2%；2015年6月1日借款100000元，未出具借条。
被告朱文虎通过银行转账的方式共向原告蒋小红还款417958元：2015年1月9日还款100000元；2015年1月19日还款160000元；2015年3月28日还款157958元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱文虎、李西平夫妇向原告蒋小红借款共计600000元，还款417958元，双方对事实无争议，双方借贷关系成立有效。被告朱文虎、李西平夫妇在借款期限届满未能偿还，显属违约。现原告蒋小红要求朱文虎、李西平夫妇立即偿还欠款，证据有效，理由正当，本院依法支持。原告蒋小红要求被告朱文虎、李西平按照约定的月息2%支付借款期限及逾期利息，于法有据，本院依法准许。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决书生效后三十日内，被告朱文虎、李西平共同偿还原告蒋小红欠款182042元；
判决书生效后三十日内，被告朱文虎、李西平向原告蒋小红按照月息2%支付利息，其中以本金370000为基数从2014年6月27日支付至2015年1月9日；以本金270000元为基数从2014年1月10日至2015年1月19日；以本金110000元为基数从2015年1月20日支付至2015年3月28日；以本金130000元为基数从2014年11月14日支付至2015年3月28日；以本金82042元为基数从2015年3月29日支付至实际清偿欠款之日；以本金100000元为基数从2015年6月2日支付至实际清偿欠款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，原告蒋小红已预交，本院依法减半收取2943元，由被告朱文虎、李西平承担，在执行本判决时一并给付原告蒋小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丹妮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0557号
罪犯王洋洋，男，汉族，1985年4月15日出生，安徽省蚌埠市人，小学文化，户籍所在地蚌埠市固镇县杨庙乡孟庙村前王组**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月4日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第36号刑事判决，认定王洋洋犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月26日起至2020年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第215号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王洋洋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王洋洋的刑期减去九个月（减刑后刑期至2020年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2827号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。负责人李彪，行长。
被执行人马祖稳。
被执行人马祖玲。
被执行人谭金明。
被执行人张树海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人马祖稳四人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的48479.95元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人马祖稳履行1000元及执行费630元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2827号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李秀东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2299号
上诉人（原审被告）：王坤雷，男，1989年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王建立，男，1969年4月16日出生，汉族，系上诉人王坤雷之父，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李玉东，男，1964年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：张红涛，男，1982年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王坤雷因与被上诉人李玉东、原审被告张红涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王坤雷于2017年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王坤雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王坤雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王坤雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王丽娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第823号
原告李某某。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告范某某。
本院在审理原告李某某诉被告范某某婚姻无效纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日以隆回县人民法院已经判决原、被告离婚，原、被告婚姻关系已不存在为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年六月八日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第823号
原告覃世清，农民。
委托代理人李高玺，广西钰锦律师事务所律师
被告中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区尧泰广场7号楼。
法定代表人程广朝，该公司经理。
被告中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部，住所地广西隆安县城厢镇城西路新党校综合楼。
本院在审理原告覃世清与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-1项目部劳务合同纠纷一案中，原告覃世清于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃世清撤回起诉。
案件受理费37元，由原告覃世清负担。
审判员 黄贤稳
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 阳
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第159号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人黄某山，男，1989年12月25日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务工，现住寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现居住在家。
被告人黄某文，男，1989年12月4日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务工，现住寻乌县。因涉嫌盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2013）第176号起诉书指控被告人黄某山、黄某文犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案，广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人黄某山、黄某文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某山、黄某文于2010年5月、2011年9月先后入职到梅县某某实业有限公司做机修工作，机修工岗位职责，主要负责公司机械设备的维修。该公司对机修房仓库没有安排专职管理员的情况下，为工作方便，公司对被告人黄某山、黄某文及另外两人配发了机修仓库钥匙。2012年4月份，因被告人黄某山未经公司批准而无故多次休假，按规章制度被公司罚款300元而积怨在心，于是，二被告人因此而商谋盗取公司存放在机修仓库内的电缆线出卖获利报复公司。2012年4月份及7、8月份一天下班后的晚上，被告人黄某山、黄某文用其保管的机修仓库钥匙开门，两次将存放在公司机修房内的规格为120平方米的电缆线盗取，利用工作中熟悉的环境，将所盗取的电缆线从气窗丢出外面，用摩托车运至厂对面一无人居住的老屋，将电缆线剥胶取铜，以每斤20多元价格卖给梅县丙村镇经营废品店的周某明（已作行政处罚），共计得款1070元，两人平分。破案后，赃物经鉴定价值为2592元。
公诉机关认为二名被告人归案后如实供述自己的罪行，退赔损失，得到被害单位谅解，为此，建议对二名被告人判处缓刑，罚金2000元。
另查明，案发后，被告人黄某山、黄某文退赔经济损失计人民币26000元，并取得该公司的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害单位工作人员廖某辉的陈述及失窃报告，证人周某明的证言及其指认笔录，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄某山、黄某文多次供述、指认作案现场照片、指认销赃地点照片及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过证明，寻乌县公安局留车派出所出具的证明（二份），失窃单位出具的情况说明（三份）、证明、谅解书及收条，二名被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某山、黄某文目无国法，以非法占有为有目的，利用其工作中所熟悉的便利条件，采用秘密手段，盗窃不是其保管、经手管理的公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处。控方指控的罪名成立。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人黄某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年十二月五日
书记员 张旭辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初234号
自诉人李某某，男，1970年6月3日出生，汉族，个体商户，住址齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告人王某，男，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市昂昂溪区。
自诉人李某某以被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起自诉，请求法院依法追究王某犯故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，王某自愿赔偿了李某某的经济损失人民币5万元，现李某某向本院申请撤回对王某刑事部分的指控。
本院认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 洪 涛
代理审判员 王英凯
代理审判员 佟 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初234号自诉人李某某，男，1970年6月3日出生，汉族，个体商户，住址齐齐哈尔市富拉尔基区。被告人王某，男，1976年3月30日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市昂昂溪区。自诉人李某某以被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起自诉，请求法院依法追究王某犯故意伤害罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，王某自愿赔偿了李某某的经济损失人民币5万元，现李某某向本院申请撤回对王某刑事部分的指控。本院认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。（此页无正文）审 判 长  洪 涛代理审判员  王英凯代理审判员  佟 丰二〇一六年十二月九日书 记 员  郑贺仁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，行长。
委托代理人林柱，程万庆，该行员工。
被告黄钦新。
被告岑霜霜。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉被告黄钦新、岑霜霜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费1067元，减半收取538元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 刘菲梅
人民陪审员 李雪燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄月瞳
临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3523号
本院在执行申请执行人傅守怀与被执行人李宝玲、赵成山买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2487号，申请人傅守怀申请将被执行人李宝玲、赵成山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李宝玲、赵成山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李宝玲（身份证号：372801196012311942）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3523号
本院在执行申请执行人傅守怀与被执行人李宝玲、赵成山买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2487号，申请人傅守怀申请将被执行人李宝玲、赵成山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李宝玲、赵成山至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵成山（身份证号37280119580910193X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执395号
申请执行人：王飞，男，1988年6月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，户籍所在地贵州省石阡县花桥镇冷水坝村抵路组，现住石阡县汤山镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1176号民事调解书，于2017年9月17日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人王飞借款本息人民币31800元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币320元，缴纳申请费人民币500元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人王飞按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币3423元及退案件受理费人民币320元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人王飞未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执395号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1176号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执395号申请执行人：王飞，男，1988年6月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，户籍所在地贵州省石阡县花桥镇冷水坝村抵路组，现住石阡县汤山镇。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1176号民事调解书，于2017年9月17日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人王飞借款本息人民币31800元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币320元，缴纳申请费人民币500元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人王飞按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币3423元及退案件受理费人民币320元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人王飞未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执395号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初1176号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 勇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第197号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王燕强，小名肉小，男，1986年7月12日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被交城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年9月22日经交城县人民法院决定逮捕，2015年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王燕强犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年二月十一日作出（2014）交刑初字第234号刑事判决，以被告人王燕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人王燕强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王燕强自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王燕强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王燕强撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘旭珍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执877号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人张明智，男，汉族，1955年01月23日出生，住广东省。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张明智信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1706号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1706号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2016号
原告:许某女，1967年1月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：闫某男，1963年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告许某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无财产，无债务，无存款；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两名子女，现均已独立生活。因原、被告感情不和经常争吵，被告对原告家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院。
被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，原告庭审中未能提供证据证实原、被告经常争吵的事实存在，亦未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，且经询问，被告不同意离婚，故原告主张与被告离婚因证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年八月四日
书记员 于 诺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，2000年4月10日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2003年3月25日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年8月17日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2012年9月6日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2015年4月23日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员朱克琼、被告人李XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月初一天，齐齐哈尔市铁锋区站前市场XX烧烤涮大全饭店雇员被告人李XX，因故产生辞职的想法，2015年9月5日18时许，李XX来到齐齐哈尔市长途客运站，找到为该饭店代收货款的客车车主XX、邹X夫妇，并谎称自己代该饭店收取货款，骗取该饭店业主金XX货款2694元后逃离，赃款被其挥霍。
2.2015年9月7日，被告人李XX来到齐齐哈尔市铁锋区建东市场，找到曾为XX烧烤涮大全饭店送货的宋XX，冒充XX烧烤涮大全饭店员工，将事先封好的四箱砖头交给宋XX并谎称是四箱海鲜，要求宋XX发往齐齐哈尔市富拉尔基区，骗取宋XX垫付货款4087元。
3.2015年9月10日，被告人李XX来到位于齐齐哈尔市铁锋区站前市场由被害人丁XX经营的XX韩国调料店，冒充XX烧烤涮大全饭店员工取货，骗取丁XX韩式烤肠一箱（价值人民币1750元），后卖掉获赃款人民币800元，被其挥霍。
4.2015年9月下甸的一天，被告人李XX来到位于齐齐哈尔市铁锋区站前市场由被害人薛XX经营的XX海鲜商行，冒充XX烧烤涮大全饭店员工取货，骗取薛XX冰虾四箱（价值人民币416元），后卖掉获赃款人民币416元，被其挥霍。
综上，被告人李XX诈骗作案4起，诈骗金额合计人民币
8947元。被告人李XX于2015年10月1日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片7张、书证户籍证明、证人闫波证言、被害人丁XX、金XX、薛XX、宋XX的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、光盘一张、破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯诈骗罪，诈骗数额较大，依法应处三年下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人李XX归案后能如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李XX判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、对被告人李XX的违法所得人民币七千九百九十七元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊晓娜
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终37号
上诉人（原审原告）：陈萍，女，汉族，1980年3月26日出生，身份证住址：湖北省保康县。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州丰巨佰光电科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈南路23号综合楼中单元首层A12房（仅限办公使用）。
法定代表人：许映山，经理。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
上诉人陈萍为与被上诉人广州丰巨佰光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：“侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。”本案中，广州丰巨佰光电科技有限公司的住所地为广东省广州市，非原审法院管辖范围；而陈萍提交的公证书等初步证据以证明广州丰巨佰光电科技有限公司通过天猫平台销售被控侵权产品，但上述证据无法证明深圳市系侵权行为地或销售地，无法证明原审法院对本案有管辖权。本案被告广州丰巨佰光电科技有限公司住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，自2014年11月3日起，广州知识产权法院对广东省内的一审专利案件实行跨区域管辖，故本案应由广州知识产权法院管辖。广州丰巨佰光电科技有限公司关于本案应由其住所地法院管辖的主张，应予采纳；但其提出将本案移送广州市中级人民法院审理的申请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定本案移送广州知识产权法院处理。
陈萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人通过委托代理人在深圳市公证购买到本案被控侵权产品。广州丰巨佰光电科技有限公司通过天猫平台销售本案被控侵权产品，上诉人在天猫平台购买被控产品，支付相应款项，并于2016年6月15日与公证人员一起到深圳市罗湖区国际信托大厦收到本案被控侵权产品。由于本案付款、收货等行为以及最终取得被控侵权产品这一行为结果均发生在上诉人所在的深圳市，而原审法院又是有专利管辖权的中级法院，故上诉人选择在原审法院立案是法律赋予当事人的基本权利，原审法院不应裁定将本案移送广州知识产权法院处理。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，深圳市是本案侵权行为地。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，选择向原审法院起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院管辖。
被上诉人广州丰巨佰光电科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，陈萍以广州丰巨佰光电科技有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。陈萍主张其在深圳市通过天猫平台购买收到被控侵权产品，并提交广东省深圳市深圳公证处（2016）深证字第92404号公证书予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送广州知识产权法院管辖欠妥，本院予以纠正。上诉人认为原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1315号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执451号
申请执行人荔浦庆明轮胎经营部。
被执行人陈志兵。
本院在执行荔浦庆明轮胎经营部与陈志兵买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初131号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖群山
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第172号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年3月底的一天晚上22时许，被告人钟某某在成都市青白江区红阳蔡家巷78号“宏达汽修厂”自己的卧室内，容留钟某某、王某吸食冰毒。
2、2014年4月5日晚19时许，被告人钟某某在成都市青白江区红阳蔡家巷78号“宏达汽修厂”自己的卧室内，容留钟
某某、王某等人吸食冰毒。
2014年4月6日，民警将被告人钟某某挡获。现场从“宏达汽修厂”其卧室内查获一个透明塑料瓶。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。根据被告人钟某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年八月四日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第81号
罪犯钟世金，男，生于1976年6月7日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第244号刑事判决，以被告人钟世金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2006年11月30日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第951号刑事裁定准许钟世金撤回上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯钟世金在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对钟世金减刑。
经审理查明，罪犯钟世金在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分110分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟世金在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟世金减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二五年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第206-1号
申请执行人资哲敏。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲松岗庭案字209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市触控显示技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月二十日
书记员 黄文慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初211号
原告成长虹，住长春市南关区。
被告林永吉，住吉林省公主岭市。
被告陈玉栋。
委托代理人于雷，住吉林省伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。
负责人张跃。
本院在审理原告成长虹诉被告林永吉、陈玉栋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告成长虹于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成长虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成长虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成长虹负担。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 李万国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 红
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第282号
申请执行人李湘江，女，1964年3月4日出生，
被执行人胡海平，男，1981年3月20日出生，
关于申请执行人李湘江与被执行人胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡海平户籍所在地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡海平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第642号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年四月二十一日
书记员 欧如岚
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1122号
原告崔宝凤，住沈阳市新城子区。
原告崔宝昌，住沈阳市新城子区。
原告崔宝玲，住沈阳市新城子区。
原告崔宝珠，住沈阳市东陵区。
委托代理人崔宝玲，崔宝珠妹妹。
原告崔宝贤，住沈阳市东陵区。
被告崔宝仁，住沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告崔宝凤、崔宝昌、崔宝玲、崔宝珠、崔宝贤与被告崔宝仁继承纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝凤，原告崔宝昌，原告崔宝玲，原告崔宝贤，原告崔宝珠的委托代理人崔宝玲到庭参加了诉讼。被告崔宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲王某某于2006年9月11日去世，父亲崔某某于2014年2月21日去世。原、被告父亲在世时，原、被告在村干部的协调下于2012年12月达成赡养协议，约定父亲去福利院的费用由六子女平均承担，父亲去世后的遗产由六子女平均继承。但父亲去世后被告却将父亲所有的房屋独吞，协商未果后原告诉至法院，请求法院判令：一、崔某某所有的位于沈阳棋盘山国际风景旅游开发区xx街道办事处××社区×号楼×-×-×（建筑面积为59.5平方米）的房屋由五原告及被告以均等份额继承；二、该房屋归被告崔宝仁所有，由其向五原告分别按照该房屋评估价值的相应份额支付房屋折价款；三、诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
五原告提交如下证据：
证据一，公证书一份，用以证明诉争房屋系崔某某所有。
证据二，房地产评估报告一份，用以证明经评估诉争房屋的评估价值为117，275元。
证据三，介绍信三份，用以证明五原告及被告系兄弟姐妹关系，母亲王某某于2006年9月11日去世，父亲崔某某于2014年2月21日去世。
证据四，赡养协议书一份，用以证明五原告与被告达成协议，协议约定诉争房屋由五原告及被告共六人平均分配。
证据五，评估费收据一份，用以证明五原告共花费评估费用2，000元。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告均系被继承人崔某某的子女，为第一继承顺序继承人。2006年，被继承人崔某某所有的房屋被拆迁调换为位于沈阳棋盘山国际风景旅游开发区xx街道办事处××社区×号楼×-×-×（建筑面积为59.5平方米）的房屋一套，于2009年办理了入住手续。2014年2月21日，被继承人崔某某死亡，生前留有遗嘱一份，明确表示其遗产由原告崔宝昌、崔宝玲、崔宝凤以均等份额继承。经五原告书面申请，本院委托辽宁中立房地产评估有限责任公司对诉争房屋的价值进行评估，经评估，该房屋价值117，275元。现原告崔宝昌、崔宝玲、崔宝凤明确表示放弃愿意放弃遗嘱继承，主张由五原告及被告按照法定继承以均等份额继承该房屋，另两名原告及被告对此不持异议。因五原告与被告对该房屋的继承事宜未达成一致意见，协商未果后五原告诉至法院，请求法院判令：一、崔某某所有的位于沈阳棋盘山国际风景旅游开发区xx办事处××社区×号楼×-×-×（建筑面积为59.5平方米）的房屋由五原告及被告以均等份额继承；二、该房屋归被告崔宝仁所有，由其向五原告分别按照该房屋评估价值的相应份额支付房屋折价款；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔宝仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告崔宝仁虽未到庭，但根据《中华人民共和国继承法》的规定，其未作出放弃继承的表示，应视为其接受继承，其对被继承人崔某某的遗产依法享有继承权。被继承人崔某某于2014年2月21日死亡，诉争房屋系其生前合法所有，是崔某某的遗产。被继承人生前留有遗嘱，但遗嘱继承人即三名原告崔宝昌、崔宝玲、崔宝凤均明确表示放弃遗嘱继承，故该房屋应按照法定继承的顺序予以继承。依照法律规定，五原告及被告均为第一顺序继承人，享有平等的继承权利，故诉争房屋应由原、被告以均等份额即每人1／6的比例共同继承。经评估，诉争房屋的评估价值为117，275元，五原告及被告的继承份额均应为19，545.83元，评估费用2，000元应由五原告及被告平均承担。因房屋现由被告居住使用且五原告均同意房屋归被告所有，故被告应向五原告支付相应的房屋折价款及评估费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第（一）项之规定，判决如下：
被继承人崔某某的遗产位于沈阳棋盘山国际风景旅游开发区xx街道办事处××社区×号楼×-×-×（建筑面积为59.5平方米）的房屋由五原告及被告以均等份额即每人1／6的比例予以继承；该房屋归被告崔宝仁所有，被告崔宝仁于本判决生效之日起十五日内向五原告各支付房屋折价款19，545.83元及评估费用333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五原告崔宝凤、崔宝昌、崔宝玲、崔宝珠、崔宝贤各承担342元，被告崔宝仁承担340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年七月十四日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十七条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者遗赠人放弃遗赠的
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1428号
原告：高海白，男，汉族，1955年1月8日生。
被告：邵小林，又名邵宝山，男，汉族，1977年9月10日生。
原告高海白与被告邵小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告高海白于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高海白因与被告邵小林已私下调解处理为由，提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海白撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高海白负担。
审判员 慕德财
二〇一七年九月二十一日
书记员 屈 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1116号
原告：邝友梅，女，1973年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司宜春东门支行。住所地：江西省宜春市袁州区中山中路134号，统一社会信用代码：913609007872946973。
法定代表人：孙吉星，该行行长。
本院在审理原告邝友梅与被告中国工商银行股份有限公司宜春东门支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告邝友梅于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邝友梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝友梅撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告邝友梅负担。
审 判 长 朱军宜
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴敏芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初564号
原告：张文生，男，1969年9月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：张永顺，男，成年，汉族，住安阳县。
被告：王玲只，女，成年，汉族，住址同上。
原告张文生与被告张永顺、王玲只买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张文生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文生负担。
审判员 张志霞
二〇一七年四月十一日
书记员 樊培培
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢280号
申请执行人：付信华
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行付信华与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初290号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执异15号
案外人：王普义，男，汉族，1968年12月6日出生，住萝北县。
申请执行人：刘世民，男，1955年10月16日出生，汉族，住萝北县。
被执行人：钟怀强，男，45岁，汉族，现去向不明。
本院在执行申请执行人刘世民与被执行人钟怀强民间借贷纠纷一案中，案外人王普义提出书面异议，认为本院查封的被执行人钟怀强在萝北县凤翔镇新立村承包经营的2.8公顷土地是案外人王普义的合法财产。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王普义称，被执行人钟怀强与案外人王普义之间有债务关系，合法拥有被执行人名下的土地，且被执行人钟怀强名下土地0.9公顷不是法院查封2.8公顷，法院的查封范围明显错误。故应当将异议人的土地解除查封。
本院查明，2016年1月18日申请人刘世民向本院提出保全申请，要求查封被执行人钟怀强在萝北县凤翔镇新立村承包经营的2.8公顷土地。本院在查封土地使用权过程中向新立村村委会送达本院作出的（2016）0421民初字第73号民事裁定书，案外人王普义作为该村村支部书记，当时在接收法律文书后并没有提出书面异议。
本院认为，该地的承包经营权由被执行人钟怀强依法享有，案外人王普义称与被执行人钟怀强签订了土地承包合同的事实无证据证实。固其申请对钟怀强承包经营的2.8公顷土地解除查封的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王普义的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐凤江
审判员 张万琴
审判员 陆 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 王延鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初144号
原告闫振明，男，汉族。
被告熊芳，女，汉族。
被告熊臣，男，汉族。
原告闫振明与被告熊芳、熊臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫振明无法提供二被告熊芳、熊臣现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地�按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告闫振明的起诉。
案件受理费5260元，退回原告闫振明。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋治国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初732号
本院在审理原告陈玉平与被告鲁山鸿尧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈玉平无正当理由拒不到庭（中途退庭）参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告撤诉处理。
诉讼费325元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周营，男，1980年04月24日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周营信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,552.35元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周营系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计117,552.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第135号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省承德县。2014年4月10日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年6月20日经我院决定由承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人张某甲。（系被告人高某某亲属）
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第99号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月16日17时许，被告人高某某在承德县头沟镇与车行经营者刘某某因所购买二手摩托车质量纠纷，发生口角，刘某某的弟弟被害人刘某甲与高某某发生撕打，撕打过程中刘某甲倒地，高某某用手掐住刘某甲颈部。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某甲甲状软骨骨折的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人高某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对检察机关指控的事实承认，但辩称因为刘某甲先对其进行辱骂后两人才发生撕打。被告人愿意积极赔偿被害人的损失。
辩护人辩称，被告人高某某开始时并未与被害人发生纠纷，是被害人在高某某与被害人姐姐刘某某发生口角时，主动向高某某挑衅，引发了双方的肢体冲突，导致双方都受伤，被害人也打了高某某，双方都有过错；高某某的行为社会危害性不大且有悔罪表现，被告人一贯表现较好，没有犯罪前科，此次是初犯、偶犯，且被告人家庭困难。建议依法从轻判处被告缓刑。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人高某某在承德县头沟镇与车行经营者刘某某因所购买二手摩托车质量问题产生纠纷，被害人刘某甲（刘某某的弟弟）上前与被告人高某某发生口角后互相撕打，撕打过程中刘某甲倒地，被告人高某某用手掐住刘某甲颈部致其甲状软骨受伤治疗。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某甲甲状软骨骨折的损伤程度属轻伤二级。被害人刘某甲尚未治疗终结，民事部分可另行起诉。
认定上述事实的证据有，1、被害人刘某甲的陈述，证实被告人高某某因摩托车质量问题与车行经营者刘某某发生口角，后被告人高某某与自己发生口角并致自己颈部受伤治疗的事实；2、证人刘某某的证言，证实被告人高某某因摩托车质量问题与其发生口角，后与其弟刘某甲发生厮打致刘某甲颈部轻伤的事实；3、证人隋某某、刘某乙、赵某某、张某某的证言，证实被告人高某某与被害人刘某甲发生撕打的事实；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，证实被害人刘某甲甲状软骨骨折的损伤程度属轻伤二级；5、光盘一张，证实被告人高某某与被害人刘某甲发生厮打的过程；6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某因车辆质量问题与被害人发生撕打并致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本案的起因为车辆质量纠纷，且被告人当庭认罪，量刑时酌定从轻考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 杨志东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9166号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告鲁剑生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告鲁剑生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第959号
申请执行人黄铭玉，男，1972年5月31日生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人罗新富，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人黄铭玉与被执行人罗新富债权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）武民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金65000元、结欠利息8500元及借款相应的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人在中国农业银行上杭县支行的银行存款5000元并已支付给申请执行人。经查，被执行人因另案被上杭县人民法院冻结住房公积金、扣取部分工资收入，现该案已要求上杭县人民法院列入分配范围。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第959号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第959号
申请执行人黄铭玉，男，1972年5月31日生，汉族，住上杭县。
被执行人罗新富，男，1975年2月6日生，汉族，住上杭县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金65000元及相应利息，负担案件受理费819元、执行费1002元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗新富在金融机构的存款用于清偿债务。
以上划拨以执行标的为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟少龙
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00108号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人贾某甲，女，1982年1月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2013年6月29日因涉嫌犯帮助、毁灭证据罪无为县公安局刑事拘留，2013年7月25日被无为县公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，2014年2月26日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人乐志飞、盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1980年2月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。2013年6月22日因涉嫌犯帮助、毁灭证据罪被北京铁路公安处乘警支队抓获，2013年6月25日被芜湖市公安局刑事拘留，2013年7月25日被无为县公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，2014年2月26日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人贾某甲、吴某某犯妨害作证罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人乐志飞、盛菊，被告人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份，贾某乙（另案处理）因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪被羁押于安徽省无为县看守所。期间，贾某乙在被告人吴某某的帮助下，违反看守所管理规定，将一部手机私自带入无为县看守所内使用。贾某乙利用该手机与其姐姐被告人贾某甲和案件知情人等互通案情、打探消息。随后，被告人贾某甲又通过中间人魏某某找到贾某乙敲诈勒索案件中的被害人李某某，采取威胁、引诱的方法，让李某某推翻先前在侦查机关所作的陈述，以达到为贾某乙逃避刑事处罚的目的，严重干扰了刑事诉讼活动的正常进行。
上述事实，被告人贾某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，到案经过，刑事判决书复印件，飞特数码通讯城质保单，昌国联通网点SIM卡入网机主信息登记，手机通话、短信详单；证人张某某，贾某乙，黄某，鲁某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲、吴某某采取威胁、引诱的方法，阻止证人作证，严重干扰刑事诉讼活动的正常进行，两被告人的行为已构成妨害作证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关庭审中提出在本案中被告人贾某甲系主犯，被告人吴某某系从犯的公诉意见，经审理认为，被告人贾某甲、吴某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜划分主、从犯，对此公诉意见不予采纳。被告人贾某甲、吴某某犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到本案发生后被公安机关及时发现，没有导致贾某乙的刑事案件受到不当处理，被告人贾某甲、吴某某的行为并未造成严重后果，且犯罪后确有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 赵佳喜
二〇一四年三月二十八日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1598号
原告：山西明大海通铁合金技术开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦五层南侧518室。
委托诉讼代理人：田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告：郭雁兵，男，1969年3月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司与被告郭雁兵不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司负担。
审判员 张奕
二〇一六年八月八日
书记员 张坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1598号
原告：山西明大海通铁合金技术开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路188号鑫磊大厦五层南侧518室。注册号：140100200448209.
委托诉讼代理人：田彦峰，山西知达律师事务所律师。
被告：郭雁兵，男，1969年3月26日出生，住太原市万柏林区。
原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司与被告郭雁兵不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告山西明大海通铁合金技术开发有限公司负担。
审判员 张奕
二〇一六年八月八日
书记员 张坤
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初269号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人林某宁，广西正立律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日13时许，被告人李某在桂平市油麻镇上运村十字屯其屋门前，与莫某丙、莫某甲等人因鱼塘租金问题发生争执，在争执过程中双方互相推打，被告人李某被打倒在地。随后被告人李某返回家中拿来一把铁铲铲伤莫某丙的下巴及莫某丁面部。经鉴定，莫某丙面部的损伤属轻伤一级，莫某丁面部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录等书证，证人莫某甲、莫某乙等人的证言；被害人莫某丙的陈述；被告人李某的供述；辨认笔录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中，被告人李某的辩护人提出被告人李某的行为属正当防卫的辩护意见。经查，被告人李某与莫某丙等人先是发生争执，在争执过程中双方互相推打，继而被告人李某返回家中取出铁铲铲伤被害人莫某丙、莫某丁，被告人李某的行为不符合正当防卫的构成要件。故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理过程中，被告人李某与被害人莫某丙、莫某丁就民事赔偿达成了调解协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
代理审判员 农信志
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 珊
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第12号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人何光辉。2012年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆元县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人何光辉犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，于2013年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员傅施展出庭支持公诉，被告人何光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
1、2011年8月份的一天，被告人何光辉在明知所送为冰毒的情况下，帮助叶某（已判决）将冰毒送到庆元县松源镇府后街信用社附近卖给吴某乙，收取400元人民币。
2、2011年8月份的一天，被告人何光辉在明知所送为冰毒的情况下，帮助叶某将价值300元人民币的冰毒送到庆元县天宇宾馆卖给张某甲。
3、2011年8月中旬的一天，被告人何光辉在明知所送为冰毒的情况下，帮助叶某将价值400元人民币的冰毒送到庆元县松源镇咏归桥附近卖给吴某乙。
4、2011年8月中旬的一天，被告人何光辉在明知所送为冰毒的情况下，帮助叶某将价值200元人民币的冰毒送到庆元县星星宾馆附近卖给吴某丙。
5、2011年9月份的一天，被告人何光辉在明知所送为冰毒的情况下，帮助叶某将2克冰毒送到庆元县松源镇府后街“红辣椒”夜宵店附近卖给吴某丙。
（二）窝藏毒品罪
2011年9月8日，叶某等人从厦门购买冰毒回来，打电话给被告人何光辉，让何在庆元县菊水村桥头等，叶某等人到达后将购买来的冰毒带到何光辉租住的庆元县松源镇四季风宾馆的房间内存放。
起诉书认为被告人何光辉的行为已构成贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何光辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
公诉机关为证实起诉书指控的犯罪事实，当庭列举了以下证据：
（一）物证、书证：1、抓获经过，证实2012年8月29日12时30分，上海市公安局浦东分局芦潮港派出所根据线索在上海市浦东新区泥城镇新城东路95号“东方宾馆”内，将被告人何光辉抓获的事实；2、户籍证明，证实被告人、证人的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人叶某的证言，证实被告人何光辉到“天宇宾馆”送冰毒给张某甲的事实；
2、证人朱某的证言，证实2011年8月30日，叶某打电话给被告人何光辉取走两包冰毒。同时证实2011年9月8日，本人和叶某从福建省厦门购买冰毒回来时，到何光辉租住的庆元县松源镇教场路“四季风宾馆”，把冰毒分装并藏在何光辉住处的事实；
3、证人张某甲的证言，证实2011年本人向叶某买了人民币300元的毒品，由何光辉送到庆元县松源镇“天宇宾馆‘门口交给本人；另一次本人为张某乙买毒品，也是由何光辉送到庆元县松源镇“天宇宾馆”门口交本人，转交给张某乙。另证实本人和叶某到福建省厦门买来的毒品，由叶某交给何光辉保管的事实；
4、证人吴某甲的证言，证实本人不认识何光辉的事实；
5、证人张某乙的证言，证实其与何光辉见过两次面。其中一次是在庆元县松源镇玩，其向叶某购买冰毒，由何光辉送货；另一次是在王某店里，王某打电话向叶某买了人民币300元的冰毒，也是由何光辉送货的事实；
6、证人吴某乙的证言，证实2011年8月，其向叶某购买冰毒，由何光辉送来1克冰毒，在庆元县松源镇咏归桥交给本人，并支付人民币400元。之后，本人又向叶某买冰毒，也是由何光辉送到府后街信用社门口交给本人，并支付人民币400元的事实。
7、证人吴某丙的证言，证实其在“星星宾馆”向“邱儿”说要冰毒，由何光辉送来冰毒，并支付人民币200元；另证实其向叶某说买2克冰毒，并预付人民币800元，后由何光辉把冰毒送来的事实。
8、证人王某的证言，证实其向叶某买过5次毒品，是另外一个人送来的事实。
（三）被告人何光辉的供述和辩解，证实2011年8月至9月期间，其先后5次为叶某送冰毒给吴某乙、张某甲、吴某丙等人的事实；2011年9月初，叶某等人从厦门购买冰毒回来时，将购买来的冰毒带到其租住的庆元县松源镇“四季风宾馆”房间存放的事实。
（四）辨认笔录：1、被告人何光辉的辨认笔录，证实被告人何光辉辨认吴某甲、吴某乙的情况；2、朱某的辨认笔录，证实朱某辨认何光辉的情况；3、张某甲的辨认笔录，证实张某甲辨认出何光辉的情况；4、张某乙的辨认笔录，证实张某乙辨认何光辉的情况；5、吴某乙的辨认笔录，证实吴某乙辨认出何光辉的情况；6、吴某丙的辨认笔录，证实吴某丙辨认何光辉的情况。
上述证据经庭审质证，被告人何光辉表示无异议。合议庭评议后认为，公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人何光辉明知是毒品而多次故意帮助实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何光辉为犯罪分子窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何光辉一人犯数罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人何光辉如实供述自己的罪行，庭审中，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十九条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人何光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2016年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
审 判 员 赖晓琳
人民陪审员 李显刚
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡丽丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第569号
罪犯林镇源，男，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年12月19日作出（2011）东刑初字第126号刑事判决，认定被告人林镇源犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止），并处罚金80000元（交5286元），退赔款152000元。判决生效后，于2012年1月4日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇源自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月起至2014年1月止累计获达标分14分。2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林镇源在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇源减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第10号
申请执行人吴秋红，女，1976年5月6日生。
被执行人严庭宇，男，1986年7月6日生。
申请执行人吴秋红与被执行人严庭宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）新民一初字第308号民事判决书，判决书确定由被申请执行人严庭宇于判决生效之日起三个月内偿还申请执行人吴秋红借款人民币75000元，并承担案件受理费838元。法律文书生效后，被执行人严庭宇未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴秋红于2013年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月18日向被执行人严庭宇送达了执行通知书，责令被执行人严庭宇限期履行生效法律文书确定的义务。后经本院调查核实，被执行人严庭宇现在元江监狱服刑，无任何经济收入来源，并与其妻子离婚，确无履行能力。现申请执行人吴秋红也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第10号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年四月三日
书记员 白 香
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第10号
申请执行人郭风兰，女，汉族。
被执行人孟宪河（孟六），男，汉族。
郭风兰申请执行孟宪河借款合同纠纷一案，申请执行人郭风兰于2014年1月7日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第125号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2014年2月11日立案执行。于2014年2月26日向被执行人孟宪河送达了执行令、被执行须知等法律文书，责令被执行人孟宪河在执行令限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人孟宪河于2014年4月30日向申请执行人郭风兰给付了6.1285万元，并承担了案件申请执行费790元。至此，申请执行人郭风兰申请执行山西省大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第125号民事判决书申请执行确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2013）新民初字第125号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠岗
审判员 张世梁
审判员 康 忠
二〇一四年四月三十日
书记员 张海东
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第10号
申请人李某某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民三初字第55号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某、郭某某名下银行存款91，508元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年四月八日
书记员 冯超飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7830号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方德清，负责人。
委托代理人沈烨。
被告张伟，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈烨到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大锦资产管理有限公司诉称：2011年8月31日，被告张伟作为借款人，与案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合小贷公司”)签订《借款合同》，合同约定：被告张伟向其借款200,000元；借款期限从2011年8月31日至2013年2月28日止，以实际放款日为准；借款利率为年利率15%，如中国人民银行调整贷款利率或调整贷款利率的确定办法适用于本合同项下的贷款时，则贷款人有权从规定的调整利率之日起即按调整后的贷款利率计算利息；结息方式为按月结息，每次结息日为每月20日；还本方式为分次还本，每次还本日为当月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，贷款人有权将逾期贷款按照在本合同项下的贷款利率水平上加收百分之二十的罚息。2011年8月31日，骏合小贷公司向被告张伟发放了上述贷款。借款期限届满后，被告张伟仅偿还借款本金86,668.33元，借款利息40,000元，但未能按时偿还全部借款本息，保证人也未履行担保责任。2016年2月1日，骏合小贷公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方与被告张伟签署了《借款合同》，甲方已依照借款合同相关约定发放贷款并已履行完毕其在借款合同项下的全部义务，但被告张伟尚未偿还其在借款合同项下的债务，甲方因此对被告张伟享有债权，乙方拟受让前述甲方对被告张伟享有的借款合同项下的债权；甲方向乙方转让的标的债权包括借款合同项下已发放但未获清偿的债权(包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费)及其全部从权利(包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关的协议下的权利和利益)；转让基准日为2016年2月1日，截止该日借款合同项下的本金余额为103,333.34元，利息71,229.17元；乙方于本协议生效之日起的12个月内向甲方一次性全额支付转让价款；自本协议签订之日起3个月内，甲方以书面形式完成债权转让通知。2016年3月，骏合小贷公司向被告张伟发出了债权转让通知书，载明骏合小贷公司对其享有的债权已转让给原告，要求其履行还款义务并承担相应的担保责任。但被告张伟仍未及时偿还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告张伟偿还原告借款本金113,331.67元、借款利息5,000元及自2013年2月29日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以113,331.67元为基数，按年利率22.2%计算)。
审理中，原告变更诉讼请求为：被告张伟偿还原告借款本金103,331.67元、借款利息5,000元及自2013年2月29日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以103,331.67元为基数，按年利率18%计算)。
原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、放款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书及寄送凭证等证据。
被告张伟未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告张伟未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：骏合小贷公司与被告张伟签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告张伟未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故被告张伟应当按照合同要求偿还借款本息。现骏合小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相应从权利一并转让给原告，并已向被告张伟发放书面通知，故该债权转让已生效，原告要求被告张伟偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算点计算有误，本院依法予以调整。被告张伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金103,331.67元、借款利息5,000元及自2013年3月1日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以103,331.67元为基数，按年利率18%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,667元、公告费560元，合计诉讼费3,227元，由被告张伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年九月五日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4176号
原告：大连乾源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区董家沟街道南岭村，统一社会信用代码：91210213687070805D。
法定代表人：程文，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥峰，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘军，女，1955年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连乾源物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连乾源物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告大连乾源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年七月十二日
书记员 于 萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00685号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：段国荣，男，1966年8月18月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月27日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告段国荣借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 管孝松
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1262号
原告：王国忠，男，1971年5月28日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告：杨玉祥，男，1966年2月8日出生，汉族，河北省灵寿县。
第三人：王艮生，男，1963年9月8日出生，汉族，河北省灵寿县。
原告王国忠与被告杨玉祥、第三人王艮生返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托诉讼代理人王卫国、被告杨玉祥、第三人王艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法扣押的五征牌（瑞祥）三轮车一辆（折价15000元），并赔偿原告经济损失12000元。事实和理由：2017年5月13日凌晨我与同村的王均辉一同受雇于我村村民即第三人王艮生，为其运输位于××砖厂南500米沟里的红砖时，杨玉祥雇佣社会闲散人员将原告自有的五征牌（瑞祥）三轮车（车牌号冀Ａ×××××）部分损坏且强行扣押。后该事件经牛城派出所出警，认定为民事纠纷。在牛城派出所的询问笔录中，被告杨玉祥承认原告的三轮车系其扣押存放。原告认为，原告只是受雇于第三人进行货物运输，与被告及第三人之间的纠纷并无关系，被告强行扣押原告三轮车，且拒还的行为，不仅侵犯了原告的合法物权，而且直接造成原告无法正常工作，收入减少。故此为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、《机动车登记证书》，拟证明被告扣押的车辆所有权人系原告王国忠；
2、2017年5月19日灵寿县公安局××派出所对杨玉祥所做的询问笔录，证明事项同证据1。
被告杨玉祥、第三人王艮生对原告提供的证据均无异议。
被告杨玉祥口头辩称：因为砖是我的，××派出所已经出过警，不让任何人动砖。我已经对原告王国忠和王均辉提示多次，警告多次，因为原告和王均辉已经去拉过多次，后来他们半夜一点钟去拉砖，我过去，他们走了，他们把车留在我这。当时有两辆车去拉砖，后来我把车开回去了。
第三人王艮生称，我认可原告所述。
被告杨玉祥、第三人王艮生均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ａ×××××号的“五征”牌车辆，所有人为原告王国忠。原告称2017年5月13日，其受第三人王艮生的雇佣，驾驶冀Ａ×××××号三轮车运输位于××砖厂南500米的红砖时，杨玉祥将该车辆扣押。现诉争车辆仍在被告杨玉祥处存放。
以上事实有《机动车登记证书》、灵寿县公安局牛城派出所的询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为车牌号为冀Ａ×××××号的“五征”牌车辆的所有人，享有返还原物请求权，即有权要求被告杨玉祥返还该车辆，因此，原告要求被告杨玉祥返还其车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王国忠要求被告杨玉祥赔偿其经济损失12000元，但未提供证据予以证明，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉祥于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ａ×××××号的“五征”牌车辆返还原告王国忠；
二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王国忠负担114元，被告杨玉祥负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 唐珍珠