广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第92号
原告：管某甲，男，汉族，1956年2月22日出生。
委托代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：龙翠云，女，汉族，1934年11月18日出生，系原告管某甲的母亲。
被告：管某乙，女，汉族，1988年7月l6日出生。
被告：管某丙（曾用名管飞），男，汉族，1991年4月5日出生。
二被告共同委托代理人：胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
原告管某甲诉被告管某乙、管某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告管某甲的委托代理人林古泉、龙翠云以及被告管某丙及其委托代理人胡旗浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原告生育二被告，现均已成人立户，2009年原告与妻子离异。现原告因年岁已高且患有多种疾病，丧失了劳动能力和部分辨识能力，生活不能完全自理。多年来原告平常的饮食起居由母亲护理照顾，原告母亲现也已八十高龄，无法继续承担原告日常生活支出及医疗、护理的费用。原告希望儿女能够善待老人，使原告能安度终身，然而被告虽然经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》也有规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告承担原告每月赡养费l500元，并承担原告自起诉之日起的医疗、护理等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告管某甲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、原告管某甲、被告管某丙的户口本复印件，证明原、被告之间的身份关系。
二、融水镇城南社区2014年1月15日出具的《证明》一份，证明原告现在因病已经丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理。
被告管某乙答辩称，原告在被告年幼时就抛下被告姐弟和母亲于不顾，使被告姐弟和母亲只得依靠舅舅们的收留和帮助才能勉强度日。被告虽然心有怨恨，但也知道赡养父母是法律规定的义务。被告愿意赡养原告，尽到自己的义务。但是原告一直没有与被告联系，并不是原告在诉状中所言是被告拒绝履行赡养义务。被告虽然已经成家，与丈夫携两子女在广东打工，但由于文化知识少，只能干一些苦力，是最底层的农民工，并且没有稳定的收入，也没有稳定的工作，劳动所得仅够一家人糊口，所以原告提出的每月赡养费1500元被告确实难以承担，被告只能尽到每月250元至300元的给付能力。对于原告的护理费用，被告管某丙表示愿意去护理，如果还需要被告承担医疗、护理费用，被告确实无能为力。
被告管某丙答辩称，原告对被告姐弟不尽到抚养义务，尤其是2007年被告在南宁少管所劳教期满，少管所要求家属去接人，但原告却拒绝去接被告，可见原告与被告已经没有父子之情，更别说日常的关心照顾。被告没有文化，也没有技能，平常只能靠打零工谋生，甚至居无定所。被告没有稳定的工作和收入，生活上自顾不暇，因此对于原告的赡养费，目前是无能为力的。但是被告愿意在以后找到工作，有了收入的时候会支付原告赡养费。对于原告要求的护理费，被告由于没能力支付，所以为尽到赡养的义务，被告愿意对原告进行护理，为了能够使被告尽到护理义务，被告希望能够让被告在原告的住处腾出一个房间给被告居住，这样既使被告免于流离之苦，也便于护理原告。
被告管某乙、管某丙对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：融水镇城南社区于2014年2月24日在原告提供的融水镇城南社区2014年1月15日出具的《证明》上所作说明，证明原告是城南社区的低保户，每月可获得救济金二百元左右。
经开庭质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告管某甲与其前妻于1988年7月16日生育了被告管某乙，于1991年4月5日生育了被告管某丙，现二被告均已成年。原告自2009年与前妻离婚后，因年岁渐高且疾病缠身，现已丧失了劳动能力，生活不能自理，只能由原告母亲龙翠云护理照顾，除每月领取低保金约200元之外没有其他经济来源。原告称二被告未能履行赡养义务，经多次催要之后二被告仍不履行义务，遂起诉至本院，请求：1、依法判令两被告承担原告每月赡养费l500元，并承担原告自起诉之日起的医疗、护理等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告现年岁已高，无劳动能力，且生活不能自理，二被告作为其成年子女，依法应当承担相应的赡养义务。二被告提出原告在二被告年幼时没有履行抚养义务且自己生活也特别困难的意见，但二被告没有举证证实，且该事由并不能免除其应尽的赡养义务。因此，原告有权要求二被告支付赡养费用并对原告进行照顾护理。关于赡养费的具体数额，参照上一年度广西壮族自治区农村居民人均生活消费性支出的具体数额，结合当地平均生活水平以及二被告的经济承受能力，同时考虑原告目前每月可获得低保金约200元的实际情况，本院酌情认定二被告应每月各向原告支付200元赡养费为宜，故原告诉请的赡养费过高，本院不予全部支持。关于原告要求二被告承担原告自起诉之日起的护理费用，由于被告管某丙表示愿意自行照顾护理原告，并要求与原告共同居住以便照顾原告，但原告却拒绝与被告共同居住。本院认为，子女与生活不能自理的父母共同居住并照顾护理父母乃人之常理，但原告拒绝与被告共同居住并坚持要求二被告支付护理费，由于原告没有证据证实拒绝共同生活的合理理由，本院难以支持原告的该项诉请。关于原告要求二被告承担原告自起诉之日起的医疗费用，因原告没有证据证实相关医疗费用的具体数额，且该费用也尚未实际发生，原告可在实际产生相关费用后另行主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管某乙于本判决生效后当月起每月各支付给原告管某甲赡养费200元（每月最后一日之前一次性付清当月的赡养费）；
二、被告管某丙于本判决生效后当月起每月各支付给原告管某甲赡养费200元（每月最后一日之前一次性付清当月的赡养费）；
三、驳回原告管某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，适用简易程序实际收取50元（原告管某甲已预交），由被告管某乙、管某丙负担，原告管某甲多预交的案件受理费50元，由被告管某乙、管某丙直接给付原告管某甲，本院不再清退。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年三月二十日
书记员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残骸婴儿的行为。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。