安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初第2035-1号
原告：重庆风平物流有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：田兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：陈鹏鹏，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人：徐描描。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市。
负责人：靳世元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
原告重庆风平物流有限公司（以下简称重庆风平公司）与被告陈鹏、上海涛柳贸易有限公司鹏（以下简称上海涛柳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿财保公司济南市商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，因案情需要，不宜适用简易程序，于2017年8月30日下达民事裁定书，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆风平公司的委托诉讼代理人胡远华、被告人寿财保公司济南市商河支公司的委托诉讼代理人吕晓到庭参加了诉讼，被告陈鹏鹏、上海涛柳公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆风平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付受损车辆运载的货物（商品）的维修费、贬值损失费（降价补偿费）、报废商品赔偿费、商品贬值公估费、买断商品运输费、停车费和住宿费、车辆停运损失费（含驾驶员的补助和工资）等合计142776.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日5时，被告陈鹏鹏驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式汽车，沿522天潜高速自东向西行驶至K166+580M上行成路段未保持安全车距向左避让前车由闫波驾驶的渝Ａ×××××号牵引车后挂渝Ａ×××××车时相撞，事故造成沪Ｄ×××××号货车侧翻，车厢受损、货物散落，渝Ａ×××××车受损，所载货物掉落一辆，损坏9辆。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，认定陈鹏鹏承担事故的全部责任，闫波无责任。
被告陈鹏鹏驾驶的沪Ｄ×××××号车系上海涛柳公司所有，肇事车辆沪Ｄ×××××号车在人寿财保公司济南市商河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者保险（以下简称商业三者险）。
综上，原告认为被告陈鹏鹏系直接造成交通事故当事人，根据法律规定，被告陈鹏鹏应承担赔偿责任；被告上海涛柳公司系肇事车辆所有权人，根据法律规定，被告上海涛柳公司应承担连带赔偿责任，并承担保险公司不能赔偿的差额部分；被告人寿财保公司济南市商河支公司约定在交强险保险范围内和商业三者险保险范围内予以赔偿原告损失。为此，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告142776.53元。
被告陈鹏鹏、上海涛柳公司未作答辩。
被告人寿财保公司济南市商河支公司辩称：1.同意在商业三者险、交强险范围内承担；2.诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告所举证据1即道路交通事故认定书上关于受损车辆数量有涂改痕迹，导致受损车辆数量不明，据此不能认定为7辆。2.原告所举证据15即定损单没有人签字或者盖章，但很明显该证据来源于被告人寿财保公司济南市商河支公司，综合定损单中对受损车辆车架尾号038381、038313、038319、035599、035604、035594等定损数额来看，其中车架尾号038381、038313定损数额与原告所举证据4、5中的定损单定损数额相符，其他四辆商品车的定损金额、定损员为段光波与原告主张的维修费金额及定损员为段光波一致，另外还有车架尾号032125的定损，故该证据15具有真实性，说明受损车辆不止7辆并已对受损车辆进行了定损，只是部分车损没有被确认；原告所举证据6、7结合其所举证据12、15能形成证据锁链证明受损车辆为10辆及维修费，其中车架尾号032125的维修费以发票金额认定为14229元。3.原告所举证据9、11是其单方估算或者计算的损失，不是证据，本院不予确认；4.原告所举证据10中的两张发票符合案件事实情况且与相关的汇款回单相符，本院依法予以确认；证据10中的情况说明是其单方计算的运费损失，不是证据，本院依法不予确认。5.原告所举证据13即快递单及联系函，只能证明投寄给被告陈鹏鹏的事实，但不能证明收件人陈鹏鹏已收到，是否投寄给被告上海涛柳公司不能确定，退单也仅是原告的备注，与投寄单也无法印证，故本院不予确认。6.原告所举证据14是有资质的鉴定机构作出的意见书，被告人寿财保公司济南市商河支公司仅以是单方委托而不认可该意见书，理由不充分且未提出重新鉴定，故该证据本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年9月21日5时，被告陈鹏鹏驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式汽车，沿522天潜高速自东向西行驶至K166+580M上行成路段未保持安全车距向左避让前车同向行驶的由闫波驾驶的渝Ａ×××××号牵引车后挂渝Ａ×××××车时而与该车相撞，造成沪Ｄ×××××号货车侧翻，车厢受损、货物散落，渝Ａ×××××车受损，所载货物即商品车损坏10辆，其中1辆掉落而受损。当日，马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书认定：陈鹏鹏承担事故的全部责任，闫波无责任。事故发生后，渝Ａ×××××车、车架尾号038381商品车定损及修复费用均为800元；车架尾号038313商品车定全损为46500元，扣除残值10000元，损失为36500元；车架尾号032778、035602、036455商品车结合被告人寿财保公司济南市商河支公司的定损情况及修理费发票，认定为4350元；车架尾号038319、035599、035604、035594商品车修理费为13305元；车架尾号032125商品车修理费为14229元，以上损失合计为69984元。
2016年2月2日，原告重庆风平公司委托平正司法鉴定中心对因交通事故造成商品车损坏修复后的贬值费用进行司法鉴定，鉴定结论为：车架尾号036455、035602、032778、032125、035599、035604、038319、035594商品车贬值金额分别为561.25元、2843.08元、3634.38元、13781.55元、4975.39元、4034.10元、6164元、4514.35元，合计商品车贬值损失为40508.10元；其中车架尾号036455、035602、032778鉴定的贬值金额为7038.71元，原告重庆风平公司赔付该三辆车贬值损失7000元，其诉求车辆贬值损失为40469.39元；原告重庆风平公司支付鉴定费6728元；原告重庆风平公司因处理事故支付停车、住宿费1780元，以上合计为48977.39元。
原告重庆风平公司将车架尾号038313、038319、035599、035604、035594、032125商品车以市场价购买，共支付265910元。车架尾号032778、035602、036455商品车被成都宣池汽车贸易有公司接收，原告重庆风平公司赔偿该公司修理费4350元、贬值损失7000元。
被告陈鹏鹏驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式汽车登记在上海涛柳公司名下，该车在被告人寿财保公司济南市商河支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险且不计免赔率。事故发生在保险期间。商业三者险的保险条款中约定：被保险机动车车辆造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当有被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……第三者财产因市场变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，……仲裁或者诉讼费用以及其他费用，等。
庭审结束后，本案审判长通过电话与被告陈鹏鹏取得联系并添加了微信，通过微信，被告陈鹏鹏提供了从业资格证照片并其言明是沪Ｄ×××××号车的实际车主。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈鹏鹏在涉案事故中负全部责任，对造成原告重庆风平公司的车辆及该车上货物商品车的损失，被告陈鹏鹏应承担全部赔偿责任。因被告人寿财保公司济南市商河支公司承保了沪Ｄ×××××号车的交强险和商业三者险，故其应在保险责任范围内承担69984元的赔偿责任。被告人寿财保公司济南市商河支公司提出不承担原告重庆风平公司主张的贬值费，该观点符合保险合同的约定，本院依法予以采纳。车辆贬值损失属于免赔范围，停车、住宿费是因事故而产生的间接损失，鉴定费是因鉴定车辆贬值损失而支出的费用，均不属于保险公司的赔偿范围，故被告陈鹏鹏对不属于保险责任范围及免赔范围的损失48977.39元承担赔偿责任。被告陈鹏鹏是肇事车辆的实际车主，挂靠被告上海涛柳公司名义营运，被告上海涛柳公司作为被挂靠人，应对被告陈鹏鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告重庆风平公司提出的其他诉讼请求，因提举的证据是其单方的说明，不具有证明力，本院依法不予支持。被告陈鹏鹏、上海涛柳公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，使其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失69984元；
二、被告陈鹏鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告重庆风平物流有限公司经济损失48977.39元；
三、被告上海涛柳贸易有限公司对被告陈鹏鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告重庆风平物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由原告重庆风平公司负担515元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担50元，被告陈鹏鹏、上海涛柳贸易有限公司负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 姚 军
人民陪审员 林立英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
一、原告重庆风平公司提交的证据［部分证据原件在本院（2016）皖0504民初2376号案件中］及证明目的如下：
1．道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分，被告陈鹏鹏承担全部责任。
2．陈鹏鹏身份证、驾驶证、沪Ｄ×××××车行驶证、保险卡、交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告陈鹏鹏的主体资格，涉案车辆的信息以及涉案车辆的保险信息。
3．闫波驾驶证、渝Ａ×××××车行驶证、渝Ａ×××××车行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明闫波的身份信息，有驾驶资质及涉案车辆的信息。
4．渝Ａ×××××车保险损失情况确认书，受损货物新商品车038381车保险损失情况确认书，维修发票复印件一组，证明保险损失情况确认书以及维修费。
5．受损货物新商品车038313保险损失情况确认书，付款回单复印件一组，证明保险损失情况确认书以及商品车买断付款。
6．损失货物新商品车032778、035602、036455的维修及质损降价费（贬值费），商品车质损补偿协议，付款回单，发票联复印件一组，证明维修费、商品质损补偿费（贬值费）。
7．受损货物新商品车032125、038319、035604、035599、035594付款回单，发票联、维修清单，保险损失情况确认书，财产定损员段光波定损单复印件一组，证明损失商品车买断费，维修费，维修清单，保险确认情况。
8．发票联复印件一份，证明司法鉴定公估费。
9．情况说明复印件一份。证明6台买断车运费。
10．收据复印件一份，证明停车费、住宿费。
11．情况说明，驾驶员结算单、南京长安商品车公路运输服务合同，生产费用报销单复印件各一份，证明渝Ａ×××××、渝Ａ×××××车停运损失费。
12．合格证编号，送车交接单一组，证明受损车以及交车信息。
13．顺丰速运，邮政特快专递，联系函一组，证明申请作司法鉴定前通知当事人和车辆所有人。
14．平正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明受损8辆车贬值费。
15．机动车辆保险财产损失确认书打印件一份，证明受损车辆经保险公司评估确认维修损失为75795元。
二、被告人寿财保公司济南市商河支公司提交的证据：
1．保险条款一份，证明被保险车辆沪Ｄ×××××及驾驶员陈鹏鹏应提交合法有效的上岗证及运营证，否则我方对商业三者险不同意赔偿。同时依据保险条款第七条第四款，原告主张的贬值费我方不同意承担。
2．商业险投保单一份，证明我方已向投保人履行详细的说明告知义务。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。