四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第846号
上诉人（原审被告）攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁祖武，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
上诉人攀枝花市健园工贸有限责任公司（以下简称健园公司）因与袁祖武劳动争议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年，健园公司与袁祖武建立劳动关系，双方至今未签订书面劳动合同，袁祖武在健园公司处工作的职务为机电矿长。健园公司茶叶树煤矿制作的2014年拖欠员工工资汇总表记载，从2014年4月至2014年9月袁祖武每月的实发工资为8472元，合计50832元。2014年10月30日袁祖武向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）提出仲裁申请，要求解除与健园公司的劳动关系，并支付2014年4月至2014年10月工资59304元、拖欠工资赔偿金59304元、未签订书面劳动合同二倍工资差额100837元、解除劳动合同经济补偿82503元、失业保险损失15750元。2014年12月10日攀枝花市西区人力资源和社会保障局作出攀西人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定书，查明健园公司拖欠袁祖武2014年4月至2014年9月的工资总额为50832元，并责令健园公司在7日内支付。2015年1月20日西区仲裁委作出攀西劳人仲案（2014）142号裁决书，裁决：一、健园公司与袁祖武之间的劳动关系于2014年10月30日终止；二、健园公司支付袁祖武解除劳动合同经济补偿金59304元、失业保险金损失15750元，合计75054元；三、驳回袁祖武的其他仲裁请求。袁祖武不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，从袁祖武提供的健园公司茶叶树煤矿管理人员入职及持证情况表，可以认定袁祖武与健园公司于2006年建立了劳动关系。2014年10月30日袁祖武在申请仲裁时，提出解除与健园公司之间的劳动关系，该仲裁申请已送达健园公司，故原审法院确认双方之间的劳动关系已解除。袁祖武要求支付2014年4月至2014年10月的工资59304元，健园公司无异议，予以确认。袁祖武要求支付赔偿金59304元，健园公司因8.29事故后未正常经营以致拖欠职工工资，攀枝花市西区人力资源和社会保障局责令健园公司于7日内支付拖欠工资，后健园公司仍未履行支付工资义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”之规定，健园公司拖欠工资无主观恶意，故原审法院酌定健园公司按应付工资金额百分之五十的标准支付赔偿金，即59304元×50%=29652元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”和第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，健园公司应当支付袁祖武2006年2月至2006年12月未签订书面劳动合同的二倍工资。袁祖武于2014年10月30日提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”之规定，袁祖武主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额100837元的请求，已经超过了法定时效，不予支持。袁祖武主张解除劳动合同的经济补偿金82503元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”袁祖武从2006年至2014年10月在健园公司工作，故应按9个月计算经济补偿金，且按袁祖武解除劳动合同前十二个月平均工资计算。由于健园公司未提供袁祖武的相关月平均工资情况，责任应由健园公司承担。依据袁祖武提供的健园公司2014年月工资表，原审法院认可袁祖武在劳动合同解除前十二个月的平均工资可参照2014年月工资为9167元进行计算，其经济补偿金为82503元。袁祖武以健园公司未依法足额缴纳各项社会保险，致其不能享受失业保险金为由，要求赔偿失业保险损失15750元的问题。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由于责令用人单位缴纳社会保险费的问题，是社会保险费征收机构的职权，袁祖武并未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故对于袁祖武的该请求，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、解除袁祖武与健园公司之间的劳动关系；二、在判决生效之日起十日内，健园公司支付袁祖武工资59304元、赔偿金29652元、经济补偿金82503元，合计171459元；三、驳回袁祖武的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由健园公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，健园公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人在一审判决后向被上诉人支付了部分工资，但一审判决的工资金额中未扣除被上诉人向上诉人的借支款及上述已支付的部分工资；2.上诉人在2014年2月后未支付工资的原因是资金链出现问题，双方在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，并非上诉人有而不发，故上诉人不应加付50%的赔偿金；3.被上诉人2008年10月才到上诉人处上班，经济补偿金应计算6个月为55002元。请求本院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人袁祖武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，上诉人健园公司出示《工资结算表》、转款凭证，拟证明上诉人尚欠被上诉人的工资情况及社保交款情况；被上诉人的质证意见为对证据的真实性没有异议，但只有工资可以扣减，同时上诉人已支付工资的情形不能改变其已违法的事实。因双方对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
上诉人健园公司出示《解除劳动关系协议》，拟证明本案双方曾对相关费用进行了结算，形成了新的金额，间接证明双方存在借支情形；被上诉人的质证意见为对证据的真实性没有异议，但双方均未按该协议进行履行，且该协议未涉及经济补偿金和社保。因双方对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
被上诉人袁祖武未向本院提交新证据。
本院经审理查明，二审过程中，袁祖武认可健园公司在一审判决后向其支付工资35042元，并同意在一审判决的工资金额59304元中扣除借支款17000元及已付工资35042元，尚余7262元，不同意扣除个税及社保费用。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人主张的工资中扣除相关款项问题，因被上诉人认可扣除借支款及已付工资，但对个税及社保费用不同意扣除，由于个税及社保费用的扣除问题不属于本案审查范围，故本院仅对被上诉人同意扣除的部分予以扣减，因此上诉人还应当支付袁祖武工资7262元。
对于上诉人主张其不应加付50%赔偿金的上诉请求，由于上诉人未在劳动行政部门规定的期限内支付工资，其存在违法事实，原审法院根据本案实际情况，并考虑其无主观恶意之情形，判令其支付50%的赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人主张被上诉人的经济补偿金应为55002元的上诉请求，因袁祖武在一审中提交的《健园公司茶叶树煤矿管理人员入职及持证情况表》能够证实其入职时间为2006年，而上诉人并未提交充分的证据推翻上述证据，因此本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，二审中出现新证据及新事实导致原审判决认定工资金额有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第420号民事判决第一、三项，即“解除袁祖武与攀枝花市健园工贸有限责任公司之间的劳动关系；驳回袁祖武的其他诉讼请求”；
二、变更四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第420号民事判决第二项“在本判决生效之日起十日内，攀枝花市健园工贸有限责任公司支付袁祖武工资59304元、赔偿金29652元、经济补偿金82503元，合计171459元”为“在本判决生效之日起十日内，攀枝花市健园工贸有限责任公司支付袁祖武工资7262元、赔偿金29652元、经济补偿金82503元，合计119417元”。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市健园工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪林蓉