wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4893号原告：丰县黄楼供销合作社，住所地丰县黄楼乡。法定代表人：宋启敏，该合作社主任。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：李健美，女，1957年3月1日出生，汉族，退休职工，住丰县。被告：戴振标，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：戴维亮，男，1957年11月1日出生，汉族，工人，住沛县。被告：史玉杰，男，汉族，工人，住丰县，其他自然情况不详。被告：代维周，男，1949年10月17日出生，汉族，工人，住丰县。被告：李朝奎，男，1968年3月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。六被告共同委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告丰县黄楼供销合作社诉被告李健美、戴振标、戴维亮、史玉杰、代维周、李朝奎土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县黄楼供销合作社的法定代表人宋启敏、委托诉讼代理人许应，被告戴振标、戴维亮、李朝奎及其六被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县黄楼供销合作社向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《黄楼供销社临街地皮使用权租赁协议书》租赁期限超过二十年的部分无效；2、判令被告将放置在租赁土地上（位于原告大门南侧，东西宽22米，南北长21米，面积462平方米（南靠原李健美使用房屋北墙、北靠原告西大门通道南侧、东靠原告院落、西靠路）的全部物品搬出；3、判令被告返还租赁的位于原告大门南侧，东西宽22米，南北长21米，面积462平方米（南靠原李健美使用房屋北墙、北靠原告西大门通道南侧、东靠原告院落、西靠路）李朝奎所建房屋基础占用的土地使用权；4、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告李健美、戴振标、戴维亮、史玉杰、代维周在1997年6月1日签订《黄楼供销社临街地皮使用权租赁协议书》，约定原告将位于原告大门南侧，东西宽22米，南北长46米，面积1012平方米的土地租赁给被告使用30年（1997.6.1—2027.6.1），租赁费计8000元。租赁合同签订后，被告因经营困难未交付租金，且在原告不知情的情况下又擅自转租给李朝奎使用，且李朝奎的建房行为未经有权部门批准，属于违章建筑。同时该租赁协议约定的租赁期限违反了我国《合同法》第二百一十四条规定的租赁期限不得超过20年，超过部分无效，既然超过部分无效，依据我国《合同法》第五十八条之规定，被告李健美、戴振标、戴维亮、史玉杰、代维周应将租赁的原告的土地返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公断支持原告的诉讼请求。六被告辩称：原被告签订的租赁协议合法有效，虽然名义上是租赁协议，其实是一个合作建房协议,因此该形式不受租赁合同法的最长期限的约束。根据合同的精神，双方意思真实，且是自愿。根据双方的约定来确定合同内容，因此合同上签订的合同期限三十年并不违反相关规定，应当是合法有效的。原告的诉求不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；本案被告李朝奎不是适格被告，其并不是合同相对人，请求法庭依法驳回原告对被告李朝奎的起诉。本院经审理认定事实如下：原告丰县黄楼供销合作社与被告李健美、戴振标、戴维亮、史玉杰、代维周在1997年签订了《黄楼供销社临街地皮使用权租赁协议书》，协议约定将原告拥有使用权的位于原告单位大门南侧、东西宽22米、南北长46米、面积为1012平方米的土地租赁给上述五被告建房使用，租赁期间为30年。后被告戴振标与被告李朝奎发生经济纠纷，在被告戴振标的允诺下，被告李朝奎在位于原告大门南侧，东西宽22米，南北长21米，面积462平方米的土地（南靠原李健美使用房屋北墙、北靠原告西大门通道南侧、东靠原告院落、西靠路）上打地基、放置建筑材料等，准备造房子。原告知道该情况后遂提起本案之诉。本院认为,我国合同法第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原告与被告李健美、戴振标、戴维亮、史玉杰、代维周订立的《黄楼供销社临街地皮使用权租赁协议书》，虽系双方当事人的真实意思表示，但租赁期限长于法律规定的二十年最长期限，且现期限已届满，故该协议在超出法律规定期限外的部分无效。我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据上述规定，被告李健美、戴振标、戴维亮、史玉杰、代维周应将涉案土地的使用权返还给原告。被告李朝奎亦无权占有使用涉案土地，其在涉案土地上放置的全部物品（房屋的地基及建筑材料等）应当予以清除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、原告丰县黄楼供销合作社与被告李健美、戴振标、戴维亮、史玉杰、代维周订立的《黄楼供销社临街地皮使用权租赁协议书》中租赁期限超出20年的部分无效；二、被告李朝奎于本判决发生法律效力之日起三十日内，将其放置于原告丰县黄楼供销合作社大门南侧，东西宽22米，南北长21米，面积462平方米土地（南靠原李健美使用房屋北墙、北靠原告西大门通道南侧、东靠原告院落、西靠路）上的全部物品予以搬出；三、被告李健美、戴振标、戴维亮、史玉杰、代维周于本判决发生法律效力后将原告丰县黄楼供销合作社大门南侧，东西宽22米，南北长21米，面积462平方米土地（南靠原李健美使用房屋北墙、北靠原告西大门通道南侧、东靠原告院落、西靠路）的土地使用权归还给原告丰县黄楼供销合作社。案件受理费减半收取后为25元（原告已预交），由被告李健美、戴振标、戴维亮、史玉杰、代维周、李朝奎负担（本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一七年十一月二十三日书记员  夏 溪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执10号
宿迁市鹏程装饰工程有限公司：
你申请执行江苏实上建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5027号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：朱五波，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李国涛与被告朱五波供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 马天磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3245号
原告田某甲。
法定代理人佘某甲，系原告母亲。
被告田某乙，系原告父亲。
本院受理原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1313号
上诉人（原审被告）：周勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号楚天激光科技大厦第*层****室。
代表人：黄鑫，执行事务合伙人楚商资本（武汉）并购投资管理有限公司的委派人。
原告武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称：点石成金投资中心）与被告周勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1649号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周勇的上诉请求与理由：认为被告周勇的住所地为广东省××市惠城区，因此本案应由被告周勇的住所地人民法院，即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，由贷款人所在地的人民法院管辖。本案所涉借款合同的贷款方为武汉点石成金股权投资基金中心（有限合伙），住所地为湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道16号楚天激光科技大厦第十层1002室，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依约对该案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8979号
原告：孙宗梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王含，1995年8月10日出生，汉族，住址同上。（系原告之子）
被告：张凯，男，1988年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙宗梅诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙宗梅委托代理人王含到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗梅向本院提出诉讼请求：判令被告张凯立即给付货款22000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告孙宗梅与被告张凯有货物买卖业务往来。至2017年8月23日被告尚欠原告货款22000元没有给付，被告对此向原告立有欠条一份。后原告多次找被告索要货款未果。故诉至法院。
被告张凯未作答辩。
经审理查明，被告张凯因购买原告孙宗梅货物从而双方产生经济往来。2017年8月23日经双方结算被告张凯尚欠原告孙宗梅货款22000元。被告张凯书面承诺于2017年9月2日前向原告孙宗梅付清上述款项。对此被告张凯向原告孙宗梅立有欠据一份。该份欠据内容载明：“欠条、今欠到孙宗梅货款贰万贰仟元整（22000）、于2017年9月2日前全部付清、如果到期不给，报销往返路费、欠款人张凯、2017、8、23”。逾期，被告张凯并未按约履行付款义务。后经原告孙宗梅多次向被告张凯催要未果，故而成讼。
认定上述事实的证据有被告张凯欠据原件、身份证信息、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间因货物买卖关系而产生的债权债务关系依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的欠条，要求被告支付货款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告孙宗梅货款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月十二日
书记员 盛光俊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3758号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王本阳，该公司职工。
被告：贾文武，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住五河县，
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告贾文武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本阳到庭参加诉讼，被告贾文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告贾文武立即归还在我行所欠贷款本金人民币30000.00元及利息13073.74元（以实际借款合同计算为准,利息计算从2014年10月31日计算至2017年10月25日，以后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止,含30%加罚息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾文武在我行东刘集支行签立一份《个人借款合同》，于2014年10月31日借得贷款30000元，用途建房，合同年利率12%，合同约定利随本清。该笔贷款于2015年10月31日到期。贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金30000元及利息13073.74元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格。
证据2、贷款申请书、个人借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款事实真实有效。
被告贾文武没有没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举2组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告贾文武签订一份《个人借款合同》，约定：原告向被告贷款30000元，用途建房，合同年利率12%，该笔贷款于2015年10月31日到期。合同签订后，原告依约向被告放贷30000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，虽经原告对被告多次催收，但被告至今仍欠原告贷款本金30000元及利息（以实际借款合同计算为准）未付。
本院认为，原告与被告贾文武之间签订《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文武应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2014年10月31日起至实际付清款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1401号
原告俞永兴。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告李剑雄。
原告俞永兴为与被告李剑雄民间借贷纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告俞永兴的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告李剑雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞永兴诉称，2007年3月14日，被告向原告借款人民币186917.31元，约定于2007年5月15日前归还，借款到期后经原告催讨未果，故起诉至本院，要求判令被告归还借款人民币186917.31元，并承担本案诉讼费用。
被告李剑雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据欠条一份，要求证明，被告于2007年3月14日向原告借款并约定于2007年5月15日归还的事实。原告向法庭提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以确认。被告李剑雄经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告李剑雄于2007年3月14日以出具欠条的形式，向原告借款，并出具欠条一份，欠条中载明：今欠俞永兴人民币壹拾捌万陆仟拾柒元叁角壹分整（小写为：186917.31元），归还时间到2007年5月15日，由被告李剑雄在借款人栏签名，并加盖了手印，借款后被告未归还，经原告催讨未果，故起诉要求判令被告归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方权利义务明确，系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关的法律法规的规定，应认定为双方的借款行为有效。现原告诉请要求被告归还借款186917.31元的理由正当，本院予以支持。被告李剑雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李剑雄应归还给原告俞永兴借款人民币186917.31元，该款于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4038元，公告费600元，合计人民币4638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十月九日
书 记 员 鲁 英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保568号
申请人侯迪，女，1969年3月1日生，汉族，教师，住丰县。
委托代理人刘通德，男，1966年3月21日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人顾奕奕，女，1985年5月10日生，汉族，住丰县。
被申请人卜庆磊，男，1984年11月10日生，汉族，住址同上。
申请人侯迪驾驶的电动自行车被被申请人顾奕奕开启的电动四轮车车门碰撞，致其受伤。为防止被申请人顾奕奕转移财产，申请人侯迪于2017年12月15日提出申请，请求查封被申请人顾奕奕、卜庆磊名下的房产一处及冻结银行存款160000元，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人侯迪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾奕奕、卜庆磊名下位于丰县金地首府13-1-304室的房产一处，查封期限为三年。
二、冻结被申请人卜庆磊的银行存款160000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月十五日
书记员 仇星林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01065号
原告：赵开凤，男，1982年6月1日出生，汉族。
被告：高阳，男，1991年7月13日出生，汉族。
原告赵开凤被告高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员胡存祥独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏凌雪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2197号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生。
被告张秋，男，1985年8月15日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人张利丽，被告张秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：张秋是北京市门头沟区×××房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现张秋拖欠2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计2785.44元。现我公司要求张秋给付2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费共计2785.44元，违约金715.86元。
被告张秋辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。小区公共设施维护、卫生、安全防范、停车位分配、收支公开不到位，现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，张秋系北京市门头沟区×××业主，该房屋面积89平方米。2013年9月2日，张秋与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，张秋未给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计2785.44元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对张秋具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为张秋提供物业服务后，张秋应当交纳物业费。张秋称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故张秋应支付相应物业管理服务费。鉴于京煤集团公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除张秋支付违约金的责任。望京煤集团公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张秋于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费二千七百八十五元四角四分。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担五元，已交纳；由张秋负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年六月五日
书 记 员 荣凤宪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5255号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：孙春芳，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘雪贞，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙振领，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙春芳、刘雪贞、孙振领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙春芳、刘雪贞、孙振领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春芳偿还借款本金295901元，及截止至2017年9月1日的利息71126元，合计367027元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙春芳、刘雪贞、孙振领于2015年3月31日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年3月30日，借款金额为650000元，年利率为12.88%。2015年3月31日办理用信，用途生产经营，到期日为2016年3月30日。当日将贷款300000元打入被告孙春芳的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收,被告仅偿还了部分本金，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙春芳、刘雪贞、孙振领未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
孙春芳
担保人
|
刘雪贞、孙振领等人
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
300000元
借款交付日
|
2015年3月31日
借款到期日
|
2016年3月30日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.744%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
4099元
未还本金
|
295901元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙春芳应当向原告支付其尚未偿还的借款本金295901元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘雪贞、孙振领作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘雪贞、孙振领应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘雪贞、孙振领偿还本案借款本金及利息后，有权向被告孙春芳追偿。被告孙春芳、刘雪贞、孙振领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金295901元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告刘雪贞、孙振领对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3405元（原告已预交），由被告孙春芳、刘雪贞、孙振领共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5255号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：孙春芳，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘雪贞，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙振领，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙春芳、刘雪贞、孙振领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙春芳、刘雪贞、孙振领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春芳偿还借款本金295901元，及截止至2017年9月1日的利息71126元，合计367027元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙春芳、刘雪贞、孙振领于2015年3月31日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2017年3月30日，借款金额为650000元，年利率为12.88%。2015年3月31日办理用信，用途生产经营，到期日为2016年3月30日。当日将贷款300000元打入被告孙春芳的账号使用。贷款到期后，经原告多次催收,被告仅偿还了部分本金，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告孙春芳、刘雪贞、孙振领未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							孙春芳																															担保人																							刘雪贞、孙振领等人																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2015年3月31日																															借款到期日																							2016年3月30日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.744%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							4099元																															未还本金																							295901元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙春芳应当向原告支付其尚未偿还的借款本金295901元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告刘雪贞、孙振领作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘雪贞、孙振领应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘雪贞、孙振领偿还本案借款本金及利息后，有权向被告孙春芳追偿。被告孙春芳、刘雪贞、孙振领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告孙春芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金295901元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告刘雪贞、孙振领对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙春芳追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3405元（原告已预交），由被告孙春芳、刘雪贞、孙振领共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十一月二十三日	书记员  夏 溪
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第355号
原告林某某，女，住永春县。
被告彭某某，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告林某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄正乾
二〇一四年四月十六日
书记员 吴季阳
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审201号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:葛孟军，住河南省扶沟县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月04日向本院申请强制执行对葛孟军作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年05月07日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2166号
原告:成飞，男，1972年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:先锋国际融资租赁有限公司,组织机构代码69406226-4，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：肖遂宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告成飞与被告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成飞的委托诉讼代理人高锦旗，被告先锋公司的委托诉讼代理人毕英鸷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失25278元、过路费和燃油费535元。事实和理由：2014年5月30日原告与泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和公司）签订《客运出租车承包经营合同》，约定原告从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。被告于2015年10月20日在未经过原告与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了原告的正常营运。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告先锋公司辩称：1、基于融资租赁合同的约定，被告系诉争车辆合法所有权人，对诉争车辆享有物权，原告与通和公司签订的汽车承包租赁合同，约定原告对车辆享有债权，原告的权利是基于通和公司的权利而来，基于通和公司的违约行为，被告方有权将车辆回收。2、通和公司已将钥匙返还被告，视为承租人将车辆返还被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告成飞与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给原告成飞经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，被告先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还原告。后原告因向被告主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
本院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，原告成飞与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给原告成飞经营，原告成飞也已交纳相应的费用。原告成飞对该车辆的占有是合法、有权占有。现被告先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。被告先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人原告成飞的权益，对其行为给原告成飞造成的损失，被告先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故原告成飞依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。对原告主张的过路费和燃油费，未举证证明，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告先锋国际融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告成飞25278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告先锋国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈园园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3021号
原告联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦8D单元，组织机构代码67126321-5。
代表人梁艺磊。
委托代理人陈恺、张新艳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门智威信息集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路38号201，组织机构代码67129688-5。
法定代表人陈水挺。
被告陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司厦门分公司与被告厦门智威信息集团有限公司、陈泽进、朱丽洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告厦门智威信息集团有限公司和陈泽进送达相关诉讼材料，且本案双方争议较大，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 吴金忠
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第382号
原告杭州康盛装饰工程有限公司。
法定代表人高裕康。
被告应行进。
被告詹燕青。
本院在审理原告杭州康盛装饰工程有限公司诉被告应行进、詹燕青加盟合同纠纷一案中，因原告杭州康盛装饰工程有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇七年二月九日
书记员 黄燕美
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初423号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王道根，男，1965年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人王道根犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴某、被告人王道根到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日中午，被告人王道根与李某等人在南平市延平区来舟镇铁路家属区1号楼506室李某家中吃饭，期间王道根饮喝了啤酒。当日13时许，王道根酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车离开来舟镇铁路家属楼，行径来舟镇人民路路段时车辆冲撞路边的水果摊并碰上被害人黄某。事故发生后，民警到达现场发现王道根有酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼气酒精含量检测仪检测，王道根的呼气酒精含量为164mg/100ml，随后民警将被告人王道根带至南平市王台镇中心卫生院由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人王道根血样中乙醇含量为175.4mg/100ml。
经道路交通事故认定，被告人王道根承担事故的全部责任。案发后，王道根与被害人黄某达成赔偿协议，已赔偿黄某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王道根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王道根的户籍证明、公安机关出具的到案经过、驾驶人员及机动车信息单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、血样提取登记表及照片、认罪认罚承诺书、证人李某的证言及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、血样乙醇含量检验报告、呼气酒精含量现场检测单及检测照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人王道根的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道根违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王道根到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其血样乙醇含量达175.4mg/100ml，且系无证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，又具有酌定从重处罚的情节。本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十二月五日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0194号
原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人蔡元新，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告苏州市强林纸品有限公司。
法定代表人余礼进，总经理。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称蚌埠一建公司）与被告苏州市强林纸品有限公司（以下简称苏州强林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠一建公司的委托代理人窦双喜，被告苏州强林公司的法定代表人余礼进、委托代理人孙秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠一建公司诉称：2010年7月21日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于太仓经济开发区的车间、综合楼、泵房工程，合同工程款总价款为9280000元。2010年10月27日，双方签订《苏州强林纸品有限公司补充协议》一份，增加配电房工程、1#车间回填土工程，协议工程款为140000元。2011年5月6日，双方签订《苏州强林纸品有限公司补充协议二》，增加综合楼、配电房回填土工程，协议工程价款为50000元。同日，双方还签订《苏州强林纸品有限公司补充协议三》，增加1#车间烟感报警工程、土建图审增加工程，协议工程价款219000元。2011年5月10日，双方又签订《苏州强林纸品有限公司补充协议四》，增加室外附属工程，工程总价款为612342.25元。合同签订后，原告按约施工。2011年11月26日，双方进行结算，结算总价为10305066.48元，双方确认至结算日被告已付款6426000元，尚结欠3879066.48元。被告承诺结算后即付款1095066.48元，余款2784000元在两年内付清，每年支付余款50%。结算后，被告仅支付部分款项，余款1520000元一直不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1520000元；2、被告支付原告自2013年11月27日计算至判决生效之日的欠付工程款利息（以152万元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。
被告苏州强林公司辩称：1、根据原告在诉状中所述，合同总价为928万元，加上四份补充协议的工程款1021342.25元，总价应为10301342.25元，而非10305066.48元。被告此后共支付原告9735066.48元，实际结欠原告566257.77元。2、原告在为被告建造房屋时未按图施工，致使房屋存在窗户渗水、墙体渗水等质量问题，被告已另行起诉。3、根据合同约定，原告应向被告开出9594000元的工程发票，但原告至今仅开出6895066.48元的发票。原告应将2698933.52元的发票开给被告，被告将欠付的工程款支付给原告。
经审理查明：2010年7月21日，被告苏州强林公司作为发包人与原告蚌埠一建公司签订建设工程施工合同一份，约定被告将公司车间、综合楼、泵房工程发包给原告施工，合同中约定工程价款为9280000元。2010年10月27日，原、被告签订一份补充协议，约定被告增加配电房工程和1#车间回填土工程，双方协商工程价款合计140000元。2011年5月6日，原、被告签订补充协议二，约定被告增加综合楼、配电房回填土工程，双方协商价格为50000元。2011年5月6日，原、被告签订补充协议三，约定被告增加1#车间烟感报警工程和综合楼土建图审增加工程，双方协商工程价款为219000元。2011年5月10日，原、被告签订补充协议四，约定被告增加室外附属工程，双方协商工程价款为612342.25元。
2011年11月26日，原、被告对上述的“1#车间、综合楼、消防水池、配电房、门卫、道路、下水道工程”进行结算，出具“新建1#车间、综合楼及厂区零星工程结算单”一份，双方确定工程结算总价为10305066.48元。同时，双方明确扣除已付款，余款2784000元在两年内付清，每年付50%。后被告又向原告支付了部分工程款项。
庭审中，原、被告一致确认被告结欠原告工程款1450000元。
另查明：2014年4月15日，苏州强林公司因原告建造的工程质量存在问题为由，诉至本院，请求蚌埠一建公司支付工程保修费用、返修费用。
以上事实，有原告蚌埠一建公司提交的建设工程施工合同（复印件）、补充协议（复印件）、结算单（复印件）、银行卡转账记录，被告苏州强林公司提交的支票存根（复印件）、企业存款对账单（复印件）、银行承兑汇票，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告对工程款进行了结算并约定了相应的付款期限，审理中双方对被告实际结欠原告的工程款金额也进行了确认。现结算单中约定的履行期限已经届满，故被告理应支付原告工程款1450000元。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息从应付工程价款之日计付。因此，原告要求被告按照同期同类银行贷款利率支付欠付工程款利息符合法律规定。结合原、被告结算单中确定的“余款2784000元在两年内付清，每年付50%”和被告欠付原告145000元工程款，本院确定被告欠付的工程款中，其中58000元的工程款利息应当自2012年11月27日起计算，1392000元的工程款利息应当自2013年11月27日起计算。
就被告提出的原告建造的房屋质量存在问题，考虑到被告已另案起诉，故本院在本案中对此不予处理。至于被告提出的原告应向被告开具2698933.52元的发票，被告将欠付的工程款支付给原告的意见，由于双方对此并无明确约定，且开具发票问题也不属于人民法院处理的范围，故本院对其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告苏州市强林纸品有限公司于本判决生效后10日内支付原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司工程款1450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付该款至本判决生效之日止的利息损失（其中58000元自2012年11月27日起计算，1392000元自2013年11月27日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18736元、减半收取9368元，财产保全费5000元，合计14368元，由原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担662元，由被告苏州市强林纸品有限公司负担13706元。上述款项原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2261号
原告：冯某。
委托代理人：王旭山。
委托代理人：蒙慧西。
被告：钟某。
委托代理人：沈雄杰、金广荣。
本院在审理原告冯某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
案件受理费7900元，由冯某负担。
审判员 陈甲骏
二〇一三年十一月四日
书记员 罗 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00308号
原告张成，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师律师，特别代理。
被告重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼。
法定代表人周显武，该公司董事长。
本院于2015年1月6日受理原告张成与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，被告向原告支付了欠款，原告张成于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张成负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年五月二十日
书记员 谭 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11695号
原告：马敏贵，男，1957年7月6日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：俞小虎，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告马敏贵与被告俞小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马敏贵到庭参加诉讼，被告俞小虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞小虎归还原告借款本金20000元，支付计算至2016年10月19日止的利息9600元；2.判令被告支付自2016年10月20日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3.判令被告支付原告为实现债权支出的交通费、食宿费、误工费共计10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2014年10月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，自愿放弃其余诉讼请求。事实和理由：2014年8月20日，被告俞小虎向原告借款20000元，被告收到款项后向原告出具借条一份，并承诺于2014年10月20日前还清，如逾期还款，则承担按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担一切诉讼相关的费用。借款期限届满后，被告未按约还款。
被告俞小虎未作答辩。
原告马敏贵围绕诉讼请求依法提交借条一份，上述证据经庭审出示，被告俞小虎未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告马敏贵与被告俞小虎之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞小虎向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞小虎归还借款本金20000元，并支付自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院除对利息起算点调整为逾期还款之日即2014年10月21日外，原告的其余诉请均于法有据，本院予以支持。被告俞小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞小虎应归还原告马敏贵借款本金20000元，并支付自2014年10月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告马敏贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告俞小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨天瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：封钦恬，女，1988年11月20日生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封钦恬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封钦恬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计229,682.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款229,682.40元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：封钦恬，女，1988年11月20日生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封钦恬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告封钦恬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计229,682.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款229,682.40元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初582号
原告：刘华明，男，汉族，住江西省南康市，
被告：陆文浩，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告刘华明与被告陆文浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同月24日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成装修尾款按21000元的结算的意思表示，且被告已经支付该款，双方的纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华明撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取158.4元（原告刘华明已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 许晓璇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初889号
原告：大连焦化冶金机械厂，住所地辽宁省大连市沙河口区河川街***号。统一社会信用代码91210204243033659T。
法定代表人：刘占浩，厂长。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。组织机构代码10714039-6。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江矿军，男，该厂职员。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该厂职员。
原告大连焦化冶金机械厂与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告大连焦化冶金机械厂的法定代表人刘占浩，被告天津铁厂的委托诉讼代理人武玉海、张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连焦化冶金机械厂向本院提出诉讼请求：判令天津铁厂立即支付货款418274.65元及利息20000元（自2015年7月20日起以欠付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：大连焦化冶金机械厂自1997年5月开始向天津铁厂提供炼焦设备及零部件备件产品，截至2015年7月，天津铁厂累计拖欠货款418274.65元，经大连焦化冶金机械厂多次催要未果，故提起诉讼。
天津铁厂辩称，对欠付大连焦化冶金机械厂主张的未付货款本金没有异议。
大连焦化冶金机械厂围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》一份、对账单一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据天津铁厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下，天津铁厂与大连焦化冶金机械厂自1997年5月开始存在多年买卖合同关系，天津铁厂向大连焦化冶金机械厂购买炼焦设备及零部件等产品，大连焦化冶金机械厂已经履行全部供货义务，天津铁厂支付部分货款后，双方于2016年10月24日进行对账，确认截至2016年9月30日天津铁厂累计拖欠大连焦化冶金机械厂货款418274.65元。另查明，双方签订的《买卖合同》中约定买方迟延付款时不承担逾期付款利息，大连焦化冶金机械厂在庭审过程中明确表示不再向天津铁厂主张利息损失。
本院认为，大连焦化冶金机械厂与天津铁厂签订的《买卖合同》及《对账单》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。大连焦化冶金机械厂向天津铁厂履行供货义务后，天津铁厂应当按照合同约定履行付款义务，现双方确认，截至2016年9月30日天津铁厂欠付大连焦化冶金机械厂货款合计418274.65元，天津铁厂应向大连焦化冶金机械厂支付上述货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连焦化冶金机械厂货款418274.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 胡金荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1206号
原告：孙后德，男，1946年11月23日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会，住所地丰县孙楼街道办事处大洼村。
法定代表人：刘海峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
原告孙后德与被告丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告孙后德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款9926.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，政府因扩建237国道，征用原告土地0.332亩，根据政府规定每亩补偿29900元，原告应得补偿款为9926.8元，后来该款打入丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会账户，起诉人多次催要，均无结果。故诉至法院，要求丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会支付上述补偿款9926.8元。
本院认为：土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”同时，上述解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据以上规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。本案中，原告孙后德要求分配的涉案土地补偿费如何在本集体内部进行分配，尚未经孙后德所在的集体经济组织民主议定程序进行确定，孙后德提起诉讼请求支付，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙后德的起诉。
案件受理费50元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1206号原告：孙后德，男，1946年11月23日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会，住所地丰县孙楼街道办事处大洼村。法定代表人：刘海峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。原告孙后德与被告丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告孙后德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款9926.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，政府因扩建237国道，征用原告土地0.332亩，根据政府规定每亩补偿29900元，原告应得补偿款为9926.8元，后来该款打入丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会账户，起诉人多次催要，均无结果。故诉至法院，要求丰县孙楼街道办事处大洼村民委员会支付上述补偿款9926.8元。本院认为：土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”同时，上述解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据以上规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。本案中，原告孙后德要求分配的涉案土地补偿费如何在本集体内部进行分配，尚未经孙后德所在的集体经济组织民主议定程序进行确定，孙后德提起诉讼请求支付，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关政府部门反映解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙后德的起诉。案件受理费50元，由本院于本裁定发生效力后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  徐吉童审判员  刘敬永审判员  赵贵欣二〇一七年十一月三十日书记员  孙文娟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第598号
申请执行人，秦皇岛新谊工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北环路118号。
法定代表人，钟华，公司董事长。
被执行人，中房华瑞（唐山）置业有限公司，住所地：唐山市路南区新华道15号。
法定代表人，陆伟强，董事长。
秦皇岛新谊工程有限公司申请执行中房华瑞（唐山）置业有限公司买卖合同案，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第357号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月十日
书记员 赵北朋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第598号申请执行人：长春市南关区安全生产监督管理局被执行人：长春市南关区吉福优网吧申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局与被执行人长春市南关区吉福优网吧行政一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区吉福优网吧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局于2014年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区吉福优网吧偿还行政款1550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款110000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第598号申请执行人被执行人长春市南关区吉福优网吧，地址长春市南关区东四马路永长小区*号楼。申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局与被执行人长春市南关区吉福优网吧行政一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区吉福优网吧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局于2014年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区吉福优网吧偿还行政款1550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款110000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第598号申请执行人被执行人长春市南关区吉福优网吧，地址长春市南关区东四马路永长小区**楼。申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局与被执行人长春市南关区吉福优网吧行政一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区吉福优网吧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局于2014年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区吉福优网吧偿还行政款1550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款110000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初420号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郑国华，男，1957年6月14日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被修水县公安局取保候审，同年12月4日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
被告人徐炎炳，男，1971年5月1日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被修水县公安局取保候审，同年12月4日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人郑国华、徐炎炳犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人郑国华、徐炎炳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日晚，被告人郑国华、徐炎炳各持一支土铳相约来到修水县黄沙镇彭桥村打野猪。次日凌晨，郑国华在寻找野猪打猎过程中，不慎将一头水牛误认为野猪射死。案发后，郑国华，徐炎炳向公安机关投案，并上交所持土铳2支，涉案土铳已由修水县公安局扣押。经鉴定，郑国华、徐炎炳所持有的土铳均为自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
另查明，被告人郑国华已向水牛的主人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人郑国华、徐炎炳在开庭审理过程中均无异议，且有郑某、骆某、钟某的证言，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，枪支鉴定意见书，修水县公安局出具的关于郑国华、徐炎炳未取得持枪资格的证明，收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国华、徐炎炳违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑国华虽在打猎过程中不慎射死一头水牛，但其已对牛的主人进行赔偿，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。)
二、被告人徐炎炳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的涉案土铳2支依法予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8893号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县咸亨钣金业加工厂，住所地：河南省虞城县城关镇庐山路。
被告：谷文力，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：华静，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县县。
委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所商丘分所律师。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告虞城县咸亨钣金业加工厂、谷文力、华静、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人葛磊、周言，被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人周洪灿、周洁到庭参加诉讼，被告虞城县咸亨钣金业加工厂、谷文力、华静经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告虞城县咸亨钣金业加工厂偿还原告贷款本金3000000元及利息,利息自2017年7月21日起按年利率13.5%计算至清偿之日止，对于不能按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利。2、判令被告谷文力、华静、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告谷文力、华静未答辩。
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司答辩要点：1、借款合同和保证合同均由中原银行虞城支公司与被告签订，与原告无实体法律关系，原告主体资格不适格；2、涉案贷款没有到期，提前收回无法律依据；3、原告要求计算复利无法律依据；4、该笔贷款是否按合同约定的用途使用，原告应负举证责任，如举证不能，被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司应免除担保责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年12月13日，被告虞城县咸亨钣金业加工厂与原告中原银行商丘分行签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款3000000元，贷款期限自2016年12月13日至2017年12月13日，贷款年利率为9%，按月结息，到期还本。并约定，在虞城县咸亨钣金业加工厂未按合同约定时间偿还贷款本金、利息的情况下，银行有权要求立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，同时依法采取相应措施。在虞城县咸亨钣金业加工厂未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。借款当日，被告谷文力、华静、商丘业丰中小企业信用担保有限公司分别与原告签订了保证合同和最高额保证合同，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告虞城县咸亨钣金业加工厂未按合同约定按时履行按月结息义务。
判决的理由与结果
本院认为，关于中原银行商丘分行是否本案适格主体问题，经查依据中原银行股份有限公司向总行营业厅、各分行下发的文件，中原银行商丘分行作为虞城支行作为的主管上级，在授权范围内依法、合规、审慎行使权力，关于诉讼的授权已作内部机制的调整，故中原银行商丘分行作为原告起诉并无不当。原告中原银行商丘分行与被告虞城县咸亨钣金业加工厂系金融借款合同法律关系，该借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中原银行商丘分行依约向被告虞城县咸亨钣金业加工厂交付借款3000000元，而虞城县咸亨钣金业加工厂没有按合同约定向原告履行偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。贷款合同约定，在虞城县咸亨钣金业加工厂未按合同约定时间偿还贷款本金、利息的情况下，银行有权要求立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，同时依法采取相应措施。被告未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。故在原告未按约履行偿还利息义务的情况下，原告要求虞城县咸亨钣金业加工厂偿还贷款本息及逾期加收罚息的诉求，本院予以支持。被告谷文力、华静、商丘业丰中小企业信用担保有限公司分别与原告签订保证合同，自愿为被告虞城县咸亨钣金业加工厂的上述贷款提供连带清偿责任，且没有超过保证期限，故被告谷文力、华静、商丘业丰中小企业信用担保有限公司应在保证范围内承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县咸亨钣金业加工厂于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款3000000元及利息（贷款期限内，利息按年利率9%计算；逾期利息按年利率13.5%计算）。
二、被告谷文力、华静、商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19373元，减半收取9687元，由被告虞城县怡霖量具有限公司、卢怡霖、商丘市金诺信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹淑敏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00557号
原告赵某某，女，汉族，本溪市人，本钢炼钢厂职工。
被告范某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某均到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2005年11月21日结婚，系再婚，婚后原告发现被告多次出轨，经常把女人领入家中，多次有女人打骚扰电话，被告多次有家暴行为，原告精神上和肉体上造成严重创伤。我们分居已经满两年，现原、被告感情已经破裂，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，要求被告现居住的某某区某某街××号房屋归原告所有，原告给付被告12万元补偿，如被告要求要房，被告给原告14万人民币。
被告范某某经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年11月25日登记结婚，婚后无婚生子女，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，致使夫妻感情不睦。2005年1月，原告贷款购买一处坐落于某某市某某区某某街××号双室房屋，该房屋有贷款共计10万元。2005年11月，原、被告登记后，双方共同偿还贷款10万元，现该笔贷款已经偿还完毕。自2013年4月24日起，原告一直租房居住，现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，要求被告现居住的某某区某某街××号房屋归原告所有，原告自愿给付被告12万元共同偿还房贷部分及房屋增值部分共计12万元。
上述事实，有结婚证、租房协议、社区证明、房屋产权证及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告范某某因琐事发生矛盾导致夫妻双方感情确已破裂，且原、被告分居已经满两年，故原告赵某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；坐落于某某市某某区某某街××号的私有房产，系原告赵某某婚前个人财产，婚后共同还贷10万元及其相应财产增值部分，原告赵某某自愿补偿被告范某某12万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告范某某离婚；
二、坐落于某某市某某区某某街×栋×单元×层×号的房屋归被告原告赵某某所有；
三、原告赵某某补偿被告范某某共同还贷及其增值部分共计十二万元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
四、个人衣物归各人。
案件受理费三百元，原告赵某某负担一百五十元，被告范某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年七月九日
书 记 员 鹿兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第十条第二款依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债。双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00557号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐怀菊，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告徐怀菊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0323民初46号
原告德青巴珍，女，1998年7月5日出生，藏族，住西藏自治区昌都市类乌齐县类乌齐镇宗龙村。
被告阿旺晋美，男，1994年6月4日出生，藏族，住西藏自治区昌都市类乌齐县类乌齐镇新然村。
原告德青巴珍诉被告阿旺晋美同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德青巴珍、被告阿旺晋美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德青巴珍诉称，2017年2月，原告经人介绍未经婚姻登记按当地习俗嫁到被告家中同居生活，也未补办结婚证，无生育。同居后，原告发现被告有精神缺陷且被告经常对原告进行打骂，并将原告赶出家门，原告返回娘家居住，经多次调解未果，现原告诉讼要求：解除与被告阿旺晋美同居关系；由被告返还原告一串藏式女士项链及衣物；请求依法分割双方共同生活期间共同采挖的900根虫草。
被告阿旺晋美辩称，原、被告双方共同生活期间被告未曾打骂过原告，原告所说的藏式女士项链（一串）及衣物被告�以返还，但原告必须要给被告返还女方所得彩礼和女方亲戚所说随嫁赠送的六头牦牛，原、被告共同生活期间由双方共同出钱给原告购买了珊瑚头饰共计花费35000元，其中被告垫付了10000元，原告出了25000元。原、被告无共同债权、债务。
经审理查明，原告德青巴珍、被告阿旺晋美于2017年2月份（具体时间不详）按照当地习俗举行了婚礼，原告德青巴珍从自己亲戚朋友处所得彩礼16000元（在原告处），被告阿旺晋美从自己亲戚朋友处所得彩礼1万元左右（在被告处）。在原、被告共同生活期间由原、被告方共同出钱给原告购买了珊瑚头饰共计花费35000元，其中被告方垫付了10000元，原告方出了25000元。原、被告在同居期间原告与被告阿旺晋美家人一起采挖了900根虫草。原告德青巴珍的一串藏式女士项链及衣物还在被告阿旺晋美处。原告德青巴珍于2017年10月27日诉来本院，要求解除与被告阿旺晋美同居关系并分割双方同居期间共同财产。
上诉事实有双方当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告的陪嫁物及彩礼属同居前个人财产，应由原告所有，原告诉请分割同居生活期间共同财产的诉讼请求因符合法律规定，故原告要求被告返还陪嫁物及分割原、被告共同生活期间采挖的900根虫草的请求，本院予以支持。对被告阿旺晋美辩称当时原告方答应给付给被告彩礼钱及随礼的六牦牛答辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下:
一、原告德青巴珍退还被告阿旺晋美购买珊瑚时所支付的10000元。
二、被告阿旺晋美退还给原告德青巴珍在双方同居期间共同采挖的虫草81根（同居期间原告德青巴珍与被告阿旺晋美家人一起采挖虫草900根，按被告家庭户口人数分割原告德青巴珍所得81根虫草）。
三、原、被告在各自亲戚朋友处所得彩礼，归各自所有。
四、被告阿旺晋美退还给原告德青巴珍在被告阿旺晋美处的一串藏式女士项链及衣物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审 判 员 其美巴珍
助理审判员 拥 嘎
人民陪审员 扎西新培
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 扎西次巴
西藏自治区类乌齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0323民初46号原告德青巴珍，女，1998年7月5日出生，藏族，住西藏自治区昌都市类乌齐县类乌齐镇宗龙村。被告阿旺晋美，男，1994年6月4日出生，藏族，住西藏自治区昌都市类乌齐县类乌齐镇新然村。原告德青巴珍诉被告阿旺晋美同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德青巴珍、被告阿旺晋美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德青巴珍诉称，2017年2月，原告经人介绍未经婚姻登记按当地习俗嫁到被告家中同居生活，也未补办结婚证，无生育。同居后，原告发现被告有精神缺陷且被告经常对原告进行打骂，并将原告赶出家门，原告返回娘家居住，经多次调解未果，现原告诉讼要求：解除与被告阿旺晋美同居关系；由被告返还原告一串藏式女士项链及衣物；请求依法分割双方共同生活期间共同采挖的900根虫草。被告阿旺晋美辩称，原、被告双方共同生活期间被告未曾打骂过原告，原告所说的藏式女士项链（一串）及衣物被告�以返还，但原告必须要给被告返还女方所得彩礼和女方亲戚所说随嫁赠送的六头牦牛，原、被告共同生活期间由双方共同出钱给原告购买了珊瑚头饰共计花费35000元，其中被告垫付了10000元，原告出了25000元。原、被告无共同债权、债务。经审理查明，原告德青巴珍、被告阿旺晋美于2017年2月份（具体时间不详）按照当地习俗举行了婚礼，原告德青巴珍从自己亲戚朋友处所得彩礼16000元（在原告处），被告阿旺晋美从自己亲戚朋友处所得彩礼1万元左右（在被告处）。在原、被告共同生活期间由原、被告方共同出钱给原告购买了珊瑚头饰共计花费35000元，其中被告方垫付了10000元，原告方出了25000元。原、被告在同居期间原告与被告阿旺晋美家人一起采挖了900根虫草。原告德青巴珍的一串藏式女士项链及衣物还在被告阿旺晋美处。原告德青巴珍于2017年10月27日诉来本院，要求解除与被告阿旺晋美同居关系并分割双方同居期间共同财产。上诉事实有双方当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告的陪嫁物及彩礼属同居前个人财产，应由原告所有，原告诉请分割同居生活期间共同财产的诉讼请求因符合法律规定，故原告要求被告返还陪嫁物及分割原、被告共同生活期间采挖的900根虫草的请求，本院予以支持。对被告阿旺晋美辩称当时原告方答应给付给被告彩礼钱及随礼的六牦牛答辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定判决如下:一、原告德青巴珍退还被告阿旺晋美购买珊瑚时所支付的10000元。二、被告阿旺晋美退还给原告德青巴珍在双方同居期间共同采挖的虫草81根（同居期间原告德青巴珍与被告阿旺晋美家人一起采挖虫草900根，按被告家庭户口人数分割原告德青巴珍所得81根虫草）。三、原、被告在各自亲戚朋友处所得彩礼，归各自所有。四、被告阿旺晋美退还给原告德青巴珍在被告阿旺晋美处的一串藏式女士项链及衣物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 员 其美巴珍助理审判员 拥  嘎人民陪审员 扎西新培二〇一七年十二月二十二日书 记 员 扎西次巴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初285号
原告齐正福，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人齐志平，现住哈尔滨市。
被告扶余市远扬物业管理有限公司。
法定代表人邓艳萍，系公司经理。
委托代理人于洋，男，1991年8月8日生，汉族，系公司业务经理，现住扶余市新站乡柳家村，身份证号×××。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告齐正福与被告扶余市远扬物业管理有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
齐正福向本院提出诉讼请求：要求扶余市远扬物业管理有限公司赔偿医疗费78094.54元、伤残赔偿金242458.80元、护理费913178元、误工费660840元、精神抚慰金50000元、营养费27000元、交通费5000元，合计2637411.34元。事实和理由：原告在被告处工作，2016年8月30日，原告与同事一起给小区焊大门，在安装大门踏步过程中门倒将原告砸伤，被告工作人员将原告送至扶余市人民医院治疗，后转至中国人民解放军第211医院治疗，经诊断原告腰部外伤双下肢感觉丧失，现原告失去劳动能力。原告要求被告赔偿各项损失2637411.34元。
本院经审查认为，庭审中原告诉称原告系经人介绍到被告处工作，按时上下班，被告按月给付工资，受伤时原告已在被告处工作两个多月，原告系工作过程中受伤。综合庭审情况原告齐正福诉被告扶余市远扬物业管理有限公司一案应由劳动部门先行处理，非法院民事直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐正福的起诉。
案件受理费13287元（原告缴纳780元，余款未缴纳），由本院退还原告齐正福780元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 杜 国 新
人民陪审员 李 丹 丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈冰（兼）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3564号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：梁士全，男，1965年8月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告：张国玲，女，1966年8月6日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告梁士全、张国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执468号
申请执行人：张建平，男，汉族，1965年6月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：马恒，男，汉族，1989年9月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：马光海，男，汉族，1959年2月28日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李香菊，女，汉族，1961年9月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1281号民事判决，在执行张建平与马恒、马光海、李香菊民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查未发现马恒、马光海、李香菊有其它可供执行的财产，申请执行人张建平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾 向 东
执行员 靳 辉
执行员 陈 达 顺
二〇一八年二月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初46号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨彩花，女，1983年9月20日出�于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月20日被取保候审，2018年1月4日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人杨彩花犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察马某出庭支持公诉，被告人杨彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年6月份至2017年11月16日期间，被告人杨彩花在柳城县字路口门面内接“地下六合彩”码单。其中，杨彩花没空时由曾某、何某帮忙接单，接得的码单和赌资交由杨彩�处理。
另查明，被告人杨彩花自动投案，如实供述自己为营利而实施上述行为的事实。
上述事实，被告人杨彩花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、缴款书、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、照片、缴款书、证人曾某、何某、刘某、王某、霍某、孔某的证言、被告人杨彩花的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩花提供赌博场所和“六合彩”资料，供他人在其中进行赌博，本人从中渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人杨彩花自动投案后，如实供述�己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨彩花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨彩花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治�柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一八年一月十日
书记员 乔 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保572号
申请人姜金平，女，1966年4月17日生，汉族，个体，住丰县。
委托代理人俞正飞，男，1966年4月20日生，汉族，个体，住址同上。
被申请人王东，男，1964年10月10日生，汉族，住丰县。
申请人姜金平被被申请人王东驾驶的电动自行车碰撞，致其受伤。为防止被申请人王东转移财产，申请人姜金平于2017年12月18日提出申请，请求查封被申请人王东名下的房产一处，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人姜金平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王东名下位于丰县华地第一街区38-1-502室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇星林
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初566号
原告：韦天邦，男，水族，1964年12月3日生，住三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告韦天邦诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦天邦向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3900元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年6月1日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1900元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年6月1日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1900元，共计3900元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1900元-1900÷12×2=1584元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告韦天邦装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1584元，共计3584元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪