wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2355号
原告：程某，男，1975年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所工作者。
被告：李某，男，1978年7月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告：齐某，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
程某诉被告李某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人刘某，被告齐某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款本金及利息合计人民币128万元，并支付逾期借款利息。二、诉讼费及费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月6日被告李某因做鸡血石生意在原告处借款人民币180万元，本息未还，2016年5月8日，被告李某为原告出具还款承诺书一份，被告李某承诺上述本金分三次还清，即于2016年6至8月份每月10日前分别偿还本金人民币60万元，并于每月的6日前支付利息4万元，被告齐某在承诺书上作为保证人签字，现被告的第二次、第三次还款期限已经逾期，此款经原告多次催要被告至今未还。
齐某辩称：我不认识原告，只认识案外人赵某，2015年6月6日，我为李某担保借款10万元，当时在一张空白纸上签的字，2016年5月8日，签订还款承诺书，金额变为180万元，我不想签字，李某说以自己的大厅、石头、客车作抵押，我才做的保证人，还款承诺书中180万元其实本金是140万元，剩余40万元是利息。
李某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告李某在原告处借款人民币140万元，同日，原告以转账方式将借款打入李某账户。2016年5月8日，被告李某、齐某又为原告出具还款承诺书一份，约定借款本金为180万元，利息为每月4万元，每月6日支付利息，借款分三次还清，2016年6月10日偿还60万元，2016年7月10日偿还60万元，2016年8月10日偿还60万元。原告已经就第一次到期借款本息另行提起诉讼。上述事实有原告提交的还款承诺书一枚、被告齐某提交的银行卡客户查询打印件一枚以及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告李某向其借款，并提交了其与被告李某、齐某之间签订的还款承诺书，是双方的真实意思表示，双方均应依约履行，被告李某应承担偿还责任。
关于借款本金，双方在还款协议中虽注明借款金额为180万元，被告齐某抗辩称借款本金为140万元并提交原告于借款当日向被告李某账户转账140万元的银行卡客户查询打印件予以证明，原告主张该笔借款系转账交付140万元，现金交付40万元，根据日常交易习惯，本院认为被告的陈述更接近客观事实，且原告未提交证据证明其主张的40万元现金的来源，因此，应认定借款本金为140万元。
双方签订还款承诺书约定分期还款，约定2016年7月10日及2016年8月10日还款期限均已到期，且原告已经就第一次到期借款本金60万元另行提起诉讼，因此剩余未偿还借款本金应为80万元。关于利息，双方约定月利息为4万元的标准过高，超出法律规定，本院对超出月利率20‰的部分不予支持。
原告要求被告齐某承担保证责任，被告认可担保事实存在，其保证人身份成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定，保证人应当对保全债务承担责任。双方在借据中未约定保证期间，原告与借款人约定了还款期限，且第二次及第三次还款期限均已到期，至原告向本院起诉，未超过保证期间，故保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告齐某反驳称，该笔借款存在抵押，但未提交充分有效的证据证明，原告又不认可，其反驳理由不能成立。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告程某借款人民币本金80万元及利息（利息自2016年5月9日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告齐某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告李某、齐某承担，邮寄送达费60，原告程某承担20元，被告李某、齐某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱文彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保60号
申请人：谭婷，女，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人：石峰，男，1978年4月15日出生，满族，住内蒙古乌海市乌达区，
申请人谭婷于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石峰银行存款1500000元或查封、扣押其它等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司于2018年5月15日向本院出具了金额为1500000元的保函。
本院经审查认为，申请人谭婷与被申请人石峰合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石峰的银行存款1500000元，期限为一年；或查封、扣押其它等值财产，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人李九忠。
被执行人马振国。
被执行人马振龙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李九忠、马振国、马振龙借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳商初字第0370号民事判决书：一、李九忠于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金39999.99元及利息（利息计算至2014年7月14日为21186.04元，2014年7月15日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、马振国、马振龙对上述债务的清偿承担连带责任。马振国、马振龙承担保证责任后，可以向李九忠追偿。案件受理费减半收取664元，由李九忠、马振国、马振龙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2094号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 陆永正
山东�青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁2011执字第3521号
申请执行人：孟庆军，男，1987年5月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人:青岛胶南华燊燃气有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：沈家燊，董事长。
委托代理人:李增宝，男，1982年7月26日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人孟庆军与被执行人青岛胶南华燊燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初第7490号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款98296元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁2011执字第3521号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月十一日
书记员 封 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11597号
原告：东阳市富沃德工艺品有限公司，住所地东阳市江北街道湖莲西街333-1号。
法定代表人：林建国，董事长。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：李广钱，浙江长虹律师事务所律师助理。
被告：河源明晖工艺制品有限公司，住所地广东省东源县徐洞工业区徐洞大道北侧。
法定代表人：邹春苑。
原告东阳市富沃德工艺品有限公司与被告河源明晖工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款279669元及逾期利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市富沃德工艺品有限公司的委托代理人蒋进宝、李广钱到庭参加诉讼，被告河源明晖工艺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2015年起，被告曾向原告购买饰品配件。2016年3月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条证明一份，内容为：“结至2015年7月1日止，河源明晖工艺制品有限公司尚欠东阳市富沃德工艺品有限公司（原建国钻石）货款（人民币）：329669.00元整（大写：叁拾贰万玖仟陆佰陆拾玖元整）。承诺付款如下：2016年4月30日支付人民币11万元，2016年5月30日支付人民币11万元，2016年6月30日支付人民币109669元”。嗣后，被告仅支付货款5万元，其余货款279669元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源明晖工艺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市富沃德工艺品有限公司货款279669元及逾期利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告河源明晖工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年九月六日
代书记员 蒋永辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2620号
原告沈玉松，男，1972年4月29日生，汉族，住青县。
被告张金生，男，1966年5月9日生，汉族，住东光县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对本案的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈德培
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1133号
申请执行人：刘全荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县康盛达矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇。
法定代表人张春良，该公司董事长。
申请执行人刘全荣与被执行人攸县康盛达矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］204号裁决书，于2016年7月13日立案执行。经查，被执行人攸县康盛达矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］204号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09631号
原告胡贵群，女，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
本院在审理原告胡贵群与被告重庆西双贸易有限公司社会保险纠纷一案中，原告胡贵群于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵群申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡贵群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告胡贵群负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 黎
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初154号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市。
法定代表人：王昌忠，公司经理。
委托诉讼代理人：申海燕。
被告：李春三，男，朝鲜族，1957年1月13日出生，户籍所在地图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司与被告李春三供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们市星宇物业管理有限公司委托诉讼代理人申海燕到庭参加诉讼，被告李春三经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求李春三立即支付拖欠我公司取暖费4109.28元，其中2015-2016年度，85.61平方米×24元=2054.64元，2016-2017年度，85.61平方米×24元=2054.64元。事实和理由：被告李春三所有的房屋位于图们市星宇家园X号楼x单元X室，房屋面积85.61平方米，根据图政发【2009】13号文件，居民住宅按每平方米24元收取。我公司曾多次催收，但被告以种种理由拒交，拖欠至今，已严重影响我公司正常经营。为了维护公司合法权益，故诉至人民法院。
被告李春三未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告图们市星宇物业管理有限公司为依法成立的具有供热资质的供热企业。被告李春三系图们市星宇家园X号楼X单元X号房屋所有权人，房屋面积为85.61平方米。原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，被告未缴纳两个采暖期（2015年-2017年度）的供热费用。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定以上事实的证据有：经营性收费许可证一份、营业执照一份、图们市政府文件一份。
本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告所有的房屋座落在原告供热区域内，接受原告提供的供热服务，故双方已形成了事实上的供用热力合同关系。原告作为供热方已向被告所有的房屋供热，被告应按时支付供热费用，故对原告要求被告支付拖欠的供热费共计4109.28元的主张，本院应予支持。被告李春三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春三于本判决发生法律效力之日，向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2015年-2016年度、2016年-2017年度两个采暖期间的供热费共计4109.28元。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李春三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严盛俊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初325号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月19日21时25分许，被告人杨某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某街某路口时被公安机关查获。经鉴定，杨某某血液酒精含量为112.07mg/100ml。
公诉机关认为，被告人系自首，应从轻处罚；酒精含量超过110mg/100ml，依法应当从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人杨某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年四月十六日
书记员 孙巍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1356号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人田宝芳，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被执行人强锋利，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市北大街3号中天国际大厦3层B座。
负责人朱文茹，该公司经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与强锋利、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司借款合同一案，本院于2007年9月3日作出的（2007）新民初字第1809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人强锋利、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的欠款本息21834.5元及利息、诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1356号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年九月二十七日
书记员 赵永奇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1306号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人徐可园，男，系申请执行人客户经理。
被执行人王琴志，男，1975年10月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛江香，女，1976年12月16日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与王琴志、毛江香金融借款合同纠纷一案中，经本院执行扣划了被执行人王琴志银行存款44490元，扣除被执行人应承担的案件受理费1022元，申请执行费508元，其余42960元已经支付给申请执行人。现被执行人王琴志、毛江香对本院（2016）浙0881民初988号民事判决书确定的义务尚有部分没有履行。现查明被执行人王琴志、毛江香下落不明，经查询被执行人没有银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年九月六日
书记员 姜坤杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1022号
原告：杨阿明，男，1989年3月22日出生，汉族，住柘城县，村民。
委托诉讼代理人：杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告：郭发展，男，1988年3月8日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：王文文，女，1990年8月10日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告杨阿明与被告郭发展、王文文民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阿明委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。被告郭发展、王文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阿明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金50000元及逾期利息（按银行同期利息计算至起诉之日），以后利息另计。事实与理由：二被告于2017年3月22日向原告借款50000元，约定用被告所有的豫Ｐ×××××大众轿车作抵押，借款期限一个月。到期后经原告催要，二被告至今未偿还。
被告郭发展、王文文均未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、车辆质押借款合同一份，证明被告郭发展向原告杨阿明借款50000元，因其逾期未还，要求二被告支付相关利息6000元（按照月利率1%计算，自2017年3月22日至2018年3月22日，以后利息另计）。
2、车主委托书一份，机动车登记证书一份，证明被告郭发展向原告杨阿明借款，被告王文文自愿用大众车辆（豫Ｐ×××××）抵押向原告借款50000元，该车辆未办理抵押登记手续。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告郭发展于2017年3月22日向原告借款50000元，约定用被告所有的豫Ｐ×××××大众轿车作抵押，借款期限一个月，未办理抵押登记手续。到期后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告郭发展向原告借款事实清楚，约定借款期限已过，被告郭发展应当承担还款责任。原告要求被告郭发展偿还借款及银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王文文偿还借款及利息的请求，因原告未提供证据证明被告王文文应当承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭发展于本判决生效之日起五日内偿还原告杨阿明借款50000元及利息2591.67元（按年利率6%计算，自2017年4月22日至2018年3月5日），共计52591.67元，以后利息（按年利率6%计算）另计；
二、驳回原告杨阿明的其他诉讼请求。
案件受理费1114元，由被告郭发展承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 仝金山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李泽中
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1958号
申请执行人：甄勤建。
被执行人：谢小梅。
被执行人：王宏光。
被执行人：湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地：武汉市武昌区。
关于申请执行人甄勤建与被执行人谢小梅、王宏光、湖北盛龙工贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第00311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人谢小梅、王宏光、湖北盛龙工贸实业有限公司偿还申请执行人甄勤建借款本金1958000元以及按照月息2.1%的利率标准支付自2014年12月4日起至判决确定的给付之日止的利息，并按应支付利息的50%向申请执行人支付罚息，承担本案受理费23600元、保全费5000元、公告费560元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费29673元，被执行人至今未履行。
经查，被执行人谢小梅名下有位于武汉市武昌区弘业俊园C座25层1号房屋，本院于2015年3月4日依法查封了该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢小梅名下位于武汉市武昌区弘业俊园C座25层1号房屋（产权证号：昌200517385，建筑面积：163.17平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年六月十三日
书记员 宋涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3103号
原告：周善学，男，汉族，1974年4月8日出生，住嘉善县。
被告：嘉兴亚中色带有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋亿大道**号。
法定代表人：沈慧珍。
原告周善学与被告嘉兴亚中色带有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周善学于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周善学撤诉。
本案受理费2236元，减半收取1188元，由原告周善学负担。
审判员 江万景
二〇一七年七月五日
书记员 汪 盼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初270号
原告：熊川，男，1987年9月13日出生，汉族，住涿州市。
被告：林涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告熊川诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊川到庭参加诉讼。被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月20日被告找到原告以开买卖缺少资金为由向原告借款40000元，并言明于2015年5月21日前还清。到期后被告以各种推托不予归还，到2015年8月份时就再也找不到被告了。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告不按照约定还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此，诉请来院，恳请法院查明事实，判令被告立即归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算自2015年5月22日起至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，被告林涛于2015年4月20日向原告熊川借款40000元，并为其出具借条一张，载明：“借条今林涛借熊川肆万元整（40000）于2015年5月21日前还清”身份证：130681198304250639借款人：林涛电话156××××0150”。因被告林涛未按期还款，现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算自2015年5月22日起至付清之日止）。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款后，被告应当按照约定及时偿还借款。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因被告未按照约定日期还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告熊川借款40000元及利息（利息自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一七年三月二十一日
书记员 李汭欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第475-1号
申请执行人谢瑞全。
被执行人张李金。
被执行人谢月丽。
本院在执行申请执行人谢瑞全与被执行人张李金、谢月丽民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张李金、谢月丽共有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第554号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初387一1号
原告郑林，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省淮阳县。
被告陈现来，男，汉族，1953年7月20日出生，住淮阳县。
被告陈小伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告方雪强，男，1982年3月13日出生，回族，住淮阳县。
本院在审理原告郑林诉被告陈现来、陈小伟、方雪强民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙臣海
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 孔明明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第887号
申请执行人周忠阳。
被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款。（详见通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年九月十八日
书记员 张术平
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第25号
申请人：吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被申请人：何平，男，汉族，干部，现住安图县。
申请人吕红梅因与被申请人何平诉前保全一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对何平的房屋予以保全，并提供担保人滕召君的房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人吕红梅保全何平房屋的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封何平位于安图县明月镇明月路49-2-34号新安小区1号楼（房权证号：安图房权证明月镇字第000573**号，建筑面积：67.75平方米）房屋产权；
二、查封滕召君所有的位于安图县明月镇瓮声街米香胡同47-3-24号房屋（房权证号：安图县房权证明月镇字第20**号，丘地号：1-15，幢号：31，房号：17，建筑面积：81.29）产籍；
申请人吕红梅应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 尹龙男
审判员 崔贤洙
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1259号
原告:蓝桂蓝,女,1950年11月21日出生,畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:张东升,男,1971年10月1日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告蓝桂蓝与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人张东升的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蓝桂蓝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年八月十五日
书记员 汤霖玮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1148号
罪犯王锦盛，男，1957年11月16日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年7月27日作出(2000)揭中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人王锦盛犯拐卖妇女罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。被告人王锦盛同案刘其华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月18日以（2000）粤高法刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以被告人王锦盛犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产的判决。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月11日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月11日起至2025年11月10日止），剥夺政治权利改为九年；2010年9月10日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锦盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王锦盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（一般分监区）勤杂班11人中第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王锦盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王锦盛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年11月11日起至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执194号
申请执行人:黄某某，男，1970年5月20日，壮族，住所地巴马县。
被执行人:李某某，男，1969年7月30日出生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执194号案件中，被执行人李某某承诺于2018年2月前履行法律文书确定的义务，申请人黄某某表示同意。为此，鉴于本案执行标的小，权利人能够实现其债权，本案以和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1227执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月二十二日
书记员 饶金意
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执587号
关于申请执行人吴延成与被执行人王琪、韩艺、侯发明民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴延成于2017年5月8日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金60,000.00元及利息、案件受理费650.00元。
在执行过程中，本院依法裁定：自2017年10月份始至2026年6月份止，每月提取王琪工资700.00元，2026年7月份提取980.00元。并向王琪所在的单位泉阳林业局物资公司发出协助执行通知书。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初375号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）吉0621民初375号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2531号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系仙溪支行工作人员。
被告：姚正大，男，1972年7月11日出生，住安化县。
被告：姚朝飞，1970年6月25日出生，住安化县，系姚正大之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告姚正大、姚朝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告还清借款为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一七年二月二十日
书记员 喻贞娟
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审299号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵帅，男，1989年05月12日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵帅为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第977号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第977号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审299号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵帅，男，1989年05月12日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵帅为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第977号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第977号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年六月十四日书 记 员  李 宁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第336号
申请执行人赵华，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人何滢，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
赵华申请执行赖永祥、何滢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何滢所有的位于巡场镇安民街6幢（产权证号：20130****）的住房一套，未经本院允许，不得出售、出租或以其它任何方式转让该房屋，不得设置他项权。该房屋交由何滢看管、维护，不得毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年七月十三日
书记员 李 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00296号
申请执行人刘昊。
被执行人武汉金童子商贸发展有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区佳海都市工业基地C67一68号。
法定代表人杨振邦，该公司总经理。
申请执行人刘昊与被执行人武汉金童子商贸发展有限公司劳动合同纠纷一案，刘昊依据（2013）鄂黄陂民一初字第00066号民事决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人武汉金童子商贸发展有限公司已履行了的义务，本案现己全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00066号民事决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年七月二十六日
书记员 彭建华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3260号
罪犯任伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月25日作出（2014）台温刑初字第427号刑事判决，以被告人任伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任伟准予减刑五个月（刑期自2013年12月04日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 徐艳锦
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初249号
原告：王建全，男，汉族，1963年3月31日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：郑占锋，河南名人律师事务所律师。
被告：李学义，男，汉族，1970年1月26日出生，住许昌市建安区。
原告王建全诉被告李学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建全及委托代理人郑占锋到庭参加诉讼，被告李学义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，应被告请求，原告向被告提供借款77万元，双方口头约定借款期限为1年，利息为月息2分，后原告依约于2014年7月1日向被告账户汇款人民币77万元，被告按月息2分支付了11个月的利息。借期届满，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由予以推脱，基于此，原告遂要求被告于2015年11月1日向原告补写《借条》1份，经原被告双方对过往滋生利息算账确认：截止2015年12月7日，被告还拖欠原告借款利息85000元未付。后原告因看病需要催促被告还钱无果，无奈之余，原告为维护其合法权益，依法向贵院起诉，望依法判如诉请。
被告李学义未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款77万元;2、欠条一份，证明被告欠原告利息款8.5万元；3、转款凭证一份，证明2014年7月1日原告通过其母亲张某某的账户向被告转款77万元。
原告的母亲张某某出庭作证，证明自己在许昌市××街的老宅子卖给教堂，卖房款130多万元给了子女，同意用本人银行卡转给被告李学义的77万元债权由儿子王建全去要。
被告未向本院提供证据。
经本院核实，2014年7月1日由原告母亲张某某转给身份证号码为的李学义，即本案被告，转账金额为人民币77万元。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据及证人证言来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，证人证言，以及本院核实的情况，可以确认以下案件事实：
2014年7月1日原告通过其母亲张某某的银行账户向被告转款77万元，后因被告无能力偿还借款及支付利息，于2015年11月1日重新给原告出具了借条，内容为：“借条今借王建全现金柒拾柒万元正.￥770000元.用期壹年.借款人：李学义2015年11月1日。”2015年12月7日又向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠利息款捌万伍仟元正.￥85000元.李学义2015年12月7日。”以上借款及欠款至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，借条是由借款人向出借人出具，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中有原告提供的转款凭证、借条、欠条为证，被告未将借款及所欠利息偿还原告属违约行为，关于利息部分，根据原告的陈述被告已按月息2分支付了11个月的利息和被告所写利息欠条及我国的民间交易习惯与日常生活规则综合考虑，以月息2分支持为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李学义自本判决生效之日起十日内偿还原告借款77万元及利息，利息自2015年12月8日起按月息2分计算至还款之日止。
二、被告李学义于判决生效后十日内偿还原告所欠利息85000元。
案件受理费12350元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高春雨
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第442号
原告李俊昆。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，该单位工作人员。
本院在审理原告李俊昆诉被告苍南县人民政府其他行政复议一案中，因经传票传唤，原告李俊昆无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年四月十五日
代书 记员 李 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第536号
原告：徐方五。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告徐方五与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执549号
申请人张元宇,男，1989年8月8日生。
被执行人吴凤祥，男，汉族，1979年5月9日生。
申请执行人张元宇与被执行人吴凤祥民间借贷纠纷一案中，经向本院辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人吴凤祥有其它可供执行的财产且下落不明，申请执行人张元宇亦未能提供被执行人吴凤祥的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵昌云
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保49号
申请人毛金平，男，1954年4月19日生，汉族，住临漳县。
被申请人河北汇田房地产开发有限公司。地址：邯郸市世纪大街28号枫丹白露38号楼四层。
法定代表人：李会闯，该公司经理。
申请人毛金平因与被申请人河北汇田房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对河北汇田房地产开发有限公司开发的临漳县银街壹号商铺共19套（C1-01、C1-02、C1-03、C1-04、C1-05、C2-01、C2-02、C2-03、C2-04、C2-05、C2-06、C2-07、C3-01、C3-02、C3-03、C3-04、C3-05、C3-06、C3-07）予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，经查房产登记部门，该19套商铺无其他人登记信息，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将河北汇田房地产开发有限公司开发的临漳县银街壹号商铺共19套（C1-01、C1-02、C1-03、C1-04、C1-05、C2-01、C2-02、C2-03、C2-04、C2-05、C2-06、C2-07、C3-01、C3-02、C3-03、C3-04、C3-05、C3-06、C3-07）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年四月十一日
书记员 史琳琳
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初2117号
原告：李进，男，1996年7月5日出生，汉族，住光山县。
被告：李超，男，1999年1月6日出生，汉族，住光山县。
被告：ＸＸ鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住光山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：武博，总经理。
原告李进与被告李超、ＸＸ鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李进于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进的撤诉申请不违反法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费278元，减半收取，实收139元，由原告李进负担。
审判员 刘忠焰
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更277号
罪犯张松，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2011）运盐刑初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯张松予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年3月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执439号
申请执行人罗雪平，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人罗雪平申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执439号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执439号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执439号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执439号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更272号
罪犯李凡凯，男，1987年09月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭�市富平县，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2015年02月05日作出（2014）未刑初字第00973号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年05月11日至2026年05月10日止，于2015年04月08日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李凡凯在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李凡凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪�减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李凡凯因强奸罪被判处有期徒刑十二年，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凡凯予以减刑六个月（刑期执行至2025年11月10日止）。剥夺政治权利三年，按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第450-1号
原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新明，系该公司董事长。
原告刘金梅，女，1958年3月10日出生，汉族，现住绛县尧唐公馆。
被告李长吉，男，1957年4月9日出生，汉族，现住绛县樱花苑小区。
被告绛县钰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张建军。
被告林州市太行建设工程有限公司。
被告李红军，男，1964年9月20日出生，汉族，现住侯马市建工路***号*号楼***号。
本院在审理原告绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司、刘金梅与被告李长吉、绛县钰鑫房地产开发有限公司、林州市太行建设工程有限公司、李红军借款合同纠纷一案中，2016年1月28日林州市公安局决定对安阳市林州市李长吉伪造公司印章案立案侦查，本院认为本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年二月二日
书记员 张瑞雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01638号
原告吕某某。
被告李某。
被告陈某某。
原告吕某某与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，经审理查明，被告李某、陈某某的住所地分别为武汉市武昌区及武汉市青山区，原告吕某某的住所地为湖北省随州市，其为诉讼需要，偶尔在其女儿位于武汉市东西湖区的住所居住。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告吕某某提交的收条中并未明确约定合同履行地。原告吕某某向本院提供被告李某的身份信息显示，其户籍住所地为武汉市武昌区。原告吕某某无法证明二被告的经常居住地为武汉市东西湖区，且原告吕某某的户籍住所地或经常居住地均不在武汉市东西湖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘雪莲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1457-6号
申请执行人侯永东。
被执行人李祥超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。在审理期间，本院已冻结被执行人李祥超在潍坊市汇江建筑安装工程有限公司的工程款238851元。执行中已冻结潍坊市汇江建筑安装工程有限公司在潍坊农商银行营业部的股金××股，于2016年3月1日上午实施了拍卖，拍卖时无人竞买。申请执行人侯永东申请以拍卖的保留价接受拍卖财产，抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将流拍的潍坊市汇江建筑安装工程有限公司在潍坊农商银行营业部的股金××股按照第一次拍卖的保留价××元的价格过户到申请人侯永东（身份证号：××）名下以抵偿部分债务。该股金××股的财产权自本裁定送达接受人侯永东时起转移。
二、申请执行人侯永东（身份证号：××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年三月十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1457-6号
申请执行人侯永东。
被执行人李祥超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。在审理期间，本院冻结了被执行人李祥超在潍坊市汇江建筑安装工程有限公司的工程款××元。执行中冻结了潍坊市汇江建筑安装工程有限公司在潍坊农商银行营业部的股金××股，于2016年3月1日上午实施了拍卖，拍卖时无人竞买。申请执行人侯永东申请以拍卖的保留价接受拍卖财产，抵顶部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将流拍的潍坊市汇江建筑安装工程有限公司在潍坊农商银行营业�的股金××股以第一次拍卖的保留价××元的价格过户到申请人侯永东（身份证号：××）名下，以抵偿部分债务。该股金××股的财产权自本裁定送达接受人侯永东时起转移。
二、申请执行人侯永东（身份证号：××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 炜
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审375号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人周建三，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人闵长平，男，汉族，1975年5月29日出生，住。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人闵长平行政处罚一案，申请人于2015年10月28日作出（2015）淅房罚字第41号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第41号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）淅房罚字第41号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审375号申请人淅川县房产管理局。法定代表人周建三，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人闵长平，男，汉族，1975年5月29日出生，住。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人闵长平行政处罚一案，申请人于2015年10月28日作出（2015）淅房罚字第41号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第41号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2015）淅房罚字第41号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6055号
原告：中国人寿保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：徐雷，该公司总经理。
被告：白高，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司诉被告白高不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司于2016年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告白高的起诉。
本院认为：原告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费6463元，减半收取3231.5元，由原告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪昆仑
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1106号
原告：林运，男，汉族。
被告：敖卓企，男，汉族。
被告：林雪明，女，成年，汉族。
被告：林永奇，男，汉族。
担保人：张映，女，汉族。
本院在审理原告林运与被告敖卓企、林雪明、林永奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告敖卓企经营的阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批（价值约20万元）。原告林运向本院提供登记在其名下的粤QQN6**号牌小汽车，担保人张映向本院提供登记在其名下的粤QZF9**号牌小汽车作担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予进行保全。对原告以及担保人为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告敖卓企经营的阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批（价值约20万元）；
二、查封原告林运名下的粤QQN6**号牌小汽车；
三、查封担保人张映名下的粤QZF9**号牌小汽车。
上述机械设备、车辆查封期限为一年。查封期间，被查封财产指令财产权属人保管，并不得转让、赠与、租赁、抵押、质押、毁损、灭失该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐铭鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初396号
原告：袁占良，男，1966年10月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马林，衡水清水法律服务所律师。
被告：李明，男，1969年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告袁占良诉被告李明租赁合同纠纷一案过程中，原告袁占良于2017年1月25日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁占良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁占良撤诉。
案件受理费317元，由原告袁占良负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞 蕾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1908号
原告宋翠云，女，汉族，1972年10月2日生，住周口市川汇区。
委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师。
被告马振华，男，汉族，1969年9月24日生，现羁押于淮阳县看守所。
本院在审理原告宋翠云诉被告马振华借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋翠云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初920号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02412-1号
申请执行人赵洁，女，1981年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张海建，男，1968年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵洁与被执行人张海建民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01367号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔中胜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终208号
上诉人（原审原告）：贺安，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何红娥，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮士龙，曾用名阮海生，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人贺安因与被上诉人阮士龙劳务合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺安上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人阮士龙支付劳务报酬189000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人阮士龙承担。事实与理由：对于阮士龙支付的劳务报酬43000元，在2017年1月27日工资结算时均已结算，工资结算单上已有明确记载。另在结算时，对阮士龙支付的油漆款9900元，已在工资结算单中予以结算，并不是结算后再支付的9900元油漆款。一审判决将该两笔52900元从189000元中进行扣减，存在认定事实错误，请求二审法院依法改判。
阮士龙辩称，两人是合伙关系，并非单纯的劳务合同关系，上诉人做工的工程存在质量问题，工程款至今未领取到位。劳务款应待工程款全部结清后才能进行结算。
贺安向一审法院起诉请求：判令阮士龙支付工资189000元，并由阮士龙负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告阮士龙系原告贺安的姐夫。2015年至2016年，原告贺安带领民工在被告阮士龙承包建设的浙江省宁波市、温州市苍南县等工地从事油漆工作。期间，被告给付了原告部分劳动报酬。2017年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬共计189000元未付，被告遂于当日在原告书写的《工资结算单》上签名、捺印，并约定2017年8月15日全部结清。但2016年12月2日原告结婚时，被告给付原告的劳动报酬43000元未计算在《工资结算单》内。被告出具结算单后，给付了原告劳动报酬9900元。约定期满后，原告多次催讨未果，诉至一审法院。
一审法院认为，2015年至2016年，原告带领民工在被告承包建设的工地务工，被告给付了部分劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具了189000元《工资结算单》，并约定2017年8月15日全部付清。此后，被告给付了原告劳动报酬9900元，但被告未按合同的约定全面履行义务，应承担继续履行的责任。被告于2016年12月2日给付原告的劳动报酬43000元在2017年1月27日结算时未计入结算单，应当在被告应给付原告的劳动报酬中扣减，故被告还应给付原告劳动报酬136100元[189000元－（43000元＋9900元）]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：限被告阮士龙于本判决生效后三十日内给付原告贺安劳动报酬136100元。案件受理费2040元，由被告阮士龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人阮士龙辩称其于2016年12月2日向上诉人贺安支付的劳动报酬43000元，在2017年1月27日的工资结算单中未予扣减。因阮士龙主张其向贺安支付的43000元，该付款时间在前，双方结算后出具的结算单在后，结算单上亦明确写明了已付款的数额和未付款的数额，并最终载明“剩余款壹拾叁万捌仟圆整（138000）在2017年8月15日全部结清”、“余款伍万壹仟圆整（51000）在2017年8月15日全部结清”的内容；阮士龙亦不能提供证据证明其另外付款43000元的事实，则对阮士龙辩称的应予扣减43000元的事实，本院不予认定。
本院经审理查明，一审法院查明的事实除“2016年12月2日原告结婚时，被告给付原告的劳动报酬43000元未计算在《工资结算单》内”有误外，其他事实与二审查明的相符，本院继续予以确认。另查明，2017年1月27日，阮士龙与贺安结算工资时，有贺雄（案外人，贺安的堂弟）等另外的务工人员在场，两份结算单由贺雄书写后，贺安、阮士龙签字予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。上诉人贺安带领民工在被上诉人阮士龙承包的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，贺安等付出了劳动，就有获得相应劳动报酬的权利。在贺安与阮士龙对劳务工资进行结算后，出具的结算单是双方的真实意思表示，应对双方产生约束力。阮士龙辩称其于2016年12月2日向贺安支付的劳动报酬43000元，应在2017年1月27日工资结算单中予以扣减，但因阮士龙主张的支付该笔43000元的付款时间在前，双方结算后出具的工资结算单在后，结算单上亦明确载明了“剩余款壹拾叁万捌仟圆整（138000）在2017年8月15日全部结清”、“余款伍万壹仟圆整（51000）在2017年8月15日全部结清”的内容，阮士龙亦未能提供证据对其主张的事实予以证明，则对阮士龙辩称的应扣减43000元的请求，本院不予支持。对于贺安认为不应扣减43000元的上诉请求，本院予以支持。此外，因工资结算单上另起一行单独载明了“已支玖仟玖佰圆整（9900）2017年1月27日”，结合本案双方当事人的陈述及日常生活经验，应视为双方结算总额后阮士龙另外向贺安支付了油漆款9900元，该笔款项应在应付工资总额中予以扣减。对于贺安认为不应扣减9900元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，贺安的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1436号民事判决；
二、由阮士龙自本判决生效之日起10日内向贺安支付劳动报酬179100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2040元，由阮士龙负担。二审案件受理费1122元，由贺安负担210元，阮士龙负担912元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 杨荣华
审 判 员 李 伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 锐
书 记 员 夏子涵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终字第10157号
上诉人（原审原告）叶始亮。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳亿元鑫工贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄飞平。
委托代理人周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人叶始亮因与被上诉人深圳亿元鑫工贸有限公司（以下简称亿元鑫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案亿元鑫公司在原审提交一份《承诺书》及一份《收条》，承诺书的时间为2015年3月10日，内容为：“本人叶始亮在深圳亿元鑫工贸有限公司工作，因工作造成工伤，本人承诺不需要公司补偿。工伤期间工资按深圳市工资最低标准计，社保补偿归本人所有。”《收条》的时间为2015年4月23日，内容为：“本人收到深圳亿元鑫工贸有限公司工伤、工资、补助金叁万玖仟叁佰肆拾肆元整￥39344元，该款现金支付，本款已包括全部任何费用，本人无任何其它诉求。”《承诺书》及《收条》均有叶始亮签名，且收条上另有在场见证人吴某、苏某签名，叶始亮确认收条上其本人签名的真实性，但其主张在收条上签字时只有亿元鑫公司的实际负责人郑某在，并无他人，且签字后一直未收到款项。故本案争议的焦点在于《收条》的内容是否有效，叶始亮是否收到《收条》的款项。
本案中，叶始亮签收的《收条》载明：“本人收到深圳亿元鑫工贸有限公司工伤、工资、补助金叁万玖仟叁佰肆拾肆元整￥39344元，该款现金支付，本款已包括全部任何费用，本人无任何其它诉求。”由此可见双方就2015年4月23日以前各自的权利义务进行了清算，叶始亮承诺没有其他诉求。叶始亮主张其未收到《收条》的款项，本院认为，叶始亮作为完全民事行为能力人，应当预见其签名的法律后果，其主张未收到款项，并没有提交证据予以证实。且《收条》亦有两名在场人苏某、吴某签名为证，两名在场人以及亿元鑫公司的款项支付人郑某均出庭作证，陈述当时郑某向叶始亮现金支付款项的场景。郑某亦向原审法院提交了亿元鑫公司的帐本证实现金支付的真实性。另外，叶始亮没有提交证据证明《收条》的内容存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，故应当认定《收条》的相关承诺有效。故对《收条》涉及的2015年4月23日之前的各种类型的工资、工伤待遇请求，本院不予支持。因叶始亮在《收条》承诺无其他任何诉求，且亿元鑫公司亦支付了《收条》涉及的款项，故其以“拖欠加班费、停工留薪期工资差额及2015年3月份工资”为由在2015年4月30日提出被迫解除劳动关系，并要求亿元鑫公司支付解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。原审相关处理正确，本院予以确认。
另，叶始亮主张在《收条》签名的两名在场人苏某、吴某以及款项支付人郑某在原审出庭作证提供虚假证言，要求对其测谎，该请求缺乏依据，本院不予准许。
综上，上诉人叶始亮的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人叶始亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初371号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高再军，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2016年8月10日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人高再军犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人高再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高再军于2016年8月5日，至泰州市姜堰区罗塘街道某广告装饰店内，乘隙窃得被害人丁某的苹果6S手机1部，价值人民币4012元。
被告人高再军于2016年8月9日经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人丁某全部经济损失。
上述事实，被告人高再军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、收条等；被害人丁某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高再军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节相对较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人高再军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高再军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年十一月一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初371号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高再军，男，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2016年8月10日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人高再军犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人高再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高再军于2016年8月5日，至泰州市姜堰区罗塘街道某广告装饰店内，乘隙窃得被害人丁某的苹果6S手机1部，价值人民币4012元。
被告人高再军于2016年8月9日经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人丁某全部经济损失。
上述事实，被告人高再军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、收条等；被害人丁某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高再军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节相对较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，综合其犯罪情节，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人高再军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高再军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年十一月一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保255号
解除保全申请人：陈惠兰，女，1966年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:刘革平，男，1972年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:秦明香，女，1974年7月25日出生，住重庆市涪陵区。
申请人陈惠兰与被申请人刘革平、秦明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）渝0102执保540号执行裁定，查封了被申请人刘革平、秦明香共有的坐落于涪陵区滨江大道二段和担保人夏菠所有的坐落于涪陵区董家湾崇义移民小区的房屋。申请人陈惠兰于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈惠兰被申请人刘革平、秦明香民间借贷纠纷一案，本院判决生效后，被申请人刘革平、秦明香自觉履行了判决书所确定的全部义务。申请人陈惠兰的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人刘革平、秦明香共有的坐落于涪陵区滨江大道二段和担保人夏菠所有的坐落于涪陵区董家湾崇义移民小区的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月五日
书记员 朱 磊
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初126号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人姬某某，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，农民。2016年6月2日因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留十五日。2016年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2016年7月19日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人姬某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉,被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，被告人姬某某为免费吸食毒品，于2016年5月28日至6月1日容留吸毒人员王某1在家中吸食毒品冰毒。期间，在被告人姬某某知情的情况下，王某1除自行吸食毒品冰毒6次外，还召集吸毒人员李某在姬某某家吸食毒品冰毒2次，召集吸毒人员王某2吸食毒品冰毒1次，并免费向被告人姬某某提供吸食毒品冰毒3、4次。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人王某1、李某、王某2的证言，现场检测报告，行政处罚决定书，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某容留多人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实成立。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年4月20日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 张莉莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0481刑初126号公诉机关兴平市人民检察院。被告人姬某某，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人，农民。2016年6月2日因吸毒被兴平市公安局决定行政拘留十五日。2016年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2016年7月19日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人姬某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉,被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴平市人民检察院指控，被告人姬某某为免费吸食毒品，于2016年5月28日至6月1日容留吸毒人员王某1在家中吸食毒品冰毒。期间，在被告人姬某某知情的情况下，王某1除自行吸食毒品冰毒6次外，还召集吸毒人员李某在姬某某家吸食毒品冰毒2次，召集吸毒人员王某2吸食毒品冰毒1次，并免费向被告人姬某某提供吸食毒品冰毒3、4次。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人王某1、李某、王某2的证言，现场检测报告，行政处罚决定书，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某容留多人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实成立。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人姬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年4月20日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 任 赓人民陪审员 黄 磊人民陪审员 张莉莉二〇一六年十一月一日书 记 员 李 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第9号
原告李甲，男，2008年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。法定代理人李乙，男，现住同原告。被告靳某某，男，1992年4月4日出生，汉族，住西安市。原告李甲与被告靳某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日依法受理。在审理过程中，原告李甲于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李甲撤回起诉。
代理审判员 归鸿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初267号
原告黄海峰，男，生于1970年6月12日，汉族，住四川省渠县。
原告黄金，男，生于1995年8月12日，汉族，住四川省渠县。系原告黄海峰儿子。
二原告特别授权委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告李前发，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李海超，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省大竹县。系被告儿子。
本院在审理原告黄海峰、黄金诉被告李前发房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄海峰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄海峰自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰、黄金撤回起诉。
案件受理费1720元，由原告黄海峰负担，本院决定予以免交。
审判员 郭旭东
二〇一六年四月五日
书记员 杨登能
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04297号
上诉人韦刚，男，1966年2月28日出生。
上诉人韦刚不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2517号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
韦刚向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局行政不作为。韦刚诉称，其于2015年4月13日和2015年5月27日两次给中央领导人写信反映国家指令器（涉嫌国家指令器为江苏省盐城市公安局的国家指令器）借助有关韦刚的人形玻璃物通过卫星远程遥控和伤害其和他人的身体和生活，涉嫌违法犯罪。两封信件均由国家信访局签收，但一直没有回音。2015年6月10日，韦刚致信国家信访局申请公开对其信访事项的办理情况等信息，国家信访局签收后至今也没有音信。韦刚认为，国家信访局负有处理国内群众通过信访渠道给党中央领导人的来信来电职责，韦刚的两封信件和申请国家信访局信息公开的信件均由国家信访局签收，一直没有答复，故诉至法院，请求判令国家信访局履行职责，诉讼费用由国家信访局承担。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中起诉人要求国家信访局所做事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围；起诉人针对国家信访局处理信访过程中的相关事宜，以政府信息公开名义向其申请信息公开，仍属信访事项，其诉讼请求亦不属于行政审判权限范围。因此，本案起诉人韦刚的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对韦刚的起诉裁定不予立案。
韦刚不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定不予立案的理由不能成立，适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，韦刚采取书信的形式向中央领导人反映情况，提出投诉请求，属于信访。国家信访局对其信访事项未作出信访答复时，虽然韦刚是通过信息公开的方式提出申请，但其所申请公开的内容为信访事项办理情况的信息，对该公开申请的处理行为也属于信访事项的范畴。综上，国家信访局处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，韦刚所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张铱婷
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2929号
申请执行人：南京百江液化气有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥万寿村10号。
法定代表人：刘永涛，董事长。
委托诉讼代理人：胡孔成，男，1963年11月7日生，公司员工。
被执行人：高有银，男，1964年1月27日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：高玲玲，女，1988年5月23日生，住南京市六合区。
申请执行人南京百江液化气有限公司与被执行人高有银、高玲玲责令退赔一案，本院于2017年8月1日作出的（2016）苏0116刑初571号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“责令被告人高有银、高玲玲于判决生效后十日内共同退赔南京百江液化气有限公司人民币243075元；扣押款人民币17483元，用于执行本判决第二项。”。
执行过程中，申请人于2018年4月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2929号申请执行人：南京百江液化气有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥万寿村10号。法定代表人：刘永涛，董事长。委托诉讼代理人：胡孔成，男，1963年11月7日生，公司员工。被执行人：高有银，男，1964年1月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高玲玲，女，1988年5月23日生，住南京市六合区。申请执行人南京百江液化气有限公司与被执行人高有银、高玲玲责令退赔一案，本院于2017年8月1日作出的（2016）苏0116刑初571号刑事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“责令被告人高有银、高玲玲于判决生效后十日内共同退赔南京百江液化气有限公司人民币243075元；扣押款人民币17483元，用于执行本判决第二项。”。执行过程中，申请人于2018年4月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年四月二十六日书记员  刘 雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终35号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丙良，男，1981年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾犯盗窃罪分别于2003年8月12日、2011年9月14日、2012年6月19日、2014年9月2日、2015年7月27日、2016年10月21日被判处有期徒刑十个月、拘役六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑七个月；又犯盗窃罪于2017年5月26日被判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，同年8月24日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈丙良犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十二日作出（2017）浙0327刑初1234号刑事判决。原审被告人陈丙良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年10月9日凌晨1时许，被告人陈丙良窜至苍南县龙港镇新湾街11号，推门进入屋内，在二楼前间窃取被害人林某放置于床边裤子口袋内的人民币550元，后逃离现场。
2.2017年10月10日凌晨2时许，被告人陈丙良窜至苍南县龙港镇海港路3号，推门进入屋内，在二楼前间窃走被害人江某放置于桌上裤子口袋内人民币几十元，后逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈丙良有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈丙良退赔违法所得人民币570元，分别返还被害人林某550元，返还被害人江某20元。
原审被告人陈丙良上诉称，其涉案金额较小，认罪态度好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈丙良的供述，被害人林某、江某的陈述，监控视频及视频监控说明，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，出所登记表，受案登记表，归案经过，户籍材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈丙良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈丙良系累犯，应当从重处罚。原判鉴于陈丙良归案后能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，陈丙良上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月十八日
书记员 夏 翔