安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初377号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位安徽华**房地产发展有限公司，组织机构代码70490892-2，住所地安徽省芜湖市江岸路17号。
法定代表人孙某甲，该公司董事长、执行董事、总经理。
诉讼代表人沈向华，男，1972年9月21日出生，安徽华**房地产发展有限公司员工。
被告人孙某甲，男，1964年9月21日出生，汉族，大专文化程度，安徽华**房地产发展有限公司董事长、执行董事、总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年8月25日被安徽省合肥市蜀山区人民检察院取保候审,2016年4月5日被本院取保候审。
辩护人杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)504号起诉书指控被告单位安徽华**房地产发展有限公司、被告人孙某甲犯单位行贿罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年6月19日作出（2016）皖0191刑初95号刑事判决，被告单位及被告人孙某甲不服判决向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖01刑终405号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由，撤销原判决，发回重审。本院于2016年11月15日立案，并依法另行组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长洪星出庭支持公诉。被告单位安徽华**房地产发展有限公司诉讼代表人沈向华、被告人孙某甲及其辩护人杨卫宏到庭参加诉讼。2017年2月3日经合肥市中级人民法院批准，延长审限3个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年1月，被告单位安徽华**房地产发展有限公司（以下简称华**公司）与芜湖市国土局签订了华侨皮鞋厂土地地块使用权出让合同，后因华**公司未能按照合同约定缴纳该地块土地出让金，芜湖市国土局按照合同约定于2003年8月8日单方面解除合同并没收了华**公司已缴纳的1000万元。之后，被告人华**公司董事长孙某甲找到时任国土厅分管土地方面的副厅长陈某，请其给时任芜湖市国土局局长的强某打招呼让强某在处理上予以关照。后陈某多次给强某打电话，让强某在处罚幅度上给予关照，在处理时要考虑“非典”、“国家信贷政策调整”、“春节”等因素。2006年1月25日，强某代表芜湖市国土局与华**公司签订了“解除土地使用权出让合同有关事项协议书”，协议约定：1.将原合同每日迟延支付款项的0.3%向出让人缴纳滞纳金，改为每日按0.021%向出让人缴纳滞纳金；2.考虑非典等因素，扣除非典期间（90天）的滞纳金；3.芜湖市国土局向华**公司支付56万余元的利息。之后，芜湖市国土局退还华**公司818.616232万元。
2007年春节后的一天，孙某甲来到陈某办公室内，送给陈某20万元现金和3、4条烟，感谢陈某在此事上提供的帮助，陈某收下并据为己有。
公诉机关认为：华**公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计20万元现金，被告人孙某甲是直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
诉讼代表人沈向华的主要辩解意见是：1、华**公司没有谋取不正当利益；2、指控单位行贿，仅有孙某甲的供述、陈某的证言，案件事实存疑；3、孙某甲及华**公司均构成自首。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪。无辩护意见。
辩护人杨卫宏主要辩护意见是：1、被告人孙某甲在立案前主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，一审原判决仅认定为坦白，应予纠正；2、一审原判决适用法律错误；3、本案犯罪情节较轻，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2003年初，华**公司竞拍到芜湖市原华侨皮鞋厂地块土地使用权，并与芜湖市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同。后因华**公司未能及时缴纳土地出让金，同年8月芜湖市人民政府解除与华**公司签订的土地出让合同，并作出没收华**公司1O00万元保证金的决定。华**公司不服，向安徽省人民政府申请行政复议。后被告人孙某甲请时任安徽省国土厅政策法规处处长的陈某为其公司行政复议提供帮助，陈某向安徽省人民政府法制办公室工作人员打招呼。2004年5月，安徽省人民政府作出行政复议决定，撤销芜湖市人民政府的行政决定。此后陈某又向时任芜湖市国土资源局局长强某打招呼，要求双方调解时对华**公司予以关照。2006年初，芜湖市国土资源局与华**公司达成解除土地出让协议，并返还华**公司保证金818.616232万元。
为感谢陈某的帮助，2007年春节后的一天，被告人孙某甲到陈某办公室送其人民币2O万元和3、4条烟。
另查明：2013年安徽省纪委在查办陈某案件时，发现孙某甲涉嫌向陈某行贿的线索，并通知孙某甲到省纪委办案点接受调查。在调查期间，孙某甲如实供述向陈某行贿的事实，同年8月24日省纪委将孙某甲涉嫌行贿线索移送蜀山区人民检察院依法处理。次日蜀山区人民检察院立案侦查，孙某甲如实供述了侦查机关尚未掌握其向陈某行贿的犯罪事实。
上述事实由下列证据证实：华**公司工商登记资料、组织机构代码证、国有土地拍卖公告、现场成交确认书、成交协议书、土地使用权出让合同、公告、通知、会议纪要、行政复议申请书、行政复议决定书、解除协议书、情况说明及财务凭证、陈某、强某的身份资料、中共安徽省组织部文件、陈某案件刑事裁定书、户籍证明、归案经过、省纪委出具的情况说明等书证；证人陈某、强某等人的证言；被告人孙某甲的供述与辩解；视听资料等证据。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
关于被告人孙某甲及华**公司构成自首的辩解辩护意见，经查：安徽省纪委在查办陈某案件时，发现孙某甲涉嫌行贿的线索，在调查期间，孙某甲如实供述向陈某行贿的事实，后移送侦查机关立案查处。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，依法不能认定为自首。故此节辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于指控华**公司行贿的犯罪事实存疑的辩解意见，经查，华**公司行贿的犯罪事实由被告人孙某甲的供述与辩解，证人陈某、谢某的证言；华**公司财务凭证；刑事裁定书等证据证实，上列证据来源合法，并经当庭举证、质证，能形成证据锁链，足以认定。故此节辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于华**公司没有谋取不正当利益的辩解意见，明显与事实不符，本院不予采纳。
关于一审原判决适用法律错误的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告单位华**公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，被告人孙某甲是直接负责的主管人员，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位安徽华**房地产发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人孙某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》
第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。