四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2380号
原告：吴绍平，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。
被告：罗富友，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：吴玉兰，女，1963年4月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。（系罗富友之妻）。
被告：四川川弛运业有限公司。
法定代表人：李仁庄，经理。
统一社会信用代码：9151202209707489XF。
地址：四川省资阳市乐至县天池镇西郊工业园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司。
法定代表人：曹万成，总经理。
统一社会信用代码：915106816653974790
地址：四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王洪娟，系该公司员工。
原告吴绍平与被告罗富友、吴玉兰、四川川弛运业有限公司（以下简称运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍平及委托诉讼代理人周其林、吴冬清、被告罗富友、被告运业公司法定代表人李仁庄、被告保险公司的委托诉讼代理人徐发芳、王洪娟到庭参加了诉讼、被告吴玉兰经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吴绍平提起诉讼请求称：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）91600元、误工费22800元、护理费7200元、住院生活补助费1140元、营养费2250元、残疾赔偿金68004元、精神抚慰金3600元、鉴定费2600元、摩托车修理费1650元，交通费300元，共计201144元。事实及理由，被告罗富友、吴玉兰系夫妻关系。2016年12月30日10时35分，吴绍平驾驶川X号铃木牌普通两轮摩托车，由318国道磷肥厂红绿灯路口向二环路新县医院方向行驶，行至乐至县二环路老酒厂外道路变更车道时，与同向行驶的罗富友驾驶的川X号长安牌轻型普通货车相撞，至吴绍平受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往乐至县人民医院住院治疗，用去医疗费79599.75元。经交警大队责任认定：吴绍平负此事故主要责任，罗富友负此事故次要责任。原告经鉴定为两个X级伤残。现起诉请求支持其诉求。
被告罗富友辩称，被告与吴玉兰系夫妻关系。对交通事故的发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告驾驶的属吴玉兰所有的川X号长安牌轻型普通货车挂靠在运业公司，并由运业公司在保险公司投保了交强险。交通事故发生后被告垫支医疗费22000元。原告要求的部分赔偿费用过高，请求法院公正裁决。
被告吴玉兰未到庭。
被告四川川弛运业有限公司辩称，对交通事故的发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。该车挂靠在本公司，实际车主系罗富友、吴玉兰两夫妻。本公司为该车在保险公司投保了交强险。运业公司不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司辩称，对交通事故的发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，川X号长安牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险属实。保险公司只承认一个X级伤残，残疾赔偿金只能计算19年，误工费不应当得到支持，原告提供的证据不能达到其残疾赔偿金按城镇人口的标准计算的目的。保险公司垫付医疗费10000元应予品迭。
经审理查明，2016年12月30日10时35分，吴绍平驾驶川X号铃木牌普通两轮摩托车，由318国道磷肥厂红绿灯路口向二环路新县医院方向行驶，行至乐至县二环路老酒厂外道路变更车道时，与同向行驶的罗富友驾驶的川X号长安牌轻型普通货车相撞，致吴绍平受伤，两车受损，造成交通事故。2017年1月19日乐至县公安局交通警察大队重新以乐公交认字【2016】第00137号《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、检验鉴定意见等证据分析，事故形成原因如下：吴绍平驾车变更车道影响正常行驶的机动车，是造成此事故的主要原因；罗富友驾驶机动车上道路行驶超过限速标志的最高时速，且驾车未确保安全，是造成此事故的次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：吴绍平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条2款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定；罗富友的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第42条1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……”之规定；综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，吴绍平承担此事故主要责任，罗富友承担此事故的次要责任。原告受伤当日，被送往乐至县人民医院住院治疗至2017年2月6日。该院《出院病情证明书》出院诊断：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左尺桡骨骨折；4、左下肢皮肤重度撕脱伤并污染。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养；2、出院后定期复查X片（1.2.3.6.9.12月各1次）；3、出院后三个月内避免下肢负重，3月后可柱拐部分负重，具体负重程度及时间需骨科医师待复查后决定；4、出院后约一年后返院取出内固定；5、门诊随访，不适就医。住院38天，用去医疗费79599.75元。
2017年10月31日乐至县法律援助中心委托四川唯正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、务工、护理及营养时间进行鉴定。2017年11月2日该中心以川唯正司鉴所【2017】临鉴字第693号作出鉴定意见：1、被鉴定人吴绍平左尺桡骨骨折固定术后、左胫腓骨骨折固定术后，均为X级伤残；2、后续治疗费约需12000元人民币；3、误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为90日。（均从受伤之日起算）。
罗富友驾驶的川X号长安牌轻型普通货车系其妻吴玉兰所有，挂靠在运业公司，并由运业公司在保险公司投保了交强险。
事故发生后，保险公司垫支医疗费10000元；被告罗富友垫支22000元。
上述事实，原、被告身份证、企业信息查询单、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、病历、医疗费发票、用药清单，租房协议、乐至县天池镇曙光社区居民委员会证明、乐至县天池镇三里金顶村村民委员会证明、乐至县东郊砖厂证明、工资表、户口本、原告妻子身份证、残疾证、车辆修复费用发票、川X号铃木牌普通两轮摩托车维修清单、《商品房买卖合同》、《鉴定意见书》及发票、保险单、《汽车挂靠合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定吴绍平承担此事故主要责任，罗富友承担此事故的次要责任的责任认定无异议，本院予以采信。故本次交通事故致吴绍平受伤给原告造成的损失，被告应当承担30%民事赔偿责任。关于罗富友、吴玉兰、运业公司的民事责任承担问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故罗富友、吴玉兰、运业公司应当承担连带赔偿责任。由于罗富友驾驶的川X号长安牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额赔偿和交强险财产损失赔偿限额内赔偿后，不足部分由罗富友、吴玉兰、运业公司承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告的损失：1、医疗费79599.75元，原告要求79599元，本院予以支持；2、营养费，根据鉴定意见3、误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为90日。（均从受伤之日起算）。故原告的营养费为2250元（90天×25元／天），原告要求2250元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院生活补助费1140元（38天×30元／天），原告要求1140元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告虽然年满60周岁以上，但向本院提供的在乐至县东郊机砖厂务工的工资表及该厂出具的证明可以看出，原告从2009年开始至原告交通事故住院前一直在该机砖厂工作，保险公司辩称不应支持误工费的主张，本院不予支持，故对原告要求误工费的请求应当予以支持，根据鉴定意见3、误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为90日（均从受伤之日起算），但原告提供的工资表等证据不能证明其误工费按其要求给付，本院酌情考虑按每天80元计算，故原告的误工费为19200元（240天×80元／天），原告要求22800元过高，本院不予全部支持；5、护理费，根据鉴定意见3、误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为90日（均从受伤之日起算），其护理费为7200元（90天×80元／天），原告要求护理费7200元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供的租房协议、乐至县天池镇曙光社区居民委员会证明、乐至县天池镇三里金顶村村民委员会证明、乐至县东郊砖厂证明、工资表等证据，能够证明原告在城镇务工满一年以上并以其务工收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇人口的标准计算，根据鉴定意见1、被鉴定人吴绍平左尺桡骨骨折固定术后、左胫腓骨骨折固定术后，均为X级伤残；庭审中，保险公司表示按一个X级伤残，原告表示同意，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为53836.50元（28335×19年×0.1），原告要求68004元过高，本院不予全部支持；7、精神抚慰金，根据本地的实际情况，原告的精神抚慰金确定为3000元，原告请求3600元过高，本院不予全部支持。8、鉴定费。是查明案件事实所必须支付的费用，故原告要求鉴定费2600元，本院予以支持；9、后续治疗费，根据鉴定意见2、后续治疗费约需12000元人民币，原告要求赔偿后续治疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持；10、车辆维修费1650元，保险公司已定损，原告也提供了修车费发票。故原告要求财产损失1650元，符合法律规定，本院予以支持；11、交通费，原告要求交通费300元，保险公司认可200元，本院予以支持。综上共计182675.50元。其中由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费86036.50元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1650元，保险公司共计赔偿原告97686.50元，品迭保险公司已垫支的10000元，保险公司还应赔偿原告87686.50元。由被告罗富友、吴玉兰、运业公司赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费84989元的30%即25496.70元，品迭罗富友已垫支的22000元，还应赔偿原告3496.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定,判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴绍平87686.50元；
二、由罗富友、吴玉兰、四川川弛运业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴绍平3496.70元；
三、驳回原告吴绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元,适用简易程序审理减半交纳1755元,由原告吴绍平负担1228.50元，被告罗富友、吴玉兰、四川川弛运业有限公司负担526.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 霰