wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第240号
原告：李秋如。
被告：王务贤。
原告李秋如为与被告王务贤民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李秋如到庭参加诉讼。被告王务贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李秋如起诉称：2011年，被告因需资金周转向原告借款45000元。后经原告多次催讨，被告于2015年4月1日向原告出具借条一份，双方未约定月利率及还款期限。因此，原告起诉请求1、判令被告偿还原告借款45000元及相应利息（从2015年4月1日起按月利率2%暂计算至2015年9月1日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王务贤未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2011年，被告因需资金周转向原告借款45000元。后经原告多次催讨，被告于2015年4月1日向原告出具借条一份，写明“今借李秋如现金人民币肆万伍仟元正（45000），以上借款以现金方式交王务贤”。双方未约定利息及还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告王务贤欠原告李秋如借款45000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款的利息从从起诉之日（即2015年8月27日）起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王务贤于本判决生效后十日内偿还原告李秋如借款45000元及利息（利息从2015年8月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告王务贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第240号
原告：李秋如。
被告：王务贤。
原告李秋如为与被告王务贤民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李秋如到庭参加诉讼。被告王务贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李秋如起诉称：2011年，被告因需资金周转向原告借款45000元。后经原告多次催讨，被告于2015年4月1日向原告出具借条一份，双方未约定月利率及还款期限。因此，原告起诉请求1、判令被告偿还原告借款45000元及相应利息（从2015年4月1日起按月利率2%暂计算至2015年9月1日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王务贤未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2011年，被告因需资金周转向原告借款45000元。后经原告多次催讨，被告于2015年4月1日向原告出具借条一份，写明“今借李秋如现金人民币肆万伍仟元正（45000），以上借款以现金方式交王务贤”。双方未约定月利率及还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告王务贤欠原告李秋如借款45000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款的利息从从起诉之日（即2015年8月27日）起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王务贤于本判决生效后十日内偿还原告李秋如借款45000元及利息（利息从2015年8月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告王务贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初275号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗志平罗某，男，1980年11月13日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2014年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人罗志平罗某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人罗志平罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2015年2月28日凌晨，被告人罗志平罗某窜至北海市海城区海宁小区内，盗走张某2停放于该处的一辆粉白色雅迪牌电动车（车牌号：北海33662；车架号：595121335205645；电机号：10ZW4847312Y739D9541640；价值：2304元）。次日，被告人罗志平罗某通过赵某（另案处理）将赃车转卖徐某，得款1100元。2015年9月10日，被害人张某2的叔叔张某1在北海市海城区湖南路与北部湾东路交界处东都中国移动营业厅门口发现上述被盗车辆，随即报案，公安人员出警后将上述赃物电动车收缴并发还被害人。公安人员通过线索将赵某抓获，又通过赵某抓获被告人罗志平罗某。归案后，被告人罗志平罗某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗志平罗某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，110接警处理信息表，抓获经过，情况说明，涉案车辆行驶证复印件，提取、扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证人徐某、赵某、张某1证言，被告人罗志平罗某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志平罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗志平罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人罗志平罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志平罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年九月七日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初487号
原告周某。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师
被告余某甲，务工。
原告周某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告周某于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，后依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行审理，原告周某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称：我和余某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名余某乙。婚前由于缺乏了解，婚后又因性格不合，无法共同生活，故起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件拟证明原告身份；
证据二、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
被告余某甲未到庭参加庭审但提交答辩状辩称：我们婚后感情尚可，只是婆媳关系没有处理好，我会加以改善.我不同意离婚。
被告未向本院提交证据.
上述原告证据经庭审审查后认为证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原告周某和被告余某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子名余某乙。在婚后共同生活期间，双方时常为家庭琐事产生矛盾，原告周某遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告周某和被告余某甲系合法婚姻，双方婚后又共同生活多年。虽然婚后因缺乏沟通而产生矛盾，只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 毛锋
二〇一六年五月十日
书记员 项辉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3275号之二
申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人缪小丹与被执行人蔡钦林民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡钦林有财产被查封暂未处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年一月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3275号
申请执行人缪小丹
被执行人蔡钦林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01751号，依法向被执行人蔡钦林发出执行通知书，责令被执行人蔡钦林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡钦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡钦林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币434892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3275号
申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1751号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人缪小丹与被执行人蔡钦林民间借贷纠纷一案。
被执行人蔡钦林应偿还申请执行人缪小丹借款本金434892元及利息,承担案件受理费3911.50元,申请执行费6423元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡钦林的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3275号之一
申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2016年9月8日保全查封了案外人陈慧敏所有的坐落于平阳县昆阳镇前宕新村14幢2单元110号房屋(所有权证号088480，地号1-K.7-123-110)，本院于2016年11月8日依法查封了被执行人蔡钦林所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车（发动机号DA4G18☆G028185☆，车辆识别号LDNM4LNE430035286）。现申请执行人放弃对上述财产的执行，因此无必要继续查封上述房产及车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对案外人陈慧敏所有的坐落于平阳县昆阳镇前宕新村14幢2单元110号房屋的查封。
二、解除对被执行人蔡钦林所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3275号申请执行人：缪小丹，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡钦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1751号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人缪小丹与被执行人蔡钦林民间借贷纠纷一案。被执行人蔡钦林应偿还申请执行人缪小丹借款本金434892元及利息,承担案件受理费3911.50元,申请执行费6423元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蔡钦林的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十一月一日书记员  孔苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告潘虹，女，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘虹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘虹系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,233.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,233.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初362号
原告魏某甲，男。
原告朱某某，女。
被告魏某乙，男。
被告魏某丙，男。
被告魏某丁，男。
被告魏某戊，女。
本院在审理原告魏某甲、朱某某与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊为赡养纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔德阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏某甲、朱某某承担。
审判员 汤凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1165号
罪犯申清国，男，1977年5月20日出生，汉族,河北省沧州市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日作出（2009）嘉刑初字第795号刑事判决，以罪犯申清国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。责令退赔犯罪所得，连同在案款人民币8000元，分别发还各被害单位。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。2010年2月3日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月2日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年5月25日作出(2015）大审刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元不变。现刑期至2022年9月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯申清国予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯申清国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯申清国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯申清国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申清国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元不变。
（刑期自2009年4月10日起至2022年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、屈选民，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告高进学，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告张跟上，男，1956年8月20日出生，汉族。
被告姚玉成，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告王永良，男，1973年2月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告高进学、张跟上、姚玉成、王永良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告高进学、张跟上、姚玉成、王永良送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民、屈选民到庭参加诉讼，被告高进学、张跟上、姚玉成、王永良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年5月7日，被告高进学从我行借款5万元，约定年利率9%，还款期限为2015年3月6日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告张跟上、姚玉成、王永良提供连带责任担保。借款到期后，被告高进学偿还利息到2015年3月20日至。现请求人民法院依法判令被告高进学偿还我行借款本金5万元及利息（利息从2014年5月7日到2015年3月6日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告张跟上、姚玉成、王永良对借�本息承担连带还款责任。
被告高进学、张跟上、姚玉成、王永良未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、借款合同1份，证明被告高进学从原告借款5万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告张跟上、姚玉成、王永良提供连带责任保证的事实；2、借款凭证1份，证明原告于2014年5月7日向被告高进学发放借款5万元的事实。
被告高进学、张跟上、姚玉成、王永良未向本院提交证据。
因被告高进学、张跟上、姚玉成、王永良未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告高进学、张跟上、姚玉成、王永良于2012年3月15日与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年3月15日至2015年3月14日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告张跟上、姚玉成、王永良提供担保。2014年5月7日，被告高进学向原告灵宝农行借款5万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2015年3月6日，逾期还款年利率按13.5%计算。被告高进学借款后，利息清偿止2015年3月20日，因借款本金5万元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告高进学、张跟上、姚玉成、王永良未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告高进学签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告高进学，被告高进学未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告高进学应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告高进学偿还借款本金5万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张跟上、姚玉成、王永良作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告张跟上、姚玉成、王永良承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告张跟上、姚玉成、王永良在承担保证责任后，有权向债务人即被告高进学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借�本金5万元及利息（利息从2014年5月7日起到2015年3月6日期间按年利率9%计算，之后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）；
二、被告张跟上、姚玉成、王永良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1079元，由被告高进学、张跟上、姚玉成、王永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2792号
原告李丹枫，男，1988年11月16日生，汉族，住泊头市。
被告李永龙，男，1988年1月15日生，汉族，住泊头市。
被告李永雷，男，1989年11月10日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告李丹枫与被告李永龙、李永雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丹枫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹兵
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3415号
原告：李续杰，男，1970年4月21日出生，汉族，现住郑州市。
被告：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，现住焦作市。
原告李续杰诉被告李书堂民间借贷纠纷一案，原告李续杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李续杰撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5841号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：祝礼，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告祝礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5841号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：祝礼，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告祝礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月九日书记员  赵家艺
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3626号
原告：徐文标，男，1970年2月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：康再福，男，1987年9月20日出生，汉族，住永春县。
原告徐文标与被告康再福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐文标的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告康再福经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文标向本院提出诉讼请求：1、判令康再福偿还借款160000元及利息（利息从2017年5月3日起按月利率2%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由康再福负担。事实与理由：康再福于2017年5月3日向徐文标借款160000元，双方约定利息按2%计算，未约定借款期限。借款后，康再福出具借条及收条为据。现徐文标向康再福催讨，康再福拒不还款。
康再福未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康再福于2017年5月3日向徐文标借款160000元，借款后，康再福出具借条及收条给徐文标收执为据，双方在借条中约定借款利息按2%计算，未约定借款期限。借款后，康再福未偿还任何借款。
上述事实有徐文标向本院提交的康再福出具的借条及收条各一张及其在庭审中的陈述。本院认为，康再福既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。徐文标提供的借据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷关系有徐文标提交的借条及收条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。徐文标请求康再福偿还借款160000元，符合法律规定，本院依法予以支持。康再福未能及时偿还借款本息，徐文标请求康再福偿还并支付自该笔欠款的借款之日起按2%月息计算至还款日止的利息，依法有据，应予支持。康再福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
康再福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐文标借款160000元及其从2017年5月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由康再福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初45号
原告赵xx。
被告许xx。
本院在审理原告赵xx诉被告许xx离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵九飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初470号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人佟烁，男，1987年10月22日出生。因犯故意伤害罪，于2008年12月19日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月29日被裁定假释，2013年3月2日假释考验期满。
辩护人高学安，北京市双利律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人佟烁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日，被告人佟烁在本市丰台区南三环东路12号楼下路边，以人民币600元的价格向赵兴贩卖毒品冰毒一包。被告人佟烁于2016年2月25日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。认为被告人佟烁具有累犯、立功、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人佟烁有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人佟烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出：1.被告人佟烁有立功表现；2.被告人佟烁如实坦白交代，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人佟烁主观恶性不大，贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻微。综上，建议法庭对被告人佟烁减轻处罚，判处六个月有期徒刑。
本院认为，公诉机关指控被告人佟烁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人佟烁有立功表现的意见，经查，被告人佟烁被抓获后，如实交代了向其贩卖毒品的蔺逢雨，并协助民警将蔺逢雨抓获，现蔺逢雨已经以犯贩卖毒品罪被提起公诉，被告人佟烁成立立功，故辩护人该意见本院予以采纳；辩护人的其他意见本院酌予采纳；被告人佟烁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在假释期满以后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚；被告人佟烁到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人佟烁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱琳
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初67号
原告：张仲荣。
被告：陈晚生。
本院在审理原告张仲荣诉被告陈晚生民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仲荣撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取为388元，由原告张仲荣负担。
审判员 宋建兵
二〇一六年三月十五日
书记员 毛 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8947号
原告：龚绍云，男，1974年3月9日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
本院在审理原告龚绍云诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚绍云于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚绍云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚绍云撤回起诉。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月六日
书记员 谢雅洁
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第8号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：张某。
被执行人：高某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的（2013）字第0008号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张某、高某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0008号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费404元，由被执行人张某、高某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1519号
原告：邓守良，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：崔倡基，男。
本院在审理原告邓守良与被告崔倡基民间借贷纠纷一案中，原告邓守良以诉讼主体不当为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓守良申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓守良撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告邓守良负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋立莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初字8号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月15日，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭锦后旗公安局取保候审；同年12月22日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2016年1月22日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日20时35分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙LEU9**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗团结镇赛丰村一社路段时与由南向北被害人王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任；被害人王某某不负本起事故责任。经鉴定，案发时被告人刘某某每100ml血液中含有234mg乙醇。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2015年8月7日20时35分许，被告人刘某某醉酒（每100毫升血液中含有234毫克乙醇）后驾驶蒙LEU9**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗团结镇竟丰村九社（原赛丰村一社）路段时与由南向北被害人王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤（经杭锦后旗医院诊断，其病情为：“右胫骨平台外侧缘骨折，右膝关节外侧副韧带损伤，头部、腹部、左下肢外伤”；其伤情被鉴定为十级伤残），两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人刘某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某支付被害人王某某住院期间的医疗费一万元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2015年8月7日20时40分，被害人王某某报案称：“在杭后团结镇塞丰一社一辆小型轿车与一辆二轮摩托车发生碰撞，有人员受伤，请出警。”杭锦后旗交警大队以属于交通事故案件予以受理。2015年8月12日，杭锦后旗公安局对被告人刘某某涉嫌危险驾驶进行立案侦查。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录、现场图、现场照相，证实事故发生后交警人员对肇事现场的勘查情况。
3.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证实事故发生后交警部门对涉案肇事车辆、驾驶证的扣留及返还情况。
4.归案情况说明，证实2015年8月7日发生事故后，被害人向交警部门报案；次日，被告人被传唤到案。
5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实事故车辆及驾驶人的相关情况，被告人准驾车型为C1。
6.诊断证明书、司法鉴定意见书，证实经杭锦后旗医院诊断，被害人王某某的病情为：右胫骨平台外侧缘骨折；右膝关节外侧副韧带损伤；头部、腹部、左下肢外伤；其伤情被鉴定为十级伤残。
7.鉴定委托书、鉴定结论告知书，证实交警部门依法委托鉴定，并将鉴定结论告知当事人。
8.证人高奎的证言，证实被告人驾驶小轿车和被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，以及被告人系酒后驾车。
9.被害人王某某的陈述，证实2015年8月7日20时30分左右，我驾驶二轮摩托车由南向北行驶至杭锦后旗团结镇竟丰村九社路段时与一辆由北向南行驶的小型轿车发生碰撞，对方车上两个人，刘某某开的车，另一个男的在副驾驶坐的了。
10.交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书，证实蒙LEU9**号小型轿车前端左侧与无号牌二轮摩托车左侧接触碰撞事故形态。
11.当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，证实依法提取当事人的血样并检测，其中被告人刘某某每100ml血液中含有234mg乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾车乙醇含量≥80mg／100ml）；被害人王某某每100ml血液中含有0.2939mg乙醇，不属于饮酒驾车。
12.道路交通事故认定书，证实交通事故责任认定被告人醉酒后驾驶未经检验的机动车上道路行驶、未实行右侧通行，是造成本起事故的直接原因，负本起事故全部责任；王某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的机动车上道路行驶，虽有违法行为，但与事故无因果关系，不负本起事故责任。
13.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人生于1984年8月15日。
14.被告人供述和辩解，证实被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的整个经过。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车时其体内每100毫升血液中含有234毫克乙醇，属于醉酒驾驶机动车的状态（醉酒驾驶机动车的标准为每100毫升血液中含有乙醇达到或超过80毫克），其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在量刑时，本院考虑被告人具有以下从重、从轻处罚情节：1.被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、醉酒驾车过程中造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；2.被告人当庭认罪，赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
审 判 员 王 炜
人民陪审员 王永成
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯夏荷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住延寿县。
再审申请人马志文因起诉延寿县延寿镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志文申请再审称，延寿县延寿镇人民政府强行霸占马志文的建房用地、先建房后审批及毁掉青苗，请求判令延寿县延寿镇人民政府退还马志文原来的建房用地，并赔偿损失。
本院经审查认为，马志文的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。本院认为，马志文的起诉不符合起诉条件,原审裁定并无不当。综上，马志文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志文的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初346号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年8月19日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2017年3月3日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】324号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人李某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月2日19时许，被告人李某在漳州市芗城区腾飞路延安广场一期正大门附近，将重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员蔡某。2、2017年3月3日9时许，被告人李某在漳州市芗城区腾飞路延安广场一期正大门附近，准备将重1.03克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员蔡某。后被当场人赃俱获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、扣押清单、被告人的身份证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，漳州市公安局物证鉴定所检验报告，现场平面图及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有劣迹，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
二、扣押的赃物毒品甲基苯丙胺1.03克予以没收。
三、继续追缴被告人李某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初346号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某，男，1983年7月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2016年8月19日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2017年3月3日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】324号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人李某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月2日19时许，被告人李某在漳州市芗城区腾飞路延安广场一期正大门附近，将重约1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员蔡某。2、2017年3月3日9时许，被告人李某在漳州市芗城区腾飞路延安广场一期正大门附近，准备将重1.03克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员蔡某。后被当场人赃俱获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、扣押清单、被告人的身份证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，漳州市公安局物证鉴定所检验报告，现场平面图及现场、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有劣迹，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)二、扣押的赃物毒品甲基苯丙胺1.03克予以没收。三、继续追缴被告人李某的违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年六月二十七日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初315号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2015年12月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）220号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月17日凌晨3时许，被告人李某某进入公主岭市范家屯镇西街王某家欲撬窗实施盗窃，因未能进入屋内转至王某邻居王某某家，被告人李某某强行拽开王某某家门，进入屋内实施盗窃，盗窃过程中被王某、王甲等人当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某、王甲等人的证言，常住人口查询、抓获经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系犯罪未遂，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘译蔓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初342-1号
原告：李永吉，男，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙敬国，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州华天建筑设备租赁有限公司，住所地山东省德州市经济开发区高速东一、双福大道交汇口（华海公司院内），统一社会信用代码55520401-5。
法定代表人：刘延美，该公司总经理。
原告李永吉诉被告孙敬国、德州华天建筑设备租赁有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年1月16日立案受理，因原告李永吉在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李永吉撤诉处理。
审判员盛梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 濮厚聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1898号
原告：闫秀英，女，1950年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李佳，女，1982年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：何汇川（李佳之夫），男，无业，住北京市海淀区。
原告闫秀英与被告李佳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫秀英及李佳的委托代理人何汇川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫秀英向本院提出诉讼请求：判令李佳偿还闫秀英的银行存款2.5万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年1月1日至2016年6月13日期间的利息。事实与理由：李佳原系闫秀英的儿媳。2015年4月7日，李佳与闫秀英儿子闫德心离婚。2007年10月，闫秀英曾委托李佳用闫秀英的招商银行活期储蓄存款代为购买银行理财产品2.5万元。2009年12月，李佳将此理财产品赎回，在闫秀英本人不知情的情况下转至自己名下账户。闫秀英多次催要此笔款项未果，故诉至法院。
李佳辩称，闫秀英的起诉无事实和法律依据，双方之间并不存在委托理财关系。这笔钱是当时闫秀英给李佳和李佳的前夫即闫秀英的儿子用的，钱也是打到了闫秀英儿子的账户里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，闫秀英与李佳共同确认，李佳与闫秀英之子闫德心原系夫妻关系，二人于2008年8月8日结婚，于2015年4月7日离婚。2009年12月21日，闫秀英通过银行账户向李佳转账18817.33元。2009年12月22日18时39分至42分期间，李佳自本人的银行账户通过ATM机分四次共取现18000元。同日18时57分至59分期间，闫德心的银行账户分两次存入现金17900元。对于上述资金往来，李佳主张该18817.33元系闫秀英赠与闫德心与李佳的，后来，李佳将该笔钱转存入闫德心的银行账户。闫秀英则主张，该笔资金最初系由其于2007年10月转账给李佳，委托李佳购买基金理财产品的，至2009年12月21日，理财账户亏损至18817.33元，李佳将其取出。闫秀英否认2009年12月22日闫德心银行账户存入的17900元来源于上述18817.33元。闫德心与李佳婚姻关系存续期间，闫秀英与李佳的银行账户之间存在多笔资金往来。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫德心与李佳婚姻关系存续期间，闫秀英与李佳的银行账户之间曾存在多笔资金往来，现闫秀英就其中的一笔主张系委托李佳理财，然未就此提举相应证据予以证明，在李佳对此予以否认的情况下，本院对此不予采信。闫秀英以此为基础要求李佳偿还委托理财的资金2.5万元并加算利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回闫秀英的诉讼请求。
案件受理费213元，闫秀英已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹玉玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 斌
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第106号
申请复议人（异议人）：曹焕之。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人曹焕之不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，贵合公司于2012年4月16日给曹焕之出具一份借款抵押凭证，证明曹焕之认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房首付款（借款）330720元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人曹焕之并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人曹焕之以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人曹焕之在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回曹焕之的异议申请。
申请复议人曹焕之称：其于2012年5月30日购买贵合公司商品房一套，贵合公司采取用借款抵押凭证方式收取复议人330720元购房款，秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人曹焕之不符合案外人异议申请的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，因于海涛系贵合公司的股东而撤销拍卖缺乏法律依据，申请复议人曹焕之复议理据不足，本院不予支持。第三，曹焕之与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回曹焕之的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第88号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00124号
申请执行人陕西晖普新能源科技有限公司。
法定代表人王红雷，系该公司总经理。
被执行人咸阳嗪都商贸有限公司。
法定代表人赵毅志，系该公司总经理。
陕西晖普新能源科技有限公司诉咸阳嗪都商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01911号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：被告咸阳嗪都商贸有限公司于2014年10月31日以前支付陕西晖普新能源科技有限公司工程款35000元；如逾期不付，则被告向原告支付每日万分之四的滞纳金。并承担案件受理费1622元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00124号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执恢复字第00116号
刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平：
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、被执行人刘洪支付申请执行人借款本息及违约金共计193413.70元及迟延履行期间的债务利息46320元。
二、承担案件受理费4950元、本案执行费3500元。
三、被执行人刘东有、王凤琴、陈襄平对上述款项承担连带偿付责任。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一四年八月十四日
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执56号
申请执行人:柳州市东华建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中中路8号17楼。
法定代表人：黄启宇。
委托代理人：蒋建宇，柳州市东华建筑工程有限责任公司象州项目部职员。
被执行人:象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人：杨毅斌，该公司经理。
本院在执行（2017）桂1322执56号案过程中，查明到本案与之后申请执行人申请执行的（2017）桂1322执206号案的执行依据为同一生效的法律文书且后案的执行内容包含了前案的执行内容。该二案属于重复申请、重复立案。现申请执行人申请撤回本案的执行意思表示真实且符合法律的规定，依法应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）桂1322执56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年七月七日
书记员 黄 兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2167号
原告：吴正军。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：阮灵贝。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告吴正军与被告阮灵贝买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付货款151952元及自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有服装买卖的业务往来，2016年6月19日，双方对账确认被告尚欠原告货款181952元，并出具欠条一份，约定“10月1日前付100000元，余款2016年12月30日付清”，后被告仅支付了30000元，余款151952元经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮灵贝应于本判决生效之日起七日内支付原告吴正军货款151952元，并支付该款自2017年3月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3339元，减半收取计1669.50元，由被告阮灵贝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年六月八日
书 记 员 李菲菲
?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第734号
罪犯张杰，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）安少刑初字第52号刑事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年1月22日至2018年1月21日止。剥夺政治权利二年。2007年2月8日罪犯张杰被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年9月17日减去有期徒刑九个月，2012年9月19日减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯张杰减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月16日凌晨，被告人张杰伙同他人到林州市方博电脑学校找到侯某，双方发生口角后，将被害人侯某打倒在地后，被告人张杰等人仍用铁管继续对其进行殴打，殴打时间长达2个多小时，被害人侯某后被送往医院因严重颅脑损伤抢救无效死亡。同时认定被告人张杰系案件主犯。
经审理查明，罪犯张杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2013年12月记功1次，2012年11月、2014年6月、2014年11月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年1月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1365号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人李建兵，男，上海诺地乐通用设备制造有限公司工作。
被告上海卡斯特环境净化材料有限公司。
法定代表人MartinusCornelisMariaKarsten。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告上海卡斯特环境净化材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00018号
原告徐庆兰。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村。
法定代表人陈伟，该村民委员会主任。
委托代理人张华，该村民委员会副主任，代理权限为特别授权。
原告徐庆兰与被告武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村村民委员会（以下简称马家渡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员严月华于2014年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆兰及其委托代理人罗仲欣，被告马家渡村委会的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆兰诉称，原告系被告马家渡村委会集体经济组织成员，2014年4月因普凯物流项目建设需要，征用原告享有承包经营权土地1.54亩，被告于同年6月30日与原告签订《普凯物流征用土地补偿协议书》，该协议约定，征用原告承包经营权土地1.54亩，其土地征用安置补偿费、附作物补偿费、青苗补偿费共计人民币23，408元，被告至今未付。故请求判令：被告支付原告土地征用安置、青苗等补偿费人民币23，408元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐庆兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二、农村土地承包经营权证，证明位于马家渡东至刘成齐，南至徐庆生，西至机提，北至军塘0.76亩土地和东至吴采，南至少怀，西至机提，北至庆兰0.78，共计1.54亩土地系原告承包经营的事实。
证据三、2014年6月30日的《马家渡村征收因项目征用后农户无水源责任田征收协议》，证明被告因物流园项目征用原告承包经营土地1.54亩，安置补偿费、附作物补偿费、青苗补偿费共计人民币23，408元，被告至今未支付原告的事实。
被告马家渡村委会辩称，村里欠原告的款项属实，第一、二轮土地延包均由原告承包，但因原告之前将其涉案土地交由他人代种，现代种人向村里要求征地补偿款应补给自己，村里怕引发矛盾所以就没给这个钱，希望法院解决。
被告马家渡村委会未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本庭予以采信。
经审理查明，原告徐庆兰系被告马家渡村委会村民。2005年7月13日，原告徐庆兰办理了《农村土地承包经营权证》［编号为蔡农地承包权（2005）第420114010040094cb号］，徐庆兰以家庭承包方式承包马家渡村水田共计2.04亩，用于农业生产经营，承包期限从1998年12月31日至2028年12月31日止。2014年6月30日，被告马家渡村委会与原告徐庆兰签订《马家渡村征收因项目征用后农户无水源责任田征收协议》，原告同意被告征收其所承包经营的责任田1.54亩，被告则向原告一次性给予劳力安置费人民币23，408元，但被告未付。
本院认为，涉案征收土地的承包经营权证登记为原告徐庆兰名下，根据《中国人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”及第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告享有涉案土地承包经营及收益的权利。原告与被告于2014年6月30日签订的征地补偿协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原告要求被告给付劳力补助费人民币23，408元，本院依法予以支持。被告的辩解理由于法无据，不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告徐庆兰给付补偿费人民币23，408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.50元，由被告武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡村村民委员会负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一五年三月九日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初351号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日20时40分，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿本市香港路由南向北行驶至江汉区香港路三眼桥北路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人赵某呼气中酒精含量为113.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵某血液中乙醇含量为256.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王郭亦然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00387号
原告周某甲。
委托代理人王怀平。
被告陆某。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
原告周某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王怀平、被告陆某及其委托代理人殷永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月被告曾向法院起诉，要求与原告离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告关系无任何和好迹象。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告周某甲提供的证据是：
1、原、被告户口本、结婚证、婚生女周某乙的常住人口登记卡；
2、（2014）扬江小民初字第0178号民事判决书；
3、中国邮政储蓄银行活期存折（苏C7220410047）。
被告陆某辩称：原告所述双方相识、结婚、生女的情况属实，所述关于夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告陆某提供的证据是：
银行汇款回单三份。
经审理查明：1996年11月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名周某乙。2014年5月21日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院以（2014）扬江小民初字第0178号民事判决书判决不准予原、被告离婚。审理中，原告认为由于原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合经常发生争执，夫妻已无和好可能，坚决要求离婚。被告认为，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后共同生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告陆某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十月十四日
书记员 栾 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1104号
罪犯何明井，男，1979年11月11日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2012）资刑初字第247号刑事判决，认定罪犯何明井犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何明井在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何明井在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明井减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01722号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：梁腾，男，1985年10月17日出生，汉族。
被告：刘新，男，1986年12月15日出生，汉族。
被告：刘帅冉，男，1986年5月13日出生，汉族。
被告：续彬，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告：刘丽俊，女，1983年6月23日出生，汉族。
被告：芦强，男，1980年6月23日出生，汉族。
被告：刘阳，女，1989年8月11日出生，汉族。
被告：成洪亮，男，1962年6月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘新、刘帅冉、续彬、刘丽俊、芦强、刘阳、成洪亮借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人梁腾、被告续彬到庭参加了诉讼，被告刘新、刘帅冉、刘丽俊、芦强、刘阳、成洪亮经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.请求判令被告刘新偿还原告借款人民币1980000元，截止2015年4月24日的利息包括罚息400575元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告刘帅冉、续彬、刘丽俊、芦强、刘阳、成洪亮承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年4月30日，由被告刘帅冉、续彬、刘丽俊、芦强、刘阳、成洪亮提供连带责任保证，被告刘新在原告处借款1980000元，当时约定还款日期为2015年4月20日，月利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘新借款后拒不偿还借款本息，截止2015年4月24日，被告尚欠原告借款本金1980000元，利息400575元。
原告向本庭提供了如下证据：1，借款合同。合同编号为：07602131140XXXXXXXXX,证明被告刘新在原告处借款1980000元。2，保证合同。合同编号为：07602131140XXXXXXXXX，证明被告续彬、芦强、成洪亮为被告刘新的连带责任保证人。3，提款通知书。证明被告刘新已将该笔借款提走。4，被告方身份证明。5：借款借据。6，担保承诺书。证明被告续彬、刘丽俊、芦强、刘阳、成洪亮愿为被告刘新的该笔借款提供担保7，还款明细表。证明被告借款后的还款情况。
被告续彬辩称：原告所诉符合事实，对原告提供的证据也无异议。
被告刘新、刘帅冉、刘丽俊、芦强、刘阳、成洪亮未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼对原告的证据进行质证。
经庭审，本院查明的事实为：2014年4月30日，被告刘新与原告签订贷款合同，在原告处借款1980000元，合同编号：07602131140XXXXXXXXX，借款金额198万元，借款用途购材料，借款期限2014年4月26日到2015年4月20日止，年利率为13.5%，同日，原告与被告续彬、芦强、成洪亮签订保证合同及担保承诺书，担保合同编号为：07602131140XXXXXXXXX，合同约定对被告刘新的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告刘新在原告处借款198万元，并有借款借据。被告刘新借款后未偿还本息.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘新于2014年4月30日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘新在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告续彬、芦强、成洪亮作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。被告刘帅冉作为被告刘新的配偶，刘新在婚姻关系存续期间的债务应当属于夫妻共同债务，被告刘阳、刘丽俊在担保承诺书上签字，说明其对丈夫的担保行为予以认可，故其也应当承担连带责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告刘新、刘帅冉归还借款本息，被告续彬、刘丽俊、芦强、刘阳、成洪亮承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新、刘帅冉于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金1980000元及双方合同约定的相应利息（自2014年4月30日起至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告续彬、刘丽俊、芦强、刘阳、成洪亮对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25845元由被告刘新、刘帅冉承担，被告续彬、刘丽俊、芦强、刘阳、成洪亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦玉芬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初169号
原告：张怀泉，男，1965年3月5日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：王吉顺，男，1963年4月6日出生，住山东省东平县。
原告张怀泉与被告王吉顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀泉撤诉。
案件受理费25元，由原告张怀泉负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月二十一日
书记员代 秀 芬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1536号
原告刘甲某，女，1990年11月20日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘乙某，男，1986年11月2日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案中，原告刘甲某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲某以与被告刘乙某和好为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲某负担。
审 判 员 文茂
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初600号
原告杜羽（杜雨）。
被告原阳县派对KTV歌厅，住所地原阳县上宅小区商业街。
负责人李林。
被告李林。
本院在审理原告杜羽与被告原阳县派对KTV歌厅、李林民间借贷纠纷一案中，原告杜羽于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜羽撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜羽负担。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王育敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初256号
原告马永强，男，汉族，住陕西省眉县首善镇。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市永固混凝土有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人陈海燕，任总经理。
原告马永强诉被告宝鸡市永固混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告马永强提供的对账单，本案涉及的欠款单位名称应为：“宝鸡永固混凝土有限责任公司”，而本案原告提交的诉状中被告单位名称为“宝鸡市永固混凝土有限公司”，原告起诉的被告主体明显与对账单所列欠款单位名称不一致，故宝鸡市永固混凝土有限公司不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马永强的起诉。
案件受理费3856元，退回原告马永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 孙昊亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许 心
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2179号
原告：张红军，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：赵国号，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省周口县。
原告张红军与被告赵国号生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告张红军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张红军负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 靳 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终957号
上诉人（原审被告）：姚忠选，居民。
被上诉人（原审原告）：吴开琳，农民。
委托代理人：王宏。
上诉人姚忠选因与被上诉人吴开琳健康权纠纷一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：吴开琳的丈夫钱风霞与姚忠选的亲戚朱丁玲于2015年9月20日发生交通事故。2015年10月20日15时许，吴开琳、姚忠选等在庐江县公安局交通管理大队就赔偿事宜进行协商，协商过程中，吴开琳对朱丁玲所有的电动车定损持有异议，双方发生争吵，期间姚忠选拉扯吴开琳，致吴开琳跌倒在地。吴开琳受伤后，于2015年10月20日至同年10月24日在庐江县中医院治疗，实际住院4天，支出医药费2097.40元。伤情诊断为：1、头部外伤。2多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一个月。2、不适随诊。证明上述事实的证据有：1、吴开琳、姚忠选的当庭一致陈述，证实本起纠纷事发时间、地点、经过等情况的事实；2、吴开琳提交的庐江县中医院出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单、医药费发票等，证实吴开琳的伤情、医嘱意见、支出医药费等情况；3、庐江县公安局庐公（城）受案字（2015］第5419号受案登记表、询问笔录等，证实吴开琳、姚忠选发生纠纷经过的事实。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。吴开琳与姚忠选因交通事故赔偿一事在协约过程中发生争议，双方均应当理智冷静，寻求正当合法途径或通过有关组织解决，以构建和谐文明健康的社会关系。在本起纠纷中吴开琳与姚忠选相互发生争吵，期间姚忠选与吴开琳拉扯致吴开琳摔倒，有庐江县公安局庐公（城）受案字［2015）第5419号受案登记表、询问笔录等证据佐证，其事实清楚。根据本起纠纷发生的起因及双方过错程度，原审确定姚忠选对吴开琳因身体损伤所造成损失应承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由吴开琳自行承担。吴开琳诉请的具体赔偿项目：1、医疗费2097.40元，2、住院伙食补助费120元（4天30元／天），3、营养费1020元（34天30元／天），4、护理费417.44元（4天104.36元／天），5、误工费2533元（34天74.50元／天），6、交通费酌定为100元，对吴开琳诉求精神损害抚慰金2000元不予支持，以上合计5387.84元。由姚忠选赔偿3232.70元（5387.84元60%）；其余损失由吴开琳自行负担。此据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、姚忠选于判决生效之日起二十日内赔偿吴开琳因受伤所造成的损失3232.70元；二、驳回吴开琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由吴开琳负担20元，由姚忠选负担30元。
姚忠选不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定“吴开琳的丈夫钱风霞与姚忠选的亲戚朱丁玲于2015年9月20日发生交通事故。2015年10月20日15时许，吴开琳、姚忠选等在庐江县公安局交通管理大队就赔偿事宜进行协商，协商过程中，吴开琳对朱丁玲所有的电动车定损持有异议，双方发生争吵，期间姚忠选拉扯吴开琳，致吴开琳跌倒在地”，“在本起纠纷中吴开琳与姚忠选相互发生争吵，期间姚忠选与吴开琳拉扯致吴开琳摔倒，有庐江县公安局庐公（城）受案自【2015】第5419号受案登记表、询问笔录等证据佐证，其事实清楚。”原审法院如此认定，与事实不符。姚忠选事实上根本没有拉扯吴开琳，更没有因拉扯致吴开琳跌倒在地，而原审法院仅依据吴开琳的片面之词和一份与吴开琳有利害关系的第三人的询问记录，认定姚忠选拉扯吴开琳跌倒在地。且姚忠选是一位年过半百的老人，而吴开琳却是正值壮年，即便双方有争执，姚忠选也不可能拉扯吴开琳致其跌倒在地，何况姚忠选由始至终没有和吴开琳有过肢体冲突。综上，原审法院认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。
吴开琳二审辩称：一审中吴开琳向法庭提交了庐江县公安局庐城派出所受案登记表及询问笔录，有本案双方当事人陈述及证人证言，其中有一位证人是调解委员会的，另外两位证人是双方亲友，笔录证实姚忠选亲戚朱丁玲与吴开琳的丈夫钱风霞发生事故，双方在调解过程中发生争执，姚忠选拉住吴开琳的衣袖不让出门，在拉扯过程中导致吴开琳摔倒受伤；姚忠选陈述其年过半百，不可能将吴开琳拉倒，不符合事实。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：吴开琳的受伤与姚忠选是否有因果关系？
吴开琳与姚忠选因双方亲属发生交通事故，在协商赔偿的过程中发生争议，姚忠选不让吴开琳出门与吴开琳拉扯中致吴开琳摔倒受伤。如果双方在协商不妥的情况下，理应通过正当合法途径予以解决，而不应相互拉扯，结果导致吴开琳摔倒受伤。庐江县公安局庐公（城）受案字（2015）第5419号受案登记表、询问笔录等，证实吴开琳、姚忠选发生纠纷经过的事实予以佐证。现姚忠选否认吴开琳摔倒受伤与其有关，但在诉讼中其未能提供相反的证据予以证实。故姚忠选此节上诉因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚忠选负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年五月五日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第797号
原告李栓元，男，民勤县人。
被告李兴荣，男，民勤县人。
本院在审理原告李栓元诉被告李兴荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李栓元于2015年8月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栓元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第797号
原告雷某，男，汉族，1944年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，年龄及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告雷某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡其超
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审122号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县交通运输局。
法定代表人张金军，局长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县交通运输局未经批准、非法占用土地新建道路、过泵站的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02015号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02015号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02015号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01732号
原告黄可。
被告高建。
本院在审理原告黄可诉被告高建民间借贷纠纷一案中，原告黄可于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄可申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄可撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄可负担，本院决定免交。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 周双禄
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第01732号原告黄可，男，生于1989年7月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被告高建，男，生于1985年8月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。本院在审理原告黄可诉被告高建民间借贷纠纷一案中，原告黄可于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄可申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄可撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄可负担，本院决定免交。审 判 长  胡兴国审 判 员  周双禄人民陪审员  冉瑞兵二〇一五年十月二十日书 记 员  赵红玲