湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第432号原告桃源县美信化工能源贸易有限公司，住所地桃源县盘塘镇龙桥居委会东风组石陬公路旁。法定代表人董明洪。委托代理人李吉，代理权限为特别授权。被告黄仁舣。委托代理人王宁，代理权限为一般授权。原告桃源县美信化工能源贸易有限公司（以下简称桃源美信公司）与被告黄仁舣买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨永志独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年5月15日在本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人董明洪及其委托代理人李吉，被告黄仁舣及其委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桃源美信公司诉称，2014年1月24日，原告法定代表人与被告黄仁舣签订了一份《供油协议》。根据协议内容，原告为被告铺垫柴油一共42.86吨，合计人民币338600元；被告每月购油650吨，按市价现金结算；并由被告指定地点、提供专罐，当面检测油品质量；原告方保证油品质量，否则予以赔偿。协议签订前，原告曾于2014年1月15日将铺垫的42.86吨柴油送达给被告并验收，同时被告给原告出具了338600元的欠条；协议签订后时至今日，被告未履行合同义务，导致无法实现合同目的，给原告造成了严重的经济损失。因此，原告于2014年3月25日曾书面通知被告要求解除合同并支付货款，但被告以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告签订的《供油协议》；2、被告立即偿还货款338600元，并支付利息30474元，合计369074元；由被告承担本案诉讼费用。原告桃源美信公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格及从事销售柴油的经营范围；2、茂名中帆石化有限公司授权委托书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、税务事项通知书、开票资料、经营备案证各一份，拟证明原告提供柴油的来源渠道合法；3、供油协议一份，拟证明原、被告双方约定的相关事项，各自享有的权利和义务；4、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实；5、通知、快件回执各一份，拟证明原告书面通知被告解除合同，催收货款的事实；6、古丈县河西日夜加油站出示的欠条、记账凭证、对肖兵的调查笔录，拟证明原告供给被告的柴油，由被告卖给他人已货款两清，无任何质量问题的事实。被告辩称，原告桃源美信公司未与被告签订合同，被告只与自然人董明洪签订了一份《供油协议》，原告主体不符，原告诉称被告违约未提供燃油储存专罐，指定供货地点不属实，被告提供了。被告尚欠原告338600元的柴油款属实，该款被被告的合伙人挪走，被告本人未得到钱，无力偿还原告货款。被告在庭审中就其答辩理由向本院出示的证据为：古丈县红石林加油站肖兵的证明、油罐照片两张，拟证明被告给原告提供了专罐专用，不构成违约。本案在审理过程中，经庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性不持异议，对关联性有异议，认为被告未与原告签订合同，而是与自然人董明洪签订的合同，原告的主体不适格。本院认为合同签订虽未加盖原告公司印章，原告法人依法注册登记成立，且系自然人独资的有限责任公司，董明洪的行为就是原告法人的行为，因此原告主体是适格的。被告对原告提交的证据2，真实性质疑，关联性有异议，认为原告在供油时并未告知被告油来源于茂名中帆石化公司，与本案无关联。本院认为该证据证明了原告供油的合法来源，应予采信。被告对原告提交的证据3、4不持异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据5，真实性不持异议，被告未收到原告书面通知、邮局的回执上没有被告签名，本院认为邮局至今未将邮件退回寄件人，邮件回执恰好证明了原告书面通知已发出视为送达被告，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据6，认为与本案无关联，对肖兵的调查笔录不能成为定案的依据，证人未出庭作证接受质询，且证人未能出庭的原因不属于证据规则的排外情形。本院认为证据6的书证、调查笔录证明了被告将42.86吨油出卖给他人货款两清的客观事实，对该证据本院予以采信。原告对被告在庭审中提供的一组证据，因被告未在举证期限内提交，原告不同意质证。本院认为该组证据与本案无关联，且不能实现被告的证明目的，本院不予采信。以上证据本院经审查后认为，原告桃源美信公司提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案相关联，符合证据的三性特征，对其证明力本院均予以认定。根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：桃源县美信化工能源贸易有限公司成立于2012年4月26日，并经桃源县工商局注册登记，是一家从事收购、销售废机油、柴油的独资的有限责任公司。2014年1月24日，原告法定代表人董明洪（乙方）与被告黄仁舣（甲方）签订了一份《供油协议》，合同约定的主要内容有：乙方董明洪为甲方黄仁舣垫油一车42.86吨，合计人民币338600元，为保证甲方的质量和用油量，乙方每月为甲方供油650吨，单价按时价协商；乙方供油质量导致甲方损失，由乙方全部赔偿；乙方供油到甲方指定地点时，由甲方当面检测验收油品质量，若有疑问甲方可以拒收；甲方为乙方提供专罐，若乙方所供油品与其他供应商混装导致质量问题产生的损失，乙方不负责任何责任；乙方垫底一车油后，以后每车油甲方必须给乙方现金结算。2014年1月15日，原告供给被告柴油42.86吨，计人民币338600元，被告黄仁舣给原告出具了欠条。与此同时，被告以每吨7950元的价格将42.86吨柴油卖给了古丈县河西日夜加油站（现更名为红石林加油站），油款两清，无任何其他问题。此后被告未再与原告进行业务往来。2014年3月25日，原告向被告发函解除《供油协议》及催收货款的书面通知，被告以种种理由予以拒绝。原告为维护其合法权益，遂于2014年3月31日诉至本院。另查明，在原、被告双方自行和解期间，被告黄仁舣已于2014年6月26日支付给原告货款82000元。本院认为，原、被告签订的《供油协议》实为买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同。原告按合同约定赊销给被告价值338600元的柴油，履行了义务。被告未与原告继续进行业务往来，未实现合同的目的，已属违约，应承担违约责任。对被告认为原告诉讼主体不符的答辩意见，本院认为原告系依法注册登记成立的独资有限责任公司，董明洪是该公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其经营行为应由法人承担民事责任，因此原告是适格的诉讼主体。被告黄仁舣提出货款被其合伙人挪走，无力支付原告货款的理由不能成立。对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，因被告未按合同约定指示原告供油，原、被告的合同目的不能实现，且因原告已无合作意愿，继续履行合同成为不必要，故原告在送达解除合同通知到达对方时，应视为合同已解除，本院予以确认。对原告要求被告立即支付货款338600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。但原告要求被告承担违约责任支付利息的诉讼请求，因该笔货款为合同的铺底资金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式，但原告提供的合同、欠条均未约定付款时间及支付利息计算方法，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告桃源县美信化工能源贸易有限公司与被告黄仁舣签订的《供油协议》；二、被告黄仁舣应付原告桃源县美信化工能源贸易有限公司货款338600元，扣除已支付的82000元，余款256600元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告桃源县美信化工能源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6830元，减半收取3415元，由被告黄仁舣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨永志二〇一四年七月十五日代理书记员  王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。