河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7004号
原告：涂忠民，男，1966年4月1日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
原告：涂正梅，女，1963年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：涂月琴，女，1964年9月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：涂卫萍，女，1969年3月28日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王红滨，男，1968年8月22日生，回族，住郑州市中原区。
被告：郑州晚报有限公司，住所地郑州市陇海西路80号。
法定代表人：石大东，职务董事长。
委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸽，河南成务律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，职务董事长。
委托诉讼代理人：王家慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贾润东，系该公司员工。
原告涂忠民、涂正梅、涂月琴、涂卫萍诉被告王红滨、郑州晚报有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂忠民的委托诉讼代理人李忠喜、邢阿乾，原告涂正梅、涂月琴、涂卫萍，被告王红滨，被告郑州晚报有限公司的委托诉讼代理人范思雯、陈鸽，被告人民保险公司的委托诉讼代理人付丽，第三人中原保险公司的委托诉讼代理人王家慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂忠民、涂正梅、涂月琴、涂卫萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿四原告医疗费138282.04元、护理费74689.12元、住院伙食补助费5600元、营养费12640元、交通费10000元、精神损害抚慰金80000元、检查费415元、律师费5000元、医疗辅助器械费5580元、财产损失3000元，共计335206.16元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告王红滨驾驶豫Ａ×××××号依维柯牌中型厢式货车沿京广快速桥由南向北行驶至距连霍高速指示牌北约10米处时，将驾驶电动四轮车行驶的涂承志撞倒，致涂承志受伤，郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队出具郑公交认字[2017]第5007号交通事故认定书，认定王红滨负事故全部责任，涂承志无责任。事故发生后涂承志被送到郑州大学第四附属医院治疗99天，后又在郑州大学第一附属医院治疗13天。经查，豫Ａ×××××号依维柯牌中型厢式货车的实际车主为郑州晚报有限公司，该车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。诉讼过程中，涂承志于2017年11月17日死亡，四原告作为涂承志的第一顺序继承人参加本案的诉讼。
被告郑州晚报有限公司辩称，第一、新原告主体不适格，新原告未提供经公证机关公证的证据证明其是原有原告涂承志的全部继承人，故新原告主体不适格。第二、新原告无权单独变更诉讼请求，原有原告涂承志去世后，新原告无权变更诉讼请求，更无权以涂忠民一人名义单独变更诉讼请求。第三、答辩人已经投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。2017年1月3日，本案交通事故发生时，涉案答辩人的豫Ａ×××××依维柯NJ5054XXYC厢式运输车已经投保了中国人民保险机动车交通事故责任强制险及商业险，且事故发生时仍在保险期内。其中，商业险包括：1、保险金额为175480元的机动车损失保险；2、保险金额为50万元的第三者责任险；3、车上人员责任险（司机），保险金额10000/座+1座；4、车上人员责任险（乘客），保险金额10000/座+2座；5、不计免赔率。故，答辩人保险范围内的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司全部承担。第四、原告的部分诉讼请求依据不足，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等未能提供真实、相关且能与原告的诉讼请求数额完全吻合的证据。且，原告主张律师费无法律及事实依据。第五、诉讼费用应根据法院支持原告的诉讼请求的减少而降低，且应由当事人共同承担。综上，请法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王红滨辩称，同意郑州晚报的答辩意见，在涂承志住院期间曾垫付800元的护理费。
被告人民保险公司辩称，同意郑州晚报的答辩意见，补充如下：在我公司对本案理赔之前，需由原告全面提供与本交通事故有关的事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险及三者险的保险合同，因本案还涉及动用了社会救济资金，我公司还需审核基金的垫付主体及基金的垫付情况，在以上垫付依法审核后，我公司依法承担本案的补偿，本案中原告医疗费用花费巨大，从清单中不能显示其中的非医保用药部分，我公司也是第一次看到此清单，目前医院的医保系统是可以通过内部操作剥离出医保用药和非医保用药的金额，鉴于现在鉴定机构不作非医保用药的鉴定，对两份清单的用药情况我公司申请法院进一步向医院落实，进一步确认医保用药和非医保用药的数额。
第三人中原保险公司述称，涂承志事故发生时昏迷，身份无法查实，登记为无名氏，后查实为涂承志，在郑州大学第四附属医院接受抢救，抢救结束后郑州大学第四附属医院向我方提出垫付抢救费用申请，经审核后我方向郑州大学第四附属医院垫付涂承志抢救费用27945.39元，事实清楚，请求原、被告双方按事故责任偿还，诉讼费用由原、被告负担。
经审理查明，2017年1月3日06时许，被告王红滨驾驶豫Ａ×××××号依维柯牌中型厢式货车沿郑州市京广快速桥由南向北行至距连霍高速指示牌北约10米处时，与同向涂承志驾驶电动四轮车相撞，致使涂承志受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队于2017年1月16日出具郑公交认字[2017]第5007号道路交通事故认定书，认定被告王红滨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件下，应当降低行驶速度。”其违法行为导致本次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任……”之规定，被告王红滨负事故全部责任，涂承志不负事故责任。
另查明，事故发生后涂承志被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，诊断为“1、重度颅脑损伤（术后）双额叶脑挫伤、脑内血肿、左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血；2、颅骨缺损修补术术后；3、颅脑外伤后精神障碍；4、大便失禁；5、尿失禁。”于2017年4月12日出院，实际住院99天，支出住院费用130444.07元，其中第三人中原保险公司垫付27945.39元，诉讼中四原告对此均无异议，但在本次诉讼中未扣除，该医院出院医嘱载明“1、应用抗菌素预防感染，视切口愈合情况及时拆线；2、加强营养，加强护理，进一步康复治疗；3、继续应用神经营养药物；4、定期复查，不适随诊。”郑州大学第一附属医院于2017年6月28日出具的入院记录载明“涂承志3月前因颅脑损伤术后颅骨缺损行颅骨缺损修补术，术后患者恢复良好转至疗养机构继续康复，1周前因抓挠等右额部手术切口出现伤口裂开并有少许分泌物，给予消毒等对症处理，无明显好转，现为进一步治疗来我院，门诊以‘头皮感染’收住入院。××患者，男，82岁，以‘颅骨缺损修补术后近3月、头皮感染1周’为代主诉入院，查体：神志清，精神可，查体欠配合，轮椅推入，不能站立行走，心肺听诊无明显异常，双上肢活动良好，大小便不能控制。右额部可见一长约1cm切口裂开，可见深部人工颅骨，少许淡黄色分泌物，周围皮肤菲薄。”诊断为“1、颅脑损伤术后并颅骨缺损修补术后；2、头皮感染；3、营养不良。”于2017年7月11日出院，实际住院13天，支出医疗费7837.97元，出院医嘱载明“1、加强看护、护理；2、加强营养；3、避免头部外伤及头皮破损；4、定期复查；5、不适随诊。”涂承志分别于2017年4月14日、2017年7月24日到郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费用共计415元（25元+390元）。诉讼中被告王红滨已向涂承志垫付五日护理费共计800元。
又查明，涂承志的父、母亲均已去世，涂承志与吴秀珍生育四个子女，分别为长女涂正梅、次女涂月琴、三女涂卫萍、长子涂忠民。涂承志与吴秀珍于1995年11月1日离婚。涂承志于2017年11月17日在家去世，其遗体于2017年11月19日在郑州市殡仪馆火化。
再查明，被告王红滨驾驶的豫Ａ×××××号车辆车主系被告郑州晚报有限公司，诉讼中被告郑州晚报有限公司认可被告王红滨在送报纸途中发生的事故，系履行职务行为，该车辆在被告人民保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王红滨负事故全部责任，涂承志不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，且诉讼中原、被告各方对事故责任划分均无异议，本院予以认定。被告郑州晚报有限公司认可事故发生时被告王红滨正在履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告郑州晚报有限公司应当承担赔偿责任。
关于四原告主张医疗费138282.04元、检查费415元的诉讼请求，诉讼中被告人民保险公司辩称应扣除原告主张医疗费中非医保用药费用，本院认为，涂承志作为受害人在医院治疗，医生根据其病情决定用药，受害人无法掌控，且被告人民保险公司并未提供证据证明涂承志支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告人民保险公司的辩称意见，本院不予采信。诉讼中四原告主张的检查费415元应视为医疗费范畴，故涂承志支出的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，依据四原告提供的医疗费票据，医疗费共计138697.04元（130444.07元+7837.97元+415元），其中第三人中原保险公司垫付27945.39元，本院予以支持。
关于四原告主张住院伙食补助费5600元的诉讼请求，本院认为，涂承志受伤后两次住院治疗共计112天（99天+13天），住院伙食补助费按每天30元计算，共计3360元。
关于四原告主张营养费12640元的诉讼请求，本院认为，本次事故发生于2017年1月3日，涂承志于2017年11月17日去世，共计316天，考虑到涂承志的病情、年龄并结合出院医嘱，本院予以支持；营养费标准按每天20元计算，共计6320元。
关于四原告主张护理费74689.12元的诉讼请求，涂承志两次住院治疗共计112天，在住院期间聘请二名护理人员每日支出护理费160元，与被告王红滨提供的证据及陈述能够相互印证，本院予以认定，故涂承志住院期间的护理费共计17920元（112天×160元/天）。诉讼中四原告陈述其主张的护理费不含有被告王红滨垫付的护理费800元，是因为护理期间恰逢春节需要支付三倍护理费用，因四原告的陈述符合常理，本院予以支持。诉讼中四原告主张院外护理期204天、护理人员3人，本院认为，因本次事故发生于2017年1月3日，涂承志于2017年11月17日去世，扣除两次住院治疗期间，考虑到涂承志的病情、年龄并结合出院医嘱，对于四原告主张院外护理期204天，本院予以支持，由于四原告未提供涂承志院外需要三人护理的证据，故院外护理人员以一人为宜，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，故院外护理费应为18922.82元（33857元/年÷365天×204天）。综上，护理费共计36842.82元（17920元+18922.82元）。
关于四原告主张交通费10000元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据涂承志的住院治疗情况，本院酌定交通费2000元为宜。
关于四原告主张精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，本院认为，四原告作为涂承志子女，因父亲死亡给其精神上造成一定痛苦，本院酌定精神抚慰金5000元为宜。
关于四原告主张财产损失3000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。诉讼中四原告主张的财产损失系电动车损失，但四原告未举证证明电动车造成的具体损失状况，且各被告对此均有异议，故本院不予支持。
关于四原告主张律师费5000元的诉讼请求，本院认为，四原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。
关于四原告主张医疗辅助器械费5580元，本院认为，四原告主张的气垫、尿垫系辅助器具费，依据涂承志的病情并结合医嘱，具有合理性、必要性，且四原告提供有购买票据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于被告王红滨驾驶的豫Ａ×××××号车辆办理有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，故被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿四原告护理费、辅助器具费、交通费、精神损慰抚慰金，共计49422.82元（36842.82元+5580元+2000元+5000元）。超出交强险部分，被告王红滨驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险公司办理有商业第三者责任保险，由于涂承志支出的医疗费138697.04元中含有第三人中原保险公司垫付27945.39元，为了鼓励垫付行为，被告人民保险公司在向四原告赔偿时应当将上述款项扣除后直接返还给第三人中原保险公司，故被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计110431.65元（138697.04元-27945.39元+3360元+6320元-10000元），被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内应当支付第三人中原保险公司垫付费用27945.39元。因被告王红滨垫付护理费800元，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当支付被告王红滨垫付款800元。依据《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告涂忠民、涂正梅、涂月琴、涂卫萍医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告涂忠民、涂正梅、涂月琴、涂卫萍护理费、辅助器具费、交通费、精神损慰抚慰金，共计49422.82元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告涂忠民、涂正梅、涂月琴、涂卫萍医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计110431.65元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付费用27945.39元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付被告王红滨垫付费用800元；
六、驳回原告涂忠民、涂正梅、涂月琴、涂卫萍过高及其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由原告涂忠民、涂正梅、涂月琴、涂卫萍共同负担2579元，被告郑州晚报有限公司负担3749元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 红
审 判 员 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋 辉