广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1519号
原告李文海。
委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所实习律师。
被告南宁市邦泰木业有限责任公司。
法定代表人曾晓明。
委托代理人曾波，该公司厂长。
原告李文海诉被告南宁市邦泰木业有限责任公司（以下简称为邦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告李文海的委托代理人邱永生、陈全桂，被告邦泰公司的委托代理人曾波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称：2014年6月起，被告从原告处多次购买单板，大部分货款已付，但仍拖欠货款19403元未付。同时，被告从案外人李滋勇处购买单板，拖欠货款25600元，李滋勇又拖欠原告货款，故三方同意由被告直接支付给原告。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款45003元、利息100元（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月6日起至判决确定还款之日止，暂计100元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、《电脑咨询单》，证明被告主体资格；2、《居住地证明》，证明原告居住地及法院管辖权；3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；4、《协议》，证明案外人李滋勇已将债权转让给原告；5、李滋勇身份信息，证明李滋勇的身份情况。
被告邦泰公司辩称：一、对被告拖欠原告货款19403元无异议，但被告已于2015年10月16日向原告支付货款3000元，应在原告的诉讼请求数额中扣减；二、涉及到案外人李滋勇的25600元不应支付给原告。
被告除陈述外，未提交其他证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点为：原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失有何事实与法律依据？
经审理查明：2015年9月5日，被告向原告出具欠条记载：“现欠李文海供给我公司单板款共计壹万玖仟肆佰零叁元（￥19403），另外李滋勇有25600元同意让我公司转给李文海（有协议证明）。则我公司应付李文海45003元（肆万伍仟零叁元）”。该欠条加盖“南宁市邦泰木业有限责任公司财务专用章”。庭审中，被告确认该欠条系被告法定代表人曾晓明所书写。
另查明：原告还提供一份《协议》记载：“现李滋勇同意将南宁市邦泰木业有限责任公司欠我单板款贰万伍仟陆佰元正转给李文海，特此立据证明”。在该份《协议》右下角“立据人”处签名“李滋勇”及“身份证：452629197209112736”字样；在“证明人”处签名“李文海”及“身份证：××”字样；该份《协议》的出具时间为2015年8月1日。
诉讼过程中，原告提供案外人李滋勇的住所地为“广西壮族自治区百色市乐业县逻沙乡太坪村小洞屯052-1号”，但原告提供的案外人李滋勇身份信息材料未加盖任何公章。本院按照原告提供的地址以法院专递方式尝试邮寄送达相关材料被退回，退回原因为“无法联系收件人”。原告提供案外人李滋勇的联系电话为“188××××6240”，经电话确认该号码为空号。原告亦无法提供案外人李滋勇其他联系方式。
本院认为：原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。
对于被告拖欠原告的货款19403元，被告对此无异议，并主张已支付3000元，应在此数额中扣除，原告对此亦予以确认，故就该部分货款而言，被告尚需向原告支付货款16403元。
对于涉及案外人李滋勇的货款25600元。本案虽因原告无法提供案外人李滋勇确切送达地址和联系方式而无法追加其为第三人参加诉讼，但原告提交的原告与李滋勇的《协议》和被告向原告出具的欠条已形成完整证据链条，尤其是在被告出具给原告的欠条中，已记载李滋勇已将其对被告的债权25600元转让给原告，且已明确被告需向原告支付的货款数额为45003元（19403元＋25600元）。被告向原告出具的欠条由被告法定代表人亲笔书写并加盖公司印章，其记载的内容足以推定案外人李滋勇已将债权转让通知被告，且足以证明被告需向原告支付的货款总额。故被告辩称涉及案外人李滋勇的货款25600元不应支付给原告，理据不足，本院不予采纳。被告应向原告支付货款16403元＋25600元＝42003元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告关于利息的主张，实际为赔偿利息损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方并未就货款支付时间做出明确约定，亦未就此达成补充协议，故被告应于收到货物的同时支付货款，而原告主张自2015年9月6日起算利息损失的，系对权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市邦泰木业有限责任公司向原告李文海支付货款人民币42003元；
二、被告南宁市邦泰木业有限责任公司向原告李文海赔偿逾期支付货款利息损失（利息损失计算：以人民币42003元为基数，自2015年9月6日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期一年以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费464元（因适用简易程序已减半收取），由原告李文海自行负担31元，由被告南宁市邦泰木业有限责任公司负担433元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年五月十九日
书记员 吴星辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条
第八十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。