天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第359号
原告翟凤鸣，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇高庄子村五区*排*号，现住天津市津南区。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告杨加强，男，1977年1月23日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告杨海龙，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住山西省中阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场。
负责人陈敬溪，经理。
委托代理人郭建会，该公司职员。
原告翟凤鸣与被告杨加强、被告杨海龙、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员李光利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟凤鸣的委托代理人田立伟和马玉菲、被告杨加强、被告杨海龙、被告安邦保险公司的委托代理人郭建会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日17时许，被告杨海龙驾驶被告杨加强所有的津Ｈ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车在天津大道白万公路跨线桥附近相撞，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定原告承担事故次要责任，被告杨海龙承担事故主要责任。原被告就相关赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费50411.49元、误工费32271.78元、护理费33310.68元、伙食补助费14900元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金27142元、精神损失费8000元、交通费500元、营养费15000元、车辆损失费800元，共计183335.95元。诉讼费由被告承担。
被告杨海龙和杨加强辩称，原告讲的事故经过正确，保险公司先承担，法院依法判决。
被告安邦保险公司辩称，津Ｈ×××××号车辆在该公司投保交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费和非医保用药费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、天津市海河医院医疗费票据15张，金额为92514.34元，其中包含被告垫付的42102.85元。
3、天津市海河医院住院病案1份和费用清单1份。
4、天津市海河医院休假诊断证明书8张。
5、天津市津南区志才水暖配件厂出具证明1份及该厂营业执照复印件1份，证明原告的工资2400元/月。
6、天津市津南区厚生汽车修理厂出具的证明1份，证明护理人员翟佳欢的工资为3400元/月。
7、天津市津南区价格认证中心车辆物品损失明细表1份。
8、天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：“翟凤鸣左下肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残”。
9、天津市中胜物证司法鉴定所鉴定费收据复印件1张。
10、津Ｈ×××××车辆行驶证复印件1张和杨海龙驾驶证复印件1张。
11、津Ｈ×××××车辆交强险和商业险保单复印件各1张。
三被告对证据1、2、3、4、7、8、10、11无异议。对证据5、6的真实性认可。对原告的工资标准认可，对护理人员的工资标准不认可，应提交劳动合同和工资发放明细。证据9，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认证，原告提交的证据1至4、7至11符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，因被告认可该证据，本院亦予以认可。证据6，原告未提供劳动合同和工资发放明细等证据佐证，本院不予采信。
被告杨加强向本院提交酒精检验发票1张，金额300元，证明其为原告垫付酒精含量检验费300元。
原告及被告杨加强、被告安邦保险公司对该证据均无异议。
本院对该证据亦予以认可。
被告杨海龙和被告安邦保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月26日17时许，被告杨加强的雇员杨海龙驾驶被告杨加强所有的津Ｈ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车在天津大道白万公路跨线桥附近相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定原告承担事故次要责任，被告杨海龙承担事故主要责任。津Ｈ×××××号车辆在被告安邦保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔200000元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定杨海龙驾驶机动车发现情况晚，未保证安全的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，翟凤鸣驾驶电动自行车横过公路未下车推行的违法行为是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。原告的损失应当首先由被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，因原告翟凤鸣作为非机动车方亦存在过错，结合本案案情，被告机动车方应对原告的损失承担80%的赔偿责任，根据商业险合同，该费用应由被告安邦保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。若除交强险和商业险外，仍有不足部分由被告杨加强承担，杨海龙作为为杨加强提供劳务者，本案中不应承担责任。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的票据，本院认可原告医疗费共计92514.34元，其中原告支付50411.49元，被告杨加强支付42102.85元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，本院对原告主张的住院298天，按照每天50元标准予以支持，该费用为14900元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、误工费，根据原告伤情和天津市海河医院的诊断证明，本院对原告主张的住院298天和出院后111天的误工费予以支持，按照原被告均认可的2400元/月计算，误工费应为32271.78元。5、护理费，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年，本院支持其住院298天的护理费，应为20532.60元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑400元。7、残疾赔偿金，原告左下肢为十级伤残，农村居民，参照2012年度天津市城市居民人均可支配收入13571元/年，应为13571元×20年×0.1=27142元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及原被告在事故中的过错等因素，本院认定该费用为5000元。9、伤残鉴定费1000元，该费用系为查明和确定原告伤残赔偿金所支付的必要的、合理的费用，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。10、车辆损失费800元，根据天津市津南区价格认证中心车辆物品损失明细表，本院予以支持。上述第1至第10项费用合计195760.72元，应由被告安邦保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告86346.38元（第4至第9项费用），在交强险财产损失限额项下赔偿原告车辆损失费800元。第1至第3项费用超出交强险部分计99414.34元，应由被告人保津南支公司在商业第三者责任限额范围内承担99414.34元×80%=79531.47元，其中给付被告杨加强42102.85元，给付原告37428.62元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告翟凤鸣各项损失共计134575元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿被告杨加强为原告垫付的医疗费42102.85元。
三、被告杨加强、杨海龙在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告杨加强承担423元。此款原告已预交，被告杨加强于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李光利
二〇一三年六月四日
书记员 李长猛