河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2590号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振兴、付慧慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨喜，女，汉族，1964年10月14日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年03月25日出生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：柳方园，女，汉族，1990年5月28日出生，住河北省河间市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人杨喜、柳方园机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人付慧慧，被上诉人杨喜的委托诉讼代理人袁留洋到庭参加诉讼。被上诉人柳方园经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。一、上诉金额15950.01元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院按伤者住院70天判决错误。二、原审法院判决被上诉人按80%的比例承担超过交强险的医疗费，适用法律错误，上诉人只承担被上诉人医保范围内的医疗费。三、上诉人在庭后申请对被上诉人进行三期鉴定，原审法院未执行。
被上诉人杨喜辩称，其因头部受伤住院事实清楚，被上诉人应当赔偿其各项损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人柳方园未答辩。
杨喜向一审法院起诉请求：一、请求判令中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、柳方园向其支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失32240.35元；二、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、柳方园承担。
一审法院认定的事实：2016年12月5日7时许，柳方园驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿周项路由东向西行驶至事故地点时遇由北向南到周项路右转弯向西杨喜驾驶的爱玛电动车行驶至事故地点时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。2016年12月15日，周口市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定柳方园负事故主要责任，杨喜负事故次要责任。杨喜病历显示住院88天，结合其用药清单存在明显的挂床现象，杨喜因此次事故后期住院70天，花去后续医疗费10791.47元。再查明，柳方园驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，该事故发生在保险期内。又查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元／年；河南省居民服务行业人均可支配收入标准为30482元／年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中周口市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定柳方园负事故主要责任，杨喜负事故次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故杨喜要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，对杨喜诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费10791.47元；2、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；3、误工费5845.86元（30482元/年÷365天×70天）；4、护理费5845.86元（30482元/年÷365天×70天）；5、交通费酌定500元。上述1-5项共计25083.19元。柳方园承担事故的主要责任，柳方园应赔偿杨喜24504.90元【（10791.47元+2100元-10000元）×80%+10000元+5845.86元+5845.86元+500元】；上述赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿杨喜24504.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、柳方园于本判决生效后十日内赔偿杨喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24504.90元。二、上述赔偿款项由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿给杨喜。三、驳回杨喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由柳方园承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于原审认定被上诉人杨喜的住院天数是否适当问题。原审法院根据上诉人的伤情和诊断及用药情况，认为上诉人的住院天数过高，存在挂床现象，结合被上诉人杨喜提交的相关证据综合认定其住院天数为70天，并无不当。上诉人对原审认定杨喜的住院天数有异议，但未提交证据证明其主张，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
对于约定免赔率及非医保用药费用不赔的保险条款是否有效问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人关于约定免赔率及非医保用药费用不赔的保险条款系格式文本应认定为免责条款，且一、二审中上诉人均未能提供证据证明其在订立合同时就针对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，亦不能举证证明针对该条款内容已向投保人尽到了提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，该条款明确了只要出具医院的收款凭证就可主张赔偿，并没有将非医保用药排除在外。上诉人未提交证据证明医疗费中哪些属非医保用药，哪些用药不属于交通事故造成的损伤过程中必须使用的药品或与治疗没有明显的联系。因此，对于上诉人的该项诉请，本院不予支持。
关于原审法院未准许上诉人庭后申请鉴定是否合法问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”上诉人在一审庭审结束后申请鉴定不符合该规定，故原审法院未予准许并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 婷