北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12528号
原告李瑞红，女，1973年6月3日出生，北京市顺义区人。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人宋雪晴，北京市顺新律师事务所实习律师。
被告刘海涛，男，1990年6月21日出生，河北省高碑店市人，现住北京市朝阳区。
被告北京志财建材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张志财，经理。
二被告共同委托代理人陈宇，北京市首方律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人王振鹏，男，1978年11月5日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告李瑞红与被告刘海涛、北京志财建材租赁有限公司（以下简称志财租赁公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司(以下简称华泰北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞红的委托代理人王楠、宋雪晴，被告刘海涛、志财租赁公司的共同委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告华泰北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞红诉称：2016年10月9日16时30分，在北京市顺义区顺平路与南陈路交叉路口，被告刘海涛驾驶登记在被告志财租赁公司名下、车牌号为×××的中型厢式货车，与原告李瑞红骑行的电动自行车相撞，造成李瑞红受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘海涛负此事故全部责任，李瑞红无责任。刘海涛驾驶的涉诉车辆在被告华泰北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告因此次事故造成较大的经济损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费29388.44元，住院伙食补助费1100元，营养费1250元，误工费3853.77元，护理费4840元，交通费91元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费20403.2元，精神损害抚慰金5000元，财产损失750元，鉴定费2250元。
被告刘海涛、志财租赁公司共同辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。刘海涛驾驶的涉诉车辆在华泰北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。刘海涛为志财租赁公司的职工，事故发生在刘海涛执行工作任务过程中。对于原告的合理合法损失，刘海涛同意赔偿。
被告华泰北京公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。刘海涛驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险和三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告的合理合法损失，请求先在交强险限额内进行赔偿，超出部分，同意在三者险限额内赔偿。不同意承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：
2016年10月9日16时30分，在北京市顺义区顺平路与南陈路交叉路口，被告刘海涛驾驶登记在被告志财租赁公司名下、车牌号为×××的中型厢式货车，与原告李瑞红骑行的电动自行车相撞，造成李瑞红受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：刘海涛负此事故全部责任，李瑞红无责任。
李瑞红受伤后，被送往北京市顺义区医院就医，于2016年10月9日至10月20日住院11天。该院于2016年10月20日出具的诊断证明书载明：创伤性脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，左额颞顶部硬膜外血肿，颅骨骨折，额部、顶枕头皮血肿、额部头皮擦伤，鼻根部皮肤擦伤，左侧骶尾部软组织损伤；出院带药，注意休息，全休两周后神经外科门诊复查，休息期间每日陪护一人；适当加强营养。之后，该院出具多份诊断证明书，载明：头部外伤，脑外伤恢复期；需休息至2016年11月25日。2017年4月20日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：李瑞红身体所受损伤遗留部分功能障碍，构成×级伤残，赔偿指数×%。李瑞红为此支付鉴定费用2250元。
李瑞红提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、门诊病历等证据，证实其主张的医疗费用29388.44元，被告刘海涛、志财租赁公司认可证据的真实性，称未垫付过费用。对于住院伙食补助费1100元，原告称按照每日100元的标准主张11日，被告刘海涛、志财租赁公司称主张数额过高。对于营养费1250元，原告称根据医嘱，按照每日50元的标准主张24日，被告刘海涛、志财租赁公司不认可。对于误工费3853.77元，原告提交误工证明证实，称其工资为现金发放，被告刘海涛、志财租赁公司称证据不足，不认可。对于护理费4840元，原告提交发票、协议书等证据证实，被告刘海涛、志财租赁公司认可证据的真实性。对于残疾赔偿金114550元，原告提交鉴定意见书、户口本等证据证实，被告刘海涛、志财租赁公司认可证据的真实性，由法院核实具体数额。对于被扶养人生活费20403.2元，原告提交村委会证明、户口本等证据证实，称被扶养人李永发、余永兰为原告之父、母，分别于1945年4月、1943年7月出生，无劳动能力，无收入来源，被告刘海涛、志财租赁公司称证据不足，由法院核定数额。对于精神损害抚慰金5000元，被告刘海涛、志财租赁公司不认可。对于交通费91元，原告称为其复查3次发生的费用，被告刘海涛、志财租赁公司不认可。对于财产损失750元，原告提交发票证实，被告刘海涛、志财租赁公司无异议。
刘海涛驾驶的涉诉车辆在被告华泰北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、门诊病历、证明、协议书、发票、村委会证明、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告华泰北京公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
被告志财租赁公司、刘海涛均同意赔偿原告的合理合法损失，本院不持异议。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于刘海涛负此事故全部责任，故对于原告李瑞红因此事故造成的合理损失，首先应由华泰北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由华泰北京公司按照保险合同在三者险限额20万元范围内赔偿；仍有不足的，由志财租赁公司、刘海涛承担连带赔偿责任。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费，按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、护理费，本院根据原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据及当庭陈述，酌定具体数额。对于被扶养人生活费，本院根据原告提交的证据，核定具体数额，且将该费用计入残疾赔偿金。经庭审质证，本院确认原告因涉诉事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费29388.44元，住院伙食补助费1100元，营养费1000元，误工费3800元，护理费4600元，交通费91元，残疾赔偿金133678元（其中被扶养人生活费19128元），精神损害抚慰金5000元，财产损失750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李瑞红十二万零七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额二十万元范围内赔偿原告李瑞红五万八千六百五十七元四角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告李瑞红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十二元（已由原告李瑞红预交），由原告李瑞红负担五元（已交纳），由被告北京志财建材租赁有限公司、刘海涛负担一千九百六十七元，于本判决生效之日起七日内给付原告李瑞红。鉴定费用二千二百五十元，由被告北京志财建材租赁有限公司、刘海涛负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李瑞红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十月二十日
书记员 杨杰