广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5415号
原告：邱结玉，女，1943年5月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑惠敏，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：蔡芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳，总经理。
委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司员工。
原告邱结玉诉被告蔡芳、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱结玉的委托诉讼代理人李政，被告蔡芳，被告保险公司的委托诉讼代理人利少媚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项至第十二项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生的概况：2017年3月6日10时20分，在广州市番禺区莲港大道莲花别墅15号对出路段，被告蔡芳驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车因没有注意安全开车门，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年3月6日作出编号为4401002016074071的《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告蔡芳承担事故全部不责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告于1943年5月22日出生，事发时系广州市番禺区居民家庭户口。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区石楼人民医院门诊转住院治疗，住院期间行了左侧人工股骨头置换术，并于2017年3月29日出院，共住院23天。该院出具《出院记录》和《疾病证明书》，诊断原告为左股骨颈骨折；并建议休息三个月，定期外科门诊复诊，住院期间及出院后三月需陪护一人，加强营养等。2017年4月9日、5月9日、8月9日，原告均到该院进行门诊复诊治疗。
中山大学司法鉴定中心于2017年6月26日出具中大法鉴中心[2017]临鉴字第L59240号《司法鉴定意见书》，评定原告左股骨颈骨折，行左侧人工股骨头置换术后，伤残等级为九级伤残。
四、医疗费：27507.76元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，产生了相关挂号、门诊、住院医疗费共27507.76元，有相关医疗费发票及病历材料等证据予以证实，且各被告均无异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：2300元。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），各被告均无异议，且在法律允许的范围内，本院予以支持。
六、营养费：800元。结合原告受伤住院的伤情、年龄、医嘱等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费800元。
七、护理费：6000元。原告因本次交通事故导致左股骨颈骨折，其在住院及康复期间，需要人员进行生活护理是合理的。原告在住院期间实际产生护工费2400元，有广州康盈护理服务有限公司出具的护工费发票证实，本院予以确认。但原告主张出院后的护理期限较长，本院结合原告的伤情、年龄、医院的陪护建议及被告的抗辩意见等，调整原告出院后的护理期限为45天，并按照原告主张标准80元/天计算出院后的护理费为3600元（80元/天×45天）。以上护理费合计6000元（2400元+3600元）。
八、残疾赔偿金：45221.16元。原告因本事故受伤被评定为九级伤残，残疾赔偿系数可确定为20%。原告事发前系广州市番禺区居民家庭户口，其主张按2017年度赔偿标准的广东省一般地区城镇居民可支配收入标准37684.3元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为6年。综上，残疾赔偿金计算为45221.16元（37684.3元/年×6年×20%）。至于各被告主张按2016年的标准计算，没有法律依据，本院不予支持。
九、交通费：300元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费300元。
十、鉴定费：1980元。原告为进行伤残鉴定支付了鉴定费1980元，有相关票据及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。另原告主张为进行鉴定支付邮寄费和复印费共计27元，缺乏法律依据，本院不予支持。
十一、残疾辅助器具费：1138元。结合原告的伤情，其在治疗期间购买相关残疾辅助器具配合治疗及康复合理。原告在治疗期间为购买轮椅、坐厕、助行器产生费用共1138元，金额合理，且有相关票据加以证明，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：20000元。原告因本交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告的伤残程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司在交强险医疗费用限额垫付了原告上述医疗费中的10000元；被告蔡芳垫付了原告上述医疗费中的14800元及住院期间的护理费2400元。
十四、肇事车辆权属及投保情况：被告蔡芳是粤Ｙ×××××号小型轿车于本事故发生时的登记所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险及不计免赔，被保险人均为被告蔡芳，本事故发生在两保险有效期限内。被告保险公司未提出商业三者险免赔抗辩。
十五、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险的赔偿责任限额内赔偿原告损失共计94110.78元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，被告蔡芳对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任（赔偿明细包括医疗费27507.76元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费9600元、交通费3000元、残疾赔偿金52758.02元、鉴定费2007元、残疾辅助器具费1138元、精神损害抚慰金20000元）；2.被告共同承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告蔡芳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告蔡芳承担民事赔偿责任。
因上述粤Ｙ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失按赔偿责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告蔡芳负担。
经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十二项共105246.92元，以上损失中第四项27507.76元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第五至十二项共77739.16元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告77739.16元（包括精神损害抚慰金20000元），以上被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计87739.16元，扣减其在交强险限额内已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计77739.16元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计17507.76元（105246.92元-87739.16元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，扣减被告蔡芳垫付的医疗费14800元和护理费2400元，被告保险公司尚应在商业三者险限额范围内赔偿原告307.76元（17507.76元-14800元-2400元）。对于上述抵扣的被告蔡芳垫付的款项，被告蔡芳可根据保险合同另行向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱结玉77739.16元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告邱结玉307.76元;
三、驳回原告邱结玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1076元（原告邱结玉已预付），由原告邱结玉负担184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 晴