河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3841号
原告霭桂友，男，1947年6月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告霭新霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告霭新安，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省唐河县，系死者胡秀荣长子。
原告霭新召，男，1976年4月19日出生，汉族，住址同原告霭桂友，系死者胡秀荣次子。
上述四原告共同委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告田勇奇，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县湖阳镇湖阳村西仝庄南街居委会***号。
公民身份号码4129291966********。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
统一社会信用代码914100000909426905。
法定代表人樊皓，系该分公司总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告霭桂友、霭新霞、霭新安、霭新召与被告田勇奇、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人彭运果、被告田勇奇、被告国元农保河南分公司的委托代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费40253.27元、误工费320元、护理费320元、营养费80元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金175451.1元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、被扶养人生活费21466元共计215885元。事实和理由：2017年7月18日，四原告亲属胡秀荣乘坐霭华斌驾驶的摩托车与被告田勇奇驾驶的小型轿车相撞，致胡秀荣受伤后抢救无效死亡。经认定，霭华斌及田勇奇负事故同等责任、胡秀荣无责任，且小型轿车在被告国元农保河南分公司投保交强险和商业险。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、户口簿、唐河县湖阳镇马湾村委会及唐河县湖阳镇派出所证明，以证明四原告及死者胡秀荣的基本情况；（二）唐河县××镇××村委会证明，以证明胡秀荣因车祸死亡的事实；（三）交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（四）诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明胡秀荣的伤情、住院天数、护理情况及支付的医疗费数额；（五）外购药及出租车发票，以证明因抢救胡秀荣支付的外购药及交通费用；（六）驾驶证，以证明被告田勇奇具有合法机动车驾驶资格；（七）行驶证、保险单，以证明豫Ｒ×××××号小型轿车所有权人及投保情况。
被告田勇奇未提交书面答辩。庭审中，被告田勇奇辩称，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告国元农业保险河南分公司投保交强险和商业险，应由保险公司对原告损失予以赔偿。
被告田勇奇提交如下证据：（一）驾驶证，以证明被告田勇奇具有合法机动车驾驶资格；（二）行驶证、保险单，以证明豫Ｒ×××××号小型轿车所有权人及投保情况。
被告国元农保河南分公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称，在保险及事故属实前提下同意对原告合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，超出部�按照不超过50%的责任比例在商业险限额内予以赔偿；本事故还造成了霭华斌、胡书英受伤，应当为二人保留一定赔偿份额；原告部分诉讼请求数额过高；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告国元农保河南分公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告国元农保河南分公司对原告所举证（一）有异议，认为身份证及户口簿系复印件，村委出具霭桂友无劳动能力证明与本案无关联性；对原告所举证（四）的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药部分费用且需提交尸检报告等材料；对原告所举证（六）有异议，认为系复印件；对原告所举证（七）中的行驶证有异议，认为该车辆已超过检验有效期；对原告所举其他证据无异议。四原告及被告国元农保河南分公司对被告田勇奇所举证据无异议。
合议庭认证认为，四原告所举证（一）、证（二）、证（三）分别为公安机关及死者胡秀荣所在基层组织出具，来源合法，内容相互印证，与本案具有关联性，均为有效证据，但唐河县湖阳镇马湾村委会无资质对原告霭桂友的生活自理情况进行证明；四原告所举证（四）系胡秀荣就诊正规医疗机构出具，来源合法，被告国元农保河南分公司对医疗费有异议但未提供充分有效证据予以证实，四原告所举证（四）应予采信，为有效证据；四原告所举证（五）出租车票据正规，但数额偏大且有连号现象，应根据胡秀荣住院天数及其亲属往返距离酌定，代码为22391362的外购药票据开票日期显示为2017年7月27日，与胡秀荣住院日期不符，应不予采信；四原告所举证（六）、证（七）以及被告田勇奇所举证据，均为相关适格机构出具，来源合法，客观真实，应予采信，均为有效证据。
根据上述有效证据�当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2017年7月18日7时30分许，案外人霭华斌驾驶无号牌正三轮摩托车自北向南行驶至唐河县××××北段左转弯时，与自南向北行驶被告田勇奇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，霭华斌、胡书英、胡秀荣受伤，胡秀荣经医院抢救无效死亡。2017年7月28日，唐河县公安交警大队作出（2017）第537号道路交通事故认定书，认定霭华斌及田勇奇负此事故同等责任、胡书英及胡秀荣无责任。
胡秀荣伤后当天即被送往南阳市中心医院抢救治疗，该院诊断其为重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、脑疝、左侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、左肺挫伤。胡秀荣住院治疗4天，支出医疗费39379.48元，住院期间由一人护理。
事故发生后，被告田勇奇给付四原告现金40500元。
另查明：本次交通事�中死者胡秀荣生于1952年8月2日，住河南省唐河县。本案四原告霭桂友、霭新安、霭新召、霭新霞分别为死者胡秀荣丈夫、长子、次子、长女。
又查明：豫Ｒ×××××号小型轿车为被告田勇奇所有，在被告国元农保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年10月20日00时起至2017年10月19日24时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险金额为300000元，且购买有不计免赔险。
诉讼中，本次交通事故另外两名伤者胡书英、霭华斌提交声明：愿意在交强险责任限额内，不参加分配（交强险责任限额全部给霭桂友等诉讼中的原告）。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”被告田勇奇驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与案外人霭华斌驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人胡秀荣受伤，经抢救无效死亡，霭华斌及田勇奇负此事故同等责任，胡秀荣无责任，该事实清楚，故原告霭桂友、霭新霞、霭新安、霭新召作为胡秀荣的近亲属要求被告田勇奇赔偿因胡秀荣死亡所造成的合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接�该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｒ×××××号小型轿车在被告国元农保河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成胡秀荣死亡，因此被告国元农保河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向四原告承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由被告国元农保河南分公司在商业第三者责任保险限额内承担。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，胡秀荣因本次交通事故受伤时年满65岁，再要求误工费于法无据，本院不予支持。因此，四原告合法赔偿请求范围应为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）死亡赔偿金，因胡秀荣为农村户口，死亡时年龄为65岁，故应按河南省2016年度农村居民人均纯收入全年11696.74元计算15年，数额为175451.1元（11696.74×15＝175451.1）；
（2）精神损害抚慰金，因胡秀荣的死亡给其亲属造成了极大精神损害，依据被告霭华斌、田勇奇的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以25000元为宜；
（3）丧葬费，按照河南省2016年度职工年均工资45920元计算6个月，�额为22960元（45920÷2＝22960）；
（4）医疗费，据票计算为39379.48元；
（5）护理费，因胡秀荣住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算4天，数额为320元(1×4×80=320)
（6）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元算4天，数额为120元(4×30=120)；
（7）营养费，按每天20元计算4天，数额为80元(4×20=80)；
（8）交通费，酌定为500元。
以上原告霭桂友、霭新安、霭新召、霭新霞因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计263810.58元，应由被告国元农保河南分公司在交强险限额内予以赔偿120000元，下余143810.58元按照事故责任由被告国元农保河南分公司承担50%计款71905.29元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告霭桂友、霭新霞、霭新安、霭新召各项损失共计120000元（含被告田勇奇垫付的40500元）；
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额内直接赔偿原告霭桂友、霭新霞、霭新安、霭新召各项损失共计71905.29元；
三、驳回原告霭桂友、霭新霞、霭新安、霭新召的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，原告霭桂友、霭新安、霭新召、霭新霞承担390元，被告田勇奇承担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何栓林
审判员 郝身林
审判员 周启印
二〇一七年十月十八日
书记员 王明芝