河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1620号
原告：徐秀连，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大夏24层。
负责人：马超，总经理。
委托诉讼代理人：张哲、杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告徐秀连与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王长河、被告华海财险河南公司的诉讼代理人张哲、杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计80000元（变更后数额）。事实与理由：2017年12月8日17时40分许，孟文杰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线××处，与相对方向行驶徐秀连驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，徐秀连受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，孟文杰负此事故的全部责任，徐秀连无事故责任。经查，事故车辆在华海财险河南公司投保了1份交强险，双方因赔偿事宜，协商无果，故诉讼来院。
被告华海财险河南公司辩称：1、原告应提供豫Ｎ×××××号车辆的行驶证和保险单，以证明该车辆在保险公司投保有交强险，2、由于事故车辆的车主和司机没有参与本次诉讼，请法院依法查明车主和司机有无垫付及垫付的具体数额，3、原告主张的医疗费应扣除非医保费用及无特别医嘱的院外购药费用，4、对于原告的合理合法损失，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。6、因交通事故认定书中明确记载本案肇事司机在事故发生时是无证驾驶，根据被保险人和保险公司的保险合同约定，无证驾驶属于交强险拒赔情形，保险公司保留向司机及车主追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对证据6鉴定费票据，原告确已实际支出，故对该费用本院予以支持。对证据7医疗费票号为1755145号的票据是原告出院后的复查，且是正规发票，故本院予以支持，对证据8交通费是原告就医必须支出的费用，根据原告的伤情及住院天数本院酌定支持400元，对证据9车损评估结论书，该评估结论是虞城县公安交警大队依法委托有评估资质的评估机构所作，评估结论客观真实，故对该车损评估结论本院予以确认，对证据10调解协议书，是双方当事人自愿达成的协议，故对该协议本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日17时40分许，孟文杰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由南向北行驶至虞城县田界线××处，与相对方向行驶徐秀连驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，徐秀连受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，孟文杰负此事故的全部责任，徐秀连无事故责任。事故发生后，原告被送到商丘市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费15532.29元，2018年3月28日原告在虞城县公费医疗医院支出拍片费135元，共支出医疗费15667.29元，支出交通费400元，2018年3月6日，甲方（孟文杰）与乙方（徐秀连）达成调解协议。协议约定：甲方自愿赔偿乙方15000元，乙方的医疗费、伤残赔偿金等损失由乙方向甲方保险公司理赔，2、甲方不再承担诉讼费、鉴定费……。虞城县公安局交警大队委托虞城县信誉价格事务所对徐秀连的二轮电动车物损失估价鉴定，2018年4月23日该所作出该车损失金额为280元。本案审理过程中，依徐秀连申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对徐秀连的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限进行司法鉴定。2018年4月11日，该所作出（2018）临鉴字第180号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人徐秀连车祸致骨盆骨折（右侧髂骨内侧、耻骨、坐骨骨折，髋臼骨折）治疗后，构成十级伤残；致右侧踝关节丧失功能达63.3%，构成十级伤残。参考意见为：伤者徐秀连二次手术费及药费需约人民币4000元，此损伤需1人约需护理90日。
另查明，1、2017年8月20日，案外人孟庆芝以自己为被保险人，在被告华海财险河南分公司为豫Ｎ×××××号小型普通客车投保了1份交强险。保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止；2、2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年，农、林、牧、渔业为36785元/年。
本院认为，孟文杰驾驶的车辆与徐秀连驾驶的车辆发生交通事故受伤致残并造成车辆损坏，依法应获得相应的赔偿，根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对徐秀连因本案事故遭受的损失具体确认如下：徐秀连车损费280元、医疗费15667.29元、后续治疗费4000元，住院伙食补助费1920元（24天×80元/天），营养费240元（24天×10元/天），误工费12396.04元（36785元/年÷365天/年×123天）、护理费11508.69元（36848元/年÷365天/年）×（24+90）天、交通费400元、残疾赔偿金27982.20元（12719.18元/年×20年×11%），此外，徐秀连还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为5000元，以上共计79394.22元。被告作为豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险的承保者，依法应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿徐秀连车损费280元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计57286.93元。合计为67566.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：……。”本案中驾驶员孟文杰系无证驾驶，被告华安财险河南公司在交强险责任限额内对原告徐秀连的损失赔付后，可向驾驶员孟文杰及车主追偿。被告华海财险河南公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见具有事实依据，本院予以采纳。但辩称应扣除非医保费用的数额因未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险各分项限额内一次性赔偿原告徐秀连车损费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计67566.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费1900元共计2800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢雨芮
附赔偿款汇入：
赔偿款专户名称：虞城县人民法院赔偿款专户
帐号：24×××31
开户行：中国银行虞城县支行