北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12883号
原告：杨莉杰，男，1972年6月12日出生。
委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
被告：王旭，女，1985年9月27日出生。
原告杨莉杰与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人关玮、陈娜，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日、28日，原告以现金方式分两笔给被告借款12万元（另案处理）、23万元，其中23万元借款期限自2016年11月16日至同年12月31日，12万元借款期限自2016年11月28日至同年12月31日，被告分别出具了2张借条及收条，借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉要求被告偿还借款23万元及自2016年12月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，原告所述与事实不符，因为被告的母亲用被告名下房产与小额贷款公司办理的抵押贷款未能偿还，后双方在北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）发生诉讼，需要向小额贷款公司支付执行款项，原告作为被告房产的物业经理，在知晓被告有这方面的需求时，表示其能帮助被告代卖房屋解决贷款纠纷，由于被告是搞体育出身，社会经验不丰富，于是基于对原告的信任，在原告要求下书写了全部借条和收条，但原告实际仅替被告向朝阳法院代为支付了12万元执行款，借条中的其余款项被告并未收到，而且借款时双方并未约定要支付利息。事后，被告已偿还原告2.15万元，因此，被告仅同意偿还原告借款9.85万元，不同意支付相应利息。
经本院审理查明，2016年11月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到杨莉杰人民币贰拾叁万元整（￥230000），支付方式现金，支付地点金隆基大厦地下三层办公室，用于处理朝阳法院金隆基大厦×-×法院查封事宜（见附件），借款期限（2016.11.16—2016.12.31），身份证号王旭×××，借款人王旭（签名）。”同日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到杨莉杰人民币贰拾叁万元整，（￥230000），收取方式现金，收款人王旭，2016.11.16。”见证人杨某分别在上述借条及收条中签字。
另查，2016年7月26日，朝阳法院在被告位于北京市东城区隆福寺街×号×层×-×的住所张贴公告（2015年朝执字第20124号），该院依据2015年朝民（商）初字第46498号法律文书已发生法律效力，确定被执行人王旭（本案被告）、张袖芸、王宝山、北京王旭国际酒业有限公司向申请人北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元，利息58.5万元…该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条之规定，责令上述被执行人自公告之日起七日内将被告名下位于北京市东城区隆福寺街×号×层×-×的房屋腾空交付于法院评估、拍卖。逾期不履行，本院依法强制执行，执行中产生的一切费用及损失均由上述被执行人承担。
同年11月16日，原告与被告一同前往朝阳法院，原告代北京王旭国际酒业有限公司交纳执行案款12万元。
2017年5月26日，被告通过微信向原告转账2万元，原告出具收条，载明“今收到王旭归还借款人民币贰万元整（￥20000），收款人杨莉杰。”同年7月1日，被告再向原告转账0.15万元。
庭审中，针对23万元借款的交付，原告代理人在第一次开庭时称以现金方式交付，当场见证人为杨某。被告对上述说法予以否认，称在2016年11月16日，自己应原告要求先写了落款日期为当日的23万元的借条及相应收据，见证人在借条收条中标注了修改内容，然后自己才再重新抄写，由见证人签字，自己并没有实际收到过23万元的现金，而是在当日同原告一起到银行通过刷卡向朝阳法院交付12万元执行款，其余款项原告亦未交付。对此本院要求原告本人及证人杨某出庭说明情况。在第二次开庭时，原告本人出庭陈述，先是称23万元借款中的12万元是在银行取现后与被告一同到朝阳法院交付的案款，然后将11万元现金交付被告，被告出具了收条，为此原告提供了其中国工商银行卡×××的历史明细清单予以佐证。而根据原告提供的银行卡历史交易明细显示，该银行卡在2016年11月16日原告以卡取方式向×××账号付款12万元后，余额为1.120181万元。
在案件审理过程中，证人杨某出庭作证称，自己与原告均系北京利惠达物业管理公司的员工，自己的职务是总经理，原告是财务负责人，被告作为该公司所管理的物业业主，只可以在工作时间进入财务室办理物业费的交纳等事务，其他时间按照财务要求是不可以进入财务室。由于自己与原、被告均相识，且二人对自己较信任，于是打电话要自己做见证人，但对于借款的具体情况二人没有跟自己说，只是说被告向原告借钱，被告写好了借条和收条，自己在上面添加了“见附件”（指朝阳法院查封公告），被告写好后，二人让自己签上“见证人”和名字，自己就离开了，自己并没有见证二人钱款的交付情况，也不清楚具体的借款金额以及是否还款，其他事情来龙去脉自己也不清楚。对于上述证人证言，原告对真实性无异议，强调证人年岁较大，有些事虽记不清了，但其证言可以证明原、被告间存在借贷事实。被告认可证人关于证人只见证被告在事先写好的借条和收条中签字，但未见到钱款交付的陈述，说明被告除了交到朝阳法院的钱外，并没有收到原告交付的其他钱款。对此原告称，23万元是出具借条当日中午1、2点钟被告来借的钱，被告先写的条，后给的钱，包括给朝阳法院的案款12万元，另11万元是在财务室以现金方式交付被告的，当时只有原、被告二人，是在见证人走后完成交付的。而对于被告通过微信向原告转账0.15万元和2万元，原告认可收到上述款项，但强调上述款项并非归还涉案款项，其中0.15万元是帮被告做事所得报酬，另2万元称是被告归还结婚时（即2011年6月17日）向原告的借款，为此原告提供了（×××）中国农业银行银行卡交易明细及中国大饭店消费的刷卡签单予以佐证。对此被告否认原告关于0.15万元系报酬的说法，虽认可2011年6月17日曾在中国大饭店举办过婚礼，但强调当时原告跟自己的母亲相识，自己并不认识原告，也不可能向原告借款，刷卡签单只能证明原告在这里进行过消费，并不能证明是支付给被告的借款。原告未能就此继续向本院提交相应证据。
上述事实有原告提供的借条、收条、银行历史交易明细、刷卡签单，被告提供的借条和收条、账户管理查询记录、还款2万元的收条、微信聊天记录，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条所载内容，原、被告间借贷法律关系成立，由于庭审中，原告称是在被告先出具借条和收条后，以现金方式交付被告23万元，对此被告则抗辩称原告仅通过银行以刷卡方式向朝阳法院代交执行款12万元之外，并未实际交付其余借款。根据原告提供的银行历史交易明细以及朝阳法院的账户管理查询记录显示，原告是通过刷卡方式将12万元代被告付至朝阳法院账户之后，该银行卡的账户余额为1.120181万元。而证人杨某在出庭作证时，亦表示自己仅是对借条进行过修改，并在原、被告写好的借条和收条中签字后离开，其并不清楚双方借贷的具体数额，也未见证钱款的交付。虽然原告称自己交付的现金来源是个人生意周转的自有现金，而原告在案件审理过程中，关于11万元借款交付过程的陈述，前后并不一致，证人杨某关于其只签字并未见证钱款交付的证言，亦不足以证明钱款全部交付被告，原告关于原、被告二人在财务室中交付11万元的说法，既未得到被告认可，也与二人此前的交易习惯不符，更有悖于常理，本院结合当事人的陈述、各自的举证、证人杨某的证言等多方事实，综合判断认为被告虽向原告出具了23万元的借条和收条，但原告实际仅完成了12万元借款的交付，故应当将12万元作为实际出借的金额确定为借款本金。
关于被告已偿还部分借款之抗辩，由于庭审中被告向本院提交了原告出具收到2万元的收条，原告也认可先后收到过被告付款2万元及0.15万元，尽管原告强调此系被告归还2011年6月17日所借2万元以及代被告办事的报酬，但说法被告不予认可，而原告提交的银行卡历史交易明细，亦仅能说明该银行卡曾于当日在中国大饭店发生2万元的刷卡消费，尚不足以佐证原告关于被告向其借款2万元之主张，鉴于原告未能举证证明，被告所付款项系支付双方间其他费用之说法，因此，被告给付原告的2万元及0.15万元，应认定为归还原告代被告向朝阳法院垫付的12万元执行款项，据此确定被告未归还原告的借款数额为9.85万元。
关于是否应支付利息一节，虽然双方在借条中未约定利息的计算标准，但原告在借条载明的借款期限届满后，要求被告按银行同期贷款利率支付利息之请求，未与法相悖，被告在借款到期后拒绝支付逾期利息之主张，于法无据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告杨莉杰借款九万八千五百元及利息（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨莉杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百一十三元，原告杨莉杰负担一千二百八十二元（已交纳），被告王旭负担一千一百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨梦莉