湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终559号
上诉人（原审被告）：谢模治，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：吕星星，女，湖北楚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绪清，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，
上诉人谢模治因与被上诉人张绪清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢模治上诉请求：撤销原审判决，改判张绪清对其损害承担60%的赔偿责任。事实和理由：1、其已经提供了规范的工作条件、安全防护措施，亦履行了提醒督促义务；2、涉案事故发生的根本原因是脚手架滑轮后滑导致张绪清摔伤，与张绪清是否佩戴安全带、安全帽没有直接关系，且脚手架滑轮系张绪清自行安装，应承担事故的主要赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致责任划分不当，应予改判。
张绪清辩称，脚手架的滑轮并不是其安装，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张绪清向原审法院起诉请求：判令谢模治赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计211845.65元（已扣除谢模治已赔付的15600元）。
原审法院认定事实：2017年7月20日下午，张绪清在谢模治位于下陆区纺机对面的工地从事消防设施安装工作时，从脚手架上不慎坠落至双足着地，张绪清当即被送到黄石市五医院住院治疗26天，至2017年8月15日出院；出院诊断为双跟骨粉碎骨折；出院医嘱：辅助双足跟石膏外固定，加强双下肢直腿抬高及下肢肌力训练，暂勿负重行走，每月来院复查X片一次；长时间石膏外固定易合并足踝关节僵硬，告知跟骨骨折累及跟距关节面，日后可能发生创伤性关节炎，遗留足跟负重长期疼痛。2017年8月28日，张绪清与谢模治就本次事故赔偿事宜进行协商，约定由谢模治赔偿张绪清15000元、另加600元后期拔钢钉费用；意外保险理赔的医疗费用由张绪清领取，待张绪清领到保险理赔款后该协议生效。但事后张绪清并未实际领取相关保险理赔款。2017年11月2日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，张绪清双足跟骨粉碎性骨折构成九级伤残，伤后休息180日，伤后护理90日。此次鉴定，张绪清支付鉴定费1900元。2017年12月18日，谢模治申请对“张绪清的伤残等级、伤后休息期、伤后护理期”进行重新鉴定。2018年1月3日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，张绪清所受伤，依据《人体损伤致残程度分级》左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合伤残程度评定为十级，其伤后休息时间评定为180日，护理期限评定为90日。此次鉴定，谢模治支付鉴定费2500元。因张绪清认为谢模治在雇佣其从事消防设施安装工作中导致受伤，谢模治应当承担赔偿责任，故而成讼。
另认定，张绪清系城镇居民，事故发生时张绪清受谢模治雇请在其工地从事消防设施安装工作。张绪清与其哥哥张绪龙共同赡养其母亲祝散心（系1949年10月18日出生），同时张绪清与其妻子李牡丹育有二个子女，长子张超于2001年11月5日出生，次女李依彤于2014年6月8日出生。
原审法院认为，1、本案系因谢模治雇佣张绪清为其从事消防设施安装工作中，张绪清因劳务活动不慎从脚手架上坠落并致自身受到伤害，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷；2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由此可见，雇员因劳务致使自己受到伤害适用过错责任的归责原则。本案中，雇主谢模治在雇员张绪清为其从事消防设施安装工作中，雇主谢模治应当为雇员张绪清提供适于工作的劳动条件，并应采取必要的劳动防护措施，同时还应及时督促雇员张绪清注意安全保护义务，以避免伤害事件的发生。而谢模治仅为工人配备了安全帽，没有配备安全带，谢模治未向法院举证证实其履行了上述义务，致使雇员张绪清在提供劳务过程中受伤，雇主谢模治对张绪清所受损害的发生存在一定的过错。雇员张绪清在受雇于谢模治之前，在国宏消防工程集团有限公司黄石分公司任职，且系消防设施安装班班长，张绪清应当对消防设施安装工作及自己在工作中应当注意的安全事项是清楚明知的，而张绪清在工地工作时，在安装滑轮的脚手架上工作，同时也没有捆绑安全带进行作业，张绪清没有尽到其必要的审慎注意义务，雇员张绪清对自己所受损害的发生亦存在一定的过错。结合本案的具体情况，酌定张绪清和谢模治各自的责任比例分别为30%与70%；3、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定以及本案住院病历、医嘱、出院记录、鉴定意见书等证据，确认张绪清的损失为：①医疗费15945.57元，该费用中由张绪清自己支付260元、由谢模治垫付15685.57元；②住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；③营养费，张绪清主张该项费用1300元，因张绪清的住院病历、医嘱、出院记录及鉴定机构出具的鉴定意见中均未提出张绪清的伤情需要加强营养，故对项诉讼请求依法不予支持，应予驳回；④误工费，张绪清以其在国宏消防工程集团有限公司黄石分公司任职时（2017年3月份前）的月工资5500元为标准主张该项费用为33000元，该主张明显不妥，按照湖北省建筑业的行业标准、鉴定部门关于“张绪清伤后休息时间180日”的鉴定意见，计算其误工费为23237.75元（47121元/年÷365天×180天）；对该项诉讼请求中的超出部分依法不予支持，应予驳回。⑤护理费，张绪清主张该项费用为8169.25元（32677元/年÷12月×3月），该费用的计算方式有误。本院按照湖北省居民服务业的行业标准、鉴定部门关于“张绪清伤后护理期限90日”的鉴定意见，计算其护理费为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；对该项诉讼请求中的超出部分依法不予支持，应予驳回。⑥交通费，张绪清主张该项费用为500元，本院酌定交通费为312元（2元/天·次×6次×26天）；对该项诉讼请求中的超出部分依法不予支持，应予驳回。⑦残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；对该项诉讼请求中的超出部分依法不予支持，应予驳回。⑧被扶养人生活费29058元（20040元/年×12年÷2×10%+20040元/年×2年÷2×10%+20040元/年×15年÷2×10%）；对该项诉讼请求中的超出部分依法不予支持，应予驳回。⑨鉴定费4400元，该费用中，张绪清已支付1900元、谢模治已支付2500元。⑩精神损害抚慰金，张绪清主张该项费用5000元，按照鉴定部门关于“张绪清左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合伤残程度评定为十级”的鉴定意见，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；对该项诉讼请求中的超出部分依法不予支持，应予驳回。以上费用共计143082.66元（其中：谢模治已支付医疗费15685.57元、赔偿款15600元、鉴定费2500元）。由谢模治按其责任比例70%向张绪清赔偿100157.86元，扣除谢模治已支付给张绪清的赔偿款15600元，扣除谢模治垫付的医疗费15685.57元，扣除谢模治支付的鉴定费2500元，故谢模治还应当向张绪清实际赔偿66372.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、谢模治于判决生效之日起五日内向张绪清给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计66372.29元；二、驳回张绪清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2239元，财产保全费1525元，共计3764元，由张绪清负担1129元，由谢模治负担2635元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为谢模治对张绪清的损害承担70%的赔偿责任是否不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。谢模治雇佣张绪清从事消防设施安装工作，谢模治与张绪清之间成立个人劳务关系。谢模治作为接受劳务一方，对劳务者的劳务活动负安全注意和劳动保护的义务，在劳动活动中采取必要的劳动防护措施。本案中，张绪清受伤的原因是因装有滑轮的脚手架后滑导致在该脚手架上量尺寸的张绪清摔落受伤。谢模治提出其尽到了安全注意和劳动保护义务，但根据原审查明的事实，即在施工过程中，谢模治仅为工人配备了安全帽，没有配备安全带；且其雇佣的其他工作人员明知在装有滑轮的脚手架上工作有风险时，仍安排未佩带安全带的张绪清在装有滑轮的脚手架上工作，原审法院认定谢模治未尽到安全注意和保障义务，酌定谢模治对张绪清的损害承担70%的赔偿责任并无不当。故谢模治提出的该上诉请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，谢模治的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由谢模治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
审 判 员 童 威
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 莉
书 记 员 彭娇娥