湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1472号
原告柳阳，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告包勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大厦21楼。
负责人罗纯，系公司总经理。
委托代理人陈泽丰，男，1990年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告柳阳诉被告包勇、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司（以下简称“太平财保开福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告柳阳及其委托代理人敖忠、周礼妹，被告包勇，被告太平财保开福公司的委托代理人陈泽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳阳诉称，2016年1月6日7时许，被告包勇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区嘉运路由北往南行驶至该路与桐梓坡路口时，恰遇原告骑自行车沿上述路段由南往西左转弯横穿道路。由于双方均未在确保安全情况下通行，以致两车临近时双方避让不及，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队（以下简称“高新交警队”）出具长公交认（2016）第0002号《道路交通事故认定书》，认定包勇、柳阳在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告已通过(2016)湘0104民初4974号民事判决书获得部分赔偿，现原告已做完取内固定手术，并垫付了后续所有费用，包括但不限于医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等，上述费用应由被告承担部分。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计38753.62元，被告太平财保开福公司对原告的上述损失在保险赔偿范围内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告太平财保开福公司辩称：一、本次事故发生后原告已向法院起诉要求本公司承担赔偿责任，法院判决生效后，原告已获得相应的赔偿，现原告以同一事实和理由及相同的诉求再次向法院起诉要求赔偿，违反一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉请。二、诉讼费本公司不予承担。三、肇事车辆湘Ａ×××××车在本公司仅投保了交强险及5万元商业第三者责任险，且本公司在保险赔偿限额内已赔偿原告158726.23元，保险限额内仅余11273.77元。
被告包勇辩称，事故发生至今已近两年，原告提出的部分诉请不合理。关于误工费，原告所在单位为原告报了工伤，不存在误工损失；关于被扶养人生活费，请求法院依法裁定。其他同意太平财保开福公司的答辩意见。
经审理查明：2016年1月6日7时许，被告包勇驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区嘉运路由北往南行驶至桐梓坡路路口时，恰遇原告柳阳骑自行车沿上述路段由南往西左转弯横穿道路，由于双方均未在确保安全的情况下通行，致使两车在上述地点相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年1月20日，高新交警队作出长公交认[2016]第0002号《道路交通事故认定书》认定：包勇、柳阳承担本次事故的同等责任。2016年3月23日，高新交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对柳阳进行伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费评定，于2016年3月23日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0286号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人因交通事故导致损失构成三个十级伤残，建议伤后休息120天，一人护理60天，营养期60天，后续治疗费21000元。后原告起诉至本院要求两被告赔偿其因本次交通事故造成的损失，并在审理过程中撤回了对后张治疗费的诉请。2016年9月14日，本院作出（2016）湘0104民初4974号民事判决书，该判决书中认定原告的各项损失包括：1.医疗费72838.86元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费1250元；4.护理费6985.22元；5.交通费400元；6.伤残赔偿金92281.6元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2288.6元；9.误工费，因原告受伤期间其所在单位并未停止向其发放工资报酬，故未予支持。认定由被告太平财保开福公司在强险赔偿限额内赔偿原告119666.92元，在商业第三者责任险限额内按60%责任赔偿原告39059.32元，对包勇垫付的42700元，从上述应赔偿给原告的赔偿款中核减后直接支付给原告，并判决如下：“一、限被告太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效之日起十日内向原告柳阳支付赔偿款117399.4元。二、驳回原告柳阳的其他诉讼请求。”
2016年6月2日，原告第二次中南大学湘雅三医院实施左尺骨鹰嘴骨折术后内固定取出术+VAC负压引流术，并在该院住院治疗6天（2016年6月2日-2016年6月8日），出院诊断：“1.左尺骨鹰嘴骨折术后；2.右锁骨折术后；3.右尺骨折术后。”2017年1月11日原告第三次到该院门诊检查，上述治疗共产生医疗费19525.45元。
庭审中，被告包勇与被告太平财保开福公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用在所有的医疗费中按15%的比例进行核减。
另查明：1.被告包勇在本次事故中驾驶的湘Ａ×××××车在被告太平财保开福公司投保了交强险及5万元不计免赔的商业第三者责任险，该公司在交强险医疗赔偿限额内已赔偿原告1万元，在交强险伤残赔偿限额内已赔偿原告109666.92元，在商业第三者责任险范围内已赔偿原告39059.32元；2.原告柳阳本次事故所受之伤已被其工作单位认定为工伤；3.原告女儿柳霖鑫于2016年12月26日出生。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、保险单复印件、病历资料及医疗费发票、出生证明、长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4974号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告包勇驾驶湘Ａ×××××小型轿车与原告柳阳驾驶的自行车相撞，致原告受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。虽然事故发生后本院就原告的部分损失作出了相应判决，且两被亦已履行，但原告本次所诉请的医疗费属于后续治疗费的范畴，该损失在本院作出的（2016）湘0104民初4974号并未处理，现原告要求被告赔偿其后续治疗，理由正当，本院予以支持。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于后续治疗费，根据原告提交的医疗票据认定为19525.45元，其中，非医保用药费用为19525.45元×15%=2928.82元。2.关于住院伙食补助费、营养费、交通费，本院作出的（2016）湘0104民初4974号民事判决书中已处理完毕，故对原告的该项主张，本院不再支持。3.关于误工费，原告因本次事故造成的误工期已经湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0286号司法鉴定意见书明确作出认定，且原告受伤期间其所在单位并未停止向其发放工资报酬，故不予支持；4.关于护理费，原告因本次事故造成的护理期已经湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0286号司法鉴定意见书明确作出认定，且本院作出的（2016）湘0104民初4974号民事判决书中已处理完毕，故对原告的该项主张，本院不予支持。5.关于被扶养人生活费，被扶养人生活费系指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告女儿柳霖鑫出生于本次事故发生11个月之后，在本次事故发生或原告被评残时，需要原告抚养的主体并不存在，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。
因被告太平财保开福公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔付完毕，故对原告上述损失中的后续治疗费19525.45元，核减不属于保险赔偿范围的非医保用药费用2928.82元，由被告太平财保开福公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额内按60%责任替包勇赔偿原告（19525.45元-2928.82元）×60%=9957.98元，对不属于保险赔偿范围的2928.82元，由包勇按60%赔偿原告2928.82元×60%=1757.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳阳赔偿款合计9957.98元；
二、限被告包勇于本判决生效之日起十日内支付原告柳阳赔偿款合计1757.3元；
三、驳回原告柳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告柳阳承担50元，被告包勇承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗翠玲