广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初7140号原告：叶伙清，女，1982年11月9日出生，汉族，住址：佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。被告：潘锦鹏，女，1979年3月3日出生，汉族，住址：清远市清城区，委托诉讼代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。被告：刘峻峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住所：清远市清城区，被告：清远市台旺投资有限公司，地址：清远市新城连江西路四号嘉源新城1号楼汇源居二层。法定代表人：潘锡霖。委托诉讼代理人：陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。被告：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住址：清远市清城区，原告叶伙清诉被告潘锦鹏、刘峻峰、清远市台旺投资有限公司、潘锡霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伙清的委托诉讼代理人陈福、汤祯华、被告潘锦鹏的委托诉讼代理人曹哲明到庭参加了诉讼，被告刘峻峰、清远市台旺投资有限公司、潘锡霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、二立即向原告返还借款人民币921005元及利息（利息从2016年10月起按月利率2%计至借款还清日止）；二、请求判令被告三、四对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、请求判令被告一、二承担原告因本诉讼而产生的律师费50000元；四、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告变更利息计算时间为从2016年11月起计算。事实与理由：被告潘锦鹏因短期资金周转原因向原告借款，原告分别于2015年12月10日、2016年2月3日向被告潘锦鹏出借2000000元和500000元，合共人民币2500000元。2016年3月10日，原告、被告潘锦鹏与被告清远市台旺投资有限公司签订《借款合同》①确定被告潘锦鹏向原告借款的事实，②约定借款期限暂定为47天，即从2016年3月10日至2016年4月26日止；借款利率为月利率3%；借款人未按合同约定还本付息的，需承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；被告三、四为该笔借款提供连带保证责任。然而，从借款期限届满之日起，经原告多次催讨，余下借款合共921005元被告潘锦鹏至今仍未偿还，且从2016年10月起被告潘锦鹏无再向原告支付利息，被告的行为已严重损害原告的合法权益。被告刘峻峰是被告潘锦鹏的丈夫，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘峻峰应当与其妻子潘锦鹏共同偿还涉案借款及利息。综上，原告为保障其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持并予以裁决。被告潘锦鹏答辩称，《借款合同》项下的借款，原告叶伙清仅于2016年4月12日支付了1000000元，而该款已由其丈夫即被告刘峻峰于2016年4月26日转账800000元、于2016年5月9日转账2000000元还清。被告清远市台旺投资有限公司答辩称，《借款合同》签订后，原告于2016年4月12日借款给潘锦鹏1000000元，此款已还清；被告潘锡霖作为清远市台旺投资有限公司的法定代表人，其在合同中签章是职务行为。被告刘峻峰未作答辩。经审理查明事实如下：2016年3月10日，原告叶伙清作为甲方（贷款人）与被告潘锦鹏作为乙方（借款人）、清远市台旺投资有限公司作为丙方（担保人）共同签订了一份《借款合同》，约定：甲方同意借款2000000元给乙方用于短期周转资金，借款期限暂定47天，即从2016年3月10日至2016年4月26日止，以款到之日起计算，款到账后出具借款借据，借款利率按月利率3%计算实际按使用天数计付利息；乙方未按合同约定的期限归还借款本金及利息，乙方需向甲方支付违约金每人民币万分之二计收罚金，直至本金、罚金全部清还为止，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；丙方保证乙方履行还款责任，为该笔借款提供连带保证责任。原告叶伙清作为“甲方”、被告潘锦鹏作为“乙方”在合同中签字，被告清远市台旺投资有限公司、潘锡霖在合同中“丙方”签章处盖章。诉讼中，原告叶伙清称被告潘锦鹏因资金周转需要向原告借款，原告于2015年12月10日、2016年2月3日向被告潘锦鹏转账2000000元、500000元支付了借款2500000元，并提交了转账记录予以证明，前述《借款合同》是双方就2015年12月10日转账的借款2000000元补签的，另一笔借款则未补签合同。原告确认：被告潘锦鹏于2015年12月10日、2016年1月15日、2016年6月6日、2016年6月21日向其转账归还了60000元、60000元、200000元、1000000元，被告刘峻峰于2016年2月26日、2016年3月3日、2016年3月10日、2016年3月16日、2016年4月29日、2016年5月15日、2016年10月13日向其转账归还了75000元、200000元、150000元、150000元、108000元、30000元、108000元。另查明，2017年5月11日，原告为处理其与被告清远市众悦建筑装饰有限公司、潘锡霖、清远市台旺投资有限公司、潘锦鹏、刘峻峰民间借贷纠纷一案，与广东正肯律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费50000元，现原告持该《委托代理合同》于本案中向被告主张律师费。被告清远市台旺投资有限公司成立于2008年5月26日，注册资本为10000000元，法定代表人为潘锡霖，经营范围：商业投资、房地产项目投资、林业投资、酒店项目投资等。被告潘锦鹏与被告刘峻峰是夫妻关系，双方于2003年10月21日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告叶伙清主张被告潘锦鹏于2015年12月10日向其借款2000000元，并约定月利率为3%的事实，有原告提供的转账凭证及《借款合同》予以证实，本院予以确认，但因被告潘锦鹏于同日向原告转账60000元，属于预先在本金中扣除利息，故实际出借的金额应认定为1940000元。原告叶伙清主张被告潘锦鹏于2016年2月3日向其借款500000元的事实，有原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认，但双方未就该笔借款约定借款期限及利息。关于利息，对于第一笔借款，原告确认收到被告潘锦鹏、刘峻峰先后支付的2141000元，减去预先在本金中扣除利息的60000元，为2081000元，因双方未约定抵充顺序，本院依法将被告的每笔还款先用于抵充利息（按月利率3%计算），剩余部分才用于抵充本金，具体如下：1、2016年1月15日60000元，相当于支付利息至2016年1月10日；2、2016年2月26日750000元，相当于支付利息至2016年2月19日；3、2016年3月3日200000元，其中25220元用于抵充至付款日利息，余174780元用于抵充本金，本金剩余1765220元；4、2016年3月10日150000元，其中12357元用于抵充至付款日利息，余137643元用于抵充本金，本金剩余1627577元；5、2016年3月16日150000元，其中9765元用于抵充至付款日利息，余140235元用于抵充本金，本金剩余1487342元；6、2016年4月29日108000元，其中63956元用于抵充至付款日利息，余44044元用于抵充本金，本金剩余1443298元；7、2016年5月15日30000元，其中23093元用于抵充至付款日利息，余6907元用于抵充本金，本金剩余1436391元；8、2016年6月6日200000元，其中31601元用于抵充至付款日利息，余168399元用于抵充本金，本金剩余1267992元；9、2016年6月21日1000000元，其中19020元用于抵充至付款日利息，余980980元用于抵充本金，本金剩余287012元；10、2016年10月13日108000元，其中32145元用于抵充至付款日利息，余75855元用于抵充本金，本金剩余211157元，故对该笔借款，截至2016年10月13日，本金余额为211157元，现原告主张利息从2016年11月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止，本院依法予以支持。对于第二笔借款，因双方未就借款期限及利息作出约定，应视为不支付借期内利息，被告应在原告催告的合理期限内返还，结合本案案情及原告的请求，本院依法确定就该笔借款，被告潘锦鹏从原告起诉之日（2017年12月28日）起，按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。此外，由于被告潘锦鹏与被告刘峻峰为夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告刘峻峰未提出抗辩意见，且与被告潘锦鹏就本案借款共同还款，因此，被告潘锦鹏所欠原告的上述债务，应确认为被告潘锦鹏与刘峻峰的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。对于原告主张被告潘锡霖、清远市台旺投资有限公司的保证责任，经查，在第一笔借款中，就被告潘锡霖而言，其虽在合同中“丙方”签章处盖章，但被告清远市台旺投资有限公司辩称，被告潘锡霖作为其法定代表人，被告潘锡霖的盖章行为是职务行为，另结合《借款合同》前后文义，本院认定被告潘锡霖在盖章行为应为职务行为，故对原告主张被告潘锡霖对该笔借款承担保证责任的请求，本院不予支持；就被告清远市台旺投资有限公司而言，《借款合同》中未就保证方式及期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告清远市台旺投资有限公司依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起六个月，因原告未举证证据证明其在保证期内向被告清远市台旺投资有限公司主张保证责任，被告清远市台旺投资有限公司的保证责任已因保证期届满而免除；在第二笔借款中，因原告未有证据证明被告潘锡霖、清远市台旺投资有限公司为该笔借款的保证人，故对其主张的保证责任，本院不予支持。对于原告主张律师费50000元的请求，经查，原告提交据以主张律师费的《委托代理合同》并非就本案所签订，故其该请求事实依据不足，本院不予采纳。对于被告潘锦鹏辩称前述两笔转账共2500000元属于双方其他经济往来的意见，因其未能就该主张作合理说明并提供证据证明，本院不予采信。对于被告潘锦鹏辩称本案《借款合同》项下的借款，原告叶伙清仅于2016年4月12日支付了1000000元，且该款已由其丈夫即被告刘峻峰于2016年4月26日、5月9日向原告转账800000元、200000元还清的意见，对此，原告叶伙清否认该1000000元为本案《借款合同》项下的借款，而原告提交的转账凭证与本案《借款合同》能相互印证，故对被告潘锦鹏的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘锦鹏、刘峻峰应于本判决生效之日起十日内向原告叶伙清归还借款本金211157元及利息（从2016年11月1日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；二、被告潘锦鹏、刘峻峰应于本判决生效之日起十日内向原告叶伙清归还借款本金500000元及利息（从2017年12月28日起，按年利率6%计付至借款清偿之日止）；三、驳回原告叶伙清的其他诉讼请求。本案受理费6755元，由原告叶伙清负担3062元，由被告潘锦鹏、刘峻峰负担3693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一八年四月十一日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。