wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终122号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉凤，女，汉族，1970年9月4日生，出生地甘肃省陇西县，系陇西***汽车服务有限公司财务总监，户籍所在地甘肃省陇西县。2016年7月12日被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
委托辩护人张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人张玉凤犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月28日作出(2017)甘1122刑初36号刑事判决。原审被告人张玉凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013至2015年期间，被告人张玉凤以陇西***汽车服务有限公司扩大经营、购买地皮为由，在陇西县巩昌镇、文峰镇等地以2%、2.5%、3%、3.5%、4%、5%不等的月息，通过蒋某某（另案处理）或其周围的亲戚朋友介绍，先后从被害人许某、陈某、靳某某、杨某某、许某1、王某某、黄某某、闫某某、张某某、寇某某、魏某某、杜某某、蒲某某、王某1、莫某某、曹某某、裴某某、吴某某处非法吸收资金共计1035.25万元，并出具了相关的“借条”、“借款合同”等凭证，承诺在一定期限内还本付息。2014年10月以后，张玉凤在明知公司已无还款能力的情况下，仍不断以高息吸收资金。至2015年2月份，张玉凤经营的陇西***汽车服务有限公司的资金链断裂，无力向借款人还本付息。张玉凤将以上吸收的资金用于公司经营及偿还银行、他人借款和利息。
原判认定的上述事实，被告人张玉凤在开庭审理中无异议，且有报案材料，受案登记表，被害人许某、陈某、靳某某、杨某某、许某1、王某某、黄某某、闫某某、张某某、寇某某、魏某某、杜某某、蒲某某、王某2、莫某某、曹某某、裴某某、吴某某的陈述，同案犯蒋某某的供述，证人潘某某、李某某、张某1、韩某某、张某2、陈某某、李某、刘某某、宋某某、杜某某、李某1等人的证言，借条、借款合同，银行卡交易明细，陇西***汽车有限公司内资企业基本信息、存款账户交易明细，付息清单，领条，收据，办案说明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人张玉凤违反国家金融管理法规，通过他人介绍或直接向社会不特定对象以高息的形式非法吸收存款，同时承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。张玉凤的部分犯罪系共同犯罪，在部分共同犯罪中张玉凤系主犯。张玉凤认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决：被告人张玉凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。
张玉凤上诉称：原判认定其犯非法吸收公众存款罪定性错误，量刑过重。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人张玉凤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当。原审被告人张玉凤明知中间人蒋某某及亲友向社会公众介绍扩散其吸收公众存款的信息而予以放任，对介绍来的不特定人员的资金也来者不拒，有明显非法吸收公众存款的主观故意和行为，且非法吸收公众存款数额巨大，危害严重。上诉人张玉凤关于原判定罪错误、量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 容
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6350号
原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人�陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：康米正，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告王海波与被告康米正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告康米正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款1万元。后未归还。
被告康米正未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康米正于本判决生效之日起十日内返还原告王海波借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�米正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 彭齐松
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00294号
原告葛恒英。
委托代理人马志邦。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人王一兵，局长。
委托代理人曹海波，副局长。
委托代理人魏波，副科长。
被告连云港市公安局，住所地连云港市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，局长。
委托代理人ＸＸ，市局法制支队副支队长。
委托代理人何佩成，市局法制支队大队长。
第三人张高云（系原告儿媳）。
委托代理人马志邦。
第三人周秀霞。
原告葛恒英不服被告灌云县公安局治安行政处罚一案，原告于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年11月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛恒英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈彦吉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第491号
申请人李正权。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于李正权申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第491号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第491号
申请执行人董平见。
被执行人胡银海。
被执行人曾自英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第491号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2015年9月1日立案受理董平见申请执行胡银海、曾自英其他合同纠纷一案，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人胡银海、曾自英的银行存款310000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年九月十六日
书记员 叶佳玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1305号
原告：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村*组。
法定代表人：王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王德宇，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系公司员工，特别授权代理人。
被告:陈文勇，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称：东恒誉公司）与被告陈文勇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告东恒誉公司委托诉讼代理人王德宇到庭参加诉讼，被告陈文勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告东恒誉公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿月供款10682元（截止2015年8月26日）；2、被告支付违约金25500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，工商银行成都滨江支行与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告通过银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买起亚牌汽车一辆，透支金额85000元，约定分36期偿还，分期手续费10905.5元，每期应偿还2664.05元。当月账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，未按时或足额履行还款义务时，原告应承担连带责任。为此，原告与被告又另行签订了《担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2014年7月23日，被告透支支付了该笔购车款项，在分期付款合同履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此原告在接到工商银行履约责任通知书后分别承担了连带责任，截止2015年8月26日，原告为被告进行代偿金额总计10682元。依照双方签订的《担保协议书》之约定，原告有权追偿还有权要求被告承担违约金以及由此产生的各项费用。
被告陈文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，工商银行成都滨江支行与被告陈文勇签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：中国工商银行成都滨江支行为被告陈文勇提供汽车消费贷款85000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2664.05元，以后每期偿还的金额为2664.05元。工商银行滨江支行应按分期收取的方式向陈文勇支付分期付款手续费10905.5元。陈文勇应按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿。2014年7月1日，被告陈文勇与原告东恒誉公司签订了《担保协议书》约定，原告为被告在工商银行滨江支行按揭借款期间提供85000元金额的连带担保，合同第七条“违约责任：3、凡本协议项下违约金的计算方式或关于违约责任未设定、载明而以涉及到的其他违约行为，违约方应依照本协议第二条担保金额30%，且不低于10000元来支付违约金。”约定了保证的范围包括主合同项下的金额、违约金、实现债权的费用等。2015年3月27日，工商银行滨江支行向原告发出了一份《履约责任通知书》，要求原告履行担保责任。原告分别于2015年3月27日及2015年8月26日委托成都嘉银融资担保有限公司代原告向工商银行滨江支行贷款客户陈文勇名下贷记卡转款8182元、2500元，用途为代偿月供款。成都嘉银融资担保有限公司分别于2015年3月27日及2015年8月26日向陈文勇名下贷记卡转款8182元、2500元。2016年8月3日，工商银行滨江支行出具《放款证明》，证明工商银行滨江支行于2014年7月23日向陈文勇实际发放透支金额85000元，同时出具《代偿证明》，证明东恒誉公司截止2015年8月26日已代陈文勇代偿贷款本金、滞纳金合计10682元。
以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议书》、代偿证明、放款证明、付款回单等证据材料和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，工商银行滨江支行与被告陈文勇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告陈文勇签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约定履行。被告不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向银行承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告陈文勇应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本金及滞纳金10682元。
对于违约金，鉴于被告未及时向银行支付贷款，原告已为被告代付贷款已达多次，被告的行为已构成违约，但原告在本次诉讼中主张被告按照担保金额的30%支付违约金的标准过高，本院酌情确定为3205元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文勇应于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司偿还所欠垫付款10682元；
二、被告陈文勇于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付违约金3205元；
三、驳回原告成都东恒誉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元、公告费300元，由被告陈文勇负担（此款原告已预交，被告陈文勇在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 张 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初995号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄飞高，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月2日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月11日以惠城检公诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人黄飞高犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄飞高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月开始，被告人黄飞高在惠州市惠城区河南岸一带多次贩卖毒品K粉（氯胺酮）给吸毒人员严某恒、陈某威吸食。2017年4月29日，被告人黄飞高在惠城区河南岸马庄客家菜馆被公安民警抓获，在黄飞高租住的河南岸南丰楼B栋504房内查获疑似毒品7小包，净重4.13克。经鉴定，查获的疑似毒品均检出氯胺酮成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，净重4.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄飞高归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。黄飞高因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪，属累犯和毒品再犯。
被告人黄飞高对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年4月开始，被告人黄飞高在惠州市惠城区河南岸一带多次贩卖毒品K粉（氯胺酮）给吸毒人员严某恒、陈某威吸食。2017年4月29日，被告人黄飞高在惠城区河南岸马庄客家菜馆被公安民警抓获，在被告人黄飞高租住的河南岸南丰楼B栋504房内查获疑似毒品7小包，净重4.13克。经鉴定，查获的疑似毒品均检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及扣押物品指认照片，现场勘验检查工作记录及现场拍照，说明材料，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，鉴定意见，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人黄飞高无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，净重4.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄飞高犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄飞高被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄飞高归案后能如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年1月28日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执748号
被执行人龚克，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人龚克因犯贩卖毒品罪，本院于2015年6月26日作出（2015）翠屏刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，龚克未能自动履行义务，本院依法对龚克罚金10000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龚克可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第11号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执748号被执行人龚克，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人龚克因犯贩卖毒品罪，本院于2015年6月26日作出（2015）翠屏刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，龚克未能自动履行义务，本院依法对龚克罚金10000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龚克可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第11号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月三十日书记员 周 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执209号
申请执行人：段昌安，男，1962年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业,住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行段昌爱与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执209号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与段昌安其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初482号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终800号
上诉人(原审原告)：毕力兵，男，汉族，1965年7月17日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界世雄房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：张在开，董事长。
委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界宏大金禧房产销售有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人：蒋云华，总经理。
上诉人毕力兵因与被上诉人张家界世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）、张家界宏大金禧房产销售有限公司（以下简称宏大公司）商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毕力兵上诉请求：1、依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1943号民事裁定；2、依法指令湖南省张家界市永定区人民法院审理本案。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定“上诉人与其他人员一同参与五推一销售模式涉嫌违法犯罪”缺乏证据证实。上诉人与世雄公司、宏大公司签订了定金合同，并且按约定支付了8万元定金，三方因此形成的合同关系与宏大公司工作人员是否构成犯罪并非同一法律关系。根据相关法律规定，本案应当继续审理。
毕力兵向一审法院起诉请求：1、判令世雄公司、宏大公司连带偿还原告定金16万元；2、判令世雄公司、宏大公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日，两被告召集原告到世雄公司参加房屋销售推介会。世雄公司明确委托宏大公司代理其销售东方明珠的库存房源，尔后原告便按宏大公司的要求支付了8万元的购房定金，但宏大公司收取定金后，却一直不与原告签订正式的商品房买卖合同，直至现在宏大公司己人去楼空。原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，在正常房屋销售过程中，商品房认购定金作为买卖双方后续签订购房合同（主合同）的一种担保，一般约定在房屋认购协议书当中，如未按预约约定签订主合同的，则应当根据双方的违约情形，适用定金规则进行处理。本案原告与他人一同参与推行的所谓“五推一”销售模式，明显有违销售常规，其所交款项不仅不具备法律意义的定金性质，而且其行为涉嫌违法犯罪。因此，本案不宜作为民事案件审理，应当依法驳回起诉。在相关职能部门排除犯罪嫌疑后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告毕力兵的起诉。案件受理费3500元，予以退还。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人与他人一同参与推行“五推一”销售模式，并通过该模式拉人交款，其行为涉嫌违法犯罪。鉴于上诉人的行为涉嫌违法犯罪，原审法院依据上述法律规定，作出驳回毕力兵的起诉，将案卷材料移送相关职能部门处理的结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5097号
罪犯饶永德，男,1986年3月14日出生，汉族，生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）保中刑初字第405号刑事判决,以被告人饶永德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶永德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯饶永德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯饶永德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯饶永德减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月24日起至2018年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖27号
西宁市城中区人民法院：
犯罪嫌疑人徐秀英涉嫌贪污、受贿罪一案，因本案由西宁市人民检察院指定西宁市城中区人民检察院反贪污贿赂局侦查终结，西宁市人民检察院拟将本案指定西宁市城中区人民检察院审查起诉，并商请指定由你院审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，为便于起诉和审理，决定本案指定由你院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一七年十二月四日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1824号
原告：孟志勋，男，汉族，1980年10月16日生，住藁城区。
被告：王爱国，男，汉族，1977年7月9日生，住石家庄市正定县。
原告孟志勋诉被告王爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥担任审判长和人民陪审员彭素改、邓秀彩组成合议庭，于2017年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告孟志勋到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日被告向我借款10万元，约定2015年5月20日还清，逾期每日按全额的3%给付违约金，并以其东贾村碧玉新区2号楼401室房产抵押。期间被告仅按月2%的利率支付我两个月的利息。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未付。2015年3月5日又向我借款3万元约定借款期限自2015年3月5日止2015年4月5日，并以本人车辆进行抵押，该笔借款到期后，经多次追要，被告也至今未付。上述两笔借款共计13万元。被告上述行为，已构成违约，按约定10万元借款产生的违约金早已超过1万元，我只主张违约金1万元，综上，请求法院依法判令：
被告给付原告借款13万元、违约金1万元，合计14万元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借款借据两张，用以证实借款金额、借期及违约金的约定。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年1月20日王爱国向孟志勋借款10万元，约定借期自2015年1月20日起至2015年5月20日止，如逾期每日加全额3%的违约金。期间王爱国按月利率2%支付了孟志勋两个月的利息，剩余利息及本金至今未付。2015年3月5日王爱国以本人车辆作抵押又向孟志勋借款3万元，约定借款期限自2015年3月5日起至2015年4月5日止，借款到期后，被告所借3万元至今也未给付。上述事实有银行转账凭证、借款合同书及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将借款13万元出借给被告后，被告亦应依约及时归还原告借款本金及相应的利息，逾期给付，已构成违约，现原告请求被告给付借款13万元，合法有据，本院予以支持。
对于原告诉请被告给付1万元违约金的主张。本案原、被告约定10万元部分借款逾期每日加全额3%的违约金过高，即使按月2%标准计算自借款期满的2015年5月20日起计算至今，10万元的借款产生的违约金也远远超过1万元，故原告请求被告支付违约金1万元，并无不当，本院对此亦应予以支持。
诉讼中，被告王爱国经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效后五日内给付原告孟志勋借款130000元、违约金1万元，合计14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告王爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝路祥
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 邓秀彩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩思瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4688号
申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。
法定代表人朱晓慧，局长。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区北区工业园区南化路188号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年2月9日作出（2017）苏1302行审27号的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已轮候查封被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的车辆和房产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月9日作出（2017）苏1302行审27号的行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2925号
原告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾18号。
法定代表人：邹建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。
法定代表人：彭运祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪生，湖南湘军律师事务所律师。
原告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称丁字公司）诉被告湖南省春华生物科技有限公司（以下简称春华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁字公司委托诉讼代理人熊明强、被告春华公司委托诉讼代理人陈洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁字公司提出诉讼请求：1、被告支付原告的工程款3643992.14元以及承担相应的利息725009.04元，利息按照同期银行贷款利率累加计算至实际付款之日止，暂计算至2017年8月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原告丁字公司与被告春华公司签订了《湖南省春华生物科技有限公司茶亭食用菌产业科技园项目第二标段建设工程施工合同》，约定由原告丁字公司对湖南省春华生物科技有限公司茶亭食用菌产业科技园项目一期工程第二标段包括:5、6号栋厂房框架现浇、7号栋厂房框架现浇进行承包施工。之后原告丁字公司依照合同的约定组织人员进行施工并完成了上述工程内容，以上工程于2013年7月17日通过竣工验收。2015年经湖南天兴工程造价咨询有限公司审计，合同所涉工程为19243748.14元，经核实目前被告尚有工程款3643992.14元未支付给原告。根据双方之间的合同约定，被告应当于竣工之后支付工程款的95%,5%的质量保证金应当于质保期满之后即2015年7月17日支付。原告多次向被告主张工程款均未得到回应。2017年上半年，被告因为股权转让需要，要求各债权人申报债权，原告已根据被告的要求申报了债权。现被告拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告春华公司辩称，对诉讼请求中的工程款3643992.14元无异议。利息的具体起算时间原告没有提交具体的计算公式，包括时间点、银行利率标准等；其次，约定了5%的质保金在计算利息时有没有剔除出来不清楚，因此，对利息725009.04元有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丁字公司提交的《建设工程施工合同》、竣工验收备案表三份、建设工程造价咨询报告，被告春华公司对其三性均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日,原告丁字公司与被告春华公司签订了《湖南省春华生物科技有限公司茶亭食用菌产业科技园项目第二标段建设工程施工合同》，约定：1、由丁字公司对湖南省春华生物科技有限公司茶亭食用菌产业科技园项目一期工程第二标段包括:5、6号栋厂房框架现浇、7号栋厂房框架现浇进行承包施工；2、按月进度付款80%，竣工后最多付至95%，应留质保金5%，待质保期满再付；3、工程竣工验收合格之日起计算，质保期满后，15天内付清5%余款；4、质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起算，屋面防水工程等为5年，设备安装工程、装饰工程及其他项目为2年。之后，原告丁字公司依照合同的约定组织人员进行施工并完成了上述工程内容，2013年7月17日上述工程通过竣工验收。2015年1月8日，原、被告双方对工程总造价确认为19243748.14元，庭审中，双方一致确认被告尚欠原告工程款为3643992.14元，工程质保期于2015年7月17日届满。之后，被告未向原告支付工程款，2017年9月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原告丁字公司与被告春华公司签订的《湖南省春华生物科技有限公司茶亭食用菌产业科技园项目第二标段建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定，履行各自义务。原告在依约完成工程任务后，被告应当按照约定向原告支付工程款，但被告未按约定支付款项，已经构成违约，故对原告要求被告支付工程款3643992.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付利息问题，因被告未按约定时间支付款项，故应当按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。庭审中，原告自愿从213年7月18日起开始计算95%部分的工程款利息，经本院核算，该部分款项为2681804.74元；从2015年8月2日起开始计算5%部分质保金的利息，经本院核算，质保金为962187.4元。以上两部分款项逾期付款利息，经本院核算，共计为705635.45元，故截至2017年8月6日，被告应支付原告的利息为705635.45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告湖南省春华生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司工程款3643992.14元、利息705635.45元，共计4349627.59元；并以3643992.14元为基数，自2017年8月7日起，按人民银行同期贷款利率标准支付后续利息直至工程款全部支付完毕之日止；
二、驳回原告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41752元，由被告湖南省春华生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
审 判 员 范 利
人民陪审员 洪国存
二〇一七年十一月七日
代理书记员 黄莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终1175号
上诉人（原审被告）：张权，男，1965年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李儒军，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原审被告：杨灿，男，1965年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人张权因与被上诉人李儒军、原审被告杨灿买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张权上诉请求：撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初592号民事判决，改判为驳回被上诉人李儒军对上诉人张权的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提交的过磅单，只能证明一审被告杨灿签名认可购买了其三车煤，该单上无上诉人签名，没有用于合伙经营中，一审认定用于合伙经营，证据不足。杨灿的行为由其个人承担，只有该民事行为被认定为个人合伙组织的行为后，合伙人才承担责任；2、一审从本地交易习惯和证人李某的证人证言，认定该三车煤用于合伙经营，证据不充分，理由不成立。
被上诉人李儒军答辩称：其经李某介绍送煤给上诉人，也是上诉人付煤款，上诉人当时答应过些时间付款，其为合伙经营的老板，应当承担付款责任。
原审被告杨灿陈述称：其与上诉人的合伙，其投入窑，占40%，在又让了10%给上诉人后，只分红不承担任何责任。
李儒军向一审法院起诉请求：判决二被告支付货款36800元及利息损失（按年利率6%，从2014年11月27日起计算至付清货款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年期间，经同村送煤的李某介绍，原告李儒军为被告张权和杨灿在兴安县经营的石灰厂送煤。按照上马石村石灰厂的习惯，凡送煤到上马石，都由村里专人统一过磅，并由过磅员填好过磅单（一式三联），写明车号、毛重、皮重、净重，由收货人过来复核后签名，有的在备注中写明单价或总货款，蓝色联交供货方或司机，红色联交收货方。原告陆续为二被告的石灰厂送煤十多次，被告张权已经支付原告部分煤款，并将付清货款的蓝色过磅单收回。因还有三次送煤款尚未结清，蓝色过磅单仍在原告手中，分别是：2014年10月19日送煤25.53吨，价值24700元；11月26日送煤6.92吨，价值6640元；11月27日送煤26.53吨，价值25460元。每张过磅单上都有被告杨灿签名认可，共计货款56800元。原告自认被告已支付20000元，尚欠货款36800元。原告多次到石灰厂、被告家里催讨，二被告总是以各种理由拖延。
一审法院认为，原告李儒军向法庭出示的三张送煤的过磅单，有被告杨灿的签名，按照当地的交易习惯，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。因二被告收到法院送达的原告诉状副本及证据后，没有提出异议和否认证据，结合被告杨灿在过磅单记账，被告张权凭过磅单付款的财务管理方式，证明二被告认可合伙经营并还欠原告货款36800元的事实。原告要求二被告共同支付货款36800元的请求证据充分，符合法律规定，该院予以支持。双方没有约定付款时间，依照法律规定，被告应在收到货物后同时支付货款，但二被告至今没有支付尚欠货款，给原告造成了一定的损失，原告要求参照民间借贷司法解释规定的年利率6%从应付货款之日即2014年11月27日起计算利息损失，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告杨灿、张权共同支付原告李儒军货款36800元及利息损失（按年利率6%从2014年11月27日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费830元，由二被告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的案件事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为上诉人张权是否承担向被上诉人给付货款36800元及利息损失的民事责任。
本院认为，上诉人张权与原审被告杨灿合伙经营期间，向被上诉人李儒军购买煤，双方之间的买卖合同关系有效，被上诉人向上诉人及原审被告交付了煤，享有收取价款的权利，上诉人及原审被告收取煤后，承担给付价款的义务。被上诉人提交的过磅单及其陈述和原审被告的确认以及双方对交易习惯的认可，证明了被上诉人主张的案件事实，上诉人的被上诉人提交的过磅单，只能证明原审被告签名认可购买了三车煤，该单上无上诉人签名，没有用于合伙经营中，一审认定用于合伙经营，证据不足的上诉主张，与本案审理查明的案件事实不符，其不承担本案涉讼价款给付责任的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人张权的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费720元，由上诉人张权负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波、
审判员 何 华
审判员 周 秋 莹
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂 思 祺
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初149号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县天宫寺镇铺头村。统一社会信用代码：931306265590800806。
法定代表人：张涛，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该合作社法律顾问。
被告：张微，女，1989年6月3日出生，汉族，住定兴县。
被告：李末，男，1989年2月12日出生，汉族，住定兴县。
被告：徐素敏，女，1964年5月5日出生，满族，农民，住定兴县。
被告：李友生，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉被告张微、李末、徐素敏、李友生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社于2018�4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘梦微
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第5号
申请人魏铭，女，38岁，汉族，住临江市。
被申请人王永刚，男，汉族，38岁，住临江市。
被申请人王海霞，女，汉族，38岁，住临江市。
本院于2015年4月22日受理申请人魏铭申请诉前财产保全，要求对被申请人王永刚、王海霞位于临江市面积410.39平方米，房产证号000736XX、000736XX号房屋房籍予以查封。提供魏德文白山房权证白BQ字第0700**号、1070XX号、0685XX号、0685**号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人王永刚、王海霞位于临江市面积410.39平方米，房产证号0007367**号、000736**号房屋房籍，自临江市住房和城乡建设局查封开始期限2年。房籍查封后，不能买卖、不能转让、不能抵押等他项权益，可以居住使用。
2、查封魏德文白山房权证白BQ字第0700**号、1070XX号、0685XX号、0685**号房屋房籍，自白山市住房和城乡建设局查封开始期限2年。房籍查封后，不能买卖、不能转让、不能抵押等他项权益，可以居住使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限界满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期界满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
代理审判员 ： 周 聪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：李汉强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第5号
申请人杜振岭。
被申请人田书龙，农民。
被申请人周风花，农民。
申请人杜振岭与被申请人田书龙、周风花因民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请依法对被申请人田书龙、周风花的财产采取保全措施。但申请人杜振岭随即在2015年3月23日向本院提出撤回对被申请人田书龙、周风花诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人杜振岭的撤回诉前财产保全申请，是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人杜振岭撤回诉前财产保全申请。
本案申请费人民币100元，由申请人杜振岭负担。
审判员 商立柱
二〇一五年三月二十三日
书记员 张春琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1607号
被执行人唐春玉，女，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人柳州岩鹏物资贸易有限公司，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路80号1栋2楼。
法定代表人唐春玉。
被执行人刘福岩，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人兰茂山，男，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人张成惠，女，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人熊薇，女，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人周丽君，女，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人柳州市纺织房屋开发有限公司，汉族，住所地柳州市跃进路51号2楼。
法定代表人刘福岩
中国工商银行股份有限公司柳州分行与唐春玉、柳州岩鹏物资贸易有限公司、刘福岩、兰茂山、张成惠、熊薇、周丽君、柳州市纺织房屋开发有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐春玉、柳州岩鹏物资贸易有限公司、刘福岩、兰茂山、张成惠、熊薇、周丽君、柳州市纺织房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人唐春玉、柳州岩鹏物资贸易有限公司、刘福岩、兰茂山、张成惠、熊薇、周丽君、柳州市纺织房屋开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春玉、柳州岩鹏物资贸易有限公司、刘福岩、兰茂山、张成惠、熊薇、周丽君、柳州市纺织房屋开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：官志标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官志标信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告官志标归还信用卡透支款65,448.83元。事实和理由：被告官志标系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,448.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保62号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：吴业雷，男，汉族，1969年12月7日出生，现住勃利县杏树乡红卫村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴业雷勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880110121000542435）。
本院经审查认为，被申请人吴业雷欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴业雷勃利县农村信用合作联社的存款12,000.00元（账号为880110121000542435），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。
案件申请费140.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 钢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地邢台市桥西区冶金南路202号，统一社会信用代码：911305008058080902。
负责人：曹建勇，该支行行长。
被告：路卫平，男，汉族，1971年5月3日出生，住邢台市桥东区，
被告：王欣荣，女，汉族，1971年10月24日出生，住邢台市桥东区，
被告：河北润华汽车销售服务有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥东区长信村村南，统一社会信用代码：130500300027213。
负责人：徐海东，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行与被告路卫平、王欣荣、河北润华汽车销售服务有限�司邢台分公司信用卡纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行撤诉。
案件受理费750元，减半收取325元，由原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行负担。
审判员 王丽平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘良贤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1726号
罪犯王东亮，男，1970年8月26日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）郑刑初字第171号刑事判决，认定王东亮犯票据诈骗罪，判处无期徒刑、附加剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日以（2005）豫刑执字第683号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；许昌市中级人民法院于2008年8月6日以（2008）许刑执减字第1497号刑事裁定，对其减刑一年六个月，于2011年1月13日以（2011）许刑执减字第0222号刑事裁定，对其减刑一年六个月，于2013年1月21日以（2013）许刑执字第861号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王东亮确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，罪犯王东亮于1998年10月至2000年1月，该犯伙同他人以郑州东晨贸易公司名义在郑州市工行开立帐户，用伪造的证券公司支票诈骗财物共折款153万元。
罪犯王东亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员白涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减去有期徒刑六个月（刑期自二〇〇五年七月十日起至二〇一九年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第57号
原告：高志远，男，1980年7月6日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民。
委托代理人：甄雅钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年4月6日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，个体工商户。
原告高志远与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑铁良独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志远的委托代理人甄雅钦、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志远诉称，2012年7月，被告以经营彩票投注站需要资金周转为由分三次向我借款共计260，000元，向我出具借条三张，并承诺短期内归还。我将上述借款给付被告使用。后我多次向被告催要，被告一直推脱未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款共计260，000元。
被告李杰辩称，我认可2012年7月1日、2012年7月24日两次向原告借款共计110，000元，我同意归还。但2012年8月19日的150，000元借款不是我所借，不应由我偿还。
经审理查明，被告于2012年7月11日，2012年7月24日分别向原告借款60，000元、50，000元，共计110，000元。上述事实有被告为原告出具的欠据证实，被告庭审中也认可。
庭审中，原告为证实被告于2012年8月19日借款150，000元的事实，出示被告李杰于2012年8月19日书写的欠条。被告质证认可该欠条是其本人书写，但该款是王大闯借给赵立150，000元后，由我做担保人。后王大闯急需用钱就向高志远借款150，000元，各方协商把这150，000元的债务转移给了我，我为原告高志远出具了欠条。后来赵立也为原告出具了借款150，000元的欠条，我要求原告把我出具的欠条撤掉，原告口头同意但一直未撤。
本院认为，被告李杰于2012年7月11日和2012年7月24日两次向原告借款110，000元的事实，有被告所写欠条证实，被告对该借款的事实也无异议，本院予以认定。原告诉请的150，000元借款有被告李杰于2012年8月19日所写欠条证明，被告认可该欠条的真实性，本院对该欠条的真实性予以确认。被告虽口头陈述该笔款项非其本人所借，原告同意撤掉欠条，但未对自己的主张举证证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故此本院认定被告借原告150，000元的事实成立，该借款被告应当偿还。综上所述，被告李杰向原告高志远借款260，000元的事实存在，原告所举证据充分，被告李杰应偿还原告高志远借款共计260，000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李杰于判决生效后五日内给付原告高志远借款260，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一四年三月十日
书记员 张丽敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第596号
原告：张＊＊，女，汉族，1967年1月27日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：44252119********。
被告：李＊＊，男，汉族，1964年7月23日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：4425211********。
原告张＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，本院2013年5月27日立案受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告张＊＊到庭参加诉讼，被告李＊＊经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年4月相识，1986年8月26日登记结婚。婚后生育一子一女，分别为女儿李＊＊、儿子李＊＊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。夫妻双方生活多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好�可能。因原、被告双方没有感情基础，且再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了双方身份证复印件、结婚证、户口本等证据，拟证明其诉称的事实。
被告李＊＊未答辩。
经审理查明，原告张＊＊与被告李＊＊1985年4月相识并建立恋爱关系，1986年8月26日在当时的惠阳县澳头镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，于1987年1月6日生育女儿李＊＊，1988年3月11日生育儿子李＊＊。生育子女后，原告自述夫妻感情大不如前。庭审中，原告陈述家庭经济较为困难，被告经常限制原告的生活自由，喜欢喝酒、赌博，并在喝醉后有打骂原告的行为。2013年5月21日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结�，婚前相互有一定的了解，婚后也逐渐建立了较好的夫妻感情。原、被告之间的矛盾多因日常生活琐事引起，只要双方在日常家庭生活中多做沟通和交流，互相关爱对方，关爱孩子和家庭，就能够减少矛盾，恢复和增进夫妻感情，双方不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告李＊＊离婚。
案件受理费150元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭斌生
二〇一三年七月十八日
书记员 于 凯
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督197号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：周清，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人周清是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计250元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人周清支付所欠物业费150元（250元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费150元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执474号
申请执行人谢克山，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人蔡志金，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人谢克山与被执行人蔡志金劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏1311民初5264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡志金名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现查封蔡志金车辆，该车辆暂未查获，暂无法处置。本院已将被执行人蔡志金纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人蔡志金有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月18日作出（2016）苏1311民初5264号民事调解书；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏行执字第00059-1号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，系该委员会主任。
被执行人高某某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1984年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人高钦钦、杨小换征收社会抚养费一案，夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人高钦钦、杨小换的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十二月六日
书记员 张 兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特53号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某1，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：王某2，男，蒙古族，1967年6月23日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，王某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，王某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，王某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第055号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向王某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由王某2承担。
被申请人王某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第055号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第055号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发王某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7644.59元，即：（1）加班费：（2380÷21.75）元/天×33天=3611.19元。（2）加班费差额：（2380÷21.75-2380÷30）元/天×134天=4033.40元。2、经济补偿金差额：（3271+7644.59÷12）元/月×14个月-15096=8918.70元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第055号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特53号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某1，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：王某2，男，蒙古族，1967年6月23日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人王某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，王某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，王某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，王某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第055号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向王某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由王某2承担。被申请人王某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第055号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第055号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发王某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计7644.59元，即：（1）加班费：（2380÷21.75）元/天×33天=3611.19元。（2）加班费差额：（2380÷21.75-2380÷30）元/天×134天=4033.40元。2、经济补偿金差额：（3271+7644.59÷12）元/月×14个月-15096=8918.70元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该多给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第055号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终431号
上诉人廖小明、廖佳源与被上诉人吕明红、唐友林因民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年三月三十日作出（2018）湘11民终431号民事判决书，发现有文字错误，现补充裁定如下：
第5页倒数第1行及第6页顺数第2行中的“（2017）湘1122刑初1394号”错误，现更正为“（2017）湘1122民初1394号”。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 周艳君
二〇一八年四月十六日
书记员 邓雅玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1065号
原告：临安市沈海新型墙体材料厂。
负责人：沈法林。
委托代理人：马志明。
被告：杭州市市政工程集团有限公司临安分公司。
负责人：卞善祥。
被告：章华栋。
本院在审理原告临安市沈海新型墙体材料厂诉被告杭州市市政工程集团有限公司临安分公司、章华栋买卖合同纠纷一案中，原告临安市沈海新型墙体材料厂于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安市沈海新型墙体材料厂以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市沈海新型墙体材料厂撤回起诉。
本案受理费6838元，减半收取3419元，由原告临安市沈海新型墙体材料厂负担。
代理审判员 李 益
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱懿婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5398号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，行长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：干华，男，1975年11月27日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：周惠芳，女，1977年8月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）诉被告干华、周惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告干华、周惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南农商行。
2、借款人：干华。
最高额借款合同编号：80009212013620059。
最高额度：660000元。
3、贷款期限：2013年7月19日起至2016年7月18日。
4、贷款利率：5.22%，逾期利率上浮50%。
5、欠息情况：截止2017年7月26日结欠本金659999.4元，利息、逾期利息61080.3元，共计721079.7元。
7、实现债权的费用：律师费51354元。
8、抵押人：干华、周惠芳。
抵最高额押合同编号：80009212013723527.
抵押财产：江苏省常州市世贸香槟湖苑49幢2801室。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告的诉讼请求为：
1、判令两被告立即归还原告借款本金余额659999.4元，支付至2017年7月26日止的利息61080.3元，共计721079.7元，并支付自2017年7月27日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息；
2、判令被告干华、周惠芳承担本案的律师费用51354元;3、请求判令原告可就被告抵押的位于常州市世贸香槟湖苑49幢2801室房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿
4、两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，被告干华向原告申请办理贷款。原告同意，并于2013年7月19日和被告干华签订最高额借款合同，约定2013年7月19日起至2016年7月18日期间发放最高额为66万元的借款，在上述规定的期限和最高额度内被告干华可随借随还、循环使用该借款额度。同日，原告与两被告签订抵押合同一份，约定以两被告名下位于世贸香槟湖苑49幢2801室房屋为上述借款提供最高额抵押担保。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间内。现还款期限已至，两被告未能履行还款义务，根据合同约定，原告要求两被告立即归还贷款本息。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告干华、周惠芳未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江南农商行与干华签订的诚意贷最高额借款合同及与两被告签订的最高额抵押合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南农商行依约发放贷款后，两被告未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南农商行要求借款人干华归还借款本息并承担实现债权的费用，并就干华、周惠芳共有的房屋折价、变卖、拍卖款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告干华与被告周惠芳系夫妻关系，本案借款系发生于夫妻关系存续期间内，在被告周惠芳未能提供任何证据证明款项并非用于共同生活情况下，本案借款应视为夫妻共同债务，被告周惠芳应当对被告干华上述还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干华、周惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币659999.4元、截止2017年7月26日止的利息61080.3元及自2017年7月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告干华、周惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费51354元。
三、如被告干华、周惠芳未履行上述第一、二项判决义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就位于常州市新北区世贸香槟湖苑49幢2801室折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11525元，减半收取5762.5元，由干华、周惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 商建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵婧伊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2723号
上诉人（原审被告）：王某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民。
上诉人王某因与被上诉人高某运输合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某的上诉请求：1、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1730号民事判决，改判上诉人不给付被上诉人运费；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，被上诉人即使向法院提交了运费单据，也只能证明被上诉人曾经干过活，证明不了上诉人欠其运费3942元的事实，一审法院向上诉人询问的录音证据不能作为上诉人欠被上诉人运费的依据。
高某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
高某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付欠原告拉板的运费3942元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实，王某与运费单据上的收款人毛清良系合伙关系，高某曾向王某索要该运费款，但王某说让高某再等等，王某至今仍未给付高某运费款，致高某起诉。以上事实有高某提供的运费单据、电话通话录音等在卷佐证。
一审法院认为，根据王某提供的证据及双方的当庭陈述，王某未支付高某运费款是引起此次纠纷的原因。审理过程中审判人员与王某通电话时，王某承认与运单签字人毛清良是合伙关系并承认高某为其运过水泥板。运费单据为制式收据，未作改动，并不影响权利义务关系的成立。运费单据上虽未直接体现高某给王某干活的事实，但王某承认单据上的收货人毛清良与其为合伙关系，且高某曾向王某索要过运费款，王某承认此款但要求高某再等等，足以证明高某与王某之间存在运输合同关系，王某与毛清良是合伙关系，高某有权向其主张合伙关系存续期间形成的劳务费用。
综上所述，高某要求王某给付其运费款3942元的诉讼请求，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，王某于本判决生效后十日内给付高某运费款3942元。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：虽然上诉人王某与被上诉人高某没有签订运输合同，但高某向一审法院起诉时提交了由毛清良为其出具的收据。为查明案件事实，一审法院向王某进行了电话询问，其承认与毛清良系合伙关系，高某也向其索要过运费，为此，可以认定王某欠高某运费的事实。一审判决由王某向高某支付运费是正确的。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年八月二十二日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2723号上诉人（原审被告）：王某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：高某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民。上诉人王某因与被上诉人高某运输合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某的上诉请求：1、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1730号民事判决，改判上诉人不给付被上诉人运费；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，被上诉人即使向法院提交了运费单据，也只能证明被上诉人曾经干过活，证明不了上诉人欠其运费3942元的事实，一审法院向上诉人询问的录音证据不能作为上诉人欠被上诉人运费的依据。高某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。高某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付欠原告拉板的运费3942元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实，王某与运费单据上的收款人毛清良系合伙关系，高某曾向王某索要该运费款，但王某说让高某再等等，王某至今仍未给付高某运费款，致高某起诉。以上事实有高某提供的运费单据、电话通话录音等在卷佐证。一审法院认为，根据王某提供的证据及双方的当庭陈述，王某未支付高某运费款是引起此次纠纷的原因。审理过程中审判人员与王某通电话时，王某承认与运单签字人毛清良是合伙关系并承认高某为其运过水泥板。运费单据为制式收据，未作改动，并不影响权利义务关系的成立。运费单据上虽未直接体现高某给王某干活的事实，但王某承认单据上的收货人毛清良与其为合伙关系，且高某曾向王某索要过运费款，王某承认此款但要求高某再等等，足以证明高某与王某之间存在运输合同关系，王某与毛清良是合伙关系，高某有权向其主张合伙关系存续期间形成的劳务费用。综上所述，高某要求王某给付其运费款3942元的诉讼请求，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，王某于本判决生效后十日内给付高某运费款3942元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：虽然上诉人王某与被上诉人高某没有签订运输合同，但高某向一审法院起诉时提交了由毛清良为其出具的收据。为查明案件事实，一审法院向王某进行了电话询问，其承认与毛清良系合伙关系，高某也向其索要过运费，为此，可以认定王某欠高某运费的事实。一审判决由王某向高某支付运费是正确的。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月二十二日书记员召日格图
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞首富电子有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇东深大道银洋工业城。
法定代表人：陈建宏，总经理。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王闪，男，1978年5月7日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文君，广东莞信律师事务所实习律师。
再审申请人东莞首富电子有限公司（以下简称首富电子公司）因与被申请人王闪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
首富电子公司申请再审称：首富电子公司在王闪部门编制不变的情况下，将王闪的办公地点从生产线安排到四楼办公室，不具有侮辱性和惩罚性，且双方劳动合同约定王闪的工作地点为首富电子公司所属地及关联企业所属地，据此，王闪工作地点的调动是首富电子公司用工自主权的体现。王闪以首富电子公司强行调岗、未提供劳动条件为由主张被迫解除劳动合同，与事实不符且缺乏法律依据，首富电子公司无须向王闪支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此认定有误。综上，首富电子公司请求依法对本案进行再审。
王闪提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回首富电子公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据首富电子公司的再审申请以及王闪的答辩意见，本案主要争议焦点是首富电子公司是否应向王闪支付解除劳动合同经济补偿金。
经查，首富电子公司未与王闪协商一致变更工作地点，且变更工作地点后未提供具体工作任务，一、二审据此认定本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同的情形，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项判令首富电子公司向王闪支付经济补偿金正确。首富电子公司虽对此有异议，但并未举证推翻二审判决认定的事实，首富电子公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞首富电子有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭建惠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执490号
被执行人邵克义。
邵克义犯盗窃罪一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0506刑初267号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，邵克义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令邵克义退赔赃物折价款1365元给被害人李某，退赔赃物折价款300元给被害人周某，退赔赃物折价款1311元给被害人杨某。因邵克义未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4976元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初267号刑事判决中罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵兮文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6927号
上诉人（原审被告）：湖南南方某某新材料股份有限公司，住所：长沙市经济开发区。
法定代表人：徐某。
被上诉人（原审原告）：吉林市某某高科技纤维有限责任公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵某某，董事长。
上诉人湖南南方某某新材料股份有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人吉林市某某高科技纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1984号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人某某公司送达了预交诉讼费通知，限某某公司于2017年8月2日之前交纳上诉费用21240元，但上诉人某某公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南南方某某新材料股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月十七日
书记员 叶晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6927号上诉人（原审被告）：湖南南方某某新材料股份有限公司，住所：长沙市经济开发区。法定代表人：徐某。被上诉人（原审原告）：吉林市某某高科技纤维有限责任公司，住所吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：赵某某，董事长。上诉人湖南南方某某新材料股份有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人吉林市某某高科技纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1984号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人某某公司送达了预交诉讼费通知，限某某公司于2017年8月2日之前交纳上诉费用21240元，但上诉人某某公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南南方某某新材料股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年十月十七日书记员 叶晓星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤壁市山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执197号
申请执行人:鹤壁市汽车电器协会，住所地：鹤壁市山城区山城路西巷5号。
法定代表人：李含贵，该协会会长。
委托代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、执行和解、代领法律文书等。
被执行人：鹤壁市佳骏橡胶有限公司，住所地鹤壁市山城区建设街东段北巷。
法定代理人：胡红霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鹤壁市汽车电器协会与被执行人鹤壁市佳骏橡胶有限公司保证合同纠纷一案中，被执行�鹤壁市佳骏橡胶有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初838号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十一月三十日
书记员代 雅 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4693号
上诉人（原审原告）:河南宏奇建筑工程有限公司。
住所地：邓州市北京大道北段东侧。
法定代表人：马春奇，任经理职务。
委托诉讼代理人：沙林波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）:邓州市国土资源局。
住所地：邓州市北环路***号。
法定代表人：赵航，任该局局长。
委托诉讼代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人河南宏奇建筑工程有限公司因与被上诉人邓州市国土资源局为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人南宏奇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人沙林波、汤仁敏，被上诉人邓州市国土资源局的委托诉讼代理人高申清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宏奇建筑工程有限公司上诉请求:1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款939813.6元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审法院认定事实不清，上诉人在中标后已经为施工组织做了大量的前期准备工作，如果不同意被上诉人的要求签订合同，我方的损失更大，只能被迫按照被上诉人的要求订立合同，在施工过程中，因物价上涨、工程量增加、发不出工资等因素，上诉人多次与被上诉人相关负责人协商要求按预算价进行结算，被上诉人施工委托代理人曹某经向该局领导汇报同意按照预算价支付，该事实有曹某及时任局长刘某的证言为证，客观真实，一审法院不予采信明显错误。2、在物价上涨、工程量增加、发不出工资等形势下，上诉人只能被迫接受被上诉人所发出的“函”及审计记录，否则，势必会导致拖欠农民工工资、工程停工，造成更大的损失。
邓州市国土资源局辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
南宏奇建筑工程有限公司向一审法院起诉，请求法院依法判令1、请求按工程预算价每平方米766.28元计算支付余欠工程款939813.6元；2、诉讼费由邓州市国土资源局负担。
一审法院认定事实：2010年3月16日，河南宏奇建筑工程有限公司与邓州市国土资源局签订了建设工程施工合同四份，约定由南宏奇建筑工程有限公司承建邓州市国土资源局所属的张村、十林、孟楼、汲滩四个国土资源中心所的办公楼工程。合同约定张村、十林、孟楼三个中心所的单价为每平方米580元,汲滩为每平方米620元。施工中，因物料等费用上涨，南宏奇建筑工程有限公司向邓州市国土资源局反映。邓州市国土资源局经研究后，以加盖单位公章的“函”的形式同意张村、十林、孟楼三所工程单价上浮10元每平方米，即由每平方米580元变更为每平方米590元。另邓州市国土资源局于2011年11月20日以加盖邓州市国土资源局单位公章的“函”的形式告知工程材料的计价按不同时间段价款予以计算。南宏奇建筑工程有限公司委派工地负责人在相应的材料认定单和工程签证单上签字，并在审计局出具的审计工作记录上签属实意见。邓州市审计局对四所工程造价以每平方米590元和620元单价（完成建筑面积1332.95平方米，但主体有变更增加）予以审计，其中：孟楼为875127.71元；张村为875274.71元；十林为859747.71元；汲滩为937250.59元。之后被告分期分批至2012年度将上述工程款全额支付南宏奇建筑工程有限公司。现南宏奇建筑工程有限公司认为邓州市国土资源局当初承诺按预算价766.28元每平方米支付，但不予解决，故向法院提起诉讼，请求判如所请。邓州市国土资源局同期共建11所国土资源中心所办公楼，2010年4月20日邓州市建兴工程造价咨询有限公司对邓州市乡镇国土资源中心所办公楼工程出具施工预算书，建筑面积为1333.81平方米，造价766.28/平方米，工程总造价1022068.04元。
一审法院认为：本案争执焦点为合同效力和工程单价计价标准。1、建设工程施工合同系南宏奇建筑工程有限公司、邓州市国土资源局签订，为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行中，由于情势变更，南宏奇建筑工程有限公司以函的形式同意张村、十林、孟楼单价580元每平方米变更上浮10元即每平方米590元。对此，南宏奇建筑工程有限公司委派工地负责人已在审计记录决算价款上签属实意见，应视为对合同约定价款进行了变更。且庭审查明，按每平方米590和620元单价据实计算的工程款，南宏奇建筑工程有限公司已予以领取。2、对南宏奇建筑工程有限公司称施工中邓州市国土资源局承诺按预算价每平方米766.28元单价决算的陈述，南宏奇建筑工程有限公司虽有证人曹某、时某、贾某证言，但证人证言具有可变性，且时某、贾某为南宏奇建筑工程有限公司委派工地负责人，与南宏奇建筑工程有限公司有利害关系。证人曹某虽为邓州市国土资源局时任负责基建人员，证言内容却与被告对工程价款上浮10元便以邓州市国土资源局单位加盖公章的“函”形式载明的情况不符。证人刘某未出庭作证，邓州市国土资源局对此不予认可，真实性无法核实。另依据合同约定，价款调整应由双方签字，南宏奇建筑工程有限公司未举证出加盖有邓州市国土资源局单位公章的签字同意变更为按预算价计算的书面证据，故南宏奇建筑工程有限公司证据不足以证明其诉讼请求和主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决，驳回河南宏奇建筑工程有限公司对邓州市国土资源局的诉讼请求。案件受理费13198元，由河南宏奇建筑工程有限公司负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，案涉《建设工程施工合同》基于邓州市国土资源局与河南宏奇建筑工程有限公司的合意而成立，其权利与义务由约定而产生，合法有效，双方均应信守承诺，严格按照合同约定行使权利和履行义务。在合同履行中，邓州市国土资源局以函的形式告知同意张村、十林等四个中心所对建筑材料上涨部分按据实结算，新增工程量部分以邓州材料价价格标准结算，河南宏奇建筑工程有限公司委派工地负责人已在审计记录决算价款上签属实意见，应视为对合同约定价款进行认可，且河南宏奇建筑工程有限公司已全部领取据实结算的工程价款。依据双方合同约定，价款调整应由双方签字，河南宏奇建筑工程有限公司没有证据证实邓州市国土资源局认可本案应按预算价结算。故河南宏奇建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由河南宏奇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 牛永权
审判员 李路明
二〇一七年十二月十日
书记员 徐继鹏