内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6703号
原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。
法定代表人：苏烊，董事长。
委托诉讼代理人：白洪岩，男，1979年3月8日出生，回族，系通辽金谷村镇银行股份有限公司经理助理。
委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：林井权，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：宋清方（系被告林井权之妻），女，1963年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：叶福林，男，1967年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告林井权、宋清方、叶福林保证合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白洪岩，被告林井权、宋清方、叶福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告林井权、宋清方、叶福林对借款人徐景刚、石玉梅的借款本金50000.00元，利息及罚息14831.25元（暂计算至2017年7月18日），本息合计64831.25元；按照月利率15.75‰支付自2017年7月18日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息承担连带偿还责任。2、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年7月28日，原告与徐景刚、石玉梅、徐显锋、林井权、宋清方、叶福林签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人徐景刚、石玉梅发放贷款50000.00元，月利率10.5‰，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%，保证人林井泉、宋清方、叶福林对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2015年7月28日，原告与借款人徐景刚签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定借款本金50000.00元，借款期限2015年7月28日至2016年7月20日，月利率10.5‰。同日，原告向借款人徐景刚、石玉梅发放贷款50000.00元。现贷款已逾期，截止2017年7月18日，借款人徐景刚、石玉梅仍未偿还贷款本金50000.00元，利息及罚息14831.25元，期间经原告多次催要，借款人徐景刚、石玉梅拒绝偿还贷款本金及利息，被告林井权、宋清方、叶福林拒绝承担连带偿还责任。综上，原告履行了贷款发放义务，而被告拒绝偿还贷款，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告林井权、宋清方辩称，在2014年是其儿子贷的款，到期后由于其儿子没有能力偿还，由被告林井权、宋清方表示代其儿子偿还，村长找被告林井权、宋清方说借款转到其二人名下，二人表示如果自己还上了其他人没还上二人还需要给其他人还吗？村长和书记说只还自己的就行。在2015年秋天卖完玉米后，被告林井权、宋清方的借款已还完了，信贷员说还完就不找二人了。后期转的三户联保二被告都不知道，也没见到人，二被告是和李英、林红他们联保。
被告叶福林辩称，贷款时不知道怎么回事，几个人谁也不知道是谁就办完了，被告叶福林去贷款的时候根本谁也没有就给办了，徐景刚早就贷了，听说后转到一起贷的，但没看到人，不知道怎么回事就办了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告出示的《借款借据》、《农户联保借款合同》、《贷款明细查询》、机打凭条、《催收通知书》相互印证，能够证明原告主张的借款担保事实及欠款情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，林井权、宋清方作为一户，徐景刚、石玉梅作为一户，徐显锋作为一户、叶福林作为一户，组成联保小组，共同与原告签订《农户联保借款合同》。合同约定，本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。徐显锋向原告借款50000.00元，借款月利率为10.5‰，合同期内贷款利率不变，日利率＝月利率/30，月利率＝年利率/12，贷款利息按实际天数计算，正常利息＝本合同贷款利率×贷款余额×占用天数；贷款为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2015年7月28日至2018年7月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，如分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。
合同签订后，原告于2015年7月28日向徐景刚、石玉梅发放了50000.00元贷款，借款借据中记载借款期限自2015年7月28日起至2016年7月20日止，借款月利率为10.5‰。自借款发放之日起至今，徐景刚、石玉梅未偿还过借款本息。截至2017年7月18日，徐景刚、石玉梅尚欠原告借款本金50000.00元、利息及罚息15811.25元（计算方式：1、借款期间内的利息，自2015年7月28日起至2016年7月20日止共计359天，50000.00元×月利率10.5‰÷30天×359天＝6282.50元；2、逾期期间罚息，自2016年7月21日起至原告主张的罚息暂计算截止日2017年7月18日止共计363天，50000.00元×月利率10.5‰×1.5÷30天×363天＝9528.75元；两项合计15811.25元），本息合计65811.25元。
本院认为，原告以被告林井权、宋清方、叶福林为借款合同保证人为由向本院主张权利，要求被告林井权、宋清方、叶福林承担保证责任，因此本案的案由应为保证合同纠纷。原告与林井权、宋清方、徐景刚、石玉梅、徐显锋、叶福林签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向徐景刚、石玉梅发放了借款，徐景刚、石玉梅收款后，应按约定如期偿还借款本息。但徐景刚、石玉梅未按约定如期偿还借款本息，经本院核算，截止至2017年7月18日止，徐景刚、石玉梅拖欠本金50000.00元、拖欠利息及罚息15811.25元，上述本息合计65811.25元。现原告主张利息及罚息共计14831.25元，系原告对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。根据《农户联保借款合同》的约定，被告林井权、宋清方、叶福林作为联保小组成员，对徐景刚、石玉梅的上述借款本息承担连带责任保证。因各保证人之间未与原告约定保证份额，故各保证人应承担连带共同保证。虽被告林井权、宋清方、叶福林对《农户联保借款合同》的签名、捺印提出异议，但在本院规定的期间内未提交书面鉴定申请，视为被告林井权、宋清方、叶福林对笔迹、捺印不申请鉴定，三被告亦未提供相反证据佐证其辩解理由，故本院对被告林井权、宋清方、叶福林的辩解理由不予采信。根据《农户联保借款合同》的约定，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，原告于2017年9月20日提起本案诉讼时，未超过保证期间，故原告请求被告林井权、宋清方、叶福林承担连带偿还责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林井权、宋清方、叶福林对借款人徐景刚、石玉梅尚欠原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的借款本金50000.00元、利息及罚息14831.25元（暂计算至2017年7月18日，2017年7月19日后的罚息按照月利率15.75‰计算至借款偿还完毕），本息合计64831.25元承担连带偿还责任，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告林井权、宋清方、叶福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张婷