安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6078号
原告：朱义奎，男，1980年9月16日出生，汉族，住合肥市肥东县。
原告：武凤平，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码340100000125924。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，女，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告朱义奎、武凤平与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义奎、武凤平到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱义奎、武凤平向本院提出诉讼请求：1.被告1按照委托经营管理合同第四条规定向原告支付2015年1月1日至2016年6月30日欠付的租金80320元；2.被告1向原告支付租金逾期违约金3294元；3.被告2对被告1的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月22日购买了被告开发位于蜀山区望江路与石台路交汇处大唐国际购物中心合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心C区商铺第2层285号，与被告1签订了委托经营管理合同，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商铺第2层285号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付。被告自2015年第一季度支付半季度租金7320元，自2015年1月1日至2016年6月30日欠付租金80320元。按照委托管理经营合同第十条规定，被告1向原告支付逾期违约金自2015年1月至2016年6月合计3294元。被告1一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，被告拒不支付，期间作为担保人的被告2公司法定代表人分别于2015年2月7日，4月20日，6月30日在省市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，朱义奎、武凤平（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：朱义奎、武凤平同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第2层商285号商铺委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起每季度支付14375元并于每季度前五日支付，从第7年第一季度起每季度支付15682元并于每季度前五日支付；同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年8月7日，朱义奎、武凤平（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同补充协议》，约定前述《委托经营管理合同》中信旺·华府骏苑C区商场第2层商285号铺位面积由22.34平方米变更为23.77平方米，经营收益及支付方式变更为从第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起每季度支付14640元并于每季度前五日支付，从第7年第一季度起每季度支付15971元并于每季度前五日支付。
上述协议签订后，华府大唐公司对朱义奎、武凤平购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商285号商铺依约代为经营管理，按约支付了2015年以前的经营收益，并于2015年2月17日支付了2015年第一季度部分经营收益7320元。后华府大唐公司拖欠朱义奎、武凤平该铺位2015年第一季度剩余经营收益7320元及此后至2016年第二季度五个季度的经营收益，共计80520元。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同及补充协议、银行对账单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两原告与两被告签订的委托经营管理合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿经营管理该商铺，应当按委托经营管理合同的约定支付经营收益。现被告华府大唐公司拖欠原告信旺·华府骏苑C区商场第2层商285号铺位经营收益80520元，对此应予支付，原告起诉要求被告支付80320元，本院予以支持。被告华府大唐公司逾期未支付经营收益，构成违约，原告诉请被告华府大唐公司赔付未按期支付租金的违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据被告华府大唐公司迟延支付租金的时间、金额计算，原告主张截至原告起诉之日被告华府大唐公司应付违约金3294元，不超过合同约定，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益80320元，支付违约金3294元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告大唐置业公司承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱义奎、武凤平支付拖欠的的信旺·华府骏苑C区商场第2层商285号铺位2015年和2016年第一、二季度的经营收益80320元，并支付违约金3294元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告朱义奎、武凤平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，减半收取945元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。