wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2922号
申请执行人：张秀梅
被执行人：郭荣和
案由：买卖欠款纠纷。
申请执行人张秀梅与被执行人郭荣和买卖欠款纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）津0114民初5159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2922号。
本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。在执行中，查封了被执行人郭荣和名下牌照号为津Ｌ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2922号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高伟伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2816号
原告：张瑞林，男，1975年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：李德仙，女，1964年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告张瑞林与被告李德仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加诉讼，被告李德仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告借到原告本金2万元，并出具了相应《借贷合同》，借款期限届满，被告未依约还款，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，原告与被告签订《借贷合同》，借贷合同约定，被告向原告借款20000元，约定被告须于2015年6月11日付清给原告，合同同时载明，原告已于协议签订时将借款支付给了被告。
本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，故原、被告间存在民间借贷合同关系，现原告已经向被告发放了借款，被告应依约向原告履行还款义务，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李德仙于本判决生效后十日内向原告张瑞林偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李德仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1299号
罪犯王铁，男，汉族，1967年3月19日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)伊刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王铁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王铁赔偿附带民事诉讼原告人人民币122980元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王铁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王铁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分215分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王铁减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1045号
原告：卢某某，男，汉族，1969年2月13日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：杨某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：钱某某，男，汉族，1952年4月7日出生，住固始县。
被告：赵某某，男，汉族，1971年6月25日出生，住固始县。
原告卢某某与被告钱某某、赵某某、陈付德、陈耕新合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告钱某某、赵某某，被告陈付德、陈耕新及其委托诉讼代理人任华到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回要求被告陈付德、陈耕新赔偿损失约5万元的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与二被告于2013年1月9日所签订的《转让协议》有效。事实与理由：2013年元月9日，原告卢某某及张继贵、高家友与被告钱某某、赵某某签订《转让协议》，由原告共同购买属二被告所有的原固始县工商局赵岗工商所的房屋及院落，总价款为人民币40万元。当年9月18日，高家友、张继贵将其购买房屋的权利全部转让给原告，原告向其二人付款30万元，至此，原告取得了全部房地产权利。
2013年上半年，陈付德、陈耕新以其已经购买过此房为由，将其中的四间房屋拆毁、扒掉。原告得知后及时制止并向赵岗派出所报案。此事经赵岗派出所多次调解，但没有结果。双方的争议一直搁置至今。
另外，原告所购房屋及院落系固始县工商局委托金桥拍卖公司拍卖,被告钱某某、赵某某系竞拍得来，拥有合法所有权，所有手续原件均在原告处保存。为此，请求法院依法审理，公正裁决。
钱某某、赵某某辩称，赵岗工商所的老房屋是我们经合法拍卖购买后卖给原告，并签订了转让协议，应合法有效。我们房款40万元，当时被告陈付德、陈耕新仅陆续支付139200元，余款不再支付。且我们之间没有签订书面房屋买卖合同，故我们和陈付德、陈耕新买卖关系不成立。
本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、转让协议一份，证明卢某某与钱某某、赵某某签订的房屋买卖关系成立；3、房权交易委托合同、房权交易合同、房权甲乙收购合同、付款交易凭证、收据等、挂牌转让须知、竞买资格申请书、挂牌成立确认书、房屋院落示意图、收据，证明钱某某、赵某某经固始县金桥产权交易中心有限公司拍卖合法购买原赵岗工商所房屋等实物资产；4、固始县公安局赵岗派出所询问笔录，证明双方为房屋买卖发生纠纷；5、钱某某、赵某某出具收条5份，收到陈付德、陈耕新购房款139200元。上述事实和证据，本院予以确认。另查明，2018年11月27日《固始县工商管理局固始县市场发展局关于对未设中心工商所乡镇现有原工商所办公场所进行妥善处置的报告》，经县政府领导批示交财政、国有资产管理部门按照“招拍挂”的程序进行公开处理。
本院认为，被告钱某某、赵某某通过拍卖合法取得原固始县工商局赵岗工商所的房屋及院落，又转让给原告卢某某，签订有房屋协议，是双方真实意思表示，应认定该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条规定，判决如下：
确认原告卢某某与被告钱某某、赵某某于2013年1月9日所签订的《转让协议》有效。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦 珊
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执137号
申请执行人孙海宁
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人孙海宁以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第110号
原告李元庆，男，1988年12月27日出生，汉族，宁夏贺兰县人，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县.
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告李元庆与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告银川市万兴隆建筑工程有限公司及被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉，本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。后依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李元庆的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元庆诉称，位于金凤区长城花园南区“蔚秀居”小区住宅楼项目属于被告银川市万兴隆建筑工程有限公司中标建设。该公司将建设项目分包给其下设的第四分公司。该四分公司又将水电暖分项工程转包给了李文雄。原告自2013年3月至11月份在该工地做电器安装工作。2013年12月31日，被告李文雄对原告的工资作了结算，向原告出具了未付工资21090元的证明一份。随后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法被告李文雄支付原告劳务费21090元；本案诉讼费由被告李文雄承担。
为支持其主张，原告提交被告李文雄出具的工资证明一张，据以证明被告李文雄拖欠原告劳务费21090元的事实。
被告李文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为，该工资证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至11月15日，原告在被告李文雄承包的银川市金凤区长城花园南区4-A#、B#、C#、E#做电器安装工作。停工后经双方结算，被告李文雄于2013年12月31日向原告出具工资证明一份，载明：“兹有李元庆在长城建筑公司建设的长城花园南区4-A#、B#、C#、E#楼的工程中，做电器安装工作，从3月份至11月15日停工，总工资为叁万陆仟玖佰玖拾元（36990），已付工资壹万伍仟玖佰元（15900），剩余工资贰万壹仟零玖拾元（21090），因今年工程未交工其剩余工资逐步付清。长城花园南区电器施工负责人：李文雄。2013年12月31日”，同时盖有被告李文雄的个人签章。后被告李文雄向原告支付劳务费2500元，下剩18590元至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告李文雄之间形成的劳务关系合法、有效，应受法律保护。原告向被告李文雄提供劳务，被告李文雄应当按照约定向原告支付劳务费。故原告要求被告李文雄支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文雄已向原告支付劳务费2500元，现欠付原告劳务费18590元。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李文雄于本判决生效后十日内支付原告李元庆劳务费18590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏海娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第110号
原告：王天新，男。
委托代理人：黄虎，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连金鼎龙海产品有限公司，住所不明。
法定代表人：不明。
被告：张辉，男。
被告：管美华，女。
原告王天新诉被告大连金鼎龙海产品有限公司、张辉、管美华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年至2010年，应被告大连金鼎龙海产品有限公司要求，原告向其提供海蜇皮等产品，2010年11月25日，被告大连金鼎龙海产品有限公司向原告出具欠款总计222950.00元的欠条一份，被告大连金鼎龙海产品有限公司法定代表人张辉及其妻管美华作为保证人在欠条上签字。后原告发现尚有10000.00元及15000.00元两笔欠款没有计入，欠款总额应为247950.00元。后虽经原告多次催收，但被告至今没有给付该笔货款。原告特提起诉讼，请求法院判令三被告给付货款247950.00元，以上被告承担连带给付责任。
本院认为：民事诉讼应有明确的被告。原告向法庭提交的金鼎龙海产品有限公司私营企业注册内容查询卡以及张辉、管美华身份证均为复印件，其中私营企业注册内容查询卡查询时间为2009年8月6日，依据上述证据无法证实原告起诉时三被告主体存在，亦无法确认三被告身份，在法庭限定的举证期内原告未能提供证据证明被告身份，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王天新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张祎
二〇一五年一月十三日
书记员 连方
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00319号
罪犯陶永超，男，1957年7月11日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年2月24日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第304号刑事判决，认定罪犯陶永超犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2009年6月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯陶永超在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯陶永超肢体残疾，提交三级肢体残疾证明。
本院认为，罪犯陶永超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶永超的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓露
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2017号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：宋万刚，男，1983年3月5日出生，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告宋万刚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告宋万刚自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第489号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告范国喜，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告范国喜供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ：郭海涛
二〇一五年二月一日
书记员 ：马金山
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特524号
申请人冯晶晶。
申请人莫国凡。
本院于2016年12月9日立案受理申请人冯晶晶与莫国凡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯晶晶与申请人莫国凡因离婚后财产纠纷一案，于2016年3月14日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人冯晶晶与申请人莫国凡名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债权。
本院经审查认为，申请人于2016年3月14日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人冯晶晶与申请人莫国凡司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第388号
申请执行人陈田，男，1961年3月6日出生，住所地防城港市防城区。
被执行人黎君厂，地址贵港市覃塘区。
申请执行人陈田与被执行人黎君厂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月26日做出的（2014）港民初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈田于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。终结本院（2014）港民初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初224号
原告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。
法定代表人：樊艺华，该公司总经理。
被告：许元武，男。
被告：周小春，男。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉被告许元武、周小春追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款共12万元，或查封、扣押其价值相当的财产，原告愿以其名下车牌号为湘LHAx**的东风雪铁龙牌DC7162LYCM小型轿车作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押原告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司名下车牌号为湘LHx**的东风雪铁龙牌DC7162LYCM小型轿车。
。
二、冻结被告许元武、周小春银行存款共12万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李乐
二〇一六年三月十四日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更738号
罪犯张玉美，女，1969年4月2日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）安刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人张玉美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第160号刑事裁定对该犯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00149号刑事裁定对该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年（余刑执行至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉美在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极22个。
本院认为，罪犯张玉美在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系暴力性罪犯，未能消除其所犯罪行产生的社会不良影响，故对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉美准予减刑六个月（余刑执行至2032年7月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1933号原告陈某甲，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈某乙，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被告经人介绍入赘至原告家中。2000年6月5日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后虽于2001年6月2日生育一女孩取名陈某丙，但未能建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂又无和好可能，原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现再次要求依法判处原、被告离婚，婚生女孩陈某丙由原告陈某甲抚养，被告一次性支付给原告抚养费2万元（以下货币“元”，均指人民币）。庭审中，原告表示抚养费由其自行承担。被告陈某乙辩称，被告是到原告家入赘，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，婚生女儿陈某丙应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告陈某甲在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。被告陈某乙在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与前夫潘某某结婚后，因前夫潘某某亡故，后经人介绍与被告陈某乙于2000年6月5日进行结婚登记。2001年6月2日，生育女儿陈某丙。后因双方性格不合及家庭生活琐事问题，致夫妻感情日渐淡漠。2008年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月31日，本院作出（2008）秀民初字第2977号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月13日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生女儿陈某丙经本院征询其意见，其表示要跟随母亲即原告一起生活，可尊重其本人意愿，应判归由原告抚养。原告表示抚养费由其自行承担，其意思表示真实，可予照准。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生女儿陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲承担。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林金华二〇一五年七月三日书记员林淑花附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第482号
申请执行人顾捷，男，1974年7月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人纪蕾，女，1979年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人赵玉美，男，1947年4月9日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人林浩，男，1973年4月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人陶小兰，女，1981年5月26日生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人顾捷、纪蕾、赵玉美与被执行人林浩、陶小兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林浩、陶小兰均下落不明，被执行人林浩、陶小兰共有的本市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房产(已设定抵押)已被本院在诉讼期间于2013年11月25日保全查封；被执行人陶小兰所有的本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房产(已设定抵押)已被本院在诉讼期间于2014年4月16日保全查封，上述房产暂无法拍卖变现，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现二被执行人有其他可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.80元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民一(民)初字第5469号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01504号
原告曹艳，女，1990年5月4日出生，汉族。
被告薛江山，男，1986年11月21日出生，汉族。
原告曹艳诉被告薛江山离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳诉称：2008年4月8日，原、被告按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，后于2014年7月18日在志丹县民政局登记结婚，婚后生一女薛子涵。原、被告婚初感情尚好，后由于被告生性多疑，经常无端怀疑原告的为人，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。2014年9月，原告曾向志丹县人民法院起诉离婚，志丹县人民法院作出（2014）志民初字第01071号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但被告并未改变对原告的态度，无奈现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女薛子涵由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告曹艳向法庭提交了以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2014年7月18日在志丹县民政局登记结婚，属于合法的夫妻关系；
2、（2014）志民初字第01071号民事判决书1份，用以证明此次诉讼属于二次离婚诉讼，原、被告感情确已破裂；
3、原告陈述：“欠原告母亲谷粉梅11900元”，用以证明原、被告有共同债务11900元。
被告薛江山辩称：答辩人坚决不同意离婚，答辩人与被答辩人之间夫妻感情并未破裂，被答辩人诉状中陈述的亦并不属实。
被告薛江山向法庭提交了以下证据：
被告陈述：“原告的父母谷粉梅、曹振伟欠被告202000元”，用以证明原被告有共同债权202000元。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据结婚证、判决书均无异议，本院经审查认为原告提交的证据结婚证是法定机关依法作出，能够证明原、被告之间婚姻关系合法有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳；原告提交的证据民事判决书，其系本院依法作出，能够证明原告所要证明的证明目的，依法予以采纳；被告对原告的陈述有异议，认为不属实，本院经审查认为原告的陈述没有其他证据佐证，无法查明其真实性，依法不予采纳。原告对被告的陈述有异议，认为不属实，本院经审查认为被告的陈述亦没有其他证据佐证，无法查明其真实性，依法不予采纳。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年7月18日，原、被告在志丹县民政局登记结婚。2010年2月15日生女儿薛子涵，现就读于志丹县第一幼儿园，现随被告母亲一起生活。2014年9月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）志民初字第01071号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情破裂，再次诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：2014年9月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）志民初字第01071号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，本次离婚诉讼属于原、被告在本院的二次离婚诉讼，此事实可以证明原、被告之间感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生女薛子涵现随被告一起生活，且被告明确表示其乐意抚养孩子，故婚生女薛子涵应当由被告抚养为宜，由原告负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹艳与被告薛江山离婚；
二、婚生女薛子涵由被告薛江山抚养，原告曹艳每月负担500元抚养费至孩子满十八周岁时止（每年12月30日前支付当年抚养费）。
案件受理费300元，由原告曹艳负担150元，由被告薛江山负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1363号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地临
安市××××号。
负责人：张某某。
委托代理人：常某某、胡某某。
被告：毛某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告毛某
某信用卡纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于当日
立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判，于2010年10月29日
公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告中国建设银
行股份有限公司××支行的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，
被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：被告于2
009年2月29日与我行签署龙卡贷记（汽车）卡领用协议，向我
行申领了龙卡信用卡。截止2010年4月30日，被告持龙卡信用
卡透支，尚欠本息2902.01元。该款经我行多次催讨，被告一
直拖欠不还。为维护我行的合法权益，特诉请法院判令：1、
被告立即归还信用卡透支本金2180.79元，支付利息721.22元
，本息合计2902.01元（利息暂计至2010年4月30日，此后利息
按合同约定的利率计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、信用卡申请表及领用协议各一份（与原件核对一致的
复印件），证明被告向原告申请办理信用卡及对利息、滞纳金
、超限费进行约定的事实。
2、交易明细一份（与原件核对一致的复印件），证明截
止2010年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本息共计2902.01
元的事实。
被告毛某某未作答辩也未提供任何证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证
明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告向原告申领信用卡并消费透支，双方形
成了借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被
告应当按约返还借款并支付利息，现被告未履行还款义务，应
承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款并支付利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告毛某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国
建设银行股份有限公司××支行借款本金2180.79元，支付利
息721.22元，本息合计2902.01元（利息暂计至2010年4月30日
，此后利息按合同约定的利率标准计算至本案生效判决确定的
付款日止）。
如果被告毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审判员 冯娅
二〇一〇年十月二十九日
书记员 张蕾
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5048号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路128。
法定代表人：苟光学。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5048号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路128。法定代表人：苟光学。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1566号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）田某，女，2014年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：刘某（田某之母），住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人田某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第381号
申请执行人姜建伦，男，1968年3月14日生，汉族，工人。
被执行人鸡东县永安煤矿
投资人郭小红。
委托代理人徐伟东，职务保险员。
本院在执行姜建伦申请执行鸡东县永安煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人姜建伦依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第331号仲裁裁决书，申请执行标的额为67520元，执行费913元。执行过程中，被执行人鸡东县永安煤矿与申请执行人姜建伦自愿达成和解协议，申请执行人姜建伦要求被执行人鸡东县永安煤矿以�付执行款47000元结案，余下执行款及迟延履行期间的债务利息申请执行人姜建伦全部放弃，执行费913元由被执行人交纳，被执行人鸡东县永安煤矿于2015年5月12日当庭一次性给付申请执行人姜建伦执行款47000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第331号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年五月十二日
书记员 岳国强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1169号
原告江西天辉物流有限公司，住所地江西省抚州市乐安县商贸北大道。
法定代表人饶清辉，董事长。
委托代理人谢积森，江西天辉物流有限公司员工。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人，陈强，董事长。
委托代理人（特别授权）曹龙飞，江苏熔盛重工有限公司员工。
原告江西天辉物流有限公司（以下简称天辉公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉公开开庭进行审理。原告天辉公司特别授权委托代理人谢积森，被告熔盛公司特别授权委托代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，原告与被告签订多份货物运输合同，约定原告为被告运输货物，截止到2014年7月份，被告共结欠原告运输费用43600元。至今未付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的运输费人民币43600元及利息人民币2398元，合计人民币45998元（按照银行同期贷款利率暂计算至2015年7月20日），并承担本案诉讼费用。
原告提交了下列主要证据：
证据一、运输合同一组，证明原告为被告运输货物名称、地点、数量、货物价款、付款方式、合同履行等权利义务的约定。
证据二、协议书一组，证明内容与合同内容相对应。
证据三、运输回单一组，证明运输货物的清单。
证据四、货运单一组，证明原告按照被告的要求将货物运送到指定地点。
证据五、原被告营业执照、法人身份证明，证明原被告的诉讼主体资格。
被告辩称，双方之间运输合同关系的事实存在，欠部分运输费用也是事实，但只认可原告有证据证明的运输费23400元，其余费用无充分证据证明不予认可。
被告举证期限内及庭审中未有证据提交。
经审理查明，原告系货物运输公司，从2012年开始，原告与被告签订多份货物运输合同，约定原告为被告运输货物，截止到2014年7月份，至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告申请撤回要求熔盛公司支付超出23400元部分的运输费共20200元的诉讼请求，本院裁定准许。另原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息人民币2398元的主张。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间存在货物运输合同关系，原告按约为被告运输货物，运输费用被告应予支付。被告认可原告要求其支付运输费23400元的诉讼请求，本院予以支持并确认。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息人民币2398元的主张，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即支付原告江西天辉物流有限公司运输费人民币23400元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担233元，被告负担242元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费385元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 孙戴泉
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 茜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1514号
原告：赵某某，男，1977年3月29日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：党某某，男，1978年10月14日出生，汉族，住项城市。
原告赵某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼，被告党某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某某向原告赵某某偿还借款200000元，并承担约定的利息至实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告党某某因做生意资金短缺向原告赵某某借现金200000元，于2015年4月13日向原告赵某某出具《借条》一份，载明：“今借到赵某某现金贰拾万元整，月息3分，借款叁个月。到期本息一次性结清。借款人：党某某，2015年4月13日，证明人：李某。”借款人党某某和证明人李某均进行了签名确认。借款期限届满后，原告赵某某通过多种途径找到被告党某某要求偿还该款，被告党某某总是一拖再拖拒不归还。为此，诉至法院。
被告党某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2，借条和转账凭证三张，证明被告向原告借款20万元的事实，并通过证明人李某的上海浦东发展银行股份有限公司银行账号转入被告账号20万元的事实。证据3，证人李某出庭作证，证明被告借款事实。原告提供的三份证据能够相互印证，且与本案事实有关联性，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、提供的有效证据及庭审中对原告的调查，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告党某某通过李某介绍向原告赵某某借现金200000元，双方约定借款期限为三个月，利息月息3分，并由被告党某某给原告赵某某出具借条一份。原告赵某某将200000元现金转交给证明人李某，证明人李某于2015年4月14日通过上海浦东发展银行有限公司郑州经三路支行转入被告党某某账户200000元。到期后，原告多次向被告追要本金及利息，被告以种种理由至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案争执的焦点是被告党某某是否应当偿还原告赵某某借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。本案原、被告所签订的借款是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告党某某应当依法按照合同约定偿还借款本金200000元；原、被告双方约定利息按月息3分，不符合法律规定，应以月息2分为宜。超过部分，本院不予支持。被告党某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告党某某向原告赵某某借款200000元，双方约定月息3分，月息3分不符合法律规定，应以月息2分为宜。本案事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党某某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金200000元及利息（利息按月息2分，自2015年4月13日起算至还清借款本息之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告党某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年四月二十三日
书记员 麻会广
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商监字第00001号
申请再审人王艳（原审被告），居民。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人张永（原审原告），居民。
原审被告李涛，居民。
原审被告卢诗文，居民。
申请人再审人王艳与被申请人张永、原审被告李涛、卢诗文追偿权纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）赣民初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人王艳于2015年3月25日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王艳申请再审称，本院（2013）赣民初字第2115号民事判决书判决申请再审人王艳与原审被告李涛共同偿还被申请人张永款50000元，申请再审人王艳与原审被告李涛虽系夫妻关系，但原审被告李涛在银行借款后并没有用于家庭共同生活，该借款不是夫妻共同债务，申请再审人王艳与原审被告李涛在离婚过程中也约定，所有债务均由李涛负责偿还。现申请人再审有要求撤销（2013）赣民初字第2115号民事判决书，依法再审。
经审查查明，申请再审人王艳与原审被告李涛于2007年6月5日登记结婚，2007年10月27日生子李瑞，2011年8月31日，原审被告李涛以家庭装修为名在江苏赣榆农村商业银行借款50000元，由原审原告张永和原审被告卢诗文担保，借款到期后因李涛没有偿还，江苏赣榆农村商业银行将张永、李涛、卢诗文诉至本院，本院于2012年10月23日作出（2012）赣商初字第3182号民事判决书，判决被告李涛偿还江苏赣榆农村商业银行借款本金50000元及利息，判决书生效后，李涛没有偿还借款，2012年12月4日原审原告张永向江苏赣榆农村商业银行偿还借款48900元及利息1100元，并于2013年8月14日，将原审被告李涛、申请再审人王艳、原审被告卢诗文诉至本院，本院于2013年10月18日作出（2013）赣商初字第2115号民事判决书，判令申请再审人王艳与原审被告李涛应共同偿还被申请人张永借款50000元及利息，申请再审人王艳在收到该判决书后没有上诉。2013年4月24日，申请再审人王艳向本院起诉，要求与李涛离婚被驳回。后于2014年再次起诉要求与李涛离婚，在该诉讼中王艳没有对该借款向法院主张。
本院认为，原审被告李涛与申请人王艳（原审被告）在夫妻关系存续期间且在与申请再审人王艳共同生活过程中向赣榆县农村商业银行借款50000元，应为申请再审人王艳与原审被告李涛的夫妻共同债务，原审原告张永作为保证人，其偿还该借款后有权向申请再审人王艳和李涛追偿，申请再审人王艳认为该借款不是夫妻共同债务，但没有向本院提供充分足以推翻原判决的证据，且其申请再审超过了法定申请再审期限。原判决程序合法、实体处理正确。
综上，申请再审人王艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王艳的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 谭传之
二〇一五年八月五日
书记员 毛 萍
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第17号
原告张扬彬，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住明溪县。
原告魏金姬，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住明溪县。
原告黄某，女，1984年11月9日出生，汉族，职员，住明溪县。
原告张昊，男，2006年12月5日出生，汉族，学生，住明溪县。
法定代理人黄某，女，1984年11月9日出生，汉族，职员，系原告张昊的母亲，住明溪县紫云佳苑1幢3单元102室。
上述四原告共同委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉村本点。
负责人陈桦，经理。
被告张现军，男，1974年6月28日出生，汉族，驾驶员，住河南省扶沟县。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县志敏大道。
法定代表人王峰，经理。
本院在审理原告张扬彬、魏金姬、黄某、张昊与被告弋阳县绿缘物流服务有限公司、张现军、中国人民财产保险公司股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张扬彬、魏金姬、黄某、张昊于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张扬彬、魏金姬、黄某、张昊主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张扬彬、魏金姬、黄某、张昊撤回起诉。
案件受理费7091元，减半收取3546元，由原告张扬彬、魏金姬、黄某、张昊负担。
审判员 蒋智强
二〇一五年八月十四日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3429号
原告：赵淑珍，女，1970年5月8日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
原告：康建富，男，1966年1月28日出生，蒙古族，，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告：邹艳芬，女，1976年3月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告赵淑珍、康建富诉被告邹艳芬，房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告赵淑珍、康建富以其他原因为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑珍、康建富以其他原因为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑珍、康建富撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告赵淑珍、康建富共同负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8787号
原告：盖仁喜，男
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告：李运斋，男
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告：张友尽，男
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：李化，男
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
本案在审理原告盖仁喜、李运斋、张友尽与被告李化赠与合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盖仁喜、李运斋、张友尽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告盖仁喜、李运斋、张友尽负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8787号
原告：盖仁喜，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告：李运斋，男，1966年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告：张友尽，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：李化，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
本案在审理原告盖仁喜、李运斋、张友尽与被告李化赠与合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盖仁喜、李运斋、张友尽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告盖仁喜、李运斋、张友尽负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第430-1号
申请执行人徐国强。
被执行人徐惠明。
徐国强与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）张开民初字第0382号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐惠明应归还徐国强借款100000元及案件受理费1150元，于2014年5月23日前履行。因徐惠明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐惠明在本院作为被执行人另有十多起未了结案件，其名下农村宅基地房屋已拆迁，安置在张家港市杨舍镇旺西花苑的房屋尚未办理结算手续，已被本院另案查封，由待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1172号
上诉人（原审被告）：杨翠红，女，1973年5月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：王春明，男，1953年1月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：李勇军，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人杨翠红因与被上诉人王春明、李勇军追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨翠红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王春明诉讼请求。事实和理由：一、王春明并非李勇军与曹培明之间借款的担保人，而只是见证人，王春明没有权利向杨翠红追偿。借条复印件上只有见证人王春明字样，而王春明提供的借条中则是见证人与担保人，王春明提供的借条上见证人部分是后来形成的，并非李勇军出具借条时所写，王春明有伪造证据的嫌疑。二、曹培明与李勇军之间的借款事实不清。一审中，对于曹培明与李勇军之间的借款，王春明只提供了7月22日的借条，未举证证明双方之间的资金往来。三、即使王春明是担保人，借条未约定担保期限，故保证期限应当为六个月，借条约定的最后协商还款时间2014年12月底，王春明2016年3月16日还款已超过担保期限，王春明放弃保证期限的抗辩权向曹培明付款，其不是在履行保证义务，其以担保人名义向杨翠红追偿于法无据。
王春明辩称，请求二审法院维持原判。
李勇军表示同意杨翠红上诉意见。
王春明向一审法院起诉请求：1、李勇军、杨翠红归还王春明借款担保款110000元、利息6400元及2015年8月31日后的利息（以110000元为基数从2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算至还款日的利息）；2、诉讼费由李勇军、杨翠红承担。
一审法院认定事实：2014年7月22日李勇军作为借款人、王春明作为担保人出具借条，借条载明：今借到曹培明2012年10月15日伍万元整，2012年11月17日肆万元整，2013年2月8日贰万元整，合计人民币壹拾壹万元整，用于工程周转，具体归还明细，2014年9月30日还壹万元，2014年10月还壹万元，2014年11月还壹万元，2014年12月还壹万元，根据经济情况从2014年12月底开始双方协商尽量还款，直至壹拾壹万全部还清为止。注:承担2014年春节向担保公司借利息陆仟肆佰元整，以上承诺必须信守。王春明称其作为担保人于2016年3月16日代李勇军偿还116400元，并提供曹培明出具的收条，收条载明：今收到王春明担保李勇军借款，2012年10月15日伍万元￥50000元，2012年11月17日肆万元￥40000元，2013年2月8日贰万元￥20000元，代付利息6400元，合计收到王春明现金壹拾壹万陆仟肆佰元￥116400元。
杨翠红与李勇军于2005年8月15日登记结婚，2014年8月1日离婚，该上述代偿的借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、收条、离婚证以及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，李勇军向案外人曹培明借款，王春明代李勇军付款后，王春明享有追偿权，故李勇军应返还王春明代偿的款项116400元。王春明主张以110000元为基数从2015年8月31日起按银行同期贷款利率计算至还款日利息的请求，因王春明未提供充分证据证实其代偿后催讨过代偿款，故一审法院支持以110000元为基数从起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。杨翠红与李勇军原为夫妻关系，该担保的借款发生在夫妻关系存续期间，且杨翠红未提供充分证据证明该借款为非夫妻共同债务，故杨翠红与李勇军对上述债务承担共同还款责任。
据此判决，李勇军、杨翠红于判决生效之日起十日内支付王春明代偿款项116400元（代偿本金110000元、利息6400元）及利息（以110000元为基数从起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，公告费690元，共计3318元，由李勇军、杨翠红芳负担。
二审中，杨翠红提供借条复印件、王春明书写的证明，证明本案借款王春明只是见证人不是担保人。
王春明对于上述证据不予认可，王春明认为其是担保人。
李勇军对于上述证据予以认可。
王春明提供2013年2月8日李勇军、杨翠红出具的借款金额2万元的借条，2012年11月17日李勇军出具的借款金额4万元的借条，2012年10月15日李勇军出具的借款金额5万元的借条，证明李勇军向曹培明借款11万元是由王春明担保的。
杨翠红质证认为，三份借条无法证明王春明的观点，5万元借条上面写的担保人王春明明显不合理，丁惠芬是王春明的老婆，王春明为李勇军的借款向自己老婆提供担保不符合常理。
李勇军对王春明提供的借条复印件不认可，与本案曹培明借款11万元不是一回事。
李勇军提供王春明书写的借条原件一份，证明向曹培明借款11万元的借条是王春明提供上述借条格式叫李勇军书写的。李勇军主张2012年王春明向其交付9万元并要求其出具11万元的借条给曹培明。
王春明认可李勇军提供的借条原件，王春明认为是曹培明叫王春明书写的。
杨翠红认可李勇军提供的证据及意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李勇军于2014年7月22日向曹培明出具借条，确认借到曹培明借款11万元，王春明作为担保人签字确认。杨翠红关于王春明只是本案借款见证人、不是担保人的主张难以成立。二审中，李勇军主张2012年王春明向其交付9万元并要求其出具11万元的借条给曹培明，李勇军对此未能充分举证证明。故应认定本案借条项下借款11万元已实际交付借款人李勇军。王春明作为担保人代李勇军向出借人曹培明履行还款义务后，王春明享有追偿权，故李勇军应返还王春明代偿的款项116400元。王春明担保的借款发生在李勇军、杨翠红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，故杨翠红应与李勇军承担共同还款责任。本案借条对主债务履行期限约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，杨翠红关于王春明无权向其追偿的主张不能成立。
综上所述，上诉人杨翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人杨翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年四月十七日
书记员 龚璐瑾
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1987号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄仕添，男，汉族，1965年9月21日出生，，住址：惠州市惠阳区。
关于本院申请执行被执行人黄仕添盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄仕添确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1987号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄仕添，男，汉族，1965年9月21日出生，，住址：惠州市惠阳区。关于本院申请执行被执行人黄仕添盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄仕添确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审82号
申请执行人：湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，该县县长。
2017年11月28日，本院收到申请执行人湘潭县人民政府的强制执行申请书，请求执行其于2017年9月8日作出的潭县政字[2017]84号房屋征收补偿决定。
本院认为，申请执行人湘潭县人民政府于2017年9月8日作出的房屋征收补偿决定，没有生效，不符合向人民法院申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对湘潭县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第6号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌交通肇事罪于2011年9月28日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，10月26日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月26日22时30分，被告人刘某某驾驶自营的河北E-947**号“凯马”农用运输车，沿镇草公路由镇原县郭原乡王咀石料厂驶往平泉镇，途经开边中学门前向东100M时，和相向驾驶“建设”牌二轮摩托车的田某某相遇，田某某将摩托车驶上公路北侧石头堆被摔倒，被告人采取措施不当，车左后轮将田某某头部碾压致其当场死亡。刘某某下车查看后驾车逃逸，于当晚被公安机关在平泉镇抓获。经镇原县公安局交通警察大队分析认定，刘某某负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，经镇原县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘某某支付死者田某某亲属各种赔偿款148000元，且已给付。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、付某某、田某甲、杨某某证言，现场勘查笔录及拍照，车辆勘验笔录及拍照，尸体检验鉴定书，死亡证明，道路交通事故认定书，交通事故处理协议，收条及被害人家属谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后，未保护现场，驾车逃逸，经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书分析认定，被告人负本起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议亦应采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，减轻危害后果，应依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 肖 杰
审判员 余浩军
二〇一一年十二月二十日
书记员 李 赟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1808-2号
申请执行人顾宗仁。
被执行人张竹清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第41号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2015年1月5日查封了被执行人张竹清所有的鲁QXXX**号轿车一辆。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张竹清所有的鲁QXXX**号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为2年。
四、需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 李士博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2064号
申请执行人赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人林建盛，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人胡现英（系林建盛的妻子），女，1957年1月12日出生，汉族，居民，住龙海市，
本院在执行申请执行人赵建川与被执行人林建盛、胡现英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林建盛、胡现英均为退休职工；在龙海市住房保障与房地产管理局、龙海市不动产登记中心及工商管理部门、车辆管理部门均无登记信息；现双方当事人在执行中达成和解，被执行人每月偿还申请人3000元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林道蓉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1162号
罪犯辛立，男，1990年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年11月20日作出（2009）雁刑初字第386号刑事判决，以被告人辛立犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年3月19日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年，刑期自二00九年六月八日至二0一七年六月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯辛立确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极个二十二。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛立减去余刑，原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执129号
申请执行人杭锦后旗二道桥镇甲二村12社
代表人刘永兵，系农民。
被执行人陈广江，男，1965年12月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）巴民三终字第90号民事判决书，责令被执行人陈广江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陈广江在中国中国邮政储蓄银行磴口县隆盛合镇支行有存款9250元，账号：6217991910038710XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈广江在中国邮政储蓄银行磴口县隆盛合镇支行的存款9250元，账号：6217991910038710XXX。划拨至杭锦后旗人民法院帐户，账号：8706601220000000002XXX，开户行：陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月六日
书记员 聂汉周
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1717号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人劳某，汉族，广东省深圳市人，大专文化，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审。于2017年3月8日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕760号起诉书，指控被告人劳某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人劳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月28日，廖某、罗某（二人另作处理）与被害人梁某某发生误会并引发矛盾。2016年12月1日3时许，廖某、罗某等人在深圳市宝安区宝民一路创业立交桥桥底一烧烤档吃宵夜，发现被害人梁某某、赖某某等人也在此处。廖某遂通过微信联系被告人劳某前来殴打梁某某。期间，双方发生口角，劳某等人即持铁锹、木棒、啤酒瓶对梁某某、赖某某等人进行殴打，当场将梁某某打伤。殴打过程中，劳某将梁某某放在桌子上的一部苹果6S
plus手机拿走，并拒绝梁某某的退还请求。殴打结束后，廖某、劳某等人离开现场。随后，赖某某报警。2016年12月1日中午，公安机关在深圳市宝安区宝城24区1坊9巷4号501房将劳某抓获，当场缴获苹果6S
plus手机一台。经鉴定，梁某某的损伤为轻微伤，上述手机价值人民币5060元。案发后，劳某家属赔偿被害人梁某某人民币9900元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人劳某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述事实、赔偿取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人劳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1717号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人劳某，汉族，广东省深圳市人，大专文化，住广东省雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审。于2017年3月8日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕760号起诉书，指控被告人劳某犯寻衅滋事罪。																															辩护意见																							被告人劳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月28日，廖某、罗某（二人另作处理）与被害人梁某某发生误会并引发矛盾。2016年12月1日3时许，廖某、罗某等人在深圳市宝安区宝民一路创业立交桥桥底一烧烤档吃宵夜，发现被害人梁某某、赖某某等人也在此处。廖某遂通过微信联系被告人劳某前来殴打梁某某。期间，双方发生口角，劳某等人即持铁锹、木棒、啤酒瓶对梁某某、赖某某等人进行殴打，当场将梁某某打伤。殴打过程中，劳某将梁某某放在桌子上的一部苹果6S plus手机拿走，并拒绝梁某某的退还请求。殴打结束后，廖某、劳某等人离开现场。随后，赖某某报警。2016年12月1日中午，公安机关在深圳市宝安区宝城24区1坊9巷4号501房将劳某抓获，当场缴获苹果6S plus手机一台。经鉴定，梁某某的损伤为轻微伤，上述手机价值人民币5060元。案发后，劳某家属赔偿被害人梁某某人民币9900元，并取得谅解。																															本院意见																							被告人劳某的行为构成寻衅滋事罪，如实供述事实、赔偿取得谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人劳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 吴 霞（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3190号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告韦丽清。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告韦丽清物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2592号
原告：陈某甲，个体。
被告：李某，无业。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘恩陆担任审判长并主审本案，审判员刘嵩、石玉全参加评议，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚初夫妻感情尚可，但从2006年开始，被告李某加入全能神邪教组织，其沉迷于邪教，原告及被告娘家人多次规劝无果，被告李某于2013年5月13日离家出走，至今杳无音信。现双方分居已经两年多，夫妻感情已破裂。为此，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，孩子抚养费由原告自己承担。
被告李某缺席无答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告陈某甲与被告李某登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女名陈某丙，现就读于河北大学工商学院，××××年××月××日，生育一子名陈某乙，现就读于南大港中学初中三年级。原、被告结婚后夫妻感情尚可，2013年5月，被告李某离家出走，至今无音信，被告李某离家出走后，双方的婚生子女陈某丙、陈某乙一直随原告陈某甲生活。
上述事实，有原告提供的沧州市南大港管理区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，南大港城区办事处人民调解中心出具的人民调解记录一份，沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的证明一份，证人付某、史某的证人证言及原告陈某甲的陈述在案佐证。
本院认为，虽然原告陈某甲与被告李某结婚多年并生育子女，双方已经建立起一定的夫妻感情，但是被告离家出走的行为严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，伤害了家庭成员之间的亲情，发展到现在，原、被告实际分居两年有余，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。考虑到被告至今无音信，婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养对孩子成长较为有利，应由原告抚养。原告自愿承担孩子抚养费，是正当处分自己的民事权利的行为，更体现出了原告在家庭中的一种担当，本院应予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一五年九月七日
书记员 宋俐锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初32号
原告刘艳红，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县万家镇。
委托代理人李向东（系原告丈夫），男，1974年8月26日出生，满族，农民，住址同原告。
委托代理人吕振武，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
委托代理人张莹，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告绥中县万家镇人民政府，住所地绥中县万家镇。
法定代表人侯洪军，该镇镇长。
委托代理人叶德仁，绥中县万家镇司法所所长。
原告刘艳红诉被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府征收土地给付补偿款一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日召开审前会议，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告刘艳红及其委托代理人李向东、吕振武，被告辽宁东戴河新区管理委员会的委托代理人张莹、周红伟，被告绥中县万家镇人民政府的委托代理人叶德仁到庭参加诉讼。
经审理查明，被告辽宁东戴河新区管理委员会、绥中县万家镇人民政府对于原告刘艳红养殖场所所在区域的集体土地并没有征收土地的相关手续，亦无上级机关的征收批复，故本案的土地征收行为不存在，原告刘艳红请求给付补偿款的诉求没有事实依据。本院向原告刘艳红释明法律后，原告刘艳红于2017年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘艳红负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 关 中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执589号
被执行人：陈业贵，男，1985年10月27日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈业贵罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第145号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第145号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1935号
上诉人（原审被告）马建峰，男，1975年10月29日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人（原审被告）梅向玉，女，1979年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
两上诉人共同委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山大街北15号路西大展商业楼。负责人李兴红，该支行行长。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
原审被告陈锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省新泰市。
原审被告白丽凤，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告杨俊杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原审被告方令，女，1977年6月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
上诉人马建峰、梅向玉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行及原审被告陈锋、白丽凤、杨俊杰、方令金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马建峰、梅向玉收到法院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建峰、梅向玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年八月八日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1935号上诉人（原审被告）马建峰，男，1975年10月29日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。上诉人（原审被告）梅向玉，女，1979年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。两上诉人共同委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山大街北15号路西大展商业楼。负责人李兴红，该支行行长。委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。原审被告陈锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省新泰市。原审被告白丽凤，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告杨俊杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告方令，女，1977年6月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。上诉人马建峰、梅向玉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行及原审被告陈锋、白丽凤、杨俊杰、方令金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马建峰、梅向玉收到法院预交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马建峰、梅向玉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年八月八日书记员 李潇男
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初51号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人郑某，男，因吸食毒品，于2011年7月26日被文昌市公安局行政拘留15日；因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月30日到文昌市公安局口牙边防派出所投案，次日被文昌市公安局取保候审，2015年12月28日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日13时许,被告人郑某伙同郑某福(另案处理)以及郑某福的一名朋友持钩刀、钢管等工具,一起驾驶一辆女式摩托车,窜到文昌市东郊镇豹山村委会红华山九队路口处,准备殴打被害人黄某观和郑某明。当被害人郑某明驾驶摩托车载着黄某观经过东郊镇豹山村委会红华山九队路口时,被告人郑某首先持钢管冲上去殴打黄某观和郑某明,同案犯郑某福则手持钩刀、其朋友手持钢管也冲上去追打黄某观和郑某明。郑某明见状后,立即驾驶摩托车往右边的空地开去。这时,被告人郑某和同案犯郑某福等人追上黄某观和郑某明并对其进行砍打。郑某明和黄某观被打后,连人带车摔倒在地,郑某明爬起来后乘机逃跑,同案犯郑某福就手持钩刀追砍郑某明,而被告人郑某及其同伙则手持钢管继续殴打黄某观。同案犯郑某福未追上郑某明返回原地后,又持钩刀与被告人郑某一起对黄某观进行砍打。随后,被告人郑某和同案犯郑某福等人一起逃离现场。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:黄某观的伤定轻伤二级、郑某明的伤定轻微伤。
上述事实，郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、到案经过、行政拘留记录详细信息、收条以及谅解书等;被害人黄某观、郑某明的陈述;被告人郑某的供述与辩解;法医学鉴定书;现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律,非法故意伤害他人身体健康,致一人轻伤二级、一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某犯罪后能够自动投案，如实供述其犯罪事实，并能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄菲菲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执502号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人:张婧伟，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行张婧伟物业合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1186号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月三十日
书记员 李旭
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执325号
申请执行人：李景财，男，1956年2月10日生，汉族，麻城市人。
被执行人：丁见春，男，汉族，1964年2月13日出生。
本院在执行李景财与丁见春民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人丁见春送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁见春至今未履行。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门查找被执行人丁见春的财产，但均未查出可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十月九日
书记员 王 计
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21526号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
被执行人牛建功。（其他情况不详）
本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与牛建功（2015）滨塘民初字第7044号物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7044号民事判决书（自2010年11月1日至2015年7月31日6941元物业费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年九月十日
书记员 王 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初631号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某甲，于浙江省温岭市，务工。因本案于2016年2月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
被告人陈某甲，于浙江省温岭市，务工。2014年3月20日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月9日刑满释放。因本案于2016年3月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人赵某甲、陈某甲犯扰乱法庭秩序罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人赵某甲、陈某甲、辩护人郭立人到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人赵某甲、陈某甲等人系赵某乙家属。2016年2月25日16时40分许，被告人赵某甲、陈某甲等人在路桥区人民法院二楼第三审判庭旁听赵某乙涉嫌虚开增值税专用发票、职务侵占罪一案的庭审活动，在宣告判决过程中，因不满宣告的刑期，即在审判庭内大声喧哗、辱骂司法工作人员及诉讼参与人，经法院的工作人员劝阻后未果，导致法庭的庭审程序无法继续进行。在庭审中断后，被告人赵某甲、陈某甲不听法警的制止，仍在法庭上大吵大闹后，严重扰乱法庭秩序。后被告人赵某甲、陈某甲在法院三楼走廊上追逐公诉人何某，不顾法警的阻拦，赵某甲使用抓住、拉扯何某的头发、肩部的方式殴打公诉人，导致何某受伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月25日，被告人赵某甲被公安机关在法院办公室口头传唤到案；同年3月7日，被告人陈某甲在公安机关电话传唤下主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲、陈某甲在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证人何某、陈某乙、梅某、尤某、黄某、张某、陈某丙、陈某丁、赵某乙、陈某戊、陈某己、罗某、陈某庚等人证言、辨认笔录、归案经过、情况说明、户籍证明、前科查询、判决书、释放决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、陈某甲目无法纪，侮辱、殴打司法工作人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲、陈某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人赵某甲系初犯，当庭认罪态度较好，请求对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某甲、陈某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止）。
二、被告人陈某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年七月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
(一)聚众哄闹、冲击法庭的；
(二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
(三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
(四)有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民申2号
再审申请人（原审被告）：苏**，男，1970年8月8日出生，住湖南省安乡县**。
委托代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：文**，男，1959年11月21日出生，住湖南省安乡县**。
被申请人（原审原告）：袁**，男，1962年7月2日出生,住湖南省安乡县**。
被申请人（原审原告）：易**，男，1973年7月21日出生，住湖南省安乡县**。
被申请人（原审原告）：邓**，男，1970年5月19日出生，住湖南省安乡县**。
被申请人（原审原告）：袁**，男，1969年1月15日出生，住湖南省安乡县**。
被申请人（原审原告）：袁**，男，1960年3月12日出生，住湖南省安乡县**。
被申请人（原审原告）：邓**，男，1936年9月17日出生，住湖南省安乡县**。
被申请人（原审原告）：徐**，男，1974年9月16日出生，住湖南省安乡县安康乡正安村*****号。
被申请人（原审原告）：文**，男，1971年6月4日出生，住湖南省安乡县安康乡正安村*****号。
被申请人（原审原告）：严**，男，1941年11月3日出生，住湖南省安乡县**。
被申请人（原审原告）：严**，男，1965年9月27日出生，住湖南省安乡县**。
被申请人（原审原告）：易**，男，1965年1月10日出生，住湖南省安乡县安康乡正安村*****号。
被申请人（原审原告�：徐**，男，1972年7月24日出生，住湖南省安乡县**。
上述十三名被申请人委托代理人：钟海鹰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：安乡县安康乡正安村村民委员会，住所地安乡县安康乡正安村。
法定代表人：尹平安，该村委会主任。
再审申请人苏**因与被申请人文**、袁**、易**、邓**、袁**、袁**、邓**、徐**、文**、严**、严**、易**、徐**、安乡县安康乡正安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）安民初字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏**申请再审称，有新证据足以推翻原判决、原审判决认定事实错误、程序违法,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审。
文**、袁**、易**、邓**、袁**、袁**、邓**、徐**、文**、严**、严**、易**、徐**提交意见称，再审申请人提交的证据并非新证据，原审判决认定事实正确、程序合法，苏**申请再审的理由不成立，应当依法予以驳回。
本院经审查认为:（一）关于苏**提交的证据是否属于新证据的问题。苏**向本院申请再审提交了二组证据，经查，第一组证据为五人签订的《土地流转协议书》，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”、第一百零五条“两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定”的规定，涉案土地的承包经营权属用益物权，但因开挖成整体的鱼池，权利已混同，应视为安乡县安康乡正安村20组村民共有，即使其中五人签订了《土地流转协议书》，也没有达到全体成员的三分之二以上，因此无权对涉案土地进行处分。第二组证据为正安村20组95－2010年面积进出表，证据上列明的面积虽与诉争的面积有出入，但诉争的面积均为正安村20组村民享有经营权，并未涉及其他村民权益，故上述证据无法推翻原审认定的事实。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款关于“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，苏**提交的证据不属于足以推翻原判决的新的证据。
（二）关于原审判决认定的事实及适用法律是否错误的问题。经查，本案诉争32亩鱼池土地位于安乡县安康乡正安村20组，1995年、2008年国家两轮土地承包政策中，该土地均已确权给安乡县安康乡正安村20组村民承包经营，被告正安村委会作为农村基层群众自治组织，对农村土地虽享有一定的管理权，但未经20组村民同意，擅自将32亩鱼池土地发包给苏**，侵犯了20组村民的土地承包经营用益物权，事后亦得到20组村民追认，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，安乡县安康乡正安村村民委员会与苏**于2015年3月15日签订《安康乡卖断鱼池经营权抵偿债务合同》延包合同无效，原审判决根据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国物�法》第三十七条认定延包合同无效，腾退安乡县安康乡正安村20组鱼池土地32亩及赔偿其占用鱼池土地相应损失并无不当。
（三）关于原审判决程序是否违法的问题。苏**申请再审称，原审认定涉案的土地系安乡县安康乡正安村20组村民共有，但提起诉讼的却并非是全体权利人，原审亦未通知其他权利人参加诉讼，原审遗漏了诉讼当事人，属于程序违法。原审涉案标的是同一种类，且一方当事人人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款“人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效内提起诉讼的，适用该判决、裁定”的规定，法律已赋予了未参加诉讼的权利人的权利救济途径，故苏**的该项再审事由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏**的再审申请。
审判长 胡杨斌
审判员 谭淑君
审判员 王修文
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 慧