云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5162号
上诉人（原审原告）：王明山，男，1972年9月16日出生，汉族，住云南省玉溪市新平县，
委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第七三二一工厂。
住所地：云南省昆明市五华区海屯路***号。
法定代表人：王伟，厂长。
委托诉讼代理人：保磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王明山因与被上诉人中国人民解放军第七三二一工厂不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：七三二一工厂因与案外人新平鹏程果业有限公司、王明山就双方之间的借款关系发生纠纷诉至法院，后经云南省高级人民法院在二审程序中进行调解，并于2008年4月2日作出（2008）云高民二终字第57号生效民事调解书，确认：“一、由新平鹏程果业有限公司于2008年4月30日前向中国人民解放军第七三二一工厂支付200万元，于2008年10月30日前支付余额130万元；二、如新平鹏程果业有限公司到期没有偿还第一笔款项200万元，中国人民解放军第七三二一工厂有权就本案的全部款项330万元申请法院强制执行；三、由王明山用其在新平鹏程果业有限公司价值888.54万元的股权作为以上还款的质押担保，若新平鹏程果业有限公司不能按期支付款项，中国人民解放军第七三二一工厂有权将王明山在公司的股权依法折价、变卖、拍卖后的款项有限抵偿双方调解约定的330万元的款项……”。因新平鹏程果业有限公司未在履行期限内履行前述民事调解书所确认的还款义务，七三二一工厂遂于2008年5月4日向本院申请执行前述民事调解书。执行过程中，本院于2008年5月23日作出（2008）昆民执字第170号民事裁定书，确认：“冻结、划拨被执行人新平鹏程果业有限公司、王明山在银行的存款3371356元，或对被执行人新平鹏程果业有限公司、王明山价值3371356元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2008年8月14日，本院委托昆明昊和资产评估有限公司对上述被查封的资产进行评估，经评估昆明昊和资产评估有限公司于2009年2月5日作出昆昊评字（2009）第003号《资产评估报告书》，载明：“评估结论：王明山在新平鹏程果业有限公司的52.66%股权的评估价值为：226.75万元”。2009年2月24日评估报告送达七三二一工厂、新平鹏程果业有限公司及王明山。经委托拍卖而无人竞买流拍，七三二一工厂向本院提出以物抵债申请。2009年5月18日，本院作出（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书，确认：“将被执行人王明山持有的新平鹏程果业有限公司52.66%的股权以流拍价182万元抵偿欠中国人民解放军第七三二一工厂的债务……”。2009年5月25日，本院作出（2008）昆民执字第170号《协助执行通知书》，通知玉溪市新平县工商行政管理局将王明山持有的新平鹏程果业有限公司52.66%的股权过户给七三二一工厂。
另查明，1、2009年6月4日，新平鹏程果业有限公司名称变更为云南特行果业有限责任公司。2012年10月22日，王明山以追偿权纠纷向云南省玉溪市中级人民法院提起对云南特行果业有限责任公司的起诉。2012年12月19日，云南省玉溪市中级人民法院作出（2012）玉中民二初字第50号民事判决书，确认：“由云南特行果业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王明山为其代偿的借款182万元及利息……”；2、2015年5月22日，王明山向昆明市中级人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书，本院于2015年7月27日作出（2015）昆执异字第58、59号执行裁定书驳回王明山的异议申请。王明山向云南省高级人民法院提出复议申请，云南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）云高执复字第47号执行裁定书，以适用法律错误为由发回本院重新审查。2016年1月22日，本院重新审查后作出（2016）云01执异20、21号《执行裁定书》，确认：“（2008）昆民执字第170-1号民事裁定书并无不当。在整个执行程序中，对涉案资产的处置法律规定了相应的处置程序，在依处置程序处置之后，作出处置资产的裁定书，以此确认处置的效力。被执行人王明山……已经通过玉溪市中级人民法院（2012）玉中民二初字第50号《民事判决书》向新平鹏程果业有限公司主张了相应的追偿权利……其提出的异议理由不成立，应当裁定予以驳回”。王明山不服本院作出的前述执行裁定书，后经云南省高级人民法院复议后于2016年3月7日作出（2016）云执复14号执行裁定书，维持本院作出的（2016）云01执异20、21号裁定。诉讼请求：1、由被告返还不当得利款项3780308.61元及该款项自2009年6月11日起至还清款项之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告系以不当得利法律关系向被告主张返还诉争款项，故在该法律关系下对当事人的权利义务关系进行审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利应具备以下四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间具有因果关系；4、取得利益没有合法根据。就本案而言，被告系通过法院的执行行为取得原告原来所持有股权的相应财产权益，故原告对被告取得前述财产权益提出异议既是对法院的执行行为提出异议，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”的规定，原告作为被执行人对前述执行行为及被执行财产的评估报告存有异议，应当依据前述法律规定的异议解决途径进行申诉，现原告的执行异议申请已经生效执行裁定书予以驳回，故被告取得前述财产权益具有合法依据，原告主张的不当得利法律关系因缺乏事实及法律依据而不能成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王明山的诉讼请求。案件受理费人民币18521元（减半收取），由原告王明山负担。
宣判后，上诉人王明山不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3740号民事判决，并改判支持一审上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实错误，原新平鹏程果业有限公司向七三二一工厂借款300万元，经云南省高级人民法院作出的（2008）云高民二中字第57号民事调解书确定由该公司对七三二一工厂承担还款义务及王明山承担担保责任。随后法院对上诉人所持有的鹏程公司股权执行过程中，因鉴定评估机构依据的数据错误，存在虚增债务等情形，继而导致上诉人所持有的前述股权净资产大幅缩水，七三二一工厂最后以1820000元的价格取得实际价值为3371356元的股权资产，故七三二一工厂对其取得的前述财产中的差价不具有合法权益。
被上诉人中国人民解放军第七三二一工厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经询问双方当事人对一审认定事实均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一
致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否构成不当得利？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利应具备以下四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失之间具有因果关系；4、取得利益没有合法根据。本案中，被上诉人取得的财产权益系通过人民法院的执行行为取得，如上诉人对被上诉人取得前述财产权益有异议则应通过执行异议程序解决，对此一审法院已经进行了详细论述，本院不再赘述。现上诉人的执行异议申请已经生效执行裁定书予以驳回，本案上诉人不当得利的主张并不存在“取得利益没有合法根据”的问题，因此上诉人主张的不当得利法律关系因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币37042元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 黄秋茼