wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2953号
原告夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人程显乐，武冈市司法局司马冲法律服务所法律工作者。
被告王洪，男，1978年5月11日出生，汉族。
被告李小兰，女，1986年1月15日出生，汉族。
原告夏爱国与被告王洪、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告夏爱国及其特别授权委托代理人程显乐到庭参加诉讼。被告王洪、李小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱国诉称：2012年9月17日，原、被告签订了养殖协议，该协议约定原告出借母猪60头给被告饲养，并约定了价款及支付方式。养殖协议签订后，原告如数将60头母猪交付给被告，但被告事后并没有按约定支付猪款和利息。在养殖期间，被告在原告处赊购饲料、畜药等，至2013年10月31日，经原、被告结算，被告共欠原告猪款以及借款共计309252元，两被告出具了借据，并约定了利息为月息3分，自此，双方的养殖协议不再履行。事后，两被告也未按约定支付利息。原告多次催收借款，两被告均以无钱为由拒绝付款，仅于2016年支付了利息4000元。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判决：1、判令两被告立即偿还原告欠款309252元并支付利息309252元(自2013年11月至2017年12月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪、李小兰未应诉答辩，亦未提交证据。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借据原件及养殖协议原件各一份，拟证实两被告共同向原告借款309252元，且双方约定月息3分，按月付息。
本院经过审查，认为原告所提交的证据系原件，形式合法，客观、真实、与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年9月17日，原告夏爱国与被告王洪、李小兰签订养殖协议，约定由原告出借60头母猪给两被告饲养，母猪价款137676元。签订协议后，原告按协议履行了出借义务，王洪、李小兰支付了部分母猪款。在饲养母猪期间，两被告在周春生处赊购饲料、兽药，原告作为两被告买卖合同的担保人在两被告不能支付货款时替两被告支付了所欠货款，两被告就原告支付的货款金额向原告出具了借据。原告、两被告及案外人肖体易曾相互联保在中国邮政储蓄银行武冈支行各贷款150000元，在两被告不能偿还银行欠款时，作为联保人，原告替两被告偿还在该行的欠款，两被告同样就还款金额向原告出具了借据。2013年10月31日，原告与两被告经过结算，两被告向原告出具了借据一份，借据上记载“今借到夏爱国人民币叁拾万零玖仟贰佰伍拾贰元正，此据月息3分，按月付息。注2013年10月31日前所有借据作废，养殖协议保持内容，金额按借据为准”，借款人签章一栏中王洪、李小兰签字。事后，经原告催收，两被告于2016年通过微信转帐支付原告利息4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告与原告于2013年10月31日就之前的买卖合同、借款等债权、债务进行了结算，两被告向原告出具了借据，并约定了利息，原、被告之间形成民间借贷关系。借据没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告在庭审中请求按照月息2分计算从2013年11月至2017年12月31日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，两被告尚欠原告本金309252元，故该段时间的利息计算为309252元（309252元×2%×50个月），剔除两被告已支付的利息4000元，两被告还应支付原告利息305252元，本息合计614504元。原告要求两被告支付利息309252元的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，判决如下：
被告王洪、李小兰共同偿还原告夏爱国借款本金309252元，利息305252元，本息合计614504元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担200元，被告王洪、李小兰负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执280号之一
申请执行人：袁瑞敏，女，汉族，1971年8月7生，住开封市。
委托代理人：高令乾，系河南千盛律师事务所律师，委托代理人权限为特别授权。
被执行人：河南供水房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：914102007258253410。
法定代表人：江春林，系该公司董事长。
被执行人：张楠，女，汉族，1967年6月15日生，户籍所在地开封市禹王台区，在经常居住地不明。
被执行人：江春林，男，汉族，1962年10月15日生，户籍所在地开封市龙亭区，在经常居住地不明。
本院在执行袁瑞敏与河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林民间借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。本院轮候查封了被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林的土地、房产、车辆，因查封均系轮候查封，无法进行拍卖变现。另查明，被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林因对外举债数额较大，涉及的民事、执行案件较多。本院仅仅扣划了被执行人张楠、江春林银行存款6万元，该款已经发放给申请执行人袁瑞敏。本院对被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林穷尽执行措施后，未发现其他可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫0211民初344号民事调解书，被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林尚欠执行申请执行人袁瑞敏，借款本金1044万元及利息，案件受理费40900元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初344号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0211执280号
被罚款人：河南供水房地产开发有限公司。
被罚款人：张楠，女，1967年6月15日生，住开封市。
被罚款人：江春林，男，1962年10月15日生，住开封市龙亭区。
本院在执行袁瑞敏与河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林送达了执行通知书、申报财产令等执行法律文书，责令其十日内履行付款义务。被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林收到上述执行法律文书后，拒不履行生效民事判决书所确定的付款义务，且拒不申报财产。
被罚款人河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林收到人民法院执行通知书、申报财产令后，在具备履行能力的情况下，仍然拒不履行，且拒不申报财产。其行为侵犯了人民法院裁判的权威性、严肃性，同时也严重侵犯了申请执行人袁瑞敏的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人河南供水房地产开发有限公司罚款人民币5万元，张楠罚款人民币1万元，江春林罚款人民币1万元，限在2017年7月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 曹艳青
二〇一七年七月四日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执280号
申请执行人：袁瑞敏，女，汉族，1971年8月生，住开封市。
被执行人：河南供水房地产开发有限公司。
被执行人：张楠，女，汉族，1967年6月生，住开封市。
被执行人：江春林，男，汉族，1962年10月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初344号民事调解书，被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南供水房地产开发有限公司、张楠、江春林银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第440号
原告章金飞。
委托代理人（特别授权代理）黄品旭。
委托代理人（特别授权代理）李仙飞。
被告瑞安市嘉佳乐玩具有限公司。
法定代表人林光富。
委托代理人（特别授权代理）盛少林。
本院在审理原告章金飞与被告瑞安市嘉佳乐玩具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告章金飞于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章金飞有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章金飞撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告章金飞负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇�年十二月十五日
代书记员 仲 夏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第954号
原告周某，女，1975年2月11日出生。
被告向某，男，1970年7月13日出生。
原告周某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，原告周某于2014年12月16日以原、被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 吴亚君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2615号
罪犯张亦燕，男，1980年1月12日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院作出（2013）滨刑初字第24号刑事判决，以被告人张亦燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2013）滨中刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月6日依(2016)鲁08刑更�4622号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张亦燕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张亦燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张亦燕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张亦燕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亦燕减刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审189号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张国占。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月1日作出的尉国土罚（2017）50号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月1日作出的尉国土罚（2017）50号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）50号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01660号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人陈官渠、田富中，该支行鹅池分理处职工。
被告熊健容，女，1965年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告熊健容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告熊健容的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 赵 波
二〇一四年五月二十三日
书记员 云建高
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13139号
原告：温国见。
被告：付力铭。
上列原告温国见与被告付力铭民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温国见因被告付力铭拖欠其借款人民币10000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告温国见明确�讼请求为请求判令：1.被告付力铭偿还原告温国见借款本金人民币10000元，并支付利息（以人民币10000元为本金，自2016年5月9日起按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年10月31日为人民币3064元）；2.本案诉讼费由被告付力铭承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告付力铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告温国见所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告温国见主张向被告付力铭提供了借款本金人民币10000元，有借贷宝界面手机截图、用户注册信息、转账记录、借出协议、补充协议以及当事人陈述为证，本院对此予以确认，因原告温国见确认被告付力铭于2016年5月9日偿还了案涉借款本金人民币10元，故被告付力铭尚欠原告温国见的案涉借款本金应为人民币9990元。原、被告双方约定案涉借款期限为2016年4月29日至2016年5月9日，现该笔借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告付力铭应归还原告温国见借款本金人民币9990元。原告温国见该项诉讼请求超出部分，本院对此不予支持。
关于利息问题。原、被告双方约定案涉借款的借期利息与逾期还款利息均按照年利率24%计算，原告温国见要求被告付力铭自2016年5月9日起按照年利率24%支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定以及双方的约定，对此，本院亦予以支持，但利息的计算应以人民币9990元为本金。原告温国见该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告付力铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温国见返还借款本金人民币9990元；
二、限被告付力铭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温国见支付利息（以人民币9990元为本金，自2016年5月9日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告温国见的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告温国见已预交），由被告付力铭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13139号
原告：温国见。
被告：付力铭。
原告温国见诉被告付力铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈倩婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2136号
申请执行人：刘希恩
被执行人：张士强
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘希恩与被执行人张士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）津0114民初9786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2136号。
本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2136号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第270-1号
申请执行人陆顺明。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇十里亭。
法定代表人罗正兴，该公司董事长。
申请执行人陆顺明与被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆顺明于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，被执行广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第631号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 毅
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第270-1号
申请执行人解艳腾，男，汉族，生于1997年10月11日，住鹿邑县玄武镇解楼行政村（村）。
法定代理人解四孩，男，汉族，生于1975年4月19日，住鹿邑县玄武镇解楼行政村（村），村民，系申请执行人解艳腾之父。
被执行人解殿孝，男，汉族，住鹿邑县玄武镇解楼行政村（村），村民。
被执行人陈爱兰，女，汉族，住址同上，村民，系被执行人解殿孝之妻。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民初字第509号民事判决书，向被执行人解殿孝、陈爱兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈爱兰所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 李玉华
审判员 岳 超
二〇一五年七月六日
书记员 王 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法秋民初字第94号
原告深圳市超盛物业管理有限公司，地址：广东省深圳市。
法定代表人郑惜君。
诉讼代理人江伟，系该公司法务经理。
被告一李界霖，男，汉族，住址：广东省陆丰市。
被告二许继华，女，汉族，住址：广东省肇庆市。
原告深圳市超盛物业管理有限公司诉被告一李界霖、被告二许继华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭审理。原告深圳市超盛物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提交撤诉申请书，称与被告庭外和解，因此请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告深圳市超盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费244元减半收取122元，由原告深圳市超盛物业管理有限公司自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文达
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执672号
申请执行人刘建起，男，汉族，1951年1月29日生，住河南省沁阳市。
被执行人开封市广宇置业有限公司。
被执行人赵玉国，男，汉族，1958年11月18日生，住开封市顺河回族区。
被执行人焦国新，男，汉族，1955年11月26日生，住开封市顺河回族区。
被执行人李志林，男，汉族，1956年7月15日生，住开封市龙亭区。
本院（2015）金民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市广宇置业有限公司的银行存款420万元及利息、迟延履行金等，焦国新、李志林对其中的310万元及利息、迟延履行金承担连带保证责任；冻结、划拨被执行人赵玉国的银行存款50万元及利息、迟延履行金等，开封市广宇置业有限公司对此承担连带保证责任；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 凯
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执672号之一
原告刘建起诉被告开封市广宇置业有限公司、赵玉国、焦国新、李志林借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第2230号民事判决书生效后，权利人刘建起于2017年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书。经调查四被执行人其银行无存款，已查封开封市广宇置业有限公司所建房产，需办预售许可证后处理。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执672号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 武胜林
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1895号
原告范小静。
被告张有生。
原告范小静诉被告张有生追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告张有生下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告到庭参加诉讼，被告张有生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张有生于2008年2月28日向原句容市农村信用合作联社贷款630000元，原告作为担保人之一为被告该笔借款提供连带担保。被告张有生尚欠590315.76元借款本息未能归还，被原句容市农村信用合作联社诉至法院，后经句容市人民法院调解，双方达成协议，被告张有生尚欠原句容市农村信用合作联社590315.76元，并应承担诉讼费4852元，但被告张有生仍未按约还款，原告按照规定履行保证责任代被告张有生偿还借款本息67913.39元，现起诉要求被告张有生立即归还借款67913.39元及支付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告方针对其诉请提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格情况；
2、（2009）句民二初字第778号民事调解书复印件一份、原句容市农村信用合作联社借款合同复印件一份，证明被告欠句容市农村信用合作联社借款及原告对借款承担连带清偿责任的事实；
3、（2011）句执字第769－3号民事裁定书及协助扣划存款通知书复印件各一份，证明句容法院在2011年8月3日从原告丈夫王华账户上扣划120000元的事实；
4、句容市人民法院执行局出具的履行债务证明书一份，证明原告代被告张有生履行担保责任偿还67913.39元的事实。
被告张有生未作答辩，在举证期间内也未提交证据。
经审核，原告方提交的上述证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对其证明的效力本院予以确认。对原告相关的当庭陈述本院也予以确认。
经审理查明：2008年2月28日被告张有生与句容市农村信用联社新世纪分社签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：由原句容市农村信用合作联社新世纪信用分社自2008年2月28日起至2010年2月28日止的期间内，向被告张有生发放最高限额不超过700000元的贷款，原告范小静及案外人景荣、薛弘、王进、陈维、丁祥、张有青、王荣平自愿为被告张有生在上述期间的贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方并约定，如借款人不按约定期限归还借款本金，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项作出了约定。合同签订后，原句容市农村信用合作联社于2008年3月31日按约向被告张有生发放贷款630000元，到期日为2009年3月31日。借款到期后，被告张有生尚欠原句容市农村信用合作联社借款本金422860元及利息167455.76元，合计590315.76元未还。原句容市农村信用合作联社于2009年8月19日向句容市人民法院起诉要求被告张有生、原告范小静及案外人景荣、薛弘、王进、陈维、丁祥、张有青、王荣平共同偿还上述借款。后经句容市人民法院调解，双方达成协议为被告张有生尚欠原告原句容市农村信用合作联社借款本息590315.76元，诉讼费4852元亦由被告张有生承担，并由原告范小静及案外人景荣、薛弘、王进、陈维、丁祥、张有青、王荣平共同对上述借款及诉讼费承担连带清偿责任，双方还对借款给付方式作出了约定。后因被告张有生未能按约还款，原告范小静于2011年8月18日代张有生偿还借款本息合计67913.39元。2013年8月2日原告范小静于向本院起诉要求被告张有生偿还其代为垫付的67913.39元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”被告张有生尚欠原句容市农村信用合作联社借款本息590315.76元及应承担的诉讼费4852元未能按照约定归还，原告范小静作为保证人之一向原句容市农村信用合作联社清偿被告张有生所欠借款本息67913.39元事实清楚，证据充分。现原告范小静向被告张有生追偿该67913.39元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张有生于本判决生效后十日内给付原告范小静67913.39元及利息（自2013年8月2日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费560元，合计2058元，由被告张有生负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许社民
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月二日
书 记 员 万小玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4199号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：曹继忠，男，1974年4月21日出生，回族。
被告：魏小芳，女，1975年10月22日出生，回族。
被告：王俊玲，女，1969年9月17日出生，回族。
被告：曹世忠，男，1969年1月27日出生，回族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告曹继忠、魏小芳、王俊玲、曹世忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李濛濛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3689号
原告王截。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、孟荣龙。
被告绍兴县茂盛建材有限公司。
法定代表人周永海。
委托代理人（特别授权代理）郑汉军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人（特别授权代理）杨林萍。
原告王截与被告绍兴县茂盛建材有限公司（以下简称茂盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告王截之委托代理人杨欣超、孟荣龙，被告茂盛公司之委托代理人郑汉军、被告太平洋公司之委托代理人杨林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王截诉称：2009年12月30日，黄道华驾驶车牌号为浙D.F06**重型专项作业车由东向西行驶，途经绍兴市袍中路与震元路交叉口时，与由南往北通过该路口的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告多次挫伤、裂伤和脑震荡。2010年1月20日，交警部门认定黄道华与原告承担事故的同等责任。肇事车辆系被告茂盛公司所有，已在被告太平洋公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告茂盛公司赔偿给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伤残鉴定费和精神损害赔偿金等合计95299.65元，扣除已支付的25000元，还应当赔偿给原告70299.65元；被告太平洋公司在投保人的强制险责任范围和限额内直接向原告支付相应的赔偿款；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告茂盛公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，黄道华是被告茂盛公司驾驶员，事故发生后被告茂盛公司在交警队交了押金25000元并在医院垫付了医药费5000元，请求法院依法判决。
被告太平洋公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，在本案中只同意处理交强险，原告诉讼请求数额偏高。
经审理查明，2009年12月30日，被告茂盛公司驾驶员黄道华驾驶该公司所有的浙D.F06**重型专项作业车由东向西途经绍兴市袍中路与震元路交叉口时，与由南往北通过该路口的骑自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，黄道华与原告承担事故的同等责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费30630.4元、住院伙食补助费1020元、误工费9750元、护理费3825元、交通费1500元、残疾赔偿金40028元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元。被告茂盛公司已支付30064.45元（包括事故押金）。被告茂盛公司的肇事车辆已在被告太平洋公司投有交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额100000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、从业证复印件1份、保单复印件1份、门诊病历2本、住院资料2组、医疗费发票49张、医疗证明书1份、医疗诊断证明书4份、交通费发票1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、被告茂盛公司提供的事故押金单1份、医疗费发票1份、清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门认定的事故经过及责任认定无异议，予以确认。黄道华系被告茂盛公司驾驶员，原告由此请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失，本院依法予以核定。其中原告的医疗费需扣除伙食费予以认定；关于误工时间，原告出具在浙江省第一医院门诊约四个月的医疗证明书，但不能证明其一直在该医院，根据原告的陈述、提供的医疗证据及其主张前往杭州治疗的交通费，其只在该医院治疗数次，故只能将门诊当日计入误工时间；住院伙食补助费按照每天20元计算；交通费根据原告就诊情况酌情确定为1500元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任，酌情确定为3000元；原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。因被告茂盛公司的肇事车辆在被告太平洋公司投有交强险，故原告的损失先行在交强险内赔偿；超过交强险部分，因被告太平洋公司不同意在本案中一并处理商业保险理赔，故由被告茂盛公司根据事故责任赔偿60％。被告茂盛公司已垫付的费用可在本案中一并结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿给原告王截事故损失69503元，被告绍兴县茂盛建材有限公司赔偿给原告王截事故损失12990.24元；扣除被告绍兴县茂盛建材有限公司已支付的30064.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司尚应赔偿给原告王截52428.79元，并同时返还给被告绍兴县茂盛建材有限公司17074.21元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王截的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取779元，由原告王截负担223.5元，被告绍兴县茂盛建材有限公司负担555.5元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一〇年十月二十七日
书记员 李奕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执533号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周荐剑，男，汉族，1987年6月7日出生，初中文化，黄山信贷网合伙人，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行周荐剑罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为5000元，未执行到位4825.87元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执533号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周荐剑，男，汉族，1987年6月7日出生，初中文化，黄山信贷网合伙人，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十二月十六日作出的（2016）皖1002刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周荐剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周荐剑存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年五月八日
书记员 王驰元
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2137号
原告：岳传国，男，1961年4月4日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周全国，男，1969年7月25日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：邓如佩�河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告岳传国与被告周全国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳传国及其委托代理人牛飙、被告周全国及其委托代理人邓如佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳传国向本院提出诉讼请求：要求确认原告与第三人周国付订立的合同有效，判决被告停止侵害并承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年7月22日，经固始县城关镇武昌大队及二小队协商，其村民周国付因年老无子女，需要人伺候，由原告负责其生养死葬，周国付的责任田归原告所有，签有合同，如今被告横加干涉，妨碍原告，为此要求依法处理。
被告周全国辩称，原告所述不实，其到我家要求暂住，我父亲只是给他一块地让其建个临时居住地，周国付生前一直是我照顾的，现在占用我家的地不还我不同意。
原告岳传国围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，公证书，证明原告与争议土地的承包人周国付生前经被告父亲周玉才代理签订的公证协议，武昌村二队分地表，证明原告拥有争议土地的承包权0.574亩，原告儿子岳清阳的户口薄以及岳的粮补存折，证明原告为领取武昌二队的粮补才把儿子岳清阳户口从老家沙河铺迁往武昌村，武昌村二队队长周全刚证言，证明争议土地在周国付死后，按照协议一直由原告耕种至今。
被告周全国认为，协议没有当事人签字，原始分地记录证明争议的土地是我家的。在审理过程中组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年7月22日，经固始县城关镇武昌大队�队协商，其村民周国付因年老无子女，需要人扶养照顾，由原告负责其生养死葬，周国付的责任田归原告所有，签有合同，责任田在周国付死后由原告耕种至今，现因被告横加干涉，妨碍原告使用责任田，为此引起纠纷。
另查，据时（至今）任支部书记的张厚东证实原告所持合同书是经过当时任二队队长的方启明及会计周玉才（被告周全国父亲）协商后形成的。
本院认为，原告岳传国持有时任支部书记的张厚东签字及所在大队第二生产队管理委员会加章确认并经公证的合同书主张权利，应予支持，经多方确认原告与周国付生前达成生养死葬的协议，是双方的真实意思表示，并已实际履行，周国付生前所有的责任田已归原告岳传国使用多年，该协议合法有效。被告周全国辩称其不知情，与事实不符，本院不予采信。因被告不是合同当事人，原告�张被告侵权一事，与主张确认合同效力不是同一法律关系，本案不予处理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告岳传国持有时任支部书记的张厚东签字及所在大队第二生产队管理委员会加章确认并经公证且已实际履行的合同书合法有效。
驳回原告的其他诉讼请求。
受理费100元，由被告周全国负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 马伟丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保149号
申请人章书平，女，汉族，住新化县上梅镇。
被申请人刘唐威，男，汉族，住长沙市天心区新开铺。
被申请人钟军，女，汉族，住址同上，系刘唐威之妻。
本院在审理申请人章书平与被申请人刘唐威、钟军民间借贷纠纷一案中，申请人章书平于2017年11月8日向本院提出财产保全的�请，要求冻结被申请人刘唐威、钟军银行存款120000元，或冻结、查封其价值相当的财产。申请人章书平提供其所有的房权证新房字第S03033**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并应对申请人提供担保的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘唐威、钟军银行存款12万元，或冻结、查封其价值相当的财产。
二、查封章书平所有的房权证新房字第S03033**号房屋一套。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
案件�请费1120元，由申请人章书平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王雄紫
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执212-1号
原告刘向阳诉被告杜祥永合同纠纷一案，本院（2016）豫0211民初1460号民事判决书生效后，权利人刘向阳于2017年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法公告送达了执行通知书，经查被执行人无银行存款，所查封被执行人一车辆下落不明，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执212号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年八月十日
书记员 徐 凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2832号
上诉人（原审被告）：王传福，男，1972年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张爱香，女，1976年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王世贵，男，1939年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。（已去世）
被上诉人：王科燕，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。系王世贵养女。
委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。
上诉人王传福、张爱香因与被上诉人王科燕侵权责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张爱香及上诉人王传福、张爱香的委托诉讼代理人袁恒生、被上诉人王科燕及其委托诉讼代理人赵旋到庭参加诉讼。
本院认为，因王世贵于2016年10月29日去世，故王世贵应享有的拆迁补偿款依法转化为遗产，对于王世贵上述遗产的处理，重审期间一审法院应依照继承法的相关规定处理。本案系因二审中发生新的事实发回一审法院重审，本院对一审法院认定事实是否清楚、适用法律是否正确及程序是否合法均不作评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初261号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人王传福、张爱香预交的二审案件受理费5510元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李丹丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第972号
原告河南佳恒投资担保有限公司。
住所地开封市金明区大梁路和西环路交叉口银地商务****室。
组织机构代码69489600-7。
法定代表人王卫东，董事长。
被告福建隆华投资有限公司。
住所地福州市晋安区王庄街道福新中路**号和声工商大厦*层**室。
法定代表人林继云。
被告林国雄，男，汉族，1950年1月8日出生。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司。
住所地平顶山市新城区院内。
法定代表人林继云。
被告四川腾兴置业有限公司。
住所地成都市温江区温泉大道四段鱼凫国都温泉大酒店。
法定代表人林继云。
原告河南佳恒投资担保有限公司诉被告福建隆华投资有限公司、林国雄、平顶山市隆嘉房地产有限公司、四川腾兴置业有限公司保证合同纠纷一案,原告于2015年6月4日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告福建隆华投资有限公司、林国雄、平顶山市隆嘉房地产有限公司、四川腾兴置业有限公司1000万元人民币银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建隆华投资有限公司、林国雄、平顶山市隆嘉房地产有限公司、四川腾兴置业有限公司1000万元人民币银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月四日
书记员 高 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1129号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，均系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区果舍双福鑫超市，住所地沈阳市大东区辽沈二街**号9门。
经营者：吕晓鹏。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市大东区果舍双福鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉姣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9664-1号
原告：邵丽华，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张婧靓，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：王会臻，女，1994年8月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告邵丽华与被告王会臻物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出“撤回起诉状中第二项、第三项诉讼请求”的申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉状中第二项、第三项诉讼请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵丽华撤回起诉状中第二项、第三项诉讼请求。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孟 军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2189号
原告：张钧权，男，1969年3月29日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：韦利宏，男，1973年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，
原告张钧权与被告韦利宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张钧权撤诉。
案件受理费925元，因撤诉减半收取462元，由原告张钧权负担。
审 判 员 庞华圆
二〇一七年十二月五日
法官助理 池 莉
书 记 员 谢庆峰
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1160号
原告：临汾美嘉泰物业服务有限公司，住所地襄汾县锦华名苑14号楼西侧999室。
法定代表人：逯芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗苗，女，1991年11月25日生，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民，系该公司法律顾问。
被告：赵军，男，1985年11月16日生，汉族，住襄汾县。
原告临汾美嘉泰物业服务有限公司（以下简称美嘉泰公司）与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临汾美嘉泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人景盈、张苗苗到庭参加诉讼，被告赵军经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告美嘉泰公司诉称，被告赵军系锦华名苑社区11号楼2单元602室的业主，原告美嘉泰公司与被告签订了物业服务员合同，合同中约定物业服务费为每月每平米一元，逾期交纳各项费用的每日按照欠款金额的千分之二收取滞纳金。被告自2016年3月19日起未按照合同约定交纳物业服务费，被告作为锦华名苑社区11号楼2单元602室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行合同约定的基本义务。原告多次催促被告履行义务，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。现原告请求：1、判令被告给付锦华名苑社区11号楼2单元602室物业服务费用4609.6元及滞纳金；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵军未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系锦华名苑11号社区2单元602室房屋的权利人，房屋建筑面积为133.77平米。2015年3月27日原告美嘉泰公司与被告赵军签订了物业服务合同，合同约定物业服务费为1元/每月每平米，生活垃圾清理费为5元/月，装修综合管理费用为9元/平米，电梯费801.7元。上述收费标准已在临汾市物价局备案。原告美嘉泰物业公司在被告赵军住所地已经张贴通知书，通知其截止2017年3月19日已经拖欠物业费4609.2元，经原告书面催交，被告仍未支付。合同同时约定逾期交纳各项费用的每日按照欠款金额的千分之二收取滞纳金。被告赵军自2016年3月19日起未按照合同约定向原告美嘉泰公司支付物业费用。
本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应当支持。本案中，原告临汾美嘉泰物业服务有限公司与被告赵军签订了物业服务合同，双方应当根据约定履行合同。原告要求被告支付物业服务费4609.2元，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金数额过高，本院酌定支持1000元，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起五日内支付原告临汾美嘉泰物业服务有限公司物业管理费用4609.2元，并支付滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郭俊勇
二〇一七年九月十四日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1160号原告：临汾美嘉泰物业服务有限公司，住所地襄汾县锦华名苑14号楼西侧999室。法定代表人：逯芳，该公司经理。委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗苗，女，1991年11月25日生，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民，系该公司法律顾问。被告：赵军，男，1985年11月16日生，汉族，住襄汾县。原告临汾美嘉泰物业服务有限公司（以下简称美嘉泰公司）与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临汾美嘉泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人景盈、张苗苗到庭参加诉讼，被告赵军经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告美嘉泰公司诉称，被告赵军系锦华名苑社区11号楼2单元602室的业主，原告美嘉泰公司与被告签订了物业服务员合同，合同中约定物业服务费为每月每平米一元，逾期交纳各项费用的每日按照欠款金额的千分之二收取滞纳金。被告自2016年3月19日起未按照合同约定交纳物业服务费，被告作为锦华名苑社区11号楼2单元602室的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行合同约定的基本义务。原告多次催促被告履行义务，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。现原告请求：1、判令被告给付锦华名苑社区11号楼2单元602室物业服务费用4609.6元及滞纳金；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告赵军未提供书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告系锦华名苑11号社区2单元602室房屋的权利人，房屋建筑面积为133.77平米。2015年3月27日原告美嘉泰公司与被告赵军签订了物业服务合同，合同约定物业服务费为1元/每月每平米，生活垃圾清理费为5元/月，装修综合管理费用为9元/平米，电梯费801.7元。上述收费标准已在临汾市物价局备案。原告美嘉泰物业公司在被告赵军住所地已经张贴通知书，通知其截止2017年3月19日已经拖欠物业费4609.2元，经原告书面催交，被告仍未支付。合同同时约定逾期交纳各项费用的每日按照欠款金额的千分之二收取滞纳金。被告赵军自2016年3月19日起未按照合同约定向原告美嘉泰公司支付物业费用。本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应当支持。本案中，原告临汾美嘉泰物业服务有限公司与被告赵军签订了物业服务合同，双方应当根据约定履行合同。原告要求被告支付物业服务费4609.2元，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金数额过高，本院酌定支持1000元，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起五日内支付原告临汾美嘉泰物业服务有限公司物业管理费用4609.2元，并支付滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭俊勇二〇一七年九月十四日书记员贾倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初132号
原告：杨晓玲。
委托代理人：武克华（特别授权）。
被告：闫晓旭。
被告：马莉。
原告杨晓玲诉被告闫晓旭、马莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托代理人武克华到庭参加了诉讼，被告闫晓旭、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告闫晓旭因生活所需资金为由从原告处借款20000元现金，并出具借条。2015年2月8日，被告又从原告处借款30000元现金，并出具借条。原告多次催要，被告闫晓旭已偿还借款24000元，余款26000元至今偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款26000元及利息（利息自2016年1月7日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止。），并承担本案诉讼费用。
被告闫晓旭未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告马莉未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告闫晓旭、马莉系合法的夫妻关系。2014年12月28日，被告闫晓旭因生活所需资金为由从原告处借款20000元现金，并出具欠条，上载明：今欠现金人民币贰万元整（20000.00）。被告闫晓旭在欠款人处签名、并按捺手印。2015年2月8日，被告闫晓旭又从原告处借款30000元现金，并出具借条，上载明：今借现金人民币叁万元正（30000.00）。被告闫晓旭在借款人处签名、并按捺手印。原告多次催要，被告闫晓旭仅偿还借款24000元，余款26000元至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、欠条、借条、二被告婚姻状况证明、结婚登记申请书、被告马莉的户籍证明等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月28日，被告闫晓旭因生活所需资金为由从原告处借款20000元现金，并在欠条上欠款人处签名、按捺手印。2015年2月8日，被告闫晓旭又从原告处借款30000元现金，并在借条上借款人处签名、并按捺手印。原告与被告闫晓旭之间50000元的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定。关于上述两笔借款，原告与被告闫晓旭均未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告多次催要借款，被告闫晓旭仅偿还24000元，所以，原告的要求被告闫晓旭偿还剩余借款26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告闫晓旭支付借款利息的问题，因双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该利息可自原告起诉之日（即2016年1月7日）起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。借款发生时，被告闫晓旭与被告马莉系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告闫晓旭的该笔债务视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告马莉应与被告闫晓旭共同承担还款责任。被告闫晓旭、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓旭、马莉于本判决生效后三日内偿还原告杨晓玲借款26000元及利息（利息自2016年1月7日起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告闫晓旭、马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵永露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初132号原告：杨晓玲。委托代理人：武克华（特别授权）。被告：闫晓旭。被告：马莉。原告杨晓玲诉被告闫晓旭、马莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托代理人武克华到庭参加了诉讼，被告闫晓旭、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓玲诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告闫晓旭因生活所需资金为由从原告处借款20000元现金，并出具借条。2015年2月8日，被告又从原告处借款30000元现金，并出具借条。原告多次催要，被告闫晓旭已偿还借款24000元，余款26000元至今偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款26000元及利息（利息自2016年1月7日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止。），并承担本案诉讼费用。被告闫晓旭未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。被告马莉未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：被告闫晓旭、马莉系合法的夫妻关系。2014年12月28日，被告闫晓旭因生活所需资金为由从原告处借款20000元现金，并出具欠条，上载明：今欠现金人民币贰万元整（20000.00）。被告闫晓旭在欠款人处签名、并按捺手印。2015年2月8日，被告闫晓旭又从原告处借款30000元现金，并出具借条，上载明：今借现金人民币叁万元正（30000.00）。被告闫晓旭在借款人处签名、并按捺手印。原告多次催要，被告闫晓旭仅偿还借款24000元，余款26000元至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、欠条、借条、二被告婚姻状况证明、结婚登记申请书、被告马莉的户籍证明等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月28日，被告闫晓旭因生活所需资金为由从原告处借款20000元现金，并在欠条上欠款人处签名、按捺手印。2015年2月8日，被告闫晓旭又从原告处借款30000元现金，并在借条上借款人处签名、并按捺手印。原告与被告闫晓旭之间50000元的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以认定。关于上述两笔借款，原告与被告闫晓旭均未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告多次催要借款，被告闫晓旭仅偿还24000元，所以，原告的要求被告闫晓旭偿还剩余借款26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告闫晓旭支付借款利息的问题，因双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该利息可自原告起诉之日（即2016年1月7日）起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。借款发生时，被告闫晓旭与被告马莉系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告闫晓旭的该笔债务视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告马莉应与被告闫晓旭共同承担还款责任。被告闫晓旭、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓旭、马莉于本判决生效后三日内偿还原告杨晓玲借款26000元及利息（利息自2016年1月7日起，按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告闫晓旭、马莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  吴红光人民陪审员  葛 群二〇一六年八月九日书 记 员  赵永露附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初第1762号
原告:曹福清，男，1952年4月2日生，汉族，退休干部，现住乌兰浩特市。
原告委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。
被告：王劲松，其他自然身份不详。
原告曹福清诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告欠款5000.00元、利息从起诉之日始按中国银行同期贷款利率给付利息至还�之日止。2、诉讼费20.00元由被告承担。本院于2018年3月23日受理，于2018年3月30日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋殿君到庭参加诉讼，被告王劲松经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王劲松于2016年11月21日从原告曹福清处借款5000.00元，并且出具了一枚借据，原告虽多次催要，但被告至今未付。借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告给�借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决生效后十日内给�原告曹福清借款5000.00元，并自2018年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告王劲松负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员全河秀
二〇一八年四月二日
书记员康宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初第1762号原告:曹福清，男，1952年4月2日生，汉族，退休干部，现住乌兰浩特市。原告委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市148法律服务所法律工作者。被告：王劲松，其他自然身份不详。原告曹福清诉被告王劲松民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告欠款5000.00元、利息从起诉之日始按中国银行同期贷款利率给付利息至还�之日止。2、诉讼费20.00元由被告承担。本院于2018年3月23日受理，于2018年3月30日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋殿君到庭参加诉讼，被告王劲松经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告王劲松于2016年11月21日从原告曹福清处借款5000.00元，并且出具了一枚借据，原告虽多次催要，但被告至今未付。借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告给�借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决生效后十日内给�原告曹福清借款5000.00元，并自2018年3月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清本金之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告王劲松负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员全河秀二〇一八年四月二日书记员康宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2167号
上诉人（一审原告）：徐伟平，男，汉族，1963年9月17日出生，身份证住址广东省增城市。
被上诉人（一审被告）：广东净霸科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区D10-11号地之二的建筑物首层至三层。
法定代表人：袁伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁伟雄，男，汉族，1957年10月2日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
上诉人徐伟平因与被上诉人广东净霸科技有限公司、袁伟雄专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐伟平于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐伟平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐伟平撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人徐伟平负担。徐伟平多预交的二审案件受理费500元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李婵娟
书 记 员 梁淑娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1869号
原告孙某。
被告樊某。
本院在审理原告孙某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月6日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 李明
二〇一五年六月六日
书记员 李颜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1055号
上诉人（原审被告）：十堰往生置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭公墓。
法定代表人：柴慎思，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘正权，男，汉族，1974年2月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：柴慎思，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰往生置业有限公司因与被上诉人刘正权及原审被告柴慎思民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年9月7日向十堰往生置业有限公司送达民事判决书，十堰往生置业有限公司提起上诉后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人十堰往生置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1618号
被执行人刘有雄，男，1989年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初97号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的刑罚罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘有雄在金融机构的存款10000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十四日
书记员 王鹏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00066号
上诉人（一审原告）郭兴淑，女，汉族，1953年12月4日出生，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人方海洋，区长。
上诉人郭兴淑因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府信息公开行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，重庆市沙坪坝区城乡建设委员会针对郭兴淑提出的政府信息公开申请作出《关于公开井口工业园区拆迁安置房施工许可信息的回复函》（以下简称《回复函》），告知其信息查询方式。郭兴淑按照该查询方式未查询到相关信息，遂提起行政复议。重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复（2013）14号《行政复议决定书》，决定维持《回复函》。郭兴淑仍不服，对《回复函》提起行政诉讼，该《回复函》被人民法院生效判决所撤销。本案中，郭兴淑起诉要求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复（2013）14号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，重庆市沙坪坝区人民政府决定维持《回复函》，其不是该条规定的适格被告。而郭兴淑以重庆市沙坪坝区城乡建设委员会为被告起诉《回复函》的行政诉讼已经审理终结，故一审法院裁定驳回郭兴淑的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊其涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1694号
原告：淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）。地址淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，系该社理事长。
委托代理人：徐冬奕，男，汉族，1986年12月19日生，住淮滨县。系该社交通社客户经理。
被告：胡继跃，男，汉族，1964年9月7日生，住淮滨县。
被告:李书伦，男，汉族，1962年10月5日生，住河南省淮滨县。
原告县联社诉被告胡继跃、李书伦金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人徐冬奕、被告李书伦到庭参加了诉讼。被告胡继跃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2015年5月30日，被告胡继跃经李书伦房产抵押担保从原告县联社交通信用社借款70万元。期限三年到2018年5月19日止，利息月利率千分之10．00，逾期偿还贷款罚息上浮50%，庭审中,原告追加（利息结算截止至2015年7月9日已付利息9470元，从2015年7月9日截止到2017年7月10日，按月利率10‰，70万24.4月计息）利息计170800元。该笔借款有被告李书伦以其所有房产（房产证：淮房字第××号）抵押担保。经多次催要，未果。其行为给原告造成很大的经济损失，特诉至法院请求判令1、被告胡继跃支付借款70万元及利息170800元；2、原告对被告李书伦所有的房产（房产证：淮房字第××号）享有优先受偿权；3、被告承担本案的案件受理费。
被告胡继跃未到庭。
被告李书伦辩称，贷款是事实，抵押合同是我本人所签。原告所提交的证据属实。借款是事实，还款是应该的，房产抵押也是事实，利息也应还，但是罚金没有约定，当时约定还本付息并没有约定罚息。
原告县联社对自己的主张提供如下证据：1、2015年5月21日，原告县联社交通信用社与被告胡继跃签定借款合同一份及借款人和借款人配偶承诺书各一份。
2、2015年5月21日，原告县联社交通信用社与被告李书伦签定抵押保证合同一份及担保和担保人配偶承诺书各一份。
3、2015年5月21日，原告县联社交通信用社与被告李书伦签定抵押物共有人承诺书及房产（土地）抵押清单各一份。
4、2015年5月21日，被告胡继跃签定客户提款申请书（受托支付）申请一份。
5、2015年5月22日，淮滨县房产管理中心出具被告李书伦房产（淮房他证城关镇字第××号）他项权利证书一份。
6、2015年5月30日，河南省农村信用社借款借据，票号№085000146983借款借据③凭证及河南农村信用社支付通知单、受托支付解付、受托支付系统内支付单各一份。
7、2017年7月10日，淮滨县农村信用合作联社交通信用社出具的“关于胡继跃贷款70万元欠息情况说明”证明贷款利息计算证明一份。
审理查明：2015年5月30日，被告胡继跃经李书伦房产抵押担保从原告县联社交通信用社借款70万元。期限三年到2018年5月19日止，利息月利率千分之10．00，逾期偿还贷款罚息上浮50%，庭审中,原告追加利息计170800元。该笔借款有被告李书伦以其所有房产（房产证：淮房字第××号）抵押担保。《借款合同》虽未到期，但该合同第十三条约定：“如果借款人不能偿还任何一期贷款利息贷款人有权提前收回借款并行使抵押权，并同意扣划赔偿款”。被告胡继跃没有按约定时间支付利息偿还本金。
本院认为，被告胡继跃经被告李书伦房产抵押担保从原告县联社交通信用社贷款70万元，双方形成金融借款合同关系，被告胡继跃应按照约定及时还款。被告胡继跃还息于2015年7月9日，利息9470元后，下欠本金70万元及利息170800元，原告诉求被告本金70万元，符合法律规定，应予支持。原告诉求被告利息170800元，属合同当事人约定的内容，应予支持。原告要求对被告李书伦所有房产（房产证：淮房字第××号）享有优先受偿的请求，属抵押合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告胡继跃于本判决书生效三十日内偿付借款70万元及利息170800元（截止到2017年7月10日利息）；利息计算至本息实际履行完毕止。
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告李书伦所有房产（房产证：淮房字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费12239元，由被告胡继跃、李书伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 韵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1458号
原告上海银庭网络技术有限公司。
法定代表人王欢。
委托代理人张红霞。
被告田晶。
原告上海银庭网络技术有限公司诉被告田晶劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银庭网络技术有限公司诉称，2014年11月3日，原告与被告田晶签订一份期限自2014年10月20日起至12月31日止的《劳务合作协议》，且该协议亦明确约定原告支付被告的报酬中包括了社会保险。该协议系平等主体之间的合同关系，而非劳动关系，且该协议于2014年12月31日到期终止。被告于2015年11月16日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方存在劳动关系（2014年10月20日至11月13日）；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币9000元（以下币种相同）；3、原告支付被告未续签劳动合同双倍工资差额63，586.21元；4、原告支付被告伙食补助费2640元。原告认为双方不存在劳动关系，原告无需支付被告上述费用。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会自受理双方之间的劳动争议案超过60日未作出仲裁裁决，故原告提起诉讼，要求判令：1、不确认双方存在劳动关系；2、不予支持被告请求的支付解除劳动关系经济补偿金9000元；3、不予支持被告请求的支付未签劳动合同双倍工资差额63，586.21元；4、不予支持被告请求的支付伙食补助费2640元。
本院认为，根据规定，仲裁庭逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，由于被告田晶作为申请人向仲裁庭申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系及支付各项费用，而原告并未向仲裁庭提起过相关请求，其诉请仅仅是该劳动争议事项的消极抗辩，在仲裁庭未作出裁决结果的情况下，原告还未有请求的基础，故尚未有明确的诉讼请求，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银庭网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年二月四日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第976号
原告：张火根。
被告：曹雪明。
原告张火根为与被告曹雪明买卖合同纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月23日公开开庭进行了审理。原告张火根到庭参加诉讼，被告曹雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火根诉称，2007年2月，张火根与曹雪明发生买卖关系后，曹雪明尚欠其1000元至今未支付。故请求判决曹雪明支付货款1000元，并承担案件受理费。
被告曹雪明未作答辩。
张火根提交证据如下：
2007年2月9日欠条。证明曹雪明欠其货款1000元。
曹雪明未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。曹雪明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对张火根提交的证据之真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年2月9日，张火根与曹雪明发生买卖关系，由曹雪明向张火根购买旧车一辆，转让价3000元。曹雪明支付2000元后，出具欠条一份，载明今有曹雪明欠张火根现金1000元。嗣后，张火根经催讨无着，诉至本院。
本院认为，张火根与曹雪明间虽未签订书面的买卖合同，但张火根依约交付了车辆，曹雪明收货后出具了欠条，因此双方之间的买卖关系已经建立。由于曹雪明未及时付清余款，已构成违约，应承担相应的经济责任。现张火根要求曹雪明支付货款1000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。曹雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曹雪明支付张火根货款1000元，该款于本判决生效之日起
十日内付清。
如果曹雪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由曹雪明负担，于判决书生效之日起十日内径直支付张火根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年六月二十三日
书记员 陆菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3042号之一
申请执行人：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区松柏路**号，现住福建省石狮市。
被执行人：郭冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘流英，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人胡小平与被执行人郭冬华、刘流英买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015)狮民初字第6032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郭冬华应支付胡小平布料款419415元，并支付自2015年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；郭冬华应支付胡小平律师代理费8000元；刘流英对郭冬华的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人刘流英名下银行账户存款3000元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人郭冬华、刘流英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭冬华、刘流英采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项427415元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3042号之一申请执行人：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区松柏路**号，现住福建省石狮市。被执行人：郭冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：刘流英，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人胡小平与被执行人郭冬华、刘流英买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015)狮民初字第6032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，郭冬华应支付胡小平布料款419415元，并支付自2015年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；郭冬华应支付胡小平律师代理费8000元；刘流英对郭冬华的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人刘流英名下银行账户存款3000元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无剩余案款分配给本案申请执行人。本院已将被执行人郭冬华、刘流英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭冬华、刘流英采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项427415元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8498号
罪犯杨祥，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年3月6日作出了（2003）绍中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨祥犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2005年7月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定减刑四次，共减刑六年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯杨祥减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨祥在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥予以减刑一年（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1477号
上诉人（原审被告）：扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司
被上诉人（原审原告）：辽阳锅炉厂
上诉人扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司因与被上诉人辽阳锅炉厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(201)辽民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司的委托诉讼代理人刘杨，被上诉人辽阳锅炉厂的投资人蔡柏年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人提供的《监测报告》系对其集中供热工程建设项目竣工环境保护验收监测，不是对案涉锅炉产品质量的鉴定，不能证明案涉锅炉存在瑕疵，因此没有采纳上诉人的抗辩意见，对上诉人提出的所有维修证据也均未采纳。一审法院没有接受上诉人提出质量鉴定申请。一审开庭时，上诉人因没有确实的把握，所以没有对案涉锅炉要求质量鉴定。一审开庭一段时间后，上诉人经多处咨询，决定申请对锅炉进行质量鉴定，但一审法院以超期为由，未接受申请。
辽阳锅炉厂辩称，一审判决正确，事实清楚。
辽阳锅炉厂向一审法院起诉请求:2014年7月22日，原、被告签订一份总价值90万元(含安装费)的《工业品买卖（安装）合同》，原告将一台热水锅炉出售给被告。双方约定:由原告代办运输，运费由原告承担；合同签订后预付款30%，提货前付款30%，余款2015年10月20日前一次付清；如违约付款按银行同期利率付息。合同签订后，原告按约定将锅炉发送给被告，将锅炉安装完毕，并经锅炉检验部门检验合格。被告于2014年7月19日、9月11日、9月19日分三笔合计给付60万元，余款30万元至今未给付。原告认为，被告应按约定于2015年10月20日前付清全部锅炉款，被告的拖欠行为系违约行为。经多次协商无果，请判令被告立即给付拖欠原告的锅炉款30万元，并按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息2000.00元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月22日，原告辽阳锅炉厂与被告鼎盛开泰热力公司签订《工业品买卖（安装）合同》一份，合同约定：被告向原告购买热水锅炉一台，合计金额90万元；按国家《工业锅炉通用技术条例》制造；主机、辅机保修两年；出卖方代办运输，费用由出卖方承担；安装调试运行后符合国家及行业相关标准要求；成套设备的安装与调试由出卖方负责；合同签订后预付30%，提货前付款30%，余款2015年10月20日前一次付清，如违约付款按银行同期利率付息。合同签订后，原告将锅炉发送给被告，按约定将锅炉安装完毕。2014年9月18日，兴安盟特种设备检验所对该锅炉开始监检，并于2014年11月27日出具《锅炉安装监督检验证书》，载明：该台锅炉的安装，经监督检验，安装质量合格。被告于2014年7月19日、9月11日、9月19日分别给付原告货款30万元、20万元、10万元，合计60万元，尚欠原告货款30万元。2015年3月18日，被告委托兴安盟环境监测站对其集中供热工程建设项目竣工环境保护验收监测。同年4月23日，兴安盟环境监测站作出《监测报告》，载明：烟尘折算浓度超标，其余各项指标均达标。2016年9月18日，原、被告法定代表人通过电话沟通，原告承诺于2016年10月1日为被告维修锅炉。同年9月27日，被告对案涉锅炉进行了维修。
一审法院认为，2014年7月22日，原告辽阳锅炉厂与被告鼎盛开泰热力公司签订的《工业品买卖（安装）合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了向被告供应一台锅炉并将该锅炉安装完毕的义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告给付原告货款60万元，尚欠原告货款30万元未按约定在2015年10月20日前给付，系违约行为，应承担约定的违约责任。原告辽阳锅炉厂要求被告鼎盛开泰热力公司给付拖欠的锅炉款30万元，并按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息2000.00元的请求，符合合同约定，一审法院予以支持。被告提出原告安装的锅炉存在质量瑕疵的抗辩，因被告提供的《监测报告》系对其集中供热工程建设项目竣工环境保护验收监测，不是对案涉锅炉产品质量的鉴定，不能证明案涉锅炉存在瑕疵，被告的该抗辩，缺乏证据，一审法院不予采纳。被告提出锅炉安装后，双方一直就锅炉的维修问题经行协商，被告同意于2016年10月1日前经行维修，但最终没有来被告处维修的抗辩，被告提供的电话通话录音证明，原告承诺于2016年10月1日为被告维修锅炉，而被告提前对锅炉进行了维修，被告的该抗辩，与其提供的证据时间不符，一审法院不予采纳。被告提出原告的诉求金额中应除去被告的实际损失，才是被告应支付给原告的货款的抗辩，依据《锅炉安全技术监察规程》第5.1（2）锅炉安装、改造、修理的施工单位应当在施工前，将拟进行的锅炉安装、改造、重大修理情况按照规定办理告知并申请监督检验后，即可施工，被告未提供能证明其系按要求的程序维修锅炉及损失实际发生的有效证据，故被告的该抗辩，缺乏证据，一审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司给付原告辽阳锅炉厂货款30万元及拖欠货款期间的利息2000.00元。上述条款本判决发生法律效力后立即履行。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830.00元，由被告扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人提出“一审法院认定事实错误…没有采纳上诉人抗辩意见”的诉请，一审中，上诉人认为案涉锅炉存在质量瑕疵是作为抗辩事由提出的，上诉人在一审中应就其抗辩事由所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人未能提出合法有效的证据对此予以证明，一审法院未予采纳并无不当，故对上诉人的这一诉请，不予支持；
关于上诉人提出“一审开庭一段时间后…申请对锅炉进行质量鉴定，但一审法院以超期为由，未接受申请”的请求，本案一审程序第二次开庭时，经合议庭询问，上诉人明确表示对案涉锅炉不申请质量鉴定。在一审两次庭审结束后，上诉人申请对案涉锅炉进行质量鉴定无法律依据，故对上诉人的这一诉请，不予支持；
关于上诉人提出“对本案中止审理”的请求，本案并非必须以另一案的审理结果为依据，故上诉人要求中止本案审理的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
此外，上诉人与被上诉人关于案涉锅炉是否存在质量问题产生的纠纷，已另案诉讼解决，并已依法对案涉锅炉申请质量鉴定，故对此相关实体纠纷，本案中不予审理。
综上所述，上诉人扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830.00元，由上诉人扎赉特旗鼎盛开泰热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 洋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第39号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1984年9月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2012年7月20日被云南省昆明铁路公安处昆明车站派出所民警抓获并羁押于昆明铁路公安处看守所，同月26日被刑事拘留，同日因病取保候审。取保候审期间潜逃，于2013年8月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人龙某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月21日作出（2014）黔钟刑初字第83号刑事判决，原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2011年5月16日18时许，被告人龙某某与被害人胡甲电话联系约定在六盘水市钟山区“东莱樱花”洗浴中心见面，龙某某与一外号二娃的男子到达“东莱樱花”洗浴中心后，与胡甲生意上的客户胡乙及胡乙的朋友发生抓打。后龙某某被胡乙等人用车拉到贵州省安顺市平坝县胡乙所开设的修理厂。龙某某从安顺回到六盘水，以自己和二娃被打为由向胡甲索要18000元，否则将要带领社会人员到胡甲的公司进行捣乱，使其做不成生意。2011年5月31日20时许，龙某某电话联系胡甲将钱送往六盘水市钟山区大世界侧门。胡甲在胡某才、徐某、胡某祥陪同下开车来到六盘水市钟山区大世界侧门后，龙某某询问胡甲拿钱没有，胡甲要求龙某某打收条，龙某某拒绝了胡甲的要求，并称收到18000元后不会再找胡甲的麻烦。胡甲便将18000元拿给了龙某某。
2、上述事情发生约半年后，二娃因心脏病突发死亡，被告人龙某某便想以此事向被害人胡甲索要财物。2012年4月27日23时许，龙某某与阿健、阿超、老幺（后三人情况不详，在逃）共谋向胡甲索要钱财，后龙某某与阿健、阿超、老幺驾驶一辆红色丰田轿车到六盘水市钟山区大营脚胡甲住的楼下去等胡，发现胡甲以后，将其强行带上车，将车开往六盘水市火车南站西瓜基地。在车上，龙某某打了胡甲一耳光，并将胡甲电话抢了控制其不准与外界联系，老幺、阿超、阿健也对胡甲进行殴打。到了六盘水市火车南站西瓜基地后，龙某某等人把胡甲押下车，并用刀威胁胡甲，称自己和二娃因为胡甲而在“东莱樱花”被打，二娃因此死亡，要求胡甲给说法。接着龙某某从车上拿了一把小钉锤打了胡甲的背部，将胡甲拉到梅花山公墓，到达公墓后龙某某等四人对胡甲进行殴打，逼迫胡甲对龙某某进行经济补偿。后又将车开到六盘水市钟山区凉都官桥边附近，龙某某要求胡甲在三天之内准备30000元钱，并将胡甲的手机归还胡甲将其推下车，龙某某等人驾车逃跑。后胡甲向公安机关报案。
另查明，案发后，被告人龙某某已将赃款18000元退还被害人胡甲。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万八千元。
宣判后，原审被告人龙某某不服，以“公安机关办案民警是被害人胡甲姐姐的儿子王某，我的口供是王某编造；第二桩犯罪事实不成立，没有敲诈勒索30000元这个事实；量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙某某敲诈勒索他人财物48000元的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人龙某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院二审庭审中，检察员出示六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所及该所民警唐某出具的两份说明，证实该所无叫王某的干警，办案民警与被害人胡甲无任何亲属关系。该证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人龙某某所提“公安机关办案民警是被害人胡甲姐姐的儿子王某，我的口供是王某编造”的上诉理由，经查，上诉人龙某某涉嫌敲诈勒索一案，公安机关的办案民警并非王某，且办案机关六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所证实该所并无叫王某的民警。故上诉人龙某某所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人龙某某所提“第二桩犯罪事实不成立，没有敲诈勒索30000元这个事实”的上诉理由，经查，该桩犯罪事实有上诉人龙某某的原供述、被害人胡甲的陈述、辨认笔录等证据予以证实，上述证据相互印证，能够证实上诉人龙某某敲诈勒索被害人胡甲30000元的犯罪事实。故上诉人龙某某所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人龙某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人龙某某敲诈勒索30000元未遂，如实交待第一桩犯罪事实，退还赃款，在法定量刑幅度内对其减轻处罚并无不当。故上诉人龙某某所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人龙某某以非法占有为目的，对被害人胡甲实施威胁的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 李学明
代理审判员 张 丽
二０一四年六月三日
书 记 员 吴利娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6135号
原告沈锡联，男，汉族，住址大连经济技术开发区。
被告杜卫，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人管未月（系被告妻子），汉族，住址同上。
原告沈锡联与被告杜卫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段金柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈锡联，被告杜卫的委托代理人管未月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锡联诉称，2017年2月18日，在原告驾车途中，被告驾驶福特轿车在倒车时将原告的车撞坏，被告保险后，人保工作人员出险，被告负全责。在保险人员即将离开时，被告又一次将原告车的左后部刮蹭，出险人员认定被告负全责。因这两次事故，原告累计花费了维修费用9,200元。后被告杜卫给付我修车费用5,000元，剩余的4,200元被告杜卫一直未能给付，故原告诉至法院，请求被告给付尚拖欠的修车费4,200元及误工费和电话费1,000元。
被告杜卫辩称，不同意原告的诉讼请求。我感觉当时撞的并不严重，主要是保险杠撞坏了，应该用不了9，200的修理费。此外，原告主张的因追索修车款发生的误工费和电话费一节，我不同意给付，事故发生后，我也积极赔付，因保险公司赔偿的金额未下来，我自己已经先行垫付给了原告5,000元。
经审理查明，2017年2月18日，被告杜卫驾驶蒙迪欧轿车倒车的过程中撞到原告沈锡联驾驶的丰田轿车。后被告杜卫联系保险公司出险，在保险公司处理现场查勘完后，被告杜卫不慎再次刮蹭到了原告的车辆，保险公司认定被告杜卫应对两次事故负全部责任。后原告在大连保税区华通丰田汽车销售服务有限公司修理车辆，共计发生了修理费9,200元。被告杜卫支付给了原告沈锡联修复车费用5,000元，因剩余的修车费4,200元被告一直未能给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有机动车保险事故现场查勘记录、专用发票、支付回单等及本次庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杜卫驾车时操作不当致使原告车辆受损，被告应当依法赔偿因此给原告造成的财产损失，故原告沈锡联请求被告杜卫支付修车费用4,200一节，数额合理，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付追索修车费所发生的误工费及电话费1,000元一节，因原告未能提供证据证明其该部分损失的实际存在及具体金额，故原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告杜卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈锡联修车费用4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈锡联的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告杜卫负担。被告杜卫于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审判员 段金柱
二〇一七年九月三十日
书记员 刘婷婷