河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1210号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙梅菊，女，汉族，1954年2月3日生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：王林，男，汉族，1978年10月10日生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：王森，男，汉族，1981年10月6日生，住址同上。
三被上诉人委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原审被告：王建平，男，汉族，1979年8月26日生，住周口市郸城县。
原审被告：马新君，女，汉族，1977年1月4日生，住淮阳县。
原审被告：贾矿山，男，汉族，1973年9月7日生，住淮阳县。
原审被告：河南华昕物流有限公司。住所地：河南省周口市郸城县科技大道西段。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）因与被上诉人孙梅菊、王林、王森，原审被告王建平、马新君、贾矿山、河南华昕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周国森、被上诉人王林、王森及被上诉人孙梅菊、王林、王森的委托诉讼代理人徐德利，原审被告王建平，原审被告马新君到庭参加诉讼。原审被告贾矿山、河南华昕物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判不承担赔偿责任;2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定王建平驾车造成王天福死亡，存在认定事实不清；2.如果法院有充分证据认定此事故为王建平驾车所致，因王建平肇事逃逸，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；3.原审认定精神抚慰金70000元过高。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合理，请求维持原判。
王建平述称，其没有肇事逃逸。
马新君述称，王建平没有肇事逃逸。
贾矿山、河南华昕物流有限公司未提交陈述意见。
孙梅菊、王林、王森向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金409216元，精神抚慰金100000元，丧葬费21335元，交通费2000元，合计512551元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王天福，男，汉族，1952年3月5日生，于2016年4月1日01时20分许，不知何种原因躺在吴皇公路平舆县清河街道办事处冯寨居委会冯寨路段，被沿吴皇公路由南向北行驶的车辆碾压致死（死者头部遭受外力作用后导致开放性、粉碎性颅面骨骨折，大部分颅面骨确实，脑组织缺失，伤后立即死亡），2016年4月1日01时09分至2016年4月1日01时33分该时间段吴皇公路由南向北行驶的车辆就一辆即被告王建平所驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，经交警部门调查，该货车右后轮痕迹与现场遗留下的车轮痕迹相近。交警部门在第三次询问王建平时，王建平称“这二天通过看现场又结合着现场照片，我仔细想当时的情况，才知道，我开的车后轮压着了那个躺在地上的人了……这两天，我知道了，我的车确实没有躲过去那个人，我愿意承担责任，求得对方谅解”，因此事故发生时间为凌晨，现场无目击者、无监控设施直接拍到事故经过，交警部门未对此次事故进行认定。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主即河南华昕物流有限公司，实际车主为贾矿山、马新君夫妇，王建平系其雇佣司机。该车在保险公司投保有交强险和商业险（保险金额500000元），马新君为原告垫付了20000元丧葬费。王天福的户别为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。原告孙梅菊系王天福之妻，王林、王森系王天福之子。
一审法院认为，交警部门虽然未对此事故进行认定，但根据原被告双方提交的证据，死者王某于2016年4月1日01时20分至01时27分之间被沿吴皇公路由南向北行驶的车辆碾压致死，而2016年4月1日01时09分至2016年4月1日01时33分吴皇公路该事故路段由南向北行驶的车辆有且仅有一辆即被告王建平所驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，且被告王建平在交警部门的第三次询问笔录中对碾压事实进行了确认，平舆县公安局交警大队委托的测谎情况报告也显示王建平的测谎得分值在说谎阈限内，即王建平所称‘2016年4月1日1时20分左右，我开车经过平舆县老高速路口附近时，没有刮倒一名行人’系说谎，则王某被王建平驾车碾压的可能性明显要高于其他可能性，本案从民事诉讼证据优势原则的角度，认定此次事故系王建平在驾车时因未能及时躲避而将王天福碾压致死。王天福于深夜在路中不知何种原因躺在路上，其对自身未尽到安全注意义务，也是导致此次事故发生的原因，酌定王天福承担20的责任，王建平承担80%的责任，因王建平系受雇于实际车主贾矿山、马新君夫妇，其在从事雇佣活动过程中造成他人损害，应由雇主承担赔偿责任，河南华昕物流有限公司作为挂靠车主应承担连带赔偿责任。因该豫Ｐ×××××重型半挂牵引车投保有交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，不足部分由商业险承担80%，仍有不足的，由实际车主及河南华昕物流有限公司承担80%。实际车主垫付的费用，应予以扣减，超出应赔偿数额的，原告应予以返还。被告保险公司辩称司机肇事后逃逸商业险免赔，因没有证据证明司机王建平系肇事逃逸，该辩解理由不予支持。本案中原告的各项损失确认如下：死亡赔偿金25576×16=409216元。精神损害抚慰金本院根据双方过错程度酌定为70000元，丧葬费21335元，交通费酌定为1500元，合计为502051元，上述各项赔偿项目因均在保险赔偿范围内，应由保险公司在首先交强险内承担110000元，余款392051元由保险公司在商业险内承担313640.8元。马新君垫付的丧葬费20000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙梅菊、王林、王森各项损失共计423640.8元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；二、原告孙梅菊、王林、王森于本判决生效之日起十日内返还被告马新君20000元；案件受理费8925元，由被告王建平、马新君、贾矿山、河南华昕物流有限公司承担7140元，原告孙梅菊、王林、王森承担1785元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.王天福死亡是否系王建平驾车造成，如果是王建平驾车导致王天福死亡，保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.原审认定精神抚慰金70000元是否过高。
关于王天福死亡是否系王建平驾车造成，如果是王建平驾车导致王天福死亡，保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本案中，交警部门虽然未对王天福死亡是谁造成进行直接认定，但根据双方提交的证据，死者王某于2016年4月1日01时20分至01时27分之间被沿吴皇公路由南向北行驶的车辆碾压致死，而2016年4月1日01时09分至2016年4月1日01时33分吴皇公路该事故路段由南向北行驶的车辆有且仅有一辆即王建平所驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，且王建平在交警部门的第三次询问笔录中对碾压事实进行了确认，平舆县公安局交警大队委托的测谎情况报告也显示王建平的测谎得分值在说谎阈限内，即王建平所称‘2016年4月1日1时20分左右，我开车经过平舆县老高速路口附近时，没有刮倒一名行人’系说谎，则王某被王建平驾车碾压的可能性明显要高于其他可能性，原审法院从民事诉讼证据优势原则的角度，认定此次事故系王建平在驾车时因未能及时躲避而将王天福碾压致死，并无不当。王建平驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司称王建平肇事逃逸，但公安交警部门并未认定王建平肇事逃逸，保险公司亦未提供充分证据证明王建平肇事逃逸，故保险公司称王建平肇事逃逸，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不足，不予支持。
关于原审认定的精神抚慰金数额是否过高的问题。原审法院综合本案案情，依据双方的过错程度及造成的后果等因素，认定精神抚慰金数额为70000元适当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7655元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 连 栗