河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第214号
原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，该公司经理。
委托代理人徐永平，该公司员工。
被告漯河市顺通运输有限责任公司。
法定代表人李尊成，该公司经理。
委托代理人李建设，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）王来收，男，汉族，1970年4月12日出生。
被告（反诉原告）王长来，男，汉族，1961年12月4日出生。
被告王来收、王长来共同委托代理人胡泊、宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原告中国人民财产保险有限公司漯河市分公司（以下简称漯河保险公司）诉被告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通公司）、被告王来收不当得利纠纷一案，本院立案受理后，王长来以自己为实际车主为由，申请作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。王来收、王长来对漯河保险公司、顺通公司提起反诉。本院依法组成合议庭公开进行了合并审理。王长来及王来收不服本院作出的（2009）召民二初字第518号民事判决，向漯河市中级人民法院提出上诉，该院经过审理作出（2013）漯民四终字第149号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理，原告（反诉被告）漯河保险公司的委托代理人徐永平，被告顺通公司的委托代理人李建设，被告（反诉原告）王长来及王来收、王长来的共同委托代理人胡泊、宋燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）漯河保险公司诉称：王长来登记在顺通公司的车在广东省惠州市发生交通事故，惠阳区人民法院判令原告替代赔偿受害人123480.18元。王来收、王长来将押在交警部门的120000余元通过法院先行支付给了受害人，法院出具了收据。原告凭法院收据和领款手续将123480.18元支付给了王来收、王长来。后惠阳法院强行划走原告123480.18元，理由是：王来收交给法院的款不能认可是替代保险公司先行支付的，保险公司和顺通公司及王来收之间的款项来往与法院无关。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求依法判令二被告共同偿还原告款项123480.18元，本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王长来、王来收辩称：1、原告与答辩人之间不存在不当得利返还争议。原告要求返还的款项，是原告应当支付给答辩人的保险理赔款。2007年10月21日，答辩人王长来登记在漯河市顺通运输公司的车辆在广东惠州发生交通事故。答辩人积极配合当地交警部门工作，防止损失扩大，承担了在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内的赔付责任，也就是应由保险公司承担的这部分责任。现在原告要求答辩人返还的款项的事实上被包含在答辩人应当得到的保险理赔款之内，所以原告要求返还的款项与答辩人在反诉中提出的保险理赔款应当抵销。原告不仅不能要求答辩人返还赔偿款，还应当支付答辩人垫付的保险理赔款。2、原告起诉请求没有法律依据。原告被惠阳法院划走理赔款与答辩人无关。根据责任认定和惠州法院二审判决，原告向受害人支付赔偿款。而答辩人与原告之间根据保险合同关系已经不存在理赔争议。惠阳法院划走原告款项的事实与答辩人无关，属于惠阳法院与原告之间的纠纷，所以原告的诉讼请求缺乏法律依据。3、原告与答辩人之间基于合同关系进行理赔，原告与法院之间基于判决对受害人进行赔偿，二者之间不存在矛盾，答辩人王长来、王来收已提出反诉。
被告顺通公司辩称：同王长来及王来收的答辩意见。
反诉原告王来收、王长来反诉称：王长来系豫L502**重型半挂牵引车、豫L60**挂车的实际车主，反诉原告王来收系反诉原告王长来雇佣的司机，反诉原告王长来将自己的车辆挂靠在漯河市顺通运输公司（以下简称“顺通公司”）名下从事运营业务。2007年5月11日，反诉原告王长来以挂靠单位“顺通公司”的名义，为自己的营运车辆在反诉被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险和车上货物责任险，有效期至2008年5月10日。2007年10月21日，反诉原告挂靠在“顺通公司”的车辆，在广东惠州发生交通事故，赔偿受害人损失共计411600.6元。反诉原告投保的车辆在保险合同期内发生交通事故，反诉原告已经对第三人进行了赔偿，反诉被告应当赔偿给反诉原告的赔偿保险金。另外，反诉被告在诉讼过程中，申请法院扣押反诉原告车辆，致使反诉原告不能正常营运，从2011年3月15日到2011年10月25日，共计224天，鉴定评估每天营运损失550元，反诉被告应当赔偿给反诉原告造成的营运损失共计123200元。综上，要求判决反诉被告赔偿反诉原告保险理赔款429401.6元，赔偿反诉原告车辆运营损失费123200元，共计552601.6元。
反诉被告漯河保险公司辩称：1、诉请过高，其应提供证据证明；2、车辆营运损失属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告顺通公司辩称：我公司不是反诉被告，不发表意见。
经审理查明：王长来所有的豫L502**重型半挂牵引车、豫L60**挂车挂靠在“顺通公司”名下，主车在漯河保险公司投保交强险（责任限额60000元）、投保商业三者险（保险金额50万元），不计免赔；挂车投保交强险（责任限额60000元）、商业三者险（保险金额5万元），不计免赔；保险期间均为2007年5月11日至2008年5月10日。2007年10月21日，陈德胜驾驶粤LCT9**号摩托车，搭乘何剑由惠东方向往惠州方向行驶时，与因故障停在路上、由张广壁驾驶的豫L502**重型半挂牵引车、豫L60**挂车相碰撞，造成陈德胜死亡、何剑受伤经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。2007年11月6日，广东省惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第A0053号《交通事故认定书》，认定由陈德胜负事故的主要责任，张广壁负事故的次要责任，何剑不负事故责任。何剑的父母何兴平、温天秀作为原告，向陈世强、熊兴菊、程志兰、陈啓英、陈啓欢（分别为陈德胜的父、母、妻子、子女）、黄泽泉（粤LCT9**号摩托车车主）、王来收、“顺通公司”及漯河保险公司提起诉讼，要求赔偿损失。广东省惠州市惠阳区人民法院作出（2008）惠阳法民一初字第498号民事判决书，何兴平、温天秀不服，上诉至广东省惠州市中级人民法院，广东省惠州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）惠中法民一终字第157号民事判决书，终审判决总赔款为411600.6元，王来收与“顺通公司”连带赔偿30%，即123480.18元，王来收与陈世强等6人连带承担70%即288120.42元。王来收、“顺通公司”与陈世强等6人对总赔偿款411600.6元，承担连带赔偿责任，漯河保险公司对“顺通公司”应当赔偿的数额123480.18元，在交强险限额内承担先行赔付责任。判决被上诉人陈世强、熊兴菊、程志兰、陈啓英、陈啓欢在继承陈德胜遗产范围内与被上诉人黄泽泉、王来收、“顺通公司”对总赔款411600.6元承担连带赔偿责任；被上诉人漯河保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险范围内对被上诉人顺通公司应赔偿的数额123480.18元承担先行赔偿责任。
另查明，事故发生后，受害方向王来收借支19000元，惠阳区法院与2009年5月14日扣划王来收在惠阳区公安分局交警大队事故押金100000元、王来收与2009年5月14日交款4480.18元到惠阳区法院执行账户，上述数额共计123480.18元已赔付给受害方；2009年7月8日，惠州市惠阳区人民法院根据惠州中院的终审判决，向漯河保险公司发出（2009）惠阳法执字第455号执行通知书后，执行了漯河市保险公司123480.18元；惠州市惠阳区人民法院根据惠州中院的终审判决，向“顺通公司”执行走赔偿款182441.24元（包含惠州市和惠阳区两审的诉讼费）；以上三项，合计429401.6元。
又查明，漯河保险公司在本院立案后，向本院提出申请，要求就地扣押王长来的豫L502**重型半挂牵引车、豫L60**挂车，并提供了担保，本院与2011年3月7日作出（2009）召民初字第518号民事裁定书，并送达给了王长来。2011年8月10日，王长来、王来收申请鉴定被扣豫L502**重型半挂牵引车、豫L60**挂车的停运损失，本院委托漯河市张诚价格事务有限公司对该车辆停运损失进行鉴定，漯河市张诚价格事务所有限公司与2011年10月29日出具漯张估（2011）第069号价格评估报告书一份，评估结论为：该车每天损失人民币550元整。王长来反诉要求漯河保险公司赔偿224天（从扣押至保险公司申请解除之日）的营运损失共123200元（550元／天×224天）及保险理赔款429401.6元，合计552601.6元。
再查明，2013年4月2日，本院又受理“顺通公司”起诉漯河保险公司，要求漯河保险公司赔偿惠州市惠阳区人民法院从其账户上强制执行走的182241.24元。2013年9月2日，本院作出（2013）召民初字第504号民事判决书，判决漯河保险公司支付“顺通公司”保险金182241.24元。漯河保险公司不服一审判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。2014年3月24日，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民四终字第5号民事调解书，漯河保险公司赔偿100000元，双方关于此案别无其他争执。王长来、王来收先前支付给受害人的123480.18元，漯河保险公司已足额汇入“顺通公司”的账户，“顺通公司”又转支付给了王长来。王长来、王来收除提供了先前支付给受害人的123480.18元的证据外，没有再提供证据证明还支付给受害人有其他赔偿款。
本院认为，王长来所有的豫L502**重型半挂牵引车、豫L60**挂车挂靠在“顺通公司”名下，该车在漯河保险公司投保有交强险和商业险，在保险期内，发生交通事故，根据广东省惠州市中级人民法院作出的（2009）惠中法民一终字第157号民事判决书，漯河市保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内对“顺通公司”应赔偿的数额123480.18元承担先行赔付责任，惠州市惠阳区人民法院向漯河保险公司发出（2009）惠阳法执字455号执行通知书后，执行了原告漯河保险公司123480.18元，漯河保险公司履行的是判决确定的责任。王长来，王来收先行赔偿受害方123480.18元，没有超出交强险和商业险的投保限额，王长来作为实际车主有权向漯河保险公司追偿。且原告漯河保险公司已将这123480.18元，通过“顺通公司”的账户支付给了王长来，因此、王长来、王来收不存在不当得利。漯河保险公司要求王长来、王来收返还，本院不予支持。王长来、王来收反诉漯河保险公司再支付123480.18元，也无有事实依据，王长来、王来收这项反诉请求，本院也不予支持。“顺通公司”被执行走182241.24元赔偿受害方，漯河保险公司对此款已与“顺通公司”达成调解协议，双方对此没有争执。漯河保险公司在本案诉讼过程中，申请法院扣押王长来的营运车辆，造成车辆无法营运，属申请财产保全错误，车主王长来要求漯河保险公司赔偿车辆营运损失123200元，因保险公司申请扣押车辆造成停运的时间为224天，扣除法定假日70天，本院支持其154天的营运损失即84000元。其他营运损失本院不予支持。王长来、王来收还反诉漯河保险公司支付赔偿款305921.42元（552601.6元－123480.18元－123200元），因没有证据，这项反诉请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司要求王长来、王来收退还123480.18的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）王长来车辆保全错误的营运损失84700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回王长来、王来收的其他反诉请求。
案件受理费2770元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担；反诉费4400元，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担2000元，王长来、王来收承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 何德金
审判员 陈国卿
审判员 刘 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 黄晶晶