wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执22号
申请执行人：吕顺香，女，汉族，1979年9月9日出生。住云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡永宁村委会。
委托代理人：时永森、石毅敏，云南兴正律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：昆明市西山区旺旺货运部。地址：昆明市西山区前卫官庄社区前卫营下村南华小区畅然物流城1、5号。
负责人：宋迪旺，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证号码：430521198912240310。住湖南省邵东县两市镇太和村鸭肠塘组9号。
本院在执行申请执行人吕顺香与被执行人昆明市西山区旺旺货运部公路货物运输合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，要求被执行人昆明市货运部进行财产申报，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行执行调查、开展财产申报核实等工作；对其货运部、住宅进行搜查以及前往宁蒗、永宁等地开展执行调查工作，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：南宁市武鸣县城城东开发区。
负责人王英，行长。
委托代理人潘全堂，该行职员。
委托代理人黄启明，该行职员。
被执行人黄飞军。
本院依据已经发生法律效力（2015）武民二初字第361号民事判决书于2016年3月17日向被执行人黄飞军发出执行通知书，责令被执行人黄飞军返还申请执行人借款148362.26元和利息7001.46元（往后利息另计），并负担案件受理费1813元和执行费2152.63元，但被执行人黄飞军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄飞军所有的广西南宁市武鸣县城香山大道东侧凤起东方住宅小区1-8-202号房屋（房屋产权证号：武房权证2010字第××号）。
二、被执行人黄飞军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄飞军可以使用被查封财产；但因被执行人黄飞军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年三月三十日
书记员 莫淑丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2604号
原告：张红洋，男，生于1973年10月18日，汉族，住中牟县。
被告：王建，男，生于1983年6月12日，汉族，住中牟县。
被告：高改荣，女，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告张红洋与被告王建、高改荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张红洋撤回起诉。
张红洋预交案件受理费1530元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张红洋负担。退还张红洋1505元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张瑞霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1629号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：孙玉贵。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告孙玉贵物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初186号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告单位西藏三得实业有限公司，组织机构代码064678320，单位地址拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅B区20号，法定代表人孙某2，实际控制人白杨。
诉讼代表人白杨，男，1979年7月22日出生，被告单位实际控制人。
被告人白杨，男，1979年7月22日出生，居民身份证号码4101811979********，汉族，大专毕业，西藏三得实业有限公司实际控制人，住郑州市未来路货栈街紫云小区19号楼6单元4楼西户（户籍所在地：河南省郑州市巩义市）。因涉嫌单位行贿罪，经舞钢市人民检察院于2016年3月30日决定，于同日被郑州市公安局金水路分局取保候审。
被告人郭庆锐，曾用名郭庆铜，男，1988年9月27日出生，汉族，本科毕业，西藏三得实业有限公司业务员，住郑州市（户籍所在地：山东省聊城市莘县）。因涉嫌单位行贿罪，经舞钢市人民检察院于2016年3月30日决定，于同日被郑州市公安局郑东第一分局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告单位西藏三得实业有限公司、被告人白杨、郭庆锐犯单位行贿罪向本院提起公诉。经河南省平顶山市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。被告西藏三得实业有限公司诉讼代表人白杨、郭庆锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，从2014年3月到2016年1月，被告单位西藏三得实业有限公司向平顶山市第一人民医院销售骨科耗材，为了提高销量、谋取利益，经公司实际控制人白杨同意，业务员郭庆锐多次给予平顶山市第一人民医院关节骨病科主任刘某（另案处理）骨科耗材的回扣款共计668127.37元人民币。2016年3月25日，郭庆锐到舞钢市人民检察院主动投案，2016年3月28日，白杨主动到舞钢市人民检察院投案。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证，证人刘某、郑某等人证言，鉴定意见，被告人白杨、郭庆锐供述与辩解等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为三得实业公司、白杨、郭庆锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪，请求依法惩处。
被告人白杨、郭庆锐对公诉机关指控的罪名以及基本事实无异议，并当庭表示认罪。希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，从2014年3月到2016年1月，被告单位西藏三得实业有限公司向平顶山市第一人民医院销售骨科耗材，为了提高销量、谋取利益，经公司实际控制人白杨同意，业务员郭庆锐多次给予平顶山市第一人民医院关节骨病科主任刘某（另案处理）骨科耗材的回扣款共计668127.37元人民币。2016年3月25日，郭庆锐到舞钢市人民检察院主动投案，2016年3月28日，白杨主动到舞钢市人民检察院投案。
上述事实有被告人白杨、郭庆锐的供述与辩解；证人刘某、郑某、孙某1、孙某2证言；被告人白杨、郭庆锐户籍信息，三得实业公司营业执照、组织机构代码证，平顶山市第一人民医院组织机构代码、医疗机构执业许可证，刘某任职文件，平顶山市第一人民医院2007年至2015年关节骨病科耗材使用情况表，2012年至2015年九州通公司、伟道怀恩公司、鹰康公司与关节骨病科业务关系表，西藏三得公司提供的财务凭证，西藏三得公司提供的九州通公司、伟道路怀恩、鹰康公司出库单、西藏三得公司向九州通公司开具的发票，九州通公司提供的向国控平顶山公司开具的发票，鹰康公司提供的向国控平顶山公司开具的发票，鉴定意见：河南明泰会计师事务所关于平顶山市第一人民医院刘某由受业务回扣情况司法鉴定检验报告，西藏三得公司通过九州通、伟道怀恩、鹰康三公司自2014年2月14至2015年11月30日期间，向平顶山第一人民医院供应骨科耗材金额合计为2138086.20元，回扣金额合计为668127.37元。舞钢市人民检察院反贪污贿赂局出具本案的发破案经过等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告单位西藏三得实业有限公司为提高销量、谋取经济利益，由公司实际控制人被告人白杨同意，由郭庆锐多次给予国家工作人员销售骨科耗材的回扣达668127.37元。其行为均已构成单位行贿罪。舞钢市人民检察院指控被告单位西藏三得实业有限公司、被告人白杨、郭庆锐犯单位行贿罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白杨、郭庆锐主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可以依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位西藏三得实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人白杨犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人郭庆锐犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7149号
上诉人(原审被告)周伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)安万胜，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。
委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所实习律师。
上诉人周伟因与被上诉人安万胜买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初8076号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人周伟于2018年6月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周伟的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由上诉人周伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月一日
书记员 翟贝贝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1569号
原告：应业辉，居民。
被告：姚必欢，农民。
被告：姚琼嫣，农民。
原告应业辉与被告姚必欢、姚琼嫣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚必欢归还借款100000元，并支付逾期利息（自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告姚琼嫣对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚必欢因需向原告应业辉借款100000元，并出具了落款时间为2014年5月27日的借条一份。上述款项由被告姚琼嫣提供担保。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚必欢应于本判决生效后十日内归还原告应业辉借款100000元，并支付逾期利息（自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告姚琼嫣对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告姚琼嫣承担保证责任后，有权向被告姚必欢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姚必欢、姚琼嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月十日
代书 记员 邬丽霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1372号
原告陈某某，居民身份证号码×××，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王某某，居民身份证号码×××，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年4月30日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理此案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1993年12月5日结婚，婚生长子王某现年20岁，已独立生活，婚初双方感情尚可，被告于1995年离家出走，至今未归，导致夫妻感情已经破裂，因此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、巴彦县万发镇宏胜村村民委员会证明一份。意在证明：原、被告于1993年12月5日结婚，系夫妻关系，另证明原、被告身份。
证据二、巴彦县万发镇宏胜村村民委员会证明一份。意在证明：被告于1995年外出，至今未归，原、被告分居至今。
证据三、身份证复印件一份。意在证明：原告身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认证意见，原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1993年12月5日结婚，婚生长子王某现年20岁，已独立生活，婚初双方感情尚可，被告于1995年离家出走，至今未归，现已分居19年之久，原告陈某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，原告自述无共同家庭财产及外债。
本院认为，原告陈某某与被告王某某虽未登记结婚而同居生活，但符合婚姻法所规定的事实婚姻的实质要求，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，“因感情不和分居满两年的应准离婚”。被告离家出走不归，现原、被告分居已19年之久，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡志国
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初169号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1975年8月8日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，泰顺县上尚星娱乐有限公司经理，住泰顺县罗阳镇----，身份证号码----。因本案于2016年1月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月29日经泰顺县人民检察院决定取保候审。
辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告人魏某乙，男，1966年11月1日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，泰顺县***有限公司员工，住泰顺县罗阳镇*****，身份证号码****。因本案于2016年1月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月29日经泰顺县人民检察院决定取保候审。
辩护人董冬丰，浙江招脉律师事务所律师。
被告人周某某，男，1990年3月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，泰顺县****酒吧员工，现住浙江省泰顺县罗阳镇********，户籍住址福建省寿宁县******，身份证号码******。因本案于2016年1月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月29日经泰顺县人民检察院决定取保候审。
被告人冯某某，男，1982年1月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，泰顺县****酒吧员工，现住浙江省泰顺县罗阳镇*****，户籍住址福建省建瓯市*****，身份证号码******。因本案于2016年1月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月29日经泰顺县人民检察院决定取保候审。
辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。
被告人夏某，男，1977年1月8日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，泰顺县******有限公司员工，住泰顺县罗阳镇*****，身份证号码******。因本案于2016年1月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年4月29日经泰顺县人民检察院决定取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙、周某某、冯某某、夏某犯非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月8日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙、冯某某及辩护人谢敏敏、董冬丰、林群和被告人周某某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月、11月期间，张佐民利用其担任泰顺县**文化城物业经理身份，以能帮助经营户办理免租优惠的名义，从泰顺县**文化城**KTV、****酒吧经营者魏某丙及其妻子夏海敏（均另案处理）处骗取人民币10万余元。
2016年1月17日凌晨，夏海敏、魏某丙在泰顺县罗阳镇**文化城**车行办公室内，将正在使用同样手段行骗**车行经营者薛某、吴某的张佐民堵住，要求其还钱，张佐民央求魏某丙、夏海敏等人不要报警，并表示愿积极想办法筹钱偿还。当日凌晨3时许，魏某丙、夏**听从张佐民的要求，指使被告人魏某甲、冯某某、夏某、周某某等人，将张佐民带至罗阳镇**酒店617房间内看管。当日中午、下午，夏**又打电话联系被告人魏某乙与谢某某、章某（均另案处理）过来帮忙看守张佐民。次日凌晨，趁看守人员熟睡之机，张佐民从该**酒店617房间厕所内窗户逃跑，不慎从高处坠落后死亡。
次日7时许，被告人被告人魏某甲、魏某乙、冯某某、夏某、周某某发现后主动报警并在现场等候民警处理。同年3月16日，被告人魏某甲、魏某乙、冯某某、夏某、周某某等人与被害人家属达成民事调解协议，一次性支付人民币70万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、冯某某、周某某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有访客登记表、情况说明、补充协议、银行查询明细、免租补充协议、短信记录、会议纪要、调解协议书、谅解书、收款收据、前科记录核查表、户籍信息、证人林思捷、林某、张某、葛某、董某1、范某、董某2、韦某、吴某、薛某、杨某、孙某、蓝某等人的证言、到案经过、被告人魏某甲、魏某乙、周某某、冯某某、夏某及同案人员夏**、魏某丙的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、法医病理检验、现场勘验笔录、酒店监控、手机视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙、周某某、冯某某、夏某为帮助索回被骗款，非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后在现场等候民警处理，均如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙、周某某、冯某某、夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲、魏某乙、周某某、冯某某、夏某犯罪情节较轻，悔罪表现好，予以适用缓刑。根据被告人魏某甲、魏某乙、周某某、冯某某、夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人魏某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 徐隆冠
人民陪审员 夏志荣
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐蜀嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00535号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人米某某，男，1987年6月24日生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）558号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月24日22时30分许，被告人米某某驾驶起亚牌陕J0AX**号小型普通客车，从延安市宝塔区红化三期向该区市场沟行驶至市场沟隧道路口处，被执勤民警检查发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，经陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验，米某某的血醇浓度为107.51mg／100ml。据此，检察机关指控被告人米某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人米某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1166号血醇检验报告及送达回证、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人米某某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人米某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人米某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故酌情从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓旭
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审12号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人田恩叶，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人田恩叶土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年4月14日以田恩叶未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村集体土地建设三层住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2015）第5012号行政处罚决定，该决定内容是：1、限田恩叶十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村186.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对田恩叶处以罚款3736元。
本院于2016年1月29日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人田恩叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5012号行政处罚决定，于2015年4月14日依法送达给被执行人田恩叶。被执行人田恩叶已向申请人缴纳罚款3736元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年11月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5058号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除田恩叶在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村186.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5012号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5012号行政处罚决定第1项，即拆除田恩叶在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村186.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状
二、被执行人田恩叶必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于文凤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4576号
申请执行人唐山荣银担保有限公司，男，1956年4月14日出生，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚光。
被执行人李淑香。
被执行人云少龙。
被执行人吴连生。
被执行人王来成。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，女，1959年1月31日出生，住所地汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香。
本院在执行唐山荣银担保有限公司申请李淑香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人唐山荣银担保有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）唐高民初字第7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1029号
申请执行人于冬波
申请执行人于湫彦
被执行人金庆海
申请执行人于冬波、于湫彦与被执行人金庆海机动车交通事故责任纠纷一案，于冬波、于湫彦于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执1029号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年十二月七日
书记员 秦绍方
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00849号
申请执行人：宋伟，男，汉族，1984年7月29日出生，临淮电信局职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：罗志顺，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍所在地安徽省定远县，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
被执行人：胡正孝，男，汉族，1982年5月8日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
宋伟申请执行罗志顺、胡正孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00695号民事判决书，向被执行人罗志顺、胡正孝发出执行通知书，责令被执行人罗志顺、胡正孝立即给付宋伟医疗费等损失390000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡正孝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗志顺、胡正孝银行存款390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00849号申请执行人：庆德仁，男，汉族，1975年4月8日出生，高中文化，个体工商户，系凤阳县府城平安汽车租赁站经营者，住安徽省凤阳县府城镇东华路**号*单元***室。身份证号码3423261975********。被执行人：刘言水，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省凤阳县。庆德仁申请执行刘言水债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00044号民事判决书，向被执行人刘言水发出执行通知书，责令被执行人刘言水立即给付庆德仁欠款20002元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘言水在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘言水的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一五年十一月四日书记员  马可飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1906号
罪犯王伟，男，1990年10月12日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年4月9日作出（2009）蒙少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；原判有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，于2009年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市雨过铺镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第15号
原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告罗某以被告唐某是会同县人民法院的工作人员，该院不便于审理该案为由，向我院提出会同县人民法院回避本案的申请，请求将本案指定由其它人民法院管辖。
本院经审查认为，虽本案被告唐某的住所地在会同县，会同县人民法院有管辖权，但因本案被告唐某是会同县人民法院的工作人员，为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。
二〇一四年十月二十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3834号
原告：赵保善。
被告：郭海芳。
原告赵保善诉被告郭海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月23日，被告以其女婿寄钱来杭被政府扣押、急需手续费为由，向原告借款2万元。经多次催讨，被告于2014年5月归还1万元。后被告又向原告借款1000元，并承诺于2014年11月18日一次性归还11000元。后被告2015年5月、6月各归还1000元，剩余9000元至今未归还。故原告请求判令：被告归还原告借款9000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告向原告借款21000元。后被告归还10000元，尚欠11000元。2015年3月25日，被告承诺自2015年4月15日起每月归还2000元。但被告仅于2015年5月、6月各归还1000元，剩余9000元尚未归还。
上述事实由还款计划及庭审笔录等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。被告未按其承诺按时归还借款，原告有权要求被告立即归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭海芳于本判决生效之日起十日内向赵保善归还借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由郭海芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3717号
原告：毛磊，男，1985年3月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：李志强，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：司瑞芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李永杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
第三人：河南微金时代金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1幢10层1016号。
法定代表人：毛磊，执行董事。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告毛磊与被告李志强、司瑞芳、李永杰及第三人河南微金时代金融服务有限公司（以下简称微金时代公司）民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊的委托代理人冯春林、第三人微金时代公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告李志强、司瑞芳、李永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
毛磊向本院提出诉讼请求：1.判令李志强、司瑞芳偿还借款本金14万元整及利息、罚金、违约金1.68万元（暂计至起诉之日，下余按约定继续计算）；2.判令李永杰对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告对抵押物“豫Ａ×××××”车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，李志强通过微金时代公司作为居间方向毛磊借款14万元，约定借款期限为3个月，李永杰自愿承担担保责任。李志强将其名下汽车抵押至微金时代公司作为该笔借款的担保并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要未果�诉至法院。
微金时代公司辩称对原告的诉请无异议。
李志强、司瑞芳、李永杰既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李志强、司瑞芳、李永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，毛磊提交的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年4月20日，李志强向毛磊出具借据，载明：李志强借到毛磊现金14万元整，借款期限为3个月，自2015年4月20日起至2015年7月19日止。李永杰在担保人处签字捺印。当日，毛磊以银行转账方式向李志强卡号为62×××76银行卡中分三笔共计转款14万元，李志强向其出具相应收据并出具《还款计划书》一份，载明其保证在2015年7月19日还清所有费用，若违反自愿支付保证金4200元，且之后每天支付借款总金额的5‰违约金。
同日，李志强与微金时代公司签订《汽车抵押合同》一份，约定：为确保李志强与毛磊借款合同的履行，李志强愿意将其名下指南者1C4NJCAA汽车一辆（号牌为豫Ａ×××××发动机号为：ED580834车架号为：1C4NJCAA4ED580834）抵押给微金时代公司。抵押担保范围为借款本金14万元及利息、罚息。2015年4月27日，李志强与微金时代公司针对上述车辆到河南省郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为微金时代公司。
2017年7月20日，李志强向毛磊出具《借款延期协议》一份，载明：李志强因生意周转，于2015年4月20日向毛磊借款14万，借款期限为3个月，借款月利率为3%。现因资金困难无法按时还款，借款延期至2017年8月19日。其他合同内容同原借款合同。
庭审中，毛磊称李志强已支付利息至2017年2月19日。
另查明，被告李志强、司瑞芳于2013年3月25日在新郑市民政局婚姻登记处登记结婚，2017年4月10日登记离婚。
2017年9月30日，原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告李志强向原告毛磊出具的借据、银行转账明细、还款承诺书、借款延期协议及当事人陈述等，可以认定原告毛磊与被告李志强之间的借贷关系成立。被告李志强借款后未按约定及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。因此对原告要求被告李志强偿还借款本金14万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
关于毛磊要求支付利息、罚息及违约金1.68万元的请求，双方约定过高。结合原告称李志强已支付利息至2017年2月19日，故本院按年利率24%标准自2017年2月20日起予以支持。
关于毛磊要求司瑞芳承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，毛磊要求司瑞芳承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故对原告主张被告李永杰应对被告李志强上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，已超出担保期间，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。本案中，原告并非豫Ａ×××××号车辆的抵押权人。因此原告请求对抵押车辆拍卖、变卖所得借款在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
被告李志强、司瑞芳、李永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告毛磊借款14万元及利息（以14万元为基数按年利率24%标准支付自2017年2月20日起至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告毛磊的其他诉讼请求。
如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法�，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1422-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码89230633-8。
负责人江炽荣。
被执行人覃某，男，X年X月X日出生，住广西平南县某地，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人覃某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第812号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币225663.23元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人名下财产情况如下：
一、被执行人覃某名下的丰田牌某（车牌号XXXXXX）车辆，本院已依法查封，查封期限自2014年10月22日至2015年10月21日。上述查封如申请执行人需申请延长期限，须于查封期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人承担。由于上述车辆未实际控制，故暂时无法处分。
二、被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓小村
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申立国，经常居住地吉林省延吉市局子街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭海祥，现役军人，住吉林省延吉市。
再审申请人申立国因与被申请人谭海祥之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终52号民事判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请过程中，再审申请人申立国于2016年5月30日撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人申立国撤回再审申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人申立国撤回再审申请。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年五月三十日
书记员 金 珲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申立国，经常居住地吉林省延吉市局子街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭海祥，现役军人，住吉林省延吉市。再审申请人申立国因与被申请人谭海祥之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终52号民事判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请过程中，再审申请人申立国于2016年5月30日撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人申立国撤回再审申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人申立国撤回再审申请。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一六年五月三十日书记员 金 珲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00051号申请人（仲裁被申请人）西安秦力混凝土有限公司，住所地西安市阎良区振兴街道办事处郑家村五组东侧。法定代表人梁奔放，该公司总经理。委托代理人秦川、曹东兴，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）刘新辉，无业。申请人西安秦力混凝土有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第106号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，双方当事人就劳动争议纠纷及执行问题达成和解并已实际履行。申请人西安秦力混凝土有限公司书面申请撤回撤销申请。本院经审查认为，申请人西安秦力混凝土有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许申请人西安秦力混凝土有限公司撤回申请。二、西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第106号裁决不再执行。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安秦力混凝土有限公司承担。审判长赵石代理审判员刘春梅代理审判员许超二〇一五年九月七日书记员赵广艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第322-1号
申请执行人王XX，身份证号2305021973********，女，汉族，系双鸭山市XXXX职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人李XX，身份证号2305021964********，女，汉族，系双鸭山市XXXX职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行王XX申请执行李XX民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第405号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 王海波
二〇一五年十月二十日
书记员 轩美玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4163号
原告：曾秀飞，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告：丁章意，男，1963年12月7日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告曾秀飞与被告丁章意买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾秀飞撤回起诉。
本案受理费645元,因申请撤诉减半收取为322.5元，由原告曾秀飞负担。
审判员 杨国强
二〇一七年六月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第408号
原告曾某某，女，汉族，1994年4月20日出生。
委托代理人陈昌岩，鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
被告倪某某，男，汉族，1991年5月5日出生。
原告曾某某与被告倪某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月25日在怀化市鹤城区特殊人群收治中心进行开庭审理，原告曾某某及其委托代理人陈昌岩、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2014年3月22日生下女儿倪某某，2015年1月7日原、被告登记结婚。由于被告有吸毒史，原告在与被告相处时多次劝其戒毒，但被告至今未能戒掉，婚后被告一直无故殴打原告，今年5月8日，被告再次无故殴打原告，为躲避殴打，原告被迫从二楼阳台跳下，受伤至今未痊愈，被告的吸毒和家暴使原告时刻感到恐惧，对被告的感情彻底破裂。被告为家中独子，婚后一直随父母居住，经济条件较为宽裕，女儿倪某某一直都是被告的父母亲帮忙照看，原告至今无正式工作，其经济状况无法承担抚养小孩的能力，且被告父母不愿放弃对孙女倪某某的抚养权。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令小孩由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪某某庭审时口头答辩称：无意见。
经审理查明，原告曾丽君与被告倪某某于2014年3月22日生下女儿倪某某，并于2015年1月7日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方无共同财产及债务。原、被告的女儿倪某某一直由被告父母带养。2011年8月30日，被告倪某某因吸食毒品被强制戒毒两年；2013年8月12日，被告倪某某因吸毒成瘾，被强制隔离戒毒两年，因其收押过程中疾病发作，解除强制隔离戒毒；2015年7月25日，被告倪某某因涉嫌盗窃被团结派出所查处，由于其吸食毒品，被暂时羁押在怀化市强制隔离戒毒所戒毒；现被告倪某某在怀化市鹤城区特殊人群收治中心治疗。庭审时，在本院主持下，原、被告达成调解协议，协议内容为：一、原被告双方自愿离婚；二、小孩倪某某由被告倪某某抚养，原告曾某某每月向被告倪某某支付小孩倪某某的抚养费500元；……但在本院给被告送达调解书时，被告拒绝签收。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息的事实；
2.吸毒详细信息资料一份，证明被告吸毒被抓获、强制戒毒两年的事实；
3.报警案件登记表资料一份，证明被告殴打原告的事实；
4.证明资料一份，证明被告吸毒现被羁押的事实；
5.结婚证原件与复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；
6.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
对原告提交的其他证据，因不能证明需证明的目的，本院不予采信。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，被告因多次吸毒被强制戒毒，且有殴打原告的行为，导致原告对被告失望，不愿再与被告生活在一起，原、被告感情确已破裂；同时在庭审中，原、被告达成调解协议时均表示愿意离婚，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中，被告在庭审中均认可两人生育的小孩倪某某从出生起一直由被告父母带养的事实，鉴于小孩的抚养现状，并综合原告要求被告抚养小孩的诉讼请求及被告父母并未向本院对抚养现状提出异议，因此，原、被告生育的小孩倪某某判由被告抚养，被告父母带养子女，也是被告履行抚养义务的方式。原告应支付小孩的抚养费至小孩满18周岁。对于小孩的抚养费标准，参考原告目前的状况，综合庭审情况，本院酌情认定为500元／月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告倪某某离婚；
二、原告曾某某与被告倪某某所生小孩由被告倪某某抚养，原告曾某某每月支付小孩抚养费500元至小孩满18周岁止；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担100元，由被告倪某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
代理审判员 江 燕
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十一月四日
代理书记员 夏 雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1691号
原告阳某某。
被告付某甲。
原告阳某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与代理审判员王侯、人民陪审员孙传贵组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加了诉讼。被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生争吵，甚至发生家庭暴力，夫妻关系恶化，感情完全破裂。2008年6月26日，被告因多次参与盗窃被公安机关上网追逃，至今下落不明。同月，原、被告失去联系，分居至今。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子付某乙、次女付佳愿付某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年相识、恋爱，1996年12月2日登记结婚，结婚证已遗失。婚后，原、被告育有长子付某乙（1998年6月14日生），次女付某丙（2003年11月24日生），现均随原告父母生活。婚姻关系存续初期，双方感情较好。之后，因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系恶化。2008年6月26日，被告因多次参与盗窃被公安机关上网追逃，原告多方寻找无果，至今下落不明。同月，原、被告失去联系，分居至今。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、黄龙村村委会和新店乡人民政府共同出具的结婚证明、付某乙户口页、付某丙户口页、黄龙村村委会证明、新店乡派出所的证明，证人钟秀容、阳昌达的当庭证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为：原、被告婚后初期虽感情较好，但后因个性不合常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，感情逐渐破裂。自2008年6月起至今，被告因盗窃被公安机关网上追逃，至今下落不明，原、被告夫妻之间6年未能取得联系，互相不能履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告阳某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明期间，原、被告婚生长子付某乙、次女付某丙均随原告父母生活，故原告诉请由其抚养长子付某乙、次女付某丙的诉讼请求符合实际情况，本院予以支持。本案被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某某与被告付某甲离婚；
二、原、被告婚生长子付某乙（1998年6月14日生），次女付某丙（2003年11月24日生）由原告阳某某抚养。
本案受理费260元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
代理审判员 王 侯
人民陪审员 孙传贵
二〇一四年八月八日
书 记 员 李远春
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3118号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告李庆龙，1978年8月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告李庆龙供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 袁丽斯
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3416号
原告张笔清，男，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族。
被告王伟，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告苏州奇福国际商贸有限公司。
法定代表人曾建雄，董事长。
原告张笔清与被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张笔清的委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张笔清诉称，被告曾建雄、王伟因其所有的公司经营及周转需要向原告借款，于2012年9月10日向原告共借款100万元，并出具借据：“今向张笔清借到人民币100万元整，借款利息为月利率2.5%，利息按月支付，借款期限为2012年9月10日至2013年3月9日，借款人自愿以名下的全部财产作为该项借款的担保。借款人：王伟。借款人：曾建雄。2012年9月10日。”现上述借款期限已过，原告多次催讨未果。被告苏州奇福国际商贸有限公司承诺作为保证连带责任人，也未履行还款义务。为此，请求一、判令被告曾建雄、王伟立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从2013年2月10日起至借款还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、判令苏州奇福国际商贸有限公司对被告曾建雄、王伟的借款及利息承担连带还款责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据一、借据一张，证明2012年9月10日被告曾建雄、王伟向原告借款人民币100万元。证据二、中国工商银行网上回单复印件一份，证明汇款100万元给被告公司（王蓉是被告公司的财务）。证据三、苏州奇福国际商贸有限公司股东协议及股东会议及纪要复印件各一份，证明苏州奇福国际商贸有限公司是实际借款人及使用人。证据四、承诺书复印件一份［原件在案号（2014）延民初字第3414号卷宗］，证明苏州奇福国际商贸有限公司确认对该笔借款承担连带还款责任。三被告未到庭放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2012年9月10日，被告曾建雄、王伟向原告出具借款借据一张，主要内容为：今向原告借到人民币100万元；月利率2.5%；借款期限6个月。同日，原告通过工商银行转款人民币100万元给被告曾建雄、王伟的单位财务王蓉。借款期限到期后，被告曾建雄、王伟未偿还本金，利息付至2013年2月9日。2013年11月25日，被告苏州奇福国际商贸有限公司向原告出具承诺书，对该笔借款承诺承担连带还款责任。但被告苏州奇福国际商贸有限公司至今未履行担保责任。
上述事实有原告提交借据一张，工商银行网上回单复印件一份，苏州奇福国际商贸有限公司股东协议及股东会议及纪要复印件各一份，承诺书复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告曾建雄、王伟向原告借款的事实，有《借据》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告曾建雄、王伟偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从2013年2月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、被告苏州奇福国际商贸有限公司对被告曾建雄、王伟的借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建雄、王伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张笔清借款人民币100万元及其利息（从2013年2月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告苏州奇福国际商贸有限公司对被告曾建雄、王伟偿还借款及利息负连带清偿责任。被告苏州奇福国际商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告曾建雄、王伟追偿。
如果被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，公告费200元，均由被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初501号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人曹某某因犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月20日21时许，被告人曹某某酒后驾驶“五菱”牌白色小型面包车沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定：曹某某血液中的乙醇含量为219.21mg/100ml。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年12月20日21时许，被告人曹某某酒后驾驶“五菱”牌白色小型面包车沿长春市朝阳区繁荣路由西向东行驶至南湖中街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定：曹某某血液中的乙醇含量为219.21mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口基本信息，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证，鉴定意见，被告人曹某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱红微
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初891号
原告秦春芳，女，汉族，1967年4月29日生，住九台区。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告秦春芳与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金8592元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦春芳的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月六日
书记员 梁磊磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终1579号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠义，曾用名王小宝，男，1976年10月23日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，经商，住温州市龙湾区。曾因犯合同诈骗罪于2004年12月24日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，2007年10月15日被裁定减刑一年三个月，2009年9月19日被裁定减刑一年十个月，2011年3月24日被假释，假释考验期至2014年2月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人汪廖、朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王忠义犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）浙0303刑初246号刑事判决。原审被告人王忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王忠义与被害人张某系男女朋友关系。2013年9月份至2014年9月份期间，王忠义多次通过ATM机取现及转账方式从张某的交通银行卡、建设银行卡、龙湾农商银行卡内累计取款45万余元，并将一些钱款以自己名义用于二人共同支出。其中，王忠义在张某不知情的情况下，于2013年9月份从账号为43×××17的建设银行卡内累计盗取6万元，于2014年2月10日至同年9月24日从账号为62×××92的交通银行卡内累计盗取14.94万元。事后，王忠义通过操作张某的手机银行短信或搪塞方式予以掩盖。
后王忠义与被害人张某达成协议，以张某撤案为条件退赔28万元，现张某已领取7万元，余款21万元扣押在公安机关。
认定上述事实的证据有：被告人王忠义在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，证人王某、谭某、魏某、冯某1、朱某的证言，证人冯某2的证言及微信记录截图、和解协议书、撤案申请书，电话录音，银行卡交易明细，电子渠道一体化签约内容、银行短信通知记录，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，归案经过，人口信息。
原审法院认定：被告人王忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。撤销浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第1363号刑事裁定对被告人王忠义的假释，与原犯合同诈骗罪尚未执行的刑罚有期徒刑五年十�个月七日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人王忠义退赔的赃款人民币210000元，返还被害人张某。
原审被告人王忠义上诉及辩护人辩称，（1）原判认定其盗窃金额20.94万元证据不足，其中2016.8.16、2016.8.25、2016.8.26三次供述笔录没有同步录音录像，在公诉机关未作出合理解释的情况下，应作为非法证据予以排除；有同步录音录像的三次笔录未说盗窃，只说拿了十几万；审查起诉阶段的两次供述均说是6万上下；2016.8.29批捕时的笔录内容由打印与手写组成，核心的内容“从张某卡里拿了40万左右”段落上没有被告人捺印确认，未注明具体提审室，在没有合理解释和补正情况下不能作为定案根据。（2）本案发生于被告人和被害人同居期间，所取款项用于共同生活支出，被告人主动承认还积极还�，被害人就同居关系、是否告知银行卡密码、同居期间共同生活支出等问题曾作虚假陈述，且被害人也在《撤案申请书》、《还款协议》中明确提出双方系欠款纠纷，性质应界定为盗用而不是盗窃。（3）无取款录像等关键视频证据证实被告人以转账形式盗窃的行为，且被害人所称多次被取款均未收到短信的说法不合常理，报案时也未说明建行卡有被盗的损失。（4）即使认定为盗窃罪，数额应认定为王忠义汇至其老婆卡上归还信用卡债务的5万元，且量刑应考虑到同居期间财产混同的因素，原判量刑畸重，退赔金额亦不当；另外，因盗窃起点时间事实不清，结合案发时间在假释期满之后，不宜撤销假释。辩护人还提出调取2013-2014年间ATM取款或转账操作监控录像的申请。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护�见，本院综合评判如下：（1）关于非法证据排除问题。经查，被告人及辩护人并未提供公安机关违法取得口供的具体线索，部分供述笔录没有同步录音录像以及侦查人员在讯问中告知被告人亲友干扰侦查活动的法律后果等讯问策略并不成为相关口供作为非法证据予以排除的正当理由。（2）被告人在侦查阶段曾多次供认自己在被害人不知情的情况下从被害人交行卡、建行卡中偷拿钱款20.94万元，为避免罪行暴露还删除或伪造银行通知短信，在上述供述中被告人还解释了20.94万元的具体时间、金额等明细构成，相关供述可信度高，且有银行交易明细支持，应予采信，结合被害人报案所称多张银行卡失窃金额达40多万元，原判据此就低认定盗窃金额并无不当，且无调取相关转账或取款监控录像的必要。辩护人所谓盗窃金额不清，盗窃起点时间不清、不宜撤销假释的意见于事实、法律无据，不予采纳。至于王忠义盗窃得手后是否将部分金额用于共同生活支出，并不影响本案盗窃的性质，相关辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人王忠义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系数额巨大。王忠义在假释考验期限内又犯新罪，应撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但退赃金额表述不严谨，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初246号刑事判决第一项，即被告人王忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币20000元。撤销浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑执字第1363号刑事裁定对被告人王忠义的假释，与原犯合同诈骗罪尚未执行的刑罚有期徒刑五年十一个月七日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初246号刑事判决第二项，即被告人王忠义退赔的赃款人民币21万元，返还被害人张某。
三、被告人王忠义退赔违法所得20.94万元，返还被害人（含张某已领取的7万元）。
本判决为终审判决。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽丽
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2401号
原告：冯德班，男，1963年3月13日出生，住香港新界区，经常居住地阳江市江城区。
被告：曾传亚，男，1964年3月25日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：姚拉，女，1968年6月11日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯德班诉被告曾传亚、姚拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯德班到庭参加了诉讼；被告曾传亚、姚拉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德班诉称：被告曾传亚、姚拉于2011年6月21日至2011年9月8日期间拖欠原告冯德班水泥货款37512元，双方约定2014年7月30日前被告全部付清水泥货款37512元给原告，否则按2011年10月1日起每日支付水泥欠款总额2%。被告一直拖欠未还，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告曾传亚、姚拉立即支付拖欠原告冯德班的水泥货款37512元及滞纳金（滞纳金按银行同期同类货款利率四倍从2011年10月1日起计至本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾传亚、姚拉没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月21日至2011年9月8日期间，原告冯德班从水泥厂购买水泥再转售给被告曾传亚。2014年2月27日，原告经与被告曾传亚结算，被告曾传亚在原告出具的《水泥欠款确认书》欠款人处签名及按捺指模，并写下电话号码139××××2768后，将《水泥欠款确认书》交由原告收执。《水泥欠款确认书》载明：“本人曾传亚在2011年6月21日至2011年9月8日期间，关则荣是代表本人签收冯德班供应红旗水泥送货单，一共四张送货单，合计工欠水泥款：玖万贰仟壹佰元人民币（￥92100元），先后还款伍万肆仟伍佰捌拾捌元人民币（￥54588元），还欠款叁万柒仟伍佰壹拾贰人民币（￥37512元）。”2014年5月25日，冯德班（甲方、债权人）与曾传亚（乙方、债务人）签订了《还款协议书》，约定：经过友好协商，甲、乙方双方同意将2011年6月21日至2011年9月8日期间红旗水泥款叁万柒仟伍佰壹拾贰元人民币（￥37512元），乙方承诺按照如下方式归还甲方欠款达成协议。2014年7月30日前归还全部欠款叁万柒仟伍佰壹拾贰元人民币（￥37512元），否则按2011年10月1日起水泥欠款总额每日2‰收取滞纳金。2016年6月27日，原告冯德班以向被告催收无果为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告称签订还款协议书后，被告没有还过款，也没有支付滞纳金；原告主张两被告承担共同清偿责任，被告曾传亚与被告姚拉是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，但何时登记结婚不清楚，但据了解两被告已经结婚18年。
上述事实，有原告提供的身份证、《水泥欠款确认书》、《还款协议书》、被告曾传亚、被告姚拉常住人口登记卡和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。原告冯德班与被告曾传亚虽然没有签订书面的买卖合同，但被告曾传亚向原告冯德班购买水泥货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告曾传亚分别于2014年2月27日、5月25日确认了尚欠原告冯德班2011年6月21日至2011年9月8日的货款共37512元，有原告提供的由被告曾传亚签名确认的《水泥欠款确认书》、《还款协议书》予以证实，本院予以认定。本案中，没有证据证明被告有向原告支付过上述货款。原、被告双方结算后且签订了《还款协议书》，经原告多次催收，被告曾传亚仍不履行付款义务，已构成违约。现原告请求被告曾传亚支付尚欠的货款37512元，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告在《还款协议书》中约定：“……2014年7月30日前归还全部欠款叁万柒仟伍佰壹拾贰人民币（￥37512元），否则按2011年10月1日起水泥欠款总额每日2‰收取滞纳金……”，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年10月1日起计算滞纳金，没有超出法律规定，本院予以支持。
对于被告姚拉应否承担共同支付责任的问题。原告主张被告曾传亚与被告姚拉是夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同支付责任。本院认为，本案是买卖合同纠纷，与原告发生买卖交易的相对方是被告曾传亚，原告提供的《水泥欠款确认书》的欠款人是被告曾传亚，并无被告姚拉的签名，《还款协议书》亦是原告与被告曾传亚之间签订的，按照合同相对性原则，被告姚拉不是涉案买卖合同关系的当事人，本案合同对被告姚拉不具有约束力。原告请求被告姚拉对本案债务承担共同支付责任的理据不足，本院不予支持。
被告曾传亚、姚拉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告曾传亚在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款37512元及滞纳金（从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告冯德班；
二、驳回原告冯德班的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元（原告已预缴），由被告曾传亚负担。
如不服本判决，原告冯德班可在判决书送达之日起三十日内，被告曾传亚可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐志权
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第133号
原告：烟台同化防水保温工程有限公司。
法定代表人：曹菊娣，该公司董事长。
住所地：烟台市福山区永达街591号。
被告：蔡启民，男，生于1948年4月8日，汉族，住烟台市福山区。
被告：杨永松，男，生于1954年4月28日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人邵永利、王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告烟台同化防水保温工程有限公司与被告蔡启民、被告杨永松建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一七年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台同化防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10966元，减半收取计5483元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一七年二月九日
书记员 鹿 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4384号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：姚代玉，男，1985年6月12日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市七里河区。
原告孙帅与被告姚代玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费569元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取284.5元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2912号
原告：陈万春。
被告：扬州市宝亚达车业有限公司。
法定代表人沈全宏，经理。
原告陈万春与被告扬州市宝亚达车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈万春于2016年9月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州市宝亚达车业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈万春撤回对被告扬州市宝亚达车业有限公司的起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告陈万春负担。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾久香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10465号
原告：张东玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵红彬、马峥（实习），河南力天律师事务所律师。
被告：吕洪泽，男，1968年10月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：罗明艳，女，汉族，1971年2月6日出生，住郑州市。
共同委托诉讼代理人：张基禄、李星泽，河南陆达律师事务所律师。
原告张东玉诉被告吕洪泽、罗明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红彬，被告委托诉讼代理人张基禄、李星泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕洪泽、罗明艳共同偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按银行同期贷款利率上浮百分之五十标准自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告吕洪泽向原告借款150000元，当日原告通过转账方式将150000元交付被告吕洪泽。后经原告多次向被告吕洪泽催要借款，但被告吕洪泽至今推拖不还。经查，被告吕洪泽向原告借款时与被告罗明艳系夫妻关系。原告认为，被告吕洪泽借款150000元不还的事实清楚，证据确凿充分。该笔债务属于被告吕洪泽、罗明艳夫妻共同债务，罗明艳亦应承担共同偿还责任。被告吕洪泽、罗明艳长期拖欠原告借款本金不还的行为已严重侵害了原告的合法权益，鉴于二被告均无还款诚意，故原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实后依法判如所请。
原告张东玉提供的证据材料有：1.银行业务凭证、通话记录三份；2.病危通知书。
被告辩称：1.原告所诉被告主体不适格，本案的借款主体是河南省三义企业咨询管理有限公司，而不是原告所诉的二被告。因此应当依法驳回原告的起诉。2.关于借款利息，没有证据表明双方约定的利息为月息2分，关于利息的处理请法庭依据相关法律依据予以处理。
经审理查明，2015年5月20日，被告吕洪泽向原告借款150000元，当日原告通过转账方式将150000元交付被告吕洪泽。原告多次向被告吕洪泽催要借款，但被告吕洪泽至今推拖不还。故原告诉讼来院，请求：1.请求依法判令被告吕洪泽、罗明艳共同偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按银行同期贷款利率上浮百分之五十标准自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告吕洪泽向原告借款时与被告罗明艳系夫妻关系。
审理中，原告将诉讼请求第一项“逾期利息（以150000元为基数，按银行同期贷款利率上浮百分之五十标准自起诉之日起计算至实际付清之日）”变更为“逾期利息以150000元为基数按月利率2%自2015年5月20日计算至实际付清之日止”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年5月20日，被告吕洪泽向原告借款150000元，当日原告通过转账方式将150000元交付被告吕洪泽。该借款有原告提交的银行业务凭证、通话记录予以支持。被告主张本案的借款主体是河南省三义企业咨询管理有限公司，而不是原告所诉的二被告。被告仅提供河南省三义企业咨询管理有限公司向张东珏出具的收据一份，没有提供证据证明收据中所载“张东珏”即是本案原告张东玉的，故本院对其辩称不予支持。本案中，原告主张的债务发生在二被告婚姻存续期间，被告罗明艳也未提供其应免责的证据，二被告应对上述债务负连带清偿责任。原告张东玉与被告吕洪泽、罗明艳的债权、债务关系清楚，有原告提交的银行业务凭证、通话记录为证，足以认定。本案被告未按借条履行还款义务，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，原告未提交相应证据，故视为双方对该笔借款未约定利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%判令被告支付自2017年8月9日起至实际清偿之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕洪泽、罗明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张东玉150000元，并以150000元为基数按年利率6%支付自2017年8月9日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告张东玉其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告吕洪泽、罗明艳负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱明霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3285号
罪犯李庆美，女，1987年1月20日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年11月9日作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决，认定被告人李庆美犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆美准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第227号
原告：黄君政。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄君政与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年9月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金30000元并支付饲养费4451元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金30000元及饲养费4451元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金30000元并支付饲养费4451元？
经审理查明：2009年9月10日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金30000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄君政饲养费4451元，保证金30000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金30000元并支付饲养费4451元，因此原告诉请被告退还保证金30000元并支付饲养费4451元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄君政与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄君政退回保证金30000元并支付饲养费4451元。
案件受理费661元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执异16号
案外异议人程金海，男，1969年6月7日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人宋惠，女，1977年8月12日出生，汉族，下岗职工，住新野县城文化路校场区。
被执行人杨振亭，男，1962年8月28日出生，汉族，下岗职工，住新野县。
被执行人张化平(系杨振亭之妻)，女，1969年11月8日出生，汉族，下岗职工，住新野县。
本院在执行申请执行人宋惠与被执行人杨振亭、张化平为民间借贷纠纷一案中，案外人程金海向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2005年5月16日，我与杨振亭签订房屋转让协议，杨振亭将其所有的位于新野县溧河路口东段南侧房产转让给我，我已支付转让费用，杨振亭将房屋交我使用。因杨振亭一直有事，双方未到房管部门办理房产变更手续。2014年8月11日新野县人民法院作出（2014）新立保字第016号民事裁定书，将该房查封，致使我不能办理房屋过户手续。现请求法院解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，是法律赋予的权利，法院应当依法对案外人提出的执行异议进行审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因现在争议房屋登记在杨振亭、张化平名下，根据现有证据不足于排除本院对杨振亭、张化平房产查封的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程金海的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李保澄
审判员 王瑞朋
审判员 周建娜
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初64号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘尚军，男，1971年8月10日生，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省徐州市经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人刘尚军犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月14依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日14时24分许，被告人刘尚军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏S3**线由西向东行驶到宿迁市宿城区耿车镇境内与苏S3**线T型路口处时，因避让同向行驶右转弯孙某驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车而摔倒，致被告人刘尚军受伤、摩托车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘尚军承担该起事故的次要责任，孙某承担主要责任。经鉴定，被告人刘尚军血液中乙醇含量为132mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘尚军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图、酒精呼气测试记录单、驾驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘尚军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘尚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 郁振全
人民陪审员 王书兰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第822号
申请执行人何波，住吉林市，公民身份号码2202041969********。
被执行人吴俊华，住吉林市，公民身份号码2202021968********。
申请执行人何波与被执行人吴俊华离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）昌民一初字第516号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为1，000.00元。
本案在执行过程中，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第822号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初第25号
原告赣绅贸易有限公司。
法定代表人李四清。
被告定南县富达购物有限责任公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人黎伟胜。
原告赣绅贸易有限公司与被告定南县富达购物有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣绅贸易有限公司法定代表人李四清到庭参加诉讼，被告定南县富达购物有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣绅贸易有限公司诉称，2014年11月25日至2015年9月28日期间，被告定南县富达购物有限责任公司与原告赣绅贸易有限公司签订了《商品购销协议书》，根据合同，原告赣绅贸易有限公司向被告定南县富达购物有限责任公司提供“苏菲”、“三五”、“女友”、“茵茵”、“维达”、“贝柔”等系列产品，被告定南县富达购物有限责任公司按月结算。本合同到期后双方虽未续签但仍依上述合同的模式合作。但2015年5月1日至2015年10月31日期间的货款，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付。为维护自身的合法权益，特将被告诉诸你院，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司给付货款36632元，并承担该货款自起诉之日起至付清之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告被告定南县富达购物有限责任公司承担。
原告赣绅贸易有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、铺底单原件1份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司欠原告赣绅贸易有限公司货物铺底款5000元；
2、结算单原件四份、出库单原件一组，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司欠货款49156.9元；
3、退货单原件二份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司退货款15669.9元；
4、《商品购销协议》原件一份，拟证明原、被告签订了购销协议，约定了付款方式和时间等。
被告定南县富达购物有限责任公司未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告定南县富达购物有限责任公司系经定南县工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营食品、日用百货、五金、电器、珠宝首饰、文化产品、家具等零售。2013年6月9日，原、被告签订了一份《商品购销协议》。该协议约定：原告赣绅贸易有限公司向被告定南县富达购物有限责任公司提供“苏菲”、“三五”、“女友”、“茵茵”、“维达”、“贝柔”等系列产品，陈列费每月500元，导购管理费每月50元；合作方式按月结（按每月供单），铺底伍仟元，账期叁拾天；结算方式每月5－10号对上月货款进行对账，下月15－20号结账，可以（现金、银行转账）方式将该批货款支付给供应方；供应方应无条件接受采购方的退货，人为损坏、虫害、过期等商品除外；本协议自签定之日起生效，至2014年6月30日止；…《商品购销协议》约定期限届满后，原、被告未签订新合同，但双方继续按原合同合作至2015年12月19日。经双方结算，按《商品购销协议》约定扣除相关费用后，被告定南县富达购物有限责任公司欠2015年5月份货款20179.3元，欠2015年6、7月份货款1202.4元，欠2015年8月份货款12563.8元，欠2015年9月份货款14661.4元，累计共欠货款48606.9元。2015年12月19日，被告定南县富达购物有限责任公司退货16974.6元。因此，被告定南县富达购物有限责任公司合计欠原告赣绅贸易有限公司31632.3元，货物铺底款5000元，共计36632.3元。经原告赣绅贸易有限公司催取，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付上述款项36632.3元。
上述事实，有原告赣绅贸易有限公司的陈述、庭审记录及原告赣绅贸易有限公司提交的第1，2，3，4组等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《商品购销协议》期限届满后继续按该合同合作，应视为双方同意延长《商品购销协议》的期限。该协议未违反法律的规定，原、被告应按约定全面履行自己的义务。经原、被告结算，扣除相关费用后被告定南县富达购物有限责任公司共欠原告赣绅贸易有限公司货款36632.3元，但原告赣绅贸易有限公司催取后，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付该货款，因此。本院对原告赣绅贸易有限公司要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款36632元的诉讼请求予以支持。原告赣绅贸易有限公司自愿放弃0.3元的诉讼请求，本院予以允许。关于货款的利息，被告定南县富达购物有限责任公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，即支付货款的利息，货款利息从2016年1月7日（立案之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告定南县富达购物有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定南县富达购物有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赣绅贸易有限公司货款36632元及其利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月7日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 文