wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初231号
原告邢霄雯，女，1988年7月5日生，汉族。
委托代理人张博、王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京万郡行投资顾问有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇上谷路129号4幢308室。
法定代表人丁滔，该公司总经理。
原告邢霄雯诉被告南京万郡行投资顾问有限公司（以下简称万郡行公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邢霄雯的委托代理人张博、王丽娜到庭参加诉讼，被告万郡行公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告邢霄雯诉称，原告于2014年11月1日入职万郡行公司，职务为置业顾问。入职后，被告未依法与原告签订书面劳动合同。在原告的催促下，被告于2015年5月才补签了书面劳动合同，但至今未为原告办理社会保险，且经常无故拖欠原告销售提成。原告多次与被告沟通未果，后于2015年7月6日被迫离职，离职前月平均工资13674元。原告离职后，被告支付了全部销售提成。2015年12月，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超仲裁法定受理时限终结审理。现诉至法院，请求判令被告支付2014年12月至2015年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额108895元；判令被告支付经济补偿金13674元。
被告万郡行公司未作答辩亦未提交证据。
本院查明的事实
万郡行公司成立于2013年10月24日，经营范围为房地产投资顾问、房地产经纪、房地产营销策划、市场营销策划等。
2014年11月1日，邢霄雯到万郡行公司从事置业顾问工作，职务为销售主管。2015年7月6日，邢霄雯从万郡行公司离职。在职期间，万郡行公司发放邢霄雯工资合计27656元，分别为2014年11月份工资3350元、2014年12月份工资3000元、2015年1月工资3056元、2015年2月工资4976元、2015年3月工资2755元、2015年4月工资3500元、2015年5月工资3430元、2015年6月工资3200元、2015年7月工资389元。
2015年8月30日，万郡行公司向邢霄雯出具欠薪说明及销售提成表各一份。其中，欠薪说明中载明邢霄雯在职期间销售佣金总计95413元，销售提成表中载明2014年11月期间销售佣金总额为12142元，2014年12月至2015年4月期间销售佣金总额为71657元，2015年5月至7月期间销售佣金总额为11614元（均按照90%提成+1.8‰奖励计算）。
2015年12月22日，邢霄雯等8人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年1月5日，邢霄雯以该委超过法定受理时限为由，要求不在该委审理，该委予以准许，终结审理。2016年1月，邢霄雯诉至本院。
审理中，邢霄雯自述万郡行公司未为其缴纳社会保险费，双方于2015年5月才签订劳动合同。邢霄雯表示离职后，万郡行公司已支付其全部销售佣金。
本院判决理由和结果
对原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二条规定，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，原告自2014年11月1日起至2015年7月6日止在被告处工作，双方于2015年5月才签订劳动合同，现原告主张2014年12月至2015年4月期间的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。该期间原告基本工资为17287元[3000元+3056元+4976元+2755元+3500元]，销售佣金为71657元。原告的工资构成为基本工资加销售佣金，被告已发放了一倍工资，故双倍工资差额应为另一倍工资，应得工资标准应为上述期间基本工资加上销售佣金。经计算，双倍工资差额应为88944元（17287元+71657元）。
关于原告主张的经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可依法解除劳动关系，原告主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年7月6日离职，故双方的劳动关系应从2015年7月7日起解除。原告的工作期间为2014年11月1日起至2015年7月6日止，原告的月工资标准应按照其在被告处工作期间应得收入总额与工作时间等进行综合计算。经计算，月工资应为15008元[（27656元+95413元）÷（8月+6/30月）]。原告主张按照13674元计算其月工资，系对自身民事权利的处分，本院予以准许，故被告应支付原告经济补偿金13674元（13674元/月×1月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京万郡行投资顾问有限公司支付邢霄雯未签订劳动合同双倍工资差额88944元，限本判决生效后10日内日付清；
二、南京万郡行投资顾问有限公司支付邢霄雯经济补偿金13674元，限本判决生效后10日内日付清；
三、驳回邢霄雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年四月二十七日
书记员 江 怡
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2916号
原告吕传会。
委托代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告临朐沂山实业有限公司，住所地：临朐县龙泉路60号。
法定代表人钟震，经理。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
第三人程海。
第三人程世亭。
原告吕传会与被告临朐沂山实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴国、被告临朐沂山实业有限公司委托代理人曾现霞到庭参加了诉讼，第三人程海、程世亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与临朐县城市建设投资开发公司（以下简称城建开发公司）于2014年7月17日签订安置楼房协议，协议约定原告因拆迁安置产权调换选择的安置楼房位于临朐县滨河社区1号楼东二单元3层西户，主房面积143.34平方米，储藏室位于1号楼东二单元13号，面积30.14平方米。因城建开发公司的错误，错将13号储藏室的钥匙发给了第三人，致使原告无法使用储藏室。为此原告诉至本院，请求判令被告交付临朐县滨河社区安置小区位于1号楼东二单元13号储藏室钥匙及储藏室并承担违约责任。
被告临朐沂山实业公司辩称，城建设开发公司已于2012年9月4日变更名称为本被告，相应公章已经作废，原告与城建开发公司签订的拆迁协议的时间为2014年7月份，与本被告无任何关系，本被告不承担任何责任；第三人取得钥匙是通过欺骗方式取得，被告没有任何过错，不应承担违约履行责任。
第三人程世亭、程海未答辩。
经审理查明，2010年，城建开发公司根据临朐县县城总体规划的要求，城建开发公司作为拆迁人针对原、被告所在滨河社区进行拆迁。2012年4月份原告及第三人与该拆迁区居民与城建开发公司签订“搬迁补偿协议”，约定拆迁实行产权调换方式。2014年7月17日原告吕传会作为被搬迁人与城建开发公司作为搬迁人签订“安置楼房协议”一份，城建开发公司在搬迁人处盖章，约定原告安置楼房位于临朐县滨河社区安置小区1号楼东二单元3层西户，储藏室位于1号楼东二单元13号，面积30.14平方米，安置楼房建成后，被搬迁人凭搬迁人发给的安置楼房钥匙证明领取正式钥匙；2014年7月18日第三人程海、程世亭作为被搬迁人与城建开发公司作为搬迁人签订安置楼房协议一份，城建开发公司在搬迁人处盖章，约定第三人安置楼位于临朐县滨河社区安置小区1号楼东二单元2层西户，储藏室位于1号楼东二单元12号，面积26.94平方米，安置楼房建成后，被搬迁人凭搬迁人发给的安置楼房钥匙证明领取正式钥匙。临朐县滨河社区安置小区安置楼建成后，原告吕传会领取了滨河社区1号楼东二单元3层西户主房钥匙并接收了该安置楼。第三人程海、程世亭了领取了1号楼东二单元2层西户安置楼钥匙并接收了该安置楼，第三人在领取储藏室钥匙时，经办人将13号储藏室钥匙交付给了第三人，第三人占有13号储藏室拒不归还，致使原告无法领取13号储藏室钥匙并使用储藏室。
另查明，城建开发公司于2012年9月4日变更名称为本案被告临朐沂山实业有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的原告、第三人与城建开发公司签订的安置拆迁协议各二份，临朐市场搬迁指挥部证明、工商登记一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告、第三人与城建开发公司签订的“拆迁补偿协议”是双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，该协议合法有效。合同当事人已经按协议约定履行完毕。本案争议的问题是原告与城建开发公司签订的“安置楼房协议”是否有效，该协议对被告临朐沂山实业有限公司是否具有法律约束力。首先城建开发公司自2010年开始即作为拆迁人在滨河社区进行拆迁工作，城建开发公司作为拆迁人与原告等被拆迁户签订“拆迁补偿协议”，并办理房屋补偿相关事宜。城建开发公司变更企业名称为临朐沂山实业有限公司并未告知原告，也无证据证实原告知晓企业名称变更的事实。原告有理由相信城建开发公司一直是与其办理拆迁安置等相关事宜的拆迁人。其次，对于“安置楼房协议”上加盖的城建开发公司公章，被告虽指出已作废，便对真实性并不持异议，因此认定该公章是真实的。虽然签订协议时城建开发公司已变更为被告现在的企业名称，但与原告办理安置楼房事宜的经办人仍以城建开发公司名义与原告签订“安置楼房协议”，协议中加盖的城建开发公司公章，存在两种可能性：一是被告企业名称变更前，城建开发公司已在“安置楼房协议”上加盖了公章；二是被告变更企业之后，未将公章缴销，在签订“安置楼房协议”时仍在使用该公章。不管是哪种可能性，都属于被告对公章管理不善，被告存在过错。原告作为合同相对方出于对拆迁人主体的信赖，在不知被告企业变更的情况下签订了“安置楼房协议”，原告并无过错，且拆迁人主体是被告的事实并未发生改变，原告有理由相信与其签订“安置楼房协议”的经办人是代表拆迁人与之签订协议，被告也未指出“安置楼房协议”违反其真实意思，且被告也按照城建开发公司名义与多数拆迁户签订的安置楼房协议进行了安置。因此“安置楼房协议”为有效合同，被告作为拆迁人，应受“安置楼房协议”约束，该协议对被告具有法律效力。被告应按约定向原告交付临朐县滨河社区安置小区1号楼东二单元13号储藏室。原告主张的违约金因合同中并未约定，本院不予支持。第三人程海、程世亭领取了本应由原告领取的储藏室钥匙并占有被告应向原告交付的储藏室，理应将储藏室返还原告，但因第三人程海、程世亭并非原告与被告“安置楼房协议”的当事人，第三人不承担向原告直接交付争议储藏室的义务。第三人程海、程世亭经本院传唤拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐沂山实业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告吕传会临朐县滨河社区安置小区1号楼东二单元13号储藏室钥匙并交付储藏室；
二、驳回原告要求被告承担违约责任的讼请求。
案件受理费271元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2916号
原告：淄博市临淄圣杰工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：窦高峰，经理。
委托代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务法律工作者。
被告：孙召全。
委托代理人：张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告淄博市临淄圣杰工贸有限公司诉被告孙召全劳动争议纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄圣杰工贸有限公司的委托代理人路炳华，被告孙召全及其委托代理人张婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄圣杰工贸有限公司诉称，原、被告不存在劳动关系，原告生产海绵产品，被告对原告海绵发泡进行技术指导，发泡时间三到五天，半个月或一个月一次，被告指导一次需要20分钟，有时更少，之后的时间由被告自由支配，其并不受原告的管理，原告按照被告提供技术指导的产品数量和质量结算劳务费，因此被告提供的是完成一定工作量的临时性工作，系个人提供劳务关系，并非劳动关系。2014年10月8日临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）287号仲裁裁决书裁决错误。请求依法确认原、被告自2005年9月20日至2014年8月7日期间不存在劳动关系。
被告孙召全辩称，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）287号仲裁裁决书没有违反法律规定，也不存在认定错误，原、被告之间存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月，原告法定代表人窦同涛的舅子高军宝介绍被告孙召全到原告处从事技术员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定管吃住，月工资1800.00元，原告未为被告缴纳社会保险费，从2013年1月开始工资提高到每月4500.00元，2013年6月1日被告在工作中受伤。2013年8月27日，被告孙召全向淄博市临淄区人力资源和社会保障局，反映原告拖欠其工资7500.00元，并要求认定工伤。2014年5月5日临人社访函（2014）5号信访事项答复意见书认定原告拖欠被告工资7500.00元，2014年5月6日在临淄区劳动监察大队，原告扣除被告借款3500.00元后，将拖欠的剩余工资4000.00元，由原告法定代表人窦同涛的妻子高芳支付给了被告。后被告申请仲裁，申请确认被告孙召全与原告淄博市临淄圣杰工贸有限公司之间自2005年9月20日至2014年8月7日期间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出临劳人仲案字（2014）287号仲裁裁决书，确认原、被告之间自2005年9月20日至2014年8月7日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原告提供如下证据：1、2013年1-10月工资表一份，用以证明无被告的名字，不是原告的职工；被告质证对其真实性有异议，工资表笔迹签名均一致，捺印、盖章的位置均一致，该工资表的制作形成及笔迹明显看出是一次性形成，且该工资表制作简陋，不符合公司发放工资的基本情况，既没有扣发的情况，也没有奖惩的情况，该工资表的盖章是在空白处所加盖，并没有盖章工资表的文字表述，该工资表是先盖的公章，后填的表。2、2013年1-10月份点名册一份，证明原告公司的正式职工均按公司要求点名考勤，而其他的雇佣员工不需要点名考勤；被告质证对该证据真实性有异议，考勤表既没有加盖单位的公章或财务公章，也没有体现该单位工作人员的休息时间，请假、旷工等事项，且该证据与工资表笔迹一致，系出自一个人所写。工资表中的路清华不是原告处的职工，只是会计公司的做帐员，每月到原告公司去做账，将他列为公司的人员，证明考勤表是虚假的。3、路宝玉与高英豪、付某三人的书面证人证言，用以证明路宝玉与高英豪是公司职工，付某不是公司正式职工，但为公司销售产品。三人证言均证明被告是提供技术服务，临时性技术指导工作，其他时间不受公司管理和约束，被告不是公司的正式职工，而是劳务关系；被告质证认为证人应当出庭作证，但上述三证人并未出庭，且从三人的证言中可以看出，原告所述高英豪和路宝玉是该公司的员工，但在考勤表、工资表中却没有路宝玉的考勤情况与工资发放情况，进一步说明原告提交的工资表与考勤表是虚假的，仲裁时原告申请了付某出庭作证，付某认可是原告公司的职工，但是在考勤表和工资表中仍然没有付某的考勤记载；且证人高英豪系公司法定代表人的内侄，与本案有利害关系，路宝玉系公司职工，存在利害关系，付某与该公司存在着利益关系，且上述证明人与该公司法定代表人都是亲戚关系，证人证言存在虚假性。4、临劳人仲案字（2014）287号仲裁裁决书一份，用以证明仲裁的相关事实；被告质证对其真实性无异议。
被告提供如下证据：1、临淄区人力资源和社会保障局信访意见答复书一份，证实证明被告系原告处职工，双方存在劳动关系，被告工资每月4500.00元，双方无书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险；原告质证对其真实性无异议，但是对证明内容有异议，该意见书并没有送达当事人，当事人也不知情，拖欠的是劳务费而不是工资，且这只是一份意见书，不能作为劳动关系的证据。2、工资支付情况说明一份，证明原告拖欠被告工资及已支付工资的情况，并加盖该单位公章；原告质证认为该证据不是公司的真实意思表示，是劳动局的工作人员打印出以后让付某盖的章，不能证明双方存在劳动关系。3、录音光盘及文字整理材料一宗，内容是被告与原告法定代表人窦同涛的通话记录，证实原、被告之间存在劳动关系；原告质证对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，该录音只是为了双方和好，继续提供劳务，并不能证明双方存在劳动关系。录音中提到的工资是广义的，既包括对正式职工的劳动关系的工资，也包含提供技术服务的雇佣劳务关系的发放薪酬，而被告属于第二种情况。原、被告未能达成一致意见，形成诉讼。
经审理本院认定，原告提供的工资表中无任何人的签名，只是捺印，且考勤表上工作人员无任何休息日、法定节假日休班，考勤表与工资表中均无证人自述系原告职工路宝玉的签字，证人付某的证言中称其并非原告的职工，但在处理原告拖欠被告工资纠纷时，受原告法定代表人的委托带公章及4000.00元处理纠纷，该证言自相矛盾，故对原告提供的上述证据，本院均不予采信；被告提供的临淄区人力资源和社会保障局信访意见答复书、工资支付情况说明、录音光盘及文字整理材料等证据能够证实，被告自2005年9月20日到原告处工作，由原告为其发放工资，受原告的管理，被告受伤至今双方并未解除（终止）劳动关系，原告虽然主张被告是原告的技术指导，双方系劳务关系，但未能提供相关的证据证实其主张。综上，对原告主张自2005年9月20日至2014年8月7日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规的规定，判决如下：
确认被告孙召全与原告淄博市临淄圣杰工贸有限公司之间自2005年9月20日至2014年8月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告淄博市临淄圣杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 王 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执575号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市体育场路75号，组织机构代码:471740187。
法定代表人：柳国兵。
被执行人：周月星，男，1963年12月20日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5972号民事判决书于2017年2月20日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人周月星房屋租赁合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现有可供执行的财产线索。扣押被执行人项链和戒指但申请人申请暂不处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金7540元及利息，执行费50元，诉讼费25元应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执575号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十月九日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执575号
被拘留人:周月星公民身份号码:×××0012
本院在执行兰溪市房地产管理处与周月星（2017）浙0781执575号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周月星拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1350号
原告李爱梅，女。
被告杨树森，男。
原告李爱梅诉被告杨树森欠款纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依照原告方提供的被告杨树森的地址，未能向被告杨树森送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告杨树森的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告杨树森的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告杨树森的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告杨树森送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱梅的起诉。
案件受理费754元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马 永 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 捷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更697号
罪犯刘少钢，男，1984年4月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十日，山东省禹城市人民法院作出(2012)禹刑初字第36号刑事判决，以被告人刘少钢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘少钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘少钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘少钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2015年度监区级改造积极分子,被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘少钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少钢减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3823号
原告：付显本，男，1959年12月13日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200810101435。
被告：韩利超，男，1985年3月26日出生，现住隆化县。
被告：孙明会，女，1986年11月9日出生，现住隆化县。
原告付显本与被告韩利超、孙明会运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付显本的委托代理人黄鹤宇到庭参加诉讼，被告韩利超、被告孙明会未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费14570元及利息1500元，合计16070元。事实和理由：2015年被告雇佣原告运送石子，并于2016年2月6日经结算被告欠原告运费14570元，被告孙明会给原告出具了欠条。被告韩立超、孙明会未答辩。
本院认为，被告孙明会给原告付显本出具了欠条，即应当及时给付运费，因被告没有及时给付原告运费，对原告已经造成了利息损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告孙明会于本判决生效之日起十日内给付原告付显本运费14570元，利息损失1500元，合计16070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十二月十四日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商再字第3号
抗诉机关浙江省杭州市人民检察院
申诉人（原审被告）全××。
被申诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司××
支行，住所地本市××街道××路××号。
诉讼代表人苏××。
原审被告吴××。因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑
五年六个月，现在杭州市东郊监狱服刑。
原审被告陈××。
委托代理人周××。
全××因与原审原告中国建设银行股份有限公司××支
行、原审被告吴××、陈××保证借款合同纠纷一案，不服20
07年10月25日作出的（2007）建民二初字第514号民事判决和
浙江省杭州市中级人民法院2008年8月20日作出的（2008）杭
民申字第26号民事裁定，向检察机关申诉。浙江省杭州市人民
检察院于2009年8月24日作出杭检民行抗（2009）20号民事抗
诉书，向浙江省杭州市中级人民法院提出抗诉。浙江省杭州市
中级人民法院于2009年11月15日以（2009）浙杭民抗字第31号
指令本院再审本案。
本院再审过程中，浙江省杭州市人民检察院以杭检民行
抗（2009）20号民事抗诉书所提“抗诉依据之一的建德法院刑事判决书在抗诉时尚未发生法律效力”为由，决定撤回对该案
的抗诉。本院认为，浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉的决定
，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题
的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许浙江省杭州市人民检察院撤回杭检民行抗（200
9）20号民事抗诉。
二、恢复对本院（2007）建民二初字第514号民事判决的
执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 章荣生
审判员 余宗强
审判员 陈兴旺
二〇〇九年十二月十日
书记员 叶 斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第332号
原告：王彩玲。
委托代理人：郑曙耀。
被告：李贵。
原告王彩玲与被告李贵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年3月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王彩玲的委托代理人郑曙耀到庭参加诉讼；被告李贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王彩玲起诉称：2014年12月3日9时6分许，原告搭乘被告李贵驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车行驶至325省道大桥头红绿灯对出路段处时，因被告李贵刹车时采取措施不当，导致原告摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。同月8日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出道路交通事故认定：被告李贵负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后经台州市黄岩区中医院住院治疗28天，经诊断为：右侧尺骨上段骨折、右桡骨小头骨折、右侧肘关节脱位，花费医疗费45365.32元。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告李贵赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费45365.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵答辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，但事故主要是因原告王彩玲在摩托车未停稳时急忙下车所致。事故发生后答辩人立即报警并将原告送至台州市黄岩区中医院救治，垫付了医疗费16000元。根据交警部门的事故认定，答辩人负主要责任，应承担60%的赔偿责任即27219.19元。答辩人家庭负担较重，希望原告办理医保报销手续，减轻答辩人负担。至于以后将要发生的医疗费，目前还未实际发生，且诉讼请求中未提出，依法不应纳入本案处理。答辩人曾向原告出具欠条一张金额为34000元，当时是以总损失50000元匡算，减去答辩人已预缴的16000元得来，原告最终损失多少，以诉状及人民法院认定为准。
根据原告王彩玲提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票等证据材料，并结合原告当庭陈述及被告李贵的书面答辩，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。原告主张的前期医疗费损失45365.32元有正式医疗费发票为凭，本院依法认定。
本院认为：本院依法向被告李贵送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、开庭传票等，但被告李贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，各方当事人应按过错程度承担相应的民事责任。交通管理部门关于本次交通事故的认定，事实清楚、程序合法，原被告双方均没有异议，本院依法确认其效力。本次交通事故中被告李贵刹车时采取措施不当，以及原告王彩玲惊慌之下在车未停稳时自行提前下车，均是本次事故发生的原因。结合事故各方过错程度，被告李贵认为由其对原告的损失承担60%的赔偿责任，本院认为基本合理，依法予以支持。故原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失45365.32元，酌情确定由被告李贵赔偿27219.19元（45365.32元×60%），扣除其已垫付的16000元，被告李贵还应赔偿原告11219.19元。其余损失由原告王彩玲自行承担。原告后续治疗相关费用，待实际发生之后再另行处理。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵于判决生效后10日内赔偿原告王彩玲因本次交通事故造成的前期医疗费损失11219.19元（不含其已垫
付的16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彩玲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王彩玲承担80元，被告李贵承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年三月十八日
代书记员 陶 勋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00752号
原告季海祥，男，1965年3月13日出生，汉族，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市。
法定代表人孔令富，经理。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
原告季海祥与被告北票市龙盛建筑工程有限公司（以下简称“龙盛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘洋独任审理。于2015年3月23日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告季海祥及其委托代理人姜淑娟，被告龙盛公司委托代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：1989年，原告季海祥到被告龙盛公司处开车。2009年，被告龙盛公司聘用原告为该公司副经理，负责车队管理、设备调运、物业管理、安全保卫、另兼司机，约定年薪3万元，并签订了工资协议书。工资每月按基本工资1000元左右支付，剩余工资到年底结算。自2009年至2011年3月共计拖欠工资27，300.00元。2011年3月原告与被告又重新订立工资协议，并约定年薪为5万元，负责管理的工作与2009年约定一致，工资也是按每月1000元左右支付，剩余工资到年底结算。2011年至2013年共计拖欠工资80，000.00元。以上合计共拖欠原告工资107，300.00元。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠工资款107，300.00元。
原告向本院提交以下证据证明：1、加盖“北票市龙盛建筑工程有限公司第一工程处”印章工资协议书两份；2、加盖“北票市龙盛建筑工程有限公司”印章的工资协议书两份；3、照片。4、工资条；5、证人证言。
被告龙盛公司答辩称，原告是被告龙盛公司的司机，被告已结清了原告的全部工资，有原告的收条为证。被告从未聘用原告为管理人，也没有约定给付年薪。被告给付原告的工资内含有养老保险费用，原告自行缴纳养老保险及医疗保险费用。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据证明：1、龙盛公司工商登记信息；2、工资表；3、原告收条；4、李某某录音资料。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
关于原告提交的加盖“北票市龙盛建筑工程有限公司第一工程处”印章工资协议书两份，加盖“北票市龙盛建筑工程有限公司”印章的工资协议书两份。据原告陈述，上述协议书为其书写，由被告公司会计李某某加盖印章。为此，被告龙盛公司提交李某某录音反驳原告主张，该录音中李某某否认其加盖印章的事实，原告虽对该录音证据的证明内容有异议，但认可录音中的陈述人确为李某某本人。本院认为，对原告提交的上述证据有如下疑点：一是四份工资协议书为其个人书写；二是同样的协议内容出现不同主体签章，且原告主张的签章人李某某否认该签章事实；三是该协议未完整记载签订时间；四是原告在仲裁前置程序中以加盖“北票市龙盛建筑工程有限公司第一工程处”印章的工资协议书为主张依据，诉讼中又提交了加盖“北票市龙盛建筑工程有限公司”印章的工资协议书，且两组协议内容一致。综上所述，对原告提交的上述证据的真实性无法排除合理怀疑，对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明，被告龙盛公司为有限责任公司，具备合法的用工主体资格。1989年，原告季海祥到被告龙盛公司处工作，工种为司机，2014年6月离职。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，争议焦点在于原告提交的两组（四份）工资协议书真实性的认定。从该证据形成过程、证据内容及形式上看，该证据不足以证明原告主张的事实，因此，对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告季海祥的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年四月九日
书记员 邢爽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初160号
原告：陈娟。
委托代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：易德祥。
委托代理人：蒯柏平，系被告易德祥表兄。
本院在审理原告陈娟与被告易德祥同居关系析产纠纷一案中，原告陈娟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈娟承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 肖俊峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列�围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初261号
原告刘某某，女，汉族，黑龙江省人，农民。住所地黑龙江省桦南县。
被告李某某，男，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
刘某某与李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。2017年4月10日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由刘某某负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一七年四月十日
书记员 孙震宇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1262号
申请执行人冯建起，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人常玉强，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人杨丙全，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请执行人冯建起申请执行被执行人常玉强、杨丙全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1615号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人常玉强、杨丙全无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1262号申请执行人冯建起，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人常玉强，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人杨丙全，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请执行人冯建起申请执行被执行人常玉强、杨丙全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1615号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人常玉强、杨丙全无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十二月十五日书记员  霍崇卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第616号
原告：徐某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：傅某某。
被告：袁某某。
原告徐某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告徐某
某及其委托代理人楼某某、傅某某、被告袁某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2007年12月6日，因被告购买布机需
要，由原告出面向浙江诸暨农村合作银行陶朱支行抵押借款30
万元。该笔借款之利息一直由被告支付。2009年12月8日，被
告出具借条给原告，承诺向浙江诸暨农村合作银行陶朱支行的
30万元借款本息由其承担。但至2009年年底，被告却未能按时
归还银行借款，故浙江诸暨农村合作银行陶朱支行向法院起诉
原告。该案已经法院调解结案。嗣后，原告多次要求被告归还
银行借款，但其拒付。现起诉要求被告归还借款本金30万元及
相应利息（至2009年1月29日的利息为9581.33元，自2010年1
月30日起至本金还清日止的利息仍按月利率9.0675‰计算，利
随本清），并承担（2010）绍诸商初字第505号案件的受理费2
972元。被告袁某某承认原告的全部诉讼请求，但认为布机非其
所有。
经审理查明，2007年12月6日，因被告之要求，由原告出
面向浙江诸暨农村合作银行陶朱支行抵押借款30万元。该笔借
款之利息一直由被告支付。2009年12月8日，被告出具借条一
份给原告，承诺向浙江诸暨农村合作银行陶朱支行的30万元借
款本息由其承担。但至2009年年底，被告却未能按时归还银行
借款，故浙江诸暨农村合作银行陶朱支行向法院起诉原告。案
经法院调解，作出（2010）绍诸商初字第505号民事调解某，
其中确定案件受理费2972元由徐某某负担。嗣后，原告多次要
求被告支付，但其拒付。2010年3月，原告遂诉讼来院。
上述事实由原、被告之陈某某原告提供并经被告质证无
异议的借条、承认书及本院（2010）绍诸商初字第505号民事
调解某等所证实。
本院认为，被告袁某某承认原告徐某某在本案中主张的
请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告之诉请，合理
合法，本院也予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁某某应归还原告徐某某借款本金30万元，并
支付相应利息（至2009年1月29日的利息9581.33元，自2010年
1月30日起至本金还清日止的利息仍按月利率9.0675‰计算，
利随本清）；
二、被告袁某某应支付原告徐某某人民币2972元；
三、上述第一、二项应付款项，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，依法减半收取2972元，由被告袁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5944元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年五月五日
书记员 杨 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3942号
申请执行人宁夏大金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金文杰，该公司总经理。
被执行人甄德荣，男，1980年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏大金商贸有限公司与被执行人甄德荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6664号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人甄德荣支付申请执行人宁夏大金商贸有限公司货款2000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2050元。申请执行人宁夏大金商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人甄德荣名下的财产线索，查明被执行人甄德荣名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人甄德荣列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2400号
罪犯杨建，男，1974年7月1日出生，黎族，贵州省晴隆县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月19日作出(2009)融刑初字第366号刑事判决，以被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行。罪犯杨建曾于2012年2月、2014年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2018年5月19日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月1日以罪犯杨建在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯杨建减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2015年度获监狱劳动能手。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分147.5分。
另查明：罪犯杨建未履行财产刑，其户籍所在地晴隆县沙子镇坡荣村民委员会、晴隆县司法局、晴隆县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4993号
原告：王四海，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：巨野永晟房地产开发有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：徐建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄育涛，该公司财务总监。
原告王四海与被告巨野永晟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王四海、被告巨野永晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄育涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王四海向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付工资及经济补偿金合计66188.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日与被告建立事实劳动关系，约定月工资为10000元，工作期间被告共拖欠工资44125.8元，要求被告全额支付拖欠工资，另加付50%的经济补偿金共计66188.7元。诉讼期间，原告变更诉讼请求不再要求经济补偿金，只要求被告支付拖欠的工资款44125.8元。
被告巨野永晟房地产开发有限公司辩称，1.公司现在经营状况不佳，原告离开时没有最终结算工资；2.对原告要求的工资数额有异议；3.因为原被告未签订书面劳动合同，原告工作期间未出满考勤，且在离开公司时，没有办理离职手续；4.虽然没有给原告结算工资，但原告向公司借过钱，因公司的出纳已离开公司，无法查询原告借多少钱；5.原告工作期间公司以现金方式陆续支付过原告劳动报酬。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.劳动争议不予受理通知书；2.巨野永晟房地产开发有限公司人事聘用任命书；3.巨野永晟房地产开发有限公司、鑫邑供销商贸物流（吉安籍）员工工资卡号、身份证、电话号码；4.拖欠工资表。经被告巨野永晟房地产开发有限公司质证，对证据1.2.3无异议，对证据4有异议，该拖欠工资表是公司财务李刚在公司的电脑中打印出来的，但李刚在离职将电脑带走，具体工资应有缺勤请假情况，考勤记录在公司办公室行政主任处，借款在公司出纳处，因无法最终计算，不能明确拖欠工资数额，且该表未加盖公司印章，无法确认拖欠原告工资数额。本院认为，原告提供的拖欠工资表，系被告财务工作人员李刚从公司电脑中打印的，具有真实性，客观性，与本案有关联性，应确认为有效证据。被告辩称原告存在缺勤情况及以现金方式向原告支付过劳动报酬，未提供证据证实，其辩称理由本院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年1月4日到被告公司工作，被告拖欠2015年1-5月工资，总计44125.8元。2016年11月10日，原告向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月11日，该仲裁委员会作出巨劳仲案字（2016）第28号不予受理通知书。原告于11月16日向本院提起诉讼，要求被告支付工资及经济补偿金，诉讼期间，原告变更诉讼请求不再要求经济补偿金，只要求被告支付拖欠的工资款。
本院认为，原告王四海与被告巨野永晟房地产开发有限公司虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”巨野永晟房地产开发有限公司拖欠原告王四海工资44125.8元应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告巨野永晟房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王四海工资44125.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巨野永晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 吕常运
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01705-1号
申请执行人马兰，女，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司总经理。
申请执行人马兰与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马兰于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院依法强制扣划被执行人陕西东大置业有限公司在银行的存款共计21537.57元，其中本案执行费220元，案款21317.57元。现本院已将上述案款发还给申请执行人，申请执行人马兰对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00957号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 马静娟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更332号
罪犯孙姚，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）浙杭刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人孙姚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人经济损失计人民币120000元，并对总额赔偿250000元互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙姚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙姚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙姚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙姚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年3月25日至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更332号罪犯孙姚，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）浙杭刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人孙姚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人经济损失计人民币120000元，并对总额赔偿250000元互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙姚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙姚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙姚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙姚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年3月25日至2030年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121初民3431号
原告张军，男，汉族，村民。
被告袁德兴，男，汉族，村民。
被告宋宝苍，男，汉族，村民。
原告张军与被告袁德兴、宋宝苍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告袁德兴冒名ＸＸ忠给我写的欠条，已向大通县公安局刑警队报案，现袁德兴下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告张军负担。
审判员 张占杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执恢40号
申请执行人：熊强，男，汉族，1971年6月18日出生，现住伊宁市。
被执行人：伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司，住所地：霍城县清水镇1区上海路（江苏工业园区）。
法定代表人：李海勇，系该公司董事长。
委托代理人：颜广山，系该公司总经理（特别代理）。
申请执行人熊强与被执行人伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊县民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊强于2016年5月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人送达恢复执行通知书、限制消费令、执行裁定书。2016年6月1日，双方当事人达成和解协议：一、被执行人伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司欠申请执行人熊强共计142万元于2016年7月30日偿还15万元，2016年12月30日偿还75万元，2017年4月30日偿还10万元，同年7月30日偿还20万元，12月30日偿还22万元；二、如被执行人伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司按照以上约定时间履行，申请执行人熊强同意放弃136万元自2014年10月31日至付款之日止的利息（按月利率2.5%计息），如逾期，则被执行人伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司向申请执行人熊强支付利息；三、被执行人伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司所负债务由颜广山提供保证。如逾期，则由保证人颜广山承担清偿责任；四、本案诉讼费10000元，执行费16600元，合计26600元由被执行人伊犁鑫隆海�装容器制造有限公司承担。经与申请执行人谈话后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）伊县民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一六年六月二日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：陈凌云，行长。
被告：张玉金，男，1967年10月8日出生，汉族，住芜湖县。
被告：董海兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住址。
被告：张传福，男，1969年7月15日出生，汉族，住芜湖县。
被告：万银花，女，汉族，1970年3月29日出生，汉族，住址。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告�芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场1幢108、109、118室房产，房地权证芜县字第××、2××、227、2××、229、2××号。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 唐 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
被告：张玉金，男，1967年10月8日出生，汉族，住芜湖县。
被告：董海兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同张玉金。
被告：张传福，男，1969年7月15日出生，汉族，住芜湖县。
被告：万银花，女，汉族，1970年3月29日出生，汉族，住址同张传福。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告在芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖世纪广场房产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 唐 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 勇
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3343号
原告李永，男，1981年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵文斌，男，1971年4月4日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告图娅（系被告赵文斌妻子），女，1974年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
原告李永与被告赵文斌、图娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永、被告图娅到庭参加诉讼，被告赵文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵文斌、图娅给付借款本金115100元；2、判令被告赵文斌、图娅给付原告从2016年1月31日至实际给付之日的利息（按115100元本金2%利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告赵文斌、图娅因资金周转困难向原告李永借款25万元，约定月利息为2分并出具借条一支。截止到2015年5月31日，被告赵文斌、图娅已向原告李永共计偿还借款本金135000元，下欠借款本金115000元，利息已经给付至2016年1月31日。原告李永主张被告赵文斌、图娅偿还借款本金115000元，以及以本金115000元为基数从2016年2月1日起按月利息2分计算至给付之日止的利息。
被告图娅称认可借款事实及借款数额，现在下欠借款本金115000元，利息已经给付至了2016年1月31日。但被告图娅�月利息计算存在争议，提出已经支付的利息是按照月利息3.5分计算的，并非像原告李永的所述按照月利息2分计算。
被告赵文斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告赵文斌、图娅向原告李永借款25万元，约定月利率2%。以上事实有原告李永的陈述及其出示的借条一支、中国建设银行转账凭条一支、被告图娅的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告图娅对原告李永所主张的借贷事实认可，故对原告李永要求被告赵文斌、图娅返还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方均认可已结算至2016年1月31日，被告图娅提出已给付的利息是按照月利息3.5分计算的,而原告李永主张是按照月利�2分计算的，因被告图娅未能提供相关证据予以证明，故对被告图娅的辩解本院不予采信。因原、被告双方对利息在借条中进行了约定，且约定的内容不违反法律规定，故对原告李永要求被告赵文斌、图娅支付从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。
另外，因被告赵文斌、图娅均在借条上作为借款人签字因此对上述债务应认定为二被告的共同债务，被告赵文斌应与被告图娅承担共同还款责任。再有，被告赵文斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告赵文斌、图娅应返还原告李永借款本金115000元,并支付从2016年2月1日至给付之日止的利息（以本金115000万元为基数按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文斌、图娅于本判决生效之日起十日内返还原告李永借款本金115000元及从2016年2月1日起至给付之日止的利息（以本金115000元为基数按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2602元（原告李永已预交1301元）减半收取1301元，由被告赵文斌、图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一七年十一月三日
书记员 丁亚丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1872号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某军。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2151号起诉书指控：2017年9月20日2时许，被告人谢某军醉酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，被执勤民警查获。经广东南天司法鉴定所检验：被告人谢某军血液中检出乙醇，含量为94.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人谢某军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人谢某军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1064号
原告余学秀，女，1958年2月出生，汉族。
委托代理人吴昌福（系原告丈夫），男，汉族。
被告彭文环，男，1986年5月出生，汉族。
委托代理人彭孝昌（系被告之父），男，汉族，住址同被告。
原告余学秀与被告彭文环健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余学秀及其委托代理人吴昌福、被告彭文环的委托代理人彭孝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余学秀诉称，2013年4月23日被告因建房与其发生纠纷，被告将其打成轻微伤，现要求被告赔偿经济损失28526.7元，在诉讼中，原告名细其诉讼请求为：医药费12858.7元，鉴定费300元，陪护床位费240元，护理费3220元（46天×70元／天），务工费6308元［（46天＋30天）×83元／天］，住院伙食补助费2300元（46天×50元／天），交通费1500元，营养费1800元，并增加诉讼请求要求被告赔偿：照相费200元，复印费300元，在信阳市肿瘤医院的CT检查费380元，以上三项共计880元，另放弃其所主张医疗费12858.7元中的226.7元治疗糖尿病费用。
被告彭文环辩称，原告请求的赔偿金额不合理，且原告对纠纷的发生有责任，双方应按比例承担责任。
经审理查明，原告与被告父母之间因建房问题有纠纷，2013年4月23日，原告到被告父母建房处阻止工人施工，与被告发生口角后引发厮打，致原告受伤。原告受伤后被送往罗山县人民医院救治，被诊断为：①面部软组织损伤，②轻度脑震荡，③糖尿病，于2013年6月7日出院，出院医嘱休息一个月，原告共住院45天，支出医疗费12631元（治疗糖尿病的费用已扣除）。2013年4月26日，原告到信阳市中山肿瘤医院检查伤情，为此支出CT检查费380元，原告的伤情后经公安机关鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。
另查明，原告余学秀户籍所在地为罗山县城关镇新街八组58号，原告住院后由其丈夫吴昌福进行护理；2013年度河南省人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元。
本院确认的上述事实有罗山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、罗山县人民医院的住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、罗山县中医院及信阳市肿瘤医院的医疗费票据、及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生亦有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案被告在其父母与原告因建房发生纠纷时本应劝阻双方，但反而将原告致伤，故对此次纠纷的发生及产生的损害后果应承担主要责任，原告在此次纠纷中，与被告发生口角后才引起双方厮打，以致损害结果发生，亦有过错，本院酌定原、被告分别承担此次纠纷的20%和80%的责任。经本院审查，原告的损失范围如下：医疗费12631元即（12857.7-226.7），鉴定费300元，陪护床位费240元，护理费3128元即［45天×（25379元／365天）］，误工费4200元即［（45天＋30天）×（20442.62元／365天）］，住院伙食补助费即1350元（45天×30元／天），交通费酌定700元，营养费675元即（45天×15元／天），在信阳市肿瘤医院的CT检查费380元，以上损失共计23604元。对原告主张的照相费200元和复印费300元，不是为治疗和康复支出的费用，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费等损失的80%即为18883.2元（23604×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭文环于本判决生效之日起5日内赔偿原告余学秀医疗费、鉴定费、护理费、误工费等各项损失共计18883.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，原告余学秀负担167元，被告彭文环负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代审判员 刘 波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初674号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：李裕朝，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告李裕朝物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年二月七日
书记员 李真
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初463号
原告上海浦东发展银行九江支行，住所地九江市庐山南路***号。
负责人柳青，行长。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
委托代理人江训泽，该行员工。
被告吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市。
被告韦安其，女，1978年3月11日出生，汉族，住九江市。
原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发银行）与被告吴毅丰、韦安其金融借款纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人江训泽到庭参加诉讼，被告吴毅丰、韦安其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浦发银行诉称：2013年12月，被告吴毅丰向我行申请个人经营性贷款500000元。被告吴毅丰、韦安其与我行签订《个人担保借款合同》，约定发放贷款500000元，年利率9%，按月结息，贷款期限自2013年12月11日起至2014年12月11日止，由被告吴毅丰以名下位于九江市旭日路祥福楼B幢1-401室住房抵押，被告韦安其承担共同还款责任。合同签订后，我行依法发放了贷款500000元，但被告不按期履行还本付息义务，截止2016年1月19日，尚欠我行贷款本金485613.84元，罚息75220.87元，我行多次催收无果。故起诉要求判令二被告向我行偿还欠款本金485613.84元、罚息75220.87元，合计560834.71元；判令被告支付自2016年1月19日起至欠款实际清偿之日止的利息，并对被告吴毅丰位于九江市旭日路祥福楼B幢1-401室住房享有优先受偿权。
原告浦发银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同，以证明被告在原告处借款500000元；
2、个人最高额抵押合同，以证明被告江房屋在原告处办理了抵押。
被告吴毅丰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
被告韦安其未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，被告吴毅丰与原告浦发银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告申请个人经营性贷款500000元，年利率9%，按月结息，贷款期限自2013年12月11日起至2014年12月11日止，逾期还款罚息为年利率上浮50%即13.5%。2013年12月11日，原告按照合同约定向被告发放了贷款500000元。2013年12月5日，被告吴毅丰以名下位于九江市旭日路祥福楼B幢1-401室住房（九房权证字开007212）在九江市房产局办理了他项权证，他项权利人为原告浦发银行。截止到2014年12月26日，被告吴毅丰共计还款借款本金14386.16元、利息2000元。嗣后，被告吴毅丰未偿还借款，截止到2016年1月19日，共计欠下原告欠款本金485613.84元、罚息75220.87元，合计560834.71元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院向被告韦安其送达开庭传票时，其称与被告吴毅丰2013年已经离婚，个人担保借款合同其未签字。经本庭核实，2013年11月12日被告韦安其与被告吴毅丰已经离婚。个人借款担保合同上韦安其签名不是其本人所签。
本院认为，原告与被告吴毅丰之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告吴毅丰应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告吴毅丰与原告签订抵押合同系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韦安其与被告吴毅丰于2013年11月12日已经离婚，且个人借款担保合同上韦安其签名不是其本人所签，故原告要求被告韦安其共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告吴毅丰于本判决生效后七日内向原告上海浦东发展银行九江支行支付借款本金485613.84元、截止到2016年1月19日的罚息75220.87元，合计560834.71元，并以485613.84元为本金，按年利率9%支付自2016年1月20日起至偿清之日止的利息；
二、原告上海浦东发展银行九江支行对抵押物九江市旭日路祥福楼B幢1-401室住房（九房权证字开007212）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9408元，公告费300元，由被告吴毅丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第101号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日10时许，被害人张丽红在本市丛台区北斜街安丽的足疗店内与张玉霞发生争吵，被张玉霞及其弟弟张某殴打，张某用脚将张丽红脸部踹伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张丽红的损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人张某与被害人达成和解，赔偿被害人10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，故对被告人张某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年五月八日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第101号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张振波，男，1974年3月31日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，中专文化，无业，捕前住本市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人张振波犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张振波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月2日10时许，被害人张某1在本市丛台区北斜街安某的足疗店内与张某2发生争吵，被张某2及其弟弟张振波殴打，张振波用脚将张某1脸部踹伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的损伤属轻伤。另查明，案发后，被告人张振波与被害人达成和解，赔偿被害人10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振波故意伤害他人身体，至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，故对被告人张振波可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 赵 华二〇一四年五月八日书记员 豆新丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第578号
原告张宗霞，农民。
委托代理人任先锋。
被告郭立军（又名郭小五），农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告张宗霞与被告郭立军民间借贷纠纷一案中，原告张宗霞于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗霞在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗霞撤回起诉。
案件受理费减半收取839元，由原告张宗霞负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年八月七日
书记员 张圆圆
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1281-1号
申请执行人：郑某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
申请执行人郑某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳商初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年二月二十四日
书记员 王书山
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1664号
原告：陈礼。
被告：陈文凯。
原告陈礼与被告陈文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告陈礼于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈礼撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宣东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保189号
申请人：孔朋，男，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔德发，男，汉族，住曲阜市。
被申请人：许霞，女，汉族，住曲阜市。
申请人孔朋对被申请人孔德发、许霞拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年9月14日提请本院对被申请人孔德发、许霞进行财产保全，申请查封冻结被申请人名下的财产250万元。经审查，本院认为，申请人孔朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人孔朋250万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年九月十四日
书记员 史 泉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初207号
原告：王福平，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李仪伦，男，成年，汉族，住安徽省全椒县。
原告王福平与被告李仪伦买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。2017年1月24日，原告王福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王福平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福平负担。
审判员 张小波
二〇一七年一月二十四日
书记员 何菁菁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初207号
原告：王福平。
被告：李仪伦，成年。
原告王福平与被告李仪伦买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。2017年1月24日，原告王福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王福平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福平负担。
审判员 张小波
二〇一七年一月二十四日
书记员 何菁菁
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初348号
原告：嵩县丰源钼业有限责任公司。
法定代表人：李国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南河阳石化有限公司。
法定代表人：吴新红，该公司董事长。
原告嵩县丰源钼业有限责任公司（以下简称“嵩县丰源钼业”）与被告河南河阳石化有限公司（以下简称“河阳石化”）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嵩县丰源钼业的委托诉讼代理人胡耀弟到庭参加诉讼，被告河阳石化经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县丰源钼业诉称，2014年5月28日原告与洛阳银行九龙鼎支行签订《最高额保证合同》一份，约定：为了保证洛阳银行九龙鼎支行作为债权人债权的实现，原告愿意为债务人河阳石化与债权人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权是指自2014年5月28日至2015年5月27日期间债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金之差额、贴现、出具保证函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为人民币壹仟万元整。保证人的保证形式为连带责任保证。2016年1月25日，洛阳银行九龙鼎支行向原告发出逾期贷款（垫款）催收通知书，告知原告河阳石化（借款人）已累计欠其本金9999940.78元，要求原告清偿借款人所欠本金、利息和罚息。2016年4月27日，洛阳银行再次向原告发出履行担保责任通知书，要求原告将被告所欠洛阳银行九龙鼎支行的借款本金9999940.78元及截止2016年4月27日的借款利息共计809387.87元予以代偿。2016年4月27日原告从洛阳银行嵩县支行获得流动资金贷款，并将该贷款用以代偿被告河阳石化欠洛阳银行九龙鼎支行贷款本金9999940.78元及利息809387.87元。现原告依法行使追偿权。请求判令：一、被告给付原告代偿的银行贷款9999940.78元；二、被告给付原告代偿的银行贷款利息809387.87元；三、要求被告以上述两项款项的总数额为基数，自2016年4月27日起至实际还清之日止按照年利率7.125%向原告支付利息损失。
被告河阳石化在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月28日原告与洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定原告为被告河阳石化与洛阳银行九龙鼎支行之间依主合同形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权时间自2014年5月28日至2015年5月27日，最高额为人民币10000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算，同时约定权利、义务、合同生效、变更等其他事项。2016年1月25日洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行向原告发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》（编号：2016年催保字第0125号），载明“嵩县丰源钼业有限责任公司（保证人／抵押人／出质人）：截止2016年1月25日，河南河阳石化有限公司（借款人）已累计欠我行贷款本金玖佰玖拾玖万玖仟玖佰肆拾元柒角捌分（大写），请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起履行所承担的还款责任，清偿所欠本金、利息和罚息，否则我行将执行上述合同（协议）的有关条款，维护我行权益”。2016年4月27日洛阳银行股份有限公司风险合规管理部向原告发出《履行担保责任通知书》，载明“嵩县丰源钼业有限责任公司：你于2014年5月28日为河南河阳石化有限公司（债务人）在我行的壹仟万元整（大写）债务提供最高额保证担保。该笔债务现已逾期（贷款已逾期、承兑或保函已发生垫款），经我行催收，截止2016年4月27日尚有本金玖佰玖拾玖万玖仟玖佰肆拾元柒角捌分（大写）、利息捌拾万玖仟叁佰捌拾柒元捌角柒分（大写）未清偿，根据我行与你签订的编号为洛银（2014）年【九龙鼎支】行高保字第142301E110005500B号的担保合同之约定，请你尽快履行担保责任，将债务本息转入以下还款账户上，或督促债务人清偿我行债务。户名：河南河阳石化有限公司帐号：90×××08开户行：洛阳银行九龙鼎支行”。2016年3月30日原告与洛阳银行股份有限公司嵩县支行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定借款金额肆仟万零伍拾元整（40000050元），借款期限三年，自2016年3月30日起至2019年3月29日，贷款利率为年利率7.125%，同时约定其他相关事宜。2016年4月27日原告向银行指定账户（户名：河南河阳石化有限公司帐号：90×××08开户行：洛阳银行九龙鼎支行）先后转账9999940.78元、809387.87元。原告代被告河阳石化清偿借款本金及利息后，被告河阳石化至今未向原告支付上述代偿款项。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》一份、《逾期贷款（垫款）催收通知书》一份、《履行担保责任通知书》一份、《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份、洛阳银行进账单（回单）四份及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告与洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为保证人，在被告河阳石化未履行还款义务的情况下，其依约定履行保证责任后，有权向被告河阳石化追偿。原告主张被告河阳石化给付其代为偿还的本金9999940.78元、利息809387.87元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的《人民币流动资金借款合同（公司类）》能够证明因被告河阳石化未及时清偿借款而给原告造成的损失，故原告主张被告河阳石化自2016年4月27日起按照年利率7.125%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河阳石化经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南河阳石化有限公司于本判决生效后五日内给付原告嵩县丰源钼业有限责任公司代为偿还的本金9999940.78元、利息809387.87元。
二、被告河南河阳石化有限公司于本判决生效后五日内给付原告嵩县丰源钼业有限责任公司利息损失（以本判决第一项款数总和为基数，自2016年4月27日起按年利率7.125%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告嵩县丰源钼业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86656元，由被告河南河阳石化有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志亮
代理审判员 陆金凤
人民陪审员 张选成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康艳伟
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1246号
申请执行人张振昆。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于张振昆与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。张振昆于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1246号申请执行人张振昆。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于张振昆与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。张振昆于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第294号
申请执行人唐颜艳，男，1979年7月29日生。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行唐颜艳、贝卫国申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第521号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体户。
被告要斯吐，男，1978年2月4日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月13日立案受理了原告殷志刚诉被告要斯吐买卖合同纠纷一案，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志刚、被告要斯吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月1日从我处赊购8，450.00元的建筑材料，约定2013年12月1日前还清，到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告尽快偿还8，450.00元。
被告辩称，原告所述属实，对其提供的欠据没异议。现在没有能力给付，2014年年底给付。
经审理查明，被告要斯吐于2013年4月1日从原告殷志刚处赊购8，450.00元的建筑材料，并给原告出具了一枚欠据，约定2013年12月1日还清，月利率为3%。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告尽快偿还欠款8，450.00元。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。故原告请求应予支持，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告要斯吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷志刚货款8，450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 那钦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0217执5020号
申请执行人:陆道珍，女，1958年8月16日出生，住贵州省独山县尧棒乡三棒村对门坡组*号，公民身份号码:5227261958********。
被执行人:余姚市新高金属制品有限公司，住所地余姚市城区锦凤路8号，组织机构代码:062934351。
法定代表人:张永胜。
本院受理的申请执行人陆道珍与被执行人余姚市新高金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第206号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李乃平，农村居民。
被告：赵统粉，农村居民。
被告：唐文祥，农村居民。
被告：唐文龙，农村居民。
被告：李贤红，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李乃平、赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李乃平、赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李乃平于2014年1月24日在我社借款300000元，由赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红提供连带责任保证。借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，约定利率为11.5‰。被告李乃平取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金300000元及利息，并承担全部费用。
被告李乃平、赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红均未答辩。
经审理查明，被告李乃平于2014年1月24日与原告莒南县农村信用合作联社订立个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日。后被告李乃平于2014年1月24日在原告处借款300000元，到期日为2015年1月23日，利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红为被告李乃平的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李乃平借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期。原告遂于2015年6月15日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款本金300000元及利息，案件受理费由五被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李乃平订立的借款合同，与被告赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李乃平在原告处借款300000元，约定月利率11.5‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李乃平应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内向被告赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红主张权利，故被告赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃平于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2014年1月25日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李乃平、赵统粉、唐文祥、唐文龙、李贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第84号
原告：顾建华。
被告：顾宣华。
本院在审理原告顾建华诉被告顾宣华土地承包经营权纠纷一案中，原告顾建华于2008年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告顾建华负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年五月二十一日
书 记 员 沈云峰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00057号
原告邓某甲，男，汉族。
委托代理人卢云峰，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告古某某，女，汉族。
原告邓某甲与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前了解不够，婚后性格差异较大，为了孩子勉强维持关系，但被告仍迷恋打麻将，不顾家庭，为此经常闹矛盾，严重影响了孩子的健康成长，而且被告在外存在不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂，分居生活至今，和好无望。特诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子、女儿由原、被告各自抚养一名，抚养费自理；3、婚前财产归各人所有，婚后财产依法分割；4、案件诉讼费由原、被告依法分担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提出如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，以证明其身份情况；2、原、被告双方结婚证，以证明双方存在夫妻婚姻关系；3、陕西陕煤蒲白矿业有限公司白水煤矿于2012年11月5日出具的书面证明，以证明原、被告双方婚后一直随原告生活，居住于该矿家委会单身楼。4、蒲白白水煤矿社区管理委员会于2013年4月25日出具的书面证明，证明被告外出至今未归。
被告口头辩称，她婚后因没有正式工作，整天没事干爱打麻将，也有牌友，但不是原告所说有不正当男女关系，也很顾家。倒是原告在外出轨，无奈她们三人说好一块过日子，因第三者不同意，胁迫原告离婚，虽分居生活，但仍能过，故坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍订婚，1996年2月8日双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生育孩子两个，儿子邓某乙，现辍学在家；女儿邓某丙，正在上学。婚后因被告无正式工作，闲着没事爱打麻将，特别是2005年至今，被告迷恋打麻将，不顾家庭，常因此与原告发生争吵，矛盾不断。2011年原告称他与其女儿先后两次在家中发现被告与他人发生不正当男女关系，导致双方争吵升级，期间被告又指责原告与她人也有不正当关系，无奈同年后半年，原告离家在外租房居住，与被告分居生活至今。起诉离婚后，本院数次传唤被告到庭应诉，被告仅来一次后即无法联系，多方寻找打听也不知其下落。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后经常为被告打麻将之事吵闹不断，致使双方相互失去信任，相互指责对方出轨，导致分居生活近两年，经调解和好无望，感情已破裂，原告提出离婚，应予支持。两个孩子一直随原告生活，因被告现下落不明，故两个孩子应暂由原告抚养。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法核查双方财产、债务情况，故对此暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告古某某离婚。
二、孩子邓某乙、邓某丙暂由原告邓某甲抚养，并承担孩子的抚养费。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 高小女
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00591号
罪犯杨广同，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）常刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨广同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0008号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1766号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年2月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广同减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00591号罪犯杨广同，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)常刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨广同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0008号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1766号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年2月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨广同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨广同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨广同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨广同减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第365号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年11月27日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月23日20时许，被告人陈某某在位于济南市历城区华山镇还乡店公园东门附近的“烟台烧烤”摊上，因琐事与被害人刘某某发生争执，继而用啤酒瓶相互殴打，致被害人刘某某的头部、面部和左臂受伤。经鉴定，被害人刘某某面部伤情系轻伤，头部、左臂伤情系轻微伤。案发后，被告人陈某某赔偿被害人各项经济损失共计44000元。2015年1月27日，被告人陈某某在济南市历城区还乡店一路高飞网吧被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述其犯罪行为，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘延飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初557号
原告：郑家志，男，1953年10月4日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：吴家宝，男，1962年1月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：程金琬，女，1960年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告郑家志与被告吴家宝、程金琬民间借贷纠纷一案中，原告郑家志于2016年3月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郑家志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑家志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑家志负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年三月十五日
代理书记员 梁浩然