陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8015号
原告吕某某，男，汉族。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人罗某，系该公司经理。
被告罗某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
三被告共同委托代理人赵某某，系陕西云昊律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院于2017年10月24日受理原告吕某某与被告陕西某某置业有限公司、罗某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告陕西某某置业有限公司、杨某某、罗某委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，被告罗某系被告陕西某某置业有限公司法定代表人，与被告杨某某系夫妻关系。2017年，被告陕西某某置业有限公司在定边县承包弘法寺开发工程期间，被告罗某于2017年5月26日向原告借款560000元用于公司经营周转，约定借款期限为3个月，逾期还款利息为四分。原告将借款全部转入被告罗某的账户后，被告罗某向原告出具同时盖有公司印章以及被告杨某某签字的借条一张。该笔借款由被告王某某承担连带担保责任。双方约定的清偿借款期限届至后，四被告未按约定向原告偿还借款。2017年9月30日，被告杨某某就该笔借款向原告出具承诺书一份，承诺2017年10月10日向原告还本付息，如到期未还，支付每日20000元罚息。2017年10月10日，第二次约定还款期限届至后，四被告仍未按约定还款，经原告多次索要未果，因此原告诉至本院请求依法判决1、被告陕西某某置业有限公司、罗某、杨某某向原告偿还借款560000元及利息（月利率按照4%计算从2017年8月26日至本金全部给付之日止利息）；2、被告王某某承担连带清偿责任；3、被告杨某某向原告支付从2017年10月10日至判决生效之日的罚息，每日20000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借据一支，证明被告陕西某某置业有限公司、罗某、杨某某于2017年5月26日向原告借款560000元，担保人为王某某。
二、承诺书一份，证明三被告承诺于2017年10月10日还清借款。
被告陕西某某置业有限公司、罗某、杨某某辩称，原告诉称的借款属实；2、借款的本金是500000元，不是560000元，约定利息是40‰；3、被告陕西某某置业有限公司已经清偿了利息20000元，本金70000元，共计90000元；4、该笔借款应当由借款人承担，担保人不应当承担保证责任，借款人愿意和原告协商解决该笔借款。
三被告向法庭提交以下证据：
一、陕西定边农村商业银行打款清单一份，证明原告于2017年5月26日给被告罗某打款454000元，9月8日被告向原告还款20000元利息，9月30日给原告偿还了70000元本金。
二、杨某某和原告微信聊天记录一份，证明原、被告之间的款项流动，都是原告提供的卡号。
三、情况说明一份，证明实际借款是500000元，不是560000元。
被告王某某辩称，被告王某某是给被告陕西某某置业有限公司管理项目的，原告和被告王某某的关系好，被告陕西某某置业有限公司需要用钱，让被告王某某向原告借款500000元，利息是40‰,由被告王某某担保，当时被告王某某只担保三个月的期限，被告王某某现在有病，并且被告杨某某现在还欠被告王某某的工钱，所以被告王某某不愿意承担保证责任。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陕西某某置业有限公司、罗某、杨某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但是认为原告向被告实际转款是454000元，还有原告用自己的钱给陕西某某置业有限公司购买了一台价值46000元的净水器，该笔款项也应该由三被告向原告偿还，因此，三被告一共借原告500000元，借据上的560000元是一次性将本金和利息打在一起形成的；第二组证据的真实性无异议，但是认为被告给原告偿还了20000元利息和70000元本金。
被告王某某对原告提交的第一、二组证据均无异议。
原告对三被告提交的第一组证据中454000元及20000元利息无异议，对70000元真实性无异议，但是认为偿还的是利息；第二、三组证据无异议。
被告王某某对三被告提交的第一、二、三组证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据能够证明原告与三被告之间存在借款关系，也能够证明被告王某某对该笔借款提供担保，因此本院对该证据的真实性予以确认；第二组证据的真实性予以确认，其余不予确认。
三被告提交的第一组证据的真实性予以确认；第二、三组证据因原告及被告王某某无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年5月26日被告陕西某某置业有限公司、杨某某、罗某向原告吕某某借款，同日原告吕某某向被告罗某通过银行转账454000元，被告陕西某某置业有限公司、杨某某、罗某向原告出具借据一支，借据上载明的借款金额为560000元，借款期间为3个月（5月26日至8月26日），如还款时间逾期，利息以四分计算，被告王某某在该借据上担保人处签字，在借据上未约定担保方式、担保期间、担保范围。借款到期后，被告未按照约定期限还款，被告杨某某于2017年9月30日向原告出具承诺书，承诺书载明的借款金额为500000元，还款期限延长至2017年10月10日，并加盖被告陕西某某置业有限公司和罗某的印章。2017年9月8日被告罗某向原告偿还20000元，2017年9月30日向原告偿还70000元。三被告将利息清偿至2017年10月10日。
另查明，原告吕某某给被告陕西某某置业有限公司购置净水器一台，价值46000元，诉讼中，被告均认可该笔款项也应当向原告偿还,并计算在500000元本金中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告陕西某某置业有限公司、杨某某、罗某向原告出具的560000元的借据，但是通过庭审查明，原告实际向三被告交付的借款金额是500000元，因此，借款本金应认定为500000元，三被告未按照约定期限还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任即向原告偿还借款本金500000元。关于利息部分，利息应从双方均认可的2017年10月10日起计息，因原、被告约定的月利率过高，应予调整，按照年利率24%计算。关于原告请求被告承担每日20000元罚金的诉讼请求，该请求违反法律规定，本院不予支持；关于被告罗某于2017年9月8日、9月30日向原告偿还的90000元，因原、被告在借据上明确约定逾期还款应计算利息，并且利息按照4%计算，因此该90000元应认定为利息。原告吕某某与被告王某某在借据上未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据法律规定，推定为连带责任保证，保证范围为全部债务，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间向被告王某某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陕西某某置业有限公司、杨某某、罗某辩称已经偿还的90000元应冲抵本金的辩解意见，于法无据，本院不予支持，三被告可根据相关司法解释另案请求原告返还超出法律规定部分的利息。关于三被告辩称被告王某某未在承诺书上签字，免除保证责任的意见，因相关司法解释规定债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，因此，本院对该辩称意见不予支持。被告王某某向原告吕某某偿还借款本金及利息后可向被告陕西某某置业有限公司、罗某、杨某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司、罗某、杨某某于本判决生效之日起十日内向原告吕某某偿还借款本金500000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年10月10日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告王某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费3320元，由被告陕西某某置业有限公司、罗某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 岩