wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初788号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人蓝文辉，男，1984年8月25日出生于福建省漳平市，畲族，初中文化，务工，住福建省漳平市。因本案于2017年9月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年10月19日被本院取保候审，2017年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]785号起诉书指控被告人蓝文辉犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉。被告人蓝文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月5日8时30分许，被告人蓝文辉饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车在龙岩市新罗区被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，蓝文辉体内酒精含量为279mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样并委托鉴定。经鉴定，被告人蓝文辉送检血液中的乙醇含量为271.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蓝文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝文辉的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、提取笔录及照片、现场检测报告书、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、现场照片、呼气酒精检测照片、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人蓝文辉的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蓝文辉到案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人蓝文辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蓝文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭钰
速录员 胡丹
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
，情节恶劣的。（二）醉酒驾
机动车的。（三）从事校
业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到2
0毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路、城市快
路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运
动车的。（五）有严重超员、超载或
超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（150009,0）?）的行为的。（六）逃避公安机关依法检
，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车
过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00095号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玲珑，男，汉族，本科文化、中共党员，芜湖市第五人民医院原党委书记、院长，户籍地安徽省芜湖市。2013年7月10日因涉嫌犯受贿罪经芜湖市人民检察院决定并由芜湖市公安局执行刑事拘留，同年7月19日经安徽省人民检察院决定逮捕，7月23日由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王玲珑犯受贿罪一案，于2014年2月26日作出（2014）镜刑初字第00443号刑事判决。原审被告人王玲珑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭履行职务，上诉人王玲珑及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年至2013年，被告人王玲珑在担任芜湖市第五人民医院（全民所有制综合医院）党委书记、院长期间，利用职务上的便利，在托管清算、医疗设备采购、基础工程建设等方面为他人谋取利益，非法收受兰某某等人的贿赂共计117万元。
上述事实，有证人兰某某等人证人证言；书证干部任免呈批表、任职情况说明、中共芜湖市卫生局委员会卫（2007）65号文、授权委托书、函、芜湖市第五人民医院办（2009）118、160号报告、进账单、购销合同、代理进口协议、转账凭证、中标通知书、工程建设合同、保洁服务合同等证据证实。被告人王玲珑在一审庭审中无异议。
原判另认定：案发后，芜湖市人民检察院查封了王玲珑、李瑾共同所有房屋，王某某、戴某某所有的房屋。李某某、王某某、戴某某分别将两处交由司法机关处理，代被告人王玲珑退赃。
原审法院认为，被告人王玲珑在担任芜湖市第五人民医院党委书记、院长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计117万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王玲珑归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王玲珑及其辩护人提出王玲珑具有自首情节的意见，因无相关证据予以证明，对该意见不予采信。被告人王玲珑的家属积极退赃，对被告人王玲珑可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玲珑犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二、赃款一百一十七万元予以追缴。
上诉人王玲珑上诉及其辩护人辩护提出：1、王玲珑及其辩护人在一审庭审中提出其有自首情节，而公诉机关未出具到案经过，原审法院以“无相关证据予以证明，对该意见不予采信”的事实认定属于事实认定错误。2、虽检察院反贪部门在王玲珑交代前握有其他证人的相关材料，但并未立案调查，王玲珑被纪委电话通知到案，在不知情的情况下，如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。
出庭检察员出庭意见认为：1、原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。2、关于上诉人王玲珑提出的自首情节，因缺少纪委出具的证据证明，请法庭核实后再做确认。
经审理查明：原判认定王玲珑犯受贿罪的事实由原判所列举并经一审庭审质证的上述证据证实，上诉人王玲珑二审中对一审判决所认定的事实也未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人王玲珑及其辩护人提出上诉人王玲珑具有自首情节，上诉人王玲珑在一审、二审庭审中均作出如下供述：2013年7月3日上午10点左右王玲珑经纪委电话传唤至纪委办公地点，上诉人王玲珑并未交代犯罪事实，后于2013年7月4日被纪委带至办案点后始供述包括收受兰某某等人贿赂在内的全部犯罪事实。2013年7月10日中共芜湖市纪委将案件依法移交给安徽省芜湖市镜湖区人民检察院后正式立案侦查。对于王玲珑供述的上述事实，出庭检察员均未提出异议，本院予以认定。
本院认为：上诉人王玲珑在担任芜湖市第五人民医院党委书记、院长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计117万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，原判定罪准确，应予维持。上诉人王玲珑在被纪委电话传唤之前，纪委已掌握其相关犯罪证据，且上诉人王玲珑至纪委办公地点后并未立即如实供述犯罪事实，显然上诉人王玲珑仅系据纪委电话通知到达纪委办公地点，并非出于投案目的，其直至被纪委带至办案点接受调查谈话后才如实供述犯罪事实。其在接受办案机关调查谈话时如实交代除办案机关掌握以外的其他犯罪事实，但与办案机关掌握的属同种罪行，依法不能认定为自首。故对上诉人王玲珑就该情节上诉及其辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。王玲珑受贿117万，受贿数额较大，原判根据上诉人如实供述犯罪事实、自愿认罪及家属积极退赃予以从轻处罚，以略高于起点刑量刑适当。综上，一审判决认定王玲珑受贿的事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 江隆宝
审判员 钱 晨
二〇一四年六月十五日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第286号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某某，男。2012年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2012年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。因患有严重疾病，于2012年7月25日被取保候审，期间违反取保候审相关规定，于2013年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年7月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
被告人马某某，男。2013年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年4月26日涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人麻伟波、被告人马某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年4月12日凌晨2时许，被告人赵某某、马某某纠集邢鹏飞（在逃），事先预谋并准备作案工具，到洛阳市涧西区七里河畅元大厦7楼欧凯奇商贸有限公司盗窃海信E860手机40部、华为电信商话9部，后三人到南阳市销赃得赃款10500元。经鉴定：被盗手机价值33215元。
公诉机关认为，被告人赵某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人赵某某、马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称，1、本案系共同犯罪，不应当区分主、从犯。2、被告人赵某某归案后认罪态度较好，应当依法认定为坦白，可以从轻处罚。3、被告人赵某某系初犯、偶犯。4、被告人赵某某的家属已经对被害人的损失进行退赔。5、鉴定结论内容不客观，全部依据的是被害人的陈述，没有任何相关发票，认为鉴定结论超过了鉴定范围。6、本案盗窃数额属较大，应当判处三年以下有期徒刑，并判处缓刑。
经审理查明，2012年4月12日凌晨2时许，被告人赵某某、马某某纠集邢鹏飞（在逃），事先预谋并准备作案工具，到洛
阳市涧西区七里河畅元大厦7楼欧凯奇商贸有限公司盗窃海信E860手机40部、华为电信商话9部，后三人到南阳市销赃得赃款10500元。经鉴定：被盗手机价值33215元。
另查，被告人马某某于2013年4月23日上午9时许到洛阳市公安局长春路分局投案自首，如实供述本案犯罪事实。
又查，被告人赵某某亲属与被害人张某某于2012年7月24日达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币35000元。被害人请求司法机关对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，有二被告人的供述及辩解，被害人张某某的陈述，证人马某某的证言，欧凯奇商贸有限公司被盗手机电子串号明细，照片，扣押、发还物品、文件清单，中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单，被盗手机说明书，委托书，协议书，收条，诊断证明书，住院证，被告人马某某自首的证明，在逃人员登记信息表，被告人赵某某、马某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人赵某某系初犯，具有退赃情节，且在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人马某某犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，且系初犯，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。对辩护人辩称被告人赵某某构成坦白及鉴定结论内容不客观的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金16000元。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金16000元。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 师丽锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00728号
原告侯某
被告马某
本院在审理原告侯某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一四年四月十四日
书记员 石敬东
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执76号
申请执行人谷富山，男，1961年5月6日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住井坪镇。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2009年12月2日作出的（2009）朔中民初字第7号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 张俊清
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1855号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：四川成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严诗梦，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。
被告：蔡娜，女，1992年5月2日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蔡娜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人严诗梦、罗迎及到庭参加诉讼,被告蔡娜经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款本金6496.63元（其中商品借款金额3588元，借款管理费2908.63元）和利息335.46元（自2016年6月29日至2017年1月19日止，利率按10%/年），合计6832.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款3588元，用于购买手机，后双方签订了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3588后，被告�买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分24期（每期315元）偿还借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。被告借款后，至今分文未付。根据杭州挖财互联网金融服务有限公司的授权和与原告的约定，被告违约后，由原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款及相关费用。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2017年1月19日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付商品借款、借款管理费和利息，共计6832.09元。
被告蔡娜未答辩。
经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请借款3588元，用于购买手机，并提交了被告签名的《个人借款申请表》。后被告又签署了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3588元后，被告购买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分24期（每期315元）支付借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。2016年7月28日，被告偿还了第一期315元，后被告至今再未按双方约定归还杭州挖财互联网金融服务有限公司借款。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2017年1月19日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款、管理费和利息，共计6832.09元。
上述事实，有原告当庭陈述，商品交付确认书、个人借款申请表、还款提示单、被告身份证复印件、中国农业银行卡复印件、授权委托书、证明、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，被告借款后领取了货物，原告也提供了相关服务，被告应该按合同约定履行还款义务，但被告逾期未支付，原告代为偿还本息后有权要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。在原、被告签订的《个人借款申请表》中，被告借款金额为3588元，分24期偿还，月还款金额为315元。通过计算，24个月共需还款7560元，每月的还款中包含了借款金额、借款管理费和利息，即7560元中，除过3588元外，剩余3972元即为借款管理费和利息。原、被告签字的《个人借款合同条款与条件》是格式合同，在第一条中记载借款本金为商品借款金额和借款管理费之和，且在第二条中约定借款管理费收取金额为商品借款金额的81%，在《个人借款申请表》中明确载明借款金额为3588元，根据《中华人民共和国合同法》中关于借款合同�相关立法本意，对于并未实际借出的金额不能认定为借款本金，即本案中的借款本金只能认定为3588元，那原、被告签订的《个人借款申请表》中约定的借款管理费和利息年利率已达到实际借款金额的55%。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定关于逾期利率、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院将对借款管理费和利息之和以年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金3588元、借款管理费和利息481.28元（借款管理费和利息从2016年6月29日算至2017年1月19日，前述款项合计4069.28元，被告已支付315元，被告需再支付3754.28元）。
如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 蓉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1855号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：四川成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：严诗梦，该公司员工。委托诉讼代理人：罗迎，该公司员工。被告：蔡娜，女，1992年5月2日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蔡娜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人严诗梦、罗迎及到庭参加诉讼,被告蔡娜经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的借款本金6496.63元（其中商品借款金额3588元，借款管理费2908.63元）和利息335.46元（自2016年6月29日至2017年1月19日止，利率按10%/年），合计6832.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款3588元，用于购买手机，后双方签订了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3588后，被告�买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分24期（每期315元）偿还借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。被告借款后，至今分文未付。根据杭州挖财互联网金融服务有限公司的授权和与原告的约定，被告违约后，由原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款及相关费用。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2017年1月19日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付商品借款、借款管理费和利息，共计6832.09元。被告蔡娜未答辩。经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请借款3588元，用于购买手机，并提交了被告签名的《个人借款申请表》。后被告又签署了《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供3588元后，被告购买了手机。原、被告签署的上述文件约定被告应当分24期（每期315元）支付借款，按月偿还；若其中一期未在90天内清偿，合同终止。2016年7月28日，被告偿还了第一期315元，后被告至今再未按双方约定归还杭州挖财互联网金融服务有限公司借款。杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明，原告已于2017年1月19日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付借款、管理费和利息，共计6832.09元。上述事实，有原告当庭陈述，商品交付确认书、个人借款申请表、还款提示单、被告身份证复印件、中国农业银行卡复印件、授权委托书、证明、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，被告借款后领取了货物，原告也提供了相关服务，被告应该按合同约定履行还款义务，但被告逾期未支付，原告代为偿还本息后有权要求被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。在原、被告签订的《个人借款申请表》中，被告借款金额为3588元，分24期偿还，月还款金额为315元。通过计算，24个月共需还款7560元，每月的还款中包含了借款金额、借款管理费和利息，即7560元中，除过3588元外，剩余3972元即为借款管理费和利息。原、被告签字的《个人借款合同条款与条件》是格式合同，在第一条中记载借款本金为商品借款金额和借款管理费之和，且在第二条中约定借款管理费收取金额为商品借款金额的81%，在《个人借款申请表》中明确载明借款金额为3588元，根据《中华人民共和国合同法》中关于借款合同�相关立法本意，对于并未实际借出的金额不能认定为借款本金，即本案中的借款本金只能认定为3588元，那原、被告签订的《个人借款申请表》中约定的借款管理费和利息年利率已达到实际借款金额的55%。《最高人民法院》第三十条规定关于逾期利率、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故本院将对借款管理费和利息之和以年利率24%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金3588元、借款管理费和利息481.28元（借款管理费和利息从2016年6月29日算至2017年1月19日，前述款项合计4069.28元，被告已支付315元，被告需再支付3754.28元）。如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一七年十月十六日书记员  曹 蓉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初910号
原告：山东好来物业管理有限公司，住所地：济南市历下区解放东路6-17号中弘广场16号楼D座1713室，统一社会信用代码：91370102684696626B。
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托诉讼代理人：张兰芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1969年5月4日生，汉族。
原告山东好来物业管理有限公司诉被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告山东好来物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来�业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年五月十五日
书记员 王 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1045号
原告：安吉酷比龙大酒店有限公司。
法定代表人：汪盈。
委托代理人：邵霞。
被告：周卫平。
原告安吉酷比龙大酒店有限公司诉被告周卫平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审判，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告安吉酷比龙大酒店有限公司到庭参加诉讼，被告周卫平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年10月7日起至2009年12月24日止，多次在原告客房部、餐饮部签单消费，共计消费金额7533元。经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求诉请判令：1.判令被告立即支付餐饮、住宿消费款7533元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告安吉酷比龙大酒店有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
结帐单十七份。证明被告自2009年10月7日起2009年12月24日止，在原告餐饮处签单共计消费金额为7533元的事实。
被告未举证。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上所述，本院认定事实为：被告自2009年10月7日起2009年12月24日，在原告处消费，共计欠消费款人民币7533元。
本院认为，被告在原告安吉酷比龙大酒店有限公司签字消费，应及时支付费用。现被告未偿付，应承担继续予以支付的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周卫平给付原告安吉酷比龙大酒店有限公司消费款7533元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告周卫平负担。该费用因原告已预缴，本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年十二月二十六日
书记员 宋慧琴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0445号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，苏州市小茅山银铅新矿员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年1月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月25日由本院决定继续取保候审，同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐某于2013年11月23日20时许，酒后驾驶车牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区光福镇福东路由南向北行驶，至银矿路路口附近时，与李某驾驶的车牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为173mg／100mg。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐某于2013年11月23日20时许，酒后驾驶车牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区光福镇福东路由南向北行驶，至银矿路路口附近时，与李某驾驶的车牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，发生交通事故。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为173mg／100mg。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人徐某归案的经过。
2、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人李某的证言、辨认笔某，其驾笔录驶其轿车沿230省道由北向南行驶至光福镇银矿路口时与一辆红色的二轮摩托车相撞发生交通事故，摩托车驾驶员受伤，其就打120、110报警了，后由于摩托车驾驶员受伤比较重，被120救护车接走去医院了。民警将其带至光福交警中队进行酒精测试，结果为30mg／100ml。其辨认出摩托车驾驶员是被告人徐某。
（2）证人朱某、俞某、陈某的证言笔录证实，案发当晚18时至20时，徐某和其等人喝酒，喝了三两白酒和啤酒。
3、现场图和照片证实了案发地点及现场情况。
4、道路交通事故认定书证实，被告人徐某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定验报告证实了被告人徐某血液中乙醇浓度为173mg／100mg。
6、被告人徐某的户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单证实了被告人徐某的身份及有证驾驶情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月6日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 周菊芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5715号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛、广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：赵振国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告赵振国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判员 陈 睿
二〇一七年四月十一日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5715号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛、广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵振国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告中国银行股份有限公司中山分行与被告赵振国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 陈 睿二〇一七年四月十一日书记员 滕云龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17704号
原告：吴淑仪，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：江忠明，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：陈金莲，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：佛山市南海区景飞五金饰品配件厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业区13号，社会统一信用代码：91440605677148461F。
投资人：江忠明。
被告：海胜杰，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省河间市，
原告吴淑仪与被告江忠明、陈金莲、佛山市南海区景飞五金饰品配件厂、海胜杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告吴淑仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<人民法院诉讼收费办法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴淑仪撤回起诉处理。
审判员 朱劲雄
二〇一七年十二月七日
书记员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17704号原告：吴淑仪，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：江忠明，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：陈金莲，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：佛山市南海区景飞五金饰品配件厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业区13号，社会统一信用代码：91440605677148461F。投资人：江忠明。被告：海胜杰，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省河间市，原告吴淑仪与被告江忠明、陈金莲、佛山市南海区景飞五金饰品配件厂、海胜杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告吴淑仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴淑仪撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇一七年十二月七日书记员  谭韵琴
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00018号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员叶松担任审判长，与人民陪审员李世文、张宪周参加的合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈某某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费由原告陈某某负担。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 张宪周
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3492号
原告：张忠福，男，1969年4月18日出生，武威市人，住武威市，现住凉州。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告：嘉峪关鼎信矿业有限责任公司。
住所地：嘉峪关市河口西路****号。
法定代表人：丁平，该公司董事长。
被告:李旭龙，男，1974年5月19日出生，住白银市。（缺席）
原告张忠福诉被告嘉峪关鼎信矿业有限责任公司（以下简称嘉峪关鼎信公司）、李旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张忠福及委托诉讼代理人田万杰,被告嘉峪关鼎信公司之法定代表人丁平到庭参加了诉讼，被告李旭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠福的诉讼请求：请求法院判令嘉峪关鼎信公司、李旭龙支付借款10万元。事实与理由：2012年9月22日嘉峪关鼎信公司向张忠福借款10万元用于景泰县大泉水白沙岘煤矿临时用房，口头承诺一月内偿还。李旭龙签字承担担保责任。后经多次催要该款至今未还，张忠福遂提起诉讼。
嘉峪关鼎信公司辩称，2012年9月22日由于李旭龙跟我公司签订了土方拨离和原煤开采合同，丁平、盛吉山、李旭龙和张忠福商量，张忠福承包了1000立方米的工程。因李旭龙要搭建彩钢房，并说谁干活谁搭房子，张忠福拿出了10万元现金在景泰的一家宾馆当着丁平、盛吉山等人的面将钱付给了李旭龙，后张忠福说合同是与我公司签的，所以要求我公司出具借条，由李旭龙提供担保，这个借条就这么打上了。李旭龙就用这10万元将房子建好，后因张忠福和李旭龙联系在了一起，撇开了我公司，我就再没有管过这事。2014年的8、9月份我在民勤的红沙岗见了李旭龙，李旭龙说钱已经还了，但是条子没有抽，不过有打款的凭据。后我多次问李旭龙索要打款的凭据，他一直没有提供。张忠福把我公司和李旭龙起诉后，我多次给李旭龙打电话询问，我也电话录音了，李旭龙的意思说既然张忠福起诉要钱了，他就认这个账了。我不同意偿还借款，
李旭龙经本院合法传唤未到庭作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2012年9月22日嘉峪关鼎信公司因景泰县大泉水-
白沙岘煤矿工程临时用房款向张忠福借款10万元，该公司法定代表人丁平给张忠福出具借条一张，李旭龙亦在借条担保人上签名。后嘉峪关鼎信公司未还款，李旭龙亦未承担保证责任，张忠福遂提起诉讼。
本院认为，嘉峪关鼎信公司向张忠福借款，李旭龙承担担保责任的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，理应承担偿还借款本金之责。故对张忠福要求嘉峪关鼎信公司偿还借款10万元，由李旭龙承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。嘉峪关鼎信公司关于钱实际借给了李旭龙及李旭龙已将该钱偿还的辩解理由无据证实，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嘉峪关鼎信矿业有限责任公司偿还张忠福借款10万元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、李旭龙对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由嘉峪关鼎信矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年九月十三日
书记员 撖梦婷
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第008号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：黑龙江省鹤岗市，现住河北省雄县。因本案于2013年11月1日被雄县公安局取保候审。2013年12月10日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：
2013年10月11日7时30分许，被告人张某某驾驶货车沿雄县雄州路由北向南行驶至阳光街路口时，将骑自行车行驶的王某某撞伤后经抢救无效死亡，张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、雄县公安局道路交通事故行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验报告书、北京市死亡医学证明书、常住人口信息及居住证、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为，被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后积极施救，主动赔偿，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人具有以上量刑情节并对所居住社区无不良重大影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王焕婷
二〇一三年十二月十八日
书记员 张东伟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第321号
原告：侯马市北郊运业有限公司，住所地：侯马市张村办事处大李村。
法定代表人：吴俊，经理。
委托代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。
被告：万建国，男
被告：魏跃红
被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
代表人：荆文杰，经理。
委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告侯马市北郊运业有限公司与被告万建国、魏跃红、新绛县运通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯马市北郊运业有限公司以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯马市北郊运业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孔慧燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9299号之一
原告陈美菊，女，1950年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告张云翔，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告共同委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告上海志卓成套机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨晓晖。本院在审理原告陈美菊、张云翔与被告上海志卓成套机械设备有限公司生命权纠纷一案中，作出(2016)沪0113民初9299号财产保全的裁定，现原告陈美菊、张云翔于2016年6月8日向本院提出撤回对被告上海志卓成套机械设备有限公司名下财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被告上海志卓成套机械设备有限公司的银行存款解除冻结，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中信银行上海闸北支行。代理审判员吴姗姗
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9299号
原告陈美菊，女，1950年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告张云翔，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告共同委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告上海志卓成套机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨晓晖。本院在审理原告陈美菊、张云翔与被告上海志卓成套机械设备有限公司生命权纠纷一案中，原告陈美菊、张云翔向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告上海志卓成套机械设备有限公司名下价值人民币200,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈美菊、张云翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海志卓成套机械设备有限公司的银行存款人民币200,000元，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中信银行上海闸北支行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第252号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某一，女，因本案于2013年8月16日被遵义县公安局刑事拘留，同日遵义县公安局对其取保候审，2014年4月23日本院继续对其取保候审。现在家候审。
被告人李某，男，因本案于2013年8月16日被遵义县公安局刑事拘留，因遵义县人民检察院不批准逮捕，遵义县公安局于2013年9月24日对其取保候审，2014年4月23日本院继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某一、李某犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人李某一、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某一、李某是胞姐弟关系。2013年8月14日20时许，二被告人之父李XX报警称其被王XX等人打伤，要求处警，并同时打电话给在南白的子女李某一、李某等人。遵义县石板派出所接警后，民警刘X高、徐XX即带领联防人员李X、周X驱车赶到现场调查处理李XX与王XX等人扯皮事宜，民警正准备将已经带上警车的打架人员何XX带到派出所处理时，从南白赶到现场的被告人李某一、李某及费某某（三人均系李XX子女）要找打他们父亲的何XX讨要个说法，李某一走到警车的右边强行开警车门，被民警拦住，李某一又走到警车的左边强行开警车门，民警仍不让其开警车门并将其拦住，期间，被告人李某一在拦开门的民警身上咬了一口，又从地上捡起一块石头砸向民警徐X，遂与徐X发生抓扯，被告人李某见其姐李某一与民警抓打，认为民警在打其姐，冲上去与民警徐X抓打，其他民警见状上去将李某抱住，后被劝开，致两位民警及两位联防人员不同程度受伤。经鉴定，李X左眼角外侧皮肤损伤为轻微伤。案发后，公安民警刘X高、徐X从构建社会和谐和包容的角度出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人李某一系妊娠36周孕妇。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人费XX、何X海、何XX、杨XX、王XX、李X义、何XX、周XX、陈XX、李XX的证言，处警说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因二被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某一、李某明知国家工作人员依法在执行职务，而以暴力、威胁的方法予以阻碍，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，均构成妨害公务罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告人尚能认罪，有悔罪表现，处警人员予以了谅解，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施 妮
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1641-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人路守臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人路守臣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人路守臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人路守臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第136号
原告童某某。
被告杭州××信息工程有限公司，住所地杭州市萧山区
南环路金帝文源广场2幢1单元1101室。
法定代表人陈某。
原告童某某与被告杭州××信息工程有限公司劳动合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。同日经原告申请
，本院作出冻结被告银行存款或查封、扣押财产的民事裁定。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2007年5月23日起工
作至2009年12月20日，每月工资2100元。原被告于2009年1月2
3日签订《年终奖分开发放协议》1份，约定被告2008年年终奖
金5000元，于当日领取1700元，余款3300元于2009年5月30日
发放。因被告负责人外逃，现企业已经停工关闭，被告尚欠原
告2009年8月至同年12月20日止的工资8770元、2008年未发放
年终奖3300元和未报销费用3680元未付。为此，原告向杭州市
萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市萧山区劳动争议
仲裁委员会于2009年12月28日以不符合受理条件为由决定不予
受理。现起诉要求被告立即支付原告尚欠工资8770元，并支付补偿金4000元、2008年未发年终奖3300元、报销费用3680元，
合计19750元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书3份；2.2009年8月份至同年12月20日止的工资清单1
份；3.年终奖分开发放协议1份；4.报销单及附件25份；5.杭
州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书1
份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，原告为
被告工作，被告应当按时发放工资和年终奖，未按时发放的，
应当承担相应的民事责任。被告作为用工单位，因企业倒闭而
单方解除劳动合同，应当向原告支付相应的经济补偿金。原告
在被告单位工作已满二年，被告应按二个月工资标准向原告支
付经济补偿金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××信息工程有限公司在本判决生效后3日内支付童
某某工资8770元，并支付补偿金4000元、2008年未发年终奖33
00元、报销费用3680元，合计19750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费217元
，合计222元，由杭州××信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十八日
书记员 俞燕彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4963号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该支行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：仇成秀，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高跃，男，1978年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行诉被告仇成秀、高跃、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行申请撤回对被告仇成秀、高跃、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行撤回对被告仇成秀、高跃、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉。
案件受理费440元,由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行负担。
审判员 王 彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅鑫娜
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第243号
原告朱某某，女，1991年8月12日生，汉族，农民，云南省大理市人。
委托代理人：苏佑文，男，云南欣晨光律师事务所律师，一般代理权限。
被告汤某某，男，1991年1月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告朱某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉讼。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 董小登
二〇一五年五月十八日
书记员 李宇炜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初7号
原告何X果。
委托代理人李XX。
被告何X梅。
被告何X安。
被告李X招。
原告何X果诉被告何X梅、何X安、李X招婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日进行了公开开庭审理。原告何X果及其委托代理人李XX、被告何X梅、何X安、李X招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X果诉称，2015年年初，原告何X果与被告何X梅经媒人介绍后在网上聊天相识，双方在媒人安排下于阴历6月14日见面，因相互感觉良好，原告在见面当天给付了被告何X梅见面礼6000元。双方于阴历6月16日订婚，吃完酒席后，原告方经媒人手过了68000元礼金给被告李X招，并给付了亲属打送钱12000元，补了3000元打送钱给被告何X安、李X招。原告方付见面礼、礼金、打送礼共计89000元。订婚后，原告与被告何X梅一起到XX务工，在XX期间，原告为被告购买手机花费4850元、送中秋节花费2700元。在XX期间，双方性格不合发生矛盾，一个多月后八月中秋节前，被告何X梅在未与原告方商量下，从XX回到XX，从此被告躲开原告不与原告见面。原告要求被告方退还礼金，后两个媒人与原告一起要求被告退礼金，被告方也只退了2万元和金子，剩余彩礼不愿意退还。原告方认为被告方在收取原告方巨额礼金，短暂相处后又不愿意与原告共同生活，故礼金应全部退回。原告为履行婚姻共花费见面礼、彩礼、打送钱、手机款等96550元，被告还应返还76550元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求三被告返还见面礼、彩礼、打送钱、手机款等财物共计76550元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告何X梅、何X安、李X招辩称，这是原告方要退婚，错是原告方的错。我方得到原告见面礼6000元、礼金68000元。打送钱当时给了亲戚，我不知道具体金额。在XX原告买手机给我花了4850元，中秋节得原告送节钱2700元。后来原告提出退婚，经双方同意我方就退回了2万元及金手镯一只、金戒指一枚。
经审理查明：原告何X果与被告何X梅经人介绍相识，2015年农历6月14日，原告方给付被告方见面礼6000元。2015年农历6月16日，原告何X果与被告何X梅订婚，订婚时，原告方给付了被告方礼金68000元、金手镯一只、金戒指一枚以及一些打送钱。订婚后，原告何X果与被告何X梅一起到XX打工，期间，原告给被告何X梅购买了一部苹果6S手机花费4850元。2015年中秋节时，原告给付被告方送节钱以及被告何X梅舅舅过生日送礼的钱共计2700元。原告何X果与被告何X梅在一起共同生活了2个多月，后双方发生矛盾，2015年12月份左右，原、被告退婚，在被告方家中，被告方退回了原告方2万元彩礼及金手镯一只、金戒指一枚，当时在场人有原告何X果、被告何X梅、何X安、李X招及媒人马XX、胡XX。
以上事实有原告身份证、证人马XX、胡XX的证人证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告何X果与被告何X梅虽然按照农村风俗举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告起诉要求三被告返还彩礼，本院予以支持。在XX打工期间，原告何X果为被告何X梅购买的一部苹果6S手机，属于情侣之间的馈赠，而不属于订婚的彩礼款。原告在2015年中秋节时给付被告方的送节钱及被告何X梅舅舅过生日的礼钱共计2700元，该款应属于按照风俗习惯给付的礼节钱，而不属于订婚的彩礼款。原告主张给付被告方的彩礼有：见面礼6000元、礼金68000元、金手镯一只、金戒指一枚及一些打送礼，被告方对上述彩礼均予以认可，故本院对以上事实予以确认。虽然被告方在2015年12月份左右返还了原告方彩礼2万元及金手镯一只、金戒指一枚，考虑原告何X果与被告何X梅在一起共同生活的时间较为短暂，且结合本案具体案情，本院认为，被告方返还的以上彩礼金额较少，显失公平。现原告起诉要求被告方再返还彩礼76550元，本院认为，扣除被告方已返还原告的2万元彩礼及金手镯一只、金戒指一枚之外，应由被告方再返还原告彩礼2万元较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告何X梅、何X安、李X招在本判决书生效之日起15日内返还原告何X果彩礼款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元由原告何X果负担1266元，由被告何X梅、何X安、李X招负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 何秋香
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑 峰
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初7号原告何X果。委托代理人李XX。被告何X梅。被告何X安。被告李X招。原告何X果诉被告何X梅、何X安、李X招婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日进行了公开开庭审理。原告何X果及其委托代理人李XX、被告何X梅、何X安、李X招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何X果诉称，2015年年初，原告何X果与被告何X梅经媒人介绍后在网上聊天相识，双方在媒人安排下于阴历6月14日见面，因相互感觉良好，原告在见面当天给付了被告何X梅见面礼6000元。双方于阴历6月16日订婚，吃完酒席后，原告方经媒人手过了68000元礼金给被告李X招，并给付了亲属打送钱12000元，补了3000元打送钱给被告何X安、李X招。原告方付见面礼、礼金、打送礼共计89000元。订婚后，原告与被告何X梅一起到XX务工，在XX期间，原告为被告购买手机花费4850元、送中秋节花费2700元。在XX期间，双方性格不合发生矛盾，一个多月后八月中秋节前，被告何X梅在未与原告方商量下，从XX回到XX，从此被告躲开原告不与原告见面。原告要求被告方退还礼金，后两个媒人与原告一起要求被告退礼金，被告方也只退了2万元和金子，剩余彩礼不愿意退还。原告方认为被告方在收取原告方巨额礼金，短暂相处后又不愿意与原告共同生活，故礼金应全部退回。原告为履行婚姻共花费见面礼、彩礼、打送钱、手机款等96550元，被告还应返还76550元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求三被告返还见面礼、彩礼、打送钱、手机款等财物共计76550元，并由三被告承担本案诉讼费。被告何X梅、何X安、李X招辩称，这是原告方要退婚，错是原告方的错。我方得到原告见面礼6000元、礼金68000元。打送钱当时给了亲戚，我不知道具体金额。在XX原告买手机给我花了4850元，中秋节得原告送节钱2700元。后来原告提出退婚，经双方同意我方就退回了2万元及金手镯一只、金戒指一枚。经审理查明：原告何X果与被告何X梅经人介绍相识，2015年农历6月14日，原告方给付被告方见面礼6000元。2015年农历6月16日，原告何X果与被告何X梅订婚，订婚时，原告方给付了被告方礼金68000元、金手镯一只、金戒指一枚以及一些打送钱。订婚后，原告何X果与被告何X梅一起到XX打工，期间，原告给被告何X梅购买了一部苹果6S手机花费4850元。2015年中秋节时，原告给付被告方送节钱以及被告何X梅舅舅过生日送礼的钱共计2700元。原告何X果与被告何X梅在一起共同生活了2个多月，后双方发生矛盾，2015年12月份左右，原、被告退婚，在被告方家中，被告方退回了原告方2万元彩礼及金手镯一只、金戒指一枚，当时在场人有原告何X果、被告何X梅、何X安、李X招及媒人马XX、胡XX。以上事实有原告身份证、证人马XX、胡XX的证人证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告何X果与被告何X梅虽然按照农村风俗举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告起诉要求三被告返还彩礼，本院予以支持。在XX打工期间，原告何X果为被告何X梅购买的一部苹果6S手机，属于情侣之间的馈赠，而不属于订婚的彩礼款。原告在2015年中秋节时给付被告方的送节钱及被告何X梅舅舅过生日的礼钱共计2700元，该款应属于按照风俗习惯给付的礼节钱，而不属于订婚的彩礼款。原告主张给付被告方的彩礼有：见面礼6000元、礼金68000元、金手镯一只、金戒指一枚及一些打送礼，被告方对上述彩礼均予以认可，故本院对以上事实予以确认。虽然被告方在2015年12月份左右返还了原告方彩礼2万元及金手镯一只、金戒指一枚，考虑原告何X果与被告何X梅在一起共同生活的时间较为短暂，且结合本案具体案情，本院认为，被告方返还的以上彩礼金额较少，显失公平。现原告起诉要求被告方再返还彩礼76550元，本院认为，扣除被告方已返还原告的2万元彩礼及金手镯一只、金戒指一枚之外，应由被告方再返还原告彩礼2万元较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告何X梅、何X安、李X招在本判决书生效之日起15日内返还原告何X果彩礼款2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元由原告何X果负担1266元，由被告何X梅、何X安、李X招负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  黄 频人民陪审员  何秋香二〇一六年六月七日书 记 员  郑 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06385号
原告苏万明，男，1957年10月7日出生，汉族。
被告李军伟，男，1982年6月29日出生，汉族。
原告苏万明诉被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏万民与被告李军伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏万民诉称：2010年11月23日、2012年11月14日、2013年5月18日，被告李军伟先后向原告借款50万元、10万元、11万元，共计71万元。其中借款本金50万元约定月利率为3.3%，借款本金10万元的利率约定为月息2.5%。借款本金11万元的利息当时未约定。均未约定借款期限。被告分别向原告出具借据三支。被告李军伟借款之后将借款本金50万、10万的利息支付至2013年5月18日。借款11万元的利息至今未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金71万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据三支，证明被告李军伟分别于2010年11月23日向原告借款50万元，约定月利率为3.3%；2012年11月14日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%；2013年5月18日向原告借款11万元，未约定利率。三笔借款均未约定借款期限。
被告李军伟辩称：借款属实，但该笔款项均由被告的姐姐徐飞琴实际使用。被告愿意尽快偿还，但目前无力还清。
被告李军伟未向法庭提交证据。
对原告提交的借款借据三支，被告李军伟对其真实性无异议，但认为其中50万元为借款利息，另外的10万元与11万元均为借款本金50万元的利息。
对原告提交的借款借据三支，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年11月23日、2012年11月14日、2013年5月18日，被告李军伟分别向原告苏万民借款50万元、10万元、11万元，其中借款50万元的利率约定为月息33‰，借款10万元的利率约定为25‰，借款11万元未约定利率。被告李军伟向原告出具借款三支，并将借款50万元、10万元的利息结算至2013年5月18日止，借款本金均未偿还，后经原告多次催要借款本息未果，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李军伟向原告苏万明借款71万元，并出具借据，故原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，双方权利义务关系明确，被告依法负有还本付息的义务。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息。因原、被告约定的部分借款利率超过法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护，应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算。其中2013年5月18日的借款11万元未约定利率，视为无息借款，故不应计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条，以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条之规定，判决如下：
由被告李军伟于本判决生效之日起三日内偿还原告苏万明借款本金71万元及利息（其中60万元借款本金的利息从2013年5月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年一月二十日
书记员 刘永平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46181号
原告贾德福。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人田伯江。
原告赵凤桐。
委托代理人李长宁，基本情况同上，特别授权。
被告张升。
原告贾德福、赵凤桐与被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾德福的委托代理人李长宁、田伯江，原告赵凤桐的委托代理人李长宁，被告张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德福、赵凤桐诉称，被告于2016年5月10日向二原告借款人民币100000元。二原告多次向被告索要借款，被告一直拖着不予归还。故为维护二原告的合法权益，诉至法院。要求判令：1、判令被告偿还二原告借款人民币100000元，2、本案诉讼费等由被告承担。
二原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告向二原告借款人民币100000元的事实。
被告张升辩称，不是被告本人向二原告借款，被告没有拿到钱，原告现在提供的借条是原告用欺骗的手段让我写的。2009年8月1日，案外人李继英需要用钱找我帮忙，说是用我的房本抵押。我拿着房本和案外人李继英、颜炳禄去找到二原告，向二原告借款100000元，借款期限1个月，并办理了抵押，二原告扣了利息15000元，实际给付借款85000元，由我给二原告打了借条，借款并没有给我，而是给了案外人李继英。借款到期后，原告多次找我催要欠款，我还了原告22000元利息。原告几年来多次找我要求还钱，并且找人到我家威胁我，还砸坏了我家玻璃，为此我报过警。现我要求原告赔偿我精神损失费1元，并返还我已经支付的利息22000元。
被告为证明其主张，向本院提供了证明（刘桂桃出具）一份及承诺，证明被告不是借款人，仅是担保人。
经庭审质证，二原告不认可被告提供的证据，被告对二原告提供的借条无异议。
经审理查明，2009年8月1日，被告找到二原告，向二原告借款100000元，借款期限1个月，被告给二原告打了借款100000元的借条，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还部分利息，余款没有偿还。2016年5月10日，原告赵凤桐找到被告，要求被告重新出具借条，被告为二原告重新出具借款10万元的借条。后二原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币10万元。被告主张并不是其借款，仅是为案外人担保借款。
原、被告对被告为原告出具的借条无异议。
原、被告对下列事项存有争议：
1、关于借款人问题。二原告主张被告向二原告借款10万元，案外人没有为二原告出具借条，并提供了被告为二原告出具的借条一份。被告主张是为案外人李继英、颜炳禄借款，被告不是实际借款人，被告是为借款人提供担保，被告只是担保人。
2、关于借款本金及利息问题。二原告主张2009年8月初，被告向二原告借款人民币10万元，被告为原告出具了借条，双方约定利息为10%，被告还过利息1万多元。此后向被告催要借款时，被告拒绝还款，2016年5月10日，被告重新为原告出具了欠条。被告主张2009年8月1日，被告带案外人李继英、颜炳禄到原告处借款10万元，二原告实际给付的款项是85000元，扣掉了利息15000元，当时原告说利息15%。此后被告还过原告利息人民币20000元，案外人颜炳禄还过原告利息2000元。
3、关于原告讨要欠款中是否有违法行为问题。原告主张并没有对被告进行过骚扰。被告主张原告曾经因催要借款到原告家中进行威胁并进行打砸，被告因此也报过警。被告就其主张未提供证据。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及提交的书面证据借条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。二原告提供的借条证明系被告向二原告借款100000元，被告提供的证据，不能证明是案外人向二原告借款，二原告对此证据又不予认可，故本院认定被告向二原告借款的事实。被告向二原告借款后未按约定期限返还借款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金及利息。二原告提供了被告为其出具的借条载明借款人民币10万元，被告对借条真实性无异议。被告主张当时原告实际给付借款本金为85000元，并曾经还过利息22000元，被告就其主张并未提供证据予以证实，二原告认可偿还利息10000多元，对被告主张的其他事实不予认可，故本院对被告的主张不予支持。被告主张要求原告赔偿精神损失费1元问题，被告并未提供原告对其造成精神损害的证据，且不属本案审理范围，如果确对被告造成损害可另案解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张升于本判决生效后十日内返还原告贾德福、赵凤桐借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，保全费1220元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年八月十九日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46181号原告贾德福。委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。委托代理人田伯江。原告赵凤桐。委托代理人李长宁，基本情况同上，特别授权。被告张升。原告贾德福、赵凤桐与被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾德福的委托代理人李长宁、田伯江，原告赵凤桐的委托代理人李长宁，被告张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德福、赵凤桐诉称，被告于2016年5月10日向二原告借款人民币100000元。二原告多次向被告索要借款，被告一直拖着不予归还。故为维护二原告的合法权益，诉至法院。要求判令：1、判令被告偿还二原告借款人民币100000元，2、本案诉讼费等由被告承担。二原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告向二原告借款人民币100000元的事实。被告张升辩称，不是被告本人向二原告借款，被告没有拿到钱，原告现在提供的借条是原告用欺骗的手段让我写的。2009年8月1日，案外人李继英需要用钱找我帮忙，说是用我的房本抵押。我拿着房本和案外人李继英、颜炳禄去找到二原告，向二原告借款100000元，借款期限1个月，并办理了抵押，二原告扣了利息15000元，实际给付借款85000元，由我给二原告打了借条，借款并没有给我，而是给了案外人李继英。借款到期后，原告多次找我催要欠款，我还了原告22000元利息。原告几年来多次找我要求还钱，并且找人到我家威胁我，还砸坏了我家玻璃，为此我报过警。现我要求原告赔偿我精神损失费1元，并返还我已经支付的利息22000元。被告为证明其主张，向本院提供了证明（刘桂桃出具）一份及承诺，证明被告不是借款人，仅是担保人。经庭审质证，二原告不认可被告提供的证据，被告对二原告提供的借条无异议。经审理查明，2009年8月1日，被告找到二原告，向二原告借款100000元，借款期限1个月，被告给二原告打了借款100000元的借条，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还部分利息，余款没有偿还。2016年5月10日，原告赵凤桐找到被告，要求被告重新出具借条，被告为二原告重新出具借款10万元的借条。后二原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币10万元。被告主张并不是其借款，仅是为案外人担保借款。原、被告对被告为原告出具的借条无异议。原、被告对下列事项存有争议：1、关于借款人问题。二原告主张被告向二原告借款10万元，案外人没有为二原告出具借条，并提供了被告为二原告出具的借条一份。被告主张是为案外人李继英、颜炳禄借款，被告不是实际借款人，被告是为借款人提供担保，被告只是担保人。2、关于借款本金及利息问题。二原告主张2009年8月初，被告向二原告借款人民币10万元，被告为原告出具了借条，双方约定利息为10%，被告还过利息1万多元。此后向被告催要借款时，被告拒绝还款，2016年5月10日，被告重新为原告出具了欠条。被告主张2009年8月1日，被告带案外人李继英、颜炳禄到原告处借款10万元，二原告实际给付的款项是85000元，扣掉了利息15000元，当时原告说利息15%。此后被告还过原告利息人民币20000元，案外人颜炳禄还过原告利息2000元。3、关于原告讨要欠款中是否有违法行为问题。原告主张并没有对被告进行过骚扰。被告主张原告曾经因催要借款到原告家中进行威胁并进行打砸，被告因此也报过警。被告就其主张未提供证据。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及提交的书面证据借条等予以佐证，本院予以确认。本院认为，二原告与被告之间的民间借贷行为，系属双方当事人之自愿行为，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认。二原告提供的借条证明系被告向二原告借款100000元，被告提供的证据，不能证明是案外人向二原告借款，二原告对此证据又不予认可，故本院认定被告向二原告借款的事实。被告向二原告借款后未按约定期限返还借款，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金及利息。二原告提供了被告为其出具的借条载明借款人民币10万元，被告对借条真实性无异议。被告主张当时原告实际给付借款本金为85000元，并曾经还过利息22000元，被告就其主张并未提供证据予以证实，二原告认可偿还利息10000多元，对被告主张的其他事实不予认可，故本院对被告的主张不予支持。被告主张要求原告赔偿精神损失费1元问题，被告并未提供原告对其造成精神损害的证据，且不属本案审理范围，如果确对被告造成损害可另案解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张升于本判决生效后十日内返还原告贾德福、赵凤桐借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，保全费1220元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年八月十九日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3482号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：朱君辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：王海兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘卫兵，男，1974年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱君辉、王海兵、潘卫兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱君辉偿付借款本金200000元，并按照合同约定月利率12.6‰支付利息3191.46元（利息已计算至合同到期日2017年1月27日），逾期利息按月利率18.9‰从2017年1月28日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2、判令被告王海兵、潘卫兵对被告朱君辉的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院于2017年5月10日作出（2017）浙1081民初3482号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱君辉、王海兵、潘卫兵签订了（330127160127）浙泰商银（小保借）字第（0038980096）号小额保证借款合同一份，约定被告朱君辉向原告借款200000元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，月利率为12.6‰，按季结息，到期还本，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王海兵、潘卫兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告朱君辉发放贷款200000元。截至2017年1月27日，被告朱君辉尚欠原告借款本金200000元，利息3191.46元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱君辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款200000元，支付截止2017年1月27日的利息3191.46元，并支付自2017年1月28日起按月利率18.9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王海兵、潘卫兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告朱君辉、王海兵、潘卫兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年五月十二日
代书记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3482号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：朱君辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住温岭市。被告：王海兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：潘卫兵，男，1974年5月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱君辉、王海兵、潘卫兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱君辉偿付借款本金200000元，并按照合同约定月利率12.6‰支付利息3191.46元（利息已计算至合同到期日2017年1月27日），逾期利息按月利率18.9‰从2017年1月28日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2、判令被告王海兵、潘卫兵对被告朱君辉的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院于2017年5月10日作出（2017）浙1081民初3482号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱君辉、王海兵、潘卫兵签订了（330127160127）浙泰商银（小保借）字第（0038980096）号小额保证借款合同一份，约定被告朱君辉向原告借款200000元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月27日，月利率为12.6‰，按季结息，到期还本，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王海兵、潘卫兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告朱君辉发放贷款200000元。截至2017年1月27日，被告朱君辉尚欠原告借款本金200000元，利息3191.46元。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱君辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款200000元，支付截止2017年1月27日的利息3191.46元，并支付自2017年1月28日起按月利率18.9‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王海兵、潘卫兵对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告朱君辉、王海兵、潘卫兵共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一七年五月十二日代书记员 郭金艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1248号
原告：程堂政,男,1968年11月13日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被告:杨成辉,男,1971年8月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告程堂政与被告杨成辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，在审理过程中，原告程堂政于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需要另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程堂政撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告程堂政负担。
审判员 赵桂红
二〇一七年五月十九日
书记员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5593号
原告刘占国。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市双阳页岩制品有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
本院在审理原告刘占国诉被告天津市双阳页岩制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险合同纠纷一案。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费31元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 金朝辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4676号
原告刘某，男，汉族，1956年6月22日生。
被告杨某，女，汉族，1964年8月17日生，无固定职业。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉求：原被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
经审查，原告刘某曾于2014年12月23日向本院起诉要求离婚，本院（2015）鼓民初字第X号民事判决，判决驳回原告刘某诉讼请求，并分别向原被告送达民事判决书。该判决于2015年2月5日生效，距本案立案时间2015年7月14日不足六个月。原告刘某此次起诉无新情况、新理由。
本院认为，原告刘某在法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费240元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 林冬华
二〇一五年七月十六日
见习书记员 王智君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初187-1号
申请人：高某1，男，1971年4月16日出生，住丰宁满族自治县。
申请人：高某2，女，1974年6月7日出生，住丰宁满族自治县。
被申请人：刘某，女，1955年3月21日出生，住滦平县。
申请人高某1、高某2与被申请人刘某继承纠纷一案，申请人高某1于2017年1月10日出生日向本院申请财产保全，请求对金沟屯卫生院发放给高某的丧葬费、抚恤金共计37040.00元予以查封。申请人高某1、高某2已经缴纳保证金。现申请人高某1、高某2于被申请人刘某于2017年2月14日在本院主持下达成调解协议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取金沟屯卫生院发放给高某的丧葬费、抚恤金共计37040.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7290号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人候超峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省长葛市。
汇通信诚租赁有限公司诉候超峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7755号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：候超峰于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金45023.54元及滞纳金（滞纳金，以45023.54元为基数，自2016年9月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告候超峰名下别克汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告候超峰于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人候超峰未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人候超峰送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人候超峰名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人候超峰名下可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也暂无法提供被执行人候超峰其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7290号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1053号
原告：俞阿大，
练市镇再兴路164号，身份证号码：3305111962********。
委托代理人：黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告俞阿大为与被告湖州瑞福金属制品有限公司建设工程
合同纠纷一案，于2009年8月3日向本院起诉。本院受理后，依
法由代理审判员苏丹萍适用简易程序，于2009年8月28日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞阿大的委托代理人黄
明海到庭参加了诉讼，被告湖州瑞福金属制品有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞阿大诉称，2007年4月13日，被告与湖州金泰装饰工
程有限公司（以下简称金泰公司，实际为原告施工安装，因原
告没有资质，挂靠该单位）签订承揽合同一份，合同规定由湖
州金泰装饰工程有限公司为被告建筑安装钢结构厂房4
932.72平方米，每平方米单价340元，合计总工程造价人民币1
125元。合同签订后，原告开始组织施工，在施工过程中被告陆续支付了工程款人民币1332
908元，施工结束后，2007年12月19日经结算实际工程造价为
人民币1662
908元，并由湖州金泰装饰工程有限公司开具了发票给被告。
被告尚结欠原告工程款为人民币33万元。另外在施工过程中，
湖州市工商行政管理局南浔分局对原告的挂靠行为做出了湖浔
工商经处字（2007）第264号处罚决定书，罚款人民币16
000元。对被告所欠款项，原告经多次催讨无着，故向法院提
起诉讼，请求判令被告立即支付工程款人民币33万元并承担本
案诉讼费。
被告湖州瑞福金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告因未取得建筑施工企业资质，借用金泰
公司的名义于2007年4月13日与被告签订承揽合同一份，合同
约定由金泰公司承建被告钢结构厂房4
932.72平方米，工程总造价为人民币1677
125元。合同签订后，实际由原告实施该厂房承建工程。2008
年1月10日，被告财务收到金泰公司开具的号码为00381364的
发票一份，工程实际造价为人民币1662
908元。被告已支付部分工程款，至今尚欠原告人民币33万元
。原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原
告提交的承揽合同、金泰公司出具的证明、工程结算单、收条
、湖州市地方税务局南浔分局证明各一份及原告的当庭陈述予
以证实。
另查明，原告未依法取得营业执照，擅自从事无照建筑施
工。湖州市工商行政管理局南浔分局于2007年11月26日对原告作出了行政处罚。同日，原告缴纳罚款人民币16
000元。以上事实，有原告提交的处罚决定书、浙江省代收罚
没款收据各一份予以证实。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质而借用有资质的
建筑施工企业的名义与被告签订的承揽合同属于无效合同。被
告已接收原告开具的发票并予以抵扣，可视为原告工程经被告
验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠
纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效
，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付
工程价款的，应予支持”之规定，原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州瑞福金属制品有限公司应支付原告俞阿大工程价
款人民币33万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3
125元，由被告湖州瑞福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 费张正
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
住所：钦州市文峰南路***号。
负责人卜盛斌，该行行长。
委托代理人米伟贤，该行职工。
委托代理人陈家能，该行职工。
被告谭xx，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告谭xx，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告赵x，男，1967年8月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告谭xx、谭xx、赵x金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家能，被告谭xx、谭xx、赵x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称：被告谭xx向原告借款30000元整，用于种植桉树，被告谭xx、赵x作担保。原告已履行了借款义务，但被告谭xx仅偿还了部分本息，余下贷款本息至今未予偿还，经原告多次催收未果，请求判决：一、被告谭xx归还借款本金29881.96元及利息（至2012年9月20日，为1886.66元，以后另计）；二、被告谭xx、赵x承担连带责任。
被告谭xx辩称：借款是事实，但借款做生意失败，经济困难无能力偿还借款本息。
被告谭xx辩称：原告所述是事实，但担保人只应承担催促还款的义务，而不应承担连带清偿责任。
被告赵x答辩意见与被告谭xx一致。
经审理查明：2009年3月6日，原告与被告谭xx、谭xx、赵x经协商一致签订《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》各一份，约定被告谭xx可以在30000元金额范围内向原告借款，借款期限为一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，担保方式为连带责任保证，担保人为谭xx、赵x，担保期限至借款本息等债务实际受偿之日止，违约按合同约定的借款利率基础上上浮60%计算收罚息。合同签订之后，2011年3月6日，被告谭朝扬向原告借款30000元，但逾期只偿还了部分本息，尚欠本金29292.16元及利息未予偿还，被告谭xx、赵x亦未履行担保责任，原告催收未果，遂于2013年12月27日诉至本院。
本院认为：原告与被告谭xx、谭xx、赵x经协商一致签订《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告谭朝扬逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谭xx、赵x为被告谭xx借款提供连带责任保证，故对被告谭xx的债务，被告谭xx、赵x应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谭xx偿付原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金29881.96元及利息（从2011年12月1日起至2014年2月8日止，尚欠利息为5957.34元。从2014年2月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮60%计算）；
二、被告谭xx、赵x承担连带责任。
案件受理费594元，适用简易程序减半收取297元，由被告谭xx、谭xx、赵x负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费594元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 翔
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1791号
原告张某某，女，1988年8月29日出生，汉族。
被告贺某某，男，1987年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 金根周
二〇一五年七月二十三日
书记员 杭红晓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第255号
原告：吕某，农民。
被告：巫某，农民。
原告吕某诉被告巫某离婚纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告吕某到庭参加了诉讼，被告巫某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情不和，2005年10月被告不辞而别、至今未归，夫妻感情彻底破裂。原告于2010年1月4日起诉离婚，法院判决不准离婚后亦无被告的音信。请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2005年3月，原告吕某与被告巫某在济南打工时认识并自由恋爱，认识后关系较好。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚；婚后原被告因琐事时有争吵。2005年10月，被告离家出走，至今未归。2010年1月4日，原告起诉离婚，本院于2010年5月4日判决不准离婚。判决生效后原被告一直分居至今。
原告未提交证据证实现有共同财产及共同债务。
上述事实，主要是根据原被告的结婚证、邹城市郭里镇下黄路屯村村委会的证明、本院（2010）邹民初字第24号民事判决书、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告吕某与被告巫某婚姻基础较好、婚后感情一般，因原告起诉离婚并经法院判决不准离婚后分居时间较长，互不履行夫妻义务，已无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂；故原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告巫某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 茜
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初52号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人杨飞，男，1993年12月05日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保侯审，于2018年4月27日被本院取保侯审。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人杨飞犯交通肇事罪，于2018年04月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日23时许，被告人杨飞驾驶鄂Ａ×××××小客车沿湖北省葛店经济技术开发区发展大道由北向南超速（95km/h）行驶。行经该开发区发展大道高速公路桥下时，与同向行驶的熊某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生追尾相撞，造成两车损坏、熊某1（男，殁年52岁，湖北省鄂州市华容区葛店镇熊家大湾人）当场死亡的交通事故。经交警部门认定，杨飞在事故中负全部责任。经鉴定，被害人熊某1符合交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。
事故发生后，杨飞在事故现场拨打电话报警，因自身身体受伤随后到医院就医并在医院接受酒精呼吸测试。次日，杨飞到交警部门接受调查。
案发后，被告人杨飞与被害人熊某1的亲属达成赔偿人民币78万元的调解协议并已履行，被害人的亲属对杨飞的行为予以谅解。
在审理过程中，本院依法委托武汉东湖高新技术开发区管委会政法综治办对杨飞适用非监禁刑审前社会调查，该政法综治办同意接收杨飞。
上述事实，杨飞在开庭审理过程中均无异议，且有1、户籍证明、人口信息表、驾驶证信息查询单、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过证明、遗体火化证明、协议书、收条、刑事谅解书、适用非监禁刑审前社会调查表等书证；2、证人杨某、熊某2、熊某3、严某的证言；3、被告人杨飞的供述和辩解；4、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；5、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，杨飞在事故现场拨打电话报警，且主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨飞积极赔偿受害人家属的经济损失，有悔罪表现，并得到受害人家属的谅解，本院认为对杨飞适用缓刑不致再危害社会，且社区矫正机关同意接收。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之的规定，判决如下：
被告人杨飞犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 秦小虎