广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2241号
上诉人（原审被告）：深圳市基本生活用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区****栋102、第*层、第*层。组织机构代码：668527590。
法定代表人：陈实，总经理。
委托代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：万婷，该司员工。
被上诉人（原审原告）：中山市名点展示工艺制品有限公司。住所地：广东省中山市东区白沙湾第三工业区*号。组织机构代码：79626466-8。
法定代表人：刘祖红，总经理。
委托代理人：钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。
上诉人深圳市基本生活用品有限公司（以下简称深圳基本公司）因与被上诉人中山市名点展示工艺制品有限公司（以下简称中山名点公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中山名点公司称其与深圳基本公司之间素有业务往来，主张深圳基本公司尚有人民币（以下币种均同）175000元的货款未付款，并向该院提交了北京西直门凯德店项目、苏州万科美好店项目、成都九龙仓店项目、惠州佳兆业店项目、沈阳大悦城店项目、郑州万象城店项目的《货架采购协议书》、报价单、对账单及北京富力货柜、补做货柜对账单，《货架采购协议书》约定运费以及安装费由深圳基本公司负担，验收合格后中山名点公司开具17%的增值税发票，协议书落款处双方均盖了章，对账单扣除了深圳基本公司已支付的首付款后，显示各项目深圳基本公司具体欠款如下：
项目总金额
（元）首付款（元）欠款金额（元）北京西直门凯德店46177.79211.236966.5元苏州万科美好店项目58115.412320.445795元成都九龙仓店项目54505.211895.942609.3元惠州佳兆业店50986050986元沈阳大悦城店63012063012元郑州万象城店56702.312462.344240元北京富力货柜361403614元补做货柜20779020779元深圳基本公司认为上述《货架采购协议书》只是一份格式合同，仅有中山名点公司的骑缝章，对其真实性不予认可；至于报价单和对账单，只是中山名点公司制作的单方文件，没有深圳基本公司的签字，故真实性亦不予以认可。
中山名点公司向该院提交了一份中山名点公司与“基本生活彭小姐”的QQ聊天记录，记录了彭小姐发给中山名点公司的货架付款计划表、补做货柜对账单及郑州万象城对账单。深圳基本公司庭审时确认彭小姐是其公司一名叫彭某的采购员，但其对上述QQ聊天记录的合法性不予确认，且彭小姐在聊天记录里对郑州万象城的搬运费是不确认的，故其认为中山名点公司主张的费用是不合理的。
中山名点公司就北京西直门展柜、苏州万科店展柜、成都金融中心展柜、惠州佳兆业店展柜、沈阳大悦城店展柜及北京富力展柜、补做展柜向深圳基本公司开具了增值税发票，票面上的金额分别为46177.7元、58115.4元、54505.2元、50986元、63012元及24393元，其中就郑州万象城展柜因深圳基本公司不同意支付搬运费1650元，故中山名点公司未给深圳基本公司开具此项目的增值税发票。深圳基本公司确认收到中山名点公司开具的部分增值税发票，但其表示未抵扣税款，并认为该发票是中山名点公司单方开具的，与合同认定的金额存在出入，故不能作为深圳基本公司欠款的依据。中山名点公司在庭审时申请该院向税务局核实发票事宜，原审法院依法向深圳市南山区国家税务局调证，南山区税务局回函确认深圳基本公司于2014年6月4日、2014年8月5日及2014年8月29日分别认证抵扣了上述增值税发票。
中山名点公司另提供了一张向郑州万象城店送货的邦德物流单，该物流单显示运费为6699元，深圳基本公司不认可该物流单的关联性。
另查，中山名点公司提交了建设银行客户回单，载明深圳基本公司已支付五笔货架款，分别于2014年9月30日支付20000元、2014年9月28日支付30000元、2014年11月6日分别支付12609.3元和25795元，中山名点公司确认该四笔款项是深圳基本公司已付清苏州万科店及成都金融中心店欠款的凭证。2015年1月30日，深圳基本公司支付给中山名点公司20000元，在银行回单上注明的用途是支付惠州佳兆业及沈阳大悦城部分装修款。
中山名点公司向原审法院起诉，请求判令：1、深圳基本公司支付货款、运费及安装费175000元并赔偿中山名点公司损失（以175000元为基数，自2014年6月1日起按人民银行同期同类逾期罚息利率计算利息至实际清偿之日止）；2、深圳基本公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，中山名点公司、深圳基本公司双方就北京西直门凯德店项目、苏州万科美好店项目、成都九龙仓店项目、惠州佳兆业店项目、沈阳大悦城店项目、郑州万象城店项目签订了《货架采购协议书》，双方在落款处盖了公章，深圳基本公司未就协议书的真实性提供反证，该院确认《货架采购协议书》的真实性，双方买卖合同关系成立。关于北京富力展柜及补做货柜的项目，双方未签订协议书，但中山名点公司提交的对账单可以和增值税发票以及QQ聊天记录相互印证，本院确认双方就北京富力展柜及补做货柜的项目存在买卖合同关系。《货架采购协议书》、对账单、增值税发票、QQ聊天记录以及银行回单可以形成完整的证据链，证实深圳基本公司尚欠中山名点公司部分货款。因中山名点公司就北京西直门展柜、苏州万科店展柜、成都金融中心展柜、惠州佳兆业店展柜、沈阳大悦城店展柜及北京富力展柜、补做展柜向深圳基本公司开具了增值税发票，且深圳基本公司向税务机关抵扣了税款，该院以增值税发票的金额确认中山名点公司、深圳基本公司双方交易的金额。
关于北京西直门店欠款36966.5元，中山名点公司提供的对账单可以和QQ聊天记录中付款计划表以及增值税发票一一对应，该院予以确认；关于苏州万科店及成都金融中心店的货款，中山名点公司确认深圳基本公司已付清，该院予以确认；关于惠州佳兆业店展柜、沈阳大悦城店，中山名点公司确认深圳基本公司分别支付了首付款12853.8元及10376.4元，后2015年1月30日深圳基本公司又支付了部分货款20000元，因此深圳基本公司仍需支付70767.8元（50986元＋63012元-12853.8元-10376.4元-20000元）；关于北京富力展柜及补做货柜的货款，未有证据证明深圳基本公司已支付过货款，因此深圳基本公司需按增值税发票上的金额24393元支付给中山名点公司；关于郑州万象城店的货款，中山名点公司主张扣除首付款后深圳基本公司仍需支付44240元，中山名点公司称因深圳基本公司不同意支付万象城的搬运费1650元故未给深圳基本公司开具该笔交易的发票，通过中山名点公司与深圳基本公司采购员彭小姐的QQ聊天记录中可知，深圳基本公司确实不同意支付该笔搬运费，在付款计划里该笔的付款金额是42590元，该院认为，中山名点公司未就搬运费1650元提供相关的证据，且深圳基本公司不予认可，故该院就该笔费用不予采信，确认郑州万象城店应付款金额为42590元；综上，深圳基本公司需支付中山名点公司货款174717.3元（36966.5元＋70767.8元＋24393元＋42590元）。关于逾期付款利息，深圳基本公司应自中山名点公司起诉之日起即2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向中山名点公司支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、深圳基本公司应于判决生效之日起十日内向中山名点公司支付货款174717.3元及其逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月11日起计至判决确定的还款之日止）；二、驳回中山名点公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由深圳基本公司负担。
上诉人深圳基本公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院关于郑州万象城店货款，事实认定错误。根据交易习惯，双方签订合同后，中山名点公司会开具增值税票给深圳基本公司，而该笔货款并无增值税发票，这也不符合交易习惯。另外，在中山名点公司提供的《货架采购协议书》中，仅第二页有深圳基本公司的盖章予以确认，而第一页中关于金额、数量、规格等关键内容是没有深圳基本公司盖章的。合同债权债务关系的形成一定需要双方确认，该笔货款所显示的资料是中山名点公司单方制作的，一审法院事实认定错误。综上，请求判令：1、撤销原审判决；2、深圳基本公司无需支付郑州万象城店货款42590元；3、一审、二审诉讼费由中山名点公司承担。
被上诉人中山名点公司辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。关于郑州万象城店货款部分，中山名点公司认为深圳基本公司应支付搬运费1650元，但中山名点公司接受原审判决认定的货款42590元的结果。因此，原审判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，诉讼费用由深圳基本公司承担。双方就郑州万象城店项目签订了《货架采购协议书》，有双方的盖章确认，应认定合同有效，且中山名点公司已经实际交付了货物，深圳基本公司应履行支付货款的义务。关于未开具增值税发票问题，中山名点公司提交的证据QQ聊天记录证明了因深圳基本公司不同意支付搬运费，因此中山名点公司未开具增值税发票。深圳基本公司在一审庭审中也确认了不同意支付搬运费的事实。除去搬运费用，对账单与深圳基本公司的付款计划金额一致，足以认定深圳基本公司仍拖欠中山名点公司货款42590元。综上，恳请二审法院依法驳回深圳基本公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是郑州万象城店货款42590元，中山名点公司虽未提供双方结算的凭证，但中山名点公司提供有物流单、《货架采购协议书》以及双方的QQ聊天记录，上述这些证据能形成证据链证明了该笔交易的发生，且在双方的QQ聊天记录中深圳基本公司一直对搬运费1600元未予认可。原审法院认定交易的存在，但没有支持中山名点公司该搬运费的主张是正确，因此深圳基本公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币864.75元，由深圳基本公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。