wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审124号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人孙武军，男，1983年3月10出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈小茵，女，1988年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行孙武军、陈小茵行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人孙武军、陈小茵于2015年11月4日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第7（马巷7）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人孙武军、陈小茵于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第7（马巷7）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人孙武军、陈小茵。被执行人孙武军、陈小茵在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第7（马巷7）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙武军、陈小茵在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第7（马巷7）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙武军、陈小茵应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人孙武军、陈小茵在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月八日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)
×
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审124号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人孙武军，男，1983年3月10出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈小茵，女，1988年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行孙武军、陈小茵行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人孙武军、陈小茵于2015年11月4日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第7（马巷7）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人孙武军、陈小茵于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第7（马巷7）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人孙武军、陈小茵。被执行人孙武军、陈小茵在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第7（马巷7）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙武军、陈小茵在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第7（马巷7）号社会抚养费征收决定；二、被执行人孙武军、陈小茵应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人孙武军、陈小茵在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初412号
原告重庆朗捷汽车检测有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区先锋路2号。
法定代表人：胡浩。
委托代理人程渝，该单位工作人员。
委托代理人向芸，重庆北君律师事务所律师。
被告重庆市环境保护局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人：辛世杰，局长。
被告重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
原告重庆朗捷汽车检测有限公司诉被告重庆市环境保护局、重庆市环境监察总队不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日已依法受理。原告重庆朗捷汽车检测有限公司于2017年12月20日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆朗捷汽车检测有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朗捷汽车检测有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊丹丹
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1208号
申请执行人杭州司楷服饰有限公司
被执行人杭州雨沐服饰有限公司、汪冬梅
本院在执行申请执行人杭州司楷服饰有限公司与被执行人杭州雨沐服饰有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1208号申请执行人杭州司楷服饰有限公司被执行人杭州雨沐服饰有限公司、汪冬梅本院在执行申请执行人杭州司楷服饰有限公司与被执行人杭州雨沐服饰有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2011号
原告：宁夏佰斯特医药化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东基地环保产业园区北区环北六路北段。
法定代表人：张伟，公司经理。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：洪湖市天朗石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处新闸路2号。
法定代表人：周文，公司经理。
被告：宁夏华阳恒通化工技术开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安南街科技街。
法定代表人：张晶，公司经理。
原告宁夏佰斯特医药化工有限公司与被告洪湖市天朗石化设备有限公司、宁夏华阳恒通化工技术开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年11月2日，原告宁夏佰斯特医药化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
本案按宁夏佰斯特医药化工有限公司撤诉处理。
案件受理费3731元，由原告宁夏佰斯特医药化工有限公司负担。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋玉丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1507号
罪犯赵喜平，男，1969年11月7日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
舞钢市人民法院于2010年10月11日作出（2010）舞刑初字第171号刑事判决，认定赵喜平犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，附加并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵喜平悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2009年2月至2010年1月，被告人赵喜平伙同他人盗窃摩托车作案12次，盗窃摩托车、三轮摩托车共价值42644元。系累犯。
罪犯赵喜平自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员魏新芳和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵喜平自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜平减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一〇年一月二十六日起至二〇一九年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保358号
申请执行人衡水银行股份有限公司滏阳支行，住所地：衡水市人民东路285号。
法定代表人：张恩杰，行长。
被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市东郊。组织机构代码证：109797463。
法定代表人：蔡爱纯，厂长。
被执行人武邑鑫旺鸭业有限公司，住所地：武邑县赵桥镇赵东村。组织机构代码证：L1218830-6。
法定代表人：国全义，经理。
被执行人蔡爱纯，男，1964年5月21日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张孟祥，男，1964年9月29日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人杨云雪，女，1973年11月22日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王卷申，男，1979年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田九梅，女，1973年12月18日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人郑志祥，男，1967年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司滏阳支行申请执行被执行人衡水市陶瓷厂、武邑鑫旺鸭业有限公司、蔡爱纯、张孟祥、杨云雪、王卷申、田九梅、郑志祥财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初994号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月九日
书记员 张卫东
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执968号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：李德友，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，捕前住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人李德友犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）辽1322刑初32号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人闫凤利名下银行无存款暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执968号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月一日
书记员 李雪峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10514号
原告：魏兴光，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告魏兴光与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兴光撤诉。
案件受理费，由原告魏兴光负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2878号
原告：铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站。
住所地：贵州省铜仁市碧江区茅溪村肖家*组。
经营者：胡文耀，男，汉族，1968年4月27日出生，重庆市壁山县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：蔡代荣，男，1988年12月18日出生，重庆市壁山区人，系原告单位职工，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。
被告：贵州西龙房地产开发有限公司。
法定代表人：杨跃平，系该公司总经理。
住所地：贵州省铜仁市碧江区新华新村。
原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站与被告贵州西龙房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月12日，原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站以双方庭外和解为由，向本院提出申请要求撤口起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告铜仁市碧江区大兴建筑设备租赁站负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 浩
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1659号
原告:夏平昌。
被告：何顺芬。
本院在审理原告夏平昌诉被告何顺芬修理合同纠纷一案中，原告夏平昌于2017年11月8日以被告何顺芬外出新疆打工无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏平昌撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告夏平昌承担。
审判员 帅娟
二〇一七年十一月九日
书记员 岳敏
江苏省海安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5890号
原告：海安县白甸镇瓦甸村经济合作社，住所地海安县白甸镇瓦甸村五组。
法定代表人：鲁汉荣，社长。
委托诉讼代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：海安黄家大院农业有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村张舍1组。
法定代表人：张丽宵。
原告海安县白甸镇瓦甸村经济合作社诉被告海安黄家大院农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告于2017年10月10日自愿向本院申请撤回对被告海安黄家大院农业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县白甸镇瓦甸村经济合作社撤诉。
诉讼费2246元，减半收取1123元，由原告海安县�甸镇瓦甸村经济合作社承担。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月十一日
见习书记员 高俊珺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2003号
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：柯彩虹，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人柯彩虹民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯彩虹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人柯彩虹价值人民币32021.55元(包括款项31078.55元、案件受理费577元和执行费366元)及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金三项合计以31078.55元为基数，按月利率2%标准，从2015年5月15日起计算至实际还款之日止）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2003号申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：柯彩虹，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人柯彩虹民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柯彩虹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人柯彩虹价值人民币32021.55元(包括款项31078.55元、案件受理费577元和执行费366元)及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金三项合计以31078.55元为基数，按月利率2%标准，从2015年5月15日起计算至实际还款之日止）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十一月二十二日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3769号
原告:张如良，男，1960年6月12日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张如良与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张如良于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张如良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3769号原告:张如良，男，1960年6月12日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告张如良与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张如良于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张如良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1466号
原告：厦门复晟复合材料有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区集和路288号五层（新民镇四口圳村和后宅村）。
法定代表人：颜金本，总经理。
委托诉讼代理人：陶京铭、叶璐琦，福建合贤律师事务所律师。
被告：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房第二层东侧。
法定代表人：罗伟宁。
原告厦门复晟复合材料有限公司（以下简称复晟公司）与被告厦门坤骑复材科技有限公司（以下简称坤骑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复晟公司的委托诉讼代理人陶京铭、叶璐琦到庭参加诉讼。被告坤骑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复晟公司向本院提出诉讼请求：被告坤骑公司偿还原告复晟公司货款人民币（币种，下同）2141414元及逾期付款期间的利息损失（其中，货款1000000元自2014年3月1日起至2014年9月1日止，按月利率5‰计算，自2014年9月2日起至实际还款之日止，按照银行贷款利率三倍计算；货款1141414元自2015年4月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：坤骑公司长期向复晟公司购买碳纤维布、树脂等产品。截至2014年2月24日，坤骑公司欠复晟公司货款1696559元。2014年2月28日，复晟公司与坤骑公司协商，就拖欠货款一事达成《借款合同》一份，约定：将坤骑公司于2014年3月1日之前拖欠货款中的1000000元当作“借款”，由复晟公司借给坤骑公司使用。2014年3月1日至2014年9月1日期间的借款利率为5‰。2014年9月1日后，坤骑公司每月应还款20000元。若坤骑公司未能按时还款，未还款项利息按银行当月�款利息的3倍计算。若发生争议，双方同意提交复晟公司所在地人民法院裁决。合同签订后，坤骑公司未依照约定履行，至今分文未付。自2014年2月28日至2015年3月24日期间，坤骑公司另外拖欠复晟公司货款444855元。坤骑公司至今共拖欠复晟公司货款2141414元。
被告坤骑公司未作答辩。
原告复晟公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同、对账单。被告坤骑公司未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坤骑公司长期向复晟公司购买碳纤维布、树脂等产品。截至2014年2月24日，坤骑公司共拖欠复晟公司货款1696559元。2014年2月28日，复晟公司与坤骑公司协商后，双方就拖欠货款一事达成《借款合同》一份，约定：将坤�公司于2014年3月1日之前拖欠货款中的1000000元当作“借款”，由复晟公司借给坤骑公司使用。2014年3月1日至2014年9月1日期间的借款利率为5‰，即每月利息5000元。2014年9月1日后，坤骑公司每月应还款20000元。若坤骑公司未能按时还款，未还款项利息按银行当月贷款利息的3倍计算。若发生争议，双方同意提交复晟公司所在地人民法院裁决。《借款合同》签订后，坤骑公司未依照约定履行还款义务。自2014年2月28日至2015年3月24日期间，坤骑公司又拖欠复晟公司货款444855元。坤骑公司至今共拖欠复晟公司货款2141414元。
本院认为，被告坤骑公司向原告复晟公司购买碳纤维布、树脂等产品，双方之间因此成立买卖合同关系。虽然双方就其中1000000元货款签订《借款合同》，但其基础法律关系仍为买卖合同关系，且双方事后又对包括该1000000元货款在内的全部货款进行对账确认，故本案属于买卖合同纠纷。坤骑公司尚欠复晟公司货款2141414元，有复晟公司举示的《借款合同》、对账单等证据为证，且坤骑公司未提出反驳意见及证据，故复晟公司主张的欠款事实可予以认定。坤骑公司作为买受人，应当向出卖人即复晟公司支付尚欠的货款2141414元及利息。其中，货款1000000元的利息应按《借款合同》约定计算，即自2014年3月1日起至2014年9月1日止，按月利率5‰计算，自2014年9月2日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；货款1141414元的利息自对账之日即2015年4月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。坤骑公司经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门坤骑复材科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门复晟复合材料有限公司支付货款人民币2141414元及利息（其中，货款人民币1000000元的利息自2014年3月1日起至2014年9月1日止，按月利率5‰计算，自2014年9月2日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；货款人民币1141414元的利息自2015年4月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门复晟复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26615元，由被告坤骑公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告坤骑公司负担，该款原告复晟公司已先行垫付，由被告坤骑公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告复晟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 �林振泰
人民陪审员 陈 胜 利
人民陪审员 张 碧 卿
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪 晓 君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8570号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周飞凤，女，该公司员工。
被告：胡琼心，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：祖文强，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告胡琼心、祖文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
人民陪审员 刘承重
人民陪审员 朱华丽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冉 凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3789号
原告:银川安泰苑物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2。
法定代表人:苏万成，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨冬生，公司秩序维护队长。
被告:马占英，男，回族，现年33岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马占英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日以原被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 晶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第386号
申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。住所地滨州市北海新区驻地
法定代表人吴明春，董事长。
被执行人冯宝亮，个体工商户。
被执行人无棣县宝亮汽贸有限责任公司。住所地：无棣县棣新一路7号。
法定代表人冯宝亮，董事长。
被执行人邢正杰。
被执行人刘艳梅。
被执行人王春军。
被执行人无棣天缘水上游餐饮有限公司。住所地：无棣县佘家镇王官庄村东。
法定代表人秦爱荣，董事长。
本院在执行（2014）棣商初字第840号民事判决书申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与被执行人冯宝亮、无棣县宝亮汽贸有限责任公司、邢正杰、刘艳梅、王春军、无棣天缘水上游餐饮有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的147600元及利息，已经执行标的10115元。另申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与被执行人邢正杰已于2015年1月17日达成执行和解协议，以物抵债抵偿案件款651080元，被执行人邢正杰已免除担保责任。在执行过程中，其他被执行人暂无可供执行财产。申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第840号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月十二日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴某，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1960年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，1971年1月30日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人裴某因与被申请人王某、马某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2098号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3444号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人裴某申请再审称：原审判决认定事实、证据采信、适用法律错误。裴某与王某是合伙关系，并不是租赁关系。裴某与王某签订的租赁合同系补签的假租赁合同，况且这份假租赁合同严重显示公平并没有实际履行。原审判决确采信假租赁合，违反了证据规则。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，关于裴某主张与王某是合伙关系，涉案债务应由两人共同承担还款责任的问题。经查，2015年11月20日裴某给马某出具60000元的欠据，对此裴某无异议。现裴某主张与王某系合伙关系，涉案欠款应由二人共同承担还款责任，但涉案欠据系裴某一人出具的，原审判决裴某承担还款责任并无不当。且债权人马某服判并未提出上诉，即使裴某与王某是合伙关系，对外也应承担连带责任，故裴某的再审申请理由不能成立。
综上，裴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年八月二十六日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴某，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1960年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，1971年1月30日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人裴某因与被申请人王某、马某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2098号民事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3444号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人裴某申请再审称：原审判决认定事实、证据采信、适用法律错误。裴某与王某是合伙关系，并不是租赁关系。裴某与王某签订的租赁合同系补签的假租赁合同，况且这份假租赁合同严重显示公平并没有实际履行。原审判决确采信假租赁合，违反了证据规则。故请求依法对本案进行再审。本院认为，关于裴某主张与王某是合伙关系，涉案债务应由两人共同承担还款责任的问题。经查，2015年11月20日裴某给马某出具60000元的欠据，对此裴某无异议。现裴某主张与王某系合伙关系，涉案欠款应由二人共同承担还款责任，但涉案欠据系裴某一人出具的，原审判决裴某承担还款责任并无不当。且债权人马某服判并未提出上诉，即使裴某与王某是合伙关系，对外也应承担连带责任，故裴某的再审申请理由不能成立。综上，裴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回裴某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年八月二十六日书记员白永慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00492号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告刘茂华。
被告孙传英。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘茂华、孙传英合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告刘茂华、孙传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：被告刘茂华与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011SC00000549号的《融资租赁合同》。2013年11月，原告、被告刘茂华、融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的2102673.81元债权转让给原告，被告刘茂华按以2102673.81元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告刘茂华未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告刘茂华支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五／日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告刘茂华未按《还款计划书》向原告还款，截止到2014年8月10日，被告刘茂华尚欠原告262834元，由此产生利息17084.21元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘茂华立即向原告支付欠款262834元、罚息85421.12元、利息17084.21元（利息按欠款总额万分之五／日标准暂计算至2014年8月10日，2014年8月10日之后的利息计算顺延照计至被告刘茂华完全履行为止）：2、被告孙传英对被告刘茂华的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。
被告刘茂华、孙传英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明被告刘茂华与案外人融资公司设备租赁、付款等基础债权来源；
证据二，《协议书》、《还款计划书》，拟证明原告与被告刘茂华及案外人融资公司对债权转让金额，付款方式及违约金计算、管辖法院约定等；
证据三，《违约金明细表》，拟证明被告所欠款项及利息计算表；
证据四，《结婚证》，拟证明被告孙传英与被告刘茂华系夫妻关系，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告刘茂华、孙传英未到庭，亦未向本院递交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月30日，被告刘茂华与案外人融资公司签订了编号CNPK-
RZ／HNT2011SC00000549的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定案外人融资公司向被告刘茂华出租混凝土泵车设备1台。2013年11月，原告与被告刘茂华、孙传英及案外人融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的2102673.81元债权转让给原告，被告刘茂华按2102673.81元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告刘茂华、孙传英未按本协议《还款计划书》约定期限按时足额还款，原告有权要求被告刘茂华、孙传英以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准，向原告支付逾期还款利息。同时原告有权要求被告刘茂华偿还未列入《还款计划书》中的、融资租赁合同项下的被告刘茂华应付的其他罚息85421.12元。截止到2014年8月10日，被告刘茂华未按《还款计划书》向原告还款，尚欠原告应付款本金262834元，产生利息17084.21元。
本院认为：本案系合同纠纷。本案涉及的《融资租赁合同》、《协议书》、《还款计划书》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告刘茂华、孙传英未按期、足额偿还原告欠款，应当承担违约责任。关于逾期还款利息，原被告双方在《协议书》中对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告刘茂华、孙传英严重违约的情况下，原告有权向其主张逾期还款利息。故原告要求被告刘茂华、孙传英支付全部欠款、罚息及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求两被告支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘茂华、孙传英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款262834元（计算至2014年8月10日）及利息17084.21元（2014年8月10日之后的利息，按万分之五每日计算到实际清偿之日止）、罚息85421.12元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘茂华、孙传英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6780元、财产保全费2520元，共计9300元，由被告刘茂华、孙传英共同负担（此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 增
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2068号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴成生，男，1970年8月20日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住福建省将乐县。被告人吴成生因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日经常熟市公安局刑事拘留。2017年12月7日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2061号起诉书，指控被告人吴成生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴成生于2017年11月26日凌晨1时许，至常熟市东南开发区湖山路，采用掰开店门拉手的方法，进入沙县小吃店，窃得被害人邓某放于店内的现金人民币2600余元。后采用同样方式进入“小食代”零食店，窃得被害人潘某放于店内的现金人民币825.6元及德芙巧克力等物。被告人吴成生到案后如实供述了自己的罪行。案发后，上述赃物部分已被公安机关扣押。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴成生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴成生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴成生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月26日凌晨1时许，被告人吴成生至常熟市东南开发区湖山路，采用掰开店门拉手的方法，进入沙县小吃店，窃得被害人邓某放于店内的现金人民币2600元。后采用同样方式进入“小食代”零食店，窃得被害人潘某放于店内的现金人民币825.6元及德芙巧克力等物。
2017年11月30日,公安机关在江苏省睢宁县永安路与中山路路口抓获被告人吴成生，被告人吴成生到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已扣押被告人的现金人民币2620元。
上述事实，被告人吴成生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人邓某、潘某的陈述笔录，证人卢某的证言笔录,常熟市公安局清点笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单,现场勘验检查笔录、现场图及照片,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴成生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴成生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款2620元，由该局发还被害人；责令被告人吴成生退赔尚未退出的赃款赃物805.6元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李浩然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3373号
原告王荣健，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告王吉义，男，汉族，1960年6月26日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被告管绪波（又名管波），男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被告杨子华，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
原告王荣健与被告王吉义、管绪波、杨子华劳务合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣健、被告管绪波到庭参加了诉讼，被告王吉义经本院传票传唤，被告杨子华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣健诉称，原告于2013年开始为被告王吉义、管绪波、杨子华的工地供料，但三被告一直拖欠原告部分运费。2014年1月11日，三被告到原告住处，双方经核算确认三被告尚欠原告运费14808元，当日三被告为原告出具金额为14808元的欠条一张。该欠款后经原告催要未果，请求法院判令被告王吉义、管绪波、杨子华支付原告王荣健运费14808元，并承担本案诉讼费用。
被告管绪波辩称，工地上的工程是我和被告王吉义、杨子华合伙承揽的，欠原告的钱属实，我同意还钱，但我不能替王吉义、杨子华还钱。
被告王吉义、杨子华无答辩。
经审理查明，被告王吉义、管绪波、杨子华在青龙高速标段承揽的土石方工程，原告于2013年开始为三被告的工地供料，三被告拖欠原告部分运费。2014年1月11日，双方经核算确认三被告尚欠原告运费14808元，当天三被告为原告出具金额为14808元的欠条一张。后该款项原告向三被告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告王吉义、管绪波、杨子华尚欠原告王荣健运费14808元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告王吉义、杨子华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吉义、管绪波、杨子华于本判决生效后十日内偿付原告王荣健劳务费14808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由三被告负担；公告费600元，由被告杨子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 董全增
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执935号
申请执行人：三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站。
负责人：刘显荣。
被执行人:余万海，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初2858号民事判决书，责令被执行人余万海履行给付义务18126元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人余万海的银行存款19000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年三月二日
书记员 蒋 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10540号
原告韩嘉胜，男，汉族，1993年7月15日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人马植航，系广东常正律师事务所律师。
委托代理人肖文科，系广东常正律师事务所律师。
被告陈耀堂，男，汉族，1974年10月25日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
原告韩嘉胜诉被告陈耀堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩嘉胜的委托代理人肖文科到庭参加了诉讼，被告陈耀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩嘉胜诉称，原告与被告是朋友关系。2016年8月18日，被告称急需资金周转，向原告借款共计50000元，并立了一张《借条》，约定月利率为30厘。此款后经原告催收本息，但被告总是借故搪塞，一拖再拖，时至今日，还避而不见。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元及利息11000元（以50000元为本金，从2016年8月18日起按月利率2%计算至还清之日止，现暂计至起诉之日为11000元）；2、被告向原告支付律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈耀堂没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告以需要资金周转为由，于2016年8月18日向原告借款50000元，并向原告出具了一份《借条》，由被告签字并按指模。双方约定，借款利率为月利率30厘；没有约定还款日期；逾期不归还被告自愿承担原告为追讨拖欠借款而支付的所有律师费、财产保全费等全部费用。后，原告经多次催收未果，于2017年7月27日与广东常正律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，将有关诉讼事务委托该律师事务所处理，并支付了律师费2000元。2017年8月1日，广东常正律师事务所出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到原告支付的律师费。本院于2017年8月7日立案受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述被告没有偿还过借款本息。
上述事实，有借条、民事委托代理合同、广东增值税普通发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对质证和抗辩的权利。
原告主张被告于2016年8月18日向其借款50000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。双方在《借条》中约定没有约定还款日期，原告可以随时请求被告偿还。被告没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告要求被告偿还该50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求被告从2016年8月18日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
原告与被告在《借条》中约定，被告自愿承担原告为追讨拖欠的借款而支付的所有律师费、财产保全费等全部费用。原告为实现本案债权，支付了律师费2000元。原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告陈耀堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩嘉胜偿还借款50000元；
二、限被告陈耀堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩嘉胜支付利息（以50000元为本金，从2016年8月18日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
三、限被告陈耀堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩嘉胜支付律师费2000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，由被告陈耀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何嘉琪
张政荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15750号
原告：诸暨市宁西纺织品经营部。住所地:浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区621号。
经营者：丁亮，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：叶来元，男，1970年3月16日出生，汉族，浙江省淳安县。
本院在审理原告诸暨市宁西纺织品经营部与被告叶来元买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市宁西纺织品经营部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，现原告诸暨市宁西纺织品经营部自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宁西纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由原告诸暨市宁西纺织品经营部负担。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十一月二十日
代书记员 周秀梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8562号
原告：王彩霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄怀原，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告王彩霞与被告黄怀原民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人黄海涛、被告黄怀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币2万元；要求被告支付原告以2万元本金，自起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年3月，被告因资金紧张向原告提出借款请求，原告于2016年3月17日和21日分别向被告转账1万元，共计2万元。后原告以自身经营需要为由要求被告还款，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院要求判如所请。
被告黄怀原辩称，被告收到原告转账支付的2万元款项，但被告为法定代表人的上海炯泉实业有限公司曾向上海悍源实业发展有限公司(以下至判决主文前称“悍源公司”)投资10万元，投资期间被告为上海悍源实业发展有限公司介绍业务，原告代表悍源公司承诺给予被告一定的生活费，原告转账给被告的2万元应为悍源公司支付被告的生活费。被告从未出具借条，故不认可系借款关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年3月17日和21日分别向被告转账1万元，共计2万元，转账时备注“借款”。后原告向被告催讨，被告未予偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由原告提供的江苏长江商业银行账户明细、网上银行业务专用凭证、被告提供的上海炯泉实业有限公司营业执照、中国建设银行客户回单、悍源投资款明细及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可收到原告转账支付的款项2万元，但认为该款系悍源公司支付的生活费，不认可系借款关系，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告所称原告承诺支付其生活费的主张并无相关证据予以证明，且被告称其与悍源公司系合作关系，并非为悍源公司打工，被告主张亦无法用常理解释，故对被告的主张本院无法采信，根据原告提供的证据，其在转账时备注“借款”，表明了其向被告的转账系给付借款，故原告主张被告归还借款理由正当，依法应予支持。经原告催讨，被告未及时归还借款，原告要求自起诉日起支付逾期利息的请求并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告黄怀原于本判决生效之日起十日内归还原告王彩霞借款2万元；
二、被告黄怀原于本判决生效之日起十日内支付原告王彩霞以2万元本金，自2018年2月1日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告王彩霞已预交)，由被告黄怀原负担，被告黄怀原应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一八年三月九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3227号
原告谢文超，男，1989年4月生，汉族，住青县，。
被告青县世佳汽车运输有限公司。
法定代表人周恩达。
组织机构代码证号：07995018-X。
地址：青县104国道西农机监理站楼下。
被告周口市大运汽车运输有限公司。
法定代表人周学功。
组织机构代码证号：06647196-4。
地址：河南省周口市商水县纬二路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司。
负责人杨红江。
组织机构代码证号：41657453-4。
地址：河南省洛阳市栾川县城兴华路。
本院在审理原、被告道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪世涛
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初462号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖细平，男，1984年11月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体户，住本市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被新余市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人廖细平犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。�院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人廖细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月17日15时40分许，被告人廖细平驾驶赣Ｋ×××××白色本田越野小车行驶至长青北路月亮湾小区西门路段时，追尾撞到同向骑助力车的被害人陈某、赵某（孕妇），致陈某受伤，赵某死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人廖细平负事故的全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人陈某的陈述，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人廖细平的到案经过证明等相关证据。认为被告人廖细平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通�事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖细平如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2017年4月17日15时40分许，被告人廖细平驾驶赣Ｋ×××××白色本田越野小车在长青北路由北往南行驶。当车辆行驶至长青北路月亮湾小区西门路段时，追尾撞到同向骑助力车的被害人陈某、赵某（孕妇），致陈某受伤，赵某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人廖细平负事故的全部责任。
事故发生后，被告人廖细平即拨打报警及急救电话，并在现场等待交警处理。
被告人廖细平归案后，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告廖细平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验、提取笔录及照片，鉴�意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人廖细平的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖细平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人廖细平能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人廖细平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖细平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 刘姑云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20183号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘瑞京，男，1983年8月15日出生于河北省宁晋县，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人周三凯，天津三凯律师事务所律师。
辩护人吴波，天津三凯律师事务所律师。
被告人邢林涛，男，1983年6月14日出生于河北省宁晋县，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张涛，天津三凯律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人刘瑞京、邢林涛犯盗窃罪，于2018年2月24日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人刘瑞京及辩护人周三凯、吴波，被告人邢林涛及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
2017年9月中旬，被告人刘瑞京、邢林涛驾车至塘沽蓝山国际小区西区，盗窃小区内摆放的“一家衣善”捐物箱内的衣服后变卖。
2017年9月17日晚，被告人刘瑞京、邢林涛驾车至塘沽御水园小区，盗窃小区内摆放的“一家衣善”捐物箱内的衣服后变卖。
2017年10月19日23时许，被告人刘瑞京、邢林涛驾车至塘沽新港馨苑小区，盗窃小区内摆放的“一家衣善”捐物箱内的衣服。
2017年10月19日23时许，被告人刘瑞京、邢林涛驾车至塘沽蓝山国际小区东区，盗窃小区内摆放的“一家衣善”捐物箱内衣服时，被群众抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞京、邢林涛多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘瑞京对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，刘瑞京自愿认罪认罚且本案盗窃事实存在部分未遂，请求法庭对刘瑞京从轻处罚。
被告人邢林涛对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，邢林涛自愿认罪认罚且本案盗窃事实存在部分未遂，请求法庭对邢林涛从轻处罚。
经审理查明:2017年9月中旬，被告人刘瑞京、邢林涛驾驶津Ｋ×××××号长安牌轻型厢式货车来到天津市滨海新区蓝山国际小区西区，盗窃小区内摆放的“一家衣善”捐物箱内的衣服后变卖。
2017年9月17日晚，被告人刘瑞京、邢林涛驾驶津Ｋ×××××号长安牌轻型厢式货车来到天津市滨海新区御水园小区，盗窃小区内摆放的“一家衣善”捐物箱内的衣服后变卖。
2017年10月19日23时许，被告人刘瑞京、邢林涛驾驶津Ｋ×××××号长安牌轻型厢式货车来到天津市滨海新区新港馨苑小区，盗窃小区内摆放的“一家衣善”捐物箱内的衣服。后又驾驶该车辆来到蓝山国际小区东区，在盗窃该小区内摆放的“一家衣善”捐物箱内衣服时，被群众抓获。公安机关接到报警后，民警到达现场，将刘瑞京、邢林涛传唤至公安机关，刘瑞京、邢林涛供认上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押旧上衣66件，旧裤子33条，旧鞋20双，津Ｋ×××××号长安牌轻型厢式货车1辆，钥匙1把，人民币200元，未随案移送。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，机动车车辆信息，户籍证明，照片，扣押清单，开展“一家衣善”公益活动通知，“一家衣善”物资转赠回执，证人刘某、孟某、崔某、徐某、康某、徐某1证言，被告人刘瑞京、邢林涛供述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人刘瑞京、邢林涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控刘瑞京、邢林涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘瑞京、邢林涛到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。鉴于本案盗窃事实中的三起盗窃已达到既遂标准，为本案基本犯罪构成事实，因此，本案应按盗窃罪既遂处罚，辩护人提出结合本案存在部分未遂情节而予从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公安机关涉案扣押的财物未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘瑞京犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邢林涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年三月六日
书记员 冯树娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1589号
罪犯孟宪军，男，1968年9月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2014年7月11日作出（2014）倴刑初字第144号刑事判决书，以被告人孟宪军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟宪军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯孟宪军的减刑意见。
经审理查明，罪犯孟宪军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孟宪军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪军减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1589号罪犯孟宪军，男，1968年9月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年7月11日作出（2014）倴刑初字第144号刑事判决书，以被告人孟宪军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟宪军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯孟宪军的减刑意见。经审理查明，罪犯孟宪军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孟宪军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪军减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月2日起至2018年7月1日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终123号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，汉族，1987年8月19日出生，住内蒙古包头市青山区稀土路2号中晟华悦小区5栋706号
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1455号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李彩霞未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初908号
原告：雷某利。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：张某包。
原告雷某利与被告张某包民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于同年8月16日转普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某利的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告张某包经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某利向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某包偿还原告雷某利借款本金11000元，利息9240元（2014年4月10日至2017年10月10日），共计20240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告张某包因生意资金周转需要向原告雷某利借款现金11000元，被告书写了借条并约定了利息。此后原告多次向被告催讨本金及利息，被告躲避不见，至今无法联系。综上，原告雷某利在被告夫妇做生意资金周转出现困难的时候进行帮助，而其缺乏诚信，不感恩。为维护原告的合法权益，特具状法院请求支持诉请。
被告张某包未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提供了欠条1份。经本院审核认为，该欠条具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某包以做生意需资金周转为由，于2014年3月10日向原告借款11000元，借款期限为1年1个月。欠条内容为：“欠条今借雷某利现金人民币￥11000元，大写：壹万壹仟元整。还款日期：2014年4月10日；如逾期不还按每月利息壹仟元收取。借款人：张某包（手印）2014年
--3月--10日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以推诿。2017年3月至今，原告无法与被告取得联系，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照借据约定的期限向原告偿还借款。被告出具的借据约定，被告逾期未偿还原告借款，按每月利息1000元向原告支付利息。现原告诉请按每月220元支付利息，不违背法律法规规定，被告应依照借据的约定偿还借款本金，并按月息2%支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告张某包偿还原告雷某利借款本金11000元，逾期还款利息9240元，本息合计20240元（逾期利息按月息2%计算，自2014年4月11日起至2017年10月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告张某包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初908号原告：雷某利。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告：张某包。原告雷某利与被告张某包民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于同年8月16日转普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某利的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告张某包经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某利向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某包偿还原告雷某利借款本金11000元，利息9240元（2014年4月10日至2017年10月10日），共计20240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告张某包因生意资金周转需要向原告雷某利借款现金11000元，被告书写了借条并约定了利息。此后原告多次向被告催讨本金及利息，被告躲避不见，至今无法联系。综上，原告雷某利在被告夫妇做生意资金周转出现困难的时候进行帮助，而其缺乏诚信，不感恩。为维护原告的合法权益，特具状法院请求支持诉请。被告张某包未予答辩，也未向本院提供证据。经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提供了欠条1份。经本院审核认为，该欠条具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某包以做生意需资金周转为由，于2014年3月10日向原告借款11000元，借款期限为1年1个月。欠条内容为：“欠条今借雷某利现金人民币￥11000元，大写：壹万壹仟元整。还款日期：2014年4月10日；如逾期不还按每月利息壹仟元收取。借款人：张某包（手印）2014年—3月—10日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以推诿。2017年3月至今，原告无法与被告取得联系，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照借据约定的期限向原告偿还借款。被告出具的借据约定，被告逾期未偿还原告借款，按每月利息1000元向原告支付利息。现原告诉请按每月220元支付利息，不违背法律法规规定，被告应依照借据的约定偿还借款本金，并按月息2%支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告张某包偿还原告雷某利借款本金11000元，逾期还款利息9240元，本息合计20240元（逾期利息按月息2%计算，自2014年4月11日起至2017年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告张某包负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  李物金人民陪审员  彭光生二〇一七年十一月二十七日代理书记员  李春辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执500号
申请执行人:张勇，男，1985年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，寿县涧沟镇卫生院职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行张勇与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执500号淮南市万远置业有限公司：你（单位）与张勇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5672号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年二月六日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2519号
被执行人林青龙，男，住所和龙市。
本院（2016）吉2401刑初264号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人林青龙被判处拘役六个月，正在看守所服刑。本院依法对被执行人林青龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初748号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该行职员。
被告：代国帅，男，1989年7月16日出生，汉族，现住。
被告：王金勇，男，1990年9月15日出生，汉族，现住。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与代国帅、王金勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年五月十日
书记员 武瑞芳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初328号
原告：赵雷，男，汉族，1975年12月6日生，祥云县人，个体户，住祥云县。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨有升，男，汉族，1969年8月2日生，祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。
被告：杨永翠，女，汉族，1968年5月14日生，祥云县人，农民，住址（未到庭）。
被告：杨会龙，男，汉族，1972年10月25日生，祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。
原告赵雷与被告杨有升、杨永翠、杨会龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷委托代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告杨有升、杨永翠、杨会龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨有升、杨永翠立即偿还原告借款本金10万元，并支付该款项自借款之日起至还清款项之日止按每月2%计算的利息，由被告杨会龙与被告杨有升、杨永翠承担连带赔偿责任；二、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年2月23日，被告杨有升、杨永翠因自身经营需要向原告借款10万元，为此双方签订了《民间借款协议》，对借款期限、利息等作出了约定。被告杨会龙在该借款协议上签名，为杨有升、杨永翠提供担保。协议签订后原告立即将借款交付给被告，被告杨有升、杨会龙向原告出具了《收条》。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今未偿还原告借款，被告杨会龙作为担保人应当与被告杨有升、杨永翠承担连带赔偿责任。为此，�告提起诉讼，请法庭支持原告全部诉讼请求。
被告杨有升、杨永翠、杨会龙未到庭，亦未提交答辩状。
原告赵雷围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、《民间借款协议》、收条原件各1份，欲证实被告杨有升、杨永翠于2013年2月23日向原告借款10万元，被告杨会龙为借款提供担保及原告于当日将借款交给被告杨有升、杨会龙的情况；A3、杨有升、杨永翠身份证复印件及结婚登记申请书复印件各1份，欲证实被告杨有升、杨永翠的身份情况及其二人系夫妻关系的情况。被告杨有升、杨永翠、杨会龙均未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据A1、A2、A3中的被告杨有升、杨永翠身份证复印件符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；证据A3中结婚登记申请书复印件中被告杨有升的身份信息与其身份证复印件中的信息不符，且无其他证据相映证，故本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告杨会龙系原告赵雷及被告杨有升、杨永翠的朋友，因被告杨有升、杨永翠需资金周转，被告杨会龙遂介绍被告杨有升、杨永翠向原告借款。2013年2月23日，被告杨有升、杨永翠共同向原告借款10万元，为此双方签订《民间借款协议》一份，协议载明：“杨有升、杨永翠因自身经营需要向赵雷拆借资金，拆借的资金为人民币10万元，拆借的资金期限不超过6个月，自2013年2月23日至2013年8月22日止；拆借资金的利率为固定月利率2%,杂费3%，管理费3%，综合费用8%，即人民�8000元，该利息于2013年2月23日前一次性支付给原告；被告杨有升、杨永翠应于双方约定的还款日前将借款本金一次性支付到赵雷指定的账户；杨会龙为本次借款提供连带担保责任。”协议签订当天原告将借款10万元以现金方式交付给被告杨有升，杨有升、杨会龙向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到赵雷人民币10万元（大写壹拾万元）。”后原、被告在借款协议及收条上相应位置签名、捺印。整个借期内，被告杨有升、杨永翠未按约定向原告支付任何利息，借款到期后，原告多次向被告杨有升、杨永翠催要借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨有升、杨永翠向原告借款，原告同意借款并将款项交付被告杨有升、杨永翠，故原告与被告杨有升、杨永翠形成合法的借贷关系，被告杨有升、杨永翠应依约按时归还借款。故原告要求被告杨有升、杨永翠偿还借款10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款协议中虽写固定月利率为2%,但实际月利率为8%，高于年利率24%，超过的部分本院不予支持，同时根据本案的案件事实，被告杨有升、杨永翠从未支付原告任何利息，故原告要求被告杨有升、杨永翠支付借款之日起至还清款项之日止按每月2%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。关于上述借款本息是否应由被告杨会龙与被告杨有升、杨永翠承担连带赔偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款协议中约定，被告杨会龙为被告杨有升、杨永翠的借款提供连带担保责任，但借款协议中未约定杨会龙的保证期间，借款协议中约定的借款期限为2013年2月23日至2013年8月22日，在该笔借款期限届满后6个月内，原告未提交相应证据证实其要求杨会龙承担保证责任，故杨会龙的保证责任免除，因此原告要求被告杨会龙与原告杨有升、杨永翠承担连带赔偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨有升、杨永翠、杨会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审判。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有升、杨永翠于本判决生效后十五日内偿还原告赵雷借款本金人民币10万元，并支付该款项自2013年2月23日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告杨有升、杨有翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 罗琴丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 张春利
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初66号
原告梁某。
被告史某。
本院于2018年1月18日立案受理了原告梁某诉被告史某离婚纠纷一案，以邮寄方式给原告梁某送达了开庭传票，并定于2018年3月14日下午3时在本院开庭审理，但原告梁某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 梁凤明
二〇一八年三月十四日
书记员 杨叶青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4340号
原告于阳。
委托代理人赵云刚。
被告谭云霞。
委托代理人张志坚。
原告于阳诉被告谭云霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于阳及其委托代理人赵云刚、被告谭云霞及其委托代理人张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于阳向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩于金壮随父从母依法判决；3、家庭财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方均为二婚，双方于2005年12月5日登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事发生口角，而且被告不与原告一心过日子，所以现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。婚生一男孩于金壮（2007年3月3日出生）孩子随父从母，征求孩子意见。家庭财产依法分割。以上请求人民法院依法支持。家庭财产有宗申牌110摩托车一台，存款约20万元。
被告谭云霞辩称：一、关于离婚问题被告同意，因双方虽然是再婚，但自双方结婚以来，被告勤俭持家，一心一意与原告共同生活，双方有婚生子一名，本来双方生活并没有什么严重的影响夫妻感情的问题，但由于原被告双方与原告的父母共同居住，原告的父亲经常干涉双方的婚后生活，经常与被告吵架，甚至动手打被告。另外，原告长期在外打工，挣钱也不往家里拿，被告及其婚生子的生存方式仅靠被告每年种地及在附近打工挣钱维持，现已将孩子抚养至11岁，原告在诉状中言称被告不与一心过日子纯属一派胡言，没有本着实事求是的原则来陈述，自2017年7月份因与原告及其原告的父母发生争执，被告回到娘家居住至今，原告连一个电话都不打，也不问。双方已无感情可言，达到彻底破裂的程度，为此同意原告提出的离婚意见。二、关于婚生子于金壮的抚养权问题，因其在原告所在辖区的学校就学，生活习性已经习惯了本地区的生活环境，为了方便孩子生活和学习，被告同意婚生子由原告抚养，现被告暂无经济收入，生活比较拮据，支付子女抚养费非常因难，故被告暂不承担子女抚养费，待被告有能力时承担子女抚养费每月200元，被告要求每月探视两次，具体时间双方进行协商。三、关于双方夫妻共同财产，家具一套、彩电、冰箱各一台，价值8,000元归原告所有，原告给付被告上述财产折价款4,000元，婚姻存续期间原告享有的耕地2.4亩的经营收益归被告所有，因该地自春耕开始耪地、种地、施肥、间苗、拔草、浇地完全是被告一人所从事，原告长期在外无所事事，挣钱也不往家里拿，故该经营收益归被告所享有。四、双方夫妻共同债务1万元，应由被告承担，此款是在2015年11月份因原告生病住院治疗所花的费用，当时家中无钱，原告的父母不予支付，被告从王洪春手中的所借至今未还。综上所述，请法院查明事实作出公正裁决。
经审理查明:2005年12月5日，原告于阳与被告谭云霞在建平县民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后双方于2007年3月3日生育一子于金壮。双方婚后共同财产有冰箱一台，价值800元；摩托车一台，价值1000元；床一张，价值200元；煤一百多袋，价值1500元，圣火锅炉一台，价值500元；两组暖气，价值300元；五口缸，价值300元；四个大铝盆，价值100元；被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县建平营业所有存款124.03元。无共同债务、共同债权。另外，彩电两台、缝纫机一台属于被告的个人财产，现存放在原告家中。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原被告均同意婚生子于金壮随原告生活。
以上事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的结婚证、户口本，及本院依原告申请依法在中国农业银行股份有限公司建平黑水支行、中国中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县黑水营业所查询谭云霞存款情况在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告向本院提交于金壮陈述，原告不认可，因原、被告之子于金壮现未成年且未到庭进行询问，本院不予采信。被告向本院提交证人王洪春证言一份，欲证明原告住院治疗期间向证人借款1万元。因证人与被告有亲属关系，且原告不认可，被告无其他证据佐证，故本院不能确认1万元债务存在的真实性，本院不予采信。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，表明双方的夫妻感情破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生子于金壮随原告生活，根据于金壮的年龄、实际需要、本地区消费支出水平本院酌定被告负担于金壮的抚养费标准为每月400元。彩电两台、缝纫机一台属于被告的个人财产，归被告谭云霞所有。原被告婚后的共同财产依法分割。摩托车、银行存款124.03元及被告个人衣物归被告谭云霞所有，冰箱、床、煤、圣火锅炉、两组暖气、五口缸、四个大铝盆归原告所有，原告给付被告共同财产折价款1,288元。被告主张婚后有共同债务1万元，依上文证据分析，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告于阳与被告谭云霞离婚；
二、原、被告婚生子于金壮随原告于阳生活，自2018年1月份起至于金壮独立生活时止由被告谭云霞每月给付抚养费400元，分别于每年的6月30日和12月30日前给付各半年度的抚养费；
三、原、被告婚后共同财产摩托车、银行存款124.03元及被告个人衣物归被告谭云霞所有；彩电两台、缝纫机一台属于被告的个人财产，归被告谭云霞所有；
四、原、被告婚后共同财产冰箱、床、煤、圣火锅炉、两组暖气、五口缸、四个大铝盆归原告于阳所有；
五、原告于阳于判决生效后十日内给付被告谭云霞共同财产折价款1288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王惠芳
审判员 曹国福
审判员 孙晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 白 冰
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2342号
原告：赵庆伟，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司。住所地：曹妃甸区六农场小学院内。
原告赵庆伟与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆伟及其委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠农资款共计54903元及欠款期间所产生的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司由原告处赊购农资共计100003元，并由该公司职工杨启忠、王浩向、王景伟为原告打下欠条，并说种完玉米以后一起结账。玉米种完后，原告找被告多次催要此款，被告承诺按每万元月息壹分五计算，并于2014年6月13日还款30000元，余下的欠款该公司负责人王景民说要正式税票，原告只好开具了余下欠款70003元的税票，上税开支4900元，税票交付被告后，被告于2014年12月30日给付了原告20000元，剩余54903元经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今不予给付，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼。
唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司未到庭亦未答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、被告公司职工杨启忠、王景伟、王浩向代表公司出具出具的欠条34张，证明被告公司欠原告货款100003元。2、郑学明、张凤荣证人证言，证明杨启忠、王景伟、王浩向为被告公司职工；赵俊先、郑学猛证人证言，证明原、被告存在买卖关系；吴广然、刘学意证人证言，证明向被告送货经过及原、被告间存在买卖关系。3、交易明细表1张、转账证明2张，证明被告曾分两次偿还原告货款5万元。4、通话录音3段，证明出具欠条的杨启忠、王景伟、王浩向、建波为被告公司职工，代表公司行为及被告尚欠原告货款事实。本院认为上述4项证据间能互相印证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理认定事实如下：自2013年6月27日始被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司由原告处赊购农资，至2014年1月22日止，共欠原告农资款100003元，赊购期间由被告公司职工杨启忠、王浩向、王景伟为原告打下欠条34张。被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司于2014年6月13日通过银行转账方式向原告银行账户转账30000元，于2014年12月30日通过银行转账方式向原告银行账户转账20000元。剩余货款50003元经原告多次催要，被告尚未给付，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告由原告处购买农资的事实清楚，被告应按约定履行给付剩余货款的义务。原告要求被告给付欠款期间所产生的利息，但未提交证据证明，故本院对该诉讼请求不予以支持。对原告要求被告给付税款4900的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司偿还原告赵庆伟货款50003元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1180元，适用简易程序减半收取590元。由被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨会军
二〇一七年十月二十日
书记员周雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初2342号原告：赵庆伟，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司。住所地：曹妃甸区六农场小学院内。原告赵庆伟与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆伟及其委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠农资款共计54903元及欠款期间所产生的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司由原告处赊购农资共计100003元，并由该公司职工杨启忠、王浩向、王景伟为原告打下欠条，并说种完玉米以后一起结账。玉米种完后，原告找被告多次催要此款，被告承诺按每万元月息壹分五计算，并于2014年6月13日还款30000元，余下的欠款该公司负责人王景民说要正式税票，原告只好开具了余下欠款70003元的税票，上税开支4900元，税票交付被告后，被告于2014年12月30日给付了原告20000元，剩余54903元经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今不予给付，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼。唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、被告公司职工杨启忠、王景伟、王浩向代表公司出具出具的欠条34张，证明被告公司欠原告货款100003元。2、郑学明、张凤荣证人证言，证明杨启忠、王景伟、王浩向为被告公司职工；赵俊先、郑学猛证人证言，证明原、被告存在买卖关系；吴广然、刘学意证人证言，证明向被告送货经过及原、被告间存在买卖关系。3、交易明细表1张、转账证明2张，证明被告曾分两次偿还原告货款5万元。4、通话录音3段，证明出具欠条的杨启忠、王景伟、王浩向、建波为被告公司职工，代表公司行为及被告尚欠原告货款事实。本院认为上述4项证据间能互相印证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。经审理认定事实如下：自2013年6月27日始被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司由原告处赊购农资，至2014年1月22日止，共欠原告农资款100003元，赊购期间由被告公司职工杨启忠、王浩向、王景伟为原告打下欠条34张。被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司于2014年6月13日通过银行转账方式向原告银行账户转账30000元，于2014年12月30日通过银行转账方式向原告银行账户转账20000元。剩余货款50003元经原告多次催要，被告尚未给付，遂形成诉讼。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告由原告处购买农资的事实清楚，被告应按约定履行给付剩余货款的义务。原告要求被告给付欠款期间所产生的利息，但未提交证据证明，故本院对该诉讼请求不予以支持。对原告要求被告给付税款4900的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司偿还原告赵庆伟货款50003元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1180元，适用简易程序减半收取590元。由被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一七年十月二十日书记员周雨