宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1753号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏银川市解放西街西桥巷24号。
负责人杨海龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人:王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张玉学，男，1977年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏固原市西吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司，住所地宁夏银川市金凤区满城南街臻君豪庭花园1号楼01-02号商业房。
负责人：安刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马平，男，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保公司西门支公司）与被告张玉学、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司（以下简称平安保险公司金凤支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告人保公司西门支公司的委托诉讼代理人王海燕、被告张玉学、平安保险公司金凤支公司的委托诉讼代理人马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保公司西门支公司向本院提出诉讼请求：1、判令张玉学赔偿保险赔偿损失14367.80元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%/年）向人保公司西门支公司支付至全部款项付清之日止的利息，利息暂计为260.42元（自2016年12月16日至2017年5月15日，利息=14367.80元?4.35%/年?12个月?5个月=260.42元），上述合计14628.22元；2、判令平安保险公司金凤支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、判令本案诉讼及其他相关费用均由张玉学、平安保险公司金凤支公司承担。事实与理由：2016年10月17日8时30分，案外人王志强驾驶被保险人王文娟车牌为宁ＡＸＱ2**号轿车在银川市××区口与张玉学驾驶的宁Ｄ526**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张玉学承担本次事故的次要责任。事发后，人保公司西门支公司依据保险合同约定对宁ＡＸＱ2**号车辆进行了定损核赔，并向被保险人王文娟赔偿43226元，被保险人王文娟遂向人保公司西门支公司出具了机动车辆索赔权转让书。因此，人保公司西门支公司有权依法向张玉学行使保险代位求偿权。平安保险公司金凤支公司系承保宁Ｄ526**号车辆交强险的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。现人保公司西门支公司诉至法院，请求判如所请。
张玉学辩称，我于2016年10月17日8时30分驾驶号牌为宁Ｄ526**号与宁ＡＸＱ2**号车辆发生碰撞，经认定，宁ＡＸＱ2**号车辆驾驶人王志强负主要责任。案发后，双方为维修费用发生争议，导致赔偿延期。宁ＡＸＱ2**号车辆在人保公司西门支公司投保，我驾驶的宁Ｄ526**号车辆在平安保险公司金凤支公司投保了交强险。事发后，未经保险公司人员现场勘查，交警出具事故认定书后，宁ＡＸＱ2**号车辆直接去4S店维修。车辆在没有定损前，王志强就向我要15000元的维修费，我没有同意。两月后，宁ＡＸＱ2**号车辆修好，让我交30%的费用，我没有交，因为我的车辆70%的责任谁来承担，随后就去了人保公司西门支公司，该公司理赔人员说没有现场定损，不能理赔。事故所有损失均是王志强造成，费用应由王志强承担，故人保公司西门支公司的诉请没有事实及法律依据。
平安保险公司金凤支公司辩称，1、涉案×××号车辆在我公司投保交强险，保险项下财产损失限额为2000元，事故发生在保险期限内。2、根据保险合同约定，我公司于2016年10月20日13时已向被保险人张玉学支付2000元财产保险损失限额，截至当前，根据保险合同约定，我公司已完全履行赔偿责任，不再额外承担责任。3、事故发生后，我公司及时履行保险人相关义务，查看现场并定损，及时履行赔偿责任，张玉学与人保公司西门支公司之间的纠纷与我公司无关，在我公司已经履行赔偿责任的前提下，不再承担其他责任。4、根据保险合同的约定，在我公司不存在理赔过错的前提下，相关的诉讼费用不应当由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、《交强险保险抄件》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：
1、人保公司西门支公司提交的《机动车保险报案记录代抄单》1份，证明2016年10月17日8时30分，案外人王志强驾驶案外人王文娟名下的×××号轿车在银川市××区口与张玉学驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定，张玉学承担本次事故的次要责任。张玉学对该证据无异议，平安保险公司金凤支公司不认可，认为该证据没有保险人印章，无法证明代抄单内容的真实性。经审查，该证据能够与其他证据相互印证，予以确认并在卷佐证。
2、人保公司西门支公司提交的索赔申请书、情况确认书、维修结算清单、费用计算书、维修项目清单、零部件更换项目清单、增值税专用发票、普通发票，证明张玉学对事故负次要责任，应当按照事故责任比例向王文娟进行赔偿，然而其拒绝赔偿致使王文娟向人保公司西门支公司提出理赔申请，经人保公司西门支公司核保、定损、理赔、确认赔款为43226元。张玉学与平安保险公司金凤支公司对上述证据均有异议，平安保险公司金凤支公司认为上述证据无法证实涉案车辆受损事实、损失金额，也无法证实被保险人以何种方式向人保公司西门支公司转让索赔权，无法证实代为求偿的具体金额。经本院审查，人保公司西门支公司提交的上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
3、人保公司西门支公司提交的代位求偿案件索赔申请书、保险理赔确认书、保险赔款支付委托书、机动车辆保险权益转让书、中国工商银行网上银行电子回单（收款人王文娟），证明2016年12月16日，人保公司西门支公司依据定损金额向王文娟支付保险赔偿金共计43226元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，获得向张玉学追偿的权利，因张玉学在此次事故中承担次要责任，故应对王文娟的车辆财产损失承担30%的赔偿责任，平安保险公司金凤支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。平安保险公司金凤支公司对上述证据均不认可，认为机动车索赔权益转让书既没有显示王文娟索赔权转让的保险公司，也没有涉案车辆的车架号，大架号等明确显示车辆信息的事实，同时权益转让人也没有明确表示收到人保公司西门支公司的赔款，权益转让人承诺一栏没有显示权益转让的金额及范围；保险赔款支付委托书的托人名称一栏王文娟的姓名与机动车索赔权益转让书的笔迹不一致；代位求偿案件索赔申请书显示的内容均由电脑编辑，无法证实客观事实；保险理赔确认书为复印件，无法证实理赔具体金额及理赔事实；中国工商银行网上银行电子回单系打印件，印章为西门支公司财务章，无法证实人保公司西门支公司对王文娟是否转账。张玉学对该组证据中的机动车索赔权益转让书有异议，对其它证据没有异议。经本院审查，上述证据中显示金额为1600元的中国工商银行网上银行电子回单（收款人银川中捷通汽车技术服务有限公司）无相关证据加以佐证，且平安保险公司金凤支公司不认可，故不予采信；其余证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
4、平安保险公司金凤支公司提交的赔款通知书一份、证明涉案×××车辆投保交强险，平安保险公司金凤支公司已于2016年10月20日向张玉学履行赔偿责任。人保公司西门支公司不认可，认为按照法律规定，平安保险公司金凤支公司应当向王文娟进行赔付。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，关联性，予以确认并在卷佐证。
5、张玉学提交的银川杨飞汽配汽修配修单，证明张玉学产生修车费7990元，人保公司西门支公司不认可，认为无法证实涉案车辆的维修项目及金额。经本院审查，该组证据无相关证据加以佐证，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日8时30分，案外人王志强驾驶被保险人王文娟车牌为宁ＡＸＱ2**号小型客车，沿银川市西夏区兴洲北街南侧规划路口向南左转弯时，遇张玉学驾驶的车牌号为宁Ｄ526**号车主为李喜强的小型客车，沿南侧规划路由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，案外人王志强负本次事故主要责任，张玉学负事故次要责任。宁ＡＸＱ2**号小型客车在人保公司西门支公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险等险种。宁Ｄ526**号小型客车在平安保险公司金凤支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生时，两车均在保险期内。事发后，人保公司西门支公司依据保险合同约定对宁ＡＸＱ2**号车辆进行了定损核赔，并向被保险人王文娟赔付41626元，被保险人王文娟向人保公司西门支公司出具机动车辆索赔权转让书。张玉学未向王文娟或王志强支付赔偿款。2016年10月20日，平安保险公司金凤支公司向张玉学支付交强险项下财产损失2000元。现人保公司西门支公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，人保公司西门支公司依据保险合同约定对涉案宁ＡＸＱ2**号车辆进行了定损核赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人保公司西门支公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人王文娟对张文学请求赔偿的权利。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，张玉学负本次事故的次要责任，其对宁ＡＸＱ2**号车辆损失承担30%的赔偿责任为宜。由于宁Ｄ526**号小型客车在平安保险公司金凤支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故平安保险公司金凤支公司应当在交强险限额范围内对宁ＡＸＱ2**号车辆损失承担赔偿责任，不足部分由张玉学承担。平安保险公司金凤支公司辩称已依据保险合同在交强险限额内向张玉学支付了财产损失赔偿款2000元，其保险责任已履行完毕，不再向人保公司西门支公司承担保险范围内的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，平安保险公司金凤支公司应当在交强险限额范围内向本车人员、被保险人以外的受害人进行赔偿，而张玉学也未就本次事故向张文娟或张志强进行赔偿，故对平安保险公司金凤支公司的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，人保公司西门支公司依约就本次事故造成宁ＡＸＱ2**号车辆损失已向被保险人王文娟赔付41626元，平安保险公司金凤支公司应在交强险范围内向人保公司西门支公司赔偿2000元，张文学应按其责任比例向人保公司西门支公司赔偿11887.8元[（41626元-2000元）?30%]。对于人保公司西门支公司主张的利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉学于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司赔偿损失11887.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司在交强险限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司赔偿损失2000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告张文学负担158元，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员李玉香
二〇一七年十月二十五日
书记员杨慧