wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01709号
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社。
被执行申请人：陈英先。
被执行申请人：李景水。
被执行申请人：张士军。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请人陈英先和李景水、张士军借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）建白民初字第03414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供三被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01709
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李 孟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01709号
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社，
负责人：梁玉成。
被执行申请人：陈英先
被执行申请人：李景水
被执行申请人：张士军。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请人陈英先和李景水、张士军借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）建白民初字第03414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供三被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01709
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一五年一月三十日
书记员 李 孟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初1834号
原告：张慎相，男，1967年3月30日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告：王启录，男，1986年8月3日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告：黄贵祖，男，1962年10月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告张慎相与被告王启录、黄贵祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案审理中，原告张慎相于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张慎相与被告王启录、黄贵祖庭外和解，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张慎相撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张慎相承担。
审判员 武多辉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵德甥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6895、6897、6899号
上诉人（原审被告）：深圳市美好前程科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码33503503-7。
法定代表人：陈庆存，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈庆存，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
6895号案件被上诉人（原审原告）：孟律，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
6897号案件被上诉人（原审原告）：谢剑民，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省海丰县，
6899号案件被上诉人（原审原告）：苏汉炎，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
三案被上诉人共同委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
三案被上诉人共同委托诉讼代理人：刘遐林，广东法仁律师事务所实习律师。
上诉人深圳市美好前程科技有限公司（以下简称美好公司）、陈庆存因与被上诉人孟律、谢剑民、苏汉炎（以下简称孟律等三人）劳动合同纠纷三案，不服深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初1100、1101、1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。现已审理终结。
上诉人孟律等三人一审诉讼请求：1、美好公司向孟律等三人支付违法解除劳动合同赔偿金；2、美好公司支付孟律等三人工资；3、美好公司支付孟律等三人2015年9月1日至10月30日期间的周末、法定节假日加班工资；4、美好公司支付孟律等三人未签订劳动合同的二倍工资差额；5、美好公司支付孟律等三人律师费；6、陈庆存对美好公司的上述付款义务承担连带清偿责任；7、由美好公司、陈庆存承担本三案全部诉讼费用。
原审判决：一、美好公司应于判决生效之日起十日内支付孟律等三人工资；二、美好公司应于判决生效之日起十日内支付孟律等三人2015年9月1日至10月30日期间的周末加班工资；三、美好公司应于判决生效之日起十日内支付孟律等三人未签订劳动合同的二倍工资差额；四、美好公司应于判决生效之日起十日内支付谢剑民、苏汉炎解除劳动合同的经济补偿金；五、美好公司应于判决生效之日起十日内支付孟律等三人律师费；六、陈庆存对美好公司被本判决所确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回孟律等三人的其他诉讼请求。
上诉人美好公司、陈庆存上诉请求：依法改判，判令上诉人美好公司、陈庆存无需支付被上诉人孟律等三人工资、加班工资、二倍工资差额、经济补偿金和律师费等。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人孟律等三人答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人美好公司、陈庆存确认一审判决认定的被上诉人孟律等三人月工资标准、离职时间、入职时间均无异议，并确认其向被上诉人孟律等三人出具的《欠条》，亦至今未予发放相应工资。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，关于欠发工资问题。上诉人美好公司确认其对被上诉人孟律等三人出具的《欠条》，《欠条》确认其欠发工资，亦未实际发放。上诉人美好公司、陈庆存主张不予支付该工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于加班工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。被上诉人孟律等三人予以认可，上诉人美好公司并未就此对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，一审法院据此认定仲裁结果，并无不当，本院予以确认。
关于上诉人美好公司是否应支付被上诉人谢剑民、苏汉炎解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人美好公司主张系自动离职，被上诉人谢剑民、苏汉炎则主张系违法解除，但均未提交充分有效的证据证明各自的主张。由于上诉人美好公司确实存在未按时发放工资情形，一审法院认定双方劳动关系是由上诉人美好公司提出、双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以确认。上诉人美好公司应依法支付被上诉人谢剑民、苏汉炎解除劳动合同的经济补偿金。
关于上诉人陈庆存是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上诉人陈庆存作为一人有限责任公司上诉人美好公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对涉案债务承担连带清偿责任。上诉人陈庆存主张不承担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。由于上诉人美好公司、陈庆存的诉讼请求均未得到支持，故应按照比例支付律师费，且其并未就此提起起诉，其关于不予支付的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人美好公司、陈庆存的上诉请求不能成立，应予驳回；三案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳市美好前程科技有限公司、陈庆存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁艺（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初213号
原告欧阳雪华，女，1973年11月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托代理人刘玲玲，北京德和衡律师事务所律师。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街***号。统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，董事长。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告欧阳雪华与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲玲、被告基荣公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳雪华诉称，2017年4月12日，原告经被告介绍去唐山看房，到达开发商唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）处，认购位于唐山市万都国际小区2号楼1单元603室房屋，同日原告向星际公司交付了认购款50000元，向被告交付团购费60000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。故原告诉请法院，请求：一、退还原告支付的团购服务费60000元及自2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，被告收取的团购服务费是原告参加了被告组织的团购房屋活动之后，再向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。被告在收取团购服务费时未与原告签订书面协议，只是在购房现场的时候和原告进行过口头协商，告知原告缴纳这个费用在认购房屋的时候会在总房款中予以优惠。原告签订的认购书恰恰证明原告已经实际享受了被告提供的服务，原告与开发商签订该认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月12日，原告经被告居间介绍与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于2号楼1单元603室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费60000元。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的结果只是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据、POS签购单及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，原告实际也未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还自2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳雪华团购服务费60000元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取750元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月十日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第64号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人樊鹏举，又名凡鹏举，男，1985年8月12日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑四年，2010年7月16日刑满释放。因殴打他人于2010年11月28日被静宁县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被静宁县公安局决定刑事拘留并上网追逃。2014年2月8日被银川铁路公安处平凉车站派出所抓获拘留，同月21日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人樊鹏举犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉，被告人樊鹏举及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年1月12日11时许，被告人樊鹏举和其堂兄樊某甲在静宁县原安乡双树街道赶集时，因樊某甲和张某甲购买李某甲的耕牛发生争执，被告人樊鹏举驾车将张某甲撞至路埂下，致张某甲受伤，又持刀朝张某甲堂兄张某乙右大腿猛戳一刀后，逃离现场。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为轻伤一级，张某乙的伤情为轻微伤。指控被告人樊鹏举在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属累犯，应当从重处罚。
被告人樊鹏举对指控事实供认，承认有罪。
辩护人王建军辩护认为，被告人樊鹏举眼睛被受害人张某甲打伤后，才驾车撞伤张某甲，事出有因，案发后积极给付被害人医疗费，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，诉讼中积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人樊鹏举从轻判处。
经审理查明，2014年1月12日11时许，被告人樊鹏举和其堂兄樊某甲在静宁县原安乡双树街道赶集时，樊某甲和张某甲因购买李某甲的耕牛发生争执，樊某甲认为张某甲故意抬高市价抢其生意，便辱骂张某甲并朝其面部打一巴掌，后二人撕扯在一起。被告人樊鹏举见状，抓住张某甲的衣领，与樊某甲一同将张某甲推倒在地，三人撕扯在一起。随后，樊某甲被他人拉劝开，被告人樊鹏举仍抓住张某甲衣领不放，张某甲为脱身便朝被告人樊鹏举面部击打一拳，张某甲堂兄张某乙闻讯赶来拉劝未果。被告人樊鹏举将张某甲撕扯至其停放在路边的小轿车旁欲拉上车时，张某甲反抗才得以脱身。接着，张某甲与随行拉劝的李某甲前行十余步，被告人樊鹏举即驾车将张某甲撞至路埂下，致张某甲受伤。后被告人樊鹏举持刀至张某乙经营的“永恒百货门市部”门口，乘张某乙不备朝其右大腿猛戳一刀后，逃离现场。张某甲被他人送往静宁县人民医院治疗，诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、右腓骨、内踝骨折；3、T12、L1椎体压缩性骨折。住院治疗38天，花医疗费25728.65元，交通费1050元，鉴定费240元，被告人樊鹏举给付30848.20元。张某乙被亲属送到静宁县中医院治疗，诊断为：1、右大腿锐器伤；2、右大腿软组织损伤。住院治疗10天，花医疗费2654.80元，交通费900元，鉴定费240元，被告人樊鹏举给付3554.80元。
经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤后致T12、L1椎体压缩性骨折、右腓骨、右内踝骨折及左股骨骨折，损伤程度为轻伤一级；张某乙外伤后致肢体皮肤创达2.4cm，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供的静宁县公安局110接警记录单，受案登记表，立案决定书，物证刀子一把，调取证据通知书及清单，归案情况说明书，出所登记表，前科材料，释放通知书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被害人张某甲、张某乙陈述，证人李某甲、魏某某、刘某某、樊某甲、牛某某、梁某某、李某乙、樊某乙证言，医院诊断证明，（静）公（司）鉴（伤）字（2014）0014号、0030号法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明及被告人樊鹏举在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人樊鹏举及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人张某甲、张某乙以要求被告人樊鹏举和附带民事诉讼被告人樊某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人樊鹏举赔偿张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币47848.20元（含张某甲住院期间给付的30848.20元，余额17000元已执行完毕）；赔偿张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币8554.80元（含张某乙住院期间给付的3554.80元，余额5000元已执行完毕）。二被害人对被告人樊鹏举的行为表示谅解，书面请求从轻判处。
本院认为，被告人樊鹏举在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人樊鹏举曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人犯罪后主动给付被害人医疗费并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊鹏举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2016年2月7日止。）
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵斌男
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7179号
原告：孙其民，男，汉族，1954年10月29日出生，市民，住安徽省涡阳县。
被告：孙元武，男，汉族，1959年2月5日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告孙其民诉被告孙元武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙其民变更为本次诉讼仅要求孙元武付还10000元的诉讼请求，并于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙其民撤诉申请系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙其民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙其民负担。
审判员 王跃华
二〇一八年三月十二日
书记员 赵西双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1009号
原告：倪某某。
委托代理人：沈某某。
被告：鲁甲。
委托代理人：郑某某。
原告倪某某为与被告鲁甲买卖合同纠纷一案，于2010年4
月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年5月25日公开开庭
进行审理。原告及其委托代理人沈某某，被告委托代理人郑某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月1日至7月11日止，被告向原告购买
一批黄某，价值共计12579元。该款经原告催讨未果，为此请
求判令被告付清黄某款12579元，并支付自2008年7月12日至判
决日止的同期银行贷款利息。
被告辩称，被告从未向原告购买过黄某，被告作为一个7
0多岁的老人，购买黄某并没有任何用途，请求驳回原告的诉
讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，送货单12份，要求证明被告收到原告供给的黄某
的事实。被告质证认为送货单上并没有被告的签字，且在2008
年7月11日的送货单上所注的内容，可以证明原告的货物质量没有达到要求的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定，原告提供的12份送货单
上签名字样并非“鲁甲”，凭现有证据不能证明系被告签收，
对该组证据，本院不予确认。
经审理本院认定：原告提供12份送货单，期间自2008年5
月1日至7月11日止，上述送货单上收料人为“劳某”或“鲁乙
”。庭审中，原告陈述其是将黄某卖给案外人鲁剑，但实际收
货人是被告。
本院认为，被告持12份送货单向本院提供诉讼，但以现
有证据并不能证明送货单上载明的货物均由被告签收，且被告
也对此提出异议，故原告应承担举证不能的不利后果。退言之
，即使上述货物确系被告签收，在庭审中，原告已明确陈述，
其将货物出卖给案外人鲁剑，换言之，其主张的合同相对方应
为案外人鲁剑。除非案外人鲁剑最终不认可授权被告签收货物
，否则原告不能直接向被告提出主张。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取57元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费114元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年六月二十二日
书 记 员 朱黄莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1152号
申请执行人杭州奥格办公设备有限公司与被执行人杭州阳城颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）杭萧义商初字第455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州奥格办公设备有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱剑英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4471号
原告：资阳市柏通运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。
法定代表人赵双，总经理。
委托代理人：徐学宝，公司员工，特别授权。
委托代理人：曹安松，公司员工，特别授权。
被告：汪琴，女，1990年9月29日生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市柏通运业有限公司（以下简称柏通公司）与被告汪琴挂告经营合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员高超秀适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�学宝、曹安松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏通公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年5月29日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××东风牌重型栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2016年9月29日车辆应当依法进行年审并交纳保险费7183元。商业险也于2016年10月24日已过期。原告多次通知被告，被告既不缴纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审。被告的行为造成原告新购车辆不能上户，对企业经营造成重大影响。被告应当按照合同约定承担合同义务，也应承担违约责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告汪琴未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告柏通公司（甲方）与被告汪琴（乙方）于2015年5月29日签订《车辆代管合同》，约定“一、乙方提供DFL5120CLQB汽车壹辆，交甲方公司代管车辆牌照号川Ｍ×××××发动机号87112034车架号L6AX2B136A1029931，该车辆使用权归乙方所有。该车证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理。二、合同履行期限从2015年5月29日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用。三、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险……七、为了车辆的运行安全，乙方在合�履行期间必须按公司规定参加最高保险（其中三者不得低于100万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算。乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟的保险到期前30天一次性缴清。保险险种按国家保险政策执行。如逾期脱保发生的安全事故及费用概由乙方自行承担。未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审，并可解除合同。八、为了保证乙方车辆合法营运以及其他代管车辆的正常年审，乙方必须按时将车辆按照国家规定进行年审，否则应承担相应违约责任……十四、乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责……十八、违约责任：（一）甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完�的视为违约，对违约方处人民币20000元违约金。（二）乙方如有下列违约行为，除按前款规定承担违约责任外，还应承担以下违约责任：（1）未按照国家规定年审，每延期一天乙方承担5000元每天的违约责任。（2）未按期缴纳车辆保险，除责令补办保险外，乙方按照每天万分之五向甲方支付滞纳金……”。2016年9月20日，川Ｍ×××××号车辆年审到期后，被告未按照约定将该车交由原告依法进行年审。川Ｍ×××××号车辆的商业保险于2016年10月24日到期后，被告也未按照约定交纳保险费。原告为维护其合法权益，于2016年12月14日向法院提起诉讼。
上列事实，有原告营业执照、法定代表人身份证书、被告身份证、车辆代管合同复印件（经与原件核对一致）等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效的合同，双方均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。按照《车辆代管合同》第七条的约定，被告不按期交纳商业保险费用，被告有权不对代管车辆进行年审，同时还享有单方解除合同的权利。原告主张解除双方签订的《车辆代管合同》的诉请，符合约定解除的条件。原告主张被告支付违约金10000元和未按期年审违约金5000元，实质上该两项诉请均属要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告既不出庭应诉，也未向人民法院请�对违约金额适当减少，结合本案被告违约的具体情形，本院酌情认定被告承担违约金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市柏通运业有限公司与被告汪琴于2015年5月29日就川Ｍ×××××号车所签订的《汽车代管合同》；
二、被告汪琴于本判决生效之日起十日内向原告资阳市柏通运业有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告资阳市柏通运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告汪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年一月十九日
书记员 申建利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第270号
原告孟祥禄，男，1974年8月18日生，汉族，现住大安市。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司
负责人王丙南，该公司经理。
组织机构代码证：12621783—8
委托代理人商悦民，该公司员工。
原告孟祥禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人柴庆、被告委托代理人商悦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日原告在被告公司为其车辆蒙F165**挂、蒙F38**半挂牵引汽车投保了国内公路运输随车货物保险，保额10万元，保险期限一年（2013年5月30日至2014年5月29日）。2013年8月29日，该车辆从苏州康美包装公司装运儿童奶外包装盒运往林甸伊利公司，车行至大庆时发生刮擦，致使货物奶盒210箱损坏，每箱280元，经济损失58800元。原告当时向被告报险，被告现场勘查属实，但事后却拒不按保险合同约定内容履行赔付义务，原告多次找被告理赔未果，为此原告诉至法院要求被告在保险限额内赔偿原告货物损失58800元。
被告辩称，原告车辆在保险期限内发生事故，造成货物受损属实。但不同意全额赔偿，原告在我公司投保的保险金额为10万元，本次事故中车载货物价值为110万元左右。依据《吉林省分公司国内公路运输随车货物保险条款》第十九条，保险金额低于保险价值的，保险人对其损失金额按保险金额与保险价值的比例计算赔偿，最高不超过保险金额。据此规定被告应赔偿原告货物损失5303.03元。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉讼请求是否予以支持。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、车辆买卖协议书复印件一份，证明原告合法拥有该运营车辆。
经质证，被告无异议。
2、驾驶证、上岗证复印件各一份，证明原告依法持证驾驶车辆。
经质证，被告无异议。
3、保险单复印件各一份，证明原告在被告单位投保了国内公路运输随车货物保险，保额为10万元，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日，货损发生时在保险期限内。
经质证，被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，此份证据为保险单，同时在保险单中约定：鉴于投保人已向本保险人投保吉林省分公司国内公路运输随车货物保险。并按本保险合同约定交付保费，保险人同意按照《吉林省分公司国内公路运输随车货物保险条款》约定承担保险责任，特立本保险单为凭。与本保险有关的任何附加条款、特约条款、批单以及投保单等是保险合同不可分割的组成部分。
4、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司的查勘报告一份，三张照片，证明2013年8月29日在黑龙江大庆市林甸县原告驾驶的车辆发生货物损失，货损金额58800元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，这份报告只能证明原告实际损失，但并非是保险合同约定的最后赔款金额。
被告在质证后向法庭提供了以下抗辩证据：
中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司国内公路运输随车货物保险条款，证明该条款19条约定，保险金额低于保险价值的，保险人对其损失金额按保险金额与保险价值的比例计算赔偿，最高不超过保险金额。本案中原告驾驶的车辆未足额投保，按照合同约定赔款比例计算，被告应赔偿原告货损5303.03元。
经质证，原告有异议。称，我方在投保时，保险公司并没有向我方提供此保险条款，也未对该条款进行说明，我方不知道该条款。根据中华人民共和国保险法17条2款的规定，在保险合同中减轻或免除保险人赔偿责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中保险公司没有向我方交付此保险条款，更没有对保险条款19条计算方式对我方进行书面或口头说明。故对保险公司赔偿计算方式不认同。
经当事人举证、质证，本院评析认证如下：
对原告提供的证据的评析认定：
原告提供的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，是有效证据，故予以采信。
对被告提供的证据的评析认定。
原告对被告提供的证据有异议，本院认为被告提供的证据虽内容真实，但该条款对合同相对方是否发生法律效力，不取决于条款本身。根据保险法的规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告提供的证据，没有其它证据佐证，不能证明被告对该条款向原告明示，对其主张起不到证明作用，本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年5月29日原告在被告公司为其车辆蒙F165**挂、蒙F38**半挂牵引汽车投保了国内公路运输随车货物保险，保额10万元，保险期限一年，至2014年5月29日保险期满。2013年8月29日，该车辆从苏州康美包装公司装运儿童奶外包装盒运往林甸伊利公司，车行至大庆时发生刮擦，货物受损。原告当时向被告报险，被告出险并进行了现场勘查，确认原告货物损失为：奶盒210箱，每箱280元，经济损失58800元。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方当事人举证、质证、认证，结合案件事实，综合评判如下：
原告要求被告在保险限额内赔偿货运损失58800元是否应予支持？
《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原、被告签订保险合同后，原告如约交付了保费，原告投保的货车在保险期间内出险，被告应承担理赔责任。《中华人民共和国保险法》十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告以原告驾驶的车辆未足额投保为由，依据中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司国内公路运输随车货物保险条款提出抗辩，不同意全额赔付。但其向法庭提供的证据，不能证明其在与原告签订保险单时，将该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩主张没有证据佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条二款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即赔付原告货物损失人民币58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年七月二十日
书记员 李志辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1861号
原告：刘希伟，男，22岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：郑利，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘希伟与被告郑利财产损害责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘希伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年四月十二日
书记员 张 琼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2138号
原告承德市双滦徐才轮胎修理店，住所地：承德市双滦区。
经营者郎秀芳。
被告曹秀红。
本院在审理原告承德市双滦徐才轮胎修理店与被告曹秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市双滦徐才轮胎修理店撤回对被告曹秀红的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦徐才轮胎修理店负担。
审判�马勇
二〇一五年十月十日
书记员 高艳红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1107号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称“人民财险南阳卧龙公司”）。组织机构代码证代码87635018-7。
住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。
负责人：黄永海。
委托诉讼代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任荣池，男，汉族，1966年3月12日出生，无业，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：阎云改，女，汉族，1979年1月27日出生，住南阳市卧龙区卧龙岗乡毛庄村向*组**号。身份证号4113031979********。与任荣池系夫妻关系。代理权限为特别授权。
被告阎云改，女，汉族，1979年1月27日出生，无业，住南阳市卧龙区。
原告人民财险南阳卧龙公司与被告任荣池、阎云改纠纷一案，原告人民财险南阳卧龙公司于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。2017年5月12日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告人民财险南阳卧龙公司的委托诉讼代理人贺玉宽、被告任荣池的委托诉讼代理人闫云改、被告闫云改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险南阳卧龙公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故替代其赔偿的60039.18元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月2日，任荣池未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿311国道自南向北行驶至311国道西峡县双龙镇“龙潭沟景区”门口路段，在左转弯掉头过程中与行人王秀菊碰撞，造成王秀菊受伤的交通事故。该事故经西峡交警队认定，任荣池负事故的全部责任，王秀菊无责任。任荣池事故时驾驶的车辆系阎云改所有，二人系夫妻关系。事故发生后，王秀菊将原告起诉至法院，法院经审理后做出民事判决书，判决原告向王秀菊赔偿保险理赔款60039.18元，该理赔款已支付完毕。依据相关司法解释之规定，任荣池未取得相应驾驶资格饮酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内有权向其主张追偿权，人民法院应予支持。故维护自身合法权益，原告诉至法院。
二被告辩称，当时发生事故后，被告和王秀菊的家人达成调解协议，由两个被告赔偿王秀菊8万元，这8万元包含了所有费用。两个被告已经全额支付了这8万元，双方之间再无任何纠纷。王秀菊家里人后来说他们在保险公司有人，还可以直接找保险公司要赔偿款，不用被告出面，他们自己去跑手续。所以被告认为被告已经全额赔偿了王秀菊，保险公司不应要求被告返还其向王秀菊支付的赔偿款。
对本案的事实，本院认定如下：2015年5月2日17时许，任荣池驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿311国道自南向北行驶至311国道西峡县双龙镇“龙潭沟景区”门口路段，在左转弯掉头过程中与行人王秀菊碰撞，造成王秀菊受伤的交通事故。2015年5月12日，西峡县公安交通警察大队做出西公交认字【2015】第050204号道路交通事故认定书，认定事故因任荣池未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全等原因而形成，任荣池应当承担事故的全部责任，王秀菊无责任。
由于事故发生时任荣池驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车的登记车主系阎云改，该车辆在原告人民财险南阳卧龙公司投保有机动车损失保险。王秀菊就其在事故中的损失，以阎云改、任荣池、人民财险南阳卧龙公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计10万元，并承担本案诉讼费用。本院审理查明，王秀菊与阎云改达成协议：1、乙方（阎云改）自愿补偿甲方（王秀菊）80000元；2、乙方保证协助甲方向保险公司索赔，索赔款不论多少，全部归甲方所有；3、乙方承担本案的诉讼费、保全费3300元；4、无论医疗费花费多少，自此与乙方无关，甲乙双方再无任何经济纠纷，甲方保证对本协议保密。本院审理认为，王秀菊因本次事故导致的损失共计110137.29元，因任荣池未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶车辆，根据商业三者险保险条款规定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。又因王秀菊已与阎云改签订赔偿协议，王秀菊不再追究阎云改、任荣池的赔偿责任，故王秀菊的损失由人民财险南阳卧龙公司在交强险限额内承担。基于上述评析理由，2016年4月20日，本院作出（2015）宛龙民一初字第195号民事判决书，判决人民财险南阳卧龙公司在保险限额内向王秀菊支付赔偿款60039.18元。该经判决送达给双方当事人后，已发生法律效力。2016年8月1日，人民财险南阳卧龙公司通过银行转账，向王秀菊全额支付赔偿款60039.18元。
原告因对原告垫付费用的追偿问题与被告协商未果，双方引起纠纷，原告诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，任荣池未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶车辆，在道路行驶过程中，与王秀菊发生碰撞，造成王秀菊受伤的交通事故。关于王秀菊在事故中的损失赔偿问题，已经卧龙区法院审理后作出民事判决，人民财险南阳卧龙公司已按照判决履行了赔偿义务。在本次事故中，任荣池未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶车辆，根据相关司法解释之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故人民财险南阳卧龙公司就其向王秀菊赔偿的60039.18元赔偿款向任荣池主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。因任荣池事故时驾驶的车辆登记车主系阎云改，二人系夫妻关系，阎云改应明知任荣池未取得该车型的驾驶资格，仍将车辆交予任荣池驾驶，在车辆管理上明显存在过错，依据侵权责任法及相关司法解释之规定，应承担相应的赔偿责任，但在本案中，阎云改、任荣池系夫妻关系，车辆虽然登记在阎云改名下，但实际属于二人的夫妻共同财产，对该车辆二被告具有共同的管理义务，故二被告应共同承担返还责任。二被告关于已按照与王秀菊达成的赔偿协议内容全额赔偿王秀菊8万元，故不应再承担任何责任的辩称理由，本院认为，王秀菊与阎云改自行达成的赔偿协议，对保险公司不产生约束力，亦不能对抗法律赋予保险公司的追偿权，若二被告认为自身权益受损，可另行向相关人员主张权利，故对二被告的上述辩称理由，本院不予支持。本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阎云改、任荣池返还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的垫付费用60039.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1301元，由被告阎云改、任荣池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初832号
原告谢宗明，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告朱孔自，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告连云港宇研建筑技术有限公司。住址连云港市沙河镇解放村3队***号。
法定代表人朱孔，职务，董事长。
原告谢宗明与被告朱孔自、韩善会、被告连云港宇研建筑技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，原告谢宗明2016年3月10日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告朱孔自、韩善会、被告连云港宇研建筑技术有限公司起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。
审判员 李世明
二〇一六年三月十五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初268号
原告：黄某。
被告：戴某。
原告黄某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，原告黄某以其与被告戴某庭外和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。
审判员 李启波
二〇一六年四月二十一日
书记员 沙 莹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初650号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人：黄平善，公司经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告：郑利民，男，汉族，1978年10月20日出生，住张家口经济开发区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告郑利民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦泰春
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该单位工作人员。
被告：冯淦成，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯淦成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年四月十日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初566号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人鲁国旗，男，1963年7月21日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化，河南南朝肥业有限责任公司法人代表，户籍地沁阳市，现住博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人鲁国旗犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员赵雅鑫、李玥言出庭支持公诉，被告人鲁国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年杨某（已判刑）作为沁阳市绿鑫蔬菜专业合作社的实际控制人，虚构在沁阳市兰户铺村建设怀地黄示范基地的事实，以实施沁阳市兰户铺村怀地黄示范推广项目申报河南省科技扶贫项目。
2014年8月份左右，被告人鲁国旗作为河南南朝肥业有限责任公司负责人，在没有发生真实购销行为的情况下，与沁阳市农业局扶贫办签订虚假购销合同，骗取扶贫款28680元，该款骗出后由沁阳市财政局账户转入被告人鲁国旗账户，后被告人鲁国旗将该款转入杨某支配的账户中。
另查明：1、本院于2017年5月16日作出（2016）豫0882刑初157号刑事判决书，已责令杨某将本案诈骗的扶贫款28680元退赔沁阳市扶贫开发办公室。
2、2016年5月28日，被告人鲁国旗经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁国旗在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、沁阳市财政局农业科提供的材料、南朝肥业公司银行账户交易明细、证人杨某、张某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁国旗伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人鲁国旗犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，鲁国旗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鲁国旗经电话通知到案，归案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁国旗的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人鲁国旗犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人鲁国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张婉婷
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执195号
申请执行人薄某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
薄某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1458号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄某于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人薄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李奎军
二〇一八年五月三十日
书记员 宋文婷
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执195号申请执行人薄某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。薄某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1458号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄某于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人薄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李奎军二〇一八年五月三十日书记员  宋文婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢104号
包宜凯：
本院立案执行张德健诉被申请人包宜凯建筑设备租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，包宜凯还款50000元，申请人已向本院出具书面结案申请，承诺放弃对包宜凯剩余款项的追偿。本案已全部执行完毕。现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初33号
原告：广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社，住所地广州市白云区钟落潭镇黎家塘。
负责人：刘玉区，任村委会主任。
委托代理人：左根元，广东科扬律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：黄智彬，该委员会工作人员。
委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。
法定代表人：温国辉，职务市长。
委托代理人：陈炜，广州市人民政府工作人员。
委托代理人：汪楠鑫，广州市公职律师事务所律师。
第三人：广州市禽畜实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭佛公桥。
法定代表人：揭穗滨。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。
原告广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社（以下简称黎家塘经济社）诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）、第三人广州市禽畜实业有限公司（广州禽畜公司）土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黎家塘经济社诉称：位于广州市白云区钟落潭镇新广从路佛公桥地段元岭和蝗蜂岩的130多亩土地历史上一直属于原告及其村民耕作所有。2015年，原告村委会决定对涉案土地合理规划利用。第三人出面阻挠，并向钟落潭镇政府提供了所谓的土地权属凭据，但没有指明上述土地具体包含在其提供的哪一个土地权属证书范围内。因第三人提供的资料不明晰，钟落潭镇政府遂向广州市白云区国土资源和规划局发函咨询。该局于2016年5月26日向钟落潭镇政府以穗云国规函（2016）850号《关于黎家塘村佛公桥地段土地权属问题的复函》函复称：原告的上述土地在第三人广州禽畜公司已经办理的云统字8××号《房地产权证》范围内。至此，原告才知涉案土地已经被被告违法登记在第三人名下。被告对涉案土地向第三人颁发土地权属证书明显违法。1、存在四至不清等诸多违法之处；2、没有权源依据；3、颁证程序违法。请求：1、撤销被告向第三人广州禽畜公司就“广州市白云区钟落潭镇佛公桥地段”土地颁发的穗房地证字第××号《房地产证》；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州国规委与广州市政府均辩称，穗房地证字第××号《房地产证》填发日期为1996年2月9日，至今已超过二十年，原告主张的权利已超过法定的最长起诉期限。因此，应驳回原告的起诉。
第三人广州禽畜公司辩称，原告的起诉超过了二十年的最长起诉期限。而且，根据原告的查册表、复函，原告知道被诉房地产证的时间为2016年5月，但原告提起诉讼时间为2016年12月20日，超过了六个月起诉期限。
经审理查明，根据穗房地证字第××号《房地产证》存根显示，该证为被告于1996年2月9日填发，权属人为第三人广州禽畜公司。原告黎家塘经济社于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求撤销该房地产证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即对于涉不动产的行政诉讼，最长起诉期限为二十年。原告主张根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。首先，原告主张被告未依法进行地籍调查、公告等程序导致原告无法得知被诉行政行为和诉权，但是，被告作出被诉行政行为程序是否合法并不属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”的情况。对于因行政机关原因导致当事人无法得知行政行为或诉权等情况，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》与司法解释中其他起诉期限的规定。其次，关于因不动产起诉的二十年最长起诉期限，这个期限为绝对的不变期限，不适用可以扣除或延长的规定。
综上，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被告作出穗房地证字第××号《房地产证》时间为1996年2月9日，原告于2016年12月20日提起撤销之诉，超过了二十年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
驳回原告广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社的起诉。
本案无需缴纳受理费，原告预交的受理费50元，由本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾小丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初33号原告：广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社，住所地广州市白云区钟落潭镇黎家塘。负责人：刘玉区，任村委会主任。委托代理人：左根元，广东科扬律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：黄智彬，该委员会工作人员。委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务市长。委托代理人：陈炜，广州市人民政府工作人员。委托代理人：汪楠鑫，广州市公职律师事务所律师。第三人：广州市禽畜实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭佛公桥。法定代表人：揭穗滨。委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社（以下简称黎家塘经济社）诉被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）、第三人广州市禽畜实业有限公司（广州禽畜公司）土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黎家塘经济社诉称：位于广州市白云区钟落潭镇新广从路佛公桥地段元岭和蝗蜂岩的130多亩土地历史上一直属于原告及其村民耕作所有。2015年，原告村委会决定对涉案土地合理规划利用。第三人出面阻挠，并向钟落潭镇政府提供了所谓的土地权属凭据，但没有指明上述土地具体包含在其提供的哪一个土地权属证书范围内。因第三人提供的资料不明晰，钟落潭镇政府遂向广州市白云区国土资源和规划局发函咨询。该局于2016年5月26日向钟落潭镇政府以穗云国规函（2016）850号《关于黎家塘村佛公桥地段土地权属问题的复函》函复称：原告的上述土地在第三人广州禽畜公司已经办理的云统字8××号《房地产权证》范围内。至此，原告才知涉案土地已经被被告违法登记在第三人名下。被告对涉案土地向第三人颁发土地权属证书明显违法。1、存在四至不清等诸多违法之处；2、没有权源依据；3、颁证程序违法。请求：1、撤销被告向第三人广州禽畜公司就“广州市白云区钟落潭镇佛公桥地段”土地颁发的穗房地证字第××号《房地产证》；2、被告承担本案诉讼费用。被告广州国规委与广州市政府均辩称，穗房地证字第××号《房地产证》填发日期为1996年2月9日，至今已超过二十年，原告主张的权利已超过法定的最长起诉期限。因此，应驳回原告的起诉。第三人广州禽畜公司辩称，原告的起诉超过了二十年的最长起诉期限。而且，根据原告的查册表、复函，原告知道被诉房地产证的时间为2016年5月，但原告提起诉讼时间为2016年12月20日，超过了六个月起诉期限。经审理查明，根据穗房地证字第××号《房地产证》存根显示，该证为被告于1996年2月9日填发，权属人为第三人广州禽畜公司。原告黎家塘经济社于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求撤销该房地产证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即对于涉不动产的行政诉讼，最长起诉期限为二十年。原告主张根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。首先，原告主张被告未依法进行地籍调查、公告等程序导致原告无法得知被诉行政行为和诉权，但是，被告作出被诉行政行为程序是否合法并不属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”的情况。对于因行政机关原因导致当事人无法得知行政行为或诉权等情况，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》与司法解释中其他起诉期限的规定。其次，关于因不动产起诉的二十年最长起诉期限，这个期限为绝对的不变期限，不适用可以扣除或延长的规定。综上，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被告作出穗房地证字第××号《房地产证》时间为1996年2月9日，原告于2016年12月20日提起撤销之诉，超过了二十年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定如下:驳回原告广州市白云区钟落潭镇黎家塘经济联合社的起诉。本案无需缴纳受理费，原告预交的受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 胜人民陪审员  陈海亭人民陪审员  邓国权二〇一七年三月十日书 记 员  曾小丽
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**民事判决书**
（2017）内0981民初1055号
原告哈斯某某，女，蒙古族，1973年4月6日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，职工。
被告郭某某，女，汉族，1966年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，退休工人。
原告哈斯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告哈斯某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯某某诉称，原、被告都是发电厂职工，2015年11月12日被告向原告借款人民币100000元，约定月利息1500元。被告从借款之日起到2016年7月份一直支付利息，但是之后就一直推脱不给，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求被告归还原告借款人民币100000元及利息22500元；诉讼费由被告承担。
被告郭某某口头辩称，我跟原告是同事，借款后我们协商好如何归还借款，但是因为我也是帮人借款，那个人现在跑了，我只能先把利息给原告。
经审理查明，被告某某于2015年11月12日向原告借款人民币100000元，原告将钱打入被告银行卡中，被告向原告出具了借条。口头约定月利息1500元，未约定归还本金的期限。被告从借款之日起到2016年7月份期间每月支付给原告1500元利息，2016年8月至本案开庭前未支付利息也未归还本金。
上述事实有原告提供的借条予以佐证，本院经庭审质证，对该份证据依法予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告哈斯高娃借款100000元并出具了借条，双方间的借款合同合法有效，被告郭某某理应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郭某某自本判决生效之日起三日内归还原告哈斯某某借款本金100000元及利息22500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘晓燕
二〇一七年十二月六日
书记员李思情
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）、以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1055号原告哈斯某某，女，蒙古族，1973年4月6日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，职工。被告郭某某，女，汉族，1966年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，退休工人。原告哈斯某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告哈斯某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯某某诉称，原、被告都是发电厂职工，2015年11月12日被告向原告借款人民币100000元，约定月利息1500元。被告从借款之日起到2016年7月份一直支付利息，但是之后就一直推脱不给，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求被告归还原告借款人民币100000元及利息22500元；诉讼费由被告承担。被告郭某某口头辩称，我跟原告是同事，借款后我们协商好如何归还借款，但是因为我也是帮人借款，那个人现在跑了，我只能先把利息给原告。经审理查明，被告某某于2015年11月12日向原告借款人民币100000元，原告将钱打入被告银行卡中，被告向原告出具了借条。口头约定月利息1500元，未约定归还本金的期限。被告从借款之日起到2016年7月份期间每月支付给原告1500元利息，2016年8月至本案开庭前未支付利息也未归还本金。上述事实有原告提供的借条予以佐证，本院经庭审质证，对该份证据依法予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告哈斯高娃借款100000元并出具了借条，双方间的借款合同合法有效，被告郭某某理应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条的规定，判决如下：被告郭某某自本判决生效之日起三日内归还原告哈斯某某借款本金100000元及利息22500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员刘晓燕二〇一七年十二月六日书记员李思情附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）、以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执502号
申请执行人李某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人孙某，男，1988年2月13日出生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案中，强制执行被执行人，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11047号
原告：班耀年，男，1986年2月28日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邹小娜，女，1989年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系原告班耀年的妻子。
被告：封国强，男，1959年9月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告班耀年诉被告封国强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告班耀年的委托诉讼代理人邹小娜到庭参加诉讼；被告封国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班耀年诉称，被告封国强向原告班耀年收取25000元，承诺为原告班耀年的小孩办理转校事宜，但并未完成该事宜。被告封国强仅仅向原告班耀年退还3500元，拒绝返还其余款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告封国强向原告班耀年退回21500元。
原告班耀年就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：收款收据3张。
被告封国强在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
经审�查明，班耀年称其想让小孩入读公立小学，于是委托封国强办理，并向封国强支付了25000元，后封国强未能依约为其小孩办理入读公立小学的事宜。为此，班耀年提交了三份收款收据予以佐证上述事实。2015年10月18日的收款收据载明“今收到班耀年小学一年级掉班费用￥8000大写捌仟元”，经手人签字处有“强”字样；2015年11月7日的收款收据载明“今收到班耀年家长小孩掉班一年级下学期（不成退回）￥5000大写伍仟元”，经手人签字处有“封国强”字样；2016年1月4日的收款收据载明“今收到班耀年交来的20000元正办理业务（不成退回2万元正）￥20000元大写贰万元”，经手人签字处有“强”字样。班耀年称三份收款收据上的内容均由封国强书写，其以现金方式分5次共向封国强支付25000元；虽然三张收款收据上的金额合共为33000元，但实际支付金额合共25000元。后封国强�还班耀年3500元，至今未返还余款21500元。班耀年追讨未果，遂于2017年6月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系委托合同纠纷。封国强接受班耀年委托为其小孩办理入读公立小学事宜，并收取班耀年25000元的事实，有封国强出具的收款收据以及班耀年当庭陈述予以证实，本院予以确认。封国强出具收款收据承诺未办成则全额退还班耀年25000元，该承诺系封国强的真实意思表示，对此本院予以确认。现无证据显示封国强已完成委托事项，封国强应依约履行返还款项的义务。本院对班耀年主张封国强返还款项21500元的诉讼请求予以支持。
封国强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告封国强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告班耀年返还21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取为169元（原告班耀年已预交），由被告封国强负担（该款由被告封国强于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告班耀年，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年八月十六日
书记员 梁心然
钟金花
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1195号
原告：蒋某某，女，1990年9月11日生，汉族，住开原市李家台镇。
被告：孙某，男，1984年6月5日生，满族，住开原市李家台镇。
原告蒋某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告孙某离婚；2、婚生子由被告抚育；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告蒋某某与被告孙某于2013年6月7日结婚，育有一子，婚后由于性格不合夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告某某围绕诉讼请求提交下列证据：结婚证二份，证明原、被告双方夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚。被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告蒋某某与被告孙某于2013年6月7日登记结婚，婚后于2015年12月29日生育一子孙小某。2017年起，双方因琐事经常口角。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为,原告蒋某某与被告孙某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，不应草率离婚。但原告在诉讼过程中坚持离婚，夫妻感情确已破裂故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙小某由被告孙某抚育，原告蒋某某从2018年6月起每年负担抚育费8400元，至孙小某独立生活为止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 瑶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初256号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁兴强，农民。因盗窃分别于2012年10月8日、2012年11月14日、2013年6月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日、十二日、十二日。因犯盗窃罪分别于2013年10月、2014年12月、2015年6月被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、拘役四个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人梁兴强犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人梁兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月12日左右的一天凌晨，被告人梁兴强携带作案工具至宁波市北仑区新碶街道岭南村前焦101号被害人符某乙的暂住房，撬锁入内，窃得被害人符某乙放置于此的“雅马哈”牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）及人民币300余元。
2.2016年1月11日凌晨，被告人梁兴强携带作案工具至宁波市北仑区大碶街道前宋村贺家236-02号被害人张某的暂住房，撬锁入室，窃得被害人张某放置于此的手提包1个、钱包1个，包内有身份证和银行卡等物（上述物品价值均无法鉴定）。
另查明，涉案身份证及银行卡已发还给被害人张某。
上述事实，被告人梁兴强在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、符某乙的陈述，证人符某甲的证言，宁波市北仑区价格认证中心出具的不予受理通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过陈述笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兴强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁兴强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁兴强继续退赔被害人损失。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、老虎钳各一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年四月十九日
代书记员 俞佩娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2109号
原告：郭某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。由于原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，婚后双方未培养起真挚的夫妻感情。2013年5月份双方因矛盾激化分居至今，期间经人调解未果。为此，原告请求：1、原告诉至法院要求与被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品。
被告李某未作答辩。
原告郭某提交结婚证一份，用于证明结婚的事实。本院审查后予以确认。
被告李某在法定期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，2013年5月份因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原告要求离婚的诉讼请求，因未达到夫妻感情破裂的法定情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 靳宁宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2109号
原告刘某，农民。
被告车某甲，农民。
原告刘某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告车某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告车某甲经人介绍认识，在没有充分了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名车某乙。由于我与被告婚前接触甚少，婚后发现我与被告性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告就对我打骂，我为了年幼的孩子一直忍气吞生，勉强与被告生活至今。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系现已名存实亡，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告车某甲辩称：我不同意离婚。我们在××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后一起外出打工，并于××××年××月××日补办结婚证，我们共同生活期间并非经常吵闹，而是性格脾气相合。2013年7月，我与原告发生矛盾，我打了原告，我就打了原告这一次。我们还有和好的可能，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告刘某与被告车某甲经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证，婚初夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女孩取名车某乙，现随被告生活。2013年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月29日以和好为由撤回起诉；2013年11月5日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并且生育一女孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告车某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王雪允
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2013)成民初字第2109号原告刘某某，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告车某甲，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告刘某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告车某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我和被告车某甲经人介绍认识，在没有充分了解的情况下，于2004年3月9日草率登记结婚，2007年6月10日生育一女孩取名车某乙。由于我与被告婚前接触甚少，婚后发现我与被告性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告就对我打骂，我为了年幼的孩子一直忍气吞声，勉强与被告生活至今。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系现已名存实亡，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费。被告车某甲辩称：我不同意离婚。我们在2003年5月1日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后一起外出打工，并于2004年3月9日补办结婚证，我们共同生活期间并非经常吵闹，而是性格脾气相合。2013年7月，我与原告发生矛盾，我打了原告，我就打了原告这一次。我们还有和好的可能，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原告刘某某与被告车某甲经人介绍认识，2003年5月1日举行结婚仪式并开始同居生活，2004年3月9日补办结婚证，婚初夫妻关系尚可。2007年6月10日生育一女孩取名车某乙，现随被告生活。2013年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月29日以和好为由撤回起诉；2013年11月5日，原告第二次向本院提起离婚诉讼。上述事实，由双方当事人的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，并且生育一女孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告车某甲离婚。案件受理费50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田现忠审 判 员  侯福栋人民陪审员  李新运二〇一四年二月十二日书 记 员  王雪允
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3号
申请执行人陈嫦源，女，1980年9月11日出生，住宁波市。
被执行人陆奇峰，男，1984年10月14日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈嫦源与被执行人陆奇峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆奇峰现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年一月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3号
申请执行人陈嫦源，住宁波市北仑区。
被执行人陆奇峰，住宁波市北仑区。
本院执行的申请执行人陈嫦源与被执行人陆奇峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陆奇峰无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑执民字第3号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 袁 旭
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初195号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曾凡军，捕前无业。曾因犯抢劫罪，于2007年8月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，分别于2011年9月被劳动教养一年，于2014年6月19日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别被本院于2013年8月9日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月15日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月18日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人曾凡军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉，被告人曾凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人曾凡军2次至橘子国花园，采用插片开门的方式入户盗窃作案2笔，盗窃数额合计人民币6364元。据此，公诉机关认为，被告人曾凡军入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾凡军系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾凡军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曾凡军对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人曾凡军2次至苏州市姑苏区橘子国花园，采用插片开门的方式，入户盗窃作案2笔，盗窃数额合计人民币6364元。具体分述如下：
1、2015年12月24日凌晨，被告人曾凡军至橘子国花园某室，采用插片开门的方式进入被害人沈某的家中，窃得现金人民币3000元以及价值人民币800元的苹果牌IPadmini平板电脑1台。
2、2016年1月15日凌晨，被告人曾凡军至橘子国花园某室，采用插片开门的方式进入被害人谢某的家中，窃得现金人民币950元以及合计价值人民币1614元的手表1块、酷派手机1部。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人曾凡军于2016年1月18日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追回被窃手表及酷派手机，其余被窃款物未追回。
上述事实，被告人曾凡军供认不讳，并有辨认笔录，手表、手机（照片），被害人沈某、谢某的陈述，证人祁某的证言，扣押决定书、扣押清单、电子收据、案发经过、刑事判决书、满释放证明书、人口基本信息，搜查笔录、现场勘验检查笔录，价格认证意见书予以证明。以上证据，已当庭举证、质证，经审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾凡军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾凡军曾因犯抢劫罪、盗窃罪被多次判处刑罚，在上次有期徒刑刑罚执行完毕后不足半年时间内，又实施盗窃犯罪，且系入户盗窃，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。被告人曾凡军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起止自2016年10月17日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的赃物手表、手机发还被害人谢建华；责令被告人曾凡军退赔人民币三千八百元发还被害人沈某，退赔人民币九百五十元发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年四月十三日
书记员 夏碧琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55867号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张志勋，男，1987年3月17日出生，住山东省临沂市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张志勋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元、违约金2462.3元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元、违约金二千四百六十二元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告张志勋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初27号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月26日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于白水县看守所。
本院曾于2015年12月22日因被告人雷某某犯诈骗罪，判处被告人雷某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。白水县人民检察院又以白检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。该案现已审查终结。
白水县人民检察院指控，2014年10月10日，被告人雷某某在江苏昆山拨打潼关县汤亲爱手机，冒充其侄子取得汤亲爱信任，后谎称自己女朋友怀孕急需用钱，让汤亲爱将5000元汇至其提供的户名为牛广波的银行账户。后雷某某将5000元取出后全部挥霍。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，作案一起，诈骗金额5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人雷某某作案时系未成年人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。被告人雷某某之前因诈骗罪被判处刑罚，本罪系判决宣告后发现的漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定进行并罚，请求依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月10日，被告人雷某某在江苏昆山拨打潼关县汤亲爱手机，冒充其侄子取得汤亲爱信任，后谎称自己女朋友怀孕急需用钱，让汤亲爱将5000元汇至其提供的户名为牛广波的银行账户。后雷某某将5000元取出后全部挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证后确认的被害人汤亲爱的陈述，被告人雷某某的供述，书证汤亲爱的报案材料、受案登记表、银行交易明细、被告人雷某某的户籍证明信、本院的刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，骗取他人财物，作案一起，诈骗金额5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某某犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。被告人雷某某之前因犯诈骗罪被判处刑罚，本罪系判决宣告后发现的漏罪，应实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币5000元。与之前判处的有期徒刑十个月、罚金人民币5000元合并后，决定执行有期徒刑一年六个月、罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年2月19日止。其中2015年2月13日至5月19日羁押日期已折抵刑期。罚金应在判决生效后60日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张 婷
人民陪审员 张治军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第742号
罪犯蒋明兵，男，1970年2月23日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2009年7月29日作出（2009）赤刑初字第54号刑事判决，认定罪犯蒋明兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年1月20日起至2022年4月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利三年及没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4688号
原告：谢颂华，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈治亮，男，1983年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告谢颂华与被告陈治亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颂华及其委托诉讼代理人徐关义到庭参加了诉讼，被告陈治亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款15800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是加油站经销户，2017年4月12日，原告给被告送柴油22吨，单价为4810元/吨，共计105800元。4月13日被告以微信方式支付给原告10000元，银行转账80000元，仍下欠15800元未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈治亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原告谢颂华从事柴油销售，被告陈治亮购买了原告谢颂华销售的柴油22吨，单价为4810元/吨，总计价款105820元，原告谢颂华同意收取被告陈治亮货款105800元。被告先后支付了货款共90000元，仍下欠15800元货款至今未付。
上述事实有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当严格按照约定履行义务，违反约定应当承担法律责任。本案中，被告陈治亮购买了原告谢颂华销售的柴油，在其支付了部分货款后，仍欠原告15800元的货款未付，故对原告要求被告支付货款15800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治亮于本判决生效后十日内给付原告谢颂华货款15800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告陈治亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一七年十一月十六日
书记员 金冬磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第640号
原告凌在有。
原告孟凡磊。
被告凌在礼。
被告张玉美。
本院在审理（2015）临兰民初字第3305号原告凌在有、孟凡磊与被告凌在礼、张玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告凌在礼、张玉美价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月一日
书记员 史运芳