wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1281号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹智锋，男，1978年3月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人詹智锋犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）台刑初字第499号刑事判决。宣判后，被告人詹智锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月，被告人詹智锋向中国光大银行申领了一张卡号为48×××18金额为300000元的白金卡后，于2012年6月5日开始在福州市台江区某料理店、福州市某百货有限公司等地消费。被告人詹智锋于2014年3月21日最后还款两笔合计38300元后就再无还款，截止2014年12月31日，被告人詹智锋的信用卡账户累计积欠本金达299179.22元。发卡行自2014年9月4日起多次以上门、电话、短信等方式向被告人进行催收，超过三个月仍未还款。
原判认定上述事实的证据有：被告人詹智锋的供述，证人许某的证言、还款情况说明，报案材料及中国光大银行股份有限公司出具的情况说明，到案经过，户籍证明等。
原判认为，被告人詹智锋违反信用卡管理规定，持卡恶意透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达299179.22元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人詹智锋归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照相关规定，判决如下：一、被告人詹智锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人詹智锋于判决生效后十日内退出人民币299179.22元归还给中国光大银行股份有限公司福州分行。
上诉人詹智锋的上诉意见：1、其于2014年因生意经营不善，影响了还信用卡欠款；2、其还清了其他银行欠款，就差光大银行的欠款未还，其有还款的意愿。故其没有以非法占有为目的。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人詹智锋犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
关于上诉人詹智锋的上诉意见，经查，詹智锋的供述与银行催收材料，信用卡交易明细及在案证据，均证明詹智锋经银行多次催收，超过三个月，拒不归还透支款。詹智锋上述行为构成信用卡诈骗罪。故詹智锋的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人詹智锋以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，共透支本金人民币299179.22元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。詹智锋归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 高芸秀
代理审判员 董 昆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘永杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，292.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，292.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审265号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区府中东路1号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
委托代理人杜旭阳，该局工作人员。
被执行人赵金美，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人苗会良，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区，系赵金美丈夫。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2016年7月19日向本院申请强制执行铜国土资监字[2015]225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
2015年11月18日，申请执行人向被执行人作出铜国土资监字[2015]225号行政处罚决定书。查明：2015年10月30日，被执行人未经批准，非法占用铜山区三堡街道办事处黄桥村13532平方米集体土地建设钢结构大棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令你自收到行政处罚决定书之日起三个月内将非法占用的13532平方米土地退还给黄桥村集体组织；二、没收在12275平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在1257平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的13532平方米土地处以每平方米伍元的罚款，计67660元。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内提起复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。
申请执行人铜山国土局称，被执行人赵金美于2015年9月下旬未经批准，擅自改变养殖备案批准用途的土地，建设钢结构大棚用于工业加工。经勘测界定，赵金美占用三堡街道办事处黄桥村土地13532平方米，其中1257平方米土地在三堡街道办事处土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合三堡街道办事处土地利用总体规划；12275平方米土地在三堡街道办事处土地利用总体规划图上体现为建设预留地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人赵金美未经批准，非法占地的行为作出行政处罚决定后，被执行人赵金美未完全履行行政处罚条款。申请执行人于2016年7月4日对被执行人赵金美作出《履行行政处罚决定催告书》，但赵金美至今未履行拆除在非法占用的1257平方米土地上新建的建筑物及附属设施的行政处罚决定，故申请强制执行。
被执行人赵金美辩称，铜山区良杰奶牛养殖厂使用的土地，铜山区政府已备案同意，并于2012年4月10日作出《关于铜山区良杰奶牛养殖厂用地备案的通知》（铜政农备[2012]8号）。后因经营需要，铜山区良杰奶牛养殖厂使用的土地调整为建设预留地，铜山区良杰奶牛养殖厂也变更为徐州良杰牛业养殖有限公司。徐州良杰牛业养殖有限公司使用的土地是建设预留地，没有占用三堡街道办事处黄桥村一般农用地，出现占用一般农用地1257平方米的问题，是因为规划图与实际用地不一样导致。赵金美虽是徐州良杰牛业养殖有限公司的法定代表人，但应是两个不同的主体，申请执行人处罚的被执行人主体错误。
经审理查明，铜山区良杰奶牛养殖厂于2011年12月7日设立，使用的土地系三堡街道办事处黄桥村的设施农业用地，并经铜山区政府审核备案同意，于2012年4月10日作出《关于铜山区良杰奶牛养殖厂用地备案的通知》（铜政农备[2012]8号）。此后，铜山国土局将铜山区良杰奶牛养殖厂使用的土地调整为建设预留地。铜山区良杰奶牛养殖厂于2015年7月3日变更为徐州良杰牛业养殖有限公司，赵金美系该公司的法定代表人。
铜山国土局于2015年9月在巡查中发现徐州良杰牛业养殖有限公司存在非农业建设问题。2015年10月27日，铜山国土局立案查处。2015年9月17日至2015年12月4日，铜山国土局多次向铜山区良杰奶牛养殖厂、徐州良杰牛业养殖有限公司作出责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书。2015年11月13日、11月18日、2016年6月27日，铜山国土局分别向赵金美作出《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》以及《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，在行政法律关系中，公民、法人或者其他组织具有相应的权力能力和行为能力，并依法独立享有权利和承担义务。本案涉案土地系由徐州良杰牛业养殖有限公司占有使用，赵金美则是该公司的法定代表人，赵金美代表徐州良杰牛业养殖有限公司从事的行为，责任应当由徐州良杰牛业养殖有限公司承担，赵金美个人不应当承担。因此，申请执行人铜山国土局将赵金美作为占有使用涉案土地的主体进行处罚，被处罚主体错误，处罚明显缺乏事实根据和法律依据，本院依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行徐州市铜山区国土资源局申请执行拆除在非法占用的1257平方米土地上新建建筑物及附属设施。
本案申请执行费50元，由徐州市铜山区国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 余广远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祁 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初625号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十七日
书记员 温 娟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初188号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实事务所律师。
被告：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市郊区。
被告：李惠莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住住安徽省铜陵市郊区。
被告：陶应明，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市腾安木业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村，统一社会信用代码91340764674232211Q。
法定代表人：陶运庆，该公司总经理。
被告：铜陵县星生矿产品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区城关镇，统一社会信用代码913407217585166686。
法定代表人：陶应明，该公司总经理。
本院在登记审查原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告陶运庆、李惠莲、陶应明、铜陵市腾安木业有限责任公司、铜陵县星生矿产品有限公司追偿权纠纷一案时，原告铜陵市金诚融资担保有限公司向本院申请诉前调解。因被告不同意调解，原告铜陵市金诚融资担保有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 陈 庆 敏
二〇一七年四月一日
书记员 刘改华（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第654号
原告秦福，男，生于1977年9月3日，汉族，河北省石家庄市人，无业。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告秦建中，男，生于1957年11月2日，汉族，河南省洛阳市人，农民。
委托代理人秦超超，男，生于1991年11月20日，汉族，河南省洛阳市人，学生。
原告秦福与被告秦建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋亚萍、被告秦建中及其委托代理人秦超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福诉称，被告因资金紧张多次向我借款，双方签订了借款合同，我依约向被告借款100000元，借款时间为2013年10月6日至2014年2月1日，借款利息为月利率2%，还款期限届满，被告却拒不偿还。被告的行为严重损害了我的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款100000元，承担从2013年5月23日计算至起诉之日利息40000元；承担律师费3000元；并承担本案诉讼费。
被告秦建中辩称，向原告借款100000元属实，虽然在借条上未注明利息，但双方通过口头约定了按月利率2%承担利息，我现在生活困难，上有八十岁父亲，下有儿子还在上学，所以我不承担利息，尽量想办法早点将借款还清。
经审理查明，2013年9月30日，被告秦建中向原告秦福借款100000元，其出具的借条载明：“今借到秦福现金壹拾万元正￥100000元，借款期限半年，到期本息一次还清，借款人秦建中。农行卡6228433629001716616（钱打到秦建中卡上借条算数）。”借款到期后，被告未按时还款，原告多次索款无果，引起纠纷。
以上事实，由原告提交的银行卡取款凭条、资金往来（ATM转账渠道）信息结果表、结婚证复印件、被告出具给原告的借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告秦建中向原告秦福借款事实清楚，证据充分，被告秦建中长期拖欠，违背诚实信用原则，被告应承担违约责任，原告秦福要求被告秦建中偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告秦福主张要求被告承担借款利息的请求，因被告出具给原告的借条上虽然没有书面约定，但在庭审中，被告秦建中对双方口头约定利息无异议，故原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费用3000元，因原告的该项请求缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
1、被告秦建中偿还原告秦福借款100000元。
二、被告秦建中承担原告秦福利息40000元（100000元×2%×20个月=40000元，时间从2013年9月30日至2015年5月30日，共计20个月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计140000元，限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年九月六日
书记员 郭 雯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更333号
罪犯徐德福，男，汉族，现年47岁，重庆市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出（2007）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人徐德福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年十月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年，二〇一二年十二月、二〇一四年一月经云南省曲靖市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德福在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计853.73分，名列分监区第13名，二〇一四年二月、二〇一四年八月获云南省中安监狱表扬两次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐德福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执193号
申请执行人黄志林。
被执行人梁美芬，
黄志林与梁美芬欠款纠纷一案，南宁市中级人民法院于2004年2月5日作出的（2004）南市民一终字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁美芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志林于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁美芬支付饲料款1215450元，并负担案件受理费16087元和执行费14715.37元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁美芬的财产进行了查询，未发现被执行人梁美芬有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁美芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁美芬新的财产线索，申请执行人黄志林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 莫淑丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初112号
被告人
基本情况被告人韩明才，男，1975年10月13日出生，身份证号码13302519751013561X，汉族，小学文化，户籍地河北省深州市王家井镇二官庄村251号。判决结果被告人韩明才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2018年2月6日起至2018年6月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年二月九日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]127号起诉书指控：2018年1月19日21时18分许，被告人韩明才醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车沿城阳区荣海三路由北向南行驶至南万村委处，与前方林玉岩驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损。经对被告人韩明才的血液进行检验，乙醇成分含量为284mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人韩明才承担事故的全部责任。案发后，被告人韩明才在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩明才的刑事责任。该系自首，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一万以上二万以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩明才已赔偿被害人损失，并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人韩明才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03148号
原告：王庆生。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：康艳。
原告王庆生诉被告康艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯井泉、被告康艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告与其丈夫王绍伟（已于2015年6月21日去世）曾以做生意需资金为由向原告借款10万元，王绍伟去世后，被告为原告出具欠条一份，现因原告急需用钱治病，故请求法院判令被告偿还借款10万元。
被告辩称：欠款确实存在，但外面欠我的钱确实太多，我没有能力偿还。
经审理查明：2015年6月，被告与其丈夫王绍伟（已于2015年6月21日去世）以做生意需资金为由向原告借款10万元，王绍伟去世后，被告为原告出具欠条一份，被告认可欠款存在。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款10万元的主张，合理合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告康艳于本判决生效后十日内偿还原告王庆生借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 李欣婷
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03148号原告：王庆升。委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。被告：康艳。原告王庆升诉被告康艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯井泉、被告康艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，被告与其丈夫王绍伟（已于2015年6月21日去世）曾以做生意需资金为由向原告借款10万元，王绍伟去世后，被告为原告出具欠条一份，现因原告急需用钱治病，故请求法院判令被告偿还借款10万元。被告辩称：欠款确实存在，但外面欠我的钱确实太多，我没有能力偿还。经审理查明：2015年6月，被告与其丈夫王绍伟（已于2015年6月21日去世）以做生意需资金为由向原告借款10万元，王绍伟去世后，被告为原告出具欠条一份，被告认可欠款存在。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款10万元的主张，合理合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告康艳于本判决生效后十日内偿还原告王庆升借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一五年十二月三十日书记员  李欣婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初969号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：郭书青，男，1981年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭书青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告郭书青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年12月3日，被告郭书青为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年1月4日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年1月7日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款60760元。截至2016年8月10日，被告仅还了九期款，累计逾期十期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54377.87元（截止至2016年8月10日，未偿本金47934.2元，逾期利息4686.25元，逾期罚息1757.42元），并支付自2016年8月11日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在郭书青名下的车牌号为皖Ｋ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郭书青在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2014年12月3日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年1月4日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款60760元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定郭书青将其贷款购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆抵押给原告，并于2013年10月9日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将60760元贷款支付至被告指定的收款人安徽天鸿汽车销售服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年8月10日，被告已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金47934.2元，逾期利息4686.25元，逾期罚息1757.42元，合计54377.87元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金47934.2元，逾期利息4686.25元，逾期罚息1757.42元。合同解除后，原告主张被告应自2016年8月11日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购皖Ｋ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭书青于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司54377.87元并支付逾期利息（自2016年8月11日起，以47934.20元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对皖Ｋ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告郭书青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第277号
上诉人（原审被告）三亚墨梅广告有限公司。
法定代表人赵凤梅。
委托代理人孙国海。
被上诉人（原审原告）三亚品界文化传播有限公司。
法定代表人历国忠。
上诉人三亚墨梅广告有限公司（以下简称墨梅广告公司）因与被上诉人三亚品界文化传播有限公司（以下简称品界文化公司）承揽合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人墨梅广告公司的委托代理人孙国海，被上诉人品界文化公司的法定代表人历国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年11月26日，墨梅广告公司与品界文化公司签订《广告制作委托单》约定：由品界文化公司完成墨梅广告公司承建的陵水海韵灯杆旗制作、安装项目，工程总制作价格为24650元。2012年11月28日，墨梅广告公司与品界文化公司另签订一份《广告制作委托单》约定：由品界文化公司增加制作40杆灯杆旗，60杆画面工费，总计8600元。双方约定制作完成时间为2012年12月1日。2012年11月28日，墨梅广告公司预付12000工程款。庭审中，墨梅广告公司提交吴高飞的收据来证明已将因品界文化公司制作的广告存在质量问题的工程转交给吴高飞制作。另查明：墨梅广告公司在另案中陈述已将陵水海韵灯杆旗项目委托品界文化公司完成。
原审判决认为：一、墨梅广告公司与品界文化公司签订的两份《广告制作委托单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。墨梅广告公司与品界文化公司已形成承揽合同关系，双方均应按合同约定履行。
二、关于品界文化公司主张墨梅广告公司拖欠承揽合同中的制作费，墨梅广告公司虽然不确认拖欠的具体款项，但确认存在尚欠款项6000元，证实双方的合同已实际履行。墨梅广告公司提交吴高飞的收据来证实因品界文化公司制作的广告存在质量问题，工程转给吴高飞制作，但未能证实存在具体的质量问题。合同约定应付款项总计33250元，墨梅广告公司已支付12000元，尚欠广告制作费21250元未支付，该款墨梅公司应向品界文化公司支付。墨梅广告公司称实际尚欠广告制作费仅6000元的主张没有事实依据，原审法院不予釆纳。
三、双方的合同中并未约定支付款项的具体时间，故墨梅广告公司主张已超过诉讼时效，法院不予采纳。双方的合同中并未约定支付款项的具体时间，故品界文化公司主张墨梅广告公司从2013年4月20日开始按贷款利率支付相关利息的主张法院不予支持，驳回品界文化公司的该项诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、墨梅广告公司应于判决生效之日起十日内向品界文化公司支付广告制作费21250元；二、驳回品界文化公司的其他诉讼请求。一审案件受理费330元（品界文化公司已预缴165元），减半收取165元，由墨梅广告公司负担165元。
上诉人墨梅广告公司不服，上诉称：墨梅广告公司与品界文化公司签订的《广告制作委托单》，明确约定品界文化公司于2012年12月1日完成并交付承揽的工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，支付报酬没有约定期限的，应当在交付工作成果时支付报酬。品界文化公司于2015年4月16日才提起诉讼，因此其起诉已超过诉讼时效。据此，原审法院判决存在错误。为了维护墨梅广告公司的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院：一、撤销原判，改判驳回品界文化公司的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由品界文化公司承担。
被上诉人品界文化公司辩称：品界文化公司一直在追讨广告制作费，但墨梅广告公司均以各种理由拖延，一直不肯支付欠款
经审理查明：原审查明的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：二审中，墨梅广告公司提交案外人墨梅广告公司与海南福美地装饰设计有限公司的《广告制作安装合同书》、《关于不支付广告发布费用的函》以及叶雄的收据来证实因品界文化公司制作的广告存在质量问题，广告工程转交给叶雄制作。
本院认为，墨梅广告公司与品界文化公司签订的两份《广告制作委托单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。墨梅广告公司与品界文化公司已形成承揽合同关系，双方均应按合同约定履行。本案的争议焦点是：一、关于品界文化公司的起诉是否已超过诉讼时效的问题；二、关于品界文化公司制作的广告是否存在质量问题的问题。
一、关于品界文化公司的起诉是否已超过诉讼时效的问题。
墨梅广告公司与品界文化公司签订的两份《广告制作委托单》，双方在合同中并未约定支付款项的具体时间，墨梅广告公司上诉认为双方签订的《广告制作委托单》，明确约定品界文化公司于2012年12月1日完成并交付承揽的工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，支付报酬没有约定期限的，应当在交付工作成果时支付报酬。品界文化公司于2015年4月16日才提起诉讼，因此其起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条是关于定作人支付报酬的期限的规定，而该法第六十二条第（四）项规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原审判决认定双方的合同中并未约定支付款项的具体时间，品界文化公司可以随时要求墨梅广告公司履行支付义务，符合法律规定。故墨梅广告公司主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
二、关于品界文化公司制作的广告是否存在质量问题的问题。二审中，墨梅广告公司提交案外人墨梅广告公司与海南福美地装饰设计有限公司的《广告制作安装合同书》、《关于不支付广告发布费用的函》以及叶雄的收据来证实因品界文化公司制作的广告存在质量问题，广告工程转交给叶雄制作，但不能证实品界文化公司制作的广告存在质量问题。在一审中，墨梅广告公司未对广告存在质量问题提出反诉。且一审判决后，墨梅广告公司也未对品界文化公司制作的广告存在质量问题提起上诉，仅对品界文化公司的起诉超过诉讼时效提起上诉，故对品界文化公司制作的广告是否存在质量问题，本案不予审理。
综上，墨梅广告公司的上诉理由不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费165元（三亚品界文化传播有限公司已预缴165元），由三亚墨梅广告有限公司负担165元；二审案件受理费330元（上诉人三亚墨梅广告有限公司已预缴330元），由上诉人三亚墨梅广告有限公司承担330元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 泽
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更408号
罪犯李民，男，1983年3月5日生于山东省东平县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月5日作出（2010）深罗法刑一初字第1121号刑事判决,认定李民犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5千元。刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止。广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日为该犯减刑10个月、本院于2016年6月8日为该犯减刑1年6个月。截止2018年1月1日余刑为2年6个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审319号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人艾晓君，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人李浪，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对艾晓君、李浪行政征收一案于2015年12月25日作出的浠卫计征决〔2015〕第01443号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01443号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01443号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01443号社会抚养费征收决定对被执行人艾晓君、李浪征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审319号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人艾晓君，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人李浪，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同艾晓君。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对艾晓君、李浪行政征收一案于2015年12月25日作出的浠卫计征决（2015）第01443号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01443号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01443号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01443号社会抚养费征收决定对被执行人艾晓君、李浪征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审319号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人艾晓君，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被执行人李浪，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对艾晓君、李浪行政征收一案于2015年12月25日作出的浠卫计征决〔2015〕第01443号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01443号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01443号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01443号社会抚养费征收决定对被执行人艾晓君、李浪征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初440号
原告赵攀，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告申冲亚，男，1993年3月23日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府10-1-109。
代表人范红磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人夏佳佳，该公司员工。
原告赵攀与被告申冲亚、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵攀及其诉讼委托代理人王文涛，被告申冲亚、被告都邦公司委托诉讼代理人夏佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、施救费、医疗费、误工费、营养费、交通费，共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日10时10分，申冲亚驾驶豫Ａ×××××在郑上路陈庄村向西300米处由南向西转弯时与赵攀驾驶豫Ａ×××××发生碰撞，造成两车受损、赵攀受伤的交通事故，事故认定书认定申冲亚负事故全部责任，赵攀无责任。后双方无法达成赔偿协议。
被告申冲亚辩称，原告车辆维修费过高。
被告都邦公司辩称，医疗费应当扣除非医保用药；误工费不应当赔偿；诉讼费等间接费用被告都邦公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年12月23日10时10分许，被告申冲亚驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车在郑上路陈庄村向西300米由南向西左转弯时与由西向东原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，此事故致原告、朱茵茵（乘客）受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定：被告申冲亚负此事故全部责任，原告无责任。
2017年12月23日，原告到郑州瑞龙医院治疗，经诊断为：左下颌正中皮肤裂伤、左下颌角皮肤裂伤，内可触及异物；处理意见：扩创缝合异物取出，肌注人破伤风免疫球蛋白（外购），药物治疗；原告治疗花费976.89元。原告在郑州雪樱花医药公司京城大药房购买破伤风人免疫球蛋白花费480元。
2017年12月29日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号北京现代轿车,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为18955元。原告对受损车辆进行维修，花费维修费19000元。原告为处理事故，另支付评估费860元、拆检费1895元、救援费1500元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为此原告诉至本院。
庭审中，被告对原告提供的估价鉴定结论书提出异议，但其未提供相应的证据予以证实。对于原告其他诉讼请求，二被告均提出异议，原告未提供其支出交通费的证据。
另查明，豫Ａ×××××号北京现代轿车所有人为原告。豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告都邦公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均收入为34941元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、道路交通事故认定书、估价鉴定结论书等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告申冲亚负此事故全部责任，原告无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告都邦公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故被告都邦公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告申冲亚向原告进行赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，原告在郑州瑞龙医院治疗，花费976.89元；原告在郑州雪樱花医药公司京城大药房购买破伤风人免疫球蛋白，花费480元；上述费用共计1464.22元属原告治疗必要支出，本院予以确认。2、误工费，原告伤势较轻，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为3日，因原告不能其提供实际收入的证据，本院参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均收入计算原告误工费为287.19元（34941元/年÷365日×3日）；3、交通费，被告对原告要求赔偿交通费500元的诉讼请求，不予认可，因原告未提供其支付交通费的相关票据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4、车辆损失费，原告车辆损失费经评估鉴定为18955元，上述事实有鉴定结论、维修费票据予以证实，本院予以确认；被告虽对原告维修费用提出异议，但其未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的异议，不予采信。5、评估费、拆检费、救援费原告为处理事故，另支付评估费860元、拆检费1895元、救援费1500元，有相关票据予以证实，本院对此予以确认；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告都邦公司应在交强险限额内赔偿原告维修费2000元、误工费287.19元、医疗费1464.22元，共计3751.41元；被告申冲亚应赔偿原告维修费16955元、评估费860元、拆检费1895元、救援费1500元，共计21210元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵攀3751.41元；
二、被告申冲亚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵攀21210元；
三、驳回原告赵攀过高及其他部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告申冲亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 弓露
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第420号
原告：张凤珍，女。
被告：王宝海，男。
被告：王宝山，男。
被告：王宝萍，女。
本院在审理原告张凤珍与被告王宝海、王宝山、王宝萍赡养纠纷一案中，原告张凤珍于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤珍撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告张凤珍承担25.00元，其余25.00元退还给原告张凤珍。
审判员 庞玉占
二〇一四年五月十二日
书记员 王宇航
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执462-2号
申请执行人：周清，女，1989年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人周清与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷系列案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币10230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第355号
原告寇万喜
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会。
本院在审理原告寇万喜与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告寇万喜于2015年10月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇万喜撤回起诉。
案件受理费1854元，由原告寇万喜负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更973号
罪犯林某某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，于2012年5月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月16日作出（2015）融刑初字第1418号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年10月10日起至2016年10月9日止）。罪犯林某某于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）901号减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。案发后已赔偿被害人6万元，并取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，可以对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月10日起至2016年8月9日止）裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初259号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人肖唐柳，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，住繁昌县，2006年1月9日因犯盗窃被处以行政拘留十四日，2017年6月22日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2017年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人肖唐柳犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王志江出庭支持公诉，被告人肖唐柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2017年5月9日晚，被告人肖唐柳来到繁阳镇技茂矿山设备经营部（原赛科公司），翻�进入该经营部仓库内，盗走已剥好的铜电线五十余斤，后销赃得款700余元。经繁昌县价格认定中心鉴定，被盗电线价值约为人民币950元。
2、2017年5月10日晚，被告人肖唐柳来到繁阳镇技茂矿山设备经营部大院内准备实施盗窃，因发现院内冲出一条狗，害怕被发现，故逃离现场。
3、2017年5月11日晚，被告人肖唐柳来到繁阳镇技茂矿山设备经营部，翻窗进入该经营部仓库，盗走铜芯电缆线二十余斤，后销赃得款150余元。经繁昌县价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值为人民币380元。
4、2017年5月14日晚，被告人肖唐柳来到繁阳镇技茂矿山设备经营部大院内实施盗窃，因看到一辆大货车进入该院内，害怕被发现，故逃离现场。
5、2017年5月23日晚，被告人肖唐柳来到繁阳镇技茂矿山设备经营部，用事先准备好的钢锯条锯断该经营部仓库大门门锁后进入仓库，盗走一卷铜芯电缆线，内有四股铜线，长二十余米，一百余斤，后销赃得款350元，经繁昌县价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值为人民币2700元。
6、2017年6月13日晚，被告人肖唐柳来到繁阳镇技茂矿山设备经营部大院内实施盗窃，因触碰该经营部安装的红外报警器，害怕被发现，故逃离现场。
被告人肖唐柳于2017年6月22日被繁昌县公安局马坝派出所抓获归案，其盗窃财物的总价值为人民币4030元并于同年10月9日赔偿被害人邾茂志4030元。
上述事实，被告人肖唐柳在庭审过程中不持异议，且有被害人邾茂志的陈述，证人俞某的证言，价格鉴定意见�指认、提取笔录及照片，视听资料，人口信息、前科劣迹查询、到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖唐柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖唐柳到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其多次盗窃，应可从重处罚，案发后，能够全部退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖唐柳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖唐柳的刑期自2017年11月9日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 莹
《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9346号
原告沈甲，男，1985年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告倪某，女，1984年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲，被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告2008年相识、相恋，2011年5月7日登记结婚，2014年5月28日生育一女名沈某乙。婚后，因生活观念差距大，女方母亲干涉较多，致夫妻感情彻底破裂。2014年7月，被告携女搬离夫妻共同住所，双方分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女沈某乙随原告共同生活，无需被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告倪某辩称，双方婚前感情基础较好，婚后被告为家庭付出较多。双方确有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月7日登记结婚，2014年5月28日生育一女名沈某乙。婚后，双方为家庭琐事问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年11月，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为家庭及孩子创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告倪某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第240号
原告科洛，男，藏族，1963年5月3日出生，四川省雅江县人。
原告一西翁姆，女，藏族，1967年8月16日出生，四川省雅江县人。
被告成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区多营镇上坝村五组。
负责人：于林霞。
被告彭学华，男，汉族，1969年8月13日出生，住四川省石棉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号。
法定代表人黄杰，该分公司总经理。
本院在审理原告科洛、一西翁姆诉被告成都飞扬汽车租赁有限公司雅安分公司、彭学华、中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告科洛、一西翁姆于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科洛、一西翁姆撤回起诉。
案件受理费50元由原告科洛、一西翁姆承担。
审判员 陈敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17169号
原告：张正位，男，1974年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张江沭，女，1977年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨大干，男，1978年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张法仓，男，1967年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：何晓柏，男，1978年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张正位与被告张江沭、杨大干、张法仓、何晓柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张正位到庭参加诉讼，被告张江沭、杨大干、张法仓、何晓柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正位向本院提出诉讼请求：判令被告张江沭、杨大干给付原告借款150000元及利息（从2013年3月18日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；被告张法仓、何晓柏承担连带还款责任。事实与理由：被告张江沭、杨大干系夫妻关系。2013年3月18日，被告张江沭、杨大干因家庭经营需要从原告处借款150000元，被告张法仓、何晓柏为借款提供连带责任担保。后借款人及担保人均未按约还款。
四被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有四被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2013年3月18日，被告张江沭、杨大干向原告借款150000元，约定利息为每天300元，被告张法仓、何晓柏为上述借款提供担保。同日，四被告向原告出据借据。现因原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，原告与被告张江沭、杨大干之间的借贷关系及其与被告张法仓、何晓柏之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张江沭、杨大干未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间约定的利息过高，原告现要求按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张法仓、何晓柏为被告张江沭、杨大干向原告借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江沭、杨大干应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正位借款150000元及利息（以150000元为基数，自2013年3月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告张法仓、何晓柏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交1650元，由被告杨大干、张江沭、张法仓、何晓柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初532号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，绰号“大头”，男，汉族，1974年5月7日出生，籍贯甘肃省兰州市，小学文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月7日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月18日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月19日18时许，吸毒人员王甲某打电话与被告人王某某联系欲购买毒品海洛因。二人在约定地点兰州市西固区清水桥往兰化四中走的路上见面后，王甲某将200元现金交给王某某，王某某在“刘姐”（不详，在逃）处购买毒品一小包后又返回原地将毒品交给王甲某，交易后二人准备去一起吸食毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人王某某处提取到手机一部，从购毒人员王甲某处提取到毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.18克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月三十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第94号
申请执行人贾永健，男，生于1971年5月30日。
被执行人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司。
被执行人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司江油分公司。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江法民初字第48号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司、四川遂宁市财贸房地产开发有限公司江油分公司的银行存款13514.71元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费103元从被执行人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司、四川遂宁市财贸房地产开发有限公司江油分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8935号
上诉人（原审被告）：新密市荣昌纸业有限公司。
法定代表人朱国观，该公司经理。
委托诉讼代理人：马天亮，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王长寿，男，1952年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚海森，河南开通律师事务所律师。
原审被告：路明才，男，1974年2月8日出生，汉族。
上诉人新密市荣昌纸业有限公司因与被上诉人王长寿原审被告路明才合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新密市荣昌纸业有限公司的委托诉讼代理人马天亮、被上诉人王长寿的委托诉讼代理人尚海森到庭参加诉讼，原审被告路明才经传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市荣昌纸业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决事实不清，证据不足。按照一审原告提供向上诉人公司缴纳的投资款10万元的证据中投资事由一栏写的是投资款，一审判决在没有任何证据的支持下把投资款说成借款，还说原告是向被告提供资金，不是股东等等都是在没有事实和法律依据的情况下，一审法院凭空推断出来的。二、一审判决由于事实不清而导致适用法律错误。本案中被上诉人王长寿出资10万元明明是投资入股，后来由于上诉人公司长期亏损，没有分红，而一审法庭不顾这些事实，硬说“没有分红就不是股东，没有开会就不是股东”，把被上诉人投资10万元硬说成是借款。现在公司是处于亏损状态，如果公司处于赢利状态，被上诉人肯定还是要红利的，如果不是这样的话，被上诉人10多年来为什么不提出退股呢？法庭明明知道股东随便退股是不合法的，但是为了支持被上诉人的诉求，硬把投资款说成是借款，还说什么“债权债务关系明确”，说什么证据确实充分，本来该案属于《公司法》调整的范围，而一审法庭用《民法通则》的条款来裁判，实属适用法律错误。由于一审事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王长寿答辩称一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，折理辩法得当，适用法律正确，应依法予以维持。二、一审法院适用法律正确。
王长寿一审诉称请求依法判令被告返还原告投资款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年10月29日被告新密市荣昌纸业有限公司向原告出具收据一份，交款单位为原告王长寿，交款数额为人民币100000元，收款事由为投资款，加盖被告新密市荣昌纸业有限公司财务专用章，经办人为被告路明才，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告投资款100000元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为，原告向被告新密市荣昌纸业有限公司提供资金，不参与经营管理，不承担风险，也不是被告新密市荣昌纸业有限公司股东，名为投资实为民间借贷，原告诉称的投资款实为借款，原告与被告新密市荣昌纸业有限公司双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告新密市荣昌纸业有限公司拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告新密市荣昌纸业有限公司作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告新密市荣昌纸业有限公司偿还借款的主张，该院予以支持。对于原告请求被告路明才偿还借款的主张，被告路明才作为经办人，原告未提供相关的证据证明被告路明才应当承担偿还责任，故对于原告的该主张，该院不予支持。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称，被上诉人王长寿的100000元系投资款。虽收据上写明为投资款，但被上诉人王长寿并不是上诉人的股东，亦未参加上诉人的分红，不能充分证明王长寿交付上诉人的100000元为投资款。一审法院认定双方之间存在借款合同关系正确。故本院对上诉人该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 枭
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初470号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人江某某。曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月28日被判处有期徒刑一年二个月；再因犯开设赌场罪于2013年10月24日被判处有期徒刑一年十个月，2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月9日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月9日凌晨，被告人江某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区临城街道弘生大道由西往东行驶，途经东山隧道东口路段时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人江某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人江某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：江某某血液中乙醇含量为92mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、刑事判决书、罪犯档案资料、舟山常住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。江某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。江某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处江某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月九日起至二0一六年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2399号
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛永宗，男，1974年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人辛永宗民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执284号
申请执行人张万义。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人李金俊。
被执行人许冬（东）芳。
张万义与李金俊、许冬芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01102号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李金俊应在判决生效后十日内给付张万义55000元及逾期还款利息并承担诉讼费用1850元，许冬芳对上述债务承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2016年4月7日立案执行，申请执行的标的为59850元。
本院在执行过程中，向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人李金俊、许冬芳有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 仇一鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5418号
原告：陈鹏利，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：牛祝红，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈鹏利与被告牛祝红民间借贷纠纷一案，原告陈鹏利没有在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 马璐璐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第608号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦底层。
负责人武涛，行长。
被执行人李夏霞，无业。
被执行人太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号（原75号）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第1076号民事调解书，被执行人李夏霞、太原富力城房地产开发有限公司应支付申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行人民币449170.65元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币449170.65元（含受理费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年8月10日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十二月七日
书记员 赵斌
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第81号
原告刘庆春，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告张铁华，男，现住四平市铁西区。
被告吉林省宏信工程咨询有限公司。
法定代表人张铁华，董事长。
委托代理人陈家旺，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告刘庆春诉被告张铁华、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆春的委托代理人王蕴锋、被告张铁华和吉林省宏信工程咨询有限公司（以下简称宏信工程公司）的委托代理人陈家旺、被告人保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日8时，张铁军驾驶吉CA95**号车停靠在农园北路车头朝西，在开车门下车过程中将沿此道路同向骑自行车的刘庆春刮倒，造成刘庆春倒地受伤，自行车损坏。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，张铁军在开关车门时妨碍其它车辆正常通行，导致事故的全部原因，张铁华负事故的全部责任，刘庆春无责任。吉CA95**号在人保公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失25301.26元。
被告张铁华和宏信工程公司辩称，对交警队的责任认定无异议，车投保了全险，应该由保险公司赔偿，车是公司的车，张铁华是公司的董事长。
被告人保公司辩称，如果保险是承担赔偿责任，不应存在双方合同约定的免责事由和应按交强险项下限额予以承担。保险公司不承担本案诉讼费，其它与诉讼程序相关的费用。对原告的不合理诉讼请求不同意赔偿，具体在质证部分阐明。
经审理查明，2013年10月20日8时，张铁军驾驶吉CA95**号小型车停靠在公园北路车头朝西，在开门下车过程中将沿此道路同向骑自行车的刘庆春刮倒，造成刘庆春倒地受伤（未住院），自行车损坏。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序认定）张铁军在开门时妨碍其他车辆、行人通行是导致事故的全部原因，负事故全部责任，刘庆春无责任。
另查明，原告受伤后，先后在四平市神农医院、四平市中心医院、四平市第四人民医院门诊治疗，在四平市骨质增生病医院住院治疗，花费挂号费42元、门诊医疗费9542元，住院医疗费597.16元，实际住院4天，外购药4249.30元。原告于2015年1月26日由吉林东天律师事务所委托吉林天衡司法鉴定所对原告的误工时限进行鉴定，吉林天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘庆春误工时限为70日。”花费鉴定费1000元，此外，原告聘请律师花费律师代理费2000元，复印费16.50元，交通费273元。
上述事实有原告提交的门诊手册、住院病历、影像学报告单、医疗费票据、复印费票据、律师代理费票据等在卷佐证。
庭审过程中，被告人保公司提出对刘庆春的治疗费用是否与交通事故有因果关系进行鉴定。本院通过四平市中级人民法院委托吉林衡德司法鉴定进行鉴定，在委托过程中，吉林衡德鉴定所以无法判断治疗费用与外伤之间存在因果关系，终止鉴定。后人保公司撤回该项鉴定申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，认定张铁军在开关车门时妨碍，其它车辆正常通行时导致事故的全部原因，张铁华负事故的全部责任，刘庆春无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故原告的合理损失，应当由人保公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因原告无法证明张铁华在事故发生时系履行职务行为，故宏信工程公司不承担赔偿责任，超出保险理赔责任外的部分，由被告张铁华负担。
本案原告刘庆春的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告花费挂号费42元、门诊医疗费9542元，住院医疗费597.16元，已提供相关票据，予以确认。原告于2013年11月15日和2013年12月9日，在四平市诚信永红大药房有限公司购买中药和西药的两张票据，共计1332元，该票据发生在事故发生不久，与本次事故具有关联性，予以确认。原告于2014年3月31和2014年7月30日，两张非正规票据，共计1100元，不予采信。原告提供的其他5张外购药品收据，没有医嘱记载，本院不予采信。故原告的医疗费数额确定为11513.16元。2、原告实际住院4天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为400元。3、经鉴定原告误工70天，按照居民服务业标准计算其误工费，确认为2361.92元／月×2个月＋108.59×10天=5809.74元。4、原告提供交通费票据273元，经审查，符合法律规定，予以确认。5、原告花费复印费16.50元，已提供相关票据，予以确认。6、原告花费鉴定费1000元，已提供相关票据，予以确认。7、原告花费律师代理费2000元，已提供相关票据，予以确认。
综上，原告刘庆春的合理损失确认为医疗费11513.16元、住院伙食补助费400元、误工费5809.74元、交通费273元、复印费16.50元、鉴定费1000元、律师代理费2000元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费5809.74元、交通费273元，共计16082.74元。超出交强险限额的医疗费1513.16元、住院伙食补助费400元，共计1913.16元，由人保公司在商业三者险范围内承担。超出保险理赔责任外的复印费16.50元、鉴定费1000元、律师代理费2000元，共计3016.50元，由被告张铁华承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘庆春医疗费10000元、误工费5809.74元、交通费273元，共计16082.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告刘庆春医疗费1513.16元、住院伙食补助费400元，共计1913.16元。
三、被告张铁华自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘庆春复印费16.50元、鉴定费1000元、律师代理费2000元，共计3016.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告张铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书记员 施晓闻
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5967号
原告潘友财。
被告刘居家（佳），约60岁。
本院在审理原告潘友财与被告刘居家（佳）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘居家（佳）的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘友财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年六月二十日
书记员 李风伟
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00058-1号
申请执行人朱某某。
被执行人王某某。
本院在执行朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，（2014）武民初字第00822号民事判决书已生效，执行标的为70000元，受理费775元，执行费950元。在执行过程中，被执行人王某某履行10000元，案款已发还，剩余61725元。经查：被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡科军
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初97号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蓝梓玮，男，生于1997年5月14日出生，汉族，中专文化程度，农村居民，家住成都市新都区。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月25日被岳池县公安局监视居住。2017年2月20日重新办理监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人蓝梓玮犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉。被告人蓝梓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日上午，被告人蓝梓玮登陆淘宝闲鱼网以ID号“不迷人，却入我心’’发布了互换手机的动态信息，家住岳池县九龙镇上南街1号公安院1栋1单元1楼1号的唐某（本案被害人）知道该信息后，便用ID号“tsy981009’’与被告人蓝梓玮在网上交谈，被告人蓝梓玮谎称自己有一部苹果6S手机，要与被害人唐某的一部三星S7edge手机进行互换，并约定不通过淘宝闲鱼平台进行交易，采用顺丰怏递交易的方式进行互换，被告人蓝梓玮告诉被害人唐某自己的姓名叫兰志同。2017年1月17日10时许，被告人蓝梓玮去至成都市新都区静安路顺丰快递营业点，将一块香皂交快递员邮寄至岳池县九龙镇万星街，由被害人唐某的母亲王春梅签收。2017年1月18日，被害人唐某通过顺丰快递将一部三星S7edge手机邮寄至成都市新都区天府香城，由兰志同签收。2017年1月19日13时许，被告人蓝梓玮去至成都市新都区静安路顺丰快递营业点领取邮件被快递员告知邮件已被拦截时，通过淘宝闲鱼网对被害人唐某谎称其爷爷病重自己急于回广东老家，叫被害人唐某取消拦截。取得被害人唐某的信任后，2017年1月19日17时许，被告人蓝梓玮骗得被害人唐某通过顺丰快递邮寄给自己的三星S7edge手机1部。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被骗的三星S7edge手机价值人民币3824元。
另查明，案发后，公安机关已将被告人蓝梓玮诈骗所得的三星手机一部及相应的手机数据线等退还给被害人唐某。
上述事实，被告人蓝梓玮庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、快递证据、户籍信息、抓获经过、被告人蓝梓玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝梓玮以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪,岳池县人民检察院指控被告人蓝梓玮犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝梓玮到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人蓝梓玮的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝梓玮犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初747号
原告：段文富，男，汉族，1957年10月2出生，住四川省遂宁市。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼，该公司经理。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告段文富与被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月27日，原告段文富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段文富撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告段文富负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保366号
申请执行人：马合山，男，住献县。
被申请执行人：马树轩，男，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月19日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人马树轩驾驶的事故车辆（京Ａ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人马树轩驾驶的事故车辆（京Ａ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 刘明玉
二〇一七年四月十九日
书记员 张莎莎
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初62号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人程某，绰号“龙欣”，女，1984年4月19日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日晚上，被告人程某在清远市清城区源潭镇新世界网吧电玩城内，贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给成某其，并收取毒资人民币30元。后成某其以微信红包的方式支付余下毒资人民币20元。
2016年7月16日晚上，被告人程某在清远市清城区源潭镇新世界网吧电玩城内，贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给成某其，并收取毒资人民币50元。
2016年7月14日13时许，被告人程某在清远市清城区源潭镇龙凤花园K5龙凤房地产变电站旁的车库门口，贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给张某，张某以微信扫码的方式向程某支付了毒资人民币50元。
2016年7月17日20时许，被告人程某在清远市清城区源潭镇龙凤花园K5龙凤房地产变电站旁的车库门口贩卖一包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给张某，张某以微信扫码的方式向程某支付了毒资人民币50元。
2016年7月22日下午，公安民警在清远市清城区源潭镇新世界网吧内抓获被告人程某，并在其身上起获毒品甲基苯丙胺2.48克。当晚，被告人程某协助公安机关抓获向其贩卖毒品的何某东。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中无异议，并有物证：毒品6包、手机2台等；书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等；证人成某其、张某等人的证言；被告人程某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即程某的刑期自2016年11月9日起，执行至2019年7月8日止。）
二、随案移送的手机2台（已坏）、白色女装摩托车1辆，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 卢丽敏
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6635号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：何绍武，男，1965年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：邢小英，女，1966年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告何绍武、邢小英物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十月三十一日
代书记员 何 烨