江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3753号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美娟，女，1972年12月12日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：李俊（曾用名：李祥），男，1991年7月22日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：李洪福，男，1968年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李俊（系李洪福之子）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴美娟、李俊、李洪福机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人与我司所签订的合同应视为合法有效，而原审法院无视我司与被上诉人所签订合同的事实，判令我司全额赔偿医疗费，是不合理的。
吴美娟未作答辩。
李俊、李洪福共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。不同意扣除非医保用药，要求维持原判。
吴美娟向一审法院起诉请求：1、李俊、李洪福、平安保险公司赔偿医疗费471元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费72000元、护理费6000元、被抚养人生活费19824元、交通费800元、车损800元，共计187611元。2、本案诉讼费由李俊、李洪福、平安保险公司负担。事实和理由：2015年12月31日19时15分许，李俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车与吴美娟驾驶的电动自行车碰撞，造成吴美娟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定李俊负事故全部责任。
一审法院认定事实：2015年12月31日19时15分，李俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在丁蜀镇通蜀路木石路口西掉头时，与同西向东正常行驶的吴美娟骑的电动自行车碰撞，造成吴美娟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定李俊负事故全部责任，吴美娟无责任。事故发生后，吴美娟于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，后于2016年1月22日出院。2017年1月15日，又入住该院实施内固定取出术，2017年1月25日出院。事故发生后，平安保险公司已经垫付医疗费10000元，李俊垫付医疗费22950.44元、陪护费1200元。
苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为李洪福，李俊系李洪福之子，该车在李俊借用期间发生的交通事故。该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2015年11月22日至2016年11月21日止；保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间自2015年11月23日至2016年11月22日止。
一审审理中，根据吴美娟的申请，法院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对吴美娟的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年5月8日出具的司法鉴定意见书载明：吴美娟因交通事故致右胫骨中下段及外踝骨折等，上述损伤及其神经功能障碍后遗症，评定为十级伤残，建议给予误工240日、一人护理100日、营养100日（均包括取内固定）。
一审审理中，各方一致认可医疗费33822.44元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费16000元，平安保险公司要求扣除非医保用药20%，但未提供相应依据。其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
一、拐杖费：吴美娟主张拐杖费101元，但未提供医嘱。李俊、李洪福、平安保险公司不认可。
二、护理费：吴美娟主张护理费12天×100元/天+88天×60元/天=6480元，并提供宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司出具的陪护费用证明一份，载明陪护12天，100元/天。李俊、李洪福无异议。平安保险公司仅认可60元/天。
三、残疾赔偿金：吴美娟主张40152元/年×20年×10%=80304元。李俊、李洪福、平安保险公司质证意见为对金额无异议，但要求吴美娟提供机电图报告单。
四、被抚养人生活费：吴美娟主张蒋新华被抚养人生活费26433元/年×15年×10%×0.5=19824元，并提供以下证据：1、宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会出具的证明一份，载明：蒋新华是该村村民，该村民共生育2个子女，老大叫吴美娟，老二叫吴小君，该村民无经济收入，平常生活靠子女负担。2、宜兴市公安局丁山派出所出具的户籍信息，载明户主吴生荣与妻子蒋新华（1951年10月18日生）生育儿子吴小君、女儿吴美娟。李俊、李洪福、平安保险公司质证意见为要求扣除政府补助费。
五、交通费：吴美娟主张800元。李俊、李洪福、平安保险公司质证意见认可300元。
六、物损：吴美娟主张800元。庭审中，吴美娟撤回了对物损的诉讼请求。
七、施救费：吴美娟主张100元，并提供施救费发票相佐证。李俊、李洪福、平安保险公司不认可。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在平安保险公司为苏Ｂ×××××小型普通客车承保的交强险保险期间内，应由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因该车在借用期间发生交通事故，又因李俊负事故全部责任，故由李俊承担，李洪福无需承担责任。该车在平安保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由平安保险公司在商业三者险范围内承担。
关于吴美娟的具体损失：
一、各方一致认可医疗费33822.44元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工费16000元，法院予以确认。平安保险公司要求扣除20%非医保用药，未提供相应依据，法院不予支持。
二、拐杖费：吴美娟主张拐杖费101元，但未提供医嘱，法院不予支持。
三、护理费：吴美娟主张护理费12天×100元/天+88天×60元/天=6480元，有宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司出具的陪护费用证明相佐证，法院予以支持。
四、残疾赔偿金：李俊、李洪福、平安保险公司要求吴美娟提供机电图报告单，于法无据，法院对该抗辩意见不予采纳，吴美娟主张40152元/年×20年×10%=80304元，法院予以支持。
五、被抚养人生活费：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付标准计算，被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。吴美娟定残之日，蒋新华65周岁，故吴美娟主张蒋新华被抚养人生活费26433元/年×15年×10%×0.5=19824元，应予支持。
六、交通费：法院酌情确认600元。
七、施救费：吴美娟主张100元，有施救费发票相佐证，法院予以支持。
综上，吴美娟在本案中的损失共计164542.44元，由平安保险公司在交强险医疗项范围内承担10000元，伤残项范围内承担110000元，财产损失项范围内承担100元，共计120100元。超出部分44442.44元由平安保险公司在商业三者险范围内承担。因平安保险公司已垫付10000元，故平安保险公司共计还需赔偿154542.44元。因李俊已垫付24150.44元，该款应视为替平安保险公司垫付，由平安保险公司直接返还李俊。
一审判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿154542.44元，其中支付吴美娟130392元，直接返还李俊24150.44元。二、驳回吴美娟的其他诉讼请求。本案案件受理费669元、鉴定费3016元，共计3685元，由吴美娟负担650元、平安保险公司负担3035元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平保保险公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，平保保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由平保保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十月十三日
书记员 程夫栎