wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3319号
上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，首席执行官。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿冬，男，1988年1月21日出生，汉族，山西省忻州市忻府区三交镇东峪村**号居民。
上诉人先锋太盟融资租赁有限公司因与被上诉人宿冬因融资租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802初字2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案双方争议的焦点是本案所涉车辆是否交付，原审审理中，上诉人先锋太盟融资租赁有限公司向法庭提交了《车辆交接单》复印件，证明被上诉人宿冬已签字确认收到车辆，被上诉人质证认为，对该交接单真实性不认可，该交接单并非被上诉人签名及捺印。二审审理中，上诉人提交了该《车辆交接单》的原件，坚持本案车辆已经交付，重审时，应结合双方的意见，对该《车辆交接单》重新作出认定，必要时应就被上诉人的签名及捺印进行鉴定。另，本案系融资租赁合同纠纷，原审中被上诉人坚持未接收到涉案车辆，本案所涉车辆是否交付，应依据双方合同约定以及动产交付的相关法律规定，依法作出认定并对本案作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802初字2388号民事判决；
二、本案山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人先锋太盟融资租赁有限公司预交的二审案件受理费1817元，予以退还。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 成 杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第843号
原告戴庆山。
被告权元勇。
被告金红霞。
本院在审理原告戴庆山与被告权元勇、金红霞之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴庆山于2011年9月22日，以二被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴庆山撤回起诉。
案件受理费50元（已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年九月二十三日
书记员 车国花
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1117号
原告：胡绪发，男，1968年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住揭东区。
被告：高国强，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告胡绪发与被告高国强加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绪发和被告高国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绪发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告电镀款106705及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由：2016年9月25日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告电镀款134705元，被告出具欠条给原告，后经原告多次催讨，被告分3次付还原告28000元，尚欠106705元没有付还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，无法还款，要求分期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告出具的结欠条没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告没有在原告交付工作成果时支付加工款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，并没有违反法律规定，应予支持，但原告表述不规范，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和第二百六十三条的规定，判决如下：
被告高国强应于本判决生效之日起30日内付还原告胡绪发电镀款106705元及该款自2017年8月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由被告高国强负担，被告高国强应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年十月十二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国合同法》
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00508号
原告刘XX，男，1954年5月24日出生，汉族。
被告张XX，女，1962年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告刘XX于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16112号
原告：黄健英，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨镇豪（曾用名杨欢），男，汉族，1985年12月6日出生，住广东省吴川市，
原告黄健英诉被告杨镇豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告以与被告私下协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄健英撤回起诉。
本案受理费3334元，由原告黄健英负担。
审判员 汤丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳仁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终423号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广友，男，1959年2月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，案发前任阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区书记，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年6月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月3日经阜阳市人民检察院决定，由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人蒋祥爱、范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告人刘贺远，男，1963年5月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，案发前任阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区副书记，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月12日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2015年8月18日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。现在家。
原审被告人赵成志，男，1977年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，案发前任阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区文书，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月12日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2015年8月4日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。现在家。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人张广友犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、诈骗罪、原审被告人刘贺远、赵成志犯贪污罪一案，于2017年6月27日作出（2016）皖1204刑初1号刑事判决，判决：被告人张广友犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元；被告人刘贺远犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；被告人赵成志犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张广友、刘贺远、赵成志的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，阜阳市颍泉区人民检察院以张广友的行为应当构成诈骗罪，原判未予判罚属认定事实不清、适用法律确有错误为由提出抗诉；张广友以原判认定2400084元拆迁补偿款系贪污、收受巨龙公司80万元构成非国家工作人员受贿罪、侵占社区108万元构成职务侵占罪属事实不清，定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，阜阳市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）张广友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人张广友申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许安徽省阜阳市人民检察院撤回抗诉、上诉人张广友撤回上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终423号抗诉机关（原公诉机关）安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广友，男，1959年2月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，案发前任阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区书记，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年6月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月3日经阜阳市人民检察院决定，由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人蒋祥爱、范晓静，安徽弘大律师事务所律师。原审被告人刘贺远，男，1963年5月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，案发前任阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区副书记，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月12日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2015年8月18日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。现在家。原审被告人赵成志，男，1977年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，案发前任阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区文书，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月12日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2015年8月4日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。现在家。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人张广友犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、诈骗罪、原审被告人刘贺远、赵成志犯贪污罪一案，于2017年6月27日作出（2016）皖1204刑初1号刑事判决，判决：被告人张广友犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元；被告人刘贺远犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；被告人赵成志犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张广友、刘贺远、赵成志的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，阜阳市颍泉区人民检察院以张广友的行为应当构成诈骗罪，原判未予判罚属认定事实不清、适用法律确有错误为由提出抗诉；张广友以原判认定2400084元拆迁补偿款系贪污、收受巨龙公司80万元构成非国家工作人员受贿罪、侵占社区108万元构成职务侵占罪属事实不清，定性错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，阜阳市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）张广友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人张广友申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许安徽省阜阳市人民检察院撤回抗诉、上诉人张广友撤回上诉。安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦审 判 员  邢轶慧审 判 员  袁理想二〇一七年十二月十二日法官助理  刘钦锋书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第134号
原告：全毅，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告全毅诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告全毅的委托代理人刘安群，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-23-2号房屋，面积82.44平方米，每平方米6134.98元，房屋总价款为505768元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月27日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月27日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告全毅逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿（代）
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4198号
原告:鞍山四海快递有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路星火街27号
法定代表人：王绍江。
委托诉讼代理人：刘晓娜，公司职工。
被告：栾某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山四海快递有限公司诉被告栾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山四海快递有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山四海快递有限公司撤回对被告栾某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 兰 竹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮刑财执字第00006-4号
被执行人：周书梅，又名周敏，女，1969年5月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北市新空气特殊气体有限公司、淮北市新空气特殊孵化厂、淮北市万博投资管理有限公司负责人。户籍地安徽省濉溪县，现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出的（2012）淮刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人周书梅未履行生效法律文书确定的义务。本院对登记在被执人周书梅、又名周梅名下的坐落于淮北市相山区凤凰城42#901房产。依法委托评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次拍卖流拍保留价为423510.12元，被害人张朝全、王开明等52人提出以物退赔，按（2012）淮刑初字第00067号刑事判决书确认的各被害人份额占有比例共有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执人周书梅、又名周梅名下的坐落于淮北市相山区凤凰城42#901房产的查封。
二、将被执人周书梅、又名周梅名下的坐落于淮北市相山区凤凰城42#901房产作价423510.12元，以物退赔被害人张朝全、王开明等52人按（2012）淮刑初字第00067号刑事判决书确认的各被害人份额占有比例共有，被执人周书梅、又名周梅名下的坐落于淮北市相山区凤凰城42#901房产的所有权自本裁定送达被害人张朝全、王开明等52人时起转移。
三、被害人张朝全、王开明等52人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪娜娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄锐，女，1981年07月14日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄锐系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计188,067.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,067.90元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27347号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄锐，女，1981年07月14日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄锐系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计188,067.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款188,067.90元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第492号
原告：新昌县锦星旅馆有限公司。
法定代表人：周学军。
委托代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县环境保护局。
法定代表人：周纪福。
委托代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
本院在审理原告新昌县锦星旅馆有限公司诉被告新昌县环境保护局房屋租赁合同纠纷一案中，原告新昌县锦星旅馆有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县锦星旅馆有限公司撤回起诉。
本案受理费2330元，依法减半收取1165元，由原告新昌县锦星旅馆有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一五年五月二十八日
书记员 王金英
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执516号
申请执行人董全树，男，1961年6月6日生，汉族。
被执行人蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所地：蕲春县横车镇江坳村10组。
法定代表人：袁胜宝，该公司经理。
申请执行人董全树与蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）鄂1126民初192号民事判决书已发生法律效力。2017年8月23日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人资不抵债，正申请破产，申请执行人董全树向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初192号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 锦 涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6827号
上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤46号民事裁定，向本院提起上诉。
刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6827号上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤46号民事裁定，向本院提起上诉。刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1214号
原告：范书清，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：邹国起，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人邹国发，1951年4月8日出生，汉族，农民，现住南皮县，系被告之兄。
范书清与邹国起土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范书清于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范书清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一七年九月三十日
书记员 周梦婷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初544号
原告：王某。住会宁县。
委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。
被告：杨某1。住会宁县。
委托诉讼代理人：姚某，会宁县法律援助中心律师。
被告：杨某2。住会宁县。
委托诉讼代理人：杨某3(杨某2儿子)。住会宁县。
原告王某与被告杨某2、杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托诉讼代理人何某、被告杨某1及其委托诉讼代理人姚某、被告杨某2的委托诉讼代理人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告返还其收取原告的婚约财产共计79554元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告儿子王某1与被告杨某1自由恋爱并订立婚约关系，经媒人李某之手，原告给予二被告彩礼共计79554元（其中给被告杨某268800元彩礼，给被告杨某1白金项链、白金戒指价值5754元，电视机5000元）。2015年10月28日王某1与被告杨某1登记结婚。王某1与杨某1婚后没有生育子女。共同生活中，由于双方性格不合，于2017年2月28日协议离婚并领取离婚证。由于二被告婚前收取原告的巨额彩礼，对原告家庭经济生活造成困顿，原告系下岗职工没有稳定的经济收入，现王某1又与被告杨某1离婚，致使原告方人才两空，就二被告收取原告婚约财产返还之事，经原告多次与二被告商讨未果。原告诉请法院支持上述诉讼请求。
被告杨某2、杨某1辩称，原告所述杨某1与王某1结婚、离婚时间均属实。2015年5月25日订婚时原告给彩礼钱68000元，当场退了2000元，实际收取66000元。彩礼中的2万元买了陪嫁品，包括电视、毛毯、被子以及生活用品；结婚时杨某3给杨某1给了2万元，杨某1带到原告家了；还有彩礼钱1万元被告家里用来办婚宴了。婚后因王某1不上班，2016年9月份杨某1与王某1吵架，娘家给杨某1给钱租了房子，并购买了一些做饭用具，用于生活了。白金项链、白金戒指是谈恋爱期间王某1购买的；电视机是杨某3给杨某1的陪嫁品。办理完离婚手续杨某1把陪嫁品带回了娘家。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2015年5月，原告王某儿子王某1与被告杨某1订立婚约关系，原告家送给被告杨某266000元彩礼，给被告杨某1价值5754元的金银首饰。2015年农历八月二十七日，王某1与杨某1举行婚礼共同生活，2015年10月28日，王某1与被告杨某1登记结婚。2017年2月28日王某1与杨某1在会宁县民政局协议办理离婚证，杨某1带走了其陪嫁品，但对婚前彩礼双方未协商解决。
原告提供的证据购买首饰价款凭证和金银首饰鉴定书，用以证明购买首饰的时间及首饰价值。被告杨某1质证对该证据的真实性没有异议，但认为首饰是王某1与其谈恋爱期间王某1赠与的。杨某1的质证主张，没有证据证明，本院不予支持。
证人李某出庭作证的证言，被告质证意见，不认识媒人，婚姻关系没有媒人。被告的质证意见不能成立，证人证言能与双方陈述相印证，本院予以认定。
被告提供的证据电视机保修凭证，用以证明购买电视机的时间、金额。原告质证对该证据的真实性没有异议，但认为购买电视机的钱原告已经付给杨某25000元。原告的质证意见实际上是其提出的事实主张，原告对此主张没有证据证明，原告的主张不能成立，
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”虽然婚姻关系的当事人系王某1与杨某1，但所送彩礼款是原告王某的家庭共有财产；现王某1与杨某1已经离婚，原告王某以自己的名义对缔结婚约关系而形成的彩礼提出请求权，应当予以支持，故被告应当返还原告的彩礼款。鉴于王某1与杨某1婚姻关系存续近一年半时间，婚后未生育子女的事实，对原告提出全额返还彩礼的请求不应当全部予以支持，应在查证属实的彩礼数额的基础上，酌情予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某2、杨某1共同返还原告王某彩礼款30000元，在判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王某负担395元，被告杨某2负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员魏志勋
二〇一七年四月十四日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初544号原告：王某。住会宁县。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。被告：杨某1。住会宁县。委托诉讼代理人：姚某，会宁县法律援助中心律师。被告：杨某2。住会宁县。委托诉讼代理人：杨某3(杨某2儿子)。住会宁县。原告王某与被告杨某2、杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托诉讼代理人何某、被告杨某1及其委托诉讼代理人姚某、被告杨某2的委托诉讼代理人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告返还其收取原告的婚约财产共计79554元；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告儿子王某1与被告杨某1自由恋爱并订立婚约关系，经媒人李某之手，原告给予二被告彩礼共计79554元（其中给被告杨某268800元彩礼，给被告杨某1白金项链、白金戒指价值5754元，电视机5000元）。2015年10月28日王某1与被告杨某1登记结婚。王某1与杨某1婚后没有生育子女。共同生活中，由于双方性格不合，于2017年2月28日协议离婚并领取离婚证。由于二被告婚前收取原告的巨额彩礼，对原告家庭经济生活造成困顿，原告系下岗职工没有稳定的经济收入，现王某1又与被告杨某1离婚，致使原告方人才两空，就二被告收取原告婚约财产返还之事，经原告多次与二被告商讨未果。原告诉请法院支持上述诉讼请求。被告杨某2、杨某1辩称，原告所述杨某1与王某1结婚、离婚时间均属实。2015年5月25日订婚时原告给彩礼钱68000元，当场退了2000元，实际收取66000元。彩礼中的2万元买了陪嫁品，包括电视、毛毯、被子以及生活用品；结婚时杨某3给杨某1给了2万元，杨某1带到原告家了；还有彩礼钱1万元被告家里用来办婚宴了。婚后因王某1不上班，2016年9月份杨某1与王某1吵架，娘家给杨某1给钱租了房子，并购买了一些做饭用具，用于生活了。白金项链、白金戒指是谈恋爱期间王某1购买的；电视机是杨某3给杨某1的陪嫁品。办理完离婚手续杨某1把陪嫁品带回了娘家。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年5月，原告王某儿子王某1与被告杨某1订立婚约关系，原告家送给被告杨某266000元彩礼，给被告杨某1价值5754元的金银首饰。2015年农历八月二十七日，王某1与杨某1举行婚礼共同生活，2015年10月28日，王某1与被告杨某1登记结婚。2017年2月28日王某1与杨某1在会宁县民政局协议办理离婚证，杨某1带走了其陪嫁品，但对婚前彩礼双方未协商解决。原告提供的证据购买首饰价款凭证和金银首饰鉴定书，用以证明购买首饰的时间及首饰价值。被告杨某1质证对该证据的真实性没有异议，但认为首饰是王某1与其谈恋爱期间王某1赠与的。杨某1的质证主张，没有证据证明，本院不予支持。证人李某出庭作证的证言，被告质证意见，不认识媒人，婚姻关系没有媒人。被告的质证意见不能成立，证人证言能与双方陈述相印证，本院予以认定。被告提供的证据电视机保修凭证，用以证明购买电视机的时间、金额。原告质证对该证据的真实性没有异议，但认为购买电视机的钱原告已经付给杨某25000元。原告的质证意见实际上是其提出的事实主张，原告对此主张没有证据证明，原告的主张不能成立，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”虽然婚姻关系的当事人系王某1与杨某1，但所送彩礼款是原告王某的家庭共有财产；现王某1与杨某1已经离婚，原告王某以自己的名义对缔结婚约关系而形成的彩礼提出请求权，应当予以支持，故被告应当返还原告的彩礼款。鉴于王某1与杨某1婚姻关系存续近一年半时间，婚后未生育子女的事实，对原告提出全额返还彩礼的请求不应当全部予以支持，应在查证属实的彩礼数额的基础上，酌情予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杨某2、杨某1共同返还原告王某彩礼款30000元，在判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王某负担395元，被告杨某2负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员魏志勋二〇一七年四月十四日书记员苏艳娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6971号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街**号*座*******室）。统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明，该支行行长。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告:叶根林，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告叶根林金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司�兴支行撤诉处理。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6971号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街**号*座*******室）。统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陈正明，该支行行长。委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告:叶根林，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告叶根林金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司�兴支行撤诉处理。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十一月二十一日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1081号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人薛瑶锋，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市滨海新区人，住滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审；2017年11月21日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞996号起诉书指控被告人薛瑶锋犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人薛瑶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日，被告人薛瑶锋醉酒驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车在电城镇爵山田头路段被公安民警查获。经检测薛瑶锋血液酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人薛瑶锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、归案经过、现场勘查笔录、检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人薛瑶锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。薛瑶锋自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛瑶锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异119号
案外人：王佰仁，男，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所。
申请执行人：许娟娟，女，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：曹洪军，男，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出(2016)吉2401执252-3号执行裁定，冻结姜凤洙名下位于延吉市小营镇东新二队房屋的全部征收款。案外人王佰仁对冻结该房屋征收款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月13日举行了听证。案外人王佰仁及其委托诉讼代理人张云龙，申请执行人许娟娟的委托诉讼代理人赛庆丰参加听证。本案现已审查终结。
王佰仁称，2003年，延吉市小营镇东新村二组村民付志鹏和姜风洙二人将自己的宅基地和地上附着物各自以3万元卖给延吉市民赵文革。2004年赵文革与延边齐助建筑工程安装有限公司（以下简称“齐助公司”）达成了《联合建房协议书》，约定赵文革出土地，齐助公司出资联合建房，建成后赵文革分得30%房屋、齐助公司分得70%房屋。当时，齐助公司总经理张福臣代表齐助公司签的合同，并组织施工，房屋盖了二层小楼共十二户。赵文革分得四户，齐助公司分得八户。2006年3月23日案外人王佰仁与齐助公司签订了《房地产买卖契约》，齐助公司将自建的位于延吉市小营镇东新村二队的1楼102号房屋，以38000元的价格卖给案外人。案外人王佰仁共交了18000元房款，因齐助公司未给办理房照尚未支付房款20000元。案外人2006年5月装修后入住至今。请求中止执行案外人王佰仁房屋征收补偿款，同意将剩余房款交付给贵院。
申请执行人许娟娟答辩称，该补偿款是否中止执行属于实体问题，应通过诉讼解决。
本院查明，原告许娟娟与被告曹洪军，第三人陈佳佳之间民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一初字第28号民事判决（内容为：曹洪军偿还许娟娟借款本金2997558元及利息）。2016年2月1日，申请执行人许娟娟向本院申请执行。本院另案执行中，2015年3月2日作出（2015）延执字第247-2号执行裁定，查封姜凤洙、付志鹏名下位于延吉市小营镇东新村二组、产权证号为522426、产权证号为522427的房屋产籍手续。申请执行人许娟娟与被执行人曹洪军之间民间借贷纠纷执行一案中，于2016年6月15日作出(2016)吉2401执252-3号执行裁定，冻结姜凤洙名下位于延吉市小营镇东新二队房屋的全部征收款。
另查，2003年延吉市小营镇东新村二组村民付志鹏和姜风洙二人将自有的宅基地和地上附着物各自以3万元转让给赵文革，赵文革不是该村村民。2004年，赵文革与齐助公司张福臣双方协商联合建房，约定赵文革提供村民付志鹏和姜风洙二人的宅基地，齐助公司出资联合建房，建成后赵文革分得30%房屋、齐助公司分得70%房屋。之后，双方履行建房协议，房屋建成二楼十二户。2006年3月23日，案外人王佰仁与被执行人齐助公司签订了《房地产买卖契约》，齐助公司将自建的位于延吉市小营镇东新村二队的1楼102号房屋，以38000元的价格卖给案外人王佰仁。案外人王佰仁共交了18000元（2005年7月19日预交5000元，签订合同时交了13000元），尚未支付房款20000元。2006年5月装修后入住至今。
再查，2012年4月，赵文革与齐助公司合建的延吉市小营镇东新村二组二层楼房，房屋所有权分别初始登记在姜凤洙、付志鹏名下。
本院认为，案外人王佰仁与与齐助公司自愿签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，亦未损害他人利益，合同双方的权利义务应当予以保护。本案中，案外人王佰仁履行合同义务后，入住使用案涉房屋至今，未办理房屋产权过户手续，并非王佰仁自身原因，其责任应当由齐助公司承担。案外人王佰仁也表示剩余房款交付给本院。因此，案外人王佰仁的主张符合排除执行的情形，故王佰仁异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院(2016)吉2401执252-3号执行裁定所冻结的付志鹏名下名下位于延吉市小营镇东新二队房屋征收款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 董 秀 英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 妍 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00072号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姜XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人姜XX犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜XX于2013年12月29日中午，到普乐堡镇普乐堡村凤财商店，从商店房头和其经营的花圈寿衣店中间跳墙进入商店后院，用石头将门玻璃砸碎，拉开门插销，进入室内，将娄XX卧室内炕柜里红色包内的人民币25000元和商店钱盒内的人民币3400元盗走，共计人民币28400元。案发后，追回赃款1400元返还失主。其余赃款被其挥霍；被告人姜XX还于2013年7月19日傍晚，到普乐堡镇普乐堡村民欢兽药店，从药店后窗进入室内，将兽药店柜台里的红色塑料桶内的人民币4000元盗走，赃款被其挥霍；被告人姜XX又于2013年10月8日14时许，到普乐堡镇普乐堡村桂珠商店后院地下室门口处，将仇XX放在门口的围裙和围裙兜内的人民币1500元盗走，赃款被其挥霍。案发后，被告人姜XX于2014年1月7日经传唤到案。在诉讼过程中，被告人姜XX及其亲属将赃款全部退还。
上述事实，有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜XX认罪态度较好，其亲属能够退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。），并处罚金人民币五千元，上缴国库。（于本判决生效后一个月内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 周 晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵08执3号之一
申请执行人：石河子市北野农场投资有限公司，住所地：石河子市20小区北子午路40号。
法定代表人：张蜀江，该公司董事长。
被执行人：石河子市红叶北野生物科技有限公司，住所地:石河子市一四一团北野镇四小区301号。
法定代表人：刘双全，该公司总经理。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石河子市北野农场投资有限公司与被执行人石河子市红叶北野生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人石河子市红叶北野生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司的财产均被其他法院先行查封，本院依法轮候查封了被执行人石河子市红叶北野生物科技有限公司的房产、土地使用权以及被执行人新疆川汇达融资担保有限公司的车辆。因被执行人石河子市红叶北野生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司的财产暂时无法处置，经征求申请执行人石河子市北野农场投资有限公司的意见，该公司同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为25776767元，申请执行人石河子市北野农场投资有限公司尚有25776767元债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一八年七月十日
书记员 陈建江
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00059号
原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：张高阳。
被告：金友亮，男，汉族，住河南省范县。
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告金友亮追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张高阳到庭参加诉讼，被告金友亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉称：2013年10月9日21时30分许，被告金友亮醉酒后驾驶豫JYL6**号小轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至金波菜市场门口处侧翻，与李兆虎驾驶的沿黄河路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成驾驶人李兆虎及乘坐人刘志勇受伤，车辆损毁的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的濮公交认字（2013）第2405号道路交通事故认定书认定金友亮负事故的全部责任。受害人刘志勇向濮阳市华龙区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，2013年12月30日，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第4807号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘志勇8712.72元，并承担案件受理费50元。2014年4月9日原告向刘志勇支付了8712.72元的赔偿款及50元的诉讼费。原告依法取得了保险追偿权。
被告金友亮未答辩。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、（2013）华法民初字第4807号民事判决书。证明原告在交强险赔偿限额内垫付赔偿受害人刘志勇8712.72元，并承担诉讼费50元，被告金友亮醉酒驾驶，原告享有追偿权。
2、事故认定书一份。证明金友亮系醉酒驾驶。
3、转款凭证。证明原告根据生效的民事判决履行了赔偿义务。
合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够达到证明目的，证明被告醉酒驾驶，原告赔偿了受害人8712.72元，取得了向金友亮的追偿权，应当确认为有效证据。
经审理查明：2013年10月9日21时30分许，被告金友亮驾驶豫JYL6**号轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶，行至金波菜市场门口处侧翻后，与李兆虎驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，乘坐电动自行车的刘志勇受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的濮公交认字（2013）第2405号道路交通事故认定书认定：金友亮醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，金友亮负事故的全部责任。后刘志勇起诉要求赔偿，华龙区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿刘志勇8712.72元，并负担诉讼费50元。原告已于2014年4月9日将赔偿款及诉讼费转入华龙区人民法院的账户。
本院认为：被告驾驶的车辆在原告处投保交强险，双方之间存在保险合同关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，本案中，被告金友亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，至案外人刘志勇受伤。原告根据相关法律规定在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付赔偿费用8712.72元，原告向被告金友亮行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。原告请求的诉讼费，不属于交通事故造成的直接必然损失，故对原告请求支付案件受理费50元，不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告金友亮于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款8712.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 程瑞启
二〇一五年六月四日
书 记 员 王伟立
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06105号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：孙继端，男，现住沈阳市于洪区北固山路14-11号262室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙继端物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第76号
罪犯孙岩，男，1984年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月十四日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第76号罪犯孙岩，男，1984年1月15日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年三月十四日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙岩减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年六月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月二十七日书 记 员  张盼盼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保8号
申请保全人辛士双
被保全人济宁仲亿建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初78号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月十九日
书记员 郭环环
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1135号
原告：姚凤江，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：孙铁军，穆棱市司法局马桥河法律服务所法律工作者。
被告：王建立，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告姚凤江与被告王建立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因准备与被告和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚凤江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚凤江负担。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十二月八日
书记员 闫静雯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1338号
原告：宋传学，男，1966年8月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：陈久东，男，1962年12月出生，汉族，住北京市顺义区。
原告宋传学诉被告陈久东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋传学撤回对被告陈久东的起诉。
案件受理费9520元，由原告宋传学负担。
审判长 甄 雪
审判员 李新华
陪审员 苑连军
二〇一七年十一月六日
书记员 沈 逸
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初246号
原告：任留保，男，1962年10月30日出生，汉族，现住襄垣县。
原告：任灵芝，女，1985年7月9日出生，汉族，住所地襄垣县。
二原告共同委托诉讼代理人：付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：襄垣县下良镇段堡村村民委员会。住所地：襄垣县下良镇段堡村。
法定代表人：秦保平，该村村委主任。
原告任留保诉被告襄垣县下良镇段堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任留保及二原告委托诉讼代理人付艳玲、被告襄垣县下良镇段堡村村民委员会（以下简称段堡村村委）法定代表人秦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告任留保、任灵芝等全家三口在襄垣县下良镇段堡村享有4.6亩土地的承包经营权，判令被告恢复原告的耕种权利，并赔偿经济损失5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任留保及任灵芝系襄垣县下良镇段堡村磨井底自然村村民，1995年，以原告任留保为户主全家四口人包括妻子池月香、女儿任灵芝、儿子任灵杰，在本村承包土地6.2亩。2006年儿子任灵杰户口迁出退地1.6亩，余4.6亩，2012年女儿出嫁至外省，但户口未迁出，在当地也未分得土地。2015年本村以闺女出嫁为由强制原告退地1.8亩，不得耕种。原告认为农村土地承包政策实行三十年不变，坚持增人不增地，减人不减地的原则是依据，女儿出嫁在新村未获得土地且户口还在本村，还是本村村民，其所有的土地承包权还应继续保存，被告村委强行收地的行为严重违背土地法律政策，侵犯了原告的权益，故原告向人民法院提起诉讼请求。
被告段堡村村委辩称，本村历来是增人增地、减人减地，不管户口是否迁出，也不是我当了主任才这样，就一直是这样的，段堡村有好多自然村，每个自然村处理土地的方式均不一致。按中央文件走，承包三十年不变，村里这样做肯定是不对，但我们村一直就是这样实行的，不是就原告一家，我也处理不了，如果是原告一家有这个情况，我是可以处理的，但是现在村里均是这样，为了不引起村里更多的矛盾，只能这样了，一直就是这样的政策，确权已经做了。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、集体土地农业用地使用证一份，证明土地使用者为任留保，期限是1995年1月1日-2024年12月31日，用地总面积6.2亩，合同编号为267号，土地权属来源是承包方式，使用权证号为襄集农用1995字地2701267号。
2、居民户口本，记载了家庭成员有任留保、池月香、任灵芝，证明本案原告任灵芝的户口还在下良镇段堡村，属于集体经济组织成员，其有权继续承包本案涉案土地。
3、证明一份，出具单位为安徽省××乡民委员会，证明任灵芝与该村村民2012年结婚后，在新居住地并没有办理落户和享受土地承包经营权的事实存在。
被告段堡村村委对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1、2、3，均无异议，但证据1是第一轮承包合同，不是第二轮承包后的情况。
被告段堡村村委未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告任留保、任灵芝为襄垣县下良镇段堡村磨井底自然村村民，1995年原告任留保以本户为单位，承包本村6.2亩家庭承包地，2006年原告任留保之子任灵杰迁出本村户口，交回承包土地1.6亩。2012年原告任灵芝出嫁至安徽省××县，但其户口未迁出本地，且在安徽省××县未享受土地承包分配政策。被告段堡村村委所管辖的磨井底自然村自土地承包政策及相关法律开始实施起，在本村形成“增人增地、减人减地”的不成文规定，用于分配本村土地。2015年磨井底自然村以原告任灵芝嫁出本村为由，依据本村自定规定，抽回二原告1.8亩承包地，并作为家庭承包地发包给本村其他村民经营管理。
本院认为，原告任留保、任灵芝作为本村村民依法承包本村土地，在承包期内，依法享有的土地承包经营权受法律保护，发包方未经法定程序及法定理由不得收回。被告段堡村村委以任灵芝婚嫁外村为由收回土地的行为，既无法定事由亦违反法律规定，应当返还。对于原告主张被告违法收地造成的经济损失，原告未能提交证据证明其具体损失数额，应承担举证不能的后果，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县下良镇段堡村村民委员会自本判决生效之日起十五日内返还原告任留保、任灵芝承包土地1.8亩。
二、驳回原告任留保、任灵芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄垣县下良镇段堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员张丽娜
二〇一八年四月十九日
法官助理张振超
书记员宣星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初246号原告：任留保，男，1962年10月30日出生，汉族，现住襄垣县。原告：任灵芝，女，1985年7月9日出生，汉族，住所地襄垣县。二原告共同委托诉讼代理人：付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：襄垣县下良镇段堡村村民委员会。住所地：襄垣县下良镇段堡村。法定代表人：秦保平，该村村委主任。原告任留保诉被告襄垣县下良镇段堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任留保及二原告委托诉讼代理人付艳玲、被告襄垣县下良镇段堡村村民委员会（以下简称段堡村村委）法定代表人秦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告任留保、任灵芝等全家三口在襄垣县下良镇段堡村享有4.6亩土地的承包经营权，判令被告恢复原告的耕种权利，并赔偿经济损失5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任留保及任灵芝系襄垣县下良镇段堡村磨井底自然村村民，1995年，以原告任留保为户主全家四口人包括妻子池月香、女儿任灵芝、儿子任灵杰，在本村承包土地6.2亩。2006年儿子任灵杰户口迁出退地1.6亩，余4.6亩，2012年女儿出嫁至外省，但户口未迁出，在当地也未分得土地。2015年本村以闺女出嫁为由强制原告退地1.8亩，不得耕种。原告认为农村土地承包政策实行三十年不变，坚持增人不增地，减人不减地的原则是依据，女儿出嫁在新村未获得土地且户口还在本村，还是本村村民，其所有的土地承包权还应继续保存，被告村委强行收地的行为严重违背土地法律政策，侵犯了原告的权益，故原告向人民法院提起诉讼请求。被告段堡村村委辩称，本村历来是增人增地、减人减地，不管户口是否迁出，也不是我当了主任才这样，就一直是这样的，段堡村有好多自然村，每个自然村处理土地的方式均不一致。按中央文件走，承包三十年不变，村里这样做肯定是不对，但我们村一直就是这样实行的，不是就原告一家，我也处理不了，如果是原告一家有这个情况，我是可以处理的，但是现在村里均是这样，为了不引起村里更多的矛盾，只能这样了，一直就是这样的政策，确权已经做了。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、集体土地农业用地使用证一份，证明土地使用者为任留保，期限是1995年1月1日-2024年12月31日，用地总面积6.2亩，合同编号为267号，土地权属来源是承包方式，使用权证号为襄集农用1995字地2701267号。2、居民户口本，记载了家庭成员有任留保、池月香、任灵芝，证明本案原告任灵芝的户口还在下良镇段堡村，属于集体经济组织成员，其有权继续承包本案涉案土地。3、证明一份，出具单位为安徽省××乡民委员会，证明任灵芝与该村村民2012年结婚后，在新居住地并没有办理落户和享受土地承包经营权的事实存在。被告段堡村村委对原告所举证据发表以下质证意见：对于证据1、2、3，均无异议，但证据1是第一轮承包合同，不是第二轮承包后的情况。被告段堡村村委未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告任留保、任灵芝为襄垣县下良镇段堡村磨井底自然村村民，1995年原告任留保以本户为单位，承包本村6.2亩家庭承包地，2006年原告任留保之子任灵杰迁出本村户口，交回承包土地1.6亩。2012年原告任灵芝出嫁至安徽省××县，但其户口未迁出本地，且在安徽省××县未享受土地承包分配政策。被告段堡村村委所管辖的磨井底自然村自土地承包政策及相关法律开始实施起，在本村形成“增人增地、减人减地”的不成文规定，用于分配本村土地。2015年磨井底自然村以原告任灵芝嫁出本村为由，依据本村自定规定，抽回二原告1.8亩承包地，并作为家庭承包地发包给本村其他村民经营管理。本院认为，原告任留保、任灵芝作为本村村民依法承包本村土地，在承包期内，依法享有的土地承包经营权受法律保护，发包方未经法定程序及法定理由不得收回。被告段堡村村委以任灵芝婚嫁外村为由收回土地的行为，既无法定事由亦违反法律规定，应当返还。对于原告主张被告违法收地造成的经济损失，原告未能提交证据证明其具体损失数额，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告襄垣县下良镇段堡村村民委员会自本判决生效之日起十五日内返还原告任留保、任灵芝承包土地1.8亩。二、驳回原告任留保、任灵芝的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄垣县下良镇段堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张丽娜二〇一八年四月十九日法官助理张振超书记员宣星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第102号
原告：丁仕和。
委托代理人：ＸＸ义、兰忠书。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
原告丁仕和与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日受理。因本案原告方需补充证据材料，故于2015年4月27日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仕和及委托代理人兰忠书，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕和起诉称：原告于2008年3月进入被告处工作，月工资为3300元，最近几年没有签劳动合同。2014年7月1日，被告告知大家说要将厂房搬到丽水，限大家3日内就去丽水，否则辞退。后被告要解除劳动关系，给每人补600元。2014年7月1日被告也给原告补了600元，但却诱导原告签下离职申请书。原告认为被告的做法是严重违背事实和诚信的行为，对原告极不公平。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付12个月的二倍工资，即39600元；2、被告支付经济补偿金6个月，即19800元；3、被告为原告补缴2008年3月至2011年4月的社会保险，同意现金折抵。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
4、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院起诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：原告与被告解除劳动合同的原因是双方签订终止劳动合同协议书，并且原告已经领取以工龄为基数每年600元的经济补偿金。协议书是双方的真实意思表示，现原告要求被告支付经济补偿金没有事实法律依据。另外原告主张的二倍工资，双方已经签订劳动合同。补缴社保请求已超过诉讼时效，应当驳回。
在本院指定的举证期限内，被告提供解除劳动合同协议书一份，以证明原告与被告双方系协商解除劳动合同的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：原告于2008年3月进入被告处工作，月工资为3300元，被告为原告缴纳社会保险，双方也已签订劳动合同。后被告企业因转型问题停止生产，2014年7月9日原、被告双方达成一份终止劳动合同协议书，协议书载明因原告辞工，双方协商于2014年7月9日终止（解除）劳动合同，被告按照原告工龄每年补600元支付经济补偿金。后原告认为该份协议存在胁迫及显失公平的情形，向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月29日做出龙劳仲裁（2014）653号仲裁书，裁令驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于二倍工资问题。因庭审中双方对仲裁裁决书已确认的原、被告双方已签订书面劳动合同的事实，均没有异议，因此原告主张未签订劳动合同的二倍工资，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金问题。原、被告之间签订终止、解除劳动合同协议书后，被告已按照双方约定给付原告经济补偿金，协议已经履行完毕。原告提出签订协议时存在胁迫或者显失公平的情形，但并没有提供相应证据，本院不予采信。现原告再次向被告主张经济补偿金，本院不予支持。关于社会保险。原告于2015年1月申请仲裁时提出补缴请求，对其权利保护应适用两年诉讼时效的规定。因原告在被告其后为其缴纳社会保险时已经知道被告之前未给其参加社会保险已经侵犯其权利，现原告主张2008年3月至2011年4月的社会保险已经超过诉讼时效，本院不予支持。故对原告的诉请，本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁仕和的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年六月二日
书记员 项 施
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1443号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新洲律师事务所律师。
被告王亚南，男，1985年11月18日出生，蒙古族，职业不详。
被告周泽鑫，男，1985年12月1日出生，满族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王亚南、周泽鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王亚南、周泽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告王亚南签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日，借款利率为月11.480001‰，被告周泽鑫自愿为王亚南的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告王亚南支付借款本金99989.98元、期内利息938.03元、逾期利息25430.41元（计算至2014年3月21日），合计126358.42元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告周泽鑫对被告王亚南的借款本息承担连带保证责任。
被告王亚南、周泽鑫未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告王亚南向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告王亚南与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.48001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告周泽鑫自愿为被告王亚南的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告王亚南发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告王亚南尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月13日，原告西城信用社与被告王亚南签订个人借款合同，约定西城信用社向王亚南提供借款100000元，借款期限为2011年10月13日至2012年10月12日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告周泽鑫签订保证贷款合同，周泽鑫为王亚南的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告王亚南发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年10月12日被告王亚南偿还本金10.02元，截止2012年11月29日被告王亚南偿还利息13029.30元。现被告王亚南尚欠借款本金99989.98元、期内利息938.03元、逾期利息25430.41元（计算至2014年3月21日），合计126358.42元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告王亚南应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告王亚南给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周泽鑫自愿为王亚南的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告周泽鑫在承担连带责任后，有权向被告王亚南追偿。被告王亚南、周泽鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚南在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金99989.98元、期内利息938.03元、逾期利息25430.41元及自2014年3月22日起以99989.98元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告周泽鑫对上述债务承担连带清偿责任，被告周泽鑫承担保证责任后，有权向被告王亚南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，邮寄送达费80元，合计1494元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1443号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告刘永梅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘永梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月一日
书 记 员 祁 源
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初157号
原告：陈志忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住址：云浮市云安区。
被告：叶志荣，男，1987年6月18日出生，汉族，住址：云浮市云安区。
原告陈志忠与被告叶志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志忠到庭参加了诉讼。被告叶志荣经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志荣支付借款94800元和利息（从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令诉讼费由被告叶志荣承担。事实和理由：被告叶志荣因做生意资金周转，于2016年12月5日向原告借款94800元。被告借款后，经原告多次上门与电话追收，被告拒不支付。
被告叶志荣未作答辩。
经审理查明，被告叶志荣因生意资金周转困难向原告陈志忠借款94800元。2016年12月5日，被告叶志荣立下《借条》给原告收执。该《借条》记载了以下内容：借款人叶志荣因生意周转，现向陈志忠借现金94800元。上述《借条》并未约定借款利息。被告借款后至今没有归还过欠款。
以上事实，有原告提交的身份证、《借条》，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈志忠与被告叶志荣之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告叶志荣向原告陈志忠借款94800元，有双方立下的《借条》及本院的庭审笔录等予以证实，本院予以确认。现原告陈志忠要求被告叶志荣归还借款94800元，理据充分，本院予以支持。对于原告陈志忠主张的借款逾期利息问题。《借条》并未约定借期内利息也没有约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款的逾期利息应从逾期之日起按照年利率6%计算。现原告请求从起诉之日计算逾期利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可，对原告主张的从起诉之日（即2018年2月6日）起计算借款逾期利息，本院予以支持。但原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，本案借款的逾期利息应按照年利率6%计算。综上，被告叶志荣应归还借款94800元和支付从2018年2月6日起至还清欠款之日止以94800元为本金按年利率6%计算的逾期利息给原告陈志忠。
被告叶志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶志荣欠原告陈志忠借款本金94800元，及从2018年2月6日起至还清欠款之日止以94800元为本金，按年利率6%计算的逾期利息，限被告叶志荣于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告陈志忠。
二、本案受理费1085元（该款原告陈志忠已预交），由被告叶志荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈涧飞
二〇一八年三月十三日
书记员 邓晓锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立字第2号
起诉人：王淑珍，女，住吉林市昌邑区。
本院收到王淑珍起诉大洋众城集团股份有限公司、吉林市社会保险事业管理局的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令大洋众城集团股份有限公司和吉林市社会保险事业管理局为原告办理每月减少的99.05元加入养老金中及补发从2000年至今减少的工资并承担连带给付责任。
起诉状载明的事实及理由：原告原是吉林市第二建筑工程公司职工。1999年5月18日办理退休手续。退休后领取养老金时发现每月养老金减少99.05元。2010年，吉林市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书，认定该笔费用由吉林市第二建筑工程公司负责。后吉林市第二建筑工程公司改制为大洋众城集团股份有限公司。原告多次找大洋众城集团股份有限公司及相关部门解决，未果。现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人王淑珍原单位吉林市第二建筑工程公司在政府主导下已改制为大洋众城集团股份有限公司。其诉请大洋众城集团股份有限公司办理增加养老金手续及补发养老金，是在吉林市第二建筑工程公司改制过程中遗留的纠纷，非履行劳动合同的问题，不属于民事争议范畴，故其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王淑珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年五月二十六日
书记员 高明珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1613号
原告：赤峰市红山区文钟镇文钟村二组，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村*组。
组长：王海峰，男，1974年1月6日出生，公民身份号×××，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：陈某，女，1965年12月20日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：牛某，男，1970年3月27日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：丁某，男，1963年7月2日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
在原告赤峰市红山区文钟镇文钟村二组诉被告陈某、牛某、丁某排除妨害纠纷一案，现原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇文钟村二组撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年六月二十六日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1613号原告：赤峰市红山区文钟镇文钟村二组，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村*组。组长：王海峰，男，1974年1月6日出生，公民身份号×××，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：陈某，女，1965年12月20日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。被告：牛某，男，1970年3月27日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被告：丁某，男，1963年7月2日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。在原告赤峰市红山区文钟镇文钟村二组诉被告陈某、牛某、丁某排除妨害纠纷一案，现原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区文钟镇文钟村二组撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元，由原告负担。审判员纪怀桔二〇一七年六月二十六日书记员唐洪岩
吉林省吉林市中级人民法院
� � � 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖173号
桦甸市人民法院：
你院《关于被告人都志敏容留他人吸毒一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月二十三日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第837号
原告马自然，女，1948年6月26日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
委托代理人田志冬，男，1974年10月26日出生，汉族，无职业古冶区林西南工房**楼*单元*号（原告马自然之子）。
被告张希兵，1983年11月20日出生，汉族，林西医院护士。
委托代理人张瑞芹，女，1960年11月19日出生，汉族，华昌纺织集团退休工人古冶区林西南工房**楼*单元**号（被告张希兵之母）。
委托代理人张桂香，女，1972年2月29日出生，汉族，无职业。
原告马自然与被告张希兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告马自然及其委托代理人田志冬，被告张希兵的委托代理人张瑞芹、张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自然诉称，大约在一个月前后，被告因与原告纠纷，心怀不满，蓄意报复，故意在其楼板中缝洒水，造成楼下原告楼顶渗水，渗坏顶板部分面积及顶灯，险些造成漏电造成更大危险（有照片为证，同时呈上），根据相关法律，被告理应对原告造成的一切损失承担民事法律责任，恢复原状及合理赔偿，原告急需修复以免造成更大危害，按一般要求（最低标准）刮房800元，灯顶100元，由于老人年老体弱干不了活，另外加保洁费300元，共计1200元整。被告并承担一切诉讼费用。
被告张希兵辩称，这件事情跟我一点关系也没有，在2012年6月20日因为马自然咬伤过我的手，我起诉了她，她也承认了，但是在法院开庭时，她又不承认她咬伤我的手，从这一点就能看出马自然经常撒谎，混淆事实，她心里清楚咬伤我手一案她理亏，所以又用各种理由起诉我，现在又用泼水这种事情来诬陷我，她这才是蓄意报复，而且她们家还总扬言有钱，谁也不怕。2013年5月20日，我被传到法院进行调解咬手一案，在我快到法院的时候，我就给我妈打电话问到了吗？我妈说在楼上办公室等我呢，后来我妈就在办公室门口看着我，当我走到二楼时，谁知正好碰到马自然的儿子田志东了，他看见我就骂，而且骂的不堪入耳，我马上找到法官说此事，当法警劝解的时候，她们又转移目标，想逃避他骂人的事实，所以马上就编造说我往楼板缝泼水，从法院回来以后，他们就预谋好，自己泼上水，然后到派出所报案，让民警拍照，在后来就写起诉书，拍照的时间是从法院回来以后，照片中墙是湿的，而我们家地面根本没有水，也没有人上门来查看，接到起诉书才明白，他们家在演闹剧，她有什么证据看见我在楼板缝洒水。还有马自然的闺女田志霞在法院众目睽睽之下用法官的水杯砸我，这都是他们家想逃避事实的理由，田志霞用水杯砸我后，我受到严重的惊吓，导致我心脏不好受了好几天，在医院做了心电图，如果她们这次说我泼水事件得逞后，那就会长期用这种方法讹人要钱，况且，在半年多以前，我妈就把地缝用水泥抹好，防止漏水，也让民警看过抹好的样子。所以我请求法院查明事实，我没有往地上泼水，在我毫不知情的情况下，马自然一家自己泼完水后找到民警拍照，然后写起诉书，这一流程，全是原告自己安排好的，造成的损失和被告一点关系也没有，由原告马自然承担一切诉讼费用。
庭审中，原被告双方围绕着原告要求被告赔偿经济损失1200元事实和法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告马自然为证明自己的主张提交证据如下：
1、依法申请调取了唐山市公安局古冶区分局林西派出所关于原告房屋损失的公安卷宗一册，原告要求出示林西派出所情况说明一份、照片复印件五页。经质证，原告对此证据无异议。被告对照片的真实性没有异议，但对照片内容有异议，被告家没有漏水，如果有漏水的情况也得来被告家里查看情况；并认为原告自己泼的水，然后找派出所拍照，照片是在上次开完庭以后过了三四天才拍照的。因上述证据出自公安机关卷宗，且被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
2、提交古冶区林西南工房41楼3门7号房屋的购房证书、土地使用证、田声华常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异议）、马自然、田志冬、田志霞的证明一份、南工房一社区证明一份，用以证明房子的所有权由马自然享有。经质证，被告对上述证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、原告主张其经济损失1200元，包括：刮房800元，顶灯损坏100元，保洁费300元，证据就是公安卷宗中的照片。经质证，被告不认可原告主张的上述损失，原告家漏水不是被告家造成的，原告的损失没有实际的损失票据提交。本院经审查认为，原告主张其经济损失，但未提供客观证据加以证实，且被告对原告的经济损失不予认可，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
被告张希兵向本院提交照片九张，用以证明被告家的地板都已经抹好了。经质证，原告认为照片是被告自己照的，没有法律依据，认为照片是在原告起诉后被告才抹的地面照的相，此照片不能证明被告的证明目的，原告是用白灰粉抹的地。本院经审查认为，上述照片由被告方提供，原告对照片内容不予认可，且被告亦未提交其他证据与之相佐证，本院就该照片的客观性不予确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系邻居关系，原告家住唐山市古冶区林西南工房41楼3单元7号，被告家住该楼该单元10号，被告家在原告家楼上。现原告家屋顶出现渗水现象，原告曾于2012年5月21日因自家屋顶渗水向唐山市公安局古冶区分局林西派出所报案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告致其房屋漏水损坏，应当对损害的原因及被告行为与损害结果之间存在因果关系负有举证责任，并就损失情况提供客观鉴定依据，但原告马自然未提交证据证实上述事实，仅凭公安机关的卷宗材料中的照片及曾向派出所报案的证据，不足以证实被告致其房屋损坏的事实，亦不能证实其损失价值。故本院对原告马自然的诉讼主张，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马自然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第837号
原告马自然，女，1948年6月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人田志冬，男，1974年10月26日出生，汉族，现住唐山市古冶区（原告马自然之子）。
被告张希兵，1983年11月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人张瑞芹，女，1960年11月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区（被告张希兵之母）。
委托代理人张桂香，女，1972年2月29日出生，汉族，无职业现住唐山市古冶区。
原告马自然与被告张希兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告马自然及其委托代理人田志冬，被告张希兵的委托代理人张瑞芹、张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自然诉称，大约在一个月前后，被告因与原告纠纷，心怀不满，蓄意报复，故意在其楼板中缝洒水，造成楼下原告楼顶渗水，渗坏顶板部分面积及顶灯，险些造成漏电造成更大危险（有照片为证，同时呈上），根据相关法律，被告理应对原告造成的一切损失承担民事法律责任，恢复原状及合理赔偿，原告急需修复以免造成更大危害，按一般要求（最低标准）刮房800元，灯顶100元，由于老人年老体弱干不了活，另外加保洁费300元，共计1200元整。被告并承担一切诉讼费用。
被告张希兵辩称，这件事情跟我一点关系也没有，在2012年6月20日因为马自然咬伤过我的手，我起诉了她，她也承认了，但是在法院开庭时，她又不承认她咬伤我的手，从这一点就能看出马自然经常撒谎，混淆事实，她心里清楚咬伤我手一案她理亏，所以又用各种理由起诉我，现在又用泼水这种事情来诬陷我，她这才是蓄意报复，而且她们家还总扬言有钱，谁也不怕。2013年5月20日，我被传到法院进行调解咬手一案，在我快到法院的时候，我就给我妈打电话问到了吗？我妈说在楼上办公室等我呢，后来我妈就在办公室门口看着我，当我走到二楼时，谁知正好碰到马自然的儿子田志东了，他看见我就骂，而且骂的不堪入耳，我马上找到法官说此事，当法警劝解的时候，她们又转移目标，想逃避他骂人的事实，所以马上就编造说我往楼板缝泼水，从法院回来以后，他们就预谋好，自己泼上水，然后到派出所报案，让民警拍照，在后来就写起诉书，拍照的时间是从法院回来以后，照片中墙是湿的，而我们家地面根本没有水，也没有人上门来查看，接到起诉书才明白，他们家在演闹剧，她有什么证据看见我在楼板缝洒水。还有马自然的闺女田志霞在法院众目睽睽之下用法官的水杯砸我，这都是他们家想逃避事实的理由，田志霞用水杯砸我后，我受到严重的惊吓，导致我心脏不好受了好几天，在医院做了心电图，如果她们这次说我泼水事件得逞后，那就会长期用这种方法讹人要钱，况且，在半年多以前，我妈就把地缝用水泥抹好，防止漏水，也让民警看过抹好的样子。所以我请求法院查明事实，我没有往地上泼水，在我毫不知情的情况下，马自然一家自己泼完水后找到民警拍照，然后写起诉书，这一流程，全是原告自己安排好的，造成的损失和被告一点关系也没有，由原告马自然承担一切诉讼费用。
庭审中，原被告双方围绕着原告要求被告赔偿经济损失1200元事实和法律依据的焦点进行了举证、质证。
原告马自然为证明自己的主张提交证据如下：
1、依法申请调取了唐山市公安局古冶区分局林西派出所关于原告房屋损失的公安卷宗一册，原告要求出示林西派出所情况说明一份、照片复印件五页。经质证，原告对此证据无异议。被告对照片的真实性没有异议，但对照片内容有异议，被告家没有漏水，如果有漏水的情况也得来被告家里查看情况；并认为原告自己泼的水，然后找派出所拍照，照片是在上次开完庭以后过了三四天才拍照的。因上述证据出自公安机关卷宗，且被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
2、提交古冶区林西南工房41楼3门7号房屋的购房证书、土地使用证、田声华常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异议）、马自然、田志冬、田志霞的证明一份、南工房一社区证明一份，用以证明房子的所有权由马自然享有。经质证，被告对上述证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、原告主张其经济损失1200元，包括：刮房800元，顶灯损坏100元，保洁费300元，证据就是公安卷宗中的照片。经质证，被告不认可原告主张的上述损失，原告家漏水不是被告家造成的，原告的损失没有实际的损失票据提交。本院经审查认为，原告主张其经济损失，但未提供客观证据加以证实，且被告对原告的经济损失不予认可，故本院对原告的此项诉讼主张不予支持。
被告张希兵向本院提交照片九张，用以证明被告家的地板都已经抹好了。经质证，原告认为照片是被告自己照的，没有法律依据，认为照片是在原告起诉后被告才抹的地面照的相，此照片不能证明被告的证明目的，原告是用白灰粉抹的地。本院经审查认为，上述照片由被告方提供，原告对照片内容不予认可，且被告亦未提交其他证据与之相佐证，本院就该照片的客观性不予确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系邻居关系，原告家住唐山市古冶区林西南工房41楼3单元7号，被告家住该楼该单元10号，被告家在原告家楼上。现原告家屋顶出现渗水现象，原告曾于2012年5月21日因自家屋顶渗水向唐山市公安局古冶区分局林西派出所报案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告致其房屋漏水损坏，应当对损害的原因及被告行为与损害结果之间存在因果关系负有举证责任，并就损失情况提供客观鉴定依据，但原告马自然未提交证据证实上述事实，仅凭公安机关的卷宗材料中的照片及曾向派出所报案的证据，不足以证实被告致其房屋损坏的事实，亦不能证实其损失价值。故本院对原告马自然的诉讼主张，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马自然的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初271号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人耿计全，男，汉族，1980年9月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省怀远县。曾因犯盗窃罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十四日，同年5月4日被该局刑事拘留，同年5月17日淮南市潘集区人民检察院以事实不清、证据不足对其作不予批捕决定，同日该分局对其取保候审，同年11月10日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月16日经本院决定逮捕，当日被淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人耿计全犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人耿计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人耿计全以非法占有为目的，于2017年4月19日行至淮南市潘某2区田集街道新袁庄小区，用事先准备好的工具，采用破坏锁芯的方式将被害人代某停放在该小区A区31号楼下的一辆比德文牌电动车盗走，该被盗车辆价值人民币3204元。
另查明:被告人耿计全盗窃的一辆比德文牌电动车已被公安机关追回。被告人耿计全因本案盗窃于2017年4月21日被淮南市公安局潘某2分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人耿计全在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证作案工具自制小勾子、管制刀具、自制铁棍、梅花螺丝刀、被盗电动车照片、追缴物品清单、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、接受证据清单、发票、条形码、价格认定结论书、淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书，被害人代某的陈述，证人徐某、刘某的证言，辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿计全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿计全有犯罪前科，归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿计全在有期徒刑七个月以下或拘役幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人耿计全的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿计全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月19日止;罚金已缴纳。）
二、扣押在案的一辆比德文牌电动车由公安机关返还被害人代燕飞；扣押在案的作案工具自制小勾子、管制刀具、自制铁棍、梅花螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2587号
申请执行人：张兴军，男，汉族，1971年12月22日生，住林州市。
被执行人：常海峰，男，汉族，1974年1月17日生，住林州市桂园东区。
本院在执行张兴军与常海峰借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常海峰在工行河南省安阳城里支行101430元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十月九日
书记员 侯映宇