wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更441号
罪犯张钟元，男，1993年3月9日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年6月19日作出（2012）磐刑初字第92号刑事判决，认定被告人张钟元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币91600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张钟元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月间，张钟元伙同苑铁东、于子良预谋后，准备好作案工具，先后四次到红旗岭镇冶炼厂盗窃球磨机衬板106块，于子良在明知二人盗窃的情况下，事先与苑铁东约好收购地点，帮助转移赃物。期间，于子良还代为保管二人的作案工具钢锯，将所保管的钢锯提供二人继续盗窃。经鉴定，所盗物品价值人民币45800元。张钟元系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分334.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币601元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张钟元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张钟元减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02880号
原告刘宝春。
委托代理人李锋。
被告李双。
被告张桂霞。
原告刘宝春与被告李双、张桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张桂霞均到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝春诉称，2015年3月1日中午两点左右，因被告强占我家自留地，我不同意，被告殴打我，将我打伤，我在承德县医院住院治疗，好转出院，经派出所调解无果，现我要求被告赔偿我医疗费2951.12元、护理费900.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费180.00元、误工费5000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元。
被告张桂霞辩称，我的地，原告要盖房子，我们不让。原告说的不是事实，原告方包括李华把李双给打了，我们没打他们，我们一分也不同意赔。
被告李双未答辩。
经审理查明，李双与张桂霞和李华与刘宝春均分别系夫妻关系，李双和李华系亲兄弟。2015年4月1日下午2时许，原、被告两家因自留地的权属问题发生争执，相互辱骂，在被告家门洞处，原告的丈夫李华与被告李双发生厮打，在厮打的过程中，李双被李华致伤（另案处理）。被人拉开后，李华去拆李双家的柴火棚子，被告张桂霞欲上前阻止，原告见状即上前阻拦被告张桂霞，二人发生厮打，在厮打的过程中，原告被被告张桂霞致伤。原告伤后于2015年4月1日23时到承德县医院诊断治疗，原告的伤诊断为：头部软组织损伤，低钾血症，支付医疗费2591.12元，住院9天后于2015年4月11日出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养，口服脑复康0.8日三次，2周后复查，病情变化随诊。被告李双未殴打原告。
本院认为，本案原、被告因自留地的权属问题发生争执。在李华去拆李双家的柴火棚子时，被告张桂霞欲上前阻止，原告见状即上前阻拦被告张桂霞，二人发生厮打，在厮打的过程中，原告被被告张桂霞致伤，原告刘宝春和被告张桂霞均负有一定的过错，本院认为原告刘宝春和被告张桂霞各承担50%的责任比例较为适宜。被告李双未殴打原告，不承担民事赔偿责任。原告提供的2591.12元医疗费均是合法医疗机构出具的，并且合理合法，列入本案的赔偿范围；原告请求误工费5000.00元数额过高，由于原告系生活在农村的农民，本院依法认定原告的误工费为每天50.00元，误工时间为住院治疗时间9天，故误工费为450.00元；原告请求的护理费1000.00元数额过高，本院依法认定护理费为540.00元（9天×60.00元／天）；原告请求的住院伙食补助费1000.00元数额过高，本院依法确定住院伙食补助费450.00元（9天×50.00元／天）列入本案的赔偿范围；原告请求的交通费缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持；原告请求的营养费180.00元符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金2000.00元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张桂霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘宝春医疗费2591.12元、误工费450.00元、护理费540.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费180.00元，合计4211.12元的50%，即人民币2105.56元；
二、被告李双不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘宝春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120.00元，由被告张桂霞承担60.00元，原告承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年十月十日
书记员 刘明阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00397号
本院在执行绍兴市越发纺织有限公司申请执行王若光买卖合同纠纷一案中，被执行人王若光拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王若光（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第132号
申请执行人刘某，女，1985年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。现住安阳市殷都区。
被执行人陈某，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
关于申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2014）殷民二初字第143号民事判决书已生效，因被执行人陈某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某银行存款83821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第132号
申请执行人丁某，男，汉族，1949年5月17日生，现住安阳市北关区。
被执行人郭某，女，汉族，1955年12月16日生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第219号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某于2014年3月24日前按（2013）殷民二初字第219号民事判决书确定义务履行，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郭某位于安阳市北关区东工路房产过户到申请人丁某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 苏富军
二０一四年三月二十五日
书记员 杜银涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初234号
原告：孙斌,男,1982年4月7日生，汉族，住徐州市新城区。
委托代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：张佳佳，男，1987年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王威威，女，1989年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张岗，男，1984年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孙斌与被告张佳佳、王威威、张岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人王永吉、许莉到庭参加诉讼，被告张佳佳、王威威、张岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款41000元及利息（按月息3%从2017年1月7日计算至还清本金之日）；2、判令原告支出的律师费3500元由被告承担，诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月7日被告张佳佳、王威威夫妻二人与张岗合伙养猪需要用钱，三被告借原告孙斌现金5万元整，约定月息三分，三被告承诺借期为三个月，2016年6月7日归还全部借款本息。后来直到2017年1月7日张岗还款24000元，减去2016年3月7日到2017年1月6日的利息15000元及本金9000元，还剩本金41000元未还。近日，原告联系被告张佳佳还剩余欠款，张佳佳不接电话，去张佳佳家找他，避而不见。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张佳佳、王威威、张岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月20日，被告张佳佳、张岗向原告孙斌借款5万元，被告张佳佳、张岗出具“借条”一份，载明：“今借到孙斌现金伍万元整（50000）（月息三分）。借款日期：2016年3月7日，还款日期：2016年6月7日”。
庭审中，原告孙斌陈述，原告是以现金形式将5万元交付给被告张佳佳；被告张岗在2017年1月7日还款24000元，冲抵了2016年3月7日到2017年1月6日的利息15000元及本金9000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告张佳佳、张岗向原告孙斌借款，有被告张佳佳、张岗出具的借条为据，本院依法予以确认。原告虽未提供借款交付的凭证，但借款数额不大，可以现金形式当场交付，据此，本院认为该借贷关系依法成立并有效。借款约定借期三个月，被告张佳佳、张岗未按时偿还借款，原告孙斌要求其偿还借款本金，本院依法予以支持。由于涉案借款发生在被告张佳佳、王威威夫妻关系存续期间，原告要求被告王威威共同偿还借款，本院依法予以支持。
原告提供的借条虽约定借款利息为月息3分，但该约定过高违反了法律的强制性规定，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。原告自认被告张岗已于2017年1月7日还款24000元，首先应当偿还自2016年3月7日计算至2017年1月7日利息，按照年息24%计算为10000元，剩余14000元应冲抵本金。
原告主张律师费3500元，但原被告之间的借款并没有对律师费承担问题进行约定，原告主张该笔费用并没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
三被告不依法到庭，应视为放弃其诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张佳佳、王威威、张岗偿还原告孙斌借款36000元及利息（自2017年1月7日以36000元为本金按年息24%计算至被告还清本金之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费913元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初234号原告：孙斌,男,1982年4月7日生，汉族，住徐州市新城区。委托代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：张佳佳，男，1987年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王威威，女，1989年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张岗，男，1984年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。原告孙斌与被告张佳佳、王威威、张岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人王永吉、许莉到庭参加诉讼，被告张佳佳、王威威、张岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款41000元及利息（按月息3%从2017年1月7日计算至还清本金之日）；2、判令原告支出的律师费3500元由被告承担，诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告张佳佳、王威威夫妻二人与张岗合伙养猪需要用钱，三被告借原告孙斌现金5万元整，约定月息三分，三被告承诺借期为三个月，2016年6月7日归还全部借款本息。后来直到2017年1月7日张岗还款24000元，减去2016年3月7日到2017年1月6日的利息15000元及本金9000元，还剩本金41000元未还。近日，原告联系被告张佳佳还剩余欠款，张佳佳不接电话，去张佳佳家找他，避而不见。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张佳佳、王威威、张岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月20日，被告张佳佳、张岗向原告孙斌借款5万元，被告张佳佳、张岗出具“借条”一份，载明：“今借到孙斌现金伍万元整（50000）（月息三分）。借款日期：2016年3月7日，还款日期：2016年6月7日”。庭审中，原告孙斌陈述，原告是以现金形式将5万元交付给被告张佳佳；被告张岗在2017年1月7日还款24000元，冲抵了2016年3月7日到2017年1月6日的利息15000元及本金9000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告张佳佳、张岗向原告孙斌借款，有被告张佳佳、张岗出具的借条为据，本院依法予以确认。原告虽未提供借款交付的凭证，但借款数额不大，可以现金形式当场交付，据此，本院认为该借贷关系依法成立并有效。借款约定借期三个月，被告张佳佳、张岗未按时偿还借款，原告孙斌要求其偿还借款本金，本院依法予以支持。由于涉案借款发生在被告张佳佳、王威威夫妻关系存续期间，原告要求被告王威威共同偿还借款，本院依法予以支持。原告提供的借条虽约定借款利息为月息3分，但该约定过高违反了法律的强制性规定，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。原告自认被告张岗已于2017年1月7日还款24000元，首先应当偿还自2016年3月7日计算至2017年1月7日利息，按照年息24%计算为10000元，剩余14000元应冲抵本金。原告主张律师费3500元，但原被告之间的借款并没有对律师费承担问题进行约定，原告主张该笔费用并没有事实及法律依据，本院依法不予支持。三被告不依法到庭，应视为放弃其诉讼权利，并应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张佳佳、王威威、张岗偿还原告孙斌借款36000元及利息（自2017年1月7日以36000元为本金按年息24%计算至被告还清本金之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费913元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 凯人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路 伟二〇一七年七月五日书 记 员  刘珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第335号
原告董雷涛。
委托代理人孙怀民。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告董雷涛与被告山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙怀民、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日原、被告签订《万锦国际广场商铺投资商认购协议书》，该协议书确定该商铺总房款为323012元。2011年6月26日原、被告签订《商品房预售合同书》约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场X号楼XXXX号。根据约定，被告应当在2011年12月31日前将该商品房交付原告。但至今，被告仍未将该商品房交付原告，构成违约。按照约定应当解除合同。2013年4月16日原告给被告下达《解除合同通知书》，但被告未予答复。原告现要求：一、与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还房款323012元，并承担同期银行贷款利率四倍的违约金；三、要求被告返还房屋维修基金2776元，登记备案费550元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，已经按期交付房屋，不存在违约。
经审理查明，2011年6月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号ys001XXX42），约定（摘要）：1、原告购买被告出卖的五道庙商业步行街万锦国际广场X号楼XXXX号商业用房（简称：XXXX号房产）；2、房产总价款323012元；3、付款方式为（合同原文）：“签订本合同时，买受人已一次性付清房款：叁拾贰万叁仟零壹拾贰元整”；3、出卖人（被告）应当在2011年12月31前将XXXX号房产向买受人（原告）交付；4、如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。2011年5月25日，原告向被告缴纳定金10000元；2011年6月26日，原告向被告缴纳房款313012元、公共维修基金2776元、备案登记费550元。对上述事实原、被告双方均未有异议。
2011年6月26日即合同签订当日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：1、甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止；3、委托管理合同签订时乙方即向甲方支付2011年10月1日至2014年9月30日的管理收益102319元。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2011年10月1日交房，不存在违约行为，且管理收益款102319元已折抵房款。原告认为委托管理合同与预售合同无关，且不能证明被告已向原告交房。
2013年4月16日原告以邮政特快递（邮单号：1047924XXXX01）的形式向被告发出《解除合同通知书》，于2013年4月17日妥投，签收人为“于某”。被告辩称，没有收到解除合同通知书。本院向被告询问“于某”是否为其单位工作人员，被告称不清楚。
本院认为，原、被告签订的预售合同系双方真实意思表示，双方应当按照该合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对有关XXXX号房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分属不同主体，其中关于XXXX号房产委托管理的起止时间的约定，仅证明原告与万锦商业公司达成了有关XXXX号房产就委托管理方面的意向，但被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了XXXX号房产。因被告未能证明自己履行了通知、验房、交接等交房必要手续，被告未能按预售合同的约定向原告交付XXXX号房产。按照预售合同的约定，对原告要求解除合同并要求被告按约支付违约金的要求，本院予以支持。原告于2013年4月16日向被告发出了解除合同通知书，经邮政特快专递送达后显示妥投，视为通知到达被告。被告应当向原告返还房款323012元，并赔偿原告因购买XXXX号房产支出的公共维修基金2776元、登记备案费550元，并按预售合同约定向原告支付逾期未能交房违约金32301元（323012元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告董雷涛与被告山东万锦置业发展有限公司签订的《商品房预售合同书》（合同编号ys001XXX42）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告董雷涛返还房款323012元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告董雷涛支出的公共维修基金2776元、登记备案费550元，并支付违约金32301元；
上述款项共计358639元，被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告董雷涛付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6195元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初260号
原告：李洲，男，1963年12月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。
被告：粱传芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住钦州市。
被告：钟启纯，男，1960年5月16日出生，汉族，住钦州市。
原告李洲与被告梁传芳、钟启纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑宪尚
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆伟强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第200号
罪犯梁峰，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年5月9日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2010）赫刑初字第207号刑事判决，认定梁峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。其不服，上诉至本院。本院于2010年5月26日作出（2010）益法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月4日交付执行。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第509号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2010年2月4日起异动后刑期至2016年5月3日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁峰自上次减刑以来，树立改造信心，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；能较好的遵守监规纪律，从无违规行为发生，改造身份意识较强；在制鞋包装劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，任务完成较好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分104.5分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。益阳市资阳区社区矫正工作领导小组办公室意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁峰自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁峰予以假释（假释考验期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初741号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王俊宏，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王俊宏物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初548号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吉尔衣克子，男，1983年5月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人沙马布直子，男，1974年4月3日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人吉尔衣克子、沙马布直子犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人吉尔衣克子、沙马布直子到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2016年5月2日3时许，被告人吉尔衣克子、沙马布直子在本市西湖区井冈山大道1129号站南街7栋1单元楼下，由沙马布直子在楼下望风，吉尔衣克子则爬窗进入403室内，盗得被害人罗某家中现金1080元。
次日，被告人吉尔衣克子、沙马布直子在本市西湖区二七南路知青宾馆425房间被民警抓获归案，并被查获现金1080元，后发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案情况说明、户籍证明及前科材料、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等书证；被害人罗某的陈述；被告人吉尔衣克子、沙马布直子的供述；天网监控视频等证据。
据此，公诉机关认为被告人吉尔衣克子曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金1080元，数额较大；被告人沙马布直子以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金1080元，其行为均已构成盗窃罪。被告人吉尔衣克子具有一般累犯的量刑情节。请依法判处。
被告人吉尔衣克子、沙马布直子对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人吉尔衣克子、沙马布直子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、天网监控视频、被告人吉尔衣克子、沙马布直子的供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉尔衣克子曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙马布直子以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吉尔衣克子曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉尔衣克子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止）。
二、被告人沙马布直子犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初548号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吉尔衣克子，无业，户籍所在地四川省越西县。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。被告人沙某，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人吉尔衣克子、沙某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人吉尔衣克子、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控，2016年5月2日3时许，被告人吉尔衣克子、沙某在本市西湖区井冈山大道1129号站南街7栋1单元楼下，由沙某在楼下望风，吉尔衣克子则爬窗进入×××室内，盗得被害人罗某家中现金1080元。次日，被告人吉尔衣克子、沙某在本市西湖区二七南路知青宾馆425房间被民警抓获归案，并被查获现金1080元，后发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭提供了归案情况说明、户籍证明及前科材料、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等书证；被害人罗某的陈述；被告人吉尔衣克子、沙某的供述；天网监控视频等证据。据此，公诉机关认为被告人吉尔衣克子曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金1080元，数额较大；被告人沙某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金1080元，其行为均已构成盗窃罪。被告人吉尔衣克子具有一般累犯的量刑情节。请依法判处。被告人吉尔衣克子、沙某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人吉尔衣克子、沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、天网监控视频、被告人吉尔衣克子、沙某的供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吉尔衣克子曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吉尔衣克子曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉尔衣克子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止）。二、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵珮珮人民陪审员  周美珍人民陪审员  毛才姑二〇一六年九月八日书 记 员  魏志崇速 录 员  杨 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1749号
原告：钟礼江，居民。
被告：肖健忠，居民。
被告：程克莲，居民。
原告钟礼江与被告肖健忠，程克莲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2016年8月15日，原告钟礼江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟礼江撤诉处理。
案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由原告钟礼江负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李志鑫
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告郭进东，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省郁南县。
被告赖伟强，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省郁南县。
被告明珠，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告郭进东、赖伟强、明珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年八月十八日
书记员 傅华华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更844号
罪犯马金权，男，1986年11月30日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月18日作出(2012）川凉中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人马金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币29510.91元，刑期自2012年2月27日起至2025年2月26日止。原审附带民事诉讼原告对判决民事部分不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月2日作出（2013）川刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2015年10月30日经本院裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2024年5月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马金权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马金权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马金权减刑无异议。
经审理查明，罪犯马金权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获4个表扬。赔偿附带民事诉讼原告人人民币29510.91元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马金权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马金权减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4201号
原告：厦门骏荣纸箱有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇同丙路369号，统一社会信用代码913502127378566049。
法定代表人：苏翠云，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门芗晟鹭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里150号，统一社会信用代码91350212093681000W。
法定代表人：林慧敏。
委托诉讼代理人：林光柳，系被告职员。
原告厦门骏荣纸箱有限公司与被告厦门芗晟鹭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门骏荣纸箱有限公司的委托诉讼代理人王玉梅、被告厦门芗晟鹭工贸有限公司的委托诉讼代理人林光柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门骏荣纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币6870.16元并支付逾期还款利息（自起诉之日至实际付款日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直存在生意往来。2014年12月至2015年1月，被告陆续向原告订购纸箱，总价共计人民币6870.16元。2015年9月1日被告向原告出具《对账结欠单》，确认尚拖欠原告2014年12月至2015年1月的货款，共计人民币6870.16元。此后，原告多次催讨货款未果，遂诉至法院。
被告厦门芗晟鹭工贸有限公司辩称，1.其与原告不存在买卖合同，经办人员系陈文章；2.原告也未开具发票。
本院经审理认定事实如下：被告厦门芗晟鹭工贸有限公司向原告厦门骏荣纸箱有限公司订购纸箱。2015年9月1日双方对账确认被告厦门芗晟鹭工贸有限公司欠原告厦门骏荣纸箱有限公司货款人民币6870.16元，并出具《对账结欠单》一张交由原告厦门骏荣纸箱有限公司收执。
诉讼中，被告厦门芗晟鹭工贸有限公司确认陈文章系其厂长及股东，负责采购和销售业务。
上述事实，有原告厦门骏荣纸箱有限公司举示的《对账结欠单》等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证。本院经审核，对上述证据予以认定。
本院认为，原告厦门骏荣纸箱有限公司与被告厦门芗晟鹭工贸有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门芗晟鹭工贸有限公司尚欠厦门骏荣纸箱有限公司货款人民币6870.16元，有《对账结欠单》等证据予以证实，故原告厦门骏荣纸箱有限公司请求被告厦门芗晟鹭工贸有限公司支付所欠的货款人民币6870.16元，依法应予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张利息自起诉之日即2016年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告辩称其与原告不存在买卖合同。原告提供的《对账结欠单》“购方”处有被告盖章，且被告亦确认陈文章系其厂长及股东，负责采购和销售业务，故应认定合同发生在被告与原告之间，被告该答辩意见，本院不予采信。的根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门芗晟鹭工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门骏荣纸箱有限公司支付货款人民币6870.16元及利息（利息自2016年10月8日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付）；
二、驳回原告厦门骏荣纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告厦门芗晟鹭工贸有限公司担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审45号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人孙宝新，男，1983年7月26日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年7月10日向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第28号行政处罚决定书，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙宝新在柳河县向阳镇后亮子村三人班后沟4林班6小班未经林业部门批准，非法占用林业用地5141㎡种植人参，该行为违反了《吉林省林地保护条例》的规定。2016年11月17日，申请人根据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限2016年12月8日前恢复原状。2.处非法占用林地每平方米10元罚款：5141㎡×10元/㎡＝51410元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，孙宝新对上述处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准占用林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第28号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第28号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年八月七日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审45号申请执行人柳河县林业局。法定代表人邱谟志，局长。委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人孙宝新，男，1983年7月26日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇。申请执行人柳河县林业局于2017年7月10日向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第28号行政处罚决定书，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人孙宝新在柳河县向阳镇后亮子村三人班后沟4林班6小班未经林业部门批准，非法占用林业用地5141㎡种植人参，该行为违反了《吉林省林地保护条例》的规定。2016年11月17日，申请人根据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限2016年12月8日前恢复原状。2.处非法占用林地每平方米10元罚款：5141㎡×10元/㎡＝51410元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，孙宝新对上述处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行上述内容。申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准占用林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第28号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第28号行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  高秀明审判员  张云坤二〇一七年八月七日书记员  丁晓天
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第633号
申请执行人：袁国福
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人袁国福与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）479号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国福于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）479号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18738号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告曹金刚。
上列原告诉各被告曹金刚信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项207752.69元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初784号
原告：天水市武山县信用联社马力信用社，住所地：武山县马力镇马力村。
负责人：张峰。
委托诉讼代理人：王朝晖，男，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：纪红，女，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：包周剑，男，1978年11月22日出生，住甘肃省武山县。
被告：伊晓菊，女，1983年4月25日出生，住址同上，系包周剑妻子。
被告：魏元生，男，1975年6月3日出生，住甘肃省武山县。
被告：洪刚，男，1978年10月25日出生，住甘肃省武山县。
被告：包邦德，男，1990年8月28日出生，住甘肃省武山县。
原告天水市武山县信用联社马力信用社诉被告包周剑、伊晓菊、魏元生、洪刚、包邦德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
天水市武山县信用联社马力信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包周剑立即偿还所欠原告贷款本金1500000元及利息788885.04元（截止于2017年7月26日），于2017年7月26日起至付清利息时按约定的罚息利率计算；2.请求判令被告伊晓菊、魏元生、洪刚、包邦德承担连带给付责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告包周剑向原告申请借款，并签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告包周剑向原告借款1500000元人民币，年利率11.070%，借款期限36个月。在申请借款之日，被告伊晓菊承诺对该笔借款承担连带共同还款责任，被告魏元生、洪刚、包邦德承诺对上述借款提供连带保证担保。然而借款到期后，五被告均未履行还款义务，均已构成违约。
本院审查认为，本案的原告在诉状中称其名称为“天水市武山县信用联社马力信用社”，但其营业执照中的名称为“武山县农村信用合作联社马力信用社”，二者并不一致，故其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天水市武山县信用联社马力信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 马进进
人民陪审员 马军智
人民陪审员 魏军喜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 郭春霞
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1573号
原告：张凤海，男，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：吕忠慧（系张凤海妻子），女，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：武成祥，男，1974年3月6日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告：吴文林，男，1974年4月29日出生，汉族，人，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈秦亮，男，1981年6月3日出生，蒙古族，人，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：王小青，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张凤海、武成祥、吴文林诉被告陈秦亮、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤海的委托诉讼代理人吕忠慧及原告武成祥、吴文林到庭参加诉讼，被告陈秦亮、王小青经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张凤海、武成祥、吴文林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金250000.00元；2.要求被告自2016年10月5日至给付之日按照年利率24%支付逾期利息；3.案件受理费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求明确为要求被告立即偿还借款共计250000.00元，其中张凤海60000.00元、武成祥70000.00元、吴文林120000.00元。事实和理由：2015年10月5日，被告夫妇因资金周转困难为由，向三名原告借款350000.00元，借款期限一年，约定被告在2016年10月5日前还清此款。有被告出具的”欠条”为证。借款期限届满后，被告只偿还了张凤海100000.00元，其余欠款至今未还，故向法院提起诉讼。
陈秦亮、王小青未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日被告陈秦亮、王小青向三原告借款350000.00元（其中张凤海160000.00元、武成祥70000.00元、吴文林120000.00元），被告出具”借条”一枚，内容为：”今欠张凤海、武成祥、吴文林人民币叁拾伍万元，￥350000.00元。欠款人：陈秦亮、王小青20**年10月5日”。至今二被告只偿还原告张凤海100000.00元，剩余250000.00元至今未还。
本院认为，原告张凤海、武成祥、吴文林与被告陈秦亮、王小青达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告方主张要求自2016年10月5日至给付之日按照年利率24%支付逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故对超出6%的利率部分本院不予保护。对于支付利息的起止时间，原告主张借款期限为一年，但未能向法庭提交任何证据予以证实，故应自起诉之日即2017年7月7日支付资金占用期间的利息至给付之日。鉴于二被告未约定借款份额，故应对借款本金及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秦亮、王小青在本判决生效后立即偿还原告张凤海60000.00元、武成祥70000.00元、吴文林120000.00元。并自2017年7月7日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈秦亮、王小青对以上借款及利息承担连带责任；
二、驳回原告张凤海、武成祥、吴文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取为2525.00元（原告张凤海、武成祥、吴文林已预交）由被告陈秦亮、王小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年八月十八日
书记员 金婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初122号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人高世海，男，1986年6月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市八面通镇。2017年6月28日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人高世海犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人高世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年5月23日15时30分许，被告人高世海酒后驾驶洛嘉牌三轮摩托车沿穆棱市八面通镇团结路由东向西行驶，行至四季香酒店门前时，将前方环卫工人被害人唐某某刮倒，高世海驾车将唐某某送往医院治疗。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验鉴定：“高世海血液中乙醇含量298.4mg/100mL”。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定：“高世海负事故全部责任”。2017年6月28日，被告人高世海被公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了罪行。现高世海已对唐某某的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人高世海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证洛嘉牌三轮车照片，书证被告人高世海户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片，证人张某某证言，被害人唐某某的陈述，牡丹江市公安局毒化检验鉴定书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人高世海的行为造成了交通事故且负全部责任、血液中乙醇含量超过了200mg/100mL，故应对其从重处罚。公诉机关对被告人高世海犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人高世海能如实供述其罪行且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项的规定，判决如下：
被告人高世海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽欣
天津市东丽区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执84号
申请执行人：张兆霞，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：陈国军，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。
本院在执行申请人张兆霞与被执行人陈国军机动车交通事故责任纠纷【（2017）津0110民初6422号民事判决书】一案中，经本院查询，被执行人陈国军名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇�八年四月十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区�民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执84号申请执行人：张兆霞，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：陈国军，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。本院在执行申请人张兆霞与被执行人陈国军机动车交通事故责任纠纷【（2017）津0110民初6422号民事判决书】一案中，经本院查询，被执行人陈国军名下无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇�八年四月十六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2329号
原告:李志栋，男，1970年3月3日出生，汉族，系单县农行职工，原籍单县李新庄镇大集行政村王庙村，现住单县。
委托诉讼代理人:党新（系原告李志栋之老表）,男，1970年9月28日出生，汉族，系单县公路局职工，原籍单县李新庄镇崔堂行政村崔堂村，现住单县。
被告：陈广柱，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住单县。
原告李志栋与被告陈广柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李志栋的委托诉讼代理人党新到庭参加诉讼，被告陈广柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款38000元；2.被告自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，至被告偿还之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告给被告供应水泥，在2015年4月7日经结算被告共欠原告水泥款38000元，被告并于当日书写欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭前调查被告陈广柱时称：2013年我在单县杨楼东村承包建筑工程，原告李志栋的业务员党新给我送水泥，在建筑过程中，我已支付原告大部分水泥款，2015年4月7日经结算我尚欠原告水泥款38000元，并给原告出具了欠条。因开发商欠我工程款，我现在经济困难，等给开发商要过来款后再偿还原告。
原告为证明其诉讼请求向本院提出相应证据：1.原告李志栋及党新的身份证复印件、单县李新庄镇大集村村民委员会的证明各一份一份，证明原告及诉讼代理人的主体资格；2.被告于2015年4月7日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告水泥款38000元。被告对原告提供的欠条无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告在单县杨楼镇杨楼东村承包建筑工程期间，被告购买原告的水泥，原告是通过现金的方式购买的单县苏建水泥厂的水泥，原告安排其老表党新为被告送水泥，当时双方口头约定一车一结账，卸货付款，开始被告按口头协议履行，后被告资金紧张，未按口头协议履行，一车出具一张小条，2015年4月7日经结算，被告尚欠原告水泥款38000元，并给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠李志栋款叁万捌仟元正，￥38000.00元，陈广柱，2015年4月7号”。该款经原告多次催要，被告未付。原告于2017年5月4日诉讼来院，请求被告支付欠款38000及利息。
本院认为：2013年被告在单县杨楼镇杨楼东村承包建筑工程期间，原告为被告送水泥，期间被告已支付原告大部分水泥款，2015年4月7日经结算，被告尚欠原告水泥款38000元，并给原告出具欠条一份。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。被告应及时支付而未支付，其责任在被告，原告要求被告支付所欠水泥款38000元的请求应依法支持。原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈广柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈广柱于本判决生效后十日内支付原告李志栋欠水泥款38000元及相应利息（自2017年5月4日起，付至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈广柱负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年六月十八日
书记员 杨德启
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1079号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，身份证号码：×××5516，户籍地址：河南省许昌市许昌县。因本案于2015年3月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日21时50分许，被告人王某驾驶粤C×××××号小轿车行驶至珠海市香××区××路××白莲路路口红绿灯时，碰撞到前方车辆，造成三车追尾的交通事故。交警现场处置并将被告人王某送至珠海市第二人民医院进行抽血检测，检验结果是其血液中酒精含量为211.78mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某的证言，查获经过，交通管理行政强制措施凭证、放行表、返还物品凭证，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，珠公司化鉴字（2015）224号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字01084号
原告：丁某某，男，汉族，农民。
被告：黄某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就婚姻关系达成和好协议，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈挺进
二〇一四年八月十二日
书记员 赵明燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第145号
申请执行人吴兰品，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张成，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在执行申请执行人黄金学与被执行人曹希学民间借贷纠纷一案中，后本院通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人曹希学有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永河民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王燕霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2034号
申请人赵成祥，男，1942年4月5日出生，汉族，聊城市三立中学职工，住莘县。
被执行人周国良,男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。
被执行人莘县鑫泰投资咨询有限公司,住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人周国良，经理。
申请人赵成祥与被执行人周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁1522民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司应给付申请人赵成祥款100000元。经查明，被执行人周国良、莘县鑫泰投资咨询有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2034号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李增渠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4453号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4453号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人梅海军，男，汉族，1979年1月9日生，住所地上海市徐汇区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10038号交通银行股份有限公司上海市分行与梅海军信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2440号
罪犯吴诗飞，男，1987年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年7月29日作出（2009）台玉刑初字第451号刑事判决，认定吴诗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9933号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴诗飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴诗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴诗飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2009年2月28日起至2021年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执313号
申请执行人：宋某
被执行人：威海广华物业服务有限公司（组织机构代码57045788-9），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城A座A层。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第346号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 周新林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第106号
原告张天化，男，1989年2月16日生。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告韩占平，男，1980年6月18日生。
委托代理人郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告秦录军，男，1973年4月5日生。
委托代理人连新伟，男，1980年11月25日生。
原告张天化诉被告韩占平、秦录军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天化及其委托代理人王洪杰，被告韩占平的委托代理人刘振兴，被告秦录军的委托代理人连新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天化诉称，2011年11月17日17时，在213省道95KM＋980M（滑县留固镇后五方村路段）处，被告韩占平驾驶鲁RX09**三轮汽车撞上张永布驾驶的摩托车（该摩托车后坐原告张天化），造成原告张天化及张永布受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告韩占平负事故次要责任，张永布负事故主要责任，原告张天化无责任。被告韩占平行为构成侵权，对原告损失应该予以赔偿，被告秦录军作为车辆所有人，明知车辆没有交纳交强险不得上路，仍将车辆借给被告韩占平使用经营，故要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计47350.12元。
被告韩占平辩称，事故发生时，张永布无证驾驶，被告韩占平在本次事故中无责任，其不应承担赔偿责任。
被告秦录军辩称，被告秦录军系肇事车辆鲁RX09**三轮汽车的车主，当时该车停放在被告秦录军亲戚即连新伟家里，被告韩占平开车时未告知被告秦录军，被告秦录军不应承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月17日17时30分左右，张永布驾驶两轮摩托车（后坐原告张天化）沿213省道自南向北逆行行驶至213省道95KM＋980M（滑县留固镇后五方村路段）处，与自北向南被告韩占平驾驶的鲁RX09**三轮汽车相撞，造成张永布、原告张天化受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2011年11月30日，滑县公安交通警察大队作出第111701号交通事故认定书，认定被告韩占平负此事故的次要责任，张永布负事故主要责任，原告张天化无责任。原告张天化受伤后于2011年11月17日至2012年12月23日在滑县人民医院住院治疗36天，支付医疗费20214.81元；2012年4月24日，经原告申请滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张天化的损伤程度及其后续治疗费（即取内固定钢板的费用）进行鉴定，鉴定意见为张天化伤残等级为十级；后续治疗费（即取内固定钢板的费用）约需人民币5000元。鉴定费1870元。交通费230元。原告张天化在郑州市小南国酒店有限公司伊河路分店工作。原告张天化自2009年1月在郑州市社会保险事业管理局缴纳养老保险。肇事车辆鲁RX09**三轮汽车实际车主系被告秦录军，被告韩占平在未告知被告秦录军的情况下，将该车开走导致肇事。被告韩占平已支付原告张天化4765元。该事故造成原告张天化及张永布二人受伤，张永布已另案起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费用票据、司法鉴定意见书、交通费票据，被告韩占平提交的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定，被告韩占平负此事故的次要责任，张永布负事故主要责任，原告张天化无责任。被告韩占平对该交通事故认定书持有异议，但未举出充分的证据予以证实，本院对该证据的效力予以认定。根据道路交通事故认定书的责任划分及事故形成原因，本院认为，被告韩占平对原告的损害承担30%的责任。因被告韩占平驾驶的鲁RX09**三轮汽车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失，不足部分，被告韩占平按事故认定的责任比例进行赔偿。因该事故造成原告张天化及张永布二人受伤，原告张天化同意在交强险医疗费限额内由其主张4500元，其余限额部分，由原告张天化与张永布二人均分。被告韩占平在未告知被告秦录军的情况下将肇事车辆即鲁RX09**三轮汽车开走，被告秦录军不承担责任，对原告的损害应由被告韩占平承担。被告韩占平已支付原告张天化的4765元，应予扣除。
原告的合理损失有：原告张天化户籍虽然在农村，但其在自2009年1月郑州市社会保险事业管理局缴纳养老保险，可视为其经常居住地为城镇。原告住院36天，医疗费20214.81元。原告主张的残疾赔偿金28743.12元，误工费6008元，护理费1576.7元，住院伙食补助费1080元，交通费230元，后续治疗费本院酌定3000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费按每天15元计算为540元。原告未主张鉴定费及精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩占平于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张天化医疗费4500元，交通费230元，误工费6008元，护理费1576.7元，残疾赔偿金28743.12元，合计41057.82元。
二、被告韩占平于本判决书生效后十日内赔偿原告张天化医疗费15714.81元，后续治疗费3000元，营养费540元，住院伙食补助费1080元，合计20334.81元的30%即6100.44元，扣除被告韩占平已支付的4765元，再支付原告张天化1335.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费983元，由被告韩占平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 张翠丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外辖终字第00008号
上诉人（原审被告）黄翠铃。
被上诉人（原审原告）昆山敦弘橡塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路299号。
法定代表人陈锦荣，执行董事。
上诉人黄翠铃与被上诉人昆山敦弘橡塑科技有限公司证照返还纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商外初字第0030-1号民事裁定，向本院提起上诉。
黄翠铃上诉称，其为台湾居民，本案纠纷应在其住所地台中地方法院处理，昆山敦弘橡塑科技有限公司是其先生陈锦荣100%投资，该公司财产属夫妻共同所有，故夫妻双方对公司有平等的权利。
本院经审查认为，根据昆山敦弘橡塑科技有限公司起诉陈述，本案公司返还证照纠纷系因该公司唯一股东陈锦荣作出免去黄翠铃公司执行董事职务后，黄翠铃拒不返还公司相关资料所引发，属于公司类纠纷，且该纠纷的处理涉及到昆山敦弘橡塑科技有限公司的利益，依法可由公司住所地人民法院管辖。一审法院据此对案件有管辖权，黄翠铃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马欣悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1371号
原告田某。
被告赵某。
在审理原告田某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 雷
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初51号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范永发，男，1972年12月22日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。曾因信用卡诈骗罪于2013年5月24日被大田县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被大田县公安局取保候审，2017年3月24日被大田县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月18日由大田县公安局执行逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人范永发犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日20时许，被告人范永发与他人在大田县凤山东路XX号饮酒，范永发共喝了6瓶330ml的惠泉啤酒。饮酒后被告人范永发驾驶闽Ｇ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车由大田县均溪镇凤山东路往天山路方向行驶，行至大田县均溪镇南山路路段时被正在进行交通安全检查的民警当场查获，经现场酒精测试，范永发酒精含量为110mg/100ml。后民警将范永发带至大田县医院抽血送检，经福建省中博司法鉴定中心检验，被告人范永发血样中乙醇浓度为112.46mg/100ml。经侦查机关书面传唤，被告人范永发到案后能如实供述自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人范永发的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人范永发具有坦白的法定可以从轻处罚情节及犯罪前科的酌定从重处罚情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定建议对被告人范永发判处拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人范永发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人赖某、林某的证言、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》及到案经过、破案经过等证据证实，被告人范永发亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人范永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范永发有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人范永发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史小闽
二〇一七年四月十八日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初51号公诉机关大田县人民检察院。被告人范永发，男，1972年12月22日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住福建省大田县。曾因信用卡诈骗罪于2013年5月24日被大田县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月21日被大田县公安局取保候审，2017年3月24日被大田县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月18日由大田县公安局执行逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人范永发犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人范永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日20时许，被告人范永发与他人在大田县凤山东路XX号饮酒，范永发共喝了6瓶330ml的惠泉啤酒。饮酒后被告人范永发驾驶闽Ｇ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车由大田县均溪镇凤山东路往天山路方向行驶，行至大田县均溪镇南山路路段时被正在进行交通安全检查的民警当场查获，经现场酒精测试，范永发酒精含量为110mg/100ml。后民警将范永发带至大田县医院抽血送检，经福建省中博司法鉴定中心检验，被告人范永发血样中乙醇浓度为112.46mg/100ml。经侦查机关书面传唤，被告人范永发到案后能如实供述自己的罪行。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人范永发的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人范永发具有坦白的法定可以从轻处罚情节及犯罪前科的酌定从重处罚情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定建议对被告人范永发判处拘役，可宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人范永发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人赖某、林某的证言、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》及到案经过、破案经过等证据证实，被告人范永发亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人范永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范永发有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人范永发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史小闽二〇一七年四月十八日书记员  詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初612号
原告周大益，男，汉族，汨罗市人。
被告甘爱华，男，汉族，汨罗市人。
在本院审理原告周大益诉被告甘爱华买卖合同纠纷一案中，原告周大益经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未准时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周大益撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大益负担。
本裁定即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王骏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第174号
原告曾某某，女，1986年12月23日出生，汉族，安化县人，农民，高中文化，住安化县长塘镇。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，1981年4月3日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县长塘镇。
本院于2015年3月11日立案受理原告曾某某与被告何某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员齐绍杰独任审判，于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘静担任庭审记录。原告曾某某及其委托代理人黄如清到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2008年5月份经人介绍确立婚姻关系，于2008年7月4日经安化县民政局登记结婚，于2008年12月份举行结婚仪式，2009年3月7日生下一男孩，取名何某奇，现在在读学前班。2010年9月16日，原告父亲曾某某在长塘信用社为被告借款6万元办厂，至今未还。从2011年开始，原、被告二人关系恶化。从2012年下半年开始，原、被告二人开始分居生活，2014年农历12月27日原、被告争吵时，被告用手朝原告头部、背部猛打，将原告摔倒在地，原告被娘家人带回家过年，自此，原、被告二人互不来往。特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养小孩何世奇，不要求被告负担抚养费。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系的基本情况；
4、婚生小孩何世奇的出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
5、曾某某借款借据复印件，拟证明原、被告共同债务情况。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生小孩的情况，依法予以采信，作为认定案件事实的依据；第5号证据材料系书证，虽能证明原告委托曾某某向信用社借款的事实，但并未提供其他相应的证据予以印证该借款用于被告办厂，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系邻居，于2008年7月4日在安化县民政局登记
结婚，于2009年3月7日生育男孩何某某。原、被告婚初感情
较好，婚后因家庭琐事发生争吵。2015年3月11日，原告以与
被告分居满两年以及被告对原告存在家庭暴力为由，向本院起
诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告以与被告分居满两年以及被告对原告存在家庭暴力的情形为由起诉要求与被告离婚，但提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 齐绍杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初205号
原告：温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会，住所地温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告:王世玉，男，汉族，系温泉县村民。
原告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会诉被告王世玉追偿权纠纷一案,本院于2018年3月29日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告以被告向其支付水费为由申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半征收25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 马爱英
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡玲云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初339号
原告成都市武侯区联创清洁用品配送中心，住所地：成都市武侯区。
经营者向波，男，汉族，1971年7月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人孙巧，四川汇韬律师事务所律师。
被告成都健瀚清洁服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人苏培超，经理。
委托代理人杨凡，四川法典律师事务所律师。
原告成都市武侯区联创清洁用品配送中心与被告成都健瀚清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员于磊独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区联创清洁用品配送中心的经营者向波、委托代理人孙巧，被告成都健瀚清洁服务有限公司的委托代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区联创清洁用品配送中心诉称，被告向原告采购清洁用品，但未支付货款。故请求：判令被告支付货款7259元。
被告成都健瀚清洁服务有限公司辩称，不认可双方买卖合同关系；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交送货清单若干，内容系向“橡树林”、“健瀚公司”、“金楠府”、“东山国际”、“中海金沙府”、“幸福满庭”、“遂宁蓝光香江国际物业中心”等小区送清洁用品，签收人为分别为陈勇（时间2014年6月17日，金额80元），魏丽（时间2014年7月3日，金额2690），陈勇（2014年7月4日，金额2543元），苏培远（2014年7月3日1000元、2014年7月5日145元、2014年7月6日140元、时间2014年7月7日515元，2014年7月16日515元），上述货物金额共计7259元。本院依原告申请调取了被告公司员工社保缴纳情况，被告公司有名为魏丽、陈勇、苏培远的工作人员，但苏培远社保缴费记录起始于2015年11月。被告质证认可公司有名为魏丽、陈勇、苏培远的工作人员，但不能证明送货清单的签字为上述人员签署，署名“苏培远”的送货单系2014年签署的，当时并没有在被告处上班。
上述事实，送货清单若干、社保缴费记录及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告向本院提交的送货清单有魏丽、陈勇、苏培远三人签字，社保缴费记录有被告为三人缴纳社保情况的记载，被告认可其公司有名为魏丽、陈勇、苏培远的工作人员，综合上述情况，本院对原、被告存在买卖合同关系的事实予以采信，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从送货单载明的金额可以认定被告尚欠7259元货款未付，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款7259元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无证据证明署名“魏丽”、“陈勇”的送货单系被告同名员工签署，对此被告负有有举证责任，但未向本院提交相关证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称送货单签署期间，苏培远并非被告公司员工。对此，本院认为，虽然被告从2015年11月才开始为其缴纳社保，但被告公司的确存在名为苏培远的工作人员，且双方存在买卖合同关系，综合双方的举证、质证的情况，本院认为被告对署名“苏培远”的送货清单是否为被告员工苏培远签署的事实负有举证责任，但被告未向本院提交相关证据；故对被告抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告成都健瀚清洁服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区联创清洁用品配送中心支付货款7259元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都健瀚清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈曾珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第90号
申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人潘晓燕。
申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司（以下简称神乃健公司）与被申请人潘晓燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人神乃健公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2363号裁决（以下简称2363号裁决），事实和理由如下：神乃健公司仲裁期间曾提出潘晓燕不具备资质，该公司因此才不与其签订劳动合同的主张，但2363号裁决对此未予记载。故神乃健公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（六）项的规定，申请撤销2363号裁决。
被申请人潘晓燕答辩称：其持有救生员证，主要面试的岗位也是救生员，并没有应聘教练员工作，且面试时其亦声明没有教练证，但神乃健公司仍让其接课。据此，潘晓燕不同意神乃健公司的撤销申请。
审理中，潘晓燕提供了退工证明等作为证据。神乃健公司则陈述，仲裁员在仲裁时没有索贿受贿行为，其也不清楚仲裁员有否徇私舞弊。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，神乃健公司主张仲裁员在仲裁时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。然就上述事实的存在，该公司未提供任何证据予以证明。其以仲裁裁决未记载该公司的主张为由申请撤销，亦不符合相应的规定。故神乃健公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2363号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海神乃健体育俱乐部有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3750号
原告:张波，男，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:柏朝国，男，1958年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告张波与被告柏朝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼。被告柏朝国下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告柏朝国仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼，要求：1、被告支付货款27000元及从2012年4月25日起，以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原告于2011年前，就将其所有的旧车床、冲床作价50000元卖予被告。2013年被告还款23000元。但之后便再未还款，现原告为追诉欠款，要求判如所请。
被告柏朝国未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：欠条1份。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
2011年之前，经协商，原告张波将其所有的旧车床、冲床作价50000元出卖予被告柏朝国。2011年4月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张波人民币：50000元正<伍万元正>.注：若柏朝国不能还款：以重庆市渝中区某号.拆迁分配住房做底压，1年后如不能还款，据此办理。”欠条出具后，2013年被告还款23000元。
现原告诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告使用货物后，应当支付对应价款。欠条中，被告承诺于欠条出具后1年内还请，现被告逾期未付款的行为已给原告造成了自由支配资金之损失，故本院对原告要求被告立即支付货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏朝国于本判决生效后3日内支付原告张波货款本金27000元及自2012年4月25日起，以应付未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告柏朝国负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告张波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年七月七日
书 记 员 张雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初3750号原告:张波，男，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:柏朝国，男，1958年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告张波与被告柏朝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼。被告柏朝国下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告柏朝国仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼，要求：1、被告支付货款27000元及从2012年4月25日起，以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原告于2011年前，就将其所有的旧车床、冲床作价50000元卖予被告。2013年被告还款23000元。但之后便再未还款，现原告为追诉欠款，要求判如所请。被告柏朝国未作答辩。原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：欠条1份。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2011年之前，经协商，原告张波将其所有的旧车床、冲床作价50000元出卖予被告柏朝国。2011年4月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张波人民币：50000元正.注：若柏朝国不能还款：以重庆市渝中区某号.拆迁分配住房做底压，1年后如不能还款，据此办理。”欠条出具后，2013年被告还款23000元。现原告诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告使用货物后，应当支付对应价款。欠条中，被告承诺于欠条出具后1年内还请，现被告逾期未付款的行为已给原告造成了自由支配资金之损失，故本院对原告要求被告立即支付货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏朝国于本判决生效后3日内支付原告张波货款本金27000元及自2012年4月25日起，以应付未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告柏朝国负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告张波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何 叶代理审判员 陈 一人民陪审员 袁巧云二〇一七年七月七日书 记 员 张雨婷