wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2623号
上诉人（原审原告、反诉被告):山西君临大酒店有限公司。住所地：临猗。
法定代表人:王凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史久平，该公司会计。
委托诉讼代理人:高满中，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告):运城市澄星装饰工程有限公司。住所地：运城。
法定代表人：韩进余，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
上诉人山西君临大酒店有限公司(以下简称君临酒店)因与被上诉人运城市澄星装饰工程有限公司(以下简称澄星公司)装饰装修合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序严重违法。主要存在下述问题：一、程序方面：本案为本诉与反诉的合并审理。关于本诉部分，一审中，君临酒店在法院指定期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费用，根据相关司法解释的规定，应依法对本诉按撤诉处理，但是，一审法院却在判决主文第三项仅对君临酒店在本诉中的其中一项诉讼请求按自动撤诉处理，明显不当。二、事实部分：君临酒店上诉称澄星公司违反合同约定，擅自退出工地，单方面终止合同的履行，其行为构成违约，澄星公司则认为君临酒店不按照合同约定的进度付款构成严重违约，重审时，应对此案到底是单方违约还是双方违约做出正确认定，同时，应对双方争执的已完成工程量方面再做进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初680号民事判决；
二、本案发回临猗人民法院重审。
上诉人山西君临大酒店有限公司预交的二审案件受理费31293元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓兵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11587号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：林刘风，男，1984年11月12日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告林刘风信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14979.35元、利息1705.45元、滞纳金2644.88元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年6月21日，被告林刘风向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙香港旅游卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××57信用卡1张，信用额度为15000元。被告领用信用卡后于2012年10月28日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金14979.35元、利息1705.45元、滞纳金2644.88元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告林刘风之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告林刘风在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林刘风于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14979.35元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，依法减半收取142元，诉讼保全费213元，合计款355元（原告已预交），由被告林刘风负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十日
代书记员 王妍芯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2072号
原告:邢大伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，居民。
委托诉讼代理人：夏建斌，男，1970年3月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：吴双双，女，1981年2月9日出生，汉族，住荣成市，居民。
委托诉讼代理人：吴艳艳（系被告之妹），女，1981年8月12日出生，汉族，住荣成市，居民。
原告邢大伟诉被告吴双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢大伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢大伟负担。
审 判 长 万 波
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 王泰宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 滕真真
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民申3号
再审申请人（原审被告）:夏福君，男，1953年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人（原审原告）:刘春文，男，1938年1月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被申请人（原审被告）:吴兴振，男，1963年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人（原审被告）:陈彦柱，男，1966年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
再审申请人夏福君因与被申请人刘春文、吴兴振、陈彦柱股权转让纠纷一案，不服本院（2008）绥民商初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏福君申请再审称：有证据证明注册成立绥芬河市日晟投资有限责任公司时，100万元的注册资金均为夏福君垫付。被申请人刘春文没有履行其出资义务，被申请人吴兴振、陈彦柱叶没有替其垫付出资的事实。故其认为原审判决错误。
被申请人陈彦柱提交意见称：夏福君再审提交的证据不属于新证据，也不足以推翻原判决。其申请再审已经超过法定期限，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为：夏福君申请再审提交的2005年4月6日工商银行储蓄存款取款凭证是其在本人账户取款的凭证，其可以自行调取；2005年4月6日中国银行现金存款单和2005年4月8日中国银行现金存款单是为绥芬河市日晟热力有限责任公司存入的注册资金凭证，如夏福君不能取得，可以申请法院调取。上述三份证据在原审庭审结束前已经存在，且为夏福军所明知，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形。夏福君未在原审提交的上述三份证据不属于新证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏福君的再审申请。
审判长 车玉军
审判员 姜广峰
审判员 何 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺微微
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民申3号再审申请人（原审被告）:夏福君，男，1953年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（原审原告）:刘春文，男，1938年1月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被申请人（原审被告）:吴兴振，男，1963年7月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被申请人（原审被告）:陈彦柱，男，1966年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人夏福君因与被申请人刘春文、吴兴振、陈彦柱股权转让纠纷一案，不服本院（2008）绥民商初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏福君申请再审称：有证据证明注册成立绥芬河市日晟投资有限责任公司时，100万元的注册资金均为夏福君垫付。被申请人刘春文没有履行其出资义务，被申请人吴兴振、陈彦柱叶没有替其垫付出资的事实。故其认为原审判决错误。被申请人陈彦柱提交意见称：夏福君再审提交的证据不属于新证据，也不足以推翻原判决。其申请再审已经超过法定期限，应当驳回其再审申请。本院经审查认为：夏福君申请再审提交的2005年4月6日工商银行储蓄存款取款凭证是其在本人账户取款的凭证，其可以自行调取；2005年4月6日中国银行现金存款单和2005年4月8日中国银行现金存款单是为绥芬河市日晟热力有限责任公司存入的注册资金凭证，如夏福君不能取得，可以申请法院调取。上述三份证据在原审庭审结束前已经存在，且为夏福军所明知，不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形。夏福君未在原审提交的上述三份证据不属于新证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏福君的再审申请。审判长  车玉军审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一七年八月二十二日书记员  贺微微
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初297号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈文欢，男，1979年9月11日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1764号起诉书指控被告人陈文欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月28日21时4分，被告人陈文欢酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的灰色东风日产牌小型汽车，沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至唐家墩路兴唐街路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈文欢呼气中酒精含量为105mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈文欢血液中乙醇含量为90.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈文欢具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈文欢拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈文欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈文欢具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈文欢醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈文欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年三月十五日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘新月，女，1990年9月24日出生，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘新月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新月系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,114.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第638号
原告：余斌。
被告：丘爱红。
原告余斌与被告丘爱红排除方案纠纷一案中，原告余斌于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余斌在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告余斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告余斌负担。余款25元，由本院退还原告余斌。
审判员 和颖
二〇一五年六月五日
书记员 唐楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2880号
罪犯杜志贺，男，1992年7月1日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，原户籍所在地河南省封丘县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年4月17日作出（2015）江宁刑二初字第80号刑事判决，认定被告人杜志贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，处罚金人民币一万六千元，刑期自2014年9月19日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜志贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯杜志贺减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯杜志贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，获得表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯杜志贺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杜志贺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6206号
原告：陈良云，男，1984年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：小派科技（上海）有限责任公司。住所地：上海自由贸易试验区龙东大道****号*幢*楼*************室。
法定代表人：翁志彬。
原告陈良云与被告小派科技（上海）有限责任公司产品责任纠纷一案本院于2017年5月19日立案。原告陈良云于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程自动撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良云撤诉。
案件受理费732元，依法减半收取366元，由原告陈良云负担。
审判员 郦武亮
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 琼
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1464号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人孙涛，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人孙德弟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙涛、孙德弟金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1464号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人孙涛，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人孙德弟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙涛、孙德弟金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执296号
申请执行人贺某某，男，住所地常宁市
被执行人刘某某，男，住所地常宁市
被执行人李某某，女，住所地常宁市
申请执行人贺某某申请被执行人刘某某、李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第286号已经发生法律效力。申请执行人贺某某于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第00004号
原告文成强，男，1981年10月2日生，满族。
被告房林伟，男，1960年3月7日生，满族。
本院受理了原告文成强与被告房林伟买卖合同纠纷一案，被告房林伟在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，以被告购买�告的木材由原告送到新宾满族自治县南杂木镇，因此合同履行地为新宾满族自治县，该地点既是被告所在地也是合同履行地，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以交货的地点为合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。所以贵院对该案没有管辖权，该案应由贵院移送有管辖权的新宾满族自治县人民法院。
经审查，本院认为，原、被告间的买卖合同没签订书面合同，在双方没有证据证明约定了合同履行地点的，应视为双方对履行地点约定不明或没有约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在�为合同履行地。本案为买卖合同，原告在合同中的义务是向被告交付货物，被告在合同中的义务是向原告给付货款，原告在合同中是接收货币一方，因此原告所在地是合同履行地，所以西丰县人民法院对本案具有管辖权。被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告房林伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一五年五月七日
书记员 ： 关 贺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第795号
原告：朱晓平。
原告：赵晓葵。
被告：杜申忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人：孙东生，总经理。
本院在审理原告朱晓平、赵晓葵诉被告杜申忠、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓平、赵晓葵于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓平、赵晓葵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓平、赵晓葵撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告承担130.00元，退回原告130.00元。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15094号
原告余×，男。
身份证号：×××
被告张×，女。
身份证号：×××
原告余×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告余×及被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余×诉称，我与张×于1997年1月31日登记结婚，婚后感情一般，2008年5月14日生育一女余×1。因我们婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，常为生活琐事产生矛盾和争吵。我身有残疾，她不但不体贴帮助我，反而对我冷酷无情，不闻不问，我们已分居4年，形同路人。现我们感情已破裂，为维护我的合法权益，起诉要求与张×离婚；婚生之女余×1由张×抚养，我每月支付抚育费200元；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由张×负担。
张×辩称，余×所述我们结婚及孩子出生的时间均认可，我们婚后感情一般，孩子马上就要上小学了，为了孩子能健康成长，现我不同意离婚。
经审理查明，余×与张×于1997年1月31日登记结婚，婚后感情一般，2008年5月14日生育一女余×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系。庭审中，张×明确表示不同意离婚，并为了孩子愿与余×和好。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，余×与张×系自由恋爱、自主结婚，在长期的共同生活中，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方相互谅解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。余×不应固持己见，坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回余×的离婚诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由余×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立芳
二〇一四年六月九日
书记员 侯雪婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保8号
申请人：武仲军，男，住辉南县。
被申请人：陈亚旭，男，住梅河口市。
被申请人：石浩天，男，住梅河口市。
被申请人：李燕，女，住梅河口市。
被申请人：王洪霞，女，住梅河口市。
被申请人：王明家，男，住梅河口市。
被申请人：张雅坤，男，住梅河口市。
被申请人：张术梅，女，住梅河口市
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人陈亚旭坐落在辉南县的住宅，建筑面积98.09平方米，价值30万元。二、查封被申请人石浩天坐落在辉南县的住宅，建筑面积115.86平方米，价值30万元。三、查封被申请人李燕（共有人陈玉杰）坐落在梅河口市，建筑面积94.41平方米的住宅，价值30万元。四、查封被申请人王洪霞所有的坐落在梅河口市，建筑面积100.99平方米的住宅，价值30万元。五、查封被申请人王洪霞所有的坐落在梅河口市，建筑面积31.69平方米的车库，价值20万元。六、查封被申请人王明家所有的路虎车的车籍，价值50万元。七、冻结张雅坤、张术梅的银行存款50万元。申请人武仲军已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈亚旭的坐落在辉南县的，建筑面积98.09平方米的住宅。
二、查封被申请人石浩天的坐落在辉南县的，建筑面积115.86平方米的住宅。
三、查封被申请人李燕所有的（共有人陈玉杰）坐落在梅河口市的建筑面积94.41平方米的住宅。
四、查封被申请人王洪霞所有的坐落在梅河口市建筑面积100.99平方米的住宅。
五、查封被申请人王洪霞所有的坐落在梅河口市的建筑面积31.69平方米的车库。
上述房屋查封期限为三年。
六、查封被申请人王明加所有的路虎车的车籍，价值50万元。
上述车籍查封期限为二年。
七、冻结张雅坤、张术梅的银行存款50万元。
上述银行存款冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 丁丽娜
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执273号
申请执行人梁成吉，男，1981年5月5日出生，甘肃省环县人
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人梁成吉与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请执行人梁成吉于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付梁成吉房屋租赁费用14000元，并承担案件受理费250元。本院依法受理。
在执行过程中，执行回案件款14250元。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2138号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2138号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十九日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用代码91331023059598043N），住所地天台县赤城街道赤城路225号。
负责人：马友福，行长。
委托诉讼代理人：叶明巨，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：许忠法,男,1958年5月7日出生汉族，住天台县赤城街道莲塘巷*号,现住天台县。
被告：刘建春,女,1960年2月16日出生汉族，住天台县赤城街道莲塘巷*号,现住天台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被告许忠法、刘建春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人叶明巨、裘灵铃到庭参加诉讼。被告许忠法、刘建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金196923.45元，并支付利息、罚息(利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方法计算至债务清偿之日止，其中2018年3月11日至2018年4月10日的利息按本金197442.59元计算，2018年4月11日起的利息按本金196923.45元计算，履行时扣除1946.79元)；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3500元。事实和理由：2016年3月3日，被告许忠法与原告签署了编号为81072016500002号的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。被告刘建春作为共同还款人亦在合同上签字。合同约定，原告为满足许忠法住房装修的消费需求，在消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2018年3月3日期间，向被告许忠法发放总额不超过20万元的消贷易贷款。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为自贷款实际发放之日起1年；利率为基准年利率4.35%上浮70%；还款方式为分期付息，到期一次还本（以一个月为一期，每期还款日为该月10日）。合同同时对罚息利率、各方的权利义务、违约责任等作出详细的约定。之后，被告许忠法基于其与原告签署的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，在2017年3月10日，通过消贷易自主支取200000元贷款。被告许忠法履行合同约定的付息义务至2017年9月，后于2017年10月10日开始出现逾期。虽经原告多次催要，被告许忠法均未能履行之后的付息义务及现已届期的借款本金偿还义务，同时被告刘建春也未能履行共同还款义务。
被告许忠法、刘建春均未答辩，亦未提交证据。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了个人消易贷授信额度及支用借款合同、历史明细打印清单、系统贷款台账查询截图、委托代理协议、律师费发票及打款凭证各一份。
被告许忠法、刘建春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
还查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行为实现债权支出律师代理费3500元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被告许忠法签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告许忠法发放贷款之后，被告许忠法有义务按照合同约定及时还款。现被告许忠法逾期未按约还本付息，原告有权按照合同约定要求被告许忠法偿还借款本息。合同中约定，若被告许忠法未按时偿还借款本息，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括律师代理费)由被告许忠法承担，故原告要求被告许忠法支付律师代理费3500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘建春在借款合同共同还款人确认处签字，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠法、刘建春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行借款本金196923.45元，并支付利息(利息按合同约定的计算方法计算至本判决履行完毕之日止，其中2018年3月11日至2018年4月10日的利息按本金197442.59元计算，2018年4月11日起的利息按本金196923.45元计算，执行时扣除已支付的利息1946.79元)；
二、被告许忠法、刘建春于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行律师代理费3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告许忠法、刘建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月十四日
代书记员 丁许杨
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异42号
案外人：天津深度方远房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7-702-2.
法定代表人：张慧芬，总经理。
委托代理人：白琰，天津天一律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
在本院指定天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）执行的中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人天津深度方远房地产营销策划有限公司（以下简称深度方远公司）于2016年12月20日对查封的坐落于天津市津南区八里台镇星耀五洲欧亚板块高层LHZY8-1-903和LHZY8-1-905两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人深度方远公司称，2013年10月22日，深度方远公司与星耀公司签订“广告传播策划服务合同”，星耀公司以坐落在天津市××镇星××五洲欧亚板块高层LHZY8-1-903和LHZY8-1-905两套房屋折抵广告策划服务费999077.3元，因星耀公司房产被查封，导致无法办理过户手续，请求对天津市××镇星××五洲欧亚板块高层LHZY8-1-903和LHZY8-1-905两套房屋予以解封。提交的证据包括：1、天津市津南区人民法院（2016）津0112民初字第6569号判决书；2、编号为090403的广告传播策划服务合同；3、深度方远公司发票签收单。
本院查明，中建八局与星耀公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出（2015）津高民一初字第0024号民事判决：一、星耀公司与本判决生效之日起十日内向中建八局支付工程款196926657.8元；二、星耀公司自2014年10月1日开始至本判决确定的给付之日，以欠付工程款163301589.25为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，向中建八局支付欠付工程款利息；三驳回中建八局其他诉讼请求。如星耀公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年10月29日以（2015）津高民一初字第0024号裁定及协助执行通知书，对星耀公司名下42套房产进行了诉讼保全查封。
判决生效后，中建八局向本院申请执行，本院于2016年6月17日以（2016）津执25号裁定，案件指定二中院执行。
本院认为，依据现有证据，深度方远公司与星耀公司签订的应当属于以房抵债协议，而并非房地产买卖合同。不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》中第二十八条和第二十九条规定的，可以排除执行的情形。对深度方远公司提出的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回天津深度方远房地产营销策划有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王立群
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 解 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1124号
原告郭某。
委托代理人叶志蕊。
被告杨某甲。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
原告郭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人叶志蕊到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙，现已成人，××××年××月××日又生育一女孩取名杨某丙。因婚前不甚了解，以致在婚后共同生活中没有共同语言，无法沟通，双方常因生活琐事吵闹不休，从结婚到现在20多年，被告经常无故实施家庭暴力殴打原告，被告有时还伙同姐妹一起辱骂、殴打原告，一次比一次严重。一发生吵架，家里一切家具、电器、生活用品都被被告砸烂，原告身上总有不断的伤，严重时被告将原告脚打成骨折，掐原告的脖子致原告死地，被告殴打原告时，原告多次报警，原告对被告的家庭暴力行为忍无可忍，原告多次被打逃回娘家。自结婚以来原告一直信任被告，可被告在外租赁房屋与多个第三人同居关系，甚至第三者找上门来吵闹索要赔偿，原告为了孩子一忍再忍，在这种情况下被告更加变本加厉的意图致原告于死地地殴打，严重伤害了原告对被告的感情，被告不仅对孩子不管不问，动不动还殴打孩子。与被告在一起生活随时会发生家庭暴力，孩子的心里阴影很大，原告在家含辛茹苦的带大两个孩子，被告不给原告和孩子生活费，现原告又一次被被告殴打逃离家庭。原告与被告生活，原告的生命得不到任何的安全保障，原告对现在的生活状态无法持续下去，故原告与被告正式分居，也没有共同语言，至今也没有建立起真挚的感情基础。现原、被告的感情确已破裂，无和好可能，根据《婚姻法》规定，提起诉讼，请求1、依法判决原告和被告离婚。2、婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告每月支付孩子1000元的抚养费。3、婚后财产都归原告所有（因被告在婚姻中系过错方）。4、被告赔偿原告精神抚慰金3万元。5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、居住证明；4、邯复集建（2004）字第0020832号集体土地建设用地使用证复印件；5、房屋购买协议书复印件一份、销售不动产统一发票复印件五份、公积金委托借款合同复印件一份；6、机动车登记证书复印件2张；7、录像光盘一张。
被告辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚，想和好。原告诉状中所称不属实，过日子哪有不吵架的，就是我们沟通少，所以导致原告起诉离婚。
被告未提交证据。
原告所举证据，经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙，婚后夫妻感情尚好，后在共同生活中双方发生吵闹、打架，产生矛盾，导致原告诉请法院，请求1、依法判决原告和被告离婚。2、婚生女孩杨某丙由原告抚养，被告每月支付孩子1000元的抚养费。3、婚后财产都归原告所有（因被告在婚姻中系过错方）。4、被告赔偿原告精神抚慰金3万元。5、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定婚姻基础，且生育有两个子女，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但只要原、被告从孩子成长，家庭稳定考虑，在今后的生活中互相尊重，互相信任，互相多沟通，夫妻关系还是能够和好的，且被告表示有和好意愿，不同意离婚，双方以不离婚为宜，故原告请求离婚之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一三年九月二十四日
书记员 蒋志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5876号
原告：谷忠保，男，1972年2月22日出生，白族，现住库尔勒市文化路。
委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被告：马信诚，男，1976年6月1日出生，回族，现住库尔勒市石化大道。
被告：库尔勒全一货物运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人：马信诚，系公司经理。
原告谷忠保与被告马信诚、库尔勒全一货物运输代理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷忠保的委托诉讼代理人毕晓华到庭参加诉讼。被告马信诚、库尔勒全一货物运输代理服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谷忠保向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付从2017年2月16日至2017年11月资金占用期间借款利息2000元；3.判令两被告承担连带清偿责任；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告以公司经营需要资金周转为由从原告处借款50000元整，并出具《借条》一份，借条中明确表示此借款于2017年2月15日前还清，借款期限届满，被告未按约定支付欠款。2017年11月11日被告出具公司还款支票一张，表明原告可持支票去银行兑换欠款。原告于当天去银行兑款，被告知此支票为空头支票，无法兑现。后原告多次索要借款，被告以各种理由推诿，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
马信诚、库尔勒全一货物运输代理服务有限公司经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告马信诚给原告谷忠保出具《借条》一份，内容为：今借谷忠保现金50000元整，此款项于2017年2月15日前还清，如到期未还愿承担因此带来的相关后果。同日，原告从中国银行的账户内取款50000元。后被告马信诚未能按时还款。2017年10月29日，被告马信诚给原告出具书面证明，内容为：因借谷忠保现金50000元，特押公司票号为15976588转账支票一张，于11月10日前还款，如不还款，可用此支票入银行，所发生的后果由本人承担。同日，被告马信诚交给原告转账支票一张。2017年11月13日，原告持该支票去银行承兑，被告知出票人账号余额不足。后原告多次索要借款无果，故诉至本院引起讼争。
本院认为，原告谷忠保与被告马信诚已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告马信诚提供了借款，被告马信诚则应当及时偿还借款。故对原告要求被告马信诚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照年利率6%计算，本金50000元从2017年2月16日计算至2017年10月15日期间的利息为2000元，故对原告要求被告马信诚支付资金占用期间的利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告库尔勒全一货物运输代理服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明被告库尔勒全一货物运输代理服务有限公司系担保人，也不能证明被告马信诚借款是用于公司经营，故本院不予支持。被告马信诚、库尔勒全一货物运输代理服务有限公司未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马信诚于本判决生效后三日内一次性偿还原告谷忠保借款本金50000元、利息2000元，合计52000元。
二、驳回原告谷忠保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），由被告马信诚承担550元。被告马信诚承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年二月七日
书记员 丁治英
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1276号
原告马某
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告张某
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
马某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告以及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2013年9月24日登记结婚，10月22日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。因性格不和，双方经常发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，原告陪嫁物品由被告返还原告，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，要求原告返还被告借款50000元，并由原告给付被告夫妻共同财产分割款7500元。
经审理查明，原、被告于2013年9月24日登记结婚，原告主张夫妻感情现已破裂，应准予原、被告离婚，被告不同意离婚。原告主张被告应返还原告如下陪嫁物品，格力空调一台，惠而蒲洗衣机一台，创维电视一台，海尔冰箱一台，戴尔电脑一台，倚兰净水机一台，黄金戒指一枚，衣物若干，生活器皿若干，并提交陪嫁物品清单一份，三联家电证明一份，马媛媛的母亲时海俊的兴业银行信用卡帐单复印件一份，光盘二张，发票一张等证据。被告认可的在被告处的原告的陪嫁物品有：被子5床，夏凉被2床，褥子5床，对其他陪嫁物品均不认可。被告对原告所示证据均不认可。被告主张，如法院判决离婚，原告应返还被告借款50000元，原告给付被告夫妻共同财产分割款7500元。并提交张群工行牡丹卡明细表单2份，工行汇款明细2张，2013年11月10日汇款单1份，原告认可收到50000元，但认为是彩礼，不应返还。对被告主张由原告返还共同财产分割款不予认可。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因琐事经常发生矛盾，现已分居，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。在被告处原告的个人财产应由被告返还原告，被子5床，夏凉被2床，褥子5床，被告认可，应予返还，关于原告主张的其他物品：原告为证明倚兰纯水机系陪嫁物品，出具了2008年7月6日的一张购物收据，该收据无证明力，本院不予采信。原告为主张戴尔电脑系陪嫁物品出示的三联购物凭证，本院予以确认，原告为证明格力空调系陪嫁物品出示的信誉卡，本院予以确认，原告为证明海尔冰箱、惠而蒲洗衣机、创维电视系陪嫁物品出示的三联家电的证明，本院予以确认，结合原告出示的光盘及其他证据，应认定上述物品在被告处，被告应予返还原告，原告还主张其他陪嫁物品应予返还，或因原告未提交证据，或因原被告共同生活期间已消费掉，或因所提交证据证明力小，本院不予支持。被告主张，原告应返还借款50000元，被告认可收到但认为是彩礼，庭审中被告承认于2013年10月22日按婚俗正式举行结婚仪式，该50000元在原、被告之间流转时间发生在登记之后，举行结婚仪式之前，按照婚俗习惯应认定该款系彩礼，按照婚姻法的相关规定，不应再返还。被告主张该笔款系借款证据不足，本院不予采信。被告主张有夫妻共同存款15000元，原告应给付被告7500元，原告不同意返还，但在庭审中对转款事实未做否认表示，应认定原告马媛媛于2013年11月10日用被告张群的卡转给董震（身份证号：130981198512173419）15000元，此15000元应为夫妻共同财产，但该款流转于董震，原因未能查清，故本案对被告的该主张不予涉及，被告可另行主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
被告返还原告陪嫁物品，被告5床，夏凉被2床，褥子5床，戴尔电脑1台，格力空调1台，海尔冰箱1台，惠而浦洗衣机1台，创维电视1台，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一五年五月四日
书记员 常 青
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > � � 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初163号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人涂某，2017年10月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，11月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员关晓娟、被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日23时40分许，被告人涂某酒后驾驶×××号小型轿车，沿华亭县城仪洲大道由东向西行驶，至华宝商贸城对面时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：涂某血液中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第935号”关于涂某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；证人李某证言；户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人身份信息复印件及被告人涂某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年十二月十一日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > � � 事 判 决 书（2017）甘0824刑初163号公诉机关华亭县人民检察院。被告人涂某，2017年10月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，11月30日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员关晓娟、被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日23时40分许，被告人涂某酒后驾驶×××号小型轿车，沿华亭县城仪洲大道由东向西行驶，至华宝商贸城对面时，被华亭县公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：涂某血液中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；谷雨S80呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第935号”关于涂某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定意见通知书；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；证人李某证言；户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人身份信息复印件及被告人涂某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年十二月十一日书记员张婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4904号
申请人：袁兵,男,1970年11月6日生,汉族,住张家港市。
被申请人：高永泉,男,1971年9月3日生,汉族,住张家港市。
原告袁兵与被告高永泉民间借贷纠纷一案，申请人袁兵于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高永泉冻结其银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴正传提供现金担保。
本院经审查认为，申请人袁兵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高永泉的银行存款800000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年五月二日
书记员 陶萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1451号
原告王海水，汉族，农民，住河南省渑池县。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告陈俊勇，汉族，农民，住河北省曲周县。
被告河北省邯郸市曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地：邯郸市曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人常韬，任经理。
被告王波，住邯郸市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路260号。
本院在审理原告王海水与被告陈俊勇、河北省邯郸市曲周县冀东汽车运销有限公司、王波、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海水于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海水的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海水撤回起诉。
案件受理费91元，由原告王海水承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2798号
原告门连生，男，1957年11月20日生，汉族，农民，住衡水市阜城县。
被告孙金良，男，1963年4月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被告泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。统一社会信用代码911309817356098028
法定代表人张占桐，经理。
本院在审理门连生与孙金良、泊头市富兴合成革有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告门连生于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门连生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告门连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十二月十五日
书记员 王亚红
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00055号
申请执行人葫芦岛市人民政府。
被执行人佟恩永。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年5月19日向本院申请强制执行2013年第013号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2013年10月10日对被执行人佟恩永作出了2013年第013号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2013年第013号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2013年第013号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李玉鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第862号
原告曹铁忠，男，1949年12月16日出生，汉族。
被告濮阳县庆祖镇西李砦村民委员会（西李砦村）。住所地：濮阳县庆祖镇西李砦村。
原告曹铁忠诉被告濮阳县庆祖镇西李砦村民委员会合同纠纷一案中，本院于2015年3月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。被告濮阳县庆祖镇西李砦村民委员会（西李砦村）无法定代表人或其他负责人代表该村委参加诉讼，行使诉讼权利使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹铁忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚胜男
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1727号
原告四川齐祥包装有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人黄万灿，公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
委托代理人于利斌，公司员工。
被告西充县娟娟纸箱装璜厂，住所地：四川省西充县。
法定代表人张刘娟，公司负责人。（未到庭）
委托代理人杨汝钊，公司员工。（未到庭）
原告四川齐祥包装有限公司诉被告西充县娟娟纸箱装璜厂（以下简称娟娟装璜厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告四川齐祥包装有限公司的委托代理人唐家权、于利斌，被告西充县娟娟装璜厂的委托代理人杨汝钊均到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告四川齐祥包装有限公司的委托代理人唐家权、于利斌均到庭参加了诉讼，被告西充县娟娟装璜厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款人民币68,900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在业务关系，被告在2016年8月25日前多次向原告购买包装箱，后双方进行了结算，截止到2016年8月25日，被告共计下欠原告货款人民币68,900元。但时至今日，被告未支付货款。
被告辩称：1、被告不是适格的主体，原告应起诉“天程公司”。2、原告所出售给“天程公司”的包装箱质量不合格，一直没有销售除去。3、原告不应用社会势力骚扰被告。
本院经审理认定事实如下，第一次庭审中，原告向本院提交了《往来账项对账函》一份，其载明：“西充县娟娟包装厂（天程板材张兴树）：承蒙贵司在业务上对我司多年的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意。截至2016年8月25日止，我司应收贵司款项人民币68,900元（人民币陆万捌仟玖佰元整）顺祝商祺四川齐祥包装有限公司二O一六年八月二十五日”，该函尾部有“核对属实张兴树2016年8月25号”字样签名。同时提交了通话录音材料（张兴树）一份，拟证明被告现下欠原告货款人民币68,900元的事实。上述两份证据，后张兴树来院对其真实性表示认可，因此，本院予以采信。同时本院为了查清案件事实，依职权调取了四川省南部县天程有限公司与张兴树签订的《经营承包合同》，该合同原告予以认可，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，因此本院予以采信。该合同的承包期限为2012年2月12日至2015年2月11日。同时在第二次庭审中，原告提交了张兴树签收的供货给被告的供货单二份，后张兴树进行了辨认表示属实，因此本院对供货单予以采信，二份供货单的时间分别为2015年3月17日及2015年3月20日，均在张兴树承包“天程公司”期满后。
另认定事实，张兴树系被告法定代表人张刘娟的父亲，被告自认张兴树离开“天程公司”后协助张刘娟经营管理被告，另主张，原告提供的产品因质量问题，即使经过被告再次加工仍然不能销售出去，但未提交证据予以佐证。
本院认为，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。本案中，原、被告主要争议的焦点有二：1、被告的主体是否适格；2、被告抗辩的质量问题是否影响货款的支付。关于焦点一，首先通过庭审调查，本院对《往来账项对账函》中张兴树的身份为张刘娟的父亲予以确认。张兴树在2015年2月11日因承包期满结束了对“天程公司”的经营后，开始协助张刘娟经营被告，被告在庭审中也予以认可。2015年3月17日及2015年3月30日，张兴树在原告供给被告货物的供货单上作为签收人签字确认收货，后在2016年8月25日在《往来账项对账函》上再次签字对双方的货款进行确认。从张兴树的身份及签字时间上，本院认定其签字行为应当属于在被告工作的职务行为，并非被告主张系在“天程公司”工作的职务行为。其次，被告自述原告主张的货款系“天程公司”所欠，原告所供应的包装箱也系“天程公司”所有，但又自述其将产品在被告处二次加工后仍然销售不出去，被告的自述前后矛盾，明显不符合常理，被告也未提交其他证据予以佐证。因此，本院认为原告提交的证据能够形成完整的证据链，形成高度盖然性，故对被告的主张不予采信，认定被告娟娟装璜厂系本案适格的主体。
关于焦点二：庭审中，被告主张原告提供的产品不合格，存在质量问题，但却并未提交任何证据予以证实，故本院对原告的本项主张不予支持，若被告有新证据证实产品质量确实有问题，可另案起诉主张权利。因此被告应当在收到货物后，及时支付货款，而原告提供的《往来账项对账函》载明了被告现下欠的货款金额，并由张兴树签字确认，对该函件本院予以采信。综上所述，被告在经原告催收后，应当及时支付货款，故原告诉请被告支付原告货款人民币68,900元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西充县娟娟纸箱装璜厂在本判决生效之日起十日内支付原告四川齐祥包装有限公司货款人民币68,900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,262元，由被告西充县娟娟纸箱装璜厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更736号
罪犯尹丽鹏，男，1986年7月29日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2009年10月20日作出（2009）灵刑初字第77号刑事判决，以被告人尹丽鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年。2009年11月3日交付执行。2014年7月23日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹丽鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次,考核记功2次，考核表扬4次。狱内月消费250.43元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹丽鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹丽鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月28日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1038号
被执行人葛程业，男，1995年10月30日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于葛程业危险驾驶罪一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）云0502刑初342号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人葛程业发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币3000元，缴纳执行费50元。执行中，经采取执行措施，划拨葛程业银行存款2000元，葛程业自动履行1000元，共计执行到位罚金3000元，缴纳执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初342号刑事判决书第一项内容中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 东
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1363号
原告乔刚增，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：乔刚强，男，汉族，1982年6月2日生，住河南省开封市禹王台区。与原告系兄弟关系，代理权限为特别授权代理。
被告陈轮，男，汉族，1978年12月22日生，住河南省开封市禹王台区。
被告高昕，男，汉族，1979年2月24日生，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H,住所开封市大梁路四段6号。
负责人：于江，经理。
委托诉讼代理人：常富，张红宾，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告乔钢增诉陈轮、高昕、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔钢增于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告高昕的诉讼。
本院认为，原告乔钢增的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔钢增撤回对被告高昕的起诉。
审判员 武东升
二〇一七年十月十八日
书记员 孙艳艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2040号
原告：杨莉莉，女，1971年7月9日出生，汉族。
被告：安西建，男，1971年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨莉莉诉被告安西建离婚纠纷一案中，原告杨莉莉于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉莉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨莉莉负担。
审判员 ：王巧莲
二〇一三年九月十二日
书记员 马 雷 敏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初586号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周智杰，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市经济技术开发区，公司职员。2011年9月15日，因犯抢劫罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。2013年9月16日，因犯容留他人吸毒罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月15日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）506号起诉书指控被告人周智杰犯危险驾驶罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人周智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日1时40分许，被告人周智杰酒后驾驶川HVxx**小型轿车行驶至郑州路与上海路交汇处与孙建勇驾驶的川HTxx**小型轿车相撞，致孙建勇及车上搭乘人员孙建兵受伤（轻伤）、车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局交警支队二大队认定：周智杰在该事故中承担全部责任。经广元市公安局物证所鉴定：周智杰的血液中乙醇含量为223.9mg/100ml。
上述事实，被告人周智杰在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人孙建勇的证言；被告人周智杰的供述与辩解；交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人周智杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人周智杰造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人周智杰有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人周智杰到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、（二）项的规定，判决如下：
被告人周智杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚怡帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2261号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊新东。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告熊新东退还货款1080元，原告熊新东在收到上述货款的同时退回健宝酵素1瓶给被告广州百佳超级市场有限公司，如原告熊新东届时不能退还，则以购买价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司应退货款；二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内一次性向原告熊新东赔偿10800元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告广州百佳超级市场有限公司负担。限被告广州百佳超级市场有限公司在本判决生效即日迳付原告熊新东。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、原审认定事实错误。根据《卫生部办公厅关于印发<可用于食品的菌种名单>的通知》，嗜酸乳杆菌可用于食品，同时涉案产品进口时经我国出入境检验检疫局检验，符合食品安全标准，不存在食品质量问题；上诉人作为零售商，建立了严格的进货验收制度，涉案产品具有合法来源，质量合格，上诉人在销售涉案商品前已依法尽到合理、谨慎的验收义务。二、原审法院适用法律错误，被上诉人要求赔偿依法无据。被上诉人并没有提供证据证明其因食用涉案产品而造成了相应的损害后果，同时根据《食品安全法》第一百四十八条的十倍赔偿罚适用应满足具有“明知”的主观故意和发生损害后果这两个条件，而本案中上诉人销售涉案产品前已尽到谨慎的验收义务，不存在“明知”的主观故意，且涉案产品亦未对被上诉人造成任何的人身或财产损害，被上诉人无事实和法律依据要求上诉人作十倍赔偿。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：关于涉案产品是否符合国家食品安全标准问题，根据《可用于食品的菌种名单（卫办监督发[2010]65号）》、《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告（2011年第25号）》载明，“嗜酸乳杆菌”可用于普通食品，也可用于婴幼儿食品，用于婴幼儿食品时，仅限用于1岁以上幼儿的食品。同时，根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.1，该标准并未规定应标示适宜人群。GB13432-2013《预包装特殊膳食用食品标签》第4.4.2规定，应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。本案涉案产品为酵素饮品，产品类型为发酵型果蔬汁饮料，属于普通食品，非特殊膳食用食品，且“嗜酸乳杆菌”可用于普通食品，涉案产品未标明是婴幼儿食品，无需特别注明“仅限用于1岁以上幼儿的食品”。
关于上诉人作为经营者应否承担相应责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，退一步而言，即使涉案产品不符合食品安全标准，上诉人作为经营者承担价款十倍赔偿金的前提亦系销售“明知”为不符合食品安全标准的食品。又根据该法第五十三条第一、二款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”之规定，判断经营者是否“明知”其销售的食品为不符合安全标准的食品，应从其是否履行了合理的进货查验义务等方面进行审查，如其供货商是否具有相应的营业执照、食品生产或者流通许可，其销售的产品是否经过正规的进口报关、检验检疫程序、是否具有相关职能部门出具的卫生证书、是否超过了保质期等。本案中，涉案产品为进口食品，上诉人已经提交了其进口商南昌紫雁泽贸易有限公司的《营业执照》、《食品流通许可证》，《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《广州海关进口关税专用缴款书》、《广州海关进口增值税专用缴款书》和《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，足以证实上诉人已经履行了合理进货查验义务。而且国家质检总局《进出口预包装食品标签检验监督管理管理规定》（总局公告2012年第27号）第十条规定，“进口预包装食品标签检验不合格的，检验检疫机构一次性告知进口商或者其代理人不符合项的全部内容……不能进行技术处理或者基数处理后重新检验仍不合格的，检验检疫机构应当责令进口商或者其代理人退货或者销毁”。本案中，涉案产品已由检验检疫机构准予进口，在无其它证据推翻上述证据的情况下，上诉人有理由相信涉案产品可以合法进入流通领域，故被上诉人主张上诉人支付十倍赔偿的请求，依据不足，本院不予采纳。另如前所述，涉案产品未违反食品安全标准，被上诉人亦未提供证据证明其因使用涉案产品造成损失，故基于公平原则，被上诉人主张退货退款的请求于某无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以撤销；上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4846号判决；
二、驳回被上诉人全部诉讼请求。
一审、二审案件受理费各为50元，均由被上诉人熊新东负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2261号上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊新东。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告熊新东退还货款1080元，原告熊新东在收到上述货款的同时退回健宝酵素1瓶给被告广州百佳超级市场有限公司，如原告熊新东届时不能退还，则以购买价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司应退货款；二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内一次性向原告熊新东赔偿10800元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告广州百佳超级市场有限公司负担。限被告广州百佳超级市场有限公司在本判决生效即日迳付原告熊新东。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、原审认定事实错误。根据《卫生部办公厅关于印发的通知》，嗜酸乳杆菌可用于食品，同时涉案产品进口时经我国出入境检验检疫局检验，符合食品安全标准，不存在食品质量问题；上诉人作为零售商，建立了严格的进货验收制度，涉案产品具有合法来源，质量合格，上诉人在销售涉案商品前已依法尽到合理、谨慎的验收义务。二、原审法院适用法律错误，被上诉人要求赔偿依法无据。被上诉人并没有提供证据证明其因食用涉案产品而造成了相应的损害后果，同时根据《食品安全法》第一百四十八条的十倍赔偿罚适用应满足具有“明知”的主观故意和发生损害后果这两个条件，而本案中上诉人销售涉案产品前已尽到谨慎的验收义务，不存在“明知”的主观故意，且涉案产品亦未对被上诉人造成任何的人身或财产损害，被上诉人无事实和法律依据要求上诉人作十倍赔偿。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：关于涉案产品是否符合国家食品安全标准问题，根据《可用于食品的菌种名单（卫办监督发[2010]65号）》、《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告（2011年第25号）》载明，“嗜酸乳杆菌”可用于普通食品，也可用于婴幼儿食品，用于婴幼儿食品时，仅限用于1岁以上幼儿的食品。同时，根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.1，该标准并未规定应标示适宜人群。GB13432-2013《预包装特殊膳食用食品标签》第4.4.2规定，应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。本案涉案产品为酵素饮品，产品类型为发酵型果蔬汁饮料，属于普通食品，非特殊膳食用食品，且“嗜酸乳杆菌”可用于普通食品，涉案产品未标明是婴幼儿食品，无需特别注明“仅限用于1岁以上幼儿的食品”。关于上诉人作为经营者应否承担相应责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，退一步而言，即使涉案产品不符合食品安全标准，上诉人作为经营者承担价款十倍赔偿金的前提亦系销售“明知”为不符合食品安全标准的食品。又根据该法第五十三条第一、二款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”之规定，判断经营者是否“明知”其销售的食品为不符合安全标准的食品，应从其是否履行了合理的进货查验义务等方面进行审查，如其供货商是否具有相应的营业执照、食品生产或者流通许可，其销售的产品是否经过正规的进口报关、检验检疫程序、是否具有相关职能部门出具的卫生证书、是否超过了保质期等。本案中，涉案产品为进口食品，上诉人已经提交了其进口商南昌紫雁泽贸易有限公司的《营业执照》、《食品流通许可证》，《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《广州海关进口关税专用缴款书》、《广州海关进口增值税专用缴款书》和《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，足以证实上诉人已经履行了合理进货查验义务。而且国家质检总局《进出口预包装食品标签检验监督管理管理规定》（总局公告2012年第27号）第十条规定，“进口预包装食品标签检验不合格的，检验检疫机构一次性告知进口商或者其代理人不符合项的全部内容……不能进行技术处理或者基数处理后重新检验仍不合格的，检验检疫机构应当责令进口商或者其代理人退货或者销毁”。本案中，涉案产品已由检验检疫机构准予进口，在无其它证据推翻上述证据的情况下，上诉人有理由相信涉案产品可以合法进入流通领域，故被上诉人主张上诉人支付十倍赔偿的请求，依据不足，本院不予采纳。另如前所述，涉案产品未违反食品安全标准，被上诉人亦未提供证据证明其因使用涉案产品造成损失，故基于公平原则，被上诉人主张退货退款的请求于某无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以撤销；上诉人上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4846号判决；二、驳回被上诉人全部诉讼请求。一审、二审案件受理费各为50元，均由被上诉人熊新东负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年四月十八日书记员  李颖仪谢丹娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初763号
原告：熊言海，男，1988年7月8日生，住盐城市。
被告：吴凤林，男，1972年7月8日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告熊言海诉被告吴凤林买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告熊言海于2018年2月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊言海撤回起诉。
案件受理费1618元，依法减半收取809元，由原告熊言海负担（已交纳）。
审判员 曹炜萍
二〇一八年二月六日
书记员 顾巧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15322号
原告：青岛海昊达投资有限公司，住所地青岛保税区北京路49号。
法定代表人：赵建民，该公司总经理。
被告：青岛申戎投资有限公司，住所地青岛市黄岛保税区。
法定代表人：朱旻。
被告：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。
法定代表人：熊韶辉。
原告青岛海昊达投资有限公司与被告青岛申戎投资有限公司、上海市振戎石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海昊达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告8175元。
审判员 熊敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅蓉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3827号
原告门前惠，女，1974年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告邱良君，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告门前惠诉被告邱良君网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门前惠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款18000元，诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2015年1月12日通过微信从被告处购买翡翠制品，金额23000元，原告将款项汇入被告工商银行账户内，原告收到货物后发现与约定购买的货物不符，原告要求退货，货物退给被告以后，被告只退还了2000元，余款始终未退还，在原告催要下，被告用价值2300元和700元的两款翡翠制品折抵应当退还原告的款项，目前仍有18000元未退还。
邱良军未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月12日通过微信从被告处购买翡翠制品，约定价款为23000元。原告于2015年1月13日将23000元汇入被告名下账号为62×××71的工商银行账户内。原告收到货物后发现与约定购买的货物不符，原告要求退货。货物退给被告以后，被告退还原告2000元，后在原告催要下，被告用价值2300元和700元的两款翡翠制品折抵应当退还原告的款项，目前仍有18000元未退还。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，因双方协商将原告第一次购买的翡翠制品退货，被告应当返还原告货款23000元。除被告已退还原告的2000元，折抵原告又向被告购买的价格为2300元和700元的两款翡翠制品，被告还应返还原告货款18000元。原告主张被告存在欺诈行为，未提交充分证据证实，本院不予采信。被告邱良君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱良君于本判决生效后三日内返还原告门前惠货款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告邱良君承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年十月十五日
书 记 员 廖正勇
杭州市滨江区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第185号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人冯某。2010年10月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。2014年6月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿滨文路由西向东行驶至光裕路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队�勤民警查获。
经呼吸检测，被告人冯某血液中酒精含量为285mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人冯某抽取的血液进行检验后，确认被告人冯某血液中乙醇含量为356mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人冯某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶�，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年七月二日
书记员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第185号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人冯某。2010年10月因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。2014年6月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿滨文路由西向东行驶至光裕路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人冯某血液中酒精含量为285mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人冯某抽取的血液进行检验后，确认被告人冯某血液中乙醇含量为356mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人冯某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年七月二日
书记员 陈颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保133号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：邹利波，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人邹利波与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在17095.2元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在17095.2元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费191元，由申请人邹利波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21441号之一
原告：王强，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金海平，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张丽芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，住所地：住浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区武康路108号。
法定代表人：金海平。
被告：金祖铨，男，1947年11月30日出生，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王强与被告金海平、张丽芳、义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司、金祖铨民间借贷纠纷一案中，原告王强于2018年2月2日向本院提出撤回对被告张丽芳的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告张丽芳的起诉。
审判员 郭翔峰
二〇一八年二月二日
书记员 边黄泽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执627号
申请执行人倪平安，男，汉族，1952年8月11日出生，汉族，团风县人。
被执行人童杰，男，汉族，1966年1月29日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请执行人倪平安与被执行人童杰借贷纠纷一案中，被执行人已按（2007）团民一初字第355号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 涂世英
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1636号
原告刘某，男，1999年8月28日出生，汉族，学生。
法定代理人康小丹，女，1981年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告于2013年9月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审理，由代理书记员谢特辉担任记录，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。2013年12月4日依法转入普通程序审理，由审判员杨剑新担任审判长，与审判员刘益明、邹明组成合议庭，代理书记员刘兵担任记录，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1998年被告与原告法定代理人康小丹相识，随后二人同居生活。1999年10月7日生小孩刘某。小孩刘某1岁半时，被告与康小丹自动解除同居关系。此后，原告一直随康小丹生活，被告未支付抚养费，原告及其法定代理人多次向被告追讨抚养费未果，现根据《婚姻法》第二十五条规定，被告负有抚养原告的义务，被告拒不承担抚养义务，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告一次性抚养费198000元（按1000元／月的标准从2001年2月28日计算至2017年8月28日）。
因被告刘某某未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、常住人口登记卡；
2、身份证复印件；
3、户籍证明；
4、出生医学证明；
5、原告陈述；以证明原告有要求被告负担抚养费的愿望。
6、常住人口登记卡。
证据1-4、6，以证明原告与被告系父子关系及原告的出生日期。
7、计划生育手术证，以证明2011年3月6日康小丹进行了结扎手术；
8、王某某证明，以证明刘某某、康小丹生育了原告的事实；
9、温塘镇大坪村委及温塘派出所证明，以证明原告与被告系父子关系，且原告一直由康小丹抚养。
对原告提交的证据，被告未予质证。
被告未向本院提交任何证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-3、6，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据4，系正规医院出具的有效证明，予以认定；证据5，系原告陈述，表示要求被告负担抚养费，本院予以采信；证据7、9，系有关机关出具的证明，予以认定；证据8，结合案件事实，予以认定。
根据本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
1998年，被告刘某某与原告法定代理人康小丹相识，随后二人同居生活。1999年10月7日生刘某，现在温塘镇大坪中学上初二。在小孩一岁半后，刘某某与康小丹自愿分开生活，原告一直随康小丹生活。
本院认为，原告系被告刘某某与康小丹所生小孩。原告现是在校接受初中学历教育，属不能独立生活的子女，原告有要求被告给付抚养费的权利。对原告请求被告支付2001年8月28日至2013年9月11日期间抚养费的诉讼请求，因原告对该段期间被告拒绝负担抚养费的事实未提供任何证据，故本院不予支持。现原告只有十四岁，尚未成年，被告依法应支付抚养费直到原告年满十八周岁为止。抚养费的数额根据原告的实际需要及当地的实际生活水平确定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
由被告刘某某一次性支付原告刘某抚养费16000元。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 刘益明
审 判 员 邹 明
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘 兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12195号
原告：上海奔弘广告有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：耿宏雅，总经理。
委托诉讼代理人：宋长贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雨薇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海魔芋文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐光辉。
原告上海奔弘广告有限公司诉被告上海魔芋文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚雨薇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海奔弘广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告款150,000元；2、判令被告支付以75,000元为本金，分别从2016年4月20日、5月1日起算，均按照日万分之二到实际支付之日止的延期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告签订《淮海中路电杆广告旗发布合同》，约定原告为被告在淮海中路新天地发布电杆广告旗，总价为150,000元，被告未按时付款应承担日万分之二的违约金。合同签订后，原告按照被告要求制作了电杆广告旗，并于2016年4月20日办理完成户外广告的审批手续，在合同约定时间内发布了电杆广告旗。因被告一直未支付广告款给原告，多次催讨无果，原告遂提起本案诉讼。
被告上海魔芋文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2016年4月19日，原、被告签订《淮海中路电杆广告旗发布合同》，约定：一、原告受被告委托在淮海中路新天地发布电杆广告旗，发布时间为2016年4月21日至4月30日，数量100组，规格尺寸为1.7M*0.7M，内容由被告提供；二、总价为150,000元，签订合同后被告支付50%为定金，安装发布10日内支付剩余50%；三、被告未按时支付广告款，若无合法或正当理由，除支付拖欠的广告费外，并应支付万分之二/天的违约金。同日，被告通过电子邮件向原告发送了广告的内容。
2016年4月20日，原告委托案外人上海电力广告有限公司向黄浦区绿化和市容管理局申请了临时性户外广告设施设置的行政许可，广告地点为淮海中路，内容为《蒙娜丽莎发现之旅》展览，形式为对旗，规格为高0.7米×宽1.7米，数量为100对，期限自2016年4月21日至4月30日。之后，原告根据该行政许可文书为被告发布了电杆广告旗。因被告未付款，原告多次通过微信与其沟通、催讨无果。
以上事实由原告提供的《淮海中路电杆广告旗发布合同》、电杆广告样图、行政许可文书、微信记录、电子邮件等证据，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，《淮海中路电杆广告旗发布合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现原告举证证明其已按约为被告发布了广告，对此，被告理应支付约定的广告款。被告至今未付构成违约，应当根据合同约定支付逾期付款违约金。故，原告请求判令被告支付拖欠广告款和逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海魔芋文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海奔弘广告有限公司支付广告款150,000元；
二、被告上海魔芋文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海奔弘广告有限公司支付以75,000元为本金，分别从2016年4月20日、5月1日起算，均按照日万分之二计算到实际支付之日止的延期付款违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,322.2元(原告已预缴)，由被告上海魔芋文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋一丁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第953号
原告：李琴。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：李英杰。
本院在审理原告李琴诉被告李英杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第394号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。1995年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月7日被取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郭炜。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）336号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月2日凌晨1时许，被告人徐某在绍兴市区龙翔国际宾馆大厅内，因当时客房已满未能开到房间，且觉得服务员陈某态度不好，遂趁着酒劲拉扯陈某头发，并砸毁宾馆总台附近的惠普液晶显示器、兄弟传真机等物，造成损失合计价值人民币2121元。
当日凌晨1时40分许，被告人徐某在绍兴市区龙翔国际宾馆被公安人员抓获。案发后，被告人徐某已折价退赔了损失。
同时查明，被告人徐某于1995年1月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月8日因赌博被绍兴市公安局越城区分局决定治安罚款人民币1500元，没收个人赌资人民币3860元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某、唐某、俞某、马某的证言，砸坏物品清单及所有权凭证，现场照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为逞强好胜，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某能自愿认罪，且已赔偿了被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人的前科情况及其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人的辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年七月一日起至二０一０年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年七月一日
书记员 沈 敏