wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢131号申请执行人张冬梅，女，1951年12月20日生，汉族，住镇江市。被执行人吴建平，男，1963年12月18日生，汉族，住镇江市。被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司，住所地镇江市大西路456号4楼。法定代表人吴水英，该公司总经理。申请执行人张冬梅与被执行人吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1930号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告张冬梅借款60万元及逾期利息（自2015年11月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5800元，财产保全费5000元，合计10800元由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人吴建平的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息。轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司所有的位于本市中山东路379号第1层101室、102室103室、104室、第二层201室、第3层301室、第四层、第五层、第九层的房产，轮候查封被执行人镇江闽鑫百货商贸有限公司所有的位于本市××、××层的房产。轮候查封的房产均设有抵押，在本案中不具备处置条件；3、轮候查封被执行人吴建平名下登记号牌号码为苏Ｌ×××××的车辆，但查封车辆未实际扣押，且设有抵押；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名人银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执和行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单；被执行人名下虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十九日书记员  堵 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初446号之一
解除保全申请人:席建伟，男，1972年9月14日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。
被申请人：廖跃进，男，1963年6月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华曦，湖南秦湘律师事务所实习律师。
本院在审理解除保全申请人席建伟与被申请人廖跃进民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）湘0406民初446号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖跃进银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人席建伟于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人席建伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖跃进银行存款37万元的冻结，及其价值相当的财产的查封、扣押。
案件申请费2370元，由解除保全申请人席建伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初446号之二
原告(反诉被告):席建伟，男，1972年9月14日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：廖跃进，男，1963年6月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华曦，湖南秦湘律师事务所实习律师。
原告(反诉被告)席建伟与被告（反诉原告）廖跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，被告（反诉原告）廖跃进于2017年5月4日向本院提出反诉，本院于2017年5月5日立案受理。原告(反诉被告)席建伟于2017年11月21月向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）廖跃进于2017年11月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告(反诉被告)席建伟自愿撤回起诉、被告（反诉原告）廖跃进自愿撤回反诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）席建伟撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）廖跃进撤回反诉。
本诉案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告(反诉被告)席建伟负担；反诉案件受理费544元，由被告（反诉原告）廖跃进负担。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初446号
申请人:席建伟，男，1972年9月14日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
被申请人：廖跃进，男，1963年6月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人席建伟与被申请人廖跃进民间借贷纠纷一案中，申请人席建伟于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖跃进银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险保单号为PZDM20174304000000****）作为担保。
本院认为,申请人席建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖跃进银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年四月二十日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初446号	申请人:席建伟，男，1972年9月14日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。	被申请人：廖跃进，男，1963年6月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院在审理申请人席建伟与被申请人廖跃进民间借贷纠纷一案中，申请人席建伟于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖跃进银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险保单号为PZDM20174304000000****）作为担保。	本院认为,申请人席建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人廖跃进银行存款37万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年四月二十日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1773号
原告：济南盛汇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李勇波，董事长。
委托诉讼代理人：王青锋，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：韩永军，区长。
委托诉讼代理人：马福林，山东泉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯少峰，山东舜泽律师事务所律师。
原告济南盛汇置业有限公司（以下简称盛汇公司）与被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛汇公司委托诉讼代理人王青锋、王连军，被告市中区政府委托诉讼代理人马福林、侯少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令市中区政府返还盛汇公司投资意向款4300万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年7月16日起计算至2017年10月23日止为9367671元；并继续计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由市中区政府承担。事实和理由：盛汇公司于2014年7月16日、2014年7月25日、2014年7月30日分三笔共向济南市市中区解决井家沟安置房项目遗留问题工作指挥部支付了投资意向款5000万元。此后，双方未就意向投资事项达成意见，盛汇公司多次找济南市市中区解决井家沟安置房项目遗留问题工作指挥部（以下简称指挥部）要求返还投资意向款。指挥部于2015年6月12日通过济南市市中区京沪高速铁路建设协调领导小组向盛汇公司返还了700万元，其余投资意向款至今未返还。指挥部系市中区政府设立的机构，故市中区政府应承担付款义务。市中区政府逾期返还投资意向款的行为，给盛汇公司造成了较大损失，盛汇公司有权要求市中区政府返还投资意向款及利息。
市中区政府辩称，市中区政府收到盛汇公司的投资意向款5000万元是事实，但这笔投资意向款所代表的投资项目双方没有合作成，责任不在市中区政府，而是在盛汇公司。因为项目所需要的资金大约1.3亿元，盛汇公司只投资了5000万元，后续资金7000余万元未能按时支付。市中区政府保留要求盛汇公司赔偿损失的权利。市中区政府可以返还盛汇公司的投资意向款4300万元（已还700万元），盛汇公司要求承担同期同类贷款利息和诉讼费用的诉讼请求，市中区政府不予认可。双方就投资项目何时开工以及后续资金何时到位，经过了长时间的谈判，没有达成一致意见。对于投资款何时归还，双方经过长期的协商，也没有达成一致意见，无法确定何时归还盛汇公司的4300万元投资款。既然盛汇公司起诉主张归还4300万元，作为归还投资款的保证和督促措施，市中区政府可以自立案之日起承担同期存款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。市中区政府对盛汇公司提交的如下证据真实性无异议：
证据一、2014年7月16日，指挥部向盛汇公司出具的收到2000万元投资意向款的收据；
证据二、2014年7月25日，指挥部向盛汇公司出具的收到2000万元投资意向款的收据；
证据三、2014年7月30日，指挥部向盛汇公司出具的收到1000万元投资意向款的收据；
证据四、2015年6月12日，济南市市中区京沪高速铁路建设协调领导小组向盛汇公司退还700万元投资意向款进账单。
市中区政府未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日、2014年7月25日、2014年7月30日，盛汇公司分三笔向指挥部支付投资意向款5000万元。盛汇公司和市中区政府均认可，双方之间没有签订投资意向协议，投资的项目是解决井家沟工程欠款问题。2015年6月12日，指挥部通过济南市市中区京沪高速铁路建设协调领导小组向盛汇公司返还了投资意向款700万元，其余款项至今未予返还。盛汇公司和市中区政府均未提交证据证实，已经达成了投资意向款及利息返还的协议。
本院认为，本案争议的焦点系5000万元投资意向款应予返还的时间及应否返还利息。鉴于盛汇公司和市中区政府均未提交证据证实，投资意向款应予支付的总金额、支付时间、逾期支付的违约责任，以及投资意向款应予返还的时间、返还金额、逾期返还的违约责任，故盛汇公司主张应自2014年7月16日支付第一笔投资意向款之日起按同期银行贷款利率计算返还利息，无事实依据，本院不予支持。因5000万元投资意向款系分笔支付，即便2015年6月12日指挥部向盛汇公司返还了投资意向款700万元，亦不能证实应自该返还之日起应返还全部投资意向款及利息。故市中区政府应自盛汇公司起诉立案之日起，返还剩余4300万元投资意向款，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。市中区政府关于盛汇公司逾期投资违约在先、市中区政府不应支付利息的主张，无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、济南市市中区人民政府应自本判决生效之日起十日内返还济南盛汇置业有限公司4300万元投资意向款；
二、济南市市中区人民政府应自本判决生效之日起十日内返还济南盛汇置业有限公司利息，以4300万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年10月31日起计至实际清偿之日；
三、驳回济南盛汇置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费303639元，由济南盛汇置业有限公司负担54339元，济南市市中区人民政府负担249300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 高 静
人民陪审员 郝海轮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙红杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第40号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌抢夺罪，于2012年10月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0082号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日12时30分许，被告人张某窜至博罗县××天天××广场内××六福珠宝行假装购买金戒指，并将店员所提供试戴的两枚金戒指（共价值人民币4697元）戴于手上，后趁店员不备即逃跑，当逃至天天购物广场停车场时被当场抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人张某提起公诉，建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年10月15日12时30分许，被告人张某在博罗县××天天××广场内××六福珠宝行假装购买金戒指，并将店员所提供试戴的两枚金戒指（共价值人民币4697元）戴于手上，后趁店员不备即逃跑，当逃至天天购物广场停车场时被当场抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、证人证言、抓获经过、被告人的供述材料、扣押和发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2013年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年二月一日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3662号
原告：陶小平，女，1953年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市天缘宾馆有限公司，住所地扬州市淮海路68号。
法定代表人：高敬云。
原告陶小平与扬州市天缘宾馆有限公司（以下简称天缘宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告55108元。事实和理由：天缘宾馆欠原告2016年1月至2017年3月工资及2003年7月至2017年3月的经济补偿金共计55080元，原告要求被告给付。
被告未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，2003年7月其至被告处工作，从事总账会计的工作，工资每月以现金方式领取。
2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为“扬州市天缘宾馆有限公司员工陶小平2004年4月进公司至2015年12月共12年止，按照劳动法扬州市天缘宾馆给予陶小平一次性经济补偿金叁万整（包含超时费、补发工资、病假工资，计算方式：按劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资的全部在内）向陶小平支付经济补偿金共计叁万元整，2016年1月30日前在天缘宾馆财务科领取。”原告并陈述该欠条是按统一格式写的，所以欠条上将其进被告公司工作的时间写成了2004年4月。
根据被告法定代表人高敬云签字确认的2016年1月、2月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月和2017年1月、2月、3月的工资表可知，原告上述12个月的工资合计为25108元。原告陈述2016年3月至2016年5月的三个月工资被告已发放，因为这三个月是旺季，被告有营业收入，所以这三个月工资被告有钱发，而上述十二个月份被告因营业额低一直拖欠原告工资。
以上事实有原告的陈述,十二份工资表、欠条等证据予以附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据被告出具给原告经济补偿金的欠条及有被告法定代表人高敬云签字确认的十二份工资表，本院对被告公司欠原告经济补偿金30000元及工资25108元的事实予以认定。依据法律，债务应当清偿，因此原告要求被告支付55108元欠款的诉讼请求，依法可以得到支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市天缘宾馆有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陶小平55108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪庭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27970-1号
申请人:李晓霞，女，汉族，1976年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：付堃，广东xx律师事务所律师。
被申请人一：深圳市蕙芳物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403xxE。
法定代表人：徐军。
被申请人二：徐军，男，汉族，1969年l0月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被申请人三:宋成芳，女，汉族，1979年1月I5日出生，人口信息查询表住址广东省深圳市福永街道怀德公元D座2103，
本案上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李晓霞于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市蕙芳物流有限公司、徐军、宋成芳名下价值235255元的财产进行查封或冻结。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人深圳市蕙芳物流有限公司、徐军、宋成芳名下价值235255元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 楚 楚
二〇一七年十二月六日
书记员 邓敏如（兼）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3697号
原告：赫小琴，女，1973年9月4日出生。
被告：秦胜利，男，1980年4月9日出生。
被告：陕西丰源劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城四路海荣花园9号楼1606室。
法定代表人：李乾帆，系该公司经理。
委托代理人：李智强，男，系陕西丰源劳务有限责任公司司机。
本院在审理原告赫小琴与被告秦胜利、陕西丰源劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赫小琴于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赫小琴撤回对被告秦胜利、陕西丰源劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费576元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担288元。
审判员 石亚弟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王媛媛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初48号之一
申请人：张光庆，男，1955年6月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：庆云红云文化科技有限公司，住所地庆云县祥云大街886号。
法定代表人：李中在，经理。
申请人张光庆与被申请人庆云红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张光庆于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款50000元。担保人张光新以其所有的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款50000元。冻结期限为一年，自2018年2月22日起至2019年2月21日止。
查封担保人张光新名下的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车档案手续。查封期限为二年，自2018年2月22日起至2020年2月21日止。
案件申请费520元，由原告张光庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初48号
申请人：张光庆，男，1955年6月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：庆云红云文化科技有限公司，住所地庆云县祥云大街886号。
法定代表人：李中在，经理。
申请人张光庆与被申请人庆云红云文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张光庆于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款50000元。担保人张光新以其所有的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款50000元。冻结期限为一年。
查封担保人张光新名下的鲁Ｎ×××××东风日产牌小型轿车档案手续。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年二月八日
书记员 杨 萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初66号
原告：王某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住孟村县，。
委托代理人：孙琦，孟村诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住孟村县，。
委托代理人：刘明、孙树田，河北言公律师事务所律师。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。2017年4月原告起诉离婚，孟村县人民法院（2017）冀0930民初441号民事判决书判决不准离婚，但原被告并未和好，原告再次提出诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告刘某1离婚；
二、原被告的婚生女儿刘某2跟随原告王某共同生活，被告刘某1给付抚养费用20000元，被告享有对孩子每年一至二次探视权；
三、冀Ｊ×××××海马轿车归原告王某所有，其中属于被告刘某1的部分抵作孩子的抚养费用；
四、原告将属于被告的户口本、楼房合同、完税证明、物业手续、楼房钥匙及钥匙扣、车库钥匙、进小区蓝牙钥匙给付被告；
五、其他均不再争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年三月一日
书记员 刘 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7072号
原告郜权帮，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告姜吉盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王秀英。
本院在审理原告郜权帮与被告姜吉盛、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜权帮于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郜权帮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜权帮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郜权帮负担。
代理审判员 谢源成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3597号
上诉人(原审被告)徐某，女，1974年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人李晓艳，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)龙某，女，1976年6月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人郭百达，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郭某2，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业。
上诉人徐某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，徐某上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。郭某2有赌博的不良嗜好，徐某多次劝说不能改正，双方感情因此破裂。自2004年起徐某、郭某2就已经分居生活，各自收入归各自支配。徐某自己的工资足以偿还房屋贷款、生活支出，双方儿子已经完成学业并有独立收入，双方父母也不需要照顾。涉案债务发生在2011年至2017年之间，徐某、郭某2已经分居，财产分离。故徐某不需要郭某2举债用于家庭支出，涉案债务不属于夫妻共同债务。二、一审适用法律不当。涉案借款被郭某2用于偿还赌资，而龙某向郭某2借款利息高达5分，一审认定涉案债务为夫妻共同债务违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持徐某的上诉请求。
被上诉人龙某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虽然龙某没有上诉，但实际欠款为15万余元。但因龙某、郭某2是朋友关系，就没有计较9万元以外债务。徐某没有提供证据证明郭某2存在赌博等不良嗜好，其主张不能成立。徐某称涉案债务是高利贷不是事实，也没有证据。
被上诉人郭某2未出庭答辩。
一审时，龙某提出如下诉讼请求：要求郭某2、徐某偿还借款151000元。
一审查明的事实，郭某2与徐某系夫妻关系，双方于1997年1月18日登记结婚。郭某2于2011年10月27日向龙某借款46000元，2014年3月6日向龙某借款15000元，并于借款当日为龙某出具欠条（借条）。2016年10月17日双方经算账，郭某2共欠龙某借款90000元，并于当日为龙某出具借条一枚，该借款郭某2未予偿还。
一审认为，郭某2向龙某借款90000元，事实清楚，有其为龙某出具的借条予以证实，对该事实予以认定。郭某2借款发生在郭某2、徐某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。郭某2每笔借款借条明确注明”龙某”字样，其辩称龙某不是实际债权人的理由不能成立。通过郭某2、徐某所举证据，足以证明双方之间的实际债权债务为90000元，郭某2称90000元为总借款，包括46000元、15000元的答辩理由成立，予以采纳。郭某2向龙某每笔借款时间较长，且金额较大，在未偿还的情况下，龙某又借给郭某290000元，显然不符合常理，但在郭某2未予偿还重新出具借条，符合日常生活经验法则，故龙某要求郭某2偿还151000元借款，无事实依据，不予支持。郭某2、徐某应偿还龙某借款90000元。案外人鲍某是否向龙某借款，是否向龙某履行债务与本案无关。故判决：一、郭某2、徐某于本判决生效后二十日内偿还龙某借款90000元。二、驳回龙某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，涉案借条虽然系郭某2个人出具的，但该借款系郭某2与徐某婚姻存续期间所借，虽然徐某上诉称借款期间，其与郭某2已经分居另过，但徐某对该主张未能提供证据予以支持，故原审认定涉案借款系郭某2与徐某的夫妻共同债务，其二人共同承担偿还责任，并无不当。徐某还称涉案钱款系郭某2用于偿还赌资，但对于该主张徐某亦未能举证证明。综上，徐某对其上诉理由均未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由徐某承担，多收取的1270元退还给徐某，邮寄送达费60元，由徐某、郭某2、龙某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年十月九日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3597号上诉人(原审被告)徐某，女，1974年12月22日出生，汉族，无职业。委托代理人李晓艳，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)龙某，女，1976年6月23日出生，汉族，无职业。委托代理人田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托代理人郭百达，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郭某2，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业。上诉人徐某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，徐某上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实不清。郭某2有赌博的不良嗜好，徐某多次劝说不能改正，双方感情因此破裂。自2004年起徐某、郭某2就已经分居生活，各自收入归各自支配。徐某自己的工资足以偿还房屋贷款、生活支出，双方儿子已经完成学业并有独立收入，双方父母也不需要照顾。涉案债务发生在2011年至2017年之间，徐某、郭某2已经分居，财产分离。故徐某不需要郭某2举债用于家庭支出，涉案债务不属于夫妻共同债务。二、一审适用法律不当。涉案借款被郭某2用于偿还赌资，而龙某向郭某2借款利息高达5分，一审认定涉案债务为夫妻共同债务违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持徐某的上诉请求。被上诉人龙某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。虽然龙某没有上诉，但实际欠款为15万余元。但因龙某、郭某2是朋友关系，就没有计较9万元以外债务。徐某没有提供证据证明郭某2存在赌博等不良嗜好，其主张不能成立。徐某称涉案债务是高利贷不是事实，也没有证据。被上诉人郭某2未出庭答辩。一审时，龙某提出如下诉讼请求：要求郭某2、徐某偿还借款151000元。一审查明的事实，郭某2与徐某系夫妻关系，双方于1997年1月18日登记结婚。郭某2于2011年10月27日向龙某借款46000元，2014年3月6日向龙某借款15000元，并于借款当日为龙某出具欠条（借条）。2016年10月17日双方经算账，郭某2共欠龙某借款90000元，并于当日为龙某出具借条一枚，该借款郭某2未予偿还。一审认为，郭某2向龙某借款90000元，事实清楚，有其为龙某出具的借条予以证实，对该事实予以认定。郭某2借款发生在郭某2、徐某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。郭某2每笔借款借条明确注明”龙某”字样，其辩称龙某不是实际债权人的理由不能成立。通过郭某2、徐某所举证据，足以证明双方之间的实际债权债务为90000元，郭某2称90000元为总借款，包括46000元、15000元的答辩理由成立，予以采纳。郭某2向龙某每笔借款时间较长，且金额较大，在未偿还的情况下，龙某又借给郭某290000元，显然不符合常理，但在郭某2未予偿还重新出具借条，符合日常生活经验法则，故龙某要求郭某2偿还151000元借款，无事实依据，不予支持。郭某2、徐某应偿还龙某借款90000元。案外人鲍某是否向龙某借款，是否向龙某履行债务与本案无关。故判决：一、郭某2、徐某于本判决生效后二十日内偿还龙某借款90000元。二、驳回龙某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案，涉案借条虽然系郭某2个人出具的，但该借款系郭某2与徐某婚姻存续期间所借，虽然徐某上诉称借款期间，其与郭某2已经分居另过，但徐某对该主张未能提供证据予以支持，故原审认定涉案借款系郭某2与徐某的夫妻共同债务，其二人共同承担偿还责任，并无不当。徐某还称涉案钱款系郭某2用于偿还赌资，但对于该主张徐某亦未能举证证明。综上，徐某对其上诉理由均未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由徐某承担，多收取的1270元退还给徐某，邮寄送达费60元，由徐某、郭某2、龙某各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年十月九日书记员赵泓熙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2591号
原告：玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所玉林市东润*豪布斯卡风情街2号楼第二层B段。
法定代表人：刘安文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陆声荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住北流市。
被告：刘光丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住北流市。
原告玉林市汇泰小额贷款有限公司与被告陆声荣、刘光丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告陆声荣、刘光丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陆声荣、刘光丽共同返还原告借款本金48万元及利息(利息按月利率2%从2016年10月1日起至付清本息之日止)。事实和理由：2016年4月1日，被告陆声荣因需资金周转，与其妻子刘光丽共同向原告借款48万元，并愿意以其位于北流市精通商贸住宅二区2幢505号房作抵押。原、被告签订了《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限为12个月，按月付息。原告当天将48万元转入被告陆声荣指定的账户，两被告立写了借条。借款后，被告没有归还本金，只支付了2016年10月1日前的利息。期满后，被告以多种理由拒绝还款，原告多次追讨未果。
被告陆声荣、刘光丽未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.被告身份证；3.《借款合同》；4.转账记录；5.借条。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告陆声荣、刘光丽因需资金周转，共同向原告借款48万元。原、被告当日签订了《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限为12个月，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，按月付息，到期还本，并以被告位于北流市精通商贸住宅二区2幢505号房作抵押。被告陆声荣、刘光丽作为共同借款人在合同上签字。原告当日将48万元转入被告陆声荣在中国工商银行的账户，被告陆声荣、刘光丽立写了借条，但没有办理房屋的抵押登记。借款后，被告没有归还本金，只支付了2016年10月1日前的利息。期满后，被告以多种理由拒绝还款，原告多次追讨未果。
本院认为，被告陆声荣、刘光丽共同向原告借款并签订了借款合同，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。被告没有按约定期限归还借款，应承担违约责任，履行还款义务并支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从欠付利息之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告是共同借款人，应对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆声荣、刘光丽应共同归还原告玉林市汇泰小额贷款有限公司借款本金48万元及利息（利息以48万元为基数，按月利率2%，从2016年10月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元(原告已预交2000元)，财产保全费3020元，合计11520元，由被告陆声荣、刘光丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费8500元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2591号原告：玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所玉林市东润·豪布斯卡风情街2号楼第二层B段。法定代表人：刘安文，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告：陆声荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住北流市。被告：刘光丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住北流市。原告玉林市汇泰小额贷款有限公司与被告陆声荣、刘光丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告陆声荣、刘光丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陆声荣、刘光丽共同返还原告借款本金48万元及利息(利息按月利率2%从2016年10月1日起至付清本息之日止)。事实和理由：2016年4月1日，被告陆声荣因需资金周转，与其妻子刘光丽共同向原告借款48万元，并愿意以其位于北流市精通商贸住宅二区2幢505号房作抵押。原、被告签订了《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限为12个月，按月付息。原告当天将48万元转入被告陆声荣指定的账户，两被告立写了借条。借款后，被告没有归还本金，只支付了2016年10月1日前的利息。期满后，被告以多种理由拒绝还款，原告多次追讨未果。被告陆声荣、刘光丽未向本院作出答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.被告身份证；3.《借款合同》；4.转账记录；5.借条。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告陆声荣、刘光丽因需资金周转，共同向原告借款48万元。原、被告当日签订了《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限为12个月，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，按月付息，到期还本，并以被告位于北流市精通商贸住宅二区2幢505号房作抵押。被告陆声荣、刘光丽作为共同借款人在合同上签字。原告当日将48万元转入被告陆声荣在中国工商银行的账户，被告陆声荣、刘光丽立写了借条，但没有办理房屋的抵押登记。借款后，被告没有归还本金，只支付了2016年10月1日前的利息。期满后，被告以多种理由拒绝还款，原告多次追讨未果。本院认为，被告陆声荣、刘光丽共同向原告借款并签订了借款合同，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。被告没有按约定期限归还借款，应承担违约责任，履行还款义务并支付逾期利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从欠付利息之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告是共同借款人，应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆声荣、刘光丽应共同归还原告玉林市汇泰小额贷款有限公司借款本金48万元及利息（利息以48万元为基数，按月利率2%，从2016年10月1日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元(原告已预交2000元)，财产保全费3020元，合计11520元，由被告陆声荣、刘光丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费8500元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾昭胜人民陪审员  覃惠清人民陪审员  李玉玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  何 尘
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00183号
原告：侯锋，男，汉族，1976年11月7日出生，住本县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：纪振辉，男，汉族，1978年1月1日出生，住本县。
被告：阜阳市国胜汽车运输有限公司。住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：秦侠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告侯锋诉被告纪振辉、阜阳市国胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯锋于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担，予以免交。
审判长 江�玲
审判员 李 芹
审判员 黄 海 洋
二〇一四年六月十六日
书记员 司 小 青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00183号
原告：侯某，男，汉族，1976年11月7日出生，安徽省利辛县人。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：纪某某，男，汉族，1978年1月1日出生，安徽利辛县人。
被告：阜阳市某某汽车运输有限公司。住所地：阜阳市颍泉区临沂商城某幢某号。
法定代表人：秦某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑某某，总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告纪某某辉、阜阳市某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担，予以免交。
审判长 江 玲
审判员 李 芹
审判员 黄海洋
二〇一四年六月十六日
书记员 司小青
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执42号
申请执行人：宋金柱，男，1955年5月18日生，汉族，灵石县翠峰镇人。
被执行人：李海龙，男，1977年9月4日生，汉族，灵石县翠峰镇人。
被执行人：灵石县信德煤化有限公司，住所地灵石县夏门镇寨头村。
法定代表人李海龙，董事长。
本院在执行宋金柱申请执行李海龙、灵石县信德煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人李海龙、灵石县信德煤化有限公司发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初74号民事判决书，因被执行人李海龙、灵石县信德煤化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海龙、灵石县信德煤化有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年一月十六日
书记员 吴永红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第91号
申请人臧建祥，男，1955年7月30日生，汉族。
被申请人臧建平，男，1960年11月23日生，汉族。
申请人臧建祥申请宣告被申请人臧建平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人臧建祥诉称，臧建平于1960年11月23日出生，于1982年5月16日离家至今未归，亦未有联系。现依法申请宣告臧建平死亡。
经查，被申请人臧建平，男，1960年11月23日生，汉族，住本市悦来巷x号，是申请人臧建祥的弟弟。1982年5月16日离家后至今未归，亦未与家人联系。被申请人父亲臧仁德于1994年9月23日去世，被申请人母亲王兆琴于1980年10月3日去世。现申请人申请宣告臧建平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月5日在《江苏法制报》发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人臧建平仍然下落不明。
本院认为，被申请人臧建平下落不明已满四年，经本院在《江苏法制报》上发出寻人公告已满一年，臧建平仍然下落不明，申请人臧建祥申请宣告臧建平死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告臧建平死亡。
公告费600元，由申请人臧建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 武 麟
二〇一五年十二月九日
见习书记员 曹雪蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初366号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人泮明芳，女，1974年11月9日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。
被告人于进，男，1982年5月21日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人施元章、陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。
被告人刘荣家，男，1945年8月2日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，中共党员，住江西省广丰县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人易磊，男，1979年3月14日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，住江西省奉新县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人张晋，浙江银湖律�事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊犯买卖身份证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，拖拉机驾驶员鲍某、张某1、闻某通过他人介绍，欲向被告人泮明芳购买拖拉机驾驶证，并提供了个人照片和身份证复印件，被告人泮明芳遂通过本市南浔区南浔伟达农机经营部的张云高（已被判刑）介绍到被告人于进处购买，并通过快递将购买者的照片和身份证复印件快递寄送给被告人于进。后被告人于进将资料快递寄送给被告�刘荣家，刘荣家又将资料快递寄送给被告人易磊。被告人易磊通过时任奉新县农机监理站站长的胡某（另案处理）购买了鲍某、张某1、闻某的拖拉机驾驶证，再层层快递给了泮明芳，交给鲍某、张某1、闻某。被告人泮明芳从中获利1500元，被告人于进从中获利300元，被告人刘荣家从中获利900元，被告人易磊从中获利2100元。
2016年6月，拖拉机驾驶员单高南至本市德清县武康镇朱某的农机经营部，欲向朱某购买拖拉机驾驶证，并提供了个人照片和身份证复印件，朱某将材料快递寄送给被告人泮明芳。后被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊采用相同手段，购买了单高南的拖拉机驾驶证，并由朱某交给单高南。被告人泮明芳从中获利500元，被告人于进从中获利100元，刘荣家从中获利300元，被告人易磊从中获利700元。
2016年3月，拖拉机驾驶员柳俊至江苏省宜兴市融达汽车城史朝良的经营部，欲向史朝良购买拖拉机驾驶证，并提供了个人照片和身份证复印件，史朝良遂将材料快递寄送给被告人于进。后被告人于进、刘荣家、易磊采用相同手段，购买了柳俊的拖拉机驾驶证，后由史朝良交给了柳俊。被告人于进从中获利200元，刘荣家从中获利300元，被告人易磊从中获利700元。
2016年5月至6月期间，拖拉机驾驶员卓某、陈某、叶由挺分别找到苏某（另案处理）欲向其购买拖拉机驾驶证，并提供了个人照片和身份证复印件，苏某将材料快递寄送给被告人于进。后被告人于进、刘荣家、易磊通过相同手段，分三次购买了卓某、陈某、叶由挺的拖拉机驾驶证，后由苏某交给卓某、陈某、叶由挺。但由于发证日期均为2014年，三人均拒收。被告人于进从中未获利，被告人刘荣家从中获利900元，被告人易磊从中获利2100元。
综上，被告人泮明芳参与买卖拖拉机驾驶证4本；被告人于进、刘荣家、易磊参与买卖拖拉机驾驶证8本。
案发后，被告人于进协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊分别向本院退缴赃款2000元、600元、2400元、5600元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，奉新县农机监理站查询情况证明及证明，拖拉机驾驶证复印件，同案犯张某2、胡某的供述，证人苏某、鲍某、张某1、闻某等人的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊结伙买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被�人于进有立功情节，依法从轻处罚。各被告人均已向本院退缴赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泮明芳犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人于进犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人刘荣家犯�卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人易磊犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
五、各被告人向本院退缴的赃款共计人民币10600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆方方
?PAGE?5?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初366号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人泮明芳，女，1974年11月9日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。被告人于进，男，1982年5月21日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人施元章、陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。被告人刘荣家，男，1945年8月2日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，中共党员，住江西省广丰县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告人易磊，男，1979年3月14日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，住江西省奉新县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人张晋，浙江银湖律�事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊犯买卖身份证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，拖拉机驾驶员鲍某、张某1、闻某通过他人介绍，欲向被告人泮明芳购买拖拉机驾驶证，并提供了个人照片和身份证复印件，被告人泮明芳遂通过本市南浔区南浔伟达农机经营部的张云高（已被判刑）介绍到被告人于进处购买，并通过快递将购买者的照片和身份证复印件快递寄送给被告人于进。后被告人于进将资料快递寄送给被告�刘荣家，刘荣家又将资料快递寄送给被告人易磊。被告人易磊通过时任奉新县农机监理站站长的胡某（另案处理）购买了鲍某、张某1、闻某的拖拉机驾驶证，再层层快递给了泮明芳，交给鲍某、张某1、闻某。被告人泮明芳从中获利1500元，被告人于进从中获利300元，被告人刘荣家从中获利900元，被告人易磊从中获利2100元。2016年6月，拖拉机驾驶员单高南至本市德清县武康镇朱某的农机经营部，欲向朱某购买拖拉机驾驶证，并提供了个人照片和身份证复印件，朱某将材料快递寄送给被告人泮明芳。后被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊采用相同手段，购买了单高南的拖拉机驾驶证，并由朱某交给单高南。被告人泮明芳从中获利500元，被告人于进从中获利100元，刘荣家从中获利300元，被告人易磊从中获利700元。2016年3月，拖拉机驾驶员柳俊至江苏省宜兴市融达汽车城史朝良的经营部，欲向史朝良购买拖拉机驾驶证，并提供了个人照片和身份证复印件，史朝良遂将材料快递寄送给被告人于进。后被告人于进、刘荣家、易磊采用相同手段，购买了柳俊的拖拉机驾驶证，后由史朝良交给了柳俊。被告人于进从中获利200元，刘荣家从中获利300元，被告人易磊从中获利700元。2016年5月至6月期间，拖拉机驾驶员卓某、陈某、叶由挺分别找到苏某（另案处理）欲向其购买拖拉机驾驶证，并提供了个人照片和身份证复印件，苏某将材料快递寄送给被告人于进。后被告人于进、刘荣家、易磊通过相同手段，分三次购买了卓某、陈某、叶由挺的拖拉机驾驶证，后由苏某交给卓某、陈某、叶由挺。但由于发证日期均为2014年，三人均拒收。被告人于进从中未获利，被告人刘荣家从中获利900元，被告人易磊从中获利2100元。综上，被告人泮明芳参与买卖拖拉机驾驶证4本；被告人于进、刘荣家、易磊参与买卖拖拉机驾驶证8本。案发后，被告人于进协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊分别向本院退缴赃款2000元、600元、2400元、5600元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，奉新县农机监理站查询情况证明及证明，拖拉机驾驶证复印件，同案犯张某2、胡某的供述，证人苏某、鲍某、张某1、闻某等人的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊结伙买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被�人于进有立功情节，依法从轻处罚。各被告人均已向本院退缴赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人泮明芳、于进、刘荣家、易磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人泮明芳犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人于进犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人刘荣家犯�卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。四、被告人易磊犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。五、各被告人向本院退缴的赃款共计人民币10600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一七年九月二十九日书记员 陆方方??5?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8827号
原告：泗阳县居家房产经纪有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城路瀚学院22B幢1号。
法定代表人：曹晓芳。
被告：郑勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：皮永刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县居家房产经纪有限公司与被告郑勇、第三人皮永刚居间合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告泗阳县居家房产经纪有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泗阳县居家房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告泗阳县居家房产经纪有限公司负担。
审判员 翟丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 戴 彤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异273号
申请人：李利广，男，1955年10月20日出生，港澳居民，现住佛山市南海区。
申请人：李利国，男，1963年8月10日出生，港澳居民，现住佛山市南海区。
两申请人共同委托代理人：吴文胜、袁宁西，广东润正律师事务所律师、实习律师。
原申请执行人：佛山市南海大利服装有限公司，住所地佛山市南海区九江镇奇山工业区（已于2008年5月28日注销）。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
本院在执行佛山市南海大利服装有限公司与广州市国商大厦开发有限公司欠款纠纷一案【案号：（2001）荔法执字第633号】中，申请人李利广、李利国以已经取得本案债权，分别各占本案债权的66.7%和33.3%为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供证据如下：1、广州市国商大厦开发有限公司国家企业信用信息报告；2、佛山市南海大利服装有限公司企业机读档案登记资料；3、佛山市南海大利服装有限公司清算报告；4、（2001）荔法执字第635号《民事判决书》；5、佛山市南海大利服装有限公司解散批复；6、佛山市南海大利服装有限公司注销登记通知书；7、收缴公章证明；8、办理注销手续证明；9、注销税务登记申请表；10、税务文书受理回执单；11、税务事项通知书；12、办理海关手续通知书。
本院查明，佛山市南海大利服装有限公司与广州市国商大厦开发有限公司欠纠纷一案，本院作出（2001）荔法经初字第635号民事判决，判决：广州市国商大厦开发有限公司向佛山市南海大利服装有限公司退还保证金13808.85元及利息。判决后，被执行人无履行法律文书义务，佛山市南海大利服装有限公司向本院申请执行，本院以（2001）荔法执字第633号立案执行。
根据佛山市南海区工商行政管理局档案资料反映：佛山市南海大利服装有限公司为独资经营（澳资），法定代表人李利广，投资者为李利广、李利国，认缴出资比例分别为66.7%和33.3%，登记机关为佛山市南海区工商行政管理局，于2008年5月28日被注销，注销原因为经营效益不佳。另据佛山市南海区对外贸易经济合作局备案的佛山市南海大利服装有限公司办理注销时的清算报告载明清算结果：将应收债权中的应收账款、其他应收账款、预付账款、长期投资作可以收回处理，分配给股东追回；全部清缴一切税务、关税及费用后，公司所有者可分配财产共5760310.34元，根据投资者各方出资比例可分配财产为：李利广3842442.30元，其中货币资金1800000元，应收账款1069883.20元，其他应收账款847094.27元，固定资产125464.83元；李利国1917868.04元，其中货币资金662965.02元，应收账款534139.59元，其他应收账款592581.87元，预付账款32543.20元，长期投资33000元，固定资产62638.36元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人佛山市南海大利服装有限公司已被注销，该公司为独资经营（澳资），投资者为申请人李利广、李利国，依照相关法律规定，李利广、李利国是该公司的清算义务人，也是该公司被注销后的权利义务承受人，故李利广、李利国申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人李利广、李利国为（2001）荔法经执字第633号案的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈坤龄
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执427号
申请执行人：吴斌，男，1948年1月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：马胜利，总经理。
申请人吴斌与被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。执行依据本院（2017）辽1303民初355号民事判决书。判决书内容：一、被告朝阳凌云建筑机械有限公司给付原告吴斌工资等劳动报酬183,000元；二、被告朝阳凌云建筑机械有限公司给付原告吴斌垫付的票据款计10,583元。上述两项合计193,583元。案件受理费4,172元由被告朝阳凌云建筑机械有限公司负担。
在执行过程中，本院对被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司有关财产进行查询，被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司的所有财产已被其他法院全部查封，我院系轮后查封。尚未发现被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司有可供执行的财产，申请人吴斌经本院通知亦不能提供被执行人朝阳凌云建筑机械有限公司有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6891号
原告：厦门鹭金香油脂有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1615号三楼之二。
法定代表人：叶志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门鹭金香油脂有限公司（以下简称鹭金香公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹭金香公司委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼。被告和隆超市经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹭金香公司向本院提出诉讼请求：和隆超市支付货款49675元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，从2016年6月12日起计算至实际付款之日）。事实和理由：原被告于2016年初签订了《商品购销合同》，约定2016年1月22日至2017年1月21日期间，鹭金香公司向和隆超市供货，付款方式为电汇，结账方式为月结45天。此后，鹭金香公司按照约定向和隆超市供货，2016年1月21日至2016年3月25日期间向和隆超市交付货物价款合计49675元。和隆超市未按期付款，经催要未果，鹭金香公司现依法起诉，请求法院支持如上诉求。
和隆超市未作答辩。
鹭金香公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对鹭金香公司的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，鹭金香公司与和隆超市签订《商品供销合同》，约定鹭金香公司为和隆超市供货商，供应的商品以和隆超市订单为依据，商品价格按照和隆超市采购部认同的“供应商报价单”所载价格确定，付款条件为月结45天，鹭金香公司按商品品种一次性支付和隆生鲜超市条码陈列费3000元及200元（花篮），以现金方式支付或从首批货款中扣除，合同有效期为1年，从2016年1月22日起至2017年1月21日，双方还就其他权利义务进行约定。签订合同后，鹭金香公司按和隆超市的订单陆续向其供货。2016年3月25日双方对账确认，2016年1月21日至2月25日期间已交货价款合计19196元，扣除约定的陈列费3000元和花篮赞助费200元，尚应支付15996元。2016年4月27日双方对账确认，2016年2月26日至3月25日期间已交货价款合计33679元。
本院认为，和隆超市（陈钦彬）未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原被告订立的《商品供销合同》合法有效。鹭金香公司已按�定履行交货义务，和隆超市应按期支付货款。合同约定月结45天，现付款期限已届满。鹭金香公司要求和隆超市支付货款49675元，并从第二次对账日满45天起按年利率4.35%计算逾期付款利息，依据充分，也未超出合理范围，本院予以支持。和隆超市系个体工商户，其债务应由经营者陈钦彬承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内向厦门鹭金香油脂有限公司支付货款49675元及逾期付款利息（按年利率4.35%计算，从2016年6月12日起计算至实际付款之日）。厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市的上述债务由经营者陈钦彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 黄震江
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2017号
上诉人（原审原告）：高玉存，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北恒安泰油管有限公司，住所地：河北省衡水市景县衡德工业园北区。
法定代表人：孟庆义。
被上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A座1601室。
法定代表人：高世彦。
被上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦1506室。
法定代表人：高世彦。
被上诉人（原审被告）：邱承来，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人高玉存因与被上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司、河北恒安泰油管有限公司、深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高玉存以同意原判为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，高玉存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高玉存撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1719元，减半收取860元，由上诉人高玉存负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 蒋宝霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2808号
原告：薛军，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨康，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：武娴娴，女，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，个体户，系杨康妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张建海，男，1983年2月19日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵金海，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告薜军诉被告杨康、武娴娴、张建海、赵金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薜军，被告张建海、赵金海到庭参加了诉讼，被告杨康、武娴娴经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨康、武娴娴共同偿还原告借款345000元、利息186300元（按月利率2%计息，自2015年2月1日至2017年4月27日）及至付清为止的利息；2.原告对同心县永昌装饰材料城29D-108号商铺在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告张建海、赵金海对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费用由四被告承担。事实与理由：被告杨康与武娴娴系夫妻，2015年2月1日，原告与被告杨康、张建海、赵金海签订《借款协议》一份，约定：被告杨康向原告借款345000元，借款期限三个月，被告杨康以其位于同心县永昌装饰材料城29D-108号上下两层面积为146.24平方米的商铺为上述借款本息提供抵押担保，被告张建海、赵金海为上述借款本息提供连带责任保证，并口头约定借款月利率2%。协议签订后，被告薜军给被告杨康转账30万元、支付现金45000元。借款期限届满，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
被告张建海、赵金海辩称，提供担保的情况属实，但因已过担保期间，不再承担担保责任且双方未约定借款利息。
原告薜军围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、借款协议一份，证明2015年2月1日被告杨康向原告借款345000元，并有被告张建海、赵金海共同作为担保人；
证据二、转账凭证一份，借款协议签订后原告于2015年2月2日向被告杨康账户×××转账30万元。
被告张建海、赵金海未提供证据。
经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告张建海、赵金海提供的证据综合认证如下：一、原告的两组证据，被告张建海、赵金海均无异议，且能够证明本案的基本事实，故本院对原告的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨康与武娴娴系夫妻关系，2015年2月1日，原告与被告杨康、张建海、赵金海签订《借款协议》一份，约定：被告杨康向原告借款345000元，借款期限三个月，未约定借款利息,被告杨康以其位于同心县永昌装饰材料城29D-108号上下两层面积为146.24平方米的商铺为上述借款本息提供抵押担保，张建海、赵金海为上述借款本息提供连带责任保证，协议签订后，被告薜军给被告杨康转账30万元、支付现金45000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借款协议、转账凭证能证实被告杨康向原告借款345000元的事实，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨康、武娴娴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨康、武娴娴支付利息186300元（按月利率2%计息，自2015年2月1至起诉之日止）及至付清为止的利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，被告杨康、武娴娴未到庭，保证人张建海、赵金海不认可，原告当庭也未提交双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九第二款规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，本院支持被告杨康、武娴娴按年利率6%，向原告支付自2015年5月1日至本判决确定履行之日的利息。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十二条规定”办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。根据上述规定，被告杨康提供抵押的同心县永昌装饰材料城29D-108号商铺应到县级以上地方人民政府规定的部门登记后生效，但原、被告未办理抵押登记，抵押合同未生效。故原告要求对同心县永昌装饰材料城29D-108号商铺在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条之规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，被告张建海、赵金海对被告杨康的借款本息承担连带保证责任，保证期间六个月，但原告与被告约定借款期限三个月，自2015年2月1日至2015年5月1日，被告张建海、赵金海保证期间应自2015年5月1日至2015年11月1日止，在该保证期间，原告未向保证人张建海、赵金海要求承担保证责任，故保证人张建海、赵金海免除保证责任。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告杨康、武娴娴虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康、武娴娴共同偿还原告薜军借款345000元及利息（按年利率6%，自2015年5月1日至本判决确定履行之日），限被告杨康、武娴娴于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9113元、公告费600元，共计9713元，由被告杨康、武娴娴负担8075元，由原告薜军自行负担1638元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十一月二日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2808号原告：薛军，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨康，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：武娴娴，女，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，个体户，系杨康妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张建海，男，1983年2月19日出生,回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵金海，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告薜军诉被告杨康、武娴娴、张建海、赵金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薜军，被告张建海、赵金海到庭参加了诉讼，被告杨康、武娴娴经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨康、武娴娴共同偿还原告借款345000元、利息186300元（按月利率2%计息，自2015年2月1日至2017年4月27日）及至付清为止的利息；2.原告对同心县永昌装饰材料城29D-108号商铺在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告张建海、赵金海对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费用由四被告承担。事实与理由：被告杨康与武娴娴系夫妻，2015年2月1日，原告与被告杨康、张建海、赵金海签订《借款协议》一份，约定：被告杨康向原告借款345000元，借款期限三个月，被告杨康以其位于同心县永昌装饰材料城29D-108号上下两层面积为146.24平方米的商铺为上述借款本息提供抵押担保，被告张建海、赵金海为上述借款本息提供连带责任保证，并口头约定借款月利率2%。协议签订后，被告薜军给被告杨康转账30万元、支付现金45000元。借款期限届满，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告张建海、赵金海辩称，提供担保的情况属实，但因已过担保期间，不再承担担保责任且双方未约定借款利息。原告薜军围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借款协议一份，证明2015年2月1日被告杨康向原告借款345000元，并有被告张建海、赵金海共同作为担保人；证据二、转账凭证一份，借款协议签订后原告于2015年2月2日向被告杨康账户×××转账30万元。被告张建海、赵金海未提供证据。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告张建海、赵金海提供的证据综合认证如下：一、原告的两组证据，被告张建海、赵金海均无异议，且能够证明本案的基本事实，故本院对原告的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨康与武娴娴系夫妻关系，2015年2月1日，原告与被告杨康、张建海、赵金海签订《借款协议》一份，约定：被告杨康向原告借款345000元，借款期限三个月，未约定借款利息,被告杨康以其位于同心县永昌装饰材料城29D-108号上下两层面积为146.24平方米的商铺为上述借款本息提供抵押担保，张建海、赵金海为上述借款本息提供连带责任保证，协议签订后，被告薜军给被告杨康转账30万元、支付现金45000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借款协议、转账凭证能证实被告杨康向原告借款345000元的事实，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨康、武娴娴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨康、武娴娴支付利息186300元（按月利率2%计息，自2015年2月1至起诉之日止）及至付清为止的利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，被告杨康、武娴娴未到庭，保证人张建海、赵金海不认可，原告当庭也未提交双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九第二款规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，本院支持被告杨康、武娴娴按年利率6%，向原告支付自2015年5月1日至本判决确定履行之日的利息。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十二条规定”办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。根据上述规定，被告杨康提供抵押的同心县永昌装饰材料城29D-108号商铺应到县级以上地方人民政府规定的部门登记后生效，但原、被告未办理抵押登记，抵押合同未生效。故原告要求对同心县永昌装饰材料城29D-108号商铺在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条之规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，被告张建海、赵金海对被告杨康的借款本息承担连带保证责任，保证期间六个月，但原告与被告约定借款期限三个月，自2015年2月1日至2015年5月1日，被告张建海、赵金海保证期间应自2015年5月1日至2015年11月1日止，在该保证期间，原告未向保证人张建海、赵金海要求承担保证责任，故保证人张建海、赵金海免除保证责任。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告杨康、武娴娴虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康、武娴娴共同偿还原告薜军借款345000元及利息（按年利率6%，自2015年5月1日至本判决确定履行之日），限被告杨康、武娴娴于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9113元、公告费600元，共计9713元，由被告杨康、武娴娴负担8075元，由原告薜军自行负担1638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十一月二日书记员裴沛
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初5号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：罗克兵，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体户，住通山县。无前科。因本案于2017年11月16日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年1月2日以通检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人罗克兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人罗克兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年11月9日16时10分，被告人罗克兵驾驶牌照号为鄂Ａ×××××的中华牌小轿车从洪港镇出发往通山县方向行驶，当行至九宫山镇富有村路段时，被通山县公安局交警大队路检执勤民警检查，并进行酒精呼气检测，结果为：99mg/100ml属于醉酒驾驶机动车，后办案民警将被告人罗克兵带到九宫山镇医院提取血样，并将血样送至咸宁归真司法鉴定所。经鉴定：被告人罗克兵血样中乙醇含量，鉴定结果为104.1mg/100ml。
同时检察机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人罗克兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人罗克兵具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人罗克兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月9日16时10分，被告人罗克兵驾驶鄂Ａ×××××中华牌小轿车从洪港镇出发往通山县方向行驶，当行至九宫山镇富有村路段时，被通山县公安局交警大队路检执勤民警检查，并进行酒精呼气检测，结果为99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，后办案民警将被告人罗克兵带到九宫山镇医院提取血样，并将血样送至咸宁归真司法鉴定所。经鉴定，被告人罗克兵血样中乙醇含量为104.1mg/100ml。
另查明，被告人罗克兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人罗克兵的身份及到案情况的事实。
2、交通事故立案登记表、指认照片、信息查询单及血样提取登记表、鉴定意见书证实：被告人罗克兵醉酒驾驶机动车的事实。
3、证人罗某、贾某1、贾某2的证言证实：被告人罗克兵于2017年11月9日中午喝了酒的事实。
4、被告人罗克兵的供述证实：其危险驾驶犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人罗克兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗克兵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗克兵犯罪的事实、性质和情节，以及认罪悔罪程度，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人罗克兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人罗克兵回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第85号
原告黄某某。
被告袁某某。
原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任本案记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1999年12月19日登记结婚。2000年5月20日生育一男孩，取名袁鹏翔。结婚后，被告有非常严重的大男子主义，与原告性格不合。2007年因感情不和，原、被告协议离婚。2008年9月4日，因孩子太小、被告又有悔改之意，原、被告办理了复婚手续。复婚后，被告没有尽到一个丈夫及父亲的责任。从2011年下半年，原、被告一直没有正常的夫妻生活，分居期间，被告从不过问原告。现原、被告分居多年，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。小孩一直与原告生活，被告也从未关心和照顾，为利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。现请求法院依法判决原、被告离婚并由原告抚养小孩。
被告袁某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并于1999年12月19日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2000年6月21日生育一男孩，取名袁鹏翔。原、被告因性格不合于2007年协议离婚，后又于2008年9月4日重新登记结婚。婚后，原、被告仍然不和，双方从2011年下半年开始分居至今。分居期间，小孩同原告在一起生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有添置共同财产、也没有债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、袁鹏翔的户口登记卡在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚后，双方夫妻关系不和，且从2011年起长期分居，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩一直随原告生活，故由原告抚养较为适宜；原告在庭审中自愿承担小孩的全部抚养费，故本院予以准许。被告袁某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告袁某某离婚；
子女抚养：袁鹏翔，男，2000年6月21日出生，由原告黄某某抚养至独立生活为止，被告袁某某对小孩袁鹏翔享有探视权，原告黄某某应予以配合。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 皇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3059号
原告：杨同军，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼*楼。
法定代表人：常锋，总经理。
被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地:聊城市振兴东路**号。
负责人：田硕，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：郭延宽、山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告杨同军与被告董水桥、山东昌岳置业有限公司（以下简称“昌岳置业公司”）、聊城市东建基础工程有限公司（以下简称“聊城东建公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨同军及其委托诉讼代理人王保军，被告昌岳置业公司、聊城东建公司的委托诉讼代理人郭延宽、李强到庭参加了诉讼，被告董水桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨同军向本院提出诉讼请求：1要求被告董水桥立即支付工资款9560元；2、要求被告昌岳置业公司、聊城东建公司承担连带给付责任；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告董水桥联系我与其他共6人，到临清市紫金华庭干活，每天220元，包食宿。2015年10月15日，我们开始到紫金华庭干活，从事2号楼1至18层的二次结构的木工活，干到2015年12月26日，董水桥只支付了3300元，并书写了欠条，到2016年10月10日，我们到工地找到被告董水桥，他说公司未付款，在欠条上书写了11月10日工人工资付清，并写上卡号，但至今未给付。期间高燕给了1000元工钱。故此，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。
董水桥未答辩。
昌岳置业公司辩称：本案是原告向被告董水桥追索劳动报酬，原告答辩人公司之间不存在劳务合同关系，答辩人按照合同约定向涉案工程总承包人即被告聊城东建公司支付了工程款，不存在应付工程款的情况，无须向原告承担清偿责任，原告要求答辩人承担连带清偿责任，无法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
聊城东建公司辩称，本案是原告向被告董水桥追索劳动报酬，原告与答辩人之间不存在劳务合同关系，答辩人已按照合同约定将涉案工程相应工程款支付给承包人王汝兵，不存在拖欠工程款的情况，据答辩人所知，被告董水桥、高燕（又名“高丽荣”）将应支付给农民工的工程款挪作他用，未及时支付给原告，故被告董水桥及高燕应支付劳务费，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实：2014年6月25日，被告昌岳置业公司与被告聊城东建公司签订《建设工程施工合同》，工程名称临清市健康街更道街棚户区改造项目一期暨“昌岳·紫金华庭”，承包范围为施工图纸所含土建部分全部内容及招标说明合同协议的全部。开工时期为2014年6月30日，竣工日期为2015年11月8日，共计480天。2014年6月17日，聊城东建临清分公司与王汝兵签订《临清市健康街更道街棚户区改造项目一期暨“昌岳·紫金华庭”建筑工程2号楼承包施工合同》。2015年10月14日，被告董水桥联系到原告等人，约定好到临清紫金华庭干活，每天220元，包食宿。2015年10月14日，原告到紫金华庭从事2号楼1至18层的二次结构的木工活，截止2015年12月26日，共计63个工，董水桥支付了3300元，并书写了欠条，载明：“杨同军，10月17工、11月23.5工、12月17工+5.5工，合计工数（63工）×220=壹万叁仟捌佰陆拾元。支300元、支3000元。”2015.12.26止。其余10560元未付，2016年10月原告到工地找到被告董水桥，被告董水桥在欠条上又书写了“11。10工人工资付清”，并写上卡号。后高燕向原告支付1000元工钱。
双方存在争议的问题：原告主张的劳务费应由谁来支付？
原告称，被告董水桥承包的被告昌岳公司的工程，其发包方、承包方应对所欠原告的工资款承担连带责任。并申请证人王某、高某出庭作证，证明原告从事了紫金华庭2号楼的木工活，被告尚欠9560元未支付。被告昌岳公司认为，其与原告不存在劳务关系并且将工程承包给了被告聊城东建公司，提交被告聊城东建公司声明书一份，证明其公司不拖欠被告聊城东建公司的工程款。被告聊城东建公司认为其与原告不存在劳务关系，其将涉案工程的劳务承包给了王汝兵，提交王汝兵出具的收到条一份，证明已付款95%,不存在拖欠王汝兵工程款情况，还提交高燕出具的证明，证明工程款已付至95%,还出具被告董水桥出具的委托书一份，证明被告董水桥将涉案工程结算事宜委托给高燕。原告对被告提交的以上证据有异议，认为没有转款手续，不能证明被告的主张。
本院认为，劳务合同，是双方当事人就一方提供的劳动给另一方过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告应被告董水桥的要求，在紫金华庭2号楼从事木工活，约定了每天的工资，完工后，被告董水桥未按照约定支付全部的工资，出具了欠据，并在2016年10月份，又承诺了支付日期，原告与被告董水桥之间形成劳务合同关系，原告要求被告董水桥支付劳务费，本院予以支持。对于原告主张被告昌岳置业公司、聊城东建公司作为发包方、承包方承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董水桥于本判决生效后十日内一次性支付原告杨同军劳务费9560元。
二、驳回原告杨同军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费25元，由被告董水桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3059号
原告：杨同军，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：董水桥，男，1969年12月28日生，汉族，住湖北省孝
昌县小河镇金盆村三组。
被告：山东昌岳置业有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼*楼。
法定代表人常锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市东建基础工程有限公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
法定代表人田硕，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告杨同军与被告董水桥、山东昌岳置业有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张 昕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09827号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟洪彬，男，1974年12月10日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执67号
申请执行人：李存玉，男，土族，生于1977年7月21日。
委托代理人：李继祥，男，土族，生于1982年3月5日。
被执行人：李汉绪，男，汉族，生于1971年12月1日。
本院在执行申请执行人李存玉与被执行人李汉绪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李存玉于2018年2月28日与被执行人李汉绪达成和解协议并提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如�：
终结（2018）青0202执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一八年二月二十八日
书记员 李海娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1448号
原告：罗世声，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告：曾祥云，女，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告罗世声与被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世声的委托诉讼代理人杜海丽到庭参加了诉讼，被告曾祥云经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世声向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率15‰支付利息至清偿之日止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年1月11日向我借现金40000元，约定借款月利率15‰，2016年5月10日偿还借款。借款到期后我多次向被告索要，被告总以各种理由不予偿还。为此提起诉讼。
原告罗世声为支持其主张，向本院举出如下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明对象为被告的身份情况。
二、借款借据一份，证明对象为原告罗世声与被告曾祥云的借贷关系及双方对借款具体事实的约定。
曾祥云未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对罗世声提交的证据，曾祥云未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，该证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。
本院�审理认定事实如下：
2016年1月11日，曾祥云向罗世声借款，双方签订了一份借款借据。借据上约定：曾祥云向罗世声借款40000元，月利息15‰，管理费及其他费用65‰，偿还日期2016年5月10日。借款到期后，曾祥云未偿还借款本息，为此罗世声诉至本院。
本院认为，原告罗世声与被告曾祥云之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效。原告罗世声在提供借款后，该合同发生法律效力。被告曾祥云应当在借款期限内或者原告催要后及时归还借款，但被告曾祥云无正当理由拒不履行还款义务已构成违约。因此原告罗世声要求被告曾祥云偿还所欠借款40000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于在审理中原、被告双方就借款约定的管理费及其他费用65‰，因原告在诉讼中未主张权利，故本院对该项不予审理�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥云于本判决生效后三日内向原告罗世声清偿借款40000元及利息（按月利率15‰，自2016年1月11日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。由被告曾祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尹心浩