wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审74号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张保军，农民。
被执行人王雪玉，农民，系被执行人张保军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人张保军、王雪玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1619号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1619号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1619号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1619号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第647号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序于
2010年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告王某某起诉称：被告于2009年8月20日向原告借款43
470元，约定利息按月2%计算，并由被告出具了借条。2009年9
月30日，被告归还原告借款5000元。后经原告多次催讨，被告
至今未付清。现原告起诉要求被告归还借款本金38470元并支
付利息7314.40元及至还清借款日止的利息。为证明其诉称事
实，原告提供被告出具的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法�保护。双方没有约定还款期限，原告随时有权主张权利。被告至
今没有归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，原告请求
归还借款本金的诉讼请求，应予支持，但双方约定利息按月2%
，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日即归还原告王某某借款本
息45397.19元，2010年6月21日起至本判决生效日止，按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付本金38470元的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告陈某某负
担，被告负担的费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年六月二十六日
代书记员 李 叶
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终538号
原公诉机关广东省汕头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1968年10月9日出生，籍贯广东省陆丰县，汉族，文化程度高中，经商，住汕头市金涛庄西区，户籍所在地汕头市金平区。捕前系汕头市联城投资有限公司股东、监事。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯诈骗罪、抽逃出资罪被逮捕。
辩护人沈雪山，广东盈信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林挺，男，1965年4月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，经商，住汕头市龙湖区。捕前系汕头市联城投资有限公司股东、法定代表人、执行董事。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，10月17日被逮捕。
辩护人何培华、刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控被告人陈刚、林挺诈骗、抽逃出资一案，于2014年6月20日作出（2013）汕中法刑二初字第24号刑事判决，被告人陈刚、林挺均不服，提出上诉。我院于2014年12月2日作出（2014）粤高法刑一终字第300号刑事裁定，撤销（2013）汕中法刑二初字第24号刑事判决，将本案发回重审。汕头市中级人民法院依法另行组成合议庭重新审理了本案，于2015年12月25日作出（2015）汕中法刑二重字第1号刑事判决书，被告人陈刚、林挺均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款、第二百二十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑二重字第1号刑事判决；
二、发回广东省汕头市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟道春
审判员 林俞先
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽淇
【附一】《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
【附二】最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释》相关条文：
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终882号
上诉人（原审被告）：吴启梅，女，汉族，1938年10月12日出生，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）：深圳市元亨投资有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路1102号共发达物流中心一期322房，组织机构代码58156406-5。
法定代表人：刘少亮。
委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
原审被告：吴志剑，男，汉族，1959年5月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人吴启梅因与被上诉人深圳市元亨投资有限公司、原审被告吴志剑损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20771号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案中，被告吴志剑被监禁，故对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因被上诉人深圳市元亨投资有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴启梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第578号
原告：何明霞。
委托代理人（特别授权）：何晓霞，与原告系姐妹关系。
被告：郑建明。
被告：吴乐芝。
原告何明霞与被告郑建明、吴乐芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何明霞到庭参加诉讼，被告郑建明、吴乐芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何明霞诉称：2014年4月4日，被告郑建明因资金周转需要，到原告处借款50万元，并出具借条一份，承诺2014年10月4日归还借款本金，利息按月息1分按月支付。被告吴乐芝对该笔借款提供连带责任担保。原告于2014年4月4日交付郑建明50万元借款。借款后，被告郑建明2014年11月13日归还借款本金10万元，被告吴乐芝2015年1月8日归还借款本金20万元。其余借款本金原告多次催要无果。现起诉要求：1、判令被告郑建明归还借款本金20万元及利息（2014年8月4日起至2015年3月23日止的利息按28833元计算，2015年3月24日起至实际还款之日止的利息按月利率1%据实计算）；2、判令被告吴乐芝对被告郑建明上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。庭审中原告补充陈述：被告大概支付过三、四个月的利息，同意按四个月计算，即认可被告支付利息至2014年8月3日止。
原告何明霞向本院提交了借条一份、2014年4月4日转账凭证十份，2014年11月13日转账凭证一份、2015年1月8日转账凭证一份，用于证明其主张。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证权利。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告郑建明向原告借款50万元，并出具一份借条，借条载明：今向何明霞借到50万元，利息按月利率1%支付，借期半年。被告吴乐芝作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告郑建明支付了4个月的利息，于2014年11月13日归还借款本金10万元，被告吴乐芝于2015年1月8日归还借款本金20万元。因两被告未归还其余款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系、保证担保关系合法有效。原告要求被告郑建明归还借款本金20万元及支付相应利息，要求被告吴乐芝对被告郑建明的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建明于本判决生效之日起十日内归还原告何明霞借款本金200000元并支付利息（2014年8月4日起至2015年3月23日止的利息按28833元计算，2015年3月24日起至实际还款之日止的利息按月利率1%据实计算）。
二、被告吴乐芝对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告郑建明、吴乐芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡渊靖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1208号
申请执行人：李贵荣。
被执行人：平凉市品道居餐饮有限责任公司。
被执行人：杨小燕。
被执行人：王金发。
申请执行人李贵荣与被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕、王金发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2269号民事调解书生效后，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕、王金发未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人李贵荣于2017年7月24日向本院申请执行借款本金30万元，2016年3月30日至2017年6月21日期间利息36493元，2017年6月21日之后利息按月利率0.08%计算至本金全部清偿之日。本院于2017年7月26日立案执行。同时对被执行人所欠本院诉讼费2900元、执行费4947元也纳入强制执行范围。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司的法定代表人王金发已因犯罪被判刑，平凉市品道居餐饮有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人王金发名下无银行存款，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房已被法院其他案件查封，其名下仅有平凉市品道居餐饮有限责任公司已停止营业近两年；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他法院拍卖；被执行人王金发、杨小燕名下有车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封。现已穷尽调查措施，查明各被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月六日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1208号申请执行人：李贵荣。被执行人：平凉市品道居餐饮有限责任公司。被执行人：杨小燕。被执行人：王金发。申请执行人李贵荣与被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕、王金发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2269号民事调解书生效后，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕、王金发未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人李贵荣于2017年7月24日向本院申请执行借款本金30万元，2016年3月30日至2017年6月21日期间利息36493元，2017年6月21日之后利息按月利率0.08%计算至本金全部清偿之日。本院于2017年7月26日立案执行。同时对被执行人所欠本院诉讼费2900元、执行费4947元也纳入强制执行范围。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司的法定代表人王金发已因犯罪被判刑，平凉市品道居餐饮有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人王金发名下无银行存款，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房已被法院其他案件查封，其名下仅有平凉市品道居餐饮有限责任公司已停止营业近两年；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他法院拍卖；被执行人王金发、杨小燕名下有车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封。现已穷尽调查措施，查明各被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月六日书记员  王红康
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初270号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省天长市，系和尚。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年11月2日被天长市公安局取保候审。2016年7月12日被天长市人民检察院取保候审。同年8月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年3月，被告人王某甲（已婚）为办理“戒牒”，先通过互联网，从王伟平（另案处理）处购得“天长市民政局婚姻登记专用章”印章一枚，后在其制作的“单身证明”上予以加盖。
指控认为：被告人王某甲购买伪造的国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚�
经审理查明：2012年3月，被告人王某甲（已婚）为办理从事和尚职业的法定证书“戒牒”，先通过互联网，从湖南省衡东县王伟平（另案处理）处购得“天长市民政局婚姻登记专用章”印章一枚，后在其制作的“单身证明”上予以加盖。
2015年11月2日，被告人王某甲经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、赵某的证言、调取证据通知书、清单、统一社会信用代码证书、扣押决定书、笔录、清单、天长市民政局出具的证明、被告人王某甲的“戒牒”、被告人王某甲网购印章的电子数据光盘、情况说明�鉴定结论及告知书、犯罪记录证明、到案情况说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲购买并使用伪造的国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人王某甲可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最�人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造国家机关、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；�当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初130号
原告：易军，男，汉族，1984年8月1日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告：覃柳营，女，壮族，1986年4月16日出生，住广西都安瑶族自治县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和*南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告易军、覃柳营与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告易军、覃柳营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易军、覃柳营撤回起诉处理。
审 判 长 梁寿强
审 判 员 陈丽杰
人民陪审员 俸小壹
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄炳超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初130号原告：易军，男，汉族，1984年8月1日出生，住江西省宜春市袁州区。原告：覃柳营，女，壮族，1986年4月16日出生，住广西都安瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司经理。原告易军、覃柳营与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告易军、覃柳营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易军、覃柳营撤回起诉处理。审 判 长  梁寿强审 判 员  陈丽杰人民陪审员  俸小壹二〇一八年二月二日书 记 员  黄炳超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15135号
申请执行人：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路3号，统一社会信用代码440682000400266。
法定代表人：王国庆。
被执行人：佛山市南海区文尚五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗圣堂路7号厂房，统一社会信用代码440682000127732。
负责人：关尚垚。
被执行人：佛山市尚雯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北工业区，统一社会信用代码440682000248481。
法定代表人：关络森。
被执行人：关络森，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关冠钟，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关尚垚，男�1991年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海永神五金模具制品有限公司与被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2931号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂于判决发生法律效力后十五日内向申请执行人偿还1699486.72元，被执行人佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂向其偿还1699486.72元，被执行人佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任，六被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年11月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人关尚垚名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆和被执行人关冠钟名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但以上车辆均去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年五月十八日
书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15135号申请执行人：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路3号，统一社会信用代码440682000400266。法定代表人：王国庆。被执行人：佛山市南海区文尚五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗圣堂路7号厂房，统一社会信用代码440682000127732。负责人：关尚垚。被执行人：佛山市尚雯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北工业区，统一社会信用代码440682000248481。法定代表人：关络森。被执行人：关络森，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：关冠钟，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：关尚垚，男�1991年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海永神五金模具制品有限公司与被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2931号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂于判决发生法律效力后十五日内向申请执行人偿还1699486.72元，被执行人佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂向其偿还1699486.72元，被执行人佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任，六被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2017年11月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人关尚垚名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆和被执行人关冠钟名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但以上车辆均去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  彭标文执行员  余美娟二〇一八年五月十八日书记员  范晓敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4051号之一
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行（统一社会信用代码913201155759199584），住所地在南京市江宁区横西街道狮山路1号1幢。
负责人：毛颖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈本田，男，该行员工。
被执行人：马明，男，1963年12月4日出生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行与被执行人马明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人马明发出执行通知书，责令被执行人马明立即给付申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行借款本金150000元，利息、罚息80612.6元，及以后罚息（以150000元为基数，自2016年6月21日计算至实际给付之日，按照年利率11.15‰计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费5472元，向本院缴纳执行费，但被执行人马明未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人马明进行了财产查控，未能调查到被执行人马明可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产及下落。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行亦未能提供被执行人马明可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人马明纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4051号
本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司陶吴支行与被执行人马明借款合同纠纷一案中，被执行人马明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人马明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人马明（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第100号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，群众，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被徐水县公安局刑事拘留，同日被徐水县公安局取保候审。2015年4月10日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年5月2日，在徐水县复兴路仁爱医院附近，因错车问题被告人刘某甲与侯某发生口角，后双方相互殴打，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，侯某伤情属轻伤二级。
另查明：1、被告人刘某甲于2014年8月18日到徐水县公安局安肃镇派出所投案自首。
2、被告人刘某甲与被害人侯某就经济损失达成调解协议，双方互不赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某陈述，证人刘某乙、韩某、于某、王某、张某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，常住人口信息，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚及被告人刘某甲已与被害人达成调解协议，得到谅解，依法可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 张云龙
第2页共2页
第1页共2页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4232号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。
负责人:董斌，支行行长。
委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：董广兰，男，汉族，1969年10月13日出生，住莘县。
被告：杨会芹(董广兰之妻)，女，汉族，1971年10月08日出生，住址同上。
被告：董庆雷，男，汉族，1984年10月02日出生，住莘县。
被告：杨秀青，女，汉族，1973年06月17日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告董广兰、杨会芹、董庆雷、杨秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告董广兰、杨会芹、董庆雷、杨秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年12月24日,被告董广兰、董庆雷、杨秀青与莘县农商银行张寨支行签订了（张寨支行）个高保借字（2016）第801320161221002号《个人最高额联合保证借款合同》，三人组成联保小组，董庆雷、杨秀青自愿为董广兰本合同项下借款提供连带责任保证。依据合同张寨支行为董广兰授信100000元，期限2年，2018年12月23日到期。同日，董广兰、杨会芹签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
被告董广兰于2016年12月27日从张寨支行借款100000元，2017年8月20日到期，利率为9.7875‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方法为利随本清。被告董广兰在原告处签订了福农卡信贷功能申请书，约定办理借款资金的发放、支付与还款业务的福农卡号为62×××43，并可通过自助设备进行自助放款及还款。借款到期后，经多次催要未果，已构成违约。
被告董广兰、杨会芹、董庆雷、杨秀青未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告董广兰、董庆雷、杨秀青与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：下列三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年12月24日起至2018年12月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金色及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行为被告董广兰授信100000元，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。同日，被告董广兰与杨会芹为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人董广兰与杨会芹（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年12月27日原告向被告董广兰发放了贷款，金额为10万元，借款凭证载明月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年8月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细、及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告董广兰及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告董广兰发放了贷款，被告董广兰到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告董广兰与杨会芹应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告董庆雷提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告董庆雷、杨秀青应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人董庆雷、杨秀青在履行保证义务后，即取得向被告董广兰、杨会芹的追偿权。被告董广兰、杨会芹、董庆雷、杨秀青未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董广兰、杨会芹偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率9.78750‰自2016年12月27日起至2017年8月20日计算，自2017年8月21日起至本实际给付之日止按贷款期内月利率9.78750‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告董庆雷、杨秀青对上述借款本金、利息在450000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告董庆雷、杨秀青承担保证责任后，即取得向被告董广兰、杨会芹的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董广兰、杨会芹、董庆雷、杨秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月七日
书记员 秦童乐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初429号
原告：乐美芬，女，1989年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：李宇涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
原告乐美芬与被告李宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告乐美芬到庭参加诉讼，被告李宇涛经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐美芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款5700元。事实与理由：2017年9月被告向原告借款11000元。至2018年1月16日被告归还原告借款共计5300元，剩余5700元经多次催要遭拒。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交聊天记录一份，支付宝转账记录二份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。审理中原告向本院补充表示，2018年2月23日向原告又返还1000元借款，现余4700元未归还。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自的约定义务。原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇涛于本判决生效后十日内支付原告乐美芬借款4700元。
若被告李宇涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宇涛负担。原告乐美芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李宇涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一八年三月五日
书记员 沈吉丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1295号
上诉人(原审被告)葫芦岛远航人力资源有限责任公司。
法定代表人盖成，该公司总经理。
委托诉讼代理人高铁成，男，1974年8月27日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘野，男，1983年7月7日生，汉族，无业。
上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司因与被上诉人刘野劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司的委托代理人高铁成、被上诉人刘野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛远航人力资源有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担向被上诉人支付经济补偿金的责任或将此案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，双方于2015年9月1日因劳动合同届满，协商一致解除劳动合同，故上诉人认为不应对被上诉人有任何补偿。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。而本案案由为劳动争议，被上诉人也申请了仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。一审法院以民法通则规定的诉讼时效二年为依据进行判决不当。综上，本案一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
刘野辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘野向一审法院起诉请求：我自2007年11月27日起至2015年8月31日在被告处工作，2015年9月1日与被告解除劳动合同。2007年11月27日、2008年9月1日、2010年9月1日、2012年9月1日、2014年8与人30日分别签订劳动合同，合同约定：甲方按照国家和地方法律法规和政策规定依法为乙方缴纳社会保险费。但是，乙方违反合同约定，自2007年11月27日至2010年4月期间一直没有给我缴纳各项社会保险，给付别人的买断工龄款也没有给我。被告的行为，严重违反了国家法律规定和双方签订的劳动合同。2016年12月，我知道该情况后申请仲裁，但仲裁委以我超时效为由不予受理，为此提起诉讼，请求判决被告为我缴纳自2007年11月27日起至2010年4月期间的各项社会保险，并支付经济补偿金；给付买断工龄款；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告刘野于2007年11月至2015年8月间在被告处工作，双方分别于2007年11月27日、2008年9月1日、2010年9月1日、2012年9月1日、2014年8月30日签订了劳动合同。2015年9月1日，合同期限届满，双方经协商，签订终止（解除）劳动合同证明书，解除了劳动合同，原告刘野解除劳动关系前12个月平均工资为1552.40元。2017年1月4日，原告刘野到葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出龙劳人仲字（2017）第1号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告诉至法院，要求被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司为其缴纳自2007年11月27日起至2010年4月期间的各项社会保险，并支付经济补偿金；给付买断工龄款；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付其经济补偿金，放弃要求被告为其缴纳保险、给付其买断工龄款的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告在自愿协商的前提下解除劳动关系，应当予以认可。原被告双方于2015年9月1日签订解除劳动合同关系证明后，原告于2017年年初申请劳动仲裁，仲裁不予受理，被告提出按照劳动调解仲裁法规定劳动争议诉讼时效为一年，认为原告主张权利超过诉讼时效。本院认为，劳动调解仲裁法规定的时效是对发生劳动争议申请仲裁的时效的规定，原告主张权利不应按照该规定予以认定时效，应当按照民法通则规定的时效予以认定，而民法通则规定的诉讼时效为二年，原告主张权利并为超过诉讼时效，因此对被告的辩解意见不予采信。被告应当给付原告经济补偿金，数额为13971.60元（1552.40元×9个月），对于原告自愿放弃其他诉讼请求，系本人对自身实体权利的处置，不违反法律规定，应当准予。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定判决：被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘野经济补偿金13971.60元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方在自愿协商的前提下解除劳动关系，对此本院予以确认。
根据《劳动合同法》的相关规定,用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。协商解除劳动合同不等于免除用人单位的法定义务，用人单位向劳动者支付经济补偿是法定义务。就本案而言，上诉人作为用人单位向被上诉人支付经济补偿是其法定义务，不能因双方解除了劳动合同，上诉人就不向被上诉人履行支付经济补偿这个法定义务。故上诉人提出的因劳动合同届满，双方协商一致解除劳动合同，上诉人不应对被上诉人有任何补偿的上诉理由不能成立。
关于上诉人主张本案超过诉讼时效的问题，因本案被上诉人在与上诉人解除劳动关系后一直主张权利，故对于上诉人此节主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一七年九月一日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第438号
上诉人（原审被告）福建可利达合成纤维有限公司，住所地长汀县。
法定代表人施凌山，董事长。
被上诉人（原审原告）永安市经纬纺织有限公司，住所地永安市。
法定代表人张生建，董事长。
上诉人福建可利达合成纤维有限公司因与被上诉人永安市经纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第2472号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建可利达合成纤维有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费又未提出司法救助申请及相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人福建可利达合成纤维有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 顺
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终20号
上诉人（原审起诉人）朱善文，男，1947年4月3日生，汉族。
上诉人朱善文因翼城县隆化镇人民政府对其信访事项答复意见书一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081行受1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱善文上诉称，翼城县隆化镇政府滥用行政职权，编造谎言，捏造事实，擅自到我家送达所谓的“答复意见书”，侵犯了我的人身权利，损害我的名誉，要求依法撤销一审裁定，依法撤销隆化镇人民政府2016年11月10日作出的《隆化镇人民政府关于朱善文信访事项答复意见书》；由隆化镇人民政府就侵权行为重新作出书面答复，并赔礼道歉，恢复名誉。
本院认为，根据《信访条例》第34条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。本案中，上诉人朱善文认为自己没有信访，镇政府作出的信访答复意见书侵犯了其权利，其起诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定不予立案正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2861号
原告王洪利，男，汉族，1975年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告李延珂，男，汉族，1955年6月4日出生，住址辽宁省本溪市。
委托代理人李惠，女，汉族，1983年9月3日出生，住址沈阳市于洪区。
原告王洪利诉被告李延珂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华独任审理，公开开庭进行了审理。原告王洪利、被告委托代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、被告退还3个半月物业费XXX元；2、被告赔偿拖欠XXX元房款3个半月损失XXX元；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费。事实和理由：2014年3月5日原告与被告签订了房地产买卖合同，当时中介公司告知被告户口是本溪，属于限购人口，需要将户口办到被告女儿这里，于是定于2014年5月30日办理更名过户。原告从2014年5月27日开始多次催促被告办理户口，原告于8月15日到被告女儿户籍所在派出所咨询，警察答复6月18日被告才第一次递件，当时就告知缺少亲属关系证明，亲属关系证明8月11日才补齐，补了将近2个月。9月12日沈阳限购取消了户籍的限制。9月16日中介通知能办理，在原告要求下，直到9月17日才开始办理过户手续，与当初约定的5月30日过户逾期3个半月。原告已经于2014年3月13日将房屋钥匙给与被告，原告多付了3个半月物业费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告没有约定什么时间给付房款，被告有权随时给付房款。
经审理查明，2014年3月5日原、被告在沈阳蓝泰房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，被告购买原告出售的座落于沈阳市铁西区兴顺街XXX号XXX房屋。房屋总价款XXX元。被告交付定金XXX元，3月7日被告交定金XXX元，2014年3月13日原、被告又签订补充协议，协议约定：原告承诺，八万元定金款到齐当日将该房屋钥匙交给被告，并于2014年5月30日配合被告更名过户，如违约，双倍返还定金。原告于当日将房屋钥匙交与被告。原告从2014年5月27日起多次催促被告办理落户手续。2014年9月9日被告户籍迁至沈阳市，9月16日中介通知原告可以办理房屋过户手续。2014年10月份原、被告在房产局办理更名过户，被告将剩余房款交到资金监管处，11月房屋更名完成，被告收到房屋权属证书，原告收到资金监管交付的剩余房款。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同、补充协议、2014年10月17日核实单、物业费发票、户籍业务办理指南单、光盘、被告提供的派出所证明在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。双方应按照合同的约定履行双方的权利义务。双方在补充协议中约定2014年5月30日原告配合被告更名过户，如违约，双倍返还定金。被告否认该约定为履行更名过户时间，仅为提醒原告给手续方便过户等理由，不符合对该条款的正常理解及交易习惯，被告的抗辩理由缺乏依据，本院不能支持。双方虽未约定房款支付期限，但根据沈阳市二手房交易惯例，应在办理更名过户的同时通过资金监管支付房款。被告未能在约定时间内履行更名过户手续，导致原告晚收到剩余房款的利息损失，即从2014年5月30日至能办理更名过户时即2014年9月16日止，被告应予赔偿。原告要求赔偿利息实际损失部分，应予支持。被告提出未按期将户籍迁移成功系公安机关要求不同等造成的理由，不符合合同法及双方协议规定的免责理由。原告已经于2014年3月13日将房屋交付被告，原告要求被告承担三个半月的物业费且被告在辩论中也同意承担该费用，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告李延珂于本判决生效后十日内赔偿原告王洪利
利息损失（以XXX元为本金从2014年5月30日起至2014年9月16日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、被告李延珂于本判决生效后十日内给付原告王洪利
物业费XXX元；
3、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期间满七日内未缴纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年三月二日
书记员 李 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执594号
申请执行人：张智，男，1964年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：古卫忠，男，1987年3月18日出生，汉族,现住贺州市八步区。
申请人张智与被执行人古卫忠关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民一初字第869号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢照钢
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430行审8号
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人吴某，局长。
委托代理人孙某，敖汉旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘某，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人索某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局因被执行人刘某、索某拒不履行敖卫计征决字（2016）73号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，申请执行人于2017年5月5日向本院提出撤回对敖卫计征决字（2016）73号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本院认为，申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局申请撤销强制执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，裁定如下：
准许申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局撤回对敖卫计征决字（2016）73号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 琼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第283号
原告蒋某，农民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审判员 占 媛
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴淑雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2419号
原告：台州市国昌建材科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩江口街道江口村江山路1号。
法定代表人：茅昌增，该公司总经理。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：温岭天宏商品混凝土运输有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道吴岙村工业区内。
法定代表人：罗先军，该公司执行董事。
本院在审理原告台州市国昌建材科技有限公司与被告温岭天宏商品混凝土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市国昌建材科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市国昌建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25696元，减半收取12848元，由原告台州市国昌建材科技有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈 琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5835号
原告刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告林坤筑，男，1976年7月20日出生，汉族。
委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。
被告朱元文，男，1966年6月3日出生，汉族。
被告福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄，总经理。
委托代理人林金表，公司员工。
本院在审理原告刘金平与被告林坤筑、朱元文、福建向荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
本案受理费2038元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一四年九月十六日
书记员 洪燕鸿
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1712号
原告陈政年。
被告崔晓涛。
本院在受理原告陈政年诉被告崔晓涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈政年撤回起诉。
案件受理费人民币20420元，减半收取10210元，保全费5000元，共计15210元，由原告陈政年负担。
审判员 王松华
二〇一五年七月六日
书记员 宋宝娜
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00004号
上诉人（一审第三人）：高彩侠，女，1941年7月5日，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李明，1978年9月11日，教师。系高彩侠之子。
被上诉人（一审原告）：韩素兰，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
一审被告：泗县公安局。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
委托代理人：尹俊虎，该局法制大队工作人员。
委托代理人：郭其飞，该局丁湖派出所工作人员。
上诉人高彩侠因被上诉人韩素兰诉一审被告泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宿埇行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人高彩侠及委托代理人李明，被上诉人韩素兰及委托代理人郭明杰，一审被告泗县公安局的委托代理人尹俊虎、郭其飞到庭参加诉讼。为协调解决行政争议，本案扣除审理期限六十日。本案审理期间，上诉人高彩侠自愿申请撤回上诉、被上诉人韩素兰申请撤回一审起诉。
本院认为：高彩侠申请撤回上诉、韩素兰申请撤回一审起诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人高彩侠撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇行初字第00073号行政判决；准许被上诉人韩素兰撤回起诉。
一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人高彩侠、被上诉人韩素兰分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00004号
上诉人（原审第三人）浙江天能电池江苏新能源有限公司，住所地沭阳经济开发区天能路3号。
法定代表人张天任，该公司董事长。
委托代理人李亮。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭平润。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
原审被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人刘彦龙。
委托代理人葛志田。
上诉人浙江天能电池江苏新能源有限公司（下称天能电池公司）因与被上诉人郭平润工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人天能电池公司向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人天能电池公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天能电池江苏新能源有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人浙江天能电池江苏新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5948号
原告：临沂正乾建筑材料有限公司。住所地：临沂罗庄区高都街道沈牌子村。
法定代表人：杨传梅，经理。
被告：王言旭，1970年4月23日出生，男，汉族，临沂市罗庄区。
关于原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告王言旭买卖合同纠纷一案，原告临沂正乾建筑材料有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王言旭银行存款30万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告王言旭银行存款30万元或相同价值的财产。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款及其他债权的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。原告应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 向 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2395号
罪犯吴庆敏，女，汉族，1982年5月13日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2011年12月7日作出（2011）红刑初字第427号刑事判决，以被告人吴庆敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴庆敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴庆敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴庆敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴庆敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴庆敏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01979号
原告：王庆，男，汉族，1970年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：周文奎，男，汉族，1956年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王庆诉被告周文奎民间借贷纠纷一案中，原告王庆于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告王庆负担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 严 欣
河南省南�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复70号
复议申请人：九江萍钢钢铁有限公司，江西省九江市湖口县金砂湾工业区。
法定代表人：黄智华，系该公司董事长。
申请执行人：陈庆华，女，生于1966年4月6日，住西峡县城区小城街道城壕路*号。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司，西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人：曹广林，系该公司经理。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司不服西峡县人民法院（2016）豫1323执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
西峡县人民法院查明，雷艳丽申请执行西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2016年6月29日，向异议人送达了（2015）西执字第357号《履行到期债务通知书》，�议人签收时在送达回证备考栏中签署双方存在纠纷的意见，随后邮寄了异议申请书，该院告知其应当立案，异议人于2016年10月24日向该院提出立案申请，该院同日立案。另查明，被执行人与异议人九江萍钢钢铁有限公司是长期供货单位，在法院未对被执行人应收账款查封之前，双方未在供货质量或货款上有任何争议，双方合同价款碳化硅3400元每吨，因质量问题经异议人检验，双方确认结算价在合同价上下浮动，再计算出承付金额，被执行人向异议人出具增值税发票，共计欠被执行人货款1236299.47元。法院查封后，异议人停止与被执行人的合作，停止支付货款。上述事实有被执行人提供的货款核算单、增值税发票、应收账款明细及其法定代表人的陈述在卷佐证。
西峡县人民法院认为，异议人未提供任何证据证实双方之间存在合同纠纷，被执行人提供的证据足以证实双方之间的债权债务关系明确，异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实信用原则。其提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人九江萍钢钢铁有限公司的异议。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司向本院申请复议称，1、2016年6月29日，西峡县法院给我公司送达了《履行到期债务通知书》，我公司以双方存在质量争议、具体债权债务金额不确定为由提出异议。在法官现场调解下，由于双方解决方式分歧较大，导致质量争议未解决。西峡县人民法院认定“异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实守信原则”，明显不符合逻辑，也无任何事实和法律依据。2、西峡县人民法院在执行程序中，直接认定申请人与被执行人西峡县亿通铸冶有限公司之间的具体债权债务金额，明显违反法律规定，以执行程序代替审判程序，剥夺我公司的诉讼权利，西峡法院对我公司提出的异议不应当进行审查。3、本案中，申请执行人如认为被执行人对我公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。
本院对西峡县人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，复议申请人九江萍钢钢铁有限公司在收到西峡县人民法院送达的《履行到期债务通知》后，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书。
本院认为，《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中复议申请人九江萍钢钢铁有限公司于2016年6月29日收到（2016）西执字第357号《履行到期债务通知书》，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书，则西峡县法院对其异议不应予以审查，不得对九江萍钢钢铁有限公司强制执行。故复议申请人九江萍钢钢铁有限公司的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销西峡县人民法院（2016）豫1323执异27号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张万波
审判员 ：焦怡琳
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 ：党闯闯
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第141号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人霍某某，男，1992年11月13日出生。2015年3月10日因盗窃汪某某财物被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十日（实际执行3日），因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月13日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年2月17日凌晨，被告人霍某某在三门峡市茅津路奇凡网吧上网期间，趁被害人梁某某不备之机，将梁某某的一部红米NOTE型手机及一个钱夹盗走，钱夹内有现金1100余元及银行卡等。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值640元。
2、2015年2月27日凌晨，被告人霍某某在三门峡市百货楼附近起点网吧上网期间，趁被害人柳某某睡觉之机，将柳某某红色女式手提包内的一部金立GN150型手机及310余元现金盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值560元。
3、2015年3月9日5时许，被告人霍某某在三门峡市湖滨区湖滨北停车场德元网吧上网期间，趁被害人汪某某熟睡之机，将汪某某的联想A396手机盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值240元。
另查明，案发后被盗红米NOTE手机及联想A396手机均已发还被害人。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人霍某某的供述和辩解；被害人梁某某、柳某某、汪某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；扣押、发还物品清单、辨认笔录；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；被盗手机发票、照片及被告人霍某某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人霍某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人霍某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人霍某某的刑期自2015年3月13日起至2015年11月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄一冰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张文馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第141号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人丁建设，男，1976年1月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人丁建设犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人丁建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日22时许，丁某（已死亡）纠集李某、许某某、邓某（三人均已被判刑）等人手持刀、斧等凶器，来到南昌市某会所向丁某甲（已被判刑）寻仇，因丁某甲躲避而未果便离开该会所。之后，丁某甲同被告人丁建设及丁某乙、丁某丙、李某甲、秦某某（四人均已被判刑）为防备丁某等人再来寻仇也准备了砍刀。不久后，丁某等人再次返回该会所找丁建新，双方因此发生打斗。丁某甲、丁某乙、丁某丙、李某甲、秦某某及丁某丁、林某（均另案处理）等人与丁某对打，并在丁某倒地后继续对其砍杀，致丁某重伤后经抢救无效死亡。同时在斗殴中，丁某甲手指被对方砍伤（后经法医鉴定，损伤程度为轻伤乙级）。被告人丁建设则在现场拾起一灭火器与丁某同来的人对峙。
2014年9月11日，被告人丁建设主动到公安机关投案，并如实供述了参与聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人丁建设在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的现场监控视频截图，证人李某、邓某、许某某、丁某某、黄某、聂某某、罗某某、欧阳某、樊某、熊某某、谈某某、孙某某、裴某某、熊某甲、廖某某、胡某某、龚某某的证言，辨认及指认笔录，同案犯丁某甲、丁某乙、丁某丙、李某某、秦某某及同案人丁某丁、林某的供述，鉴定意见，在逃证明，江西省高级人民法院刑事判决书及本院刑事判决书，常住人口信息及有无前科查询记录，归案经过，被告人丁建设的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建设同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁建设犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 万丽平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹素萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00073号
上诉人（原审原告）：合肥广齐建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人：李超明，执行董事。
委托代理人：杨家起。
委托代理人：金冀。
被上诉人（原审被告）：北京中兴创新控股有限公司。
法定代表人：周兴民，董事长。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，汉族，1964年9月16日出生。
上述两被上诉人共同委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人合肥广齐建设集团房地产开发有限公司（简称广齐公司）因与被上诉人北京中兴创新控股有限公司（简称中兴公司）、马伟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）合民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。广齐公司的委托代理人金冀、杨家起，中兴公司和马伟的委托代理人常爱民到庭参加诉讼。在本院审理期间，广齐公司于2014年5月19日向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。
本院经审查认为，广齐公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许合肥广齐建设集团房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费43751元，减半收取21875元，由合肥广齐建设集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 孔蓉代理审判员徐宽宝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 福 来
附本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8633号
原告：滕广慧，女，1954年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：宋富海。
原告滕广慧与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告滕广慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滕广慧撤回起诉处理。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初8633号原告：滕广慧，女，1954年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：宋富海。原告滕广慧与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告滕广慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕广慧撤回起诉处理。代理审判员  钟鸣二〇一六年十二月三十日书 记 员  何欣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执813号
申请执行人南京浦口园林工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路。
法定代表人刘启东，总经理。
被执行人杨在武，男，1955年12月10出生，汉族
南京浦口园林工程有限公司与杨在武返还原物纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）宁民终字第6599号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨在武于本判决生效之日起六十日内将其承包的位于浦口公园内的鱼塘交还给南京浦口园林工程有限公司。一审诉讼费减半收取40元，由原告和被告各负担20元；二审诉讼费80元，由南京浦口园林工程有限公司负担。因被执行人杨在武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京浦口园林工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：杨在武于2016年12月15日前开始清空承包的鱼塘，在12月20日前清空完毕并交付浦口园林工程公司，如杨在武为按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执813号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执813号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民终字第6599号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 夏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0354号
原告郑小军，男，1978年4月29日生，汉族。
被告毛锁华，男，1970年12月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，总经理。
原告郑小军诉被告毛锁华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑小军到庭参加诉讼，被告毛锁华、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小军诉称，2013年12月29日13时30分，在金坛市华城路与月荷路交叉路口，郑小芳驾驶苏D×××××号轿车沿思母桥华城路由东向西行至事发路口向北右转弯时，遇被告毛锁华驾驶苏D×××××号摩托车通过路口，两车相撞，经交警认定郑小芳负事故主要责任，毛锁华负次要责任。郑小芳驾驶的车辆为原告所有，现起诉要求两被告赔偿原告损失2810元。
被告毛锁华未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日13时30分，郑小芳驾驶登记为原告郑小军所有的苏D×××××号轿车沿思母桥华城路由东向西行至金坛市华城路与月荷路交叉路口，遇被告毛锁华驾驶苏D×××××号摩托车通过路口，两车相撞，经交警认定郑小芳负事故主要责任，毛锁华负次要责任。苏D×××××号摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，苏D×××××号轿车经被告保险公司定损4700元，且原告向车辆修理单位支付了4700元修理费。
上述事实，有原告陈述及提供的书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告车辆交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。被告毛锁华驾驶的苏D×××××号摩托车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责承担，被告毛锁华承担事故次要责任，双方均驾驶机动车，故原告超出交强险的损失应由被告承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告郑小军车辆损失人民币2000元。
二、被告毛锁华于本判决书生效之日起10日内赔偿原告郑小军交通事故损失人民币810元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担17元、被告毛锁华负担8元（此款原告已预交，两被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 罗辑
二〇一四年三月二十四日
书记员 周莺
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初39号
原告：李学红,男,1964年4月出生,汉族。
委托诉讼代理人：彭涛，罗山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：苏文堂，男，1962年9月出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地河南省信阳市浉河区）。
负责人张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯雪松，该公司员工。
原告李学红与被告苏文堂、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学红及其委托诉讼代理人彭涛与被告苏文堂、被告信阳联合财保公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学红向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿医疗费等各项损失费用共计70343.7元，庭审中变更为80710.38元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告苏文堂驾驶豫Ｓ×××××号低速自卸货车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤及所骑车辆损坏，造成交通事故。经认定被告苏文堂承担此事故主要责任，原告李学红负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院治疗。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告信阳联合财保公司投保了交强险。
被告苏文堂辩称，交通事故属实，我投有保险，应由被告保险公司赔偿。
被告信阳联合财保公司辩称，我公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日7时40分许，被告苏文堂驾驶豫Ｓ×××××号低速自卸货车沿五一农场梨园小区道路由西向东行驶至东路口处与沿渠道由此向南的原告李学红驾驶的两轮电动车相撞，至原告李学红受伤及所骑电动车损坏，造成交通事故。该交通事故经罗山县公安交警大队认定被告苏文堂负此事故的主要责任，原告李学红负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗于2016年10月18日出院，共住院23天，花费医疗费11605.2元及门诊检查费931.9元。原告的伤经诊断为：1、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左手第五掌骨骨折；3、左额部皮肤裂伤。原告于2017年3月20日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李学红左胫腓骨近端粉碎性骨折构成十级伤残。2、李学红伤后误工期为：180日，护理期为：90日，营养期为：90日，后期取内固定物所需费用为：5000元。原告为此支付法医鉴定费1900元。
另查明，原告为农业户口。原告受伤后，被告苏文堂垫付医疗费12000元。被告苏文堂驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳联合财保公司投了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期内。原告的电动车损失为1500元（被告信阳联合财保公司定损）。上年度农村人均纯收入11696.74元/年，农、林、牧、渔业人员平均工资为34941元/年，居民服务业、修理业和其他服务业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告苏文堂驾驶豫Ｓ×××××号轿车与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤及所骑车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告苏文堂负此事故主要责任，原告李学红负此事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告苏文堂依法应当承担赔偿责任。鉴于被告苏文堂驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳联合财保公司投保了交强险，故原告的损失应由被告信阳联合财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，按责任划分80%的赔偿责任由被告苏文堂赔偿。现原告李学红应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费12537.1元+5000元（后续治疗费用），2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天），4、误工费17231.2元（34941元÷365×180日），5、护理费8348.3元（33857元÷365×90日），6、伤残赔偿金23393.5元（11696.74元×20年×0.1），7、交通费部分，本院酌定为500元，8、精神抚慰金部分，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌定为5000元,9、电动车辆损失1500元。上述1-3项费用合计20487.1元，由被告信阳联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分10487.1元，被告苏文堂按责任划分80%的赔偿，即为8389.68元；4-8项费用合计54473元及9项电动车损失1500元，由被告信阳联合财保公司在交强险伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内赔偿；综上，被告信阳联合财保公司赔偿原告李学红各项损失65973元，被告苏文堂赔偿原告李学红医疗费损失8389.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李学红医疗费等各项损失65973元。
二、被告苏文堂于本判决生效后五日内赔偿原告李学红医疗费损失8389.68元；
三、驳回原告李学红的其他诉讼请求。
被告苏文堂已垫付费用12000元，扣除其应承担的赔偿款后剩余部分，于被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司履行赔偿款后退还给被告苏文堂。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，鉴定费1900元；由原告李学红负担400元，被告苏文堂负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 黄先权
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张成强
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2870号
申请执行人朱远冬，男，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族。
被执行人雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。
朱远冬与孙婷、雷永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2014)浦民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙婷、雷永亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱远东借款150000元及利息。案件受理费6550元、保全费2320元，合计8870元，由原告朱远冬负担5069元，由被告孙婷、雷永亮负担3801元。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷永亮名下无大额银行存款、无车辆权属登记。被执行人孙婷名下无大额银行存款、无车房产权属登记。被执行人雷永亮名下的南京市浦口区江浦街道××室已被本院查封，被执行人孙婷名下的车牌号苏A×××××起亚牌小轿车已被本院查封，但都是轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本院已将被执行人孙婷、雷永亮纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金150000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封了被执行人雷永亮的房产，孙婷的汽车，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人雷永亮、孙婷纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦江民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 亨
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00154号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年3月2日出生，汉族，2014年5月31日因涉嫌故意伤害被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年6月4日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年12月3日7时许，被害人岳某到周口市川汇区纺织路新新苑小区郑某某家找其女友韩某时，与郑某某发生纠纷并厮打。郑某某将岳某打伤，经鉴定岳某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪；2、本案民事部分，被告人与被害人之间已经达成调解协议并取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月3日7时许，被害人岳某到周口市川汇区纺织路新新苑小区郑某某家找其女友韩某时，与郑某某发生纠纷并厮打。被告人郑某某将被害人岳某打伤，经鉴定，被害人岳某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年8月7日，在本庭的主持下，被告人郑某某与被害人岳某自愿达成和解协议，被告人郑某某自愿赔偿被害人岳某医疗费、误工费等各项损失共计人民币65000元整，被害人岳某对被告人郑某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚（包括从轻、减轻或者免除处罚）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，常住人口基本信息，出警证明，犯罪嫌疑人到案情况说明，羁押证明，调解协议书，谅解书，调查核实笔录、和解协议、谅解书、申请书、身份证明；证人韩某的证言；被害人岳某的陈述；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2013）231号法医学人体损伤程度鉴定书和周口市公安局刑科所于2014年8月21日出具的情况说明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分，被告人郑某某与被害人岳某自愿达成和解协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00154号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郑某某，男，2014年5月31日因涉嫌故意伤害被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年6月4日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日7时许，被害人岳某到周口市川汇区纺织路新新苑小区郑某某家找其女友韩某某时，与郑某某发生纠纷并厮打。被告人郑某某将被害人岳某打伤，经鉴定，被害人岳某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年8月7日，在本庭的主持下，被告人郑某某与被害人岳某自愿达成和解协议，被告人郑某某自愿赔偿被害人岳某医疗费、误工费等各项损失共计人民币65000元整，被害人岳某对被告人郑某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚（包括从轻、减轻或者免除处罚）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，常住人口基本信息，出警证明，被告人到案情况说明，羁押证明，调解协议书，谅解书，调查核实笔录、和解协议、谅解书、申请书、身份证明；证人韩某某的证言；被害人岳某的陈述；鉴定意见和周口市公安局刑科所于2014年8月21日出具的情况说明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分，被告人郑某某与被害人岳某自愿达成和解协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 林
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第43号
原告：袁某某，女，1975年11月17日生，汉族，居民。
委托代理人：刘建军，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1971年1月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告袁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费人民币130.00元（已减半），由原告袁某某负担。
审判员 朱文才
二〇一四年二月十二日
书记员 何 琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第773号
原告：杨某某。
委托代理人：谢某某。
被告：余某某。
原告杨某某为与被告余某某债权转让合同纠纷一案，于2
010年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由代审判员李增光适用简易程序，于2010年6月11日公开开庭
进行了审理。原告杨某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。
被告余某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告杨某某起诉称：2008年4月27日，被告余某某因经营
需要向案外人董某某借款104万元，约定借期至同年5月27日，
如逾期按每日5‰支付违约金。董某某因欠原告借款110万元，
董某某和原告于2010年3月19日签订债权转让协议一份，约定
董某某把其对被告的104万元借款本金某某相应利息债权转让
给原告，此后原告以双挂号信函形式向被告履行了债权转让通
知义务。但被告未向原告清偿债务，现请求判令被告归还原告
借款104万元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率的四倍自2008年5月28日起计算至判决
确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实成立，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：2008年4月27日被告出具给案外人董某某的
借条、2010年3月19日原告与董某某的债权转让协议、债权转
让通某某以及国内挂号信函收据、回执各一份（以上证据皆是
原件），用以证明被告向案外人董某某借款104万元，并约定
了还款期限以及违约金，董某某将其对被告享有的该借款本息
债权转让给原告，且原告已通知被告债权转让等事实。
被告余某某未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告余某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告上述诉请事实的抗辩权
和对原告举证的质证权。经审查，原告举证系原件，符合证据
的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明
力予以确认，并认定原告诉请的事实为本案的基本事实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人。本案中原告与案外人董某某签订的债权转让协议，
原告依约取得董某某原先对被告享有的借款本金以及相应利息
等债权，现原告持有被告出具的借条，债权转让的事实已经客
观存在，原告用双挂号信函形式通知被告履行债务，亦符合债
权转让通知的通常做法，并无不妥，被告应给付原告104万元
债权受让款。原告自认被告已支付一个月利息，并自愿将逾期
利率酌减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的
四倍，要求被告支付自2008年5月28日起的逾期利息的诉讼请
求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告余某某于判决生效后20日内给付原告杨某某104万元
，并偿付逾期利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率的四倍自2008年5月28日起计算至判决确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，减半收取7170，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 白东旭
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执35号
申请执行人：张勇，男，1979年4月27日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：杨玉峰，男，1981年2月2日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行张勇与杨玉峰借款合同纠纷一案中，我们经查找被执行人不在其居住地居住，外出不知去向。本院通过报纸公告的形式，向被执行人杨玉峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年1月5日、4月20日、5月8日通过总对总查控了被执行人名下所有财产，均未发现可供执行财产。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。我院在深泽县行政审批局对杨玉峰进行了工商信息查询，被执行人杨玉峰在河北经济户籍管理系统中无登记。另于2018年6月10日对被执行人杨玉峰适用限制高消费措施，并向被执行人杨玉峰送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆法
审判员 李文妙
审判员 杨英媛
二〇一八年七月四日
书记员 刁梓烨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢486号
申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块，组织机构代码：60740202-2。
法定代表人龚元相，董事长。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。统一社会信用代码91370800683233988B。
法定代表人谭方峰（男，1962年1月25日出生，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静华