wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初246号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人程军强，男，1991年1月10日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被刑事拘留，于2017年10月19日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉﹝2017﹞234号起诉书指控被告人程军强犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人程军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人程军强于2017年10月9日16时20分，驾驶辽XXXX**号轿车沿“那一小”公路由南向北行驶至我县黄河镇黄河村八组路段时，因操作不当与前方同向正在路口左转弯的生某1驾驶的两轮电动车相撞，造成生某1当场死亡、两车损坏的后果。经法医鉴定，生某1系颅脑闭合性损伤、颅底骨折、颅内出血并胸腔闭合性损伤、肋骨骨折、胸腔脏器损伤导致死亡。经交警部门认定，被告人程军强负此事故的主要责任，生某1负此事故的次要责任。
被告人程军强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经本院审理查明，程军强于2017年10月9日16时20分，驾驶辽XXXX**号轿车沿“那一小”公路由南向北行驶至我县黄河镇黄河村八组路段时，因操作不当与前方同向正在路口左转弯的生某1驾驶的两轮电动车相撞，造成生某1当场死亡、两车损坏的后果。经法医鉴定，生某1系颅脑闭合性损伤、颅底骨折、颅内出血并胸腔闭合性损伤、肋骨骨折、胸腔脏器损伤导致死亡。经交警部门认定，被告人程军强负此事故的主要责任，生某1负此事故的次要责任。另查明，在诉讼过程中被告人程军强及其家属与被害人生某1的家属宁某和生某2达成赔偿协议，已实际履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过，证实被告人程军强的到案情况。
2.被告人程军强的供述，供述了其于2017年10月9日驾驶辽XXXX**号轿车与生某1驾驶的两轮电动车相撞，造成生某1当场死亡、两车损坏的事实。
3.被告人程军强女朋友刘某的证言，证实了程军强于2017年10月9日驾驶辽XXXX**号轿车与生某1驾驶的两轮电动车相撞，造成生某1当场死亡、两车损坏的事实。
4.被害人生某1之子生某2的陈述，陈述了其父生某1于2017年10月9日因交通事故死亡的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实被告人程军强交通肇事现场情况。
6.强制措施凭证、道路交通事故报告书、事故认定书、案件登记表，证实事故的时间、地点及对被告人在该事故中责任认定的事实。
7.驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书，证实了涉案车辆情况及被害人生某1死亡的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，双方当事人未提出异议，且证据间能够相互认证，足以证明案件事实，可以作为定案依据。本院予以采纳。
本院认为，被告人程军强违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。程军强在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，并且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人程军强属过失犯罪,且属初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 徐 阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张天赐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1004号
原告：于伟，男，1971年4月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：丁福祥，男，1963年8月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告于伟与被告丁福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告丁福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3466元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月份开始，被告经常来原告的彩票站买彩票，由于原告与被告相熟，被告打彩票一直没有给原告钱，截止2016年6月5日，被告共计欠原告彩票款3466元，被告于2016年6月5日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱至今，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告丁福祥未作答辩。
原告于伟提交的证据为：欠条一份，证明被告尚欠原告买彩票款共计3466元。本院认证认为，被告丁福祥未出庭进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据为原件，且来源合法，内容明确，本院对该份证据予以采信。
被告丁福祥未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告丁福祥自2015年开始，陆续从原告经营的彩票站购买彩票，被告现欠原告购买彩票款共计3466元，于2016年6月5日，被告向原告出具欠条一份。
本院认为，被告丁福祥尚欠原告于伟购买彩票款3466元，有被告向原告出具的欠条，其欠款事实成立，本院予以确认。因此对原告要求被告偿还欠款3466元的请求，予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
被告丁福祥偿还原告于伟欠款3466元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告丁福祥未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁福祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 薇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第414号
原告刘某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告王某，男，满族，住青岛市崂山区。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后育有一子。婚后发现被告有不良习惯，严重影响孩子的生活，影响夫妻感情。现诉至法院，要求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，不同意离婚，双方还有感情。
经审理查明，原、被告于2006年10月16日登记结婚，2008年8月29日生育婚生子王某某。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方缺乏沟通，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年五月二十三日
书记员 王 众
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第354号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年4月15日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月26日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽BX1X**号小型普通客车沿城八线由西向东行驶至79KM＋600M路段时，与前方向同方向行驶盛某驾驶的载乘驾驶载乘董某某的辽BP7X**号小型轿车发生交通事故，董某某受伤，经大连正义司法鉴定中心鉴定，董某某成伤程度为轻伤一级，伤残程度为玖级。经对张某某血液酒精含量检验，结果为89.08mg／100ml，其行为已构成醉酒驾驶机动车。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月26日16时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽BX1X**号小型普通客车沿城八线由西向东行驶至杨家乡双沙村路段时，与前方向同方向行驶的盛某驾驶载乘董某某的辽BP7X**号小型轿车发生交通事故，致董某某受伤。经检验，被告人张某某血中乙醇含量为89.08mg／100ml。公安机关认定，被告人张某某负事故的全部责任。案后，公安机关将被告人张某某抓获；被告人张某某主动赔偿被害人董兰秋经济损失人民币10000元整。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息、被害人董某乙、盛某陈述笔录、被告人张某某供述笔录、行驶证、驾驶证、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的部分经济损失，予以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵丹丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0154号
申请执行人冯之萃，居民。
被执行人王善良，居民。
被执行人谷礼通，居民。
冯之萃与王善良、谷礼通民间借贷纠纷一案，本于2014年10月27日作出的（2014）赣海民初字第661号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王善良、谷礼通于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人冯之萃借款50000元及利息（利息自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月九日
书记员 彭建涛
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初50号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人黄涛，男，1965年10月10日出生，汉族，高中毕业，洛阳市绿化工程管理处工人，住河南省洛阳市老城区。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2018年1月26日经本院决定，被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石朝辉出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日21时许,被告人黄涛酒后驾驶无牌照两轮摩托车,行驶至洛阳市西工区汉屯路与解放路口时被洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队执勤民警查获。经鉴定，黄涛血液中乙醇含量为217.1MG/100ML。
公诉机关认为，被告人黄涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人黄涛在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、查获过程证明、移交证明、结论告知书、摩托车购买发票、合格证明、洛阳市绿化工程处出具的工作证明、司法鉴定检验报告书、执勤民警赵某、姚某的证言、黄涛供述与辩解等予以证实，且互相印证，足以认定。
本院认为，被告人黄涛醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄涛归案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据黄涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年3月25日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一八年三月一日
代书记员代 亦 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执733号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二路金利大厦七层，统一社会信用代码：91120116069873272B。
被执行人：杨杰，男，1971年6月11日生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3192号民事判决书，向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其归还申请人中国金融租赁有限公司借款本金261,803元及利息，并承担案件受理费2,712元，执行费3,827元，合计人民币268,342元，但被执行人杨杰至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰在银行的存款268,342元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人杨杰银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 江雨帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第902号
上诉人（原审被告）孙雄。
委托代理人孙才妹。
委托代理人谢利平。
被上诉人（原审原告）上海大家物业管理有限公司。
法定代表人徐崇峰。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
上诉人孙雄因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙雄系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为111.99平方米，属高层居住用房。上海大家物业管理有限公司与上海大家置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由上海大家物业管理有限公司对上海市闸北区大宁路XXX号小区实行物业管理服务，管理期限2001年6月1日至2011年5月31日止。物业管理费经物价局审核，高层物业服务收费标准为人民币（以下币种均为人民币）1.50元／平方米.月。孙雄系上海大家物业管理有限公司物业服务区域的业主，在2009年1月至2010年11月间孙雄未支付物业管理费3，863.77元。经上海大家物业管理有限公司催缴，孙雄仍未履行支付义务。2014年2月，上海大家物业管理有限公司诉至原审法院1、请求判令孙雄支付拖欠的物业管理费3，864元（期间：2009年1月至2010年11月）及滞纳金444.36元；2、诉讼费由孙雄承担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。上海大家物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，孙雄作为业主理应按约定交纳物业管理费，上海大家物业管理有限公司主张孙雄支付物业管理费和滞纳金的请求，可以支持。但上海大家物业管理有限公司在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额由法院予以酌定。孙雄的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，法院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、孙雄应于判决生效之日起三日内给付上海大家物业管理有限公司2009年1月至2010年11月的物业管理费3，863.77元。二、孙雄应于判决生效之日起三日内给付上海大家物业管理有限公司滞纳金200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人孙雄不服，向本院提起上诉称：系争房屋的卫生间窗户在开发商交房时即有质量问题，该窗户至今没有修好，目前维修费用需要1，000元，故要求物业费扣除1，000元。另外，该窗户长期未得维修，给上诉人造成精神损失，故要求抵扣3，650元精神损失费。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人上海大家物业管理有限公司辩称：其对窗户进行过维修，现在该窗户又需要维修，上诉人应当向目前的物业公司报修。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对上诉人所在小区进行管理，并签有物业管理服务合同，上诉人入住后一直接受被上诉人的物业管理服务，故上诉人理应支付物业管理费用。被上诉人根据与开发商签订的合同计收物业管理费，并无不当，上诉人未履行支付物业管理费用的义务，应支付滞纳金。上诉人以其卫生间窗户存在质量问题为由要求物业费与维修费用、精神损失费抵扣没有依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第928号
上诉人（一审起诉人）：江西奥其斯科技有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。
上诉人江西奥其斯科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法立民初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与本案被上诉人约定发生纠纷“任何一方有权在合同签约地选择仲裁或诉讼的途径解决”属于约定不明，该约定管辖无效。本案应依法定管辖由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人向本案被告住所地佛山市南海区人民法院起诉并无不当，原审裁定对本案不予受理错误，现上诉请求撤销原审裁定，指令南海区人民法院受理本案。
本案经审查认为，上诉人江西奥其斯科技有限公司曾于2013年9月23日与佛山市南海区胜先铜铝机械厂签订《设备采购合同》一份，该合同第十一条约定：“如协商不成，任何一方有权在合同签约地选择仲裁或诉讼的途径解决，也可直接向合同签订地的人民法院起诉。”双方并在该合同中注明合同签约地为江西省高安市。原一审另查明，佛山市南海区胜先铜铝机械厂为个体工商户，于2014年5月28日注销。其经营者为一审被起诉人梁胜先。根据上述合同约定：“任何一方有权在合同签约地选择仲裁或诉讼的途径解决，”双方当事人系选择了或仲裁或诉讼的方式解决纠纷，该约定不明，应属无效条款。但双方当事人同时又约定：“也可直接向合同签订地的人民法院起诉。”该约定系明确选择了合同签订地人民法院诉讼管辖的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定符合法律规定，故该约定合法有效。原一审法院据此依据有效的管辖条款认定上诉人江西奥其斯科技有限公司应向合同签订地的高安市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3093号
原告：丁小年，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱卫国，男，汉族，居民，住江西省彭泽县。
原告丁小年与被告朱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁小年及其委托诉讼代理人徐光敏到庭参加了诉讼，被告朱卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小年向本院提出诉讼请求：朱卫国立即返还货款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，丁小年转款10万元至朱卫国购石子，朱卫国收到货款后拒绝发货。本案在审理过程中，丁小年变更诉讼请求为解除与朱卫国买卖合同关系，朱卫国返还货款4.4万元，并承担诉讼费用。
丁小年为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、丁小年公民身份证复印件一份，证明丁小年主体身份情况；
二、朱卫国公民身份证复印件一份，朱卫国所有的银行卡照片打印件一份，证明朱卫国主体身份以及所有的银行卡号情况；
三、徽商银行电子回单二份，徽商银行枞阳支行资金往来明细打印件一份，证明丁小年支付朱卫国货款10万元的事实。
朱卫国未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为丁小年提交的证据一、二、三，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁小年之夫从事商品混凝土生产、销售业务。2017年5月，丁小年与朱卫国口头协商，由朱卫国代购石子，双方谈妥单价、运输方式等。2017年5月10日，丁小年分二次向朱卫国转款10万元。朱卫国收到贷款后，交付价值5.6万元的石子，剩余部分朱卫国认为需要调高单价而拒绝履行。
本院认为，丁小年与朱卫国虽未签订石子买卖合同，但双方事实存在石子买卖合同关系,该买卖关系不违反法律规定，合法有效；朱卫国收取10万元货款后，仅履行了价值5.6万元石子的交付义务，尚有价值4.4万元石子未及时交付，显属违约，丁小年要求解除双方的买卖合同关系，并主张朱卫国返还未履行部分的货款4.4万元，符合法律规定，应予支持；朱卫国未到庭参加诉讼，应视为对丁小年的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁小年与被告朱卫国于2017年5月建立的石子买卖合同关系；
二、被告朱卫国于判决生效后十日内返还原告丁小年4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁小年、朱卫国各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执116号
�请执行人：邓某某。
被执行人：岳某某。
本院在执行邓某某与岳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人岳某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执116号�请执行人：邓某某。被执行人：岳某某。本院在执行邓某某与岳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人岳某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04080号
罪犯徐刚，男，1960年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年6月11日以（2010）瑶刑初字第227号刑事判决书，以被告人徐刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第196号刑事裁定，准许上诉人徐刚撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6386号
上诉人（原审起诉人）:崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。
上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6386号上诉人（原审起诉人）:崔传波，男，1960年7月13日生，汉族，住庄河市。上诉人崔传波不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1890号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1890号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1890号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8141号
上诉人(原审被告)：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张幼昀，女，1987年1月11日生，现住江苏省苏州市。
上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司因与被上诉人张幼昀其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1773号民事判决；
二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初361号
原告：邹体才，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告：刘志中，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：赖灿光，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：林伟、苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告邹体才诉被告刘志中、赖灿光、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹体才的委托诉讼代理人梅石军，被告人寿财险深圳公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加了诉讼。被告刘志中、赖灿光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告邹体才向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失278242.22元（医疗费14883.8元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费15000元，营养费用2000元、残疾赔偿金194780元、法医鉴定费2300元、护理费3400元、原告误工费30478.42元、交通费用2000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计288242.22元，按照被告承担全部责任划分，减去被告已支付10000元，被告仍需赔偿原告278242.22元）。2.要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，一并处理案涉车辆的交强险和商业险；3.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中陈述，被告赖灿光只垫付了1000元，诉请中称其已支付10000元，属于笔误，因此诉讼请求的赔偿数额要增加9000元。
（一）交通事故经过、事故责任划分
2017年5月26日16时0分许，刘志中驾驶“粤Ｓ×××××”号牌小型轿车途经公常线黄江站高速路口路段时，与由邹体才驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹体才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该案经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查处理，认定刘志中负此次事故全部责任,邹体才不负责任。邹体才住院34天，出院后鉴定机构将其伤残等级评定为九级。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
商业三者险
粤SXXXX号小型轿车
|
由被告人寿财险深圳公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由被告人寿财险深圳公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
事故当天医疗费504元、住院医疗费14379.8元，共计14883.8元，有疾病证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费
|
根据原告的伤情，本院酌情支持10000元，若原告实际产生高于此标准，原告可另行主张。
3.住院伙食补助费
|
此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院34天即3400元。
4.营养费
|
原告有需要加强营养的医嘱，本院酌情支持1000元。
5.护理费
|
出院小结载明原告邹体才住院期间有1人陪护，按照东莞市普通护工的实际收入情况，酌定按照100元/天计算34天，为3400元。
6.误工费
|
住院34天+全休90天=124天，原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院参照上一年度东莞市职工月平均工资3854元每月计算其误工费为15929.87元。
7.残疾赔偿金
|
原告邹体才为农业户籍，但提供的证据足以证明已在深圳市连续居住满一年，按城镇标准计算，原告定残时的年龄为45周岁，残疾赔偿金应当计算20年，九级的系数应当计算20%。残疾赔偿金依法应当按照2016年深圳市镇居民人均可支配收入标准计算为48695元/年×20年×20%=194780元。
8.精神损害抚慰金
|
原告邹体才因本次交通事故构成九级伤残，本院支持精神损害抚慰金10000元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，该款项在交强险范围内优先赔付。
9.鉴定费
|
2300元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.备注
|
被告赖灿光垫付了1000元
裁判结果
本院认为，本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。
原告邹体才第1-4项费用共计29283.8元，由被告人寿财险深圳公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、商业三者险限额内分别赔偿10000元、19283.8元。
原告邹体才第5-10项费用共计226909.87元，由被告人寿财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业三者险限额内分别赔偿110000元、116909.87元。刘志中与赖灿光没有参加诉讼，本院无法查清司机与车主的关系。被告赖灿光支付了1000元，赖灿光垫付的费用可与人寿财险深圳公司另行处理。
综上，被告人寿财险深圳公司共计需赔付原告邹体才10000元+110000元+19283.8元+116909.87元-1000元=255193.67元。被告刘志忠、赖灿光在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹体才255193.67元；
二、驳回原告邹体才对被告刘志中、赖灿光的诉讼请求；
三、驳回原告邹体才的其他诉讼请求。
本案受理费2736.82元，由原告邹体才负担231.82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2505元。受理费原告邹体才已预交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一八年四月三日
法官助理陈倩媚
书记员翁雅
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3423号
原告：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇包家桥村民委6组。
被告：郭勇，男，36岁，汉族，务农，住昌图县此路树镇。
本院在审理原告吕连生诉被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告吕连生于2018年7月11日向本院提出对被告郭勇撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕连生撤回对被告郭勇起诉。
案件受理费25元，由原告吕连生负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年七月十一日
书记员 张 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10312号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：胡叙耸，男，1981年5月19日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡叙耸信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,710.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,710.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3759号
原告：赖忠桂，男，汉族，1983年3月14日出生，住江西省赣州市安远县，
委托代理人：张建新、张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告：惠州德维汽车服务有限公司，住所地：惠州市三栋镇岭排村惠南高新园门口对面。
法定代表人：郑业新。
委托代理人：吴康，系广西海狮律师事务所律师。
本院在审理原告赖忠桂诉被告惠州德维汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告赖忠桂于2017年6月30日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告赖忠桂提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖忠桂撤回起诉。
本案诉讼费445元，由原告赖忠桂负担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初58号
原告周登兵，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人吴居仁，男，射阳县诚中法律服务所法律工作者。
委托代理人黄志生，男，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告射阳县国土资源局，住所地射阳县合德镇人民路。
法定代表人陈少祥，该局局长。
委托代理人邹其林，该局土地储备交易中心主任。
被告射阳县土地储备交易中心，住所地射阳县合德镇人民路。
法定代表人邹其林，该中心主任。
第三人盐城市万佳建筑拆除工程有限公司，住所地射阳县合德镇解放路。
法定代表人陈文展，该公司经理。
本院在审理原告周登兵诉被告射阳县国土资源局、射阳县土地储备交易中心、第三人盐城市万佳建筑拆除工程有限公司确认强制拆除行为违法及赔偿一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周登兵自愿撤回对被告射阳县国土资源局、射阳县土地储备交易中心、第三人盐城市万佳建筑拆除工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周登兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周登兵负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 雯
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00012号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：刘某甲，男，无犯罪前科。因本案于2014年10月22日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人王广东，系辽宁维达律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、阎研出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人王广东到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年10月22日0时20分左右，被告人刘某甲酒后窜至盘锦市双台子区双兴北路歌厅内与被害人王某发生争执，在歌厅一楼楼梯附近刘某甲用刀刺伤王某腹部。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：王某人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，依法应对其从轻处罚，请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人具有自首情节，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人王某曾经是恋爱关系。2014年10月22日0时20分左右，被告人刘某甲酒后来到盘锦市双台子区双兴北路被害人王某母亲经营的歌厅内与被害人王某发生争执，在歌厅一楼楼梯附近刘某甲用刀刺伤王某腹部。经“120”出现场，被告人刘某甲陪护被害人王某到盘锦市中心医院救治，并向前来出警的公安人员投案。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：王某人体损伤程度为重伤二级。
另查，案发后被告人亲属积极赔偿被害人各项经济损失人民币三十五万元，并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源及被告人到案经过（2014年12月10日）；2、被害人王某的陈述；3、被告人刘某甲的供述；4、证人刘某乙、李某的证言；5、法医鉴定书；6、扣押决定书、行政处罚决定书；7、现场录像光盘；8、民事赔偿和解协议、谅解书；9、审前社会评估调查报告；10、户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人持械伤人，可酌定对其从重处罚。案发后被告人积极参与救治，并向前来出警的公安人员投案，具有自首情节，可从轻处罚。考虑二人曾是恋爱关系，案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人居住地社区行政司法部门亦同意对其进行社区矫正，建议对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1033号
上诉人（原审被告）：胡林杰，男，1986年2月19日出生，汉族，无业，户籍所在地：宁波市北仑区，现羁押于浙江省拱辰强制隔离戒毒所强制戒毒。
委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严周微，女，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原审被告：韩华，女，1988年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人胡林杰因与被上诉人严周微，原审被告韩华民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
胡林杰上诉请求：撤销一审判决，依法驳回严周微的诉讼请求。事实和理由：一、胡林杰在一审开庭期间被关押在浙江省拱辰强制隔离戒毒所强制戒毒，本案不应按照公告送达的方式缺席判决。严周微在明知胡林杰现在的住址以及现在羁押的场所的情况下，采用公告送达的方式，导致本案被缺席判决，剥夺了胡林杰的答辩权；二、一审法院认定事实错误。胡林杰在《借款协议》、借款收据签字时，均没有任何手写部分的内容。严周微未经胡林杰许可，将款项打入第三方账户，胡林杰根本没有收到任何借款。
严周微辩称，严周微将胡林杰的户籍地址提供给一审法院，至于一审法院如何送达，严周微并不清楚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
韩华未作答辩。
严周微向一审法院起诉请求：一、判令胡林杰立即归还借款本金150000元，并支付自2017年5月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；二、判令胡林杰支付严周微实现债权支出的律师费7000元；三、判令韩华对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2017年4月25日，胡林杰因资金周转需要向严周微借款150000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限30天，借款期限内利息以月利2%计算，按月结算。若胡林杰晚于规定还款日还款，应向严周微支付欠款5%的滞纳金，并支付总额0.05%的利息，按天计算，并应承担严周微为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。韩华作为担保人在《借款协议》上签字。同日，胡林杰出具借款收据一份，载明“借款人胡林杰今收到出借人严周微发放的借款壹拾伍万元整，于2017年5月24日前归还。借款资金打入指定账号：62×××87，韩华，浙江省农村信用社联合社，人民币壹拾贰万元整汇入账号，人民币叁万元整以现金方式。”上述借款到期后，胡林杰未按约归还，韩华亦未履行保证责任。
一审法院认为，严周微与胡林杰之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。严周微依约交付借款后，胡林杰未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。韩华作为担保人，应当对胡林杰的债务承担连带清偿责任。严周微主张按月利率2%计算利息并同时主张律师费，已超过法律规定的计算标准，故对严周微主张的律师费不予支持。综上，严周微诉请部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2017年11月8日判决：一、胡林杰于判决发生法律效力之日起七日内归还严周微借款150000元并支付自2017年5月25日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息；二、韩华对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向胡林杰追偿；三、驳回严周微的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由严周微负担153元，胡林杰、韩华负担4667元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，胡林杰虽称未收到《借款协议》项下150000元借款，但未提供确凿的相反证据足以推翻其在借款收据中确认收到借款150000元的事实。结合严周微在签订《借款协议》及胡林杰出具借款收据的当天转账给韩华120000元的事实，本院认定严周微以借款收据中记载的“借款资金打入指定账号：62×××87，韩华，浙江省农村信用社联合社，人民币壹拾贰万元整汇入账号，人民币叁万元整以现金方式”的方式向胡林杰交付了涉案150000元借款。一审法院在对胡林杰的户籍地址无法送达相关诉讼文书，且胡林杰在2017年4月25日签订《借款协议》时也将其居住地址确认为户籍地址时，以公告方式送达相关诉讼文书，程序并不违法。
综上所述，胡林杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人胡林杰负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁勤哲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第19号
申请人：毛国爱，女，1955年3月生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：何金喜，男，1976年5月生于吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被申请人：马丽，女，1976年2月生于吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被申请人：何鑫，男，1973年4月生于吴忠市，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被申请人：宁夏阿依舍酒店投资管理有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：何金喜，系该公司经理。
申请人毛国爱因与被申请人何金喜、马丽、何鑫、宁夏阿依舍酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人何金喜、马丽所有的位于吴忠市利宁街东侧秦渠北侧某综合楼1号、2号、203号、204号、205号房屋及该综合楼4-5层办公楼、13-18号车库、吴忠市早元路某小区6号楼6862号房屋、被申请人何鑫所有的位于吴忠市文卫南路某小区1号楼12102号房屋。并以罗靖宁所有的位于青铜峡市古峡东街XXX号商业房1套（399.22平米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人何金喜、马丽所有的位于吴忠市利宁街东侧秦渠北侧某某综合楼1号、2号、203号、204号、205号房屋及该综合楼4-5层办公楼、13-18号车库，及吴忠市早元路某小区6号楼6862号房屋，查封期间不得转让、变卖；
2、查封被申请人何鑫所有的位于吴忠市文卫南路某小区1号楼12102号房屋1套，查封期间不得转让、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏新元
二〇一五年五月四日
书记员 马丽霞
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民保字第19号申请人青海四维信用担保有限公司，住所地青海省。法定代表人杜臣邦，该公司董事长。委托代理人张倩、尹俊，青海致琨律师事务所律师。被申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司，住所地青海省大通县。法定代表人南雪迅，该公司董事长。被申请人青海健翔电瓷有限公司，住所地青海省大通县。法定代表人刘恩江，该公司董事长。被申请人南雪迅，男，住青海省大通县。被申请人南雪志，男，住河北省衡水市。被申请人杨恒宁，男，住西宁市城东区。申请人青海四维信用担保有限公司因与被申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁追偿权纠纷诉前保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人价值46456743.55元财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供等值银行存款作为担保。经审查，本院认为，申请人青海四维信用担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海健翔电瓷有限公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁所有的价值46456743.55元财产予以查封、冻结。二、对申请人青海四维信用担保有限公司46456743.55元担保财产予以查封、扣押或冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵世斌审判员  宋毅民审判员  李莉芳二〇一五年七月二日书记员  王艳利
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初334号
原告：张庆波，男，1963年7月31日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：赫广风，男，1987年1月18日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：齐非凡，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
第三人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王凤民，该公司总经理。
原告张庆波与被告赫广风、第三人本溪市凤岐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于二○一七年二月十五日立案，原告于二〇一七年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆波撤回起诉。
案件受理费五千零八十元，经批准免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 孙青山
人民陪审员 陈慧敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1968号
原告：张红坚。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：边爱玉。
原告张红坚为与被告边爱玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年6月2日公开开庭进行了审理。原告张红坚的委托代理人ＸＸ根、钱苏锋，被告边爱玉到庭参加诉讼，被告边爱玉在庭审时中途退庭。本案现已审理终结。
原告张红坚诉称：2008年2月13日21时许，被告驾驶电动自行车沿育才路由南向北行驶到育才路西侧白色护栏内，准备左转弯进入群贤路时，将相对方向原告所骑的电动自行车撞翻，造成原告左手桡骨骨折及二颗牙齿脱落的交通事故。事故责任认定为被告负全责，现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失30，760.76元。
被告边爱玉辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过无异议，但并不是我去撞原告，而是原告来撞我，并且原告还打了我三拳。我没有能力赔偿，最多同意承担5，000元以下的赔偿。
经审理本院认定，2008年2月13日21时许，被告边爱玉驾驶电动自行车沿育才路由南向北行驶在育才路西侧白色护栏内，准备左转弯进入群贤路时，与相对方向原告张红坚所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。原告因伤即到绍兴华宇医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、上牙折断，后又到绍兴市人民医院修补牙齿，共化费医疗费3，061.70元。同时医院分别建议休息1月和2周。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为被告边爱玉应负全部责任，原告无责任。原告车辆经绍兴县价格认证中心定损估价，认为需修理费911元，另原告还花去施救停车费245元，为治疗及处理交通事故，原告花去交通费168.50元。原告系会稽山绍兴酒股份有限公司员工。
以上事实认定，由交通事故认定书、绍兴华宇医院、绍兴市人民医院的门诊病历、门诊收据、医疗诊断证明书、交通费发票、绍兴县价格认证中心的评估报告书、施救停车费发票、会稽山绍兴酒有限公司的证明、工资列表以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告张红坚在本起事故中受伤，事实清楚，公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院予以认定。被告理应按责赔偿原告合法的经济损失。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失，理由正当，合理部分应予支持。其中医疗费应为3，061.70元、车辆修理费为911元、交通费为168.50元、施救停车费为245元；而护理费、续医费无相应证据证明，本院不予支持；至于误工费，根据医疗诊断证明书误工时间应为44天，误工费计算标准可按原告单位的证明及工资列表37，480元／年计算计4，518.14元。原告要求按单位证明115，280元／年来计算误工费依据不充分，本院不予支持。被告只同意承担5，000元以下的赔偿之辩称与法不符，本院不予采信。同时，被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告边爱玉应赔偿原告张红坚医疗费3，601.70元、误工费4，518.14元、交通费168.50元、车辆修理费911元、施救停车费245元，合计9，444.34元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张红坚的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告负担197.50元，被告边爱玉负担87元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年六月三十日
书记员 胡雪莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初503号
原告：双辽市农村信用合作联社，地址：双辽市.
委托诉讼代理人：张朋辉，系员工。
被告：林泽，男，55岁，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：王靖泽，男，48岁，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市农村信用合作联社诉被告林泽、王靖泽金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告齐海军的地址向被告送达相关诉讼文书，但未能送达。因此，2017年12月7日本院通知原告在合理期限内提供被告准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费14320.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙金国
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1538号
原告：王莲萍，女，1956年2月17日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。
委托诉讼代理人：牛志斌，男，1984年4月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：郭代龙，男，1983年10月2日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：张东云，男，1955年12月23日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人：贾志刚，总经理。
本院在审理原告王莲萍与被告郭代龙、张东云、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王莲萍于2017年11月14日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莲萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王莲萍撤回起诉。
案件受理费25元，由王莲萍负担。
审判员 姜俊峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王凯江
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽04刑终318号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1971年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省新宾满族自治县。委托代理人张某某，女，1960年1月30日出生，汉族，系抚顺矿业集团车辆厂退休工人，住抚顺市东洲区,系上诉人孙某某表姐。委托代理人赵某某，男，1970年8月24日生，满族，无业，住抚顺市顺城区。原审被告人刘某某，男，1979年7月18日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2017年6月8日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉�一案，于2017年10月31日作出（2017）辽0403刑初144号刑事附带民事判决，宣判后，抚顺市东洲区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人刘某某没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人孙某某代理人意见，不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘某某于2017年3月18日13时许，在抚顺市东洲区老虎台街乔氏台球社门前，与被害人孙某某因在台球社内玩牌九赌博发生矛盾，后引发厮打，被告人刘某某用拳脚将孙某某打伤，造成孙某某左眼钝挫伤、左眼眶内壁、下壁骨折、左眼睑皮肤裂伤缝合术后、双眼光不正、干眼症、头面外伤、牙外伤、左上颌窦上壁骨折、右上颌窦及筛窦炎。经抚顺公正�法鉴定所鉴定：孙某某左眼部损伤评定为轻伤一级；口腔牙齿损伤评定为轻微伤。2017年6月8日，被告人刘某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失为：医疗费30014.10元、误工费3529.04元、住院伙食补助费1360元、交通费1103元、鉴定费900元，共计36906.14元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及2017年6月8日，被告人刘某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查的事实。2、被害人孙某某的陈述，证实其于2017年3月18日下午1时左右，在抚顺市东洲区老虎台街乔氏台球社门前，与被告人刘某某因在台球社内玩牌九赌博发生矛盾，后被告人刘某某用拳头握着折叠刀把子和膝盖将孙某某打伤，造成其左眼部轻伤一级、牙部轻微伤的事实。3、证人赵某（系抚顺市东洲区老虎台街乔氏台球社当班人员），其证言证实，2017年3月份的一天，被害人孙某某与被告人刘某某，在抚顺市东洲区老虎台街乔氏台球社内玩牌九赌博发生矛盾，后两人出门发生厮打，被告人刘某某用拳脚将孙某某打伤的事实。4、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第322号法医人体损伤程度司法鉴定意见书表明，被害人孙某某左眼部损伤评定为轻伤一级；口腔牙齿损伤评定为轻微伤。5、附带民事诉讼原告人孙某某提供的住院医疗费票据、鉴定费收据、伤病休工诊断书等证据，用以证明其受伤住院所产生的合理经济损失情况。6、被告人刘某某的供述，其于2017年3月18日下午1时许，在抚顺市东洲区老虎台街乔氏台球社门前，与被害人孙某某因玩牌九赌博发生矛盾，后引发厮打，其用拳脚将孙某某打伤的事实。原审法院认为，被告人刘某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某经公安机电话通知后主动到公安机关接受调查，能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某诉请的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，依�其提供的相关证据，按照法律规定的合理部分予以支持；诉请的误工费，按2017年辽宁省农村常住居民人均可支配收入的相关标准计算；诉请的护理费，未实际发生，不予支持；其诉请的复印费，未提供相应的票据，不予支持；其诉请的精神损害赔偿，于法无据，不予支持。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款（一）项、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔付附带民事诉讼原告人孙某某合理经济损失36906.14元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某的上诉理由及其委托代理人的意见是：一审法院按2017年辽宁省农村常住居民人均可支配收入相关标准计算误工费过低，住院伙食费应按每日100元计算，应支持护理费。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某被原审被告人刘某某打伤后遭受的物质�失，应由原审被告人刘某某承担。关于上诉人孙某某及其委托代理人所提住院伙食费应按每日100元计算及应支持护理费的上诉理由及代理意见，经查，原判关于该两项的判决标准符合法律规定，该上诉理由及代理意见，不予采纳。关于其所提一审法院按2017年辽宁省农村常住居民人均可支配收入相关标准计算误工费过低的上诉理由及辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案上诉人孙某某的实际情况，其误工费应依据相同或相近行业平均工资标准计算，原判依据农村常住居民人均可支配收入所计算的误工费不符合法律规定，应为农、林、牧、渔业平均工资15440元÷365天×100天＝4230.14元，予以改判。即附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失为：医疗费30014.10元、误工费4230.14元、住院伙食补助费1360元、交通费1103元、鉴定费900元，共计37607.24元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初144号刑事附带民事判决的第二项，即被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某合理经济损失36906.14元；二、原审被告人刘某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某人民币37607.24元（于判决生效后十日内给付）。本判决为终审判决。审 判 长  王 芙审 判 员  肖 怡审 判 员  赵 湃二〇一七年十二月十一日代理书记员  朱虹霖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第362号
申请执行人徐正华，男，1952年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈义芳，男，1974年9月12日，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人徐正华与被执行人陈义芳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2010年12月21日作出的（2010）攸法民一初字第1420号调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）攸法民一初字第1420号调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙湘东
二〇一四年九月十八日
书记员 谭 鹏
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1788号之一
被拘留人:舒明仙公民身份号码:×××0027
本院在执行张永红与王培桓、舒明仙（2017）浙1123执1788号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对舒明仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00176号
上诉人（原审被告）：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：张春喜，该公司经理。
委托代理人：石军礼，该公司员工。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈义宝。
被上诉人（原审原告）：余国付（曾用名余国富）。
两被上诉人共同委托的代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司因与被上诉人陈义宝、余国付建设用地使用权纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2013年2月5日作出的（2013）霍民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的委托代理人余浩，被上诉人陈义宝及陈义宝、余国付共同委托的代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司原称霍邱县新店镇建筑装饰有限责任公司。2005年11月依法变更为现在名称。变更前霍邱县新店镇建筑装饰有限责任公司在城关蓼城路进行开发，对外出售商品房地基。2003年12月12日、2004年3月21日原告陈义宝、余国付（富）分别向霍邱县新店镇建筑装饰有限责任公司购买蓼城路北侧商品房地基各一间。当日两原告各交付购地基款3万元。霍邱县新店镇建筑装饰有限责任公司分别向两原告出具收据一份，并注明所购地基为蓼城路北侧东至西第26、27号地基（含滴水3.5×30m）。双方未签订书面协议。后由于涉案地基在内的地段被开发致使两原告无法实现购地目的，且经两原告多次催要被告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司拒不返还购地基款，为维护自身合法权益，两原告于2012年12月18日诉至原审法院要求被告返还购地基款各3万元，并赔偿损失。
原审法院认为：原、被告买卖地基的意思表示虽真实，但在庭审中双方均未出具涉案地基使用权可以依法转让的证据，故推定双方达成的地基买卖是无效的。现两原告要求被告返还购地基款各3万元，事实清楚，理由充分，依法应予支持。对于损失赔偿，两原告要求按同期银行贷款利率4倍计算，因不符合法律规定，不予全部支持。对于原告的损失应按银行同类贷款利率计算至购地基款返清止。被告关于原告诉求超过2年诉讼时效的辩称，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，原审判决：一、被告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司返还原告陈义宝、余国付（富）购地基款各3万元，于判决书生效后五日内清讫。二、被告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司赔偿原告陈义宝、余国付（富）损失按银行同类贷款利率自购地基款交付之日起计算至返清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司负担。
上诉人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司上诉称：上诉人已履行了涉案地基的交付义务，后期发生的政府征用行为与上诉人无关，上诉人无任何过错，不应当赔偿被上诉人利息损失。请求：1、撤销原判决第二项，依法改判上诉人不赔偿被上诉人损失；2、被上诉人陈义宝、余国富承担本案诉讼费用。
被上诉人陈义宝、余国付答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司与被上诉人陈义宝、余国付之间存在买卖地基的事实。陈义宝、余国付实际支付了购买地基款，但双方之间没有依法办理转让地基的手续。对于已付的地基款，安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司理应予以返还，但其在收取地基款乃至涉案地基被政府征用后至今，仍未能返还其收取的地基款，明显存在过错。安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司上诉所持涉案地基被征用系政府行为，其无过错的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年五月十二日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初77号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张树义，男，1973年6月19日出生，现住铁力市。2017年8月23日因无证驾驶被铁力市交警大队罚款500元，2017年10月9日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张树义犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人张树义到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年8月16日20时40分许，被告人张树义酒后驾驶黑XXXX**号两轮摩托车在铁力市东四路由南向北行驶，当行驶至与建设大街交叉路口时，撞到停在前方路口等红绿灯的韩某某驾驶的黑XXXX**号小型客车尾部，发生交通事故。经铁力市公安局交警大队认定：张树义负事故全部责任。经鉴定，张树义血液中乙醇含量为190.23mg/100ml。被告人张树义于2017年8月16日被铁力市公安局查获归案。
上述事实被告人张树义在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过。2.被害人韩某某陈述。3.证人李某某证言。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片。5.道路交通事故认定书。6.司法鉴定意见书。7.驾驶人信息查询结果单。8.铁力市公安局行政处罚决定书。9.交通事故和解协议书。10.户籍证明。11.被告人张树义供述。
本院认为，被告人张树义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张树义无证驾驶机动车引发交通事故，产生实害,应从重处罚。被告人张树义如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张树义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，被告人因无证驾驶被铁力市公安局罚款500元，应予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字113号
原告李永旭，男，1964年7月29日出生，汉族。
被告林燕，男，1978年3月27日出生，汉族。
原告李永旭与被告林燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永旭到庭参加了诉讼，被告林燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告立即付清原告排钉款共计2125元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林燕在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告林燕购买了原告李永旭所生产的排钉25箱，欠原告李永旭排钉款2125元。被告林燕向原告出具欠条一张，证实欠款事实。被告林燕一直未能给付该款。现原告诉至我院，请求被告给付欠款。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条1张在案为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告林燕欠原告李永旭的排钉款2125元，有原告提交的被告林燕出具的欠条1份为证，欠款事实清楚证据充分，该欠款原告索要，被告应予付清，原告的诉讼请求本院予以支持。被告林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕于本判决生效后十日内付清欠原告李永旭的排钉款2125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费50元，由被告林燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨丛瑜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1198号
罪犯吴中强，男，1979年7月11日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年1月30日作出（2011）海刑初字第279号刑事判决，以被告人吴中强犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。此案抗诉、上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）秦刑终字第154号刑事裁定，发回重审。此案发回重申后，�北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年10月15日作出（2012）海刑重初字第8号刑事判决，以被告人吴中强犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2018年4月24日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴中强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴中强的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴中强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审�评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴中强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴中强减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2011年2月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助�郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1198号罪犯吴中强，男，1979年7月11日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年1月30日作出（2011）海刑初字第279号刑事判决，以被告人吴中强犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。此案抗诉、上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）秦刑终字第154号刑事裁定，发回重审。此案发回重申后，�北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年10月15日作出（2012）海刑重初字第8号刑事判决，以被告人吴中强犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2018年4月24日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴中强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴中强的减刑意见。经审理查明，罪犯吴中强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审�评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴中强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴中强减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2011年2月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助�郭蕾书记员韩跃
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审528号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：杨丙根，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005188622公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005188622公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审528号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：杨丙根，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005188622公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005188622公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初382号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李新朝，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，系货车运输司机，住河南省陕县，无前科。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平顶山市公安局刑事拘留，2017年1月21日经平顶山市人民检察院认为没有社会危险性不批准逮捕，当日被平顶山市公安局取保候审；2017年8月17日被平顶山市新华区人民检察院取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李新朝犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人李新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年12月29日06时30分许，被告人李新朝驾驶豫Ｍ×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引豫Ｍ×××××号挂车），沿平顶山市新华区老叶宝路自东向西行驶至朱砂洞村路段时，与被害人张某3驾驶的无牌隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞，致张某3受伤。案发后，李新朝拨打110报警电话，并在现场等候处理。张某3经医院抢救无效于次日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，李新朝负此事故的主要责任，张某3负此事故的次要责任。案发后，双方已达成民事和解。
上述事实，被告人李新朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、杜某、赵某、张某2证人证言，被告人李新朝户籍证明、前科证明、到案情况说明、平顶山市公安局110报警台接处警信息表、接处警登记表、受案登记表、120急救指挥中心派车单、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还车辆凭证、被害人张某3人口基本信息查询单、平顶山市新华区薛庄乡朱砂洞村村民委员会证明、委托书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、运营车连挂靠合同书、挂靠协议、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书，平公（交）认字［2016］第Z105号，道路交通事故认定复核结论、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新朝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李新朝犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李新朝对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人李新朝在事故发生后及时拨打110报警电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，参照河南省陕县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李新朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 尧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0535民初2386号
原告：玄振超，男，1988年7月2日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，住临西县。
被告：王金玉，男，1953年4月28日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，住临西县。
原告玄振超与被告王金玉加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告玄振超诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款13000元整；2、判决被告支付原告欠款产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月在原告工厂加工轴承套圈�欠下加工费17000元，2015年10月28日写下欠条，之后2016年2月6日，支付原告3000元，2017年1月26日，支付1000元，余下13000元至今未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王金玉于2018年2月13日前偿还原告玄振超轴承圈加工款13000元；
二、原告玄振超放弃其他诉讼请求；
三、其他无争议；
四、案件受理费130元，减半收取65元，由原告玄振超负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马士彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩晓蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4319号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林仁建、钟志航，该行职员。特别代理。
被告黄一清，女，住仙游县。
被告黄开林，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄一清、黄开林因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百四十九元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林宇鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民再1号
原审原告：常某某，男，1963年7月6日生，蒙古族，农民。
原审被告：周某某，男，1979年10月27日生，满族，农民。
原审被告：孟某某，女，1978年12月14日生，满族，农民。
原审原告常某某与原审被告周某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽1223民初830号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月25日作出（2017）辽1223民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常某某、被告孟某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某再审称，我是在霍林河做煤炭生意的，我认识周某某、孟某某4年多，他们夫妻二人一直在霍林河帮别人拉煤赚取运费，多次从我这里拉煤。2014年9月XX省XX市人田某某向我购买70.4吨煤，每吨210元，总计货款14784元。周某某来拉的煤，我让周把煤钱给我带回来。周把煤交给田某某，田某某把钱也给了周，但周却没有把钱给我带回来。后期我找周某某要，他通过银行给我汇款5000元，后经我与其夫妻协商，一致同意他们夫妻再还我1万元，算从我这里借的钱，他们夫妻给打了借条。这笔钱到期后，我多次找周某某要，但一直也没还我，后期我就找不到人了，于是我向法院起诉。原审判决在执行过程中发现本案被告孟某某并不是欠我钱的孟某某，这个我也认可。我现在请求周某某还我1万元并从2015年11月25日起按月利2分支付利息直到还清为止。
被告孟某某再审辩称，我从来不认识原告，他所说的欠钱的事跟我一点关系没有，不应让我还钱。
本院原审认定案件事实：原告常某某于1997年11月份开始在霍林河经营煤炭生意，与被告周某某、孟某某相识四年有余。二被告从事运输行业，经常到霍林河运输煤炭以赚取运费，曾多次到原告所在的煤矿运输煤炭。2014年9月份，XX省XX市人田某某向原告购买70.4吨块煤，约定单价每吨210元，总计货款14784元。田某某雇周某某拉煤。周某某装完煤后原告口头让其将买煤款带回来交给原告。周某某表示同意。周某某将煤运到辽源交给田某某，田某某即将全部煤款交给二被告。后经原告多次催要，周某某只通过银行给原告汇款5000元。2014年11月1日，原告到二被告家中索要剩余煤款，经双方协商，二被告于当日给原告出具了借条，借条中写明：今借到霍林河XX货站常某某壹万元整，定于2015年8月25日还伍仟元，余款2015年11月25日前还清，如不按期还款，按利率2%给付利息。二被告在借款人处签名并按手印。2016年2月和7月原告两次到二被告家中，也未找到二被告。
本院原审认为，原告常某某与田某某在买卖煤炭过程中，征得二被告同意后决定由二被告将买煤款交给原告。田某某将买煤款交给二被告后，二被告曾向原告交付5000元。经原告催要，二被告向原告出具借条一张，双方之间已形成债权债务关系，被告不按借条约定的付款期限给付煤款实属违约，原告之诉应予支持。关于利息被告应自双方约定的还款之日起给付。本院原审判决：一、被告周某某、孟某某自本判决生效后10日内向原告常某某给付买煤款1万元；二、被告周某某、孟某某向原告常某某给付自2015年11月25日起至该货款付清之日止的利息，按年利2%计算。
本院再审认定案件事实如下：原告常某某因在霍林河做煤炭生意与周某某、孟某某夫妻相识。2014年9月，XX省XX市人田某某向原告购买70.4吨煤，每吨210元，总计货款14784元。田某某雇周某某到原告处拉煤，原告让周某某把煤交给田某某后把煤钱给原告带回。但周某某在收到田某某的14784元煤款后并没有交给原告。后原告找周某某索要煤款，周某某只通过银行给原告汇款5000元。2014年11月1日，经原告与周某某夫妻协商，双方同意周某某夫妻再还原告1万元钱，周某某、孟某某共同给原告出具了借条。借条约定还款期限为2015年11月25日前，同时还约定如不按期还款，按月利率2%给付利息。上述借款到期后原告虽多次向周某某索要但始终没有得到偿还。
另经本院查明，本案中的被告孟某某并不是原告所说的与周某某为夫妻关系并在借条上签字的孟某某，而是与其同名。本案被告孟某某与原告互不相识，其丈夫名为张某某。
上述认定和查明的事实，有借条、询问笔录、户籍和婚姻证明等在卷为凭，经庭审质证，可予以确认。
本院再审认为，原告常某某与被告周某某夫妻经平等协商，将原本的欠款通过出具借条的方式转化为借款，双方就借款数额、还款期限和利息进行了约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告周某某作为借款人在借款到期后应承担还款责任，故对原告要求被告周某某偿还1万元并支付利息的诉讼请求，应予支持。因本案中的被告孟某某并不是与周某某共同在借条上签字的孟某某，其与原告间没有任何法律关系，不应承担还款义务。原审判决本案被告孟某某承担还款责任，属确认责任主体错误，应予纠正。另，借款到期后的利息应按借条约定的月利2%计算，原审按年利2%计算不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽1223民初830号民事判决；
二、被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告常某某借款人民币1万元及利息（从2015年11月25日起按月利率2%计算至全部偿还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 李瑞丰
审判员 高 峰
审判员 丁雪松
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖248号
原告：陈某，女，生于1980年4月22日，住湖北省恩施市。
被告：肖某，男，生于1973年10月22日，住湖北省恩施市。
原告陈某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，恩施市人民法院于2017年4月7日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第223-1号
申请执行人杨长荣，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市合川市号。
被执行人林志，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第73号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年3月19日作出（2015）珠斗法执字第223号执行裁定书，裁定查封被执行人林志所有的位于珠海市斗门区斗门镇房的份额。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林志所有的位于珠海市斗门区斗门镇房份额的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年五月十四日
书记员 余腾达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1107-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张新武。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张新武
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新武东在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91xxx79账户上的存款1379.92元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年07月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第607号原告秦冬梅，职工。委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。被告韩振波，农民。被告王振豪，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省黎城县桥北街100号。负责人王相钧，任经理。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。被告黎城县泰达汽运有限公司，住所地山西省长治市黎城县城东路269号。法定代表人王富彬。被告王滏慧，职工。原告秦冬梅与被告韩振波、王振豪、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城支公司）、黎城县泰达汽运有限公司、王滏慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦冬梅的委托代理人刘慧斌及被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人张丽雅到庭参加了诉讼，被告韩振波、王振豪、黎城县泰达汽运有限公司及王滏慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦冬梅诉称，2014年11月9日，被告韩振波驾驶被告王振豪的冀D×××××、冀D×××××挂货车沿涉林线由东向西行驶至平涉线柏台寺路口时，驶入道路左道，与由北向南行驶横过道路的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。事故经认定，被告韩振波负事故的全部责任，原告无责任。被告王振豪的冀D×××××、冀D×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司处投有交强险及商业第三者险。事故发生后，三被告未能足额赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告黎城支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险。原告证据确实充分的话，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年11月9日18时45分许，被告韩振波驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至平涉线柏台寺路口时，驶入道路左道，与由北向南行驶横过道路的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院及电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后在涉县医院住院治疗20天，花费医疗费26973.92元，诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左颞顶部头皮血肿。2014年12月2日，涉县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩振波负此事故的全部责任，原告秦冬梅无责任。2015年2月14日，邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为拾级一处；秦冬梅的二次手术费用需人民币柒仟元整，花费鉴定费1400元。另查明，冀D×××××在被告黎城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为1000000元）、冀D×××××挂车在被告黎城支公司处投保第三者责任保险（保险限额为50000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王振豪垫付原告医疗费15000元，且双方就原告车损已达成赔偿协议。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费等损失共计78002.32元并由被告承担本案的诉讼费用。本案中，原告秦冬梅因交通事故造成的损失为：医疗费费26973.92元，关于医疗费，被告黎城支公司辩称，部分检验、用药费用与原告受伤情况无关，应予扣除，但原告住院检查应当遵医嘱检查治疗，本院对其辩称不予采信；住院伙食补助费50元×20天＝1000元；误工费，参照原告误工证明及工资表，原告日工资60元，住院至评残前一日单位停发工资，期间误工费为：60元×97天＝5820元；关于护理费，原告提供了护理人员的误工证明及工资表，证明护理人员日工资120元，护理原告期间单位停发工资，原告请求护理费为120元×20天＝2400元，符合规定，予以支持；原告请求二次手术费7000元，有鉴定结论为依据，为减少当事人诉累，予以认定；残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度（法庭辩论终结时的上一统计年度）河北省农村居民人均年纯收入计算为：10186元×20年×10%＝20372元，鉴定费1400元；因交通事故造成原告拾级伤残，根据侵权过错程度及侵权行为所造成的后果，其精神损害抚慰金酌定为5000元；原告请求长女的被抚养人生活费，按受诉法院所在地上一年度河北省农村居民人均消费性支出8248元×（18－7）÷2×10%＝4536.4元，符合规定，予以支持；交通费酌定为600元。营养费酌定为600元，以上损失共计75702.32元。本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告黎城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告黎城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计40728.4元。因被告韩振波负此事故的全部责任，原告剩余损失24973.6元，由被告黎城支公司在第三者责任保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险限额内赔偿原告秦冬梅各项损失共计人民币75702.32元（含被告王振豪垫付款15000元）；二、驳回原告秦冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由原告秦冬梅承担201元，被告韩振波承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担2000元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王斌斌二〇一五年五月二十六日书记员李世平