广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1030号原告：张楚平，男，1958年8月1日出生，汉族，住广东省揭东县。原告：张丽卿，女，1960年2月9日出生，汉族，住广东省揭东县。两原告共同的委托诉讼代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市江南路45号。负责人:吴建尤，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：丰顺汽车运输有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇环城路。法定代表人：田胜。被告：彭喜枫，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张楚平、张丽卿与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司（下称保险公司）、丰顺汽车运输有限公司、彭喜枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月13日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张楚平、张丽卿的委托诉讼代理人罗会荣、被告保险公司的委托诉讼代理人郑郁郸、林曼衡参加第一次庭审。原告张楚平、张丽卿的委托诉讼代理人罗会荣、被告保险公司的委托诉讼代理人林曼衡到庭参加第二次庭审。被告丰顺汽车运输有限公司、彭喜枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告张楚平、张丽卿在此次交通事故中损失共计人民币（下同）308516.82元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额内承担，超出部分由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）责任限额内承担。2.被告丰顺汽车运输有限公司、彭喜枫承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日11时30分左右，被告彭喜枫驾驶粤Ｍ×××××大型普通客车，从深圳往揭阳方向行驶至潮惠高速公路B线72KM+600M路段时，因未与前方由原告张楚平驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（搭载原告张丽卿）保持必要的安全距离，刹车不及，追尾碰撞粤Ｓ×××××小型普通客车，粤Ｓ×××××小型客车被追尾后失控再碰撞前方由苏创升驾驶的粤Ａ×××××小型轿车，造成原告张楚平、张丽卿受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2016年12月15日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭喜枫承担全部责任；苏创升、原告张楚平、张丽卿不承担事故责任。被告丰顺汽车运输有限公司作为粤Ｍ×××××大型普通客车的车主，就该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告张楚平、张丽卿被送到普宁市中医医院住院治疗。原告张楚平住院111天，原告张丽卿住院90天。两原告住院期间的医疗费用全部由被告彭喜枫垫付。原告张楚平被医院诊断为：1.左侧额颞顶慢行硬膜下血肿；2.多处挫伤；3.双侧肺气肿。出院医嘱：1.注意休息，定期复查颅脑CT；2.不适随诊。原告张丽卿被医院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左侧第2-5肋骨骨折；3.第3腰椎椎体压缩性骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头面部挫伤；6.脂肪肝；7.肝囊肿。出院医嘱：1.避风寒，适起居；2.适当功能锻炼，避免剧烈活动；3.定期复诊，不适随诊。2017年3月31日，广东正理法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书﹝编号：正理司鉴所（2017）临鉴字第92、93号﹞。原告张楚平的鉴定意见为：1.原告张楚平的伤残程度评定为十级伤残。2.护理期111天，营养期60天，（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名/天，余81天每天配护理人员1名/天，营养期内，增加营养费为1200元）。3.康复费1000元。原告张丽卿的鉴定意见为：1.原告张丽卿的伤残程度评定为十级伤残2处。2.后续治疗费8000元；康复费2000元。3.护理期105天，营养期60天，（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名/天，余75天每天配护理人员1明/天，营养期内，增加营养费为1200元）。两原告各支付鉴定费2700元。原告张楚平、张丽卿是夫妻关系，同时于2013年12月进入东莞市润莹纸品有限公司工作。原告张楚平担任经理工作，每月基本工资6800元；原告张丽卿担任厨师工作，每月基本工资4000元。自2016年11月25日起，两原告在回家探亲途中发生交通事故后就没回公司上班，该单位也未支付他们受伤后的工资。同时，两原告自2013年4月份开始，一直居住在儿子张剑彬、儿媳林晓青共同购买的位于东莞市塘坑水库旁新世纪亦居4栋的商品房。原告张楚平各项经济损失如下：1.住院伙食补助费：100元/天×111天=11100元；2.营养费：1200元；3.护理费：75017元/年÷365天/年×（30天×2人+81天×1人）=28979.16元；4.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；5.精神损害抚慰金：5000元；6.鉴定费：2700元；7.康复费：1000元；8.交通费：1000元；9.误工费：6800元/月÷30天/月×126天=28559.99元；10.陪护咨询服务费：400元，合计149453.55元。原告张丽卿各项经济损失如下：1.住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元；2.营养费：1200元；3.护理费：75017元/年÷365天/年×（30天×2人+75天×1人）=27746元；4.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×12%=83417.28元；5.精神损害抚慰金：6000元；6.鉴定费：2700元；7.康复费：2000元；8.交通费：1000元；9.误工费：4000元/月÷30天/月×126天=16799.99元；10.陪护咨询服务费：1200元；11.后续治疗费：8000元，合计159063.27元。被告保险公司辩称，一、本案属多车相撞的交通事故，苏创升虽在事故中无责任，但其所驾驶的粤Ａ×××××小型轿车仍应在交强险范围内承担无责责任12000元。二、根据保险条款约定，营运车辆必须具备合法的营运证，驾驶营运车辆的驾驶员也必须具有相关从业资格证。答辩人请求法院对粤Ｍ×××××号车的营运证进行审查，如存在保险合同免责情形或无法查明的，答辩人有权拒绝赔偿。三、答辩人已经在交强险限额内赔付12100元，在商业三者险限额内赔付273778.17元，因此答辩人对两原告合理合法的赔偿请求仅在剩余的保险限额内予以赔偿。四、两原告提出的各项赔偿请求部分缺乏事实、法律依据，应依法予以驳回或剔减：1.营养费：两原告营养费均缺乏医疗机构的明确意见，依法不应予以认定。2.护理费：二原告均不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质计算护理费，特别是对于原告张丽卿出院后的护理费更应认定为家人护理。另外，两原告的伤情均应按一人护理较为适宜。3.残疾赔偿金：首先，两原告的居住地属于农村地区，其户口性质应属于农村户口，其提供的户口本是在事故后签发的，与本案缺乏关联性。其次，其提供的商品房买卖合同、物业管理费收款收据等也未显示两原告名字，同样与本案也没有关联性。且根据答辩人委托的第三方深圳市一正保险公估股份有限公司出具的调查报告，两原告根本没有居住在东莞市新世纪亦居4栋1304号房。东莞市润莹纸品有限公司的工作资料不属实，两原告没有在该单位入职上班。另外，两原告提供的病历材料均显示为农民，也能进一步印证其两人的户口性质为农村户口。因此，两原告并没有充分证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金均应按农村标准予以计算。原告张丽卿构成十级伤残2次，其伤残系数应按11%计算。4.精神损害抚慰金：精神损害抚慰金主张数额过高，应予以剔减。5.后续治疗费及康复费：属重复计算，且原告张丽卿在起诉前已经定残，而评残一般是在治疗终结后或伤情稳定后才评定的。因此，原告张丽卿在评残后除非有实际发生后续治疗费及康复费，否则不应该再支持该两项费用的请求。即使日后可能产生的，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。原告张楚平的康复费也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。6.交通费：两原告没有提供证据证明本次交通事故支出的交通费，故不应予以支持。7.误工费：原告张丽卿已达到法定的退休年龄。同时，两原告没有提供劳动合同、工资银行流水清单、社保缴纳凭证、纳税凭证等证据，不足以证明他们工作性质及工资收入，依法不得主张误工费。另外，误工时间应计算至住院期间较为合理。8.陪护咨询服务费：与本案缺乏关联性，不予认可。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。被告丰顺汽车运输有限公司、彭喜枫没有答辩，也没有向法庭提交证据。对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月25日11时30分左右，被告彭喜枫驾驶粤Ｍ×××××大型普通客车，从深圳往揭阳方向行驶至潮惠高速公路B线72KM+600M路段时，因未与前方由原告张楚平驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（搭载原告张丽卿）保持必要的安全距离，刹车不及，追尾碰撞粤Ｓ×××××小型普通客车，致粤Ｓ×××××小型客车被追尾后失控再碰撞前方由苏创升驾驶的粤Ａ×××××小型轿车，造成原告张楚平、张丽卿受伤、三车不同程度损坏的交通事故。2016年12月15日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普高公交认字[2016]第B00008号﹜，认定被告彭喜枫驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，存在造成事故发生的全部过错，承担全部责任；无证据证明苏创升、原告张楚平、张丽卿在事故中有过错行为，均不承担事故责任。二、事故发生后，原告张楚平自2016年11月25日至2017年3月16日在普宁市中医医院住院治疗111天，花去医疗费117885.23元。经诊断，原告张楚平的伤情为：中医诊断：颅脑损伤/气滞血瘀；西医诊断：1.左侧额、颞、顶区硬膜下血肿；2.多处挫伤；3.肺气肿。出院医嘱：1.注意休息，定期复查颅脑CT；2.不适随诊。2017年3月31日，广东正理法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛编号：正理司鉴所[2017]临鉴字第93号﹜,鉴定意见为：1.原告张楚平伤情评定构成十级伤残。2.康复费1000元。3.护理期111天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，余81天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费共1200元）。原告张楚平花去鉴定费2700元。原告张丽卿自2016年11月25日至2017年2月23日在普宁市中医医院住院治疗90天，花去医疗费75290.71元。经诊断，原告张丽卿的伤情为：中医诊断：左上肢骨折/气滞血瘀；2.躯干骨折；3.头部损失；西医诊断：1.左锁骨骨折；2.左侧第2-5肋骨骨折；3.第3腰椎椎体压缩性骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头面部挫伤；6.脂肪肝；7.肝囊肿。出院医嘱：1.避风寒，适起居；2.适当功能锻炼，避免剧烈活动；3.定期复诊，不适随诊。2017年3月31日，广东正理法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛编号：正理司鉴所[2017]临鉴字第92号﹜,鉴定意见为：1.原告张丽卿伤情评定构成十级伤残2处。2.后续治疗费8000元；康复费1000元。3.护理期105天，营养期60天（建议：护理期内，伤后前30天每天配护理人员2名，余75天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费共1200元）。原告张丽卿花去鉴定费2700元。三、被告丰顺汽车运输有限公司作为粤Ｍ×××××大型普通客车的车主，就该车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险。交强险的保险期间自2016年1月28日起至2017年1月27日止，商业三者险的保险期间自2016年1月4日起至2017年1月3日止。四、两原告的户口性质为农业家庭户口。被告保险公司通过被告丰顺汽车运输有限公司垫付两原告医疗费合计193175.94元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普高公交认字[2016]第B00008号﹜，程序合法，事实清楚，本院予以采信。广东正理法医临床司法鉴定所作出的2份司法鉴定意见书﹝编号：正理司鉴所（2017）临鉴字第92、93号﹞，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。两原告主张事故时他们已在城镇居住一年以上、且有固定收入，以此要求按照城镇标准进行赔付。但综合本案证据，本院无法认定两原告在城镇工作、居住一年以上的情况。第一，两原告向法庭提供了东莞市润莹纸品有限公司出具的工作证明、工资情况打印件各2份，拟证明他们在该公司的工作收入情况，证据本身存在瑕疵。一方面，此组证据仅是东莞市润莹纸品有限公司单方面出具的书面情况说明，并没有劳动合同、工资表等证据予以佐证；另一方面，工作证明载明原告张丽卿是2013年12月进入东莞市润莹纸品有限公司工作的，而本院向该公司法定代表人张小平作询问笔录时，张小平却明确表示张丽卿是2015年3月入职，明显存在矛盾。此外，工资情况打印件上张楚平的职位为厨师，又与工作证明载明其担任经理的情况不一致。因此，两原告提供的证据证明力存疑。第二，两原告向法庭提供了商品房买卖合同2份、物业管理费单据21份、儿子张剑彬和儿媳林晓青的结婚证复印件1份，拟证明两原告自2013年4月份开始一直居住在儿子张剑彬、儿媳林晓青共同购买的东莞市新世纪亦居4栋1304、1305号房，但是，该组证据仅能证明两原告的儿子张剑彬、儿媳林晓青购买了上述房产，并无法证明两原告的居住情况。第三，东莞市润莹纸品有限公司法定代表人张小平表示两原告与公司均有签订劳动合同，由两原告开庭时提交，但原告张楚平及两原告的委托诉讼代理人却表示没有签订劳动合同，明显前后矛盾。另外，张小平、原告张楚平及两原告委托诉讼代理人关于原告工资构成的陈述同样存在不一致。第四，原告张楚平主张其已在东莞市润莹纸品有限公司工作多年，但本院向原告张楚平作询问笔录时，其却表示不记得工作单位的具体名字，可以看出原告陈述的工作情况真实性存疑。综上，关于原告已经在城镇居住一年以上，并且有稳定收入，计算赔偿数额时按照城镇居民标准的主张，证据不充分，本院不予采信，本案赔偿数额只能按农村标准计算。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告张楚平的各项经济损失如下：1.医疗费：117885.23元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费：111天×100元/天=11100元。3.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。关于营养费的司法鉴定意见可以作为认定依据，被告保险公司辩称营养费缺乏医院明确意见，不应予以认定的意见，本院不予采纳。4.护理费：75017元/年÷365天/年×（30天×2人+81天×1人）＝28979.17元。原告张楚平没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。5.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。原告张楚平评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。原告张楚平未能提供充分证据证明事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，故其请求按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按照农村标准进行计算的意见，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：4000元。原告张楚平因本次交通事故精神遭受损害，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其要求赔偿5000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4000元。7.鉴定费：2700元。鉴定费系原告张楚平因本案交通事故支出的必要费用，属于因本案交通事故造成的损失。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险责任范围的意见，本院不予采纳。8.康复费：1000元。参照鉴定意见予以确定。康复费系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告保险公司辩称康复费应待实际发生后再另行起诉的意见，本院不予采纳。9.交通费：900元。原告张楚平虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告张楚平的家属前往本地及外地医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为900元。被告保险公司辩称原告张楚平没有提供交通费发票，该项请求不应支持的意见，本院不予采纳。10.误工费：31195元/年÷365天/年×111天=9486.7元。原告张楚平受伤持续误工，误工时间为住院期间111天。原告张楚平不能提供有效证据证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。被告保险公司辩称，原告张楚平未提供劳动合同、银行流水、缴税社保凭证及纳税记录等记录佐证，不得主张误工费的意见，不符合实际情况，本院不予采纳。11.陪护咨询服务费：该项请求不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。原告张楚平以上各项经济损失合计203971.9元。原告张丽卿的各项经济损失如下：1.医疗费：75290.71元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费：90天×100元/天=9000元。3.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。关于营养费的司法鉴定意见可以作为认定依据，被告保险公司辩称营养费缺乏医院明确意见，不应予以认定的意见，本院不予采纳。4.护理费：75017元/年÷365天/年×（30天×2人+60天×1人）+31195元/年÷365天/年×（15天×1人）＝25945.11元。原告张丽卿没有提供证据证明护理费支出情况，故住院期间护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，出院后护理费按其家人户口性质即农村户口的人均纯收入标准31195元/年计算。护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。5.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×11%=29392.88元。原告张丽卿评定为十级伤残2处，其伤残赔偿指数为11%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。原告张丽卿未能提供充分证据证明事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，故其请求按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按照农村标准进行计算的意见，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：4400元。原告张丽卿因本次交通事故精神遭受损害，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其要求赔偿6000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4400元。7.鉴定费：2700元。鉴定费系原告张丽卿因本案交通事故支出的必要费用，属于因本案交通事故造成的损失。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险责任范围的意见，本院不予采纳。8.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。康复费系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告保险公司辩称康复费应待实际发生后再另行起诉的意见，本院不予采纳。9.交通费：900元。原告张丽卿虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告张丽卿的家属前往本地及外地医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为900元。被告保险公司辩称原告张丽卿没有提供交通费发票，该项请求不应支持的意见，本院不予采纳。10.误工费：原告张丽卿在发生交通事故时已达法定退休年龄，且其也无法提供有效证据证明收入情况，故其主张误工费的请求，不符合实际情况，本院不予采纳。11.陪护咨询服务费：该项请求不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。12.后续治疗费：8000元。参照鉴定意见予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告保险公司辩称后续治疗费应待实际发生后再另行起诉的意见，本院不予采纳。原告张丽卿以上各项经济损失合计158828.7元。原告张楚平、张丽卿系夫妻关系，本院合并计算两原告赔偿数额，两原告的各项经济损失合共362800.6元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。因被告彭喜枫在本案中负全部责任，超出交强险部分仍按100%计算赔偿，且交强险及商业三者险为同一保险公司，而本案系三车相撞的交通事故，苏创升驾驶的粤Ａ×××××小型轿车应在交强险无责任赔偿限额内赔偿两原告损失12000元，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿两原告经济损失362800.6元-12000元=350800.6元，抵除被告保险公司垫付两原告医疗费193175.94元，尚欠157624.66元。两原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故原告请求被告丰顺汽车运输有限公司、彭喜枫承担连带赔偿责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司要求法院核实驾驶员从业资格证、涉案车辆营运证的问题，因交警部门并未认定本案驾驶员没有从业资格证、涉案车辆没有营运证，被告保险公司对此提出怀疑，但没有提供足以使人对交警部门的认定作出合理怀疑的相应证据，故本院依法应当驳回被告保险公司该要求。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告丰顺汽车运输有限公司、彭喜枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告张楚平、张丽卿157624.66元。二、驳回原告张楚平、张丽卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5940元，减半收取2970元（原告张楚平、张丽卿已预交），由原告张楚平、张丽卿负担1453元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一六年八月七日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。