河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第339号
上诉人（原审原告）程祥云，女。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所。
被上诉人（原审被告）孟会会，男。
委托代理人孟凡林，男。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所。
被上诉人（原审被告）孟岗岗（曾用名孟岗），男。
被上诉人（原审被告）黄晓，女。
被上诉人（原审被告）翟玖英，女。
委托代理人孟凡林，男。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所。
被上诉人（原审被告）翟文英，女。
上诉人程祥云因与被上诉人孟会会、孟岗、黄晓、翟玖英、翟文英健康权纠纷一案，程祥云于2012年1月13日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令孟会会等人连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计91886元。该院于2012年5月31日作出（2012）永民初字第241号民事判决。程祥云不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）商民二终字第686号民事裁定，撤销原判，发回重审。该院重审后，于2013年1月22日作出（2013）永民初字第1100号民事判决。程祥云不服该次判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人程祥云的委托代理人刘峰，被上诉人孟会会、翟玖英的共同委托代理人孟凡林、张十智到庭参加诉讼，被上诉人孟岗、黄晓、翟文英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：程祥云及丈夫陈祥彬一家，于十多年前来永城市西城区经商，居住于永城市西城区木具厂家属院。2011年8月21日上午，程祥云之夫陈祥彬及儿陈振、儿媳侯珊到永城市百花街送货，途中发现孟会会拉着其代理的莲花牌味精等产品。程祥云的丈夫陈祥彬上前询问原因，双方发生厮打，程祥云之夫陈祥彬及子陈振受伤。当日下午到永煤总医院治疗，程祥云次子陈欣到医院看护与孟会会及其姨翟玖英等在永煤总医院相遇发生厮打，程祥云到场与孟会会、翟玖英厮打，厮打中程祥云倒地。结束后程祥云以腰部疼痛，住院治疗10日，支出医疗费9146.96元。经永煤总医院诊断T12椎体轻度楔形改变、余椎体骨质未见明显骨折征象，椎旁未见明显血肿影；永城市第五人民医院CT诊断T12椎体轻度楔形改变、L3、4、5椎体术后改变；永城市人民医院CD、磁共振诊断T12椎体完整、腰椎术后改变、胸腰段脊椎MRI未见异常、腰3-5椎内固定术后改变；河南省洛阳正骨医院MR检查诊断所见：腰椎术后L3／4／5钉棒固定，L4／5椎体后缘阶梯样改变，L4椎体前移，T12椎体上缘轻度凹陷；第四军医大学西京医院MR检查报告单一份，证明T12椎体上缘出现轻度凹陷。程祥云的诉讼代理人所在的河南向东律师事务所委托商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，程祥云T**椎体上缘钝器所致轻度凹陷，腰部功能受限评定为九级伤残。
原审法院认为，本案双方于2011年8月21日下午在永煤总医院打架，程祥云诉称孟会会等五人将其打伤，缺乏证据佐证。但孟会会于2011年9月7日在永城市公安局看守所被讯问时交代“陈祥彬和他爱人（程祥云）、王红玲、侯珊几个人过来打我和我姨（翟玖英），我和我姨就还手打他们”说明孟会会自己认可并证明其姨翟玖英与程祥云有厮打现象并致程祥云倒地。打架结束后程祥云因腰部疼痛住院治疗10日，经多个医疗机构检查结论不同。商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：钝器所致程祥云“T12椎体上缘轻度凹陷”为九级伤残。综合程祥云腰部椎体原有伤情，其“T12椎体上缘轻度凹陷”是否是双方打架中造成；程祥云未有陈述及举证证明孟会会等人用何种钝物将其致伤，凹陷处外表未有外伤。从重审时孟会会等人申请对其伤残重新鉴定，其不同意重新鉴定等情况考量，对其诉求孟会会等人赔偿伤残金的请求不予支持。但程祥云要求孟会会等人赔偿其住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的请求；鉴于孟会会、翟玖英与程祥云厮打并致程祥云倒地的行为，能够造成程祥云原有损伤的腰部椎体出现疼痛。对程祥云的该项请求予以支持。程祥云所举证据不能证明孟岗、黄晓、翟文英对自己造成伤害，其要求孟岗、黄晓、翟文英赔偿的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、孟会会、翟玖英赔偿程祥云医疗费9146.96元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费300元、误工费750元，合计11247元。于判决书生效后十日内给付完毕。二、驳回程祥云的其余诉讼请求；如不按判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由孟会会、翟玖英承担250元，程祥云承担1865元。
上诉人程祥云上诉称：一、被上诉人孟岗、黄晓、翟文英应当对上诉人的人身损害承担连带赔偿责任。程祥云原一审提交的第二组证据系检察院法律文书、刑事附带民事判决及永城市新城派出所对受害人陈欣、程祥云、陈祥斌的询问笔录，永城市新城派出所对证人任巧玲、石磊、魏龙等的询问笔录以及被上诉人孟会会的讯问笔录。上述证据客观真实，客观证实了现场至少被上诉人方有5、6人参与了对上诉人及其家人的殴打，本案明显系一起共同侵权行为。原审法院本次判决认定事实及适用法律错误。二、五被上诉人应当依法赔偿上诉人医疗费等各项费用共计91886元。商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定程序合法，依法具有证据效力。五被上诉人原一审及原二审诉讼中没有异议，本次重审时提出重新鉴定申请与法律规定不符，应当依法予以驳回。本次判决以被上诉人申请重新鉴定，上诉人不同意为由对上诉人诉请的伤残赔偿金不予支持明显错误，对交通费等诉请项目不予任何表述失当。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原一审诉讼请求。
被上诉人孟会会、翟玖英答辩称：原审法院认定孟会会、翟玖英与程祥云发生厮打不实，判决孟会会、翟玖英承担责任不当，二被上诉人是基于经济方面的原因没有上诉。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟岗、黄晓、翟文英书面答辩称：一、发生于永城市东城区百花路菜市场和永城市东城区永煤集团总医院的两起纠纷，三被上诉人均不在场，上诉人无权向三被上诉人主张赔偿。二、事后经过了解得知并没有任何人对上诉人实施殴打行为。其自身原有伤情与本案纠纷没有因果关系，上诉人所述事发经过和其自己一方家庭成员陈述存在较大矛盾，难以自圆其说，其诉讼纯属虚构，不应被支持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人诉请五被上诉人承担连带赔偿责任有无依据。2、原审判决对上诉人应获赔偿项目及数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，基于本案健康权纠纷的案件性质，对当事人之间是否发生了厮打行为是侵权人承担赔偿责任的基础，而受害人伤情是否与殴打行为存在因果关系是其获得赔偿项目的基础。本案从永城市公安局新城派出所对被上诉人孟会会一次询问笔录，两次讯问笔录内容看，其对与被上诉人翟玖英在永煤集团总医院与上诉人发生厮打的事实陈述清楚，前后一致，该点结合2012年4月9日永城市公安局永公（新）决字（2012）第0745号公安行政处罚决定书查明内容：“2011年8月21日，翟玖英伙同孟会会在永煤医院CT室门口的走廊，对陈祥彬实施殴打。其行为已构成殴打他人。”综合分析，能够证明被上诉人孟会会、翟玖英与上诉人程祥云发生过厮打的事实。但从原一审、重审卷宗材料看，无充分证据证明孟岗、黄晓、翟文英参与了永煤总医院的厮打事件，原审法院未予认定该三人为侵权人并无不当。从商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定书内容看，“程祥云T**椎体上缘轻度凹陷，现腰部功能障碍属实，系钝器所伤。”结合原一审、重审证据材料，均未显示双方厮打过程中，存在使用钝器，以及使用何种钝器的情况。因此，上诉人腰部损伤致9级伤残是否与孟会会、翟玖英之间发生的厮打行为存在因果关系不清，原审法院未予支持伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等项目并无不当。但考虑到上诉人与孟会会、翟玖英之间的确发生了厮打行为，且上诉人因此住院治疗，故其产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由上诉人程祥云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘一宇
审判员 黄明志
审判员 李 鑫
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨牧霖