成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2511号
原告侯中立，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告黄彪，男，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
被告张静，女，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人郭浪，该公司总经理。
委托代理人郭智远，男，汉族，住山西省太原市迎泽区，系公司员工，特别授权。
委托代理人唐松凇，男，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
原告侯中立与被告黄彪、张静、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（简称：永诚财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日，2014年11月10日、2015年2月4日,三次公开开庭进行审理。原告侯中立的委托代理人赵鸿，被告黄彪、张静的共同委托代理人方杰，被告永诚财保四川公司的委托代理人郭智远、唐松凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯中立诉称，被告黄彪于2013年5月19日下午14时30分许，驾驶被告张静所有的川A***63号北京现代轿车，在青龙乡京竹东路往银锣湾大门斜对面路口，将骑行二轮电动车的原告撞伤，交警于2013年8月26日对以上事实作出事故证明。“川A***63”北京现代轿车在被告永诚财保四川公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告被撞伤，经诊断：1、重型颅脑损伤：右侧额颞部硬膜下出血，右额部颅内血肿、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、右后枕部头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。此次车祸造成原告部分脑组织挫裂而被手术清除。期间因伤势严重而一度病危；经在核工业四一六医院医治至2013年6月12日，住院32天。医嘱注意休息，休息2月，加强营养，适当恢复训练…。住院期间，花费治疗费等54105.08元。原告系执业药师，在受伤前与妻子马雪芳经营药店，是家中的顶梁柱，受伤后，药店已无力经营。原告的父母侯正连（现年80岁）、陈秀珍（现年66岁），未成年的儿女侯晓凤、侯晓龙（现年均16岁）需原告赡/抚养。因此次交通事故造成原告成为智障人，已经完全不能工作，其由此伤残后果造成的精神损害更加严重。原告为维护合法权益，起诉至法院请求判令：被告黄彪、张静赔偿原告损失325917.02元（医疗费35000元、后续治疗费16200元、住院伙食补助费1600元、护理费36500元、鉴定费2390元、营养费30000元、误工费24435.22元、残疾赔偿金89472元、被抚养人生活费29819.8元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、手机修理费2300元、电动车购车费3200元）。
被告黄彪辩称，对本次交通事故的事实无异议，由于交警部门没有认定责任，根据华西司法鉴定所出具的意见书，确定原告所驾车辆为机动车，请求法院按同等责任认定。本被告系驾驶员，被告张静系车主，肇事车辆在被告永诚财保四川公司投保了交强险和商业三者险。
被告张静辩称，对本次交通事故的事实无异议，由于交警部门没有认定责任，根据华西司法鉴定所出具的意见书，确定原告所驾车辆为机动车，请求法院按同等责任认定。被告黄彪系驾驶员，本被告系车主，本被告自愿作为车方承担责任。川A***63号肇事车辆在被告永诚财保四川公司投保了交强险和商业三者险。本被告垫付了医疗费16000元、门诊费717.8元、护理费2800元、日用品费用45元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财保四川公司辩称，对本次交通事故发生事实无异议。川A***63号车辆在本被告处投了交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，由于本次事故交警部门未认定责任，同意被告黄彪关于责任划分的意见，超出交强险赔偿部分，由本被告在商业三者险范围内承担50％的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月19日14时30分许，被告黄彪驾驶川A***63号北京现代牌小型轿车由川陕路方向右转后进入龙绵街，在成华区青龙乡荆竹东路银锣湾大门斜对面路口处，与骑行无号牌电动二轮车的原告自被告黄彪车左侧道路进入该路口时，在路口中间相撞于被告黄彪车左侧前灯处，致使原告受伤、车物受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故证明：因侯中立在碰撞时的具体行为无法查明，因此，不能根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。事故发生后，原告被送往核工业四一六医院救治，并于当日住院治疗至同年6月20日出院，共计住院32天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧额颞部硬膜下出血、右额部颅内血肿、脑挫裂伤，2、颅底骨折，3、右后枕部头皮裂伤，4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，休息2月，加强营养，适当恢复训练；2、出院后1月门诊复查头颅CT；3、我科门诊随访；4、出院带药：全天麻片、尼麦角林胶囊。2013年10月24日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：伤残等级9级；后续治疗费约需16200元；侯中立达不到护理依赖程度标准，可考虑一定时期护理，护理时间为1年。产生鉴定费2390元，由原告垫付。2014年4月28日，经被告永诚财保四川公司申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告的后续治疗费及护理时间进行重新鉴定为：侯中立因交通事故致颅脑损伤已行伤残等级评定，不再对后续治疗费用进行评估；侯中立的护理时间为1年。产生鉴定费1700元，由被告永诚财保四川公司垫付。
另查明，庭审中原、被告双方认可原告产生的医疗费总额为58651.18元，其中，被告永诚财保四川公司垫付10000元，被告张静垫付16000元。被告张静垫付了原告护理费2800元及日用品费用45元。庭审中，被告张静举出姓名为“侯中冬”的医疗费票据4张，欲证明其另行向原告垫付了医疗费717.8元。庭审中，原、被告双方均同意按18%计算医疗费自费药部分，均认可原告电动车的损失为800元。川A***63号车经定损为9834元。
另查明，川A***63号车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定为：未发现该车事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患；该车在事故发生时的行驶速度（碰撞前瞬间）约为64km/h-70km/h可以成立。原告骑行的二轮车经四川西华机动车司法鉴定所鉴定为：该车属于摩托车。
另查明，在龙绵街西向尽头处，有一40km/h的限速标识，自龙绵街西至东整条街均无其他限速或变速标识，川A***63号车转入龙绵街直至事发红绿灯路口无限速牌及其他限速标志。
还查明，原告系农村居民家庭户口，户籍地址为四川省南部县。原告具有药师资格，自2009年起至事故发生时止，与其妻马雪芳共同经营成华区泰福大药房。原告之父侯正连（1933年4月7日出生）与原告之母陈秀珍（1947年2月14日出生）育有原告与侯宗兵两子，原告父母均为农村居民家庭户口，户籍地均为四川省南部县。原告育有侯洁（1993年5月14日出生）、侯晓凤（1997年3月15日出生）、侯晓龙（1997年3月15日出生）三子（女），该三人与原告系同一户口。其中，侯晓凤系成都市礼仪职业中学2013级在校学生，侯晓龙系成都北方汽车职业技能培训学校2013级学生。2008年9月起，原告与马雪芳、侯晓龙、侯洁、侯晓凤入住成都市。
还查明，川A***63号车的登记车主为被告张静，庭审中，被告张静愿意作为车方承担责任，原、被告双方均同意。该车向被告永诚财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故证明、笔录、现场图；3、机动车司法鉴定意见、二轮车鉴定意见书；4、驾驶证、行驶证、保单；5、出院证明书、病历、医疗费发票及用药清单；6、伤情鉴定意见书2份及鉴定费发票；7、户口簿、结婚证及亲属关系证明；8、药师证、营业执照、经营许可证；9、房产证、证明及入住证明；10、原告的驾驶证、购车发票及车辆合格证书；11、定损单；12、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告黄彪驾驶机动车辆，发生交通事故致原告侯中立受伤。因被告黄彪进入事故发生路段时，客观上不能看到限速牌及其他限速标志，故被告黄彪事故发生时车速超过40km/小时，不能作为其承担事故全部责任的过错依据，对原告提出的因被告黄彪车速超过事发路段40km/h的限速，应承担事故的全部责任的诉请，本院不予支持。因成都市城区的一般限速为60km/h，而被告黄彪事发时行驶速度（碰撞前瞬间）已超过60km/h，故本院认定被告黄彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定的应保持安全车速的义务，及第二十二条规定的安全、文明驾驶义务。综上，本院酌情认定被告黄彪承担事故的主要责任、原告侯中立承担事故的次要责任。因原告侯中立驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车，故本院认定被告黄彪与原告侯中立责任承担的比例为7:3。被告张静作为车主愿意作为车方承担责任，本院予以认可。被告永诚财保四川公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告侯中立的损失，本院酌定如下：1、医疗费：58651.18元，按18%扣除自费药部分10557.21元后为48093.97元；另，姓名为“侯中冬”的医疗费票据与本案无关联性，本院不予认可。2、住院伙食补助费：960元（32天×30元/天）；3、营养费：1840元【（住院32天+休息60天）×20元/天】。4、护理费：住院期间2560元（32天×80元/天），院外13320（365天-32天）×40元/天】，共计15880元。5、误工费：因原告系从事卫生行业，故误工费应参照2013年卫生和社会工作就业人员平均工资标准，计算至评残前一日（158天），因原告请求按155天计算，故计算为24435.22元（57541元/年÷365天×155天）。6、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但经常居住地及收入来源地均为城镇，故应按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为89472元（22368元/年×20年×20%）。7、被抚养人生活费：原告之父3063.5元（6127元/年×5年×20%÷2人），原告之母8577.8元（6127元/年×14年×20%÷2人），原告之子女（侯晓龙、侯晓凤）均为在校学生，长期居住于城镇，按照2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算为6537.2元【（16343元/年×2年×20%÷2人）×2人】。8、交通费：500元。9、精神抚慰金：本院酌定为6000元。10、财产损失：手机修理费，因原告未举证证明，故不予支持；电动二轮车损失800元。11、后续治疗费：由于重新鉴定结论为，因侯中立因交通事故致颅脑损伤已行伤残等级评定，不再对后续治疗费用进行评估，故本案对后续治疗费不予处理，原告可在实际发生后另行主张。12、鉴定费：首次鉴定费2390元，本院予以认可；重新鉴定费用1700元，因重新鉴定并未完全改变首次鉴定的结论，故由申请人被告永诚财保四川公司承担，不计入原告损失。13、日用品费用45元，因该费用不属于被告永诚财保四川公司的保险赔偿范围，故由原告与被告张静按责任比例承担。以上原告总损失合计219151.9元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。其中，被告永诚财保四川公司在交强险限额内承担120800元，超出部分85359.69元（219151.9元-10557.21元-2390-45元-120800元），由被告永诚财保四川公司承担59751.78元（85359.69元×70%）。被告张静承担9094.55元【（10557.21元+2390元+45元）×70%】。被告张静的本车（川A***63号车）车损并非被告张静垫付原告的损失，因此，本案不予处理，被告张静可以另行提起诉讼。综上，将各被告垫付费用品迭后，被告永诚财保四川公司应支付被告张静9750.45元（16000元+2800元+45元-9094.55元），应支付原告160801.33元（120800元+59751.78元—10000元-9750.45元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向原告侯中立支付保险赔偿金160801.33元；向被告张静支付保险赔偿金9750.45元。
二、驳回原告侯中立的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张静承担735元，由原告承担315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 严茂