江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2215号
原告：俞大忠，男，1968年7月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：舒培义，系江西盛义律师事务所律师，执业证号：13611201110926557。
被告：龚友根，男，1963年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐贵保，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：徐秦，女，1990年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告徐贵保女儿。
被告：江西大众交通运输有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。
法定代表人：董继缘，职务：董事长。
委托代理人：周宸，系该公司经理助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，职务：总经理。
委托代理人：翁传辉，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。
原告俞大忠诉被告龚友根、徐贵保、江西大众交通运输有限公司（以下简称大众交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞大忠的委托代理人舒培义律师，被告龚友根、徐贵保的委托代理人徐秦、大众交通运输公司的委托代理人周宸、人保南昌分公司的委托代理人翁传辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大忠诉称：2016年10月8日23时许，原告乘坐被告龚友根驾驶的赣Ａ×××××号出租车从南昌市去往南昌西站，行驶至国体大道路段时，该车翻车，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到武警江西总队医院救治。次日，原告到南昌大学第一附属医院专科治疗，确诊为L1椎体压缩性爆裂性骨折，并行腰椎骨折切开复位内固定术。原告住院12天花费医疗费数万元。伤后经江西百信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告龚友根负全部责任。事故车登记所有人为被告大众交通运输公司。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费35777.78元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费17136元（142.80元×120天）、误工费29988元（142.80元×210天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费8848元（17696元/年×7年×20%÷2）、交通费1640元（20元/天×12天+1400元）、鉴定费1900元，合计237781.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚友根辩称：事故属实。原告赶火车催促我开快点，导致发生交通事故，原告也有责任。
被告徐贵保辩称：原告发生的医疗费中有××小三阳、支气管扩张及颈椎病的相关费用，与本案无关，应从医疗费中扣除。后续治疗费过高，应在8000元左右。营养期、护理期以医嘱为准。误工费原告应当提供银行的交易明细，证明因本案事故受伤造成的误工损失。精神损害抚慰金偏高，由法院酌定。交通费需提供相关发票。
被告大众交通运输公司辩称：对本起交通事故责任划分没有异议。肇事车在被告人保南昌分公司购买了交强险和第三者责任险50万元包含不计免赔，由保险公司在理赔范围内赔偿原告的损失。承包车主徐贵保和本公司签订了承包经营合同，约定发生交通事故由承包车主负责。龚友根为承包车主聘请的副班司机，二者为雇佣关系，由承包车主徐贵保和副班司机龚友根承担连带责任。本公司在本交通事故中没有任何过错，不承担法律责任。原告要求赔偿金额过高，部分缺乏事实与理由。
被告人保南昌分公司辩称：原告是肇事车的车上人员，并非是第三者责任险的受害人，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证后，本公司在5万元的保险范围内承担赔偿责任。原告主张过高，请求法院依法核减。本公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年10月8日23时20分，被告龚友根驾驶赣Ａ×××××出租车在南昌市××新区国××道翻车，造成车辆受损，出租车乘客俞大忠受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号060015870道路交通事故认定书，认定被告龚友根负事故全部责任。原告受伤当日入武警江西省总队医院住院治疗，于次日出院，住院1天，出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议手术治疗。原告开支门诊医疗费381.94元、住院医疗费362.80元。2016年10月9日，原告入南昌大学第一附属医院住院治疗，并于同年10月20日出院，住院11天，出院诊断：L1椎体压缩爆裂性骨折。出院医嘱：术后定期复查（术后3、6、12个月每周二上午刘志礼副主任门诊）；3-5天伤口换药一次，术后2周酌情当地医院拆线；佩戴腰部支具下床活动（至少3个月），3-6月佩戴腰围，6月内禁体力劳动；1-2年酌情拆除内固定装置；不适随诊。出院证明书载明：建议全休3月。原告开支门诊医疗费280元、住院医疗费34535.98元。期间，原告购买腰围矫形器花费1600元。2017年1月13日，原告在上饶市广丰区中医院门诊治疗，开支门诊医疗费218元。2017年4月1日，原告委托江西百信司法鉴定中心对其人体伤残程度、后期医疗费和误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年4月11日，该鉴定中心作出赣百鉴[2017]临鉴字第325号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人俞大忠人体伤残程度为九级伤残；后期医疗费评定为13000元；误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。原告支付鉴定费1900元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2017年6月7日诉至本院。本案在审理过程中，被告龚友根申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托江西中晟司法鉴定中心对该项目进行重新鉴定。由于被告龚友根一直未缴纳鉴定费，故该鉴定中心向本院退回委托函。
另查明：原告系城镇户口，其于2004年9月2日生育一子俞逸农。庭审中，原告提供收条一张，载明：今收到俞大忠从南昌一附院到广丰车费1400元；赣Ａ×××××，收款人李强。此外，原告提出其是保险公司的工作人员，但其至今未提供劳动合同及相关收入凭证。
又查明：被告徐贵保提出原告医疗费中有××小三阳、支气管扩张及颈椎病的相关治疗费用，但其未举证证明。
还查明：被告大众交通运输公司系赣Ａ×××××出租车的所有人，其与被告被告徐贵保签订《南昌市客运出租车责任承包经营合同》，约定：肇事车辆由被告承包经营，承包期限自2016年7月4日至2021年6月3日；若发生交通事故，保险理赔不足部分的损失由被告徐贵保承担。被告龚友根系被告徐贵保雇请的司机。赣Ａ×××××出租车在被告人保南昌分公司投保了交强险、车上人员责任险（乘客），保险期限均为2016年6月27日至2017年6月26日。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。车上人员责任险（乘客）保险金额为5万元/座*4座。
上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、出院证明书、医疗费票据；3、司法鉴定书、鉴定费发票；4、保险单等。
本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告龚友根承担全部责任，于法有据，本院予以确认。事故发生时，被告龚友根系从事雇佣行为，其不承担责任，被告徐贵保作为雇主应对原告的人身损害承担赔偿责任。被告大众交通运输公司虽系肇事车车主，但其对本案事故发生没有过错，无须承担责任。被告人保南昌分公司应在保险合同范围内承担理赔责任。鉴于被告龚友根不缴纳重新鉴定费，故本院对原告委托江西百信司法鉴定中心出具的赣百鉴[2017]临鉴字第325号司法鉴定书中关于原告人体伤残程度、后期医疗费的鉴定意见，予以采纳。原告系城镇户口，其赔偿按城镇居民标准计算。原告未提供工资收入相关凭证，其主张误工费按每天142.80元计算，缺乏事实依据，不予支持。原告的误工费应按南昌市最低工资标准计算，误工时间计算至定残日前一天。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。原告出院记录中未有加强营养的医嘱，其营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。原告虽然提供署名李强出具的收条用以证明其出院回广丰开支交通费1400元，因李强未出庭，本院无法确认该收条的真实性，故交通费本院酌情判定。原告要求赔偿精神损害抚慰金1万元过高，本院酌情判定。被告徐贵保辩称原告医疗费中有××小三阳、支气管扩张及颈椎病的相关费用，无举证，不予采信。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费37378.72元（武警江西省总队医院住院门诊医疗费381.94元+住院医疗费362.80元+南昌大学第一附属医院门诊医疗费280元+住院医疗费34535.98元+腰围矫形器费1600元+上饶市广丰区中医院门诊治疗费218元）；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、营养费240元（20元/天×12天）；5、护理费8665.92元（31010元/年÷365天×102天）；6、误工费9333元（1530元/月÷30天×183天）；7、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、被扶养人生活费10617.60元（17696元/年×6年×20%÷2）；10、交通费1000元，上述各项赔偿款合计202127.24元，此款由被告人保南昌分公司在交强险及车上人员责任险（乘客）范围内直接赔付原告17万元，超出保险合同范围32127.24元由被告徐贵保承担。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告俞大忠赔偿款17万元。
二、限被告徐贵保于本判决生效后三日内一次性给付原告俞大忠赔偿款32127.24元。
三、驳回原告俞大忠的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、徐贵保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4867元，鉴定费1900元，两项合计6767元，由被告徐贵保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。