wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初207号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林志华，男，1986年11月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，服务业，户籍所在地台山市，现住江门市蓬江区。2017年5月16日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人林志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日23时许，被告人林志华饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿江门市江海区白水带大道由麻园往江海一路方向行驶，当其行驶至江门市江海区白水带大道体育公园前路段时，与由被害人王某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人林志华受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安机关依法出警处理，并从被告人林志华处提取血液样本，于2017年2月12日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行血液酒精浓度检验。经鉴定：被告人林志华血液中的酒精浓度为230.57mg/100ml。另经交通事故责任认定，被告人林志华与被害人王某1对本次交通事故承担同等责任。
上述事实，被告人林志华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.道路交通事故认定书、破案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和门诊病历等书证；2.被害人王某1的陈述；3.被告人林志华的供述与辩解；4.血液中乙醇检测司法鉴定报告等鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志华无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志华所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人林志华驾驶机动车时血液中酒精浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人林志华归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，悔罪表现较好，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林志华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定。根据被告人林志华在本案中的犯罪性质、情节、社会危害性和悔罪表现等综合考虑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋文光
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢玉瑜
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3331号
原告：王珍丽，女，1973年04月11日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人：张增强。
第三人：苗翠娥，女，1968年06月26日出生，汉族。
原告王珍丽与被告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司、第三人苗翠娥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍丽，被告鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司的法定代表人张增强，第三人苗翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与第三人签订的《房屋买卖合同》有效；2请求贵院依法中止对（2017）内0602执异13号执行案件中涉案房屋的强制执行，并依法解除查封；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司辩称，执行异议之诉的法律效果为排除执行，并未设置解除查封的权能；根据原告所提的二十八条的四项内容，原告均无法证明其符合四项标准，因此原执行法院的执异裁定书是正确无误的。
本院认为，本案的案由为案外人执行异议之诉纠纷，是对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人认为执行行为侵害或者影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼，诉讼目的并非确认权利，而是请求法院判令停止执行机构对标的物的继续执行，解除涉案房屋的查封不属于本案的审查范围，本院不作处理。
关于原告主张停止对诉争房屋的执行的请求，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，原告与被告签订购房合同的时间为2008年9月4日，原告按照合同约定，于2008年9月2日和9月4日给第三人通过银行汇款支付房款共计447000元，剩余110000元通过现金支付，并约定房屋剩余贷款由原告进行缴纳，故原告与第三人签订的合同合法有效。且合同签订后，第三人将涉案房屋交付给原告，原告于2008年对房屋进行装修并居住至今，该时间早于本院于2013年8月6日作出的（2013）东民初字第4872号民事裁定书查封涉案房产的时间。另涉案房屋存在抵押登记情形，并因此一直未办理房屋过户登记手续，但该未过户原因非原告自身原因造成，并且原告一直按照合同约定缴纳房屋贷款，故原告主张停止执行争议房屋的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一项、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不得执行位于东胜区杭锦北路14号3号楼4单元608号（房屋产权证号：0411**）的房产；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11042元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本院（2016）内0602执异220号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 张晓文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第239号
申请执行人李燕，
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，地址：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人李燕依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1775号民事调解书申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司偿付人民币20196元，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司经营状况困难，另有其他大量债务未履行，故本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1775号民事调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。待具备执行条件后，依申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第154号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张成明。因本案，于2009年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘远福。因本案，于2009年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1324号起诉书指控被告人张成明、刘远福犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人张成明、刘远福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年8月30日上午，被告人张成明、刘远福伙同冉某（另案处理）经事先预谋后，由被告人刘远福驾驶车牌号为苏E×××××的黑色普通桑塔纳轿车，到杭州市西湖区转塘街道贤家庄村318路公交车站，以被告人张成明故意丢钱，由冉某捡到被告人张成林所丢钱款后预与被害人袁杏某的方式将被害人袁某骗上车，随后被告人张成明亦上车并以查找丢失钱款为借口，查看了袁某身边的物品并骗取其银行卡密码。随即三人通过相互配合，趁被害人袁某不注意，窃走其包内的皮夹1个、现金750元、三星手机1部、银行卡1张、白金项链1条、黄金戒指2枚，后又从银行卡内取走现金人民币400元，赃物价值人民币3030元。
2、2009年9月3日上午，被告人张成明、刘远福伙同冉某经事先预谋后，以上述同样方法到杭州市余杭区余杭经济开发区建富村K786路公交车站将被害人王某骗上轿车，并查看了被害人王某身边的物品、骗取了其农业银行卡密码。后三人通过相互配合，趁被害人王某不注意，窃走其包内的现金3100元、银行卡1张、户口簿2本，后又从窃得的银行卡内取走现金人民币43000元。
3、2009年9月5日上午，被告人张成明、刘远福伙同冉某经事先预谋后，以上述同样方法到浙江省德清县武康镇北湖街09省道天桥下将被害人邢某骗上轿车，并查看了被害人邢某身边的物品、骗取了其银行卡密码。后三人通过相互配合，趁被害人邢某不注意，窃走其包内的金鹏手机1部、银行卡2张、低保卡1张，后从窃得的银行卡内取走现金人民币共计1700元，赃物价值人民币330元。
综上，被告人张成明、刘远福实施盗窃3次，窃得赃款赃物共计价值人民币52310元。
另查明，被告人张成明在归案后主动供述了公安机关尚未掌握上述第1、2起盗窃。
上述事实，被告人张成明、刘远福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、王某、邢某的陈述及被害人袁某提交的被窃手机购买凭证、被窃银行卡对帐单、被害人邢某提交的与其被窃邮政储蓄银行卡相连的存折复印件，证人冉某的证言，查询存款通知书及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单，扣押物品、文件清单及照片，价格鉴定书，常住人口信息证明及函，抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张成明、刘远福以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成明在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人刘远福关于在共同犯罪中所起作用相对较小的辩解意见本院予以采纳。被告人张成明、刘远福认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张成明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘远福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张成明、刘远福退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 周 虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2126号
原告：晏洋,男,1984年12月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：吴剑,男,1965年9月3日出生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现无固定住址。
被告：曹玉倩，女，1968的11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告晏洋与被告吴剑、曹玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告晏洋的委托诉讼代理人、被告吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晏洋向本院提出诉讼请求：1、判令吴剑、曹玉倩偿还借款本金90000元；2、判令吴剑、曹玉倩支付逾期付款利息（以90000元为基数，按年利率6%支付自诉讼之日起至实际偿清之日止的利息）；3、判令吴剑、曹玉倩承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识了吴剑。因吴剑急需用钱，其曾分4次向原告借款90000元，并出具了借条，分别为：2016年2月11日借款20000元现金，5月1日借款20000元现金，7月11日通过银行转帐22000元，8月3日通过银行转帐28000元。吴剑承诺尽快还款，但至今未还。曹玉倩与吴剑系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院。
吴剑辩称：原告起诉借款4次不属实。本人和前妻曹玉倩于2016年5月5日离婚，和原告认识时间为2016年6月份，这时间之前的借款是不存在的，即最后一笔借款是存在的，前三笔都不存在。本人是通过徐超认识原告的，在和原告认识之前根本不存在借款，原告借钱也没有办抵押等手续，而且每次所借款都是徐超拿走了。四次借款即使是存在的，本人中途没有还款，原告为什么还相信本人，后面还借款给本人？第一次借钱是在6月底7月初左右，徐超说有手饰给原告担保，原告才借出第一笔款，当时说是借款16000元还22000元，后来确认将22000元转到本人账户，徐超将款给原告了，不知道为什么还要找本人还款。还有一笔28000元，本金是20000元，也是徐超和原告谈的。徐超应该到庭，但本人找不到他。
曹玉倩未到庭，其在提交给本院的书面答辩材料中辩称：本人不认识原告，吴剑和原告借款本人并不知情，借据上也没有本人名字，所借款项也没有用于夫妻关系存续期间共同生活或共同经营。故该借款不属于夫妻共同债务，本人不应承担还款责任。自2016年3月后，吴剑经常不归家，本人也联系不上吴剑。后期双方一直准备办理离婚事宜，不可能有借款再用于夫妻共同生活或共同经营，原告是否串通吴剑伪造借款尚不可知。本人现已和吴剑离婚，收到传票后才知道吴剑向原告借钱情况。现本人已退休，只有退休工资用于日常开支，无力偿还借款。综上，请求法院驳回原告对本人的起诉。
晏洋围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印�，证明双方诉讼主体资格；2、借条（时间分别为2016年2月28日、5月1日、7月11日、8月3日）、银行支付业务回单，证明双方存在借贷关系的事实，也证明借款时间及金额；3、管藏婚姻档案核查证明复印件，证明两被告系夫妻关系及上述借款发生于其两人夫妻关系存续期间。
吴剑未提交证据。
曹玉倩向本院提交离婚证一份，证明其与吴剑离婚的事实。
本院组织了到庭当事人当庭交换证据并质证，对双方无争议的如下证据予以确认并在卷佐证：晏洋提交的双方当事人身份证复印件、银行业务回单、管藏婚姻档案核查证明材料；曹玉倩提交的离婚证。对双方有争议的证据作如下认定：吴剑对晏洋提交的借条系其签名不持异议，认为借条系2016年7月份书写、其中7月份借条中载明的借款已归还、28000元借条中的钱款没有拿到。但其没有证据证明其主张，故本院对该组借条予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月28日，吴剑向晏洋借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借给吴剑人民币20000元。借款人吴剑”。同年5月1日，吴剑又向晏洋借款，并出具借条一份，载明：“今借给吴剑人民币20000元。借款人吴剑”。同年7月11日，吴剑向晏洋出具借条一份，载明：“今借到晏洋人民币贰万贰千元整。借款人吴剑”。当日，晏洋通过转帐户方式向吴剑支付22000元。同年8月3日，吴剑向晏洋出具借条一份，载明：“今借到晏洋人民币贰万捌千元整。借款人吴剑”。当日，晏洋通过转帐户方式向吴剑支付28000元。另，吴剑与曹玉倩于1991年12月2日登记结婚，于2016年5月5日登记离婚。
本院认为，吴剑于2016年2月28日、5月1日向晏洋出具的借条中分别载明“借给吴剑20000元”，吴剑对签名不持异议，故应认定晏洋已向吴剑履行了该两张借条的出借义务。吴剑于2016年7月11日、8月3日向晏洋出具的借条有银行转帐回单佐证，可以证明晏洋履行了出借义务。吴剑关于前三笔借款不存在等的抗辩意见，因没有证据证明，本院不予采纳。晏洋与吴剑存在民间借贷关系。晏洋履行了出借90000元的义务，吴剑应履行归还借款本金90000元的义务，否则应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定还款期限，晏洋可以随时要求履行，吴剑也可以随时履行还款义务。故吴剑应向晏洋支付自起诉之日即2017年4月19日起至实际偿清之日止的利息，标准可按年利率6%计算。案涉2016年7月11日、8月3日债务形成于吴剑与曹玉倩离婚之后，曹玉倩对该两笔债务不应承担还款责任。对于晏洋要求曹玉倩承担该两债务的偿还责任之诉请，本院不应支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑于本判决生效后十日内归还原告晏洋借款本金90000元，并以90000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2017年4月19日至全部偿付之日止的利息。
二、被告曹玉倩对上述债务中的40000元本息承担共同还款责任。
三、驳回原告晏洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一七年八月三十日
书记员 朱爱琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1840号
原告陆某。
被告俞某。
本院于2015年8月19日受理了原告陆某与被告俞某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陆某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陆某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘新云
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初733号
原告:华茂新，男，1958年3月16日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：潘雪珍，女，1971年10月5日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明，公民身份号码：。
原告华茂新诉被告潘雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华茂新到庭参加了诉讼，被告潘雪珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告华茂新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家里有事需要钱为由分别于2016年8月8日、9月17日向原告借款2000元及1000元，共3000元，并于借款当日立具借据给原告收执，分别约定还款期为2016年9月及2016年11月30日。逾期，被告未归还。原告多次向被告追讨，但被告不接听原告的电话，甚至还搬离了住处。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告潘雪珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，被告是租赁原告房子居住的租客。2016年8月8日、9月17日，被告以其小孩读书需交伙食费困难为由，分别向原告借款2000元及1000元，约定分别于2016年9月及2016年11月30前归还。并于借款当日分别《借条》及《欠条》给原告收执，双方未约定支付利息。上述两笔借款到期后，被告未按约定归还原告借款。原告经多次向被告催收未果，于2017年6月8日向本院提起了本案的诉讼，要求被告归还借款3000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告潘雪珍向原告华茂新借款3000元，有其立具给原告的《借条》、《欠条》各一张为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告支付了被告借款，被告理应按约定归还原告借款，被告未归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款3000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告潘雪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告潘雪珍欠原告华茂新借款3000元，限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共610元，由被告潘雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 陈建中
审判员 梁 红
审判员 周伟萍
二〇一七年十月八日
书记员 伍家立
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第394号
原告夏某某，又名杨某某，女，1974年1月6日出生。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年7月1日出生。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李贵、肖时恩到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告系自由恋爱，1996年登记结婚，1997年生育小孩李仟，但婚后不久，被告没有家庭责任感、脾气暴躁的性格显露出来，双方为此经常吵架。在小孩刚满月就送回原告方父母家带养，一直带养到现在，而被告却在外面与多名女子有不正当关系，原告曾于2008年4月起诉离婚，经法院从中调解，被告出具了保证书，原告为了小孩，同意给被告一次改正的机会，但事实上被告没有遵守自己的承诺，反而变本加厉，原告已对被告彻底失望，从2014年11月至今，原告就彻底离开被告，双方没有任何联系，被告对家庭极不负责，对小孩漠不关心，经调解和好后，仍然没有任何改变，导致夫妻感情确已破裂，故请求：一、判决原、被告离婚；二、依法判令婚生女儿李仟归原告抚养，被告承担抚养费；三、本案受理费由被告承担。
被告李某某答辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后生活了近二十年，并且生育了女儿，双方已经建立了真正的夫妻感情，期间虽有小过节，但只要双方互谅互让，特别是原告不要再频繁与男网友见面，改正自己的错误，回心转意同被告好好过日子，被告是完全可以谅解原告之前的所作所为，双方是完全可以和好如初的，而且原、被告分居仅半年，不符合法定离婚条件，且离婚是由于原告方的过错导致的，因此请求人民法院查明事实后，调解和好或者判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
一、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告基本身份信息；
二、金石派出所出具的证明，证明夏某某曾用名是杨小林，系同一人；
三、结婚证，证明原、被告系合法登记的夫妻关系；
四、保证书，证明被告向原告作出的保证：保证尽量少打牌，不得在外拈花惹草，多抽取一点时间关心小孩，不得打骂原告；
五、开庭笔录，证明原被告夫妻感情破裂于2008年4月16日在新宁县人民法院开庭审理；
六、对夏某某的调查笔录，证明1、原、被告离婚主要原因是被告好逸恶劳，好吃懒做，爱打牌赌博，对家庭极不负责，对小孩漠不关心，没尽到丈夫、父亲的责任；2、被告经常酗酒，喝醉后乱骂人、动手打人，有家庭暴力；3、被告多次与异性同居，破坏婚姻关系，2008年第一次起诉离婚后，被告没有履行自己的承诺，夫妻感情没有改善，越来越恶化，没有任何沟通、任何来往，感情已彻底破裂。
七、对唐香兰的调查笔录，证明原被告感情完全破裂，其女李仟由被调查人从小带养至今，生活费、学杂费由原告承担；
八、对李仟的调查笔录，证明1、原、被告系被调查人的父母，原被告感情不和，被告没有家庭责任感，经常酗酒，打骂原告，有家暴行为，与异性同居，从第一次起诉离婚后，原被告感情没有改善，已无和好可能；2、希望原、被告离婚，对原告是种解脱。
九、对李爱平、雷艳红、王友生、肖志民的调查笔录，证明原被告感情不和、被告对家庭、小孩不负责任，作风不好。
十、原告工友出具的证明，证明1、原、被告因感情不和，分居很久，被告对家庭和女儿未尽到应尽的义务；2、被告有赌博习惯，乱发脾气，动手打原告；3、原、被告现已无任何来往。
被告质证称：对原告所提供的第1、2、3、4、6份证据无异议，对第5、7、8份证据真实性有异议，对第9份证据不予认可，对家庭不负责任是不存在的事实，并且原告所出具的调查笔录里面的调查人都是原告外家人，他们根本不可能知道我们的婚姻状况以及我对家庭的付出情况。对原告所提交的第10份证据与事实不符，对其真实性不予认可。被告无书面证据向法庭提交。
对于原告提供的证据，经被告质证，本院进行审查，对原告所提交的第1、2、3、4、6份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对第5、7、8、10份证据进行综合认证，对第9份证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年9月在武汉打工时相识，1996年4月30日双方在水庙镇民政办登记结婚，1997年5月3日生育女儿李仟，小孩李仟自小在原告娘家生活，其生活费、学费大部分由原告负担。原告曾于2008年向新宁县人民法院起诉要求离婚，经法院主持调解和好，被告当庭向原告作出保证“一、尽量少打牌；二、不得在外拈花惹草；三、多抽取一点时间关护小孩；四、不得随意打骂原告”，但被告并未履行自己的保证，现原告对夫妻感情已彻底丧失信心，第二次向人民法院提起离婚诉讼。双方均认可婚后无共同债务，被告当庭认可婚后有共同存款20，000元在其名下。
另查明：原告工资3000—3600元／月，被告工资2000—3000／月。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚前相互了解时间较短，草率结婚，婚后由于被告生活上存有陋习，对家庭不负责任，没有建立起真正的夫妻感情。被告在原告第一次起诉离婚出具保证书后，却没有任何实质性改进，使原告对被告彻底丧失信心，庭审中原告要求离婚态度坚决，双方已无和好可能。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。双方婚生小孩李仟1997年5月3日出生，已年满18周岁，可以自行主张权利，因此对原告主张婚生女儿李仟归原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求依法不予支持。双方均认可婚后无共同债权债务，被告承认双方婚后有共同存款20，000元，对该笔存款双方平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告李某某离婚；
二、婚后存款20，000元，原、被告各分得10，000元，该款在判决书生效后十五日内由被告一次性付给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓昌洪
二〇一五年六月八日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8067号
原告：陈杰，男，1995年6月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：涂丹尔，女，1998年6月8日出生,汉族，住瑞安市。
原告陈杰为与被告涂丹尔民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，提出诉讼请求：被告涂丹尔偿还借款4000元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）。
本院以简易程序立案受理后因被告涂丹尔下落不明，转入普通程序，组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告涂丹尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告涂丹尔因资金周转需要于2017年1月29向原告陈杰借款4000元，双方通过网上借款平台签订借款协议，原告于当日通过微信向被告转账4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款（四）项、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂丹尔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款4000元，并赔偿利息损失（以4000元为基数从2017年7月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告涂丹尔负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 董成帆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第817号
原告刘某某，女，1984年1月12日出生。
被告蒋某某，男，1980年12月26日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年六月四日
书 记 员 王文明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1106号
原告南京豪林运输有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路667号401室。
法定代表人刘二林，该公司总经理。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
法定代表人吴健，该公司总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告南京豪林运输有限公司（以下简称豪林公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪林公司的委托代理人徐永权，被告人保仪征支公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪林公司诉称：2013年4月16日，秦金祥驾驶原告所有的苏A×××××号重型货车在南京中联混凝土有限公司秣陵站运送黄沙时，由于疏于观察，车辆碾压到一水泥块，导致车辆侧翻，造成货车严重损失。上述事故造成原告车辆损失83400元，但被告拒不按照保险合同理赔。故请求法院判令：被告给付原告保险理赔款83400元，其中车辆维修费为75400元，施救费8000元。
被告人保仪征支公司辩称：1、对原被告之间存在保险合同关系及事故发生在保险期间内无异议；2、事故发生后原告未提供有效的车辆年检证明，属于保险公司免责范围，且未提供具体的事故发生经过，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：原告豪林公司为苏A×××××号货车在被告人保仪征支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为27万元，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日，保险条款第6条第（十）项载明除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。2013年4月16日，秦金祥驾驶原告所有的苏A×××××号重型货车在南京中联混凝土有限公司秣陵站运送黄沙时，由于疏于观察，车辆碾压到一水泥块，导致车辆侧翻，造成货车严重损失。事故发生后，经被告定损，原告的车辆损失为76460元，扣除残值1060元，为75400元，原告因本次事故实际支出的车辆维修费亦为75400元，并支出了施救费8000元。
另查明，事故发生时，原告的行驶证上虽无年检盖章，但原告于2013年3月2日（即事故发生前）由南京市江宁汽车综合性能检测站检测合格。
上述事实，由机动车损失险和不计免赔保单及保险条款（复印件）、道路交通事故当事人陈述材料、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车行驶证和驾驶证（复印件）、维修费发票、施救费发票、机动车综合性能检测报告及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告豪林公司与被告人保仪征支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在被保险车辆苏A×××××号重型货车发生交通事故产生损失时，被告人保仪征支公司应当按照保险合同的约定予以理赔，原告要求被告人保仪征支公司赔偿车辆维修费为75400元及施救费8000元，合计83400元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告人保仪征支公司辩称原告车辆在事故发生时未按规定检验，属于保险公司免责范围，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司给付原告南京豪林运输有限公司保险理赔款83400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1885元，减半收取为943元，由被告人保仪征支公司负担。此款已由原告豪林公司垫付，被告人保仪征支公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 朱星驰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5927号
原告：毛永进，男，汉族，1972年8月18日出生，住贵阳市云岩区。
原告：毛文轩，男，汉族，1999年10月7日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告毛永进、毛文轩诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永进、毛文轩的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永进、毛文轩向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金8358元，违约金8145元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计16503元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与�告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担�应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告毛永进、毛文轩与被告曾庆生于2014年10月23日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告毛永进、毛文轩位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目XX1号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一�第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除�同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年12月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
�查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×6个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=4774.8元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告毛永进、毛文轩可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向�方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告毛永进、毛文轩与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二�二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告毛永进、毛文轩与被告曾庆生于2014年10月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目XX号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告毛永进、毛文轩，并支付原告毛永进、毛文轩2016年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金4774.8元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告毛永进、毛文轩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第103号
原告路云，女，1967年11月3日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司,住所地安阳市龙安区中州路南段路东。
法定代表人岳秋林，经理。
本院在审理原告路云诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案中，原告路云于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司的银行存款28万元，并已提供担保。
本院认为，原告路云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司在银行的存款人民币28万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郝兴军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1541号
原告：陆海波，男，1966年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陆海波与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆海波的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆海波向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资64066元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2012年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任船长职务。自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资64066元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告陆海波工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告陆海波在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告陆海波向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告陆海波在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资64066元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告陆海波工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告陆海波工资款64066元。
二、原告陆海波就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。
三、驳回原告陆海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1541号原告：陆海波，男，1966年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陆海波与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆海波的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆海波向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资64066元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2012年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船任船长职务。自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资64066元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告陆海波工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告陆海波在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告陆海波向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告陆海波在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资64066元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告陆海波工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告陆海波工资款64066元。二、原告陆海波就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告陆海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天明，男，1985年2月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区西新镇繁荣村西潘家屯。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人杨天明侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害杨天明的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因杨天明没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因杨天明没有向法庭提供证据证明禾根公司对杨天明的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成杨天明的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对杨天明损失的退赔责任。但杨天明诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对杨天明的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，杨天明基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对杨天明的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向杨天明承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对杨天明的损失存在过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用杨天明交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存在有明显过错，且其过错行为与杨天明的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯红红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初885号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人贾明臣，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人贾明臣犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人贾明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人贾明臣与被害人米某系同村村民。2017年6月30日16时许，贾明臣在通辽市科尔沁区丰田镇哈拉满罕村西南农地内，因雇佣米某浇地一事与米某发生口角，后用拳脚将米某打伤，致米某左侧气胸、左肺萎缩30%,右侧第4-9肋共7处（根）骨折，2处畸形愈合，经鉴定，米某身体损伤程度为轻伤一级；其致残程度为十级伤残。
案发后，被告人贾明臣被公安机关依法传唤到案。
另查明，2017年9月22日，贾明臣赔偿经济损失人民币2.7万元并得到谅解。
上述事实，被告人贾明臣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人郑某人证言、诊断书及病历、通医司法鉴定中心（2017）临鉴字第270号司法鉴定意见书、赔偿谅解协议书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾明臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾明臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人贾明臣归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾明臣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾明臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年十二月五日
书记员 李 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3160号
原告单伟红。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告单伟红与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告单伟红，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单伟红诉称：原告于2000年1月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2003年10月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是2000年1月至2003年9月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴2000年1月至2003年9月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从2000年1月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2000年1月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2003年10月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同复印件1份、终止劳动合同证明书复印件1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2003年10月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴2000年1月至2003年9月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告单伟红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第361号
申请执行人姜秀英，农民。
被执行人王众，农民。
本院在执行姜秀英与王众借款纠纷一案中，双方当事人自行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2001）牟民初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰范
二〇一五年六月三日
书记员 王 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1102号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民。
被告：张世宝，男，1956年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
被告：李淑花，女，1954年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
被告：张国涛，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告谢晓军诉被告李淑花、李淑花、张国涛民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告谢晓军负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐文婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3183号
原告：刘友江，男，1970年10月28日出生，汉族，沂源县西里镇大刘庄村村民。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告：李明华，女，1965年9月13日出生，汉族，沂源县西里镇大刘庄村村民。
原告刘友江与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友江的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李明华归还借款59000.00元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告李明华承担。事实和理由：2016年6月份，被告李明华分两次到我家中借款，因考虑到是亲戚关系，碍于情面我就借给了被告李明华59000.00元，由被李明华告出具借条，当时承诺使用很短的时间就归还，但是事后不信守承诺，我多次索要，被告李明华总是以种种理由进行推诿，为此诉至法院。
被告李明华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告刘友江与被告李明华是同村，2016年，被告李明华分两次借原告刘友江现金共计59000.00元，被告李明华为其书写借条两份，借条内容为“借条，今借刘友江现金20000零（0）2千（元）借钱人：李明华,阳（历）6.24”,“借条，今借刘友江现金37000元,6.26后，李明华,6.26号”。该份借条对借款的时间、数额均作了记载，因被告书写原因第一份借条应为22000.00元，对该借条上载明的借款本金本院予以认定。
上述事实，有原告刘友江提供的借条及庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告刘友江要求被告李明华归还借款本金59000.00元，本院予以支持；原告要求刘友江被告李明华赔偿经济损失，因原、被告双方未约定还款时间及利率，应从起诉之日即2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告刘友江的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明华支付原告刘友江借款本金59000.00元。
二、被告李明华支付原告刘友江借款利息（以借款本金59000.00元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告刘友江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 咸玲玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年11月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序进行审理，并于2014年3月13日将本案转为普通程序，于2014年4月17日组成合议庭公�开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日，被告人何某某携带毒品住进鹿寨县鹿寨镇建中西路“某某”商务宾馆305号房。当日22时许，鹿寨县公安局民警在该宾馆将被告人何某某抓获，并在“某某”商务宾馆305号房当场缴获何某某涉嫌非法持有的疑似毒品麻古十包，净重1771.5克，经检验缴获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分（达到甲基苯丙胺含量251.6克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及被告人何某某供述材料，被告人何某某归案经过及户籍证明，证人何某、黄某、莫某等人的证言及何某行政处罚决定书，搜查笔录及扣押物品清单，当面称量毒品记录及照片，破案报告及收缴毒品证明书，辨认笔录及毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品麻古1771.5克，其甲基苯丙胺含量达到251.6克，持有毒品数量大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪成立。鉴于被告人何某某没有犯罪前科，归案后及庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2024年11月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 蔡 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1090号
罪犯王同权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年10月17日作出（2012）合刑初字第441号刑事判决，以被告人王同权犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月24日至2021年4月23日止），2013年1月16日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王同权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王同权在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王同权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王同权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王同权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月23日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢744号
申请执行人施乔云，女，汉族，1980年10月21日生，住南通市通州区。
被执行人南通电器控制设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。
法定代表人郭汉炎。
被执行人江苏通宁设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。
法定代表人郭汉炎。
施乔云与南通电器控制设备有限公司、江苏通宁设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月14日，本院作出（2015）通商初字第01235号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、南通电器控制设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还施乔云借款800万元并支付利息（按月利率2%自2014年6月17日起计算至实际还款之日，并扣除14.2万元）；二、江苏通宁设备安装有限公司对上述第一项判决确定的南通电器控制设备有限公司的还本付息义务承担连带责任；三、施乔云就上述第一项判决确定的南通电器控制设备有限公司的债务对江苏通宁设备安装有限公司所有坐落于广州市天河区中山大道268号天河广场天宝阁6D房（房地产权证号：09××95）、6F房（房地产权证号：09××99）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。本院立（2016）苏0612执848号案，执行标的8033900元。该案执行过程中，申请执行人施乔云受偿510000元，本院收取执行费7400元。2017年9月22日，申请执行人施乔云申请恢复执行，本院立（2017）苏0612执恢744号案执行。
执行过程中，本院拍卖了被执行人江苏通宁设备安装有限公司在广州市天河区中山大道268号天宝阁6D、6F号房屋。2017年12月1日，拍卖6D号房得价款2157245元，支付买受人为被执行人江苏通宁设备安装有限公司垫付的税款953842.54元，退付申请执行人施乔云执行款1189112.46元，本院收取执行费14290元。2017年12月27日，拍卖6F房屋得价款2302344元，支付买受人为被执行人江苏通宁设备安装有限公司垫付的税款897086.52元，退付申请执行人施乔云执行款1391342.54元，本院收取执行费13914.94元。为此,申请执行人施乔云在拍卖被执行人江苏通宁设备安装有限公司在广州市天河区中山大道268号天宝阁6D、6F号房屋中共得拍卖价款（执行款）2580455元，本院收取执行费共计28204.94元，退付买受人垫付税款共计1850929.06元。2017年3月16日，申请撤销对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤销执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书再次申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人施乔云以被执行人暂无可供执行的财产，申请撤销执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢744号申请执行人施乔云，女，汉族，1980年10月21日生，住南通市通州区。被执行人南通电器控制设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。法定代表人郭汉炎。被执行人江苏通宁设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。法定代表人郭汉炎。施乔云与南通电器控制设备有限公司、江苏通宁设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月14日，本院作出（2015）通商初字第01235号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、南通电器控制设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还施乔云借款800万元并支付利息（按月利率2%自2014年6月17日起计算至实际还款之日，并扣除14.2万元）；二、江苏通宁设备安装有限公司对上述第一项判决确定的南通电器控制设备有限公司的还本付息义务承担连带责任；三、施乔云就上述第一项判决确定的南通电器控制设备有限公司的债务对江苏通宁设备安装有限公司所有坐落于广州市天河区中山大道268号天河广场天宝阁6D房（房地产权证号：09××95）、6F房（房地产权证号：09××99）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。本院立（2016）苏0612执848号案，执行标的8033900元。该案执行过程中，申请执行人施乔云受偿510000元，本院收取执行费7400元。2017年9月22日，申请执行人施乔云申请恢复执行，本院立（2017）苏0612执恢744号案执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人江苏通宁设备安装有限公司在广州市天河区中山大道268号天宝阁6D、6F号房屋。2017年12月1日，拍卖6D号房得价款2157245元，支付买受人为被执行人江苏通宁设备安装有限公司垫付的税款953842.54元，退付申请执行人施乔云执行款1189112.46元，本院收取执行费14290元。2017年12月27日，拍卖6F房屋得价款2302344元，支付买受人为被执行人江苏通宁设备安装有限公司垫付的税款897086.52元，退付申请执行人施乔云执行款1391342.54元，本院收取执行费13914.94元。为此,申请执行人施乔云在拍卖被执行人江苏通宁设备安装有限公司在广州市天河区中山大道268号天宝阁6D、6F号房屋中共得拍卖价款（执行款）2580455元，本院收取执行费共计28204.94元，退付买受人垫付税款共计1850929.06元。2017年3月16日，申请撤销对本案的执行。申请执行人已知晓，申请撤销执行，人民法院裁定终结执行，自裁定送达之日起二年内，应当依发生法律效力的民事判决书再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人施乔云以被执行人暂无可供执行的财产，申请撤销执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年三月十六日书 记 员  马 超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2742号
原告：王艺，女，1964年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：金贵平，男，1963年4月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州易得安至城投资有限责任公司，住所地在贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢12-6号。
法定代表人：金贵平
本院在审理原告王艺于被告金贵平、贵州易得安至城投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告王艺经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王艺撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王艺负担。
审判长 周凌蔚
审判员 布文文
审判员 缪 婧
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 彪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2553号
原告：李文寿，男，1963年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李波，男，1994年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：杜龙进，男，1986年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
被告：张顺林，男，1976年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告李文寿与被告李波、被告杜龙进、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、被告张顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告李文寿于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文寿申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文寿撤诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1854号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘忠权，男，1971年5月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：翟素华，女，1978年8月6日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：翟志江，男，1971年8月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告刘忠权、翟素华、翟志江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告刘忠权的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告翟素华、翟志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘忠权偿付借款75000元，自2013年6月21日起至贷款偿付之日止，按合同约定偿付利息、罚息；2、请求判令被告翟素华、翟志江承担连带责任；3、请求判令被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告刘忠权签订一份《借款合同》，合同约定：被告刘忠权向原告借款75000元，贷款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日止，年利率为10.62%，被告刘忠权不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息；被告翟素华、翟志江作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。合同生效后，原告将借款75000元支付给被告刘忠权。在合同期限届满前，原告与被告刘忠权、翟素华、翟志江签订了一份《借款展期协议书》，约定展期期限为2014年6月20日至2015年6月12日，利率为11.16%，被告翟素华、翟志江自愿继续为被告刘忠权借款提供保证。但展期合同期限届满后，被告刘忠权未按合同约定偿付原告借款本金、利息。为此，原告提起诉讼。
被告刘忠权辩称，借款是客观真实的，被告愿意偿还，暂时没有偿还能力。保证人如果没有超过保证期限应该由保证人承担保证责任
被告翟素华未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告翟志江未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2013年4月19日，原大洼县农村信用合作联社与被告刘忠权、翟素华、翟志江签订《保证担保借款合同》一份，合同约定:被告刘忠权向原告借款人民币75000元，借款用途为土建工程，月利率为8.85‰，还款方式为到期还款；借款期限自2013年6月21日起至2014年6月20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.64计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时，被告翟素华、翟志江作为保证人在该合同上签名捺印，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2013年6月21日，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款75000元发放给被告刘忠权。2014年6月18日，原大洼县农村信用合作联社与被告刘忠权、翟素华、翟志江签订了一份《借款展期协议书》，约定：借款展期金额为75000元，年利率11.16%；展期期限为2014年6月20日至2015年6月12日；未按协议约定偿还本息的，在原利率基础上加收30%作为罚息利率；翟素华、翟志江在该协议上签字，继续作为保证人为借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年。截止2014年9月21日，被告刘忠权支付原告借款利息6137.43元。保证人翟素华、翟志江未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告刘忠权、翟素华、翟志江签订的《保证担保借款合同》、《借款展期协议书》、辽宁省农村信用社借款凭证一份、还款明细登记簿一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟素华、翟志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告刘忠权、翟素华、翟志江在平等、自愿的基础上签订了《保证担保借款合同》及《借款展期协议书》，意思表示真实，内容合法，应确认有效，被告刘忠权应积极按约定履行偿付义务。被告翟素华、翟志江自愿为被告刘忠权借款提供连带责任保证，并在《保证担保借款合同》及《借款展期协议书》签名、捺印，确定了其担保身份和责任，且原告向本院提起诉讼的日期并未超过连带担保的保证期间，故其对偿还该笔借款应承担连带责任。为此，因被告刘忠权、翟素华、翟志江未按照合同约定如期偿还借款本金及利息，已构成违约，对原告要求三被告连带偿还原告借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠权于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并从2013年6月21日起，按年利率10.62%支付借款本金的利息至2014年6月20止；从2014年6月21日起，按年利率11.16%支付借款本金的利息至本金付清之日止；从2015年6月13日起，按年利率11.16%的30%计付借款本金的罚息，直至本金付清之日止。（在执行中扣除被告已经支付的利息6137.43元）。
二、被告翟素华、翟志江对偿还上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已预交），公告费260元，由被告刘忠权、翟素华、翟志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
代理审判员 董萍萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0423号
原告薛某甲。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人郑张轩。
委托代理人郑洁。
原告薛某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员丛远如适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人陈建，被告郑某及其委托代理人郑张轩、郑洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2009年2月相识后即同居生活。于××××年××月××日生一子，取名薛某乙。于××××年××月××日结婚登记。共同生活后，原告发觉被告不思进取，安于享乐，整天沉迷于网络世界，对日常生活事务都不打理，时常要求原告供钱给她买高档化妆品、衣服、首饰等。原告极尽所能地迎合，可总满足不了被告的要求，为此，被告不断地向原告发泄不满情绪，使整日在外劳累的原告回家后不能安宁，夜里极想睡觉时，常遭到被告的辱骂、掐打，从而使身心疲累的原告精神受尽煎熬。被告毫无关怀体贴之心，对原告的生活无一丝关爱，与原告的父母的关系极度紧张。2013年农历腊月24日，被告携所生子离开了家，从此，被告关停了手机，再未与原告联系，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费人民币400元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原告所诉不是事实，答辩人向原告提出的要求只是正常生活费，现原、被告间夫妻矛盾是正常矛盾，夫妻感情并没有完全破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告薛某甲与被告郑某于2009年2月在浙江宁波经他人介绍相识后不久即开始同居生活。××××年××月××日生育一子薛某乙。××××年××月××日，双方在如东县民政局登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后一度夫妻感情尚可。自2013年9月起，双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系逐渐冷淡。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、如东县袁庄镇石桥村村民委员会证明、婚生子的常驻人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原告薛某甲与被告郑某婚姻关系合法有效。虽然原、被告婚后因经济问题等家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但这些情形还未达到婚姻法所规定的离婚情形。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜曾经拥有的夫妻感情，相互理解、相互信任，共同搞好家庭经济，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告薛某甲要求与被告郑某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 丛远如
二〇一四年五月十二日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第398号
申请执行人王启明。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
王启明诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5116号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王启明于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至王启明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1472号
申请执行人贾凤军。
被执行人孔宪坤。
申请执行人贾凤军与被执行人孔宪坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）东民初字第4093号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人下落情况。现申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4093号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6950号
上诉人(原审被告):大连天久复合材料有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街29-1号。
法定代表人：程显亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠毅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连道野建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区华北路花锦园33号4-2-2。
法定代表人：杨魁健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨魁倩，男，该公司员工。
上诉人大连天久复合材料有限公司因与被上诉人大连道野建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据案涉的《建筑装饰工程施工合同》约定，”对涉及工期、工程量、工程质量的确认及工程价款的确认、支付等事项须加盖甲方（大连天久复合材料有限公司）公章并需甲方驻工地代表签字确认方为有效，缺一不可。”现被上诉人大连道野建筑装饰设计工程有限公司一审提交的欲证明其施工总造价的证据上只有大连天久复合材料有限公司驻工地代表赵刚的签字，并未加盖公章，对此，大连道野建筑装饰设计工程有限公司仅称是上诉人大连天久复合材料有限公司拖延不给加盖公章，但上诉人对此说法不予认可，在大连道野建筑装饰设计工程有限公司未提交其他证据证明结算材料上未加盖公章系上诉人故意所为的情况下，不能认定双方对案涉工程已结算完毕，一审仅依据赵刚签字的材料即认定大连道野建筑装饰设计工程有限公司施工部分的工程价款，与合同约定不符。现上诉人大连天久复合材料有限公司申请对大连道野建筑装饰设计工程有限公司施工的案涉工程造价进行鉴定，且双方当事人均认可案涉工程在大连道野建筑装饰设计工程有限公司撤离工地后，并无案外人继续施工，仍保留了大连道野建筑装饰设计工程有限公司撤离工地后的原状，基于此，在双方对大连道野建筑装饰设计工程有限公司施工部分的工程造价无法达成一致的情况下，应委托专业机构进行造价鉴定。故将本案发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6606号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人大连天久复合材料有限公司预交的二审案件受理费12064元予以退回。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年九月二十七日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6950号上诉人(原审被告):大连天久复合材料有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街29-1号。法定代表人：程显亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连道野建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区华北路花锦园33号4-2-2。法定代表人：杨魁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨魁倩，男，该公司员工。上诉人大连天久复合材料有限公司因与被上诉人大连道野建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据案涉的《建筑装饰工程施工合同》约定，”对涉及工期、工程量、工程质量的确认及工程价款的确认、支付等事项须加盖甲方（大连天久复合材料有限公司）公章并需甲方驻工地代表签字确认方为有效，缺一不可。”现被上诉人大连道野建筑装饰设计工程有限公司一审提交的欲证明其施工总造价的证据上只有大连天久复合材料有限公司驻工地代表赵刚的签字，并未加盖公章，对此，大连道野建筑装饰设计工程有限公司仅称是上诉人大连天久复合材料有限公司拖延不给加盖公章，但上诉人对此说法不予认可，在大连道野建筑装饰设计工程有限公司未提交其他证据证明结算材料上未加盖公章系上诉人故意所为的情况下，不能认定双方对案涉工程已结算完毕，一审仅依据赵刚签字的材料即认定大连道野建筑装饰设计工程有限公司施工部分的工程价款，与合同约定不符。现上诉人大连天久复合材料有限公司申请对大连道野建筑装饰设计工程有限公司施工的案涉工程造价进行鉴定，且双方当事人均认可案涉工程在大连道野建筑装饰设计工程有限公司撤离工地后，并无案外人继续施工，仍保留了大连道野建筑装饰设计工程有限公司撤离工地后的原状，基于此，在双方对大连道野建筑装饰设计工程有限公司施工部分的工程造价无法达成一致的情况下，应委托专业机构进行造价鉴定。故将本案发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6606号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人大连天久复合材料有限公司预交的二审案件受理费12064元予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年九月二十七日书记员董芳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执783号
申请执行人：王安良，男，汉族，生于1970年4月27日，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行王安良与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执783号申请执行人：王安良，男，汉族，生于1970年4月27日，住雅安市名山区。被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙玉娟，总经理。本院在执行王安良与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十二月二十日书记员  余 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第191号
原告金华市巨龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王惠春。
委托代理人徐渊峰。
被告浙江瑞丽科技有限公司。
法定代表人王全学。
本院在审理原告金华市巨龙商品混凝土有限公司诉被告浙江瑞丽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市巨龙商品混凝土有限公司于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市巨龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费118元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐 敏
二〇一四年五月九日
代书记员 盛云扬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1315号
原告：兰溪大众燃气有限公司。
法定代表人：厉爱萍。
被告：杭州瀛洲茶业有限公司。
法定代表人：李元章。
本院在审理原告兰溪大众燃气有限公司与被告杭州瀛洲茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪大众燃气有限公司以双方已经案外自行和解且履行完毕为由，于2008年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰溪大众燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告兰溪大众燃气有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年八月十三日
书记员 刘 静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初965号
原告：徐某，个体。
委托代理人：陈政。江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：李某，个体。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
审判员 陈岗
二〇一六年六月一日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2489号
申请人:王礼信，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：俞强，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人王礼信与被执行人俞强股东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0116民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告俞强于本判决生效之日起十日内归还原告王礼信借款及工资26800元并支付利息（自2017年2月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”
执行过程中，申请执行人于2017年11月19日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月七日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2489号申请人:王礼信，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：俞强，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人王礼信与被执行人俞强股东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0116民初652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告俞强于本判决生效之日起十日内归还原告王礼信借款及工资26800元并支付利息（自2017年2月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”执行过程中，申请执行人于2017年11月19日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年十二月七日书记员 田稚卿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05282号
上诉人（原审被告）郑伟，男，1965年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）蔡丽波，男，1983年7月2日出生。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
上诉人郑伟因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2014年12月，蔡丽波起诉至原审法院称：2010年6月，我与郑伟签订网签购房合同，我以200万元的价格购买了郑伟名下的位于北京市×××5号楼1903号房屋（以下简称涉案房屋）。2010年8月，该房屋产权过户到我名下。由于郑伟拒绝搬出涉案房屋，现我起诉要求其立即搬出涉案房屋，将该房屋交由我收回自用，并承担本案诉讼费用。
郑伟辩称：我没有工作，且涉案房屋是我唯一的住房，故请求法院根据我的实际情况，暂缓判决，给予我一些时间，就涉案房屋重新进行诉讼。我不同意蔡丽波的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民对其合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据双方陈述以及蔡丽波提交的房屋所有权证、民事判决书，法院可以确认蔡丽波系涉案房屋的产权人，故其起诉要求郑伟腾退占用的房屋，理由正当，法院予以支持。审理中，对于郑伟所述的答辩意见，因不足以对抗蔡丽波现已持有涉案房屋产权所有权证的事实，故法院不予采纳。据此，原审法院于2015年2月判决：自判决书生效之日起十日内，郑伟将北京市×××1903号房屋腾空，交由蔡丽波收回自用。
判决后，郑伟不服，向本院提起上诉称：原审法院对于部分事实未认定清楚，对于购房款如何支付没有进行审查，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。蔡丽波同意原判。
经审理查明：2009年3月，蔡丽波与郑伟达成口头协议，购买登记在郑伟名下的涉案房屋。2010年6月，双方签订网签房屋买卖合同，确定蔡丽波以200万元的价格购买涉案房屋。2010年8月9日，蔡丽波取得涉案房屋的产权所有证书（X京房权证西字第0407**号）。
2011年，郑伟以蔡丽波未向其支付购房款为由，向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求解除与蔡丽波签订的《房屋买卖合同》。2013年9月，北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第27585号民事判决，驳回了郑伟的诉讼请求。此后，郑伟向本院提起上诉。2013年12月，本院作出（2013）二中民终字第17163号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2014年，郑伟的前妻刘俊梅以涉案房屋是其与郑伟共同所有，本案双方恶意串通办理了涉案房屋的产权过户手续为由，向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求确认蔡丽波与郑伟签订的房屋买卖协议无效。2014年10月14日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第02166号民事判决，驳回了刘俊梅的诉讼请求。
本院审理中，郑伟称双方系假过户，其并未收到购房款，但没有提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，蔡丽波提交的其为产权人的X京房权证西字第0407**号房屋所有权证、（2011）西民初字第27585号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17163号民事判决书、北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02166号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。蔡丽波持涉案房屋所有权证，要求郑伟腾房。郑伟不同意腾房，但没有提供其可以对抗蔡丽波行使物上请求权的合法依据。其所述双方系假过户一节，因没有提供证据，本院难以采信；至于其上诉提出的原审判决未查清蔡丽波如何支付购房款一节，因该问题不是本案审查范围，其以此为由，认为一审判决认定事实不清，没有道理。故原审法院基于蔡丽波提交的房屋所有权证、民事判决书，判决支持其要求郑伟腾房的诉讼请求，是正确的，本院予以维持。综上，郑伟的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郑伟负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由郑伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙春玮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第453号
罪犯王座全，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年12月18日作出（2011）临刑初字第224号刑事判决，认定被告人王座全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，刑期自2010年8月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后，于2011年12月31日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王座全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王座全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次减刑缴纳罚金2000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王座全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王座全减去有期徒刑十个月，刑期至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰