广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民四初字第322号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号。
诉讼代表人：罗健强，系该分行副行长。
委托代理人：张爱玲、黎明珍，均系广东今久律师事务所律师。
被告：田介昌，男，1974年1月23日出生，台湾地区居民。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告田介昌信用卡纠纷一案，原告于2012年10月30日向本院提起诉讼，根据《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》第二十三条的约定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黎明珍到庭参加了诉讼，被告田介昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月3日，被告向原告申领中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对帐单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记帐日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金。本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务，至2012年8月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币65980.76元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议提起诉讼，由原告所在地人民法院管辖，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿透支款本金人民币37138.72元、超限费人民币0元、利息人民币19348.64元、滞纳金人民币9493.4元，总计人民币65980.76元（超限费、利息及滞纳金暂计至2012年8月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2007年12月3日向原告（合同乙方）申请办理牡丹东莞台商信用卡一张，最高信用额度为人民币10000元。原告（乙方）及被告（甲方）在申请表所附的《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照发卡机构标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；第二十三条约定：本合约解释权属于乙方。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖；第二十四条约定：本合约条款如未指明卡种，均适用于牡丹信用卡、牡丹贷记卡和牡丹国际信用卡。本合约适用中华人民共和国法律和中国人民银行有关规定，未尽事宜依据中国工商银行信用卡章程、业务规定及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。被告领用信用卡后，截至2012年8月1日止，尚欠原告透支款本金人民币37138.72元、超限费人民币0元、利息人民币19348.64元、滞纳金人民币9493.4元。
另查明，原告在庭审时，称其从2012年12月1日起停止计收利息及滞纳金，并称本案没有计收被告的超限费。
以上事实，有原告提交的营业执照、被告的身份资料、牡丹东莞台商信用卡申请表、《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细交易信息及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告是台湾地区居民，由于双方在《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》约定了适用中华人民共和国法律，故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应确定中国大陆的法律为本案的准据法。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据，相应法律后果由被告承担。被告向原告申领牡丹东莞台商信用卡并签订《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》，该合约反映原、被告的真实意思，内容合法，双方应依约履行义务。从原告提交的证据看，原告依约履行了合同义务。被告用卡透支消费后逾期不偿还欠款，有原告提交的证据证实。被告作为还款义务人，未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，举证证明其已经偿还部分或全部欠款。截至2012年8月1日止，被告尚欠原告透支款本金人民币37138.72元、利息人民币19348.64元、滞纳金人民币9493.4元；因原告在庭审时，称其从2012年12月1日起停止计收利息及滞纳金，故从2012年8月2日起的利息及滞纳金，按《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2012年12月1日止。被告应向原告偿还上述款项。对超出上述还款范围的其他诉讼请求，本院依法不予支持。因原告的诉讼请求中一项超限费为人民币0元，且没有计收被告的超限费，故对原告关于超限费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田介昌于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支款本金人民币37138.72元、利息人民币19348.64元，滞纳金人民币9493.4元，以及支付从2012年8月2日起的利息及滞纳金（该利息及滞纳金，按《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2012年12月1日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1450元，由被告田介昌负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 苏敏仪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李慧敏
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第3页共8页