wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5837号
原告：员某某。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
被告：樊鑫。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告员某某与被告樊鑫、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员某某之委托诉讼代理人郭雄、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼，被告樊鑫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告员某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费500元等暂计4300元；2、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、精神抚慰金（依据相关司法鉴定结论计算）；3、被告承担本案诉讼、鉴定费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1003.69元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、后续治疗费5000元，合计9803.69元；2、依法判决被告赔偿原告护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损害赔偿金1000元、住宿费900元，合计63780元；3、依法判决被告赔偿原告鉴定费2400元。事实和理由：2017年5月13日14时05分左右，被告樊鑫驾驶陕XXXX**小型轿车沿常宁大道行驶至培华学院站牌处，将站在路边的原告员某某刮伤，经诊断为：1、右内踝骨折；2、右肘部皮肤擦挫伤。公安机关认定樊鑫负事故全部责任，员某某无责任。原告现就赔偿事宜诉至本院。
被告樊鑫未到庭，无答辩意见。
被告阳光保险公司对事故发生和责任划分无异议，本案涉事车辆在他公司投保有交强险、商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内，他公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费他公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告员某某向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，被告樊鑫驾驶证，陕XXXX**车行驶证，保险单；2、祈康中西医结合医院门诊病历；3、西安市红会医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、学生在校证明、学生证、学费及住宿票据；6、住宿费票据。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据1-4予以认定；对证据5真实性予以认定，但对残疾赔偿金应按城镇标准计算之证明目的不予认可；对证据6因非正式票据，且票据显示之酒店名称与票据上印章名称不一致，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日14时05分左右，被告樊鑫驾驶陕XXXX**小型轿车沿常宁大道由南向北行驶至培华学院站牌处，将站在路边的原告员某某刮擦，导致员某某受伤。被告樊鑫遂将原告送往祈康中西医结合医院进行初步检查后，又于当天送往西安市红会医院住院治疗11天，期间医疗费用均由被告樊鑫支付。西安市红会医院出院记录载：“入院诊断：1.右内踝骨折；2.右肘部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、继续换药，保持切口清洁干燥，待切口愈合后拆线；2、按医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，暂禁患肢下地负重，暂禁止剧烈活动患肢，防止再次骨折，预防深静脉血栓形成；3、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导及内固定取出时间；5、不适随诊。”出院后，原告又复查多次，共花费医疗费1003.69元，由原告自行垫付。本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出道路交通事故认定书，认定樊鑫负事故全部责任，员某某无责任。陕XXXX**车系被告樊鑫所有，事故发生时，该车在被告阳光保险公司投保有交强险、限额50万元商业三者险以及不计免赔。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，经本院组织质证，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月12日作出陕美法司[2017]临鉴字第1499号《法医临床司法鉴定意见书》，载：“1.被鉴定人员某某的伤残等级属十级。2.被鉴定人员某某的护理期为45日左右。3.被鉴定人员某某需择期行右内踝内固定取出术，其费用需人民币5000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。”原告支付鉴定费2400元。原告户籍地为陕西省礼泉县叱干镇坳里村二组，事故发生时原告在西安培华学院2015级会计学专业就读。原告受伤后，由其母亲许尼尼护理，并在原告出院后，在原告学校附近租住房屋照顾原告。原告自述其母亲以经营果园、贩卖水果为业，月收入10000元，但并未提供相应证据予以证明。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告员某某的损失，应由被告阳光保险公司在交强险限额、商业三者险限额内依次予以赔偿，不足部分由被告樊鑫承担。原告主张的医疗费，依票据核算为1003.69元；住院伙食补助费，按照每天30元为标准，计算住院期间11天，共计330元；营养费，按照每天20元计算，本院酌定75天，共计1500元；后续治疗费，参照鉴定意见，认可5000元；护理费，因原告未提供证据证明护理人员因护理导致的收入减少情况，故本院酌定每天90元，护理期限参照鉴定意见认可45天，共计4050元；交通费，本院酌情认可300元；住宿费，因原告系在校学生，平时居住于学校宿舍，其出院后仍需陪护，故其主张住宿费应予支持，本院酌定800元；残疾赔偿金，原告虽为在校学生，但其户籍仍在农村，在城镇并无收入来源，故应当以农村标准计算残疾赔偿金，依法核算为18792元。精神损害抚慰金，原告主张1000元，本院予以支持。以上各项费用总计32775.69元，未超出交强险限额，由被告阳光保险公司在交强险限额内予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告员某某各项损失共计32775.69元；
二、驳回原告员某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，原告已预交，减半收取计849元，由原告负担413元，由被告樊鑫负担436元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告；其余850元由本院退回原告。
鉴定费2400元，由被告樊鑫全部负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5837号原告：员某某。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。被告：樊鑫。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。原告员某某与被告樊鑫、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员某某之委托诉讼代理人郭雄、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼，被告樊鑫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告员某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费500元等暂计4300元；2、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、精神抚慰金（依据相关司法鉴定结论计算）；3、被告承担本案诉讼、鉴定费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1003.69元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、后续治疗费5000元，合计9803.69元；2、依法判决被告赔偿原告护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金56880元、精神损害赔偿金1000元、住宿费900元，合计63780元；3、依法判决被告赔偿原告鉴定费2400元。事实和理由：2017年5月13日14时05分左右，被告樊鑫驾驶陕XXXX**小型轿车沿常宁大道行驶至培华学院站牌处，将站在路边的原告员某某刮伤，经诊断为：1、右内踝骨折；2、右肘部皮肤擦挫伤。公安机关认定樊鑫负事故全部责任，员某某无责任。原告现就赔偿事宜诉至本院。被告樊鑫未到庭，无答辩意见。被告阳光保险公司对事故发生和责任划分无异议，本案涉事车辆在他公司投保有交强险、商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内，他公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费他公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告员某某向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，被告樊鑫驾驶证，陕XXXX**车行驶证，保险单；2、祈康中西医结合医院门诊病历；3、西安市红会医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、学生在校证明、学生证、学费及住宿票据；6、住宿费票据。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据1-4予以认定；对证据5真实性予以认定，但对残疾赔偿金应按城镇标准计算之证明目的不予认可；对证据6因非正式票据，且票据显示之酒店名称与票据上印章名称不一致，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日14时05分左右，被告樊鑫驾驶陕XXXX**小型轿车沿常宁大道由南向北行驶至培华学院站牌处，将站在路边的原告员某某刮擦，导致员某某受伤。被告樊鑫遂将原告送往祈康中西医结合医院进行初步检查后，又于当天送往西安市红会医院住院治疗11天，期间医疗费用均由被告樊鑫支付。西安市红会医院出院记录载：“入院诊断：1.右内踝骨折；2.右肘部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、继续换药，保持切口清洁干燥，待切口愈合后拆线；2、按医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，暂禁患肢下地负重，暂禁止剧烈活动患肢，防止再次骨折，预防深静脉血栓形成；3、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导及内固定取出时间；5、不适随诊。”出院后，原告又复查多次，共花费医疗费1003.69元，由原告自行垫付。本次事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出道路交通事故认定书，认定樊鑫负事故全部责任，员某某无责任。陕XXXX**车系被告樊鑫所有，事故发生时，该车在被告阳光保险公司投保有交强险、限额50万元商业三者险以及不计免赔。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，经本院组织质证，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月12日作出陕美法司[2017]临鉴字第1499号《法医临床司法鉴定意见书》，载：“1.被鉴定人员某某的伤残等级属十级。2.被鉴定人员某某的护理期为45日左右。3.被鉴定人员某某需择期行右内踝内固定取出术，其费用需人民币5000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。”原告支付鉴定费2400元。原告户籍地为陕西省礼泉县叱干镇坳里村二组，事故发生时原告在西安培华学院2015级会计学专业就读。原告受伤后，由其母亲许尼尼护理，并在原告出院后，在原告学校附近租住房屋照顾原告。原告自述其母亲以经营果园、贩卖水果为业，月收入10000元，但并未提供相应证据予以证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告员某某的损失，应由被告阳光保险公司在交强险限额、商业三者险限额内依次予以赔偿，不足部分由被告樊鑫承担。原告主张的医疗费，依票据核算为1003.69元；住院伙食补助费，按照每天30元为标准，计算住院期间11天，共计330元；营养费，按照每天20元计算，本院酌定75天，共计1500元；后续治疗费，参照鉴定意见，认可5000元；护理费，因原告未提供证据证明护理人员因护理导致的收入减少情况，故本院酌定每天90元，护理期限参照鉴定意见认可45天，共计4050元；交通费，本院酌情认可300元；住宿费，因原告系在校学生，平时居住于学校宿舍，其出院后仍需陪护，故其主张住宿费应予支持，本院酌定800元；残疾赔偿金，原告虽为在校学生，但其户籍仍在农村，在城镇并无收入来源，故应当以农村标准计算残疾赔偿金，依法核算为18792元。精神损害抚慰金，原告主张1000元，本院予以支持。以上各项费用总计32775.69元，未超出交强险限额，由被告阳光保险公司在交强险限额内予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告员某某各项损失共计32775.69元；二、驳回原告员某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，原告已预交，减半收取计849元，由原告负担413元，由被告樊鑫负担436元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告；其余850元由本院退回原告。鉴定费2400元，由被告樊鑫全部负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一七年十一月二十七日书记员  牛 洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3557号
申请执行人张玉玲。
委托代理人张岚岚，系张玉玲女儿。
被执行人刘云霞。
本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人刘云霞民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请本院依法冻结被执行人刘云霞名下退休金帐户。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2015）甘民初字第2105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 于佳玄
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5324号
原告：高某1，男，2000年6月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
法定代理人：高某2（高某1之父），男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：朱新强，男，1984年8月4出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
高某1与朱新强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某1的法定代理人高某2及委托诉讼代理人纪永宁，朱新强，大地财保临沂公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告高某1各项经济损失30000元（其中医疗费24913.72元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1118.16元、交通费500元、法医鉴定费610元、车损2000元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日23时许，高某1驾驶电动自行车沿莒南县公园路由北向南行驶至事故地点时，与头南尾北停靠在路西侧的朱新强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车车尾发生碰撞，致高某1受伤，车辆损坏。交警认定朱新强承担事故的次要责任，高某1承担事故的主要责任。QM4517/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告大地财保临沂公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额150万元，不计免赔。
大地财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额150万元，不计免赔；核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，同意在保险限额内依法赔偿；程序性费用不予承担。
朱新强辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆在保险公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额150万元，不计免赔；事故发生后为高某1垫付医疗费1600元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；
2、交警部门认定朱新强承担事故的次要责任，高某1承担事故的主要责任；3、QM4517/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告大地财保临沂公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额150万元，不计免赔；4、高某1伤后入住莒南县人民医院，住院治疗12天，出院结算费用24151.72元，门诊花费762元，朱新强垫付医疗费1600元；5、临沂诚证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，高某1损伤护理期12日，营养期12日；6、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，高某1花费的医疗费24913.72元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；高某1住院12天，住院伙食补助费计为360元；关于营养费，营养期12日，参照住院伙食补助费的标准计算为360元；关于护理费，护理期12日，按城镇居民标准标准计算为1118.16元；关于交通费，结合高某1的住院天数、往返里程，交通费酌定为200元；关于车辆损失，原告没有提供相应的评估报告，本院不予支持；关于精神抚慰金，高某1之损伤未构成伤残，其要求的精神抚慰金不予支持。综上，原告高某1因本次交通事故造成的经济损失共计27561.88元，其中医疗费24913.72元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1118.16元、交通费200元、法医鉴定费610元。高某1驾驶的系非机动车，其交强险以外的经济损失由被告朱新强承担40%的赔偿责任。
综上所述，被告大地财保临沂公司应在交强险限额及商业三者险范围内赔偿高某1的经济损失，高某1保险以外的经济损失由被告朱新强承担40%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告中国大地财产股份保险有限公司临沂中心支公司在交强险在限额内赔偿原告高某1医疗费10000元、护理费1118.16元、交通费200元，以上赔偿金额共计11318.16元；
原告高某1交强险外的损失医疗费14913.72元、住院伙食补助费360元、营养费360元，以上赔偿金额共计15633.72元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿6253.5元；
原告高某1保险以外的剩余损失法医鉴定费610元由被告朱新强赔偿244元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元由被告朱新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年十一月七日
书记员 葛寒丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1441号
罪犯潘国腾，男，1989年8月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出（2011）东三法少刑初字第118号刑事判决，以被告人潘国腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年3月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘国腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；获得5个嘉奖。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国腾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第133号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人任海龙。
委托代理人罗水根。
委托代理人朱东明。
被告黄建国。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告黄建国借款合同纠纷一案，于2007年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2007年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告黄建国经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行诉称：2006年10月31日，原告民生银行杭州分行、被告黄建国与保证人浙江中新力合担保有限公司之间签订个人抵押借款合同（编号为个房贷字第107012006801779号）一份，约定被告向原告借款103万元；借款期限为180个月，自2006年10月31日起至2021年10月31日止；借款用途为其中55万元用于被告偿还广东发展银行FD2002-855号个人购房借款合同项下住房按揭贷款，其余款项用于购买坐落于本市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑13号楼1单元101室的房屋一套；贷款利率为年利率6.156%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按年进行调整；还款方式为按月等额本息还款法；被告自愿以贷款所购之房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付的费用；保证人浙江中新力合担保有限公司承担阶段性担保责任，即对被告自本合同签订之日起至办理完毕本合同项下房产的房屋所有权证书及房屋他项权证并将权证交于原告之日止产生的所有应付未付款项承担连带保证责任；被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，或被告未按本合同约定使用借款，原告有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿，或要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告分别于2006年10月31日、同年11月7日向被告发放贷款55万元、48万元，合计103万元。期间，被告于2006年11月3日以其购买的建筑面积为247.86平方米的本市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑13号楼1单元101室的房屋一套（编号为杭房萧他字第××号）办理了抵押登记手续。之后，被告至今未能按约归还借款本息，其行为已严重违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还给原告借款本金103万元，支付给原告计算至2007年3月5日止的利息21547.42元（2007年3月6日起至实际付清日止的利息另行计算）及实现债权费用27500元；原告对被告抵押的本市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑13号1单元101室房屋一套享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告黄建国未答辩。
为支持其主张，原告民生银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、2006年10月31日签订的编号为个房贷字第107012006801779号个人抵押借款合同及（房地产）抵押物清单一份，证明被告向原告借款103万元，并以其贷款所购买的房产提供抵押担保的事实，同时证明原、被告双方对贷款利率、抵押担保的范围以及贷款提前到期的情形等权利义务的约定。
2、个人借款凭证、放款通知书各二份，证明原告分别于2006年10月31日、同年11月7日向被告发放贷款合计103万元的事实。
3、编号为杭房萧他字第××号的房屋他项权证一份，证明被告将其贷款所购买的房产办理抵押登记的事实。
4、委托代理合同、浙江省绍兴市服务业统一发票各一份，证明原告为实现债权，向其委托代理人所在的律师事务所支付代理费27500元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告黄建国未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，个人抵押借款合同第六条第二款约定，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，即逾期利率为年利率9.234%。
再查明，2007年3月初，原告与其委托代理人所在的浙江国大律师事务所签订委托代理合同一份，约定浙江国大律师事务所接受原告的委托，指派罗水根律师为原告诉被告借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人。合同签订后，原告于2007年3月13日支付给浙江国大律师事务所代理费27500元。
本院认为，原、被告及保证人之间签订的个人抵押借款合同系三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告黄建国自原告民生银行杭州分行发放贷款之日起已连续三个月未按时还本付息，已构成违约，原告民生银行杭州分行依约有权主张合同提前到期，并要求被告黄建国归还借款本金103万元，支付利息21547.42元（暂算至2007年3月5日止）及至实际清偿之日止的利息（以所欠借款本金及利息总和按年利率9.234%计算），并支付原告民生银行杭州分行为实现债权支出的费用27500元。同时，被告黄建国自愿将其贷款所购买的本市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑13号楼1单元101室的房屋（建筑面积为247.86平方米）一套作为借款抵押担保，故在被告黄建国不能按时履行付款义务时，原告民生银行杭州分行对该抵押物有权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告民生银行杭州分行向被告黄建国主张已到期的债权、实现债权的费用及对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄建国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄建国归还给原告中国民生银行股份有限公司杭州分行所欠借款本金人民币103万元。
二、被告黄建国支付给原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币21547.42元（暂算至2007年3月5日止）及至实际清偿之日止的利息（以所欠借款本金及利息总和按年利率9.234%计算）。
三、被告黄建国支付给原告中国民生银行股份有限公司杭州分行实现债权费用人民币27500元。
上述一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、如被告黄建国不能按时履行上述一、二、三项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权以被告黄建国所有的本市萧山区闻堰镇三江花园闻涛苑13号楼1单元101室的房屋（建筑面积为247.86平方米）一套折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15405元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇七年四月二十五日
书 记 员 许宏波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7224号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。
委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。
被告高德来。
本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告高德来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1730号
原告艾正一，男。
委托诉讼代理人艾丽楠，女。
法定代表人齐文。
委托诉讼代理人卢岩。
委托诉讼代理人聂洪伦，男。
被告中华联合保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙忠诚。
委托诉讼代理人宋宇。
委托诉讼代理人关晓胜，男。
原告艾正一与被告葫芦岛市连山区人民医院（以下简称连山区医院）医疗事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告连山区医院申请，依法追加中华联合保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合保险）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾正一及其委托诉讼代理人艾丽楠，被告连山区医院的委托诉讼代理人卢岩、聂洪伦，中华联合保险的委托诉讼代理人宋宇、关晓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾正一诉称，2016年12月16日，我因被他人刺伤腹部及前臂，到被告连山区医院就诊。治疗完毕后，医生发现漏诊现象，右手大拇指肌腱断裂还需手术，再次手术后，未发现异常。但手指一直不能恢复正常，我多次向被告连山区医院了解手指部分的病情，其一直没有明确病情原因。经鉴定，我的手指损伤医院有50%的过错参与度，构成九级伤残。故起诉，要求被告连山区医院赔偿我残疾赔偿金68600.00元、鉴定费及住宿费5860.00元、检查费2000.00元、误工费54750.00元、护理费22500.00元、住院伙食补助费4500.00元，合计172350.00元。
被告连山区医院辩称，原告系因被他人用刀刺伤腹部、右前臂肌肉断裂后于2016年12月19日入住我院。经诊断为：腹部开放性刀刺伤，肝破裂，结肠浆膜撕裂，右前臂肌肉断裂，失血性休克。2017年1月23日，补充诊断为：右手拇指背伸功能障碍，当日行右拇指背伸肌腱探查术后，未发现异常情况，鉴于我院的医疗条件，建议其到其他医院进行检查。我院对原告的右手拇指背伸功能障碍问题，没有过错。鉴定机关认定我院在行右拇指背伸肌腱探查术时探查不足，承担50%的过错责任，没有依据，同时认定原告右手构成九级伤残，认定依据错误。我院均不予认可。另外，我院在被告中华联合保险投保了300000.00元医疗责任险，即使我公司有责任，也应有保险公司承担。
被告中华联合保险辩称，2017年，被告连山区医院在我公司投保了400000.00元的医疗责任险，我公司对此不持异议。原告是因被他人用刀刺伤后住院，其住院的误工费、陪护费、住院伙食补助费、检查费均应由他人赔付，与我公司无关。
经审理查明，2016年12月16日，原告被他人用刀刺伤腹部及前臂，入住被告连山区医院进行治疗。当日诊断为：腹部开放性刀刺伤，肝破裂？右前臂刀割伤，失血性休克。12月20日确诊为：腹部开放性刀刺伤，肝破裂。结肠浆膜撕裂，右前臂肌肉断裂，失血性休克。术后16天拆除石膏后，发现原告右手背伸功能障碍，于2017年1月23日行右拇指背伸肌腱探查术，见右拇指拇长伸肌腱性组织及肌肉无明显损伤、连续性完好，原修复的断裂肌群愈合良好。被告连山区医院建议原告去其他医院进行进一步诊疗。2017年2月16日，原告出院。后引发此次诉讼，诉讼中，原告要求对连山区医院对其的住院治疗行为是否存在医疗过错及参与度进行鉴定。
经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人艾正一在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗存在医疗过错，参与度50%。原告支付鉴定费2025.00元。葫芦岛古城法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：艾正一右前臂肌肉断裂后右手拇指背伸功能障碍，伤残程度为九级；误工180-365日，护理60-150日，后续治疗费用，发生时凭据处理。原告为此支付鉴定费3160.00元。
另查明，被告连山区医院于2016年12月4日在被告中华联合保险投保了每人次400000.00元的医疗责任保险，保险期限一年，此次事故发生在保险期内。原告虽系农业户籍，但在城区居住多年。去营口鉴定时，由其姐姐陪同。诉讼过程中，被告连山区医院要求对原告的损伤重新鉴定，原告同意鉴定后反悔，明确表示不同意再行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，居住证明，鉴定意见，发票等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告右手拇指背伸功能障碍的发生，经鉴定被告连山区医院的诊疗行为存在过错，为此应该按其过错程度对原告的损害后果承担赔偿责任，因其对事故的损害后果在被告中华联合保险投保了相应的责任险，故该后果应由保险公司进行赔付。原告的损失事项为：1、伤残赔偿金，为32876元/年X20年X20%X50%=65752.00元；2、交通费，去营口鉴定按180.00元/人X2人=360.00元，兴城按50.00元计算，合计410.00元；3、鉴定费5185.00元，本院予以确认；4、医疗费，因原告右手的背伸功能治疗尚未开始，在发生时可另行处理，本案中不予处理；5、护理费、误工费、住院伙食补助费，因本次事件的发生原因，系他人所为，并非被告连山区医院原始导致，可在右手拇指背伸功能治疗时，另行主张权利，本案中不予处理。综上，原告的具体损失为71347.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告艾正一经济损失71347.00元。
二、驳回原告艾正一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告葫芦岛市连山区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年四月八日
书记员 刘金焕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第695号
罪犯党成信，曾用名党四，男，1968年7月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）东刑二初字第17号刑事判决，以被告人党成信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）东刑初字第136号刑事判决，以被告人党成信犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人党成信不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）东刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月19日起至2016年2月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯党成信认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯党成信认罪悔罪，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯党成信认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯党成信确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党成信予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0082号
被执行人封功成。现羁押于靖江市看守所。
封功成犯盗窃罪，本院于2015年3月13日作出（2015）泰靖刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：封功成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8667号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，统一社会信用代码913202827827394669。
负责人：陆亚军，公司经理。
委托诉讼代理人：吴海军，公司职员。
委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告:张皎,女,1970年11月1日生,汉族，住宜兴市。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司与被告张皎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘越
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初947号
原告：薛庆安，男，1950年1月1日出生，地址庆安县。
被告：安秀成，男，1967年6月18日出生，现地址庆安县。
原告薛庆安诉被告安秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告薛庆安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛庆安撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年五月十日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初947号原告：薛庆安，男，1950年1月1日出生，地址庆安县。被告：安秀成，男，1967年6月18日出生，现地址庆安县。原告薛庆安诉被告安秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告薛庆安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛庆安撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年五月十日书记员 于海鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1959号
申请执行人陆保山，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被执行人韦国立，男，1969年7月3日出生，壮族，住贵港市港北区，
申请执行人陆保山依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2550号民事判决，申请执行其与被执行人韦国立买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，无法联系被执行人，执行通知书邮寄给被执行人被退回，本院已进行公告送达，公告期已满。本院已将韦国立列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1959号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的28300元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1959号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 黄俊山
审判员 温新星
二〇一七年三月十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1959号申请执行人陆保山，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区，被执行人韦国立，男，1969年7月3日出生，壮族，住贵港市港北区，申请执行人陆保山依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2550号民事判决，申请执行其与被执行人韦国立买卖合同纠纷一案，本院已于2016年11月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，无法联系被执行人，执行通知书邮寄给被执行人被退回，本院已进行公告送达，公告期已满。本院已将韦国立列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1959号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的28300元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1959号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄汉萍审判员  黄俊山审判员  温新星二〇一七年三月十三日书记员  张 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17238号
原告：铜陵市金力环保机械有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市金昌冶炼厂（金兴化学清洗防腐公司院内）。
法定代表人：吴长庚，经理。
被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街18号。
法定代表人：易峥。
被告：浙江同花顺云软件有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路1号902号。
法定代表人：吴强。
本院在审理原告铜陵市金力环保机械有限责任公司诉被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司、浙江同花顺云软件有限公司服务合同纠纷一案中，因原告铜陵市金力环保机械有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17238号原告：铜陵市金力环保机械有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市金昌冶炼厂（金兴化学清洗防腐公司院内）。法定代表人：吴长庚，经理。被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街18号。法定代表人：易峥。被告：浙江同花顺云软件有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路1号902号。法定代表人：吴强。本院在审理原告铜陵市金力环保机械有限责任公司诉被告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司、浙江同花顺云软件有限公司服务合同纠纷一案中，因原告铜陵市金力环保机械有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  李旭红二〇一七年十二月五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00933号
原告冉某甲（曾用名冉宏君）。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师（一般代理权限）。
被告熊某。
原告冉某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，于2015年6月17日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告冉某甲及其委托代理人陈为、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告于1989年在新江口从事蔬菜贩运期间经人介绍认识，后开始交往并确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在松滋市新江口镇登记结婚，女儿冉某乙于××××年××月××日出生。婚后，原告到多地打工，原、被告于2003年至2011年分居生活8年，两人多年未再一起共同生活，夫妻感情淡薄，至今已无共同语言，婚姻关系完全破裂。现要求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告和婚生女户籍证明证，用以证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚登记档案，用以证明原、被告系合法夫妻。
证据三：证人向远芬、冉宏玉出庭作证人证言，用以证明原、被告于2003年至2011年分居生活8年。2014年原告从广州务工回家过年未到家即与被告发生矛盾，在农历腊月二十九返回广州，夫妻感情不好的事实。
被告熊某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：与原告感情很好，从来没发生过争吵，自己尽心尽力在家里把小孩抚养成人，并且代替原告赡养老人，虽然有过八年分居，但近几年一直联系，不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，予以采信。
经审理查明，原告冉某甲与被告熊某于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名冉某乙，现已成年并参加工作。婚初夫妻感情尚好，后原告一直在外务工。从2003年起，被告在婚生女十周岁后分居生活至2011年。因女儿上学而联系沟通，未产生矛盾。2014年原告回家过年与被告产生矛盾，在农历腊月二十九离开被告。并以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告不同意离婚，至调解未果。
本院认为，原告冉某甲与被告熊某依法登记结婚，系合法夫妻关系。本案原告尽管曾经与被告分居生活8年，但被告一直尽心抚养小孩和赡养老人，可谓贤良妻子。现原告要求离婚，虽然有证据证明双方存在矛盾，但原告没有证据证明其夫妻感情已经破裂，只要双方在今后的生活中相互密切联系、沟通，相互理解，原、被告是可以成为一对以恩爱的夫妻的。故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱冠军
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨民二初字第208号
原告申长芬，女，1963年11月30日生。
委托代理人曹文林，系原告申长芬丈夫，特别授权代理。
被告汪红明，男，1974年5月9日生。
原告申长芬因与被告汪红明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告申长芬及其委托代理人曹文林到庭参加诉讼，被告汪红明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申长芬诉称，2011年11月11日，被告到原告开办的“峨山县远行轮胎经营部”处购买“云峰牌8Y型”拖拉机壹台，经双方商定拖拉机价格为￥8600元，被告当场支付了1600元，其余7000元保证于2011年11月15日付清。到期后，经原告多次向被告追讨拖拉机款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还欠原告的拖拉机款7000元；由被告支付从2011年11月15日起至起诉之日所欠款项7000元的资金占用费2520元（每月1000元占用费15元）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪红明未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，被告到原告的“峨山县远行轮胎经营部”处购买“云峰牌8Y型”拖拉机壹台，经双方商定拖拉机销售价格为8600元，被告当场支付了1600元，其余7000元保证于2011年11月15日付清，并当日出具欠条；欠条载明：“兹有富良棚乡街子村村民汪红明欠峨山运行轮胎经营部购拖拉机云峰8Y型车款柒仟元整（7000元）。定于2011年11月15日前还清。此据，欠款人：汪红明，电话1510874****，身份证：532427197405091713”。至今，被告尚欠原告拖拉机款7000元。以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。被告承诺于2011年11月15日前还清所欠拖拉机款7000元，被告未按约定期限履行支付货款的义务已构成违约，被告应当支付原告欠款。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付资金占用费2520元的主张，系其自愿，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告汪红明于判决生效后5日内支付原告申长芬拖拉机款7000元。
案件受理费25元，由被告汪红明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 施绍宏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 曹丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市双良彩钢瓦厂,住所地安徽省芜湖市弋江区港西村。
负责人：樊雪良，该厂投资人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永生，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪洵，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：房成林，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许瑞红，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审申请人芜湖市双良彩钢瓦厂(以下简称双良厂)因与被申请人张永生、汪洵、房成林、许瑞红侵权责任纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双良厂申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）双良厂仅是案涉拆除工程的介绍人，既没有从工程中受益，也没有取得工程款，案涉工程以及张永生到成兴公司（案涉工程的发包方，现已注销）从事拆除工作均与双良厂无关。（二）二审判决认定案涉工程拆除施工过程中，下方的钢结构承重角钢突然发生断裂，造成钢结构局部坍塌，使张永生与局部坍塌的承重角钢一起坠落在地面上，缺乏证据证明；二审判决认定张永生作业时系了安全带，其对本案事故的发生没有过失，不应承担责任，也无证据证明。（三）原判决按照城镇标准计算各项赔偿费用不妥，应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应赔偿。二、原审超出张永生的诉讼请求作出判决不当。张永生一审提出的诉讼请求标的为151.162347万元，而判决确定给的赔偿总额为169.266547万元，超过张永生的诉求；一审判决许瑞红赔偿给张永生各项损失600500.47元，张永生上诉要求增加赔偿737163元，即总数额为1337663.47元，但二审认定赔偿数额为1337665.47元，超出张永生的上诉请求。三、原审遗漏了当事人，程序错误。原审中，成兴公司清算组成员房成林、汪洵、房先桃、江化龙在本案诉讼未终结的情况下，强行处置了公司财产并注销了公司，该恶意逃避债务的行为违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，所以应将该清算组的所有成员列为共同被告。四、原审认定的案由错误。张永生在从事劳务过程中受伤，案由应确定为劳务合同纠纷或者是提供劳务者受害责任纠纷，而不应是侵权责任纠纷。综上，双良厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原判决，改判双良厂对张永生不承担责任，驳回张永生的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由张永生、汪洵、房成林、许瑞红承担。
张永生提交书面意见称：双良厂的再审申请不能成立，应予驳回。
本院认为，根据双良厂提出的再审申请事由，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明
（一）关于双良厂与成兴公司的法律关系。根据原审查明的事实，成兴公司为案涉彩钢瓦拆除工程的发包方，虽然与双良厂未签订书面的建设工程施工合同，但综合考虑双良厂与成兴公司在本案发生之前存在多次彩钢瓦购买、安装合同关系，本案工程由成兴公司联系双良厂负责人樊雪良，樊雪良通知许瑞红后一起到施工现场与成兴公司商谈工程价格，张永生受伤后樊雪良转交了部分医疗费等事实，能够认定成兴公司与双良厂之间形成事实上的建设工程施工合同关系。原判决的该项认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。（二）关于案涉事故的发生原因。双良厂主张原判决认定的张永生受伤过程无证据证明，但并未指出该认定对其责任承担有何影响；而张永生施工作业时系安全带的事实，有许瑞红以及与张永生一起施工的工友的证明予以证实，二审判决据此认定张永生对安全作业已经尽到了充分的注意义务，有证据证明，并无不当。（三）关于损害赔偿问题。张永生是在建筑工地从事雇佣活动时受伤，可以认定其已脱离农业生活，生活来源于外出务工，因此二审法院按照城镇居民标准计算其误工费、残疾赔偿金等有事实和法律依据，并无不当；关于精神损害抚慰金，张永生伤情经鉴定构成一级伤残，这不仅对其人身造成损害，亦对其精神造成严重伤害，因此原判决支持其对精神损害抚慰金的诉请有事实和法律依据，亦无不当。综上，双良厂申请再审称原判决认定事实缺乏证据的理由，不能成立。
二、原判决是否超出了张永生的诉讼请求范围
张永生一审诉讼请求标的为1511623.47元，其中未包括诉讼前已经支付的医疗费33.5万元，一审判决认定的损失数额为1365000.67元，按照责任比例判决赔偿张永生的数额为600500.47元。张永生二审上诉请求增加赔偿数额737163元，即共计1337663.47元，二审判决支持的数额为1337665.47元，确实比张永生上诉主张的数额多2元。经核查，按照张永生上诉主张的赔偿标准计算得出的数额即为1337665.47元，也就是二审判决认定的数额，所以张永生上诉主张的数额应为误算或者误写。双良厂申请再审认为原判决超出张永生诉讼请求范围的理由，不能成立。
三、原审是否存在遗漏当事人的程序错误问题
双良厂主张成兴公司清算组的全体成员均应作为本案被告参加诉讼，而原审遗漏了房先桃和江化龙。经审查，张永生在本案中向汪洵、房成林主张的是成兴公司注销之后的股东责任，其并未向清算组成员提起诉讼，房先桃和江化龙也并非必须参加本案诉讼的当事人，因此原审并不存在遗漏当事人的问题。
四、原审认定的案由是否错误
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，当事人之间既存在建设工程施工合同关系，又存在雇佣关系，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，张永生可以选择侵权之诉主张权利。原审以侵权责任纠纷作为案由并无不当。双良厂申请再审主张本案案由认定错误的理由，不能成立。
综上，双良厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回芜湖市双良彩钢瓦厂的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一七年十月十一日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12549号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行工作人员。
被告：马建生,男,1968年5月18日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告马建生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告马建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告马建生签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、马建生支付余杭农商行贷记卡欠款本金23137.78元、利息3506.78元、费用3402.18元[利息、费用暂计算至2017年5月24日，此后至实际还款日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定另计]；二、本案案件受理费由马建生负担。诉讼中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：马建生支付余杭农商行贷记卡欠款本金23137.78元、利息3506.78元、滞纳金3402.18元[利息暂计算至2017年5月24日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计]。
本院经审理查明：
申请人：马建生；
信用额度：30000元；
还款日：账单日后第25日；
结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；
透支取现情况：马建生自2014年10月11日开始实现透支取现，截至2017年5月24日，拖欠透支本金23137.78元、利息3506.78元、滞纳金3402.18元。
本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，马建生应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马建生于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金23137.78元；
二、被告马建生于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息3506.78元、滞纳金3402.18元（利息暂计算至2017年5月24日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告马建生负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马建生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12549号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行工作人员。被告：马建生,男,1968年5月18日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告马建生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告马建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告马建生签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、马建生支付余杭农商行贷记卡欠款本金23137.78元、利息3506.78元、费用3402.18元[利息、费用暂计算至2017年5月24日，此后至实际还款日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定另计]；二、本案案件受理费由马建生负担。诉讼中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：马建生支付余杭农商行贷记卡欠款本金23137.78元、利息3506.78元、滞纳金3402.18元[利息暂计算至2017年5月24日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计]。本院经审理查明：申请人：马建生；信用额度：30000元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；透支取现情况：马建生自2014年10月11日开始实现透支取现，截至2017年5月24日，拖欠透支本金23137.78元、利息3506.78元、滞纳金3402.18元。本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，马建生应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马建生于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金23137.78元；二、被告马建生于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息3506.78元、滞纳金3402.18元（利息暂计算至2017年5月24日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，由被告马建生负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马建生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王 军人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3602号
原告：临朐远扬胶业有限公司，住所地：临朐县东城街道黄山路中段路南。
被告：王声发。
被告：康春梅。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐远扬胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，保全费740元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雪晴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1630号
原告刘某，男，汉族，1986年4月5日生。
被告张某，女，汉族，1982年8月6日生。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告通过网上相识后结婚，但被告自2014年10月回老家后再未回原告家，故原告诉至法院，要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：被告系河南省人，原、被告通过相亲网站相识后于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，被告返回河南生活后一直未归，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方虽相处一般，但因双方分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年六月八日
书记员 石银夏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执718号
申请执行人：毛莉霞，女，1982年2月26日出生，汉族，务农，住溆浦江口镇江。
委托执行代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：张农珍，女，1973年7月14日出生，汉族，务农，住。
被执行人：黄英丽，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：张伟民，男，1973年4月4日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人毛莉霞与被执行人张农珍、黄英丽、张伟民民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初794号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款26000元及利息。缴纳案件受理费225元，执行费290元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人毛莉霞于2018年4月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2017）湘1224民初794号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年四月十三日
书记员 王爱民
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2429号
申请执行人：谷某，女，1972年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张某，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人张某应给付申请执行人谷某执行款700000元及相应利息，负担案件受理费1900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市蓟州区××花园××楼张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，其中工行天津蓟县支行账户03×××42有存款686.44元，工行天津分行牡丹卡中心账户62×××04有存款400元，因申请执行人明确表示数额较少不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人名下车辆号牌号码津Ｃ×××××摩托车一辆、京Ｑ×××××号汽车一辆，因申请执行人明确表示车辆无处分价值不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人名下有天津市蓟州区渔阳镇青山溪语花园7-3-401室楼房一套，被天津市蓟州区人民法院另案查封，被执行人张某名下另有天津市蓟州区渔阳镇青山溪语花园9-1-402室楼房一套，对上述房产，申请执行人明确表示不要求查封，故未予查封；无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2429号申请执行人：谷某，女，1972年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张某，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人谷某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人张某应给付申请执行人谷某执行款700000元及相应利息，负担案件受理费1900元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市蓟州区××花园××楼张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，其中工行天津蓟县支行账户03×××42有存款686.44元，工行天津分行牡丹卡中心账户62×××04有存款400元，因申请执行人明确表示数额较少不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人名下车辆号牌号码津Ｃ×××××摩托车一辆、京Ｑ×××××号汽车一辆，因申请执行人明确表示车辆无处分价值不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人名下有天津市蓟州区渔阳镇青山溪语花园7-3-401室楼房一套，被天津市蓟州区人民法院另案查封，被执行人张某名下另有天津市蓟州区渔阳镇青山溪语花园9-1-402室楼房一套，对上述房产，申请执行人明确表示不要求查封，故未予查封；无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月二十八日书记员  徐少峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1455号
申请执行人周亚芳，女，汉族，1988年3月9日生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1722号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款51532.50元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 贞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执203号
申请执行人：李翠，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李旭林，男，1985年9月23日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
本院在执行李翠与李旭林民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6980号
上诉人（原审原告）：徐金祥，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人徐金祥因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐金祥于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人徐金祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐金祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐金祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初779号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘石里，男，1992年8月25日出生，水族，初中文化，无业，住贵州省三都水族自治县。2016年2月3日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月13日变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）724号起诉书指控被告人潘石里犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指检察员王某出庭支持公诉，被告人潘石里到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年6月28日凌晨2时许，被告人潘石里窜至诸暨市王家井镇十五房杭金线路边正在建造的一幢房子内，趁被害人檀某熟睡之际，窃得其放在床边桌子上的玫瑰金OPPOR9SPLUS手机一只，后逃离现场。
经诸暨市价格认证中心鉴定，涉案的玫瑰金OPPOR9SPLUS手机价值2410元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人潘石里曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘石里对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人潘石里的供述和辩解，被害人檀某的陈述，证人张某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，监控录像，常住人口基本信息，现场照片，手机盒子照片，刑事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘石里曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘石里在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人潘石里犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二0一七年七月七日起至二0一七年十二月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘石里退赔被害人檀某经济损失人民币2410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二０一七年八月二日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00145号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年5月4日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月11日被南漳县公安局行政拘留8日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人余志文，湖北法正大律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某丙以被告人吴某甲给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年11月29日立案，依法组成合议庭，于2013年12月11日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某丙及其诉讼代理人敖明海，被告人吴某甲及其辩护人余志文到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某丙以民事赔偿已与被告人吴某甲自行和解，于2013年12月23日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日14时许，被告人吴某甲与其妻赵某等人在门前铺水泥路。邻居吴某丙（男，41岁）认为此路占用了其责任山，便喊来父亲吴某乙、妻子敖某阻止吴某甲铺路。吴某乙携带一把斧头，敖某携带一把十字镐，吴某丙携带一把弯刀赶到现场，与吴某甲、赵某争吵、厮打，吴某甲夺过吴某丙手中的弯刀将吴某丙颈部划伤、头部砍伤。经南漳县公安局法医鉴定：吴某丙头部、颈部的损伤程度已构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某丙就民事赔偿已与被告人吴某甲自行和解，被告人吴某甲赔偿吴某丙各项损失50000元。被害人吴某丙书面要求对被告人吴某甲从宽处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人敖某、吴某乙、赵某、张某等人的证言，接警证明、到案证明、现场照片、南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲的辩护人辩称，被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐新国
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1634号
原告：张继美,女,1950年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：骆林春,男,1957年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：董立梅,女,1958年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告张继美与被告骆林春、董立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继美到庭参加了诉讼，被告骆林春、董立梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继美向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定每年还款5000元，现两年已过，被告分文未给，原告多次催要，被告以种种理由推诿，现被告已违约，原告要求被告一次还清所有欠款及利息，共计55000元。
被告骆林春未作答辩。
被告董立梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月10日，被告骆林春向原告张继美出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到张继美现金肆万元整（￥40000.00），每年还伍仟元，到2023年还齐，到2016年2月10日还伍仟元。被告未按照约定的还款期限还款。
本院认为，原告张继美与被告骆林春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告骆林春与原告张继美约定了还款期限，至庭审结束之日已到期的款项为10000元，被告骆林春并未偿还，被告骆林春的行为已构成明显违约，且足以表明其将无法依约履行剩余债务，故原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告骆林春偿还全部债务。由于本案借款发生在被告骆林春与被告董立梅夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告董立梅应承担连带还款责任。对于原告张继美的主张自2015年2月10日起至2017年3月1日止按照月利率1.5%计算的利息15000元，因借条上未约定利息，其亦未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故对其主张的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆林春、董立梅于本判决生效之日起十日内给付原告张继美借款40000元及利息（自2017年3月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算，以15000元为限）；
二、驳回原告张继美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告骆林春、董立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戈杉杉
四川省郫县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0124民初193号
原告：马吉兴，男，回族，1980年3月17日出生，住四川省金川县。
委托代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被告：李荣芳，女，汉族，1982年4月26日出生，住山西省永济市。
原告马吉兴与被告李荣芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马吉兴诉称，原告于2014年10月28日欠到原告货款90000元，并向被告出具欠条。被告一直未支付该货款。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求：1、被告支付欠款90000元并支付同期银行贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李荣芳于2017年3月9日前向原告马吉兴支付欠款人民币80000元。
二、原告马吉兴自愿放弃其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币1420元，由原告马吉兴自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周裕灵
二〇一七年三月八日
书记员 宋 静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保146号
申请人王红岩，女，1975年9月12日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区，。
被申请人邵清贤，男，1953年1月18日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区，。
申请人王红岩与被申请人邵清贤诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邵清贤驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邵清贤驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2884号
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市市区虎山一街56号。
法定代表人李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）杨文涛、王巧佳，该行职员。
被告姜水利，女，1972年5月21日出生，汉族，住江山市。
被告姜纪荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住江山市。
被告虞义贵，男，1968年12月19日出生，汉族，住江山市。
被告吴连仙，女，1968年7月11日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司为与被告姜水利、姜纪荣、虞义贵、吴连仙金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨文涛到庭参加诉讼，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告姜水利、姜纪荣由被告虞义贵、吴连仙作连带保证于2015年5月13日向原告借款15万元，约定借期至2016年5月13日，年利率为11.22%，按月付息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，利率上浮50%。借款后，被告支付至2015年11月20日止的利息，至2016年6月30日止尚欠借款本金15万元及利息11725.04元，经原告多次催收未果。现诉请：1、判决被告姜水利、姜纪荣归还原告借款本金15万元及利息11725.04元和从2016年7月1日起至还款之日止按月利率14.025‰计算的利息；2、被告虞义贵、吴连仙对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。庭审中原告追加四被告承担本案的财产保全费、公告费。
被告姜水利、姜纪荣未答辩。
被告虞义贵、吴连仙提出答辩状称：1、其代交了从2016年3月至6月的利息；2、其是在借款人欺骗与原告诱导下提供担保的；3、其目前经济困难，请求酌情考虑。
对此，原告述称：1、被告虞义贵、吴连仙交了从2015年8月21日至11月21日四个月的利息，不是被告所说的从2016年3月至6月的利息；2、原告明确告知被告虞义贵、吴连仙贷款须知，且原告到借款人家里走访过的，被告虞义贵、吴连仙是到原告银行签的借款合同，有照片为证，没有欺骗、诱导被告；3.原告方一直和被告虞义贵、吴连仙沟通、商量，没有要求其一次性还清贷款，而是要求分期归还，并且也同意转贷，担保也行、抵押也行，利息也算低一些。原告去年到5月份还一直和被告沟通，今年也和被告沟通过，但被告自己不同意，所以原告经过努力无果后才诉至法院；4.原告经过调查，被告虞义贵、吴连仙抵押的房子拍卖价有50多万，而被告自己只欠债10多万元，所以被告的资产是足够作为担保人资格的。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实，而对被告虞义贵、吴连仙的答辩主张，因无证据证明，不予认定。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜水利、姜纪荣归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金150000元及利息11725.04元，和从2016年7月1日起至全部履行之日止按月利率14.025‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告虞义贵、吴连仙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，保全费1370元，公告费560元，由被告姜水利、姜纪荣、虞义贵、吴连仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 祝 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5288号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告乔梓淞，男，1992年11月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，。
原告庄小瑶诉被告乔梓淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告乔梓淞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告乔梓淞和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月2日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月2日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币9200元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告乔梓淞于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金9200元，并支付利息1388.29元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告乔梓淞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、补充协议。拟证明争议解决的诉讼管辖条款变更的签署。
证据九、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告乔梓淞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至九，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告乔梓淞均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月2日，被告乔梓淞通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款9200元（4000元+2000元+2000元+1200元），其中4000元（2000元+2000元）的到期还款日为2016年11月12日，未约定利息。另5200元（4000元+1200）的到期还款日为2016年11月9日，借款约定的利息为年利率24%。在原告在将以上借款转告被告后，被告又马上将5200元（2000元+2000元+1200元）转回被告的账户。后因被告乔梓淞未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告乔梓淞通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款4000元实际支付给被告乔梓淞，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶于2016年11月2日通过借贷宝平台向被告乔梓淞提供借款9200元，但其中的5200元（2000元+2000元+1200）），被告乔梓淞于收款后立即归还，据原告庄小瑶陈述为押金，此次双方的实际借款金额应当认定为4000元，利息按照双方的约定为年利率24%，现被告乔梓淞未按约定还本利息，应当偿还借款本金4000元，并以4000元为本金，自实际借款之日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔梓淞自本判决生效之日起五日内偿还原告庄小瑶借款本金4000元，并按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，公告费560元，由被告乔梓淞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00054号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人黄洪，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人张爱凤，女，1986年9月5日出生，壮族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第1099号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年3月22日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第1099号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月30日向被执行人黄洪、张爱凤进行了送达。由于被执行人黄洪、张爱凤既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月3日发生法律效力后，被执行人黄洪、张爱凤未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年4月17日向被执行人黄洪、张爱凤送达了催告书，限被执行人黄洪、张爱凤于2014年4月30日内履行。到期后，被执行人黄洪、张爱凤仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第1099号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第1099号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由黄洪、张爱凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李师
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4019号
原告：张建王。
被告：朱小升。
原告张建王为与被告朱小升民间借贷纠纷一案，原告张建王于2015年11月23日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建王到庭参加诉讼。被告朱小升因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建王诉称：2012年6月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。双方约定借期到2012年9月1日，利息按月利率3分计算，借款到期后，被告分文未还也未支付利息。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元，并支付利息33600元（利息按月息2分计算，从2012年6月1日开始计算至2015年11月30日止；以后另计，计算至实际归还之日止）共计人民币73600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张建王针对自己的主张提交的证据有：1借条（原件）1份，证明2012年6月1日被告朱小升向原告张建王借款人民币计4万元，并约定借期与利息3分的事实。
被告朱小升未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告朱小升曾多次向原告张建王借款。2012年6月1日，被告朱小升在归还了部分借款后，对尚欠的借款向原告张建王续借，借款金额为40000元。被告朱小升出具借条一份给原告张建王，约定借期到2012年9月1日，利息按月利率3分计算。借款到期后，被告朱小升未还本息。
以上事实，有原告张建王提交的借条及其当庭陈述证实，本院证据来源合法，内容真实，应予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告朱小升向原告张建王借款40000元，事实清楚，证据充分。被告朱小升应按约定履行归还借款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。在诉讼中，原告张建王对利息诉请按月利息2分计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，该利息主张符合法律规定，应予以认可。被告朱小升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，依法缺席判决。综上，对原告张建王的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告朱小升于本判决生效后十日内归还原告张建王借款本金40000元，并支付从2012年6月1日起按月利息2分计算至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，公告费650元。合计2290元，由被告朱小升负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1640元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年三月十一日
代书 记员 朱君欢
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初98号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡立干，男，1970年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。被告人胡立干曾因犯盗窃罪于1999年9月23日、2008年9月23日被泗阳县人民法院分别判处有期徒刑六年六个月、六年。被告人胡立干因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被涟水县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人胡立干犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员陶书祥出庭支持公诉，被告人胡立干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日22时左右，被告人胡立干驾驶苏Ｎ×××××号三轮车从南通市启东县前往泗阳县里仁乡，行驶至涟水县Z07县道0KM+550M处时，撞到行人王阿根，致王阿根当场死亡。事故发生后，被告人胡立干驾车逃离现场。
经涟水县公安局法医鉴定，王阿根符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定：被告人胡立干负事故的全部责任。
2017年1月21日，被告人胡立干到泗阳县公安局里仁派出所投案，后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡立干在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆朝妹、王洪清等人的证言、涟水县公安局出具的交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立干违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡立干犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡立干有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡立干犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢541号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议纠纷一案，按照我院(2016)豫0303民初321号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰仟贰佰贰拾贰圆。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01355号
上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：郑某某，住安徽省颍上县。
上诉人王某某因与郑某某离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年王某某曾向一审法院提起离婚诉讼，要求与郑某某离婚，后王某某于2012年8月28日撤回起诉。2013年6月19日，王某某以夫妻感情破裂为由，要求与郑某某离婚，又向一审法院提起诉讼，一审法院以王某某所提供的证据，不能证明双方之间存在婚姻关系，驳回了王某某要求离婚的诉讼请求。2014年5月30日，王某某未提供新证据的情况下，再次要求与郑某某离婚。
一审法院认为：王某某要求与郑某某离婚，但其所提供的证据不能证明王某某与郑某某系合法夫妻，王某某当庭举证的结婚证，仅能证明王某某与郑静系夫妻关系，未有举证“郑某某”与郑静系同一人的相关证据，当庭举证的2013年7月14日颍上县垂岗乡新台村村民委员会出具的证明，仅证明“郑某某”与“郑静”系同一人，该证明未有落款何人出具，不具有证据的形式要件、实质要件，村民委员会不具有证明公民姓名、公民身份情况的主体资格，该份证明不具有证据的合法性。同时郑某某亦未到庭认可“郑某某”与“郑静”系同一人，为此王某某要求与郑某某离婚的诉讼请求，应不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。
王某某上诉称：颍上县垂岗乡新台村村民委员会出具的证明，已证实郑某某与郑静系同一人，一审判决认定事实错误，应予改变。
在本院审理期间，王某某向本院提交二份证明。一份是颍上县垂岗乡新台村村民委员会出具的证明；另一份是部分村民出具的证明，证明目的：郑某某与郑静系同一人，且二份证明上均加盖“颍上县公安局垂岗派出所户口专用”章，并书写“请按规定办理”。
本院对王某某提交的证据认证如下：颍上县公安局垂岗派出所虽在王某某提交的证明上书写“请按规定办理”，并没有证明“郑某某”与“郑静”是同一人，故该证据达不到其证明目的，本院不予认定。
本院二审查明的事实同一审查明的事实，故对一审查明的事实予以确认。
综合王某某上诉请求，本案的争议焦点是：“郑某某”与“郑静”是否是同一人。
本院认为：王某某在一、二审提交的证据，无法证实“郑某某”与“郑静”是同一人，因“郑某某”在一、二审均未出庭，也无法核实“郑某某”与“郑静”是同一人。综上，王某某的上诉请求，本院査无实据，不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤小宇（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。