广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4180号
原告：黄进强，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘裕灵，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：叶敏霞，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：何松茂，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄进强诉被告叶敏霞、何松茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员邹萍组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告黄进强的委托诉讼代理人刘裕灵和被告何松茂到庭参加了诉讼，被告叶敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进强诉称：2016年5月11日，叶敏霞借到黄进强50000元。双方签订借条，约定：利息按月利率2%计算，2016年12月31日前还本付息；逾期还款，借款人愿意承担贷款方追讨债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用。借款期限已届满，叶敏霞未按约定还本付息。叶敏霞与何松茂于2007年11月21日登记结婚，上述债务发生于叶敏霞与何松茂夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何松茂应对上述债务承担清偿责任。综上，黄进强为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.叶敏霞、何松茂向黄进强偿还借款本金50000元；2.叶敏霞、何松茂向黄进强支付利息（以50000元为基数，按月利率2%自2016年5月11日起计至实际还清之日止，暂计至2017年4月6日为11000元）；3.叶敏霞、何松茂向黄进强支付律师费8000元；4.叶敏霞、何松茂承担本案诉讼费。后黄进强明确变更其诉请的借款本息为：叶敏霞、何松茂向黄进强偿还借款本金47500元及利息（以47500元为基数，按月利率2%自2016年9月11日计至实际付清之日止。
被告叶敏霞没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
被告何松茂辩称：黄进强提交的银行对账单的金额与借条上载明的金额不一致，黄进强没有说明叶敏霞有无归还借款本息，且黄进强主张的律师费过高。
经审理查明：黄进强主张叶敏霞向其借款50000元，提交了借条为证。借条载明：叶敏霞于2016年5月11日在东莞市大岭山镇收到黄进强借出的现金50000元，月息20厘，并约定2016年12月31日前还本付息；逾期还款，借款人愿意承担贷款方追讨债权所支付的诉讼费、律师费、担保手续费等一切合理费用。借款人处有“叶敏霞”字样的签名及捺印，签订时间为2016年5月11日。同日，黄进强向叶敏霞汇款47500元。黄进强主张其在签订借条后向叶敏霞交付了现金2500元，黄进强没有提交其他证据予以证明。叶敏霞分别于2016年6月10日、2016年7月10日、2016年8月10日、2016年9月11日向黄进强汇款2500元，合计还款10000元。黄进强主张上述还款是叶敏霞按照月利率5%支付的2016年5月11日至2016年9月10日期间的利息。黄进强没有提交证据证明双方口头约定每月利息按照月利率5%计算。何松茂主张实际借款金额为47500元，且上述还款超出了法律的规定，超出部分应抵扣本金。此外，黄进强主张其为涉案诉讼支出律师费8000元，提供了相应的委托代理合同和律师费发票为证。
另查明，叶敏霞与何松茂于2007年11月21日登记结婚，于2016年10月14日离婚。
以上事实，有黄进强提交的借条、银行对账单、《关于印发〈广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法〉的通知》、民事委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表，何松茂提交的微信转账凭证及当事人的陈述为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为放弃对黄进强提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。黄进强提交了证据原件以供核对，本院对其提交的证据予以采信。黄进强主张在签订借条后再交付借款，而其提交的证据显示其在签订借条后仅向叶敏霞汇款47500元，故本院对其主张的借款金额50000元不予采信。黄进强主张双方口头约定利息按照月利率5%计算，与借条约定不符，本院亦不予采信。借条中约定的月利率2%没有超出法律的规定，故本院按照借款本金47500元及月利率2%计算还款本息。叶敏霞于2016年6月至9月期间每月还款2500元，结合上述认定的借款本息，按照先抵扣利息再抵扣本金的顺序计得叶敏霞尚欠黄进强的借款本息如下表：
序号
截止
时间
计息期间（月）
每月还款（元）
按月利率2%计算的利息（元）
抵扣利息（元）
抵扣本金（元）
尚欠本金（元）
1
2016-5-11
-
-
-
-
-
47500
2
2016-6-10
1
2500
950
950
1550
45950
3
2016-7-10
1
2500
919
919
1581
44369
4
2016-8-10
1
2500
887
887
1613
42756
5
2016-9-10
1
2500
855
855
1645
41111
注：按照月利率2%计算的利息=上一期尚欠本金×2%×计息期间=抵扣利息；
抵扣本金=每月还款-抵扣利息；
当期尚欠本金=上一期尚欠本金-当期抵扣本金。
故，叶敏霞尚欠黄进强借款本金41111元及自2016年9月11日起的利息，利息按照月利率2%计至还清之日止。黄进强诉请超出上述部分的借款本息，于法无据，本院不予支持。至于律师费损失8000元，黄进强提交了委托代理合同和律师费发票为证，该费用没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的规定。根据借条的约定，上述律师费损失应由叶敏霞承担。
涉案借款虽然以叶敏霞的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻关系存续期间的财产有特别的约定且为黄进强所知，且何松茂没有提交证据证明上述借款没有用于两被告共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶敏霞、何松茂于本判决生效之日起三日内向原告黄进强返还借款41111元并支付利息（按月利率2%自2016年9月11日计至还清之日）；
二、限被告叶敏霞、何松茂于本判决生效之日起三日内向原告黄进强支付律师费损失8000元；
三、驳回原告黄进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1525元，由原告黄进强负担353元，由被告叶敏霞、何松茂共同负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 邹 萍
人民陪审员 李少华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。