wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异43号
异议人（申请人）牛律峰。
异议人（申请人）吕会贤。
委托代理人牛律峰。
异议人（申请人）李乃娥。
委托代理人牛律峰。
异议人（申请人）牛律英。
委托代理人牛律峰。
申请执行人牛永利。
被执行人张成余。
本院在执行申请执行人牛永利与被执行人张成余买卖合同纠纷一案中，异议人牛律峰、吕会贤、李乃娥、牛律英于2018年2月13日提出书面异议，请求变更牛律峰为申请执行人牛永利与被执行人张成余买卖合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人与被申请人，因买卖合同一案西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初5630号民事判决书，并发生法律效力。2017年贵院作出（2017）陕0116执401号执行裁定书，确认启动（2016）陕0116民初5630号民事判决书的强制执行程序，原申请人为牛永利，于2017年9月5日因病死亡。按照我国《继承法》相关规定：配偶李乃娥、儿子牛律峰、女儿牛律英、母亲吕会贤，均属第一顺序继承人。经家庭协商，将享受上述债权转让给申请人牛律峰所有。并立放弃遗产继承声明书，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将（2016）陕0116民初5630号执行案件的执行人变更为牛律峰，望准。
本院查明，申请执行人牛永利与被执行人张成余买卖合同纠纷一案，申请执行人牛永利依据（2016）陕0116民初5630号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人牛永利于2017年9月5日病故，申请执行人牛永利生前有母亲吕会贤、妻子李乃娥、儿子牛律峰、女儿牛律英，均属第一顺序继承人，经其协商，将（2016）陕0116民初5630号民事判决书中所确定的债权转让给申请人牛律峰，并立放弃遗产继承说明书。遂异议人牛律峰、吕会贤、李乃娥、牛律英于2018年2月13提出书面异议，请求变更牛律峰为申请执行人牛永利与被执行人张成余买卖合同纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人牛永利在西安市公安局长安分局子午派出所的死亡证明、西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会证明为证。
本院认为，本院在执行申请执行人牛永利与被执行人张成余买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年9月5日因病去世，现申请执行人的儿子牛律峰申请变更其为申请执行人牛永利与被执行人张成余买卖合同纷一案的申请执行人。经审查，事实清楚，权利义务明确，证据具有相应的证明效力，符合法律规定。被执行人张成余对变更申请执行人也无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更异议人牛律峰为申请执行人牛永利与被执行人张成余买卖合同纠纷（（2016）陕0116民初5630号民事判决书）一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保23号
申请人李慧，女，汉族，1991年5月23日生，住吉林市。
被申请人籍鹏，男，汉族1979年6月12日生，住吉林市。
申请人李慧与被申请人籍鹏因民间借贷产生纠纷，申请人李慧于2018年2月5日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人籍鹏所有的价值23.98万元的财产予以保全查封。申请人李慧以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函提供担保。
本院认为申请人李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人籍鹏所有的价值23.98万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月五日
书记员 张双
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1061号
原告朱学明，男，生于1986年11月18日，个体工商户，住巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人谢大琼（系原告朱学明之母），女，生于1964年12月18日，个体工商户，住巴中市恩阳区。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告巴中市恩阳区现代农业有限公司。
法定代表人刘智勇，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人廖兵，男，生于1979年6月19日，巴中市恩阳区现代农业有限公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
原告朱学明与被告巴中市恩阳区现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学明及其委托代理人谢大琼、ＸＸ方，被告巴中市恩阳区现代农业有限公司（以下简称现代公司）之委托代理人廖兵、何家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告现代公司立即偿还原告建材款180500元，并按月息3﹪支付利息至偿清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年7月，被告现代公司在原告朱学明的五金建材门市部先后购建筑材料即高压水管接头、电器材料等，总金额330500.8元，已支付150000元，下欠180500.8元，经多次催收，被告拒不支付。
被告现代公司辩称：1、下欠货款是事实，但双方未对账，应该没有180500.8元这么多；2、在双方2017年1月3日签订合同前，廖运明单独签字收货的12050元我公司不予认可；3、原告在我公司农家乐的消费5732元应扣减出来。
经审理查明：被告现代公司因建设工程需要，于2017年1月3日，与原告朱学明签订《材料供应合同》，并向原告支付定金10000元。原告朱学明向被告现代公司供货至2017年7月。期间，被告通过银行转账向原告先后支付货款150000元。但原、被告双方一直未结算，2017年8月23日，经本院主持调解，双方对下欠款项达成一致意见。被告现代公司现下欠原告朱学明货款158450元，因对支付时间未达成一致意见，致调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、户籍证明、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、《材料供应合同》复印件、双方的对账记录、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告朱学明向被告现代公司供应建材，并签订了《材料供应合同》。双方依约履行后，被告现代公司应按时向原告支付下欠货款158450元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告结算时未约定利息，视为不支付利息，但自原告朱学明2017年7月18日向本院主张权利之日起，应当按照月利率2﹪计算利息，原告主张按照月息3﹪计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告现代公司辩解要扣减原告在农家乐的消费5732元，因属另一民事法律关系，与本案无关，权利人可另行主张权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告巴中市恩阳区现代农业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱学明欠款158450元及利息（利息自2017年7月18日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）。
二、驳回原告朱学明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，由被告巴中市恩阳区现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 喻红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13初61号
原告姜南中，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师
被告梁伦毅，男，汉族，1952年8月19日出生，住湖南省冷水江市
被告吴益红，女，汉族，1962年9月10日出生，住址同上
两被告委托代理人欧阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
第三人湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路三段600号玮苑第10栋N单元3103房。
法定代表人唐世文，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省新化县。
委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。
原告姜南中与被告梁伦毅、吴益红，第三人湖南隆润房地产发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员肖志明担任审判长，与审判员万江国、审判员宁从越组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜南中及其委托代理人杨平玲，被告梁伦毅、吴益红及其委托代理人欧阳旭东，第三人湖南隆润房地产发展有限公司及其委托代理人罗光宇、邓添鹏到庭参加诉讼。2017年10月24日，原告姜南中以需与被告梁伦毅、吴益红另行和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告姜南中的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告姜南中撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜南中承担。
审判长 肖志明
审判员 万江国
审判员 宁从越
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗艳辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4060号
上诉人（原审被告）何德志，男，1972年6月10日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人何瑞，男，1969年10月30日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）许建敏，女，1969年2月12日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人何德志因与被上诉人许建敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何德志的委托诉讼代理人何瑞，被上诉人许建敏的委托诉讼代理人张亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年10月1日19时20分许，在张广庙乡张广至石佛公路，即仲美大道邮政银行路段，何德志驾驶无牌机动三轮摩托车自东向西靠北行驶，与正在自东往西靠北步行的许建敏发生交通事故，致许建敏受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20167766号道路交通事故认定书认定：何德志负事故的全部责任，许建敏不负责任。许建敏伤后在固始县人民医院花费3880.46元，后转治安徽省立医院，实际住院5天，花医疗费36277.22元。事故发生后，何德志垫付了8000元。2017年4月17日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，许建敏因此次交通事故致颈椎部功能部分丧失符合十级伤残，致左上肢部分功能丧失符合十级伤残，鉴定费600元。诉讼中，何德志对该鉴定有异议，后双方共同委托法院对外指定安徽高诚司法鉴定所对许建敏的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定结果为，许建敏因此次交通事故致左关节功能丧失6.1%，左上肢丧失功能4.3%，不构成伤残等级；颈部活动度丧失10%以上构成10级伤残。双方未提交重新鉴定费票据。另查明，许建敏系农村居民，其与配偶刘玉红育有一女刘利，现已成年，育有一子刘居满，2002年10月21日出生。
原审认为，许建敏因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。何德志驾驶机动车致许建敏受伤，其作为直接侵权人，应对许建敏承担侵权责任。本案争议焦点为：许建敏损失具体数额是多少。许建敏请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：①3880.46元+②36277.22元，计40158元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费：何德志主张该笔费用已经在住院期间被院方收取，许建敏该部分诉请应予以扣除，何德志抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。住院病历显示，许建敏实际住院5天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×5天，计500元；3.营养费：住院期间标准按每天30元，出院后标准按每天20元，天数酌定为60天，具体为30元／天×5天+20元／天×60天，计1350元；4.××人辅助器具费2100元；5.护理费：何德志主张住院期间护理费用已经被院方收取，计算时应予以扣除，本院予以支持。护理天数结合出院医嘱：“一个月后复查”，酌定为30天，护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，具体为33857元／365天×30天×1人，计2783元；6.误工费：误工标准按农林牧副渔业34941元／年，误工天数酌定为90天，具体为34941元／365天×90天，计8616元；7.××赔偿金：许建敏已构成两处十级伤残，按河南省农村居民人均纯收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为11696.74元／年×20年×10％，计23393元；8.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成许建敏身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，何德志应适当赔偿许建敏精神损害抚慰金，根据许建敏的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持许建敏5000元的请求；9.交通费：许建敏请求数额较高，本院酌定为1800元；10.被扶养人生活费:许建敏主张其扶养对象为刘居满，尚未成年，事实清楚、证据充分，本院予以支持，具体为8586.59元/年×4年÷2人×10%，计1717元。
综上所述，许建敏的上述损失共计87417元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，原审判决如下：一、何德志于本判决生效后十日内赔偿许建敏87417元，扣除先期垫付的8000元，尚需赔偿79417元；二、许建敏剩余损失自行承担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，鉴定费600元，共计2385元，由何德志负担。
上诉人何德志上诉称：原审法院认定许建敏的住院伙食补助费、营养费、××人辅助器具费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费错误，请求依法改判。
被上诉人许建敏答辩称：原审法院认定许建敏的住院伙食补助费、营养费、××人辅助器具费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：何德志驾驶无牌机动三轮摩托车自东向西靠北行驶，与正在自东往西靠北步行的许建敏发生交通事故致许建敏受伤的事实清楚，原审法院依据固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定咨询意见书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、许建敏的医疗费票据等相关证据，判决何德志对许建敏承担赔偿责任并无不当。何德志上诉称原审法院认定许建敏的住院伙食补助费、营养费、××人辅助器具费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费错误的上诉理由，因没有充分的证据证明不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1785元，由何德志承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10909号
原告：徐菊芬。
委托诉讼代理人：徐国强（系原告父亲）。
被告：上海嘉定大众出租汽车有限公司。
法定代表人：赵慷，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐菊芬与被告上海嘉定大众出租汽车有限公司（以下简称嘉定大众公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐菊芬及其委托诉讼代理人徐国强、被告嘉定大众公司的委托诉讼代理人朱燕律师、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人韩晖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊芬向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起交通事故受到的各项损失合计10,501.20元（具体赔偿项目如下图表）。事实和理由：2016年9月20日14时50分许，在上海市嘉定区马陆镇德富路高台路路口附近，张某某履行被告嘉定大众公司的职务行为时，驾驶沪CVxx**出租车追尾陆某某驾驶的沪BExx**公交车（该车在被告太平保险上海分公司处投保交强险），造成交通事故致搭乘张某某车辆前往孕检的徐菊芬、钱旭强受伤。该起事故经交警部门认定，张某某负全部责任，其余人员无责任。原告因交通事故失眠达30多天，精神受到伤害。故诉至法院，望判如所请。
被告嘉定大众公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。张某某系被告嘉定大众公司的驾驶员，事故发生时系职务行为，相应赔偿责任由嘉定大众公司承担。原告的合理损失由被告太平保险上海分公司在交强险无责任限额内先行赔付，超出部分由嘉定大众公司赔付。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
被告太平保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、�保情况。同意在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
鉴于被告嘉定大众公司、太平保险上海分公司承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明，为赔偿事宜，钱旭强亦诉至本院，详见（2017）沪0114民初11074号民事案件。
原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额如下图表：
原告诉讼请求
被告嘉定大众公司意见
被告太平保险上海分公司意见
本院认定
医疗费
301.20元
扣除产检费用
扣除非医保费用
扣除产检费用后计164元
误工费
2,200元
不予认可
同左
2,200元
精神损害抚慰金
8,000元
不予认可
依据不足不予支持
合计
10,501.20元
2,364元
本院认为，徐菊芬与钱旭强为赔偿事宜均诉至本院，本院对交强险无责任限额予以适当分配。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。其余本院认定的各项费用合计2,364元，由被告太平保险上海分公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付2,200元，余款164元由嘉定大众公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公�应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告徐菊芬2,200元，该款被告太平财产保险有限公司上海分公司应汇至原告徐菊芬名下银行账户，开户行：农业银行，账号：xxxxxxxx；
二、被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐菊芬164元，该款被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应汇至原告徐菊芬名下银行账户，开户行：农业银行，账号：xxxxxxxx；
三、驳回原告徐菊芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告徐菊芬负担6元，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担25元。被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3284号
原告：梁国江，男，1983年2月6日出生，汉族，高中文化，农民。
被告：孙杰，女，1975年8月31日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：陈双，男，1969年12月14日出生，汉族，农民。
原告梁国江与被告孙杰、陈双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国江到庭参加诉讼，被告孙杰、陈双经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁国江诉称，2016年1月1日被告孙杰因生活所需向原告借款人民币10000元，并约定月利率为0.015元，还款日期为2017年1月1日，由陈义提供担保。到期后本人多次索要未果，被告以各种理由推拖拒不偿还，且被告陈义也拒不履行担保义务，故诉至法院，1、要求被告孙杰给付借款本金10000元及利息2400元（10000元×16个月×0.015元，从2016年1月1日起至2017年5月1日止），共计12400元；2、利息计算至还清本息之日止；3、要求被告陈义承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告梁国江要求撤回对被告陈义的起诉，并申请追加陈双为共同被告，要求陈双共同偿还借款，本院依法准许撤诉，并追加成双为本案共同被告。
被告孙杰、陈双未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告孙杰向原告梁国江借款10000元，约定月利率为1.5%，2016年秋季本利一次还清，由被告孙杰为原告梁国江出具借据一枚。
原告梁国江在举证期限内向法庭递交四份证据：证据1、借据一枚；证据2、科尔沁左翼中旗图布信苏木民政办证明一份；证据3、科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村民委员会证明二份；证据4、户籍信息一份。当庭出示证据1证明二被告向原告梁国江借款的事实；出示证据2、4证明二被告系夫妻关系的事实；出示证据3证明二被告原在大七棵树村居住，现无法联系的事实。
本院经审查认为，原告梁国江递交的证据1能够证明被告孙杰借款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2、4无双方登记时间及具体登记机关，无婚姻登记机关的确认，对证明指向不予采信；证据3能够证明二被告现外出打工，无法联系的事实，予以采信。
被告孙杰、陈双均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰向原告梁国江借款并为原告梁国江出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告孙杰应履行还款义务。原告梁国江要求被告孙杰偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，原告梁国江要求被告孙杰按月利率1.5%支付借款期间利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告梁国江以被告陈双与孙杰系夫妻关系为由要求其共同偿还借款，但未能提供确实、充分的证据证实借款时被告陈双与孙杰系夫妻关系的事实，对其诉讼请求不予支持。被告孙杰、陈双未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后立即偿还原告梁国江借款本金10000元，支付利息2400元【10000元×1.5%×16个月（2016年1月1日起至2017年4月30日）】，本息合计12400元；
二、被告孙杰于本判决生效后支付原告梁国江自2017年5月1日起至债务实际清偿日止以未能偿还的借款本金为基数按月利率1.5%计算的借款利息；
三、驳回原告梁国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 晓 霞
人民陪审员 朱利伟
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔建工
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1378号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年4月4日出生于黑龙江省同江市，公民身份号码×××，初中肄业，户籍所在地黑龙江省同江市。因犯盗窃罪，于2007年8月10日被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月2日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1420号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月1日23时15分许，在北京市顺义区×地区马路上，被告人ＸＸ与张某等人因琐事发生口角并产生肢体冲突，ＸＸ持啤酒瓶与张某互殴，致张某、ＸＸ受伤。后戚某报警，ＸＸ明知他人报警而在现场等待。经鉴定，张某左颌面部及左颈部所受损伤构成轻伤二级。
庭审中，被告人ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人ＸＸ具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现；被告人系偶犯，主观恶性较小；本案被害人具有一定过错。综上，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，且有被害人张某的陈述，证人王某、荣某、戚某的证言，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明等证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
本院认为：被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人ＸＸ犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱郡臣
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执400-1号
申请执行人金献彬，男，汉族。
被执行人开封市天禾作物科技有限公司。
法定代表人郜衫衫，女，任经理。
尉氏县人民法院（2017）豫0223民初131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市天禾作物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人金献彬于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封市天禾作物科技有限公司的银行存款202150元及逾期利息。
二、对被执行人开封市天禾作物科技有限公司的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年六月八日
书记员 马松松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告范垂政，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告郑福荣，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告范垂政、郑福荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告范垂政签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告范垂政已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计36400元。二被告系夫妻，被告范垂政所欠贷款系夫妻共同债务，被告郑福荣应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告范垂政立即偿还所欠本金27999.85元，截至2017年3月17日拖欠利息8400.15元，欠款本息合计36400元；2、判令被告范垂政按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告郑福荣与被告范垂政承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告郑福荣作为被告范垂政的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告范垂政于2014年6月9日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期利率为17.55%，借款期限12个月，借款用途田间管理，原告已向被告范垂政放款30000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告范垂政与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月17日被告范垂政尚欠本金27999.85元，利息8400.15元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告范垂政签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告范垂政已收到该笔借款，被告郑福荣作为被告范垂政的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年6月9日，原告与被告范垂政签订了小额借款合同，约定被告范垂政借款30000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告范垂政已领到该笔借款。被告郑福荣在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月17日被告范垂政尚欠借款本金27999.85元，利息8400.15元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告范垂政签订的借款合同合法有效。被告范垂政已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告范垂政截至2017年3月17日偿还借款本金27999.85元，利息8400.15元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑福荣亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告郑福荣应与被告范垂政共同承担偿还责任。故对原告要求被告范垂政承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范垂政、郑福荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币27999.85元；
二、被告范垂政、郑福荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币8400.15元（截至2017年3月17日）；
三、被告范垂政、郑福荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币27999.85，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告范垂政、郑福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 徐忠辉
人民陪审员 王文阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2315号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告范垂政，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告郑福荣，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告范垂政、郑福荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，原告与被告范垂政签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告范垂政已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计36400元。二被告系夫妻，被告范垂政所欠贷款系夫妻共同债务，被告郑福荣应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告范垂政立即偿还所欠本金27999.85元，截至2017年3月17日拖欠利息8400.15元，欠款本息合计36400元；2、判令被告范垂政按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告郑福荣与被告范垂政承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告郑福荣作为被告范垂政的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告范垂政于2014年6月9日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期利率为17.55%，借款期限12个月，借款用途田间管理，原告已向被告范垂政放款30000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告范垂政与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月17日被告范垂政尚欠本金27999.85元，利息8400.15元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告范垂政签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告范垂政已收到该笔借款，被告郑福荣作为被告范垂政的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年6月9日，原告与被告范垂政签订了小额借款合同，约定被告范垂政借款30000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途田间管理，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告范垂政已领到该笔借款。被告郑福荣在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月17日被告范垂政尚欠借款本金27999.85元，利息8400.15元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告范垂政签订的借款合同合法有效。被告范垂政已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告范垂政截至2017年3月17日偿还借款本金27999.85元，利息8400.15元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郑福荣亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为田间管理，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告郑福荣应与被告范垂政共同承担偿还责任。故对原告要求被告范垂政承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范垂政、郑福荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币27999.85元；二、被告范垂政、郑福荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币8400.15元（截至2017年3月17日）；三、被告范垂政、郑福荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币27999.85，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元，由被告范垂政、郑福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  徐忠辉人民陪审员  王文阳二〇一七年九月二十二日书 记 员  孔培培
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1594号
申请人邓小明，男。
被执行人漯河市金都置业有限公司，住所地河南省漯河市汉江西路。
法定代表人徐新建。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓小明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人漯河市金都置业有限公司的银行存款在46911元范围内采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月十日
书记员 马松松
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0471号
申请执行人乔宗义，居民。
被执行人郑开君，居民。
被执行人朱彦亮，居民。
乔宗义与郑开君、朱彦亮民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣商初字第2294民事判决书已经发生法律效力。郑开君、朱彦亮未履行生效法律文书确定义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，并对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依法暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0471号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 陈严
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1047号
原告张吉敏，女，1965年10月5日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
被告袁国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，县工会职工，住赞皇县。
原告张吉敏与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张吉敏到庭参加诉讼，被告袁国庆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张吉敏诉称，被告于2016年5月4日向原告借款8万元，有借条为据，当时口头约定随用随还。原告多次向被告催要，被告于2016年11月份还款5万元，其余欠款至今不予归还。请求依法判令被告偿还原告本金3万元，诉讼费由被告承担。
被告袁国庆未答辩。
经审理查明，2016年5月4日被告袁国庆手写借到条，约定借原告张吉敏现金8万元，并签名确认。当日原告张吉敏支付被告袁国庆现金8万元。2016年11月份，被告袁国庆偿还原告张吉敏本金5万元。以上事实有原告陈述、借到条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告袁国庆欠原告张吉敏3万元本金，事实清楚，本院依法对原告张吉敏主张的借款3万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告袁国庆偿还原告张吉敏本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 刘耀飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第11号
原告赵新义，男，农民。
被告郭强，男，农民。
被告临西县通达汽车运输业新公司
法定代表人不详
本院在审理原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新义撤回起诉。
案件受理费1000元，收取500元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 樊 勃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4540号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1、2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：穆婷婷，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：章红勋，女，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告章红勋、穆婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲到庭参加诉讼，被告章红勋、穆婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告章红勋、穆婷婷系清江山水*栋*单元*层*号住宅业主，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告章红勋、穆婷婷从2010年11月1日至2017年9月30日期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告章红勋、穆婷婷支付物业管理费12881.60元及违约金3864.48元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章红勋、穆婷婷未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告章红勋、穆婷婷系清江山水小区*栋*号住宅业主，该房建筑面积为100.14平方米，属小高层住宅。
2010年5月4日，原告物业公司（甲方）与被告章红勋、穆婷婷（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……6、根据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、根据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用，二、乙方应在办理交付手续时向甲方交纳一年物业管理服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交费时间：每季度第一个月的10日前，三、小高层1.55元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告章红勋、穆婷婷居住使用案涉房屋，但从2010年11月1日起未交纳物业费，经原告物业公司张贴催款单等方式催收亦未交纳，故有本案诉讼。
经本院询问，原告物业公司陈述：被告章红勋、穆婷婷的房屋有外墙漏水，涉及开发商责任，原告物业公司已向开发商反馈并由开发商进行了维修，被告方可能因该问题拒绝交费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告章红勋、穆婷婷签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告章红勋、穆婷婷在内的小区业主提供了物业服务，被告章红勋、穆婷婷未依约交纳物业服务费，也未到庭说明和举证其拒绝交费的原因，视为放弃抗辩权利。从原告物业公司陈述的情况看，房屋漏水还可能涉及开发商的保修责任，而原告物业公司的物业服务范围包括了对公共部位维护在内的多项内容，被告章红勋、穆婷婷如以渗水为由拒绝交纳物业费，会造成原、被告双方权利义务关系失衡，不属于上述规定的正当理由。本院对原告物业公司要求被告章红勋、穆婷婷支付物业费的诉讼请求依法予以支持，经计算2010年11月1日至2017年9月30日共83个月的费用为12883.01元（100.14平方米×1.55元/月每平方米×83月），原告物业公司只主张12881.60元，为处分权利，本院予以照准。对原告物业公司要求被告章红勋、穆婷婷支付违约金的诉讼请求，酌情不予支持。被告章红勋、穆婷婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章红勋、穆婷婷于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2010年11月1日至2017年9月30日的物业服务费12881.60元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元（已减半收取），由被告章红勋、穆婷婷负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告章红勋、穆婷婷于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初17号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘纪武，绰号“强盗武”，男，1973年10月14日出生，白族，小学文化，务农，住桑植县。曾因犯盗窃罪，2011年11月9日被桑植县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月9日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2017年10月14日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘纪武犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员段超出庭支持公诉，被告人刘纪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2015年4月至5月的一天，刘纪武与谷某某窜至某地，将彭某丙放在门口台阶上的47块红板盗走。
2016年7月的一天，刘纪武窜至某地刘某乙家中将一把红色油锯盗走。经鉴定，油锯价值280元。
2016年12月，刘纪武窜至某地周某乙家中将两个腊猪头和一百多斤腊肉盗走，后与周某甲一起将腊肉卖给南门峪麻将馆的老板彭某甲。经鉴定，被盗腊肉价值总计3715元。
2017年2月的一天，刘纪武窜至某地其姐姐刘某丙家中将35公斤腊肉盗走。经鉴定，被盗腊肉价值总计1260元。
2017年2月18日晚，刘纪武和谷某某窜至某地王某甲家中将一台熊猫牌电视机盗走;随后又到某地刘某丁家中将150公斤腊肉盗走。经鉴定，被盗电视机价值为1540元，腊肉价值总计5400元。
2017年6月至7月的一天凌晨，刘纪武窜至某地刘某戊家中将两床棉絮、一把油锯盗走，后以180元价格卖给了周某甲。经鉴定，被盗两床棉絮价值288元。
2017年9月8日5时许，刘纪武窜至某地王某乙家中，将其一个银戒指和一个银手镯盗走。经鉴定，被盗银戒指、银手镯价值76.72元。
另查明，公安机关扣押的两床棉絮，已发还给被害人刘某戊；扣押的银戒指、银手镯，已发还给被害人王某乙；扣押的红色油锯，已发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘纪武在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证:户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、现场指认照片、（2011）桑法刑初字第192号刑事判决书；
2.证人证言:证人彭某甲、周某甲、彭某乙、刘某甲的证言;
3.被害人刘某丁、刘鹤楚、王某甲、蒋某某、刘某丙、刘经银、向某某、王某乙、刘某戊、周某乙、刘某己、彭某丙、熊庆芝的陈述;
4.被告人刘纪武的供述与辩解;
5.鉴定意见:桑价认定[2017]72号、73号、76号、77号、78号、79号、75号;
6.现场勘验笔录。
本院认为，被告人刘纪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘纪武归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人刘纪武所盗窃赃物少部分已追回发还被害人，予以酌情从轻处罚；刘纪武多次、入户盗窃，予以酌情从重处罚；被告人刘纪武有前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘纪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘纪武退赔被害人彭某丙47块红板、周某乙财物价值人民币3715元、刘某丙财物价值人民币1260元、王某甲财物价值人民币1540元、刘某丁财物价值人民币5400元、刘某戊油锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3615号之二
原告暨反诉被告：陈良芬，女，1963年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告陈良芬与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告陈良芬分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良芬、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈良芬负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1407号
原告王某某，男，1953年2月25日生，汉族，住许昌市建安区。
委托代理人：刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘某某，男，1967年5月2日生，汉族，住许昌市建安区。
被告刘某，男，1988年11月7日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告是一个村的。2014年农历10月18日，二被告去原告家购买价值66700元的档发，经原告追要偿还6700元后，于2015年1月31荣给原告书写了六万元的欠条。并于2016年10月1日偿还4000元后，至今再也�予偿还。为保护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》的相关法律规定，原告诉至贵院，请求法庭查明事实支持原告的诉求。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告欠原告档发款6万元，于2016年10月11日还款4000元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，本院经审查综合分析后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年1月31日，被告刘某某购买原告王某某价值60000元档发，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠国卯档发款陆万元整刘某某2015.1.31号”2016年10月11日，被告偿还欠款4000元，下余56000元至今未付。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某某欠原告档发款56000元，事实清楚，证据充分。有被告刘某某出具的欠条为证，被告刘某某应承担偿还所欠原告档发款56000元的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告为及时还款，已经构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，逾期期间的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月31日计算到所欠款项全部还完为止。原告要求被告刘某承担责任的诉讼请求，本院认为证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款人民币56000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月31日起计算至所欠款�全部还完之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年五月十日
书 记 员 袁宝洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第491号
原告：苏宏奎，住所地靖宇县。
被告：靖宇县运谕福琥珀木制品公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：徐加柱，靖宇县运谕福琥珀木制品公司经理。
本院在审理原告苏宏奎诉被告靖宇县运谕福琥珀木制品公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏宏奎撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交100元，退回一半）由原告苏宏奎负担。
审判员 索森宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 远
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第892号
原告杨连玉，女，生于1973年XX月XX日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇园子村二组12号。
被告左福宁，男，生于1970年XX月XX日，汉族，甘肃省清水县人，职业、住址同上。
本院在审理原告杨连玉与被告左福宁离婚纠纷一案中，原告肖丹于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨连玉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨连玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨连玉负担。退回原告杨连玉案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蒲 城
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初661号
原告：桦甸市鼎新物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街三建楼。
法定代表人：石磊，经理。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司主管。
被告：许建昆，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市鼎新物业服务有限公司与被告许建昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告桦甸市鼎新物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市鼎新物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。
审判员 王冰茹
二〇一八年三月十九日
书记员 王书宁
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申172号
秦瑞民：
你因窝藏一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2010）辽河中刑一初字第3号刑事判决和本院（2010）辽刑一终字第129号刑事裁定，以”原审法院仅仅以公安机关刑讯逼供形成的口供和猜测、推论，来作为申诉人夫妻构成窝藏罪的定罪依据，导致冤案产生；原判认定申诉人窝藏了同样犯有窝藏罪的妻子不是事实；申诉人夫妻与哥哥郝万顺之间的借贷关系是亲属之间的正常经济往来，郝凤英不构成窝藏罪，申诉人在完全不知情的情况下，也不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判采信的在逃人员登记信息表、证人证言、原审上诉人郝凤英、梁丽霞、郝平及你的供述，均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以证明你明知郝凤英是公安机关正在抓捕的涉嫌犯罪在逃人员，而提供隐藏住所，帮助郝凤英逃匿，你的行为构成窝藏罪。郝凤英给郝万顺等汇款是资助郝万顺逃匿，不是经济往来，其行为构成窝藏罪。你提出被刑讯逼供，无证据证明。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保375号
申请人：王志福，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘明，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人王志福于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明的银行账户予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王志福为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明的银行账户；期限为一年。
案件申请费354元，由申请人王志福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十二月六日
书记员 王小雪
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第112号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，初中文化，1965年5月3日生，云南省晋宁县人，因吸毒成瘾严重于2015年1月20日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2015】79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年12月13日，被告人李某某到嵩明县牛栏江镇小新街巧巧商店，盗走李某某的人民币500余元。
2014年10月至12月间的一天，被告人李某某到嵩明县小街镇新发利民超市盗走李某某现金260余元。
2014年10月至12月间的一天，被告人李某某到嵩明县嵩阳镇上游小学旁商店，盗走张某某紫云烟一条。经鉴定，紫云烟价值80元。
2014年10月间，被告人李某某到嵩明县小街镇小小公路边兴科农资经营部，盗走王某某的人民币1600元。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请我院依法判处，并建议我院对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2440元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 角丽媛
二〇一五年五月十三日
书记员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第112号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人任某某，女，生于1982年8月19日，汉族，中专文化程度，洛阳顺势药业有限公司职工，河南省嵩县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年6月24日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年6月9日23时许，被告人任某某酒后驾驶豫C9F5**号长安牌轿车，行至嵩县城关镇洛栾快速通道白云名邸附近将路牙撞坏，后与看护人员发生争执，嵩县交通警察大队民警到场后依法对任某某的血液进行提取。经鉴定，案发时任某某血液中酒精含量为181.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某甲、韩某某、娄某、石某某证言及血液酒精含量司法鉴定检验报告书、到案证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控任某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。任某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一五年七月三十日
书记员 刘亚喃
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第474号
原告：吴碎聪。
被告：张良文。
本院在审理吴碎聪诉张良文民间借贷纠纷一案中，吴碎聪经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，吴碎聪自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月二日
代书记员 翁玉莲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1496号
原告：林吉平，男，1975年1月3日出生，汉族，个体，住山西省方山县。
委托诉讼代理人：郑国玉，山西恒一律师事务所律师。
被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：项正军，总经理。
被告：浙江横店建筑工程有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区并州东街中银欧尚55号。
负责人：韦江明，经理。
原告林吉平与被告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑国玉、被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司负责人韦江明到庭参加诉讼，被告浙江横店建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
林吉平诉请法院判决：1、判令被告支付原告欠款572250元及违约金（按每吨每日加收6元计算，计算至全部钢材款付清之日）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月，被告二承揽山西模范机械制造有限公司建设工程，向原告采购所需各规格型号钢材，2013年5月25日，原告按照双方约定向被告二足量供应各种钢材共计152.6吨，并按照被告二的要求将钢材送至山西模范机械制造有限公司建设工地，钢材款共计572250元，但是收到钢材后，被告二却一直未按照双方约定向原告支付钢材款，直至今日，分文未付。恳求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告浙江横店建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司辩称，我公司没有与原告签订任何的购销合同，没有收到原告的钢材，工地也不是我们横店山西分公司的工地，与原告没有任何的法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：原代：证据一、原材料采购合同。（原件）证明：1、原告和被告2之间签订的合同，合同的内容证明原告向被告2约定的钢材是160吨，以及交货时间和地点。2、违约责任。证据二、出库单。（2页）（原件）证明：在2013年5月25日原告向横店建设侯马模范厂供应钢材152.6吨，签收人是李康。证据三、民事判决书二份。（复印件）证明：被告和山西模范机械制造有限公司有业务关系，原告向被告二承揽的建设工地供应钢材。被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司质证认为，证据一购销合同不是我方公司签署的，没有公章也没有我本人的签名，总公司也没有盖章签字，与我们没有任何的关系。证据二出库单没有我的签字，我也没有见到这些钢材。证据三判决书与我方没有来往关系，我不知道这份判决书。
通过法庭调查及对原被告双方举证的综合认证，本院认定的事实如下：2013年5月20日，林吉平（乙方）与浙江横店建设集团太原分公司（甲方）签订了了《原材料采购合同》，合同约定订购产品的名称及数量建筑钢材约160吨，产品规格及价格，全部按单价3750元/吨予以结算（不含税票价）。交货时间及地点为2013年5月31日前乙方将货物送至山西模范机械有限公司一期工程工地，运费由乙方负担。本合同只限于本批钢材，货到工地40天付款逾期按每吨每天6元计算加价结算。该合同甲方处由”李康”签字，公章处印迹无法辩认。2013年5月25日，李康在编号为7103421、7103422、7103424、7103426的出库单上签字。（2013）侯民初字第957号民事判决书，（2015）临民终字第231号民事判决书，认定李康以横店建筑公司太原分公司的名义与山西模范机械制造有限公司签订合同，李康的行为构成表见代理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告用以证明被告与其有合同关系且已形成欠款的证据中有：1、《原材料采购合同》。该合同甲方处由”李康”签字，公章处印迹无法辩认。2四份出库单均由李康签字，而无被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司确认的相关印记。在被告否认与原告有合同关系且否认李康是其公司人员的情形下，原告仅以此两份证据证明其与被告存在合同关系的主张，证据不足。3、（2013）侯民初字第957号民事判决书，（2015）临民终字第231号民事判决书，此两份判决是对李康以横店建筑公司太原分公司的名义与山西模范机械制造有限公司签订的合同中行为构成表见代理的认定。而并非是对李康以横店建筑公司太原分公司的名义与原告买卖行为中构成表见代理的认定。关于李康以横店建筑公司太原分公司的名义与原告买卖行为中是否具有构成表见代理的情形，庭审中原告并未提供相关证据。综上，原告举证从证据形式到其证据显示的内容均无法形成完整的证据链。故其主张与被告浙江横店建筑工程有限公司太原分公司存在买卖合同关系且应支付相应货款的诉讼请求证据不足本院不予支持。根据《中华人民共合法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告林吉平的诉讼请求。
诉讼费9523元由原告林吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执168号
被执行人王烽宇，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
王烽宇容留他人吸毒刑事罚金一案，本院作出的（2016）苏0724刑初52号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金3000元。
本院依法对被执行人王烽宇的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人王烽宇已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追偿损失的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9633号
申请执行人叶金元，男，1973年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆军，男，1968年10月13日生，汉族，住高邮市。
被执行人姚金芳，女，1968年4月7日生，汉族，住高邮市屏淮路通达城市。
原告叶金元与被告陆军、姚金芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1755号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆军、姚金芳于判决生效之日起10日内返还原告叶金元借款250000元，并支付逾期利息（以本金450000元、250000元，分别自2014年8月29日起至2014年9月16日止、自2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告叶金元要求被告陆军、姚金芳赔偿律师费损失20000元的诉讼请求；三、若被告陆军、姚金芳未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告叶金元有权就被告陆军、姚金芳用于抵押的位于高邮市屏淮路通达城市花园16-201房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在450000元范围内优先受偿。如果被告陆军、姚金芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由原告叶金元负担300元，由被告陆军、姚金芳负担5650元。被告陆军、姚金芳负担之数于判决生效之日起10日内直接给付原告叶金元，原告叶金元已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为391050元，申请执行费5766元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有本案抵押房产。
本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。执行，本案依法查封被执行人陆军所有的座落于××路××花园16-201房屋（系轮候查封，查封期限将于2020年2月14日届满），本案暂无处置权。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、房产基本信息、房产查封信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1755号民事判决书主文本次执行程序终结。
发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 靖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3979号
原告：段素珍，女，1961年1月4日出生，汉族，山西煤海工贸有限公司职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告段素珍与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段素珍的委托诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间签订的《商品房屋买卖合同》合法有效。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月7日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M385号商铺。一次性现金全部付款1014601元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证，但至今被告未给原告办理。原、被告签订合同系双方真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M385号商铺，总计价款1014601元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年6月7日，原告按约向被告支付房款1014601元。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。故原告要求确认《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告段素珍与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司签订的关于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M385号商铺的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王京文
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 青
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初285号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人朱春生，男，1971年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人朱春生犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱春生及指定辩护人王晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月31日14时许，被告人朱春生酒后无证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，行驶至临泉县吴庄东西路时，与常某驾驶的三轮车发生碰撞。致朱春生受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱春生静脉血液中乙醇含量为203.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及现场照片、无前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某、常某的证言，被告人朱春生的供述与辩解以及现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱春生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱春生酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负事故的主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年五月十七日
书记员 梁利利
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初697号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。
被告:马民权
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告马民权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告马民权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年7月7日起至2018年7月6日期间的物业服务费6044元（含公摊费450元），并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县亲亲家园小区10幢103室业主，原告系亲亲家园小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2009年7月7日起至2018年7月6日期间的物业费，故诉至法院。
被告马民权未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告马民权系宝应县亲亲家园小区10幢103室（建筑面积124.25平方米）业主，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系亲亲家园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。故对原告要求被告支付其2009年7月7日起至2018年3月6日期间拖欠的物业管理费用5794元（124.25平方米×0.35元/月×60个月+124.25平方米×0.5元/月×44个月+公摊水电费450元），本院予以支持。同时原告主张2018年3月7日起至2018年7月6日期间的物业费，因证据不足，本院不予支持。被告马民权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马民权于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费5794元；
二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马民权负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 阚蓉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1826号
原告：董某，男，1971年4月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所实习律师。
被告：寇某，男，1961年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。
原告董某诉被告寇某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告寇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付尾欠购车款50000元，并承担违约责任支付逾期付款利息（自2011年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2011年1月11日，原告将SUV解放新赛宝牌越野车一辆卖给了被告，总价款为50000元，原告在林西县将该车交付给被告后，因被告暂时没有支付能力，向原告出具50000元欠据一枚，现被告至今仍未履行给付义务，故诉至法院。
被告寇某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2011年1月11日，被告从原告处购买SUV解放新赛宝牌越野车一辆，双方约定总价款为50000元，同日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告给付10000元，尾欠40000元车款至今未给付。
本院认为，被告在原告处购买车辆欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告主张的逾期付款利息（违约金），因原、被告双方没有约定逾期付款利息或违约责任，在原告要求被告支付逾期付款利息时，应依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定计算，本院酌定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30％计算，关于逾期付款利息计算的起止时间，根据买卖合同的交易习惯，出卖人在交付标的物时，买受人应支付价款，被告未支付价款应承担资金占用期间的利息损失，因此，自被告向原告出具欠据之日起被告应向原告支付逾期付款利息至欠款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、<最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》>第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某给付原告董某欠款40000元并支付利息（利息自2011年1月11日起按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%罚息的标准计算至欠款还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费525元，由被告寇某承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二○一七年五月二十日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1826号原告：董某，男，1971年4月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所实习律师。被告：寇某，男，1961年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。原告董某诉被告寇某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告寇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付尾欠购车款50000元，并承担违约责任支付逾期付款利息（自2011年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2011年1月11日，原告将SUV解放新赛宝牌越野车一辆卖给了被告，总价款为50000元，原告在林西县将该车交付给被告后，因被告暂时没有支付能力，向原告出具50000元欠据一枚，现被告至今仍未履行给付义务，故诉至法院。被告寇某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2011年1月11日，被告从原告处购买SUV解放新赛宝牌越野车一辆，双方约定总价款为50000元，同日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告给付10000元，尾欠40000元车款至今未给付。本院认为，被告在原告处购买车辆欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于原告主张的逾期付款利息（违约金），因原、被告双方没有约定逾期付款利息或违约责任，在原告要求被告支付逾期付款利息时，应依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定计算，本院酌定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30％计算，关于逾期付款利息计算的起止时间，根据买卖合同的交易习惯，出卖人在交付标的物时，买受人应支付价款，被告未支付价款应承担资金占用期间的利息损失，因此，自被告向原告出具欠据之日起被告应向原告支付逾期付款利息至欠款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇某给付原告董某欠款40000元并支付利息（利息自2011年1月11日起按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%罚息的标准计算至欠款还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。案件受理费525元，由被告寇某承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二○一七年五月二十日书记员赵丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第337号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，农民，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年5月3日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年5月20日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月1日22时许，被告人雷某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至泸州市江阳区国窖大桥引道处时摔倒，交警在处置现场时发现被告人雷某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即对送医治疗的被告人雷某某进行抽血检验。经检验，案发时被告人雷某某其血液中的乙醇含量为141.3mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雷某某违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人雷某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月1日22时许，被告人雷某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至泸州市江阳区国窖大桥引道处时摔倒，交警在处置现场时发现被告人雷某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即对送医治疗的被告人雷某某进行抽血检验。经检验，案发时被告人雷某某其血液中的乙醇含量为141.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人雷某某在该交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、查获经过、被告人雷某某的供述、证人郭某某证言、被告人抽取血液照片、行政强制措施凭证、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、被告人雷某某所驾驶车辆照片、事故现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人雷某某在此次交通事故中负全部责任，应从重处罚。结合被告人雷某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对雷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人雷某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4757号
原告：王晓燕，女，1979年4月14日出生（公民身份号码：×××），回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴静，女，1985年9月3日出生（公民身份号码：×××），回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：保峰，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王晓燕与被告吴静、保峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王晓燕于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王晓燕撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤诉。
案件受理费减半收取计169元，由原告王晓燕负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一七年十二月二十五日
书记员张荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4757号原告：王晓燕，女，1979年4月14日出生（公民身份号码：×××），回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴静，女，1985年9月3日出生（公民身份号码：×××），回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：保峰，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王晓燕与被告吴静、保峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王晓燕于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓燕的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王晓燕撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告王晓燕负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一七年十二月二十五日书记员张荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终697号
上诉人（原审原告）：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市盛天世纪置业有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦B座301室。
法定代表人：曹廷成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小艳，女，该公司员工。
上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司因与被上诉人仙桃市盛天世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，希姆斯电梯（中国）有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，希姆斯电梯（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许希姆斯电梯（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2423元，减半收取1211.50元，由上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘汝梁
书 记 员 宋 捷
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1221号
原告：余金良，男，1981年8月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡屈屯村***号。身份证号码×××
被告：郑毅，男，1982年12月22日，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁镇北大路*********号。身份证号码×××
原告余金良与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金良到庭参加诉讼。被告郑毅经公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金良向本院提出诉讼请求：1、要求偿还欠款21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年8月10日，被告从原告手借款人民币21000元，用于车辆经营，被告给原告出具借据一份。此后，原告一直向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。
被告郑毅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告郑毅为原告打的欠条一张，欠条内容为：”郑毅欠余金良21000元整，郑毅，2007、8、10”。本院对欠条内容予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告的欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑毅于本判决生效后5日内给付原告欠款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长侯百吉
审判员赵迎新
人民陪审员常志才
二〇一七年九月二十七日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1221号原告：余金良，男，1981年8月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡屈屯村***号。身份证号码×××被告：郑毅，男，1982年12月22日，满族，无业，住辽宁省北镇市广宁镇北大路*********号。身份证号码×××原告余金良与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金良到庭参加诉讼。被告郑毅经公告送达到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金良向本院提出诉讼请求：1、要求偿还欠款21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年8月10日，被告从原告手借款人民币21000元，用于车辆经营，被告给原告出具借据一份。此后，原告一直向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。被告郑毅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告郑毅为原告打的欠条一张，欠条内容为：”郑毅欠余金良21000元整，郑毅，2007、8、10”。本院对欠条内容予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告的欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑毅于本判决生效后5日内给付原告欠款21000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长侯百吉审判员赵迎新人民陪审员常志才二〇一七年九月二十七日书记员董健
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执297号
雷文生、嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿：
关于申请执行人雷文生与嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿已按照判决内容履行完毕，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第477号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人叶发明，男。
被申请人侯桃花，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人叶发明、侯桃花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶发明、侯桃花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶发明、侯桃花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周振武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 余 波