江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终834号
上诉人（原审原告）：晏季开，男，1951年8月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路16号，统一社会信用代码9136080086199027XG。
负责人：刘贤鑫，经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易丹，女，1987年10月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：宣长宝，男，1978年2月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，
上诉人晏季开、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人保财险吉州支公司）因与被上诉人易丹、宣长宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晏季开上诉请求：请支持其残疾赔偿金39750元及精神损害抚慰金3000元，诉讼费由易丹、宣长宝及人保财险吉州支公司承担。事实和理由：一审从立案到结案，耗时11个月，超审限、程序违法；2017年7月6日江西神州司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定晏季开为十级伤残，而2017年8月8日该鉴定中心又适用《人体损伤致残程度分级》认定晏季开不构成伤残。根据（2017）赣司鉴8号文件的规定，2017年3月23日前发生的人身损害，既往按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定伤残，重新鉴定的，原则上按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定伤残。
人保财险吉州支公司上诉请求：原判计算有误，请求二审法院在原判基础上核减赔偿款12693.52元。事实和理由：其公司在一审期间已就非医保用药费用的核减问题，与晏季开、宣长宝达成了协议，三方均同意核减12%的非医保用药费用；晏季开已满法定退休年龄，不能计算误工费，如果必须计算，也应当按照私营行业89.91元/天的标准计算；其公司不应当承担重新鉴定费和与鉴定相关的交通费。
晏季开向一审法院起诉请求：1、判令易丹、宣长宝赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计82993.84元；2、判令人保财险吉州支公司在保险责任范围内承担保险责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；3、诉讼费由易丹、宣长宝和人保财险吉州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日19时05分许，晏季开驾驶无牌二轮摩托车沿吉安市吉州区长岗南路由南往北行驶至某路路口地段，向左转弯行驶，恰遇易丹驾驶赣Ｄ×××××号小汽车沿某西路由东向西行驶而至，两车发生碰撞，造成车辆受损及晏季开受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：晏季开驾驶无牌二轮摩托车左转弯时未让道路上直行车辆先行，是造成此事故的主要原因；易丹驾驶机动车未确保安全，是造成此事故的次要原因，晏季开负事故主要责任，易丹负事故次要责任。赣Ｄ×××××号小汽车所有人为宣长宝，该车在人保财险吉州支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险。事故发生后，晏季开在吉安市中心人民医院住院治疗22天，出院诊断为右锁骨骨折；左尺骨茎突骨折；全身多处软组织挫伤；左侧中切牙缺如、右侧中切牙、侧切牙松动；右膝部皮下积液，花费医疗费共计27374.6元。晏季开修理损坏的摩托车支出修理费995元。事故发生后，易丹共垫付给晏季开医疗费19330元。2016年12月29日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，晏季开损伤程度为轻伤一级、十级伤残；受伤之日起误工期为伍个月，护理期为壹个月，营养期为贰个月，后续康复医疗费人民币壹万元整（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定物及义齿修复费用）。晏季开支出鉴定费共计2800元。诉讼过程中，人保财险吉州支公司申请对晏季开的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商共同选定江西神州司法鉴定中心为重新鉴定机构。江西神州司法鉴定中心于2017年7月6日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定晏季开伤残等级为十级，人保财险吉州支公司对此鉴定结论提出异议认为进行重新鉴定时《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已失效，应按照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，法院向江西神州司法鉴定中心出具了关于要求再次鉴定的函，要求该中心按照《人体损伤致残程度分级》标准评定并出具书面意见。2017年8月8日，该鉴定中心出具回复函：被鉴定人晏季开伤后存在右锁骨骨折，已行切开复位内固定术，现受伤至今已半年余，仍遗留右肩关节活动受限，经测量，其右肩关节活动度丧失为约21.25%，未达肩关节功能丧失的25%以上，故其右上肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。人保财险吉州支公司垫付了重新鉴定费2300元，以及重新鉴定时所需交通费300元。另查明，2015年下半年至事故发生前，晏季开在罗桃芳经营的江南木雕从事手工木艺雕刻工作。
一审法院认为，晏季开驾驶无牌二轮摩托车左转弯时未让道路上直行车辆先行的行为，是造成此交通事故的主要原因，应负事故主要责任；易丹驾驶赣Ｄ×××××号小车未确保安全的行为是造成此事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案的具体情况，确定晏季开承担责任比例70%，易丹承担责任比例30%，宣长宝对损害的发生没有过错，依法不承担法律责任。因易丹驾驶的赣Ｄ×××××号小车在人保财险吉州支公司投保了交强险，故人保财险吉州支公司首先应在交强险限额范围内赔偿晏季开损失。晏季开医疗费27374.6元、后续治疗费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费660元，共计39234.6元，由人保财险吉州支公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元；晏季开误工费25200元、护理费3690元、交通费300元、车损费995元，共计30185元，均由人保财险吉州支公司在交强险范围内赔偿，综上，人保财险吉州支公司在交强险范围内共应赔偿原告40185元。超出交强险理赔范围的原告损失共计29234.6元，因赣Ｄ×××××号小车在人保财险吉州支公司还投保了保险金额50万元的第三者商业责任险及不计免赔率险，故应由人保财险吉州支公司在商业三者险范围内赔偿原告8770元（29234.6元×30%），其余损失由原告自行承担。综上所述，人保财险吉州支公司共应赔偿晏季开48955元（40185元+8770元），因易丹已预付给晏季开医疗费19330元，为减少诉累，由人保财险吉州支公司从48955元理赔款中支付给易丹19330元。人保财险吉州支公司垫付给原告的交通费300元属于交强险理赔范围，由该公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司赔偿晏季开48955元，其中19330元赔偿款支付给易丹，限在判决生效后15日内付清；二、驳回晏季开的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。根据当事人一审举证、质证和审理情况，本院查明晏季开因2016年9月22日交通事故构成十级伤残，当事人在一审庭审时已达成从晏季开医疗费27374.6元中核减12%非医保费用的一致意见。本案的其他事实与一审认定的一致。
当事人二审争议的焦点是：一、一审法院是否超审限办案？二、晏季开是否可以获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金？三、一审庭审时各方是否已经达成核减12%非医保用药协议？是否应当核减该12%非医保用药？四、晏季开的误工费是否计算合理？
关于争议焦点一：原审法院于2017年2月8日立案受理本案，于2017年4月13日第一次开庭审理本案，根据人保财险吉州支公司2017年4月13日的申请，于2017年4月17日对外委托鉴定，各方当事人于2017年5月10日采用协商、随机选择法，选定江西神州司法鉴定中心对晏季开的伤残等级进行重新鉴定，相应鉴定意见于2017年7月14日通知晏季开，于7月17日通知易丹、宣长宝和人保财险吉州支公司。人保财险吉州支公司于2017年7月20日申请按照《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定，原审法院于2017年8月3日要求江西神州司法鉴定中心再次鉴定，江西神州司法鉴定中心于2017年8月8日作出了回函。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，鉴定期间不应计算在审限之内，因此，扣除上述鉴定期间之后，原判不存在超审限办案的违法情形。
关于争议焦点二：本案事故发生在2016年9月22日，吉州区交警大队于2016年10月27日委托江西吉安司法鉴定中心对晏季开的伤残进行鉴定，彼时《人体损伤致残程度分级》还未施行。人保财险吉州支公司申请重新鉴定的时间是2017年4月13日，重新鉴定应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，即晏季开构成十级伤残。因此，晏季开的残疾赔偿金为26500元/年×15年×10%=39750元，精神损害抚慰金酌定2000元。
关于争议焦点三：经审查一审庭审笔录，本案三方当事人在一审庭审时已达成从晏季开医疗费27374.6元中核减12%非医保费用的一致意见，根据当事人意思自治原则，晏季开的非医保用药费用3285元，应由易丹和晏季开按事故责任比例分担，易丹承担30%即985元，晏季开自负70%即2300元。
关于争议焦点四：上诉人晏季开自2014年下半年至本案事故发生前，在罗桃芳经营的江南木雕从事手工木雕刻工作，该事实有聘用合同、收条及原审法院依法的调查笔录予以证实，故可参照江西省2016年度城镇非私营单位文化行业就业人员日平均工资168元/天的标准及司法鉴定意见所认定的150天误工期计算其误工费为25200元。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，侵权人侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。晏季开驾驶无牌二轮摩托车左转弯时未让道路上直行车辆先行的行为，是造成此交通事故的主要原因，应负事故主要责任；易丹驾驶赣Ｄ×××××号小车未确保安全的行为是造成此事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案的具体情况，确定晏季开承担责任比例70%，易丹承担责任比例30%，宣长宝对损害的发生没有过错，依法不承担法律责任。除去非医保用药费用3285元之外，晏季开因本次交通事故遭受的经济损失有：医疗费24090元、后续治疗费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、护理费3690元、误工费25200元、交通费300元、车损费995元、残疾赔偿金39750元、精神损害抚慰金2000元，共计107885元。因易丹驾驶的赣Ｄ×××××小车在人保财险吉州支公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔，故人保财险吉州支公司应先在交强险限额范围内赔偿晏季开医疗费10000元、残疾赔偿金39750元、精神损害抚慰金2000元、误工费25200元、护理费3690元、交通费300元和车损995元，共计赔偿81935元。超出交强险限额的损失25950元，由人保财险吉州支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿7785元。因此，人保财险吉州支公司共应赔偿晏季开89720元。非医保用药费用3285元，由易丹承担985元，晏季开自负2300元。易丹已垫付晏季开医疗费19330元，与易丹应承担的非医保用药费用985元相品除后，晏季开应返还易丹18345元，该款可由人保财险吉州支公司直接从晏季开的理赔款中予以支付，即人保财险吉州支公司赔偿晏季开71375元，同时返还易丹垫付款18345元。因晏季开构成十级伤残，故重新鉴定费及重新鉴定相关交通费均由人保财险吉州支公司承担。
综上所述，晏季开及人保财险吉州支公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初275号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿晏季开经济损失71375元；
三、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十五日内返还易丹垫付款18345元。
四、驳回晏季开的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，由晏季开负担1313元，易丹负担562元；鉴定费2800元，由晏季开负担1960元，易丹负担840元；重新鉴定费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。二审案件受理费986元，由晏季开负担690元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担296元。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯升
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡传义