wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1057号
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘英丽，行长。
被申请人雷雨，男，1982年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人丁重尹，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路五巷*号1-3，公民身份证号码5102021981********。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人雷雨、丁重尹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0108财保274号裁定书，查封了丁重尹名下位于重庆市江北区红盛路37号2幢18-11号房屋。现解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提出申请，请求本院解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对丁重尹名下位于重庆市江北区红盛路37号2幢18-11号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年六月七日
书记员 乔燕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初574号
原告：张某（系被害人赵连壁之妻），女，1988年11月6日出生，汉族。
原告：赵某（系被害人赵连壁之女），女，2016年3月19日出生，汉族。
法定监护人：张某（系被害人赵连壁之妻，原告赵某之母），女，1988年11月6日出生，汉族。
被告：崔春雨，女，1984年3月4日出生，汉族。
被告：王海平，男，1983年6月20日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：陈明志，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。
法定代表人：朱华荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌日嘎，男，1987年4月23日出生，蒙古族。
原告赵泽成、刘爱莲、张某、赵某诉被告崔春雨、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司、王海平意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月13日，张某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某、赵某撤诉处理。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 旭 东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14786号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人李文巨，男，汉族，1980年4月16日出生，住址广东省紫金县，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文巨金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9374号民事判决书已于2015年11月27日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李文巨应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金95278.98元、利息（含罚息）10484.96元、复利858.38元，合计106622.32元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦善善
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更812号
罪犯姚枫，男，1965年6月28日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，高中文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯，毒品再犯。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）怀中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人姚枫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1088号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2616号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第701号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更611号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年4月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姚枫自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年5月积极参与监区晚值班9次获奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后6次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余142分。该犯已履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯姚枫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚枫减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二一年十一月二十四日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3604号
申请执行人深圳市隆创辉化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦十五楼1510。
法定代表人钱华林，总经理。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平，总经理。
原告深圳市隆创辉化工有限公司与被告苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0509民初149号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告苏州彩欣电子科技有限公司应给付原告深圳市隆创辉化工有限公司货款204120元，支付逾期付款利息（以204120元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）,二项合并于本判决生效之日起十日内履行；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2180元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告深圳市隆创辉化工有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州彩欣电子科技有限公司未能履行还款义务，权利人深圳市隆创辉化工有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为206300元，执行费用2995元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人苏州彩欣电子科技有限公司银行存款，裁定扣划被执行人苏州彩欣电子科技有限公司银行存款107718元。苏州彩欣电子科技有限公司作为被执行人在本院涉及众多劳动争议纠纷案件，执行款107718元优先支付劳动争议案件。在本院辖区内的房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人苏州彩欣电子科技有限公司名下有房产登记，查明苏州彩欣电子科技有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现有其他可供执行财产。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。经查，被执行人苏州彩欣电子科技有限公司办公场所系租赁，苏州彩欣电子科技有限公司因经营不善、债务累累，公司处于关闭状态。苏州彩欣电子科技有限公司的机器设备已设定大额抵押，目前由苏州工业园区人民法院进行处置。本案未能发现有效可供执行的财产，依法将苏州彩欣电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初149号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 嵇浩恩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第247号
原告：德清德华小额贷款有限公司。
法定代表人：程树伟。
委托代理人：金亚平。
被告：卢美珠（公民身份号码3307241978********），女，1978年6月21日出生，汉族，家住德清县武康镇康乐小区**幢***室。
被告：蒋洪波（公民身份号码3307241977********），男，1977年7月14日出生，汉族，家住浙江省东阳市佐村镇桑梓村上溪**号。
被告：沈爱红（公民身份号码3305211975********），女，1975年5月11日出生，汉族，家住德清县武康镇丰桥村下路埭**号。
委托代理人：叶振伟、陈凯。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告卢美珠、被告蒋洪波、被告沈爱红小额借款合同纠纷一案过程中，本院发现本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且原告已于2015年6月16日向德清县公安局报案，德清县公安局业已受案调查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告德清德华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年七月六�
代书 记员 管小惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终247号
上诉人（原审被告）：广东金莱特电器股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金桐路21号。
法定代表人：蒋光勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波耀泰电器有限公司，住所地浙江省余姚市远东工业城CN8。
法定代表人：诸越华，董事长。
原审被告：深圳安备无绳电器有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孙莹，总经理。
上诉人广东金某电器股份有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人宁波耀泰电器有限公司（以下简称耀泰公司）及原审被告深圳安某无绳电器有限公司（以下简称安某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。
金某公司上诉称：其住所地位于广东省江门市，安某公司作为被诉销售方，经营地址位于深圳市，本案无论是被告住所地或侵权行为地均非宁波市，故不应由一审法院而应由广州知识产权法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，耀泰公司提交的公证书能初步证明金某公司、安某公司通过京东网站实施了被诉侵权产品的销售和许诺销售行为，上述行为系信息网络侵权行为。耀泰公司作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地，故一审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。金某公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十一月××日
书记员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终247号上诉人（原审被告）：广东金莱特电器股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金桐路21号。法定代表人：蒋光勇，董事长。被上诉人（原审原告）：宁波耀泰电器有限公司，住所地浙江省余姚市远东工业城CN8。法定代表人：诸越华，董事长。原审被告：深圳安备无绳电器有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙莹，总经理。上诉人广东金某电器股份有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人宁波耀泰电器有限公司（以下简称耀泰公司）及原审被告深圳安某无绳电器有限公司（以下简称安某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。金某公司上诉称：其住所地位于广东省江门市，安某公司作为被诉销售方，经营地址位于深圳市，本案无论是被告住所地或侵权行为地均非宁波市，故不应由一审法院而应由广州知识产权法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，耀泰公司提交的公证书能初步证明金某公司、安某公司通过京东网站实施了被诉侵权产品的销售和许诺销售行为，上述行为系信息网络侵权行为。耀泰公司作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地，故一审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。金某公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕如审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一七年十一月××日书记员  郝梦君
徐 新 林 与 和 静 旭 翔 养 殖 专 业 合 作 社 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初374号
原告：徐新林，男，53岁。
被告：和静旭翔养殖专业合作社，住所地：新疆巴州和静县21团原建筑公司处。
法定代表人：王强，系该合作社经理。
原告徐新林与被告和静旭翔养殖专业合作社（以下简称旭翔合作社）合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新林、被告旭翔合作社的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新林向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还入股资金50000元并支付利息4000元，合计54000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，和静旭翔养殖专业合作社成立，原告入股50000元；2015年9月3日，原告因身体原因提出退股请求，在召开的股东会议上一致同意，被告与原告签订了退股协议，约定了退还入股资金及支付利息等内容。因被告未按照约定退还入股资金及支付利息，徐新林为维护自己合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
旭翔合作社承认徐新林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告和静旭翔养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内退还原告徐新林入股资金50000元并支付利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告和静旭翔养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 磊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1218号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杜唐氏，女，1952年8月19日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月20日被永城市公安局取保候审，同年8月29日被永城市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）565号起诉书，指控被告人杜唐氏犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人杜唐氏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份左右，被告人杜唐氏在永城市侯岭乡自家院内菜地非法种植毒品原植物罂粟，2017年3月4日被永城市公安局查获，经对杜唐氏非法种植的罂粟苗进行现场铲除后清点，共计罂粟幼苗6840株。
上述事实，有被告人杜唐氏的供述，证人姚某的证言，物证照片，录像资料、鉴定证明、查获经过、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、申请书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杜唐氏非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杜唐氏归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杜唐氏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜唐氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜唐氏的刑期自2017年12月4日起，至2022年12月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初277号
原告（反诉被告）：李亚统，男，1960年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）李亚统诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）李亚统于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）李亚统和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开�有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李亚统撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费1589.02元减半收取794.51元，由原告（反诉被告）李亚统负担；案件反诉费3654.2元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执843号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，组织机构代码84902056-1。
负责人：陈旭初，行长。
被执行人：程启友，男，1971年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孔祥菊，女，1971年11月1日出生，汉族，职业不详，住住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行申请执行程启友、孔祥菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）蜀民二初字第00814号民事裁定书，查封了被执行人程启友位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑23幢1901室房屋（产权证号：长丰字第××）。现因案件执行完毕，解除被执行人程启友位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑23幢1901室房屋（产权证号：长丰字第××）的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人程启友位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑23幢1901室房屋（产权证号：长丰字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年九月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第684号
原告陈东成，男，汉族，住湛江市。
被告林华景，男，汉族，住湛江市。
原告陈东成诉被告林华景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东成到庭参加诉讼。被告林华景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为�，于2012年11月27日向原告借款5万元，约定2013年11月27日归还，利息为每月2%，并出具《借据》。被告借款后支付了5个月的利息，之后未按约偿还本息，经向被告催讨本息未果。故请求法院判令被告林华景偿还借款本金5万元及利息19000元（按约定的每月2%计算，从2013年5月计至2014年11月止），并承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告借款5万元，并于当日出具《借据》，《借据》主要载明：“林华景借到陈东成人民币伍万元正，每月利息壹仟元，定于2013年11月27日归还。借款人：林华景。”借款后被告支付了5个月的利息。借款到期后，被告未能按约偿还借款及支付利息。原告经追索无果，遂于2014年11月11日诉至本院，请求法院依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原、被告约定的利息虽然高于银行利率，但未超过银行同类利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求被告偿还借款本金5万元及利息19000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林华景在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告陈东成借款50000元及支付自2013年5月起至2014年11止以月息2%计算的利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告负担(原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 尤伟玲
审判员 韩 剑
二〇一五年一月三十日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3578号
原告：上海韵志工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡志均，董事长。
委托诉讼代理人：邓人杰。
被告：上海蒸欣汽车修理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈红强。
原告上海韵志工贸有限公司诉被告上海蒸欣汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告上海韵志工贸有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海韵志工贸有限公司的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海韵志工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年三月二十日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第527号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月16日23时50分许，被告人陈某某酒后驾驶津J622**小车由莆田市荔城区黄石镇沿新黄北公路往秀屿区方向行驶，途经新黄北公路慧上村路段时，与熊某停在道路旁的闽BV71**轻型货车发生碰撞，造成在车上休息的被害人林某某以及被告人陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人林某某的人体损伤程度属轻伤，被告人陈某某血样中的乙醇浓度为216.91mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2014年8月16日晚事故发生后，被告人陈某某逃离现场，后民警在对现场进行搜寻时，在距离现场大概一百米的草丛里发现并抓获被告人陈某某。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，熊某、林某某无责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人熊某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，莆田市公安局荔城分局《道路交通事故调查报告书》，《现场调查记录》，交通事故人体伤、亡检验表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》，莆田市公安局荔城分局《道路交通事故认定书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，机动车交通事故责任强制保险单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某血液酒精含量超过200mg／100ml且造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十二日书?记?员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第693号
原告：陈龙。
被告：卢伟兴。
原告陈龙为与被告卢伟兴民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告卢伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈龙起诉称：2015年1月12日，被告卢伟兴因资金周转需要，向原告借款70000元，并出具一份借条给原告，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告卢伟兴立即归还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告卢伟兴向其借款70000元的事实。
证据二、原告开户在邮储银行三门县支行一本通／绿卡通交易明细原件一份，拟证明原告款项来源的事实。
被告卢伟兴未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告卢伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。
对原告陈龙提交的证据，本院认证如下：
证据一系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
证据二系邮储银行三门县支行出具的书证原件，其来源与形式合法，原告取款的金额、时间均与借条上的金额、时间相吻合，能相互印证，证明力较强，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月12日，被告卢伟兴向原告陈龙借款70000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告陈龙与被告卢伟兴的借贷纠纷事实清楚，原告已向被告提供借款，被告理应在原告催讨后及时归还借款。被告至今仍未归还，显属违约。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款本金70000元。
如果被告卢伟兴未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告卢伟兴承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 胡 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初543号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人许耀虚，男，1953年11月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被柳州市公安局柳东分局取保候审。2017年9月11日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。2017年10月19日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人许耀虚犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人许耀虚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年4月12日8时许，被告人许耀虚到柳州市鱼峰区雒容镇桂龙路口废品回收店内卖废品，后趁被害人张某不注意之机，盗走其放在凳子上的OPPO牌手机1部。2017年4月14日14时许，许耀虚将所盗手机放回张某的废品回收店内，后离开。经柳州市价格认证中心评估，被盗的OPPO牌手机价值人民币2500元。
2017年5月9日，公安民警在柳州市鱼峰区雒容镇大正村大正屯58号，将被告人许耀虚抓获归案。
另查明，2017年5月10日，柳州市公安局柳东分局对被告人许耀虚本案盗窃行为处以行政拘留十日。行政拘留时间自2017年5月10日起至2017年5月20日止。
对于上述事实，被告人许耀虚在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，被告人许耀虚的供述，被告人许耀虚的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网截图，证据保全决定书，《行政处罚决定书》及执行回执，到案经过，被告人许耀虚的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许耀虚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控许耀虚犯盗窃罪成立。案发前，许耀虚主动将所盗的手机归还被害人，可以酌情从轻处罚。许耀虚归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人许耀虚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9961号
原告王聪，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告王聪与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人于振杰，被告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日97.5元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积55.18平方米，单价8837.93元/平，房屋总价款487,677元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月30日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告王聪逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14052号
原告：张彪，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：程杰，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张彪、程杰诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告张彪、程杰于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张彪、程杰申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彪、程杰撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取598元，由原告张彪、程杰承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28346号
原告：上海仙策实业发展有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南756号2幢8226室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人：欧阳庆，总经理。
委托诉讼代理人：郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海豪力国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李正发。
原告上海仙策实业发展有限公司与被告上海豪力国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭黎琴、杨玉婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2015年4月14日签订的编号为XC2015-03、2015年7月14日签订的编号为XC2015-11、2016年3月15日签订的编号为XCCG2016-02的三份《代理进口协议》及分别于2015年4月14日签订的编号为XC2015-04、2015年7月14日签订的编号为XC2015-12、2016年3月15日签订的编号为XCCG2016-03三份《代理进口服务费协议》；2.判令被告返还原告上述协议未履行部分的货款、代理费、税收等款项共计1,889,958.02元；3.判令被告承担1,889,958.02元的利息(按银行同期贷款利率自2016年10月29日起算至实际还款之日)。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订三份《代理进口协议》和一份《代理进口服务费协议》。2015年7月14日，原、被告签订第四份《代理进口协议》和对应的《代理进口服务费协议》。2016年3月15日，原、被告签订第五份《代理进口协议》和对应的《代理进口服务费协议》。上述合同约定：被告代理原告进口FADINI液压泵，原告应支付被告货款、代理费、关税等费用，被告应向原告交付货物。合同签订后，原告履行了付款义务(除部分代理费以外的全部款项)，被告仅履行了部分交货义务，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告遂起诉，要求解除双方间合同中被告未履行或未完全履行义务的部分，被告退还原告未履行部分的款项并承担违约责任。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.代理进口协议三份(2015年4月14日)；2.代理进口服务费协议(2015年4月14日；3.代理进口协议及代理进口服务费协议(2015年7月14日)；4.代理进口协议及代理进口服务费协议(2016年3月15日)；5.银行付款回单25页；6.关于油泵验收的邮件(2015年7月3日)、关于400个泵工厂验收照片的邮件(2015年7月10日)、第一批400个货物照片检验检疫查验保证函(2015年7月3日)；7.发货通知单(2015年11月16日)、邮件(2015年11月17日)、关于液压泵收货的邮件及附件(2015年11月18日)、第二批400个货物照片；8.收料单(2016年8月11日)、原、被告工作人员之间的微信聊天记录(2016年8月11日)、关于200个液压泵收货情况的邮件(2016年8月12日)、第三批200个货物照片；9.关于Future的邮件、原告工作人员与被告代表人员之间的短信记录(2016年3月15日-2017年2月7日)、原、被告工作人员之间的微信聊天记录(2016年8月29日-2017年3月3日)、原、被告工作人员之前的微信聊天记录(2016年11月18日-2017年4月12日)。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订三份《代理进口协议》(编号XC2015-01、XC2015-02、XC2015-03)和对应的《代理进口服务费协议》(编号XC2015-04)。2015年7月14日，原、被告签订第四份《代理进口协议》(编号XC2015-11)和对应的《代理进口服务费协议》(编号XC2015-12)。2016年3月15日，原、被告签订第五份《代理进口协议》(编号XCCG2016-02)和对应的《代理进口服务费协议》(编号XCCG2016-03)。上述合同约定：被告代理原告进口FADINI牌液压泵，原告应支付被告货款、代理费、关税、增值税等费用，被告应向原告交付货物。
合同签订后，原、被告履行合同情况如下：编号XC2015-01和XC2015-02合同双方已经履行完毕，原告按照约定支付了全部价款、关税、增值税、运费、服务费等费用，被告履行了全部交货义务。编号XC2015-03合同，被告履行了一半交货义务，原告则支付了全部货款384,075.12元，关税、增值税和运费120,391.76元，服务费10万元。编号XC2015-11合同被告未履行交货义务，原告则全额支付了货款390,321.36元，关税、增值税和运费120,391.76元，服务费10万元。编号XCCG2016-02合同被告未履行交货义务，原告则支付了全部货款824,503.68元，关税、增值税和运费152,507.78元。原告支付被告的全部款项中，最后一次付款时间是2016年10月28日。
本院认为，原、被告间签订的《代理进口协议》和《代理进口服务费协议》均合法有效，当事人应遵守约定。被告未履行或未全部履行交货义务构成违约，且被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，故原告有权解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，故被告应当退还原告未履行部分的价款、服务费和其它费用，被告的违约行为造成原告前述款项的利息损失，被告应当承担赔偿的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海仙策实业发展有限公司与被告上海豪力国际贸易有限公司2015年4月14日签订的编号为XC2015-03、2015年7月14日签订的编号为XC2015-11、2016年3月15日签订的编号为XCCG2016-02的《代理进口协议》和2015年4月14日签订的编号为XC2015-04、2015年7月14日签订的编号为XC2015-12、2016年3月15日签订的编号为XCCG2016-03的《代理进口服务费协议》于本判决生效之日解除；
二、被告上海豪力国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告上海仙策实业发展有限公司1,889,958.02元；
三、被告上海豪力国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海仙策实业发展有限公司1,889,958.02元的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月29日起算至欠款实际清偿日止)。
案件受理费22,272元，减半收取计11,136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年九月二十二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0788号
原告朱怀生。
委托代理人田宇铭。
被告刘章明。
原告朱怀生与被告刘章明为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀生及其委�代理人田宇铭到庭参加诉讼，被告刘章明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，被告刘章明与其妻蒋银芳向原告赊购小麦2万斤，单价0.8元／斤，总价17000元。2010年底，经原告催要，被告刘章明支付原告货款1000元。余款16000元经原告催要，被告刘章明于2011年4月25日向原告出具了还款计划一份，约定2011年腊月二十四归还5000元，余款11000元于2012年腊月二十四结清。然被告未按约付款。请求判令被告刘章明立即给付原告货款16000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘章明于2011年4月25日向原告出具还款计划一份，载明：“今有蒋银芳欠到朱怀生小麦款计16000元，定于2011年腊月二十四还款5000元。余款1100元在2012年腊月二十四结清。还款人：蒋银芳、刘章明。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告刘章明经合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同法律关系。被告刘章明在购买货物后，应当及时付清货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘章明于判决生效后十日内给付原告朱怀生货款16000元。
案件受理费200元减半收取100元，由被告刘章明负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费200元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：201101040058888。
（此页无正文）
代理审判员 吉国庆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何 婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1159号
上诉人（原审原告）张建康，男，汉族。
上诉人（原审原告）侯淑芬，女，汉族。
委托代理人朱志远，男，汉族。
委托代理人潘世荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。
负责人向子琨，主任。
被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。
法定代表人刘坚，主任。
上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274。
上诉人张建康、侯淑芬与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。2015年11月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。签订《房屋货币补偿协议》之后，原告领取了房屋征收补偿款。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于2015年11月7日签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟宏伟等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟宏伟，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟宏伟亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟宏伟、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告张建康、侯淑芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建康、侯淑芬负担。
原审宣判后，张建康、侯淑芬不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一审判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。
被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与张建康、侯淑芬签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现张建康、侯淑芬就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初62号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张建康、侯淑芬。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
文书内容贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1159号上诉人（原审原告）张建康，男，汉族。上诉人（原审原告）侯淑芬，女，汉族。委托代理人朱志远，男，汉族。委托代理人潘世荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。负责人向子琨，主任。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。法定代表人刘坚，主任。上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274。上诉人张建康、侯淑芬与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。2015年11月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。签订《房屋货币补偿协议》之后，原告领取了房屋征收补偿款。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于2015年11月7日签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟宏伟等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟宏伟，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟宏伟亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟宏伟、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告张建康、侯淑芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建康、侯淑芬负担。原审宣判后，张建康、侯淑芬不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一审判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与张建康、侯淑芬签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现张建康、侯淑芬就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初62号行政判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人张建康、侯淑芬。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年十月三十日法官助理 黄千柏书 记 员 陈倩雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执2072号
中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行：
你单位与南宁赛格电子市场管理有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-10-10作出的（2017）桂0102民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁赛格电子市场管理有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请执行人南宁赛格电子市场管理有限公司支付租金及占用费375022.46元；
（2）申请执行人南宁赛格电子市场管理有限公司向被执行人中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行支付剩余租赁期限内装修残值47800元；
（3）向申请执行人南宁赛格电子市场管理有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息；
（4）负担案件受理费5586元，反诉案件受理费448元，鉴定费2259元，申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××60
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第218号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘某，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周国平，广东约克律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2392号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人周国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月27日3时许，被告人甘某的女友王某在东莞市凤岗镇雁田村午夜酒吧内向被害人黄某推销洋酒时，与黄的朋友发生口角，黄推开王，甘见状拿起桌面的一个烟灰缸砸黄的头部。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为轻伤一级。甘某先后支付16900元医疗费用给黄某。
公诉机关提供了被害人黄某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，说明，被告人甘某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人甘某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人甘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.已积极赔偿被害人16900元；3.被害人有一定过错；4.建议缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人甘某与被害人黄某在东莞广济医院协商医疗费，后被害人黄某报警，公安人员在广济医院住院部将被告人甘某抓获。
本院认为，被告人甘某故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人甘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某明知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人甘某案发后能够积极赔偿被害人部分损失，对其可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人甘某不符合缓刑适用的条件，被告人甘某的辩护人提出判处缓刑的建议，本院不予采纳。
关于本案被告人甘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘某以其自报身份予以判决。
根据被告人甘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈舒琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0322号
上诉人（一审被告）孙飞，居民。
委托代理人孙金杨，男，1957年2月23日出生，汉族，居民。系孙飞父亲。
被上诉人（一审原告）江苏鑫城建工有限公司，住所地宿迁市新园小区商业房33-34号。
法定代表人汪永，该公司总经理。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人孙飞因与被上诉人江苏鑫城建工有限公司（以下简称鑫城公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫城公司一审诉称：2011年4月28日，鑫城公司将其承建的沭阳县沭城镇孙巷小区二期7标段20#、21#、22#楼的模板工程以包工包料的方式承包与孙飞施工。双方就承包的相关事项签订了施工合同。工程结束后，经结算鑫城公司应付工程款为688703.44元，实付722931元，鑫城公司多付工程款34227.56元。现要求孙飞退还多领取工程款34227.56元并承担诉讼费用。
孙飞一审未答辩。
一审经审理查明：2011年4月28日，鑫城公司将其承建的沭阳县沭城镇孙巷小区二期7标段20号、21号、22号楼工程的模板制作、安装与模板拆除分项工程以包工包料的方式承包与孙飞施工，双方约定了承包的方式、承包的范围、工程款的结算办法、付款的方式等相关内容。工程结束后，孙飞于2012年2月9日提起诉讼，要求鑫城公司给付工程款185000元，该案在审理过程中认定鑫城公司施工工程的总价款为691993.44元，鑫城公司已付工程款为722931元（包含鑫城公司本次诉讼中提交的4张工人工资收据，金额为16080元），鑫城公司已多支付工程款30937.56元，一审法院遂作出（2012）沭民初字第0764号民事判决书：驳回孙飞的诉讼请求。后孙飞不服上诉于宿迁市中级人民法院。
2012年12月14日，宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中民终字第1247号民事判决书，对孙飞在庭审提交的4张工人收据（金额为16080元）以证人未到庭无法认定单据的真实性为由，对此4张单据不予处理，对其他有仲跻春签名的单据均认定为鑫城公司付给孙飞的工程款。并认定孙飞施工的总工程款为691993.44元，鑫城公司已经支付706851元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙飞实际从鑫城公司处领取的工程款多于鑫城公司应付款项，对鑫城公司要求孙飞返还多支付工程款的诉讼请求，予以支持。鑫城公司在庭审中提交的4张单据中鲍恩银的收据有仲跻春的签名，应认定为鑫城公司付给孙飞的工程款，因此鑫城公司付给孙飞的工程款总额应该为宿迁市中级人民法院认定的706851元的基础上增加鲍恩银收据的2490元，共计709071元。对于其他3张单据，因证人在庭审中未到庭，对其真实性不予认定。孙飞经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙飞于判决生效之日十日内返还江苏鑫城建工有限公司工程款17077.56元；二、驳回江苏鑫城建工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费656元，由江苏鑫城建工有限公司负担326元，孙飞负担330元。
上诉人孙飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：仲跻春没有上诉人的授权委托，鲍恩银的收据上虽然有仲跻春的签名，但该收据是复印件，对该单据不应当认可。
被诉人鑫诚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人对一审查明的事实部分中“有仲跻春签名的单据”有异议外，其他没有异议。对双方当事人没有异议的部分，本院予以确认。
本案的争议焦点：对有仲跻春签名的单据所涉及的2490元工程款是否应当予以扣除。
本院认为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据一审查明事实结合已经生效的沭阳县人民法院（2012）沭民初字第0764号民事判决及本院（2012）宿中民终字第1247号民事判决查明事实，可以认定仲跻春与上诉人孙飞之间是雇佣关系，仲跻春是涉案工地的带班负责人。鑫城公司提供的单据由仲跻春签名，鑫城公司对有仲跻春及其他工人签名并领取的工资款应视为向孙飞支付的工程款。相关单据原件已在沭阳县人民法院（2012）沭民初字第0764号案件中出具，对该单据的真实性应予认定。上诉人孙飞主张仲跻春在涉案工程两层之后是鑫城公司所雇佣，鑫城公司予以否认，上诉人也未能提供证据加以证明，对其该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费656元，由上诉人孙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许小璇
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0322号
上诉人（一审被告）孙飞。
委托代理人孙金杨。
被上诉人（一审原告）江苏鑫城建工有限公司，住所地宿迁市新园小区商业房33-34号。
法定代表人汪永，该公司总经理。
委托代理人孙启东。
上诉人孙飞因与被上诉人江苏鑫城建工有限公司（以下简称鑫城公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鑫城公司一审诉称：2011年4月28日，鑫城公司将其承建的沭阳县沭城镇某小区二期7标段20#、21#、22#楼的模板工程以包工包料的方式承包与孙飞施工。双方就承包的相关事项签订了施工合同。工程结束后，经结算鑫城公司应付工程款为688703.44元，实付722931元，鑫城公司多付工程款34227.56元。现要求孙飞退还多领取工程款34227.56元并承担诉讼费用。
孙飞一审未答辩。
一审经审理查明：2011年4月28日，鑫城公司将其承建的沭阳县沭城镇某小区二期7标段20号、21号、22号楼工程的模板制作、安装与模板拆除分项工程以包工包料的方式承包与孙飞施工，双方约定了承包的方式、承包的范围、工程款的结算办法、付款的方式等相关内容。工程结束后，孙飞于2012年2月9日提起诉讼，要求鑫城公司给付工程款185000元，该案在审理过程中认定鑫城公司施工工程的总价款为691993.44元，鑫城公司已付工程款为722931元（包含鑫城公司本次诉讼中提交的4张工人工资收据，金额为16080元），鑫城公司已多支付工程款30937.56元，一审法院遂作出（2012）沭民初字第0764号民事判决书：驳回孙飞的诉讼请求。后孙飞不服上诉于宿迁市中级人民法院。
2012年12月14日，宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中民终字第1247号民事判决书，对孙飞在庭审提交的4张工人收据（金额为16080元）以证人未到庭无法认定单据的真实性为由，对此4张单据不予处理，对其他有仲某某签名的单据均认定为鑫城公司付给孙飞的工程款。并认定孙飞施工的总工程款为691993.44元，鑫城公司已经支付706851元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙飞实际从鑫城公司处领取的工程款多于鑫城公司应付款项，对鑫城公司要求孙飞返还多支付工程款的诉讼请求，予以支持。鑫城公司在庭审中提交的4张单据中鲍某某的收据有仲某某的签名，应认定为鑫城公司付给孙飞的工程款，因此鑫城公司付给孙飞的工程款总额应该为宿迁市中级人民法院认定的706851元的基础上增加鲍某某收据的2490元，共计709071元。对于其他3张单据，因证人在庭审中未到庭，对其真实性不予认定。孙飞经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙飞于判决生效之日十日内返还江苏鑫城建工有限公司工程款17077.56元；二、驳回江苏鑫城建工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费656元，由江苏鑫城建工有限公司负担326元，孙飞负担330元。
上诉人孙飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：仲某某没有上诉人的授权委托，鲍某某的收据上虽然有仲某某的签名，但该收据是复印件，对该单据不应当认可。
被诉人鑫诚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人对一审查明的事实部分中“有仲某某签名的单据”有异议外，其他没有异议。对双方当事人没有异议的部分，本院予以确认。
本案的争议焦点：对有仲某某签名的单据所涉及的2490元工程款是否应当予以扣除。
本院认为，被代理人对代理人的代理行为依法承担民事责任。本案中，根据一审查明事实结合已经生效的沭阳县人民法院（2012）沭民初字第0764号民事判决及本院（2012）宿中民终字第1247号民事判决查明事实，可以认定仲某某与上诉人孙飞之间是雇佣关系，仲某某是涉案工地的带班负责人。鑫城公司提供的单据由仲某某签名，鑫城公司对有仲某某及其他工人签名并领取的工资款应视为向孙飞支付的工程款。相关单据原件已在沭阳县人民法院（2012）沭民初字第0764号案件中出具，对该单据的真实性应予认定。上诉人孙飞主张仲某某在涉案工程两层之后是鑫城公司所雇佣，鑫城公司予以否认，上诉人也未能提供证据加以证明，对其该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费656元，由上诉人孙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许小璇
第4页／共4页
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初210号
原告：付占星，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：付占泉，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告付占星与被告付占泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付占星到庭参加诉讼，被告付占泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
付占星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付占泉经营水产养殖，因资金周转困难，在2017年7月份向原告付占星借款70000元，双方达成借款协议，该协议约定付占星一次性借给被告付占泉人民币70000元，借款期限为6个月，自2017年7月12日起至2018年1月12日，借款期满后被告一次性将借款归还原告，签订协议后，原告付占星将7万元现金交付于被告。现借款已经到期，原告多次追要，均遭到被告的推脱和拒绝，故诉至法院。
付占泉未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告因所经营的虾池资金周转需要，于2017年7月12日同原告达成借款协议，协议约定付占星一次性借给被告付占泉人民币70000元，借款期限为6个月，自2017年7月12日起至2018年1月12日，借款期满后被告一次性将借款归还原告。原告付占星于签订协议的同日将7万元现金交付被告，被告未履行还款义务。
以上事实，由原告陈述、借款协议、借条予以证实。
本院认为，原告主张被告借款70000元，由被告亲笔签名的借款协议、借条予以证实，该借条的内容未违反法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，依法应予支持。本案属于自然人之间的借贷，借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，据此，在原被告约定的还款日即2018年1月12日前被告不支付利息，被告未按约定的还款日履行还款义务，构成违约，应承担违约金，违约金可按中国人民银行同期贷款逾期利率计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、应诉、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付占泉于本判决生效之日起十日内偿还原告付占星借款70000元，并支付违约金（从2018年1月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
案件受理费775元，由被告付占泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一八年三月十六日
书记员 仝晓琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1971号
原告：张命元，男，1947年7月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蒋迪军，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：汪张新，男，系张命元外孙。
被告：罗永富，男，1985年7月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告张命元与被告罗永富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张命元及其委托诉讼代理人蒋迪军、汪张新，被告罗永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张命元向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告医药费3518元和其他损失10000元；2.要求被告赔礼道歉。事实和理由:2018年2月28日，原、被告因土地流转事宜发生纠纷，被告将原告殴打致伤，后原告在某镇中心卫生院住院治疗10天，用去治疗费3518.15元。原告多次找被告协商赔偿事宜未能达成协议。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
罗永富辩称，其是承包地的，当天没有殴打原告，派出所有记录的，在场人也有证言,被告不同意赔偿原告医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告所在的某乡某村7组承包土地。承包期结束后，2018年2月28日，原告发现被告雇请的挖机在进行土地复耕作业时把石头和农膜埋进土地，从而进行阻挡，在阻挡过程中双方发生肢体冲突，致原告受伤住院10天，用去医疗费3518.15元。安岳县某镇中心卫生院诊断证明书载明：“诊断：1.打伤；2.全身多处软组织伤。”
针对原告的损失，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费为3518.15元；2.护理费800元（80元/天/人×10天）元；3.营养费、住院伙食补助费，原告主张营养费、住院伙食补助费共550元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本案纠纷致原告张命元受伤所产生的各种经济损失应为4868.15元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人都不得非法加以侵害，公民的健康权受法律保护。本案原告在知道自家承包给被告的土地进行复耕时不规范，应该寻求合法的途径解决该问题，但原告采用站在被告的挖机前阻碍施工的行为是错误的，对此应对其损失承担一定的责任。被告作为土地承包人，在对承包原告的土地进行复耕时，应采取理性合法的方式进行对待处理，但被告确采取了简单粗暴的拖拉原告的方式，导致原告受伤，对此后果被告应承担原告损失的主要责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告罗永富在本判决生效之日起十日内赔偿原告张命元医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等4868.15元的70%即3407.7元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告张命元其他诉讼请求。
本案受理费250元，由张命元负担75元，罗永富负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00165号原告黄启萍，农民。委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告高磊，农民。委托代理人高兴陆，农民。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。原告黄启萍与被告高磊健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理。诉讼中，被告高磊申请对原告黄启萍医疗用药的合理性进行鉴定。2015年7月22日，本院再次公开开庭进行了审理。原告黄启萍的委托代理人蔡红、被告高磊的委托代理人高兴陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启萍诉称：我与被告原系夫妻关系。2014年3月，我与被告离婚后，被告以分割财产为由多次纠缠我。2015年2月9日，被告在青峰镇政府院内揪住我的头发将我按倒在地，用手殴打我的头和面部、腰部。我受伤后住院治疗8天，花医疗费数千元，被告拒绝赔偿，为此，请求判令被告赔偿经济损失5663.36元。被告高磊辩称：我殴打原告是事实，但原因是我们离婚后原告多次纠缠我向我要钱。我7次给其打款共16000余元，我打工回家后向其要回所打的款，却遭其辱骂，就赔偿问题要看证据才能确定。经审理查明：上列原、被告原系夫妻关系。离婚后，原告黄启萍多次报警要求解决与被告高磊的财产纠纷，民警明确告知双方财产纠纷由双方向法院提起诉讼。2015年2月9日16时许，被告高磊与原告黄启萍在房县青峰镇政府院内因财产纠纷再次发生争吵，高磊抓住黄启萍的头发将其摔倒后按压在地，用手对黄启萍的头部、面部进行殴打，致使黄启萍的头和面部受伤，黄启萍受伤后在房县人民医院住院治疗8天，开支医疗费4055.78元（已扣除经鉴定用药不合理的部分），后经公安机关解决无效引起诉讼。庭审中，经双方当事人举证质证，被告高磊对原告黄启萍提交的证据及核实的经济损失：医疗费4055.78元、住院伙食补助费120（15元／天×8天）元、误工费332（41.5元／天×8天）元、护理费332（41.5元／天×8天）元，合计4839.78元无异议，本院予以认定。但经本院主持调解，对赔偿的金额未能达成一致协议。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告高磊殴打原告黄启萍导致原告黄启萍损伤，应当承担赔偿责任。故，对原告黄启萍要求被告高磊赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告黄启萍对造成损害存在有一定的过错责任，应相应减轻被告高磊的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告高磊于本判决生效后30日内赔偿原告黄启萍经济损失4839.78元的80%即3871.83元。二、驳回原告黄启萍的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高磊负担。被告高磊应负担的诉讼费40元，原告黄启萍已向本院预交，执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨邦华二〇一五年七月二十三日书记员余智泓
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8063号
原告：山东开元电机有限公司，住所地：潍坊市诸城市观海路4567号。
法定代表人：岳宁超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告：青岛海威特风机有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭工业园。
原告山东开元电机有限公司与被告青岛海威特风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东开元电机有限公司撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱兆荣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0422民初767号
原告：李祖丽，女，1970年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：徐守根，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：张云云，女，1982年4月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告李祖丽与被告徐守根、张云云民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月28日立案，原告在7天的法定缴费期间内向本院递交撤诉申请。
本院认为，李祖丽的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖丽撤诉。
审判员 张薇
二〇一八年二月二十八日
书记员 周涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3688号
上诉人(原审被告)：王小梅，女，1959年2月2日出生，香港特别行政区居民，
被上诉人(原审原告)：何治英，女，满族，1957年4月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原审被告：何治明，男，1958年8月23日出生，香港特别行政区居民，
上诉人王小梅因与被上诉人何治英、原审被告何治明民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2017)粤0391民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行的，可由合同签订地或履行地人民法院管辖。本案的借款行为发�地在深圳，原本可由深圳市辖区基层人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。上诉人、原审被告均为香港特别行政区居民，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇�七年十月二十三日
书记员 陈茜（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第793号
原告：毛某某。
委托代理人：周某某。
被告：高某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省××胜利东路××中××商××楼。组织机构代
码：798590934。
负责人：姚某某。
委托代理人：李某某、金某。
原告毛某某为与被告高某某、渤海财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称渤海××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任
审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代
理人周某某，被告高某某，被告渤海××公司的委托代理人李
某某（第一次）、金某（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告毛某某诉称：2008年4月4日，被告高某某驾驶其本
人所有的一辆浙d×××××号轿车，与原告驾驶的浙a×××
××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故
认定为被告高某某负全部责任。原告因交通事故致左股骨中段骨折，被评定为十级伤残。肇事车在被告渤海××公司投保有
交强险及第三者责任险，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费
等经济损失121，647.32元，被告渤海××公司在交强险及第三
者责任险内承担直接赔付责任。
被告高某某辩称：要求法院按法律规定处理。
被告渤海××公司辩称：该我公司赔偿的，我公司同意
赔偿。对原告的伤残等级、误工时间、护理时间要进行重新评
定。医疗费应剔除非医保部分、鉴定费不予赔付、交通费过高
。
经审理本院认定，2008年4月4日，被告高某某驾驶其本
人的一辆浙d×××××号轿车，与原告毛某某驾驶的一辆浙a
×××××号二轮摩托车（车上乘坐邹某某）在绍兴县××清
镇煤气公司地方附近发生碰撞，造成原告及邹某某受伤、两车
损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定
，认为被告高某某负事故的全部责任，其他人无责任。原告因
伤于当日在原绍兴第四医院住院治疗，被诊断为左股骨中段骨
折，手术后于同年5月22日出院，2009年10月29日至同年11月2
3日，又因拆除内固定在绍兴县中心医院住院手术，期间门诊
复查数次，先后共花去医疗费27，778.89元。原告之伤经绍兴
县公安局法医及绍兴正大司法鉴定所鉴定，均认为构成十级伤
残。被告渤海××公司对此鉴定结论不服，要求对原告的伤残
等级、误工时间、护理时间进行重新评定。本院委托绍兴文理
学院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了重新鉴定。该所经
鉴定后认为，原告因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，该损伤的后遗症尚未构成道路交通事故伤残；本次损坏的误工期限
拟为15个月，护理期限拟为6个月。被告高某某的浙d××××
×号轿车在被告渤海××公司处投保有交强险及30万元的第三
者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2007年5月22日
至2008年5月21日。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围
的损失为：医疗费27，778.89元、误工费33，879.45元、护理费
10，800元、住院伙食补助费1，095元、交通费1，500元、拐杖费
50元，合计75，103.34元。迄今，被告高某某已为原告垫付30，
087.29元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、住院病
历、出院记录、医疗费收据、医嘱单、住院费用清单、诊断证
明书、司法鉴定意见书、交通费发票、拐杖发票、鉴定费发票
、机动车辆出险信息表以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告毛某某
因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的
认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认
定。被告高某某作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原
告的损失承担赔偿责任，而被告渤海××公司作为肇事车的保
险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求
赔偿医疗费、误工费等损失理由正当，合理部分本院予以支持
。其诉讼请求中的医疗费，应凭医疗费收据按实结算，并剔除
住院收据中的伙食费；误工时间、护理时间按司法鉴定建议的
期限确定；住院伙食补助费符合规定，本院予以认可；交通费
过高，本院依法予以调整；由于重新评定原告没有构成伤残，故对其诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚
慰金等均不予支持。原告对绍兴文理学院司法鉴定所作出的司
法鉴定意见书提出异议，要求再次进行伤残评定，既缺乏相关
依据，也不符合有关规定，本院不予准许。由于原告依法确定
的损失均符合保险赔付范围，故原告的损失应由被告渤海××
公司在交强险及第三者责任险内予以直接赔付。被告渤海××
公司认为医疗费中的非医保部分保险公司不用赔付，对此，本
院认为，无论是符合医保规定的医疗费，还是不符医保规定的
医疗费，保险公司在交强险部分都应予以赔付，所以本院对被
告渤海××公司的上述辩称意见不能予以采纳。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民
共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决
如下：
一、原告毛某某在交通事故受伤所产生的医疗费、误工
费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费等损失合计75
，103.34元，应由被告渤海财产保险股份有限公司××中心支
公司在交强险及第三者责任险限额内予以直接赔付，该款中的
30，087.29元支付给被告高某某，45，016.05元支付给原告毛某
某，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费2，733元，减半收取1，366.50元，由原告负担
861元，被告高某某负担505.50元，被告高某某应负担部分限
于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费1，600元，由
原告负担1，400元，被告渤海财产保险股份有限公司××中心
支公司负担200元，原告应负担的司法鉴定费应于本判决生效
后十日内支付给被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公
司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年六月七日
书记员 骆俊斌