wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00258号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人左从明，男，1984年11月10日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年9月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2011年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年4月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人左从明犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人左从明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月、2月间，被告人左从明单独或者伙同陶某（另案处理）、袁某某（另案处理）在滁州市、合肥市，采用撬开轿车车门的犯罪方法，盗窃被害人放置于轿车内的财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月17日晚，左从明伙同陶某、袁某某在滁州市天安都市花园云顶饭店的门口，由左从明望风、陶某撬车门，从被害人王某甲的轿车后备厢中盗走一台惠普牌笔记本电脑（价值900元）、两瓶五粮液白酒（价值2360元）；
2、2014年1月17日晚，左从明伙同陶某、袁某某在滁州市凤凰西路延伸段的三义春羊汤馆门口附近，由左从明望风、陶某撬车门，从被害人赵某的轿车内盗走一台联想牌笔记本电脑（价值4410元）；
3、2014年1月21日晚，左从明在合肥经济技术开发区港澳广场的李先生餐厅门口，撬开被害人王某乙的轿车车门，从车内盗走一台联想牌笔记本电脑（价值2625元）、一个移动硬盘、106张千元面值的百大购物卡（价值106000元）。
4、2014年2月8日晚，左从明伙同陶某、袁某某在滁州市凤凰西路，由左从明望风、陶某撬车门，从一辆轿车内盗走现金800元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；同案犯的供述；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录、指认现场笔录，现场方位图、照片；视听资料；刑事判决书、人口信息、归案经过、情况说明等书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人左从明以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，共计价值117095元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左从明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人左从明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人左从明用盗窃的购物卡购买了88.8克黄金项链一条、苹果5S手机一部、挎包、皮鞋等物品，上述物品被公安机关扣押，已返还给被害人。
本院认为：被告人左从明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值117095元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人左从明前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；流窜作案，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左从明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人左从明退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
审 判 员 李德家
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4741号
申请执行人范和兴
被执行人余悦有。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18351号，依法向被执行人余悦有发出执行通知书，责令被执行人余悦有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余悦有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余悦有(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币145969.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋彩萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第424号
申请执行人步某。
被执行人王某。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙济宁北湖许庄街道畜牧兽医站
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民再字第5号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月二十日
书记员 姜海青
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3097号
申请执行人：郑某1，男，汉族，2007年9月12日出生，住广州市从化区。
法定代理人：郑某2，男，汉族，1980年7月17日出生，住同上，系申请执行人的父亲。
法定代理人：范某，女，汉族，1986年2月19日出生，住同上，系申请执行人的母亲。
被执行人：邵小飞，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖北省竹山县。
关于郑某1与邵小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法少民初字第147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑某1于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人邵小飞赔偿15000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院委托查封了被执行人邵小飞所有的赣Ｃ×××××�解放牌车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2017/11/15至2019/11/15）、轮候冻结了被执行人邵小飞的中国农业银行广州石井支行的账号（62×××78）内的存款；冻结了被执行人邵小飞的中国工商银行江西省九江十里支行的账号（15×××90），冻结期限一年（2017/11/8-2018/11/8），上述账户存款余额不足，暂时无法处理。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权15000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15000元，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3097号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十九日
书记员 黄嘉慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5377号
原告沈根生，男，1940年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告沈根生与被告张龙生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向�院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈根生撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币87.50元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 陈林荣
人民陪审员 殷 健
二〇一五年四月九日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00274号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人边某某，男。2013年07月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局立案侦查并网上追逃，2014年06月11日被府谷县公安局刑事拘留。2014年06月24日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第288号起诉书指控被告人边某某犯非法拘禁罪，于2014年07月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员孙蕾、徐海雄出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年03月05日凌晨1时许，被告人孙某某（已判刑）和杨某某在府谷县新民镇湖南矿山机电门市内因赌博发生纠纷，随后孙某某叫来张某某（已判刑）、张某（已判刑）、边某某等人用砍刀相威胁，强行将杨某某带到张某某驾驶的车牌为陕KWXX**的红色现代轿车上，然后将杨某某强行带到新民镇桃峁村的岔路口处，随后被告人边某某、张某某、孙某某、张某等人对杨某某实施殴打，然后又强行将杨某某带到府谷县府谷镇老城区的山顶处，被告人边某某等人再次对杨某某实施殴打，逼其承认在赌博时赢取严某某的30万元是用欺骗手段赢取的，并胁迫杨某某向严某某写下30万元人民币的欠条，后将杨某某放回。在此期间，被告人边某某等人将杨某某非法拘禁约六小时。公诉机关同时向法庭提交了：被害人杨某某的陈述、辨认笔录、府谷县人民法院（2013）府刑初字第00227号刑事判决书一份、府谷县公安局出具的情况说明一份、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人边某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人边某某拘役四个月以上六个月以下。
被告人边某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
庭审查明事实与指控内容一致，且有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的被告人常住人口信息、被害人杨某某的陈述、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、同案犯张某某、张某、孙某某的刑事判决书各一份、同案犯张某某、张某、孙某某的供述与辩解、证人贺建如、陈文军、刘军的证言及被告人边某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某帮助他人索取非法债务，非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人边某某在共同犯罪过程中受他人指挥，作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年06月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 苑
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1312号
申请执行人王进才,男,汉族，1983年5月1日出生，住上蔡县。
被执行人张凯亮，男，汉族，1990年3月14日出生，住上蔡县。
本院在执行王进才与张凯亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1312号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1312号申请执行人王进才,男,汉族，1983年5月1日出生，住上蔡县。被执行人张凯亮，男，汉族，1990年3月14日出生，住上蔡县。本院在执行王进才与张凯亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1312号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十一日书记员 吕云峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1272号
原告：于永红。
被告：威海山伟房地产开发有限公司。注册地山东省威海市文登区环山办昆嵛南路****号。
法定代表人：林猛。
被告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（原文登市农村信用合作联社市东信用社）。住所地山东省威海市文登区香山路****号*****号。
负责人：宋崇岱。
原告于永红与被告威海山伟房地产开发有限公司、山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行房屋买卖合同纠纷一案，被告威海山伟房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，自己与原告曾约定，双方发生纠纷向济南仲裁委员会申请仲裁，请求将案件移送至济南仲裁委员会仲裁处理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，原告起诉要求判令解除原告与被告威海山伟房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，被告返还购房款124993元及利息等，为佐证自己的主张，原告提供了原告与被告威海山伟房地产开发有限公司于2014年9月30日签订商品房买卖合同一份（合同编号20140930E1449F352562）、售后返利合同一份、原告与两被告签订借款合同一份、被告企业信用信息等（以上均复印件）。“商品房买卖合同”第十九条规定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，依法向人民法院起诉。被告威海山伟房地产开发有限公司注册登记地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告威海山伟房地产开发有限公司提出管辖异议时，辩称其与原告双方曾约定发生纠纷向济南仲裁委员会申请仲裁，但未提交约定管辖方面的书面证据，本院不予采信，其要求移送至济南仲裁委员会仲裁处理不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海山伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一七年四月十二日
书记员 于翔宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2459号
原告辛某某，女。
被告秦某某，男。
原告辛某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告辛某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩 蕾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第376-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
代表人颜云，行长。
被执行人福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄勤春，董事长。
被执行人三明市健康国药医药有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘炜，总经理。
被执行人黄勤春，男，1974年2月28日出生。
被执行人陆文洪，男，1976年10月21日出生。
被执行人宁勇，男，1976年10月12日出生。
三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建万家药业有限公司、三明市健康国药医药有限公司、黄勤春、陆文洪、宁勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第386号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年六月二十五日
书记员 张筱琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1449号
原告赵海。
被告吴贵森。
本院在审理原告赵海与被告吴贵森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取962.5元，由原告赵海负担。
审判员 骆春泉
二０一五年四月二十八日
书记员 鲁 燕
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第137-3号
申请执行人：康二保，男，1961年2月20日生，汉族，柳林县成家庄镇人。
被执行人：刘永亮，男，约50岁，汉族，柳林县穆村镇人。
第三人：柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会。
负责人：柳永平，系村委主任。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第7号民事判决书关于申请执行人康二保与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案中，依法向第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会发出履行到期债务通知书，第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会在指定期限对到期债务未提出异议，且未主动履行。现查明，第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会银行存款95000万元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月八日
书记员 胡利飞
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳执字第137-3号申请执行人：康二保，男，1961年2月20日生，汉族，柳林县成家庄镇人。被执行人：刘永亮，男，约50岁，汉族，柳林县穆村镇人。第三人：柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会。负责人：柳永平，系村委主任。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第7号民事判决书关于申请执行人康二保与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案中，依法向第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会发出履行到期债务通知书，第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会在指定期限对到期债务未提出异议，且未主动履行。现查明，第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条的规定，裁定如下：冻结（划拨）第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会银行存款95000万元。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十一月八日书记员 胡利飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第2077号
原告包某某。
委托代理人（特别授权代理）姜某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某、陈某。
原告包某某为与被告王某某健康权及财产损害赔偿纠纷
一案，于2010年11月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依
法适用简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，双
方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告包某某诉称：2010年5月19日9时许，原告与被告母
亲因停车问题发生纠纷，被告知道此事后，殴打原告头部及身
体，致使原告多处受伤，并损坏原告的汽车。原告住院治疗3
天，被诊断为头部外伤、软组织挫伤。现起诉要求被告赔偿医
疗费2824.51元、住院伙食补助费3天×30元／天=90元，护理
费3天×80元=240元、误工费30天×120000元／年=9863元、交
通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、玻璃财
产损失489元，共计20006.51元。
被告王某某辩称：被告仅损坏了原告的汽车，没有殴打
被告，应驳回原告的诉讼请求。若法院确认被告应予赔偿，则
原告的用药不合理，出院带药不合理，护理费已包含在住院费用中，误工工资标准及误工时间过高，交通费过高，不应赔偿
营养费及精神损害抚慰金，对住院伙食补助费及财产损失没有
异议。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、门
诊病历、出院记录、医疗费收据、医疗诊断证明书、出院带药
收据。质证后，被告对病历的真实性没有异议，同时认为记载
的内容不合理，原告还应提供用药清单，诊断证明书不真实。
本院认为以上证据客观真实，来源合法，尚不具关联性，暂不
认定。
在本院指定的举证期限内，原告申请证人周某、钱某
某出庭作证。证人周某证言的主要内容为：该证人经营的店
铺与本案原告、被告的店铺相邻，证人看见原告被被告按住肩
膀，双方动手动脚。证人钱某某的证言主要内容为：证人也是
经营二手车某某的，他看见有人在殴打。质证后，原告认为证
人周某没有看见经过，认为证人钱某某的证言属实。被告认
为两证言不真实，根据证人周某的观察角度，不能看见无有
发生殴打，证人钱某某看到殴打发生的地点与前一证人所说的
不一致，两证言自相矛盾。由于被告在庭审中陈述到被告与原
告发生肢体接触，结合原告的陈述及该两证言，本院认为以上
证据能相互印证，能证明原告在与被告的肢体接触中受伤，故
原告的病历、出院记录、医疗费收据、诊断证明书、上述两证
言的相关部分予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2
010年5月19日9时许，被告因其母与原告发生纠纷，来到原告店铺中，在与原告发生纠纷过程中，发生肢体接触，致使原告
受伤，并损坏原告汽车，汽车损失为489元。原告受伤后，在
瑞安市人民医院住院治疗3天，出院诊断为头部裂伤、多处软
组织挫伤，好转出院时医院建议门诊治疗一周、继续休息一周
。原告共支付医疗费2498.11元。
原告的医疗费为2498.11元，误工标准按2009年浙江省全
社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计，误工时间为就
诊时间加上休息时间为3＋7＋7=17天，误工费为17天×27480
元／365天=1280元，护理费为3×27480÷365=226元、交通费
酌情确定为50元、住院伙食补助费为30×3=90元、财物损失为
489元，共计4633.11元。
本院认为：被告与原告纠纷中致使原告受伤，其行为存
在过错，应对原告的损失承担赔偿责任，被告赔偿的项目为医
疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、财物损失
。原告要求赔偿营养费，没有事实依据，原告要求赔偿精神损
害抚慰金，由于其损害程度不严重，本院对其该两项诉讼请求
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百十九条、《最高人民法院〈关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、
第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、
第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法
院〈关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告包某某4633.11元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取），由原告包某某负担15
0元，被告王某某负担50元（被告于本判决生效后十日内向本
院缴纳诉讼费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 戴成余
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2039号
原告：王永安，男，汉族，1961年7月16日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为提起反诉或者上诉，代签收法律文书）。
被告：襄阳长虹食品城企业管理有限公司（下称长虹食品城企业管理公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。
法定代表人：王杰兵，该公司总经理。
被告：襄阳长虹食品城控股集团有限公司（下称长虹食品城控股集团公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号**栋*单元***号。
法定代表人：王杰良，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李春梅，女，汉族，1979年10月23日出生，住襄樊市。
被告：王杰兵，男，汉族，1967年10月10日出生，住襄阳市樊城区。
原告王永安与被告长虹食品城企业管理公司、长虹食品城控股集团公司、李春梅、王杰兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托代理人李凤玲、被告长虹食品城企业管理公司及长虹食品城控股集团公司的委托代理人肖江云到庭参加诉讼，被告李春梅、王杰兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金50万元，并按年利率20%支付利息至借款付清之日，截止到2016年5月26日利息为20万元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年5月26日，被告长虹食品城企业管理公司因生意需要资金周转向原告借款50万元，口头约定年利率20%，借款期限为两年。期满后，被告未向原告偿付借款本金及利息。被告长虹食品城控股集团公司、李春梅、王杰兵作为公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。
被告长虹食品城企业管理公司及长虹食品城控股集团公司共同答辩称，借款人系被告长虹食品城企业管理公司，与被告李春梅、王杰兵、长虹食品城控股集团公司无关；借款并没有书面和口头约定借款利率，不应当支付利息；被告李春梅、王杰兵、长虹食品城控股集团公司没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，不应对被告长虹食品城企业管理公司的债务承担连带责任。
被告李春梅、王杰兵未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告长虹食品城企业管理公司向原告出具收据一份，内容为：今收到王永安借款伍拾万元（￥500000）。收据上加盖有被告公司财务专用章同日，原告通过POS机消费的方式出借50万元。借款到期后，原告多次向被告索款未果，引至诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收据、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告长虹食品城企业管理公司出借50万元的借款事实，有银行交易明细和收据相互印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”之规定，本院对上述借款的事实予以认定。原告履行出借义务后，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。被告辩称原告通过POS机方式支出的50万元未给被告，因收据上加盖有被告公司财务专用章，而被告作为公司，若未收到原告借款即向原告出具金额为50万元的收据，显然不符合常理，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告长虹食品城企业管理公司自借款之日起至本金清偿之日止，按年利率20%的标准支付利息的诉讼请求，因收据上未写明借款期限、利息，而原告所提交的证据不足以证明原、被告双方对此曾有口头约定，故其主张不成立，本院不予支持，但可从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告要求被告李春梅、王杰兵、长虹食品城控股集团公司承担连带清偿责任的请求，因未提交证据证明三被告作为长虹食品城企业管理公司的股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长虹食品城企业管理公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王永案借款本金50万元及利息（自2016年9月7日起，以欠款金额50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告长虹食品城企业管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 管龙华
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐玮欢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2089-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人宫芳俊，男，汉族。
被执行人宫芳琴，女，汉族。
被执行人宫义平，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人宫芳俊、宫芳琴、宫义平信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4724号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7892.76元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宫芳俊银行存款954.27元，已支付申请执行人904.27元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐保良，男，汉族，1963年8月17日生，住河南省虞城县。
委托代理人：王宏盛，男，汉族，1949年2月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京香渝美道餐饮有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场内步行街三层331号）。
法定代表人：傅永胜，该公司总经理。
委托代理人：傅永利，男，汉族，1973年11月6日生，住江苏省南京市白下区。
再审申请人唐保良因与被申请人南京香渝美道餐饮有限公司欠款纠纷一案，不服（2013）宁商终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐保良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亚楠
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢261号
申请执行人：杨庚瑞。
被执行人：蔺聪明。
本院在执行申请执行人杨庚瑞与被执行人蔺聪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨庚瑞向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2404号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月七日
书记员 郭艳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第151号
原告黄志斌。
被告陈焕纱。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告黄志斌与被告陈焕纱承揽合同纠纷一案过程中，原告黄志斌于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄志斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志斌撤回起诉。
本案受理费30元，原告黄志斌未预交，免收。
审 判 员 夏克明
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐鹏翔
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2819号
原告:张涛，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：芦东旺，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋秀国，男，汉族，住齐河县。
原告张涛诉被告芦东旺、宋秀国借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人付强，被告芦东旺及其委托代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告宋秀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年5月24日，被告芦东旺从我处借款50000元，并出具借条一份。该笔借款由宋秀国、李公山、孙兴民提供担保。经催要，李公山、孙兴民各偿还了15000元，余款20000被告芦东旺、宋秀国至今未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告芦东旺辩称，1、2013年5月24日被告在原告处借款50000元，于2013年6月26日偿还了20000元；于2013年9月20日偿还了8000元；于2013年11月26日偿还4000元；于2014年1月8日偿还8500元（李公山代为偿还）；于2014年6月2日偿还2000元，以上五次还款共计42500元，都有原告亲笔收条为证。原告诉被告还欠20000元与事实不符。2、2013年5月24日，答辩人借原告50000元的时候，由李公山、孙兴民、宋秀国作为保证人提供担保，原告让三个保证人每人各写了一个50000元的借条，原告还曾持宋秀国的借条起诉了宋秀国，后来法院查明了事实，原告自动撤回了对宋秀国的诉讼，该借条已要回。原告手中还有孙兴民和李公山各写的50000元借条。本次诉讼后，债权债务结清，原告不得再向孙兴民和李公山提起诉讼。3、答辩人因办养猪场倒闭，造成了经济上的困难，暂时不能还款，在经济好转时会尽快偿还剩余的借款。
被告宋秀国在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年5月24日，被告芦东旺从原告处借款50000元，并出具借条一份。该笔借款由宋秀国、李公山、孙兴民提供担保。原告称，经催要，李公山、孙兴民各偿还了15000元，余款20000元，被告芦东旺、宋秀国至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。但庭审中，被告芦东旺辩称，该笔借款已于2013年6月26日偿还了20000元；于2013年9月20日偿还了8000元；于2013年11月26日偿还4000元；于2014年1月8日偿还8500元（李公山代为偿还）；于2014年6月2日偿还2000元，以上五次共计还款42500元，均有原告亲笔收条为证。原告对此不予认可，称是偿还的其他借款，与本案无关，但并未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收到条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告芦东旺于2013年5月24日向原告借款50000元，由宋秀国、李公山、孙兴民提供担保，并出具借条一份。该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。被告辩称该笔借款已经分五次偿还了42500元，尚欠本金7500元，并提交原告所写收到条为证。原告对此虽有异议，但并未提供相关证据予以证实。因此，被告的辩称主张，本院予以采信。因原被告双方对利息没有约定，因此，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告芦东旺于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告张涛借款本金7500元及利息（利息自2016年8月24日原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告宋秀国对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张涛负担200元，被告芦东旺、宋秀国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00493号
原告雍某，无业。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，工人。
委托代理人王磊、王旭，江苏凯高律师事务所律师。
原告雍某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告雍某及其委托代理人朱品高，被告薛某甲及其委托代理人王磊，证人薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：原、被告于2008年经他人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，2009年11月11日领取结婚证。××××年××月××日生一子。由于双方相识时间较短，相互了解甚少就草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且常因生活琐事发生争吵。被告自2010年外出打工至今，双方一直处于分居状态。现原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子由某，被告支付抚养费。
被告薛某甲辩称：同意离婚，但如果离婚的话孩子由被告抚养更有利于孩子的成长，被告父母也愿意帮助抚养。另外，原、被告有56万元的共同债务，应该由原告负担一半；家庭共同财产应该一人一半进行分割。
经审理查明：原告雍某与被告薛某甲于2008年秋天经他人介绍相识，同年农历10月13日按照农村风俗举行结婚仪式，2009年11月11日双方至睢宁县民政局领取结婚证。××××年××月××日双方生一子。庭审中，原告放弃要求被告返还嫁妆及分割共同财产，以上财产均归被告所有；双方无共同债权。被告抗辩双方有56万元的共同债务，原告称双方没有共同债务，对被告所述的债务均不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告雍某与被告薛某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告现要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于双方所生一子薛英博的抚养问题，被告要求抚养，庭审中原告同意由被告抚养，并愿意按照法律规定支付孩子抚养费，故本院确定原、被告所生一子薛英博由被告薛某甲抚养、原告雍某应支付抚养费，综合考虑原告的实际情况，酌情认定原告应每月支付子女抚养费为人民币500元。关于原告婚前个人财产即嫁妆及夫妻共有财产中应由原告享有的部分，原告自愿放弃，均归被告所有，原告的该种处分行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于共同债务问题，被告抗辩双方存在56万元的共同债务，原告对此不予认可，且共同债务问题涉及他人的利益，故在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雍某与被告薛某甲离婚；
二、原、被告所生一女薛英博（2009年10月9日生）由被告薛某甲抚养，原告雍某自本判决生效之日起于每月月底前给付薛英博当月抚养费500元，直至薛英博年满18周岁止。原告雍某有探视的权利，被告薛某甲应予以协助；
三、原告雍某所有的嫁妆及原、被告共同财产中应由原告享有的部分均归被告薛某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执16号
本院在执行陈应生申请执行高峰人格权执行一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年六月五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第19号
原告：上××市××五金制××厂，住所地上虞市××
××村。
诉讼代表人：马某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：谢某某。
被告：余姚市××雷电器有限公司，住所地余姚市××
街道同光村。
法定代表人：张某某。
原告上××市××五金制××厂诉被告余姚市××雷电
器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，
并根据原告的申请依法作出财产保全裁定。本案依法由审判员
汪惠萍适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理。
原告上××市××五金制××厂的委托代理人谢某某到庭参加
诉讼，被告余姚市××雷电器有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××市××五金制××厂起诉称：被告因生产需
要于2008年1月7日向原告购买2杯滤网2100pcs及1杯滤网2100p
cs，2008年2月22日又向原告购买2杯滤网2100pcs及1杯滤网21
00pcs，共计货款24360元。2009年4月29日，被告向原告支付5
000元货款，至今被告尚欠原告货款19360元。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告余姚市××雷电器有限
公司即时支付所欠货款19360元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告上××市××五金制××厂向本
院提交了送货单2份，浙江省农村信用社（合作银行）入账通
知书1份，证明被告于2009年4月29日向原告支付货款5000元。
增值税发票（发票号码047××××6362、04766365）2份，浙江省余
姚市国家税务局查询结果通知书1份，证明该2份增值税发票被
告余姚市××雷电器有限公司已抵扣。
被告余姚市××雷电器有限公司未作答辩，也未向本院
提交任何证据。
经审理，被告余姚市××雷电器有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利
。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事
实予以认定。
本院认为，原告上××市××五金制××厂与被告余姚
市××雷电器有限公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保
护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告余姚市××雷
电器有限公司未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告余姚市××雷电器有限公司支付原告上××市××
五金制××厂货款19360元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284元，减半收取142元，财产保全费220
元，合计362元，由被告余姚市××雷电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年一月二十七日
书记员 张 剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第394号
原告：义乌市锴越煤炭有限公司（以下简称锴越公司），
住所地义乌市稠城江滨中路62巷**号。
法定代表人：金碧君，董事长。
委托代理人：ＸＸ忠，系
该公司的业务主管，住义乌市稠城街道畈田王村4组。
被告：东阳市盎然针织有限公司（以下简称盎然公司），
住所地东阳市郭宅原针织六厂内。
法定代表人：王斌，董事长。
原告锴越公司为与被告盎然公司买卖合同纠纷一案，于20
10年12月
6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用
简易程序，于2010年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。锴越公司的委托代理人到庭参加诉讼，盎然公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，
锴越公司于2010年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻
结盎然公司银行存款200
000元或相应价值的其他财产，本院于2010年12月8日裁定予以
准许，并已执行。
原告锴越公司起诉称，原、被告有多年业务往来，由盎然
公司向锴越公司购买生产用煤。2010年7月31日，双方签订购
销合同一份，约定煤价1
100元／吨，盎然公司应在货到40日内付清货款，超期未付则由
其承担滞纳金，同时双方确认2008年盎然公司尚欠锴越公司的18
000元煤款应于当月付清。合同签订后，锴越公司按时按质供
货。截止2010年10月，锴越公司共向盎然公司供煤261.945吨
，合计货款288139.5元，但盎然公司仅支付了145
000元（包括2008年应付的18000元），尚欠161
139.50元。后经锴越公司多次催讨，盎然公司至今未支付剩余
款项。为此，诉请要求：判令盎然公司立即支付货款161
139.50元，并支付逾期付款利息损失（自2010年11月1日起按
银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；本案诉讼费用由
盎然公司承担。庭审中，锴越公司变更逾期付款利息损失为自
2010年12月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至盎然公司实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告锴越公司在举证期限内向本院提
供了如下证据：
一、购销合同1份，用以证明原、被告于2010年7月31日订
立生产用煤购销合同，约定煤价、付款期限等相关事项及盎然
公司确认2008年尚欠锴越公司货款18000元的事实。
二、过磅票15份，用以证明锴越公司送货给盎然公司，并
由盎然公司的工作人员签收的事实。（其中2010年7月19日的
两张过磅票系同一笔业务）
被告盎然公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：盎然公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对锴越公司提供的
证据进行质证和抗辩的权利。锴越公司提供的证据一、二，符
合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2010年7月31日，原、被告签订购销合同一份，约
定相关权利义务并确认盎然公司尚欠锴越公司2008年的煤款18
000元。2010年7月14日至2010年10月24日期间，盎然公司共向
锴越公司购买煤261.945吨，每吨1100元，计煤款288139.50元，加上2008年尚欠的18000元，合计总煤款是306
139.50元，扣除盎然公司已支付的145
000元，至今尚欠煤款161
139.50元。经锴越公司多次催讨，盎然公司至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。盎然公司至今尚
欠锴越公司货款161
139.50元的事实有锴越公司提供的证据及其陈述为凭，足以认
定。盎然公司未按约支付货款，属违约行为，依法应承担相应
的民事责任。锴越公司的诉讼请求成立，本院予以支持。盎然
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告东阳市盎然针织有限公司于判决生效之日起十日内支
付原告义乌市锴越煤炭有限公司煤款161
139.50元并支付逾期付款利息损失（自2010年12月6日起按中
国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，减半收取1761.50元，财产保全费1
520元，合计3
281.50元，由被告东阳市盎然针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员许正军
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员金艳丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1189号
申请执行人郓城县缙政建筑有限公司，组织机构代码493483679住所地郓城县武安镇华营村。
法定代表人：黄西京，经理。
被执行人王振勇，男，汉族，农民，1982年11月25日出生，住郓城县。
申请执行人郓城县缙政建筑有限公司与被执行人王振勇买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016）鲁1725民初7174号民事判决书所确定的义�。本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且认可本院调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 李旭东
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1384号
原告：顾乐艺，男，1967年8月28日出生，汉族，住北流市。
被告：黄燕飞，男，1972年10月8日出生，汉族，住北流市。
被告：陈一宾，男，1971年10月16日出生，汉族，住北流市。
原告顾乐艺与被告黄燕飞、陈一宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾乐艺、被告陈一宾到庭参加诉讼，被告黄燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾乐艺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70000元给原告；2、判令两被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以70000元为基数从2015年3月14日起按月息二分息计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告黄燕飞、陈一宾于2015年3月14日向原告借款70000元，借款用于生意周转用。被告并于当天出具《借据》给原告，内容为：今借到顾乐艺人民币70000元，借期为六个月，即2015年3月14日至2015年9月13日止。经约定每月利息含中介费、违约金在内为3500元，直到还清本息为止。借款期限满后经原告多次追讨，两被告仍没有偿还上述本金和支付相关利息给原告，两被告的行为已严重违背了双方的约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈一宾辩称，原告说的是事实，但其是担保人，没有能力偿还，其本身也是受害者，会尽力帮原告追讨这笔借款。
被告黄燕飞未向本院作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顾乐艺与被告陈一宾是多年的朋友关系，被告陈一宾与被告黄燕飞则是初中同校同学。2015年3月14日，两被告找到原告，被告黄燕飞以厂房扩建及生意周转为由向原告借款70000元，而被告陈一宾则作为借款担保人。被告黄燕飞于当天向原告出具了《借据》一份，双方约定借款金额为70000元，借款期限为6个月，借款利息为每月3500元（含中介费、律师见证费）；双方还约定如借款人逾期未能偿还又不主动续约的，则应向出借人支付本金15%的违约金。被告黄燕飞在借款人处签名，被告陈一宾在担保人处签名。原告于2015年3月16日将70000元通过银行汇款方式转给被告黄燕飞。被告黄燕飞借到钱款后，既未支付利息，也未偿还借款本金给原告，经原告多次追讨后，仍然拒绝还本付息，甚至还更换手机号码，导致原告无法追索。原告曾在2015年10月份左右要求被告陈一宾代黄燕飞返还借款，或帮原告找到黄燕飞追回借款。被告陈一宾表示其没有钱还，但可以帮原告向黄燕飞追讨借款。
本院认为，被告黄燕飞向原告借款70000元，并向原告出具《借据》一份，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告黄燕飞在收到借款后，没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告黄燕飞返还借款70000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于被告陈一宾应否共同承担还款责任的问题。本院认为：被告陈一宾在《借据》担保人处签名，是其真实意思表示，由于双方对保证方式及保证期间没有约定，根据相关法律规定，保证人陈一宾对该笔借款承担连带责任保证，被告黄燕飞未能按约偿还借款时，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告自主债务履行期届满1个月左右（即2015年10月份左右）就要求保证人陈一宾承担保证责任，依法本合同的保证责任尚在诉讼时效期内。现原告要求保证人陈一宾承担连带清偿债务的请求合法有据，本院依法予以支持。
对于本案的利息问题，本院认为原、被告双方约定每月3500元的借款利息达年利率60%，超过年利率24%的最高限定，对超过年利率24%部分的利息，本院依法不予支持。双方虽未对逾期利息作有约定，但对借期内的利息进行了约定，根据相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求借款利息从借款之日起至还清借款时止按月息2分息计算的请求，折算成年利率则为24%，其请求没有超过法律的最高限定，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告汇款给被告的日期为2015年3月16日，所以本案利息应从2015年3月16日起按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕飞返还借款本金70000元及利息给原告顾乐艺（利息的计算：以70000元为基数，从2015年3月16日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈一宾对判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告陈一宾履行债务后，有权向被告黄燕飞追偿。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告黄燕飞、陈一宾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝伟华
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1652号
原告：陈玉君，女，1956年11月29日出生，汉族，住。
被告：陈红芬，女，1976年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：陈启蔚，男，1970年12月29日出生，汉族，住天台县。
原告陈玉君与被告陈红芬、陈启蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈玉君到庭参加诉讼，被告陈红芬、陈启蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉君向本院提出诉讼请求：要求被告陈红芬、陈启蔚立即归还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率6%自2015年7月28日起计算至清偿之日止，截止起诉日暂计利息33000元）。事实和理由：2015年5月28日，被告陈红芬以资金周转为由出具借条向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期二个月，于2015年7月28日前归还。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催款未着。诉讼过程中，原告补充陈述：被告陈红芬、陈启蔚系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈红芬、陈启蔚未答辩亦未提交证据。
原告陈玉君围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。被告陈红芬、陈启蔚未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告陈红芬、陈启蔚于2012年6月1日登记结婚，于2015年10月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈红芬向原告陈玉君借款事实清楚，证据充分，被告陈红芬未在约定期限内偿还，应承担相应的违约责任。被告陈红芬拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。该借款发生在被告陈红芬、陈启蔚婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告陈红芬个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈红芬、陈启蔚共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈红芬、陈启蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉君借款30万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2015年7月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告陈红芬、陈启蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 裘万会
人民陪审员 丁琳琳
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈可欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1652号原告：陈玉君，女，1956年11月29日出生，汉族，住。被告：陈红芬，女，1976年9月21日出生，汉族，住天台县。被告：陈启蔚，男，1970年12月29日出生，汉族，住天台县。原告陈玉君与被告陈红芬、陈启蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈玉君到庭参加诉讼，被告陈红芬、陈启蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉君向本院提出诉讼请求：要求被告陈红芬、陈启蔚立即归还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率6%自2015年7月28日起计算至清偿之日止，截止起诉日暂计利息33000元）。事实和理由：2015年5月28日，被告陈红芬以资金周转为由出具借条向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期二个月，于2015年7月28日前归还。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催款未着。诉讼过程中，原告补充陈述：被告陈红芬、陈启蔚系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈红芬、陈启蔚未答辩亦未提交证据。原告陈玉君围绕诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。被告陈红芬、陈启蔚未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告陈红芬、陈启蔚于2012年6月1日登记结婚，于2015年10月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈红芬向原告陈玉君借款事实清楚，证据充分，被告陈红芬未在约定期限内偿还，应承担相应的违约责任。被告陈红芬拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。该借款发生在被告陈红芬、陈启蔚婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告陈红芬个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈红芬、陈启蔚共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈红芬、陈启蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉君借款30万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2015年7月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告陈红芬、陈启蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  裘万会人民陪审员  丁琳琳二〇一七年七月三日代书 记员  陈可欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长矿商初字第200号
原告长兴××担保有限公司，住所地长××县××城镇
东××号。
法定代表人钦某某。
委托代理人杨某某。
被告章某某。
被告陈某某。
原告长兴××担保有限公司诉被告章某某、陈某某追偿
权纠纷一案，原告于2011年6月21日诉至本院，本院受理后，
依法由审判员马正乾担任审判长，会同审判员周尚德、人民陪
审员耿忠男组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审
理，原告长兴××担保有限公司的委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告章某某、陈某某经本院公告送达开庭传票后无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告章某某以资金周转
为由，于2010年5月3日向某某诺力小额贷款有限责任某司借款
15万元，并由原告作为保证人提供担保。因被告章某某拖欠利
息，经长兴诺力小额贷款有限责任某司多次催讨后，由作为保
证人的原告于2011年3月4日向某某诺力小额贷款有限责任某司
代为清偿借款本金15万元及利息5840元，共计155840元。经原
告多次催讨，两被告未能履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告给付原告担保垫付款155840元、利息1
9480元（以155840元为本金，按月息2.5%，从2011年3月4日计
算至2011年8月4日，计19480元）及律师代理费6000元，合计1
81320元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告章某某、陈某某未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件各一份及《结婚证》（复印件
）一份，证明两被告的身份情况及两被告于2009年2月12日补
办结婚登记手续。
2、《保证借款合同》（原件）一份，证明2010年5月11
日，原告、被告章某某和长兴诺力小额贷款有限责任某司签订
该合同，约定被告章某某向某某诺力小额贷款有限责任某司借
款15万元，借款期限自2010年5月11日至2011年3月10日，月利
率1.6%，并由原告自愿提供连带责任保证。
3、《还款凭证》（原件）一份，证明原告于2011年3月4
日代被告章某某向某某诺力小额贷款有限责任某司清偿借款本
金及相应利息，合计155840元。
4、律师代理费票据（原件）一份，证明原告因本案诉讼
，支付律师代理费6000元。
被告章某某、陈某某经本院公告送达开庭传票后无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告章某某、陈某某未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和
关联性，能证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：2010年5月11日，原告、被告章某某和长兴诺力小额
贷款有限责任某司签订《保证借款合同》，约定被告章某某向
某某诺力小额贷款有限责任某司借款15万元，借款期限自2010
年5月11日至2011年3月10日，月利率1.6%，并由原告自愿提供
连带责任保证。因被告章某某拖欠利息，经长兴诺力小额贷款
有限责任某司多次催讨后，由作为保证人的原告于2011年3月4
日向某某诺力小额贷款有限责任某司代为清偿借款本金15万元
及利息5840元，共计155840元。事后，经原告多次催讨，被告
章�某未能履行还款义务，因而纠纷成讼。
另查明，被告章某某、陈某某系夫妻关系，本案债务发
生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告章某某及长兴诺力小额贷款有限
责任某司协商一致，由被告章某某向某某诺力小额贷款有限责
任某司借款15万元，并由原告自愿提供连带保证责任，意思表
示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为有效民事行为，受
法律保护。在被告章某某未按约定履行义务，而由原告代该被
告归还借款本金15万元、支付利息5840元时，原告即依法享有
对该被告的追偿权，故原告要求该被告偿还代偿款155840元的
诉讼请求，本院予以支持。被告章某某对因其行为造成原告于
2011年3月4日代其归还借款本金15万元后遭受的利息损失应承
担赔偿责任，故原告要求被告章某某赔偿利息损失19480元的
诉讼请求中的16800元（以借款15万元为本金，按照《保证借
款合同》中约定的月息1.6%，从2011年3月5日计算至2011年10月4日，计16800元），本院予以支持；其余2680元，本院不予
支持。由于原告和被告章某某就本案原告支付的律师代理费的
承担未予约定，故原告要求被告章某某支付律师代理费6000元
的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所
有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以
夫或妻一方所有的财产清偿。”在本案中，相应债务发生在两
被告婚姻关系存续期间，且被告陈某某未对原告要求其承担共
同还款义务的诉讼请求未予答辩，故本案债务应为两被告的夫
妻共同债务，原告要求被告陈某某共同承担还款责任的诉请，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告章某某、陈�某共同给付原告长兴××担保有
限公司代偿款155840元，赔偿利息损失16800元，合计172640
元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴××担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3926元，财产保全费1420元，合计5346
元，由原告长兴××担保有限公司承担256元，被告章某某、
陈某某共同承担5090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
审 判 员 周尚德
人民陪审员 耿忠男
二〇一一年十月九日
书 记 员 洪 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖长矿商初字第200号
原告长兴××担保有限公司，住所地：雉城镇东××201
-202。
被告章某某。
被告陈某某。
本院在审理原告长兴××担保有限公司与被告章某某，
陈某某追偿权纠纷一案中，长兴××担保有限公司于2011年6
月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章某某、陈
某某银行存款人民币18万元或查封、扣押其相当价值的财物，
并已提供担保。
本院认为，原告长兴××担保有限公司的申请符合有关
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告章某某、陈某某银行存款18万元或查封
、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 马正乾
二〇一一年六月二十七日
书记员 孔佑琎
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保6号
石泽平、山西飞龙达商贸有限公司、运城市风陵渡开发区飞龙电器销售部、牛世龙：
本院执行的石泽平申请保全山西飞龙达商贸有限公司、运城市风陵渡开发区飞龙电器销售部、牛世龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
二〇一七年一月二十三日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01877号
原告狄继和。
被告当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
委托代理人尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告狄继和诉被告当阳市青松锯业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告狄继和，被告当阳市青松锯业有限责任公司的委托代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄继和诉称，2010年7月7日，原告应被告之求，借给被告人民币50000元，同时约定利息按年百分之二十计付。2011年度至2013年度，被告已按约定支付给原告利息共计30000元。2014年、2015年两年间，原告曾多次催促被告偿还借款、支付利息，被告借故拖延至今。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告狄继和为支持其诉讼主张，向本院提交了2010年7月7日《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告当阳市青松锯业有限责任公司辩称，本案借款是孔庆松个人借款，借条上没有加盖当阳市青松锯业有限责任公司公章，借款也没有用于当阳市青松锯业有限责任公司经营。
被告当阳市青松锯业有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告当阳市青松锯业有限责任公司对原告狄继和提交的证据的质证意见为，借条是孔庆松个人出具的，没有加盖公司公章，该款未用于公司经营。本院认为，原告提交的证据是原件，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，2010年7月7日，孔庆松向原告狄继和借款50000元，孔庆松向原告狄继和立下《借条》，“借到狄继和人民币伍万元整（50000元），年利息为贰分整。借款人孔庆松”。借据上并未加盖被告当阳市青松锯业有限责任公司的印章。
本院认为，原告狄继和没有证据证明与当阳市青松锯业有限责任公司有借贷关系，故当阳市青松锯业有限责任公司不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告狄继和的起诉。
案件受理费免交。原告已预交的案件受理费525元退还给原告狄继和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋敏敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7326号
原告：杨愧，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张建申，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告杨愧与被告张建申合伙协议纠纷一案过程中，发现被告张建申下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王一鸣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初514号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：彭兆亮，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告彭兆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，2016年4月5日依法由审判员李刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。汇城公司的委托代理人尤洪刚、王超到庭参加了诉讼，彭兆亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇城公司诉称：彭兆亮系桦甸市学府雅苑12号楼3单元401室的业主，其住宅面积91.39平方米，此小区由汇城公司提供物业服务，彭兆亮拖欠2014年5月3日至2015年5月3日的物业费548元，要求其给付此款。
彭兆亮未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：彭兆亮系桦甸市学府雅苑12号楼3单元401室的业主，其住宅面积91.39平方米，此小区由汇城公司提供物业服务。该小区物业收费标准为每月每平方米0.5元。彭兆亮拖欠2014年5月3日至2015年5月3日物业费548.34元（91.39平方米×0.50元×12月）。
认定上述事实的证据有：收费许可证、资质证书各一份、物业服务委托合同二份、业主委员会成员名单一份、入住通知单、商品房销售合同一份、住户档案登记表一份。
本院认为：汇城公司为学府雅苑小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，汇城公司要求彭兆亮给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。汇城公司少请求0.34元是对其权利的处分，本院准允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兆亮于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年5月3日至2015年5月3日的物业费548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告彭兆亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年四月五日
书记员 李娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1702号
原告王某某。
被告蔡某某。
委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蔡某某及委托代理人李芬萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2002年相识恋爱，2004年5月20日登记结婚，2006年生一子王某某。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，尤其是在日常生活中被告没有给予原告必要的尊重，对原告本人和家庭充满轻视，在多年的婚姻里原告没有体会到夫妻间的关爱。且原告所有收入一直归被告掌握，被告不愿公开财产收入分配情况，让原告无法理解。原告认为夫妻间已无感情可言，感情已完全破裂，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系，儿子归其抚养并依法分割共同财产。
被告蔡某某辩称，其与原告双方婚前基础牢固，婚后八年建立深厚的夫妻感情，特别是孩子出生后夫妻间感情更加深厚，婚后夫妻感情一直很好，几乎没有发生过争吵，被告一直尽心尽责的关心、照顾原告的生活。今年春节因为有第三者的出现，才导致双方之间产生一定的矛盾，但感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。只要夫妻和好、家庭完整，被告可以原谅原告的过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2004年5月20日登记结婚，2006年生一子名王一博。双方在婚前及婚后感情较好，一直都能和睦相处，在共同生活中并无原则性的矛盾。原告认为被告父母过多干涉小家庭，对本人造成一定的心理伤害，于今年1月份离家分居，现原告认为双方感情已经破裂；被告则认为双方是有感情基础的，因此夫妻和好是有可能的。庭审中原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实原、被告双方陈述、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事产生一定矛盾，但并非根本性的矛盾，原告以感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据加以证明。而被告当庭表态，此后加倍关心原告的生活，表达了积极修复夫妻感情的意愿，只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年四月二十八日
见习书记员 戴雅文
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第286号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省延吉市，住敦化市。曾因犯诈骗罪，于2015年7月15日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日9时许，被告人张某在位于敦化市胜利街实验中学家属楼1号楼7单元501室的其朋友蒋某某家中，将蒋某某放在衣柜中一件衣服兜内的黄金项链盗走。经敦化市价格认证中心鉴定，被告人张某所盗窃黄金项链价值人民币6480元。案发后张某赔偿被害人蒋某某财产损失人民币7900元。
另查明，张某因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月9日被刑事拘留，于2015年3月24日被取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某的供述与辩解，被害人蒋某某的陈述，证人安某某、刘某某的证言，金银首饰加工登记表，现金收条，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某在判决宣告以前发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。张某能在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第470号刑事判决书中对被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元的缓刑部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李春光
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1216号
原告：颜某。
委托代理人：许某某。
被告：潘某甲。
委托代理人：俞某某。
原告颜某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，由原告颜某于2
010年7月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法
适用简易程序，于2010年8月20日不公开开庭进行了审理。原
告颜某及委托代理人许某某、被告潘某甲及其委托代理人俞某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告于2001年6月24日经人介绍
相某某爱，于2004年2月14日在富阳市常安镇人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育一子，名潘某乙。结婚之初，原、被告
�情尚可，但也有小吵小闹。自去年5月开始，两人感情一直
恶化，被告疑心病很重，原告与男同事正常聊天，都要闹到拉
聊天记录、电话单子，猜疑每一个与原告接触的男同事。原告
平时就单位与家里两点一线的生活，偶尔出去几次都会闹到不
愉快。去年下半年去一女同事家过节，吃完晚饭，原告与她夫
妻俩一起去唱了会歌，中途出来在酒店下，原、被告就打起来
，以至原告肋骨受伤，后来还把脾气转移到前来劝架的姐妹身
上，他姐夫多说了他几句，被告就要用砖块砸他姐夫，幸亏他姐姐及时护住，才未出事。后来，经多人劝说，被告亦承认了
错误，原告为了儿子，日子照样过。可在以后的日子里，也不
得安宁。被告好酒好玩，三天两头深夜1、2点钟回家，回家后
原告多说几句又和原告吵，甚至多次深夜赶原告出门，事后，
又经人多次劝说，而且被告也当众保证会改正不良习惯，原告
也就忍了下来。可好景不长，今年7月8日晚，原告和被告一起
去与朋友聚会后回家，原告发现被告和一女同学有不正当关系
，他不知悔改，与原告争吵、扭打，甚至拿出尖刀威胁，经公
安110处警，收缴了尖刀。后经了解，被告自去年开始就有了
婚外情。原告认为，原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻
底破裂，无和好的可能，故起诉来院，诉请：1、要求判令原
、被告离婚；2、儿子潘某乙由原告抚养，由被告支付每月生
活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；3、本案诉
讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告在�理中向本院提供下列
证据：1、身份证、结婚证各1份，以证明原告的主体资格及原
、被告之间系夫妻关系的事实；2、户口簿、书面请求各1份，
以证明原、被告儿子潘某乙的出生年月及原告父母愿意协助原
告抚养儿子的事实；3、富某幼儿园出具的证明1份，以证明原
、被告之子一直是由原告及爷爷、奶奶在负责接送、从而证明
被告不尽责任的事实；4、dr诊断报告单1份、医疗费发票2份
，以证明2009年12月28日晚原、被告发生争吵，被告将原告殴
打致伤，原告前去医院进行治疗的事实；5、出租车发票2份，
以证明被告两次深夜将原告赶出家门，原告回娘家居住的事实。
被告潘某甲未作书面答辩。庭审中，其口头答辩称对原告
陈述的恋爱、登记结婚、生育女儿�过程没有异议。但原告陈
述的其余事实与实际不符。原、被告婚前是经过充分了解的，
从相识到登记结婚时间是漫长的，已经过慎重考虑的，所以建
立起了牢固的婚姻基础；原、被告之间个性不合也存在，但不
是经常争吵，偶尔有争吵，也是出于对对方的关心，彼此之间
还是关心的；原告陈述称自2008年5月起分居也不是事实，原
告因为工作和女儿上幼儿园的原因，来往农村家中不便，所以
有时候住在富阳市区；2010年1月8日，原、被告因女儿之事是
发生过争吵，但被告没有殴打原告，仅是在争吵过程中有过肢
体接触。所以，原、被告的感情并没有破裂，不具备离婚条件
，要求驳回原告的离婚请求。被告申屠未向本院提供证据。
对原告提供的证据1及证据2�的户口本，被告质证均无
异议，本院均予以确认。原告提供的证据2中的书面请求，被
告质证认为对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认
为儿子一直由爷爷奶奶抚养，改变生活习惯对儿子不利，不同
意由原告抚养。本院认为，该书面请求仅代表原告父母的单方
意愿，并不构成法律意义上的证据，故本院不予确认。对原告
提供的证据3，被告质证认为对真实、合法性没有异议，但对
关联性有异议，认为儿子经历了幼儿园小班到中班的历程，但
看不出出具证明的班主任是否一直在带班，而且原告在常安供
电所上班，下班回家已很晚，不可能接送儿子。本院认为，原
告提供的证据3，只能反映儿子上幼儿园的接送情况，尚不能反映对儿子的全面照顾及抚养问题，故在本案中不予确认。对
原告提供的证据4，被告质证认为对该证据的真实性、合法性
没有异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明原告受伤
治疗的事实，不能证明被告打伤原告的事实。本院认为，原告
提供的证据4，只能证明原告受伤的事实，但不能证明该伤由
被告造成的事实，故对该证据的关联性不予确认。对原告提供
的证据5，被告质证认为真实性、合法性没有异议，但对关联
性有异议，认为只能证明原告在该时段乘出租车的事实。本院
认为，原告提供的证据5，只能证明原告曾两次乘出租车的事
实，并不能证明因原、被告吵架，被告将原告赶出家门的事实
，故对该证据的关联性不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查�：
原告颜某与被告潘某甲于2001年6月经人介绍相某某爱，于200
4年11月14日在富阳市常安镇人民政府登记结婚，婚后感情一
般。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。因原、被告婚后对
对方外出活动相互猜疑，以致双方产生矛盾，为此时有争吵。
2010年7月8日晚，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘
家居住，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告潘某甲离
婚。
本院认为：原告颜某与被告潘某甲经自由恋爱并经合法
登记确立了夫妻关系，在共同生活中已建立了夫妻应有的感情
。现产生夫妻矛盾，是因为双方对对方外出活动相互猜疑所致
，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增强互信，夫妻关
系是能重归于好的。视原、被告婚姻现状，夫妻感情尚未破裂，故原告颜某要求与被告潘某甲离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告颜某与被告潘某甲离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年八月三十一日
书记员 徐 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3336号
原告：潘方利，男，1970年9月7日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：田井科，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
原告潘方利与被告田井科买卖合同纠纷一案，原告潘方利于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告田井科支付原告潘方利货款72000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告田井科曾向原告潘方利购买锁具材料。2015年9月5日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明田井科欠潘方利货款90000元，每月月底之前付10000元。欠条出具后，原告自认被告已支付货款18000元。对剩余货款，被告未予以支付，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田井科于本判决生效之日起十日内支付原告潘方利货款72000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年6月21日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告田井科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1979号之一
本院于2017年7月18日对原告沈世雄与被告刘志刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0902民初1979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）浙0902民初1979号民事判决书第1页正文倒数第六行“2017”补正为“2016”，第4页正文第二段第2行“2017”补正为“2016”。
代理审判员 周志明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1979号之一本院于2017年7月18日对原告沈世雄与被告刘志刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0902民初1979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）浙0902民初1979号民事判决书第1页正文倒数第六行“2017”补正为“2016”，第4页正文第二段第2行“2017”补正为“2016”。代理审判员  周志明二〇一七年八月二十八日书 记 员  侯微波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1400号
原告：ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：谢兴春，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：陈钰，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
原告ＸＸ与被告谢兴春、陈钰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告ＸＸ于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月五日
书记员 雷熙瑞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特369号
申请人：刘娜，女，1981年12月3日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人刘娜与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付刘娜关于陈某某学费1075元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘娜与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2161号
原告郝真真。
被告李金法。
被告王玉桃。
原告郝真真与被告李金法、王玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告郝真真、被告李金法、王玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原郝真真诉称：2013年4月19日，被告李金法向原告郝真真借款6000元，并承诺于2013年12月归还，但被告李金法至今未归还。被告李金法向原告借款时，被告李金法和王玉桃为夫妻关系存续期间。请求判令两被告共同归还借款6000元及利息（2013年4月19日至2015年9月28日止，按照银行同期同档利息的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李金法辩称：对借款6000元没有异议，对借款利息按照银行利息四倍计算不认可。诉讼费用应该由原告自行承担。
被告王玉桃辩称：被告王玉桃没有向原告借款，被告李金法也从未告诉被告王玉桃向原告借款的事实，被告王玉桃不应承担付款义务。
经审理查明：2013年4月19日，李金法出具借条一份，载明李金法向郝真真借款6000元，于2013年12月归还。
以上事实，由原告郝真真提交的借条及当事人的当庭陈述证实。
另查明：李金法与王玉桃于2006年2月16日登记结婚，于2015年6月19日登记离婚。
以上事实由郝真真提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郝真真与被告李金法之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应为合法有效。被告李金法在收到原告郝真真的出借款后应当按约返还，未按照约定的期限返还借款，属于违约责任。故造成本案纠纷的责任在被告李金法。因借条中未约定利息，故在借期内应视为不支付利息，原告郝真真要求两被告支付借期内的利息，证据不充分，本院不予支持。而原告郝真真主张被告两被告支付逾期付款利息的理由充分，但其要求两被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算逾期付款利息的主张无事实依据。根据借条中的约定，本院确定被告李金法应自2014年1月1日起至2015年9月28日止，按照中国人民银行公布的同期同当贷款利率支付原告郝真真逾期付款利息。本案所涉借款为被告李金法与被告沈彩芳夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告李金法、王玉桃应承担共同清偿债务的责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李金法、王玉桃于本判决生效之日起十日内共同支付原告郝真真货款6000元及逾期付款利息（以本金6000元，自2014年1月1日起至2015年9月28日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告李金法、王玉桃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费80元，合计105元，由被告李金法、王玉桃共同负担并于本判决生效后十日内直接给付原告郝真真，原告郝真真已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十月八日
书记员 魏秀婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00046号
原告：宫介双，农民。
委托代理人：沈明星，农民。
被告：陆长兆，农民。
原告宫介双诉被告�长兆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫介双到庭参加诉讼，被告陆长兆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宫介双诉称：陆长兆以新建住房，需要购买建筑材料为由，分三次向我借款共计8万元，并出具了三张借条。2014年6月，我多次打电话、发信息给陆长兆要求其返还借款，但陆长兆均拒接电话，也未给我回信息，至今分文未付。为此，请求依法判令陆长兆返还我借款本金8万元及利息（按照同期银行贷款基准利率，从实际借款日计算至实际执行日）。
陆长兆未提供答辩，亦未提交证据。
宫介双为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、宫介双居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、借条三张。用以证明陆长兆于2013年11月8日、2014年2月10日�2014年2月16日向宫介双分别借款3万元、3万元、2万元，双方未约定还款期限和利息，陆长兆至今未还钱。
上述证据本院经审查认为：宫介双提交的证据一、二，能够证实宫介双的诉讼主体资格和陆长兆向宫介双借款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：宫介双与陆长兆系朋友关系。2013年11月8日和2014年2月10日、16日，陆长兆向宫介双分别借款3万元、3万元和2万元，双方均未约定还款期限和利息，并由陆长兆给宫介双出具借条三张。2014年12月17日，宫介双诉讼来院，要求判如所请。审理中，宫介双放弃要求陆长兆给付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆长兆分三次向宫介双借款共计8万元的事实，有陆长兆出具给宫介双的借条和当事人的陈述予以证实，本院予�确认，故对宫介双要求陆长兆偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。宫介双放弃要求陆长兆给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆长兆于本判决生效后十日内偿还原告宫介双借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陆长兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年四月十六日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4263号
原告：日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会，住所地日照市东港区香河街道七里河子一村，组织机构代码68947362-4。
法定代表人：孙顺文，村主任。
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：周绪宗，男，1950年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周加刚,男,1975年9月18日出生，汉族,居民,住日照市东港区。
原告日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会（以下简称“七里河子一村村委”）与被告周绪宗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告七里河子一村村委向本院提出诉讼请求：1．依法撤销被告持有的、协议顺序号为250的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据日照市人民政府﹝2015﹞8号文件精神，参照区域内已启动棚改村居拆迁安置补偿办法，制定了《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》并依法向全体村民公告。2016年5月25日，原告的工作人员与被告签订了协议顺序号为250的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》。协议签订后，村民向原告反映七里河子一村个别房屋不应享受《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》规定的、只有合法房屋才能享受的相关拆迁安置政策。原告和拆迁工作组立即调查核实并认定被告持有的协议顺序号为250的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》项下的房屋（房产证号：房权证日房字第××号）为合法规划五间正房，被告应按照五间正房的标准享受安置补偿，不应按照六间正房的标准享受相关安置补偿待遇，被告拒不同意解除协涉案安置补偿协议，拒不向原告交回协议顺序号为250的《香河街道棚户区（城中村）改造七里河子一村平房安置补偿协议》。七里河子一村村委请求法院判决撤销该安置补偿协议。现诉至法院。
本院经审查认为，七里河子一村村委主张周绪宗持有的协议顺号为250的安置补偿协议项下合法房屋实际为五间、而非六间，不应享有按照《香河街道七里河子一村房屋拆迁安置补偿方案》获得的拆迁利益，要求撤销该安置补偿协议。周绪宗主张同意将涉案合法房屋由六间正房改为五间正房，应享有房屋拆迁补偿安置方案确定拆迁补偿安置利益。可见，七里河子一村村委与周绪宗虽然签订了房屋拆迁补偿安置协议，但对于涉案房屋是否符合拆迁补偿安置方案所确定的标准仍存在争议。而且七里河子一村村委申请撤销的行为系对安置补偿的实质性处分，其撤销诉求是使双方恢复到无拆迁安置补偿协议的原始状态。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案七里河子一村村委与周绪宗之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区香河街道七里河子一村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 安 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 隋秀芹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2183号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江省恒丰实业有限公司。
法定代表人：卢霖洲。
被告：乐清市吉翔摩配有限公司。
法定代表人：朱姚平。
被告：朱姚平。
被告：浙江美宇运动用品有限公司。
法定代表人：卢贤顺。
被告：冯彩芬。
被告：卢顺义。
被告：卢霖锋。
被告：卢天怡。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告浙江省恒丰实业有限公司、乐清市吉翔摩配有限公司、朱姚平、浙江美宇运动用品有限公司、冯彩芬、卢顺义、卢霖洲（已亡故）、卢霖锋、卢天怡金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。
本案受理费13847元减半收取5501元、保全费5000元、公告费200元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 支培銮