wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执219号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张涛，男，1975年4月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：许勤明，男，1979年2月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、许勤明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）新商初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张涛于2014年12月30日前一次性偿还本金人民币69936元，自2015年1月份起每月25日前支付利息人民币2000元，至全部付清之日止。被告张涛于2014年11月3日前赔偿原告代理费人民币2092元。被告许勤明对被告张涛的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张涛追偿。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币813元，财产保全费人民币1095元，由被告张涛、许勤明负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币73936元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张涛、许勤明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张涛未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。被执行人许勤明有履行能力而拒不按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人许勤明纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张涛、许勤明实施拘传。被执行人张涛、许勤明暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，被执行人许勤明名下登记五菱牌面包车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，经本院查证该车已于2016年抵顶给案外人许勤贵，由其占有，不属可供执行财产。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人许勤明于2017年5月19日到庭交款人民币5000元，并承诺分批偿还债务。本案尚下欠借款本金人民币68936元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2015年5月19日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张涛下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张涛下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执219号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张涛，男，1975年4月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人：许勤明，男，1979年2月11日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1117号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1554号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告代理人张丽丽，姜梅，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告秦浩，男，1973年8月21日出生，汉族，现羁押于东陵监狱八监区。
本院在审理原告刘广东诉被告秦浩民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费266元（原告已预交），收取25元，由原告承担，退回原告241元。
审判长 戴春荣
二〇一五年十月十三日
书记员 康 宁
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保125号
申请人：杨有义，男，1939年2月27日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：肖永琴，女，1968年1月12日生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：李得胜，男，1959年10月30日生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人杨有义于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人肖永琴名下的被申请人李得胜驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车予以诉前保全。担保人杨军以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人肖永琴名下的被申请人李得胜驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雅茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特19号
申请人:王静，女。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月18日立案受理申请人王静与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿王静征地补偿款14653元；
2、王静领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王静与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 ＸＸ梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏立德，男，1975年12月20日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏立德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,098.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,098.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第09129号
申请人北京恒本投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街名敦道4号楼1905室。
法定代表人何世纬，董事长。
委托代理人赵峰，男，1992年5月27日出生。
被申请人冯梦鸽，女，1992年9月4日出生。
2015年6月26日北京市朝阳区人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字（2015）第07878号仲裁裁决，裁决申请人北京恒本投资管理有限公司（以下简称恒本公司）于裁决书生效之日起5日内，支付冯梦鸽2014年10月14日至2014年11月17日期间工资2800元。恒本公司因不服朝阳仲裁委京朝劳人仲字（2015）第07878号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
恒本公司申请称：一、仲裁所依据的事实不清。根据冯梦鸽的考勤记录和请假单，两者所载明的事实相矛盾，因此，冯梦鸽有伪造考勤记录的嫌疑，这一证据不具有真实性。因此，朝阳仲裁委在没有认真细致调查的情况下，对争议事实做出了错误认定。二、仲裁程序违反法定程序。在仲裁阶段，恒本公司对于冯梦鸽提交证据的真实性表示质疑，但是朝阳仲裁委仅仅单方面表示对于冯梦鸽的证据予以认可，没有建议对于证据进行鉴定，更没有要求恒本公司提供相反的证据证明，导致严重的程序不公正。综上，请求法院撤销京朝劳人仲字（2015）第07878号仲裁裁决。
冯梦鸽答辩称：同意京朝劳人仲字（2015）第07878号仲裁裁决。
本院经审查认为：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，恒本公司关于仲裁裁决认定事实不清的撤销理由，不符合上述法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其关于朝阳仲裁委仲裁程序违法的撤销理由，亦缺乏事实及法律依据，故对其撤销理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京恒本投资管理有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第07878号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京恒本投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭莹书记员高原
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00773号
原告尹某某，女，汉族，农民。
被告禹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年七月十七日
书记员 贺菲菲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第459-1号
申请执行人：刘圣水。
被执行人：刘玉胜。
被执行人：牛冬云。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉胜、牛冬云暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人刘圣水亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘圣水如发现被执行人刘玉胜、牛冬云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初86号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年2月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因盗窃，于2015年12月30日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星、刘守国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2017年2月期间，被告人吴某某多次在宿迁市克拉嗨谷在建工地实施盗窃，共盗得九州水泵一只、电缆线10.7米、黄沙1684斤，经认定合计价值人民币306.31元。具体事实分述如下：
1.2015年11月7日17时许，被告人吴某某至宿迁市湖滨新区克拉嗨谷对面在建游乐园内，盗得被害人孙某九州牌水泵一只，经认定价值人民币160元。
2.2015年11月9日19时许，被告人吴某某伙同他人至宿迁市湖滨新区克拉嗨谷对面在建游乐园门口，盗得被害人孙某电缆线10.7米，经认定价值人民币100元。
3.2017年2月初，被告人吴某某至宿迁市湖滨新区克拉嗨谷内，盗得被害人李某黄沙1684斤，经认定价值人民币46.31元。
另查明，被告人吴某某被归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述财物已由公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、李某的陈述；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验检查记录、现场图照片、发还清单及发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01851号
原告双桥区酉金租赁站，经营者邓仁碧，女，生于1964年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆卓品建筑工程有限公司，地址重庆市沙坪坝区凤天大道111号，组织机构代码67339716-1。
法定代表人兰渝，总经理。
委托代理人刘晓怀，男，汉族，生于1952年8月5日，住重庆市九龙坡区。
原告双桥区酉金租赁站与被告重庆卓品建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双桥区酉金租赁站的委托代理人李淑容、被告重庆卓品建筑工程有限公司的委托代理人刘晓怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双桥区酉金租赁站诉称，被告在双桥区承建巴岳西湖二期项目中以重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部的名义于2011年11月10日与原告签订了《建筑周转作业用料租赁合同书》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的费用计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，经双方结算，被告尚欠原告租金等166639元，上述款项虽经原告多次催收未果，故现原告提起诉讼，请求1、判令被告立即支付租金等166639元。2、判令被告支付违约金50000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆卓品建筑工程有限公司辩称，一、答辩人从未指派或委托任何人与被答辩人签订租赁协议及租赁过钢管、扣件、顶托等物资，答辩人亦从未刻制过“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”印章，答辩人与被答辩人之间并不存在租赁关系。二、巴岳西湖二期工程系答辩人发包给重庆天东建筑劳务有限公司施工的，该公司项目负责人陈平、廖彬、周子国三人未经答辩人授权同意，私刻“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”印章并与被答辩人签订的《建筑周转作业用料租赁合同书》系违法行为，其产生的后果与答辩人无关。三、答辩人在发现有人私刻“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”印章并用以从事经济活动后于2012年8月11日在《重庆晨报》刊登了“如用该印章签订的一切协议、承诺及商业经济合同与答辩人无关”的声明，并于2012年8月14日向公安机关报了案。私刻印章的当事人陈平、廖彬、周子国于2012年8月14日向公安机关报了案。私刻印章的当事人陈平、廖彬、周子国于2012年8月16日被沙坪坝区公安局覃家岗派出所约见，并对私刻印章的行为做出了承诺：“承担因使用私刻重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部印章与第三方签订的所有业务合作协议、承诺及商业经济合同的全部法律责任”，同时将私刻的印章交给了公安机关。基于上述答辩理由，答辩人认为被答辩人提出的诉讼事实不清，向人民法院提出的诉讼请求不应得到支持，特请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，原告以签订日期为2011年11月10日的《建筑周转作业用料租赁合同书》为据起诉来院，要求判令被告支付租金、违约金等费用。该《建筑周转作业用料租赁合同书》尾部乙方处加盖有“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”?印章，乙方法人代表处有陈平签名，工程名称及地点为巴岳西湖二期工程。2012年8月9日陈平向被告出具《说明》，承认其未经被告同意或授权，私自在外刻制“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部印章”，其将自行承担使用此印章与第三方鉴定的所有业务合作协议、承诺及商业经济合同的全部法律责任。2012年8月11日被告在重庆晨报刊登《声明》：“近日，我公司发现有人使用”重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部“印章。本公司从未允许任何人刻制此枚印章，我公司也从未使用过此印章，如有使用该枚印章签订的一切协议、承诺及商业经济合同与本公司无关。特此声明”。2012年8月13日周子国和廖彬也向被告出具《承诺》，承认其二人与陈平合伙承接被告工程劳务，愿与陈平共同承担因私自在外刻制“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”?印章与第三方签订的所有业务合作协议、承诺及商业经济合同的全部法律责任及经济责任。2012年8月14日被告法定代表人兰渝向重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所报案称陈平私刻重庆卓品建筑工程有限公司公章。2012年8月16日，周子国、廖彬在重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所出具《关于巴岳西湖二期工程所刻重庆市卓品建筑工程有限公司第一项目部公章的情况说明》，内容为：“重庆市双桥区巴岳西湖二期工程项目部现场负责人陈平因为工作方便，未经重庆市卓品建筑工程有限公司书面同意刻该公司第一项目章一枚。现陈平该项目合伙人周子国、廖彬在此承诺于2012年8月16日前因该公章所盖劳务合同、材料合同、租赁等经济合同所产生的责任由我三人承担。该章现交至重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所”，“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”?印章已由重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所收缴。被告以其从未签订或者履行本案讼争的《建筑周转作业用料租赁合同书》，其已经将巴岳西湖二期工程分包给了重庆天东建筑劳务有限公司施工，陈平、周子国、廖彬等并不是被告员工，“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”印章为陈平、周子国、廖彬私刻等为由，说明被告与本案原告无任何租赁合同行为，无需承担本案涉及的任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中被告认可其承建了巴岳西湖二期工程。原告在庭审中陈述被告项目部会计以现金支付了原告229411.69元。
以上事实，有原、被告的陈述，有建筑周转作业用料租赁合同书、关于委派“巴岳西湖”二期工程项目管理人员的通知、报纸、重庆市公安局沙坪坝区公安局覃家岗派出所来信来访预约登记、陈平出具的说明，周子国和廖彬出具的承诺、廖彬和周子国出具的情况说明等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告已将巴岳西湖二期工程分包给了重庆天东建筑劳务有限公司，陈平系重庆天东建筑劳务有限公司派出人员，在巴岳西湖二期工程工地公示牌中陈平仅为施工单位项目副经理，原告举示的租赁合同尾部乙方处加盖的是“重庆卓品建筑工程有限公司第一项目部”?印章，该章系陈平私自刻制，因当时该公章所盖劳务合同、材料合同等一系列合同未造成严重后果，故对周子国和廖彬批评教育，并由重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所将伪造的印章收缴，现该枚伪造的印章存于覃家岗派出所，陈平与原告签订租赁合同其法律后果不应由被告承担。原告在庭审中也未举示证据证明是由被告实际履行租赁合同。综上，被告并未有与原告签订租赁合同的意思表示，也未实际履行租赁合同，签订合同的印章为陈平私刻，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告双桥区酉金租赁站的诉讼请求。
案件受理费4550元、减半收取2275元，由原告双桥区酉金租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴 云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初226号
原告：ＸＸ，男，1975年3月20日出生，户籍地海安县，现住海安县。
委托代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，1977年9月10日出生，户籍地南通市崇川区，现住南京市鼓楼区。
原告ＸＸ与被告杨辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告ＸＸ于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取138元，由原告ＸＸ负担。
审判员 狄 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01210号
原告陈某某，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杜某某，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 首云翠
代理审判员 潘建兴
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 产竹霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1453号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托代理人闫闯，该公司资产管理部职员。
被告姜义民，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住东丰县。
委托代理人姜义生，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住东丰县。
被告ＸＸ家，男，1956年10月16日生，汉族，农民，住东丰县。
被告韩义福，男，1952年12月25日生，汉族，农民，住东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告姜义民、ＸＸ家、韩义福借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告姜义民委托代理人姜义生到庭参加了诉讼，被告ＸＸ家、韩义福经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告姜义民偿还贷款本金6.5万元及利息。二、被告ＸＸ家、韩义福对全部诉求承担连带担保责任。三、被告姜义民承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用。事实和理由：被告姜义民2014年8月5日同东丰吉银村镇银行签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为7万元，借款期限至2015年8月4日，贷款用途为购车，韩义福、ＸＸ家自愿为该笔贷款提供连带责任担保，利率为月息8.4‰，逾期利率为12.6‰，贷款到期后2015年8月14日被告姜义民偿还了5000元本金及12.13元的利息，现借款本金余额6.5万元及利息多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告姜义民偿还借款本金6.5万元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用。
被告姜义民辩称，该笔借款事实存在，我已经偿还借款本金5000元，但由于家庭状况不好，孩子在大学读书，我也没有正当工作，在山东开车出车祸了，包工程也赔钱了，我可以每年偿还一部分借款。
被告ＸＸ家、韩义福未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、农户联保借款合同。证据二、借据一份。证据三、借款人、保证人身份证和户口本复印件。
本院经审理认定事实如下：被告姜义民于2014年8月5日与原告签订《个人担保借款合同》，原告在2014年8月5日向被告姜义民发放贷款本金70000.00元，月息8.4‰，逾期利率为12.6‰，借款期限从2014年8月5日至2015年8月4日。由被告ＸＸ家、韩义福自愿为该笔贷款提供担保，贷款到期后，被告姜义民偿还借款本金5000元及利息12.13元，故原告诉至本院。
本院认为，被告姜义民与东丰吉银村镇银行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜义民向原告借款70000.00元的事实清楚，证据充分，被告姜义民未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告ＸＸ家、韩义福自愿为姜义民借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。保证人ＸＸ家、韩义福承担保证责任后，有权向借款人姜义民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜义民于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币65000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告ＸＸ家、韩义福对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988.00元（原告已垫付），由被告负担，公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜 航
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6026号
本院在执行申请执行人黄世灿与被执行人朱云伟、朱霄红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱云伟、朱霄红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人朱云伟、朱霄红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6026号本院在执行申请执行人黄世灿与被执行人朱云伟、朱霄红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱云伟、朱霄红不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱云伟、朱霄红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6840号
罪犯贾馨语，女，1988年9月1日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月二十九日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出(2011)奎刑初字第84号刑事判决，以被告人贾馨语犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾馨语在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾馨语在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾馨语自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾馨语在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾馨语减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第570号
（2010）深中法刑二终字第570号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男。因本案于2010年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人詹某某犯合同诈骗罪一案，于2010年7月5日作出（2010）深福法刑初字第692号刑事判决。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2007年12月起，被告人詹某某开始赌博，并欠下赌债。为清偿赌债及继续赌博，被告人詹某某开始以先拿货后付货款的方式，多次从被害人陈某某经营的本市福田区xx数码城xx柜台拿取少量手机内存卡低价对外销售，后陆续付清货款。2008年6月18日、20日，被告人詹某某再次来到被害人陈某某处，以先拿货后付款为由，共骗取了被害人陈某某44000个手机内存卡（双方合同总价为986000元人民币，经鉴定，共计价值人民币1045840元）。在其支付给被害人356000元货款后，被告人詹某某于2008年6月23日又以借款进货为由，骗取了被害人陈某某的现金人民币70000元，并于次日关闭手机后逃离深圳。2010年2月3日，被告人詹某某在广东省中山市被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人的供述及辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、抓获经过；5、被告人进货的收据、手机通话记录、被告人身份材料、情况说明等书证；6、价格鉴证结论书。
原审判决认为，被告人詹某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同过程中，收受对方当事人的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于涉案70000元人民币，虽名为借款，但无论从被告人借款后该款项的用途及被告人逃离的客观行为看，被告人均无归还的意图，被告人詹某某非法占有的主观目的明确，该70000元应计算本案犯罪数额。本案对于涉案被骗货物的鉴证价值高于合同约定价值，按有利于被告人原则，本院在计算被害人被骗货物的损失以合同约定价值为计算依据，即为人民币630000元。被告人因赌博欠下赌债，其明知赌博风险巨大，对于可能赌博造成不能偿还被害人货款的后果并不超过其主观认知范围，并对这种结果持放任态度，被告人在并无履行合同的能力的情况下为继续从事赌博的非法活动而骗取被害人财物，主观上具有”占有”的故意，且给被害人的经营造成困难。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：詹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人詹某某不服原审判决，向本院提出上诉认为一审判决定性不准，适用法律不当，量刑过重，主要理由如下：1、一审法院认为其在并无履行合同能力的情况下为继续从事赌博非法活动而骗取被害人财物，主观上具有”占有”的故意的认定不正确。其之前曾与被害人交易百余次，后只因其赌博欠下巨债，才没有能力履行合同，主观上绝对没有故意”占有”被害人财物；2、其从一开始就并没有策划骗取被害人财物，并且与被害人交易以来，给被害人带来的经济利益已远远超过了涉案金额，因此，一审判决认为其给被害人的经营造成困难的情节恶劣行为不应予以认定；3、其供述是在醉酒、受胁迫、诱导的情况下作出的，且公安机关所作的笔录与其供述有很多不相符的地方，一审法院不应仅以口供作为定罪依据；4、其离开深圳的主要目的是四处筹款归还给被害人，但因种种原因而未果；5、其年幼无知，法律意识淡薄，系初犯，没有前科，且归案后有明显的悔罪表现。请求二审法院依法对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人詹某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人詹某某因赌博而欠下赌债，并为偿还赌债和继续赌博，在明知可能造成不能偿还被害人的货款的后果和无履行合同的能力的情况下，连续多次以货物买卖为手段，把从被害人处进得的货物以低于进货价的低价格转售套现，后把所得现金一部分用于支付被害人的货款，一部分用于赌博，该种交易并非正常的货物买卖，而是一种诈骗行为，并最终致拖欠被害人货款过多，无法继续实施诈骗而逃匿。上述事实，有上诉人在侦查阶段所作的多次稳定、一致的供述予以证实。其上诉称主观上没有”占有”被害人财物和策划骗取被害人财物，其离开深圳是为筹款归还给被害人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人詹某某的诈骗行为，给被害人造成经营困难的情节，有被害人提交的情况说明等予以反映，上诉人上诉称其给被害人的经营造成困难的情节不应予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人詹某某上诉称其所作的供述是在醉酒，且受到侦查机关的胁迫、诱导的情况下作出的，经本院查证，无相关证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人詹某某上诉称其年幼无知，法律意识淡薄，系初犯，没有前科，且归案后有明显的悔罪表现，该上诉理由一审法院已酌情予以考虑，再以此为由要求减轻处罚，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年九月一日
书 记 员 吴君炜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第114号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人谢某，又名谢的贵，农民。2008年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。2008年5月19日被本院决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）111号起诉书指控被告人谢某犯失火罪，于2008年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年3月26日13时许，被告人谢某在本村土名“后田山”的窑棚边上坟祭祀时，因焚烧纸钱等物不慎引发森林火灾。经淳安县林业局鉴定，火灾损失面积130亩，烧毁林木计蓄积311立方米，毛竹2000株，经济油茶100株。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴冬女、谢顺利、吴来生、蒋克林等人的证言，森林火灾案件技术鉴定报告，现场勘查笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某过失导致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案犯罪情节较轻，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年五月十九日
书记员 郑苏程
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初568-3号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人：刘书奇。
被告：张保平，男，汉族，1953年7月15日生。
被告：刘书红，女，汉族，1981年4月8日生。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告张保平、刘书红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回对被告刘书红的起诉。
审 判 长 赵伟锋
人民陪审员 陈水治
人民陪审员 李俊锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅 琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第447号
申请执行人林云芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张泽，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
本院依据已发生法律效力（2014）融民初字第5271号民事判决，依法向被执行人张泽、福州闽盛汽车运输有限公司发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人福州闽盛汽车运输有限公司名�的徐工牌汽车一部。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢建芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01189号
申请人李正全，男，1980年3月27日生，汉族，住重庆市綦江县古南镇瀛溪村*组。公民身份号码：5102231980********。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人李正全因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1404元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1404元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月九日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1878号
原告：蒋甲。
被告：陈××。
原告蒋甲与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月12日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋甲到庭
参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称，被告陈××因缺资，于2008年9月23日
向原告借款30000元，约定月利率20‰，三个月付一次，并出
具给原告借条一份。借款后，被告支付利息至2009年6月，其
余借款及利息，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归还借款
30000元及利息。
原告蒋甲为证明上述事实，向本院提供的证据有：
1、象山县丹西街道西港村委会出具的证明一份，证明蒋
甲与诉状的蒋乙系同一人的事实。
2、借条一份，证明被告陈××向原告蒋甲借款30000元
，约定月利率20‰、利息三个月支付一次的事实。
被告陈××未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告陈××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告陈××对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，2008年9月23日，被告陈××因缺资向原
告蒋甲借款30000元，约定月利率20‰，每三个月付息一次。
借款后，被告陈××支付利息至2009年6月23日，其余借款及
利息，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限
没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。被告陈××向原告蒋甲借款30000元，约定月利率为20
‰、每三个月付息一次的事实，由原告蒋甲提供的借条一份及
原告在庭审中的陈述所证实，现原告蒋甲要求被告陈××归还
借款30000元，并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后十五日内归还原告蒋甲借款3
0000元，并支付利息（以借款30000元，月利率20‰，自2009
年6月24日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年九月八日
代书记员 胡海燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第318号
原告：陶小徽，农民，
住缙云县新建镇洋山村洋南路34号。
被告：丁大洪，成年，农民，
川石村。
原告陶小徽与被告丁大洪民间借贷纠纷一案，原告陶小
徽于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告陶小徽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶小徽负担
。
代理审判员 丁敏强
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 陈 蔚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6026号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
主要负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅德培，系该支行职员。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行职员。
被告：何远洪，男，1985年5月26日出生，汉族，住南安市。
被告：叶美虹，女，1987年1月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告何远洪、叶美虹信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1087-3号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人蔡铭彦，该行行长。
委托代理人黄雄鹏，该行职员。
被告厦门市大中亚工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人林亚良。
被告林亚良，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林森，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告厦门市大中亚工贸有限公司、林亚良、林森金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行以其与被告厦门市大中亚工贸有限公司、林亚良、林森达成还款协议为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费174300元，减半收取87150元，诉讼保全费5000元，均由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十月××日
书 记 员 陈斌斌
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4905号
原告：敖鹏举，男，1965年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古兴安盟扎贲特旗音德尔镇神山东街8居委**组。
被告：昌图县建兴房地产开发有限公司，住所地昌图县昌图镇站前大街59号。
法定代表人：王德臣，经理。
委托诉讼代理人：霍福林，男，1961年1月29日生，汉族XXXX项目经理，住昌图县北环路畜牧场小区**排**号。
原告敖鹏举诉被告昌图县建兴房地产开发有限公司房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2017年10月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敖鹏举、被告昌图县建兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人霍福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖鹏举向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效,要求被告履行合同,协助原告办理房屋产权登记，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月6日，原、被告签了订四份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发承建的“XXXX”小区的四个车库，原告按照合同约定向被告交了全部购房款，2013年6月XXXX开始办理入住，原告多次要求被告交付房屋，至今未交付房屋办理入住，亦不协助原告办理房照。
昌图县建兴房地产开发有限公司辩称:原告所诉属实，同意协助办理房照。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证，被告对原告的证据均无异议。经本院审查，原告提供的《商品房买卖合同》、购房款收据，客观真实，合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年3月6日，原、被告签订了4份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的昌图县某小区四个车库，分别为：第4幢一层29号、建筑面积为31.8平方米，每平方米价格为5300元、价款为168540.00元；第4幢一层34号、建筑面积为37.64平方米，每平方米价格为5300元、价款为199492.00元；第3幢一层25号、建筑面积为42.7平方米，每平方米价格为5300元、价款为226310.00元、第3幢一层34号、建筑面积为24.58平方米，每平方米价格为5300元、价款为130274.00元；付款方式为买受人一次性付清全部购房款；合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。合同签订后，原告按照约定于当日交付全部购房款，被告为其开具了收款收据。此后，原告到房屋登记机关办理房屋产权登记，但因被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，致原告无法办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的法律效力及被告是否有义务协助原告办理房屋产权登记是本案争议的焦点。《商品房买卖合同》是在双方平等、自愿的情况下签订的，内容符合法律规定，故《商品房买卖合同》依法成立，合法有效；《商品房买卖合同》签订后，按照约定，出卖人应将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，即协助买受人办理房屋权属登记的义务。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告未按照合同约定履行“将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案”的义务，即应协助原告办理房屋权属登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告敖鹏举与被告昌图县建兴房地产开发有限公司于2012年3月6日签订的4份（XXXX4＃楼-29＃、34＃、3＃楼-25＃、34＃）《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告昌图县建兴房地产开发有限公司协助原告敖鹏举办理上述房屋产权登记，于本判决生效后立即执行。
案件受理费11047元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国泰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1768-1号
原告山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人王保勇，总经理。
被告山东松本电源科技有限公司，住所地山东邹城经济开发区宏泰路。
法定代表人赵崇银，总经理。
本院在审理原告山东聊城泰德实业有限公司诉被告山东松本电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东松本电源科技有限公司的银行存款7.5万元或查封相应价值的其他财产，原告交纳保证金7500元并提供其所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号轿车两辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告山东松本电源科技有限公司的银行存款7.5万元或查封相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 金晓彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2088号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1992年10月19日出生，住海安县。
被上诉人（原审原告）：周某，女，1991年4月15日出生，住海安县。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 邢彦华
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2088号上诉人（原审被告）：陈某，男，1992年10月19日出生，住海安县。被上诉人（原审原告）：周某，女，1991年4月15日出生，住海安县。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 卢 丽二〇一七年六月十九日书记员 邢彦华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6976号
原告冉矫健，男，汉族，1982年10月23日出生，住宁夏西吉县。
委托代理人李毅，四川超卓律师事务所律师。
被告成都锐泽金属丝网有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王德超，职务不详。
被告王德超，男，汉族，1973年7月9日出生，住河北省衡水市。
本院在审理原告冉矫健诉被告成都锐泽金属丝网有限公司、王德超买卖合同纠纷一案中，原告冉矫健向本院申请撤回对被告成都锐泽金属丝网有限公司、王德超的起诉。
本院认为，原告冉矫健申请撤回对被告成都锐泽金属丝网有限公司、王德超的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉矫健撤回起诉。
案件受理费减半收取为523.5元，由原告冉矫健负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月十五日
书记员 王玲玲
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初41号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月25日被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁某某涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日，漳县公安局民警在草滩乡铁炉村朱那社工作时发现，该村村民梁某某家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是�火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人梁某某父亲梁甲死后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好。请综合以上情节，对其量刑。
被告人梁某某辩解：起诉书指控属实，望从轻处理。
经审理查明：2016年1月13日，漳县公安局民警在草滩乡铁炉村朱那社工作时发现，该村村民梁某某家中私藏火药枪1支，遂从其家中收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的单管猎枪，是被告人梁某某父亲梁甲死后留下的，后一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人梁某某没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款二项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱林
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪青阳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初18号
原告徐玉建，男，1977年3月19日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
本院在审理原告徐玉建诉被告济阳县国土资源局政府信息公开一案中，原告徐玉建于2016年3月24日以为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2765号
原告：赵祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过团木，福建唐力律师事务所律师。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松。
原告赵祥与被告福建省第二公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告赵祥诉称，2014年2月28日，被告因公司资金需要临时拆借款项，向陈风华借款150万元，约定利息为日利率0.15%。2014年2月28日，陈风华通过其老公陈杰账户及朋友账户按被告要求向被告公司财务汇了150万元借款本金。但在2014年10月份之后被告就没有支付利息，后经陈风华多次向被告催要归还借款本金和利息，被告以经济紧张为由拒绝支付。2016年5月3日，被告向陈风华出具说明一份，就上述借款给予展期。2017年5月20日，陈风华将被告所欠上述借款本息债权以150万元价格转让给原告赵祥，并依法通知被告。自2014年10月28日至2017年5月27日共31个月，按月利率2%计算利息，被告欠借款利息合计93万元。为此，原告诉请判令：1.被告立即向原告支付借款本金150万元人民币，利息93万元（按月利率2%计算，暂时计算至2017年5月27日共31个月，具体计算至被告还清全部借款止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建省第二公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十一条规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因案外人陈风华将其享有的被告债权转让给原告而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告福建省第二公路工程有限公司住所地福建省福州市仓山区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下:
被告福建省第二公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年七月十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初861号
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，总经理。
代理人：陈晓娟，公司员工。
原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，总经理。
代理人：李建，公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月1日生，住山西省永和县.
被告：王坤，男，汉族，1993年3月10日生，住山西省永和县.
被告：王慧，女，汉族，1980年10月2日生，住山西省永和县.
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司诉被告ＸＸ、王坤、王慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人陈晓娟、李建到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王坤、王慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；庭审后，本院准许原告撤回对临汾晋临运货运有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计423482.98元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告ＸＸ由原告作担保，ＸＸ以消费贷款的方式向银行贷款25.6万元，从原告处购买车牌号为晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××车辆，因银行放款低于被告ＸＸ贷款，ＸＸ从原告处借款11万元。该协议约定，被告ＸＸ必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务。我公司代替ＸＸ按期偿还了银行贷款本金利息，现拖欠原告代垫银行贷款本金、利息、滞纳金共计423482.98元。因被告王坤、王慧、临汾晋临运货运有限公司系被告ＸＸ的担保人，应对被告ＸＸ的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、王坤、王慧、临汾晋临运货运有限公司未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。
庭审中，原告提交：1.提交被告身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的身份信息；2.提交行车本复印件，证明贷款车辆信息；3.提交消费贷款购车协议，证明由原告作担保，被告向银行贷款25.6万元并从原告方借款11万元，从原告处购买车辆的事实以及违约后滞纳金计算的方式按日万分之8；4.提交个人借款担保合同，证明由原告作担保银行放款给被告的事实；5.提交银行出具客户交易明细对账单，证明贷款车辆的贷款金额已经还清；6.提交银行出具的证明一份，证明该贷款金额是由原告偿还完毕的；7.提交授权书，证明刘洋、崔爱红、李凤翔是公司个人账户的代理人；8.提交ＸＸ签字并按印的客户还款计划表，证明ＸＸ按照还款计划表约定的还款时间及金额按时还款，逾期加收日万分之8的滞纳金。还证明还款本金是36.6万元，利息是48172.04元，共计414172.040元；9.提交还款还贷明细表，证明被告截止到2017年3月15日共计欠原告款项423482.98元。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行了协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。三被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计423482.98元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王坤、王慧在本判决生效后五日内连带给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计423482.98元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年五月十八日
书记员 张少璇
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9856号
罪犯郭荣芹，女，1979年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临中刑初字第824号刑事判决，以被告人郭荣芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十四日以（2005）云高刑复字第265号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2006号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭荣芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭荣芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭荣芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭荣芹减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第9856号 罪犯郭荣芹，女,1979年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月九日作出（2004）临中刑初字第824号刑事判决,以被告人郭荣芹犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十四日以（2005）云高刑复字第265号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3154号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2006号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭荣芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯郭荣芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯郭荣芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯郭荣芹减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月十三日 记员王佳静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初473号
原告：淮北市烈山区城市管理综合执法局，住所地淮北市烈山区政府三号楼。
法定代表人：郭清军，该局局长。
委托代理人：卜庆林，该局副局长。
委托代理人：葛承敏，该局法规办主任。
被告：王莉，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿。
本院在审理原告淮北市烈山区城市管理综合执法局与被告王莉合同纠纷一案中，原告淮北市烈山区城市管理综合执法局于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市烈山区城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费300元，因原告淮北市烈山区城市管理综合执法局申请撤诉，减半收取150元，由原告淮北市烈山区城市管理综合执法局负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初835号
原告赵某某，女，1931年10月25日出生。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师（法律援助）。
被告周某甲，男，1953年10月8日出生。系原告长子。
原告赵某某与被告周某甲为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告赵某某及其委托代理人曹建锋到庭参加诉讼，被告周某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫周某丙生育包括被告在内六个子女，被告系原告长子，长女周某乙已故，其他四子女均已成家。原告丈夫周某丙去世后，原告由次子周某丁赡养，四个女儿给予接济，唯有被告一直拒不履行赡养义务。2015年腊月十九，原告意外摔伤，造成左腿转子粉碎性骨折，住院治疗支出医疗费、护理用品费等费用35000元，被告不仅不来看望，连医疗费也一分未拿。原告请求被告每月给付原告赡养费500元；负担原告医疗费7000元。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证和上屯镇柳庄村委出具的证明，以证明原告身份信息和生育情况；（2）医疗住院收费票据一支、新农合医疗住院补偿票据一支、新农合医疗本一份，以证明原告因摔伤住院支出医疗费19066.70元，新农合补助报销5599.50元。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告赵某某生育包括被告周某甲在内六子女，其中长女周某乙已去世，其他子女均有赡养能力。原告一直以来由次子周某丁赡养，随次子周某丁生活。2015年腊月原告意外摔伤，住院治疗支出医疗费19066.70元，新农合补助报销5599.50元，实际支出13467.20元。
本院认为，成年子女对因年老丧失劳动能力的父母有赡养扶助的义务。本案中原告请求被告给付赡养费，给付赡养费是一种常见的赡养方式，于本案也较为适宜，本院予以支持。基于本地的经济发展和生活水平，每月300元较为适宜。原告除一般生活费外，因重大疾病支出的医疗费用，扣除可报销的部分，被告也应负担1／5。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲自2016年3月起每月给付原告赵某某赡养费300元至原告赵某某终老，于每月的25号前付清；
二、被告周某甲于本判决生效后5日内给付原告赵某某医疗费2693.66元，原告以后如果就医产生医疗费用，凭医疗费发票除可按有关规定报销的外，被告分担1／5。
案件受理费50元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终977号
上诉人（原审原告）张倩，女，苗族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
张倩诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初86号行政裁定，张倩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张倩一审诉称，1998年8月5日，张倩与安顺市人民政府的下属机构（原名为平坝县民族与宗教事务局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定张倩毕业后，按定向分配地点就业。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但张倩被排除在外，原因是张倩存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。张倩认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。张倩与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将张倩排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决张倩未安置问题。
一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，张倩的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对张倩的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张倩的起诉。案件受理费50元，退回张倩。
张倩不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人张倩的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初86号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终977号上诉人（原审原告）张倩，女，苗族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。张倩诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初86号行政裁定，张倩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张倩一审诉称，1998年8月5日，张倩与安顺市人民政府的下属机构（原名为平坝县民族与宗教事务局）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定张倩毕业后，按定向分配地点就业。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但张倩被排除在外，原因是张倩存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的规定。张倩认为，79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。张倩与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，却将张倩排除在外属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决张倩未安置问题。一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，张倩的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对张倩的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张倩的起诉。案件受理费50元，退回张倩。张倩不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人张倩的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初86号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第02139号
原告：LotusSeafoodinc。
法定代表人：NIKOLAYOVCHINNIKOV。
委托代理人：张斌，系万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴乐玮，系万商天勤（上海）律师事务所实习律师。
被告：大连远鹏食品有限公司。
法定代表人：衣凤明，系公司董事长。
委托代理人：李岗，系辽宁知本律师事务所律师。
第三人：福乐佳国际贸易（大连）有限公司。
法定代表人：赵春阳，系该公司经理。
原告LotusSeafoodinc诉被告大连远鹏食品有限公司、第三人福乐佳国际贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月5日与被告通过邮件往来达成购买马哈鱼协议。被告于2014年7月向被告开具ProFormaInvoice，原告据此于2014年10月8日向被告指示的辽宁万融贸易有限公司帐号汇出美元76000元货款。至今，被告在确认收到上述贷款的情况下，一直拒绝向被告交付货物。被告行为构成严重违约，故诉至法院，请求判令被告返还原告货款76000美元，并承担暂计算至2015年2月28日的利息1749美元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告系在中华人民共和国境外注册的公司，故案涉买卖合同纠纷属于涉外商事纠纷。本院对涉外商事纠纷不具有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告LotusSeafoodinc的起诉。
案件受理费8540元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 董世玉
审判员 李春艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1274号
原告闫某某，女，汉族，1945年8月5日生。
原告刘某甲，男，汉族，1940年10月26日生。
被告刘某乙，男，汉族，1976年4月28日生。
本院在审理原告闫某某、刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告闫某某、刘某甲于2015年7月14日到庭，自愿撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告在宣判前自行撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫某某、刘某甲负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月十四日
书记员 梁春霞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2825号
申请执行人宋和田。
被执行人徐桂强。
申请执行人宋和田与被执行人徐桂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）六民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人徐桂强长期在外下落不明，查无可供执行财产。
本院认为，该案被执行人徐桂强长期在外下落不明，查无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第2825号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年十月十四日
书记员 周燕霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4901号
原告：科尔沁左翼后旗自来水公司。
法定代表人：赵代林，职务，经理。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科左后旗经济和信息化局。地址：科左后旗人民政府综合楼。
法定代表人：李凤友，职务，局长。
原告科左后旗自来水公司诉被告科左后旗经济和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗自来水公司委托诉讼代理人耿立、被告科左后旗经济和信息化局委托诉讼代理人崔楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗自来水公司提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所交的购买泵房及落院款50000.00元；2、赔偿原告经济损失80000.00元；3、赔偿再建工程费及购买设备款244234.97元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月9日，科尔沁轧钢厂与原告签订一份合同，将科尔沁轧钢厂内一处深井及配套房屋设备一并卖给原告，合同书附页上有附图，已经标明了原告所购买的深井以及配套房屋设备的地理位置。原告当时向科尔沁轧钢厂的主管部门即本案的被告交了50000.00元的购买款。原告购买后进行了再建工程及购买设备，前后花费244234.97元。2013年7月5日，原告将此处以200000.00元的价格卖给孙善有，孙善有在对此处进行装修时受到阻碍。原告才得知被告在轧钢厂倒闭后于2003年将轧钢厂整体出售给他人。之后，孙善有到科左后旗人民法院起诉了原告，科左后旗人民法院判令原告返还200000.00元，并赔偿80000.00元的经济损失。在本案中，被告作为轧钢厂的主管部门未通知原告，将原告购买的深井及配套房屋设备连同科左后旗轧钢厂整体出售给他人，存在着过错，为此起诉要求被告赔偿由此给原告造成的上述的经济损失。
被告辩称，依据双方1998年签订的合同书，被告承认在工作上有疏忽，在轧钢厂整体出售之后并未及时通知原告，所以我方愿意给付原告购买深井及周边房屋设备的50000.00元，其余的款项不同意给付，希望法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：在1998年11月9日，原告与科尔沁轧钢厂签订了一份合同，原告以50000.00元的价格购买了科尔沁轧钢厂内的一处深井及配套房屋设备，在这之后，原告进行了再建工程及购买设备，共花了244234.97元。原告在2013年7月5日以200000.00元的价格将科尔沁轧钢厂内的深井以及配套房屋设备出售给了孙善有。在此之前被告已于2003年3月15日将科尔沁轧钢厂整体出售给了福州盖山风华食品有限公司，并办理了国有土地使用证。被告作为轧钢厂的主管部门在未通知原告的情况下，将原告购买的深井及配套房屋设备连同科尔沁轧钢厂整体出售。因孙善有在对深井及其配套房屋设备进行装修时受到阻碍，将本案原告起诉至法院，要求赔偿购买款及利息。本院作出（2016）内0522民初6789号民事判决书，确认原告与孙善友签订的《协议书》无效；返还孙善友泵站及院落购买款200000.00元，并赔偿80000.00元经济损失。
庭审中，原告提举了以下证据：一、科左后旗自来水公司营业执照一份；二、原告与孙善有的《协议书》一份；三、再建工程期间的账单一份；四、原告购买深井及配套房屋设备的收据一份；五、原告与科尔沁轧钢厂的《合同书》一份；六、科尔沁轧钢厂及自来水公司购买土地使用权及附居物现状图；七、内蒙古科尔沁轧钢厂整体出售《合同书》一份；八、科左后旗经济和信息化局证明一份；九、（2016）内0522民初6789号民事判决书一份。
原告提举的上述证据，经庭审质证后，能够证明本案事实，应予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告（原科左后旗经济贸易局）作为科左后旗轧钢厂的主管部门，在未通知原告的情况下，将原告购买的深井及配套房屋设备整体出售，存在着过错，对此应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿80000.00元的诉讼请求，该主张原告没有提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还所交的购买泵房、落院款50000.00元以及原告再建工程费及购买设备款244234.97元，合计：294234.97的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四项），第（六项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼后旗经济和信息化局于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼后旗自来水公司购买泵房、落院款50000.00元、再建工程费及购买设备款244234.97元，合计：294234.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6914.00元，因适用简易程序减半收取3457.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 喆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更518号
罪犯徐永祥，男，1952年12月12日生，汉族,张家港市人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月12日作出（2014）张刑二初字第0316号刑事判决，以被告人徐永祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐永祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐永祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐永祥在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐永祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月23日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行终85号
上诉人（原审被告）汨罗市人力资源和社会保障局。住所地：汨罗市建设中路**号。
法定代表人余亚星，局长。
上诉人（原审被告）汨罗市人民政府。住所地：汨罗市建设西路**号。
法定代表人朱平波，代市长。
被上诉人（原审原告）杨雄，男，1966年3月2日出生，汉族，教师，住汨罗市。
原审第三人汨罗市古培镇初级中学。
法定代表人陆洪，校长。
本院在审理上诉人汨罗市人力资源和社会保障局、汨罗市人民政府不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624行初6号行政判决上诉一案中，因上诉人汨罗市人力资源和社会保障局、汨罗市人民政府未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行终85号上诉人（原审被告）汨罗市人力资源和社会保障局。住所地：汨罗市建设中路**号。法定代表人余亚星，局长。上诉人（原审被告）汨罗市人民政府。住所地：汨罗市建设西路**号。法定代表人朱平波，代市长。被上诉人（原审原告）杨雄，男，1966年3月2日出生，汉族，教师，住汨罗市。原审第三人汨罗市古培镇初级中学。法定代表人陆洪，校长。本院在审理上诉人汨罗市人力资源和社会保障局、汨罗市人民政府不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624行初6号行政判决上诉一案中，因上诉人汨罗市人力资源和社会保障局、汨罗市人民政府未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第4号
原告：青岛天纶制衣有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人胡慧，女，该公司董事长。
委托代理人郝守勇，男，黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：杨晓敏，女，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
委托代理人樊夕群，女，山东同永律师事务所律师。
原告青岛天纶制衣有限公司（以下简称天纶制衣公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青南人社伤认决字（2012）第JN000850号《工伤认定决定书》，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨晓敏与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年1月27日在第八审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝守勇，被告的委托代理人董传基，第三人杨晓敏及其委托代理人樊夕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年6月20日作出青南人社伤认决字（2012）第JN000850号工伤认定决定书（以下简称工伤认定决定书）认为第三人系原告的职工，2011年9月23日在下班途中发生交通事故受伤，经医院诊断为：胫骨中下段骨折（右），小腿、足皮肤脱套伤（右），踝部皮肤挫裂伤（左）。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定工伤。被告于2014年12月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、道路交通事故认定书；2、居住证明；3、病历材料；4、调查杨晓敏笔录；5、民事庭审笔录；6、工伤认定申请表；7、接收证据材料清单；8、申请补正材料告知书；9、受理送达回证；10、接收证据材料清单；11、受理通知书；12、受理送达回证；14、限期举证通知书；15、举证通知书送达回证；16、工伤认定决定书送达回证（杨晓敏）；17、工伤认定决定书送达回证（天纶制衣）；18、杨晓敏身份证复印件；19、民事判决书、民事裁定书；20、授权委托书；21、企业信息查询。法律依据：《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告天纶制衣公司诉称：被告作出的青南人社伤认决字（2012）第JN000850号工伤认定书认定事实严重错误，第三人不是在下班回家的合理路线上受伤：一、交警事故认定书中认定第三人系在沿珠山路自北向南行驶到泰山路口时受伤，但却认定与之相撞的货车系在珠山路自北向南行驶中左转弯中与第三人电动车前部相撞，两车系对头前部碰撞，且第三人在（2013）胶南民初字第732号民事调解书中也对该相撞状态无异议，两车行驶路线与相撞位置有矛盾，而相撞位置客观性强不易出错，因此两事故车辆的行驶路线认定严重有误，第三人很可能系沿珠山路由南向北行驶或沿泰山路向东左转，不是在下班回家路上。二、第三人从原告处向家行走正常是走不到珠山路的，如果走珠山路必有一段向北逆行的道路，不是下班回家的合理路线。三、交警道路交通事故认定书使用简易程序，而第三人有骨折、皮肤脱套伤等严重伤害，应使用普通程序，简易程序造成本案事实认定严重错误，该事故认定书是一份程序违法、事实认定和责任划分错误的缺陷证据。因此被告的工伤认定决定书认定事实错误，损害原告合法权益。原告向黄岛区人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告的认定。请求依法判决撤销被告的认定。原告提供证据：1、（2013）胶南民初字第732号民事调解书一份。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分。有病历材料、道路交通事故认定书、居住证明、民事判决书、民事裁定书、民事庭审笔录、调查笔录等证据证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法，已将法律文书送达相关当事人。应驳回原告的诉讼请求。
第三人杨晓敏述称：被告认定事实清楚、证据充分。第三人是下班回家途中沿珠山路由北向南行驶时与代方臣驾驶的货车相撞发生交通事故受伤，事故地点在第三人回家的合理路线上，第三人的行驶路线是从单位到家的最近路线之一，原告对第三人行驶路线的猜测没有事实依据。交警部门的道路交通事故认定书是依法作出，原告无证据证明该交通事故认定书认定事实错误。综上，被告的认定事实清楚、证据充分，请求法院依法维持被告的认定。第三人提供证据：1、行驶路线草图一份。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的2、7-12、16-18、20、21号证据原告及第三人无异议，本院确认为有效证据；1、3、4-6、14、15、19号证据原告有异议，但未提供有效证据证明其异议，因此本院确认被告上述证据为有效证据。对原告提供的1号证据，对其真实性予以确认，但本院认为该证据不能证明原告的主张。对第三人提交的1号证据，原被告无异议，能够证明第三人的主张，对此本院确认为有效证据。
经审理查明：第三人杨晓敏系原告天纶制衣公司职工。2011年9月23日19时许，第三人在下班途中驾驶电动自行车沿珠山北路由北向南行驶至泰山路与珠山路口时，与代方臣驾驶的半挂车沿珠山北路由北向南行驶至该路口右转时相撞，致第三人受伤，经医院诊断为“胫骨中下段骨折（右），小腿、足皮肤脱套伤（右），踝部皮肤挫裂伤（左）”。该交通事故经交警部门处理，认定第三人不负事故责任。2012年9月20日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2014年4月23日向原告邮寄送达限期举证告知书，原告于2014年4月29日收到该告知书。被告经调查于2014年6月20日作出工伤认定决定书，认为第三人符合工伤认定范围，依法认定为工伤。并分别将工伤认定决定书送达原告和第三人。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……伤害的。”本案中，原告对第三人系在下班路上发生的交通事故有异议，认为第三人不是在下班回家的合理路线上发生事故，但未提供有效证据证明。并且职工上下班路径也可能有多种选择，不一定是固定、一成不变的唯一路径。不能机械的理解为从工作单位到住处的最近路径或职工平时选择的经常路径，更不能以用人单位提供的路径作为职工上下班的路径，而应当根据职工日常生活的实际情况，确定职工为上下班而往返于单位与住处之间的合理路径，故对原告的该主张本院不予采信。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛天纶制衣有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年6月20日作出的青南人社伤认决字（2012）第JN000850号工伤认定决定书的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 庄 照
人民陪审员 邢志强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周菲菲