陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4936号
原告：张子华。
原告：张连英。
原告：王建伍。
原告：张琴。
四原告共同委托诉讼代理人：杨李冬、王涛，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘世明。
委托诉讼代理人：惠世君。
被告：段云波。
委托诉讼代理人：段世堂。
委托诉讼代理人：王三祥。
原告张子华、张连英、王建伍、张琴与被告刘世明、段云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张子华、张连英、王建伍、张琴及其委托诉讼代理人王涛、被告段云波的委托诉讼代理人段世堂、王三祥、被告刘世明的委托诉讼代理人惠世君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子华、张连英、王建伍、张琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段云波、刘世明共同赔偿四原告关于张林飞、王雪、张贺然的死亡赔偿金1706400元、丧葬费85433元、被抚养人生活费（张子华96845元、张连英96845元、王建伍129126元、张琴129126元）、精神损害抚慰金15万元、交通住宿费6296元、施救费350元、停尸费16800元、车辆损失费1万元，总计2277221元，扣除已赔偿的交强险11万外下剩部分的70%，计1634054元（被告段云波已付4万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日20时15分许，被告刘世明驾驶被告段云波所有的陕K574**号陕汽重型自卸货车从榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟出发去往榆林市榆阳区麻地湾，当行驶至榆林市环城北路榆溪河大桥时，车辆发生故障头西尾东停于第三机动车道内，致使由西向东行驶于此张林飞驾驶的未悬挂号牌的北斗星牌小轿车（盗抢车）躲避不及撞于陕K574**号陕汽重型自卸货车尾部，造成未悬挂号牌的北斗星牌小轿车驾驶员张林飞、乘员王雪、张贺然死亡，两车不同程度受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2016]第00372号道路交通事故认定书，认定：刘世明应负此次事故的主要责任，张林飞应负此次事故的次要责任，王雪、张贺然无责任。就此事故赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告段云波辩称，事故发生是事实，对事故责任认定有异议。通过尸检报告查出，张林飞在肇事前属醉酒驾驶，应负此次事故的直接责任。榆林市公安局交通警察支队二大队在事故认定书中明确载明张林飞所驾驶的车辆系无牌无照的盗抢车辆。我国道路安全法明确固定未满12周岁的未成年人不得乘坐副驾座，张贺然（5岁）和其母共同乘坐于副驾驶位严重违法。故张贺然的死亡完全系监护人的过失行为造成。被告段云波、刘世明不应赔偿张贺然的人身损害费用。榆林市公安局交通警察支队二大队在作出道路交通事故认定书后没有按照法定时间通知二被告，剥夺了被告关于此事故责任认定的复议权，故对该事故认定异议。另，事故发生后，被告段云波通过交警部门向原告已赔偿了4万元。
被告刘世明辩称，该起交通事故属实，对事故责任划分有异议，异议理由同段云波所述一致。被告刘世明在停车期间未开双闪警示灯，系全车停电所致，并非被告刘世明的责任。被告刘世明在停车期间未设立停车警示牌，因该车没有存放停车警示标志牌，其责任在车主，与被告刘世明无关。被告刘世明已摆放了角质袋代替停车警示牌，已尽到了紧急停车的警示义务，故不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口簿、死亡证明、死者张林飞的抢救费票据、停尸费票据、村委会、乡政府出具身份证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告自愿放弃主张抢救费用，故对该部分费用不作认定。关于停尸费，因包含在丧葬费内，故对停尸费票据不再另作认定。原告提交的房屋转让协议、村委会证明，客观真实，能够证明原告张子华、张连英自2011年起在榆林城区居住、生活并购房的事实，依法予以确认。原告提交的居委会证明、租房合同、房屋说明，客观真实，能够证明原告王建伍、张琴从2005年起在榆林城区生活、居住的事实，依法予以确认。原告张子华提交的残疾证、残疾人联合会证明，被告有异议，经审查，该组证据不足以证明原告丧失劳动能力的事实，且经庭审释明，原告张子华亦未申请对其是否具有劳动能力进行鉴定，故对其丧失劳动能力的证明目的不予采信。原告王建伍、张琴提交的丧失劳动能力证明，被告有异议，经审查，村委会及乡政府不具有鉴定是否丧失劳动能力的资质，经庭审释明，原告王建伍、张琴亦未申请对其是否具有劳动能力进行鉴定，故对其丧失劳动能力的证明目的亦不予采信。原告提交的住宿费票据、加油费票据、出租车票据、高速路收费票据，被告有异议，经审查，对死者家属办理死者丧葬事宜支出的合理交通费、住宿费应予确认，综合考虑死者生前居住地与事故发生地及死者家属的住所地等情况，酌情认定交通住宿费3000元。被告段云波提交的证据，原告有异议，经审查，该证据客观真实，但不足以证明交警部门对事故划分具有明显瑕疵，交警部门出具的事故认定书为职权部门依法作出，客观公正，应予确认，故对被告的证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月6日20时15分许，被告刘世明驾驶被告段云波所有的陕K574**号陕汽重型自卸货车从榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟出发去往榆林市榆阳区麻地湾，当行驶至榆林市环城北路榆溪河大桥时，车辆发生故障头西尾东停于第三机动车道内，致使由西向东行驶于此张林飞驾驶的未悬挂号牌的北斗星牌小轿车（盗抢车）躲避不及撞于陕K574**号陕汽重型自卸货车尾部，造成未悬挂号牌的北斗星牌小轿车驾驶员张林飞、乘员王雪、张贺然死亡，两车不同程度受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2016]第00372号道路交通事故认定书，认定：刘世明应负此次事故的主要责任，张林飞应负此次事故的次要责任，王雪、张贺然无责任。另查明原告张子华、张连英系死者张林飞父母；原告王建伍、张琴系死者王雪父母；死者张贺然系死者张林飞、王雪之女。原告张子华出生于1958年、原告张连英出生于1960年、原告王建伍出生于1957年、原告张琴出生于1959年，仅原告王建伍年满60周岁。上述四原告均居住在榆林市区。原告王建伍、张琴生育子女三人，长女王雪、次女王茸、三子王伟。陕K574**号陕汽重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险一份，现已在死亡伤残限额内赔偿四原告11万元。被告段云波已向四原告赔偿4万元。被告刘世明为被告段云波所雇佣货运司机，该起事故发生在货物运输途中。
审理中，经原告申请，本院作出（2016）陕0802民初4936号民事裁定书，扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队的登记在段云波名下的陕K574**号重型自卸货车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担；扣押期限为二年。
本院认为：公民的人身权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，刘世明应负此次事故的主要责任，张林飞应负此次事故的次要责任，王雪、张贺然无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告刘世明在从事雇佣货物运输期间未按规定停车，其驾驶车辆无反光标识、灯光设施不全，车辆停放后未开启危险报警闪光灯、未摆放警示标志，其作为职业司机应当熟知车辆行驶的要求及车辆避险的措施，应当预知到其违法停车可能引发的后果，但却未能采取有效措施，致使造成严重交通事故，对此具有重大过错，应当与其雇主即被告段云波承担连带赔偿责任。被告刘世明抗辩理由于理不合、于法无据，对其抗辩主张不予支持。
关于四原告诉请的被抚养人生活费中，原告张子华、张连英、张琴不符法定赔偿条件，故不予支持。四原告诉求关于张林飞、王雪、张贺然的各项赔偿项目应为：死亡赔偿金：1706400元（每人568800元）、丧葬费92439元（每人30813元）、交通住宿费3000元、被抚养人生活费：王建伍129126元（19369元×20年÷3）、精神损害抚慰金15万元（每人5万元），其中丧葬费超出原告诉请，应以其诉请金额85433元（每人28477.6元）为准。共计2073959元。本起事故中，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已在交强险死亡伤残限额内足额赔偿了四原告11万元，故下剩未赔偿部分，应由被告段云波按事故责任比例的70%予以赔偿四原告1374771.3元（已付4万元），由被告刘世明承担连带赔偿责任。另关于原告诉请的车辆损失费、施救费，因无法确认该车辆为死者或四原告合法所有，故原告主张上述赔偿主体不适格，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告段云波一次性赔偿原告张子华、张连英、王建伍、张琴关于死者张林飞、王雪、张贺然的各项损失共计1374771.3元（已付4万元），由被告刘世明承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张子华、张连英、王建伍、张琴的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18690元（以缓交至执行中付清）、诉讼保全费520元，共计19210元，由原告张子华、张连英、王建伍、张琴共同负担2110元，由被告段云波、刘世明共同负担17100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑 瑞