北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4251号
原告邱志永，男，1962年8月3日出生，北京市顺义区人。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张德强，男，1976年2月16日出生，陕西省千阳县人。
被告兼张德强委托代理人周继刚，男，1971年12月20日出生，北京市顺义区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码×××。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告邱志永与被告张德强、周继刚、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱志永及其委托代理人裴海东、被告兼被告张德强的委托代理人周继刚、中联北京公司的委托代理人桂雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志永诉称：2016年7月24日11时0分，在北京市顺义区顺平南线柳各庄大桥西侧，被告张德强驾驶车牌号为×××的小型汽车，与原告邱志永骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏、邱志永受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张德强负此事故全部责任，邱志永无责任。邱志永受伤后，被送至北京市顺义区医院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，急性闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折等症状。张德强驾驶的涉诉车辆在中联北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故给原告造成了极大的身体伤害及精神痛苦，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费58416.76元，二次手术费10000元，住院伙食补助费5600元，营养费4500元，护理费34400元，误工费70000元，残疾赔偿金178480元，精神损害抚慰金40000元，交通费2000元，财产损失5070元，鉴定费3924.9元。
被告中联北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。张德强驾驶的涉诉车辆在中联北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
被告张德强、周继刚共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。张德强受周继刚的雇佣，从事运输彩钢工作。对于原告超出保险范围的合理合法损失，周继刚同意赔偿。
经审理查明：
2016年7月24日11时0分，在北京市顺义区顺平南线柳各庄大桥西侧，被告张德强驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，与原告邱志永骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏、邱志永受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张德强负此事故全部责任，邱志永无责任。
邱志永受伤后，被送至北京市顺义区医院住院治疗56天，住院时间为2016年7月24日至9月18日。该院于2016年9月18日出具的诊断证明书载明：左锁骨骨折，急性闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧气胸，急性闭合性腹外伤，脾破裂，失血性休克，左肩胛骨骨折，多发软组织损伤；休息一月，住院期间及出院后一个月需陪护一人；原告于2016年7月24日至8月30日住院治疗，陪护二人。后该院出具多份诊断证明书，载明：需休息至2016年12月30日，需护理一人至2016年11月18日；二期手术锁骨取内固定大约10000元。2016年11月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：邱志永11根肋骨骨折符合×级伤残，脾破裂切除符合×级伤残，左上肢目前情况符合×级伤残，累计伤残赔偿指数为×%。邱志永为此支付鉴定费用3924.9元。
原告邱志永提交医疗费票据、收据、诊断证明书、住院病案、处方等证据，证实其主张的医疗费用58416.76元均为原告自己支付，三被告对证据的真实性无异议。被告张德强为原告垫付医疗费用110000元。对于二次手术费1000元，尚未实际发生，三被告认为数额过高，同意调解解决，但双方未达成一致意见。对于住院伙食补助费5600元，三被告无异议，其中张德强为原告支付2336元。对于营养费400元，原告称根据原告伤情，按照营养期90日，每日50元的标准计算，三被告按照每日30元的标准计算56日。对于误工费70000元，原告提交证人证言、身份证、村委会证明、照片、收款凭证等证据证实，称原告经营大棚多年，一年三茬，事故发生时，原告与其妻子一起经营管理5个大棚，并在市场租赁摊位买菜，年纯收入近10万元，主张的误工期为一年，三被告认可原告经营管理大棚，但证据不充分，不认可收入数额。对于护理费34400元，原告提交身份证证实，称原告受伤后由家人护理，医嘱住院期间需二人陪护，出院后主张60日的护理期，三被告认可住院期间36日为二人护理，其余20日及出院后为1人护理，未有护理人员收入减少证明。张德强为原告垫付护理费10230元。原告提交鉴定意见书、户口本，证实主张的残疾赔偿金为178480元，三被告无异议。对于交通费2000元，原告提交发票证实，称为其复查3次发生的费用，三被告认可500元。对于精神损害抚慰金40000元，三被告认可18000元。对于财产损失5070元，原告提交照片、发票、收据证实，称电动车受损及购买坐便、靠背、衣服造成的损失，三被告不认可。
张德强驾驶的涉诉车辆在中联北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、发票、诊断证明书、住院病案、证明、处方、门诊病历、陪护协议书、户口本、证人证言、照片、身份证、收款凭证、收据、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告周继刚认可张德强受其雇佣从事运输工作，故周继刚对原告因涉诉事故造成的合理合法损失，应当予以赔偿。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于张德强负此事故全部责任，故对于原告邱志永因此事故造成的合理损失，首先应由被告中联北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由中联北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周继刚承担赔偿责任。被告张德强垫付的费用，本院一并处理。
对于原告主张的医疗费，本院核实相关票据后认定数额。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金，经审核，按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于二次手术费，未实际发生，双方亦未达成一致赔偿意见，原告可另行解决。综上，本院确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费168416.76元（其中张德强垫付110000元），住院伙食补助费5600元（其中张德强垫付2336元），营养费3000元，护理费21640元（其中张德强垫付10230元），误工费23000元，残疾赔偿金178480元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，财产损失3570元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告邱志永各项费用十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邱志永各项费用十八万零一百四十元七角六分（已扣除被告张德强垫付给原告邱志永的十二万二千五百六十六元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付被告张德强十二万二千五百六十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告邱志永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十三元（已由原告邱志永预交），由原告邱志永负担八百一十三元，已交纳，由被告周继刚负担二千九百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用三千九百二十四元九角（已由原告邱志永预交），由被告周继刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈杰