安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终965号
上诉人（原审被告）：杨睿侠,女,1968年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：杨道隆（杨睿侠之父），男，1939年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张洁,女,1972年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
原审被告：郭灵利,男,1972年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人杨睿侠因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨睿侠的委托诉讼代理人杨道隆、赵后毛,被上诉人张洁及其委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼。原审被告郭灵利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨睿侠的上诉请求是：1、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1338号民事判决书的第一项，发回重审或改判杨睿侠不承担连带清偿责任；2、杨睿侠均不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人张洁与原审被告郭灵利均清楚出借的款项用于赌博，不是用于家庭生活，上诉人对借款并不知情，根据最高人民法院相关规定，对债权人知道或应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项的不予保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。张洁知道郭灵利将借款用于非法活动，上诉人不应承担连带责任。另，本案借款是否实际支付给郭灵利，张洁并未举证证明，且在前笔借款没还的情况下张洁仍继续借款给郭伶俐不符常理。综上，张洁明知郭灵利借款用于赌博，没用于家庭生活，杨睿侠不应承担共同还款责任。
被上诉人张洁答辩称：杨睿侠认为郭灵利借张洁的钱并未用于家庭生活而是用于赌博，其未提供证据证明。被上诉人借给郭灵利钱时并不知郭灵利借款用于赌博，借款发生时上诉人与郭灵利系夫妻，应承担连带偿还责任。郭灵利借款时承诺支付利息，故应承担偿还借款及利息的责任。
张洁向一审提出的诉讼请求：判令郭灵利、杨睿侠偿还借款15.2万元，利息4.8万元，共计20万元整（利息付至2016年8月止超出另计）。2、本案诉讼费用由郭灵利、杨睿侠承担。
一审法院认定事实：张洁与郭灵利系淮北矿业集团公司干部培训时的同学，双方于2012年相识。郭灵利原系淮北矿业集团公司水泥厂职工，在水泥厂工作期间经常以做生意的名义向他人借款。2014年5月20日，张洁把位于杜集区矿山集办事处康园一期11栋505室住房以10万元价格出售给陈萍萍，陈萍萍于同日把10万元通过银行汇至张洁银行卡上。郭灵利于2014年5月21日、2014年12月13日、2015年4月29日、2015年6月17日四次向张洁出具借条，内容分别为：“今借张洁现金壹拾万元整（100000），按1分4厘利息，身份证号，借款人郭灵利”；“今借张洁现金壹万贰仟元整，借款人郭灵利，身份证号”；“今借张洁现金叁万元整（30000）。借款人郭灵利”；“今借张洁现金壹万元整（10000），借款人郭灵利”。2015年9月28日郭灵利出具一份承诺，内容为“现无力偿还张洁欠款拾伍万元，现自愿把自己的房产抵押给张洁（西园小区5栋602）直到把款还清”。2015年11月，张洁向法院起诉郭灵利要求偿还借款，因未交诉讼费用，按撤诉处理。另查：郭灵利与杨睿侠于2015年10月14日在淮北市杜集区民政局登记离婚，离婚时双方约定双方共有的两套房产均归杨睿侠所有，郭灵利继续承担房贷。郭灵利向张洁借款发生在郭灵利与杨睿侠夫妻关系存续期间。
一审法院认为：本案的焦点一是张洁与郭灵利之间借贷行为能否认定的问题，二是如果借贷关系存在，杨睿侠是否要承担还款责任。张洁与郭灵利系同学，张洁性情忠厚老实，双方认识后，经常在QQ上聊天、联系，郭灵利向张洁借款发生在2014年5月21日及以后，双方认识已两年有余，郭灵利已取得张洁的充分信任。张洁陈述郭灵利2014年5月21日向其借款时，其把存有10万元卖房款的信用卡交给郭灵利，并告诉郭灵利密码是其生日。从此信用卡取款记录时间和地点来看，2014年5月21日当天在自动取款机取款两次分别是2500元，2014年5月22日、23日多次连续取款达6万余元，至2014年7月20日短短的两个月10万元基本上被使用完，这完全符合郭灵利当时到处欠债还钱的情况。另外从交易习惯看，签订借款合同与出具借条是不同的，日常生活中，基本上是债务人收到借款后才向债权人出具借条。杨睿侠申请出庭的三名证人亦证实，郭灵利平时向他们借款均是收到现金后，郭灵利出具借条。郭灵利于2015年9月28日出具以房产抵押借款的承诺，以及被单位辞退后与张洁的聊天内容亦证实他们之间借贷事实的存在。故张洁主张郭灵利欠款的事实，予以支持。郭灵利四次借款合计金额是152000元，郭灵利最后一次于2015年9月28日出具以房产抵借款的承诺中承认共欠张洁借款150000元，张洁陈述是郭灵利出具此承诺时少写了2000元，依据最终证据确定郭灵利尚欠借款本金150000元。杨睿侠辩称第一笔借款已超过诉讼时效，因借条上没有还款期限，张洁可随时主张权利，2015年11月张洁向法院起诉过，故此辩由不予采纳；关于第二个问题杨睿侠是否要承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张洁主张郭灵利与杨睿侠在婚姻关系存续期间郭灵利一方名义所欠债务应为夫妻共同债务，杨睿侠未能举证证明张洁与郭灵利之间的债务明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定。故杨睿侠应与郭灵利承担连带还款责任。张洁与郭灵利之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且张洁实际提供了借款，郭灵利、杨睿侠应履行偿还借款义务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。郭灵利借张洁第一笔10万元借款虽约定利息，但约定的是日息、月息还是年息不明确，视为不支付利息。其余三笔借款均无利息约定，故张洁主张48000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郭灵利于判决生效之日起五日内偿还张洁借款150000元，杨睿侠承担连带清偿责任；二、驳回张洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，由张洁负担1000元，郭灵利、杨睿侠负担3300元。
二审中，杨睿侠提交了以下证据：1、张洁向一审法院送交的张洁与孙振东的离婚协议，证明张洁无权卖属于儿子的房子，出借款来源不明；2、张洁自书3万元借款来源，证明张洁自2015年4月29日就已经知道了郭灵利因赌博借款还钱，不是用于家庭生活，不应得到支持。张洁对两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明张洁没有支付郭灵利借款及张洁知道借款用于赌博的事实。
本院对上述证据认证如下：杨睿侠提交的证据1与本案无关联性，不予认定；证据2能够证明张洁自认2015年4月29日就知道郭灵利借款还赌债的事实，对证据2予以认定。
二审对一审查明的案件事实予以确定。
本院认为：本案主要争议焦点是杨睿侠对郭灵利的借款是否应该承担连带清偿责任。郭灵利四次向张洁出具借条，均是在杨睿侠与郭灵利婚前存续期间出具的，其中2014年5月21日和2014年12月13日出具的两张借条，无证据证明张洁知道郭灵利借款用于偿还赌债，可认定为杨睿侠与郭灵利婚姻存续期间的夫妻共同债务。但2015年4月29日之后的借款4万元，从张洁自书的3万元借款来源可以看出张洁在2015年4月29日就已经知道郭灵利赌博欠债，借款并非用于家庭共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该笔债务是婚姻关系存续期间所发生；二是该借款是用于夫妻共同生活。现有证明不能证明2015年4月29日之后郭灵利的借款用于夫妻共同生活，且《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定……对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动、举债人就该债务主张按夫妻共同或债务处理的，不予支持。因此，杨睿侠主张的2015年4月29日郭灵利借款3万元及2015年6月17日郭灵利借款1万元时张洁已知道郭灵利借款用于偿还赌债而未用于家庭生活，不应承担连带责任的上诉理由成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1338号民事判决第一项为：郭灵利于本判决生效之日起五日内偿还张洁借款本金150000元，杨睿侠在112000元范围内承担连带清偿责任。
二、维持安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初1338号民事判决第二项，即驳回张洁其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由张洁负担1000元，郭灵利、杨睿侠负担3300元；二审案件受理费3300元，由杨睿侠负担2300元，张洁负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；