wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1773号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：刘海章，总经理。
委托代理人：沈江、李娥娇，广东维纳律师事务所律师。
被告：赵晓惠，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告中山市康建物业服务有限公司诉被告赵晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娥娇到庭参加诉讼，被告赵晓惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市康建物业服务有限�司诉称：原告于2005年6月15日与中山市火炬开发区岐濠路＊＊号峰景花园商住楼（以下简称峰景小区）建设单位签订《前期物业服务合同》，约定由原告为峰景小区提供物业管理服务。中山市建设局已于2006年7月7日同意由原告对峰景小区实施物业管理。原告按建筑面积0.6元／㎡（多层住宅）、1.00元／㎡（商铺）标准向峰景小区业主收取物业服务费符合中山市物价局的相关规定。同时依照《前期物业服务合同》第十四条规定，原告有权利追究峰景小区业主或使用人逾期交费的违约责任。被告系峰景小区＊＊阁＊栋＊＊房的业主，经原告多次催促，至今仍欠缴2006年4月至2013年6月物业服务费及违约金。被告欠费期间，原告仍向其提供正常的物业管理服务。被告的违约行为，已严重侵害原告权益。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告物业服务费4959元、违约金6397元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确违约金计算方式为：从欠费次月1日开始按照每月欠费总额的日千分之一计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.国土局档案馆档案资料证明表；2.资质证书；3.中山市物价局复函；4.广东省经营服务性收费许可证（副本）；5.中山市建设局文件；6.前期物业服务合同。
被告赵晓惠下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，其未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2005年6月15日，中山市某某置业有限公司（简称某某公司）与原告签订前期物业服务合同，约定：某某公司委托原告对中山市火炬开发区岐濠路＊＊号峰景花园商住小区实行前期物业管理；峰景花园商住小区占地面积48434平方米，其中多层住宅20242.71平方米、别墅约15000平方米、商业用房2913.25平方米、车库1525.45平方米；物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取、商铺按建筑面积每月每平方米1元收取；业主缴纳物业服务费时间为每月10日前；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金；服务期限自本物业竣工验收之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；前期物业服务合同还对物业服务事项、服务质量等内容作了约定。2006年7月7日，中山市建设局根据原告申请作出批复，同意原告对峰景花园商住小区实施物业管理。2010年11月11日，中山市物价局向原告核发《广东省经营性服务性收费许可证》（编号：第WJ01Z0110Z00000290号）。
被告系中山市火炬开发区岐濠路＊＊号峰景花园＊＊阁＊栋＊＊房的业主，住宅建筑面积95.34平方米，每月物业服务费为57.2元（95.34平方米×0.6元／平方米·月）。因被告未缴纳2006年4月至2013年6月期间的物业服务费4976.4元（57.2元／月×87月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。峰景花园商住小区至今未成立业主委员会。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。某某公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，原告依照该合同对峰景花园商住小区进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告缴纳物业服务费。前期物业服务合同约定住宅物业服务费为0.6元／平方米·月，被告未依约交纳，已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付违约金等违约责任。经查，被告拖欠2006年4月至2013年6月期间的物业服务费为4976.4元，原告现主张4959元，视其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵晓惠于本判决生效之日起七日内向原告中山市康建物业服务有限公司支付2006年4月至2013年6月期间的物业服务费4959元及违约金（计算方法：从欠费之次月1日起至本判决确定给付之日止，按每月欠费总额57.2元的日千分之一计算）。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告赵晓惠负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 雷绮婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9947号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：王春明。
被告：夏庆龙。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告夏庆龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李秋颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初724号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街银帝丽景苑9-6。
法定代表人：耿一兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：买秀全，系该公司员工。
被告：胡宏伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告胡宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川现代德众物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓桐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执816号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：吴文贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人吴文贵银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4460号民事判决书，被执行人吴文贵应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项618989.72元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴文贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴文贵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并查封被执行人吴文贵名下址于石狮市万益山庄西侧曾坑下路60号楼西起第8.9间的房地产。被执行人吴文贵的上述财产被我院依法拍卖后尚不足以清偿抵押债权，现未发现被执行人吴文贵有其他可供执行的财产，被执行人吴文贵尚有款项618989.72元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许雅雯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初308号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年10月18日出生，回族，小学文化程度，住陕西省富平县到贤镇，农民。2011年9月因贩卖、运输毒品罪、盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元；2014年6月因犯盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2017年1月1日减刑释放。2017年4月12日涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人谷某，男，1991年5月7日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省渭南市临渭区交斜镇，农民。2011年4月因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年7月4日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人邵某某、谷某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人邵某某、谷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2017年3月12日，被告人邵某某、谷某、张某某（在逃）驾驶黑色轿车到交斜镇交斜村，通过事先踩点，由谷某驾车，张某某望风，邵某某从贺杰兴盛综合超市后墙翻入被害人刘某某岳父的居住房内盗窃时，被刘某某发现后逃走。
2、2017年4月3日，被告人邵某某、谷某经事先预谋，在临渭区广厦丽景花园小区15号楼，由邵某某携带撬杠、面带口罩翻墙进入杨某家独院内盗窃走客厅窗台上的铜茶壶（工艺品，杨某用100元买了两个壶）一件。
公诉机关认为被告人邵某某、谷某触犯了刑法第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，量刑时，对二被告人适用刑法六十五条之规定。
上述事实，被告人邵某某、谷某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，报案材料，指认照片、现场辨认照片及笔录，证人刘某某的证言，被害人贺某、杨某的陈述，被告人邵某某、谷某的供述，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、谷某以非法占有为目的，与他人勾结入户盗窃公民财物，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邵某某、谷某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人邵某某、谷某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人邵某某、谷某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人谷某共同犯罪中罪责较轻的，可依法酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王欢
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执119号
申请执行人施玉红，女，汉族，1968年1月14日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人葛东玉，男，汉族，1966年1月23日出生，住阿巴嘎旗。
施玉红与葛东玉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阿民一初字第4号民事调解书，向被执行人葛东玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人葛东玉在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结葛东玉在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款20720.00元（贰万�柒佰贰拾元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙鹏武
二〇一七年五月五日
书记员 赵晨光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执119号申请执行人施玉红，女，汉族，1968年1月14日出生，住阿巴嘎旗。被执行人葛东玉，男，汉族，1966年1月23日出生，住阿巴嘎旗。施玉红与葛东玉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阿民一初字第4号民事调解书，向被执行人葛东玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人葛东玉在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结葛东玉在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款20720.00元（贰万�柒佰贰拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武二〇一七年五月五日书记员  赵晨光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14975号
原告：周钢策，男，1977年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋天信，男，1968年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：祝明丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告周钢策与被告蒋天信、祝明丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周钢策到庭参加诉讼；被告蒋天信、祝明丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钢策向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元，并支付2015年6月14日至2017年4月24日的利息计80400元，共计380400元。事实和理由：两被告夫妻于2014年4月14日因需向原告借款30万元，并以两被告共同的一处房产（房权证诸字第××,房地权证号2008第001009**号）作为抵押，同日签订抵押合同，并到诸暨市房地产管理局办理了他项权证。双方约定借款借期为24个月，利息为月利率1.2%，利息一月一付。被告自2015年6月14日至今未按期支付利息，原告多次要求被告还本付息均未果，故提起上述诉请。
被告蒋天信、祝明丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周钢策就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、抵押借款合同、房产证、房屋他项权证各一份，拟证明两被告于2014年4月14日向原告借款300000元，约定利息按照月利率1.2%计算，利息每一个月一付，且被告蒋天信将其位于诸暨市房屋为该借款作抵押担保的事实。被告蒋天信、祝明丽未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告蒋天信、祝明丽向原告借款300000元，约定借款利息按照月利率1.2%计算，借款期限为自2014年4月14日至2016年4月13日，利息每一个月一付，被告蒋天信将其位于诸暨市房屋为该借款作抵押担保，已办理了房屋抵押他项权证。两被告已书面确认收到了借款30万元。
本院认为，原告周钢策与被告蒋天信、祝明丽之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借据、抵押借款合同、房屋他项权证及其陈述等证据予以证实，对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款本金300000元，并支付该款2015年6月14日至2017年4月24日的利息80400元，合计380400元，理由正当，本院予以支持。被告蒋天信、祝明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋天信、祝明丽应返还原告周钢策借款本金300000元，并支付该款2015年6月14日至2017年4月24日的利息80400元，合计380400元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由被告蒋天信、祝明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 祝向瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6231号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
被告：瞿伦富，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告瞿伦富借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告瞿伦富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年8月1日；
（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149006969；
（三）借款额度：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》核准授信额度110000元；
（四）借款期限：授信期限自2014年8月20日至2019年8月20日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；
（六）还款方式：等额本息；
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
（八）违约条款：如发生违约情形，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；
（九）合同履行：原告于2014年8月20日在循环额度内向被告瞿伦富发放1笔贷款（借据号1211490069690001），被告瞿伦富借款后逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年6月29日，被告瞿伦富尚欠原告借款本金76224.32元、利息14114.39元、罚息13859.52元、复利6141.69元；
（十一）原告诉讼请求：1、被告瞿伦富立即向原告偿还贷款借款本金76224.32元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月29日利息为14114.39元，罚息13859.52元，复利为6141.69元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告瞿伦富偿付原告为追索上述债权而支付的律师费5399元；3、被告承担本案诉讼费用；
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广发银行广州分行与被告瞿伦富之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
原告主张要求被告承担本案律师费5399元，但未能提供其律师费实际发生的证据。故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告瞿伦富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿伦富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76224.32元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月29日，利息为14114.39元，罚息为13859.52元，复利为6141.69元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担130元，由被告瞿伦富承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴韵怡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保250号
申请人：庄光日，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：苏伟，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人庄光日于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆予以扣押，保全价值40000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费420元，由申请人庄光日负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月五日
书记员 张 浩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3277号
原告：李棉英，女，1965年2月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李棉英与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2180元。事实与理由：2010年被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款2180元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司�期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李棉英原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2180元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李棉英借款2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初152号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人余峰，男，1967年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回�自治区灵武市，现住灵武市。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月12日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人余峰犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人余峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人余峰无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余峰归案后，如实供述自�的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人余峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月10日0时30分许，被告人余峰醉酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至灵武市××路段处时被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人余峰血液中乙醇含量为117.85mg/100mL。
上述事实，被告人余峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人余某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人余峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余峰无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自�区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚强
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执919号
申请执行人颜基武，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人颜基武与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人颜基武与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执919号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执919号申请执行人颜基武，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人颜基武与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人颜基武与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执919号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：康忠齐。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人康忠齐、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为409,930.00元，未执行409,930.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：康忠齐。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人康忠齐、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为409,930.00元，未执行409,930.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十四日书记员 王宪辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2487号
原告：西峰区鼎昇钢构厂。
经营者：黄某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：杨某。
被告：何某。
原告西峰区鼎昇钢构厂与被告杨某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告西峰区鼎昇钢构厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区鼎昇钢构厂要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西峰区鼎昇钢构厂撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告西峰区鼎昇钢构厂负担。
审判员 寇文晖
二〇一七年十二月六日
书记员 李正刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1704号
原告：邱玉江。
委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被告：成都导向设计装饰工程有限公司。
法定代表人：丁晶，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
被告：雷先荣。
原告邱玉江与被告成都导向设计装饰工程有限公司（以下简称导向公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年4月7�公开开庭进行了审理，后依法追加雷先荣为本案共同被告参加诉讼，并依法转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邱玉江及其委托诉讼代理人邓菊、被告导向公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告雷先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉江诉称，2015年3月至2016年1月30日，原告应聘到被告处从事水电工工作，被告与原告建立事实劳动关系，双方约定每日工资200元，每月按实际工作时间结算，双方未签订书面劳动合同。被告通过现金和转账支付了原告部分工资，尚有11300元至今未支付。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资11300元；2、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资22600元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告导向公司辩称，被告导向公司将涉案工程承包给被告雷先荣，被告导向公司不认识原告，与原告不存在劳动关系，并且原告提供的证据不足以证明原告的工天数及工资计算标准。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告雷先荣未答辩。
经审理查明，被告导向公司与被告雷先荣签订《承揽合同》约定，被告雷先荣于2014年11月15日，从被告导向公司处承包中华园美容医院水电工程。被告导向公司委派项目经理丁涛，负责主持现场施工，被告雷先荣在项目执行期间到岗管理。人员工资包括技工220元/天，小工120元/天。双方在该合同附件里约定，该项目费用按平方米计算，暂定2700平方米，单价为42元。被告导向公司与被告雷先荣签订《承揽合同》约定，被告雷先荣于2015年7月2日至2015年9月15日期间，从被告导向公司处承包海特办公室装修工程。同时约定，被告导向公司委派项目经理杨海，负责主持现场施工，被告雷先荣在项目执行期间到岗管理。人员工资包括技工180元/天，小工120元/天。双方在该合同附件里约定，该项目费用按平方米计算，大约1200平方米，单价为42元。上述合同签订后，被告雷先荣招用原告等人在该项目从事水电安装工作。工作期间，原告对其他工人进行考勤。根据原告提供的工天数记载，原告工作99天。
另查明，一、庭审中，原告陈述，同意按照劳务合同审理本案，同时放弃要求被告支付二倍工资的诉讼请求；二，庭审中，原告陈述，工作期间其向被告借支8500元。
上述事实，有《承揽合同》、《证明》、工天记录单、银行转账凭证、《工程量结算计量单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告雷先荣经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。《承揽合同》、工天记录单、银行转账凭证等证据及各方当事人庭审陈述，可以证明原告由被告雷先荣安排至被告导向公司承包的中华园美容医院及海特办公室装修工程从事水电工作，被告雷先荣通过带班组长原告对原告及其他工人进行考勤和管理等事实，因此，原告等人系由被告雷先荣雇佣。故，被告雷先荣应当支付原告劳务报酬。关于其欠付劳动报酬的具体数额，结合原告的劳务报酬为200元/天，工天数为99天及借支的生活费8500元，被告雷先荣应当支付原告劳务报酬11300元（200元/天×99天-8500元）。
关于被告导向公司是否承担责任问题。本院认为，因被告雷先荣及被告导向公司签订的《承揽合同》�虽名为承揽合同，但根据合同中关于双方权利、义务的约定及履行情况，该合同更符合劳务承包合同的特点，故，被告导向公司与被告雷先荣之间系承包关系。根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告将涉案工程劳务分包给不具备用工主体资格的被告雷先荣，其应当对被告雷先荣向原告支付的劳务报酬11300元承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷先荣于本判决生效之日起十日内支付原告邱玉江诉劳务费11300元；
二、被告成都导向设计装饰工程有限公�对本判决第一项确定的被告雷先荣应履行的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 唐楠栋
人民陪审员 马智如
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 春
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第65号
原告朱保利。
委托代理人李玉堂。
被告周琴芳。
被告钱纪龙。
原告朱保利诉被告周琴芳、钱纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱保利及委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告周琴芳、钱纪龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告朱保利诉称，两被告系夫妻关系。被告周琴芳于2012年6月9日以经营需要向原告借款200000元（原告资金不足，向他人借款后交付被告）。被告钱纪龙于2012年8月9日向原告借款300000元。2012年10月9日，被告钱纪龙对其妻周琴芳向原告的借款200000元进行了书面确认，同时承诺支付2012年6月9日至2012年10月9日期间的借款利息45000元，自2012年10月9日开始按每月5000元计算利息。两被告后未履行还本付息义务。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金500000元，支付利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱保利为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明借款事实；2、说明一份，证明被告周芳琴于2012年6月9日向原告借款200000元，对利息作出约定，并经被告钱纪龙确认；3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告周琴芳、钱纪龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年6月9日，被告周琴芳向原告朱保利借款200000元，约定该借款自2012年6月9日至2012年10月9日期间的利息为45000元。被告钱纪龙于2012年10月9日向原告出具说明一份，对上述经过予以确认。
2012年8月9日，被告钱纪龙向原告借款300000元，并出具一份借条。
另查明，被告周琴芳、钱纪龙于2001年4月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告朱保利与被告周琴芳、钱纪龙之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告周琴芳、钱纪龙在原告催讨后未在合理期限内归还全部借款，显属违约，应承担支付借款的民事责任。由于本案借款发生于被告周琴芳、钱纪龙夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告周琴芳、钱纪龙应对借款本金500000元承担共同还款责任。在被告周琴芳向原告的借款200000元中，虽约定2012年6月9日至2012年10月9日期间利息为45000元，但该约定显然超过民间借贷的利率保护范围。在尚未支付的情形下，本院调整该阶段利息为16000元（按月息2分计算，计算4个月）。2012年10月9日以后的利息，由于原告提交的说明中载明该阶段利息为“每个伍仟元正”，现原告认为系每月5000元，但未提供其他证据佐证，原告仅凭该证据无法证明利息约定。本院认为该证据对于利息约定的载明内容不明确，应视为不支付利息。故对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴芳、钱纪龙共同归还原告朱保利借款本金500000元，利息16000元，合计516000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由原告朱保利承担1340元，被告钱纪龙、周琴芳共同承担8960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 许立强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张思媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2098号
上诉人（原审原告）:张菊平，女，1964年7月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:三门峡中海房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张青，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人张菊平因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4042号民事判决;
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人张菊平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 汤静侠
代理审判员 韩 点
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 统
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2470号
原告江西远洋威利实业有限公司。地址：乐平市人民东路**号。法定代表人黄诗华，系该公司负责人。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告徐国华，男，1960年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师。
原告江西远洋威利实业有限公司与被告徐国华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告江西远洋威利实业有限公司的委托代理人王伟，被告徐国华及其委托代理人张骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西远洋威利实业有限公司诉称，2016年8月，被告到原告单位应聘上班，应聘时原告即要求与被告签订劳动合同，但被告不同意。无奈，原告出具一份任命书给被告，但被告在原告单位工作二个月后便生病住院，不能胜任公司工作，为此，被告申请辞职，但被告辞职后，以原告单位没有去探视为由，向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其三个月双倍工资及交纳社保费用。该仲裁委员会裁决原告支付被告三个月工资10740.99元。原告不服，认为该裁决是错误的。其一、没有签订劳动合同的责任在被告；其二，被告到原告单位上班时间为2016年8月份，而非7月份。为此，请求人民法院判决原告不予支付被告三个月的双倍工资10740.99元。之后，增加一项诉讼请求，请求人民法院判决原告不为被告交纳相关的社保费用。
被告徐国华辩称，被告于2016年7月到原告公司上班，原告公司一直未与被告签订劳动合同，也未帮被告交纳社会保险，根据劳动合同法的规定，原告应当支付被告工资期间的双倍工资及帮原告代缴社会养老保险。
经审理查明，2016年7月9日，被告到原告单位应聘上班，2017年8月4日，原告出具一份任命书给被告，2017年10月25日生病住院，从而未在原告单位上班。之后，被告徐国华向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月27日作出乐劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同三个月的双倍工资10740.99元；二原告为被告补缴2016年7月至2016年10的社会养老保险4009.97元，其中，原告单位应缴2864.26元，被告承担1145.71元（具体缴费以社保局核算为准）。
本院认为，原告江西远洋威利实业有限公司主张被告徐国华已经依法享受养老保险待遇，原、被告不存在劳动关系，属于劳务关系。法院认为，被告徐国华属于改制企业工人，原单位为其预缴养老保险费至2019年10月，但实际上被告徐国华还没有“已经享受养老保险”，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，即用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。故此，对原告江西远洋威利实业有限公司主张与被告徐国华不属于劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告徐国华在原告单位上班为三个半月，故此，原告应当向被告支付2个半月的双倍工资。根据《社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，故此，对原告主张不为被告缴纳基本养老保险费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、原告江西远洋威利实业有限公司在判决书生效后十日内支付被告徐国华未签订劳动合同二个半月的双倍工资8950.83元（3580.33元×2.5个月）。
二、原告江西远洋威利实业有限公司在判决书生效后十日内为被告徐国华补缴2016年7月至2016年10的社会养老保险4009.97元（其中，单位应缴纳2864.26元，被告徐国华承担1145.71元），具体缴费金额以社保局核算为准。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费10元，由原告江西远洋威利实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈宝珍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12534号
原告：陈兰芳,女,汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所律师。
被告：钱锋,男,汉族，住江苏省张家港市。
原告陈兰芳与被告钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告陈兰芳及其委托代理人马正兴到庭参加诉讼，被告钱锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月18日，原告借给被告现金3万元，被告出具了借条。后经原告催讨，被告于2016年10月份左右分三次归还原告6000元，余款至今未还。
被告钱锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，钱锋出具借条，内容为：“今向陈兰芳借人民币30000元”。借款后，钱锋归还了6000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款，有借条为凭，事实清偿，被告应当归还。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锋归还原告陈兰芳借款24000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告钱锋负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年十二月八日
书记员 陈璞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00844号
原告无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号915室。
法定代表人虞锁平，该公司总经理。
委托代理人晋雪梅、陈华，该公司工作人员。
被告邵美英。
本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司诉被告邵美英物业服务合同纠纷一案中，无锡港力物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李玉婷
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00011号
原告王凤玲。
被告绥中县公安局。
法定代表人崔晓东。
委托代理人冯建民。
委托代理人丁悦朋。
原告王凤玲诉被告绥中县公安局治安行政处罚一案，于2014年3月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年4月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王凤玲、被告法定代表人的委托代理人冯建民、丁悦朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县公安局于2013年12月17日对原告作出绥公（治）决字（2013）第561号公安行政处罚决定，内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予王凤玲行政拘留十日的行政处罚。其依据的主要事实是：2013年12月17日上午9时55分左右，绥中县高甸子乡刘把屯村村民王凤玲因琐事与高甸子乡政府工作人员发生口角，后王凤玲将高甸子乡办公室的窗户玻璃砸碎、暖壶摔碎、办公室内的床踹坏，扰乱了高甸子乡政府的秩序。据此被告作出前述处罚决定。处罚决定已执行。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及证明被诉行政行为合法的相关依据：受案登记表、公安行政案件审批表、公安行政处罚告知等用以证明被告作出的具体行为的程序合法；原告王凤玲的询问笔录、证人张熙、李志刚的询问笔录、案发现场照片，用以证明被告对原告作出处罚所认定的违法事实。
原告诉称，被告作出的葫公绥公（治）决字（2012）第465号公安行政处罚决定在认定事实和适用法律上均存在错误，应予以撤销。庭审过程中，原告承认有被告所诉行为，但认为实施该行为的原因是害怕乡政府工作人员对其进行殴打。而且被告没有事先告知、听证、送达处罚决定书，没有告知行使复议、起诉权利。故要求撤销该处罚决定。
被告辩称，通过调查，有充分的证据证明原告实施了扰乱乡政府办公秩序的违法行为，触犯了相关的法律规定，严格按照法定程序进行了处罚。事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：一、被告提供的受案登记表、公安行政案件审批表、公安行政处罚告知等证据是针对被诉具体行政行为的程序性事项记载，该组证据客观真实的记载了案件来源及办案过程，能够证明被告对原告作出被诉具体行政行为时符合法定程序，虽原告对于告知通知书上的签名提出异议，但未能提供证据反驳，而且承认手印是其亲手所印，应依法予以确认。二、被告提供的询问笔录均能证实原告实施了扰乱乡政府办公秩序的违法行为，且原告予以承认，故应依法予以确认。
经审理查明，2013年12月17日上午9时55分左右，绥中县高甸子乡刘把屯村村民王凤玲因上访之事与高甸子乡政府工作人员发生口角，后王凤玲将高甸子乡办公室的窗户玻璃砸碎、暖壶摔碎、办公室内的床踹坏，扰乱了乡政府的秩序。本案被告于2013年12月17日对本案原告王凤玲作出绥公（治）决定（2013）第561号公安行政处罚决定。认为王凤玲该行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，已执行完毕。原告以被告该行为认定事实错误，程序违法为由诉至本院，要求撤销该决定。
本院认为，被告对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为具有行政处罚权。被告经受案、调查、审批、告知并依法送达处罚决定书的程序符合法律规定。根据被告对原告及证人所作的询问笔录及案发现场照片，可以认定原告扰乱乡政府办公秩序这一违法行为的主要事实清楚，证据确实充分。对原告所作的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项规定的法定要件，适用法律正确。故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告绥中县公安局于2013年12月17日对原告作出绥公（治）决字（2013）第561号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈丽芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2325号
申请执行人:周学珍，女,1970年2月7日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
周学珍与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2325号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2220号
原告：吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。
被告：任钦富，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告吕菁与被告任钦富健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，本院以简易程序审理，后因案情需要，转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕菁到庭参加诉讼，被告任钦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕菁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告（受害人）住院费8369.58元，门诊医疗费682元，住院伙食补助费1860元，误工费47750元，护理费5600元，交通费1850元，精神抚慰金15000元，营养费3000元，共计75511.58元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日11时30分左右，被告任钦富在杭州市庆春电影大世界门口无故生事，用大麻袋里重的物件砸原告吕菁腰部，吕菁当即腰部剧痛难忍，到杭州市字会医院门诊，化验小便、B超及腰椎平片显示：腰椎第二、第三腰突骨折，当天住进杭州市字会医院骨科病房，诊断为腰2、3左横侧横突骨折，住院1月，病休2个月，共3个月病假。致使原告吕菁身体、精神及经济都收到损害。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤2级。已由杭州市下城区人民法院刑事判决被告任钦富有期徒刑1年2个月（2016年2月19日至2017年4月3日止），现原告吕菁要求附带民事诉讼赔偿。判处被告赔偿原告（受害人吕菁）住院费8369.58元，门诊医疗费682元，住院伙食补助费用1860元（每天60元*31天），误工费47750元（吕菁工作单位年收入191000元，月收入15916元，住院1月，病休2月，共3个月共损失收入15916*3=47750元），护工费用（每天160元*31天+3天春节加班费用640元）共5600元，交通费用1850元，精神抚慰金15000元，营养费用3000元（每月1000元共3月），合计75511.58元，案件诉讼费用被告承担。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告任钦富未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吕菁围绕诉讼请求，向本院提交了门诊医药费票据、门诊病历、住院结账单、住院病历、出院记录、年收入证明、病休证明、市公安局司法鉴定书、刑事判决书、交通费发票、护理费收据等作为证据。被告任钦富未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告吕菁提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月27日11时30分许，被告任钦富在杭州市下城区庆春电影大世界门口南侧人行道上，无故使用麻袋包裹的长柄状物将正在路上整理衣服的原告吕菁捅伤（造成吕菁第2、3腰椎左侧横突骨折，经鉴定已构成轻伤二级）。同年2月3日，被告任钦富被抓获。2017年1月18日，杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103刑初777号刑事判决书，判决内容为：被告人任钦富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原告吕菁因此事就医，住院31天产生住院费8369.58元，此后遵医嘱休息60天产生门诊医疗费682元。此期间，原告吕菁误工共计三个月，实际收入为10409.80+2595.01+5131.38=18136.19元。
本院认为：原告吕菁因被告任钦富寻衅滋事之故受伤的事实清楚，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告吕菁请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.住院费、门诊医疗费。原告主张住院费8369.58元、门诊医疗费682元，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.护理费。原告主张5600元，鉴于原告所提交票据上的金额为3175元，本院结合原告病情支持3175元。3.住院伙食补助费。原告主张1860元，应按每天50元的标准计算，本院确认金额为31×50=1550元。4.误工费。原告主张47750元，本院结合原告住院及遵医嘱休息的时间及原告的年收入情况，确认其减少的收入应为：191000元（年收入）÷12×3（误工时间）-18136.19元（误工期间实际收入）=29613.81元。5.营养费。原告主张营养费3000元，本院结合原告病情酌情支持1000元。6.交通费。原告主张1850元，结合其治疗需要，本院酌情支持1000元。7.精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告任钦富已因案涉行为承担刑事责任，故原告的该部分主张本院不予支持。上述本院认定的损失金额合计45390.39元，由被告任钦富予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告任钦富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任钦富于判决生效后十日内赔偿原告吕菁住院费、门诊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计45390.39元。
二、驳回原告吕菁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告吕菁负担261元，由被告任钦富负担394元。
原告吕菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任钦富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 张 帷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2220号原告：吕菁，女，1964年3月2日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。被告：任钦富，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告吕菁与被告任钦富健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，本院以简易程序审理，后因案情需要，转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕菁到庭参加诉讼，被告任钦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕菁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告（受害人）住院费8369.58元，门诊医疗费682元，住院伙食补助费1860元，误工费47750元，护理费5600元，交通费1850元，精神抚慰金15000元，营养费3000元，共计75511.58元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日11时30分左右，被告任钦富在杭州市庆春电影大世界门口无故生事，用大麻袋里重的物件砸原告吕菁腰部，吕菁当即腰部剧痛难忍，到杭州市字会医院门诊，化验小便、B超及腰椎平片显示：腰椎第二、第三腰突骨折，当天住进杭州市字会医院骨科病房，诊断为腰2、3左横侧横突骨折，住院1月，病休2个月，共3个月病假。致使原告吕菁身体、精神及经济都收到损害。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤2级。已由杭州市下城区人民法院刑事判决被告任钦富有期徒刑1年2个月（2016年2月19日至2017年4月3日止），现原告吕菁要求附带民事诉讼赔偿。判处被告赔偿原告（受害人吕菁）住院费8369.58元，门诊医疗费682元，住院伙食补助费用1860元（每天60元*31天），误工费47750元（吕菁工作单位年收入191000元，月收入15916元，住院1月，病休2月，共3个月共损失收入15916*3=47750元），护工费用（每天160元*31天+3天春节加班费用640元）共5600元，交通费用1850元，精神抚慰金15000元，营养费用3000元（每月1000元共3月），合计75511.58元，案件诉讼费用被告承担。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告任钦富未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吕菁围绕诉讼请求，向本院提交了门诊医药费票据、门诊病历、住院结账单、住院病历、出院记录、年收入证明、病休证明、市公安局司法鉴定书、刑事判决书、交通费发票、护理费收据等作为证据。被告任钦富未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告吕菁提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月27日11时30分许，被告任钦富在杭州市下城区庆春电影大世界门口南侧人行道上，无故使用麻袋包裹的长柄状物将正在路上整理衣服的原告吕菁捅伤（造成吕菁第2、3腰椎左侧横突骨折，经鉴定已构成轻伤二级）。同年2月3日，被告任钦富被抓获。2017年1月18日，杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103刑初777号刑事判决书，判决内容为：被告人任钦富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原告吕菁因此事就医，住院31天产生住院费8369.58元，此后遵医嘱休息60天产生门诊医疗费682元。此期间，原告吕菁误工共计三个月，实际收入为10409.80+2595.01+5131.38=18136.19元。本院认为：原告吕菁因被告任钦富寻衅滋事之故受伤的事实清楚，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告吕菁请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.住院费、门诊医疗费。原告主张住院费8369.58元、门诊医疗费682元，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.护理费。原告主张5600元，鉴于原告所提交票据上的金额为3175元，本院结合原告病情支持3175元。3.住院伙食补助费。原告主张1860元，应按每天50元的标准计算，本院确认金额为31×50=1550元。4.误工费。原告主张47750元，本院结合原告住院及遵医嘱休息的时间及原告的年收入情况，确认其减少的收入应为：191000元（年收入）÷12×3（误工时间）-18136.19元（误工期间实际收入）=29613.81元。5.营养费。原告主张营养费3000元，本院结合原告病情酌情支持1000元。6.交通费。原告主张1850元，结合其治疗需要，本院酌情支持1000元。7.精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告任钦富已因案涉行为承担刑事责任，故原告的该部分主张本院不予支持。上述本院认定的损失金额合计45390.39元，由被告任钦富予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告任钦富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任钦富于判决生效后十日内赔偿原告吕菁住院费、门诊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计45390.39元。二、驳回原告吕菁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告吕菁负担261元，由被告任钦富负担394元。原告吕菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任钦富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 郭 彤人民陪审员 郑 义人民陪审员 张 帷二〇一七年十一月二十日书 记 员 周俊岐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第546号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告郭某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告蔡某某，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月二十三日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第546号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告郭某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告蔡某某，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  李晓军二〇一四年一月二十三日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第546号原告郭某某，女，住河北省宽城满族自治县。被告蔡某某，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  李晓军二〇一四年一月二十三日书记员  栾 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1144号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月16日出生于广东省兴宁市。因本案于2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日晚19时许，被告人陈某某经电话联系后，在珠海市拱北金泉花园小区4栋3单元楼下，以人民币300元的价格，贩卖1小袋净重0.88克白色晶体状毒品甲基苯丙胺给梁某某时，被民警人赃并获。民警当场从被告人陈某某身上查获毒资人民币300元、上述毒品及手机一部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书及清单，通话记录，户籍资料，情况说明，理化检验报告书及结论，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年六月四日
书记员 李宇涛
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初587号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人晏行伍，男，1970年5月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住新化县。曾因犯盗窃罪，被温州市鹿城区人民法院于2013年1月4日判处有期徒刑9个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人晏行伍犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人晏行伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：
一、贩卖毒品给童某的事实
1.2017年9月6日20时许，被告人晏行伍在新化梅苑开发区新东站内，贩卖了约0.1克的海洛因给吸毒人员童某，获毒赃100元。
2.2017年9月7日20时许，被告人晏行伍在新化县上梅镇第一小学校校门附近，贩卖了约0.1克的海洛因给吸毒人员童某，获毒赃100元。
3.2017年8、9月间，被告人晏行伍还另以0.1克/100元的价格共计贩卖了约2.6克毒品海洛因给吸毒人员童某，获毒赃2860元。
二、贩卖毒品给黎某的事实
1.2017年9月6日7时许，被告人晏行伍在新化县上梅镇工农河幼儿园教学楼楼梯间内，贩卖了约0.1克的海洛因给吸毒人员黎某，获毒赃90元。
2.2017年9月7日21时许，被告人晏行伍在新化县梅苑开发区云峰宾馆附近，贩卖了约0.1克的海洛因给吸毒人员黎某，获毒赃100元。
3.2017年9月8日21时许，被告人晏行伍在新化县梅苑开发区新汽车东站内，正准备贩卖毒品给吸毒人员黎某时，被民警抓获，其身上携带的6小包重1克的毒品疑似物亦被缴获。经鉴定，从晏行伍身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
综上，被告人晏行伍共计贩卖毒品海洛因约4克，共计获毒赃3250元。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.户籍资料、扣押物品清单、微信付款记录等物证、书证；2.证人童某、黎某的证言；3.被告人晏行伍某供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人晏行伍违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重。晏行伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款的规定，提请依法判处。
被告人晏行伍辩称，指控他于2017年8.9月间贩卖了约2.6克毒品海洛因给童某，获毒赃2860元的事实不成立，对指控他贩毒的其他事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人晏行伍贩卖毒品给童某、黎某的具体事实如下：
1.2017年9月6日20时许，被告人晏行伍在新化县上渡办事处新化汽车东站内，贩卖了约0.1克的海洛因给吸毒人员童某，获毒赃100元。
2.2017年9月7日20时许，被告人晏行伍在新化县上梅镇第一小学校校门附近，贩卖了约0.1克的海洛因给吸毒人员童某，获毒赃100元。
3.2017年9月6日7时许，被告人晏行伍在新化县上梅镇工农河幼儿园教学楼楼梯间内，贩卖了约0.1克的海洛因给吸毒人员黎某，获毒赃90元。
4.2017年9月7日21时许，被告人晏行伍在新化县上渡办事处云峰宾馆附近，贩卖了约0.1克的海洛因给吸毒人员黎某，获毒赃100元。
5.2017年9月8日21时许，被告人晏行伍在新化县上渡办事处新汽车东站内，正准备贩卖毒品给吸毒人员黎某时，被民警抓获，其身上携带的6小包重1克的毒品疑似物亦被缴获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某、肖某、胡某鉴定，从晏行伍身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
综上，被告人晏行伍共计贩卖毒品海洛因约1.4克，共计获毒赃390元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、扣押决定书，扣押物品清单，称量、取样笔录及清单，毒品收缴收据证明，公安机关于2017年9月8日扣押了晏行伍某毒品可疑物若干，重1克，取样0.08克用于送检；
2、娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某、肖某、胡某出具的鉴定意见证明，从晏行伍身上缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分；
3、微信红包截图证明，童某通过微信给晏行伍支付毒资；
4、通话清单证明，黎某、童某与晏行伍某通话；
5、证人童某的证言及辨认笔录证明，他在晏行伍手上购买毒品海洛因的情况，与上述查明事实一致；
6、证人黎某的证言及辨认笔录证明，他在晏行伍手上购买毒品海洛因的情况，与上述查明事实一致；
7、《到案经过》证明，晏行伍于2017年9月8日被抓获；
8、《户籍证明》证明，晏行伍作案时已达完全刑事责任年龄；
9、被告人晏行伍对其上述犯罪事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人晏行伍违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。但公诉机关指控晏行伍于2017年8月和9月贩卖约2.6克给童某获毒赃2860元，因证据不足，本院不予采纳。晏行伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。晏行伍自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏行伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2022年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人晏行伍的违法所得人民币三百九十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 龚丽娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1795号
原告：郑某，汉族，农民，住庆城县，现租住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人，现在西安市临潼区核工业417医院疗养。
被告：李某，汉族，庆城县陆达石油技术服务有限公司股东，住庆城县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：南某，汉族，居民，大专文化程度，住庆城县北区县政府家属楼。
原告郑某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公（以下简称陆达石油公司）、张某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陆达石油公司、张某、李某的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告支付工资6万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2015年4月份，陆达石油公司法定代表人张某聘用其为公司驾驶员，约定月工资5000元，聘用期间其驾驶大货车、面包车及小轿车，陆达石油公司累计拖欠其24个月工资共计120000元至今未付，2015年6月25日张某向其出具盖有陆达石油公司公章的欠条一张，其多次向陆达石油公司、张某讨要未果，故诉至法院。
陆达石油公司承认郑某的全部诉讼请求。
张某、李某辩称，陆达石油公司拖欠郑某的工资6万元属实，但应由陆达石油公司支付，其二人不承担责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆达石油公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张某、李某代表陆达石油公司行使权利属职务行为，不承担支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司支付郑某工资6万元；
二、驳回郑某对张某、李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月八日
书记员 孙守伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第5277号
原告：王某。
被告：刘某某。
原告王某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告杂货款共计4089元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泉头镇街内经营五金日杂商店。被告于2014年至2016年在原告处赊购各种杂货，累计欠款4089元，并给原告出具欠条一张，有被告亲笔签名。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付，为了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告立即给付。
被告刘某某承认原告主张的事实，但认为，2014年至2016年在原告五金日杂商店赊购的货物仅为2600元，原、被告在2017年2月22日签写的欠据4089元所含的利息有点多，不同意给付利息部分。不同意承担诉讼费用。
本院认为，被告刘某某承认原告王某在本案主张的事实，故对原告王某主张的事实予以确认。被告刘某某作为完全民事行为能力人，其在欠据上对约定的利息部分予以承认并签字，是其意思自治的表现，且不违反法律规定。原、被告直接形成的该欠款合同合法有效。合法有效的合同应当充分履行。原告王某为证明被告刘某某从2014年至2016年期间在原告处赊购货物，共欠款4089元的事实，提供了2017年2月22日原、被告核算的欠据予以佐证，故原、被告之间的欠款合同事实清晰，被告应当按照合同履行金钱给付的合同义务，被告债务到期后拒绝给付，显属不当。原告要求被告给付4089元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告王某拖欠的货款及利息4089元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冰冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1040号
申请人（一审原告，二审上诉人）：陈志兵，男，汉族，1973年4月30日出生，住湖北省团风县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：来永兵，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖北省赤壁市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江文俊，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省鄂州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许剑云，男，汉族，1968年12月31日出生，住湖北省鄂州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：艾三明，男，汉族，1956年1月7日出生，住湖北省鄂州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：艾立新，男，汉族，1962年12月28日出生，住湖北省鄂州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦咏梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住湖北省鄂州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：祝如华，男，汉族，1966年1月8日出生，住湖北省鄂州市。
再审申请人陈志兵因与被申请人来永兵、江文俊、许剑云、艾三明、艾立新、秦咏梅、祝如华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志兵申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、仅以来永兵等人之间的口头约定认定其以760元/平方米的单价进行了工程结算，缺乏证据证明，且也没有证据证明来永兵等人之间有关于单价、面积和支付等内容的约定；2、原审判决在未考虑支付款项的金额、交付情况、当事人的经济能力等事实和因素的情形下，认定收条客观真实，并认定来永兵收到工程款1232976元，是错误的；3、江文俊于2013年2月4日向陈志兵转账13万元的事实，证明江文俊等人所称于2012年5月31日已与来永兵结清工程款与事实不符；4、陈志兵从未表示以700元/平方米的单价承接涉案工程，原审判决据此认定工程造价缺乏事实依据；5、陈志兵在原审中提供的证据足以证明由其垫资建造了涉案工程，根据相关规定及举证责任分配原则可以推定来永兵等人存在拖欠工程款的事实，原审判决认定陈志兵没有证据证明拖欠工程款的事实属事实认定错误；6、原审判决在来永兵未到庭，亦没有进行进一步调查的情况下，还有很多基本事实未查清。陈志兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈志兵承接来永兵向其转包的涉案工程，双方未签订书面合同，亦未提供充分证据证明双方有关于工程造价的口头约定内容。陈志兵提交的《建筑工程定额计价预算书》是其单方作出的，且不能充分证实其已完成的工程量及工程的造价，故其提交的该预算书不能单独作为认定工程造价的依据。结合来永兵向江文俊等人出具的收到工程款1232976元的收条，以及六套房屋的面积1622.34平方米，可以认定来永兵按照760元/平方米的单价承接涉案工程。原审判决综合分析本案证据，结合六位房主证明来永兵与陈志兵协商过按700元/平方米结算涉案工程等情形，认定陈志兵以700元/平方米承接涉案工程，按六套房屋的面积1622.34平方米，认定工程造价为1135638元，并判令来永兵向陈志兵支付欠付的工程款及利息，并无不当。陈志兵的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，陈志兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志兵的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘清晓
广�省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初182号
原告：成某甲，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：陈某，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县,
原告成某甲诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告成某甲以被告陈某缺席，原告无法找到成某乙做亲子鉴定，现在没有充足证据证明成某乙非原告的亲生儿子为由，于2017年9月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告成某甲承担。原告已预交100元，退回50元给原告成某甲。
审 判 长 张�业
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 谢 洁 玲
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄 慧 婷
书 记 员 张 幸 平
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执722号
申请执行人李某某。
被执行人谷某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷某某名下银行存款120629元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李冠红
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3738号
申请执行人：天津市蓟县尚之之品烟酒商行。
经营者：刘刚，男，1978年8月21日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：赵大雷，男，1980年1月21日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津市尚之之品烟酒商行与被执行人赵大雷买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵大雷给付申请执行人烟酒款本金32708元及利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已依法向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下有津Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，已另案予以查封;另查明，被执行人名下无存款、无不动产权益、无有价证券权益；
4、经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人已实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3738号申请执行人：天津市蓟县尚之之品烟酒商行。经营者：刘刚，男，1978年8月21日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：赵大雷，男，1980年1月21日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津市尚之之品烟酒商行与被执行人赵大雷买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵大雷给付申请执行人烟酒款本金32708元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已依法向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下有津Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，已另案予以查封;另查明，被执行人名下无存款、无不动产权益、无有价证券权益；4、经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  兰福平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执381号
申请执行人：王玉森
被执行人：李凯华、任玉国
本院执行王玉森与李凯华、任玉国仓储合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执150号
申请执行人：郑银雲，女，1962年8月19日生，汉族，住东至县。
被执行人：姚建国，男，1968年11月29日生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人郑银雲与被执行人姚建国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止（2018）皖1721执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祖国梁
二〇一八年四月二日
书记员 姜焱松
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3537号
原告：王国梅，女，1959年8月10日生，汉族，住镇江市。
原告：胡群燕，男，1961年4月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
被告：戴翔，男，1983年9月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：胡铮，男，1984年7月19日生，汉族，住镇江市。
原告王国梅、胡群燕与被告戴翔、胡铮房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国梅、胡群燕及其委托诉讼代理人姚玉，被告戴翔的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告胡铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国梅、胡群燕向本院提出诉讼请求：确认两被告关于东吴路288号香江花城XX幢第XX层XXX室房屋产权转让无效。事实和理由：原告王国梅、胡群燕系夫妻关系。被告胡铮系两原告之子。2009年，原告将原位于谏壁镇越河新村X幢XXX室房屋出售，购买镇江市东吴路288号香江花城X幢第XX层XXX室，该诉争房屋首付款由原告支付，所欠银行贷款由原告归还。在王国荣、胡秋云等人见证下，原告与被告胡铮签订《卖旧房购新房协议书》。协议约定，以被告胡铮、案外人吴燕名义购买诉争房屋，房屋实际份额为两原告各占40%、被告胡铮占19%、案外人吴燕占1%，被告胡铮出售诉争房屋，必须征得原告同意，被告胡铮擅自出售行为无效。原告居住诉争房屋至今。2015年11月，被告戴翔到原告处，称被告胡铮将诉争房屋抵债给被告戴翔，并出示房屋产权证，要求原告迁出，原告才知道诉争房屋出售。原告认为两被告之间房屋转让属恶意串通，侵犯原告及案外人吴燕的合法权益。
被告戴翔辩称：被告戴翔对原告与被告胡铮之间的协议书不知情；被告戴翔与被告胡铮之间的房屋买卖合同不存在合同法规定的任何无效情形。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告胡铮在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：原告王国梅、胡群燕系夫妻关系。被告胡铮系原告王国梅、胡群燕之子。2009年4月16日，原告王国梅、胡群燕与被告胡铮签订《卖旧房购新房协议书》一份。协议约定，原告王国梅、胡群燕将原位于镇江市谏壁镇越河新村X幢XXX室房屋出售，购买镇江市东吴路288号香江花城X幢第XX层XXX室，该诉争房屋定金、首付款由原告王国梅、胡群燕筹借，银行贷款由原告王国梅、胡群燕归还。为节省遗产税，以被告胡铮、案外人吴燕名义购买诉争房屋，被告胡铮占有99%份额、案外人吴燕占有1%份额。实际份额为两原告各占40%、被告胡铮占19%、案外人吴燕占1%。被告胡铮出售诉争房屋，必须征得原告王国梅、胡群燕同意，被告胡铮擅自出售行为无效�该协议书由王国荣、胡秋云等人在见证人处签名。
2009年5月20日，被告胡铮、案外人吴燕与无锡红豆置业有限公司镇江分公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告胡铮、案外人吴燕购买镇江市东吴路288号香江花城XX幢第X层XXXX室房屋，商品房房款为518143元，并约定交款期限及违约责任等。2010年6月7日，被告胡铮、案外人吴燕办理诉争房屋所有权证，被告胡铮占有99%份额、案外人吴燕占有1%份额。
2015年9月30日，被告戴翔与被告胡铮签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，被告胡铮、案外人吴燕将位于镇江市东吴路288号香江花城XX幢第XX层XXXX室房屋出售被告戴翔，房屋成交价75万元，并约定付款方式、期限及房屋交付等。案外人吴燕未在《房屋买卖合同》上签字。合同签订后，被告�翔与被告胡铮办理诉争房屋产权过户手续。2015年10月9日，诉争房屋所有权证登记在被告戴翔名下。
上述事实，有协议书、商品房买卖合同、房屋买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房屋原登记在被告胡铮及案外人吴燕名下，被告胡铮占有99%份额、案外人吴燕占有1%份额。原告称诉争房屋两原告各占40%份额的理由，证据不足，本院不予采纳。被告戴翔与被告胡铮签订《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定。原告诉称两被告之间房屋转让属恶意串通，侵犯原告的合法权益，证据不足。案外人吴燕未在诉争房屋买卖合同上签字，该买卖合同存在瑕疵，如案外人吴燕认为所享有诉争房屋1%份额的权益受到损害，可另行诉讼，本案不予理涉。原告要求确认两被告关于诉争房屋产权转让无效的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国梅、胡群燕的诉讼请求。
案件受理费80元、公告费606元，合计686元，由原告王国梅、胡群燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐静怡
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执773号
申请执行人汪惠兴，男，1966年3月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人吴明华，男，1959年3月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪惠兴与吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行债权80000元及利息。立案后，本院依法向执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴明华系原开化县农机厂职工，下岗后，从事几年学生课桌椅经营业务，由于经营所需在外借款，后经营亏损，欠下一些债务，至2017年7月3日止，向本院申请执行吴明华的案件有6件，申请执行标的51.6万余元。经营亏损后，被执行人吴明华一直在外地打工谋生。2015年3月23日，与其妻余嫦女登记离婚，在离婚协议书中约定，双方离婚后，位于开化县××工人路××单元××室的房屋归女方所有（该房屋系余嫦女单位房改房）。本院在办理其另一执行案件过程中，于2017年1月26日通过布控措施对其进行拘留，在拘留期间被执行人吴明华表示今后通过打工收入每年归还债权人款项20000元，由本院分配给各申请执行人（拘留期间交纳的2016年度20000元本院已分配给另四名申请执行人）。本案执行过程�，本院在询问被执行人时，被执行人吴明华陈述其打工工资每月2500元左右，除维持日常生活外，其仍表示了上述还款意见，并交纳执行款5000元，由本院进行分配。本院综合考虑各当事人的情况，分配给申请执行人汪惠兴3000元。现两被执行人暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执773号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
(本页无正文)
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执561号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：朱东勇，职员，行长。
委托代理人：梁军、胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：江西泽晖纸业有限公司，住所地：江西省永修县虬津镇。
法定代表人：王庆忠。
被执行人：江西新虎纸�有限公司，住所地：江西省永修县虬津镇。
法定代表人：温爱华。
被执行人：王庆忠，男，汉族，1946年10月20日生，住址：浙江省平阳县。
被执行人：何玉香，女，汉族，1950年1月17日生，住址：浙江省平阳县。
被执行人：李其秋，男，汉族，1956年6月14日生，住址：浙江省平阳县。
被执行人：应良玉，女，汉族，1957年2月13日生，住址：浙江省平阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执561号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执561号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：朱东勇，行长。
委托代理人：梁军、胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：江西泽晖纸业有限公司，住江西省永修县虬津镇。
被执行人：江西新虎置业有限公司，住江西省永修县虬津镇。
被执行人：王庆忠，男，汉族，1946年10月20日生，住址：浙江省平阳县。
委托代理人：刘时俊，浙江橫阳律师事务所律师。
被执行人：何玉香，女，汉族，1950年1月17日生，住址：浙江省平阳县。
被执行人：李其秋，男，汉族，1956年6月14日生，住址：浙江省平阳县。
委托代理人：刘时俊，浙江橫阳律师事务所律师。
被执行人：应良玉，女，汉族，1957年2月13日生，住址：浙江省平阳县。
本院依据已发生法律效力的本院（（2015）洪民二初字第509号民事判决书，向被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉发出执行通知书，责令被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉银行存款人民币39410385.45元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执561号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：朱东勇，行长。
委托代理人：梁军、胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：江西泽晖纸业有限公司，住江西省永修县虬津镇。
被执行人：江西新虎置业有限公司，住江西省永修县虬津镇。
被执行人：王庆忠，男，汉族，1946年10月20日生，住址：浙江省平阳县。
委托代理人：刘时俊，浙江橫阳律师事务所律师。
被执行人：何玉香，女，汉族，1950年1月17日生，住址：浙江省平阳县。
被执行人：李其秋，男，汉族，1956年6月14日生，住址：浙江省平阳县。
委托代理人：刘时俊，浙江橫阳律师事务所律师。
被执行人：应良玉，女，汉族，1957年2月13日生，住址：浙江省平阳县。
本院依据已发生法律效力的本院（（2015）洪民二初字第509号民事判决书，向被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、�庆忠、何玉香、李其秋、应良玉发出执行通知书，责令被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西泽晖纸业有限公司、江西新虎纸业有限公司、王庆忠、何玉香、李其秋、应良玉银行存款人民币39410385.45元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊震琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00027号
原告江阴世林博尔冷热设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人高惠兴，该公司总经理。
委托代理人薛艳，该公司员工。
被告庹玉兰。
本院在审理原告江阴世林博尔冷热设备有限公司诉被告庹玉兰追索劳动报酬纠纷一案中，江阴世林博尔冷热设备有限公司于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴世林博尔冷热设备有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴世林博尔冷热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴世林博尔冷热设备有限公司已预交），由原告江阴世林博尔冷热设备有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月二十六日
书记员 凌忆赟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1871号
上诉人（原审原告）：三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区工业园。
法定代表人：杨波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：贾景太，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁立忠，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：杨明顺，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司因与被上诉人贾景泰、第三人杨明顺债权人代位权纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2938号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司10218撤回上诉。
二审案件受理费10218元，减半收取5109元，由上诉人三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张攀峰
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘锦锋
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执195号
申请执行人：鄢传清，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡清溪桥村车头27号，身份证号：362323198807225114。
被执行人：方磊，男，1994年5月15日出生，汉族，住江西省九江市�江县江州镇团洲村十组1号，身份证号：360421199405155251。
鄢传清依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初332号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方磊未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2018年7月9日已执0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终�本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一八年七月九日
书记员 吴 星
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执195号申请执行人：鄢传清，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡清溪桥村车头27号，身份证号：362323198807225114。被执行人：方磊，男，1994年5月15日出生，汉族，住江西省九江市�江县江州镇团洲村十组1号，身份证号：360421199405155251。鄢传清依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初332号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元，截至2018年7月9日已执0元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终�本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一八年七月九日书记员 吴 星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1764号
上诉人(原审被告)：曾某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人曾某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12163号民事裁定，向本院提出上诉。
曾某上诉称，曾某的户籍地是佛山市南海区，但经常居住地为禅城区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由禅城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告曾某的住所地为佛山市南海区，曾某虽称其经常居住地在佛山市禅城区，但并未提交相关证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。根据上述规定，广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨美茵