wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1720号
原告：马玉芹，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：刘恩祥，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通�市。
二原告诉讼委托代理人：窦亚利，通辽市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：武建华，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
负责人：赵晓杰，系中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司经理。
诉讼委托代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务律师。
原告马玉芹、刘恩祥与被告武建华、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的诉讼委托代理人窦亚利，被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的诉讼委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告武建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计91446.92元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日第二原告驾驶摩托车沿八仙筒镇永兴甸子村自北向南行使至永兴甸子村刘恩会家处十字路口时，与自西向东行驶的由被告武建华驾驶的×××号轿车相撞，致二原告受伤入八仙筒卫生院治疗。第一原告住院治疗6天，花费医疗费3578.92元，经鉴定为十级伤残。此起事故经奈曼旗公安局做出道路交通事故认定书，认定第二原告负本起事故的主要责任，因被告武建华驾驶的机动车在第二被告处投保了交强险，故起诉在求二被告赔偿原告医疗费3578.92元，住院期间伙食补助费600元，误工费17640元，护理费678元，伤残赔偿金65950元，精神抚慰金3000元。
刘恩�向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医药费、护理费、误工费合计2823.92元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日二原告驾驶摩托车沿八仙筒镇永兴甸子村自北向南行使至永兴甸子村刘恩会家处十字路口时，与自西向东行驶的由被告武建华驾驶的×××号轿车相撞，致二原告受伤入八仙筒卫生院治疗。第二原告住院治疗4天，花费医疗费1971.92元。此起事故经奈曼旗公安局做出道路交通事故认定书，认定第二原告负本起事故的主要责任，因被告武建华驾驶的机动车在第二被告处投保了交强险，故起诉请求人民法院判令被告支付医疗费等费用2823.92元。
武建华未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，被告武建华驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司�曼旗支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。但原告马玉芹主张的误工费用过高，精神抚慰金、鉴定费及诉讼费用保险公司不承担，护理费应以106.36元每天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日21时许，第二原告刘恩祥驾驶摩托车沿八仙筒镇永兴甸子村水泥路自北向南行使至永兴甸子村刘恩会家处十字路口时，与自西向东行驶的由被告武建华驾驶的×××号轿车相撞，发生交通事故，致二原告受伤入八仙筒卫生院治疗，双方车辆受损。第一原告马玉芹住院治疗6天，花费医疗费3578.92元，经奈曼旗人民法院委托，通辽秉信司法鉴定所于2017年4月16日做出【2017】临鉴字第0160号鉴定意见书，就第一原告马玉芹因交通事故的伤残等级评定为十级伤残。第二原告刘恩祥入院治疗4天，花费医疗费1404.92元。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队做出通公交�字（2017）JY第220号道路交通事故认定书，认定第二原告刘恩祥负此起事故的主要责任，认定被告武建华负此事故的主要责任。被告武建华驾驶的×××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，此起事故发生在保险责任期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被侵权人身体造成严重损害，请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告武建华驾驶的×××号客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，被告武建华驾驶的×××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了机动车事故第三者责任强制险，事故发生在保险责任期间内，故被告中国人民财产保险股�有限公司奈曼旗支公司应在交强险限额内对二原告的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司就第一原告马玉芹误工费过高的答辩意见不予以采纳。第二被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司虽就第一原告马玉芹的伤残等级鉴定的鉴定机构选择为吉林公正司法鉴定中心，但就鉴定机构的选择未与对方当事人协商选择一致，本院诉讼程序委托的鉴定机构所做出的鉴定意见符合民事诉讼程序规范，故对被告第二被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司进行对第一原告马玉芹的�残等级进行重新鉴定的申请不予以准许。被告武建华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，二原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司赔偿精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金的讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后立即在交强险�任限额内赔偿原告马玉芹精神损害抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金合计91407.08元【精神损害抚慰金3000元，医疗费3578.92元，护理费638.16元，误工费17640元，住院期间伙食补助费600元，伤残赔偿金65950元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后立即交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费合计2797.92元【其中医疗费1971.92元、护理费425.44元、住院期间伙食补助费400元。】；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，鉴定费860元，由被告武建华负担1890元，由原告马玉芹负担99�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1063号
上诉人（原审被告）：广州魅游通旅游咨询合伙企业。住所地广东省广州市越秀区东风西路***号**楼*********房自编01C之一。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一七年十月九日
法官助理 李德军
书 记 员 郭 骞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6984号
原告：韩俊杰，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宝力高，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
韩俊杰诉宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款16600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告宝力高和青格乐于2015年10月6日在原告处赊购水暖洁具欠款16600元，约定于2016年4月1日还款。该款原告多次催要被告至今未还。
被告宝力高未作答辩。
本院经审理查明，被告宝力高同同村村民青格乐于2015年10月6日在原告处赊购水暖洁具，欠款16600元，二人给原告出具一枚借据，约定同年4月1日前还清。以上欠款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告给付货物，被告应按约定偿还货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力高于本判决生效后立即给付原告韩俊杰欠货款16600元。
案件受理费108元，由被告宝力高负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3469号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告刘宪珍，女，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告刘宪珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告刘宪珍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告刘宪珍偿还借款49900元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2016年1月22日被告刘宪珍及其配偶隋民在原告处借款50000元，月利率11.50‰，2016年5月20日到期。期间偿还借款100元及利息。后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告刘宪珍未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告及隋民在2015年1月22日签订借款合同、借据；东塔日牙图村民委员会的证明。本院认为原告所提交的证据能够证明被告于2015年1月22日在原告处贷款50000元，约定月利率11.50‰，逾期加收50%利息。期间偿还100元，余款49900元及利息被告未偿还；隋民与刘宪珍系夫妻关系，隋民因病死亡。对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款49900元并应按约定支付利息，被告刘宪珍、经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪珍于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款49900元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告刘宪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔美丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执520号
申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地湖南省吉首市人民北路93号。
负责人张启郎，该银行行长。
理人彭林源，1988年11月4日出生，系该银行职工。被执
被执行人田红其，男，土家族，1967年11月10日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市，
被执行人尹明娥，女，汉族，1966年10月8日出生，湖南省永顺县人，居民，住湖南省吉首市，系田红其之妻。
本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被执行人田红其、尹明娥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2018年2月11日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初5075号
原告：刘国庆，男，汉族，1945年12月23日出生，现住昌吉市。
被告：阿依吐热汗·艾合买提，女，维吾尔族，1959年10月22日出生，现住昌吉市。
被告：帕尔哈提·艾合买提，男，维吾尔族，1987年1月16日出生，现住昌吉市。
本院审理原告刘国庆与被告阿依吐热汗·艾合买提、帕力哈买卖合同纠纷一案中，原告刘国庆以证据不足为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国庆的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
本案受理费374元，由原告刘国庆自愿承担。
审判员 热 阿 娜
二〇一七年十一月九日
书记员 热娜·革命
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4444号
原告：李桂霞，女，1967年10月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张长江，男，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：牡丹，女，1980年10月07日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李桂霞与被告张长江、牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼，被告张长江、牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂霞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3.4万元，并从2017年1月1日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2016年12月19日从原告处借款3.4万元，约定2017年1月1日前偿还，并约定了逾期支付利息。借款到期后被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告张长江未作答辩。
被告牡丹未作答辩。
经审理查明，被告张长江、牡丹于2016年12月19日从原告李桂霞处借款3.4万元，双方签订借款合同一份，约定偿还日期为2017年1月1日，并约定逾期按月利率30‰计算支付利息。该款到期后，二被告至今未偿还。
上述事实有原告李桂霞庭审陈述及原告提供的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定及时履行偿还借款义务。庭审中原告要求二被告按月利率20‰计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张长江、牡丹非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江、牡丹于本判决发生法律效力后十日内向原告李桂霞偿还借款本金3.4万元，并从2017年1月1日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告张长江、牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 群
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第33号
上诉人（原审原告）安县花荄华明纸箱包装厂。
法定代表人姚华，该厂厂长。
委托代理人郑泽，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人张志锐，安县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈远菊，安县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人陈小容，女，汉族。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
上诉人安县花荄华明纸箱包装厂诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人陈小容劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人安县花荄华明纸箱包装厂的委托代理人郑泽，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张志锐、陈远菊，原审第三人陈小容及其委托代理人谢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月13日，第三人陈小容到原告安县花荄华明纸箱包装厂工作。2013年5月22日下午，该包装厂安排陈小容从事纸箱装车工作。陈小容在装车过程中，不慎从所站叉车摔下受伤。事发后，原告安排工作人员将陈小容送至安县人民医院住院治疗，经医生诊断为：右肩锁关节脱位；左颞叶迟发性脑挫裂伤；右颞顶部头皮裂伤。
2013年6月，第三人向被告申请工伤认定，并向被告提交了在安县界牌镇人民政府安全生产委员会办公室调取的该办询问原告法定代表人姚华笔录（附原告相关工人签名的关于临时工陈小容发生不安全事故的情况记录）等证据。被告受理后，向原告送达了举证通知书，原告收到通知后，向被告出具了书面回函，否认其与第三人成立劳动关系，并否认第三人因工受伤之事实，但未向被告提交相关证据。被告审查相关证据后于2013年8月29日作出绵人社工伤（2013）6051号认定工伤决定，认定第三人属工伤。原告不服，遂申请复议，复议机关维持被告所作认定后，原告遂诉至本院，要求撤销绵人社工伤（2013）6051号认定工伤决定。
第三人在认定过程中，向被告提交的在安县界牌镇人民政府安全生产委员会办公室调取的关于临时工陈小容发生不安全事故的情况记录上记载：2013年3月13日第三人陈小容到原告工厂做工，2013年5月22日下午3时40分左右，（该厂）安排陈小容等5人（从事纸箱）装车……在装车即将完工盖好篷布后，陈小容站在叉车上观看……在无任何干扰和催促的情况下，就从一米左右高的叉车上跌落在地。该情况记录上有原告相关工人的签名，并有原告法定代表人签名。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、二款的规定，工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。被告提供的证据不仅是陈小容自己的陈述，还有原告单位其他工人的情况证明、原告法定代表人姚华自己的陈述相印证，已充分证明了第三人陈小容与原告之间的劳动关系成立，并且第三人陈小容是在完成单位安排的工作过程中从叉车上摔下受伤的事实。原告认为第三人受伤没有相关无利害关系的证人的证明，与事实不符，本院不予采信。并且，依照《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在被告认定过程中，被告依法向原告送达了举证通知，但原告未向被告提交任何证据否认劳动关系的存在和第三人因工受伤之事实，亦未提供任何证据否认原告法定代表人姚华和相关证人在相关询问笔录和情况说明上签名的真实性。为此，原告作为用人单位，应自行承担举证不能的不利后果。被告作出绵人社工伤（2013）6051号认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予以维持。原告要求撤销该认定，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出的绵人社工伤（2013）6051号认定工伤决定。本案诉讼费50元，由原告安县花荄华明纸箱包装厂承担。
宣判后，上诉人安县花荄华明纸箱包装厂以“1.第三人未与上诉人建立劳动合同关系；2.第三人向法院提交的证据不真实；3.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，第三人的受伤不属于工伤”为由，提出上诉，请求二审法院撤销原判，并依法撤销被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2013）6051号认定工伤决定。
上诉人与被上诉人及原审第三人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险部门可以根据受伤害职工的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，上诉人安县花荄华明纸箱包装厂虽然认为原审第三人陈小容与其没有建立劳动关系，现有证据不真实，原审第三人陈小容不属工伤，但上诉人安县花荄华明纸箱包装厂在原审第三人陈小容申请工伤认定及本案审理过程中，并没有提交充分可信的证据予以证明，而被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局根据原审第三人陈小容提供的证据作出的绵人社工伤（2013）6051号认定工伤决定，不仅有原审第三人陈小容本人的陈述，而且有证人证言及其他相关证据予以证明，原审第三人陈小容系在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，应属工伤。故上诉人安县花荄华明纸箱包装厂应承担举证不能的法律后果，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2013）6051号认定工伤决定正确，本院依法予以维持。上诉人安县花荄华明纸箱包装厂所持的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安县花荄华明纸箱包装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 李 李
审判员 魏继军
二〇一四年五月十九日
书记员 田又名
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6547号
原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大镇房产25号区。
经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明社区（二）2委**组**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇顺发装潢材料商店。身份证号码：×××。
被告：吴庆林，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴青龙，男，1986年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包海龙，男，1967年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告吴庆林、吴青龙、包海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的委托诉讼代理人栾军、被告吴庆林、吴青龙、包海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行向本院提出的诉讼请求：要求被告给付材料款20300元，利息18676元（46个月×2分×20300元），本息合计38976元，并由被告承担本案诉讼费，要求被告本利还清为止。事实与理由：2013年11月16日被告吴青龙向原告赊购装修材料欠款20300元，被告吴庆林、包海龙作为担保人，三被告给原告书写欠据2枚，约定此款于2014年11月30日付清，超期按3分收取利息，该款到期后原告多次索要至今分文未付。
被告吴庆林辩称，原告陈述的是对的，2013年11月16日吴青龙向原告赊购装潢材料款14900元，我和包海龙是担保人，要求被告吴青龙自己承担。2014年1月8日赊购装饰材料我没有签字，也没有赊购。
被告吴青龙辩称，我于2013年11月16日在原告赊购装潢材料，赊欠货款14900元，被告吴庆林、包海龙是担保人，我们三个人都在欠据上签了字，约定了还款期限和利息。我自己承担还款责任。2014年1月8日我没有向原告赊购装饰材料。
被告包海龙辩称，我给被告吴青龙担保，约定了还款期限和利息，我不承担担保责任。2014年1月8日我没有向原告赊购装饰材料。
本院经审理查明，2013年11月16日被告吴青龙向原告购买装饰材料，赊欠货款14900元，被告包海龙、吴庆林作担保人，三被告出具欠据1枚，约定此款于2014年11月30日付清，超期按3分收取利息。到期后原告向主债务人和二保证人多次索要，三被告没有还款。庭审中原告自愿撤回对三被告的其他诉讼请求，另案主张权利，本院予以准许。要求三被告偿还货款本金14900元，利息自协议签订之日按月利率2％计算至本金还清为止。上述事实有原告提供三被告签字的欠据及协议书一枚及原告委托诉讼代理人栾军、被告吴庆林、吴青龙、包海龙当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照合同约定交付货物，被告应按约定到期给付货款。逾期给付货款按约定自合同签订之日起给付相应的利息。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同签订后各方应遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，积极履行合同约定义务。保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，保证人应当按照连带责任保证承担连带清偿责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由此可知保证人的保证期间是2014年12月1日至2015年5月1日，在保证期间内原告向保证人主张了权利，保证人的保证责任没有消除。保证范围是主债权及利息。原告关于利息的诉讼请求符合法律关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴青龙于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行货款本金14900元及相应的利息（利息自2013年11月16日始按月利率2％计算至本金还清为止）。被告吴庆林、包海龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行承担50元，由被告吴青龙、吴庆林、包海龙共同承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张友跃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3216号
原告：吴忠市金汇饲料加工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇金廖路北端。
法定代表人：金学东，系公司总经理。
被告：甘肃济川农牧有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇营盘村一组。
法定代表人：刘怀明，系该公司总经理。
原告吴忠市金汇饲料加工有限公司（以下简称：金汇公司）与被告甘肃济川农牧有限公司（以下简称：济川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司法定代表人金学东到庭参加诉讼，被告济川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，支付货款161553元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告双方经协商一致，达成合作协议。协议约定由原告为被告提供散装压片玉米，双方对货物的运输费用、价格均做了约定，双方还约定如因履行本协议发生纠纷，由原告所在地诉讼。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告也按照约定履行部分付款义务。截止2017年3月3日，经双方核算，被告尚欠原告161553元。对此逾期货款，原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告济川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的合作协议一份（原件）、对账单一份（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，原、被告双方经协商签订《合作协议》，该协议约定，原告为被告供应散装压片玉米，双方对货物的运输费用、价格均做约定。2017年3月7日，经原、被告双方结算，被告济川公司下欠原告金汇公司货款161553元至今未支付。
本院认为，被告甘肃济川农牧有限公司欠原告吴忠市金汇饲料加工有限公司货款的事实清楚，证据充分，有原告吴忠市金汇饲料加工有限公司提交的《合作协议》、对账单及原告吴忠市金汇饲料加工有限公司当庭陈述予以佐证，被告甘肃济川农牧有限公司应当承担支付原告吴忠市金汇饲料加工有限公司货款161553元，故原告吴忠市金汇饲料加工有限公司要求被告甘肃济川农牧有限公司支付货款161553元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告甘肃济川农牧有限公司虽未到庭，但本院根据原告吴忠市金汇饲料加工有限公司的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃济川农牧有限公司支付原告吴忠市金汇饲料加工有限公司货款161553元，限被告甘肃省济川农牧有限公司于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由被告甘肃济川农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员马兆祥
二○一七年七月二十一日
书记员万波
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3216号原告：吴忠市金汇饲料加工有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇金廖路北端。法定代表人：金学东，系公司总经理。被告：甘肃济川农牧有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇营盘村一组。法定代表人：刘怀明，系该公司总经理。原告吴忠市金汇饲料加工有限公司（以下简称：金汇公司）与被告甘肃济川农牧有限公司（以下简称：济川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司法定代表人金学东到庭参加诉讼，被告济川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，支付货款161553元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告双方经协商一致，达成合作协议。协议约定由原告为被告提供散装压片玉米，双方对货物的运输费用、价格均做了约定，双方还约定如因履行本协议发生纠纷，由原告所在地诉讼。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告也按照约定履行部分付款义务。截止2017年3月3日，经双方核算，被告尚欠原告161553元。对此逾期货款，原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。被告济川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的合作协议一份（原件）、对账单一份（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原、被告双方经协商签订《合作协议》，该协议约定，原告为被告供应散装压片玉米，双方对货物的运输费用、价格均做约定。2017年3月7日，经原、被告双方结算，被告济川公司下欠原告金汇公司货款161553元至今未支付。本院认为，被告甘肃济川农牧有限公司欠原告吴忠市金汇饲料加工有限公司货款的事实清楚，证据充分，有原告吴忠市金汇饲料加工有限公司提交的《合作协议》、对账单及原告吴忠市金汇饲料加工有限公司当庭陈述予以佐证，被告甘肃济川农牧有限公司应当承担支付原告吴忠市金汇饲料加工有限公司货款161553元，故原告吴忠市金汇饲料加工有限公司要求被告甘肃济川农牧有限公司支付货款161553元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告甘肃济川农牧有限公司虽未到庭，但本院根据原告吴忠市金汇饲料加工有限公司的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃济川农牧有限公司支付原告吴忠市金汇饲料加工有限公司货款161553元，限被告甘肃省济川农牧有限公司于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由被告甘肃济川农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员马兆祥二○一七年七月二十一日书记员万波附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2114号
原告：龚德强，男，出生于1961年6月12日，汉族，住南漳县。
委托代理人：王真明、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡丙乾，男，出生于1979年2月28日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告龚德强与被告胡丙乾、董荣敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚德强及其委托代理人罗晶晶到庭参加诉讼，被告胡丙乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告龚德强申请撤回对被告董荣敏的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告龚德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的工资7880元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年到被告承包的东津世纪城7号楼和8号楼做木工。工程完工后，被告一直未支付工资。经原告多次索要，被告于2016年4月1日向原告出具欠条，注明尚欠工资款7880元。但被告至今未还。故请求依法裁判。
被告胡丙乾未提出答辩意见。
经本院审理查明：被告承包了襄阳市东津新区世纪城7号楼和8号楼的部分工程。自2014年4月起，原告受雇于被告在上述工程项目中从事木工工作。工程完工后，被告未向原告支付劳务报酬，经原告多次索要，被告于2016年4月1日向原告出具欠条，注明“今欠到龚得强工资柒仟捌佰捌拾元整，小计：7880元整”。对于上述欠款，被告至今未付，原告经多次索款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇请原告从事雇佣活动，原告按被告的指示完成了劳务工作，被告以向原告出具欠条的形式确认了原告应得的劳务报酬，但被告至今未向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付工资7880元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡丙乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丙乾于本判决生效之日起十日内向原告龚德强支付工资7880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡丙乾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 威
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初539号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人徐金龙，男，1976年4月29日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住邵东县。2008年7月7日，因犯非法持有毒罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）553号起诉书指控被告人徐金龙犯非法持有枪支罪和非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人徐金龙的同意，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人徐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月26日13时许，邵东县公安局禁毒大队民警在邵东县宋家塘街道办事处荷花社区“伟伟”超市抓获被告人徐金龙，民警当场从被告人徐金龙随声携带的棕色手提包里缴获用透明包装袋装好的分别净重为97.32、2.42克的2包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、用透明包装袋装好的净重为49.56克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）521粒以及用透明吸管包装好的净重为1.28克的甲基苯丙胺片剂14粒。随后，民警立即对徐金龙租住在“伟伟”超市四楼的租房进行搜查，在徐金龙租房卧室里缴获用透明吸管包装好放在铁盒内净重3.67克的甲基苯丙胺，在徐金龙租房卧室内的书桌抽屉里缴获制式手机1把、弹夹1个和子弹2粒，该手枪以火药为动力，被认定为枪支。
上述事实，被告人徐金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，称重笔录，抽样笔录，扣押决定书，照片，收条，到案经过，户籍资料，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金龙违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺154克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人徐金龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐金龙犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐金龙一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐金龙曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐金龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八第一款，第三百五十六条，第五十二之规定，判决如下：
被告人徐金龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2028年10月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年十二月八日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第1422号
原告赵长兴，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址：河南省汝南县，
被告曹鹏辉，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址：河南省正阳县，
本院受理原告赵长兴诉被告曹鹏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤回对被告曹鹏辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵长兴撤回对被告曹鹏辉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判
代理审判员 周敬棠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李嘉慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1583号
原告:沈绍金，女，1942年11月11日出生，住北京市通州区。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人张冀巍，北京市岳成律师事务所律师。
被告：李志通，男，1939年10月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人董春光，北京市众泽律师事务所律师。
原告沈绍金（以下简称原告）与被告李志通（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冉、张冀巍、被告委托代理人董春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费69222.35元、住院伙食补助费900元、护理费27000元、残疾赔偿金34365元、残疾辅助器具费414号、鉴定费4350元、营养费9000元、交通费3000元以及精神损害抚慰金2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，我在北京市日坛路1路公交车站上车过程中，被告为了抢占座位，将我从公交车车门处推挤摔倒，导致我骨折。事故发生后被送往海军总医院进行治疗，住院九天，共计花费医疗费69222.35元。事故发生后，我的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告未对我进行任何赔偿。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告起诉书中所述与事实不符，本案的事故发生在上车过程，与抢座没有任何关系。事实是双方当时同时上车，都存在争抢行为，结果双方都摔倒。被告无主观故意。事故发生后，我曾到公交公司和派出所进行询问，但均没有结果。我本想配合原告解决，但无法与原告联系上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月1日，原告在北京市日坛路1路公交车站上车过程中，因被告在上车过程中突然向后摔倒，致站在被告身后的原告亦被压倒在地受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军海军总医院治疗，在2016年8月8日至8月17日期间在该医院住院治疗。原告为治疗伤情花费医疗费、急救费共计68856.35元。原告为购买残疾辅助器具花费414元。案件审理过程中，原告申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、护理期和营养期进行鉴定。本院依法委托北京中正司法鉴定所对原告的申请进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月17日作出了《鉴定意见书》，鉴定结论为“（一）被鉴定人沈绍金的伤残程度属十级（致残率10％）。（二）被鉴定人沈绍金的护理期限可考虑为120－180日。（三）被鉴定人沈绍金的营养期限可考虑为120－180日。”案件鉴定费4350元，由原告预付。另查，事故发生时，原告的户籍性质为北京市非农业家庭户。
本院认为，侵害公民人身权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告在上公交车过程中摔倒，在摔倒后将原告压倒在地受伤，被告应当对其过失行为造成原告的损失进行赔偿。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的残疾辅助器具费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的营养费和护理费，本院将根据鉴定结论确定的期限予以酌定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院将根据原告住院时间依法确定。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤情经鉴定构成伤残，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，因原告的户籍性质为北京市非农业家庭户，故本院将按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金的数额。关于原告主张的交通费，本院将根据原告的就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据原告的伤残等级依法予以酌定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决下：
一、被告李志通于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈绍金医疗费六万八千八百五十六元三角五分、住院伙食补助费四百五十元、残疾赔偿金三万四千三百六十五元、护理费二万二千五百元、营养费四千五百元、残疾辅助器具费四百一十四元、交通费一千元以及精神损害抚慰金五千元，共计十三万七千零八十五元三角五分；
二、驳回原告沈绍金的其他诉讼请求。
如果被告李志通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费四千三百五十元，由被告李志通负担（于本判决生效之日起七日内给付原告沈绍金）。
案件受理费三千六百六十五元，由原告沈绍金负担六百二十三元（已交纳），由被告李志通负担三千零四十二元（于本判决生效之日起七日内给付原告二百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳二千八百三十三元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00190号
原告：张小龙，男，汉族，1964年7月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县奎潭湖渔场，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李方成，场长。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县农业委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：黄长江，主任。
原告张小龙诉被告南陵县奎潭湖渔场、南陵县农业委员会借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张小龙、被告南陵县奎潭湖渔场委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告南陵县农业委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，被告南陵县奎潭湖渔场以经营需要为由向原告集资人民币35000元，并口头约定月息1.5%。2012年1月1日，被告南陵县奎潭湖渔场出具收据一张，并加盖单位公章、法定代表人李方成印、会计吴克敏章。此后，原告多次催要未果。2013年3月，被告南陵县奎潭湖渔场进行改制，由被告南陵县农业委员会继受其权利义务。原告为保障自身权益，特起诉至法院，请求法院判令：被告南陵县奎潭湖渔场、南陵县农业委员会给付原告集资款35000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至被告实际还清之日），同时判决两被告负担诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、南陵县农委系统企业往来结算收据1份，证明被告南陵县奎潭湖渔场借款事实。
被告南陵县奎潭湖渔场辩称：1、渔场是独立的企业法人，历史上有向本场职工和周边群众借款的行为；2、本案原告借款没有诉称的那么多，所出具的条据中包含了本息；3、利息约定不明，利息应当视为未约定。
被告南陵县奎潭湖渔场未提交证据。
被告南陵县农业委员会提交书面答辩状称：1、诉称客观事实不当；2、起诉南陵县农业委员会不合理、不合法。
被告南陵县农业委员会未提交证据。
结合当事人庭审举证意见，本院对原告提交的证据作以下分析、认证:原告提交的证据1，被告南陵县奎潭湖渔场无异议，本院依法采信。原告提交的证据2，被告南陵县奎潭湖渔场虽对真实性提出异议，但未提交相关证据予以佐证。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及本院采信证据，经审理查明：2011年底，被告南陵县奎潭湖渔场因经营需要向原告张小龙借款35000元（此款系此前借款本金30000元及2011年利息5000元双方重新结算而来），并于2012年1月1日向原告出具一张结算收据，收据上具明项目名称：借款，借条金额为35000元。借款后，被告南陵县奎潭湖渔场未归还。
本院认为：被告南陵县奎潭湖渔场向原告张小龙借款并出具收据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告南陵县奎潭湖渔场理应偿还借款。因双方借款时在借条上未约定利息，借贷双方对有无约定利率发生争议，原告方又不能证明，因此可参照银行同类贷款利率计息。原告张小龙未提交任何证据证明被告南陵县农业委员会继受了被告南陵县奎潭湖渔场的权利义务，故对原告张小龙要求被告南陵县农业委员会承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县奎潭湖渔场于本判决生效之日起十日内偿还原告张小龙借款本金35000元及按银行同类贷款利率计算的利息（自2012年1月1日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元由被告南陵县奎潭湖渔场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 黄金生
二〇一五年八月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00190号原告：平顶山市龙耀物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路西路南121号湛河区农林畜牧局综合楼东南2层半住宅小楼3层2间。法定代表人：蔡树理，公司经理。委托代理人：董建龙，公司员工。被告：平顶山市瑞达丰贸易有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路昌盛1号8-17轴线。法定代表人：张占军，公司经理。原告平顶山市龙耀物资有限公司与被告平顶山市瑞达丰贸易有限公司票据纠纷一案，原告平顶山市龙耀物资有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告平顶山市龙耀物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市龙耀物资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告平顶山市龙耀物资有限公司负担。审判员  唐超二〇一五年六月十六日书记员  郝静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第167号
原告：杨慧慧。
被告：慈溪淘普商贸有限公司。
法定代表人：杨成刚。
本院在审理原告杨慧慧与被告慈溪淘普商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨慧慧未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨慧慧自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈奕瑾
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1135号
原告：李聘宁，男，1968年12月29日出生，汉族，住恩平市。
被告：张卓培，男，1962年12月15日出生，汉族，住恩平市。
被告：郑艺玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住恩平市。
原告李聘宁与被告张卓培、郑艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聘宁、被告张卓培、郑艺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张卓培偿还借款55000元及逾期利息（从起诉日起至清还日止按月利率2%计算）给原告；2.被告郑艺玲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月13日被告张卓培因资金周转需要向原告李聘宁借款人民币55000元，借款当日原告李聘宁在被告张卓培的公司通过现金方式向被告张卓培支付了借款，被告张卓培出具了《借据》给原告李聘宁，证明已经收到了借款，确认了上述借款事实并承诺定于2017年1月30日前还清借款。但被告张卓培未能按照承诺偿还借款，上述借款虽经原告李聘宁多次向被告张卓培要求还款，但其总以各种借口拒绝清还，致使追索无果。因被告张卓培所欠借款是在与被告郑艺玲婚姻关系存续期间形成的债务，根据《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张卓培与郑艺玲应当对上述债务共同承担连带责任。
被告张卓培辩称，没有借过原告的钱。被告张卓培是原恩平市轻化机电设备公司负责人，因公司经济周转困难，原告于1993年6月15日以集资款方式向恩平市轻化机电设备公司交来集资款70000元，月息4%，即每月给原告利息2800元，到1995年5月15日期间退还集资款本金64000元给原告，还欠原告集资款6000元。1995年8月8日晚上，原告带一班人恐吓手段要被告张卓培立下《借据》本金加利息共53000元给原告。2015年6月13日早上八点左右，被告张卓培和几个朋友在君悦酒店喝茶，原告走过来要求被告张卓培找个地方谈集资款一事，到了谈话地方才知道原告叫两人在外等候，也是同样不法手段恐吓，要求被告张卓培再向原告立下新的借款《借据》，当时被告张卓培因有心脏病，刚出院不久，全身发抖，心口痛，这种情况下写了55000元借款《借据》给原告，《借据》是被迫写的。
被告郑艺玲辩称，不清楚这件事，也没有拿过原告的钱，不明白为何成为被告，如果是1993年的借款，两被告当时还不认识。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李聘宁与被告张卓培原来互相认识，2015年6月13日，被告张卓培向原告李聘宁出具《借据》，写明“张卓培现借到李聘宁人民币伍万伍仟元正（55000元正）.持此借据.定于（2017年1月30日前还清）”，落款借款人栏有被告张卓培的签名和捺印。被告张卓培、郑艺玲是夫妻关系。
本院认为，原告仅凭2015年6月30日《借据》原件主张被告张卓培向原告借款55000元，原告陈述是在借款的当日在被告张卓培的公司现金交付的，但被告张卓培开设的恩平县轻化机电设备公司在2002年已经被吊销营业执照，原告对现金交付的陈述前后矛盾，被告张卓培辩称2015年6月13日《借据》是在与原告存在集资款纠纷并且是在被原告胁迫的情况下出具的，原告实际没有现金交付，被告张卓培能够做出合理的说明和陈述，结合交易习惯和当事人的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未能举证证明55000元的现金交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告李聘宁与被告张卓培之间的借款合同关系不予确认，原告李聘宁诉请两被告偿还借款本金55000元并支付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李聘宁的全部诉讼请求。
案件受理费588元，由原告李聘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初1135号原告：李聘宁，男，1968年12月29日出生，汉族，住恩平市。被告：张卓培，男，1962年12月15日出生，汉族，住恩平市。被告：郑艺玲，女，1969年10月21日出生，汉族，住恩平市。原告李聘宁与被告张卓培、郑艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聘宁、被告张卓培、郑艺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张卓培偿还借款55000元及逾期利息（从起诉日起至清还日止按月利率2%计算）给原告；2.被告郑艺玲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月13日被告张卓培因资金周转需要向原告李聘宁借款人民币55000元，借款当日原告李聘宁在被告张卓培的公司通过现金方式向被告张卓培支付了借款，被告张卓培出具了《借据》给原告李聘宁，证明已经收到了借款，确认了上述借款事实并承诺定于2017年1月30日前还清借款。但被告张卓培未能按照承诺偿还借款，上述借款虽经原告李聘宁多次向被告张卓培要求还款，但其总以各种借口拒绝清还，致使追索无果。因被告张卓培所欠借款是在与被告郑艺玲婚姻关系存续期间形成的债务，根据《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张卓培与郑艺玲应当对上述债务共同承担连带责任。被告张卓培辩称，没有借过原告的钱。被告张卓培是原恩平市轻化机电设备公司负责人，因公司经济周转困难，原告于1993年6月15日以集资款方式向恩平市轻化机电设备公司交来集资款70000元，月息4%，即每月给原告利息2800元，到1995年5月15日期间退还集资款本金64000元给原告，还欠原告集资款6000元。1995年8月8日晚上，原告带一班人恐吓手段要被告张卓培立下《借据》本金加利息共53000元给原告。2015年6月13日早上八点左右，被告张卓培和几个朋友在君悦酒店喝茶，原告走过来要求被告张卓培找个地方谈集资款一事，到了谈话地方才知道原告叫两人在外等候，也是同样不法手段恐吓，要求被告张卓培再向原告立下新的借款《借据》，当时被告张卓培因有心脏病，刚出院不久，全身发抖，心口痛，这种情况下写了55000元借款《借据》给原告，《借据》是被迫写的。被告郑艺玲辩称，不清楚这件事，也没有拿过原告的钱，不明白为何成为被告，如果是1993年的借款，两被告当时还不认识。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李聘宁与被告张卓培原来互相认识，2015年6月13日，被告张卓培向原告李聘宁出具《借据》，写明“张卓培现借到李聘宁人民币伍万伍仟元正（55000元正）.持此借据.定于（2017年1月30日前还清）”，落款借款人栏有被告张卓培的签名和捺印。被告张卓培、郑艺玲是夫妻关系。本院认为，原告仅凭2015年6月30日《借据》原件主张被告张卓培向原告借款55000元，原告陈述是在借款的当日在被告张卓培的公司现金交付的，但被告张卓培开设的恩平县轻化机电设备公司在2002年已经被吊销营业执照，原告对现金交付的陈述前后矛盾，被告张卓培辩称2015年6月13日《借据》是在与原告存在集资款纠纷并且是在被原告胁迫的情况下出具的，原告实际没有现金交付，被告张卓培能够做出合理的说明和陈述，结合交易习惯和当事人的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未能举证证明55000元的现金交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告李聘宁与被告张卓培之间的借款合同关系不予确认，原告李聘宁诉请两被告偿还借款本金55000元并支付利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李聘宁的全部诉讼请求。案件受理费588元，由原告李聘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 任爱武二〇一七年十一月二十四日法官助理 简碧娴书 记 员 吴美庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初157号
原告：李新权，男，汉族，1976年12月14日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：潘琼柏，男，汉族，1972年12月4日出生。
原告李新权与被告潘琼柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新权到庭参加诉讼，被告潘琼柏经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金6万元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原、被告口头约定由被告向原告供应外墙保温材料，原告向被告交付了3万元定金，被告向原告出具定金条一张。但供货到期后，被告至今未向原告供货，原告多次找被告要求退还定金，但被告以各种理由予以推拖，故原告向法院提起诉讼。
被告潘琼柏经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
收条一份、农行清单及转账单各一份、微信聊天记录一份，证实2015年9月13日原告按被告指定的农行账户打入3万元定金，9月15日被告出具收条，但被告至今未供货。
被告李新权未到庭，视为放弃质证及举证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院认定以下事实：原、被告口头约定由被告向原告供应外墙保温面板，原告先支付3万元定金。2015年9月13日，原告通过银行（账号×××）向被告农行（账号×××）转账3万元。同年9月15日，被告出具收条，载明收到原告面板定金3万元。原告支付定金后，被告未向原告供应面板。
本院认为，原、被告口头约定的面板买卖合同系当事人真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告支付定金后，被告并未交付面板，根据担保法第八十九条的规定，原告主张被告返还双倍定金6万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告潘琼柏于本判决生效后七日内向原告李新权返还定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费400元，由被告潘琼柏负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王天红
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 高 岭
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 瑛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初888号
原告:武汉吉佰立体育科技发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西三路长青国际7、9号楼3层08、09、10号。
法定代表人：郭振龙，该公司董事长。
委托代理人：徐晨，湖北兼爱利世律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，湖北兼爱利世律师事务所实习律师。
被告:武汉市太平洋农贸市场有限责任公司,住所地：武汉市硚口区永利大道223号。
法定代表人：龚伟华。
委托代理人：涂兴明，该公司员工。
本院在审理原告武汉吉佰立体育科技发展有限公司与被告武汉市太平洋农贸市场有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉吉佰立体育科技发展有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉吉佰立体育科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉佰立体育科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1828元，由原告武汉吉佰立体育科技发展有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 李为民
二〇一八年六月十九日
法官 助理 魏 强
书 记 员 彭 昱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第256号
上诉人（原审被告）：叶耀翔。
被上诉人（原审原告）：浙江通济交通运输股份有限公司长途客运分公司。
负责人：应加强。
上诉人叶耀翔与被上诉人浙江通济交通运输股份有限公司长途客运分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺北民初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为被告所在地在金华市金东区，按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
本案经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由租赁房屋所在地的人民法院管辖。租赁的房屋在婺城区辖区内，金华市婺城区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 刘建国
审 判 员 丁予兴
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 朱健华
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2163号
原告：张学凯。
被告：潍坊广海叉车制造有限公司。
法定代表人董炳炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：解培玉。
原告张学凯与被告潍坊广海叉车制造有限公司、解培玉服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学凯、被告潍坊广海叉车制造有限公司的委托诉讼代理人王晓晓到庭参加诉讼。被告解培玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告叉车、装载机维修费共计4345元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大凯汽车维修部业主，被告解培玉系被告潍坊广海叉车制造有限公司的职工。2017年4月11日至2017年5月29日，被告在原告处维修叉车和装载机多次，被告共欠原告维修费4345元。被告解培玉签字认可。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告潍坊广海叉车制造有限公司答辩称，原告的诉求主体不适格，被告不欠原告维修费，解培玉为潍坊宏利工程机械有限公司的职工，所实施的行为是履行职务的行为，被告不应承担责任，驳回原告的诉讼请求。
被告解培玉未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张学凯系大凯汽车维修部的业主。对于原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原告张学凯主张被告潍坊广海叉车制造有限公司、解培玉欠维修费，原告张学凯提供收款收据四份及书证一份，其中，收款收据中客户名称处注明：“宏利叉车”，解培玉均在收款收据的备注处签名。书证中载明：“4465，微信收400，现金收400,5.4收现金1000元，5.21微信转账收800，￥：1865元。”被告潍坊广海叉车制造有限公司对收据四份及欠条不予认可，主张客户名称是宏利叉车，被告不应承担。被告提供潍坊宏利工程机械有限公司的考勤表三份对原告的主张予以反驳，其中2017年3月、4月、5月份的考勤表中均载明有解培玉。本院经审查认为，原告张学凯提供的书证中未显示出具人的签名，不能证明欠款人为本案被告，收款收据四份中客户名称均是宏利叉车，不能证明本案被告欠原告维修款的事实，被告提供的潍坊宏利工程机械有限公司的考勤表三份足以证明被告解培玉于2017年3月、4月、5月份期间系潍坊宏利工程机械有限公司的职工。
本院认为，原告张学凯虽主张被告潍坊广海叉车制造有限公司、解培玉欠维修费，但原告张学凯提供的收款收据四份中的客户名称均是宏利叉车，不能足以证明欠款人为被告潍坊广海叉车制造有限公司。被告解培玉虽在收款收据的备注处签名，但不能证明系被告解培玉欠款的事实。原告提供的书证一份中没有签名，亦不能证明欠款人为本案被告。此外，被告潍坊广海叉车制造有限公司提供的潍坊宏利工程机械有限公司的考勤表足以证明被告解培玉于2017年3月、4月、5月份期间系潍坊宏利工程机械有限公司的职工。故原告张学凯所提供的上述证据均不能足以证明被告潍坊广海叉车制造有限公司、解培玉欠原告维修费的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告张学凯要求被告潍坊广海叉车制造有限公司、解培玉支付维修费的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学凯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 于峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1404号
申请执行人戴丽华，农民。
被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司，住所地平度市旧店镇北黄同村。
申请执行人戴丽华与被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2041号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年六月四日
书记员代 蕾 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民特27号
申请人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人田李文，该公司董事长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小额贷款公司）与被申请人刘六俊、刘毅申请实现担保物权一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
兴农投小额贷款公司称，借款人开县惠客隆超市有限公司因需要流动资金，于2013年11月12日向兴农投小额贷款公司借款，并以刘六俊和刘毅名下的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。房屋产权证编号分别为312房地证2008字第03410号、312房地证2008字第03600号、312房地证2010字第03220号、312房地证2008字第03222号、312房地证2010字第03223号。因开县惠客隆超市有限公司到期未偿还借款，兴农投小额贷款公司向渝中区人民法院起诉，贵院作出（2015）中区法民初字第8599号民事判决书，判决确认了开县惠客隆超市有限公司的债务。该判决已经生效。现申请确认兴农投小额贷款公司对上述抵押房屋享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，担保物权人兴农投小额贷款公司申请实现担保物权的担保财产系房屋，位于重庆市开县（现更名重庆市开州区），同时在原开县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。故兴农投小额贷款公司向本院提出申请不符合法律规定，应予以驳回。兴农投小额贷款公司可向有管辖权的人民法院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的申请。
本案受理费80元，由原告重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司负担。
审判员 王娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘贇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4881号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，董事长。
委托诉讼代理人：俞世美、朱勇伟，系该单位员工。
被告：万小平，女，1969年8月18日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告万小平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘伟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1412号
申请执行人孙忠辉，女，汉族，1970年5月8日出生，住所地黑龙江省通河县，联系方式。
申请执行人王亚斌，男，汉族，1971年5月1日出生，住所地黑龙江省通河县，联系方式。
被执行人王玉忠，男，汉族，1963年4月2日出生，住所地青县，联系方式。
孙忠辉等申请王玉忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初313号已经发生法律效力。孙忠辉、王亚斌于2017-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初313号终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘建民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第21号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市红太阳网吧。
负责人薛迪林。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市红太阳网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以被告主体资格问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52617号
原告：完美世界（北京）软件科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号完美世界大厦。
法定代表人：张云帆，总裁。
委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
原告：北京完美时空数字娱乐技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号完美世界大厦。
法定代表人：张云帆，总裁。
委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
被告：在线途游（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦15层。
法定代表人：贺祥刚，经理。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被告：射雕（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：张瀚文，经理。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司、原告北京完美时空数字娱乐技术有限公司与被告在线途游（北京）科技有限公司、被告射雕（北京）科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司、原告北京完美时空数字娱乐技术有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司、原告北京完美时空数字娱乐技术有限公司以双方纠纷已自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司、原告北京完美时空数字娱乐技术有限公司撤诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司、原告北京完美时空数字娱乐技术有限公司负担（已缴纳）。
审判长 崔树磊
审判员 巫 霁
审判员 裘 晖
二〇一八年一月八日
书记员 张 笑
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执540号
申请执行人汤本生，男，1952年12月17日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人从建新，男，1955年3月10日出生，住所地南皮县，联系方式。
汤本生申请从建新借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00675号已经发生法律效力。汤本生于2017-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4092号
上诉人（原审原告）：重庆卓雅机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道66号，统一社会信用代码91500113686202300K。
法定代表人：田伟，总经理。
委托代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
上诉人重庆卓雅机械制造有限公司（以下简称卓雅机械公司）与被上诉人雷鹏工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第13044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卓雅机械公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：被上诉人的每月平均工资并非4694.92元，一审法院认定有误；被上诉人未举示交通费的依据，一审法院不应主张交通费。
被上诉人雷鹏答辩称：一审法院认定事实无误，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
卓雅机械公司向一审法院起诉请求：2015年5月28日，雷鹏在卓雅机械公司处工作受伤，卓雅机械公司依法为雷鹏参加了工伤保险，雷鹏工伤产生的各项工伤保险待遇应由工伤保险基金支付；雷鹏的平均工资非4694.92元；雷鹏对交通费未举示证据证明，故卓雅机械公司对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字［2015］第705号裁决书（以下简称705号裁决书）不服，请求法院判决卓雅机械公司不支付雷鹏一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及交通费共计31422.92元。
一审法院认定事实：2015年5月18日，雷鹏在卓雅机械公司车间用砂轮机打毛刺时，被工件砸伤右手，造成：右环指远节甲粗隆骨折。雷鹏伤后先后到重钢总医院、重庆市九龙坡区第二人民医院门诊治疗，其伤后未至卓雅机械公司处上班。2015年7月21日，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定，雷鹏受伤为工伤；2015年8月20日，经重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定，结论为：伤残拾级，无护理依赖。雷鹏垫付部分门诊医疗费295.73元及交通费。雷鹏伤后在卓雅机械公司处借支生活费2000元。卓雅机械公司为雷鹏参加了工伤保险。雷鹏受伤前12个月平均工资为4694.92元。2015年9月2日，雷鹏向巴南仲裁委申请仲裁：1、解除雷鹏与卓雅机械公司的劳动关系和终止工伤保险关系；2、卓雅机械公司支付雷鹏医疗费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计87199.73元。该委于同年11月20日裁决：一、卓雅机械公司于本裁决书生效之日起五日内支付雷鹏一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资4694.292元、交通费300元，扣除雷鹏伤后于卓雅机械公司处借支的生活费2000元后的工伤保险待遇共计31422.92元；二、雷鹏与卓雅机械公司的劳动关系于2015年11月20日起解除；三、驳回雷鹏的其他仲裁请求。卓雅机械公司不服仲裁裁决，遂起诉至一审法院。
一审法院认为：雷鹏是卓雅机械公司员工，其因工受伤致残，应享受国家规定的工伤保险待遇。卓雅机械公司与雷鹏因雷鹏向巴南仲裁委提起劳动仲裁而解除双方劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十六条第二款“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”及参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按十级6个月计发”，雷鹏在仲裁申请中主张的工伤保险待遇中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付；卓雅机械公司与雷鹏对705号仲裁裁决中“二、雷鹏与卓雅机械公司的劳动关系于2015年11月20日起解除；三、驳回申请人雷鹏的其他仲裁请求”的裁决事项未向本院提起诉讼，予以确认；故卓雅机械公司应以解除劳动关系之日即2015年11月20日的重庆市上年度2014年度职工月平均工资4738元/月为计发基数，支付雷鹏一次性伤残就业补助金28428元（4738元／月×6个月）。关于雷鹏受伤前月平均工资，卓雅机械公司未提交证据证明，根据雷鹏提供的卓雅机械公司在仲裁时提交的工资条中雷鹏受伤前12个月应发工资的月平均工资为4850.8元，因雷鹏自认其月平均工资为4694.92元，系当事人对权利的放弃，予以尊重。据雷鹏的伤情，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条“工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限”及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，雷鹏应享受1个月的停工留薪期，卓雅机械公司应支付雷鹏停工留薪期工资4694.92元（4694.92元／月×1个月）。因雷鹏未提交交通费票据，本院结合雷鹏门诊治疗情况，对雷鹏要求卓雅机械公司支付交通费1000元的诉求酌情主张300元。故卓雅机械公司支付雷鹏一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资4694.92元、交通费300元，因雷鹏受伤后在卓雅机械公司处借支生活费2000元，主张应从雷鹏享受的工伤保险待遇中予以扣除，即卓雅机械公司支付雷鹏一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费共计31422.92元。关于雷鹏要求卓雅机械公司给付工伤保险基金支付的工伤保险待遇，雷鹏应另案起诉。雷鹏所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，未予采信。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：一、驳回重庆卓雅机械制造有限公司的诉讼请求；二、重庆卓雅机械制造有限公司支付雷鹏一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费共计31422.92元。上述第二项，限重庆卓雅机械制造有限公司于一审判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取，予以免收。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的每月平均工资并非4694.92元，以及被上诉人未举示交通费的依据，一审法院不应主张交通费的问题。本案中，因上诉人并未举示证据证明被上诉人雷鹏受伤前的月平均工资，根据被上诉人雷鹏提供的上诉人卓雅机械公司在仲裁时提交的工资条中被上诉人受伤前12个月应发工资的月平均工资为4850.8元，被上诉人雷鹏自认其月平均工资为4694.92元，系当事人对权利的放弃，一审法院依据被上诉人雷鹏自认的月均工资作为计算工伤保险待遇的工资标准并无不当。被上诉人雷鹏虽未提交交通费票据，但结合被上诉人门诊治疗、工伤认定及劳动能力鉴定等实际情况，客观存在支出交通费的事实，一审法院对此酌情主张300元并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆卓雅机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 李家兴
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初311号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人罕应（自报），女，1964年1月1日出生，家住：缅甸腊戌，暂住：云南省瑞丽市，国籍不明。2017年4月11日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年5月18日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人罕应犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人罕应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人罕应自2016年10月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年4月10日22时许，罕应在瑞丽市勐卯镇姐岗路台丽街大菜街门口处贩卖给吸毒人员郭某50元人民币的毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，民警当场从罕应手中查获外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺三颗，经称量，净重：0.273克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人罕应违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罕应到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罕应判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金。
被告人罕应对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年4月10日22时许，罕应在瑞丽市勐卯镇姐岗路台丽街大菜街门口处贩卖给吸毒人员郭某50元人民币的毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，民警当场从罕应手中查获外用白色卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺三颗，经称量，毒品甲基苯丙胺净重：0.273克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、受案登记表和立案决定书；2、被告人正侧面照片、国籍确认证明、协查函、送达回证；3、抓获经过；4、检查笔录；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、称量、取样笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、物证照片；10、现场检测报告书及检测结果指认照片；11、行政处罚决定书；12、情况说明；13、证人证言；14、被告人的供述和辩解；15、鉴定意见等证据。
本院认为，被告人罕应违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罕应到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罕应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本案扣押的毒品和涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄 凯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第16号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月3日变更为取保候审。2014年1月16日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代理检察员刘海波，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年9月20日18时许，隆回县荷田乡长排村的庞某某因嫌同村的被告人马某某将石灰堆其家门口后未打扫干净对马某某骂了一些狠毒的话，马某某气愤不过，遂从摩�车上抽出一根木板朝庞某某打去。庞某某从地上捡起一块砖欲还击时，马某某又用木板对庞某某进行殴打，邻居王翠芬见状就将马某某拖开。经法医学鉴定，庞某某因受到钝性物作用致右肩、背、腰部，右上、下肢体部多处软组织挫伤、挫擦伤，第9、10胸椎右横突骨折，其损伤构成轻伤。
另查明：1、2013年11月29日，被告人马某某赔偿庞某某医药费等共计人民币18600元，取得庞某某的谅解；2、隆回县司法局社区矫正评估意见，建议对马某某实行社区矫正。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述；证人马德洪、王翠芬的证言；法医学鉴定意见书；到案经过；和解协议书；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人马某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚；马某某在侦查机关已取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对马某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭显桃
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第16号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1962年12月5日出生，初中文化，宁夏隆德人，农民，住宁夏隆德县。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2014年4月28日由本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员谢立雄出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称：2013年12月8日21时30分，被告人董某某醉酒后无证驾驶宁DH25**号轻型普通货车，沿312国道由西向东行驶至1874KM＋50M处，与相对方向任某某驾驶的甘L301**（甘L10**挂）号重型半挂牵引车会车时，因被告人董某某逆向行驶，两车发生相撞，造成董某某受伤，两车受损的交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为169mg／100ml.经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后无证驾驶机动车在公路上行驶，会车时因其逆向行驶，与他人驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后无证驾驶轻型普通货车在公路上行驶，因其会车时逆向行驶，与他人驾驶的重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致两车受损，自己受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某某案发后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且腿部受伤未治愈，需要继续治疗，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状
正本一份，副本一份。
代理审判员 梁甫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄忠长，2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月14日被隆安县公安局刑事拘留，同年11月19日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄忠长犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人黄忠长及辩护人零桂基到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日下午17时许，被告人黄忠长与黄某甲、黄某乙（均另案处理）三人在一起喝酒，席间，黄某甲提议晚上出去偷东西，三人均表示同意。当晚，三人驾驶黄某甲从田东县城租来的五菱商用面包车到田东县城的一家五金店购买编织袋等作案工具，然后开车前往大新县城寻找作案目标。晚上22时许，因在大新县城寻找不到作案目标后，三人就驱车从大新往隆安方向的二级路寻找作案目标。三人开车准备到大新县与隆安县交界处的路边一片甘蔗地时，黄某甲停车查看情况并提议进到甘蔗地盗窃甘蔗地里电线杆上的电缆线，黄忠长、黄某乙二人听后表示同意。随后黄忠长、黄某乙二人负责进到甘蔗地用钢剪剪下电线杆上的电缆线，黄某甲负责开车接应及放风。三人盗窃得电缆线后，继续开车往隆安县方向寻找下一个作案目标。三人开车到隆安县乔建镇新光村村委，由黄忠长负责开车到路边放风及接应，黄某甲、黄某乙二人撬开乔建镇新光村村委办公楼一楼的窗户，窜进办公室二楼，撬开二楼的防盗门进入新光村村委办公室内盗走一台长城牌电脑，一台联想牌电脑，一台XER**牌打印机，三人盗窃得手后，开车逃往田东县，途经田东县江城镇时被公安机关抓获。经鉴定，被盗的一台长城牌台式电脑，一台联想台式电脑及一台XER**牌打印机被盗时价值共为人民币6756元；被盗的电缆线价值1623元。
另查明，被盗物品公安机关均已依法退还被害单位。
上述事实，被告人黄忠长在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单等书证；证人黎某某、赵某某的证言；鉴定结论书；被告人黄忠长的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄忠长以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠长的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄忠长起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄忠长认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄忠长伙同他人流窜作案，应酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人黄忠长是从犯的辩护意见，经查，在甘蔗地盗窃电缆线时，被告人黄忠长积极实施；在隆安县乔建镇新光村村委盗窃时，黄忠长虽然在路边放风及接应，但其开车从田东县流经大新县，再到隆安县作案，其开车接应的行为为盗窃的顺利实施起到关键作用，在共同犯罪中，起主要作用。辩护人提出被告人是从犯的理由不成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯、无前科、认罪态度好等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄忠长的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄忠长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年三月十二日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第16号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人梁某。
被告人姚某某。
隆化县人民检察院以被告人梁某、姚某某犯制造毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实证据有变化为由，于2013年12月30日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑再6号
抗诉机关吉林省人民检察院。
原审被告人范长生，男，1965年10月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。2012年因购买毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年11月20日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现已服刑期满。
辩护人李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民检察院指控被告人范长生犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，吉林市龙潭区人民法院于2015年6月5日作出（2015）龙刑初字第22号刑事判决，吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）吉中刑终字第246号刑事判决。上述判决发生法律效力后，吉林省人民检察院于2016年4月5日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原第一审、第二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百八十九条第一款第（四）项之规定裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第246号刑事判决和吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第22号刑事判决中对范长生定罪量刑部分；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 金 福
代理审判员 任淑秋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王青松
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑再6号抗诉机关吉林省人民检察院。原审被告人范长生，男，1965年10月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。2012年因购买毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年11月20日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现已服刑期满。辩护人李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。吉林市龙潭区人民检察院指控被告人范长生犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，吉林市龙潭区人民法院于2015年6月5日作出（2015）龙刑初字第22号刑事判决，吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）吉中刑终字第246号刑事判决。上述判决发生法律效力后，吉林省人民检察院于2016年4月5日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原第一审、第二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十九条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第246号刑事判决和吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第22号刑事判决中对范长生定罪量刑部分；二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑逢春代理审判员  金 福代理审判员  任淑秋二〇一七年十二月十四日书 记 员  王青松