wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05756号
原告史光均，男。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告秦伟，男。
被告李波，男。
被告王建，男。
原告史光均与被告秦伟、李波、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员王明、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告史光均及其诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告秦伟、李波、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称，2013年8月9日，被告秦伟向原告史光均借款20000元，约定借款时间为2013年8月9日至2013年9月8日，月利率3%，并由被告李波、王建为该笔借款提供连带担保。借款期限届满后，被告秦伟未依约还款付息。现诉请法院判令被告秦伟、李波、王建连带偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率3%从2013年8月9日起计算至付清之日止）。
被告秦伟、李波未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告王建辩称，自己和李波、秦伟是朋友，自己为本案借款提供担保属实，但是借款时口头约定的利息是8分，预扣了一个月的利息1600元。对其他借款还款情况不清楚。
经审理查明，2013年8月9日，被告秦伟与原告史光均签订《借款合同》。合同约定被告秦伟向原告借款20000元；用于资金周转；期限为1个月，自2013年8月9日起至2013年9月8日止；借款利率为每月3%，被告秦伟于每月8日前向原告足额付息。被告李波、王建作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告秦伟（借款方）、李波、王建（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定李波、王建为被告秦伟的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。同日，原告取款19000元，并向被告支付现金20000元，被告秦伟亦向原告出具收到20000元借款的借据（收条）。后被告秦伟未依约还款付息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的被告的身份信息、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、取款凭证、照片，及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦伟、李波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告史光均与被告秦伟之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、取款凭证及照片予以佐证，本院予以确认。虽然原告的取款金额与付款金额不一致，但差距只有1000元，且被告秦伟向原告出具了借据（收条），可以推定原告向被告支付了现金20000元。王建对其主张的借款存在预扣利息的情况并未举证予以证明，本院不予采信。被告秦伟未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李波、王建自愿为被告秦伟的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告李波、王建应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦伟在本判决生效后十日内返还原告史光均借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月9日起计算至付清之日止的利息。
二、被告李波、王建对被告秦伟的上述债务承担连带清偿责任；被告李波、王建承担保证责任后，有权向被告秦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告秦伟负担，被告李波、王建对该费用承担连带清偿责任。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 王 明
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05756号
原告宋明宇。
被告王然。
本院在审理原告宋明宇与被告王然房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋明宇于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋明宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋明宇自愿负担。
代理审判员 王家蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 付艳绢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05756号原告史光均，男。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告秦伟，男。被告李波，男。被告王建，男。原告史光均与被告秦伟、李波、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员王明、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告史光均及其诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告秦伟、李波、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史光均诉称，2013年8月9日，被告秦伟向原告史光均借款20000元，约定借款时间为2013年8月9日至2013年9月8日，月利率3%，并由被告李波、王建为该笔借款提供连带担保。借款期限届满后，被告秦伟未依约还款付息。现诉请法院判令被告秦伟、李波、王建连带偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率3%从2013年8月9日起计算至付清之日止）。被告秦伟、李波未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告王建辩称，自己和李波、秦伟是朋友，自己为本案借款提供担保属实，但是借款时口头约定的利息是8分，预扣了一个月的利息1600元。对其他借款还款情况不清楚。经审理查明，2013年8月9日，被告秦伟与原告史光均签订《借款合同》。合同约定被告秦伟向原告借款20000元；用于资金周转；期限为1个月，自2013年8月9日起至2013年9月8日止；借款利率为每月3%，被告秦伟于每月8日前向原告足额付息。被告李波、王建作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告秦伟（借款方）、李波、王建（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定李波、王建为被告秦伟的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。同日，原告取款19000元，并向被告支付现金20000元，被告秦伟亦向原告出具收到20000元借款的借据（收条）。后被告秦伟未依约还款付息，原告为此诉至本院。上述事实有原告提交的被告的身份信息、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、取款凭证、照片，及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦伟、李波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告史光均与被告秦伟之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、取款凭证及照片予以佐证，本院予以确认。虽然原告的取款金额与付款金额不一致，但差距只有1000元，且被告秦伟向原告出具了借据（收条），可以推定原告向被告支付了现金20000元。王建对其主张的借款存在预扣利息的情况并未举证予以证明，本院不予采信。被告秦伟未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李波、王建自愿为被告秦伟的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告李波、王建应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦伟在本判决生效后十日内返还原告史光均借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月9日起计算至付清之日止的利息。二、被告李波、王建对被告秦伟的上述债务承担连带清偿责任；被告李波、王建承担保证责任后，有权向被告秦伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告秦伟负担，被告李波、王建对该费用承担连带清偿责任。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  王 明人民陪审员  牟红伟二〇一五年十一月五日书 记 员  杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05756号原告史光均，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告秦伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告李波，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告王建，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告史光均与被告秦伟、李波、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员王明、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告史光均及其诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告秦伟、李波、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史光均诉称，2013年8月9日，被告秦伟向原告史光均借款20000元，约定借款时间为2013年8月9日至2013年9月8日，月利率3%，并由被告李波、王建为该笔借款提供连带担保。借款期限届满后，被告秦伟未依约还款付息。现诉请法院判令被告秦伟、李波、王建连带偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率3%从2013年8月9日起计算至付清之日止）。被告秦伟、李波未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告王建辩称，自己和李波、秦伟是朋友，自己为本案借款提供担保属实，但是借款时口头约定的利息是8分，预扣了一个月的利息1600元。对其他借款还款情况不清楚。经审理查明，2013年8月9日，被告秦伟与原告史光均签订《借款合同》。合同约定被告秦伟向原告借款20000元；用于资金周转；期限为1个月，自2013年8月9日起至2013年9月8日止；借款利率为每月3%，被告秦伟于每月8日前向原告足额付息。被告李波、王建作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告秦伟（借款方）、李波、王建（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定李波、王建为被告秦伟的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。同日，原告取款19000元，并向被告支付现金20000元，被告秦伟亦向原告出具收到20000元借款的借据（收条）。后被告秦伟未依约还款付息，原告为此诉至本院。上述事实有原告提交的被告的身份信息、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、取款凭证、照片，及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦伟、李波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告史光均与被告秦伟之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、取款凭证及照片予以佐证，本院予以确认。虽然原告的取款金额与付款金额不一致，但差距只有1000元，且被告秦伟向原告出具了借据（收条），可以推定原告向被告支付了现金20000元。王建对其主张的借款存在预扣利息的情况并未举证予以证明，本院不予采信。被告秦伟未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李波、王建自愿为被告秦伟的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告李波、王建应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦伟在本判决生效后十日内返还原告史光均借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月9日起计算至付清之日止的利息。二、被告李波、王建对被告秦伟的上述债务承担连带清偿责任；被告李波、王建承担保证责任后，有权向被告秦伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告秦伟负担，被告李波、王建对该费用承担连带清偿责任。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  王 明人民陪审员  牟红伟二〇一五年十一月五日书 记 员  杨程程
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2328号
原告：林邦花，女，1960年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：朱海群。
被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区。
法定代表人：马波。
原告林邦花与被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告林邦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林邦花撤回起诉处理。
审判员 徐 建
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2328号原告：林邦花，女，1960年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：朱海群。被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区。法定代表人：马波。原告林邦花与被告四川正尚荷花商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告林邦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林邦花撤回起诉处理。审判员 徐 建二〇一八年三月十三日书记员 蒋雨航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1888号
罪犯唐美霞，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）崇刑初字第34号刑事判决，以被告人唐美霞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币205万元。被告人唐美霞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）桂刑经终字第31号刑事判决，维持对被告人唐美霞的判决。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行，2012年8月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐美霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年4月起至2016年2月止共获奖励分158.90分，评为2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯唐美霞予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐美霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐美霞减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年7月8日止），并处罚金人民币205万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9000号
原告：陈坤生，男，1957年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：章莉娜，女，1964年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
原告陈坤生与被告章莉娜物权保护纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤生及其委托代理人侯六一、被告章莉娜及其委托代理人伊同壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤生向本院提出诉讼请求：一、确认位于富阳区产（富房权证富移字第××号；土地证号：富国用（2003）字第15**号）归原告陈坤生所有；二、被告章莉娜协助原告陈坤生换证，将上述房产过户到原告陈坤生个人名下（备注为陈坤生个人所有）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2004年8月9日，双方在原富阳市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定位于杭州市富阳区归原告所有。自此该房产一直由原告使用，房产证、土地证也一直由原告持有。前述房产的房产证号：富房权证富移字第××号，发证日期为2000年3月1日；土地证号富国用（2003）字第15**号，发证日期：2003年12月25日。房产证、土地证的所有权人为原告陈坤生。原告于2016年10月份到富阳区房管处咨询后得知：为了更好地维护自身权益，需将老证更换为新证，备注为陈坤生个人所有，换证过程需要被告章莉娜协助（到现场签字等）。原告联系被告，被告拒绝协助。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求解决。审理中，原告将案由变更为离婚后财产纠纷。
被告章莉娜辩称：原告的请求不成立，要求驳回原告诉请。该协议签订时被告的本意是出于对女儿今后生活问题的考虑，原告抚养女儿需要住所，才将该房屋归原告所有，关于该房屋归属的约定应是系附条件的协议。该离婚协议的前提是女儿由原告抚养，但双方办理离婚登记后原告由于种种原因拒不抚养女儿，故女儿此后一直由被告抚养，原告从未给过任何抚养费，也并未看望过女儿，未尽到父亲义务。综上，由于原告并未按协议约定履行义务，故该协议所附的条件并未成就。故该协议中关于房产的处理行为并非被告真实意思表示。因原告并未该协议履行合同义务，属违约，被告有权拒绝配合原告办理房屋所有权变更手续。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于案涉房屋归原告所有是否为附条件约定存在争议。根据庭审查明的事实，对于有争议的事实，本院作如下认定：原、被告原系夫妻，后因感情破裂于2004年8月9日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议书第二条约定：子女问题陈聪，女，1995年11月2日，女儿监护权归男方，女方有探视权。女方每月十五日支付女儿抚养费叁百元（需有收条证明），教育费、医药费等费用凭发票各承担一半。第三条约定：财产问题位于富阳市（包括男方现有财产）归男方所有。位于碟片经营店归女方所有。女方一切债权债务由女方承担。男女双方的财产，今后都由女儿陈聪所有继承。
本院另查明，位于杭州市富阳区被告婚姻关系存续期间购买，并于2000年3月办理了房产登记手续，房屋所有权人登记在原告陈坤生名下，产别为私有房产。
本院认为：原、被告于2004年8月9日所签订的离婚协议，意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据离婚协议约定，案涉房屋系归原告陈坤生所有。被告抗辩称，该约定系附条件协议，前提为原告抚养女儿，但婚后男方并未抚养女儿，故该约定所附条件未成就。本院认为，原、被告在离婚协议书中就子女抚养及财产问题均单独作了约定，故关于案涉房产的约定并非附条件的约定。至于婚生女陈聪的抚养费问题，可另案处理。另外，对于“男女双方的财产，今后都由女儿陈聪所有继承”，应理解为原、被告去世后关于财产继承权的约定。综上，案涉房产应为原告陈坤生所有，被告章莉娜有义务协助原告陈坤生办理该房屋的产权变更登记手续。故原告陈坤生之诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认位于杭州市富阳区房屋为原告陈坤生所有；
二、被告章莉娜于本判决生效之日起三十日内协助原告陈坤生办理杭州市富阳区房屋的产权变更登记手续。
案件受理费1774元（预收8725元），减半收取887元，由被告章莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭明月
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 钟 颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第364号
原告谢志伟。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告蒋赞。
本院在审理原告谢志伟与被告蒋赞民间借贷纠纷一案中，原告谢志伟于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志伟申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢志伟负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年六月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第768号
原告胡某某，女，1977年5月2日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1973年6月16日出生，汉族。
原告胡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年上半年相识，1994年11月1日登记结婚，1999年5月2日生子刘某乙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，聚少离多，因感情不和于2013年6月开始分居，至今没有联系，夫妻关系未得到改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于1994年11月1日登记结婚；
2、身份证复印件1份，用以证明原、被告于1999年5月21日生子刘某乙；
3、声明书1份，用以证明婚生子刘某乙自愿选择与被告刘某甲生活；
4、证人刘某乙、胡某某的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和分居已满二年的事实。
被告刘某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；第4组证据系证人证言，二证人的证言能够相互印证，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年11月1日登记结婚，1999年5月21日生子刘某乙。因感情不和，原告于2013年6月外出打工，与被告分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，虽二证人系原告亲属，但证人刘某乙系原、被告的婚生子，其对其父母的感情以及分居情况较为清楚，能够证明原、被告因感情不和自2013年6月分居，至今已满两年，且被告现已下落不明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某乙已年满16周岁，其表示愿意跟随父亲生活，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求予以支持。父母离婚后，对子女仍有抚养的义务，根据本地的经济生活水平，本院确认原告每月依法承担婚生子刘某乙抚养费400元。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告胡某某每月支付婚生子刘某乙抚养费400元，直至婚生子刘某乙独立生活为止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 肖广友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01903号
原告王树祯，山西省工商行政管理局培训中心退休职工。
被告山西汉唐房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街368号，组织机构代码证76712697-9。
法定代表人胡化立，董事长。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告王树祯与被告山西汉唐房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2015年12月23日，原告王树祯以与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树祯撤回起诉。
案件受理费5778元（原告已预交）减半收取2889元，由原告王树祯负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 杨丽玲
人民陪审员 那海珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 兀雅玲
第1页共2页
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5514号
原告：邓沛贤，男，1967年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张伟勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住清远市清城区，
原告邓沛贤诉被告张伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓沛贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓沛贤诉称：2014年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款13000元并写下借条，还款日期2015年4月15日。现原告需要使用该款项，经多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币13000元本金及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟勇无向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告称，原、被告是通过通讯业务往来认识的朋友。2014年10月15日被告张伟勇向原告借款人民币13000元，并立具《借条》为据，《借条》约定：借款13000元，借款期限至2015年7月14日，逾期还款加付银行同期利率四倍利息，并按日计付0.1%违约金”。当日，原告通过银行转账10000元及现金3000元，合共13000元交付给被告，被告收款后立下收据交原告收执，确认收到13000元。借款期满后，被告分文未还，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、身份证及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告张伟勇于2014年10月15日向原告邓沛贤借款13000元，有其立具的《借条》及《收据》为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，被告拖欠原告借款13000元至今未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告张伟勇理应归还拖欠的借款13000元给原告。故此，现原告要求被告张伟勇归还借款本金13000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从借款之日起按年利率24%计付利息的请求符合法律规定，因原、被告有“逾期还款加付银行同期利率四倍利息，并按日计付0.1%违约金”的约定，故对原告计付利息的请求本院予以支持，但利息计付起始时间应从逾期之日即从2015年7月15日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟勇应于本判决生效之日起7日内向原告邓沛贤清偿借款本金13000元及该款利息（从2015年7月15日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
本案受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第663号
罪犯贺明辉，男，1976年10月27日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年12月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人贺明辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月17日，本院作出（2012）黔高刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺明辉能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，贺明辉犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯贺明辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯贺明辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺明辉的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2034年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第474号
原告马昌志。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告怀宝军。
被告陈玲（曾用名陈玲静），系被告怀宝军之妻。
原告马昌志诉被告怀宝军、陈玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚彩霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席秀东到庭参加诉讼，被告怀宝军、陈玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马昌志诉称，2013年11月21日借给怀宝军100000元，借款期限为3个月，自2013年11月21日至2014年2月20日止，由保证人陈玲等三人提供保证担保；2013年12月5日借给怀宝军50000元，借款期限为3个月，自2013年12月5日至2014年3月4日止，由牛彩莲担保，上述两笔借款均约定为月利率千分之三十，合同第四条均约定，借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任，各方人员签订了《保证借款合同》借款条，借款人已经逾期，至今没有偿还借款，两被告系夫妻关系，根据婚姻法解释规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，为此，特向贵院起诉，请求判决两被告共同偿还借款150000元及相应利息，陈玲对借款100000元承担连带保证责任。并承担案件受理费、保全费、律师代理费7500元。
被告怀宝军未答辩。
被告陈玲未答辩。
经审理查明，被告怀宝军向原告借款150000元，分别签订两份保证借款合同，第一份约定2013年11月21日借100000元，期限为3个月，自2013年11月21日至2014年2月20日止，由保证人陈玲为其承担连带保证；另一份约定2013年12月5日借50000元，期限为3个月，自2013年12月5日至2014年3月4日止，由保证人牛彩莲为其承担连带保证；二笔借款利率为月息千分之三十，同时约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担等事实，原告按合同履行义务后，被告按约定自借款之日将借款100000元的利息付至2014年3月20日，将借款50000元的利息付至2014年3月4日，后借款人、保证人没有偿还本金及利息至今。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借条、委托代理合同、代理费收据、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告怀宝军分二次向原告借款150000元，于2013年11月、12月签订保证借款合同，借条，反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成借贷保证合同关系，符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，不仅是共同债务人，而且陈玲是为其担保100000元的保证人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》“第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告未按合同约定履行，保证人未尽保证义务，应承担民事责任，为此本院对原告的主张予以支持。
关于双方约定月利率千分之三十，被告借款后，每月按银行贷款利率四倍支付利息，第一笔100000元偿付到2014年3月20日，第二笔50000元偿付到2014年3月4日，原告对此予以认可，本院认为原告实际按银行每月利率四倍收取，不违反法律规定，对原告的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定，或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。为此原告要求被告支付实现债权的费用7500元的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宝军偿还原告马昌志100000元及利息（从2014年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告怀宝军、陈玲偿还原告马昌志借款50000元及利息，代理费7600元，共计57600元（从2014年3月5日起按本金50000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告陈玲对第一项的100000元，承担连带责任。
以上款项被告怀宝军、陈玲限本判决生效之日起五日内偿还原告。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，保全费1520元由被告怀宝军、陈玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 尚彩霞
二〇一四年七月三十日
书记员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第474号
原告王某。
被告戴某。
原告王某与被告戴某买卖合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告戴某欠原告硫酸款104110元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2012年4月15日向原告支付8000元后，余款96110元至今未付。请求判令被告支付货款96110元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称，欠款104110元属实，2012年4月15日还款8000元也属实，现在没有能力偿还。该欠款是因买卖欠款，不应支付利息。被告找他要过货款，具体时间和次数记不清了。他也不提诉讼时效的问题，欠原告的货款尽早支付。
经审理查明，原告经营化肥原料，被告生产化肥。2011年5、6月份，被告购买原告两车硫酸铵，共计货款104110元。后经催要，被告于2011年8月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王某硫酸铵货款壹拾万零肆仟壹佰壹拾元，于2012年3月30日前全部付清。小写104110.00元。”双方没有约定利息。2012年4月15日，被告代某通过农村商业银行青州农商行郑母支行，向原告帐号为907020210010100486368的个人活期一本通支付货款8000元。后没有支付剩余货款。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，存款存折、活期存款帐户明细，调查笔录等书证在案证实。
本院认为，被告戴某欠原告王某硫酸铵款104110元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告戴某已于2012年4月15日支付原告货款8000元，应从欠款总额中扣除，故被告尚欠原告货款96110元。双方没有约定利息，但约定了还款时间，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴某支付原告王某货款96110元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本金96110元，自2012年4月16日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘炳奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第346号
原告：方某某。
委托代理人：俞某、包某某。
被告：陈某某。
原告方某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告方某某的委
托代理人包某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终
结。
原告方某某诉称：2009年4月28日及2009年5月3日，被告
因家庭日常开支需要，分别向原告借款5万元和4万元，共计9
万元，被告出具借条两份载明上述内容。此后，原告几经催讨
，被告至今未归还。起诉要求被告归还借款9万元。
被告陈某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告方某某为证实自己的主张，向本院提供借条两份，
拟证明被告陈某某分别在2009年4月28日和2009年5月3日向原
告借款5万元和4万元，两次共计9万元的事实。
本院认为，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
现原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实的法律责任。且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案具有关联性
，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告方某某与被告陈某某之间的民间借贷行
为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的
禁止性规定，应属有效。被告陈某某尚欠原告方某某借款9万
元，应履行归还义务。原告要求被告归还借款9万元，理由正
当，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告方某某借款9万元，款限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2050元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一〇年五月十二日
书记员 傅刘强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第5号
原告张某甲。
被告马某。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2010年1月7日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年2月1日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭
参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张某甲连某称，原、被告系自由恋爱，双方于1990年1
2月27日登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育女儿
张某乙。2007年以来，由于被告痴迷于网聊，常私自外出与网友
约会，经原告追问被告无理拒答，导致夫妻关系紧张至今。故
提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙归原
告抚养。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份。
被告马某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告张某甲提交的上述证据材料，因被告马某缺席，
虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认
为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，能证明原告在本案
中所主张的事实，符合有效证据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告张某甲与被告马某于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛
盾。故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚
。
本院认为，原告张某甲与被告马某自愿结婚，婚姻关系
合法有效，依法应予保护。只是近年来，因夫妻性格差异、缺
乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审
中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相
应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要原
、被告今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有
和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告张某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年二月一日
代书记员 冯艳红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00962-5号
申请执行人闻某。
被执行人朱平银，男，汉族，1983年10月20日，住肥西县。
本院依据依据发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02410民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平银银行存款1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 敏
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审151号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人徐仙亭，女，汉族，1965年5月14日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人徐仙亭非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】3014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】3014号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】3014号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢73号
申请执行人刘一霖
被执行人李文贵、李化春、李化冬
被执行人苏玉珍、李博、王兆英
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3336号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文贵、李化春、李化冬、苏玉珍、李博、王兆英银行存款人民币3297895元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘建华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终413号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2006年7月25日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年。2009年12月7日因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年。2013年12月31日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀0203刑初175号刑事判决。认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；将随案移送的作案工具钥匙予以没收；责令被告人刘某退赔人民币1779元给被害人温某。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省唐山市路北区人民法院认定刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 颖
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27546号
原告陈志奎。
被告钟文军。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告陈志奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈志奎负担。
审判员 刘媛
二〇一七年一月九日
书记员 刘依
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初758号
原告：郑某，现住扶余市，身份证号×××
被告：崔某，现住扶余市。身份证号码×××
委托诉讼代理人：钟景生，现住扶余市，身份证号码×××
被告：刘某，现住扶余市，身份证号码×××
被告：李某，现住扶余市，身份证号码×××
被告：崔某，现住扶余市，身份证号码×××
被告：刘某，现住扶余市，身份证号码×××
原告郑某诉被告崔某、刘某、李某、崔某、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告崔某及其诉讼代理人钟景生、被告李某、崔某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称，原告于1998年第二轮土地承包时，分得承包地0.656公顷，2003年五被告未经原告同意自行强行耕种原告土地。2015年经扶余市人民法院判决五被告归还原告承包地0.656公顷，现要求五被告立即给付原告2015年、2016年未经营损失15060元（2015年损失6560元、2016年损失8500元）。
原告为证实自己的诉讼请求提交了扶余市人民法院（2015）扶民初字1715号民事判决书复印件一份、吉林省高级人民法院（2016）吉民申948号民事裁定书复印件一份。
被告崔某辩称，2015年-2016年没有耕种原告土地，是八社村民集体耕种，不同意赔偿。
被告为证实其主张向法庭提交了证实材料一份、扶余市长春岭镇腰窝铺村村民委员会证明一份。
被告李某辩称，没有耕种原告土地，不同意赔偿。
被告崔某辩称，没有耕种原告土地，不同意赔偿。
被告刘某、刘某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郑某系扶余市长春岭镇腰窝铺村村民、“五保户”。1998年第二轮土地承包时，在扶余市长春岭镇腰窝铺村分得承包地0.656公顷。2014年双方因该地经营权诉至本院，本院作出（2015）扶民初字第1715号民事判决，判决被告崔广生、刘某、李某、崔某、刘某返还原告郑某承包地0.656公顷；五被告不服，再审至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申948号民事裁定，驳回崔广生、刘某、李某、崔某、刘某的再审申请。原告郑某要求被告赔偿2015年、2016年0.656公顷承包地经济损失诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑某要求赔偿2015年、2016年0.656公顷承包地经济损失15060元，但无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
案件受理费176元，由郑某负担。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吕培安，男，1977年08月02日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕培安信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕培安系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,143.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,143.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕培安，男，1977年08月02日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕培安信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕培安系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,143.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,143.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1338号
原告余学俭，男，1965年11月10日生，汉族，务农，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县法律服务中心法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，经商，住武平县。
原告余学俭与被告王花荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余学俭的委托代理人钟庆晴到庭参加诉讼，被告王花荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学俭诉称，被告王花荣与张城是夫妻，夫妻俩在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年2月9日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款50000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息为每月750元计算。借款到期后，原告多次要求张城夫妇归还借款无果。2015年2月春节期间，很多人到张城店里要求张城夫妇还款。2015年2月10日，张城因债务原因服毒自杀。原告认为，张城向原告借款系被告王花荣与张城婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故现原告请求法院判令张城妻子即被告王花荣归还原告借款50000元，并支付自2014年2月9日起至款还清日止按每月750元的利息。
被告王花荣未作答辩。
经审理查明，张城生前与被告王花荣系夫妻关系，在武平县桃溪镇小澜（兰）村新街经营一间百货店。2014年2月9日，被告与张城称因经营需资金周转向原告借款50000元，由张城书写下《借条》一张，约定借期为一年，利息为每月750元计算。借款到期后，被告夫妇失约，至今未还借款本息。
另查明，2015年2月10日，张城因家庭经济纠纷服毒自杀身亡。
上述事实，有原告提供的由张城书写的《借条》一张、桃溪镇小澜（兰）村民委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告余学俭与张城之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人张城向原告借款50000元的事实发生于张城与被告王花荣的婚姻存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年2月10日，张城服毒身亡，原告要求被告王花荣归还原告借款本金50000元并支付该款自2014年2月9日起按每月750元计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王花荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王花荣应于本判决生效之日起十日内归还原告余学俭借款本金50000元，并支付自2014年2月9日起至本判决确定的履行日止以该款按每月750元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，公告费260元，合计1741元；由被告王花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王盛龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13256号
原告刘瑛东，男，汉族，1995年5月1日出生，住郑州市金水区。
被告王又茂，男，汉族，1960年1月19日出生，住郑州市金水区。
原告刘瑛东诉被告王又茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月左右，被告王又茂和原告的父亲刘成国闲聊，被告说：“他想找个关系，给一个名叫顾欣的人，在公安系统安排个工作”。刘成国说：“刘成国认识一个叫魏站奎（又名魏洪泽）的人，魏站奎有路子，能够帮助找工作”。随后，被告交给刘成国了20万元，刘成国交给魏站奎了20万元，让魏战奎找关系给顾欣安排工作。魏战奎没有给顾欣安排理想的工作。被告找刘成国要求退20万元，刘成国找魏战奎要求退20万元，魏战奎当时没有钱，就将他的尼桑蓝鸟小轿车抵押给被告（被告至今仍在开着）。后来，被告向刘成国继续要钱，刘成国陆续退了13万左右。2016年5月19日，为了索要剩余债务被告将刘成国扣押在纬三路上的亿龙宾馆218房间。5月31日早上，××危症状；8:05，被告报警。9:42，刘成国在医生抢救前死亡。原告认为，被告为了索要债务，非法限制刘成国人身自由，引起刘成国死亡，应当承担民事赔偿责任。根据以上事实和理由，特向贵院提起民事诉讼：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计10000元（暂定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘瑛东诉被告王又茂生命权、健康权、身体权纠纷，与本院做出的（2017）豫0105民初5794号生效判决，当事人相同，诉讼请求相同。该判决认定，杨凤琴提交的证据不能证明其主张，驳回其诉讼请求。因案件判决已生效，起诉人系对同一争议事实再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑛东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王梓翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13256号原告刘瑛东，男，汉族，1995年5月1日出生，住郑州市金水区。被告王又茂，男，汉族，1960年1月19日出生，住郑州市金水区。原告刘瑛东诉被告王又茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月左右，被告王又茂和原告的父亲刘成国闲聊，被告说：“他想找个关系，给一个名叫顾欣的人，在公安系统安排个工作”。刘成国说：“刘成国认识一个叫魏站奎（又名魏洪泽）的人，魏站奎有路子，能够帮助找工作”。随后，被告交给刘成国了20万元，刘成国交给魏站奎了20万元，让魏战奎找关系给顾欣安排工作。魏战奎没有给顾欣安排理想的工作。被告找刘成国要求退20万元，刘成国找魏战奎要求退20万元，魏战奎当时没有钱，就将他的尼桑蓝鸟小轿车抵押给被告（被告至今仍在开着）。后来，被告向刘成国继续要钱，刘成国陆续退了13万左右。2016年5月19日，为了索要剩余债务被告将刘成国扣押在纬三路上的亿龙宾馆218房间。5月31日早上，××危症状；8:05，被告报警。9:42，刘成国在医生抢救前死亡。原告认为，被告为了索要债务，非法限制刘成国人身自由，引起刘成国死亡，应当承担民事赔偿责任。根据以上事实和理由，特向贵院提起民事诉讼：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计10000元（暂定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘瑛东诉被告王又茂生命权、健康权、身体权纠纷，与本院做出的（2017）豫0105民初5794号生效判决，当事人相同，诉讼请求相同。该判决认定，杨凤琴提交的证据不能证明其主张，驳回其诉讼请求。因案件判决已生效，起诉人系对同一争议事实再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑛东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年九月二十二日书 记 员  王梓翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1052号
被执行人李铁桂，男，1983年3月24日出生，汉族、住湖南省安乡县安德乡杨树村02011号
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初82号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行李铁桂缴纳罚金4000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李铁桂送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李铁桂缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人李铁桂仍未履行。本院依法查询了被执行人李铁桂的财产状况，未发现被执行人李铁桂名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初82号《刑事判决书》中对被执行人李铁桂缴纳罚金4000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01114-8号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1983年2月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：杨义胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姚远，铜陵翌成生态农业科技有限公司总经理。
被执行人：马青莲，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与张明等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马青莲在中国工商银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执732号
申请执行人李才武，男，汉族。
被执行人永兴县马家村一矿，地址湖南省永兴县湘阴渡胜利村板山组。
法定代表人：左宗仁。
申请执行人李才武与永兴县马家村一矿劳动争议纠纷一案,永兴县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘1023民初2340号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县马家村一矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李才武于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县马家村一矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李才武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县马家村一矿新的财产线索，申请执行人李才武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：朱钢权
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更169号
罪犯寇某，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年5月25日作出（2011）武刑初字第78号刑事判决，以被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金8000元。刑期自2011年1月13日起至2025年1月12日止。判决送达后，被告人不服，提起上诉。陇南市中级法院于2011年8月29日作出（2011）陇刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月28日以（2014）陇刑监执字第134号刑事裁定书，裁定减刑一年；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第508号刑事裁定书，裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第169号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯寇某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵规守纪，”三课”学习，成绩良好，生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2660分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯寇某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第716号
申请执行人吴长金，男，汉族，农民。
被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司。
申请执行人吴长金与被执行人磐石市万金粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月22日作出（2014）磐民一初字第309号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第309号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初516号
原告杨有军，男，生于1979年6月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告郭兴河，男，现年35岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨有军诉被告郭兴河民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨有军到庭参加了诉讼，被告郭兴河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有军诉称，原、被告系亲戚关系，2015年3月24日被告分两次向原告借款共计5.3万元，约定分别于2015年7月23日、11月24日返还，口头约定借款利息为6000元，被告给原告出具了借条两张。借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款53000元，支付借款利息6000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了两份借条，拟证明被告郭兴河于2015年3月24日分两次借原告杨有军现金5.3万元至今未返还的事实。
被告郭兴河缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告郭兴河经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告郭兴河于2015年3月24日分两次向原告借款3万元、2.3万元，共计5.3万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月24日被告分两次向原告借款3万元、2.3万元共计5.3万元，约定分别于2015年7月23日、11月24日返还，被告给原告出具了借条两张。借款到期后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告郭兴河分两次向原告杨有军借款共计5.3万元，有被告郭兴河出具的两份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郭兴河两次借原告杨有军现金5.3万元长期使用不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告郭兴河返还借款5.3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息6000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭兴河于本判决生效后10日内返还原告杨有军借款5.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，原告负担75元，被告郭兴河负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年三月十六日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执监1号
异议人（案外人）：王永恒，现住乾安县。
申请执行人：徐琨，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春净月房地产开发有限公司。
法定代表人：尹逊国。
申请执行人徐琨与被执行人长春净月房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷执行一案，案外人王永恒提出执行异议，本院以（2017）吉0723执异47号执行裁定责令徐琨“侵占异议人第六门房屋的面积予以退回”，徐琨不服该裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，（2017）吉0723执异47号执行裁定书确有错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉0723执异47号执行裁定；
二、驳回异议人王永恒的异议申请。
如有服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 刘彦军
审判员 岳成忠
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 肖立民
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一初字第19－1号
原告浙江高立建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄越勤。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
法定代表人李文龙。
被告上海随遇置业有限公司。
法定代表人夏友法。
被告李文龙。
本院在审理原告浙江高立建筑安装工程有限公司与被告江苏顺安置业有限公司、上海随遇置业有限公司、李文龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江高立建筑安装工程有限公司于2008年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江高立建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江高立建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82550元，依法减半收取41275元，财产保全费5000元，合计46275元，由原告浙江高立建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年八月八日
书 记 员 许华娣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终583号
上诉人（原审原告）：宋亚蕾，女，1990年10月29日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫硕翀，男，1991年1月16日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：闫肖峰，男，系闫硕翀父亲。
委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
上诉人宋亚蕾因与上诉人闫硕翀探望权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋亚蕾及委托诉讼代理人马俊芹、上诉人闫硕翀的委托诉讼代理人、宋改朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋亚蕾上诉请求及答辩称：依法撤销原判，改判上诉人随时探望女儿闫某。事实和理由：双方虽然协议离婚，女儿闫某由闫硕翀抚养，我作为孩子的母亲随时有权利探望。
闫硕翀辩上诉请求及答辩称：依法撤销原判，改判宋亚蕾一年探望一次女儿闫某。事实和理由：宋亚蕾患有乙型××，该病具有一定传染性，如果宋亚蕾与女儿接触过多或时间过长，对女儿健康成长不利。
宋亚蕾向一审法院起诉请求：请求依法判决准予原告在不影响婚生女孩闫某正常生活、学习的情况下，一年探望闫某六次，每两个月一次，最后一个周未，从早9点到晚5点。
一审法院认定的事实：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女孩取名闫某，2015年4月27日，原被告调解离婚，没有对子女探望进行书面约定。原审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。原告作为闫某的母亲有探望闫某的权利，双方因探望时间和方式不能达成一致意见，为有利于子女健康成长的角度判决探望的时间和方式。原审判决：原告宋亚蕾自判决生效之日起，每六个月的最后一个周末的周六可以探望女儿闫某，具体时间为周六上午10点前可将闫某接走，当日下午5点前送回，接送均由原告宋亚蕾负责。案件受理费200元，由被告闫硕翀承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院认为，宋亚蕾与闫硕翀已协议离婚，婚生女儿闫某由闫硕翀抚养。依据法律规定，宋亚蕾作为闫某的母亲有探望的权利。鉴于宋亚蕾身患病毒性慢性××，具有一定的传染性，具体的探望方式应最大程度的保障闫某的合法权益，不应伤害孩子的身心健康。闫某现今成长环境稳定、有较好的生活和教育条件，身心发展状况良好。闫某现仅三周岁多，频繁往返隆尧与邯郸打破了她原本稳定与平静的生活，宋亚蕾要求随时探望孩子和闫硕翀只允许宋亚蕾每年探望一次的诉求不现实。以保障未成年人的合法权益和身心健康为首要原则，在闫某学龄前由宋亚蕾每年探望四次为宜。宋亚蕾与闫硕翀虽已离婚，但作为孩子的父母对女儿的爱是永恒的。希望双方及其家人在探视问题上多考虑、多关注孩子的感受和身心健康，在家庭方面为了孩子的成长营造良好的环境。一审判决宋亚蕾每年探望闫某两次，并可接走不妥，本院予以纠正。
综上所述，宋亚蕾与闫硕翀的上诉请求均不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1051号民事判决；
二、宋亚蕾每年探望女儿闫某四次，闫硕翀及家人应予以协助配合。
二审案件受理费200元，由上诉人宋亚蕾负担100元，由上诉人闫硕翀负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田 雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第322号
原告：德清××××油品批发部，住所地德清县××路
××号。
执行合伙企业事务的合伙人：姬连璋，该经营部经理。
委托代理人：戚××。
被告：湖州××建材有限公司，住所地湖州市××××
村。
法定代表人：沈××。
原告德清××××油品批发部为与被告湖州××建材有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2009年3月9
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德清××××油
品批发部的委托代理人戚××到庭参加了诉讼，被告湖州××
建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告德清××××油品批发部起诉称，2005年7月，原、
被告达成齿轮油买卖协议。2005年7月17日开始到2007年10月2
3日，原、被告共发生业务12笔，合计货款26340元。被告在20
06年1月26日支付现金5000元，尚欠货款21340元。原告在2005
年-
2007年曾多次向被告催讨货款无着，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币21340元；本案诉讼费由被告承
担。
被告湖州××建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间自2005年发生齿轮油业务往来
，原告送货至被告处。自2005年7月17日至2007年10月23日止
，原、被告间共发生业务12笔，计价款人民币26340元，被告
已支付5000元。余款人民币21340元，原告经多次催讨无着，
以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的送货单12份、浙江增
值税普通发票1份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠原告价款不付，显属违约，应当承担支付价款
的民事责任。现原告请求被告立即支付价款的主张，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州××建材有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告德清××××油品批发部价款人民币21340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币167元，由被告湖州××建材
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年三月九日
书记员 苏丹萍
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初119号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人邵明珠，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，运城市盐湖区三路里村十六组农民。2013年10月28日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月18日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人邵明珠犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员张崇春、薛晓达、被告人邵明珠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日凌晨5时许，被告人邵明珠携带事先准备的小刀、螺丝刀窜至临猗县汽车站南边十字路口东南角顶呱呱足疗店，将门口停放的一辆价值1188元的赛克电动车盗走。同日临猗县公安局民警利用GPS定位系统，在南风广场东北角将被告人邵明珠抓获，并追回电动车，现车已发还失主。
上述犯罪事实，被告人邵明珠在庭审中供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片及作案工具照片、被害人xx报案材料及询问笔录、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明、被告人供述、电动车价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明珠目无国法，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邵明珠在刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起，至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年六月十四日
书记员 罗 博
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1820号
原告：柯某，女。
被告：易某，女。
原告柯某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告易某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告易某因周转需要资金，向原告借款8万元，约定一周内偿还。逾期后，被告至今未偿还借款并避而不见，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
柯某向本院提交了身份证材料、欠据等证据。
易某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因易某未到庭质证，本院依法对柯某提交的相关证据进行了审查，经审查认定柯某提交的相关证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告易某因周转需要资金，向原告借款8万元，原告提供8万元借款后，被告于2014年12月20日向原告出具借据二份，借据上载明：借到柯某现金陆万元整；借到柯某现金贰万元整。未书面约定还款期限和利息，但口头约定利息为月息三分、随时要随时还等。此后，被告除按口头约定支付了2015年以前的利息外，借款本金和借期利息经原告多次催讨，被告未予偿还，遂引起了纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告易某向原告柯某借款，有其出具的借条为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清借款，可以视为贷款人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告易某偿还借款的诉请，本院予以支持。易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某于本判决生效后五日内偿还原告柯某借款80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，财产保全费820元，均由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 李拥军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 魏敏敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初78号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某甲，黑龙江省八五○农场学校校园警务室保安。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2016年11月12日被解除取保候审，同月14日被取保候审。
被告人李某，黑龙江省虎林市邮政储蓄银行职员。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2016年11月12日被解除取保候审，同月14日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人张某甲、李某犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年春天，被告人张某甲通过在微信、陌陌上发布办卡信息，非法获取到他人的身份证复印件，并利用黑龙江省八五○农场居民梁某、王某丙提供的虚假工作证明，找到中国邮政储蓄银行青山支行工作人员被告人李某办理信用卡，李某违反信用卡办理规定陆续帮助张某甲办理信用卡35张（其中12张为冒用他人身份证明骗领的信用卡），收取张某甲办卡好处费人民币11000元，张某甲在孙某乙等人不知情的情况下激活信用卡并透支替他人偿还欠款挣取手续费。
案发后，被告人张某甲非法持有的33张信用卡已被全部扣押。张某甲将透支的人民币60424.41元全部还清，被告人李某违法所得11000元已被公安机关扣押。
被告人张某甲、李某于2015年10月27日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了物证及照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录及照片等证据，并认为，被告人张某甲、李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任；张某甲、李某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；本案系共同犯罪，二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。张某甲另有自愿认罪，态度较好，归还全部透支款项本息等情节，建议判处张某甲有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金；李某另有自愿认罪，态度较好，违法所得被依法追缴等情节，建议判处李某有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年春天，被告人张某甲为谋取非法利益，通过在微信、陌陌上发布能帮人办理银行信用卡的信息，非法获取他人的身份证复印件，并利用他人提供的虚假工作证明，找到中国邮政储蓄银行虎林青山支行负责信用卡办理业务的被告人李某帮忙办理信用卡。李某为谋取非法利益，违反信用卡办理规定，先后帮助张某甲办理信用卡33张，其中冒用尤某、孙某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、赵某、张某乙、丁某、刘某乙、梅某、唐某、姜某、牟某、仵某、孙某乙等15人身份证明骗领信用卡15张。李某收取张某甲给付的办卡好处费人民币11000元。张某甲将上述信用卡部分交给他人使用，部分留下自己使用。张某甲和李某各获得违法所得11000元。
案发后，33张信用卡被公安机关依法扣押；被告人张某甲将其透支的信用卡款项本息合计人民币60424.41元归还银行，被告人李某违法所得11000元被公安机关扣押。
被告人张某甲、李某于2015年10月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡、卡包及物证照片，书证常住人口信息、报案材料、到案经过、扣押物品清单、银行开户信息材料复印件及交易明细、张某甲还款情况说明，证人曹某、尤某、孙某甲、杨某甲、王某甲、杨某乙、王某乙、赵某、渠某、刘某甲、张某乙、周某、丁某、刘某乙、梅某、唐某、姜某、牟某、仵某、孙某乙、梁某、王某丙、薛某的证言，被告人张某甲、李某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关指控二被告人冒用他人身份证明骗领信用卡12张的数量有误，根据在案证据显示应为15张，本院予以更正。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金。二被告人同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某甲具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.偿还透支款项本息并主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。李某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑张某甲、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人张某甲的违法所得一万一千元、被告人李某的违法所得一万一千元、扣押的33张信用卡，均予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
人民陪审员 王洪波
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄甲卿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2186号
原告杨成英，女，生于1943�1月16日，汉族。
委托代理人张建琼，系原告之女。
被告蒋晓霞，女，生于1970年11月2日，汉族。
被告张文学，男，生于1971年9月26日，汉族。
本院在审理原告杨成英诉被告蒋晓霞、张文学排除妨害纠纷一案中，原告杨成英于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成英撤回起诉。。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成英负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柳庆庆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱海林，男，1966年3月3日生，汉族，住靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市卫生和计划生育委员会，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人刘灿均，该委员会主任。
委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
再审申请人朱海林因诉靖江市卫生和计划生育委员会（以下简称靖江市卫计委）信访答复一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱海林申请再审称，靖江市卫计委对申请人《受打击报复5点证据》不答复，申请人向法院提起本案之诉属于人民法院受案范围。请求本院撤销二审裁定，依法改判；撤销靖江市卫计委靖卫复字（2015）第2号答复意见书，责令靖江市卫计委书面答复申请人《受打击报复5点证据》5点内容，对申请人合理诉求尽快解决。
靖江市卫计委答辩称，被申请人于2015年8月25日作出的靖卫复字（2015）第2号答复意见书，是根据《信访条例》作出的复查意见，不是具体的行政行为，不属于人民法院行政案件审理范围，一、二审裁定不予受理正确，请求本院依法驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人不服信访机构的处理行为提起诉讼，人民法院不予受理。本案中，靖江市卫计委作出的靖卫复字（2015）第2号答复意见书，是依据《信访条例》作出的信访处理意见，依法不属于行政诉讼受案范围。同理，朱海林所诉称的靖江市卫计委对其《受打击报复5点证据》不答复，系其申请信访的事项，依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回朱海林的起诉并无不当。
综上，朱海林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱海林的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 萍
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初35号
原告方某某，女，汉族，1985年10月16日生。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩某某，男，汉族，1983年5月9日生。
本院在审理原告方某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 霞
代审 判员 王 鹏
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吕桂兰
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1315号
原告：郎某某。
被告：路某某。
原告郎某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：我与被告经朋友介绍相识，于2013年7月5日登记结婚，双方系再婚。因婚前互相缺乏了解，婚后才发现双方存在性格差异，经常因小事吵架。2014年我起诉被告要求离婚，当时被告说改正过错，给他一次机会，我就撤诉了。2014年7月份我出国到俄罗斯打工，2015年7月回国，但双方还是经常为小事吵架。现在我们没有共同语言，已分居生活，互不履行义务。我认为，我们婚后没有建立起夫妻感情，已无和好的可能。故请求法院解除原告与被告的婚姻关系。
被告路某某辩称：不同意离婚，我认为婚后夫妻感情尚可，我也没有犯过原则性的错误。我们双方是因原告出国才分居，不是感情不和分居的，在原告出国期间，我通过别人给原告捎去了药、化妆品，还经常去看原告父母。2015年7月原告回国后因小事双方吵过架，但我对原告还是有感情的。我想和原告结好好过日子，希望原告给一次机会。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，于2013年7月5日登记结婚，双方系再婚，婚后双方因小事吵过架。2014年7月原告出国到俄罗斯，2015年7月回国。现双方分居状态。另查，2014年原告起诉被告提出离婚后撤诉。
认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证原件两份，庭审中原、被告的陈述。
本院认为，原、被告均系再婚，因此双方应更懂得夫妻相处之道，应更加珍惜重新组建的家庭。二人在生活中互相扶持、互谅互让，才能创造幸福的生活。本案中原告以性格差异不和导致夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，且被告表示不同意离婚，并愿意改正不足以后好好过日子，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4106号
罪犯刘君，男，1965年7月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）长刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月1日以（2003）吉刑核字第160号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2005年9月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第388号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月10日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第764号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月28日吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉刑执字第1324号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯刘君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘君劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55f41da7-f6a3-49d2-bf6d-a84f0124e2a4&imgId=NTVmNDFkYTctZjZhMy00OWQyLWJmNmQtYTg0ZjAxMjRlMmE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1603号
申请执行人：尚丽娟，女，1983年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：尚彦龙，男，1988年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行尚丽娟与尚彦龙买卖合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人每月给付申请人
3000元，直至履行完毕，且申请执行人尚丽娟提出书面申请撤回（2016）内0627民初549号民事调解书的执行。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年4月6日作出的（2016）内0627民初549号民事调解书的执行。
申请人尚丽娟可持本裁定书在被执行人尚彦龙最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1603号	申请执行人：尚丽娟，女，1983年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：尚彦龙，男，1988年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行尚丽娟与尚彦龙买卖合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人每月给付申请人	3000元，直至履行完毕，且申请执行人尚丽娟提出书面申请撤回（2016）内0627民初549号民事调解书的执行。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年4月6日作出的（2016）内0627民初549号民事调解书的执行。	申请人尚丽娟可持本裁定书在被执行人尚彦龙最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十月十二日	书 记 员  赵 剑