wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1743号
申请执行人：伍波,男，1982年8月28日生，住重庆市荣昌县。
被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号A101，组织机构代码56395967-X。
法定代表人：陈启敏。
关于伍波诉广州市奥历达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2015】1830号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州市奥历达电子科技有限公司应履行向伍波一次性支付2015年7月1日至8月25日的工资21677.42元及经济补偿金12000元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人伍波本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，发现被执行人广州市奥历达电子科技有限公司的财产已被本院另案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市奥历达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2015】1830号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1743号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执1743号
关于伍波与广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2015】1830号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市奥历达电子科技有限公司应向伍波一次性支付2015年7月1日至8月25日的工资21677.42元、经济补偿金12000元的义务。因广州市奥历达电子科技有限公司没有履行义务，经权利人伍波申请执行，本院依法立案执行。本案执行费405元由被执行人广州市奥历达电子科技有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书、报告财产令责令被执行人广州市奥历达电子科技有限公司立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市奥历达电子科技有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市奥历达电子科技有限公司(组织机构代码)纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：马伟坚
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1743号申请执行人：伍波,男，1982年8月28日生，住重庆市荣昌县。被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号A101，组织机构代码56395967-X。法定代表人：陈启敏。关于伍波诉广州市奥历达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2015】1830号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州市奥历达电子科技有限公司应履行向伍波一次性支付2015年7月1日至8月25日的工资21677.42元及经济补偿金12000元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人伍波本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市奥历达电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，发现被执行人广州市奥历达电子科技有限公司的财产已被本院另案查封，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州市奥历达电子科技有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2015】1830号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广州市奥历达电子科技有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5335号
罪犯宗刚，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年3月16日作出了（2004）鲁刑一复字第10号刑事判决，以被告人宗刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宗刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1175号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，局长。
委托代理人：卢敏建，该局工作人员。
被执行人：冯文顺，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人冯文顺行政非诉执行一案中，申请执行人称被执行人冯文顺已缴清社会抚养费24279元，无需再执行，故撤回执行申请。本院认为，因申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705执1175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁婉玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执475号
申请执行人石红祥，男，1978年2月13日出生。
被执行人耿四营，男，1963年6月3日出生。
被执行人桂长青，男，1958年1月5日出生。
本院于2016年5月19日受理申请执行人石红祥与被执行人耿四营、桂长青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初526号民事判决书，向申请执行人石红祥送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人耿四营、桂长青财产状况的线索。逾期，申请执行人石红祥未能提供被执行人耿四营、桂长青可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石红祥如发现被执行人耿四营、桂长青可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第673号
原告：孙志洪，男，汉族，1954年9月5日出生，住江苏省常州市
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市
委托代理人：闫建军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：程浩然，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：许荣明，男，汉族，1971年9月8日出生，住江苏省常州市
本院受理的原告孙志洪与被告江苏水北建设工程有限公司、许荣明建设工程分包合同纠纷一案，被告江苏水北建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《建设工程承包协议书》中约定，履行过程中发生的争议由工程所在地人民法院处理，本案工程所在地王家沟西侧一号台地行政区划属于乌鲁木齐市乌鲁木齐县管辖，故本案应当由乌鲁木齐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。被告江苏水北建设工程有限公司提交的《建筑工程承包协议书》第一条约定，乙方孙志洪承包的工程内容为位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）工业大道王家沟西侧一号台地的道路施工工程，该协议第九条约定，协议履行过程中发生争议未能协商解决的由工程所在地法院处理。经本院组织质证，原告对被告举证予以认可。但原被告双方对王家沟西侧一号台�的行政区划有异议，2015年10月8日，乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)民政局向我院回复函确认：王家沟西侧一号台地的行政区划不归乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)。故被告江苏水北建设工程有限公司的管辖权异议成立，涉案的施工工程所在地位于的王家沟西侧一号台地不属于我院管辖区域，故应当移送有管辖权的乌鲁木齐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 王俊清
二〇一五年十�十日
书 记 员 李经寰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2161号
原告上海绿地私营经济发展有限公司。
法定代表人陈建荣。
委托代理人管海萍，上海久光律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告杨志光。
本院在审理原告上海绿地私营经济发展有限公司诉被告杨志光追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地私营经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4，428元，由原告负担。
代理审判员 樊蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 化难
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2533号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，系公司员工。
被告金春。
被告陆振宇。
被告江建芬。
被告何国清。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告金春、陆振宇、江建芬、何国清借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告金春、陆振宇、江建芬、何国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金春、陆振宇、江建芬、何国清于2014年8月1日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告金春向原告借款20万元，月利率为18.666‰，借款到期日为2015年1月13日；其余三被告对被告金春的20万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2015年11月6日，被告金春已拖欠本金20万元，利息51393.72元。被告金春经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告金春归还原告借款本金20万元及利息51393.72元（利息算至2015年11月6日，之后按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告陆振宇、何国清、江建芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原、被告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件、欠息清单各一份，证明借款及担保事实。
被告金春、陆振宇、江建芬、何国清未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，四被告未到庭质证；经审核，符合有效证据的条件，本院对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年8月1日，被告金春、陆振宇、江建芬、何国清与原告签订了个人保证借款合同，约定由原告向被告金春提供借款人民币20万元，借期为自2014年8月1日至2015年1月13日，月利率18.666‰。被告陆振宇、江建芬、何国清为上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2015年11月6日，已拖欠利息51393.72元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。现借款到期，被告金春未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告金春、陆振宇、江建芬、何国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币20万元及利息51393.72元（暂算至2015年11月6日，之后按年利率18.666‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陆振宇、江建芬、何国清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元（已减半收取），由被告金春、陆振宇、江建芬、何国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月二十一日
书理记判员李一爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3152号
原告：金有贵，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张大让，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告金有贵与被告张大让民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告金有贵及其委托诉讼代理人徐宝俊、被告张大让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金有贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还146000元；2.判令被告对其中的100000元按约定的月利率2%支付利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年12月22日，被告张大让立据向原告借款100000元，并约定利息。2016年4月29日，原、被告经过结算，被告再次立据两份，一份为本金100000元，同时约定按月利率2%计算利息；一份为2013年至2016年4月29日的利息，即46000元。现原告多次向被告索款均未果，请求判如所请。
原告金有贵提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的原告主体；
2、借条两份及银行转账回单一份，佐证其诉称内容。
被告张大让辩称，原告诉称属实，但现在其经济能力有限，愿意在今年年底先偿还其中的46000元，余款100000元及利息其会尽力偿还。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月22日，原告金有贵与被告张大让达成借款协议，原告通过农业银行转账的方式向被告的银行卡内打款100000元，双方对利息亦有约定。2016年4月29日，双方经结算，被告再次立据拖欠原告本金100000元并约定按月利率2%支付利息，并对2013年12月22日至2016年4月29日的利息重新立了一份46000元的借条，该款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为，被告张大让所立给原告金有贵可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约还本付息的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担保全费，因其未提供充分证据佐证其诉讼，故不予支持。
综上，对原告合法诉讼本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张大让于本判决生效之日起十日内偿还原告金有贵借款146000元（并从2016年4月30日对其中的100000元按月利率2%支付利息，本清息止）；
二、驳回原告金有贵的其他诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告张大让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年九月五日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终80号
上诉人（原审被告）：吴佳玲，女，1988年1月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：中国�商银行股份有限公司榕城支行，住所地:揭阳市榕城区进贤门大道以北、梅兜路以西金龙花园二期45-47号商铺。
负责人:孙典卫，该行行长。
原审被告：徐松浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原审被告：徐创忠，男，1951年9月12日出生，汉族，住揭阳市揭东县
原审被告：徐桂丹，女，1954年3月12日出生，汉族，住揭阳市揭东县。
上诉人吴佳玲、原审被告徐松浩、徐创忠、徐桂丹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司榕城支行借款合同纠纷一案，吴佳玲不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初579-1号民事裁定，向本院提起上诉。
吴佳玲上诉称，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在揭东区，本案应由揭东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭东�人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在被上诉人中国工商银行股份有限公司榕城支行与原审被告徐松浩、徐创忠、徐桂丹订立的《个人借款/担保合同》中约定争议解决向贷款人所在地人民法院提起诉讼，被上诉人是贷款人，原审法院系被上诉人所在地法院，因此依法享有管辖权。被上诉人与原审被告协议选择管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故应按约定确定管辖法院，因此，上诉人吴佳玲上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2076号
申请执行人：哈尔滨市永泉小额贷款有限公司。
法定代表人；王世峰。
被执行人：蒋忠久。
本院在执行申请执行人哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被执行人蒋忠久小额借款合同纠纷一案中,经查，被执行人蒋忠久无存款记录、无车辆登记信息及无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2076号申请执行人：哈尔滨市永泉小额贷款有限公司。法定代表人；王世峰。被执行人：蒋忠久。本院在执行申请执行人哈尔滨市永泉小额贷款有限公司与被执行人蒋忠久小额借款合同纠纷一案中,经查，被执行人蒋忠久无存款记录、无车辆登记信息及无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝继刚
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2250号
申请执行人深圳市佳泰投资发展有限公司南山赛格电子市场，住所地深圳市南山区南山大道2028号时代骄子大厦1-3层。
负责人黄国平。
被执行人一丁集团（深圳）信息技术有限公司，住所地深圳市附图安全深南中路佳和华强大厦B座710B、711。
法定代表人吴建荣。
申请执行人深圳市佳泰投资发展有限公司南山赛格电子市场与被执行人一丁集团（深圳）信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民三终字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一丁集团（深圳）信息技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市佳泰投资发展有限公司南山赛格电子市场向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币264430.32元及利息，并支付案件受理费人民币5266.46元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人一丁集团（深圳）信息技术有限公司名下银行存款人民币69858.63元，除缴交案件执行费人民币949元外，其余款项均支付给了申请执行人。同时，对被执行人一丁集团（深圳）信息技术有限公司名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 亮
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字00555号
原告向阳葵。
被告湖北松滋信达房地产开发有限公司（以下简称松滋信达公司），住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，松滋信达公司总经理。
委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
本院于2015年4月7日受理了原告向阳葵诉被告松滋信达公司商品房销售合同纠纷一案后，被告松滋信达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案在湖北省荆州市辖区内有重大影响，应由荆州市中级人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案并不是在荆州市辖区内有重大影响的案件，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北松滋信达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 罗政超
二〇一五年五月十一日
书记员 赵中平
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢193-3号
申请执行人王凤英，女，1964年2月6日生，汉族，现住大庆市
申请执行人刘志国，男，1968年4月23日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王倩，女，1977年7月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人韩晶，1964年6月15日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人张丽梅，女，1969年10月21日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人赵楷航，女，1975年3月23日生，现住前郭县。
申请执行人李铁柱，男，1979年8月27日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人孙景会，男1976年9月2日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人姜世林，男，1969年1月2日生，汉族，现在长岭县。
申请执行人王志，男，1978年9月30日生，汉族，现在宁江区。
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，组织机构代码6604882-2。
法定代表人李辉，经理。
申请执行人赵楷航、刘志国、姜世林、盖连伟、王倩、韩晶、王凤英、李铁柱、张丽梅、王志、孙景会与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷案件，本院将以上案件合并执行。因被执行人拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司所有的财产进行评估、拍卖。评估价为18726035.00元，本院经过两次降价拍卖，均无人竞买，第二次流拍价为10486579.60元。被执行人共欠上述申请执行人本金总数为12477700.00元，以上申请执行人经协商，同意以第二次流拍价格10486579.6元按本金比例接收拍卖财产以抵偿债务，接收形式为按份共有。其中孙景会应给付本金为500万，占二次流拍价40.07%的比例，尚欠本金797873.00元；盖连伟应给付本金为14.7万，占二次流拍价1.16%的比例，尚欠本金23097.00元；韩晶应给付本金为118万，占二次流拍价9.48的比例，尚欠本金188765元；李铁柱应给付本金为87万，占二次流拍价6.97%的比例，尚欠本金138786.00元；张丽梅应给付本金为92.5万，占二次流拍价7.41%的比例，尚欠本金147548.00元；姜世林应给付本金为66.5万，占二次流拍价5.33%的比例，尚欠本金106131元；王凤英应给付本金为55.3万，占二次流拍价4.43%的比例，尚欠本金88210.00元；王倩应给付本金为35万，占二次流拍价2.8%的比例，尚欠本金55753.00元；刘志国应给付本金为38万，占二次流拍价3.04%的比例，尚欠本金60532.00元；赵楷航应给付本金为50万，占二次流拍价4.01%的比例，尚欠本金79847.00元；王志应给付本金为191万，占二次流拍价15.3%的比例，尚欠本金304658.00元。本院裁定将被执行人松原市鑫辉建筑材料有限责任公司已经流拍的财产以10486579.6元抵偿给上述申请执行人以抵偿债务，被执行人尚欠上述申请执行人本金199.12万元及利息、诉讼法以及应该承担的执行费用。因被执行人现有财产已经拍卖，未能查到其他可供执行财产，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第3231号调解、（2014）宁民初字第1631、（2014）宁民初字第1637号判决、（2015）宁民初字第1821号调解、（2015）宁民初字第3538号调解、（2016）吉0702民初4204号调解、（2016）吉0702民初4708号判决、（2017）吉0702民初5705号调解、（2017）吉0702民初6033号调解；松原市中级人民法院作出的（2015）松民一终字第764号判决、（2015）松民一终字第1464号判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年四月十三日
本件与原本核对无意义
书记员 张 野
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执754号
被执行人：任国强，男，1971年2月23日出生于河北省衡水市，住。
本院执行的任国强危险驾驶罪一案，在执行过程中，被执行人任国强交纳了罚金1000元，并担负了执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃刑初字第260号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙兴旺
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第94号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，农民。2006年12月29日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）43号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2007年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月10日，被告人程某驾驶浙01604**号方向盘式拖拉机，拖挂铁架双轮车装载9米长的钢筋，从梓桐镇驶往程家源村。15时30分许，拖拉机行驶至程家源村桥头右转弯时，铁架双轮车、钢筋及车上乘员唐兰娣翻入落差4.7米的桥下小溪中，造成唐兰娣死亡的交通事故。经调查认定被告人程某负事故的全部责任。
另查明：事故后被告人程某与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并已按协议支付完赔偿款计人民币6.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程南风、叶昌明、叶竹生、叶金田、叶春华、程永祥等证人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及说明，尸体检验报告、物证检验报告、交通事故责任认定书，调解协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。事故后被告人程某就赔偿事宜与被害人家属达成协议，并已按协议履行完毕，且归案后自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月十六日
书记员 田 丰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终288号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈驰，男，1972年8月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪先后于2005年5月、2015年12月、2016年8月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月、八个月、七个月。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈驰犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月五日作出（2017）川1502刑初233号刑事判决,判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈驰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈驰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈驰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈驰在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈驰撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 陈 敏
审判员 杨志其
二〇一七年六月二十九日
书记员 鄢 宇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终473号
上诉人（原审被告）李永全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李宏珠，男，汉族。
上诉人李永全因与被上诉人李宏珠买卖合同纠纷一案，不服（2015）茂电法羊民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，李宏珠与李永全是邻居关系。在2014年5月间，李宏珠为了从其房子后面的铁皮屋开个后门出入，于是李宏珠便想叫李永全将其位于李宏珠房子后面铁皮屋相邻面积约3厘的宅基地转让给他作出入小路使用。后李宏珠经与李永全商量，李永全同意将李宏珠所想的那块宅基地按价格22000元转让给李宏珠使用。对此，双方仅有口头约定，没有签订书面合同，对那块地的实质面积界至，均没有书面记载说明确认。李宏珠就此预先支付了10000元购地款给李永全，李永全出具有书面购地款收据给李宏珠。后经双方实地划界及明确四至时，李宏珠觉得李永全划定的那块地的界线与当初双方约定的不符，于是李宏珠要求李永全全额退回预付的购地10000元未果，双方因此至成纠纷。在庭审中，李永全认为双方口头达成协议后，李永全将该地交给李宏珠使用，不存在再退回定金的问题，李宏珠也承认李永全交了地，但称因界至与当初约定不符至今尚未使用。
另查明，李永全涉案的那块地至今未有办理土地使用权证。李宏珠主张的2000元损失也没有提供证据。
原审法院认为，根据本案争议的事实和性质，本案不是定金合同纠纷，而是因买卖宅基地而产生的买卖合同纠纷，故本案的案由应该更正为买卖合同纠纷。根据庭审查明，李宏珠向李永全购买宅基地，双方没有签订书面合同，又没有书面明确的该宅基地的具体面积和四至界限，现在双方争议起来处理起来无理据可依。而且该涉案的宅基地属村集体所有，依法不能买卖，故双方的宅基地买卖行为是无效的。因此，本案涉案的宅基地应恢复为李永全管理，李永全收到李宏珠的10000元是购地款而不是定金，应全额退回给李宏珠。李宏珠另主张的损失2000元于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告李永全在本判决生效之日起十日内退回购地款10000元给原告李宏珠。二、驳回原告李宏珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，由原告李宏珠承担25元，被告李永全承担25元。原告李宏珠已预交50元。
判后，上诉人李永全不服一审判决，向本院上诉称：一、原审判决查明的事实不清。原审判决查明“原告也承认被告交了地，但称因界至与当初约定不能符至今尚未使用”。在本案中，上诉人提交了大量的现场照片作为证据，从现场照片中可以明确看出涉案土地上已经覆盖了黄泥，与周边的土地的地质存在明显的区别，并且被上诉人的后门上面也修了铁皮雨棚覆盖了一部分的涉案土地，现场的照片还显示有一个被人砍伐的大树，以上证据足以证明涉案的土地已被使用过，返还原物的可能性已经不存在。而被上诉人主张的涉案土地存在界至纠纷却没有提供任何证据予以证明，故原审法院判决应为查明的事实不清。二、原审判决认定的事实与适用法律有误。原审法院的判决中认为上诉人与被上诉人之间购买宅基地的合同为无效合同，但对于被上诉人已经使用了涉案土地的内容没有查清，导致认定的事实有误。由于被上诉人已经事实上使用了该土地，返还土地的可能性已不复存在，或返还的成本过大（如拆除有关雨棚等），同时在本案中的过错主要是由于被上诉人的行为引起的，所以被上诉人应承担较大的过错责任，但原审判决中对被上诉人的过错等行为和原物返还的可能性、必要性不予考虑。依据《合同法》第58条的规定，被上诉人应对自己的过错行为承担自己的过错责任和履行相应的义务。故原审判决只要求上诉人全额退回购地款10000元给被上诉人，而没有综合考虑涉案土地的现状和被上诉人的过错程度要求被上诉人承担相应的责任，应为认定事实和适用法律的错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李宏珠答辩称：我交了定金给上诉人，但上诉人没有交地给我。地后面的棚是覆盖我的地，与他无关。李永全砍树想毁掉界至，树桩还在那里。我要求上诉人返还定金给我。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案土地是否已交付李宏珠使用。二、李宏珠是否存在过错，应否承担赔偿责任。
一、关于涉案土地是否交付李宏珠使用的问题。
根据“谁主张，谁举证”的举证原则，李永全主张涉案土地已实际交付李宏珠使用，仅提供了土地原状的照片，但未能证明土地交付前后的状况对比，而李宏珠对该事实不予认可，因此李永全主张土地已交付给李宏珠使用的证据不足，本院不予支持。
二、关于李宏珠是否存在过错，应否承担赔偿责任的问题。
李宏珠与李永全的口头买卖合同因违反强制性规定而无效，根据合同法的规定，合同无效后无过错方可请求有过错方赔偿损失。李永全主张李宏珠存在过错，并要求李宏珠赔偿损失。本院认为，首先，村集体所有的宅基地依法不能买卖，李宏珠与李永全在明知该行为是法律不允许的情况下仍然作出口头承诺，双方均存在过错。其次，我国的损害赔偿适用填补原则，李永全主张赔偿，但未能提供充分的证据证明其损失的范围，应承担举证不能的法律后果。最后，李永全主张涉案土地已交付李宏珠使用证据不足。因此，李永全主张李宏珠赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李永全负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 徐金信
二〇一六年六月七日
书记员 许增海
书记员 张淑贞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第2196号
申请执行人：关某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：邓某,男，1981年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：王某，女，1984年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人关某申请执行邓某、王某健康权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年四月十八日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第2196号申请执行人：关某，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：邓某,男，1981年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王某，女，1984年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人关某申请执行邓某、王某健康权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年四月十八日书记员 李兴达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2979号
罪犯吴锦泉，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）江中法刑初字第91号刑事判决，以被告人吴锦泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴锦泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1605号
申请执行人上海某某纺织品贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：李某，总经理。
被执行人深圳市某某某某服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：朱某某。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第129号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款129607元（人民币，下同）及利息4536元，加倍支付迟延履行期间的债务利息272元及本案执行费1844元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某某服饰有限公司名下价值人民币136259元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年六月十二日
书记员 王坤创
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民监字第6号
原审原告莱芜市莱城区高庄街道办事处蔺家庄村村民委员会与原审被告蔺增荣农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）莱城民初字第2411号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 朱丽华
二〇一四年七月十一日
书记员 刘延昌
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2344号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：赵光权，
省瑞安市塘下镇塘川中街168号。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行为与被告赵光权
信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司温州分
行的委托代理人叶智焕到庭参加诉讼，被告赵光权经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉称：被告向原
告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细
填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记
卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正
式开立卡号为40×××49的贷记卡，该卡记账日为每月
10日。自2008年6月6日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截
止2010年7月10日，被告共欠本金10809.75元及利息、滞纳金
。现请求判令：
1、被告立即偿还欠款本金10809.75元并支付自实际发生日起
至2010年7月20日止的利息2128.61元、滞纳金619.1元，合计1
3557.46元；2、被告根据13557.46元的欠款总额按日利率万分
之五向原告支付自2010年7月11日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利；3、由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金
穗信用卡（贷记卡）章程（以下分别简称《合约》、《章程》
）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记
卡合同约定；
2、催收账户交易历史记录1份，用于证明被告持卡透支的
基本情况。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利
。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关
联性，本院予以确认。证据2中自2006年8月24日至2009年9月1
1日期间的取现、消费、还款等记录，可以确认与事实相符，
本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金
等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
《合约》第二条第8款规定：“按章程、本合约以及发卡
人的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还
款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款……”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免
息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账
单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期
偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利
息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“
申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营
业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，
全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种
计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不
计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章程》第十四条
规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记
账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息
还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。
持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额
但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超
过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利
，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息
。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借
现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还
款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复
利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用
卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。……
”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银
行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，
除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信
用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
2006年7月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，声明
：“本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章
程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全
部内容，并自愿遵守章程及领用合约的规定”，并在该声明上
签名。2006年7月26日，原告批准了被告的申请，给被告办理
了卡号为40×××49的金穗贷记卡，信用额度为人民币
2万元，记账日为每月10日，后卡号变更为40×××57。
2006年8月24日至2009年9月11日期间，被告持上述贷记卡
多次以消费和取现方式进行透支，仅偿还部分透支款，截止20
09年9月11日，共形成透支欠款11122.47元。2009年10月10日
，被告的贷记卡账户上产生欠款利息179.32元。本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要
约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是
要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合
同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行
各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取现方式多次透支，
却未按约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任，应立即
偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告
支付滞纳金619.10元，符合法律规定，应予支持。因《合约》
规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再
计算复利。综上，原告要求被告偿付透支本金、利息及滞纳金
，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支
持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵光权于本判决生效后三日内偿付原告中国农业
银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币11122.47元、滞纳
金619.10元及利息（2009年10月10日之前的利息为179.32元，
之后利息按本金11122.47元、利率日万分之五计算至偿付之日
止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告赵光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 金
春审判员王
衍
人民陪审员胡璧倩
二o一o年十二月二十三日
代书记员屠建丹
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初23号
原告李玉龙，男，汉族，住扶沟县。
被告侯华伟，男，汉族，住扶沟县。
被告李红英，女，汉族，住扶沟县。
原告李玉龙诉被告侯华伟、李红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟独任审理，公开开庭审理了此案。原告李玉龙、被告侯华伟均到庭参加了诉讼。被告李红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，被告侯华伟与被告李红英系夫妻关系。2013年12月29日，被告侯华伟向我借款70000元，借款期限为2013年12月29日至2014年1月19日，口头约定借款期限内的利息为7000元。在被告侯华伟向我出具借条后，我预先扣除利息7000元，向被告交付现金63000元。借款到期后，被告向我偿还利息7000元，至今未偿还借款本金。我愿意将已经收到的超出法律规定的利息折抵为逾期利息，不足部分，我不再向被告主张。现要求：被告侯华伟、李红英共同偿还我借款本金63000元。
被告侯华伟辩称，李红英是我妻子。但她对该笔借款不知情，原告不应要求我妻子李红英承担还款责任。2013年12月29日，我实际收到借款本金63000元，并于10后偿还原告7000元。我愿意在出狱后偿还原告借款。
被告李红英未提出答辩意见。
为证明其诉称的事实和理由，原告李玉龙向本院提交了被告侯华伟于2013年12月29日出具的借条原件1份，以证明被告侯华伟向原告借款70000元，借款期限为2013年12月29日至2014年1月19日。
被告侯华伟对原告李玉龙提交的借条原件无异议。
被告侯华伟、李红英均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借条原件，被告侯华伟并无异议，故对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
被告李红英与被告侯华伟系夫妻关系。
2013年12月29日，被告侯华伟向原告李玉龙借款并出具了由其书写的借条，内容为：“因侯华伟生意周转向李玉龙借现金柒万圆（70000元），预计2014年元月19日归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：侯华伟，身份证号：41272119
8207180614，电话：1352339****，地址：扶沟县东后街与步行街交叉口利群超市”。被告侯华伟在借条上签名并加按指印。双方口头约定借款期限内的利息为7000元。
借条签订后，原告李玉龙扣除利息7000元，向被告侯华伟交付63000元。借款到期后，被告侯华伟向原告支付借款利息7000元。嗣后，被告侯华伟再未清偿借款本金及利息。
本院认为，在民间借贷关系中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，原告李玉龙预先扣除利息7000元，实际向被告侯华伟交付借款63000元，故本案的借款金额应为63000元，故原告要求被告侯华伟偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为30%，远高于法律规定的民间借贷利率上限，原告要求对被告已偿还的7000元利息折抵为借款利息并放弃要求被告偿还不足部分利息的主张，不违反法律规定且利息折抵后不超出借款期限内及逾期利息之和，本院予以认定。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求被告侯华伟、李红英共同偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持；被告侯华伟辩称其妻子李红英不应承担责任的意见，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯华伟、李红英于本判决生效之日起十日内返还原告李玉龙借款本金63000元。
案件受理费688元，由被告侯华伟、李红英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初23号
原告李玉龙，男，汉族，1993年4月25日出生。
被告侯华伟，男，汉族，1982年7月18日出生。
被告李红英，女，汉族，1983年12月19日出生。
原告李玉龙诉被告侯华伟、李红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟独任审理，公开开庭审理了此案。原告李玉龙、被告侯华伟均到庭参加了诉讼。被告李红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，被告侯华伟与被告李红英系夫妻关系。2013年12月29日，被告侯华伟向我借款70000元，借款期限为2013年12月29日至2014年1月19日，口头约定借款期限内的利息为7000元。在被告侯华伟向我出具借条后，我预先扣除利息7000元，向被告交付现金63000元。借款到期后，被告向我偿还利息7000元，至今未偿还借款本金。我愿意将已经收到的超出法律规定的利息折抵为逾期利息，不足部分，我不再向被告主张。现要求：被告侯华伟、李红英共同偿还我借款本金63000元。
被告侯华伟辩称，李红英是我妻子。但她对该笔借款不知情，原告不应要求我妻子李红英承担还款责任。2013年12月29日，我实际收到借款本金63000元，并于10后偿还原告7000元。我愿意在出狱后偿还原告借款。
被告李红英未提出答辩意见。
为证明其诉称的事实和理由，原告李玉龙向本院提交了被告侯华伟于2013年12月29日出具的借条原件1份，以证明被告侯华伟向原告借款70000元，借款期限为2013年12月29日至2014年1月19日。
被告侯华伟对原告李玉龙提交的借条原件无异议。
被告侯华伟、李红英均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借条原件，被告侯华伟并无异议，故对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：
被告李红英与被告侯华伟系夫妻关系。
2013年12月29日，被告侯华伟向原告李玉龙借款并出具了由其书写的借条，内容为：“因侯华伟生意周转向李玉龙借现金柒万圆（70000元），预计2014年元月19日归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：侯华伟，身份证号：41272119
8207180614，电话：135××××5813，地址：扶沟县东后街与步行街交叉口利群超市”。被告侯华伟在借条上签名并加按指印。双方口头约定借款期限内的利息为7000元。
借条签订后，原告李玉龙扣除利息7000元，向被告侯华伟交付63000元。借款到期后，被告侯华伟向原告支付借款利息7000元。嗣后，被告侯华伟再未清偿借款本金及利息。
本院认为，在民间借贷关系中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，原告李玉龙预先扣除利息7000元，实际向被告侯华伟交付借款63000元，故本案的借款金额应为63000元，故原告要求被告侯华伟偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为30%，远高于法律规定的民间借贷利率上限，原告要求对被告已偿还的7000元利息折抵为借款利息并放弃要求被告偿还不足部分利息的主张，不违反法律规定且利息折抵后不超出借款期限内及逾期利息之和，本院予以认定。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求被告侯华伟、李红英共同偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持；被告侯华伟辩称其妻子李红英不应承担责任的意见，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯华伟、李红英于本判决生效之日起十日内返还原告李玉龙借款本金63000元。
案件受理费688元，由被告侯华伟、李红英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艳红
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初102号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘力，女，1993年3月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，住绥阳县。2017年8月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被绥阳县公安局取保候审，2018年4月10日被绥阳县人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院取保候审，2018年5月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人刘力犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月中旬的一天中午，被告人刘力在绥阳县洋川镇解放北路12号9栋3单元附3号其家中的卧室内容留周某、冯某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2017年8月20日前后的一天晚上，被告人刘力在其家中的卧室内容留冯某1吸食毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，被告人刘力在其家中卧室内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年8月26日晚，被告人刘力在其家中的卧室内容留冯某1、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘力在庭审中亦无异议，且有被告人刘力的供述，证人周某、冯某1、刘某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘力多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘力到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈明会
二〇一八年五月二十八日
法官助理 贺文喜
书 记 员 叶丽亚
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1523刑初122号
自诉人胡某某，男，汉族，1976年9月18日生，小学毕业，个体经营者。
被告人胡某甲，又名胡君，女，1967年6月15日生，高中毕业，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年4月28日被新县公安局执行逮捕。
自诉人胡某某以被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人胡某某与被告人胡某甲达成和解，自诉人胡某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1523刑初122号自诉人胡某某，男，汉族，1976年9月18日生，小学毕业，个体经营者。被告人胡某甲，又名胡君，女，1967年6月15日生，高中毕业，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年4月28日被新县公安局执行逮捕。自诉人胡某某以被告人胡某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人胡某某与被告人胡某甲达成和解，自诉人胡某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人胡某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  程 红二〇一七年五月五日书 记 员  刘升涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人曾建斌，男，1976年10月4日出生，汉族，福建省浦城县水北街镇水北村老街**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾建斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）思民初字第11002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金1322.7元，利息包括（滞纳金、超限费、其他费用）1988元（暂计至2015年3月25日，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费1500元，加倍支付迟延履行的债务利息�本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1762号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（�）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02660号
原告赵青峰，男，1954年4月29日生，汉族，农民。
被告段志道，男，1947年9月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告赵青峰诉被告段志道排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵青峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵青峰负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 瞿牛娃
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘锦云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第909号
原告：林某，无固定职业。
被告：刘某，职业不详。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 钟量红
二〇一五年五月十八日
代书记员 李暑君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2444号
原告:唐忠安。
被告:上海烩聚食品有限公司。
法定代表人：汤娟,
本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告唐忠安诉被告上海烩聚食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐忠安以双方达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告上海烩聚食品有限公司的起诉。
本院认为，原告唐忠安申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠安撤回对被告上海烩聚食品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐忠安负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年九月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执211号
被执行人：ＸＸ。
本院在执行与ＸＸ罚金一案中，经两次网络财产查控无财产，现被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓丽
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初194号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人苏永涛，男，1973年3月25日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因殴打他人，于2016年1月27日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年2月18日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人苏永涛犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人苏永涛及其辩护人朱修岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人苏永涛在长垣县满村镇苏吕村，因其兄苏某1家盖房，与被害人苏某5发生争执，持砖砸到苏某5头部，致苏某5倒地，头颈部受伤。经法医鉴定，苏某5的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人苏永涛亲属支付被害人苏某5医疗费75000元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。指控被告人苏永涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏永涛接到电话通知后到派出所接受询问，到案后如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏永涛亲属与被害人苏某5达成民事调解协议，取得了被害人谅解，建议法庭酌定从宽处罚。
被告人苏永涛对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人苏永涛系自首，积极赔偿被害人损失，达成和解，被害人予以谅解，建议对苏永涛适用缓刑。
经审理查明，2016年1月26日15时许，在长垣县满村镇苏吕村，被告人苏永涛因其兄苏某1家盖房，与被害人苏某5发生争执，持砖砸到苏某5头部，苏某5倒地，头颈部受伤。案发后，被告人苏永涛接到电话通知后到派出所接受询问，到案后如实供述其犯罪行为。经法医鉴定，苏某5的损伤程度为重伤二级。被告人苏永涛亲属支付被害人苏某5医疗费75000元。2016年12月7日，被告人苏永涛亲属与被害人苏某5达成和解协议，赔偿了经济损失，得到被害人苏某5谅解。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，到案证明，长垣县110接处警登记表，长垣县公安局满村派出所受案登记表，行政处罚决定书，长垣县120指挥中心打印清单，长垣县人民医院诊断证明书，新乡医学院第三附属医院诊断证明书，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，证人苏某1、郝某、苏某2、苏某3、陈某、秦某、苏某4证言，被害人苏某5陈述，被告人苏永涛供述和辩解等证据。
以上证据当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人苏永涛故意伤害他人身体，致苏某5重伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏永涛接到电话通知后到派出所接受询问，到案后如实供述其犯罪行为，系自首，被告人苏永涛亲属与被害人苏某5达成和解协议，赔偿了经济损失，得到被害人苏某5谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人苏永涛接到电话通知后到派出所接受询问，到案后如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人苏永涛亲属与被害人苏某5达成民事调解协议，取得被害人谅解，建议法庭酌定从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于被告人苏永涛系自首，积极赔偿被害人损失，达成和解，被害人予以谅解，建议对苏永涛适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第369号
罪犯翁依海，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）榕刑初字第239号刑事判决，以被告人翁依海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人翁依海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月23日作出（2002）闽刑终字第690号刑事裁定，以被告人翁依海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯翁依海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁依海在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁依海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十一点六分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁依海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁依海予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更252号
罪犯顾宗成，男，生于1970年4月21日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2009年4月27日作出（2009）金刑初字第031号刑事判决，以被告人顾宗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。2012年1月、2014年11月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯顾宗成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯顾宗成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯顾宗成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，计分表扬3次，并于2017年3月1日主动缴纳罚金2000元。另，该犯系病犯。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯顾宗成确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据、病残罪犯鉴定审批表等证实。
本院认为，罪犯顾宗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宗成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月21日起至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审�判员徐兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执31号
被执行人：赵龙，男,住枣庄市薛城区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第23号刑事判决书，立案执行被执行人赵龙罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人赵龙暂无财产可供执行，被执行人赵龙尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 董文胜
审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵天慈
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执31号被执行人：赵龙，男,住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第23号刑事判决书，立案执行被执行人赵龙罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人赵龙暂无财产可供执行，被执行人赵龙尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  董文胜审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十九日书记员  赵天慈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑初字第63号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某，女，汉族，1961年6月25日出生，小学文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。
被告人张某某，男，汉族，1966年11月20日出生，小学文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某以被告人张某某犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2014年2月27日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经过调解，就附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议并已全部履行。自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某于2014年7月24日申请对刑事部分撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某撤回对被告人张某某追究刑事责任的起诉。
审 判 长 唐文皓
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婷
。
第页共页
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初312号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
地址：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场B8栋55号。
法定代表人黄忠明，董事长。
委托代理人（特别授权）杨政祥，天柱县皇金万小额贷款有限责任公司总经理。
被告罗凤林，农民。
被告杨声藩，农民。
被告罗方明，农民，系被告罗凤林父亲，现已病故。
本院在审理原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告罗凤林、杨声藩、罗方明小额借款合同纠纷一案中，原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司不预交诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 田绪伍
审判员 唐世光
审判员 袁 莲
二〇一六年八月十八日
书记员 纪鸾平
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初117号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，女，1949年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月12日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日，被告人张某某在其借用的大石桥市某室内，容留卖淫妇女林某某先后向嫖娼人员赵某某、王某某卖淫二次，并从中获利人民币40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、赵某某、王某某、王某甲证言、行政处罚决定书、辨认笔录、情况说明、户籍证明及本案发、破案其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，为卖淫嫖娼人员提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其自愿认罪，无前科劣迹，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年四月十一日
书记员 肖宛彤
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3581号
原告刘某，女，1872年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告李某，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元由原告刘某负担。
审判员 李雁彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张玉婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0045号
申请人盛讯科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-24。
法定代表人张砷，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被申请人彭欢。
申请人盛讯科技（天津）有限公司与被申请人彭欢撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第100号仲裁裁决，以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第100号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛讯科技（天津）有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人盛讯科技（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执537号
申请执行人：汪方国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人汪方国与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人汪方国3885元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 白成义
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第782号
原告：范某某。
被告：侯某某。
被告：潘某某。
原告范某某与被告潘某某、侯某某民间借贷纠纷一案，
于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭适用普通程序审判，并于2010年2月21日公开审理了本
案。原告范某某到庭参加诉讼，被告潘某某、侯某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：被告潘某某因需于2010年10月23日
向原告范某某借款人民币12万元，约定还款期限为2010年11月
21日，如逾期还款应按银行贷款利率四倍支付逾期利息。被告
侯某某为上述借款本息提供担保。借款到期后，被告潘某某未
能按约还款，被告侯某某也未能承担担保责任。现要求被告潘
某某归还借款本金12万元，并按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率四倍支付逾期利息，被告侯某某对上述借款本
息承担连带清偿责任。
被告潘某某、侯某某在未作答辩。
原告范某某在举证期限内提供借条用以证明诉称的事实
。
被告潘某某、侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告范某某提供的借条真实、合法与本案具
有相关性，能够证明原告范某某与潘某某的借款合同关系及原
告范某某与侯某某之间的保证合同关系，可以作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告范某某所诉主张的事实
一致。
本院认为：原告范某某与被告潘某某之间的借贷关系，
原告范某某与被告侯某某之间的保证合同关系由原告提供的借
条为证，事实清楚。被告潘某某除按约归还借款本金外还应按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利
息。本案的保证方式不明，应视为连带责任保证，被告侯某某
应对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后三日内归还原告范某某
借款本金12万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率四倍自2010年11月22日起至判决确定的履行之日止的借款
利息；
二、被告侯某某对上述借款的本息及律师费等按连带保
证方式承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告潘某某、侯某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 葛国华
人民陪审员 袁利宽
二〇一一年三月十一日
书 记 员 王馨馨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00105号
原告：安庆市汇锦金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路67号。
被告：安徽华东空间结构有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。
被告：杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
本院在审理原告安庆市汇锦金属制品有限公司与被告安徽华东空间结构有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行帐户存款人民币236万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华东空间结构有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司银行帐户存款236万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 方正
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初96号
原告:曲立业。
委托代理人：曲洪义。
被告：翟雨。
原告曲立业诉被告翟雨民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日，被告向原告借款10万元，还款日期为2013年5月1日。借款逾期后，经原告多次索要被告未还款。原告诉于本院要求被告偿还借款本金10万元并自2013年5月1日起按年利率6％支付利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲立业的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月十六日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初96号原告：高万华，女，1974年10月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：代喜丰，男，1978年10月2日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：孙长山，男，1975年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。原告高万华与被告代喜丰、孙长山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，2018年3月7日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高万华、被告代喜丰、孙长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万华诉称：2016年二被告分两次向原告借款82000元，二被告给原告出具二枚借条，其中：一枚借款金额10000元、一枚借款金额72000元。借款到期后二被告没有偿还，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款82000元。被告代喜丰、孙长山辩称：我们确实借原告的钱了，但是我们只是借了一次，借款金额60000元，当时约定利息是月利率2分。原告请求的82000元，去除60000元本金，剩余的都是利息。经审理查明：庭审中，原告出示了被告代喜丰、孙长山给原告出具二枚借条，没有记载借款时间。其中：借款金额10000元借条约定还款时间是2016年5月30日，借款金额72000元借条约定借款期限是2016年3月30日至2017年1月30日。二枚借条中没有约定借款利息。二被告质证是对原告出示的借条真实性没有异议，承认是其二人出具的。被告辩解10000元的借条是利息，按照月利2分计算的。72000元的借条中，有12000元是利息，按照月利2分计算的，本金是60000万。认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、被告的辩称、以及原告出示的欠条在卷为凭。本院认为：根据原告陈述的事实，以及原告出示的由被告代喜丰、孙长山出具二枚借条的证据，被告代喜丰、孙长山对借条真实性的认可，可以证明被告代喜丰、孙长山在原告处借款82000的事实成立。即使二被告辩解的10000元和12000元利息成立，因双方是按月利率2分计付的利息，没有超出法律规定的标准，该利息也应受到法律保护的。因此，对原告要求二被告偿还借款82000元的诉讼请求，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告代喜丰、孙长山于判决生效后立即共同给付原告高万华借款82000元。案件受理费减半收取925元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一八年三月十六日书记员  唐振龙
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执928号
申请执行人余远星。
被执行人ＸＸ军。
申请执行人余远星申请执行被执行人ＸＸ军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余远星于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法受理。
本院于2016年8月10日向被执行人ＸＸ军送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人ＸＸ军自订于2016年12月30日前给付赔偿款8000元。对此申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8000元，已经执行到位人民币0元。被执行人ＸＸ军尚欠申请执行人余远星8000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2699号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月十九日
书记员 刘文学
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第848号
原告王某，男，1974年2月24日出生，汉族，深州市农民。
被告陈某，女，1972年10月26日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘旭华
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初506号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：赵宝宝，男，1982年3月10日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告赵宝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下处理并已履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 闫 萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛桂苗
临安市人民法院法律文书文稿纸
签阅人
签发人
核稿人
拟稿人
校对人
印发份数
备注
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2844号
原告：裘大根。
委托代理人：裘海平。
被告：王孝传。
被告：吴亚仙。
本院在审理原告裘大根诉被告王孝传、吴亚仙民间借贷纠纷一案中，原告裘大根于2016年2月17日向本院提起申请，要求撤回对被告王孝传、吴亚仙的起诉。
本院认为：原告裘大根依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘大根撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告裘大根负担。
审判员 程 睿
二〇一六年二月十七日
书记员 郎思雨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第774号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人吕德荣，女，汉族，1982年出生，山东省苍山县人。
被执行人危士政，男，汉族，1984年出生，山东省苍山县人。
被执行人贾伟，男，汉族，1985年出生，山东省郯城县人。
被执行人王莹莹，女，汉族，1987年出生，山东省莒南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第131号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、吕德荣、危士政、贾伟、王莹莹的银行存款16万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执875号
申请执行人刑二庭。
被执行人许志雄，男，1976年3月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人刑二庭与被执行人许志雄罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第169号
原告：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，经商，住义
乌市赤岸镇南青口村2组。
被告：赤岸镇南青口村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇
南青口村。
法定代表人：王虎，该村民委员会主任。
本院在审理原告王国有诉被告赤岸镇南青口村民委员会农村土
地承包合同纠纷一案中，原告王国有于2010年7月9日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法
律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告王国有撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇一〇年七月九日
书记员 丁建建
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异398号
申请人（申请执行人）胡倩，女，1987年3月12日出生。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华。
第三人湖北汉口精武农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉口精武食品工业园内。
法定代表人涂国华。
本院在执行申请执行人胡倩与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称精武公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人胡倩向本院申请追加第三人湖北汉口精武农业发展有限公司（以下简称精武农业公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人胡倩称，第三人精武农业公司持有湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司（以下简称精武崇阳公司）100%股权。精武崇阳公司是被执行人精武公司的反担保人。请求将精武农业公司追加为申请执行人胡倩与被执行人精武公司借款合同纠纷执行一案的被执行人。
本院查明，申请执行人胡倩与被执行人精武公司、湖北天昊投资管理有限公司（以下简称天昊公司）借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2016年1月4日作出（2015）鄂黄鹤内证字第34853号执行证书，被执行人精武公司、天昊公司应向申请执行人胡倩偿还借款本金1271万元及利息、违约金、逾期利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。申请执行人胡倩与被执行人精武公司、天昊公司借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2016年1月4日作出（2015）鄂黄鹤内证字第34383号执行证书，被执行人精武公司、天昊公司应向申请执行人胡倩偿还借款本金1100万元及利息、违约金、逾期利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。2016年1月27日，申请执行人胡倩向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执164号。
本院认为，发生法律效力的武汉市黄鹤公证处（2015）鄂黄鹤内证字第34853、34383号执行证书未将案外人精武崇阳公司确定为义务人。申请人胡倩以第三人精武农业公司持有案外人精武崇阳公司100%的股权为由，请求将第三人精武农业公司追加为申请执行人胡倩与被执行人精武公司借款纠纷执行一案的被执行人，案外人精武崇阳公司与该执行案没有关联，申请人胡倩要求追加第三人精武农业公司为被执行人的请求，没有事实依据和法律依据，申请人胡倩的追加请求，理由不能成立，本院不予支持。申请人胡倩以案外人精武崇阳公司是被执行人精武公司借款合同的反担保人为由，请求将第三人精武农业公司追加为申请执行人胡倩与被执行人精武公司借款纠纷执行一案的被执行人，没有提供证据予以证实，该追加请求与本院执行案没有法律上的关联。综上，申请人胡倩请求将第三人精武农业公司追加为申请执行人胡倩与被执行人精武公司借款合同纠纷执行案的被执行人，没有事实依据和法律依据，其追加被执行人申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行主体变更和追加的情形，故对申请人胡倩追加被执行人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人胡倩追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王 珊
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第336号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月28日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省封丘县陈固乡塔北村***号。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月30日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年11月7日被封丘县检察院院取保候审。2014年11月25日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、代检察员李慧敏出庭支持公诉，被告人李某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日被告人李某某将自己从封丘县城幸福路北段路西幸福二手车行租赁的一辆比亚迪F6桥车（牌照号码：豫GUD1**，黑色）谎称是自己从别人手里购买的车，对被害人狄某甲介绍出售，并商定以3万元人民币的价格卖给狄某甲。被害人狄某甲暂付给李某某2万元，后被害人狄某甲开车到幸福路二手车行估计时发现该车是李某某租的车，随机找到李某某并将其扭送到封丘县公安局。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、豫GUD1**的比亚迪轿车照片、租车证明、机动车信息查询结果单等车辆信息证明、谅解书；证人贾某某、狄某某、李某某的证言；被害人狄某甲的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某虚构事实，隐瞒真相诈骗他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕蓓蓓（代）