wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1752号原告：宁波胜泰印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281744977949C。法定代表人：毛莹颖，该公�经理。委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。被告：杭州盛象服装科技有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道风情大道***号。统一社会信用代码：91330109341798751D。法定代表人：严国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。原告宁波胜泰印染有限公司与被告杭州盛象服装科技有限公司一案，于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波胜泰印染有限公司的委托诉讼代理人张能、被告杭州盛象服装科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。依照原告的申请，本院对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告宁波胜泰印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付加工费105564.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告发生坯布染色承揽加工业务关系，截止2017年8月29日，共计产生印染加工费145564.69元。被告于2016年5月18日、5月21日向原告支付共计40000元的加工费，尚欠原告加工费105564.69元。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告杭州盛象服装科技有限公司辩称，原告提供的三张增值税发票及相应的货物已收到；被告给了原告的业务员刁国强加工款45000余元；原告加工的产品存在质量问题造成被告损失达87000元。原告宁波胜泰印染有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.增值税专用发票三份，拟证明原告给被告开具印染加工费的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。2.印染加工费清单一组，拟证明原告给被告加工坯布所产生费用的事实。被告认为该组证据系原告自行制作，不予认可，但对该组证据中显示的产品单价无异议。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该组证据不予采信，但对该证据中的产品单价予以认可。3.交货清单一组，拟证明原告将印染加工坯布交付给被告的事实。被告对该组证据中有“ＸＸＸ”及“陈兵”签字的交货清单予以认可，对其他清单不予认可。本院认为，除被告认可的清单外，其�系由原告的业务员刁国强等人代收及通过快件寄送（未有快件清单及相关签收凭证），现原告亦无其他证据证据货物由被告签收，故本院对证据中有“ＸＸＸ”及“陈兵”签字的交货清单予以采信，对其他清单不予采信。4.入账通知书两份，拟证明被告向原告支付加工费40000元的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。被告杭州盛象服装科技有限公司为证明其主张，向本院提供了银行电子回单一组及刁国强名片一份，拟证明被告已经向原告的业务经理刁国强付款45250元的事实。原告对该组证据的真实无异议，但认为刁国强并没有收取加工费的权利，对该款项不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告发生坯布染色承揽加工业务关系。2016年4月13日至2017年8月6日，原告分十二次将加工产品交付被告，并由被告的员工ＸＸＸ或陈兵签收交货清单十二份（发货单号分别为：0001972、z20160501003、0002052、z20160503012、0002070、0002071、z20160729029、z20160729030、z20160729031、z20160729032、z20160920003、z20170806009）。原告分别于2016年8月30日、9月28日及2017年8月29日开具增值税专用发票给予被告，共计价值97847.15元。被告于2016年5月18日、5月21日分别向原告转账汇款30000元、10000元，共计40000元。被告于2016年3月30日至2017年10月20日分17次向原告的业务经理刁国强支付加工款45250元。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。关于原、被告之间发生多少承揽加工款的认定问题，本案中，被告所认可的十二份交货清单金额与原告开具的三份增值税发票金额大体相当，且本院对原告提供的其他交货清单未予采信，故本院认定原、被告之间发生的加工费为97847.15元。关于被告支付给刁国强的加工费45250元的认定问题，庭审中，原告承认刁国强系其公司负责与被告业务的业务经理，虽原告称其业务员没有收货款的权利，且至今未收到45250元货款，但未提交证据证明其业务员没有收货款的代理权，刁国强的收款行为构成表见代理，故本院认定被告支付刁国强的染色费45250元应认定为被告支付给原告的加工费。原告分别于2016年8月30日、9月28日及2017年8月29日开具增值税专用发票给予被告，共计价值97847.15元，被告亦认可收到上述发票及相应货物。经计算，被告尚欠原告加工费12597.15元（97847.15元-40000元-45250元）。被告认为原告的加工产品存在质量问题的抗辩，未提出反诉，本院不予处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州盛象服装科技有限公司支付原告宁波胜泰印染有限公司加工费12597.15元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告宁波胜泰印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2411元，减半收取计1205.50元，财产保全费1047元，合计2252.50元，由原告宁波胜泰印染有限公司负担2040元，被告杭州盛象服装科技有限公司负担212.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年五月九日书记员 段青波???
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1969号
原告：ＸＸ，男，1967年10月27日生，汉族，大专文化，安龙县财政局职工，贵州省安龙县人，住兴义市花月小区A3栋4单元501室，
被告：刘进云，男，1974年9月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告ＸＸ诉被告刘进云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘进云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还原告借款人民币40000元，并承担2%的月利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘进云于2015年12月22日因资金周转向我借款人民币40000元，并写有欠条一张，借款期限为一年。到借款期限满后，我多次向被告催要借款，被告总是以种种借口搪塞，至今仍未还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。
原告ＸＸ为证实其主张向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条原件一张，证明借款事实和约定的还款期限。
被告刘进云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告刘进云以经营米糠店周转为由原告ＸＸ借款人民币40000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到ＸＸ身份证号码3人民币肆万（40000）元用于糠经营借款期限一年”。后借款期满，被告未履行其还款义务，原告遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在卷印证。
本院认为，原告ＸＸ向本院提交了被告签字按印的《借条》，足以证明其与被告刘进云借贷关系存在，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应按约定的期限内履行还款义务，其久拖不还的行为，有悖于诚信原则，因此原告ＸＸ诉请被告刘进云偿还借款，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未约定利息，且原告未能提交证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张的利息本院不予支持。
根据上述事实与理由，判决如下：
一、由被告刘进云在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金40000元。
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘进云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴光瑞
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1969号原告：ＸＸ，男，1967年10月27日生，汉族，大专文化，安龙县财政局职工，贵州省安龙县人，住兴义市花月小区A3栋4单元501室，被告：刘进云，男，1974年9月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。原告ＸＸ诉被告刘进云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘进云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时偿还原告借款人民币40000元，并承担2%的月利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘进云于2015年12月22日因资金周转向我借款人民币40000元，并写有欠条一张，借款期限为一年。到借款期限满后，我多次向被告催要借款，被告总是以种种借口搪塞，至今仍未还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。原告ＸＸ为证实其主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件一张，证明借款事实和约定的还款期限。被告刘进云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告刘进云以经营米糠店周转为由原告ＸＸ借款人民币40000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到ＸＸ身份证号码3人民币肆万（40000）元用于糠经营借款期限一年”。后借款期满，被告未履行其还款义务，原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在卷印证。本院认为，原告ＸＸ向本院提交了被告签字按印的《借条》，足以证明其与被告刘进云借贷关系存在，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告应按约定的期限内履行还款义务，其久拖不还的行为，有悖于诚信原则，因此原告ＸＸ诉请被告刘进云偿还借款，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未约定利息，且原告未能提交证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张的利息本院不予支持。根据上述事实与理由，判决如下：一、由被告刘进云在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金40000元。二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘进云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一七年八月二十三日书记员 吴光瑞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第120号
原告何永强。
被告宋阳。
原告何永强与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永强到庭参加了诉讼。被告宋阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永强诉称：2014年被告因买车向原告借款20000元，并于2014年7月14日向原告出具欠据一份，之后被告偿还了9000元，余款约定于2014年9月1日还清，但到期经催要未果。现请求被告偿还原告9000元，并按法律规定主张利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋阳未答辩。
经审理查明：被告因买车向原告借款20000元，并于2014年7月14日为原告出具欠条一张，写明欠原告20000元，2014年9月1日还清。经原告催要，被告偿还了原告9000元。
另查，被告于原告起诉一周后，再次偿还原告2000元，尚欠9000元未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告宋阳未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告欠款本金人民币9000元，并从借款期限届满之日次日2014年9月2日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告何永强借款本金人民币9000元，并从2014年9月2日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 美
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第120号
原告何永强，男。
被告宋阳，男。
原告何永强与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永强到庭参加了诉讼。被告宋阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永强诉称：2014年被告因买车向原告借款20000元，并于2014年7月14日向原告出具欠据一份，之后被告偿还了9000元，余款约定于2014年9月1日还清，但到期经催要未果。现请求被告偿还原告9000元，并按法律规定主张利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋阳未答辩。
经审理查明：被告因买车向原告借款20000元，并于2014年7月14日为原告出具欠条一张，写明欠原告20000元，2014年9月1日还清。经原告催要，被告偿还了原告9000元。
另查，被告于原告起诉一周后，再次偿还原告2000元，尚欠9000元未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告宋阳未按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告欠款本金人民币9000元，并从借款期限届满之日次日2014年9月2日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告何永强借款本金人民币9000元，并从2014年9月2日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 美
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更815号
罪犯石廷华，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2010年9月21日作出（2010）东刑初字第73号刑事判决，以被告人石廷华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2013年3月6日、2015年1月23日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第238号刑事裁定、（2015）眉刑执字第45号刑事裁定，分别裁定减刑九个月、十个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯石廷华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯石廷华减刑。
经审理查明，罪犯石廷华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石廷华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯石廷华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢679号
海盐县宏图紧固件有限公司：
海盐县闻中冷挤压厂申请执行海盐县宏图紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的372155.14元，于2017年11月1日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00033-2号
原告：滕康，男，1975年6月26日出生，汉族，住。
被告：苏同兴，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告滕康诉被告苏同兴租赁合同纠纷一案中，原告滕康于2015年5月20日以其自愿放弃对苏同兴的诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告滕康申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕康撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元，由原告滕康负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初245号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行。
单位负责人朱明华，该该行行长。
该行住所地娄底市娄星区桑塘街涟钢青山公园旁。
被申请人娄底大鑫贸易有限公司。
法定代表人莫春秀，该公司总经理。
该公司住所地娄底市娄星区石马路（原市商业局**幢***室）。
被申请人莫春秀，女，1952年4月2日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳市湘区。
被申请人邓芳，女，1974年1月31日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳市湘区。
被申请人湖南省鸿星融资担保有限责任公司。
法定代表人付建春，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行与被申请人娄底大鑫贸易有限公司、莫春秀、邓芳、湖南省鸿星融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人娄底大鑫贸易有限公司、莫春秀、邓芳、湖南省鸿星融资担保有限责任公司名下存款人民币616万元或查封相应价值的财产，并为此由中国建设银行股份有限公司娄底分行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人娄底大鑫贸易有限公司、莫春秀、邓芳、湖南省鸿星融资担保有限责任公司的银行存款616万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第304号
原告××（厦门）有限公司。
法定代表人欧某某，董事长。
委托代理人范某某，男。
委托代理人林某某，女。
被告柳某某，女。
被告深圳市××有限公司。
法定代表人张某某，执行董事。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人商某某，男。
本院在审理原告××（厦门）有限公司诉被告柳某某、深圳市××有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告××（厦门）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担，其余部分退还原告。
审判长 罗 映 清
审判员 陈 文 全
审判员 钱 翠 华
二〇一〇年六月二十五日
书记员 陈洋（兼）
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执229号
金永涛：
石德猛与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖0422民初650号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付石德猛借款610万元。
二、负担案件受理费27250元。
三、负担申请执行费58036元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年三月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执229号
申请执行人：石德猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：金永涛，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初650号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人金永涛发出执行通知书，责令被执行人金永涛在收到执行通知书后立即给付申请执行人石德猛借款610万元，负担案件受理费27250元、执行费58036元。但被执行人金永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，寿县人民法院于2016年1月21日作出（2013）寿执字第79-96、122、123、166、167、223、224、225、241、276、466、531号、（2014）寿执字第00170号执行裁定书，裁定金永涛享有六安尚泰置业有限公司寿县分公司所有的位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#楼，作价8000万元中641.853万元的份额，申请执行人石德猛与被执行人金永涛达成了以该份额抵债的协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人金永涛享有六安尚泰置业有限公司寿县分公司所有的位于寿县寿春镇尚泰城市广场4#楼，作价8000万元中641.853万元的份额，抵偿欠申请执行人石德猛借款610万，负担案件受理费27250元。剩余份额由申请执行人石德猛直接支付给金永涛。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年五月十六日
书记员 黄小宝
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1339号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：张闯，男，汉族，1980年08月14日出生，现住原阳县。
被告：朱宽昌，男，汉族，1975年02月10日出生，现住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告张闯、朱宽昌金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少�
二〇一七年五月十八日
代理书记员 和 沛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第89号
上诉人（原审被告）：吴江市永前纺织印染有限公司。
法定代表人：曹荣泉。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞华化工有限公司。
法定代表人：阮加春。
上诉人吴江市永前纺织印染有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第453号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，更谈不上约定管辖，被上诉人单方面提供的发货单上注明由卖方所在地法院解决纠纷，不能认定为双方的约定，且被上诉人未尽到提醒上诉人注意发货单上约定事项的义务，应作出不利于被上诉人的解释。综上，在双方当事人对管辖没有约定或约定不明的情况下，本案应由被告住所地法院即吴江市人民法院管辖，请求裁定将本案移送江苏省吴江市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供的数份《发货单》上均注明“买卖双方如因买卖发生纠纷，由卖方所在地法院解决”，买方单位均由代表人进行签收，因此可视为双方当事人已经协议选择由卖方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖，原审法院作为被选择管辖法院，依法对本案具有管辖权。至于《发货单》上其他内容的约定是否有效，不属管辖权异议的处理范围。上诉人请求将本案移送江苏省吴江市人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2996号
原告：毛静，女，汉族，1986年10月11日出生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：蒋健，男，汉族，1985年10月11日出生，住武汉市江夏区，系原告毛静配偶，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告毛静（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的服务协议；2、被告返还原告8950元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月18日签订服务协议，原告报考被告提供的高升专辅导培训课程。协议签订后，原告向被告支付服务费8950元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。庭审中，原告明确表示将报名费150元及教材费500元从诉讼请求金额中扣减。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年1月18日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告武汉科技大学高升专电气自动化技术成人高等教育；原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8300元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费500元；支付方式为首付1790元，余款于助学贷款审批后三日内交清；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；被告承诺高起专2.5年，原告能顺利通过所报读专业的所有科目的考试，取得毕业证书；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年1月18日至2017年12月31日。同日，原告向被告支付1790元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含培训费1140元、报名费150元、教材费500元。其后，原告于2015年3月20日向被告支付培训费7160元，被告亦出具了收据。
协议签订后，原告参加过成人高考考前培训，被告向原告发放过教材。原告于2015年参加并通过了成人高考。2016年3月1日，原告取得了武汉科技大学电气自动化技术专业（成人）专科学籍（学制2.5年）。原告未参加过武汉科技大学电气自动化技术专业的学习及考试。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实，武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费系学员自行缴纳，2016年4月7日，以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为未报到，未交纳学费。
上述事实，有服务协议、收款收据、付款凭证、教育部学信网查询资料、武汉科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订服务协议后，原告向被告支付了协议项下的款项8950元，被告向原告提供过成人高考考前培训，向原告发放过教材，原告通过了成人高考并取得了协议项下武汉科技大学电气自动化技术专业的学籍，即被告部分履行了协议项下的义务。服务协议约定被告收取款项中包含代缴武汉科技大学的学费，根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校缴纳学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，学员向学校支付的学费系自行缴纳，因此，被告代原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，其行为已构成违约，鉴于被告已歇业，原告请求解除其与被告签订的服务协议并退还相应款项，本院予以支持。对于退款数额，协议约定被告收取的费用中还包含考务费、教务费，因协议未明确考务费、教务费的收费主体及用途，亦无证据反映费用已实际产生以及相应的金额，故该两项费用及代收学费应由被告予以退还。被告向原告提供过成人高考考前培训服务，原告应当向被告支付相应的培训费用，因协议并未明确约定具体金额，本院酌定该培训费为300元，由原告向被告支付。据此，原告向被告支付款项8950元，扣除原告应付的培训费300元，以及原告确认扣减的报名费150元、教材费500元，被告应向原告退还的款项数额为8000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告毛静与被告武汉至胜教育科技有限公司于2015年1月18日签订的服务协议；
二、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛静退还款项8000元；
三、驳回原告毛静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛静负担2.5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第827号
原告：黄××。
委托代理人：章××。
被告：吴××。
原告黄××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月3日立案受理后，依法由审判员俞谷青担任审判长，与
代理审判员 朱邵云、滕云组成合议庭，于2009年7月27日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人章××到庭参加诉讼，被告
吴××经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄××起诉称，2008年9月13日被告向原告借款7000
0元，约定借款期限为1个月，如到期不还，被告承担违约金10
000元及代理费等。被告未按期归还借款，遂诉讼来院，请求
判令被告立即返还借款70000元，支付违约金10000元、代理费
3500元，合计83500元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴××未作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份，用以证明诉称事实。
原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、
关联性原则要求，能够证实被告向原告借款的事实本院予以采
信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2008年9月13日被告向原告借款70000元，借款
期限为2008年9月13日至2008年10月13日，约定如果被告逾期
归还，承担违约金10000元，并承担律师费等相关费用。
本院认为，原告黄××与被告吴××之间的民间借贷关
系合法有效，被告理应按约归还借款，故对原告要求被告归还
借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付
违约金10000元，系原、被告双方约定且不违反法律规定，本
院予以支持；原告要求被告支付代理费3500元，因原告未提供
相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告黄
××借款70000元并支付违约金10000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长俞谷青
代理审判员朱邵云
代理审判员滕云
二〇〇九年七月二十七日
（代）书记员吕磊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周法执字第00197号
申请执行人：周至县农村信用合作联社
法定代表人：鲁建昌，系该理事长。
被执行人：王某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉王某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查本案执行标的60000元及该款的利息，因被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周法执字第00197号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 远
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初100号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张志雨，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，邢台市广宗县人。因本案于2017年6月23日被邢台市公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕，2017年8月3日被该局取保候审。2017年10月31日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2017年11月14日本院决定取保候审。
辩护人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张志雨犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张志雨及其辩护人桑风珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月13日11时23分许，被告人张志雨驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车，沿邢台经济开发区东环路由北向南行驶至与中顺大街交叉口向右转弯时，与由北向南行驶禹某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成禹某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，禹某系钝性外力作用于头面部及胸部致颅脑崩裂及胸腔闭合性损伤死亡。经交警部门认定，张志雨负此事故全部责任。案发后被告人张志雨赔偿了被害人禹某家属的经济损失并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人张志雨庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见提出，发生事故后张志雨对被害方积极赔偿，取得其谅解；认罪态度较好，认罪悔罪，如实供述；张志雨社会危害性较小，无犯罪前科，系初犯偶犯。建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人张某1、孙某、牛某、吕某、高某、毕某、张某2等人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、视听资料、谅解书及被告人张志雨供述等证据证实。
本院认为，被告人张志雨违反交通管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人所提意见经查属实，予以采纳。被告人张志雨认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚：被告人张志雨自愿赔偿被害人经济损失并与其达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 吕晓慧
人民陪审员 李一硕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第773号
原告：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：翁国基，该司执行董事。
委托代理人：徐晓露、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
被告：叶卫，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市天河区龙洞百胜酒楼，住所地广东省广州市天河区。
经营者：蔡应耀。
被告：蔡应耀，住广东省佛山市三水区。
第三人：李锦恭，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告广州汇朗物业管理有限公司诉被告叶卫、广州市天河区龙洞百胜酒楼、蔡应耀，第三人李锦恭物权保护纠纷一案中，原告广州汇朗物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州汇朗物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州汇朗物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州汇朗物业管理有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 曾昭晖
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈秋滢
梁怡筠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第359-1号
申请执行人：李爱民，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林建军，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第58号民事判决书，向被执行人林建军发出执行通知书，责令被执行人林建军履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人林建军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林建军银行存款、收入32710.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年六月二日
书记员 胡 涛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第249号
申请执行人吴巧云，女，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人卢玉美，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人吴巧云与被执行人卢玉美民间借货纠纷一案，鼓楼法院于2012年9月8日作出的（2014）鼓民初字第4904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢玉美未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人卢玉美民间借贷款人民币253570元及利息的义务，经申请执行人吴巧云申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢玉美发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人卢玉美银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。现被执行人卢玉美长期外出，下落不明。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1953号
原告华功梅，女，1957年3月27日生，汉族，江西省武宁县人，退休职工。
被告王太秀，女，1954年10月19日生，汉族，江西省武宁县人，私营业主。
原告华功梅与被告王太秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告华功梅到庭参加诉讼，被告王太秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华功梅诉称，原告系无限极中国有限公司武宁县专卖店负责人，被告系宁博童趣幼儿园开办者。2016年3月2日，被告在原告处购买净水器及配件，款项共计7757元。被告于同日支付原告净水器款项2000元，余款5757元承诺三天内支付，但三天后被告并未支付。后被告于2016年9月20日向原告出具了5757元的欠条一张。此后，该款经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付净水器款5757元，并承担本案的诉讼费。
被告王太秀未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告华功梅为支持其诉请，向本院提交了无限极中国有限公司购货清单及欠条各1张，证明被告王太秀于2016年3月2日在原告处购买净水器及配件，款项共计7757元，已付原告2000元，余欠原告净水器款5757元的事实。经认证，原告提交的无限极中国有限公司购货清单及欠条系原件，无限极中国有限公司购货清单上有经手人即被告王太秀助理王晚霞签名，欠条上有被告王太秀本人签名，能够证明原告主张的欠款事实，本院依法予以认定。
被告王太秀未提交证据。
经审理查明，原告华功梅系无限极中国有限公司武宁县专卖店负责人，该专卖店经营范围为日用品、家居用品、养生用品、健康食品以及美容护肤品的销售等，被告王太秀之前系宁博童趣幼儿园开办者。2016年3月2日，被告在原告处购买净水器及配件，款项共计7757元。被告于同日支付原告净水器款项2000元，余款5757元承诺三天内支付。原告开具一张无限极中国有限公司购货清单，被告助理王晚霞作为经手人在购货清单上签名确认。然三天后被告并未向原告支付5757元净水器余款。后被告于2016年9月20日向原告出具了一张5757元的欠条，该欠条载明“今欠到华功梅宁博童趣净水器伍仟柒佰伍拾柒元整具欠人：王太秀”。此后，原告多次向被告催讨该笔净水器款均无果，故诉至本院。
本院认为，原告华功梅向被告王太秀售卖净水器及配件，被告支付价款，双方之间形成买卖合同法律关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自义务。被告王太秀就余欠净水器款向原告出具欠条一张，但未约定给付时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务，被告经原告催讨后至今未履行，属违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付所欠净水器款5757元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王太秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效后三日内给付原告华功梅净水器款5757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈思颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 江亲丽
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）港刑执字第4号
罪犯林某某，男，1983年11月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。
2015年1月30日，本院作出了（2015）港刑初字第54号刑事判决，判决被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泉州市泉港区司法局于2015年5月5日书面建议本院撤销对罪犯林某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泉州市泉港区司法局提出，罪犯林某某在社区矫正期间因吸食毒品被泉州市公安局泉港分局行政拘留，且在住处藏匿管制刀具并被公安机关查获，建议依法撤销对罪犯林某某的缓刑。
经审理查明，罪犯林某某在接受泉州市泉港区司法局社区矫正期间，因吸食毒品于2015年4月23日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十二日。2015年4月28日，泉州市公安局后龙派出所在罪犯林某某住处查获管制刀具砍刀二把、斧头二把。
另查明，被告人林某某因犯故意伤害罪，于2014年3月28日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年4月25日变更为取保候审，2014年12月25日、2015年1月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。
本院认为，罪犯林某某在缓刑考验期限内因吸食毒品被公安机关行政拘留且在住处藏匿多把管制刀具，情节严重，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）港刑初字第54号刑事判决中对罪犯林某某宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、对罪犯林某某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自2015年5月13日起至2016年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
代理审判员 何志勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶亚彬
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更597号
罪犯褚金华，男，1986年11月15日出生，汉族，河南省沁阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）温刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人褚金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270932.8元。宣判后，罪犯褚金华服判，同案他罪犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）浙刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月2日被投入浙江省第一监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月25日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第967号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第960号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2030年9月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯褚金华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯褚金华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯褚金华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚金华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01431号
原告：韩玉永，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：韩恒干，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告韩玉永诉被告韩恒干健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩玉永及委托代理人施永红、被告韩恒干及委托代理人高旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉永诉称：2015年2月18日下午，韩玉永和家人一起去地里给其奶奶上坟时，因琐事与韩恒干家人发生争执，韩恒干遂手持木棍将韩玉永打伤入院治疗。经利辛县公安局巩店派出所调查取证，作出利公（2015）476号行政处罚决定书，�予韩恒干行政拘留七日并处罚款五百元整。因韩恒干未赔偿韩玉永各项损失，故诉至法院，韩玉永2015年2月10日始受雇于浙江省岱山县衡山镇夏红卫从事渔业捕捞工作，全年工资八万元整，故请求依法判决韩恒干赔偿韩玉永医疗费、误工费、护理费等共计34583.65元。本案诉讼费用由韩恒干承担。
韩恒干辩称:韩玉永对此次打架事件发生应负有一定责任，双方是共同过错，应减轻我方赔偿责任；韩玉永在利辛县中医院住院治疗的费用不能证明系治疗打架伤情，不应予以支持；韩玉永从事渔业捕捞工作真伪无法确定，其误工费应按安徽省农村居民标准予以计算，超出法律规定范围的，请求依法予以驳回。
审理查明的事实为：2015年2月18日下午16时许，在利辛县巩店镇荆桥村韩营庄韩修伍家门前南北土路上，韩恒干因琐事与韩玉永等人发生争执，后韩恒干用木棍将韩玉永头部打伤，利辛县公安局巩店派出所于2015年3月13日对韩恒干作出行政拘留七日、并处罚金五百元的行政处罚决定。事发后，韩玉永因头皮挫裂伤在利辛县人民医院入院治疗14天，支付CT费184元、医疗费8505.75元，在利辛县中医院入院治疗10天，支付医疗费2495.90元，出院时医嘱建议休息20天。另查明，韩玉永系安徽省利辛县农村居民（事故发生前受雇于浙江省岱山县衡山镇夏红卫从事渔业捕捞工作），因韩玉永从事渔业捕捞工作时间较短，其误工损失仍应按安徽省农村居民标准计算。经核计，韩玉永的经济损失如下：1、医疗费11185.65元；2、误工费3277.12元（74.48元X44天）；3、护理费2504.64元（104.36元X24天）；4、住院伙食补助费480元（20元X24天）；5、营养费720元（30元X24天）；6、交通费酌定200元。以上韩玉永因本次伤害造成损失合计18367.41元。因韩恒干不同意赔偿韩玉永的医疗费及其它经济损失，调解不能成立。
上述事实由韩玉永的身份证、利辛县公安局行政处罚决定书、韩玉永的住院病历、诊断证明、用药清单及医药费收据、雇佣合同及船舶营运证、捕鱼证等证据相互印证，证据均经法庭举证、质证。
本院认为：公民的生命健权受法律保护。韩恒干与韩玉永因琐事发生争执，韩恒干用木棍将韩玉永头部打伤，该事实经利辛县公安局认定并对韩恒干进行了行政处罚，韩恒干打伤韩玉永具有过错，依法应承担对韩玉永的赔偿责任；韩玉永诉请韩恒干赔偿误工费按每天400元计算，因其受雇于夏红卫从事渔业捕捞工作时间较短，其赔偿标准仍应按安徽省农村居民标准计算；韩玉永请求韩恒干赔偿34583.65元，对其超过本院认定损失数额的部分不能�证，本院不予支持；韩恒干辩称韩玉永对事件发生负有责任，双方系共同过错，但未提交证据证明，辩称应减轻赔偿责任无法律依据，故本院不予采纳；韩恒干辩称韩玉永两次住院时间有间隔，不能证明第二次入院治疗与打架造成的伤情有关，因韩恒干首次出院时医嘱明确表示韩玉永需定期复查，故韩玉永二次入院治疗符合客观事实，故韩恒干辩驳理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩恒干于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩玉永医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计18367.41元；
二、驳回原告韩玉永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告韩恒干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年五月十日
书记员 王彦彦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初325号
原告涿鹿县农村信用合作联社，住所地：河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人任滋，联社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告肖琴，女，1979年6月21日生，汉族，城镇居民，住张家口市宣化区。
被告武海英，女，1968年1月30日生，汉族，赤城县人，住赤城县。
被告武忠锋，男，1963年12月13日生，汉族，赤城县人，住赤城县。
武海英、武忠锋委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告徐胜利，男，1962年11月28日生，住张家口市宣化区。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告肖琴、武海英、武忠锋、徐胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊生到庭参加诉讼，被告武海英、武忠锋的委托代理人曲媛美到庭参加诉讼，被告肖琴、徐胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖琴归还借款本金10000000元，并支付借款利息2182375元（截止到2016年7月18日前）。2、判令被告肖琴从2016年7月18日起按本金1000万元，每天利息2904.17元给付至2017年3月25日。2017年3月25日后按贷款利率130%计收利息，即每天利息3775.42元，给付至贷款还清之日。3、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等。4、被告武海英、武忠锋对偿还上述1、2、3项承担连带责任。5、被告徐胜利与被告肖琴共同承担还款责任。
事实和理由：2014年3月26日，被告肖琴、武海英、武忠锋与原告下属的东小庄信用社签订一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》，合同约定被告肖琴向原告借款人民币1000万元，借款用途为商铺装修，借款期限为2014年3月26日至2017年3月25日，借款利率为8.7125‰，逾期利率按贷款利率130%收取。被告肖琴、徐胜利、武海英、武忠锋为此笔借款提供抵押保证担保。2014年7月起，被告肖琴未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，且无法联系，侵害了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
原告提供借款合同一份、抵押担保借款合同一份、他项权证二份、抵押承诺书二份、借款借据一份、律师代理合同一份、利息结算清单及结息凭证四份予以证实。
被告肖琴、徐胜利在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。
被告武海英、武忠锋辩称，二答辩人系担保人，承担合同到期后借款人不能还款的连带责任，不承担违约责任，不承担律师费、诉讼费等；借款人有抵押物，在借款人的抵押物不能支付借款及利息的情况下，抵押担保人承担剩余部分的责任。
被告武海英、武忠锋对抵押担保借款合同、他项权证、抵押承诺书、借款借据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告下属的东小庄信用社与被告肖琴签订一份《个人借款合同》，同时与被告肖琴、武海英、武忠锋签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定被告肖琴向原告借款人民币1000万元，借款用途为商铺装修，借款期限为2014年3月26日至2017年3月25日，借款利率为8.7125‰，逾期利率按贷款利率130%收取。还款方式为按月结息，到期偿还。被告肖琴以位于宣化区胜利路42号院9号楼-101、101、201、301等商品房，武海英、武忠锋以位于赤城县××城镇××住宅小区××底××、××室××底××、××室××底商为此笔借款提供抵押保证担保。被告徐胜利在肖琴的抵押承诺书财产共有人处签字。2014年7月起，被告肖琴未按合同约定偿还借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借款合同一份、抵押担保借款合同一份、他项权证二份、抵押承诺书二份、借款借据一份、律师代理合同一份、利息结算清单及结息凭证四份，以上证据形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。
本院认为：被告肖琴、武海英、武忠锋与原告涿鹿县农村信用合作联社签订的借款合同及抵押担保借款合同合法有效，被告肖琴作为借款人未按时偿还借款利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任；合同到期后，被告应当按照合同约定的逾期还款利率支付借款利息。被告徐胜利系被告肖琴的财产共有人，应当在抵押财产范围内与肖琴承担共同还款的责任。被告武海英、武忠锋作为该笔借款的抵押保证担保人，应当在抵押财产范围内与被告肖琴承担保证责任。原告主张的律师费，因仅提供委托代理合同，未提供律师收费发票，不能证实实际损失，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告涿鹿县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖琴、徐胜利共同偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金1000万元、2014年7月1日至2016年7月18日的利息2182375元。2016年7月18日至2017年3月25日按日息2904.17元计算。2017年3月25日后按贷款利息的130%收取，即日息3775.42元计算至还款之日。
二、被告武海英、武忠锋在抵押财产范围内对以上债务承担保证责任。
三、驳回原告涿鹿县农村信用合作联社要求被告给付律师费的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费94894元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 甄玉成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 申 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人手续第一期后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更889号
罪犯覃菊连，女，1978年2月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)梧刑初字第5号刑事判决，以被告人覃菊连犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月10日作出(2009)桂刑三复字第21号刑事裁定，核准对被告人覃菊连的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2009年9月28日入监狱服刑。2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯覃菊连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃菊连予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃菊连的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃菊连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2017年2月止共获奖励分90分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯覃菊连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃菊连减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2033年2月27日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1073号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司尚应偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费40530元及迟延履行金。
本院认为，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未提供被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1073号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。法定代表人：李安福，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司尚应偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费40530元及迟延履行金。本院认为，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未提供被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年八月二十五日书 记 员  姜 凡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1908号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人范某，男，1985年4月21日出生于福建省晋江市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：福建省晋江市。因本案于2013年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2076号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日17时许，被告人范某在“阿权”（另案处理）的指使下，来到珠海市拱北莲花路中国银行附近，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给吴某（已被行政处罚）后，被公安人员抓获，公安人员从吴某身上缴获上述交易的毒品，从被告人范某身上缴获作案工具诺基亚1280型手机一部、人民币500元及毒品两小包。经鉴定，交易的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重1.30克，从被告人范某身上缴获的毒品“可乐”检出可卡因成份，净重0.22克，毒品“K粉”检出氯胺酮成份，净重3.99克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币500元依法处理。
上述事实，被告人范某在庭审中当庭予以供认，并有证人吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，理化检验报告书，现场检测报告书，通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，吴某的公安行政处罚决定书，涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片，被告人范某在公安侦查阶段的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚1280型手机一部，予以没收，上缴国库；涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.30克、含可卡因成份的毒品0.22克、含氯胺酮成份的毒品3.99克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林碧娜
二０一三年十二月五日
书记员 李祯阡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更927号
罪犯董本帅，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年2月3日作出(2014)讷刑初字第290号刑事判决，以被告人董本帅犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董本帅在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯董本帅符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董本帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初221号
原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室，统一社会信用代码91110109723979697B。
法定代表人：张大可。
原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元，统一社会信用代码913502033029034408。
法定代表人：林敏泉，总经理。
委托诉讼代理人：吴浪，陈渊博，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：张志鑫，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告张志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月十五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2501号
原告福建永杰物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村半路店6号，统一社会信用代码91350304784546916C。
法定代表人姚永杰，总经理。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。统一社会信用代码91350500770668883T。
法定代表人许志忠。
本院受理原告福建永杰物流有限公司与被告福建天线宝宝食品股份有限公司因运输合同纠纷一案后，被告福建天线宝宝食品股份有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案属于运输合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中的货物运输均属于公路运输，且运输始发地与被告住所地均为福建省泉州市泉港区，故本案应移送泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告福建永杰物流有限公司提供的证据材料看，双方没有约定合同履行地，但因本案是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因运输合同纠纷引起的诉讼由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，虽然在案的证据材料中无法确定运输始发地、目的地，但原告是为被告运输，被告住所地成为始发地或目的地是正常的，且被告住所地也在福建省泉州市泉港区，故被告福建天线宝宝食品股份有限公司提出本案应移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告福建天线宝宝食品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年七月九日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1136号
原告：姚迪斌，男，1970年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：姚佳文，女，1998年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告：余凤芝，女，1947年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
三原告委托诉讼代理人：张龙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司，地址黄冈市黄州区东门路127号，统一社会信用代码9142110070698761XH。
负责人：段志华。
被告：中国人寿保险股份有限公司英山县支公司，地址英山县温泉镇鸡鸣路66号，统一社会信用代码91421124615922669F。
负责人：王关富。
二被告共同委托诉讼代理人：张沾，中国人寿保险股份有限公司英山县支公司综合部主任，代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚迪斌、姚佳文、余凤芝与被告中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司、中国人寿保险股份有限公司英山县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚迪斌、姚佳文、余凤芝提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚迪斌、姚佳文、余凤芝撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚迪斌、姚佳文、余凤芝负担。
审 判 长 徐 志
审 判 员 余亩千
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 琳
山西省和顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行审字第2号
申请执行人和顺县卫生和计划生育局。
法定代表人卢汉章，该局局长。
委托代理人杨林华，和顺县马坊乡人民政府党委委员。
被执行人申建民，男，1982年4月15日生，汉族，和顺县马坊乡独堆村人，现住。
被执行人巩素梅，女，1982年10月27日生，汉族，和顺县马坊乡独堆村人，务农，现住。
申请执行人和顺县卫生和计划生育局于2015年10月26日申请强制执行其计生征决（2015）第0005号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对和顺县卫生和计划生育局的计生征决（2015）第0005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人申建民、巩素梅2014年12月4日违法生育二孩。申请执行人认为被执行人违反了《山西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款的规定，于2015年4月6日送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人逾期放弃陈述、申辩、听证的权利。申请执行人于2015年4月13日作出了计生征决（2015）第0005号征收社会抚养费决定书：决定给予征收社会抚养费9545元，于2015年4月30日前到和顺县马坊乡人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。该决定书于2015年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议也不向人民法院起诉，该决定书已发生法律效力。因被执行人未履行行政处罚决定，2015年10月13日申请执行人向被执行人送达了和社抚费催字（2015）004号社会抚养费催缴告知书，限被执行人自收到本催告书之日起十日内将欠缴社会抚养费缴纳至和顺县马坊乡人民政府。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定。2014年10月26日申请执行人向本院申请强制执行计生征决（2015）第0005号征收社会抚养费决定书的内容，要求被执行人缴纳社会抚养费9545元。
本院经审查认为，申请执行人和顺县卫生和计划生育局作出的计生征决（2015）第0005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法，申请执行人和顺县卫生和计划生育局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人和顺县卫生和计划生育局作出的计生征决（2015）第0005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。强制执行内容为：被执行人申建民、巩素梅缴纳社会抚养费9545元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾忠亮
人民陪审员 高建中
人民陪审员 巩九生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2093号
原告王某。
法定代理人：薛其美，居民。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告宋彬，居民。
委托代理人：乔树梅，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
委托代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
原告王某与被告宋彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人孙云彬，被告宋彬及委托代理人乔树梅、伊蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月13日19时许，被告宋彬驾驶鲁Q×××××号农用运输三轮车沿黄龙公路由北向南行驶至上坦布林村路段时，与对行的我驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损、我受伤的交通事故。对我的各项损失，被告应承担相应的赔偿责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费23034.90元、护理费7394.32元（住院38天，2人护理，每人每天54.37元，出院60天，1人护理，每天54.37元）、误工费6524.40元（120天，每天54.37元）、住院伙食补助费1140元（38天，每天30元）、残疾赔偿金23764元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1400元、车损1765元，共计67822.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋彬辩称，我驾驶鲁Q×××××号农用三轮车正常行驶，原告驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车撞向我驾驶的车辆，从而导致此次事故的发生，原告应负事故的主要责任。原告未满十八周岁，未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，原告的父母作为原告的法定监护人，应承担与其过错相应的责任。
经审理查明，2015年9月13日19时许，被告宋彬在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鲁Q×××××号农用运输三轮车沿黄龙公路由北向南行驶至上坦布林村路段时，与对行的未取得机动车驾驶证的原告王某驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告王某受伤的道路交通事故。事故发生后，公安交警部门无法查清事故事实，未认定事故责任。
原告王某受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗38天，支付医疗费23034.90元。2016年3月17日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定其伤残等级为十级，建议误工损失日为120日，护理期限为60日（住院期间2人，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付法医鉴定费1400元。被告宋彬对上述原告单方委托的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王某以下损伤可以认定：寰枢椎半脱位、左足小趾末节骨折、左足踇趾骨折、左侧手舟骨骨折、左侧小多角骨、左侧头状骨骨折、左桡骨干骺端骨折、盆腔积液、鼻中隔、左侧上颌窦额突及左侧鼻骨骨折、口腔颌面部挫裂伤、腹部闭合性损伤、多发软组织伤。上述损伤符合钝性外力作用形成；2、被鉴定人左上肢腕部多发骨折（左腕头状骨、小多角骨、舟骨、桡骨远端骨骺骨折），参照（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.11条四肢长骨一骺板以上线性骨折的规定，评定为十级伤残；3、参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》第10.2.4.a条和第10.2.6.a条之规定，其误工期120日、护理期60日、营养期60日。
同时查明，鲁Q×××××号农用运输三轮车系被告宋彬所有，该车未依法投保交强险。
还查明，原告王某出生于2000年11月16日，事故发生时未满十六周岁，其驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为1765元。事故发生后，被告宋彬为原告垫付医疗费2000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋彬驾驶鲁Q×××××号农用运输三轮车与原告王某驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，该事故发生后，公安交警部门无法查清事故事实，未认定事故责任，在诉讼过程中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，且双方均存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车的情况，故双方应当承担事故的同等责任。被告宋彬应当对原告王某因此次事故产生的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任，其为原告垫付的2000元费用应当抵顶其相应的赔偿款项。
被告宋彬在事故中驾驶的鲁Q×××××号农用运输三轮车未依法投保交强险，根据规定，被告宋彬应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分再按责任比例予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，原告受伤后住院治疗，必然需要陪护，结合原告的伤情及鉴定机构出具的意见，确认其护理期为60日，护理人数为1人，按农村居民54.37元/天的标准计算，对原告的该项请求确认为3262.20元。对原告请求的误工费，因事故发生时原告未年满十六周岁，其该项请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求的营养费，因原告未能提供充分证据证实其需要加强营养，对其该项请求，本院不予支持。对原告请求的交通费1000元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持400元。
综上，原告王某的各项经济损失为医疗费23034.90元、护理费3262.20元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金23764元、交通费400元、鉴定费1400元、车损1765元，共计54766.10元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王某的各项经济损失共计54766.10元，先由被告宋彬在交强险限额范围内赔偿其中的39191.20元；剩余15574.90元，由被告宋彬赔偿其中的7787.45元（含被告宋彬已支付的2000元）。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告王某负担248元，被告宋彬负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 敏
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1075号
原告：徐庆刚，男，1962年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：谢仕菊，女，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人：谢洪亮(原告之兄)，男，1955年11月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告徐庆刚与被告谢仕菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆刚，被告谢仕菊及委托代理人谢洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐庆刚诉称，2015年7月12日，被告谢仕菊在开阳县××镇街上以冯三镇计生办未妥善处理好被告儿媳孔梦结扎手术康复事宜找到原告徐庆刚理论，双方在理论过程中，被告谢仕菊伸手推原告徐庆刚左肩，原告从木凳上摔倒在地致头部受伤，原告因此昏迷四十多分钟，原告受伤后送往冯三卫生院救治，后转至开阳县人民医院住院治疗20天。原告伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定头部所受为轻微伤，开阳县公安局2015年10月28日对被告处以行政拘留5日。原告受伤后住院治疗产生经济损失，为维护自己合法�益诉至法院：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12，391.16元、误工费6，000元、护理费2，000元、营养费3，000元、车旅费400元、后续治疗费20，000元，共计43591.16元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告谢仕菊辩称，被告因儿媳的结扎手术康复事宜找到原告理论，因双方未协商处理好，在双方争论过程中，被告推倒原告致原告头部受伤住院，原告只是头部受伤，原告治疗的不只是头部头部受伤部位产生的费用，故被告不承担原告治疗其他部位产生的医疗费。关于原告请求赔偿的其他费用应按照法律规定的标准计算。原告治疗过程中产生的车辆费400元支出符合实际，同意赔偿。原告请求赔偿后续治疗费无相关依据，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月12日22时许，被告谢仕菊在开阳县××镇街上，以冯三计生办未妥善处理好其儿媳结扎手术的康复事宜为由，找到冯三计生办工作人员原告徐庆刚理论，双方在理论过程中被告谢仕菊将原告徐庆刚推到，致原告头部受伤住院,原告在开阳县人民法院住院治疗20天，经诊断原告所受伤为脑震荡，花费医疗费10，973.66元（支付费用项目：床位费、诊查费、检查费、治疗费、护理费、卫生材料费。）。原告徐庆刚经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告在贵州医科大学附属医院检查及做伤情鉴定支1，217.50元。贵州省开阳县公安局2015年10月28日对被告谢仕菊处以行政拘留5日。
同时查明：原告徐庆刚系开阳冯三镇计生办工作人员，每月工资标准为2，000元。
另查明：原告徐庆刚提交用药清单里治疗用药“骨瓜提取物注射液”金额1，528.92元，经查用于治疗风湿、类风湿性关节炎、骨关节炎、腰腿疼痛、骨折创伤修复；治疗用药“长春西汀注射�”金额978.34元，经查用于改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状。
上述事实，有原告身份证复印件一份、开阳县人民医院疾病证明书一份、用药清单一份、医疗发票八份、开阳县公安局行政处罚决定书一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权利造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，原告徐庆刚作为冯三镇计生办工作人员，被告谢仕菊以冯三计生办未妥善处理好其儿媳结扎手术的康复事宜与其理论。原告作为计生办工作人员未妥善处理好双方争议，而与被告争论，导致双方争论过程中，被告将原告推倒受伤住院治疗，故原告在本次事件中自身存在相应过错，应当承担相应责�，结合本案实际及本次伤人事故发生情形，被告谢仕菊承担80%的赔偿责任较为公平合理。
关于原告请求各项损失赔偿的计算标准：原告在开阳县人民医院住院治疗20天，请求被告赔偿医疗费12，391.16元。被告在庭审中辩称原告只是头部受伤，原告住院治疗的却不只是头部受伤部位，从原告提交的用药清单可知原告治疗产生的部分医疗费被告应不予赔偿。因原告伤情诊断为轻微脑震荡，而原告提交用药清单“骨瓜提取物注射液”、“长春西汀注射液”治疗用药经查不属治疗原告受伤部位用药，故该用药药费应在原告医疗费中予以扣除,本院支持原告医疗费9，683.90元；原告系冯三镇计生办计生工作人员，庭审中原告未提交工作单位辞退原告及扣发工资的依据，故本院对原告赔偿误工费的请求不予支持；关于原告护理费的计算标准，原告所受伤为轻微脑震荡�原告受伤住院治疗期间未丧失生活自理能力，无特别护理必要且原告在医疗费中已支付护理966.50元，说明原告住院期间医院已有工作人员作基本护理，原告再请求被告赔偿护理费不合情理，故本院不予支持；关于原告请求赔偿营养费的计算标准，原告所受伤为轻微脑震荡，庭审中原告也未提交医疗机构要求原告需加强营养意见的依据，故本院对原告请求赔偿营养费的诉讼请求不予支持；关于交通费的计算标准，原告受伤住院确需支付交通费，原告请求被告赔偿车旅费400元，被告对该费用不持异议，本院支持原告交通费400元；关于原告请求被告赔偿后续治疗费，因病历显示原告徐庆刚系治疗好转出院，庭审中原告也未提交需后续治疗费的相关依据，故本院对原告的该请求不予支持。
综上所述：原告徐庆刚产生的经济损失为医疗费9，683.90元、车旅费400元，�述费用共计10，083.90元。被告谢仕菊应赔偿原告徐庆刚各项损失共计10，083.90元×80%=8，067.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告谢仕菊在判决生效之日起三十日内赔偿原告徐庆刚医疗费、车旅费共计8，067.12元；
二、驳回原告徐庆刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆刚承担5元，由被告谢仕菊承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王泽盆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 锋
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9322号
被拘留人:倪慧琴公民身份号码:×××1086
本院在执行娄剑与朱金龙、倪慧琴（2016）浙0110执9322号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪慧琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6756号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：廖宇，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告廖宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第852号
原告李某。
委托代理人肖本建。
被�徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖本建、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1988年2月原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在鸠坑乡人民政府登记结婚，于××××年××月生育一子，取名徐某乙，现年20岁，就读于南京某学院三年级。由于双方性格不和，脾气差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻双方互不信任，造成夫妻感情破裂，且被告在外有第三者。故原告于2007年9月6日送儿子上学后，就一直在外打工，与被告分居已有两年之久。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系，儿子的教育费用各半承担，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：1988年2月原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在鸠坑乡人民政府登记结婚，于××××年××月生育一子，取名徐某乙，现年20岁，就读于南京某学院三年级。现原告认为双方无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活二�年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某诉请与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 张 帆
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3897号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：李立民，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李立民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李立民应给付申请执行人借款本金50000元、利息87769元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1528元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李立民拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3897号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：李立民，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李立民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李立民应给付申请执行人借款本金50000元、利息87769元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费1528元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人李立民拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍建亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第284号
原告：沈某某。
被告：张某某。
原告沈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序审
理。因被告张某某下落不明，本案于2010年6月7日转为普通程
序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：被告是原告前妻的女儿。2004年8月
22日，被告到原告家中，以生意亏损、儿子上大学需学费为由
向原告借款10000元，口头约定在2005年3、4月归还。同日下
午，原告将10000元送至被告姨姐狄某某（江某某常州市永红
乡荆某唐某某57号）家中，当着狄某某的面，将借款交付给被
告。2008年5月10日，原告到慈溪向被告催讨借款，被告向原
告出具借条一份，承诺于2009年10月1日归还借款。届期，被
告爽约。2010年4月，原告向江某某常州市钟楼区人民调解委
员会请求调解，但因被告未到庭致调解不成。现要求被告即时
归还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告张某某向原告借款10000元，并约定于2009年10月1日归还的事实。
2.江某某常州市钟楼区人民调解委员会调解通知一份，
证明2010年4月9日，常州市钟楼区人民调解委员会受理原、被
告的借贷纠纷，因被告未到庭致调解不成。
被告张某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告张某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有
真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为
认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2004年8月，被告向原告借款10000元。2008年5月10日，
经原告催讨，被告向原告出具借条一份，承诺于2009年10月1
日前归还借款10000元。届期，被告爽约。2010年4月9日，江
某某常州市钟楼区人民调解委员会受理原、被告之间的民间借
贷纠纷，因被告未到庭致调解不成。现原告诉来本院，要求被
告即时归还原告借款10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
当按照约定的期限归还借款。现被告未按约归还，显属违约，
故原告要求被告即时归还10000元借款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起三日内归还原告沈某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月六日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1482号
原告柏某，住山东省章丘市。
被告刘某，现住香河县香江逸景A区。
本院在受理原告柏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柏某负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋宝娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初622号
原告刘某，女，1979年8月6日生，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年3月19日生，现住扶余市。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法开庭进行了审理。原告刘某委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年12月4日自愿经民政部门办理离婚手续，双方就共同财产分配事宜达成协议，男方给付女方40000元于2016年10月1日全部给付，协议离婚后男方没按协议书约定内容和期限给付，女方多次催款男方拒绝给付，故原告只能诉至法院。
原告为证实自己的主张向本院提交离婚证复印件一枚、离婚协议书2枚，拟证实原、被告协议离婚及财产处理具体事宜。
被告李某未出庭、未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月4日经扶余市民政局办理离婚，离婚协议约定：“婚后共有财产现住一楼房，住址三中家属楼现值14万元，婚后共有外债2万元，然后经双方同意财产和外债每人一半。”2016年3月3日原、被告在离婚协议书中约定共有楼房现值14万，扣除刘某还给李某母亲35000元及孩子抚养费，刘某应得剩余楼房折价款40000元，李某于2016年10月1日给刘某拿齐40000元，到期后被告李某未给付该欠款。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故原告刘某要求被告李某给付财产分割款40000元的主张，本院予以支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下；
被告李某于本判决生效后五日内给付原告刘某财产分割款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告刘某已垫付），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年五月十七日
书记员 杨雪娇（兼）