安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4091号原告:潘薇薇，女，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人:王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告潘薇薇与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，先后依法适用简易程序、普通程序，分别于2016年11月11日、12月24日公开开庭进行了审理。原告潘薇薇的委托诉讼代理人查巧珍、被告人保六安市分公司的委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失共计178560元（本车车损149000元，评估费6000元；三者车损19960元，评估费1000元；施救费600元，交通费2000元）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，黄洁驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市梅山路由北向南行驶至六安市梅山路与长安路交叉口左转弯时，与沿梅山路由北向南行驶汪正为驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队责任认定，黄洁负事故的全部责任。黄洁驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为原告潘薇薇，事故发生后，宁Ａ×××××号小型普通客车已经维修完毕，维修费用系原告代为支付。因原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，而被告至今未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告人保六安市分公司辩称，1、原告诉请的相关损失金额过高，对车辆评估报告有异议，要求重新申请鉴定并以重新鉴定结论作为定案的依据；2、评估费和诉讼费不在保险公司承担的范围；3、本案是财产损失，交通费不属于合法的损失范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据三的三性予以确认；对原告提交的证据四中的评估报告、维修费发票、维修结算单、评估费发票，因该评估报告、维修费发票、维修结算单与重新鉴定的鉴定结论不一致，故关于本案的车损应依据重新鉴定结论予以确认并计算，评估费应依法由原、被告分担；对施救费被告无异议，本院予以确认；对原告主张的因皖Ｎ×××××号车辆发生的交通费，原告虽未提供发票，但可根据本案的实际情况酌定为500元；对证明、身份证复印件、行驶证复印件，被告虽有异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对此证据予以确认并采信。二、对被告人保六安市分公司提交的司法鉴定意见书，原告无异议，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日13时38分，黄洁驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市梅山路由北向南行驶至六安市梅山路与长安路交叉口左转弯时，与沿梅山路由北向南行驶汪正为驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队一大队责任认定：黄洁负事故的全部责任，汪正为无责任。事故发生后，宁Ａ×××××号小型普通客车、皖Ｎ×××××号小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，上述车辆车损分别为19960元、149000元，已经维修完毕，且宁Ａ×××××号小型普通客车的维修费用系原告潘薇薇代为支付。原告为宁Ａ×××××号小型普通客车、皖Ｎ×××××号小型轿车车损评估而分别花去评估费1000元、6000元，因该两车施救原告分别支付施救费300元、300元。本案审理期间，被告人保六安市分公司对宁Ａ×××××号小型普通客车、皖Ｎ×××××号小型轿车的车损评估有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托的安徽百友司法鉴定中心于2016年12月15日作出的鉴定结论为：皖Ｎ×××××号车辆损失价值为118030元，宁Ａ×××××号车辆损失价值为14930元。另查明：黄洁驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车实际所有人为原告潘薇薇。宁Ａ×××××号小型普通客车实际所有人为王泽云。此外还查明：皖Ｎ×××××号小型轿车以潘薇薇为被保险人在被告人保六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔500000元商业三者险、不计免赔355892元车损险等，人保六安市分公司收取了相应的保险费。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。本院认为，原告潘薇薇向被告人保六安市分公司投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。原告投保的被保险车辆与第三人的车辆发生碰撞，造成两车受损，原告有权根据其投保的车辆损失险要求被告即保险人在保险金额范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付被保险车辆的车辆损失费、评估费、施救费、交通费，本院依法予以支持。其中施救费300元凭据计算。交通费按本案实际需要，本院酌定其为500元。车辆损失费根据重新鉴定结论按118030元进行计算。评估费6000元，因评估报告与重新鉴定结论部分不一致，故依法应由被告承担4800元，原告自行承担1200元。同时，事故发生后，原告已先予赔偿第三者车辆修理费、施救费、评估费，现原告依据其与被告之间所签订的保险合同，要求被告予以承担其先予赔偿款，其诉请合理部分，本院予以支持。其中施救费300元凭据计算。车辆损失费根据重新鉴定结论按14930元进行计算。评估费1000元，因评估报告与重新鉴定结论部分不一致，故依法应由被告承担750元，原告自行承担250元。被告人保六安市分公司虽在庭审中主张由原告承担重新鉴定的鉴定费，但被告为此未提交证据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险“机动车损失保险赔偿限额”内赔付给原告潘薇薇保险理赔款计118830元（118030元+300元+500元），款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交通事故责任强制保险“财产损失赔偿限额”内支付给原告潘薇薇先予赔付的赔偿款2000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内支付给原告潘薇薇先予赔付的赔偿款13230元（14930元+300元-2000元）；三、驳回原告潘薇薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告潘薇薇负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担3180元，评估费7000元，由原告潘薇薇负担1450元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担5550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  方绪勇二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李德全附本案相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附本案原、被告证据目录原告提交的证据如下：证据一原告身份证、被告企业信息；证据二事故认定书；证据三驾驶证、行驶证信息、事故车辆保单；证据四评估报告、维修费发票、维修结算单、评估费发票、施救费发票、证明、身份证复印件、行驶证复印件。被告提交的证据如下：司法鉴定意见书。