东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第499号
原告韩建忠，男，x年x月x出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告黄秀荣，女，x年x月x出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告李新军，男，x年x月x出生，住东营市河口区。
上述被告共同委托代理人李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市南一路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告韩建忠与被告黄秀荣、李新军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建忠的委托代理人王云，被告黄秀荣、李新军共同委托代理人李欣，被告中保财险东营分公司委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建忠诉称，2013年10月7日4时40分许，被告黄秀荣驾驶鲁EXXX**号小型轿车（登记所有人被告李新军），沿228省道由西向东行驶至庐山路路口处时，与庐山路由北向南行驶至此处的孙友庆驾驶的鲁ECXX**号三轮汽车相撞，致孙友庆及乘坐鲁ECXX**号车的韩建忠、张洪春受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定被告黄秀荣承担事故全部责任。请求被告黄秀荣、李新军连带赔偿原告医疗费100159.20元、住院伙食补助费1080元、误工费30318.82元、护理费17708.38元、残疾赔偿金59472元、鉴定费2600元，精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费94780元、一次性自有用品费用8元，车辆损失7100元、财产损失1400元、公估费600元、交通费1000元、施救费600元、停车费1180元，共计326006.40元，被告中保财险东营分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告112000元，剩余损失由中保财险东营分公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，不足部分由被告黄秀荣、李新军予以赔偿。
被告黄秀荣、李新军辩称，对于原告的损失，因事故车辆在保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司承担。被告黄秀荣已向原告垫付医疗费16000元，请求依法扣除。
被告中保财险东营分公司辩称，涉案交通事故系被告黄秀荣驾驶鲁EXXX**号小型轿车造成的，因被保险人李新军与保险公司约定，该车的指定驾驶员为被告李新军，故应免除中保财险东营分公司10%的赔偿责任。
当事人对以下事实无争议：
2013年10月7日4时40分许，被告黄秀荣驾驶鲁EXXX**号小型轿车，沿228省道由西向东行驶至东营市东营区庐山路路口处时，与沿庐山路由北向南行驶至此处的孙友庆驾驶的鲁ECXX**号三轮汽车相撞，致孙友庆及乘坐鲁ECXX**号车的韩建忠、张洪春受伤，两车损坏，造成道路交通事故，经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告黄秀荣承担事故全部责任。
事故发生当日，原告韩建忠被送往东营鸿港医院住院治疗，于2013年10月24日出院，共住院17天，花费医疗费27933.56元。2013年10月24日，原告转院到滨州医疗学院附属医院住院治疗，于2013年11月12日出院，共住院19天，花费医疗费67310.94元。
另原告因伤在门诊治疗共花费医疗费914.70元（含急救车费60元）。综上，原告医疗费合计为116159.20元。被告黄秀荣已支付原告医疗费16000元。
2014年1月15日，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限及后续治疗费用进行进行司法鉴定。xx司法鉴定所于2014年4月8日作出xx司法鉴定所（2014）医鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩建忠因车祸致腰椎损伤为九级伤残，胸部受伤为十级伤残，左上肢损伤为十级伤残，右上肢损伤为十级伤残，骨盆损伤为十级伤残，误工时间建议为180天至210天，护理时间建设为90天至120天，后续治疗费建议为18000元至20000元。2014年5月8日山东齐都司法鉴定所作出补充鉴定意见：被鉴定人韩建忠住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费2600元。
涉案的鲁EXXX**号小型轿车登记所有人为被告李新军，李新军与黄秀荣系夫妻关系，该车在被告中保财险东营分公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险约定医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。涉案交通事故发生在保险期间内。第三者责任商业保险约定赔偿限额为500000元，并约定指定驾驶人李新军，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的增加免赔率10%。本次交通事故同时造成张洪春、韩建忠及孙友庆受伤。被告中保财险东营分公司已在交强险赔偿限额内赔偿张洪春医疗费10000元，误工费14713.6元、护理费9059.97元、残疾赔偿金20178元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费2457.42元、交通费300元，在第三者责任商业保险限额内赔偿张洪春医疗费13390元、住院伙食补助费810元，共计71908.99元，现交强险赔偿限额尚余47708.99元（死亡伤残赔偿限额）。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点：原告的误工费、被扶养人生活费、护理费的数额及其主张的财产损失的数额问题。
原告针对争议的焦点提供了以下证据：
1、上述xx司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、韩建忠的道路运输经营许可证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、驾驶证各1份。该组证据用于证实原告因此次交通事故发生误工费30318.8元（误工费按照2012年交通运输业行业标准52697元／年365天×误工210天=30318.82元）。三被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但该组证件仅证明原告方具备相关资格，不能证实发生该次事故之前实际从事该份工作，不认可原告主张按照运输行业标准计算误工费。
2、崔志功的身份证复印件及其个体工商户营业执照复印件各1份，证明崔志功为原告护理，产生护理费13508.38元（按照2012年批发零售业标准41088元／年计算120天。）；韩建霞的2013年7月、8月、9月份的工资表及其工作单位的营业执照、组织机构代码证复印件及其工作单位出具的护理证明各1份，证明原告的护理人员韩建霞产生护理费4200元。
三被告质证认为，原告是否由该两位人员护理，原告应提供更完善的证明，该两位护理人员的收入情况，原告方应提供法定的收入证明，对原告主张的护理费不予认可。
3、xx派出所和xx村村民委员会共同出具的户籍证明、xx镇计划生育办公室和xx村村民委员会共同出具的亲属关系证明、xx中学出具的就学证明各1份。该组证据用于证实原告的被扶养人韩会昌需扶养18年，被扶养人张丙俊需扶养16年，被扶养人韩某甲需扶养年限12年，被扶养人韩某乙需扶养5年。被扶养人韩会昌、张丙俊、韩某甲的被扶养人生活费按农村居民标准计算，被扶养人韩某乙的被扶养人生活费按城镇居民标准计算。三被告对该组证据的真实性不认可，请求法院依法判决。
4、xx保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书2份、公估费发票1份，证明原告车辆损失7100元、电子台秤损失1400元、公估费600元。提交东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的发票1张，证明原告因交通事故产生施救费600元、停车费1180元。提交由鸿港医院出具的鸿港医院住院自用品购买凭证单1份，证明原告住院期间支付一次性自用品费用8元。
三被告认为原告的车辆损失及电子台秤损失鉴定系原告单方委托，不能保证鉴定数额的真实性，原告提供的东营鸿港医院住院自用品购买凭证单与本案无关联。
对于原告针对争议焦点提供的证据，结合被告的质证意见，本院分析认证如下：
原告提供的道路运输从业资格证、车辆行驶证、驾驶证，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以其确认。原告提供的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件及韩建霞的工资表、护理证明不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的xx派出所和xx村村民委员会共同出具的户籍证明、xx镇计划生育办公室和xx村民委员会共同出具的亲属关系证明相互印证，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的xx中学出具的就学证明具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的xx保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书、公估费发票，系具有相关资证的机构出具，被告亦未提供相反证据予以推翻，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的发票及东营鸿港医院出具的东营鸿港医院住院自用品购买凭证单，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告韩建忠个人从事交通运输行业。韩建忠有被扶养人四人，分别为：其父亲韩会昌，x年x月x出生，其母亲张丙俊，x年x月x出生，原告之子韩某甲，x年x月x出生，原告之女韩某乙，x年x月x出生。韩会昌、张丙俊、韩某甲均在利津县农村居住、生活。韩某乙为xx中学住宿学生。韩会昌、张丙俊有韩建忠一人扶养，韩某甲、韩某乙由韩建忠与其妻子孙洪芳两人扶养。
原告韩建忠所有的鲁ECXX**号车辆及车载财产电子台秤在事故中损失，经东营金天衡保险公估有限公司评估，车辆损失为7100元，电子台秤损失为1400元，原告支付公估费600元。原告因事故支付施救费600元、停车费1180元。
原告在东营鸿港医院住院期间，支付一次性用品费用（便器、便盆）8元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告黄秀荣在事故中承担事故全部责任。故原告的合理损失应由被告中保财险东营分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，因涉案交通事故同时造成孙友庆受伤，应在交强险限额内为其预留部分赔偿限额，根据原告及孙友庆的伤情，本院酌情确定对于韩建忠的损失，被告中保财险东营分公司在交强险限额37708.99元范围内优先赔偿。故本案原告的合理损失，被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告中保财险东营分公司按照第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。因本案事故系被告黄秀荣驾驶保险车辆造成，黄秀荣非第三者责任保险中约定的指定驾驶人，按合同条款约定，被告中保财险东营分公司在第三者责任商业保险限额内对原告的合理损失免赔10%，不足部分，由被告黄秀荣予以赔偿。
原告要求被告李新军承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告因涉案交通事故造成的损失的数额。原告因交通事故产生医疗费116159.20元及被告黄秀荣已支付原告医疗费16000元，事实清楚，本院予以确认；原告请求赔偿医疗费100159.20元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1080元，符合有关法律规定，依法予以支持。原告主张的在院期间的一次性用品费用8元，事实清楚，本院予以支持。
原告主张误工费30318.82元，因原告从事道路运输行业，原告主张其误工损失可参照2012年度交通运输行业职工平均工资标准52697元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间经鉴定为180日至210日，根据有关法律规定，本院酌情确定原告的误工时间计算至其定残前一日即2014年4月7日，共计182天。据此计算原告的误工费应为26276.31元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张护理费17708.38元，三被告均不认可，原告提供的崔志功的身份证及个体工商户营业执照及韩建霞的工资表、护理证明不能证明原告的实际护理情况，本院考虑到原告确需护理的实际情况，酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年标准并按照原告的护理时间120日，住院期间36天两人护理，其他时间一人护理计算，原告的护理费应为12079.95元，超出部分，本院不予支持。
原告长期在农村生活，原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合有关法律规定，本院予以支持，根据原告伤残等级并参照2013年度山东省农村居民纯收入10620元／年标准计算，其残疾赔偿金为59472元（10620元／年×20年×28%=59472元）。原告请求的残疾赔偿金59472元，本院予以支持。
原告主张的被扶养人生活费94780元，因原告的被扶养人韩建忠、张丙俊、韩某甲均在农村居住、生活，其被扶养人生活费可按2013年度山东省农村居民人均生活消费支出7393元／年标准，并结合其被扶养年限及原告的伤残等级计算；原告女儿韩某甲在城镇中学住校学习、生活，其生活费应按2013年度山东省城镇居民人均生活消费支出17112元／年标准，并结合其被扶养年限及原告的伤残等级进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经本院核算，原告的被扶养人生活费合计52937.36元，超出部分，本院不予支持。该费用计入残疾赔偿金。
原告主张车辆损失7100元、电子台秤损失1400元，证据充分，依法予以支持。原告主张鉴定费用2600元、公估费600元、停车费1180元、施救费600元，系原告因交通事故产生的合理损失，本院予以支持，该组费用不属于保险公司的赔偿范围，应由被告黄秀荣赔偿。
原告主张交通费1000元，根据原告的就医情况，本院支持600元。原告主张精神抚慰金8000元，根据原告的受伤伤情，结合被告黄秀荣在事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。
综上，原告的因涉案交通事故产生的损失医疗费100159.20元、住院伙食补助费1080元、误工费26276.31元、护理费12079.95元、残疾赔偿金112409.36元（59472元＋52937.36元）、交通费600元、精神损害抚抚慰金4000元，一次性物品费用8元、车辆损失7100元、电子台秤损失1400元、施救费600元，合计265712.82元，由被告中保财险东营分公司在交强险赔偿限额内赔偿37708.99元（精神损害抚慰金优先赔偿），在第三者责任商业险限额内按保险合同约定90%的责任比例赔偿原告205203.45元；剩余部分22800.38元，由被告黄秀荣予以赔偿。原告支出的鉴定费2600元，公估费600元、停车费1180元，属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告黄秀荣赔偿原告。综上，被告黄秀荣赔偿原告损失共计27180.38元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩建忠损失37708.99元，在第三者责任商业险限额赔偿原告韩建忠损失205203.45元，合计242912.44元。
二、被告黄秀荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建忠损失27180.38元。
三、驳回原告韩建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，原告韩建忠负担1062元，被告黄秀荣负担5128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王同同