天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1872号
原告黄绍华，男，1954年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张恩起，男，1958年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人张桂霞，女，1983年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
原告黄绍华与被告张恩起、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄绍华、被告张恩起的委托代理人张桂霞、被告渤海保险公司的委托代理人李金施到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日17时30分许，被告张恩起驾驶牌照号为津Ｑ×××××夏利牌小型轿车沿津沽公路由西向东行至事故地点时，遇原告等三人由南向北正常行驶在人行横道上，被告车前部撞到原告等三人，造成原告左腓骨骨折等伤情。后经公安机关调查事故原因，做出被告承担事故全部责任的道路交通事故责任认定书。现原告诉至法院请求法院赔偿原告医疗费3293.13元、住院伙食补助费350元、营养费4250元、误工费16920元、护理费6784元、辅助器具费210元、交通费141元、精神损失费1000元；共计35948.13元，诉讼费由被告承担。其中被告渤海保险公司和阳光保险公司在其保险范围内承担责任。
被告张恩起辩称，对原告讲的的事实经过无异议。其为原告垫付了医疗费4956.9元，其中4000元包含在原告诉请费用中。
被告渤海保险公司辩称，津Ｑ×××××在该公司投保商业三者险（限额200000元），事故在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光保险公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份
2、指定就诊证明信2张
3、医疗费票据3张
4、休假诊断证明书11张
5、住院证1张
6、购买双拐的收据1张
7、误工证明1份
8、护理人员的误工证明1份
9、门诊病历1册、住院费用清单1份
被告渤海保险公司对证据1、2、5无异议；证据3写明住院5天，不是诉状中的7天，因为没有病历对发生金额与事故伤情没有关联性，南开医院挂号条没有盖章；证据4要配合挂号条和病历，真实性无异议，但是时间过长，应该是60天；证据6看不清，不是指定医院票据不认可；证据7、8没有劳动合同及事发前三个月的工资明细；证据9门诊病历无异议，清单不全，没有住院病历，对于关联性不认可。
被告张恩起的质证意见，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的上述证据1至6、9符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据7、8，没有工资发放记录等证据佐证，本院对其误工费标准不予采信。
被告张恩起向本院提交如下证据：
1、门诊费票据4张
2、交强险和商业险保单1份
3、证明1份，证明垫付押金4000元
4、急救费用票据1张，证明被告张恩起为原告及郝亚利、黄绍华三人共垫付急救费用1000元。
原告及被告渤海保险公司对被告提交的上述证据均无异议。本院亦予以认可。
被告阳光保险公司和被告渤海保险公司均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2012年11月28日17时30分许，被告张恩起驾驶牌照号为津Ｑ×××××夏利牌小型轿车沿津沽公路由西向东行至津沽公路葛沽体育馆路口时，遇原告、另两案原告郝亚利、ＸＸ三人由南向北通过人行横道，被告车前部撞到原告等三人，造成原告、郝亚利、ＸＸ三人受伤及夏利车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告张恩起承担事故全部责任，ＸＸ、黄绍华、郝亚利不承担责任。被告张恩起驾驶的牌照号为津Ｑ×××××夏利牌小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保商业三者险（限额200000元），本次事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定张恩起承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。原告的损失应当首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告渤海保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。若除交强险和商业险外，仍有不足部分由被告张恩起承担。关于原告的损失：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据等证据，本院认可原告医疗费共计7583.36元，其中原告支付2293.13元，被告张恩起支付5290.23元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告实际住院5天，按照每天50元标准，该费用为250元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、护理费，根据原告的年龄、伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为2个月，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年计算，为25149元÷12个月×2个月=4191.50元。5、误工费，根据天津市南开医院的诊断证明，本院认可原告误工期为5个月；参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年计算，误工费为25149元÷12个月×5个月=10478.75元。6、辅助器具费，本次事故造成原告左腓骨折，原告配制辅助器具（双拐）的费用210元为合理和必要的支出，本院予以支持。7、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑150元。8、精神损失费，原告主张该费用无事实依据，本院不予支持。本次事故造成黄绍华、郝亚利、ＸＸ三人受伤，三位伤者均已向本院起诉，且三者的医疗费、住院伙食补助费和营养费之和超出了交强险医疗费用赔偿（医疗费、住院伙食补助费和营养费）限额，故被告阳光保险公司应按照三者的医疗费用比例对三者进行赔偿，因此阳光保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄绍华医疗费、住院伙食补助费和营养费的数额为2203.19元[10000元×（7583.36元+250元+1000元）÷（7583.36元+250元+1000元+8988.48元+600元+1400元+18621.71元+650元+1000元）]，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告黄绍华护理费4191.50元、误工费10478.75元、辅助器具费210元、交通费150元，由被告渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿原告黄绍华医疗费、住院伙食补助费和营养费合计6630.17元[7583.36元+250元+1000元-2203.19元]。原告的损失已经由被告阳光保险公司和被告渤海保险公司全部赔偿，因此原告应返还被告张恩起垫付的医疗费5290.23元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告黄绍华医疗费、住院伙食补助费和营养费合计2203.19元、护理费4191.50元、误工费10478.75元、辅助器具费210元、交通费150元，共计17233.44元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告黄绍华医疗费、住院伙食补助费和营养费合计6630.17元。
三、被告原告黄绍华于本判决生效后三日内返还被告张恩起垫付的医疗费5290.23元。
四、被告张恩起在本案中不再承担责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张恩起承担。此款原告已预交，被告张恩起于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 司 瑞