安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初425号
原告：胡民，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：陈孝怀，男，1954年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：陈龙，男，1984年5月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：黎远军，公司员工。
被告：董彬彬，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。
负责人：马毅洲，总经理。
委托代理人：骆勤修，公司聘用员工。
被告：余官华，男，1965年7月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告胡民诉被告陈孝怀、陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城太保）、董彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太保）、程再云、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称广德人保）、余官华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告胡民申请撤回对被告程再云的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2018年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王伟、被告陈孝怀、陈龙、宣城太保委托代理人黎远军、董彬彬、上海太保委托代理人张雨、广德人保委托代理人骆勤修、余官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡民诉称：2015年10月15日23时45分，原告驾驶电动车自广德县自北向南行驶，途经广德县金桂小区南大门交叉路口，从被告董彬彬停放的皖Ｐ×××××号、被告陈孝怀停放的皖Ｐ×××××号、程再云停放的皖Ｐ×××××号三辆小型轿车后部左转弯时，与金桂小区南大门口自东向西直行的被告余官华驾驶的电动车发生碰撞，造成上述两辆电动车受损、胡民受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，胡民承担同等责任，陈孝怀、董彬彬、程再云、余官华共同承担同等责任。2017年12月4日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，误工期150天、护理期75天、营养期75天，需后续治疗费16000元。现原告起诉要求：1、请依法判令被告共同赔偿原告损失268284.11元【其中医药费60380.19元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、营养费75天×30元/天=2250元、后续医疗费用16000元、伤残赔偿金31640元/年×20年×20%=126560元、被扶养人生活费19606元×15年×20%÷3+19606元/年×10年×20%÷2=39212元、精神抚慰金10000元、误工费137元/天×150天=20550元、护理费75天×122元/天=9150元、交通费1500元、鉴定费1900元，以上合计287892.19。其中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿前四项费用合计79020.19元中的30000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿后七项费用合计208872元。超过交强险的损失为49020.19元，被告应赔偿其中的49020.19×60%=29412.11元。各被告合计应赔偿30000元+208872元+29412.11元=268284.11元】，其中被告保险公司在保险限额内优先赔付，在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
胡民向本院提供的证据如下：1、身份证、房产证、个体工商户营业执照，证明原告身份及原告应适用城镇标准计算伤残赔偿金等。2、家庭成员结构状况登记表、查德凤身份证、胡泽航户口本及其出生医学证明、安徽小学生学籍表，证明原告的家庭成员情况及被扶养人情况。3、交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。4、董彬彬驾驶证、行驶证、保险单和程再云驾驶证、行驶证、保险单及陈孝怀驾驶证、行驶证、保险单、保险公司企业信息，证明各被告身份及车辆投保情况。5、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告的受伤及花费医疗费情况。6、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、三期，后期医药费等。
陈孝怀、陈龙辩称：陈孝怀和陈龙是父子关系。车辆是陈龙的，登记车主是陈龙。对事故事实和责任认定无异议。陈龙的车辆在宣城太保投保交强险和第三者责任保险50万，并投有不计免赔险，应由宣城太保承担陈龙应承担的赔偿责任。
陈孝怀、陈龙未向本院提供证据。
宣城太保辩称：对事故事实和责任认定无异议。陈龙的车辆投保情况同陈龙陈述一致。交通事故发生的2015年，原告的伤残等级应按照2015年的标准评定，而原告的伤残等级是按照最新的标准评定的，故原告的伤残等级评定不合法，宣城太保也申请了重新鉴定。对原告诉请的部分损失项目没有合法的证据支持，具体在质证阐述。保险公司承担的医疗费应扣除非医保范围内的用药。本案为多车碰撞，三辆机动车和一辆非机动车共同承担事故的同等责任，故精神抚慰金应先按照责任比例计算后在交强险范围内赔付。本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
宣城太保未向本院提供证据。
董彬彬辩称：对事故事实和责任认定无异议。本人车辆投保了交强险和第三者责任保险100万元，并有不计免赔险。
董彬彬未向本院提供证据。
上海太保辩称：对事故事实和责任认定无异议。董彬彬车辆的投保情况同董彬彬陈述一致。鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。其他在质证阶段陈述。
上海太保未向本院提供证据。
广德人保辩称：程再云的车辆在广德人保投有交强险和第三者责任保险50万元，投有不计免赔险。原告的损失首先由三个保险公司在交强险范围内赔偿；超过交强险范围内的损失，由机动车一方承担60%的赔偿责任。原告诉请的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费均无异议；精神抚慰金应按照责任比例确认为6000元，交通费过高，鉴定费的赔偿义务人为侵权人，医疗费应当扣除非医保用药，后续医疗费用应待实际发生后再主张权利。保险公司不承担诉讼费。
广德人保未向本院提供证据。
余官华辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故后本人在广德县人民医院垫付给原告医疗费1000余元，在湖州医院预交给原告医疗费2000元，要求一并处理。
余官华向本院提供的证据为医疗费票据（庭后补交），证据其在广德县人民医院垫付医疗费1380.83元。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）胡民提供的证据1、3、4、5各被告质证均无异议，故予以认定。证据2宣城太保质证对其三性无异议，对证明对象有异议，上海太保质证对其中的安徽小学生学籍表认为没有负责人的签名，本院认为，该组证据符合证据的三性原则，故予以认定。证据6宣城太保质证对其合法性有异议，即伤残等级鉴定应当适用老标准，本院认为，原告系在2017年12月鉴定构成伤残，应当适用新标准对其伤残等级进行鉴定，故对该证据予以认定。（二）余官华提供的证据因系庭后提供，其他当事人均认为由法院审核，并同意在本案中一并处理，本院经审核认为该证据符合证据三性原则，故予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2015年10月15日23时45分，胡民驾驶无号牌绿佳两轮电动车自广德县草街自北向南行驶，途经广德县金桂小区南大门交叉路口，从董彬彬停放的皖Ｐ×××××号、陈孝怀停放的皖Ｐ×××××号、程再云停放的皖Ｐ×××××号三辆小型轿车后部左转弯时，与金桂小区南大门口自东向西直行的余官华驾驶的无号牌雅马哈两轮电动车碰撞，造成上述两辆电动车受损、胡民受伤的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定胡民承担事故的同等责任，陈孝怀、董彬彬、程再云、余官华共同承担事故的同等责任。（二）胡民系1975年10月4日出生，居住在广德县，系城镇居民，并在广德县农副产品交易市场汽车饰品零售，系个体工商户，并持有个体工商户营业执照；胡民的母亲查德凤，系1952年11月生，查德凤共生育三个子女；胡民的儿子胡泽航，系2009年12月1日生。胡民受伤后，即被送往广德县人民医院治疗，因伤势严重而转至湖州市解放军第九八医院，2015年10月29日出院，出院后有在当地卫生室检查治疗。胡民治疗共住院14天，花去医疗费61761.02元，其中余官华垫付医疗费1380.83元，并支付给胡民人民币2000元。2017年12月4日，胡民的伤势经安徽南宣律师事务所委托，由安徽德宁司法鉴定所鉴定构成九级伤残，休息期为伤后150日，营养期为75日，护理期为75日，后续治疗费用为16000元。胡民花去鉴定费1900元。（三）陈孝怀停放的皖Ｐ×××××号小型轿车系其儿子陈龙所有，该车辆在宣城太保投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。董彬彬停放的皖Ｐ×××××号系董彬彬所有，该车辆在上海太保投有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。程再云停放的皖Ｐ×××××号小型轿车系程再云所有，该车辆在广德人保投有交强险和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。2018年1月18日，胡民向本院起诉请求判如所请。
另查明：2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为29156元；2016年安徽省城镇常住居民人均消费性支出为19606元；安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元，即122元/天；2016年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资为4999元，即137元/天。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定胡民承担事故的同等责任，陈孝怀、董彬彬、程再云、余官华共同承担事故的同等责任，且当事人无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。陈孝怀、董彬彬、程再云、余官华的过错行为造成胡民受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，胡民在事故中也有过错，应减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定，并结合系非机动车与机动车之间发生交通事故的客观事实，确定陈孝怀、董彬彬、程再云、余官华承担60%的侵权责任，胡民自行承担40%的责任。根据侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故本院确定陈孝怀、董彬彬、程再云、余官华各自承担15%的侵权责任，合计60%。陈孝怀、董彬彬、程再云驾驶的车辆分别在宣城太保、上海太保、广德人保投有交强险，根据法律规定三个保险公司应对胡民的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；胡民的损失超过交强险范围的部分，因上述三车辆同时又在各自保险公司投有第三者责任保险，并均投有不计免赔险，故胡民超过交强险范围的损失应由各自保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的15%侵权责任，余官华对胡民超过交强险范围内的损失也承担15%的侵权责任。
本院对胡民合理损失的确认：（1）医疗费确认为61761.02元（含余官华垫付的1380.83元）。（2）其诉请的住院伙食补助费13天×30元/天=390元（住院14天）、营养费75天×30元/天=2250元（经鉴定营养期限为75天）、后续医疗费用16000元（经鉴定的后续医疗费用）、精神抚慰金10000元（经鉴定为九级伤残）、护理费75天×122元/天=9150元（经鉴定护理期限为75天）、鉴定费1900元均符合相关规定，予以确认。同时胡民要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规，予以支持。（3）伤残赔偿金，胡民经鉴定构成九级伤残，胡民系城镇居民，2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为29156元，故其伤残赔偿金本院确认为29156元/年×20年×20%=116624元。（4）被扶养人生活费。胡民的母亲查德凤系1952年11月生，查德凤共生育三个子女，胡民于2017年12月4日被鉴定构成九级伤残（其母亲的被扶养年数应计算15年），且2016年安徽省城镇常住居民人均消费性支出为19606元，根据相关规定胡民的被扶养人其母亲的生活费应确认为19606元×15年×20%÷3=19606元。同样胡民的被扶养人其儿子的生活费应确认为19606元/年×10年×20%÷2=19606元。被扶养人生活费合计为39212元，胡民的诉请符合规定，予以确认。（5）误工费。胡民居住在城镇，并在广德县农副产品交易市场汽车饰品零售，系个体工商户，并持有个体工商户营业执照，故其误工费标准额可以参照2016年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资4999元即137元/天计算，其误工期限经鉴定为150天，故其诉请的137元/天×150天=20550元符合规定，予以确认。同时辛雪丽要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规，予以支持。（6）其诉请的交通费酌情确认为1000元。上述胡民的合理损失合计为278837元。
综上所述，胡民的合理损失278837元首先由宣城太保、上海太保、广德人保分别在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内各赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费合计80401元中的10000元，分别在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内各赔偿其中的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计196536元中的65512元。即宣城太保、上海太保、广德人保在交强险范围内各赔偿胡民各项经济损失人民币75512元。胡民超过交强险范围内的损失为278837元-75512元×3=52301元，由宣城太保、上海太保、广德人保在第三者责任保险范围内各赔偿其中52301元×15%=7845元，余官华赔偿其中的52301元×15%=7845元，其余损失由胡民自行负担。至于余官华垫付的医疗费1380.83元及其丈夫给胡民的人民币2000元，应当从其赔偿的费用中予以扣除，即余官华尚应赔偿胡民损失7845元-1380.83元-2000元=4464元。宣城太保辩称胡民的伤残等级不应当按照最新的标准评定，其伤残等级评定不合法，并申请了重新鉴定，本院认为，胡民系在2017年12月鉴定构成伤残，应当适用新标准对其伤残等级进行鉴定，同时宣城太保要求重新鉴定的申请系庭审时提交（庭审中宣城太保认可），超过了举证期限，故对宣城太保的该辩称意见不予采信，对其要求重新鉴定的申请也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡民经济损失人民币75512元，在第三者责任保险范围内赔偿原告胡民经济损失人民币7845元，合计应赔偿83357元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告胡民经济损失人民币75512元，在第三者责任保险范围内赔偿原告胡民经济损失人民币7845元，合计应赔偿83357元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险范围内赔偿原告胡民经济损失人民币75512元，在第三者责任保险范围内赔偿原告胡民经济损失人民币7845元，合计应赔偿83357元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
四、被告余官华尚应赔偿原告胡民经济损失人民币4464元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
五、驳回原告胡民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，原告胡民负担1439元，被告陈孝怀负担1250元，被告董彬彬负担1250元，被告余官华负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、、、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。、、”。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、、（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。