wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初116号
原告：郭宏海，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省泰和县，
被告：陈彬诚，男，1993年7月29日出生，汉族，住江西省永新县，
原告郭宏海与被告陈彬诚健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员肖康适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告郭宏海、被告陈彬诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因受伤造成的损失共计12231.53元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在浙江经营服装厂，2016年期间原告为被告经营的诚誉服饰代加工产品，被告欠了原告数万元加工款。然而被告不但拒付加工款，还指使他人持刀殴打将前往被告处催款的原告，致原告身体腰背部被刺伤，头部被打伤。受伤后原告被送往永新县人民医院治疗诊断为头部、右侧胸背部多处刀伤、右下肺感染。在永新县人民医院住院2天后因护理不便而转回泰和县人民医院治疗，前后住院共10天，花费医药费6481.53元。经鉴定原告伤情为轻微伤。被告因此被永新县公安局作出行政拘留14天、罚款800元的行政处罚。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告陈彬诚辩称，其指使朋友打伤原告郭宏海是事实，但医药费的赔偿要以原告提供的证据为准，并对20天的误工费、交通费不予认可。
原告郭宏海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、行政处罚决定书，证明被告陈彬诚指使他人打伤原告郭宏海的事实；
证据2、永新县人民医院疾病诊断证明书、永新县人民医院出院记录、永新县人民医院病人费用清单、验伤费增值税普通发票、江西省医疗住院收费票据、泰和中医院出院记录、泰和中医院患者用药清单明细汇总单，证明其在医院住院的天数共十天，住院花费6483.53元。
经被告陈彬诚质证，对证据1无异议；对证据2有异议，永新县人民医院的出院记录没有加盖公章、原告缴费的票据中并没有体现住院费。而且原告提供的费用单上已经注明付了护理费用，即两张票据中的护理费已经包含在6483.53元医疗费里面，所以护理费不予认可；永新县人民医院费用清单里有些化验项目都不属于诉讼赔偿范围内，不予认可。
本院认为，证据1为永新县公安局出具的《行政处罚决定书》，且被告陈彬诚对此证据亦无异议，可以认定被告陈彬诚指使他人殴打过原告郭宏海的事实；证据2能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明原告郭宏海花费医疗费等各项费用6481.53元元，故对被告陈彬诚的辩解意见不予采纳。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，确认如下案件事实：
原告郭宏海在浙江经营服装厂，2016年期间其为被告陈彬诚经营的诚誉服饰代加工产品，被告陈彬诚欠了原告郭宏海数万元加工款。2017年1月25日，原告郭宏海到被告陈彬诚处催要加工款时，被告陈彬诚指使其朋友在永新县赣龙鞋业厂门口持刀殴打原告郭宏海致其受伤，经永新县人民医院治疗诊断为头部、右侧胸背部多处刀伤、右下肺感染。在永新县人民医院住院2天后又转至泰和县中医院治疗，前后住院共10天，花费医疗费6181.53元、鉴定费300元。
原告郭宏海的损失核定为：1、医疗费6181.53元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、护理费1430元（52273元/年÷365天×10天）；4、营养费300元(30元/天×10天)；5、误工费1360元：（49736÷365×10天）；6、交通费200元（酌定）；7、鉴定费300元，以上款项共计10271.53元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告郭宏海与被告陈彬诚发生经济纠纷后，被告陈彬诚没有冷静与原告郭宏海协商处理，反而指使他人殴打原告郭宏海致其受轻微伤。事发后，永新县公安局对此事进行了处理，永新公（小）决字[2017]0066号行政处罚决定书可以证实原告郭宏海所受伤害的事实存在，其受伤与被告陈彬诚指使他人殴打的行为存在直接的因果关系，故被告陈彬诚依法应承担侵权责任。
关于原告诉请是否合理合法的问题。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确定，原告主张医疗费6181.53元，根据原告在永新县人民医院、泰和县中医院的正式医疗票据，确认为6181.53元。被告陈彬诚辩解称部分化验项目不是其造成的，但其没有向本院提交相关证据加以证实，本院不予支持；住院伙食补助费，本院确认为500元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，可根据2016年度居民服务和其他服务业就业人员日平均工资标准143.21元/天（52273元÷365天）标准计算，原告主张143元/天，本院予以尊重，护理天数以实际住院天数10天计算，故护理费确定为1430元（143天/元×10天），被告辩解称护理费包含在医疗费用中，无事实依据，本院不予支持；原告主张营养费，有医嘱建议需加强营养的证据加以证实，故对其主张予以支持，本院酌定为300元（30元/天×10天）；原告主张误工费2720元，但结合其实际住院天数为10天，且其从事制造行业，平均日工资为49736÷365=136元，故误工费为1360元（136元/天×10天）；原告主张交通住宿费500元，交通费应根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭且应与就医地点、时间、人数、次数相符，结合原告病情、住院天数及居住地情况本院酌定为200元；对原告主张的鉴定费300元，本院予以认可。故被告陈彬诚应赔偿原告郭宏海因伤造成的各项损失10271.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈彬诚于本判决生效后三日内赔偿原告郭宏海各项损失共计10271.53元；
二、驳回原告郭宏海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈彬诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 康
二〇一八年二月六日
书记员 左素珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄维雄，男，1969年3月16日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄维雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,872.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,872.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第122号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人柳明敏，男，汉族，1964年7月10日出生于湖北省崇阳县，高中文化，银行职员，住本县天城镇仪表路二巷，身份证号码4223251964********。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人柳明敏犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽及被告人柳明敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2014年10月20日20时30分，被告人柳明敏同朋友宋烨昭等人在本县天城镇十字街一饭店喝酒后驾驶鄂L4C3**牌证小轿车回家，途经仪表路十字路口处遇崇阳县公安局交警大队民警执法检查，被告人柳明敏被传唤到交警大队采血送检。经鉴定，被告人柳明敏血液中乙醇含量107mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人柳明敏对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证人宋烨昭的证言，咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，机动车驾驶信息，户籍信息等证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人柳明敏无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柳明敏犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柳明敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判员 吴 毅
二〇一五年五月八日
书记员 舒曙霞
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第122号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，1964年7月10日出生于湖北省崇阳县�高中文化，银行职员。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽及被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2014年10月20日20时30分，被告人柳某某同朋友宋某某等人在本县天城镇十字街一饭店喝酒后驾驶鄂L4C3**牌证小轿车回家，途经仪表路十字路口处遇崇阳县公安局交警大队民警执法检查，被告人柳某某被传唤到交警大队采血送检。经鉴定，被告人柳某某血液中乙醇含量107mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人柳某某对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证人宋某某的证言，咸宁宗奕�医司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，机动车驾驶信息，户籍信息等证据无异议。足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柳某某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判员 吴 毅
二〇一五年五月八日
书记员 舒曙霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9346号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省海宁市。
被告：许水飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运与被告许水飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，于2018年1月4日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼，被告许水飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告支付原告自2014年3月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月17日，被告在海宁市向原告借款40000元，款项出借后原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告许水飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡兴运围绕诉讼请求依法提交借条1份，证明2014年3月17日被告许水飞向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，被告许水飞向原告出具借条1份，载明被告向原告借到人民币40000元，借款期限自2014年3月17日起，借款月利率2%。上述借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告蔡兴运与被告许水飞之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案双方并未约定还款期限，原告已依约向被告提供借款，被告应当在原告催讨后及时还本付息，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应民事责任。
综上所述，原告起诉要求被告归还尚欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许水飞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许水飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年五月十五日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9346号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县，现住浙江省海宁市。被告：许水飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蔡兴运与被告许水飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，于2018年1月4日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼，被告许水飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告支付原告自2014年3月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月17日，被告在海宁市向原告借款40000元，款项出借后原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告许水飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡兴运围绕诉讼请求依法提交借条1份，证明2014年3月17日被告许水飞向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告许水飞向原告出具借条1份，载明被告向原告借到人民币40000元，借款期限自2014年3月17日起，借款月利率2%。上述借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告蔡兴运与被告许水飞之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。本案双方并未约定还款期限，原告已依约向被告提供借款，被告应当在原告催讨后及时还本付息，上述款项被告至今未还，已构成违约，应承担相应民事责任。综上所述，原告起诉要求被告归还尚欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许水飞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告许水飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  黄建新人民陪审员  吴胜平二〇一八年五月十五日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1508号
原告绍兴市越城区迪荡街道西金居民委员会，住所地绍兴
市云东路571号。
负责人金国龙。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世纪法律
服务所法律工作者。
被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业
区中兴大道群贤路口。
法定代表人沈君炎，执行董事。
原告绍兴市越城区迪荡街道西金居民委员会（以下简称西
金居委会）为与被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司（以下简称恒
彬公司）租赁合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告西金居委会的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，
被告恒彬公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终
结并当庭宣告判决。
原告西金居委会诉称：2008年12月，原、被告经口头协商
一致，达成租赁合意，约定由原告将其所有的位于西金村的厂
房及机器设备一并出租给被告使用。2009年5月31日，双方经
对帐确认被告结欠原告租金50000元及原告为其垫付的水电费4
462.22元。现因被告已停业且人员不知去向，故请求判令：一
、解除原、被告之间的事实租赁关系；二、被告立即支付原告
租金50000元及垫付的水电费4462.22元；三、本案诉讼费由被
告承担。被告恒彬公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告基
本情况1份，证明被告主体资格。2、被告出具的欠条1份，证
明被告欠原告的租金及水电费数额。3、银行转帐支票及退票
通知各1份，证明被告向原告开具空头支票的事实。4、水电费
发票1份，证明原告为被告垫付的水电费数额。被告未到庭应
诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事
实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：2008年12月，原告西金居委会与被告恒彬公司经口头协
商一致，达成租赁合意，约定由原告将其所有的位于西金村的
厂房及机器设备一并出租给被告使用。2009年5月31日，双方
经对帐确认被告结欠原告租金50000元及原告为其垫付的水电
费4462.22元，被告为支付上述欠款而向原告开具支票一份，
后因被告帐户存款不足而遭退票。现被告已停业且人员不知去
向。
本院认为：原、被告间的口头租赁合同已因实际履行而成
立。被告结欠原告租金及水电费的事实清楚，证据充分，由被
告出具的欠条等证据予以证实。原告要求被告支付欠款的理由
正当，本院予以支持。因双方未订立书面租赁合同，视为不定
期租赁，现被告现已停业且人员不知去向，双方的事实租赁合
同已确无再继续履行之必要，对原告要求解除与被告租赁合同
关系的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未
到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四
条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规
定，判决如下：
一、解除原告绍兴市越城区迪荡街道西金居民委员会与被
告绍兴恒彬纺织服饰有限公司的租赁合同关系；
二、被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司应支付给原告绍兴市
越城区迪荡街道西金居民委员会所欠租金50000元及垫付的水电费4462.22元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费550元，合计1712元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1162元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信
芳
审判员 殷裕
陆
审判员 刘宏
华
二〇〇九年九月二十一日
书记员 鲁
英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1508号
原告绍兴市越城区迪荡街道西金居民委员会。
负责人金国龙。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司。
法定代表人沈君炎。
原告绍兴市越城区迪荡街道西金居民委员会（以下简称西金居委会）为与被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司（以下简称恒彬公司）租赁合同纠纷一案，于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西金居委会的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告恒彬公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告西金居委会诉称：2008年12月，原、被告经口头协商一致，达成租赁合意，约定由原告将其所有的位于西金村的厂房及机器设备一并出租给被告使用。2009年5月31日，双方经对帐确认被告结欠原告租金50000元及原告为其垫付的水电费4462.22元。现因被告已停业且人员不知去向，故请求判令：一、解除原、被告之间的事实租赁关系；二、被告立即支付原告租金50000元及垫付的水电费4462.22元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告恒彬公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告基本情况1份，证明被告主体资格。2、被告出具的欠条1份，证明被告欠原告的租金及水电费数额。3、银行转帐支票及退票通知各1份，证明被告向原告开具空头支票的事实。4、水电费发票1份，证明原告为被告垫付的水电费数额。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年12月，原告西金居委会与被告恒彬公司经口头协商一致，达成租赁合意，约定由原告将其所有的位于西金村的厂房及机器设备一并出租给被告使用。2009年5月31日，双方经对帐确认被告结欠原告租金50000元及原告为其垫付的水电费4462.22元，被告为支付上述欠款而向原告开具支票一份，后因被告帐户存款不足而遭退票。现被告已停业且人员不知去向。
本院认为：原、被告间的口头租赁合同已因实际履行而成立。被告结欠原告租金及水电费的事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条等证据予以证实。原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。因双方未订立书面租赁合同，视为不定期租赁，现被告现已停业且人员不知去向，双方的事实租赁合同已确无再继续履行之必要，对原告要求解除与被告租赁合同关系的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市越城区迪荡街道西金居民委员会与被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司的租赁合同关系；
二、被告绍兴恒彬纺织服饰有限公司应支付给原告绍兴市越城区迪荡街道西金居民委员会所欠租金50000元及垫付的水电费4462.22元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，公告费550元，合计1712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1162元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年九月二十一日
书记员 鲁 英
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第494号
原告唐玉志，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告王国青，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告唐玉志与被告王国青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王国青所有的无牌三轮车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月6日起至2017年3月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金6000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年三月六日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第494号
原告：唐玉志，女，1972年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：王国青，男，1963年6月13日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告唐玉志与被告王国青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玉志经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告唐玉志经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，保全费80元，由原告唐玉志承担。
审判员 亢德申
二〇一五年四月二十二日
书记员 马灵环
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执244号
申请执行人齐东梅，女，住长春市九台区。
被执行人滕国付，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人齐东梅与被执行人滕国付民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3137号民事判决书中确定的6025元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。
经询问申请执行人，同意终结本次执行。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年七月五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执244号申请执行人齐东梅，女，住长春市九台区。被执行人滕国付，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人齐东梅与被执行人滕国付民间借贷纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3137号民事判决书中确定的6025元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人，同意终结本次执行。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年七月五日书记员  钱 程
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特12号
申请人：雷立红，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠雷立红的水泥材料款53280元；雷立红自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷立红、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行初28号
起诉人：黄家巧，男，汉族，1974年8月5日出生，通信地址：南宁市。
2017年9月4日，本院收到起诉人黄家巧的起诉状，起诉人称：2017年2月13日，起诉人以挂号邮寄方式，向钦州市国土资源局实名举报钦北区长滩镇一起涉嫌非法买卖土地的案件（具体举报内容不宜在此公开，另行提供），经查该局在2月14日签收。4月13日，起诉人到该局处查询相关进展情况，其答复称已批转下属的钦北分局查处。当天，起诉人到钦北分局处追踪结果，钦北分局承认批转属实，由该分局执法监察股负责承办。4月26日，起诉人根据新获得的一些情况，向钦北分局进行了补充提供，该分局在4月27日签收。之后，起诉人多次与钦北分局联系，查询举报事项的查处情况。钦北分局仍不予答复。7月9日，起诉人分别致函钦州市国土资源局及其下属钦北分局，要求就起诉人举报钦北区长滩镇有人涉嫌非法买卖土地一事，立即给予书面答复。经查，钦州市国土资源局及其下属钦北分局均已签收，但是至今仍没有回复给起诉人。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，查处前述涉嫌违法行为，属于钦州市国土资源局的行政管理职权范围内；其虽然将起诉人的举报事项批转下属钦北分局查处，但钦北分局是该局下属没有独立法人资格的分支机构，钦州市国土资源局对起诉人仍然负有不可推卸的答复责任。钦州市国土资源局批转钦北分局查处举报事项乃其内部管理事务，不能一转了之，应当督促钦北分局履行相应义务及职责。根据《信访条例》第三十二条“对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出以下处理，并书面答复信访人：……”、第三十三条：“信访事项应当自受理之日起60日内办结”的规定，结合钦州市国土资源局签收举报材料的时间，即便以4月27日起诉人补充新证据算起，该局也应当在2017年6月26日前将处理情况给予起诉人书面答复。但是在法定的回复期限过后，特别是起诉人于7月9日再次书面催促的情况下，该局仍然不予理睬，已经构成行政不作为，依法行政的态度极为懈怠。综上，为了促进该局依法行政，特此向贵院提起行政诉讼，希法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，请求法院依法判令：钦州市国土资源局立即对起诉人于2017年2月13日向该局举报事项的处理结果做出书面回复；本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人起诉要求钦州市国土资源局履行法定职责，起诉人应当向法院提供其向该局提出申请的证据，但起诉人以具体举报内容不宜在立案时公开为由，没有向本院提供相关证据材料，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄家巧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄彰高
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初397号
原告：张双全，男，1963年1月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，
被告：何助兴，男，1978年10月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住址广东省翁源县，（缺席）
原告张双全诉被告何助兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张双全到庭参加诉讼，被告何助兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双全起诉称：被告何助兴于2014年1月22日找到原告说其找到了对象正在谈恋爱，因经济困难，问能否借点钱给他，原告考虑到与被告是亲戚，于是同意借钱�经协商原告借给被告10000元现金，并约定利息为每月600元，一年还清。2014年4月28日原告又借给被告现金5000元，并约定利息每月350元，到中秋节还清。上述二笔借款被告出具了书面借条给原告。还款期限届满后，原告多次打电话给被告催促还款，但其总是找借口拒绝还款，甚至更换了手机号码，致使原告无法与其联系，原告找到其父母问被告的手机号码，但其父母不肯告诉原告。综上所述，原告于2014年1月22日和4月28日分两次借款给被告，被告出具了书面借条给原告，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的债权债务关系，但借款期限届满后，被告拒绝归还借款，侵害了原告的合法债权，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告归还借款15000元给原告；2、判决被告支付利息8100元给原告（利息计算：①2014年1月22日借款10000元的利息:10000元×年利率24%×2年+10000元×年利率24%×4个月＝5600元，计息时间从2014年1月22日至2016年5月22日；②2014年4月28日借款5000元的利息：5000元×年利率24%×2年+5000元×年利率24%×1个月＝2500元，计息时间从2014年4月28日至2016年5月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何助兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告张双全与被告何助兴是朋友关系。被告何助兴于2014年1月22日出具《借条》壹份给原告张双全，《借条》内容为“今借张双全现金壹万元（10000元），限期一年还清，每月利600元。借款人：何助兴。2014年1月22日。”同年4月28日，被告何助兴又出具《借条》壹份给原告张双全，《借条》内容为“今向张双全借现金伍仟元（5000元）整，到中秋节还清，每月息350元。借款人：何助兴。2014年4月28日。”被告两次共向原告借款15000元，因被告未偿还借款给原告，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。案经开庭审理，原告坚持其诉讼请求。被告何助兴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
以上事实有原告的起诉状、身份证复印件、被告何助兴的户籍证明、被告何助兴于2014年1月22日和4月28日出具的借条两份及本院庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不�行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告何助兴两次共向原告张双全借款人民币壹万伍仟元（15000元），双方还约定了借款期限及借款利率，有被告何助兴所写借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还请求被告支付借款利息8100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原、被告双方约定的借款利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但本案中原告请求按照年利率24%计付借期内及逾期利息合计8100元，不违反上述规定，本院亦予以支持。被告何助兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何助兴在本判决书发生法律效力后30日内归还借款人民币15000元及支付借款利息8100元给原告张双全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.50元，由被告何助兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 蕾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1211号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行，住所地：贵溪市罗河集镇。
负责人：谢员生，该行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，该行法律顾问。
被告：汪涛，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住贵溪市。
被告：江志琴，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住贵溪市。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行（以下简称农商行）与被告汪涛、江志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云华，被告汪涛到庭参加诉讼，被告江志琴经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息28235.97元（截止到2016年8月10日）；2016年8月10日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；3、判决原告对拍卖、变卖被告汪涛名下的抵押房屋价款享有优先受偿权。事实和理由：被告汪涛因经营网吧需要资金周转，与原告签订《个人借款合同》，于2014年11月27日向原告借款20万元，该借款以汪涛名下的房产提供抵押担保。被告汪涛借款后并未按合同履行义务，经原告多次催讨被告汪涛还款，但被告至今未偿还。
汪涛辩称，欠原告20万元的借款是事实，也同意按照合同规定支付借款利息。但我现在没有偿还能力。
江志琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月25日，原告农商行与被告汪涛、江志琴签订了一份《个人借款合同》（合同编号：[2014]鹰潭农商行个借字第10002号），约定：借款金额为20万元用于网吧扩大；借款期限自2014年11月25日至2016年11月24日；年利率为10.2%，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收20%；担保方式为抵押担保；如违约可单方面解除合同。合同签订后，原告于2014年11月27日向被告汪涛发放贷款20万元。2014年11月25日，原告农商行还与被告汪涛、江志琴签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：[2014]鹰潭农商行高抵字第10002号），约定：抵押金额为20万元，包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。抵押物为坐落在贵溪市建设路李家岗（产权证号：贵房权证雄字第××号），所有权人为汪涛的房屋。上述房屋于2014年11月24日在房产部门办理了抵押登记（他权证号：贵房他证贵溪市字第××号）。被告借得该款项后，支付了部分利息。从2015年4月17日开始，被告就没有再支付借款利息了。截止到2016年8月10日，被告欠原告利息为28235.97元。另查明，被告汪涛与被告江志琴于2014年11月11日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪涛、江志琴与原告农商行签订《个人借款合同》向原告借款，双方都应按照合同规定履行义务，在借款期限届满时被告汪涛、江志琴应及时予以偿还借款本金及利息，被告汪涛、江志琴与原告签订《最高额抵押合同》，用坐落在贵溪市建设路李家岗（产权证号：贵房权证雄字第××号）的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此，原告取得了对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、由被告汪涛、江志琴在本判决生效后十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行借款本金20万元及利息28235.97元（截止到2016年8月10日）。本息合计228235.97元。从2016年8月11日开始，利息按双方合同约定的利率计算至本息还清之日止。
二、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行对被告汪涛的房屋（产权证号：贵房权证雄字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告汪涛、江志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 方阿娉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终字780号
上诉人（原审原告）：许冬石，男，汉族，1969年12月02日出生，地址：广东省博罗县。
上诉人（原审原告）：钟秀英，女，汉族，1974年07月20日出生，地址：惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：赵泽龙，男，汉族，1972年04月01日出生，地址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：光耀集团有限公司，地址：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
上诉人许冬石、钟秀英与被上诉人赵泽龙、光耀集团有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院于2016年12月30日收到上诉状之后，向上诉人许冬石、钟秀英发出预交上诉费通知书，上诉人许冬石、钟秀英未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。二审法院亦发出催缴上诉费通知书，但钟秀英拒收，许冬石于2017年4月5日签收后并未按催缴上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按上诉人许冬石、钟秀英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 莹
审判员 赖锦荣
审判员 邓耀辉
二〇一七年四月二十日
书记员 雷彩霞
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第376号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某某与被告蔡某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告蔡某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告蔡某清于2006年10月30日办理结婚登记，2009年11月14日生育女孩蔡某晨。由于婚前缺乏了解、草率结婚，致婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任且与原告分居多时，原告于2013年1月向本院起诉离婚，经本院调解和好后，被告仍然没有悔改表现，现感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩蔡某晨由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某清未做答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告蔡某清于2006年10月30办理结婚登记，2009年11月14日生育女孩蔡某晨。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致原告向本院起诉离婚，本院于2013年1月15日调解和好，原告于2013年12月24日再次提起离婚诉讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2013）城民初字第523号民事调解书各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某某与被告蔡某清经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告蔡某清离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第376号
原告任某某，女，1984年10月27日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
被告王某，男，1982年9月8日出生，汉族，南煤集团职工，现住阳泉市。
本院在审理原告任某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 岳晋芳
黑�江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第376号
原告张淑芝，女，50岁。
原告袁显臣，男，50岁。
被告孙运柱，男，46岁。
委托代理人李穆，系鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张淑芝、袁显臣诉被告孙运柱委托合同纠纷一案中，原告张淑芝、袁显臣于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告张淑芝、袁显臣撤回起诉。
案件受理费79.00元，减半收取39.50元，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一四年八月五日
书记员 于伟环
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00172号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2005年4月27日被灌云县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2008年11月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被灌云县公安局取保候审，同年4月24日被灌云县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年1月份与2月份的一天，与被告人李某在位于伊山镇云海花园16幢1单元602室的自家阁楼里两次容留徐某吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人李某刑事责任。
被告人李某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年1月份的一天，被告人李某在位于伊山镇云海花园16幢1单元602室的自家阁楼里容留徐某吸食冰毒；2015年2月份的一天，被告人李某在位于伊山镇云海花园16幢1单元602室的自家阁楼里容留徐某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某供述和辩解，证人徐某、杜某证言，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李某曾被刑事处罚，酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7068号
上诉人(原审原告)：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：郑州市惠济区文化路与开元路交叉口。
法定代表人：王俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡周营，男,1962年9月20日出生,汉族，住河南省登封市。
上诉人河南国龙矿业建设有限公司因与被上诉人胡周营不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南国龙矿业建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决已经认定国龙矿业公司向胡周营支付60万元违法，并下达正式法律文书让国龙矿业公司追回该60万元，现在一审判决又驳回国龙矿业公司的诉请，明显自相矛盾。2014年7月后，邓松峰向国龙矿业公司出具付款委托书后，国龙矿业公司陆续向胡周营支付款项60万元，而2016年5月31日，登封市人民法院作出(2014)登执字第242-2号责令协助单位追款通知书并向国龙矿业公司送达，责令国龙矿业公司如数追回擅自支付的款项，2016年7月5日的执行笔录中也有明确载明。因此，对于国龙矿业公司受托向胡周营支付的60万元，一审法院已明确认定国龙矿业公司支付是错误的，要求国龙矿业公司追回，而且还因此对国龙矿业公司进行了罚款，现在国龙矿业公司按照一审法院下达的追款通知向胡周营追回这60万元，而一审法院判决予以驳回错误。二、一审判决认定事实错误，且对案件关键事实根本就没有审查。
胡周营辩称，一、国龙矿业公司对一审法院向其送达的《责令协助单位追款通知书》的性质和效力存在认识错误。该通知是一审法院在执行过程中基于执行程序规定作出的，并未对国龙矿业公司向被上诉人支付款项的行为在实体上进行认定。被上诉人收取国龙矿业公司支付的工程款是否构成不当得利，应当根据双方之间的实体法律关系进行判断。本案被上诉人系国龙矿业公司承建项目的实际施工人，双方之间存在建设工程施工合同关系，国龙矿业公司对此明确予以认可，因此被上诉人当然有权从国龙矿业公司领取工程款。另一方面，一审法院之所以向上诉人送达《责令协助单位追款通知书》，是因为上诉人在另案执行过程中未履行法院要求的协助执行义务。上诉人收到通知书后已按照要求将所有款项交存一审法院，履行了协助执行义务，该通知已丧失强制行的效力。二、被上诉人收取上诉人支付的工程款，具备法律上和事实上的基础，不构成不当得利，上诉人多支出的款项，是由于一审法院执行行为所致，不应由被上诉人承担责任。
河南国龙矿业建设有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利600000元及利息81276.11元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年8月1日暂计算至2017年5月31日，剩余利息计算至不当得利全部返还之日止）；2、依法判决被告承担本案的各项诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月23日，因案外人王国强、倪国跃与邓松峰保证合同纠纷一案，该院作出（2013）登民一初字第3074号民事裁定书，将邓松峰在河南国龙矿业建设有限公司的工程款300万元予以冻结。2014年1月6日，因胡周营与邓松峰建设工程施工合同纠纷一案，该院作出（2013）登民一初字第136号民事裁定，将邓松峰在国龙公司的工程款260万元予以冻结，并于2014年1月7日将该裁定及协助执行通知书送达给国龙公司。经该院调解，胡周营与邓松峰达成调解协议，邓松峰自愿于2014年1月21日一次性支付胡周营工程款1249875元。2014年7月14日，邓松峰向河南国龙矿业有限公司出具委托书，委托书载明：“河南国龙矿业建设有限公司：本人邓松峰承建国龙矿建中美铝业永久赤泥库工程实际施工人之一为胡周营，应支付其工程款项壹佰肆拾贰万捌千元整。我同意将此款项付给胡周营，由此所产生的一切经济责任由我本人承担。”河南国龙矿业建设有限公司根据邓松峰出具的《委托书》，将60万元工程款支付给胡周营。2014年7月23日，登封市人民法院发出（2014）登执字242—1号民事裁定书及协助执行通知书，要求河南国龙矿业建设有限公司将邓松峰的3000000元交存登封市人民法院。2016年5月31日做出（2014）登执字第242—2号责令协助追款通知书，责令河南国龙矿业建设有限公司自通知书送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项3000000元。2016年7月7日和7月26日，河南国龙矿业建设有限公司向该院汇款3721664.97元，履行了协助追款通知书的内容。
一审法院另查明：2014年7月14日，邓松峰与河南国龙矿业建设有限公司有关工作人员协商后出具委托书及分配清单，将工程款违法转移给他人。该院于2015年12月16日出具了（2015）登刑初字第414号刑事判决书，以邓松峰涉嫌非法处置冻结财产罪，判处有期徒刑二年零十个月。邓松峰不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年4月21日，作出了（2016）豫01刑终208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中邓松峰与胡周营之间存在债权债务关系，邓松峰与河南国龙矿业建设有限公司签订委托书，委托由河南国龙矿业建设有限公司向胡周营直接支付属于邓松峰个人的工程款，符合第三人履行的构成要件，故被告取得涉案工程款有合法理由及原因，并不是不当得利，因此，对原告要求被告返还不当得利600000元及利息81276.11元的请求，不予支持。对于原告认为按照本院下达的（2014）登执字第242—2号责令协助单位追款通知书，要求被告返还60万元，该院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”，原告擅自处分被法院查封的财产，依法应用自身财产承担赔偿责任，其承担后，并不能获得追偿权，因此被告取得该财产有法定理由，不属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告河南国龙矿业建设有限公司的诉讼请求。本案受理费10614元，由原告河南国龙矿业建设有限公司承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，因邓松峰与胡周营之间存在债权债务关系，邓松峰委托上诉人向胡周营直接支付涉案工程款，符合法律规定，且因上诉人向被上诉人支付涉案款项致邓松峰与胡周营之间60万元的债权债务消灭，被上诉人胡周营取得涉案工程款有合法依据，原审判决认定被上诉人胡周营收取涉案工程款不构成不当得利，对上诉人要求被上诉人返还不当得利600000元及利息81276.11元的请求不予支持正确。因上诉人擅自处理被一审法院冻结的涉案工程款，导致一审法院在另案执行过程中执行不能，判决认定其按照（2014）登执字第242—2号责令协助追款通知书交付一审法院的款项由自身财产承担赔偿责任，并不能获得追偿权并无不当。综上所述，河南国龙矿业建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10614元，由河南国龙矿业建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年六月六日
书记员 时婉秋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1935号
申请执行人：王玉珍，女，1956年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省，。
关于申请执行人王玉珍与被执行人周淑玲、陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1078号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）粤0183执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1935号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执846号
申请执行人：李星，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被执行人：淦云生，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省九江市云山五金工具厂生活区，
南昌县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）赣0121民初755号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人淦云生赔偿民事诉讼原告李星经济损失人民币36381.24元申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法对淦云生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现淦云生有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终451号
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司。
法定代表人：赵永生，系该公司董事长。
委托代理人：林林，男，汉族，1988年7月30日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤见真空工程（上海）有限公司。
法定代表人：辻本治，系该公司董事长。
上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司因与被上诉人鹤见真空工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的委托诉讼代理人林林，到庭参加诉讼。被上诉人鹤见真空工程（上海）有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的上诉请求是：请求二审人民法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：一审判决认定上诉人应先支付提货款，被上诉人后交付货物属认定事实错误。纵观上诉人与被上诉人订立的《合同书》，明确约定了被上诉人交货的时间为2012年11月10日前交货。虽然约定上诉人支付40%提货款，但《合同书》从未约定被上诉人收取提货款后才发货，相反合同明确约定了交货时间。上诉人支付提货款义务与被上诉人交货义务并无因果关系或先后履行关系，上诉人是否支付提货款，被上诉人都应当按照合同约定交货时间交付货物，否则被上诉人构成违约。因此一审判决认定事实错误。同时一审判决援引《合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定属适用法律错误，被上诉人不享有先履行抗辩权。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院驳回一审判决，发回重审或者直接改判。
被上诉人鹤见真空工程（上海）有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
一审法院查明的事实：原告鹤见真空工程（上海）有限公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司于2012年6月2日签订买卖真空泵《合同书》，合同编号：YDJT12-DXCEPVC-017,合同总价717万元。合同书第5.3.4设备合同总额的10%作为质量保证金，质保金为人民币71.7万元，质保期为2014年7月30日届满。原告通过传真、EMS邮寄凭证及查询记录、律师通知函催告被告公司支付质保金，被告公司至今未付质保金71.7万元。原告要求被告赔付违约利息损失。另查，中国人民银行2014年发布的金融机构人民币货款基准利率6个月内的年利率为5.6%。诉讼期间被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司提起反诉，认为被反诉人（原告）交货期限未按合同约定期限2012年11月10日交付货款。按合同第11条约定，按迟交货物金额的0.1%，按每7天计算违约赔偿率。被反诉人（原告）发货时间为2013年1月28日，延期发货12周，合计损失额为86040元，要求被反诉人承担违约赔偿损失责任。另查明，《合同书》第5.3.2条款约定，设备制作完成买方到卖方现场验收合格后，买方向卖方支付合同总价40%的提货款，原告（被反诉人）于2013年1月22日收到被告（反诉人）支付40%的提货款286.8万元，原告（被反诉人）于2013年1月28日将货物送至被告（反诉人）公司指定地点。
一审法院认为，原告鹤见真空工程（上海）有限公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订买卖合同，合法有效。被告未按合同约定期限履行支付原告质保金71.7万元，属于违约行为，原告主张由被告支付质保金71.7万元，本院予以支持。原告要求被告依据中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告主张原告迟延交货期限提起反诉。根据反诉人（被告）于2013年1月22日支付40%提货款，被反诉人（原告）在6日内履行交货义务事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。原告提出先履行抗辩权主张成立，合法有效，本院予以支持。反诉人（被告）反诉事实与理由依法不能成立，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告鹤见真空工程（上海）有限公司质保金71.7万元及利息（利息按照年利率5.6%计算，自2014年8月1日起至实际付款之日止）。二、驳回反诉人（被告）内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的反诉诉讼请求。原诉案件受理费10970元，反诉案件受理费1850元，由被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司与被上诉人鹤见真空工程（上海）有限公司签订的《合同书》是双方真实意思表示，各方均应严格遵守。现该合同所涉及的设备及设备款各方均以履行完毕。本案所涉及的是《合同书》中所约定的质保金及利息。根据双方签订的《合同书》第6.1条约定”交货时间为：合同签订后5个半月。（即2012年11月10日前设备全部到达买方指定现场）。”而实际被上诉人于2013年1月28日将设备送达上诉人指定地点，上诉人在2013年1月22日支付被上诉人40%的提货款，被上诉人的设备到达期间及上诉人履行支付提货款的时间均晚于《合同书》的约定，但双方当事人在随后的合同履行过程中也均按照合同所约定的交付了设备及支付了设备款。上诉人上诉认为虽然约定上诉人支付40%提货款，但《合同书》从未约定被上诉人收取提货款后才发货，对于此主张，根据买卖合同的交易规则，及为维护交易市场的稳定，虽然合同中并未明确约定上诉人支付提货款义务与被上诉人交货义务并无因果关系及先后履行关系，但本案所涉及的设备交易金额较大，上诉人先行支付提货款，被上诉人随后发货的行为也符合买卖合同的交易规则，且之后各方均已按《合同书》履行完毕，故《合同书》对于质保金的约定对双方也具有约束力。上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付约定的质保金及由此产生的利息损失，且上诉人也未提供有关迟延交付曾主张违约责任的事实，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的上诉理由依法不能成立，予以驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
二审案件受理费12800元，由上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00609号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，火锅店员工，住重庆市忠县。因本案于2015年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控，被告人陈某于2015年4月20日9时30分许，在重庆市南岸区四公里“盈盈网吧”内，趁被害人徐某睡觉之机，将徐某掉落在地上的OPPON5207型手机一部盗走，解锁后供自己使用。案发后，被盗手机已追回并发还徐某。经鉴定，被盗手机价值3399元。被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴广哲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6254号
原告：扬州市瑞邦新型建材有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇陈沟村。
法定代表人：夏斌。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告：句容成安混凝土有限公司，住所地在句容市宝华镇栗庄村。
法定代表人：金夏。
原告扬州市瑞邦新型建材有限公司与被告句容成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州市瑞邦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠货款619449.04元及逾期付款利息（自2017年4月15日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算）。事实与理由：自2013年始原被告建立合作关系，由原告向被告提供混凝土添加剂（高效泵送剂）。2017年4月14日对账，被告确认欠原告货款1113989.04元。后经原告催要，以被告向原告提供价值494540元的混凝土冲抵部分欠款。
句容成安混凝土有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、磅单、对账函等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
原被告先后签订两份《购销合同》，由原告向被告提供高效泵送剂，明确规格、单价、验收等内容，约定每月对账每月付款20万元，累计欠款低于100万后结算方式改为月结。
原告按约供货后，被告未及时支付货款。2017年4月，被告向原告发出对账函，称截止2017年4月14日累计应付款金额为1113989.04元。原告盖章确认。
本院认为，案涉高效泵送剂购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告未按约定时间支付货款构成违约。对账单由双方盖章确认，被告欠货款的事实清楚证据充分，应当继续履行给付义务。购销合同约定了货款的给付时间，对账单对此未作变更，故原告要求被告承担逾期付款利息损失，应予支持。原告主张冲减部分货款对被告有利，可采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容成安混凝土有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州市瑞邦新型建材有限公司货款619449.04元及逾期付款利息（自2017年4月15日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4997元、保全费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年九月四日
书记员 殷 涵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1484号
原告：黄雷，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：郑丽萍，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道双港路98号临街房屋第三层和一层店面三间。
代表人：林春燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：周棋，男，系该公司员工。
原告黄雷与被告郑丽萍、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本案当事人原告黄雷的委托诉讼代理人林全红、被告郑丽萍的委托诉讼代理人赵霜霜、被告保险公司的委托诉讼代理人周棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽萍赔偿原告医疗费5071.80元、住院伙食补助费930元、误工费26488元、护理费7546元、残疾赔偿金45732元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、电动车损失费3500元及车上物品（各类生鲜蔬菜等）损失3000元，合计108667.80元；2.请求被告保险公司在交强险和商业险范围内向承担保险理赔责任；3.保留原告因本次交通事故造成面部疤痕需要整形手术治疗之后所产生的各项费用有权向两被告主张的诉权；4.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金为49912元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2016年12月16日6时50分，被告郑丽萍驾驶浙J36**学号轿车沿泽坎线由北往南行驶，途经玉环市，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经玉环市公安局交通警察大队对本次事故进行认定，被告郑丽萍负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到玉环市人民医院进行住院治疗，经医生诊断伤情为：1.头面部软组织挫裂伤；2.上唇挫裂伤；3.额部创口皮下异物残留；4.左髂骨骨折；5.右膝软组织挫伤；6.左侧中颅蛛网膜囊肿。2016年12月22日，医院对原告的伤情部位左髂骨做内固定手术。2017年5月2日，经原告的申请，台州华鸿司法鉴定所对原告的伤情以及三期、后续治疗费等作出司法鉴定，原告损伤后遗症面部线条状疤痕形成10cm以上构成十级伤残、误工期为135天、护理期为60天、营养期45天、后续治疗费约需5000元左右。2017年10月9日，原告到玉环市人民医院住院治疗要求拆除内固定，住院时间为7天，花去医疗费5071.80元。原告系长期在玉环从事蔬菜批发零售的生意，因本次交通事故不仅造成身体受到重大伤害，同时也影响了自己的收入来源，给原告的正常生活带来了很大的影响。原告多次与被告郑丽萍协商要求其赔偿原告的损失，但均被拒绝。经查，浙J36**学号轿车于2016年12月4日至2017年12月3日投保于被告保险公司，投保的险种分别交强险、第三者责任险等险种。
被告郑丽萍辩称：承认原告主张的事实。被告已向原告垫付了医疗费10683.20元；除对鉴定费不予承担外，其他意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的住院伙食补助费930元无异议；医疗费中属非医保费用为2358.45元（已扣除伙食费10.80元），根据保险合同约定，不予理赔；误工时间过长，本公司认可135天，并按每天133元计算；住院期间的护理费按每天133元计算，出院后的护理费按每天66元计算；交通费和营养费偏高，由法院酌情认定；残疾赔偿金应当按去年的标准计算；对鉴定费的真实无异议，但不属保险理赔范围，不予理赔；精神损害抚慰金认可3000元；车辆损失与车上财物损失一次定损共计3500元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告郑丽萍驾驶的浙J36**学号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年12月4日至2017年12月3日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在原告治疗期间，被告郑丽萍已向原告垫付了医疗费10683.20元。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告郑丽萍户籍查询函、被告保险公司的工商登记、机动车保险单、门诊病历、诊断证明书、入院及出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、财物损失照片、财产损失确认书、保险单抄件、交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑丽萍驾驶浙J36**学号轿车与原告黄雷驾驶驾驶三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告郑丽萍负事故的全部责任、原告无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费15784.20元（已扣除伙食费10.80元，其中属非医保费用为2358.45元）、误工费20790元、护理费7007元、住院伙食补助费930元、交通费400元、残疾赔偿金49912元、鉴定费2400元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费3500元、车上物品损失费1000元，合计107623.20元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿105264.75元，被告郑丽萍赔偿2358.45元；因被告郑丽萍已向原告黄雷支付了10683.20元，故被告保险公司只需直接支付原告96940元，支付被告郑丽萍保险理赔款8324.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告黄雷交通事故赔偿款96940元；支付被告郑丽萍保险理赔款8324.75元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元（原告已预交），减半收取计471.50元，由原告黄雷负担71.50元，被告郑丽萍负担400元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费943元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年三月十三日
代理书记员 苏雪艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2905号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道大工业区锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵振博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第357号
原告侯国强。
委托代理人魏永坤，河南千业律师事务所律师。
委托代理人胡留喜，河南千业律师事务所律师。
被告王治杰。
原告侯国强与被告王治杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏永坤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月4日及以后，原告将钢管、扣件等建筑机械租赁给被告使用，双方约定了租赁价格及赔偿标准等。但被告拒绝支付租金，造成部分租赁物的损坏，且占有部分租赁物不予返还。故判令被告返还租赁物（其中扣件799套、钢管1008.2米），价值19118元；判令被告支付租金75392.84元（租金计算至判决生效之日止，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日）；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告经营有郑州市高新开发区腾远建筑租赁站。原告分别于2008年3月4日、2008年3月10日、2008年3月11日、2008年3月25日、2008年4月30日、2008年5月7日、2008年6月21日、2008年7月12日、2008年7月25日、2008年7月26日租赁给被告钢管、扣件、切割机，其中2008年3月4日提货单上载明：“钢管每米每天2分、扣件每套每天2分”，2008年7月26日提货单上载明：“切割机每台每天150元”。被告分别于2008年3月10日、2008年7月12日向原告交付押金共计5000元。后被告分别于2008年5月22日、2008年5月24日、2008年5月27日、2008年6月25日、2008年8月21日、2008年8月24日、2008年9月12日归还原告部分钢管、扣件、切割机。截止2013年11月5日，被告欠原告租金75392.84元，占有原告扣件799套、钢管1008.2米至今未予归还。
在被告承租原告租赁物的过程中，被告已支付原告租金4180元。
上述事实由原告提交的提货单十二张、退货单八张、原告于2014年11月5日所做的情况说明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的提货单所示，被告从原告处租赁物品，并按照约定支付租金，故原、被告存在合法有效的租赁合同关系。
关于租赁物返还问题，截止原告起诉之日，被告仍有扣件799套、钢管1008.2米未归还，被告应当返还给原告。
关于租金问题，至2013年11月5日，被告欠原告租金75392.84元，扣除被告已支付的租金4180元、押金5000元，被告尚欠原告租金66212.84元。对于2013年11月5日之后的租金，被告应按钢管每米每天2分、扣件每套每天2分的标准支付租金，支付至返还租赁物之日止。
原告请求被告返还扣件、钢管，若返还不能，应支付丢失赔偿费19118元，本案中，被告应返还扣件、钢管，但原告并未提交任何证据证明双方对租赁物丢失赔偿的约定，故原告请求被告若不能返还扣件、钢管，支付丢失赔偿费19118元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治杰于本判决生效之日起十日内，返还原告侯国强钢管一千零八点二米、扣件七百九十九套。
二、被告王治杰于本判决生效之日起十日内，支付原告侯国强二〇一三年十一月五日之前的租金六万六千二百一十二元八角四分。
三、被告王治杰于本判决生效之日起十日内，支付原告侯国强二〇一三年十一月六日起的租金（该租金以扣件七百九十九套、钢管一千零八点二米为基数，扣件按每套每天二分、钢管按每米每天二分的标准计算至本判决第一项确定的租赁物返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十三元，由被告王治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闫文红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第357号
原告张晶天。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人李志平，山东衡明律师事务所律师。
被告山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司（以下简称“宏力艾尼维尔环境科技公司”）。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人范兴凯。
原告张晶天与被告宏力艾尼维尔环境科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫世和、李志平、被告委托代理人范兴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月到被告处工作，后双方因薪金问题发生纠纷。2013年11月，原告申请劳动仲裁，原告对潍高劳仲案字（2013）第120号裁决书不服，提起诉讼。请求判令被告支付2013年7、8月份的双倍工资133332元；支付经济补偿金16666.5元；支付原告工作期间的差旅费5000元；为原告交纳2013年7、8月份的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是在到被告公司的应聘考察期间自行离开，双方不存在劳动关系。
经审理查明，2013年7月9日，原告到被告公司应聘并从事总裁助理工作，后双方因薪金数额发生纠纷，原告于2013年8月31日离开被告公司。期间双方未签订劳动合同，被告未支付原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。2013年11月，原告就双方争议提请潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，原告对潍高劳仲案字（2013）第120号裁决书不服，诉至法院。
原告主张，双方口头约定年薪45万元-50万元，但未提供证据；关于原告主张的出差费5000元，亦未提供证据。被告对原告的主张不予认可，辩解原告是在考察期间，不算正式工作，且是自行离开，不应支付双倍工资及经济补偿金，期间没有出差，不应支付出差费。
上述事实，有原告提供的名片、工作牌、信息资料、证明、被告单位相关资料及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，2013年7月9日至2013年8月31日，原告在被告公司应聘并从事总裁助理工作的事实清楚，本院予以确认，双方该期间建立了劳动关系。原告未举证证明与被告口头约定年薪45万元-50万元，被告当庭亦予以否认，原告的劳动报酬应按潍坊市2013年度在岗职工平均工资3842元／月计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位最迟应在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，被告仅以原告系在应聘考察期间为由否认存在劳动关系并拒绝支付劳动报酬，于法无据，被告应支付原告2013年7月、8月的工资7684元。被告自用工满一个月未与原告签订劳动合同，应双倍支付原告2013年8月份工资，即再支付3842元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告据此解除劳动合同符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金1921元（3842元／月＊0.5个月）。原告未提供差旅费的相关证据，被告亦不予认可，本院不予支持。被告未为原告缴纳2013年7月9日至2013年8月31日的社会保险费，原告应向相应劳动行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司支付原告张晶天2013年7月、8月的工资7684元及未签订劳动合同的2013年8月加倍工资3842元，共计11526元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司支付原告张晶天经济补偿金1921元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年六月二十四日
书记员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
判 决 书
（2014）开民初字第357号
民事判决年书
原告闫某甲，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某某，女，1960年3月4日出生，汉族，农民。
原告闫某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某甲，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年9月29日登记结婚。婚生一子，现已成年。原被告婚前感情一般，属于草率结婚。婚后夫妻感情仍然一般，两人脾气秉性存在很大的差异，没有共同语言，经常因家庭琐事发生激烈的争吵，并经常导致冲突升级，被告经常拿刀对原告进行威胁，并多次将原告的衣服用刀砍毁。原告在建筑工地辛苦劳动回家后，得不到被告半点家庭温暖，被告不给原告做饭，也不让原告休息。另外，被告对婆婆极不孝敬，在村里造成极坏的影响。被告把持家庭全部的财产大权，却严格控制原告。多年来，双方没有任何夫妻情义及感情，为此，双方多次要求离婚，现在原告实在无法忍受被告的摧残和凌辱，夫妻感情早已彻底破裂。为此原告诉至法院要求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称原告所诉与事实不符，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告虽经人介绍相识，但彼此恋爱一年多才结婚，应该说婚前有一定的感情基础，结婚后双方互敬互爱，男耕女织，共同营造着温馨幸福的小家庭，特别是有了孩子后，更是增添了无限的乐趣，夫妻恩爱，其乐融融。原告称草率结婚，没有共同语言，经常生气打架与事实相悖。多年来夫妻间感情一直很好，虽然有小摩擦，但总是床头吵架床尾和，并不伤害夫妻感情。被告婚后一直上班，每天回家操持家务，孝敬公婆。原告对家里的事不问不管，不尽丈夫及父亲的责任，但被告无怨无悔，并未因此嫌弃原告。原告起诉离婚并非夫妻感情破裂，而是自2013年6月份开始，原告迷恋唱歌，夜不归宿，后来甚至不回家，置90岁的老母于不顾。但考虑多年夫妻感情，家里上有90岁的婆母，下有尚未结婚的儿子，被告仍愿意包容原告，仍愿与之同心合力过日子。30多年的婚姻，不能草率离婚，而且对老人和儿子都会造成伤害，为了维护家庭稳定，被告坚决不同意离婚。
原告闫某甲为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚日期是1984年9月29日。
2、集体土地使用证唐开农宅集用2011字第1071号（复印件）一份，证明康各庄的三间正房三间倒座二间橱房系夫妻共同财产。
被告刘某某为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证人郑某某、闫某乙证言，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；原告对被告证人证言的真实性有异议，本院认为证人郑某某、闫某乙证言能够相互佐证证明原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好。1984年9月29日双方登记结婚，婚生子闫某乙现已成年。2014年1月13日原告以夫妻感情早已破裂为由诉至本院要求1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是决定夫妻关系是否存续的标准。原被告婚前一直相处融洽，建立了良好的感情基础且自登记结婚至今已将近30年，在30年的婚姻中，双方虽然有过小摩擦，但也没有产生致使夫妻感情完全破裂的矛盾，故原被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费600元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年三月六日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第357号
原告任志中，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告赵小光，男，27岁，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人张龙，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告任志中与被告赵小光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告任志中及其委托代理人吴春刚，被告赵小光委托代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日20时许，被告酒后无证驾驶无牌照豪爵喜运牌110型两轮摩托车，沿开奈线的水泥路自西向东行驶至4.6KM＋20M（即开鲁县开鲁镇明胜村约200M）处时，与前方同方向行驶的原告驾驭的畜力车尾部相撞，造成车辆损坏，拉车的毛驴和原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，被告负全部责任。原告伤后被送往开鲁县医院住院治疗13天，好转出院，诊断为：脑震荡、头、腰部软组织挫裂伤、擦伤，颈部右小腿软组织挫伤，颈椎3-7、腰椎1-5椎体骨质增生，右侧颞叶软化灶。建议休息三周，住院期间遵医嘱陪护2人。被告没有为其驾驶的车辆投保交强险。故请求被告赔偿医疗费10068.90元，住院伙食补助费520.00元（40.00元ｘ13），误工费2138.26元（62.89元ｘ34天），护理费2381.60元（91.60元ｘ13天ｘ2人），合计15108.76元。
被告辩称，原告请求中的误工费应按实际住院天数给付，护理费应按1人进行计算，对其他没有意见。
经审理查明，2013年12月14日20时许，被告酒后无证驾驶无牌照豪爵喜运牌110型两轮摩托车，沿开奈线的水泥路自西向东行驶至4.6KM＋20M处时，与前方同方向行驶的原告驾驭的畜力车尾部相撞（车上乘坐周兆显），造成车辆损坏，原、被告及周兆显受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，赵小光饮酒后无证驾驶无牌照的机动车违反超车规定，是发生此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条二款、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，赵小光负此事故的全部责任，任志中、周兆显不负此事故的责任。原告伤后被送到开鲁县医院住院治疗13天，好转出院。诊断为：脑震荡；头、腰部软组织挫裂伤、擦伤；颈部、右小腿软组织挫伤；颈椎3-7、腰椎1-5椎体骨质增生；右侧颞叶软化灶。建议休息三周。原告支出医疗费10068.90元。
另查明，被告驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《交通事故认定书》、开鲁县医院住院病历、诊断书、住院收费收据、门诊收费收据及处方、挂号费收据、住院病人费用汇总单相佐证。
综上，本院认为开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，且原、被告没有提出异议，本院予以采纳。被告应当承担赔偿责任。对被告关于原告请求的误工费应按实际住院天数、护理费应按1人计算的答辩意见不予采纳，因为其答辩意见没有相关依据。原告请求赔偿的各项损失合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵小光赔偿原告任志中医疗费10068.90元，误工费2138.26元（62.89元／天ｘ34天），护理费2381.60元（91.60元／天ｘ13天ｘ2人），住院伙食补助费520.00元（40.00元／天ｘ13天），合计15108.76元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费225.00元，由被告赵小光负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年三月十日
书记员 王 淼
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第357号
原告金贤方，男，47岁，汉族。
被告李志军，男，成年。
被告王黑，男，成年。
被告卢玉东，男，成年。
被告李志学，男，成年。
被告衡道义，男，成年。
本院在审理原告金贤方诉被告李志军、王黑、卢玉东、李志学、衡道义买卖合同纠纷一案过程中，原告金贤方于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金贤方撤回起诉。
案件受理费25元由原告金贤方承担。
审判员 王忠贵
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈志军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1737号
原告王某某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告王某某与被告陈某甲子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：2009年1月31日，原、被告按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记。同年10月31日，双方生育女孩陈某乙。由于被告有家庭暴力恶习，屡次殴打原告。2011年2月10日，被告具结保证不再对原告施行家庭暴力，原、被告继续同居生活。之后，被告却以言语刺激制造矛盾，致使双方于2011年9月分居至今。分居后，陈某乙一直随原告生活。请求判决非婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：2009年1月31日，原、被告按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记。同年10月31日，双方生育女孩陈某乙。之后，原告脾气变得十分恶劣，双方因生活琐事经常争吵。2011年9月，原告携女儿回娘家至今。非婚生女儿陈某乙应由被告抚养。
经审理查明，2009年1月31日，原、被告按农村习俗举行婚礼而同居生活，至今未补办结婚登记手续。同年10月31日，原、被告生育女孩陈某乙，现随原告生活。双方因生活琐事经常争吵。2011年9月，原告携女儿回娘家居住生活至今。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一女，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生女孩现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养为宜。被告作为生父，依法应承担部分子女抚养费。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生女孩陈某乙由原告王某某抚养，被告陈某甲应自二○一四年三月始至陈某乙年满十八周岁止的每年三月三十日前各支付给原告子女抚养费人民币三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年五月五日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（稿）
（2018）湘0102执1300号
长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人刘家豪与被执行人长沙市志发实业有限公司劳动争议纠纷的长劳人仲案字（2017）第976号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
执行员 戴波
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更511号
罪犯杨安全，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省盐边县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月17日作出（2012）攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人杨安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元,刑期自2012年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月28日对其减刑八个月；2016年1月28日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2022年6月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨安全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨安全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨安全减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨安全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬6个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨安全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯杨安全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初369号
原告：林子友，男，1995年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱俊玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住玉环市。
原告林子友与被告朱俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告林子友未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林子友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告林子友负担。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3731号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告李小玲，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 柯琳霖（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36060号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛。
被告：张晓东，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费和停车管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告上海申大物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海申大物业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十二月六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字220号
申请执行人：扈俊杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住青州市华裕小区7号楼1单元401室。身份证号码370781198805032613。
被执行人：李梦竹，男，1972年12月2日出生，汉族，住青州市荣军医院宿舍4号楼2单元3楼西户。身份证号码370781197212020276。
本院在执行申请执行人扈俊杰与被执行人李梦竹民间借贷纠纷一案中，因被执行人李梦竹暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵晓明