广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第2447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗亚弟），男，1981年10月13日出生，汉族，文盲，佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂维修工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
辩护人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1985年1月15日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂维修工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告人何某某，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2048号起诉书指控被告人罗某某、赖某某、何某某犯职务侵占罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年10月25日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院以案件需要补充侦查和恢复审理为由于2014年1月22日和2014年2月20日向本院提出延期审理和恢复审理申请，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴志鸿、黄以忠，被告人赖某某及其辩护人杨健全，被告人何某某及其辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某、赖某某均为佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂（以下简称悦荣厂）的维修师傅，有权进出塑料仓库取塑料，两人分开日夜两班工作，其中罗某某上早班、赖某某上晚班。被告人何某某为悦荣厂的司机，负责驾驶货车送货。2009年底，被告人罗某某、赖某某、何某某经商议后，决定利用悦荣厂出车送货之机，共同将悦荣厂仓库的塑料偷运出厂变卖，所得赃款三人平分。于是，每次均由被告人罗某某利用白天上班之机，将仓库内部分PP或PE塑料放到仓库门口的电箱处，再由被告人赖某某利用上夜班之机，将这些塑料搬上货车，次日凌晨时分再由被告人何某某利用外出送货之便，将上述塑料运出厂，以每包人民币160元的价格销赃，所得赃款由三人分成。2011年6月开始，被告人赖某某、何某某瞒着罗某某，在每次作案时多运8包PVC塑料出厂，以每包人民币120元销赃，所得赃款由何某某、赖某某二人分成。
2013年1月13日，被告人罗某某上班时将9包PP、PE塑料从仓库搬到电箱处，当晚被告人赖某某上班时再将该9包塑料搬上货车，另外还搬了8包PVC塑料上货车，次日凌晨被告人何某某在送货途中将上述17包塑料运出厂销赃。该次作案被悦荣厂负责人马某某发现，遂案发。直至被抓获时止，被告人罗某某侵占悦荣厂的PP、PE塑料合共价值人民币227396元，被告人赖某某、何某某共同侵占悦荣厂的PP、PE、PVC塑料合共价值人民币394316元。
公诉机关提供了下列证据：被告人罗某某等人的供述及辩解；被害人马某某的陈述；证人柯某某、罗某梅的证言；书证；勘验、辨认笔录；鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人罗某某、赖某某、何某某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某辩解称：对起诉书指控的罪名没有意见。但认为犯罪数额没有那么多，只侵占公司的PE和PP塑料加一起有15吨左右。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议。
被告人何某某辩解称：对起诉书指控的罪名没有意见。但犯罪数额三人加一起也就有十三、四万左右。
被告人罗某某的辩护人辩护称：被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，虽对指控的数额有异议但对公诉机关指控的罪名是没有异议的；被告人是初犯、偶犯。
被告人赖某某的辩护人辩护称：1.被告人赖某某如实供述犯罪事实；2.公诉机关并未有直接的证据证实被告人赖某某侵占的数额；3.被害人已得到被告人的赔偿并表示谅解。
被告人何某某的辩护人辩护称：1.被告人何某某是自愿认罪；2.被告人何某某案发后已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解；3.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，被告人罗某某、赖某某均为佛山市顺德区悦荣塑料吹瓶厂（以下简称悦荣厂）的维修师傅，有权进出塑料仓库取塑料。被告人何某某为悦荣厂的司机，负责驾驶货车送货。2009年底，被告人罗某某、赖某某、何某某经商议后，决定利用悦荣厂出车送货之机，共同将悦荣厂仓库的塑料偷运出厂变卖，所得赃款三人平分。于是，每次均由被告人罗某某利用白天上班之机，将仓库内部分PP或PE塑料放到仓库门口的电箱处，再由被告人赖某某利用上夜班之机，将这些塑料搬上货车，次日凌晨时分再由被告人何某某利用外出送货之便，将上述塑料运出厂，以每包人民币160元的价格销赃，所得赃款由三人分成。2013年1月14日，被告人何某某在作案时被悦荣厂负责人马某某发现，遂案发。直至被抓获时止，被告人罗某某、赖某某、何某某共侵占悦荣厂的PP、PE塑料合共价值人民币130000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人罗某某的供述及对被告人何某某、赖某某和证人柯某某的辨认笔录，对作案用的粤XA88**号货车、堆放塑料的仓库、涉案的同种类塑料、柯某某经营收购站的指认笔录；2.被告人赖某某的供述及对被告人罗某某、何某某的辨认笔录，对作案用的粤XA88**号货车、堆放塑料的仓库、涉案的同种类塑料的指认笔录；3.被告人何某某的供述及对被告人罗某某、赖某某和证人柯某某的辨认笔录，对作案用的粤XA88**号货车、涉案的同种类塑料、柯某某经营收购站的指认笔录；4.被害单位代表马某某的报案陈述及对被告人罗某某、赖某某、何某某的辨认笔录；5.证人柯某某的证言及对被告人何某某的辨认笔录，对涉案赃物、货车、废品收购站的指认笔录；6.证人罗某梅的证言；7.被害单位的营业执照；8.被害单位出具有关被告人职责的证明；9.员工工资表；10.送货单；11.供货商开具的发票；12.抓获被告人何某某、罗某某、赖某某的经过；13.被告人何某某、罗某某、赖某某的户籍证明；14.涉案物品价格鉴定结论及告知书；15.现场勘查记录。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
另查明，案发后，被告人何某某、赖某某的家属分别赔偿了被害单位的经济损失人民币50000元，被害单位表示对被告人何某某、赖某某予以谅解。有收据、谅解书证实。
本院认为，被告人罗某某、赖某某、何某某无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，侵犯单位的财产权利，已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某、赖某某、何某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人罗某某、赖某某、何某某归案后认罪态度好。鉴于被告人赖某某、何某某的家属分别赔偿了被害单位的经济损失人民币50000元，被害单位表示对被告人何某某、赖某某予以谅解，故可酌情对被告人何某某、赖某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。
关于公诉机关对被告人罗某某、赖某某、何某某犯罪数额的认定。因本案被害单位未能确切提供被侵占的财物的数量，本案被告人作案时间长、次数多、每次作案的数量不大且无充分证据证实每次侵占财物的数量，且公诉机关对作案次数的计算与被告人赖某某经常请假回家的事实相矛盾。本院从有利于被告人的角度，采信被告人何某某在庭上的供述，认定三被告人职务侵占的犯罪数额为130000元。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年7月13日止。）
二、被告人赖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年7月13日止。）
三、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。