wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4061号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：辛鑫，男，1992年11月16日出生，汉族，住吉林省洮南市，送达地址吉林省洮南市利民小区5号楼3单元301室，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告辛鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金59900元、利息6188.56元、罚息和复利1271.94元，共计67360.50元（以上利息、罚息和复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LBEMDAFC3EZ495629北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月08日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定，借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LBEMDAFC3EZ495629）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59900元、利息6188.56元、罚息和复利1271.94元，共计67360.50元。
被告辛鑫未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《辛鑫欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年10月8日，被告辛鑫与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金59900元、利息6188.56元、罚息和复利1271.94元，共计67360.50元，符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LBEMDAFC3EZ495629）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告辛鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59900元、利息6188.56元、罚息和复利1271.94元，共计67360.50元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59900元为基数）、复利（以所欠利息6188.56元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告辛鑫所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LBEMDAFC3EZ495629）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为742元，由被告辛鑫负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第352号
申请执行人龙艳萍，女，生于1959年8月18日。
被执行人祝显云，男，汉族，生于1948年2月12日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的7万元及利息，已执行标的5万元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第432号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚文武
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5146号
原告杨玲。
委托代理人孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
被告张光辉。
被告胡全文。
本院在审理原告杨玲与被告张光辉、胡全文民间借贷纠纷一案中，因原告杨玲未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终419号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白子靖，男，1976年11月4日出生，回族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市拱墅区，户籍地杭州市西湖区。1999年4月23日因盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人白子靖犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月18日作出（2016）浙0105刑初531号刑事判决。被告人白子靖提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据证人宋某等人证言、监控录像、扣押清单及照片、物证检验报告、被告人供述等证据，认定：2016年3月31日11时许，被告人白子靖因拆迁申述未果，经预谋后携带塑料瓶装液体至杭州市人民政府南门，在将液体倾倒于身上并拿出打火机时，被执勤警察发现并制服。经鉴定，从被告人白子靖处扣押的塑料瓶、外套中均检出汽油成分。
原审法院认为，被告人白子靖公然破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判处有期徒刑二年二个月。
被告人白子靖上诉请求改判无罪。辩护人认为，白子靖的行为没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪。
本院认为，原判认定被告人白子靖寻衅滋事的事实清楚�证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。综合案发场所的性质、闹事的时间、受影响的程度等因素，认定造成公共场所秩序严重混乱符合刑法规定，诉辩意见不能成立。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐亚慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更835号
罪犯秦永想，男，1980年8月26日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年2月1日作出（2012）鄂东西湖刑初字第0349号刑事判决，以被告人秦永想犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（已缴纳）。刑期自2012年2月23日至2024年2月22日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年2月22日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦永想在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、二次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦永想能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永想减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月23日至2022年9月22日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金25000元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3038号
原告：陈小省，女，1952年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：陈芳晖，女，1960年9月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：陈生玲，女，1963年8月31日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：陈作利，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：闫军，沁阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市。
被告：陈联兵，男，1967年10月29日出生，汉族，
河南省沁阳市。
原告陈小省、陈芳晖、陈生玲、陈作利与被告陈联兵为共有纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张燕飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20839号
原告张颖，女，1991年1月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告李通，男，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111XXXX。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告张颖与被告李通、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼。被告李通、人保财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿我修车费1225元、交通费304元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月7日13时15分左右，在北京市通州区北京财贸职业学院西侧，我驾驶车牌号为×××的小汽车由东向西行驶，适逢被告李通驾驶车牌号为×××号小汽车同向行驶调头，两车相撞，造成我的车辆受损。此次事故经交管部门认定被告李通负全部责任，我无责任。事后我修理车辆花去维修费1225元，因处理此次事故花费交通费304元。我多次与被告方协商赔偿事宜未果，故我诉至法院，请法院给予公正判决。
被告李通、人保财险北京分公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日13时15分，在北京市通州区财贸学院西，原告张颖驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，适逢被告李通驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶并调头，李通驾驶的车辆左侧与张颖驾驶的车辆右前侧接触，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告李通负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告方将其受损车辆送往北京福通高盛汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年5月22日修复完毕后提车，花费了修理费1225元。在此期间，其花费替代性交通工具交通费304元，为此原告张颖提供了相应票据予以佐证。经查，被告李通驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险。此次事故发生在保险期限内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李通、人保财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。原告张颖主张的修车费、交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张颖修车费、交通费共计一千五百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月一日
书记员 王艳春
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第784号
原告：宁波市正大起重运输有限责任公司。住所地：浙江
省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪经
济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该公司执行董事。
原告宁波市正大起重运输有限责任公司（以下简称“正大
公司”）为与被告浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称“天鸿
公司”）租赁合同纠纷一案，于2010年11月26日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审
判，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告正大公司的
委托代理人金友全到庭参加诉讼，被告天鸿公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告正大公司起诉称：2009年9月，原告正大公司与被告
天鸿公司签订租赁合同二份，约定：被告在承接阿克苏诺贝尔（宁波）乙烯胺有限公司生产35000吨项目钢结构工程中向原
告租赁吊机。2010年4月27日经双方结帐，被告共欠原告租赁
费人民币158
000元，双方约定被告于2010年5月10日前向原告支付租赁费60
000元，余款在2010年6月底前付清，被告方代表高伯祥在对账
单中签字予以确认。但被告仅在2010年5月10日向原告支付租
赁费60000元，余款98
000元至今未付，故原告向法院起诉要求被告付清设备租赁费9
8000元，并赔偿逾期付款利息损失4
013元。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔
偿利息损失2
594元（自2010年7月1日起至2010年12月29日止，按本金98
000元，年利率5.31%计算），其他部分的利息损失予以放弃。
原告在举证期限内向本院提供租赁合同二份及对帐单一份
以证明上述事实。
被告天鸿公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证
据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，双方应按合
同履行各自的义务。原告依约履行了设备租赁义务，被告应按
照约定支付租金，现被告拖欠租赁费的行为已构成违约，原告
要求被告支付租赁费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江天鸿钢结构有限公司支付原告宁波市正大起重运
输有限责任公司租赁费人民币98
000元，并赔偿原告自2010年7月1日起至2010年12月29日止按
年利率5.31%计算的利息损失2594元，合计人民币100
594元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2312元减半收取1
156元，由被告浙江天鸿钢结构有限公司负担，于本判决生效
之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 周吟春
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 郑 瑶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保112号
申请人：时景安，男，1970年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时路明，男，1947年12月13日出生，汉族，住郑州市。系原告之父。
被申请人：邓鹏伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：李晓艳，女，1981年5月12日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王旭映，男，1974年3月18日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：郑州泰邦厨具有限公司，住所地巩义市回郭镇小訾殿村。
法定代表人：邓鹏伟。
申请人时景安诉被申请人邓鹏伟、被申请人李晓艳、被申请人王旭映、被申请人郑州泰邦厨具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人时景安于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封或扣押被申请人所有的价值130万元的财产。担保人范桂玲自愿为保全提供担保，并自愿承担担保责任。
本院经审查认为，申请人时景安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邓鹏伟、被申请人李晓艳、被申请人王旭映、被申请人郑州泰邦厨具有限公司的银行存款1300000元或同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月九日
书记员 时 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执1078号
申请执行人郑立健，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢玉永，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗志英，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郑立健与被执行人卢玉永、罗志英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初7582号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金297000元及利息。本案在诉讼中，依据申请执行人的申请依法查封了被执行人罗志英名下的位于龙岩市新罗区龙达花园12号楼401室的房产。执行中，本院依法查封了被执行人罗志英名下的闽Ｆ×××××号车，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人罗志英名下的上述车辆的查封，本院经审查被执行人罗志英在本院无其他作为被执行人的案件执行中，故本院解除了被执行人罗志英名下的闽Ｆ×××××号车的查封。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0802执1078号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄霞霞(代)
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2359号
原告：安文静，女，1972年9月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：梁策，男，1997年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告安文静与被告梁策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告安文静于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告安文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安文静负担。
审判员 孙志光
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 巍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2359号
原告：安文静，女，住张家口市宣化区。
被告：梁策，男，汉族，住张家口市宣化区。
原告安文静与被告梁策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告安文静于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告安文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安文静负担。
审判员 孙志光
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 巍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执475号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜辉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第845号
原告吴彩明，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县。
被告刘勇，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吴彩明与被告刘勇离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员�建新适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告吴彩明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴彩明诉称，原、被告于2007年农历正月初五经人介绍认识，相识恋爱不久便同居生活，同年4月9日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年12月14日生育儿子刘某某。双方婚前没有感情基础，婚后缺乏沟通，双方性格各异，被告好食懒做，导致双方常为家庭经济问题及生活琐事发生争吵。小孩出生后双方便开始分居生活至今已六年多，夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生孩子刘某某由被告抚养，小孩抚养费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2007年4月9日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
本院于2014年4月23日向被告母亲邓海英进行了调查，其证实，原、被告夫妻感情一般，平常很少见面，缺乏沟通，2007年原、被告生育小孩刘某某。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本案确定以下法律事实：原、被告于2007年农历正月初五经人介绍相识，同年4月9日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2007年生育小孩刘某某后，双方各自外出打工，很少见面。2014年4月10日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。原、被告产生矛盾的主要原因是小孩出生后双方各自外出打工，离多聚少，缺乏沟通，影响了原、被告夫妻感情，致使感情出现了危机，但并没有破裂。且原告主张夫妻感情确已破裂并没有提供证据予以佐证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜家庭，多为对方着想，相互理解和尊重，有事多商量，双方还是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告吴彩明与被告刘勇离婚。
本案收取案件受理费25元，由原告吴彩明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2553号
原告：李炎，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张爱霞，女，汉族，住山东省齐河县城区，系原告之妻，特别授权代理。
被告：张怀娟，女，汉族，住山东省齐河县。
原告李炎诉被告张怀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李炎的委托代理人张爱霞到庭参加了诉讼，被告张怀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎诉称，2010年2月22日，被告张怀娟从我处借款800000元，口头约定月息2分。该借款经多次催要，被告陆续偿还500000元，利息给付至2010年11月30日。尚欠本金300000元，经原告多次催要被告至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张怀娟在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年2月22日，被告张怀娟从原告处借款800000元，口头约定月息2分。该借款经多次催要，被告陆续偿还500000元，利息给付至2010年11月30日。尚欠本金300000元，经原告多次催要被告至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张怀娟于2010年2月22日向原告借款，并出具借条一份。该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告张怀娟在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。因原被告双方约定过月息2分，且被告已将利息给付至2010年11月30日，因此，利息应自2010年12月1日起按双方约定月息2分计算至本判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张怀娟于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告李炎剩余借款本金300000元及利息（利息自2010年12月1日起按双方约定月息2分计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费2900元，由被告张怀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑晓茜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第32号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
被告刘某乙，女，汉族，农民，住龙川县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员黄日天适用简易程序独任进行审理，于2014年5月20日上午公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年在东莞做工时认识恋爱，于1992年1月19日在龙川县贝岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚生两个小孩，刘某娟，女，1993年3月26日生；刘某海，男，1996年1月17日生。1997年至2003年我因做生意失败，欠下债务，被告不理解我，更没共同分担债务，双方产生矛盾。婚后夫妻财产有位于龙川县贝岭镇石芬村一层水泥房，面积约110平方，建房费用都是我一人出的。两个小孩均已成年，我自愿承担儿子刘某海的教育费。因婚前缺乏了解，婚后没有建立真正夫妻感情，我与被告在2003年10月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，位于龙川县贝岭镇石芬村的房屋归我所有。
被告辩称，我与原告是同镇同村老乡，在1992年1月19日在龙川县贝岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后在1993年4月生下女儿刘某娟，1993年2月生下男孩刘某东。我于1996年在贝岭镇卫生院进行了结扎手术，术后一直有病在身。2010年下半年我们在河源购一套商品房位于河源市大同路北（399）号通旺花园村-303房。我和原告夫妻感情一直很好，还经常在一起生活，夫妻感情是可以和好的，故请求法院判决我与原告不准离婚，位于龙川县贝岭镇石芬村的房屋归原告与我共同所有。
经审理查明，原告与被告于1990年在东莞做工时认识恋爱，于1992年1月19日在龙川县贝岭镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，婚生两个小孩，刘某娟，女，1993年3月26日生（已上班工作）；刘某海，男，1996年1月17日生（现在河源读高二）。婚姻存续期间夫妻共同财产有位于龙川县贝岭镇石芬村石告上村的一层水泥房，面积110平方。位于河源市大同路北（399）号通旺花园某房，原、被告均称该房为其女儿刘某娟所有。原告称还欠银行房贷与朋友欠款，并提交银行按揭合同和欠条证明。庭审中原告称从2003年10月份开始夫妻分居生活至今，但未提交证据，被告也不认可。原、被告双方因性格不合及家庭生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年4月9日诉至本院，诉求与被告离婚，位于龙川县贝岭镇石芬村的房屋归原告所有。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻结婚登记申请书、借款借据及原、被告庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，且婚生两个小孩，婚姻基础较好。原告称从2003年10月份开始夫妻分居生活至今，但未提交证据，被告也不认可，故本院不予采信。双方虽因性格不合、家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日天
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚 磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执222号
申请执行人李晓峰，住敦化市。
被执行人孙立岩，住敦化市。
本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人孙立岩民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第3300号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月三日
书记员 孙毅超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4658号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人黄士友。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人黄士友非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁行执审字第762号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年六月七日
书记员 啜启武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4995号
原告楚凤杰，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人吕云，该公司员工。
委托代理人张素红，该公司员工。
本院在审理原告楚凤杰与被告河南新合鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚凤杰撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告楚凤杰负担。
审判员 李 洁
二〇一八年六月十二日
书记员 韩万花
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初378号
原告：乔某，无业。
被告：李某，个体工商户。
委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小梅，法律援助中�法律工作者。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告李某及其委托诉讼代理人张乐平、谭小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产分割：结婚茶钱86000元，原告要求分得50000元，被告分得36000元。原告的嫁妆归原告所有（床上用品、电压力锅、炉具、高压锅、微波炉、电磁炉、液化气瓶），3、因被告打伤原告，要求被告赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年年初通过他人介绍认识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告由于婚前相识时间短，婚后因双方性格不合，加之原告婚后几个月还未怀孕，经医院检�属被告身体健康原因。为此，原告多次要求被告少喝酒、调理身体，但被告不予配合。今年5月18日，原告劝被告不要喝酒，被告不听劝阻将原告鼻骨打成骨折、眼眶周血肿、头部外伤、脑震荡，经住院治疗，花费医药费近万元。在住院期间，被告及被告家人对原告伤情不闻不问，更没有到医院护理和看望过。原告的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为轻微伤（偏重）。被告打原告的事件，原告已在派出所报警。经过此次事件，原、被告之间本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无和好的可能。为了原、被告结婚，原告娘家置办了床上用品、电压力锅、炉具、高压锅、微波炉、电磁炉、液化气瓶等日用品。原、被告结婚的茶钱大约有129000元，其中偿还了原告哥哥借款14000元，原告住院花了10000元，家庭日常开销19000元，尚有现金86000元（其中70000元存放在被告�母处，16000元在原告处）。
被告李某辩称，第一，原、被告婚前接触时间不长、了解不够，性格不合，结婚匆忙，过于草率。婚后感情无法培植，原告一直没有怀孕的迹象，经医院检查双方均有问题。因未生育小孩，致使夫妻之间相互猜疑、心存顾虑，夫妻感情无法融合。今年5月18日，被告与朋友相聚，原告不满被告陪朋友喝酒，与被告发生吵闹。被告基于防卫本能，不慎将原告打伤。当晚，被告的父母拿出2400元交给原告，并陪同原告一起去医院检查就诊。后被告去医院探望原告，却遭到原告的严厉拒绝。此后原、被告分居至今，双方已毫无夫妻感情可言。被告认为与原告的夫妻感情已经彻底陪破裂，无法挽留。被告同意离婚。第二，关于财产分割的问题，被告为筹办婚事，前后共花费14万元。其中彩礼7万元、为原告购置金器3.4万元、过门礼金及其他开支3.6万元。此笔费用，原告应返还给被告。结婚后，共收茶钱12.9万元，其中7万元用于还债、5万元由原告存入银行、0.9万元由原、被告共同开支。婚后被告餐馆收入1万元，原告从被告处拿走存入银行。对于此笔财产应依法均分。第三，原告主张的身体伤害赔偿问题。原告受伤轻微，且有重大过错，依法应承担主要责任。原告治疗费用系原、被告婚后的共同存款中支出，被告不同意对原告另行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年初通过他人介绍认识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2016年5月18日，原、被告因生活琐事发生争吵。原告搬回娘家居住至今。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实部分即被告是否应对原告进行赔偿及原、被告夫妻有多少共同财产的问题。原告�交了：证据3：司法鉴定意见书复印件一份，被告有异议。该份证据原告拟证明被被告打伤的事实，被告对该事实予以了确认。对原告拟主张的损害赔偿，系属另一法律关系，在本案中本院不予审理，原告亦同意不在本案中主张其身体权纠纷事宜，故对此份证据的真实性本院予以采信，对关联性本院不予采信。证据4：岳阳市一人民医院病历材料一组，该份证据缺乏医院盖章确认，且与本案并无关联，本院不予采信。证据5：录音资料一份。原告仅提供音频原件当庭播放，未向本院提交音频资料及整理的文字资料。当庭播放后，被告对声音的真实性没有异议，本院对该音频资料真实性予以确认。结合原、被告的当庭陈述，无法确认7万元茶钱是否仍在被告父母处。对此份证据的关联性不予采信。被告提交了：证据3：证人证言，证人出庭接受了质询，原告以对礼金数额不清楚及部分情况记不起来为由，认为证人证言缺乏真实性，但原告未能提供相反证据予以反驳，本院对证人证言的真实性予以采信。证据4：文桥镇社区居委会的证明以及邻居的证言一组，其证明目的为被告忠厚老实，不属于本案的焦点问题，本院不予审理。
本院认为，原、被告婚前接触时间不长，婚后夫妻感情不和。因琐事发生争吵后，原告一直居住在娘家，并未一起生活，夫妻关系未能得到改善。现原告要求离婚，被告对离婚没有异议，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告乔某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对共同财产进行分割，但双方均未就现有共同财产提供有效证据，原、被告婚后共同财产证据无法确定，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张被告打伤原告，要求被告赔偿原告损失10000元，其中原告主张的10000元诉讼主要为医药费损失、误工费损失等，该项请求属于侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告辩称要求原告返还彩礼的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告李某离婚。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋亮
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初378号原告：乔某，无业。被告：李某，个体工商户。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小梅，法律援助中�法律工作者。原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告李某及其委托诉讼代理人张乐平、谭小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产分割：结婚茶钱86000元，原告要求分得50000元，被告分得36000元。原告的嫁妆归原告所有（床上用品、电压力锅、炉具、高压锅、微波炉、电磁炉、液化气瓶），3、因被告打伤原告，要求被告赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年年初通过他人介绍认识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告由于婚前相识时间短，婚后因双方性格不合，加之原告婚后几个月还未怀孕，经医院检�属被告身体健康原因。为此，原告多次要求被告少喝酒、调理身体，但被告不予配合。今年5月18日，原告劝被告不要喝酒，被告不听劝阻将原告鼻骨打成骨折、眼眶周血肿、头部外伤、脑震荡，经住院治疗，花费医药费近万元。在住院期间，被告及被告家人对原告伤情不闻不问，更没有到医院护理和看望过。原告的伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为轻微伤（偏重）。被告打原告的事件，原告已在派出所报警。经过此次事件，原、被告之间本来就脆弱的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无和好的可能。为了原、被告结婚，原告娘家置办了床上用品、电压力锅、炉具、高压锅、微波炉、电磁炉、液化气瓶等日用品。原、被告结婚的茶钱大约有129000元，其中偿还了原告哥哥借款14000元，原告住院花了10000元，家庭日常开销19000元，尚有现金86000元（其中70000元存放在被告�母处，16000元在原告处）。被告李某辩称，第一，原、被告婚前接触时间不长、了解不够，性格不合，结婚匆忙，过于草率。婚后感情无法培植，原告一直没有怀孕的迹象，经医院检查双方均有问题。因未生育小孩，致使夫妻之间相互猜疑、心存顾虑，夫妻感情无法融合。今年5月18日，被告与朋友相聚，原告不满被告陪朋友喝酒，与被告发生吵闹。被告基于防卫本能，不慎将原告打伤。当晚，被告的父母拿出2400元交给原告，并陪同原告一起去医院检查就诊。后被告去医院探望原告，却遭到原告的严厉拒绝。此后原、被告分居至今，双方已毫无夫妻感情可言。被告认为与原告的夫妻感情已经彻底陪破裂，无法挽留。被告同意离婚。第二，关于财产分割的问题，被告为筹办婚事，前后共花费14万元。其中彩礼7万元、为原告购置金器3.4万元、过门礼金及其他开支3.6万元。此笔费用，原告应返还给被告。结婚后，共收茶钱12.9万元，其中7万元用于还债、5万元由原告存入银行、0.9万元由原、被告共同开支。婚后被告餐馆收入1万元，原告从被告处拿走存入银行。对于此笔财产应依法均分。第三，原告主张的身体伤害赔偿问题。原告受伤轻微，且有重大过错，依法应承担主要责任。原告治疗费用系原、被告婚后的共同存款中支出，被告不同意对原告另行赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年初通过他人介绍认识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2016年5月18日，原、被告因生活琐事发生争吵。原告搬回娘家居住至今。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实部分即被告是否应对原告进行赔偿及原、被告夫妻有多少共同财产的问题。原告�交了：证据3：司法鉴定意见书复印件一份，被告有异议。该份证据原告拟证明被被告打伤的事实，被告对该事实予以了确认。对原告拟主张的损害赔偿，系属另一法律关系，在本案中本院不予审理，原告亦同意不在本案中主张其身体权纠纷事宜，故对此份证据的真实性本院予以采信，对关联性本院不予采信。证据4：岳阳市一人民医院病历材料一组，该份证据缺乏医院盖章确认，且与本案并无关联，本院不予采信。证据5：录音资料一份。原告仅提供音频原件当庭播放，未向本院提交音频资料及整理的文字资料。当庭播放后，被告对声音的真实性没有异议，本院对该音频资料真实性予以确认。结合原、被告的当庭陈述，无法确认7万元茶钱是否仍在被告父母处。对此份证据的关联性不予采信。被告提交了：证据3：证人证言，证人出庭接受了质询，原告以对礼金数额不清楚及部分情况记不起来为由，认为证人证言缺乏真实性，但原告未能提供相反证据予以反驳，本院对证人证言的真实性予以采信。证据4：文桥镇社区居委会的证明以及邻居的证言一组，其证明目的为被告忠厚老实，不属于本案的焦点问题，本院不予审理。本院认为，原、被告婚前接触时间不长，婚后夫妻感情不和。因琐事发生争吵后，原告一直居住在娘家，并未一起生活，夫妻关系未能得到改善。现原告要求离婚，被告对离婚没有异议，可见原、被告夫妻感情确已破裂。对原告乔某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对共同财产进行分割，但双方均未就现有共同财产提供有效证据，原、被告婚后共同财产证据无法确定，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张被告打伤原告，要求被告赔偿原告损失10000元，其中原告主张的10000元诉讼主要为医药费损失、误工费损失等，该项请求属于侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告辩称要求原告返还彩礼的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告乔某与被告李某离婚。二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二〇一六年八月十九日书记员  蒋亮附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第472号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：平继友，男，汉族。
被执行人：王岩，男，汉族。
被执行人：张志，男，汉族。
被执行人：姚增路，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人平继友、王岩、张志、姚增路借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第540号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第540号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00758号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告邵世连。
被告王尚。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告邵世连、王尚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告邵世连、王尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告邵世连于2012年6月30日在石桥支行借款20000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由被告王尚提供担保，定于2013年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，二被告至今未还。请求依法判令被告邵世连偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王尚对上述债务承担连带清偿责任。
被告邵世连、王尚未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告邵世连向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年6月30日至2013年6月10日，年利率为14.513%。同日，原告与被告邵世连、王尚签订了个人担保借款合同，约定由王尚为邵世连的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.047）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告邵世连从原告处借款20000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王尚自愿为邵世连的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵世连、王尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（自2012年6月30日起至2013年6月10日止，按年利率14.513%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王尚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告邵世连、王尚负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3082号
申请执行人蔡海军。
被执行人深圳市凯利亚电业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第648号民事判决书、（2016）粤03民终926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯利亚电业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月五日
书记员 李振中
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第112号
罪犯崔党校，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高人民法院于2008年6月16日作出（2008）豫法刑三终字第00107号刑事裁定，认定被告人崔党校犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2009年1月16日交付执行。2011年7月20日经减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年7月20日起至2030年7月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔党校减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔党校于2007年4月4日，伙同他人翻墙进入辉县市某村村民何某家中实施抢劫，将何某的妻子任某及其女儿砍死。
罪犯崔党校在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2011、2012年分别被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯崔党校减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔党校自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔党校准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2029年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8840号
原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦某某。
被告路某。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告路飞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执394号
申请人史梦华
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。机构代码：71008419-X
住所地宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00781号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年5月3日申请立案执行。本案应执行标的22900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00781号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 张粉宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第135号
原告：潘某某。
被告：陈某某。
原告潘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日受理。依法由审判员蔡晓适用简易程序于2010年4月
6日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告潘某某起诉称：被告陈某某因做生意缺少资金，于2
009年10月4日向原告借款20000元，限于2009年11月4日归还，
约定利息按月利率20‰计算。被告当场向原告出具了借条，刘
小口作为担保人在借条中签了名。借款到期后，原告多次催讨
被告未予归还。请求法院依法判令：被告陈某某归还借款本金
20000元及2009年11月4日至借款还清之日的利息（按约定月利
率20‰计算）。
被告陈某某未作答辩。
原告潘某某为支持其主张的事实，向本院提交了被告于2
009年10月4日出具�原告的借条一份，用以证明被告陈某某向
原告借款20000元并约定2009年11月4日归还，利息按月利率20
‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，被告陈某某未到庭质证
，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案原告潘
某某与被告陈某某之间的借贷关系事实清楚，有被告陈某某出
具给原告的借条为据，借款期限已经届满，被告未按约偿还借
款属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。根据《中�人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈某某于判决生效之日起十日内返还潘某某借款本金200
00元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍
不超过月利率20‰自2009年11月4日计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一〇年四月十六日
代书记员 程元红
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更55号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯杨永升，男，1966年7月15日出生，汉族。2014年7月10日，因犯破坏易燃易爆设备罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月4日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯杨永升入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、田天琦、苗志勇，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2014年7月10日作出（2014）濮刑初字第181号刑事判决，查明：2013年11月19日凌晨1时许，被告人杨永升、王某甲、王某乙、左趁心预谋后携带作案工具，窜至濮阳县清河头乡焦寨村南中洛输油管线7.98公里处，用钻、钢钎打孔一处，造成原油泄漏，周围耕地被污染。据此判决杨永升犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年11月26日起至2016年11月25日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯杨永升减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯杨永升在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨永升在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般、2015年上半年为优秀、2015年下半年为良好；2015年5月25日、2015年10月25日被表扬二次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯杨永升在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯杨永升自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永升减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 仝光灿
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初57号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某。因本案，于2015年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2338号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月27日21时许，被告人邹某和被害人罗某及其他朋友一同在深圳市罗湖区深南东路蓝调酒吧喝酒。期间，被告人邹某趁被害人罗某与他人聊天的不备之机，将被害人罗某放在沙发上的手提包拉链拉开，而后将手提包里的钱包盗走。后被告人邹某到酒吧厕所将钱包内的现金取出放入裤袋，随后返回酒吧大厅。被害人罗某发现钱包被盗，遂质问被告人邹某，被告人邹某矢口否认。民警接报警后将被告人邹某带至公安机关，并当场从被告人邹某身上查获被害人罗某被盗钱包及现金。经清点，被盗现金人民币8600元、港币420元、澳币20元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗财物；2.书证：证明，缴脏经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人邹某的身份信息；3.证人证言：吴某某、马某某、郑某某证言；4.被害人陈述：罗某陈述；5.被告人的供述与辩解：邹某供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人邹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的钱包、现金人民币8600元、港币420元及澳币20元发还被害人罗某。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邹某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邹某已全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月七日
书记员 王 冰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1513号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：张晶，女，1980年4月3日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第880号
原告：周××。
被告赵××。
本院在审理原告周××与被告赵××买卖合同纠纷一案
中，原告周××于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分。原告自
愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈军生
二〇〇九年九月九日
书记员 蔡 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第214号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告温岭市××物业管理有限公司与被告赵
某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市××物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市××物业管理
有限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十日
书记员 李洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3471号
申请执行人：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地佛山市南海区大沥九龙小商品批发城D6座107号铺，组织机构代码57445985-7。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道8号G6，组织机构代码69516185-4。
法定代表人：黄清。
申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司与被执行人广州力立优五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州力立优五金制品有限公司应向申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司支付货款本金162921.9元及利息，负担案件受理费3558元，财产保全费1334.60元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人广州力立优五金制品有限公司有银行存款197384.90元，本院已依法冻结并扣划被执行人的上述银行存款197384.90元。经本院依法分配，本案申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司已分得执行款33605.8元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人已歇业倒闭。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3471号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3471号申请执行人：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地佛山市南海区大沥九龙小商品批发城D6座107号铺，组织机构代码57445985-7。法定代表人：李辉，该公司董事长。被执行人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道8号G6，组织机构代码69516185-4。法定代表人：黄清。申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司与被执行人广州力立优五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州力立优五金制品有限公司应向申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司支付货款本金162921.9元及利息，负担案件受理费3558元，财产保全费1334.60元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人广州力立优五金制品有限公司有银行存款197384.90元，本院已依法冻结并扣划被执行人的上述银行存款197384.90元。经本院依法分配，本案申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司已分得执行款33605.8元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人已歇业倒闭。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3471号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月十四日书记员 毕志濠
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1512号
原告李进喜，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇迎宾路南。
法定代表人：接竹青，系董事长。
委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李进喜诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进喜的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进喜诉称，2013年5月，我购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期1号楼4单元602室楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年，我入住使用。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、请求判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼4单元602室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以242000元为基数，自2013年8月7日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月17日暂计50007.8元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、因为合并审理本案原告没有付清房款，按照合同法的相关规定，原告应该先向被告缴清房屋尾款后，被告才能为原告办理相关房屋产权登记。3、本案合并审理原告因为未缴清尾款，所以其违约请求不能成立。
被告秦峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告李进喜（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-4-602室出售给原告李进喜，该房屋的建筑面积为77.56平方米，每平方米价格为3120元，合计价格为242000元。原告李进喜实际交纳了首付款97000元，其余房款办理贷款。同时李进喜交纳巴林右旗住宅维修资金2327元，交纳契税2420元，交纳房屋所有权证、他项权证和共有权证工本费160元。
另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”
再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。
上述事实有商品房买卖合同、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李进喜与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告李进喜已经实际交纳了首付款97000元，其余房款办理了贷款，并且于2013年实际接收该房屋。根据双方签订的”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪公司、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助李进喜办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪公司、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，李进喜实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然李进喜从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪公司、秦峰负有协助李进喜办理房产登记的义务，因此原告李进喜要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金24.2元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助李进喜办理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼4单元602室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告李进喜名下；
二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于强支付违约金24.2元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长马艳茹
审判员河日伦
审判员李超
二0一七年九月十七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1512号原告李进喜，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：秦峰，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赤峰宇洪房地产开发有限公司（以下简称宇洪公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇迎宾路南。法定代表人：接竹青，系董事长。委托代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告李进喜诉被告秦峰、宇洪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进喜的委托代理人韩颖，被告宇洪公司的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告秦峰经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进喜诉称，2013年5月，我购买了秦峰借用被告赤峰宇洪房地产开发有限公司资质开发的百吉乐二期1号楼4单元602室楼房，双方签订了《内蒙古商品房买卖合同》并进行了网签备案。2013年，我入住使用。在原被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》中约定订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90日内办理房屋权属转移登记。迄今为止，经原告多次催促二被告履行其合同义务，但其拒绝履行，为保护原告的合法权益，特诉之贵院，1、请求判令二被告协助原告办理大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼4单元602室房屋的产权登记手续，并由二被告支付迟延办理产权登记的违约金（以242000元为基数，自2013年8月7日起按年息6%计算至实际办理产权登记之日止），截止2017年1月17日暂计50007.8元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告宇洪公司庭审答辩称，1、涉案房屋的建设项目尚未办理房屋过户手续，不具备过户手续的客观条件，无法协助原告办理相关过户手续。2、因为合并审理本案原告没有付清房款，按照合同法的相关规定，原告应该先向被告缴清房屋尾款后，被告才能为原告办理相关房屋产权登记。3、本案合并审理原告因为未缴清尾款，所以其违约请求不能成立。被告秦峰未作答辩。经审理查明，2013年5月8日，原告李进喜（乙方）与被告宇洪公司（甲方）签订商品房买卖合同，合同约定将赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1#-4-602室出售给原告李进喜，该房屋的建筑面积为77.56平方米，每平方米价格为3120元，合计价格为242000元。原告李进喜实际交纳了首付款97000元，其余房款办理贷款。同时李进喜交纳巴林右旗住宅维修资金2327元，交纳契税2420元，交纳房屋所有权证、他项权证和共有权证工本费160元。另查明，合同的第十二条第二款约定，”订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已经竣工的，自合同订立之日起90内，办结房屋权属转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金。”再查明，被告秦峰借用被告宇洪公司资质进行开发建设百吉乐小区二期1、7#楼。现百吉乐小区二期1、7#楼因欠缴勘察费、设计费、监理费等费用，无法进行竣工验收。上述事实有商品房买卖合同、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李进喜与被告宇洪公司签订了”商品房买卖合同”，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告李进喜已经实际交纳了首付款97000元，其余房款办理了贷款，并且于2013年实际接收该房屋。根据双方签订的”商品房买卖合同”第十二条约定”自房屋交付使用之日起90日办结房屋权属转移登记”，因被告秦峰借用被告宇洪公司资质开发建设百吉乐小区二期1、7#楼，故被告宇洪公司、秦峰应当在该房屋交付使用后的90日内协助李进喜办理产权登记手续，但被告秦峰、宇洪公司未按合同约定履行此项义务，办理产权登记手续是被告宇洪公司、秦峰应履行的合同义务，同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关”房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并没有办理竣工验收，李进喜实际占有使用，涉案房屋并非经验收质量合格的商品房。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条”......建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条”房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然李进喜从2013年开始实际占有使用该房屋，但本案至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告宇洪公司、秦峰负有协助李进喜办理房产登记的义务，因此原告李进喜要求秦峰、宇洪公司协助办理房产登记手续的部分诉讼请求本院予以支持。被告秦峰、宇洪房地产未按合同约定履行此项义务，应按合同约定按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金24.2元。原告请求本院对约定的违约金标准予以调整，但原告未向本院提供双方对违约金的约定缺乏公平性及因逾期办证给其造成实际损失的相应证据，故本院对原告要求调整违约金标准的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助李进喜办理内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇二区查干沐沦街北百吉乐二期1号楼4单元602室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利登记至原告李进喜名下；二、被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于强支付违约金24.2元，被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司对上述给付款项互负连带给付责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦峰、赤峰宇洪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马艳茹审判员河日伦审判员李超二0一七年九月十七日书记员刘杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9000号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告张克民。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张克民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1362号
原告刘×，男，汉族，1981年12月25日出生，住威海市环翠区。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告王××，女，汉族，1984年2月10日出生，住威海市环翠区。
原告刘×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人黄涛、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2011年3月20日登记结婚，2012年7月3日育有一子刘××，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子刘××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王××辩称，原、被告之间的感情基础很好，虽常因经济问题等家庭琐事争吵也是正常的。只要双方共同努力，夫妻感情还是可以继续维系的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年3月30日登记结婚，2012年7月3日生育一子。婚后初期双方感情较好，后因琐事发生争吵。2015年5月12日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。但被告认为夫妻之间发生争吵是正常的，而且其二人感情基础较好，只要努力还可以继续维系夫妻感情，故其不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘×与被告王××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一五年六月二十九日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1362号
原告刘X，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，住威海市环翠区。
原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人黄涛、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2011年3月20日登记结婚，2012年7月3日育有一子刘xx，因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子刘xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王XX辩称，原、被告之间的感情基础很好，虽常因经济问题等家庭琐事争吵也是正常的。只要双方共同努力，夫妻感情还是可以继续维系的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年3月30日登记结婚，2012年7月3日生育一子。婚后初期双方感情较好，后因琐事发生争吵。2015年5月12日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。但被告认为夫妻之间发生争吵是正常的，而且其二人感情基础较好，只要努力还可以继续维系夫妻感情，故其不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告王XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一五年六月二十九日
书记员 陶乐乐
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行初31号
原告张永智，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告怀宁县人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路128号。
法定代表人余学峰，该县县长。
委托代理人宣勇，该县政府法制办工作人员。
委托代理人刘和文，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告张永智诉被告怀宁县人民政府房屋拆迁安置补偿一案中，原告张永智于2018年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永智负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 王 裕
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初298号
原告张某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告张某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告张某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初897号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人：冯瑞强，主任。
委托代理人：杨吉成。
被告：杜振堂。
被告：纪春平。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告杜振堂、纪春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告杜振堂、纪春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告杜振堂偿还贷款本金3万元及还清日前的全部利息，被告纪春平作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任。２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜振堂于2012年7月30日从我社借款3万元，期限2年，展期１年，被告纪春平为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告杜振堂未答辩。
被告纪春平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告杜振堂、纪春平签订保证担保借款合同，被告杜振堂从原告处借款3万元，借款期限为2012年7月30日至2014年7月29日，贷款利率为9‰，被告纪春平为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年6月18日被告结息2997元。2014年7月10日被告结息3993元，贷款到期后被告未偿还贷款及其他利息。2014年7月26日被告申请展期，原告同意，双方签字贷款展期协议书，展期期限自2014年7月29日至2015年7月20日，原告及被告杜振堂、纪春平均在贷款展期协议书签字。约定原借款号合同条款继续有效，并执行展期时间。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同、借据１份、贷款展期申请书、贷款展期协议书证明被告杜振堂在原告处借款、被告纪春平担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与杜振堂、纪春平签订保证担保借款合同依法成立并有效。被告杜振堂应当按着约定履行还款义务，被告纪春平在被告杜振堂未偿还贷款时承担连带责任，承担连带责任后，有权向债务人杜振堂追偿，因此原告要求被告杜振堂给付贷款本金3万元及利息，被告纪春平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杜振堂于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金3万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息（扣除已给付利息6990元）。
二、被告纪春平对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元合计1350元，由被告杜振堂负担，被告纪春平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于惠颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05666号
原告：苏某，男，汉族。
被告：易某某，女，汉族。
原告苏某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，双方于2011年7月11日登记结婚，被告系二婚。婚姻存续期间，尽管被告存心忍让原告，但是双方仍争执不断。2014年3月，原告将被告诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。但此后双方之间没有进行任何沟通，夫妻关系没有一丝恢复的可能。双方之间没有子女，也没有共同财产，双方之间的婚姻名存实亡。故原告再次诉至本院，请求：1.依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤后未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，于2011年7月11日登记结婚，被告系再婚婚，双方婚后未生育子女。婚后初期，双方之间夫妻感情尚可，后由于被告一直上网，经常和异性网聊，导致双方之间产生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后认定双方夫妻感情尚未破裂，以（2013）雁民初字第07008号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示双方之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚协议书、（2013）雁民初字第07008号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但双方在交往后自愿选择登记结婚，说明双方是有一定的感情基础的。现原告要求与被告离婚，庭审中，原告提交一份署名为原、被告的离婚协议，欲证明其与被告的感情已经破裂，并称从2013年5月签完离婚协议书后再也没有见过被告，双方一直处于分居状态，但并未提交其他证据相互佐证。因此，对于原告提交的此份证据本院依法不予采信。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告苏某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 史洪锡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高彩娥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初564号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴金星，男，1966年3月13日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，农民，住浙江省仙居县。因本案，2016年3月6日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人陈林美，女，1967年7月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，农民，住浙江省仙居县。因本案，2016年3月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]589号起诉书，指控被告人吴金星、陈林美犯容留卖淫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年7月18日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人吴金星、陈林美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴金星、陈林美在海宁市马桥街道永兴路15号经营碧波浴室。被告人吴金星、陈林美为牟取非法利益，与卖淫女约定分成后容留卖淫女朱某某在该店内进行卖淫活动。2016年3月5日，被告人吴金星、陈林美容留卖淫女朱某某在该店内分别与马某某、沈某某进行卖淫活动，共计2人次，得款360元。后公安机关从该店内查获违法所得360元。
上述事实，被告人吴金星、陈林美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、调取证据清单、检查笔录及照片、扣押决定书及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金星、陈林美共同为他人卖淫提供场所，计2人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴金星、陈林美所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人吴金星、陈林美归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金星犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈林美犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的违法所得360元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 张国维
人民陪审员 钱纪法
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡华溢
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1136号
原告安瑞民，男，汉族，农民。
被告王志学，男，民族、职业不详。
原告安瑞民诉被告王志学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安瑞民到庭参加了诉讼，被告王志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告以处理交通事故急需用钱为由向原告借款人民币100000元，并于同日为原告出具欠据一枚。借款后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款100000元。
被告王志学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告于2013年5月18日以处理交通事故急需用钱为由向原告借款100000元。
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月18日，被告王志学以处理交通事故急需用钱为由向原告安瑞民借款人民币100000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此欠款被告未偿还原告。
本院认为：被告王志学向原告安瑞民借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志学于本判决生效后十日内偿还原告安瑞民借款人民币100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一五年三月九日
书记员 陆长伟