甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2252号
上诉人（一审原告）张清保，男，汉族，1947年10月12日出生，住榆中县，退休教师。
委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人：孔全明，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：梁红，女，汉族，1970年2月6日出生，甘肃古典建设集团有限公司法务专员。
上诉人张清保为与被上诉人甘肃古典建设集团有限公司（以下简称：古典公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人张清保及其委托诉讼代理人刘天祥、王永吉，被上诉人古典公司的委托诉讼代理人梁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张清保的上诉请求：1、请求撤销(2017)甘0123民初l379号判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。一审判决认定”2009年3月榆中县青城镇政府将青城镇政府综合服务中心工程承包给被告，双方签订了《施工合同》，合同签订后，被告将交给其内部设立的102工程部具体施工。从2009年1月开始原告向被告供应水泥”的事实正确。但认定上诉人向陈克功出售水泥价值l34455元的事实错误，根据上诉人向一审法院提供的(2014)榆贡民初字第45号判决书及陈克功出具的欠条证明，l02工程部的负责人为陈克功，上诉人向l02工程部供应水泥价值134455元，陈克功代表l02工程部向原告出具欠条。一审判决在裁判理由中所述的，张清保提供的证据不能证明与古典公司有水泥买卖合同关系，这一结论与判决书中认定的”从2009年1月开始原告向被告供应水泥”的事实相互矛盾上诉人提供的证明能够充分证明上诉人与被上诉人之间存在水泥买卖合同关系，上诉人已经向被上诉人设立的102工程部履行了供应水泥的合同义务，被上诉人应当履行支付货款的义务。至于被上诉人在接受水泥后，将水泥用于哪个工程，不影响本案买卖合同的成立。综上所述，一审判决对本案关键事实即买卖合同是否成立没有查清，请求二审法院查明案件事实，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人古典公司答辩称：一审认定事实有一点错误，认定双方之间存在买卖关系是错误的，但一审判决结果是正确的，所以我们没有上诉，我们与上诉人之间没有建立买卖合同关系，上诉人应该向陈克功个人主张权利。
张清保向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令古典公司立即给付张清保水泥款74455元及利息25000元；2、诉讼费由古典公司承担。
一审法院审理认定的事实如下：2009年3月榆中县青城镇政府将青城镇政府综合服务中心工程承包给了古典公司，双方签订了《施工合同》。合同签订后，古典公司将该工程交由其内部设立的102工程部具体施工，102工程部的负责人名为陈换增。从2009年1月开始张清保向古典公司供应水泥，截至2009年年底张清保共计向陈克功出售水泥价值134455元，2010年7月1日陈克功向张清保支付了水泥款4万元，同日给张清保出具了欠条一张，言明下欠张清保水泥款94455元。后陈克功于2011年、2012年陆续向张清保支付了水泥款2万元，尚欠74455元没有支付。经张清保多次催要未果，张清保诉至法院。
一审法院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，张清保主张要求古典公司向其支付拖欠的水泥款74455元，出具了由案外人陈克功书写的欠条一份，对该份欠条被告予以否认。张清保出具的欠条中没有加盖古典公司的公司印章，又没有古典公司法定代表人的签名，事后又未得到古典公司的认可。张清保未能证明其与古典公司之间存在水泥买卖合同关系，又不能证明已经支付的6万元水泥款是由古典公司向其支付，还是陈克功个人向其支付。该份欠条只能证明张清保与陈克功个人之间存在水泥买卖的债权债务关系，而不能证明古典公司拖欠张清保水泥款。张清保提供的判决书不能证明在2009年1月份至2009年年底，其向陈克功供应的水泥就是用在了古典公司承包的榆中县青城镇政府综合服务中心工程中，也不能证明陈克功收取张清保水泥是代表古典公司下设的102工程部的职务行为。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证实，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。本案中张清保提供的证据不能证明其与古典公司之间存在水泥买卖的合同关系，也不能证明案外人陈克功是代表古典公司在收取张清保的水泥是履行职务的行为。综上，对张清保的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回张清保的诉讼请求。案件受理费1664元，由张清保负担。
本院经审理查明，2009年3月古典公司承包了榆中县青城镇政府综合服务中心工程，双方签订了《施工合同》。合同签订后，古典公司将该工程交由其内部设立的102工程部具体施工，102工程部的负责人名为陈换增，陈换增的兄弟陈克功在工地负责施工、收料等。从2009年1月开始张清保向该102工程部供应水泥，截至2009年年底张清保共计出售水泥价值134455元，2010年7月1日陈克功向张清保支付了水泥款4万元，同日给张清保出具了欠条一张，注明欠张清保水泥款94455元，并出具还款保证书一份，后于2011年、2012年陆续向张清保支付了水泥款2万元，尚欠74455元没有支付。
另外，甘肃省榆中县人民法院（2014）榆贡民初字第45号民事判决中认定的事实与本案系同一时间段，也为陈克功书写欠条，古典公司收到（2014）榆贡民初字第45号判决后未提起上诉，该判决已生效。
本院认为：古典公司102工程部在负责施工榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程项目中，釆购了张清保供应的水泥，并由102工程部的负责人陈换增的兄弟陈克功书写涉案欠条,张清保与古典公司102工程部之间建立了买卖合同关系。合法的买卖行为应当受到法律保护，张清保已履行了供水泥义务，古典公司102工程部未全面履行付款义务，对引起诉争应承担过错责任。古典公司承包了榆中县青城镇政府综合服务中心土建、水、暖、电安装等工程，在施工中对施工人员疏于管理，导致纠纷产生，古典公司102工程部为古典公司内设机构，不具备对外承担民事责任的民事能力，102工程部施工人员的行为就是古典公司的行为，故102工程部对外的债权债务由主管单位且具备法人资格的古典公司行使并承担，张清保主张货款有理有据，应予支持，古典公司对拖欠货款理应承担给付责任。张清保与古典公司102工程部对付款期限及违约责任没有任何约定，现要求对方承担利息损失于法无据，难以支持。
综上，一审认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主要上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2017)甘0123民初l379号民事判决；
二、甘肃古典建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付张清保货款74455元；
三、驳回张清保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1664元、二审案件受理费1664元均由甘肃古典建设集团有限公司承担。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 陈 桂
审判员 魏长青
审判员 赵建华
二〇一七年十二月四日
书记员 施艳琴
??
??
??
??
1