广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2288号
原告广西北流三环物流有限责任公司，住所地北流市二环北路228号。
法定代表人黎福均，该公司董事长。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西北流市燕华淀粉有限公司，住所地北流市大里镇小马工业区。
法定代表人李燕华，该公司董事长。
被告李燕华。
原告广西北流三环物流有限责任公司（以下简称三环物流公司）诉被告广西北流市燕华淀粉有限公司（以下简称燕华淀粉公司）、李燕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人张亨佳以及被告暨被告燕华淀粉公司的法定代表人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为更好开展业务合作，原告三环物流公司与被告燕华淀粉公司于2007年5月21日签订《预付款合同》一份，主要约定：由原告根据被告燕华淀粉公司的用款计划分期向其提供预付款270万元，用于扩大淀粉生产规模，燕华淀粉公司在占用预付款期间应以实际占用的预付款金额为基数，按照银行同期贷款利率支付原告资金占用费，在合同期届满之日起30日内将剩余预付款返还给原告，被告李燕华对该合同项下的剩余预付款及资金占用费承担连带清偿责任。至2007年7月4日止，原告实际支付了100万元预付款给燕华淀粉公司。之后，因燕华淀粉公司无力归还预付款，双方协商达成还款协议书，燕华淀粉公司陆续归还了部分借款及利息。截至2013年12月31日止，被告燕华淀粉公司尚欠原告借款本金60万元、2012年利息46116元、2013年利息50370元。原告追讨被告归还尚欠的款项及利息未果。为此，请求法院判令：1、被告燕华淀粉公司返还原告借款本金60万元；2、被告燕华淀粉公司支付原告借款利息（利息的计算：2012年利息为46116元；2013年利息50370元；以696486元为基数，从2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；3、被告李燕华对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、营业执照，2、组织机构代码证，共同证明原告主体适格；3、法定代表人证明，证明原告法定代表人为黎福均；4、身份证，证明原告法定代表人的身份信息；5、企业基本信息，证明被告主体适格；6、《预付款合同》，证明原、被告对预付款的支付及返还有明确约定；7、《还款协议书》，证明原、被告双方就借款及利息的偿还约定了还款期限；8、对账函，证明被告欠付原告借款及利息共计696486元的事实；9、（当庭提交）还款计划，证明燕华淀粉公司对借款100万元作出还款计划。
被告辩称，第一，本案预付款100万元是事实，但是该预付款是原告为了扩大生产线所投入的资金，当时原告亦口头承诺支付50万元技术转让款及相关设备安装费二十多万元给被告。第二，期间被告还了部分款项，后来因政府拆迁，原告称需要被告签订预付款合同及还款协议才能获得政府补助的拆迁款，所以才签写了《预付款合同》以及《还款协议书》，但后来拆迁款均被原告领取，被告没有拿到一分钱。
被告为其辩解向本院提供的证据如下：
1、技术合作协议书，证明原告的下属单位北流市德利食品有限公司有意向与被告签订协议，原告承诺支付被告技术转让费50万元，该协议书双方均没有签字是因为约定产品要合格之后才签字，但因政府拆迁了，所以没有生产产品；2、董事会决议，证明广西北流三环实业有限公司的股东已经承认被告的项目，但并未支付技术转让费及安装费给被告；3、土地收购及厂房拆迁、生产机械设备搬迁补偿合同，证明拆迁广西北流三环益富华罐头食品有限公司，该公司已获得政府补偿的拆迁费。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1-5均无异议；对证据6的真实性无异议，但是该笔预付款是扩大生产线的投资款，而不是预付货款，购买淀粉款是另外付款的；对证据7的真实性无异议，但是认为当时原告称政府拆迁被告要签字才可以得到政府的拆迁补助费，所以才签字；对证据8的质证意见与证据7一致；对证据9的真实性无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性有异议，合同相对方不是原告，与本案无关，且合同均没有双方签字，是不生效的；证据2并不能证明被告已经实施了该项目的行为；对证据3，合同相对方是广西北流三环益富华罐头食品有限公司，不能证明拆迁款与被告有关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原、被告提供的相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告三环物流公司、被告燕华淀粉公司均为依法成立并领取有营业执照的公司法人。
2007年5月21日，原告三环物流公司（甲方）与被告燕华淀粉公司（乙方）签订《预付款合同》一份，主要约定：1、甲方同意向乙方预付人民币270万元，作为甲方购买乙方淀粉的预付款。2、本合同期限2年，自本合同签订之日起算。3、预付款用途：150万元用于扩大淀粉生产规模，其余由甲方通过合法途径定向用于北流市荔枝场内的淀粉糖项目，不得挪作其他任何用途，否则甲方有权解除本协议，立即收回尚未交付货物的预付款。4、乙方自收到甲方预付款之日起，在合同期限内以实际占用的预付款为基数，比照银行同期贷款利率支付甲方资金占用费。5、预付款返还：如在合同期限内，甲方没有向乙方下达书面订单或购买的淀粉价款总额不足抵销270万元的，乙方应在合同期限届满之日起30日内将全部剩余预付款返还给甲方。6、李燕华同意对本合同项下剩余预付款的返还及资金占用费的支付提供连带担保责任。
之后，原告依约实际预付100万元给被告燕华淀粉公司，但因被告燕华淀粉公司未能按约定时间偿还款项，经双方协商，被告燕华淀粉公司作出还款计划，双方签订《还款协议书》，主要约定：1、燕华淀粉公司欠三环物流公司借款数额：据2007年5月21日《预付款合同》，截至2007年7月4日三环物流公司实际预付了100万元给燕华淀粉公司，自2009年6月21日起至2009年12月8日止，按预付款100万元为基数计算的累计利息30780元。2、利息的计算：以预付款100万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，凡部分支付一次，自当日起以余额为基数计算利息。3、燕华淀粉公司同意于本协议签订之日起18个月内（即还款期限为2010年1月1日至2011年6月30日）分期向三环物流公司支付所欠借款本息（利随本清）。
2014年1月8日，原告出具《对账函》，被告燕华淀粉公司及其法定代表人李燕华于2014年1月13日在《对账函》上盖公章并签名确认：截至2013年12月30日止，欠三环物流公司借款本金60万元、2012年资金占用费46116元、2013年资金占用费50370元。之后，原告追讨被告返还款项未果，遂诉至本院。
本院认为，《预付款合同》为原告三环物流公司与被告燕华淀粉公司的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，对原、被告均具有法律约束力。原告根据合同约定，支付预付款用以购买被告生产的淀粉，因被告没有提供足够相应货品，原、被告又签订了《还款协议书》、《对账函》。《还款协议书》为被告确认尚欠原告预付款100万元并自愿限期支付，《对账函》为原、被告双方对账后的最终结算，因此，本院依法确认被告至今尚欠原告预付款本金60万元、2012年资金占用费46116元、2013年资金占用费50370元及相应利息。原告主张被告返还借款（预付款）本金60万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
本案利息的计算。《预付款合同》、《还款协议书》、《对账函》为连贯的整体，本案的基础法律关系为买卖合同关系，因此，利息应按《预付款合同》的约定进行计算，故本案利息计算，应为：2012年利息46116元；2013年利息50370元；自2014年1月1日起以60万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张以696486元为基数，从2014年1月1日按年利率24%计算利息不当，对原告此过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
被告李燕华在本案《预付款合同》中承诺对本案预付款（借款）本息提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条的规定，原告主张被告李燕华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李燕华承担保证责任后，有权向被告广西北流市燕华淀粉有限公司追偿。被告提出与原告另存在其他的合同关系，不应承担支付本案款项的抗辩意见，原告对此不予认可，被告所提出的是与本案不同的法律关系，没有证据予以证实，本院对此抗辩意见依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西北流市燕华淀粉有限公司归还原告广西北流三环物流有限责任公司借款本金60万元；
二、被告广西北流市燕华淀粉有限公司支付原告广西北流三环物流有限责任公司借款利息（利息的计算办法：2012年利息46116元；2013年利息50370元；以60万元为基数，自2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告李燕华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李燕华承担本案的连带清偿责任后，有权向被告广西北流市燕华淀粉有限公司追偿。
本案受理费11766元，减半收取5883元（原告已预交），由被告广西北流市燕华淀粉有限公司、李燕华共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11766元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗镇