wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5513号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告刘某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02468号
原告樊慧成。
委托代理人（特别授权）刘克安、谭娟，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告恩施州天盛投资有限责任公司。住所地：恩施市施
州大道特一号清江水岸C栋1001号。
法定代表人林永泉。
本院在审理原告樊慧成诉被告恩施州天盛投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告樊慧成以与被告恩施州天盛投资有限责任公司已庭外达成和解协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告樊慧成申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊慧成撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告樊慧成负担。
审 判 长 于永国
代理审判员 陈 松
人民陪审员 李季芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 毅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5537号
原告：厦门福寿实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路207号。
法定代表人：洪尧昆，董事长。
委托诉讼代理人:黄晓兰，公司员工。
被告：郑廷彬，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省。
原告厦门福寿实业有限公司与被告郑廷彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告厦门福寿实业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门福寿实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门福寿实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门福寿实业有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年二月十七日
代书 记员 徐铭泽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1173号
申请执行人九台市庆阳乡四合砖厂。
被执行人长春华星建筑有限责任公司，地址长春市。
法定代表人张玉刚。
被执行人杨希廷，地址九台市。
本院于2015年9月15日立案执行九台市庆阳乡四合砖厂申请长春华星建筑有限责任公司、杨希廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2818号法院生效裁判，被执行人长春华星建筑有限责任公司、杨希廷应支付申请人九台市庆阳乡四合砖厂案款31185元，承担执行费367.77元。在执行过程中，现因被执行人长春华星建筑有限责任公司、杨希廷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2818号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2813号
原告张某，女，1984年10月15日出生，汉族，宁夏工人医院护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴某，男，1983年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 冯芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1578号
本院在执行申请人马佰英与被执行人郑圣廷、臧学东提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人郑圣廷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑圣廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1578号
本院在执行申请人马佰英与被执行人郑圣廷、臧学东提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人臧学东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将臧学东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1420号
原告胡艳红，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告蒋玉江，男，1984年7月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告上海鑫聚物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨云龙，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
代表人郭振雄，该公司负责人。
本院在审理原告胡艳红与被告蒋玉江、上海鑫聚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋玉江、上海鑫聚物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告蒋玉江、上海鑫聚物流有限公司的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳红撤回对被告蒋玉江、上海鑫聚物流有限公司的起诉。
审判员 谢争光
二〇一六年七月十一日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2243号
申请执行人周嘉华，男，1949年6月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人黄解荣，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张凤英，女，1961年10月2日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人周嘉华与被执行人黄解荣、张凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第1809号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人黄解荣、张凤英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周嘉华向本院申请执行。执行过程中查明，两被执行人名下养老金已被他案冻结，除此外未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆和有价证券等财产。执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行完毕仍需时日，故应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周嘉华依据本院(2014)闸民一(民)初字第1809号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢24号之四
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华董事长。
组织机构代码：11339150-3。
被执行人：陈俊波，男，汉族，1974年4月12日生，住浮山县城。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陈俊波借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2013）浮民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2017年10月25日依法冻结被执行人陈俊波在中国农业银行浮山天坛分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款24279元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊波在中国农业银行浮山天坛分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款24279元至清收农村信用社不良贷款账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢24号之五
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华董事长。
组织机构代码：11339150-3。
被执行人：陈俊波，男，汉族，1974年4月12日生，住浮山县城内。
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陈俊波借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢24号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：陈俊波，男，汉族，1974年4月12日生，住浮山县。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人陈俊波借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2013）浮民初字第477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈俊波在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部持有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊波在山西浮山农村商业银行有限责任公司财务部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户股金18000元、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户股金10000元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛 斌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终780号
上诉人（原审原告）：熊翠华，女，1970年2月15日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：李南民，男，1963年1月17日生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：左文玲，女，1965年1月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：李帅，男，1990年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
上述两被上诉人左文玲、李帅共同委托诉讼代理人：左文珠，女，1973年11月23日生，系左文玲妹妹，代理权限：特别授权。
上诉人熊翠华为与被上诉人李南民、左文玲、李帅民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3401号民事判决；
二、发回江西省高安市人民法院重审。
上诉人熊翠华预交的二审诉讼费13316元予以退回。
审 判 长 龙 琴
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一八年五月十六日
代书记员 张晓倩
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第125号
原告高全顺，男，1961年5月10日出生，汉族，包头市白云鄂博矿区武装部司机，现住内蒙古自治区包头市。
被告任福泽，男，1940年3月15日出生，汉族，包头市白云鄂博矿区工程公司退休工人，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张兴华，包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。
原告高全顺诉被告任福泽占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高全顺、被告任福泽的委托代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全顺诉称，1991年以前原告在化工厂工作时，一直居住在朋友的房屋，因铁矿拆迁，原告无住房，白云鄂博矿区房产管理所分给原告3号街坊7栋2号（0049）号房屋，当时原告交了350元。1998年，原告搬出来后，被告任福泽想住原告的房屋，原告的家属不同意，原告为了解决两家的矛盾，不顾其家属的反对，答应由被告居住该房屋。2001年以后，经原告多次向被告要房，被告不仅未腾房，还将原告的房屋按每月100元的租金出租挣钱。现在政府通知原告拆迁，而被告的女儿任桂珍称房屋是被告的，且未通知原告却办理了土地使用证，还说原告的房屋为危房。故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告腾房；2、被告偿还1998年至2015年的租金20000元；3、被告承担本案诉讼费。原告高全顺向本院提供以下证据：
一、白云区人民政府房管局职工住宅使用证原件一份，欲证明原告于1991年已办理房本。
二、张方瑜、武金燕、郭祥、陈玲、王占清、郭子英、柳莉花、杨连奎的证明原件各一份，欲证明原告曾在3号街坊7栋2号居住。
被告任福泽辩称，1999年原告和被告同住在3号街坊7栋简易房中，政府认为此房是危房，必须拆除，可在原地翻盖，但是要有建设的合法手续。原告的单位给分房，原告将其房屋的门、窗、地板砖等均拆卸搬走，只留下一个空房框。被告当时没有单位，也无去处，于2000年4月花费32000元办理了重建手续，2002年开始将原告的20平方米房屋扩建为82.2平方米。因两个邻居报废的房屋上有椽和檩，且该房为公家房，被告于2002年5月5日分别以几百元买下该木料，并注明公家要就以收条为证。之后被告开始翻盖修缮，先后花费几万元接通上下水，并将水泥顶换为片瓦，对外出租几间房屋。在这几年期间原告从未主张过租金，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告任福泽向本院提供以下证据：
一、白云区人民政府房管局职工住宅使用证原件一份，欲证明被告曾在3号街坊7栋3号居住过，但该证据已作废；
二、中华人民共和国建设工程规划许可证及存根、建设用地规划许可证及存根原件各一份，欲证明：1、房屋拆迁后，政府完成危房改造，将空地批给被告；2、从2000年4月开始，本案所争议房屋的建设权已归被告所有；3、原告搬走，对房屋已经没有所有权；
三、内蒙古自治区行政事业性收费专用收款收据原件一份，欲证明被告已依法取得房屋的使用权；
四、包全喜和袁春莲书写的收据原件各一份，欲证明被告购买3号街坊报废房的椽和檩；
五、3号街坊7栋2号房屋的照片原件11张，欲证明被告在逐年修缮该房屋。
经审理查明，原告高全顺于1991年5月13日取得白云区人民政府房管局职工住宅使用证，居住于包头市白云鄂博矿区3号街坊7栋2号房屋；被告任福泽于1982年3月23日取得白云区人民政府房管局职工住宅使用证，居住于包头市白云鄂博矿区3号街坊7栋3号房屋。
另查明，原告高全顺于1998年离开其居住的包头市白云鄂博矿区3号街坊7栋2号房屋，搬迁至别处居住。2000年4月7日，被告任福泽在包头市白云鄂博矿区城乡规划土地管理局交纳地价和土地管理费共计2109.8元，在包头市白云矿区人民防空领导小组交纳150元，并取得建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。该许可证批准的用地位置为“矿山小区”，用地项目名称为“住宅”，用地面积为82.2平方米，原告高全顺曾居住的包头市白云鄂博矿区3号街坊7栋2号房屋坐落位置在被告任福泽获批的建设用地范围内。
上述事实，有当事人陈述、白云区人民政府房管局职工住宅使用证、中华人民共和国建设工程规划许可证及存根、建设用地规划许可证及存根、内蒙古自治区行政事业性单位收款收据、现场勘验笔录以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，本案原告未提供证据证明其对包头市白云鄂博矿区3号街坊7栋2号房屋享有所有权，也未提供其主张的租金20000元的依据，本院不予支持原告要求被告腾房并支付20000元租金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告高全顺的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高全顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第125号
原告肖颖，女，1989年8月10日生，汉族，湖南省邵阳市人，住贵阳市白云区。
被告段见，男，1990年3月23日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
原告肖颖诉被告段见民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖颖到庭参加诉讼，被告段见经本院传票传唤后未按照指定时间到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年5月至12月期间，被告以急需用钱为由陆续向原告进行借款，被告2012年12月21日向原告出具金额为30000元的借条一份，并承诺在10内付清。借款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算利息并支付至本金还清之日，暂计算至起诉之日为3679.89元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告段见于2012年12月21日书写借条向我借款人民币30000元，并承诺在10日内还清；
3、中信银行信用卡消费电子账单复印件一份，证明原告是通过信用卡消费的方式向被告借款的，此种方式借款金额15022.08元，原告通过信用卡消费借款及现金借款一共借给被告3万元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院审查认为，上述1、2、3项证据其来源合法，内容客观真实且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
经本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2012年5月至12月，被告陆续通过现金和信用卡消费等方式向原告借款人民币30000元，并于2012年12月21日向原告书写借条一张，承诺在10日内将欠款还清，后原告持条催要欠款未果，2015年1月9日，原告向本院起诉，诉请如前。在审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告手书借条约定，借款金额、借款时间、还款时间，借款属实，理应按双方约定履行还款义务，故原告诉请于法有据，本院予以支持。对原告放弃利息请求，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告段见于本判决生效后10日内偿还原告肖颖人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，减半收取321元，由被告段见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年一月十九日
书记员 张作主
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9581号
原告：佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶村，组织机构代码58828878-8。
负责人：陈海洪。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东法品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡牵，广东法品律师事务所实习律师。
被告：潘佳年，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
原告佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社诉被告潘佳年渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取528.13元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇璜矶村荣下股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年九月八日
书记员 吴达年
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00720号
原告：牛文辉，男，生于2002年9月26日。
法定代理人：牛小龙，男，生于1979年6月19日。系牛文辉的父亲。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨炳虎，男，生于1988年6月1日。
委托代理人（特别授权）：朱荣，男，生于1982年1月14日。
被告：平凉市金环球运业有限责任公司。
法定代表人：王富勇，任该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人：邹会军，任该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
原告牛文辉诉被告杨炳虎、平凉市金环球运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文辉的法定代理人牛小龙及其委托代理人张维平、被告杨炳虎的委托代理人朱荣、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托代理人李旭东到庭参加了诉讼，被告平凉市金环球运业有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛文辉的法定代理人牛小龙诉称：2013年5月20日20时25分，被告杨炳虎驾驶被告平凉市金环球运业有限责任公司所有的甘L335**号重型自卸货车沿陇凤路由西向东行驶至16KM+250M处时，发生交通事故将我儿子碰伤。事发后在陇县人民医院、中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：1.创伤性中型颅脑损伤；2.锁骨骨折；3.肩锁关节脱位等。根据2013年6月20日陇公交事认字（2013）第206号事故认定书确认，被告杨炳虎承担此次事故的全部责任，我儿子牛文辉不承担此事故责任。同时，被告杨炳虎驾驶的甘L335**号重型自卸货车于2012年8月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故我请求三被告赔偿我各项经济损失共计20148元。
被告杨炳虎的委托代理人朱荣辩称：对发生交通事故的经过及事故责任认定无异议。事故发生后我方给付原告方现金4000元，其后又通过陇县交警队转交垫支医疗费6000元。并且还垫付了原告在陇县人民医院的住院医疗费用4347.40元。
被告平凉市金环球运业有限责任公司未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称：甘L335**号重型自卸货车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险属实，且事故发生在保险期间内。我公司只同意在交强险的分项限额内赔偿原告的损失。同时，原告的护理费标准要求过高，应当按陕西省农业户口人均标准计算。原告交通费要求过高。原告的护理费、住院伙食补助费和营养费的计算天数应当按病历中实际记载天数计算。对复印费、精神抚慰金及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年5月20日20时25分，被告杨炳虎驾驶被告平凉市金环球运业有限责任公司所有的甘L335**号重型自卸货车沿陇凤路由西向东行驶至16KM+250M处，与原告牛文辉发生碰撞，造成原告牛文辉受伤的交通事故。事故发生后，原告牛文辉被送往陇县人民医院进行救治，诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2外伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮挫裂伤；4.创伤性肺炎；5.左侧肩锁关节脱位；6.左侧锁骨骨折；7癫痫。原告在陇县人民医院治疗5天后转至解放军第三医院继续治疗26天好转出院。共花费医疗费15545.40元。该起事故经陇县交通警察大队陇公交事认字（2013）第206号道路交通事故认定书认定，被告杨炳虎承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。
另查：被告平凉市金环球运业有限责任公司所有的甘L335**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；被告杨炳虎在原告住院期间垫付费用共计人民币14347.40元。
认定上述事实的证据有：
1、陇公交事认字（2012）第206号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过、形成原因及事故当事人应承担的责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单证实甘L335**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
3、陇县人民医院和解放军第三医院的诊断证明书、住院病历，证实原告牛文辉住院治疗的事实；
4、陇县人民医院和解放军第三医院的医疗费票据，证实原告牛文辉住院治疗期间及门诊就诊支付医疗费的数额
5、交通费票据，证实原告牛文辉在入院、出院后门诊治疗过程中支付的实际交通费用；
6、复印费票据，证实原告牛文辉的复印费支出。
上述证据予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车双方各自过错的比例分担责任。本案被告杨炳虎驾驶机动车未确保安全，未按规定车道行驶是造成本起事故的根本原因，本应承担赔偿责任，但被告平凉市金环球运业有限责任公司为甘L335**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该责任应由保险公司赔偿，不足部分按过错比例分担责任。故对原告要求三被告共同赔偿其损失的请求本院予以支持。原告因交通事故受伤后，被告积极配合治疗，且在本县医院就诊，原告方提供的工资证明不足以证实护理人员误工损失，该起事故未给原告身体造成残疾，故被告认为原告的护理费计赔标准过高，交通费要求过高，原告的护理费、住院伙食补助费和营养费的计算天数应当按病历中记载的住院天数计算，精神抚慰金不予赔偿的辩解理由本院予以采纳。故本院对原告牛文辉的各项费用支出及赔偿项目认定如下：医疗费按实际支出计算，计15545.40元；护理费60元/天×32天，计1920元；住院伙食补助费30元/天×32天，计960元；营养费20元/天×32天，计640元；交通费酌定500元；复印费50元，以上合计19615.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿牛文辉医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通、复印费用共计人民币19615.40元，于判决生效后30日内履行完毕；
由牛文辉退还杨炳虎在其住院期间垫付的医疗费用人民币14347.40元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨炳虎全部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年十二月五日
书记员 马文亮
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审65号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人刘林，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人张水花，女，1986年01月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对刘林、张水花计划外生育一案于2017年3月4日作出的修计生征决[2017]第216630号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第216630号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第216630号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第216630号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月十六日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审65号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人刘林，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人张水花，女，1986年01月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对刘林、张水花计划外生育一案于2017年3月4日作出的修计生征决[2017]第216630号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第216630号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第216630号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第216630号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月十六日书记员  余程蓓
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初305号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2017年6月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。于2017年9月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月上旬、中旬、下旬，被告人杨某某在沈北新区自己家中先后三次容留王某某吸食冰毒。
2016年8月上旬的一天，被告人杨某某在沈北新区自己家中容留丁某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、电话查询记录等书证；证人丁某某、王某某、杨江的证言；辨认笔录及照片；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在其住所容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后自愿认罪，同时能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初305号
姓名
杨某某
认定罪名
容留他人吸毒
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
定罪情节
容留他人吸毒四次
量刑情节
认罪、罚金
基准刑
一般规定
确定的基准刑
4
5个月（4+1）
法定及酌定情节的适用比例
适用的
情节
规定的
比例范围
适用的
比例
综合比例
认罪
-10%以下
-5%
-15%
罚金
-20%以下
-10%
5个月×（1-15%）=4.25个月
宣告刑
拘役4个月
是否服判
备注
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6675号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：韩同超，男，该公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：田吉强，男，该公司员工，住该单位宿舍。
被告：吕淑君，女，1954年2月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南齐华物业管理有限公司与被告吕淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 商玉莹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢字第42-1号
申请执行人刘祖珍，女，汉族，1975年1月12日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人寇剑，男，1982年1月2日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人肖群，女，汉族，1981年6月22日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区。
关于刘祖珍与寇剑、肖群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南溪民初字第1033号民事调解书已发生法律效力，被执行人寇剑、肖群未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人刘祖珍向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖群在中国农业银行股份有限公司南溪县支行处的银行存款5304元（大写：伍仟叁佰零肆元整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年五月十七日
书记员 何国娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6937号
原告李××，无职业。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告赵一×。
被告赵二×。
被告赵三×。
被告赵四×。
被告赵五×。
本院在审理原告李××与被告赵一×、赵二×、赵三×、赵四×、赵五×赡养费纠纷一案中，原告李××于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年十二月三日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执恢字第13号
申请执行人廖景瑜，男,1963年9月15日出生,汉族,住福建省将乐县。
被执行人罗金磊，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖景瑜与被执行人罗金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）将民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1209号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年10月13日地点；将乐县法院执行局
合议庭成员；傅建峰、王进龙、庄维哲记录：陈显跃
傅：关于申请执行人廖景瑜与被执行人罗金磊机动车交通事故纠纷一案申请人于2015年11月24日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书等材料，要求被执行履行赔偿义务，但被执行人未按通知履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，但发现被执行人有可供执行的财产，故本院对该案依法裁定终结本次执行程序。
王：因被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
庄：同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2015年10月13日地点：将乐县法院执行局
执行人员：傅建峰记录：陈显跃
申请执行人：廖景瑜，男，1963年9月15日，汉族，住福建省将乐县光明乡光明村新安街86号。
执：关于申请执行人廖景瑜与被执行人罗金磊机动车交通事故纠纷一案申请人于2015年11月24日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书等材料，要求被执行履行赔偿义务，但被执行人未按通知履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，但发现被执行人有可供执行的财产，故本院对该案依法裁定终结本次执行程序。
廖：目前无法提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执恢字第13号
申请执行人廖景瑜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人罗金磊，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人廖景瑜与被执行人罗金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）将民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1209号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执恢字第13号申请执行人廖景瑜，男,1963年9月15日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人罗金磊，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人廖景瑜与被执行人罗金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）将民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13000元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1209号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一五年十月十三日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2015年10月13日地点；将乐县法院执行局合议庭成员；傅建峰、王进龙、庄维哲记录：陈显跃傅：关于申请执行人廖景瑜与被执行人罗金磊机动车交通事故纠纷一案申请人于2015年11月24日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书等材料，要求被执行履行赔偿义务，但被执行人未按通知履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，但发现被执行人有可供执行的财产，故本院对该案依法裁定终结本次执行程序。王：因被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。庄：同意终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。执行笔录时间：2015年10月13日地点：将乐县法院执行局执行人员：傅建峰记录：陈显跃申请执行人：廖景瑜，男，1963年9月15日，汉族，住福建省将乐县光明乡光明村新安街86号。执：关于申请执行人廖景瑜与被执行人罗金磊机动车交通事故纠纷一案申请人于2015年11月24日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书等材料，要求被执行履行赔偿义务，但被执行人未按通知履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，但发现被执行人有可供执行的财产，故本院对该案依法裁定终结本次执行程序。廖：目前无法提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6377号
原告：葛某，女，1991年7月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1989年10月4日生，汉族，医生，住江苏省丰县。
原告葛某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人范忠升，被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.与被告冯某1离婚，婚前个人财产归各自所有；2.婚生子冯某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历二月二十六日举行婚礼，婚生子冯某2于2014年7月19日出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活期间因性格脾气不和，经常因生活琐事吵架，被告对原告及家庭均疏于关心。现夫妻感情已经破裂。
被告冯某1辩称：答辩人与原告夫妻感情一直很好，之所以产生矛盾，是因为答辩人家中房屋拆迁，原告和答辩人家人对于补偿房屋的分配问题产生了分歧。在共同生活期间，夫妻之间产生小的矛盾冲突属于正常现象，并没有导致夫妻感情破裂。现答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历二月二十六日举行婚礼，婚生子冯某2于2014年7月19日出生。原被告双方婚后共同生活中感情尚好，虽偶因琐事发生矛盾，但亦属夫妻共同生活期间不可避免的现象。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、婚生子的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为，十年修得同船渡，百年修得共枕眠，原、被告从相识到相恋、相爱、缔结婚姻并生育一子，建立了较深的夫妻感情。若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？然则生活平淡，柴米油盐酱醋茶，谁能离得开？享受爱情的快乐与承受生活的苦痛是每个人的必修课，当爱情从海誓山盟归于云淡风轻，从风花雪月归于柴米油盐，当婚姻出现裂痕时，男女双方均应该努力去挽救，而不是轻言放弃。追求理想中美好的爱情，是每个人理应享有并且也确能享有的权利。然则，原被告双方既已为人父母，就应当对家庭、对子女有所担当。万不可因为自己一时的慌乱冲动，而酿成无法弥补的悲剧。原告主张二人夫妻感情已经破裂但未提供充足证据证明其主张，本院不予采纳。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、离婚原因等进行综合分析，本院认为原告葛某与被告冯某1婚前存在一定的了解，且婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽偶因琐事发生矛盾，但亦属夫妻共同生活期间不可避免的现象。同时，双方所生儿子冯某2尚且年幼，从有利于未成年子女成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。家庭的不幸，对一个人的生理与心理将产生莫大的影响，而这种影响，无疑是负面的，甚至是一种伴随朝夕的挥之不去的阴影。“你养我长大，我陪你变老”，父母不应该缺席子女的成长，原被告一直也都望女成凤、望子成龙，更应该为孩子营造一个温馨和谐的家庭环境。现给予原被告一段时间，以期双方都静下心来，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不以自我为中心，更不轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重和信任，谨慎地处理好与家人的关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告葛某要求与被告冯某1离婚，未能提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告冯某1离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年二月二十二日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1395号
原告侯某，男，居民。
被告卢某，女，居民。
原告侯某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于某年某月相识并订婚，同年按照农村习俗举证结婚仪式并同居生活。由于双方婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后夫妻关系一直不好，经常生气吵架。某年某月某日女儿侯晓溪出生，随着家务琐事的增多，双方的矛盾更加频繁，双方均产生离婚的念头。现在双方夫妻关系已名存实亡，原告再也不愿与被告共同生活。2014年原告起诉请求离婚，由于家庭压力原告撤诉，但双方仍未和好，无奈原告再次起诉请求与被告离婚，女孩由被告抚养，我愿意支付抚养费。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原、被告于某年某月相识并订婚，同年某月举行结婚仪式并同居生活。某年某月某日生育女孩侯某某，现随被告生活。某年某月某日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后时因家庭琐事产生争执，双方于某年某月开始分居生活，至今未能和好。原告曾于某年某月起诉与被告离婚，后原告撤诉。2015年7月20日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，对此未提供充分证据证明。
以以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方系先同居生活，后自愿补办结婚登记手续，双方有一定的感情基础，并且双方已育有一女，对已建立起的家庭双方均应珍惜。况且女孩侯某某尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年八月二十日
书记员 黄秋允
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15155号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
诉讼代表人：李国，该分公司经理。
委托代理人：张静，女，住重庆市江北区。
原告崔毅与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司（以下简称“永辉天星桥分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告永辉天星桥分公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款33.50元；2.要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年5月11日花费33.50元，在被告永辉天星桥分公司处购买了香尔佳龙藏御米5KG一袋。购买时，该大米已经出现生虫现象，存在食品安全问题。
被告永辉天星桥分公司辩称，1.大米属于初加工生鲜农产品，生虫是一种自然现象，非因腐败、变质、霉变等原因导致的生虫不影响食品安全。2.原告系职业打假，不是正常消费者，同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。3.被告是依法生产经营的销售商。
经法院审理认定事实如下：2016年5月11日，原告花费33.50元在被告永辉天星桥分公司处购买了，香尔佳龙藏御米5KG一袋。购买时，该大米已经出现生虫现象。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物照片、购买视频、重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局回复、（沙坪坝）食流罚（2016）1003号行政处罚决定书，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的证据可以证明，原告在购买涉案产品时，该产品已经出现生虫现象。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品在购买时，已经存在生虫现象，被告无证据证明该生虫现象是符合食品安全标准的，故被告向原告销售的有虫大米，不符合食品质量标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。庭审中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅货款33.50元。
二、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告崔毅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预纳），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02081号
原告曲海龙，男，汉族，1981年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被告潘平安，男，汉族，1987年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告曲海龙诉被告潘平安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲海龙与委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告潘平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曲海龙与许雄雄并不认识，原告与被告潘平安已相识多年。2015年5月1日被告潘平安将许雄雄领到原告处，许雄雄以急需资金要求从原告处借款人民币50000元，约定借期自2015年5月1日至2015年6月1日止一个月，并口头商定月利率为3%；被告潘平安为借款本息清偿的连带担保人。协商成功后，由许雄雄向原告出具了借条，被告潘平安在担保人处进行了签名；经许雄雄与潘平安协商，由原告在农业银行陇西县支行以刷卡转账的形式给被告潘平安账户转入借款本金50000元。借期满后，经原告与他人多次向借款人许雄雄与被告潘平安主张还款权利，均以过两天偿还借故推诿至今。现许雄雄外出下落不明，故要求：1、由被告暨担保人潘平安向原告曲海龙偿还许雄雄于2015年5月1日的借款本金人民币50000元，并按月利率3%支付自2015年5月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息暨利随本清〔自2015年5月1日至2016年9月1日止的利息（50000元×3%／月×16个月）24000元〕。2、案件受理费人民币1630元，由被告潘平安负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证3份：证明原告曲海龙与被告潘平安及借款人许雄雄的基本情况。
2、借条1份：证明原告主张的事实存在。
3、曲永祥证言：主要证实曲永祥外号曲三或曲老三，曲永祥与原告于2015年7月、8月、10月，2016年7月在本案借款担保人潘平安处主张了还款权利，曲永祥从潘平安处得知本案借款本金为50000元并约定月利率3%的事实。
4、陈龙证言：主要证实本案原告为从担保人潘平安处主张还款权利，其于2015年8月的一天将原告送到潘平安家门口；于2015年10月8日左右的一天随原告从潘平安处主张还款权利时，从潘平安处得知本案借款本金为50000元的事实。
上述证据经原告庭审举证，被告潘平安因缺席未质证。
原告的证据：被告潘平安虽因缺席未质证，但与原告陈述相互印证；庭审后经本院询问被告潘平安，因被告对主要事实的陈述与原告诉请一致，故作为认定本案事实的依据。
被告潘平安缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
2015年5月1日被告潘平安将许雄雄领到原告曲海龙处，许雄雄以急需资金要求从原告处借款人民币50000元，经协商约定借期自2015年5月1日至2015年6月1日止一个月，并口头商定月利率为3%；被告潘平安为借款本息清偿的连带担保人。协商成功后，由许雄雄向原告出具了借条，被告潘平安在担保人处进行了签名；经许雄雄与潘平安协商，由原告在农业银行陇西县支行以刷卡转账的形式给被告潘平安账户转入借款本金50000元。借期满后，经原告与曲永祥等多次向被告暨担保人潘平安主张还款权利，均因故未果。2016年8月17日原告以借款人许雄雄与担保人潘平安为共同被告，向本院提起诉讼，要求二被告连带清偿借款本金50000元，按月利率3%支付自借款之日起的相应利息并利随本清。审理中，原告以被告许雄雄现外出下落不明，为使本案能正常审理，撤回了对被告许雄雄的起诉，并变更诉讼请求如上所请；被告潘平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告暨担保人潘平安承担借款本息清偿的诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。但对原告所请利息超过年利率24%的部分，因违反法律法规之规定，不予支持。被告潘平安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告暨担保人潘平安向原告曲海龙偿还许雄雄于2015年5月1日的借款本金50000元，按月利率2%支付自2015年5月1日起的相应利息〔自2015年5月1日起至2016年9月1日止的利息为（50000元×2%／月×16个月）16000元〕并利随本清；于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，因适用简易程序审理减半交纳815元，由被告潘平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 史海峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初53号
原告袁XX，女，汉族，1945年8月21日出生，湖南省郴州市XX区人，农民，现住湖南省郴州市XX区XX路XX栋XX号。
委托代理人陈X，男，汉族，1979年6月12日生，中专文化，服务行业，现住湖南省郴州市苏仙区XX路XX小区X栋XX号，系原告袁XX儿子。
委托代理人刘X光，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告贺XX，男，汉族，1988年2月2日出生，住郴州市苏仙区XX街道办事处XX村XX组。
被告中国XX保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区XX路XX号。
法定代表人：张XX，公司总经理。
委托代理人刘X伯，男，汉族，1989年12月5日出生，湖南省郴州市XX区人，中国XX保险股份有限公司郴州市分公司职员，本科文化，住湖南省郴州市北湖区XX路XX号郴州市XX民医院家属区。
被告中国人寿保险股份有限公司郴州支公司，住所地郴州市苏仙区XX路X号。
法定代表人：梁X。
本院在审理原告袁XX诉被告贺XX、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁XX以与被告中国XX保险有限公司郴州市分公司达成调解协议，并已履行完毕为由于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回对被告贺XX、中国XX保险股份有限公司郴州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司的起诉。
本案受理费1063元，减半收取为532元，由原告袁XX负担。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 李葵生
二０一六年五月二十七日
书 记 员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初285号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李荣军。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告李荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1793号
上诉人（原审被告）慕某某，女，汉族，1990年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，1990年7月20日出生。
委托代理人杨某乙，男，汉族，1963年12月4日出生。系杨某甲之父。
上诉人慕某某因不服新密市人民法院（2013）新密民一初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了此案，杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，慕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院在审理慕某某与杨某甲婚约财产纠纷一案中，因上诉人慕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人慕某某撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人慕某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 杨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第581-4号
申请执行人成都传诚营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号2幢420号。
法定代表人钟泽华。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人何鑫。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1891号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月26日查封了被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司位于大邑县晋原镇蜀望路X号附X号X栋3X楼商业用房（档案保管号：权X号）和位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X楼商业用房（档案保管号：权X号）。现因四川省鑫开源矿业集团有限公司的上列房产需重新办理抵押登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司位于大邑县晋原镇蜀望路X号附X号X栋X楼商业用房（档案保管号：权X号）和位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X楼商业用房（档案保管号：权X号）的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年三月十五日
书记员 付成远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2857号
原告：白立志，男，1955年2月14日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
被告：农安县农村信用合作联社。
法定代表人：倪晓东。
本院在审理白立志诉农安县农村信用合作联社劳动争议一案中，原告白立志于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白立志撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱鹤群
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行执审字第237号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人梁秋林，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人肖飞燕，女，1985年4月2日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行修水县人口和计划生育委员会对梁秋林、肖飞燕计划外生育一案于2015年3月23日作出的修计生征决[2014]第109030号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对修水县人口和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第109030号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县人口和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县人口和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2014]第109030号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县人口和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第109030号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一五年八月十七日
书记员 樊慰慰
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）修行执审字第237号申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。法定代表人王金秋，该委员会主任。被执行人梁秋林，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人肖飞燕，女，1985年4月2日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行修水县人口和计划生育委员会对梁秋林、肖飞燕计划外生育一案于2015年3月23日作出的修计生征决[2014]第109030号《征收社会抚养费决定书》。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对修水县人口和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第109030号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县人口和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县人口和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2014]第109030号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县人口和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第109030号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一五年八月十七日书记员  樊慰慰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第87号
罪犯卢清，男，1985年5月8日出生，汉族，初中毕业，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年6月11日以（2009）南宛刑初字第160号刑事判决书，认定被告人卢清犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元，刑期自二〇〇八年十二月二十一日起至二〇二四年十二月二十日止。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）南刑少终字第36号刑事判决，维持原判。宣判后，于2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年十二月二十一日起至二〇二三年十二月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢清减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年9月至12月间，被告伙同他人在南阳市白河大道等地作案五起，其中未遂二起，抢走他人现金几十元、手机一部。2008年10月至12月间，被告与苏某窜至南阳市南阳宾馆北门西、南阳市军分区等地抢夺作案8起，抢夺数额10115元。2008年9月间，被告伙同他人在南阳市盗窃作案5起，盗窃现金、手机、香烟等数额5467元。
罪犯卢清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢清自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢清减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年十二月二十一日起至二〇二二年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0314号
原告无锡建发机器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村群兴路58号。
法定代表人谢建忠，该公司董事长。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。
法定代表人孙忠康。
原告无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）与被告天津北方世纪钢材城管理有限公司（以下简称北方世纪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建发公司的委托代理人金嫣到庭参加诉讼。被告北方世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称：2010年11月，其与北方世纪公司签订定作合同1份及技术协议2份，约定由其为北方世纪公司定作数控板料开卷校平剪切线，切边、矫平机组各1台，合同总金额为440万元，付款方式为预付款30%，设备发货前付款55%，安装调试结束付款10%，余款5%作为质保金一年内付清。其按约交付定作设备并于2011年5月30日完成调试，但北方世纪公司公司仅支付部分价款，剩余价款22万元至今未付。现请求判令北方世纪公司立即支付其货款220000元及并赔偿逾期付款利息损失（以220000元为基数，自2012年6月1日计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告北方世纪公司未作答辩。
经审理查明：北方世纪公司与建发公司于2010年11月签订加工定作合同1份，约定建发公司为北方世纪公司定作开卷、绞平、横切机组1台，总价440万元，质保期1年，结算方式为预付款30%，设备发货前付款55%，安装调试结束付款10%，余款5%作为质保金一年内付清。合同签订后，建发公司交付了上述设备，并于2011年5月30日调试合格。北方世纪公司尚结欠建发公司货款22万元未支付。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、技术协议2份、检验报告2份等证据在卷予以证实。
本院认为，建发公司与北方世纪公司之间的承揽合同关系合法、有效。北方世纪公司收到建发公司交付的定作物后未按约支付相应价款，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。综上，对建发公司的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北方世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建发公司价款220000元，并赔偿以该款为基数自2012年6月1日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，财产保全费1820元，公告费650元，合计7452元（建发公司同意其预交的案件受理费中的7452元由北方世纪公司向其直接支付，本院不再退还，由北方世纪公司在本判决发生法律效力之日起十日内向建发公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚贝立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第260-2号
申请执行人周艳霞，女，汉族，住东明县。
被执行人段玉军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
法定代表人赵丙国，系该公司总经理。
被执行人韩建福，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人韩建国，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人周艳霞申请执行被执行人段玉军、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、韩建福、韩建国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩建国位于东明城区（房产证号为：东房权证东明县字第********号）房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月九日
书 记 员 逯俊芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
徐民终字第3076号
上诉人（原审原告）徐州美亚宝铝业有限公司。
法定代表人潘敬文，总经理。
被上诉人（原审被告）杜启蛟，工人。
上诉人徐州美亚宝铝业有限公司因与被上诉人杜启蛟劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州美亚宝铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州美亚宝铝业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初104号
原告：高某某，女，1984年2月13日生，汉族，市民。
被告：戴某某，男，1972年2月11日生，汉族，市民。
本院在审理原告高某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以已协议办理完为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某某负担。
审 判 员 王照军
二〇一七年三月八日
代理书记员 杜雪雁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更804号
罪犯李迎，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）莱中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李迎犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑二复字第21号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李迎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李迎犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李迎能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李迎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李迎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第449号
原告曹美玉，女，汉族，1936年4月4日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市公共交通总公司。
被告赵杰，男，汉族，1962年11月2日出生，住信阳市浉河区。
被告胡柏林，男，汉族，1961年11月2日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告曹美玉与被告信阳市公共交通总公司、赵杰、胡柏林因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹美玉于2016年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美玉以需补充证据为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹美玉撤回起诉。
本案案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告曹美玉负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 欣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终81号
上诉人倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人平湖市人民政府。
上诉人倪梅红因与平湖市人民政府不履行法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行初132号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
倪梅红上诉称，原审裁定的审判逻辑是，查处下一级行政机关错误行政行为不属于行政机关的行政管理职能，因而对行政机关的不作为不予立案。这样的审判逻辑是荒唐的。据此，请求撤销原审裁定，准予立案。
本院认为，上诉人倪梅红诉请确认平湖市人民政府对其查处独山港镇人民政府错误行政行为的请求不作为违法并责令改正，实系要求平湖市人民政府履行查处下级行政机关错误行为的法定职责。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人倪梅红要求被上诉人平湖市人民政府履行的查处职责，并非基于被上诉人对外行使行政管理职责过程中所产生，而是行政机关内部监督管理中的职责。因此，上诉人要求被上诉人履职的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 沈小云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许赛俐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3398号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,571.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,718.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,289.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3398号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,571.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,718.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,289.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2900号
原告：殷曰文。
被告：石建平。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山财险）。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘才儒，经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
原告殷曰文诉被告石建平、泰山财险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷曰文、被告石建平、被告泰山财险的委托代理人田国帅、李凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日1时18分，石建平驾车顺共青团路由西向东行驶，行至柳泉路路口时，与顺柳泉路由南向北行驶的殷曰文驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，殷曰文受伤，造成交通事故。2016年2月3日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定石建平承担事故的主要责任，殷曰文承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失63392.41元。
被告石建平辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险100万元并购买不计免赔险。
被告泰山财险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保商业险100万元并购买不计免赔险。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费9632.70元，医疗费单据3张，住院病历1份，门诊病历2份，用药明细1份，休假证明3份。3、车辆维修费4479.70元，定损清单1份，发票1张。4、护理费4070元（按照每天110元计算37天），工资证明1份，停发工资证明1份，工资单1份，营业执照1份。5、白天误工费10500元（原告误工三个月，按照每月3500元计算），工资证明1份，停发工资证明1份，税务登记证1份，组织机构代码证1份，工资表6份，营业执照1份。7、夜间误工费19400元（原告误工97天，按照每天200元计算），从业资格证1份。8、住院伙食补助费1110元（按照每天30元计算37天）。9、交通费1600元，单据160张。10、复印费100元，单据1张。以上共计63392.41元，要求被告承担。
被告泰山财险质证认为，2016年2月3日的770.60元医疗费单据不认可，护理费有异议，病历记载实际住院36天，未提交护理人员的劳动合同、发放工资流水，对护理人员工资有异议，按照护工标准每天80元计算，白天误工费有异议，原告未提交劳动合同、工资流水，按照户籍性质计算，夜间误工费不予认可，交通费过高，请求法院酌情处理。
被告石建平质证认为，无异议。
本院认为，被告石建平驾车与原告殷曰文驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，殷曰文受伤，造成交通事故。交警部门认定被告石建平承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，原告殷曰文承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，被告泰山财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的夜间误工费，证据不足，本院不予支持，对原告所主张的交通费，本院酌情支持400元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、20条、21条、22条、23条的规定，判决如下：
一、被告泰山财险在交强险限额内赔偿原告殷曰文医疗费9632.70元、车辆维修费2000元、护理费4070元、误工费10500元、住院伙食补助费367.30元、交通费400元，于判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财险在商业险限额内赔偿原告殷曰文住院伙食补助费742.70元、车辆维修费2479.70元，共计3222.40元的70%计款2255.68元，于判决生效后十日内付清。
三、被告石建平赔偿原告殷曰文复印费100元的70%计款70元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告殷曰文负担268元，由被告石建平负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一六年七月十三日
书记员 田蓬蓬
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保15号
申请人：孙海滨，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组太阳小区**栋***室，身份证号码3407211984********。
申请人：阮林林，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组太阳小区**栋***室，身份证号码340711985********。
申请人：孙洋，男，2007年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组太阳小区**栋***室，身份证号码3407212007********。
法定代理人：孙海滨（系孙洋父亲）。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告孙海滨、阮林林、孙洋与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人孙海滨、阮林林、孙洋于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金120000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人孙海滨、阮林林、孙洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金120000元。
案件申请费1120元，由申请人孙海滨、阮林林、孙洋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初289号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌盗窃罪，2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年6月8日2时许，被告人马某某去到南宁市良庆区五象大道广西体育彩票总部工地办公室内盗走被害人黄某的一台电脑主机以及两个电脑硬盘。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电脑硬盘在价格鉴定基准日的参考价格为人民币304元。2、2016年6月15日2时许，被告人马某某去到南宁市良庆区五象新区秋月路26号文化街“广西文兴房地产开发有限公司”办公室内，盗走被害人龙某的两台电脑主机。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的两台电脑主机在价格鉴定基准日的参考价格合计人民币1920元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、情况说明等书证，证人黄某、龙某的陈述，价格鉴定结论书，被告人马某某的供述，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年6月8日2时许，被告人马某某去到南宁市良庆区五象大道广西体育彩票总部工地办公室内盗走一台电脑主机以及两个电脑硬盘。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的两个电脑硬盘于价格鉴定基准日的参考价格为人民币304元。破案后，被盗硬盘已发还被害单位。2、2016年6月15日2时许，被告人马某某去到南宁市良庆区五象新区秋月路26号文化街“广西文兴房地产开发有限公司”办公室内，盗走两台电脑主机。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的两台电脑主机于价格鉴定基准日的参考价格分别为人民币960元、960元。破案后，被盗的其中一台电脑主机已发还被害单位。2016年6月16日，被告人马某某被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、情况说明等书证，证人黄某、龙某的陈述，价格鉴定结论书，被告人马某某的供述，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金已缴清。）
二、被告人马某某退赔至本院的人民币960元，由本院发还被害单位广西文兴房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20436号
原告徐某某，女，1981年1月6日生，汉族，住本市。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
被告汪某某，男，1976年9月2日生，汉族，住本市。
原告徐某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人励敏，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2015年10月21日登记结婚，未生育。婚后，因双方生活和性格上的差异经常发生争吵。2016年4月原告住回娘家，双方分居。现要求离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称，原、被告自相识至结婚，双方感情很好。双方之所以产生矛盾，是因为缺乏沟通。因原、被告之间无原则性矛盾，而目前的矛盾，又没有到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2015年10月21日登记结婚，未生育。婚后，因家庭细故发生争吵，2016年4月原告住回娘家。
以上查明的事实有结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告自相识、相知直至结婚，说明彼此已有充分了解和认知。虽然目前存在一些不和谐，但此类情况可以说几乎婚后所有夫妻都或多或少遇见。故本院希望原、被告彼此给对方一个机会，以不断磨合和沟通协商的方式来解决目前不和谐的状态，相信只要双方努力，可以改善夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一六年九月二十日
书记员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1246号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市康星彩灯厂，住所地：临海市。
法定代表人：侯伟军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2005]77行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2005]77号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2005]77号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执269号
申请人陈海军，男，1983年9月25日生，汉族，个体，住宽城满族自治县
被执行人孙兆岩，男，1990年1月27日生，满族，司机，住宽城满族自治县
申请人陈海军与被执行人孙兆岩借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0827民初2765号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2765号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 祝 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605破申7号
申请人：何凌燕,女,汉族,1983年2月8日出生,住广东省乐昌市,
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市南海恒胜建筑陶瓷有限公司，*****。
法定代表人：冼*强。
本院于2017年3月22日立案受理申请人何凌燕申请被申请人佛山市南海恒胜建筑陶瓷有限公司破产清算一案，并于同年4月1日向被申请人工商登记的地址邮寄送达破产申请书及相关证据，并告知其提出异议的权利等。同年4月5日，该邮件因无电话联系、原地址不详等原因退回本院。同年4月27日本院举行听证，要求申请人向本院提供被申请人的办公地址、送达地址等，申请人称无法提供新的地址及联系方式。同时，本院征询申请人意见是否愿意垫付破产清算费用5万元，申请人表示只愿意垫付破产费用1万元，且目前不确定之后是否继续垫付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第四条、第十二条的规定，管理人报酬等费用是法院启动破产程序中必然产生的费用。本院征询申请人何凌燕是否同意预缴破产清算费用以及不予预缴的法律后果，但申请人何凌燕明确表示不同意足额预缴，仅同意预缴部分破产清算费用。现被申请人佛山市南海恒胜建筑陶瓷有限公司财产状况不清，申请人何凌燕亦不愿意先行足额垫付破产清算费用，故本院对申请人何凌燕申请佛山市南海恒胜建筑陶瓷有限公司破产清算的申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对何凌燕提出对佛山市南海恒胜建筑陶瓷有限公司进行破产清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄馨栗
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一七年五月三日
书记员 欧斯迪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志良，工人，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区机耕队，住所地南宁市江南区吴圩镇友谊路。
法定代表人：姚明，该队队长。
再审申请人黄志良因与被申请人南宁市江南区机耕队（以下简称机耕队）人事争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2014）南市民四终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
黄志良申请再审称，一、单位一直强调将为单位缴纳所欠的社会养老保险、医疗、失业金等作为上岗的先决条件，然后才与职工签订上岗合同。作为国家单位为在职员工缴纳社会保障金是义不容辞的义务，但单位从未帮职工购买养老保险；二、对于仲裁裁决和南宁市中级人民法院以时效超过为由，不予支持再审申请人的诉讼请求是不正确的。请求：一、确认机耕队于2003年3月20日对黄志良作出的自动离职处理的通知无效，恢复双方之间的劳动关系；二、本案受理费由机耕队负担。
本院经审查认为，一、关于南宁市江南区机耕队购买职工养老保险金与否是否导致黄志良被按自动离职处理的问题。《邕宁县机耕队人事制度综合改革试行方案》关于聘用上岗条件第2条规定：“受聘人员必须参加养老保险，及交清历年拖欠单位的旧债务、承包金、养老保险金等其他一切应缴给单位的款项，方能受聘上岗。”第4条规定：“交清旧债养老保险金期限为2001年3月29日至2002年3月29日止。第7条规定：“如在聘用期间仍不能执行缴交款项计划协议的，单位解除聘用合同，终结与单位的人事关系。”该方案已经明确受聘人员必须参加养老保险，及交清历年拖欠单位的旧债务、承包金、养老保险金等其他一切应缴给单位的款项，方能受聘上岗。黄志良之所以被辞退，是由于其未按规定办理社会养老保险缴费手续，当时经机耕队领导和县农机化管理中心领导反复多次动员和做思想工作，其仍不愿与本单位签订有关人事（劳动）聘用合同。即便机耕队没有履行单位为职工交纳养老保险金的义务，根据人事改革的相关文件规定，并不会导致黄志良被作为自动离职处理的结果。所以，黄志良被辞退是由于其自身怠于缴纳养老保险金造成的，而不能将该责任归咎于机耕队。
二、关于黄志良申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。黄志良于2004年10月26日签收《自动离职处理通知》，则其在2004年10月26日已知悉自己已经被机耕队作自动离职处理。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，故黄志良应在2004年10月26日起的60日内申请仲裁。黄志良主张其一审提供的莫少明出具的《说明》能证明其在2004年11月13日前向机耕队主管部门的领导反映问题、提出相关诉求，本案存在仲裁时效中断情形。对此，本院认为，首先，《说明》仅是莫少明个人出具的证人证言，在没有其他证据佐证的情况下属于孤证，不能作为定案依据；其次，《说明》的内容仅反映出黄志良向莫少明口头反映因单位对其个人作自动离职理，请求延长缴交尚欠单位的承包金和养老金，并未显示黄志良对莫少明提出了诸如机耕队作出的《自动离职处理通知》无效、要求机耕队撤销《自动离职处理通知》等与其在本案中提出的诉讼请求内容相同的异议，故黄志良向莫少明反映前述情况不产生中断本案仲裁时效的效力。综上，黄志良提供的证据不能证明本案仲裁时效在2004年10月26日起的60日期间内存在应当中断的情形，其于2012年9月4日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，已经超过法定60日的仲裁时效。
综上所述，南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第456号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。黄志良申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄志良的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄利奎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3791号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：吕旭，男，住长春市绿园区。
被告：郭顺，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告吕旭、郭顺借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费10，817.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3791号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住址:长春市西安大路810号。
负责人:杨铁军。
被告：吕旭，男，住长春市绿园区。
被告：郭顺，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告吕旭、郭顺借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费10,817.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏