wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第32号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告王振宁，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告王秀清，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告贺建中，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告王振宏，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告李开义，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告刘振海，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）与被告王振宁、王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告王振宁、王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光小贷公司诉称：2013年4月14日，原告与被告王振宁签订了借款合同，约定由原告向其发放贷款1240000元，期限6个月，利率18.6‰。被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海为王振宁提供了连带保证担保。合同签订后，原告方如约向被告支付了借款。期满后，经被告申请展期两个月，展期届满后，被告王振宁仅偿还了部分本金及逾期利息。现要求：1、依法判令被告王振宁偿还借款本金680000元及自2013年12月26日起至借款还清之日止以本金680000元，月利率18.6‰计算的逾期利息；2、判令被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：原告阳光小贷公司是经工商行政管理机关核准登记的办理小额贷款业务的公司制企业。
2013年4月14日，原告阳光小贷公司与被告王振宁签订了借款合同，约定由原告向被告王振宁发放贷款1240000元，利率为18.6‰，期限6个月，即2013年4月14日至2013年10月14日。合同第十二条约定的违约责任为：（一）本金逾期罚息：借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同时根据逾期天数，每日按本金的5‰计收罚息。（二）利息逾期罚息：若借款人不按合同规定及时清息的，从利息逾期之日起按当月利息的5%计收罚息；第五条约定：由被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海为借款人王振宁提供连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行届满之日起计算；第六条约定担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。2013年10月15日，被告王振宁与原告签订借款展期协议，约定该借款展期2个月。被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海亦在展期协议的担保人处签名担保。期满后至起诉前，被告王振宁偿还了部分借款利息及本金共计752500元。被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海未履行担保责任。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内（含6个月）贷款基准利率为5.6%。月利率的四倍为18.67‰。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、借款凭证、借款展期协议在案证实，本院予以认定。
本院认为：原告阳光小贷公司与被告王振宁订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告王振宁依约取得原告借款后不如期偿还的行为违约，王振宁除应承担借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息及逾期利息的支付义务。原告阳光小贷公司要求被告王振宁偿还借款本金并支付逾期利息的请求本院予以支持。被告王振宁偿还的752500元，经原告在起诉前认可其中560000元可作为本金，剩余192500元为本金1240000元的利息。双方约定利率为18.6‰的利息，未超过中国人民银行于2012年7月6日发布六个月以内（含6个月）贷款基准年利率5.6%的四倍即18.67‰，不违反法律法规的强制性规定，为有效约定。依照双方约定计算，被告王振宁已支付8.35个月的利息，即2013年4月14日至2013年12月25日。则被告王振宁还需偿还本金680000元，并承担自2013年12月26日至清偿之日止的本金680000元，利率18.6‰的逾期利息。被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海为被告王振宁的贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应对被告王振宁的借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告阳光小贷公司要求被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。但在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告王振宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王振宁于本判决生效后30日内偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金680000元，并按月利率18.6‰支付自2013年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海对被告王振宁的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海承担清偿责任后，有权向被告王振宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864元，减半收取5432元，由被告王振宁、王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宫庆伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第32号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告王振宁，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告王秀清，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告贺建中，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告王振宏，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告李开义，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告刘振海，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光小贷公司）与被告王振宁、王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司委托代理人王虎到庭参加了诉讼，被告王振宁、王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光小贷公司诉称：2013年4月14日，原告与被告王振宁签订了借款合同，约定由原告向其发放贷款1240000元，期限6个月，利率18.6‰。被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海为王振宁提供了连带保证担保。合同签订后，原告方如约向被告支付了借款。期满后，经被告申请展期两个月，展期届满后，被告王振宁仅偿还了部分本金及逾期利息。现要求：1、依法判令被告王振宁偿还借款本金680000元及自2013年12月26日起至借款还清之日止以本金680000元，月利率18.6‰计算的逾期利息；2、判令被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：原告阳光小贷公司是经工商行政管理机关核准登记的办理小额贷款业务的公司制企业。
2013年4月14日，原告阳光小贷公司与被告王振宁签订了借款合同，约定由原告向被告王振宁发放贷款1240000元，利率为18.6‰，期限6个月，即2013年4月14日至2013年10月14日。合同第十二条约定的违约责任为：（一）本金逾期罚息：借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同时根据逾期天数，每日按本金的5‰计收罚息。（二）利息逾期罚息：若借款人不按合同规定及时清息的，从利息逾期之日起按当月利息的5%计收罚息；第五条约定：由被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海为借款人王振宁提供连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行届满之日起计算；第六条约定担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。2013年10月15日，被告王振宁与原告签订借款展期协议，约定该借款展期2个月。被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海亦在展期协议的担保人处签名担保。期满后至起诉前，被告王振宁偿还了部分借款利息及本金共计752500元。被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海未履行担保责任。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内（含6个月）贷款基准利率为5.6%。月利率的四倍为18.67‰。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的金阳贷借字（2013）第0442号借款合同、阳光小贷公司0001084号借款凭证、借款展期协议在案证实，本院予以认定。
本院认为：原告阳光小贷公司与被告王振宁订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告王振宁依约取得原告借款后不如期偿还的行为违约，王振宁除应承担借款本金清偿义务外，还应承担约定的利息及逾期利息的支付义务。原告阳光小贷公司要求被告王振宁偿还借款本金并支付逾期利息的请求本院予以支持。被告王振宁偿还的752500元，经原告在起诉前认可其中560000元可作为本金，剩余192500元为本金1240000元的利息。双方约定利率为18.6‰的利息，未超过中国人民银行于2012年7月6日发布六个月以内（含6个月）贷款基准年利率5.6%的四倍即18.67‰，不违反法律法规的强制性规定，为有效约定。依照双方约定计算，被告王振宁已支付8.35个月的利息，即2013年4月14日至2013年12月25日。则被告王振宁还需偿还本金680000元，并承担自2013年12月26日至清偿之日止的本金680000元，利率18.6‰的逾期利息。被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海为被告王振宁的贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应对被告王振宁的借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告阳光小贷公司要求被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。但在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告王振宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王振宁于本判决生效后30日内偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金680000元，并按月利率18.6‰支付自2013年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海对被告王振宁的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海承担清偿责任后，有权向被告王振宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864元，减半收取5432元，由被告王振宁、王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宫庆伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2117号
申请执行人王冰，女。
被执行人杜香菊，女。
被执行人徐树，男。
王冰申请执行杜香菊、徐树合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第297号民事判决书于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杜香菊无存款、股份、车辆、房产。被执行人徐树无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件）。本案执行标的47520元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年九月十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2117号之一
申请执行人王冰，女。
被执行人杜香菊，女。
被执行人徐树，男。
王冰申请执行杜香菊、徐树合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第297号民事判决书于2016年6月27日立案执行。
本院查明，被执行人徐树有房产一套（房产证号：01××35与0116003236共同共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人徐树的房产一套（房产证号：01××35与0116003236共同共有）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十月十日
书记员 杨延鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第214号
原告林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地湖北省郧县。
被告刘建平，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被告十堰锦润生态旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县。
法定代表人肖明国。
被告冯少杰，男，1963年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林国基诉被告肖明国、被告刘建平、被告十堰锦润生态旅游开发有限公司、被告冯少杰民间借贷纠纷案件中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰锦润生态旅游开发有限公司已通过用地预审的南化温泉度假村项目建设用地进行预查封，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即对被告十堰锦润生态旅游开发有限公司已通过用地预审的南化温泉度假村项目建设用地进行预查封（以2994000元人民币为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1663号
申请执行人陈仁永。
被执行人许明大。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03519号民事调解书，于2016年04月05日立案执行申请执行人陈仁永与被执行人许明大民间借贷纠纷一案。同日向被执行人许明大发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明大缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费1450元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明大的财产情况，发现被执行人许明大在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许明大有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明大有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年八月十六日
书记员 章志刚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终404号
上诉人（原审原告）：韩玉华。
委托代理人：张延功。
被上诉人（原审被告）：季加川。
上诉人韩玉华因与被上诉人季加川买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏商一初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩玉华及其委托代理人张延功，被上诉人季加川均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，被上诉人季加川诉上诉人韩玉华买卖合同纠纷一案，该案是被上诉人季加川要求韩玉华全面履行双方签订的《夏津县北城加油站转让协议》及其补充协议。现该案经夏津县人民法院与德州市中级人民法院的两级审判审理终结，两级法院判决虽支持了季加川的诉求。本案中上诉人韩玉华作为原告，其第一项诉讼请求“请求确认《夏津县北城加油站转让协议》无效或者解除”，该诉讼请求与审判终结的季加川诉韩玉华继续履行合同一案属于重复起诉，应裁定驳回韩玉华的该项起诉。但本案中韩玉华诉求的第二项请求“判令被告赔偿原告因拆除加油站和电子大地磅遭受的营业损失”，该诉求是韩玉华因合同履行产生的诉求，韩玉华在判决生效的案件中未提起反诉，其以另案起诉的方式提起诉讼并不构成对“一事不再理”原则的违背，因此一审法院裁定驳回韩玉华的该项起诉不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏商一初字第207号民事裁定；
二、驳回韩玉华“请求确认《夏津县北城加油站转让协议》无效或者解除”的起诉。
二、指令山东省夏津县人民法院对韩玉华“判令季加川赔偿韩玉华因拆除加油站和电子大地磅遭受的营业损失”的诉求进行审理。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2075号
原告：沙庆哲，出租车司机。
被告：大连西科姆电子安全有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路128栋-9-4号。
法定代表人：吴金光，董事长。
委托代理人：张茂顺，男。
原告沙庆哲诉被告大连西科姆电子安全有限公司（以下简称西科姆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙庆哲、被告西科姆公司的委托代理人张茂顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙庆哲诉称，2014年1月29日，被告的司机刘剑驾驶车牌号为辽B×××××的小轿车，沿金马路由西向东行驶至金马商城北门路段时，与同方向行驶的原告驾驶的车牌号为辽B×××××号小型轿车的尾部相撞，造成双方车辆受损、刘剑受伤。经交警部门认定，刘剑负事故全部责任，原告无责任。原告车辆属于营运车辆，车辆维修期间导致原告班费和误工损失。现诉至法院，要求被告给付原告出租车班费2550元（170元×15天），并支付原告误工费3000元（200元×15天）。
被告西科姆公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的请求没有依据，事故发生时辽B×××××号轿车驾驶人为案外人李文彦，并不是原告，原告与案涉事故没有关系。
经审理查明，2014年1月29日3时45分，案外人刘剑驾驶车牌号为辽B×××××的小型轿车，沿金马路由西向东行驶至金马商城北门路段时，追撞同方向行驶的案外人李文彦驾驶的车牌号为辽B×××××小型轿车的尾部，造成双方车辆受损、刘剑受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，刘剑负事故全部责任，李文彦无责任。辽B×××××小型轿车为出租营运车辆，案外人李文彦为白班司机，原告沙庆哲为夜班司机，原告依约每天需向发包方交纳班费170元。刘剑为被告西科姆公司员工，事故发生时，正在执行单位工作任务。事故发生后，辽B×××××号小型轿车在大连经济技术开发区茂平汽车保养有限公司停放维修15天。2014年4月23日，本院作出（2014）开民小诉字第7号民事判决书，判决被告西科姆公司赔偿李文彦白班班费损失和误工损失共计4946元。2013年大连市运输服务人员年平均工资指导价为50300元。
本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、银帆宾馆出租车租赁经营合同和申报审批单、出租汽车驾驶员聘用合同、（2014）开民小诉字第7号民事判决书、出租汽车驾驶员服务卡及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，被告的职工在执行工作任务过程中造成的损害，依法应由被告承担赔偿责任。辽B×××××小型轿车为出租车，属于从事经营性活动车辆，在15天维修期内因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，应由被告予以赔偿。原告作为辽B×××××号出租车的夜班司机，其合理停运损失包括夜班班费损失和误工损失两部分。关于班费损失，原告提供的合同书明确其夜班班费为170元，总计班费损失为2550元（170元×15天），对此被告无相反证据否定，且原告的班费标准与大连经济技术开发区出租车夜班班费的通常标准无巨大差距，故本院予以确认。关于误工损失，原告主张每天200元，但无据证明实际损失情况。结合行业平均收入，本院确认被告应赔偿原告误工损失2067元（50300元÷365天×15天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连西科姆电子安全有限公司赔偿原告沙庆哲夜班班费损失2550元、误工损失2067元，合计4617元；
二、驳回原告沙庆哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连西科姆电子安全有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 玉 娇
二〇一四年九月一日
书记员 曲懿（代）
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1337号
原告衡文科，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，西平县148法律服务所法律工作者。
被告钟锐，男，1983年12月10日出生，汉族。
被告黄卫奎，男，1970年12月5日出生，汉族。
原告衡文科与被告钟锐、黄卫奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡文科及其委托代理人、被告钟锐、黄卫奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡文科诉称，被告钟锐在西平摩登城做生意，因资金周转困难，于2016年3月26日经被告黄卫奎担保，借原告现金100000元，被告钟锐和黄卫奎分别在借条上签字。当时约定借款期限一个月，若逾期还款，按中国人民银行同期同类借款利率拾倍计算利息。借款到期后，后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。故诉至法院，1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息5000元，共计100500元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告钟锐辩称，我确实于2016年3月26日通过商贸公司向原告借款100000元，由黄卫奎作担保，但借条上有西平奥翔商贸有限公司的公章，我是自然人，应起诉公司。
被告黄卫奎辩称，我没能力偿还，该款我也没用，应有钟锐偿还。
经审理查明：2016年3月26日，被告钟锐因做生意资金周转困难为由向原告衡文科借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“本人钟锐因生意资金周转困难，现向衡文科借到现金人民币拾万元整（￥100000.00元）。期限自2016年3月26日起至2016年4月26日止。若逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的拾倍计算利息。若逾期还款，则本人愿将自己的财产（包括车辆、房产、宅基地等）交由衡文科处理偿还借款。特立此证收款凭据。借款人：钟锐，身份证号码：××，担保人：黄卫奎，2016年3月26日”。被告钟锐向原告偿还了5000元的利息，利息清到2016年4月26日。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。原告将款交付给被告钟锐，被告钟锐向原告出具了借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告钟锐没有按照约定偿还借款，应承担偿还原告借款本息的责任。原告与被告黄卫奎在借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务人履行期届满之日起6个月内，即2016年4月27日至2016年10月27日。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告黄卫奎应承担连带责任保证，故原告要求被告黄卫奎承担连带还款责任，本院予以支持。由于原、被告在借条约定，逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率的拾倍计算利息，该约定已超过年利率24%，应按年利率24%予以计算，被告钟锐已经清息到2016年4月26日，故原告要求被告偿还借款利息诉讼请求，应从2016年4月27日起，按年息24%予以计算。二被告辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告钟锐于本判决生效后五日内偿还原告衡文科借款本金100000元及利息（利息从2016年4月27日起按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。被告黄卫奎承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告钟锐、黄卫奎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 苏永丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执218号
申请执行人：张光明。
被执行人：大庆北航房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
申请执行人张光明与被执行人大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执218号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张利民
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1277号
原告王丽军，女，1977年9月4日生，汉族。
委托代理人王定，江苏诺华律师事务所律师。
被告黄莉，女，1973年9月24日生，汉族。
被告韩松，男，1973年12月8日生。
原告王丽军诉被告黄莉、韩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽军的委托代理人王定到庭参加诉讼，被告黄莉、韩松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽军诉称，黄莉于2012年10月12日向其借款413000元，约定还款期限为2013年4月12日，且如未按时还款，应承担还款金额10%的违约金，并其有权处理被告泗阳县王集镇花地上对应款项的树木。韩松与被告黄莉系夫妻关系，韩松应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令黄莉、韩松：1、归还借款413000元以及支付逾期利息（自2013年4月12日计算至法院判决确定的还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、支付违约金41300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄莉、韩松未答辩。
审理查明，黄莉与韩松系夫妻关系，王丽军与黄莉、韩松系朋友关系。2012年10月12日，黄莉与王丽军签订一份《借款协议》，该《借款协议》载明：黄莉向王丽军借款413000元，借期半年（2012年10月12日起至2013年4月12日止）；甲方（王丽军）未按时将款交付乙方（黄莉）或者乙方（黄莉）未按时还款，违约方应当向守约方支付当期还款金额10%违约金；到期如不能归还余款，甲方（王丽军）有权处理乙方（黄莉）泗阳县王集镇花地上肆拾壹万叁仟元的苗木。但王丽军实际交付给黄莉35万元，其余为约定的利息。借款交付方式为：借款协议签订的前一天，应黄莉的要求，王丽军向张燕汇款10万元；借款协议签订当天，王丽军通过银行向黄莉汇款10万元；同年10月10日、17日、21日，王丽军通过顾丽华、赵紫姝向黄莉汇款共15万元。2013年5月4日，韩松向王丽军出具一份《担保协议》，该《担保协议》载明：黄莉系乙方（韩松）的妻子，其于2012年10月12日向王丽军借款肆拾壹万叁仟元，现已到期未能偿还，现乙方（韩松）愿为该笔借款提供连带担保，担保期限为两年，自2013年4月12日开始起算担保期限。至诉讼时止，黄莉、韩松未履行还款义务。
庭审中，王丽军放弃了第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：要求黄莉、韩松归还借款本金35万元，利息的支付分借期内和逾期利息，借期内利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息自2013年4月13日至法院判决确定的还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有王丽军的当庭陈述、借款协议、银行帐单、顾丽华及赵紫姝情况说明、担保协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。王丽军将借款交给黄莉，黄莉向王丽军出具了借条，双方即构成借贷法律关系。本案中，黄莉向王丽军借款35万元的事实清楚，证据充分。韩松与黄莉系夫妻关系，且韩松也向王丽军出具了担保协议，愿意归还借款，故王丽军要求黄莉、韩松归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。对于王丽军要求黄莉、韩松支付借款期限内及逾期利息，借款期限内利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息自2013年4月13日至法院判决确定的还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄莉、韩松于本判决生效之日起十日内，向王丽军归还借款本金35万元及利息（借款期限内利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息自2013年4月13日至法院判决确定的还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费8114元，保全费2790元，总共10904元由黄莉、韩松承担（此款直接给付王丽军，以抵王丽军预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹 飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1277号
原告朱爱山，男，汉族，居民。
委托代理人徐红梅，女，法律工作者。
被告成为国（曾用名成维国），男，汉族，居民。
被告钟秀琴，女，汉族，居民。
原告朱爱山与被告成为国、钟秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱爱山及其委托代理人徐红梅，被告成为国、钟秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱山诉称：请求法院依法判令被告成为国、钟秀琴立即偿还原告借款10万元，利息37500元（2011年3月28日至2013年9月27日止），合计137500元。诉讼费由被告承担。
被告成为国辩称：对于借条真实性没有异议，名字及日期都是我本人�的。我不认识原告朱爱山，直到去年年底，原告追要借款时我才认识他。借钱是出具给王维才的，用于与担保人王维才的二儿子王峰合伙做生意。据王维才说钱是向原告借来的，但是我并没有拿到这笔钱。2011年4月12日，为以后好结账、平摊债务，王峰也出具手续入账了，注明借朱三爷10万元给驾校用。请求法院依法处理。
被告钟秀琴辩称：出具借条时，我并不在现场，对于借钱的前因后果都不知道。因为我们与案外人王峰做生意，所以借钱后，让王峰出具手续入账了。其余同意被告成为国的意见。请求法院依法处理。
经审理查明，2011年3月28日，被告成为国出具借条一份，载明：“借条借到现金拾万元整（年息一分五厘）今借人：成维国2011.3.28”。案外人成维棠、王维财作为担保人在上述借条上签字。后原告朱爱山催要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，�告成为国与被告钟秀琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱爱山主张被告成为国偿还借款本金及利息共计137500元，有被告成为国出具的借条为证，被告成为国应负偿还原告借款的责任。被告成为国辩称借钱是为了与案外人王峰合伙做生意，有王峰出具的手续为证，且其没有拿到所借款项，本院从被告成为国提交的由王峰出具的手续以及庭审调查的内容可见，争议借款系由原告提供，由被告成为国出具借条，故原告有权主张被告成为国偿还借款，即便所借款项用于与王峰经营投资的驾校所用，也不能免除被告成为国向原告偿还借款的责任。因被告成为国出具借条的时间发生在夫妻关系存续期间，应认定该借条为被告成为国与被告钟秀琴的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告成为国、钟秀琴共同偿还原告朱爱山借款10万元及利息37500元，合计137500元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告成为国、钟秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3050元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐业婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00965号
申请执行人康积宣。
被执行人李凝。
被执行人胡非。
康积宣与李凝、胡非人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）新民初字第00317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康积宣于2014年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李凝已主动履行257132元，已发还给申请执行人康积宣。现查被执行人李凝及胡非均无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00965号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月八日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00965号
申请执行人王燕
被执行人姚红梅
本院在执行王燕与姚红梅民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人姚红梅在新沂市财政局有工资收入，现已对被执行人的工资账户进行扣留并提取，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，经申请执行人同意，本案终结执行。
本案申请标的为72650元，执行到位0元，未执行到位72650元。
本院认为，被执行人虽有工资款被扣留，但扣留工资额与申请标的相差较大，一时无法执结，加之被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第975号
申请人南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人夏木生，系该董事长。
被执行人郑力文，男，1966年2月生。
被执行人周明华，男，1964年5月生。
被执行人周汉雄，男，1966年12月生。
被执行人郑亚峰，女，1967年12月生。
申请人南京市第八建筑安装工程有限公司与被执行人郑力文、周明华、周汉雄、郑亚峰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）溧商初字第23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑力文、周明华、周汉雄、郑亚峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
在本案执行中，本院依法将被执行人郑力文名下位于宁波市樟树街79弄14号房地产作价20.04万元抵偿给申请人南京市第八建筑安装工程有限公司，余款暂无有效财产可供执行。申请人南京市第八建筑安装工程有限公司未能向本院提供被执行人郑力文、周明华、周汉雄、郑亚峰可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人南京市第八建筑安装工程有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人郑力文、周明华、周汉雄、郑亚峰的偿债能力，由于被执行人郑力文、周明华、周汉雄、郑亚峰经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（20114）溧商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年五月二十日
书记员 田飞虎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6640号
罪犯董爽，女，1990年5月15日出生，汉族，黑龙江省龙江县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）沪二中刑初字第15号刑事判决，认定董爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董爽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行罚没款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行罚没款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董爽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月25日起至2022年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6594号
罪犯余福煌，男，1985年7月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2012）鼓刑初字第225号刑事判决，以被告人余福煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后因被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）榕刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因罪犯余福煌不服判决，提出申诉，福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2013）榕刑再终字第10号刑事裁定：驳回申诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余福煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余福煌本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯余福煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯余福煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余福煌的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余福煌减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年八月二十六日
记员周舟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1163-1号
原告：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区（工业园中意包装厂南）。
法定代表人：袁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农烈，上海中亚律师事务所律师。
被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。
原告湖南标迪夫节能科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”争议的“侵权”行为地和申请人住所地均非常××且不在湖南省××县，因此本案应移交申请人住所地即北京市海淀区人民法院审理。
本院审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告湖南标迪夫节能科技有限公司的住所地在湖南省××县地域，故本院对本案有管辖权。被告北京爱奇艺科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄京伟
审 判 员 郭 松
人民陪审员 伍贤杨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 奕
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初1163-1号原告：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区（工业园中意包装厂南）。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：农烈，上海中亚律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。原告湖南标迪夫节能科技有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”争议的“侵权”行为地和申请人住所地均非常××且不在湖南省××县，因此本案应移交申请人住所地即北京市海淀区人民法院审理。本院审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告湖南标迪夫节能科技有限公司的住所地在湖南省××县地域，故本院对本案有管辖权。被告北京爱奇艺科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄京伟审 判 员  郭 松人民陪审员  伍贤杨二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 奕
�西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1652号
申请执行人陕西四维衡器科技有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号院8号楼。
被执行人屈海。
陕西四维衡器科技有限公司与屈海追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00784号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告屈海作为连带责任人于本判决生效后十日内返还原告陕西四维衡器科技有限公司超出其赔偿数额支付的款项229495.35元。一审诉讼费5778元，保全费2270元，合计8048元，由屈海承担6438元，由陕西四维衡器科技有限公司承担1610元。二审诉讼费5695元，由屈海承担4482元，由陕西四维衡器科技有限公司承担1213元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈海银行存款243915.35元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1652号
屈海:
陕西四维衡器科技有限公司申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00784号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规�，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、返还申请执行人229495.35元。
二、承担一审诉讼费及保全费计6438元、二审诉讼费4482元、本案执行费3500元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2016）陕0402执1652号
本院在执行陕西四维衡器科技有限公司申请执行屈海追偿权纠纷一案，查明被执行人屈海具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人屈海（身份证号：610402198006303913）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1652号之一
申请执行人陕西四维衡器科技有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号院8号楼。
法定代表人王建军。
被执行人屈海。
陕西四维衡器科技有限公司与屈海追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00784号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告屈海作为连带责任人于本判决生效后十日内返还原告陕西四维衡器科技有限公司超出其赔偿数额支付的款项229495.35元。一审诉讼费5778元，保全费2270元，合计8048元，由屈海承担6438元，由陕西四维衡器科技有限公司承担1610元。二审诉讼费5695元，由屈海承担4482元，由陕西四维衡器科技有限公司承担1213元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3500元。执行中，经查被执行人暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1652号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十日
书记员 张天增
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00757号
原告赵桂宝，男。
委托代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告张荣庭，男。
被告营口天一运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。
法定代表人：郭军，经理
委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂宝与被告张荣庭、营口天一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂宝撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一五年八月十三日
书记员 高亮亮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1770号
原告：刘欣，男，1985年9月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西南芳律师事务所律师。
被告：刘漩，男，1980年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：黄虹，女，1985年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘欣与被告刘漩、黄虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告以被告已履行债务为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘欣负担。
审 判 长 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢 天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00299号
申请执行人苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部，住所地江苏省苏州高新区东吴装饰市场南二号区29-30号。
经营者周生武。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人孙兴元。
苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部与孙兴元买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）熟辛商初字第00065号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙兴元应于判决生效之日起十日内给付申请执行人苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部货款20万元。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计诉讼费3670元，由孙兴元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人孙兴元名下在常熟有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。据申请执行人提供的线索，本院发现被执行人孙兴元名下有位于苏州市干将西路500号2幢203室房屋一套（共有人孙萍），本院已依法进行查封，但因被执行人涉案较多，该房产属于多家法院轮候查封状态，且该房屋上尚设置有银行贷款抵押权，故本案中暂不宜处理。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为203670元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00065号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执661号
申请人：中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部。
负责人：赵庆海，部长。
被执行人：刘诗伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：郭涛，女，1981年3月19日出生，汉族，住住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部与被执行人刘诗伟、郭涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十月十六日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执661号申请人：中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部。负责人：赵庆海，部长。被执行人：刘诗伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：郭涛，女，1981年3月19日出生，汉族，住住山东省德州市德城区。本院在执行申请人中国人民解放军山东省德州市德城区人民武装部与被执行人刘诗伟、郭涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年十月十六日书记员  黄飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4573号
申请执行人姜小妍，女，汉族，1963年1月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州雅仕利装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区天明路72号1号楼8层806号。
法定代表人：魏延强，总经理。
原告姜小妍诉被告郑州雅仕利装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终13878号判决书，判决确认：一、被告郑州雅仕利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜小妍工资7867.75元；郑州雅仕利装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人姜小妍于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4573号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 王 千
助审员 王 航
二〇一七年七月十日
书记员 郭剑锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2435号
原告陈萍霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘龙江，男，1987年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈萍霞与被告刘龙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈萍霞的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告刘龙江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍霞诉称，2015年7月20日、2015年9月3日，被告刘龙江先后四次均以做生意需要资金为由，向其借款人民币110000元、85000元，合计195000元，并出具借据4张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令：一、被告刘龙江偿还原告借款195000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；二、由被告刘龙江支付原告因本案诉讼支出的代理费1500元。
被告刘龙江未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年7月20日，被告刘龙江分三次向原告陈萍霞借款40000元、40000元、30000元，合计11万元。2015年9月3日，被告刘龙江又向原告陈萍霞借款85000元。上述借款合计195000元，均约定：“因上述借款的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费以及其他相关费用）均由借款人承担。”并未约定借款利息和还款时间，并由被告出具借据4张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年9月14日，原告诉诸本院。为进行本案诉讼，原告与泉州市泉港区南港法律服务所签订《委托代理合同书》1份，原告为此支出代理费1500元。
上述事实，有原告陈萍霞的陈述及其提供的借据4张及委托代理合同书和代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙江向原告陈萍霞借款合计195000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。故原告请求判令被告偿付借款195000元及相应利息，本院予以支持。因借贷双方约定由被告承担因本案诉讼支出的代理费，而原告为本案诉讼支付代理费1500元，故原告要求被告刘龙江承担上述代理费1500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙江应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈萍霞借款195000元及利息（自2015年9月14日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘龙江应于本判决生效之日起十日内支付原告陈萍霞代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告刘龙江负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2435号
原告汪某。
被告李某甲。
原告汪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，1987年原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。1988年生育一子李某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后经常因家庭琐事吵架、打架。被告存在严重的家庭暴力行为，致使原告身心都受到伤害，夫妻之间没有任何感情。现原告为早已解除这毫无幸福可言的婚姻生活，特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某甲辩称，我承认以前因家庭琐事有打、骂过原告的现象，我向原告承认错误，保证以后不再打、骂原告，同时因原告有精神抑郁症，需要有人监护，也为了整个家庭的稳定，我不同意离婚，我以后会好好照顾原告的，也希望原告不要离家出走。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1988年生育一子取名李某乙。结婚初期双方夫妻感情尚好，后由于双方不能正确处理家庭事务，被告曾有过对原告打骂现象。原告本次提起离婚后，被告向原告保证要采取正确的方式处理家庭事务，不再打骂原告，照顾好原告，并妥善解决影响夫妻感情的因素，把家庭组织好、建设好。
另查明原告患有××。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相体贴、互相关爱、互相帮助。原、被告婚后初期夫妻感情较好，一段时间以后，由于双方不能采取妥善的方式正确处理家庭事务，被告存在打骂原告的现象，原告提起诉讼后，在调解过程中，经本院批评教育，被告意识到自己的错误，保证以后不再发生打骂原告的现象，同时因原告患有××，其愿意好好照顾原告并对原告尽到监护义务。根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，同时也考虑到原告的身体状况，需要家庭成员的照顾和呵护，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告汪某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆维增
二〇一五年十二月十日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3466号
原告张慧，女，1975年4月10日出生。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告宋伟峰，男，1981年11月5日出生。
被告河南省收费还贷高速公路管理中心。
法定代表人柴中畅，该中心主任。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告张慧与被告宋伟峰、河南省收费还贷高速公路管理中心（以下简称高速公路管理中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，后依法向被告了送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2014年12月17日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李崇武，被告宋伟峰，被告高速公路管理中心的委托代理人王修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：被告宋伟峰借用其号牌为豫U776**的东风日产小汽车，2014年8月17日，在从襄城到济源区间的高速公路上行驶，途经二广高速G55-1134路段时，由于高速公路上遗弃一块类似于刹车装置的钢板，致其车辆受损，经鉴定机构评估，其车辆损失为46980元，实际支付49830元。因被告高速公路管理中心未尽管理职责，保障道路畅通，故请求判令被告高速公路管理中心赔偿其损失49830元，被告宋伟峰承担补充赔偿责任。
被告宋伟峰辩称：其驾驶原告的车在高速公路上被遗弃物损害的情况属实，但其是通过支付高速公路通行费的方式，在被告高速公路管理中心管理的高速公路上通行，高速公路管理中心没有尽到管理职责，致使原告损失，应该由高速公路管理中心承担赔偿责任，其无过错，不应当承担赔偿责任。
被告高速公路管理中心辩称：原告没有证据证明在其管理辖区存在钢板，致使原告财产损失，故不应由其承担赔偿责任。
原告张慧向本院提供的证据有：1、2014年8月18日襄城到济源东的收费票据一张，证明原告的车被宋伟峰借走后在该路段行驶，该路段的管理人是高速公路管理中心。2、拖车证明一份，证明车辆发生事故之后被拖回修理的情况。3、现场照片6张，证明事发当时路段及车辆损坏的情况。4、评估鉴定意见书、发票及定损单各一份，证明原告的损失。5、二手车销售发票，证明原告系受损车辆所有人。6、（2014）济民一初字第2955号民事裁定书一份，证明其从2014年9月开始主张权利，因起诉的主体不适格被驳回起诉。
经质证，被告宋伟峰对原告提供的证据均无异议。被告高速公路管理中心对原告提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明是本案事故车辆的通行票据，不能证明受损车辆在其所说的位置行驶。对证据2的真实性无异议，但称不能证明车辆系撞到原告所称的障碍物上致使车辆受损。对证据3称看不清楚，证明不了原告所称的现场有这个障碍物，亦证明不了车辆是碰到障碍物受损的。对证据4的真实性有异议，认为鉴定意见书不真实，原告称是宋伟峰委托鉴定的，但意见书是对济源市交通警察支队作出的。维修发票没有维修内容，不能确定是维修什么部件。对证据5的真实性无异议，但认为不能证明受损车辆在受损时是合格的。对证据6无异议。
被告宋伟峰提供的证据有：1、通话记录一份，显示2014年8月17日22：13分其的电话拨打了6787****，经当庭落实该电话是洛阳高速交警的电话，证明当时其拨打了高速公路求救电话，发生事故后其向洛阳交警求救过。2、录音资料一份，证明其拨打过高速求救电话之后，高速路政来了一辆拖车，因为拖车问题其与路政工作人员发生争执，后来没有让路政的工作人员将车拖走。
原告对被告宋伟峰提交的证据无异议。被告高速公路管理中心对被告宋伟峰提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明被告宋伟峰拨打该电话是为了解决本案车辆受损一事，更不能证明车辆是撞到障碍物上发生的事故。对证据2称听得不是太清楚，录音中当事人较多，不能证明和路政人员发生争执，录音地点不清楚，不能证明事故发生以及事故发生的原因。
被告高速公路管理中心未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3、5、6，二被告对真实性均无异议，本院予以认定，证据4中的鉴定意见，系被告宋伟峰单方委托，且被告高速公路管理中心有异议，本院不予认定，其中的维修发票及定损单，二被告对真实性均无异议，被告高速公路管理中心虽认为不能证明原告的损失，但未举证推翻该证据，故本院对原告提供的证据4中的维修发票和定损单予以认定。被告提供的证据1、2，能够相互印证，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告原系豫U776**东风日产小轿车的车主，被告宋伟峰借用原告该车。2014年8月17日晩22时许，被告宋伟峰驾驶该车在襄城到济源区间的高速公路上行驶，途经二广高速G55-1134路段时，碰到高速公路上的遗弃物，致使该车辆受损，被告宋伟峰当时即拨打了高速公路求救电话和东风日产车辆维修电话，后高速公路路政人员到场，因拖车问题，被告宋伟峰与路政人员发生争执，路政人员未将车拖走，东风日产的救援车辆将车拖回济源，经东风日产济源威源专营店对事故车辆定损，费用总计49829.8元，经济源市威佳汽车贸易有限公司维修，原告支出维修费49830元。后原告将宋伟峰和河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处诉至本院，因主体不适格被驳回起诉。
本院认为：被告宋伟峰驾驶原告的车辆在被告高速公路管理中心管理的高速公路上行驶，被告高速公路管理中心在享有对过往车辆收取通行费权利的同时，负有对高速公路维修保养以及采取措施保障他人安全通行的义务，因其未及时清理高速公路上的遗弃物，致使原告车辆受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告高速公路管理中心辩称不能确定原告的车辆在该路段通行及因遗弃物发生事故，但原告及被告宋伟峰提供的证据能够相互印证，且被告高速公路管理中心未提供证据推翻原告和被告宋伟峰提供的证据，故对被告高速公路管理中心的辩称理由，本院不予采纳。原告的车辆经正规维修部门定损并维修，支出维修费用49830元，现其要求被告高速公路管理中心赔偿该损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告宋伟峰承担补充责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告河南省收费还贷高速公路管理中心于本判决生效后十日内赔偿原告张慧49830元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告高速公路管理中心负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年二月四日
书记员 韩 韦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2763号
原告：郑权，男，1971年11月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。
法定代表人：周莉莉。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂，住所地沈阳苏家屯区山榆路3号。
负责人：范胜利。
本院在审理原告郑权诉被告辽宁信诚人才服务有限责任公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳客车厂劳动争议纠纷一案中，原告郑权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑权负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴秀娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第708-1号
申请执行人黄发龄，男，1977年10月12日生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张建良，男，1974年10月26日出生，汉族，医生，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄发龄与被执行人张建良民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建良未按本院执行通知向申请执行人黄发龄履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张建良的银行存款40000元；
二、查封、扣押被执行人张建良所有的价值相当于40000元的财产（包括车辆、房产、股权等）。
三、提取被执行人张建良的工资（收入）40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢清英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特81号
申请人：俞福礼。
申请人：周红儿。
本院于2016年1月14日受理了申请人俞福礼与申请人周红儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人俞福礼与申请人周红儿因交通事故纠纷，于2015年12月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认俞福礼无损失；
二、经双方确认周红儿损失：医药费1787.05元、误工费1500元、交通费300元；
三、以上损失合计3587.05元，周红儿损失由俞福礼全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月十四日
代书 记员 杨芳芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执899号
申请执行人：薛春霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王召平，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人薛春霞与被执行人王召平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王召平有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏军军
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西少刑初字第00041号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1996年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省肇源县二战镇。曾于2015年4月因盗窃被判单处罚金。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月22日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，2015年5月29日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年5月21日7时许，被告人王某某在沈阳市铁西区一宠物医疗诊所”，撬坏卷帘门后将被害人姜某放在室内的两只泰迪宠物狗盗走。经鉴定，被盗宠物狗共价值人民币33000元。其中一只宠物狗（价值人民币15000元）已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，2015年5月21日7时许，被告人王某某在沈阳市铁西区一宠物医疗诊所”，撬坏卷帘门后将被害人姜某放在室内的两只泰迪宠物狗盗走。经鉴定，被盗宠物狗共价值人民币33000元。其中一只宠物狗（价值人民币15000元）已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明材料、刑事判决书、被害人姜某陈述、被告人王某某供述及辩解、案发现场监控录像光盘一张、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单一组、情况说明、沈阳市宠物商会出具的证明及鉴定评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万三千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2017年1月21日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
二、责令被告人王某某向被害人姜某退赔赃物折价款人民币一万八千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本
院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 冯玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王璐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1497号
罪犯万学富，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）昆刑初字第212号刑事判决，以被告人万学富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2003年9月14日作出（2003）云高刑执字第2908号刑事裁定，将罪犯万学富由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2005年10月30日作出（2005）云高刑执字第4053号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月10日作出（2008）渝一中法刑执字第56号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第308号刑事裁定，对对其减去有期徒刑二年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万学富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯万学富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万学富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万学富减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初613号
原告任波，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人邓喜（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告杜永平，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告任波诉被告杜永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波的特别授权委托代理人邓喜到庭参加诉讼，被告杜永平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任波诉称，我多年在西藏阿里地区葛尔县建设大街经营汽车轮胎生意，被告于2014年初起到我店内赊购平板大拖车轮胎，到同年底累计欠款62800元，其后仅支付5000元，下欠57800元。2015年1月20日，被告向我出具欠条一份。经多次催收未果，诉请法院判令：1、被告立即支付原告汽车轮胎货款57800元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告任波在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体适格；
2、《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告货款57800元的事实。
被告杜永平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供任何证据。
经审理查明，被告杜永平在原告任波处购买轮胎，2015年1月20日，被告杜永平给原告任波出具欠条一份，其内容是“今欠到胎钱.任波.现金57800.00元正大写伍万柒千捌佰元正”。之后，原告任波多次催收，被告杜永平均未支付。为此，原告任波诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反国家的法律法规，应予有效。经双方结算，被告杜永平尚欠原告任波货款57800元，并出具了欠条，应当承担支付货款的义务。被告杜永平出具欠条后，未及时支付货款，应当支付欠付货款的资金利息。被告杜永平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。故原告任波所举证据，本院予以认可，原告任波要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告杜永平支付原告任波货款57800元；
二、被告杜永平以未付货款57800元为基数，从2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告任波计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决内容，限被告杜永平在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取623元，由被告杜永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3196号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河到交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人韩筠，行长。
委托代理人赵海燕，天津律云律师事务所律师。
委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告阮春光。
被告缪丹。
被告林光华。
被告刘春。
被告缪碧玉。
被告陈少英。
被告郑祥榕。
被告谢丽英。
被告王伙意。
被告林伟。
被告天津欧宝来石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心内）。
法定代表人林光华，董事长。
我院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告阮春光、缪丹、林光华、刘春、缪碧玉、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司天津南开支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮春光、缪丹、林光华、刘春、缪碧玉、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司名下银行存款1923896元或其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津南开支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告阮春光、缪丹、林光华、刘春、缪碧玉、陈少英、郑祥榕、谢丽英、王伙意、林伟、天津欧宝来石材有限公司名下银行存款1923896元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 云
二〇一五年九月二十日
书记员 李可薇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3196号原告：邢志，住长春市绿园区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告邢志与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邢志诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，邢志购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：邢志所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，邢志的经济损失应从赃款、赃物中返还。故邢志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邢志的起诉。案件受理费50元，退还邢志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00343号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：万洪起，男，1971年10月05日，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与万洪起为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00343号
万洪起：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00216号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04987号
原告：李德义，男，1961年6月18日出生，农民，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，职务经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理了原告李德义与被告宿州贝尔矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告李德义于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李德义申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德义承担。
审判员 宋治安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00155号
申请执行人贾皓天。
被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
申请执行人贾皓天与被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司劳动争议一案，雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）261-9号裁决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务3864元及执行费50元。案款已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁仲执字第00155号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5720号
原告：李民，农民。
被告：陈秀林，农民。
委托代理人：陈小艳，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：王学友，农民。代理权限为特别授权。
原告李民诉被告陈秀林健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民，被告陈秀林及委托代理人陈小艳、王学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日中午饭后，我和我媳妇去田间拉药材秧子，被告醉酒后受人唆使，先是抢夺我手中的叉子，并在他家人的围困下继续殴打我，导致我受伤。伤后我因放羊等事情没有交代清楚，就在家里待了两天，而且我一开始也没打算住院，后来坚持不了了才去住院的。被告造成我经济损失共计10307.8元，其中住院费4059.1元，护理费500元，伙食费补助250元，往返车费200元，营养费500元，精神抚慰金1000元，误工费2400元，出院后经济损失1400元，复印费10元。
被告辩称：原告是在我们事发之后在家放了两天羊才去医院住院的，他的住院和我没有关系，我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2012年10月31日下午1时30分许，在迁安市杨各庄镇三角庄村村南药材地，原被告因药材秧子的归属问题发生争执，双方厮打在一起，原告李民造成被告陈秀林左耳外伤性骨膜穿孔，经鉴定其伤情为轻伤。事发两天后，原告于第三天前往迁安市中医院住院治疗（自2012年11月2日至同年11月8日），开支医疗费4059.1元。经该院诊断为：头、胸腹部软组织挫伤，右肺叶肺炎（慢性），头外伤后神经反应，慢性副鼻额窦炎。出院医嘱建议休息一周。
事发后，迁安市人民法院作出（2013）安刑初字第145号判决书，认定李民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（已执行，原告于2013年11月22日服刑期满出狱），并一次性赔偿陈秀林各项经济损失10522.21元（已履行）。
原告的各项损失有：医疗费4059.1元，护理费253.32元（42.22元／天×6天），误工费548.86元（42.22元／天×13天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），复印费10元，交通费100元，以上合计5271.28元。
上述事实，原被告陈述、（2013）安刑初字第145号卷宗及判决书、住院病历、诊断证明、票据等为证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。原被告因琐事发生争执，双方发生厮打，导致各有损伤。原告对于被告的损失已承担赔偿责任，被告对于原告的各项损失亦应当承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费符合法律规定，本院予以支持，但护理费、误工费应按照农业标准计算，交通费依实际情况酌定为100元，对于原告所主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告的损失与己无关，该抗辩与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陈秀林于本判决生效后五日内赔偿李民各项损失5271.28元；
二、驳回李民其他诉讼请求。
案件受理费300元，由陈秀林、李民各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 左 婧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第940号
上诉人（原审被告）：方竹凤。
被上诉人（原审原告）：刘伟忠。
委托代理人（特别授权代理）：李翡、周臻宇（实习律师）。
原审被告：陈华，现在浙江省第二监狱服刑。
上诉人方竹凤因与被上诉人刘伟忠、原审被告陈华民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘伟忠的曾用名是刘卫忠。2010年10月26日，陈华向刘伟忠出具一份借条，该借条载明：“今借到刘卫忠人民币现金叁拾万元整（￥300000元），借期2010年10月26日至2011年10月25日止，月息2分计，到期连本带息一并归还，特立据。”陈华在借款人处签字并印有其手印。后陈华未归还借款也未支付利息，刘伟忠于2013年10月18日向原审法院起诉，后撤回起诉。时至今日，陈华分文未归还借款本金，利息亦未支付，刘伟忠于2014年1月17日再次向原审法院起诉，要求陈华归还借款并支付利息。陈华与方竹凤系夫妻关系。
原审法院认为，陈华向刘伟忠借款30万元，有陈华向刘伟忠出具的借条为凭，该借贷事实清楚。陈华辩称该借款30万元刘伟忠并没有交付，并且陈华和方竹凤的婚姻证明系无效之意见，因陈华未能提交相应证据推翻刘伟忠所提交的证据，陈华应承担举证不能的法律后果，原审法院对其意见不予采纳。鉴于本案所涉借款发生于陈华与方竹凤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在陈华或方竹凤未能举证证明刘伟忠与陈华双方约定为陈华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上，刘伟忠诉请陈华、方竹凤归还借款及支付相应利息，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈华、方竹凤于判决生效之日起十日内归还刘伟忠借款30万元。二、陈华、方竹凤于判决生效之日起十日内支付刘伟忠利息235800元（利息从2010年10月27日计算至2014年1月18日止，此后的利息按月息2%计算至生效判决确定的履行日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由陈华、方竹凤承担。
方竹凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。方竹凤至今没有收到起诉书和原审法院的开庭传票，也没有采取公告方式进行送达。二、原审认定陈华与刘伟忠之间的民间借贷关系成立依据不足。刘伟忠为了证实陈华向其借了30万元款项，只有唯一一份借条，并声称是现金方式借款，没有提交付款凭证，30万元是一笔巨款，不符合现金交付的日常生活常理。三、该债务并不是夫妻共同债务。方竹凤对陈华所借的款项并不知情，刘伟忠也没有证据证明方竹凤知晓陈华向其进行了借款。本案所诉金额为30万元，已超过了日常生活需要的范围。请求二审法院查清事实后依法改判，或发回重审。
被上诉人刘伟忠答辩称，原审法院在开庭审理前已发传票传唤了方竹凤，方竹凤认为原审程序违法，没有任何事实和法律依据。刘伟忠提交的借据记明今借到30万元，陈华承认该借条系其本人书写，并由其本人亲笔签名，足以证明陈华与刘伟忠之间民间借贷关系成立。本案借款发生于方竹凤和陈华夫妻关系存续期间，方竹凤认为是陈华个人债务，但并未提交相关证据。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，刘伟忠据以起诉的借条表明，陈华“已借到刘伟忠现金30万元”，故刘伟忠与陈华之间存在30万元借贷关系的事实清楚。方竹凤以没有付款凭证为由，认为原审认定借贷关系成立依据不足的上诉理由，本院不予采纳。案涉借款发生于方竹凤与陈华婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘伟忠主张方竹凤承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据。方竹凤认为借款并不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院亦不予支持。因原审法院向方竹凤住所地邮寄应诉材料被退回，方竹凤在原审法院电话通知后，拒不到庭参加诉讼，也不提供准确的送达地址。此种情形可以认定为方竹凤拒不提供送达地址，根据规定，文书退回之日视为送达之日。方竹凤认为其未收到起诉状和原审开庭传票，原审程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4579元，由上诉人方竹凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 斐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3997号
原告：李宗彬，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：季相国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：白叶，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告李宗彬与被告季相国、白叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗彬、二被告共同委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款100000元，并书写借条一份。后经原告多次索要，被告无理拒付至今。以上事实有借条等书证可证，二被告系夫妻关系。
被告季相国辩称，1、借款不属实，被告未收到此款；2、原告曾于2016年12月26日诉被告110多万元，原、被告于2017年3月16日已将双方的往来账核对完毕，被告共尚欠原告592555元，原、被告间再不存在其他债权债务关系，且经贵院出具了（2016）鲁1328民初4706号民事调解书。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告白叶辩称，对该笔钱被告不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告季相国向原告李宗彬借款100000元，并给原告出具借条一份，双方未在借条中约定还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告季相国与被告白叶原系夫妻关系，二被告于2000年5月登记结婚，于2017年2月离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
原告李宗彬与被告季相国之间存在多笔经济往来。2016年12月26日，原告李宗彬曾将本案被告季相国、白叶、案外人蒙阴速尔普电子科技有限公司诉至本院，要求季相国、白叶、蒙阴速尔普电子科技有限公司偿还借款133余万元，后双方达成调解意见，原告李宗彬撤回部分诉讼请求，本院于2017年3月16日出具了（2016）鲁1328民初4706号民事调解书，但本案所涉及的100000元并未在（2016）鲁1328民初4706号案件中处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李宗彬与被告季相国之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告季相国辩称自己未收到借款，但未能作出合理说明，且未提供相应证据予以证实，对其该辩解意见，本院不予采信。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告季相国、白叶于本判决生效后十日内偿还原告李宗彬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季相国、白叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十二月一日
书记员 石庆华