wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初479号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人汪江，男，1967年2月5日出生于新疆尉犁县，回族，初中文化程度，无业。2013年3月18日，被告人汪江因涉嫌盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑1年2个月，2014年2月13日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人汪江犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人汪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：
1.2016年3月25日21时许，吸毒人员刘某某到被告人汪江居住的房子库尔勒市铁克乡二队16985号院二楼12号房间后，刘某某从其身上拿出一小包毒品冰毒和汪江在该房间内吸食，之后二人便分开了。
2.2016年3月29日22时许，吸毒人员金某某、马某某和刘某某先后到被告人汪江居住的房子库尔勒市铁克乡二队16985号院二楼12号房间后，吸毒人员马某某拿出随身携带的一小包毒品海洛因，刘某某又拿出随身携带的一小包毒品冰毒，四人在汪江居住的房子内先后吸食了毒品海洛因和冰毒，之后四人便分开了。
3.2016年3月30日11时许，吸毒人员吾某、刘某某、马某某先后到了被告人汪江居住的房子库尔勒市铁克乡二队16985号院二楼12号房间内，刘某某拿出随身携带的一小包毒品冰毒，在汪江居住的房子内吸食了毒品冰毒，之后四人便分开了。
4.2016年3月30日15时许，被告人汪江先后给吸毒人员吾某、马某某、金某某和刘某某打电话约好让他们到其居住的房子库尔勒市铁克乡二队16985号院二楼12号房间，四人到了汪江的房子后，马某某拿出随身携带的一小包毒品海洛因，汪江、吾某和马某某在房子内吸食了毒品海洛因，金某某和刘某某到房子�，汪江出门买东西，办案民警将其余四人抓获。
5.2016年4月9日16时许，吸毒人员苏国雄电话联系被告人汪江后，到汪江居住的房子库尔勒市铁克乡二队16985号院二楼12号房间，并拿出随身携带的一小包毒品海洛因，与汪江一起在房子内吸食了毒品海洛因。被办案民警当场抓获。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人汪江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人汪江在刑罚执行完毕后，在五年内又犯有期徒刑以上之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
公诉机关量刑建议：(1)被告人系累犯，应当从重处罚；(2)能够自愿认罪，同意适用简易程序审理可从轻处罚。建议判处被告人汪江二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪江辩称，2016年4月9日，我被抓获后主动交待了之前容留他人吸毒的事实，应属立功。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、尿液毒品检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪江多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人提出的�有立功表现的辩护意见，经查，2016年3月30日，公安机关将刘某某等四人抓获后，已掌握被告人汪江四次容留他人吸毒的事实，其不具有立功和坦白情节，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一�年八月二十三日
书记员 杜宝昆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2196号
原告：郑少勤。
被告：汪大明。
原告郑少勤为与被告汪大明民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑少勤到庭参加诉讼；被告汪大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑少勤诉称：2010年9月15日，被告因生活需要向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，利息按月利率0.5%计算。
被告汪大明未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月15日，被告汪大明向原告郑少勤借款人民币30000元，立有借条为凭。嗣后，被告汪大明至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告汪大明姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告汪大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑少勤与被告汪大明之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年4月5日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪大明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑少勤借款本金30000元；并支付原告自2016年4月5日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告汪大明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 李建葱
二〇一六年七月二十日
代理书记员 颜菊平
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第349号
原告白贵珍，农民。
被告温贺柱，退休教师。
原告白贵珍诉被告温贺柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年元月10日因其做买卖资金短缺向我借款120000元，利率0.02元，双方当时商定为5个月内归还，被告将款借走后给我出具借据一支，并将其工资本交给我作为抵押。借款逾期后我多次催要，被告以暂无款为由一直拖欠不还，并将已抵押给我的工资本挂失，仅支付我利息3000元。被告借款不还，严重地影响了我的资金周转，给我的生产，生活造成了一定的困难，现依法提起诉讼，请求判令被告归还借款120000元，并负担至归还之日的利息损失。
被告辩称，一、原告所诉事实有两点向法庭做了隐匿：1、本金应是100000元，其余20000元是2008年和2009年分两次加上利息并体现在借据上的。2、借款时间应为2008年3月18日前，而非原告所诉的2015年元月。原告所提供的借据是每年逼迫被告为其变更一次而产生的。二、原告自2008年农历3月前已将被告的工资本押去，至现在7年之久，原告累计已领取被告的工资近300000元。原告领走我的工资累计超过借款本息，要求退还我3-5万元。现被告仅做前述说明，请法官公正裁决。
原告为证实自己的主张，提供的证据为1、被告于2015年10月给原告打的借条一支，内容为：“今借到，白贵珍现金壹拾贰万元整（120000元），温贺柱”。2、借款协议一份：“甲方白贵珍，乙方温贺柱。甲乙双方经协商达成如下协议：乙方向甲方借款叁万元（月息0.02元／1元），乙方以自己住房做信用抵押，借款期限壹年，如到期不还，乙方自愿将房屋押与甲方作为补偿，口说无凭，立字为据，（借条为凭据）。立约人，甲方白贵珍，乙方温贺柱，担保人马华平”。落款时间为2008年12月18日。
被告为证实自己的主张提供的证据为证人梁某和的证词，内容为：“温贺柱2008年3月18日（农历）在西街口开饭店，我在饭店打工，筹备开饭店时，贺柱向白贵珍贷了伍万元，以工资本为抵押，过了一个月，又在饭店的顶层三楼开棋牌馆，由我出面向白贵珍贷了伍万元（我给白贵珍打的借条），后来这伍万元又转给了贺柱，这样，温贺柱两次共向白贵珍借贷了10万元，条件仍以温贺柱工资本作抵押，具体情况就是这样”。另外，根据被告的申请，本院向岚县教育科技局就被告从2008年至今的工资总额作了调查，该局复函我院为温贺柱2008年至2015年工资总额为231424元。
对于上述证据，本院在庭审中组织了质证。对原告的证据，被告质证认为，借条是自己亲笔打的，无异议。2015年我没向原告借钱，是由旧条子变更过来的，每年变更条据。但原告提交的借款协议的时间应为2007年，原告涂改过，不予认可。
原告对被告的证据质证认为，证人梁某和是被告的姑舅，不认可该证据。
原告对本院调查的证据质证意见为，对调查结果无异议，被告的工资挂失前是我取了，但我领取出来我只是拿我3000元的利息，剩余的钱我给了温贺柱。
被告质证意见为，对调查结果无异议，但我七年的工资全部由被告领取，我没有因生活苦难向原告拿过钱。
结合双方当事人的陈述，本院分析认证如下：原告提交的被告为其出具的借据被告认可是自己书写，从形式和内容及时间等分析，真实、客观与原告的陈述具有关联性，本院予以采信。被告关于其借款本金为100000元，其余20000元是利息，且借款时间也不是2015年1月，而是根据旧的借款每年被迫变更为新的借据等主张，因无相应证据提出，原告不予认可。本院不予采信。原告提交的借款协议，因其落款时间作了涂改，失去了证据的真实性，本院不予采信。
被告提交的梁某和的证词，因其为打印件，且证人未能当庭作证，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述，结合本院分析采信的证据，本院查明以下事实，被告因做生意资金困难，于2007年底向原告借款30000元，同时，被告将自己的工资卡作为抵押交给原告，此后，原告每月从该工资卡中领取利息，到2015年元月10日，被告以母亲住院为由，向原告借款90000元，连同原来的30000元，共计120000元，被告为原告出具借条一支。但借条上未书明利息和借款期限。2015年4月份，被告将押给原告的工资卡挂失。此后，原告因向被告索要借款未果，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应当履行偿还义务，故原告关于要求被告归还借款本金120000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告提交的被告书写的借条中，既未书明利息，也未书明期限，对此，被告亦予否认，故原告要求被告支付其借款利息的请求依法不予支持。被告关于其实际借款本金为100000元，其余20000元为所欠利息，该借条为根据以前和借条重新打的。2015年度并未向原告借款，以及自己从2008年至今的工资231424元全部由原告以扣利息为由全部领走，并且已超过借款本息总额等主张，因无充分证据提出，原告亦予否认，故本院不予采信。所以原告关于要求被告退还超过本息合计款的超过部分30000元至50000元的请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告温贺柱在本判决书生效后十五日内归还原告白贵珍借款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告温贺柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更187号
罪犯李伟华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年12月7日作出（2010）惠阳法刑二初字第187号刑事判决，以被告人李伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第3057号、（2014）东中法刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月。刑期执行至2023年1月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯李伟华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯共履行罚金人民币3700元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年8月11日至2015年9月16日期间的月均消费约为192.09元，经济账户余额为150.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第16号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人陈天怀，男，1934年4月28日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1001号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人所作处罚决定书认定被执行人于1988年非法占用平山镇沿庄村集体土地建厂房，距今已长达二十多年，期间有关土地管理的法律法规已经修订，申请执行人适用现行法律法规进行处罚，属于适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1001号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十四日
书记员 赵 蕾
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第16号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。
被执行人上海韦豪实业有限公司，住所地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市工商行政管理局新华分局于2015年4月14日作出平新工商处字（2015）第206号行政处罚决定书立案执行，2015年11月25日给被执行人上海韦豪实业有限公司送达执行通知书，限其于2015年11月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海韦豪实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市工商行政管理局新华分局平新工商处字（2015）第206号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁 鸣
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第16号申请执行人：平原县卫生和计划生育局法定代表人：任善义职务：局长被申请执行人：杨某某，男，平原县。被申请执行人：高某某，女，平原县。本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人杨某某、高某某计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兴军审判长  李殿银审判员  王金花二〇一五年六月三十日书记员  张 京
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民监4号
原审原告周西林，男，汉族，1948年7月6日生，住淮滨县。
原审被告张飞，男，汉族，1981年3月24日生，住淮滨县。
原审原告周西林与原审被告张飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）淮民初字第380号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中发现该判决书有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 王大志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 健
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6171-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人吕墩福，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕墩福信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5072号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人90587.52元；该案案件受理费2990.68元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吕墩福名下的粤B×××××号车辆，但该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00255号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
被执行人罗某。
申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人罗某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款4082.4元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民小字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李京芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢107号
申请执行人潘有先，男，汉族，住广西横县，公民身份号码×××0912。
委托代理人姜小平、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被执行人曹石生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4418。
申请执行人潘有先与被执行人曹石生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）三法民壹初字第675号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付24996元。本院于2016年3月3日立案恢复执行，本案执行费455元。
本案与（2016）粤0607执恢34号、64号两案合并执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅执行被执行人现金137297.44元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经执行，本案执行费455元已经收取，申请执行人分得执行款19913.74元。
2016年4月12日，双方当事人就还款事宜达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，故本案已符合按终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢107号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范健志
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇鼎法民一初字第255号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。
负责人：蔡劲墀。
被告：黄永添，男，1983年4月14日出生，汉族，住址肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告黄永添电讯服务合同纠纷一案中，
原告逾期没有交纳受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于<适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 清
二〇一三年七月十五日
书记员 梁间明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇鼎法民一初字第255号原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司,住所地肇庆市鼎湖区新城华贵路127号首层之一、2-7层。负责人：蔡劲墀。被告：黄永添，男，1983年4月14日出生，汉族，住址肇庆市鼎湖区。本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告黄永添电讯服务合同纠纷一案中，原告逾期没有交纳受理费。本院认为，原告逾期没有交纳受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 清二〇一三年七月十五日书记员 梁间明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5764号
原告:徐良平
被告:陈晓方
被告:张建林
本院在审理原告徐良平与被告陈晓方、张建林房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐良平向本院提出财产保全申请，请求查封被告被告陈晓芳名下位于成华区成宏路，用途住宅，限额32000元。并由原告徐良平用自己名下位于成华区房屋（业务件号：限额32000元，作为财产担保。
本院认为，原告徐良平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈晓芳名下位于成华区成宏路房屋（业务件号：），限额32000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
二、对原告徐良平名下位于成华区房屋（业务件号：），限额32000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 红
二〇一七年十月九日
书记员 魏志成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5764号之二
原告:徐良平,女,汉族,1946年8月22日出生,住成都市成华区。
被告:陈晓方,女,汉族,1983年6月5日出生,住成都市成华区。
被告:张建林,男,汉族,1975年12月9日出生,住成都市成华区。
本院在审理原告徐良平与被告陈晓方、张建林房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐良平向本院提出财产保全申请，请求查封被告被告陈晓芳名下位于成华区成宏路XXX号房屋（业务件号：XXX；权证号：川（2017）成都市不动产权第XXX号），用途住宅，面积43.64平方米，限额32000元。并由原告徐良平用自己名下位于成华区二仙桥北二路XXX号房屋（业务件号：权XXX），面积111.37平方米，限额32000元，作为财产担保。
本院依照原告的申请，以（2017）川0108民初5764号《民事裁定书》对被告陈晓方和原告徐良平的上述房屋予以查封。在审理中，因原、被告双方达成调解协议，故原告申请解除对被告陈晓芳名下位于成华区成宏路XXX号房屋的查封，并解除对原告徐良平用自己名下位于成华区二仙桥北二路XXX号房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告徐良平名下位于成华区二仙桥北二路XXX号房屋（业务件号：权XXX）的查封，限额32000元。
二、解除对被告陈晓芳名下位于成华区成宏路XXX号房屋（业务件号：XXX；权证号：川（2017）成都市不动产权第XXX号）的查封，限额32000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张红
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹曾
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审116号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人郭东豪，男，汉族，1992年11月17日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002833071号简易程序处罚决定书，对郭东豪处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002833071号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002833071号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审116号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人郭东豪，男，汉族，1992年11月17日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002833071号简易程序处罚决定书，对郭东豪处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002833071号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002833071号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年五月十八日书记员 黄海燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1637号
原告：安徽砼宇特构科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码66292725-1。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181786518409X。
法定代表人：费大进。
本院受理的原告安徽砼宇特构科技有限公司诉被告安徽永裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告安徽砼宇特构科技有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽砼宇特构科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1130元（原告预交2260元），公告费260元（原告预交），合计1390元，由原告安徽砼宇特构科技有限公司承担。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 潘 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 虹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第155号
申请执行人：徐某。
被执行人：于某。
申请执行人徐某与被执行人于某离婚纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年6月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭滨滨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7153号
罪犯黄辉，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年12月20日作出（2012）万刑初字第126号刑事判决，认定黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月31日至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1170号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅。
被执行人宋英。
被执行人张凯。
本院受理的申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人宋英、张凯追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初1770号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第160号
上诉人（原审原告）刘建爱，农民。
委托代理人谢爱平。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。
负责人尹鹏，系该公司经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
上诉人刘建爱因与被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：刘建爱的诉讼请求虽名为要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，但实质是要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司对刘建爱的房屋进行拆迁安置，该诉求应当由有关主管部门决定，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回刘建爱的起诉。不收取案件受理费。
裁定宣告后，刘建爱上诉称：上诉人建房在先，屋顶为易燃杉木横梁、松木椽木再盖上土质瓦片而成。被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司1983年架设凤滩－常德220KV交流高压线，未协议搬迁补偿，其线路塔159#－160#输电线就从上诉人屋顶跨过，将上诉人房屋置于输电线路保护区内，处于不能住人的危险境地。且宅基地属农民集体所有，不是国有，而原审法院直接引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》作出裁定，系引用法律错误。请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理。
被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司辩称：被上诉人架设的电线符合国家规定的安全距离，并超过了安全范围，该行为经过湖南省有关部门的批准合法有效。根据《中华人民共和国电力法》及相关实施细则的规定，架空线路跨越房屋符合国家安全距离的，房屋不予拆除和补偿。而且上诉人的房屋屋顶不属于可燃性屋顶，因此被上诉人根据有关部门的统一规划所架设的高压线路并未违反法律的规定，也未对上诉人的生活造成实际的危害。请求：二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：刘建爱在原审的诉讼请求为依法判令国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，承担房屋搬迁义务。其理由是根据架设高压线的有关规定，输电线路不应跨越屋顶为可燃材料的建筑物，导线与建筑物之间的距离应符合国家规定的安全距离。在举证及法庭辩论中，都是围绕要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，承担搬迁义务进行的。
本院认为：刘建爱在原审的诉讼请求是要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，承担搬迁义务。起诉的理由是该房屋应当由国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司主动协商拆迁补偿，故原审法院将本案定性为拆迁安置补偿争议正确。本案不应由人民法院受理。本案虽属拆迁安置补偿争议，但是否应当进行拆迁安置补偿，应当由有关主管部门决定，人民法院不能就此做出结论。原审法院裁定的理由有不当之处，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 肖丽红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第417号
原告：姚××。
委托代理人：孙××。
被告：罗××。
被告：沈××。
被告：傅××。
原告姚××与被告罗××、沈××、傅××民间借贷纠
纷一案�原告于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日立案
受理。依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭审理了本
案。原告姚××的委托代理人孙××、被告傅××到庭参加诉
讼，被告罗××、沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：2008年10月1日，被告罗××向原告
借款1000000元，约定借款期限至同年10月10日，并承诺逾期
还款每天支付违约金20000元，被告傅××为被告罗××的借
款提供了保证担保。借款期满后，被告罗××未还款，被告傅
××也未履行保证担保责任。又因为被告沈××与被告罗××
系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，
为此，请求法院判令：一、被告罗××、沈××共同归还借款
1000000元，支付2008年10月11日起至2009年2月10日期间之逾
期还款违约金100000元，支付2009年2月11日起至借款还清日止每日1000元之逾期还款违约金；二、被告傅××对被告罗×
×、沈××上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告
负担
被告罗××、沈××未作答辩。
被告傅××答辩称：对原告起诉借款、保证担保之事实
无异议，但每天1000元之违约金某准过高。
原告姚××在举证期限内向本院提交了以下证据：证据
①借条两份，以证明被告罗××由被告傅××作担保向原告借
款1000000元之事实；证据②担保书一份，证明被告傅××为
被告罗××向原告借款1000000元提供连带保证担保之事实。
被告傅××对原告提供的两份证据质证无异议。
为查明案情，本院准许原告提出的调查罗××和沈××
夫妻关系的申请，并取了户主为被告罗××的家庭人口信息五
份，人口信息载明沈××与户主罗××系夫妻关系。原告姚×
×与被告傅××对五份人口信息质证均无异议。本院认为，被
告罗××、沈××拒不到庭，应视为放弃质证，原告提交的两
份证据符合有效证据要件，应确认为有效证据，但违约金的约
定标准不得超越相关司法解释对民间借贷利率的限制性规定；
对本院调取的五份人口信息资料，符合有效证据条件，应确认
为有效证据。
三被告均未提交证据。
本院根据确认的有效证据和双方当事人的陈述认定下列
事实：2008年10月1日被告罗××由被告傅××担保两次向原
告借款合计1000000元，原告于即日将借款分两次（每次500000元）汇入被告罗××个人帐户。双方约定借款期限至同年10
月10日，逾期还款每天支付违约金10000元（每日万分之一百
）。即日，被告傅××还出具书面担保书一份，载明：傅××
自愿为罗××向原告借款1000000元提供保证担保，保证担保
的范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用。
另认定，被告罗××与被告沈××系夫妻关系，本案借
款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系除约定的违约金某
准外合法有效，受法律保护。被告罗××借款后理应如约归还
，逾期不还显为不当，应承担即时返还借款，并在法律许可范
围内支付逾期还款利息之民事责任。由于本案债务发生在被告
罗××与被告沈××夫妻关系存续期间，故本案债务应按�妻
共同债务处理。因此，对原告要求被告罗××、沈××共同归
还借款1000000元之诉讼请求，本院予以支持。又由于被告傅
××为被告罗××的本案债务提供了保证担保，虽未明确保证
方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保
证方式约定不明或者未约定的，按连带责任保证承担保证责任
。故对原告要求被告傅××连带清偿本案债务之诉讼请求亦以
支持。再由于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条规定了民间借贷利息不得高于银行同期贷款利
息的四倍，因此，对被告傅××提出的本案违约金某准过高之
辩解，本院予以采纳，对原告提出的违约金某准予以调整至同
期银行贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国�事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、并根据《最高人民法院〈关于人民法院审
理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、罗××、沈××应返还姚××借款1000000元，偿付
逾期还款利息损失149580元（其中：自2008年10月11日起至同
年11月26日利息损失为：1000000元×5.025‰×4倍×46天÷3
0天=30820元；2008年11月27日至同年12月22日利息损失为：1
000000元×4.2‰×4倍×25天÷30天＝14000元；2008年12月2
3日至2009年7月6日利息损失为：1000000元×4.05‰×4倍×1
94天÷30天＝104760元），合计1149580元，限于本判决生效
之日清偿。
二、罗××、沈××应偿付姚××1000000元借款自2009
年7月7日起至本判决生效之日止每日540元之逾期还款利息（
计算方式为：1000000元×4.05‰×4倍÷30天=540元）限于本
判决生效之日清偿。
三、傅××对罗××、沈××上述应付姚××款项承担
连带清偿责任。
四、驳回姚××的其他诉讼请求。
如罗××、沈××、傅××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全5000元，合计诉讼费1970
0元，由罗××、沈××、傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院�
审 判 长 沈毓明
审 判 员 曲小勇
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年七月六日
书 记 员 顾 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01004号
申请人：胡某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：李某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：蒋某某，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于2015年12月9日受理了申请人胡某某、李某某、蒋某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、李某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调�委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者李某某、蒋某某现有的医疗费1400元，凭发票由胡某某承担；
二、由胡某某承担伤者李某某、蒋某某的误工费、交通费等共计2500元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等1780元均由胡某某承担；
四、上述费用由胡某某于2015年12月9日支付。
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初700号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人苏某，男，1984年7月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，户籍地沂南县,暂住即墨市。2011年1月24日因犯抢劫罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）643号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，退赔赃款赃物，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人苏某预谋盗窃后，骑摩托车窜至即墨市某某街道办事处某某村，从二楼翻窗进入被害人于某家中，盗窃人民币4000余元。案发后，赃款已退赔被害人。
同日22时许，被告人苏某到即墨市某某街道办事处某某村中国移动手机专卖店，盗窃被害人董某“戴尔”牌笔记本电脑一台、智能“亿优”M5手机一部、“捷语乐趣”A8老年人手机12部。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3867.8余元。案发后，笔记本电脑一台、M5手机一部已提取发还被害人，被告人退赔被害人损失人民币1800元。
另查明，被告人苏某于2017年4月12日被抓获到案。
上述事实被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人隋某的证言，被害人于某、董某的陈述，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，即墨市价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人苏某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人苏某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 军
人民陪审员 梁丽莎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第10号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人江祥，农民。2000年12月14日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年1月20日刑满释放。2005年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蒋伟峰，农民。2002年11月18日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役四个月，2003年2月3日刑满释放。2005年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张根兴，农民。2005年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第522号起诉书指控被告人江祥、蒋伟峰、张根兴犯盗窃罪，于2005年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年1月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年2月至7月间，被告人江祥、蒋伟峰、张根兴结伙分别窜至嘉善县天凝镇、洪溪镇、杨庙镇、嘉兴市油车港等地，窃得江雪平、张明明、王国强、张水林等人的摩托车五辆，价值人币15813元。
2005年8月至9月间，被告人江祥、蒋伟峰至嘉善县天凝镇，窃得蒋林华、王晓华、吴金明的摩托车三辆，价值人民币5360元。
2005年7月某天下午，被告人江祥、张根兴至嘉善县干窑镇窑新路卫生院宿舍楼下处，窃得陆志超的精通天马125踏板摩托车一辆，价值人民币1733元。
2005年3月至7月间，被告人蒋伟峰分别在嘉善县西塘镇下甸庙集镇、天凝镇东盛村，窃得庞荣根、钱其荣的助动车二辆，价值人民币200元。
案发后，扣押摩托车二辆并已发还失主。
以上事实在庭审过程中三被告人均无异议，并有失主江雪平、张明明等人的陈述，扣押、发还物品清单、价格鉴定书、抓获经过、情况说明、户藉证明、刑事判决书、释放证明等书证予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江祥、蒋伟峰、张根兴以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为22906元、21737元、17546元，数额均属巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人江祥在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人江祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月15日起至2010年3月14日止。）
二、被告人蒋伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金21000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月15日起至2009年9月14日止。）
三、被告人张根兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月19日起至2009年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年一月六日
书 记 员 马 琴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初384号
原告冯某某。
被告杨某某，男，生于1982年3月18日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年五月十日
书记员 李彦敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初384号
原告冯某。
被告杨某某。
本院在审理原告冯某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年五月十日
书记员 李彦敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初273号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李庆刚，男，52岁（1965年1月16日出生），汉族，出生地山东省济南市平阴县，小学三年级文化，农民，住山东省济南市平阴县。2014年11月28日，因犯非法组织卖血罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2015年3月7日被释放。2016年3月29日，因拨打恐吓电话被北京市公安局通州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人李某1，男，22岁（1995年3月29日出生），汉族，出生地山东省聊城市，小学文化，农民，住山东省聊城市。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人李某2，男，26岁（1990年11月15日出生），汉族，出生地山东省聊城市茌平县，高中文化，农民，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人李庆刚、李某1、李某2犯非法组织卖血罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人李庆刚、李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人李庆刚以支付100元/人提成的方式纠集被告人李某1非法组织卖血活动，被告人李某1自行委托被告人李某2帮助其招揽卖血人员，2016年12月27日，被告人李某1雇佣车辆将卖血人员10余人（被告人李某1招揽卖血人员7人）送至被告人李庆刚所在的北京市通州区某卫生院进行有偿献血；当日，被告人李庆刚、李某1、李某2被查获。
另查明，公安机关在被告人李庆刚、李某1、李某2处扣押手机4部。
上述事实，被告人李庆刚、李某1、李某2在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周某、王某1、马某、翟某、牛某、张某1、王某2、王某3、宋某、谭某、丁某、赵某、沈某、高某、陈某、潘某、李某1、贺某、王某4、袁某、卢某、李某2、齐某、张某2、彭某的证言，被告人李庆刚、李某1、李某2的供述，辨认笔录、扣押笔录、照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、通话记录、常住人口基本信息、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆刚、李某1、李某2无视国法，非法组织多人卖血，三被告人之行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李庆刚、李某1、李某2犯非法组织卖血罪事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立。被告人李庆刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李庆刚、李某1、李某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李庆刚曾因违法行为被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人李某1、李某2无犯罪记录，三被告人当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人李庆刚、李某1、李某2在共同犯罪中具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李庆刚、李某1、李某2犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，对被告人李庆刚依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人李某1、李某2依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆刚犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人李某1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
三、被告人李某2犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
四、扣押在案的手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段新丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执792号
长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人刘平信用卡纠纷的（2017）湘0102民初4971号民事判决书生效后，由于被执行人刘平未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 颜斌
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋利
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：来庆国，男，1971年10月6日出生，汉族，住莒县。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码9137110074189310G。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
被执行人:莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地，组织机构代码74989617-9。
法定代表人：来庆国，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支公司与被执行人来庆国、山东华和融资担保有限公司、莒县庆源坚果有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1122民初5883号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款999940.35元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
被执行人山东华和融资担保有限公司于2017年11月21日向本院交纳50024.33元，本院于2018年1月29日支付给申请执行人50024.33元。
另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。
被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：王忠营，该行行长。被执行人：来庆国，男，1971年10月6日出生，汉族，住莒县。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码9137110074189310G。法定代表人：何金宝，该公司经理。被执行人:莒县庆源坚果有限公司，住所地莒县小店镇驻地，组织机构代码74989617-9。法定代表人：来庆国，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支公司与被执行人来庆国、山东华和融资担保有限公司、莒县庆源坚果有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1122民初5883号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款999940.35元及利息)。本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人山东华和融资担保有限公司于2017年11月21日向本院交纳50024.33元，本院于2018年1月29日支付给申请执行人50024.33元。另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十三日书 记 员  张文臣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00375号
原告：瞿训三，无职业。
委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉周益企业管理服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A2栋综合单元2层03号。
法定代表人：周文清，该公司董事长。
委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告瞿训三与被告武汉周益企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告瞿训三及其委托代理人杜平、被告武汉周益企业管理服务有限公司的委托代理人危杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿训三诉称：2013年5月原告由被告安排在湖北保利物业管理有限公司保利心语二期从事保洁工作，每月工资1400元由被告以转账方式发放，双方未签订书面劳动合同。2014年3月10日中午，原告在保利心语二期主干道进行清扫工作时发生事故受伤。事故发生后，原告由同事高主管及刘班长送至广州军区武汉总医院治疗，被告为原告垫付了部分医药费。2014年4月24日原告向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，认为与被告已形成事实劳动合同关系，故提起诉讼，请求判决：确认原、被告之间存在劳动关系。
原告瞿训三为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通银行的交易明细单1份。证明被告每月通过转账的形式给原告发放工资；
证据二、医疗费票据2张。证明双方存在劳动关系，被告为原告垫付部分医疗费；
证据三、住院证及照片各1张。证明被告为原告垫付医疗费，被告用公司员工王福平的名字顶替；
证据四、录音资料1份。证明事故发生后，高主管电话通知原告儿子处理相关事宜；
证据五、照片1张（工作服）。证明被告与居益物业公司是关联企业，被告为原告提供工作服；
证据六、仲裁裁决书及送达回证各1份。证明本案经过仲裁前置程序。
被告武汉周益企业管理服务有限公司辩称：2014年3月10日下午原告在乘坐被告单位的电动车时受伤，当时司机表示不让原告上车，是原告自己坚持要上车的，被告只是以人身损害赔偿名义垫付了原告部分医疗费。原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告武汉周益企业管理服务有限公司未向本院提交有关证据。
经庭审质证，被告武汉周益企业管理服务有限公司对原告瞿训三提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，上面没有显示原告的劳动报酬是被告支付，不能证明双方存在劳动关系；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，证据上显示的是王福平；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四的真实性无异议，但该证据显示原告及其家人一直在与高主管联系，高主管与被告之间的关系不能确定，不能证明原、被告之间的劳动关系；对证据五的真实性无异议，但两公司是独立法人，不属于关联企业；对证据六无异议，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告瞿训三提交的证据一，本院经调查核实，原告的劳动报酬由被告武汉周益企业管理服务有限公司支付，被告未提交反驳的证据，故对该证据的证明目的本院予以采信；对证据二、证据三、证据四，因被告未提交反驳的证据，予以采信；对证据五的真实性予以采信，但该份证据不能达到其待证目的。
经审理查明：2013年5月份起原告瞿训三由被告武汉周益企业管理服务有限公司安排在湖北保利物业管理有限公司处保利心语二期从事保洁工作，每月工资由被告以转账方式发放，双方未签订书面劳动合同。2014年3月10日中午，原告在乘坐被告公司的电动车时发生事故，造成头部受伤。事故发生后，原告由被告工作人员送至广州军区武汉总医院治疗，被告为原告垫付了部分医药费；2014年4月24日原告向武汉市洪山区劳动人事仲裁委员会，该仲裁委作出不予受理决定，原告对此不服，故而提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告瞿训三由被告武汉周益企业管理服务有限公司安排在湖北保利物业管理有限公司处保利心语二期从事保洁工作，所提供的劳动是被告公司业务的组成部分，且原告受被告公司的劳动管理，劳动报酬由被告发放，且原告受伤后的部分医疗费也由被告支付，故本院因此认定原告瞿训三与被告武汉周益企业管理服务有限公司之间存在事实劳动关系，对原告瞿训三要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告瞿训三与被告武汉周益企业管理服务有限公司在2014年3月10日原告受伤时存在劳动关系。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一四年八月十三日
书记员 胡呈慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第172号
原告梁玉春，男。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告马文武，男。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
本院在审理原告梁玉春诉被告马文武排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉春撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁玉春负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱炎
二〇一四年七月八日
代理书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初768号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，现住广东省广州市从化区。现因本案于2016年10月19日被羁押，同年11月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日19时许，被告人刘某甲途经从化区太平镇银林村林村队被害人刘某丁家某前时，趁被害人家某未锁之机，窜入被害人家中，将一楼房间内的首饰盒内的3枚戒指、一台红米2手机（经鉴定，被盗3枚戒指、手机价值共计18787元）及现金2500元盗走。次日因被害人刘某丁怀疑上述盗窃是被告人所为，便向被告人追讨被盗财物，被告人刘某甲便将其所盗3枚戒指、手机及现金800元归还给被害人。
另查明，被告人刘某甲于2016年10月19日被公安机关抓获。破案后，被告人的亲属已代其退赔余下全部赃款给给害人。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人刘某丁的陈述,证人刘某丙、廖某的证言，被告人刘某甲的供述及指认现场照片,被害人刘某丁、证人刘某丙对被告人刘某甲的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片,穗从价认定（2016）126号价格认定结论书，被害人刘某丁提供的质量保证单及发票，被害人刘某丁、证人刘某丙、被告人刘某甲指认赃物照片，接受证据材料清单及发还清单，到案经过,被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲已退还所盗财物，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓少娟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初68号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日13时许，被告人赵某某醉酒无证驾驶红色大阳牌摩托车，行驶至法库县慈恩寺乡慈恩寺村附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中检测出乙醇成分107.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛玉娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2956号
原告:孙佩群，女，1952年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津格力生活电器销售有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心格力电器。
法定代表人：何学斌。
原告孙佩群与被告天津格力生活电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙佩群撤诉。
案件受理费25元，由原告孙佩群负担。
（此页无正文）
代理审判员 曲健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨晗
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1809号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：徐汝宜，男，1950年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：阮士兰，女，1957年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：高才富，男，1956年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐汝宜、阮士兰、高才富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）淮法车商初字第39号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、徐汝宜于2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元，由阮士兰、高才富承担连带清偿责任；二、徐汝宜于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元，由阮士兰、高才富承担连带清偿责任；三、徐汝宜于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息（从2012年2月29日按年利率13.32%计算至实际还款之日），由阮士兰、高才富承担连带清偿责任；四、如未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金6万元、利息33701.75元（已计算至2014年12月10日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；五、其它无争议；六、本案案件受理费2143元，减半收取，由徐汝宜、阮士兰、高才富承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。后被执行人与申请人于2016年5月9日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第39号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚 媛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢123号
申请人：宋三喜，农民。
被执行人：王栓住，农民。
本院在执行申请执行人宋三喜与被执行人王栓住相邻纠纷一案中，被执行人王栓住已全部履行清义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更52号
罪犯王春阁，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月10日作出（2012）萨刑初字第63号刑事判决，以被告人王春阁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，与原判职务侵占罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春阁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王春阁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春阁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5194号
原告邓晓琼，女，生于1965年5月25日，汉族，住重庆市开州区。
被告邓鹏，男，生于1992年3月15日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告邓晓琼诉被告邓鹏赠与合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓琼的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晓琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓晓琼负担。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 莹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1050号
原告：王生全，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县吉岘农村信用社，住所地：合水县吉岘乡街道。
负责人：丑孝龙，吉岘农村信用社主任。
原告王生全与被告合水县吉岘农村信用社返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王生全、被告负责人丑孝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告三轮电动车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告前往被告处办理贷款，其工作人员未给原告贷款，原告谩骂了工作人员，就因这句气话，被告扣押了原告的三轮电动车，原告多次前去索要被告未归还，后经合水县公安局、合水县农村信用联社处理未果，遂提起诉讼。
被告合水县吉岘农村信用社口头辩称：其并未扣押原告三轮电动车。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月份，原告多次前去吉岘农村信用社申请贷款。吉岘农村信用社审查其不符合贷款条件，王生全与工作人员发生争吵，后又以吉岘农村信用社工作人员扣押其电动车为由，多次前去索要无果，遂提起诉讼。王生全诉称吉岘农村信用社扣押其原三轮电动车，吉岘农村信用社否认，王生全未提供证据证实。上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1、原、被告的陈述；2、原告身份证复印件1份证实原告身份；3、合水县公安局吉岘派出所接处警工作登记表1份，证实2016年11月25日，王生全持锄头前往吉岘农村信用社谩骂该信用社主任丑孝龙，后经民警口头劝解，王生全自行离开。
本院认为，王生全诉称吉岘农村信用社扣押其三轮电动车，吉岘农村信用社否认，王生全未提供证据证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，王生全的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王生全的诉讼请求。
案件受理费50元，由王生全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一七年九月二十日
书记员 杨娜娜
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执委字第1-1号
申请执行人：冀州市昊华商贸有限公司，住所地：冀州市美食街。
法定代表人：张建华，总经理。
被执行人：广东省惠州市供销合作联社，住所地：惠州市南坛东路**号*楼。
申请执行人冀州市昊华商贸有限公司与被执行人广东省惠州市供销合作联社债权转让合同纠纷一案，原执行法院河北省衡水市中级人民法院立案执行案号为：（2010）衡执字第25号，执行依据为（2009）衡民二初字第58号民事判决书。2013年6月4日，河北省衡水市中级人民法院作出（2010）衡执字第25号执行裁定书，继续查封被执行人广东省惠州市供销合作联社名下�惠州市南门路21号第十六层房产，房产证号为粤房证字第**号。河北省衡水市中级人民法院将本案委托本院执行，本院于2014年4月29日立案，案号为：（2014）惠中法执委字第1号。2014年5月19日，申请执行人冀州市昊华商贸有限公司向本院申请继续查封被执行人广东省惠州市供销合作联社的上述房产。
本院认为，被执行人至今未履行法律文书确认的义务，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人广东省惠州市供销合作联社名下的惠州市南门路21号第十六层房产，房产证号为：粤房证字第**号。
查封期为一年。
需要续行�封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄陈谦
二〇一四年五月二十九日
书记员 周厚伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第92号
上诉人（原审被告）王飞宙，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）刘振河，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人王飞宙因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王飞宙与被上诉人刘振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年6月开始给被告拉沙子，被告先后给付沙子款后尚欠原告39000元。2012年9月7日，被告出具了借款单，原告催款被告一直未支付欠款。
原审法院认为，原、被告的买卖关系成立。被告欠原告沙子款的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付欠款，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告王飞宙给付原告沙子款三万九千元。本判决发生法律效力后立即给付。二、案件受理费770元，由被告负担。
判决宣判后，王飞宙不服一审判决上诉称：被上诉人于2011年6月份给上诉人拉沙子，上诉人事后给被上诉人拉沙子款后，尚欠被上诉人39000元，因为上诉人当时也给案外人刘某某搅拌站拉沙子，刘某某欠上诉人50000余元，所以虽然上诉人给被上诉人写了39000元的欠条，但该欠条上同时还有刘某某签字的内容，该内容为：上诉人王飞宙欠被上诉人刘振河的39000元由刘某某欠上诉人王飞宙的钱抵顶。写此内容当时上诉人与被上诉人及刘某某均在场，并均同意这种抵顶方式。现在刘某某搅拌站已经扣除了上诉人的钱，故被上诉人刘振河单独起诉上诉人王飞宙是没有事实与法律依据的，（2014）集民初字第992号民事判决书内容与事实不符。另外，被上诉人起诉此案时，上诉人一直在外地看病，无法按时回来参加诉讼，这一事实上诉人也和区法院沟通过，现集宁区法院判决上诉人还被上诉人39000元的欠款，实属判决之错。故上诉人要求法院重新审理此案。
被上诉人刘振河庭审中答辩称，上诉人欠了我的拉沙子款，我曾经找上诉人要过。后来据说刘某某欠了上诉人的钱，我们三个人碰到了一起，刘某某同意将上诉人欠我的钱挂在他的账上，而且他们两个人在借款单上签了字，借款单也一直是由我保存。后来我去找刘某某要钱，刘某某说上诉人的钱没有挂在他的帐上，让我去找上诉人要钱。我现在只想要回上诉人欠我的钱。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系存在，并且双方当事人在庭审中对此事实予以认可。在本案中，2012年9月7日上诉人与案外人刘某某签订了借款单。该借款单“借款人”处有上诉人王飞宙本人签字，“领导审批”处有刘某某本人签字，审批内容为“请财务挂刘伍毛沙款”。上诉人称该借款单可以证明上诉人与被上诉人及案外人刘某某已经达成债务转让协议，由案外人替其偿还尚欠被上诉人的39000元。但该借款单所示内容约定不明确，没有注明具体的债务转让内容，也没有被上诉人本人的签字，从其效力来看仅仅是上诉人王飞宙与案外人刘某某二人之间的内部约定，对被上诉人不产生法律效力。被上诉人刘振河虽然持有上诉人王飞宙提供的借款单，但未能在刘某某处入账，刘振河与刘某某并未形成新的债权债务，因此上诉人应承担给付欠款的责任，故上诉人主张债务已转让的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人王飞宙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年五月十九日
书记员 王小琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10167号
原告：孙德金，男，汉族，住胶州市。
被告：于雷，男，汉族，住胶州市。
被告：陈琦，女，汉族，住胶州市。
关于原告孙德金与被告于雷、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告于雷、陈琦的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 震
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第224号
原告张某某，女，生于1973年12月22日，汉族，居民。
被告游某某，男，生于1964年8月29日，汉族，居民。
本院于2012年12月20日立案受理了原告张某某与被告游某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某某于2012年12月26日以已与被告游某某庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告游某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴比
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 袁莉
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1524号
原告冯某某，男，生于1968年4月18日，汉族，住宣汉县。
委托代理人王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1970年10月12日，汉族，户籍登记地址河南省汝南县，经常居住地址宣汉县。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王统宣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，90年代中期，原告与被告在江苏打工时感情较好。1997年5月12日，被告私自与其他男人私奔，后原告多次寻找无果。至今被告杳无音信长达17年，其行为已严重违背了夫妻间相互忠诚的义务。现请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告及女冯玲的身份证复印件，被告李某某的常住人口登记卡，以证明原、被告双方及子女的身份信息；
2、冯某某本人陈述一份，以证明原、被告双方的认识经过，婚后无共同财产，被告于1997年5月离家出走；
3、调查冯玲（原、被告之女）的笔录，以证明被告于1997年5月12日离开原告；
4、调查李廷华（被告爷爷）的笔录，以证明被告离开原告已十几年，现在下落不明；
5、调查冯定杰、黄先奎（原、被告邻居）的笔录，以证明被告外出已有十几年，原、被告一直没有往来；
6、宣汉县胡家镇黄花村村委会证明一份，以证明被告外出已有十七年，现在下落不明。
被告李某某未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院对原告冯某某提交的证据审核认为，证据1，客观真实、内容合法，本院予以采信；证据2，系原告本人陈述，因被告本人未到庭应诉，承担举证不能的法律后果，故对原告陈述的认识经过及婚后无共同财产本院予以采信，对原告陈述的被告于1997年5月离开的事实因有其他证据佐证，形成证据锁链，故对该证明内容本院予以采信；证据3，系原、被告之女所述，因子女对父母的情况比较了解，故对该证据本院予以采信；证据4，系被告爷爷所述，对原告提交的被告亲属所出具的证言，本院予以采信；证据5，该证人所述的被告外出已有十几年，原、被告一直没有往来的内容与原、被告之女及被告爷爷所陈述的一致，形成证据锁链，故对该证据本院予以采信；证据6，因农村基层群众性组织对其组织内成员的婚姻家庭情况比较了解，且该证据证明的被告外出时间与其他证据一致，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，1988年，原告冯某某与被告李某某经人介绍相识，1991年农历11月10日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。1994年1月3日，原、被告生育女冯玲。后，原、被告外出到江苏务工。1997年5月12日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告外出与原告失去联系，下落不明，双方至今互不往来。2014年7月1日，原告冯某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，原、被告双方在1994年2月1日前已符合结婚实质要件并以夫妻名义同居生活，原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系。1997年5月12日，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告李某某外出与原告失去联系，下落不明，双方分居时间长达十七年，双方的婚姻关系已名存实亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……四）因情感不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告冯某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告子女均已成年，不再涉及子女抚养问题。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 周 武
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张子南
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第616号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪。
委托代理人：王继红。
被执行人：童启才，男，退休干部，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2006）峨眉民初字第662号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行童启才金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还尚欠的借款本金16000元及利息，负担案件的受理费1200元，执行费140元。执行中，本院依法限额冻结了被执行人童启才在中国农业银行的存款18000元后，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2006）峨眉民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年六月六日
书记员 范志伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终240号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯彪，男，1978年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人盛建坤、刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。
原审被告人张光梁，男，1985年2月9日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，居民，住杭州市萧山区。曾因犯赌博罪于2016年5月30日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年12月9日至2016年6月18日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人冯彪、张光梁犯开设赌场罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0603刑初211号刑事判决。宣判后，被告人冯彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月21日至28日，被告人冯彪、张光梁经事先商量，在绍兴市柯桥区钱清镇新甸村的西面和北面的废品回收站、安昌镇一民房内，以“三公”形式组织社会人员赌博，并雇佣李某（另案处理）维持秩序，雇佣陶某（另案处理）抽头，至2016年10月28日被民警查获，该赌场共计抽头渔利27400余元。
另查明，被告人冯彪、张光梁归案后如实供述了上述事实。绍兴市公安局柯桥区分局民警从冯彪处扣押现金1400元、金色“苹果7”手机1只。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人冯彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张光梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的现金人民币一千四百元，予以没收；金色“苹果7”手机一只，发还给被告人冯彪。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；四、追缴被告人冯彪、张光梁人民币二万六千元。
上诉人冯彪及其辩护人提出：原判对被告人冯彪量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人冯彪、张光梁开设赌场事实清楚，有一审庭审质证、认证的原绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过、杭州市公安局萧山区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、微信聊天记录，证人李某、陶某、赵某、陆某、朱某、范某、沈某、黄金凤、屈某、张某2证言，冯彪、李某、赵某、陆某、朱某、张某2、屈某的辨认笔录以及被告人冯彪、张光梁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人冯彪、张光梁结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定被告人张光梁系累犯；被告人冯彪、张光梁如实供述罪行；自愿认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对被告人冯彪量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当，故对被告人冯彪以及辩护人的意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾梦娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03761号
原告傅兴会，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告傅兴会与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告傅兴会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅兴会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅兴会负担。
审判员 刘姣
二〇一四年八月四日
书记员 彭麟
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审260号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州汇森天然矿泉水厂，住所地：重庆市万州区李河镇杜家坝；组织机构代码：71168473-6。
法定代表人陈光国。
申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]145号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：被执行人重庆市万州汇森天然矿泉水厂2005年5月未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区李河镇天地村8组1395平方米集体土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年6月15日进行了调查，测量。2015年9月8日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月16日作出万州国土监[处罚决定][2015]145号行政处罚决定：1、拆除重庆市万州汇森天然矿泉水厂未经批准，非法占用重庆市万州区李河镇天地村8组926.67平方米集体土地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收重庆市万州区汇森天然矿泉水厂未经批准，非法占用万州区李河镇天地村8组468.33平方米集体土地（建设用地）上新建的建筑物和其他设施；2、处重庆市万州汇森天然矿泉水厂未经批准，非法占用万州区李河镇天地村8组468.33平方米集体土地(建设用地)罚款7024.95元（按每平方米15元处罚）;非法占用万州区李河镇天地村8组926.67平方米集体土地(基本农田)罚款23166.75元(按每平方米25元计算),共计30191.7元。该行政处罚决定书于2015年10月27日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人重庆市万州汇森天然矿泉水厂交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年4月28日发生法律效力。2016年5月17日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人重庆市万州汇森天然矿泉水厂仍未履行。申请人于2016年7月12日申请本院对罚款30191.7元及加处罚款30191.7元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]145号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其对处罚决定中的罚款及加处罚款申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]145号行政处罚决定中的30191.7元罚款及加处罚款30191.7元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年七月十八日
书记员 罗佳音
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第28号
申请执行人吴伟华，女，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人陈淑玲，女，1975年9月28日出生，汉族。
吴伟华与陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）靖民初字第547民事调解书已经发生法律效力。权利人吴伟华于2013年12月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年12月29日向被执行人陈淑玲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院对被执行人的银行存款、房产等财产采取查控措施，发现被执行人目前无可供执行财产，致申请执行人吴伟华尚有本金人民币20000元及利息至今未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第28号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月四日
书记员 陈丽苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初761号
原告:秦忠林，男，汉族，1953年9月6日出生，住开封市龙亭区。
被告：河南开封松鹤网业股份有限公司。
组织机构代码：71917919-5。
住所地：开封市五一路。
法定代表人：张趁意，任公司经理。
委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦忠林与被告河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠林，被告委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代付的企业基本养保险老金28145.43元；2、依法判令被告支付所欠的内退工资4721.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，于2014年9月31日退休。因被告未按规定向社保部门缴纳职工养老保险金，故原告办理退休手续时，代替被告代缴了被告所欠的基本养老保险金28145.43元。另原告在职期间，被告尚欠原告内退职工工资4721.6元未给付。以上共计32867.03元经原告多次催要无果，双方产生纷争。
被告辩称，对于养老保险金，经查实属于原告垫付部分，被告可以承担。关于原告主张的内退工资没有事实依据，且该主张已经超过诉讼时效，不应当受到法律保护。
本院经审理认定事实如下：原告秦忠林原系开封缝纫机零件一厂职工，并在开封市禹王台区企业养老保险局办理了企业职工基本养老保险个人账户。后开封缝纫机零件一厂改制，原告以职工的身份并入被告单位，被告向原告发放内退工资。2014年9月3日，原告到开封市禹王台区企业养老保险局办理退休手续，根据该局核算，向开封市禹王台区企业养老保险局补缴企业基本养老保险金共计28145.43元，其中原告应当缴纳部分金额为6533.28元，原告代被告垫付部分金额为16333.2元，滞纳金为5278.95元。
另查明，2017年4月份，被告单位劳动人事处向原告出具证明，证明被告单位尚欠原告13个月工作4721.6元（每月363.2元）未给付。后原告多次赵被告协商解决上述款项未果，双方产生纷争。原告于2017年4月14日向开封市劳动人事争议仲裁委员会就此纠纷申请仲裁，该仲裁委于4月17作出汴劳人仲字（2017）第068号不予受理通知书，以不属于劳动人事仲裁受案�围，不予受理原告的作出申请。原告收到仲裁委作出的不予受理通知书后，提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、缴费票据、被告单位出具的证明等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳动法第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。原告系被告处职工，被告应当依照规定为原告缴纳相关社会保险费用。故原告要求被告将其垫付的养老保险费给付原告的诉求，对其中单位应担部分的养老保险费16333.2元，本院予以支持。至于滞纳金5278.95，由于该费用系原告与被告共同欠缴而导致产生的相关费用。故该费用应当依据双方欠缴的数额按照比例分担，根据测算原告应当承担滞纳金为1530.9元（5278.95×29％），被告应当承担滞纳金为3748.05元（5278.95×71％）。原告将自己应当承担的部分一并要求被告承担，明显不当，本院不予支持。至于原告主张被告欠其13个月工资4721.6元，由被告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付原告秦忠林垫付的企业基本养老保险金16333.2元和滞纳金3748.05元，以上共计20081.25元；
二、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司支付拖欠原告秦忠林的工资4721.6元；
三、驳回原告秦忠林的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李苌珊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第873号
原告唐山萧元商贸有限公司。
法定代表人肖洪如，系该公司董事长。
被告北京住总商品混凝土中心。
法定代表人郝智涛，系该公司经理。
被告北京市市政二建设工程有限责任公司。
法定代表人周正毅，系该公司董事长。
本院在受理原告唐山萧元商贸有限公司与被告北京住总商品混凝土中心、北京市市政二建设工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案后，被告北京市市政二建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京市市政二建设工程有限责任公司与北京住总商品混凝土中心的买卖合同中明确约定纠纷的管辖地为北京市西城区人民法院。北京住总商品混凝土中心与唐山萧元商贸有限公司的债权转让协议书中约定的纠纷管辖地不能约束作为第三人的北京市市政二建设工程有限责任，且按照《中华人民共和国合同法》第82条的规定，债务人对债权人的抗辩可以向受让人主张。故玉田县人民法院对该案无管辖权，请求将案件移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告唐山萧元商贸有限公司与被告北京住总商品混凝土中心签订债权转让协议书，约定如发生纠纷双方协商不成，由合同签订地玉田县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以约定选择合同签订地人民法院管辖，玉田县作为合同签订地，则玉田县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：
驳回被告北京市市政二建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京市市政二建设工程有限责任公司负担，于本裁定生效之日起10日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 刘敏英
二０一四年一月二十九日
书记员 贾洪超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1362号
原告：申荣，女，汉族。
被告：王乘华，男，汉族。
委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
原告申荣与被告王乘华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告申荣于2017年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王乘华、被告保险公司的起诉。
经本院审查，原告申荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申荣对被告王乘华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告申荣负担。
审判员 段广建
二〇一七年四月二十七日
书记员 周颂普