wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初291号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘向华，男，1981年5月18日出生，汉族，身份证号2207241981********，大学文化，户籍地长春市公安局二道区分局东站派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]281号起诉书，指控被告人刘向华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员韩潇宇出庭支持公诉，被告人刘向华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月29日23时许，被告人刘向华酒后驾驶吉AK65**小型客车，沿长春市二道区荣光路由西向东行驶至与东盛大街交汇处，被交警查获。经检测，被告人刘向华血液中乙醇含量为200.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人刘向华患有二级高血压；2017年7月因甲状腺疾病住院治疗，需定期复查；其母亲生活不能自理，需其照顾。
上述事实，被告人刘向华无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘向华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘向华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘畅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终7号
上诉人（原审原告）：刘少财，男，1949年5月10日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：田有祯，男，1963年11月21日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：查桂兰，女，1955年3月9日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：张家博，男，1980年9月12日生，满族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。
上诉人刘少财因与被上诉人查桂兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1936号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1936号民事判决；
二、本案发回吉林省柳河县人民法院重审。
上诉人刘少财预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年二月八日
书记员 赵 航
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初955号
原告：江尧兵，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。
被告：周雄炀，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：舒兆芹，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：周小虎，男，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
原告江尧兵诉被告周雄炀、舒兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江尧兵、被告周小虎及其委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告周雄炀、舒兆芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江尧兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周雄炀、舒兆芹向原告归还借款本金170000元；2、判令被周雄炀、舒兆芹向原告支付违约金及滞纳金暂计64600元（按照年利率24%，以本金170000元为基准，自2015年8月2日开始计算，至被告实际履行还款义务完毕之日）；3、判令被告周小虎承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周雄炀、舒兆芹系夫妻关系，2015年7月1日之前，被告周雄炀向原告几次借款，2015年7月1日又向原告借款，原告当天给了被告周雄炀几万现金，加上以前的借款，共计借款170000元，被告周雄炀将前几次的借条与本次借款合并，由被告周雄炀向原告出具170000元的借条，约定了归还时间及利息，并由被告周小虎作为担保人。但被告周雄炀及担保人其后均未归还借款本息。
被告周雄炀、舒兆芹未作答辩。
被告周小虎辩称，没有证据证明原告已将借款实际交付给了被告周雄炀，而且被告周雄炀后来与我讲过，已将我担保的这170000元借款还清，因此被告周小虎不用再承担担保责任。请求驳回原告对被告周小虎的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年6月18日至2015年6月20日，江尧兵分五次共汇款86000元至周雄炀帐户。2015年6月25日，江尧兵分二次共汇款50000元至“曹靖英”帐户。2015年7月1日，以江尧兵作为甲方(出借方)、周雄炀作为乙方(借款方)、周小虎作为丙方(保证方)，签订借条一份，借条载明：乙方因生产经营，已向甲方借到170000元，借期从2015年7月1日至2015年8月1日，乙方若到期不归还，自愿按借款总额的千分之一/天支付滞纳金及借款总额20%的违约金给甲方，丙方为乙方承担连带保证责任，保证期间为三年。该借条反面有一系列日期与金额的记录。
周雄炀、舒兆芹原系夫妻关系，双方已于2017年4月13日登记离婚。
原告江尧兵在庭审中陈述，曹靖英是周雄炀的阿姨，汇到曹靖英帐户是受周雄炀的指示所汇，对此周小虎称曹靖英确是周雄炀的阿姨，但他们之间的资金往来并不清楚。
江尧兵在庭审中还陈述，2015年7月1日以前周雄炀几次向原告借款，也均出具借条，2015年7月1日，周雄炀又向原告借款，原告将前几次的借条款项进行合并后又给付了周雄炀几万元现金，由周小虎担保后出具的170000元借条，借条反面的记录并不是周雄炀的还款记录，应当是江尧兵出借给周雄炀款项的记录。2015年7月1日之后周雄炀所归还的款项并不是本案诉讼的2015年7月1日的170000元借条所涉款项，而是归还的2015年6月15日的87000元借款及2015年7月1日的另外一笔70000元的借款，这两笔借款周雄炀虽已归还，但周雄炀由于已找不到，因此借条仍在江尧兵处，并提供借条作为依据。对于该两笔借款，江尧兵并未能提供款项出借证据。对此，周小虎称，周雄炀在2016年4、5月份时就讲过2015年7月1日的170000元借款已归还了，因此本案债务已结清。
本院认为，据原告在庭审中陈述，2015年7月1日170000元的借条包含在此之前几次出借给周雄炀的款项及2015年7月1日当日给付的几万元现金，同时原告手中还持有周雄炀2015年7月1日的70000元借条及2015年6月15日87000元的借条，并称这两张借条的款项在2015年7月1日后已还清，同时还称这三份借条是三次独立的借款，不存在合并关系。原告所提供的款项出借依据不能证明是2015年7月1日170000元借条所对应的款项，原告也不能证明三份借条所载金额均已实际单独出借，也不能排除170000元的借条中包含其余两张借条的金额。原告虽提供了2015年7月1日的170000元的借条及部分款项出借凭证以证明其履行了款项出借义务，但其所提供的款项出借证据不足以证明系170000元借条所对应的款项，因此原告江尧兵并未能证明170000元借条所对应的借款已实际出借。结合原告在周雄炀其余两张借条对应借款归还后并不归还借条且未能证明其余两张借条的款项出借依据、在庭审中陈述170000元借条形成前还有其余借条且将其余借条金额包含在内等情形，应当认定原告2015年7月1日的170000元借条所对应款项未实际出借。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江尧兵的诉讼请求。
案件受理费4819元、公告费600元，合计5419元由原告江尧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马亦铭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3156号
原告：清远锦昊城汽车销售服务有限公司，住所：清远市新城B41号区。
法定代表人：牛静薇，董事长。
委托代理人：陈福、卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
被告：陈卫闲，女，1994年1月1日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县，现居住清远市清新区，
被告：冯金润，女，1962年1月7日出生，汉族，清远市清新区人，餐饮业从业人员，住清远市清新区，现居住清远市清新区，
上列被告委托代理人：周琴、董诚君，广东御福律师事务所律师。
原告清远锦昊城汽车销售服务有限公司与被告陈卫闲、冯金润财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告清远锦昊城汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫闲立即向原告赔偿120000元资金损失及利息（利息从2017年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项清偿完毕之日止）；2、判令被告冯金润对被告陈卫闲应原告赔偿的120000元资金损失及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈卫闲于2015年11月11日申请应聘原告公司出纳员一职，原告与其于2015年11月13日签订《劳动合同书》，被告陈卫闲在原告公司担任出纳员至今，知悉及收到原告公司的《员工手册》。被告冯金润亦于当日与原告、被告陈卫闲签订《担保协议书》，自愿为被告陈卫闲在原告公司工作期间提供经济担保，同时提供其位于清远市清新区太和镇中山路北12号A梯702#房屋用于担保，承诺凡因被告陈卫闲违反法律法规、劳动合同或公司规章制度给原告造成经济损失应由被告陈卫闲承担赔偿责任时，被告冯金润对此承担连带清偿责任。2017年5月20日，被告陈卫闲在上班期间未按照《员工手册》第十二章财务申报管理中资金流出业务“原始凭证—报销单据（当事人、主管签名）—上传办公软件—会计审核—董事长或总经理审核—出纳放款”的程序操作，擅自将原告公司120000元资金转至第三方账户，导致原告财产权益受损。事后，原告公司高层高度重视，并多次与被告陈卫闲协商赔偿事宜，但其一直以各种理由推托，逃避赔偿责任。根据《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”以及《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，现被告陈卫闲不按公司规章制度操作，将未经过流程审批的公司资金擅自转给第三方，严重损害原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任，被告冯金润对此承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告是被告陈卫闲的用人单位，原告认为被告陈卫闲在履行劳动合同过程中因违反劳动纪律造成经济损失，要求被告陈卫闲承担损害赔偿责任，是用人单位对劳动者作出的处分行为，由此发生的争议，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议范畴。原告所主张被告陈卫闲向第三方转款的行为，是被告陈卫闲履行职务行为，原告以被告陈卫闲民事侵权行为追究责任，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清远锦昊城汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年九月四日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第926号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阳某，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省广水市。2011年8月12日因吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五日，2014年7月9日因吸食毒品被湖北省广水市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨敬波，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］775号起诉书指控被告人阳某犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，后发现该案有不宜适合简易程序审理的情形，于同年4月29日决定转为普通程序审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉；被告人阳某及其辩护人杨敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人阳某系吸毒人员，2015年1月初入住东莞市黄江镇温馨园酒店510房。同年1月9日20时30分许，民警对该酒店进行检查时抓获阳某，当场从其所穿的衣服口袋里查获2袋毒品，分别净重12.93克、24.89克；从其所住的510房床头柜里查获1袋毒品，净重2.21克，均检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，许某华等证人的证言，查获的毒品等物证，毒品缴交收据等书证，现场监控录像等视听资料，被告人阳某的供述与辩解等证据；公诉机关据此认为被告人阳某无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人阳某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出查获的毒品非被告人阳某所有，主观恶性小，其持有的时间短，系初犯、认罪态度好，家庭需要照顾等辩护意见。
经审理查明，被告人阳某系吸毒人员，2015年1月初入住东莞市黄江镇温馨园酒店510房。同年1月9日20时30分许，民警对该酒店进行检查时抓获阳某，当场从其所穿的衣服口袋里查获2袋毒品，分别净重12.93克、24.89克；从其所住的510房床头柜里查获1袋毒品，净重2.21克，均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人阳某在开庭审理中并无异议，且有许某华、徐某玲、江某等证人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，毒品，手机，检验鉴定报告，现场检测报告书，捉获经过，取证通知书及清单，押金单收据及租房记录，称量笔录及提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品缴交收据，户籍材料，监控录像，审讯录像，被告人阳某的供述、指认物证记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，已达40.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳某非法持有毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出查获的毒品非被告人阳某所有，主观恶性小等辩护意见，经查，现无证据查实毒品的所有人，但被告人阳某明知是毒品而非法持有，且数量已达40.03克，主观恶性较大，已构成非法持有毒品罪，对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的手机二部，系作案工具，予以没收。
视被告人阳某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡巍华
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1316号
原告：郑梅玲，女，汉族，1950年3月22日出生，住广东省吴川市，
原告：杨小华，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省吴川市，
原告：杨小婵，女，汉族，1981年8月2日出生，住广东省吴川市，
原告：杨小英，女，汉族，1984年5月10日出生，住广东省吴川市，
原告：杨洪卫，女，汉族，1986年5月24日出生，住广东省吴川市，
原告：杨小云，女，汉族，1988年10月10日出生，住广东省吴川市，
原告：李秀芳，女，汉族，1950年3月22日出生，住广东省吴川市，
被告：李康林，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告郑梅玲、杨小华、杨小婵、杨小英、杨洪卫、杨小云、李秀芳诉被告李康林买卖合同纠纷一案过程中，原告郑梅玲、杨小华、杨小婵、杨小英、杨洪卫、杨小云、李秀芳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑梅玲、杨小华、杨小婵、杨小英、杨洪卫、杨小云、李秀芳撤回起诉。
本案件受理费254元，由原告郑梅玲、杨小华、杨小婵、杨小英、杨洪卫、杨小云、李秀芳负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 程
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4864号
上诉人（一审原告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），现经营场所福建省福州市秀峰路留学生人才公寓。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：康群刚，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建省中马建设工程有限公司（以下简称“中马公司”）因与被上诉人康群刚劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中马公司上诉请求：撤销一审判决，改判中马公司不承担康群刚工伤待遇及按劳动法规定的补偿金。事实和理由：康群刚按勾缝业务成果结算酬劳，以完成工作成果交付为标的，系工程外墙勾缝承揽人，与中马公司不存在劳动关系。即使认定双方存在劳动关系，一审判决中马公司按劳动合同关系和工伤九级计算各项工伤保险待遇也不正确：1.根据《工伤保险条例》规定，住院伙食补助费每天14元，一审判决按20元计算于法无据。2.一次性伤残补助金应按伤前12个月平均缴费工资计算，一审判决按2016年标准计算没有法律依据。3.一次性伤残就业补助金系因工伤解除劳动合同关系后的再就业补助，一审法院既已支持就不能再判决解除劳动合同经济补偿金。且康群刚不是中马公司员工，不应适用《劳动合同法》。4.一审判决护理费缺乏事实依据。5.停工留薪期间未经劳动能力鉴定委员会鉴定，一审判决停工留薪期工资没有依据。
康群刚辩称：康群刚所主张的各项工伤保险待遇合情合理。中马公司没有履行相关责任提起停工留薪期鉴定，法律也没有强制规定停工留薪期要经过劳动能力鉴定委员会鉴定，仲裁委是根据康群刚的伤情确认停工留薪期。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中马公司向一审法院起诉请求：判令中马公司不承担康群刚工伤待遇及按劳动法规定的补偿金。
一审法院认定事实：双方对罗源县劳动人事争议仲裁委员会认定的康群刚从事的工作及受伤、治疗过程没有异议，予以确认。福州市人力资源和社会保障局作出的榕罗人社伤险（认）字[2015]第044号《工伤认定决定书》认定康群刚为工伤，现已发生法律效力。
一审法院认为：福州市人力资源和社会保障局认定康群刚为工伤，康群刚应当享受工伤保险待遇，但中马公司未为康群刚缴纳各项社会保险费，则康群刚应享受的各项工伤保险待遇应由中马公司负担。关于护理费，康群刚因工伤住院治疗34天，以每天97.1元标准计算，尚为合理，裁决书认定住院护理费3301.4元，于法有据，予以支持。关于停工留薪期，系罗源县劳动人事争议仲裁委员会根据康群刚的伤情对照《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》（闽人社文[2010]265号）目录确定为5个月，中马公司未提出合理质疑也未申请对停工留薪期鉴定、故对中马公司的主张，不予采纳。关于康群刚月平均工资，因双方均未能提供康群刚近一年来的工资情况，罗源县劳动人事争议仲裁委员会按康群刚受伤时建筑业在岗职工平均工资确定月平均工资为4197元，较为合理。中马公司未为康群刚缴纳社会工伤保险费，故其主张按月平均缴费工资2941.08元计算，没有事实依据，不予采纳。关于经济补偿金，中马公司与康群刚存在劳动关系，中马公司未依法为康群刚缴纳社会保险费，康群刚提出解除劳动关系，中马公司应当向康群刚支付经济补偿金。故裁决书认定经济补偿金6295.5元，于法有据，对中马公司关于不应支付经济补偿金的主张，不予采纳。综上所述，罗源县劳动争议仲裁委员会裁决书中所认定的各项赔偿标准，合法合理，中马公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《福建省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定，判决：一、福建省中马建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付康群刚住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、劳动能力鉴定费、交通费、经济补偿金等合计127973.3元；二、驳回福建省中马建设工程有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点首先在于中马公司是否要承担康群刚的工伤保险待遇及工伤保险待遇的具体认定。福州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》已发生法律效力，可据此确认康群刚与中马公司之间存在劳动关系。中马公司主张双方为承揽关系，没有提交证据予以证明，不予采纳。中马公司未为康群刚缴纳工伤保险，应承担康群刚依法可享受的各项工伤保险待遇。对当事人争议的工伤保险待遇项目，本院予以认定如下：1.住院伙食补助费。依照《福州市实施<工伤保险条例>的若干意见》第十三条第一项规定，工伤职工在统筹地区医疗机构就医的，住院伙食补助费以每人每天20元的标准计发。中马公司主张按照14元每天的标准计算住院伙食补助费，不予采纳。2.护理费。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”，根据康群刚的伤残情况，其住院期间确需护理，中马公司应支付相应的护理费。3.停工留薪期工资。康群刚因工伤事故需要暂停工作接受医疗，劳动争议仲裁委员会对照《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》目录，确定停工留薪期5个月，合情合理。中马公司对此有异议，但并未在一审中申请对停工留薪期进行鉴定，应承担不利后果。中马公司主张停工留薪期未经鉴定不应予以认定，没有法律依据。4.一次性伤残补助金。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。康群刚系建筑业从业人员，中马公司未为其缴交社会保险费，也未能举证证明康群刚的实际工资收入，一审法院以康群刚受伤当年（即2014年）的福建省建筑业在岗职工月平均工资为计算标准，合法合理。中马公司主张应以2014年福州市月平均缴费工资为标准计算，失于公平，不予支持。
双方争议还在于中马公司是否应当支付康群刚经济补偿金。双方存在劳动关系，中马公司未依法为康群刚缴纳社会保险，康群刚提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项规定的情形，中马公司应当支付经济补偿金。一次性伤残就业补助金系工伤劳动者在离职时应当享受的工伤保险待遇，与劳动者因用人单位存在法定违法情形解除合同所能获得的经济补偿，并非同一性质，康群刚有权同时主张。
综上所述，中马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建省中马建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4864号上诉人（一审原告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），现经营场所福建省福州市秀峰路留学生人才公寓。法定代表人：冯宋恩，总经理。委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：康群刚，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。上诉人福建省中马建设工程有限公司（以下简称“中马公司”）因与被上诉人康群刚劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中马公司上诉请求：撤销一审判决，改判中马公司不承担康群刚工伤待遇及按劳动法规定的补偿金。事实和理由：康群刚按勾缝业务成果结算酬劳，以完成工作成果交付为标的，系工程外墙勾缝承揽人，与中马公司不存在劳动关系。即使认定双方存在劳动关系，一审判决中马公司按劳动合同关系和工伤九级计算各项工伤保险待遇也不正确：1.根据《工伤保险条例》规定，住院伙食补助费每天14元，一审判决按20元计算于法无据。2.一次性伤残补助金应按伤前12个月平均缴费工资计算，一审判决按2016年标准计算没有法律依据。3.一次性伤残就业补助金系因工伤解除劳动合同关系后的再就业补助，一审法院既已支持就不能再判决解除劳动合同经济补偿金。且康群刚不是中马公司员工，不应适用《劳动合同法》。4.一审判决护理费缺乏事实依据。5.停工留薪期间未经劳动能力鉴定委员会鉴定，一审判决停工留薪期工资没有依据。康群刚辩称：康群刚所主张的各项工伤保险待遇合情合理。中马公司没有履行相关责任提起停工留薪期鉴定，法律也没有强制规定停工留薪期要经过劳动能力鉴定委员会鉴定，仲裁委是根据康群刚的伤情确认停工留薪期。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中马公司向一审法院起诉请求：判令中马公司不承担康群刚工伤待遇及按劳动法规定的补偿金。一审法院认定事实：双方对罗源县劳动人事争议仲裁委员会认定的康群刚从事的工作及受伤、治疗过程没有异议，予以确认。福州市人力资源和社会保障局作出的榕罗人社伤险（认）字[2015]第044号《工伤认定决定书》认定康群刚为工伤，现已发生法律效力。一审法院认为：福州市人力资源和社会保障局认定康群刚为工伤，康群刚应当享受工伤保险待遇，但中马公司未为康群刚缴纳各项社会保险费，则康群刚应享受的各项工伤保险待遇应由中马公司负担。关于护理费，康群刚因工伤住院治疗34天，以每天97.1元标准计算，尚为合理，裁决书认定住院护理费3301.4元，于法有据，予以支持。关于停工留薪期，系罗源县劳动人事争议仲裁委员会根据康群刚的伤情对照《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》（闽人社文[2010]265号）目录确定为5个月，中马公司未提出合理质疑也未申请对停工留薪期鉴定、故对中马公司的主张，不予采纳。关于康群刚月平均工资，因双方均未能提供康群刚近一年来的工资情况，罗源县劳动人事争议仲裁委员会按康群刚受伤时建筑业在岗职工平均工资确定月平均工资为4197元，较为合理。中马公司未为康群刚缴纳社会工伤保险费，故其主张按月平均缴费工资2941.08元计算，没有事实依据，不予采纳。关于经济补偿金，中马公司与康群刚存在劳动关系，中马公司未依法为康群刚缴纳社会保险费，康群刚提出解除劳动关系，中马公司应当向康群刚支付经济补偿金。故裁决书认定经济补偿金6295.5元，于法有据，对中马公司关于不应支付经济补偿金的主张，不予采纳。综上所述，罗源县劳动争议仲裁委员会裁决书中所认定的各项赔偿标准，合法合理，中马公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《福建省实施办法》第二十七条规定，判决：一、福建省中马建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付康群刚住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、劳动能力鉴定费、交通费、经济补偿金等合计127973.3元；二、驳回福建省中马建设工程有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点首先在于中马公司是否要承担康群刚的工伤保险待遇及工伤保险待遇的具体认定。福州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》已发生法律效力，可据此确认康群刚与中马公司之间存在劳动关系。中马公司主张双方为承揽关系，没有提交证据予以证明，不予采纳。中马公司未为康群刚缴纳工伤保险，应承担康群刚依法可享受的各项工伤保险待遇。对当事人争议的工伤保险待遇项目，本院予以认定如下：1.住院伙食补助费。依照《福州市实施的若干意见》第十三条第一项规定，工伤职工在统筹地区医疗机构就医的，住院伙食补助费以每人每天20元的标准计发。中马公司主张按照14元每天的标准计算住院伙食补助费，不予采纳。2.护理费。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”，根据康群刚的伤残情况，其住院期间确需护理，中马公司应支付相应的护理费。3.停工留薪期工资。康群刚因工伤事故需要暂停工作接受医疗，劳动争议仲裁委员会对照《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》目录，确定停工留薪期5个月，合情合理。中马公司对此有异议，但并未在一审中申请对停工留薪期进行鉴定，应承担不利后果。中马公司主张停工留薪期未经鉴定不应予以认定，没有法律依据。4.一次性伤残补助金。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。康群刚系建筑业从业人员，中马公司未为其缴交社会保险费，也未能举证证明康群刚的实际工资收入，一审法院以康群刚受伤当年（即2014年）的福建省建筑业在岗职工月平均工资为计算标准，合法合理。中马公司主张应以2014年福州市月平均缴费工资为标准计算，失于公平，不予支持。双方争议还在于中马公司是否应当支付康群刚经济补偿金。双方存在劳动关系，中马公司未依法为康群刚缴纳社会保险，康群刚提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项规定的情形，中马公司应当支付经济补偿金。一次性伤残就业补助金系工伤劳动者在离职时应当享受的工伤保险待遇，与劳动者因用人单位存在法定违法情形解除合同所能获得的经济补偿，并非同一性质，康群刚有权同时主张。综上所述，中马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建省中马建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 张 敏二〇一七年十月三十日法官助理 金光玉书 记 员 程 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初13号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月22日由阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月16日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年1月19日由本院决定取保候审,2018年1月23日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于�蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年11月9日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶蒙MB**号福克斯牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰路由南向北行驶至与额鲁特东路交叉路口时，适遇屈某某骑乘电动车在此等候交通信号灯，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所检验报告书鉴定，被告人�某某体内血液中乙醇含量为169mg/100mL，属醉酒驾驶。
另查明，2017年11月11日，被告人张某某与屈某某达成《道路交通事故自行处理协议书》，由被告人张某某一次性赔偿屈某某1000.00元（已支付），双方不要求交警部门出具道路交通事故责任认定书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、拘留证及通知书、释放通知书及证明书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人张某某的供述、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第322号乙醇分析检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场照片、张某某驾驶证信息、蒙MB**号福克斯牌小型轿车车辆信息、道路交通事故自行处理协议书、被告人张某某违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人张某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十三日起至二○一八年二月十四日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱进睿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1477号
罪犯袁志刚，男，1970年4月19日生，汉族，江西省上高县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）普刑初字第709号刑事判决，认定袁志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2335号刑事裁定，对罪犯袁志刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁志刚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁志刚减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，罪犯袁志刚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁志刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁志刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月1日起至2026年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1860号
原告：赵俊喜，男，1979年8月2日生，汉族，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。
负责人：王竟飞，经理
委托诉讼代理人：王志国，公司员工。
原告赵俊喜与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊喜、被告委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊喜向本院提出诉讼请求：请求阳光保险公司赔偿车辆保险金49575元，承担公估费2579元，合计52154元。事实及理由：原告在被告阳光保险公司为×××号轻型客车投保机动车损失险及不计免赔率险（机动车损失险）保险期为2016年5月31日0时至2017年5月30日24时止。原告按合同交纳了保险费。2016年11月29日原告驾驶投保车×××号轻型客车沿农安县华家镇战家村由东向西行驶至东站家窝堡村路，撞到树木，造成车辆前部严重损坏，经安永评估公司公估，估损净额为49575元，原告支付公估费2579元，被告拒绝理赔，故诉讼来院。
阳光保险公司辩称，针对原告的交通事故无异议，评估报告是原告单方进行的，我公司不予承认，要求重新评估。对其他鉴定费用不在保险责任范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：赵俊喜提交的证据1、机动车交通责任事故强制保险单及商业险保险单各一份，2、行车证一份，3、车辆买卖协议一份，5、驾驶证一份；本院予以确认并在卷佐证。对阳光保险公司提出异议的证据4，认定如下：此评估报告是赵俊喜个人委托做出的，对此评估结果本院不予确认；6、对吉林省名业二手车评估有限责任公司旧机动车鉴定估价报告书，此评估鉴定报告是阳光保险公司提出申请后双方认可的鉴定机构做出的，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，赵俊喜在阳光保险公司为×××号轻型客车投保机动车损失险及不计免赔率险，保险期限为2016年5月31日0时至2017年5月30日24时止。赵俊喜按合同约定交纳了保险费。2016年11月29日赵俊喜驾驶投保车×××号轻型客车沿农安县华家镇战家村由东向西行驶至东站家窝堡村路，撞到路边树木上，造成车辆前部严重损坏，经吉林省名业二手车评估有限责任公司旧机动车鉴定估价报告做出的评估结论：×××号起亚车维修费用为51535元。
本院认为，赵俊喜与阳光保险公司之间保险关系成立，赵俊喜按照约定交付了保险费，阳光保险公司应按照合同约定履行保险赔付责任。
综上所述，赵俊喜请求阳光保险公司赔偿车辆保险金的诉讼请求予以部分支持，即对查明确认的损失51535元予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内给付原告赵俊喜车辆保险金51,535.00元。
二、驳回原告赵俊喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1103.85元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李亚楠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执618号
申请执行人苏锡彬，男，1955年7月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区容县北流。
法定代表人：何惠群。
本院在执行申请执行人苏锡彬与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初719号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款1550元及利息给申请执行人苏锡彬，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执618号申请执行人苏锡彬，男，1955年7月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。被执行人广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区容县北流。法定代表人：何惠群。本院在执行申请执行人苏锡彬与被执行人广西北流静居物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初719号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西北流静居物业服务有限公司应支付工资款1550元及利息给申请执行人苏锡彬，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月二十八日书记员  覃开浪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1274号
原告：陈文弟，男，汉族，1992年3月22日出生，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
被告：梁标，男，汉族，1984年7月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁永理，男，汉族，1983年7月18日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住廉江市。
原告陈文弟诉被告梁标、梁永理民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月一日立案。二〇一七年九月二十七日，原告陈文弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈文弟撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈文弟负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 连春平
人民陪审员 揭海业
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴粤婵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2892号
原告：黄宇豪，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告黄宇豪与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇豪委托诉讼代理人彭雪峰，被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人黄宪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宇豪向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计420000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年12月4日6时许，在永城市东外环路段，原告黄宇豪驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，追尾撞上前方同方向行驶的电动三轮车，造成车辆受损，张运礼经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，黄宇豪承担全部责任，死者张运礼无责任。经查，原告车辆在被告富德财险河南分公司投有交强险和商业三者险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
被告富德财险河南分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险属实，在查明事故属实，涉案车辆不存在免责事由及驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，其公司同意按照合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费；原告诉请赔偿项目金额缺乏充分理由，需要重新认定，关于死亡赔偿金，从受害人的户籍性质显示为农业家庭户口，所主张的死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算，精神抚慰金按照合同约定及刑诉法的解释，原告因本次事故受到刑事处罚，不应当支持。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年12月4日6时许，在永城市东外环路段，原告黄宇豪驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，追尾撞上前方同方向行驶的张运礼驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，张运礼经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，黄宇豪承担全部责任，死者张运礼无责任。
2、肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投有交强险和商业三者险（限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
3、受害人张运礼在永城市中心医院花费医疗费8125.8（7737.8元+388元）。
4、受害人张运礼于1950年2月6日出生。
5、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均公司为45920元。
二、双方当事人有争议的事实
关于赔偿标准问题。被告富德财险河南分公司认为，对原告提供的户籍证明和户籍注销证明真实性无异议，但从户籍证明显示，居住地为农村，所主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且搬迁安置协议为复印件，同时没有其他证据证明乙方与本案受害人有直接关系，即使查明该安置协议真实，但也不能证明受害人在城镇居住，两份证明没有单位负责人的签名确认，真实性有异议，且没有提供该单位营业执照、劳动合同、组织机构代码证、事故前的工资表、银行流水加以佐证，不能证明受害人在该公司工作。经本院核实，受害人张运礼居住地为塌陷区，属于失地农民，应按照城镇标准进行赔偿。
本院认为，原告黄宇豪将其所有的豫豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司处投保交强险和商业三者险（限额30万元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告黄宇豪已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。
受害人张运礼因此次交通事故产生如下损失：医疗费8125.8元、丧葬费22960元、死亡赔偿金326795.04元（27232.92×12年）、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元合计418880.84元。因原告黄宇豪与受害人张运礼家属达成谅解协议，原告黄宇豪赔偿张运礼家属合计600000元，故其中418880.84元应视为原告黄宇豪先行替被告富德财险河南分公司垫付的款项，此款项应由被告富德财险河南分公司赔偿给原告黄宇豪。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保交强险和商业三者险限额内给付原告黄宇豪保险金418880.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半），由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年四月八日
书记员 荣婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初字1652号
原告：邓代平，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，
原告：曾祥见，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：曾天康，董事长。
本院在审理原告邓代平、曾祥见诉被告湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告邓代平、曾祥见未按规定预交本案的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初94号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马强，男，1995年3月1日出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住宁夏彭阳县。2017年3月8日，被告人马强因涉嫌犯故意伤害罪被兰州铁路公安局银川公安处抓获，同年3月10日被银川市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月21日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘康，宁夏三略律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员李秀花出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年2月11日9时许，在银川市开发区隆基硅材料有限公司备料室内，被告人马强与被害人苏某某干活时发生碰撞后争吵，继而撕打，被告人马强朝被害人苏某某脸上打了几拳。经鉴定，被害人苏某某身体损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人马强的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人马强判处六个月拘役至二年有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人马强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。辩护人刘康提出的辩护意见是：1.被害人先动手，存在过错；2.被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪；3.庭前被告人家属与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解。综上，被告人存在可以酌情从轻处罚的情节，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年2月11日9时许，在银川市开发区隆基硅材料有限公司备料室内，被告人马强与被害人苏某某干活时发生碰撞后争吵，继而撕打，被工友劝开后，被害人苏某某又找被告人马强争吵，并动手打被告人，被告人朝被害人脸上打了几拳。经鉴定，被害人苏某某左侧颧骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级。在庭审前，被告人与被害人达成协议，共赔偿被害人各项损失人民币22000元，并取得被害人苏某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人马强案发时系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、立案决定书，证实案发当日接到报案后，该立案侦查的事实。
3.行政案件告知书、传唤证，证实2016年2月14日被害人报案后，银川市公安局济民路派出所以行政案件立案并传唤了被告人马强的事实。
4.抓获经过、情况说明、出所登记表，证实被告人马强系被抓获的事实。
5.违法犯罪记录情况说明，证实被告人马强以前没有犯罪记录。
6.收条，证实被告人马强未领的一个月工资1122.21元由隆基硅材料有限公司支付给被害人苏某某垫付其医疗费的事实。
7.鉴定聘请书及鉴定文书、鉴定文书通知书、疾病诊断书，证实被害人苏某某的身体损失程度为轻伤二级及该结果通知双方当事人的事实。
8.证人闵某某证言，证实案发当日其看见马强和苏某某打架，苏某某先动手，其过去把他们拉开的事实。
9.证人马某乙证言，证实案发当日看见苏某某和马强扭打到一起，其和同事将二人拉开，但他们还在吵，其看见苏某某拿硅板（铁疙瘩）要打马强，马强就抢夺硅板，二人又打在一起，苏某某眼镜被马强打掉了，其和同事又把他们拉开的事实。
10.证人何某某证言，证实案发当日其看到马强和苏某某打架，就过去把二人拉开，并叫两人分开干活，大约5分钟左右，其听见苏某某又跑到马强干活的地方吵起来了，等其过去看到苏某某朝马强头上打了几拳，马强抱住苏某某朝苏某某身上乱打。
11.被害人苏某某的陈述，述称案发当日其与被告人因干活发生碰撞争吵，其被被告人打伤的事实。
12.被告人马强的供述与辩解，述称案发当日其与被害人因干活发生碰撞争吵，被害人扑上来打其，其就朝被害人脸上打了两拳的事实。
本院认为，被告人马强故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马强犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被害人对矛盾的激化有一定的责任，故公诉机关提出的可减少基准刑的量刑建议，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，故辩护人建议适用缓刑的量刑建议，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员许贝贝
人民陪审员刘荣梅
二〇一七年七月十日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初94号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人马强，男，1995年3月1日出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住宁夏彭阳县。2017年3月8日，被告人马强因涉嫌犯故意伤害罪被兰州铁路公安局银川公安处抓获，同年3月10日被银川市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月21日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人刘康，宁夏三略律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马强犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员李秀花出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年2月11日9时许，在银川市开发区隆基硅材料有限公司备料室内，被告人马强与被害人苏某某干活时发生碰撞后争吵，继而撕打，被告人马强朝被害人苏某某脸上打了几拳。经鉴定，被害人苏某某身体损伤程度为轻伤二级。据此，指控被告人马强的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人马强判处六个月拘役至二年有期徒刑，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。辩护人刘康提出的辩护意见是：1.被害人先动手，存在过错；2.被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪；3.庭前被告人家属与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解。综上，被告人存在可以酌情从轻处罚的情节，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年2月11日9时许，在银川市开发区隆基硅材料有限公司备料室内，被告人马强与被害人苏某某干活时发生碰撞后争吵，继而撕打，被工友劝开后，被害人苏某某又找被告人马强争吵，并动手打被告人，被告人朝被害人脸上打了几拳。经鉴定，被害人苏某某左侧颧骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级。在庭审前，被告人与被害人达成协议，共赔偿被害人各项损失人民币22000元，并取得被害人苏某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人马强案发时系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、立案决定书，证实案发当日接到报案后，该立案侦查的事实。3.行政案件告知书、传唤证，证实2016年2月14日被害人报案后，银川市公安局济民路派出所以行政案件立案并传唤了被告人马强的事实。4.抓获经过、情况说明、出所登记表，证实被告人马强系被抓获的事实。5.违法犯罪记录情况说明，证实被告人马强以前没有犯罪记录。6.收条，证实被告人马强未领的一个月工资1122.21元由隆基硅材料有限公司支付给被害人苏某某垫付其医疗费的事实。7.鉴定聘请书及鉴定文书、鉴定文书通知书、疾病诊断书，证实被害人苏某某的身体损失程度为轻伤二级及该结果通知双方当事人的事实。8.证人闵某某证言，证实案发当日其看见马强和苏某某打架，苏某某先动手，其过去把他们拉开的事实。9.证人马某乙证言，证实案发当日看见苏某某和马强扭打到一起，其和同事将二人拉开，但他们还在吵，其看见苏某某拿硅板（铁疙瘩）要打马强，马强就抢夺硅板，二人又打在一起，苏某某眼镜被马强打掉了，其和同事又把他们拉开的事实。10.证人何某某证言，证实案发当日其看到马强和苏某某打架，就过去把二人拉开，并叫两人分开干活，大约5分钟左右，其听见苏某某又跑到马强干活的地方吵起来了，等其过去看到苏某某朝马强头上打了几拳，马强抱住苏某某朝苏某某身上乱打。11.被害人苏某某的陈述，述称案发当日其与被告人因干活发生碰撞争吵，其被被告人打伤的事实。12.被告人马强的供述与辩解，述称案发当日其与被害人因干活发生碰撞争吵，被害人扑上来打其，其就朝被害人脸上打了两拳的事实。本院认为，被告人马强故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马强犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被害人对矛盾的激化有一定的责任，故公诉机关提出的可减少基准刑的量刑建议，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，故辩护人建议适用缓刑的量刑建议，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员许贝贝人民陪审员刘荣梅二〇一七年七月十日书记员钱晓莉
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1946号
申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000331675811Y。
委托代理人胡庆，男，1989年11月29日生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。
被执行人谭壮吾，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王文清，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人谭壮吾、王文清债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1940号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人谭壮吾、王文清发出执行通知书，责令被执行人谭壮吾、王文清在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人谭壮吾、王文清外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1946号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年三月六日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1946号申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：91500000331675811Y。委托代理人胡庆，男，1989年11月29日生，汉族，该公司职工，住重庆市南岸区。被执行人谭壮吾，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王文清，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人谭壮吾、王文清债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1940号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人谭壮吾、王文清发出执行通知书，责令被执行人谭壮吾、王文清在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人谭壮吾、王文清外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1946号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年三月六日书记员 赵昌国
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第92号
申请执行人杨正军（又名杨中信）。
被执行人王新民。
本院执行的（2014）镇民初字第1317号杨正军与王新民买卖合同纠纷一案，执行标的18740元（含诉讼费260元），在执行过程中，查明，被执行人王新民在外打工，家中无可供执行的财产，申请执行人杨正军也未能提供出被执行人王新民有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨新杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第92号
申请执行人刘高勇,男,汉族,初中文化。
申请执行人郑春芬，女，汉族，初中文化，宁洱县人。
申请执行人刘健，男，汉族，初中文化。
被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司。
申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年3月19日作出（2015）镇民初字第70号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司未按法律文书规定履行义务，给付申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健违约违约金23408.55元，申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司，应给付申请执行人刘高勇、郑春芬、刘健违约金23408.55元，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2015）镇民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十月十九日
书记员 江虹佳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第92号申请执行人：镇赉县农村信用合作社被执行人：李海波申请执行人镇赉县农村信用合作社诉被执行人李海波借款合同一案，本院（2015）镇民速初字第400号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2015）镇民速初字第400号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年一月二十八日书记员 ：白庆国
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14822号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人李清泉，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10925号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还欠款392995.81及利息，负担受理费8657元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨学全
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3940号
原告：姚翠香,女,1971年3月2日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：曹玲,女,1986年3月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住扬州市文汇东路138号。
原告姚翠香与被告曹玲、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告姚翠香于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚翠香申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚翠香撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告姚翠香负担。
审判员 周海清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 玥
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终730号
上诉人（一审原告）石长明农村承包经营户。
诉讼代表人石长明，男，1962年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告）石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河北街1号，统一社会信用代码1150024000913403X1。
法定代表人左军，该县县长。
委托代理人马超，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人罗节，该县林业局法规科科长。
被上诉人（一审第三人）周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人周召祥，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人周召福（周召祥之弟），男，住重庆市石柱土家族自治县。
石长明农村承包经营户因与石柱土家族自治县人民政府、周召祥农村承包经营户林权行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了本案。在本院审理过程中，石长明农村承包经营户申请撤回上诉。
本院经审查认为，石长明农村承包经营户向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许石长明农村承包经营户撤回上诉。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
审判员 郭 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈书晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异220号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：何彩，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：杨正东，男，1962年10月31日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人何彩、杨正东与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人何彩、杨正东是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人何彩、杨正东称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主何彩、杨正东与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第301号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。何彩、杨正东于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第301号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人何彩、杨正东于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第100号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人汪心生，农民。1998年4月23日因犯强奸罪、抢劫罪，被肥城市人民法院判处有期徒刑五年，2002年2月2日被假释释放。因涉嫌犯放火罪，2014年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人汪心生犯放火罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉。被告人汪心生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日至2014年1月1日，被告人汪心生先后5次点燃肥城市安驾庄镇中岭村居民房屋附近堆放的玉米秸秆，致使多处房屋外墙、窗户玻璃等被烧毁，足以危害公共安全。
上述事实，被告人汪心生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某甲、马某、张某、名某、汪某乙陈述，证人曹某、常某证言，书证：肥城市公安局刑事警察大队出具的受案登记表、破案经过、情况说明、扣押清单，肥城市人民法院刑事判决书，山东省鲁西监狱出具的释放证明书，被告人汪心生的户籍证明，现场勘验检查工作记录，物证：打火机一把，被告人汪心生的供述与辩解及同步录音录像、视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪心生故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人汪心生归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人汪心生的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪心生犯放火罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2018年1月1日止。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 范传梓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初619号
原告：陈振族，男，1987年11月22日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。
被告：吴玉振，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陈振族与被告吴玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振族到庭参加诉讼；被告吴玉振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振族向本院提出诉讼请求：判令吴玉振偿还借款60000元并承担本案诉讼费，庭审时陈振族将借款诉讼请求变更为55000元。事实和理由：2015年3月31日，被告因资金需要向原告借款60000元并出具欠条1张，约定还款日期为2015年5月15日。到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨仅还款5000元，余款以各种理由拒绝还款。
吴玉振未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告借款60000元），约定于2015年5月15日还清。后因被告尚欠55000元逾期未还，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告主张被告于2015年3月31日向其借款60000元，至今尚欠55000元未还，提供了一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院依法予以确认。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，理应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉振偿还原告陈振族借款人民币55000元，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴玉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年四月二十日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初619号原告：陈振族，男，1987年11月22日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。被告：吴玉振，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告陈振族与被告吴玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振族到庭参加诉讼；被告吴玉振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振族向本院提出诉讼请求：判令吴玉振偿还借款60000元并承担本案诉讼费，庭审时陈振族将借款诉讼请求变更为55000元。事实和理由：2015年3月31日，被告因资金需要向原告借款60000元并出具欠条1张，约定还款日期为2015年5月15日。到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨仅还款5000元，余款以各种理由拒绝还款。吴玉振未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告借款60000元），约定于2015年5月15日还清。后因被告尚欠55000元逾期未还，原告遂诉诸本院。本院认为，原告主张被告于2015年3月31日向其借款60000元，至今尚欠55000元未还，提供了一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院依法予以确认。被告逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，理应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉振偿还原告陈振族借款人民币55000元，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年四月二十日书记员  凌 枫
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初231号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李具才，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河南省信阳市固始县，捕前暂住�北省香河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李具才犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，李具才到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年5月26日20时50分许，被告人李具才驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿汇展路由南向北超速行驶，行至八方物流园北侧，与前方顺行张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，李具才负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人李具才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李具才犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对李具才进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合李具才的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人李具才对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，判处拘役三至五个月的量刑请求。
经审理查明：2017年5月26日20时50分许，被告人李具才驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车沿香河县汇展路由南向北超速行驶，行至八方物流园北侧，与前方张某顺行驾驶的电动自行车相撞，造成张某当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，李具才负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人李具才在公安机关的供述,香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，被害人的诊断证明书、居民死亡医学证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书及尸检照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，李具才的驾驶人信息查询结果单及其驾驶车辆的机动车信息查询结果单等证据在卷可证。李具才对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李具才在事故发生后主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分已自行和解解决，被害人张某的亲属对被告人李具才的行为均表示谅解。
被告人李具才出生于1963年7月13日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人李具才在公安机关的供述，香河县公安交通警察大队报警案件登记表、工作说明及电话录音资料、抓获经过说明，赔偿协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、李具才对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李具才违反道路交通安全法，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对李具才构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李具才在事故发生后主动拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。李具才提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳，提出对其判处拘役三至五个月的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人李具才的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李具才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五�。
审判员 林晓文
二〇一七年十一月七日
书记员 张 萱
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3203号
原告：周九花，女，1963年9月2日出生，汉族，现住昌黎县,。
委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇新区电信大楼一楼。
负责人李剑霖，该公司经理。
周九花与中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周九花于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周九花撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。
审判员 李桤三二〇一七年十二月一日
书记员 黄 淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终129号
原公诉机关中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）费斯勒*汗（FAISALKHAN），男，1987年8月7日出生于巴基斯坦伊斯兰共和国番加比省拉哈尔市，国籍巴基斯坦伊斯兰共和国，大学本科文化，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2016年5月20日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人费斯勒*汗犯走私毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）新01刑初169号刑事判决。宣判后，费斯勒*汗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月19日15时30分许，中华人民共和国乌鲁木齐机场海关稽私分局在对巴基斯坦伊斯兰堡至乌鲁木齐的CXXXX8次国际航班乘客进行检查时，发现被告人费斯勒*汗形迹可疑，对其进行X光机检查时发现腹腔内有异物，遂将其抓获。后被告人费斯勒*汗从体内排出81粒黄色椭圆形圆柱体毒品疑似物。经称量81粒毒品疑似物净重888克，经鉴定均含有海洛因成分，含量为48.4%。据此，原判认定被告人费斯勒*汗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，驱逐出境；涉案毒品、作案工具手机1部依法没收，扣押在案的1000美元及750卢布用于财产刑的执行。
被告人费斯勒*汗上诉称：其不明知是毒品；量刑过重。其辩护人对原判认定事实及定性均无异议，但提出费斯勒*汗受人指使走私毒品，系从犯，且能如实供述罪行，认罪态度好，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人费斯勒*汗走私毒品海洛因888克的事实与原判认定事实一致，应予确认。
认定以上事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、案情简介、毒品照片证实，2016年5月19日15时30分许，乌鲁木齐机场海关缉私分局根据风险分析研判会同海关现场查验关员在对伊斯兰堡至乌鲁木齐的CXXXX8次国际航班进行重点检查中，发现巴基斯坦籍旅客费斯勒*汗形迹可疑，在对其进行X光机检查时发现其腹腔内有异物，涉嫌人体藏毒。经新疆医科大学第五附属医院CT检查，诊断其腹腔内有异物，在新疆医科大学第六附属医院排毒，查获81粒毛重960克净重888克的疑似毒品。
2、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品移交清单证实，从费斯勒*汗体内排出81粒净重888黄色可疑物中检出海洛因成分，含量为48.4%。鉴定结论告知被告人，涉案毒品已依法移交。
3、新疆医科大学第五附属医院CT诊断报告单证实，2016年5月20日15时59分，费斯勒*汗腹腔内肠管内多发高密度，考虑异物。
4、新疆医科大学第六附属医院诊断证明书证实，费斯勒*汗消化道异物，处理：肠道排异物。
5、机票行程单证实，费斯勒*汗于2016年5月19日乘CXXXX8航班9时50分从伊斯兰堡出发，15时30分抵达乌鲁木齐。
6、扣押清单证实，公安机关扣押费斯勒*汗1000美元、750卢布、护照1本、手机1部。上述物品已依法扣押并随案移送。
7、排毒、称量毒品视频证实，费斯勒*汗先后6次排出81颗圆柱体毒品疑似物，毒品称量时费斯勒*汗在现场。
8、上诉人费斯勒*汗供述：其给一个叫赛某的朋友打过三四次电话说过需要挣钱。赛某从2016年5月5日开始每天给其打电话，让其帮助带万艾可。5月17日，其和赛某在巴基斯坦拉哈尔市一个宴会厅见面，赛某把一个装有很多椭圆形胶囊的袋子给其，让其把这些胶囊吃到肚子里带到中国广州，有联系人接其，接的人给其2000美金并带其排泄。其知道是毒品胶囊。其用了两个小时吞完，赛某当时给其1500美金，让其路上用。其于2016年5月19日9时登机，15时到达中国乌鲁木齐机场。通过海关X光机检查后，海关工作人员把其拦住，把其带到一家医院检查，随后换了个医院让其排毒，排出81粒胶囊。毒品外包装是椭圆型的，用胶带缠起来，摸起来很硬。赛和*依木拉说经过乌鲁木齐进入中国比较安全，说乌鲁木齐的海关不会仔细检查，通关比较简单，比较安全。机票是赛某给其购买的。
9、费斯勒*汗的护照证实，费斯勒*汗实施犯罪时已达到《中华人民共和国刑法》规定的完全刑事责任年龄。
10、视听资料证实，公安机关对被告人的审讯过程进行同步录音录像，讯问过程符合法律规定。
本院认为，上诉人费斯勒*汗以体内藏毒方式乘飞机将毒品海洛因888克从巴基斯坦伊斯兰堡运输至中华人民共和国境内，其行为已构成走私毒品罪。关于费斯勒*汗上诉称其不明知是毒品的理由，经查，其在公安机关所做供述证实其明知吞入体内的是毒品，且其对以体内藏匿毒品的方式企图逃避海关监管并不能做出合理解释，可以认定其对走私毒品是明知的，对该上诉理由本院不予支持。上诉人费斯勒*汗另提出”量刑过重”的理由，经查，原判根据费斯勒*汗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据中华人民共和国法律予以量刑，所处刑罚适当，故该上诉理由，本院不予采纳。关于费斯勒*汗的辩护人提出”费斯勒*汗受人指使走私毒品系从犯”的辩护意见，经查，此辩护意见仅有费斯勒*汗的供述证实，并无其他证据予以印证，故该意见本院不予支持。对于费斯勒*汗的辩护人提出的其他辩护意见，因原判均已考虑，本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓旺
审 判 员 汪云华
代理审判员 田 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑终129号原公诉机关中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）费斯勒·汗（FAISALKHAN），男，1987年8月7日出生于巴基斯坦伊斯兰共和国番加比省拉哈尔市，国籍巴基斯坦伊斯兰共和国，大学本科文化，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2016年5月20日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二看守所。指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人费斯勒·汗犯走私毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）新01刑初169号刑事判决。宣判后，费斯勒·汗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月19日15时30分许，中华人民共和国乌鲁木齐机场海关稽私分局在对巴基斯坦伊斯兰堡至乌鲁木齐的CXXXX8次国际航班乘客进行检查时，发现被告人费斯勒·汗形迹可疑，对其进行X光机检查时发现腹腔内有异物，遂将其抓获。后被告人费斯勒·汗从体内排出81粒黄色椭圆形圆柱体毒品疑似物。经称量81粒毒品疑似物净重888克，经鉴定均含有海洛因成分，含量为48.4%。据此，原判认定被告人费斯勒·汗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，驱逐出境；涉案毒品、作案工具手机1部依法没收，扣押在案的1000美元及750卢布用于财产刑的执行。被告人费斯勒·汗上诉称：其不明知是毒品；量刑过重。其辩护人对原判认定事实及定性均无异议，但提出费斯勒·汗受人指使走私毒品，系从犯，且能如实供述罪行，认罪态度好，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人费斯勒·汗走私毒品海洛因888克的事实与原判认定事实一致，应予确认。认定以上事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、案情简介、毒品照片证实，2016年5月19日15时30分许，乌鲁木齐机场海关缉私分局根据风险分析研判会同海关现场查验关员在对伊斯兰堡至乌鲁木齐的CXXXX8次国际航班进行重点检查中，发现巴基斯坦籍旅客费斯勒·汗形迹可疑，在对其进行X光机检查时发现其腹腔内有异物，涉嫌人体藏毒。经新疆医科大学第五附属医院CT检查，诊断其腹腔内有异物，在新疆医科大学第六附属医院排毒，查获81粒毛重960克净重888克的疑似毒品。2、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品移交清单证实，从费斯勒·汗体内排出81粒净重888黄色可疑物中检出海洛因成分，含量为48.4%。鉴定结论告知被告人，涉案毒品已依法移交。3、新疆医科大学第五附属医院CT诊断报告单证实，2016年5月20日15时59分，费斯勒·汗腹腔内肠管内多发高密度，考虑异物。4、新疆医科大学第六附属医院诊断证明书证实，费斯勒·汗消化道异物，处理：肠道排异物。5、机票行程单证实，费斯勒·汗于2016年5月19日乘CXXXX8航班9时50分从伊斯兰堡出发，15时30分抵达乌鲁木齐。6、扣押清单证实，公安机关扣押费斯勒·汗1000美元、750卢布、护照1本、手机1部。上述物品已依法扣押并随案移送。7、排毒、称量毒品视频证实，费斯勒·汗先后6次排出81颗圆柱体毒品疑似物，毒品称量时费斯勒·汗在现场。8、上诉人费斯勒·汗供述：其给一个叫赛某的朋友打过三四次电话说过需要挣钱。赛某从2016年5月5日开始每天给其打电话，让其帮助带万艾可。5月17日，其和赛某在巴基斯坦拉哈尔市一个宴会厅见面，赛某把一个装有很多椭圆形胶囊的袋子给其，让其把这些胶囊吃到肚子里带到中国广州，有联系人接其，接的人给其2000美金并带其排泄。其知道是毒品胶囊。其用了两个小时吞完，赛某当时给其1500美金，让其路上用。其于2016年5月19日9时登机，15时到达中国乌鲁木齐机场。通过海关X光机检查后，海关工作人员把其拦住，把其带到一家医院检查，随后换了个医院让其排毒，排出81粒胶囊。毒品外包装是椭圆型的，用胶带缠起来，摸起来很硬。赛和·依木拉说经过乌鲁木齐进入中国比较安全，说乌鲁木齐的海关不会仔细检查，通关比较简单，比较安全。机票是赛某给其购买的。9、费斯勒·汗的护照证实，费斯勒·汗实施犯罪时已达到《中华人民共和国刑法》规定的完全刑事责任年龄。10、视听资料证实，公安机关对被告人的审讯过程进行同步录音录像，讯问过程符合法律规定。本院认为，上诉人费斯勒·汗以体内藏毒方式乘飞机将毒品海洛因888克从巴基斯坦伊斯兰堡运输至中华人民共和国境内，其行为已构成走私毒品罪。关于费斯勒·汗上诉称其不明知是毒品的理由，经查，其在公安机关所做供述证实其明知吞入体内的是毒品，且其对以体内藏匿毒品的方式企图逃避海关监管并不能做出合理解释，可以认定其对走私毒品是明知的，对该上诉理由本院不予支持。上诉人费斯勒·汗另提出”量刑过重”的理由，经查，原判根据费斯勒·汗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据中华人民共和国法律予以量刑，所处刑罚适当，故该上诉理由，本院不予采纳。关于费斯勒·汗的辩护人提出”费斯勒·汗受人指使走私毒品系从犯”的辩护意见，经查，此辩护意见仅有费斯勒·汗的供述证实，并无其他证据予以印证，故该意见本院不予支持。对于费斯勒·汗的辩护人提出的其他辩护意见，因原判均已考虑，本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓旺审 判 员  汪云华代理审判员  田 超二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑终129号原公诉机关中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）费斯勒·汗（FAISALKHAN），男，1987年8月7日出生于巴基斯坦伊斯兰共和国番加比省拉哈尔市，国籍巴基斯坦伊斯兰共和国，大学本科文化，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2016年5月20日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二看守所。指定辩护人杨萍，新疆国法律师事务所律师。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人费斯勒·汗犯走私毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）新01刑初169号刑事判决。宣判后，费斯勒·汗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月19日15时30分许，中华人民共和国乌鲁木齐机场海关稽私分局在对巴基斯坦伊斯兰堡至乌鲁木齐的CXXXX8次国际航班乘客进行检查时，发现被告人费斯勒·汗形迹可疑，对其进行X光机检查时发现腹腔内有异物，遂将其抓获。后被告人费斯勒·汗从体内排出81粒黄色椭圆形圆柱体毒品疑似物。经称量81粒毒品疑似物净重888克，经鉴定均含有海洛因成分，含量为48.4%。据此，原判认定被告人费斯勒·汗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，驱逐出境；涉案毒品、作案工具手机1部依法没收，扣押在案的1000美元及750卢布用于财产刑的执行。被告人费斯勒·汗上诉称：其不明知是毒品；量刑过重。其辩护人对原判认定事实及定性均无异议，但提出费斯勒·汗受人指使走私毒品，系从犯，且能如实供述罪行，认罪态度好，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，上诉人费斯勒·汗走私毒品海洛因888克的事实与原判认定事实一致，应予确认。认定以上事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表、案情简介、毒品照片证实，2016年5月19日15时30分许，乌鲁木齐机场海关缉私分局根据风险分析研判会同海关现场查验关员在对伊斯兰堡至乌鲁木齐的CXXXX8次国际航班进行重点检查中，发现巴基斯坦籍旅客费斯勒·汗形迹可疑，在对其进行X光机检查时发现其腹腔内有异物，涉嫌人体藏毒。经新疆医科大学第五附属医院CT检查，诊断其腹腔内有异物，在新疆医科大学第六附属医院排毒，查获81粒毛重960克净重888克的疑似毒品。2、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品移交清单证实，从费斯勒·汗体内排出81粒净重888黄色可疑物中检出海洛因成分，含量为48.4%。鉴定结论告知被告人，涉案毒品已依法移交。3、新疆医科大学第五附属医院CT诊断报告单证实，2016年5月20日15时59分，费斯勒·汗腹腔内肠管内多发高密度，考虑异物。4、新疆医科大学第六附属医院诊断证明书证实，费斯勒·汗消化道异物，处理：肠道排异物。5、机票行程单证实，费斯勒·汗于2016年5月19日乘CXXXX8航班9时50分从伊斯兰堡出发，15时30分抵达乌鲁木齐。6、扣押清单证实，公安机关扣押费斯勒·汗1000美元、750卢布、护照1本、手机1部。上述物品已依法扣押并随案移送。7、排毒、称量毒品视频证实，费斯勒·汗先后6次排出81颗圆柱体毒品疑似物，毒品称量时费斯勒·汗在现场。8、上诉人费斯勒·汗供述：其给一个叫赛某的朋友打过三四次电话说过需要挣钱。赛某从2016年5月5日开始每天给其打电话，让其帮助带万艾可。5月17日，其和赛某在巴基斯坦拉哈尔市一个宴会厅见面，赛某把一个装有很多椭圆形胶囊的袋子给其，让其把这些胶囊吃到肚子里带到中国广州，有联系人接其，接的人给其2000美金并带其排泄。其知道是毒品胶囊。其用了两个小时吞完，赛某当时给其1500美金，让其路上用。其于2016年5月19日9时登机，15时到达中国乌鲁木齐机场。通过海关X光机检查后，海关工作人员把其拦住，把其带到一家医院检查，随后换了个医院让其排毒，排出81粒胶囊。毒品外包装是椭圆形的，用胶带缠起来，摸起来很硬。赛和·依木拉说经过乌鲁木齐进入中国比较安全，说乌鲁木齐的海关不会仔细检查，通关比较简单，比较安全。机票是赛某给其购买的。9、费斯勒·汗的护照证实，费斯勒·汗实施犯罪时已达到《中华人民共和国刑法》规定的完全刑事责任年龄。10、视听资料证实，公安机关对被告人的审讯过程进行同步录音录像，讯问过程符合法律规定。本院认为，上诉人费斯勒·汗以体内藏毒方式乘飞机将毒品海洛因888克从巴基斯坦伊斯兰堡运输至中华人民共和国境内，其行为已构成走私毒品罪。关于费斯勒·汗上诉称其不明知是毒品的理由，经查，其在公安机关所做供述证实其明知吞入体内的是毒品，且其对以体内藏匿毒品的方式企图逃避海关监管并不能做出合理解释，可以认定其对走私毒品是明知的，对该上诉理由本院不予支持。上诉人费斯勒·汗另提出"量刑过重"的理由，经查，原判根据费斯勒·汗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据中华人民共和国法律予以量刑，所处刑罚适当，故该上诉理由，本院不予采纳。关于费斯勒·汗的辩护人提出"费斯勒·汗受人指使走私毒品系从犯"的辩护意见，经查，此辩护意见仅有费斯勒·汗的供述证实，并无其他证据予以印证，故该意见本院不予支持。对于费斯勒·汗的辩护人提出的其他辩护意见，因原判均已考虑，本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓旺审 判 员  汪云华代理审判员  田 超二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1816号
原告李世堂，男，1956年12月2日出生，汉族，个体户，原籍陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告李文革，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李世堂诉被告李文革民间借贷纠纷一案中，原告李世堂于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李世堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李世堂撤回起诉。
案件受理费410元，由原告李世堂负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年九月三十日
书记员 图娜拉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4106号
原告鲁凤祥，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告马龙飞，男，年龄及职业不详，汉族，现住赤峰市松山区。
原告鲁凤祥诉被告马龙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁凤祥到庭参加诉讼，被告马龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁凤祥诉称，2014年3月11日被告马龙飞因暂时无钱支付原告鲁凤祥劳动报酬，为原告鲁凤祥出具欠条一枚，金额为14050元，并称尽快支付。后原告鲁凤祥多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告马龙飞立即支付劳动报酬14050元。
被告马龙飞未作答辩。
经审理查明，2013年冬季至2014年1月期间，被告马龙飞雇佣原告鲁凤祥为其提供劳务。2014年3月11日经双方结算，被告马龙飞为原告鲁凤祥出具欠条一枚，载明“欠条，今欠到人民币壹万肆仟零伍拾元，￥14050，欠款人马龙飞，2014.3.11”。此款经原告鲁凤祥催要被告马龙飞未予支付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告鲁凤祥为被告马龙飞提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告马龙飞欠原告鲁凤祥劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告马龙飞为原告鲁凤祥出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告马龙飞应依法支付原告鲁凤祥劳动报酬14050元，原告鲁凤祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马龙飞既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告鲁凤祥劳动报酬人民币14050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告马龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 嘉
山东省海阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1718号
原告：刘世英，农民。
委托代理人：冷潇宇。
被告：牟瑞开，农民。
被告：姜丽环，农民。
二被告委托代理人：王佳祥。
本院在审理原告刘世英与被告牟瑞开、姜丽环健康权纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世英撤回起诉。
案件受理费217元，由原告刘世英承担。
审判员 曲孟敏
二〇一三年九月九日
书记员 于振辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第187号
申请执行人张刚。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的张刚诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第272号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉