wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第4号
原告刘文艳，农民。
委托代理人徐伟，河北冀港律师事务所律师。
被告黄骅市公安局。住所地黄骅市渤海路西段。
法定代表人靳振林，黄骅市公安局局长。
委托代理人赵广生，黄骅市公安局法制科副科长。
委托代理人樊国强，黄骅市公安局滕庄子乡派出所副所长。
原告刘文艳与吴宝霞、曹如香、赵会荣、刘福云不服黄骅市公安局于2014年10月17日作出的公安行政处罚决定，于2015年1月12日分别向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭合并审理了本案。原告刘文艳、吴宝霞、曹如香、赵会荣、刘福云及委托代理人徐伟，被告委托代理人赵广生、樊国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄骅市公安局于2014年10月17日对原告刘文艳作出黄公（滕）行罚决字（2014）0299号公安行政处罚决定书，认定吴宝霞、刘福云、赵会荣、曹如香、刘文艳等人多次进京到天安门上访并被北京天安门地区分局训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对刘文艳行政拘留十日。
被告于2015年1月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：公安行政案件卷宗一册，其中包括：1、黄公（滕）决字（2014）第0297、0298、0299、0300、0301号公安行政处罚决定书；2、处罚审批表；3、受案登记表；4、结案审批表；5、刘文艳、赵会荣、吴宝霞、刘福云、曹如香的询问笔录；6、刘朝辉的询问笔录；7、训诫书（复印件）；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政拘留执行回执；10、拘留家属通知书送达回执；11、户籍证明。法律依据：《河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅、河北省人民政府信访局关于依法规范信访秩序的指导意见》冀公信（2014）25号、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告刘文艳诉称：一、黄骅市公安局没有管辖权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，如原告涉嫌扰乱了公共场所秩序应由违法行为地公安机关管辖，即北京市公安机关。二、原告没有严重扰乱公共场所秩序的行为。原告到北京是反映问题，在北京期间没有任何扰乱公共场所秩序的行为。北京公安局并没有训诫原告，即使存在训诫书，相反能证明原告没有严重扰乱公共场所秩序的行为。综上请求法院撤销黄公（滕）行罚决字（2014）0299号行政处罚决定书。原告向本院提交如下证据：1、黄公（滕）行罚决字（2014）0299号公安行政处罚决定书；2、沧公复决字（2014）71号沧州市公安局行政复议决定书（复印件）、3、邮件单（复印件）。
被告黄骅市公安局辩称：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条以及河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅、河北省人民政府信访局联合下发的冀公信（2014）25号文件规定，黄骅市公安局对该案享有管辖权。二、吴宝霞等人2014年10月10日和2014年10月16日进京到天安门上访，被北京天安门地区分局训诫，已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重，作出对刘文艳等人的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，适用法律准确，原告的诉讼请求应予以驳回。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告方对被告提供的证据5（原告方的询问笔录）、6（刘朝辉的询问笔录）、7（训诫书）有异议，认为到北京不是上访，没有违法行为，没有收到训诫书，没有被训诫，对训诫书的真实性有异议。经质证，本院认为证据5中原告方已承认到北京上访在天安门被训诫的事实，该证据系经原告方核实后的询问笔录。由于原告方多人不识字，由办案人员代签后原告捺手印，符合法律规定。原告刘文艳陈述的事实内容与吴宝霞、曹如香、赵会荣、刘福云的陈述能够相互印证。证据6刘朝辉的询问内容及训诫书的内容同时也印证以上事实。以上证据符合证据的真实性、客观性和关联性的要求，应作为认定本案事实的依据，应予以采信。其他原、被告提交的且质证后无异议的证据，应作为认定本案的依据，予以采信。
经审理查明，2014年10月15日原告刘文艳因反映本村居民楼纠纷的事，同本村村民吴宝霞、曹如香、赵会荣、刘福云等人前往北京上访，16日上午在天安门广场被北京市公安局天安门地区分局民警发现，并予以训诫。2014年10月10日原告刘文艳曾因到北京上访，在北京市天安门广场被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。同年10月17日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出黄公（滕）行罚决字（2014）0299号《公安行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，于2014年12月1日向沧州市公安局申请行政复议，2014年12月26日沧州市公安局作出沧公复决字（2014）71号行政复议决定书，维持被告作出的黄公（滕）行罚决字（2014）第0299号《行政处罚决定书》，原告不服，于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄骅市公安局作为县级地方人民政府公安机关，负责本辖区内的治安管理工作，对扰乱公共秩序，尚不能够刑事处罚的行为有依法给予治安管理处罚的职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案原告刘文艳因在天安门广场非信访场所上访行为被北京市公安机关予以训诫，被告依法有权对原告的行为行使行政处罚管辖权。原告认为被告不具有管辖权的观点，本院不予支持。被告在作出具体行政行为前，依法进行了立案受理、传唤、处罚审批、行政处罚告知，其程序合法。根据《信访条例》第十八条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告违反《信访条例》有关规定到非信访场所上访滞留属于违法行为。被告作出的具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告黄骅市公安局于2014年10月17日对原告刘文艳作出的黄公（滕）行罚决字（2014）0299号《公安行政处罚决定书》。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 付春华
代理审判员 杨文芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00576号
上诉人（原审原告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓利。
委托代理人：徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人邓利劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04913号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初686号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1952年8月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，原系东莞市虎门镇环卫清洁公司员工，住祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人张某某、被害人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月30日19时许，被告人张某某在东莞市虎门镇新湾社区富丽华别墅门口，因垃圾车停放问题与保安被害人卢某某发生口角。当日20时50分许，张某某伙同匡某某（另案处理）来到富丽华小区门口伺机报复卢某某。随后，张某某与匡某某合力对卢某某实施殴打，期间匡还用钢管敲了卢头部和身体。后匡某某逃离现场，张某某则被赶至现场的公安人员抓获。经鉴定，被害人卢某某因外伤致脑挫伤，所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人张某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某某故意伤害致一人轻伤一级，应在上述法定幅度内量刑。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人所受损伤主要由同案人匡某某造成，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年四月一日
书记员 李 政
陈意祥
第3页共3页
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执提字第16--3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行（原八一路支行）。住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**号。
负责人：周民，职务：行长。
被执行人：南昌宝葫芦农庄有限公司。住所地：江西省南昌市新建县生米镇为民路**号。
法定代表人：陈宗伟，该公司董事长。
被执行人：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市叠山路***号招银大厦**层。
法定代表人：温治明。
被执行人：王俊华，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：宋徵玉，男，1959年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈宗伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
关于中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行（原八一路支行）（下称“建行东湖支行”）与南昌宝葫芦农庄有限公司（下称“南昌宝葫芦公司”）、江西省信用担保股份有限公司、王俊华、宋徵玉、陈宗伟借款合同纠纷一案。2013年12月，依当事人申请南昌市中级人民法院依法立案执行，2014年9月30日，本院对该案依法提级执行，涉及该案的所有资产查封、处置权均由本院行使。由于南昌宝葫芦农庄有限公司涉及的债权债务关系复杂，债权人数众多，社会影响较大；故我院决定对涉及南昌宝葫芦农庄有限公司等债权债务统一协调、处置。2015年9月，南昌宝葫芦农庄有限公司因严重资不抵债，为盘活土地资产，引进收购商，提高债务人的清偿比例，向我院申请破产重整。同年11月，我院依法作出（2015）赣破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人南昌宝葫芦农庄有限公司的重整申请。2017年11月6日，申请执行人建行东湖支行书面确认，江西省信用担保股份有限公司已分二次履行了80%的连带清偿责任，共计支付代偿款3991万元，履行代偿责任后，其依法向南昌宝葫芦公司管理人申报了债权。2017年12月6日，建行东湖支行向我院提交申请，认可本案无可供执行的财产，申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。至此，本案申请执行标的4582.11万元，已执行3991万元，尚有591.11万元及相应利息未得到执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 龙 崎
审 判 员 黄新文
二〇一七年十二月十二日
代书记员 朱 沛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南少民初字第50075号
原告王昱皓，男，2009年11月8日生，汉族。
法定代理人邵秀娟，男，1980年11月29日生，汉族，系原告之母。
委托代理人王兴刚，男，1985年4月2日生，汉族，无业。
被告魏潇，女，1986年1月28日生，汉族，系青岛市市北区城市管理局职工。
被告王翰，男，1985年11月19日生，汉族，系山东天宝化工有限公司职工。
以上两被告委托代理人王新国，山东太康律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
原告王昱皓诉被告魏潇、被告王翰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日17时30分许，被告魏潇驾驶被告王翰名下的鲁B×××××号轿车，沿江西路“海信慧园”小区门前东西向行驶，车左前轮将原告左腿轧伤，经治疗，原告的损伤构成十级伤残。交警部门认定，被告魏潇负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王翰作为车主，应承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为事故车辆交强险的承保单位，应在交强险的范围内对原告的损失承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿医疗费5528.71元、护理费8670元、住院伙食补助费1260元、交通费378元、鉴定费800元、营养费600元、伤残赔偿金58000元、精神损害抚慰金5000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告魏潇、王翰辩称，其二人系夫妻关系，对事故的责任认定没有异议，应赔偿的数额需要对原告的证据质证后再发表意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，其应在交强险的范围内分项赔付，医保用药之外的医药费以及本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应由其承担。
经审理查明，2012年7月9日17时30分许，被告魏潇驾驶被告王翰名下的鲁B×××××号轿车沿江西路“海信慧园”小区门前东西向行驶，车左前轮将原告左腿轧伤。事故发生后，魏潇未标划发生事故时车辆的停车位置，驾驶鲁B×××××号轿车将原告送至医院检查，后报警。交警部门认定，被告魏潇驾驶机动车在发生事故后未标划车辆位置，将车辆移动的行为系单方过错，魏潇承担事故的全部责任，原告王昱皓不承担事故责任。
原告受伤当日被送往青岛市市立医院东院救治，经诊断为：左胫骨骨折、左足皮肤挫伤，院方对原告的左小腿进行石膏外固定。次日，原告转院至解放军第四0一医院，其伤情诊断为：左胫骨骨折、左足第一趾甲床裂伤，原告在该院住院63天后，于2011年9月11日出院，原告治疗过程中共计花费医疗费5528.71元。本案在审理过程中，因原告申请，本院委托青岛正大司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，经鉴定，原告的左下肢损伤构成十级伤残，原告因此要求被告赔偿伤残赔偿金58000元，因该鉴定，原告支付鉴定费800元。
另查明，本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。该保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实经过庭审质证，可以采信。
原、被告之间存在的其他争议，及举证质证情况：
1、原告提交四方区好新帮家政服务部于2013年1月15日出具的8400元的陪护费发票一张（单价140元、数量60）、陪护证明一份（内容为“慈有我单位张翠平同志护理王昱皓同志，护理时间自2012年7月12日至2012年9月10日，共计陆拾天，护理费壹佰肆拾元／天，共计捌仟肆佰元”），原告据此要求被告赔偿护理费8400元，以及另3天护理费270元（按每日90元标准）。三被告质证认为，因原告在医院住院存在挂床现象，不应按照63天计算护理费，且每天140元超过青岛市的标准，没有法律依据。
2、原告要求被告按照每天20元的标准，赔偿住院伙食补助费1260元。三被告质证认为住院伙食补助费应按照每天12元计算，原告主张每天20元，没有法律依据。
本院认为，首先，涉案肇事车辆鲁B×××××号机动车的交通事故强制保险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承保，该保险系依法投保的强制性保险，保险人对该责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在该保险各分项限额内对原告的损失予以赔偿；其次，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，被告魏潇驾驶鲁B×××××号机动车致原告受伤，并承担事故全部责任，故鲁B×××××号车辆的车主王翰应与驾驶员被告魏潇对原告超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
根据庭审过程中双方的举证和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：对医疗费5528.71元、鉴定费800元、交通费378元，本院予以确认；原告主张伙食补助费数额过高，本院酌情支持756元（12元×63天）；原告主张的护理费数额过高，且原告本就系需要全天看护的幼儿，本院按照青岛市护工一般收费标准每天90元计算，支持护理费5670元（90元×63天）；原告主张伤残赔偿金58000元，没有法律依据，本院认为应按照2011年度青岛市城市居民人均可支配收入计算为57134元（28567元x20年x10%）；原告主张精神损害抚慰金5000元，明显过高，本院认为以1000元为宜；原告主张营养费600元，原告没有提供相应证据，本院依法不予支持。综上，本院支持医疗费、住院伙食补助费共计6284.71元，交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64182元，均未超出交强险各分项限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告魏潇、王翰在本案中不承担赔偿责任。
对于保险公司不承担本案诉讼费的辩解，本院认为，承担了道路交通事故赔偿义务的责任主体，有承担相应诉讼费的法定义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当按照法律规定承担相应诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昱皓各项经济损失70466.71元。
二、驳回原告王昱皓的其他诉讼请求。
案件受理费1806元、鉴定费800元，共计2606元，由原告负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担2406元，因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年三月二十日
书 记 员 沈 冰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1768号
原告：卢伟强，男，汉族，1964年5月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：蔡细彬，男，汉族，1987年1月12日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：夏雪梅，女，汉族，1987年4月27日出生，住广东省佛山市高明区，
原告卢伟强诉被告蔡细彬、夏雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告卢伟强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢伟强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢伟强承担。
审判员 伍燕霞
二〇一七年六月十三日
书记员 袁泳怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5432号
上诉人（原审原告）：吴绪兴，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，福建富柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴绪太，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：王真朱，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
上诉人吴绪兴与被上诉人吴绪太、王真朱委托合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3115号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费6484元，予以退回。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 惠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1402号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某�个体从业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年4月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月19日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1370号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年1月至2015年12月期间，在域名为中国社会工程学联盟网（网址为www.cnseu.pw）的论坛上注册会员为“花开亦相惜”，担任超级版主后在该论坛社工数据库板块发布内容为网站用户名、密码的帖子80条、警告类的公告1个，并下载“身份证信息”、“银行卡开户信息”、“机动车主信息”等各类公民个人信息共计60余万条。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年1月至2015年12月期间，在域名为中国社会工程学联盟网（网址为www.cnseu.pw）的论坛上注册会员为“花开亦相惜”，担任超级版主�在该论坛社工数据库板块发布内容为网站用户名、密码的帖子80条、警告类的公告1个，并下载“身份证信息”、“银行卡开户信息”、“机动车主信息”等各类公民个人信息共计60余万条。
2016年4月14日16时，公安机关根据线索在广西壮族自治区全州县将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陈某、宗某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录，发帖记录、公民个人信息明细，电子数据固定保全司法鉴定，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某侵犯公民个人信息，情节严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 李浩然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1551号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人于寅劼，该公司部门经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告张伟。
被告史宝香。系被告张伟之妻。
被告张强。
被告刘洪平。
被告张长勇。
被告张长明。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张伟、史宝香、张强、刘洪平、张长勇、张长明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告张伟、史宝香、张强、刘洪平、张长勇、张长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，原告与被告张伟、史宝香、张强、刘洪平、张长勇、张长明分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》。被告张伟从原告处借款人民币380000元用于借新还旧，借款期限自2010年10月22日起至2013年10月21日止，借款利率为年息7.84%，按季结息，到期利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告史宝香为共同债务人，承担共同还款责任。被告张强、刘洪平、张长勇、张长明分别提供了连带责任保证担保。此笔借款自2011年6月21日起拖欠利息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告张伟、史宝香共同归还原告贷款本金人民币380000元及全部利息人民币136243.75元；2.判令被告张强、刘洪平、张长勇、张长明对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》复印件5份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告张伟发放贷款（借新还旧转贷）人民币380000元的事实；
3.欠息证明1份。证明被告自2011年6月21日起拖欠全部利息136243.75元的情况说明。
上述证据1、2当庭与原件核对无误。
被告张伟、史宝香、张强、刘洪平、张长勇、张长明未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年10月22日，原告与被告张伟、史宝香签订的《个人经营创业借款合同》，其借款本金人民币380000元；借款用途为借新还旧；被告张伟为借款人，被告史宝香为共同债务人。原告与被告张强、刘洪平、张长勇、张长明分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。此笔借款自2011年6月21日起结欠全部利息136243.75元。另，该笔借款于2009年7月27日至2010年7月26日初借，借款本金人民币400000元，在此期间归还了借款本金20000元。合同到期后需借新还旧转贷，原告与上述被告签订了本案合同。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张伟、史宝香、张强、刘洪平、张长勇、张长明经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告张伟、史宝香未按合同约定归还借款本金及支付利息，应共同承担逾期付款的违约责任。被告张强、刘洪平、张长勇、张长明未按合同约定履行担保义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟、史宝香于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币380000元及全部利息人民币136243.75元。
二、被告张强、刘洪平、张长勇、张长明对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4481元，由被告张伟、史宝香共同负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告张强、刘洪平、张长勇、张长明连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初55号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎区好歌宴歌厅。经营场所：广东省湛江市赤坎区劳动路xxx。个体工商户注册号：440802600xxx。经营者：莫建政。
被告：莫建政，湛江市赤坎区好歌宴歌厅的经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市赤坎区好歌宴歌厅、莫建政侵犯其对《爱我别走》等十五首音乐电视作品著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院申请撤回其对莫建政的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回其对莫建政的起诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莫建政的起诉。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 王丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 黄明莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初815号
申请人：阙前超，男，1985年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张鑫，男，1983年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
申请人阙前超与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，申请人阙前超于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张鑫120000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并提供30000元的现金作为担保。
本院认为，申请人阙前超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鑫120000元的银行存款；
二、如果银行存款不足，查封被申请人张鑫相应价值的其他财产；
三、扣押阙前超30000元的保证金。
案件申请费1120元，由申请人阙前超承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建中
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 冰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤非诉执字第1号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人向某，男，土家族，1988年2月11日出生，湖南省凤凰县人，住本县廖家桥镇。
被执行人滕某，女，汉族，1991年9月18日出生，湖南省凤凰县人，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人向某、滕某社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人按生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人向某、滕某社会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨会君
二〇一四年八月一十八日
书 记 员 熊丽丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2029号
原告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈永新。
被告：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地：蛟河市人民广场1号楼时代广场接待中心。
法定代表人：曲娜。
被告：梅河口市正道房地产开发有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：王永男。
被告：高连荣，男，1986年1月15日出生，住长春市。
原告梅河口市新城建筑工程有限责任公司与被告吉林省正道房地产开发有限公司、梅河口市正道房地产开发有限公司、高连荣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查查明，根据原告提供地址，无法向被告进行送达，并要求原告提供详细住址，原告不能提供详细地址，致被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回梅河口市新城建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2029号原告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈永新。被告：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地：蛟河市人民广场1号楼时代广场接待中心。法定代表人：曲娜。被告：梅河口市正道房地产开发有限公司，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：王永男。被告：高连荣，男，1986年1月15日出生，住长春市。原告梅河口市新城建筑工程有限责任公司与被告吉林省正道房地产开发有限公司、梅河口市正道房地产开发有限公司、高连荣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。本院经审查查明，根据原告提供地址，无法向被告进行送达，并要求原告提供详细住址，原告不能提供详细地址，致被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回梅河口市新城建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑海涛二〇一七年十一月十五日书记员  姚琦飞—1—
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1077号
原告：王某，男，1986年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：闫某，男，1970年12月15日出生，公民身份号码不详，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，2018年3月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理100元，由原告王某负担。
审判员李想
二０一八年三月八日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1077号原告：王某，男，1986年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：闫某，男，1970年12月15日出生，公民身份号码不详，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，2018年3月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理100元，由原告王某负担。审判员李想二０一八年三月八日书记员冯晓磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第718号
申请执行人凉州区四坝镇三岔村民委员会。
法定代表人严宗生，该村委会主任。
被执行人武威金苹果有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长。
委托代理人杨学军，该公司职员。
本院受理的凉州区四坝镇三岔村民委员会与武威金苹果有限责任公司种植回收合同纠纷执行一案，被执行人武威金苹果有限责任公司应按判决书支付申请执行人凉州区四坝镇三岔村民委员会玉米制种款1095440.6元及滞纳金49304.61元，并负担案件受理费7496元、执行费1550元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）武凉法民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年八月十八日
书记员 楚铁兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00839号
原告周春茂，系武汉市江汉区众亿纺织品经营部经营者。
委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈丹。
被告陈凯。
原告周春茂与被告陈丹、陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春茂及其委托代理人赵普明到庭参加诉讼，被告陈丹、陈凯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周春茂诉称，被告陈丹、陈凯系姐弟关系，共同在武汉市江汉区汉正街中心商城二楼C区265号经营浪迪服饰（浪迪服饰无工商登记），长期在其处购买布料，自2013年9月18日起至2014年1月，共计拖欠货款人民币444866元未予支付，故原告周春茂诉至法院，请求判令：1、被告陈丹、陈凯连带支付原告周春茂货款人民币444866元，并按银行同期贷款利率支付利息损失（自原告周春茂起诉之日起至被告陈丹、陈凯实际支付之日止）；2、被告陈丹、陈凯承担本案诉讼费用。
被告陈丹、陈凯未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告周春茂系武汉市江汉区众亿纺织品经营部经营者，从事布料销售。被告陈丹、陈凯系姐弟关系，以“浪迪服饰”（未进行工商登记）的名义从事布料经营。2013年9月26日起至2014年1月5日，被告陈丹、陈凯先后34次从原告周春茂经营的武汉市江汉区众亿纺织品经营部内购买布料，并在单据上签名确认，金额合计为人民币634625.4元。上述单据中均注明了所购布料的品名、数量、色号，总匹数、米数（公斤）、单价、总金额，并写明：“本单据经客户认证签名后作为客户欠款凭证”。期间，被告陈丹于2013年11月7日支付货款人民币20000元，于2013年11月18日支付货款人民币30000元，于2013年12月15日支付货款人民币20000元，于2013年12月29日支付货款人民币80000元，于2013年1月5日退回价值人民币1457元的货物，于2014年1月15日支付货款人民币50000元，以上共计支付货款及退付货物金额为人民币201457元。
在审理过程中，经原告周春茂申请，本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00839号诉讼保全的民事裁定书，对被告陈丹、陈凯名下价值人民币450000元的财产予以查封。
上述事实有原告周春茂的陈述、送货单据、出庭证人徐某的证言、收条、退货单据和浪迪服饰名片等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告周春茂与被告陈丹、陈凯之间的买卖合同关系，有送货单、收条、退货单及证人徐某的证言予以证实，系双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周春茂作为出卖人向两被告提供了货物，被告陈丹、陈凯作为买受人对货款进行确认后，应当及时向原告周春茂支付全部货款，现被告陈丹、陈凯未及时履行自己的全部付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任并赔偿原告周春茂因违约所造成的损失。原告周春茂所提供的36张送货单据中，有两张单据上写明的签收人并非被告陈丹、陈凯，且原告周春茂未提供其他证据证明签收人与被告陈丹、陈凯或浪迪服饰之间的关系，故对于上述两张单据的真实性及与本案的关联性，本院依法不予采信。对于有罗宇字样签名的送货单，因证人徐某的证言及提交的“丰收专业压衬复合厂”单据（该单据载明收货单位为浪迪，亦是由罗宇签名）均可证明罗宇系浪迪服饰的收货人员，故对于该送货单据的真实性及与本案的关联性，本院予以采信。因被告陈丹已支付货款人民币200000元及退还货物人民币1457元，故被告陈丹、陈凯尚欠原告周春茂的货款为人民币433168.4元。对于原告周春茂要求被告陈丹、陈凯按照人民银行同类贷款利率，支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持，即以人民币433168.4元为标准，自2014年7月9日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告陈丹、陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈丹、陈凯于本判决生效之日起十日内向原告周春茂支付货款人民币433168.4元；
二、被告陈丹、陈凯于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告周春茂赔偿损失（以人民币433168.4元为标准，自2014年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告周春茂的其他诉讼请求。
被告陈丹、陈凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7972元、诉讼保全费人民币2770元及其他诉讼费人民币40元，合计人民币10782元，由被告陈丹、陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 熊楚柱
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1348号
原告：赵某某。
被告：曹某某。
被告：楼某某。
原告赵某某为与被告曹某某、楼某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告曹某某、楼某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：2009年8月12日，被告曹某某向原告
赵某某借款38000元，约定借款月利率为6％，利息从第2日起
算，3个月一付，被告楼某某提供担保。借款后，被告用抵消
的方法支付了2009年8月12日至2009年11月12日的利息。被告
至今未按约还款。现要求被告曹某某归还借款38000元，并支
付借款利息。被告楼某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告
承担。
原告赵某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告曹某某、楼某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年8月12日，被告曹某某向原告赵某某借款380
00元，由被告楼某某提供担保。借款后，原告以支付加工费的
方式抵扣了2009年8月12日至11月12日的借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告曹某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。被告楼某某应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、曹某某归还赵某某借款38000元。
二、曹某某给付赵某某自2009年11月13日起至本判决确
定履行之日止按月利率1.62％计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。楼某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由曹某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。楼某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 钟早根
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 张 抗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00140号
上诉人（原审原告）梁兆臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
委托代理人贾莹，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜激涛，男，1972年2月20日出生，满族，无职业，现住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
上诉人梁兆臣因与被上诉人杜激涛返还原物纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民一初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁兆臣委托代理人李殿申、贾莹，被上诉人杜激涛及其委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月13日，被告妻子郭玉华与锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司（以下简称开发公司）签订了商品房认购书，由郭认购开发公司开发的楼房2幢4单元2#-4-38东103.3平方米的楼房，被告交了预购款1万元，并与开发公司签订了商品房买卖合同，价款为237590元，开发公司开了两张收据，一张为1万元一张为227590元，2013年开发公司将房屋交付被告；2009年11月2日，房屋开发公司为原告开据了一份售楼款收据，金额为15万元，2010年9月14日原告与开发公司签订一份买卖合同，开发公司将其开发的楼房2幢4单元2#-4-38东103.3平方米的楼房，以15万元的价格卖与原告，现原告以此商品房买卖合同为依据，要求被告返还原物。
原审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告虽持有与开发公司的商品房买卖合同，但未取得房屋所有权，诉争房屋亦未实际交付给原告，故原告无权要求被告返还原物，原告可另向开发公司主张其权利。原审依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告梁兆臣的诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
宣判后，梁兆臣不服，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人对争议房屋都处于合同层面，都未取得法律上的物权，但上诉人购买房屋合同早于被上诉人，且上诉人在法律意义上已实际占有该房屋，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人杜激涛庭审中辩称，上诉人未取得房屋所有权，要求被上诉人返还房屋没有事实及法律依据，该楼房系被上诉人妻子郭玉华与开发公司签订的买卖合同，并缴纳了全部房款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人请求返还房屋的前提应当是上诉人对房屋具有所有权或使用权，上诉人虽与开发公司签订了商品房买卖合同，但未取得房屋所有权，也未接收使用该房屋，因此，其无权主张被上诉人返还房屋。关于房屋买卖合同争议可另行处理。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁兆臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邵丽娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00459号西安市阎良区人民法院
执行裁定书
（2015）阎执字第00459号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地西安市阎良区前进路西段**号。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人刘文宏，男，1958年2月28日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇任张村孝刘组村民，住该组。
被执行人渭南临渭区腾达油脂有限责任公司，住所地官底镇街北。
本院依据西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心根据西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00878号民事调解书申请执行刘文宏、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司追偿权纠纷一案，已向被执行人刘文宏、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款81440元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费1043元，执行费1137元。但被执行人刘文宏、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人无任何可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00459号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人有具体财产可供执行时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿81440元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 博 伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初字231号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人史某甲，男，现住黑龙江省。因涉嫌妨害公务，于2015年12月17日被公主岭市公安局刑事拘留，于2015年12月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月4日被取保候审
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人史某甲犯妨害公务罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员腾飞出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日上午10时许，公主岭市公安局交通管理大队民警陆某某、刘某等人在公主岭市岭东街某某公司小铁道附近，依法对李某某的违章行为进行查处时，在执法的过程中遭到犯罪嫌疑人史某甲的弟弟史某乙的辱骂、威胁，后在口头传唤史某乙至公安机关接受询问的过程中，遭到史某甲的阻止、厮打，致使民警陆某某的左手中指受伤，史某乙趁机逃跑。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陆某某左手损伤程度为轻微伤。案发后，犯罪嫌疑人史某甲被带到公安机关接受询问。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人刘某、姜某、温某、李某某、的证言，司法鉴定意见书、常住人口查询、到案经过、办案说明、陆某某诊断书、行政处罚决定书及告知书、协议书、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人史某甲犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人史某甲认罪并取得被害人的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人史某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十九日
书记员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初字231号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人史井瑞，男，现住黑龙江省。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月17日被公主岭市公安局刑事拘留，于2015年12月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月4日被取保候审
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人史井瑞犯妨害公务罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员腾飞出庭支持公诉，被告人史井瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日上午10时许，公主岭市公安局交通管理大队民警陆某1、刘1等人在公主岭市岭东街某某铁道附近，依法对李某1的违章行为进行查处时，在执法的过程中遭到犯罪嫌疑人史井瑞的弟弟史某2的辱骂、威胁，后在口头传唤史某2至公安机关接受询问的过程中，遭到史井瑞的阻止、厮打，致使民警陆某1的左手中指受伤，史某2趁机逃跑。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陆某1左手损伤程度为轻微伤。案发后，犯罪嫌疑人史井瑞被带到公安机关接受询问。
上述事实，被告人史井瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述，证人刘1、姜1、温某、李某1证言，司法鉴定意见书、常住人口查询、到案经过、办案说明、陆某1诊断书、行政处罚决定书及告知书、协议书、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史井瑞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人史井瑞犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人史井瑞认罪并取得被害人的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人史井瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十九日
书记员 黄珊珊
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执27号
申请执行人：河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地：河南省新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。
负责人：霍明刚，该分公司经理。
委托代理人：喻汉仑，河南晋平律师事务所律师。
被执行人：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地：河南省辉县市新建街西段路北。
法定代表人：张素青，该公司董事长。
河南建总国际工程有限公司豫北分公司申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫民终279号民事判决，并已发生法律效力。我院受理申请执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司的强制执行申请后，于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人实施高消费限制，同时，通过采取网络查控措施未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统查询方式查明，被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司开发的位于辉县市共城大道与共和路交叉口西南角“辉县市龙鼎生活广场”A区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼及综合楼在本案诉讼中被本院查封，但经公告后，案外人刘呈绪、霍县民等31人以本院查封的上述财产侵害其实体权利为由，向本院提起案外人执行异议及执行异议之诉，目前该执行异议之诉案件正在审理中，上述查封房产现无法处置。另外该公司无其他房产登记信息。
另查明，被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司名下现有三处土地，其中辉国用（2015）第0215001号土地，使用面积34983.790平方米，系辉县市龙鼎生活城小区所占用地，该土地已全部开发，现被新乡市卫滨区人民法院在先查封；辉国用（2012）第0210415号土地，使用面积18775.22平方米，系辉县市富丽上院小区用地，现已全部开发并建成房屋；辉国用（2014）第0214009号土地，使用面积315.156平方米，该地块附属于富丽上院小区，根据辉县市政府规划已建成为垃圾中转站和公厕并交辉县市政部门使用。综上，上述三处土地现均无法处置。
2018年7月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人名下土地及房产现无法处置，也无其他财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2017）豫民终279号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年七月十六日
书记员 张俊超
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第49号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人肖某某，男。
被执行人邓某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人肖某某、邓某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第423108010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14800元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人肖某某、邓某某作出的山计生征字（2015年］第423108010号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人肖某某、邓某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费14800元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费122元，由被执行人肖某某、邓某某共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
代理审判员 马 富
人民陪审员 谭交林
二〇一五年五月四日
代理书记员 李美桃
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执917号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：姚胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：宋凤阳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：罗志，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与姚胜利、宋凤阳、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：姚胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：宋凤阳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：罗志，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与姚胜利、宋凤阳、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚胜利银行存款126682.25元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第386号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人刘国祥、尹浩。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月1日凌晨，被告人程某在安吉县递铺镇时代新城南大门，与被害人唐某因倒车一事发生纠纷，后程某对唐某拳打脚踢，致被害人唐某右侧眼眶外侧壁骨折、右侧上颌骨骨折。经鉴定，唐某的伤势已构成轻伤。
在本案审理过程中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程某赔偿其因被伤害造成的损失。经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、营养费等经济损失计人民币57000元，并于2014年7月11日履行完毕。被害人唐某亦递交书面材料，对被告人程某的行为予以谅解，并请求法庭对被告人程某予以从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人宋某、姚某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，视听资料，安吉县公安局人体损伤鉴定书、病历资料、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人达成调解协议且按协议履行完毕，得到受害人谅解，确有悔罪诚意，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人程某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 别 峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初37号
原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人梁亚伟，总经理。
委托代理人钟承朗。
被告苏长江，男，汉族，住天津市北辰区，身份证号码：xxxxxxxxxx。
本院在审理原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司诉被告苏长江民间借贷纠纷一案中，原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司负担。
审判员 陈卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00200号
申请人中国工商银行股份有限公司咸阳秦皇北路支行
法定代表人：杨彬，系该行行长。
委托代理人：王波，男，生于1985年7月9日，汉族，系陕西众鑫汽车服务有限公司员工。
被执行人催月兰，女，生于1969年4月15日，汉族，农民。
中国工商银行股份有限公司咸阳秦皇北路支行与催月兰借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司咸阳秦皇北路支行依据咸阳市渭城区公证处（2014）咸渭证经字第1834号公证书，于2014年12月11日向本院申请执行，执行标的为171794.26元，案件执行费2476元，案件在执行过程中，查明被执行人催月兰无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区公证处（2014）咸渭证经字第1834号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初107号
原告：广西广邑门业有限公司，住所地广西平果县工业园区主干道8号广邑信息大厦。
法定代表人：覃安勇，董事长。
委托代理人：黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：梁新飞，男，1979年11月1日出生，壮族，住广西平果县。
原告广西广邑门业有限公司诉被告梁新飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西广邑门业有限公司以与被告梁新飞已偿清全部货款为由，申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西广邑门业有限公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告广西广邑门业有限公司负担。
代理审判员 马海棠
二〇一七年三月三日
书 记 员 玉荣东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2109号
申请执行人高亚敏，女，1985年10月20日出生。
被执行人北京市环美通绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋村168号。
法定代表人柳小东。
申请执行人高亚敏与被执行人北京市环美通绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日做出的京怀劳人仲字[2017]第986号裁决书，裁定北京市环美通绿化工程有限公司给付高亚敏各项补偿款5.2676万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人高亚敏于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向申请执行人高亚敏发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月30日向被执行人北京市环美通绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市环美通绿化工程有限公司未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高亚敏尚未实现的债权，应由被执行人北京市环美通绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高亚敏发现被执行人北京市环美通绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京市环美通绿化工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1095号
罪犯罗进，男，1996年12月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年12月5日作出（2014）丰法刑初字第00292号刑事判决，认定罗进犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人7351元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯罗进在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗进减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年6月6日起至2026年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初646号
原告符林
被告刘志强
原告符林为与刘志强民�借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李正强适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告符林到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符林诉称：2016年3月4日,被告到原告单位配货时与原告说能购买到方钢,原告就给被告转去了30000元现金购买钢材,但被告迟迟没有给原告发货,2016年8月24日,原、被告在宁安农场城南股签订车辆抵押合同1份，将购买钢材的货款转为借款，被告于2016年9月30日前偿还原告，月利率1%,被告用自己的货车进行抵押，逾期不还借款，原告有权处理抵押物。合同签订后，被告偿还了原告10000元，余下借款至今没有偿还，向现要求被告给付借款20000元利息2600元，违约金5000元。
被告李志强未做答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了原、被告双方签订的《车辆抵押合同》1份，中国农业银行网上银行电子回单1份，欲证明被告李志强借款30000元的事实。
本院对原告提交的证据予以采信；
被告翟玉柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证权和质证权，对原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据以及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告李志强从事长途汽车配货，多次为黑龙江省宁安农场麦芽厂运输货物。2016年3月4日，被告到黑龙江省宁安农场麦芽厂装货时，与原告说到能购买的方钢，原告要求被告帮助购买方钢，并通过银行转账支付给被告30000元货款。被告收到货款后并没有帮助被告购买方钢。2016年8月24日，原、被告双方在黑龙江省宁安农场签订了《车辆抵押合同》，将货款转变为被告借款，合同约定：原告借给被告人民币30000元整，借款期限为2016年3月4日起至2016年9月30日止，月利息为1%，逾期付款被告每天支付500元违约金，逾期10天，视为被告彻底违约，原告有权处理被告的抵押物，抵押物为被告所有的东风牌重型半挂牵引车，车牌号为：冀B898**。合同签订后，被告偿还了原告10000元。余欠20000元至今未付，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托。现原告要求被告偿还借款20000元，支付利息2600元，违约金5000元，共计27600元。
本院认为，原、被告之间借款并约定月利息1%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照合同中的约定按时偿还借款并支付借款期限内的利息，双方约定逾期还款支付违约金的规定，并不违反法律规定，原告要求被告归还借款并支付利息和违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志强在本判决书发生法律效力后10日内归还原告符林借款款人民币20000元，支付利息2600元、违约金5000元，合计人民币27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费320元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭楠竹
申请执行期限贰年
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初245号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月30日被抓获，2015年7月31日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。现在家。
被告人杜某，农民。因本案于2015年7月30日被抓获，2015年7月31日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］251号起诉书指控被告人王某、杜某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人王某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、杜某和张绍龙（另案处理）、储某（另案处理）均系天津天狮生物发展有限公司的组织成员。2015年7月2日，被害人胡某甲被储某以到长沙做服装生意为由将其骗至长沙市岳麓区湖南师大树达学院旁一民房内。被害人胡某甲意识到自己不慎进入一个传销组织后当即欲离开，遭到该组织成员的集体阻拦。为防止被害人胡某甲逃跑，该组织负责人安排被告人王某、杜某对胡某甲进行看管并做其的思想工作，让其尽快加入该组织。被告人王某、杜某对胡某甲进行看管限制其人身自由大约六、七天后，被害人胡某甲在被告人王某、杜某等人持续的说教下，对该组织产生兴趣意欲加入该组织。为缴纳会费，胡某甲多次假借做生意为由向其父亲被害人胡某乙要钱，未果。被告人王某、杜某使向胡某甲提议以其被他人绑架为由向其父亲要钱，胡某甲予以同意。2015年7月27日下午3时许，被告人王某在其居住的民房内将鲜红的液体涂在胡某甲身上，并叫来身上有文身的张绍龙手持铁棍假意殴打胡某甲，被告人王某、杜某则在一旁拍摄照片。尔后，被告人王某、杜某和胡某甲等人用胡某甲的手机通过拨打电话、发送短信的方式向被害人胡某乙传达胡某甲被他人绑架的信息，威胁被害人胡某乙交钱赎人，并将胡某甲被殴打的照片一并予以发送。被害人胡某乙因担心胡某甲的安危，被迫于2015年7月29日分两次共计将人民币5000元转至胡某甲的银行卡内。同年7月30日上午11时许，被告人杜某和胡某甲等人来到天马学生公寓附近的ATM机上将上述人民币5000元取走。尔后，胡某甲将其中人民币2800元用于缴纳组织的会费，另外人民币2200元交至储某处。
公安机关接到被害人胡某乙的报案后，于2015年7月30日将被告人王某、杜某等人传唤到案。同时，公安机关从储某处扣押赃款人民币2200元。案发后，公安机关将人民币2200元退还给被害人胡某乙，被害人胡某乙亦出具谅解书，表示对被告人王某、杜某的行为予以谅解。
在案件审理过程中，被告人王某、杜某各退赔人民币1400元。
上述事实，被告人王某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、杜某的户籍证明及现实表现证明、到案经过、受案登记表，立案决定书、入所健康体检表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、银行转账记录、胡某甲伪装被打照片、短信照片、谅解书、证人储某、张某的证言；被害人胡某甲、胡某乙的陈述；同案胡某甲、张绍龙的供述；被告人王某、杜某的供述及讯问同步录音录像、被害人胡某乙手机录音、搜查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、杜某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人王某、杜某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某、杜某犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪的基本事实及罪名成立。被告人王某、杜某在非法拘禁、敲诈勒索犯罪中均系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人均系判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某、杜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人已全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人所在的社区矫正部门出具了帮教材料愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪、判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某犯非法拘禁罪、判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 姚希华
人民陪审员 廖燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1094号
原告刘玉库。
被告曹炳存。
本院在审理原告刘玉库与被告曹炳存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉库于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告曹炳存的起诉。
本院认为，原告刘玉库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉库撤回对被告曹炳存的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告刘玉库负担。
审判员 于长春
二〇一五年六月九日
书记员 张 威
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0132号
原告盐城悦达物资贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号悦达大厦四楼。
法定代表人周凤柱，该公司董事长。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告徐州市鑫华泰贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区金地五金机电城13-087号。
法定代表人王钰淞，该公司董事长。
被告王钰淞。
原告盐城悦达物资贸易有限公司（下称悦达贸易公司）与被告徐州市鑫华泰贸易有限公司（下称鑫华泰公司）、王钰淞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告悦达贸易公司委托代理人涂正隆、被告鑫华泰公司法定代表人及被告王钰淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦达贸易公司诉称，自2013年1月至2014年4月，原告与被告鑫华泰公司多次发生煤炭购销业务。截止2013年8月，被告鑫华泰公司差欠原告货款8679501.16元，所欠款项被告承诺按月1.25%向原告承担利息。此后，被告鑫华泰公司仅按承诺向原告支付了4次利息。2014年3月，被告鑫华泰公司向原告偿还了部分款项后，仍下欠原告款项7651141.04元及相应的利息。2014年7月10日，被告王钰淞以书面形式自愿为被告鑫华泰公司的欠款提供连带清偿担保，约定担保期为二年。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告鑫华泰公司向原告偿还人民币7651141.04元，并从2014年4月21日起按年利率15%向原告承担利息；二、被告王钰淞对被告鑫华泰公司的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：
一、数份煤炭购销合同，证明被告发生欠款的原因是基于双方多次的煤炭业务往来。
二、编号为020号《企业询征函》，证明：1、截止2014年6月30日被告鑫华泰公司差欠原告货款为7651141.04元；2、被告王钰淞承担连带清偿担保责任。
三、2014年1月20日函，证明：1、被告鑫华泰公司每月应截止20日向原告支付利息；2、利息标准为月利率1.25%。
四、被告鑫华泰公司资金占用利息表，证明：1、承担利息的标准为年利率15%（即月1.25%）；2、自2014年4月20日后，被告未支付利息。
被告鑫华泰公司、王钰淞答辩称，原告所说事实都是对的，希望庭外和解，被告会偿还相应款项。
被告鑫华泰公司、王钰淞未提供证据。
经质证，被告鑫华泰公司、王钰淞对原告所举证据均无异议。
经审核，对原告所举证据的真实性予以认定。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：2013年1月至2014年4月，原告与被告鑫华泰公司多次签订煤炭购销合同，由被告鑫华泰公司向原告购销煤炭。2014年1月20日，原告悦达贸易公司发函给被告鑫华泰公司：经我公司研究决定对贵公司往来货款截止每月20日，按月息1.25%以实际占用货款结算并即承付银行利息。被告鑫华泰公司盖章及王钰淞签字确认。2014年6月30日，原告向被告鑫华泰公司发出一份企业询证函，截止2014年6月30日，被告鑫华泰公司计欠原告货款7651141.04元。鑫华泰公司盖章确认该数据无误。2014年7月10日，被告王钰淞在此询证函下方签上“本人自愿为上列款项（7651141.04元）提供连带清偿责任担保，担保期限两年”。2014年12月31日，原告出具鑫华泰公司资金占用利息表，截止2014年12月，被告鑫华泰公司计欠原告利息765114.08元。
本院认为，被告鑫华泰公司差欠原告悦达贸易公司货款7651141.04元，事实清楚，有原告出具的企业询证函为证，被告鑫华泰公司也予以认可，故本院予以认定。对于该货款占用期间所承担的利息，原、被告双方也已经确认按月息1.25%计算，被告应予支付。2014年7月10日被告王钰淞在原告出具的企业询证函上签字承诺担保是其真实意思表示，在被告鑫华泰公司未能按约还款时，原告有权依据此承诺要求保证人王钰淞对鑫华泰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市鑫华泰贸易有限公司于本判决生效后十日内
向原告盐城悦达物资贸易有限公司支付货款7651141.04元，利息765114.08，合计8416255.12元，并承担货款本金自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.25%标准计算的利息；
二、被告王钰淞对被告徐州市鑫华泰贸易有限公司的上述货款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65358元，保全费5000元，合计70358元，由被告徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第377号
上诉人（原审被告）：裘妃妃。
委托代理人：沈建国。
被上诉人（原审原告）：王四七。
上诉人裘妃妃为与被上诉人王四七买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年5月30日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员屠新贤、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人沈建国、被上诉人王四七到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王四七与裘妃妃之间存在买卖关系，2007年3月6日，裘妃妃填写领料部门为绍兴专卖店、内容为购产品、金额为16000元、领料人为王四七的领料单一份交给王四七。王四七自认已领取6000元产品，现以尚欠10000元产品未交付为由，诉至该院，要求解决。
原审法院审理认为：裘妃妃对收到王四七支付的16000元没有异议，其抗辩的内容是王四七已经将上述金额的货物领走。因裘妃妃书写的领料单，并无王四七签字确认收取货物，王四七亦表示否认，而且从领料单的含义以及由裘妃妃书写，交王四七收执的事实来看，可以认定该领料单应当是领取货物的凭据。现领料单尚在王四七处，故无法证明裘妃妃已经将价值16000元的货物交给王四七，对裘妃妃的上述辩称意见，不予采信。现王四七自认已经收取了价值6000元的货物，亦同意从16000元货款中扣减，故可以认定王四七尚有10000元货款在裘妃妃处。因双方之间并未签订书面的买卖合同，对该10000元预付货款的买卖标的物究竟系羊胎素还是鹿胎素或其他产品，双方均无证据证明。且王四七表示愿意购买的鹿胎素裘妃妃亦无法提供，即双方对标的物无法达成一致意见，故双方之间就该10000元货款的买卖关系不成立，裘妃妃据此取得的10000元货款应当返还给王四七。对王四七要求裘妃妃返还货款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决：裘妃妃应返还给王四七人民币10000元，于判决生效后十日内付清；案件受理费50元，由裘妃妃负担。
上诉人裘妃妃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人向顾客出具领料单是因上诉人没有购货发票；对于收款和领货，上诉人分别开具不同的凭证，收到货款开具收款凭证，领走货物开具领料单；被上诉人认为已领走6000元的货物，并未在领料单上反映不合情理。因此一审认定领料单是领取货物的凭证错误。2、上诉人只卖过羊胎素系列产品，在“吾老七”系列产品中也没有鹿胎素；被上诉人主张要求购买鹿胎素，但未对自己的主张举证，一审认定未发生买卖关系与事实不符。故请求二审法院撤销（2008）越民二初字第365号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王四七辩称：上诉人向被上诉人推销的是“吾老七”的鹿胎素，被上诉人向上诉人预付16000元时，上诉人称收款收据已用完，故用领料单替代。上诉人主张推销的是羊胎素并不诚信，被上诉人在上诉人处尚有10000元没交货也没退款，故一审判决上诉人返还10000元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：1、羊胎美容浓缩液一盒，证明当初被上诉人所购买的产品是羊胎素；2、优惠卡申请书复印件一份、领料清单复印件一份，证明当时被上诉人领走的是羊胎素，包括羊胎素系列产品，而不是鹿胎素。被上诉人经质证认为该部分证据不属于新的证据，故不同意质证。本院经审查认为，上诉人提交的羊胎美容浓缩液一盒及优惠卡申请书复印件一份均形成于一审举证期限届满前，故不属于新的证据，本院不予采纳。基于领料清单的确认将影响本案事实的认定，且被上诉人对已收到领料清单所列明的货物无异议，故本院对领料清单予以认定，可以证明被上诉人已向上诉人领取价值6360元的货物的事实。
经审理，本院认定：王四七与裘妃妃之间存在买卖关系，2007年3月6日，裘妃妃填写领料部门为绍兴专卖店、内容为“购产品”、金额为16000元、领料人为王四七的领料单一份交给王四七。此后，王四七陆续向裘妃妃领取价值6360元产品，现尚欠9640元产品未交付。
本院认为，双方当事人对上诉人收取被上诉人预付款16000元的事实无异议，双方争议的焦点在于余款是否应当返还。
首先，对于上诉人向被上诉人出具领料单的性质，按照日常生活经验的理解，领料单的含义应为领取货物的单据，即持有单据的一方可以凭单据向开具单据的一方当事人主张权利，上诉人提出领料单系代替购货发票的主张，并无相应证据予以证明。
其次，上诉人主张已向被上诉人交付了领料单中确定的全部产品，但未能提供相应证据予以证明，且与其在二审中提供的领料清单载明的内容矛盾。
再次，对于领料单所指向的产品，上诉人认为是羊胎素，被上诉人认为是鹿胎素，但因上诉人向被上诉人开具的领料单仅写明是“购产品”，而未写明具体的产品名称，且该领料单是由上诉人所开具，故上诉人应对自己的主张承担举证责任。现上诉人不能提供证据证明领料单中约定的产品为羊胎素，也不能提供被上诉人所要求的鹿胎素，故上诉人收取的尚剩预付款应当返还。
基于上诉人在二审中提供的新的证据可以证明上诉人已向被上诉人交付价值6360元的货物，故上诉人应返还的款项应为9640元。原审法院认定为10000元不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”因此，二审中上诉人提供了新的证据致使原审认定事实部分错误，但原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第365号民事判决主文为：上诉人裘妃妃应支付给被上诉人王四七人民币9640元，此款于本判决送达之日起十日内履行完毕；
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由上诉人裘妃妃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年八月二十九日
代理书记员 陈芝芸
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1226号
申请执行人林建东，男，1949年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈两财，男，1977年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告陈两财应于判决书生效后15日内赔偿原告林建东损失23993.62元。申请执行人林建东于2014年12月9日据此向本院申请强制执行被执行人陈两财履行赔偿款人民币20000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人陈两财交付案款20000元，申请人吴正德放弃其他权利。申请执行人林建东领取了执行款20000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1762号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年一月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1226号
申请执行人廖志武，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人季横三，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖志武与被执行人季横三机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1151号
本院在执行太湖县金燕现代农业专业合作社与查某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人查某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人查某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1151号
申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住安徽省太湖县。统一社会信用代码9334082569739191X7。
被执行人：查明祥,男,1982年3月7日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1422号民事判决书，已向被执行人查明祥发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人查明祥所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年五月二十一日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1151号本院在执行太湖县金燕现代农业专业合作社与查某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人查某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人查某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第259号
申请执行人李君。
被执行人徐晨华。
被执行人刘良军。
申请执行人李君与被执行人徐晨华、刘良军民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开华商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月27日，李君向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，俩被执行人长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年6月5日，被执行人徐晨华尚欠申请执行人李君借款50000元及利息，案件受理费1045元，执行费650元，由被执行人刘良军对上述款项承担连带责任。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第259号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月五日
书记员 吾 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第223号
原告：潘永金（曾用名潘永军）。
委托代理人（特别授权）：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：金峰（又名金锋）。
被告：计丰平（系被告妻子）。
原告潘永金与被告金峰、计丰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘永金诉称：请求判令：1、要求被告立即归还借款35万元及利息11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告金峰未答辩。
被告计丰平未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告于2007年1月5日，借给被告金峰15万元，于2007年2月13日，借给被告金峰30万元，于2007年4月12日，借给被告金峰20万元，上述三笔合计原告借给被告金峰65万元，2007其中年2月13日借的30万元原告已另案起诉（现已结案），故至今被告尚欠原告本金35万元。2007年10月5日双方结算，被告金峰欠原告利息11万元。至今被告金峰共欠原告本息46万元。
上述事实，由借条二份、欠条一份、嘉善法院（2007）善民二初字第819号民事判决书一份、公安局常住人口登记卡一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告金峰无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。因二被告系夫妻关系，属夫妻关系存续期间所欠债务理应由夫妻共同偿还。经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金峰、计丰平于本判决生效后十日内支付原告潘永金借款本息460000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，诉讼保全费2880元，合计11080元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月十三日
书记员 黄 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7424号
原告：浙江天安担保投资有限公司。
法定代表人：何顺春
委托代理人：朱国婉、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李千友。
被告：连金德。
本院在审理原告浙江天安担保投资有限公司诉被告李千友、连金德追偿权纠纷一案中，原告浙江天安担保投资有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江天安担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费7832元，减半收取3916元，由原告浙江天安担保投资有限公司负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林伟强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5545号
申请执行人北京弘洋泊远科技发展有限公司，住所地北京市。被执行人上海俊天科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行北京弘洋泊远科技发展有限公司诉上海俊天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月6日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上北京弘洋泊远科技发展有限公司案款人民币111160元及利息损失，负担受理费2387.40元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人银行账户扣款18550元(已发还申请人)。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2014)嘉民二(商)初字第372号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第223号
原告吴甲。
原告吴乙。
两原告委托代理人（特别授权）吴丙。
被告沈××。
被告陶××。
原告吴甲、吴乙诉被告沈××、陶××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人吴丙
到庭参加诉讼，被告沈××、陶××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲、吴乙诉称：2007年12月26日，两被告向原告
借款人民币400000元整，并于同日向两原告出具一份借款协议
，注明以南门洋商住楼4－203房屋作抵押，到期未还本款，本
房�由吴甲、吴乙处理，但未办理房屋抵押登记手续。起诉前
两原告多次要求两被告归还借款，但两被告避而不见。为维护
原告的合法权益不受侵犯，向法院起诉，诉讼请求：一、依法
判令两被告偿还两原告借款人民币400000元；二、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告吴甲
身份证复印件、原告吴乙户籍证明各一份，证明原告的身份情况；2、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；3
、借款协议一份，证明原、被告的债权债务关系。4、庆元县
黄田镇中济村村委会证明一份，证明两被告长期外出的事实。
被告沈××、陶××在答辩期内未作答辩，也未到庭参
加诉讼。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为�有客观性
、合法性、关联性，两被告未到庭，视为放弃对原告提供的证
据进行质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告沈××、陶××向原告借款400000元，
事实清楚，有两被告出具给两原告的借款协议为凭。两被告经
原告催款未还，应承担还款义务，两原告要求被告沈××、陶
××偿还借款400000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
沈××、陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影
响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告沈××、陶××于本判决生效之日起三十日内偿还
原告吴甲、吴乙借款本金人民币400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 周 锋