wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3492号原告：林文彪，男，1965年2月16日，农民，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：邱康林，男，1974年10月10日，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林美春，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林文彪诉被告邱康林、林美春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文彪、被告邱康林到庭参加诉讼。被告林美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林文彪向本院提出诉讼请求：邱康林、林美春对李某向林文彪借款5万元及该款从2015年5月8日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息负连带责任。事实与理由：2012年2月8日，李某因做茶叶生意缺乏资金向林文彪借款5万元，约定月利率为2%，其连带责任保证人为李某母亲林美春和朋友邱康林。但李某自借款之后一直去向不明，利息由林美春付至2015年5月8日，利率按照1%计算。经林文彪多次催讨，邱康林和林美春均以无钱为由拒绝归还。被告邱康林、林美春未作答辩。林文彪围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林美春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林文彪提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，李某向林文彪借款5万元，约定月利率20‰，由邱康林、林美春担保，并由李某出具一份借条给林文彪收执，内容载明：“借条因做茶叶生意，缺少资金，向××××××××××林文彪同志借款人民币现金伍万元整（50000元），月利率为2.0%。借款人：李某连带责任保证人：邱康林连带责任保证人：林美春2012年2月8日”。李某借款后，由林美春支付利息至2015年5月8日给林文彪。此后，经催讨，李某未能偿还本息，邱康林、林美春亦未代偿，林文彪遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，林文彪与李某、邱康林、林美春之间的借贷保证关系，有李某、邱康林、林美春出具的借条为据，双方之间借贷保证合法有效，受法律保护。林文彪自认利息按10‰计算并付至2015年5月8日，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，可以准许。邱康林、林美春作为李某借款的连带责任的担保人，在李某没有偿还借款时，依法应对借款人李某的借款本息承担连带责任。故林文彪请求邱康林、林美春对李某的上述借款5万元及该款从2015年5月8日（应从9日起算）起至还清之日止按月利率10‰计算的利息负连带责任，于法有据，予以支持。林美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱康林、林美春应在本判决生效之日起五日内对李某尚欠林文彪借款50000无及该款自2015年5月9日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由邱康林、林美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一七年十一月一日书记员  何慧芳附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第172号
申请执行人蔡玉兰，女，1981年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村4组。
负责人张先武，组长。
本院在执行申请执行人蔡玉兰与被执行人洪江市黔城镇莲塘村4组土地承包权纠纷一案中，申请执行人蔡玉兰2015年8月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人蔡玉兰的撤销执行申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡玉兰与被执行人洪江市黔城镇莲塘村4组土地承包权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年八月五日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第172号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人杨凯，男，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第17号刑事判决书，受理被执行人杨凯罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人杨凯暂无可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王志东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第851-2号
申请执行人纪灵平，男，回族，1976年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人尉晓梅，公司总经理。
依据本院于2015年5月13日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请人申请对被执行人宁夏梅源机械有限公司所有的宁AGA9**丰田牌小轿车进行评估拍卖，经两次拍卖后流拍，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人宁夏梅源机械有限公司所有的现扣押在灵武市人民法院的车牌号为宁AGA9**丰田牌小轿车作价92584元，扣除申请人垫付的评估费和拍卖费共计4700元后，交付申请执行人纪灵平，实际抵偿被执行人宁夏梅源机械有限公司所欠申请执行人的欠款87884元。车牌号为宁AGA9**的丰田牌小轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人纪灵平。
二、申请执行人纪灵平可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由申请执行人自理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第851-2号申请执行人纪灵平，男，回族，1976年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人尉晓梅，公司总经理。依据本院于2015年5月13日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请人申请对被执行人宁夏梅源机械有限公司所有的宁AGA9**丰田牌小轿车进行评估拍卖，经两次拍卖后流拍，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人宁夏梅源机械有限公司所有的现扣押在灵武市人民法院的车牌号为宁AGA9**丰田牌小轿车作价92584元，扣除申请人垫付的评估费和拍卖费共计4700元后，交付申请执行人纪灵平，实际抵偿被执行人宁夏梅源机械有限公司所欠申请执行人的欠款87884元。车牌号为宁AGA9**的丰田牌小轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人纪灵平。二、申请执行人纪灵平可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由申请执行人自理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年六月十五日书 记 员  季 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4368号
原告：卢炳堂，男，1968年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人:黄富源，广西万益律师事务所律师。
被告：零允升，男，1975年9月15日出生，壮族，住广西横县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年7月6日
开庭时间：2017年8月24日
当事人到庭情况：
原告卢炳堂：委托代理人黄富源到庭。
被告零允升：本人未到庭。（2017年7月17日邮寄送达传票）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告支付原告的借款2800元；2、被告从2016年3月30日起至实际还清借款之日止按照月利息2%金额支付违约金；（暂计至2017年6月30日为2800*2%*16个月=896元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原告跟被告是工友关系，2016年3月16日，被告因为生活琐事向原告要求借款2800元，并书写借条，约定当月底归还，也约定了逾期违约金。现被告逾期未还借款，原告遂诉至法院。
被告答辩要点
被告零允升未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年3月16日，被告零允升向原告出具《借条》一份，载明：“零允升在2015年10月28日借卢炳堂现金贰仟捌佰元（￥2800.00），期限到2016年3月30日归还，如到期不还按借款当日算起违约金百元伍元计算。”被告零允升在落款处签字并加盖手印确认。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告零允升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告零允升之间存在借款关系并提交了被告零允升于2016年3月16日出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款金额、借款期限、违约金、支付方式等，原告主张现金支付借款，被告在借条中也载明借到原告现金，在被告零允升未提供相反证据的情况下，原告提交的《借条》证明原告与被告零允升之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告零允升之间存在合法的借贷关系。现被告逾期还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告零允升偿还借款本金2800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原、被告双方约定逾期还款后借款期间利息及逾期违约金为月息5%。故本院对原告主张被告零允升自逾期还款之日即2016年3月30日起按月息2%支付逾期利息予以支持。利息应计算为：以2800元为基数，自2016年3月30日起计至被告实际清偿之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告零允升偿还原告卢炳堂借款本金2800元；
二、被告零允升支付原告卢炳堂欠款利息（利息应计算为：以2800元为基数，自2016年3月30日起计至被告实际清偿之日止，按月利率2%计付）
案件受理费25元，由被告零允升负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2309号
原告：古浪晟荣商贸有限公司。
法定代表人：张领德。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司武威分公司。
负责人：王海东。
委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司员工。
原告古浪晟荣商贸有限公司与被告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司武威分公司（以下简称海峰机电武威分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古浪晟荣商贸有限公司法定代表人张领德及其委托诉讼代理人张清威和海峰机电武威分公司委托诉讼代理人任雪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪晟荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预订金10000元。事实与理由：2015年1月30日，原告前往被告处，预订了LG953装载机一台，约定车辆价款325000元。当天，原告给被告支付订车款10000元。车辆预订后，由于原告生意不景气，意欲不购买该车辆。原告及时通知被告，解除双方的买卖合同关系，并多次要求退还上述购车预订款，被告以种种理由推诿拒付，现根据法律规定向法院提起诉讼，请法院判如所愿。
海峰机电武威分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告预交的订金没有进入分公司账户，而是进入张掖市海峰机电公司账户，并且原告预订的装载机从厂家进货后，却通知不购买了，导致装载机无法出售，原告也要承担相应的损失。
本院认为，海峰机电武威分公司承认古浪晟荣商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对古浪晟荣商贸有限公司主张的事实予以确认。古浪晟荣商贸有限公司向海峰机电武威分公司订购装载机后，由于生意原因放弃购买，并及时通知海峰机电武威分公司解除合同，该公司未提出异议，并将其出具的订车款收据收回，表明其同意解除合同、退回订车款，海峰机电武威分公司理应按约定承担返还收取古浪晟荣商贸有限公司的订车款义务。海峰机电武威分公司辩称原告承担相应损失的理由与双方解除合同时的约定不符，且未提供证据证实，其理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉请主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司武威分公司返还古浪晟荣商贸有限公司订车款10000元。限于本判决生效后5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司武威分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 睿
河北省黄骅市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初第5627号
原告：杨如意，女，汉族，1988年6月20日出生，高中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，李晓庆，河北傲宇事务所律师。
原告杨如意与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，原告杨如意于2017年11月8日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨如意撤回起诉。
案件受理费减半收取1605元，由原告杨如�承担。
审判员 周洪利
二〇一七年十一月八日
书记员 周 婧
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初136号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊定帮，男，1994年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市。2017年4月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月20日被丰城市公安局取保候审，2018年3月2日被本院决定予以取保候审。
被告人熊猛，男，1996年9月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市。2017年3月8日，因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2018年3月8日被本院决定予以取保候审。
被告人熊杰，男，1994年5月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体，家住江西省丰城市。2017年4月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年3月2日被本院决定予以取保候审。
被告人熊锋，男，1997年10月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年5月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2018年3月2日被本院决定予以取保候审。
被告人熊小奇（曾用名：熊秋华），男，1988年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市。2013年9月10日，因吸毒被丰城市公安局行政拘留五日。2017年7月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2018年3月2日经本院决定予以取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人熊定帮、熊猛、熊杰、熊锋、熊小奇犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉、被告人熊定帮、熊猛、熊杰、熊锋、熊小奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日晚上，被告人熊定帮、熊猛、熊杰、熊锋、熊小奇等人在河洲街道的今日宾馆对面“8号虾庄”饭店一楼吃夜宵，受害人熊某1、曾某、熊某2、熊某3和熊某5等人在该店二楼吃饭。受害人熊某1醉酒后和曾某从二楼下来后，与熊杰、熊定帮等人发生口角并引发肢体冲突，熊定帮使用啤酒瓶砸伤熊某3头部，后又用跳刀划伤熊某1、曾某、熊某2、熊某3。熊猛、熊杰、熊锋、熊小奇亦使用碗具或拳头殴打熊某1等人。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，受害人熊某1、曾某、熊某2、熊某3的伤情为轻微伤。
案发后，2017年2月11日，被告人熊定帮、熊猛、熊锋赔偿被害人熊某1、曾某、熊某2、熊某3各项费用27000元，并取得被害人的谅解。被告人熊定帮于2017年4月18日投案自首，被告人熊杰于2017年4月26日投案自首，被告人熊锋于2017年5月9日投案自首。
上述事实，被告人熊定帮、熊猛、熊杰、熊锋、熊小奇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人熊某1、曾某、熊某2、熊某3陈述；鉴定意见书；办案说明、前科材料说明、行政处罚决定书；协议书、谅解书、收条；受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊定帮、熊猛、熊杰、熊锋和熊小奇随意殴打他人，造成四名受害人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人熊定帮、熊杰、熊锋系自首，依法可从轻处罚。被告人熊猛、熊小奇自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。被告人熊定帮、熊猛、熊锋在案发后积极主动赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊定帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人熊猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人熊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人熊锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人熊小奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 周永芳
人民陪审员 黄 力
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邹 莎
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1036号
原告：郑莉，女，1980年10月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：张婷婷，女，1984年1月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告郑莉与被告张婷婷不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑莉到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款11446元及从2017年3月17日起至付清之日止按日计算利息；2、支付违约金3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年3月间，被告受雇于原告的彩票站从事打票收银工作。工作期间多次以种种理由占用原告资金。2017年3月14日，被告共欠原告运营资金1.4万元，包括现金及刮刮乐，并出具欠条承诺两日还清。之后刮刮乐已返还，现金经多次索要无果，经计算，被告实际欠原告11446元，且合同期内被告拒不还款，擅离职守，不再继续去彩票站工作。现原告索要未果，只能提起诉讼，望秉公裁断为盼。
张婷婷未出庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、用工合同1份；2、欠条2份。因被告在本院公告期限届满未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告身为原告雇佣员工，应按工作要求履行工作职责，在其履行工作职责过程中，占用原告销售款，构成不当得利，对其取得的不当利益，被告有返还义务；关于原告主张的返还数额，原告主张尚欠11446元未返还，本院予以支持。关于原告主张利息，从被告给原告出具的欠条中明确写明2日后归还，被告未按约定时间归还，构成违约，应承担违约责任，故原告主张的利息请求本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告承诺在两日内归还占用款，没有归还，应按年利率6%给付的逾期利率；关于被告请求的违约金问题，因给付了逾期利率，而不能再行给付违约金，对原告此请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张婷婷于本判决生效后立即给付原告郑莉不当得利款11446元，并从2017年3月16日起按年利率6%给付原告郑莉利息，至履行完毕时止。
案件受理费86元，由被告张婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
人民陪审员 鲍希杰
人民陪审员 王 奎
二〇一七年九月四日
书 记 员 于峻名
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1036号原告：郑莉，女，1980年10月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：张婷婷，女，1984年1月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告郑莉与被告张婷婷不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑莉到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款11446元及从2017年3月17日起至付清之日止按日计算利息；2、支付违约金3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年3月间，被告受雇于原告的彩票站从事打票收银工作。工作期间多次以种种理由占用原告资金。2017年3月14日，被告共欠原告运营资金1.4万元，包括现金及刮刮乐，并出具欠条承诺两日还清。之后刮刮乐已返还，现金经多次索要无果，经计算，被告实际欠原告11446元，且合同期内被告拒不还款，擅离职守，不再继续去彩票站工作。现原告索要未果，只能提起诉讼，望秉公裁断为盼。张婷婷未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、用工合同1份；2、欠条2份。因被告在本院公告期限届满未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷予以佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告身为原告雇佣员工，应按工作要求履行工作职责，在其履行工作职责过程中，占用原告销售款，构成不当得利，对其取得的不当利益，被告有返还义务；关于原告主张的返还数额，原告主张尚欠11446元未返还，本院予以支持。关于原告主张利息，从被告给原告出具的欠条中明确写明2日后归还，被告未按约定时间归还，构成违约，应承担违约责任，故原告主张的利息请求本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告承诺在两日内归还占用款，没有归还，应按年利率6%给付的逾期利率；关于被告请求的违约金问题，因给付了逾期利率，而不能再行给付违约金，对原告此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张婷婷于本判决生效后立即给付原告郑莉不当得利款11446元，并从2017年3月16日起按年利率6%给付原告郑莉利息，至履行完毕时止。案件受理费86元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  毕明双人民陪审员  鲍希杰人民陪审员  王 奎二〇一七年九月四日书 记 员  于峻名—3—
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3151号
申请执行人:朱子明，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县,暂住地江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人:冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人:邹玥，江苏万拓律师事务所实习律师。
被执行人:阙卫良，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）杨埂郎25号。
被执行人:朱雪峰，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人朱子明与被执行人阙卫良、朱雪峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，未查到被执行人名下有登记汽车、不动产、证券等财产，根据申请人提供的线索，本院到苏州市相城区元和街道拆迁办公室送达了预查封朱雪峰名下拆迁安置房指标的协助执行通知书，查无其他可供执行财产，本案执行标的190390元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 侯丽云
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3151号申请执行人:朱子明，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县,暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托代理人:冉骁，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人:邹玥，江苏万拓律师事务所实习律师。被执行人:阙卫良，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）杨埂郎25号。被执行人:朱雪峰，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱子明与被执行人阙卫良、朱雪峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，未查到被执行人名下有登记汽车、不动产、证券等财产，根据申请人提供的线索，本院到苏州市相城区元和街道拆迁办公室送达了预查封朱雪峰名下拆迁安置房指标的协助执行通知书，查无其他可供执行财产，本案执行标的190390元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一八年一月十六日书 记 员  侯丽云
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01425号
原告余金恒，男，1973年生。住淮滨县。
委托代理人卢佳佳，女，1988年生。住址同上。与原告夫妻关系。
委托代理人李兰友，148工作者。
被告李伟，男。1975年生。住淮滨县。
被告崔德坤，女，1958年生。住。
委托代理人范兴吾，男。1959年生。住淮滨县。
第三人淮滨县农村信用合作联社。
委托代理人徐金燕，系该社工作人员。
原告余金恒诉被告李伟、崔德坤确认合同无效纠纷一案，于2014年12月5日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢佳佳和李兰友、两被告李伟、崔德坤及其共同代理人范兴吾、第三人淮滨县农村信用合作联社（以下简称联社）的委托代理人徐金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，联社对其拥有的位于北城信用社桂花分社处的国有划拨土地上的一处旧房实施拆除重建，由原告负责建设，但该社留住人员即两被告拒不搬迁，导致无法施工。2011年9月1日，在被告崔德坤胁迫下，原告与其签订一份协议。2012年3月1日，被告崔德坤、李伟又胁迫原告签订一份房屋置换协议。该两份协议的主体不当，应为无效协议。诉请确认。
两被告辩称，我们住的是联社分的房子，被原告拆掉，住房灭失，达成协议又住现在建的房子，协议无效不存在。根据合同法第55条规定，从2012年3月1日签协议三年了，协议应该有效。
第三人述称，协议已签两年多了，应该没有效力了。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：当事人所签协议是否有效。
围绕争议焦点，原告出示证据如下：
1.2012年3月1日原被告签订的协议书一份，内容有，两被告房产位于酒厂以西一间门面，住房大小四间，进行开发，原告以建好后的房产位于淮阜路往××层西头140平方左右一套房，加楼梯西侧车库一间和对面一个车库，属崔德坤所有。第二层东头140平方左右一套房加楼梯西侧第一个门煤棚一间属李伟所有。原告赔给联社两套住房，联社已分给两被告居住。2.北城农村信用社（以下简称北城社）土地使用证一份，土地使用权性质为划拨。3.2011年12月28日，淮滨县恒威建筑安装公司(以下简称恒威公司)与北城社签订的《房屋拆建置换补偿协议》一份。内容有,恒威公司在北城社国有划拨的土地上对北城社原房产拆除重建，还有评估价格及具体的换房内容。4.原告与被告崔德坤签订的协议一份。内容有，原告建面积135平方左右，由信用社分配给崔德坤所有。原告为崔德坤办好房产证后，崔德坤退回原告的车库一间。
两被告及第三人对原告出示的1、2、3号证据无异议。
崔德坤称第4份证据是原告欺骗我签的。
第三人称第4份证据没见过。
第三人庭后提供情况说明一份，内容有：崔德坤和李伟同余金恒拆迁而换取的房屋产权为联社，他们作为联社职工暂时居住和使用。
两被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1.2011年9月1日，原告与被告崔德坤签订了协议一份，内容有，原告建面积135平方左右，由信用社分配给崔德坤所有。原告为崔德坤办好房产证后，崔德坤退回原告的车库一间。
2.2011年12月28日，淮滨县恒威建筑安装公司(以下简称恒威公司)与北城社签订了《房屋拆建置换补偿协议》复印件一份。内容有，恒威公司在北城社国有划拨的土地上对北城社原房产拆除重建及评估价格和具体的换房内容。
3.2012年3月1日原被告签订的协议书一份，内容有，两被告房产位于酒厂以西一间门面，住房大小四间，进行开发，原告以建好后的房产位于淮阜路往××层西头140平方左右一套房，加楼梯西侧车库一间和对面一个车库，属崔德坤所有。第二层东头140平方左右一套房加楼梯西侧第一个门煤棚一间属李伟所有。原告赔给联社两套住房，联社已分给两被告居住。
本院认为，原被告签订的协议，将应属于第三人和恒威公司的物权所有权约定给被告，系未依法取得北城社及恒威公司物权而处分他人物权的行为。财产所有权的取得，不得违反法律规定，其所签协议为无效协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项的规定，判决如下：
原被告于2011年9月1日、2012年3月1日所签订的协议无效。
案件受理费9800元，原告负担3800元，两被告各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 徐 阁
二〇一五年六月三十日
书记员 李明勇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初694号
原告张某某，女，生于1980年7月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1976年7月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李沁浓，被告李某某及其委托代理人吴洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年10月，原告与被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间原、被告因性格不合，难以共同生活。现诉至来院请求判决子女抚养，分割共同财产。
被告李某某辩称，原、被告系合法夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情好，近年来有时为家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年10月，原告张某某与被告李某某按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1997年2月3日，原、被告一同到婚姻登记机关补办了结婚登记。1997年8月18日，原、被告生育一女取名李某甲，1998年7月29日又生育一子取名李某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，在共同生活期间原、被告时有为家庭琐事发生纠纷。2016年2月17日原告诉至法院请求判决子女抚养及分割财产。庭审中，原告变更诉讼请求要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年五月三日
书记员 刘兴春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初212号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍宇杰，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住浙江省象山县。2018年2月5日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2018年2月6日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年2月14日被取保候审。2018年4月4日，浙江省象山县公安局决定撤销于2018年2月6日作出对被告人鲍宇杰行政拘留十五日的行政处罚决定。2018年4月24日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人鲍宇杰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检�员薛璐璐、被告人鲍宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人鲍宇杰先后至象山县丹西街道顺达路152号处，趁无人之际，共窃得潘某晾晒在一楼窗外晾衣架上的价值共计人民币355元的文胸4件、女士内裤5条、女士打底裤3条。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给潘某。
2017年10月某日，被告人鲍宇杰至象山县丹西街道羊府路27号处，溜门进入楼内，秘密窃得吴某晾晒在二楼过道阳台上的价值人民币80元的文胸1件。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给吴某。
2017年12月至2018年1月30日期间，被告人鲍宇杰多次至象山县丹西街道顺达路146号处，趁无人之际，共窃得樊某晾晒在一楼窗外晾衣杆上的价值共计人民币12元的内裤4条。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给樊某。
2018年1月期间，被告人鲍宇杰先后至象山县丹西街道来薰路565号处，趁无人之际，共窃得赵某晾晒在二楼阳台及206室防盗窗上的文胸3件（价值无法鉴定）。
2018年1月某日及2月4日晚，被告人鲍宇杰先后至象山县顺达路150号处，趁无人之际，共窃得冷某晾晒在一楼防盗窗上的价值共计人民币52元的文胸1件、女士内裤5条。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给冷某。
2018年1月至2月4日期间，被告人鲍宇杰先后至象山县东街新安路16弄26号处，采用溜门进入院子，共窃得张某、陈某晾晒在一楼院子内的价值共计人民币139元的文胸2件、女士内裤3条。案发后，�述被盗财物被象山县公安局追回并退还给张某、陈某。
被告人鲍宇杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍宇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、吴某、樊某、赵某、冷某、张某、陈某的陈述、证人方某,4的证言、检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、发还清单、视频光盘、赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍宇杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍宇杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍宇杰积极配合公安机关追回部分赃物并退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人鲍宇杰尚未退赔的违法所得予以继续追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲍宇杰的违法所得文胸3件予以继续追缴，并责令退赔给被害赵某弟。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月二十四日
代书记员 徐芹芝
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初212号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人鲍宇杰，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住浙江省象山县。2018年2月5日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2018年2月6日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年2月14日被取保候审。2018年4月4日，浙江省象山县公安局决定撤销于2018年2月6日作出对被告人鲍宇杰行政拘留十五日的行政处罚决定。2018年4月24日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人鲍宇杰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检�员薛璐璐、被告人鲍宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人鲍宇杰先后至象山县丹西街道顺达路152号处，趁无人之际，共窃得潘某晾晒在一楼窗外晾衣架上的价值共计人民币355元的文胸4件、女士内裤5条、女士打底裤3条。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给潘某。2017年10月某日，被告人鲍宇杰至象山县丹西街道羊府路27号处，溜门进入楼内，秘密窃得吴某晾晒在二楼过道阳台上的价值人民币80元的文胸1件。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给吴某。2017年12月至2018年1月30日期间，被告人鲍宇杰多次至象山县丹西街道顺达路146号处，趁无人之际，共窃得樊某晾晒在一楼窗外晾衣杆上的价值共计人民币12元的内裤4条。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给樊某。2018年1月期间，被告人鲍宇杰先后至象山县丹西街道来薰路565号处，趁无人之际，共窃得赵某晾晒在二楼阳台及206室防盗窗上的文胸3件（价值无法鉴定）。2018年1月某日及2月4日晚，被告人鲍宇杰先后至象山县顺达路150号处，趁无人之际，共窃得冷某晾晒在一楼防盗窗上的价值共计人民币52元的文胸1件、女士内裤5条。案发后，上述被盗财物被象山县公安局追回并退还给冷某。2018年1月至2月4日期间，被告人鲍宇杰先后至象山县东街新安路16弄26号处，采用溜门进入院子，共窃得张某、陈某晾晒在一楼院子内的价值共计人民币139元的文胸2件、女士内裤3条。案发后，�述被盗财物被象山县公安局追回并退还给张某、陈某。被告人鲍宇杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人鲍宇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、吴某、樊某、赵某、冷某、张某、陈某的陈述、证人方某,4的证言、检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、发还清单、视频光盘、赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍宇杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍宇杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍宇杰积极配合公安机关追回部分赃物并退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人鲍宇杰尚未退赔的违法所得予以继续追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲍宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人鲍宇杰的违法所得文胸3件予以继续追缴，并责令退赔给被害赵某弟。如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月二十四日代书记员 徐芹芝??2???1?
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第17号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黎某，男，1985年5月17日出生，汉族，无业。因本案于2014年6月6日被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年4月22日23时09分许，被告人黎某酒后驾驶无牌证的普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳镇原老明线中山烈士墓旁路段时，与钱某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人钱某受伤、两车车损的交通事故。经调查，被告人黎某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人黎某案发时血液内乙醇含量为255.0mg／100ml。案发后，被告人黎某在案发现场被公安民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年7月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯新
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01225-1号
申请执行人：曾春荣，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
申请执行人曾春荣与被执行人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）宣民二初字第00196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人曾春荣货款人民币43万元，执行费3862.5元。
本院在执行中查明，被执行人安徽众泰建设工程有限公司名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽众泰建设工程有限公司名下的银行存款人民币433862.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶亚平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1051号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人腾伦喜，男，1962年4月3日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，家住湖北省巴东县。2017年5月4日因本案被永康市公安局取保候审，同年7月7日因传唤不到案经本院决定被依法逮捕并上网追逃，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]603号起诉书，指控被告人腾伦喜犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人腾伦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月份以来，被告人腾伦喜在永康市桥下红星工业区建灿金属加工厂上班期间，多次将厂里的废铝棒盗走，被盗物品共计重量为67KG。经永康市价格认定中心鉴定，废铝棒价值为12.5元每公斤。
以上事实，被告人腾伦喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人腾伦喜的供述、被害人胡某的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾伦喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人腾伦喜的意见，予以支持。被告人腾伦喜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人腾伦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3742号
原告：沈娟芬，女，1947年7月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：干明荣、王薇（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告：河南华港汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市民主东路153号。统一社会信用代码91411400089236828U。
负责人：杨杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾长红，该公司员工。
原告沈娟芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）、吴亚光、河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，原告申请变更被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司为河南华港汽车运输有限公司（以下简称运输公司），并申请撤回对被告吴亚光的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案于2017年6月1日、同年9月19日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈娟芬起诉称：2016年7月1日12时36分许，吴亚光驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车途经桐乡市叉口地方时，与沈娟芬驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成沈娟芬、乘员受伤及车损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴亚光承担事故的全部责任。起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币87664.98元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保商丘公司答辩称：人保商丘公司在核实驾驶员合法驾驶及车辆按时年检的情况下，愿意承担合理合法的损失；原告的部分诉讼请求过高；不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告运输公司答辩称：答辩人所有的豫Ｎ×××××号大型普通客车，于2012年12月31日在河南省商丘市公安局车辆管理所注册并挂靠到答辩人公司，双方签订有挂靠合同，依据合同约定，公司给车辆办理了各种营运手续，并以公司名义于2016年12月27日在人保商丘公司办理了交强险、商业三者险和承运人险。事故发生在保险期间，应由人保商丘公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第64条、第66条的规定，诉讼费和鉴定费由人保商丘公司承担。
本院经审理查明：2016年7月1日12时36分许，吴亚光驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车途经桐乡市叉口地方时，不慎与沈娟芬驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成沈娟芬及其车上乘员张琴娥受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴亚光承担事故的全部责任、沈娟芬及张琴娥无责任。沈娟芬伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗7天，医疗费计5437.05元。2017年2月28日，台州阳光司法鉴定所鉴定认为，沈娟芬精神科伤构成10级伤残，与交通事故直接因果关系。沈娟芬支付鉴定费2500元。2017年4月10日，杭州求正司法鉴定所鉴定认为，沈娟芬临床伤构成10级伤残，需误工时间150日左右、护理期间60日左右、营养时间60日左右。沈娟芬支付鉴定费2100元。2017年8月4日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定认为，沈娟芬伤与交通事故直接因果关系，构成2个10级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日基本合理。人保商丘公司支付鉴定费5430元。
另查明：吴亚光在履行运输公司职务期间发生本案交通事故。运输公司已支付沈娟芬医疗费5437.05元、护理费1120元、施救费150元，合计6707.05元。
还查明：豫Ｎ×××××号车投保交强险及商业三者险于人保商丘公司。沈娟芬为失地农民。
以上事实有事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、当事人陈述等证实。
本院据上述事实确认原告沈娟芬因本次交通事故损失：1、医疗费限额项下：医疗费5437.05元、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计7342.05元。2、伤残限额项下：残疾赔偿金62352.84元（47237元/年×11年×12%）、护理费原告主张7418.83元（44513元/年÷12个月/年×2个月），未超出本省司法实践掌握的标准，予以支持；精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为300元，合计75071.67元。3、财产损失限额项下：施救费150元。4、其他，鉴定费4600元。以上损失合计87163.72元，由被告人保商丘公司在交强险医疗费限额项下赔偿7342.05元、伤残限额项下赔偿75071.67元、财产损失限额项下赔偿150元，合计82563.72元。鉴定费4600元，由被告运输公司赔偿。因被告运输公司已支付原告沈娟芬6707.05元，故被告人保商丘公司尚应赔偿原告沈娟芬80456.67元[82563.72元-（6707.05元-4600元）]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈娟芬80456.67元。
二、驳回原告沈娟芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取388.50元，由被告河南华港汽车运输有限公司负担；二次鉴定费5430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年九月十九日
书记员 夏惠锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初338号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李孝兵，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区马山县。2016年7月12日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月16日被执行刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]292号起诉书，指控被告人李孝兵犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人李孝兵到庭参加诉讼。其辩护人陆孔挺在庭审后提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明：
2016年年初，被告人李孝兵与韦某1（另案处理）经事先商量，约定被告人李孝兵帮助韦某1取现并收取取款额3%的好处费。
1、2016年5月23日，韦某1的上家将被害人钟某被骗59万钱款中的19.91万元转入被告人李孝兵中国招商银行卡（卡号62×××68）账户内，被告人李孝兵取款后将现金交付给韦某1分得6000元。
2、2016年5月24日，韦某1的上家将被害人徐某1被骗77.6万元钱款中的10万元转入李孝兵的中国工商银行卡（卡号62×××67）账户内，被告人李孝兵取款后将现金交付给韦某1分得3000元。
3、2016年5月28日，韦某1的上家将被害人王某被骗92.2万元钱款中的10万元转入李孝兵中国工商银行卡（卡号62×××67）账户内，被告人李孝兵取款后将现金交付给韦某1分得3000元。
4、2016年6月6日，韦某1的上家将6.95万元诈骗所得转入李孝兵中国工商银行卡（卡号62×××67）账户内，被告人李孝兵取款后将现金交付给韦某1分得2100元。
上述事实，有经庭审质证的被告人李孝兵的供述、被害人邱某、王某、钟某的陈述、证人韦某1、余某、林某、莫某、江某、罗某、徐某2、徐某1、薛某的证言、银行交易明细、打款凭证、聊天记录、网上银行电子回单、银行账户明细、银行交易流水、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人李孝兵对取款事实不持异议，但提出其仅知晓该钱款来路不正，未具体问过韦某1款项来源，所以并不知道系诈骗所得的辩解，有其本人的供述证实其取的钱系韦某1转给其的，并跟其说过诈骗来的，其不知道是何处诈骗来的，只负责取钱，另有证人韦某1、余某的证言相印证，均证实给韦某1取钱的人中，余某与李孝兵是知道这个钱是诈骗的钱，韦某1跟二人说过的，故对被告人李孝兵提出其对该款系诈骗所得并不知情的辩解，不予采信。被告人李孝兵的辩护人提出被告人李孝兵的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如认定诈骗罪，则被告人李孝兵应属从犯的辩护意见，被告人李孝兵虽只与韦某1直接联系，但李孝兵找上韦某1帮忙取款赚取高额的手续费则是在诈骗犯罪实施之前，并且事先办理了POS机方便取款转账，而并非如辩护人所说的诈骗行为已经完成，该取款行为亦并非是整个诈骗活动中无关紧要的从属行为，故对上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李孝兵明知系他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮忙转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李孝兵的意见，予以支持。被告人李孝兵提出其对所取款项系诈骗所得并不知情的辩解，与查明的事实不符，不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人李孝兵的行为属掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本案中被告人李孝兵的行为更符合电信网络诈骗行为中的共犯模式，其提出被告人李孝兵在诈骗共同犯罪中，系从犯的辩护意见，本案中对被告人李孝兵的诈骗金额以其实际取款金额认定，对该部分诈骗金额的认定，被告人李孝兵的行为不宜认定为从犯，故对上述辩护意见，均不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2023年7月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李孝兵的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 义
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执28号
申请执行人仲上文，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
仲上文申请李顺梅等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初177号民事调解书已经发生法律效力。仲上文于2018-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕博男
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2857号
原告：莒南县道口镇野埠社区村民委员会。住所地：莒南县道口镇野埠社区。
法定代表人：汲传有，主任。
被告：汲长方，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会诉被告汲长方物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会负担。
审判员 王谦实
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯子绮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1112号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：天台县白鹤镇阿锟百货商行，经营场所浙江省天台县白鹤镇繁华路60号。
经营者：张永庆，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告天台县白鹤镇阿锟百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
审 判 员 吴立信
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王迎腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜知民初字第0069号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平，该协会董事长。
委托代理人徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被告宜兴市今日家园宾馆（原企业名称宜兴市今日家园酒店）。
投资人李蓉燕。
被告郭宾。
委托代理人郭荣华，男。
本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告宜兴市今日家园宾馆、郭宾侵害著作权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音乐著作权协会申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
本案案件受理费351元（已减半收取），由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜知民初字第0069号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平，该协会董事长。
委托代理人徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被告宜兴市今日家园宾馆（原企业名称宜兴市今日家园酒店）。
投资人李蓉燕。
被告郭宾，男，1990年9月26日生，汉族。
委托代理人郭荣华，男。
本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告宜兴市今日家园宾馆、郭宾侵害著作权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音乐著作权协会申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
本案案件受理费351元（已减半收取），由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈 展 望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邵俐英2
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1779号
原告李秀来，住河北省兴隆县。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会。（以下简称西湾村委会）
法定代表人高华，村主任，电话138XX****XX。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告李秀来与被告兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会合同纠纷一案，原告于2017年5月12日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李秀来及其委托代理人徐学武、被告兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会法定代表人高华及其委托代理人许红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀来诉称，2011年5月6日，被告以3.18万元的价格征收了我经营的位于本村大山后的1.06亩承包土地，我虽然与被告签订了协议书也领取了相应的补偿款。但被告无权征收我享有经营权的土地，且被告改变了土地用途在该土地上兴建厂房导致我永久的丧失了土地的承包经营权。要求确认我与被告于2011年5月6日签订的征地协议无效，被告返还我坐落于本村大山后的承包土地1.06亩。
被告西湾村委会辩称，2011年，兴隆县三铁矿业有限公司为了经营需要征占原告享有经营权的位于本村大山后的承包土地1.06亩。经过村两委班子和村民代表讨论决定同意该公司占用。我村和原告于2011年5月6日签订协议书一份。原告同意将其享有承包经营权的位于本村大山后的1.06亩承包土地的承包经营权交回我村，我村按照该协议的约定将土地补偿款、安置补助费、青苗费一次性给付原告。原告已经领取了相应的款项共31,800.00元，该协议签订后原告自愿将该承包土地的承包经营权交回我村。该协议是原告和我村的真实意思表示并不违反法律规定，为有效合同。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原告和被告签订的土地果树再延长30年合同书复印件一份。证明原告合法的取得了本案争议土地的承包经营权。
2号证，登记在原告名下的土地承包经营权证书复印件一份。证明原告合法取得本案争议土地的承包经营权。
3号证，2011年5月6日原、被告签订的协议书复印件一份。证明被告违法征用了原告享有承包经营权的承包土地，原告主张该协议为无效协议。
被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，但认为均达不到原告主张的证明目的。
被告为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原告和被告签订的土地果树再延长30年合同书复印件一份。证明原告对本案争议土地的承包经营权有处分的权利。
2号证，2011年5月6日原、被告签订的协议书复印件一份。证明原告自愿将该承包土地交回村委会且该协议已经实际履行完毕。
3号证，原告签署的收条复印件一份。证明原告已经按照协议约定领取了相应的补偿款31,800.00元。
4号证，2011年5月16日被告两委班子和村民代表会议记录复印件一份。证明被告经村两委班子和村民代表会议讨论决定同意将本案争议的承包土地流转给他人使用。
原告对被告提交的证据质证认为，对被告提交的1号证的真实性没有异议。对2号证的真实性没有异议，但该协议违反法律规定属于无效协议。对3号证中收条的签字是原告签署，该款原告已经领取，但该收条上“鲁玉海”的字样不是原告签署。对4号证会议记录中村民代表不是时任村民代表，召开会议的时间在被告和原告达成征地协议之前，会议决定的征地行为严重违法，被告不是征地行为的合法主体机关。
经庭审质证，本院对原告提交证据的客观真实性予以采信。对被告提交的1、2、3号证的客观真实性予以采信。对4号证的真实性原告有异议，被告又没有提供其他证据予以佐证且该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李秀来系西湾村村民。原告承包经营的土地中包含坐落于本村大山后面积1.06亩承包土地，该土地四至范围为：南至水沟，北至河套、东至李秀银、西至刘小军。2011年5月6日，原告和被告签订协议一份。该协议约定被告为了企业需要将原告享有实际承包经营权坐落于本村大山后的承包土地1.06亩予以占用，被告以31,800.00元的价款一次性向原告支付土地补偿款、安置补助费、青苗费。该协议签订当日，原告领取了该协议约定的土地补偿款31,800.00元。协议签订后，原告将该宗土地的经营管理权交回被告西湾村委会。后被告将该宗土地流转给鲁玉海使用。现原告诉至本院主张被告不属于合法的征收土地的主体机关，主张原、被告于2011年5月6日签订的协议为无效合同，要求被告返还原告1.06亩承包土地。
本院认为，2011年5月6日，原、被告签订的协议中关于被告有偿收回原告享有承包经营权的承包土地1.06亩土地的承包经营权的约定属于原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定属于有效合同。该协议约定的相应土地补偿款、安置补助费及青苗补偿原告已经实际领取，原告于签订协议后将该宗土地的承包经营权自愿交回被告。基于该协议的签订并履行完毕后原告对该协议约定的1.06亩承包土地已经没有承包经营权。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定判决如下：
驳回原告李秀来的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李秀来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 王海涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩 颖
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初409号
原告：李恩瑞，男，1952年4月4日出生，汉族，住浚县。
被告：平进娥，女，1969年9月10日出生，汉族，住浚县。
原告李恩瑞与被告平进娥物权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告李恩瑞于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李恩瑞自愿撤回对被告平进娥的起诉请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恩瑞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李恩瑞负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年四月八日
书记员 毛明慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保618号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：孔祥平，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与孔祥平申请诉讼财产保全一案中，经查，被执行人孔祥平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔祥平的银行存款420000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十二月六日
代理书记员 江 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3731号
原告：蔡莎莎，女，1986年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方玲华，男，1970年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡莎莎为与被告方玲华民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款10000元整。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡莎莎到庭参加诉讼，被告方玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告方玲华于2017年12月9日向原告蔡莎莎借款10000元，其于同日向原告出具借款借据一份。该款被告至今未归还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玲华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡莎莎
借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年五月三十日
代书记员 牟奕静
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初459号
原告：新乡市新运出租车有限公司，住所地新乡市南环路与和平路交叉口向西路北。
法定代表人：郭建伟，任总经理。
委托诉讼代理人：金文军，公司职工（代理权限为特别授权）。
被告：乔汉龙，男，1978年6月14日出生，现住郑州市中原区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，地址河南省唐河县城关镇郭庄村312号国道中段北。
负责人：张亚戈，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告新乡市新运出租车有限公司（以下简称新运公司）与被告乔汉龙、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司的委托诉讼代理人金文军、被告乔汉龙、被告人保财险唐河公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新运公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计20307元。事实和理由：2017年3月22日8时41分许，乔汉龙驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿新乡市新中大道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿新乡市新中大道由南向北行驶李瑞山驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号牌小型轿车乘车人Froschle．Rolf受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后乔汉龙驾车逃离现场。交警部门事故认定书认定乔汉龙负事故全部责任，李瑞山及乘车人Froschle．Rolf无责任。
被告乔汉龙辩称，被告现在没有钱，原告要求的赔偿数额过高。
被告人保财险唐河公司辩称，在被告乔汉龙合法驾驶的前提下，被告公司对原告诉请符合法律规定且实际发生的损失，愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。公司不承担本案诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告对原告提供的道路交通事故车物损失估价意见书有异议，经本院释明，被告人保财险唐河公司未在指定期限内申请重新鉴定。因两被告没有提出足以反驳的相反证据，故对原告提供的该证据予以确认。2、两被告对原告当庭提供的评估费证据有异议，认为不是正式票据，庭后原告提供了评估费发票，因评估费与车物损失估价意见书相互印证，故对原告提供的评估费证据予以确认。3、被告乔汉龙对原告提供的停车费有异议，因停车费票据不显示开票时间，原告亦未提供其他证据印证与本案的关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日8时41分许，乔汉龙驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿新乡市新中大道由南向北行驶至新中大道与区府路交叉口左转弯时，与沿新乡市新中大道由南向北行驶李瑞山驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号牌小型轿车乘车人Froschle．Rolf受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后乔汉龙驾车逃离现场。交警部门事故认定乔汉龙负事故全部责任，李瑞山及乘车人Froschle．Rolf无责任。交警部门委托新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司对事故造成的损失价值进行估价鉴定。新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司于2017年3月24日作出北损字〔2017〕第0143号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｇ×××××号小型轿车损失为17727元，原告花费评估费980元。因交通事故原告花费施救费500元，交通费230元。本院在审理过程中，本院依据原告的申请于2017年4月11日作出（2017）豫0704民初459号裁定，查封豫Ｒ×××××号牌小型轿车一辆。
另查明：豫Ｇ×××××号小型轿车车主是新运公司。豫Ｒ×××××号牌小型轿车在被告人保财险唐河公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告乔汉龙驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车与李瑞山驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成新运公司所有的GTD575号小型轿车损坏。被告乔汉龙应按事故责任赔偿新运公司损失。原告新运公司车辆损失17727元和评估费980元系合理费用，予以支持。被告乔汉龙对原告施救费500元和交通费230元无异议，本院予以确认。原告以上损失共计19437元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因事故发生在保险期间，首先应由被告人保财险唐河公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险赔偿范围的车损15727元、施救费500元以及交通费230元、评估费980元，共计17437元由被告乔汉龙按照事故的全部责任予以赔偿。
综上所述，原告新运公司要求被告方损失，本院对合理部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告新乡市新运出租车有限公司车辆损失2000元。
二、限被告乔汉龙于本判决生效后十日内赔偿原告新乡市新运出租车有限公司各项损失17437元。
三、驳回原告新乡市新运出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，财产保全费223元，共计377元，由被告乔汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一七年六月六日
书记员 赵海苹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00397号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳春晓，聋哑人，无业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月7日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年11月5日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。因犯抢夺罪于2012年5月16日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月26日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
原审被告人钱某某，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月26日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人靳春晓、钱某某犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）巢刑初字第00296号刑事判决：一、被告人靳春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、作案工具摩托车及钢筋撬棍依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人靳春晓不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）靳春晓申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人靳春晓、原审被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳春晓申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳春晓撤回上诉。
巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第39号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人宋某，男，1987年12月29日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，现住绥中县沙河镇。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第338号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日2时许，绥中县公安局交巡平台民警潘某某带领辅警李某某等人到绥中县城文化路莹利家常菜饭店处理该饭店报警一事时，被告人宋某酒后殴打民警潘某某和辅警李某某，阻碍民警履行职务，并致民警潘某某轻微伤。
案发后，被告人宋某赔偿了民警潘某某因伤所受经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辽宁省绥中县公安司法鉴定中心法医临床学意见书，绥中县公安局出具的详细信息及指挥中心出警说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力的方法阻碍公安民警依法执行任务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区同意接收其社区矫正，符合法定缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田蕊
本判决书援引的相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
……。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第39号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人李某某，男。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年5月16日被本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年12月1日8时许，绥芬河市某工地部分工人到该工地去讨要工资。工地负责人被告人李某某闻讯后，认为有人闹事遂报警。李某某赶到现场后发现，其父母李某、韩某某与对方发生争吵。此时被害人傅某某手持摄像机录像。李某某辱骂傅某某后，将傅某某踢倒在地，并捡起一个铁质卡扣砸了傅某某头部两下，致使其头部受伤。经鉴定，傅某某头部外伤伴颅骨骨折、硬膜外出血构成轻伤。
案发后，绥芬河市公安局绥北边防派出所出警人员赶到现场，将被告人李某某带回调查。
在审理阶段，被告人李某某与被害人傅某某自愿达成和解协议，傅某某不提起刑事附带民事诉讼，对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明及现实表现证明、接报案材料、收条；证人李A、贺某某等证言；被害人傅某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；绥芬河市公安局技术大队法医学人体损伤程度意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；李某某故意伤害案现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认为有人到工地闹事而先报警，后实施故意伤害行为，其行为不符合自首的法律规定，故对其不予认定自首。李某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综上，李某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年五月三十日
书记员 王佳欣
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第39号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人汪xx，男，1981年6月13日出生于黑龙江省绥滨县。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。同年9月24日被绥滨县人民法院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人汪xx犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员黄作龙出庭支持公诉。被告人汪xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日12时50分许，被告人汪xx饮酒后，驾驶黑H632**号三轮摩托车，由绥滨镇向吉成村行驶，当行驶到绥滨镇大同村和吉福村路口时，因摩托车把刚修的道路轧坏而与修路工人发生争执并厮打起来，后被闻讯而来的派出所民警和交警人员送往医院救治。经鉴定：汪xx的血液中含有乙醇，血液的乙醇浓度为146mg／100mL，已达到醉酒标准。
被告人汪xx于2014年8月14日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人汪xx在庭审过程中亦无异议并有书证户籍证明、公安机关抓捕经过、血液提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；证人任xx、汪xx的证言；被告人汪xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。绥滨县人民检察院指控被告人汪xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉升
二〇一四年十月十三日
书记员 陈会理
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2954号
原告：无锡双嘉传动电器有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被告：费晓东，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告无锡双嘉传动电器有限公司（以下简称双嘉公司）与被告费晓东加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双嘉公司的委托诉讼代理人毛瑞琪到庭参加诉讼，被告费晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双嘉公司向本院提出诉讼请求：1、费晓东立即归还欠款22400元及相应的逾期付款利息损失（以22400元为基数，自法院立案之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由费晓东负担。事实和理由：其与费晓东之间存在多年业务往来关系，约定由其提供铜杆毛料，由费晓东加工，其支付加工费。费晓东在加工过程中，擅自向第三方出卖部分铜杆毛料盈利，导致其遭受经济损失。经双方协商，确认由费晓东归还其款项方式进行解决。截止2015年6月16日，费晓东出具1份欠条，确认结欠其款项22400元。费晓东出具欠条后，其多次催讨未果。故其诉至法院，诉请如前。
被告费晓东在本案审理过程中未提出答辩意见。
双嘉公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》1份，证明费晓东结欠其款项22400元。费晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：双嘉公司与费晓东自2012年起发生业务往来，由双嘉公司提供铜杆毛料给费晓东加工成铜牌，由双嘉公司支付相应的加工款。后双嘉公司发现费晓东擅自出售双嘉公司的铜杆毛料，经双嘉公司催讨，费晓东归还了部分铜材料，支付了部分款项。经双方协商，2015年6月16日，费晓东向双嘉公司出具1份《欠条》，载明：“欠双嘉货款（贰万贰仟肆佰元正）（￥22400）”。费晓东出具《欠条》后，没有支付款项。双嘉公司因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，费晓东出具的《欠条》系其真实意思的表示，该《欠条》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。费晓东出具《欠条》的行为，即是对结欠双嘉公司款项金额的确认，其理应偿还所欠款项。双嘉公司要求费晓东立即归还欠款22400元及相应的逾期付款利息损失的诉请均于法有据，本院予以支持。费晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费晓东于本判决发生法律效力后立即偿还原告无锡双嘉传动电器有限公司价款22400元及相应的逾期付款利息损失（以222400元为基数，自2016年5月20日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告费晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费600元，合计960元，由被告费晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2320号
原告：孟州市德信混凝土有限公司，住所地孟州市大定办事处庙底村，统一社会信用代码91410883588572826H。
法定代表人：刘红心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：弓可飞、弓恒，系该公司员工。
被告：李志中，男，汉族，1964年7月8日出生，住温县。
被告：郭毛，男，汉族，1963年5月16日出生，住温县。
被告：李有武，男，汉族，1966年6月20日出生，住孟州市。
本院于2017年10月24日受理原告孟州市德信混凝土有限公司与被告河南新隆建设工程有限公司、李志中、郭毛、李有武买卖合同纠纷一案，原告因补充证据，于2017年12月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市德信混凝土有限公司撤回对被告河南新隆建设工程有限公司、李志中、郭毛、李有武的起诉。
案件受理费4418元，减半收取为2209元，由原告孟州市德信混凝土有限公司承担。
审判员 刘爱云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨亚彬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1087号
原告:陈莉,女,1969年5月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人,本科文化，凤阳�人民医院职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告:王奇,男,1960年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：易乃久,男,1960年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
原告陈莉与被告王奇、易乃久民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼。被告王奇、易乃久经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉向本院提出诉讼请求：1、王奇、易乃久偿还借款本金300000元及利息（自借款之日按年利率24%计算至实际付清之日，已付100000元利息从中扣除）；2、案件受理费由王奇、易乃久负担。事实和理由：王奇、易乃久于2013年10月31日、2014年3月25�两次共向陈莉借款300000元，约定月利率20‰。借款后，王奇、易乃久支付部分利息100000元。余款，经催要未果。
王奇、易乃久未作答辩。
陈莉围绕诉讼请求依法提交了借条二份、工商银行个人业务凭证一份、保证书一份，王奇、易乃久未予质证，本院经审查确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈莉与王奇系朋友关系。王奇、易乃久因建设房产所需，于2013年10月31日、2014年3月25日两次分别向陈莉借款100000元、200000元，借款合计300000元，均约定月利率20‰。借款后，易乃久、王奇支付利息100000元。之后，陈莉向王奇、易乃久催要余款本息，王奇于2015年11月25日出具保证书，保证尽快偿还。之后，易乃久、王奇分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇、易乃久向陈莉借款300000元事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，双方约定月利率20‰（折合年利率24%），合法有效。易乃久、王奇依法应按约定支付借款利息。
王奇、易乃久经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，陈莉要求易乃久、王奇偿还借款300000元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奇、易乃久于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈莉借款本金300000元及相应利息（本金100000元、200000元分别自2013年10月31日、2014年3月25按月利率20‰计算至实际付还之日；已经给付100000元利息从中扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王奇、易乃久共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗 传 君
人民陪审员 肖 俊 江
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 �朱政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保101号
申请人：刘海霞，女，1979年6月14日生，汉族，住临漳县。
被申请人：任红，女，1965年9月22日生，汉族，住临漳县。
申请人刘海霞因与被申请人任红机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出申请，要求对任红驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘海霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押任红驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓宁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执480号
申请执行人:范化武，男，1974年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:周卫东，男，1988年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行范化武与周卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人周卫东未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0043号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人范化武向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周卫东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。被执行人周卫东下落不明，申请执行人范化武提供不出其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 王薇薇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1053号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）917号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年4月29日，被告人冯某在明知自己没有偿还能力的情况下，使用自己的身份证办理了民生银行信用卡四张，并用于套现，截止至2009年5月6日，被告人冯某总计透支本金人民币39900元。经民生银行杭州分行以电话、发函、上门等方式多次催收后，被告人冯某超过三个月仍未归还。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言、报案材料、营业执照、委托书；民生银行信用卡申请表、被告人冯某的身份证复印件、收入证明等；信用卡交易明细；电话催款记录、国内挂号信函收据；视听资料（照片、录音等）；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2014年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一二年七月十日
书记员 俞丽丽