山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3080号
原告：李正新，男，1978年8月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李庆国，男，1947年10月13日出生，汉族，住肥城市。系原告李正新之父。
委托诉讼代理人：王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：肥城胜宏置业有限公司，住所地：肥城市龙山路065号。
法定代表人：樊相军，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，山东同成律师事务所律师。
原告李正新与被告肥城胜宏置业有限公司（以下简称胜宏置业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正新的委托诉讼代理人王立璋、被告胜宏置业公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告通风、采光、视觉卫生等造成的各项损失合计20000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李正新变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告通风、采光、视觉卫生等各项损失共计88738元。事实及理由：被告胜宏置业公司开发的桃都国际城J区1-4号楼为28层建筑，相距原告居住的肥城市特钢小区22幢、23幢仅为95米，妨害了原告的通风、采光、视觉卫生，原告多次找被告要求协商解决未果。2015年1月19日，在肥城市规划局的主持下，就原告的遮阴问题进行现场监控录像，根据现场录像反映的遮阴实际情况，被告于2015年4月13日向原告公布特钢小区住宅楼遮阴问题补付方案，后被告并未依照该方案向原告赔付，也未就原告的通风、视觉卫生等损失进行赔偿。被告的行为严重影响了原告的日常生活，依法应予赔偿。
被告胜宏置业公司辩称，1、原告所述与事实不符，被告不存在遮阴问题；2、原告提供的遮阴赔偿计算方式没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李正新提交身份证复印件、房产证复印件、照片、特钢小区住宅楼遮阴问题补付方案、关于特钢小区遮阴赔偿方案、现场录像、肥城市桃都国际城小区J1-J4住宅楼测图等证据，被告胜宏置业公司提交建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、遮阴补偿协议、保证书等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对于双方当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李正新购买位于肥城市新城路南××大街特钢小区××单元××房产一处，建筑面积为81.25平方米，套内面积为70.66平方米，该房产于2010年7月6日办理房屋产权登记，房产证号为肥房权证新城字第××号。2013年11月8日，肥城市桃都国际城J区J1-J4住宅楼工程获得建设工程规划许可证，建设单位为胜宏置业公司，建设位置为白云山大街东侧、龙山路以南、桃都国际城J区地块内，楼层为地下2层，地上28层，工程于2013年12月正式开工。工程完工后，因肥城市桃都国际城J区J1-J4住宅楼与原告所居住的肥城市特钢小区23幢分别位于道路南北两侧，且楼层较高，对原告所居住的特钢小区23幢住宅楼产生遮阴问题。2015年4月13日，被告胜宏置业公司针对遮阴问题做出特钢小区住宅遮阴问题补付方案一份，内容为：“桃都国际城项目因J区1-4住宅楼引发的遮阴问题，经我公司认真研究，并参照《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》（沈阳市人民政府第64号令）决定给予被遮挡住户一次性补偿，补偿方案遵循以下几点：1、以住户为单位；2、沈阳市规定大寒日需满窗不低于2小时（120分钟），并把补偿标准区域分为4个时段，即每个时段30分钟，肥城市规定大寒日需满窗不低于3小时（180分钟），把补偿标准区域分为4个时段，即每个时段45分钟；3、特钢小区与阳光舜城小区在开发时间、开发位置、房屋结构上大体相宜，参照阳光舜城2007年开盘均价2100元／平方米，并结合特钢小区现在二手房成交均价4650元／平方米，可以计算07年度至本年度已涨幅2.21倍；4、《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第一时段内补偿260元／平方米，虽然肥城属于县级市，与沈阳市补偿标准应有一定差距，但我公司基于各方面考虑之后，决定参照该标准并乘以房屋在开发至今单价涨幅的2.21倍，以每户574.6元／平方米计算，按照时段划分特钢小区住宅楼遮阴住宅平均每分钟12.8元；5、不满足大寒日3小时补偿方案：遮阴时间在6分钟以内的业主：10000元／户，遮阴时间在6分钟以上的业主：12.8元／分钟×每户的遮挡时间×每户套内面积（依照房产证原件）……。”2015年6月6日，被告胜宏置业公司再出具关于特钢小区遮阴赔偿方案一份，内容为：“针对特钢小区住户因桃都国际城J区遮阴造成不满足日照3小时的问题，我单位经认真研究讨论，出具以下赔偿方案：1、赔偿参照面积以房产证为依据；2、同意特钢小区业主出具赔偿方案中的分段划分、赔偿单价及计算公式；3.日照遮阴时间参照2015年1月19日的现场监控录像，以阳台为参考依据；……6、赔偿金自2014年10月份开始计算，于2015年7月15日支付，利息参照同期银行存款利息计算。”
2015年7月13日，胜宏置业公司与李正新及其配偶刘士华签订遮阴补偿协议，约定：“甲方：肥城胜宏置业有限公司乙方（业主）李正新乙方配偶：刘士华鉴于甲方开发建设的桃都国际城J区1-4、K1住宅楼与特钢小区22、23商住楼部分业主发生遮阴纠纷，经双方自愿平等、协商就补偿标准达成一致协议，为明确双方之间的权利义务，特制订如下协议，以便双方共同遵守：1、赔偿参照面积以房管局下发的房产证建筑面积为房产面积依据。2、同意按时间段确定单价，遮阴30分钟以内按单价260元计算，遮阴30分钟以上60分钟以内按单价300元计算。3、日照遮阴时间参照2015年1月19日的现场监控录像，以阳台为参考依据。4、双方认可特钢小区2007年房价定为1600元／㎡，2015年房价定为4600元／㎡，增幅比例为2.875。5、根据不同的遮阴时段，补偿费计算依据为：30分钟以内（含30分钟）赔偿标准260元×2.875÷30＝24.92元／分钟，30分钟以上60分钟以内赔偿标准300元×2.875÷30＝28.75元／分钟；赔偿金额为：24.92元或28.75元×计算出的面积×房产证建筑面积。6、乙方房屋为特钢小区23号4单元301室，建筑面积为81.25㎡（具体以房产证为准），遮阴时间为4.33分钟（以2015年1月19日测量为准），应补偿数额为：8773.92元。7、该补偿数额为三小时内遮阴一次性补偿。8、乙方收到补偿款之日不得以任何理由就遮阴或相关问题向甲方主张任何权利，否则视为违约，应支付对方补偿款2倍的违约金。9、本协议生效后，任何乙方不得撤销或违反该协议约定，否则视为违约，应支付对方补偿款2倍的违约金。10、本协议自双方签字或盖章之日起生效。甲方：肥城胜宏置业有限公司乙方（业主）：李正新乙方配偶：刘士华签订时间：2015.7.13”。原、被告双方均在该协议上签字盖章。被告胜宏置业公司已将该补偿款8773.92元支付给原告李正新。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方就遮阴补偿问题已达成协议，且被告将补偿款已经支付给原告，故原告要求被告就遮阴问题赔偿其损失88738元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正新对被告肥城胜宏置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2018元，由原告李正新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郎 平