wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第662号
原告彭宗银，男，1965年5月出生，汉族。
原告方亚平，女，1966年10月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告梁立，男，1990年7月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告彭宗银、方亚平与被告梁立、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宗银、方亚平及委托代理人方海平、被告梁立、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“南京财保公司”）委托代理人卢苏南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗银、方亚平诉称，2015年2月14日15时40分许，被告梁立驾车与其相撞致其受伤，交警认定梁立承担事故的全部责任。梁立驾驶车辆在南京财保公司购买有保险。故请求：1、判令二被告赔偿各项损失43962.17元；2、被告承担诉讼费用。
被告梁立辩称，事故属实。我的车买有保险，应由保险公司赔付。我垫付的10000元请求一并处理。
被告南京财保公司辩称，愿意在保险范围内理赔但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月14日15时40分许（天气：阴），梁立驾驶苏AH73**号车沿312国道由西向东行驶至805KMT处，与前方同向正在左转弯方亚平驾驶的豫S255**号车相撞，致两车及方亚平购买的年货损坏，方亚平及乘坐人彭宗银受伤（原告彭宗银与方亚平系夫妻），造成交通事故。2015年3月3日，罗山县公安交通警察大队作出（2015）第057号《道路交通事故认定书》认定梁立负事故的全部责任。事故发生后，二原告即被送往罗山县第二人民医院救治。彭宗银诊断为：复合伤（右侧下肢软组织挫伤，全身多处软组织伤）；医疗费用为3979.05元。方亚平诊断为：复合伤（颅脑损伤，左侧肢体软组织挫伤，全身多处软组织伤）；医疗费用为7111.12元。二原告均于2015年3月9日出院，出院医嘱：1、注意休息（三个月）；2、定期复查。3、不适随诊。事故发生后，被告梁立给付二原告5000元用于治疗。
原告彭宗银于2014年1月1日起在“上海律盈化工有限公司”工作，为该公司仓库配货员，其与该公司签订有劳动合同，月工资为4200元。
被告梁立驾驶的苏AH73**号车在被告南京财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县公安交通警察大队认定，梁立负此次事故的全部责任，当事人没有异议，本院予以确认。彭宗银、方亚平要求赔偿的合理部分，本院予以支持。彭宗银可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费3979.05元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3、营养费460元（23天×20元／天）；4、误工费12600元（4200÷30天×90天）；5、护理费1794元（28472元÷365天×23天）；6、交通费，根据本案原告治疗情况，酌定为400元。合计19923.05元。方亚平可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费7111.12元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3、营养费460元（23天×20元／天）；4、误工费6263.51元（25402元÷365天×90天）；5、护理费1794元（28472元÷365天×23天）；6、交通费，根据本案原告治疗情况，酌定为400元。合计款16718.63元。被告梁立负事故的全部责任，其应对二原告承担赔偿责任。因被告梁立的车辆在被告南京财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），故应由被告南京财保公司代被告梁立赔偿二原告上述损失。被告梁立诉前给付二原告的5000元保险赔偿款到位后，由二原告与被告梁立自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭宗银各项损失19923.05元，赔偿原告方亚平各项损失16718.63元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁立负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 丁文一
人民陪审员 谢长春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜朝奎
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第221号
原告闫青。
被告周军民。
被告胡海江。
原告闫青与被告周军民、胡海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系朋友关系。2012年12月27日，被告周军民因家中有急事向我借款6万元，当时约定借款期限为2年，即2014年12月27日前归还，同时由被告胡海江承担连带担保证责任。借款到期后，二被告均未还款，无奈，我只好诉至法院，请求法院判令被告周军民归还借款6万元，胡海江承担连带还款责任。
被告周军民辩称，我对原告起诉借款的事实没有异议，但因为我没有钱所以一直没有归还。
被告胡海江辩称，周军民向原告借款是事实，我是担保人，应该先由周军民偿还，他还不了再由我归还。但在2013年冬天周军民经我手给过原告3500元，应该从6万元中减去。
经审理查明，原告所诉借款情况属实。当日，被告周军民给原告出具了借条，在借条中约定借款期限为二年，双方未约定利息，被告胡海江在借条上以担保人身份签了名。期限届满后，原告向二被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告周军民归还借款6万元，胡海江承担连带还款责任。庭审时，胡海江主张在2013年冬天给付原告3500元，对此，原告不予认可，被告未提交证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，被告周军民向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。在借条上双方约定了借款期限，期限届满后被告不归还借款，债权人原告有权要求债务人即被告周军民履行还款义务。现原告要求被告归还借款，本院依法应予支持。胡海江在借条中未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。胡海江主张在2013年冬天给付原告3500元，因原告不予认可，被告对此不能举证证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周军民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫青借款6万元。
二、被告胡海江对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周军民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘振华
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第221号
原告王海荣，女，1962年2月4日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗十三敖包镇于家。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了王海荣诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠�一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3181号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：侯秀如，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告侯秀如借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1704号
案外人：ＸＸ，男，1980年9月20日出生，汉族。
案外人：段倩倩，女，1986年6月29日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ、段倩倩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ、段倩倩称：2016年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期6#楼2单元1002室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2016年1月8日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款328914元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人ＸＸ、段倩倩向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《维修资金专用票据》和物业费《收据》等。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人ＸＸ、段倩倩与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：ＸＸ、段倩倩以单价7138.95元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第6幢2单元10层2号房屋，该房屋建筑面积95.1平方米，总价678914元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款328914元。该合同未注明签订日期。
还查明，2016年1月8日，武汉林肯公司出具收款《收据》一张（编号8951794），收据载明：交款单位“ＸＸ、段倩倩”；收款方式“刷卡”；人民币“328914元”；收款事由“房款（6-2-1002）”等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人ＸＸ、段倩倩在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，但就购房价款而言，其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人ＸＸ、段倩倩对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ、段倩倩的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 峰
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第20号
上海市长宁区房管局：
我院对高文金诉郎溪瑞丰铜业有限公司、胡毓敏、丁智丰、钱任华民间借贷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封丁智丰位于上海市长宁区的房屋一套。
附：（2015）淮民一初字第17-1号裁定书1份。
二〇一五年一月二十二日
注：此联交协助助执行单位
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初710号
原告：杨振云，女，1974年1月28日出生，汉族，住利津县。
被告：东营博远置业有限责任公司，住所地东营市东营区东四路39号。
法定代表人：崔朋，总经理。
原告杨振云与被告东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振云到庭参加诉讼，被告东营博远置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振云向本院提出诉讼请求：1.判令东营博远置业有限责任公司返还借款本金160000元并支付截止起诉之日的利息26826元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：东营博远置业有限责任公司于2016年9月29日向杨振云借款100000元，约定月利率1%；于2017年2月23日借款60000元，约定月利率1%。东营博远置业有限责任公司至今未返还借款亦未支付利息，故杨振云诉至法院。
东营博远置业有限责任公司未作答辩。
本院经审理，对杨振云主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，东营博远置业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，东营博远置业有限责任公司应当按照约定及时返还借款并支付利息。杨振云要求东营博远置业有限责任公司返还借款本金160000元，并支付截止起诉之日的利息26826元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东营博远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还杨振云借款本金160000元并支付利息26826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036.52元，减半收取2018.26元，财产保全申请费1454.13元，由东营博远置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月二十一日
书记员 王沙沙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执595号
申请执行人延边众鑫物业管理有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人:韩永浩，该公司董事长。
被执行人石今淑，女。1962年5月16日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人延边众鑫物业管理有限公司与被执行人石今淑之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2014）延民小额字第270号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2014）延民小额字第270号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩曙擎
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更572号
罪犯李春海，曾用名李大海，男，1986年3月18日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，原住山东省荣成市。曾因犯非法拘禁罪、抢劫罪于2004年11月3日被本院判处有期徒刑十二年，2013年7月25日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年6月4日作出（2014）威环刑初字第113号刑事判决，以被告人李春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月15日起至2015年11月14日止）。山东省荣成市人民法院于2015年1月27日作出(2015)荣刑初字第13号刑事判决，以被告人李春海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李春海能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次。确有悔改表现，建议对罪犯李春海减刑五个月。
经审理查明，罪犯李春海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯李春海的计分考核统计表、奖励审批表、被害人谅解书、罪犯李春海的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员骆祥君的证明等证据在案佐证，可以认定。被害人毕某罪犯李春海出具了谅解书。
本院认为，罪犯李春海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，且曾违反监规监纪，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3545号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告张旭。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1413号
申请人：张换超，男，汉族，1978年8月5日出生，现住安平县。
被申请人：王亚峰，男，汉族，1982年6月21日出生，现住安平县。
原告张换超与被告王亚峰买卖合同纠纷一案，申请人张换超于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚峰名下银行126902元。并以提供相应担保。
本院认为：申请人张换超的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人王亚峰名下银行存款126902元。冻结期限一年。
保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费1155元，由申请人张换超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年八月十四日
书记员 赵晓贤
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初45号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人孙某，××人，农民，群众。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月1日被献县公安局刑事拘留，同年7月4日被献县公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
指定辩护人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王娜娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年7月1日，献县公安局郭庄派出所民警在被告人孙某家中，查获火药枪一支。经沧州市公安局鉴定，该枪具有枪支外形及结构特征，系前装填式自制火药枪，各射击诸元完整，以火药为发射动力，适合发射铁砂等金属颗粒。经试验能够有效击燃底火，因此认定为枪支。
同时向本院提供了被告人供述、涉案枪支照片6张、扣押物品清单、检查笔录、沧州市公安局出具的沧公物鉴痕字（2015）47号枪支鉴定意见书、被告人户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
被害人王娜娜对献县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月1日，献县公安局郭庄派出所民警在被告人孙某家中，查获火药枪一支。经沧州市公安局鉴定，该枪具有枪支外形及结构特征，系前装填式自制火药枪，各射击诸元完整，以火药为发射动力，适合发射铁砂等金属颗粒。经试验能够有效击燃底火，认定为枪支。
认定以上事实的证据有：
1、被告人孙某的供述称，2015年7月1日，献县公安局郭庄派出所民警在我家中我所住的房间内柜子底下，查获一把单管火药枪。
2、沧州市公安局出具的沧公物鉴痕字（2015）47号枪支鉴定意见书的鉴定意见为，20155-47-JC1系以火药作为发射动力的前装填式自制火药枪，认定为枪支。
3、枪支照片6张，证实被告人所持有枪支形状。
4、献县公安局扣押物品清单，证实该枪支被扣押、未随案移送。
5、检查笔录，证实在孙某所住的房间内躺柜下面发现一支用编织袋包裹的火药枪，在其屋内炕席下查获弹壳两枚，火药及铁砂各一瓶。
6、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。
7、无前科证明，证实被告人无违法记录。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人孙某违反国家法律法规和禁止性规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，系××人犯罪，并未造成危害后果，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采纳。综合上述情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、献县公安局扣押的被告人枪支，依法由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年三月一日
书记员 路 曼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1870号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月27日20时许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为苏F8XX**小型普通客车，从上海市宝山区菊联路XXX号昊元生活广场停车场南侧出口驶离时，将该处门岗栏杆撞坏，被出警至现场的民警查获。经鉴定，被告人邱某某血样中乙醇含量为1.92mg／ml，属醉酒驾驶。
2014年10月13日，被告人邱某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿栏杆损失费人民币1，800元。
上述事实，被告人邱某某在开某某，且有证人高某的证言及辨认笔录，《呼吸式酒精测试单》，当事人血样提取登记表，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某某系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初349号
原告：王丽亚，女，1975年12月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张素艳，女，1985年7月20日生，汉族，户籍所在地：石家庄市桥西区。现在河北省女子监狱服刑。
原告王丽亚与被告张素艳合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行原被告2016年11月2日所签订的协议，并将该协议中所约定的折抵后剩余的144131元欠款给付原告；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原、被告双方共同经营河北宽梦商贸有限公司。经营截至到2016年11月2日，双方终止经营，经双方结算账目，被告应给付原告人民币62万元。双方签订协议书，约定被告自签订之日起30日付清62万元欠款，如30日内未还清，被告自愿将石家庄体育大街东区住宅4号楼-2-1701号房屋归原告所有，该房屋的贷款也由原告偿还，同时，被告还应给付原告62万元折抵首付款后剩余的144131元。协议签订后被告在约定的期限内没有履行协议。后原告变更诉讼请求为：请求被告张素艳给付欠款62万元。
被告张素艳辩称，原告所诉属实，欠款数额属实，但现在监狱服刑，等出狱后争取早日偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王丽亚向本院提交的证据：2016年11月2日，原被告订立的协议一份，用以证明被告拖欠62万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张素艳对该证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告张素艳未向本院提交证据。
经审理查明，原被告共同经营粮油调料生意，2016年11月2日，双方不再合伙，经核算被告张素艳应给付原告62万元，双方订立了协议，该协议主要内容为：“甲乙双方合伙向交通学院供应粮油调料货物，到目前为止张素艳应给付王丽亚62万元，与交通学院的一切账目由张素艳结算，现就62万元给付情况达成如下协议：1、自协议签订之日起30日内张素艳给付王丽亚62万元。2、如30日内未还清，张素艳自愿将石家庄体育南大街东区住宅4号楼2-2701归甲方所有，贷款由王丽亚偿还，张素艳协助办理一切房产过户手续。3、张素艳已付首付款475869元与前款62万元相抵后，差价144131元由张素艳继续向王丽亚偿还。……甲方：王丽亚乙方：张素艳2016年11月2日”。协议订立后，被告张素艳未履行给付义务，也没有办理房产过户手续。
本院认为，原告与被告就合伙期间债务情况所述一致，双方并无分歧，现原告持双方订立协议书向被告主张权利，要求给付欠款62万元，被告张素艳对此也表示认可，且不违反法律规定，故原告的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张素艳于判决生效之日起十日内给付原告王丽亚62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张素艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费10000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 石金红
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第608号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人的某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月13日3时许，被告人的某某伙同他人在本市成华区某路某号“某苑”某栋某单元某号小区，翻窗进入被害人李某某的家中，将被害人李某某放在房间内的一部“红米”NOTE手机（经鉴定912元）及被害人杨某某放在该房内的一个黑色联想手机（经鉴定540元）盗走，在逃离过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人的某某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人的某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：上述被盗物品经公安机关依法扣押，并已向被害人发还。2015年9月2日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，的某某的年龄在19.0岁以上。
上述事实有下列证据证实：
（以下证据略去……..）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人的某某以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人的某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人的某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人的某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的某某系初犯，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人的某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初534号
原告：徐希平，女，1949年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王小明、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：仲崇昕，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号83927699-3。
负责人：王永亮，经理。
第三人：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与海城路交叉路口。组织机构代码证号46812218-5。
法定代表人;徐宏团，院长。
本院在审理原告徐希平与被告仲崇昕、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、第三人连云港市赣榆区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐希平于2018年1月25日向本院提出对被告仲崇昕、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、第三人连云港市赣榆区人民医院的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐希平撤回对被告仲崇昕、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、第三人连云港市赣榆区人民医院的起诉。
案件受理费200元，由原告徐希平负担。
审判员 宋振通
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执862号
申请执行人：王淼，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：张红霞，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。
申请执行人王淼与被执行人张红霞买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的额44701元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执862号申请执行人：王淼，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区，现住大连长兴岛经济区。被执行人：张红霞，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。申请执行人王淼与被执行人张红霞买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的额44701元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 宫元达二〇一七年九月十三日书 记 员 王思宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第264号
原告范友宝。
委托代理人章献彪、ＸＸ。
被告黄鹏。
被告洪波。
原告范友宝为与被告黄鹏、洪波民间借贷纠纷一案，于2007年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范友宝、被告洪波到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月18日，被告黄鹏以做药材生意缺少资金为由向原告提出借款60000元，双方约定借款期限三个月，月息3000元，利息当月付清，被告洪波对该借款提供连带责任保证。当天，原告扣除第一个月的利息3000元，实际交付给黄鹏借款57000元。借款期限届满后，两被告至今未向原告履行还款义务。现起诉，要求两被告连带返还借款60000元，支付该款自借款之日起至2007年1月18日止按每日万分之二点一的四倍计算的借款期间利息4536元，并支付该款自2007年1月19日起至还清之日止按每日万分之二点一计算的逾期利息。案件受理费由两被告负担。
庭审中原告提供证据：借条原件一份，证明黄鹏向原告借款，洪波提供但保的事实。
被告洪波辩称，黄鹏和原告借款事项谈好后，叫本人在借条上签字，本人看都没看就签字了，担保人的保证方式和保证期限都没有约定。原告与黄鹏不熟，不应只听本人说认识黄鹏就将款借给黄鹏，而应向本人了解黄鹏的偿还能力。
被告洪波未提供证据。
被告黄鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
对原告的证据，被告洪波经质证未提出异议。
比照有效证据的要件，对原告的证据本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年10月18日，由被告洪波担保，被告黄鹏向原告提出借款60000元，双方约定借款期限三个月，月息3000元，利息当月付清，为此黄鹏出具给原告借条一份，被告洪波在该借条的担保方处签名。当天，原告扣除第一个月的利息3000元，实际交付给黄鹏借款57000元。借款期限届满后，两被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，原告与两被告之间系保证借款合同关系，双方约定的月息3000元中超过法定利率四倍以上的部分不予保护，原告将借款交付给被告时预先扣除了3000元利息，则实际借款应按扣除后的数字确定，除此之外，原告与两被告之间的保证借款合同合法有效。被告黄鹏应按约定的期限返还借款、并按约定的期限支付借款期限内的利息。借款期限内利息的利率原告要求按每日万分之二点一的四倍计算尚属合理，本院予以采纳。被告黄鹏未按期还本付息，依法应承担继续履行返还借款、支付借款期限内的利息，并按国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告洪波作为保证人，其与原告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内返还原告范友宝借款57000元，并支付该款自2006年10月18日起至2007年1月18日止的利息4309.20元。
二、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内支付原告范友宝借款57000元自2007年1月19日起至该款还清之日止按每日万分之二点一计算的逾期利息。
三、被告洪波对上述一、二两项中被告黄鹏应返还的借款本金及应支付的利息承担连带责任，被告洪波承担保证责任后有权向被告黄鹏追偿。
四、驳回原告范友宝的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，由原告负担122元，被告黄鹏负担2324元，被告洪波对被告黄鹏负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2446元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年二月九日
书记员 姜 玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更668号
罪犯陈增兵，男，1965年5月22日出生，汉族，文盲，山西省交城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈增兵因犯拐卖妇女罪被山西省交城县人民法院于二○一三年五月十五日以(2013)交刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月26日起至2018年1月25日止），并处罚金3000元，已执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈增兵服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余1.5分，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈增兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月26日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初846号
原告：石其良，男，1939年3月28日出生汉族，住新昌县。
原告：蒋仁清，女，1974年12月6日出生汉族，住。
原告：石渝，男，2006年2月16日出生汉族，住新昌县。
三原告委托代理人：石汉名，男，住新昌县。
被告：俞小成桂，男，1966年10月29日出生汉族，住新昌县。
被告：丁四翠，女，1974年3月14日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告石其良、蒋仁清、石渝与被告俞小成桂、丁四翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石其良、蒋仁清、石渝于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告石其良、蒋仁清、石渝撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由石其良、蒋仁清、石渝负担。
审判员 汤志刚
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芳芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执第304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地广西桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，行长。
被执行人：朱应胜，男，汉族，1984年10月7日出生，住广西灵川县。
本院于2016年8月9日作出的（2016）桂0303民初569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱应胜未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆（车辆型号：YQZ7169AM）系被执行人朱应胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱应胜所有的车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆（车辆型号：YQZ7169AM）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 文 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 周云玉
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7599号
原告：杨威,女,1992年3月8日出生,汉族,住四川省崇州市。
原告：万林权,男,1988年6月25日出生,汉族,住四川省旺苍县。
二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告杨威、万林权与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告杨威、万林权的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威、万林权向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。事实和理由：原、被告双方于2013年10月19日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但如今历时一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证，并保留追究被告办理产权逾期的违约责任。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×××8号，房屋总价为428064元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款428064元，并于2015年10月8日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告杨威、万林权到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01141号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：许书美，该公司经理。
委托代理人：杨嘉，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘天翔。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告刘天翔租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费86元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 陈红
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾臻
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1843号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月17日出生于山东省郯城县，汉族，临沂市业之峰装饰有限公司员工，户籍地山东省郯城县，住临沂市兰山区。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月3日12时许，被告人刘某乘坐其女友王某驾驶鲁Ｑ×××××号CRV车，行驶至临沂市兰山区蒙山大道与金雀山路交汇处时，与驾驶货车的韩某因不文明行驶发生争执，双方下车后发生厮打，被告人刘某用PVC塑料架和拳头将韩某打伤，致其双侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1843号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月17日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，临沂市业之峰装饰有限公司员工，户籍地山东省郯城县，住临沂市兰山区。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月3日12时许，被告人刘某乘坐其女友王某驾驶鲁Ｑ×××××号CRV车，行驶至临沂市兰山区蒙山大道与金雀山路交汇处时，与驾驶货车的韩某因不文明行驶发生争执，双方下车后发生厮打，被告人刘某用PVC塑料架和拳头将韩某打伤，致其双侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11164号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张旭丽，女，1975年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张旭丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张旭丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24933.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24933.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保313号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王钧平。
被申请人：王良爱。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第683号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王钧平、王良爱的银行存款23472元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王钧平、王良爱的银行存款23472元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王展翅
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审40号
申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：涂丽娟，女，1982年8月5日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积49.2平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费713元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E147号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第147号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费713元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E147号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E147号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审40号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：涂丽娟，女，1982年8月5日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积49.2平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费713元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E147号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第147号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费713元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E147号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E147号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十七日书记员  曾 铮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1249号
罪犯尚茹弟，男，1992年03月03日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年七月十八日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯尚茹弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚茹弟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚茹弟减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二三年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1249号
罪犯尚茹弟，男，1992年03月03日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年七月十八日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯尚茹弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚茹弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚茹弟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13294号
原告：卢妹娣，女，汉族，1989年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：卢一峰，系广东泽誉律师事务所律师。
委托代理人：陈宝仪，系广东泽誉律师事务所律师。
被告：李带进，男，汉族，1980年1月21日出生，住广西兴业县，
原告卢妹娣与被告李带进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢一峰、陈宝仪到庭参加诉讼。被告李带进经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告卢妹娣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金200000元；2、被告立即向原告支付自2015年11月19日起至付清上述款项之日止的利息损失（按照月息6000元，暂计至2017年8月19日），合计126000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元并出具借条，约定借款期限自2015年11月19日至2016年1月18日止，借款利息为月息6000元。同时，被告承诺于2016年1月18日前一次性归还全部借款本金及利息。同日，原告按照约定以银行转账等方式向被告交付了款项。但自借款期限终止，被告仍未偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催促，其都拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状至法院，望法院判如所请。
被告李带进没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李带进向原告出具《借条》一份，内容为：本人李带进，身份证号码：×××（银行账户：李带进，账号：62×××66，开户行：南海农商行）于2015年11月19日向卢妹娣（身份证号：×××）借款人民币200000元，借款期限为两个月（自2015年11月19日起至2016年1月18日止），期间每个月利息为人民币6000元。借款当天支付2个月利息共12000元。本人保证于2016年1月18日前一次性归还。若到期没有归还的，借款本金，由广东锦华建设工程有限公司在三洲景区部分工程款直接支付给卢妹娣。2015年11月19日，原告即向被告转账支付了188000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告卢妹娣主张向被告李带进出借款项200000元，并提供了《借条》、及转款凭证佐证。其中188000元，原告已通过银行转账的方式交付予被告，本院予以确认。余下12000元为预先支付的两个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，该款项不应计入本金，故本院确认本案的借款本金为188000元。
关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了月息为6000元，折算后月利率已超法定上限，本院调整为按年利率24%计算，并从借款之日即2015年11月19日起计至实际清偿日止。
综上所述，被告李带进经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李带进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188000元，并支付以188000元为本金从2015年11月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告卢妹娣；
二、驳回原告卢妹娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元（原告已预交），由原告卢妹娣负担561元，被告李带进负担2534元。被告负担的部分应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。财产保全费2150元（原告已预交），由原告负担390元，被告李带进负担1760元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的诉讼费2534元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李季芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执753号
申请执行人宋胜利，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张兰，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初562号
民事裁定书确定的申请执行人宋胜利与被执行人张兰保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓 淇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00737号
原告李法杰，农民。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会
负责人袁邦兴，该村村主任。
原告李法杰与被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审判，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告李法杰及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法杰诉称：原告李法杰在任凌城镇李圩村党支部书记期间，被告多次向原告借款支付其他费用。2001年10月15日双方结算，被告累计欠原告63781.37元。后原告多次向被告催要，被告均以村里无钱而拒绝偿还。原告起诉要求：1、被告立即归还欠款63781.37元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会向原告借款，截至2001年10月15日共欠63781.37元，并出具欠据。双方没有约定还款期限。该款项经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款63781.37元。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会向原告李法杰借款，并立有欠据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告要求被告偿还借款63781.37元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县凌城镇李圩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李法杰借款人民币本金63781.37元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 殷波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执184号
被执行人：ＸＸ昭，男，1992年8月23日出生，汉族，现住定州.
本院在执行ＸＸ昭责令退赔一案中，于2018年3月1日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2018年2月23日、6月7日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人ＸＸ昭名下所有财产，均未发现可供执行财产。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ昭名下不动产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人ＸＸ昭在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并于2018年6月7日对被执行人ＸＸ昭适用限制高消费措施，并向被执行人ＸＸ昭送达。
综上所述，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆法
审判员 杨英媛
审判员 李文妙
二〇一八年六月三十日
书记员 张 珊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初68号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年2月10日生，汉族，小学文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，并申请对其伤残等级进行鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2018年2月27日对该案中止审理，同年4月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙忠志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日，被告人马某某在徐州市铜山区利国镇岳庄村伟华炉料有限公司内，因琐事与张某发生纠纷，后被告人马某某持自制铁片将张某左臂砍伤。经法医鉴定，张某外伤致左上肢皮肤创口二处，长度分别为10.5cm、4.0cm，肱骨骨折，分别构成轻伤二级；左肘关节功能屈伸受限，功能丧失40%，损伤程度构成轻伤一级。
被告人马某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人马某某已与被害人张某达成调解协议，取得了谅解。附带民事诉讼原告人张某已撤回对被告人马某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邱某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马某某无前科劣迹，具有自首情节，已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1348号
原告：余成会，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告余成会与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告余成会的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告余成会在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告余成会7040元，已付1500元，尚欠5540元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬5540元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告余成会为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7040元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬5540元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告余成会劳动报酬5540元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告余成会要求被告贾庆福支付劳动报酬5540元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告余成会主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告余成会要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告余成会劳动报酬5540元；
二、驳回原告余成会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1348号原告：余成会，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告余成会与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告余成会的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告余成会在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告余成会7040元，已付1500元，尚欠5540元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬5540元，由被告支付诉讼费和其他费用。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告余成会为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7040元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬5540元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告余成会劳动报酬5540元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告余成会要求被告贾庆福支付劳动报酬5540元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告余成会主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告余成会要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告余成会劳动报酬5540元；二、驳回原告余成会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年五月十九日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初453号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人于某，男，1965年4月4日出生于河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月5日21时57分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的银灰色现代牌小型轿车沿金水路自西向南行驶至中州大道金水立交一层辅道时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人于某血醇含量为157.75mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于某自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年六月六日
书记员 苏留涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11043号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。
法定代表人李晶，系该行行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告练文才。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01903号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘永清，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘永清物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2135号
原告林赛君，女，1972年8月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林凡、陈磊（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
原告林赛君与被告振兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告林赛君的委托代理人林凡、陈磊到庭参加诉讼，被告振兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林赛君诉称，2013年4月1日，案外人林景富以资金周转困难为由，向原告借款人民币300万元（以下货币均指人民币），并由案外人林景富出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率4.5%计息，但未约定还款期限。被告振兴公司为本案借款作连带担保。因被告及案外人林景富至今未偿还借款本息，现请求判令被告振兴公司偿还原告借款300万元，并自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告振兴公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林赛君在本院指定的举证期限内提供借条、原告个人中信银行卡账户交易明细单及案外人陈秋妹中国建设银行个人交易明细单各一份。欲证明案外人林景富向原告借款的时间、数额及约定利息，被告振兴公司为该笔债务作连带担保等事实。
被告振兴公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年4月1日，案外人林景富以资金周转需要为由，向原告林赛君借款300万元，并由案外人林景富出具借条一份给原告收执，双方明确约定本案借款汇至案外人苏丹凤的银行账户，并按月利率4.5%计息，但未约定借款期限。被告振兴公司作为本案借款的连带担保单位，在借条上由其法定代表人林景富签字并盖公司印章确认。借款当日，原告通过个人的中信银行账户及案外人陈秋妹的中国建设银行账户分别汇给被告指定的案外人苏丹凤的银行账户200万元、100万元。因被告及案外人林景富至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告振兴公司偿还借款本息。案经审理，因被告振兴公司缺席，致本案无法调解。
本院认为，案外人林景富向原告林赛君借款300万元未还，有案外人林景富出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。被告作为本案借款的担保人，与原告在借条中明确约定按照连带责任保证承担保证责任，根据法律规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款300万元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方虽明确约定按月利率4.5%计息，超过法律保护的限度，但原告在起诉时自愿降低利息计算方式，要求被告振兴公司支付自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告林赛君借款三百万元，并自二○一三年四月一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽娟，女，1957年12月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李莉、郭心怡，北京高朋(杭州)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江浙大网新实业发展有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路**号嘉华国际商务中心1701B。
再审申请人赵丽娟因与被申请人浙江浙大网新实业发展有限公司（以下简称网新实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽娟申请再审称：（一）二审法院对本案的法律关系及事实认定错误，对合同条款作断章取义的解读、推定，破产管理人的意见、主张并不具有高度盖然性，赵丽娟与网新实业公司之间的法律关系性质确为房屋买卖法律关系，本案房屋预转让合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，房屋转让合同的实际履行情况亦不存在与房屋买卖的一般交易习惯不符的情形。1.案涉房屋购买时虽然已被出租，但并不能以此认定不符合一般房屋买卖的交易习惯，更不能以此认定赵丽娟不关注能否取得房屋，进而否定双方之间的房屋买卖合同关系。2.网新实业公司向赵丽娟支付的款项为案涉房屋出租的租金，并非利息。3.目前证据并不能证明案涉房屋已设置抵押，且抵押权人不同意对抵押物出租、转让、馈赠给第三人，二审法院所认定的事实在本案中并无证据证明。（二）二审法院违背法律对证据证明力认定的相关规定，适用法律错误。1.本案《房屋预转让合同》等在性质上属于原始证据、直接证据，应确定为当事人法律关系性质及双方真实意思表示的依据。2.二审法院违背法律对证据证明力认定的相关规定，适用法律错误，片面且错误采信网新实业公司基于自身目的为摆脱既定义务在破产临近前单方制作的材料及破产过程中单方表述，致使网新实业公司得以摆脱既定义务，损害赵丽娟的合法利益。综上，赵丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案现主要争议的是赵丽娟与网新实业公司之间是否存在真实的房屋买卖合同关系还是名为房屋买卖实为民间借贷关系。本案根据原审查明的事实，赵丽娟与网新实业公司虽然于2013年12月27日签订了房屋预转让合同，支付了合同约定的款项，但网新实业公司于之前2012年11月30日已将涉案房屋连同A1楼其他楼层已经作为杭州西湖国家广告产业园区首期运营物业整体出租，并于2013年5月交付装修。事实上，该涉案房屋网新实业公司也以在建工程的形式抵押给银行，所涉的抵押债权尚未还清。网新实业公司对此应当明知，但其却于2013年12月27日将上述现状的房屋与赵丽娟签订《房屋预转让合同》，并予出售。而作为买受方赵丽娟按照正常的交易习惯应当对所购房屋的现状包括但不限于租赁及抵押等权属情况签约前进行必要的查询，在签订《房屋预转让合同》时对上述相关事项理应作出说明或约定，但双方对此均未作出约定，且在知晓所购房屋将不能实际交付使用的情况仍签约买卖，可见双方对案涉房屋买卖的意思表示不真实。其次，从《房屋预转让合同》的实际履行看。涉案房屋为现房，但双方当事人在合同约定的房屋交付期限届满后并未实际办理交接手续，而是由网新实业公司或其关联公司有规律的向赵丽娟分期支付大额“违约金”，有违正常的房屋交易习惯。现赵丽娟认为网新实业公司向赵丽娟分期支付的上述款项系租金，而网新实业公司则认为是利息，从原审查明的事实，网新实业公司在约定交房日期届满前即已开始向赵丽娟支付相关款项，该款项数额无法与网新实业公司实际收取的房屋租金标准相吻合，且双方当事人在案涉合同中也未约定所谓租金转付事宜。故原审认为网新实业公司关于款项性质的意见具有高度可信性而予采纳，并无不当。关于本案的性质，在原审法院向赵丽娟释明后，赵丽娟拒绝变更本案中的诉请，仍坚持双方之间系房屋买卖合同关系，在此情形下，原审法院依法裁定驳回赵丽娟的起诉，并无不当。
综上，赵丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵丽娟的再审申请。
审判长 王红根
审判员 贾黎文
审判员 张玉环
二〇一七年七月二十八日
书记员 周颖芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第760号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告李增军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵静静，女，汉族，居民，住沂水县。
被告李志强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李增军、赵静静、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李增军、赵静静、李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李增军于2009年3月26日向我行借款80000元，现结欠本金80000元，2009年6月25日到期，借款凭证号为116119148，按约定到期归还本息，由李志强为其提供担保，承担连带责任，被告赵静静签订借款配偶共同还款承诺书，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李增军未答辩。
被告赵静静未答辩。
被告李志强未答辩。
经审理查明，被告李增军于2009年3月26日向沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）分支机构沙沟农村信用合作社借款人民币80000元。借款凭证号为116119148，借款月利率为8.505‰，于2009年6月25日到期未归还借款本金；自2009年3月26日起未支付相应利息；上述借款由被告赵静静、李志强为其提供担保，承担连带保证责任；原告向上述被告多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2014年2月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、催收通知书及公告复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告李增军、赵静静、李志强签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李增军未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告赵静静、李志强自愿为李增军提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李增军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及相应利息（利息自2009年3月26日起至本判决确定的履行之日止以80000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告赵静静、李志强对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李增军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告李增军、赵静静、李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 秦 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初107号
公诉机关黄�市黄州区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化程度，个体经营。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被黄冈市公安局取保候审。
辩护人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]44号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、胡思寅出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人胡祥霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日下午，被告人汪某驾驶宝马牌小型轿车车载邵某、齐某、张某、吴某1、吴某2，沿黄州南湖路东向西行驶。15时13分许，当该车行至南湖路体育馆路段时，与对向吴某3驾驶的福特牌小型普通客车车载罗某发生碰撞，造成受伤及两�部分受损的道路交通事故。经鉴定，吴某2死因为严重颅脑损伤。经交警部门认定：汪某负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，应当以交通肇事追究其刑事责任，请依法判处。
被告人汪某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节，认罪态度较好；2、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解；3、被告人汪某在这起事故中受伤并且造成九级伤残。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日下午，被告人汪某驾驶宝马牌小型轿车车载邵某、齐某、张某、吴某1、吴某2，沿黄州南湖路东向西行驶。15时13分许，当该车行至南湖路体育馆路段时，与对向吴某3驾驶的福特牌小型普通客车车载罗某发生�撞，造成一人死亡、乘坐人受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，吴某2死因为严重颅脑损伤。经交警部门认定：汪某负此次事故主要责任。
另查明，社区矫正办意见，建议对被告人汪某适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被害人邵某、齐某、张某、吴某1的陈述；2、证人罗某的证言；3、鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，黄冈市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书；4、书证：被告人汪某的身份证、驾驶证、行驶证等复印件，死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，调解书，谅解书等；5、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法可从轻处罚。被告人汪某及其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 朱 霞
人民陪审员 董风琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄馨莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00074号
申请执行人陈百坤。
申请执行人汝美凤。
被执行人夏成明。
原告陈百坤、汝美凤与被告夏成明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）吴江震民初字第0519号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告夏成明应归还原告陈百坤、汝美凤借款7万元，被告夏成明于2014年2月1日前给付2万元，于2015年2月1日前给付2万元，于2016年2月1日前给付2万元，于2017年2月1日前给付1万元。二、若被告夏成明未能按上述条款完全履行还款义务，原告陈百坤、汝美凤有权就未到期余款并及未履行部分一并向法院申请执行。三、双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取775元，由被告夏成明负担。被告夏成明于2014年2月1日前直接给付原告陈百坤、汝美凤。至期，因夏成明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈百坤、汝美凤于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，执行费为800元。本院于2015年2月2日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人夏成明于本案立案执行后自行给付申请执行人陈百坤、汝美凤9000元。被执行人夏成明名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人陈百坤、汝美凤相关执行情况，申请执行人陈百坤、汝美凤得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人夏成明名下无可供执行的财产，申请执行人陈百坤、汝美凤亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0519号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执303号
申请执行人陈燕勤，女，1993年10月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初366号民事调解书，执行陈燕勤申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221民初366号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昊天
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第360号
申请执行人张继春，男，汉族，住湖南省永州市。
被执行人宁波北仑海防建筑工程部，住所地浙江省宁波市。
法定代表人石铭，总经理。
本院在执行申请执行人张继春与被执行人宁波北仑海防建筑工程部劳动争议纠纷一案［执行根据（2014）岚民初字第187号民事判决书］中，被执行人宁波北仑海防建筑工程部已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）岚民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林子能