北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3868号
原告：王凤琴，女，1961年3月19日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：耿怀军，男，1988年8月16日出生，住北京市门头沟区。
被告：吴涛，男，1991年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，男，1986年11月27日出生，永诚财产保险股份有限公司威县支公司威县支公司员工，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司,住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告王凤琴与被告吴涛、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司威县支公司（以下简称永诚保险公司威县支公司威县支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托诉讼代理人耿怀军，被告吴涛及其委托诉讼代理人于佳祺，被告人保衡水分公司委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼，被告永诚保险公司威县支公司经传票传唤未到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。
王凤琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴涛赔偿原告车辆贬值损失5万元、精神损害抚慰金5万元、误工费1万元，评估费3000元，共计113000元；2、诉讼费、律师费等因诉讼导致的损失由被告吴涛承担。上述损失均不要求保险公司赔偿。事实和理由：2016年12月4日，原告花费32万元购得东风本田品牌，款式为艾力绅轿车一台，2017年1月13日晚11时，在北京市门头沟区大峪南路黑山大街南口路口自南向北正常行驶，被告吴涛驾驶的长安白色SUV自东向西行驶，违反交通信号灯通行，致使与我车辆发生碰撞，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定吴涛对事故负全部责任。后我通过自己的保险公司进行了车辆维修，产生维修费66663元。事故造成我车辆多处受损，内部右侧气囊全部弹出损坏，右前侧半轴断裂，保险杠及大灯破碎，右后侧滑电动门拆除更换，右后侧上方切除拼装焊接等多处可造成车辆安全隐患。经委托北京京评价格评估有限公司对涉案车辆车损减值评估，车损减值为50000元。因本次维修长达4个月，维修过程困难，给我造成了精神压力，所以我主张精神损失费。因为家庭用车不便，孩子小，给我出行和生活造成不便，请求误工费损失。被告吴涛驾驶的车辆在永诚保险公司威县支公司投保了交强险，在人保衡水分公司投保了商业三者险。双方就赔偿事宜，未协商一致，故此提起诉讼。
吴涛辩称，我驾驶的车辆投了保险，相应损失应当由保险公司赔偿。我没有拉滴滴从事非法运营，就是带着几个朋友，正常行驶。对于原告陈述的其他事故发生经过没有异议。
永诚保险公司威县支公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称，吴涛驾驶的事发车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险车辆损失限额下进行了赔付，对于原告所主张的损失，不同意再承担赔偿责任，应当由吴涛承担赔偿责任。
人保衡水分公司辩称，吴涛驾驶的车辆在我司投保有商业三者险，限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时吴涛系驾驶家庭自用车辆，从事运营活动，改变车辆用途，危险程度明显增加，并且吴涛并未将这一情况通知保险公司。根据保险法第52条的规定，保险公司不承担保险赔偿责任。另外，本案原告要求赔偿的贬值损失，精神损失，误工费等损失，不符合法律规定，并且属于我们三者险保险合同约定的免赔事项。基于以上两点，无论是根据法律规定，还是保险条款约定，保险公司在本案中均不应承担赔偿责任。原告方如有合理损失，应由直接侵权人吴涛进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月13日，吴涛驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至北京市门头沟区大峪南路黑山大街南口路口处，适有耿怀军驾驶的×××的小客车由南向北行驶、伏永泽驾驶的×××小客车由北向东左转弯。吴涛车辆左前部、左前轮与耿怀军车辆右前部、右前轮接触后，吴涛车辆左后部与耿怀军车辆左侧接触。耿怀军车辆右前部与伏永泽车辆右前部接触。三者损坏，无人员受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队事故认定，吴涛负事故全部责任。耿怀军驾驶的×××的小客车车辆实际所有人为王凤琴，该车辆购置于2016年12月4日，价款为281800元。事发后，耿怀军前往北京瑞鼎经贸有限公司对事发车辆进行维修，支付修车费66663元。
诉讼过程中，经王凤琴申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对×××的小客车车损减值进行评估。该评估机构于2017年10月20日出具评估报告，载明“经运用成本法评估，评估对象的车损减值金额为：人民币伍万元整。该车主要受损部位：切割焊接右侧C柱。右前侧边梁钣金。该车使用1个月，折旧180个月，成新率99%，变现率95%，减值18%”。王凤琴支付评估费3000元。
经双方当事人确认，吴涛、人保衡水分公司未为王凤琴垫付修车费，未进行保险理赔，永诚保险公司威县支公司对案外人伏永泽的车辆财产损失进行了理赔，交强险财产限额已用尽。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票及结算单、评估报告、评估费发票、购车发票、驾驶证、行驶本、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，交通事故认定书认定吴涛对本次交通事故负全部责任，王凤琴车辆的修理费通过保险自行理赔，未在本案中主张；承保交强险的永诚保险公司威县支公司交强险财产赔偿限额已用尽；商业保险条款约定，对于交通事故造成的间接损失不属于保险理赔范围，故本案王凤琴主张的贬值损失应由侵权人吴涛予以赔偿。
关于王凤琴各项主张，本院认定如下：
1、贬值损失，王凤琴所有的涉案车辆购买于事故发生前一个多月，本次交通事故造成车辆受损严重，经北京京评价格评估有限公司出具评估报告，车损减值金额为50000元，本院参考该评估意见，综合考虑车辆购置时间、行驶里程、损坏程度、维修情况，对王凤琴主张的车辆贬值损失酌情判决。
2、精神损害抚慰金，根据侵权责任法的相关规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案系吴涛对王凤琴车辆即财产造成侵害，不适用上述规定，王凤琴主张精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
3、误工费，根据相关法律规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”而本案系在交通事故中造成原告财产损失的情形，道路交通安全法中的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，该损失中不包括误工费。故本院对王凤琴主张的误工费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴涛于本判决生效之日起七日内赔偿王凤琴车辆贬值损失30000元；
二、驳回王凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由王凤琴负担968元，已交纳；由吴涛负担312元，于本判决生效之日起七日内交纳。评估费3000元，由吴涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 周伟男
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁 帆