浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第645号
原告林甲。
法定代理人林乙。
委托代理人（特别授权代理）张某某、郑甲。
被告胡某某。
被告王某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地文
××县××工××室。
诉讼代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）郑乙。
原告林甲为与被告胡某某、王某某、中华联合财产保险
股份有限公司××司（以下简称“中华××司”）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月2日向本院提出诉讼，
本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2010年
6月11日进行了公开开庭审理。原告林甲的委托代理人张某某
，被告胡某某，被告“中华××司”的委托代理人郑乙到庭参
加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林甲诉称：2009年10月25日，被告胡某某未随身携
带机动车驾驶证驾驶登记被告王某某所有且已向被告“中华×
×司”投保的浙c×××××号轻型普通货车自温州市驶往文某县方向。16时15分许，行经马陶线7km＋350m即瑞安市荆谷
乡新岙村地段，车头碰撞前方同向由原告驾驶的无牌自行车尾
部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后瑞安
市交警部门认定胡某某承担事故全部责任。原告受伤后即被送
往瑞安市人民医院治疗，经诊断为急性左顶硬膜外血肿、外伤
性蛛血、左侧顶骨骨打、外伤性癫痫等，因伤势严重，医院向
原告家属发出《病危通知书》，当日行开颅血肿清除术，术后
降颅压，抗癫痫，预防感染，护脑等治疗，住院25天，出院时
医嘱加强营养、注意休息，门诊随访治疗一个月休息一个月，
原告已支出医疗费25831.09元。2010年1月18日，温州医学院
对原告头顶部疤痕诊断后认为需要择期手术。2010年1月21日
，瑞安市人民医院司法鉴定所评定为交通事故十级伤残，头皮
两处片状头发缺损手术治疗费用约比7000-
9000元。鉴定书同时记载，外伤性癫痫临床诊断因未提供相应
的详细病史资料无法认定。3月19日，该鉴定所评定原告的营
养期限为120天，护理期限为90天。综上所述，被告胡某某违
反道路交通法律、法规，造成原告损害，依法应赔偿原告经济
损失。被告王某某应承担连带赔偿责任。被告“中华××司”
应在其承保范围内承担赔偿责任。现请求判令被告“中华××
司”在交强险赔偿限额内先行赔偿，超过部分由被告胡某某赔
偿，被告王某某连带赔偿（被告“中华××司”另在商业第三
者责任险责任限额内直接赔偿）原告林甲医疗费25831.09元、
后续医疗费9000元、护理费8165元（25天×71元／天×2人，6
5天×71元／天×1人）、住院伙食补助费440元（25天×30元／天-
310元）、营养费10000元、交通费1500元、残疾赔偿金20014
元（10007元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金20000元、
鉴定费1800元、其他1997元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告林甲在本院指定的举证期限内向
本院递交了林绍良户的《户口簿》，欲证明林乙与林甲系父女
关系；胡某某的《驾驶证》、浙c×××××号轻型普通货车
的《行驶证》、《机动车保险证》复印件各1份，欲证明王某
某系已经投保的肇事货车登记车主及胡某某享有准驾c类机动
车资格；瑞安市公安局交通巡逻警察大队瑞公交认字（2009）
第3042号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理不予
调解某某书》各1份，欲证明事故发生的基本成因、事故责任
认定等情况；瑞安市人民医院第ra9643418号《温州市通用门
诊病历》、2009年10月25日22时40分《病危通知书》、第0466
197号《住院病历》、《出院记录》、2009年11月19日《医疗
诊断证明书》、温州医学院附属眼视光医院《门诊病历》各1
份，欲证明林甲在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市
人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门
诊收费收据》6份、温州市鹿城精神病院《门诊收费收据》1份
，欲证明林甲花去瑞安市人民医院住院医疗费24628.89元、门
诊医疗费905.20元、温州市鹿城精神病院门诊医疗费300元；
瑞安市人民医院司法鉴定所瑞医司鉴所（2010）临鉴字第47号
《司法鉴定意见书》、瑞医司鉴所（2010）临鉴字第195号《
司法鉴定意见书》以及鉴定收费《统一发票》2份，欲证明原告经该司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，后续治
疗费7000-
9000元，营养期限120天，护理期限90天，支出鉴定费1800元
；交通费票据3页、《收款收据》3份、其他票据7份，欲证明
原告支出交通费1500元、住宿某等1997元。
被告胡某某辩称：王某某于2007年4月间将登记在其名下
的浙c×××××号轻型普通货车卖给我所有，但至今未办理
车辆过户手续。我持有准驾c类机动车《驾驶证》，我对车祸
发生致原告损伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定
没有意见。事故发生前，我就浙c×××××号轻型普通货车
保险事宜以“胡某某／行驶证车主为王某某”名义投保了交强
险和商业险，“中华××司”应在保险责任内直接赔偿原告。
至于原告诉请的赔偿问题我也不懂，具体要听一听保险公某的
意见，自行车被撞坏了，保险公某也应赔偿的。另外我已垫付
住院预缴款20000元和向交警部门预付的20000元，请求从赔偿
总额中扣减。
被告王某某在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“中华××司”辩称：我公某对原告诉请车祸致原
告损害的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异
议，浙c×××××号轻型普通货车在事发前已向我公某投保
交强险和商业险，其中不计免赔率的商业三者险保额为200000
元。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗
费应以我公某与胡某某签订的保险合同约定的医保范围为限，
尽管我公某没有申请医疗费审核，但原告提供的《住院费用清单》已经注明进行甲乙丙类费用分类，无需鉴定即可辨明，其
中丙类费用6922.16元，我公某不予赔偿，乙类费用1620.95元
，须扣除10%即162.10元，门诊费用中10月25日钠美酚注射液
、10月26日cr23元，也不属于保险公某赔偿范围，超市或药房
零购票据与交通事故伤势缺乏关联性；原告出院后护理费应以
2009年度农林牧渔也私营单位20629元／年标准计算。“三期
”鉴定结论不客观，以瑞安市人民医院医嘱门诊治疗一个月休
息一个月确定比较合理，鉴定机构确定二期手术的护理期、营
养期主观性太强，不具有客观性；营养费诉请金额太高，我公
某认可每天10元计算四个月；交通费诉请过高，根据原告提供
的票据，请求结合具体情况审核后酌定，我公某认可300元；
残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费没有异
议，但不属于保险公某赔偿项目；后续治疗费，可在原告实际
支出后另行主张。自行车票据系事发后取得，与本案没有关联
性；房租票据不符合证据的形式要件。
为证明上述事实，被告“中华××司”在本院指定的举
证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险单（副
本）》、《机动车辆保险单（副本）》各1份，欲证明胡某某
以“胡某某／行驶证车主为王某某”名义于2009年2月2日以向
某某支某司投保了保险期限从2月11日起为期一年的交强险和
商业险，事故发生在保险期间；《机动车第三者责任保险条款
》1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负
责赔偿鉴定费、诉讼费，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范
围。原告林甲提供的林绍良户的《户口簿》、胡某某的《驾
驶证》、货车的《行驶证》、《机动车保险证》复印件、瑞安
市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》、《道路
交通事故处理不予调解某某书》、瑞安市人民医院《温州市通
用门诊病历》、《病危通知书》、《住院病历》、《出院记录
》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清
单》、部分《门诊收费收据》、温州医学院附属眼视光医院《
门诊病历》、温州市鹿城精神病院《门诊收费收据》、瑞安市
人民医院司法鉴定所瑞医司鉴所（2010）临鉴字第47号《司法
鉴定意见书》及收费《统一发票》，被告“中华××司”提供
的《机动车交通事故责任某制保险单（副本）》、《机动车辆
保险单（副本）》、《机动车第三者责任保险条款》，经当庭
质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且
来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的
瑞安市人民医院部分《门诊收费收据》、瑞医司鉴所（2010）
临鉴字第195号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对上
述证据与本案具有关联性、来源合法性无异议，被告“中华×
×司”对其内容真实性不能提供足以反驳的证据，本院确认其
作为认定案件事实的依据；原告提供的交通费票据、《收款收
据》、其他票据，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件
，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年10月25日，被告胡某某驾驶浙c×××××号轻型普通货车
自温州市驶往文某县方向。16时15分许，行经马陶线瑞安市荆谷乡新岙村地段，车头碰撞前方同向由原告林甲骑行的无牌自
行车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。林
甲受伤后即被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为急性左顶硬
膜外血肿、外伤性蛛血、左侧顶骨骨折、外伤性癫痫，住院25
天，好转出院时医嘱加强营养，注意休息，门诊治疗一个月，
休息一个月。2010年1月18日，原告经温州医学院附属眼视光
医院门诊，认为其头顶部疤痕需择期手术。原告共花去住院医
疗费24628.89元（含护理费235元、伙食费310元）、门诊医疗
费1205.20元。2010年1月21日和3月19日，瑞安市人民医院司
法鉴定所对原告检验后认为，车祸致原告颅脑损伤等，临床行
开颅血肿清除术（骨瓣大小约42cm2），构成道路交通事故十
级伤残，头皮两处约6cm×1.2cm、1.5cm×1.3cm片状头发缺损
，根据临床意见需行手术治疗，后续治疗费约需7000-
9000元，营养期、护理期分别需120天和90天（均包括住院期
间及二期头皮疤痕整形术所需的期限）。事故发生后，瑞安市
公安局交通巡逻警察大队认定胡某某负事故的全部责任，林甲
不负事故责任。鉴于原告系未成年人且伤势严重，被告胡某某
同意个人另外补偿原告营养费5000元。据原告提供的《住院费
用清单》记载，其中丙类费用4项，合计金额6922.16元，乙类
费用12项，合计金额1621.35元。
审理中尚查明，被告王某某为浙c×××××号轻型普通
货车登记车主。被告胡某某于2009年2月2日以“胡某某／行驶
证车主为王某某”名义向被告“中华××司”投保了保险期限
从2009年2月11日至2010年2月10日止的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为2000
00元，根据医保标准核定赔偿金额，精神损害不属于商业险赔
偿范围。
本院认为：由于被告胡某某在驾驶机动车时对高度注意
义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告林甲承担赔
偿责任。机动车是一种高速运行的交通工具，其可能危及的是
不特定多数人的生命和财产安全，所有者负有谨慎审查以确保
车辆交付适宜驾驶人员使用的义务，否则应与实际侵权人承担
连带之责。肇事货车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，
被告“中国人保瑞安支某司”应在交强险赔偿限额内先行全额
赔偿，然后依约在商业“三者险”赔偿限额内履行赔付义务。
原告医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊
断证明和鉴定结论等相关证据核定为25835.09元，其中7003.2
3元非医保费用不列入保险赔偿范围。
所谓后续医疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留
功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需要的
费用，原告头皮两处片状头发缺损，今后需行整形术，该笔后
续医疗费根据医嘱确定为8000元。
所谓护理费，是指交通事故伤者、残者治疗期间因伤势
严重生活不能自理所需专门护理人员的费用。根据鉴定意见，
原告90天护理费按2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均
工资27480元／年标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的2
35元，余6540.89元。
所谓住院伙食补助费，是指交通事故伤者、残者住院治疗期间所需补助伙食的费用。原告25天住院伙食费按住院天数
的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的的310
元，余440元。
原告遭受人体损害后通过日常饮食已不能满足受损机体
对热能和各种营养素的要求，而按医嘱必须从其他食品中摄入
营养的费用，则以营养费的方式赔偿3000元，胡志强另外再给
付营养费5000元，颇合情理。
所谓交通费，是指伤者及其必要的陪护人员就医、转院
治疗、配置残疾用具、参加事故处理等的车、船票费。鉴于原
告既有实际费用支出又难以具体说明的情形，交通费结合住院
天数及实际门诊天／次，酌定800元。
所谓残疾赔偿金，是指对受害人因人身遭受损害致残而
丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告十级伤残的残疾
赔偿金按2009年度浙江省农村居民人均纯收入10007元／年的1
0%计算20年，计20014元。
司法鉴定费1800元据实核定，但不列入保险赔偿范围。
其他损失于法未符，不予支持。
所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内
的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本
案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告精神造成了伴随终
身的遗憾与痛苦，因而精神损害抚慰金酌支持10000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告林
甲医疗费10000元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告护理费6540.
89元、交通费800元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金10
000元，合计47354.89元，款交本院转递（或汇至中国农业银
行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××04
0010028）。
二、被告胡某某于同上期限内赔偿原告林甲医疗费15835
.09元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费440元、营养费80
00元、鉴定费1800元，合计34075.09元（尚未扣除已付的2300
0元），其中被告中华联合财产保险股份有限公司××司应赔
付的商业险保险金20271.86元，于同期限内直接支付给原告，
以抵扣赔偿款，交款方式同上。
被告王某某对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林甲其他诉讼请求。本案受理费445元，由被告胡某某负担（定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的887元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一〇年七月二十一日
书记员 曾怀莘