山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第2757号
原告:倪某某，男。
委托代理人：刘朝辉、张婷，山西清泽律师事务所律师，。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：ＸＸ、梁嫣（实习律师），山西淳正律师事务所律师。
原告倪某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋人寿运城支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人刘朝辉、张婷，被告太平洋人寿运城支公司的委托代理人ＸＸ、梁嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2014年1月13日，原告倪某某与被告太平洋人寿运城支公司签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》，原告为其在被告处投保险种为金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款,保险金额为主险合同的有效保险金额即60000元。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。
2015年3月11日，原告在中国人民解放军第302医院门诊检查时，腹部彩超显示“肝右叶边缘实质占位、肝硬化”，进一步检查被考虑为“肝左叶占位，考虑肝癌”。此时原告才得知自己患有严重疾病。2015年3月25日，经中国人民解放军第302医院确诊为原发性肝癌、乙型肝炎肝硬化失代偿期，住院治疗17天。2015年6月15日，原告再次在该院住院治疗4天。原告依照保险合同约定，要求被告履行保险合同约定的义务，支付重大疾病保险金60000元，但被告于2015年8月24日以原告投保时未如实告知为由，不仅不承担保险金给付义务，反而解除主附险保险合同，故请求判令被告支付原告重大疾病保险金60000元。
原告倪某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、人身保险合同，拟证明原告于2014年1月13日在被告投保金佑人生终身寿险（分红型）A款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款人身保险各6份；金佑人生终身寿险（分红型）A款保险金额每份为10000元,6份即60000元；附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险金额为主险合同的有效保险金额即60000元；同时证明原告如被确诊为附加金佑人生提前给付重大疾病保险约定的重大疾病（无论一种或多种），被告应按附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金60000元，原发性肝癌系恶性肿瘤之一，属于附加金佑人生提前给付重大疾病保险承保的重大疾病范围；
2、解放军第三0二医院住院病历、病人费用清单、住院收费票据、诊断证明书各一份，拟证明原告于2015年3月25日经解放军三0二医院诊断确诊为原发性肝癌、乙型肝炎肝硬化失代偿期，及原告于2015年3月25日在该院住院治疗情况；同时证明原告属于乙肝病毒携带者（HBSAg阳性）”，且乙肝并非原发性肝癌的诱因，及原告在每年单位定期体检中肝功能基本正常；
3、出院证明书、证明各一份，拟证明原告在解放军第三0二医院院住院治疗原发性肝癌和该院为三级甲等传染病专科医院的事实；
4、解放军第三0二医院住院病历、病人费用清单、出院证明书、住院收费票据、诊断证明书及证明各一份，拟证明原告于2015年6月15日在该院住院治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期、肝癌切除术后及花费情况，同时证明该院为三级甲等传染病专科医院的事实；
5、理赔决定通知书，拟证明被告以原告未如实告知为由拒不向原告支付附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险金60000元；
6、运城市职业健康检查手册（三份），拟证明原告系中国石油化工股份有限公司山西运城石油分公司员工，其分别于2012年7月27日、2013年8月26日、2014年7月18日三次在运城市急救中心参加单位体检时经检查身体并无重大疾病，肝功能也正常，不存在被告所称的投保时未如实告知的情形。
被告太平洋人寿运城支公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据2中病人费用清单、住院收费票据、诊断证明书及证据3、4、5、6无异议；对原告提交的证据1真实性无异议，该保险合同中有被保险人倪某某书写的本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，同时该合同第10条约定“投保人应当向保险人如实填写投保资料，如实告知有关情况”，根据2015年第一次住院病历主诉记载“患有HBSAg阳性20年”，该病属于肝病已达20年，但原告在投保时故意隐瞒其患有疾病的事实，属于带病投保，故保险公司不承担保险责任。
被告太平洋人寿运城支公司辩称：根据被保险人倪某某提交的病历记载“发现HBSAg阳性20年”，其在投保时未如实告知，严重影响了保险公司对该险种的正常承保，根据保险法第16条第二款规定，保险公司有权解除合同，因此被告不承担支付保险金的责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿运城支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据2中的病人费用清单、住院收费票据、诊断证明书及证据3、4、5、6，被告对此无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，原告提供的住院病历中主诉虽记载“患有HBSAg阳性20年”，但被告未提交证据证实“HBSAg阳性20年”属于保险合同约定的禁止投保的范围，同时被告亦未提交证据证实其在与原告订立保险合同时，对保险合同中第四部分“告知事项”，已向原告履行了在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示及告知义务，且原告提交的住院病历能够与原告提交的连续三年的体检报告相互印证，证实原告在投保时并未隐瞒病情，故本院对原告提交的证据1及证据2中的住院病历予以确认。
经审理查明：2014年1月13日，原告倪某某作为投保人和被保险人，为其在被告太平洋人寿运城支公司投保了六份“金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款”人身保险，其中金佑人生终身寿险主险保险金额为每份10000元，六份共计60000元，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款的保险金额为主险合同的有效保险金额即60000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告按期交纳了保险费。
2015年3月11日，原告在中国人民解放军第302医院门诊检查时，腹部彩超显示“肝右叶边缘实质占位、肝硬化”，进一步检查考虑为“肝左叶占位，考虑肝癌”。2015年3月25日，原告入住中国人民解放军第302医院，经确诊为“原发性肝癌、乙型肝炎肝硬化失代偿期”，住院治疗17天。2015年6月15日，原告再次入住该院，经诊断为“乙型肝炎肝硬化失代偿期、肝癌切除术后”，住院治疗4天。
同时查明：中国人民解放军第302医院系全军唯一的一所三级甲等传染病专科医院（医院编码：06154002），收治各种传染病、肝炎、肝硬化、肝癌、其他系统肿瘤以及相关疾病。
又查明：2015年8月24日，原告倪某某向被告太平洋人寿运城支公司提出给付保险金的要求时，被告以投保人投保时未如实告知为由拒绝赔付，同时向原告出具了理赔决定通知书，解除全部主附险保险合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告倪某某作为投保人和被保险人，在被告太平洋人寿运城支公司投保了一份“金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险的人身保险”。合同签订后，原告按照合同约定向被告按期交纳了保险费，被保险人倪某某在保险期间内被检查确诊患有原发性肝癌，该疾病属于保险合同约定的重大疾病的保险范围，现原告要求被告太平洋人寿运城支公司赔付其保险金60000元，符合双方签订的人身保险合同约定，本院予以支持。审理中，被告虽提出原告在投保时未如实告知其“患有HBSAg阳性20年”，但被告未提交证据证实对于原告此种情形，不属于保险合同约定的投保范围，同时对保险合同中第四部分“告知事项”，被告亦未提交证据证实向原告尽到了提示和告知义务，同时原告提交的其单位组织的连续三年的体检报告亦证实，原告在投保时并未隐瞒病情，故被告太平洋人寿运城支公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告倪某某保险金六万元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年一月六日
书 记 员 李佳蔚