云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初31号
原告：沈廷彩，女，1955年7月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
委托诉讼代理人：陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：沈绍武，男，1962年6月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：王应梅，女，1977年9月17日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，系沈绍武之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：唐启亮，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：沈绍启，男，1972年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司，住所地：牟定县城茅阳路。
统一社会信用代码：915323237098896014。
法定代表人：詹联荣，公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告沈廷彩与被告沈绍武、王应梅、沈绍启、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈廷彩的委托诉讼代理人陈晓丽、被告沈绍武、王应梅、沈绍启、被告财险牟定支公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈廷彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告经济损失67972元，其中门诊费636.20元、误工费11577.60元、护理费9286.20元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、残疾赔偿金16236元、交通费2336元、后期治疗费14000元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日约19时10分，被告沈绍武驾驶云23.202**号大中型拖拉机在牟定县××乡××屯村庙山坡头拉谷子过程中，由于操作不当，所驾车辆与到地里背猪食叶回家途中的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经牟定县公安局交警大队认定，沈绍武承担事故的全部责任，沈廷彩在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送到牟定县人民医院就诊，后因伤情严重转至楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨中外段粉碎性骨折；2、左胸多发肋骨骨折；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、左胸壁皮下气肿；5、全身多发性皮肤软组织损伤。因原告多处骨折，根据病情需要，医生要求绝对卧床休息，住院期间大部分时间由被告护理，入出院和做手术期间原告儿子儿媳从昆明回来护理，被告已付清住院费。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残、后续治疗费评定为14000元、护理期为90日。被告王应梅系被告沈绍武之妻，对沈绍武驾驶拖拉机拉谷子享有利益，因此原告承担连带责任；被告沈绍启系被告沈绍武所驾驶的拖拉机的所有人，应该承担责任；被告财险牟定支公司为云23.202**号大中型拖拉机投保了交强险，应对原告承担赔偿责任。
被告沈绍武、王应梅辩称：对交通事故的事实无异议，但答辩人先前垫付的22917.70元应该计入原告的总损失中并依法予以扣减。原告的合理损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由答辩人承担。原告主张支付医疗费636.20元，若票据真实合法，答辩人无异议；误工费11577.60元不应支持，因原告已年满62周岁，属于法律规定的老年人；护理费只能按8683.20元（72天×120.60元/天）计算，原告住院18天都是由答辩人进行护理并支付生活费用；住院伙食补助费和营养费不应当支持，原告住院期间答辩人支付了生活费；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金不应当支持，原告受伤后，答辩人积极把原告送到医院治疗，并支付了相关费用和对其进行护理，没有对原告不管，也不存在对原告侮辱、贬损，不符合赔偿的法定条件；后续治疗费14000元持有异议，答辩人可以据实承担原告以后需要治疗和护理的合理费用；鉴定费1200元无异议；对合理支出的交通费认可，不合理的不应当支持（答辩人支付了当天的救护车费180元）。原告在县医院治疗时答辩人支付了1000多元，在楚雄住院期间王应梅买衣服支出200多元。
被告沈绍启辩称：我不应该承担赔偿责任，我的拖拉机是借给被告沈绍武使用。
被告财险牟定支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，如果被告沈绍武具备相应的驾驶资格，我公司在交强险内对合理的费用进行赔偿。门诊费包含在后续治疗费中，不应重复主张；误工费不应支持，原告年满60周岁，属于老年人，丧失劳动能力；护理费按照原告实际住院天数、一人计算；住院伙食补助费按照实际住院天数、每天30元计算；营养费按照实际住院天数、每天10元计算；交通费按照原告就医的时间、地点的合理性核定；后续治疗费无异议；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；本案不属于故意伤害，精神损害抚慰金不应支持。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，欲证实此次事故的经过、责任划分；
3、病情诊断证明书、住院收费票据、出院证、住院病人费用汇总清单，欲证实原告的伤情、住院治疗情况及住院医疗费支出情况（住院医疗费已由被告沈绍武支付）；
4、门诊收费票据、DDR检查报告单，欲证实原告支出门诊费情况；
5、司法鉴定意见书，欲证实原告的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为14000元、护理期为90日、营养期为90日；
6、鉴定费发票，欲证实原告支出鉴定费情况；
7、交通费发票，欲证实原告就医、鉴定支出的交通费；
8、牟定县安乐乡小屯村委会出具的证明一份，欲证实原告在事故发生前正常参加农业生产活动，具有劳动能力，此次事故给原告造成了损失。
经质证，被告沈绍武、王应梅对原告提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3无异议，但认为原告的住院医疗费已由被告沈绍武、王应梅支付；对证据4有异议，认为是出院后产生的费用；对证据7有异议，认为救护车费是被告支付的，加油费与本案无关联性，交通费只能计算楚雄到牟定、牟定到安乐的费用；对证据8无异议，原告是否能正常参加生产劳动持有异议。被告沈绍启对原告提交的证据均无异议。被告财险牟定支公司对原告提交的证据1无异议，认为原告已年满62周岁；对证据2无异议，认为没有记载沈绍武是否有驾驶资格；对证据3的真实性无异议，认为病情诊断证明书、出院证中第六项结论与此次事故无关；对证据4的真实性无异议，认为记载的时间是11月7日，是原告出院后产生的费用，属于后续治疗费的范畴，原告不应重复主张，检查报告单也属于原告出院后产生；对证据5中的伤残等级、后续治疗费无异议，对护理期、营养期有异议，认为应该以原告住院天数计算；对证据6的真实性、合法性无异议，认为不属于保险公司赔偿范围；对证据7所产生的时间与原告住院时间、地点不一致，加油费与本案无关联性；对证据8，认为没有出具证明的人员签字，不能证实原告的主张。
被告沈绍武、王应梅向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、车辆保险卡、保险单，欲证实肇事车辆在被告财险牟定支公司投保的险种；
3、车辆行驶证、道路交通事故认定书，欲证实车辆的所有人是被告沈绍启及本次事故的责任划分；
4、诊断证明书、出院证、住院收费票据及清单，欲证实原告损失的事实、住院天数及原告住院的费用是被告沈绍武垫付。
经质证，原告及被告沈绍启对被告沈绍武、王应梅提交的证据均无异议；被告财险牟定支公司对被告沈绍武、王应梅提交的证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为本案肇事车辆的驾驶人是沈绍武；对证据4无异议；但认为第六项记载的病情与此次事故无关联性。
被告沈绍启没有向本院提交任何证据。
被告财险牟定支公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，欲证实保险公司的诉讼主体资格；
经质证，原告、被告沈绍武、王应梅、沈绍启对被告财险牟定支公司提交的证据均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3、6及被告沈绍武、王应梅、财险牟定支公司提交的证据均客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据4，因鉴定意见中有后续治疗费，而该费用系原告出院后产生，应该包含在后续治疗费中，因此本院在本案中对该证据的证明力不予认定；对证据5，虽然被告对护理期、营养期持有异议，但在庭审中均明确表示不申请重新鉴定，而该证据客观真实，来源合法，故本院对其证明力予以认定；对证据7，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述规定，本院对该证据中昆明元朔建设发展有限公司出具的交通费发票及加油费小票的证明力不予认定，对其余票据的证明力予以认定；对证据8，因村委会不具有证明原告是否具有劳动能力的资格，故本院对其证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年9月21日19时10分，被告沈绍武驾驶云23.202**号大中型拖拉机在牟定县××乡××屯村庙山坡头拉谷子过程中，由于操作不当，所驾车辆与路边行人原告沈廷彩发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，牟定县公安局交通警察大队作出牟公交认第20170921004号道路交通事故认定书，认定被告沈绍武承担此次事故的全部责任，原告沈廷彩不承担事故责任。原告受伤后，于2017年9月22日到楚雄州中医院治疗，诊断为：1、左锁骨中外段粉碎性骨折；2、左胸多发肋骨骨折；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、左胸壁皮下气肿；5、全身多发性皮肤软组织损伤；6、胆囊结石，在该院住院18天后好转出院。在原告住院期间，被告沈绍武护理了13天，并支付了13天的住院伙食补助费及营养费，同时支付了原告的住院医疗费22917.70元。经原告委托，楚雄正源司法鉴定中心于2017年12月27日作出楚正司鉴字（2017）第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤程度为十级伤残；2、原告的后续治疗费为14000元；3、原告的护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费1200元。另查明，被告沈绍武驾驶的云23.202**号大中型拖拉机的所有人为被告沈绍启，该车在被告财险牟定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时在保险期间内，被告沈绍武取得了拖拉机驾驶证，发生本次事故时系其向被告沈绍启借用。原告的交通费为400元（其中有180元救护车费是被告沈绍武支付）。
关于主体责任的认定。被告沈绍武驾驶的云23.202**号大中型拖拉机在被告财险牟定支公司投保了交强险，发生交通事故时，由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围赔偿。被告沈绍武持有拖拉机驾驶证，其向被告沈绍启借用拖拉机，被告沈绍启对损害的发生没有过错，因此本案中被告沈绍启不承担民事责任。对于交强险赔偿不足的部分，由拖拉机的使用人（即被告沈绍武）承担赔偿责任。由于被告沈绍武借用的拖拉机是用于拉谷子，是为了家庭利益，在此过程中造成的损害，属于夫妻共同债务，因此被告王应梅应该和被告沈绍武一起承担赔偿责任。
关于赔偿范围的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损失，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。本案中，原告主张的门诊费系出院后产生，已包含在后续治疗费中，不应重复计算，因此本院对该项诉讼请求不予支持。虽然被告沈绍武提出在牟定县人民医院为原告垫付了1000多元医疗费，但其未提交该院的任何医疗费票据，故本院在本案中不予认定。原告已年满六十周岁，其没有提交证据证实其有收入且因本次事故导致其收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告没有提交相关机构的明确意见，因此本院认定护理人员为一人。虽然被告对护理期持有异议，但明确不申请重新鉴定，因此本院对原告的护理期限根据鉴定意见确定。被告沈绍武提出其护理了原告18天，但原告只认可其护理了13天，对此被告沈绍武负有举证责任，但其未提供任何证据，故本院认定被告沈绍武护理了原告13天。原告的住院伙食补助费及营养费，本院根据同类案件的裁判标准确定。虽然鉴定意见中原告的营养期为90日，但在本案中原告主张的营养期为18天（即住院期间），故本院以18天计算营养费。原告对于本次事故无任何责任，且造成其十级伤残，给原告造成精神上损害，因此本院对其精神损害赔偿酌情确定为2000元。综上，本院认定原告遭受的经济损失为：医疗费36917.70元（住院医疗费22917.70元＋后续治疗费14000元）、护理费10854元（120.60元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、残疾赔偿金16236元（9020元/年×18年×10%）、交通费400元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计68687.70元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈绍武驾驶的云23.202**号大中型拖拉机在被告财险牟定支公司投保了交强险，发生交通事故时，由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足的部分，由于被告沈绍武承担事故的全部责任，因此由被告沈绍武、王应梅予以赔偿。被告沈绍武、王应梅已经垫付的费用，在其应承担的赔偿款中予以扣减。被告财险牟定支公司在交强险限额范围内应该赔偿原告的费用为：死亡伤残限额项下赔偿29490元（护理费10854元＋残疾赔偿金16236元＋交通费400元＋精神损害抚慰金2000元）、医疗费用限额项下赔偿10000元，合计39490元；对于赔偿不足的29197.70元（68687.70元-39490元），由被告沈绍武、王应梅予以赔偿。被告沈绍武、王应梅已经支付的25445.50元（住院医疗费22917.70元＋护理费13天×120.60元/天＋住院伙食补助费13天×50元/天＋营养费13天×10元/天＋交通费180元），在其应该承担的赔偿款中予以扣减，故被告沈绍武、王应梅实际还应赔偿原告3752.20元（22917.70元-25445.50元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告沈绍启为云23.202**号大中型拖拉机投保的交强险责任限额范围内赔偿原告沈廷彩经济损失39490元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险赔偿不足的部分，由被告沈绍武、王应梅赔偿原告沈廷彩29197.70元，扣减其已支付的25445.50元，实际还应赔偿3752.20元，被告沈绍武、王应梅承担连带责任，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
三、驳回原告沈廷彩对被告沈绍启的诉讼请求；
四、驳回原告沈廷彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费140元，由被告沈绍武、王应梅承担，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 李红琦