wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1638号
上诉人（原审被告）：张永庆，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，兖州市人，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏庆新，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人张永庆与被上诉人苏庆新租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张永庆上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，上诉人向被上诉人出具的欠条指向的工程被上诉人并没有实际施工，被上诉人前期的施工费用大部分已经支付，被上诉人向上诉人主张权利已超出诉讼时效。
苏庆新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏庆新向一审法院起诉请求：判令被告张永庆偿还租赁费50000元并支付利息。
一审法院认定事实：被告张永庆承包宁阳县乡饮乡沈家屯坑塘工程，需要挖掘机施工，经乡饮乡朋友介绍，被告租赁原告挖掘机进行坑塘施工，当时双方约定被告租赁原告两台挖掘机，型号为斗山220和斗山225，每立方米为2-3元，工期为2-3个月，2009年春节前完工，施工完毕后按照双方丈量的总体积计算施工费用。2009年2月15日，原告施工完毕，双方进行丈量结算，后被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠苏庆新挖坑塘款伍万元整（50000元），2009年2月15日，欠款人张永庆”。被告对欠据的真实性无异议，主张该坑塘施工是被告承包给原告，当时约定总价款是50000元，因原告未施工完毕给被告造成了损失，双方相抵后被告不应再支付原告施工费用，原告对此不认可，对于以上主张，被告也未向本院提供证据证明。被告还主张原告自2009年10月份后没有向其催要过该笔欠款，原告的起诉已经超过两年诉讼时效。原告对此有异议，主张每年中秋节和春节都去催要，被告每次都承诺还款但一直未还，因该欠条没有约定还款时间，原告可以随时主张，因此，没有超过诉讼时效。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起支付至生效判决确定的履行期限届满之日止。一审法院认为，被告张永庆欠原告苏庆新租赁费50000元未还，由原告苏庆新提交的欠据可以证实。被告张永庆对曾向原告出具以上欠据无异议，被告张永庆主张该坑塘施工是承包给原告，原告未施工完毕也给被告造成了损失，原告不认可，被告张永庆也未向本院提交证据证明以上主张，因此，对于被告的以上主张，证据不充分，本院不予采信。被告还主张本案已超过诉讼时效，因该欠据中双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，因此，本案的起诉不超过诉讼时效，原告苏庆新要求被告张永庆偿还租赁费50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张永庆应当自原告苏庆新起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算向原告苏庆新支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告张永庆偿还原告苏庆新租赁费50000元并支付利息(本金50000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2017年1月10日起计算至生效判决确定的履行期间届满之日止)，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告张永庆负担。
本院二审期间，上诉人张永庆向本院提交了被上诉人苏庆新出具的2008年11月18日收到挖掘机油款2000元的单据、上诉人张永庆原来的会计李玉民的记账本、照片6张、宁阳县乡饮乡金马村村民委员会的说明，欲证实自己的上诉主张，被上诉人苏庆新质证后认为，被上诉人苏庆新出具的2008年11月18日收到挖掘机油款的单据属实，但在2009年2月15日结算时已扣除，对其他证据的合法性、真实性、关联性均有异议。对于上诉人张永庆提交的被上诉人苏庆新于2008年11月18日出具收到挖掘机油款单据的真实性，本院予以认定，但该证据与上诉人张永庆于2009年2月15日向被上诉人苏庆新出具的欠条内容无关。对于上诉人张永庆提交的其他证据，被上诉人苏庆新均予以否认，该组证据不足以推翻上诉人张永庆给被上诉人苏庆新出具欠条的证明力，故本院对该组证据不予认定。
本院查明的其余事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人苏庆新按照上诉人张永庆的要求为宁阳县乡饮乡沈家屯村挖坑塘的事实清楚，证据充分，应予认定。对于上诉人张永庆提出的“一审判决认定的事实错误，上诉人向被上诉人出具的欠条指向的工程被上诉人并没有实际施工，被上诉人前期的施工费用大部分已经支付”的上诉理由，经查，上诉人张永庆为被上诉人苏庆新出具欠条一张，内容为“今欠苏庆新挖坑塘款伍万元整（50000元），2009年2月15日，欠款人张永庆”，二审期间，上诉人张永庆为证实其主张向本院提交了部分证据，被上诉人苏庆新予以否认，上诉人张永庆作为完全民事行为能力人为被上诉人苏庆新出具欠条，其向本院提交的否定该欠条证明内容的证据不足，应当承担相应的法律后果。该上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人张永庆提出的“被上诉人向上诉人主张权利已超出诉讼时效”的上诉理由，因上诉人张永庆为被上诉人苏庆新出具的欠条未约定还款时间，被上诉人苏庆新可随时向上诉人张永庆主张权利，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张永庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张永庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋姚瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3780号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金超，女，1986年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告金超信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金超偿还透支款本金14271.21元,截止2017年3月22日的利息4997.03元、滞纳金601.51元，并支付自2017年3月23日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法组合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月12日，被告金超向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国黄岩农行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告金超向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2017年3月22日，共产生透支本金14271.21元、利息4997.03元、滞纳金601.51元，合计19869.75元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金超在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金14271.21元和截止2017年3月22日的利息4997.03元、滞纳金601.51元，并支付自2017年3月23日起至判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费400元，合计697元，由被告金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州、市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 章盼盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3439号
原告：莱芜国康医药有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路**号。统一社会信用代码：9137120268948717X6。
法定代表人：何进，职务：经理。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：王晶晶，女，汉族，1987年1月13日生，住莱城区。
委托诉讼代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，山东恒志远律师事务所律师。
原告莱芜国康医药有限公司（以下简称国康公司）与被告王晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决书认定的事实错误。认定王晶晶与原告自2016年1月20日至2016年6月22日期间存在劳动关系，缺乏事实依据。二、原告与被告之间不存在劳动关系。被告虽然提供了工资证明，但是我公司与所有雇佣工人都是打的工资/奖金，是一种雇佣关系。仅凭一份证明就认定存在劳动关系是错误的，原告与被告之间不是劳动关系。根据公司规定，被告的劳动费是一个月结算一次，所以裁决书适用法律错误。
王晶晶辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应依法驳回原告的请求。一、2016年1月20日至2016年6月22日，王晶晶与原告之间存在劳动关系。王晶晶在仲裁程序中提交了工资表、押金收款凭证、原告的张家洼二店店长段凤娇的证人证言等证据证实双方之间存在劳动关系及王晶晶的工作受领导安排并且在工作期间因工作原因受伤等事实。二、原告认可给王晶晶开工资，否认双方的劳动关系而认为是雇佣关系是错误的。原告是企业单位，是适格的劳动关系主体。从王晶晶的工作方式及双方关系来看，其遵守原告的劳动时间、劳动纪律，接受原告的工作调度安排、领导，双方之间是领导与被领导的关系，而非平等民事关系。王晶晶获得报酬的方式是每月付工资，而不是完成一定的劳动成果。
本院经审理认定事实如下：原告国康公司于2009年6月2日成立，企业类型为有限责任公司。2016年1月，被告王晶晶通过招聘进入原告国康公司开设的张家洼二店，从事销售工作。王晶晶的银行账户交易明细显示，原告国康公司分别于2016年4月15日、5月17日、6月15日向其支付工资/奖金。2016年3月15日、4月15日，原告国康公司分别为王晶晶出具收款凭单，摘由为扣押金。2016年6月22日，王晶晶在上班期间受伤。
王晶晶作为申请人向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2017年7月24日，该委作出仲裁裁决，确认双方之间自2016年1月20日至2016年6月22日期间存在劳动关系。国康公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。
本院认为，原告国康公司为依法成立的法人，系合法的用工主体。王晶晶所从事的工作内容系原告国康公司的业务组成部分。王晶晶提交的银行账户交易明细证实原告为其发放了劳动报酬。原告述称双方之间系雇佣关系，没有法律依据。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告莱芜国康医药有限公司与被告王晶晶自2016年1月20日至2016年6月22日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莱芜国康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔言禧
附相关法律法规:
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初924号
原告：路秀山，男，1966年3月5日生，汉族，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:焦胜之,通化市法律援助中心律师。代理权限：立案、和解、调解。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告路秀山与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人焦胜之、被告通化市天元混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙延翔、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路秀山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8，226.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年3月25日到被告处工作，在职期间被告没有签订书面的劳动合同，被告没有按相关规定为缴纳社保。2015年8月12日，被告丢失两块电池，违法扣发全体司机每人72元，全体司机不同意，被告又做出决定，每人交一份检讨书和72元罚款，如果不交，那就每人一份辞职报告，工资一分不少结清，当时压工资一个月，被告一直拖欠工资，少发工资，不签订书面劳动合同，不缴纳保险，原告的人身财产权利遭到屡次侵犯，无法继续工作，依法申请劳动仲裁保护自己的权利，但通化劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2016】12号劳动仲裁裁决书没有依法全额保护原告的权益，只裁决支付2,400.00元，现提起诉讼，依法保护被告全额支付上述工资。
通化市天元混凝土销售有限公司辩称，一、违反“关于补贴工资发放的办法”原文第三项“因离职原因不予发放”规定。二、路秀山不符合“关于补贴工资发放的办法”中准予发放的入职时间要求。三、对被告不应发放得上述工资和补贴，被告保留追偿权。四、原告路秀山本案存在恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告于2013年3月25日到被告处工作，任司机职务。2013年4月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700.00元，夏季每月发放补贴800.00元。2015年8月14日原告申请自动离职。被告提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”
本院认为，原告2015年8月14日因自动离职，后申请给予补贴8，226.00元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。原告称2015年8月14自动离职申请系受被告胁迫所写，但未提交充分证据，故原告请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫宏宇
书 记 员 许元腾
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1930号
原告叶银超，男，汉族，1986年6月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李建波，男，汉族，1983年11月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告叶银超与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告叶银超到庭参加了诉讼，被告李建波经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告于2015年8月22日以资金困难为由向我借款人民币24000元，因考虑到朋友关系，故向被告出借了该笔借款，并于当天写下“借条”为证，收到借款后，被告长时间未返还该借款，经我多次催讨该借款，被告都以各种理由推托至今，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金24000元及按月息2%向原告支付自起诉之日至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建波未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告叶银超与被告李建波系朋友关系。被告李建波因资金周转于2015年8月22日向原告借款24000元，原告于当日以现金支付方式向被告支付了借款，双方未约定利息。被告李建波于借款发生后2016年8月向原告出具了借条，借条载明：“今借到叶银超现金人民币24000元”。借条出具后，被告未向原告偿还过借款本金。
以上事实有原告陈述，身份证复印件、借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李建波与原告叶银超的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告叶银超与被告李建波之间形成了合法的民间借贷关系，对原告叶银超要求被告李建波偿还借款本金24000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计算支付自起诉日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，因在庭审中原告表示愿意放弃对利息的追偿，本院予以确认。被告李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建波于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶银超借款本金人民币24000元。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由被告李建波承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 李月雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初422号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汤某某，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，经营过埠副食店，户籍地江西省某某县。2011年3月17日因赌博被佛山市顺德区公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]490号起诉书指控被告人汤某某犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人汤某某自2016年12月10日开始，在位于佛山市顺德区均安镇百安北路4号地铺19号的过埠副食店内接受他人投注非法“六合彩”赌博。2016年12月15日，被告人汤某某在上述地址接受他人投注非法“六合彩”，共接受46人投注，开出投注单54张，投注金额共计人民币10842元（其中实收投注款人民币3084元，其余为未收欠款）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人汤某某的供述及辨认、指认笔录；证人甘某、黄某、宋某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；检查笔录；缴获经过；扣押、移交、处理物品清单；证据保全清单；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人汤某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人汤某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某某犯赌博罪，罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。查获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币3084元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年三月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44505号
原告孙XX，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡田塘村田圩组。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1960年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南四村**室。
原告孙XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、人民陪审员张龙宝、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原告系通过原告哥哥孙玉龙认识被告。2012年11月27日被告作为借款人，原告哥哥作为担保人，向原告借款人民币2万元，并约定借款期限为2012年11月27日至同年12月26日。但借款期限届满后，被告却未归还原告借款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款2万元。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明：原告系通过原告哥哥认识被告。2012年11月27日被告作为借款人，原告哥哥作为担保人，向原告借款人民币2万元，并约定借款期限为2012年11月27日至同年12月26日。但借款期限届满后，被告却未归还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告欠原告钱款之事实，由被告自立的借条佐证，故被告理应按照借条约定的期限履行还款义务。现被告逾期不还，实属违约。因此，原告要求被告归还借款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告孙XX2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1922号
原告：安琼利，女，1975年6月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市仁和区金多福珠宝，经营场所：攀枝花市仁和区。
经营者：吴亮。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2017年10月16日立案受理了原告安琼利诉被告攀枝花市仁和区金多福珠宝（以下简称金多福珠宝）劳动争议纠纷一案。2017年11月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告安琼利的委托诉讼代理人张小雨、被告金多福珠宝的委托诉讼代理人吴雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安琼利向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动关系；2.被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资114331元(从2014年10月至2017年8月共35个月)；3.被告支付原告经济补偿金10284元（按2016年9月-2017年8月平均工资41136÷12=3428×3个月）；4.被告支付原告2017年8月的工资3300元；5.被告支付原告加班工资1368元（按天工资152元×4.5天×2倍计算）(4、5项诉讼请求系原告当庭提出)。事实和理由:2014年10月，原告在被告处工作，岗位为财务，工资按月发放，被告未与原告签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。2017年8月23日，被告要求原告在没有任何票据的情况下做假账，原告拒绝后被告让原告不必来上班。原告被被告劝退离职后，被告未支付原告2017年8月的工资。2017年5月7日、5月30日、6月25日、7月16日、8月6日原告周末加班，但被告未支付加班工资。为维护合法权益，原告经仲裁未果后起诉讼至法院。
被告金多福珠宝辩称：1.我方同意解除劳动合同；2.未签订劳动合同双倍工资，原告的该请求已超过了仲裁时效，且原告作为财务管理本身就有签订劳动合同的职责，因此对原告主张的未签订劳动合同的双倍工资不予认可；3.经济补偿金，原告诉称的被告要求其做假账没有事实依据，是原告自己旷工，因此不应当支付经济补偿金；4.2017年8月工资，原告从8月24日起没有到我公司上班，8月24日之前的工资同意支付3000元；5、加班工资，原告在上班期间即使存在个别加班的请况，也在事后进行了调休和补休，因此不应当支付加班工资。
经审理查明，2014年11月，原、被告双方建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保，原告的月工资为3300元。2017年8月24日起原告未再到被告处上班，被告未支付原告2017年8月的工资。庭审中，被告同意支付原告2017年8月的工资3000元。2017年9月30日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告支付未签订劳动合同双倍工资114331元，经济补偿金10284元。攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书。
上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，关于原告主张的解除劳动关系。被告同意解除与原告的劳动关系，原告自2017年8月24日起未再到被告处上班，本院确认双方的劳动关系自2017年8月24日起解除。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资。依据《劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”以及《调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原、被告双方于2014年11月建立劳动关系，被告应当于2014年12月与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同，原告应于2015年12月主张未签订劳动合同双倍工资，因此，原告的该项诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金。原告在被告处上班期间，被告未给原告缴纳社保，被告的该行为符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的原告主张解除劳动合同、被告支付经济补偿金的情形，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告2014年11月至2017年8月23日在被告处上班，月工资为3300元，依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金9900（3300元/月×3个月）元。
关于原告主张的2017年8月工资及加班工资。该两项诉讼请求虽然原告在仲裁时未提出，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，该两项诉讼请求与本案具有不可分性，本院依法合并审理。被告未支付原告2017年8月的工资，且其同意支付原告3000元，因原告自2017年8月24日起未到被告处上班，原告的月工资为3300元，被告支付原告2017年8月工资3000元并无不当，本院予以确认。原告主张加班工资，应就其存在加班的事实承担举证责任，但原告并未举证证明其2017年5月7日、5月30日、6月25日、7月16日、8月6日存在加班的事实。且依据被告提供的2017年8月的考勤刷卡记录表，虽然原告在2017年8月5日（周六）加班，但2017年8月11日、8月18日原告均只上了半天的班。因此，原告主张的加班工资，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第七条、《调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安琼利与被告攀枝花市仁和区金多福珠宝的
劳动关系自2017年8月24日起解除；
二、被告攀枝花市仁和区金多福珠宝于本判决生效后十日内支付原告安琼利经济补偿金9900元、2017年8月的工资3000元，合计12900元。
三、驳回原告安琼利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市仁和区金多福珠宝负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十二月六日
书记员 胡芮宇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初338号
原告杜学银，男，1974年2月5日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人朱广宇、鲁传凯（实习），河南顺飞律师事务所律师。
被告河南隆祥建筑工程有限公司。
法定代表人路阳，总经理。
住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**号。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告曹小五，男，约40岁，汉族，住原阳县。
被告曹占平，男，约30多岁，汉族，住原阳县。
原告杜学银诉被告河南隆祥建筑工程有限公司、曹小五、曹占平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵志远、堵利敏、人民陪审员王珊珊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广宇、鲁传凯，被告河南隆祥建筑工程有限公司委托代理人魏慧慧，被告曹占平到庭参加了诉讼。被告曹小五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令三被告共同清偿工程款556175元并承担违约责任（庭审中原告明确诉讼请求要求被告自2015年2月18日按约定月利率2%计算利息至工程款结清之日止）。事实及理由：被告河南隆祥建筑工程有限公司承包了太行大道的路面建设工程。被告曹占平是该路段的工程负责人。施工期间原告为被告供应水泥稳定碎石，2015年4月4日经结算，被告曹占平、曹小五为原告出具了欠款556175元手续。但该款经原告催要，被告迟迟不予支付。
被告河南隆祥建筑工程有限公司辩称：两张欠条分别是曹占平、曹小五出具，不能在同一案件中审理。欠条都是个人签字，无公司印章，无法人代表签字认可，原告也没有证据证明水泥稳定碎石料用在什么地方，应当认定是二被告的个人行为，与公司无关。公司不应承担利息，利息的计算方法错误，曹占平出具的欠条时间是2015年4月4日，利息约定的起付2015年2月18日早于欠条的形成时间，计算利息没有事实依据。综上所述，应当驳回原告起诉。我公司不承担任何责任。
被告曹占平辩称：原告是卖料的，我拉的原告水泥稳定碎石料，欠款属实，愿意偿还，欠款一直出着利息。我只是中间拉个料赚个小钱，都是田富信介绍的活。2017年6月1日我又给原告打了个总欠条加上利息是80多万。
被告曹小五未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和组织。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告河南隆祥建筑工程有限公司对原告提供的证据虽提出异议，但欠条及保证书系被告曹占平及曹小五出具，被告曹占平亦予认可，可以证明原告为被告曹占平供应水泥稳定碎石料的事实，予以认定。
根据当事人庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告河南隆祥建筑工程有限公司承包了新乡市平原新区嘉陵江路（太行大道至昆仑山路）××路面施工工程。被告曹占平购买原告水泥稳定碎石后为该路段供应。2015年2月18日经原告与被告曹占平结算，共欠原告料款542175元，2015年4月4日被告曹占平为原告出具欠条，并以上述路段工程负责人身份为原告出具保证书。保证书约定，被告曹占平自2015年2月18日起按月息2%计算支付利息。2015年4月10日被告曹占平住院期间被告曹占平又购买原告价值14000元的水泥稳定碎石，被告曹小五为原告出具了欠条。上述款项经原告催要，被告未予清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹占平购买原告水泥稳定碎石经结算共欠原告料款556175元，并为原告出具欠条及保证书，被告曹占平应按约定偿还原告料款，并自2015年2月18日按月利率2%计算支付542175元料款的利息。原告要求被告自2015年2月18日按月利率2%计算支付14000元料款利息的请求，因双方对该笔欠款未约定利息，故被告曹占平应自原告起诉之日2017年1月16日起按年利率6%计算支付利息。原告要求被告曹小五承担偿还责任的请求，因曹小五并非买卖合同的当事人，不予支持。因原告未提供有效证据证明河南隆祥建筑工程有限公司与被告曹占平之间存在转包或分包关系，故对原告要求被告河南隆祥建筑工程有限公司承担偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹占平于判决生效后十五日内支付原告杜学银料款556175元及利息（自2015年2月18日按月利率2%计算542175元料款的利息，自原告起诉之日2017年1月16日起按年利率6%计算14000元料款的利息，均至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9362元，由被告曹占平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王珊珊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 悦
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执字第488号
申请执行人:李君，男，1988年2月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市环城街道永春村六社。
被执行人：大连亿凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司经理。
申请执行人李君与被执行人大连亿凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初5746号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月33日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连亿凯房地产开发有限公司给付申请执行人欠款33314,25元及利息，案件受理费313元。
本案执行过程中，依法向被执行人大连亿凯房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连亿凯房地产开发有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现大连亿凯房地产开发有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执字第488号申请执行人:李君，男，1988年2月7日出生，汉族，现住吉林省舒兰市环城街道永春村六社。被执行人：大连亿凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，该公司经理。申请执行人李君与被执行人大连亿凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初5746号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月33日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连亿凯房地产开发有限公司给付申请执行人欠款33314,25元及利息，案件受理费313元。本案执行过程中，依法向被执行人大连亿凯房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连亿凯房地产开发有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现大连亿凯房地产开发有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1095号
申请执行人金宝钦，男。
委托代理人高艳、杨俊茹。
被执行人李辉，男。
申请执行人金宝钦与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于二O一四年十月八日作出（2014）莲民初字第03644号《民事调解书》已发生法律效力，申请执行人金宝钦于2016年12月6日向本院申请恢复执行，执行标的本金66979元及利息，同日本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人金宝钦与被执行人李辉私下达成和解并已履行完毕，共计支付欠款70000元，申请人于2016年12月9日确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03644号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨帆
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1974号
申请执行人左杰，男，汉族，1978年9月10日出生，住所地河北省唐山市唐海县。
被执行人唐山市唐人国际旅行社有限公司，女，汉族，1978年10月7日出生，住所地唐山市路北区鑫雅园底商西山道23-3号。
法定代表人：常洁
左杰申请唐山市唐人国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1965号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院主动履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1965号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员樊仓
执行员郭万池
二〇一七年五月八日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1974号申请执行人左杰，男，汉族，1978年9月10日出生，住所地河北省唐山市唐海县。被执行人唐山市唐人国际旅行社有限公司，女，汉族，1978年10月7日出生，住所地唐山市路北区鑫雅园底商西山道23-3号。法定代表人：常洁左杰申请唐山市唐人国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1965号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向我院主动履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1965号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员樊仓执行员郭万池二〇一七年五月八日书记员吕颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。
负责人：沈荣秀，行长。
委托诉讼代理人：王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托诉讼代理人：朱榜勇，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告：彭才厚，男，1991年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告彭才厚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司蒙山县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司蒙山县支行负担。
审判员 王晓春
二〇一七年十一月七日
书记员 利金生
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3694号
原告：孙锦根，男，1971年3月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：王金良，男，1963年8月2日出生，汉族，住平湖市。
原告孙锦根与被告王金良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙锦根到庭参加诉讼，被告王金良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦根向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月2日签订一份《安置房转让合同》，约定被告将位于乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋，以407000元转让给原告。后经法院调解，被告于2015年2月12日将房屋交付给原告，原告现已全额付清房款并经装修后入住。由于该安置房交付时未办理产权证，双方没有办理过户手续。2016年12月，该房可以办理产权登记，但被告迟迟未能协助办理产权过户手续。
被告王金良未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、《安置房转让合同》1份、《嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书》1份、收条3份，证明被告将乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋转让给原告，并已全额收到房款的事实。
2、（2015）嘉平民初字第287号民事调解书1份，证明被告已将房屋已交付给原告，但未办理过户手续的事实。
3、（2016）浙0411执1375号之二执行裁定书、（2017）浙0482民初549号民事裁定书各1份，证明该房屋曾被查封，现已解除查封的事实。
被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，调解书、裁定书已生效，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告孙锦根与被告王金良于2015年1月2日签订一份《安置房转让合同》，合同约定：被告将位于乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋及配套车库转让给原告，转让金额为407000元，支付时间：原告于签约即时付给被告250000元，2015年1月25日前支付137000元，余款应于该房办理产权过户时付清；房屋交接时间：被告应于2015年1月25日收到原告第二期房款137000元时将房屋钥匙交付给原告，否则按违约处理；该房屋能办理过户时，被告应当无条件协助原告办理，有关一切费用及税金由原告支付。合同签订后，原告支付了前二期房款，但被告未能将该房钥匙交付给原告。原告遂于2015年2月3日向本院起诉，要求被告立即将位于乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋及配套车库钥匙交付给原告，并在过户时无条件协助原告办理房屋产权过户手续。该案经本院调解，双方达成协议：一、原告孙锦根于2015年2月12日前支付被告王金良购房款20000元；二、被告王金良于2015年2月12日前将位于乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋及配套车库钥匙交付给原告，并出具（2015）嘉平民初字第287号民事调解书。现原告已付清购房款并已经入住。由于当时该房未能办理产权登记，故双方没有办理过户手续。2016年12月，该房可以办理产权登记，但被告迟迟未能协助原告办理产权过户手续。原告于2017年2月10日向本院起诉，要求判令被告协助原告办理该房过户登记手续，在该案审理过程中，查明上述房屋被嘉兴市秀洲区人民法院查封，故原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉，本院当天出具（2017）浙0482民初549号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2017年7月14日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2016）浙0411执1375号之二执行裁定书，解除了对位于乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋的查封。
本院认为，本案所涉乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋系被告王金良的拆迁安置房，原、被告签订了《安置房转让合同》，由被告将该房屋转让给原告，转让合同对双方均具有约束力。现原告已按约将全部购房款支付给了被告，被告也已将该房钥匙交付给原告，但被告在该房能办理过户登记手续情况下，未能按合同约定协助原告办理过户登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效后十日内协助原告孙锦根办理位于乍浦中山花苑13幢1单元1601室房屋的过户手续，过户所需费用由原告孙锦根负担。
案件受理费80元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 力
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异3号
案外人：张某，男，1994年1月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区兴安小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高宝军，男，1970年3月9日出生，个体，现住巴林左旗林东西城区五道街路北2组兴安小区*#****号。
申请执行人：巴林左旗广厦空心砖预制件厂，住所地巴林左旗林东镇前进村。
法定代表人：刘树军，厂长。
被执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇中街东惠宁南路。
法定代表人：孟庆林，经理。
本院在执行申请执行人巴林左旗广厦空心砖预制件厂与被执行人陈国军、赤峰天奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的××旗房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，巴林左旗人民法院（2015）巴民保字第752号民事裁定书，查封的××旗房，实际所有人为案外人所有，案外人在法院查封前已于陈国军签订了房屋买卖合同，应解除对该房屋的查封。
申请执行人巴林左旗广厦空心砖预制件厂称，陈国军挂靠赤峰天奇建筑有限公司为赤峰宝石房地产开发有限公司建筑房屋，因使用我单位的空心砖欠款340179元，我单位申请保全了巴林左旗上京商业广场C区CZ-16102号楼房，后经法院判决已进入执行程序，陈国军与张某签订的房屋买卖合同不具有真实性和善意性，况且我已缴纳了房屋的物业费、水电费等费用；综上，应驳回张某的异议申请。
本院查明，2014年7月16日陈国军与张某签订了房屋买卖合同，当日，陈国军为张某出具了285000元的收据一枚；2015年12月11日经申请执行人巴林左旗广厦空心砖预制件厂申请，本院以（2015）巴民保字第752号民事裁定书对巴林左旗上京商业广场C区CZ-16102号楼房予以查封，该案件已进入执行程序；案外人于2018年1月18日向本院提出执行异议申请。
本院认为，案外人提出的排除执行异议的，对案外人是否为权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行进行判断。案外人张某在人民法院查封之前已与陈国军签订合法有效的书面房屋买卖合同，并支付房屋全部价款，案外人张某的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条、第四百六十五条一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止对巴林左旗上京商业广场C区CZ-16102号楼房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长马占臣
审判员池勇海
审判员王东辉
二0一八年一月三十一日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异3号案外人：张某，男，1994年1月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区兴安小区*号楼*单元***室。委托代理人：高宝军，男，1970年3月9日出生，个体，现住巴林左旗林东西城区五道街路北2组兴安小区*#****号。申请执行人：巴林左旗广厦空心砖预制件厂，住所地巴林左旗林东镇前进村。法定代表人：刘树军，厂长。被执行人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被执行人：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇中街东惠宁南路。法定代表人：孟庆林，经理。本院在执行申请执行人巴林左旗广厦空心砖预制件厂与被执行人陈国军、赤峰天奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的××旗房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，巴林左旗人民法院（2015）巴民保字第752号民事裁定书，查封的××旗房，实际所有人为案外人所有，案外人在法院查封前已于陈国军签订了房屋买卖合同，应解除对该房屋的查封。申请执行人巴林左旗广厦空心砖预制件厂称，陈国军挂靠赤峰天奇建筑有限公司为赤峰宝石房地产开发有限公司建筑房屋，因使用我单位的空心砖欠款340179元，我单位申请保全了巴林左旗上京商业广场C区CZ-16102号楼房，后经法院判决已进入执行程序，陈国军与张某签订的房屋买卖合同不具有真实性和善意性，况且我已缴纳了房屋的物业费、水电费等费用；综上，应驳回张某的异议申请。本院查明，2014年7月16日陈国军与张某签订了房屋买卖合同，当日，陈国军为张某出具了285000元的收据一枚；2015年12月11日经申请执行人巴林左旗广厦空心砖预制件厂申请，本院以（2015）巴民保字第752号民事裁定书对巴林左旗上京商业广场C区CZ-16102号楼房予以查封，该案件已进入执行程序；案外人于2018年1月18日向本院提出执行异议申请。本院认为，案外人提出的排除执行异议的，对案外人是否为权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行进行判断。案外人张某在人民法院查封之前已与陈国军签订合法有效的书面房屋买卖合同，并支付房屋全部价款，案外人张某的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条、第四百六十五条一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项之规定，裁定如下：中止对巴林左旗上京商业广场C区CZ-16102号楼房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长马占臣审判员池勇海审判员王东辉二0一八年一月三十一日书记员张立楠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初369-1号
原告：枣阳中大化工有限责任公司。住所地：湖北省枣阳市车站。
法定代理人：琚瑞豪，该公司总经理。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：朱淑娟，女，汉族，1955年5月15日出生，住揭阳市揭东区。
被告：陈两荣，男，1955年5月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈奕林，男，1966年7月25日出生，住揭阳市揭东区。
本院受理原告枣阳中大化工有限责任公司与被告朱淑娟、陈两荣、陈奕林买卖合同纠纷一案后，被告朱淑娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方当事人没有约定合同履行地，原告的所在地湖北省枣阳市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送枣阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，三被告的住所地均在本院的辖区内，原告向本院起诉，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。被告朱淑娟的异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱淑娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年四月十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2942号
原告：俞宏松，男，1972年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：彭晓东，男，1966年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，五都司法所职工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：阮良军，江西省上饶市广丰区永丰法律事务所法律工作者，一般代理。
原告俞宏松与被告彭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨希良、被告委托诉讼代理人阮良军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞宏松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法立案并判决：1、被告立即归还原告借款本金18.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月10日，被告彭晓东以购买挖机需资金为由向原告借款人民币18.5万元。双方口头约定：该笔借款利息按月息叁分，借款利息按年支付。随后，被告向原告出具相应的借条，并在具借人处亲笔签名。2016年2月，当原告自己需要使用资金向被告催讨时，被告却以种种理由予以推托。一年多来，原告多次催被告还本付息，一直未果，期间双方也曾多次协商，并经朋友多次协调，被告虽答应归还本息，但事后又总以没有钱为由推托不予还款。现原告在多次催讨无果的情况下，为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法审理并判如所请。
原告提供以下证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份，证明2015年2月10日被告彭晓东向原告俞宏松借款本金18.5万元整的事实。
被告彭晓东辩称，对于欠款事实无异议，但欠条是由二部分组成即本金10万元，利息85000元，希望暂缓还款时间，因为有客观困难。2017年6月18日与8月27日，与原告协商还款十万元，明年还清。出于各种现实困难，希望原告谅解。从今年十月份开始两年内还清原告的欠款十万元。望原告能够同意。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告彭晓东以购买挖机需资金为由向原告借款，被告彭晓东向原告俞宏松出具了向俞宏松借款人民币185，000元的借条，并在具借人处亲笔签名。2016年2月，当原告自己需要使用资金向被告催讨时，被告却以种种理由予以推托。中途双方曾对还款金额进行过协商，但被告彭晓东未能履约，故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求法院判如所请。经本院多次庭外调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告彭晓东对于欠原告俞宏松借款的事实不持异议，原、被告之间形成的债权债务关系，本院予以确认，该债权债务关系依法应受法律保护，被告彭晓东应在原告催告的合理期限内归还借款。原告俞宏松要求被告彭晓东归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
被告彭晓东在本判决生效之后三个月内一次性归还原告俞宏松借款人民币185，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,000元，减半收取2,000元，由被告彭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴姿慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督47号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：杨桂侠，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月22日以信用形式在原告下属单位育民支行借款18000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金18000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨桂侠应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2013年03月22日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初151号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人姜平，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2011年6月30日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币28000元。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年11月23日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年12月1日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人姜平犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员张楠出庭支持公诉，被告人姜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年9月18日20时许，被告人姜平酒后驾驶一辆帕萨特轿车，行驶至大同区同阳路交通银行门口时被公安机关工作人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，姜平血样中乙醇含量为201.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人姜平的行为构成危险驾驶罪。
被告人姜平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年9月18日22时许，被告人姜平酒后驾驶一辆帕萨特轿车，行驶至大同区同阳路交通银行门口时被公安机关工作人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，姜平血样中乙醇含量为201.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人姜平的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过，证实2017年9月18日22时许，大同公安分局民警在大同区同阳路巡逻，在交通银行附近检查一台黑色帕萨特轿车时，发现驾驶员姜平有酒后驾车的嫌疑，经呼气式酒精测量仪检测，姜平血液中酒精浓度为177mg/100ml。经讯�，姜平承认其酒后驾车。
2．呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1259号检验报告、送达回执，证实经呼吸仪检测，姜平血液内乙醇含量为177.6mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的姜平血样中检出乙醇，含量为201.5mg/100ml。鉴定意见已通知被告人姜平。
3.司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实送检的大众牌小型轿车车辆安全性能不合格，鉴定意见已送达给被告人姜平。经系统查询，未查询到姜平已办理机动车驾驶证信息。大众牌小型轿车所有人为陈某，属正常非营运车辆。
4．行政处罚决定书，证实被告人姜平因2017年9月18日22时许的无证驾驶行为被大庆市公安局大同分局�以行政拘留15日、罚款2000元的行政处罚。
5．户籍证明，证实被告人姜平系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6．（2011）州刑初第107号刑事判决书，证实2011年6月30日姜平被肇州县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币28000元。
7．证人陈某某证言，证实陈某某系被告人姜平的女友，2017年9月18日晚7点多，陈某某和姜平、张某在大同区齐市烧烤吃饭，姜平和张某每人喝了4瓶啤酒。9点半左右他们吃完饭，姜平开车拉着陈某某和孩子准备回家，当开到交通银行门前时被警察拦下，姜平被带走了。
8．证人张某证言，证实2017年9月18日晚张某请姜平一家在大同区齐市烧烤吃饭，席间张某和姜平每人喝了4瓶450ml装雪花啤酒。当晚9点半吃完饭，张某去买单了，姜平一家人人也离开饭店。后来张某听说姜平因酒驾被公安机关抓住了。
9．被告人姜平供述，证实2017年9月18日晚，姜平和几个朋友在大同区交通银行西侧的齐市烧烤店吃饭，席间姜平喝了两瓶半九两装的小麦王啤酒。后来因姜平媳妇领着孩子来找姜平，姜平就开着拉着媳妇和孩子离开烧烤店了，当走到交通银行门前的时候，警察来将姜平查获了。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人姜平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为201.5㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控犯罪事实成立,适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜平认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 丹
人民陪审�王雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一七年十二月七日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初440号
原告勇志强，男，1974年8月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告庞建东，男，1976年7月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告勇志强诉被告庞建东民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，于2018年2月2日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告勇志强到庭参加诉讼，被告庞建东经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月30日，被告庞建东向原告借款40000.00元并出具欠条，约定2017年11月1日前还清，然而至今被告一直未予偿还，因此原告提起诉讼，要求被告偿还欠款40000.00元以及利息、损失4800.00元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，欠条记载:“今欠勇志强借款40000.00元，2017年11月1日前还清。庞建东，2017年9月30日”。
被告庞建东未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。但经电话核实，被告对欠原告40000.00元之事实予以认可。
经本院审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告庞建东向原告借款40000.00元，并于2017年9月30日向原告出具借条，约定2017年11月1日前偿还。但该款被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，且被告未按约定履行还款义务，因此被告对所欠原告债务40000.00元应予偿还。原、被告欠条未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院确认被告自逾期之日即2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际付清之日止。对于原告要求被告给付损失4800.00元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庞建东于本判决生效后十日内偿还原告勇志强欠款人民币40000.00元，并自2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后460.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年二月五日
书记员 张 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2031号
上诉人（原审被告）：广东狮子座互联网金融信息服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：钟斌。
被上诉人（原审原告）：屈华，男，1984年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：钟斌，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
上诉人广东狮子座互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人屈华以及原审被告钟斌合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13032号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其并未与被上诉人约定发生纠纷由禅城区法院管辖，现上诉人的法定代表人钟斌被关押在佛山市南海区看守所，客观上出庭较困难。故本案应由南海区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人系本案原审被告之一，其住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月二日
书记员 陈君颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4756号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，围场农商行职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李玉娟,女，1977年12月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告潘尚峰,男，1973年10月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人李玉华（系李玉娟、潘尚峰之兄），男，1969年6月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王兴，男，1974年3月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告王艳君，女，1978年3月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告孙焕龙，男，1965年11月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李玉霞，女，1965年10月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商行与被告李玉娟、潘尚峰、王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓波及被告潘尚峰、李玉娟的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
围场农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告贷款本金50000.00元，利息11893.06元，本息合计61893.06元，并给付贷款还清之日的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日，借款人李玉娟、潘尚峰在王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞的担保下在我行申请养羊贷款50000.00元，约定2015年5月30日前归还,贷款利率为13.308333‰。贷款到期后经我行客户经理电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行保证责任。为维护我行合法权益，诉请被告李玉娟、潘尚峰偿还贷款本金50000.00元，至2016年10月9日，被告欠利息11893.06元（期间2015年11月7偿还利息9.02元，2015年12月21日偿还利息0.01元），本息合计61893.06元，担保人王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞承担连带清偿责任，起诉后的利息在执行兑现时一并结清。
原告以自己的陈述，提供借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人及配偶借款承诺书、逾期贷款催收通知复印件及利息计算表来证实自己的主张。
李玉娟、潘尚峰委托的诉讼代理人李玉华对欠款没有偿还予以认可；王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未做答辩。
本院经审理认定事实如下；2015年5月31日，借款人李玉娟、潘尚峰在王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞的担保下在原告处申请贷款50000.00元用于养羊，约定2015年5月30日前归还,贷款利率为13.308333‰。贷款到期后经原告催收，借款人至今未还贷款本息，担保人亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求判令李玉娟、潘尚峰偿还贷款本金50000.00元，至2016年10月9日利息11893.06元（期间2015年11月7偿还利息9.02元，2015年12月21日偿还利息0.01元），本息合计61893.06元。请求起诉后的利息在执行兑现时一并结清，由担保人王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉陈述，原告方提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书、围场农商行逾期贷款催收通知所证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云娟、潘尚峰向原告农商行贷款50000.00元未偿还，尚欠利息11893.06元（利息计算至2016年10月9日）未支付的事实存在。被告王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞为被告李玉娟、潘尚峰借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉娟、潘尚峰偿还原告借款本金人民币50000.00元并支付利息11893.065元（计算至2016年10月9日)，本息合计61893.06元。2016年10月10日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王兴、王艳君、孙焕龙、李玉霞承担保证责任后有权向被告李玉娟、潘尚峰追偿。
案件受理费674.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李艳华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢503号
申请执行人李长海。
被执行人于俊涛。
本院在执行申请执行人李长海与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 巍
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执606号
申请执行人钟俊峰，男，汉族，1990年4月27日出生，团风县人，住团风县，
被执行人程逸飞，男，汉族，1986年9月20日出生，团风县人，住团风县，
本院在执行申请执行人钟俊峰与被执行人程逸飞合同纠纷一案中，申请执行人钟俊峰与被执行人程逸飞达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏立黄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1519号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽省某某大药房连锁有限公司。
被执行人：蒋某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：简某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽省某某大药房连锁有限公司、蒋某某、丁某某、简某某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1519号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽省某某大药房连锁有限公司。
被执行人：蒋某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：简某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽省某某大药房连锁有限公司、蒋某某、丁某某、简某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初286号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省某某大药房连锁有限公司、蒋某某、丁某某、简某某名下银行存款18238192.64元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十七日
书记员 王华鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4571号
原告：李践，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄昌玉，女，1962年9月23日出生，汉族，住四川省郫都区。
被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司。所在地：成都市锦江区东大街下东大街。
负责人：朱滨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，系该公司员工。
原告李践与被告黄昌玉、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李践，被告黄昌玉，被告信达四川分公司的委托诉讼代理人周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李践提起诉讼，请求判令：一、赔偿原告机动车修理费3598元整；二、赔偿原告误工费2000元；三、保险公司在交强险限额内直接对原告支付赔偿金；四、本案诉讼费由被告黄昌玉承担。
2017年2月8日21时23分许，曾文旗驾驶川AFXX**“奥迪”小车在都江堰市走马河康兮路口，被黄昌玉驾驶的川AYXX**“奥迪”小车碰撞，致原告所有的车辆损坏。都江堰市交通警察大队以都公交认字[2017]第0448号事故认定书认定黄昌玉负此次事故全部责任。原告所有的车辆花费修理费3598元，并处理事故和修车误工10天。李践为维护自身合法权益，提起本次诉讼，望判如所请。
被告黄昌玉辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在信达四川分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔；三、事故发生后，我回家拿保单，耽搁了40分钟，当时事故车辆和家人均在现场。
被告信达四川分公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在信达四川分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、事故认定书中载明黄昌玉在事故发生后离开现场，是否存在逃逸，请法院核实；四、原告主张的修理费仅认可1500元；五、误工费不认可，并且原告无误工证据。
经审理查明，2017年2月8日21时23分许，黄昌玉驾驶川AYXX**“奥迪牌”小型轿车由内二环大桥方向往一环路“都市美丽洲”方向行驶，行至走马河康兮路口右转弯时，与其行驶方向左侧由曾文旗所驾驶的川AFXX**“奥迪牌”小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。事故发生黄昌玉弃车离开现场。2017年5月8日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0448号），认定：黄昌玉承担此次事故的全部责任。李践因此次交通事故花费车辆维修费3598元。
另查明，川AYXX**“奥迪牌”小型轿车所有人为黄昌玉，为该车在信达四川分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。曾文旗驾驶的川AFXX**“奥迪牌”小型普通客车的所有人为李践。
上述事实，有当事人身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、都江堰市鼎泰名车维修中心结算单、维修费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，事故认定书载明“事故发生黄昌玉弃车离开现场”，不属于“逃逸”。对李践车辆所造成的财产损失，本院确认由信达四川分公司承担全部赔偿责任。信达四川分公司提交的照片不足以证明李践的车辆维修项目中“更换右后轮轴承工时费、轴承材料费”与本次交通事故无关。李践提交的车辆维修清单和发票，金额为3598元，能够证明系因本次交通事故造成的财产损失，本院予以确认。李践未提交证据证明其误工损失，对其主张误工费2000元，本院不予支持。信达四川分公司应承担赔偿款3598元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告李践一次性支付交通事故损失赔偿款人民币3598元；
二、驳回原告李践的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄昌玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 涛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4571号原告：李践，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄昌玉，女，1962年9月23日出生，汉族，住四川省郫都区。被告：信达财产保险股份有限公司四川分公司。所在地：成都市锦江区东大街下东大街。负责人：朱滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，系该公司员工。原告李践与被告黄昌玉、信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李践，被告黄昌玉，被告信达四川分公司的委托诉讼代理人周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李践提起诉讼，请求判令：一、赔偿原告机动车修理费3598元整；二、赔偿原告误工费2000元；三、保险公司在交强险限额内直接对原告支付赔偿金；四、本案诉讼费由被告黄昌玉承担。2017年2月8日21时23分许，曾文旗驾驶川AFXX**“奥迪”小车在都江堰市走马河康兮路口，被黄昌玉驾驶的川AYXX**“奥迪”小车碰撞，致原告所有的车辆损坏。都江堰市交通警察大队以都公交认字[2017]第0448号事故认定书认定黄昌玉负此次事故全部责任。原告所有的车辆花费修理费3598元，并处理事故和修车误工10天。李践为维护自身合法权益，提起本次诉讼，望判如所请。被告黄昌玉辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在信达四川分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔；三、事故发生后，我回家拿保单，耽搁了40分钟，当时事故车辆和家人均在现场。被告信达四川分公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在信达四川分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、事故认定书中载明黄昌玉在事故发生后离开现场，是否存在逃逸，请法院核实；四、原告主张的修理费仅认可1500元；五、误工费不认可，并且原告无误工证据。经审理查明，2017年2月8日21时23分许，黄昌玉驾驶川AYXX**“奥迪牌”小型轿车由内二环大桥方向往一环路“都市美丽洲”方向行驶，行至走马河康兮路口右转弯时，与其行驶方向左侧由曾文旗所驾驶的川AFXX**“奥迪牌”小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。事故发生黄昌玉弃车离开现场。2017年5月8日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0448号），认定：黄昌玉承担此次事故的全部责任。李践因此次交通事故花费车辆维修费3598元。另查明，川AYXX**“奥迪牌”小型轿车所有人为黄昌玉，为该车在信达四川分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。曾文旗驾驶的川AFXX**“奥迪牌”小型普通客车的所有人为李践。上述事实，有当事人身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、都江堰市鼎泰名车维修中心结算单、维修费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，事故认定书载明“事故发生黄昌玉弃车离开现场”，不属于“逃逸”。对李践车辆所造成的财产损失，本院确认由信达四川分公司承担全部赔偿责任。信达四川分公司提交的照片不足以证明李践的车辆维修项目中“更换右后轮轴承工时费、轴承材料费”与本次交通事故无关。李践提交的车辆维修清单和发票，金额为3598元，能够证明系因本次交通事故造成的财产损失，本院予以确认。李践未提交证据证明其误工损失，对其主张误工费2000元，本院不予支持。信达四川分公司应承担赔偿款3598元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告李践一次性支付交通事故损失赔偿款人民币3598元；二、驳回原告李践的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄昌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  白艳雯二〇一七年十二月六日书记员  唐 涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00032号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
被执行人：武佩勇，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组与武佩勇借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2006）五民二初初字第134号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初127号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严豹开，男，1991年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市洪山区。曾因犯开设赌场罪，于2012年6月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，2012年9月9日刑满释放。2017年10月20日因本案被抓获，同月21日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师。
被告人严豹开被控容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）118号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人严豹开及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日，被告人严豹开在其登记的武汉东湖新技术开发区左岭新城壹号宾馆8319号房间内，向吸毒人员张某、李某、熊某提供毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并容留上述三人在该房间内吸食毒品。当日16时许，公安机关在上述房间内将被告人严豹开及吸毒人员张某、李某、熊某抓获，并当场查获自制吸壶二个；还当场在该房间的桌上查获塑料袋装的红色圆形片剂1小袋，在被告人严豹开随身携带的包内查获塑料袋装的红色圆形片剂7小袋，在其右侧裤子口袋内查获塑料袋装的白色晶体颗粒1小袋，经称重，上述物品共净重8.7克。经鉴定，上述查获的红色圆形片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。
经公安机关现场检测，被告人严豹开及吸毒人员张某、李某、熊某的尿液检测结果甲基苯丙胺项均呈阳性，证明其均吸食过毒品。
另查明，2017年10月21日，吸毒人员张某、李某、熊某因本案吸食毒品“麻果”被公安机关予以行政处罚。
上述事实，被告人严豹开在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、传唤证及情况说明等书证，武公（东新）搜查字（2017）037号搜查证、武公（东新）扣字（2017）241号扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录及清单、涉案物品照片，吸毒人员张某、李某、熊某的证言及辨认笔录，称量、取样笔录及告知书，电子天平检定证书，武公禁毒技检【2017】第JD2490号毒品检验鉴定书及武公（东新）鉴通字（2017）435号鉴定意见通知书，现场检测报告书及现场尿液检验结果告知笔录，武公（东新）行罚决字（2017）1426、1427、1428号行政处罚决定书及武公（东新）强戒决字【2017】第077号强制隔离戒毒决定书，宾馆押金单、续住单及房卡，（2012）鄂武昌刑初字第00413号刑事判决书及刑满释放证明，被告人严豹开的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严豹开为他人吸食毒品提供场所和毒品，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人严豹开有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人严豹开当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人严豹开的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人严豹开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺8.7克予以没收。
三、供犯罪所用的吸毒工具吸壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘周娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6616号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张志伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5753号
原告：包新军，男，1961年12月15日出生，蒙古族，赤峰市农牧业局退休职工，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰市农牧业局，住所地赤峰市新城区全宁街7号。
法定代表人：李自学，局长。
委托诉讼代理人：付晓辉，该单位职工。
委托诉讼代理人：李智国，该单位职工。
原告包新军与被告赤峰市农牧业局所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告包新军及其委托诉讼代理人侯占学、被告赤峰市农牧业局的委托诉讼代理人付晓辉、李智国到庭参加诉讼。于2017年11月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包新军及其委托诉讼代理人侯占学、被告赤峰市农牧业局的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包新军向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于赤峰市红山区南新街办事处解放街居委会站前街x号房权证号为：赤房权字x**号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、x**号房屋产权和院落彩钢房1018平方米、新建房971平方米及其它附着物归原告所有。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：请求确认原告对坐落于红国用x号字第xx号土地上面的所有房屋享有拆迁利益（具体以评估明细表为准）。事实和理由：2006年3月2日，原、被告经赤峰市财政局国资办同意批准，双方签订了”赤峰市农牧业局农牧场综合服务站院落清理、处置协议”。将坐落于赤峰市红山区南新街办事处解放街居委会站前街x号院落以七十万元的价格出售给原告，其中30万元作为原告清理安置费用。该院落土地面积为3416.16平方米，有证房屋面积588.68平方米。2007年5月16日，双方办理了房地产移交，被告将上述六个房产证和土地使用权证全部交给原告，至此双方交割完毕。而后原告对院落住户清理安置。因当时房屋破损严重，均已成为危房急需重建，为此原告投入近200余万元对全部房屋、院落进行重建，包括房屋框架、地面硬化、水电、彩钢房屋、供暖设备等等。因当时没有办理产权变更手续，使原告重建的上述房屋产权一直在赤峰市国营农牧场服务站名下，故根据相关法律规定，原告诉至法院。
被告赤峰市农牧业局辩称，涉案院落在新城区建设期间，是经过市政府批准的，市政府出台了文件允许处置单位原有固定资产来弥补建设资金的不足。根据该文件，2005年2月份，赤峰市农牧业局向政府打了资产处置报告，市政府允许我单位处置资产，之后赤峰市农牧业局召开党组会议对资产处置问题进行研究。2005年8月份，我单位向市财政局国资办递交资产处置请示，经国资办批准，我单位开始处置赤峰市农牧场综合服务站的院落。关于历史形成过程我方认可，关于原告的诉求请求依据法院判决。
本院经审理认定事实如下：2006年3月2日，被告赤峰市农牧业局作为甲方，原告包新军作为乙方，双方签订赤峰市农牧业局农牧场综合服务站院落清理、处置协议，协议载明：”经2006年2月26日局务会（建房领导小组会议）研究决定，同意将赤峰市农牧业局所属资产国营农牧场综合服务站院落转让给乙方。现经甲乙双方协商同意，本着平等自愿的原则，现就该院落清理、处置及住户安置达成如下协议：一、基本情况：该院落位于红山区南新街办事处解放街居委会站前街x号，土地面积3416.16平方米，有证房屋面积588.68平方米。院内房屋及住户详细情况甲方已告知乙方，现有7户在此居住的住户。二、房地产处置价格及院落清理约定：此处房地产在2005年8月29日经市财政局国资办批准同意以70万元出售，鉴于该院建成年代较早，房屋年久失修和需要清理的实际情况，乙方需向甲方支付肆拾万元现款，其余款项做为乙方清理安置费用。乙方全权负责此院落清理、处置工作，因此产生的任何费用均由乙方支付，甲方概不负责。自协议签订之日起，在清理期间此院落由乙方管理，出现任何情况均由乙方自行处理。三、付款方式：本协议签订之日起，乙方即可以开始清理事宜，在清理完毕后，甲方将院落移交给乙方，同时乙方支付给甲方全部房地产转让款。四、......。”
2007年5月16日，原、被告双方签订房地产移交书，载明：”赤峰市农牧业局所属国营农牧场综合服务站院落已经清理完毕，根据协议，现将此院落移交给乙方，事宜具体如下：一、房产证本（证书号为：xxx/xxx/xxx/xxx/xxx/xxx),土地使用证一本（编号为：[x]字第xx号）。二、房地产过户事宜按市政府关于新城区建设有关政策执行。三、因此处院落修建于70年代，院墙大部分倒塌、倾斜，需重新砌筑，院内房屋已经成为危房，乙方需维修加固后再使用，移交后因此出现的问题甲方概不负责。四、因院落由乙方负责清理，因此原住户产生的水电等费用由乙方负责结清。”原告包新军接收涉案院落及房屋后，对房屋进行了重建，并新建了部分房屋、彩钢房及附属物等，且一直占用、使用。
庭审中，原、被告双方均认可，原告应向被告交付的40万元款项被告未予接受，被告亦未能协助原告办理房屋及土地过户手续。现涉案院落及地上房屋被征收，地上房屋已不存在，故原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有赤峰市农牧业局农牧场综合服务站院落清理、处置协议、房地产移交书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的赤峰市农牧业局农牧场综合服务站院落清理、处置协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。原告依据协议书对院落进行清理、安置，被告依据协议及房地产移交书将院落及房屋交付给原告，原告对房屋进行重建、新建并一直占有、使用，现涉案土地上的原房屋已被拆迁，基于原房屋拆迁所能取得的物权利益应由原告包新军享有。基于双方互负义务，原告包新军应将未付被告的款项40万元支付给被告。综上所述，对于原告包新军的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、位于赤峰市红山区南新街办事处解放街居委会（红国用x字第xx号）土地上所有房屋及附属物的拆迁利益归原告包新军所有；
二、原告包新军于本判决生效后十日内向被告赤峰市农牧业局支付款项40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市农牧业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二〇一七年十一月二十一日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5753号原告：包新军，男，1961年12月15日出生，蒙古族，赤峰市农牧业局退休职工，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市农牧业局，住所地赤峰市新城区全宁街7号。法定代表人：李自学，局长。委托诉讼代理人：付晓辉，该单位职工。委托诉讼代理人：李智国，该单位职工。原告包新军与被告赤峰市农牧业局所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告包新军及其委托诉讼代理人侯占学、被告赤峰市农牧业局的委托诉讼代理人付晓辉、李智国到庭参加诉讼。于2017年11月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包新军及其委托诉讼代理人侯占学、被告赤峰市农牧业局的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包新军向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于赤峰市红山区南新街办事处解放街居委会站前街x号房权证号为：赤房权字x**号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、x**号房屋产权和院落彩钢房1018平方米、新建房971平方米及其它附着物归原告所有。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：请求确认原告对坐落于红国用x号字第xx号土地上面的所有房屋享有拆迁利益（具体以评估明细表为准）。事实和理由：2006年3月2日，原、被告经赤峰市财政局国资办同意批准，双方签订了”赤峰市农牧业局农牧场综合服务站院落清理、处置协议”。将坐落于赤峰市红山区南新街办事处解放街居委会站前街x号院落以七十万元的价格出售给原告，其中30万元作为原告清理安置费用。该院落土地面积为3416.16平方米，有证房屋面积588.68平方米。2007年5月16日，双方办理了房地产移交，被告将上述六个房产证和土地使用权证全部交给原告，至此双方交割完毕。而后原告对院落住户清理安置。因当时房屋破损严重，均已成为危房急需重建，为此原告投入近200余万元对全部房屋、院落进行重建，包括房屋框架、地面硬化、水电、彩钢房屋、供暖设备等等。因当时没有办理产权变更手续，使原告重建的上述房屋产权一直在赤峰市国营农牧场服务站名下，故根据相关法律规定，原告诉至法院。被告赤峰市农牧业局辩称，涉案院落在新城区建设期间，是经过市政府批准的，市政府出台了文件允许处置单位原有固定资产来弥补建设资金的不足。根据该文件，2005年2月份，赤峰市农牧业局向政府打了资产处置报告，市政府允许我单位处置资产，之后赤峰市农牧业局召开党组会议对资产处置问题进行研究。2005年8月份，我单位向市财政局国资办递交资产处置请示，经国资办批准，我单位开始处置赤峰市农牧场综合服务站的院落。关于历史形成过程我方认可，关于原告的诉求请求依据法院判决。本院经审理认定事实如下：2006年3月2日，被告赤峰市农牧业局作为甲方，原告包新军作为乙方，双方签订赤峰市农牧业局农牧场综合服务站院落清理、处置协议，协议载明：”经2006年2月26日局务会（建房领导小组会议）研究决定，同意将赤峰市农牧业局所属资产国营农牧场综合服务站院落转让给乙方。现经甲乙双方协商同意，本着平等自愿的原则，现就该院落清理、处置及住户安置达成如下协议：一、基本情况：该院落位于红山区南新街办事处解放街居委会站前街x号，土地面积3416.16平方米，有证房屋面积588.68平方米。院内房屋及住户详细情况甲方已告知乙方，现有7户在此居住的住户。二、房地产处置价格及院落清理约定：此处房地产在2005年8月29日经市财政局国资办批准同意以70万元出售，鉴于该院建成年代较早，房屋年久失修和需要清理的实际情况，乙方需向甲方支付肆拾万元现款，其余款项做为乙方清理安置费用。乙方全权负责此院落清理、处置工作，因此产生的任何费用均由乙方支付，甲方概不负责。自协议签订之日起，在清理期间此院落由乙方管理，出现任何情况均由乙方自行处理。三、付款方式：本协议签订之日起，乙方即可以开始清理事宜，在清理完毕后，甲方将院落移交给乙方，同时乙方支付给甲方全部房地产转让款。四、......。”2007年5月16日，原、被告双方签订房地产移交书，载明：”赤峰市农牧业局所属国营农牧场综合服务站院落已经清理完毕，根据协议，现将此院落移交给乙方，事宜具体如下：一、房产证本（证书号为：xxx/xxx/xxx/xxx/xxx/xxx),土地使用证一本（编号为：[x]字第xx号）。二、房地产过户事宜按市政府关于新城区建设有关政策执行。三、因此处院落修建于70年代，院墙大部分倒塌、倾斜，需重新砌筑，院内房屋已经成为危房，乙方需维修加固后再使用，移交后因此出现的问题甲方概不负责。四、因院落由乙方负责清理，因此原住户产生的水电等费用由乙方负责结清。”原告包新军接收涉案院落及房屋后，对房屋进行了重建，并新建了部分房屋、彩钢房及附属物等，且一直占用、使用。庭审中，原、被告双方均认可，原告应向被告交付的40万元款项被告未予接受，被告亦未能协助原告办理房屋及土地过户手续。现涉案院落及地上房屋被征收，地上房屋已不存在，故原告诉至本院，诉请如上。以上事实有赤峰市农牧业局农牧场综合服务站院落清理、处置协议、房地产移交书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的赤峰市农牧业局农牧场综合服务站院落清理、处置协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。原告依据协议书对院落进行清理、安置，被告依据协议及房地产移交书将院落及房屋交付给原告，原告对房屋进行重建、新建并一直占有、使用，现涉案土地上的原房屋已被拆迁，基于原房屋拆迁所能取得的物权利益应由原告包新军享有。基于双方互负义务，原告包新军应将未付被告的款项40万元支付给被告。综上所述，对于原告包新军的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于赤峰市红山区南新街办事处解放街居委会（红国用x字第xx号）土地上所有房屋及附属物的拆迁利益归原告包新军所有；二、原告包新军于本判决生效后十日内向被告赤峰市农牧业局支付款项40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市农牧业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二〇一七年十一月二十一日书记员王蕊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）府民初字第263-1号
原告王三猴，男，汉族，住府谷县。
被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司。
法定代表人张春生，任该公司经理。
被告贾五满，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人武汉生。
本院在审理王三猴与贾五满、山西国新能源发展集团岢岚煤炭公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法对车辆户籍为山西省国新能源发展集团岢岚煤炭公司所有的豪泺牌（车牌号晋H289**）重型自卸车一辆予以查封，并已提供五万元现金作为担保。
本院认为，原告王三猴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
对户籍为山西省国新能源发展集团岢岚煤炭公司所有的晋H289**豪泺牌重型自卸车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文新
审判员 郝振荣
审判员 张春林
二〇一〇年六月六日
书记员 杨小荣