wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12502号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12502号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行初41号
原告湛友兴，男，1943年12月7日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
委托代理人李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告重庆市丰都县人民政府，所在地丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人蒋汶臻，丰都县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人付俭波，重庆森吉律师事务所律师。
原告湛友兴诉被告重庆市丰都县人民政府履行农转非养老保险安置职责一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书、传票，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛友兴撤回起诉的行为是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湛友兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛友兴负担。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 何 虎
人民陪审员 姜小东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁钦明
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段15号。
负责人：彭小平,该行行长。
委托诉讼代理人：郑享洪，该行法律顾问，一般授权。
委托诉讼代理人：余萍，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：高海鹏，该行职工，特别授权。
被告:上饶市正大装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭29号15楼1504室。
法定代表人：乐朝华。
被告:乐朝华，汉族，男，1978年3月5日出生，住江西省上饶市信州区。
被告:周小美，汉族，女，1978年11月6日出生，住江西省上饶市信州区。
被告江西昱星饰品有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园管理委员会隔壁。
法定代表人：詹建师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“邮政银行上饶分行”）诉被告上饶市正大装饰工程有限公司、乐朝华、周小美、江西昱星饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上饶分行的委托代理人郑享洪到庭参加诉讼。被告上饶市正大装饰工程有限公司、乐朝华、周小美、江西昱星饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告邮政银行上饶分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告上饶市正大装饰工程有限公司立即归还贷款本息合计3,195,294.86元，其中贷款本金3,000,000元、利息15,709.03元和罚息179,585.83元（利息目前计算至2016年8月3日，直至债务本息全部归还之日止）。二、请求判令被告江西昱星饰品有限公司承担贷款抵押担保责任。三、原告债权在抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。四、请求判令被告乐朝华、周小美承担贷款担保责任。五、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告邮政银行上饶分行将以上诉讼请求第1项变更为：请求判令上饶市正大装饰工程有限公司立即归还罚息88,194.86元。事实和理由：2014年12月10日，原告邮政银行上饶分行与被告乐朝华、周小美签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额为300万元，利率为7.28%；2014年12月10日，原告邮政银行上饶分行与江西昱星饰品有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》一份，抵押物为江西昱星饰品有限公司名下位于上饶市××产业××以南土地；2014年12月10日，原告邮政银行上饶分行与乐朝华、周小美签订了《小企业保证合同》一份，约定由乐朝华、周小美对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。起诉后，原告邮政银行上饶分行收到了贷款本金300万元和正常利息，现只剩罚息88,194.86元未归还。
被告上饶市正大装饰工程有限公司、乐朝华、周小美、江西昱星饰品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、税务登记证、负责人身份证明、被告身份证复印件、小企业法人授信业务客户申请表、小企业最高额抵押合同、小企业保证合同、他项权证、欠款报表、贷款台账信息表电脑截屏打印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年12月10日，原告邮政银行上饶分行与被告乐朝华、周小美签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额为300万元，利率为7.28%；2014年12月10日，原告邮政银行上饶分行与江西昱星饰品有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》一份，抵押物为江西昱星饰品有限公司名下位于上饶市××产业××以南土地；2014年12月10日，原告邮政银行上饶分行与乐朝华、周小美签订了《小企业保证合同》一份，约定由乐朝华、周小美对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告邮政银行上饶分行收到了贷款本金300万元和正常利息，现只剩罚息88,194.86元。
本院认为，原告与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》和《小企业保证合同》，系原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依《小企业流动资金借款合同》向被告上饶市正大装饰工程有限公司发放了贷款本金300万元。被告上饶市正大装饰工程有限公司未按约定还款付息，出现了合同约定的违约行为，《小企业流动资金借款合同》约定自逾期之日起计收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%。在本案的审理过程中，原告邮政银行上饶分行自认收到了贷款本金300万元和正常利息，现只剩罚息88,194.86元。另根据原告提供的还款信息表得出，截至2017年3月6日，被告本金及正常利息已经全部归还，只欠罚息88,194.86元。此次违约系被告上饶市正大装饰工程有限公司未及时归还借款所致，故应支付该笔罚息。《担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，本案原告对被告江西昱星饰品有限公司所有的位于上饶市××产业××以南土地的折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在被告上饶市正大装饰工程有限公司没有足额还款的情况下，被告乐朝华、周小美应对债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第三十三条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上饶市正大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还罚息88,194.86元。
原告邮政银行上饶分行对被告江西昱星饰品有限公司名下位于上饶市信州区朝阳产业园朝阳三路以南土地的折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告乐朝华、周小美对欠款罚息88,194.86元承担连带保证责任。
驳回原告邮政银行上饶分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,004元，由被告上饶市正大装饰工程有限公司、乐朝华、周小美、江西昱星饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年八月十五日
代书记员 许 也
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特65号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
主要负责人：施培德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院于2017年10月11日发布沧州渤海新区荣翔海运有限公司就其所属“荣翔66”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内向本院申请办理债权登记。
申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因“荣翔66”轮实际承运其承保的货物随船沉没且其已作预赔付为由，于2017年12月9日（12月11日补正）向本院申请债权登记，要求在“荣翔66”轮海事赔偿责任限制基金登记暂定债权8000000元及利息（暂计至2017年11月29日的利息为63333元）。申请人提供了运单、船舶登记簿、采购合同、发票、委托变卖合同、变卖报告、保险单、预付赔款申请、银行付款回单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“荣翔66”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条的规定、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请。
申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特65号申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。主要负责人：施培德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2017年10月11日发布沧州渤海新区荣翔海运有限公司就其所属“荣翔66”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内向本院申请办理债权登记。申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因“荣翔66”轮实际承运其承保的货物随船沉没且其已作预赔付为由，于2017年12月9日（12月11日补正）向本院申请债权登记，要求在“荣翔66”轮海事赔偿责任限制基金登记暂定债权8000000元及利息（暂计至2017年11月29日的利息为63333元）。申请人提供了运单、船舶登记簿、采购合同、发票、委托变卖合同、变卖报告、保险单、预付赔款申请、银行付款回单等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“荣翔66”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条的规定、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请。申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宇锋审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年十二月二十七日法官 助理  陈文志书 记 员  杨艳芝
广东省海丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初291号
原告：胡万宜，男，1947年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：王辉平，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告胡万宜与被告王辉平民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年二月十一日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王辉平去向不明无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马海林
二〇一八年四月十七日
书记员 张武钦
湖南省祁阳县人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审22号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐爱军，男，1977年9月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：林伟连，女，1982年11月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐爱军、林伟连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X027号征收社会抚�费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐爱军、林伟连于2013年6月16日违法多生育一个子女。2017年10月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年10月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐爱军、林伟连作出的（2017）祁计生征字第X027号征收社会抚养费决定，事�清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X027号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐爱军、林伟连缴纳社会抚养费26700元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商外初字第115-1号
原告：嵊州凯丽制衣有限公司。
法定代表人：竺君祥。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农。
被告：单汉波。
被告：黄鸿雁。
本院于2014年4月14日对原告嵊州凯丽制衣有限公司与被告单汉波、被告黄鸿雁追偿权纠纷一案作出的（2013）浙绍商外初字第115号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）浙绍商外初字第115号民事调解书第2页第23行中的“2014”补正为“2013”。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金燕娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初680号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建�大道与冶金大道交叉处阳光广场。统一社会信用代码91360600690957183X。
法定代表人：夏明，总经理。
委托诉讼代理人：毕军，律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系公司员工。
被告：池敬文，男，1969年9月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍所在地福建省闽候县，现住贵溪市。
被告：闵美兰，女，1974年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系池敬文妻子。
被告：闵美华，女，1984年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“广信公司”）与被告池敬文、闵美兰、闵美华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼；被告池敬文、闵美兰、闵美华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、由被告一偿还原告借款本金30万元、违约金6万元（违约金从2016年5月21日暂计算至2017年3月20日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告一、被告二所有的坐落在贵溪XXXX房屋拥有抵押权，被告一、被告二以其抵押房屋价值对被告一的上述债务承担抵押责任；3、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告一因商铺经营周转需要向原告借款人民币30万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2014年12月23日起至2015年6月23日止，双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期违约金至还清之日止。被告一、被告二以其共同所有的坐落在贵溪XXXX房屋抵押给原告，并与原告签订了《最高额抵押合同》。被告二、被告三自愿对被告一的上述债务承担保证责任，并分别与原告签订《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求三被告还款，被告一结清了2016年5月20日之前的利息，之后多次催收，均无果。故诉至法院。
被告池敬文、闵美兰、闵美华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告池敬文、闵美兰、闵美华未提交证据。鉴于各被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日池敬文、闵美兰夫妻以其共同所有的坐落在XXXX房屋抵押给原告，并与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定担保的最高限额为30万元，且已办理贵房他证贵溪市字第××号他项权证。原告于2013年12月30日分别与被告闵美兰、闵美华签订了最高额保证合同，约定被告闵美兰、被告闵美华分别为被告池敬文提供最高限额为40万元内的连带保证责任，保证期间为2013年12月30日至2016年12月30日。2014年12月23日，被告池敬文因商铺经营周转需要与原告广信公司签订了借款金额为30万元，借款期限为六个月，自2014年12月23日至2015年6月23日止，月利率为12‰的《借款合同》，同时合同约定�期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期违约金至还清之日止。同日，广信公司向池敬文转账支付了30万元。被告池敬文在2016年5月20日前尚能按期还息，总计还息6.18万元。之后，原告多次催收，均无果。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告池敬文与原告签订的《借款合同》、被告池敬文、闵美兰与原告签订了《最高额抵押合同》、被告闵美兰、闵美华分别与原告签订了《最高额保证合同》均系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。合同约定按欠款总额的日千分之三计算逾期违约金，违反法律强制性规定。在庭审过程中，原告自愿要求按年利率24%的计算违约金，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。被告池敬文应按《借款合同》的约定向原告偿还借款本金30万元及违约金6万元（从2016�5月21日暂计算至2017年3月20日按年利率24%计算），以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告池敬文、被告闵美兰与原告签订了《最高额抵押合同》以其共同所有的贵溪XXXX房屋作为抵押物，且办理了抵押登记，原告就该房屋的拍、变卖款在最高限额30万元内享有优先受偿权。因被告闵美兰、被告闵美华与原告分别签订了《最高额保证合同》，同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。故被告闵美兰、被告闵美华仍应对抵押物处置后不足以偿还的债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告请求被告池敬文偿还借款本金及违约金、对被告池敬文、被告闵美兰以其抵押房屋对被告池敬文的上述债务承担抵押责任的诉求予以支持，被告闵美兰、被告闵美华分别对被告池敬文的上�债务承担连带保证责任的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告池敬文在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元，违约金60000元。之后的违约金从2017年3月21日起以300000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；
二、原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司对被告池敬文、闵美兰所有的坐落于贵溪�XXXX房屋的拍、变卖款，在300000元最高额度内优先受偿；
三、被告闵美兰、闵美华对上述第一项中确定债务,在最高额400000元内，在被告池敬文、闵美兰的物的担保不足抵偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告池敬文、闵美兰、闵美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 周娅娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终559号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘跃辉，女，1968年12月3日生，汉族，出生地四川省，高中文化，系“XX店”经营者，户籍地山西省晋城市城区；2001年8月因扰乱公共场所秩序、交通秩序行为被处治安拘留10日；2012年11月因犯容留卖淫罪被判处拘役2个月，罚金人民币2,000元；因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月18日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人卫魁，孙毅，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘跃辉犯容留卖淫罪一案，于二O一七年二月九日作出（2017）沪0115刑初39号刑事判决，原审被告人刘跃辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2015年12月始，被告人刘跃辉在本市浦东新区XX镇XX公路XX号负责经营“XX店”，后为非法牟利，在该处容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并通过与卖淫女分成嫖资而非法获利。2016年11月10日23时许，卖淫女朱某某在该处与嫖客周某某、莫某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场抓获。2016年11月18日，被告人刘跃辉自动至公安机关投案，但是未能及时供述罪行，在被采取强制措施后方如实供述了上述主要犯罪事实。确认上述事实的证据有，证人周某某、莫某某、董某某、朱某某、李某某、唐某、刘某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，个体工商户营业执照复印件，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案件接报回执单、案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人刘跃辉的供述笔录等。被告人刘跃辉在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人刘跃辉曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，又为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，且属于情节严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘跃辉在被采取强制措施后能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘跃辉的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。对被告人刘跃辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
刘跃辉上诉对于原判认定其犯容留卖淫罪的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。辩护人提出，上诉人刘跃辉系主动投案有自首情节，原判未予认定不当；一审认定其犯罪情节严重系适用法律错误，导致量刑畸重，建议二审法院予以改判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘跃辉为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，属于情节严重。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于刘跃辉在被采取强制措施后能如实供述主要犯罪事实等，所作判决并无不当，且审判程序合法。针对上诉人刘跃辉及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院经审查后认为，上诉人刘跃辉虽系主动至公安机关投案，但未能及时如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能以自首论。根据相关法律规定，上诉人刘跃辉容留他人卖淫的行为属情节严重，原判对其所作的量刑并不无当，故上诉人刘跃辉的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均与查证的事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2522民初327号
原告:苏文宗，男，汉族，1965年8月7日出生，个体，现住阿巴嘎旗。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：南丁其其格，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：通辽市泰和路桥工程有限公司，组织机构代码：55281984X，公司住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：薛长春。
被告：马亮，男，汉族，1972年6月14日出生，现住阿巴嘎旗。
被告：马自迁，男，汉族，1983年2月1日出生，现住阿巴嘎旗。
本院在受理原告苏文宗诉被告通辽市泰和路桥工程有限公司、马亮、马自迁运输合同纠纷一案中，原告苏文宗于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文宗在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏文宗撤回起诉。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告苏文宗承担。
审判员白金柱
二〇一七年七月十一日
书记员革命
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2017）内2522民初327号原告:苏文宗，男，汉族，1965年8月7日出生，个体，现住阿巴嘎旗。委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。委托代理人：南丁其其格，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：通辽市泰和路桥工程有限公司，组织机构代码：55281984X，公司住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：薛长春。被告：马亮，男，汉族，1972年6月14日出生，现住阿巴嘎旗。被告：马自迁，男，汉族，1983年2月1日出生，现住阿巴嘎旗。本院在受理原告苏文宗诉被告通辽市泰和路桥工程有限公司、马亮、马自迁运输合同纠纷一案中，原告苏文宗于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文宗在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏文宗撤回起诉。案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告苏文宗承担。审判员白金柱二〇一七年七月十一日书记员革命
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1094号
原告李清秀，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告钟凌，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告苏凌，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李清秀诉被告钟凌、苏凌民间借贷纠纷一案中，原告李清秀于2015年10月8日以与被告自行协商解决讼争事项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清秀撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告李清秀负担。（保全费1170元因本案未保全故全额退回）
审判员 张宾
二〇一五年十月八日
书记员 黄佳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00450号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年10月27日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月28日21时56分许，被告人赵某某酒后、无证驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至安阳县铜冶镇站前路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。2015年4月29日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为152mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后、无证驾驶无牌照机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为152mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2015年11月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 雷
1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1349号
原告：于秀荣，女，1954年3月20日出生，汉族，大专文化，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王颖颖，女，1971年2月28日出生，蒙古族，水务局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告于秀荣与被告王颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣的委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告王颖颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖颖给付借款本金41000元，利息9313元（1、15000元×2%×13个月，2016年1月8日至2017年2月7日；2、20000元×2%×13个月+20000元×2%÷30天×16天，2015年12月21日至2017年2月7日），合计50313元；2、借款本金41000元中的35000元从2017年2月7日以后的利息按月利率2%计算至被告王颖颖履行完全部债务时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王颖颖因生活所需三次向原告于秀荣分别借款本金20000元（借款日为2015年12月21日）、借款本金15000元（借款日为2016年1月8日）借本金6000元（借款日为2016年1月8日），上述三笔借款中借款6000元未约定利息及利率，借款20000元及借款15000元均约定以月利率3分计息，期限为10个月，借款本金20000元10个月利息为6000元，借款15000元10个月利息为4500元，基于上述借款本金的事实及约定利率的事实，被告王颖颖分别为原告于秀荣出具了三枚借据，金额分别为26000元（本金20000元），金额为19500元（本金为15000元），金额为6000元（本金6000元），上述借款约定还款期限现已届满，被告王颖颖至今仍未履行还款义务。
被告王颖颖未答辩。
经审理查明，被告王颖颖于2015年12月21日在原告于秀荣处借款本金20000元，约定还款日期为2016年10月21日，将10个月的利息6000元计入本金后，被告王颖颖为原告于秀荣出具金额为26000元的借据一枚；2016年1月8日，被告王颖颖在原告于秀荣处借款本金15000元，约定还款日期为2016年11月8日，将10个月的利息计入本金后，被告王颖颖为原告于秀荣出具金额为19500元的借据一枚；2016年1月8日，被告王颖颖在原告于秀荣处借款6000元，约定还款日期为2016年3月。被告王颖颖在三枚借据的借款人处签字。
原告于秀荣在举证期限内向法庭递交借据三枚，证明被告王颖颖借款的事实。
本院审查认为，原告于秀荣向法庭递交的三枚借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告王颖颖未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王颖颖在原告于秀荣处借款有其为原告于秀荣出具的借据予以证实，被告王颖颖应履行偿还义务。原告于秀荣主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告王颖颖未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖颖于本判决生效后偿还原告于秀荣借款本金41000元并支付利息9313元（15000元×2%×13个月+20000元×2%×13个月+20000元×2%÷30天×16天，从借款之日起至2017年2月7日止），以上本息合计50313元；
二、被告王颖颖于本判决生效后支付原告于秀荣利息以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月8日起至债务实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元，由被告王颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 于东杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0804行初5号
原告覃向江，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人闵天阳，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告贵港市覃塘区民政局，住所地贵港市覃塘区交通局院内。
法定代表人韦伟，该局局长。
本院在审理原告覃向江诉被告贵港市覃�区民政局民政行政登记一案中，原告覃向江以个人原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃向江撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃向江撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告覃向江负担。
审 判 长 欧 天 雄
审 判 员 杨 云
人民陪审员 覃 仕 志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 �湘妮
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00079号
原告乐某某
委托代理人尹俊（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告李某某
委托代理人杨世文（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
原告乐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人尹俊，被告李某某及其委托代理人杨世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：2007年11月，我与被告相识并恋爱，2008年11月11日生育一女，取名李某甲，2010年2月21日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，被告及其父母处处对我猜疑、提防，对我我身心造成严重伤害，夫妻已无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告乐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告乐某某的身份证1份，以证明原告的身份及原告生育女儿时未达到婚龄。
证据二：结婚登记表1份，以证明双方于2010年2月21日办理结婚登记。
证据三、四、五：分别是证人乐有明、刘菊、谢小红的证人证言，均以证明自2010年开始原、被告夫妻感情不和并分居，以及原告关心女儿的事实。
被告李某某辩称：原告起诉与事实，我与原告的夫妻感情很好，故不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
被告李某某对原告提交的五份证据，对证据一、二无异议；对原告提交的证据三、四、五有异议，认为从证据形式上不符合证据的要件，内容上不符合客观事实。
经庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据，予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
原告提交的证据三乐有朋的证人证言、证据四刘菊的证人证言、证据五谢小红的证人证言，该三份证据不符合证据的要件形式，且该三位证人与原告均系朋友关系，系原告在外务工时的朋友，对原告被告婚后的夫妻感情无直观，实质性的了解，故对原告提交的该三份证据不予采信。
经审理查明：2007年2月，原告乐某某去原随州市曾都区均川镇打工时与被告李某某相识，当年11月份双方建立恋爱关系。后双方又一起到上海务工并开始同居生活。2008年11月11日，原告乐某某生育一女，取名李某甲，现随被告生活。2010年2月21日，原、被告到随州市曾都区民政局办理了结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。2010年3月，原、被告一起到上海务工，期间双方经常因琐事发生争吵。2013年11月，原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事争吵并未导致其夫妻感情完全破裂，且原告在庭审中未能向法庭提交足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：784901040000680。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一四年一月二十日
书记员 李波
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审33号
申请执行人：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人：杨海燕，该局局长。
被执行人：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行启人社察理字[2017]第001号行政处理决定书，执行请求：付清朱水芹等人工资2332481.13元及本案执行费。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月3日作出启人社察理字[2017]第001号行政处理决定书，认定被执行人未依法及时足额支付朱水芹等人2015年11月至2016年11月工资2793463.47元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，作出以下行政处理决定：自收到本决定书之日起十五日内付清朱水芹等人工资2793463.47元。2017年8月4日，申请执行人向被执行人发出催告书。被执行人在收到行政处理决定书及催告书后发放了部分员工工资465982.34元，尚欠朱水芹等人工资2332481.13元未支付。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不完全履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启人社察理字[2017]第001号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市人力资源和社会保障局所作出的启人社察理字[2017]第001号行政处理决定中付清朱水芹等人工资2332481.13元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 瑾
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00051号
申请执行人周芳民。
被执行人廉文革。
本院在执行申请执行人周芳民与被执行人廉文革合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00692民事调解书，于2015年4月16日立案受理，并于2015年4月19日向被执行人廉文革发出执行通知书，责令被执行人廉文革给付申请执行人周芳民案件款30万元及利息，并承担案件受理费1250元。本案进入执行后，申请执行人周芳民与被执行人周国强于2015年9月16日达成和解协议，由被执行人廉文革于9月底前给付申请执行人周芳民10万元，剩余20万元及利息由被执行人廉文革于2015年12月30日前一次性偿还，现因给付期限未界满，经申请执行人周芳民同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）洛川民初字第00692民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月八日
书记员 王小强
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2181号
原告：徐瑞强，男，汉族，1976年2月19日出生，住沙县。
被告：邓天健，男，汉族，1984年2月6日出生，住沙县。
被告：李秀琼，女，汉族，1985年2月20日出生，住沙县。
原告徐瑞强与被告邓天健、李秀琼民间借贷纠纷一案中，原告徐瑞强于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐瑞强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐瑞强撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由徐瑞强承担。
审判员 张爱林
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 馨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4494号
原告：王志强，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中宁（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段南侧天香水畔花园1-2-301号。
法定代表人：毛杨阳。
被告：刘军，男，1975年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市宾园物业有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽风貌里物业办公楼。
法定代表人：朱丽娜，经理。
原告王志强与被告中宁（天津）建筑工程有限公司、刘军、天津市宾园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王志强于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志强负担。
审判员 张国强
二〇一八年六月十九日
书记员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00071号
申请执行人张晓辉，男
被执行人郑公社，男
申请执行人张晓辉与被执行人郑公社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执992号
申请执行人：谭树国，男，1979年1月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省耒阳市小水镇群力村8组。
被执行人：谢荣福，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省赣州市安远县版石镇湘洲村湘洲村民组157号。
本院在执行谭树国与谢荣福民间借贷纠纷一案中，查明谢荣福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志方
审 判 员 谢任群
代理审判员 梁建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 斌
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3325民初567号
原告：张富贵，男，1968年1月17日生，白族，兰坪县农业局职工，住云南省兰坪县。
委托诉讼代理人：赵平荣，北京�科(昆明)律师事务所律师。
被告：李敏伟，男，1964年7月7日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张富贵与被告李敏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张富贵及其委托诉讼代理人赵平荣到庭参加诉讼，被告李敏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富贵向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款138700.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在兰坪做生意，在江头河租了房屋。2017年6月，原告到被告所租房屋的房东家闲时认识被告。被告称其承包了上海硐的两处工程，2017年7月20日还准备在中排打隧道。在原、被告一起闲了三、四次后，被告大约分七、八次向原告借款共计136500.00元，均为现金支付。其中，第一次为2017年6月，在双方见面三、四次后，被告以四川人李刚拖欠了民工工钱，其要借款给李刚支付民工工钱为由向原告借款20000.00元；间隔四、五天后，被告以其欠了一个江头河人的钱为由第二次向原告借款8000.00元；间隔第二次借款四、五天后，被告又以其向林宏锭交纳的投资款500000.00元系向他人所借，因他人催款，需向原告借款用于偿还他人借款为由第三次向原告借款40000.00元，并向原告称有车可以抵押；其后被告又分四、五次向原告借款，每次借款均为5000.00元。原告向被告出借的全部款项来源于自己身上带的现金四、五千元及向他人所借的借款。每次借款，被告均未向原告打条子，但双方口头约定所有借款于2017年7月20日归还。款项到期后，因被告未偿还借款，故向原告书写了136500.00元的《借条》。2017年8月3日，被告再次以其要请工程师吃饭为由向原告借款2200.00元，并向原�书写了《借条》。现原告以被告未清偿借款为由诉至本院。
被告李敏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《借条》原件2份、被告的身份证及《收条》复印件各1份的真实性认可，但根据被告书写《借条》的事实及原告的当庭陈述，不能证明其观点，对其证明观点不予采信；2.《证明》原件1份，属无正当理由未出庭作证的证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张富贵与被告李敏伟系朋友关系。2017年7月21日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借到张富贵手内现金人民币136500元，大写（拾叁万陆仟伍佰元整）。口述无凭，特立此据。”2017年8月3日，被告再次向原告出具了《借条》，内容为：“今借到张富贵手内现�人民币2200元，大写（贰仟贰佰元整）。口述无凭，特立此据。”现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张富贵陈述其出借给被告李敏伟的款项138700.00元均为现金支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原、被告之间的借款合同以款项实际交付为生效要件。原告提出了被告尚欠原告借款138700.00元的主张，并向本院提供了两份《借条》欲以证明，但根据《借条》的内容看，其仅证明了原、被告之间就借款的金额及支付方式达成了一致意见，不能证明两份《借条》所记载的款项138700.00元已由原告实际交付给了被告，故原告提供的证据不能证明其与被告之间的借款合同已经生效并已实际履行；且在庭审中，原告陈述其向被告出借款项的支付次数及金额存在矛盾，其陈述借给被告的款项除自己身上带的现金四、五千元外均向他人所借及在被告未清偿借款的情况下，原告仍多次向被告借款的事实明显不符合常理。综上，原告提供的证据不能证明其主张，其诉请无事实及法律依�，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，本院对其诉请依法予以驳回。
被告李敏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理�，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
驳回原告张富贵的诉讼请求。
案件受理费3074.00元，由原告张富贵负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和晓芳
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 李俊昌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王慧琴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初567号原告：张富贵，男，1968年1月17日生，白族，兰坪县农业局职工，住云南省兰坪县。委托诉讼代理人：赵平荣，北京�科(昆明)律师事务所律师。被告：李敏伟，男，1964年7月7日生，汉族，住浙江省苍南县。原告张富贵与被告李敏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张富贵及其委托诉讼代理人赵平荣到庭参加诉讼，被告李敏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富贵向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款138700.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在兰坪做生意，在江头河租了房屋。2017年6月，原告到被告所租房屋的房东家闲时认识被告。被告称其承包了上海硐的两处工程，2017年7月20日还准备在中排打隧道。在原、被告一起闲了三、四次后，被告大约分七、八次向原告借款共计136500.00元，均为现金支付。其中，第一次为2017年6月，在双方见面三、四次后，被告以四川人李刚拖欠了民工工钱，其要借款给李刚支付民工工钱为由向原告借款20000.00元；间隔四、五天后，被告以其欠了一个江头河人的钱为由第二次向原告借款8000.00元；间隔第二次借款四、五天后，被告又以其向林宏锭交纳的投资款500000.00元系向他人所借，因他人催款，需向原告借款用于偿还他人借款为由第三次向原告借款40000.00元，并向原告称有车可以抵押；其后被告又分四、五次向原告借款，每次借款均为5000.00元。原告向被告出借的全部款项来源于自己身上带的现金四、五千元及向他人所借的借款。每次借款，被告均未向原告打条子，但双方口头约定所有借款于2017年7月20日归还。款项到期后，因被告未偿还借款，故向原告书写了136500.00元的《借条》。2017年8月3日，被告再次以其要请工程师吃饭为由向原告借款2200.00元，并向原�书写了《借条》。现原告以被告未清偿借款为由诉至本院。被告李敏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《借条》原件2份、被告的身份证及《收条》复印件各1份的真实性认可，但根据被告书写《借条》的事实及原告的当庭陈述，不能证明其观点，对其证明观点不予采信；2.《证明》原件1份，属无正当理由未出庭作证的证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张富贵与被告李敏伟系朋友关系。2017年7月21日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今借到张富贵手内现金人民币136500元，大写（拾叁万陆仟伍佰元整）。口述无凭，特立此据。”2017年8月3日，被告再次向原告出具了《借条》，内容为：“今借到张富贵手内现�人民币2200元，大写（贰仟贰佰元整）。口述无凭，特立此据。”现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张富贵陈述其出借给被告李敏伟的款项138700.00元均为现金支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原、被告之间的借款合同以款项实际交付为生效要件。原告提出了被告尚欠原告借款138700.00元的主张，并向本院提供了两份《借条》欲以证明，但根据《借条》的内容看，其仅证明了原、被告之间就借款的金额及支付方式达成了一致意见，不能证明两份《借条》所记载的款项138700.00元已由原告实际交付给了被告，故原告提供的证据不能证明其与被告之间的借款合同已经生效并已实际履行；且在庭审中，原告陈述其向被告出借款项的支付次数及金额存在矛盾，其陈述借给被告的款项除自己身上带的现金四、五千元外均向他人所借及在被告未清偿借款的情况下，原告仍多次向被告借款的事实明显不符合常理。综上，原告提供的证据不能证明其主张，其诉请无事实及法律依�，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，本院对其诉请依法予以驳回。被告李敏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理�，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告张富贵的诉讼请求。案件受理费3074.00元，由原告张富贵负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓芳审 判 员  杨春霞人民陪审员  李俊昌二〇一七年十二月二十日书 记 员  王慧琴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1670号原告陈某甲委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告韦某原告陈某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告于1998年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方年龄差距较大、性格不和，常为生活琐事争吵。被告对家庭和孩子的生活不管不问，没有尽到一个作为妻子和母亲的责任。一直以来都是原告一个人苦苦的撑着一个家。2009年初的一天被告突然不辞而别，至今没有回来。双方分居至今已经有六年，期间双方没有来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告韦某每月负担抚养费300元。双方无夫妻共同财产、债权或债务要处理。被告韦某未作答辩。经审理查明，原告与被告于1998年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方常为生活琐事争吵。2009年初被告突然不辞而别，离开原告，双方从此分居生活，期间无来往。原告遂提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产、债权或债务需处理。另查明，婚生女儿陈某乙表示愿意随父亲一起生活。以上事实，有原告提供的《结婚证》、横县马山乡双桥村民委员会出具的《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某甲提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈某甲陈述的案件事实予以认定。原告与被告因常争吵致使夫妻感情不和而分居生活，至今已逾五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于小孩的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案被告多年未归、女儿愿随原告生活等实际情况，小孩由原告直接抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告和被告应共同负担孩子的抚养费，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于抚养费的规定，原告诉请被告每月负担女儿抚养费300元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告韦某离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲直接抚养，由被告韦某每月负担小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁时止。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长翁海燕代理审判员周波人民陪审员马树汉二〇一五年五月十一日书记员赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初226号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东垒泰建筑设备有限公司。
被申请人：山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司。
被申请人：邹平安泰商贸有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东垒泰建筑设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东垒泰建筑设备有限公司、山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司、邹平安泰商贸有限公司的银行存款850000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币850000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东垒泰建筑设备有限公司、山东邹平会仙桥日用品批发大市场有限公司、邹平安泰商贸有限公司的银行存款850000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4770元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执903号
申请执行人：王伟，男，1981年6月19日出生，汉族，红桥区富贵吉祥出租汽车服务社出租车司机，住天津市河北区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。
王伟申请执行阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初598号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴珊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2849号
原告闫钢，男，1965年10月19日出生，汉族，济南农商行杨庄支行职员，住济南市。
委托代理人张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人姜铮，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告徐利波，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘晓芹，女，1977年6月15日出生，汉族，中国农业银行济南分行职员，住济南市。
两被告共同委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告闫钢与被告徐利波、刘晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫钢及委托代理人张静、姜铮，被告徐利波、刘晓芹的共同委托代理人任俊鹏、纪梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫钢诉称，被告徐利波于2014年5月12日向原告借款70万元，并约定将此笔借款汇至其母亲王某某账户。原告依约向该账户打款70万元。后被告徐利波又向原告借款10万元，原告依约于2014年5月20日，将10万元打款至被告徐利波母亲账户。此后原告不断向被告催还借款，直至2014年9月3日，被告徐利波通过其母亲账户偿还借款108000元（其中80000元为利息）。后催还未果，尚欠借款70万元。原告不断催还至今，被告拒不偿还并电话关机。原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款70万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借据；
2、山东省农村信用社个人业务取款凭证（复印件）；
3、山东省农村信用社个人业务存款凭证（复印件）；
4、中国人民银行支付系统专用凭证；
5、山东省农村信用社个人业务取款回单；
6、银行卡历史交易明细（未记载出具该明细的有关金融机构名称，未加盖有关金融机构印鉴）；
7、济南市公安局甸柳新村派出所出具的户籍证明信；
8、原告户名的贷款证（复印件，加盖济南农商银行杨庄支行业务专用章）；
9、原告户名的个人业务取款凭证；
10、王某某户名的个人业务存款凭证；
11、原告户名的活期存款账户明细；
12、王某某户名的银行卡历史交易明细。
被告徐利波辩称，原、被告系多年同事关系，原告所诉的内容与事实不符，被告并未收到借款，请求依法驳回原告的诉求。
被告刘晓芹辩称，同意徐利波的答辩。即便存有借款的事实，与本人也无关，因为借款并未用于夫妻生活。
被告徐利波、刘晓芹未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年5月12日，被告徐利波向原告闫钢出具借条，载明：今借闫钢现金80万元。徐利波签名并按手印。当日，闫钢从其名下济南农村商业银行账户取款70万元。也是在当日，徐利波母亲王某某名下银行账户现金存入70万元，其个人业务存款凭证中客户签名部分显示为闫钢。关于另外10万元，闫钢陈述，2014年5月20日其取款10万元，并存入徐利波母亲王某某账户。闫钢为支持其该项主张，提交了其户名的济南农村商业银行个人业务取款回单，反映其取款的事实，但不能证明该取款存入王某某账户。2014年9月3日，王某某名下中信银行账户以网银支付方式向闫钢名下山东润丰农村合作银行账户付款108000元，并注明系还款。在本案审理过程中，2016年3月1日，本院对徐利波进行了调查询问，徐利波认可，其让闫钢把款打到其母亲账上的事实。另，徐利波与被告刘晓芹原系夫妻，双方于2014年9月16日在民政部门办理协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告闫钢提交的证据，结合原、被告双方在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定闫钢与被告徐利波之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。虽然徐利波向闫钢出具的借条记载80万元，但借条出具当日闫钢实际交付借款70万元。且闫钢陈述，另外10万元系此后交付，但其提交的本人济南农村商业银行个人业务取款回单及其他证据均不能充分证明该事实主张成立。该举证不能的不利法律后果由闫钢负担，为此，本院认定闫钢交付徐利波借款本金70万元。在本案庭审过程中，闫钢自认于2014年9月3日还款108000元，并提出其中8000元为支付借款利息。但由于案涉借条未记载利息，且闫钢不能举证证明双方对利息的约定，故视为借款不支付利息，该8000元也应当按返还本金处理。因此，本院认定徐利波尚欠闫钢借款本金592000元。案涉借款发生在徐利波与被告刘晓芹夫妻关系存续期间，闫钢要求徐利波、刘晓芹承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。徐利波、刘晓芹共同返还闫钢借款本金592000元。闫钢其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐利波、刘晓芹返还原告闫钢借款本金人民币592000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由原告闫钢负担1666元，被告徐利波、刘晓芹负担9134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币10800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 张 美
人民陪审员 李乐平
二〇一七年三月九日
书 记 员 楚龙龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特29号
申请人：金某1，女，1979年6月26日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
申请人金某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
金某1称：金某2于2012年6月开始与家人失去联系后，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告金某2死亡。
经审理查明：下落不明人金某2，男，朝鲜族，1947年2月10日生，户籍所在地吉林省龙井市老头沟镇工农居，公民身份号码为222401XXXXXXXXXXXXX，系申请人金某1的父亲。2012年6月开始，金某2与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人金某1申请宣告后，本院于2016年12月23日在延边日报发出寻找金某2的公告，法定公告期间为1年，现已届满，金某2仍然下落不明。
本院认为，金某2于2012年6月开始与家人失去联系，至今下落不明已满4年，金某1要求宣告金某2死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朴昌海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朴京花
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执882号
本院受理的申请人穆金伟与管建军借款合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十二月五日
书记员 韩忠诚
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审37号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：蒋海军，男，1981年11月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（近）行罚决字[2016]2112号书，执行请求：对蒋海军罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年11月22日作出启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定书，认定被执行人蒋海军等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，其行为已经构成赌博，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资1770元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，蒋海军由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2016年11月22日起至2016年12月2日止）；限蒋海军于收到决定书之日起十五日内到启东市农商银行近海分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。2017年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定中对被执行人蒋海军罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 瑾
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1467号
申请人王乐文，男，1970年9月7日生，汉族，江西省乐安县人，经商，住江西省抚州市乐安县，
被执行人瑞金市鸿鑫包装有限责任公司，住所地：江西省瑞金市台商工业园，组织机构代码56109645-2。
法定代表人宋启明，系该公司执行董事。
本院在执行王乐文与被执行人瑞金市鸿鑫包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王乐文申请执行被执行人瑞金市鸿鑫包装有限责任公司支付货款37110元和案件受理费728元未受偿。现查明，被执行人瑞金市鸿鑫包装有限责任公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1467号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告杨金龙，男，1984年3月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告王晶，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告杨金龙、王晶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告杨金龙签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告杨金龙已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计33000元。二被告系夫妻，被告杨金龙所欠贷款系夫妻共同债务，被告王晶应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告杨金龙立即偿还所欠本金23487.12元，截至2017年3月17日拖欠利息9512.88元，欠款本息合计33000元；2、判令被告杨金龙按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王晶与被告杨金龙承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明王晶、杨金龙向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告王晶作为被告杨金龙的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告杨金龙于2014年1月8日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月8日，原告已向被告杨金龙放款40000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月17日被告尚欠借款本金23487.12元，利息9512.88元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告杨金龙签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告杨金龙已收到该笔借款，被告王晶作为被告杨金龙的配偶在借款申请表和借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月8日，原告与被告杨金龙签订了小额借款合同，约定被告杨金龙借款40000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告杨金龙已领到该笔借款。被告王晶在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月17日被告杨金龙尚欠借款本金23487.12元，利息9512.88元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告杨金龙签订的借款合同合法有效。被告杨金龙已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告杨金龙截至2017年3月17日偿还借款本金23487.12元，利息9512.88元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告�姻关系存续期间，被告王晶亦在借款申请表及借款合同上均签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告王晶与被告杨金龙共同承担偿还责任。故对原告要求被告王晶承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙、王晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币23487.12元；
二、被告杨金龙、王晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币9512.88元（截至2017年3月17日）；
三、被告杨金龙、王晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币23487.12元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告杨金龙、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2282号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告杨金龙，男，1984年3月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告王晶，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告杨金龙、王晶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，原告与被告杨金龙签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告杨金龙已领取40000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计33000元。二被告系夫妻，被告杨金龙所欠贷款系夫妻共同债务，被告王晶应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告杨金龙立即偿还所欠本金23487.12元，截至2017年3月17日拖欠利息9512.88元，欠款本息合计33000元；2、判令被告杨金龙按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王晶与被告杨金龙承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告是夫妻关系的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明王晶、杨金龙向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告王晶作为被告杨金龙的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告杨金龙于2014年1月8日向原告借款本金40000元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2015年1月8日，原告已向被告杨金龙放款40000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月17日被告尚欠借款本金23487.12元，利息9512.88元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告杨金龙签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告杨金龙已收到该笔借款，被告王晶作为被告杨金龙的配偶在借款申请表和借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月8日，原告与被告杨金龙签订了小额借款合同，约定被告杨金龙借款40000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告杨金龙已领到该笔借款。被告王晶在借款申请表和借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月17日被告杨金龙尚欠借款本金23487.12元，利息9512.88元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告杨金龙签订的借款合同合法有效。被告杨金龙已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告杨金龙截至2017年3月17日偿还借款本金23487.12元，利息9512.88元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告�姻关系存续期间，被告王晶亦在借款申请表及借款合同上均签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告王晶与被告杨金龙共同承担偿还责任。故对原告要求被告王晶承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨金龙、王晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币23487.12元；二、被告杨金龙、王晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币9512.88元（截至2017年3月17日）；三、被告杨金龙、王晶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币23487.12元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月18日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告杨金龙、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1617号
原告：陆平，男，汉族，1962年1月5日生，住南通市崇川区。
被告：徐海，女，汉族，1970年10月6日生,住淮安市清河区。
本院在审理原告陆平与被告徐海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陆平向本院申请撤回对被告徐海的起诉。
本院认为，原告陆平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陆平负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 潘 雷
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱慧娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1721号
上诉人（原审被告）：王悦红。
委托诉讼代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。
负责人：田国华，职务：经理。
委托诉讼代理人：王湛波，该公司职工。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所律师。
上诉人王悦红与被上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司保险纠纷一案，上诉人王悦红不服开鲁县人民法院（2017）内0523民初2920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王悦红的上诉请求：一、撤销(2017)内0523民初2920号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定：”被保险人在2015年12月19日投保时，隐瞒了被保险人童某某肝脏肿瘤的事实客观存在。因被告在订立合同时未履行如实告知的义务，足以影响原告是否承保，故原告的诉讼请求应予支持”。隐瞒的前提是当事人知道童某某患有肝癌，知道患病的提前是经过医院确诊，肝癌的不是普通医院能确诊，一定是三甲以上的医院经过详细的检查能出的结论，签订合同时童某某未满34周岁，也就是说患肝癌时还未满32周岁。可想而知，任何一个家庭都不会对面一个30多岁的亲人患有疾病而不给予治疗，这太违反人之常情，哪怕是一天的住院也都是有病历记载的。首先，签订此合同之前上诉人的丈夫童某某从来没有在任何一家医疗检查过身体，根本不知道童某某已经患有肝脏肿瘤，原审法院依据童某某签订合同半年后住院病历，也就是2016年5月14日在通辽市医院病历中”主诉””现病史”记载：因”肝脏肿瘤2年伴间断性腹痛6天”入院，而推断：”童某某肝脏肿瘤患病两年应是患者及家属真实的陈述”。”主诉””现病史”是医疗机构单方面的记载，此页没有患者及家属的签字确认，所以无法保证记载不出现失误。其次，如果在签订保险合同之前上诉人就己经知道童某某患有肝脏肿瘤，那么签订合同之前童某某一定在医院住院检查确诊，未经医院住院检查是怎么确定患有肝脏肿瘤。可事实上签订保险合同之前童某某根本就没有住过院。保险公司能查询到童某某签完合同后的住院病历，自然也能查询到童某某签订合同之前的住院病历，只所以没有查询到是因为童某某在签订保险之前根本就没有住过院。再次，上诉人王悦红在被上诉人处为其丈夫童某某投保《国寿康宁终身重大疾病保险》，签订此合同之时被上诉人根本没有询问过上诉人童某某是否串有肝硬化、肝炎、肝肿瘤等疾病史，所以不存在未履行如实告知义务的问题。一审法院根据只言片语判决解除上诉人与被上诉人签订的《国寿康宁终身重大疾病保险》合同，属于认定事实不清，适用法律有误。请求二审法院依法改正一审法院的错误，撤销（2017)内0523民初2920号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。我公司在该份保险投保时已询问，上诉人未如实履行告知义务。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告签订的保险合同（合同内险种名称为：国寿康宁终身重大疾病保险2012版）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月19日，原被告签订了”国寿康宁终身重大疾病保险2012版”保险合同一份，被告丈夫童国志为被保险人。该保险合同的第十七页告知事项部分第七项病史询问部分第D、F项，被告王悦红否认被保险人童某某患有肝硬化肝炎肿瘤等疾病。被保险人童某某于2016年5月14日在通辽市医院接受治疗，病历入院记录”主诉”：肝脏肿瘤2年伴间断腹痛6天；”现病史”记录：患者约2年前诊断为肝脏肿瘤，考虑肝癌，当时因体质较弱，患者及家属选择保守治疗。2年来定期复查,但未予特殊诊治。上述实有原告所举的保险合同、通辽市医院病历在卷佐证。上述证据来源合法、具有真实性、与本案相关联，故本院予以认定并采信。
一审法院认为，被保险人童某某2016年5月14日在通辽市医院接受治疗时，入院记录”主诉”、”现病史”内容中均记载童某某肝脏肿瘤患病两年，以上入院记录”主诉”、”现病史”内容记载的童某某肝脏肿瘤患病两年应是患者及家属真实陈述。所以，被告、被保险人在2015年12月19日投保时，隐瞒了被保险人童国志患有肝脏肿瘤的事实客观存在。因被告在订立保险合同时未履行如实告知的义务，足以影响原告是否承保，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：解除原告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司与被告王悦红2015年12月19日签订的”国寿康宁终身重大疾病保险2012版”保险合同。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由被告王悦红负担，此款于本判决生效后立即交纳。
二审期间，被上诉人出示电话回访记录一份，用以证明投保时保险公司询问病史，上诉人否认被保险人患有肝硬化及肿瘤等疾病，未如实履行告知义务，同时证明保险公司尽到了告知和说明义务，投保人已收到保险合同且投保人和被保险人对保险责任及保险合同的全部内容完全知晓。上诉人质证认为，真实性没有异议，该证据能证明投保人如实履行了告知义务，保险人问什么，投保人答什么，不存在隐瞒的事实。本院认证认为，该证据系双方签订合同后被上诉人对上诉人所做的回访电话，通过该记录无法证明被上诉人已经向上诉人询问了病史，无法证明被上诉人所要证明的问题，本院不予确认。上诉人于二审期间申请证人刘某出庭作证，刘某系与上诉人签订保险合同的保险销售人员，证实其与上诉人签订保险合同时未依据保险合同中的告知事项向上诉人王悦红询问病史，对该证言，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方于2015年12月19日签订《国寿康宁终身重大疾病保险2012版》保险合同，是双方当事人的真实意思表示,合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务和承担责任。被上诉人主张上诉人在投保时未履行如实告知义务，足以影响被上诉人是否承保，故要求解除与上诉人签订的保险合同，对此，本院认为，投保人的如实告知义务的前提是以被投保人的询问为限，本案中，经被上诉人的保险销售人员刘某出庭证实，其在签订保险合同时并未依据保险合同中的告知事项向上诉人逐项询问病史，因此无法认定上诉人在订立合同时未按照被上诉人要求履行如实告知的义务。被上诉人要求解除该保险合同的理由不能成立。综上所述，上诉人上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。本案因上诉人提供的新证据改判，原审判决不属于错案。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销开鲁县法院（2017）内0523民初2920号民事判决；
二、驳回被上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的诉讼请求。
一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元均由被上诉人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十二月五日
代理书记员 白 丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1385号
上诉人（原审原告）：林洪发，男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：陈光荣，厅长。
委托代理人：杜伟，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：吴笛，该府工作人员。
委托代理人：杨传俊，广东省国土资源厅工作人员。
上诉人林洪发因与被上诉人广东省国土资源厅、广东省人民政府用地批复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”涉案粤国土资（建）字［2013］1254号《关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地的批复》（下称涉案用地批复）经广东省人民政府审核同意、由广东省国土资源厅作出，属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受理范围，林洪发的起诉无法律依据，应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回林洪发的起诉。
上诉人林洪发不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院将涉案用地批复当作根据省级人民政府的征地决定而作出的对自然资源的确权行为，属于事实错误。如果将涉案用地批复视为广东省人民政府的征地决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，涉案用地批复属于行政诉讼受案范围。涉案用地批复并不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的最终裁决情形，原审法院适用法律错误，裁定驳回林洪发的起诉不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人广东省国土资源厅于二审时书面答辩称：一、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院及省级人民政府作出的征收土地决定及其行政复议决定属于法律规定的终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。二、惠州�人民政府于2014年9月8日收到涉案用地批复后，依照规定在其门户网站上公告了征地批准机关、批准文号、征地位置及面积、土地补偿安置标准等信息，并于2014年10月在被征地单位公告栏内进行张贴。此外，根据惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法行初字第108号行政判决，林洪发在该案审理过程中再次获知了涉案用地批复。上述情况证明林洪发最迟在2014年10月即知道涉案用地批复，但其未在法定的六个月内提起诉讼，已经超过了起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。综上，原审法院认定事实清楚，适用依据正确，裁定驳回林洪发的起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人广东省人民政府于二审时书面答辩称：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》的规定，涉案用地批复实质是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。林洪发不服涉案用地批复所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且涉案用地批复的审批过程合法，适用依据正确。原审法院认定事实清楚，适用依据正确，裁定驳回林洪发的起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明：2017年4月7日，林洪发以广东省国土资源厅、广东省人民政府为被告，向原审法院提起本案诉讼，称：2013年12月20日，广东省国土资源厅根据广东省人民政府的同意，作出了涉案用地批复，但涉案用地批复始终未予公开。2016年11月25日，林洪发向广东省国土资源厅申请公开涉案用地批复，广东省国土资源厅于2016年12月7日作出《关于政府信息公开申请的答复》，并以电子邮件的方式向林洪发公开了涉案用地批复。林洪发认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，广东省国土资源厅、广东省人民政府均无权批准该项目的用地，涉案用地批复依法应予撤销。遂请求法院判令：一、撤销广东省人民政府同意、广东省国土资源厅作出的涉案用地批复；二、判令广东省国土资源厅、广东省人民政府承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭�草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，行政机关最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，林洪发起诉主张涉案用地批复违法并请求予以撤销，由于涉案用地批复系经广东省人民政府同意后由广东省国土资源厅作出的批准征收涉案土地的批复，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定驳回林洪发的起诉理据充分，本院予以维持。林洪发上诉请求撤销原审裁定的理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 威
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执718号
申请执行人孙海云，女，1964年8月25日出生，汉族，朔州市城建技术服务公司员工，现住朔城区。
被执行人任占功，男，1974年3月26日出生，汉族，小平易乡梁坡村村支书，现住朔城区。
本院在执行孙海云与任占功民间借贷纠纷一案中，执行标的额为1235000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月十五日
书�员冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执718号申请执行人孙海云，女，1964年8月25日出生，汉族，朔州市城建技术服务公司员工，现住朔城区。被执行人任占功，男，1974年3月26日出生，汉族，小平易乡梁坡村村支书，现住朔城区。本院在执行孙海云与任占功民间借贷纠纷一案中，执行标的额为1235000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月十五日书�员冯彩丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）1302行审381号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1002室。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生计生综合行政执法大队工作人员。
被申请人曹玉国，男，1963年10月11日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人曹玉国违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在沭阳县庙头镇冷庄村2组其居住的房屋内开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2017年3月24日对被申请人曹玉国作出沭卫医罚字（2017）第014号《行政处罚决定书》，决定：1，没收药品、器械；2，罚款人民币三万元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人曹玉国在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年10月16日向被申请人公告送达《催告书》，催告被申请人曹玉国及时缴纳罚款。被申请人曹玉国在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款30000元，加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人曹玉国在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在沭阳县庙××镇××组其居住的房屋内开展诊疗活动，申请人沭阳卫计委认定被申请人曹玉国违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事疾病诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定的幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人曹玉国加处罚款。
综上所述，申请人沭阳卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字（2017）第014号《行政处罚决定书》第二项（罚款人民币30000元），符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年9月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人曹玉国交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人曹玉国负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）1302行审381号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路疾控大楼1002室。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，沭阳县卫生计生综合行政执法大队工作人员。被申请人曹玉国，男，1963年10月11日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳卫计委）认定被申请人曹玉国违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在沭阳县庙头镇冷庄村2组其居住的房屋内开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2017年3月24日对被申请人曹玉国作出沭卫医罚字（2017）第014号《行政处罚决定书》，决定：1，没收药品、器械；2，罚款人民币三万元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人曹玉国在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2017年10月16日向被申请人公告送达《催告书》，催告被申请人曹玉国及时缴纳罚款。被申请人曹玉国在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款30000元，加处罚款30000元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人曹玉国在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在沭阳县庙××镇××组其居住的房屋内开展诊疗活动，申请人沭阳卫计委认定被申请人曹玉国违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事疾病诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定的幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人沭阳卫计委依法有权对被申请人曹玉国加处罚款。综上所述，申请人沭阳卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字（2017）第014号《行政处罚决定书》第二项（罚款人民币30000元），符合法律规定，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年9月25日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人曹玉国交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人曹玉国负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员  余舒宁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初1004号
原告：莫复军，男，1976年12月27日出生，汉族，住址：广西三江侗族自治县。
被告：梁旻，男，1980年2月13日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。
原告莫复军诉被告梁旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告莫复军撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告莫复军撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告莫复军负担。
审判员 石玉锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李成敏