wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申515号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘祥林，男，1950年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市白云美好商厦有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路*号。
法定代表人杨镔，该公司总经理。
再审申请人刘祥林因与被申请人贵阳市白云美好商厦有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人刘祥林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕 羚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终464号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王海彬，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王海彬犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日作出(2018)沪0110刑初243号刑事判决。王海彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人王海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人王某某、徐1、徐某2的证言，机动车信息，驾驶证信息，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人王海彬的供述等证据判决认定，2018年1月8日凌晨，被告人王海彬驾驶号牌为沪AWXX**小型专用客车经逸仙路高架行驶至本市杨浦区政民路XXX号上海市肺科医院停车场处，后被民警查获。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所检验，王海彬案发时血液中乙醇含量为213.3mg/100ml，属于醉酒。
该院认为，被告人王海彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。王海彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王海彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
上诉人王海彬要求对其判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定王海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判认定王海彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据王海彬的犯罪事实、性质、如实供述犯罪事实等情节，所作的量刑并无不当，且诉讼程序合法。对王海彬要求判处缓刑的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00808号
申请执行人孙某某。
被执行人杨某某。
被执行人叶某某。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人孙某某与被�行人杨某某、叶某某、叶某（2015）横民初字第00456号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人杨某某偿还申请人孙某某借款本金人民币318500元及利息，利息从2012年9月22日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已付利息121500元）；被执行人叶某某、叶某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费3275元由被执行人杨某某承担。申请人孙某某于2015年7月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4670元。执行过程中，申请执行人孙某某申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法�（2015）横法执字第00808号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 帅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终57号
上诉人（原审被告）：张玉彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
上诉人张玉彬因与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3279号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张玉彬于2018年3月15日以与被上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司达成一致还款协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费1038元，减半收取519元，由上诉人张玉彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王农泽
审判员 刘念波
审判员 张正良
二〇一八年三月十五日
书记员 马 洁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终42号
上诉人（原审被告）：王建伟，男，汉族，1986年7月11日，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：白玉县建设镇河东中街**号。
负责人:王守平，该信用社主任。
原审被告：张友秀，女，汉族，出生于1957年9月1日，住四川省眉山市东坡区。
上诉人王建伟与被上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社（下称白玉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服白玉县人民法院(2017)川3331民初32号-2民事裁定，向本院提出上诉。
王建伟上诉称，本案被告的住所地均在四川省眉山市范围内，根据原告就被告的原则，被上诉人应当在上诉人所在地法院提起诉讼。故请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人王建伟与被上诉人白玉信用社所签《个人借款合同》第十四条书面选择了管辖法院，约定在合同履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。双方约定的管辖法院与乙方住所地有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故乙方即白玉信用社依约向白玉县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。上诉人王建伟请求将本案应移送至眉山市东坡区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十二月四日
书记员 泽仁拉措
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2312号
上诉人（原审原告）：高彩虹，女，汉族，1965年11月28日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长红，上海扬远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海华湛家具有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴福利路168弄38号4厅22室。
法定代表人：何寿标，总经理。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
上诉人高彩虹因与被上诉人上海华湛家具有限公司（以下简称华湛公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高彩虹上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：自2014年11月7日至今，高彩虹由于工伤多次住院治疗。2015年11月29日高彩虹退休，但因工伤导致的后续治疗尚在继续进行，必然产生相应的医疗费。由于华湛公司未为其缴纳各项社会保险，导致其支付的医疗费无法得到报销，就此华湛公司应向其承担赔偿责任。
被上诉人华湛公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
高彩虹向原审法院起诉请求：华湛公司支付高彩虹医疗费差额9,604.09元。
原审法院认定事实：2014年11月7日，高彩虹在工作时发生事故而受伤。2015年1月30日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定，高彩虹受到的伤害为工伤。2015年10月29日，经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，高彩虹的伤残构成因工致残程度九级。2015年11月29日，因高彩虹达到退休年龄，双方劳动关系终止。
另查，2014年11月7日至11月13日期间，高彩虹因左股骨骨折在上海市第六人民医院住院治疗；2014年11月13日至11月27日，高彩虹因左股骨骨折术后在上海市第八人民医院住院治疗；2016年3月11日至3月14日，高彩虹因左股骨远端骨折内固定后在上海市第六人民医院住院治疗。其中，2014年11月7日至2015年11月28日，高彩虹因治疗工伤共发生医疗费60,532.71元，属于工伤保险基金支付范围的费用为59,808.03元。2016年1月至11月期间，高彩虹共花费医疗费7,292.82元。庭审中，经双方确认，华湛公司已向高彩虹支付医疗费60,000元。
2017年7月14日，高彩虹申请仲裁，要求华湛公司支付工伤医疗费差额9,604.09元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日作出裁决，对高彩虹的仲裁请求不予支持。
裁决书下达后，高彩虹对此不服，提起了民事诉讼。
原审法院认为，根据规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，高彩虹要求华湛公司支付其医疗费差额9,604.09元，系医疗保险不予报销部分，应由华湛公司承担。因华湛公司未为高彩虹缴纳社会保险，故华湛公司同意承担本应由社会保险基金支付的医疗费。现高彩虹在2014年11月7日至2015年11月28日期间因治疗工伤产生的医疗费中属于医保报销部分的金额为59,808.03元，华湛公司已向高彩虹支付60,000元，已多于其应承担的部分，故华湛公司无需再承担该期间的医疗费。因高彩虹、华湛公司的劳动关系于2015年11月29日终止，故高彩虹要求华湛公司承担该日起的医疗费缺乏依据，原审法院不予支持。至于医疗费自付部分，高彩虹未能提供证据证明高彩虹、华湛公司双方对此存在约定，故对高彩虹的该部分诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一八年一月四日判决如下：驳回高彩虹要求上海华湛家具有限公司支付医疗费差额9,604.09元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由高彩虹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
庭审中，双方确认高彩虹退休后于2016年1月至同年11月发生的医疗费7,292.82元系基于工伤后的取钢板手术所花费的费用。该笔费用中本可以通过医保报销单由于华湛公司未及时缴纳相关费用导致无法报销的费用为6,563.17元。
本院另查明，原审法院（2017）沪0116民初第12886号民事判决认定，由于华湛公司未正常为高彩虹缴纳社会保险，且其提供的申领工伤保险待遇材料不全，导致高彩虹无法理赔一次性工伤医疗补助金。故原审法院判决华湛公司赔偿高彩虹相应的一次性医疗补助金。华湛公司提出，鉴于其已赔偿了该笔费用，故就高彩虹在本案提出的无法报销的医疗费6,563.17元无需再予以赔偿。高彩虹则不同意华湛公司的该项意见。
本院认为，本案的争议焦点为认定华湛公司是否需向高彩虹赔偿相应的医保费用。首先，经原审查明，高彩虹在2014年11月7日至2015年11月28日期间因治疗工伤产生的医疗费中属于医保报销部分的金额为59,808.03元，由于华湛公司未为高彩虹缴纳社会保险，故华湛公司应承担本应由社会保险基金支付的医疗费。其次，就高彩虹退休后于2016年1月至同年11月发生的医疗费而言，系由于其工伤导致的取钢板二次手术，该医疗行为与其工伤具有直接因果关系。由于华湛公司未为高彩虹缴纳相应社会保险，导致其自行支付医疗费7,297.82元，其中本可以通过医保报销但由于华湛公司未及时缴纳相关费用导致无法报销的费用为6,563.17元，就此华湛公司应承担赔偿责任。至于华湛公司提出其已向高彩虹赔偿了一次性医疗补助金，故无需再赔偿该笔费用的意见，本院认为，鉴于一次性医疗补助金与医疗费属于不同性质的项目，故华湛公司的主张缺乏依据，本院不予认可。华湛公司已向高彩虹支付60,000元，故还需向高彩虹支付赔偿款6,371.2元。原审就此认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12885号民事判决；
二、上海华湛家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付高彩虹医疗费赔偿款6,371.2元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，皆由被上诉人上海华湛家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第36号
原告程某某，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托代理人吴丹，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告齐某某，女，1979年2月13日生，汉族，农民，原住白山市浑江区，现下落不明。
原告程某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，并于2000年2月10日登记结婚，婚后一直与原告父母共同居住在浑江区七道江镇旱沟村六社。原、被告未生育子女。2002年被告称要去徐州打工，前几个月还有电话联系，后来就失去联系，音讯全无，至今下落不明，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚证2份，证明原、被告于2000年2月10日登记结婚；2、2013年11月30日由白山市浑江区七道江镇旱沟村民委员会出具的书面证明及2013年12月3日由白山市公安局通沟分局太安派出所出具的书面证明各1份，证明被告于2002年离家出走，至今未归，下落不明。
对于本案证据，本院认证如下：原告所举证据1、2，因被告未出庭，视为放弃质证权利，本院经审核予以确认。
根据原告起诉、举证、当庭陈述和以上认证，本院认定如下案件事实：
原、被告于2000年2月10日登记结婚，婚后一直与原告父母共同生活，未生育子女。被告于2002年离家出走，至今下落不明。
综上所述，本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。根据本案的事实，2002年被告离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告齐某某离婚。
二、公告费300元由原告承担。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于瑞成
审 判 员 王 敏
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 凯
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0116号
原告田书华，
原告王燕飞，
原告朱磊，
原告高凡斐，
原告张亮，
原告高萍，
原告储开宏，
被告如皋市公安局。
法定代表人成明。
原告田书华等人诉被告如皋市公安局要求确认处警行为违法一案，原告等人于2013年11月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向被告如皋市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
原告田书华等人诉称，1、2013年6月9日晚7时许原告田书华家中来了一群不明身份的人自称谈拆迁，田书华要求他们离开，但他们不仅不走还不允许原告田书华出门。田书华报警后，手机被抢，眼镜被摔。被告接警后其迎春派出所的民警出警，但他们出警并不做笔录，对于田书华提出将其及家人带走的要求也不予理睬。至6月10日晨7时多，田书华的丈夫及朋友报警上百次，迎春派出所共计出警四次。因迎春派出所民警的不作为，致田书华在6月9日深夜遭受非人折磨、左耳鼓膜严重穿孔，也因迎春派出所的不作为，田书华被控制二十多小时后，其公公被迫签订拆迁补偿协议后才获得自由，导致放纵强迫交易和非法拘禁违法事件的发生。2、2013年6月10日凌晨零时40分左右，原告王燕飞、朱磊、高凡斐至如皋市公安局迎春派出所口头报案，要求警察履行保护原告田书华及其家人人身安全的职责。并请求民警带他们同去田书华家，被拒后，三原告前往田书华家，在快到田书华家时，三原告被几十名不明身份人员围住暴打并被抢走随身所带物品。原告张亮、高萍、储开宏在往田书华家方向走的过程中，被抓到田书华家前，被殴打并搜身，随身物品被抢。原告王燕飞、朱磊、高凡斐、张亮、高萍、储开宏被殴打、抢劫、非法限制人身自由四个小时左右，原告王燕飞多处被打伤，牙齿被打断，至今头痛；原告朱磊多处被打伤，牙齿被打断，至今耳鸣；原告张亮多处被打、鼻子出血；原告高凡斐身上被打；原告高萍、储开宏头部、脸部被打。迎春派出所王传奇、吴凯知法犯法、放纵犯罪，置原告于危险境地而不顾，从而未能避免原告受到严重身心伤害事件的发生。依据《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚管理法》、《公安派出所工作职责》的规定，被告负有保护公民人身、财产安全的法定职责。但被告的行为在客观上纵容了犯罪，导致原告的生命、财产权未得到确实保障。综上，原告认为被告行政不作为和违法行政，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认被告2013年6月9日晚7时许至2013年6月10日8时许未按法定要求处理原告等的报警违法。
经审查原、被告提供的证据材料，2013年6月9日，原告田书华认为其被不明身份人员限制人身自由、财产安全受威胁，故其及家人、朋友多次电话报警，从6月9日晚7时许至6月10日晨7时许，如皋市公安局共出警四次。6月10日晚8时许原告田书华误以为钱包被盗报警，在民警到场后要求公安部门就其被殴打、财产受损予以立案。
2013年7月19日，如皋市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，对原告田书华被故意伤害案立案侦查。
此外，如皋市公安局迎春派出所对原告王燕飞等人被殴打一一案亦已受理。
本院向原告田书华调查核实其诉讼的具体诉讼请求，其明确：一要求确认被告2013年6月9日晚7时许至6月10日晚8时许未按法定要求处理原告的报警行为违法；二除田书华外，其余六原告还要求确认被告未对6月10日凌晨零时40分的报警依法出警致其人身、财产遭受侵害违法。
本院认为，1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此作为行政诉讼的原告应当满足三个基本条件，第一起诉人有自己的诉讼主张；第二当事人主张的权利受法律保护；第三当事人主张的权利与被诉具体行政行为间具有因果关系。本案中原告要求确认被告未按要求处理报警行为违法，但涉诉的报警行为均系因原告要求公安部门出警保护原告田书华人身、财产安全，因此公安部门出警及处置是否合法与除田书华以外的其他六原告并无利害关系，六原告在没有主张自己的权利受到侵害，而仅主张田书华的合法权益受到侵犯的情形下，则不具有原告资格。2、诉是指特定原告针对特定被告，向法院提出的审判特定的实体主张的请求，一“诉”与他“诉”的区别，可从诉的主体、诉讼标的来判断，诉的主体不同、诉讼标的具体的实体内容不一，一“诉”与他“诉”也就不同。本案中，除原告田书华以外的其余六原告同时要求确认因被告对其2013年6月10日凌晨0时40分的报警未出警而致其人身、财产遭受侵害违法，此诉请与上述七原告的共同诉请针对的系完全不同的行政行为，依照诉的原理，两诉请的主体、实体内容不同，应系完全独立的诉，应分别向法院提起诉讼。此外，七原告的共同诉请中，要求确认的是被告五次处警的行为违法，而被告的前四次出警是基于原告田书华及其家人、朋友报警，第五次出警实质是基于原告田书华为其人身受到侵害及财产受损而向公安部门进行的报案，且公安部门对于田书华的被故意伤害的报案也已立案，因此即使原告认为公安部门对其的报案行为处置不当，要求确认违法，但公安部门的该次出警行为与被告的前四次出警行为明显不属同一性质的行为，因此，原告即便要求确认被告的五次出警行为违法，也应针对不同的行政行为依法分别提起诉讼。审理中，本院反复告知原告，并建议原告就不同的诉请重新分别提起诉讼，原告坚持原来的诉讼。按照诉讼法的基本原理，对不同的诉不应作为一案受理，已经受理的法院应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田书华、王燕飞、朱磊、高凡斐、张亮、高萍、储开宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 邵守英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 冯婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告主体资格的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8284号
原告：陈秀云，女，1974年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：王海军，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告陈秀云与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼，被告王海军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀云请求判令：请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告王海军向原告出具金额为100000元借条一份，双方口头约定月息1%。后经催要，被告未能偿还借款。以上事实有被告王海军出具的借条及原、被告微信聊天记录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款100000元，有被告出具的借条及微信聊天记录为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。原告主张双方约定月息1%，被告对此亦予认可，对原告主张被告按月息1%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海军于判决生效后十日内偿还原告陈秀云借款100000元及利息（利息自2015年5月28日起，按月息1%计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告王海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹晏铭
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审66号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月20日作出的对段建钢的原国土监处字（2018）41号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审66号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月20日作出的对段建钢的原国土监处字（2018）41号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6499号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人：周向东，行长。
委托诉讼代理人：丁宇,男,该公司职员。
委托诉讼代理人：刘强,男,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜炳辉，男，1966年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行因与被上诉人杜炳辉储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津津南支行上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决驳回被上诉人原审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在公安机关尚未侦查终结前，贸然认定诉争交易系伪卡交易，并据此判令上诉人赔偿全部损失，缺乏事实依据。原审法院在本案中关于举证责任的适用错误，是否尽到妥善保管涉诉银行卡及密码的义务，应由被上诉人承担举证责任。
杜炳辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杜炳辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判定被告返还原告在被告处存款47364.66元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月14日，原告在被告下属的农业银行津沽路支行开立卡号为62×××15的借记卡一张，原告为该卡设定了密码及余额变动消息服务。2017年3月12日下午，原告收到农业银行95599发来的余额变动信息，显示涉诉卡有交易并产生相应手续费，分别为：2017年3月12日19时53分57秒在泰国曼谷被查询，产生查询费4元；2017年3月12日19时54分07秒在泰国曼谷支出5961.5元，产生手续费71.62元；2017年3月12日19时54分54秒在泰国曼谷支出3984.22元，产生手续费51.84元；2017年3月12日19时56分21秒在泰国曼谷消费37291.48元，涉诉卡共被支出47364.66元。原告接到短信通知后拨打农业银行客服电话，对涉诉账户进行口头挂失，当天农业银行将该账户做挂失止付处理。同日，原告在收到短信提示后立即到公安津南分局南环路派出所报案，派出所当天向原告出具受案回执，原告报案时向派出所出示了涉诉卡，派出所对该卡进行了拍照取证。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。
一审法院认为，原告在被告下属的支行申请开立了账户卡，原告与被告已经形成储蓄合同关系，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。诉争卡在2017年3月12日在境外共分六笔被支出和消费并产生了相应手续费，原告于当日报警，原告虽持有护照，但根据原告的报案记录及护照出入境记录，可以确认在案发当时原告本人及涉诉银行卡均在国内，故可以认定在泰国曼谷进行的交易并不是通过诉争卡刷卡而成，而是伪卡交易。他人能够使用原告借记卡的伪卡通过银行交易系统进行取款和消费交易，被告未能充分尽到对于诉争卡的交易安全保障义务，根据储蓄合同的性质，被告应对原告尽到保障其卡内资金安全的义务，原告作为被告借记卡的用户，在其得知所持银行卡于境外发生非正常交易后，已于第一时间将涉诉卡挂失并向公安机关报案，尽到了其基本的谨慎注意义务，被告违反了保障原告卡内资金安全的合同义务，故对于原告要求被告赔偿47364.66元的主张，予以支持。本案中被告抗辩原告未能尽到妥善保管卡片及密码的义务，但并未提供相应的证据予以证实，对于被告的这一抗辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国农业银行股份有限公司天津津南支行于判决生效之日起十日内赔偿原告杜炳辉47364.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担赔偿被上诉人银行存款47364.66元的责任。上诉人与被上诉人系储蓄合同关系，上诉人应负有保障被上诉人账户资金安全的义务。根据已经查明的事实，诉争卡于2017年3月12日在境外消费47364.66元时，被上诉人在接到消费短信后即拨打银行客服电话进行口头挂失，并于当日到派出所报案。原审法院根据上述事实认定诉争卡在2017年3月12日的境外消费系伪卡交易并无不当。现被上诉人在发现诉争卡被盗刷时已经于第一时间及时进行挂失并报警，其已经尽到储户基本的审慎注意义务。上诉人虽主张其已经尽到保障被上诉人资金安全的义务且被上诉人未能妥善保管诉争卡密码，但上诉人未能举证证明其主张。故综合上述分析，上诉人应承担赔偿被上诉人被盗刷的银行存款47364.66元的责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司天津津南支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2986号
原告：汤某，女，1980年3月17日出生，汉族，云南省富宁县人，自由职业，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠宝，广西桂百律师事务所实习律师。
被告：林某，男，1966年11月27日出生，壮族，百色市靖西县人，华安财产保险股份有限公司职员，住广西百色市右江区，
原告汤某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人江坤键、李忠宝到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告配合原告履行办理百色市右江区房屋过户手续。事实和理由：2014年3月24日，原、被告经协议离婚，离婚协议约定夫妻共有的百色市右江区房屋归原告所有，该房屋贷款由原告负担。之后，原告要求被告配合办理房屋过户手续，遭到被告推诿。故诉至法院。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：离婚证、离婚协议、房屋所有权证，证明原、被告协议离婚时约定百色市右江区房屋归原告所有的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告主张的诉讼请求及事实和理由，有其提交的离婚证、离婚协议、房屋所有权证予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于百色市右江区房屋归原告汤某所有，由被告林某协助原告汤某办理该房屋过户手续，所需费用由原告汤某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年一月六日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2986号原告：汤某，女，1980年3月17日出生，汉族，云南省富宁县人，自由职业，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，广西桂百律师事务所实习律师。被告：林某，男，1966年11月27日出生，壮族，百色市靖西县人，华安财产保险股份有限公司职员，住广西百色市右江区，原告汤某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人江坤键、李忠宝到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告配合原告履行办理百色市右江区房屋过户手续。事实和理由：2014年3月24日，原、被告经协议离婚，离婚协议约定夫妻共有的百色市右江区房屋归原告所有，该房屋贷款由原告负担。之后，原告要求被告配合办理房屋过户手续，遭到被告推诿。故诉至法院。原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：离婚证、离婚协议、房屋所有权证，证明原、被告协议离婚时约定百色市右江区房屋归原告所有的事实。被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告主张的诉讼请求及事实和理由，有其提交的离婚证、离婚协议、房屋所有权证予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于百色市右江区房屋归原告汤某所有，由被告林某协助原告汤某办理该房屋过户手续，所需费用由原告汤某负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年一月六日书记员  黄振步
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。
法定代表人林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执2号
申请执行人毕连信，男，1957年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人王雪慧，女,1954年10月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人毕连信与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕连信依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第44号裁决书向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行，并于2017年1月12日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人毕连信与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第44号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执646号
申请执行人：宋某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：任某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某1、刘某2、任某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年四月二十五日
书记员 许十德
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00790号
原告：汪功顺，男，1962年4月17日生，汉族，个体工商户，住淮南市八公山区。
被告：孔凡星，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告汪功顺诉被告孔凡星买卖合同纠纷一案中，原告汪功顺于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪功顺自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪功顺撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告汪功顺负担。
代理审判员 余 培
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第2964-3号
原告：刘燕。
原告：刘君。
上列原告委托代理人：李斌，四川仁竞律师事务所律师。
被告：罗金秀。
被告：陈和平。
被告：可宗浩。
上列被告委托代理人：田波，四川宗元律师事务所律师。
上列被告委托代理人：谢贤平，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告刘燕、刘君与被告罗金秀、陈和平、可宗浩股权转让合同纠纷一案中，原告刘燕、刘君于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕、刘君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕、刘君撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3650.00元，由原告刘燕、刘君负担。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钟小艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3058-1号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：薛华彬，该公司法务。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇大凹村，组织机构代码77187475-0。
法定代表人：肖林。
被告：肖林，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：黄春兰�女，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：鹤山市新南方精密机械有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇平汉工业区，组织机构代码66503513-6。
法定代表人：黄启发。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司、肖林、黄春兰、鹤山市新南方精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司、鹤山市新南方精密机械有限公司名下价值相当于854265元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司提供信用额度为855000元的信用担保。
本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司、鹤山市新南方精密机械有限公司的银行存款854265元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结银行存款不足额，则查封江门市小熊猫特种金属材料有限公司名下的位于广东省江门市鹤山市XX的土地使用权【土地证号：**号】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，�当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第3058-1号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：薛华彬，该公司法务。被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇大凹村，组织机构代码77187475-0。法定代表人：肖林。被告：肖林，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：黄春兰�女，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：鹤山市新南方精密机械有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇平汉工业区，组织机构代码66503513-6。法定代表人：黄启发。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司、肖林、黄春兰、鹤山市新南方精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司、鹤山市新南方精密机械有限公司名下价值相当于854265元的财产，并由中山银达融资担保投资有限公司提供信用额度为855000元的信用担保。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司、鹤山市新南方精密机械有限公司的银行存款854265元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结银行存款不足额，则查封江门市小熊猫特种金属材料有限公司名下的位于广东省江门市鹤山市XX的土地使用权【土地证号：**号】中相应价值的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，�当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶香琴二〇一五年九月二十五日书记员  洪艺华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执270号
申请执行人:高和,男,1971年12月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人高和与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第2659号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特68号
申请人：丁玉玲，女，汉族，1966年9月15日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：高四鹏，社区推荐工作者。
申请人：孟宪灵，女，1975年1月23日出生，住黄岛区。
申请人：丁彪，男，1976年9月22日出生，住黄岛区。
申请人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号。
负责人：负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：石悦国，该公司职工。
本院于2018年1月18日立案受理申请人丁玉玲与孟宪灵、丁彪、天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁玉玲与孟宪灵、丁彪、天安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年2月18日前在交强险和商业险范围内给付丁玉玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计27940元。
二、丁玉玲自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁玉玲与孟宪灵、丁彪、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年1月18日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十八日
书记员 周婷婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1139号
原告古蔺县土地统征中心。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
委托代理人陈涛，该单位职工。
被告邓树良，男，生于1932年3月12日，汉族，四川古蔺县人。
原告古蔺县土地统征中心与被告邓树良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，由审判员张秀适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告古蔺县土地统征中心的委托代理人李泳、陈涛，被告邓树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县土地统征中心诉称，2007年，因古蔺县城迎宾大道项目征用某某镇某某村十三社的集体土地进行征收和拆迁补偿时，被告邓树良将位于该社小地名“山王岭”临叙蔺公路边一栋总建筑面积为107.62平方米不属于自己所建的房屋作为自己的产权与原告签订拆迁补偿协议，原告根据协议约定按泸市府发（2004）5号、10号等征地拆迁补偿安置政策支付被告各项补偿款100033.80元（其中房屋拆迁补偿13133.8元，闭路补偿100元，过渡费搬家费7600元，人口房屋安置费79200元）。被告无权处分他人财产，与原告签订的拆迁补偿安置协议，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告签订的合同属无效合同，被告应及时退还从原告处获得的补偿款100033.80元。原告多次要求被告退回获得的补偿款，但被告至今不退回。原告诉至本院，请求判决确认被告于2007年11月1日签订的征地拆迁还房协议无效，返还原告已经支付的安置补偿款100033.80元，承担该款的银行同期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓树良辩称，开发商要拆迁，经过调查后找到被告，被告表态要支持，工作组说要给2000元奖金，按人均26400元计算补偿费，拆迁被告儿子的住房，算了三个人的补偿费，本身就应该归被告所有。
经审理查明，2007年11月1日古蔺县国土资源局与被告邓树良签订《古蔺县城迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，载明被拆迁人为被告邓树良（户主）享受还房人员共3人（邓树良、王维吉、邓自强），拆迁协议签订后，2008年被告邓树良从原告处领取各项房屋补偿费共计100033.80元（其中过渡费搬家费7600元、房屋拆迁补偿费13133.80元、货币还房安置费79200元、闭路补偿费100元）。2011年，被告邓树良之女邓术芬提供承包土地基本情况登记表和古蔺县农村建设用地申请表证明被拆迁的房屋属于她所有。后经古蔺县国土资源局对邓术芬提交的材料进行审查后确认该房屋为邓术芬所有，于2011年10月27日作出了《关于撤销邓树良户房屋拆迁补偿和安置的通知》，并于同年10月31日将该通知送达被告邓树良，并明确告知被告如不服本决定，可依法申请行政复议或向人民法院提出行政诉讼，被告邓树良拒绝签收该通知书，后也未在法定期限内申请复议和提起诉讼。原告古蔺县土地统征中心多次催促被告邓树良将所得的补偿款归还未果，特诉至本院，请求确认与被告邓树良签订的协议无效并返还支付的补偿款。另查明，古蔺县国土资源局为了更好处理拆迁事务于2008年设立古蔺县土地统征整理中心，2010年古蔺县土地统征整理中心分立为两个事业单位法人：古蔺县土地统征中心和古蔺县土地整理中心。古蔺县土地统征中心的业务范围是征地基本情况调查、征用转用土地的手续报批和批准后的实施、拟定土地补偿安置地上附着物搬迁方案、督促检查征地补助费支付情况。
以上法律事实，有原告古蔺县土地统征中心提供的证据：1、古蔺县城迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议；2、邓树良领款单，收款票据6张；3、古蔺县国土资源局关于撤销邓树良户房屋拆迁补偿和安置的通知；4、古蔺县国土资源局送达回证；5、承包土地基本情况登记表、明细登记表；6、古蔺县农村建设用地申请表；7、邓树良情况说明；8、四川朝旭律师事务所律师肖雨对王业中、邓中伟、邓君尧进行的调查笔录三份。上诉证据符合证据“三性”，本院予以采信。
本院认为，当事人签订的合同应当符合法律法规的规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2007年11月1日，原古蔺县国土资源局与被告邓树良签订的《征地拆迁还房协议》因古蔺县国土资源局于2011年10月27日已经作出了《关于撤销邓树良户房屋拆迁补偿和安置的通知》的行政决定，该决定送达被告后，被告邓树良未在法定期限内申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已经生效，该协议属行政机关的处理范围，不属民事案件的受理范围，对原告要求确认该协议无效的请求，本院不予支持。该协议被撤销后，被告因该协议得到的补偿款属不当得利，应予以归还，对原告古蔺县土地统征中心要求被告邓树良返还100033.80元补偿款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告邓树良返还原告古蔺县土地统征中心各项补偿款共计100033.80元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付从2014年2月25日起至履行完毕之日止的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告古蔺县土地统征中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓树良负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一四年四月三日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国》民法通则第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第355号
上诉人（原审被告）吉安县第二建筑工程公司，住所地吉安县君山大道29号。
法定代表人周小荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李云彪。
被上诉人（原审被告）李检发。
被上诉人（原审被告）李小敏，又名李小明。
上诉人吉安县第二建筑工程公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉安县第二建筑工程公司又以服从原审判决为由，于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉安县第二建筑工程公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安县第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人吉安县第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22292号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：何玲瑛，女，1991年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告何玲瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0626民初593号
原告：杨茂青，男，汉族，1989年3月13日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，
委托诉讼代理人：刘新桂，绥江县怀华律师事务所律师，特别授权。
被告：王正彬，男，汉族，1980年1月26日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，
原告杨茂青诉被告王正彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范兆宣于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨茂青之特别授权代理人刘新桂、被告王正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因租赁挖掘机的租金欠款48000元；2、按《挖掘机租赁合同》约定向原告支付未履行合同的违约金9600元；3、被告按年利率24%向原告支付从起诉之日起至还清欠款止的利息。事实和理由：2014年9月12日，原被告签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告（甲方）将其所有的现代225-7型挖掘机一台租给被告（乙方）用于双河石场的矿山作业，月租金31000元，租赁期从2014年9月12日至2014年11月12日止。自挖掘机进场之日起每月租赁时间达到25天后乙方一次性付清当月租金。如乙方不按时支付租金的，应向甲方支付合同租金总额20%的违约金。原告于合同签订当日将挖掘机提供给被告使用，合同履行完毕后被告支付了原告部分租金，但剩余48000元租金却迟迟未付。经原告多次催要，2017年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨茂青挖机租金48000元。大写肆万捌仟元。欠款人王正彬。”原告认为，原被告签订的《挖掘机租赁合同》及被告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告租金48000元应当予以偿还，根据《挖掘机租赁合同》的约定，被告未按时支付租金的应当向原告支付租金总额的20%即9600元的违约金，并应当按年利率24%支付自起诉之日起至还清欠款时的利息。
被告王正彬承认原告主张的欠款事实，只因债权未收回，以致差欠原告租金，希望原告在时间上、违约金上给予宽限或者减免。
本院经审理认定如下事实：2014年9月12日，原被告签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告将其所有的现代225-7型挖掘机一台租给被告用于双河石场的矿山作业，挖掘机月工作时间为250小时，月租金31000元，租期两个月（从2014年9月12日至2014年11月12日止）。租金按月结算。自挖机进场之日起每月租赁时间达到25天后乙方一次性付清当月租金。如乙方不按时支付租金的，应向甲方支付合同约定的租金总额20%的违约金，并且每逾期一天，乙方应按所欠费用的10%支付滞纳金。原告于合同签订当日将挖掘机提供给被告使用，合同履行完毕后被告支付了原告部分租金。经原告多次催要，2017年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨茂菁（青）挖机租金48000元。大写肆万捌仟元。欠款人王正彬。”2017年7月10日，原告起诉来院，诉讼请求如前。
上述事实，有《挖掘机租赁合同》和《欠条》原件以及原被告的陈述在卷为证，予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案原被告之间签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，各方当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告按约提供租赁挖机，被告应当按约履行租金给付义务。被告未依约履行义务，其行为已构成违约，依约应当承担违约责任。合同法规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案双方当事人明确约定了违约金给付办法。同时，原告未举证证明因被告迟延支付租金造成的实际损失范围和损失情况，以说明约定的违约金低于造成的损失并请求予以增加，故对原告要求被告支付租金欠款48000元及按约支付所欠租金额20%的违约金予以支持。原告主张按年利率24%支付自起诉之日起至还清欠款时的利息，既无法定依据，也非当事人约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王正彬于本判决生效后十日内向原告杨茂青支付租金欠款48000.00元及违约金9600.00元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由被告王正彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 范兆宣
二〇一七年八月二十三日
书记员 李国庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03117号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张学珍，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告张学珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告张学珍的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第8号
原告刘某某，女，1983年7月29日出生。
被告刘某甲，男，1981年6月9日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡元军
二〇一四年三月二十日
书记员 宋颗晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6032号
上诉人（原审原告）：魏某，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原审第三人：科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：王某，该公司董事长兼总经理。
上诉人魏某因与被上诉人李某、原审第三人科迈化工股份有限公司离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏某于2017年9月25日，以同意一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武耀明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00909号
原告李某甲，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告江某某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告李某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人况万学、被告江某某及其委托代理人李谊参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，2002年2月22日双方到丰都县树人镇人民政府登记结婚，2003年7月24日生育女李某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，特别是被告对原告不信任，在2009年4月双方发生纠纷后，原告外出与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙的抚养和夫妻共同财产的分割由法院依法判决。
被告江某某辩称，原告诉称的恋爱时间、结婚时间、生育子女属实，其余情况均不属实。原、被告夫妻感情较好，也没有分居生活，原告要求离婚是因为原告找了第三者，但被告愿意原谅原告，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某甲与江某某于2000年4月经人介绍相识恋爱。2002年2月22日，双方在丰都县树人镇人民政府登记结婚。2003年7月24日，生育女李某乙。李某甲与江某某婚后夫妻感情较好，2002年至2008年双方一直在外务工并共同生活。2009年4月，李某甲与江某某因家庭琐事发生纠纷。后李某甲离家外出务工，与江某某时有联系。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻状况证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告江某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后夫妻感情较好，虽然在共同生活期间双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。2009年4月，原、被告因家庭琐事发生过纠纷，原告李某甲外出务工，其间尚与家庭保持联系，其诉称自行外出与被告江某某分居生活并致夫妻感情完全破裂的理由不充分。被告江某某虽听信原告李某甲与他人有不正当关系之言，但在庭审中表示能予容忍和谅解，坚持不愿离婚。故，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，原告李某甲请求与被告江某某离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告江某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 隆应花
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆元信，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区交通运输局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人：肖玉明，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市九华北大道***幢*层。
法定代表人：童建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。
再审申请人穆元信因与被申请人毕节市七星关区交通运输局（以下简称七星关区交通局）、卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆元信申请再审称：原审适用法律错误。根据建筑法、合同法的相关规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，卓越公司应向申请人支付的工程款应为七星关区交通局与卓越公司签订的承包合同上约定的全部价款，不能在此基础上下浮27%。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为卓越公司向穆元信支付工程款的依据是七星关区交通局与卓越公司签订的《工程施工合同协议书》，还是穆元信与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》。经审查，2013年3月20日，七星关交通局（发包人）与卓越公司（承包人）卓越公司签订《工程施工合同协议书》，约定由卓越公司承建毕节市境内长春至张官5.1公里、大屯至余家沟3.5公里、王官至干堰5.8公里等12条通村水泥（油）路改造工程，以审计决算数据结算。2012年7月5日以卓越公司（项目发包人）与穆元信（项目承包人）签订三份《乡村公路施工合同》，约定由穆元信修建长春至张官5.1公里、大屯至余家沟3.5公里、王官至干堰5.8公里三条乡村公路，工程造价的结算方式以七星关交通局现场业主收方签认的工程量为结算依据，总价下浮27%含税。基于上述事实，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，认定穆元信与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》属于无效合同，并根据合同的相对性原则，参照穆元信与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》关于工程造价的结算约定，计算卓越公司应支付穆元信的工程款，符合法律规定，并无不当。穆元信要求按照七星关区交通局与卓越公司签订的《工程施工合同协议书》约定的价款来支付其工程款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，穆元信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回穆元信的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆元信，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区交通运输局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。法定代表人：肖玉明，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓越市政园林建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市九华北大道***幢*层。法定代表人：童建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。再审申请人穆元信因与被申请人毕节市七星关区交通运输局（以下简称七星关区交通局）、卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆元信申请再审称：原审适用法律错误。根据建筑法、合同法的相关规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，卓越公司应向申请人支付的工程款应为七星关区交通局与卓越公司签订的承包合同上约定的全部价款，不能在此基础上下浮27%。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为卓越公司向穆元信支付工程款的依据是七星关区交通局与卓越公司签订的《工程施工合同协议书》，还是穆元信与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》。经审查，2013年3月20日，七星关交通局（发包人）与卓越公司（承包人）卓越公司签订《工程施工合同协议书》，约定由卓越公司承建毕节市境内长春至张官5.1公里、大屯至余家沟3.5公里、王官至干堰5.8公里等12条通村水泥（油）路改造工程，以审计决算数据结算。2012年7月5日以卓越公司（项目发包人）与穆元信（项目承包人）签订三份《乡村公路施工合同》，约定由穆元信修建长春至张官5.1公里、大屯至余家沟3.5公里、王官至干堰5.8公里三条乡村公路，工程造价的结算方式以七星关交通局现场业主收方签认的工程量为结算依据，总价下浮27%含税。基于上述事实，原审根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，认定穆元信与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》属于无效合同，并根据合同的相对性原则，参照穆元信与卓越公司签订的《乡村公路施工合同》关于工程造价的结算约定，计算卓越公司应支付穆元信的工程款，符合法律规定，并无不当。穆元信要求按照七星关区交通局与卓越公司签订的《工程施工合同协议书》约定的价款来支付其工程款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，穆元信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆元信的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初224号
原告（反诉被告）：杭州闵鸿建筑装饰有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层319。统一社会信用代码：91330106MA27XQ235D。
法定代表人:ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪培兴，男，汉族，1963年10月15日出生，住开化县。
被告：浙江凯捷利电子有限公司。住所地：开化县工业园区茶场片区。统一社会信用代码：91330824562396633Y。
法定代表人：郑求东，系公司经理。
二被告委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司诉被告汪培兴、浙江凯捷利电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在本案审理过程中，被告汪培兴提起反诉。本案依法由审判员钟晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司诉称：2016年4月6日，原告与被告汪培兴签订并承揽汪培兴位于开化县水岸枫庭23-2号房屋装修合同，该房屋经完工验收合格已交于被告汪培兴使用。原工程材料及人工工资共计46万元，施工期间因涉及方案变更及被告汪培兴家人要求增加施工项目，共计费用63万元。2017年8月，双方多次协商不成后，被告汪培兴委托浙江凯捷利电子有限公司与原告继续沟通，经多次协商，于2017年10月10日签订“工程支付协议书”，约定被告剩余工程款19万元于当日支付15万元，2017年11月17日支付4万元，如违反约定，被告赔偿原告违约金2万元及所欠工程款每日0.5%逾期金。后经原告多次催要，被告于2017年12月5日才把4万元尾款全部支付。原告认为，被告未按照合同约定时间履行付款义务，应按双方约定的违约金条款执行，故起诉要求被告支付违约金及逾期罚金23600元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：房屋装修合同实际签订时间为2017年4月16日，当时原告尚未取得营业执照，合同上原告的公章也是后来补盖的，故该合同为无效合同。该房屋装修，至今未验收，原告应出具验收合格证件。原告未按图纸擅自改变增加装修项目，装修材料以次充好，存在三无产品，原告装修面积与房产证面积不一致，部分泥工未完工，用木工覆盖。后来签订的协议只是对工程款的额度进行认定，违约金条款并未告知被告，该协议约定的2万元违约金数额偏高。原告未按合同约定的时间2017年1月31日将房屋装修完毕交付被告。浙江凯捷利电子有限公司不是本案的适格被告，是被告汪培兴的代理人，其代理行为应由被代理人承担。对此，被告汪培兴提出反诉：一、依法调整违约金数额，参照民间借贷法定月利率2%的限额依法确定逾期18天的违约金数额；二、判令反诉被告向反诉原告出具符合国家税收法律、法规规定的正规收款票据；三、由反诉被告承担本案诉讼费。在开庭过程中，反诉原告增加了要求反诉被告退还地砖款33800元的请求。
反诉被告辩称：2万元违约金是针对装修合同被告逾期付款的损失，被告未按装修合同约定的付款时间支付工程款；反诉原告主张开具发票，合同中无约定，不属于法院审理范围，不应以司法权代替行政权；退还工程款无事实和法律依据。
原告当庭举证：1、住房装饰装修合同，予以证明被告未按约付款有违约行为；2、工程款支付协议书，予以证明被告汪培兴委托被告浙江凯捷利电子有限公司，就工程款结算及付款于2017年10月10日达成协议，工程款总价款490000元，已支付300000元，2017年10月10日支付150000元、2017年11月17日支付40000元，如违约违约金为20000元，并按0.5%/日支付逾期金。3、开化县农村信用合作联社分户明细对账单及短信，予以证明被告支付工程款存在逾期违约的事实。
被告对原告所举的证据1，认为原告公司是2016年5月26日成立，签订合同时，原告不具备民事主体资格，合同上原告的公章也是事后加盖，该合同是无效合同；对证据2的真实性无异议，该协议确定了工程款总额及支付时间，只有尾款40000元支付时间违约，原告主张的20000元违约金明显过高，要求调整；对证据3分户明细对账单的真实性无异议，对短信认为郑求东只是代理人，没有付款义务，原告应向汪培兴催收工程款，只有40000元尾款违约18天。
被告当庭举证：1、原告举证的分户明细对账单及工程款付款协议，予以证明被告汪培兴只有尾款40000元违约的事实；2、工程设计图纸及设计书，予以证明反诉被告未按合同约定使用材料，要求退还地砖差价33800元的事实。
反诉被告提出，反诉原告举证的证据2，不符合证据的有效形式，工程款支付协议对工程款已经结算。
经审理查明：原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司成立于2016年5月26日。2016年4月16日，原告与被告汪培兴签订住房装饰装修合同，承揽汪培兴位于开化县水岸枫庭23-2号房屋装修工程。2017年10月10日，被告汪培兴委托浙江凯捷利电子有限公司与原告签订“工程支付协议书”，约定：工程款总额为490000元，除已支付的300000元，剩余工程款190000元于当日支付150000元、2017年11月17日支付40000元，如违反约定，被告赔偿原告违约金20000元及所欠工程款每日0.5%逾期金。被告于协议签订当日向原告支付了工程款150000元，于2017年12月5日支付40000元。双方所举的证据，可以证明上述事实，本院予以认定。
本院认为：合同当事人应遵守诚实信用的原则履行合同。原告在与被告汪培兴签订住房装饰装修合同时尚未取得营业执照，不具备民事活动主体资格，该合同属无效合同。鉴于双方已实际履行合同，且在2017年10月10日，被告汪培兴委托被告浙江凯捷利电子有限公司与原告签订了工程款支付协议书，对工程总价款进行了结算，被告在履行该协议时有40000元工程款支付超过约定时间，属违约。原告要求被告承担违约金的诉讼请求成立，但所诉数额较高，本院予以调整。被告汪培兴提出反诉，要求反诉被告退还地砖款33800元的请求。因双方在工程款支付协议书中对工程款已经结算，对该反诉请求本院不予支持；要求反诉被告出具490000元工程款正规税收发票的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十一条，第一百一十四、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪培兴支付原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司违约金6000元。限判决书生效后一个月内支付。
二、反诉被告杭州闵鸿建筑装饰有限公司在判决书生效后一个月内向反诉原告汪培兴出具490000元工程款的正规税收发票收据。
三、驳回原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告汪培兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司负担145元，由被告汪培兴负担50元。反诉费645元，减半收取322.50元，由反诉原告汪培兴负担272.50元，反诉被告杭州闵鸿建筑装饰有限公司负担50元。限判决书生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪 枫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初224号原告（反诉被告）：杭州闵鸿建筑装饰有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层319。统一社会信用代码：91330106MA27XQ235D。法定代表人:ＸＸ，系公司总经理。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪培兴，男，汉族，1963年10月15日出生，住开化县。被告：浙江凯捷利电子有限公司。住所地：开化县工业园区茶场片区。统一社会信用代码：91330824562396633Y。法定代表人：郑求东，系公司经理。二被告委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司诉被告汪培兴、浙江凯捷利电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在本案审理过程中，被告汪培兴提起反诉。本案依法由审判员钟晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司诉称：2016年4月6日，原告与被告汪培兴签订并承揽汪培兴位于开化县水岸枫庭23-2号房屋装修合同，该房屋经完工验收合格已交于被告汪培兴使用。原工程材料及人工工资共计46万元，施工期间因涉及方案变更及被告汪培兴家人要求增加施工项目，共计费用63万元。2017年8月，双方多次协商不成后，被告汪培兴委托浙江凯捷利电子有限公司与原告继续沟通，经多次协商，于2017年10月10日签订“工程支付协议书”，约定被告剩余工程款19万元于当日支付15万元，2017年11月17日支付4万元，如违反约定，被告赔偿原告违约金2万元及所欠工程款每日0.5%逾期金。后经原告多次催要，被告于2017年12月5日才把4万元尾款全部支付。原告认为，被告未按照合同约定时间履行付款义务，应按双方约定的违约金条款执行，故起诉要求被告支付违约金及逾期罚金23600元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：房屋装修合同实际签订时间为2017年4月16日，当时原告尚未取得营业执照，合同上原告的公章也是后来补盖的，故该合同为无效合同。该房屋装修，至今未验收，原告应出具验收合格证件。原告未按图纸擅自改变增加装修项目，装修材料以次充好，存在三无产品，原告装修面积与房产证面积不一致，部分泥工未完工，用木工覆盖。后来签订的协议只是对工程款的额度进行认定，违约金条款并未告知被告，该协议约定的2万元违约金数额偏高。原告未按合同约定的时间2017年1月31日将房屋装修完毕交付被告。浙江凯捷利电子有限公司不是本案的适格被告，是被告汪培兴的代理人，其代理行为应由被代理人承担。对此，被告汪培兴提出反诉：一、依法调整违约金数额，参照民间借贷法定月利率2%的限额依法确定逾期18天的违约金数额；二、判令反诉被告向反诉原告出具符合国家税收法律、法规规定的正规收款票据；三、由反诉被告承担本案诉讼费。在开庭过程中，反诉原告增加了要求反诉被告退还地砖款33800元的请求。反诉被告辩称：2万元违约金是针对装修合同被告逾期付款的损失，被告未按装修合同约定的付款时间支付工程款；反诉原告主张开具发票，合同中无约定，不属于法院审理范围，不应以司法权代替行政权；退还工程款无事实和法律依据。原告当庭举证：1、住房装饰装修合同，予以证明被告未按约付款有违约行为；2、工程款支付协议书，予以证明被告汪培兴委托被告浙江凯捷利电子有限公司，就工程款结算及付款于2017年10月10日达成协议，工程款总价款490000元，已支付300000元，2017年10月10日支付150000元、2017年11月17日支付40000元，如违约违约金为20000元，并按0.5%/日支付逾期金。3、开化县农村信用合作联社分户明细对账单及短信，予以证明被告支付工程款存在逾期违约的事实。被告对原告所举的证据1，认为原告公司是2016年5月26日成立，签订合同时，原告不具备民事主体资格，合同上原告的公章也是事后加盖，该合同是无效合同；对证据2的真实性无异议，该协议确定了工程款总额及支付时间，只有尾款40000元支付时间违约，原告主张的20000元违约金明显过高，要求调整；对证据3分户明细对账单的真实性无异议，对短信认为郑求东只是代理人，没有付款义务，原告应向汪培兴催收工程款，只有40000元尾款违约18天。被告当庭举证：1、原告举证的分户明细对账单及工程款付款协议，予以证明被告汪培兴只有尾款40000元违约的事实；2、工程设计图纸及设计书，予以证明反诉被告未按合同约定使用材料，要求退还地砖差价33800元的事实。反诉被告提出，反诉原告举证的证据2，不符合证据的有效形式，工程款支付协议对工程款已经结算。经审理查明：原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司成立于2016年5月26日。2016年4月16日，原告与被告汪培兴签订住房装饰装修合同，承揽汪培兴位于开化县水岸枫庭23-2号房屋装修工程。2017年10月10日，被告汪培兴委托浙江凯捷利电子有限公司与原告签订“工程支付协议书”，约定：工程款总额为490000元，除已支付的300000元，剩余工程款190000元于当日支付150000元、2017年11月17日支付40000元，如违反约定，被告赔偿原告违约金20000元及所欠工程款每日0.5%逾期金。被告于协议签订当日向原告支付了工程款150000元，于2017年12月5日支付40000元。双方所举的证据，可以证明上述事实，本院予以认定。本院认为：合同当事人应遵守诚实信用的原则履行合同。原告在与被告汪培兴签订住房装饰装修合同时尚未取得营业执照，不具备民事活动主体资格，该合同属无效合同。鉴于双方已实际履行合同，且在2017年10月10日，被告汪培兴委托被告浙江凯捷利电子有限公司与原告签订了工程款支付协议书，对工程总价款进行了结算，被告在履行该协议时有40000元工程款支付超过约定时间，属违约。原告要求被告承担违约金的诉讼请求成立，但所诉数额较高，本院予以调整。被告汪培兴提出反诉，要求反诉被告退还地砖款33800元的请求。因双方在工程款支付协议书中对工程款已经结算，对该反诉请求本院不予支持；要求反诉被告出具490000元工程款正规税收发票的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十一条，第一百一十四、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汪培兴支付原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司违约金6000元。限判决书生效后一个月内支付。二、反诉被告杭州闵鸿建筑装饰有限公司在判决书生效后一个月内向反诉原告汪培兴出具490000元工程款的正规税收发票收据。三、驳回原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告汪培兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由原告杭州闵鸿建筑装饰有限公司负担145元，由被告汪培兴负担50元。反诉费645元，减半收取322.50元，由反诉原告汪培兴负担272.50元，反诉被告杭州闵鸿建筑装饰有限公司负担50元。限判决书生效后一个月内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇一八年三月二十八日书记员  倪 枫?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第168号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某华。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）110号起诉书指控被告人汤某华犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人汤某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月底，被告人汤某华在益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村自己的租住屋内，先后二次容留吸毒人员张某连、薛某、李某华（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月29日18时许，由张某连购买约1克甲基苯丙胺并提供吸毒工具，在被告人汤某华在益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村自己的租住屋内，汤某华、张某连、薛某三人共同吸食部分甲基苯丙胺。
2、2015年1月30日20时许，被告人汤某华在益阳市赫山区沧水铺镇珠波塘村自己的租住屋内，与李某华、张某连、薛某共同吸食剩余的甲基苯丙胺。
2015年1月31日，被告人汤某华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某连、薛某、李某华、李某良等人的证言，尿样毒品成份检测报告书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，被告人汤某华的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某华容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人汤某华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某华的刑期自2015年1月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0623民初532号
原告：张朝秀，女，汉族，1976年11月4日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡坤，男，汉族，1981年10月28日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：胡平，男，汉族，1985年10月28日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
被告：胡增，男，汉族，1990年6月28日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张朝秀诉被告胡坤、胡平、胡增相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张朝秀提出的撤诉申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，是原告对自己权利的自行处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张朝秀承担。
审 判 长 伍鸿鸣
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1683号
原告吕义芳，女，1971年2月1日出生，�族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被告马殿举，男，1954年1月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山。
被告方玉峰，男，1975年12月4日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告吕义芳诉被告马殿举、方玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼;二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕义芳诉称，2013年被告马殿举挂靠黑龙江迅腾建设工程有限公司承建龙江县市政工程五标段的公路施工，因资金紧张通过被告方玉峰联系并担保，于2013年6月7日从原告处借款200,000.00元，约定月利息2分�借款后，经原告多次催要，被告于2014年9月份给付利息100,000.00元，2015年给付利息36,000.00元，本金6,000.00元。截止起诉，尚欠借款本金194,000.00元，多次催要无果，特提起诉讼，被告方玉峰是担保人，应对此借款承担连带责任。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份，证明被告马殿举于2013年6月17日向原告借款200,000.00元，此借款约定月利息2分，约定还款日期为工程结束，被告方玉峰是担保人。
被告马殿举、方玉峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
二被告系熟人关系，原告与被告方玉峰也系熟人关系。2013年被告马殿举用挂靠在黑龙江迅腾建设工程有限公司的名义，承建了龙江县市政工程五标段的公路桥梁建筑。施工过程中，因缺少资金，通过被告方玉峰联系并由方玉峰担保，于2013年6月7日从原告处借款200,000.00元，该借款双方约定月利息20‰，并约定工程结束后结清借款本息。此借款经原告多次催要，被告马殿举于2015年12月10日，给付了借款利息120,000.00元，本金80,000.00元。其余借款本息经多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告马殿举立即给付欠款本金及利息，并要求被告方玉峰承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告马殿举向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告马殿举理应按借据上约定的内容�行还款义务，其不能如此是错误的。被告方玉峰作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告马殿举如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带担保。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马殿举于本判决生效之日起5日内偿还原告吕义芳借款本金120,000.00元；
二、被告马殿举于本判决生效之日起5日内给付原告吕义芳利息（以前项所述本金为基数，按当事之间约定的20‰利率，自2015年12月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告方玉峰对以上借款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,180.00元由被告马殿举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为�判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
审 判 员 黄晓冬
人民陪审员 冯 妍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田守谛
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第399号
原告王明龙。
被告王军。
被告祁县荣渝运输有限责任公司住所山西省晋中市祁县东观镇东高堡村组织机构代码××。
法定代表人罗蒋，经理。
被告唐晋红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司地址山西省晋中市祁县会善村北环东路组织机构代码××。
负责人李建宝，经理。
本院在审理原告王明龙与被告王军、祁县荣渝运输有限责任公司、唐晋红、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明龙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明龙撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王明龙负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵立虎
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第121号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1995年8月15日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中文化，个体户，户籍地：河南省南阳市宛城区，现居住地：隆昌县成渝中路，2015年1月30日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年1月9日11时许，被告人徐某甲驾驶石某甲所有的川KDS6**轻型仓栅式货车，从隆昌县迎祥镇高庙方向往凉山村方向行驶，行驶至凉山村四组村道王某某家院墙外时，货车刮撞到王某某家的房屋围墙，导致围墙大门雨棚倒塌砸到院坝内的王某某，造成王某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人徐某甲明知他人报警在现场等待，到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。
经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任书认定：徐某甲负事故全部责任。
2015年1月15日，被告人徐某甲与王某某近亲属达成谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某甲的户籍证明、到案说明、徐某甲的驾驶证复印件以及机动车信息查询结果、死亡医学证明书、综合报告、扣押物品清单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解协议，证人石某乙、石某甲、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述，现场勘验笔录及现场照片、道路交通安全事故认定书、川KDS6**轻型货车鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在驾驶机动车过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因观察注意不够而发生交通事故且负事故全部责任，导致一人死亡，其行为触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于徐某甲在案发后明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节且得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一五年七月十七日
书记员 李溢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1200号
上诉人（原审被告）：雷有存，男，1972年9月20日出生，壮族，个体工商户，广西隆安县人，现住广西隆安县。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄忠海，男，1964年4月24日出生，壮族，农民工，广西田东县人，住广西田东县。
委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
上诉人雷有存因与被上诉人黄忠海劳务合同纠纷一案，不服百色市�江区人民法院（2017）桂1002民初567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人雷有存的委托诉讼代理人赵德胜，被上诉人黄忠海的委托诉讼代理人林运文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷有存上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2017年2月2日，上诉人在田东县右江矿务局医院附近洗车时，被上诉人纠集十余人赶到洗车场，抢夺上诉人的车钥匙，扣押车辆并拉走，强迫上诉人出具欠条，当时无法对拖欠工人的工资进行核对，所以欠条上的欠款数额不准确，上诉人脱身后报了案。被上诉人提供的欠条没有记载尚欠被上诉人的劳务费为16825元，一审判决上诉人给付被上诉人16825元劳务费证据不足。
黄忠海答辩称，一审查明事实清楚，判决正确。上诉人主张被逼迫写欠条与事实不符，上诉人以各种理由不支付劳务报酬，被上诉人在田东县矿务局发现了上诉人并拦截，当时已报警，在警察维护时上诉人出具了欠条。上诉人出具的欠条是经过核对计算出来的数额，数额正确。
黄忠海向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付劳动报酬人民币16825元；2．本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于被告雷有存称其是在原告等人的胁迫下出具欠条，该欠条不是其真实意思表示的主张。被告提供的出警记录仅能证实双方就此事发生争议，不能证实被告受到原告的胁迫，故该院对被告雷有存的该项主张不予采信。对于被告辩称欠条金额为原告单方确定，双方并未进行结算的主张。经该院核证，该《欠条》为被告本人所写，视为其对该金额的认可，故该院对被告雷有存的该项主张不予采信。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为：1．被告雷有存向原告等十人出具欠条是否是其的真实意思表示；2．被告尚欠原告的劳务费金额是多少。
对于第1个争议焦点，被告未提供任何证据证实其受到原告的胁迫才写下该欠条，因此该院对该欠条的真实性予以认可。
对于第2个争议焦点，原告为被告提供劳务，完工后被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告等十人157670元，按照交易习惯，被告应当在双方结算以后才为原告出具欠条，原告诉请的16825元与其余九名当事人（黄忠好、黄忠华、�营、麻荣信、张京文、倪世良、黄武行、黄忠兴、黄忠师）分别向该院起诉的金额的总和为157670元，与欠条上的金额相符。该《欠条》上的有一个名为“苏少恒”的权利人未向该院起诉，经该院向其询问，其表示当时其也为被告雷有存提供劳务，但雷有存欠其的1750元工钱已经由黄忠华垫付的，因此其的那份工钱就加到黄忠华的工钱里面。其陈述与其他人在庭审中的陈述相符。故该院确认被告雷有存尚欠原告黄忠海劳务费16825元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决：一、确认被告雷有存尚欠原告黄忠海劳务费16825元；二、被告雷有存于本判决生效之日起十日内付给原告黄忠海劳务费16825元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告雷有存负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务后，经结算，上诉人出具了欠条，确认尚欠被上诉人等人劳务费共计157670元。上诉人主张该欠条系被上诉人强迫出具，虽提供了报警记录，但报警记录没有被上诉人胁迫上诉人出具欠条的记载，不能证明上诉人被胁迫出具欠条的事实。欠条虽未具体写明被上诉人等十个民工的劳务费明细，但被上诉人等十个民工之间已经结算确认各自应得的劳务费数额，总额与欠条数额一致。上诉人主张欠条上的欠款数额不准确，但未能提供证据证明。综上所述，雷有存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人雷有存负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 林超师
审判员 何双安
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 慧
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。
法定代表人：刘海彬，职务：行长。
委托代理人：李维，男，1985年8月4日出生，汉族，该行信贷部主任，现住康保县。
被告郭全智，男，1968年10月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告胡玉录，女，1972年4月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告郭全智、胡玉录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行撤回起诉处理。
审判员 马清波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢 曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更52号
罪犯陈某，男，1991年9月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年8月21日作出（2009）川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿原告人经济损失16803.15元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月29日作出（2009）川刑终字第823号刑事判决，认定被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑八个月；2014年6月16日对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年2月22日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈某减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分132分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第874号￻
￹
罪犯张秀红，女，1973年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚
顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2005年10月27日作出（2005）抚东
刑初字第188号刑事判决，以被告人张秀红犯故意杀人（未遂）罪，判
处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀红
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月
11日对其减去有期徒刑一年；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年一
个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省
女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀红在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张秀红多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀红减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
青海省玛多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2626执7号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人次某，男，藏族。
本院在申请执行人李某某与被执行人次某合同纠纷一案中，申请人于2017年11月19日向我院发出执行撤诉申请，要求撤回执行申请，请求我院审查准予，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2016）青2626民初13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海洋
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 明