wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4145号
原告：陈国生，男，1957年7月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。执业证号110012178419
被告：穆林生，男，1985年8月1日出生，汉族，住东台市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5层。
负责人：韩世峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，女，该公司工作人员。
原告陈国生与被告穆林生、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称大地保险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托诉讼代理人周维柏、被告大地保险海安公司的委托诉讼代理人刘莉莉均到庭参加诉讼，被告穆林生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿84327元（其中：医疗费23025.3元，住院伙食补助费20元/天×20天=400元，营养费10元/天×90天=900元，误工费250元/天×240天=60000元，护理费90元/天×（90+20）天=9900元，交通费1000元，车损1500元，鉴定费1900元，扣减大地保险海安公司垫付的10000元，应赔偿84327元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日19时4分，穆林生驾驶苏Ｊ×××××号货车沿东台市三仓镇幸福路由西向东行驶至与226省道东台段交叉路口，在实施左转弯的过程中，和沿226省道东台段由北向南的陈国生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈国生受伤。事故发生后，经东台市公安交巡大队认定，穆林生负此事故的主要责任，陈国生负此事故的次要责任。陈国生受伤后，经住院治疗，花去医疗费2万元。穆林生驾驶的车辆由大地保险海安公司承保了交强险和商业三者险。请求判令如前所请。
被告穆林生辩称：事故发生后，已垫付5000元，要求在本案中一并处理。
被告大地保险海安公司辩称：对该事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在大地保险海安公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，大地保险海安公司先行垫付了1万元医疗费。肇事车辆出险时有改装的情况，危险程度增加，大地保险海安公司在商业三者险中免赔10%，其余商业三者险按责承担。对于具体的损失，医疗费认可东台市人民医院的医疗费，扣除商业三者险中15%的非医保用药，其余按责承担；住院伙食补助费按18元/天计算20天；营养费认可；误工费不承担；护理费按当地标准80元/天，天数同意110天；交通费酌情考虑300元；车损定损1500元；鉴定费不承担；商业三者险部分按责承担部分还要免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日19时4分，穆林生驾驶苏Ｊ×××××号普通低速货车，沿东台市三仓镇幸福路由西向东行驶至与226省道东台段交叉路口，在实施左转弯的过程中，与沿226省道东台段由北向南的陈国生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈国生受伤，两车不同程度损坏。
2016年8月16日，东台市公安局交通警察大队作出了东公交认字[2016]第0627号道路交通事故认定书，认定穆林生承担主要责任，陈国生承担次要责任。
事故发生后，陈国生即入东台市人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，出院诊断为：脑震荡、颅底骨折、肋骨骨折（陈旧性）、头皮血肿、头皮挫伤、软组织挫伤。因此次事故，陈国生共花去医疗费22398.32元。
2017年9月7日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所根据本院委托，作出了盐卫司鉴所[2017]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈国生本次交通事故所致损伤未构成伤残；2、陈国生伤后误工期限240日，护理期限90日（建议住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90日。此次鉴定花去鉴定费1750元。
此外，事故发生后，穆林生已实际向陈国生垫付5000元，大地保险海安公司已在交强险限额范围内支付医疗费10000元。
另查明，陈国生在事故发生前主要从事建筑业方面的工作。
上述事实，有当事人的当庭陈述，陈国生提供的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈国生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于陈国生在本案中的具体损失，本院根据双方当事人在庭审中的意见，并结合相关证据审核认定为：医疗费22398.32元，住院伙食补助费为20元/天×20天=400元，营养费为10元/天×90天=900元，误工费155.33元/天×240天=37279.2元，护理费为80元/天×110天=8800元，交通费500元，车辆损失1500元，合计71777.52元。穆林生在案涉事故中承担主要责任，超出交强险部分的损失，可由其承担70%的赔偿责任。穆林生驾驶的车辆在大地保险海安公司投有交强险和50万元不计免赔的商业三者险，对于陈国生的损失，由大地保险海安公司在交强险和商业三者险范围内向陈国生承担赔偿责任。因此，大地保险海安公司应在交强险范围内赔偿陈国生58079.2元，在商业三者险范围内赔偿陈国生9588.82元[（医疗费22398.32元+住院伙食补助费400元+营养费900元-10000元）×70%=9588.82元]。大地保险海安公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，相应扣减，仍应在交强险和商业三者险范围内赔偿陈国生57668.02元（58079.2元-10000元+9588.82元=57668.02元）。穆林生已实际向陈国生垫付5000元，扣除其应承担的鉴定费和案件受理费合计2570元，余款2430元可由大地保险海安公司向其直接返还。综上，大地保险海安公司应在本案中赔偿陈国生因事故造成的损失57668.02元，其中直接支付陈国生55238.02元，返还穆林生2430元。大地保险海安公司辩称肇事车辆改装致危险性增加应在商业三者险范围内免赔10%，未能提供充分证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈国生因本起交通事故造成的损失57668.02元，其中直接支付原告陈国生55238.02元（此款可直接汇入原告陈国生的银行账户中，开户行：江苏东台农村商业银行三仓支行，账号：62×××64），返还被告穆林生2430元（此款可直接汇入被告穆林生的银行账户中，开户行：中国农业银行唐洋支行，账号：62×××72）；
二、驳回原告陈国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，鉴定费1750元，合计3658元，由原告陈国生负担1088元，被告穆林生负担2570元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储鹏杰
审 判 员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王薇薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第875号
申请人黄玉贞，女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄玉贞与被执行人陈月莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第875号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终489号
上诉人（原审原告）：孟凡伦，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区桂王南路。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人孟凡伦因与被上诉人安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0604民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡伦及其委托诉讼代理人赵雷，被上诉人建华公司及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡伦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判建华公司给付孟凡伦工程款、押金等369803.68元和利息损失6万元；2.一、二审诉讼费用均由建华公司负担。事实与理由:1.生效判决书已经认定张继远系挂靠建华公司淮北分公司与中冠新能源车业有限公司签订了建筑工程施工合同,因此建华公司淮北分公司与中冠新能源车业有限公司就中冠新能源车业有限公司公租房工程存在建设工程施工合同无须孟凡伦举证证明。2.孟凡伦提交的协议书、收条、借条均加盖有建华公司淮北分公司中冠车业公租房项目部印章，建华公司不能证明该公章系伪造，能够证明孟凡伦与建华公司淮北分公司存在建筑施工合同关系。3.中冠车业公租房项目部系建华公司淮北分公司的临时机构，理应由建华公司承担相应的民事责任。综上，原判认定事实错误，违反法律规定，应予改判。
建华公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。事实与理由：建华公司从未承建过中冠车业公司租房项目，用于该工程的建华公司淮北分公司公章经鉴定是虚假的，故建华公司淮北分公司中冠车业公租房项目部公章失去了存在的基础，也是不真实的。
孟凡伦向一审法院起诉请求：1.判令建华公司给付孟凡伦工程款、押金等369803.68元及利息损失60000元；2.诉讼费由建华公司负担。
一审法院认定事实：2013年10月10日，孟凡伦与案外人张继远签订协议书一份。约定将安徽中冠新能源车有限公司工程发包给孟凡伦施工，工程总造价为包死价89元每平方米，承包性质为包工包料；工程内容及承包范围：没有洁具，消防如有另外计价，按水电图纸施工，水电施工图内全部工程量包括雨水管及落水，现场的临时水电维修包括在内（现场临时水电出工不出料）；开工日期按施工现场开工条件及业主的监理公司共同签发的开工令为准；竣工日期为按合同日期，工日历天数为按大合同执行天；双方还对工程款支付、工程质量及安全文明、违约责任等进行了约定。当日，案外人吴军亮向孟凡伦出具字据一份，内容为：今收到孟凡伦工程押金60000元，如中途退场不能施工，押金不退还。2014年3月18日，案外人张纪龙向孟凡伦出具借条一份，内容为：今借到孟凡伦人民币3000元。
一审法院另查明，安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司成立于2011年8月19日，经营期限自2011年8月19日至2014年4月18日，负责人为蒋旭东。
一审法院认为，孟凡伦主张与建华公司淮北分公司存在合同关系，未提供足够证据予以支持，根据合同相对性原则，孟凡伦要求建华公司承担合同义务因证据不足不能得到支持。孟凡伦也未提交足够证据证明押金与借款的收款人为建华公司，其要求建华公司返还无事实与法律依据。故对孟凡伦要求建华公司支付工程款、押金、借款及利息损失的诉讼请求不予支持。判决：驳回孟凡伦的诉讼请求。案件受理费7747元，由孟凡伦负担。
本院二审期间，孟凡伦围绕其上诉请求依法提交了淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑事判决书及淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1559号案卷中的三份盖有建华公司淮北分公司印章的证据，拟证明建华公司淮北分公司确实承建了涉案工程，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据孟凡伦提供的淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604刑事判决书可知葛敬文以建华公司淮北分公司的名义承包安徽中冠新能源车业有限公司公租房工程，后葛敬文将其中四栋楼分包给无施工资质的自然人张继远，张继远又将其施工工程中的水电部分分包给孟凡伦，并加盖了“安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司中冠车业公租房项目部”印章。涉案工程虽系葛敬文以建华公司淮北分公司的名义承包，但现有证据不足以证明建华公司淮北分公司实际承包了安徽中冠新能源车业有限公司公租房工程并成立项目部进行施工。故对孟凡伦认为涉案工程是建华公司淮北分公司组建项目部并实际施工不予认定。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案争议焦点是：孟凡伦与建华公司淮北分公司是否存在建筑工程施工合同关系。本案存在多次分包过程。葛敬文以建华公司淮北分公司名义承包涉案工程，并将其中部分工程分包给张继远，张继远又将该部分工程中的水电工程分包给孟凡伦，根据合同的相对性，孟凡伦只能向张继远主张相应的权利。孟凡伦提供的协议书虽加盖了“安徽省建华建筑工程有限公司淮北分公司中冠车业公租房项目部”的印章，但未提供足以证明建华公司淮北分公司实际承包安徽中冠新能源车业有限公司公租房工程的相关证据，亦未提供与其签订协议书的张继远系建华公司淮北分公司相关人员或其行为得到建华公司淮北分公司授权的证据。故孟凡伦与建华公司淮北分公司不存在建筑工程施工合同关系。
综上，上诉人孟凡伦的上诉理由均不能成立。应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7747元，由上诉人孟凡伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永生
审判员 柏 莉
审判员 王冬宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 巩运来
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1568号
原告徐恩新。
委托代理人靳涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告黄建辉。
原告徐恩新与被告黄建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恩新的委托代理人靳涛到庭参加诉讼。被告黄建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恩新诉称，2014年9月20日，原告与被告黄建辉签订《汽车买卖合同》，约定将被告名下的小型普通客车（发动机号1002889，车辆识别代码LHGRB3865B8002882）以15万元的价格售于原告，并于合同签订三日内协助原告办理该车的过户手续，由此所产生的费用由被告承担。合同还约定了违约责任及管辖法院等内容。合同签订后，原告当即支付全额价款，被告黄建辉同时出具收到条。后经原告多次催促，被告拒不协助原告办理该车的过户手续。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《汽车买卖合同》，协助原告办理汽车相关过户手续，并承担自2014年9月24日起计算至汽车过户给原告之日止的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费和保全费由被告承担。
被告黄建辉未作答辩。
原告徐恩新为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《汽车买卖合同》一份，证明被告将其名下的小型普通客车以15万元的价格卖给原告，原、被告双方签字认可并按手印；
2、收据一张，证明被告已实际收到原告交付的购车款；
3、中国人民银行贷款利率明细表，证明原告关于违约金的计算符合法律规定。
被告黄建辉未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年9月20日，原告徐恩新（买方）与被告黄建辉（卖方）签订《汽车买卖合同》，约定被告黄建辉将其所有的小型普通客车一辆（发动机号：1002889，车辆识别代码LHGRB3865B8002882）卖给原告徐恩新，价格为15万元。合同第二条中约定“合同单价为固定不变价，无论合同是否提及，合同总价包含卖方将汽车过户至买方名下前的所有费用（包括但不限于成本、税金、保险费、公证费、律师见证费、过户费等）及后续相关费用（包括但不限于后续的违反合同告知义务而造成的费用支出等）。”第三条中约定“本合同项下的价款由买方向卖方以现金方式支付”。第四条中约定“合同生效后，卖方负有协助买方办理车辆过户手续的合同义务……。”第五条中约定“交付日期2014年9月20日，合同生效后卖方3日内办理完过户手续。”第四条约定“本合同签订之日起，卖方将车辆交由买方保管，保管费用由卖方提供。”第六条中约定“因卖方原因逾期办理车辆过户手续的，卖方应以如下方式向买方支付逾期违约金：（A）每逾期办理过户手续一天，支付合同总价款3%的违约金，不满一天按一天计算；（B）上述逾期违约金的支付不影响卖方协助买方办理过户手续合同义务的履行；……。”原告徐恩新于2014年9月20日向被告黄建辉支付价款15万元。还查明，上述《汽车买卖合同》中涉及的车辆现由原告保管，号牌为鲁J×××××。《汽车买卖合同》签订后，被告黄建辉未按约定协助原告办理该车辆的所有权转移登记手续。
本院认为，原告徐恩新与被告黄建辉签订的《汽车买卖合同》，约定将被告黄建辉名下的车辆卖给原告徐恩新，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告将价款15万元交付给被告黄建辉，履行了合同义务。被告黄建辉未按《汽车买卖合同》的约定协助原告办理该车辆的所有权转移登记手续，构成违约。故对于原告要求被告继续履行《汽车买卖合同》，协助原告办理汽车相关过户手续的诉讼请求，本院予以支持。由于《汽车买卖合同》约定的违约金过高，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建辉未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建辉于本判决生效之日起五日内协助原告徐恩新办理号牌为鲁J×××××的小型普通客车（发动机号：1002889，车辆识别代码LHGRB3865B8002882）的所有权转移登记手续，并向原告徐恩新支付自2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一四年十二月四日
书记员 杨梅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第7号
被告人
基本情况
被告人隋某。2010年6月9日因犯交通肇事罪被本院判处免于刑事处罚。2013年9月4日因吸毒被行政拘留14日。2013年11月5日因吸毒被行政拘留15日。
判决结果
被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月11日起至2015年3月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控：2013年7、8月份某日中午，被告人隋某在其位于青岛市城阳区某社区332号家中容留祁某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年6月20日左右某日下午，被告人隋某在其位于青岛市城阳区大胡埠社区332号家中容留祁某、魏某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人隋某被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人隋某的刑事责任，被告人隋某系坦白，建议判处有期徒刑6-9个月。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1965号
原告：泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：魏政选、王海龙。
被告:李昌。
被告：曹云翔。
被告：段莹。
案由：借款合同纠纷
原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉被告李昌、曹云翔、段莹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社自愿承担。
代理审判员 郑 彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更619号
罪犯郑良云，男，1967年10月10日出生于筠连县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）绍中刑初字第50号刑事判决，以被告人郑良云犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月26日裁定对其减刑一年三个月；该院于2011年11月7日裁定对其减刑十个月；本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年9月11日减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑良云参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；患病期间积极参加力所能及的劳动，考核分累计159.5分，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑良云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2022年9月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1266号
原告吉卫武，男，汉族，1976年8月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告段红梅，女，汉族，1975年3月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
委托代理人闫月女，女，汉族，67岁，住址同上，与被告系婆媳关系。
原告吉卫武诉被告段红梅财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吉卫武与被告段红梅及其诉讼代理人闫月女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉卫武诉称：原告与被告系邻里关系，原告的承包地与被告的玉米地相邻。2016年6月1日被告段红梅在自家地里喷洒除草剂，东北风将被告喷洒的除草剂吹到了原告的玉米地里，导致原告2.3亩玉米地受损，损失价值3000元，原告进行自救购买农药花费100元。后原告找到被告协商赔偿事宜，被告不予承认。原告又找到村委会、农场司法所进行调解，没有达成协议。为此原告诉讼法院，请求被告赔偿损失3100元，并由被告承担案件受理费。
被告段红梅辩称：原告所诉不属实。答辩人与原告是邻里关系，但答辩人的承包地与原告的承包地相距约5米。2016年6月1日答辩人没有去地里喷洒除草剂。答辩人的地里是2016年5月10日种完葵花之后打的除草剂，是答辩人的丈夫师某某去地里打的药。请求法院依法审理此案。
为了支持各自的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、包尔盖农场二分场证明一份。证明被告家打农药伤了原告的玉米地。2、包尔盖农场司法所证明一份。证明农场司法所给原告和被告调解纠纷，被告不承认打了农药。3、照片三张，证明被告打农药使原告农作物受损状况。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供证据均不认可。称打农药的是丈夫师某某，原告也认可。
本院认为，原告所举证据来源合法，但证据的举证意图与原告认可的事实不符，不具备客观性，不予确认。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查�以下事实，原告与被告系邻里关系。2016年6月份，原告认为被告打除草剂（草甘灵）将自己的玉米伤害，造成损失3000元，同时为了自救，原告买农药花费100元。经分场及场部司法所协调，未能将双方的纠纷达成处理意见。为此原告诉讼法院，请求被告赔偿损失3100元，并由被告承担案件受理费。
另查明，被告的丈夫师某某曾给自家地里打过除草剂（草甘灵），被告没有打过农药。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉卫武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25取元，由原告吉卫武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年九月二十日
书记员 何立印
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初50号
原告戴贵芬，女，1951年12月03日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告肖建高，男，1955年09月07日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告陈碧华，女，1961年04月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告肖顺娟，女，1983年04月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告戴贵芬诉被告肖建高、陈碧华、肖顺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日立案受理。审理中，原告戴贵芬申请撤回了对肖顺娟的起诉，本院经审查后，予以准许。本案依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年01月26日公开开庭进行了审理。原告戴贵芬及其委托代理人肖勇，被告肖建高、陈碧华及其共同委托代理人尧庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴贵芬诉称：因与被告肖建高系怀德镇同乡关系，相互认识。被告肖建高以经营“某某商行”需资金为由向其借款。经协商，原告分11次借款给被告肖建高，金额合计419500元，并约定借款利息为月利率2%，均未约定归还日期。后得知被告已将“某某商行”转让给其女儿肖顺娟，遂向被告肖建高催收，被告肖建高在本案起诉后归还现金59500元。利息支付至2015年10月29日。其余款项至今未归还。二被告系夫妻关系。现要求二被告立即偿还尚欠借款本金360000元并自2015年10月30日起至偿清所欠借款之日止，按月利率2%计付利息。
被告肖建高辩称：因经营“某某商行”需资金周转向原告戴贵芬借款11笔，合计419500元，约定借款利息为月利率2%，未约定归还日期均是事实。2014年07月10日，将“某某商行”转让给女儿肖顺娟不是逃债，是因为年纪大了，交给女儿打理。本案起诉后已归还原告现金59500元，利息支付至2015年10月29日。尚欠原告戴贵芬借款360000元及自2015年10月30日起的利息是事实。愿意归还，只是现在困难，请求延期归还。
被告陈碧华辩称：同意被告肖建高的答辩意见。愿意与被告肖建高共同偿还尚欠原告戴贵芬的借款360000元及自2015年10月30日起的利息。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下：
被告肖建高、陈碧华因共同经营“某某商行”需周转资金，二人于2014年06月24日向原告戴贵芬借款300000元，并共同向原告戴贵芬出具了《借条》，约定借款利息为月利率2%，未约定归还日期。后被告肖建高又先后向原告戴贵芬借款10笔，具体为2014年08月26日10000元；2014年09月27日10000元；2014年11月26日10000元；2014年12月26日10000元；2015年03月25日10000元；2015年04月24日10000元；2015年07月26日30000元；2015年08月25日10000元；2015年09月26日10000元；2015年10月29日9500元，11笔借款合计419500元，均未约定还款日期，其中2014年08月26日10000元，2014年11月26日10000元，2015年03月25日10000元，2015年10月29日9500元等四笔借款未约定利息，其余六笔借款均约定利息为月利率2%。被告肖建高、陈碧华于2015年12月10日用酒折抵现金27324元，归还现金32176元。诉讼中，原告退还二被告借条原件六张，分别为2014年08月26日10000元；2014年11月26日10000元；2015年03月25日10000元；2015年08月25日10000元；2015年09月26日10000元；2015年10月29日9500元。二被告借款利息按约定的月利率2%支付至2015年10月29日。截止2016年01月26日，尚欠借款本金360000元和自2015年10月30日起的利息未归还。
本院认为：被告肖建高、陈碧华向原告戴贵芬借款有其出具的《借条》，且二被告均认可借款事实，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告戴贵芬有权随时主张被告归还。二被告均表示愿意共同归还借款本息，故对原告戴贵芬要求被告肖建高、陈碧华归还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持；对借款约定利息为月利率2%，原、被告均予以认可，该约定不违反法律的强制性规定，对原告戴贵芬要求被告按月利率2%支付利息的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖建高、陈碧华在本判决生效后10日内向原告戴贵芬归还借款本金360000元及利息（利息计算方法为：以借款本金360000元为基数，自2015年10月30日起，按月利率2%计算至本判决确定的归还日期止，若未按本判决确定的归还日期归还，则利息支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3796元，由被告肖建高、陈碧华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾 夙
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第737号
申请执行人谭建立，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈子仁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈小凤，女，汉族，湖南省攸县人，住住湖南省攸县。
申请执行人谭建立与被执行人陈子仁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1246号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。经查，被执行人陈子仁、陈小凤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第737号申请执行人谭建立，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈子仁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈小凤，女，汉族，湖南省攸县人，住住湖南省攸县。申请执行人谭建立与被执行人陈子仁、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1246号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。经查，被执行人陈子仁、陈小凤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十一月十六日书 记 员  肖约晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第24328号
原告施步芝。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告李金和。
本院在审理原告施步芝诉被告李金和排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告有对自己的诉讼权利作出处分的权利，原告要求撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施步芝撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告施步芝负担（已交纳）。
审判员 徐俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1302号
原告：菏泽市高盛输送设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区金沙江路隆口巷*号。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：李红中（系公司销售经理），男，1968年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：长治市南垂飞虹煤机制造有限公司。住所地：长治市郊区老顶山镇南垂村。
法定代表人：吴旭斌，执行董事。
委托诉讼代理人：王敏（系公司职工），女，1975年6月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告菏泽市高盛输送设备有限公司与被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告菏泽市高盛输送设备有限公司的委托诉讼代理人李红中、张海光，被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市高盛输送设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款67700元；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：我公司自2011年与被告签订产品购销合同建立业务关系到2014年，累计向被告出售机械价值285730元，后经我公司催要，被告支付了部分货款，剩余货款未予支付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
长治市南垂飞虹煤机制造有限公司辩称：我公司与原告之间曾经有过业务往来，我公司账目记载原告欠我公司35000元。我公司最后一次支付给原告货款50000元的时间是2014年8月28日，从此以后，原告未向我公司主张权利，也未向我公司提交相应的增值税发票，本案已超过诉讼时效，对于原告主张的货款数额，我方在看完原告的证据后再予以确定。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、从2011年6月16日至2014年8月28日原告与被告签订了六份买卖合同；证据2、由被告方工作人员签字认可的七张出库单，金额为：285730元；证据3、原告通过邮局给被告发的敦促还款通知书及回单。
被告对以上证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2需回单位核对后才能予以确定；对证据3本身无异议，但是否是本人签收，邮寄内容是否是敦促还款通知书，我单位不予认可。
原告申请证人陈某当庭陈述：我是开出租货车的，2014年，我开货车去长治市给飞虹煤机公司送过三次货，我是拉的一个姓李的货，我将货送到飞虹公司的仓库，由飞虹公司仓库保管员验收后在出库单上签字，我拿单子向委托方索要运费。
原告申请证人杨某当庭陈述：我以前在高盛公司开车并负责要账。曾向飞虹公司要过账，是在2015年11月和李经理去的飞虹公司，当时到了公司财务科，公司财务人员说让我们去找靳经理，我们到了二楼见到靳经理后，靳经理说没有钱，我们没有要到款。
原告对以上证人证言均无异议。
被告对两证人的证言不予认可。
被告向本院提交以下证据：被告公司账册明细四份。证明支付给原告货款12万元，原告方给出具两份收据，计款10万元。原告没有按照合同的约定向被告公司出具手续或者增值税发票，导致公司账目不清。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：我公司对收到被告货款12万元予以认可，对被告的证明目的我公司有异议。
原告提供的证据1、2、3及两位证人的证言，以上证据均能证明案件事实，被告虽对其中部分证据有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院予以确认。对被告提供的已偿还原告12万元的书证，原告予以认可，本院予以确认。
根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日至2014年8月28日，原、被告签订产品购销合同六份，原告按照合同的约定向被告送货多次，累计货款数额为285730元，后经原告方催要，被告方分三次支付货款120000元，剩余货款165730元经原告催要被告未予支付。原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告支付货款165730元，本案在审理过程中，原告购买被告制造的两台机器设备，抵扣被告欠原告的货款98030元，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款67700元。
本院认为：原告方与被告方连续签订多次供货合同，原告方最后送货时间是2014年10月13日，证人杨某能够证明于2015年11月与原告方的李经理到被告公司主张过权利，原告于2017年3月10日诉至本院，故本案不超过两年的诉讼时效。被告方累计拖欠原告方货款67700元，事实清楚，证据确实充分，故原告方要求被告方予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称的意见因未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司于判决生效后的十日内支付原告菏泽市高盛输送设备有限公司货款67700元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告长治市南垂飞虹煤机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程相东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初705号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司员工。
被告：朱芝库，男。
本院在审理桦甸市汇城物业服务有限公司与朱芝库物业服务合同纠纷一案中，桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年4月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，桦甸市汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3115号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人兰洋，男，1983年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初6094号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人兰洋支付欠款5749元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6094号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初671号
原告：南宁市兴田汽车运输车队，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军，男，1979年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：吴伟章，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西上林县。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田车队）与被告吴伟章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴田车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告吴伟章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田车队向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订了一份挂靠协议书，约定：被告将车牌号为桂Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，以甲方的名义进行营运，甲方每月收取一定的管理费。协议期限从2015年4月23日起至2018年4月23日，协议期内乙方必须服从甲方的管理规定。因该车辆2015年8月行驶证、营运证到期不年检，违反了协议第三条规定，经原告通知后被告仍把车辆作非法营运车辆。被告的行为已严重影响了原告的正常经营。
被告吴伟章未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告兴田车队（甲方）与被告吴伟章（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行道路运输业务，车辆产权属于乙方并由其自行支配经营收益；协议时间自2015年4月23日至2018年4月23日止；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户、购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆所有证件，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到车队办理年检审和二级维护；乙方自愿按规定每年交纳甲方车辆管理费1000元；挂靠期间，甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等各种规费，乙方必须于上一个月25日前交清下月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费、拒绝提供规费营运票证手续，超过1个月，甲方有权与乙方解除挂靠协议；挂靠期间，乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，乙方如不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年8月起，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审。但被告未依约办理车辆年审手续，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证、及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告吴伟章之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初450号
原告：马鞍山市通达劳动服务有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区
法定代表人：陈前钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：沈勇，男，1981年2月27日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
审理原告马鞍山市通达劳动服务有限公司诉被告沈勇劳动争议纠纷一案中，马鞍山市通达劳动服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市通达劳动服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市通达劳动服务有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由马鞍山市通达劳动服务有限公司负担。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 祖婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初827号
原告贾某某，女，汉族，商河县农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告肖某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告贾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告贾某某及其委托代理人杨志刚、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告2009年农历6月份经人介绍相识，2009年12月16日经政府登记结婚。我们经常为琐事吵架、打仗。闹矛盾时就提出离婚。被告的所作所为致使我们感情破裂。为此，我要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，我们感情并未破裂。
经审理查明，原被告2009年农历6月份经人介绍相识，2009年12月16日经政府登记结婚。原告贾某某提起离婚诉讼，被告肖某某到庭后，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，理应珍惜来之不易的幸福生活。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告贾某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。只要夫妻二人心往一块想，多为对方考虑，加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费25元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1924号
申请执行人林向亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人苗得宇，男，1980年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人陈彬，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林向亮与被执行人苗得宇、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的41975.03元，执行费530元，合计42505.03元。在执行过程中，本院调查被执行人陈彬已离开居住地暂无下落，本院在通过财产调查后未发现二被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年十月三十日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1924号申请执行人林向亮，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人苗得宇，男，1980年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人陈彬，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人林向亮与被执行人苗得宇、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的41975.03元，执行费530元，合计42505.03元。在执行过程中，本院调查被执行人陈彬已离开居住地暂无下落，本院在通过财产调查后未发现二被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年十月三十日书记员  王金彪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6452号
原告：刘传统，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韦有亮，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韦有满，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘传统与被告韦有亮、韦有满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘传统、被告韦有亮、韦有满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传统向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：借款人韦有亮因经销饲料急需用款，经被告韦有满担保于2012年5月7日向原告借款20000元，并于当日出具借据交由原告持有，原告多次找到二被告索要，二被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韦有亮辩称，借款属实，但现在周转困难，暂时无钱偿还，希望原告能给我一至两年的宽限期。
被告韦有满辩称，我为被告韦有亮担保属实，但按照担保法相关规定，我的担保责任已经超过保证期间，不应再承担保证责任，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传统与被告韦有亮之间的借款合同合法有效。被告韦有亮经被告韦有满担保，向原告借款20000元，此款后经原告索要，二被告均未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张借款时约定利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并提交担保承诺书予以证明，经审查，被告向原告出具的担保承诺书中虽载明“借款到期日，保证人愿意为借款人清偿合同项下的债务（含本金、四倍银行利息及实现债权的相关费用）”，但原告所持借条中并未约定利息，且两被告均不认可原告主张的约定利息的事实，故本院对原告的上述主张不予采纳，原告可要求被告自2017年7月18日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%支付利息。被告韦有满为本案争议借款提供连带责任保证，因未约定借款期限，故保证期限应自原告明确要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。诉讼中，双方均认可原告2017年4月19日明确要求被告履行还款义务，综上所述，被告韦有满的保证责任至原告起诉时尚未超过保证期限，被告韦有满应当对该笔借款承担相应的保证责任。
综上，对原告要求被告韦有亮、韦有满连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦有亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘传统借款本金20000元及利息（利息自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告韦有满对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告韦有亮、韦有满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韦有亮、韦有满承担。该费用原告刘传统已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传统给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张宸铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6452号原告：刘传统，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦有亮，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦有满，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘传统与被告韦有亮、韦有满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘传统、被告韦有亮、韦有满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传统向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：借款人韦有亮因经销饲料急需用款，经被告韦有满担保于2012年5月7日向原告借款20000元，并于当日出具借据交由原告持有，原告多次找到二被告索要，二被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦有亮辩称，借款属实，但现在周转困难，暂时无钱偿还，希望原告能给我一至两年的宽限期。被告韦有满辩称，我为被告韦有亮担保属实，但按照担保法相关规定，我的担保责任已经超过保证期间，不应再承担保证责任，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传统与被告韦有亮之间的借款合同合法有效。被告韦有亮经被告韦有满担保，向原告借款20000元，此款后经原告索要，二被告均未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张借款时约定利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并提交担保承诺书予以证明，经审查，被告向原告出具的担保承诺书中虽载明“借款到期日，保证人愿意为借款人清偿合同项下的债务（含本金、四倍银行利息及实现债权的相关费用）”，但原告所持借条中并未约定利息，且两被告均不认可原告主张的约定利息的事实，故本院对原告的上述主张不予采纳，原告可要求被告自2017年7月18日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%支付利息。被告韦有满为本案争议借款提供连带责任保证，因未约定借款期限，故保证期限应自原告明确要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。诉讼中，双方均认可原告2017年4月19日明确要求被告履行还款义务，综上所述，被告韦有满的保证责任至原告起诉时尚未超过保证期限，被告韦有满应当对该笔借款承担相应的保证责任。综上，对原告要求被告韦有亮、韦有满连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦有亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘传统借款本金20000元及利息（利息自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告韦有满对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告韦有亮、韦有满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韦有亮、韦有满承担。该费用原告刘传统已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传统给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一七年八月十八日书 记 员 张宸铭
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔执复9号
复议申请人（原案异议人、利害关系人）：贵州化工建设公司。住所地：贵阳市花溪大道北段***号*栋*楼。
法定代表人：王志学，系该公司经理。
申请执行人：中亚建设工程有限公司（原四川建业建筑工程有限公司）。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**楼。
法定代表人：邓已明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔兴柏，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被执行人：贵州飞马房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市老大十字荣建大厦*楼。
法定代表人：冯显宁，系该公司经理。
复议申请人贵州化工建设公司不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南州中院）（2016）黔23执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黔西南州中院查明，黔西南州中院在执行中亚建设工程有限公司（原四川建业建筑工程有限公司）与贵州飞马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人贵州飞马房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。黔西南州中院于2015年9月15日、2016年3月10日分别作出（2015）兴执字第45号、第45－1号执行裁定书，查封了被执行人贵州飞马房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区黄果树大街南侧两六路对面的土地面积为14348平方米、国有土地使用权证号为安国用（2012）第116号的国有土地使用权及该宗土地上的附着物，并已对该宗土地及地上附着物进行评估，准备拍卖。因地上附着物系异议人贵州化工建设公司承建，异议人提出执行异议，认为其作为工程承包人享有优先受偿权，请求法院解除查封，停止拍卖查封财产。
黔西南州中院认为，因被执行人贵州飞马房地产开发有限公司未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，黔西南州中院对被执行人所有的国有土地使用权依法进行查封、拍卖符合法律规定。异议人所承建的房屋与被执行人所有的土地已经成为一个整体，不可分割，因此黔西南州中院处置被执行人所有的土地及地上附着物于法有据，并无不当。异议人认为其作为工程承包人享有优先受偿权，并已就该工程款纠纷向法院提起诉讼�但目前尚无生效法律文书确认其工程价款及是否对其所建工程亨有优先受偿权，且即使其享有优先受偿权也可以在资产处置后要求优先受偿，黔西南州中院对上述财产进行处置并不会影响其优先受偿权，故异议人要求撤销查封、停止拍卖等强制措施的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回贵州化工建设公司的异议请求。
贵州化工建设公司不服上述裁定，向本院申请复议，称其与贵州飞马房地产开发有限公司与2012年10月8日签订了施工合同在正常履行中，因黔南州中院启动的查封评估拍卖程序，造成了工程的停工，损害了申请复议人的合法权益。根据《合同法》第二百八十六条的规定，申请复议人依法对该项目工程享有优先受偿权，现申请复议人已向安顺市中级人民法院提起诉讼。申请复议人属于国有企业，拍卖会造成大量国有资产的流失。
本院查明的事实与黔西南州中院查明的一致。
本院认为，被执行人贵州飞马房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行义务，黔西南州中院对其所有的相关财产执行措施符合法律规定，并无不当。贵州化工建设公司请求解除查封，停止拍卖、变卖或以物抵债执行程序的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回贵州化工建设公司的复议申请，维持贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金辉
审判员 杨飞雁
审判员 刘 芬
二〇一七年三月一日
书记员 王 蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4383号
罪犯张金峰，男，1976年10月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省莒南县人民法院作出(2011)莒刑一初字第412号刑事判决，以被告人张金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张金峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1223号
罪犯李希盘，男，1965年8月19日出生于广东省阳东县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月25日以(2009)深中法刑二初字第309号刑事判决书，以被告人李希盘犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月18日起至2021年2月17日止）。经本院于2011年10月8日裁定减去有期徒刑一年；于2013年9月29日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年4月15日裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年2月17日止。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李希盘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报请假释意见。
经审理查明，罪犯李希盘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次，监区记功2次。考核期内综合累积分180.593分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百零九人第十五名。根据其住所地司法局社会调查评估，李希盘具备社区矫正条件。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李希盘在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李希盘予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初879号
原告：浙江银丰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91331122771906185M，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇洋山3号地块。
法定代表人：吕银勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芝芳，该公司职员。
被告：兴业银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地江苏省常州市钟楼区河景花园1幢。
负责人：赵建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绍慷，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
原告浙江银丰自动化科技有限公司（以下简称银丰公司）诉被告兴业银行股份有限公司常州支行（以下简称兴业银行常州支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑芝芳、被告委托诉讼代理人王绍慷、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司向本院提出诉讼请求：被告兴业银行常州支行立即向原告支付票号为01462963的银行承兑汇票票面金额2万元。事实与理由：原告通过背书方式获得银行承兑汇票一张，出票日期为2010年12月3日，票号01462963，出票金额为2万元整，汇票到期日为2011年6月3日，付款行为被告。后因业务员疏忽，将汇票遗忘在抽屉角落，原告没有在票据权利期限内提示付款。为减少损失，经向当地银行咨询，原告诉至法院，要求判如所请。
被告兴业银行常州支行辩称：1、对票据真实性无异议，对背书的连续性亦予以认可，但票据到期后原告从未向被告提示付款；2、根据票据法规定，原告的票据权利已因超过两年而消灭；3、原告主张民事权利也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告银丰公司通过背书方式取得出票人为中铁建电气化局集团轨道交通器材有限公司，收款人为江苏三联特种钢丝有限公司，出票金额为2万元整的银行承兑汇票一张（票号01462963），该汇票载明的出票日为2010年12月3日，付款行为被告兴业银行常州支行，汇票到期日为2011年6月3日。汇票上记载的被背书人依次为：江苏创杨机电设备股份有限公司、原告银丰公司。
另查明，自案涉银行承兑汇票到期日起至本案立案前，原告银丰公司未曾向被告提示付款，也未曾请求被告返还与未付票面金额2万元相当的利益。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否已超过票据权利时效及民事权利诉讼时效。
本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效即票据权利的消灭时效，是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限。根据票据法规定，对汇票承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年，承兑汇票的持票人如在票据到期日起两年内不行使票据权利，票据义务人即可以超过票据时效为由拒绝履行票据义务，持票人就此丧失票据权利。为平衡票据权利人与票据义务人之间的利益，法律对超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的持票人规定了一项特殊的保护制度，即票据利益返还请求权制度。票据利益返还请求权是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权，属于债权请求权范畴，而债权请求权根据我国法律及相关司法解释的规定，应当适用诉讼时效。诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求保护其民事权利的有效期间，超过诉讼时效的，权利人丧失胜诉权。票据利益返还请求权作为普通民事权利，应适用民法一般债权时效的规定，其诉讼时效期间应为2年。
具体到本案，原告银丰公司所持的承兑汇票到期日为2011年6月3日，但其未在2013年6月2日前向被告提示付款，其所享有的票据权利因超过票据权利时效而消灭。但原告仍享有民事权利，其向人民法院请求保护该民事权利的诉讼时效期间为2年，但原告直至2017年2月23日方才向本院提起诉讼，已超过2年，且其未能举证证明曾在民事权利诉讼时效期间内向被告主张过权利，诉讼时效不存在中止、中断或延长的法定情形，因被告提出了诉讼时效抗辩，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江银丰自动化科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告浙江银丰自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺晓梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第980号
原告姚某某，女，侗族，1976年11月1日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1963年1月29日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某及其委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告和被告李某某于1997年在广东务工时相识，1998年6月5日在新宁县一渡水镇民政办办理了结婚登记手续，1999年1月24日双方生育了大儿子李某甲，2007年5月3日双方生育小儿子李某乙。婚后在双方共同生活期间，由于被告对家庭不负责任，好吃懒做，不肯工作赚钱，加之双方性格不合，导致原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，2012年正月原、被告发生矛盾后，双方开始分居。2014年6月，原告向新宁县人民法院起诉要求与李某某离婚，经承办法官及双方亲属劝解，原告撤回了对李某某的离婚起诉，但之后双方一直没有和好夫妻感情，仍然处于分居状态，原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、大儿子李某甲随原告生活，小儿子李某乙随被告一起生活，各自承担小孩抚养费。
被告李某某辩称：原、被告双方夫妻感情很好，在原告主动要求外出务工期间，被告一直在家带养小孩，双方分居的原因是因为原告姚某某在外面已经与他人同居。
经审理查明：原告姚某某与被告李某某于1997年相识，并于1998年6月5日在新宁县一渡水镇民政办办理了结婚登记手续，1999年1月24日双方生育了大儿子李某甲，2007年5月3日双方生育小儿子李某乙。在共同生活期间，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年正月双方开始分居。2014年6月，原告向新宁县人民法院起诉要求与李某某离婚，经承办法官及双方亲属劝解，原告撤回了对李某某的离婚起诉，但之后双方一直没有和好夫妻感情，仍然处于分居状态。姚某某认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
另查明，双方无共同财产也无共同债权债务。
上列诉讼事实有原告提交的婚姻登记证明、本院生效民事裁定书、证人证言等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告姚某某与被告李某某组成家庭后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。李某某在矛盾发生后，没有以积极的态度处理夫妻感情问题，导致夫妻关系进一步紧张。原、被告双方因感情不和分居至今已有两年多，应当认定双方感情确已破裂，故本院对姚某某要求离婚的诉讼请求予以支持；同时，由于原、被告的婚生儿子李某甲现跟随原告姚某某在永州读书，婚生儿子李某乙则一直跟随被告李某某一起生活，考虑到不改变小孩的生活环境对小孩的成长更为适宜，李某乙继续跟随李某某一起生活、李某甲跟随姚某某一起生活为宜，双方各自承担小孩的抚养费，在李某甲年满十八周岁后，由原告姚某某承担李某乙每月300元的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲跟随原告姚某某一起生活，婚生小孩李某乙跟随被告李某某一起生活，原、被告各自承担小孩的抚养费。在李某甲年满十八周岁后，由原告姚某某承担李某乙每月300元的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费减半收取300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3241号
罪犯ＸＸＸ，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月19日作出（2013）甬海刑初字第146号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑二个月。刑期自2012年11月21日起至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3241号
罪犯葛小宝，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月22日作出（2013）甬余刑初字第227号刑事判决，以被告人葛小宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，2013年获年度优秀学员、2014年9月获单项表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛小宝在担任余姚市丈亭镇中心小学202班班主任期间，在教室、办公室等地，多次对多名儿童进行猥亵，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2013年获年度优秀学员、2014年9月获单项表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯为老师，多次对多名儿童进行猥亵，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛小宝减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月8日起至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2954号
原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508，统一社会信用代码914501027322021933。
法定代表人：陆同新，董事长。
委托代理人：谢晓慧，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。
法定代表人：阎少宏，总经理。
原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告振新公司诉称，原、被告于2009年8月19日签订了《合同书》，约定由原告承接被告位于南宁市青秀区会展路1号的南宁青秀小区景石工程（增设部分）；该项目工期为41日，于2009年8月20日开工，完工时间2009年9月30日；该项目早已验收符合国家施工验收规范合格标准，验收合格。合同价为60500元。完工后双方在结算支付汇总计算表中确认项目造价62326元，留5%作为质保金，质保期为一年。2015年原告向被告发出《关于退付南宁市青秀小区景石工程质量保证金的申请书》，被告已经同意支付，但至今未付。原告向被告发函要求尽快支付所欠工程款，但被告拒不支付，导致原告需自行垫付材料费及人工费给材料商和民工，承担社会筹资成本，原告利息损失达288.34元（按银行同期借款利率4.75%计算，从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。双方协商未果，请求法院判令被告向原告支付工程款3116.3元；判令被告按人民银行同期借款利率4.75%向原告支付逾期付款利息（从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。
被告花花大世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南宁花花大世界园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执27号
申请执行人刘朝文,男,生于1961年1月,汉族,住巴中市巴州区巴州大道。
被执行人朱军成,男,生于1996年2月,汉族,住巴中市巴州区平梁乡。
被执行人陈冠军,男,生于1998年2月,汉族,住巴中市巴州区印合路。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第95号刑事判决书,于2016年4月27日向被执行人朱军成、陈冠军送达执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定义务。执行中，因被执行人下落不明，也无可供执行财产，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘朝文与被执行人朱军成、陈冠军刑事附带民事纠纷一案，由于被执行人下落不明，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902执27号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第616号
罪犯吴春添，男，1964年11月17日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，务农。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年11月16日莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第38号刑事附带民事判决，认定吴春添犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币145874元（已支付65358元）。宣判后，吴春添不服，提出上诉。本院于2010年1月25日作出（2010）闽刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月30日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第486号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴春添在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴春添的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春添在死刑缓期执行期间，2次违规共被扣6分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯吴春添服刑期间月平均消费553元。2014年10月履行部分民事赔偿款，交纳2500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴春添减刑的异议。
本院认为，罪犯吴春添在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间被评为监狱年度表扬和监狱改造积极分子各1次，履行部分民事赔偿款，但其月平均消费明显高于正常标准，且死刑缓期执行期间违反监规被扣6分。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴春添的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年9月6日起至2034年12月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第232号
原于某某梅，现住址大安市。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被佟某某伟，现住址前郭县。
原于某某梅与被佟某某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原于某某梅及委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被佟某某伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原于某某梅诉称，我与被告于1997年11月登记结婚，婚后生育一女孩佟彤（2000年9月出生）。我与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，被告不尽家庭义务，原被告已经分居半年之久，我与被告感情已经破裂，我要求与被告离婚，由被告抚养婚生女，共同债务欠李翠兰8000元、欠于红英10000元依法分割。
被佟某某伟未答辩。
经审理查明,原于某某梅与被佟某某伟于1997年登记结婚，婚后生育一女孩佟彤（2000年9月出生）。原告要求与被告离婚，由被告抚养婚生女，共同债务欠李翠兰8000元、欠于红英10000元依法分割。被告未答辩，原告未提供与被告感情方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原于某某梅的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年二月二十四日
异
书记员 尤金鹏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执455号
申请执行人武某，男，1981年出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被执行人安某某，男，1968年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人曲某甲，男，1969年出生，汉族，农民，现住黑龙江省
被执行人曲某乙，男，1965年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人曲某丙，男，1982年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人曲某丁，男，1988年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
武某申请执行安某某、曲某乙、曲某丙、曲某甲、曲某丁民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执455号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴晓涵
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第169号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高××，男，43岁。曾因犯抢劫罪，于2009年12月28日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年9月21日18时许，被告人高××与跑线出租车司机被害人李×在蛟河市客运站与××饭店之间的路口处，因拉客一事发生争吵，后二人厮打在一起，高××用拳头将李×左上唇打伤，经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者李×左上唇全层裂创之损伤为轻伤二级。案发后，高××外逃，后于2015年4月23日到公安机关投案。高××已
赔偿李×经济损失。并认为，被告人高××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人韩××等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分双方和解处理，被告人高××赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币1.8万元。
本院认为，被告人高××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高××在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高××犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人曾因抢劫受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年九月一日
书记员 马艺鸣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第443号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1967年7月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙×于2015年4月16日21时，酒后驾驶轿车（京×××）行驶至北京市顺义区木林镇×村南侧顺密路西侧时，因与他人纠纷报警，后被民警被查。经鉴定，孙×血液中酒精含量为190mg／100ml。公诉机关认为被告人孙×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孙×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘月
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第902号
原告：周冠雄，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：叶志敏，经商。
原告周冠雄与被告叶志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。2015年10月22日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶志敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周冠雄撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告周冠雄负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十月二十二日
代书记员 傅依依
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1414号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：梁佳华，男，汉族，1987年4月5日出生，住广西滕县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁佳华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3407号
申请执行人：高仁潮。
被执行人：徐央浓。
（2016）浙0282民初161号高仁潮与徐央浓民间借贷纠纷一案，被执行人徐央浓尚欠申请执行人高仁潮380000元及相应利息，尚需承担案件受理费7000元，执行费5600元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3407号申请执行人：高仁潮。被执行人：徐央浓。（2016）浙0282民初161号高仁潮与徐央浓民间借贷纠纷一案，被执行人徐央浓尚欠申请执行人高仁潮380000元及相应利息，尚需承担案件受理费7000元，执行费5600元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐文君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3019号
申请执行人胡少华。
被执行人徐网中。
原告胡少华与被告徐网中债权一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第420号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告徐网中应给付原告胡少华加工款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告徐网中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告徐网中未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡少华于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为28500.00元及相应利息，本案申请执行费328.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人徐网中在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人胡少华发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述情况，本院依法将被执行人徐网中纳入最高人民法院失信被执行人系统。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第420号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十一日
书记员 张 源
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1402号
浏阳市同力房地产开发有限公司
本院执行的浏阳市同力房地产开发有限公司申请李辉追偿权纠纷一案，经被执行人李辉自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第513号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人张俤俤，男，1985年12月12日出生，住连江县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）连刑初字第88号刑事判决书和（2015）榕刑终字第546号刑事裁定书所确定的义务，于2015年7月1日立案执行被执行人张弟弟罚金及非法所得一案，标的人民币6800元。
案在执行过程中，本院遂于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人张俤俤至今未能按期履行。经向金融、房产、车辆、土地等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产信息，致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第88号刑事判决书和福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第546号刑事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彩金
执行员 王成峰
执行员 周 文
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈凌力
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第350号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告李海燕。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李海燕物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十日
书记员 王清洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执恢5-1号
申请执行人：沈成艮，农民。
被执行人：卫道珍，农民。
被执行人：方宇华，农民。
本院在执行沈成艮申请执行卫道珍、方宇华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2002）郊民一初字第946号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款13600元及利息24342元（以本金13600元为基数，自2001年4月26日至2002年12月26日，按月率千分之十五计算为4080元；自2003年1月6日至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算为20262元）、诉讼费1519元，并承担案件执行费491元，合计39952元及逾期付款利息（以人民币13600元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人卫道珍、方宇华在银行账户的存款人民币39952元及逾期付款利息（以人民币13600元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年一月二十五日
书记员 周传玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81008号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，公司职员。
被告：辛澎，男，汉族，1982年10月5日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告辛澎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟丽婷
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初19号
原告袁希全，男，汉族，生于1955年8月4日，现住四川省松潘县。
被告各开孝，男，藏族，生于1978年10月4日，现住四川省松潘县。
本院在审理原告袁希全诉被告各开孝农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮国明撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告芮国明承担。
审判员 王卓
二〇一六年一月二十日
书记员 磋么
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01530号
原告：杨先昊，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。
委托代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告杨先昊诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨先昊于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨先昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先昊承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01530号
原告：杨先昊，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告杨先昊诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案中，原告杨先昊于2015年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先昊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋思萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第222号
原告李新建，男，1975年12月7日出生，汉族，住巩义市夹津口镇。
委托代理人李新许，男，1982年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告哥哥。
被告李祥，男，1991年11月30日出生，汉族，住巩义市新兴路。
被告范龙杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住巩义市杜甫办事处。
本院在审理原告李新建诉李祥、范龙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新建于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李新建撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李新建负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十月二十一日
书记员 董凤梅