wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初625号
原告：王会清，男，1973年11月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周建新，男，1980年7月8日出生，汉族，住江山市。
原告王会清与被告周建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会清的委托诉讼代理人施慧娟到庭参加诉讼；被告周建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会清向本院提出诉讼请求：1、被告周建新赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失14520元；2、本案诉讼费由被告周建新负担。原告主张的事实和理由：2017年8月27日，被告周建新驾浙Ｈ×××××Z号小型客车与原告王会清驾驶浙Ｈ×××××0号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王会清受伤、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队就涉案事故责任作出认定：被告周建新负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。经查浙Ｈ×××××Z号小型客车未投保交强险和商业三者险。涉案事故发生后，被告周建新仅为原告支付了治疗费1949.34元。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告周建新未提出答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定
交警部门作出的事故认定书依法应当作为处理相应交通事故民事赔偿的重要依据。本案中，原告提供了江山市公安局交通警察大队就涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，被告周建新未提出质证意见，本院对该认定书予以采信，并对原告诉讼主张的事故事实和事故责任予以认定。
二、原告自认被告周建新向其支付了损伤治疗费1949.34元，本院对该事实予以确认。
三、对原告因涉案交通事故产生的合理损失金额的认定
1、医疗费：原告主张因涉案交通事故损伤花费治疗费1949.34元，该项费用全部由被告周建新垫付。本院认为，原告主张的该项损失有对应的出院记录、住院病人归类费用汇总报表等证据佐证，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张按住院天数2天、每天30元计算合计60元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院予以确认。
3、误工费：原告主张按误工天数60天、每天154元计算合计9240元。本院认为，原告主张按2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算误工损失符合有关法律规定，本院对此予以采纳；衢州光大司法鉴定所系具备法定鉴定资质的法医鉴定机构，该所就原告因涉案交通事故损伤作出的必要误工期限、护理期限和营养期限的评定意见，可以作为认定相关事实的依据，故原告据此主张误工天数60天合理有据，本院予以采纳。综上，本院对原告主张的误工损失9240元予以确认。
4、营养费：原告依据衢州光大司法鉴定所的评定意见主张营养天数30天、每天按30元计算合计900元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院予以确认。
5、护理费：原告依据法医鉴定意见主张护理天数30天、按住院期间（2天）每天130元、非住院期间（28天）每天80元计算合计2500元。本院认为，原告主张的伤后护理天数合法有据，本院予以确认；但原告主张的计算标准过高，本院结合原告的损伤程度及当地人民生活水平等因素酌定按每天80元计算，确认原告因涉案交通事故损伤产生的合理护理费损失为2400元。
6、交通费：原告主张20元。本院认为，原告为此提供的交通费票据若干，均系通用交通费票据，因其关联性无法确定，故本院不予采信；鉴于原告为损伤治疗，必然产生一定的交通费损失，且其诉讼主张的交通费损失20元在合理范围内，本院对此予以确认。
7、鉴定费：原告提供了鉴定费发票一张主张法医鉴定费损失700元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院对此予以确认。
8、施救费：原告提供了相应的发票一张主张施救费100元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院对此予以确认。
9、车辆损失：原告提供了税务发票一张，主张因涉案交通事故造成其车辆损失1000元。本院认为，依据涉案事故认定书可以确认涉案交通事故造成原告摩托车受损的事实；但原告提供的该发票系由国家税务部门代开的购买摩托车配件的税务发票，该发票中的“收款方琚积华”系何许人并不清楚，本院对该发票与原告主张的车辆损失的关联性无法确认，又原告并无其他证据可以证明其车辆损失价值，故本院对原告主张的该项损失不予认定。
本院认为：涉案交通事故系机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告周建新驾驶的浙Ｈ×××××号小型客车未依法投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。本案中，本院审查确认的原告合理损失并未超过交强险责任限额，被告周建新依法应当承担赔偿责任；但因法医鉴定费不属于交强险赔付范围，该项损失应当依据双方当事人的事故责任合理确定赔偿比例，本院酌定由被告周建新承担70%的赔偿责任。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周建新赔偿原告王会清因涉案交通事故产生的各项损失合计13210元（不包含已垫付的医疗费1949.34元）；限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王会清的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告周建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一八年三月十三日
书记员 王敏芝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第49号
上诉人（原审被告）宁夏凯捷装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰南街西侧嘉屋理想家园（上河）第1幢6层04号房。
法定代表人穆树权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街中瀛御景28#。
法定代表人李兴元，该公司总经理。
上诉人宁夏凯捷装饰装修设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6382--
1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏凯捷装饰设计有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年7月31日签订《装饰工程施工承包合同》，合同没有明确约定争议解决的诉讼法院，上诉人的住所地在金凤区，根据《民事诉讼法》有关规定，合同中没有明确约定争议管辖法院的，应按照“原告就被告”的原则确定诉讼管辖法院。一审法院驳回上诉人的异议请求，系事实不清。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同（属建设工程合同）纠纷，根据最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉“宁夏中瀛御景一期会所室内外装修工程”所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街与上海路交汇处，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，被上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第49号上诉人（原审被告）宁夏凯捷装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰南街西侧嘉屋理想家园（上河）第1幢6层04号房。法定代表人穆树权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街中瀛御景28#。法定代表人李兴元，该公司总经理。上诉人宁夏凯捷装饰装修设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6382—1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏凯捷装饰设计有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年7月31日签订《装饰工程施工承包合同》，合同没有明确约定争议解决的诉讼法院，上诉人的住所地在金凤区，根据《民事诉讼法》有关规定，合同中没有明确约定争议管辖法院的，应按照“原告就被告”的原则确定诉讼管辖法院。一审法院驳回上诉人的异议请求，系事实不清。本院经审查认为，本案系装饰装修合同（属建设工程合同）纠纷，根据最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉“宁夏中瀛御景一期会所室内外装修工程”所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街与上海路交汇处，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，被上诉人宁夏中瀛泰富置业有限公司向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年三月二十四日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10049号
原告：宋金泽，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安永波，天津张盈律师事务所律师。
被告：陈瑜，女，1980年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。
原告宋金泽诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安永波、被告委托诉讼代理人黄晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金400万元并按照月息1.5%给付自2017年10月17日至债务清偿之日的利息；2、请求法院判令被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款400万元，并表示愿意用其名下房产作为担保。2017年10月17日，原、被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为400万元，借期自2017年10月17日至2017年10月26日止，借款利率为月利率1.5%，同时约定了违约条款、争议解决需要到合同签订地人民法院诉讼解决等。合同签订当日，原告通过转账方式将借款转至被告指定的账户。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告总是以各种理由推诿，并恶意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当及时履行还款义务。现原告诉至法院，望判如所请。开庭后，原告放弃第2项诉讼请求。
被告辩称，被告对借款的本金数额没有异议，但是对还款日及利息均有异议，双方当时约定是在2017年10月底还清本金，并未约定利息，只是口头约定还款时给一部分好处费，当时签订的是空白合同。原告主张律师费没有法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年10月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2017年10月17日至2017年10月26日止，借款利息为月息1.5%，直至借款还清之日。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告通过中信银行账户向被告指定的案外人杨杰建设银行账户分别给付150万元、150万元、100万元，合计400万元。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款合同、银行交易明细，被告亦认可向原告借款，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。双方均应全面履行义务。自然人之间借款合同为实践合同，借款本金的数额应以借款人实际接受的借款数额为准，通过法庭查明，被告实际收到原告借款400万元，本院予以确认。关于利息，原告主张按照月息1.5%计算自2017年10月17日至借款清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈瑜于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋金泽借款本金400万元并以400万元为基数按照月息1.5%给付原告自2017年10月17日至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19644元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执759号
申请执行人：孙莉丽，女，1977年8月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：姜彩峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行孙莉丽与姜彩峰变更抚养纠纷一案中，现因申请执行人孙莉丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执759号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月十二日
书记员 郑世刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1142号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人宁夏鑫盛农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄增旺，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第167号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人宁夏鑫盛农牧开发有限公司借款合同纠纷一案，确定由宁夏鑫盛农牧开发有限公司偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金及利息共计3661762元，案件受理费18047元。申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行费39198元，执行标的共计3719007元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏鑫盛农牧开发有限公司于2015年3月13日履行债款10万元、4月28日履行债款10万元，现该笔债款已全部发还申请执行人，下剩债款3519007元尚未履行。经协商，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人宁夏鑫盛农牧开发有限公司达成执行和解协议，被执行人宁夏鑫盛农牧开发有限公司自2015年4月份起，每月30日前主动向申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司偿还债款10万元，2015年12月30日前共计偿还债款120万元；于2016年1月份起，被执行人宁夏鑫盛农牧开发有限公司每月偿还债款10万元，至2016年12月30日前将剩余债款及案件受理费、执行费全部履行完毕。经向银行、车辆、房屋管理部门查询，被执行人宁夏鑫盛农牧开发有限公司无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款3719007元（含执行费39198元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第2页共3页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7946号
申请执行人：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托代理人：叶杜兴，广州中大圣律师事务所律师。
被执行人：王林军，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市，身份证号：码44028119821111281X。
本院在执行汪红利与王林军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2963号
原告施海。
被告赵巍。
原告施海因与被告赵巍发生离婚纠纷一案，于2007年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院代理审判员桑伟强独任审理，于2007年7月23日公开开庭进行了审理。原告施海、被告赵巍均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施海诉称，我与被告于1996年恋爱，婚前双方感情尚可，1999年3月2日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，2000年4月4日生育一女，取名赵柯雨。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，被告对家庭缺乏责任感，脾气暴躁，且对老人不尊重，并对我动手打人。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育；夫妻财产依法分割。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据材料：
（1）浙齐政字第99098号结婚证一份，以证明双方于1999年3月2日在绍兴县齐贤镇人民政府办理结婚登记的事实；
（2）绍兴县齐贤镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份，以证明双方于2000年4月生育一女的事实；
被告赵巍辩称，我与原告夫妻感情是可以的，脾气我可以改的，双方为生活琐事发生争吵是有的，但我没有动手打人，对原告父母我也是尊重的。现我们夫妻双方感情并没有彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经当庭质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）没有异议，该证据来源真实、合法，符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，原被告于1996年开始恋爱，1999年3月2日双方在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，2000年4月4日生育一女，名赵柯雨。婚前，原被告双方感情较好，婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告施海以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，遂酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的证据1-2及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告系自由恋爱，自愿缔结婚姻关系，且已生育一女，双方有较好的感情基础。虽现双方夫妻感情有一定裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法规定的调解无效应准予离婚的法律规定，依法应予驳回。综上，只要双方互谅互让，相互信任，相互尊重，消除彼此的隔阂，树立正确的家庭观、爱情观，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施海要求与被告赵巍离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告施海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 朱陈燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第129号
原告：宁波市鄞州顺达物流有限公司。
法定代表人：陈孝明。
委托代理人：金标。
被告：宁波万诗歌堡服饰有限公司。
法定代表人：王海民。
原告宁波市鄞州顺达物流有限公司与被告宁波万诗歌堡服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金标到庭参加诉讼。被告宁波万诗歌堡服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市鄞州顺达物流有限公司起诉称：被告宁波万诗歌堡服饰有限公司长期委托原告运输货物，运费双方一般半年左右结算一次。2013年1月-5月份的运费经结算，被告尚欠12947元。2013年6月-12月份的运费经结算，被告尚欠145054元。上述运费至今未付，要求被告立即支付运费158001元。
原告为此向本院提交运费结算清单2份及2013年1月-5月份运费增值费发票1份，拟证明被告宁波万诗歌堡服饰有限公司尚欠原告运费158001元的事实。
被告宁波万诗歌堡服饰有限公司未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的运输关系成立。原告为被告运输货物后，被告应支付相应运费。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告宁波万诗歌堡服饰有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波万诗歌堡服饰有限公司支付原告宁波市鄞州顺达物流有限公司运费158001元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告宁波万诗歌堡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年五月七日
代书记员 郑勤燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申34号
再审申请人(一审被告)：彭勇，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
再审申请人彭勇因与被申请人上海上工物业发展有限公司(以下简称上工物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0112民初27682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
彭勇申请再审称：一、原审判决认定性质不当。被申请人上工物业公司在管理小区期间，提供服务存在瑕疵，未尽到相应的管理义务，如1、地库无人管理、清扫，非机动车出入地库乱停无序；且未经申请人同意，擅自在申请人自有产权车位前另划车位出租获利，影响申请人正常出行，甚至安装地钉，导致申请人车辆轮胎破裂造成损失，申请人多次向被申请人反映，均未见整改及任何措施；2、申请人及来访亲戚的车辆停放小区被人为损坏，摩托车、电瓶车多次被盗,电梯事故多发,造成老人及小孩摔到,虽经多次反映，被申请人均不予理睬。二、被申请人上工物业公司2015年被业委会辞退后，曾多次上门催讨物业费，申请人将具体情况告知后，被申请人曾口头答应予以减免，但最终却欺骗业主，诉至法院，违反诚信原则。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项、第(六)项之规定提出再审申请，请求依法撤销一审判决并改判。
被申请人上工物业公司在再审审查过程中，未到庭也未递交书面意见。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。法院对于当事人申请再审的审查，系对其再审申请法定事由的审查，不符合法定事由情形的，应予驳回。现申请人彭勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)项申请再审，并提交车位照片作为新证据，经审查该照片并不属于新证据，且部分照片在一审中已经向法庭提交过，不能证明申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)项之规定，不予采纳；申请人彭勇另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第(五)项、第(六)项之规定申请再审，经审查一审适用法律并无不当，且一审中申请人并未申请法院调查收集证据，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(五)项、第(六)项之规定，不予采纳。
综上，申请人彭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)项、第(五)项、第(六)项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭勇的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年十二月七日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8774号
上诉人(原审原告)：肖筱，女，1993年11月10日生，汉族，住盘锦市。
委托诉讼代理人:于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。
法定代表人：鄯燕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张妍，该公司职员。
上诉人肖筱因与被上诉人大连世纪南娄置业有限公司（以下简称南娄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖筱及其委托诉讼代理人于永亮、被上诉人南娄公司委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖筱上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：被上诉人15日内为上诉人办理网签备案；被上诉人30日内协助上诉人办理房屋所有权登记手续，为上诉人办理商品房权属证书。事实和理由：一、被上诉人应为上诉人办理网签备案。1.根据合同相对性，被上诉人为上诉人办理网签备案是法定义务。2.被上诉人为上诉人办理网签备案不涉及案外人的利益，上诉人作为购房人已将房款交付给被上诉人，被上诉人将此款挪作他用，与上诉人无关，被上诉人应为上诉人办理网签备案手续。3.一审法院不应考虑法院执行不能而不支持上诉人的诉请，损害上诉人的合法权益。一审判决直接致使被上诉人不予网签备案变得有法可依，被上诉人可依据一审判决不给购房人办理网签备案，更加肆无忌惮的损害更多购房人应有的合法权益。4.案涉商品房买卖合同补充协议约定，出卖人在订立该合同时已征得抵押权人同意，在该合同签订后协助购房人办理房屋抵押登记注销手续，并办理该合同登记备案。二、被上诉人应为上诉人办理商品房权属证书。被上诉人没有为上诉人办理房产证提供任何协助，也未向房屋产权登记机关提供办理房产证所需的证明文件，拒不履行法定的义务，严重损害了上诉人的合法权益。
南娄公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。
肖筱向一审法院起诉请求：1.被告15日内向银行履行案涉房屋抵押还款义务后解除抵押权，为原告办理网签备案；2.被告30日内将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；3.被告向原告支付自2017年3月18日起至实际办理房屋所有权证之日止的逾期违约金（按日支付已付房款523,775元的万分之0.5计算）。
一审法院认定事实：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号#商品房，该房建筑面积50.46平方米，总房款523,775元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2015年10月2日将房屋交付原告，但未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且案涉房屋设有抵押，原告未能取得案涉房屋权属证书。
诉讼中被告称因资金周转困难无法办理解押，致不能办理网签；另因竣工验收备案证未办理下来，致案涉房屋至今未予备案。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2015年10月2日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2015年4月16日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日26.18元（总房款523,775元×0.005%）计算违约金。
关于原告主张被告15日内为原告办理案涉房屋的网签备案。因案涉房屋设有抵押，涉及案外人利益，故在解除抵押之前不具备办理网签的条件。对于原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，应不予支持。
综上，一审法院判决：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告肖筱未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2017年3月18日起按每日26.18元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告肖筱办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告肖筱其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于判决生效起十日内给付原告肖筱。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明:双方当事人二审期间共同确认在购房人购买案涉房屋前，案涉房屋已被设定抵押权。
本院认为：综合本案事实可知，案涉房屋在出卖给购房人前已设定了抵押权，且案涉房屋所在工程至今未取得竣工验收备案表，故案涉房屋在客观上无法办理合同的网签备案及初始登记，一审驳回购房人要求法院强制判决被上诉人办理网签备案及协助购房人办理房屋产权证的诉请，并无不当。被上诉人不能履行合同网签备案及协助办理产权证的义务，应承担的是违约责任。至于一审判令被上诉人承担违约金至被上诉人为购房人办理房屋权属登记之日止一节，因被上诉人对违约金截止时间未提出异议，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由肖筱负担。
本判决为终审判决。
审判长张萍萍
审判员赵虹
审判员陈伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8774号上诉人(原审原告)：肖筱，女，1993年11月10日生，汉族，住盘锦市。委托诉讼代理人:于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合谊街3号2512室。法定代表人：鄯燕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妍，该公司职员。上诉人肖筱因与被上诉人大连世纪南娄置业有限公司（以下简称南娄公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖筱及其委托诉讼代理人于永亮、被上诉人南娄公司委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖筱上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：被上诉人15日内为上诉人办理网签备案；被上诉人30日内协助上诉人办理房屋所有权登记手续，为上诉人办理商品房权属证书。事实和理由：一、被上诉人应为上诉人办理网签备案。1.根据合同相对性，被上诉人为上诉人办理网签备案是法定义务。2.被上诉人为上诉人办理网签备案不涉及案外人的利益，上诉人作为购房人已将房款交付给被上诉人，被上诉人将此款挪作他用，与上诉人无关，被上诉人应为上诉人办理网签备案手续。3.一审法院不应考虑法院执行不能而不支持上诉人的诉请，损害上诉人的合法权益。一审判决直接致使被上诉人不予网签备案变得有法可依，被上诉人可依据一审判决不给购房人办理网签备案，更加肆无忌惮的损害更多购房人应有的合法权益。4.案涉商品房买卖合同补充协议约定，出卖人在订立该合同时已征得抵押权人同意，在该合同签订后协助购房人办理房屋抵押登记注销手续，并办理该合同登记备案。二、被上诉人应为上诉人办理商品房权属证书。被上诉人没有为上诉人办理房产证提供任何协助，也未向房屋产权登记机关提供办理房产证所需的证明文件，拒不履行法定的义务，严重损害了上诉人的合法权益。南娄公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。肖筱向一审法院起诉请求：1.被告15日内向银行履行案涉房屋抵押还款义务后解除抵押权，为原告办理网签备案；2.被告30日内将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋所有权证；3.被告向原告支付自2017年3月18日起至实际办理房屋所有权证之日止的逾期违约金（按日支付已付房款523,775元的万分之0.5计算）。一审法院认定事实：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区长江路495号#商品房，该房建筑面积50.46平方米，总房款523,775元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2015年10月2日将房屋交付原告，但未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且案涉房屋设有抵押，原告未能取得案涉房屋权属证书。诉讼中被告称因资金周转困难无法办理解押，致不能办理网签；另因竣工验收备案证未办理下来，致案涉房屋至今未予备案。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2015年10月2日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2015年4月16日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日26.18元（总房款523,775元×0.005%）计算违约金。关于原告主张被告15日内为原告办理案涉房屋的网签备案。因案涉房屋设有抵押，涉及案外人利益，故在解除抵押之前不具备办理网签的条件。对于原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告30日内为原告办理商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，应不予支持。综上，一审法院判决：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告肖筱未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2017年3月18日起按每日26.18元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告肖筱办理房屋权属登记之日止。二、驳回原告肖筱其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于判决生效起十日内给付原告肖筱。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明:双方当事人二审期间共同确认在购房人购买案涉房屋前，案涉房屋已被设定抵押权。本院认为：综合本案事实可知，案涉房屋在出卖给购房人前已设定了抵押权，且案涉房屋所在工程至今未取得竣工验收备案表，故案涉房屋在客观上无法办理合同的网签备案及初始登记，一审驳回购房人要求法院强制判决被上诉人办理网签备案及协助购房人办理房屋产权证的诉请，并无不当。被上诉人不能履行合同网签备案及协助办理产权证的义务，应承担的是违约责任。至于一审判令被上诉人承担违约金至被上诉人为购房人办理房屋权属登记之日止一节，因被上诉人对违约金截止时间未提出异议，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由肖筱负担。本判决为终审判决。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二〇一七年十一月二十九日书记员杜玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终328号
上诉人（原审原告）：李洪友，男，1976年8月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环广场66-6号。
负责人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于冉，该公司职员。
委托诉讼代理人：谷洋，该公司理赔调查员。
上诉人李洪友因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称阳光保险公司)保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2371号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
上诉人李洪友预交的二审案件受理费2,300.00元予以退回。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年四月十一日
书记员 张冬宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19482号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：刘晓辉，女，1982年9月6日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告刘晓辉商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第28号
申请人：兰溪市勋威矿产品经营部。住所地：兰溪市兰江街道下陈赵村。
代表人：胡少威，该经营部经理。
委托代理人：赵景峰，该经营部员工。
申请人兰溪市勋威矿产品经营部因遗失银行承兑汇票（汇票号码30200053／22329545、出票日期2012年9月20日、出票金额40000元、出票人浙江中金铝业有限公司、收款人宁波杭州湾新区金钜金属贸易有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人宁波杭州湾新区金钜金属贸易有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人兰溪市勋威矿产品经营部以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人兰溪市勋威矿产品经营部负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年四月八日
代书记员 龚雅科
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初264号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年10月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同月15日经衡阳县公安局决定对其取保侯审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年下半年以来，被害人肖某某长期拖欠被告人黄某某工程款，被告人黄某某多次讨要未果。2017年1月26日20时许，被告人黄某某又来到被害人肖某某家中讨债，双方发生口角，后被告人黄某某持刀将被害人肖某某的右侧脸颊、背部等处砍伤。经鉴定，被害人肖某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人黄某某达成了和解协议，赔偿被害人肖某某医药费50000元，取得了被害人肖某某的谅解。
另查明，被告人黄某某归案后在侦查机关能如实供述自己伤害肖某某的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、和解协议等书证，被害人肖某某的陈述，证人黄某甲、李某某、肖某甲等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人黄某某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人黄某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人黄某某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某某因债务纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某持凶器实施伤害行为，可以酌情对其从重处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人肖某某达成刑事和解，赔偿了被害人肖某某经济损失，被害人肖某某请求不追究被告人黄某某的刑事责任，依法可以对被告人黄某某从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人黄某某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人黄某某拘役一个月至三个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人黄某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人黄某某适用社区矫正。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一七年十一月十日
书记员 颜飞雁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初264号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同月15日经衡阳县公安局决定对其取保侯审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2015年下半年以来，被害人肖某某长期拖欠被告人黄某某工程款，被告人黄某某多次讨要未果。2017年1月26日20时许，被告人黄某某又来到被害人肖某某家中讨债，双方发生口角，后被告人黄某某持刀将被害人肖某某的右侧脸颊、背部等处砍伤。经鉴定，被害人肖某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人黄某某达成了和解协议，赔偿被害人肖某某医药费50000元，取得了被害人肖某某的谅解。另查明，被告人黄某某归案后在侦查机关能如实供述自己伤害肖某某的事实，在庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、和解协议等书证，被害人肖某某的陈述，证人黄某甲、李某某、肖某甲等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人黄某某进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人黄某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人黄某某适用社区矫正。本院认为，被告人黄某某因债务纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某持凶器实施伤害行为，可以酌情对其从重处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人肖某某达成刑事和解，赔偿了被害人肖某某经济损失，被害人肖某某请求不追究被告人黄某某的刑事责任，依法可以对被告人黄某某从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人黄某某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人黄某某拘役一个月至三个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人黄某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人黄某某适用社区矫正。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审判员  陈海岚二〇一七年十一月十日书记员  颜飞雁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2274-3号
申请执行人佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路8号。
法定代表人冼富兰，局长。
委托代理人钟卡，该局工作人员。
被执行人吴跃豆，女，汉族，1973年9月13日出生，住江苏省睢宁县。
关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人吴跃豆行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南工商处字﹝2016﹞601号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：一、被执行人吴跃豆应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款30000元；二、逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该款项不超过本金金额，即为30000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已根据申请执行人的申请将被执行人吴跃豆列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄榕霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1119号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何克刚，男，1994年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2015年7月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（罚金已预缴纳五千元）；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2016年1月11日起至2017年6月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人何克刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年12月5日白天，被告人何克刚在重庆市江北区大石坝石门大桥下一工地，砸破被害人曾某停于此的渝AQXX**轿车右后侧车窗玻璃后，盗得车内惠普笔记本电脑一台。
2014年12月14日晚，被告人何克刚在重庆市江北区爱丁堡小区外公路边，砸破被害人杨某1停于此的渝A6XX**轿车左后侧车窗玻璃后，盗得车内现金800元。
2015年11月28日晚，被告人何克刚在重庆市江北区洋河北鼎花园小区外公路边，用螺丝刀将被害人焦某停于此的渝A6XX**轿车右后侧车窗玻璃损坏后，盗得车内香烟若干条。
2015年12月10日晚，被告人何克刚在重庆市江北区观音桥北城天街露天停车场，用螺丝刀将被害人冯某停于此的渝H5XX**轿车左后侧车窗玻璃损坏后，盗得车内现金3000元。
2015年12月13日晚，被告人何克刚在重庆市江北区观音桥香榭8号旁公路边，用螺丝刀将被害人杨某2停于此的渝BRXX**轿车左后侧车窗玻璃损坏后，盗得车内挎包一个、鞋子两双。
2015年12月19日晚，被告人何克刚翻窗进入重庆市渝中区一号桥一公厕值班室内，盗走被害人向某、姚某放置于值班室柜子抽屉内现金1000元。
2015年12月29日晚，被告人何克刚在重庆市南岸区南滨路浦发银行门前，用螺丝刀将被害人刘某停于此的川AJXX**轿车左后侧车窗玻璃损坏后，盗得车内挎包一个。
2015年12月29日晚，被告人何克刚在重庆市南岸区南滨澳门豆捞门前，用螺丝刀将被害人崔军停于此的渝BXX**轿车后挡风玻璃损坏后，盗得车内现金2000元、茅台酒一瓶。
2017年5月5日，被告人何克刚在服刑期间向管教民警坦白了上述犯罪事实。
被告人何克刚的行为已构成盗窃罪；系累犯，建议判处何克刚有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；与前罪判处的刑罚予以并罚。
被告人何克刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何克刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年10月10日止。）
二、责令被告人何克刚退赔被害人杨某1经济损失800元，退赔被害人冯某经济损失3000元，退赔被害人向某、姚某经济损失1000元，退赔被害人崔军经济损失2000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王雪莲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5998号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：雷源畅，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告雷源畅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告雷源畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××33的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年6月2日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计30082.47元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计30082.47元（以上本金、利息、违约金及有关费用计算至2017年6月2日，此后所产生的利息、违约金及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告雷源畅没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年6月2日，被告该信用卡尚欠本金27219.39元、利息2108.18元、违约金754.90元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告雷源畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷源畅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金27219.39元以及计算至2017年6月2日止的利息2108.18元，合共29327.57元（利息自2017年6月3日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告雷源畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二日
书 记 员 李晓瑜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第239号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人区XX，男，1979年7月19日出生于广西平南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人叶洪强，是广东志信律师事务所律师。
辩护人罗XX，女，1985年7月22日出生，住XXXX。是被告人区XX的妻子。
被告人区XX，男，1969年3月12日出生于广西平南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人郑XX，男，1976年3月15日出生于广西平南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人冯XX，男，1967年10月24日出生于广西桂平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年6月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人区XX、区XX、郑XX、冯XX犯赌博罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人区XX、区XX、郑XX、冯XX及辩护人叶洪强律师、罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日至同月17日期间，被告人区XX伙同“阿潮”、岑永贵、区立超（均另案处理）等人，在开平市水口镇新风管区瑞龙村鱼塘边小屋，连续多天聚集易某全、梁某昌等人利用扑克牌以“三公大吃小”的形式进行赌博。其中以每天150元至250元不等的报酬雇请被告人郑XX负责发牌和“抽水”；以每天100元的报酬雇请被告人区XX、以每天150元至250元不等的报酬雇请被告人冯XX负责“睇水”，至被查获时共非法获利约50000元。
同年1月17日22时许，被告人区XX、区XX、郑XX、冯XX被公安人员当场抓获。同时查获正在赌博的易某全、梁某昌、黄某双、谭某军、王某贵、区某钢、姚某雄、陆某华甲、李某、陆某华乙、区某炯、黄某赵、韦某龙、黄某球等人，并缴获赌资28110元及赌具扑克牌一副。
另查明，被告人区XX、区XX、郑XX归案后能如实供述其赌博的犯罪事实。
再查明，被告人冯XX于2014年6月11日被逮捕前曾因本案被羁押的时间为4天。
被告人区XX、区XX、郑XX、冯XX及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控四被告人实施赌博的犯罪事实无异议。
辩护人叶洪强认为被告人区XX认罪态度好，有悔罪表现；其在共同犯罪中起辅助从属作用，应认定为从犯；指控非法获利50000元的依据不足，不应由区XX对非法获利承担责任；被告人区XX是初犯，请求对被告人区XX从轻处罚。
上述查明的事实有被告人区XX、区XX、郑XX、冯XX的供述与辩解及辩认笔录、证人易某全、梁某昌、黄某双、谭某军、王某贵、区某钢、姚某雄、陆某华甲、李某、陆某华乙、区某炯、黄某赵、韦某龙、黄某球的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、相关物证照片、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查获赌博现场记录表、说明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、病历及暂不收押通知书等证据证实，足以认定。以上证据均由公诉机关提供，并经过法庭示证、质证。本院认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人区XX、区XX、郑XX、冯XX无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。对辩护人叶洪强提出的意见，经查：被告人区XX被抓获后如实供述其犯罪事实，应认定具坦白情节；被告人区XX在共同犯罪中积极参与，有明确的分工，作用相当，对其不应作从犯论；对认定的非法获利数额，有各被告人的供述在案及证人证言为依据，足以认定。被告人区XX、区XX、郑XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人冯XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人区XX犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人区XX犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人郑XX犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人冯XX犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月6日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄柳瑜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1222号
申请人王海霞。
申请人侯县伟，系王海霞丈夫。
被执行人段希来。
王海霞、侯县伟申请执行段希来租赁合同纠纷一案，申请人王海霞、侯县伟依据生效的（2015）辉民初字第1050号民事判决书，于2015年7月7日申请执行，本院于2015年7月10日向被执行人段希来送达了执行通知书，责令其限期将车牌号为豫G×××××重型半挂车及豫G×××××挂重型自卸半挂车交还给申请人王海霞、侯县伟，支付申请人车辆租赁款15000元，承担诉讼费1950元、执行费154元。逾期未履行。
执行期间，2015年7月30日，被执行人段希来与申请人王海霞自愿达成和解协议：被执行人段希来将车牌号为豫G×××××重型半挂车及豫G×××××挂重型自卸半挂车交还给申请人王海霞，申请人王海霞退还被执行人段希来租赁车辆保证金29800元。该和解协议已于2015年8月3日履行完毕，申请人出具书面证明同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2458号
申请执行人孙喜花，女，1977年5月25日出生。
被执行人刘秦生，男，1956年12月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017)豫0181民初7254号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人刘秦生发出执行通知书，责令被执行人刘秦生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘秦生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人刘秦生在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十一月七日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2458号申请执行人孙喜花，女，1977年5月25日出生。被执行人刘秦生，男，1956年12月12日出生。本院依据已发生法律效力的（2017)豫0181民初7254号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人刘秦生发出执行通知书，责令被执行人刘秦生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘秦生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人刘秦生在金融机构的存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年十一月七日书记员  徐淑红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第473号
罪犯李加金，男，生于1980年4月17日，彝族，四川省雷波县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
武山县人民法院于2012年6月7日作出（2012）武刑初字第20号刑事判决，以被告人李加金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪判处被判处有期徒刑四年六个月，合并后决定执行有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李加金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加金减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保130号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司，住所地：淄博市临淄区辛安路11号。组织机构代码：74243646-0。
法定代表人：杨继功，总经理。
被申请人：淄博市临淄和安经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号305室。组织机构代码：76970436-5。
法定代表人：朱俊凯，总经理。
被申请人：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。组织机构代码：67317131-4。
法定代表人：罗晓政，总经理。
被申请人：淄博艺翔经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号淄江园林大酒店12号。组织机构代码：06873372-9。
法定代表人：王立民，总经理。
被申请人：杨继功，男，1970年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱俊凯，男，1971年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王立民，男，1971年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博艺翔经贸有限公司、杨继功、朱俊凯、罗晓政、王立民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博艺翔经贸有限公司、杨继功、朱俊凯、罗晓政、王立民的银行存款840万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市临淄万昊氯碱装备有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博艺翔经贸有限公司、杨继功、朱俊凯、罗晓政、王立民的银行存款840万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张晓晗
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更121号
罪犯姜涛，男，1980年3月21日出生，汉族，大学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂下陆刑初字第00136号刑事判决，认定被告人姜涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得72100元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于2015年2月2日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00006号刑事终审判决，认定被告人姜涛犯贪污，受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得72100元，刑期自2014年4月29日起至2019年10月28日止。于2015年4月8日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱监狱2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，减刑考验期已过三年，可认定为确有悔改表现，符合提请减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告周明义，男，1956年11月7日出生，汉族，住济阳县。
被告周芳磊，男，1965年9月22日出生，汉族，住济阳县。
被告周方强，男，1973年6月2日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告周明义、周芳磊、周方强金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明义、周芳磊、周方强的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告周明义、周芳磊、周方强的起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年五月十日
书记员 赵新丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第892号
原告卢某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所，律师。
被告柴某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所，律师。
原告卢某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德柱独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人靳云波、被告柴某某及委托代理人周秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，2009年8月25日登记结婚，婚后于2010年3月21日生女儿卢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异过大，被告性格古怪，经常因生活琐事发生争吵；原告一直为了家庭忍耐，但被告变本加厉，甚至不准原告出门工作，还将原告衣服剪坏，逼的原告跳楼。原告以彻底绝望。现夫妻感情破裂。请法院判决原、被告离婚，婚生女儿卢某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告柴某某辩称，原、被告经人介绍相识，但是经过充分了解沟通才登记结婚，有一定感情基础。婚后，原告经常酗酒。喝得神志不清将头磕破，还殴打被告；被告为了家庭孩子一直忍耐。原告诉称的不是事实，可能是受他人挑拨。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识，2009年8月25日登记结婚，婚后于2010年3月21日生女儿卢某甲（现随被告柴某某生活）。2015年6月，原告卢某某诉来本院，要求与被告柴某某离婚。庭审中，原、被告均认可于2009年10月1日在德城区某小区按揭购买楼房1套，首付6万元，月供至起诉时已交65000元；但原告称楼房首付是原告父母支付，被告主张是陪嫁的3万元及共同财产（出卖的原告婚房）。
另，被告柴某某在眼高卢某某处的陪嫁物品有，木制组合橱1套（三件套），电视橱1套（三件套），被子1床。原告主张另有陪嫁的太空被2床、夏凉被2床、毛毯1条、毛巾被2床、被子7床、枕套及枕巾各1对在被告处，被告不予认可。
原告主张有1万元现金的家庭积蓄在被告处，被告不予认可。原告称于2013年6月25日花了2050元买了小刀牌电动自行车1辆在被告处，被告称该车辆已损坏。被告称2009年花了800元买了小鸭牌全自动洗衣机1台，花了2000元买了弯梁摩托车1辆，康佳牌38吋彩色电视机1台，花了1800元买了革质沙发1套（1、2、3样式）及玻璃茶几1张，2011年6月5日花了2000元购买澳柯玛牌冰箱1台，2013年6月28日花了3299元购买海信牌挂式空调1台，2015年3月18日花了300元购买顺达牌不锈钢锅1口，均在原告处，应为共同财产；原告称上述物品除不锈钢锅之外，均为原告父母购买。
原告主张有共同债务71000元，其中2009年8月30日借卢某丙（原告之父）60000元用于楼房首付，2010年9月26日借卢某丙5000元用于支付楼房配套费用，2011年6月25日借卢某丁（原告伯父）2000元用于支付楼房按揭款，2015年3月30日借夏某某1000元用于支付楼房按揭款，自2011年至2015年期间借了卢某三（原告之弟）3000元用于生活支出；被告对此不予认可，原告也没有提交相关证据。被告主张有共同债务5000元，其中2014年2月份借柴某甲（被告之兄）3000元用于孩子入保险，2015年4月29日借柴某甲（被告之兄）2000元用于孩子治疗及生活支出，并提交禹城芳亭儿科门诊病历1套、单据11份予以证实债务形成；原告不予认可，称保险费是原告支付，被告证据不能证实其主张。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告卢某某与被告柴某某登记结婚已近五年，婚后育有一女，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告卢某某要求与被告柴某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的健康成长营造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告柴某某离婚。
案件受理费150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一五年七月一日
书记员 霍 波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3512号
原告：吴某某，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：王佩、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛玉泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山东路18号京凌大厦608、609、610室。
被告：镇ＸＸ龙新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇陈丰村。
法定代表人：陈新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑜、洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：卜某某，男，住镇江市。
原告吴某某诉被告江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司镇江分公司、镇ＸＸ龙新型建材有限公司、卜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告申请追加被告，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 羽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执462号
申请执行人陈某某，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，商贩，住纳雍县雍熙镇。
被执行人纳雍县查新煤矿，住所地纳雍县化作乡益新村。组织机构代码662992387。
代表人吕明江，该矿执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第680号民事判决书，要求被执行人纳雍县查新煤矿一次性支付申请执行人陈某某货款人民币360627元，并承担案件受理费人民币6562执行申请费人民币5309元。
在执行过程中,申请执行人陈某某于2018年6月26日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 岳仕龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第681号原告：尹某。被告：田某。本院在审理原告尹某与被告田某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告尹某负担。审判员宋建囤二〇一五年八月二十一日书记员田玲巧
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保91号
申请人：王忠莲，女，1954年5月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西。
委托代理人郭宇鹏，黑龙江銘昊律师事务所律师。
被申请人：刁国诗，男，1986年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王忠莲与被执行人刁国诗合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 晨
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1280号
原告：幸奠成，男，1971年11月10日生，四川省什邡市人，现住四川省什邡市，
委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，地址：贵州省福泉市马场坪吴家桥，组织机构代码：77056926-0。
法定代表人：刘全武，系该公司经理。
原告幸奠成与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司（以下简称“方强公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸奠成的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告方强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸奠成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的工资款28650元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日至12月期间，原告及原告的工友在被告处上班，主要从事技术和生产管理工作。因被告未发放工资，而原告的工友急于回老家，原告代被告将工资垫付给其余的工友。2011年11月26日，原、被告进行结算，被告欠原告及工友的工资共计28650元，并由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。
被告方强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息，证明被告的主体资格；
3、欠款说明1份、收条5张、领条1张，证实被告欠原告等9人工资28650元。
经审查，原告提供的1-3号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，且能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，原告是被告方强公司的带班班长，从事技术和生产管理等工作，案外人殷明强、崔光莲、唐忠荣、马小定、张小琴、郑有松、任金海、幸晓勇与原告是老乡关系，经原告介绍到被告处上班。2011年11月26日，被告向原告出具欠款说明一份，载明：今欠幸奠成等9人工资合计人民币28650元，该工资属于2011年10月31日以前的工资，结算日为2011年12月1日。
另查明，唐忠荣于2011年12月30日收到原告代被告垫付的工资3800元，并出具收条一份；殷明强于2011年12月30日收到原告代被告垫付的工资3050元，并出具收条一份；崔光莲于2011年12月30日收到原告代被告垫付的工资2750元，并出具收条一份；郑有松于2011年12月20日收到原告代被告垫付的工资3100元，并出具收条一份；马小定于2011年12月28日收到原告代被告垫付的工资3500元，并出具收条一份；张小琴于2011年12月28日收到原告代被告垫付的工资2800元，并出具收条一份；任金海于2011年12月15日收到原告代被告垫付的工资2450元，并出具收条一份；幸晓勇于2011年12月30日收到原告代被告垫付的工资2650元，并出具收条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告及工友在被告处上班，且被告已经与原告及其工友进行结算并出具欠款说明一份，足以说明被告拖欠原告等人工资的事实，但被告未按时支付原告等人的工资，原告已将工资垫付给殷明强、崔光莲、唐忠荣、马小定、张小琴、郑有松、任金海、幸晓勇，被告理应将上述款项支付给原告，故原告诉请被告支付拖欠的2011年10月31日前的工资款28650元的主张，于法有据，本院予以支持。被告方强公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州福泉市方强化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告幸奠成二万八千六百五十元；
案件受理费516元，公告费240元，合计756元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 文春莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李匀瑶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4088号
申请执行人宜兴市新强环保设备有限公司（以下简称新强公司），住所地宜兴市高塍镇环保城，组织机构代码6955022-5。
法定代表人蒋国强，该公司总经理。
被执行人江苏鑫峰环境工程技术有限公司（以下简称鑫峰公司），住所地宜兴市高塍镇宋渎村周家浜，组织机构代码74871519-6。
法定代表人周忠达，该公司董事长。
新强公司与鑫峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月26日作出(2017)苏0282民初5274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鑫峰公司支付新强公司货款354235.40元及逾期付款利息。本案案件受理费3638元，财产保全费2370元，合计6008元，由鑫峰公司负担。因被执行人鑫峰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新强公司向本院申请执行，本院于2017年08月28日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年08月28日通过法院专递形式向被执行人鑫峰公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鑫峰公司未实际履行。
2、本院于2017年08月28日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人鑫峰公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
3、本院于2017年08月30日、2017年10月11日、2017年12月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人鑫峰公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年08月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鑫峰公司名下的房产信息，查明其名下有坐落于宜兴市××宋渎村（所有权证号1000024466、1000024467、1000024468、1000109894、1000052262、1000052264、1000052265）房屋七套及土地证号为宜国用（2010）第166000**号国有建设用地使用权一宗，本院另案于2016年8月26日对其进行评估，于2017年3月27日、2017年4月17日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2017年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，均因无人竞买而流拍。
5、本院于2017年12月20日将被执行人鑫峰公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月21日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 欧晨凯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4399号
申请执行人孙XX，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人关XX，男，1974年1月7日出生。
被执行人罗XX，女，1976年6月15日出生。
本院在执行孙XX与关XX、罗XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙XX向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13208号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：王留勇，男，1981年09月16日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王留勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27146.86元、期内利息2294.44元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27146.86元、借款利息2294.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以27146.86元为基数，自2014年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王留勇负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王留勇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初159号
原告：沿滩区康裕华庭小区业主委员会，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：付成刚，主任。
被告：邓先禄，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会与被告邓先禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会负担。
审判员 徐文革
二〇一八年二月五日
书记员 卢金艺
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2537号
申请执行人：宝应县国土资源局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路28号。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：扬州伟业教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇崔堡村中北组、中二组。
法定代表人：胡健，该公司董事长。
宝应县国土资源局与扬州伟业教玩具有限公司行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审83号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的厂房已建成投产，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2537号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈真真
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2220号
上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市安庄镇泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康在名，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏延林，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被上诉人苏延林劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
显通公司上诉请求：撤销（2016）鲁0983民初3517号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1.显通公司提交了与新疆炼化建设集团有限公司签订的建设工程分合同，足以证明对外承包工程或者是劳务合作的单位是新疆炼化建设有限公司。显通公司只是分包了一部分工程。一审法院依据《中华人民共和国对外贸易法》第十条所作出的判决是错误的。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效，管理性强制性规定是指法律及行政法规规定的当事人的市场准入资格。《中华人民共和国对外贸易法》第十条“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应具备相应的资质或资格。具体办法由国务院规定”,明显规定的是当事人的“市场准入资格”,属管理性强制性规定。而《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定：“从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》（以下简称《资格证书》）后，方可开展对外劳务合作经营活动”。首先，该规定是由商务部和国家工商行政管理总局联合发布，属于部门规章，不属于“法律、行政法规”的范围；其次，该规定亦规制的是当事人的“市场准入资格”，明显属于管理性强制性规定。因此，涉案合作协议并不当然无效。综合考虑本案事实，可以认定该合作协议系当事人双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，且显通公司及苏延林双方已经履行了劳动合同约定的权利和义务，因此该劳动合同应当认定有效。3.2016年1月17日，我公司招用苏延林赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订了劳动合同。苏延林自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为苏延林办理了相关手续并支付了相关的动迁费用。由于个别工人的原因，煽动苏延林等在工地闹事。2016年7月5日苏延林无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用，并向我公司出具回国声明一份，证明此次回国是苏延林自愿，与任何人没有关系。以上的劳动合同、承诺书、回国声明都是我公司与苏延林自愿签订的，对于当事各方均有法律约束力，各方的权利和义务也都很明确，苏延林理应履行义务。以上证据能够证明过错违约责任在苏延林，其应返还机票、动迁费等。4.2016年7月5日，我公司与苏延林签订明细表一份，载明苏延林尚欠未扣除部分12000元，苏延林对于这一事实认可并签字确认。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
苏延林辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回显通公司的上诉，维持原判。
显通公司向一审法院起诉请求：依法判令苏延林返还往返机票、动迁费用等12000元。
一审法院认定事实：2016年1月17日，显通公司与苏延林签订了书面劳动合同。合同签订后，苏延林于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但显通公司并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，苏延林和部分其他工人为工资问题而罢工。2016年7月5日，双方签有明细单一份：“按合同应扣费用15000元，现场食宿费用自6月21日起至7月3日每天50元。暂扣费用：回国机票、食宿约3500元，剩余未扣除部分12000元，回国通过法律途径解决，本着自愿按合同执行。回国后工资支付到5月19日，剩余工资8月11号前支付。”苏延林签署明细单后返回我国。还查明，2016年8月8日，显通公司因往返机票、动迁费与苏延林发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日依法作出肥劳人仲案字［2016］第102号不予受理仲裁决定书，显通公司对该决定书不服在法定期间诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，显通公司没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与苏延林签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对于显通公司主张的12000元违约金，因该劳动合同无效，因此，一审法院不予支持。对造成的往返机票、动迁费用等12000元损失，一审法院认为，如果显通公司具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由显通公司没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由显通公司自负。判决：驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。
当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.显通公司提交其与新疆炼化集团有限公司签订的建设工程分包合同。本院认为，虽然苏延林对该证据不认可，但显通公司提供了合同原件，苏延林亦未说明不予认可的具体理由，对该证据本院予以采信。2.另案当事人董庆伟提交录音一份，并称系另案当事人董利和显通公司项目部经理张华的通话录音。本院认为，因张华未出庭，对该证据在本案中不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定：“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。”国务院《对外承包工程管理条例》第十四条第三款规定：“对外承包工程的单位不得将工程项目分包给不具备国家规定的相应资质的单位；……。”而显通公司自认其不具备对外承包工程资格或对外承包工程经营资格。故一审认定显通公司与劳动者签订的劳动合同因违反有关强制性规定而无效，并无不当。在因显通公司不具备相应资质或资格而导致劳动合同无效的情形下，其要求劳动者支付往返机票及动迁费用等，无法律依据。对显通公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，显通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东省显通安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琪