江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4326号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学美，女，1958年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（下称人保安阳分公司）因与被上诉人吴学美、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
人保安阳分公司的上诉请求：1.依法撤销（2017）苏0924民初1623号判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。（不服金额6478.28元）2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。首先，本次事故遗漏必要的共同诉讼参与人，即事故中的实际侵权人即肇事司机ＸＸ和保险合同的被保险人内黄县祥瑞物流有限公司，应当依法追加上述二人为本案的共同被告。一审法院在遗漏必要的共同诉讼参加人的情况下进行判决，明显程序性违法。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。事故车辆为营运车辆，根据相关法律规定及保险合同约定，其应当具有相关的行驶证、营运证，驾驶人员应当具有相应的驾驶证、从业资格证等有效证件，且保险合同中明确约定，若无法提供上述有效证据的情况下，商业险不承担赔偿责任，一审法院在事故车辆和司机证件无法核实的情况下，判决我公司承担赔偿责任，明显认定事实不清，适用法律错误。
吴学美辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判；2.根据相关法律规定保险公司对受害人有直接赔偿责任，本案中交警部门对驾驶员的驾驶资格和车辆进行审查，证明了驾驶员拥有合法的驾驶资格，而有无从业资格证和营运证并不影响驾驶员在本案事发是已具有合法驾驶资格，同时也没有证据证明驾驶员无从业资格证等证件就显著增加上诉人承保车辆营运风险，从业资格证和营运证属于行业管理范畴，这是行政部门规范行业的一种规定，对造成事故并没有因果关系，故不能作为上诉人的免赔的依据；3.上诉人要求具备从业资格证和营运证显然是推卸应当承担赔偿责任，从而损害了受害人应当享有的合法权益。
人寿郑州支公司述称，我公司已经对案件赔付完毕，不应再承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴学美向一审起诉请求：吴学美因交通事故造成医疗费124443.06元，后续治疗费6000元，营养费810元，伙食补助费702元，误工费42726.6元，护理费18750元，残疾赔偿金281064元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，财物损失5549.4元，合计511045.06元，要求人保安阳分公司、人寿郑州支公司赔偿355426.9元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定的事实：2016年3月25日13时40分许，ＸＸ驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型普通半挂车沿省道329线由西向东行驶至省道329线与射阳县合德镇海都路交叉路口时，与沿海都北路由南向北行至路口左转弯的吴学美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致吴学美受伤，两车损坏。2016年6月30日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字[2016]第6042号道路交通事故认定书，认定ＸＸ、吴学美承担此事故的同等责任。事故发生后,吴学美在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、射阳县中医院住院治疗39天，共花费医疗费116983.1元。
在本案审理期间,根据吴学美的申请,一审法院委托盐城东方司法鉴定所对吴学美的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费、医疗费合理性进行了鉴定,该所于2017年4月8日作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴学美因车祸外伤，双侧16根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残。颅脑损伤出血致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。其左侧肩胛骨骨折，左尺神经、桡神经损伤，左锁骨肩峰端骨折致左肩关节功能丧失39%，占左上肢功能丧失的25%以上构成道路交通事故九级伤残。右肩胛骨骨折致右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人吴学美本次损伤后的误工期为8个月，护理期为4个月，营养期为3个月。3.被鉴定人吴学美需后续治疗费六千元左右。4.被鉴定人吴学美在盐城市第一人民医院、射阳县人民医院、射阳县中医院诊疗期间，经治医生是按照吴学美伤情的医疗原则实施诊疗的，所有药物、辅助检查、医疗耗材的使用基本合理。
一审法院另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人寿郑州支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，豫Ｅ×××××号重型普通半挂车在人保安阳分公司投保了5万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。又查明，吴学美原为幼儿教师，后与其丈夫陈恒开办射阳县耦耕镇陈恒种子门市，经营定型包装种子、日用品、卷烟、雪茄烟零售。
以上事实，有当事人的庭审陈述及吴学美提供的道路交通事故认定书、ＸＸ的驾驶证和行驶证、主车交强险和商业险保险单、挂车商业险保单、门诊病历、疾病诊疗证明单、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、幼儿园教师合格证书、聘书、荣誉证书、结婚证、个体工商户营业执照、射阳县合德镇三角镇居民委员会证明等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，吴学美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，一审法院予以采信。3.本案吴学美在2016年3月25日发生交通事故，受伤时间在《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止前，故盐城东方司法鉴定所适用该标准作出的鉴定意见，于法有据，一审法院予以采信。人寿郑州支公司、人保安阳分公司认为鉴定适用标准错误的抗辩，一审法院不予支持。4.ＸＸ驾驶的牵引车在人寿郑州支公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业三者险、挂车在人保安阳分公司投保了5万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故吴学美的损失应当由人寿郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿郑州支公司和人保安阳分公司在商业三者险范围内根据保险合同约定按比例承担60%的赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由ＸＸ予以赔偿。
结合相关证据，一审法院对吴学美的各项损失认定如下：
（1）医疗费：吴学美购买的激光治疗仪分多张开立票据系连号，人保安阳分公司、人寿郑州支公司不予认可，一审法院亦不支持，其他116983.1元医疗费，一审法院予以认定。
（2）后续治疗费：因吴学美伤情较重，其后续治疗费为将来发生费用，为减少当事人讼累，一审法院一并处理，6000元予以认定；
（3）营养费：90天×9元/天=810元；
（4）住院伙食补助费：39天×18元/天=702元；
（5）误工费：吴学美从事个体工商户经营，其误工费宜按城镇居民标准计算，40152元/年÷12月×8月=26768元；
（6）护理费：该项一审法院酌定按城镇居民标准计算，40152元/年÷12月×4月=13384元；
（7）残疾赔偿金：40152元/年×20年×（0.3+2×0.02+0.01）=281064元；
（8）精神损害抚慰金：一审法院酌定为8000元；
（9）交通费：一审法院酌定为1000元；
（10）财物损失：考虑到本次交通事故发生的实际情况及吴学美因此事故额外支出的生活日用品，一审法院酌定该项损失为2000元。
综上，吴学美的各项损失在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（4）损失为124495.1元；死亡伤残赔偿项下（5）-（9）损失为330216元；财产损失项下（10）为2000元。人寿郑州支公司在交强险范围内应赔偿吴学美122000元，在三责险范围内赔偿[（124495.1-10000）+（330216-110000）]×60%÷(150+5)×150=194348.38元，人保安阳分公司在三者险范围内赔偿[（124495.1-10000）+（330216-110000）]×60%÷(150+5)×5=6478.28元。
据此，一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向吴学美赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等合计316348.38元（开户行：中国银行，户名：吴学美，账号：62×××70）。二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司判决生效后十日内向吴学美赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等合计6478.28元（开户行：中国银行，户名：吴学美，账号：62×××70）。三、驳回吴学美的其他诉讼请求。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，鉴定费4102元，合计5240.5元，由吴学美负担1240.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4000元。
二审审理过程中，吴学美一方提供ＸＸ从业资格证、豫Ｅ×××××/EV122挂（黄色）车辆道路运输证彩色复印件各一份；（2017）苏09民终767号、（2015）太城民初字第00176号民事判决书各一份，拟证明一审法院认定由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任并无不当。人保安阳分公司的质证意见为：对第一项证据请求二审法院依法核实，对第二项证据真实性无异议，但我国不属判例法国家，该证据不能达到其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的健康权依法受法律保护。
关于一审法院程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内赔偿”。本案中，ＸＸ驾驶内黄县祥瑞物流有限公司登记所有的E73333/EV122挂车辆与吴学美驾驶电动自行车相撞，致吴学美受伤，两车损坏，经交警认定双方负同等责任。吴学美虽未起诉被保险人内黄县祥瑞物流有限公司及驾驶员ＸＸ，但ＸＸ驾驶车辆对吴学美造成损害的事实及应负的赔偿责任均可以确定，根据上述法律规定，吴学美可直接向肇事车辆的交强险和商业三责险承保公司人寿郑州支公司、人保安阳分公司提起赔偿之诉，一审法院程序并无不当。
关于一审法院认定由人保安阳分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任是否适当的问题。经查，人保安阳分公司主张根据其商业三责险条款第二十四条第（二）款第6项规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，其应在商业三责险范围内免赔。吴学美在一审时虽未起诉ＸＸ和内黄县祥瑞物流有限公司，导致二审无法核实吴学美在二审提供的ＸＸ从业资格证、豫Ｅ×××××/EV122挂（黄色）车辆道路运输证复印件的真实性，但是根据ＸＸ的驾驶车、案涉车辆的行驶证，可以认定ＸＸ拥有合法的驾驶资格证，而有无从业资格证、营运证等相关证件并不影响ＸＸ在本案事发时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明无从业资格证等证件就显著增加了人保安阳分公司承保车辆的营运风险，营运车辆的从业资格证、营运证等属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，故该免责条款对双方当事人不发生法律效力，人保安阳分公司主张以此免赔的依据不足，一审法院认定由人保安阳分公司在商业三责险范围内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，人保安阳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2277元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴珺蓝