wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第71号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人钮某，男，出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，居民。2005年因犯妨害公务罪被重庆市南岸区人民院判处有期徒刑一年，2006年5月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月20日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人钮某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年9月21日18时50分左右，被告人钮某饮酒后驾驶渝B6V9**小型汽车由筠连县廉溪方向驶往筠连县城方向，行驶至206省道362KM＋100M时与何某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人王某某死亡、何某某受伤的交通事故。事发后，交管大队民警在事故现场将钮某带到筠连县人民医院抽取血样，并送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为151.85mg／100ml。经交警部门认定：钮某承担本次事故的主要责任。被告人钮某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人钮某对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日18时50分许，被告人钮某饮酒后驾驶渝B6V9**小型汽车由筠连县廉溪方向驶往筠连县城方向，行驶至206省道362KM＋100M时与何某某驾驶并搭乘王某某的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，搭乘人王某某死亡、驾驶员何某某受伤的交通事故。经筠连县公安局交通管理大队认定，被告人钮某负本次事故主要责任，何某某负本次事故次要责任，被害人王某某无责任。案发后，被告人钮某在现场等候处理，民警将被告人钮某带到筠连县人民医院抽取血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验。经检验，送检血液中检出乙醇，浓度为151.85mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人钮某向被害人王某某家属赔偿了45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实徐某某报案、公安机关立案的情况。
2、现勘笔录、示意图、照片，证实事故的现场位置以及现场情况。
3、被害人何某某陈述，证实2013年9月21日下午18时50分左右，他无证驾驶无牌二轮摩托车，搭乘王某某从筠连镇大桥河边上一茶馆出来回双腾，行驶至廉溪，被对面占道的一辆小车撞到，他就晕了。
4、证人证言
1）徐某某证言，证实钮某是她的丈夫。2013年9月21日18时许，钮某驾驶渝B6V9**现代牌轿车搭乘她从廉溪道班出来，往宜宾方向行驶到筠连烟草公司仓库那里出事了，她看见地上躺着两个人，她就报了110、120。车子是钮某母亲刘某某的，钮某有驾驶证，当天中午钮某在家一个人喝了酒。
2）郝某某证言，证实2013年9月21日18时50分许，她看见一辆从盐津县往筠连县靠左行驶的小车撞到了从筠连县往盐津县行驶的一辆普通二轮摩托车，摩托车上的两个人躺在公路上，小车还继续行驶了60多米才停在公路的右边。
3）何某某证言，证实2013年9月21日18时50分许，她看见一辆银灰色的小车在公路上撞到了一辆普通二轮摩托车，当时小车还继续往前行驶了很远才停下来。
5、被告人钮某供述，证实2013年9月21日晚上，他从岳母家出来，驾驶母亲刘某某的渝B6V9**小型汽车搭乘其妻徐某某准备回重庆，刚出来没多远就与对面的一辆摩托车相撞。当天中午1点过，他在岳母家吃饭时喝了二两白酒。
6、筠连县公安局交通管理大队扣押物品清单，证实办案民警依法扣押钮某、何某某分别持有的渝B6V9**小型汽车一辆和发动机号为2001084675普通二轮摩托车一辆。
7、血样提取登记表，证实2013年9月21日20时5分，筠连县人民医院对钮某进行了血样抽取。
8、法化检验意见书，证实办案民警将钮某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，钮某血液中乙醇浓度为151.85mg／100ml。
9、道路交通事故认定书，证实经筠连县公安局交通管理大队认定，钮某负本次事故主要责任，何某某负本次事故次要责任，王某某无责任。
10、司法鉴定意见书，证实王某某系颅脑和腹腔内脏器官复合性损伤死亡。
11、机动车转向系统、制动系统鉴定，证实经鉴定，渝B6V9**小车、无牌二轮摩托车的转向系统及制动系统各组成部件无异常，未发现与事故发生有直接关系的机械方面原因。
12、全国违法犯罪人员信息表，证实被告人钮某于2005年犯妨害公务罪被重庆市南岸区人民院判处有期徒刑一年，2006年5月15日刑满释放。
13、驾驶员信息查询结果单，证实钮某持有机动车C1驾驶证，何某某无驾驶证。
14、机动车信息查询结果单，证实渝B6V9**机动车所有人为刘某某。
15、常住人口基本信息，证实被告人钮某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
16、归案说明、羁押证明，证实事故发生后钮某在现场等候交警处理，2013年12月5日被羁押。
17、座谈记录、询问笔录，证实事故发生后，被告人钮某赔偿了被害人王某某家属经济损失45000元。
本院认为，被告人钮某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人钮某的起诉指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人钮某在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人钮某赔偿了被害人王某某家属部分经济损失，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 迪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2304号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人孟明明，该社职工。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托搭理人高一翔，该社职工。
被执行人吴建梅，女，1970年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南农村信用合作联社与被执行人吴建梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初661号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位26180.61及其利息（利息从2011年11月12日起按月利率12.54‰计算至2012年10月20日；罚息从2012年10月21日起按照月利率18.81‰计算至实际给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2012年10月21日起按照月利率18.81‰计算至哦按绝确定给付之日止），案件受理费227元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人吴建梅下落不明，无可供执行财产，被执行人吴建梅已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、证明、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初244号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古振帮，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市五桂山区。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人古振帮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，古振帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年起，被告人古振帮容留方金中（已判刑）、王镇权（另案处理）等人在其位于中山市五桂山区南桥村禾坪坑农庄内吸毒。同年3月6日，古振帮放任方某借用其上述农庄，容留王某、黄某、柯某等多人吸食毒品。次日零时许，公安人员当场查获方某及上述多名吸毒人员，并缴获毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分的毒品共净重0.21克，检出氯胺酮成分的毒品共净重11.08克）等物。2017年9月26日，古振帮被公安人员抓获。归案后，古振帮如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古振帮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古振帮无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。古振帮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古振帮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月三十一日
书记员 翟燕云
连宜静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6564号
原告：王委，男，1988年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈顺，男，1992年1月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐崇赢，男，1992年9月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告王委诉被告陈顺、徐崇赢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王委于2016年11月14日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王委申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王委撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王委负担。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 萧曼曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第643号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗艳及其委托代理人周铁军到庭参加诉讼。被告李景强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一名子女李某某甲。原告多次劝其改掉赌博恶习，被告始终未能改掉，现因赌博负债约20万元。原、被告于XXXX年X月开始分居至今。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告负担抚养费（每月1000元）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩李某某甲（XXXX年X月XX日出生）。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐晓琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2323号
原告联发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路133号。
法定代表人孙诚华，董事长。
委托代理人高燕。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被告刘梅玉。
本院在审理原告联发集团扬州房地产开发有限公司与被告刘梅玉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14648元，减半为7324元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪 庭
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3332号
原告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区胜利时代广场4001室。
法定代表人刘新民，
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：兰祖华，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：龙文英，女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县新兴房地产开发有限公司与兰祖华、龙文英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告攸县新兴房地产开发有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县新兴房地产开发有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸县新兴房地产开发有限公司的撤诉。
本案案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由原告攸县新兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 康 莎
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6458号
原告：顾小冬，男，1957年1月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：丁宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：顾勇芬，女，1973年8月25日出生，汉族，住温岭市，
原告顾小冬与被告丁宇、顾勇芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告丁宇、顾勇芬共同偿还借款人民币300000元；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁宇、顾勇芬系夫妻关系。2010年5月10日被告丁宇因需向原告借款计人民币300000元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宇、顾勇芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告顾小冬借款300000元及支付自2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁宇、顾勇芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6458号原告：顾小冬，男，1957年1月4日出生，汉族，住温岭市，被告：丁宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市，被告：顾勇芬，女，1973年8月25日出生，汉族，住温岭市，原告顾小冬与被告丁宇、顾勇芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告丁宇、顾勇芬共同偿还借款人民币300000元；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告丁宇、顾勇芬系夫妻关系。2010年5月10日被告丁宇因需向原告借款计人民币300000元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宇、顾勇芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告顾小冬借款300000元及支付自2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁宇、顾勇芬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月二十八日代书 记员  李其洋-??2?-
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）深中法刑一终字第499号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2009）深中法刑一终字第499号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2009年2�17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2009年6月11日作出（2009）深南法刑初字第648号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被害人颜某某与被告人张某、刘某曾在工作中发生过矛盾。2008年10月1日2时许，被告人张某与刘某、朱某某、蒋某某（均已判）、唐某（另案处理）等人在一起吃饭后，约定一起去教训被害人颜某某，蒋某某还叫上徐某（已判）一起去帮忙打被害人颜某某。之后，上述几人在深圳市南山区光前村中兴新地通信器材有限公司门口，将被害人颜某某围住进行殴打，朝颜某某�部、背部、腹部多处进行拳打脚踢，并勒令颜某某道歉，后对其继续殴打，抓住颜某某的头朝停在旁边的汽车车头上撞，将颜某某打倒在地，整个殴打过程持续半个小时，导致颜某某被打致耳膜穿孔，经法医鉴定，颜某某的伤情为轻伤。
原审认定上述事实有以下经当庭质证的被害人颜某某的陈述及辨认笔录，同案犯朱某某、刘某、徐某、蒋某某的供述，证人占海平的证言及辨认笔录，证人方凯的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学鉴定书，现场勘查笔录，被告人张某的户籍资料，被告人张某的供述等证据证实。
原审认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑被告人张某在本案中所起的作用、地位以及其归案后的认罪态度等情节，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告�张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某上诉认为一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。理由是：一、其是初犯，归案后认罪态度好，主观恶性不深。二、其同案刘某、朱某某在本起故意伤害案中作用、地位与其相当，量刑却比其轻。
经审理查明，上诉人张某犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，在案证据证实且经已生效的判决认定，上诉人先殴打被害人，并打击了被害人的头部等要害部位，其罪责重于其他同案犯，按照刑法规定的罪刑相适应的原则，故对其量刑应与其他同案犯有所区别。其认为对其量刑应与同案犯刘某、朱某某一致的上诉意见与本案证据显现的事实不符，不能成立，不予采纳。关于其提出是初犯、认罪态度好、请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审已考虑上诉人在本案中所起的作用、地位以及其归案后的认罪态度等情节，对上诉人作出了从轻处罚，其要求再次从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中某人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 周 祖 文
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 赵亮（兼）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第114号
罪犯刘有华，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年11月20�作出（2009）邵中刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。2009年12月8日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘有华到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明�
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘有华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘有华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘有华减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1960号
罪犯赵林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区人民法院于2015年5月7日作出（2015）梅刑初字第60号刑事判决，以被告人赵林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3399号
原告：高台县奇正商品混凝土有限公司。
法定代表人：胡某，该公司经理。
被告：赵某，汉族，住高台县。
本院在审理原告高台县奇正商品混凝土有限公司诉与被告赵国虎买卖合同纠纷一案中，因被告赵国虎已经履行合同义务,原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县奇正商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12927元，减半收取6463.5元，由原告承担。原告预交案件受理费12927元，本院退还6463.5元。
审判员 牛红霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 鹏
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第685号
原告：潜旺法，农民。
被告：胡灵秀，农民。
原告潜旺法与被告胡灵秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜旺法撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潜旺法负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年四月二十八日
代书记员 华 煜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘晓燕，女，1967年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晓燕信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,113.02元。原告诉称,被告潘晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,113.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00015号
申请人潘桂英。
申请人邵永明。
申请人邵永霖。
被申请人邵根林。
被申请人周杏妹。
申请人潘桂英、邵永明、邵永霖与被申请人邵根林、周杏妹诉前财产保全一案，申请人潘桂英、邵永明、邵永霖于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人邵根林、周杏妹银行存款60000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘桂英、邵永明、邵永霖提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人邵根林、周杏妹银行存款60000元或查封等值财产。
二、如邵根林、周杏妹的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔刚刚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4778号
罪犯岳全民。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年5月17日作出（2010）清刑初字第43号刑事判决，认定被告人岳全民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原判决有期徒刑六年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金21000元，刑期自2009年6月26日至2015年12月25日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）濮中刑二终字第50号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年4月26日送入豫北监狱服刑改造。岳全民在执行期间，2013年1月10日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳全民减去有期徒刑六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯岳全民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳全民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月表扬1次，2013年12月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、潘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳全民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯岳全民准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年6月26日起至2014年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2524号
格日乐图：
图雅与格日乐图间婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年九月十四日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执封字第254号
申请执行人马国新，男。
被执行人王新年，男。
被执行人王金山，男。
被执行人王保利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第626号民事调解书，分别于2015年10月26日、2015年11月26日向被执行人王新年、王金山、王保利送达了执行通知书，责令被执行人王新年、王金山、王保利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金山至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王金山在涞源县城区联合关村有房屋及院落一处（涞房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王金山所有的位于涞源县城区联合关村房屋及院落一处（涞房权证字第xxx**号）。
在查封期间，被执行人王金山负责保管被查封财产，不得擅自转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年七月十三日
书记员 郭文凯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00358号
原告冯显桂，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告郭仲，男，1960年4月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告冯显桂诉被告郭仲买卖合同纠纷一案中，原告冯显桂于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯显桂提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯显桂撤回起诉。
案件受理费213元（原告预交，已减半收取），由原告冯显桂负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月三十日
书记员 王俊雅
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00126号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月3日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日23时50分许，被告人汪某醉酒后驾驶欧星牌两轮摩托车，沿荆门市长宁大道由南向北行驶，至长宁大道与石油路路口处时，与唐某驾驶的出租车相撞，造成汪某受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人汪某的血液中检出“乙醇”成分，含量为106.2mg／100ml。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时，被告人汪某未取得机动车驾驶证。2014年6月25日，经本院委托被告人汪某住所地荆门市东宝区司法局对被告人汪某进行审前社会调查，该局建议对被告人汪某适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，并有证人唐某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场照片，审前社会调查表，被告人汪某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年七月十四日
书记员 李莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初987号
原告朱万成，男，1954年12月17日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人刘广玉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告山东迅力特种汽车有限公司。
被告山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司。
原告周志泉诉被告山东迅力特种汽车有限公司、山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告称，其原系被告山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司的职工，于2010年6月30日办理退休手续，依据相关规定，原告退休时，被告应向原告发放一次性独生子女养老补助，但被告以暂时没钱为由不予发放，原告为此向临清市劳动人事仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，该委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，故原告向本院提起诉讼，为此原告提交了退休证、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，其中退休证显示原告朱万成退休时申报单位为临清市迅力曲轴公司，后原告向本院提交其于临清市市场监督管理局调取的企业信息，显示被告的企业名称为山东临清迅力曲轴制造有限公司，其变更前的企业名称为临清市华丰汽车零件制造有限公司。
本院认为：原告退休证显示其退休时申报单位为迅力曲轴，根据原告提交的其于临清市市场监督管理局调取的企业信息，该公司的企业实际名称应为山东临清迅力曲轴制造有限公司,而原告起诉的被告名称为山东迅力特种汽车有限公司、山东临清迅力特种汽车有限公司曲轴公司，故原告起诉的被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱万成的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 都伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张昕
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00317号
自诉人杨某某，女，1990年7月出生于陕西省神木县，汉族。
被告人杨某甲，男，1989年3月出生于陕西省神木县，汉族。
自诉人杨某某以被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人杨某某向本院申请撤回对被告人杨某甲的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 霍中华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 拓 婵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4980号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告姜吉田（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告姜吉田物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回对被告姜吉田的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市城建物业管理有限公司负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十月九日
书记员 于紫檬
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终191号
上诉人（原审原告）：凯斯通环保设备有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区工业园区，统一社会信用代码：XX。
法定代表人：李立升，董事长。
委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西麒麟化工有限公司，住所地：江西省贵溪市柏里化工工业区。注册号：XX。
法定代表人：洪华星，经理。
上诉人凯斯通环保设备有限公司（以下简称凯斯通）因与被上诉人江西麒麟化工有限公司（以下简称麒麟化工）买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯斯通上诉请求：1.撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1814号民事判决，并改判被上诉人支付上诉人货款61060元及利息（自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类货款利率�算至货款还清日止）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人依据双方签订的合同要求被上诉人支付货款并未超过诉讼时效。双方签订的四份《压力容器产品购销合同》是同种性质的合同，是上诉人购买压力容器及其配套材料所签订的连续性的买卖合同，应该视为一份整体的合同，故应以最后一份合同签订的时间2014年12月11日为起点来计算所有合同的诉讼时效。2.根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，四份合同都约定了货款分三期进行支付，所以诉讼时效应从支付质保金的期限届满之日起计算。由此可见四份合同亦未过诉讼时效。
麒麟化工未作答辩。
凯斯通向一审法院起诉请求：1.判令麒麟化工支付货款61060元及利息（自2016年12月12日起按银行同期货款利率计算至货款还清日止）；2.一审诉讼费用由麒麟化工承担。
一审法院认定事实：2013年12月23日，原、被告签订了一份《压力容器产品购销合同》，约定：被告购买原告产品“计量罐”12套，单价7000元，共计84000元；结算方式及期限：首付定金30%，发货前清剩余的65%，质保金1年5%。2014年8月15日，原、被告签订了第二份《压力容器产品购销合同》，约定：被告购买原告产品“文丘里管”1只，“吸收冷却槽”1只，总计价款78600元；结算方式及期限：首付定金40%，发货前清剩余的55%，质保金1年5%。2014年8月27日，原、被告签订了第三份《压力容器产品购销合同》，约定：被告购买原告产�“氮气干燥罐”1套，单价8500元；结算方式及期限：首付定金40%，发货前清剩余的55%，质保金1年5%。2014年12月11日，原、被告签订了第四份《压力容器产品购销合同》，约定：被告购买原告产品分布板1只，单价1200元；首付定金40%，发货前清剩余的60%。上述合同签订后，原告依合同约定于2014年1月24日、2014年10月8日、2014年12月16日将产品交付给了被告。被告分别于2014年1月17日付货款25200元；2014年3月20付货款54600元；2014年9月2日付货款31440元。共计111240元，尚欠货款61060元。现产品质保期已过，被告并未向原告提出产品质量问题。2016年12月12日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及利息。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的份《压力容器产品购销合同》是双方真实意思的表示，原、被告都应遵照执行。原告依照合同向被告供�相关产品，被告应及时支付货款。但依据原、被告签订的2013年12月23日、2014年8月15日、2014年8月27日的合同，除第二、三份合同的5%质保金外（质保金共计为4355元），原告要求被告支付剩余货款已超过诉讼时效，所欠货款法院不予支持。2014年12月11日原、被告签订的合同付款期限没有超过诉讼时效，法院予以支持。所欠货款应从2014年12月17日开始按银行同期货款利率计算利息至货款还清日止。由于被告未对原告的产品提出质量问题，因此，被告所欠质保金应予支付给原告。依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条规定，一审法院判决：由麒麟化工在本判决生效后十日内支付凯斯通货款5555元及利息（利息从2014年12月17日开始按银行同期货款利率计算利息至货款还清日止）。案件受理费1327元，由麒麟化工负担。
二审中，凯斯通、麒�化工均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为二审争议焦点是：上诉人凯斯通的起诉是否超过诉讼时效。本案上诉人的主张包括四份合同的质保金和货款。本案中四份购销合同中第一份合同除质保金4200元外，其余货款已付清。由于合同约定质保金1年5%，第一份合同货物发货是2014年1月24日，第一份合同质保金4200元的诉讼时效应从2015年1月24日起算。该案上诉人于2016年12月向原审人民法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外”。原审法院认定第一份合同质保金4200元已过诉讼时效没有法律根据。第二份合同支付31440元（78600×40%），剩余货款43230元加质保金3930元未付。第三份合同8500元未付，其中质保金为425元（8500×5%）。由于质保金与货款的诉讼时效起算时间不一致。第二份、第三份合同货款受该二份合同条款约束，即在发货前支付。该两份合同均在2014年10月8日收货，诉讼时效应在2016年10月8日届满。原审法院认定第二份、第三份合同剩余货款已过诉讼时效，质保金未过诉讼时效，并无不当。
上诉人凯斯通上诉称该四份合同系连续的买卖合同应视为一份整体合同，应依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一个债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定来认定本案诉讼时效理由不足。本案四份购销合同的标的、数量、价款及支付方式均不同，每一份合同都是完整独立的，且被上诉人麒麟化工支付货款是依每份合同约定支付的。而分期履行之债，是指当事人在同一份合同中约定债务分期履行。故上诉人上诉称该四份合同系一份整体合同理由不成立。
综上所述，凯斯通的上诉请求部分成立，予以支持。麒麟化工应支付凯斯通的款项为第一、二、三份合同的质保金与第四份合同的货款，共计9755元（4200元+3930元+425元+1200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1814号民事判决；
二、江西麒麟化工有限公司在本判决生效后十日内支付凯斯通环保设备有限公司9755元及利息（利息从2014年12月17日开始按银行同期贷款利率计算至货款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1327元，由凯斯通环保设备有限公司负担1000元，由江西麒麟化工有限公司负担327元。
本判决为终审判决。
审判长 邹 静
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1003号
原告曹某，女，1976年10月4日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告刘某，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某以庭下协商为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
审判员 朱彦军
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨国照
�徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执615号
申请执行人：庐江县泉兴房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码91340124678947775H（1-1）。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李廷长，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：蒋更生，该局局长。
庐江县泉兴房地产开发有限公司与庐江县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，铜陵仲裁委员会作出的（2015）铜仲决字第25号裁决书已发生法律效力。因被执行人庐江县国土资源局未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庐江县泉兴房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将铜陵仲裁委员会作出的（2015）铜仲决字第25号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高小亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终71号
上诉人（原审自诉人）任某某。
上诉人（原审自诉人）杨某。
上诉人（原审自诉人）庞某甲。
原审自诉人庞某乙。
共同委托代理人庞某丙。
原审被告人郭某某。
建昌县人民法院审理原审自诉人庞某乙、任某某、杨某、庞某甲指控原审被告人郭某某犯侵占罪一案，于2017年3月27日作出驳回起诉的（2016）辽1422刑初264号刑事裁定，原审自诉人任某某、杨某、庞某甲不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人任某某、杨某、庞某甲及原审自诉人庞某乙的共同委托代理人庞某丙，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审自诉人指控原审被告人郭某某以非法占有为目的，将建昌县医疗保险管理中心拨付给原审自诉人的供养亲属抚恤金非法占为己有，拒不交还，已构成侵占罪。并提供了建昌县医疗保险管理中心已将2015年、2016年的抚恤金拨付到郭某某单位的账户上及（2015）葫民终字第00985号民事判决书等证据，故原审自诉人的起诉，符合法律规定的条件，原裁定驳回起诉不当，应依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422刑初264号刑事裁定；
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年七月五日
书记员 初思宇
本裁定书所援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十五条……第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终71号上诉人（原审自诉人）任某某。上诉人（原审自诉人）杨某。上诉人（原审自诉人）庞某甲。原审自诉人庞某乙。共同委托代理人庞某丙。原审被告人郭某某。建昌县人民法院审理原审自诉人庞某乙、任某某、杨某、庞某甲指控原审被告人郭某某犯侵占罪一案，于2017年3月27日作出驳回起诉的（2016）辽1422刑初264号刑事裁定，原审自诉人任某某、杨某、庞某甲不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人任某某、杨某、庞某甲及原审自诉人庞某乙的共同委托代理人庞某丙，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审自诉人指控原审被告人郭某某以非法占有为目的，将建昌县医疗保险管理中心拨付给原审自诉人的供养亲属抚恤金非法占为己有，拒不交还，已构成侵占罪。并提供了建昌县医疗保险管理中心已将2015年、2016年的抚恤金拨付到郭某某单位的账户上及（2015）葫民终字第00985号民事判决书等证据，故原审自诉人的起诉，符合法律规定的条件，原裁定驳回起诉不当，应依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422刑初264号刑事裁定；二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘纪世审判员  刘丹红二〇一七年七月五日书记员  初思宇本裁定书所援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十五条……第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1373号
原告莆田市怡欣线带有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人彭天贵，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告陈梅洪，男，汉族，1973年9月6日出生，住晋江市。
原告莆田市怡欣线带有限公司与被告陈梅洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋线，2011年1月30日，被告结欠原告货款14000元，后支付5500元，尚欠8500元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款8500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款8500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买鞋线，2011年1月30日，被告结欠原告货款14000元，2012年1月21日支付4000元，2014年1月27日支付1500元，尚欠8500元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅洪应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市怡欣线带有限公司货款8500元及逾期付款利息（自2016年1月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年三月二十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1969号
原告兰文龙，男，1975年8月11日出生，畲族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
被告漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。组织机构代码：70531294-4。
法定代表人白景涛，董事长。
委托代理人谢艺真、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
原告兰文龙与被告漳州招商房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈有限及被告的委托代理人谢艺真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买址在漳州开发区XX路XX号招XX幢XX号房产。合同约定该房产层高3米，位于所在建筑设计标高＋-0.000第16-17层，按建筑面各计算商品房价款，建筑面积共91.80平方米，每平方米7946.81元，总金额729517元。该合同签订后，原告一次性向被告付清全部购房款。但后来原告发现该房产实际层高仅为2.8米，房产的两层高度共计5.6米，与上述合同约定的两层层高6米的误差比绝对值达到6.67%。请求判令被告向原告返还购房款计75432.06元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年7月17日起至实际支付之日止的利息。
被告辩称，合同中载明的层高3米是被告工作人员的笔误，实际上双方约定的是2.8米；即使不是笔误，建筑面积的计算有特殊固定的计算方式，不是原告自己用简单的长宽高去进行加减乘除；普通住宅层高2.8米是按照国家规定设计的，也是房地产行业的常见情形，不影响居住等功能，双方在合同也没有约定层高不一致时被告应承担违约责任。原告以层高来计算建筑面积误差比是对房地产面积测算的误解，被告在预售商品房中是按照单层高2.8米来测算整栋面积，交房时会有实际测量面积，如果按照3米计算则应是较大的预售面积和较高的价款，与合同载明的面积和房款是不一致的。双方约定的交房时间最迟是在2015年6月30日，至今双方尚未进行房屋交接手续，还没有进行面积实测的结算处理，因此尚不存在面积补差款问题，原告现起诉请求返还购房款的条件还未成就。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，原告兰文龙与被告漳州招商房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：35068208001004869）一份，合同约定原告向被告购买位于漳州开发区XX路XX号招XX幢XX号商品房，该商品房的用途为住宅，层高为3米，位于所在建筑设计标高＋-0.000第16-17层，建筑面积为91.80平方米（含分摊建筑面积18.79平方米）；计价方式为按建筑面积计算，单价为每平方米7946.81元，总价为729517元。双方在合同中还约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，合同约定面积与产权登记面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中任何一项超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，如产权登记面积小于合同约定面积时，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。出卖方应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受方使用等。合同签订后，原告依约支付购房款729517元。庭审中，双方一致确认房屋每层实际层高为2.8米，二层高度共计5.6米。2015年3月9日，被告向原告寄送“入伙通知凼”、“实测产权面积（补差结算）函”等，要求原告在2015年3月20-22日到被告处办理收房手续。因原告发现其购买的上述房屋层高与合同约定不符，且多次要求被告予以赔偿未果，因此，原告至今尚未办理收房手续。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、律师函、关于购房合同问题的诉求等；被告提供的入伙通知函、实测产权面积（补差结算）函、房产测绘建筑面积差异说明及当事人庭审陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按约全面履行。被告辩称合同载明层高3米系工作人员笔误，但未能提供足够的证据予以证实，故对此辩解意见不予采信。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然双方尚未办理房屋交接手续，但房屋已建成，双方共同确认该房屋的实际层高与约定层高相差共计0.4米，且层高已不能修正。因此，原告仅就该事实提出相应诉讼请求，符合法律规定，被告关于原告起诉条件还未成就的辩称意见，不予采纳，其应承担相应的违约责任。关于赔偿损失的数额，因双方在合同中并未约定违约金的计算方法，原告要求被告返还购房款75432.06元及支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，本院酌情确定被告应赔偿原告18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告漳州招商房地产有限公司应于本判决生效之日起一个月内给付原告兰文龙款项18000元；
驳回原告兰文龙其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告兰文龙负担1300元，被告漳州招商房地产有限公司负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 卢 斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 庄巧玲
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1969号
原告：李玫，女，1962年10月30日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：胡大威，男，1980年9月6日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：王宏光，女，1981年11月28日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告李玫与被告胡大威、王宏光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告李玫、被告胡大威到庭参加诉讼，被告王宏光经传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
李玫起诉称：2015年4月20日被告胡大威向原告借款50万元，口头约定借款期限三个月，至今未还。被告王宏光与胡大威系夫妻关系，故请求二被告偿还原告借款50万元，并承担案件受理费。现增加请求，当时约定给付月息3分，要求被告按法律保护利息给付。
胡大威答辩称：借款属实，约定50万元给5000元利息，当时借款的时候只收到495000元，利息扣除了。没有约定还款期限，每十天还5000元，还到2015年9月21日总共还了80000元，尚欠本金420000元。当时没有约定利息，不应给付利息。
王宏光未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，胡大威经尚文龙介绍向李玫借款500000.00元，约定每十天结算一次利息5000.00元，由尚文龙担保。双方商定后，李玫当即扣除十天利息5000.00元后将495000.00元借给胡大威。此后，胡大威每隔10天给付李玫利息5000.00元，至2015年9月21日，李玫共收到胡大威借款利息80000.00元（含借款之时李玫所扣5000.00元）。胡大威与王宏光系夫妻关系。现李玫诉至本院，要求胡大威、王宏光共同偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：李玫提供证据材料如下：借条一张；证人尚文龙证言一份。
本院认为，李玫与胡大威于2015年4月20日签订保证借款协议，合法有效，双方应按合同约定履行。双方没有约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案胡大威向李玫借款500000.00元，李玫在交付借款时，已扣除利息5000.00元，胡大威实际收到495000.00元，应按借款495000.00元计算。关于利息的约定，证人尚文龙证言真实可信，该证言予以采信。约定利息超出法律规定标准，应按年利率24%计算。关于王宏光是否共同承担还款责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间财产约定归各自所有，或一方所欠债务，第三人知道该约定的，由夫或妻一方所有财产清偿除外。李玫主张本案所欠借款是胡大威与王宏光婚姻存续期间所负，不属上述“除外”情形，应按共同债务偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大威、王宏光于本判决生效后十日内向原告李玫偿还借款本金人民币495，000.00元并承担利息（利息给付从2015年9月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算给付）。
二、驳回原告李玫其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，保全费2020.00元，由被告胡大威、王宏光承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱子晋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8274号
原告：张海燕，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市长宁区。
原告：徐林珠，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市长宁区。
被告：嘉兴锦申房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道南苑路***号南大楼***室。统一社会信用代码：91330481355326309X。
法定代表人：李家行，董事长。
原告张海燕、徐林珠诉被告嘉兴锦申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张海燕、徐林珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张海燕、徐林珠撤回起诉处理。
审判员 姚建明
二〇一七年十一月二十七无
书记员 郑芳华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00192号
焦作市蓝波湾贩量有限公司：
你（单位）与徐泽燕合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6515号
罪犯李靓，女，汉族，大专文化，1989年10月26日出生于江苏省江都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江都区人民法院于2011年7月21日作出（2011）江刑初字第0253号刑事判决，以被告人李靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年12月3日止），。并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11746号刑事裁定，对罪犯李靓减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李靓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李靓在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李靓减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4769号
原告李某某。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。
原告李某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘源泰、被告王某及其委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年1月7日同在成开K1273次列车上共职，被告系列车长，因其他列车员吵闹影响休息，原告向被告反映处理，被告多次挑衅原告，双方产生矛盾，同年1月8日被告再次挑衅原告，争吵中被告击打原告左脸眼睛及头部，致原告受伤，原告到宿营车告知检车长后即报警，此后原告处于昏迷状态直至2014年1月11日送至成都大学附属医院治疗，双方就赔偿事宜未达成协议，故诉请依法判令：被告支付原告医疗费16008.09元、误工费10204.6元、营养费2250元、护理费1350元、住院伙食补助费2250元、陪护人员交通费1804元、住宿费2250元、伙食费900元、精神抚慰金2000元、眼镜损失费823元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所称不是事实，纠纷根本原因系原告认为列车员影响其休息，在列车员们已道歉后仍心存不满，借此不履行检车员职责，不能保证列车上正常用电需求还伺机报复所引发，被告履行工作职责向原告沟通情况下原告不予理睬被告的正当的工作要求，并在被告与其谈话时动粗伤人，被告自卫发生抓扯，双方均有受伤，原告称挑衅等事实完全系夸大虚构；2、事发后原告在没有必须住院治疗的医嘱情况下也没一直处于昏迷状态下到成都大学附属医院住院治疗，不能认定是被告行为所致，被告不应为原告恶意扩大或虚构的伤情承担赔偿责任；3、原告不能正确履行工作职责是引发纠纷的主要原因，应承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系成都铁路局职工，二人于2014年1月7日在成都开往杭州的K1273次列车上共事，期间因列车员洗漱影响原告休息，原告向被告反映处理，原告对被告的处理方式和态度不满，致双方因此及其他工作事宜产生嫌隙和矛盾。同年1月8日晚十时左右，被告在列车上找到原告进行沟通，期间双方因言语不和发生抓扯，被告将原告打伤，原告也致被告受伤，后被告伤情自行处理，原告受伤后于次日凌晨被同事送入株洲市中心医院检查治疗，头部CT检查结果为：头颅CT平扫颅内暂未见明显外伤出血性改变；左下睑软组织挫伤。要求留观24小时，观察头痛、呕吐情况等。病历载明有：患者要求回当地医院治疗等。在该院的治疗费用已全部由被告垫付。2014年1月11日，原告入成都大学附属医院住院治疗，于同年1月25日出院，共住院14天，发生住院医疗费14704.59元，其他医疗费567.8元，诊疗经过载明：患者因“头部外伤后头痛、头昏2天”入院，患者2天前在火车上上班时被人打伤，伤及头部，伤后有昏迷史等。出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、左眼钝挫伤。其中2014年1月10日该院病历载明体检情况左眼下睑轻度肿胀、结膜轻度充血、风结膜下出血斑等，为左眼钝挫伤等。该院于2014年1月13日出具病情证明载明目前诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、左眼挫伤，并作“继续住院治疗”处理。出院医嘱为：休息一月、加强营养、左眼情况必要时眼科就诊等。后原告又于同年4月21日至成都市第三人民医院眼科检查治疗，主诉和现病史病历载明为：左眼外伤3月、视物模糊、黑点飘动，该院诊断为：左眼外伤等，发生医疗费735.7元。2014年4月14日，成都铁路公安处乘警支队向原告出具《受案回执》，载明原告所报在K1274次列车6号车被列车长王某打伤一案已受理（成铁公乘受案字（2014）103号），并于当天接收了原告提交的相关证据，2014年4月30日，原告所受伤害经成都铁路公安局成都铁路公安处鉴定损伤程度为轻微伤。另查明，原告陈述其在主张的误工期间即2014年1月11日至同年2月5日其单位成都铁路局成都车辆段向其发放了工资，只是扣发了其部分费用。
上述事实，有当事人当庭陈述及身份证复印件、人口户籍信息、病历、出院证明、病情证明、医疗费票据、鉴定意见通知书、受案回执、检查报告单等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因工作原因处置不当，与原告发生殴打，致原告的身体伤害，主观有过错，应依法承担相应的赔偿责任，原告对工作琐事原因产生的矛盾不能正确对待和处理，对纠纷和冲突的发生及升级也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据本案具体情况和双方的过错程度，本院依法酌情确定由原、被告双方分别负20%及80%的责任。被告主张原告有其他较大过错，未举充分证据予以证明，同时被告认为原告回成都大学附属医院治疗系夸大伤情、恶意扩大损失、到第三医院的检查治疗与本案伤害无关，与查明的事实不符，被告也未举其他有效反驳证据予以证明，故其前述辩解意见不予采纳。原告的损失计算如下：
1、医疗费：原告主张16008.09元，有票据为证，本院予以确认。
2、误工费：因原告未举充分有效证据证明该损失的实际发生和具体损失金额，本院不予支持。
3、营养费：住院14天加医嘱休息一个月计30天共44天，酌情按20元每天计算为880元。
4、住院期间护理费：原告主张为90元／天，并未明显过高，本院予以确认，按住院14天、1人护理计算为1260元。
5、住院期间伙食补助费：本院按20元／天＊14天计算为280元。
6、精神损害抚慰金：本院酌情认定为500元。
7、眼镜损失费：原告主张823元但未提交相应证据证明，被告认可原告的眼镜损坏，本院酌情认定为400元。
以上共计19328.09元。由被告负担15462.47元，其余由原告自行负担。
原告主张的陪护人员交通费、住宿费、伙食费一则未提交充分有效证据予以证明，二则缺乏相关法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条、第五条、第八条、第九条等规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起10日内支付李某某各项赔偿费用15462.47元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告王某负担160元，李某某负担40元。（案件受理费已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告160元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谢中山
二〇一四年九月二十二日
书记员 王双琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李宁归还信用卡透支款91,009.31元。事实和理由：被告李宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,009.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1062-1号
申请执行人贺李静。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被执行人谌建。
被执行人李建勤。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2124号民事判决，于2015年9月29日立案执行贺李静申请执行谌建、李建勤债务转移合同纠纷一案；此外，依据本院（2015）眉东民初字第2125号民事判决，于2015年10月10日立案执行邹晶申请执行谌建、李建勤债务转移合同纠纷另一案。两案执行总标的：借款本金214万元及利息等。
执行中查明，谌建有车牌号为川Z889**的梅赛德斯奔驰车一辆，李建勤有车牌号为川Z723**的江南牌车一辆，该二辆车均被本院冻结其处分权。此外，本院未发现被执行人谌建、李建勤银行存款或其他可供执行财产。申请执行人贺李静请求本院将被执行人谌建、李建勤纳入失信被执行人名单，并同意终结该案的本次执行程序。本院已决定将被执行人谌建、李建勤纳入失信被执行人名单以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2124号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 云
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第57号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年4月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日0时许，被告人潘某某在清远市清城区南门街南大门“又一家”网吧楼下，以人民币100元的价格向吸毒人员陈某某贩卖了1.5克氯胺酮，二人交易完毕后被查获，公安人员当场从陈某某身上起获该1.5克氯胺酮，从被告人潘某某身上起获了0.7克氯胺酮及毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述，证人陈某某的证言，现场勘验笔录，物证，鉴定意见，抓获经过，扣押清单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人潘某某贩卖少量毒品氯胺酮，建议以贩卖毒品罪判处被告人潘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人潘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某某的刑期自2013年10月3日起，执行至2014年4月2日止。）
二、随案移送的人民币100元，是毒资，依法没收，上缴国库；手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7608号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：叶建东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告叶建东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1596号
原告：易华，男，汉族，1971年10月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：丁进学，男，汉族，1962年10月10日出生，住阜康市滋泥泉子镇小闸子村**号。
原告易华与被告丁进学买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告易华的委托代理人李福俊，被告丁进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易华向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款18700元及利息1683元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告在原告处购买食葵5039种子17袋，每袋1100元，合计18700元，被告给原告出具了欠条一张，但至今未付款。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告丁进学辩称：被告与原告约定种子款待葵花成熟后，以农作物抵偿种子款，但原告没有来收葵花。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告在原告处购买食葵5039种子17袋，每袋1100元，合计18700元，被告给原告出具了“今欠到易华大葵种子503917袋，单价1100元，总计18700元（壹万捌仟柒佰元整）”的欠条一张。双方口头约定种子款待葵花成熟后，可以农作物抵偿种子款。原告多次索要种子款未果，故诉至法院。
另查明，原告系新疆万物生农业科技有限公司职员，其销售种子系履行职务行为。
本院认为，原告销售种子的行为系履行职务行为，其向被告主张权利的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告易华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军二○一六年九月七日
书记员 徐 新 红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初172号
原告：安徽富煌电控设备有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路民营工业园区，统一社会信用代码9134018115363141XF(1-1)。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：吴良仁，男，1973年9月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告安徽富煌电控设备有限公司诉被告吴良仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽富煌电控设备有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吴良仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽富煌电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款350000元并自2016年4月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告吴良仁是广东省基础工程集团有限公司承包的巢湖市内城水系综合治理四标段工程的实际施工人。并以广东省基础工程集团有限公司名义向原告采购了相关电力设备，并由原告负责安装。后由于被告吴良仁在实际施工过程中，因资金周转需要，于2015年8月向原告借款400000元，并承诺待原告电力设备安装工程完成80%时偿还原告。现巢湖市内城水系综合治理四标段工程早已完工并投入使用。但经原告多次催要，被告仅于2016年5月偿还50000元，剩余借款至今未还，致原告诉讼。
被告吴良仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，对上述证据予以认定。
经审理查明：原告安徽富煌电控设备有限公司与广东省基础工程集团有限公司签订《电力设备安装合同》一份，广东省基础工程集团有限公司将合同款的80%给付原告安徽富煌电控设备有限公司。被告吴良仁因施工需要，要求以借支方式借款540000元，并于2015年8月6日向原告出具540000元的借款单，并承诺电力设备安装工程完成合同工程量的80%偿还借款。后原告分别于2015年8月6日、8月14日、8月21日、8月28日共向吴良仁汇款400000元。2016年4月1日经吴良仁确认，电力设备安装工程已正常运行。后被告吴良仁于2016年5月偿还借款50000元，余款350000元至今未付。
本院认为：原告安徽富煌电控设备有限公司与被告吴良仁之间的债权债务关系明确，被告应按照承诺履行还款义务。现被告吴良仁违反约定，原告要求被告偿还下欠借款350000元并自电力设备安装正常运行之日起，即2016年4月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良仁于本判决生效后十日内给付原告安徽富煌电控设备有限公司借款350000元及逾期付款利息（自2016年4月1日始按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，本院减半收取3410元，保全费2520元，合计5930元由被告吴良仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年二月十五日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初172号
申请人：安徽富煌电控设备有限公司。
法定代表人：杨兵，该公司董事长。
被申请人：吴良仁。
申请人安徽富煌电控设备有限公司与被申请人吴良仁民间借贷纠纷一案，申请人安徽富煌电控设备有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴良仁的财产进行冻结。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司为申请人安徽富煌电控设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽富煌电控设备有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴良仁价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人安徽富煌电控设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年一月十一日
书记员 张波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00574号
原告武某。
被告孙某。
本院在审理原告武某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 影
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18942号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：连岳武，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告连岳武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玉琳
第
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执845号
申请执行人林某，女。
被执行人徐某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2963号、（2016）黔0522民初1757号和（2016）黔0522民初1756号共三份民事调解书，向被执行人徐某分别送达了执行通知书，责令被执行人在十日内向三申请人共给付执行款226502元，缴纳执行费1190元，迟延履行期间利息另行计算。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某在黔西县第一中学每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐某工资收入227692元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中鑫
审判员 何文莉
审判员 徐雁飞
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 豪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2563号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：魏某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍观涛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初102号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人向某，男，1987年2月28日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，务工，租住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2018年1月1日18时许，被告人向某在枝江市江口社区永收垸村金某家里吃饭时饮用了白酒。21时30分许，向某在金某家门口驾驶面包车（鄂Ｅ×××××）欲回问安镇万店村，在倒车时与赵某停放在家门口的小轿车（鄂Ｅ×××××）发生碰撞，致两车受损。民警出警时发现向某有酒驾嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为190mg/100ml。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：向某血液样本中的酒精含量为159.65mg/100ml。交警认定，向某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、道路交通事故认定书；证人田某、向某的证言；被告人向某的供述和辩解；事故现场照片、抽取血样照片；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人向某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后，被告人向某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一八年六月一日
书记员 严 幸
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第214号
原告斯马依·阿帕，男。
翻译人阿拉法特·麦麦提，男。
翻译人伊尔夏提·艾力，男。
被告孙勇，男。
原告斯马依·阿帕与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯马依·阿帕、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯马依·阿帕诉称：2014年7月至8月期间，被告孙勇以为原告办理零首付买车、办信用卡、办理房产过户手续及借款等事情为由，6次共向原告借款101000元。2014年8月7日，被告自愿写欠条承诺于同年9月1日前归还原告25万元。后经原告多次催收，被告未还款。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款25万元；2、被告支付原告交通费、伙食费5000元。
被告孙勇辩称：被告分3次共在原告处只拿了9500元，25万元的欠条是原告逼迫被告出具的，被告不应当偿还原告25万元。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告孙勇与原告斯马依·阿帕发生若干经济往来。2014年8月9日，被告向原告出具“欠条”，内容为：“我是孙勇，身份证号是43090219930113505X，2014年8月9号日向斯马依·阿帕借贰十伍万元整（25万），于2014年9月1号之前归还。”后原告根据欠条多次向被告催要欠款未果，故造成纠纷。
上述事实，有原、被告签订的协议、原告出具的收条、证明、欠条等证据予以证实。庭审中，被告提出被告是在被原告胁迫的情况下向原告出具25万元欠条，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告发生经济往来后，原告持被告于2014年8月9日出具的欠25万元的欠条起诉，要求被告偿还25万元，针对原告要求被告偿还25万元的诉讼请求，本院认为，原告自认被告只拿了原告101000元，另149000元（250000元－101000元）是被告应向原告赔偿的损失，但原告并未提供149000元损失的证据，故对原告要求被告赔偿该149000元损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付交通费、伙食费5000元的诉讼请求，亦未提供证据证实，本院亦不予支持。针对被告提出的被告分3次在原告处只拿了9500元、25万元是原告逼迫被告出具的答辩意见，本院认为，25万元欠条是被告本人出具的，被告并未提供充分证据证实该25万元欠条是原告逼迫被告出具的，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙勇偿付原告斯马依·阿帕借款本金101000元及相应利息（利息按每月0.5%自2014年9月2日起计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告斯马依·阿帕负担1465元，由被告孙勇负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年五月十二日
代理书记员 郭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初552号
原告：朱雪雪，女，1984年9月27日出生，汉族，灵山县村民。
被告：侯宣祥，男，1977年7月11日出生，汉族，灵山县农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城镇丰江路。
代表人：韦思广，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司职员。
原告朱雪雪与被告侯宣祥、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告朱雪雪于2017年4月18日以与被告侯宣祥已协商解决为由，向本院申请撤回对被告侯宣祥的起诉。
本院认为，原告朱雪雪申请撤回对被告侯宣祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱雪雪撤回对被告侯宣祥的起诉。
审判员 李文伟
二〇一七年四月十八日
书记员 黄凡双
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执443-02号
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人贺建林，男，1967年4月22日生，汉族，住正阳县。
被执行人张小渠，女，1967年1月28日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行贺建林、张小渠借贷纠纷一案，经查被执行人贺建林在正阳县油坊店乡有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执100号
移送单位淮阳县人民法院少年庭。
被执行人刘振杰，男，1977年6月19日出生，汉族，住项城市南顿镇汪庄村。
本院执行依据发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00243号刑事判决书，于2016年1月21日立案刘振杰犯贩卖毒品罪执行罚金一案，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第00243号刑事判决书的本次执行程序。
审判员 孔 亮
二〇一六年五月三十日
书记员 张海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1433号
原告：张宇，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师，执业证号15001201311219044。
被告：蒋小波，女，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张宇与被告蒋小波保证合同纠纷一案中，原告张宇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告张宇负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4647号之一
原告：李建忠，男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人：陆琪，新疆翔瑞律师事务所律师.
被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。
法定代表人：杨从发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
本院在审理原告李建忠与被告湖南宗辉建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中,因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4647号原告：李建忠，男，1975年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。法定代表人：杨从发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：盛三力，男，1976年11月15日出色，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李建忠与被告湖南宗辉建设有限公司、盛三力建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李建忠于2017年7月24日撤回对盛三力的起诉。本院认为，原告提出的撤回对盛三力的起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回对盛三力的起诉。审判员 袁 蕾二〇一七年七月二十四日书记员 何晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第204号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜士光，男，1968年9月10日生，汉族，延吉市银象装饰材料有限公司法定代表人，现住吉林省延吉市。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李西风，女，1965年10月20日生，汉族，个体工商户（珲春市雄世木材旋切厂），户籍住所地江苏省邳州市，现住吉林省图们市。
委托代理人：王文艺（系李西风丈夫），男，1964年9月19日生，汉族，无职业，户籍住所地江苏省邳州市，现住吉林省图们市。
上诉人姜士光因与被上诉人李西风之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第511号民事判决；
二、发回吉林省珲春市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），退还给上诉人姜士光。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年十月三十日
书记员 朴银花
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第447号
申请执行人史宝洋，男，1943年12月1日生，汉族。
被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区。
法定代表人史庆军，总经理。
申请执行人史宝洋与被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）泰高民初字第535号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告史宝洋借款本金436040元及利息并承担案件受理费4560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门及相关基层组织调查，经查，被执行人名下无银行存款，无机动车辆，其名下房产已被其他法院查封，本院亦没有查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁贵丰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
委托代理人肖身耀、陈宏，系该行××经理。
被执行人邹世学。
被执行人曾伟业。
被执行人熊韩辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司麻城市支行与邹世学、曾伟业、熊韩辉借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息，在执行中被执行人邹世学、曾伟业、熊韩辉无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢674号
申请执行人：王广敏
被执行人：郭桐林
被执行人：周海涛
在执行申请执行人王广敏与被执行人郭桐林、周海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2002年11月9日作出的（2002）二中刑初附民字第120号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭桐林、周海涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王广敏于2003年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人郭桐林、周海涛无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人郭桐林、周海涛名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2002）二中刑初附民字第120号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯建明