安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民再3号再审申请人（一审原告）：刘昕，女，汉族，1966年5月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。被申请人（一审被告）：铜陵市三宏建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居民委员会，组织机构代码55183078-0。法定代表人：崔三反，该公司总经理。被申请人（一审被告）：陈国华，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。再审申请人刘昕因与被申请人铜陵市三宏建筑工程有限公司（以下简称三宏公司）、被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（现更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）（2016）皖0705民初855号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月3日作出（2016）皖07民申16号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘昕的委托诉讼代理人龚秀凤，被申请人陈国华及委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼。被申请人三宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昕申请再审称，1、请求撤销原铜陵市铜官山区人民法院作出的（2016）皖0705民初855号民事判决，判决被申请人三宏公司和陈国华承担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由两被申请人承担。事实和理由：1、本案主债务履行期限于2014年2月25日届满，则陈国华连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年8月25日前。2014年8月11日，陈国华向刘昕出具《承诺书》，自愿承担该笔借款还本付息的义务。故刘昕已在法定保证期间内要求保证人陈国华承担保证责任，原审认定事实错误。2、陈国华基于承担合同中的连带保证责任而出具《承诺书》，保证期间失去作用，开始计算诉讼时效，故刘昕的起诉在法定的保证合同诉讼时效期间内，诉请要求陈国华承担连带还款责任应当得到支持。综上，特申请重新审理此案，以维护申请人的合法权益。庭审中，刘昕变更再审诉求为维持原铜陵市铜官山区人民法院作出的（2016）皖0705民初855号民事判决第一、二项，撤销第三项并依法改判陈国华承担连带偿还责任。三宏公司未答辩。陈国华辩称，1、陈国华出具的保证书与本案无关联性。承诺书的当事人和时间与借款合同中的当事人和时间不一致。2、刘昕在借款期限到期后六个月内未向陈国华要求承担保证责任，故陈国华不承担连带还款责任。3、借款合同有添加利息条款，是手写的，对利息陈国华不予认可。4、原审认定刘昕收到三宏公司偿还的利息72万元应在本金中扣除与事实不符，即使陈国华承担连带还款责任，也只承担128万元本金的连带还款责任。刘昕向一审法院起诉请求：1、判令三宏公司偿还刘昕借款本金200万元整及利息损失1076000元（以本金200万元为基数，从2013年11月26日至2016年2月22日止，此后计算至本息全部清偿之日止按年利率24%计算）。2、判令陈国华对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、判令三宏公司和陈国华承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。一审法院认定事实：2013年11月26日，刘昕（甲方）与三宏公司（乙方）及陈国华（丙方）之间签订《借款合同》，约定：1甲方借款人民币贰佰万元整（2000000）给乙方；借款期限为叁个月，自2013年11月26日至2014年2月25日止。2、借款按月计算，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，借款到期，利随本清，月利率4%。3、乙方按本合同之约定清偿借款本金及利息，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于用于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、违约金等…。5、丙方为乙方进行连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的费用和所有其他已付或应付费用……等。该合同生效后，刘昕于当日通过银行向三宏公司转帐人民币200万元整。2014年8月11日，陈国华向刘昕出具承诺书：本人陈国华承担崔三反向刘昕的贰佰万元借款，由本人陈国华承担还本付息。在2015年2月5日前还清全部借款及利息，超一天支付壹万元违约金。截止一审庭审结束时止，三宏公司尚欠刘昕借款本金人民币200万元整及利息损失未付。另查明：三宏公司通过肖勇给付刘昕利息共计人民币72万元整。再查明：2016年2月22日，刘昕为实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务支付律师费2万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘昕与三宏公司及陈国华之间签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘昕按照合同的约定履行了向三宏公司支付借款的义务，三宏公司向刘昕借款后，除已支付人民币72万元整的利息外，尚欠借款本金及部分利息未付，属违约行为，三宏公司应承担偿还刘昕借款本息的民事责任。刘昕要求三宏公司偿还借款本金200万元整及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于要求三宏公司支付逾期利息损失（以本金200万元为基数，从2013年11月26日至2016年2月22日止，此后计算至本息全部清偿之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，因三宏公司已向刘昕支付利息损失合计人民币72万元整,其利息损失的计算以借款本金200万元整为基数应从2015年5月26日起至判决确定给付之日止按年利率24%的标准计算。对于要求陈国华承担连带还款责任的诉讼请求，从本案的证据材料《借款合同》及2014年8月11日《承诺书》中反映：陈国华提供的连带责任担保已超过，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任的法律规定，陈国华不承担连带保证责任。对于三宏公司举证的已向刘昕偿还借款人民币200万元整相关证据及辩称的观点，因与本案无关联性，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、三宏公司于本判决生效后十日内偿还刘昕借款本金人民币200万元整及利息损失（计算方法：从2015年5月26日起至本判决确定给付之日止按年利率的24%计算）。二、三宏公司于本判决生效后十日内给付刘昕律师代理费2万元整。三、驳回刘昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31408元，减半收取15704元，由三宏公司承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、《借款合同》中利息条款是否属添加。庭审中，陈国华的诉讼委托代理人指出《借款合同》中的利息条款系刘昕单方添加或与三宏公司合意变更，故陈国华不予认可。经查，一审庭审中，对刘昕提交的《借款合同》文本，陈国华本人的质证意见明确对《借款合同》的真实性不持异议。因此，鉴于陈国华及委托诉讼代理人前后不一的表述，对该意见不予采信。2、陈国华提交三份刘昕作为原告起诉他人的民间借贷纠纷案件民事判决书，以证明刘昕对外的借款非个人借款，完全是为给其所在公司对外转帐提供便利。刘昕的质证意见，三份判决与本案无关。本院的认证意见，因本案审理的是刘昕与三宏公司、陈国华的民间借贷纠纷案，至于刘昕与他人的民间借贷纠纷，属另一法律关系，与本案无关，对此证据不予认定。再审审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。根据再审查明的案件事实，对再审请求进行分析评判，本案争议焦点：1、三宏公司支付的72万元系偿付利息还是返还本金。2、陈国华出具的《承诺书》是否与本案有关联性。3、一审认为《承诺书》并不变更保证期间是否符合法律规定。本院认为，1、《借款合同》利息以月利率4%计算，该约定超出了法律认可的范围，故一审法院按年利率24%计算利息，从借款期限起始日2013年11月26日算至2015年5月25日，共十八个月计72万元，认定为三宏公司先行应支付的利息，该认定于法不悖，应予支持。陈国华提出72万元应抵扣本金的述辩，不予采纳。2、陈国华辩称其出具的承诺书与本案无关联，理由为承诺书的当事人和时间与借款合同中的当事人和时间不一致。本院认为，陈国华无证据证明刘昕与三宏公司或三宏公司的法定代表人崔三反间除本案的200万元借款外还有他笔借款，同时陈国华在一审庭审中并不否认该承诺书亦未辩解是为其他借款所作的承诺，因此，应当认定陈国华出具的承诺书是对本案借款的承诺。对陈国华的抗辩予以驳回。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，本案《借款合同》到期日为2014年2月25日，2014年8月11日在保证期间内刘昕要求陈国华承担保证责任，陈国华出具承诺书承诺还款。因此，保证合同诉讼时效从2014年8月11日起算，时效两年至2016年8月10日止。2016年2月22日，刘昕提起诉讼要求陈国华承担连带偿还责任，在诉讼时效期间内，应受法律保护。一审法院认为陈国华提供的连带责任保证已超过六个月，判决陈国华不承担连带保证责任，属对法条理解有误，本院依法予以纠正。陈国华应对三宏公司的借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。刘昕的再审诉请依法应得到支持。综上，一审部分事实认定不清，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初855号民事判决第一、二项，即“铜陵市三宏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还刘昕借款本金人民币200万元整及利息损失（计算方法：从2015年5月26日起至本判决确定给付之日止按年利率的24%计算）”、“铜陵市三宏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付刘昕律师代理费2万元整”。二、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初855号民事判决第三项，即“驳回刘昕的其他诉讼请求”。三、陈国华应对上述判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31408元，减半收取15704元，由铜陵市三宏建筑工程有限公司和陈国华负担。再审案件受理费26000元，由刘昕负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一七年五月十五日书记员 朱婉娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……