广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第74号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人梁家权，男，1994年3月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2014年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梁家权犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人梁家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年11月25日19时许，黄朝明（另案处理）无证驾驶一辆车牌为桂13-×××××的小型拖拉机拉木薯经过桂来高速路第三项目部（以下简称项目部）正在施工的位于武宣县禄新乡方学村的“猫山192+690涵洞”路段时，因操作不当导致车辆后轮陷入路边排水沟无法离开，后黄某1打电话通知被告人梁家权到现场,叫梁家权顶替其以车主的名义向项目部索赔。当晚，黄某1通过村支书石某联系到项目部的工作人员李海浪。石某、李海浪等人赶到现场后，黄某1授意梁家权出面，以道路未修好导致拖拉机被陷为由要求项目部赔偿人民币1万元。项目部认为，施工路段的两端均设置有正在施工不便通行的提示牌，且在方学村进入该路段的入口处堆置泥堆提示不能通行，因此，车辆被陷不是项目部的责任，不同意赔钱，但可以帮忙吊起拖拉机，黄某1不接受。次日中午，黄某1带黄某6、黄龙杯等人到项目部大喊大骂，要求赔钱，否则将组织人来闹事不给施工。为了避免影响工期和遭受更大损失，项目部被迫答应赔偿人民币3200元。随即黄某1通知梁家权到项目部领取赔偿款。梁家权将领取的赔偿款3200元全部交给黄某1。 对指控的事实公诉机关提供有物证、书证，现场勘查笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁家权以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁家权起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 被告人梁家权对公诉机关指控的事实和罪名没有异议,自愿认罪。 经审理查明：2013年11月25日19时许，被告人黄朝明（另案处理）无证驾驶一辆车牌为桂13-×××××的小型拖拉机拉木薯经过桂来高速路第三项目部（以下简称项目部）正在施工的位于武宣县禄新乡方学村的“猫山192+690涵洞”路段时，因操作不当导致车辆后轮陷入路边排水沟无法离开，后黄某1打电话通知被告人梁家权赶到现场，叫梁家权顶替其以车主的名义向项目部索赔。当晚，黄某1通过村支书石某联系到项目部的工作人员李海浪。石某、李海浪等人赶到现场后，梁家权和项目部的人说其就是开拖拉机的人，并和黄某1等人一起以道路未修好导致拖拉机被陷为由要求项目部赔钱。黄某1等人要求项目部赔偿人民币1万元，项目部认为，施工路段的两端均设置有正在施工不便通行的提示牌，且在方学村进入该路段的入口处堆置泥堆提示不能通行，因此，车辆被陷不是项目部的责任，不同意赔钱，但可以帮忙吊起拖拉机，黄某1不接受。次日中午，黄某1带黄某6、黄龙杯等人到项目部大喊大骂，要求赔钱，否则将组织人来闹事不给施工。为了避免影响工期和遭受更大损失，项目部被迫答应赔偿人民币3200元。随即黄某1通知梁家权到项目部领取赔偿款。梁家权将领取的赔偿款3200元全部交给黄某1。 另查明，2013年11月26日中午，梁家权是接到黄某1的电话后带身份证去项目部办理领钱手续，没有和黄某1等人一起到项目部参与吵闹。2014年1月23日，公安民警在梁家权家中将其抓获归案。2014年3月3日，武宣县公安局禄新派出所将黄某1家属退赔的3200元转交给项目部。梁家权出生于1991年3月10日。 认定上述事实的证据有： 1、物证、书证 （1）接受刑事案件登记表，证实2013年11月25日19时许李海浪报案称禄新乡方学村梁家权等人以“猫山192+690涵洞”路段未修好导致拖拉机被陷为由索要赔偿，接到报案后，民警立即出警处置，但现场已不见梁家权等人。次日，李海浪再次报案称已经被梁家权等人敲诈勒索人民币3200元。 （2）抓获经过，证实被告人梁家权在其家中被公安机关抓获归案。 （3）提取笔录，收条，物品、文件发还清单，证实黄某1家属已经将3200元退到禄新派出所，禄新派出所已经转交给项目部。 （4）辨认笔录及照片，证实经李海浪、胡进雄辨认认出梁家权即是敲诈项目部领走3200元的人。 （5）报销单、收据，证实2013年11月26日梁家权从项目部领走3200元。 （6）证明，武宣县农机安全监理站证实桂13-×××××小型拖拉机是陆秀珍（黄某1的母亲）2012年11月14日注册登记，证实梁家权2012年6月6日申领G类拖拉机驾驶证。 （7）办案说明，证实与此案相关的黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6及黄龙杯均以外出务工不明去向，未能将上述人员带回公安机关调查。 （8）户籍证明，证实被告人梁家权出生于1994年3月10日。 2、现场勘验笔录及照片，证实“猫山192+690涵洞”路段两端均设置有施工提示牌、路面宽度、被陷拖拉机等现场概况。 3、被害人的陈述 项目部主任李海浪陈述称2013年11月25日19时许，方某一名男子打电话给其说一辆拉木薯的拖拉机陷入“猫山192+690涵洞”路段的排水沟里，要求其前去处理。其带项目部刘维勇赶到现场时，看见一辆陷在排水沟里的拖拉机及五六名男青年。梁家权说其是拖拉机的车主，几名男子就以路未修好导致车子被陷为由要求赔偿1万元，其解释称在道路两端均设有道路施工不可通行的提示牌，不同意赔钱，但可以帮他们吊起拖拉机，但是，他们不同意，并说至少要赔8000元，否则就到项目部闹事。次日中午12时许，几名男青年到项目部大喊大骂，要求赔钱，否则继续闹事不给施工。为了避免更大损失，其被迫答应给3200元，随后，梁家权凭身份证写了收据后领走3200元。 4、证人证言 （1）同案人黄某1证实2013年12月25日19时许，其开拖拉机通过“猫山192+690涵洞”路段倒车时车速控制不好导致拖拉机陷入水沟，其想以此要求项目部赔钱，但是其没有驾驶证，其就叫梁家权顶替其要求项目部赔钱。项目部的人说可以帮忙吊起拖拉机，但不同意赔钱，谈不成后双方就散了。次日中午，其带黄某6、黄龙杯等人到项目部要求赔钱，开始项目部的人不给，其说如果不赔钱就叫更多人来闹事不给施工，最后项目部答应给3200元，其遂打电话叫梁家权带身份证到项目部领钱，其和其他人跟项目部的人去吊拖拉机。拖拉机还没有吊起来时梁家权就拿领到手的3200元给其，然后梁家权就回家了。 （2）项目部经理胡进雄证实2013年11月25日晚上七八点左右，其听李海浪说方某有人的拖拉机陷入“猫山192+690涵洞”路段的排水沟里，要求赔钱，其到现场时，看见李海浪正与几个男子在商量，但是，最终没有谈成。次日中午，五六名男子到项目部闹事，其叫李海浪全权处理，后听说李海浪被迫给了梁家权3200元。 （3）项目部员工刘维勇证实2013年12月25日晚上七八点左右，方某有人的拖拉机陷入“猫山192+690涵洞”路段，其和李海浪前去处理，李海浪称赔钱的事其做不了主，但是可以帮他们吊起拖拉机，但是，几名男子不同意，要求赔一万元，后来说至少要8000元，谈不成后双方就散了。次日中午，其在工地施工时听说那几名男子到项目部闹事，李海浪被迫给了3200元。 （4）项目部员工刘某、陈某证实2013年12月26日方某几名男子到项目部闹事，项目部被迫给了3200元。 （5）项目部吊车司机曹安忠证实2013年12月26日其到“猫山192+690涵洞”路段吊一辆装有木薯的拖拉机，其听说项目部因为这辆车陷入水沟被迫给了三千多元。 （6）方某党支书方才学证实2013年12月25日19时许，其接到其村一名男子的电话称拖拉机陷在“猫山192+690涵洞”路段，其赶到现场后便打电话给项目部，项目部的人到后，其就站在一旁看双方人商量，其听见黄某1说项目部至少要赔8000元，项目部的人表示可以帮忙吊起拖拉机但是不同意赔这么多钱，见他们没有谈成，其就先回家了。次日，其听说黄某1他们到项目部去闹事，梁家权从项目部那里领得几千元。 5、被告人的供述 被告人梁家权供述称2013年12月25日19时许，其接到黄某1的电话后赶到“猫山192+690涵洞”路段，其见黄某1的拖拉机后轮陷入水沟里，黄某1叫其顶替他要求项目部赔钱。项目部的人到现场后，其就和项目部的人说车是其开的，然后就坐在旁边等黄某1与项目部的人协商，大概一二十分钟后，项目部的人说可以帮黄某1吊起拖拉机，黄某1不同意后，项目部的人就走了，其也回家了。次日中午十二点，黄某1打电话给其说已经谈妥了，叫其拿身份证去领钱，其就拿身份证到项目部写收据后领了3200元，黄某1和项目部的人去吊车，其就把3200送到“猫山192+690涵洞”路段给黄某1，然后其就回家了。 以上本案全部证据，经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人梁家权以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方法敲诈勒索他人财物人民币3200元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁家权应黄某1的要求顶替黄某1以车主的身份索要赔偿，起辅助作用，是从犯，本院予以从轻处罚。梁家权归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。黄某1家属全部退赔被害人的损失，可以对梁家权酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下： 被告人梁家权犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1500元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金已交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄启石 代理审判员  罗彩萍 人民陪审员  韦清瀚 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  潘海舟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。