wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异231号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：苏生，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：林晓清，女，1971年3月27日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：苏某，男，2003年5月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人苏生、林晓清、苏某与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自�区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人苏生、林晓清、苏某是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人苏生、林晓清、苏某称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主苏生、林晓清、苏某与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第312号裁决�，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。苏生、林晓清、苏某于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第312号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人苏生、林晓清、苏某于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保914号
申请人绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。
法定代表人舒勋发。
被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人方胜利。
被申请人中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，营业场所重庆市江北区聚贤岩广场6号（力帆中心2号办公楼）第12层1-8号。
负责人刘民军。
申请人绵阳市宇特商品混凝土有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3313197元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司西南分公司银行存款3313197元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三十日
书记员 赵淑霞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01936号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司八达岭支行，住所地北京市延庆区。
负责人张建彬，行长。
被执行人：陈学亮，男，1960年4月1日出生，住北京市延庆区。
被执行人：陈晓蕾，男，1981年10月21日出生，住北京市延庆区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司八达岭支行与被执行人陈学亮、陈晓蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民（商）初字第05879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈学亮未履行调解书确定的义务，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司八达岭支行于2015年8月12日向本院申请执行,要求被执行人陈学亮偿还借款19999元及利息，并承担案件受理费282元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院经查询二被执行人银行存款、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产，并于2017年12月11日查封二被执行人名下的五辆小客车。
3.本院已作出执行决定书，于2017年6月17日将被执行人陈学亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人陈学亮及陈晓蕾暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第05879号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人陈学亮、陈晓蕾有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 佟学磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第100号
原告：张某，农民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王丽、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后，在××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。因双方婚前感情基础差，在婚后共同生活中又因彼此性格不合，夫妻关系不断恶化，致使夫妻感情破裂，2013年7月原告回娘门居住至今。原告要求与被告离婚，并抚养婚生男孩陈某乙，被告一次性支付抚养费，家庭财产依法公断。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们感情基础较好，婚后也没有感情不和的情况。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争执。2014年4月23日，原告张某诉来本院，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，感情基础较好，且婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告张某起诉离婚，被告陈某甲不同意，原告张某以双方性格不合、无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由请求离婚，尚缺乏相关证据予以证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念家庭及子女利益，互谅互让，共建幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1515号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，初中。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月17日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2826号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日14时许，群众殷某电话联系被告人朱某，双方约定以人民币200元交易冰毒。当日16时许，被告人朱某按约定前往深圳市宝安区沙井街道东塘社区东业苑盈耀楼一巷子内，与殷某碰面后，殷某给了被告人朱某人民币200元，被告人朱某给了殷某一小包冰毒，交易完毕，被当场抓获，并当场缴获甲基苯丙胺0.42克、毒资人民币200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1515号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年12月24日出生，汉族，初中。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月17日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2826号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日14时许，群众殷某电话联系被告人朱某，双方约定以人民币200元交易冰毒。当日16时许，被告人朱某按约定前往深圳市宝安区沙井街道东塘社区东业苑盈耀楼一巷子内，与殷某碰面后，殷某给了被告人朱某人民币200元，被告人朱某给了殷某一小包冰毒，交易完毕，被当场抓获，并当场缴获甲基苯丙胺0.42克、毒资人民币200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0833号
原告解云虎。
委托代理人吴迪龙。
被告罗雷。
原告解云虎与被告罗雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解云虎的特别授权代理人吴迪龙到庭参加了诉讼。被告罗雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解云虎诉称，2014年4月5日下午14时许，原告因事停车于如城街道中山路如皋市初级中学南大门东侧，原告从车上下来后，遭到被告的无故殴打，原告头面部、颈部、腰部、腹部等多处受伤。事发后，如皋市公安局接警后，派员出警，并对被告处以行政拘留5日的治安处罚。原告受伤后，在如皋市人民医院住院治疗，因此损失18215.30元（包括医疗费6489.30元、住院伙食补助费126元、营养费300元、误工费10440元、护理费560元、交通费300元），要求被告予以赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告罗雷未应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月5日14时许，被告驾驶苏A911**号红色汽车准备至如皋初级中学南大门东侧依视路眼镜店配眼镜。停车时，停放于人行道上原告驾驶的白色汽车，影响被告汽车转弯。被告提出要求原告移动汽车，原告将汽车向东移动后，停放于三星手机维修站前路中间。此时，另一深色汽车要出去，驾驶员提出要求原告再次将汽车移开，原告不愿意，要求对方绕道。被告即对原告表示“你这个人开车怎么没素质，你会不会开车？”原告回答“你个外地人跑到如皋来这么红毛”。为此，原、被告发生口角，并扭打在一起。被告将原告摔倒在地，用拳头殴打原告头部，被他人劝开。原告报警，如皋市公安局接警后，派员调查，经鉴定原告伤情构成轻微伤。2014年6月17日如皋市公安局以双方因停车琐事发生口角，被告殴打原告，对被告处以5日的治安拘留处罚。原告受伤后，当天至如皋市人民医院住院治疗7天，诊断：双眼钝挫伤、头面部外伤、鼻挫伤、腰部挫伤、颈部挫伤、腹部挫伤、外伤性上尿路损伤、2型糖尿病，用去医疗费6489.30元，出院时，医嘱建议休息三个月。原告系南通大都企划传媒有限公司法定代表人。
2014年7月15日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告在公安机关的询问笔录、调查笔录，如皋市公安局行政处罚决定书、伤情鉴定结论通知书，原告提供的如皋市人民医院的出院记录、医疗费发票、企业法人营业执照等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。
本案中，被告罗雷与原告解云虎因停车发生口角后，殴打原告解云虎，致原告解云虎受伤，事实清楚，本院予以确认。
关于原告解云虎的损失，根据原告解云虎提供的证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张6489.30元，有原告提供的出院记录、医疗费发票在卷证实，本院予以确认。
2、误工费，原告从事设计、制作、发布、代理各类广告等业务，因该起纠纷受伤医嘱建议休息三个月，原告主张误工费损失10440元，符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，住院伙食补助费计126元，本院予以认可。
4、营养费，原告主张300元，原告因伤住院治疗7天，其伤情多处，伤后需要加强营养，酌情本院予以认可。
5、护理费，原告主张560元，其住院治疗7天，原告住院期间生活不能完全自理，需要专人护理，参照本地护工平均标准80元／天计算，护理费损失为560元，本院予以认可。
6、交通费，原告主张300元，原告未提供交通费发票，因交通事故确需交通费支出，酌情本院予以。
综上所述，本院确认原告解云虎各项损失合计为18215.30元。被告罗雷殴打原告解云虎，对原告解云虎造成的伤害后果，应负主要赔偿责任，原告解云虎对纠纷的发生亦有一定的过错，酌情由被告赔偿原告各项损失的80%计14572.24元。原告解云虎主张的其他损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雷赔偿原告解云虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计14572.24元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告解云虎本案中的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告解云虎负担80元，被告罗雷负担320元（此款已由原告解云虎垫付，由被告罗雷于本判决履行时一并给付原告解云虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十二月十日
见习书记员 蒋浩楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00097号
原告：皮某甲。
被告：康某。
本院于2014年1月21日立案受理了原告皮某甲诉被告康某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员戴猛独任审理，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告皮某甲到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮某甲诉称：原、被告于1999年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女皮某乙。婚后初期双方感情尚可，小孩一岁后，被告开始疑神疑鬼，将家中东西都锁进房内，不让原告和小孩接触，导致夫妻感情破裂。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；子女由原告抚养。
被告康某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女皮某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。以上事实有原告陈述及婚姻登记记录证明等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，具有良好的感情基础。在共同生活期间，因家庭琐事导致夫妻之间交流减少并发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方加强交流与沟通，增强夫妻间的理解，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告皮某甲与被告康某离婚。
本案诉讼费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告皮某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一四年三月十一日
书记员 王朝阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4805号
原告：漳州市晶艺佳电子制造有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田工业区漳华东路208号二号厂房西梯二楼，统一社会信用代码913506037917761977。
法定代表人：蓝惠新，经理。
被告：厦门泽尚工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园59号2楼C区，统一社会信用代码91350212303110071C。
法定代表人：李兴如。
原告漳州市晶艺佳电子制造有限公司（下称，晶艺佳公司）与被告厦门泽尚工贸有限公司（下称，泽尚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晶艺佳公司的法定代表人蓝惠新到庭参加诉讼，被告泽尚公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶艺佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币67720元，并从2016年9月1日起至款项清偿止按年利率6%支付占用费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2016年1月，被告多次发采购单给原告，向原告订购LED发光管。依被告的《采购订单》约定：每单货物的付款方式及期限均为月结60天。可是，原告依约交货并经被告验收合格及依被告通知开具增值税发票给被告后，被告并未依约支付货款。经原告催讨，被告于2016年7月29日出具《联络函》给原告，说明7月份还无法支付到期货款及确认拖欠原告货款人民币72120元，并承诺8、9月底各付人民币20000元，余款10月底付清。但被告仅于8月31日给付原告5000元，余款经原告多次催讨，至今分文未还。
被告泽尚公司未对原告晶艺佳公司的诉讼请求提出书面答辩。
原告晶艺佳公司围绕诉讼请求依法提交了泽尚公司采购订单、增值税专用发票、对账单、联络函。被告泽尚公司未提出质证意见。本院经依法审核，对晶艺佳公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月14日起至2016年1月19日间，被告泽尚公司多次向原告晶艺佳公司采购发光管。双方于每月均进行对账，晶艺佳公司亦开具了相应的增值税发票给泽尚公司。2016年8月，被告泽尚公司出具一份《联络函》给晶艺佳公司，《联络函》载明：“漳州晶艺佳电子制造有限公司，首先感谢贵公司一直以来对我司的支持……！因5月份我司增加设备扩大生产导致资金周转紧张，所以7月份无法按时支付到期货款。我司合计欠贵司到期货款金额：72120元。我司承诺8月底支付2万元，9月底支付2�元，10月底支付32120元”。之后，被告泽尚贵司于2016年8月31日支付原告晶艺佳公司货款5000元。
庭审中，原告晶艺佳公司陈述，采购单约定付款方式及期限为月结60天，起诉后，泽尚公司支付了5000元的货款，目前尚欠货款为62720元。
本院认为，原告晶艺佳公司与被告泽尚公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。泽尚公司尚欠晶艺佳公司应为货款人民币62120元，有采购单、增值税专用发票、联络函、对账单等证据予以证实，被告泽尚公司未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告晶艺佳公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。故，原告晶艺佳公司请求被告泽尚公司支付所欠的货款人民币62120元，依法应予支持。关于利�问题。因双方未约定逾期付款违约责任，现晶艺佳公司只能自主张权利之日起即自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门泽尚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市晶艺佳电子制造有限公司支付货款人民币62120元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月4日算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告漳州市晶艺佳电子制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1368元，由被告厦门泽尚工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 周 勇
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初91号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人李培勤，男，1965年出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区十二社区。2014年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被鹤岗市公安局向阳分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年12月5日因诈骗罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2017年3月11日因涉嫌犯诈骗罪在河北省任丘市西环路办事处肖楼村被河北省任丘市公安局抓获，同年3月13日被鹤岗市公安局工农分局押解回鹤岗，当日被刑事拘留，同年4月14日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李培勤犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理过程中，本院决定将本案转为普通程序，并公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰、被告人李培勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月7日，被告人李培勤对与其相识的佐某谎称能办理事业编制工作，需要好处费人民币5万元，佐某联系其相识的被害人曾某，曾某表示同意办理，佐某和曾某来到鹤岗市向阳区吉祥花园小区李培勤家里，交给李培勤现金5万元，赃款被李培勤挥霍。
2.2014年3月24日，被告人李培勤对与其相识的佐某谎称能办理市人民医院护士工作，需要好处费3万元，佐某联系其外甥女杨某，杨某表示同意办理并交给佐某现金3万元，佐某来到鹤岗市向阳区吉祥花园小区李培勤家，将现金3万元交给李培勤，赃款被李培勤挥霍。
3.2014年8月11日，被告人李培勤与其相识的李某电话联系时谎称能办理鹤岗市档案局工作，需要好处费9万元，骗取李某的信任，李某联系其表姐孙某，孙某同意给其孩子办理并交给李某现金9万元，李培勤来到鹤岗市第一中学保卫科收取李某现金9万元，赃款被其挥霍。
4.2014年9月9日，被告人李培勤与其相识的李某电话联系时谎称能办理个人养老保险提前退休，需要好处费，李某联系相识的张某，张某联系被害人候某，候某同意给其丈夫闫某和闫某胞弟闫某某办理并交给张某现金13万元，张某扣留现金2万元交给李某现金11万元，李某扣留现金2万元后，电话联系李培勤，李培勤来到鹤岗市第一中学保卫科，分两次收取现金9万元，赃款被其挥霍。案发前，李某退还给候某现金65000元。
5.2014年9月9日，被告人李培勤与相识的李某电话联系时谎称能办理个人养老保险提前退休，需要好处费，李某联系相识的张某，张某联系被害人马某，马某同意办理并交给张某现金6万元，张某扣留现金1万元交给李某现金5万元，李某扣留现金25000元后，电话联系李培勤，李培勤来到鹤岗市第一中学保卫科收到25000元，赃款被其挥霍。案发前，张某退还给马某现金3万元。
6.2014年9月10日，被告人李培勤与相识的李某电话联系时谎称能办理个人养老保险提前退休，需要好处费7万元，李某联系其邻居被害人佐某，佐某表示同意办理并将现金7万元交给李某，李某电话联系李培勤，李培勤来到鹤岗市第一中学保卫科收取现金7万元，赃款被其挥霍。
7.2014年9月11日，被告人李培勤与相识的李某电话联系时谎称能办理个人养老保险提前退休，需要好处费5万元，李某的姐夫被害人卞某提出办理并交给李某现金5万元，李某电话联系李培勤，李培勤来到鹤岗市第一中学保卫科收取现金5万，赃款被其挥霍。
8.2014年10月15日，被告人李培勤与相识的李某电话联系时谎称能办理个人养老保险提前退休，需要好处费25000元，李某联系其邻居被害人林某，林某表示同意办理并交给李某现金25000元，李某电话联系李培勤，李培勤到鹤岗市第一中学保卫科收取现金25000元，赃款被其挥霍。
9.2015年3月16日，被告人李培勤对其相识的佐某谎称能办理阳光工程工作，需要好处费23500元，佐某联系相识的被害人孙某某，孙某某表示给其妹妹的孩子办理，佐某和孙某某来到鹤岗市向阳区吉祥花园小区李培勤家里，将现金23500元交给李培勤，赃款被其挥霍。
10.2015年3月21日，被告人李培勤对其相识的佐某谎称能办理阳光工程工作，需要好处费23500元，佐某联系相识的被害人赵某，赵某表示同意办理，并将现金23500元交给佐某，佐某来到鹤岗市向阳区吉祥花园小区李培勤家里，将现金23500元交给李培勤，赃款被其挥霍。
11.2015年4月2日，被告人李培勤对相识的李某谎称能承揽建筑工程项目，需要好处费3万元，李某通过其表弟刘某联系被害人林某某，林某某将现金3万元交给刘某，李某电话联系李培勤，李培勤到鹤岗市第一中学保卫科，刘某和李某将现金3万元交给李培勤，赃款被其挥霍。
12.2015年4月末，被告人李培勤通过相识的佐某得知被害人孙某甲的胞姐孙某乙被他人殴打，李培勤谎称能找公安局长帮忙调解，需要好处费现金5000元，李培勤和佐某、孙某甲等人来到鹤岗市向阳区妇婴医院附近见面，孙某甲交给李培勤现金5000元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告、收条、银行卡交易明细、黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑事判决书及抓获经过、公安机关释放通知书、黑龙江省非税收入一般缴款凭证、常住人口详细信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人李培勤实施诈骗12起，诈骗数额合计512000元。
经侦查，被告人李培勤于2017年3月11日在河北省任丘市西环路办事处肖楼村被公安机关抓获。
本院认为，被告人李培勤诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控李培勤犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人李培勤曾因诈骗罪被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处缓刑，缓刑考验期限内又犯新罪，且在该判决宣告以前还有其他罪没有被发现，应撤销缓刑，并与本案数罪并罚。
被告人李培勤对检察机关起诉书中指控的第二起诈骗犯罪有异议，辩解称其案发前已将诈骗所得赃款返还给佐某。经查，被害人杨某、证人佐某均陈述李培勤未返还该起犯罪的违法所得，且有李培勤签字收条佐证，故对其辩解意见，本院不予采纳。
被告人李培勤捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人李培勤的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2014）向刑初字第47号刑事判决书中被告人李培勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元的缓刑部分；
二、被告人李培勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，与原判诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金三万元合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十三万元（已缴纳三万元），于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2028年2月23日止）。
三、依法追缴被告人李培勤违法所得并退赔给本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王玥丹
审 判 员 ： 白 梅
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：金鸿棨
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保46号
申请执行人：李富山，男，汉族，1946年12月30日出生，现住阳原县。
被执行人：孙燕，女，汉族，1978年11月22日出生，现住宣化区。
被执行人:孙孝庭，男，汉族，现住宣化区。
本院在执行李富山与孙燕、孙孝庭财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保33号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、扣押被执行人孙孝庭所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年；
二、查封担保人李建所有的位于阳原县西城镇北关村黄家沟8××号房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年四月二日
书记员 莘 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第316号
申请执行人攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
被执行人郑梅，女，1973年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市众行锦都物业管理有限公司依据本院（2014）攀东民初字第1916号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑梅在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年六月二日
书记员 庞国君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民三初字第269号
原告杨一善。
被告金宝发。
原告杨一善（下称原告）为与被告金宝发（下称被告）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年2月8日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2007年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨一善、被告金宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月21日，方ＸＸ驾驶被告所有的浙A×××××号车辆在杭州市文一路由东向西行驶至古翠路口以东100米处变道超车时，与原告驾驶的其所有的浙A×××××号车辆相擦，造成两车受损。同日，交警部门出具事故认定书，认定方ＸＸ负事故的全部责任。2006年5月22日，浙A×××××号车辆经保险公司定损后修理，原告支付修理费350元。因双方未能协商解决事故赔偿事宜，故起诉要求被告赔偿车辆修理费350元、燃油费20元、交通费6元、通讯费6元、误工费600元、车辆折旧费2200元、诉讼费120元，扣除预付的100元，共计赔偿3202元。
原告为其主张的诉讼请求及事实举证如下：
1、事故认定书，证明事故经过及责任认定；
2、机动车辆保险定损报告，证明保险公司确认的原告所有的浙A×××××号车辆的损坏项目；
3、维修发票、结算单、问诊表，证明原告所有的浙A×××××号车辆维修情况及原告支付的修理费用；
4、照片，证明原告所有的浙A×××××号车辆损坏情况；
5、行驶证（复印件），证明原告系浙A×××××号车辆的所有权人；
6、浙A×××××车辆信息、全市常住人口详细信息，证明被告系该车辆的所有权人及其身份情况。
被告辩称：对事故发生并不知情，根据被告和方ＸＸ间的约定，保险公司理赔外的费用应由方ＸＸ赔偿。要求依法处理。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经当庭出示并经质证。被告认为对证据1-6没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
庭审中，原告表示仅向被告主张权利。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故损害赔偿纠纷。方ＸＸ驾驶车辆未注意行车安全而与原告驾驶的车辆相擦，其行为有过错，理应赔偿原告因事故所受的损失。但因原告仅向肇事车辆所有权人即被告主张权利，该请求符合法律规定，本院予以准予。被告认为应由方ＸＸ赔偿之意见，其应当另行主张权利。对于原告主张的车辆修理费350元，被告应予赔偿，并应扣除已支付的100元。原告另主张的燃油费、交通费、通讯费、误工费、车辆折旧费等损失缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金宝发赔偿杨一善车辆修理费250元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杨一善的其他诉讼请求。
如果金宝发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由杨一善负担88元，由金宝发负担50元。其中金宝发负担部分于本判决生效之日起十日内径直交付给杨
一善。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受
理费138元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧 京
二〇〇七年三月二十七日
书记员 陈金荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
决 定 书
（2015）抚中审执字第００458号
罪犯刘强，男，1976年3月31日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年4月29日，抚顺市新抚区人民法院作出（2010）新抚刑初字第84号刑事判决，认定罪犯刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金15，000.00元。2012年4月26日依法减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月18日起至2019年4月17日止）。2014年1月16日依法减去有期徒刑（刑期自2010年1月18日起至2018年8月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院审理过程中，辽宁省抚顺南花园监狱于2015年3月19日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯刘强本案审理过程中有违纪行为，应视为该犯不具备“确有悔改表现”的减刑条件。执行机关申请撤回对该犯的减刑建议合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱撤回罪犯刘强的减刑建议书。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初61号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人瞿裕军，男，1987年3月8日生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，务农，住湖南省邵阳市洞口县。因本案于2016年8月6日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，云南省镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人瞿裕军犯运输毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人瞿裕军及其指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日，被告人瞿裕军携带毒品从镇康县勐捧镇包乘车牌为云Ｍ×××××的面包车前往保山市，6时50分途经镇康县勐捧镇凤某线半面垭口处时被执勤武警抓获，当场从其携带的一蓝黑相间的双肩包内查获外用印有“糖果系列”字样的糖果袋封装、内用红色塑料纸包裹的毒品海洛因1包，净重210克；查获外用印有“喜”字的糖果袋封装、内用红色塑料纸包裹的毒品海洛因1包，净重512.5克。本案共计查获毒品海洛因713.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人瞿裕军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人瞿裕军以主观不明知提出辩解，但认罪。其指定辩护人王莲峰提出被告人瞿裕军是被诱骗运输毒品且主观不明知包内有毒品的辩护意见。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人瞿裕军的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明材料，证实2016年8月6日，勐捧边境检查站执勤人员在镇康县勐捧镇凤某线半面垭口处公开查缉。6时50分许对一辆从勐捧方向驶来的银色面包车（车牌号云Ｍ×××××）进行检查，7时01分，执勤人员对包乘该车的瞿裕军放置于副驾驶位脚垫上的一蓝黑相间的双肩包进行详细检查时，当场从该双肩包内查获外用印有“糖果系列”字样的塑料糖果袋封装、内用红色塑料袋包裹的毒品可疑物1包，查获外用印有“喜”字的塑料糖果袋封装、内用红色塑料纸包裹的毒品可疑物1包。遂将瞿裕军抓获。
3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录，证实对查获的毒品海洛因及相关物品进行检查、提取和扣押。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验报告、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重713.5克。
5、物证照片，证实查获的现场、毒品可疑物经被告人瞿裕军辨认无异议。
6、活动轨迹，证实2016年8月2日被告人瞿裕军在保山客运站乘坐云Ｍ×××××客车前往南伞。
7、证人证言，驾驶员刘厚本证实，2016年8月6日，瞿裕军以900元钱包乘其面包车（云Ｍ×××××）从勐捧前往保山市，途经凤某线半面垭口处时遇到执勤人员检查，执勤人员从瞿裕军携带的蓝黑色双肩包内红色塑料袋包装的糖果里检查出了毒品。
8、被告人瞿裕军供述，2016年7月17日左右，其在广东东莞后街上网时一中年男子问其是否要做事，其同意后，该男子将其送上一辆开往四川的大巴车并给其200元钱做路费，到达四川一加油站后一辆四川牌照的白色面包车就将其接到攀枝花市，有个带小孩的女的来接并给其开了房间，还给200元钱去吃饭，其在该旅馆里住了十多天，期间没有钱了，那个带小孩的女的会给钱。7月31日另一个30岁左右的女子到其房间拿给其一个背包，让其将背包带到云南的保山后转车去南伞，这个背包就是被查获装有毒品的包，当时包里有铲子和几件衣服，30岁的女人给其买了从攀枝花到云南保山的车票，其做车到保山后第二天从保山到南伞。到南伞后有一男子将其接到山上住了几天，期间给其一些吃的，并将其带来的包带走。8月5日，一个小孩来叫其下山，晚上11点多在下山的路上一女子将其从四川带来的包拿给其，并给其一部手机和900元钱，并告知有人会来接，让其包车去保山，再从保山坐客车去下关，将包送到了就给5000元的报酬，说如果遇到检查就说是过来搞装修的。其在拿到包的地方等了一会儿，就有个男子用摩托车将其带到一个加油站，后其就包乘面包车前往保山，途经检查站时就被查获了。毒品是谁的其不清楚，其不知道包里有毒品，其前后开销的2000多元钱都是他们支付的，对方没说带毒品，只是让其将包背到边境，再将包背回去就给5000元钱。毒品是在其携带的蓝黑色相间的双肩包里查到的，毒品当着自己的面称量过了，净重是713.5克。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人瞿裕军运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人瞿裕军无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人瞿裕军提出主观不明知携带的是毒品的辩解，除其供述外无其他证据证实，该辩解不予采纳。指定辩护人王莲峰的辩护意见不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿裕军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因713.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 旗
审判员 邵立伟
审判员 杨正菊
二〇一七年五月二十六日
书记员 施朝陈
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初19号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年6月29日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2006年5月18日因犯盗伐林木罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年11月24日被取保候审，2018年1月3日被再次取保候审，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月初某日，被告人黄某到凤城市赛马镇武胜村二组丛家沟天然林内，盗伐本村村民孙某某所有的16-17年生落叶松85株，经鉴定，核立木蓄积2.5644立方米。
被告人黄某于2017年11月24日主动到凤城市森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被告人黄某的供述，证人赵某某、钟某某、陆某某、付某、赵某某1、刘某、张某某、孙某某的证言，现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，每木调查记录表，位置图，扣押笔录，扣押清单，林权登记表，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，前科劣迹查询表，刑事判决书，公民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止）。
二、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜女杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初229号
原告：王在文，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，淇县西岗镇刘拐村农民，住该村。
被告：王西中，男，1967年1月3日出生，汉族，淇县北阳镇刘庄村农民，住该村。
被告：淇县中宏建筑安装劳务有限公司，住所地淇县淇浚路高速路口东1.2公里路南。
法定代表人：李文莉，该公司总经理。
原告王在文与被告王西中、淇县中宏建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在文，被告王西中、淇县中宏建筑安装劳务有限公司（以下简称淇县中宏建筑公司）的法定代表人李文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在文向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款10000元。事实与理由：2012到2013年间，被告淇县中宏建筑公司承包了中国水利水电第二工程局有限公司南水北调1标段北阳段的劳务，并将部分劳务分包给被告王西中。原告在该工程中从事杂工等工作，经结算，被告王西中尚欠原告10000元。经原、被告协商无果，请求法院依法判决。庭审中，原告王在文将诉讼请求金额变更为9000元。
被告王西中承认原告王在文提出的全部诉讼请求。
被告淇县中宏建筑公司辩称，原告与我公司没有任何法律关系，向原告出具的欠条是被告王西中，我公司不应当承担偿还责任。并向法院出具了两份由被告王西中向该公司出具的保证书。
本院经审理查明以下案件事实：被告王西中为顺利承接南水北调相关工程，借用被告淇县中宏建筑公司的资质，与中国水利水电第二工程局有限公司签订了劳务分包合同，被告淇县中宏建筑公司按照南水北调项目部与被告王西中结算工程款数额收取0.6%－1%的费用。后被告王西中找到原告王在文让其从事杂工工作，经结算，被告王西中尚欠原告王在文工资款9000元。
本院认为，原告王在文受雇于被告王西中，从事南水北调工程杂工工作，为被告王西中提供劳务，由被告王西中向其支付工资，双方形成了劳务合同关系，被告王西中应当向原告王在文支付劳务费，且被告王西中对所欠原告王在文劳务费的事实及数额没有异议，综上，本院对原告王在文要求被告王西中给付劳务费9000元的诉讼请求予以支持。原告王在文要求被告淇县中宏建筑公司承担给付劳务费的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王西中于本判决生效之日起十日内给付原告王在文劳务费9000元；
驳回原告王在文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王西中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 韦红娟
二〇一七年四月十三日
书记员 赵勇博
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1240号
原告原长田，农民。
被告阳城县河北镇北梁村民委员会。
法定代表人原建国，任村委主任。
原告原长田诉被告阳城县河北镇北梁村民委员会恢复原状纠纷一案。本院在审理过程中，原告原长田于2015年6月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原长田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原长田负担。
审判员 朱学斌
二〇一五年六月二日
书记员 卫晋霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1240号
原告：陈秋菊，女，农民。
委托代理人徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：赵文亮，男，农民。
本院在审理原告陈秋菊与被告赵文亮因交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一五年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋菊撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 马田军
二〇一五年七月二日
书记员 布淑燕
阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1240号原告莫美娟，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告莫辉友，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告莫美娟与被告莫辉友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员王颜芳和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员黄飞担任法庭记录。原告莫美娟的委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告莫辉友经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，平日双方关系较好。被告因生意周转资金困难，故于2013年5月12日向原告借款25000元。原告当天即向被告给付借款25000元，被告当即向原告出具《借条》一份，《借条》约定，被告向原告借款25000元，借款期限为6个月。但被告至今未向原告清偿借款，经原告多次催收，被告均找借口推脱。原告认为合法的债权债务受法律保护，被告未能在约定的还款期限内向原告清偿借款，其行为已经侵害到原告的合法权益，原告为此特请法院判令被告向原告偿还借款25000元以及利息（从2013年11月13日起至清偿债务之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）；本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告于2013年5月12日向原告借款25000元的事实。被告莫辉友未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。对于原告莫美娟提供的上述证据，本院认为，原告莫美娟提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告莫美娟提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村村民，平日双方关系较好。被告因生意周转资金困难，故于2013年5月12日向原告借款25000元。原告当天即以现金方式借给被告25000元。被告收到借款后即在由原告书写的《借条》上签字，借条载明“现矮公山莫飞友向同村莫美娟借到人民币贰万伍仟元整（25000元）作商业周转，借期6个月，到期本利还清。借款人：莫辉友，2013年5月12日”。因被告未能在约定的还款期限内向原告清偿借款，经原告多次电话催收，被告均找借口推脱。原告认为被告拖欠原告借款25000元的行为已经侵害到其合法权益，故向本院提出以上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款25000元，有被告亲笔签名给原告的借条为凭，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经原告多次电话催收但其拒绝还款，损害了原告的合法利益，故原告要求被告偿还借款25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息（从2013年11月13日起至清偿债务之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）的诉请，因原、被告同属自然人，原、被告形成自然人之间的借贷关系。原告向本院提交的《借条》载明：“借期6个月，到期本利还清”，故原、被告对借款利息有约定，但属约定不明。庭审中，原告主张原、被告口头约定的借款利息为3分/月，但又未能向本院提供证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付借款利息（从2013年11月13日起至清偿债务之日止，利息按同期银行贷款利息4倍计算）的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫辉友向原告莫美娟偿还借款25000元。二、驳回原告莫美娟的其他诉讼请求。本案受理费425元，公告费260元，合计685元，原告莫美娟已预交，现由被告莫辉友负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  王颜芳人民陪审员  唐雪梅二〇一六年一月二十五日书 记 员  黄 飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初99号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴静，女，1984年4月15日出生于宁夏灵武市，回族，大专文化，宁夏某医院员工，户籍地宁夏银川市，现租住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。2017年5月10日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年5月31日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人吴静犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月18日4时30分许，被告人吴静醉酒后驾驶×××号小型轿车沿丽子园南街行驶至经天东路路口向北50米处掉头时，与铁路道口隔离墩发生碰撞，造成车辆及铁路道口隔离墩受损、无人受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：吴静违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故的全部责任。经鉴定，吴静血液检材中检测出的乙醇含量为161mg/ml。据此，指控被告人吴静的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人吴静不表异议，且有常住人口信息、驾驶信息、车辆信息、血醇检验鉴定意见、勘验笔录、被告人吴静的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴静醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴静犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人吴静当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一七年六月六日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初99号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人吴静，女，1984年4月15日出生于宁夏灵武市，回族，大专文化，宁夏某医院员工，户籍地宁夏银川市，现租住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。2017年5月10日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年5月31日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人吴静犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月18日4时30分许，被告人吴静醉酒后驾驶×××号小型轿车沿丽子园南街行驶至经天东路路口向北50米处掉头时，与铁路道口隔离墩发生碰撞，造成车辆及铁路道口隔离墩受损、无人受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：吴静违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此次事故的全部责任。经鉴定，吴静血液检材中检测出的乙醇含量为161mg/ml。据此，指控被告人吴静的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，被告人吴静不表异议，且有常住人口信息、驾驶信息、车辆信息、血醇检验鉴定意见、勘验笔录、被告人吴静的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴静醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴静犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人吴静当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一七年六月六日书记员钱晓莉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初38号
原告王德广，男，1963年8月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘正平，河南省捷达律师事务所法律工作者。
被告潢川县残疾人联合会水产畜禽肉类加工厂。
法定代表人芦明生，该厂厂长。
住所地潢川县弋阳办事处弋阳路。
被告芦明生（系潢川县残疾人联合会水产畜禽肉类加工厂厂长）。
原告王德广与被告潢川县残疾人联合会水产畜禽肉类加工厂（以下简称水产加工厂）、被告芦明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德广委托代理人刘正平，被告芦明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与芦明生是在做水产生意时相识的。2014年6月，芦明生给原告打电话说潢川泥鳅便宜且质量好，要求原告打款过来帮原告购买。原告便分三笔打给芦明生钱款60000元。同年8月初，原告来潢川提货，发现货色、质量与芦明生所说不符，便要求芦明生退款。芦明生称现在资金短缺，待一个月后将钱还给原告。于是芦明生给原告出具一张借条，并加盖了水产加工厂公章同时给了原告1400元作往返路费，并言明下欠58600元于当年年底还清。但经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告尽快还款并承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告芦明生辩称，对原告的起诉没有异议，也没有什么没说的。我给原告打条子，意思是今年做生意再弥补，没想到原告不讲人情，如果他不讲人情，我把钱还了算了。
经审理查明，2014年6月，芦明生给原告打电话说潢川泥鳅便宜且质量好，要求原告打款过来帮原告购买。原告便分三笔打给芦明生钱款60000元。同年8月初，原告来潢川提货，发现货色、质量与芦明生所说不符，便要求芦明生退款。芦明生称现在资金短缺，待一个月后将钱还给原告。于是芦明生给原告出具一张借条，借条记载：“借条今借到王德广现金伍万捌仟陆百元整。（58600.00元）河南潢川水产加工厂芦明生2014.8.3。”并加盖了水产加工厂公章同时给了原告1400元作往返路费，并言明下欠58600元于当年年底还清。但经原告多次催要，被告拒不还款，原告为此起诉来院，请求依法解决。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原告将60000元交给芦明生向其购买泥鳅，在原告发现泥鳅质量没有达到芦明生承诺的质量后，要求被告芦明生退款，同时被告芦明生同意退款。据此，原被、告之间的泥鳅买卖合同关系成立生效并经双方当事人协商解除。买卖合同关系解除后，芦明生应当将收取的货款返还给原告王德广。因芦明生当时没有现金，便给原告写了一张借条，借到原告现金58600元。芦明生未按照借条约定履行自己的还款义务，其应当承担违约责任。故原告要求芦明生还款58600元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告均认可58600元系芦明生个人所欠，与被告水产加工厂没有任何关系，故水产加工厂在本案不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芦明生于判决书生效之日起十日内偿还原告王德广借款58600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告芦明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第205号
原告：江苏省出版印刷物资公司。
法定代表人：田锋。
委托代理人：刘洪、李根华。
被告：杭州春丰贸易有限公司。
法定代表人：钱春。
原告江苏省出版印刷物资公司为与被告杭州春丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、李根华到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：江苏紫江商贸有限公司（以下简称紫江公司）系包括原告在内的十个股东共同投资设立的法人企业，经公司股东会决议紫江公司已于2007年2月注销。紫江公司存续期间曾向被告供应木桨等材料。截止2006年6月7日被告欠紫江公司货款1613675.45元。紫江公司注销后，其对被告的债权作为该公司的剩余财产，依法应属于该公司全体股东享有。2008年1月5日紫江公司全体股东一致同意，作出决议，紫江公司对被告的债权归原告所有。此后原告向被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款1613675.45元及逾期付款损失170283.1元（按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，暂从2006年6月8日计算至2008年3月7日），并要求被告承担公告费650元及本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、债务确认书一份，证明截止2006年6月7日被告欠紫江公司货款1613675.45元。
2、紫江公司注销登记通知书一份，证明紫江公司已于2007年2月注销。
3、紫江公司决议一份，证明紫江公司全体股东一致同意紫江公司对被告的债权归原告所有。
4、紫江公司2006年9月30日股东会决议一份、紫江公司清算报告一份，证明紫江公司全体股东一致同意，作出注销紫江公司的决议，同时证明紫江公司全部债权债务已清理完毕。
5、告知函一份、特快专递邮件详情单一份，证明原告在起诉前已经告知被告债权转让情况。
6、中国银行进帐单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，原告提供的债务确认书上注明被告截止2006年6月7日尚欠紫江公司货款1613675.45元，被告将于2007年6月30日前归还该笔货款，同时注明了此文本一式贰份，由紫江公司代表签收，被告留档一份。该确认书右下方标有被告公司名称并加盖有被告公司公章；该确认书下方还注明“江苏紫江商贸有限公司代表签收：卢怀”，其中卢怀的签名为手写体。2006年9月30日紫江公司全体股东作出股东会决议，一致同意注销公司，并成立清算组负责公司注销事宜。2007年2月1日紫江公司出具清算报告，表明公司清算组对全部债权债务已清理完毕。2007年2月13日江苏省工商行政管理局准予紫江公司注销登记。2008年1月5日原紫江公司全体股东作出决议，一致同意原紫江公司对被告的债权1613675.45元归原告所有。2008年2月25日原告发函被告，告知前述债权转让事宜。
本院认为，被告确认截止至2006年6月7日尚欠紫江公司货款1613675.45元，因此被告负有将所欠上述货款支付给紫江公司的义务，紫江公司作为债权人，有权要求被告支付上述欠款。因紫江公司注销，导致该债权由紫江公司的全体股东享有。在紫江公司全体股东一致同意的情况下，原告作为股东之一受让该债权，不违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。原告在受让该债权后，已通知了被告，因此，该项债权转让对被告发生法律效力，原告有权要求被告直接向原告支付上述货款。现原告诉请被告偿还货款1613675.45元，事实依据及法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失170283.1元，系按中国人民银行于2006年4月28日公布的1-3年期贷款基准利率即年利率6.03%，从2006年6月8日计算至2008年3月7日，共21个月，对此本院认为，根据原告提供的债务确认书，明确注明了被告将于2007年6月30日前归还所欠货款，并且该确认书上也有紫江公司代表卢怀的签名，表明紫江公司对该确认书也是认可的，因此，只要被告在2007年6月30日前归还货款即符合该确认书的约定，不构成逾期。如被告截止到2007年6月30日仍未支付上述货款，则构成违约，对因此给债权人造成的损失应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付逾期付款损失自2006年6月7日起算，起算时间不符合上述确认书中的约定，本院予以酌情调整为自2007年7月1日起算，按中国人民银行于2007年5月20日公布的一年期贷款利率即年利率6.57%计算至2008年3月7日，应为72905.86元。对原告诉请的逾期付款损失超出该数额的部分本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州春丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省出版印刷物资公司偿还货款1613675.45元及计算至2008年3月7日的逾期付款损失72905.86元，共计1686581.31元。
二、驳回原告江苏省出版印刷物资公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20856元，由被告杭州春丰贸易有限公司负担19718元，由原告江苏省出版印刷物资公司负担1138元；公告费650元，由被告杭州春丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20856元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 钟 黎
代理审判员 程雪原
代理审判员 吴国芬
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
Ⅱ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执异8号
异议人:武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474N。
法定代表人祝斌。
申请执行人全绍平，男，生于1972年5月12日，汉族，重庆市潼南县人，居民，住重庆市潼南县。
本院在执行申请人全绍平与武汉市建安集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉市建安集团有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院在执行申请人全绍平与武汉市建安集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉市建安集团有限责任公司于2018年1月17日对本院执行（2017）鄂2802民初1193号民事判决提出书面异议，现异议人武汉市建安集团有限责任公司自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年四月十八日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执异8号异议人:武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人祝斌。申请执行人全绍平，男，生于1972年5月12日，汉族，重庆市潼南县人，居民，住重庆市潼南县。本院在执行申请人全绍平与武汉市建安集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉市建安集团有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在执行申请人全绍平与武汉市建安集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉市建安集团有限责任公司于2018年1月17日对本院执行（2017）鄂2802民初1193号民事判决提出书面异议，现异议人武汉市建安集团有限责任公司自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许异议人撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一八年四月十八日书记员  邹 园
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5047号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师,特别授权。
被告：何杨波，男，1981年12月20日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告何杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告何杨波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告何杨波立即偿还所欠贷款本金34094元，利息1436.95元，罚息698.38元，总计36229.33元（暂算至2017年4月5日，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年4月6日起至实际付清之日止）；2、被告何杨波支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告何杨波名下车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告何杨波承担。
事实和理由：2014年11月26日，原告中信银行武汉分行与被告何杨波签订804245号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告何杨波提供71000元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2014年12月4日至2017年12月4日），还款方式为等额本息，被告何杨波以购置车辆为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告何杨波发放贷款71000元。但被告何杨波自2016年9月起未依约偿还借款本息，构成违约。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告何杨波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年11月23日，被告何杨波向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告何杨波发放借款71000元，被告何杨波在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2017年4月5日，被告何杨波尚欠原告中信银行武汉分行借款本金34094元，利息1436.95元，罚息698.38元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告何杨波未按期归还借款本息，已构成违约。被告何杨波以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行主张被告何杨波偿还借款本息，并要求对被告何杨波提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告何杨波支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。被告何杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何杨波向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金34094元；
二、被告何杨波向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年4月5日利息1436.95元，罚息698.38元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告何杨波未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告何杨波提供抵押的发动机号为142904433（车牌号为鄂Ａ×××××）的雪佛兰牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费52元，共计883元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担125元（已付），由被告何杨波负担758元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何杨波随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 祁 智
人民陪审员 纪世荣
二○二○一七年十二月二十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执72号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。
法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。
被执行人冯仕荣，男，1974年5月5日生，汉族，住易门县。
被执行人高琼仙，女，1973年4月20日生，汉族，住易门县。
被执行人易门新业担保有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路328号，统一社会信用代码：91530425799898455N。
法定代表人武向明，任该公司总经理。
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初862号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执72号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人冯仕荣、高琼仙归还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及支付自2016年1月1日起至款项付清之日止按《个人借款合同》约定利率（2016年1月1日至2016年6月15日期间以本金5000000元为基数，借期内利息按月利率7.2333‰计算，自2016年6月16日起，以本金4500000元为基数，逾期罚息、复利按月利率10.84995‰计算）计算的利息，利随本清。易门新业担保有限公司对上述确定债务承担连带清偿责任，易门新业担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告冯仕荣、高琼仙追偿。三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担诉讼费22635元，缴纳执行申请费47626元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人冯仕荣、高琼仙的银行存款及车辆、房产等登记信息，无可供执行财产，未查询到被执行人易门新业担保有限公司银行存款及车辆登记信息，查询到被执行人易门新业担保有限公司名下有位于玉溪市红塔区右所十三组鑫兴商业城房产三套，该房产属小产权房，无法办理过户登记，申请人同意被执行人易门新业担保有限公司出售该房产后用于偿还款项，但该房产至今未能出售。案件经执行，被执行人冯仕荣履行了3000元。本院向申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司发出了限期提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十二日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执72号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。被执行人冯仕荣，男，1974年5月5日生，汉族，住易门县。被执行人高琼仙，女，1973年4月20日生，汉族，住易门县。被执行人易门新业担保有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路328号，统一社会信用代码：91530425799898455N。法定代表人武向明，任该公司总经理。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初862号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执72号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人冯仕荣、高琼仙归还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及支付自2016年1月1日起至款项付清之日止按《个人借款合同》约定利率（2016年1月1日至2016年6月15日期间以本金5000000元为基数，借期内利息按月利率7.2333‰计算，自2016年6月16日起，以本金4500000元为基数，逾期罚息、复利按月利率10.84995‰计算）计算的利息，利随本清。易门新业担保有限公司对上述确定债务承担连带清偿责任，易门新业担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告冯仕荣、高琼仙追偿。三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担诉讼费22635元，缴纳执行申请费47626元。案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人冯仕荣、高琼仙的银行存款及车辆、房产等登记信息，无可供执行财产，未查询到被执行人易门新业担保有限公司银行存款及车辆登记信息，查询到被执行人易门新业担保有限公司名下有位于玉溪市红塔区右所十三组鑫兴商业城房产三套，该房产属小产权房，无法办理过户登记，申请人同意被执行人易门新业担保有限公司出售该房产后用于偿还款项，但该房产至今未能出售。案件经执行，被执行人冯仕荣履行了3000元。本院向申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司发出了限期提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十二日执行员  刘 宁书记员  李建萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2017号
原告：刘延会，男，1973年7月13日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：梁新霞，女，1973年7月5日生，汉族，住址同上。系原告之妻，特别授权。
被告：赵雅超，男，1985年12月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区，雅文集团公司董事长。
被告：王跃强，男，1969年10月5日生，汉族，住汝阳县，私营小额贷款公司职工。
二被告委托诉讼代理人：张东，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告刘延会与被告赵雅超、王跃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告刘延会、二被告委托代理人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金75万元及利息；诉讼费由被告承担。事实理由：被告赵雅超因其企业经营资金紧张，2015年经案外人王敏娃介绍，被告王跃强提供担保，向原告借款90万元。至2016年11月13日经结算，尚欠75万元本金未还，并于当日更换借据，仍由王跃强提供担保，双方约定：三个月内如数归还，免计利息，若三个月内不能归还，从出具欠条之日按月计息。时至今日，被告本息未还。
被告未提交答辩意见。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：2014年8月25日，被告赵雅超因企业经营需要，由被告王跃强提供担保，向原告提出借款人民币90万元；原告按约于当日通过河南汝阳农村商业银行股份有限公司向王跃强的银行卡／账号62×××＊＊付款人民币90万元。2016年11月13日双方经结算，二被告就下欠款为原告出具“今借刘延会人民币柒拾伍万元（￥750000.00）整，期限至2017年2月13日。若到期不能归还按月贰万元计算利息。借款人赵雅超担保人王跃强2016年11月13日”的《借条》一张。该借条本息，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及原告出示的2016年11月13日《借条》原件和2014年8月25日“存款凭条”原件为证，应予确认。
本院认为：民间借贷所约定利率未超过年利率24%的受法律保护，超过年利率36%的超过部分无效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案为民间借贷纠纷，当事人对2016年11月13日至2017年2月13日的期限内利息约定不明，依法应视为不支付利息；当事人约定的逾期利息超出了法律规定，其月利率20‰范围内应予保护，超出该20‰范围的，部分不予保护、部分约定无效；原、被告的借款与保证合同，其他部分不违背法律规定，约定有效。
综上，原告主张被告赵雅超归还借款本金75万元，应予支持；主张的利息，依前述处理；主张的王跃强对赵雅超应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雅超于本判决生效后十日内偿还原告刘延会借款人民币75万元并支付逾期利息。利息按月利率20‰从2017年2月14日计算至本判决还款日期确定之日止。
二、被告王跃强对前项被告赵雅超应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘延会的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11300元，由被告赵雅超、王跃强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张兵花
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2551号
原告：宜兴市博客管道设备有限公司（以下简称博客公司），住所地宜兴市万石镇港北路61号，统一社会信用代码91320282058691780B。
法定代表人：张顺芳，博客公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军（受博客公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴丹森科技有限公司（以下简称丹森公司），住所地宜兴经济开发区凯旋路，统一社会信用代码91320282660067809X。
法定代表人：杭渊。
原告博客公司与被告丹森公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告博客公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告博客公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许博客公司撤回起诉。
本案诉讼费5470元（其中案件受理费减半收取3150元，保全费2320元），由博客公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年四月十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初395号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某，男，1962年12月14日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年11月30日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年11月11日21时许，被告人周某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车行驶至广东省阳春市春城街道府前东路111号门前路段时，与在前方同方向行驶、由林某驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经民警提取周某驾驶车辆时的血样送至阳江市公安司法鉴定中心进行酒精含量检验，结果为215.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市交警大队认定，周某饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。2017年11月30日，周某主动到阳春市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人林某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人周某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人周某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人周某判处二个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月29日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年十二月六日
书记员 刘舒婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4205号
申请执行人中国银行股份有限公司大连高兴技术园区支行，
被执行人郑某某
被执行人刘某某
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初4372号民事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0211民初4372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于佳玄
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢124号
申请执行人王宪军，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人高井和，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人孟凡茹，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人高忠峰，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人杨俭丽，女，1994年12月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人邱成，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
申请执行人王宪军与被执行人高井和、孟凡茹、高忠峰、杨俭丽、邱成民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）兰榆民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人王宪军与被执行人高井和、孟凡茹、高忠峰、杨俭丽、邱成达成和解协议，再无其他财产可供执行，申请人王宪军申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王宪军与被执行人高井和、孟凡茹、高忠峰、杨俭丽、邱成达成和解协议，再无其他财产可供执行，申请人王宪军申请终结本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 姬艳华
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹忠学
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2363号
原告：王某，男，汉族，1996年5月26日生，住汝阳县。
被告：左某，女，汉族，1997年7月17日生，住。
原告王某与被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告彩礼20000元整并退还三金（14000）,由被告承担本案的诉讼费用，在庭审过程中变更诉讼请求仅要求退回彩礼20000元整。事实与理由：原被告系自由恋爱，2016年，原告委托媒人去被告家提亲，通过媒人转交给被告彩礼20000元整，并购买三金花费14000元。2017年6月，双方解除婚约，现要求被告退还彩礼。
被告左某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年认识，2015年年底双方确定恋爱关系，2016年6月双方订婚，根据当地风俗，原告通过媒人给被告彩礼26000元整，同时给被告金手镯一个、金项链一条，同日，被告给原告回礼6000元整。2017年6月原、被告双方解除婚约，后因彩礼双方发生纠纷。为此，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼20000元整并返还三金（价值14000元），在诉讼过程中，被告将金手镯返还给原告。现原告仅要求返还彩礼20000元整。
本院认为，原、被告双方以结婚为目的，根据当地的习俗原告给被告彩礼26000元整，并给付一条金项链、一个金手镯，被告回礼6000元。对此事实由原、被告双方媒人的当庭证言予以证明，对该事实本院予以确认。后双方解除婚约，没有办理结婚登记手续。现原告要求被告返还彩礼20000元，根据本案的实际情况，酌定由被告返还12000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某于本判决生效后十日退还原告王某彩礼12000元整。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担140元，被告左某负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘志辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9504号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9504号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第190号
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路。
法定代表人李忠林，该单位主任。
被执行人王金勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区中山北路西二巷**号。
本院于2014年3月26日受理申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行被执行人王金勇追偿权纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第708号民事判决书。2014年4月2日向申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王金勇财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心未能提供被执行人王金勇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心如发现被执行人王金勇有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年七月十七日
书记员 王聪（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2257号
申请人：雷祥影，女，1979年2月22日出生，汉族，雇工，住哈尔滨市阿城区新华镇新华村**组。
被申请人：王英，男，1945年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区新利街新华村*组。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷祥影于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英所有的房屋采取保全措施。担保人雷祥红自愿以其所有的房屋，为申请人雷祥影提供担保。
本院经审查认为，申请人雷祥影的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王英所有的房屋，期限为二年；
二、查封担保人雷祥红所有的房屋，期限为二年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 雪
二〇一七年八月一日
书记员 孙美玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保89号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：吴永生，男，1973年7月7日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
本院于2018年2月8日作出（2018）黑1124财保67号财产保全民事裁定书，查封被申请人吴永生名下的房产。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴永生名下的在孙吴县红色边疆农场新区*号楼*单元***室房产的查封。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保60号
申请人梅洁文，女，1972年11月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人苏州江南白泽企业服务有限公司,住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1122室。
法定代表人顾鹏。
申请人梅洁文因与被申请人苏州江南白泽企业服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州江南白泽企业服务有限公司名下除银行账户资金以外的价值70万元的财产，并向本院提供了江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。现苏州仲裁委员会已将上述保全申请书、担保函等材料提交给本院。
本院认为，申请人梅洁文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州江南白泽企业服务有限公司名下除银行账户资金以外的价值70万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十日
书记员 蔡晓洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执930号
申请执行人田景玉，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人徐保政，该公司董事长。
本院在执行〔2017〕黑02**民初112号民事判决书过程中,本院依法强制执行被执行人吉林建工集团有限公司人民币59603元，给付申请人田景玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结〔2017〕黑02**民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁项涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00477号
上诉人（原审原告）：谌某，女，1980年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1978年10月17日出生，汉族。
上诉人谌某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，在审理过程中，上诉人谌某于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谌某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谌某撤回上诉。
减半后的二审案件受理费100元，由谌某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年五月十三日
书记员 赖瑞文
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1048号
原告：河北双浩金属制品有限公司，住所地南皮县经济开发区东区。
法定代表人：邢二浩，职务：董事长
委托代理人：潘静，河北宏天律师事务所
被告：昆山吉影精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇长阳路69号5栋。
法定代表人：范习刚，职务：董事长
委托代理人：窦建忠，男，汉族，1980年9月30日出生，，系被告处员工。
原告河北双浩金属制品有限公司与被告昆山吉影精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告河北双浩金属制品有限公司请求法院：诉讼请求：
1、请求法院依法判决被告返还原告已给付货款14万元及利息；2、请求法院判决被告赔偿原告因雕铣机事宜产生的吊装费1300元，安装费800元，交通及住宿费3600元；3、由被告按照合同约定承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：原告于2017年7月15日前将被告方开具的发票号为05703121及05703122两张退还被告；
二：被告于2017年7月15日前将出售给原告的雕铣机1台及附件做退货处理并派人员到现场进行确认，确认无误后由原告负责将该产品及附件进行装车，并负责联系运输车辆及承担运费。
三：被告给付原告退货款14万元；原告承担被告方退货损失计5000元，该款项在被告退款中扣除。该项在一、二项履行完毕后履行。
四、其他双方均无争执。
诉讼费1600元，原、被告各承担800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨金华
二〇一七年七月五日
书记员 周梦婷
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初377号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林宏吉，男，1974年10月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯抢劫罪于2011年1月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，刑期计至2015年8月5日止。因本案于2017年5月22日被羁押，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年6月1日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人林宏吉犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人林宏吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人林宏吉因工作餐晚点的事情与被害人蔡某1产生了矛盾。当天20时许，被告人林宏吉在徐闻县南山镇五里圩被害人蔡某1的蔬菜收购点处持一把长约40公分的西瓜刀砍伤了被害人蔡某1的左手部及右大腿部。经法医鉴定，被害人蔡某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人林宏吉已赔偿了1.7万元医疗费给被害人蔡某1，取得了被害人蔡某1的谅解。
以上事实，被告人林宏吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，抓获经过，调查笔录（被害人蔡某1），违法犯罪经历查询说明，（2011）徐刑初字第2号刑事判决书，被告人林宏吉的户籍证明材料，证人李某、林某的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人林宏吉的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宏吉无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林宏吉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宏吉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林宏吉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人林宏吉在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人林宏吉在案发后已赔偿经济损失给被害人蔡某1，取得了被害人蔡某1的谅解，且本案是因民间纠纷引起的犯罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林宏吉判处二年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人林宏吉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林宏吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。