wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保35号
申请人：丁忠华，男，1968年9月25日出生，现住孙吴县文苑小区。
被申请人：李晓东，男，1985年1月17日出生，现住逊克县金鼎交通名苑小区。
申请人丁忠华于2018年1月16日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李晓东名下的位于逊克县的房产一处，申请人丁忠华以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李晓东名下�位于逊克县金鼎交通名苑小区*号楼*单元***室的住宅，期限3年。
案件申请费720元，由申请人丁忠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十六日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第162号
申请执行人孙海萍
申请执行人梁俊
申请执行人梁优
申请执行人陈菊珍
被执行人曾秋生
被执行人唐荣广
本院在执行申请执行人孙海萍、梁俊、梁优、陈菊珍与被执行人曾秋生、唐荣广提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸法民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
代理审判员 王孝杰
审 判 员 凌 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏芸璐
甘肃省天水市秦�区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执1185号
本院在执行高某与某离婚纠纷一案中，被执行人许某已履行完毕天水市秦州区人民法院（2014）天秦皂民初字第42号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月十日
书记员 贾继萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民初字第2378号
原告胡雷，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
委托代理人马占庄，男，X年X月X日出生，汉族，河北省保定市。
被告天津安达物流有限公司，住所：天津市东丽区无瑕街二道闸公路南、老袁仓库西（军粮城散货物流区办公220单元），组织机构代码：23928081-7。
法定代表人崔洪金，董事长。
委托代理人王岳石，男，X年X月X日出生，出生，汉族，住该公司。
被告张盛和，男，X年X月X日出生，汉族，，住天津市东丽区。
被告中国人民保险公司黑龙江省哈尔滨市平方支公司，住所：黑龙江哈尔滨市平方区青年街33-2号。
法定代表人钟明秀，负责人。
原告胡雷与被告天津安达物流有限公司、张盛和、中国人民保险公司黑龙江省哈尔滨市平方支公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原告诉被告中国人民保险公司黑龙江省哈尔滨市平方支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张立忠
二〇一〇年一月十二日
书记员 高 真
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执9号之一
申请执行人邱敏，女，汉族。
被执行人王庆，男，汉族。
被执行人胡磊，男，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及邱敏根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第427号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人邱敏与王庆、胡磊公证债权文书一案。在执行过程中，申请执行人邱敏与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第427号《执行证书》本次执行程序。当事人不履行和解协议的，可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执9号申请执行人：邱敏，女。被执行人：王庆，男。被执行人：胡磊，男。申请执行人邱敏与王庆、胡磊公证债权文书一案，邱敏与王庆、胡磊于2016年6月8日签订了《借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款人王庆、胡磊向出借人邱敏借款人民币7119000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率1%。以上合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第14965号。合同签订后，邱敏按期如数向王庆、胡磊发放了借款，借款人违反合同的约定，未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人邱敏的申请于2016年10月14日出具了（2016）川律公证执字第427号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及邱敏向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王庆、胡磊向申请执行人邱敏支付欠款本金人民币7371012元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王庆、胡磊的银行存款；扣留、提取被执行人王庆、胡磊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王庆、胡磊应当履行义务部分的财产。额度为人民币7435267元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年一月十三日书记员  黄 忍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第740号罪犯钟均，现在广西区梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2013年1月15日以（2013）岑刑初字第36号刑事判决，以贩卖毒品罪判处钟均有期徒刑四年三个月，刑期自2012年7月21日至2016年10月20日止，并处罚金20000元。于2013年2月6日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟均在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟均在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯钟均减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟均确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯钟均能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分143.81分。本院认为，罪犯钟均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，并提供有关贫困证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟均减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月20日止）。原处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付兵，男，1974年11月14日出生，汉族，现住沽源县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁晓燕，女，1976年8月5日出生，汉族，现住沽源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雁彪，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地沽源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清泉，男，1973年3月11日出生，汉族，现住沽源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区财富中心B座8楼8-35。
法定代表人：魏燕超，该公司经理。
再审申请人付兵、梁晓燕因与再审申请人李雁彪、李清泉、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付兵、梁晓燕申请再审称，被申诉人李雁彪伤情恢复很快已经与常人无异，原审中的伤残鉴定结论“脑部二级伤残”显然错误，申请人在二审中申请了重新鉴定，但二审判决并未准许，也没有在开庭前通知我方开庭时间，导致我方没有提交相应的证据，综上二审并未查清事实，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，原一审中，经沽源县人民法院依法委托，对被申请人李雁彪的伤情进行了鉴定，鉴定程序合法，案件当事人均为提出异议，一审法院予以采纳并据此计算了李雁彪主张的赔偿项目和数额并无不当。二审中，申请人应当根据自己的上诉主张依法提交证据，但并未提供证据证明。申请人在申诉中，仅提供了李雁彪的视频光盘，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的关于重新鉴定的规定，故对于申请人的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付兵、梁晓燕的再审申请。
审判长 刘 存 海
审判员 姜 红 有
审判员 王潇二〇一七年十二月十五日书记员卢静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初768号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏风超，男，1985年10月28日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被浚县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被浚县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2016年10月9日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃犯罪、寻衅滋事犯罪于2017年5月4日被内黄县公安局从鹤壁市监狱临时离监。
内黄县人民检察院以安内检执检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人苏风超犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员魏某某依法出庭支持公诉，被告人苏风超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年3月2日，被告人苏风超在汤阴县，见到被害人杨某家大门紧锁，就翻墙进入被害人杨某家中，在堂屋内盗窃现金1500元及一条7克的黄金项链。经鉴定，黄金项链价值1917元。盗窃总价值3417元。
上述事实，被告人苏风超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价值鉴定结论书，鉴定结论告知笔录，被告人苏风超的供述及刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2015年1月的一天晚上，被告人苏风超因几天前与被害人李某2在上班的地点内黄县发生争执，再次见到被害人李某2到其上班的地方以为被害人李某2来找事，遂于2015年1月27日1时许，纠集在一起上班的外号叫“文文”、“金库”（均在逃）的两名年轻人，拿着事先准备好的三根50公分长的擀面杖准备教训教训被告人李某2，于是就驾车尾随被害人李某2坐的面包车，等到被告人李某2从车上下来走到理发店内，被告人苏风超给“金库”、“文文”一人一个擀面杖，三人直接走到理发店内，拿着擀面杖殴打被害人李某2，并将理发店里的玻璃打碎。经内黄县公安局法医鉴定，被害人李某2的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人苏风超因犯故意伤害罪、盗窃罪于2016年10月9日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年2月11日起至2019年2月10日止。
上述事实，被告人苏风超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人杜某、李某1的证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录，告知笔录，勘验检查笔录，被告人苏风超的刑事判决书、刑事附带民事判决书，被告人苏风超的供述、准予解回罪犯的函、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏风超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏风超在刑罚执行过程中被发现漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人苏凤超在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏风超能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人苏风超犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元；限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2021年2月10日止。）
二、责令被告人苏凤超于判决生效后十日内退赔被害人杨小芬3417元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旭日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3489号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：王恒文，男，1943年11月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告王恒文为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武到庭参加诉讼，被告王恒文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金9800元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，借款人王恒文在大连农村商业银行股份有限公司同益支行（原普兰店市农村信用合作社同益信用社）贷款9800元，用于养牛，月息8.49‰，贷款到期日为2012年3月29日，被告王恒文与原告大连农村商业银行股份有限公司同益支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告催收，经催要被告拒绝偿还，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告合法权利，故起诉至法院。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）、农户联保贷款借款合同及到、逾期贷款催收通知单。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为9800元，用于养牛，借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日，月息8.49‰。同日，同益支行将借款9800元发放给被告，被告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息8.49‰计算,该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王恒文于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币9800元，并自2011年3月30日起至本判决生效之日止，以人民币9800元为基数按照月利率8.49‰偿付利息。
案件受理费50元，由被告王恒文承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22950号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：贾玲，女，1990年8月13日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告贾玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告贾玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾玲偿还贷款本金41125.01元、罚息291.06元，并自2016年4月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令贾玲支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、确认现代金融公司对贾玲拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由贾玲负担。事实和理由：2015年7月16日，贾玲为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。7月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。7月20日，现代金融公司依约发放了贷款。8月18日，贾玲为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，贾玲应于2015年8月至2017年7月每月20日按时归还贷款本息，但贾玲自2015年11月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求贾玲10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但贾玲至今未履行偿还义务。
被告贾玲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为47000元，合同利率=实际利率-
贴息利率为0%，实际利率为12.02%，贴息利率12.02%，贷款期限24个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年7月20日，现代金融公司依约发放贷款。
贾玲自2015年11月起未再还款，2016年3月28日,现代金融公司向贾玲发送宣布贷款提前到期通知函，载明截止2016年3月28日，贾玲累计欠付借款本金41125.01元、罚息291.06元、账户管理费60元、催收函件费100元。
本院认为，贾玲与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。贾玲作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且贾玲也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，贾玲应依约还款，现贾玲未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，贾玲有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求贾玲偿还借款本息、账户管理费、催收函件费的诉讼请求符合合同约定。贾玲提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求贾玲以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。贾玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金41125.01元、罚息291.06元，及前述本金自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告贾玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告贾玲应付款项对被告贾玲名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费260元，均由被告贾玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06954号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号。组织机构代码90376923-2。
法定代表人（负责人）陈健。
委托代理人陈卓、郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师，特别授权。
被告王中清，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住重庆市江北区红黄路*号*幢7-12，公民身份号码5102291965********。
本院于2015年9月10日在受理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告王中清金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司永川支行未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永川支行起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓斌
二〇一五年九月二十日
书记员 李银平
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第157号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
委托代理人朱明珠，系该社职员。
被告黄镇明。
被告吴社娥。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告黄镇明、吴社娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加诉讼，被告吴社娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2002年9月18日，被告与原告签订《信用借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限由2002年9月18日至2003年9月10日止，月利率6.6375‰。同日，原告依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。2009年8月26日，原告向被告送达贷款催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。2011年8月23日，原告依法向法院提起诉讼，案号为（2011）清佛法民初字891号，后于2011年9月8日撤诉。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。原告认为，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担还款责任。经催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告黄镇明及吴社娥共同偿还借款本金40000元及其利息给原告，利息按《信用借款合同》约定计至全部本金偿还之日止（其中，暂计至2003年12月10日为1194元，本息合共41194元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码、银监批复等，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、身份证资料及结婚证，拟证明两被告的诉讼主体及两被告为夫妻关系的事实；
三、《信用借款合同》及《借据》，拟证明被告向原告属下信用社借款的事实；
四、《逾期贷款催收通知书》，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
五、受理通知书及裁定书，拟证明原告依法起诉及撤诉的事实；
六、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款；
七、利息单，拟证明利息暂计至2003年12月10日被告应付利息1194元。
被告吴社娥既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：黄镇明与被告吴社娥是夫妻。2002年9月18日，两人与佛冈县四九农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定：借款金额为40000元，贷款种类为短期贷款，用途为原贷款转据，借款期限自2002年9月18日至2003年9月10日止，月利率6.6375‰，按季计付利息，如遇国家利率或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。同日，四九农村信用合作社依约发放贷款给黄镇明与被告吴社娥。借款期限届满后，黄镇明与被告吴社娥未依约还款，至2003年12月10日，被告欠原告借款本金40000元及利息1194元。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈县农村信用合作联社开业，四九信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2009年8月26日，原告向黄镇明送达《逾期贷款催收通知书》，黄镇明予以签收并确认欠款事实。2011年8月23日，原告向本院起诉要求被告归还借款本息，后于2011年9月8日撤诉。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。黄镇明于2013年10月25日死亡，经催收未果，遂引起本诉讼，庭审中原告要求撤回对黄镇明的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告吴社娥与黄镇明向原告佛冈县农村信用合作联社借款40000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告吴社娥及黄镇明发放贷款，借款逾期后，被告吴社娥及黄镇明没有依约还款，其行为已构成违约。现黄镇明已去世，原告要求被告吴社娥偿还其与黄镇明在夫妻存续期间所借的40000元及其利息1194元（利息暂计至2003年12月10日，后息从2003年12月11日起，按《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴社娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴社娥于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及其利息1194元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息暂计至2003年12月10日止，后息从2003年12月11日起仍按《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止）。
本案受理费415元，由被告吴社娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年六月三十日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7288号
原告：刘澄，男，1978年6月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
被告：夏澄，男，1963年2月27日生，汉族，住江阴市。
原告刘澄诉被告夏澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘澄及其委托代理人顾吉、张洪建到庭参加诉讼，被告夏澄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘澄向本院提出诉讼请求：1、判令夏澄归还借款48000元及利息（38000元自2013年6月8日起至实际给付之日止按年息6%计算、10000元自2015年6月8日起至实际给付之日止，均按年息6%计算）；2、诉讼费用由夏澄承担。事实与理由：他与夏澄原系同事关系。2012年起，夏澄陆续向他借款。2013年5月18日，夏澄确认向他借款合计48000元并出具协议一份。此后，虽经他多次催讨，夏澄分文未还。
被告夏澄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘澄与夏澄之间存在借贷关系。2013年5月18日，夏澄与刘澄签订协议一份，内容载明“第一条：夏澄在规定期限内二十天还刘澄人民币38000元；第二条：履行第一条后余下10000元逐步还清（限两年）”。吴江在协议下方签署“担保人吴江”。2016年5月27日，刘澄具状诉讼来院，要求夏澄归还借款等。
以上事实，有协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夏澄结欠刘澄借款48000元，由协议及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。刘澄与夏澄间借贷关系无法定无效情形，应予有效。夏澄经催讨未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此夏澄应承担继续履行之责。关于利息部分，刘澄主张夏澄应支付38000元自2013年6月8日起至实际给付之日止，10000元自2015年6月8日起至实际给付之日止，均按年息6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。夏澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏澄应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘澄借款48000元及利息（38000元自2013年6月8日起至实际给付之日止、10000元自2015年6月8日起至实际给付之日止，均按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费660元，合计1660元（刘澄已预交），由夏澄承担（刘澄同意其预交的案件受理费由夏澄向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘澄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十月八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢274号
申请执行人：浙江南浔农村合作银行双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
负责人：劳文祥，该行行长。
被执行人：邢建明，男，1968年3月31日生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：李爱华，女，1967年6月20日生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱建华，男，1970年6月8日生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：施海根，男，1959年12月26日生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村合作银行双林支行与被执行人邢建明、李爱华、朱建华、施海根案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4645号
原告蒋德成
被告任彩兰
原告蒋德成与被告任彩兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德成诉称：2017年6月25日上午9时，原告驾驶北方出租号牌***出租车从西峰区解放路由西向东行驶至永乐路十字路口向西50米处。因车内乘客到达目的地，车辆停靠路边。在乘客下车时，任彩兰驾驶无牌照二轮摩托车突然出现，撞在***出租车右后门上。原告下车查看情况，被告伤情并无大碍，原、被告协商同意到就近药房买药回家休养。此时，被告电话叫来三名男子和一名女子。四人要求送被告到庆阳市人民医院做全面检查。原告便联系120急救车将被告送往医院。之后，原告返回肇事现场等待交警和保险公司工作人员时，却遭到被告叫来的四人中其中一名男子殴打，导致原告头部和胸部多处受伤并昏倒在地。原告清醒后拨打110报警，警察赶到现场时打人男子已经逃离。经诊断，原告伤情为：一、胸部软组织损伤，需服药休养一个月；二、头部外伤性头痛。因头晕目眩，视力间接性模糊无法继续经营出租车。经原、被告多次协商处理未果，现向法院起诉要求：一、被告支付原告各项费用26395.6元，包括医疗费1245.6元，台班费6000元（200元/天×30=6000元），误工费4500元（150元/天×30=6000元），护理费750元，住院期间伙食补助费200元，营养费200元，交通费500元，后续医疗费3000元，精神损失费10000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告任彩兰辩称：被答辩人将答辩人驾车撞伤后，未及时将答辩人送往医院救治。答辩人无奈，只能联系丈夫。在答辩人丈夫的催促下，被答辩人才将答辩人送往医院救治。但被答辩人将答辩人送到医院，仅仅缴纳100元办理医院就诊卡后，就以外出借钱为由，借故离开，再未返回。至于被答辩人被殴打致伤一事，答辩人并不知情，也不知道是何人所为。答辩人认为被答辩人在诉状中所陈述的事实不真实，证据不确实不充分不关联，被答辩人的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明：蒋德成系北方出租车公司***出租车驾驶员。2017年6月25日，蒋德成驾驶***号出租车从西峰区解放路由西向东行驶至永乐路十字路口向西50米处靠边停车下人时，任彩兰驾驶二轮摩托车撞在了***号出租车打开的右后门上。任彩兰被撞伤后，蒋德成带任彩兰在就近诊所处理伤口。随后，任彩兰丈夫李广林及其一同干活的人一同来到现场。在任彩兰及家属要求下，蒋德成将任彩兰送往庆阳市人民医院救治。后蒋德成返回交通事故现场，在等待交警及保险公司工作人员处理过程中，蒋德成准备挪开摩托车。此时，一名约四十岁左右的男子上前阻拦，两人因而发生争执并打架，在路人劝说下双方停止打架。随后，蒋德成拨打110报警电话报警。报警过程中，该男子离开现场。随后，庆阳市公安局西峰分局北街派出所到达现场。之后，蒋德成在西峰区人民医院门诊治疗，经诊断蒋德成伤情为：1、外伤性头疼；2、胸部软组织损伤。蒋德成在西峰区人民医院门诊输液三天，共计花费医疗费1245.6元。该起打架事件，经庆阳市公安局西峰分局北街派出所调查，至今仍未能确定和蒋德成发生厮打的男子身份。现蒋德成向本院提起诉讼。庭审中，蒋德成提出虽然当时任彩兰不在现场，但与其发生厮打的男子系任彩兰在事故发生后打电话叫来的人，因而要求任彩兰承担赔偿责任。经质证，任彩兰予以否认，提出当时自己并不在场，并不知道蒋德成被殴打的事情，更不可能知道蒋德成是被谁殴打致伤。
以上事实，有原、被告陈述、庆阳市西峰区人民医院门诊病历、诊断证明书、预交款票据、门诊收费票据、（2017）甘1091民初506号民事调解书、庆阳市公安局西峰分局北街派出所询问笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，侵权损害的民事责任，在一般情况下，必须具备四个要件，即损害事实的存在；侵权行为和损害事实有因果关系；行为人的过错；行为的违法性。公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，蒋德成被一名男子殴打致伤的事实存在，但是经过庆阳市公安局西峰分局北街派出所调查，至今仍未能确定该男子身份。庭审中，蒋德成承认与该男子发生打架时，任彩兰已经被其送往庆阳市人民医院救治，当时并不在场的事实。现蒋德成明知任彩兰并未对其实施加害行为，也无证据证明对其实施加害行为的男子是受任彩兰指使。而是认为该打人男子系任彩兰在事故发生后打电话叫来的人实施的加害行为，因而起诉要求任彩兰承担赔偿责任。经庭审质证，蒋德成并无证据能够证明任彩兰对其实施了侵权行为，也没有证据证明对其实施加害行为的男子与任彩兰之间存在关联，更无证据证明任彩兰对其受伤结果存在过错责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对蒋德成的主张不予采信。现蒋德成起诉要求任彩兰承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋德成的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋德成自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮 小 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 静 怡
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4645号原告蒋德成被告任彩兰原告蒋德成与被告任彩兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德成诉称：2017年6月25日上午9时，原告驾驶北方出租号牌***出租车从西峰区解放路由西向东行驶至永乐路十字路口向西50米处。因车内乘客到达目的地，车辆停靠路边。在乘客下车时，任彩兰驾驶无牌照二轮摩托车突然出现，撞在***出租车右后门上。原告下车查看情况，被告伤情并无大碍，原、被告协商同意到就近药房买药回家休养。此时，被告电话叫来三名男子和一名女子。四人要求送被告到庆阳市人民医院做全面检查。原告便联系120急救车将被告送往医院。之后，原告返回肇事现场等待交警和保险公司工作人员时，却遭到被告叫来的四人中其中一名男子殴打，导致原告头部和胸部多处受伤并昏倒在地。原告清醒后拨打110报警，警察赶到现场时打人男子已经逃离。经诊断，原告伤情为：一、胸部软组织损伤，需服药休养一个月；二、头部外伤性头痛。因头晕目眩，视力间接性模糊无法继续经营出租车。经原、被告多次协商处理未果，现向法院起诉要求：一、被告支付原告各项费用26395.6元，包括医疗费1245.6元，台班费6000元（200元/天×30=6000元），误工费4500元（150元/天×30=6000元），护理费750元，住院期间伙食补助费200元，营养费200元，交通费500元，后续医疗费3000元，精神损失费10000元。二、诉讼费用由被告承担。被告任彩兰辩称：被答辩人将答辩人驾车撞伤后，未及时将答辩人送往医院救治。答辩人无奈，只能联系丈夫。在答辩人丈夫的催促下，被答辩人才将答辩人送往医院救治。但被答辩人将答辩人送到医院，仅仅缴纳100元办理医院就诊卡后，就以外出借钱为由，借故离开，再未返回。至于被答辩人被殴打致伤一事，答辩人并不知情，也不知道是何人所为。答辩人认为被答辩人在诉状中所陈述的事实不真实，证据不确实不充分不关联，被答辩人的诉讼请求应当依法予以驳回。经审理查明：蒋德成系北方出租车公司***出租车驾驶员。2017年6月25日，蒋德成驾驶***号出租车从西峰区解放路由西向东行驶至永乐路十字路口向西50米处靠边停车下人时，任彩兰驾驶二轮摩托车撞在了***号出租车打开的右后门上。任彩兰被撞伤后，蒋德成带任彩兰在就近诊所处理伤口。随后，任彩兰丈夫李广林及其一同干活的人一同来到现场。在任彩兰及家属要求下，蒋德成将任彩兰送往庆阳市人民医院救治。后蒋德成返回交通事故现场，在等待交警及保险公司工作人员处理过程中，蒋德成准备挪开摩托车。此时，一名约四十岁左右的男子上前阻拦，两人因而发生争执并打架，在路人劝说下双方停止打架。随后，蒋德成拨打110报警电话报警。报警过程中，该男子离开现场。随后，庆阳市公安局西峰分局北街派出所到达现场。之后，蒋德成在西峰区人民医院门诊治疗，经诊断蒋德成伤情为：1、外伤性头疼；2、胸部软组织损伤。蒋德成在西峰区人民医院门诊输液三天，共计花费医疗费1245.6元。该起打架事件，经庆阳市公安局西峰分局北街派出所调查，至今仍未能确定和蒋德成发生厮打的男子身份。现蒋德成向本院提起诉讼。庭审中，蒋德成提出虽然当时任彩兰不在现场，但与其发生厮打的男子系任彩兰在事故发生后打电话叫来的人，因而要求任彩兰承担赔偿责任。经质证，任彩兰予以否认，提出当时自己并不在场，并不知道蒋德成被殴打的事情，更不可能知道蒋德成是被谁殴打致伤。以上事实，有原、被告陈述、庆阳市西峰区人民医院门诊病历、诊断证明书、预交款票据、门诊收费票据、（2017）甘1091民初506号民事调解书、庆阳市公安局西峰分局北街派出所询问笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，侵权损害的民事责任，在一般情况下，必须具备四个要件，即损害事实的存在；侵权行为和损害事实有因果关系；行为人的过错；行为的违法性。公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，蒋德成被一名男子殴打致伤的事实存在，但是经过庆阳市公安局西峰分局北街派出所调查，至今仍未能确定该男子身份。庭审中，蒋德成承认与该男子发生打架时，任彩兰已经被其送往庆阳市人民医院救治，当时并不在场的事实。现蒋德成明知任彩兰并未对其实施加害行为，也无证据证明对其实施加害行为的男子是受任彩兰指使。而是认为该打人男子系任彩兰在事故发生后打电话叫来的人实施的加害行为，因而起诉要求任彩兰承担赔偿责任。经庭审质证，蒋德成并无证据能够证明任彩兰对其实施了侵权行为，也没有证据证明对其实施加害行为的男子与任彩兰之间存在关联，更无证据证明任彩兰对其受伤结果存在过错责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对蒋德成的主张不予采信。现蒋德成起诉要求任彩兰承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋德成的诉讼请求。案件受理费200元，由原告蒋德成自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平代理审判员 廉亚利人民陪审员 芮   小   斌二〇一七年十一月十六日书 记 员 杨   静   怡本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执570号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周开英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周开英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周开英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执570号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王明栓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明栓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王明栓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执570号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高洪山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高洪山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执570号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐在强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐在强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐在强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2968号
原告：李栓栓，男，汉族，1993年10月5日出生，住封丘县。
委托代理人：薛红涛、李同翠河南黄池律师事务所律师。
被告：新乡市华展置业有限公司
住所地：封丘县城关镇后北场村
营业执照：410727000024233
法定代表人：陈迎平
原告李栓栓诉被告新乡市华展置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李栓栓于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李栓栓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栓栓撤诉。
案件受理费7532.5元，减半收取3766.25元，由原告李栓栓负担。
审判员 杨军强
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初439号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马永保，男，生于1984年12月22日，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年9月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年11月24日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人马永保犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8�16日22时许，被告人马永保驾驶×××号小型轿车，沿吴忠市利通区新民路由东向西行驶至新民路水岸康桥小区南门口处时，与横过道路的被害人毛某某发生碰撞，造成被害人毛某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人毛某某系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马永保驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未避让，且在同方向二条以上机动车道的城市道路上行驶时速超过七十公里，负事故的主要责任；被害人毛某某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，负事故的次要责任。事故发生后，被告人马永保拨打报警、急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人马永保与被害人毛某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人毛某某的近亲属各项经济损失550000元，被告人马永保取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马永保在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、余某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所�某某尸体检验意见书、（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0236号检验报告，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，人民调解协议书、收条、谅解书、中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书，被告人马永保的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永保无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，�一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马永保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马永保在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马永保当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马永保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年十二月五日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初439号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马永保，男，生于1984年12月22日，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年8月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年8月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年9月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年11月24日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人马永保犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马永保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8�16日22时许，被告人马永保驾驶×××号小型轿车，沿吴忠市利通区新民路由东向西行驶至新民路水岸康桥小区南门口处时，与横过道路的被害人毛某某发生碰撞，造成被害人毛某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人毛某某系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马永保驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未避让，且在同方向二条以上机动车道的城市道路上行驶时速超过七十公里，负事故的主要责任；被害人毛某某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，负事故的次要责任。事故发生后，被告人马永保拨打报警、急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人马永保与被害人毛某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人毛某某的近亲属各项经济损失550000元，被告人马永保取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马永保在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、余某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，吴忠市公安局物证鉴定所�某某尸体检验意见书、（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0236号检验报告，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，人民调解协议书、收条、谅解书、中国平安财产保险股份有限公司转账支付授权书，被告人马永保的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永保无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，�一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马永保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马永保在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马永保当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马永保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年十二月五日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01307号原告：方丹辉，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴学敏，男，汉族，住安徽省休宁县。原告方丹辉诉被告吴学敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告方丹辉、被告吴学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丹辉诉称：2015年6月10日，吴学敏与原告签订车辆再抵押借款合同一份，吴学敏向原告借款20000元，约定2015年7月10日为借款到期日，吴学敏一次性还清本息，至今吴学敏逾期6日。现诉讼至法院，请求判令：1、吴学敏归还借款20000元及利息（2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至给付之日止）；2、本案诉讼费由吴学敏承担。�丹辉为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证二、车辆再抵押借款合同、被告机动车行驶证复印件各一份，证明被告向原告借款20000元，用皖J3＊＊**小型轿车作抵押担保。吴学敏在庭审时辩称：借款20000元属实，不承担本案诉讼费，原告知道我借款是为了放高利贷。吴学敏未提交证据。对方丹辉提交的证据，吴学敏对证一、证二无异议，但认为，皖J3＊＊**小轿车未办理抵押登记。本院对方丹辉的二组证据经审查后予以采信。经审理查明：2015年6月10日，吴学敏（甲方）与方丹辉（乙方）签订车辆再抵押借款合同一份，吴学敏向方丹辉借款20000元，借款期限为2015年6月10日起至2015年7月10日止。双方约定违约责任：如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收千分之五每天的违约金，逾期超过十日，视为甲方违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20﹪的违约金。当日吴学敏收到方丹辉现金20000元。对抵押的小型轿车，号牌为皖J3＊＊**，双方未办理抵押登记。借款到期后，吴学敏未归还，现方丹辉诉至本院。本院认为：方丹辉与吴学敏之间的借贷关系，有车辆再抵押借款合同为证，本院予以确认。吴学敏未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担偿还借款的义务。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担逾期归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吴学敏于本判决生效后十日内归还原告方丹辉借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告方丹辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告吴学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员潘华二〇一五年七月二十三日书记员丁倩附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借�应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初340号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘向红，又名刘洪，男，1975年10月9日出生4，汉族，小学文化，群众，农民，沧州市南皮县号。1996年因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑六年，2005年因犯盗窃罪被�皮县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月3日经沧县人民检察院批准逮捕，2017年8月2日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张国旗、董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人刘向红犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘向红及其辩护人张国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2014年11月至12月，被告人刘向红伙邢某军张某涛（均已判刑）在大港油田采油三厂段大站至小集大站（南皮县小张官村东公路边上）的输油管线上采取打卡方式盗窃原油。
2015年�节至2015年5月间，被告人刘向红伙邢某军张某涛在大港油田采油三厂段大站至小集大站（南皮县小集村加油站北500米）的输油管线上打卡一个，后伙霍某祥（已判刑）在该处盗窃原油20余吨，将原油销赃李某2涛（已判刑）处。经鉴定，原油价值38432元。
被告人刘向红之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人刘向红对沧县人民检察院指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
被告人刘向红的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控刘向红的犯罪事实不持异议，但认为被告人刘向红不构成破坏易燃易爆设备罪，应该构成盗窃罪。因被告人盗窃原油的地点在野外，未在人员密集的地方实施盗窃，且其采取的是打卡等保护性措施盗窃，未造成危�公共安全的行为。二、如果法院认定被告人构成犯罪，被告人刘向红有如下法定、酌定从轻情节：1、被告人有自首情节；2、本案中被告人存在着中止犯罪的情形；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人盗油数量及价值不高；5、本案中被告人刘向红所起作用较小，分赃数额较小，且当庭表示愿意退赔退赃；6、在审查起诉阶段，被告人刘向红向公诉机关举报了其他犯罪嫌疑人涉嫌盗窃手机、电动自行车、飞车抢夺犯罪行为，公诉机关已经做了询问笔录，如果查证属实，应当认定为立功。
经审理查明：
2014年11月至12月，被告人刘向红伙邢某军张某涛（均已判刑）在大港油田采油三厂段大站至小集大站（南皮县小张官村东公路边上）的输油管线上采取打卡方式盗窃原油。
2015年春节至2015年5月间，被告人刘向红伙邢某军张某涛在大港油田采油三厂段大站至小集大站（南皮县小集村加油站北500米）的输油管线上打卡一个，后伙霍某祥（已判刑）在该处盗窃原油20余吨，将原油销赃李某2涛（已判刑）处。经鉴定，原油价值38432元。
上述事实，被告人刘向红在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单、户籍证明信、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、到案情况说明等书证；证肖某明李某1文的证言；被告人刘向红的供述和辩解，另案处张某涛邢某军霍某祥李某2涛的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向红伙同他人采用破坏性手段盗窃油田原油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人刘向红有�科犯罪，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，主动到案，积极退赔人民币1万元，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人刘向红当庭自愿认罪，退赔人民币1万元辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人刘向红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘向红依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人刘向红犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年6月1日止。）
二、责令被告人刘向红退赔第二起犯罪中给被害单位造成的损失人民币38432元。被告人刘向红、邢军、张新涛、霍树祥互负连带赔偿责任。（被告人张新涛、霍树祥、刘向红各已退赔人民币10000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵洪凤
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执918号
申请执行人:万玉明，男，1958年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人万玉明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一案，执行依据为（2018）津0106民初1400号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年五月七日
书记员 李 海
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00442号
原告：岳连刚，男，1964年5月11日生，汉族。
被告：西丰县寇河水泥有限责任公司。
法定代表人：陈洪清，该公司总经理。
本院在审理原告岳连刚与被告西丰县寇河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告岳连刚撤诉。
案件受理费480元（缓交）予以免收。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王琳琳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第243号
原告舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区甬东路12号一楼。
法定代表人宋广宇，总经理。
委托代理人夏敏敏，系舟山市兴颖物业有限责任公司。
被告周维江。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司与被告周维江物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市兴颖物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑涵文
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5086号
申请执行人吴正荣
被执行人徐兴林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初5566号，依法向被执行人徐兴林发出执行通知书，责令被执行人徐兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兴林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐兴林(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币204839元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第301号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：陈方明。
被告：厉建明。
被告：赵珍儿。
被告：厉峰。
被告：余祖良。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告厉建明、赵珍儿、厉峰、余祖良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
本案受理费4271元，减半收取计2135.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24371号
原告深圳市鑫子云科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区长凤路金环宇工业园8号厂房一楼C区，统一社会信用代码914403005918644320。
法定代表人王秀秀。
委托代理人陈国兵、张兴浪，广东元牌律师事务所律师。
被告深圳市奇辉电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光侨大道1161号帝光数码科技园西一、西三、北一楼，统一社会信用代码91440300192316877X。
法定代表人邓永辉。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费504元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一七年十月十日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东（兼）
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初665号
原告：固安县农村信用社合作联社，住所地固安县。
法定代表人：张增华，职位理事长。
被告：万军，男，1970年12月31日出生，汉族，现住固安县。
被告：鲁玉兰，女，1956年11月27日出生，汉族，现住固安县。
原告固安县农村信用社合作联社诉被告鲁玉兰、万军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告固安县农村信用社合作联社于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固安县农村信用社合作联社撤诉。
案件受理费5,200.0元，减半收取计2,600.0元，由原告固安县农村信用社合作联社负担2,600.0元。
审判员 韩景芝
二〇一八年三月五日
书记员 刘海明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第490号
申请执行人乐昕欣。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第336号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人乐昕欣撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第490号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十二日
代书记员 樊宏波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17184号
原告：杜户卫，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省邳州市宿羊山镇杜庄村*组**号，现住浙江省义乌市。
被告：程银娇，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杜户卫为与被告程银娇民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告程银娇下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜户卫到庭参加诉讼；被告程银娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜户卫诉称：2017年5月23日，被告因短期借款需要，向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2017年6月1日。嗣后到期，被告没有归还借款。为此，原告要求：判令被告归还借款3万元及利息（利息从2017年6月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。
被告程银娇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月23日，被告向原告借款30000元，借款期限至2017年6月1日止，未约定利息。同日，被告在借条下方的收条上签字确认收到上述借款。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收条（在同一页纸上）各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款期限届满之次日即2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息不得高于年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程银娇于本判决生效后十日内归还原告杜户卫借款人民币30000元，并支付利息（利息自2017年6月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率但不得高于年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程银娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17184号
双方当事人：
原告杜户卫与被告程银娇民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年五月二十三日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17184号原告：杜户卫，男，1985年3月29日出生，汉族，住江苏省邳州市宿羊山镇杜庄村*组**号，现住浙江省义乌市。被告：程银娇，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杜户卫为与被告程银娇民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告程银娇下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜户卫到庭参加诉讼；被告程银娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜户卫诉称：2017年5月23日，被告因短期借款需要，向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2017年6月1日。嗣后到期，被告没有归还借款。为此，原告要求：判令被告归还借款3万元及利息（利息从2017年6月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。被告程银娇未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2017年5月23日，被告向原告借款30000元，借款期限至2017年6月1日止，未约定利息。同日，被告在借条下方的收条上签字确认收到上述借款。上述借款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、收条（在同一页纸上）各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款期限届满之次日即2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息不得高于年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程银娇于本判决生效后十日内归还原告杜户卫借款人民币30000元，并支付利息（利息自2017年6月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率但不得高于年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程银娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一八年五月二十三日代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初17184号双方当事人：原告杜户卫与被告程银娇民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年五月二十三日???
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5165号
原告:天津市盛达海超光伏科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇北上码头村团大公路北侧30米。
法定代表人：尚用访。
委托诉讼代理人：尚义超，男，1992年２月15日生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：尚拥军，男，1966年12月26日生，汉族，住天津市河西区。
被告:泰州阳光工匠网络有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路166号1幢（203、204室）。
法定代表人：刘学银。
委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭远征，江苏阳湖律师事务所实习律师。
原告天津市盛达海超光伏科技有限公司（以下简称盛达公司）与被告泰州阳光工匠网络有限公司（以下简称阳光公司）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人尚义超、尚拥军，被告阳光公司委托诉讼代理人朱志良、谭远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告就其侵权行为在国家级报刊、其微信公众号、微博和微信朋友圈上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；3、判令被告赔偿原告经济损失500000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，陈某在被告名下的阳光工匠光伏网发表一篇名为《购16.2吨天津光伏支架，实发14.66吨|厂家称我没少，按“理”算的》的文章，文中称原告在买卖中实际发货重量与合同约定发货重量不一致，存在欺骗买家的情况。被告在没有任何证据的前提下，仅凭几张造假图片及一段自己编造的电话对话文字记录，就面向互联网与社会公众，大肆诽谤原告公司不守诚信，污蔑原告在向买家发货时故意缺斤少两，实际发货重量与合同约定发货重量不一致，鉴于被告在光伏行业具有一定的知名度及影响力，被告的上述侵权行为已经在社会上，尤其是在网络上产生了极其恶劣的影响，使得相当一部分公众及原告公司的客户已经误认为或者已经开始怀疑原告公司存在诚信问题，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院，请求判准所请。
被告阳光公司辩称，首先，被告的行为不存在违法性。山东徐先生向被告反映，称原告与其签订的光伏支架买卖合同约定重量16.2吨，但在收货过磅时发现实重为14.66吨，徐先生展示了购销合同、发货视频、收据、过磅重量等材料，被告在与尚以华沟通后，尚以华认可发货重量为14.66吨，只是认为按徐先生的价格，货物重量只能按“理”算，在问到有没有向徐先生解释过两种重量对应价格时，其称没有。被告作为一般企业，依法享有言论自由的权利，便在企业自身的微信公众号上陈述了这一事件，即原告诉称的文章，但无论在标题、正文及结尾评论部分，被告并未有任何自己的观点，没有捏造任何事实，没有任何诋毁、诽谤的言辞，诚信经营是法律、道德对商家经营的要求，原告不能因被告使用了诚信一词，便认为对原告构成了诽谤。据徐先生的讲述，结合徐先生提供的材料，足以让一般公众相信其陈述是事实，虽原告经报案称公章被私刻，亦不能认为被告捏造事实。其次，从原告的证据看，被告的行为没有给原告造成损害，没有损害事实的发生。在原告联系被告后，被告第一时间删除了该文，并积极联系其他转载网站撤文，且于2017年8月26日在微信公众号上发文“天津按'理'卖支架的尚先生或将面临刑事责任你的朋友圈还有'尚先生们'吗？”，实际上是对2017年8月23日陈述事件的澄清，并就该文积极联系其他网站进行转载，尽可能消除对原告的误会。原告也并未因2017年8月23日一文影响造成客户退货、解除合同的事实发生。第三，被告主观上并无侵害原告名誉的故意。综上，原告起诉被告侵害名誉权不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月23日，被告在其公众微信号阳光工匠光伏网发表名为《购16.2吨天津光伏支架，实发14.66吨|厂家称：我没少，按“理”算的》的文章，主要内容为：2017年8月8日，山东的徐先生与盛达公司签订了一份16.2吨的光伏支架购销合同，徐先生把合计金额89100元打到对方账户时他的支架也上了路。8月10日，徐先生收到了他的支架，在给他的收据上也清楚在写着总重量16.264吨。可徐先生把支架过磅时，实际重量只有14.66吨。在该文章的最后，有大大的“诚信”二字。在该文章中，被告将购销合同、收据、过磅单、销售单及与“盛达公司”工作人员的通话内容均附在文章内，购销合同上供方处加盖有“天津市盛达海超光伏科技有限公司合同专用章”字样的印章。
2017年8月24日，原告向被告发送“关于要求'阳光工匠光伏网'停止侵权的函”，告知被告合同章系被伪造，被告在未向原告核实的情况下，即发表案涉文章，给原告造成损害，要求立即撤回案涉文章，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。被告在收到原告的上述函件后，将案涉文章从其公众微信号上删除。
2017年8月26日，被告在其公众微信号阳光工匠光伏网发表名为《天津按“理”卖支架的尚先生或将面临刑事责任你的朋友圈还有“尚先生们”吗？》一文，主要内容为：经盛达公司调查，卖支架给徐先生的尚先生并非该公司，合同专用章系伪造，公司已就合同专用章被伪造一事向派出所报警，警方已立案调查。在该文章中，被告将购销合同、公安部门立案告知书及受案回执等材料附在文章内。受案回执显示，2017年8月24日，盛达公司合同专用章被伪造一案公安部门已受理。
本院认为，法人享有名誉权，以书面或口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，构成对法人的名誉侵权，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：本案所涉微信公众号上的文章是否侵犯原告的名誉权。被告在发表案涉文章时，已经尽到了相应的审查义务，并在文章中附有购销合同等材料，同时，被告亦与合同中“盛达公司”的经手人尚以华取得了联系，并将与尚以华的对话内容体现在文章内，被告并没有诋毁、诽谤原告的主观故意。至于尚以华是否伪造原告的合同章，被告对此无法进行审核。另，被告在得知合同章可能系伪造时，及时删除了案涉文章，并在其公众微信号上发布文章对案涉文章内容进行了澄清。前后两篇文章的载体一致，接受群体一致，且前后仅相差三天时间，原告并没有证据证明被告的行为给原告造成了损害。故本院认定被告在其公众微信号上发表案涉《购16.2吨天津光伏支架，实发14.66吨|厂家称：我没少，按“理”算的》文章的行为不构成侵犯原告的名誉权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市盛达海超光伏科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币3050元减半收取1525元，由原告天津市盛达海超光伏科技有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初5165号原告:天津市盛达海超光伏科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇北上码头村团大公路北侧30米。法定代表人：尚用访。委托诉讼代理人：尚义超，男，1992年２月15日生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：尚拥军，男，1966年12月26日生，汉族，住天津市河西区。被告:泰州阳光工匠网络有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路166号1幢（203、204室）。法定代表人：刘学银。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭远征，江苏阳湖律师事务所实习律师。原告天津市盛达海超光伏科技有限公司（以下简称盛达公司）与被告泰州阳光工匠网络有限公司（以下简称阳光公司）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托诉讼代理人尚义超、尚拥军，被告阳光公司委托诉讼代理人朱志良、谭远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告就其侵权行为在国家级报刊、其微信公众号、微博和微信朋友圈上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；3、判令被告赔偿原告经济损失500000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，陈某在被告名下的阳光工匠光伏网发表一篇名为《购16.2吨天津光伏支架，实发14.66吨|厂家称我没少，按“理”算的》的文章，文中称原告在买卖中实际发货重量与合同约定发货重量不一致，存在欺骗买家的情况。被告在没有任何证据的前提下，仅凭几张造假图片及一段自己编造的电话对话文字记录，就面向互联网与社会公众，大肆诽谤原告公司不守诚信，污蔑原告在向买家发货时故意缺斤少两，实际发货重量与合同约定发货重量不一致，鉴于被告在光伏行业具有一定的知名度及影响力，被告的上述侵权行为已经在社会上，尤其是在网络上产生了极其恶劣的影响，使得相当一部分公众及原告公司的客户已经误认为或者已经开始怀疑原告公司存在诚信问题，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权，故原告诉至法院，请求判准所请。被告阳光公司辩称，首先，被告的行为不存在违法性。山东徐先生向被告反映，称原告与其签订的光伏支架买卖合同约定重量16.2吨，但在收货过磅时发现实重为14.66吨，徐先生展示了购销合同、发货视频、收据、过磅重量等材料，被告在与尚以华沟通后，尚以华认可发货重量为14.66吨，只是认为按徐先生的价格，货物重量只能按“理”算，在问到有没有向徐先生解释过两种重量对应价格时，其称没有。被告作为一般企业，依法享有言论自由的权利，便在企业自身的微信公众号上陈述了这一事件，即原告诉称的文章，但无论在标题、正文及结尾评论部分，被告并未有任何自己的观点，没有捏造任何事实，没有任何诋毁、诽谤的言辞，诚信经营是法律、道德对商家经营的要求，原告不能因被告使用了诚信一词，便认为对原告构成了诽谤。据徐先生的讲述，结合徐先生提供的材料，足以让一般公众相信其陈述是事实，虽原告经报案称公章被私刻，亦不能认为被告捏造事实。其次，从原告的证据看，被告的行为没有给原告造成损害，没有损害事实的发生。在原告联系被告后，被告第一时间删除了该文，并积极联系其他转载网站撤文，且于2017年8月26日在微信公众号上发文“天津按‘理’卖支架的尚先生或将面临刑事责任你的朋友圈还有‘尚先生们’吗？”，实际上是对2017年8月23日陈述事件的澄清，并就该文积极联系其他网站进行转载，尽可能消除对原告的误会。原告也并未因2017年8月23日一文影响造成客户退货、解除合同的事实发生。第三，被告主观上并无侵害原告名誉的故意。综上，原告起诉被告侵害名誉权不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告在其公众微信号阳光工匠光伏网发表名为《购16.2吨天津光伏支架，实发14.66吨|厂家称：我没少，按“理”算的》的文章，主要内容为：2017年8月8日，山东的徐先生与盛达公司签订了一份16.2吨的光伏支架购销合同，徐先生把合计金额89100元打到对方账户时他的支架也上了路。8月10日，徐先生收到了他的支架，在给他的收据上也清楚在写着总重量16.264吨。可徐先生把支架过磅时，实际重量只有14.66吨。在该文章的最后，有大大的“诚信”二字。在该文章中，被告将购销合同、收据、过磅单、销售单及与“盛达公司”工作人员的通话内容均附在文章内，购销合同上供方处加盖有“天津市盛达海超光伏科技有限公司合同专用章”字样的印章。2017年8月24日，原告向被告发送“关于要求‘阳光工匠光伏网’停止侵权的函”，告知被告合同章系被伪造，被告在未向原告核实的情况下，即发表案涉文章，给原告造成损害，要求立即撤回案涉文章，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。被告在收到原告的上述函件后，将案涉文章从其公众微信号上删除。2017年8月26日，被告在其公众微信号阳光工匠光伏网发表名为《天津按“理”卖支架的尚先生或将面临刑事责任你的朋友圈还有“尚先生们”吗？》一文，主要内容为：经盛达公司调查，卖支架给徐先生的尚先生并非该公司，合同专用章系伪造，公司已就合同专用章被伪造一事向派出所报警，警方已立案调查。在该文章中，被告将购销合同、公安部门立案告知书及受案回执等材料附在文章内。受案回执显示，2017年8月24日，盛达公司合同专用章被伪造一案公安部门已受理。本院认为，法人享有名誉权，以书面或口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，构成对法人的名誉侵权，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：本案所涉微信公众号上的文章是否侵犯原告的名誉权。被告在发表案涉文章时，已经尽到了相应的审查义务，并在文章中附有购销合同等材料，同时，被告亦与合同中“盛达公司”的经手人尚以华取得了联系，并将与尚以华的对话内容体现在文章内，被告并没有诋毁、诽谤原告的主观故意。至于尚以华是否伪造原告的合同章，被告对此无法进行审核。另，被告在得知合同章可能系伪造时，及时删除了案涉文章，并在其公众微信号上发布文章对案涉文章内容进行了澄清。前后两篇文章的载体一致，接受群体一致，且前后仅相差三天时间，原告并没有证据证明被告的行为给原告造成了损害。故本院认定被告在其公众微信号上发表案涉《购16.2吨天津光伏支架，实发14.66吨|厂家称：我没少，按“理”算的》文章的行为不构成侵犯原告的名誉权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告天津市盛达海超光伏科技有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币3050元减半收取1525元，由原告天津市盛达海超光伏科技有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一七年十一月二十日书记员  王 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审124号
申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。
法定代表人杨相贤，系该局局长。
被申请人青岛博利源物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区春城路563号-2。
申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区综合行政执法局对青岛博利源物业管理有限公司行政处罚一案于2017年3月13日作出的青城行执行罚字[2016]第095号《行政处罚决定书》。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,对青城行执行罚字[2016]第095号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2017年3月13日作出青城行执行罚字[2016]第095号《行政处罚决定书》,并于2017年3月13日依法送达给被申请人。申请人于2017年9月14日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区综合行政执法局作出的青城行执行罚字[2016]第095号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区综合行政执法局申请本院执行的青城行执行罚字[2016]第095号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 仇雅君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更347号
罪犯苏贞生，男，1974年10月5日生，汉族，小学文化，捕前职业个体户，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)玉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以苏贞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月1日起至2023年6月30日止。2011年8月31日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月18日获裁定减去有期徒刑一年，2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年7月30日。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯苏贞生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2016年监狱积极分子（获奖励分21分）。自2016年1月至2017年10月累计奖励分108.71分。已赔偿给附带民事原告人经济损失35000元。一年来月均消费288元，消费卡余额475元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯苏贞生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏贞生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贞生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1428号
原告：曾龙波，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人；苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：陈呈祥，男，1979年1月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
第三人：南昌祥顺机械有限公司，住所地：江西省南昌县就开心泥湾村。组织机构代码:30914879-1。
法定代表人：陈呈祥，该公司执行董事兼总经理。
原告曾龙波诉被告陈呈祥、第三人南昌祥顺机械有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾龙波委托代理人苏涌达、被告陈呈祥、第三人南昌祥顺机械有限公司陈呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾龙波诉称：2013年至2014年11月间，被告以邀请个投资其经营的“南昌祥顺机械有限公司”为名，陆续向有关收取款项共计258000元，并于2014年11月26日出具收条一张。被告收取前述款项后并未向“南昌祥顺机械有限公司”投资，原告亦未成为该公司的股东及获得利润分配。为此，原告多次要求被告返还欠款，均遭无理推诿。故起诉至法院，要求判令被告陈呈祥立即返还原告投资款258000元及占用款项期间的利息（自2014年11月26日始至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈呈祥、第三人南昌祥顺机械有限公司辩称：原告将店面款转为投资款，并签订了股东合作协议书，投资款用于购买南昌洪城动力制动机械厂的所有机械设备及厂内所有产品及半成品，价格为60万元，每人出资30万元。将厂房迁到南昌县泾口乡泥湾村小学时，原告来考察过并参与了厂房的设计，公司注册需身份证原件，与原告沟通，原告称在外出差没有到场，故公司股东只有我一人，且原告系主动入股，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年11月间，原、被告协商共同投资设立南昌祥顺机械有限公司（原江西南昌洪城动力制动机械厂），南昌县工商管理局于2014年9月10日核准，企业公示信息显示股东为陈呈祥。2014年11月26日，原、被告补签《公司股东合作协议书》，协议约定：公司由原、被告共同投资设立，目前场内资金及设备产品按人民币600000元，后续备用资金由元、被告按投资比例出资；原、被告各出资300000元，该资金主要用于公司前期购买（江西南昌洪城动力制动机械厂）的所有机械设备及厂内所有成品及半成品；公司进出资金由原告负责。当日，被告陈呈祥向原告出具收条，载明收到原告曾龙波投资南昌祥顺机械有限公司人民币258000元。庭审中，被告辩称向公司客户告知了公司账户的变更，且原告曾收到客户的一笔款项，原告曾龙波称其不知情，被告未提供证据佐证。
以上事实有原、被告身份证、公司工商公示信息员、组织机构代码证、收条、公司股东合作协议书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：本案争议焦点为被告陈呈祥是否将原告缴纳的投资款向公司投资及原告是否成为公司股东并获得利润分配。关于被告陈呈祥是否将原告缴纳的投资款向公司投资的问题，从原、被告签订的《公司股东合作协议书》的内容可以确认原、被告的投资款是用于公司前期购买的购买原江西南昌洪城动力制动机械厂内的机械设备及成品、半成品，且双方确认金额为人民币600000元，故被告陈呈祥已将原告缴纳的投资款向第三人南昌祥顺机械有限公司投资。关于原告曾龙波是否成为公司股东并获得利益分配问题，公司企业公示信息显示公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告陈呈祥及第三人南昌祥顺机械有限公司辩称公司登记时需提交股东身份证原件，原告未能到场，故无法登记为公司股东，但公司向客户发出声明，由原告负责公司财务且原告曾收到客户的一笔货款，但被告未提供证据予以证实，被告及第三人亦未提供能够证明原告成为公司股东的其他证据。根据以上本院查明的事实，本院认为第三人南昌祥顺机械有限公司在本案中对原告曾龙波未能成为其公司股东存有过错，故原告诉请要求返还投资款并支付利息的请求有法律的依据，本院对此亦应予支持，但应由第三人南昌祥顺机械有限公司承担返还投资款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、第三人南昌祥顺机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾龙波支付人民币258000元；
二、第三人南昌祥顺机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾龙波支付利息（以258000元为本金，自2014年11月26日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告曾龙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元，由第三人南昌祥顺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖红敏
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0609号
原告王天民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市万达一期城市综合体步行街南167号-68室。
法定代表人许继军，职务总经理。
本院在审理原告王天民诉被告淮安市顺达停车管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月十五日
书记员 张 荷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第353号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人康换喜，女，1972年8月14日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告刘爱兵，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告刘爱兵物业服务合同纠纷一案中，原告以诉讼主体变更为由，于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第353号
原告石某某，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告姚某某，男，1952年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告姚某某合同纠纷一案中，原告石某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告石某某减半负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年五月三十日
书记员 李文青