福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2769号
原告（反诉被告）：曾春莲女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓝喜凤女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）曾春莲与被告（反诉原告）蓝喜凤健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾春莲及其委托诉讼代理人李小强，被告（反诉原告）蓝喜凤及其委托诉讼代理人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾春莲向本院提出诉讼请求：判决蓝喜凤立即向曾春莲支付医疗费等各项损失共计9607.94元。事实与理由：2016年8月8日上午，曾春莲在丰济村丰岗下路农田旁的水沟挑水时，蓝喜凤乘其不备，突然从背后用手抓住曾春莲头发，将曾春莲摔倒在水泥路面，并将曾春莲头颅反复往水泥路面碰撞，致使曾春莲头部受伤及左某。经路过的司机出面劝阻，蓝喜凤才停手。曾春莲受伤后，当天先在庐丰卫生院救治，后在上杭县医院住院治疗7天，出院后依旧头晕、头痛、耳痛，继续门诊治疗。曾春莲的损失有：医疗费2548.88元、护理费877.66元（7天×125.38元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费3761.4元（30天×125.38元/天）、营养费500元、交通费210元（7天×30元/天）、精神抚慰金1500元，合计9607.94元。
蓝喜凤辩称，曾春莲陈述不是事实。曾春莲辱骂蓝喜凤，并先用挑桶用的木棍打蓝喜凤，从而引发本案，继而双方扭打在一起。关于曾春莲的诉讼请求，蓝喜凤认为：2016年10月5日的医疗费70.43元没有清单，与本案是否有关联无法证实；误工费以30天计算过多；营养费过高；交通费210元未提供发票，也没有合理说明；精神抚慰金没有事实和法律依据。
蓝喜凤向本院提出反诉诉讼请求：1.曾春莲在判决生效五日内赔偿蓝喜凤医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计10971.88元；2.诉讼费用由曾春莲承担。事实与理由：蓝喜凤与曾春莲系同村村民，二家的自留地相邻。2016年8月8日上午7时左右，蓝喜凤在自家农地种植地瓜，曾春莲手拿一根挑桶用的木棍从其农地走到蓝喜凤面前，说蓝喜凤把她家种的花生锄倒了，蓝喜凤辩解没有，曾春莲就说农田界线移过去了，还用很难听的话骂蓝喜凤，并用手指一直点蓝喜凤的额头，为此，双方发生口角。争吵过程中，曾春莲用其手中的木棍打蓝喜凤，蓝喜凤用手去挡，随后，双方就扭打在一起，二人一同摔倒地上，曾春莲先压在蓝喜凤身上，蓝喜凤反抗将曾春莲压在下面，双方互相乱打乱抓。蓝喜凤的右手臂、左小指被曾春莲咬伤，胸部等部位也被曾春莲打伤。后因过路司机劝架，曾春莲才停止殴打。蓝喜凤受伤后，先后到庐丰卫生院、上杭县医院及福州医疗机构检查、治疗。2016年9月22日，上杭县公安局对曾春莲作出杭公（庐丰）行罚字（2016）第00037号《行政处罚决定书》。蓝喜凤的损失有：医疗费5784.31元（其中庐丰卫生院867.88元、上杭县医院693.8元、福州鼓楼区象山社区卫生服务部4469.8元）、营养费600元、误工费3761.4元（30天×125.38元/天）、交通费570元，合计10971.88元。另外，反诉鉴定费4400元应按照鉴定结论确认的金额与费用总额比例，由曾春莲承担三分之二、蓝喜凤承担三分之一。
曾春莲辩称，蓝喜凤诉请所涉治疗项目及费用，基本与蓝喜凤治疗因本案纠纷引发的伤情没有关联性，没有关联的费用应当予以剔除，治疗伤情的时间也应结合蓝喜凤的伤情予以认定，曾春莲已申请鉴定，鉴定费用应由蓝喜凤承担。蓝喜凤起诉陈述与客观事实不符，上杭县公安局的询问笔录显示蓝喜凤只是手臂和手背受伤，无其他伤情。曾春莲系自卫，蓝喜凤的伤情是其自身过错造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
曾春莲为证明其主张，向本院提供下列证据：1.上杭县公安局作出的杭公（庐丰）行罚决字[2016]第00036号《行政处罚决定书》；2.上杭县医院的病历记录单、出院记录、疾病证明书、住院费用汇总清单明细、住院收费票据（尾数828）、门诊收费票据（尾数332）；3.庐丰卫生院发票；4.上杭县公安局庐丰派出所询问笔录；5.鉴定费发票。证明曾春莲受伤是蓝喜凤殴打所造成，曾春莲的伤情及在上杭县医院和庐丰卫生院治疗情况和花费的费用，并能证明蓝喜凤仅仅是手臂被咬，有点肿及破皮，其他地方没有受伤。
蓝喜凤质证认为，可以证明本案纠纷是因农田界限引发，双方互相殴打；曾春莲伤情轻微，不应该住院治疗；对曾春莲发生的医疗费用没有意见，但曾春莲过错在先，是否由蓝喜凤赔偿应结合双方的过错程度予以确认。
本院认为，曾春莲提交的证据1、2、3、4、5，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
蓝喜凤为证明其主张，向本院提供下列证据：1.上杭县公安局庐丰派出所对蓝喜凤、曾春莲、丘永金、蓝喜生的询问笔录、杭公(庐丰)行罚字（2016）第00037号《行政处罚决定书》；2.庐丰卫生院的医疗费票据（尾数864、865、924、925）、门诊病人每日清单、疾病证明书、狂犬疫苗接种时间安排表、DR影像报告单、上杭县庐丰乡丰济卫生所收费票据（另外购买的外用药膏）；3.新农合参合人员费用结算表；4.上杭县医院门诊病历、福建省医疗门诊票据（尾数980）、上杭县医院发票费用明细、处方；5.福州鼓楼区象山社区卫生服务部增值税发票（尾数274、295）、福州鼓楼区象山社区卫生服务部病历、用药清单；6.反诉后在庐丰卫生院治疗的收费收据、每日清单、2016年12月12日开具的疾病证明书、检验申请单；7.象山卫生服务站执业许可证、医生职业证。证明本案纠纷发生的经过，曾春莲过错在先，并受到上杭县公安局行政处罚，以及蓝喜凤分别在庐丰卫生院、上杭县医院、福州鼓楼区象山社区卫生服务部进行治疗情况及花费的医疗费用，蓝喜凤的具体伤情应结合询问笔录及医疗部门的诊断为准，福州鼓楼区象山社区卫生服务部具有医疗机构资质。
曾春莲质证认为，上杭县公安局询问笔录的内容应结合曾春莲、蓝喜凤的医疗情况进行认定；曾春莲的《行政处罚决定书》能证明蓝喜凤的过错大于曾春莲；对蓝喜凤提供的上述治疗相关证据治疗证据的真实性和关联性有异议；象山社区卫生服务部的证件真实性有异议；蓝喜凤在2016年11月24日之后的医治与本次事故没有关联性。
本院认为，蓝喜凤提交的证据1，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用；证据2、3、4、5、6、7，是否合理及具有关联性，应结合其他证据综合分析评判。
本院出示的证据为：
1.福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎〔2017〕临鉴字第L1115号《司法鉴定意见书》。
曾春莲质证认为，鉴定结论所剔除的部分费用与实际有差距；治疗时间应截止2016年8月16日。
蓝喜凤质证认为，治疗时间应截止2016年12月12日；鉴定认定剔除的费用有异议，蓝喜凤的治疗费用应为6千多元。
2.对庐丰卫生院医生李其涛、王金林的询问笔录和蓝喜凤的用药清单。
曾春莲质证认为，用药清单中与蓝喜凤有关联的治疗只有2016年8月8日；询问笔录能证实蓝喜凤的胸部没有问题，与鉴定意见分析相吻合。
蓝喜凤质证认为，能证实治疗时间不应该截止2016年9月12日，及蓝喜凤在庐丰卫生院的治疗费用是医生开具的。
本院认为，福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定书中分析审查的意见客观、科学、可信，可以作为认定蓝喜凤医疗费支出的依据。询问笔录来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。用药清单与本案的关联性，应结合其他证据综合分析评判。
根据上述有效证据及当事人的陈述，对案件事实，本院认定如下：蓝喜凤与曾春莲系庐丰畲族乡丰济村村民，2016年8月8日上午7时30分许，曾春莲与蓝喜凤因农田界线纠纷发生争吵，继而相互殴打，双方均受伤。曾春莲受伤后，当日先于庐丰卫生院门诊治疗，后转入上杭县医院住院治疗7天，曾春莲的伤情诊断为：1.左耳垂挫裂伤2.左肘、腕关节处擦伤。出院医嘱为门诊随诊。蓝喜凤受伤后，当日于庐丰卫生院门诊治疗，伤情诊断为：1.全身多处软组织损伤2.咬伤。之后，蓝喜凤于2016年9月6日、9月12日在庐丰卫生院门诊复诊，并于2016年8月10日在上杭县医院门诊治疗，2016年8月16日至2016年11月13日期间，蓝喜凤7次在福州鼓楼区象山社区卫生服务部进行治疗，2016年11月24日至2016年12月12日期间，蓝喜凤4次在庐丰卫生院门诊治疗。上杭县公安局作出的（杭）公（法医）鉴（伤）字〔2016〕143号鉴定结论认定曾春莲的损伤程度为轻微伤，蓝喜凤的损伤程度为多发性软组织挫伤。上杭县公安局于2016年9月22日作出杭公（庐丰）行罚决字[2016]第00036号《行政处罚决定书》，决定对蓝喜凤处以罚款500元，作出杭公（庐丰）行罚字（2016）第00037号《行政处罚决定书》，决定对曾春莲处以罚款300元。双方当事人对赔偿未达成协议，诉至本院，案经调解未果。
另，案件审理过程中，曾春莲申请对蓝喜凤的治疗及费用与本案的伤情有无因果关系，并对有因果关系部分的治疗时间进行鉴定、费用进行评估。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定、评估。福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎〔2017〕临鉴字第L1115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蓝喜凤全身多处软组织损伤、咬伤的治疗及费用与本案的伤情存在因果关系；颈椎退行性改变的治疗及费用与本案的伤情无因果关系。蓝喜凤有因果关系部分的治疗时间为2016年8月8日至2016年9月12日；有因果关系的医疗费金额为3637.79元。
本院认为，公民享有生命健康权。曾春莲、蓝喜凤因农田界线纠纷发生争吵并互相殴打，双方均受伤，上杭县公安局对曾春莲、蓝喜凤的互殴行为分别作出《行政处罚决定书》，对纠纷事实进行了确认，对曾春莲、蓝喜凤进行了治安处罚，对曾春莲、蓝喜凤各自行为的违法性作出了评价和认定，故不存在正当防卫。曾春莲、蓝喜凤的伤害行为均已构成侵权，应对侵害对方造成对方受伤的损失进行赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合本案的具体情况，对曾春莲、蓝喜凤的损失，本院认定如下：
曾春莲的损失，①医疗费：曾春莲主张2548.88元，并提供庐丰卫生院门诊票据及上杭县医院出院小结、费用汇总清单、住院收费票据与门诊收费票据等予以证实，本院予以认定；②营养费：曾春莲主张500元，根据其伤情，本院酌定250元；③误工费：曾春莲主张3761.4元，但其除住院7天外，对其他误工未提供证据予以证明，误工天数应按7天计算，曾春莲主张按每天125.38元计算，符合法律规定，本院予以支持，即误工费为125.38元/天×7天=877.66元；④护理费：曾春莲主张877.66元（125.38元/天×7天=877.66元），符合法律规定，本院予以支持；⑤住院伙食补助费：曾春莲主张210元（7天×30元/天=210元），符合法律规定，予以支持；⑥交通费：曾春莲主张210元，未提供证据，但实际需要此项支出，本院酌定100元；⑦精神抚慰金：曾春莲主张1500元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，曾春莲的各项损失共计4864.2元。
蓝喜凤的损失，①医疗费：蓝喜凤主张4469.8元，根据闽鼎〔2017〕临鉴字第L1115号《司法鉴定意见书》鉴定意见，蓝喜凤与本案有关伤情有因果关系的医疗费金额为3637.79元，本院予以认定；②营养费：蓝喜凤主张600元，根据其伤情及治疗情况，本院酌定360元；③误工费：蓝喜凤主张3761.4元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；④交通费：蓝喜凤主张570元，虽提供了往返福州的交通费票据，但蓝喜凤的伤情并不需前往外地医治，扩大的损失应由蓝喜凤自行承担，本院酌定100元。综上，蓝喜凤的各项损失共计4097.79元。
综上所述，曾春莲的诉讼请求，部分理由正当，本院予以支持。蓝喜凤的诉讼请求，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蓝喜凤赔偿曾春莲医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计4864.2元。
二、曾春莲赔偿蓝喜凤医疗费、营养费、交通费等各项损失合计4097.79元。
三、以上款项相抵后，蓝喜凤应给付曾春莲766.41元，于判决生效后五日内履行。
四、驳回曾春莲的其余诉讼请求。
五、驳回蓝喜凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费350元，减半收取175元，由蓝喜凤负担。案件反诉受理费350元，减半收取175元，由曾春莲负担。鉴定费4400元，由曾春莲负担2651.6元，蓝喜凤负担1748.4元（蓝喜凤应在判决生效后五日内支付曾春莲1748.4元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄丽婷
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。