安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01244号
原告：张俊峰，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱庆胜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱和平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
本院于2014年5月21日立案受理了原告张俊峰诉被告朱庆胜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴泱适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张俊峰及其委托代理人沈小弟、被告朱庆胜委托代理人朱和平、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊峰诉称：2014年1月25日01时15分，我驾驶电动自行车沿东西大街自西向东行驶，行至东西大街与南北大街交叉口处，与沿南北大街自南往北由被告朱庆胜驾驶的皖BV33**号小型轿车发生碰撞，造成我受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告朱庆胜负事故的次要责任。被告朱庆胜驾驶的皖BV33**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万，现我与被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特据此状，诉至贵院，请求判�：1、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币147134.968元（包括医药费30771.67元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费11790元、误工费18000元、伤残鉴定费3200元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、车损1400元、被扶养人生活费134351.25元、后续治疗费9500元、交通费3000元）；2、保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
朱庆胜在庭审中辩称：我们在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万，请法院依法判决处理。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在庭审中辩称：一、我们按事故责任承担30%。二、原告诉求过高，具体在质证中陈述。三、本案被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金我们不予承担。四、诉讼费由侵权人承担。
张俊峰为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体适格。二、交警大队事故认定书、被告车辆驾驶证、行驶证、保单复印件，证明：1、被告主体适格；2、事故发生时间为2014年1月25日01时15分，该事故经交警部门认定，被告朱庆胜负事故的次要责任；3、事故车辆在被告保险公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万，事故发生在保险期限内。三、无为县人民医院出院记录、诊断证明书、医药费发票，证明：1、原告2014年1月25日至2014年2月19日在无为县人民医院住院25天；2、共用去医药费30771.67元。四、鉴定费发票、司法鉴定报告，证明：1、鉴定费3200元；2、原告经司法鉴定构成10级伤残，休息180日，营养60日，护理90日，后续治疗费9500元（不包括受伤风险及并发症），劳动能力部分丧失。五、原告单位证明、原告妻子个体户营业执照，证明原告误工费3000元／月，原告妻子护理�标准。六、保险公司车辆定损单，证明原告车损经保险公司核定为1400元。七、户籍关系证明、户口本复印件，证明被扶养人生活费计算标准。八、交通费发票，证明原告因事故用去交通费3000元。
对于张俊峰提供的证据，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司发表质证意见如下：一、对证据一、二无异议。二、对证据三出院记录无异议，医药费发票应提供费用清单佐证与本案有关。三、对证据四鉴定费发票的真实性无异议，但不属于我们赔偿范围；对司法鉴定书认定的伤残等级不持异议，鉴定的“三期”过高，后续治疗费6000元左右，对于原告部分劳动能力丧失其鉴定机构不具备相关资质，应由劳动部门认定，且原告受伤不影响其生活、工作，另外正邦司法鉴定所鉴定范围为法医临床、法医病理仅此两项。四、对证据五原告的工作应提供劳动合同、�行交费明细（工资单）。五、对证据六定损单应提供相应发票。六、对证据七户口本真实性无异议，与本案无关联。七、对证据八交通费认可200元至300元。
对于张俊峰提供的证据，朱庆胜发表质证意见如下：没有意见，同保险公司质证意见。
朱庆胜为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、保单两份，证明我们在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万。二、收条一张，证明我们在原告住院期间垫付了治疗费8000元。三、施救费发票一张、护理证明一份、无为永安汽车配件制造有限公司委托结算单一份，证明我们在事故发生时产生的施救费240元、护理费260元、修车费1273元，要求一并处理。
对于朱庆胜提供的证据，张俊峰发表质证意见如下：一、对证据一、二无异议。二、对证据三中护理费260元认可，对施救费、修车费不认可。
对于朱庆胜提供的证据，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司发表质证意见如下：对证据一、二无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、对张俊峰所举证据三，保险公司提出医药费发票应提供费用清单佐证与本案有关的质证意见，该医药费发票上载明了伤者姓名、出入院时间、住院天数、各项诊疗花费项目及数额，其能够证明伤者在医院的医疗费花费情况，且该医药费发票能够与伤者的出院记录中的有关信息相互印证，因此，原告没有提供医药费用清单不影响本院对该医药费发票真实性、合法性、关联性的认定，故保险公司的质证意见本院不予采信，对该证据的证明效力予以认定。二、对张俊峰所举证据四，保险公司提出不承担鉴定费以及鉴定的“三�”过高，后续治疗费6000元左右，对于原告部分劳动能力丧失其鉴定机构不具备相关资质，应由劳动部门认定，且原告受伤不影响其生活、工作，另外正邦司法鉴定所鉴定范围为法医临床、法医病理仅此两项的质证意见，由于鉴定费属于程序性费用，本院将依法决定该鉴定费的负担；而鉴定报告则是由申请人申请法院委托鉴定机构鉴定，法院委托的安徽正邦司法鉴定所具备鉴定劳动能力丧失程度的资质，鉴定程序合法、有效，鉴定结论真实、可信且保险公司的该质证意见并没有证据予以证明，故对保险公司的该质证意见本院不予支持，对该证据的证明效力予以认可。三、对张俊峰所举证据五，保险公司提出原告的工作应提供劳动合同、银行交费明细（工资单）的质证意见，虽然原告没提供劳动合同、银行交费明细（工资单），但该证据中的公司证明有单位签章予以确认，能够证明原告在安徽五洲特种电缆集团有限公司上班，月工资为3000元的事实，本院对该证明依法予以采信；原告仅以其妻子王永梅的营业执照来证明其护理费标准，本院不予支持，本院将依法根据安徽省护理标准予以认定。四、对于张俊峰提供的证据六保险公司提出定损单应提供相应发票的质证意见，该定损单系保险公司核定，1400元的定损数额清楚、明确且该定损单的保险单号、报案时间均能与该起事故发生的事实情况相互印证，故对该证据的证明效力本院予以认可，不提供发票不影响对该定损数额的确定，故对保险公司的质证意见本院不予采纳。五、对于张俊峰提供的证据七保险公司提出对户口本真实性无异议，与本案无关联的质证意见，原告经司法鉴定构成部分劳动能力丧失，根据相关法律规定，其主张被扶养人生活费应当提供扶养人及被扶养人的�关户籍信息及户籍关系予以证明，该证据与本案具有关联性，能够证明扶养人及被扶养人的相关户籍信息及户籍关系，故对该证据的证明效力本院予以认可。六、对张俊峰提供的证据八保险公司提出交通费认可200元至300元的质证意见，因张俊峰未提供相应发票予以证明交通费花费情况，因此不能证明实际发生的交通费用为3000元，但对其因交通事故发生后处理相关事宜而必然会产生交通费，本院将酌情予以认定。七、对朱庆胜所举三中的施救费发票及委托结算单，其仅以提供的发票及委托结算单不能证明与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，其可待证据完善后另案起诉。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年1月25日01时15分许，张俊峰驾驶电动自行车，沿东西大街自西向东行使，行至东西大街与南北大街交叉�处，与沿南北大街自南往北朱庆胜驾驶的车牌号为皖BV33**的小型轿车发生碰撞，造成张俊峰受伤、两车损坏的道路交通事故。经无为县公安局交警大队认定，朱庆胜负该起事故的次要责任。张俊峰在2014年1月25日至2014年2月19日在无为县人民医院住院治疗25天，用去医药费30771.67元。经张俊峰申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为张俊峰因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，伤残等级评定为X级；张俊峰被评定的休息期为：180日，营养期为：60日，护理期为：90日；张俊峰续取内固定费用人民币9500元；张俊峰被鉴定为部分丧失劳动能力。
另查明，张俊峰户籍及住所在安徽省无为县无城镇大猪集大成开发楼14幢104室，其系城镇居民（非农户口），但其自2009年起便在安徽五洲特种电缆集团有限公司工作至2014年元月25日（受伤之日），月工资3000元�皖BV33**小型轿车的所有人为朱庆胜，朱庆胜在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为皖BV33**小型轿车投保了“交强险”和不计免赔50万元的“第三者责任险”，该起交通事故发生在保险期限内。在张俊峰治疗期间，朱庆胜为张俊峰垫付治疗费用人民币8000元，护理费260元。
本院认为：公民的生命健康应受法律保护。朱庆胜驾驶车辆因操作不当导致张俊峰受伤的交通事故，根据交警部门的责任认定，朱庆胜负事故次要责任，其应当向张俊峰承担相应的赔偿义务，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为皖BV33**小型轿车的保险人，应当首先在交强险限额内对张俊峰给予赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内根据责任划分予以赔偿。保险公司在辩论意见中提出应扣除原告20%的非医保用药，本院认为，保险公司当庭并未提出其不承担非医保用药的事实及法律依据，其应当承担举证不能的后果且受害人在入院治疗时其用药权在医方，用药是依据伤者病情来决定的，在受害人无法决定用药范围时，扣除20%非医保用药对受害人有失公平，故对保险公司的该辩论意见本院不予采信。张俊峰主张医药费30771.67元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费1800元（30元／天×60天），鉴定费3200元，车损1400元，后续治疗费9500元，符合法律规定，本院予以支持；张俊峰主张护理费7860元（90天×131元／天），其要求131元／天的护理费标准过高，因其未提供证据证明护理人员收入情况，本院结合其伤残等级、安徽省护理行业标准及本地实际，依法酌定按100元／天的标准计算，故其护理费的计算应为9000元（100元／天×90天），超过部分，本院不予采信；张俊峰主张误工费18000元（180天×100元／�），根据张俊峰提供的证明，其在安徽五洲特种电缆集团有限公司的月工资为3000元即100元／天＝3000元／月÷30天，故其误工费的计算应为18000元（100元／天×180天），其主张符合法律规定，本院予以认可；张俊峰系城镇居民，其主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，该主张符合相关规定，本院依法采信，其残疾赔偿金应根据安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元／年的标准计算，加上其伤残等级为X级，故其残疾赔偿金的计算应为46228元（23114元／年×20年×10%）；张俊峰被鉴定为X级伤残，其主张精神抚慰金8000元，但根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项、第二十六条之规定，结合本起事故中双方责任及受害人过错程度，本院依法酌定张俊峰获赔的精神抚慰金为3500元，超出部分，本院不予支持；张俊峰被鉴定为部分丧失劳动能力，其“部分”本院依据相关规则酌定为10%.张俊峰母亲黄成秀的出生日期为1950年5月28日，其有两个子女，按照城镇居民年消费性支出标准计算被扶养人生活费为13028元（16285元／年×（20-4）年÷2×10%），张俊峰儿子张庆龙的出生日期为2000年12月17日，其有父亲张俊峰及母亲王永梅两人抚养，按照城镇居民年消费性支出标准计算被扶养人生活费为4071.25元（16285元／年×（18-13）年÷2×10%）；张俊峰未提供的相应发票予以证明交通费花费情况，因此不能证明实际发生的交通费用为3000元，但对其因交通事故发生后处理相关事宜而必然会产生交通费，考虑到其伤情及医治等因素，本院酌定张俊峰获赔的交通费为1500元；综上所述，合计为142748.92元。因皖皖BV33**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了“交强险”和不计免赔50万元的“第三者责任险”，因此首先应由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险内赔偿张俊峰医疗费人民币10000元，住院伙食补助费人民币750元（30元／天×25天），营养费人民币1800元（30元／天×60天），护理费人民币9000元（100元／天×90天），误工费人民币18000元（100元／天×180天），伤残鉴定费人民币3200元，车损1400元，残疾赔偿金人民币46228元（23114元／年×20年×10%），交通费人民币1500元，精神损害抚慰金人民币2922.75元，后续治疗治疗费9500元，被扶养人生活费17099.25元（张俊峰母亲黄成秀13028元＋张俊峰儿子张庆龙4071.25元）共计人民币121400元；剩余未获赔的医疗费人民币20771.67元及剩余未获赔的精神抚慰金人民币577.25元，合计人民币21348.92。因皖BV33**小型轿车在被告保险公司�投保了不计免赔的“第三者责任保险”50万元，根据公平原则，参照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第四项之规定，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担40%赔偿责任，张俊峰承担60%的责任，故中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业三责险内应承担的赔偿数额为人民币8539.57元（人民币8308.67元（剩余未获赔的医疗费人民币20771.67元×40%）＋人民币230.9元（剩余未获赔的精神抚慰金人民币577.25元×40%））；同时保险公司对张俊峰的赔偿款中应扣除朱庆胜已垫付款人民币8260元（垫付治疗费人民币8000元＋垫付护理费人民币260元）；综上，保险公司应赔偿张俊峰人民币121679.57元（在交强险内赔付款人民币121400元＋在商业三者险内赔付款人民币8539.57元-朱庆胜垫付款人民币8260元）。在本案中，朱庆胜与保险公司就垫付款赔偿问题，经调解未能达成一致，朱庆胜可另行起诉处理。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第四项，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十四条，第二十五条第一款第三项，第二十�条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条，第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张俊峰人民币121679.57元（已扣除朱庆胜垫付款人民币8260元）；其中在交强险内赔偿张俊峰医疗费人民币10000元，住院伙食补助费人民币750元，营养费人民币1800元，护理费人民币9000元，误工费人民币18000元，伤残鉴定费人民币3200元，伤残赔偿金人民币46228元，交通费人民币1500元，精神损害抚慰金人民币2922.75元，后续治疗费人民币9500元，车损人民币1400元，被扶养人生活费人民币17099.25元（张俊峰母亲黄成秀人民币13028元＋张俊峰儿子张庆龙人民币4071.25元），在商业险内赔偿张俊峰�疗费人民币8308.67元、精神损害抚慰金人民币230.9元。
二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242.70元，减半收取1621.35元，由被告朱庆胜负担1321.35元，由原告张俊峰负担300元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 吴 泱
二〇一四年十月十七日
书记员 韩振华
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命�康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。�官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收�或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受�人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指�害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十四条：赔偿权利人要求赔偿义�在支付死亡赔偿金或残疾赔偿金的同时，还有权根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，要求赔偿义务人支付精神抚慰金。
第二十五条第一款第三项：（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；
7、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第二条：在受害人起诉的案件中，机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理。
第十四条：保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。