上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5794号
原告陈孔治。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
被告裘某某。
委托代理人蔡美琴、李佳佳，上海众律律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人孙明军、臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告曾某某。
被告上海丽德置业有限公司。
法定代表人陈伟明。
委托代理人陈晓华、王玉收，上海丰捷律师事务所律师。
被告俞培武。
原告陈孔治诉被告裘某某、潘某某、曾某某、上海丽德置业有限公司（以下简称“丽德公司”）、俞培武买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄美华独任审判。后因被告潘某某、曾某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈孔治的委托代理人周国涛、被告裘某某的委托代理人蔡美琴、李佳佳、被告潘某某的委托代理人孙明军、被告丽德公司的委托代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告曾某某、俞培武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孔治诉称：2011年10月，被告丽德公司位于本市松江区泗泾镇九干路XXX号的丽德国际大酒店（装修时名称为上海祥鹭酒店）工程装修时，原告与该酒店装饰工程负责人裘某某签订了《石材订购合同》，合同约定由原告为该酒店提供大理石并负责安装，预付款30％，安装完毕后付款60％，余款验收后付清。合同签订后，原告按约进行供货和安装施工。2012年1月13日，原告与裘某某等人进行了结算，确认欠款金额为160，000元，并承诺于2012年2月15日支付。但因在2012年1月9日，被告裘某某等人称已装修的上海祥鹭酒店已经转让给被告丽德公司，并告知原告凭结算单可向丽德公司领取上述欠款。后被告丽德公司收取了原告的结算单，并将由被告俞培武签字的承诺书加盖被告丽德公司的公章后交给原告。然之后，被告俞培武仅在2012年2月29日通过银行转帐向原告支付60，000元，余款经原告多次催讨至今未付。综上，原告认为，原告为上海丽德大酒店装修工程进行了大理石供货和安装，完工后经过验收结算，已完全履行了合同义务。被告裘某某、潘某某、曾某某虽合作开办上海祥鹭酒店但因该酒店未经登记注册，故被告裘某某、潘某某、曾某某应当承担因此经营行为产生的债务，同时被告裘某某、潘某某、曾某某将酒店整体转让给被告丽德公司时也没有免除裘某某、潘某某、曾某某的债务，而被告丽德公司在转让协议中约定要处理祥鹭酒店的债务，并与被告俞培武书面承诺将代付装修材料款和民工工资，又将原告的结算单收回，并实际履行了部分工程款支付，其行为系对被告裘某某、潘某某、曾某某的债务的认可加入。故原告现诉请法院判令：1、五被告共同支付原告石材款100，000元；2、五被告共同支付原告逾期付款利息（以100，000元为本金，自2012年2月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告将第2项诉讼请求利息损失的起算时间调整为2012年2月16日。
被告裘某某辩称：因上海祥鹭酒店的债权债务已经整体转让给了被告丽德公司，故不同意原告的诉讼请求。
被告潘某某辩称：被告潘某某与原告之间不存在买卖合同关系，其只是被告裘某某聘请的管理人员，故不同意原告的诉讼请求。
被告丽德公司辩称：被告丽德公司与原告不存在买卖合同关系，也不是合同的当事人。祥鹭酒店因经营不善，无法支付员工工资和装修材料款等，导致酒店债权人上访，经泗泾镇政府协调，由被告出资6，000，000元用以支付上述费用，超出6，000，000元的与被告无关。
被告曾某某、俞培武未作答辩。
经审理查明：2011年10月6日，原告陈孔治作为乙方，上海市祥鹭大酒店作为甲方，双方签订《订购合同》一份，合同约定由乙方根据甲方需要提供各种类型的大理石材料，共计合同价为199，240元，付款方式为预付款30％，安装完毕后付款60％，验收后余款付清。合同另对其他事项也作了相应约定。被告裘某某在甲方处签字、原告陈孔治在乙方处签字。
另查明，2011年7月20日，被告丽德公司作为出租方（甲方）、被告裘某某作为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》一份，合同约定由甲方将位于本市松江区泗泾镇九干路XXX号房屋出租给乙方，乙方在承租的楼房内自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担经营责任，甲方对此不负任何责任。合同另对其他事项也作了相应约定。
2011年9月3日，被告裘某某、潘某某、曾某某签订《祥鹭酒店经营管理有限公司（暨丽德大酒店）合作经营协议书》一份，三被告作为发起人拟成立祥鹭酒店，后祥鹭酒店并未在工商机关注册登记。
2012年1月7日，被告丽德公司作为甲方、上海祥鹭酒店管理有限公司（工商未登记）作为乙方，双方签订《转让协议书》一份，协议书约定甲乙双方就上海丽德置业创业园18号祥鹭酒店已装修部分所有权（不包含房产）转让事宜达成一致，并签订如下协议条款：1、原丽德置业有限公司和上海祥鹭酒店有限公司关于丽德创业园18号楼（祥鹭酒店）之租赁合同，于2012年1月7日星期六终止，按原合同有关条款结算。双方应于此前结清所有债权债务，并由双方签字确认；2、双方议定祥鹭酒店装修部分总造价，即转让总价为：16，000，000元，由甲方出资收购。乙方转让祥鹭酒店装修款优先偿还甲方债务，甲方协助乙方处理祥鹭酒店装修产生的债务，甲方资金支持的额度和方式由双方协商确定；3、甲乙双方确认以上条款后，登报声明：上海祥鹭酒店现有之产权、使用权，包括其中所有物，均归丽德置业有限公司所有，上海祥鹭酒店无权处置，上海祥鹭酒店有限公司自2011年7月20日起至2012年1月7日止与任何第三方发生之债务关系，未经上海丽德置业有限公司确认，均由祥鹭酒店自行负责，与上海丽德置业有限公司无关。该协议书落款的甲方处由第一被告丽德公司盖章并由陈伟明签字，乙方处由案外人裘某某签字。
2012年1月8日，案外人裘某某、潘某某、曾某某向被告丽德公司出具借据一份，该借据载明：2012年1月8日，上海祥鹭酒店管理有限公司与上海丽德置业有限公司终止丽德创业园18号楼《租赁合同》，并实施结算。一、上海祥鹭酒店管理有限公司应偿债务为：1、2011年8月22日、9月6日、12月10日共计向上海丽德置业有限公司借贷合并利息，共计11，623，911元；2、18号楼应付租金3，014，606元，已付2，000，000元，结欠1，014，606元，二项合计12，638，517元。上海祥鹭酒店管理有限公司应收债权为：1、13号楼租用五间宿舍已缴应退租金146，346元；2、18号楼装修项目转让款16，000，000元，二项合计16，146，346元。债权、债务冲抵结算：上海丽德置业有限公司应付上海祥鹭酒店管理有限公司人民币3，507，829元。二、上海丽德置业有限公司承诺：为上海祥鹭酒店管理有限公司代付18号楼装修材料款及民工工酬共计6，000，000元整（此为代付上限，多余部分返还），扣除上述款项3，507，829元，上海祥鹭酒店管理有限公司结欠上海丽德置业有限公司2，492，171元整。经双方协商实际按1，500，000元结算，并立据借款。以上债权债务已经双方确认。借据还载明：现（2012年1月8日）上海祥鹭酒店管理有限公司潘某某、裘某某、曾某某三人立据共同向上海丽德置业有限公司借贷人民币1，500，000元，借期六个月（2012年1月8日至2012年7月8日），无息，三人承担连带偿还责任。若逾期还款按每日千分之二支付违约金。
2012年1月9日，被告俞培武出具承诺书一份，载明：“上海祥鹭酒店管理有限公司与上海丽德置业有限公司就丽德创业园18号楼（祥鹭酒店）租赁合同现终止并结算各项债权债务（见附件：《转让协议书》、《借据》），上海丽德置业有限公司同意为上海祥鹭酒店管理有限公司代付装修材料款和民工工资600万元，并由上海丽德置业有限公司执行还款。鉴于祥鹭酒店装修款实际超出600万元，上海祥鹭酒店管理有限公司与上海丽德置业有限公司结算款并借贷金额（合计600万元整）不足以偿还，俞培武承诺为超出600万元部分负债承担责任，承诺如下：本人俞培武承诺所有祥鹭酒店装修工程中产生的上海祥鹭酒店管理有限公司的债务超出600万元部分由本人负责偿还。上述承诺为本人真实意愿表达，愿为此承担一切民事及其他责任。”被告丽德公司在该承诺书上盖章，并注明“与原件核实无误，原件现存上海丽德置业有限公司。”
2012年2月29日，被告俞培武通过银行转帐向原告付款60，000元。
再查明，被告丽德公司代祥鹭酒店支付装修材料款及民工工资6，000，000元，其中包括工程材料款4，493，878元、材料商的人工费1，310，100元、员工工资196，022元，被告裘某某、潘某某、曾某某分别在工程结算单或收条上签字确认。
审理中，原告向法庭提供了由案外人裘某某等人签收的大理石报价单（表）七份及由案外人裘某某、曾某某、潘某某于2012年1月13日向原告出具的工程结算单（复印件）一份，证明其已按约履行合同义务。该结算单（复印件）载明：“上海祥鹭大酒店工程结算，项目：石材线条，金额160000元（大写：壹拾陆万元整），结算日期：2012年元月13日，付款支票日期：2012年2月15日”。对此，被告裘某某对报价单没有异议，对结算单提出异议，认为原告如不能提供原件，证明该款项被告已经向原告支付；被告潘某某、丽德公司对报价单、结算单均不予确认，并均认为与其无关。原告则陈述，其之所以不能提供结算单原件是由于当时在政府部门出面协调由被告丽德公司支付祥鹭酒店装修材料款和民工工资之后，原告便将该结算单原件交给了被告丽德公司，然因被告丽德公司未付款，故原告再去找被告丽德公司时，被告丽德公司将由俞培武出具的并加盖被告丽德公司公章的承诺书交给原告。对此，被告丽德公司否认其向原告收取了结算单。
以上事实，由订购合同、承诺书、补发入账证明申请书、租赁合同、合作经营协议书、转让协议书、借据、结算单、工程材料款和民工工资支付明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为1、原告提供的结算单（复印件）的效力问题；2、五被告是否应当共同承担支付原告100，000元货款及利息的责任。
针对争议焦点一，本院认为，根据原告提供的其与被告裘某某签订的《订购合同》和由被告裘某某等人签收的大理石报价单等证据，并结合被告俞培武出具的承诺书以及被告俞培武于2012年2月29日向原告付款60，000元等情况，能够证明原告作为《订购合同》的一方，已经履行了其相应的义务，因此，虽然原告提供的结算单系复印件，然结合上述证据，本院确认该结算单真实、有效。
针对争议焦点二，本院认为，原告和被告裘某某之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按约履行了合同义务，被告于2012年1月13日出具结算单对货款金额予以了确认，故被告裘某某应当按约支付相应的款项，原告现诉请要求被告裘某某偿付货款100，000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告裘某某辩解原告未能提供结算单原件，证明被告已支付该款项，本院认为被告裘某某的该辩解意见仅系其推断，并无相应证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。被告裘某某、潘某某、曾某某作为祥鹭酒店的发起人，虽然三人签订了合作经营协议书，但是酒店并未登记设立，被告裘某某以个人名义对外签订合同，所购大理石等又用于该酒店的装修，故原告有权要求被告潘某某、曾某某对被告裘某某设立公司产生的费用和债务承担清偿责任。另，原告要求被告丽德公司和俞培武承担连带清偿责任。对此，本院认为，被告丽德公司在借据上承诺在6，000，000元范围内承担代付责任，被告俞培武在承诺书中承诺在超出6，000，000元范围外承担还款责任。根据被告丽德公司提供的由被告裘某某、潘某某、曾某某签字确认的工程结算单或收条，被告丽德公司已经代祥鹭酒店偿付了包括装修材料款及员工工资在内的6，000，000元，故原告要求被告丽德公司承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案款项系6，000，000元之外被告裘某某结欠的货款，故原告有权要求被告俞培武按照承诺书的约定承担还款责任。被告曾某某、俞培武未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告曾某某、俞培武放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告曾某某、俞培武自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款、第四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘某某、潘某某、曾某某、俞培武于本判决生效之日起十日内偿付原告陈孔治石材款100，000元；
二、被告裘某某、潘某某、曾某某、俞培武于本判决生效之日起十日内支付原告陈孔治利息损失（以100，000元为基数，自2012年2月16日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈孔治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，349元，公告费600元，合计诉讼费2，949元，由被告裘某某、潘某某、曾某某、俞培武负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 蔡 春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
……
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。