河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初395号
原告：陈振梅，女，汉族，生于1961年10月3日，住河南省镇平县。
被告：杨丰雪，女，汉族，生于1974年10月20日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：冯辉，男，生于1973年8月10日，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：冯强（被告冯辉之兄），男，汉族，生于1971年2月4日，住河南省南阳市卧龙区。特别授权。
被告：河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司，住所地：镇平县建设大道中段。统一社会信用代码：91411324MA4047515H（1-1）。
法定代表人：唐卫国，任公司经理。
委托诉讼代理人：马志红，男，生于1968年1月8日，该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：张永桂，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，该公司法律顾问。特别授权。
原告陈振梅与被告杨丰雪、冯辉、河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月23日公开开庭审理了本案，原告陈振梅，被告杨丰雪、被告冯辉的委托诉讼代理人冯强、被告运输公司的委托诉讼代理人马志红、被告保险公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失5万元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损失等共计134659.06元。事实和理由：2017年1月3日15时50分许，原告陈振梅驾驶电动轻便两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至镇平境柳泉铺乡时，与史文航驾驶的豫Ｒ×××××号中型客车相撞，造成陈振梅、电动轻便两轮摩托车乘坐人王兆乐受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告陈振梅承担此事故主要责任，史文航承担此事故的次要责任。原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿。豫Ｒ×××××号中型客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间。
被告杨丰雪辩称：我们的车辆投有保险，由保险公司承担给原告赔偿。我们给原告垫付19000元费用，由保险公司直接给我们。
被告冯辉辩称：我们的车辆投有保有保险，由保险公司承担给原告赔偿。
被告运输公司辩称：1、我公司不承担责任。2、诉讼费、鉴定费应有保险公司负担，或由实际车辆所有人承担。
被告保险公司辩称：1、在事故真实发生在承保期间，符合保险理赔条件且无免赔事由情形下，对于原告因此次交通事故造成的各项合理、合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理赔付，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔付责任。2、事故发生时，原告年满56岁，达到法定退休年龄，我公司不应承担其误工费。3、非事故、非医保用药不属于保险理赔范围，应当扣除非事故、非医保用药。4、原告部分诉求过高，过高部分不应予以支持。5、诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。6、对于赔偿标准应当按照上一年度标准计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住院病历，四被告对真实性无异议，但对完整性有异议，称原告应当提供相应每日用药清单，以便更好的查明原告因此次交通事故造成的伤情、伤情治疗情况及非医保、非事故用药的情况。另外对出院医嘱休息1-2月不予认同，原告住院69天结合其实际伤情，该医嘱缺少相应的依据，不可作为计算误工的证明期间。其医嘱亦载明住院期间1人护理，休息亦不能代表需要护理，故其护理应当按实际住院天数1人为宜。因原告提交的证据之间能相互印证，四被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的住院票据真实性四被告无异议，但称病历载明原告患有××，该项治疗费应予以扣除。虽原告患有××，但所花的医疗费含有此治疗费，也是对本次事故所受伤害的辅助治疗，故本院对证据的真实性予以采信。3、对原告提交的工资表、单位证明及单位营业执照，四被告异议称，首先，对于误工证明的真实性有异议，称该证明并无相关经办人的签章，不符合证据规则，证明不足以采信。工资表亦未提供相应的银行流水予以佐证，该证据真实性无法确定。原告应当提交劳动合同、银行流水、居委会证明等相应的证据予以证实其实际在该公司务工并在该处居住的事实。另，请求法院对原告的实际居住情况及误工情况予以调查、核实。以上证据经法庭调查核实，客观真实，本院予以采信。5、对原告提交的被抚养人的家庭关系证明，四被告请求法院予以核实。经法庭调查核实，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日15时50分许，原告陈振梅驾驶电动轻便两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至镇平境柳泉铺乡直南台区南干0五线杆处左转弯横过道路时，与沿312国道自东向西行驶的史文航驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成陈振梅、电动轻便两轮摩托车乘坐人王兆乐受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告陈振梅承担此事故主要责任，史文航承担此事故的次要责任，王兆乐不承担责任。
豫Ｒ×××××号中型普通客车挂靠在被告运输公司，车辆登记在被告运输公司名下，实际车主为被告冯辉，后转让给被告杨丰雪，没办理车辆所有人变更登记手续，史文航是被告杨丰雪雇佣的司机。该车以冯辉名义在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。商业三者险责任限额为1000000元，保险期间为2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。
事故发生后，原告陈振梅在镇平县人民医院治疗，经初步诊断为：1、右胫腓骨多段粉碎骨折；2、右足皮肤撕脱伤伴部分肌腱断裂；3、右第2趾近节趾骨骨折；4、右骰骨骨折；5、右手第4指末节挫裂伤；6、颅脑损伤1)面部皮肤擦伤；2)头外伤后反应；7.胸部闭合伤；8、2型××。住院69天，花费医疗费56303.22元；原告出院证及出院医嘱:1、卧床休息1-2月，拄拐行走半年，继续行膝、踝关节主动曲伸功能锻炼；2、前3月每月复查X片1次，后据复查情况1.2-2月复诊X片1次，至骨折愈合；3、据X片决定患肢何时拄拐及弃拐活动；4、患者下床、拄拐、负重、弃拐等必须复查X片，并经我科医师同意；5、骨折愈合1年半至2年后二次手术取出内固定物；6、继续保持右足伤口干燥，避免感染；7、如有不适，请及时来院复诊。依据原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告陈振梅伤残等级进行司法鉴定，2018年2月27日，南阳镇中司法鉴定所作出南阳镇中【2018】临鉴字第09号鉴定意见：比照《人体损伤致残程度分级》标准（2017年1月1日施行）5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤；12）一踝关节功能丧失50%以上之规定，陈振梅右下肢损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告陈振梅提交交通费票据20张，共计1000元。原告陈振梅自2015年2月在镇平县携富建筑工程服务有限公司工作，月工资2000元。2017年12月20日原告陈振梅与被告杨丰雪达成协议，被告杨丰雪为原告陈振梅垫付19000元，由保险公司直接赔偿给杨丰雪；杨丰雪的车辆损失和停运损失等所有损失不再向原告要求赔偿；原告陈振梅在保险公司赔偿之外的损失，因诉讼产生的诉讼费和鉴定费不再向杨丰雪要求赔偿。
原告陈振梅兄弟姊妹三人，原告父亲现年77岁，母亲现年76岁。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均消费性支出为19422.27元，居民服务和其他服务业平均工资为36848元。
本院认为：车辆行驶违反道路交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告杨丰雪所有的豫Ｒ×××××号中型普通客车与原告陈振梅驾驶的电动轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定陈振梅承担事故的主要责任，被告杨丰雪雇佣的司机承担事故的次要责任。双方均有过错。因豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。原告没有证据证实被告冯辉在该事故中存在过错，故原告要求被告冯辉承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。故原告要求被告杨丰雪、运输公司、保险公司赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告陈振梅的各项损失为：1、医疗费56303.22元。2、误工费，原告发生交通事故时虽已满56周岁，根据国务院关于干部工人退休、退职的有关规定，女年满55周岁应当退休，但原告提交有相关证据证实原告受伤前在镇平县携富建筑工程服务有限公司工作，且经本院予以核实，故被告保险公司辩称不应承担误工费的理由不能成立，本院不予支持。原告的误工费根据规定应计算到定残前一日，由于原告起诉时间与发生交通事故时间相隔一年，被告保险公司辩称根据相关法律规定，颅脑损伤6个月后就可做伤残鉴定，原告做伤残鉴定时间过晚，420天期限过长，存在故意拖延情形；依据相关公安部规定对于因伤致残，对超长误工期应当不超过180天。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部GB/T521-2004)》有关规定，本院酌定原告的误工时间为180天，按照原告月工资为2000元计算，即为2000元/月×12÷365天×180天=11835.62元，原告主张27616.44元，超出部分，本院不予支持。3、护理费，原告住院69天，一人护理，按照2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资36848元/年计算，为36848元/年÷365天×69天×1人=6965.79元；原告要求出院后按照出院证及出院医嘱显示卧床休息1-2月，护理费按2个月计算。因原告提供的出院证及出院医嘱并未显示原告出院后还需人护理，故该诉请本院不予支持。4、住院伙食补助费，按照每人每天30元标准计算，为30元/天×69天=2070元。5、营养费，按照每人每天30元标准计算，为30元/天×69天=2070元。6、残疾赔偿金。（1）、残疾赔偿金，原告受伤前在镇平县携富建筑工程服务有限公司工作，食宿在公司，已经本院核实，应按城镇居民标准计算，故按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，结合原告的伤残程度十级，残疾赔偿金即为29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；（2）被抚养人生活费。被抚养人生活费按2017年度河南省城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年计算，原告父亲现年77岁，母亲现年76岁，均按5年计算，为19422.27元/年×5年÷3人×10%×2人=6474.09元，原告要求1535.33元+1535.33元=3070.66元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。本次事故给原告造成一定的精神损害，依据原告的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况给以2000元为宜。8、交通费，本院酌定为700元。以上1-8项费用共计144131.01元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56303.22元+2070元+2070元=60443.22元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计59115.72元+3070.66元+11835.62元+6965.79元+700元+2000元=83687.79元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为83687.79元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告93687.79元，被告杨丰雪已经垫付原告19000元，该费用由被告保险公司从原告的赔偿款中扣除后退还给被告杨丰雪。原告剩余损失为60443.22元-10000元=50443.22元，该损失应按照责任比例30%赔付，因豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保有商业三者险（含不计免赔），根据保险合同约定，先由被告保险公司在商业三者险1000000元责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。故原告的损失为50443.22元×30%=15132.97元，并未超过商业三者险的责任限额，该损失15132.97元应由被告保险公司承担。因原告的损失已得到赔偿，被告杨丰雪、运输公司不再承担支付赔偿款的责任。被告保险公司辩称非事故、非医保用药不属于保险理赔范围，应当扣除非事故、非医保用药，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈振梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计93687.79元（被告杨丰雪垫付原告19000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于理赔时予以扣除，并直接支付给被告杨丰雪）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈振梅医疗费、住院伙食补助费、营养费15132.97元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，鉴定费700元，共计2197元，由原告陈振梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年四月八日
书记员 王雁展