wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第348号
原告：宁波江北台达自动化设备有限公司。
法定代表人：陈永人。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司。
法定代表人：朱如龙。
原告宁波江北台达自动化设备有限公司（以下简称台达公司）为与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖�同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告台达公司的法定代表人陈永人到庭参加诉讼；被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台达公司起诉称：原、被告于2012年9月9日签订一份《合作协议》，约定被告向原告购买数控系统、变压器、PLC主机等产品。协议履行过程中，原告向被告供应货物，被告亦支付部分货款。截止2013年8月31日，被告尚欠货款共计455474元。此后原告曾多次向被告催讨该笔货款，但被告均予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款455474元，并支付逾期付款违约金共计34388元。庭审中，原告称目前双方仅对2013年8月28日之前货款进行对账，被告确认截止该日尚欠货款435350元，对此后2013年8月31日一批次的货款，原告将通过另外途径主张，故变更诉讼请求为：被告支付原告货款435350元，并支付以435350元为基数、按每日万分之五标准计算自2013年11月28日至实际履行之日止的逾期付款违约金。
原告台达公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2012年9月9日签订的《合作协议》一份，用以证明双方建立买卖合同关系的事实；
2.被告于2014年5月20日向原告出具的《对账明细》一份，用以证明被告确认尚欠原告货款共计435350元的事实。
被告海龙公司未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。因被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以认定。另，原告主张证据2出具时间为2014年5月20日，但�对账款落款记载时间为“2013年8月28日”，本院对原告所主张的对账单出具时间不予认可。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年9月29日，原、被告签订一份《合作协议》，约定被告向原告购买数控系统、变压器、PLC主机等产品。该协议第二条约定，被告应于每月月底前向原告支付总欠款金额的三分之一，被告不得以原告未开具发票为由拒绝；如原告连续两个月及以上没有供货时，被告也应在停止供货后的三个月内付清货款；无论何种情况被告未付清货款，原告有权每天向被告收取总欠款金额0.05%的滞纳金。
此后原、被告进行了一次对账，被告确认截止2013年8月28日尚欠原告货款共计435350元。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。虽然该协议名称为《合作协议》，但其记载的权利义务内容为买卖合同关系，故本院对原告有关该协议实际为买卖合同的主张予以采信。该协议履行中，被告向原告出具《对账明细》，确认被告尚欠原告货款435350元，但被告并未按约付款，显属违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告诉请的违约金计算标准不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告自认其最后一次发货日期为2013年8月31日，因此相应违约金计算起点为2013年12月1日。被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县海龙机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波江北台达自动化设备有限公司货款共计435350元，并支付以435350元为基数、按日0.05%标准计算自2013年12月1日至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告宁波江北台达自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，减半收取计4263元，由原告宁波江北台达自动化设备有限公司负担10元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担4253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一四年六月三日
代书 记员 华飞儿
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第671号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1987年9月29日出生。于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人温晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人张×于2014年5月3日21时许，酒后驾驶车牌号为冀R8**××轿车由北向南行驶至北京市大兴区广平大街金西路口300米处时，与同方向李×（男，42岁）驾驶的两轮摩托车发生碰撞后逃逸，造成摩托车乘车人王×（男，40岁）受轻伤一级。案发后李×报案，张×于当日被传唤到案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中酒精含量为86.3mg／100ml。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、交通事故现场图、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人的辩护意见为：一、被告人张×主观恶性较小，社会危害不大。二、被告人张×系初犯、偶犯，且认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人张×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，酌情从重处罚。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张×的辩护人关于其系初犯、偶犯，且认罪态度良好，具有悔罪表现的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年六月三日
书记员 揣赛男
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0465号
原告王根宝。
委托代理人陈晓斌（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告常建荣。
委托代理人巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王根宝与被告常建荣债务加入纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根宝撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年八月十一日
书记员 周莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22622号
罪犯王正忠，男，1985年4月7日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年六月十四日作出（2012）昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人王正忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王正忠减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月15日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22622号罪犯王正忠，男,1985年4月7日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一二年六月十四日作出（2012）昆刑三初字第117号刑事判决,以被告人王正忠犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王正忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王正忠减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月15日起至2026年2月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执195号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：徐进东，男，生于1979年，汉族，阳城县人。
被执行人：郭转霞，女，生于1981年，汉族，阳城县人。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与徐进东、郭转霞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋0522执民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8872号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王凤英，女，1948年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人余斌，男，1975年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人王凤英、余斌行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚[2016]0183号行政处罚决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年11月23日作出（2017）闽0203行审697号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚[2016]0183号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十二月十九日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第1383号
原告董××，男。
法定代理人耿××（原告父亲），男。
被告崔××（原告母亲），女。
原告董××诉被告崔××抚养费纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员罗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董××的法定代理人耿××到庭参加诉讼，被告崔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我母亲。2002年12月27日我父母离婚，我由父亲耿××直接抚养，被告每月给付抚养费。2013年经辽河中级人民法院判决，被告每月给付我抚养费1000元。现因各种商品相应涨价，及我就读重点高中二年级，故所需要的教育费和生活费都相应增加，原来确定的抚养费数额已不能满足现在的需要。且被告的工资、奖金也有所增加。故诉讼到法院，要求被告每月给付抚养费1500元。
被告未答辩。
本案需要查明的事实：
被告是否应增加抚养费至每月1500元。
原告提供如下证据：
1、辽宁省辽河人民法院（2013）辽河基民一初字第89号民事判决书、辽宁省辽河中级人民法院（2013）辽河中民一终字第21号民事判决书，证明被告2012年的全年收入及每月给付原告抚养费1000元的事实。
2、辽河油田妇婴医院出具的被告2013年度工资收入统计台帐，证明被告2013年月均收入5227.94元的事实。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据。
综合原告陈述及上述证据，可以认定下列事实：原告父母耿××、崔××于2002年12月27日离婚，原告由父亲耿××直接抚养。2009年5月26日经辽河中级人民法院调解，被告崔××每月给付原告抚养费570元。2010年12月16日原告父母达成协议，约定被告每月给付原告抚养费645元。2012年6月28日辽河中级人民法院判决被告崔××每月给付抚养费820元。2013年3月本院判决被告崔××每月给付抚养费1000元，因被告已一次性给付原告每月抚养费30元至其18周岁，故每月给付970元。原告对此不服，上诉于辽宁省辽河中级法院后被驳回。被告崔××2013年度月均收入为5227.94元。
本院认为，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告2013年度月均收入为5227.94元，其现在给付的每月抚养费1000元，未在法律规定的月总收入的20%至30%范围之内，故原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但其要求被告增至每月1500元的主张，因其虽然陈述生活费、教育费有所提高，但对此并未提供证据，本院综合原告生活和学习的需要、本地区实际生活水平、崔××患有抑郁症需要用药治疗的实际情况，确定被告每月给付原告抚养费1100元。因被告已一次性给付原告每月30元抚养费至其18周岁，故被告每月尚应给付原告抚养费1070元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔××给付原告董××抚养费每月1070元，自2014年1月起至原告董××18周岁且高中毕业时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗红
二〇一四年一月二十七日
书记员 佟彤
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2216号
申请执行人：吕福军，男，1967年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人：花绍荣，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘轶，男，1979年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市爀玛科技有限公司，住所地天津市静海区经济开发区。
法定代表人：李娜，经理。
本院在执行吕福军、花绍荣与刘轶、天津市爀玛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2216号申请执行人：吕福军，男，1967年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：花绍荣，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘轶，男，1979年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市爀玛科技有限公司，住所地天津市静海区经济开发区。法定代表人：李娜，经理。本院在执行吕福军、花绍荣与刘轶、天津市爀玛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十七日书记员 ：李建桃
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1325号
原告李某，男，1956年11月29日生，汉族，住卫辉市。
被告来某，女，1965年7月10日生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告来某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。1998年3月被告生气离家出走，至今未归按照双方亲戚提供的线索开始寻找，走遍了十几个省，一边打工一边寻找，找了十几年未找到，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
1、结婚证一份；2、常住户口登记卡一份；3、村委证明一份；派出所证明一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日结婚。双方均系再婚。婚后无子女。因家务琐事发生矛盾，被告于1998年3月份离家出走至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，被告外出长期不归，原、被告分居已满两年，本院依法视为原、被告双方夫妻感情已破裂，原告的离婚诉求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告来某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 李惠兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4663号
原告：孙全，男，1964年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
委托诉讼代理人：雷保国，男，1966年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：赵刚，又名赵小刚，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告孙全与被告赵小刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙全委托诉讼代理人雷保国到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙全向本院提出诉讼请求，1、被告赵小刚清偿原告劳务工资600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告经常外包一些小工程，原告为其打工，2015年秋冬季节，原告为其打工的工资仅支付一部分尚欠600元未给付。之后原告多次讨要被告一推再推。
被告赵小刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告及同村另外几名村民均为被告赵小刚打工，2015年秋冬季节，被告承包了鲁山县北干渠及让河大桥的工程。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，尚欠600元未支付。原告多次讨要，2016年6月3日被告赵刚书写一份欠款清单，载明：“……孙全600……赵刚2016.6.3”。
本院认为，原告给被告打工，被告支付劳务报酬，双方虽没有签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬600元不付，有被告签字的欠款清单证实，可以认定，故被告应向原告清偿欠款，现原告起诉理由正当，本院予以支持。被告赵小刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后五日内向原告孙全支付工资款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李方洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4463号
原告:平湖市华都九龙广场市场管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场8幢114室、213室、313室。统一社会信用代码：913304827996164621。
法定代表人：何士明，总经理。
委托诉讼代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：翁光宪，男，1965年10月17日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。
原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司与被告翁光宪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年十一月二十四无
书记员 唐静玉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执799号
申请执行人：腾冲陆大姐物流有限责任公司。
法定代表人：陆明英，任该公司董事长。
被执行人：腾冲润雄进出口贸易有限公司。
住所地：云南省腾冲市。
法定代表人：代付雄，任该公司经理。
本院在执行腾冲陆大姐物流有限责任公司与被执行人腾冲润雄进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案。执行标的100000元，未受偿。通过执行网络查控查明：被执行人腾冲润雄进出口贸易有限公司银行无存款、车辆登记信息。在执行过程中查明：被执行人腾冲润雄进出口贸易有限公司无固定办公场所，该公司法定代表人代付雄无法查找。本院于2017年12月15日将被执行人腾冲润雄进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊兴亮
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执162号
申请执行人：周海波，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：杨中军，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行周海波与杨中军附带民事赔偿纠纷一案中,经查被执行人杨中军无可供执行的财产，本院已将被执行人杨中军纳入失信被执行人名单；现申请执行人周海波又不能提供被执行人杨中军可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年十二月一日
书记员 贺 谦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4036号
原告:龙口英沣特能源技术有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区郑海路北。
法定代表人:林刚，董事长。
委托诉讼代理人:王永成，该公司员工。
被告:莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会，住所地莱州市文峰路街道南十里堡村。
法定代表人:赵俊鹏，村委主任。
原告龙口英沣特能源技术有限公司与被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永成、被告的法定代表人赵俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口英沣特能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付水源热泵中央空调工程欠款158241元、违约金11393元，共计169634元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，原告经招标中得被告村委办公楼水源热泵工程，工程价款658312元，中标后原告与被告签订了水源热泵中央空调安装合同。合同签订后，原告安排人员购置、运送设备，并安排专业人员施工。被告当时口头承诺工程款不足部分可用房子抵顶，但被告不守诚信，不仅不按约定给付工程款，而且把事先抵顶的房子也收了回去。原告为被告安装的设备及工时费共计为258241元，对此被告付给原告款10万元，尚欠158241元未付。因被告拒付工程款，违约在先，导致工程被迫中断。现诉至法院，请依法公断。
审理中，原告增加诉讼请求，请求依法判令解除原、被告之间签订的《南十里堡村委会办公楼水源热泵中央空调安装合同》。
被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会辩称：一、本工程水源热泵中央空调是为两万平方米的工程提供供暖需求的，因我村委在房产开发过程中出现特殊情况，出现了钉子户没有拆迁，导致只建设了4000平米，所以原告干的工程现在处于停工状态，准备后面继续开发后继续施工；二、原告要求被告给付已经施工的工程款，前提是原告应提供专业的审计报告；三、被告暂时不同意解除合同，要求原告继续施工，继续合作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
原告龙口英沣特能源技术有限公司经招标竞得被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会发包的南十里堡村委会办公楼水源热泵中央空调安装工程，中标价为658312元。2015年7月，原告作为甲方安排代理人王永成与被告（乙方）签订《南十里堡村委会办公楼水源热泵中央空调安装合同》一份，约定：被告负责按照现行国家、地方强制性、行业性等相关规范和要求，按照设计图纸，进行空调的安装、调试并组织验收，直到合格并交付使用；开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年10月15日，若因被告原因造成工程延误，则竣工日期相应顺延；被告负责协调解决原告在施工中遇到的阻碍和纠纷，保证工程顺利进行；工程总价款为658312元。《合同》第五条工程价款的支付约定，合同签订生效后被告向原告提供工程款全额工程款的30%作为预付款（计：197494元）；风机盘管、水源热泵机组进场后，被告提供全额工程款的40%作为进度款（计：263325元）；安装调试完毕后付至合同总额的95%（计：625396元）；质保金32916元，待质保期（两年）结束后十天内付清。第七条违约责任约定，原告不按时竣工，每迟延一天承担合同总价款万分之四的违约金（不可抗力或被告原因除外）。被告不按时给付工程款，每迟延一天承担合同总价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告开始组织施工，被告支付给原告10万元预付款，其他合同约定款项未付。2015年10月底，因被告未及时支付工程款及主机房未依约腾出，原告停止施工。至此，除主机未安装外，其它工程已经全部安装调试完毕。
2017年1月3日，被告根据原告的工程进度，为原告出具了水源热泵末端工程进度明细表及排风系统明细表两份，该二份明细表反映原告已施工的工程款分别为25万元与8241元。该款被告一直未付，原告诉至本院。
审理中，原告主张，因被告没有依约付款，用于安装水源热泵主机的房屋被告没有腾出来，致使原告不能继续施工，因此要求解除与被告的合同，并要求被告支付所欠工程款。原告提交了水源热泵末端工程进度明细表及排风系统明细表，经质证，被告对其真实性无异议，同时认可未及时支付原告工程款与至今主机房未腾出的事实，对原告提出的解除合同请求，表示按相关程序走。
被告主张根据政府文件的规定，不准未经决算结算工程款，原告要求被告给付工程款，应当出具决算文件。被告提交了莱组发[2017]35号关于《印发〈莱州市村级财务管理“六严禁二十六不准”负面清单〉的通知》复印件一份，经质证，原告认为该文件与本案无关，不能对抗自己与被告所签合同，自己是正规招标中标单位，双方的合同中没有约定原告出具决算文件，且双方已对工程价款予以确认并无异议。
原告主张，被告在履行合同中构成违约行为，要求被告按合同约定从2017年1月5日至2017年7月5日起诉之日止（按180天计算）按照日万分之四按所欠工程款158241元计付违约金为11393元。被告对此认为应依法依约办理。
本院认为，原、被告之间通过招标程序签订的建设工程施工合同，依法成立有效。在合同履行过程中，被告迟迟未按合同约定履行付款义务，亦未按约定及时腾用于安装主机的房屋予以排除妨碍，致使原告合同履行不能，工程停工，被告对此应构成违约。因此，原告现要求解除与被告之间订立的安装合同，不违反法律规定，本院予以支持。
原告对其主张的已施工工程价款提供了被告确认的工程款明细表，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告的根据相关政府文件原告应当对已施工工程进行决算在双方所签合同中未有约定，本院不予采纳。原告依据合同规定要求被告支付工程款及违约金，与法有据，本院予以认定。
综上所述，原告要求解除与被告的空调安装合同，并要求被告支付工程欠款158241元及自2017年1月5日至起诉之日止（按180天计算）按照日万分之四计算的违约金11393元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告龙口英沣特能源技术有限公司与被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会签订的《南十里堡村委会办公楼水源热泵中央空调安装合同》。
二、被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会付给原告龙口英沣特能源技术有限公司工程价款158241元（扣除了被告已付工程款10万元）及违约金11393元，共计169634元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 殷恺彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦榕檠
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1233号
罪犯陈润强，男，1965年11月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）巴刑一初字第29号刑事判决，认定被告人陈润强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯陈润强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈润强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年1月、8月，2016年9月共记功5次。
经审理查明，罪犯陈润强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈润强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1233号罪犯陈润强，男，1965年11月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）巴刑一初字第29号刑事判决，认定被告人陈润强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯陈润强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈润强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年1月、8月，2016年9月共记功5次。经审理查明，罪犯陈润强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈润强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金80000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈润强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1462号
原告肖兰英，女。
被告曾礼静，男。
原告肖兰英诉被告曾礼静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由于被告下落不明，适用公告送达，本院于2015年11月11日转为普通程序，于2016年1月28日依法由审判员马益坤、人民陪审员曹毛林、人民陪审员邓慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖兰英到庭参加诉讼，被告曾礼静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰英诉称：被告曾礼静于2014年10月4日，以急需资金周转为由，向原告肖兰英借款人民币3700元。原告收到被告亲笔所写借条一份。原告因结婚资金紧张及归还他人借款的需要，于2014年11月10日向被告提出归还所借的人民币3700元，并支付相应违约金。原告与被告双方约定2014年11月10日前归还。到期后，原告曾多次找到被告居住地及工作单位催讨，被告以资金困难拒绝还款，与此同时，被告还以不接电话、辞职躲避原告，原告多次寻找未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾礼静偿还原告肖兰英借款3700元；2、被告向原告支付违约金500元；3、被告补偿原告误工费5000元、电话费600元、交通费1500元、住宿费600元，合计7700元；4、被告按月利率2％向原告支付逾期利息；5、被告承担诉讼费用。
被告曾礼静未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月4日，被告曾礼静以急需资金周转为由，向原告肖兰英借款3600元，并出具借条一张，内容为：“本人曾礼静今借到肖兰英女士现金叁仟陆佰元整，如逾期未偿还将于500元的违约金作为罚款，如果一直拖欠未还还将以每天收取50元费用。最后还款日于11月10日还清。”当日，原告将借款交付被告。2014年11月10日借款到期后，被告未按照约定将借款返还给原告，原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由拒绝还款，原告遂诉至法院，要求判其所请。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点是：1、被告是否应当向原告返还借款本金并支付逾期利息；2、被告是否应当向原告支付违约金；3、被告是否应当补偿原告误工费、电话费、交通费、住宿费等费用。阐述如下：
一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曾礼静因急需资金周转向原告肖兰英借款3600元，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借款于2014年11月10日到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，故原告肖兰英要求被告曾礼静返还3600元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定逾期未还按每天50元计算逾期利息，原告要求被告按月利率2％向原告支付自2014年11月11日起至借款还清之日产生的逾期利息，该诉讼请求未超过法律规定的计算标准，本院予以支持。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，且在诉讼请求中一并主张，原告诉请要求按月利率2％支付逾期利息，即按年利率24％支付逾期利息，其再要求支付500元违约金已超过法律规定的计算标准，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
三、根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，提供不了的证据或提供的证据不能证实原告主张的事实的，承担不利后果。本案中，原告未提供证据证实其因该借款导致产生误工费、电话费、交通费、住宿费等，故无法确定损失的事实及金额，原告要求被告补偿误工费、电话费、交通费、住宿费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾礼静于本判决生效后五日内偿还原告肖兰英借款3600元及逾期利息（按月利率2％计算自2014年11月11日起至借款还清之日的逾期利息）；
二、驳回原告肖兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费560元，合计658元，由被告曾礼静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马益坤
人民陪审员 曹毛林
人民陪审员 邓 慧
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1462号
原告哈某某，男，1969年12月1日出生，汉族，中专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告庞某某，女，1963年10月7日出生，汉族，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告哈某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告以自动放弃起诉为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告庞某某的起诉。
本院认为，原告哈某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费1234.00元，减半收取662.00元，由原告哈某某负担。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁永侠
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1462号原告中天纺织（福建）有限公司，住所地福建省泉州市永春县工业区园区榜德工业园（办公场所：永春县留安路口建行大厦二楼）。法定代表人蔡健聪，系该公司的董事长。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告李振聪，男，1965年8月7日出生，汉族，住永春县。原告中天纺织（福建）有限公司（以下简称中天公司）诉被告李振聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告李振聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司诉称，被告因资金需要，于2013年3月1日向原告借款200000元，并亲笔书写借条一份交原告收执。被告至今未偿还借款。现原告请求：1.判令被告李振聪偿还借款200000元及其自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告李振聪未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年3月1日，被告李振聪向原告中天公司借款200000元，约定“利息按月利率0%计算”，未约定借款期限。原告在庭审中称，被告借款后分文未还。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款，原告请求被告偿还借款应予支持。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：被告李振聪应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中天纺织（福建）有限公司借款200000元及其自2015年3月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李振聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员曾琼婷二〇一五年五月十三日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1462号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。委托代理人：邢江亭，江正律师事务所律师。执业证号：11304198110540411。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其代理律师邢江亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2007年3月我与被告经人介绍订亲，2008年12月29日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2009年1月19日我生长子王瑞彦，2010年9月7日生次子王树炎，××××年××月××日生三子王某丙。被告在外打工不在家，我自己带着孩子在家生活，被告对我和孩子不管不顾，我和孩子的经济难以为继。因此，2015年4月3日我带着孩子回娘家居住至今。现我与被告感情彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院要求与被告离婚，要求抚养三个儿子，由被告承担抚养费。被告王某乙辩称，原告所述离婚理由不是事实，是原告在找不到任何离婚理由的情况下，编造的理由。我外出前家里有钱。外出后，我往家里寄了钱。原告走时并未将孩子带走，而是将孩子留在了我父母那里。综上所述，我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，2007年3月原、被告经人介绍订亲，2008年12月29日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。2009年1月19日原告生长子王瑞彦，2010年9月7日生次子王树炎，××××年××月××日生三子王某丙。原告在被告外出打工期间，于2015年4月3日回娘家居住至今。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、婚姻登记在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础；婚后共同生活8年并生育三个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有举证夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员ＸＸ二〇一五年七月十日书记员曹子胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9268号
原告云蜂汽车有限公司，住所地江苏省海安县高新区东海大道西99号。
法定代表人成从武,董事长。(未到庭)
委托诉讼代理人汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人刘云佳，女，北京市盈科律师事务所实习律师，住北京市顺义区赵全营。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000120682号关于第19807385号“云蜂”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月26日。
本院立案时间：2017年12月7日。
开庭时间：2017年12月26日。
被告以原告申请注册的第19807385号“云蜂”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、第7011803号“云峰轩yunfengxuan”商标（简称引证商标）因连续三年不使用已被他人提起撤销三年不使用申请，恳请暂缓审理本案。二、诉争商标与原告企业字号并与引证商标构成元素、外观及呼叫存在一定区别，结合诉争商标实际使用受众群体的专业性、企业限定范围及引证商标的受众群体范围区别，两商标并不会共存于同一市场且不构成近似商标。三、对于尚处在申请中的商标应对商标的使用情况予以相应综合考虑，结合本案申请商标在指定服务上已经进行了使用的客观情况，与对被诉决定予以撤销。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19807385。
3.申请日期：2016年4月29日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程等。
二、引证商标
1.注册人：孙秀梅。
2.注册号：7011803。
3.申请日期：2008年10月21日。
4.专用权期限至2020年10月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务类似没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“云蜂”，引证商标由中文“云峰轩”和字母“yunfengxuan”构成，其主要识别部分为中文“云峰轩”，诉争商标与引证商标文字部分“云峰轩”在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告云蜂汽车有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告云蜂汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告云蜂汽车有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 张 凯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第92号
原告：王有凤。
委托代理人：戴水珠。
被告：潘勤。
被告：朱潘洪杰。
上列两被告共同委托代理人：汤鉴学。
上列两被告共同委托代理人：陈中。
原告王有凤与被告潘勤、朱潘洪杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王有凤及其委托代理人戴水珠，被告潘勤、朱潘洪杰的共同委托代理人陈中到庭参加诉讼。
原告王有凤起诉称：2012年12月5日，两被告因急需资金，向原告借款10万元，约定月息为2分。2013年11月3日，两被告又向原告借款63000元，约定于2013年11月12日还清。被告于2013年12月3日支付了7000元，余款至今未归还，原告为此向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、共同偿还借款本金156000元、利息25803元（暂算至2013年12月25日），合计181803元；2、支付自2013年12月26日至实际清偿之日止的利息；3、承担本案诉讼费。
被告潘勤、朱潘洪杰共同答辩称：两被告向原告借款是事实，同意承担本案诉讼费。但是其中本金10万元的利息已经支付至2013年12月底，应该按照2%自2014年1月开始计算至实际付清日止；本金56000元在借条中是没有约定利息，所以原告不应该主张利息。
经审理查明：2012年12月5日，被告潘勤、朱潘洪杰向原告王有凤借款10万元，约定月息为2%；2013年11月3日，被告方再次向原告借款63000元，并承诺于2013年11月12日还清。2013年12月3日，被告方返还原告借款7000元，尚欠原告王有凤借款156000元。原告经催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条、欠条各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未能返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告请求判令被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，因双方在2013年11月3日的借条中未约定借款利率，故原告主张按月息2%计算利息的诉请，本院不予支持，被告应从约定还款之日的次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。至于被告主张的10万元借款的利息已支付至2013年12月底的辩解意见，因未能向本院提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
一、被告潘勤、朱潘洪杰应共同返还原告王有凤借款本金156000元，支付至付款日止的利息（其中10万元自2012年12月5日起按月息2%计算；56000元自2013年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王有凤其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，减半收取1968元，由被告潘勤、朱潘洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 惠
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初389号
原告：杨智星，男，1979年11月3日生，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处嵩华路*号，现住玉溪市易门县。
被告：吴俊辉，男，1989年4月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
被告：吴俊勇，男，1985年6月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
原告杨智星与被告吴俊辉、吴俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告杨智星于2018年6月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告杨智星的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨智星撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨智星负担。
审判员 杞得权
二〇一八年六月二十日
书记员 杜天星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10912号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：乔文，男，1985年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省岳阳市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人乔文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11138号民事判决书已经发生法律效力，因乔文未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求乔文偿还截至2016年2月23日的信用卡欠款本金19117.50元、利息5816.54元、滞纳金及费用12682.49元，共计3.835653万元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费740元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1753号
原告李瑞芳，无业。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
被告张维峰，卫辉市凌峰特种纸有限公司经理。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地新乡市西华大道170号。
负责人马新生，行长。
委托代理人周耀，该单位职工。
本院在审理原告李瑞芳诉被告张维峰、第三人中国银行股份有限公司新乡西干道支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李瑞芳于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞芳撤回起诉。
案件受理费24630元，减半收取12315元，由李瑞芳负担。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一四年十二月三十日
书记员 张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4968号
被拘留人:周顺羽公民身份号码:×××4119
本院在执行瑞安市夏泰鞋材有限公司与周顺羽（2017）浙0381执4968号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周顺羽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
()
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第184号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄庆明。
申诉人（原审被告）：张汝进，
汉族，住瑞安市飞云镇林垟西湖村。
被申诉人（原审原告）：黄森林。
原审被告：金翠珠。
原审被告：吴爱月。
原审被告：杨继兴。
申诉人黄庆明、张汝进与被申诉人黄森林、原审被告金翠珠、吴爱月、杨继兴民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2008年4月14日作出（2007）瑞民初字第3044号民事判决，已经发生法律效力。黄庆明、张汝进不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）291号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院依法作出（2010）浙温民抗字第125号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，已依法向申诉人张汝进公告送达缴费通知书，但张汝进未在公告规定的期限内缴纳诉讼费。申诉人黄庆明在收到缴费通知书后也未在规定的时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对瑞安市人民法院（2007）瑞民初字第3044号民事判决的执行。
审判员 郑洁民
审判员 周林环
审判员 林丽宏
二〇一〇年十一月四日
书记员 黄欢乐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1024号
申请人杨双东，男，1979年8月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。
被执行人呼斯乐图，男，1974年4月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木，干部。
被执行人呼格吉勒图，男，1983年11月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人敖特根其其格，女，1984年8月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
杨双东申请执行呼斯乐图、呼格吉勒图、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人呼斯乐图偿还申请人杨双东借款本金20000元及利息，并承担案件受理费220元，被执行人呼格吉勒图、敖特根其其格成连连带偿还责任。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人呼格吉勒图达成分期偿还的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月二日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1024号申请人杨双东，男，1979年8月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体。被执行人呼斯乐图，男，1974年4月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木，干部。被执行人呼格吉勒图，男，1983年11月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人敖特根其其格，女，1984年8月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。杨双东申请执行呼斯乐图、呼格吉勒图、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人呼斯乐图偿还申请人杨双东借款本金20000元及利息，并承担案件受理费220元，被执行人呼格吉勒图、敖特根其其格成连连带偿还责任。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人呼格吉勒图达成分期偿还的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月二日书记员 高 振 波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初164号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年10月6日生，汉族，住本市长宁区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3、4月某日下午，经事先联系，被告人胡某某至本市奉贤区南桥镇环城东路南奉公路路口吉泰连锁酒店门口，以人民币200元的价格将约0.3克毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给吸毒人员林某某。
被告人胡某某在强制隔离戒毒期间主动如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、视听资料、经被告人辨认的涉案地点照片及调取的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人胡某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人胡某某自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月17日起至2018年4月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人胡某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年二月六日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4216号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王二柱
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王二柱诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1766号
申请执行人彭水县彭达汽车修理厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委苦草荡（城北隧道）停车专场内，组织机构代码73984623-1。
代表人李倩，该修理厂法定代表人。
委托代理人刘建成，男，1968年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组，组织机构代码66356747-0。
代表人彭陆鲜，该矿矿长。
申请执行人彭水县彭达汽车修理厂申请执行被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿其他案由纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）渝0243民初846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向彭水县彭达汽车修理厂支付货款18345元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿因政策原因已被关停。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执结的标的为货款18345元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费175元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1766号案件的本次执行程序。
如申请执行人彭水县彭达汽车修理厂发现被执行人彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年二月十一日
书记员 龙家杙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3075号
原告：河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。
法定代表人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，范县农村信用合作联社职工，住范县新区。
被告：于目义，男，1974年4月8日出生，汉族，住范县。
被告：刘凤杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住范县。
被告：吕本山，男，1972年1月5日出生，汉族，住范县。
被告：石桂花，女，19868年8月8日出生，汉族，住范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告于目义、刘凤杰、吕本山、石桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的委托代理人张士军已到庭，被告于目义、刘凤杰、吕本山、石桂花经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称陆集信用社）的诉讼请求：判令于目义偿还借款本金10万元、利息20650.21元，本息合计120650.21元（利息计算至2017年8月2日，以后的利息按照约定计算至本息还清之日止）。被告于目义、刘凤杰、吕本山、石桂花对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2014年9月13日，被告于目义在原告处借款10万元，期限1年，月息11‰，逾期罚息16.5‰；被告于目义、刘凤杰、吕本山、石桂花为上述借款提供连带保证担保。
被告于目义、刘凤杰、吕本山、石桂花均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份，证明于目义于2014年9月13日向陆集信用社借款10万元，利率11‰，期限12个月；
2、保证合同一份，证明刘凤杰、吕本山、石桂花自愿为于目义的该笔借款承担连带担保责任，并签字捺印；
3、借款借据一式两联、存款凭条一份，证明陆集信用社已向于目义发放了借款10万元。
经合议庭评议认为：原告陆集信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年9月13日，被告于目义与原告陆集信用社签订个人借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年9月13日起至2015年9月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率11‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，由被告刘凤杰、吕本山、石桂花提供保证担保。同日，刘凤杰、吕本山、石桂花与陆集信用社签订保证合同，自愿为于目义的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2014年9月13日至2015年9月13日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年9月13日，原告依约向于目义支付借款10万元。借款到期后，被告均未偿还借款本金10万元及利息20650.21元（利息计算至2017年8月2日，以后的利息按照约定计算至本息还清之日止）。
本院认为：被告于目义与原告陆集信用社签订的个人借款合同及被告刘凤杰、吕本山、石桂花与原告签订的保证合同真实有效，签约各方均应依约履行各自义务，原告依约支付了借款，于目义未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任,原告要求于目义偿还借款本金10万元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。刘凤杰、吕本山、石桂花作为连带责任保证人，对于目义的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘凤杰、吕本山、石桂花经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于目义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金10万元和利息20650.21元（利息计算至2017年8月2日，以后的利息按照约定计算至本息还清之日止）；
二、被告刘凤杰、吕本山、石桂花对于目义的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告于目义、刘凤杰、吕本山、石桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 赞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初702号
原告东营市河口区宏智建安有限责任公司。
被告山东省瑞昌石油化工有限公司。
本院于2016年5月5日立案受理了原告东营市河口区宏智建安有限责任公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告自2016年5月5日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙相义
二〇一六年五月十八日
书记员 胡振蒙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荀国刚，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省丹东市。
法定代理人：秦本香，女，1971年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人：荀国强，男，1964年4月17日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地磐石市区。
法定代表人：于忠，该公司经理。
再审申请人荀国刚因与被申请人磐石市忠信物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荀国刚本次申请再审称：根据磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决认定及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，应确认荀国刚与磐石市忠信物业管理有限公司存在劳动关系。
本院认为：荀国刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令吉林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李世秀
审 判 员 龚巧燕
代理审判员 寇承魁
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙佳奇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初261号
原告：朱某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：韩某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告朱某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费234元（原告已预交），减半收取117元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 兰 竹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更420号
罪犯义秀青，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）贺刑初字第29号刑事判决，以被告人义秀青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人义秀青不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）桂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年2月16日交付执行。2009年4月29日入监狱服刑。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月24日起至2030年12月23日止），剥夺政治权利改为九年。2013年10月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2029年12月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯义秀青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分125.2分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯义秀青予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯义秀青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯义秀青减去有期徒刑减刑一年五个月（减刑后刑期至2028年7月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更420号
罪犯，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，剥夺政治权利。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。2011年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月24日起至2030年12月23日止），剥夺政治权利改为。2013年10月28日经本院裁定减刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分125.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第214-1号
申请执行人邵高生，男，1952年7月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人刘运廷，男，1963年11月8日生，汉族，住沈丘县沈丘县。
被执行人刘建军，1967年9月7日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人依据周口市中级人民法院于2014年12月30日作出（2013）沈民初字第1391号民事判决书所确定的内容，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人刘建军无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1391号民事判决书第三项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年八月十九日
书记员 苗 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1966号
上诉人（一审原告、反诉被告）郭天保，男，1954年12月19日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）张志芬，女，1962年2月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人郭天保与上诉人张志芬房屋租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第625号民事判决，上诉人分别于2014年9月9日和9月17日提起上诉，2014年11月11日本院受理后，依法给成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人郭天保及其委托代理人刘荣华，被上诉人张志芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2009年3月原被告签订一份《房屋租赁协议》，被告将其位于平桥园丁苑小区西南角阳光路与人大胡同交叉口处的六间门面房和一幢单门独院的三层住房出租给原告开办酒店（取名育园酒店），期限五年，自2009年5月20日起至2014年5月20日止，年租金4.2万元。后因原告不租用地下室，双方又口头协商年租金减为4万元。协议签订后，原告郭天保接收房屋开始经营，前三年均按4万元交租金，第四年即2012年郭天保交给张志芬4.5万元，张志芬于2012年3月29日出具收条：收到房租费4.5万元。对此4.5万元双方均认可是2012年的租金4万元和郭天保拆除张志芬房顶上的扩建房而支付的赔偿款5000元。2013年3月，张志芬向郭天保收取最后一年即2013年5月20日至2014年5月20日的租金，张志芬要求收4.5万元，另交押金1万元，郭天保只同意交4万元，不同意交押金，为此两人多次交涉，2013年4月1日上午，两人再次协商未果后张志芬将门面房的总大门内玻璃门锁住（外卷闸门由郭天保锁着），此6间门面房和一同租赁的单门独院三层住房相互独立，间隔一条约5米宽的通道，门面房处设有吧台、烟酒库及6间包间，三层住房用作厨房、操作间及5间包间，该5间包间因光线暗、环境差等原因经营一年后改作调料房、冰柜房及员工休息室。张志芬锁住门面房包间后，郭天保就停止了营业。4月5日，郭天保寄给张志芬一份《严重违约告知书》，要求张志芬停止侵权行为，否则，张志芬单方终止租赁协议，应当赔偿相应损失。4月12日，郭天保又寄给张志芬一份《严重违约再次告知书》，内容大致同前。张志芬接到上述告知书后，仍要求郭天保增加租金、另交押金方可继续租用，双方也多次当面协商，均未果。2013年5月20日夜晚张志芬打开门面房内侧门锁，但未和郭天保协商相关事宜，郭天保以张志芬已单方终止租赁协议为由继续停业。同年6月，郭天保诉至本院，要求解除合同、赔偿损失，张志芬收到诉状后提起反诉，要求郭天保支付所欠房租、赔偿损坏的门窗、地板等物品。2014年3月18日，原告郭天保的委托代理人刘荣华所在单位信阳市法律援助中心委托平桥区价格认证中心对育园酒店停业13个月零20天即锁门之日至合同到期之日期间的经济损失进行价格认证，结论为育园酒店13个月零20天的纯利润为131671.5元。重审期间，郭天保于2014年5月19日将房屋交还给张志芬，张志芬放弃要求郭天保赔偿损坏物品损失的请求。
一审认为，原被告所签《房屋租赁协议》合法有效，双方均应遵守执行。张志芬于2013年4月1日锁门的理由是郭天保未按期、足额交付租金。关于交付租金期限，张志芬称，根据协议第四条的约定，郭天保应当在2012年10月30日前交清2013年5月20日至2014年5月20日租赁年度的租金。经查，协议第四条约定：“2015年以后房租费在2014年的基础上根据市场价上浮，但租金必须在每年10月31日前一次性付给甲方下半年全年房租，以便甲方保证乙方下一年使用该房。”根据字义，该条款是对郭天保五年租赁期届满后相关事宜的约定，不适用本案。双方在协议中未约定交付租金的期限，郭天保第一年和第四年的租金于当年3月份交付，第二年于当年5月份交付，第三年因张志芬有事急需用钱，郭天保提前在上年份2010年12月31日交付，依据前四年交租金的日期可以认定交付租金的日期应当在当年的3至5月份，故张志芬称郭天保应当在2012年10月30日前交清2013年租金的意见理由不能成立，本院不予采纳。关于第五年租金的数额，双方书面约定年租金4.2万元，后因郭天保未租用地下室而降为4万元，前四年均按4万元交付。虽然张志芬第四年出具的收条载明收到房租费4.5万元，但双方均认可该4.5万元含租金4万元和赔偿款5000元，所以第四年的租金仍为4万元。2013年3月张志芬要求郭天保按4.5万元交租金缺乏依据，理由不能成立。综上，张志芬以郭天保未按期、足额交付租金为由锁住酒店门面房包间的行为已构成违约，应承担违约责任。
郭天保要求张志芬赔偿2013年4月1日张志芬锁门之日至2014年5月20日合同期满之日期间的酒店利润损失131671.5的请求，因郭天保在锁门后不久即提起诉讼要求解除合同，故其该项请求本院不予支持。郭天保要求张志芬赔偿2013年4月1日至同年5月20日锁门期间的房租、税费、水电、守店员工工资的请求，经查，2013年4月1日张志芬锁门后，郭天保随即关门停业，后因与张志芬多次协商开门未果，便于同年5月20日报停停止交税，此期间郭天保共交税7154元，支付守店员工工资2667元，此期间的房屋租金折合为40000÷365×50=5479元，三项合计15300元，此损失系由张志芬违约所导致，张志芬应当赔偿；酒店停业后不可能产生水电费用，郭天保要求张志芬赔偿水电费的请求不予支持。郭天保要求张志芬赔偿鉴定费3400元的请求，因该鉴定结论未被本院采信，故该项请求本院亦不予支持。郭天保要求解除《房屋租赁协议》的请求，因合同现已到期，郭天保已于2014年5月19日将房屋还给张志芬，协议已终止，本院不再处理。关于张志芬反诉要求郭天保赔偿一年租金的请求，因双方纠纷系由张志芬违约所引起，其应当自行承担该损失，张志芬的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，一审判决：一、被告（反诉原告）张志芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）郭天保损失15300元；二、驳回原告（反诉被告）郭天保的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张志芬的反诉诉讼请求。
上诉人张志芬以一审判决不公即本案是被上诉人郭天保违反合同约定，不按约定时间交纳房租引起，赔偿损失认定不当，我只应承担7650元。同时，被上诉人超用房屋长达一年，请求二审依法改判。
上诉人郭天保以一审判决不支持上诉人经营损失、赔偿请求错误等为由提起上诉，请求依法改判。
二审经审理查明的事实同一审。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人双方在履行合同过程中，谁违反了合同约定，以及违约所造成的损失由谁承担。对此一审法院依据查明的事实已作出明确认定，并作出客观判决。因上诉人双方在二审诉讼中均未能提出确切证据证实其上诉主张，故上诉人双方的上诉请求，没有依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4820元，由上诉人张志芬、郭天保各负担2410元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄莹莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第313号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张五立借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李依静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执65号
申请执行人：周功久，男，1956年3月3日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王敏，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人周功久与被执行人王敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1082号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：46000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（2017年5月29起至还款之日止），并承担本案执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠46000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（2017年5月29起至还款之日止）偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费590元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十二日
书记员 乔松
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00823-1号原告：聂某某。被告：史某某。被告：史某甲。本院在审理原告聂某某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告聂某某于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史某某所有的位于孝昌县城区107国道坐东朝西两间三层自有门面房屋予以查封，并已提供鄂K8YX**号小型越野客车担保。本院认为，原告聂某某的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告史某某所有的位于孝昌县城区107国道坐东朝西两间三层自有门面房屋（第0032738号房屋所有权证）予以查封。二、对原告聂某某提供的黄某某鄂K8YX**号小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员姚建新二〇一五年七月二十九日书记员欧阳文静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2118号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县。
法定代表人陈铁，系该行行长。
委托诉讼代理人郑文琦，系该行法律顾问。
委托诉讼代理人马德刚，系该行职员。
被告王国春，男，1969年2月28日生，住所地东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告王国春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金170000,00元及利息，借款本息合计185270.06元。（截止2017年9月28日），以后利息继续计算；2、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告王国春于2013年6月26日向原告借款，并同原告签订个人助业借款合同，借款金额为17万元，同时用其自有住宅房屋作抵押贷款，并签订个人助业借款最高额抵押合同。还款方式为按期付息，任意还本法，利率按当年人民银行贷款利率的基础上上浮30%，借款期限为两年。上述贷款被告没有按合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，并构成违约。原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到损害。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向法院提起诉讼，请法院依据事实和法律早日作出公正的判决。
本院经审查认为，原告对被告王国春不能提供具体明确的住所及下落，起诉状列写的被告王国春信息不足以认定为明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应具备的条件，故本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司东丰支行的起诉。
案件受理费2229.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨宇超
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈莉莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第972号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1993年9月9日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，无业，住大庆市杜尔伯特县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被东莞市公安局取保候审，2015年4月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
辩护人陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月16日23时许，被告人王某某在东莞市大朗镇大朗医院急诊室内，因小孩输液扎针问题与护士被害人严某某发生冲突，期间王用手打伤严的脸部，致使严鼻梁骨折。随后，在场的工作人员将两人劝开并报警，后王某某被带到公安机关接受处理。经法医鉴定，被害人严某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某某案发后向被害人严某某赔偿了22000元，并取得了被害人的谅解。以上事实，有调解申请书、治安调解协议书、收据、调解协议、谅解书等附卷为证。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，并在案发后积极向被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人王某某的犯罪情节较轻，悔罪表现好，回归社会服刑不再具有人身危险性，本院依法对被告人适用管制。辩护人提出被告人系自愿认罪，主观恶性不深，社会危害性较小，初犯、偶犯，无前科，有赔偿，家有一未满两周岁的孩子需要抚养等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并已在量刑时予以充分的考虑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从本判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2350号
原告：李洪祥，男，1959年7月27日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：薛飞，男，1989年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王潇，男，1992年5月15日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓10幢。
本院在审理原告李洪祥诉被告薛飞、王潇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内足额交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢夕良
二〇一八年四月九日
书记员 汤秀娟
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执230号
申请执行人：白某。
被执行人：何某。
本院在执行白某与何某责令退赔一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 军
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初30号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郑海春，男，1989年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖南省永州市宁远县，住宁远县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月28日被抓获并羁押于宁远县看守所，2017年9月1日被博爱县公安局刑事拘留，2017年9月29日经博爱县检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师，执业证号14311201510779563。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人郑海春犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人郑海春及其辩护人郑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月15日，被告人郑海春通过微信销售手表手段实施诈骗，骗取博爱县崔某8100元。
2、2017年3月17日，被告人郑海春通过微信销售手表手段实施诈骗，骗取陕西省澄城县张某7000元。
3、2017年5月1日，被告人郑海春通过微信销售礼品手段实施诈骗，骗取河北省唐山市丰南区吴某17880元。
4、2016年7月17日，被告人郑海春通过微信销售毛毯手段实施诈骗，骗取暂住广东省惠东县的彭某2200元。
5、2017年4月19日，被告人郑海春通过微信销售儿童滑板车手段实施诈骗，骗取新疆维吾尔自治区博乐市锦绣A区43号楼2单元501室程某7000元。
以上，被告人郑海春共诈骗5次，总价值42180元。
上述事实，被告人郑海春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关并经法庭质证、认证的扣押物品清单及照片；户籍证明、无前科证明、抓获经过、羁押证明、微信截图及书面说明；被害人崔某、张某、吴某、程某、彭某的陈述；被告人郑海春的供述与辩解；辨认笔录及辨认说明等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑海春利用电信网络，以销售礼品为诱饵，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人郑海春犯诈骗罪成立。被告人郑海春的辩护人郑祥辩称被告人郑海春应属合同诈骗的理由不能成立，本院不予采信。本院审理期间，被告人郑海春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人郑海春进行处罚。判决如下：
一、被告人郑海春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2020年9月27日止）。
（罚金限被告人郑海春在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郑海春非法所得42180元，予以追缴；追缴到案后，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 娟