内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第548号
上诉人（原审被告）金彪，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）王正仁，男，汉族，根河市某商场业主，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉�（原审被告）于会水，男，汉族，根河市某汽车队干部，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（原审被告）彭济江，男，汉族，根河某砖厂工人，现住内蒙古自治区根河市。
被上诉人（原审被告）杨彬，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
上诉人金彪因与被上诉人王正仁、于会水、彭济江、杨彬买卖合同纠纷一案，不服根河市人民法院（2013）根民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭。审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月22日于会水、彭济江、杨彬三人签订合作承包经营合同，约定在阿龙山建砖厂，于会水为甲方，彭济江、杨彬为乙方。合作承包期限自2009年7月1日至2011年12月10日。甲方提供场地、电力设施、翻斗车、推土机、装裁机；乙方负责维修、油脂、人工工资、制砖机设备�2009年至2011年乙方为甲方生产红砖1200万块，以后生产的红砖由乙方自行销售（每块红砖交甲方0.11元）。甲方所销售红砖，每块红砖支付给乙方承包及加工费0.147元，甲方每接收50万块红砖，支付乙方一次加工费，如甲方不支付，乙方按每块红砖成品价0.17元销售甲方红砖。砖厂于当年建成，并开始生产红砖。双方合作两年即终止，期间的债权、债务没有清算。砖厂仍在甲方管理中。2009年5月，彭济江、杨彬召集工人开始在根河市阿龙山镇筹建砖厂，杨彬、彭济江将案外人杨某、金彪从黑龙江省龙江县找过来帮助建砖厂，并负责购买建筑材料，先后从王正仁经营的建材商场购买钻头、皮带扣、钉子、水泥、电锯、电线、铁锹、插座、断路器、合页、螺丝、灯泡、手电、锁头，胶布、扳手、锥子、锯条、手套、电动机、胶管、水桶、轴承、斧子、油漆、地板革、计算机、�焊条等材料合计15963.80元（其中金彪13860.00元，杨彬894.30元，案外人杨某1209.50元），一直没有给付货款。2012年3月16日原告王正仁到黑龙江省龙江县人民法院起诉被告杨彬、金彪，由于两被告不知下落，该案没有审判，王正仁主动撤诉。
原审法院认为，被告金彪、杨彬、案外人杨某购买王正仁的货物是事实存在，被告于会水、杨彬、彭济江是否应当承担给付责任或连带责任是本案的焦点。被告金彪、杨彬、案外人杨某是实际购货人应承担责任，亦应承担违约责任，按《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买货人购货的时间是2009年5月21日到同年9月9日，按最后的时间计算，从2009年9月10日应当给付货款，被告金彪、杨彬、案外人杨某没�支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王正仁要求赔偿违约损失的诉求符合法律规定，该院给予维护。被告金彪经传票传唤，被告杨彬经公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，按照法律规定，应缺席判决。被告及案外人杨某欠的货款，原告王正仁只起诉了购货人杨彬及金彪，而没有将案外人杨某列为被告，应视原告放弃对案外人杨某主张权利。彭济江应对杨彬、金彪购买王正仁的货款承担责任。彭济江、杨彬作为乙方，与甲方于会水签订了合作建砖厂的协议书，合同约定：甲方只提供场地、电力设施、翻斗车、推土机、装载机，乙方负责建砖厂的其它事项，包括购买材料。杨彬、彭济江将案外人杨某、金彪从老家找来建砖厂，并负责购买材料。双方形成雇佣与被雇佣关系，被告金彪、案外人杨某系被告彭济江的雇员，二人受雇主的指派到原告王正仁的商场购买材料，且形成表见代理，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。而且案外人杨某亲口对被告彭济江说过：“还欠一部分民工工资及材料费没有支付”。被告彭济江也陈述：“金彪、杨彬购买王正仁的材料不排除用在建砖厂上”。被告彭济江、杨彬、金彪是乙方的人员，是一个整体。虽然被告彭济江汇款给被告杨彬42900.00元、被告金彪13950.00元材料款，但不能证明，欠原告王正仁的材料款已经支付完毕。按《民法通则》第六十三条的规定，被告彭济江应对被告杨彬、金彪购买原告王正仁的货物所欠货款承担连带责任。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告杨彬给付原告王正仁货款894.30元，赔偿违约损失210.30元（利率5.10％，本金894.30元，时间自2009年9月10日至2014年3月30日）；二、本判决生效之日起七日内，被告金彪给付原告王正仁货款13860.00元，赔偿违约损失3259.40元（利率5.10％，本金13860元，时间自2009年9月10日至2014年3月30日）；三、被告彭济江对被告金彪、被告杨彬购买原告王正仁的货物产生的债务承担连带责任；四、驳回原告王正仁要求被告于会水、被告彭济江、被告杨彬承担连带责任的诉讼请求。案件受理费199元及两次公告费300.00元，由被告杨彬负担50.00元、被告金彪负担449.00元。
上诉人金彪上诉称，一、一审法院在金彪未收到开庭传票的而不能出庭的情况下，进行缺席判决，损害了金彪的合法权益。二、买卖合同一方为商场业主王正仁，另一方为砖厂合伙人于会水、彭济江、杨彬。双方约定砖厂所需材料向被上诉人王正仁商场购买，先记账后付款，砖厂指派杨彬和金彪经办采购材料并签名记账，材料用于砖厂筹建和生产。金彪的行为属于职务行为，金彪只是砖厂雇员不是合伙人，不能作为本案被告。后果应由砖厂承担，不应该由金彪承担连带责任。三、金彪并未给商场业主出具欠条，每次采购只是在材料清单上签名，说金彪出具过欠条与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销（2013）根民初字第514号民事判决，依法驳回被上诉人王正仁的诉讼请求。
被上诉人王正�答辩称，2009年于会水、彭济江、杨彬合伙在阿龙山建砖厂，指派金彪、杨彬、案外人杨某三人到王正仁商店购买各种建筑材料合计15962.80元，当时答应砖厂建好就付款，结果到现在未付款。拖欠货款五年之久，不管是合伙人，还是购货人都有责任给付王正仁货款，王正仁要求合伙人或者购货人必须给付货款15962.80元，并赔偿损失，从购货之日到付款之日期间的违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息。
被上诉人于会水答辩称，一审判决正确。
被上诉人彭济江未作答辩。
被上诉人杨彬未作答辩。
本院在审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，应予确认。证据如原审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人金彪对该笔材料款是否有还款义务及原审法院送达相关诉讼文书的程序是否合法。
�诉人金彪主张其受砖厂指派，在被上诉人王正仁经营的建材商场采购材料并签名记账，自己并不是合伙人，只是砖厂雇员，该欠款不应该由上诉人金彪承担。因上诉人金彪对被上诉人王正仁出具的有上诉人金彪签字的14张欠条（合计13860.00元）认可，并称该14张有自己签字的欠条系自己书写。故本院确认被上诉人王正仁与上诉人金彪之间存在债权债务关系。上诉人金彪作为实际购货人应该给付被上诉人王正仁建材款并支付利息。上诉人金彪的该项上诉主张本院不予支持。上诉人金彪主张一审是在其未收到开庭传票而不能出庭的情况下，进行缺席判决，损害了自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第二款，第八十八条的规定，原审法院在直接送达有困难的情况下依法委托黑龙江省龙江县人民法院给上诉人金彪送达了开庭传票等相关�讼文书，并由上诉人金彪的妻子案外人杨某某作为代收人在送达回证上签字。原审法院依法送达开庭传票后进行缺席审理并无不当，即原审法院程序合法。本院对上诉人金彪的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人金彪的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199.00元，由上诉人金彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 蕾
附本判决适用法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人士法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证签收的日期为送达日期。
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
2、《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。