广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1379号
原告：王尊葵，男，1967年8月1日出生，汉族，住址：广东省湛江市。
被告：黄连精，男，1964年4月25日出生，汉族，住址：广东省雷州市。
被告:庄巨江，男，1972年1月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告王尊葵诉被告黄连精、庄巨江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尊葵、被告黄连精到庭参加诉讼，被告庄巨江经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尊葵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄连精偿还借款5万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清借款之日止；2、判令被告庄巨江对被告黄连精以上借款本息负连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2011年11月20日，2014年4月20日，被告黄连精以资金困难为由，向我借款3万元、2万元，二次共计5万元，被告庄巨江对被告黄连精以上借款提供保证担保。借款后，我多次要求二被告尽快给我偿还借款，但二被告相互推委以各种理由拖延至今。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王尊葵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《身份证》复印，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；
2、《借据》二份，用以证明被告黄连精向其二次借款共计5万元，被告庄巨江对借款提供担保的事实。
被告黄连精辩称，对原告起诉借款5万元的事实没有异议。我一共分三次向原告借款共计7万元，借款后，由于庄巨江说他父亲需要钱治病，我便将该借款转借给了庄巨江。2017年初，我已给原告偿还了借款2万元，尚欠借款5万元应由被告庄巨江偿还。这两笔共计5万元借款，原告在出借时按月利率6%已予先扣除了3万元借款一个月的利息1800元、2万元借款一个月的利息1200元，原告实际出借的本金共计为4.7万元。此外，我于2016年农历12月份给原告偿还了借款利息1200元。
被告黄连精为支持其抗辩，向本院提交了借款合同一份，用以证明其于2017年3月4日借款7万元给被告庄巨江的事实。
被告庄巨江未到庭。
被告庄巨江在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告黄连精对原告提交的证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，但认为原告二笔共计5万元的借款实际出借金额为4.7万元。原告对被告黄连精提交的借据关联性有异议，认为两被告之间的民间借贷关系与本案无关。
根据原、被告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2011年11月20日，2014年4月20日，被告黄连精以资金困难为由，向原告借款3万元、2万元，二次共计5万元，被告庄巨江对被告黄连精以上借款提供保证担保。借款后，在原告向两被告催讨偿还借款时，两被告未能偿还。2017年9月13日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告庄巨江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经查，被告黄连精于2016年农历12月份给原告偿还1200元。
又查，2016年2月21日，中国人民银行公布的一年期（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：2011年11月20日，2014年4月20日，被告黄连精向原告借款3万元、2万元，二次共计5万元，有被告黄连精给原告所立的《借据》在案佐证，被告黄连精对此也不存异议，本院予以认定。原告王尊葵与被告黄连精之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。在本案中，原、被告对借款没有约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王尊葵以《借据》为依据，要求被告黄连精归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄连精主张借款已转借给被告庄巨江，所欠原告借款本息应由被告庄巨江偿还的抗辩于法无据，本院不予支持。
在诉讼中，原告主张借款时双方口头约定借款按月利率2.5%计付利息，被告黄连精主张原告按月利率6%预先扣除了3万元借款一个月的利息1800元，2万元借款的利息1200元，均没有提供证据证明。据此，对原告王尊葵、被告黄连精以上主张，本院不予采信。
在本案中，原、被告对借款利息没有进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为不支付利息。据此，2016年农历12月份被告黄连精给原告偿还的1200元，应认定为偿还借款本金，涉案尚欠借款本金应为4.88万元。据此，对原告请求被告黄连精偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，在本案中，原告请求被告黄连精从起诉之日即2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款月利率支付利息的诉讼请求，没有违反上述法律规定，本院予以支持。
被告庄巨江在《借据》上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。被告庄巨江与原告王尊葵在借据上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告庄巨江应对涉案借款本息承担连带责任保证。在本案中，原告王尊葵与被告庄巨江未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，对原告王尊葵要求被告庄巨江对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼中，被告庄巨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告黄连精偿还原告王尊葵借款本金4.88万元及利息（利息从2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计至本判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告庄巨江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄连精、庄巨江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年十二月一日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。