wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3270号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：武巧云，女，1971年7月12日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月8日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告武巧云为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 席小玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3270号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：武巧云，女，1971年7月12日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月8日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告武巧云为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  席小玲二〇一七年十一月十六日书记员  刘禹杞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00645号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴光燕。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴光燕暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 佳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初223号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，女，1991年10月6日生于凤城市，居民身份证号码，满族，大专文化，无业，户籍所在地凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月19日14时20分，被告人李某某驾驶辽FRT6**号小型普通客车，由凤城市向岫岩满族自治县方向行驶，当行驶至宝山镇代家村路段（桓盖线252KM+916M），将横过公路的行人隋某撞倒，致隋某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，死者隋某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；经交警部门责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人李某某报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2017年5月19日14时20分，被告人李某某驾驶辽FRT6**号小型普通客车，由凤城市向岫岩满族自治县方向行驶，当行驶至宝山镇代家村路段（桓盖线252KM+916M），将横过公路的行人隋某撞倒，致隋某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，死者隋某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡；经交警部门责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人李某某报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分，经本院调解，被告人李某某除保险公司赔偿款外，已赔偿被害人家属精神抚慰金人民币40000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人李某某的供述，证人白某某、董某某、那某、王某某、王某某2的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，急诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，通话详单，法医学尸体检验分析意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，调解笔录，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜女杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1060号
上诉人（原审原告）：冯国连，女，1960年4月6日出生，汉族，东营市五城市政工程有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙利波，山东平等律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东营市五城市政工程有限责任公司，住所地东营市东营区胜阳街47号，统一社会信用代码370502200041459。
法定代表人：包新叶，总经理。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人冯国连与上诉人东营市五城市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）关于二倍工资的认定问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据该法律规定，用人单位因未与劳动者订立书面合同至多向劳动者支付十一个月的二倍工资，一审判决东营市五城市政工程有限责任公司支付冯国连13个月零9天的二倍工资，系适用法律错误。（二）关于护理费的认定。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，冯国连主张的护理费系工伤住院治疗期间的护理费，而非经评定伤残等级后的护理费，故一审判决根据《工伤保险条例》第三十四条第一款规定认定护理费，系适用法律错误。应结合医疗机构医嘱、诊断证明书等证据依法查明冯国连因工伤需护理时间、护理人数；根据现有证据无法认定护理时间、护理人数的，可以结合举证责任、当事人申请情况，依法启动鉴定程序。（三）关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的认定。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第四款规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故应依法查明或认定涉案劳动合同的解除或终止时间，根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》的规定，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金作出认定。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第三款规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3646号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
上诉人冯国连、东营市五城市政工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元分别予以退回。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 郭明伟
代理审判员 商卫卫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨玉洁
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执754号
朱伯成、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行朱伯成与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]1001号仲裁调解书，申请执行标的额1740元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第79号
原告满城县宏昌装饰材料经销部，地址，满城县北平路。
负责人曹春林，该经销部业主。
被告乔雪，男，成年，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
本院在审理原告满城县宏昌装饰材料经销部与被告乔雪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城县宏昌装饰材料经销部撤回起诉。
案件受理费96元，保全费300元，由被告乔雪负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁丽丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第79号
原告满城县宏昌装饰材料经销部。
负责人曹春林，该经销部业主。
被告乔雪，男，成年，汉族，满城县。
本院在审理原告满城县宏昌装饰材料经销部与被告乔雪买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满城县宏昌装饰材料经销部撤回起诉。
案件受理费96元，保全费300元，由被告乔雪负担。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 袁丽丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初109号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人丁仁芳，男，1956年7月24日出生于广西南丹县，汉族，小学，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月8日被南丹县公安局取保候审，现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］90号起诉书指控被告人丁仁芳犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查于同年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人丁仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人丁仁芳自2014年开始非法持有一支火药枪，用于放羊时驱赶野兽。2017年5月8日南丹县公安局民警在走访中查获该枪支并予以收缴。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，丁仁芳所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人丁仁芳在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、收据、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、被告人丁仁芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁仁芳违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁仁芳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人所持有枪支未造成现实危害，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，判决如下：
被告人丁仁芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9033号
原告：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王桂花，女，1963年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邢建初，男，1965年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏忠宝与被告王小冬、王桂花、邢建初民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款本金30000元以及利息（自2013年11月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日），被告三对上述债务承担连带还款责任；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏忠宝到庭参加诉讼，被告王小冬、王桂花、邢建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月8日，被告王小冬由被告邢建初提供连带责任担保向原告夏忠宝借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份，月息按2%计算。借款后，被告王小冬至今未归还本息，被告邢建初亦未承担保证责任。另，被告王小东与被告王桂花系夫妻关系，于1986年2月25日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小冬、王桂花于本判决生效之日起十日内归还原告夏忠宝借款人民币30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2013年11月8日起至本判决履行完毕之日止），被告邢建初负连带责任。被告邢建初承担连带责任后，有权向被告王小冬、王桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王小冬、王桂花、邢建初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9033号原告：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王小冬，男，1962年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王桂花，女，1963年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邢建初，男，1965年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏忠宝与被告王小冬、王桂花、邢建初民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款本金30000元以及利息（自2013年11月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日），被告三对上述债务承担连带还款责任；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告夏忠宝到庭参加诉讼，被告王小冬、王桂花、邢建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月8日，被告王小冬由被告邢建初提供连带责任担保向原告夏忠宝借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份，月息按2%计算。借款后，被告王小冬至今未归还本息，被告邢建初亦未承担保证责任。另，被告王小东与被告王桂花系夫妻关系，于1986年2月25日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小冬、王桂花于本判决生效之日起十日内归还原告夏忠宝借款人民币30000元，并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2013年11月8日起至本判决履行完毕之日止），被告邢建初负连带责任。被告邢建初承担连带责任后，有权向被告王小冬、王桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告王小冬、王桂花、邢建初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十一月二十七日代书记员 陈 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执815号
申请执行人：栾杰，男，1982年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市汇鑫达投资有限公司，住所地：攀枝花市东区竹雅巷2号一楼。
法定代表人：李恩华，董事长。
本院在执行栾杰与攀枝花市汇鑫达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人攀枝花市汇鑫达投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月十二日
书记员 庞国君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3423号
原告：罗柏威，男，1987年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告:谭文汉,男,1962年10月15日出生,汉族,住广东省开平市。
原告罗柏威与被告谭文汉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柏威的诉讼代理人骆冠文，被告谭文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗柏威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已收工程款142011.01元；2.从起诉之日起，被告向原告支付上述工程款的利息，以中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为装修合同关系，被告负责对原告位于花都区凯旋门4栋2102房进行装修且已履行完毕，双方签订了《工程款结算协议》，对工程总造价、结算金额及质量问题进行了确认。其中对铝窗、雨蓬、栏河前期工程（以下简称玻璃工程），原由被告引荐的王剑文负责，后被告告知原告改由其负责且被告已明确将玻璃工程款纳入至装修工程总结算款中。原告出于对被告的信任，将玻璃工程款全部汇给被告，被告亦确认收到。
但王剑文在2015年2月13日起诉原告，要求原告支付玻璃工程款223947.88元，理由是上述工程是由王剑文完成的，而原告并未支付工程款给王剑文，而是支付给了被告，王剑文并不确认是被告完成了上述工程。经过法院二审认定原告须向王剑文支付工程款142011.01元，原告随后履行了判决，向王剑文支付了142011.01元。原告认为被告隐瞒事实，欺骗原告，被告应将多收的142011.01元玻璃工程款退回给原告。
被告谭文汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是根据协议收取工程款的，并没有多收，且原告尚欠我6万多元的工程款未支付。
本院经审理认定事实如下：2012年，罗柏威将位于花都区凯旋门4栋2102房的装修工程交由谭文汉进行施工，双方没有签订装修合同，谭文汉制作了装修合同预算书交罗柏威确认后进场施工。在施工过程中，于2012年10月27日，罗柏威与案外人王剑文签订房屋装修工程合同书，将涉案房屋的全部铝窗、雨蓬、拦河制作、安装工程（工程总价款17万元）发包给王剑文。装修工程竣工后，罗柏威（甲方）与谭文汉（乙方）于2015年4月13日签订工程款结算协议，约定：一、甲方应付乙方工程款总额2412820元，工程内容包括：1.凯旋门4栋2102罗生雅居装修合同预算书全部内容，金额1897115元；2.凯旋门4栋2102室内装修增加工程量签单内容，金额203757元；3.铝窗、雨蓬、拦河工程，金额311948元。二、甲方已付乙方工程款总额2250500元，其中现金支付2500元，向王剑文支付铝窗、雨蓬、拦河前期工程的工程款88000元（铝窗、雨蓬、拦河后期工程因王剑文不履行合同约定完成工程，改由乙方将其完成，故该工程款亦纳入乙方装修工程总结算款当中），向乙方儿子谭瑞源转帐30000元，向乙方本人转帐2130000元，乙方确认收到甲方支付工程款共2250500元。三、因装修工程存在部分质量问题，尚有工程款162320元未支付，甲乙双方同意在签订本结算协议当日甲方向乙方支付工程款60000元，乙方在收到款项后派出工作人员对工程所出现的质量问题进行登记、排查、复查；在签订本协议之日3日内甲方再向乙方支付工程款40000元，乙方在收到款项后负责将甲方所反映的及排查、复查过程中所发现的工程质量问题进行修复工作，必要时进行返工；待乙方将上述修复工作完成后，甲方经验收后3天内将剩余工程款62320元支付给乙方。四、本协议所有工程款结清后，甲乙双方因履行合同所有结算事宜已经处理完毕，乙方承认对房屋装修工程质量提供保质期12个月，如在保质期内发生质量问题，乙方将负责修复。协议签订后，罗柏威分两次向谭文汉支付了工程款共10万元，剩余工程款62320元至今未支付。罗柏威称因谭文汉未按协议约定对存在质量问题的装修工程进行翻修，故没有支付工程余款。谭文汉称签订协议后其已根据罗柏威的要求进行了补漏等维修，此后罗柏威也没有就房屋装修的质量问题提出异议，且现12个月的保质期已过，但保修期满后罗柏威一直未向其支付工程余款，也没有提及多支付工程款的问题。
2015年2月13日，王剑文向本院提起诉讼，要求罗柏威支付铝窗、雨蓬、拦河工程款223947.88元，本院于2015年5月8日作出（2015）穗花法民三初字第379号民事判决，认定铝窗、雨蓬、拦河工程款为311947.88元，王剑文施工完成了大部分的玻璃工程，扣减已付88000元及案外人黄耀根完成的工程款外，判决罗柏威向王剑文支付工程款175102.88元。罗柏威不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）穗中法民五终字第3515号民事判决，判决罗柏威应向王剑文支付工程款142011.01元。上述判决生效后，罗柏威于2015年12月30日通过银行转帐向王剑文支付了工程款142011.01元及案件相关诉讼费。
本院认为，涉案装修工程中的铝窗、雨蓬、拦河工程原由罗柏威发包给王剑文施工，王剑文施工完成大部分工程后由谭文汉另雇请他人完成，罗柏威、谭文汉、王剑文均确认铝窗、雨蓬、拦河工程的总工程价款为311947.88元，该款即为罗柏威与谭文汉在签订的《工程款结算协议》中的铝窗、雨蓬、拦河工程的价款311948元。因广州市中级人民法院的（2015）穗中法民五终字第3515号民事判决认定除已付的88000元工程款外，罗柏威还须向王剑文支付铝窗、雨蓬、拦河工程价款142011.01元，且罗柏威在判决生效后向王剑文支付了工程款142011.01元。上述工程款包含在罗柏威应向谭文汉支付的总工程款中，因此，罗柏威要求谭文汉返还多支付（实应支付给王剑文）的142011.01元及相应利息，理据充分，本院予以支持。至于谭文汉抗辩称罗柏威尚欠其6万多元工程款未支付，因谭文汉在本案中没有提起反诉要求罗柏威支付，本案不予处理，谭文汉可另循途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告谭文汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗柏威返还工程款142011.01元；
二、被告谭文汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗柏威支付工程款142011.01元的利息，利息从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告谭文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月五日
书记员 袁美华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执667号
申请执行人：林艺中，男，1968年7月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：黄炳泉，男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
被执行人：刘燕玉，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林艺中依据本院作出的（2017）闽0626民初268号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人�炳泉、刘燕玉归还44701元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初268号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执667号申请执行人：林艺中，男，1968年7月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被执行人：黄炳泉，男，1981年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。被执行人：刘燕玉，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林艺中依据本院作出的（2017）闽0626民初268号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人�炳泉、刘燕玉归还44701元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初268号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初268号民事调解书的本次执行程序。本裁定书�达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014淮中执字第0206号
申请执行人淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。法定代表人高仕华，该公司董事长。委托代理人皇甫启明，该公司法律顾问。被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人刘木火，该公司董事长。委托代理人陈中来，该公司职员。申请执行人淮安市华石建材有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）淮中商初字第0256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建九鼎建设集团有限公司未能按调解书所确定的时间履行义务，申请执行人淮安市华石建材有限公司向本院申请执行。本院于2014年5月30日立案执行。
本案立案执行后，在2014年7月3日，申请执行人向本院书面表示撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0256号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年九月十二日
书记员 刘仕龙
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初150号
原告：刘介平，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
被告：杨永青，藏族，甘肃省舟曲县人。
原告刘介平诉被告杨永青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘介平于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘介平提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘介平撤回起诉。
案件受理费5590元减半收取2795元，由原告刘介平负担。
审判员 杨文瑛
二〇一七年十二月四日
书记员 王路弟
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4634号
原告：李某，女，1976年8月9日出生，汉族，住址泌阳县。
被告：乔某1，男，1975年9月15日出生，汉族，住址泌阳县。
李某诉乔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费用；3、分割夫妻共同财产；4、请求判令原告对现有住房有居住权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年10月1日，原被告按农村习俗举办结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。期间分别于2002年1月27日、××××年××月××日生育两个儿子分别叫乔子怀、乔某2。2015年8月份以后两人分居。
被告乔某1辩称，同意离婚。
经审理查明，1998年10月1日，原被告按农村习俗举办结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。期间分别于2002年1月27日、××××年××月××日生育两个儿子分别叫乔子怀、乔某2。2015年8月份以后两人分居。
上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷并经庭审质证认证，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告乔某1自愿解除婚姻关系。
二、儿子乔子怀、乔某2由原告李某抚养，被告乔某1有探望权。
三、两个儿子每年抚养费共6000元，由被告乔某1支付。每半年支付一次。支付到两个儿子18周岁。
四、双方无共同财产，被告乔某1现居住处两个儿子可随时居住。
案件受理费150元，由原告李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 敬
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00903号
原告宋某，男，生于1989年2月11日，汉族，贵州省正安县人
被告刘某，女，生于1991年11月2日，汉族，贵州省正安县人。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行了审理。原告宋某、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2012年2月8日登记结婚，2010年5月22日生育一子宋某豪。由于婚前缺乏了解，经常发生争吵，后来被告多次无故离家，2014年农历正月双方也曾口头协议离婚。现在双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，依法明确子女抚养并分割夫妻共同债务。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1，中观镇婚姻登记处证明一份，用以证明夫妻关系。2，户口薄一份，用以证明子女情况。被告对以上证据无异议。
被告未提交证据。
以上证据中，中观镇婚姻登记处证明、户口薄，系职能机关出具，符合证据的“三性”，原被告双方均无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原被告于2012年2月8日登记结婚，2010年5月22日生育一子宋某豪。
本院认为：原、被告婚后应互相理解、互相关心、相互包容，妥善化解生活中的矛盾，共同维系家庭关系。现原告宋某以夫妻感情破裂为由诉请与被告刘某离婚，但对夫妻感情破裂的事实没有提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应承担举证不能的后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告宋某的诉讼请求；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张天宇
二〇一五年六月十五日
书记员 沈兴峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第3037号
原告：叶伟春。
被告：包飞。
原告叶伟春为与被告包飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟春到庭参加诉讼，被告包飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟春诉称：2012年11月28日，被告以家庭生活急需资金为由，向原告借款人民币550000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还，借款后，经原告多次催讨，被告于2013年10月底归还原告借款人民币450000元，剩余本金人民币10000元至今未予归还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告包飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告包飞出具借条向原告叶伟春借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包飞于本判决生效后十五日内归还原告叶伟春借款本金人民币10000元并支付逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初285号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周志云，男，1970年5月7日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务农，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被南陵县公安局取保候审，2017年10月12日经安徽省南陵县人民检察院决定，次日由南陵县公安局执行取保候审。
指定辩护人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]287号起诉书，指控被告人周志云犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人周志云及其辩护人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年7月30日上午6时许，被告人周志云因琐事与周某2发生争吵至揪打，周某2父亲周某1见状上前与周志云揪扯，被周志云打伤鼻部，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月5日经南陵县公安局民警口头传唤到案。
上述事实被告人周志云无异议，但认为被害人对事件发生存在过错。
周志云辩护人提出被害人对案发存在过错，被告人打伤周某1系被围殴后采取的正当防卫行为，如认定为犯罪，因被告人具有自首、系初犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被害人周某1与被告人周志云系邻居，双方矛盾由来已久。2017年7月30日，因周志云认为周�1门口堆放砖头妨害其通行，与周某1之子周某2发生争吵至揪打，周某1见状参与揪扯，后被周志云用拳头打伤鼻部。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人周志云于2017年9月5日经南陵县公安局民警电话通知到案。
另：被害人周某1于2017年10月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方自愿达成刑事和解协议，周志云一次性赔偿周某1各项经济损失16000元，并已实际履行。周某1于2017年12月9日向本院递交民事诉讼撤诉申请，要求撤回附带民事诉讼，经查符合法律规定，本院予以准许。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
户籍证明、到案经过，证明被告人身份情况及归案情况。
2.安徽省南陵县司法鉴定中心鉴定书，证明经鉴定周某1损伤程度为轻伤二级。
3.门诊病历及诊断报告、照片，证实周某1等人伤情及治疗情况。
4.和解协议、收条，证实被害人与被告人已自愿达成和解协议，被告人周志云一次性赔偿被害人周某1各项经济损失16000元。
4.证人何某、俞某、吴某、周某2、王某的证言，证实案发当日被害人周某1等人与周志云因琐事发生揪扯，周志云鼻部因此受伤的事实。
5.被害人周某1的陈述，证实了其与周志云发生揪扯被对方打伤鼻部的经过。
6.被告人周志云的供述和辩解，证实案发当日，因堵路一事，其与周某1及其子发生揪扯，过程中，其用拳头击打到周某1鼻部，致其受伤。
本院认为：被告人周志云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。被告人经由公安机关电话通知到案，到案后�实供述了其对原告致伤的经过，对其可认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案系由邻里矛盾引发，原、被告双方日常关系维护、处置不当，导致刑案结果发生，现双方既已刑事和解，本院结合被告人当庭自愿认罪，采纳辩护人要求对被告人从轻处罚的意见。综上，本院结合被告人具体犯罪行为、情节、认罪态度及悔罪表现等，决定对被告人周志云予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周志云犯故意伤害罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金和
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 金婷婷
书 记 员 钟 慜
本案适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1709号
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：左永平，男，1956年11月2日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）诉被告左永平劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象通公司的委托诉讼代理人张峻，被告左永平的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付劳动报酬6339元。
事实和理由：2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告与谌银平签订《劳务雇佣合同书》，合同约定由谌银平为该工程提供劳务服务。被告系谌银平招录进来从事该工程相关工作，被告在提供劳务过程中并没有受到原告各项规章制度的管理，被告不能举示出原告签字盖章的足以说明存在劳动关系的书面文件，仲裁机构认定原、被告存在劳动关系的意见是错误的。在原、被告之间不存在劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告不能提供诸如考勤记录表、用人单位发放的工作证、工资支付凭证、缴纳社保记录以及受用人单位劳动管理等足以证明存在劳动关系的资料，就不能认定被告与用人单位存在劳动关系。在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付劳动报酬缺乏事实及法律依据。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告左永平辩称：根据原告陈述，被告在原告承接的工程工地从事相应的工作，根据我国相关法律法规的规定，该工程需要具有相应资质的企业承接劳务，但原告将工程承包给谌银平等人，系违法分包，被告的工资理应由原告承担相应清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告作为甲方与谌银平、袁波、张安君作为乙方签订了《劳务雇佣合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，承担《2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程》永川区（含荣昌区境内）的项目管理及施工工作，甲方以转账形式支付乙方劳务报酬。原告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
被告在谌银平承包的工程中劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是在本案仲裁期间，由班组长李春林根据谌明国记录的《员工休息、借支记录》事后补记而成。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。同时举示《员工休息、借支记录》复印件一份。原告对上述证据均不予认可。
被告为证明其工资情况，向本院举示其他班组的用工协议，并自述其工资标准与其他班组的形式一致，为月薪制，每月3700元，在务工期间向谌银平预借支了部分工资。原告对被告的上述陈述不予认可，认为工程上的务工人员均采用计件制，并向本院举示由班组长李春林等人签名的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件。
被告认为在原告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年3月13日与其他17人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付被告工资6339元。该委于2017年3月20日作出渝荣劳人仲案裁字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决对原、被告之间不存在劳动关系意见未予采信，并裁决原告支付被告劳动报酬6339元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务雇佣合同书》、《关于王木良生产小组的用工协议》、《施工队考勤表》、《员工休息、借支记录》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。被告在涉案工程务工为由向原告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
对于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告并未举示证据证明其受原告单位的各项规章制度的约束，并接受原告的劳动管理，获得的劳动报酬也并未由原告支付，而是由谌银平预支。被告出示的考勤表和工资支付情况均是由谌银平委托其父亲进行管理和支付。原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，原告请求双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
其次，原告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。被告系谌银平聘用的务工人员，并非原告单位的聘请人员，与原告之间也不存在劳务关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资6339元，但被告举示的其他班组协议与其无关，主张工资实行月薪制与计件制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，被告举示的《员工休息、借支记录》为复印件，且系案外人形成，本院无法核实证据的真实性。综上，根据相关法律之规定，被告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求不支付被告6339元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告左永平之间不存在劳动关系；
原告四川万象通电力安装工程有限公司不支付被告左永平劳动报酬6339元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告左永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月七日
书记员 郑雪娇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：�平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：李绍波，男，1965年6月12日出生，汉族，职业不详，住瓦房店市。
被告：王大庆，女，1969年8月21日出生，汉族，职业不详，住辽阳县。
被告：刘齐胜，男，1954年5月19日出生，汉族，职业不详，住本溪市南芬区。
被告：刘桂芳，女，1957年3月17日出生，汉族，职业不详，住本溪市南芬区。
被告：刘军，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。
被告：崔利民，男�1978年10月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市溪湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告李绍波、王大庆、刘齐胜、刘桂芳、刘军、崔利民金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费五百元，经批准免交。
审判员 徐自明
二�一七年十二月二十日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执215号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼，统一社会信用代码915111005510084634。
负责人：金爱东，行长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山五洲建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民北路429号，统一社会信用代码9151110068022257X。
法定代表人：李火军，董事长。
被执行人：乐山五洲置业发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层。
法定代表人：曾波，董事长。
本院执行的恒丰银行股份有限公司乐山分行与乐山五洲建筑工程有限公司、乐山五洲置业发展有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人申请执行的本金、利息，合计金额为91418370元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人报告了财产状况，但在执行通知书规定的期限内未履行其还款义务。被执行人的行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当将其主要负责人限制高消费。根据申请执行人提供的财产线索，本院作出（2017）川11执215号之一执行裁定书，对被执行人乐山五洲置业发展有限公司位于乐山市市中区白燕路北段“五洲汉唐”项目的房产予以了查封，并移送选择评估机构。由于查封的房产系在建工程，未经相关职能部门验收，同时涉及其他相关购房户的利益。因此，查封的房产属暂不具备处置条件。2018年4月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或在查封财产具备处置条件后申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 潘 德 军
审判员 刘 帮 强
审判员 张 春
二〇一八年四月二十五日
书记员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执215号申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路388号时代东安1号楼，统一社会信用代码915111005510084634。负责人：金爱东，行长。委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山五洲建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民北路429号，统一社会信用代码9151110068022257X。法定代表人：李火军，董事长。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层。法定代表人：曾波，董事长。本院执行的恒丰银行股份有限公司乐山分行与乐山五洲建筑工程有限公司、乐山五洲置业发展有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人申请执行的本金、利息，合计金额为91418370元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人报告了财产状况，但在执行通知书规定的期限内未履行其还款义务。被执行人的行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当将其主要负责人限制高消费。根据申请执行人提供的财产线索，本院作出（2017）川11执215号之一执行裁定书，对被执行人乐山五洲置业发展有限公司位于乐山市市中区白燕路北段“五洲汉唐”项目的房产予以了查封，并移送选择评估机构。由于查封的房产系在建工程，未经相关职能部门验收，同时涉及其他相关购房户的利益。因此，查封的房产属暂不具备处置条件。2018年4月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或在查封财产具备处置条件后申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 潘 德 军审判员 刘 帮 强审判员 张  春二〇一八年四月二十五日书记员 玛赫达尔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初196号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴明勇，男，汉族，1984年10月8日出生于贵州省长顺县，小学文化，无业，住贵州省长顺县。2013年1月，因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人吴明勇犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨杰堃出庭支持公诉，被告人吴明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人吴明勇以非法占有为目的，入户窃取他人现金1400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴明勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月8日凌晨，被告人吴明勇和老王（身份不明）从江苏省溧阳市驾驶摩托车来到芜湖市，二人翻墙进入弋江区柏庄春暖花开小区，以塑料片插片开锁的方式，进入该小区38幢2单元201室被害人江某家中、38幢2单元902室被害人吕某家中，共窃得现金1400元，后二人将钱某分。
2017年8月24日，被告人吴明勇在江苏省溧阳市被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言，被害人江某、吕某的陈述，抓获经过，前科信息，现场指认笔录，情况说明及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴明勇以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人现金共计1400元，其行为构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月23日止，已扣除先行羁押的1日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2246号
上诉人（原审原告）郭显忠，男，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人郭玉强（原告之子），男，住北票市。
被上诉人（原审被告）单洪财，男，住北票市。
被上诉人（原审被告）单立果，男，住北票市。
二被上诉人委托诉讼代理人马德景，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人郭显忠因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民宝初字第03998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人郭显忠于2017年12月6日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人郭显忠撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭显忠撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭显忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张 帆
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初字2136号
原告：吴川市广恒基础有限公司，地址：吴川市，
法定代表人：杜钦平。
被告：王治锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省太康县，
被告：王志远，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省西华县，
原告吴川市广恒基础有限公司诉被告王治锋、王志远建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告吴川市广恒基础有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告吴川市广恒基础有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市广恒基础有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元减半收取，计887.5元，由原告吴川市广恒基础有限公司负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜云英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6429号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告林德裕，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林德裕金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第327号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告肖维富，身份证地址：四川省遂宁市船山区。
本院于2015年1月21日立案受理原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告肖维富借款合同纠纷一案后，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半为25元，由原告负担（原告已向本院预交受理费312.22元，本院退回原告287.22元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 婉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第651号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖。
委托代理人万亮。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，区长。
委托代理人王汉松。
委托代理人贾博。
原告丁国玉不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）政府信息不存在告知和被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月24日立案后，于法定期限向被告东城公安局和东城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告丁国玉，被告东城公安局的委托代理人郭颖，被告东城区政府的委托代理人王汉松、贾博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国玉诉称，由于原告的土地、宅基地、回迁房都让北京市国土局出卖，因此原告一直在找国土局反映，要求国土局归还我们农民的土地、宅基地。就在2013年6月8日，我们一行5人被一群穿迷彩服的人抢劫和强行往车上拽，当时刘冬生用手机报警，事后原告于2013年8月13日以邮寄的方式向东城公安局申请了涉案的政府信息。东城公安局于2013年9月2日作出延期答复告知书，又于2013年9月11日作出了涉案“告知书”。被告东城公安局作出的（2013）第40号告知书没有法律依据和证据支持，“告知书”中“经查”查的什么内容，怎么查的，“告知书”中无记载，其所作的“告知书”所问非所答，不是申请人要求解决的事项。东城公安分局没有提供证据证明申请人申请的信息属于过程性信息，属于不予公开的信息，也没有法律依据证明原告申请的信息不属于政府信息公开的范围，原告申请的信息是东城公安局应该公开的政府信息。原告对东城区政府作出的行政复议决定不服，认为该决定书的内容不是原告行政复议申请书中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，东城公安局没有提供证据、法律依据证明其所作告知书的合法性，而东城区政府作为复议机关没有针对原告提出的申请作出任何答复。请求法院：1、确认被告东城公安局作出的东公信息公开字（2013）第40号-不存《政府信息不存在告知书》无效并依法公开涉案的政府信息；2、撤销被告东城区政府作出的东政复字（2013）53号行政复议决定书并重新作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条均规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，被告东城区政府对原告丁国玉针对被诉政府信息不存在告知书所提出的行政复议申请，于2014年1月9日作出被诉行政复议决定，并于当日邮寄送达原告丁国玉。原告丁国玉直至2015年7月才向本院提起行政诉讼，且未说明其超期起诉的原因，已构成起诉超过法定期限且无正当理由，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 陈 红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹园园
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初277号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王彦国，曾用名王建平，男，汉族，1977年10月18日生于云南省师宗县，中专文化。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2017年7月10日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人王彦国犯信用卡诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人王彦国到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
被告人王彦国以非法占有为目的，自2013年11月开始使用其在中国银行股份有限公司师宗县支行的长城银联白金信用卡进行透支，超过规定期限经中国银行多次催收后拒不归还，截止2017年2月19日透支本金25807.16元。
2.被告人王彦国以非法占有为目的，自2014年2月开始使用其在中国农业银行股份有限公司师宗县支行的信用卡）进行透支，超过规定期限经中国农业银行多次催收后拒不归还，截止2017年7月3日透支本金12024.36元。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、证人证言、报案材料、催收记录、还款说明、刑事谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王彦国以非法占有为目的，恶意透支中国银行信用卡本金共计人民币25807.16元，中国农业银行信用卡本金共计12024.36元人民币，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王彦国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.被告人王彦国以非法占有为目的，自2013年11月开始使用其在中国银行股份有限公司师宗县支行的长城银联白金信用卡进行透支，超过规定期限经中国银行多次催收后拒不归还，截止2017年2月19日透支本金25807.16元。
被告人王彦国以非法占有为目的，自2014年2月开始使用其在中国农业银行股份有限公司师宗县支行的信用卡进行透支，超过规定期限经中国农业银行多次催收后拒不归还，截止2017年7月3日透支本金12024.36元。
另查明，被告人王彦国家属在案发后已归还了上述二张信用卡的欠款。
上述事实，被告人王彦国在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、报案材料、催收记录、还款说明、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦国以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王彦国具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王彦国案发后已归还全部欠款，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王彦国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
人民陪审员 农培君
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柯永波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11986号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地沈阳市和平区澳门路29号。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：卢久月，女，汉族，1977年10月1日出生，住沈阳市和平区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告孟朝辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄妍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21514号
原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告：陈黎黎,女，1981年4月3日出生，住北京市大兴区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润置地公司）与被告陈黎黎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地公司的委托诉讼代理人杨顺义，被告陈黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈黎黎支付物业费9204.24元；2、本案诉讼费用由陈黎黎承担。
被告陈黎黎辩称：陈黎黎系位于北京市大兴区华润公元九里18-701室房屋的业主，华润置地公司应该从2016年9月开始收取物业费。
本院认为，陈黎黎系位于北京市大兴区华润公元九里18-701室房屋的业主，房屋建筑面积为154.02平方米。华润置地公司为该小区提供物业服务。2015年7月25日，陈黎黎与开发商签订前期物业服务合同，约定物业服务费标准为4.98元/平方米•月。陈黎黎称其办理房屋入住手续的时间也是2015年7月25日，并提交入住结算清单、银行卡刷卡单、用水协议等证据。华润置地公司称涉案房屋交付时间应为2015年3月6日，但未举证证明。双方均认可陈黎黎已经交纳了一年的物业费。华润置地公司主张从2015年3月7日开始收取物业费，未能提交证据，本院不予采纳。本院认定陈黎黎应当从2015年7月25日开始交纳物业费，其已经交纳的一年物业费，予以扣减。华润置地公司主张2016年3月7日至2017年3月6日的物业费9204.24元，本院仅支持2016年7月25日至2017年3月6日期间的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈黎黎于本判决生效后十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司物业费5666.05元；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈黎黎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董世盼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1458号
罪犯张忠文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第105号刑事判决，以被告人张忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人10068元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年5月31日起至2021年5月30日止。罪犯张忠文于2012年3月6日入监服刑。现刑期执行至2021年5月30日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张忠文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张忠文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张忠文自2012年6月起至2015年6月止，累计考核37个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张忠文原判赔偿附带民事诉讼原告人10068元，该犯因家庭困难，无力缴纳罚金，监狱出具狱内服刑消费记录（平均每月狱内消费低于100元）。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年5月31日起至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2300号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谢德山，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006325号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢德山的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人谢德山在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006325号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 焘
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1753号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：袁琳。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告袁琳信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告袁琳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告袁琳于2007年12月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××81。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计4364.52元（截至2010年4月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币4364.52元（其中本金1704.81元、利息、滞纳金、超限费等合计2659.71元）（截至2010年4月3日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年4月4日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告袁琳未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片一份、身份证复印件一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告袁琳未偿还的金额及具体明细。
被告袁琳未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告袁琳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2007年12月1日，被告袁琳向原告申领信用卡万事达卡普通卡（卡号为37×××81）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年4月3日，该卡产生包含本金1704.81元、利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等合计2659.71元，共计4364.52元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年4月3日的透支本息计4364.52元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第三款约定了以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计4364.52元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告袁琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁琳于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年4月3日的中信信用卡欠款本息合计4364.52元。
如果被告袁琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第387号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，2015年6月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日23时12分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人葛某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某的血样检出乙醇成份，且浓度为169mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年2月7日，被告人葛某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，情况说明，抽血视频，查获经过公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年六月三日
代书记员 张 萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1346号
曾清海、许永坤、曾素香：
本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李志勇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3598号
原告：王建荣，男，汉族，1964年1月22日出生，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杨敏、戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：费国红，男，汉族，1979年11月26日出生，住桐乡市。
被告：俞春晓，男，汉族，1979年8月11日出生，住海宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693。
负责人：范新福，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱继韬，该公司员工。
原告王建荣诉被告费国红、俞春晓、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告王建荣及其委托诉讼代理人戈振磊，被告阳光嘉兴公司委托诉讼代理人朱继韬到庭参加诉讼。被告费国红、俞春晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣向本院提出诉讼请求：1、对于原告各项损失172233.15元，由阳光嘉兴公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告费国红、俞春晓承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日12时39分许，被告费国红驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由西往东行驶至嘉兴市秀洲区，实施掉头过程中与由西往东行驶的原告驾驶的嘉兴防盗登记牌E493400号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、财产损毁、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警支队出具交通事故认定书认定，被告费国红负事故全部责任。
被告阳光嘉兴公司当庭答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告投保了交强险及商业险100万元，其已经垫付医药费10000元。营养费应按照20元/天的标准进行计算，误工费因原告没有固定工作，故按100元/天的标准计算4个月，护理费按123元/天的标准计算，交通费200元为宜，精神损害抚慰金以2000元为宜，原告要求赔偿手机费没有依据，貂皮大衣没有证据不予支持。
被告费国红、俞春晓未作答辩。亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定的事实：
2017年1月19日12时39分许，被告费国红驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车由西往东行驶至嘉兴市秀洲区，实施掉头过程中与由西往东行驶的原告驾驶的嘉兴防盗登记牌E493400号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、财物损失、车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2月28日出具的嘉秀洲公交认字[2017]第90170258号道路交通事故认定书认定，被告费国红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以调头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，是发生此交通事故的直接过错，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在嘉兴市第三医院住院治疗47天，出院后又多次进行门诊治疗。2017年6月20日经嘉兴志源司法鉴定所出具的第666号、666-1号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王建荣腰椎损伤，第1腰椎压缩性骨折，与本次交通事故存在直接因果关系，属十级伤残范围；拟给予误工150日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费2100元。定残时原告已年满53周岁，事故发生前从事羊毛衫加工业务。截止辩论终结，原告因本起交通事故造成的物质性损失可以确定的有：医疗费24567.85元（26072.15元-伙食费1414.3元-陪客躺椅费90元）、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）、营养费酌定1200元、护理费8730元[7500元+10天×123元/天]、误工费18450元（123元/天×150天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、交通费500元、财产损失2450元（修理费450元、衣服酌定2000元）、鉴定费2100元、施救费100元、康复器具费182元，合计153458.85元。
另查明，被告俞春晓为车辆浙Ｆ×××××的所有权人；该车辆交强险和商业第三者责任保险均投保于阳光嘉兴公司，其中商业险保额为100万元并不计免赔。事故发生于保险期间内。事故发生后阳光嘉兴公司已支付原告10000元、被告费国红已支付原告10000元。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告费国红驾车转弯过程中未确保安全，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告王建荣的损失应当承担赔偿责任。本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。因费国红所驾车辆在阳光嘉兴公司投保有交强险，故阳光嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失105000元及精神损害抚慰金5000元、在财产损失限额项下承担2000元，合计122000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分34358.85元（已扣除鉴定费2100元）由被告费国红承担，因肇事车辆已经投保了总额为100万元的商业第三者责任险，故该部分赔偿金额由阳光嘉兴公司承担。鉴定费2100元由被告费国红负担。事故发生后费国红已支付原告10000元，故阳光嘉兴公司尚应承担的金额为138458.85元[122000元+34358.85元-10000元-（10000元-2100元）]。对于费国红已支付部分，可自行向阳光嘉兴公司理赔。对于手机损失，因原告未提供证据证明上述损失的存在，故对该项主张本院不予支持。被告俞春晓为车主，原告未举证证明俞春晓对事故的发生存在过错，故对于原告主张俞春晓承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告俞春晓、费国红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建荣各项物质性损失及精神损害抚慰金共计138458.85元。
二、驳回原告王建荣对被告俞春晓的诉讼请求。
三、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由原告王建荣负担120元，被告费国红负担511元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴雪青
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1390号
原公诉机关广东省肇庆市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1949年9月20日出生，住广东省云浮市郁南县，系被害人陈某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，汉族，1950年6月22日出生，住广东省云浮市郁南县，系被害人陈某2的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫某，女，汉族，1970年3月15日出生，住广东省肇庆市端州区，系被害人陈某2的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，汉族，1997年3月6日出生，住广东省肇庆市端州区，系被害人陈某2的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，男，汉族，2002年8月22日出生，住广东省肇庆市端州区，系被害人陈某2的长子。
法定代理人莫某，系陈某4的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某5，男，汉族，2003年10月30日出生，住广东省肇庆市端州区，系被害人陈某2的次子。
法定代理人莫某，系陈某5的母亲。
附带民事诉讼代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱晓志，男，汉族，1973年7月27日出生，大专文化，香港特别行政区居民住广东省肇庆市端州区。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广东省肇庆市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控原审被告人邱晓志犯故意杀人罪，以及原审附带民事诉讼原告人陈某1、朱某、莫某、陈某3、陈某4、陈某5提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）粤12刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邱晓志及原审附带民事诉讼原告人陈某1、朱某、莫某、陈某3、陈某4、陈某5均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在广东省肇庆市中级人民法院第一刑事审判庭公开开庭审理本案。广东省人民检察院指派检察员李卫东、肖可明出庭履行职务。上诉人邱晓志及辩护人暨附带民事诉讼代理人刘华君，上诉人莫某及附带民事诉讼代理人李宇亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12刑初16号刑事附带民事判决。
二、发回广东省肇庆市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 吴铁城
审判员 邓敏波
二〇一七年十一月七日
书记员 邓碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初576号
原告：刘茹杰，男，汉族，1974年5月5日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险服份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街17号。
法定代表人：苗庆国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
本院在审理原告刘茹杰与被告中国人民财产保险服份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘茹杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茹杰提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茹杰撤回起诉。
案件受理费360元，减半支付，由原告孙扣劳负担（已交纳）。
审判员 路丽欣
二〇一七年二月二十日
书记员 韩宇皓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1246号
上诉人（原审被告）：青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人：王进德，总经理。
被上诉人（原审原告）：韩某。
原审被告：栾某。
原审被告：李某。
上诉人青岛旭阳建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6086号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛旭阳建设工程有限公司上诉称，上诉人和原审被告的住所地均在青岛市城阳区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同租赁物的使用地为合同履行地。涉案租赁物使用地在即墨市，故被上诉人向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪平
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00587号
原告杨某，男，1986年11月18日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿机电科职工，住古交市。
被告许某，女，1986年4月6日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿水暖科职工，住古交市。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员闫小鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年3月28日举行订婚仪式，于2013年4与8日登记结婚，于2013年5月8日举行婚礼，婚后感情一般，于2014年6月1日生育一女，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情逐渐变淡，2013年12月被告回娘家居住与原告分居至今，被告在娘家居住期间原告每月负担被告生活费1000元至2014年4月。现原、被告感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1，原、被告离婚；2，婚生女随被告生活，原告每月负担抚养费300元；3，彩礼88000元由被告酌情返还；4，首饰价值30525元，由被告返还或折价补偿；5，开箱钱6600元，红包5000元由被告返还；6，诉讼费由被告承担。
原告杨某提供的证据材料有结婚证。
被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在应诉时表示不同意离婚，其辩称从其怀孕八个月到现在孩子一岁三个月，原告作为父亲无影无踪，另外其身体也不好，孩子的身体也还需要复查，贸然离婚是对家庭的不负责任。
经审理查明，原告杨某与被告许某于2012年年底经人介绍认识，于2013年3月28日举行订婚仪式，于2013年4与8日办理结婚登记手续，于2013年5月8日举行婚礼仪式，于2014年6月1日生育一女，取名许梦海，现随被告一起生活。原、被告共同生活期间发生矛盾，现已分居。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告许某自愿缔结婚姻关系，婚后感情较好并生育了孩子，双方还是有一定感情基础的，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效地沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告许某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军尧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00587号
原告褚※※，女，19※※年※月※日出生，汉族，※※※※※※退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人才迎春，锦州市古塔区法律援助中心工作人员。
被告徐艳甲，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070319※※※※※※※※※※。
被告徐艳乙，女，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告徐※，男，19※※年※※月※※日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人王※※，徐甲妻子，19※※年※月※日出生，蒙古族，退休工人，住址同被告徐甲。
被告徐※※，女，19※※年※※月※※日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
本院在审理原告褚凤琴与被告徐艳甲、徐艳乙、徐※、徐※※赡养费纠纷一案中，原告褚※※于2016年2月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 岳 莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 卜文淇
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第67号
原告史记，男，汉族，客运段职工，现住白城市洮北区。
被告宫玉龙，男，汉族，客运段职工，现住白城市洮北区。
本院在审理原告史记诉被告宫玉龙民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史记撤诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李葛希
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00494号
原告：王某，女，1985年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：田某，男，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某及委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月，原、被告登记结婚。婚后，原告发现被告有××，严重影响夫妻生活，原告多次与被告协商离婚，遭被告拒绝。故具状法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
田某辩称：原告诉称与事实不符，被告无××。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应当返还彩礼5万元及从家里拿走的现金2.3万元，返还被告的婚前财产即轿车。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原告认为被告有××，夫妻生活不和谐，夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，结婚前，被告方支付原告见面礼、原告方办理宴席费用等开支约5万元；2015年2月初，被告父母来池州过春节时给原告2.3万元，由原告开支一部分，剩余部分由原告离家时带走；2015年3月，原告将被告婚前购买的皖R×××××号别克牌轿车开走，现仍由原告占有。
上述事实，有当事人提供的结婚证、车辆登记信息、病历及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告自愿登记结婚，婚后，虽然原告未提供被告有××的充足证据，不能认定被告有××，但双方确实经常发生争吵，没有建立真正的夫妻感情，原告要求离婚，予以支持。被告婚前确实为原告方支付金钱，但大部分系原告方的开支费用，仅有部分属彩礼，双方不仅办理结婚登记手续，而且已共同生活，被告要求原告返还无法律依据，不予支持。在共同生活过程中，被告方给付原告金钱，其目的是为好好过日子，但原告离家时将剩余部分带走，被告要求返还，原告应酌情返还1万元。轿车属被告婚前财产，现有原告占有，离婚时，原告应当返还。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某离婚；
二、原告王某于本判决生效之日起10日内返还被告田某人民币1万元、皖R×××××号别克牌轿车一辆。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年六月一日
书记员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6399号
上诉人(原审被告)：王智峰，男，汉族，1978年5月6日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：黄博，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
上诉人王智峰因与被上诉人黄博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王智峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人另行加价错误，50000元家具款是双方口头约定的。2、一审判决认定上诉人拒不交房错误，被上诉人逾期付款，上诉人同意被上诉人先行承担违约责任后履行交房义务。3、一审判决没有查明被上诉人交付购房款的时间。4、一审判决不予认定被上诉人违约在先错误。
黄博辩称，1、一审判决认定事实清楚，可以完全体现涉案房屋买卖合同在履行过程中的真实情况。2、一审判决适用法律正确，是在充分查明案件事实的基础上，伸张了法律正义，维护我方的合法权益。
黄博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照房屋买卖合同的约定：积极履行腾房义务，并进行物业交割（缴清之前所欠物业费）8250元；2、依法判令被告按照房屋买卖合同约定支付给原告迟延履行违约金1万元；3、依法判令被告因违约行为给原告造成的租金等损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月6日，原告、被告及郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司（以下简称景弘公司）签订了房屋买卖合同一份，主要约定：“原告购买被告位于金水区××院园田花园××楼××单元××号房屋，成交价1150000元，付款方式：双方同意使用按揭贷款形式，如双方选择非资金监管过户，剩余房款由银行放贷之日交付被告。物业交割：被告应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起7日内向原告完整有效的交付本合同项下之房屋及其它相关配套附属设施。违约责任：房屋过户后，如被告不按本合同约定履行物业交割义务，每逾期一日，被告应向原告支付本合同约定总房价1‰的违约金等。”合同签订后，原告于2016年6月7日、7月11日分两次合计支付被告房款400000元，2016年10月13日，原告取得上述房屋不动产权登记证书，证号为：不动产权第0005324号。2016年12月1日银行贷款750000元发放给被告。原告共计已付房款1150000元。但之后被告让原告再付50000元家具款才腾房，原告不同意。原告于2017年1月10日诉至该院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案在原告付清全部房款后，被告应当按约定及时将房屋交付原告。被告在合同之外另行加价且拒不交付房屋的行为已经构成违约，因原告起诉时已自行降低违约金计算标准，原告请求迟延履行违约金10000元，符合法律规定，该院依法予以支持。原告请求缴清之前所欠的物业费，与本案不属同一法律关系，该院不予处理；原告请求租金损失10000元，证据不力，该院依法不予支持。被告抗辩原告违约在先，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王智峰应当于本判决书生效后10日内将位于金水区××院园田花园××楼××单元××号房屋腾出并交付原告黄博。二、被告王智峰应当于本判决书生效后10日内支付原告黄博迟延交房违约金10000元。三、驳回原告黄博其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行指定的行为及给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，应当承担强制执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，原告黄博负担50元，由被告王智峰负担456元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王智峰上诉称，其所要求的5万元不是加价，而是双方口头约定的家具款，但黄博不予认可，王智峰亦未提交其他证据予以佐证，故一审法院认定王智峰在合同之外另行加价并无不当。王智峰称黄博逾期支付购房款，但并未提交充分有效证据证明其上诉主张。涉案房屋现仍为王智峰占有，一审判决认定王智峰逾期交房，并无不当。综上所述，王智峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由王智峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十六日
书记员 张倩倩