卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第618号
原告申维岷。
委托代理人牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告徐新亮。
委托代理人魏培俊。
被告张运动。
被告兰考县瑞通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人董国强、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
负责人周大兵，董事长。
委托代理人刘晓洋，该公司员工。
原告申维岷诉被告徐新亮、张运动、兰考县瑞通汽车运输有限公司（以下简称兰考瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申维岷的委托代理人牛路路，被告人保新乡公司的委托代理人于海沙，被告人保郑州公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告张运动、兰考瑞通公司、ＸＸ公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日21时50分许，原告乘坐徐新亮驾驶的豫G9Y7**号轿车，沿107国道由西向东行驶至唐庄路段时，与相对方向张运动驾驶的豫BL86**（豫BA0**挂）重型罐式半挂货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
该事故经卫辉市公安交通警察大队处理，认定被告徐新亮负主要责任，被告张运动负次要责任。被告兰考瑞通公司系豫BL86**（豫BA0**挂）重型罐式半挂货车的所有人，并与被告ＸＸ公司签订了车辆安全互助凭证，且被告张运动驾驶的车辆在被告人保郑州公司投保有交强险。豫G9Y7**号轿车的实际车主是徐新亮，该车辆在被告人保新乡公司投保有车上人员乘坐险，因赔偿事宜未达成协议，现原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费33567.18元；住院伙食补助费每天15元计算14天为：15元／天×14天=210元；营养费每天15元计算14天为：15元／天×14天=210元；伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算20年为：9416.1元／年×20年×44%=82861.68元；误工费25402元／年（农业标准）÷365天×291天（定残前一天）=20525元；护理费按2014年居民服务业和其他服务业为28472元，住院期间为：28472元／年÷365天×14天=1092.33元、院外护理为：28472元／年÷365天×120天×50%=4680.33元；被抚养人生活费申维岷之父1949年12月15日出生、计算15年1个月10天、申维岷有姊妹3人为：14268.42元，其母赵某某1949年8月20日出生，计算14年9个月15天，三个子女为：13966.61元，其子申某某2003年12月10日出生，计算7年1个月5天除以2人为：10052.14元，其女申某甲2009年4月23日出生，计算12年5个月18天除以2人为：17656.65元；伤残鉴定费2900元；交通费300元；精神抚慰金30000元。
被告人保郑州公司辩称：1、被告应该提供车辆保险单、驾驶证、行车证，以证明车辆在我公司投保有交强险；2、事故因造成徐新亮、李某某受伤，交强险应为其保留赔偿份额；3、原告系农村居民，主张了残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、原告主张各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告人保新乡公司辩称：1、我公司承保车辆豫Ｇ9Y7**轿车驾驶人徐新亮醉酒驾驶，根据机动车车上人员责任保险条款第六条第五款之规定，驾驶人饮酒后使用被保险人机动车的不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；2、诉讼费属间接损失我公司不予承担。
被告徐新亮辩称：1、郑州保险公司应在交强险范围内对原告应承担赔偿责任；2、河南ＸＸ集团有限公司及兰考县瑞通运输有限公司承担补充责任，新乡保险公司应当承担车上人员责任险，徐新亮不应承担责任。
被告张运动、兰考瑞通公司、ＸＸ公司未到庭未答辩。
原告提供的证据有：第一组：1、身份证复印件一份、2、道路交通事故认定书一份，证明原告的身份及交通事故发生的事实、责任承担情况。
第二组：1、新乡医学院第一附属医院病例一份、2、诊断证明书一份、3、出院证一份、4、豫新医司鉴所（2015）临鉴字第061号司法鉴定结论一份，证明事故给原告造成的损害。
第三组：1、医疗费票据2份、2、鉴定费票据2份、3、被扶养人证据材料：赵某某（母）、申某乙（父）身份证复印件2份、原告申维岷及子女户口页复印件5份、村委会证明1份，证明交通事故给原告造成的具体损失。
第四组：1、事故车辆豫BL86**保单1份、2、车辆安全互助服务凭证2份、3、被告方事故车辆保单2份、4、被告张运动身份证复印件及信息查询结果单各1份、5、被告徐新亮驾驶证及行车证各1份，证明被告的身份信息、交通事故车辆豫BL86**及豫BA0**挂重型罐式半挂车及豫G9Y7**投交保险的情况。
被告徐新亮、人保郑州公司、张运动、兰考瑞通公司、ＸＸ公司未提供相关证据。
被告人保新乡公司提供车上人员责任险保险条款一份，证明对于承保车辆驾驶人饮酒后造成的车上人员损害，保险公司不予赔偿。
被告人保郑州公司对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据原告提供的病历、出院证无异议，但是该组证据没有记载原告有脑梗死症状。对诊断证明有异议，没有加盖医院印章。对伤残鉴定报告有异议，鉴定报告认定原告多发性脑梗死与外伤有因果关系，但是原告提供的新乡医学院提供的病历，并未记载原告该伤情，鉴定机构认定原告构成七级伤残，我们不予认可；对第三组证据住院费票据33003.73元真实性无异议，但应扣除非医保用药。对原告提供的门诊费票据有异议，没有相应的门诊病历。对鉴定费票据有异议，均是门诊收费票据，不是正规发票。对原告其父母身份证件有异议，原告的户口本均是复印件，由法院核实。对村委会证明没有加盖派出所印章；对第四组证据豫BL86**交强险保单复印件及张运动的驾驶员信息无异议，其他证据与我公司无关，不予质证。
被告人保新乡公司对原告提供的第一组证据真实性无异议，但事故认定书上可以看出来徐新亮系醉酒驾驶，所以我公司对原告的损失不予赔偿；对第二、三组证据的质证意见同人保郑州公司，但我公司对原告的损失不具有赔偿的责任；对第四组证据真实性无异议。
被告徐新亮对原告提供的证据均无异议。
原告、被告徐新亮对被告人保新乡公司提供的证据无异议。
被告人保郑州公司对被告人保新乡公司的证据不予质证。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。被告人保新乡公司提供的证据，原告及其他被告均不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月5日21时50分许，徐新亮醉酒后驾驶豫G9Y7**轿车沿107国道由西向东逆向行驶至唐庄路段时，与相对方向张运动驾驶豫BL86**（豫BA0**挂）重型罐式半挂货车发生碰撞，造成徐新亮、李某某、申维岷受伤，二车损坏的交通事故，申维岷住院14天，花费医疗及检查费33567.18元，经伤残鉴定，申维岷因交通事故导致右上肢肢体障碍的伤残等级为七级伤残、失语障碍的伤残等级为十级伤残、左股骨骨折的伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖，一人护理120天。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告徐新亮承担本次事故的主要责任，张运动承担本次事故的次要责任，原告申维岷不承担事故责任。被告徐新亮系豫G9Y7**轿车的实际车主，在被告人保新乡公司投保有车上人员乘坐险。被告张运动驾驶的肇事车辆在被告人保郑州公司投保有交强险，该车辆的实际车主系兰考瑞通公司，张运动系该公司的雇佣司机，被告兰考瑞通公司与被告ＸＸ公司签订有安全互助凭证，但双方约定若有争议，由仲裁委仲裁；原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：被告徐新亮驾驶车辆与被告张运动驾驶车辆发生碰撞，造成徐新亮车辆乘坐人，本案原告受伤，且事故中原告不承担责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费33567.18元、住院伙食补助费每天15元计算14天为：15元／天×14天=210元；营养费每天15元计算14天为：15元／天×14天=210元；护理费按2014年居民服务业和其他服务业为28472元，住院期间为：28472元／年÷365天×14天=1092.33元、院外护理为：28472元／年÷365天×120天×50%=4680.33元、伤残鉴定费2900元、符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求伤残赔偿金伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算20年为：9416.1元／年×20年×44%=82861.68元有误，因原告的伤残等级为一个七级、二个十级，赔偿系数应为42%，该项请求应为9416.1元／年×20年×42%=79095.24元；原告要求误工费25402元／年（农业标准）÷365天×291天（定残前一天）=20525元有误，应按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算至定残前一天为：9416.1元／年÷365天×291天=7507元；原告要求被抚养人其父母、子女生活费55943.82元，因被抚养人人数众多的，赔偿总额不能超过城镇或农村居民当年消费性支出，原告要求该项请求应按2014年农村居民人均年生活消费支出每年6438.12元四被抚养人首先计算12年、其父母再计算3年为：（6438.12元／年×12年＋6438.12元／年×3年×2人÷3人）×42%=37856.15；原告要求赔偿交通费300元较高，以140元为宜；原告要求赔偿精神抚慰金30000元较高，以20000元为宜。因被告兰考瑞通公司与ＸＸ公司签订的车辆安全互助凭证中约定，若有争议，由许昌仲裁委仲裁，又因事故中，徐新亮系醉酒驾驶，徐新亮投保的车上人员乘坐险投保的人保新乡公司不承担赔偿责任，本案中，超出交强险以外的赔偿将按责任比例由徐新亮和兰考瑞通公司承担的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告申维岷医疗费、住院伙食补助费、营养费8000元，精神抚慰金20000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费75680元，以上共计103680元；被告兰考瑞通公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费25987.18元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费54691.05元，伤残鉴定费2900元，以上共计83578.23元的30%，即：83578.23元×30%=25073.47元；被告徐新亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费25987.18元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费54691.05元，伤残鉴定费2900元，以上共计83578.23元的70%，即：83578.23元×70%=58504.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告申维岷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费103680元。
二、被告兰考县瑞通汽车运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告申维岷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费25073.47元。
三、被告徐新亮于本判决生效后10日内赔偿原告申维岷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费58504.76元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，原告承担920元，被告徐新亮承担1200元，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司承担2660元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐振秀