`河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2656号
原告(反诉被告）：苗玉柱，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：苗玉敏，武陟县法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王得胜，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郝素芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。系王得胜的妻子。
原告苗玉柱与被告王得胜，及被告王得胜反诉原告苗玉柱相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉柱及其委托诉讼代理人苗玉敏，被告王得胜的委托诉讼代理人郝素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗玉柱向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告将其北厢房二层起脊房北坡外出檐过界部分拆除，并将从房顶下来的雨水改用管道导下；2、依法判令被告将临街房檐（北）外出过界部分拆除；3、判令被告将其厨房直射原告宅院方向的两个抽油烟机口堵住，改为朝自家院方向；4、判令被告立即将两家相邻的灰界接上；5、判令被告将其因建房损坏原告的石棉瓦房予以修复；6、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告所居宅院为座东朝西相邻居住。原告为北宅，被告为南宅。被告在2016年2月盖房时因没有留下足够的歇善（仅为11.7厘米），根本没有考虑房屋建成后给相邻方造成的生活、居住等方面的危害，导致下雨时的雨水直射到被告的院内（未安装必需的导水管道），同时所安装的抽油烟机口朝着原告家方向（在村民事调解时又加一抽油烟机口）。邻街房北沿部分也超越灰界。在建房时因没有采取必要的安全防护给原告在财产上也带来了损坏。因被告不能正确处理相邻间所可能涉及的后患问题，也不能积极解决给相邻方造成的妨碍等问题。原告找其理论不但不协商解决，反而态度粗暴，拒不讲理，导致矛盾升级，后虽经村委多次调解未果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求在查明事实的基础上依法判决。
被告王得胜辨称，被告王得胜建设的房屋没有过界，所以雨水根本不会到原告家中，被告所盖房屋没有超过原告家的地方，被告不会对房屋作出更改的。关于诉讼费，如果被告败诉，被告愿意承担相应责任。原告所提起的诉请均是虚构，原告方在被告家后院北坡流水的地方挖个大坑，造成了极大安全隐患，被告王得胜要求原告立即将所挖的坑修复并赔偿相应的损失，且修复时应由被告方在场。
被告王得胜向本院提起反诉请求：1、原告苗玉柱在未经被告王得胜及村委干部同意下私自将被告王得胜房屋根基处挖深坑系侵权行为，应依法判其侵害公民财产罪；2、依法判令原告苗玉柱将桩基主房下地基内缘所挖深坑及陷落部分（通知被告王得胜及村干部在场）用混凝土夯实恢复原状，并以书面形式道歉；3、三年内被告王得胜住房因原告苗玉柱挖坑造成地基下陷，致使房屋裂缝、坍塌，应由苗玉柱承担相应的刑事和民事责任。法院以依法责任苗玉柱写出相关手续。事实和理由：原被告所居住宅院为座东向西相邻居住，王得胜为南宅，苗玉柱为北宅。2017年4月苗玉柱因邻里间纠纷控诉王得胜，经王得胜答辩，出具证据，所有诉讼皆属无理取闹，在多次调解未果的情况下，苗玉柱为寻求新的证据，未经任何人及官方站场，不知何时在我住房地基下挖深坑，经雨水浸泡后下陷0.32M×0.8M深坑（有图纸为证），致使住房地基掏空，裸露。2017年9月16日法院工作人员到现场勘查时，王得胜方才得知。2017年9月18日在沁南法庭开庭时，苗玉柱予以认可。为维护公民合法权益，特向人民法院提起诉讼，请以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。
原告苗玉柱针对被告王得胜的反诉辩称，这一问题形成的主要原因是王得胜在预制其房后歇善地面时，与苗玉柱相邻处垒墙部分高出地面偏少，致使雨水大时向苗玉柱宅基方向溢出，冲刷其砖墙土体，导致脱落，并非苗玉柱有意人为挖坑造成的。如果说这一问题的形成与接灰界挖土形成的坑有关的话，接灰界是王得胜在其房主体基本完工的2016年9月7日，打电话约苗玉柱去接灰界的，因为在找灰界过程中，苗玉柱领着王得胜夫妻两看他们街屋房北外出檐疑似过界问题，直接导致在之后的数次约请接灰界过程中不配合，直至2017年5月12日按王得胜约请接灰界，王得胜在现场具体看并说了怎么下灰界后，还是以有事为由没有参与下灰界的过程，无奈之时，苗玉柱才将灰界接了上去，并将坑填平，所以王得胜的反诉理由不能成立。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，结合本院于2017年9月16日上午10时现场勘验，对本案事实确认如下：原、被告所居宅院为坐东向西相邻居住，原告苗玉柱为北宅，被告王得胜为南宅。2016年2月份，被告王得胜拆除原有房屋予以重建，同年9月份完工。后原告苗玉柱认为被告王得胜所建房屋存在灰界、抽油烟机口朝向、损坏其房屋石棉瓦、临街房屋北檐外出过界等问题，与被告王得胜通过协商调解未能达成一致意见，原告苗玉柱诉至法院。被告王得胜认为原告苗玉柱在未通知其情况下将所建房屋北角地基后挖坑造成财产损害向本院提起反诉。另查明，被告王得胜新建房屋与原告苗玉柱现有房屋相邻处宽约为34CM—39CM。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、2017年9月16日上午10时现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作的关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利。对于本诉部分，原告苗玉柱要求将被告王得胜将北厢房二层起脊房北坡外出檐过界部分拆除、将被告王得胜临街房檐北外出过界部分拆除，原告苗玉柱所提供的证据不足以证明被告王得胜北厢房二层起脊房北坡及临街房檐外出檐过界，本院不予支持。关于原告苗玉柱要求被告王得胜将因建房损坏的石棉瓦房予以修复，根据本院现场勘验，该石棉瓦房年久未修，原告未能提供相应证据证明其主张，本院不予支持。关于原告苗玉柱要求被告王得胜将两家相邻的灰界接上，根据本院现场勘验，被告王得胜所建房屋未实际超出原被告双方房屋原有灰界，原被告双方应当在现有基础上，相互配合并申请相关土地行政管理部门予以处理。关于原告苗玉柱要求被告王得胜将从房顶下来的雨水改用管道导下以及将朝向原告苗玉柱宅院方向的两个抽油烟机口改变朝向，根据原、被告房屋紧邻的客观事实，结合本院现场勘验，本着有利于原被告双方相邻之间的生活，本院予以支持。对于反诉部分，反诉原告王得胜要求反诉被告苗玉柱将其房屋东北角的地基后所挖深坑予以恢复原状，根据本院现场勘验，结合原被告庭审陈述，反诉原告王得胜的房屋东北角的地基后深坑系2016年9月反诉被告苗玉柱为查明灰界所挖，后未能实际予以恢复原状，故对于反诉原告王得胜的该项请求，本院予以支持。对于反诉原告王得胜所提出的其他请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王得胜于本判决生效之日起三十日内采取有效措施将从自家房顶下来的雨水设置排水设施，且不得影响原告苗玉柱正常生活。
被告王得胜于本判决生效之日起三十日内将朝向原告苗玉柱宅院方向的两个抽油烟机口在不得影响原告正常生活的前提下采取有效措施改变朝向。
反诉被告苗玉柱于本判决生效之日起十日内将反诉原告王得胜房屋东北角的地基后深坑予以恢复原状。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费减半收取为50元，由被告王得胜承担。反诉案件受理费减半收取为50元，由反诉被告苗玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王云肖