wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第127号
上诉人（原审被告）朴丽波。
上诉人（原审被告）周国志。
被上诉人（原审原告）赵喜。
上诉人朴丽波、周国志与被上诉人赵喜财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朴丽波、周国志及其委托代理人，被上诉人赵喜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，朴丽波与周国志系夫妻。2011年4月13日，朴丽波在宾西镇盛兴木业北侧自家玉米地里焚烧玉米秸秆引起火灾。因朴丽波烧荒时看护不当，失火后未能有效控制火势，导致火灾事故蔓延扩大，将赵喜地里树苗过火，给赵喜造成经济损失。朴丽波在庭审中承认此事，亦有宾县公安消防大队出具的《宾县公安局消防科火灾事故认定书》为证。双方当事人均收到该认定书，均未提出复核申请，经宾县公安局宾西镇派出所委托，宾县价格认定中心对此次火灾给赵喜造成的经济损失进行了评估鉴定，确认被烧树莓4亩，杨树1250棵，梧桐树2400棵，价格分别为11，200元、1250元和24，048元，合计金额为36，498元。该三份鉴定结论书均由公安机关送达给双方当事人。庭审中朴丽波、周国志、赵喜对鉴定书确认的损失的数额均有异议，但双方均未在规定的期限内提出异议申请，请求重新或补充鉴定。该事实有宾县价格认证中心出具的价格鉴定结论书和宾县公安局送达鉴定结论通知书的情况说明，以及朴丽波的陈述相互印证。朴丽波对赵喜的损失同意赔偿，只是认为赵喜要求赔偿的数额过高。
赵喜诉称，2011年4月13日，朴丽波在自家的玉米地烧玉米秸秆引起火灾，将赵喜2亩地的梧桐树2004棵、4亩地树莓及杨树1250棵烧毁，给赵喜造成了经济损失。赵喜诉讼来院，要求朴丽波、周国志赔偿经济损失共计36，498元，并承担诉讼费用。
朴丽波、周国志辩称，对赵喜所述的火灾事实无异议，但对赔偿数额有异议。只同意赔偿烧死的树苗，对未烧死的树木不同意赔偿。
原审判决认为，朴丽波因烧荒时看护不当，导致火灾事故发生，失火后因其未能有效采取控制火势措施，致火灾事故蔓延扩大，致赵喜家的树地过火，给赵喜造成经济损失。该火灾事故的原因系朴丽波的过失引起、系朴丽波的过失行为导致赵喜直接经济损失，朴丽波对该损失应承担赔偿责任。周国志与朴丽波系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故朴丽波、周国志应共同承担赔偿责任。朴丽波、赵喜对公安机关为其送达的价格认证中心所做的《价格鉴定结论书》当时均未提出异议，应认定双方对该鉴定结论确认的合计损失金额36，498元的认可。现朴丽波、赵喜均请求重新鉴定，因已过复议期限，不予支持。朴丽波理应按鉴定部门的鉴定结论，给予赵喜赔偿。故赵喜诉讼符合有关法律规定，予以支持。据此判决：朴丽波、周国志共同赔偿赵喜的经济损失36，498元，此款于判决生效后15日内一次付清。案件受理费712元，由朴丽波与周国志共同负担，与上款同时缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朴丽波、周国志不服原审判决，向本院提起上诉称：1、赵喜家的土地均为口粮田，并非林地，是用来种植庄稼的。2、赵喜家地头设有多条大沟，妨碍消防车到达火灾现场，对火灾才扩大也应负有责任。3、赵喜家的梧桐树并未完全死亡，树莓也只烧了一个地头，过火面积不足一亩。4、鉴定中，鉴定部门或委托部门没有通知朴丽波到达鉴定现场，且鉴定时被鉴定的树木并没有全部死亡，鉴定结论不真实。5、本案中双方当事人均申请重新鉴定，原审法院未予准许错误。朴丽波的重新鉴定请求符合法律规定，应对赵喜的损失重新进行鉴定。
赵喜辩称：1、赵喜家的土地是口粮田，是赵喜承包田地的一部分，赵喜依法享有土地承包经营权，有权在该地上种植树木。2、虽然赵喜对该鉴定结论也有异议，因鉴定意见送达后，双方对鉴定意见均未提出异议。现在本案重新鉴定的条件已经不复存在，本案应以该价格鉴定为依据，核定赵喜损失数额。3、赵喜提交的录像资料能够证明赵喜损失的事实，可以证明鉴定结论的真实性。4、朴丽波二审时提交的新证据不足以推翻鉴定结论，按照鉴定结论计算赵喜被烧毁树木的面积和数量正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，朴丽波、周国志举示村里开发登记的台账。证明赵喜原来的土地是4亩，开发时占用了一部分，剩余的土地不足4亩。
经质证，赵喜认为其原有土地是9亩多，占用了3亩地，现在剩余的多于4亩。
赵喜举示过火现场录像。证明被烧毁树木的情况。
经质证，朴丽波、周国志认为该录像上看不出过火树木的面积，赵喜主张树莓和杨树在一块地，但是录像中没有看到杨树。
本院认证意见为，朴丽波举示的土地面积清查丈量野账为复印件，无土地所在村委会的公章，且该账目中并未记载赵喜原有土地数目、被占用土地数目及剩余土地数目，证明不了朴丽波要证明的问题，本院对该证据不予采信。赵喜举示的录像与其一审中举示的宾公消火认字（2012）第0009号《宾县公安局消防科火灾事故认定书》、宾价鉴字（2011）040号、044号、048号价格鉴定结论书相互印证，能够证明赵喜因此次火灾种植的树木被烧毁的情况，本院对该证据予以采纳。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为，朴丽波烧荒失火，烧毁赵喜家树木，给赵喜造成经济损失，应予以赔偿。原审据此判决朴丽波、周国志承担赵喜损失的赔偿责任并无不当。赵喜在其地内种植的树木被烧毁，树木损失事实存在。因此，朴丽波、周国志以该地为口粮田，不应予赔偿的理由不成立；朴丽波、周国志主张赵喜家地头设有多条大沟，妨碍消防车到达火灾现场，对火灾才扩大也应负有责任，因无证据证实，不予支持；赵喜在原审中举示了宾价鉴字（2011）040号、044号、048号《价格鉴定结论书》，证实其树木损失情况，朴丽波、周国志虽对赵喜树木损失的情况提出异议，的但并未提出充分的相反证据，原审认定宾县价格认证中心出具的三份《价格鉴定结论书》的证明力正确，本院予以维持。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的监督部门作出的监督结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论名下依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，朴丽波、周国志仅以对宾县价格认证中心出具的三份价格鉴定意见有异议为由，请求对重新鉴定，不属于上述法律规定的重新鉴定的法定事由，故其申请重新鉴定的理由不成立。不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由朴丽波、周国志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 冯 媞
代理审判员 郑兴华
二〇一四年五月六日
书 记 员 王梦薇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02282号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告耿志正，男，成年。
本院于2013年10月8日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告耿志正物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告耿志正诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告耿志正的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3181号
原告范某1。
法定代理人王某。
委托代理人倪玲燕。
被告范某2。
原告范某1与被告范某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人倪玲燕、被告范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王某与被告的婚生子，王某与被告于2015年7月22日协议离婚，约定原告由王某抚养，被告每月1日给付原告生活费800元，负担原告教育费、医疗费的一半。然自2016年8月至今，被告未按约支付生活费。故请求判令自2017年6月起被告每月给付原告生活费800元并承担原告医疗费和教育费的一半。
被告辩称，我与王某协议离婚属实，但离婚是王某提出的且离婚协议我是被迫签的，当时考虑原告尚在哺乳期，我才同意每月给付生活费800元并负担原告教育费、医疗费的一半，现原告主张的生活费过高，我仅愿意每月支付原告抚养费600元（含生活费、医疗费、教育费）。
经审理查明，原告系王某与被告的婚生子，王某与被告于2015年7月22日协议离婚，约定原告由王某抚养，被告每月1日给付原告生活费800元并负担原告教育费、医疗费的一半，直至原告十八周岁为止，现原告以被告未按约给付抚养费为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的自愿离婚协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或未独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。被告与王某于2015年7月22日签订的离婚协议合法有效，被告应当按照协议的内容履行相关义务。原告现依照上述离婚协议的约定要求被告给付抚养费，符合法律规定，应予支持。被告辩称离婚协议系被迫签订，无证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、自2017年6月起至原告范某1十八周岁止，被告范某2每月给付原告子女生活费800元（给付方式：2017年6-8月的生活费2400元被告于判决生效后五日内付清，以后每月1日各给付原告800元）。
二、自2017年6月起至原告范某1十八周岁止，原告范某1的教育费和医疗费由被告范某2承担一半（原告凭所在学校出具的收费收据及就诊医院出具的医疗费发票于每年的6月30日、12月30日与被告各结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 孔浜
二〇一七年八月十四日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1480号
原告：韩兆会，男，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：宋科伸。
原告：林勇，男，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘冬艳。
被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区某某路。
法定代表人：高文荣。
委托诉讼代理人：马正根。
被告：马瑞民，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告韩兆会、林勇诉被告徐州荣翔建设工程有限公司、马瑞民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告韩兆会、林勇于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兆会、林勇斌撤诉。
案件受理费2670元（原告韩兆会已付），减半收取计1335元，保全费1270元（原告韩兆会已付），合计2605元，由原告韩兆会负担。
审判长 林佳锟
审判员 董 方
审判员 朱 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴 婷
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1233号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：陈梅娟，女，1975年4月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告莫堪强诉被告陈梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案,原告莫堪强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告莫堪强以被告陈梅娟庭外协商处理为由申请撤回起诉，系其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫堪强撤诉。
案件受理费150元,由原告莫堪强负担。
审判员 黄 森
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡慧瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2641号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：吴秀烟，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴秀烟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告吴秀烟未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第488号
原告：袁庆琴，男，汉族，1967年12月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：魏延海，男，汉族，1977年6月10日出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
原告袁庆琴诉被告魏延海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁庆琴的委托代理人黄文波到庭，被告魏延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆琴诉称：2014年6月28日，魏延海资金周转困难，需要向袁庆琴借款50，000元，双方签订一份《借款合同》，袁庆琴向魏延海提供借款50，000元，约定借款期限从2014年6月28日至2014年7月20日。时至还款之日，魏延海却未能按照约定的还款期限偿还借款，亦未与袁庆琴协商逾期还款事宜，甚至拒绝接听袁庆琴电话。后在袁庆琴的多次催要下，魏延海才于2014年底偿还本金20，000元，至今仍有本金30，000元尚未支付。袁庆琴为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.魏延海向袁庆琴偿还借款本金30，000元；2.魏延海向袁庆琴支付违约金6，347元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的四倍，分别以本金50，000元从2014年7月30日起计算至2014年12月30日，以本金30000元从2015年1月1日起计算至实际付清之日止，现暂计至2015年4月30日）；3.魏延海向袁庆琴支付维权费用5，000元；4.本案诉讼费用由魏延海承担。庭审中，袁庆琴主张第三项诉讼请求的维权费用指律师费。
被告魏延海没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：袁庆琴主张魏延海向其借款50，000元，为此，提供一份《借款合同》为证，该《借款合同》上主要内容有：魏延海向袁庆琴借款50，000元，期限自2014年6月28日至2014年7月20日。若逾期还款，魏延海应支付利息，同时还须按日支付违约金500元，但该合同未约定利息计算标准。另，该合同约定若魏延海未能按约履行还本付息等合同规定义务的，需承担诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用。该《借款合同》的落款处有“魏延海”字样的签名及捺印，落款时间为2014年6月28日。借款合同签订后，袁庆琴主张于2014年6月30日通过妻子许凤燕的银行账户向魏延海转账50，000元。袁庆琴主张魏延海于2014年12月30日偿还本金20，000元，尚欠本金30，000元，从未归还过利息。2015年4月25日，袁庆琴与广东尚宽（广州）律师事务所签订诉讼代理合同，广东尚宽（广州）律师事务所向袁庆琴开具5，000元的发票。袁庆琴庭审中保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、结婚证、诉讼代理合同、发票联及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告魏延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对袁庆琴提交的证据质证以及对袁庆琴的陈述进行抗辩的权利，袁庆琴亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于袁庆琴提交的证据，本院予以确认。根据袁庆琴提交的《借款合同》，可以认定袁庆琴与魏延海之间存在借款合同关系，袁庆琴依约支付了50，000元给魏延海，有银行转账凭证为证，魏延海亦应依照约定于2014年7月20日归还借款给袁庆琴，现魏延海仅于2014年12月30日偿还本金20，000元，剩余30，000元逾期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，魏延海应归还该借款30，000元给袁庆琴。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款，应支付逾期利息。双方在借款合同中约定了魏延海逾期还款应当支付利息，但未有明确约定利息标准，同时该借款合同中约定了逾期须支付违约金每日500元，该违约金的性质实质为逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。该违约金已高于银行同期贷款利率的四倍，应以四倍为限计算。现袁庆琴诉请的案涉利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中以50，000元为本金，从2014年7月30日计至2014年12月30日止；以30，000元为本金，从2015年1月1日计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
至于袁庆琴主张的律师费5，000元，双方在《借款合同》中有约定，且已实际发生，数额为5，000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告魏延海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁庆琴偿还借款30，000元及支付逾期利息，利息的计算方式为，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，其中以50，000元为本金，从2014年7月30日计至2014年12月30日止；以30，000元为本金，从2015年1月1日计至清偿完毕之日止；
二、限被告魏延海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁庆琴支付律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，已由原告袁庆琴预交，由被告魏延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第488号
原告：黄成炜，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被告：刘兆平，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省广安市。
原告黄成炜诉被告刘兆平买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄成炜的委托代理人赵振清，被告刘兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜成诉称：原、被告双方有生意往来，原告自2014年始为被告提供毛料，于2015年6月底停止提供。经双方对账，截止到2015年7月30日止，被告共欠原告毛料款260，589元。现原告就上述货款向被告催付无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款260，589元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆平答辩称：确认拖欠原告货款260，589元，但我方有30多万元的毛衣成品在原告处，由于原告扣押成品，导致我方无法出货，无法支付货款。
经审理查明，原告提交一份对账单以证实其所主张内容，该对账单显示主要内容为：截止至2015年7月30日，刘兆平欠黄成炜毛料货款260，589元，经双方确认无误。若期间发生争议，双方友好协商，如协商不达成，由东莞市第二人民法院管辖。该对账单上有黄成炜以及刘兆平的签名。被告刘兆平对于该对账单的真实性予以确认，并确认确实欠原告黄成炜260，589元未付，但认为后来有毛衣成品在原告处被扣押，导致无法出货，无法支付货款，当时被告同意先付100，000元，余款分两个月支付，但原告要求一次性支付，双方未谈成。
庭审中，关于是否有约定付款时间问题，原告认为双方口头约定在2015年8月份付清，被告则认为没有约定，出货有钱就给。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据原告的主张以及被告的确认，双方存在着买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方，双方的权利义务依法受合同法律法规的调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告确认尚欠原告货款260，589元，被告应当予以支付，对于原告要求被告支付260，589元的请求，本院予以支持。至于被告抗辩称原告扣押货物导致其无法支付货款的主张，不构成拒绝支付已产生的前述货款的法定理由，对被告的主张，本院不予采信。若被告主张原告扣押其货物，要求其返还及赔偿损失，被告可另行提起诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘兆平在本判决生效之日起十日内，支付原告黄成炜货款260，589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，604元，已由原告黄成炜预交，由被告刘兆平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈佩君
第1页共3页
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00371号
原告刘萍，女，1969年11月26日生，汉族，安徽固镇县人，淮南新华医院职工，住田家庵区洞山九龙湾小区1-1-2，身份证号码：340403196911261866
被告淮南首创水务有限责任公司西城分公司，住所地，蔡寿路。
本院在审理原告刘萍诉被告淮南首创水务有限责任公司西城分公司供电、水、气。热力合同纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由刘萍负担
审判员 邹传淑
二〇一一年四月六日
书记员 刘志超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4644号
原告：陈勇，男，1973年11月15日生，汉族，住启东市。
委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：沈海健，男，1986年9月25日生，住启东市。
原告陈勇与被告沈海健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告沈海健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：被告沈海健因资金所需向原告借款人民币3万元，并出具了借条一份。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告沈海健未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告沈海健出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告沈海健向原告陈勇借款，由被告沈海健出具的借条为证，本院予以认定，被告负有偿还之责。被告沈海健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海健于本判决发生效力之日起十日内归还原告陈勇借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告沈海健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 印雪平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐赛龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7676号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：王沛恩，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王沛恩金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7676号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：王沛恩，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王沛恩金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1155号
申请执行人郑永顺。
被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司。
法定代表人：王唯，总经理。
申请执行人郑永顺与被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日作出（2016）津0114民初7115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年3月24日向本院申请执行，要求执行：给付执行款36862.4元，执行费452元。
在执行中查明，被执行人已不在原址且不再生产经营，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1155号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹鹏超
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行终53号
上诉人（原审原告）宋增田，又名宋开门，男，1952年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被上诉人（原审被告）神木县住房和城乡建设局，住所地：神木县神木镇府阳路。
法定代表人李忠智，局长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原审第三人薛俊俊，女，1943年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
原审第三人王兴平，男，1975年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人，神木电视台职工，现住址同上，系死者王志明长子。原审第三人王仙，女，1968年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，社会福利公司职工，现住神木县，系死者王志明长女。
原审第三人王红梅，女，1973年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇单家滩村，系死者王志明次女。
上诉人宋增田因诉神木县住房和城乡建设局、原审第三人薛俊俊、王兴平、王仙、王红梅城乡建设行政管理及行政赔偿一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋增田诉称：原告宋增田住神木镇龙王庙巷7号院，是继父韩家祖祠旧址。2013年，王家有了非法独占公行出路的想法，并拿到了神木县住房和城乡建设局作出的《旧城区旧房维修审批单》，于同年国庆长假在公行出路上新建南房。原告立即进行阻拦并报警，城建监察大队来人说王家有批文，其不能进行阻挡。节假后，原告在住建局索要批文复印件并看到该批文无视党纪国法，从此走上漫长的上访路。被告次次承诺解决，却至今未果。故提起诉讼请求：一、撤销被告作出的神建维贰零壹叁字叁拾叁号《旧城区旧房维修审批单》，并要求被告赔偿原告祖遗旧址遭受的损失；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告作出《旧城区旧房维修审批单》的行为违法，并要求被告赔偿原告祖遗旧址遭受的损失。
一审法院认为：原告宋增田诉称2013年，第三人拿到被告作出的《旧城区旧房维修审批单》，并于同年国庆长假新建了南房。其进行阻拦并报警，因第三人持有批文而未果。收假后，其在被告处索要批文复印件并看到该批文内容。从此开始上访，却至今未果。而原告于2017年3月20日向本院提起诉讼主张权利，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即原告的起诉显然超过法定期限。且原告未能提交相关证据证明其与被告作出的行政行为有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项规定，裁定：驳回原告宋增田的起诉。案件受理费50元，退还原告宋增田。
宋增田不服上述裁定，上诉称：一、宋增田的起诉没有超过法定期限。在上诉人与被上诉人交涉的过程中，被上诉人神木县住房和城乡建设局答应按程序强制拆除新建违章房，并答应联系城投公司补偿占上诉人祖业公行出路的损失，直到2017年3月份违章房被拆除补偿，上诉人才知道自己上了被上诉人的当。故起诉期限的起算应以被上诉人是否坚持批文来确定，而非一审法院认定的从2013年上诉人知道批文内容之时为起算点。二、一审法院认为上诉人未提交相关证据证明与被上诉人作出的行政行为有利害关系不符合客观事实。上诉人与第三人系左右前后邻里关系，上诉人的诉状和开庭陈述韩氏食坊堂祖祠及食坊堂井，是公认的历史事实，上诉人还提交了1993人民法院的一审、二审判决充分证明被上诉人的批文严重的侵害了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销一审法院(2017)陕0821行初5号行政裁定书；确认被上诉人所作出的《旧城区旧房维修审批单》的行为违法，并要求被上诉人赔偿上诉人祖遗旧址遭受的损失及承担本案的诉讼费。
被上诉人神木县住房和城乡建设局辩称：一、一审驳回宋增田的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。宋增田于于2013年上旬知悉被诉行政行为的内容后，直至2017年3月才向法院提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，依法应驳回其起诉。二、被上诉人作出的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，2013年9月12日，第三人亲属王候儿向答辩人递交《房屋维修申请书》，申请对年久失修的南房、正房和厕所予以维修和重建。该申请经居委会、神木县神木镇钟楼街道办事处等单位审核后，答辩人审查了第三人的土地来源等资料，作出神建维（贰零壹叁）字叁拾叁号《旧城区旧房维修审批单》，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。宋增田的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
原审第三人薛俊俊、王兴平、王仙、王红梅未向本院陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人宋增田称其于2013年就从被上诉人神木县住房和城乡建设局调取到被诉的旧城区旧房维修审批单，即宋增田于2013年就已知晓被诉行政行为的内容，其于2017年3月20日向神木县人民法院提起行政诉讼，已经超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持，宋增田的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 吴 琼
审判员 刘红梅
二〇一七年七月十四日
书记员 贺行行
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第422号
原告潍坊市奎文区红蜻蜓舞蹈艺术培训学校，住所地：潍坊市奎文区北宫东街280号。
法定代表人谭桂贞，负责人。
被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街东环路路口。
法定代表人孙露，总经理。
被告安丘市双成经贸有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道兴安路北侧。
法定代表人韩永光，总经理。
本院在审理原告潍坊市奎文区红蜻蜓舞蹈艺术培训学校与被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司、安丘市双成经贸有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司、安丘市双成经贸有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司、安丘市双成经贸有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年九月九日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第422号
原告：潍坊市奎文区红蜻蜓舞蹈艺术培训学校，住所地：潍坊市奎文区北宫东街280号。
法定代表人：谭桂贞，负责人。
被告：潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街东环路路口。
法定代表人：孙露，总经理。
被告：安丘市双成经贸有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道兴安路北侧。
法定代表人：韩永光，总经理。
本院在审理原告潍坊市奎文区红蜻蜓舞蹈艺术培训学校与被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司、安丘市双成经贸有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市奎文区红蜻蜓舞蹈艺术培训学校撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊市奎文区红蜻蜓舞蹈艺术培训学校撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，由原告潍坊市奎文区红蜻蜓舞蹈艺术培训学�负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第422号
原告：潍坊市奎文区红蜻蜓舞蹈艺术培训学校，住所地：潍坊市奎文区北宫东街280号。
法定代表人：谭桂贞，负责人。
被告：潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街东环路路口。
法定代表人：孙露，总经理。
被告：安丘市双成经贸有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道兴安路北侧。
法定代表人：韩永光，总经理。
本院于2015年9月9日作出（2015）寒商初字第422号财产保全的裁定，查封了被告的车辆，现因原告撤诉，申请解除对被告车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司名下的鲁G、鲁G、鲁GK007**、鲁V车辆的查封。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈景英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1181号
原告佛山市畅通运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000125032。
法定代表人梁润江。
诉讼代理人梁惠珠，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。公司员工。
被告刘建斌，男，汉族，住所地：湖南省桃源县。公民身份证号码：×××6174。
诉讼代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
原告佛山市畅通运输有限公司（以下简称“畅通公司”）诉被告刘建斌劳动争议一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法于2016年3月9日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人梁惠珠，被告及其诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：退回押金10000元；支付2015年8-11月份工资共计27473元。
2、劳动仲裁结果：被申请人畅通公司应自裁决生效之日起十日内支付申请人刘建斌2015年8-11月份的应收工资及押金合共37473元。
3、原告的诉讼请求：请求法院撤销禅城区劳动人事争议仲裁委员会所作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）1755号仲裁裁决书；判决原告无需支付被告8月份经济报酬8292元；本案诉讼费由被告承担。
4、双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。
5、原告对涉案仲裁裁决结果除本案提起是诉讼外，其他均无异议；被告对仲裁裁决结果无异议；
6、申请劳动仲裁的时间：2015年11月30日。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告举证如下：
证据1.原告营业执照及被告身份证复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.佛禅劳人仲案非终字（2015）1755号仲裁裁决书、送达回证复印件一份。证明我方收到仲裁裁决书后，在法定期限内起诉，另外对仲裁认定双方存在劳动关系有异议，对8月份报酬有异议。
被告举证如下：
证据1.2015年8、9、10、11月份工资统计复印件四份。证明在工作期间原告方向被告方出具的收入统计表，被告在2015年8月至11月应发工资的情况。其中8月份是8292元，9月份9362元，10月份7270元，11月份2549元。同时也证明双方存在劳动关系。
诉讼中，本院依职权调取了佛禅人仲案非终字（2015）1750-1756号仲裁案卷正本一份。
原告认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。但认为8月份工资已通过银行转账方式支付，另外双方并不是仲裁裁决书所述存在劳动关系，原被告双方是合作关系。
被告认为，对其真实性、合法性、关联性均无无异议。对仲裁裁决书认定的事实及结论是正确的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
因双方未订立书面劳动合同，此问题涉及未签订书面劳动合同情形下劳动关系的认定问题。
所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。
劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应承担相应的基础性举证责任，用人单位负主要举证责任。本案中，结合原、被告双方庭审陈述及被告所举证据工资统计表，本院认定，原、被告之间存在劳动关系。理由如下：（1）用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格；（2）据双方庭审陈述，被告系原告方招聘入职，其所从事司机职务，接受原告方的劳动管理及工作安排，为原告方运输砖坯，该工作系原告方业务组成部分；（3）运输业务的车辆系由原告方提供，并由原告方管理；（4）被告提供劳动并由此获取原告方支付的劳动报酬，具有相对稳定性与持续性，更符合劳动关系的特征；（5）原告否认与被告存在劳动关系，而是运输承揽关系，但未能举出相应证据予以证实，应承担举证不能之不利法律后果。综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，而非原告主张的运输承揽关系。
二、关于原告应否向被告支付2015年8月份劳动报酬的问题。
根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。原告在庭审中陈述其已经通过银行转账的方式向被告支付了2015年8月份的劳动报酬，但在判决之前未向本院提交支付凭证，应承担举证不能的不利法律后果。故其应向被告支付2015年8月份劳动报酬8292元。
另，因原、被告双方对仲裁裁决书裁决原告向被告支付2015年9-11月份工资及押金10000元均无异议，本院予以确认。
综上，原告应支付被告2015年8-11月工资27473元（8292元＋9362元＋7270元＋2549元）及押金10000元。
裁判结果及法律依据
据此，依照《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
1、原告佛山市畅通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘建斌支付2015年8-11月工资27473元、押金10000元。
二、驳回原告佛山市畅通运输有限公司的诉讼请求。
本案免收受理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗浩鹏
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第63号
申请执行人武雪萍，女，1981年5月4日出生，汉族。
被执行人王素娟，女，1985年12月12日生，汉族。
被执行人吴一迪，男，1985年3月11日生，汉族。。
本院在执行申请执行人武雪萍申请执行王素娟、吴一迪转让权纠纷一案中。2015年12月1日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第63号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第63号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �江发兵
审判员 周 锐 锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 窦 立 超
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第63号申请执行人柳毅。被执行人黄海吼。被执行人黄司法。申请执行人柳毅依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第790号民事判决，于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的金额61855元，执行费828元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄司法在防城港市区农村信用合作联社的存款，执行到位16624元，此外，再未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第790号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）上民初字第790号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  叶小鹏二〇一五年八月八日书记员  雷 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1103-1号
原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人杨宗立，董事长。
被告金子山。
被告李海飞。
本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告金子山、李海飞买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）鲁1302民初1103号财产保全的裁定，保全了被告金子山的银行存款12万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告金子山的银行存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二日
书记员 王 璐
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执29号
被执行人：孙为才。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执29号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款15120元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执29号被执行人：孙为才。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执29号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款15120元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第0870号
原告刘德。
被告上海快捷快递有限公司信阳分公司。
本院在审理原告刘德诉被告上海快捷快递有限公司信阳分公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘德负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 坎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初705号
原告朱广全，男，1971年5月19日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人朱俊超，男，1996年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告侄子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告朱广全与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告朱广全的委托代理人朱俊超到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，原告到被告粮食收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，出具收据一份。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年4月23日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款10000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年4月23日收购原告的小麦价款为10000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告朱广全货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清49-1号
申请人：新宝利投资有限公司，住所地在香港九龙旺角道2号A琪恒中心1902-1903室。
法定代表人：黎日明。
委托代理人：陈硕，广东启源律师事务所律师。
被申请人：广州高宝房地产有限公司，住所地在广州市环市中路301-303怡东大厦705-708室。
法定代表人：黎日明。
申请人新宝利投资有限公司（以下简称新宝利公司）以被申请人广州高宝房地产有限公司（以下简称高宝公司）公司章程规定的营业期限届满公司应当清算，但高宝公司没有在出现解散事由之日起十五日内成立清算组为由，于2018年5月11日向本院申请对高宝公司进行强制清算。
本院查明：被申请人高宝公司于1993年2月20日经广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码为91440101618425983W，住所地在广州市东山区环市中路301-303怡东大厦705-708室，注册资本3200万元，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），法定代表人为黎日明。营业期限为1993年2月20日至2008年2月20日，经营范围为：在广州市白云区江高镇江同路龙眼基地段开发、建设、销售、出租、管理自建的商品房。
另查明：2017年3月20日董事长黎日明先生向各董事发出《关于召开“解散公司清算组”董事会议的通知》，中方董事因无法联系上邮件遭退件。董事会无法做出解散公司成立清算组的决议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。高宝公司的登记机关是广州市工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。高宝公司经营期限届满后，未在法定期间内成立清算组进行清算，新宝利公司作为高宝公司的股东，其申请本院指定清算组对高宝公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理新宝利投资有限公司对广州高宝房地产有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑若希
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清49-1号申请人：新宝利投资有限公司，住所地在香港九龙旺角道2号A琪恒中心1902-1903室。法定代表人：黎日明。委托代理人：陈硕，广东启源律师事务所律师。被申请人：广州高宝房地产有限公司，住所地在广州市环市中路301-303怡东大厦705-708室。法定代表人：黎日明。申请人新宝利投资有限公司（以下简称新宝利公司）以被申请人广州高宝房地产有限公司（以下简称高宝公司）公司章程规定的营业期限届满公司应当清算，但高宝公司没有在出现解散事由之日起十五日内成立清算组为由，于2018年5月11日向本院申请对高宝公司进行强制清算。本院查明：被申请人高宝公司于1993年2月20日经广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码为91440101618425983W，住所地在广州市东山区环市中路301-303怡东大厦705-708室，注册资本3200万元，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），法定代表人为黎日明。营业期限为1993年2月20日至2008年2月20日，经营范围为：在广州市白云区江高镇江同路龙眼基地段开发、建设、销售、出租、管理自建的商品房。另查明：2017年3月20日董事长黎日明先生向各董事发出《关于召开“解散公司清算组”董事会议的通知》，中方董事因无法联系上邮件遭退件。董事会无法做出解散公司成立清算组的决议。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。高宝公司的登记机关是广州市工商行政管理局，所以本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。高宝公司经营期限届满后，未在法定期间内成立清算组进行清算，新宝利公司作为高宝公司的股东，其申请本院指定清算组对高宝公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理新宝利投资有限公司对广州高宝房地产有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一八年六月二十一日书记员 郑若希李小燕
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
科执字第692号
申请执行人郭某某，女，1986年1月3日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人徐某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人郭某某与被执行人徐某某婚姻家庭、继承执行一案中，因被执行人徐某某已经主动给付子女抚养费，申请人郭某某于2015年10月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年十月八日
书记员 魏晓瑞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1169号
原告阎家明。
被告无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地无锡市崇安区中山路343号。
本院在审理原告阎家明诉被告无锡商业大厦大东方股份有限公司买卖合同纠纷一案中，阎家明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由阎家明负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 江 来
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01133号
原告：刘某，女。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：赫某甲，男。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
原告刘某诉被告赫某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王强、被告赫某甲的委托代理人邓亚伟、钱经锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与赫某甲于2006年初经人介绍相识，同年11月16日举行结婚仪式。2007年7月15日生育一子赫某乙。2009年1月19日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事争吵，后发展至家庭暴力，当地派出所还多次出警处理。为缓和家庭矛盾，2015年1月11日生育一女，取名赫某丙。但赫某甲污蔑婚生女非其亲生，根本不尽作为丈夫和父亲应尽的义务。鉴于赫某甲的不负责行为，双方感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子赫某乙由赫某甲抚养，婚生女赫某丙由其抚养，赫某甲每月支付抚养费665元，直至赫某丙18周岁止；本案诉讼费由赫某甲承担。
赫某甲辩称：一、双方于2006年经人介绍相识，此后恋爱时间一年多，已有充分的沟通和了解，之后才举行结婚仪式。且2009年1月19日补办了结婚登记手续，进一步说明双方感情基础牢固。二、双方婚后感情尚可，未到破裂的程度，婚后不久即生育一子。为照顾刘某，其独自一人外出务工，工资交给刘某，完全尽到作为丈夫和父亲的责任。其父母一直对刘某十分尊重，从未有过打骂驱赶，其也未对刘某实施家庭暴力，而且女儿今年才刚刚出生，其十分喜爱。双方感情较好，并未达到离婚的程度。三、双方只要能互谅互让，可以改善夫妻关系。女儿才满七个月，需要完整的家庭。综上，双方感情并未破裂，仍有挽回余地，其坚决不同意离婚。
刘某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、刘某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2009年1月19日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、（一）赫某丙的医学出生证明，证明赫某丙是双方的婚生女；（二）赫某丙出生后买奶粉的票据7张，买空调、休闲床的票据各一张。证明赫某丙于2015年1月11日出生及其个人为抚养赫某丙的花费情况。
赫某甲对刘某提交的证据质证意见如下：
对证据一、二无异议。对证据三中的（一）无异议；对（二）票据有异议，无法证明空调是给小孩使用的，也不能证明赫某甲尽到抚养义务。
赫某甲为支持其答辩理由提交的证据为：
赫某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
刘某对赫某甲提交证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）、刘某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，本院予以认定；但对证据三中的之（二）无法证明该项支出是用于抚养赫某丙的款项。
（二）对赫某甲提交证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：刘某与赫某甲于2005年经人介绍相识，2006年11月16日举行结婚仪式，2009年1月19日补办结婚登记手续。2007年7月15日生育一子赫某乙，现随赫某甲生活。2015年1月11日生育一女赫某丙，现随刘某生活。双方无共同财产、共同债务。刘某称有共同债权3万元，其中赫某甲的姐赫金梅借1万元，赫某甲的朋友郭祥光借1万元，赫某甲的父亲借1万元，但未举证，赫某甲也予以否认。刘某还称有个人财产嫁妆在赫某甲处：格力电冰箱、洗衣机、空调、电视机各一台，电瓶车一辆、床一张，组合家具一套，被子10床。庭审中赫某甲的代理人称需核实。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告共同生活时间较长，且生育一子一女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01133号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3264号
申请执行人蔡松灯，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人蔡启高(原告蔡松灯之父)，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被执行人广州市顺卓建设工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人魏延红，董事长。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初2840号民事判决书申请执行人蔡松灯诉被执行人广州市顺卓建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人蔡松灯要求被执行人广州市顺卓建设工程有限公司支付人民币85,683.73元。执行中，双方达成和解协议：就欠款人民币85,683.73元，被执行人应自2016年12月底履行完毕。现申请人表示被执行人目前无其他财产可供法院执行，故申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初2840号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00142号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月20日出生于安徽省六安市，汉族，务农，初中文化程度，住安徽省六安市金安区。被告人黄某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日被安徽省六安市公安局刑事拘留，同年3月4日该局决定对其取保候审。同年3月26日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日19时许，被告人黄某某驾驶小型普通客车，沿X006线由南向北行驶至83KM＋950M处时，撞上被害人任某某，至任受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人黄某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某拨打110报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失16万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、接处警综合单、赔偿协议、收条、谅解书，证人权某某、刘某某、刘某某甲证言，鉴定意见尸体检验报告、事故车辆碰撞痕迹及行驶速度鉴定意见，交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并如实供述自己的犯罪事实，属自首；同时赔偿被害人近亲属一定经济损失，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人到案后自愿认罪，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第68号
原告：嘉善××服装辅料厂。住所地：嘉善县××××
内。
负责人：徐甲。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市××××
镇开发区。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：徐乙、蒋某某。
原告嘉善××服装辅料厂为与被告嘉兴市××有限公司
承揽合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年7月2
1日公开开庭进行了审理。原告嘉善××服装辅料厂的负责人
徐甲、被告嘉兴市××有限公司的委托代理人徐乙均到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善××服装辅料厂起诉称：2008年9月23日、12月
16日，2009年3月5日、5月6日，原告先后分四次为被告提供印
花加工，经结算被告共结欠原告印花加工费52392.50元。上述
费用经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告遂诉讼，请求
判令被告嘉兴市××有限公司立即支付加工费52392.50元并承
担本案诉讼费用。
被告嘉兴市××有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告已支付过加工费3万元，实际结欠2万元未付。
原告嘉善××服装辅料厂为证明其主张，在举证期限内
向本院提交以下证据：
证据1、浙江增值税专用发票原件五份，分别为2008年12
月16日开具的发票号为n0.01150081、n0.01150082的发票，价
税合计11671元；2008年9月23日开具的发票号为n0.01135585
的发票，价税合计18830元；2009年3月5日开具的发票号为n0.
01158124的发票，价税合计10672.50元；2009年5月6日开具的
发票号为n0.01163318的发票，价税合计11219元。原告据此证
明被告委托加工物的开票价格。被告质证后认为无法核实。
证据2、出库单原件一组，原告据此证明其从被告处提货
后进行印花加工的事实。被告质证后认为，出库单仅是原告从
被告处领取货物的凭证，并不能证明原告加工后交给被告货物
的情况，且其总额与原告起诉金额不一致。
证据3、对账单原件二份，分别为2009年2月27日合计价
款10672.50元，2009年5月4日合计价款11219元。原告据此证
明双方对账情况。被告质证后，对其真实性没有异议，但认为
两份对账单总额与原告起诉金额不符，因此不能证明原告主张
，其只认可未付款2万余元。
被告嘉兴市××有限公司在举证期限内未向本院提交证
据。
根据原告的申请，本院依职权向嘉兴市国家税务局秀洲
税务分局调取了发票号为n0.01150081、n0.01150082、n0.011
35585、n0.01163318、n0.01158124的五份增值税发票的认证情况。原、被告质证后均无异议。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
对原告提交的证据1，系相关机关依职能出具的票据，能
够证明原告为被告加工印花的情况及加工费数额，故本院予以
确认；对原告提交的证据2，能够证明原告从被告处提货后进
行加工的事实，故本院予以确认；对原告提交的证据3，因被
告对其真实性没有异议，且该二份对账单的数额分别与发票号
为n0.01158124、n0.01163318的二份发票的数额一致，本院认
为该二份对账单即原、被告就2009年3月5日、5月6日两次加工
情况分别某某对账形成的凭证，故予以确认。对本院依职权调
取的证据，因原、被告均无异议，故本院予以确认。
综上，根据原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，本
院认定的事实如下：
2008年12月至2009年5月期间，被告先后四次委托原告对
其布匹进行印花加工，累计加工费为52392.50元，上述费用经
原告多次催讨，被告均未支付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立，原告按
约定完成承揽工作后，被告即应足额支付加工费用，久拖不付
，显属不当。被告辩称已支付部分加工费，但未提供相应证据
予以证明，故对其辩解本院不予采信。原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉善××服装辅料厂加工费52392.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告嘉兴市××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 卢晶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00046号
申请执行人王海诺，又名王静，女，1988年4月16日生，汉族。
被执行人魏祥，男，汉族，1991年9月26日生，农民。
王海诺与魏祥机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）礼民初字第00777号民事判决已经生效，权利人王海诺于2015年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，魏祥应支付王海诺医疗费等共计3424.3元，误工费等共计1946元。本院向魏祥送达执行通知书后，2015年4月28日王海诺以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，王海诺基于双方已达成执行和解的事实提出的撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00777号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年五月四日
书记员 李广川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07008号
罪犯刘永保，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙刑初字第328号刑事判决，以被告人刘永保犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永保在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永保减去自裁定送达之日起至2015年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1747号
原告：横县陶圩镇上塘水泥砖加工场，经营场所横县陶圩镇上塘村。
经营者：陈有林，男，1955年3月27日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：横县水电建筑安装工程处，住所地横县横州镇江北路*****号。
负责人：农增强。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
原告横县陶圩镇上塘水泥砖加工场与被告横县水电建筑安装工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县陶圩镇上塘水泥砖加工场撤诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十六日
书记员 农小玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1685号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：张磊，男，1970年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：董桂香，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王清山，男，1957年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈秀莲，女，1962年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘忠武，男，1962年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告张磊、董桂香、王清山、陈秀莲、刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1192元，已减半收取计596元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年十月九日
书记员 吴 莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2153号
原告：来永强，男，汉族，1987年6月23日出生，无业，住辽宁省盘山县。
被告：宋友涛，男，其他情况不详。
被告：刘维金，男，其他情况不详。
被告：刘立东，男，其他情况不详。
原告来永强诉被告宋友涛、刘维金、刘立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来永强撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告来永强承担。
审判员 张 欣
二〇一七年十月十二日
书记员 孙绍轩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1133号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地遂昌县×
×××号。
法定代表人吕××。
委托代理人（特别授权）钟乙。
被告钟甲。
被告雷××。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中行×
×××支行）诉被告钟甲、雷××金融借款合同纠纷一案，于
2009年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员陈武文独任审判，于2009年11月10日在本院公开开庭
进行了审理。原告中行××××支行委托代理人钟乙、被告雷
××到庭参加诉讼，被告钟甲经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行××××支行诉称，被告钟甲、雷××于2005
年3月23日向原告申请人民币借款180000元，并签订了编号为
遂中房贷（2005）070号个人购房借款合同。合同约定：原告
向被告钟甲、雷××发放贷款180000元，年利率为5.508％，
贷款期限为2005年3月23日至2020年3月22日，还款方式采用按
月等额本息还款法，同日原告依约向被告发放了该笔贷款。至
目前止，被告已连续三个付款期未按时偿还贷款本息，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令被告钟甲、雷××归还借
款本金143564.67元和截止贷款结清日的利息（至2009年10月2
0日贷款利息为1928.61元），并由借款人抵押物（遂昌县妙高
镇南门东路r3－1地块302室）承担抵押保证责任，并由二被告
承担本案的诉讼费用。
被告钟甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告雷××辩称，向原告借款属实，现在钟甲去向不明
，房子卖不掉，我个人无能力偿还原告的借款。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.个
人购房借款合同，待证2005年3月23日借款人钟甲以购买房屋
为由向原告申请借款180000元，约定期限为180个月，自2005
年3月23日起至2020年3月22日止，按月等额本息还款，并以所
购房产作抵押；2.房产证、土地证，待证钟甲房产证号为遂房
权证妙字第00024064号，土地证号为遂政国用（2004）第2040
7号；3、借款借据，待证2005年3月23日原告依约向被告钟甲
发放借款180000元；4、未收应还本息清单，待证被告应向原
告支付本息及罚息情况。
原告提供的上述证据经被告雷金某某证无异议，且经本
院审查，符合证据的三性原则，本院予以认定其证据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告
钟甲、雷××签订的个人购房借款合同，系双方当事人的真实
意思表示，内容合法，系有效合同。借款后，被告归还本金36
435.33元及支付至2009年7月的利息，尚欠本金143564.67元及其余利息。该借款被告自愿以其座落于妙高镇南门东路r3－1
地块302室房产作抵押，故原告要求抵押物对该借款承担保证
责任的请求，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告钟甲未到庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司××支行与被告钟
甲、雷××签订的编号为遂中房贷（2005）070号的《个人购
房借款合同》。
二、被告钟甲、雷××于本判决生效之日起十日内归还
原告中国银行股份有限公司××支行借款本金143564.67元及
利息（截止2009年10月20日止的利息为1928.61元，从2009年1
0月21日起的利息按合同约定利率计算至本院确定偿还日止）
。
三、借款抵押物遂昌县妙高镇南门东路r3－1地块302室
的房产，房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：
遂政国用（2004）字第20407号，房产面积101.88平方米、土
地面积19.81平方米，原告中国银行股份有限公司××支行享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1605元，由被告钟甲、雷××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十日
书记员 吴溢芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5899号
原告：施亮，男，1991年11月2日出生，汉族，住永康市。
被告：应郎君，男，1994年1月30日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告施亮诉被告应郎君民间借贷纠纷一案中，原告施亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告施亮负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 佳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2407号
申请执行人陈神兵，男,1969年11月17日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人陈神兵与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2016）京0116民初1933号民事判决书，判定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告陈神兵会籍费230455元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人陈神兵于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向申请执行人陈神兵发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月27日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈神兵尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈神兵发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1670号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩德民，该银行客户经理。
委托诉讼代理人：刘兰冰，该支行法律顾问。
被告：梁娜，住吉林省公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称“农行二道支行”）与被告梁娜借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行二道支行代理人韩德民、刘兰冰到庭参加诉讼，被告梁娜经合法传唤没有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行二道支行向本院提起诉讼：1.请求判令梁娜偿还农行二道支行借款本息合计25357.08元（截止到2017年7月3日，所欠借款本金18701.62元，利息4338.72元、逾期还款违约金1186.19元、分期手续费1130.55元）及至借款全部给付时止一切利息及复利、违约金、超限费、分期手续费等；2.判令农行二道支行对梁娜抵押物汽车享有优先受偿权；3.判令梁娜承担本案诉讼费及因提起诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2013年8月20日，梁娜与长春市汇隆汽车销售有限公司（以下简称“汇隆公司”）签订《汽车买卖合同》，合同中约定梁娜向汇隆公司购买“起亚秀尔”汽车一辆，价款10.6万元。同日梁娜及汇隆公司向农行二道支行提出金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款申请。2013年9月9日，梁娜、汇隆公司与农行二道支行签订了借款合同等，合同约定农行二道支行向梁娜提供汽车分期专项贷款7.4万元，借款期限3年，分期期数36期，每期（月）还款2281.11元（本金2055元，分期手续费226.11元），借款人以所购车辆“起亚秀尔”（车号为吉C7Y0**）汽车为该借款提供抵押担保，汇隆公司对该项借款提供连带责任保证担保。2013年9月10日，农行二道支行向梁娜履行了发放贷款义务。但梁娜自2015年9月开始就未按期履行还款义务，经农行二道支行多次催收未果，为维护合法权益，依法提起诉讼。
梁娜未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2013年8月20日，梁娜与汇隆公司签订《汽车买卖合同》，合同中约定：梁娜向汇隆公司购买汽车品牌为起亚秀尔，白色，型号规格为YQZ7166AE7的汽车一辆，车辆总价10.6万元。同日，梁娜及汇隆公司向农行二道支行提出金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款申请，填写了《中国农业银行贷记卡汽车分期付款业务客户面谈笔录》、《金穗卡贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人处有梁娜签名。
2013年9月9日，梁娜（持卡人、借款人）、汇隆公司（保证人）与农行二道支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：农行二道支行提供给梁娜汽车分期专项贷款7.4万元，借款期限为3年，2016年9月9日到期，分期期数36期，每期还款2281.11元；4.2条约定：梁娜在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息。分期手续费不收取利息；10.3条款约定：梁娜出现未按期偿还分期资金、分期手续费时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费；17.3条约定：分期手续费为8140元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第22条第一款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》4.4条约定农行二道支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费项目中滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
借款合同签订后，农行二道支行向梁娜履行了发放贷款义务，2014年1月13日对贷款车辆（车牌吉C7Y0**号）完成了抵押登记。但梁娜自2015年6月6日开始出现违约行为，自2016年1月11日后就再未还款。截止到2017年11月27日，共欠本金18900.21元、利息6260.8元、分期手续费1130.5元、逾期还款违约金905.04元。
本院认为，农行二道支行与梁娜签订的《金穗卡贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定或其他导致合同无效的条款，合同有效，借款关系成立，各方当事人应当受该合同约束。农行二道支行已按合同约定发放贷款，但借款人梁娜未按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故本院对农行二道支行要求梁娜支付剩余未还本金18900.21元利息（含复利）（截止至2017年11月27日为6260.8元，2017年11月28日至欠款还清之日止的利息、复利按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）、分期手续费1130.5元、逾期还款违约金（截止至2017年11月27日为905.04元，自2017年11月28日至欠款还清之日止，按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、梁娜于判决生效之日立即给付尚欠中国农业银行股份有限公司二道支行借款本金18900.21元及利息（含复利）（截止至2017年11月27日为6260.8元，2017年11月28日至欠款还清之日止的利息、复利按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）、分期手续费1130.5元、逾期还款违约金（截止至2017年11月27日为905.04元，自2017年11月28日至欠款还清之日止，按金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
二、中国农业银行股份有限公司长春二道支行在梁娜所承担债务范围内以梁娜所有的起亚秀尔（车牌吉C7Y0**号、车架号LJDHAA127D004328）汽车折价或者对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费560元，均由梁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董 塔
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1411号
被执行人张巍，男，1970年12月17日出生。
被执行人陈××，女，1968年7月10日出生。
本院作出的（2015）二中刑初字第179号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张巍、陈××的银行存款人民币四万三千二百七十八元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张巍、陈××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官陈海川执行员周晗执行员王玮珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 李昕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2079号
原告：王启族，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁贻斌，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告王启族诉被告梁贻斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启族到庭参加诉讼，被告梁贻斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启族诉称：被告梁贻斌因做生意需要资金周转，于2015年11月10日向原告借款10万元，约定月息3%计算，定于三个月内归还，并于当天立下借据交原告收执。借款后，被告梁贻斌没有支付过利息，经原告多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权利，现请求法院判决：1、被告梁贻斌偿还借款100000元及利息（利息从2015年11月10日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告梁贻斌不作答辩。
经审理查明：原告王启族主张被告梁贻斌尚欠其100000元未偿还，并提交一份由被告梁贻斌签写的《借据》予以证明。该《借据》载明：“借到王启族的人民币壹拾万元（￥10元正）利息按3%计算，定于三个月内（即2016年2月11前清还）。2015年11月10日。”双方约定的履行期限届满后，被告未能依约偿还本息，原告经催收未果，遂诉至法院，请求如诉请。
本院认为：被告梁贻斌尚欠原告王启族100000元未偿还，该事实有被告立下的《借据》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效，依法应受法律保护。被告理应按约定的期限积极偿还尚欠款项的本息，其未能按时还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还100000元，合法合理，本院予以支持。双方当事人约定按月利率3%计算利息，该约定的利率已超过法律保护的利率。现原告自愿请求按月利率2%并从2015年11月10日起计付利息，该项请求没有违反法律的禁止性规定，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁贻斌在本判决生效之日起十日内偿还欠款100000元及利息（利息从2015年11月10日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告王启族。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告梁贻斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 思
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1888号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：林玉平，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：赵彩红，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：付治政，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社社）与被告林玉平、赵彩红、付治政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告林玉平、赵彩红、付治政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林玉平于2011年4月29日与原告签订个人借款合同，约定原告向林玉平提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563499‰，借款期限为2011年4月29日至2012年4月21日，同时约定被告赵彩红、付治政对该笔借款提供连带责任保证。后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉请求判令被告林玉平偿还借款本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）。被告赵彩红、付治政对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告林玉平、赵彩红、付治政未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告林玉平向原告借款的事实。
2、个人借款合同一份，证明被告林玉平于2011年4月29日与原告签署个人借款合同，向原告借款100000元，借款期限为2011年4月29日至2012年4月21日，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563499‰。
3、保证贷款合同一份，证明2011年4月29日原告与被告赵彩红、付治政签订保证贷款合同，被告赵彩红、付治政为被告林玉平向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告已向被告林玉平发放了100000元的借款，借款期限为2011年4月29日至2012年4月21日。
5、被告身份证复印件三份，证明被告的自然情况。
6、利息计算清单一份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告林玉平签订个人借款合同，约定原告向林玉平提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563499‰，结算方式为按月结息，借款期限为2011年4月29日至2012年4月21日。同日原告与被告赵彩红、付治政签订保证贷款合同，赵彩红、付治政作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告与林玉平于2011年4月29日签订借款借据，原告向林玉平提供借款100000元。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，请求判令被告林玉平偿还借款本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）。被告赵彩红、付治政对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告林玉平签订的个人借款合同，与被告赵彩红、付治政签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告林玉平未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵彩红、付治政为被告林玉平向原告借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告赵彩红、付治政承担连带保证责任后，有权向被告林玉平追偿。被告林玉平、赵彩红、付治政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉平于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及利息13140.57元、逾期利息（自2012年4月22日起按月16.563499‰的标准计算至给付之日止）。
二、被告赵彩红、付治政对上述债务承担连带清偿责任。被告赵彩红、付治政承担保证责任后，有权向借款人林玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3796元（原告已预交），由被告林玉平、赵彩红、付治政负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 丽
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2232号
黎天量：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第132号刑事判决，你犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年5月15日立案强制执行。
执行过程中，经本院发出执行通知书，你主动缴纳了5050元（包括罚金5000元、执行费50元），本院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00213号
原告齐丽娟。身份证号码：132322195703010060.
被告吴运起。身份证号码：130183196206152396.
原告齐丽娟诉被告吴运起民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐丽娟到庭参加诉讼，被告吴运起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽娟诉称，2010年5月21日被告吴运起借我现金10000元，承诺使用20天，并写下欠条。到约定还款日后，经原告多次催要，被告分别于2013年4月16日还款2000元、2014年4月23日还款2000元，至今尚欠借款6000元。要求被告归还借款6000元并支付利息。
被告吴运起未做出答辩。
经审理查明，2010年5月21日被告吴运起借原告齐丽娟现金10000元，承诺使用20天，并写下欠条，约定2010年6月10日前还清借款。到约定还款日后，经原告多次催要，被告分别于2013年4月16日还款2000�、2014年4月23日还款2000元，至今尚欠6000元。上述事实有原告齐丽娟提交的吴运起所写借条予以证实。
本院认为，被告吴运起向原告齐丽娟借款10000元，归还4000元的事实，有吴运起所写借条予以证实，被告吴运起应当按照约定及时归还借款，被告逾期未还借款，原告要求支付利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴运起归还原告齐丽娟借款6000元并支付逾期利息（利息计算自2010年6月1日起至本判决生效之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元�半收取25元，由被告吴运起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年五月八日
书记员 尹晓丹
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初1号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年出生，回族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号二轮摩托车与周某某驾驶的吉G-21**号小型轿车在古树街交汇路口处发生相撞，至杨某某受伤。经检测，杨某某血液中含有乙醇，含量为103毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号二轮摩托车与周某某驾驶的吉G-21**号小型轿车在富文路与古树街交汇路口处发生相撞，至杨某某受伤。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某与周某某均负此事故同等责任。经鉴定，被告人杨某某血液中含有乙醇，含量为103毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年二月十六日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初1号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年生，回族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号二轮摩托车与周某某驾驶的吉G-21**号小型轿车在古树街交汇路口处发生相撞，至杨某某受伤。经检测，杨某某血液中含有乙醇，含量为103毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号二轮摩托车与周某某驾驶的吉G-21**号小型轿车在富文路与古树街交汇路口处发生相撞，至杨某某受伤。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某某与周某某均负此事故同等责任。经鉴定，被告人杨某某血液中含有乙醇，含量为103毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年二月十六日
书记员 邢蕴科
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6166号
原告刘文光（又名刘三），男，农民。
被告王瑞（又名王凤瑞），男，个体户。
上列原告刘文光与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘文光到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文光因被告王瑞未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还原告借款9.2万元并支付利息，利息从2015年1月31日起按月息2分计算至还清款之日止。2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2011年被告王瑞向原告刘文光借款5万元，另因被告王瑞从原告刘文光处承揽工程，欠部分工料费未给付原告刘文光，2015年1月31日经原、被告共同结算后，被告王瑞重新给原告刘文光出具了欠现金9.2万元的欠条一张，约定月息2分，并承诺如2015年8月1日不能还款，原告刘文光可申请法院拍卖被告王瑞在临河区八一乡的电焊铺。后经原告刘文光多次催要借款未果。被告王瑞向原告刘文光借款的事实清楚。被告王瑞未履行还款义务应承担法律责任。原告刘文光的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后五日内返还原告刘文光借款9.2万元并支付利息，利息从2015年1月31日起按月息2分计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，原告刘文光已预交2420元，由被告王瑞负担1210元，退原告刘文光1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。