wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初5497号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀清，女，汉族，1955年11月12日出生，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司员工，公民身份号码210106195511125266。
被告：乔晓斌，男，1973年3月11日出生，现住沈阳市苏家屯区云杉路89-21-3门，公民身份号码210106197303113016。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告乔晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告乔晓斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡89-21-3住宅，建筑面积202.08平方米。被告于2017年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2910元及滞纳金118元。案件受理费由被告承担。
被告乔晓斌未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年1月20日与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了一份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-21-3门，建筑面积为202.08平方米。被告于2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费2910元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2910元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔晓斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d6a239b-3099-4ca3-9ca5-a87400cc2939&imgId=OGQ2YTIzOWItMzA5OS00Y2EzLTljYTUtYTg3NDAwY2MyOTM5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初5497号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋秀清，女，汉族，1955年11月12日出生，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司员工，公民身份号码210106195511125266。被告：乔晓斌，男，1973年3月11日出生，现住沈阳市苏家屯区云杉路89-21-3门，公民身份号码210106197303113016。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告乔晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告乔晓斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡89-21-3住宅，建筑面积202.08平方米。被告于2017年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2910元及滞纳金118元。案件受理费由被告承担。被告乔晓斌未答辩。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年1月20日与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了一份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-21-3门，建筑面积为202.08平方米。被告于2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费2910元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2910元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乔晓斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币2910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十八日书记员  李奕然
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00123号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人闫某，男，×年×月×日出生，汉族，农民。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月12日被取保候审。现住肥乡县某村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年5月13日22时许，被告人闫某驾驶一辆轿车行驶至本村东西大街与234省道交叉口西200米处时，因为道路通行问题与本村王某甲、王某乙弟兄发生争执，并引发打架。闫某用拳头打伤王某乙头面部，致王某乙左侧鼻骨及上颌骨额突骨折等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，王某乙伤情构成轻伤二级。侦查阶段，闫某与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人对被告人闫某的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、被害人伤情照片、抓获证明、户籍证明、被害人王某乙陈述、证人王某甲、李某证言、被告人闫某供述、和解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人闫某依法从轻判处。对被告人闫某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十月八日
书 记 员 王少楠
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初752号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰，职位。
被告：胡静华，女，1990年5月1日出生，现住南皮县。
被告：刘建明，男，1985年5月22日出生，现住南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与胡静华、刘建明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2258元，减半收取计1129元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月二十日
书记员 武瑞芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6407号
原告：李军，男，1969年5月18日生，汉族，住涟水县。
被告：司松海，男，1982年10月22日生，汉族，住镇江市。
原告李军诉被告司松海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军与被告司松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告司松海归还借款50元及利息（从2017年1月17日起到借款还清之日止，按照月利率2%计算）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月25日向原告借款贰佰伍拾万元，已还200万元，还欠本金50万元，被告于2017年1月18日，打欠条50万元整。
被告司松海辩称：所借原告的250万元当时是用于转贷的，因贷款没有批下来，导致借款未能及时归还。但后来已经偿还原告250万元本金，原告所诉的50万元双方一致同意作为250万元的利息。
经审理查明：被告司松海因银行转贷需要向原告李军借款250万元，并口头约定了利息，原告于2015年7月28日通过银行转账方式向被告支付上述借款。后被告归还了原告借款本金200万元及利息50万元，合计本息250万元。2017年1月18日，经原、被告结算，向原告出具欠条一张，并承诺按月归还，尽快还清，欠条载明：“欠条本人于2015年7月28日向李军借款人民币贰佰伍拾万元整，目前已偿还本金贰佰万元整，利息伍拾万元整，还欠本金人民币伍拾万元整。注：如不还款，则按照月息2%计算利息（从2017年1月17日起计算），司松海2017年1月18日······”。后被告司松海于2017年7月底8月初向原告归还5万元，2017年9月30日归还5万元，余款至今未还。
审理中，原、被告均认可250万元的借款在结算时利息为80万左右，但最终确认利息为50万元。对于被告在打欠条之后归还的10万元，原告认为是偿还的利息，但被告不予认可。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告司松海向原告借款250万元时口头约定了利息，且在2017年1月28日被告向原告出具的欠条中也确认了归还本金200万元，利息50万元，欠本金50万元，故本案所涉50万元元应为被告尚欠原告的借款本金。被告辩解该50万元系所欠原告利息，与事实不符，本院不予采信。
原、被告约定的月利率2%，不超过法律规定的标准，本院予以支持。因被告未及时归还借款，根据欠条约定，被告应承担自2017年1月17日起按月利率2%计算的利息。因双方对被告归还的两笔5万元未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告于2017年7月底8月初归还的5万元应为利息，自2017年1月17日计算到2017年9月30日的利息为8.5333万元，因此，截至2017年9月30日，被告司松海尚欠原告借款本金48.5333元。综上，被告司松海应归还原告借款本金48.5333万元及利息（以48.5333万元为基数自2017年10月1日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司松海在判决生效后十日内归还原告李军借款本金48.5333万元及利息（以48.5333万元为基数自2017年10月1日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告李军负担110元，被告司松海负担4290。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审102号
申请人：仪征市国土资源局,住所地仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市大仪镇路南村村民委员会，住所地仪征市大仪镇路南村。
法定代表人:陈义龙，主任。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第18号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2016年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇路南村村民委员会作出仪土监字【2016】第18号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇路南村山塘组3818平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2673平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款76360元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年11月14日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇路南村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）005号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第18号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审102号申请人：仪征市国土资源局,住所地仪征市工农北路123号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市大仪镇路南村村民委员会，住所地仪征市大仪镇路南村。法定代表人:陈义龙，主任。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第18号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2016年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇路南村村民委员会作出仪土监字【2016】第18号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇路南村山塘组3818平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2673平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款76360元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年11月14日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇路南村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）005号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第18号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2764号
原告：王东亮，男，1994年2月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告：车勒木格，女，1997年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘亚光，男，1980年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王东亮、车勒木格与被告刘亚光机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告王东亮、车勒木格于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王东亮、车勒木格撤回起诉。
案件受理费减半收取556.00元，由原告王东亮、车勒木格承担。
审判员 胡大明
二〇一八年五月十六日
书记员 于欢欢
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第54号原告：卜宏基，男，1945年6月20日出生，汉族，南岳区人，南岳湘运公司职工。被告：符暑秋，男，1963年7月8日出生，汉族，南岳区人，南岳湘运公司职工。被告：李毓秀，女，1966年10月17日出生，汉族，南岳区人，南岳湘运公司职工。委托代理人：彭兵泉，男，1951年10月8日出生，汉族，南岳区人，居民。原告卜宏基诉被告符暑秋、李毓秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告卜宏基、被告李毓秀的委托代理人彭兵泉到庭参加诉讼，被告符暑秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜宏基诉称：原告与被告符暑秋系多年同事，私交甚好，相互信任，故在2012年1月1日，被告符暑秋向原告借款6万元时便没有深思即答应。然而，被告符暑秋在2012年5月以后便不知所踪，询问其妻李毓秀答曰杳无音信。李毓秀于2014年3月17日归还原告5600元。现原告认为，被告系恶意逃债，故诉至法院，请求判决被告符暑秋与李毓秀共同偿还原告借款54400元。被告符暑秋未予答辩。被告李毓秀辩称：李毓秀知道被告符暑秋向原告借款一事，但不知符暑秋将钱用在何处；2014年上半年，符暑秋、李毓秀二人已经离婚。庭审中，原告卜宏基为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告符暑秋向原告卜宏基借款6万元，李毓秀于2014年3月17日归还5600元的事实。被告李毓秀对上述证据的真实性无异议。被告符暑秋缺席未质证。本院对欠条的真实性，予以认可。经审理查明，原告卜宏基与被告符暑秋均系衡汽集团南岳分公司的职工。2010年1月，被告符暑秋向原告卜宏基借款20000元，2012年1月1日，符暑秋又向卜宏基借款40000元，符暑秋两次共借卜宏基60000元。符暑秋于2012年1月1日出具一份借条，载明：“今借到卜宏基现金陆万元正。”2014年3月17日，被告李毓秀归还原告5600元。之后，被告符暑秋、李毓秀未再还款，尚欠原告卜宏基54400元。另查明，被告符暑秋向原告卜宏基借款时，其与被告李毓秀系夫妻关系，符暑秋向卜宏基借款一事，李毓秀表示知晓。上述事实，有原告卜宏基的陈述及其提交的借条，被告李毓秀的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符暑秋向原告卜宏基两次借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事行为。因原、被告未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”之规定，原告卜宏基可要求被告符暑秋在合理期限内归还。现原告多次催付，被告符暑秋仍欠54400元，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告卜宏基要求被告符暑秋归还54400元借款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。”被告符暑秋向原告卜宏基借款时与被告李毓秀尚处于夫妻关系存续期间，被告李毓秀对符暑秋借款一事亦表示知晓，虽然李毓秀在庭审中辩称，其并不知道符暑秋将借款用于何处，但其未提供证据证明该笔债务系为被告符暑秋之个人债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告李毓秀的辩称不足以免除其法定义务，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此，原告卜宏基要求被告符暑秋、李毓秀共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告符暑秋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告符暑秋、李毓秀于本判决生效之日起十日内归还所欠原告卜宏基借款54400元。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告符暑秋、李毓秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  何文胜二〇一四年七月八日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案�适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1523号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：肖树仁。
被执行人：肖会兰。
被执行人：肖存国。
被执行人：吕建设。
被执行人：肖会梅。
被执行人：王清根。
被执行人：肖珊珊。
被执行人：周徐鑫。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洪英
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1523号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：肖树仁。被执行人：肖会兰。被执行人：肖存国。被执行人：吕建设。被执行人：肖会梅。被执行人：王清根。被执行人：肖珊珊。被执行人：周徐鑫。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖树仁、肖会兰、肖存国、吕建设、肖会梅、王清根、肖珊珊、周徐鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洪英审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪梅
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2101号
原告周勇，男，1973年10月7日出生，汉族，准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司监事，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师
被告鲁建君，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告周勇与被告鲁建君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人边军、被告鲁建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2012年开始，被告鲁建君从原告周勇处拉运煤炭，至2012年9月双方经结算后，被告鲁建君尚欠原告周勇煤款70900元。2016年10月20日，被告鲁建君新打”借条”一张，注明：今借到周勇现款70900元，欠款人鲁建锋。2016年10月20日后，原告周勇一直向被告鲁建君催要欠款，被告鲁建君拒不偿还。故请求：1、依法判决被告给付原告欠款70900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周勇出示借条一支，拟证明其主张。
被告鲁建君辩称，被告鲁建君从案外人兴运公司拉的煤炭，没有签订过合同。被告鲁建君拉了五车煤炭，煤炭品质为劣煤，当时市场价是60-90元/吨，口头约定按照实际吨数进行结算。优质煤炭当时市场价是200元/吨。2016年10月20日，被告鲁建君以常用名鲁建锋向原告周勇出具借条一支，该借条是被告鲁建君受胁迫的情况下出具的，该借条上款项与被告鲁建君所购煤炭款项并不一致。2017年1月23日，被告鲁建君曾向兴运公司付款10000元。被告鲁建君与原告周勇协商结算事宜，周勇是兴运公司的法人。但原告周勇一直未和被告鲁建君协商。被告鲁建君经营鸿盛达种养殖公司，经营形式是个体工商户，当时曾向兴运公司打款500000元，但鸿盛达种养殖公司只拉了488000元的煤炭，剩余12000元，兴运公司一直没有向鸿盛达种养殖公司退还。
被告鲁建君未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年9月28日，被告鲁建君持有提煤单从神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司提取矿名为偏关县兴运煤炭。2016年10月20日，被告鲁建君以鲁建锋的常用名向原告周勇出具欠条一支。2017年1月23日，被告鲁建君向案外人杨佳亮、王耀峰支付现金10000元，原告周勇认可通过案外人杨佳亮、王耀峰收取10000元。
以上事实有原告、被告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周勇与被告鲁建君存在买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告周勇出示的欠条及被告鲁建君的当庭陈述能够证实被告鲁建君收到煤炭并向原告周勇就欠付煤款进行结算确认截至2016年10月12日尚欠煤款金额为70900元。对被告鲁建君辩称原告周勇并非合同当事人的抗辩意见，本院认为，一方面，原被告双方并未签订书面买卖合同，且被告鲁建君出示提煤单上并未显示买卖合同的缔约主体；另一方面，即使原告周勇是准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司的工作人员，被告鲁建君未出示证据证明其与准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司签订过合同。另外，被告鲁建君该抗辩意见明显与其出示的欠条中表述”欠付周勇现款70900.07元”不符；本院被告鲁建君提出的其购买煤炭的相对方是兴运公司的抗辩意见不予采纳。原告周勇认可收到煤款10000元，被告鲁建君应当向原告周勇支付剩余煤款60900元。
综上，原告周勇的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告鲁建君于本判决生效后向立即偿还原告周勇欠款60900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元（原告周勇已预交），由被告鲁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2101号原告周勇，男，1973年10月7日出生，汉族，准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司监事，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××委托代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师被告鲁建君，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告周勇与被告鲁建君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人边军、被告鲁建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇诉称，2012年开始，被告鲁建君从原告周勇处拉运煤炭，至2012年9月双方经结算后，被告鲁建君尚欠原告周勇煤款70900元。2016年10月20日，被告鲁建君新打”借条”一张，注明：今借到周勇现款70900元，欠款人鲁建锋。2016年10月20日后，原告周勇一直向被告鲁建君催要欠款，被告鲁建君拒不偿还。故请求：1、依法判决被告给付原告欠款70900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告周勇出示借条一支，拟证明其主张。被告鲁建君辩称，被告鲁建君从案外人兴运公司拉的煤炭，没有签订过合同。被告鲁建君拉了五车煤炭，煤炭品质为劣煤，当时市场价是60-90元/吨，口头约定按照实际吨数进行结算。优质煤炭当时市场价是200元/吨。2016年10月20日，被告鲁建君以常用名鲁建锋向原告周勇出具借条一支，该借条是被告鲁建君受胁迫的情况下出具的，该借条上款项与被告鲁建君所购煤炭款项并不一致。2017年1月23日，被告鲁建君曾向兴运公司付款10000元。被告鲁建君与原告周勇协商结算事宜，周勇是兴运公司的法人。但原告周勇一直未和被告鲁建君协商。被告鲁建君经营鸿盛达种养殖公司，经营形式是个体工商户，当时曾向兴运公司打款500000元，但鸿盛达种养殖公司只拉了488000元的煤炭，剩余12000元，兴运公司一直没有向鸿盛达种养殖公司退还。被告鲁建君未向法庭出示证据。经审理查明，2013年9月28日，被告鲁建君持有提煤单从神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司提取矿名为偏关县兴运煤炭。2016年10月20日，被告鲁建君以鲁建锋的常用名向原告周勇出具欠条一支。2017年1月23日，被告鲁建君向案外人杨佳亮、王耀峰支付现金10000元，原告周勇认可通过案外人杨佳亮、王耀峰收取10000元。以上事实有原告、被告的陈述及其出示的证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周勇与被告鲁建君存在买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告周勇出示的欠条及被告鲁建君的当庭陈述能够证实被告鲁建君收到煤炭并向原告周勇就欠付煤款进行结算确认截至2016年10月12日尚欠煤款金额为70900元。对被告鲁建君辩称原告周勇并非合同当事人的抗辩意见，本院认为，一方面，原被告双方并未签订书面买卖合同，且被告鲁建君出示提煤单上并未显示买卖合同的缔约主体；另一方面，即使原告周勇是准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司的工作人员，被告鲁建君未出示证据证明其与准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司签订过合同。另外，被告鲁建君该抗辩意见明显与其出示的欠条中表述”欠付周勇现款70900.07元”不符；本院被告鲁建君提出的其购买煤炭的相对方是兴运公司的抗辩意见不予采纳。原告周勇认可收到煤款10000元，被告鲁建君应当向原告周勇支付剩余煤款60900元。综上，原告周勇的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告鲁建君于本判决生效后向立即偿还原告周勇欠款60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元（原告周勇已预交），由被告鲁建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  师 洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5938-2号
申请执行人周瑞兆，男，汉族，1985年11月14日出生，住址湖南省。
被执行人张运贵，男，汉族，1978年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人龚明燕，女，汉族，1982年9月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3976号民事判决书已发生法律效力,被执行人张运贵、龚明燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周瑞兆借款972777元；被执行人张运贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周瑞兆借款500000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院已支付申请执行人执行款829048.23元；对于未执行部分，申请执行人周瑞兆于2017年4月26日向本院提交暂缓执行申请。
本院认为，申请执行人申请暂缓执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月十七日
书记员 陈思杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第5938-2号 申请执行人周瑞兆，男，汉族，住址湖南省。 被执行人张运贵，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人龚明燕，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3976号民事判决书已发生法律效力,被执行人张运贵、龚明燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周瑞兆借款972777元；被执行人张运贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周瑞兆借款500000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院已支付申请执行人执行款829048.23元；对于未执行部分，申请执行人周瑞兆于2017年4月26日向本院提交暂缓执行申请。 本院认为，申请执行人申请暂缓执行符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年五月十七日 书记员  陈思杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1534号
原告：黄汉祥，
1953年9月29日出生，汉族，个体工商户，住绍兴市越城区斗
门镇里谷社村5-25号。
委托代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：李月庆，19
72年12月7日出生，汉族，住绍兴县夏履镇联华村***号。
委托代理人：谭国春，浙江四野律师事务所律师。
原告黄汉祥与被告李月庆买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月27日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜平、被
告李月庆及其委托代理人谭国春到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告素有纺织品买卖关系。至2007年4月29
日被告欠原告货款28，524.38元；2007年4月30日至2008年6月3
日又欠货款5，7900元。被告承诺：对2007年4月29日前的欠款
在2008年6月30日付清。但时至今日，经多次催讨，被告均借
口拒付。要求判令被告支付所欠货款86，424.38元，并偿付逾
期的银行利息损失1，882.60元（28，524.38×6‰×11个月），
本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：1、原、被
告之间没有买卖。买卖主体是原告代表的江阴市兴奥纺织有限
公司等单位与被告代表的浙江新三江印染有限公司；2、被告
没有欠原告货款，被告出具欠条是代表浙江新三江印染有限公
司的职务行为，而且欠条中的金额应当减去原告为杭州萧山腾
飞布业有限公司的货款18，306.20元和原告未交付的港花呢货款15，236元，合计33，542.20元，实际欠款52，882.18元。综上
认为，原、被告无纺织品买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求
。
原告为证明请求主张，向本院提供由被告出具的《欠条》1
份，以证明被告确认：（1）至2007年4月29日共欠原告货款28
，524.38元，约定至08年6月30日结清；（2）07年4月30日至08
年6月3日尚欠57，900元的事实。
原告所举上列证据，被告经质证，对该书证本身的真实性
无异议，但认为被告出具的欠条是代表浙江新三江印染有限公
司的职务行为，并在欠款金额中应减去33，542.20元。
被告为证明辩称主张，向本院提供下列证据：
1、2007年12月25日由原告签收的银行承兑汇票复印件2份
、2008年1月11日、13日收据2份，金额20万元，以证明原告代
表江阴市兴奥纺织有限公司收取浙江新三江印染有限公司预付
货款20万元事实；
2、2007年2月9日汇票申请书存根1份，金额144，408.29元
，以证明原告代表江阴市宏磊纺织有限公司收取浙江新三江印
染有限公司预付货款144，408.29元的事实；
3、2008年5月29日银行汇票申请书1份，以证明原告代表杭
州萧山腾飞布业有限公司收取浙江新三江印染有限公司预付货
款10万元的事实；
4、结算清单1份，以证明原告为杭州萧山腾飞布业有限公
司收取10万元预付款后，尚应退还的货款是18，306.20元及被
告未提取的港花呢价值15，236元的事实。
对于被告所举证据，原告的质证意见是：1、对证据1的真
实性无异议，确是原告收到被告拿来的2份承兑汇票，但这20
万元不是直接支付给原告的，而是按照原告的旨意支付给第三
人江阴市兴奥纺织有限公司，因第三人与原告之间有交易关系
，故出现了两张承兑汇票都是开给第三人的。另据了解，被告
是挂靠浙江新三江印染有限公司，原告要和被告发生买卖业务
，被告从该公司拿出了承兑汇票作为其付款，原告再付款给江阴市兴奥纺织有限公司；2、对证据2，即汇票申请书存根，没
有银行受理章，不能确定有无实际办理过；3、对证据3无异议
，但证据2、3均未能反映与原告之间有任何法律关系，与本案
无关；4、对证据4，即结算清单，因无双方当事人签名，不能
作为定案依据。
本院认为，原告所举证据，系由被告出具的欠条，来源合
法，其真实性经被告质证无异议，对本案具有证明效力；被告
举证1、举证3，经被告质证虽对真实性无异议，但与要求证明
的事实缺乏关联性，对本案不具有证明效力；被告举证2，即
汇票申请书，无银行办讫印章；举证4，系由被告单方制作的
结算清单，均不符合证据应当具备的形式要件，原告经质证不
予认可，无证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院
认定下列法律事实：
原、被告曾发生纺织品买卖的业务往来，由原告供布给被
告。2008年6月4日，被告李月庆出具《欠条》1份，内容为“
至2007年4月29日止，共欠黄汉祥货款28524.38元，到08年6月
30日结清。07年4月30一08.6.3.尚欠57900元正”。现原告持
该欠条，以被告至今未付所欠货款为由诉至本院。被告则以其
出具欠条的行为系代表浙江新三江印染有限公司的职务行为，
且在上列欠款中应减去尚需退还的货款18，306.20元和未提取
的港花呢价值15，236元，合计应减33，542.20元，实际欠款52，
882.18元，因原、被告无买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求
等理由相辩解。
本院认为，原、被告之间因纺织品买卖行为合法有效，被
告尚欠原告货款86，424.38元由其出具的欠条佐证，事实清楚
，足以认定。由于被告未按约履行支付货款的义务，又构成违
约，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付所欠
货款并偿付逾期银行利息损失的理由正当，应予支持。被告的
辩称理由，因所举证据对本案缺乏关联性，无证明效力，对其
要求驳回原告诉诉讼请求和意见本院亦不予照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判
决如下：
被告李月庆应支付原告黄汉祥货款人民币86，424.38元，并
赔偿逾期付款的经济损失1，882.60元，合计88，306.98元，于
本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，008元，减半收取1，004元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2，008元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月二十四日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1534号
原告：黄汉祥。
委托代理人：杜平。
被告：李月庆。
委托代理人：谭国春。
原告黄汉祥与被告李月庆买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月27日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜平、被告李月庆及其委托代理人谭国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有纺织品买卖关系。至2007年4月29日被告欠原告货款28，524.38元；2007年4月30日至2008年6月3日又欠货款5，7900元。被告承诺：对2007年4月29日前的欠款在2008年6月30日付清。但时至今日，经多次催讨，被告均借口拒付。要求判令被告支付所欠货款86，424.38元，并偿付逾期的银行利息损失1，882.60元（28，524.38×6‰×11个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：1、原、被告之间没有买卖。买卖主体是原告代表的江阴市兴奥纺织有限公司等单位与被告代表的浙江新三江印染有限公司；2、被告没有欠原告货款，被告出具欠条是代表浙江新三江印染有限公司的职务行为，而且欠条中的金额应当减去原告为杭州萧山腾飞布业有限公司的货款18，306.20元和原告未交付的港花呢货款15，236元，合计33，542.20元，实际欠款52，882.18元。综上认为，原、被告无纺织品买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明请求主张，向本院提供由被告出具的《欠条》1份，以证明被告确认：（1）至2007年4月29日共欠原告货款28，524.38元，约定至08年6月30日结清；（2）07年4月30日至08年6月3日尚欠57，900元的事实。
原告所举上列证据，被告经质证，对该书证本身的真实性无异议，但认为被告出具的欠条是代表浙江新三江印染有限公司的职务行为，并在欠款金额中应减去33，542.20元。
被告为证明辩称主张，向本院提供下列证据：
1、2007年12月25日由原告签收的银行承兑汇票复印件2份、2008年1月11日、13日收据2份，金额20万元，以证明原告代表江阴市兴奥纺织有限公司收取浙江新三江印染有限公司预付货款20万元事实；
2、2007年2月9日汇票申请书存根1份，金额144，408.29元，以证明原告代表江阴市宏磊纺织有限公司收取浙江新三江印染有限公司预付货款144，408.29元的事实；
3、2008年5月29日银行汇票申请书1份，以证明原告代表杭州萧山腾飞布业有限公司收取浙江新三江印染有限公司预付货款10万元的事实；
4、结算清单1份，以证明原告为杭州萧山腾飞布业有限公司收取10万元预付款后，尚应退还的货款是18，306.20元及被告未提取的港花呢价值15，236元的事实。
对于被告所举证据，原告的质证意见是：1、对证据1的真实性无异议，确是原告收到被告拿来的2份承兑汇票，但这20万元不是直接支付给原告的，而是按照原告的旨意支付给第三人江阴市兴奥纺织有限公司，因第三人与原告之间有交易关系，故出现了两张承兑汇票都是开给第三人的。另据了解，被告是挂靠浙江新三江印染有限公司，原告要和被告发生买卖业务，被告从该公司拿出了承兑汇票作为其付款，原告再付款给江阴市兴奥纺织有限公司；2、对证据2，即汇票申请书存根，没有银行受理章，不能确定有无实际办理过；3、对证据3无异议，但证据2、3均未能反映与原告之间有任何法律关系，与本案无关；4、对证据4，即结算清单，因无双方当事人签名，不能作为定案依据。
本院认为，原告所举证据，系由被告出具的欠条，来源合法，其真实性经被告质证无异议，对本案具有证明效力；被告举证1、举证3，经被告质证虽对真实性无异议，但与要求证明的事实缺乏关联性，对本案不具有证明效力；被告举证2，即汇票申请书，无银行办讫印章；举证4，系由被告单方制作的结算清单，均不符合证据应当具备的形式要件，原告经质证不予认可，无证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列法律事实：
原、被告曾发生纺织品买卖的业务往来，由原告供布给被告。2008年6月4日，被告李月庆出具《欠条》1份，内容为“至2007年4月29日止，共欠黄汉祥货款28524.38元，到08年6月30日结清。07年4月30一08.6.3.尚欠57900元正”。现原告持该欠条，以被告至今未付所欠货款为由诉至本院。被告则以其出具欠条的行为系代表浙江新三江印染有限公司的职务行为，且在上列欠款中应减去尚需退还的货款18，306.20元和未提取的港花呢价值15，236元，合计应减33，542.20元，实际欠款52，882.18元，因原、被告无买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求等理由相辩解。
本院认为，原、被告之间因纺织品买卖行为合法有效，被告尚欠原告货款86，424.38元由其出具的欠条佐证，事实清楚，足以认定。由于被告未按约履行支付货款的义务，又构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款并偿付逾期银行利息损失的理由正当，应予支持。被告的辩称理由，因所举证据对本案缺乏关联性，无证明效力，对其要求驳回原告诉诉讼请求和意见本院亦不予照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告李月庆应支付原告黄汉祥货款人民币86，424.38元，并赔偿逾期付款的经济损失1，882.60元，合计88，306.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，008元，减半收取1，004元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，008元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月二十四日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1139号
申请执行人黄开华，男，1982年7月16日出生，住钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律的钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2082号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行已经发生法律的民事判决书所确定的全部义务；本院还依法向钦州市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，通知协助办理申请执行人房屋的产权登记备案手续。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了付款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1139号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 余凤银
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第982号
原告：曾海鑫，男，1984年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：王元华，男，1976年3月17日生，汉族，居民。
被告：李俊丽，女，1975年10月1日生，汉族，居民。
本院在审理本院在审理原告曾海鑫诉被告王元华、李俊丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾海鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海鑫负担。
审判员 高 晓
二〇一五年五月八日
书记员 龚长峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执221号
申请执行人唐超群，男，汉族。
被执行人夏选，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初150号民事判决书，本案于2017年8月14日立案执行并向被执行人夏选发出执行通知书，责令被执行人夏选在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏选未履行。现查明，被执行人夏选暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502民初150民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 涛
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00119号
申请执行人李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1962年8月9日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1987年4月15日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1967年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请人李某某与被执行人惠某某、刘某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人惠某某、刘某某、李某某、刘某某现无财产可供执行，申请人李某某于2015年9月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第00212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月十日
书记员 郝 晋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复9号
复议申请人（被执行人）：纪建康，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杜立明，住吉林市船营区。
申请执行人：马全山，住吉林市。
复议申请人纪建康不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吉林市船营区人民法院在执行申请执行人马全山与被执行人纪建康借款合同纠纷一案中，决定拍卖纪建康名下的坐落于吉林市船营区庆丰小区36号楼4单元5层右门的房屋。为此，纪建康向吉林市船营区人民法院提出异议。
吉林市船营区人民法院查明，马全山与纪建康、第三人马艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2015）船民一初字第1919号民事判决书，判决纪建康于判决生效之日起十日内返还马全山借款本金23万元；纪建康赔偿马全山借款利息损失，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月15日起至实际给付日止，以借款本金8万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月26日起至实际给付之日止；驳回马全山的其他诉讼请求。纪建康如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6420元、公告费120元、鉴定费10400元由纪建康负担。该判决书生效后，纪建康逾期未履行判决书确定的给付义务，马全山向本院申请执行。本院于2017年1月6日立（2017）吉0204执18号执行案件。在执行过程中，本院查封了纪建康名下坐落于吉林市船营区庆丰小区36号楼4单元5层右门的房屋。在本院经评估对该房屋进行拍卖过程中，纪建康提出异议，要求停止拍卖房屋。
吉林市船营区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，登记在被执行人纪建康名下的房屋有两处，本执行拍卖的房屋仅为其中一处，故异议人纪建康以仅有一处住房为由提出的异议不成立。关于房屋评估价格问题，异议人经建康在评估程序中未提出异议，在本案中不予审查。关于借款用途和应由何人承担还款责任问题，不属于被执行人所提异议案件中应当审查的问题，不能作为停止执行的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人纪建康的异议请求。
纪建康向本院申请复议称，撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异72号执行裁定，停止拍卖与妻子共有的涉案房屋并予以解封。事实和理由：（2017）吉0204执异72号执行裁定适用法律错误，应当适用民诉法二百二十五条。最高院规定，对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。请求二审法院纠正原审错误执行行为。
本院查明，纪建康在原审法院执行听证时自述，其除涉案房屋外，另有一处门市房对外出租。其他事实与原裁定认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述规定，只要保障被执行人及所扶养的家属能够有其他居住的房屋，即可执行被执行人的现住房。本案中，纪建康除现有涉案的住房外，尚有一处门市房进行出租。故对其现住房进行拍卖后，其可以收取门市房的租金另行租赁其他房屋进行居住，即拍卖其现住所，其仍能够取得维持生活必需的居住房屋。据此，纪建康停止拍卖涉案房屋的请求不应得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条赋予当事人的是申请复议的权利。第二百二十七条赋予当事人的是提起诉讼的权利。本案原裁定赋予纪建康的是申请复议的权利，因此，原裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条应属笔误。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条的规定，即使原审法院适用法律错误，但裁判结果正确的，二审法院应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人纪建康的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一八年二月二日
书 记 员 牟 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6582号
原告：孙风国，男，1975年3月17日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。
被告：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区经济开发区泰山路南首。
法定代表人：史秀芬，总经理。
原告孙风国诉被告山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年11月14日受理。诉讼中，原告孙风国自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙风国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙风国撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告孙风国负担。
审判员 刘世龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 王华风
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2818号
罪犯金涛，男，1992年12月9日出生，汉族，江西省永丰县人，高中文化，原户籍所在地江西省永丰县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2015年6月17日作出(2015)建刑二初字第29号刑事判决，认定被告人金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处以罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处以罚金人民币二万八千元，刑期自2015年1月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬,2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯金涛减去有期徒刑八个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯金涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、法院文书等证据证实。
本院认为，罪犯金涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金涛的刑罚减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继详
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1325号
申请执行人：陶冶，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊国宝，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西东方壹号酒店管理有限公司，地址：南昌市青山湖区京东镇桃湖魏道后村33号。
法定代表人：熊小英。
被执行人：弋阳县龙钻页岩矿业有限公司，住所地：上饶市弋阳县圭峰镇双峰谢家山村。
法定代表人：刘文龙。
本院作出的（2014）西桃民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：熊国宝于判决生效之日起十日内归还原告陶冶借款本金400万元及利息（自2013年3月11日起至欠款给付之日止，按月利率2%计付）；江西东方壹号酒店管理有限公司、弋阳县龙钻页岩矿业有限公司对上述款项承担连带责任。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、工商、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的4049650元及利息（其中案件受理费44650元、保全费5000元），执行费66848.25元，已执行到位0元，未执行4116498.25元及相应利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）西桃民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾伏良
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第536号
原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁路社区某居民小组
负责人王某坡，任该小组组长。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁路社区某居民小组（以下简称某组）与被告王某物权纠纷一案中，原告某组于2015年9月8日以被告已经拆出违规建筑物为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某组的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁路社区某居民小组撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告南阳市卧龙区光武街道办事处小铁路社区某居民小组承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年九月八日
书记员 梁 红
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1187号
申请执行人徐永财，男，1980年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区西河街。
被执行人曲媛，女，1984年2月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区大庆路。
本院在执行申请执行人徐永财与被执行人曲媛离婚纠纷的（2015）威环民初字第2772号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款扣除本案执行费**元，余款***元转付给申请执行人，故本案2016年2月至2017年2月抚养费执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2772号民事判决书2016年2月至2017年2月抚养费***元执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓玉
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初613号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某，男，1998年3月28日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月26日被刑事拘留。同年7月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年6月26日20时许，被告人王某在镇雄县城箱子街路边余某驾驶的一辆黑色轿车上与吸毒人员余某进行毒品交易时，被民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物“马儿”7颗，净重0.63克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品“马儿”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年6月26日20时许，被告人王某在镇雄县城箱子街路段余某驾驶的黑色轿�上，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克给余某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有经当庭质证、核实的扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，通话清单，指认照片，常住人口登记表，抓获经过，证人余某的证言以及被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴�）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月26日起至2018年6月25日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.63克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢1号
申请执行人：王江，男，1966年9月2日出生，汉族，
农民，住拜泉县拜泉镇六合村。
被执行人：孙富，男，1967年12月4日出生，汉族，
农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
本院在执行申请执行人王江与被执行人孙富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年六月十一日
书记员 刘鹏里
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00179号
原告王某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告王某负担。
审 判 长 钟 巍
人民陪审员 刘国科
人民陪审员 李国军
二〇一四年五月六日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1624号之一
申请执行人蔡国梁，男，2003年9月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
法定代理人马中月，系蔡国梁母亲。
被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组，住所地安徽省广德县。
负责人王翠义，该村民组组长。
申请执行人蔡国梁与被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1624号
申请执行人蔡国梁，男，2003年9月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人马中月，系蔡国梁母亲。
被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组。住所地本村民组。
负责人王翠义，该村民组组长。
蔡国梁申请执行被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组承包地征收补偿费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县桃州镇钱村村第十七村民组的银行存款4835元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 文武
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终423号
上诉人（原审原告）：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地武威市民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张建萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：金昌市金汇实业有限责任公司，住所地金川区开发区新华大道以北、常州路东侧商会大厦。
法定代表人：朱家林，董事长。
委托诉讼代理人:柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：高艳飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。
上诉人民勤县华远商贸有限责任公司（以下简称华远公司）因与被上诉人金昌市金汇实业有限责任公司（以下简称金汇公司）、高艳飞确认合同无效纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016)甘0302民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华远公司的委托诉讼代理人张建萍、被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。被上诉人高艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2746号民事判决；2.确认被上诉人金汇公司与被上诉人高艳飞以民勤县国际文化娱乐有限公司（以下简称民勤娱乐公司）名义订立的借款合同及金汇公司与高艳飞订立的保证合同无效。事实和理由：1.华远公司委托甘肃政法学院司法鉴定中心对高艳飞于2014年11月20日向金昌市中级人民法院提交的民勤娱乐公司法定代表人身份证明、2014年1月28日签订的借款合同和保证合同、2014年1月28日高艳飞出具的收条、2014年1月1日股东会决议上加盖的民勤娱乐公司的四枚印章进行鉴定，鉴定后发现法定代表人身份证明、借款合同上加盖的印章不是民勤娱乐公司在公安机关备案的公章。以上证据证实高艳飞在民勤娱乐公司于2014年7月3日将公司名称变更为华远公司后，私刻民勤娱乐公司的公章，与金汇公司恶意串通订立合同侵占华远公司的财产；2.一审法院既不采信甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定报告，也不批准华远公司提出重新鉴定的申请，违反法定程序；3.金汇公司并未履行向民勤娱乐公司发放借款的义务，根据借款合同第八条的规定，该合同未生效。
金汇公司辩称，该公司与原民勤娱乐公司、高艳飞于2014年1月28日签订借款合同和保证合同。因借款金额较大，金汇公司要求借款人继续提供担保。后民勤娱乐公司提供了新的担保，双方重新签订了借款合同，金汇公司向民勤娱乐公司发放了400万元借款。双方未实际履行于2014年1月28日签订的借款合同和保证合同。
高艳飞未作书面答辩。
华远公司向一审法院起诉请求：确认被告高艳飞以民勤娱乐公司名义订立的借款合同及金汇公司与高艳飞订立的保证合同无效。
一审法院认定事实：民勤娱乐公司于2014年7月3日变更名称为华远公司，原法定代表人为高艳飞。2014年1月28日，金汇公司与民勤娱乐公司、高艳飞签订借款合同和保证合同，约定：金汇公司向民勤娱乐公司提供借款400万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日，高艳飞为该笔借款提供连带责任保证担保。一审法院认为，金汇公司、民勤娱乐公司、高艳飞作为订立合同的当事人主体合法。高艳飞在订立合同时担任民勤娱乐公司法定代表人，其持该公司印章及股东会决议与金汇公司签订借款合同，能代表民勤娱乐公司的意思表示。金汇公司在缔约过程中基于对法定代表人身份的信赖，完全有理由相信股东会决议、公司公章的真实性。即或公司公章及股东签名系伪造，对外责任也应由民勤娱乐公司承担，不能以此否认合同效力。金汇公司在订立合同时已尽到合理的审查义务，无据证实金汇公司与高艳飞、民勤娱乐公司恶意串通的事实，双方间订立的借款合同和保证合同的内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。案经该院审判委员会讨论，判决：驳回原告华远公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于涉讼借款合同和保证合同是否生效的问题。华远公司提交的其自行委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的（2016）甘政司文鉴字第246号鉴定书，鉴定程序合法、检材样本真实、分析论证客观，本院作为证据采信。该书证证实民勤娱乐公司、高艳飞与金汇公司签订的涉讼借款合同上加盖的民勤娱乐公司的印章不是该公司在公安机关备案的公章。高艳飞持伪造的民勤娱乐公司印章与金汇公司订立合同，说明其于签约时失去了对民勤娱乐公司公章的管理控制权，也丧失了该公司法定代表人身份，其不享有公司代表权。高艳飞以民勤娱乐公司名义签订的涉讼合同非民勤娱乐公司和变更名称后的华远公司意思表示，双方间订立的合同缺乏合同生效的必要要件，为效力待定合同。华远公司明确表示对高艳飞的行为不予追认，合同约定的生效条件也不成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款规定，本院认定涉讼借款合同和保证合同不生效。
查明：2014年7月3日，民勤娱乐公司变更名称为华远公司，法定代表人由高艳飞变更为张建萍。后高艳飞持伪造的民勤娱乐公司公章以该公司名义与金汇公司签订借款合同和保证合同，约定：金汇公司向民勤娱乐公司提供借款400万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日，高艳飞为该笔借款提供连带责任保证担保，合同自金汇公司向民勤娱乐公司交付借款后即生效。金汇公司未向民勤娱乐公司提供借款。
本院认为，被上诉人高艳飞以民勤娱乐公司的名义与被上诉人金汇公司签订的借款合同不生效，作为从合同的保证合同也不生效。涉讼借款合同和保证合同对民勤娱乐公司及变更名称后的上诉人华远公司没有约束力。因涉讼合同不生效，本院对华远公司要求确认涉讼合同为无效合同的上诉理由不予支持。原审认定涉讼借款合同和保证合同为有效合同的事实错误，但驳回华远公司诉讼请求的判决结果正确，本院对原审判决予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民勤县华远商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一七年十二月二十八日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终423号上诉人（原审原告）：民勤县华远商贸有限责任公司，住所地武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：张建萍，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金昌市金汇实业有限责任公司，住所地金川区开发区新华大道以北、常州路东侧商会大厦。法定代表人：朱家林，董事长。委托诉讼代理人:柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：高艳飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市。上诉人民勤县华远商贸有限责任公司（以下简称华远公司）因与被上诉人金昌市金汇实业有限责任公司（以下简称金汇公司）、高艳飞确认合同无效纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016)甘0302民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华远公司的委托诉讼代理人张建萍、被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。被上诉人高艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2746号民事判决；2.确认被上诉人金汇公司与被上诉人高艳飞以民勤县国际文化娱乐有限公司（以下简称民勤娱乐公司）名义订立的借款合同及金汇公司与高艳飞订立的保证合同无效。事实和理由：1.华远公司委托甘肃政法学院司法鉴定中心对高艳飞于2014年11月20日向金昌市中级人民法院提交的民勤娱乐公司法定代表人身份证明、2014年1月28日签订的借款合同和保证合同、2014年1月28日高艳飞出具的收条、2014年1月1日股东会决议上加盖的民勤娱乐公司的四枚印章进行鉴定，鉴定后发现法定代表人身份证明、借款合同上加盖的印章不是民勤娱乐公司在公安机关备案的公章。以上证据证实高艳飞在民勤娱乐公司于2014年7月3日将公司名称变更为华远公司后，私刻民勤娱乐公司的公章，与金汇公司恶意串通订立合同侵占华远公司的财产；2.一审法院既不采信甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定报告，也不批准华远公司提出重新鉴定的申请，违反法定程序；3.金汇公司并未履行向民勤娱乐公司发放借款的义务，根据借款合同第八条的规定，该合同未生效。金汇公司辩称，该公司与原民勤娱乐公司、高艳飞于2014年1月28日签订借款合同和保证合同。因借款金额较大，金汇公司要求借款人继续提供担保。后民勤娱乐公司提供了新的担保，双方重新签订了借款合同，金汇公司向民勤娱乐公司发放了400万元借款。双方未实际履行于2014年1月28日签订的借款合同和保证合同。高艳飞未作书面答辩。华远公司向一审法院起诉请求：确认被告高艳飞以民勤娱乐公司名义订立的借款合同及金汇公司与高艳飞订立的保证合同无效。一审法院认定事实：民勤娱乐公司于2014年7月3日变更名称为华远公司，原法定代表人为高艳飞。2014年1月28日，金汇公司与民勤娱乐公司、高艳飞签订借款合同和保证合同，约定：金汇公司向民勤娱乐公司提供借款400万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日，高艳飞为该笔借款提供连带责任保证担保。一审法院认为，金汇公司、民勤娱乐公司、高艳飞作为订立合同的当事人主体合法。高艳飞在订立合同时担任民勤娱乐公司法定代表人，其持该公司印章及股东会决议与金汇公司签订借款合同，能代表民勤娱乐公司的意思表示。金汇公司在缔约过程中基于对法定代表人身份的信赖，完全有理由相信股东会决议、公司公章的真实性。即或公司公章及股东签名系伪造，对外责任也应由民勤娱乐公司承担，不能以此否认合同效力。金汇公司在订立合同时已尽到合理的审查义务，无据证实金汇公司与高艳飞、民勤娱乐公司恶意串通的事实，双方间订立的借款合同和保证合同的内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。案经该院审判委员会讨论，判决：驳回原告华远公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于涉讼借款合同和保证合同是否生效的问题。华远公司提交的其自行委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的（2016）甘政司文鉴字第246号鉴定书，鉴定程序合法、检材样本真实、分析论证客观，本院作为证据采信。该书证证实民勤娱乐公司、高艳飞与金汇公司签订的涉讼借款合同上加盖的民勤娱乐公司的印章不是该公司在公安机关备案的公章。高艳飞持伪造的民勤娱乐公司印章与金汇公司订立合同，说明其于签约时失去了对民勤娱乐公司公章的管理控制权，也丧失了该公司法定代表人身份，其不享有公司代表权。高艳飞以民勤娱乐公司名义签订的涉讼合同非民勤娱乐公司和变更名称后的华远公司意思表示，双方间订立的合同缺乏合同生效的必要要件，为效力待定合同。华远公司明确表示对高艳飞的行为不予追认，合同约定的生效条件也不成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款规定，本院认定涉讼借款合同和保证合同不生效。查明：2014年7月3日，民勤娱乐公司变更名称为华远公司，法定代表人由高艳飞变更为张建萍。后高艳飞持伪造的民勤娱乐公司公章以该公司名义与金汇公司签订借款合同和保证合同，约定：金汇公司向民勤娱乐公司提供借款400万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日，高艳飞为该笔借款提供连带责任保证担保，合同自金汇公司向民勤娱乐公司交付借款后即生效。金汇公司未向民勤娱乐公司提供借款。本院认为，被上诉人高艳飞以民勤娱乐公司的名义与被上诉人金汇公司签订的借款合同不生效，作为从合同的保证合同也不生效。涉讼借款合同和保证合同对民勤娱乐公司及变更名称后的上诉人华远公司没有约束力。因涉讼合同不生效，本院对华远公司要求确认涉讼合同为无效合同的上诉理由不予支持。原审认定涉讼借款合同和保证合同为有效合同的事实错误，但驳回华远公司诉讼请求的判决结果正确，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人民勤县华远商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一七年十二月二十八日书记员陈晓菊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执118号
申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街。
法定代表人杨志强，职务：董事长。
被执行人谢继光，男，1968年12月25日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街五组十号。
被执行人乌兰，女，1966年7月10日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音胡硕街五组十号。
本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司与谢继光、乌兰借款合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院于2014年11月13日作出（2014）西民初字第370号民事调解书，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）西民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6258号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：吴智悠，男，1981年10月2日出生，汉族，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告吴智悠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费2460元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年3月21日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金14800元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初362号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3365号
原告：安徽徽丰种业有限公司。
法定代表人：关家平，总经理。
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：秦国军。
被告：陈遵伟。
原告安徽徽丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告停止占用原告办公楼前广场土地，立即搬离展销汽车，恢复土地原状；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽丰种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
审 判 员 墨 力
人民陪审员 王花玲
二〇一七年十二月九日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1157号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：林机械，男，1968年7月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，
被申请人：沈秀契，女，1972年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被申请人：ＸＸ东，男，1984年2月18日，汉族，居民身份证住址福建省南安市，
被申请人：黄美碧，女，1984年9月26日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，
被申请人：黄志成，男，1977年11月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，
被申请人：黄美玲，女，1980年12月14日，汉族，居民身份证住址福建省南安市，
被申请人：武汉市三松时代商贸有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道141号。
法定代表人：黄志成，执行董事。
被申请人：武汉东泰和工贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸特1号。
法定代表人：ＸＸ东，执行董事。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林机械、沈秀契、ＸＸ东、黄美碧、黄志成、黄美玲、武汉市三松时代商贸有限公司、武汉东泰和工贸发展有限公司所有的3452404.5元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林机械、沈秀契、ＸＸ东、黄美碧、黄志成、黄美玲、武汉市三松时代商贸有限公司、武汉东泰和工贸发展有限公司名下的银行存款3452404.5元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1689号
原告钟均帆，男，1982年3月7日出生，汉族。
被告钟文彬，男，1994年7月2日出生，汉族。
原告钟均帆诉被告钟文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告钟均帆到庭参加诉讼，被告钟文彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟均帆诉称：原、被告系朋友关系。2017年1月22日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币70000元。双方约定借款期限为4个月，即自2017年1月22日至2017年5月22日止。原告将款付给被告后，被告向原告出具《借款合同》1份。后借款逾期，经原告多次追取，被告拒绝偿还借款。为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类借款利率的3倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承�。
为证明诉讼主张，原告向本院提交了被告签名的《借款合同》1份，用于证明被告钟文彬借款70000元的事实。
被告钟文彬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：2017年1月22日，被告钟文彬与本村村民钟仕宏一同来到原告在庙前村经办的沙场，被告以自己现资金周转困难为由提出向原告借款70000元，原告同意后当即现金支付给被告70000元。借款后，原、被告双方签订《借款合同》1份，并由在场人钟仕宏作为连带责任保证人签名后，将签订的《借款合同》交原告收执。《借款合同》双方约定借款期限为4个月，即自2017年1月22日至2017年5月22日止，未约定有支付利息条款。借款到期后，经原告多次向被告追收，被告采取拒接电话，并以自己现经济困难为由拒绝偿还。原告遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
在庭审中，原告钟均帆表示自愿放弃对连带责任保证人钟仕宏的担保责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告钟文彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的质证和答辩的权利。被告钟文彬欠原告钟均帆借款本金70000元，有原、被告双方签名立下的《借款合同》为据，证据确实、充分，本案借款事实清楚，故本院依法予以确认；原告请求被告偿还借款，请求有理，本院依法予以支持。从原、被告签订的《借款合同》来看，在场人钟仕宏作为借款的连带责任保证人，现原告自愿放弃对连带责任保证人钟仕宏的承担担保责任，系原告真实意思的表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。至于原告请求被告支付借款逾期利息的请求，因本案中原、被告在签订《借款合同》时，双方未有支付利息的约定条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”。鉴于原、被告之间的借款时未约定利息的条款，故原告请求被告钟文彬自逾期之日起按中国人民银行同期同类借款利率的3倍计付利息的请求，本院不予�持，应依法调整为从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息至清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
限被告钟文彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟均帆借款本金人民币70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2017年5月23日起计付至清偿日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告钟文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一七年十一月十五日
书记员 张惠梅
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初41号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人程绍强，男，1973年12月12日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省盐亭县，现住上饶市经济开发区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月8日被上饶县公安局刑事拘留，同月15日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人程绍强犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人程绍强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日20时许，被告人程绍强酒后驾驶赣“田某”牌二轮摩托车沿上饶县旭日北大道由南向北行驶，经上饶县旭日北大道“东方家园”小区门口路段时，被上饶县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人程绍强血液中酒精含量为173.85mg/100ml。另查明，被告人程绍强于血液检测结果出来后，自动到上饶县公安局交警大队投案并如实供述。
上述事实，被告人程绍强在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有鉴定意见书、归案说明、被告人的供述身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程绍强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人程绍强有自首情节，且当庭认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并宣告缓刑已不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程绍强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年三月五日
书 记 员 王梦鸽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1042号
原告：浙江忠信混凝土有限公司。
法定代表人：吴忠方。
委托代理人：卢华、周晓佳。
被告：浙江大道建设工程有限公司。
法定代表人：章光明。
被告：施加胜。
本院在审理原告浙江忠信混凝土有限公司为与被告浙江大道建设工程有限公司、施加胜买卖合同纠纷一案中，原告浙江忠信混凝土有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江忠信混凝土有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江忠信混凝土有限公司撤回对被告浙江大道建设工程有限公司、施加胜的起诉。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告浙江忠信混凝土有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年六月三日
代书记员 王 敏
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审43号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人张建森，男，1955年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年12月9日作出的（2016）津南国土罚字第40号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令张建森退还在天津市津南区葛沽镇三合村非法占用的390.43平方米土地；2、限期拆除张建森在天津市津南区葛沽镇三合村非法占用的390.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第40号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定并参照《最高�民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第40号行政处罚决定书准予强制执行，交由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李云飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1180号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党培育，女，汉族，1976年9月21日出生，住河南省舞钢市。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人党培育合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5034号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商惠州市金博天华商务有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为惠州市惠城区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5034号之一民事裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6734号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地综合楼*座*单元***号。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
被告张睿博，男，汉族，1986年4月3日出生。
原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司诉被告张睿博物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 菅丝伊