宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初757号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖立海，男，汉族，1989年11月10日出生于安徽省定远县，初中文化，个体经营，户籍所在地定远县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人许付桂，山东法盾律师事务所律师。
辩护人张金武，山东忆兴律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人肖立海犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖立海及其辩护人许付桂、张金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日晚，被告人肖立海与被害人郭某1等股东协商肖弯弯理发店股权转让事宜，后因肖立海不满张某1参与其中，二人发生冲突。被告人肖立海遂电话召来肖某（已判刑）等人。之后，由被告人肖立海将肖某等人带至该理发店二楼，即对郭某1、张某1及邹某实施殴打，致邹某身体受伤。后被告人肖立海等人发现郭某1、张某1用手机拍摄了殴打过程的照片，为毁灭证据，被告人肖立海带领肖某等人上楼，由肖某将郭某1的苹果4S移动电话机一部及张某1的苹果6S移动电话机一部摔坏。经鉴定，涉案财物损失共计人民币5197元。案发后，肖某的亲属赔偿被害方损失人民币20000元，并取得部分被害人的谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某1、郭某1、邹某的陈述，证人李某、张某2、孙某1等人的证言，被告人肖立海及同案犯肖某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，谅解书等证据。公诉机关认为被告人肖立海的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。现提请本院依法判处。
被告人肖立海辩解称，本人因不满张某1插手理发店股份内部转让事宜而引起二人冲突，且是张某1先对其动手。当时现场仅摔坏郭某1的一部手机，没有再次折返上楼去摔张某1的手机。
被告人肖立海的辩护人许付桂、张金武辩护认为：1.被告人肖立海既无寻衅滋事的主观故意，也无证据证明被告人肖立海指使肖某损坏他人财物；2.涉案财物的损毁程度价格鉴定程序违法，不能作为定案依据；3.张某1的手机是否被损毁，是否由被告人肖立海或肖某损毁不能确定；4.要求对手机的损毁程度重新进行价格鉴定，并就手机损毁情况进行现场勘验和模拟实验。综上，本案指控犯罪的证据不足，被告人肖立海无罪。
经审理查明：
2016年4月6日晚，被告人肖立海与被害人郭某1等股东协商肖弯弯理发店股权转让事宜，因被告人肖立海不满张某1参与其中，二人发生冲突。被告人肖立海遂电话召来肖某（已判刑）等人，并将肖某等人带至该理发店二楼，对郭某1、张某1、邹某实施殴打，在被害人表示屈服后方才罢休。之后，被告人肖立海等人发现郭某1、张某1在用手机拍摄殴打过程的照片，为毁灭证据，肖某等人将郭某1的一部“苹果”4S手机及张某1的一部“苹果”6S手机摔坏。经鉴定，涉案财物损失共计人民币5197元。案发后，肖某的亲属赔偿被害方损失人民币20000元，并取得部分被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1.被害人张某1的陈述证实：2016年4月6日22时许，郭某1与肖立海等肖弯弯理发店的股东在协商该理发店股权转让事宜，当时其和邹某也在场，后因肖立海不满其参与其中而发生争执。肖立海即叫来肖某等七八个男子，对其和郭某1、邹某实施殴打，还逼问其等人“服不服”。在肖立海和肖某听说其与郭某1用手机拍摄了对方打人过程的照片后，肖某就抢过郭某1的白色“苹果”4S手机摔在地上，并用脚踩。同时，肖某带来的人又抢过其的玫瑰金“苹果”6S手机，在桌脚上砸，并在手机掉落在地后又用脚踩。被害人郭某1、邹某的陈述对上述事实予以佐证。
2.证人李某的证言证实：2016年4月6日20时许，其在肖弯弯理发店与肖立海、郭某1等股东商谈理发店股权转让事宜。期间，肖立海跟与郭某1一同前来的张某1发生冲突。之后，肖立海就打电话叫来七八个男子，在理发店二楼对张某1、郭某1及另一个戴眼镜的男子实施拳打脚踢，还威胁张某1等人“服不服”之类的话。在发现张某1等人对殴打过程进行了拍照后，肖立海等人就将郭某1的“苹果”4S手机和张某1的“苹果”6S手机摔坏了。证人何某、冯某的证言对上述相关事实予以佐证。
3.证人张某2、孙某1的证言及维修凭证、照片等证据，证实涉案二部手机检修和损坏程度等情况。
4.价格鉴定意见，证实涉案二部受损手机的损失金额为5197元。
5.医院伤情检查通知单，证实被害人邹某受伤情况。
6.辨认笔录及照片证实：张某1辨认肖某就是摔坏其手机的男子，郭某1辨认肖某就是对其进行殴打并摔坏其手机的男子，邹某辨认出肖某是参与殴打其和张某1等人的男子，并摔坏张某1和郭某1的手机。李某辨认出肖某就是殴打张某1等三人并摔坏张某1、郭某1手机的男子，并辨认出邹某就是被打的戴眼镜的男子。张某2辨认出张某1就是让其维修手机的人。
7.民警出具的到案经过，证实被告人肖立海的归案情况。
8.谅解书证实，同案犯肖某家属已赔偿被害方人民币2万元，邹某、张某1对肖某等人的行为表示谅解。
9.同案犯肖某的供述与辩解：2016年4月初的一天，其接到肖立海的电话称，因理发店股份转让的事情在肖弯弯理发店与他人发生争执，让其过去看看。其就带“阿某”等人赶到肖弯弯理发店，去帮肖立海“出头”。之后，双方发生冲突，其就与带去的人一起打了对方。后听说对方有人用手机拍了殴打过程的照片，为消除证据，其及其一方的人将对方二人的二部手机拿过来后摔坏了。期间，其还问对方“服不服”之类威胁的话。证人汤某的证言对上述相关事实予以佐证。
10.被告人肖立海的供述与辩解：2016年4月6日21时许，其和郭某1等股东在肖弯弯理发店商谈理发店股份转让事宜，后因其不同意张某1参与其中而与之发生争执，并互相推搡。其为避免打起架来自己吃亏，就电话通知肖某到肖弯弯理发店。肖某带人到理发店后，其就将肖某等人带到楼上，并指着张某1说，就是他要参与股份转让。肖某即与张某1及一个戴眼镜的男子发生打斗。当时，其看到郭某1在用手机对打斗过程进行拍照，其一方的人就将郭某1的一部手机夺下并摔在地上。但其不清楚张某1的手机是怎样弄坏的。
以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖立海纠集肖某等人逞强耍横，随意殴打他人，又为毁灭打人证据而任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖立海犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据在案证据，足以证实涉案的二部手机确系肖某等人为掩饰其随意殴打他人而故意损毁的事实，且涉案价格鉴定意见由具备资质的机构及人员依法作出，合法有效，应予采信。被告人肖立海及其辩护人所提相关辩解（护）意见不予采纳。辩护人提出对涉案手机的损毁价格进行重新鉴定和申请现场勘验、模拟实验的要求，本院不予支持。根据被告人肖立海在共同犯罪中的性质、情节和所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖立海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年一月十一日
法官 助理 曾建东
代书 记员 许 婧