江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初778号
原告：刘其明，男。
委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114011104058，一般代理。
被告：叶义兵，男。
被告:江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司。
地址：江西省新干县物流园2栋103号，联系电话：0796-261****。
法定代表人:姚红春，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
地址：江西省新干县城滨阳路8号，联系电话：0796-713****。
法定代表人：龙小金，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201010316999，特别代理。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201611902773，特别代理。
原告刘其明与被告叶义兵、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司（以下简称中顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称新干人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其明及其代理人钟友安、被告新干人保公司代理人钟俊瑾到庭参加诉讼，被告叶义兵、中顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶义兵、中顺公司连带赔偿因损坏原告车辆造成的损失计人民币21712.6元（详见索赔清单）。该赔偿款由被告新干人保公司在保险范围内予以先行赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有一辆鄂Ｈ×××××号小汽车，2016年5月3日，原告将该车正常停放于惠普精工有限公司内，当日9时15分许，被告叶义兵驾驶赣Ｄ×××××货车因送货至惠普公司内，被告叶义兵驾驶车辆在倒车过程中先将公司的围墙推倒，倒塌后的围墙压在原告的鄂Ｈ×××××车上，导致原告车辆受损。发生事故后，被告知道自己的过错造成了损害，答应愿承担赔偿，故双方没有报交警部门。被告拨打所承保的新干人保公司报案，新干人保公司委托龙南人保公司的工作人员到事故现场进行了勘验和定损，原告向保险公司工作人员提出维修车辆一事，保险工作人员也同意了原告将车辆送至东风风行赣州景通汽车公司4S店进行维修。原告依约将鄂Ｈ×××××车送至赣州景通汽车公司4S店进行维修，后维修店告知原告维修费用为17000多元，原告告知了叶义兵和新干人保公司，由于被告说维修费用与定损数额不符而拒付维修款。原告迫于无奈于2016年6月14日将维修费17443.5元支付给维修店后将车取回，后经向被告要求赔偿损失，但被告未付分文。原告认为，被告叶义兵系赣Ｄ×××××货车驾驶人，应对其侵权行为承担赔偿责任，被告中顺公司系赣Ｄ×××××货车的车辆所有人，对于该车造成的损失应负赔偿责任。被告新干人保公司系赣Ｄ×××××车的保险人，因该车在保险人处投保了交强险及商业第三者责任保险，故根据保险合同的约定，新干人保公司应负先行赔偿的责任，原告认为，原告的车辆维修费损失以及误工费、交通费、代理费均是原告的直接损失，根据赔偿性赔偿原则，原告的请求合法有据，今提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份信息。
2、原告机动车行驶证、登记证，证明鄂Ｈ×××××车的所有人系原告。
3、被告叶义兵驾驶证复印件，证明被告驾驶信息及证号、地址。
4、企业信息公示系统-被告中顺公司信息，证明被告中顺公司企业信息。
5、机动车行驶证复印件，证明赣Ｄ×××××车的所有人为中顺公司。
6、企业信息公示系统-被告新干人保公司信息，证明被告新干人保公司企业信息。
7、机动车保险报案记录，证明原告车辆受损及报案后保险公司的相关处理情况。
8、车辆损失情况确认书，证明新干人保公司的定损情况。
9、车辆受损照片，证明原告车辆受损系由被告叶义兵驾车侵权行为造成。
10、维修费发票、维修报价单，证明原告车辆维修费损失17443.5元。
11、车辆交接单，证明原告于2016年5月3日将车交付维修。
12、交通费票据，证明原告交通费损失。
13、代理费发票，证明原告为主张权利支付的代理费2600元。
被告叶义兵未到庭，在提交的杨有良的书面答辩状中辩称，就原告刘其明诉我请的司机叶义兵一案，提出如下答辩:1、赣Ｄ×××××号货车我于2013年7月向中顺公司以分期付款形式购买，由我自主经营、自负盈亏，只是没有还清车款没要求公司办理车辆过户手续。2、本车已向新干人保公司投保了交强险，第三者商业险100万元及不计免赔险，由保险公司直接向原告方进行赔偿。3、按最高院司法解释以分期付款购买的车辆在没还清车款之前产权暂保留在中顺公司，中顺公司不承担赔偿责任。
被告叶义兵未提交书面证据材料。
被告中顺公司未到庭，书面辩称，杨有良以分期付款的方式向我公司购买的，该车由杨有良自主经营、自负盈亏。根据双方的分期付款购车合同约定，购买人在付清车款前由我公司保留车辆所有权，故行驶证上登记车主为我公司。综上事实，并根据最高人民法院关于采取分期付款方式购车解释规定，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方使用该车给他人造成损失的，出卖方不承担民事赔偿责任。我公司在本案中不承担任何民事责任。
被告中顺公司为支持其答辩，提交了以下证据材料：
杨有良身份证复印件、分期付款购车合同复印件，证明杨有良以分期付款方式购买了赣Ｄ×××××号货车。
被告新干人保公司辩称，一、事故车辆赣Ｄ×××××营业货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者险100万附加不计免赔，被告叶义兵、被保险人中顺公司应配合保险公司理赔，提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证件，如查明免赔或增加免赔率的，应由被告及被保险人自行承担赔偿责任或扣除免赔率。二、原告刘其明的部分诉求无事实和法律依据应不予支持，部分诉求要求过高应予以核减。1、车辆维修费。我公司已申请对原告的车辆损失进行鉴定，该车辆经赣州市司法鉴定中心鉴定车辆维修费为15526.53元，请法院依法予以支持。2、误工费。原告诉请的误工费属于间接损失，且原告车辆受损并不影响其正常上班产生误工费既没有事实也没有法律依据，应不予支持。3、交通费。原告提供的交通费票据应对以其发生本案的时间、地点、金额、使用人一致，且仅对合理合法的交通予以支持，对不合法合理部分应不予支持。4、代理费。原告诉请的代理费用属于间接损失，与本案没有关联性，应当不予支持。5、诉讼费、鉴定费。对车辆维修费的鉴定费用保险公司已先行垫付，依照法律规定应当由原告承担，且依据交强险条款及第三者险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。
被告新干人保公司为支持其答辩，提交了以下证据材料：
鉴定费发票，证明保险公司先行垫付鉴定费2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告叶义兵、中顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告叶义兵驾驶证复印件、企业信息公示系统-中顺公司信息、机动车行驶证复印件、企业信息公示系统-
新干人保公司信息、车辆受损照片、鉴定费发票，对上述证据的三性及证明对象本院予以审查确认。
2、维修费发票、维修报价单，对上述证据的三性本院予以认定，但不能达到原告所要证明的目的即原告支付的车辆维修费17443.5元均系本次事故所造成。
3、交通费票据，本院对2016年5月3日原告一人的交通费票据予以确认，其余因与本案发生的时间不符，均不予认定。
4、代理费发票，与本案无关联，本院不予认定。
5、杨有良身份证复印件、分期付款购车合同复印件，被告中顺公司未提供上述证据原件，且原告及被告新干人保公司对此均提出异议，故本院对上述证据不予认定。
6、赣虔司鉴中心[2016]（评）鉴字第08004号财产损失评估司法鉴定意见书，经被告新干人保公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告刘其明所有的鄂Ｈ×××××小型轿车的车辆受损金额进行了鉴定，对该鉴定意见书，本院予以审查确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日9时15分许，被告叶义兵驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引车送货至惠普精工有限公司，在倒车过程中将该公司围墙推倒，倒塌后的围墙压在原告所有的鄂Ｈ×××××小型轿车上，导致原告车辆受损。事故发生后，双方没有报交警部门，被告向所承保的新干人保公司报案，新干人保公司委托龙南人保公司的工作人员到事故现场进行了勘验和定损。之后，原告将车辆送至东风风行赣州景通汽车公司4S店进行维修，支付修理费17443.5元。因修理费与保险公司定损数额不符，被告新干人保公司未予赔付。双方协商未果，原告于2016年6月17日诉至本院。案件审理过程中，被告新干人保公司申请对原告刘其明所有的鄂Ｈ×××××小型轿车的车辆受损金额进行鉴定并支付了鉴定费2000元。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（评）鉴字第08004号财产损失评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘其明所有的鄂Ｈ×××××小型轿车的车辆受损金额评估为15526.53元。
本院认为，原、被告对本案事故发生的事实均无异议，本院予以确认。因被告叶义兵在驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在倒车过程中造成原告刘其明所有的鄂Ｈ×××××小型轿车受损，本院确定由被告叶义兵承担全部责任。案外人杨有良及被告中顺公司提出被告叶义兵系杨有良聘请的人员，杨有良以分期付款的方式向被告中顺公司购买了赣Ｄ×××××货车，被告中顺公司不应承担责任，但被告叶义兵与被告中顺公司在举证期限内未提供充分证据予以证明，且未到庭应诉，本院对被告叶义兵与被告中顺公司之间的关系无法查实，故被告中顺公司作为车辆所有人应对被告叶义兵造成原告刘其明车辆受损的损失承担连带赔偿责任，如被告中顺公司与案外人杨有良签订了分期付款购车合同，可据此向其另行主张权利。由于被告新干人保公司承保了事故车辆赣Ｅ×××××的交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险赔偿范围内承担理赔责任，超出交强险和第三者责任险部分，由被告叶义兵予以赔偿，被告中顺公司对此承担连带赔偿责任。
根据原告的主张、被告的答辩及各方当事人提供的证据材料，本院核定原告方的损失为：
1、车辆维修费：15526.23元。（根据江西赣州司法鉴定中心出具的财产损失评估司法鉴定意见书，核定原告的车辆维修费为15526.23元）
2、交通费：60元。（根据原告提供的交通费票据，核定原告交通费为60元）
上列1-2项合计人民币15526.23元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔偿给原告刘其明。原告主张的误工费1283.1元，因原告未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持，原告主张的代理费2600元，系其自身聘请代理人的费用，由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内赔偿车辆维修费、交通费等费用共计15526.23元给原告刘其明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：20×××57，开户行：中行新世界支行，注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费340元，由原告刘其明负担40元，由被告叶义兵、被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司负担300元；鉴定费2000元，由原告刘其明负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：黄丽永