北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21419号
原告：杨慧琴，女，1950年5月20日出生，汉族，北京市京工服装集团有限公司退休员工，住北京市西城区。
原告：王鹏，男，1975年7月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。
原告：王燕，女，1978年1月23日出生，汉族，长安商场员工，住北京市西城区。
三原告共同委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告：王志林，男，1981年10月22日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：李晓丽，女，1982年10月29日出生，汉族，山东省龙口市高级技工学校教师，住北京市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告杨慧琴、王鹏、王燕（以下分称姓名，合称三原告）与被告王志林（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人饶建军，人寿公司之委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。王志林经本院合法传唤，未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：王志林、人寿公司共同赔偿我们医疗费10904.64元、营养费3520元、护理费10820元、残疾辅助器具费1252.6元、交通费534元、财产损失2000元、复印病历费用54.4元、鉴定费5000元、死亡赔偿金801850元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬产生的费用9400元。事实和理由：2015年11月11日17时30分，在朝阳区朝阳路管庄路口，王志林驾驶×××号小客车与案外人王xx（以下简称王xx）驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致王xx多处受伤。交警部门认定在此次交通事故中王志林负全部责任，王xx无责。事发后，王xx先后在民航总医院、积水潭医院等医院进行检查、治疗，主治医生考虑到王xx年纪较大，建议其保守治疗，并嘱咐治疗期间需卧床静养三个月。王xx养病期间伤情加重，于2016年1月25日上午出现呼吸困难等症状。经民航总医院急救、北京朝阳医院及北京安贞医院治疗，王xx于2016年2月6日经医治无效死亡。治疗期间，多位主治医生告诉我们，王xx病情突然加重与交通事故受伤后长期卧床有直接关系。另查明，×××号小客车在人寿公司处投保了交强险及商业三者险。故诉至法院，望判如所请。
人寿公司辩称，我公司认可交通部门的责任认定书。×××号小客车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司已经赔偿了杨慧琴医疗费11953.77元、营养费500元、交通费500元。关于三原告的各项损失，医疗费我们只认可王xx去世以前且有黄色票据的；营养期认可88天，每天30元；护理期认可86天（不包括ICU护工2天），每天100天，抢救产生的费用与本次事故无关，不同意赔偿；残疾辅助器具费没有遗嘱，只认可矫形器的费用；交通费只认可与就医时间相符合的四张票据；财产损失只有收据没有发票，电动车酌情赔付500元，其他不同意赔偿；复印病历费不同意赔偿；鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿；死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬产生的交通费、误工费、住宿费均不同意赔付，且死亡赔偿金计算年限和计算标准有误；精神损害抚慰金同意补偿10000元。
王志林辩称，三原告各项诉讼请求请法院判定，但是我现在身患疾病，没有工作，不具备偿还能力。我垫付过830.8元，要求在本案中一并处理。其他意见同人寿公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨慧琴与王xx系夫妻关系，二人育有一子王鹏，一女王燕。三原告为王xx的第一顺序继承人。
2015年11月11日17时30分，在北京市朝阳区朝阳路管庄路口，王志林驾驶×××小客车由北向东左转，适有王xx骑电动自行车由南向北行驶，×××小客车未确保安全，发生事故，导致两车损坏，王xx及乘车人杨慧琴受伤。经交通部门认定，王志林负全部责任，王xx无责任。人寿保险公司为肇事车辆承保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发后，王xx被送往民航总医院进行检查，民航总医院出具检查报告，诊断为右侧腓骨外踝骨折，踝关节周围软组织明显肿胀，右侧腓骨外踝外侧撕脱骨折，右足距骨多发骨折。民航总医院建议其转院，王xx到北京积水潭医院治疗，被诊断为踝关节骨折，生活不能自理三月。2015年12月17日，北京积水潭医院出具影像学检查报告，诊断右侧腓骨远端、距骨骨折后修复改变，右踝关节软组织肿胀。2016年1月25日，民航总医院出具检查报告，初步诊断为喘憋原因待查、冠心病、高血压、肺部感染，建议转院。2016年2月23日，北京朝阳医院出具《诊断证明书》，载明王xx因“急性心梗、心功能不全、肺部感染、应激性溃疡、肝功能损害”于2016年1月25日至2016年2月5日在急诊抢救留观治疗。2016年2月6日，北京安贞医院出具《死亡诊断证明书》，载明王xx入院日期为2016年2月5日11时50分，死亡日期为2016年2月6日21时50分，死亡原因为急性非ST段抬高型心肌梗死。王xx支付医疗费10148.11元，包括王志林垫付的830.8元。对此，三原告提交医疗费发票加以证明，其中包括救护车金额为170元及140元收据各一张。
三原告主张营养费，营养期自事发之日计算至王xx去世之日，共计88天，估算每天40元。
三原告主张护理费，并表示医嘱载明生活不能自理三月；护理人员为王xx之子王鹏，参照护工标准每天按120元计算，护理期自事发之日计算至王xx去世之日，共计88天。
关于残疾辅助器具费，三原告提交矫形器、轮椅、拐杖发票各一张加以证明。
三原告主张往返就医发生交通费，并提交了若干交通费票据作为证据。
三原告主张本次事故造成王xx手机、电动自行车、衣物损坏，要求赔偿财产损失，并提交手机购买发票、非机动车行驶证、维修收据、照片等加以证明。经询，杨慧琴表示尽管电动自行车登记在其个人名下，但一直由王xx使用，杨慧琴同意该项财产损失由三原告共同主张。
庭审中，三原告提交户口本，证明王xx系非农业家庭户口，并按照2016年城镇标准主张了死亡赔偿金。三原告主张按照2016年度北京市职工平均工资的标准计算丧葬费，就此未提交其他证据。三原告提交北京中良锦星旅馆有限公司出具的发票，以证明为办理王xx丧事，老家十人来京产生交通费、住宿费，为办理王xx丧事，王鹏、王燕每人误工15天产生误工费，就此三原告未提交任何证据加以证明。三原告估算了精神损害抚慰金。
三原告主张复印病历费用，并提交相应发票加以证明。
审理中，经三原告申请并经北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对王xx的死亡与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月26日出具鉴定意见书，载明王xx自身心脏疾患是其死亡的根本原因，交通事故后王xx可因长期卧床及精神情绪异常，对心肌梗死的发生可产生不利影响，存在间接的因果关系。建议本次外伤承担轻微责任。三原告为此支付了鉴定费5000元。三原告认可上述鉴定结果，并主张三原告的损失应由人寿公司在交强险范围内优先全额赔偿，超出交强险部分，由王志林、人寿公司按照40%的比例承担赔偿责任。王志林、人寿公司认可上述鉴定结果，表示交强险是依照交通事故责任认定书来区分责任比例，并非依照因果关系区分责任比例，王xx并非因交通事故死亡，因此不同意赔偿因死亡产生的各项费用，人寿公司只同意向三原告补偿精神损害抚慰金10000元。
另查，杨慧琴就同一起事故曾起诉王志林、人寿公司至本院要求赔偿各项损失，本院作出（2016）京0105民初21240号民事判决书，判令人寿公司支付杨慧琴医疗费11953.77元、交通费500元、营养费500元，该判决现已生效。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。王志林驾驶汽车与王xx发生事故，造成王xx受伤。经交通部门认定，王志林负事故全部责任。故王志林应对王xx的合理损失承担赔偿责任。现王xx已去世，三原告作为其第一顺序继承人有权向王志林、人寿公司主张权利。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体制状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，故本院对王志林、人寿公司表示因交通事故并非王xx死亡根本原因，故不同意赔偿王xx死亡后产生的各项费用的抗辩意见不予采信，人寿公司作为王志林驾驶车辆交强险和第三者责任保险的承保人，应当首先在交强险保险限额内承担先行赔付的责任。根据鉴定报告，本次交通事故与王xx死亡存在间接的因果关系，故对于超出交强险赔偿范围之外的部分，本院认定人寿公司在第三者责任险范围内承担5%的赔偿责任。
关于三原告主张的各项损失，医疗费系实际发生的费用，被告主张其曾垫付830.8元，要求将垫付款项在本案中一并处理，本院不持异议，其中救护车费用，本院纳入为交通费核算。关于营养费，考虑到王xx伤情，补充营养确属必要，且三原告主张数额不超过合理限度，本院予以支持。关于护理费，本院参考原告伤情应予护理的期限，根据护工的一般市场价格结合全案情况予以酌情支持。关于残疾辅助器具费，系实际发生费用，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于交通费，该费用系合理损失，本院根据王xx就医的次数、路程酌情予以支持。关于财产损失，本院根据原告提交的证据并结合全案情况酌情予以支持。关于复印病历费用，系间接损失，本院不予支持。关于死亡赔偿金，因王xx为城镇户口，本院支持按照城镇标准计算该项费用。关于丧葬费，三原告主张合法有据，本院予以支持。关于亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费，系合理支出，但三原告就交通费及误工费未提交任何证据，本院结合全案情况对住宿费酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。经核算，上述各项费用均在保险范围内。
王志林经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内给付原告杨慧琴、王鹏、王燕各项赔偿费用共计十一万零五百元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内给付原告杨慧琴、王鹏、王燕各项赔偿费用共计五万八千七百七十三元一角八分；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内给付被告王志林垫付医疗费八百三十元八角；
四、驳回原告杨慧琴、王鹏、王燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8246元，由原告杨慧琴、王鹏、王燕负担4544元（已交纳4123元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告王志林负担3702元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费5000元，由原告杨慧琴、王鹏、王燕负担4750元（已交纳），由被告王志林负担250元(原告杨慧琴、王鹏、王燕已交纳,被告王志林于本判决生效之日起七日内给付原告杨慧琴、王鹏、王燕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 玮
二〇一八年一月三日
书 记 员 裴 娜