河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1002号
原告：胡刚，男，1966年12月生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师，一般代理。
被告：代新轩，男，1968年12月生。住淮滨县，
委托诉讼代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。执业证号：14115200210717989。
原告胡刚诉被告代新轩租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚及其诉讼代理人陈新宇、被告代新轩及其诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款（租赁费）3万元。脚手架超期257天超期费188895元。事实和理由：原告诉称，2015年5月1日，原被告签订了《钢管脚手架施工协议》，工程结束后，经结算被告尚欠工程款3万元。之后，被告超期使用脚手架，应按协议支付费用。
代新轩辩称，原被告施工协议经双方结算被告应当支付的费用已付清�被告不欠原告的任何款项，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭出示证据如下：1.2015年5月1日，原被告签订的《钢管脚手架施工协议》一份，内容有：被告租用原告外墙钢管脚手架及勒价（内架）提供材料，工程规模及价格为每平方米32元，地上建筑六层总面积6000平方米，多退少补。使用工期及超期材料进场为：自2015年5月1日至2015年9月1日到期。超期费用每平方米为每天0.15元。按月结清。付款方式1-4层每层付2万，5-6层每层付3万。余款待甲方通知乙方拆除脚手架全部付清。2.2015年12月26日，有代新轩签字的条据，内容是2015年12月9日，做屋顶女儿墙时模板倒塌砸塌外架，人工、材料损失3000元。原告称，此条据证明12月9日还在使用外墙脚手架，被告超期使用脚手架。3.原告申请两名证人出庭作证。经双方对证人丁某（男，1992年生。住张庄乡××××组。身份证4115271992081××××5电话183××××7026）提问，丁某称是2016年5月18日拆除手脚架，并出示当时手机拍摄拆架视频，经双方观看。经原告对证人聂某（男，1992年生。身份证4115271992081××××5电话115××××0730）提问，聂某称记不清了。
被告质证称，对原告出示的证据1合同的超期费，应为每月0.15元，根据图纸实际施工面积是4205平方米，按32元，134560元，被告付给原告135000元。本案不存在超期费，外架使用不超期，2105年9月到期已经通知原告拆除外架，到期后被告也没有再使用外架。；证据2与本案没有关联性，属损失赔偿，原告起诉诉求没有损失赔偿，此3000元不属于本案受理范围。
被告当庭出示证据如下：1、双方签订的施工协议，多处修改。工程规模及价格改为每平方30元；合同日期改为2015年5月1日至2016年9月1日�超期费用每天0.15元的“天”手写覆盖改为“月”。2、原告与刘树华（行）签订的施工协议，使用期限是7个月，与被告签的是4个月，超期费为每月0.15元；3、施工总面积为5302-1097=4205平方米；4、1#楼的图纸，5、2015年10月1日双方结算，结算的欠条是5万元。原告从被告处领款是135000元。2015年11月4日付3万，2016年7月29日付2万，在此条上已写已付清。详情见证据目录。6.被告申请三名证人出庭作证。经双方对证人陈某（男。系工地施工员。身份证号。电话152××××4480。）提问，证人出示施工图纸称，实际楼层建了五层，总面积是5302平方米，减去一层1097平方米，被告实际施工面积是4205平方米。外墙先粉刷砂浆用脚手架，之后做保温层用吊篮不用脚手架，被告大约在2015年9月通知原告拆除脚手架，具体哪天记不清了。2016年9月份做的保温墙；经双方对证人鲁某（男，1969年生�住马集镇××组。身份证号。电话159××××8687。工地负责人）提问，其对拆架时间记不清；经双方对证人马某（男。身份证号。电话131××××0884住芦集乡莲花村。工地负责人。）提问，证人称，被告是从我手里包的活。原被告是2015年10月1日在我办公室结算的，具体欠款数额记不清。外墙粉刷砂浆后，2015年9月1日，鲁某打电话给原告，通知拆手脚架。
原告质证称：证据1合同与我们提供的证据不一致，改动的地方多，改动的地方没有签字和按指印，有异议。两个2万元的条子是真的，其他的条子都是假的，我总共收了被告10万元，其中按手印的2万元的条子中注明的已付清不是原告所写。5302平方米减去850平方米剩下的是总面积。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。对双方申请的证人，双方进行提问。本院经审查，认定事实如下：
2015年5月1日，原被告签订的《钢管脚手架施工协议》一份，内容有：被告租用原告外墙钢管脚手架及勒价（内架）提供材料，工程规模及价格为每平方米32元，地上建筑六层总面积6000平方米，多退少补。使用工期及超期材料进场为：自2015年5月1日至2015年9月1日到期。超期费用每平方米为每天0.15元。按月结清。付款方式1-4层每层付2万，5-6层每层付3万。余款待甲方通知乙方拆除脚手架全部付清。被告当庭出示的该合同，多处修改。原告未认可修改，在此采信原告出示的合同。
合同中约定工程规模及价格为每平方米32元，地上建筑六层总面积6000平方米，多退少补。证人陈某出示施工图纸称，实际楼层建了五层，总面积是5302.6平方米，减去一层1097平方米，被告实际施工面积是4205平方米。予以采信。
被告出示原告从被告处领款是135000元。2015�11月4日付3万，2016年7月29日付2万，在此条上已写已付清。原告质证称两个2万元的条子是真的，其他的条子都是假的，我总共收了被告10万元，其中按手印的2万元的条子中注明的已付清不是原告所写。原告没有证据对抗，亦未申请文字鉴定。
本院认为，原、被告之间建立了租赁合同关系，双方在履行合同中，对约定的合同期内租赁费及超期租赁费的数额产生了争议。
原告没有证据对抗被告出示的书证，又没有提出鉴定，采信被告主张的合同期内租赁费已结清。
超期费的产生是基于被告在合同期内未完成工作量，需继续使用原告脚手架的超期使用费用。
原告主张被告超期使用脚手架至2016年5月18日，应付脚手架超期费188895元；被告主张脚手架超期费已付完，原告出示的2015年12月26日，代新轩签字的条据，内容是2015年12月9日，做�顶女儿墙时模板倒塌砸塌外架，人工、材料损失3000元。证明12月9日还在使用外墙脚手架。参照被告在该条据上签字的日期为截止日。据以上认定证据计算，应以合同约定按每平方米为每天0.15元。超期日期应以合同约定的2015年9月1日到期，至被告在该条据上签字的2015年12月26日止，合计86天。86天乘以0.15元乘以4205平方米，为54244.5元。被告应全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告代新轩于本判决法律生效之日起十日内，给付原告胡刚合同超期租赁费54244.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，被告代新轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵方方