wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第189号
申请执行人韦沛机。
被执行人苏丽芳。
本院在执行韦沛机与苏丽芳买卖合同纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2052号
申请执行人：莱州市沙河镇路旺原家村民委员会。
法定代表人：原兴顺，村委主任。
被执行人：原承军，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇路旺原家村民委员会与被执行人原承军农业承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇路旺原家村民委员会以本院（2015）莱州沙民初字第357号民事调解书已经发生法律效力、被执行人原承军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原承军的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2052号
本院在执行申请执行人莱州市沙河镇路旺原家村民委员会与被执行人原承军农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人原承军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 龚福仁
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执45号
申请执行人王合云，女，汉族，1968年9月27日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
本院在执行申请执行人王合云与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人王合云于2018年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月十八日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执45号申请执行人王合云，女，汉族，1968年9月27日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。法定代表人：童可松。本院在执行申请执行人王合云与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人王合云于2018年4月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初688号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月十八日书记员  罗娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年8月27日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被依法刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。
辩护人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人严文涓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日14时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶宁EG＊＊**号轻型普通货车，沿中宁县城西环路由北向南行驶至张某甲修理铺门口路段处，因操作不当，车辆驶入路右路基下，将在路基下站着的被害人吴某某和其怀中抱着的邱某（女，殁年一岁五个月）二人碰撞，造成被害人邱某当场死亡、吴某某受轻微伤的重大交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某某的血液中乙醇含量为100mg／100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人邱某某、朱某、吴某某与被告人赵某某自愿达成了由被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人邱某某、朱某、吴某某各项经济损失共计130000元（不包括已付的27500元）的调解协议，且已全部履行。被害人吴某某及被害人邱某的亲属对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人张某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、法医学活体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、监控录像资料，中卫市公安局出具的被告人赵某某的血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，谅解书及收条，被告人赵某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人赵某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人赵某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人赵某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。被告人赵某某的辩护人关于被告人赵某某如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪春香
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1646号
申请执行人：戚天刚，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县，
被执行人：闵德云，女，1974年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住福建省厦门市思明区，
戚天刚与闵德云民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1923号民事判决书，确定：被告闵德云于本判决生效后十日内偿还原告戚天刚借款110000元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人戚天刚于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为110000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1646号申请执行人：戚天刚，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县，被执行人：闵德云，女，1974年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住福建省厦门市思明区，戚天刚与闵德云民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1923号民事判决书，确定：被告闵德云于本判决生效后十日内偿还原告戚天刚借款110000元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人戚天刚于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为110000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十八日代理书记员  汪 折
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2238号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理纠纷一案，青岛市市北区市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北行审字第85号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18648元及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北行审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 王远卿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04584号
原告：朱奎，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵永剑，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱奎与被告邵永剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱奎的委托代理人张洪伟到庭，被告邵永剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奎诉称：我与被告是朋友关系，2014年1月30日，被告因做装修生意需要资金周转，向我借款30000元并口头约定用两三个月就还，双方也未约定利息，后我多次催要，被告以无钱为由拒还，故起诉请求判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条一张，证明被告借原告30000元的事实；
被告邵永剑未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查：原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定，证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月30日，被告邵永剑向原告朱奎借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到朱奎叁万元正（30000.-），借款人：邵永剑，2014年1月30日”。
本院认为：被告邵永剑向原告朱奎借款30000元事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有2014年1月30日邵永剑出具的一张借条予以确认，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条之规定判决如下：
被告邵永剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱奎借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵永剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申49号
再审申请人（一审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡运雄，男，1969年5月10日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人胡运雄物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称：申请人在原审庭审中经审判长同意庭审后提交补强证据，但在规定的时间内，申请人还未提交证据，原审判决就已经作出，一审程序违法。申请人有新的证据证明提供了物业服务，足以推翻原审判决。请求立案再审，支持其在原审的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审适用小额诉讼程序，书面告知了申请人相应的权利、义务。申请人在原审期间作为原告提出了诉讼请求，负有证明履行了物业服务合同的举证义务，但申请人在法定期限内并未能提供能证明自己主张的完整证据，怠于举证，应承担相应的不利后果。申请人认为原审程序违法，但并无相应证据证明，经本院查阅原审庭审笔录，申请人在原审过程中并未申请补交证据，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年六月二十日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申49号再审申请人（一审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡运雄，男，1969年5月10日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区。再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人胡运雄物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称：申请人在原审庭审中经审判长同意庭审后提交补强证据，但在规定的时间内，申请人还未提交证据，原审判决就已经作出，一审程序违法。申请人有新的证据证明提供了物业服务，足以推翻原审判决。请求立案再审，支持其在原审的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审适用小额诉讼程序，书面告知了申请人相应的权利、义务。申请人在原审期间作为原告提出了诉讼请求，负有证明履行了物业服务合同的举证义务，但申请人在法定期限内并未能提供能证明自己主张的完整证据，怠于举证，应承担相应的不利后果。申请人认为原审程序违法，但并无相应证据证明，经本院查阅原审庭审笔录，申请人在原审过程中并未申请补交证据，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年六月二十日代书记员  谭雪飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4218号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周春恒
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周春恒诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1658号
原告郭世祥，男，1938年4月6日生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人邢宝成，男，1970年3月28日出生,汉族，农民，住汪清县。
被告文东，男，1981年9月3日生，汉族，个体，住汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司汪清支公司，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人李国文，支公司经理。
委托代理人刁谓鹏，男，1988年2月16日生，汉族，保险公司职员，住汪清县汪清镇。
原告郭世祥与被告文东、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司汪清支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世祥的委托代理人邢宝成，被告文东、被告财产保险公司的委托代理人刁谓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世祥向本院提出诉讼请求：由被告财产保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，合计16753.56元，超过部分由被告文东承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月8日8时32分许，被告文东驾驶吉H6B2**号小型客车，在汪清县春阳镇街道林海雪原酒店门前倒车时，与原告郭世祥相撞，致原告郭世祥受伤的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队责任认定为被告文东负全部责任，原告郭世祥无责任。当天原告被送往汪清县人民医院救治，在汪清县人民医院住院17天，支付住院医疗费及门诊费12717.34元，伙食补助费100元*17天=1700元，护理费125.66元*17天=2136.22元，交通费200元，共计16753.56元。
被告文东辩称：对原告的诉讼请求无异议，保险公司赔付的少，有异议。
被告财产保险公司辩称：关于医疗费，按规定赔付，甲类药是100%、乙类药80%、丙类药不赔付。伙食补助费1700元，无异议。护理期限应当是7天，17天有点多。交通费200元，无异议。
原告郭世祥向法庭提交以下证据：1.原告郭世祥及委托代理人邢宝成的身份证复印件各一份；2.汪清公安局交警大队出示的交通事故责任认定书复印件一份；3.原告的医疗费票据复印件四份；4.交通费收据一份。
被告文东向法庭提供了商业保险单、交强险保险单各一份。
被告财产保险公司向法庭提供医疗费审核表一份。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月8日8时32分许，被告文东驾驶吉H6B2**号小型客车，在汪清县春阳镇街道林海雪原酒店门前倒车时，与原告郭世祥相撞，致原告郭世祥受伤的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队责任认定为被告文东负全部责任，原告郭世祥无责任。当天原告郭世祥被送往汪清县人民医院救治，在汪清县人民医院住院17天，支付住院医疗费及门诊费12717.34元（其中被告文东垫付医疗费7426.34元，原告支付医疗费5291元），伙食补助费100元*17天=1700元，护理费125.66元*17天=2136.22元，交通费200元，各项费用共计16753.56元。
另查明，被告文东驾驶吉H6B2**号小型客车在被告财产保险公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告文东驾驶吉H6B2**号小型客车，在汪清县春阳镇街道林海雪原酒店门前倒车时，与原告郭世祥相撞，致原告郭世祥受伤的交通事故。经汪清县公安局交通警察大队责任认定为被告文东负全部责任，原告郭世祥无责任。因此，应由被告文东负全部赔偿责任。因文东驾驶的该事故车辆在财产保险公司投保交强险和商业保险，依法应由保险公司在机动车强制保险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。
关于赔偿标准及项目，医疗费、护理费、住院伙食补助费等，参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准）》。原告郭世祥因此次交通事故受伤：1.医疗费12717.34元、住院伙食补助费100元*17天=1700元、护理费126.66元*17天=2136.22元、交通费200元，共计16753.56元。其中医疗费12717.34元及住院伙食补助费1700元，合计14417.34元，属于交强险医疗费用项，已经超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，由财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于不足部分4417.34元，因被告文东投保了商业保险，由财产保险公司在商业保险限额内予以赔偿。护理费2136.22元及交通费200元，合计2336.22元，属于交强险死亡伤残赔偿项，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2336.22元。
被告财产保险公司主张，其赔付标准甲类药是100%、乙类药80%、丙类药不赔付。因双方在订立保险合同时，未明确约定。因此，对该主张不予支持。原告郭世祥住院期间，应当予以护理，护理期限应当确定为17天。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司汪清支公司于本判决发生法律效力后15日内在商业保险、交强险医疗费用、死亡残疾赔偿限额内赔偿原告郭世祥各项损失16753.56元。
二、限原告郭世祥于本判决发生法律效力后15日内向原告文东支付为其垫付的医疗费7426.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元由被告文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十二月二日
书记员 吴文花
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2643号
原告周承福，男，1939年10月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告刘秀兰，女，汉族，约70岁，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告周承福与被告刘秀兰相邻关系纠纷一案中，原告周承福于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周承福自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周承福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周承福负担。
审判员 李 舰
二〇一五年十月十六日
书记员 闵倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1766号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：张海涛，男，1985年12月30日出生，汉族。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告张海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费215元，减半收取107.5元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十七日
书记员 马勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2316号
上诉人（原审被告）：万俐红，女，1970年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人万俐红因与被上诉人李明租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万俐红的上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、租赁合同第六条约定，租赁合同期满，店面归上诉人与原合同方签约，意思为上诉人与租赁房屋的房东俞福美重新签订新的租赁合同，原审判决双方对此约定不明，显属认定事实错误；2、合同备注约定的内容是指上诉人与被上诉人转租合同期满后，待与房东俞福美重新签订租赁合同时，根据上诉人对阁楼的实际需求并确定使用一个还是两个的情况下再向被上诉人支付阁楼的费用，如果上诉人不需要阁楼则不承担该项费用，现上诉人已明确表示不再需要阁楼，阁楼费用也不应由上诉人承担。综上，一审法院判决上诉人承担阁楼使用费明显违背了公平原则，损害了上诉人的合法权益，要求二审法院依法改判。
李明辩称：我要求按照合同的约定来履行，上诉人已经与房东重新了租赁合同，阁楼的费用就应由其承担。要求驳回上诉，维持原判。
李明向一审法院起诉请求：1、判令万俐红向其支付阁楼款1.5万元；2、判令万俐红向其支付3天的店面使用费540元；3、诉讼费由万俐红承担。
一审法院认定事实：李明从案外人俞福美处承租了金润广场N栋40号店面，期限从2009年4月1日起至2017年3月30日止。2014年7月6日，李明将上述店铺转租给万俐红。同日，李明和万俐红签订租赁合同，双方约定甲方（李明）将坐落在金润广场N栋40号店面租给乙方（万俐红）做五金机电生意使用。租期为2年，自2014年7月6起至2017年3月28日止，租金为65000元/年。双方还约定：合同到期后可以续签约，乙方（万俐红）签约前付清阁楼款，房租提前一年付清，此外，双方还对租期届满后的阁楼使用及费用进行了约定：“备注：阁楼二间费用叁万元，今后到期由乙方签约方负担，如租一个阁楼负担一个。”李明与万俐红的租赁合同于2017年3月28日到期。2017年3月29日，李明要求收回店铺，并要求万俐红按照合同约定支付阁楼款。因万俐红与新房东夏建军已经签了租赁合同，从2017年4月1日始，涉案店铺仍然由万俐红承租。万俐红希望能向李明续租2017年3月29日、3月30日、3月31日三天店面，但拒绝承担阁楼转让费1.5万元。双方无法达成一致意见。万俐红将涉案店门锁住，李明无法进入。为维护自身权益，李明诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：李明、万俐红签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律，本院予以确认。万俐红辩称按照合同约定，只有万俐红和甲方（李明）原合同方即俞福美签约才向李明负担阁楼使用费用。万俐红的上述辩解意见与事实不符。其一，李明、万俐红合同第六条约定：“租赁合同期满，店面归乙方（万俐红）由甲方（李明）原合同方签约，甲方不能干涉”。李明、万俐红双方在合同中未对甲方原合同方做出解释说明，双方在庭审中也未就此达成一致意见，该份合同并无第三人作为“甲方原合同方”签字确认。李明、万俐红双方对“甲方原合同方”约定不明。其二，李明、万俐红双方在合同中对阁楼费用的备注为“阁楼二间费用三万元，今后到期由乙方签约方负担，如租一个阁楼负担一个”，其中并未约定该备注的生效要件是万俐红和甲方（李明）原合同方签约，故对于被告的上述辩解意见，一审法院不予采纳。此外，2014年7月，李明、万俐红在合同中对阁楼的使用与费用问题进行了约定，2017年1月，被告才与新房东夏建军签订新的租赁合同，万俐红辩称该阁楼归夏建军所有，与事实不符，一审法院不予认可。一审法院认为，李明、万俐红双方在合同中确认了“阁楼两间费用三万元，今后到期由乙方（被告万俐红）签约负担，如租一个阁楼负担一个。”并且约定了乙方（万俐红）签约前付清阁楼款，如今万俐红使用了阁楼，应当按照约定向李明支付1.5万元阁楼转让费。万俐红拒绝向李明支付阁楼转让费的行为，属违约行为，应负本案全部责任，李明据此要求万俐红支付阁楼转让费用于法有据，一审法院予以支持。关于李明要求万俐红支付其占用的3天店面使用费540元，万俐红对此无异议，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：“一、被告万俐红于本判决生效之日起十日内支付原告李明阁楼转让费1.5万元。二、被告万俐红于本判决生效之日起十日内支付原告李明三天店面使用费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费190元，由被告万俐红承担，限随上述款一并偿付。”
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人李明陈述两个阁楼系其花费三万多元于2009年搭建，2014年上诉人签订租赁合同时租金每年65000元中包含了两个阁楼的使用费；上诉人万俐红则认为李明搭建的阁楼已经使用了八年，应该有折旧，现在其同意支付李明5000元钱，阁楼李明可以随时拆除。新房东夏建军在2017年9月6日一审询问笔录中称不知道阁楼是谁搭建的，同意拆除阁楼。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：被上诉人李明在租赁房屋中搭建的阁楼属于未形成附合的装饰装修物，在其合同届满后，应由其自行拆除。上诉人万俐红与被上诉人李明在租赁合同中备注约定“阁楼二间费用三万元，今后到期由乙方签约方负担，如租一个阁楼负担一个”，该备注未明确约定是阁楼的转让费还是使用费，对万俐红不使用阁楼的情形也未约定，故该约定属约定不明，现万俐红实际承租了一个店面，考虑到李明所建阁楼是建于出租人的店面中，出租人可随时要求其予以拆除，上诉人万俐红又明确表示不需要阁楼，本院综合考虑李明陈述的阁楼搭建时间及费用、万俐红实际使用阁楼的时间等因素，根据公平原则，酌定万俐红向李明支付阁楼费用5000元。
综上所述，万俐红的上诉请求基本成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1371号民事判决第（二）项；
二、变更江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1371号民事判决第（一）项为“万俐红于本判决生效之日起十日内支付李明阁楼费用5000元”；
三、驳回李明的其他诉讼请求。
一审案件受理费190元，二审案件受理费180元，共计370元，由上诉人万俐红承担270元，被上诉人李明承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十二月七日
书记员 应思奇
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初65号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人艾买尔*艾则孜，男，21岁，1996年9月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区。曾因犯盗窃罪于2017年5月被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，并于2017年7月3日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌盗窃被抓获，次日被拘留，同年12月5日被依法逮捕。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员艾尔肯*买买提，男，54岁，1963年11月17日出生于新疆阿图市，维吾尔族，大专文化，维汉语翻译，住新疆阿图市天山路西8院*单元***号。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人艾买尔*艾则孜犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员支江出庭支持公诉。被告人艾买尔*艾则孜及其辩护人吕小莉、翻译人员艾尔肯*买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年11月10日12时许，被告人艾买尔*艾则孜伙同海比某某（另处）在西安市未央区玄武路，盗窃被害人乔某某OPPO手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1530元）。当日13时30分许，被告人艾买尔*艾则孜伙同海某某在西安市灞桥区，盗窃被害人孙某某三星手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1670元）。破案后，被盗手机已由公安机关发还被害人乔某某和孙某某。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人乔某某、孙某某的报案材料、陈述及领条，公安机关的受案登记表、抓获经过、前科材料及释放证明、查获记录、扣押物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片，同案犯海某某的供述、现场指认笔录及照片，被告人艾买尔*艾则孜的供述、现场指认笔录及照片等相关证据，据此认为，被告人艾买尔*艾则孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉认为被告人艾买尔*艾则孜有犯罪前科，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人艾买尔*艾则孜有期徒刑一年至一年又六个月。
被告人艾买尔*艾则孜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人艾买尔*艾则孜具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人艾买尔*艾则孜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人艾买尔*艾则孜所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人艾买尔*艾则孜曾因盗窃罪被判处刑法，具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。另查，被告人艾买尔*艾则孜能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其又能认罪认罚，应依法对被告人艾买尔*艾则孜从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人艾买尔*艾则孜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾买尔*艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2017年11月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 李可
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初65号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人艾买尔·艾则孜，男，21岁，1996年9月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区。曾因犯盗窃罪于2017年5月被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，并于2017年7月3日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌盗窃被抓获，次日被拘留，同年12月5日被依法逮捕。指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。翻译人员艾尔肯·买买提，男，54岁，1963年11月17日出生于新疆阿图市，维吾尔族，大专文化，维汉语翻译，住新疆阿图市天山路西8院*单元***号。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人艾买尔·艾则孜犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员支江出庭支持公诉。被告人艾买尔·艾则孜及其辩护人吕小莉、翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年11月10日12时许，被告人艾买尔·艾则孜伙同海比某某（另处）在西安市未央区玄武路，盗窃被害人乔某某OPPO手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1530元）。当日13时30分许，被告人艾买尔·艾则孜伙同海某某在西安市灞桥区，盗窃被害人孙某某三星手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1670元）。破案后，被盗手机已由公安机关发还被害人乔某某和孙某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人乔某某、孙某某的报案材料、陈述及领条，公安机关的受案登记表、抓获经过、前科材料及释放证明、查获记录、扣押物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片，同案犯海某某的供述、现场指认笔录及照片，被告人艾买尔·艾则孜的供述、现场指认笔录及照片等相关证据，据此认为，被告人艾买尔·艾则孜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉认为被告人艾买尔·艾则孜有犯罪前科，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人艾买尔·艾则孜有期徒刑一年至一年又六个月。被告人艾买尔·艾则孜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人艾买尔·艾则孜具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人艾买尔·艾则孜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人艾买尔·艾则孜所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人艾买尔·艾则孜曾因盗窃罪被判处刑法，具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。另查，被告人艾买尔·艾则孜能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其又能认罪认罚，应依法对被告人艾买尔·艾则孜从轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人艾买尔·艾则孜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾买尔·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2017年11月10日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭敏二〇一八年二月二日书 记 员  李可
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初710号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李梅，女，l977年3月9日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，原重庆市綦江区某村党总支书记，住重庆市綦江区。因涉嫌放火罪，于20l7年8月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月l5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
法定代理人李某2，男，生于1951年8月9日，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区，系被告人李梅的父亲。
指定辩护人杨梅、翁雪妮，重庆市言实律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人李梅犯放火罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2017年11月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波、检察官助理林子出庭支持公诉，被告人李梅及其法定代理人李某2、指定辩护人杨梅、翁雪妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人李梅因赌博欠债、儿子失联等原因，致使心理抑郁、焦虑。后李梅于20l7年7月25日晚至27日上午，先后在重庆市綦江区某厂围墙外面、某竹林边、某灌木林边、某庙旁的乔木林边、某厂附近的乔木林边、某炸药库附近的乔木林边等地实施了六次放火行为,引发森林火灾。2017年8月8日，经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定,上述森林火灾等级为较大森林火灾,过火面积为97.6474公顷,受害森林面积51.202公顷，造成林木和幼树直接经济损失为580064.92元。被告人李梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李梅实施上述放火行为时患有应激相关障碍，具备限定刑事责任能力。
公诉机关提供相关证据指控被告人李梅犯放火罪，并建议对被告人李梅在有期徒刑四年六个月至六年六个月的幅度内量刑。
被告人李梅辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，但其是由于债务压力、儿子失联等因素导致的精神障碍才放的火，且放火后积极参与救火，防止损失扩大，请求法院对其减轻处罚。
被告人李梅的法定代理人辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人李梅犯罪时系限定刑事责任能力，家庭困难，请求法院对其减轻处罚。
被告人李梅的指定辩护人辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人李梅犯罪时系限定刑事责任能力，认罪态度好，在放火后积极参与救火，且平时表现良好，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，被告人李梅由于赌博欠债、儿子失联等原因，致使心理抑郁、焦虑，其在明知放火行为可能导致森林大火的情况下，于20l7年7月25日晚至7月27日上午，先后6次在重庆市綦江区某厂围墙外面、某竹林边、某灌木林边、某庙旁的乔木林边、某厂附近的乔木林边、某炸药库附近的乔木林边等地实施放火行为,并引发森林火灾，火灾发生后，被告人李梅积极参与救火。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定,该森林火灾等级为较大级,过火总面积为97.6474公顷,受害森林面积51.202公顷，造成林木和幼树直接经济损失为580064.92元。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李梅案发时犯应激相关障碍；案发时具备限定刑事责任能力。
上述事实及量刑建议，被告人李梅在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，生物样本提取笔录，现场勘验笔录及照片，现场视频勘查记录，搜查笔录及扣押清单，检查笔录及照片，证明，李梅欠款人员名单及金额，报刊订阅清单，相关鉴定文书，发还物品清单，机动车信息及机动车活动轨迹，视听资料说明；证人周某1、李某1、白某1、候某某、罗某1、罗某2、霍某1、罗某3、周某3、张某、周某2、白某2、刘某1、王某1、朱某某、龚某某、罗某4、白某3、王某2、白某4、肖某某、罗某5、卿某某、白某5、骆某某、胡某某、成某某、袁某某、王某3、李某2、李某3、李某4、李某5、陈某1、付某某、税某某、陈某2、王某4、钟某某、刘某2、赵某某、杨某某、白某6、罗某6、霍某2、犹某某、李某6、杜某、唐某某、刘某3、罗某7、霍某3等人的陈述；被告人李梅的供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李梅故意放火，引发森林火灾，使森林资源遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李梅犯罪时属限定刑事责任能力，依法减轻处罚；被告人李梅到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人李梅在放火后，积极参与救火，防止损失扩大，酌情从轻处罚。对被告人李梅及其法定代理人、指定辩护人提出的被告人李梅犯罪时属限定刑事责任能力，认罪态度好，在放火后能积极参与救火，防止损失扩大，请求法院对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梅犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李梅的刑期自2017年8月2日起至2022年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 杰
代理审判员 黄 雄
人民陪审员 周 群
二〇一七年十二月六日
书 记 员 殷瓖熔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执行裁�书
（2017）苏1311执2041号
申请执行人汪冬雷，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王德宇，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人汪冬雷与被执行人王德宇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏1311民初1807号民事判决已发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行，该案申请执行标的为12000元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王德宇发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人王德宇银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人汪冬雷提供被执行人王德宇可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人汪冬雷对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王德宇暂无可供执行的财产，申请执行人汪冬雷也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人汪冬雷告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人汪冬雷如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人汪冬雷在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏1311民初1807号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执375号
申请执行人：黄正明
被执行人：蒋国慧
被执行人：毛雷雪。
本院在执行黄正明与蒋国惠、毛雷雪借款合同纠纷一案中，双方当事人�于2018年3月8日自愿达成如下和解协议：被执行人蒋国惠、毛雷雪尚欠申请执行人黄正明借款本金人民币100000元、承担诉讼费1150元、申请执行费1417元，被执行人自愿定于2018年3月8日前偿还10000元（已履行），余款从2018年4月起每月25日前偿还2000元直至本案案件款全部履行完毕止。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执375号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执375号案的执行。
若一方当事人不按�行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执375号申请执行人：黄正明被执行人：蒋国慧被执行人：毛雷雪。本院在执行黄正明与蒋国惠、毛雷雪借款合同纠纷一案中，双方当事人�于2018年3月8日自愿达成如下和解协议：被执行人蒋国惠、毛雷雪尚欠申请执行人黄正明借款本金人民币100000元、承担诉讼费1150元、申请执行费1417元，被执行人自愿定于2018年3月8日前偿还10000元（已履行），余款从2018年4月起每月25日前偿还2000元直至本案案件款全部履行完毕止。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执375号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执375号案的执行。若一方当事人不按�行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月十九日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执934号
申请执行人：谭江，男,住余庆县。
被执行人：杨秀党，男，住余庆县。
被执行人：费勤勤，女,住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初393号民事判决书，于2017年10月16日立案受理了谭江申请执行杨秀党、费勤勤民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款20万元及逾期利息（逾期利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费4300元、公告费690元。本案在执行中，经查：被执行人杨秀党、费勤勤外出下落不明。被执行人之父杨胜忠提出由其代杨秀党在2018年1月31日前，以不低于1450000元的价格处置被执行人杨秀党所有的位于余庆县子营街道安置大道的房屋所得款项。扣除银行贷款本息后全部用于执行，申请执行人表示同意。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执934号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢景富
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第635号
原告：张春建。
被告：汤盛。
原告张春建为与被告汤盛民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春建到庭参加诉讼，被告汤盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张春建起诉称，汤盛于2009年2月5日向张春建借款10000元，并于当日双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2009年2月5日至2009年3月5日；如逾期还款，每月支付欠款金额2%违约金。另约定：本协议签订同时，汤盛已收到上述借款，不再另行出具收款凭据。借款到期后，经张春建多次催讨，汤盛均未履行还款义务，为此，诉至法院，请求判令：一、汤盛归还借款1万元、支付违约金2200元（2009年3月6日至2010年2月6日，按每月2%计算），合计12200元；二、本案诉讼费由汤盛承担。
原告张春建为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明汤盛向张春建借款1万元，借期自2009年2月5日至2009年3月5日且约定如逾期每月支付欠款金额2%违约金的事实。
被告汤盛未作答辩，也未提供证据，并对原告张春建提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张春建提供的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张春建起诉陈述的一致。
本院认为：张春建与汤盛之间的借贷关系合法有效，张春建提供了借款，汤盛未按时返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。张春建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤盛于本判决生效后十日内返还原告张春建借款10000元；
二、被告汤盛于本判决生效后十日内支付原告张春建违约金2200元（按本金10000元按月利率2%自2009年3月6日计算至2010年2月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，由被告汤盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执957号
申请执行人黄四干，女，1973年9月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人黄四干依据本院（2015）临民初字第590号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为1081.9元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第590号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执957号申请执行人黄四干，女，1973年9月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人黄四干依据本院（2015）临民初字第590号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为1081.9元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第590号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15231号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张建云，男，1975年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告张建云物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江同博物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十一月九日
书记员 杨科晔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1166号
被执行人:赵新平，男，1979年1月21日出生，汉族，居民身份证号码3209261979+01214057，江苏省大丰市人，住海门市。
被执行人赵新平因犯赌博罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00230号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五万元、追缴人民币二万一千元。
在执行中，本院查明被执行人赵新平名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人赵新平采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，赵新平查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12721号
原告:中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。统一社会信用代码：913302015874505792
主要负责人：陈建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇、韩亦凯，该行宁波杭州湾新区
支行员工。
被告：王启清，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住慈溪市。
被告：杨卫华，女，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地：福建省松溪县，现住慈溪市。
被告：傅泱，男，1967年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告王启清、杨卫华、傅泱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告傅泱下落不明，转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告王启清、杨卫华即时归还原告借款本金60960.38元，并支付至2017年11月7日止的逾期利息29081.55元，及自2017年11月8日起至借款实际清偿日止、以借款本金60960.38元为基数、按年利率18%计算的逾期利息；2.被告傅泱对上述诉请的被告王启清、杨卫华应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月17日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：年利率12%，按月付息，每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息及复利。
四、款项交付：2014年11月17日，原告向被告王启清发放贷款20万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告杨卫华对被告王启清向原告的借款自愿承担共同还款责任；被告傅泱对被告王启清向原告的借款自愿承担连带保证责任；保证担保范围为被担保之最高债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
七、还款期限：2015年11月13日。
八、还款情况：被告王启清取得贷款后支付利息至2015年10月15日，2015年11月13日支付利息99.34元，2015年11月16日归还借款本金48091.12元、利息1833.99元，逾期利息74.89元，同年11月17日归还借款本金17948.50元、逾期利息35.90元，同年12月18日归还借款本金30000元，同年12月21日支付逾期利息0.08元，2016年3月31日归还借款本金23000元，2017年3月13日归还借款本金20000元，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2017年11月7日，被告王启清尚欠原告借款本金60960.38元、逾期利息29081.55元。
以上事实由原告提供的营业执照、综合授信合同、最高额担保合同、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告王启清借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告王启清归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告杨卫华自愿承担共同还款责任，被告傅泱对被告王启清向原告的借款自愿承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告傅泱承担担保责任后，有权向被告王启清追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启清于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金60960.38元，并支付至2017年11月7日止的逾期利息29081.55元，及自2017年11月8日起至借款实际清偿日止、以借款本金60960.38元为基数、按年利率18%计算的逾期利息；
二、被告杨卫华对上述判决确定的被告王启清应归还原告的款项承担共同还款责任；
三、被告傅泱对上述判决确定的被告王启清应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王启清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2051元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年三月十三日
代书 记员 潘玲燕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1734号
申请人刘芳。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初892号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司0.905万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一七年五月二十三日
书记员 李春鹭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第788号
原告宋小江，男，汉族，生于1983年9月12日，住达州市达川区。
被告潘庆云，男，汉族，生于1970年4月28日，住达州市通川区。
原告宋小江诉被告潘庆云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，在审理过程中，原告宋小江于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小江撤回起诉。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任 蛟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第632号
罪犯邵明词，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）鲁刑三终字第69号刑事裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯邵明词有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明词在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邵明词确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明词准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月12日起至2026年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第692号
上诉人（原审被告）：陈喜，
被上诉人（原审原告）：郑修伦，
上诉人陈喜为与被上诉人郑修伦民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐新商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。但陈喜上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈喜自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2014）金磐新商初字第16号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年五月八日
代书记员 项蓓蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第255号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲，曾用名夏某乙，男，1985年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武。
被告人王宁，曾用名包立宁，男，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，个体。2014年11月19日因吸食毒品冰毒被灵武市公安局西郊派出所决定罚款500元。2015年7月12日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，同年7月17日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守。
宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王宁犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人王宁及附带民事诉讼原告人夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年5月1日21时许，被告人王宁在灵武市某宾馆606号房间与被害人夏某甲因琐事发生争执，被告人王宁使用随身携带的刀子捅伤被害人夏某甲腹部后离开现场。经鉴定，被害人夏某甲腹壁穿透伤、腹腔积血、胃、胆囊、肠系膜破裂并后腹膜血肿，其损伤程度为重伤二级。2015年7月12日，被告人王宁被灵武市公安局民警抓获，并如实供述了犯罪事实。事发后，被告人王宁赔偿被害人夏某甲医疗费1万元。
公诉机关认为，被告人王宁使用刀具伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宁归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人夏某甲向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人王宁的刑事责任，并判令被告人王宁赔偿其住院医疗费11018元、误工费10800元、护理费7200元、伤残赔偿金46570元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、法医鉴定费1000元、后续治疗费等各项经济损失共计112188元。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人王宁在灵武市某宾馆606号房间与被害人夏某甲因琐事发生争执，被告人王宁使用随身携带的刀子捅伤被害人夏某甲腹部后随即离开现场。经鉴定，被害人夏某甲腹壁穿透伤、腹腔积血、胃、胆囊、肠系膜破裂并后腹膜血肿，其损伤程度为重伤二级。2015年7月12日，被告人王宁被灵武市公安局民警抓获，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人夏某甲各项经济损失依法确定为医疗费10663.14元、误工费5741.1元、护理费6292.8元、营养费900元、住院伙食补助费1000元等各项经济损失共计24597.04元。事发后，被告人王宁赔偿被害人夏某甲医疗费1万元。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲的陈述、证人王某、张某某、毛某某、李某某等人的证言，辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍信息、被告人王宁的供述、医药费发票、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁使用刀具故意伤害被害人夏某甲的身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宁归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王宁积极赔偿被害人夏某甲的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人夏某甲各项经济损失依法确定为：医药费10663.14元、误工费5741.1元、护理费6292.8元、住院伙食补助费1000元、营养费900元，上述费用共计24697.04元。附带民事诉讼原告人夏某甲请求的伤残赔偿金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费，故对该诉讼请求，依法不予支持。此外，其还要求赔偿鉴定费、后续治疗费等经济损失，因其未提交相关证据予以证实，故对上述诉讼请求依法不予支持。被告人王宁已赔偿被害人夏某甲医疗费1万元，故附带民事诉讼原告人夏某甲的各项经济损失确定为14597.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年7月11日止）。
二、被告人王宁赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计14597.04元。
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 吴学文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第255号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年2月6日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被灵宝市公安局取保候审，同年7月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年5月12日晚上8时许，被告人赵某某酒后驾驶豫AL0Z**号轿车沿八一路由北向南行驶，行至爻里饺子馆门前路段时，被灵宝市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液样本中乙醇含量为170.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，辨认笔录及照片，抽取血液样本视频，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 侯 沛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第255号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人秦某，居民。因吸毒于2015年2月27日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日8时许，被告人秦某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇江南大道七星公寓小区门口处，将被害人周某停放在该处的一辆价值人民币1750元的北京羚木王牌电动车盗走，之后将该车留下自用。2015年2月27日，被告人秦某因吸毒在灵山县灵城镇白水村委会九单岭村被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人秦某在强制隔离戒毒期间，于2015年3月5日主动向灵山县公安局檀圩派出所民警交代其盗窃电动车的犯罪事实，并协助公安民警到其家中扣押了涉案的电动车。2015年3月19日，被告人秦某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的电动车返还给被害人周某。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、购车收据、电动车合格证、被害人周某的陈述、被告人秦某的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）125号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦某的刑事责任成立。被告人秦某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人秦某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年六月十八日书记员吴钧法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民初43号
原告：文良天，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：周江凤，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦永生，广西东方意远律师事务所律师。
被告：桂林旅游股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市翠竹路27-2号。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏劲松，广�同盛吉成律师事务所。
第三人：桂林桂圳投资置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路9号佳信华庭5层。
法定代表人：石斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所。
原告文良天与被告桂林旅游股份有限公司、桂林桂圳投资置业有限责任公司损害公司利益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告文良天于2017年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告文良天申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文良天撤回起诉。
本案一审案件受理费196800元，因撤诉减半收取98400元，由原告文良天负担，原告文良天多预交的一审案件受理费98400元由本院予以退回。
审判长 吴小嫦
审判员 何 华
审判员 朱孟儒
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4463号
原告：窦跃，男，1980年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郇伟，男，1982年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈苏华，女，1979年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告窦跃诉被告郇伟、陈苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告窦跃到庭参加诉讼，被告郇伟、陈苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦跃向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款70000元及利息（自2014年11月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转，2014年8月31日向原告借款70000元，约定2014年10月30日归还，借款期内月利率1.8%，逾期月利率2.7%。借款后，二被告给付两个月利息，余款未付。
被告郇伟辩称：原告所述借款金额、借款期限及利息约定情况属实。借款后已向原告还款50000元及借款期内利息，现尚欠原告借款本金20000元及以20000元为基数自2014年10月30日后的利息。
被告陈苏华未作答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告郇伟、陈苏华向原告借款70000元，借款期限为2014年8月31日起至2014年10月30日止，约定借款期内月利率1.8%，逾期月利率2.7%。借款后，被告支付借款期内利息，余款未付。
上述事实，有到庭当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郇伟、陈苏华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告郇伟、陈苏华未履行还款义务，构成违约，原告要求被告郇伟、陈苏华归还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期借款利率为月利率2.7%超过法律规定，原告自愿调整为年利率24%，不违反法律规定，应予支持。被告郇伟辩称借款后已归还借款本金50000元，原告不予认可，被告郇伟亦未提供充分证据证明，对被告郇伟此项辩解本院不予采信。被告郇伟、陈苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇伟、陈苏华于本判决生效之日起十日内给付原告窦跃款70000元及利息（70000元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告郇伟、陈苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2484元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1589号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司职工。
被告：徐腾飞，男，1994年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告徐腾飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告徐腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告徐腾飞给付拖欠的电信服务费62.92元，由被告徐腾飞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐腾飞于2015年11月1日至2015年11月30日、2015年12月1日至2015年12月31日拖欠原告电信服务费62.92元。
被告徐腾飞未提出答辩意见。
本院认为，被告徐腾飞于2015年11月1日至2015年11月30日、2015年12月1日至2015年12月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，于2015年11月1日至2015年11月30日、2015年12月1日至2015年12月31日被告徐腾飞共拖欠电信服务费62.92元，对此被告徐腾飞应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐腾飞于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费62.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告徐腾飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17432号
原告王士庚，男，汉族，1970年5月4日出生。
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被告李有明，男，瑶族，1979年8月4日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告出借款项10000元；2、被告支付从2017年1月18日起至前述款项还清之日止的利息（按年利率6%计，暂计2017年6月9日的利息237元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有明应于本判决生效之日起五日内向原告王士庚归还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，自2017年1月18日起，按年利率6%计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 刘 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5193号
原告：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄秋香，女，1975年11月14日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告陈南�与被告黄秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南火到庭参加诉讼，被告黄秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈南火向本院提出诉讼请求：判决黄秋香偿还陈南火借款30000元及利息（自2016年12月14日起按月利率2%计至还款之日止）。事实与理由：黄秋香在晋江陈埭经营日用品店。2016年11月28日，黄秋香以经营缺乏资金为由向陈南火借款30000元，双方约定借款期限为半个月，月利率3%。借款当日，黄秋香出具借条一张给陈南火收执。后经陈南火多次催讨，黄秋香未能及时偿还借款本息。
黄秋香未作答辩。
陈南火围绕诉讼请求依法提交了证据。黄秋香未�庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈南火提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
黄秋香于2016年11月28日向陈南火借款30000元，并出具借条交由陈南火收执。借条主要内容：“借条今向陈南火借人民币叁万元整（小写：￥30000元），借款期限从2016年11月28日起至2016年12月13日止‥‥月息百分三‥‥借款人：黄秋香日期：2016年11月28日。”借款期限届满后，黄秋香未能及时偿还。
本院认为，陈南火与黄秋香设立的借贷关系，除约定的利息超出法律规定，其他部分合法有效，受法律保护。借款期限届满后，黄秋香未能及时偿还陈南火借款，系�违约行为，故应承担偿还陈南火借款本金30000元及依法支付利息的民事责任。陈南火要求黄秋香自2016年12月14日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，黄秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄秋香应于本判决生效之日起10日内偿还陈南火借款30000元及利息（自2016年12月14日按年利率24%计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由黄秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1565号
原告倪秀桐，男，汉族，1957年11月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人饶萍，福建信得（福清）律师事务所实习律师
被告倪为光，男，汉族，1974年2月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告倪秀桐与被告倪为光买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王征峰、饶萍，被告倪为光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀桐诉称：1997年5月12日，被告欠原告的饼干款人民币28553元，口头约定按银行同期同类贷款利率计算月利息，被告给原告出具了一张欠条。此后被告未向原告偿还本金和利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币28553元；2.被告按银行同期同类贷款利率计算月利息，自1997年5月12日起至确定偿还本金和利息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告倪为光辩称：被告不认识原告，当时系与鑫旺饼干厂结的帐，经办人是原告的弟弟倪少华，被告于1998年与倪少华已经结清了双方的账目。
经查，原告向本院提交了欠条一张，载明：“欠鑫旺饼干厂饼干款人民币贰万捌仟伍佰伍拾叁元整（28553）”。原告在庭审中称，原告系鑫旺饼干厂的负责人，该厂目前已经注销，但并未就此提交证据。被告倪为光对该欠条系由其本人出具的事实不持异议，但认为并非欠原告的饼干款。
本院认为：本案的在案证据不足以证明原告系案涉欠款的利害关系人，原告对于其是否为本案的适格主体未进行充分举证，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪秀桐的起诉。
本案预收的案件受理费人民币1227.6元，退还给原告倪秀桐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林显东
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执560号
申请执行人吉安祥龙建筑工程有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人陈有德，系该公司董事长。
被执行人江西艺涂实业有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人谢真真，该公司董事长兼总经理。
申请执行人吉安祥龙建筑工程有限公司与被执行人江西艺涂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款649492.15元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费25438元、反诉费5960元、鉴定费23000元及执行费8895元。本院于同日立案。
执行过程中，本院查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 章文伯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5277号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告付宝华，男，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告付宝华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费520元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529财保12号
申请人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，男，该局工作人员。
委托代理人：王建民，男，该局工作人员。
被申请人：刘路锋,男,1977年5月7日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被申请人：孙跃爽,女,1981年10月25日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请人巨鹿县卫生和计划生育局因刘路锋、孙跃爽卫生和计划生育行政征收一案，向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结刘路锋、孙跃爽价值124220元的财产。
本院经审查认为，巨鹿县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇二条、第一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结刘路锋、孙跃爽价值124220元的财产。
案件申请费1141元，由申请人巨鹿县卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年六月一日
书记员 李 阳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00260号
申请执行人陈福龙,男,1974年8月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
陈福龙申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2011)连仲裁字第0009号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人陈福龙违约金96201.07元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人陈福龙的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)连仲裁字第0009号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年一月二十日
书记员 成 斌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13049号
申请执行人景某。
被执行人布某。
被执行人莫某。
被执行人呼某。
景某与布某、莫某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11968号已经发生法律效力。由于被执行人布某、莫某、呼某没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人景某于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某、莫某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人景某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、莫某、呼某新的财产线索，申请执行人景某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月三日
书记员 阿拉坦巴根
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终451号
上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人中国科学技术大学因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初8460号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
中国科学技术大学上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”假定一审法院认定被上诉人住所地即为侵权结果发生地，亦与被上诉人登记的住所地不符。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视网公司诉称，本案的被诉侵权行为系上诉人在其经营的网站“中国科学技术大学（网址为www.ustc.edu.cn）”的“影视服务”频道向公众提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其注册地虽位于北京市海淀区，但根据其一审中提交的租赁合同，可以证明其主要办事机构位于北京市朝阳区。依据民事诉讼法解释第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，乐视网公司的主要办事机构所在地可以视为本案的侵权结果发生地。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“�息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年七月七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2487号
原告:深圳市深华星电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光工业区莱玮斯工业厂房创盛大厦509-1，统一社会信用代码914403007892136438。
法定代表人：李九红，公司总经理。
委托代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。
被告：深圳市普雷斯科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根玉路利豪永达科技园B栋3楼，统一社会信用代码914403007247023740。
法定代表人：蔡强。
原告深圳市深华星电子有限公司诉被告深圳市普雷斯科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付尚欠原告货款36148元;二、承担本案诉讼费、保全费。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘睿明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应电容电阻等电子产品。原告向本院提交了订购单、销售出货单、应收月结单及增值税发票等证据，并主张被告拖欠原告2015年12月至2016年6月货款共计36148元未付。经审理查明，原告提供的销售出货单及应收月结单均由被告公司员工签名确认，应予认定，订购单及增值税发票亦可佐证双方的交易情况。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告交易的事实。因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告支付货款36148元的主张予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市普雷斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华星电子有限公司货款36148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、公告费260元、保全费381元，均由被告深圳市普雷斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页