广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1310号
原告：梁翠嫦，女，汉族，现住广东省开平市。公民身份号码:×××××。
委托诉讼代理人：郭庆堂，是广东金浓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人陈焯燕，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳伟文，是广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锦濠,是广东潭江律师事务所实习律师。
被告：劳孟川，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码:×××××。
原告梁翠嫦与被告劳孟川、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁翠嫦的委托诉讼代理人郭庆堂、被告劳孟川、人民保险江门公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳孟川赔偿原告损失合计124069.01元；2、判令被告人民保险江门公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日17时23分，被告劳孟川驾驶粤A×××××号轻型厢式货车行驶至开平Y755线7KM+700M路段时，与原告梁翠嫦驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（乘载着梁津杰）发生碰撞，造成梁翠嫦、梁××受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告劳孟川在事故中负全部责任，梁翠嫦、梁××不负事故责任。原告梁翠嫦、梁津杰受伤后即被送到开平市第二人民医院治疗1天，2015年10月21日在佛山市中医院入院治疗16天，梁翠嫦2015年11月11日在开平东华老年病康复医院治疗16天。后经广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为：拾级。故起诉要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费和车辆维修费等合计124069.01元。其中：1、医疗费14159.63元，佛山市中医院治疗发票2张8325.47元，开平东华老年病康复医院发票6张5834.16元；2、伙食费3300元，开平市第二人民医院住院一天，佛山市中医院住院16天，开平东华老年病康复医院住院16天，共33天×100元；3、护理费2640元，开平市第二人民医院住院一天，佛山市中医院住院16天，开平东华老年病康复医院住院16天，共33天×80元；4、误工费4400元，按原告平均月工资2000元计算，即2000元÷30×66天=4400元（2015年10月20日至2015年12月26日）；5、残疾赔偿金60385.8元，应按2016年广东省交通事故赔偿标准的城镇居民计算，即30192.9元/年×20×10%=60385.8元；6、评残费2050元，广东南天司法鉴定所江门分所发票；7、精神抚慰金5000元，原告的伤残等级为十级；8、被扶养人生活费26463.58元，原告儿子梁××的抚养费：22171.9元/年×10%×13年÷2=14411.74元，原告父母都是62岁，即10043.2元/年×（18年×2人）×10%÷3=12051.84元；9、车辆维修费其他损失费用2670元，事故车辆维修费用2200元、检测费105元、代办劳务费及照相费75元和拖车、现场清理、停车等费用；10、营养费3000元，原告的伤残等级为十级，康复需要补充营养；损失合计124069.01元。因为被告劳孟川驾驶的车辆在被告人民保险江门公司购买保险，按照法律规定，被告人民保险江门公司应在保险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金应在交强险中优先赔付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告所请。
原告在庭审中变更诉讼请求如下：第一项诉讼请求变更为判令被告劳孟川赔偿原告损失合计124265.01元（即增加医疗费196元），第二项诉讼请求不变。
原告在举证期限内和庭审中向本院提交以下证据：
1、身份证1份、户口簿2份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的认定；
3、开平市第二人民医院病历1份、疾病证明书1份、出院记录1份、佛山市中医院病历1份、门诊病历1份、住院证明书1份、就诊指引单与明细清单1份、出院记录1份、费用明细清单1份、医疗收费票据2份、开平市东华老年病康复医院病历1份、费用明细清单6份、疾病证明书1份、发票6份、出院小结1份，证明原告因交通事故造成的受伤治疗情况；
4、原告与丈夫梁××的结婚证复印件1份、儿子梁××的出生医学证明复印件1份，证明原告与梁××的夫妻关系以及与梁××的亲子关系；
5、交通事故伤残抚养情况调查表2份，证明原告抚养父母、儿子共3人；
6、工作证明1份、人员参保历史查询5份、工资明细清单打印件1份，证明原告工作及误工情况；
7、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残；
8、司法鉴定费发票1份，证明原告本次产生司法鉴定费用；
9、房屋产权证复印件1份、居住证明1份、读书证明1份，证明原告与丈夫、儿子一直生活在开平市三埠区；
10、机动车保险车辆损失确认书1份、（整车检测费、拓码费、代办劳务费、照相、相片费、拖车费、现场清理费、车辆停放费、配件及维修费）发票4份，证明原告在事故中的财物损失；
11、开平东华老年病康复医院门诊发票3份（庭审中提交），证明原告目前仍在接受治疗。
被告人民保险江门公司辩称：经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，劳孟川驾驶的粤A×××××号车承担事故的全部责任，请求法院按照法律规定对原告的损失进行核实。1、医疗费：原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并按国家基本医疗保险标准进行赔偿；2、住院伙食补助费：由法院核实原告的住院天数后按100元/天计算；3、住院护理费：由法院核实原告的住院天数后按80元/天计算；4、伤残鉴定费：原告自行委托的，答辩人不予认可，不同意赔偿；5、伤残赔偿金：原告为农业家庭户口，应按农村标准计算；6、抚养费：原告的儿子及父母均为农业家庭户口，应按农村居民标准计算；7、误工费：原告没有误工证明，不应计算误工损失；8、精神损害赔偿金：我司不是事故侵权人，不予支持，并且要求过高；9、车辆财产损失：除经我司认可的维修费及拖车费，其他不应支持；10、营养费：没有医嘱建议补充营养，不应得到支持。根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，对其购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿。
被告人民保险江门公司在举证期限内没有证据提交，在庭审中向本院提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车商业保险保险单（副本）1份，证明事故车辆购买交强险和商业险的相关情况。
被告劳孟川在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头答辩：被告劳孟川的答辩意见与被告人民保险江门公司意见一致。
被告劳孟川在庭审后向本院提交以下证据：
收条、支付凭证、收据各1份，证明被告劳孟川支付给梁翠嫦及梁××共26000元，其中支付18686.35元给梁翠嫦，支付7313.65元给梁××。
被告人民保险江门公司对原告梁翠嫦提交的证据质证意见如下：证据1中的身份证是复印件，其三性由法院依法核实，户口薄的三性无异议；证据2、5、7的三性无异议；证据3中第二人民医院疾病证明书、出院记录、病历没有盖章，所以不予确认，证据3的其他证据没有异议；证据4由于是复印件没有原件核对，对其三性不予确认；证据6中的工作证明的真实性没有异议，由于没有法人代表签名确认，对其合法性、关联性不予确认，人员参保历史查询信息没有异议，工资明细清单打印件没有银行盖章确认不予认可；证据8真实性、合法性没有异议，关联性不应由保险公司承担；证据9由于是复印件没有原件核对，对其真实性不予确认，居住证明由于没有相关工作人员签名确认，对其合法性、关联性不予确认，读书证明没有异议，但应提供交学费的依据来证明；证据10中的保险公司车辆损失确认书没有经保险公司盖章确认，代理人对其三性不确认，原告提供的保单上的车牌号与原告驾驶的车辆车牌号不一致，维修车辆等发票真实性、合法性没有异议，关联性除了拖车费外其他费用不应由保险公司承担，对维修费发票不予认可；证据11的三性没有异议，但原告应提供相关的门诊病历去证实。
被告劳孟川对原告梁翠嫦提交的证据质证意见如下：被告劳孟川的质证意见与被告人民保险江门公司的一致。
对于原告梁翠嫦提交的证据，根据被告人民保险江门公司、劳孟川的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、3、4、5、6、7、8、11均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。对于证据9中的房屋产权证复印件，原告方在庭审后提交原件核对，经核对复印件与原件一致，故证据9均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。对于证据10中的车辆损失确认书1份，此确认书上记载的车辆号牌为：粤A×××××号，与发生事故时原告驾驶的粤J×××××号车辆的号牌不一致，此确认书本院依法不予采纳；证据10的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
原告梁翠嫦、被告劳孟川对被告人民保险江门公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）各1份均没有异议，此两份证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
原告梁翠嫦、被告人民保险江门公司对被告劳孟提交的川收条、支付凭证、收据各1份均没有异议，此三份证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年10月20日，被告劳孟川驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿Y775线由开平市赤坎圩往开平市三埠祥龙方向行驶。17时23分许，行驶至Y775线7KM+700M路段时，碰撞同向行驶的原告梁翠嫦驾驶的乘载着梁××的粤J×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏，梁翠嫦、梁津杰受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：劳孟川驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的过错，无证据证明梁翠嫦、梁津杰有导致此事故发生的过错。开平市公安局交通警察大队于2015年11月13日作出江开公交认字[2015]第00575号《道路交通事故认定书》，认定劳孟川承担此事故的全部责任，梁翠嫦、梁津杰无责任。
事故发生后，原告梁翠嫦于当日被送往开平市第二人民医院住院治疗。医生诊断为：1、左侧锁骨中段闭合性骨折；2、左肩胛骨盂下撕脱性骨折；3、左侧肩背部皮肤挫檫伤；4、左侧颞顶部头皮血肿；5、左足背部皮肤挫檫伤。原告于2015年10月21日出院，住院期间留陪人一人。出院当日，原告转到佛山市中医院住院治疗，医生诊断为：1、左锁骨骨折；2、左足背皮肤挫裂伤缝合术后。原告从2015年10月21日至11月5日在佛山市中医院住院治疗，住院期间留陪人一人，用去门诊医疗费203元、住院医疗费8122.47元，合计8325.47元（203+8122.47）。出院时，医生医嘱原告出院后门诊复查，不适随诊，全休一个月。出院后，原告因骨折端移位，又于2015年11月11日到开平东华老年病康复医院住院治疗，医生诊断为：左锁骨陈旧性骨折。住院期间，治疗行左锁骨陈旧性骨折切开复位内固定术。原告从2015年11月11日至11月26日在开平东华老年病康复医院住院治疗，住院期间留陪人一人，用去门诊医疗费116元、住院医疗费5474.66元，合计5590.66元（116+5474.66）。出院时，医生医嘱原告出院后继续门诊治疗，全休一个月，四个月后拆除内固定装置。原告于2015年11月28日至2016年6月15日共七次到开平东华老年病康复医院门诊复诊，用去医疗费439.50元。原告因本次交通事故共用去医疗费为：14355.63元（8325.47+5590.66+439.50）。被告劳孟川支付了18686.35元给原告梁翠嫦。
原告于2016年1月23日委托广东南天司法鉴定所江门分所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东南天司法鉴定所江门分所于2016年1月28日出具鉴定意见如下：被鉴定人梁翠嫦的伤残等级为十级。原告用去司法鉴定费2050元。
原告于2015年12月15日维修粤J×××××号摩托车用去配件及修理费2200元。
原告因本次事故还用去整车检测费95元、拓码费10元、拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费（28）天140元、代办劳务费50元、照相、相片费25元，合计470元（95+10+100+50+140+50+25）。
原告现已年满29周岁，其户籍地是广东省开平市马冈镇，是农村居民，经常居住地是广东省开平市三埠区曙。此房屋是原告的丈夫梁××于2005年购买的。原告与其丈夫梁××生育儿子梁××，现已年满6周岁。原告梁翠嫦的父亲是梁××，现已年满62周岁；母亲是关××，现已年满62周岁；胞姐是梁××，现已年满34周岁；胞弟是梁××，现已年满27周岁。原告于2015年3月10日开始在开平市恒诺首饰有限公司工作，其工作收入的情况如下：2015年4月16日收入1263.20元、5月18日收入1767.80元、6月15日收入2461.40元、7月15日收入1822.20元、8月14日收入1688.80元、9月15日收入1900.30元、10月15日收入1971.40元、11月16日收入627.40元、2016年1月15日收入584.60元、2月15日收入2075.20元、3月16日收入2354.10元，原告在2015年11月及2016年1月收入明显减少，2015年12月没有收入，不计算此三个月，其月平均收入为1922.71元[（1263.20+1767.80+2461.40+1822.20+1688.80+1900.30+1971.40+2075.20+2354.10）÷9]。
另查明，被告劳孟川驾驶的粤A×××××号车辆的登记车主是广州市天河区东棠绿十色大药房，其驾驶证准驾车型为：A2。粤A×××××号车辆在被告人民保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。交强险及商业三者险的保险期间均从2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业三者险的责任限额是500000元及不计免赔率。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。劳孟川驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与梁翠嫦驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁翠嫦、梁××受伤的交通事故。该事故经开平市公安交通警察部门认定：劳孟川承担此事故的全部责任，梁翠嫦、梁××无责任。原、被告对此认定均没有异议。本院对开平市公安交通警察部门认定的事实和责任予以确认，有过错的当事人应承担相应的民事责任。
对于原告诉请赔偿的医疗费14355.63元（含庭审中增加请求医疗费196元）。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因本次交通事故受伤住院及门诊治疗，用去的医疗费合计14355.63元，有其提供的医疗收费票据、病历、住院疾病证明书、出院记录、费用明细清单等予以证明，符合法律相关规定，本院依法予以支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告人民保险江门公司请求只按照国家医保标准计赔医疗费，但其对非医保部分的用药及医疗情况未提交相关证据证明，由其承担举证不能的不利后果，故被告人民保险江门公司的此主张理据不足，本院依法不予采纳。
对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费3300元。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元/天。原告从2015年10月20日起至10月21日在开平市第二人民医院住院治疗，出院后当日转到佛山市中医院住院治疗至2015年11月5日出院，后来又因骨折移位，于2015年11月11日至11月26日在开平东华老年病康复医院住院治疗。《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”依此规定，原告的住院时间应为31天（不含入院日），其住院伙食补助费应为3100元（100×31）。原告诉请赔偿的住院伙食补助费为3300元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的护理费2640元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”开平市护工的劳务报酬标准为100元/天，原告请求按80元/天计算是其权利的自行处分。原告住院共计31天，住院期间均留陪人一人，原告的护理费应为2480元（80×31）。
对于原告诉请赔偿的误工费4400元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告发生本次交通事故前在开平市恒诺首饰有限公司工作，其月平均收入为1922.71元，现原告请求按2000元/月计赔误工费，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。本次交通事故发生于2015年10月20日，原告因本次交通事故受伤，在开平市第二人民医院、佛山市中医院住院治疗至2015年11月5日出院，医生医嘱建议全休一个月。原告又因骨折移位，于2015年11月11日至11月26日在开平东华老年病康复医院住院治疗，出院时医生医嘱原告全休一个月，原告在此期间持续误工。原告的误工时间依法可以计算至定残日前一天，但其请求的误工费从2015年10月20日计算至2015年12月26日，共计66天，是其权利的自行处分。原告于2015年11月16日工作收入为：627.40元，12月没有收入，原告只减少了因交通事故受伤误工期间的部分收入，没有减少的收入依法应予扣减，故原告的误工费应为：3602.56元（1922.71÷30×66-627.40）。被告人民保险江门公司认为原告没有误工证明，不应计算原告的误工损失，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金60385.80元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”虽然原告的户籍地是广东省开平市马冈镇，是农村居民，但原告的经常居住地是开平市三埠区，故原告的残疾赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告人民保险江门公司认为原告是农业户口，应按农村居民标准计算，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元/年。原告现年满29周岁，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告的伤残为十级，赔偿比例为10％，残疾赔偿金为60385.80元（30192.90×20×10％），故原告诉请赔偿残疾赔偿金60385.80元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的伤残鉴定费2050元。鉴定费是原告伤残鉴定过程中必然产生的合理费用，且有发票予以证明，属于原告的损失范围，故原告的此请求本院依法予以支持。被告人民保险江门公司认为原告自行委托鉴定而不同意赔偿，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请在交强险内优先支付的精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本交通事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，且交强险的死亡伤残赔偿限额负责赔偿精神损害抚慰金，故原告请求在交强险内优先支付的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告人民保险江门公司认为其不是事故的侵权人，不同意赔偿精神损害抚慰金并且认为原告的此请求过高，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
对于原告诉请的被扶养人生活费26463.58元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人的生活费也可以按城镇标准计算。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为：22171.90元/年。原告为十级伤残，赔偿比例为10％。原告的儿子梁××现已年满6周岁，扶养年限计12年，扶养费应为：13303.14元（22171.90×12×0.1÷2）。原告的父母梁××、关××已年满62周岁，达到退休年龄，扶养年限均计18年。原告请求其父母的扶养费按10043.2元计算，是其权利的自行处分。原告的父母两人的扶养费共为：12051.84元（10043.2×18×2×0.1÷3）。两项合计25354.98元（13303.14+12051.84）。被抚养人生活费依法应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为85740.78元（60385.80+25354.98）。
对于原告诉请赔偿的财产损失费（车辆维修费及其他损失费用）2670元。本次交通事故造成原告驾驶的粤J×××××号摩托车损坏，原告维修此车辆用去2200元。原告没有对车辆的损失进行鉴定，其提供的车辆损失情况确认书所记载的车辆号牌为：粤A×××××号，与其驾驶的车辆号牌不相符，原告没有提供其他证据佐证，如原告认为此确认书是书写笔误，可在完善相关资料后依法另行起诉。原告因本次事故还用去整车检测费95元、拓码费10元、拖车费100元、现场清理费50元、车辆停放费（28）天140元、代办劳务费50元、照相、相片费25元，合计470元（95+10+100+50+140+50+25）。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”依此规定，原告诉请赔偿的整车检测费等470元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
对于原告诉请赔偿的营养费3000元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供相关证据证明其需要加强营养，由其承担举证不能的不利后果。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿损失为：医疗费14355.63元、住院伙食补助费3100元、护理费2480元、误工费3602.56元、残疾赔偿金85740.78元（含被扶养人生活费25354.98元）、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费470元，合计116798.97元（14355.63+3100+2480+3602.56+85740.78+2050+5000+470）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故发生在保险期限内，事故造成梁翠嫦及其儿子梁××受伤，伤者梁××已另案起诉，本院于2016年5月16日受理，案号为（2016）粤0783民初1312号，于2016年7月5日开庭审理，本院查明及支持梁××诉赔的损失为：医疗费7313.65元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付），合计77629.45元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告梁翠嫦诉赔的医疗费14355.63元、住院伙食补助费3100元，合计17455.63元（14355.63+3100）；梁××诉赔的医疗费7313.65元、住院伙食补助费1600元，合计8913.65元（7313.65+1600）；依法按各人的损失比例确定交强险的医疗费用赔偿限额，并首先赔偿。原告梁翠嫦在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应获得的赔偿额为6619.68元[17455.63÷（17455.63+8913.65）×10000]，余下的10835.95元（17455.63-6619.68）由被告劳孟川按事故的全部责任承担。
原告梁翠嫦诉赔的护理费2480元、误工费3602.56元、残疾赔偿金85740.78元（含被扶养人生活费25354.98元）、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付），合计98873.34元（2480+3602.56+85740.78+2050+5000）；梁××诉赔的护理费1280元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付），合计68715.80元（1280+60385.80+2050+5000）；依法按各人的损失比例确定交强险的死亡伤残赔偿限额，并首先赔偿。原告梁翠嫦在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应获得的赔偿额为64568.41元[（98873.34-5000）÷（98873.34-5000+68715.80-5000）×（110000-5000-5000）+5000]，余下的34304.93元（98873.34-64568.41）由被告劳孟川按事故的全部责任承担。
原告梁翠嫦诉赔的财产损失费为470元，梁××没有财产损失，被告人民保险江门公司依法应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿此470元给原告梁翠嫦。即被告人民保险江门公司应在交强险的责任限额范围内赔偿71658.09元（6619.68+64568.41+470，含精神损害抚慰金5000元）给原告梁翠嫦。被告劳孟川应赔偿45140.88元（10835.95+34304.93）给原告梁翠嫦，被告劳孟川已支付了18686.35元，还应支付26454.53元（45140.88-18686.35）。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告劳孟川驾驶的粤A×××××号车辆在被告人民保险江门公司投保了商业三者险500000元及不计免赔率。被告劳孟川应赔偿的26454.53元，由被告人民保险江门公司在商业三者险的赔偿限额500000元内赔偿此26454.53元给原告。原告请求被告劳孟川赔偿相关损失，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿71658.09元给原告梁翠嫦；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿26454.53元给原告梁翠嫦；
三、驳回原告梁翠嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由原告梁翠嫦负担291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许荣俭