上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1818号
原告：陈蕴炀，男，2005年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代表人：缪颖(系原告母亲)，住上海市浦东新区机场镇小圩村南陈家宅***号。
委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被告：蔡曙铭，男，1954年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，女。
原告陈蕴炀与被告蔡曙铭、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈蕴炀的委托诉讼代理人薛叶、被告蔡曙铭到庭参加了诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蕴炀向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,554.90元、交通费100元、律师费1,500元，合计3,154.90元；后续医疗费用保留诉权。事实与理由：2016年12月14日，被告蔡曙铭驾驶牌号为沪E0XX**车辆行至上海市浦东新区迎春路天安花园门口时，因未确保安全，不慎撞倒原告，致使原告受伤；交警部门认定，被告蔡曙铭对事故承担全部责任；沪E0XX**号车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
被告蔡曙铭辩称：对事故发生、责任认定无异议。事故车辆投保交强险及商业险10万，含不计免赔。原告提供的上海儿童医学中心的病历显示有“治疗结束”的结论，不存在后续治疗费；原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊时提及的“植发”是能够定期解决的，不存在后续保留诉权。事故发生后，原告母亲缪颖提出希望在春节前解决事故纠纷，本被告立即表示愿意承担一些保险以外的费用，要求缪颖提交事故当月的工资单及税单，但是原告方没有回应，并在微信中辱骂被告。本案诉讼是原告方拖延及辱骂造成，故律师费和诉讼费由原告自行承担。对其他赔偿项目的意见和被告太平保险公司一致。
被告太平保险公司书面辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险10万元，含不计免赔。同意在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。对赔偿项目的意见如下：医疗费，金额由法院核定,并要求扣除非医保部分；交通费，原告诉请100元，予以认可；律师费，不属于保险理赔范围。后续治疗费，原告伤势不涉及该项目，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月14日8时00分，被告蔡曙铭驾驶牌号为沪E0XX**车辆由西向东行至上海市浦东新区迎春路天安花园门口处时，恰逢原告由南向北步行至此，因被告蔡曙铭未确保安全，撞到原告，发生交通事故。经交警部门认定，蔡曙铭对事故承担全部责任。
2、沪E0XX**车辆在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险10万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。
3、事故发生后，原告至上海交通大学附属上海儿童医学中心、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为头部外伤。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，蔡曙铭对事故承担全部责任；太平保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对陈蕴炀的合理经济损失，应先由太平保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足，由蔡曙铭赔偿。
陈蕴炀合理损失的确认：交通费100元无争议，应予确认；医疗费，被告太平保险公司要求扣除非医保部分的主张无依据，本院确认医疗费为1,554.90元；律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张1,500元过高，本院酌情调整为1,200元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告蔡曙铭负担。原告陈蕴炀未在本案中明确其后续治疗费的依据和金额，故在本案中不予处理。
赔偿责任范围的确定：太平保险公司在交强险范围内应理赔陈蕴炀医疗费1,554.90元、交通费100元，合计1,654.90元；
被告蔡曙铭应赔偿原告陈蕴炀1,200元。
被告太平保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告陈蕴炀人民币1,654.90元；
二、被告蔡曙铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈蕴炀人民币1,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告陈蕴炀负担人民币2元，被告蔡曙铭负担人民币23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。