wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1480号
上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所地天津市蓟县尤古庄镇尤古庄街。
负责人刘广玉，行长。
被上诉人（原审被告）曹松。
被上诉人（原审被告）曹万华。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行因金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行承接。2006年6月2日，曹松、曹万华与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订农村信用社保证担保借款合同，合同约定：曹松为借款人，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2006年6月2日至2007年6月1日，贷款月利率10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；曹万华为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，曹万华向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款50000元。借款到期后，借款人曹松未返还借款，曹万华亦未履行保证责任。天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行分别于2010年5月5日、2011年5月10日、2011年9月16日、2013年6月9日向曹松进行催收。截止至2015年1月30日，曹松欠天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行贷款本金50000元、利息81326.58元未归还，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行催要未果，故起诉曹松与曹万华。
原审法院认为，双方签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行已经依约履行了放款义务，曹松理应按合同约定履行还款付息的义务。诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行向曹松进行逾期贷款催收，曹松在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行持据要求曹松偿还借款本息理据充分，原审法院予以支持。合同约定曹万华的保证期间自2006年6月2日至2009年6月1日，在保证期间内，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行未要求曹万华承担保证责任，保证人免除保证责任，故对天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行要求曹万华承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、曹松于判决生效后十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金50000元；二、曹松于判决生效后十日内支付天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2006年6月2日至2015年1月30日的借款利息81326.58元及自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的农村信用社保证担保借款合同约定的利率标准执行）；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由曹松负担。
原审法院判决后，上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行不服，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人在合同中明确约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，但贷款到期后被上诉人均未履行还款义务。原审判决驳回了上诉人要求保证人承担连带责任的诉讼请求。故请求二审法院依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人曹万华对借款本息承担连带清偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人曹松答辩称，同意原审判决，同意承担还款责任，但是现在没有偿还能力。
被上诉人曹万华答辩称，上诉人一直没有向被上诉人曹万华要求过承担保证责任，故不同意承担保证责任。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人曹万华是否应承担连带清偿责任。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人要求被上诉人曹万华承担连带清偿责任，但上诉人未提供证据证明其在合同约定的保证期间内，要求保证人承担保证责任。故上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2928元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1330号
原告：阮阿元，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐杰，男，1983年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许恒阳，男，1991年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：合肥汇聚家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：唐杰，执行董事。
本院在审理原告阮阿元诉被告唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阮阿元于2016年3月11日向本院申请保全，要求保全被告唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司价值35万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告阮阿元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人阮怀琴（）名下位于安徽省合肥市青年路房产一套。（房产证号：郊XXXX**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年三月十一日
书记员 包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1330号原告：阮阿元，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：唐杰。委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：许恒阳，男，1991年10月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：合肥汇聚家商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业2-105。法定代表人：唐杰，董事长。原告阮阿元诉被告唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司(下称汇聚家公司)民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮阿元委托诉讼代理人刘荣春,被告唐杰及其委托诉讼代理人徐伟峰、马良成到庭参加诉讼，被告许恒阳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮阿元向本院提出诉讼请求：1、被告唐杰、许恒阳立即归还所借原告的借款本金30万元及利息1.2万元（按月息2%暂自2016年1月10日计至2016年3月9日，后续按月息2%顺延至款清之日止）；汇聚家公司对上述债务承担连带清偿责任。2、被告唐杰、许恒阳、汇聚家公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告唐杰、许恒阳系合作伙伴关系，一直定居在合肥做生意。2016年1月10日，被告唐杰、许恒阳以临时周转为由共同向原告借款30万元，约定期限为30天，借款利率为月息2%。原告于当日分数笔将合计30万元出借给被告唐杰、许恒阳。另汇聚家公司对该笔债务提供连带担保责任。被告唐杰、许恒阳收到上述借款后，共同向原告出具借到阮阿元人民币叁拾万元整的借条一张。该笔借款到期后，被告唐杰、许恒阳本息分文未付，原告虽多次催要，但均告无果。被告唐杰辩称：借款30万元属实，但对还款数额不认可。被告汇聚家公司辩称：盖章属实，我方依法承担责任。被告许恒阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证信息、工商注册信息，证明原被告诉讼主体资格。唐杰、汇聚家公司均无异议。证据2、借条、银行对帐单，证明唐杰、许恒阳共同向原告借款30万元的事实，汇聚家公司对上述债务承担连带担保责任。唐杰、汇聚家公司均无异议。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：唐杰、许恒阳于2016年1月10日向阮阿元出具借条一张，言明，今借到阮阿元人民币三十万元整，此款在30天内归还，借款利息2%计息。汇聚家公司作为担保方在借条上盖章。还款期限届满，被告未能还款。本院认为：唐杰、许恒阳向原告借款，汇聚家公司作为担保人，此有原告提供的借条等证据材料为证，本院对原告与唐杰、许恒阳、汇聚家公司双方存在借款及担保关系予以确认。由于唐杰、许恒阳、汇聚家公司未能按约偿还利息及本金存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告唐杰、许恒阳立即归还所借原告的借款本金30万元及利息1.2万元（按月息2%暂自2016年1月10日计至2016年3月9日，后续按月息2%顺延至款清之日止），本院予以支持。原告要求汇聚家公司对上述债务承担连带清偿责任。符合双方约定，本院亦予以支持。被告辩称对还款数额不认可，其已与原告商量由案外人承担12万元等未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰、许恒阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阮阿元借款本金30万元及利息1.2万元（按月息2%暂自2016年1月10日计至2016年3月9日，之后顺延计算至款清时止）；二、被告合肥汇聚家商贸有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3030元、保全费2270元，由被告唐杰、许恒阳、合肥汇聚家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年九月九日书记员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢625号
申请执行人王崴，男，1975年5月23日生，汉族。
委托代理人汤志毅、乐芸潮，上海市律师事务所律师。
被执行人李红枫，女，1974年11月30日生。
被执行人丁健，男，1975年10月22日生。
申请执行人王崴与被执行人丁健、李红枫合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）江宁民初字第4352号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告丁健、李红枫于本判决发生法律师效力之日起10日内归还王崴2990000元并支付逾期还款利息。本案受理费47970元，财产保全费5000元，合计52970元，由原告王崴负担3332元，被告丁健、李红枫负担49638元。逾期，被执行人丁健、李红枫未能履行义务，根据申请执行人王崴的请求，本院于2016年7月20日恢复执行。
执行过程中，依法向被执行人丁健、李红枫发出执行通知书，责令其到庭履行义务。到期后，经查，前期本院依法扣划被执行人丁健名下的银行存款32000元，被执行人丁健、李红枫自行变卖南京市江宁区开发区房产，得房款150000元，均已发还申请执行人王崴。依法评估、拍卖位于江宁区东山街道的房产，扣除抵押款及相应费用后，申请执行人王崴得房款1560000元。位于江宁区秣陵街道印湖路的房产存有争议，本院另案正在诉讼中，暂不宜处置。位于南京市江宁区东山街道的房产，因设有高额抵押，申请执行人王崴不要求处置。下欠款未发现被执行人丁健、李红枫有银行存款、车辆等相关财产登记信息，申请执行人王崴亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录、评估、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法扣划了被执行人丁健的银行存款，自行处置了被执行人名下的房产，依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，现有房产存有争议，暂不宜处置。未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢625号申请执行人王崴，男，1975年5月23日生，汉族。委托代理人汤志毅、乐芸潮，上海市律师事务所律师。被执行人李红枫，女，1974年11月30日生。被执行人丁健，男，1975年10月22日生。申请执行人王崴与被执行人丁健、李红枫合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）江宁民初字第4352号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告丁健、李红枫于本判决发生法律师效力之日起10日内归还王崴2990000元并支付逾期还款利息。本案受理费47970元，财产保全费5000元，合计52970元，由原告王崴负担3332元，被告丁健、李红枫负担49638元。逾期，被执行人丁健、李红枫未能履行义务，根据申请执行人王崴的请求，本院于2016年7月20日恢复执行。执行过程中，依法向被执行人丁健、李红枫发出执行通知书，责令其到庭履行义务。到期后，经查，前期本院依法扣划被执行人丁健名下的银行存款32000元，被执行人丁健、李红枫自行变卖南京市江宁区开发区房产，得房款150000元，均已发还申请执行人王崴。依法评估、拍卖位于江宁区东山街道的房产，扣除抵押款及相应费用后，申请执行人王崴得房款1560000元。位于江宁区秣陵街道印湖路的房产存有争议，本院另案正在诉讼中，暂不宜处置。位于南京市江宁区东山街道的房产，因设有高额抵押，申请执行人王崴不要求处置。下欠款未发现被执行人丁健、李红枫有银行存款、车辆等相关财产登记信息，申请执行人王崴亦未能提供可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询、调查笔录、评估、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法扣划了被执行人丁健的银行存款，自行处置了被执行人名下的房产，依法评估、拍卖了被执行人名下的房产，现有房产存有争议，暂不宜处置。未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月十日书 记 员  张 磊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3179号
原告:曾林清，女，1970年5月10日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：冯宇春，福建大中律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年12月20日出生，汉族，住连江县。
原告曾林清与被告ＸＸ、林淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曾林清于2017年7月12日向本院提出撤回对林淑香的起诉申请。同日，本院作出(2017)闽0122民初3179号民事裁定，准许曾林清撤回对林淑香的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾林清的委托诉讼代理人冯宇春到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾林清向本院提出诉讼请求：1．判令ＸＸ立即偿还曾林清本金55000元及逾期利息（逾期利息以本金55000元为基数，自2017年6月20日起算，按月0.5％计至全部债务还清之日止）；2．诉讼费用由ＸＸ承担。
事实和理由：ＸＸ因个人资金周转需要，于2016年1月19日向曾林清借款55000元。ＸＸ出具《借条》，确认其与曾林清之间的借款事实。ＸＸ于《借条》出具当日依约向ＸＸ的配偶林淑香履行了出借义务。后，曾林清多次要求ＸＸ还款，但ＸＸ拒绝还款。
ＸＸ未做答辩。
曾林清围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张。本院认为，因ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ因个人资金周转需要，于2016年1月19日向曾林清借款55000元，并出具《借条》1张交由曾林清执存，但双方未约定借期和利率。嗣后，ＸＸ没有偿还借款。2017年6月20日，曾林清诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向曾林清借款55000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。曾林清主张ＸＸ归还借款55000元，依法予以支持。因曾林清与ＸＸ双方对借款未约定利率和借期，故逾期还款利息时间依法从曾林清起诉之日2017年6月20日开始计算，并按照年利率6%(即月利率0.5%)支付资金占用期间利息。曾林清主张ＸＸ归还逾期利息(自2017年6月20日起至全部债务还清之日止，按月利率0.5％计)，依法可予支持。诉讼中，ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第－款、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ在本判决生效之日起10日内偿还曾林清借款55000元及逾期利息（逾期利息时间从2017年6月20日起至款项偿还之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 邱美娇
人民陪审员 谢金林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 莎
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1378号
申请执行人马修广
被执行人黄艳平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01006号，依法向被执行人黄艳平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄艳平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艳平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄艳平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××92的存款人民币657254.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3050号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人钟惠明。
被执行人吴江市金土地鸭业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。
法定代表人钟惠明，该公司总经理。
被执行人沈玲娥。
被执行人吴江市中大铝塑门窗厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴东路。
投资人钟惠明，该厂厂长。
被执行人吴江一帆服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣，该公司总经理。
被执行人姚新荣。
被执行人吴江金帝时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东首。
法定代表人沈金虎，该公司执行董事。
被执行人沈金虎。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告钟惠明、吴江市金土地鸭业有限责任公司、沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、吴江金帝时装有限公司、沈金虎担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0468号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钟惠明于本判决生效后十日内返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款2177222.66元并偿付相应的利息损失。二、被告吴江市金土地鸭业有限责任公司、沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、吴江金帝时装有限公司、沈金虎对被告钟惠明履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26072元，诉讼保全费5000元，合计31072元，原告负担1788元，被告钟惠明负担29284元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行，标的为2275108.16元，申请执行费25151元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
执行过程中，本院对被执行人吴江市中大铝塑门窗厂位于吴江区桃源镇振兴东路的工业房地产进行评估拍卖，但桃源镇集体资产经营公司认为该厂房系其所有而向本院提出执行异议及不服执行异议之诉，该案尚在审理中，故目前无法处置上述房地产。另查，本院另案对被执行人吴江金帝时装有限公司名下位于桃源镇振兴路的房地产（查封期限至2016年4月7日）进行评估拍卖，评估价为11656600元，现正在淘宝网变价程序中。本院另案对被执行人吴江一帆服装有限公司名下位于桃源镇前窑村7组的房地产（查封期限至2016年10月21日）进行评估拍卖，评估价为4875000元，现正在淘宝网变价程序中。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟惠明、吴江市金土地鸭业有限责任公司、沈玲娥、吴江市中大铝塑门窗厂、吴江一帆服装有限公司、姚新荣、吴江金帝时装有限公司、沈金虎有可供立即执行的财产线索。申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司未提供其他有效的可供执行线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除正在处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0468号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 张喆飞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1978号
原告容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告陈洁清，女，汉族，住容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告陈洁清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起民事诉讼。本院于当日依法受理后，于同年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告容县众宇新城业主委员会于2017年12月6日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告容县众宇新城业主委员会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县众宇新城业主委员会负担。
审判员 区运超
二〇一七年十二月六日
书记员 林 卫
t
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2842号
原告：景泰县吉城电极糊有限公司。住所地：甘肃省景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人：甘正龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市新银通商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇吊坡梁工业园区。
法定代表人：胡建灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告景泰县吉城电极糊有限公司与被告中卫市新银通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚美羽、杨丹，被告的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款835335元，并支付自2015年8月27日至2017年9月27日的逾期付款利息104421.75元，(利息按中国人民银行同期贷款年基准利率6%计算25个月)，之后利息计算至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应电极糊，含税单价为3000元/吨；以需方实际过磅数量为结算依据，结算方式及期限为原告向被告提供17%增值税发票，货到被告厂验收合格后，每月月底开具增值税发票，以承兑方式结算。合同签订后原告按约向被告供应了电极糊，以过磅单与被告结算后向被告出具了增值税发票，但被告未按合同约定向原告付款，至今尚欠原告货款835335元。另外，被告于2015年6月9日将名称从”中卫市新银通物流有限公司”变更为”中卫市新银通商贸有限公司”。
被告中卫市新银通商贸有限公司辩称，原告与被告签订合同属实，原告按约定向被告提供了增值税发票。现被告欠付原告货款835335元属实，因为受市场行情影响公司经营困难，所以未向原告支付剩余货款。对原告要求支付逾期付款的利息被告不应承担。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告质证后无异议，本院当予以认定并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应电极糊，含税单价为3000元/吨；以需方实际过磅数量为结算依据，结算方式及期限为原告向被告提供17%增值税发票，货到被告厂验收合格后，每月月底开具增值税发票，以承兑方式结算。合同签订后原告按约向被告供应了电极糊出具了增值税发票，但被告未按合同约定向原告付款，至今尚欠原告货款835335元。为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告于2015年6月9日将”中卫市新银通物流有限公司”变更为”中卫市新银通商贸有限公司”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可其欠付原告货款835335元的事实，对于该事实本院予以确认。因此，被告应当向原告履行支付货款835335元的义务。
对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告在合同中并未明确约定违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中卫市新银通商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告景泰县吉城电极糊有限公司货款835335元；
二、驳回原告景泰县吉城电极糊有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13198元，减半收取计6599元，由原告景泰县吉城电极糊有限公司负担726元，由被告负中卫市新银通商贸有限公司担5873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一七年十二月一日
书记员郝霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2842号原告：景泰县吉城电极糊有限公司。住所地：甘肃省景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人：甘正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市新银通商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇吊坡梁工业园区。法定代表人：胡建灵，该公司总经理。委托诉讼代理人:王军，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告景泰县吉城电极糊有限公司与被告中卫市新银通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚美羽、杨丹，被告的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款835335元，并支付自2015年8月27日至2017年9月27日的逾期付款利息104421.75元，(利息按中国人民银行同期贷款年基准利率6%计算25个月)，之后利息计算至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应电极糊，含税单价为3000元/吨；以需方实际过磅数量为结算依据，结算方式及期限为原告向被告提供17%增值税发票，货到被告厂验收合格后，每月月底开具增值税发票，以承兑方式结算。合同签订后原告按约向被告供应了电极糊，以过磅单与被告结算后向被告出具了增值税发票，但被告未按合同约定向原告付款，至今尚欠原告货款835335元。另外，被告于2015年6月9日将名称从”中卫市新银通物流有限公司”变更为”中卫市新银通商贸有限公司”。被告中卫市新银通商贸有限公司辩称，原告与被告签订合同属实，原告按约定向被告提供了增值税发票。现被告欠付原告货款835335元属实，因为受市场行情影响公司经营困难，所以未向原告支付剩余货款。对原告要求支付逾期付款的利息被告不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告质证后无异议，本院当予以认定并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告供应电极糊，含税单价为3000元/吨；以需方实际过磅数量为结算依据，结算方式及期限为原告向被告提供17%增值税发票，货到被告厂验收合格后，每月月底开具增值税发票，以承兑方式结算。合同签订后原告按约向被告供应了电极糊出具了增值税发票，但被告未按合同约定向原告付款，至今尚欠原告货款835335元。为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。另查明，被告于2015年6月9日将”中卫市新银通物流有限公司”变更为”中卫市新银通商贸有限公司”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告认可其欠付原告货款835335元的事实，对于该事实本院予以确认。因此，被告应当向原告履行支付货款835335元的义务。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告在合同中并未明确约定违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中卫市新银通商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告景泰县吉城电极糊有限公司货款835335元；二、驳回原告景泰县吉城电极糊有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13198元，减半收取计6599元，由原告景泰县吉城电极糊有限公司负担726元，由被告负中卫市新银通商贸有限公司担5873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一七年十二月一日书记员郝霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第51-1号
原告（反诉被告）张某，农民。
原告（反诉被告）胡某，农民。
原告（反诉被告）范某，农民。
原告（反诉被告）张某某，农民。
四原告（反诉被告）特别授权委托代理人周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告胡某（反诉原告），农民。
被告陈某（反诉原告），男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住庆元县松源街道同德新村**幢*号，身份证号码：3325251960********。
两被告（反诉原告）特别授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某、胡某、范某、张某某诉被告（反诉原告）胡某、陈某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。由于案件事实较为复杂，本院于2015年5月27日裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于2015年10月21日向本院提出撤回本诉起诉的申请，被告（反诉原告）于同日向本院提出撤回反诉起诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）以与被告（反诉原告）已自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）以与原告（反诉被告）已自行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回反诉起诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张某、胡某、范某、张某某撤回本诉的起诉；
二、准许被告（反诉原告）胡某、陈某撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费5666.72元，减半收取2833.4元，由原告（反诉被告）承担；反诉案件受理费10296元，减半收取5148元，由被告（反诉原告）承担。
审 判 长 刘北平
审 判 员 胡顺遂
人民陪审员 叶祥富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴素芸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1548号
申请执行人文家洪，男，汉族，生于1975年1月22日，遂宁市人。
被执行人杨千春，男，汉族，生于1985年7月27日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2633号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨千春的银行存款12500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杨千春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十五日
书记员 陈礼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住北京市丰台区蒲芳路28号。
被执行人李丽，女，1976年11月2日出生。
被执行人张明，男，1979年9月4日出生，北京市朝阳区住欣家园***号***号。
中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与李丽、张明借款合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2014）丰民初字第00756号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李丽、张明于二○一四年二月八日前给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行截止到二○一三年十二月二日的借款本金及利息四千八百零八元四角七分；二、李丽、张明于二○一四年二月八日前给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行利息（计算自二○一三年十二月三日至实际给付之日，按年利率百分之四点五八五计算）；三、案件受理费一千四百零九元由李丽、张明负担，于二○一四年二月八日前给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行；四、李丽、张明继续按照编号为“2009-136520-1620”的《个人住房（商业用房）借款合同》约定向中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行按月、足额履行还款义务；五、如李丽、张明未履行本调解协议第一项、第二项，第三项，第四项，出现任意一期逾期还款，中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行有权就《个人住房（商业用房）借款合同》项下剩余的全部借款本金、利息、罚息要求李丽、张明立即偿还。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行向本院申请执行，要求被执行人李丽、张明给付案款121072.43元及利息、案件受理费，本院2015年5月29日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李丽、张明名下在京无车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人李丽、张明暂无立即可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李丽、张明暂无立即可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04310号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 强
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第436号
申请执行人刘玉龙，男。
被执行人邹克岩。
本院于2015年12月21日立案执行刘玉龙申请邹克岩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民小字第22号法院生效调解书，被执行人邹克岩应支付申请人刘玉龙案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行0元，尚有13000.0元未执行，现因被执行人邹克岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第436号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：董钰杨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第436号
申请执行人刘玉龙。
被执行人邹克岩，地址凤泉区。
本院于2015年12月21日立案执行刘玉龙申请邹克岩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民小字第22号法院生效调解书，被执行人邹克岩应支付申请人刘玉龙案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行0元，尚有13000.0元未执行，现因被执行人邹克岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第436号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 董钰杨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1312号
申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人院平轶，系理事长。
委托代理人苏雅拉格日乐，系本社职工，。
被执行人斯庆，男，蒙古族，19630502出生。
被执行人查汉东（系斯庆妻子），女，蒙古族，1963年05月15日出生。
被执行人孟克巴图，男，蒙古族，1988年07月07日出生。
被执行人好斯巴雅尔，男，蒙古族，1979年04月20日出生。
鄂托克前旗农村信用合作联社申请执行斯庆、查汉东、呼雅格图、孟克巴图、好斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1235号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月一日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1312号申请人鄂托克前旗农村信用合作联社。法定代表人院平轶，系理事长。委托代理人苏雅拉格日乐，系本社职工，。被执行人斯庆，男，蒙古族，19630502出生。被执行人查汉东（系斯庆妻子），女，蒙古族，1963年05月15日出生。被执行人孟克巴图，男，蒙古族，1988年07月07日出生。被执行人好斯巴雅尔，男，蒙古族，1979年04月20日出生。鄂托克前旗农村信用合作联社申请执行斯庆、查汉东、呼雅格图、孟克巴图、好斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1235号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十一月一日书记员  安迪斯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终113号
上诉人（原审被告）福建省漳平市地方税务局。住所地福建省漳平市景弘路。
法定代表人谢忠民，该局局长。
被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
上诉人福建省漳平市地方税务局与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《合同法》第六十二条第三项的规定，争议标的就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据各方义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。因此，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案合同义务为电梯制作安装，本案也是由于电梯制作和安装问题产生的纠纷，而不仅仅是给付电梯制作款和违约金，电梯安装的合同义务履行地在福建省××市，故本案应当由漳平市人民法院管辖。另，本案为《电梯设备制作、安装合同》纠纷，安装工程也是建设工程，属于不动产的纠纷，应由不动产所在地即漳平市人民法院专属管辖。请求二审法院依法裁定撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初918号民事裁定，将本案移送至福建省漳平市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人之间签订的合同虽然有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质。上诉人、被上诉人签订的合同为《电（扶）梯设备制作、安装合同》，被上诉人为上诉人生产的产品系电梯，由于电梯产品需要根据楼宇的高度、形态及使用人的具体要求等条件进行加工制作，故双方签订的合同本质为承揽合同，本案所涉合同关系为承揽合同法律关系，不属于不动产纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为许昌市经济技术开发区××南段，属于河南省许昌市魏都区辖区，故许昌市魏都区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终113号
上诉人（原审被告）福建省漳平市地方税务局。
法定代表人谢忠民，该局局长。
被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
上诉人福建省漳平市地方税务局与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《合同法》第六十二条第三项的规定，争议标的就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据各方义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。因此，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案合同义务为电梯制作安装，本案也是由于电梯制作和安装问题产生的纠纷，而不仅仅是给付电梯制作款和违约金，电梯安装的合同义务履行地在福建省漳平市，故本案应当由漳平市人民法院管辖。另，本案为《电梯设备制作、安装合同》纠纷，安装工程也是建设工程，属于不动产的纠纷，应由不动产所在地即漳平市人民法院专属管辖。请求二审法院依法裁定撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初918号民事裁定，将本案移送至福建省漳平市人民法院审理。
本院经审查认为，当事人之间签订的合同虽然有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质。上诉人、被上诉人签订的合同为《电（扶）梯设备制作、安装合同》，被上诉人为上诉人生产的产品系电梯，由于电梯产品需要根据楼宇的高度、形态及使用人的具体要求等条件进行加工制作，故双方签订的合同本质为承揽合同，本案所涉合同关系为承揽合同法律关系，不属于不动产纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为许昌市经济技术开发区延安路南段，属于河南省许昌市魏都区辖区，故许昌市魏都区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终113号上诉人（原审被告）福建省漳平市地方税务局。法定代表人谢忠民，该局局长。被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司。法定代表人刘金忠，该公司董事长。上诉人福建省漳平市地方税务局与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《合同法》第六十二条第三项的规定，争议标的就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，合同履行地就是合同义务的履行地，合同义务履行地根据各方义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。因此，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案合同义务为电梯制作安装，本案也是由于电梯制作和安装问题产生的纠纷，而不仅仅是给付电梯制作款和违约金，电梯安装的合同义务履行地在福建省漳平市，故本案应当由漳平市人民法院管辖。另，本案为《电梯设备制作、安装合同》纠纷，安装工程也是建设工程，属于不动产的纠纷，应由不动产所在地即漳平市人民法院专属管辖。请求二审法院依法裁定撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初918号民事裁定，将本案移送至福建省漳平市人民法院审理。本院经审查认为，当事人之间签订的合同虽然有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质。上诉人、被上诉人签订的合同为《电（扶）梯设备制作、安装合同》，被上诉人为上诉人生产的产品系电梯，由于电梯产品需要根据楼宇的高度、形态及使用人的具体要求等条件进行加工制作，故双方签订的合同本质为承揽合同，本案所涉合同关系为承揽合同法律关系，不属于不动产纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为许昌市经济技术开发区延安路南段，属于河南省许昌市魏都区辖区，故许昌市魏都区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年六月十四日书 记 员  李 亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍行审字第412号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人周昌智。
被执行人林秀霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第752号行政裁定书，本院于2015年7月1日发出执行通知书，并责令被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明登记在被执行人周昌智名下的车牌为浙C×××××号菲亚特牌小型轿车一辆，系被执行人周昌智所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人周昌智名下的车牌为浙C×××××号菲亚特牌小型轿车一辆。
（本查封法定期限为二年，从2015年7月16日至2017年7月15日止，查封期限届满前，申请执行人未申请继续查封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该辆车在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第412号
苍南县车辆管理所：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人周昌智、林秀霞征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人朱书抽未按判决书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人周昌智名下的车牌为浙C×××××号菲亚特牌小型轿车一辆，系被执行人温增涨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封（扣押）登记在被执行人周昌智名下的车牌为浙C×××××号菲亚特牌小型轿车一辆。
二O一五年七月十六日
附：（2015）温苍执非字第412号执行裁定书壹份。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第412号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人欧＊＊。
申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第47号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月15日作出苍赤计生征字（2014）第47号行政决定，并于2014年12月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费26920元。2015年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年8月15日作出苍赤计生征字（2014）第47号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 章 彬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02102号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道办事处。
法定代表人：尹华，主任。
被执行人：赵春雷，男，1963年1月6日出生，汉族，教师，住建平县万寿街道。
被执行人：张超，男，1975年6月9日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人赵春雷、张超借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月2日作出的（2014）建万民初字第05277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02102号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年五月三日
书记员 宋凯乐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第284号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某，男，1981年11月14日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年2月4日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬，被告人金某在延吉市河南街极美水岸A座408室自己的住处，分两次容留吸毒人员全某某吸食冰毒。
被告人金某于2015年2月10日在延吉市新兴街被公安机关抓获。
2015年2月11日，被告人金某以及全某某进行尿样检测结果对甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，尿样检测结论表及行政处罚材料，扣押清单，证人全某某、郑某、庄某某的证言，被告人金某的供述与辩解，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某具有立功情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十八条立功、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
1、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第284号公诉机关延吉市人民检察院。被告人金龙，男，1981年11月14日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年2月4日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人金龙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月中旬，被告人金龙在延吉市河南街极美水岸A座408室自己的住处，分两次容留吸毒人员全某某吸食冰毒。被告人金龙于2015年2月10日在延吉市新兴街被公安机关抓获。2015年2月11日，被告人金龙以及全某某进行尿样检测结果对甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，尿样检测结论表及行政处罚材料，扣押清单，证人全某某、郑某某、庄某某的证言，被告人金龙的供述与辩解，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金龙具有立功情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十八条立功、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：1、被告人金龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  朴龙贺二〇一五年四月十五日书 记 员  朴晟慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1787号
申请人：黄建华，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人：巩敏，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
二原告委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人：黄泽容�男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省重庆市江津区。
被申请人：李玥辉，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：黄永涛，男，2000年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
申请人黄建华、巩敏与被申请人黄泽容、李玥辉、黄永涛民间借贷纠纷一案，申请人黄建华、巩敏于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄泽容所有的位于都江堰市云栖谷二期43栋1-3楼2号住房及对被申请人黄永涛所有的位于南充市顺庆区龙吟路58号龙吟水郡一区37栋2单元5层2号住房进行查封。申请人黄建华以其所有的位于绵竹市剑南镇城东新区回澜大道延伸段2号地块林溪艺墅17栋1单元3层2号房屋（房屋产权证号：xx**）作为保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄泽容所有的位于都江堰市云栖谷二期43栋1-3楼2号住房，期限为2017年6月29日起至2020年6月29日止；
二、查封被申请人黄永涛所有的位于南充市顺庆区龙吟路58号龙吟水郡一区37栋2单元5层2号住房，期限为2017年6月29日起至2020年6月29日止；
三、查封担保财产即申请人黄建华所有的位于绵竹市剑南镇城东新区回澜大道延伸段2号地块林溪艺墅17栋1单元3层2号房屋（房屋产权证号：xx**），期限为2017年6月29日起至2020年6月29日止。
案件申请费5000元，由申请人黄建华、巩敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00560号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人吴军贤，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人吴军贤不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执674号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张强，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初62号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金100000.00元、追缴违法所得3870000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执674号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张强，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初62号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金100000.00元、追缴违法所得3870000.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1649号
原告宜兴市阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告无锡市宜武毛纺有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区。
法定代表人李志炜，该公司董事长。
被告宜兴市志博新材料科技有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村。
法定代表人梁志娟，该公司董事长。
被告李志炜。
被告张联。
本院于2015年8月27日立案受理了原告宜兴市阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告无锡市宜武毛纺有限公司（以下简称宜武公司）、宜兴市志博新材料科技有限公司（以下简称志博公司）、李志炜、张联金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，阳羡银行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现阳羡银行申请撤回对宜武公司、志博公司、李志炜、张联的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴市阳羡村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11121元，减半收取5561元，财产保全费4170元，合计9731元，由宜兴市阳羡村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张文姣
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第639号
原告刘xx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧州市。
原告委托代理人刘xx，男，19xx年x月x日生，住河北省沧州市（系原告之父）。
被告吕xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告刘xx与被告吕xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于2011年农历12月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，婚后经常吵架，在我头一次怀孕的时候，因二人话不投机，被告对原告动手，致使我流产，使我无法忍受被告对我的暴力。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；陪嫁物品归还原告；依法分割夫妻共同财产。
被告吕xx辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年4月15日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、身份证。婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告应有一定的感情基础。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初6号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈贝贝，女，1980年8月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈雷，男，1987年5月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：张文博，男，1988年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘治国，男，1980年8月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：何文博，男，1989年9月15日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告陈贝贝、陈雷、张文博、刘治国、何文博金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初6号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈贝贝，女，1980年8月10日生，汉族，住舞钢市。被告：陈雷，男，1987年5月1日生，汉族，住舞钢市。被告：张文博，男，1988年7月20日生，汉族，住舞钢市。被告：刘治国，男，1980年8月1日生，汉族，住舞钢市。被告：何文博，男，1989年9月15日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告陈贝贝、陈雷、张文博、刘治国、何文博金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费及其他相关费用，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年四月二十日书 记 员  汪世通附法律条文：一、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第39号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，该局工作人员。
委托代理人马丽，该局工作人员。
被执行人济南宏达职业技能培训学校，住所地济南市。
法定代表人荣兰祥，校长。
委托代理人余勇，济南宏达职业技能培训学校职工。
委托代理人孙莉，济南宏达职业技能培训学校职工
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月23日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月11日作出济国土资罚字（2013）第4040号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南宏达职业技能培训学校未经批准，于2001年9月非法占用济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会集体土地30473.42平方米（耕地24232.88平方米，建设用地6240.52平方米）建学校，2003年建成三座六层教学楼、三座三层办公楼、宿舍楼等其他设施，建成建筑面积约30000平方米，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地符合济南市城乡结合部总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南宏达职业技能培训学校非法占用济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会6240.54平方米建设用地，24232.88平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。2、对济南宏达职业技能培训学校非法占用济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会6240.54平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计93608元整；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会24232.88平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计533123元整，以上共计罚款626731元整。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2013年9月11日作出的济国土资罚字（2013）第4040号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不全部履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院没收济南宏达职业技能培训学校非法占用济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会6240.54平方米建设用地，24232.88平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2013年9月11日作出的济国土资罚字（2013）第4040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南宏达职业技能培训学校在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收济南宏达职业技能培训学校非法占用济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会6240.54平方米建设用地，24232.88平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1014号
原告：施立明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张满发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱龙伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告施立明与被告张满发、钱龙伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告施立明到庭参加了诉讼，被告张满发、钱龙伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施立明向本院提出诉讼请求：1.判令张满发、钱龙伍立即归还施立明借款2100元；2.案件受理费由张满发、钱龙伍负担。事实和理由：施立明在枞阳县××镇长河村经营一家饭店，张满发、钱龙伍常来就餐，彼此熟悉。2015年9月25日，钱龙伍电话联系施立明，由张满发前往饭店借款2100元，并签字确认。嗣后，施立明向张满发、钱龙伍催讨未果，因此成讼。
施立明为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、施立明的居民身份证、张满发、钱龙伍人口信息表复印件各一份，用以证明涉案当事人身份情况。
二、结帐单一张，用以证明张满发、钱龙伍向施立明借款2100元的事实。
张满发、钱龙伍未作答辩。
本院因张满发、钱龙伍放弃质证权利且施立明提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认施立明证据资料的证据效力。
本院经审理认定事实如下：施立明在枞阳县××镇长河村经营“长河土菜馆”，张满发、钱龙伍常来就餐，彼此熟悉。2015年9月25日，钱龙伍电话联系施立明，由张满发前往饭店借款和赊购一些烟酒，并由张满发在“长河土菜馆”结账单上签字确认。结账单的主要内容为“2015年9月25日，就餐单位张总，十六年原浆8瓶×488=3904,软中华1条1×620=620，借现金贰仟元整=2000，合计6524+100=6624，计陆仟伍佰贰拾肆，张满发”。嗣后，施立明多次向张满发、钱龙伍催讨，张满发与钱龙伍相互推诿，拖延未还，为此成讼。
另查明，本案系施立明就上述结账单中的借款部分进行诉讼，对结账单中的烟酒款，施立明已另案起诉。张满发于2015年9月25日出具的结账单上载明的小写数字为“借现金贰仟元整=2000，合计6524+100=6624”，而大写数字是“陆仟伍佰贰拾肆”。
本院认为，施立明与张满发之间发生的借款关系，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。张满发向施立明借款，对还款期限没有约定，施立明依法可随时要求张满发归还，张满发拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于涉案结账单上载明的欠款数额是“6624”还是“陆仟伍佰贰拾肆”问题。本院认为，大写金额字体比较复杂，书写时精力较为集中，不易出差错，出差错的概率低，而书写小写金额相对书写大写金额可靠性差，且施立明无其他证据佐证涉案借款和赊购烟酒款应是小写金额，因此，大写金额与小写金额不一致时，应以大写金额为准，故本院认定张满发欠施立明借款（2000元）和赊购烟酒款（4524元），共计6524元。因结账单仅有张满发一人签名，且施立明无其他证据佐证涉案借款和赊购烟酒款系张满发、钱龙伍共同所欠，上述欠款应由张满发个人偿还，故对施立明要求张满发、钱龙伍共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张满发于本判决生效之日起五日内归还原告施立明借款2000元；
二、驳回原告施立明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张满发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 谢江德
人民陪审员 章继延
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第352号
申请执行人杨爱平，女，1968年11月6日生，汉族，个体工商户，住晋城市城区凤台西街人。
被执行人张毅，男，1989年12月23日生，汉族，无业，住泽州县大东沟镇人。
杨爱平与张毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）泽民初字第1313号民事调解书，调解内容为：被告张毅于2015年6月15日前返还原告杨爱平货款2599元，调解书生效后张毅未履行，杨爱平于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张毅与杨爱平自愿达成执行和解协议，并按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第352号案执行终结。
案件执行费50元，由张毅负担（并已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 许晓燕
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审12号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。
委托代理人王均良，白山市劳动保障监察支队一大队队长。
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人相书博，经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年8月17日对白山市旺达建筑有限责任公司（下称旺达公司）作出的白人社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2015年7月13日接到宗来明等17名劳动者的举报，称其17人在旺达公司承建的旺达花园小区2、4号楼工作期间，旺达公司拖欠17人的工资297465.00元。我局受理后，于2015年7月20日向旺达公司送达了白人社监询字（2015）6号《劳动保障监察询问通知书》，要求旺达公司于2015年7月24日到白山市劳动保障监察支队接受询问。2015年7月29日向旺达公司送达白山社监令字（2015）第10号《劳动保障监察责令改正决定书》，限旺达公司于2015年8月7日前依法支付宗来明等17人劳动报酬合计人民币297465.00元。2015年8月11日作出白山社监理告字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知旺达公司依法享有陈述及申辩的权利。2015年8月17日作出白山社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：旺达公司依法支付宗来明等17人劳动报酬297465.00元。到期后，旺达公司未履行义务。
被执行人辩称，对白山社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决字书》决定我公司依法支付宗来明等17人劳动报酬297465.00元的事实无异议。我公司在收到《劳动保障监察行政处理决字书》后，可能支付约3万元的工资，因承办人员出差，现在联系不上。我公司同意按照白山社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决字书》执行，待承办人员回来后与白山市劳动保障监察支队兑帐。
经审查，申请执行人于2015年8月17日作出白山社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决字书》决定：旺达公司依法支付宗来明等17人劳动报酬297465.00元。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告仍未履行。
本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对旺达公司拖欠劳动者工资的行为作出处罚决定，白山社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决字书》告知向人民法院起诉的时间为三个月存在瑕疵，应为六个月。旺达公司在法定期限内即不申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后又未履行。关于旺达公司称其可能支付3万工资一事，可在执行时与申请人兑帐，如属实，可在总款项中扣除。白山社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决字书》的事实清楚，证据依据充分，程序虽然存在瑕疵，但不影响被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市人力资源和社会保障局2015年8月17日作出白山社监理字（2015）第17号《劳动保障监察行政处理决字书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隋德靖
审判员 李贵群
审判员 李 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨鑫明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第919号
上诉人（原审被告）倪某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权）李某。
上诉人倪某某因承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市
人民法院（2010）金永商初字第241号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审原告陈某某诉称，2009年5月10目原、被告双方签订
了一份制造房屋人字架屋面的承揽合同，由原告陈某某为被告
制造座落在倪宅的房屋人字架屋面，约定加工款按占地面积每
平方米39元计算，坡高另加2个坡共1700元。合同，签订后，
被告付定金5000元。后原告陈某某依约完成了合同约定的义务
，经计算总面积为414平方米，另加坡高1700元，总计加工款
人民币17846元，被告仅支付10000元（包括定金5000元），余
款人民币7846元至今未付。为此，请求依法判令被告支付加工
款人民币7846元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
原审被告倪某某答辩称，原告陈某某承作人字架屋面属
实，但现没有欠原告陈某某这么多钱。双方约定的价格为每平方米39元，建筑面积只有352平方米，计款16286元，已付1500
0元，且零头也已支付过，但零头的支付是没有写收条过的。
因坡高的原因与原告陈某某发生争执，原告陈某某没有按被告
倪某某的要求作坡高，双方发生争执，被告倪某某要求扣款10
00元的。因此，被告倪某某已不欠原告陈某某承揽款。
原判认定，2009年5月10日，原、被告签订由原告陈某某
承揽被告倪某某房屋人字架屋面的承揽合同一份。合同约定加
工款按建筑占地面积414平方米，每平方米39元计算；二个坡
高另加1700元，共计价款17846元。合同签订后，被告倪某某
付定金5000元。后原告陈某某依约完成了合同约定的义务，但
被告倪某某给付5000元价款后，对余款人民币7846元至今未付
。
原审法院认为，原、被告双方房屋人字架屋面承揽合同
关系事实清楚，此有双方签订的合同为证。合同签订后，被告
倪某某已按约支付了5000元定金。后原告陈某某依约完成了合
同约定的义务，但被告倪某某给付5000元价款后，对余款人民
币7846元至今未付，为此，应承担相应的民事责任。原告陈某
某请求合法有据，予以支持。被告倪某某提出已付15000元的
辩解，因证据不足，不予采信。综上，依照中华人民共和国合
同法》第二百五十一条、第二百六十三条、一百零七条的规定
，判决如下：由被告倪某某给付原告陈某某承揽款7846元并赔
偿利息损失利息损失从2010年1月8日起按中国人民银行同期贷
款利率计算判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后三日
内履行完如果被告倪某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元
，减半收取25元，由被告倪某某负担。
宣判后，原审被告倪某某不服，向本院提起上诉称，合
同面积应以图纸为准，实际承揽面积应为404平方米。上诉人
倪某某已付给陈某某定金5000元，2009年6月6日10000元，共
计15000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某某辩称，承揽面积及欠款在合同中双方已
经确认。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人陈某某提供的合同原件，在合
同文本中载有“欠7846元”的结算内容。上诉人倪某某认为该
结算内容是被上诉人陈某某擅自添加，并非双方的合意。本院
认为，作为合同的当事人应持有合同原件，上诉人倪某某可以
提供其持有的合同原件来证明合同文本是否存在添加内容的待
证事实。但上诉人倪某某未能提供合同原件仅提供了合同复印
件，而该复印件有明显的变造痕迹，对此，上诉人倪某某在二
审期间亦予承认。上诉人倪某某又辩称，合同原件已被陈某某
拿走，故其已无合同原件，但倪某某并未举证证明该事实主张
。综上，原审法院根据合同原件所载内容，认定尚欠承揽款78
46元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第919号
上诉人（原审被告）倪雨沪。
委托代理人（特别授权）章振涛。
被上诉人（原审原告）陈跃锦。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
上诉人倪雨沪因承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈跃锦诉称，2009年5月10目原、被告双方签订了一份制造房屋人字架屋面的承揽合同，由原告陈跃锦为被告制造座落在倪宅的房屋人字架屋面，约定加工款按占地面积每平方米39元计算，坡高另加2个坡共1700元。合同，签订后，被告付定金5000元。后原告陈跃锦依约完成了合同约定的义务，经计算总面积为414平方米，另加坡高1700元，总计加工款人民币17846元，被告仅支付10000元（包括定金5000元），余款人民币7846元至今未付。为此，请求依法判令被告支付加工款人民币7846元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
原审被告倪雨沪答辩称，原告陈跃锦承作人字架屋面属实，但现没有欠原告陈跃锦这么多钱。双方约定的价格为每平方米39元，建筑面积只有352平方米，计款16286元，已付15000元，且零头也已支付过，但零头的支付是没有写收条过的。因坡高的原因与原告陈跃锦发生争执，原告陈跃锦没有按被告倪雨沪的要求作坡高，双方发生争执，被告倪雨沪要求扣款1000元的。因此，被告倪雨沪已不欠原告陈跃锦承揽款。
原判认定，2009年5月10日，原、被告签订由原告陈跃锦承揽被告倪雨沪房屋人字架屋面的承揽合同一份。合同约定加工款按建筑占地面积414平方米，每平方米39元计算；二个坡高另加1700元，共计价款17846元。合同签订后，被告倪雨沪付定金5000元。后原告陈跃锦依约完成了合同约定的义务，但被告倪雨沪给付5000元价款后，对余款人民币7846元至今未付。
原审法院认为，原、被告双方房屋人字架屋面承揽合同关系事实清楚，此有双方签订的合同为证。合同签订后，被告倪雨沪已按约支付了5000元定金。后原告陈跃锦依约完成了合同约定的义务，但被告倪雨沪给付5000元价款后，对余款人民币7846元至今未付，为此，应承担相应的民事责任。原告陈跃锦请求合法有据，予以支持。被告倪雨沪提出已付15000元的辩解，因证据不足，不予采信。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、一百零七条的规定，判决如下：由被告倪雨沪给付原告陈跃锦承揽款7846元并赔偿利息损失利息损失从2010年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后三日内履行完如果被告倪雨沪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪雨沪负担。
宣判后，原审被告倪雨沪不服，向本院提起上诉称，合同面积应以图纸为准，实际承揽面积应为404平方米。上诉人倪雨沪已付给陈跃锦定金5000元，2009年6月6日10000元，共计15000元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈跃锦辩称，承揽面积及欠款在合同中双方已经确认。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人陈跃锦提供的合同原件，在合同文本中载有“欠7846元”的结算内容。上诉人倪雨沪认为该结算内容是被上诉人陈跃锦擅自添加，并非双方的合意。本院认为，作为合同的当事人应持有合同原件，上诉人倪雨沪可以提供其持有的合同原件来证明合同文本是否存在添加内容的待证事实。但上诉人倪雨沪未能提供合同原件仅提供了合同复印件，而该复印件有明显的变造痕迹，对此，上诉人倪雨沪在二审期间亦予承认。上诉人倪雨沪又辩称，合同原件已被陈跃锦拿走，故其已无合同原件，但倪雨沪并未举证证明该事实主张。综上，原审法院根据合同原件所载内容，认定尚欠承揽款7846元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪雨沪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 温小敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9512号
原告冯金灿，男，汉族，1975年9月16日出生，住杭州市萧山区。
被告金莎莎，女，汉族，1992年2月26日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告冯金灿诉被告金莎莎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯金灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告金莎莎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯�灿撤回金莎莎的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由冯金灿负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高恩典
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6606号
原告无锡天利达钢格板有限公司,统一社会信用代码913202066805128180，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路12-2号工业集中区。
法定代表人邵国龙，该公司总经理。
委托代理人王川，男，1985年12月10日生，，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
被告中大汽车机械制造有限公司,统一社会信用代码91320900608607521P,住所地江苏省盐城市经济技术开发区内。
法定代表人徐连国，该公司总经理。
原告无锡天利达钢格板有限公司（以下简称天利达公司）与被告中大汽车机械制造有限公司（以下简称中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告天利达公司的委托代理人王川到庭参加诉讼，被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天利达公司诉称：天利达公司与中大公司系业务往来单位，自2011年7月起至2011年12月，天利达公司向中大公司供应钢格板并且开具了1318098元的增值税发票，中大公司陆续支付货款1204600元，还结欠天利达公司货款113498元。天利达公司故诉至本院要求判令中大公司如数支付所欠货款113498元并赔偿逾期付款利息损失（以113498元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中大公司未答辩。
经审理查明：2011年8月15日至2011年12月17日，天利达公司向中大公司开具总金额为1318098元的增值税发票。
天利达公司为证明其主张，提供了2011年7月至2011年12月的采购订单（包含订货通知单、合同、产品报价书、合同评审记录表、委托加工单）、产品送货单以及2011年中大公司向天利达公司支付货款的付款凭证。
诉讼中，天利达公司确认中大公司已付货款1204600元，尚结欠货款113498元。
上述事实，由采购订单、产品送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。天利达公司提供了采购订单、产品送货单、增值税发票以及付款凭证，形成了完整的证据链，足以证明其与中大公司之间存在买卖合同关系。中大公司作为买受人，应及时支付货款，逾期支付的，应承担逾期付款利息。故天利达公司要求中大公司立即支付货款113498元并承担逾期付款利息（以113498元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
中大汽车机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡天利达钢格板有限公司支付货款113498元并承担逾期付款利息（以113498元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1284.98元，由中大公司负担（该款已由天利达公司预交，中大公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给天利达公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5891号
原告马进喜，男，1979年5月15日生，汉族，住河南省确山县，
委托代理人焦志刚，高新区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段
负责人张秋玲，该公司总经理
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告马进喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马进喜的委托代理人焦志刚，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马进喜诉称，2015年8月26日，原告为其所有的挂靠在驻马店市路安汽车运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号车在被告处投保有商业保险，其中车辆损失险限额为302850元。2016年3月9日，原告驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至确山××××村沙场卸货时发生翻车事故，造成该车受损的单方事故。该事故给原告车辆造成损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求被告支付保险费共计216130元。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，本案如经贵院查证事故车辆在我公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法的驾驶证件，车辆经年检合格且无保险拒赔情形，我公司愿在承保限额内对原告合理合法损失予以承担。
经审理查明,2016年3月9日，原告驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至确山××××村沙场卸货时发生翻车事故，造成该车受损的单方事故。该事故给原告车辆造成损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求被告支付保险费共计216130元。事故发生后，豫Ｑ×××××号车经交通部门对事故车辆进行拖车，为此原告支出拖车费5000元。
马进喜委托确山县价格认证中心对豫Ｑ×××××号重型自卸货车进行了估价鉴定，确认该车物估损总值为208630元，为此马进喜支付了评估费用2500元。
庭审中，人寿财险驻马店支公司对确山县价格认证中心的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。2016年11月17日，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失价格进行评估，鉴定结论为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失修复价格为168000元。为此人寿财险驻马店支公司支付了评估费用4860元。
豫Ｑ×××××号车实际所有人系马进喜，该车挂靠在驻马店市路安汽车运输有限公司，该车在人寿财险驻马店支公司投保有机动车损失险，限额302850元且不计免赔。豫Ｑ×××××号车保险期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止。马进喜驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号车辆年审合格。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告马进喜与被告人寿财险驻马店支公司签订的保险合同为有效合同，投保的车辆发生交通事故给车辆造成损失，被告人寿财险驻马店支公司作为保险人应当在法律规定的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告马进喜损失为：1、豫Ｑ×××××号车辆的损失费为168000元，由被告人寿财险驻马店公司在机动车损失险的赔偿限额内直接向原告赔偿。2、鉴定费2500元。3、拖车费5000元。以上损失共计175500元，应由被告人寿财险驻马店公司在机动车损失险的赔偿限额内直接向原告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告马进喜各种损失175500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由原告马进喜负担642元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 恒
隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第128号
申请执行人唐文广
被执行人李天德
唐文广申请执行李天德合伙协议纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）隆民一初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李天德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐文广于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查。
本院认为，本案被执行人李天德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 东
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第128号
申请执行人陈兴。
被执行人林培锦。
本院在执行陈兴申请执行林培锦关于民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复隆安县人民法院（2014）隆民一初字第439号民事判决书的执行，申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月六日
书记员 李静艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执451号
申请执行人金跃平，男。
被执行人董德才。
金跃平与董德才买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月30日作出的(2015)东民初字第3077号已经发生法律效力。由于被执行人董德才没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人董德才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金跃平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董德才新的财产线索，申请执行人金跃平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强