wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0119号
原告卜某某，男，1974年9月4日出生，汉族，个体户。
被告徐某某，男，1948年9月7日出生，汉族，退休老师。
被告徐某某，男，汉族，教职工。
被告徐某，男，成年，汉族，个体户。
原告卜某某与被告徐某某、徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卜某某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元（原告预交1240元），由原告卜某某负担。
审判员 顾 标
二〇一四年六月三日
书记员 曹伟伟
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0426执170号
申请执行人曲某，男，1959年11月3日出生，证件号码×××。
被执行人廉某。
本院于2017年1月16日立案执行曲某申请廉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4631号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廉某应支付申请人曲某案款34680.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人廉某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0426执170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年七月十三日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执170号申请执行人曲某，男，1959年11月3日出生，证件号码×××。被执行人廉某。本院于2017年1月16日立案执行曲某申请廉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4631号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廉某应支付申请人曲某案款34680.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人廉某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执170号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十三日书记员韩月达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02532号
上诉人（原审原告）汪明立。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，西安铁路局职员。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司，。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人汪明立与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下称“天道勤公司”）劳动争议纠纷一案，汪明立不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2001年10月起在西安客运段从事随车销售工作，至2007年12月30日期间，西安客运段等西安铁路局的下属机构给原告发放了出入证、上岗证、健康证等相应证件，原告持旅行服务所签发的派工单上车工作。2005年之前原告工资由旅行服务所发放，2005年至2007年期间原告每月上交的销售任务管理费亦由旅行服务所收取，据此可以认定旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务。因旅行服务所系被告西安铁路局的内设机构，未经依法注册登记，本院依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系。因综合服务部未对原告履行实际用人单位义务，旅行服务所收取原告的养老保险费后交由综合服务部办理补缴事宜，系被告系统内部单方行为，原告并不知情，西安铁路局以此主张原告与综合服务部存在劳动关系的抗辩理由，依法不能成立。但因职工基本养老保险费不能重复缴纳，西安铁路局应为原告补缴2001年10月至2001年12月期间的基本养老保险费，及双方劳动合同存续期间的基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费和工伤保险费。2007年12月31日原告与天道勤公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，自此原告与西安铁路局的劳动关系终止，天道勤公司应对原告承担用人单位责任，该公司已为原告缴纳部分社会保险费，还应为原告补缴2008年1月至2008年4月期间的基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费和工伤保险费。案件审理过程中，本院依法向原告释明其与西安铁路局及天道勤公司之间的法律关系，但原告坚持认为其与天道勤公司不存在劳动关系，拒绝变更诉讼请求。因两被告之间及天道勤公司与原告之间所签劳务派遣协议、劳动合同等内容均不违反法律的禁止性规定，原告以前述协议无效为由主张西安铁路局为其补缴2008年1月至2008年4月期间社会保险费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、西安铁路局于本判决生效后六十日内为汪明立补缴2001年10月至2001年12月期间的基本养老保险费，补缴2001年10月至2007年12月期间的基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费和工伤保险费。（单位应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额和视同缴费年限以社保经办机构核算为准）。二、驳回汪明立的其他诉讼请求。案件受理费费10元，由西安铁路局负担
宣判后，汪明立不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00863号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴2001年10月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴2001年10月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴2001年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴2001年10月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴2001年10月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00863号民事判决；
二、驳回汪明立的起诉。
二审诉讼费，共计20元，退还上诉人汪明立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 师 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5008号
申请执行人：蔡晓华，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住上海市松江区仓桥镇玉佳路XXX号。
法定代表人：王洪，总经理。
蔡晓华与上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出的松劳人仲(2016)办字第4467号调解书，已经发生法律效力。因上海友木强洪印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，蔡晓华于2017年8月15日向本院申请执行，要求上海友木强洪印务有限公司支付工资43,394元、经济补偿金86,400元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,847元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人现已停业，其法定代表人去向不明，本院已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人名下的机器设备等正在拍卖，尚未有结果；经本院向松江区人力资源和社会保障局申请，该局对本案进行了欠薪垫付，垫付金额为26,280元，本院已发还申请执行人。经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人蔡晓华与被执行人上海友木强洪印务有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更144号
罪犯邓才生，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，住江西省宁都县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2012年7月6日作出（2012）沙刑初字第112号刑事判决，以被告人邓才生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2011年9月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币20000元。责令邓才生退赔人民币700元，责令邓才生等二人共同退赔人民币26134元，责令邓才生等三人共同退赔人民币30575元，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月19日、2016年4月27日作出（2015）三刑执字第148号、（2016）闽04刑更852号刑事裁定，对其减刑七个月和九个月（刑期至2018年8月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓才生系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2016年5月至2017年10月累积考核分2193.5分，2016年3月至2017年10月累积考核分2403.5分，表扬4次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯邓才生住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯邓才生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓才生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓才生减去有期徒刑五个月，刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初433号
原告:李某，男。
委托诉讼代理人：何某（李某之妻），女，汉族，生于1987年10月16日，甘肃金塔县人，现住玉门市。
委托诉讼代理人：史玉玲，系玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谢某，男。
原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人何某、史玉玲到庭参加诉讼。被告谢某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告偿还借款80000元，并承担利息30400元（2015.8.5-2017.3.5，共计19个月，80000元×2%×19=30400元），合计110400元。事实和理由：2015年8月5日，被告谢某因经营所需向原告借款80000元，于借款当日向原告立欠条一份予以确认，并书面承诺借款期限为一个月，于2015年9月5日前还清，如到期不能偿还，利息按信用社的2倍执行。期限届满，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，后竟然躲避原告不接电话，至今未能履行还款义务，现请求人民法院依法裁决被告偿还如上本息。
被告谢某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原、被告因协议合伙开酒店，原告从玉门市九鑫源小额贷款公司贷款300000元，用于酒店的装修等开支，期间因原告被治安拘留，遂将部分贷款交于被告进行酒店的装修，但被告未将此款全部用于合伙酒店的装修上，而是将部分款挪用，后合伙未成，原告多次向被告索要挪用款项，被告未给付，2015年8月5日，原告找到被告双方经清算，被告应给付原告80000元，被告写下欠条，约定了付款期限为2015年9月5日，逾期后，原告多次催促，被告仍未还款，原告以此欠条起诉请求被告偿还并承担利息。
本院认为，原、被告双方协议合伙期间，因投资装修产生纠纷。后合伙未成，双方经清算，被告为原告打下了欠据，该欠据是双方在平等自愿的基础上经过和解之后写下的，是双方真实意思的表示，应当认定为真实有效。被告虽未出庭，但在通知被告应诉举证期间，曾短信、电话告知原告的诉讼请求及其书写的欠条内容，被告未提出异议。原告以此欠据主张被告还款80000元的请求，应予支持。关于原告主张的利息，因双方在欠据中仅约定按信用社的2倍执行，并未明确是按信用社的贷款利息还是存款利息，属约定不明，视为不支付利息。原告按月利率2%计算利息，无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、谢某偿还李某借款80000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费603元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张玉泽
人民陪审员 张效良
人民陪审员 高建生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 季延春
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1281号
原告：曾某，女。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所。
被告：江某1，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
原告曾某（以下简称原告）诉被告江某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张继勉，被告江某1及其委托代理人周旺传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养；三、被告承担相应的抚养费；四、依法分割财产。事实与理由：我与被告婚后夫妻感情一般，先后生育了三个小孩，由于婚前缺乏了解，且被告对原告无端猜疑，并对原告进行殴打，导致夫妻之间无法沟通，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，原、被告感情一直较好，原告称被告使用家暴与事实不符，产生家庭矛盾很正常，只要双方加强沟通感情可以好转，且原告没有证据证明感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩江某2，××××年××月××日生育女孩江某3，××××年××月××日生育男孩江某4。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事会产生矛盾。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，先后生育三个子女，虽然因家庭琐事产生矛盾偶尔发生争吵，但只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。且原告未能提供充足的证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告江某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一七年十二月一日
书记员 龙律源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙08刑终113号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省江山市人民检察院。
原审被告人沈里坡，男，1978年5月18日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，住雷波县。因涉嫌犯诈骗罪于2009年9月23日被刑事拘留并上网追逃，2011年12月5日被执行拘留，同日被取保候审，2016年10月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人沈里坡犯故意杀人、诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0881刑初22号刑事判决。江山市人民检察院提出抗诉。本院于2017年5月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周某、代理检察员毛某1出庭履行职务，原审被告人沈里坡，翻译吉克卡门到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年7月，被告人沈里坡与马某、沈某1（均已判决）、马几格（在逃）同在浙江省温岭市打工期间，商议找个傻子带其外出打工，然后故意制造工伤事故杀死傻子，再找人冒充傻子的家属骗取赔偿款。四人商量好后，沈里坡和马几格先回到四川老家物色到“沈某2”（系沈里坡、马几格从四川找到的痴呆人员，具体身份不明，“沈某2”的这个称呼也是随意编造的）后通知马某与沈某1，沈某1因为工钱还没有拿到，仍留在温岭，马某一个人赶回四川。
2009年8月下旬，沈里坡与马某、马几格带“沈某2”到江某市打工，先是在猪八戒电子秤厂工地挖桩井。期间，沈里坡打电话叫沈某1赶到江某参与杀死“沈某2”一事，但因沈某1没有拿到工钱，未能赶到江某，之后马某、沈里坡、马几格又带“沈某2”到江山市工业园区光大泵业有限公司工地挖桩井。在光大泵业有限公司工地期间，沈里坡和马某多次打电话给沈某1，催促沈某1赶到江某共同作案。8月30日晚，被告人沈里坡及马几格、马某与“沈某2”四人在工地的工棚里同住并在一起喝酒，当晚“沈某2”掉进桩井里溺水死亡。
8月31日凌晨，马某、沈里坡、马几格三人在工地四处寻找“沈某2”，三人在工地转了一会儿，看到工地上有工人起来，马几格即在桩口边发现“沈某2”的一只解放鞋，接着发现井底的尸体，然后三人将“沈某2”的尸体从桩井里打捞上来，给“沈某2”换上衣服和皮鞋。马几格说其村里有个人叫杨某打，已经死了三年多，可以让“沈某2”冒用杨某打的身份，找人把杨某打的户口本等证明带来到老板那里把赔偿款骗来。“沈某2”死后第二天上午，沈某1赶到江某，沈某1问起“沈某2”死因时，沈里坡说是被马几格推下桩井致死。马某、马几格、沈里坡、沈某1随后在宾馆和江某火车站先后商量过如何分配骗取来的赔偿款。沈里坡等人先是叫沈某3几冒充“沈某2”的亲属来江某冒领赔偿款，沈某3几到江某后与马某、马几格、沈里坡一同找到工地老板徐某1，称死者叫杨某打，他是杨某打的亲属，要求徐某1支付18-20万元赔偿款，最终双方商量好赔偿15万元，因徐某1不能确定沈某3几是不是真的死者家属，所以要求沈某3几把死者妻子叫来才能付款。于是马某、马几格、沈里坡、沈某3几又回到四川老家，沈某1则一个人回到温岭打工。马几格等人回到四川后又找到杨某打的妻子白某2商量，叫白某2冒充死者的妻子来江某要求徐某1支付赔偿款。9月22日，马某带白某2再次到江某后被查获。
经鉴定被害人“沈某2”系溺死。
据此，原审法院以诈骗罪判处被告人沈里坡有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
抗诉机关认为，原判认定事实清楚，证据充分，但定性错误，沈里坡的行为应以故意杀人罪论处。一审判决未认定沈里坡构成故意杀人罪，原判量刑畸轻。请求依法改判。出庭检察员发表了支持抗诉的意见。
原审被告人沈里坡辩称，其并未杀人，对原审判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人沈里坡犯诈骗罪的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人段某、徐某1、邵某、毛某2、吴某1、邹某、王某、徐某2、白某1、占某、祝某、林某、华某、吴某2、白某2、马某、沈某1等人的证言，立案决定书、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、江山市人民法院刑事判决书、户籍证明及沈里坡的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈里坡以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且属共同犯罪。本案证据无法形成证明沈里坡实施故意杀人的完整证据链，认定沈里坡构成故意杀人罪的证据不够确实、充分。抗诉机关所提被告人沈里坡的行为应以故意杀人罪论处的抗诉意见不予支持。沈里坡已经着手实施诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法，但对沈里坡减轻处罚导致量刑不当，本院予以改判。所提量刑畸轻的抗诉意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、、第二十五条第一款第二十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初22号刑事判决中对被告人沈里坡的量刑部分，维持判决其余部分。
二、原审被告人沈里坡犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月18日起至2022年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢万芳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初103号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某1，（又名徐某红），男，1988年7月10日出生于山东省微山县，汉族，农民，小学文化，住微山县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年2月13日被抓获，2018年2月14日被微山县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人张某1，男，1968年9月10日出生于山东省微山县，汉族，农民，初中文化，住微山县，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年1月9日被抓获，2018年1月10日被微山县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人陈鑫，山东善国律师事务所律师。
被告人张某2，男，1965年7月12日出生于山东省微山县，汉族，农民，小学文化，住微山县，因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年3月16日被微山县公安局取保候审，2018年5月4日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】102号起诉书指控被告人徐某1、张某1、张某2犯骗取贷款罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉；上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2010年1月份，被告人徐某1借用张某1、张某2的名义虚构购买船舶的贷款理由，从山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）分别骗取贷款50万元，上述贷款发放后张某1、张某2重新办理贷款借新还旧。2016年1月份，徐某1再次以张某1、张某2的名义以船舶周转为由，分别从山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行贷款44万元，贷款发放后用于归还张某1、张某2名下的贷款。期间，张斌归还利息13082.57元，张某2归还利息16498.81元。后两笔贷款逾期未还，给银行造成直接经济损失共计850420.62元。
公诉机关认为，被告人徐某1、张某1、张某2的行为已构成骗取贷款罪，建议判处被告人徐某1有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人张某1、张某2有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人徐某1、张某1、张某2对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人张某1的辩护人的辩护观点是，被告人系从犯、初犯，有立功情节，当庭自愿认罪，积极归还贷款并取得谅解。
经审理查明，2010年1月份，被告人徐某1指使被告人张某1、张某2虚构购买船舶的贷款理由，从山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）分别骗取贷款50万元归被告人徐某1使用，后张某1、张某2以借新还旧的方式重新办理贷款。至2016年1月份，徐某1再次指使张某1、张某2编造虚假理由，以借新还旧的方式重新办理贷款，分别从山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行贷款44万元，贷款发放后用于归还张某1、张某2名下的贷款。期间，张斌归还利息13082.57元，张某2归还利息16498.81元。后两笔贷款逾期未还，给银行造成直接经济损失共计850420.62元。
2018年1月9日，被告人张某1被抓获到案，同年2月13日被告人徐某1被抓获，同年3月16日被告人张某2主动到微山县公安局留庄派出所投案。立案后，张某1归还银行贷款共计18万元。2018年5月11日微山县农村商业银行股份有限公司留庄支行出具谅解书，对张某1的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）本地常住人口信息查询结果；（2）抓获经过、到案情况说明；（3）徐某1向张某1、张某2出具的字据三份；（4）2016年贷款手续一宗；（5）《贷款逾期催收通知书》；（6）山东微山农村商业银行股份有限公司提供证明；（7）山东省微山农村商业银行股份有限公司留庄支行出具的说明及谅解书；（8）贷款的审批表、申请书、最高额保证合同等相关手续材料；（9）控告材料；（10）活期存款账户明细；（11）证人孙某、孟某、刘某1、刘某2、李某1、徐保管、李某2、徐某2的证言；（12）被告人徐某1、张某1、张某2的供述。
本院认为，被告人徐某1、张某1、张某2使用欺骗手段，骗取金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某1是提议和指使者，被告人张某1、张某2是积极实施者，辩护人关于被告人张某1系从犯的辩护观点不予采信；被告人自愿认罪，认罪态度较好，积极归还部分贷款并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某2犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人徐某1退赔农村商业银行股份有限公司经济损失670420.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一八年六月十一日
书记员 鲍建臣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1421民初1464号之一
原告：聂正强，男，生于1977年2月21日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗卫东，男，生于1970年7月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告聂正强诉被告罗卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月23日转为普通程序，并于同年5月28日向原告聂正强送达的补交案件受理费和公告费的通知。原告聂正强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按聂正强撤回起起诉处理。
减半收取原告聂正强本案诉讼费650元。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一八年六月六日
书 记 员 李梦婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1421民初1464号之一原告：聂正强，男，生于1977年2月21日，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗卫东，男，生于1970年7月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告聂正强诉被告罗卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月23日转为普通程序，并于同年5月28日向原告聂正强送达的补交案件受理费和公告费的通知。原告聂正强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按聂正强撤回起起诉处理。减半收取原告聂正强本案诉讼费650元。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一八年六月六日书 记 员  李梦婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第595号
罪犯俄措，女，1977年10月18日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2011年4月27日作出（2011）康定刑初字第16号刑事判决，以被告人俄措犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2500元。刑期起于2010年7月29日止于2019年1月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。并处罚金人民币2500元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯俄措减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一八年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13696号
上诉人（原审被告）：李建鹏，男，汉族,1982年9月15日出生.
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马会中，男，汉族，1963年8月16日出生.
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原审被告：牛艳艳，女，汉族，1982年3月4日出生.
委托诉讼代理人:岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人李建鹏因与被上诉人马会中及原审被告牛艳艳民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李建鹏及原审被告牛艳艳的共同委托诉讼代理人岳世和，被上诉人马会中的委托诉讼代理人王炎周到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李建鹏上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）豫0181民初2420号民事判决，驳回马会中的一审诉讼请求。事实和理由：借条和担保条原本是一张条子，之后王胜利将该条子撕成两张，随后双方因为利息产生纠纷，王胜利拿着借条原件不给李建鹏。2012年李建鹏还给王胜利现金3万元，王胜利在借条的左下角做了注明，之后王胜利将该借条左下角撕掉，实际借款10万元已经全部还完。另，马会中始终说不清楚代替李建鹏还的1.98万元的利息是如何计算的。
马会中辩称，马会中是担保人之一，故代替李建鹏偿还3万元借款及1.98万元利息；从李建鹏借款到其还王胜利7万元之间的时间是一年半，按月息2分计算，利息应为3.6万元，因马会中只有1.98万元，所以，王胜利同意马会中只还1.98万元的利息。
马会中向一审法院起诉请求：1、判令李建鹏、牛艳艳偿还其代替李建鹏、牛艳艳偿还王胜利的借款3万元及利息1.98万元；2、判令李建鹏、牛艳艳承担4.98万元及从2013年8月23日起至还款之日止按年利率24‰的利息；3、诉讼费由李建鹏、牛艳艳负担。
一审法院认定事实：李建鹏与牛艳艳系夫妻关系。二人于2010年11月16日向王胜利借款10万元，同日康坤朋、李顺和、马会中为该款提供担保。2012年5月5日，牛艳艳向王胜利还款7万元，下余3万元未还。2013年8月23日，经王胜利向马会中讨要，马会中向王胜利偿还借款本金3万元及利息1.98万元，共计4.98万元。
一审法院认为，马会中作为李建鹏与牛艳艳向王胜利借款的担保人，在其代替李建鹏与牛艳艳向王胜利偿还借款及利息后，李建鹏与牛艳艳应当向马会中偿还该款，并按月息2分的利率计算利息至实际付款之日止。故马会中的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，一审判决：
李建鹏、牛艳艳于该判决生效之日起10日内偿还马会中款4.98万元，并从2013年8月23日起按月息2分的利率计算利息至实际还款之日止。如果李建鹏与牛艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由李建鹏、牛艳艳负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己诉诉请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据事实，有责任提供证据加以证明。马会中主张其替李建鹏、牛艳艳向王胜利偿还借款本金3万元及利息1.98万元，有证人证言、书证在卷证实，债权人王胜利也认可该事实。李建鹏上诉称其已经还清向王胜利的全部借款，但未提交相应的证据证明自己的主张，故其该项上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，李建鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由上诉人李建鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 节云豹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第494号
原告颜时中。
委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告李文明。
被告李石平。
被告李文盛。
原告颜时中与被告李文明、李石平、李文盛买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2013年8月27日、2013年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜庆祥到庭参加诉讼，被告李文明、李石平、李文盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告颜时中诉称，分别于2012年7月5日、8月4日，在三被告合伙开办的涟源市桥头河镇鲤鱼砖厂（以下简称“鲤鱼砖厂”）定购红砖，并支付预付款15000元。期间，原告拖走部分红砖，后于2012年11月6日原告到该红砖厂拖红砖，未果。故诉至法院，要求判令三被告立即偿还定购红砖预付款4030元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告颜时中向本院提供了如下证据：
证据一、鲤鱼砖厂定金砖发砖卡一张，拟证明原告在鲤鱼砖厂定购红砖，支付预付款5200元，定砖款由李文明收取的事实。
证据二、涟源市桥头河镇青龙村证明，拟证明颜时中与在鲤鱼砖厂购砖的颜时忠系同一人的事实。
证据三、颜春新的调查笔录，拟证明被告李文明、李石平、李文盛系鲤鱼砖厂的合伙人。颜时中定购红砖时，鲤鱼砖厂由被告李文明个人承包。
证据四、刘庆的调查笔录，拟证明被告李文明、李石平、李文盛各出资10万元，合伙成立鲤鱼砖厂。2008年开始，鲤鱼砖厂一直由被告李文明承包。
被告李文明、李石平、李文盛未作答辩，亦未提交证据。
根据原告颜时中的申请，本院于2013年6月7日调取了存放在本市桥头河派出所由涟源市劳动保障监察大队向被告李石平、李文盛询问的调查笔录，拟证明被告李文明、李石平、李文盛系鲤鱼砖厂的合伙人，该厂未办理工商注册登记。2009年开始，鲤鱼砖厂一直由被告李文明承包。原告颜时中对本院依申请调取的两份笔录无异议。
为进一步查明本案的事实，本院对证人颜春新、刘庆及涟源市桥头河镇龙建村党支部书记李建新分别进行了调查，并取得了三份调查笔录。拟证明被告李文明在发砖卡上注明“清币”系鲤鱼砖厂的红砖交易习惯，即已支付了发砖卡上所表明红砖的全部货款，以及2012年度，本市桥头河范围内的红砖价格为0.26元／块-0.27元／块的事实，原告颜时中对以上三份调查笔录无异议。
庭审质证过程中，被告李文明、李石平、李文盛因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院视三被告放弃了对原告提交的证据及本院依申请调取的两份笔录的质证权利，而原告提交的证据及本院依申请调取的两份笔录均符合证据规则的合法性、真实性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据及本院依申请调取的两份笔录和本院依职权调查的三份笔录予以综合认定。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2004年间，被告李文明、李石平、李文盛各出资十万余元在涟源市桥头河镇鲤鱼村合伙成立涟源市桥头河镇鲤鱼砖厂，该砖厂未办理工商注册登记。2009年开始，被告李文明个人承包了涟源市桥头河镇鲤鱼砖厂。2012年7月5日、8月4日，原告颜时中向被告李文明定购红砖，被告李文明当即向原告开具了一式两联的购砖卡，原、被告各留一份，并在发砖卡上注明“收人币伍仟贰佰元正，李文明，自2012年6月19日至2012年9月22日止，原告颜时中分10次拖运红砖，共计44500块”。原告颜时中在庭审中陈述，以每块红砖0.26元价格在被告李文明处购得。后原告要求鲤鱼砖厂履行给付红砖义务，因被告李文明下落不明，且鲤鱼砖厂于2012年11月停产，买卖合同无法履行。原告遂于2013年5月20日诉至本院。
另查明，2012年间，涟源市桥头河镇范围内的红砖出厂价格为0.26元／块-0.27元／块。
本院认为，被告李文明、李石平、李文盛共同出资合伙经营鲤鱼砖厂，因鲤鱼砖厂未办理工商注册登记，故属个人合伙。本案发生在被告李文明个人承包鲤鱼砖厂期间，原告颜时中与被告李文明订立的红砖买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的。据原告颜时中陈述，于2012年7月5日、8月4日在被告李文明处定购红砖，预付了15000元购砖款，但原告提交的证据一鲤鱼砖厂定金砖发砖卡证实2012年6月19日起至2012年9月22日止，原告颜时中分10次拖运红砖，共计44500块，按其在庭审中陈述的以每块红砖0.26元价格计算原告颜时中已拖运红砖折币为11570元，已经超出了发砖卡上被告李文明注明收取的人币伍仟贰佰元购砖款数额，除此5200元外，原告所称的预付15000元购砖款中其余9800元没有提供相应的、充分的证据加以证明。从现有证据来看，被告李文明不存在拖欠原告颜时中红砖未交付的事实。故对原告要求三被告返还预付购砖款4030元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告李文明、李石平、李文盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜时中的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由原告颜时中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月五日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初582号
原告（反诉被告）：王天文，男，1963年3月24日出生，汉族，住崇阳县，
被告（反诉原告）：余西牛，男，1955年12月26日出生，汉族，住崇阳县，
委托诉讼代理人：简新，湖北乾兴律师事务所律师。
原告王天文与被告余西牛渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，被告余西牛在答辩期内提出反诉，本院依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王天文，被告（反诉原告）余西牛及其委托诉讼代理�简新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天文向本院提出诉讼请求：1.要求被告余西牛赔偿拦鱼设备费2780元；2.要求被告余西牛赔偿胭脂鱼损失20000元；3.要求支付6000元租金利息604.8元；4.要求被告支付违约金3000元。事实与理由：2017年2月13日，被告余西牛以其儿子余海洋的名义将大石门沟水库承包给原告王天文养鱼，同日原告向被告支付了三年的租金9000元。2018年2月，桂花泉镇政府、东源村村委会要求原告将大石门沟的鱼取走，禁止该水库养鱼。为此，原告找被告协商，被告称自己没有办法，如果原告不养鱼了，就将后两年的租金退给原告。随后被告就将租金6000元退还给了原告，原告以协议第4条载明村委会找麻烦应当由被告负责为由，要求被告承担拦鱼设备费2780元，但被告置之不理，且不等原告将鱼取完，就将大石门沟水库转租给他人，导致�告尚有2000条胭脂鱼未取走，造成损失20000元。为此，特具状起诉，请求判准上述请求。
被告余西牛辩称，1.被告没有违约行为，政府行为是不可抗力，合同终止双方均无责任；2.原告购买的拦鱼设备可自行拆走，被告无义务支付此笔开支；3.原告是通过放干水库的水取走鱼，不存在还有鱼未取走的可能，要求被告赔偿20000元损失没有依据；4.被告未违约且协议未约定违约金，原告要求被告支付3000元违约金没有依据；5.原告要求被告支付6000元的利息，被告对此无异议，但需先处理被告的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2005年12月31日，案外人李水军（乙方）与崇阳县桂花泉镇东源村民委员会（甲方）订立了一份承包合同，甲方将村属�大石门沟水库承包给乙方养鱼，承包期限为三十年，即2006年12月31日到2036年12月31日，租金为1.2万元，一次性付清。2017年2月13日，被告余西牛受李水军、余海洋（余西牛之子，李水军之合伙承包人）的委托，以李水军、余海洋的名义与原告王天文订立了一份承包合同，将大石门沟水库转包给王天文养鱼，承包期限为3年，即2017年2月到2019年底，租金为9000元。同年正月十三日，王天文支付了租金9000元。王天文在养鱼期间，因东源村委会和村民干扰协议无法履行。2018年3月28日，王天文与余西牛协商终止合同，余西牛退还了王天文剩余二年的租金6000元。2018年4月23日，王天文向本院起诉，要求余西牛赔偿损失。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的行为，由被代理人承担民事责任。本案中，被告余西牛受案外人李水军、余海洋之委托，以李水军、余海洋的名义与原告王天文订立承包合同并履行合同，余西牛的行为属于受李水军、余海洋的委托而实施的代理行为，该行为的法律后果应当由委托人李水军、余海洋承担，故余西牛不是上述承包合同的当事人，根据合同相对性原则，王天文要求余西牛承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王天文的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告王天文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 望 良
人民陪审员 蔡 阳 峰
人民陪审员 陈�华
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭 剑 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6831号
原告：胡学锋，男，1983年11月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：徐浩翔，男，1989年1月28日出生汉族，住宁海县。
原告胡学锋与被告徐浩翔为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告徐浩翔立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡学锋的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。被告徐浩翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告徐浩翔于2016年11月2日向原告借款40000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐浩翔于本判决生效后十日内归还原告胡学锋借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年11月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告徐浩翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告徐浩翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 俞金兰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初277号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人杨广荣，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住新疆阿克苏市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月2日被轮台县公安局取保候审，于2017年8月24日被本院取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人杨广荣犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡生娟、孙卫东出庭支持公诉，被告人杨广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日11时40分许，被告人杨广荣驾驶×××号小型普通客车沿和库-库库高速（和硕-库尔勒-
轮台）由西向东行驶至404公里加250米处时，因被告人杨广荣操作不当，导致车辆失控发生侧滑并碰撞路边防护桩后发生车辆翻滚，造成乘车人杨某当场死亡，被告人杨广荣受伤的道路交通事故。经轮台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某系交通事故导致颅脑损伤死亡；经轮台县公安局交警大队事故认定，被告人杨广荣负事故全部责任，李春华与被害人杨某不负事故责任。
另查明，2017年7月6日，被害人杨某的家属张某与被告人杨广荣达成和解协议，并出具谅解书，被告人杨广荣已按协议赔偿130000元，尚欠的50000元分三年付清。
上述事实，被告人杨广荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广荣驾驶机动车致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨广荣在案发后积极安排李某报警并拨打120，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人杨广荣积极与被害人杨某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨广荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。本院为维护正常的公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人杨广荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 李显明
二〇一七年九月六日
书记员 孙 洁
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00095号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年1月7日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年1月22日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。被告人王某某曾因犯盗窃于1990年2月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪于1995年6月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于2007年12月被阜新市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年1月被阜新市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年1月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4020元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月30日刑满释放。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民法院检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，1、2015年1月6日8时许，被告人王某某到阜蒙县城区西关村八组2238号居民李树春家的菜园子看护房处，趁无人之机，用砖头将看护房窗户玻璃砸碎后，进入室内，未盗走任何财物。
2、2015年1月6日14时许，被告人王某某到阜蒙县城区西关村八组2409号居民杜鹃家的菜园子看护房处（系居所），用砖头将看护房西屋窗户玻璃砸碎后，进入室内，盗走鲁花牌5L豆油4桶，誉源牌50斤白面一袋，半袋30斤大米，公鸡一只，手推车一辆。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗窃物品价值人民币655元。
3、2015年1月7日8时许，被告人王某某到阜蒙县城区西关村七组2212号居民窦广志家的菜园子看护房处，将该看护房玻璃砸碎后，进入室内，用斧子将室内三片暖气片取下，将三片暖气片，一个液化气罐，一个铁质炉圈搬到室外的一辆手推车上。正欲推车离开时被窦广志发现，并被窦广志扭送到公安机关。综上，被告人王某某共盗窃三起，其中入户盗窃一起，盗窃财物价值人民币655元。案后，被告人王某某将所得赃款全部挥霍。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，1、2015年1月6日8时许，被告人王某某到阜蒙县城区西关村八组2238号居民李树春家的菜园子看护房处，趁无人之机，用砖头将看护房窗户玻璃砸碎后，进入室内，未盗走任何财物。
2、2015年1月6日14时许，被告人王某某到阜蒙县城区西关村八组2409号居民杜鹃家的菜园子看护房处（系居所），用砖头将看护房西屋窗户玻璃砸碎后，进入室内，盗走鲁花牌5L豆油4桶，誉源牌50斤白面一袋，半袋30斤大米，公鸡一只，手推车一辆。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗窃物品价值人民币655元。
3、2015年1月7日8时许，被告人王某某到阜蒙县城区西关村七组2212号居民窦广志家的菜园子看护房处，将该看护房玻璃砸碎后，进入室内，用室内的斧子将室内三片暖气片取下，将三片暖气片，一个液化气罐，一个铁质炉圈搬到室外的一辆手推车上。正欲推车离开时被窦广志发现，并被窦广志扭送到公安机关。综上，被告人王某某共盗窃三起，其中入户盗窃一起，盗窃财物价值人民币655元。案后，被告人王某某将所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、扣押笔录、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财产，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1300元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 爽
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初332号
原告：董圆圆，女，1989年1月2日生，汉族，农民,住迁西县。
委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。
被告：汪金茹，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住迁西县。
原告董圆圆与被告汪金茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董圆圆及其委托诉讼代理人刘迎春，被告汪金茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董圆圆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4915.18元，病历取证费11元，住院伙食补助费320元（40元×8天），护理费933.3元（3500元÷30天×8天），误工费5483.33元（3500元÷30天×47天），交通费500元，以上费用合计12162.81元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告均系牵马岭村村民。2017年10月11日12时许，原告在路过被告家南门口时，被告无端挑起事端并打原告，致原告受伤。原告及时报警，迁西公安局新庄子派出所出警并对当事人及目击人员做了笔录。2017年11月3日，迁西县公安局新庄子派出所为双方制作了治安调解协议书。原告受伤当天被及时送往迁西县人民医院住院治疗8天，后原告按照医嘱进行了复查。原告为此支付了医疗费4915.18元。综上所述，被告的侵权行为导致原告受伤，被告应该依法对原告进行赔偿，请法院依法判决。
被告汪金茹辩称，2017年10月4日原告开车把我家的核桃树刮折了，10月6日又把我家的水管压坏。2017年10月11日，就此事我与原告进行交涉，我俩言语不和发生撕扯，原告将我的手指咬伤，在医院缝了几针。因家务繁忙，且我与原告属于农村家里关系，我没有住院治疗。对原告的护理费、交通费都不认可，原告所述不属实。
原告围绕诉讼请求提交证据及证明目的如下：证1、治安调解协议书，证明被告将原告打伤的事实；证2、迁西县人民医院诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤部位及治疗情况，住院、出院时间、住院天数、误工期限；证3、医疗费票据，证明原告支付医疗费4915.18元；证4、病历取证费票据，证明原告复印病历支付医疗费11元；证5、救护车费票据和交通费票据，证明原告支付救护车费190元，出院复查支付交通费310元；证6、唐山新雅达骨质瓷有限公司营业执照、工资表、误工证明，证明原告是该公司的员工，2017年7、8、9月份每月工资为3500元，2017年10月11日，原告董圆圆因受伤请假未到公司上班，至2017年11月29日才上班，未上班期间公司不支付董圆圆工资待遇的事实。
被告汪金茹对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告的护理费、误工费不认可，交通费也不认可，原告所述不属实。
本院调取了迁西县公安局新庄子派出所关于此次事件的卷宗，并组织当事人进行了质证。本院将该卷宗中的证据材料作为本案认定事实的依据。
综合原告提交的证据和迁西县公安局城关派出所对当事人双方及在场人员的问话笔录，本院认定事实如下：2017年10月份，被告汪金茹家的水管在其家附近的路上被车轧坏，被告认为水管系原告家的车所轧，被告通过他人找到原告询问此事，原告不认可被告家的水管是他家的车所轧。2017年10月11日12时许，原告董圆圆回家经过被告王金茹家门口时，被告再次向原告询问此事，并向其索赔，但原告仍对此不予认可，因此原被告之间发生口角致互殴，双方均受伤。原告受伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，原告因此次受伤共产生如下费用：医疗费4915.18元，有原告提供的迁西县人民医院门诊费票据及住院费票据、住院病历予以证实，本院予以认可。病例取证费11元，有原告提供的迁西县人民医院收费票据予以证实，本院予以认可。住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告董圆圆住院治疗8天，对原告诉请的住院伙食补助费320元（40元×8天），本院予以认可。护理费，原告董圆圆住院治疗8天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，原告的护理费应按上一年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算，原告的护理费应为784.33元（35785元÷365天×8天）。误工费，结合原告的伤情及医嘱，原告的误工期应为29天。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提供的证据不能证明其固定收入情况，原告系农村居民，其误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资21987元标准计算，原告的误工费应为1746.91元（21987元÷365天×29天）。原告诉请的交通费客观存在，结合原告的伤情与就医地点、时间等因素及提供的证据，酌定交通费用300元为宜（包含救护车费190元）。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告董圆圆与被告汪金茹两家均系同村村民且为邻居，应当互谅互让，和睦相处。因被告主张自家的水管系原告家的车轧坏，向其索赔，但原告对此不予认可，遂原、被告双方发生争吵致互殴，原、被告在行为上均具有违法性，主观上有过错，被告汪金茹的撕打行为给原告造成的损伤应当承担相应的赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告汪金茹按70%的责任比例对原告董圆圆的损失予以赔偿为宜。
综上所述，被告汪金茹应赔偿原告董圆圆各项损失人民币5654.19元【（医疗费4915.18元+住院伙食补助费320元+护理费784.33元+误工费1746.91元+交通费300元+病例取证费11元）×70%】。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪金茹于本判决生效后五日内一次性赔偿原告董圆圆各项损失人民币5654.19元。
二、驳回原告董圆圆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董圆圆负担45元、被告汪金茹负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一八年三月十二日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初332号原告：董圆圆，女，1989年1月2日生，汉族，农民,住迁西县。委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。被告：汪金茹，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住迁西县。原告董圆圆与被告汪金茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董圆圆及其委托诉讼代理人刘迎春，被告汪金茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董圆圆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4915.18元，病历取证费11元，住院伙食补助费320元（40元×8天），护理费933.3元（3500元÷30天×8天），误工费5483.33元（3500元÷30天×47天），交通费500元，以上费用合计12162.81元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告均系牵马岭村村民。2017年10月11日12时许，原告在路过被告家南门口时，被告无端挑起事端并打原告，致原告受伤。原告及时报警，迁西公安局新庄子派出所出警并对当事人及目击人员做了笔录。2017年11月3日，迁西县公安局新庄子派出所为双方制作了治安调解协议书。原告受伤当天被及时送往迁西县人民医院住院治疗8天，后原告按照医嘱进行了复查。原告为此支付了医疗费4915.18元。综上所述，被告的侵权行为导致原告受伤，被告应该依法对原告进行赔偿，请法院依法判决。被告汪金茹辩称，2017年10月4日原告开车把我家的核桃树刮折了，10月6日又把我家的水管压坏。2017年10月11日，就此事我与原告进行交涉，我俩言语不和发生撕扯，原告将我的手指咬伤，在医院缝了几针。因家务繁忙，且我与原告属于农村家里关系，我没有住院治疗。对原告的护理费、交通费都不认可，原告所述不属实。原告围绕诉讼请求提交证据及证明目的如下：证1、治安调解协议书，证明被告将原告打伤的事实；证2、迁西县人民医院诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤部位及治疗情况，住院、出院时间、住院天数、误工期限；证3、医疗费票据，证明原告支付医疗费4915.18元；证4、病历取证费票据，证明原告复印病历支付医疗费11元；证5、救护车费票据和交通费票据，证明原告支付救护车费190元，出院复查支付交通费310元；证6、唐山新雅达骨质瓷有限公司营业执照、工资表、误工证明，证明原告是该公司的员工，2017年7、8、9月份每月工资为3500元，2017年10月11日，原告董圆圆因受伤请假未到公司上班，至2017年11月29日才上班，未上班期间公司不支付董圆圆工资待遇的事实。被告汪金茹对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告的护理费、误工费不认可，交通费也不认可，原告所述不属实。本院调取了迁西县公安局新庄子派出所关于此次事件的卷宗，并组织当事人进行了质证。本院将该卷宗中的证据材料作为本案认定事实的依据。综合原告提交的证据和迁西县公安局城关派出所对当事人双方及在场人员的问话笔录，本院认定事实如下：2017年10月份，被告汪金茹家的水管在其家附近的路上被车轧坏，被告认为水管系原告家的车所轧，被告通过他人找到原告询问此事，原告不认可被告家的水管是他家的车所轧。2017年10月11日12时许，原告董圆圆回家经过被告王金茹家门口时，被告再次向原告询问此事，并向其索赔，但原告仍对此不予认可，因此原被告之间发生口角致互殴，双方均受伤。原告受伤后被送往迁西县人民医院住院治疗，原告因此次受伤共产生如下费用：医疗费4915.18元，有原告提供的迁西县人民医院门诊费票据及住院费票据、住院病历予以证实，本院予以认可。病例取证费11元，有原告提供的迁西县人民医院收费票据予以证实，本院予以认可。住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告董圆圆住院治疗8天，对原告诉请的住院伙食补助费320元（40元×8天），本院予以认可。护理费，原告董圆圆住院治疗8天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告未提交护理人员收入等相关证据，原告的护理费应按上一年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准计算，原告的护理费应为784.33元（35785元÷365天×8天）。误工费，结合原告的伤情及医嘱，原告的误工期应为29天。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提供的证据不能证明其固定收入情况，原告系农村居民，其误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资21987元标准计算，原告的误工费应为1746.91元（21987元÷365天×29天）。原告诉请的交通费客观存在，结合原告的伤情与就医地点、时间等因素及提供的证据，酌定交通费用300元为宜（包含救护车费190元）。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告董圆圆与被告汪金茹两家均系同村村民且为邻居，应当互谅互让，和睦相处。因被告主张自家的水管系原告家的车轧坏，向其索赔，但原告对此不予认可，遂原、被告双方发生争吵致互殴，原、被告在行为上均具有违法性，主观上有过错，被告汪金茹的撕打行为给原告造成的损伤应当承担相应的赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告汪金茹按70%的责任比例对原告董圆圆的损失予以赔偿为宜。综上所述，被告汪金茹应赔偿原告董圆圆各项损失人民币5654.19元【（医疗费4915.18元+住院伙食补助费320元+护理费784.33元+误工费1746.91元+交通费300元+病例取证费11元）×70%】。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪金茹于本判决生效后五日内一次性赔偿原告董圆圆各项损失人民币5654.19元。二、驳回原告董圆圆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董圆圆负担45元、被告汪金茹负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一八年三月十二日书记员李林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初763号
原告：杨某41，女，****年*月*日出生。
原告：杨某42，女，****年*月**日出生。
原告：杨某43，女，****年*月**日出生。
被告：李某，女，****年*月*日出生。
被告：杨某4，女，****年*月*日出生。
被告：青岛市**区房屋征收安置管理办公室。
原告杨某41、杨某42、杨某43诉被告李某、杨某4、青岛市市北区房屋征收安置管理办公室继承纠纷一案，本院于****年*月**立案。原告杨某41、杨某42、杨某43在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按杨某41、杨某42、杨某43撤回起诉处理。
审判员 周英伟
二〇一八年二月五日
书记员 张玺玺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初763号原告：杨某41，女，****年*月*日出生。原告：杨某42，女，****年*月**日出生。原告：杨某43，女，****年*月**日出生。被告：李某，女，****年*月*日出生。被告：杨某4，女，****年*月*日出生。被告：青岛市**区房屋征收安置管理办公室。原告杨某41、杨某42、杨某43诉被告李某、杨某4、青岛市市北区房屋征收安置管理办公室继承纠纷一案，本院于****年*月**立案。原告杨某41、杨某42、杨某43在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某41、杨某42、杨某43撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇一八年二月五日书记员  张玺玺
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初843号
原告：王治勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：王家宁，男，汉族。
被告：乔峰，男，汉族。
原告王治勇与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治勇的委托诉讼代理人王家宁、被告乔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4.5万元及利息；2、被告承担诉讼费用和保全费用。事实及理由：2018年2月20日，被告借原告4.5万元，约定利息为1.5分，保证两个月归还。到期被告不能归还，原告申请冻结了被告的住房公积金，为维护原告合法权益，提起诉讼。
审理中原告王治勇向法庭提交了被告乔峰给其出具的借款条原件一份。
被告乔峰承认原告王治勇在本案中主张的事实。
本院认为，被告乔峰承认原告王治勇在本案中主张的事实，故对原告王治勇主张的事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。原告王治勇与被告乔峰之间的借贷关系，不违反法律规定，且有被告乔峰出具的借款条在案佐证，事实清楚，原告王治勇请求被告归还4.5万元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告乔峰在判决书生效后十五日内归还原告王治勇借款4.5万元及利息（利息按年利率18%自2018年2月20日起计算至执行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，申请保全费520元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一八年六月八日
书记员 刘卫红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10008号
原告兰州华丰建筑器材有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区河湾堡东街1号。
法定代表人高志业，该公司经理。
委托代理人高月鹏，男，汉族，该公司工人。
被告开封建坤建筑劳务有限公司，住所地，河南省开封市迎宾路71号。
法定代表人刘建坤，该公司经理。
本院在审理原告兰州华丰建筑器材有限公司诉被告开封建坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州华丰建筑器材有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告开封建坤建筑劳务有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州华丰建筑器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告开封建坤建筑劳务有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结高志业提供担保的甘AFM6**号“奔驰”牌小型越野客车的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年五月六日
书 记 员 王多敏
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审95号
申请执行人东丰县住房和城乡建设局。
法定代表人王琦，职务局长。
委托代理人杨波，东丰县住房和城乡建设局职员。
被执行人吉林省富兴源保温材料有限公司。
法定代表人李君镇，职务总经理。
申请执行人东丰县住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请强制执行东建缴征决字[2016]第001号/021号缴费追缴决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吉林省富兴源保温材料有限公司于2013年在东丰镇新建建筑13371平方米建设项目，未按规定缴纳行政事业性费用。申请人东丰县住房和城乡建设局认为其违反相关法律规定，于2016年12月2日作出缴费追缴决定如下：追缴市政公用设施配套费240678.00元；追缴新型墙体材料专项基金133710.00元；追缴城市消防设施建设费24067.80元；追缴水资源费40380.42元。东丰县住房和城乡建设局向本院提交的主要证据有：缴纳行政事业性费用通知书、建筑工程缴费追缴决定书及相关法律规定等。
本院认为，申请人东丰县住房和城乡建设局对被执行人作出的追缴决定书缴费金额不明确具体，在决定书主文中表述最终金额以实际面积为准，实际面积尚不确定，缴费金额亦不确定，且超过法律规定的申请时限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对东丰县住房和城乡建设局作出的东建缴征决字[2016]第001号/021号缴费追缴决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 程相东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 航
吉林省大安市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0882行初9号
原告朱柏林，男，1948年4月24日生，汉族，现住大安市慧阳街九委*组。
被告大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，该公司职员。
原告朱柏林不服大安市住房和城乡建设局2017年2月20日作出的大住建裁字（2017）45号裁决，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理本案。原告朱柏林；被告委托代理人陈井秋；第三人委托代理人李东义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告大安市住房和城乡建设局2017年2月20日作出大住建裁字（2017）45号裁决，内容为：对原告在第三人拆迁区内的房屋限期拆除；同时对原告的被拆迁房屋给予货币补偿或产权调换。
原告朱柏林诉称：被告作出的裁决书对货币补偿的数额依据的评估报告错误，原告的房屋附属设施评估时，对评估单位的选择原告根本没有参加，评估项目不全。该裁决书程序违法，该裁决作出前没有进行调解、没有举行听证。原告认为被告的行政行为侵害其合法权益，请求法院撤销被告作出的该裁决。
被告大安市住房和城乡建设局辩称：被告作出的该裁决事实清楚、适用法律正确，应予以维持，原告主张的事实理由不成立，从该裁决卷宗可以看出在行政裁决作出之前有关评估机构的选择、价格评估、调解和听证均是依法进行的，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司述称：意见观点与被告一致。
根据原告的起诉和被告的答辩及第三人陈述意见，各方当事人对以下事实无异议：2017年2月20日被告大安市住房和城乡建设局向原告朱柏林作出大住建裁字（2017）45号裁决书，朱柏林不服，认为该裁决的评估报告错误、程序违法，其行为侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该裁决。
本案的争议焦点是：被告作出的大住建裁字（2017）45号裁决是否正确合法。
被告大安市住房和城乡建设局为证实自己的主张向本院提供的证据有：立项文件、建设用地规划许可证、拆迁计划、资金证明书、拆迁公司营业执照、拆迁申请书、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、开发商资质证书和营业执照、拆迁通知存根和回执、选择评估机构表、房屋调查确认表、房屋拆迁确定评估机构会议记录、评估结果公示表、房屋评估报告和回执、协商记录、补充安置方案、产权调换方案、周转房产权证复印件、被拆迁房屋居住情况说明、裁决听证记录和回执、调查询问笔录、裁决申请书、裁决书送达回证、大政发（2010）7月13日文件、大政办发（2013）59号文件、会议纪要，用以证明被告作出的该裁决正确合法。原告对被告的上述证据有异议，认为自己没有签过字，评估时未到现场。第三人对上述证据无异议。因原告对自己的异议主张没有证据向本院提供，本院对原告的异议主张不予以支持，对被告举出的上述证据及所要证明的问题予以确认。原告及第三人未提供证据。
根据各方当事人的举证、质证和有效证据，本院认定以下事实：大安市政府为加快城市棚户区改造和生态环境改善，经大安市发展和改革局及有关部门批准，大安市丰远房地产开发有限公司在市东起嫩江街以西至大赉南街以东、南至建设路以北至长虹路以南处进行棚户区改造。在《房屋拆迁许可证》规定的拆迁范围内实施房屋拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。原告未能与第三人达成补偿安置协议，2017年2月20日被告向原告作出大住建裁字（2017）45号房屋拆迁裁决，裁决内容如下：原告房屋基本情况：原告房屋产权证栋号为慧124/21，建筑面积47.61平方米，土木结构，用途为住宅。一、货币补偿。根据吉林省国正房地产土地估价有限公司对被拆迁栋号为慧124/21房地产的评估价值为人民币66,654.00元。被拆迁房屋附属物补偿共计人民币11,730.70元。其中仓房补偿金额为5,163.00元（34.42㎡×150元）；门洞补偿金额为3,368.40元（28.07㎡×120元）；门斗补偿金额为1,318.80元（10.99㎡×120元）；煤仓子补偿金额为540.50元（10.81㎡×50元）；砖砌围墙补偿金额为320.00元（6.4㎡×50元）；下水井补偿金额为500.00元；自来水补偿金额为200.00元；电话迁补偿金额20.00元；有线电视补偿金额为300.00元。搬迁补助费：签订协议后，房屋拆迁部门向被拆迁部门一次性支付搬迁补助费600元。综上，房屋拆迁部门一次性支付给被拆迁人房屋、附属物、搬迁补助费共计金额为78,984.70元。支付期限：被拆迁人签订房屋拆迁补偿协议腾空房屋后一次性将补偿款支付给被拆迁人。二、产权调换。用于产权调换的住宅楼房位置安排在欧景花园小区新建回迁楼房内，面积为50.00平方米左右（以房产测绘面积为准），作为产权调换的房屋，在楼房竣工交付使用后，对于产权调换的房屋超出或剩余面积部分由第三人和原告按照《大安市棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》及相关政策规定，结清房屋产权调换差价款。三、第三人为原告在慧阳街内提供临时周转用房，周转期限从实际搬入使用之日起至楼房竣工交付使用时迁出。如周转期限满不按期自行迁出，产生的一切后果由原告承担。如原告自行安排周转用房的，第三人将按有关规定给予补偿。四、原告自本裁决生效后，应从该房屋搬迁。原告对被告作出的该裁决不服，认为被告的该裁决评估报告错误、程序违法，并以其行为侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该裁决。
本院认为：被告是根据相关的法律、法规及规范性文件作出的该裁决，该裁决事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予支持；原告主张被告的裁决程序违法证据不足，对其诉讼请求不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条即：“行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的……，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告朱柏林的诉讼请求。
诉讼费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 春 花
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行。
被执行人：何飞。
被执行人：江纬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被执行人何飞、江纬金融借款合同纠纷一案中，经对各被执行人的财产情况进行了调查，并未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）皖安宜公证字第4953号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐经纬
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2986号
原告:邓春贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：杨小芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告邓春贵与被告刘国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春贵及委托诉讼代理人刘换换、被告委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告劳动报酬15000元及利息（利息自2016年10月1日起至支付完劳动报酬之日止，按年利率6%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年5月期间，原告和妻子刘俊霞等十几个人跟随包工头刘国军到腾飞鹿鸣湖畔建筑工地施工，约定每人每天180元工资。工作完工后，工资一直没能即时结算，2016年2月5日，被告刘国军给原告写下一张欠条，约定于2016年10月1日支付15000元的劳动报酬，可到期后被告刘国军仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘国军辩称，原告是跟着被告干活，但原告和其他工人没有把工程做完、做好，导致工程赔钱，欠原告的工资款被告已给其打了欠条，被告挣钱后会还给原告。
原告邓春贵为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有:1、原告的身份证，证明原告身份。2、2016年2月5日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款15000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为，上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月至2015年5月期间，原告邓春贵与其妻子刘俊霞跟随包工头被告刘国军在腾飞鹿鸣湖畔建筑工地施工，约定每人每天180元工资。施工结束后，原告的工资款一直没能即时结算，2016年2月5日被告刘国军给原告出具欠条，内容为：“2016年2月5号刘国军下欠春贵150**元2016年10月1日清齐”。到期后，被告刘国军未支付工资款。
本院认为，被告刘国军欠原告邓春贵工资款15000元，有被告刘国军出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘国军应承担支付劳动报酬义务,故对原告要求被告刘国军支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算，对原告要求被告支付自2016年10月1日起至起诉之前的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效之日起十日内支付原告邓春贵工资款15000元及利息（利息自2017年9月20日起按年利率6%计算至付清工资款之日止）。
二、驳回原告邓春贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王军琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1004号
本院在执行许长林为罚金一案中，经查，被执行人许长林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人许长林（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第472号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张君君。
被告：李国刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张君君、李国刚借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2563元，减半收取1282元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第64号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院�
被告人蒋某某，男，1964年3月11日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日22时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶别克牌轿车（车牌号：豫DD98**）行驶至平顶山市劳动路与建设路交叉口处，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定蒋某某血液中乙醇含量为182.23mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）089号鉴定检验报告、平顶山市公安局建设路派出所出具的查获经过、现场查获照片、血样�取登记表、现场抽血照片等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于蒋某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本五份。
审判员 李喜峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 琳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3036号
原告王谋祥，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告王谋祥诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王谋祥诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府�公楼工地施工。2013年8月至9月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资5922元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计11844元。
经审查，王谋祥就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，王谋祥于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告王谋祥的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1230号
原告：赵丹，男，生于1983年6月14日，住陕西省洛南县。
被告：段建强，男，生于1969年12月26日，住陕西省商南县。
被告：周康，男，生于1995年3月1日，住陕西省商南县。
原告赵丹与被告段建强、周康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告段建强到庭参加了诉讼，被告周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求:要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，利息从借款之日起至给付之日止按月息2分计算，同时由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告段建强因资金经营周转困难，向原告提出借款5万元并承诺按月息2分付给原告利息，原告同意借给之后，并要求被告段建强提供担保人，被告段建强便让被告周康提供担保。被告周康同意为被告段建强担保之后，二人于2017年5月28日与原告见面，原告通过农行转账形式转给被告段建强5万元（农行户名：段建强，账号：6228412954508435972）。被告段建强为原告书写借款合同、借条及收条之后，被告周康为被告段建强提供担保签订担保合同，填写担保合同时原告让被告周康仔细将合同看了遍并说明被告段建强不还，�告周康就要负责一次性偿还全部借款和相关手续费用。之后一段时间，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱不还，原告无奈起诉要求处理。
被告段建强辩称，被告段建强认可向原告赵丹借款5万元，对该笔借款也会想办法偿还，但目前没有偿还能力。原告与被告段建强约定的借款利息为月息1角，并且利息已经给付到了2017年8月28日。同时该笔借款是被告段建强向原告所借，故不应让被告周康承担偿还责任。
被告周康辩称，被告周康对原告赵丹与被告段建强之间在2017年5月28日的5万元借款进行担保属实，但具体的借款过程被告周康并不清楚。原告赵丹与被告周康签订的保证合同约定的保证期间为3个月。被告周康现无经济能力承担保证责任。
经审理查明，2017年5月28日，被告段建强因生意周转向原告赵丹借款人民币50000元，双方签订了借款合同，原告通过农业银行转账给被告段建强人民币50000元后，被告段建强向原告出具了借条和收条，双方口头约定借款利息为月利率100‰，未约定借款期限。同日，原告与被告周康签订了个人借款担保合同，双方约定由被告周康对原告与被告段建强之间的上述借款进行担保，并承担连带保证责任，保证期间为两年。现原告向二被告多次催要借款本金及利息未果，遂起诉要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至给付之日止，并由二被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原告赵丹提供的借款合同、借条、收条、转账凭证、个人借款担保合同等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认�
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，若借款人未履行还款义务，连带责任保证人应按照保证合同的约定就借款本金及利息的清偿与借款人承担连带责任。本案中，被告段建强因生意周转困难向原告赵丹借款50000元并由被告周康提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告段建强偿还本金50000元及利息并由被告周康承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。但因双方约定利息标准已违反借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，故借款利息应按照年利率24%计算，从2017年5月28日起至借款实际清偿之日止。被告段建强辩称其已给付原告利息至2017年8月28日，原告对此予以否认，被告段建强亦未提供相关证据予以证实，故对被告段建�的该辩解理由，本院不予采纳。被告周康辩称其与原告约定的保证期间为3个月，但其未提供任何证据予以证实，故对被告周康的上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段建强在本判决生效之日起15日内偿还原告赵丹借款本金人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年5月28日起至借款实际清偿之日止）。由被告周康承担连带清偿责任。被告周康在承担保证责任后有权向被告段建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段建强、周康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 冀小龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 常书广
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初1230号原告：赵丹，男，生于1983年6月14日，住陕西省洛南县。被告：段建强，男，生于1969年12月26日，住陕西省商南县。被告：周康，男，生于1995年3月1日，住陕西省商南县。原告赵丹与被告段建强、周康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告段建强到庭参加了诉讼，被告周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求:要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息，利息从借款之日起至给付之日止按月息2分计算，同时由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告段建强因资金经营周转困难，向原告提出借款5万元并承诺按月息2分付给原告利息，原告同意借给之后，并要求被告段建强提供担保人，被告段建强便让被告周康提供担保。被告周康同意为被告段建强担保之后，二人于2017年5月28日与原告见面，原告通过农行转账形式转给被告段建强5万元（农行户名：段建强，账号：6228412954508435972）。被告段建强为原告书写借款合同、借条及收条之后，被告周康为被告段建强提供担保签订担保合同，填写担保合同时原告让被告周康仔细将合同看了遍并说明被告段建强不还，�告周康就要负责一次性偿还全部借款和相关手续费用。之后一段时间，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱不还，原告无奈起诉要求处理。被告段建强辩称，被告段建强认可向原告赵丹借款5万元，对该笔借款也会想办法偿还，但目前没有偿还能力。原告与被告段建强约定的借款利息为月息1角，并且利息已经给付到了2017年8月28日。同时该笔借款是被告段建强向原告所借，故不应让被告周康承担偿还责任。被告周康辩称，被告周康对原告赵丹与被告段建强之间在2017年5月28日的5万元借款进行担保属实，但具体的借款过程被告周康并不清楚。原告赵丹与被告周康签订的保证合同约定的保证期间为3个月。被告周康现无经济能力承担保证责任。经审理查明，2017年5月28日，被告段建强因生意周转向原告赵丹借款人民币50000元，双方签订了借款合同，原告通过农业银行转账给被告段建强人民币50000元后，被告段建强向原告出具了借条和收条，双方口头约定借款利息为月利率100‰，未约定借款期限。同日，原告与被告周康签订了个人借款担保合同，双方约定由被告周康对原告与被告段建强之间的上述借款进行担保，并承担连带保证责任，保证期间为两年。现原告向二被告多次催要借款本金及利息未果，遂起诉要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算从借款之日起至给付之日止，并由二被告负担本案诉讼费。上述事实，有原告赵丹提供的借款合同、借条、收条、转账凭证、个人借款担保合同等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认�本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，若借款人未履行还款义务，连带责任保证人应按照保证合同的约定就借款本金及利息的清偿与借款人承担连带责任。本案中，被告段建强因生意周转困难向原告赵丹借款50000元并由被告周康提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告段建强偿还本金50000元及利息并由被告周康承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。但因双方约定利息标准已违反借款利率不得超过年利率24%的限制性规定，故借款利息应按照年利率24%计算，从2017年5月28日起至借款实际清偿之日止。被告段建强辩称其已给付原告利息至2017年8月28日，原告对此予以否认，被告段建强亦未提供相关证据予以证实，故对被告段建�的该辩解理由，本院不予采纳。被告周康辩称其与原告约定的保证期间为3个月，但其未提供任何证据予以证实，故对被告周康的上述辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段建强在本判决生效之日起15日内偿还原告赵丹借款本金人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2017年5月28日起至借款实际清偿之日止）。由被告周康承担连带清偿责任。被告周康在承担保证责任后有权向被告段建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段建强、周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  冀小龙二〇一七年十二月十三日书记员  常书广
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异16号
案外人：陈国英，男，汉族，1979年6月11日生，邯郸市。
保全申请人：江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联合馆4号楼14层。
本院在实施（2016）冀执保字第52号协助执行通知书过程中，案外人提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人主要称：在保全之前异议人已与嘉烨房地产开发公司订立了商品房预定协议，并交付了房款。“嘉烨豪庭”2号楼2单元1302号房应是属于我的资产，请求将该房产予以解封。
本院查明：本院在审理苏中建设集团股份有限公司诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告申请作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸嘉烨房地产开发有限公司名下价值一亿元人民币的财产。在该裁定实施过程中，我院以（2016）冀执保字第52号协助执行通知书查封了被申请人开发的包括该案案涉房产在内的部分房产。
另查明，关于该案案涉房产，异议人在保全之前已与邯郸嘉烨房地产开发有限公司订立预定协议，并已缴纳了大部购买款。
本院认为，从我院关于该民事诉讼的案由看，系建设工程施工合同纠纷。设申请人就该商品房的工程款优先权成立，因案外人作为买受人已交付了案涉房产的大部分款项，根据最高人民法院《关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》，申请人的权利不能对抗买受人的权利。
故案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对“嘉烨豪庭”2号楼2单元1302号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年三月三十日
书记员 崔彦茹
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第4号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人法某，男，回族，1974年8月12日出生，文盲，青海省贵德县尕让乡农民，捕前住贵德尕让乡。2014年1月29日因涉嫌交通肇事罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年2月11日依法批准逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人法某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察员乔才本出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，2014年1月6日14时许，被告人法某驾驶青ALZ8**小型普通客车，车载乘客吴某某、桑某某、许某某、贺某某等6人，由西宁市驶往大武镇，当日21时许行至西久公路343KM＋700M弯道时，车辆发生侧翻，坠入公路外侧河道内，致使乘客吴某某死亡，三名乘客受伤。玛沁县交警大队交通事故认定书，认定被告人法某承担此事故的全部责任。应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人法某肇事后，能够自动投案，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日14时许，被告人法某驾驶青ALZ8**小型普通客车，车载乘客吴某某、桑某某、许某某、贺某某等6人，由西宁市驶往大武镇，当日21时许行至西久公路343KM＋700M弯道时，车辆发生侧翻，坠入公路外侧河道内，造成一死四伤的交通事故。玛沁县交警大队交通事故认定，被告人法某承担此事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人法某积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的部分经济损失。
上述犯罪事实，被告人法某在开庭审理过程中无异议，并有被害人桑某某、贺某某、许某某的询问笔录、被告人法某的供述、证人王某的证词、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故车辆技术检测报告书、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某违反交通安全法规，造成一人死亡，四人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人法某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人法某在案发后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人法某在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人法某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2014年5月23日至2016年5月22日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春香二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 斌
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初215号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王定文，男，1965年2月26日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住松阳县。因本案于2017年11月3日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王定文犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人王定文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日23时15分许，被告人王定文饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车，途经松阳县时被执勤的交警查获。经呼气测试，王定文体内的酒精含量为180.6mg/100ml。经抽血检验，王定文送检的血样中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人王定文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王定文的身份及归案经过。
本院认为，被告人王定文违反交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王定文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年七月二十一无
代书记员 陈 旌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第508号
原告陈章霞。
委托代理人王剑阳。
被告杭州汇通水利工程有限公司。
被告黄剑。
本院在审理原告陈章霞诉被告杭州汇通水利工程有限公司、黄剑道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈章霞于2007年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告陈章霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈章霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈章霞负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年六月一日
书记员 陈金荣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执434号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：张力，男，1986年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行张力罚金、没收一案中，经查，涉案手机（作案工具）因无型号等具体特征，本院在相应公安机关无法核实，即无法与本院（2015）金堂刑初字第175号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另被执行人张力现暂也无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈虹
审 判 员 叶林
代理审判员 姚鸿
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘益