安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00133号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘冉华，男，1982年12月2日出生于安徽省合肥市，公民身份证号码为3401111982********，汉族，初中文化，无业，住合肥市庐阳区菱湖路***号荣成花园**幢***室。被告人刘冉华因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘冉华犯聚众斗殴罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人刘冉华及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘冉华持刀参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定进行判处。
被告人刘冉华辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。辩护人张鹏的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘冉华犯聚众斗殴罪的定性不持异议；2、被害人在本案的发生起因上存在一定的责任，可酌情对被告人刘冉华从轻处罚；3、本案系因民间纠纷而引发的聚众斗殴，可酌情对被告人刘冉华从轻处罚；4、被告人刘冉华主观恶性不大，归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以对其从轻处罚；5、被告人刘冉华系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚；6、被告人刘冉华的近亲属赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人刘冉华从轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明：2012年11月27日中午，被害人阮后双和其朋友陈小虎打车经过合肥市蒙城北路与北二环交口附近时，发现被告人刘冉华驾驶的皖AL87**号牌的“起亚”牌越野车正在等红绿灯，阮后双和陈小虎便上了被告人刘冉华的车里向其索要债务。当被告人刘冉华驾车行驶至合瓦路与凤台路交口合肥市三十六中附近时，双方因言语不和发生争执，阮后双称如果刘冉华不还钱便按照一万元砍一刀的方式解决，后陈小虎见状便朝刘冉华脸部打了一拳。被告人刘冉华便下车从周边一菜摊上拿了一把菜刀和一把杀猪刀准备回来教训阮后双和陈小虎，阮后双和陈小虎二人见状便逃离了现场，后刘冉华也驾车离开现场并前往长丰县双凤经济开发区找ＸＸ龙索要债务。
随后，被害人阮后双与被告人刘冉华通过电话约定在长丰县双凤经济开发区阿奎利亚小区斗殴。后阮后双和陈小虎打车赶至阿奎利亚小区附近并从超市里买了菜刀。ＸＸ龙驾驶被告人刘冉华的“起亚”牌越野车，沿阜阳北路往阿奎利亚小区方向驶去，被告人刘冉华坐在副驾驶位置上，另有两名年轻人坐在车子后排，期间刘冉华还电话邀约了朋友司海波（另案处理）一同前往。
当日15时许，被告人刘冉华和司海波等人分别乘坐的两辆轿车在双凤开发区阜阳北路与阿奎利亚小区商业街交口附近与阮后双一方相遇。阮后双和陈小虎手持菜刀从路边的绿化带冲到被告人刘冉华乘坐的“起亚”牌越野车旁，由阮后双先持刀向坐在副驾驶位置的刘冉华砍去，被告人刘冉华和司海波等人便下车手持砍刀对阮后双和陈小虎进行追砍，阮后双和陈小虎见状便立即逃跑，阮后双在逃跑过程中跌倒在地，被刘冉华和司海波等人追上后持刀朝头部和手部等部位砍了数刀。被告人刘冉华和司海波等人砍完后上车逃离了现场，阮后双被现场的群众送至医院进行抢救。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，阮后双的多处头皮创属轻伤，左手部创属轻微伤。
2015年1月5日，被告人刘冉华被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年4月9日，被告人刘冉华的近亲属赔偿了被害人阮后双的经济损失，并已实际履行。被害人阮后双出具谅解书，表示对被告人刘冉华予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，户籍证明，抓获经过，收条，谅解书，长丰县公安局制作的辨认笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人阮后双的陈述，证人卜文兵、卜大敏、陈小虎、ＸＸ龙等人的证言，被告人刘冉华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘冉华无视法律，在与他人发生矛盾后邀集多人持械在公共场所进行相互斗殴，致一人轻伤，且系首要分子，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘冉华在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘冉华归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘冉华的近亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人刘冉华得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人阮后双于案发前与被告人刘冉华因债务纠纷发生冲突，后又打电话与被告人刘冉华约定相互斗殴，其在本案发生的起因上负有一定的责任，可酌情对被告人刘冉华从轻处罚；本案的发生系双方因债务纠纷产生冲突后引起的，属于民间纠纷引发的聚众斗殴，故对被告人刘冉华可以酌情从轻处罚。对辩护人张鹏与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘冉华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘冉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 甄元丁
人民陪审员 谢爱国
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。