江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00218号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，原系XX信息技术（昆山）有限公司A32SMTTUA线领班。2015年1月11日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告人颜某，原系XX信息技术（昆山）有限公司门卫。2015年1月11日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
辩护人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
被告人卫某，农民。2015年1月11日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
被告人刘某甲，农民。2015年1月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人朱某、颜某、卫某、刘某甲犯职务侵占罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人朱某、颜某、卫某、刘某甲及辩护人陈骄、申冰、胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年1月10日下午，被告人朱某、卫某、刘某甲经预谋后，利用被告人朱某担任XX信息技术（昆山）有限公司A32SMTTUA线领班的职务便利，伙同被告人颜某、卫某，窃得该公司二厂一楼代加工产线上的VBL20主板114片及VBK10主板14片，共计价值人民币60577元。事后，被告人刘某甲对上述128片主板予以收购。被告人朱某、卫某、刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某伙同被告人颜某、卫某、刘某甲共同以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币60577元，数额较大，均应当以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某、颜某、卫某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人朱某、卫某、刘某甲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某、颜某、卫某、刘某甲对被指控的职务侵占犯罪事实均无异议。被告人朱某辩护人的辩护意见是：被告人朱某系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，且能积极将所得赃款退出，建议本院对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。被告人颜某辩护人的辩护意见是：被告人颜某具有坦白情节，系初犯，赃物已全部追回，且在共同犯罪中作用相对较小，建议本院对被告人颜某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲系初犯偶犯，具有坦白情节，且涉案赃物已发还被害单位，请求本院对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日下午，被告人朱某、卫某、刘某甲经事先预谋，利用被告人朱某担任XX信息技术（昆山）有限公司A32SMTTUA线领班的职务便利，后由被告人朱某、卫某伙同被告人颜某，窃得该公司二厂一楼代加工产线上的VBL20主板114片及VBK10主板14片，共计价值人民币60577元。事后，被告人刘某甲对上述128片主板予以收购。被告人朱某、卫某、刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人刘某甲处扣押被盗VBL20型号电脑主板114块、VBK10型号电脑主板14块，在被告人卫某处扣押人民币5000元，在证人刘某乙处扣押人民币35000元，其中电脑主板128块已发还被害单位XX信息技术（昆山）有限公司。
上述事实，被告人朱某、颜某、卫某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，扣押清单，发还清单，现金交款单，银行卡查询记录，调取证据清单，企业法人营业执照，良品系统记录，情况说明，价格说明，职务证明，薪资证明，劳动合同，海关综合保税区进境货物备案清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像截图，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、颜某、卫某、刘某甲共同以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币60577元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人朱某、颜某、卫某、刘某甲均起主要作用，均系主犯。被告人朱某、卫某、刘某甲归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人颜某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、颜某、卫某、刘某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某系初犯偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，且能积极将所得赃款退出，建议本院对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人颜某的辩护人提出被告人颜某系初犯，赃物已全部追回，建议本院对被告人颜某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但关于其提出的被告人颜某具有坦白情节且在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人颜某归案后并未如实供述其犯罪事实，且在共同犯罪中，被告人颜某起主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲系初犯偶犯，具有坦白情节，涉案赃物已发还被害单位，请求本院对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公司财产所有权不受侵犯，对被告人朱某、卫某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人颜某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人卫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、公安机关扣押的被告人朱某、卫某违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。