广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第809号原告李丽霞。委托代理人罗婷婷，广西圆非律师事务所律师委托代理人蒋海兰，广西圆非律师事务所律师被告莫明进。被告梁庆春，现具体地址不详，系被告莫明进之妻。原告李丽霞诉被告莫明进、梁庆春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，后于2014年12月10日转为普通程序审理，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员郑聆、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，分别于2014年10月28日、2015年3月12日及2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任法庭记录。原告李丽霞的委托代理人罗婷婷、蒋海兰分别到庭参加诉讼，被告莫明进在2015年6月23日到庭参加诉讼，被告梁庆春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽霞诉称，2013年12月16日，经吕锋介绍，被告莫明进向原告借款人民币10万元，双方约定月利息为4%，每月于16日左右支付每月利息。借款当日，原告先现金支付了9000元给被告莫明进，再通过原告农业银行的账户向被告莫明进指定的被告梁庆春的账户转入了5万元，最后通过原告交通银行的账户又向被告莫明进指定的被告梁庆春的账户转入了4.1万元，原告已全额向被告支付了借款。被告莫明进以其位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城一层C52、C53号商铺作为抵押，每套商铺抵押金额为5万元，并于2013年12月24日在南宁市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2012年12月16日至2013年5月18日期间，被告均按时向原告支付每月利息。但在2013年5月18日后，被告未再向原告支付任何利息，原告多次要求两被告还本付息，两被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告向原告偿还所欠借款本金人民币10万元及该借款利息。（利息按月利率4%计算利息，从2014年10月29日暂计到2015年6月24日为人民币3.2万元，以后另计，直到还清本息）。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、被告莫明进身份证复印件，证明被告主体资格；2、人员基本信息，证明被告主体资格；3、借条原件，证明被告向原告借款10万元；4、情况说明原件，证明原、被告约定借款月利息为4%；5、银行明细对账单原件，证明原、被告约定借款月利息为4%；6、银行转账凭证原件，证明原告向被告提供借款，其中9.1万元银行转账支付，9000元现金支付；7、房产证复印件，证明被告以其两套商铺作为抵押，并办理了抵押登记；8、他项权证复印件，证明被告以其两套商铺作为抵押，并办理了抵押登记；9、银行明细对账单复印件及手机短信打印单，证明被告还利息20000元的事实。被告莫明进辩称，被告本人向原告借款10万元是事实，但该借款是其个人借款，其妻子梁庆春也并不知情，现借款本金尚未归还给原告，但利息已经按照口头约定的每月4%（即每月4000元）偿还到了2014年10月29日；原来双方约定的利息每月4%是偏高的，从2014年10月29日开始只同意按照银行贷款利率的四倍来支付利息。被告梁庆春未作答辩，被告莫明进、梁庆春在举证期限内未提供有任何证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月初，原告李丽霞经吕峰介绍与被告莫明进相识，2013年12月16日被告莫明进以需资金周转为由向原告借款10万元；在借款当天，原告先以现金形式向被告莫明进支付借款9000元，再通过原告农业银行的账户（户名李丽霞，账号62×××15）向被告莫明进指定的农业银行账户（户名梁庆春，账号62×××16）转入了5万元，最后再通过原告交通银行的账户（户名李丽霞，账号62×××25）又向被告莫明进指定的农业银行账户（户名梁庆春，账号62×××16）转入了4.1万元，原告李丽霞已向被告莫明进支付了10万元的借款。在原告支付了10万元借款后，由原告李丽霞亲笔书写借条一份交由被告莫明进签名盖印确认后，交给了原告李丽霞收执，双方未书面约定还款期限及还款利息，但口头约定利息按照每月4%的利率计算，被告莫明进亦按口头约定的利率每月支付4000元的利息给原告。被告在借款后分别于2014年3月15日向原告的农业银行账户现金存款了利息8000元，2014年4月15日向原告的农业银行账户现金存款了利息4100元，2014年5月18日向原告的农业银行账户现金存款了利息4000元，2014年10月29日以梁庆春的银行账户向原告的农业银行账户转存了利息20000元，现已按每月4%的利率支付利息到2014年10月29日。原告李丽霞与被告莫明进还约定以莫明进单独所有的位于南宁青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城一层C52、C53号商铺作为本案借款的抵押，双方于2013年12月24日办理了抵押登记，每个商铺抵押的价值为人民币50000元。另查明，被告莫明进与被告梁庆春系夫妻关系，2014年10月29日后被告不再向原告支付过利息，亦未偿还过本金。本院认为，被告莫明进向原告借款10万元，有被告莫明进签名盖印的借条为证，被告莫明进对该借款亦无异议，原告李丽霞与被告莫明进之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护；原告李丽霞与被告莫明进虽然没有就借款约定借款期限，但法律规定，借款时双方未约定借款期限，债权人可随时主张权利，故原告起诉要求被告莫明进归还借款，本院予以支持。在本案借款中，被告梁庆春并未在《借条》中签名盖印进行确认，被告莫明进在庭审中也明确表示本案借款为其个人借款用于个人使用，其妻子梁庆春对本案借款并不知情，由此可认定被告梁庆春并不是本案借款的合同相对方，因此对原告主张要求被告梁庆春对本案借款及利息承担连带还款责任的诉请，本院依法不予支持。原告李丽霞与被告莫明进未书面约定利息，但原、被告双方口头约定按照月利率4%计付利息，被告莫明进亦按照约定每月支付了4000元的利息至2014年10月29日，因此对原告主张要求被告从2014年10月29日起支付利息的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张从2014年10月29日起按月利率4%计付利息，已明显超出银行同类同期贷款利率的四倍，不符合有关法律规定，对超出银行同类同期贷款利率四倍的利息本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫明进应归还原告李丽霞借款本金共100000元；二、被告莫明进应支付原告李丽霞借款利息（以100000元为基数，自2014年10月29日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算利息）。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，财产保全费620元，两项合计为3160元，由被告莫明进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2540元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃源代理审判员郑聆人民陪审员岑嘉辉二〇一五年七月二日书记员钟泽华