wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙温刑抗再字第2号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人周信达。因本案于2009年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人周信达犯强奸罪、流氓罪一案，乐清市人民法院于1996年10月21日作出（1996）乐少刑初字第122号刑事判决，认定被告人周信达犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年；犯流氓罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，已执行完毕。2003年7月22日温州市人民检察院以（2003）温检诉提抗字第2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。案经本院审查认定，本案符合法律规定的再审案件。但由于被告人周信达一直查无下落，致使本案无法按正常程序进行审理，本院于2004年6月8日对本案予以中止审理。现被告人周信达已被抓获归案，本案可恢复审理。本院于2009年6月15日作出（2003）温刑监字第26号再审决定书，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人周信达犯强奸罪、流氓罪事实不清，适用法律不当。检察机关抗诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项，第二百零五条第一款、第二款，第二百零六条和一百八十九条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（1996）乐少刑初字第122号刑事判决；
二、发回乐清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 徐继松
审 判 员 林丽宏
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 黄欢乐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第969号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：洪大江，男。
被告：徐玲，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住址同洪大江。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告洪大江、徐玲供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共1页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初777号
原告：高秀琴，女，1973年9月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘永龙，男，1965年8月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告张慧玲，女，48岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系被告刘永龙妻子。
原告高秀琴与被告刘永龙、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀琴到庭参加诉讼，被告刘永龙、张慧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高秀琴向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付借款利息12000。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为2分，未约定还款时间，二被告于同日向原告出具借条。后被告张慧玲于2014年5月14日偿还借款利息12000元；于2015年2月26日还本金20000元；于2015年5月还本金30000元，本金全部还清，下欠利息12000元。该利息经原告多次催要，但被告拖延拒还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款利息12000元。
被告刘永龙未答辩。
被告张慧玲未答辩。
经审理查明，被告刘永龙、张慧玲2013年4月6日，二被告向原告借款50000元，约定月利率为2分，未约定还款时间，二被告于同日向原告出具借条。后被告张慧玲于2014年5月14日偿还借款利息12000元；于2015年2月26日还本金20000元；于2015年5月还本金30000元，本金全部还清，下欠利息12000元。借条载明：“借条今借到高秀琴现金五万元整（50000元），利息2分借款人刘永龙2013年4月6日身份证号152801196508100312张慧玲”。借条载明：“已付利息12000元（壹万贰仟圆）2014年5月14日张慧玲；附本金20000元（贰万圆整）2015年2月26日张慧玲；2015年5月还本金叁万元，本金全部还清，利息剩余12000元壹万贰仟元整”。该利息经原告多次催要，但被告一直拖延拒还。又查明，原被告双方利息计算超出法定支持利息，故经重新计算利息，被告尚欠原告利息10733元。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高秀琴提供的证据能够证明被告刘永龙、张慧玲还欠其借款利息10733元的事实。被告刘永龙、张慧玲欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘永龙、张慧玲于本判决生效后五日内偿还原告高秀琴借款利息10733元。
案件受理费100元，由原告高秀琴负担10元，被告刘永龙、张慧玲负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 帅
烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行赔初4号
当事人
原告唐冬梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区宁海大街东油坊村北八巷241号。
委托代理人唐与茂，男，1942年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告烟台市牟平区人民政府。住所地烟台市牟平区政府大街189号。
法定代表人刘启明，区长。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2017年2月17日
原告起诉的主要事实根据：原告1994年结婚，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，一户一宅。依照本地习俗，婚前应由父母准备婚房，但因原告所在村在城区规划范围内，不批准宅基地，致使原告至今居无定所，人身损害惨重。
原告的诉讼请求：请求被告赔偿950100元。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
1、2015年3月7日89000政务服务处理单；
2、唐与茂写给牟平区委、区政府的信；
被告的主要答辩意见：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，原告提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一是，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。但原告并未提交证据证明存在上述已被确认为违法的具体行政行为，因此，原告提起行政赔偿诉讼不具备法定起诉条件。应驳回起诉。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：无
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，原告提起行政赔偿诉讼，不能证明被诉行政行为已被确认违法，因此不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月二日
书记员 闫彩玲
烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行赔初4号当事人原告唐冬梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区宁海大街东油坊村北八巷241号。委托代理人唐与茂，男，1942年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。被告烟台市牟平区人民政府。住所地烟台市牟平区政府大街189号。法定代表人刘启明，区长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2017年2月17日原告起诉的主要事实根据：原告1994年结婚，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，一户一宅。依照本地习俗，婚前应由父母准备婚房，但因原告所在村在城区规划范围内，不批准宅基地，致使原告至今居无定所，人身损害惨重。原告的诉讼请求：请求被告赔偿950100元。原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：1、2015年3月7日89000政务服务处理单；2、唐与茂写给牟平区委、区政府的信；被告的主要答辩意见：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，原告提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一是，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。但原告并未提交证据证明存在上述已被确认为违法的具体行政行为，因此，原告提起行政赔偿诉讼不具备法定起诉条件。应驳回起诉。被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：无本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，原告提起行政赔偿诉讼，不能证明被诉行政行为已被确认违法，因此不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告唐冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一七年五月二日书记员  闫彩玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初260号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙广品，男，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县。
指定辩护人薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
公诉机关指控被告人孙广品犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日23时许，被告人孙广品醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至新华东街与友爱中心路交叉路口，薛某驾驶的×××号小型轿车未与其保持足以采取紧急避险措施的安全距离而与其追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后孙广品逃离现场，后在离现场二百多米处被追回。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，孙广品承担此次事故的次要责任。经鉴定，孙广品血液中乙醇含量为137.07mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙广品六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙广品对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人孙广品辩护人的辩护意见是，被告人孙广品当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人孙广品赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年9月22日，被告人孙广品因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年9月25日转取保候审，被告人孙广品被先行刑事羁押的期限为4日。案发后，被告人孙广品赔偿被害人薛某经济损失5000元，并取得了被害人薛某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人孙广品犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人孙广品有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，判决如下：
被告人孙广品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的四日，在执行过程中予以扣减。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月十五日
书记员 于莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1074号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
代表人刘力耕，行长。
被执行人孙彦慧。
被执行人张津。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3186号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙彦慧、张津2579**.07元（利息已计至2012年11月13日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《差一点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《差一点》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《差一点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《差一点》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03630号
原告：袁某，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：方某，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告袁某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告方某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后收养一女孩，取名袁鸿儒，其出生日期为1997年6月18日；后收养一男孩，取名袁儒豪，其出生日期为2000年12月6日。由于原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事生气、吵架，致使双方分居异地打工多年。为此，被告曾于2011年因感情破裂为由起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，仍是分居异地且互不联系。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿袁鸿儒和儿子袁儒豪由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告袁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被家庭成员情况。
3、亳州市谯城区赵桥乡溜集行政村村民委员会证明一份，证明双方系事实婚姻关系及双方因感情不和分居的事实。
4、（2011）谯民一初字第03012号民事裁定书一份，证明被告曾因感情不和起诉离婚的事实。
被告方某未答辩，亦未提交证据材料。
经审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告袁某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁某与被告方某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。双方收养两个子女，女孩取名袁鸿儒，其出生日期为1997年6月18日；男孩取名袁儒豪，其出生日期为2000年12月6日，现在均在原告家生活。被告方某曾于2011年10月13日曾起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，双方因感情不和长期分居。
本院认为，因双方未办理结婚登记，且以夫妻名义共同生活于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前的，属于事实婚姻关系，故本案中原告袁某与被告方某系事实婚姻关系。夫妻关系的存续以和谐的感情为基础，本案中，原、被告因琐事产生矛盾，又缺乏必要的沟通，导致双方长期分居，感情日渐生疏，且被告曾因感情不和起诉要求离婚，撤诉后双方仍未能和好，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告袁某要求与被告方某离婚的请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除。本案中，由于双方收养的两个子女均在原告家长期生活，与原告已经形成感情依赖关系，从有利于未成年子女健康成长方面考虑，女孩袁鸿儒和男孩袁儒豪应由原告袁某抚养为宜；因在开庭过程中，原告袁某表示愿意自行抚养，本院尊重原告意向，故女孩袁鸿儒和男孩袁儒豪由原告袁某自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告方某离婚。
二、女孩袁鸿儒和男孩袁儒豪由原告袁某自行抚养。
案件受理费200元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第335号
申请执行人林玲，女，汉族，职工。
被执行人陈瑞清，男，汉族，经商。
被执行人陈文清，男，汉族，职工。
申请执行人林玲与被执行人陈瑞清、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。要求归还借款本金90000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人陈瑞清在福建省万瑞光电科技有限公司有51%股权，已因他案被本院限制办理股权的转移过户等手续。被执行人陈文清在武平县农村信用合作联社有工资收入，已因他案被本院依法采取每月扣留工资1000元的措施。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第335号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第335号
申请执行人钟亦东，男，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人朱浙强，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人钟亦东与被执行人朱浙强合伙协议纠纷（2014）武民初字第123号一案中，经查被执行人朱浙强银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1493号
原告宋寿林。
委托代理人（特别授权代理）潘松华。
被告朱建明。现因抢劫、赌博罪被判处有期徒刑11年6个月，在浙江省第四监狱服刑至今。
原告宋寿林为与被告朱建明民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋寿林的委托代理人潘松华、被告朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寿林诉称，原告宋寿林通过熟人鲁某介绍与被告朱建明相识。2008年4月23日，被告朱建明向原告出具借据一份，确认被告朱建明向原告借款60000元，利息按（年利率）12％计息，并承诺尽快归还。然被告朱建明并未按其承诺尽快还款，还于2009年4月因犯抢劫、赌博罪被依法判处有期徒刑11年6个月。鉴于此，原告宋寿林向法院起诉，要求判令被告朱建明立即归还借款本金60000元，并偿付利息10800元（自借款之日2008年4月23日起至2009年10月23日起诉之日止）；由被告朱建明承担本案全部诉讼费用。
原告宋寿林对其诉称提供借据一份，以证明被告朱建明向原告宋寿林借款60000元的事实。
被告朱建明辩称，被告向原告宋寿林借款60000元是事实，但我已于2008年7月通过中间人归还了10000元，故目前尚欠原告本金为50000元；另因原、被告双方口头约定是不计利息的，故现原告宋寿林向我主张利息，我是不同意支付的。
被告朱建明对其辩称未提供证据材料。
经开庭审理，对原告宋寿林提供的借据一张，经过庭审质证，被告朱建明对其真实性无异议，本院确认具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告宋寿林陈述的事实一致。
本院认为，被告朱建明对其出具给原告宋寿林的借据无异议，本院据此确认原、被告之间的借贷关系成立。至于被告朱建明提出就本案借款已于2008年7月通过中间人鲁某向原告宋寿林归还10000元的抗辩，本院认为，因被告朱建明未能提供相应证据予以印证，故本院对被告朱建明的上述抗辩不予采信。此外，原告宋寿林根据借据确定的利率标准向被告朱建明主张借款利息10800元，本院认为，原、被告约定的利息计付标准为年利率12％，并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。现由于被告朱建明未能及时归还借款本息，原告宋寿林作为贷款人有权要求被告朱建明在合理期限内返还借款本息，因此，本院对原告宋寿林提出的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款及前述法律之规定，判决如下：
被告朱建明归还原告宋寿林借款本金60000元，偿付利息损失10800元，合计人民币70800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告朱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 邓瑶
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2522民初204号
原告：李彪喜，男，汉族，1972年7月6日出生，个体。
被告：阿巴嘎旗聚香园酒楼，地址：阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干西街（原畜产公司大院）。
原告李彪喜诉被告阿巴嘎旗聚香园酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李彪喜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彪喜撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告李彪喜负担。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月九日
书记员 赛罕德力格
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00582号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名“胡某”，男，1968年1月20日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住合肥市包河区。2015年5月22日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]432号起诉书，指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2008年12月至2015年5月22日，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在合肥市包河区望湖街道**路开设一家私人诊所，进行非法行医。被告人胡某某在2014年7月28日、同年10月11日两次被合肥市包河区卫生局行政处罚后，仍继续从事非法行医活动。
据此，公诉机关认为，被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，两次被卫生部门行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人胡某某判处三年以下徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实和定性不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡某某犯非法行医罪的事实成立。
另查明：被告人胡某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，分别于2014年7月28日、同年10月11日被合肥市包河区卫生局作出罚款五十元，责令立即改正违法行为的行政处罚。2015年5月22日11时30分许，合肥市包河区卫生局工作人员发现被告人胡某某仍在从事非法行医活动，遂扣押诊所内的医疗器械及药品，并将案件移送公安机关，公安机关于当日将被告人胡某某抓获归案。
再查明：被告人胡某某曾取得《医师执业证书》、《医师资格证书》，但其注册机构为合肥市包河区某某卫生服务站，执业级别为执业助理，首次注册时间为2009年9月1日。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人胡某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市包河区卫生局现场检查笔录及照片、扣押清单、医师管理等查询证明材料、案件移送书、两次行政处罚的决定书，以及公安机关出具的被告人胡某某到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人胡某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的医疗器械及药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一五年九月十七日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定了刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下刑情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或者不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23279号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告田发平，男，32岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告田发平物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1367号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张海龙，内蒙古丰镇市元山子乡头台村19。
被执行人闫振宙。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行张海龙、闫振宙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0136号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1016916.33元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0136号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二日
书记员 孙静雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3347号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志豪，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。
被告：曹静，女，1986年2月2日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告上海万科物业服务有限公司（以下简称上海万科物业公司）与被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告曹静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告上海万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹静支付自2015年7月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费3059.34元；2、判令曹静支付截至2016年6月30日止的违约金227.9元。事实和理由：2011年6月28日，无锡万科房地产有限公司与其签订《万科城市花园（三区）前期物业服务合同》，选聘其为万科城市花园三区前期物业服务企业，物业管理费按2.6元/月/平方米计算，付款方式为，每季费用于该季度首月10日前交纳，并约定违约金按每逾期一日，按欠费总额的万分之五标准支付。签订合同后其按约履行了物业服务义务。曹静于2011年6月28日与无锡万科房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及附件《销售合同附件（物业服务部分）》，购买万科城市花园三区66号702室房屋。曹静于2012年11月29日收房入住，至2015年6月30日前均按约交纳了物业费，但自2015年7月1日起未再交纳物业费。其已向曹静发送律师函催讨，无果，故诉至法院。
被告曹静在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2010年9月30日，无锡万科房地产有限公司与上海万科物业公司签订一份《万科城市花园（三区）前期物业服务合同》及补充协议，选聘上海万科物业公司为无锡市万科城市花园三区提供前期物业管理服务，约定“物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，小高层住宅2.6元/月/平方米（含公共水电费0.3元/月/平方米，电梯运行费和水泵费0.35元/月/平方米）……业主应于房屋销售合同约定的交付日期的次月起交纳物业服务费用。如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月10日前履行交纳义务……”，“甲方、业主或物业使用人……未能按时足额交纳物业服务费用的，自本季首月11日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五的标准向乙方支付滞纳金”。2011年12月26日，上海万科物业公司就无锡市万科城市花园三区收费事项获无锡市物价局登记备案批复。
另查明，2011年6月28日，曹静与无锡万科房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件《销售合同附件（物业服务部分）》，购买无锡万科城市花园三区66单元702室小高层住宅房屋。《销售合同附件（物业服务部分）》已包含前期物业服务合同约定的内容，该附件第四条物业服务费用约定：“小高层住宅2.6元/月/平方米（含公共水电费0.3元/月/平方米，电梯运行费和水泵费0.35元/月/平方米）”，“业主应自卖方交付使用通知书约定的房屋交付之日的次月起交纳物业服务费……物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月十日前向前期物业服务企业交纳下期的物业服务费，在当季度首月十一日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向前期物业服务企业支付违约金”。曹静于2012年11月29日收房，房屋建筑面积为98.07平方米。收房后，曹静自2015年7月1日起未交纳该房屋的物业费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同约定的义务。在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。无锡万科房地产有限公司与上海万科物业公司签订《万科城市花园（三区）前期物业服务合同》及其补充协议，合法有效。曹静系万科城市花园三区66号702室房屋业主，故前期物业服务合同对曹静具有约束力。上海万科物业公司为万科城市花园三区履行了物业管理服务，曹静应按照前期物业服务合同约定的交费标准，即“小高层住宅2.6元/月/平方米（含公共水电费0.3元/月/平方米，电梯运行费和水泵费0.35元/月/平方米）”，按照其房屋建筑面积98.07平方米，交纳自2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费合计3059.78元。上海万科物业公司就曹静欠交的上述费用，已尽合理催告义务，曹静应履行支付物业费的义务，故对上海万科物业公司要求曹静支付物业费3059.34元的诉请，应予支持。曹静未按约支付物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《万科城市花园（三区）前期物业服务合同》及《销售合同附件（物业服务部分）》约定，违约金自欠交物业费次日，即每季首月11日起，按欠交物业费每日万分之五计算。现上海万科物业公司认为该违约金计算方式过高，自愿按227.9元主张，属于对自身民事权利的处分，且该利率属于合理范围内，应予支持。曹静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关部分的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹静于本判决生效之日起立即向原告上海万科物业服务有限公司支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费合计3059.34元，并支付违约金227.9元。
如果被告曹静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，两项合计650元，由被告曹静负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3227号
原告：任某某，女，身份证号码2103232004********，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哈达碑。
法定代理人：孙某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：任某某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告任某某诉被告任某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，因性格不合，经民政部门协议离婚，婚生原告由原告母亲抚育，约定被告每月给付原告抚育费500元，自2014年5月被告分文抚养费未给付原告，故请求法院判令被告给付拖欠抚养费18000元，另由于物价上涨，原告学习费用较高，请求法院判令自2017年5月起增加抚养费至每月3000元。
被告任某某辩称，我欠原告的抚养费只有一万多元，已经给付了原告1000元，给付原告姥姥3000元，退保险钱3700元在原告母亲处，应抵顶原告抚养费，现只欠原告抚养费一万多元我同意给付，但增加抚养费我不同意，我经济条件有限，我同意按照离婚协议约定给付抚养费。
经审理查明，原告任某某的法定代理人孙某与被告任某某原系夫妻关系，婚后生育一女任某某（2004年8月5日出生），即本案原告。二人于2014年6月16日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚生女孩任某某由母亲孙某抚养，父亲任某某每月给付抚养费500元，从2014年6月起给付至任某某经济独立时止。期间被告给付原告抚养费1000元。2017年5月16日，原告诉至法院，要求被告任某某给付拖欠的抚养费18000元，自2017年5月起每月给付任某某抚养费3000元至任某某经济独立时止。
上述事实，有原告法定代理人、被告的当庭陈述，身份证，户口本，离婚协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告任某某和孙某离婚时，离婚协议中双方对抚养费约定为每月500元，该协议是双方真实意思表示，本院予以认可。本案中原告未能提供证据证明其生活花销有所增加，故对于原告要求每月抚养费增至3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付拖欠抚养费18000元的诉讼请求，被告主张曾给过孩子抚养费1000元，原告亦承认，故本院对此予以认可。被告主张给原告姥姥拿了3000元，因被告未提交相关证据予以证明，原告又未认可，故对被告该项主张本院不予采信。关于被告主张退保险钱3700元应抵押原告抚养费一节，因与本案系二种法律关系，本案不予处理，如双方有争议，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告任某某给付拖欠的原告抚养费17000元，从本判决生效之日起十日内给付。
二、被告任某某从2017年5月起给付原告任某某抚养费每月500元至任某某经济独立时止；
案件受理费50元由被告任某某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一七年八月七日
书记员 赵彬彬
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第364号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月5日出生，汉族，文化程度中专。因殴打他人于2012年7月20日被蓬莱市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2015]157号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：
1、被告人刘某于2015年3月24日15时许，在莱州市锦隆商务宾馆其所开的316房间内，容留王某某等采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人刘某于2015年3月25日20时许，在莱州市锦商务宾馆其所开的316房间内，容留冯某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某于2015年3月24日、25日，二次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1、2015年3月24日15时许，被告人刘某在莱州市锦隆商务宾馆其所开的316房间内，容留王某某等采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月25日20时许，被告人刘某在莱州市锦隆商务宾馆其所开的316房间内，容留冯某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月25日23时许，被告人刘某被侦查人员抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息查询结果、前科查询证明，证实被告人刘某的身份情况及有违法记录的情况。
（3）现场检测报告书及照片，证实2015年3月26日被告人刘某经尿液现场检测，苯丙胺类毒品成分呈阳性。
（4）公安行政处罚决定书，分别证实被告人刘某曾因殴打他人于2012年7月20日被处以罚款五百元；冯某某、王某某因吸毒于2015年3月26日被行政拘留。
（5）莱州市公安局刑事侦查大队出具的证明，证实侯某某现在逃。
2、证人证言
证人唐某某的证言，证实2015年3月24日8时许，被告人刘某到证人开办的莱州市锦隆商务宾馆开了316房间住宿，当日及3月25日均有小伙子到该房间的情况。
3、被告人及涉案人供述和辩解
（1）被告人刘某的供述，证实2015年3月24日上午，被告人到莱州市锦隆商务宾馆开了316房间，期间一个姓侯的朋友带着冰毒过来，被告人也与其一起吸食，后朋友王某某过来后吸食冰毒。3月25日15时许冯某某过来也吸食冰毒。当晚民警到宾馆房间内将被告人及王某某、冯某某抓获的经过。
（2）涉案人王某某的供述，证实2015年3月24日14时许，该接刘某电话后到其在锦隆商务宾馆316房间内玩耍，看到冰壶内有冰毒遂吸食。2015年3月25日15时许，该与冯某某又到该房间找刘某玩，冯某某拿起冰壶吸食冰毒的经过。
（3）涉案人冯某某的供述，证实2015年3月25日下午，该与王某某到锦隆商务宾馆316房间内找刘某玩，看到房间内有冰壶便吸食冰毒的经过。
4、辨认笔录
莱州市公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人刘某将侯某某辨认出的经过。
5、勘验、检查笔录
检查笔录附收缴物品清单、证据保全清单及照片，证实侦查人员于2015年3月25日23时55分对被告人刘某在锦隆商务宾馆所开的316房间进行检查，发现一透明塑料瓶制作成的溜冰壶，遂对其进行收缴的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王日明
审 判 员 曲松涛
人民陪审员 徐建美
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13949号
上诉人（原审被告）：美惠金属（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号2幢203室。
法定代表人：姚克礼，执行董事。
上诉人（原审被告）：姚克玄，男，汉族，1972年1月10日出生，住上海市。
上诉人（原审被告）：褚祤，女，汉族，1978年7月14日出生，住上海市。
上述叁上诉人共同的委托诉讼代理人：黄潜，上海市方达律师事务所律师。
上述叁上诉人共同的委托诉讼代理人：康文，上海市方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏升东进出口有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人：马先军，总经理。
上诉人美惠金属（上海）有限公司、姚克玄、褚祤因与被上诉人江苏升东进出口有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初26979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人美惠金属（上海）有限公司、姚克玄、褚祤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人美惠金属（上海）有限公司、姚克玄、褚祤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢559号
申请执行人朱泓，女，1984年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱逸东，男，1955年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第990号朱泓申请执行朱逸东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币4万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人名下本市长宁区定西路XXX号XXX室房屋、冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执150号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李日生，男，1977年11月22日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院刑事审判庭移送的被执行人李日生罚金、追缴犯罪所得款刑事判决执行一案，于2018年1月16日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初325号刑事判决书，被执行人李日生应缴交罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得款人民币200元。
在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李日生有可供执行财产，并且被执行人李日生现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0481执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年五月十日
书记员 黄小强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11603号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人周昶，女，1983年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地长沙市。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人周昶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25638号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人周昶偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月十八日的信用卡欠款本金九千九百四十四元六角八分、利息三千四百七十一元七角八分、滞纳金及费用五千八百二十元一角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百八十一元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11603号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人周昶，女，1983年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地长沙市。申请人北京银行股份有限公司与被执行人周昶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25638号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人周昶偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月十八日的信用卡欠款本金九千九百四十四元六角八分、利息三千四百七十一元七角八分、滞纳金及费用五千八百二十元一角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百八十一元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2015号
原告：乔秀英，女，1962年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告乔秀英诉被告上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月七日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第125号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人龚海森，男，1989年11月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱小红，女，1991年07月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年05月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月21日以被执行人龚海森、朱小红违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第451037号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已自觉缴纳社会抚养�人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币22154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第451037号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年04月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第451037号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第451037号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人龚海森、朱小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人龚海森、朱小红必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币22154元。
三、被执行人龚海森、朱小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第134号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人解春东，男，1977年出生，汉族，住单县单城镇三官庙行政村单庄***号，身份证号：372925197701108318
被执行人范根良，男，1970年出生，汉族，住单县单城镇三官庙行政村单庄**号，身份证号：372925197004178310
被执行人解留根，男，1952年出生，汉族，住单县单城镇三官庙行政村单庄**号，身份证号：37292519520803001x
被执行人范留柱，男，1988年出生，汉族，住单县单城镇三官庙行政村单庄**号，身份证号：372925198802078319
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年六月十八日作出的（2014）单商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年六月十八日作出的（2014）单商初字第388号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月十日
书记员 孙 健
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初9号
原告张永军，男，汉族，1972年9月1日出生，现住巴彦淖尔市.
被告敖特恒巴特尔，男，蒙古族，1969年7月22日出生，乌拉特后旗呼和镇干部。
本院在审理原告张永军诉被告敖特恒巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 张 金 玉
人民陪审员 阿拉腾图雅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 艺 轩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3433号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京中央路支行，组织机构代码68674394-0，住所地在南京市鼓楼区中央路323-1号。
负责人刘宁军，该行行长。
委托代理人陈顺朝，江苏汇商律师事务所律师。
委托代理人邵忠，江苏汇商律师事务所律师。
被执行人南京成杰机电有限公司，注册号320123000079401，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
法定代表人陈诚成。
被执行人陈诚成，男，汉族，1986年1月4日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人陈武杰，男，汉族，1958年1月21日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人黄鸣声，女，汉族，1959年7月3日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人李新春，男，汉族，1959年3月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人董成瑾，女，汉族，1960年4月20日生，住南京市鼓楼区。
被执行人李萌，男，汉族，1987年2月19日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京中央路支行与被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声、李新春、董成瑾、李萌金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0106民初995号民事判决书，业已生效。因被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声、李新春、董成瑾、李萌未履行生效判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司南京中央路支行提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告南京成杰机电有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行贷款本金4480972.73元，利息、罚息及复利365133.50元，并继续支付自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告南京成杰机电有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京中央路支行律师费197800元；三、如被告南京成杰机电有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行有权对李新春、董成瑾、李萌名下的南京市鼓楼区慈悲社5-2号兰之堂04幢2单元1104室房产，在债权数额450万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告陈诚成、陈武杰、黄鸣声、李新春、董成瑾对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后，有权向被告南京成杰机电有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43893元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告南京成杰机电有限公司负担；被告陈诚成、陈武杰、黄鸣声、李新春、董成瑾、李萌承担连带给付责任”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、扣划冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人黄鸣声名下中国银行股份有限公司南京大厂支行帐号52×××63帐户已予冻结（期限自2017年8月18日至2018年8月18日）。
2.被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声名下无房产、无车辆、无证券持有登记信息。
3、被执行人李新春、董成瑾、李萌已将罚息及逾期利息、迟延履行利息外所有款项给付申请人，并与申请人达成和解协议，申请人申请撤消对李新春、董成瑾、李萌所有执行措施，罚息352204.46元及逾期利息、迟延履行利息105750.96元只向被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声追偿。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声下落不明，本院到被执行人注册地及申请人提供的被执行人经营地地址进行了调查，未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除罚息352204.46元及逾期利息、迟延履行利息105750.96元外已经全部执行到位。本院已依法将被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声纳入失信人员名单并将南京成杰机电有限公司法定代表人陈诚成纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京成杰机电有限公司、陈诚成、陈武杰、黄鸣声下落不明且无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年一月三十一日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执恢字第00374号
窦某某申请执行徐州某某纺织原料市场有限公司追偿权纠纷一案，申请标的为0.00元，实际执行办理完毕社会保险转移、解除劳动合同手续，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一五年十二月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1920号
原告蒋三明，男，1972年3月24日出生，汉族，永州市祁阳人。
被告周华平，男，1964年7月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋三明诉被告周华平运输合同纠纷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告蒋三明、被告周华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事货物运输的个体经营者，2013年起原被告之间发生货物运输关系。经核算，被告欠原告运费9000元。原告多次催收，被告以各种理由拒绝，请求法院判了被告立即支付原告运费9000元，诉讼费由被告承担。
原告蒋三明为证实自己的主张提交了2015年2月28日的电话录音，拟证实被告欠原告运费费用的事实。
被告认为原告提交电话录音属实，但内容只是两人算账的过程，所欠运费后已付清。
被告周华平辩称，被告不欠原告运费，要求驳回原告诉讼请求。
被告周华平为证实自己的主张提交了2015年5月份过磅单三张，拟证实：1.原告为被告拉货三车，运费已全部付清，2.若原来所欠运费没有付清，原告不会继续给被告拉货的事实。
原告认为过磅单如实，但不能证实之前的运费已经付清，事实上被告尚欠原告运费9000元。
对原告提交的证据电话录音不符合证据规则，本院不予认可。对被告提交的证据过磅单，原告认可，本院予以确认。
根据原被告提交的证据及原被告的陈述查明事实如下：
原告蒋三明系从事货物运输的个体经营者，被告周华平系石灰厂业主。2013年起原被告通过信息公司形成运输合同关系，原告为被告运输石灰，但没有签订任何书面合同。双方交易习惯为先拉货后付运费，至2015年5月原告一直为被告运输石灰，其中5月8日、11日各拉货一车，同时被告支付原告新老运费，结算时均没有留下任何文字依据。
本院认为，本案属货物运输合同纠纷，原被告之间的货物运输行为不违反法律规定，属有效民事法律行为。原告蒋三明为被告周华平运输货物，被告周华平应按约定支付原告运费，现原告要求被告支付拖欠的运费9000元，原告仅有偷录的电话录音证实，而被告辩称上述运费已于2015年5月原告为被告运输货物后同时支付完毕，而原告没有其它证据证实被告仍欠运费，故原告起诉的证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋三明对被告周华平的诉讼请求。
本案诉讼费用175元，减半收取88元，由原告蒋三明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年十月十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1396号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：周占军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周占良，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人周占军、周占良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息15032.78元及余欠利息，案件受理费463元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周占军、周占良未报告财产，本院依法将周占军、周占良纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人周占军名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。被执行人周占良名下有津Ｍ×××××号东风标致牌汽车一辆，车辆比较陈旧，未能实际控制，无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1396号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：周占军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周占良，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人周占军、周占良金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息15032.78元及余欠利息，案件受理费463元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周占军、周占良未报告财产，本院依法将周占军、周占良纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周占军名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。被执行人周占良名下有津Ｍ×××××号东风标致牌汽车一辆，车辆比较陈旧，未能实际控制，无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十四日书记员  杨景东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21697号
申请执行人上海周浦万达百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曲德君。
被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘荣娟。
申请执行人上海周浦万达百货有限公司与被执行人上海畅购企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十四日作出的(2016)沪0115民初53251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海周浦万达百货有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人上海畅购企业服务有限公司名下位于本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 �丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21697号申请执行人上海周浦万达百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曲德君。被执行人上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟。申请执行人上海周浦万达百货有限公司与被执行人上海畅购企业服务有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十四日作出的(2016)沪0115民初53251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海周浦万达百货有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，已对被执行人上海畅购企业服务有限公司名下位于本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   海审判员 张   钢审判员 顾   勤二〇一七年十二月二十二日书记员 �丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5897号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王春祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王春祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1790号
上诉人（一审被告）:广州大自然醉鹅餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路167号724房。
法定代表人：陆庆，商务经理。
委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振仕，广东广大律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：黄进来，男，汉族，1980年7月31日出生，住广东省高要市。
上诉人广州大自然醉鹅餐饮管理有限公司（以下简称大自然醉鹅公司）因与被上诉人黄进来特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人彭帅、张振仕，被上诉人黄进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大自然醉鹅公司上诉请求：一、撤销（2017）粤0111民初5056号民事判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经切实履行协助被上诉人落实店铺拓展的相关事宜，是因为被上诉人的个人原因造成上诉人未能提交相应证据证实存在按协议规定指定店铺地址，一审认定本案不存在按协议总则要求指定经营地址与事实不符；2.一审法院认为上诉人在协助被上诉人拓展店铺时只花费了606元，从而判决上诉人应给付被上诉人29394元，一审法院未考虑到上诉人所投入的时间成本、人力成本等相关费用，损害了上诉人权益；3.被上诉人因认为店铺租金贵、很难盈利等个人原因造成店铺未能落实，上诉人已经切实履行协助被上诉人落实店铺拓展的工作，一审判决要求上诉人承担全部责任是不合理的；4.合同中备注“若未能落实店铺，被上诉人可申请退还所交订金”，是上诉人基于对被上诉人的信任，但被上诉人借此故意违约，上诉人有权拒绝退还已支付的订金。
被上诉人黄进来辩称同意一审判决。
被上诉人黄进来向一审法院起诉请求：判令大自然醉鹅公司退回合作订金30000元。
一审法院认定事实：2016年11月4日，黄进来（乙方）与大自然醉鹅公司（甲方）签订合作协议书，协议序言：“黄进来经过对餐饮市场、对大自然醉鹅公司项目的充分考察，认同并接受大自然醉鹅公司专有的制作技术、餐厅经营管理模式及自创餐饮品牌“大自然醉鹅”的影响力，自愿向大自然醉鹅公司申请在本协议指定地址，利用大自然醉鹅公司提供的专有技术，餐厅经营管理经验，经营“大自然醉鹅”餐饮项目”；协议第二条第1项约定：甲方授权乙方在广东省使用“大自然醉鹅”企业品牌标识从事“大自然醉鹅”餐饮项目；第2项约定：甲方同意乙方在本协议指定经营地使用“大自然醉鹅”企业品牌标识，期限为3年，且仅限本店使用；协议第十条第1项约定：乙方委托甲方进行店铺拓展协助服务，若未能落实店铺，乙方可申请退还已交订金；协议第十条第2项约定：乙方须交纳1万元保证金，合作满3年后无息退还；协议第十条第3项约定：3、乙方于签约当然缴纳30000元合作订金，余款48000元于店铺落实后支付至甲方指定账户，合同方可生效。
上述合作协议书签订当日，黄进来向大自然醉鹅公司支付了订金30000元。但因双方对对方所选择的铺位存在异议，未能达成共识，至今未确定店铺。
庭审中：1.大自然醉鹅公司未提交相应证据证实存在按协议规定指定店铺地址的事实；
2.黄进来与大自然醉鹅公司确认进行店铺拓展协助服务时支付用费725元，大自然醉鹅公司确认其中119元是黄进来其支付。
一审法院认为，根据黄进来、大自然醉鹅公司签订合作协议书序言：“黄进来经过对餐饮市场、对大自然醉鹅公司项目的充分考察，认同并接受大自然醉鹅公司专有的制作技术、餐厅经营管理模式及自创餐饮品牌“大自然醉鹅”的影响力，自愿向大自然醉鹅公司申请在本协议指定地址，利用大自然醉鹅公司提供的专有技术，餐厅经营管理经验，经营“大自然醉鹅”餐饮项目”的约定，因大自然醉鹅公司未提交相应证据证实存在按协议规定指定店铺地址的事实，因此，本案不存在按本协议总则要求指定经营地址。合作协议书第十条第1项约定：“乙方委托甲方进行店铺拓展协助服务，若未能落实店铺，乙方可申请退还已交订金”的约定，因黄进来与大自然醉鹅公司未能选择的铺位达成共识，致使至今未确定店铺。因此，黄进来有权要求大自然醉鹅公司退还已交订金3万元。因大自然醉鹅公司存在进行店铺拓展协助服务，故所退订金应扣除大自然醉鹅公司支出费用606元(725元-119元=606元)。因此，黄进来要求大自然醉鹅公司退还订金在29394元范围内的诉讼请求原审法院予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年7月27日作出如下判决：一、于判决生效之日起五日内，大自然醉鹅公司给付黄进来29394元；二、驳回黄进来的其他诉讼请求。本案受理费550元，由黄进来负担11元，大自然醉鹅公司负担539元。黄进来已交纳的受理费超出其负担部分的539元同意由大自然醉鹅公司在上述判决还款期限内迳付。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，涉案《合作协议书》版本由大自然醉鹅公司提供，该协议书文首及文末的甲方名称处均打印有大自然醉鹅公司名称，乙方名称处均为黄进来手写签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人二审的诉辩意见和案件事实，本案二审争议的焦点为：一、被上诉人是否应当退还订金；二、一审判令退还数额是否合理。
关于第一个问题，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《合作协议书》第十条第1项约定：乙方委托甲方进行店铺拓展协助服务，若未能落实店铺，乙方可申请退还所交订金。该条款属双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。《合作协议书》版本由大自然醉鹅公司提供，其对落实店铺的条件和标准未作明确约定，现大自然醉鹅公司未能提交证据证实双方在大自然醉鹅公司所称的店铺拓展后已就关于落实店铺的问题达成合意，其也未能举证证实未落实店铺可归责于被上诉人，其对此应承担举证不能的法律责任。一审法院认定上诉人应按该协议约定退还被上诉人所交订金并无不当，本院对此予以维持。
关于第二个问题，上诉人主张一审法院未考虑其成本费用支出，但上诉人在一审诉讼中确认协助拓展店铺时支出金额为725元，其中119元为被上诉人支付，故一审法院判令在上诉人应退还订金中扣除606元并无不当。至于上诉人所主张的时间及人力成本，因其作为合同版本的提供方，并未在合同中就时间及人力成本等问题进行约定，其应对此承担相应的责任，现其主张该费用缺乏依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人广州大自然醉鹅餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3308号
上诉人（原审原告）：何景文，男，汉族，1963年3月14日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连州北山医院。住所地：连州市城西西兴路。
负责人：陈吉章。
上诉人（原审被告）：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路***号“吉大名居”*幢*楼***房西面。
法定代表人：陈吉章。
上诉人（原审被告）：陈吉章，男，汉族，1956年9月26日出生，住广东省连州市。
上诉人（原审被告）：陈勋，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省连州市。
上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1985年6月13日出生，住广东省连州市。
上列五上诉人的共同委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路吉大名居*幢*楼***房。
法定代表人：唐国海。
被上诉人（原审被告）：黄敏秀，女，汉族，1964年7月5日出生，住广东省连州市。
委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人何景文与上诉人连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、连州小北江投资有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰以及被上诉人黄敏秀因民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初624号民事判决。
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
已预交的二审案件受理费由本院予以退还。
审判长 李奕东
审判员 张廷青
审判员 成振平
二〇一八年一月二十六日
书记员 张丽萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12431号
上诉人（原审被告）：段小娟，女，1990年2月24日出生，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人：于海莲，总经理。
委托诉讼代理人：朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
上诉人段小娟因与被上诉人北京巴黎婚纱摄影有限公司（以下简称巴黎婚纱摄影公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
段小娟上诉请求：改判巴黎婚纱摄影公司向我支付解除劳动合同经济补偿金44675.1元。事实与理由：依据我的工资卡交易明细显示，巴黎婚纱摄影公司每月发放工资没有固定时间，未按照劳动合同约定进行工资发放，普遍存在延期及少发工资的情况；依据我的社会保险权益记录显示，巴黎婚纱摄影公司没有为我及时缴纳社会保险，存在漏缴、补缴的情况，缴费基数亦存在差额。由此可见，巴黎婚纱摄影公司未按照劳动合同的约定履行义务，我从未认可、同意巴黎婚纱摄影公司的发放薪资方式，巴黎婚纱摄影公司长期不及时、不足额支付工资，社会保险按照最低标准缴纳且有断缴，严重影响到我享受医疗保险等待遇，因此我依法提出解除双方之间的劳动合同，并应获得解除劳动合同经济补偿金。
巴黎婚纱摄影公司辩称，我公司按月支付员工工资，并为员工缴纳了相关社会保险，段小娟提出的解除劳动合同理由不成立，不同意段小娟的上诉请求。
巴黎婚纱摄影公司向一审法院起诉请求：无需向段小娟支付解除劳动合同的经济补偿金44675.1元。
一审法院认定事实：2013年3月13日，巴黎婚纱摄影公司（甲方）与段小娟（乙方）签订有《劳动合同》，并将合同期限续签至2020年3月12日，合同中载有乙方担任数码部门设计岗位工作；甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资按公司支付规定执行等内容。
巴黎婚纱摄影公司实行下发薪制，段小娟工资构成为基本工资1200元/月，另根据修片张数阶梯计算提成。巴黎婚纱摄影公司按月发放了段小娟工资和提成。巴黎婚纱摄影公司为段小娟缴纳了2013年6月至2016年9月的社会保险，其中2014年至2016年存在补缴。
2017年5月11日，段小娟向巴黎婚纱摄影公司邮寄《单方解除劳动合同通知书》，载有“你公司频繁地不及时足额发放工资、不依法为我缴纳社会保险。现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，提出与你公司解除劳动合同”。同时，段小娟申请劳动争议仲裁，要求巴黎婚纱摄影公司支付劳动合同解除经济补偿金、加班工资。2017年8月7日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2017]第1547号裁决书，裁决：一、巴黎婚纱摄影公司于裁决书生效之日起7日内支付段小娟解除劳动合同经济补偿金44675.1元；二、驳回段小娟其他仲裁请求。巴黎婚纱摄影公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
段小娟提交2014年8月19日至2017年4月11日期间其工资发放情况的统计表，显示基本每月分二次发放工资，2016年2月无工资支付记录，2016年3月存在三笔工资支付记录。双方均认可段小娟离职前十二个月的平均工资为10644.13元。
一审法院认为，根据查明事实，巴黎婚纱摄影公司基本每月分二次发放工资，段小娟2016年2月无工资支付记录，2016年3月存在三笔工资支付记录，巴黎婚纱摄影公司、段小娟均认可段小娟下发薪，故认定巴黎婚纱摄影公司2016年3月支付段小娟2016年1月的工资，以上行为虽不符合劳动合同约定，但并未明显超出合理范畴。巴黎婚纱摄影公司已为段小娟建立社会保险账户且险种齐全，段小娟社会保险权益可通过其他途径实现。在以上情形下，段小娟以巴黎婚纱摄影公司未及时足额发放工资、未依法缴纳社会保险为由通知解除劳动合同，不符合用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。巴黎婚纱摄影公司要求无需支付段小娟解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求应予支持。一审法院判决：北京巴黎婚纱摄影有限公司无需支付段小娟解除劳动合同的经济补偿金44675.1元。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，用人单位按月向劳动者结算支付劳动报酬，不违反法律、法规规定。双方劳动合同履行中，巴黎婚纱摄影公司在每个月工资支付周期内向段小娟支付了工资，虽在每月的具体支付日期上与双方劳动合同中载明的每月10日前支付有所不符，但所有正常工作月份的工资均已在工资支付周期之内支付，段小娟亦未有证据证实巴黎婚纱摄影公司每月支付其的工资不足额。巴黎婚纱摄影公司为段小娟缴纳了工作期间的社会保险，段小娟对相关缴费标准及缴费时间持有异议应向社会保险征缴部门反映解决。巴黎婚纱摄影公司的行为并不构成未及时足额支付段小娟劳动报酬及未依法为段小娟缴纳社会保险的情形，段小娟在单方提出解除劳动合同后，要求巴黎婚纱摄影公司支付经济补偿金，理由不充分。一审法院对巴黎婚纱摄影公司要求无需向段小娟支付劳动合同解除经济补偿金的请求予以支持，并无不当。段小娟的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，段小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由段小娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1377号
上诉人（原审被告）：卜秋平，男，汉族，1970年4月7日出生，住广东省惠东县，
被上诉人（原审原告）：杜宗瑾，男，土家族，1976年5月23日出生，住湖南省慈利县，
上诉人卜秋平不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第731-1�民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为本案由合同履行地法院管辖错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠东县法院审理。
被上诉人杜宗瑾无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉借条载明借款地点为东莞市厚街镇，该地为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。卜秋平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初222号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告北京搜狗信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 夏 旭
法官助理 杨 洋
书 记 员 隗傲雪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1373号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告唐红星，男，汉族，衡南县人。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告唐红星金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟、被告唐红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2014年12月30日，被告唐红星与原告下属营业部签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了2000000元的借款，期限3年，利率为月利率8.4‰，按月结息，用于经营生态农业，并以唐红星所有的座落在衡南县新县城云峰路12-15号地（唐红星）X室的门面及房屋为此笔借款提供担保。利息结止2015年5月20日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告唐红星立即偿还所欠贷款本金2000000元，从2015年5月21日起按月利率8.4‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、解除原告与被告的借款合同；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐红星辩称：借款是事实，但被告目前经济困难，无力还款，请原告给予宽限时间。
经审理查明：2014年12月30日，被告唐红星与原告下属营业部签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了2000000元的借款，期限3年，利率为月利率8.4‰，按月结息，用于经营生态农业，并以唐红星所有的座落在衡南县新县城云峰路12-15号地（唐红星）X室的门面及房屋（产权证号：南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）为此笔借款提供担保。利息结止2015年5月20日，对下欠借款本金2000000元及2015年5月21日之后的利息未偿还，经原告催收，被告唐红星仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告唐红星签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款2000000元，被告唐红星应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款2000000元的本息，但被告仅偿还了2015年5月21日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告经原告多次催收仍未按期还款，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除借款合同，理由充分，本院予以支持。因合同约定了借期内的利率为月利率8.4‰，故对原告要求被告唐红星偿还借款本金2000000元，并按月利率8.4‰支付自2015年5月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告唐红星签订的《最高额借款合同》。
二、由被告唐红星偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款2000000元并按月利率8.4‰计算支付利息自2015年5月21日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告唐红星所有的座落在衡南县新县城云峰路12-15号地（唐红星）X室的门面及房屋（产权证号：南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、南房权证字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告唐红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 夏建衡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2185号
申请执行人：王学干，男，1965年2月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：黄松俊，男，1976年6月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邹兰平，女，1979年6月9日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王学干与被执行人黄松俊、邹兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1281民初5276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄松俊、邹兰平于本判决生效后10日内共同向原告王学干支付借款本金48.5万元及其利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告负担225元，两被告负担8575元。被执行人应向本院交纳执行费用7175元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的指南者牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂不对其进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年5月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
3.于2017年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年6月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日根据申请执行人提供的线索，对被执行人实施司法拘留强制措施。
6.执行过程中，本院于2017年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭溪君