吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德志，男，1960年4月21日出生，汉族，下岗工人，住吉林省东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭江四，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所：吉林省东丰县。
代表人：徐刚，该支公司经理。
再审申请人唐德志因与被申请人郭江四、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称财保东丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终499号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）吉民申3388号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐德志到庭参加诉讼,被申请人郭江四、财保东丰支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德志申请再审称，原裁定适用法律错误，本案唐德志不属于重复起诉。事实和理由：1.唐德志前几次起诉实质上只有两个判决，第一次判决只保护部分医疗费，其他请求法院告知另诉。上一次起诉原审法院漏判，降低赔偿标准。2.唐德志受伤后终身不能劳动，请求重新鉴定，评定伤残等级，得到应得的赔偿。3.吉林同信司法鉴定所出具鉴定意见书，应按照鉴定意见保护唐德志出院后的护理费和误工费。4.原审法院故意判错案，造成唐德志精神损害、身体残疾，应承担赔偿责任，并支付上访费用。请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。
唐德志向一审法院起诉请求：1.判令郭江四、财保东丰支公司赔偿其因交通事故住院伙食补助费23000元（100元×230天）、出院后护理费13030.80元、出院后误工费21600元（180天×120元）、后续治疗费6万元，共计117630.80元；2.判令郭江四、财保东丰支公司赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金，待司法鉴定后增加诉讼请求；3.郭江四、财保东丰支公司负担诉讼费用。一审法院认为，该起机动车交通事故责任纠纷，该院已在2011年4月11日作出了（2010）东民初字第1655号民事判决。2011年7月20日，唐德志再次起诉，后因唐德志未到庭，该院于2013年6月8日作出（2013）东民初字第1044号民事裁定（按撤诉处理）。2013年11月20日，唐德志再一次提起诉讼，该院于2014年12月5日作出（2013）东民初字第1935号民事判决，唐德志上诉后，辽源市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）辽民一终字第55号终审判决。今唐德志又以同一事实提起诉讼，已经违反了“一事不再理”诉讼原则。一审法院裁定：驳回唐德志的起诉。
唐德志上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案，判令郭江四、财保东丰支公司再赔偿唐德志各项损失117,630.80元。二审法院查明事实：1.（2010）东民初字第1655号民事判决已发生法律效力，该判决就唐德志的医疗费、交通费予以先行判决。2.（2011）东民初字第1044号民事裁定（按撤诉处理）已发生法律效力。在该案审理过程中，法院先后委托信达司法鉴定中心、大众司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见均为不构成伤残。3.（2013）东民初字第1935号民事判决判令财保东丰支公司赔偿唐德志误工费、护理费共计29918.40元，驳回了唐德志要求赔偿医疗费、上访费、精神损失费的其他诉讼请求。关于唐德志进行伤残鉴定的要求，在该案审理过程中，法院先后委托正义司法鉴定所和吉林常春司法鉴定所进行鉴定，但因为各种原因未能做出鉴定意见。4.唐德志不服（2013）东民初字第1935号民事判决提起上诉，该院作出（2015）辽民一终字第55号民事判决，撤销（2013）东民初字第1935号民事判决第一项、维持该判决第二项，判令财保东丰支公司赔偿唐德志误工费、护理费共计45464.10元，驳回唐德志的其他诉讼请求。（2015）辽民一终字第55号民事判决生效后已执行完毕并由一审法院裁定终结执行。5.唐德志不服该院（2015）辽民一终字第55号民事判决申请再审，本院已裁定驳回再审申请。二审法院认为，本案的争议焦点是唐德志是否构成重复起诉的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一事不再理是民事诉讼的基本原则。在本案中，前诉与本诉的当事人相同，前诉与本诉均是基于同一起事故、同一个法律关系产生的，即诉讼标的相同，本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求存在重复的情况，因此本案构成重复起诉。所以，一审法院认为唐德志的起诉不符合受理条件，据此驳回起诉，符合法律规定，并无不当。前诉是否存在错判、漏判，不属于本案的审理范围，唐德志可依法寻求解决途径。唐德志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，本案争议焦点问题是唐德志的起诉是否属于重复起诉。经审理查明，唐德志本次向一审法院具状起诉是在2017年3月8日，一审法院于2017年3月9日受理，其诉讼请求是：“判令郭江四、财保东丰支公司赔偿其因交通事故住院伙食补助费23000元（100元×230天）、出院后护理费13030.80元（108.59元×120天）、出院后误工费21600元（120元×180天）、后续治疗费6万元，共计117630.80元；判令郭江四、财保东丰支公司赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金，待司法鉴定后增加诉讼请求。”在起诉本案之前，唐德志于2010年11月29日具状起诉，一审法院同日立案受理〔案号为东丰县人民法院（2010）东民初字第1655号〕，其诉讼请求是：“判决郭江四、财保东丰支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费等各项经济损失5万元；后续治疗费用另行计算。”一审法院于2011年4月11日判决：“一、财保东丰支公司在交强险范围内赔偿1万元；二、郭江四赔偿唐德志33382元（医药费32492元、交通费890元），扣除已付8000元，实际应支付25382元；三、鉴定费2000元由郭江四承担。”从该案卷宗中2011年4月6日的法庭笔录看，法庭问唐德志，因为医疗未终结，有些费用无法计算，要求赔偿费用是多少？这次要不要二次手术费用即继续治疗费用？唐德志答：要求赔偿住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费及鉴定的手术费用，主要就目前发生的部分请求赔偿，要继续治疗费用。该案支持的是唐德志的手术费用及已经发生的医药费和交通费，其他损失，告知唐德志另行告诉。在第二次起诉因未到庭法院按其撤诉处理后，唐德志于2013年11月20日具状起诉，一审法院同日立案受理〔案号为东丰县人民法院（2013）东民初字第1935号〕，其诉讼请求是：“判决郭江四、财保东丰支公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失93000元；请求法院委托相关部门做伤残等级评定。”一审法院于2014年12月4日对该案开庭审理时，唐德志变更诉讼请求为：“一、要求伤残评定。二、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、上访费、精神损失费、交通费等经济损失20万元。”在事实和理由中陈述的事实基于2010年11月13日发生的同一起交通事故，陈述经鉴定的后续治疗手术费约需4万元。在第二轮辩论中陈述，其在长春医院报告中，标注手术费用约为6万元。东丰县人民法院于2014年12月5日作出（2013）东民初字第1935号民事判决，认为，唐德志诉请的医疗费、交通费在该院（2010）东民初字第1655号民事判决中已判决，不予支持；关于误工费、护理费按2010年度人身损害赔偿标准，按居民服务业标准每天65.04元，保护230天；对于上访费和精神损失费，证据不足，不予支持；对于伤残鉴定，因鉴定材料不完全，鉴定机构退回，不予支持。故判决：一、财保东丰支公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿唐德志29918.40元（其中误工费14959.20元、护理费14959.20元）；二、驳回唐德志其他诉讼请求。唐德志不服该判决提起上诉，上诉理由为，一审法院判决护理费、误工费标准不符合法律规定，应以判决时的最高人民法院2014年51号文件规定作为标准；要求做伤残鉴定。辽源市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）辽民一终字第55号民事判决，认为，护理费和误工费应执行一审法院辩论终结时的上一年度标准，误工费标准为89.08元，护理费标准为108.59元，予以纠正，支持两项费用合计为45464.10元（其中误工费为20488.40元，护理费为24975.70元）。关于鉴定，已终结委托，不再委托。对该案予以改判。唐德志不服向本院申请再审，本院裁定驳回再审申请，唐德志向检察机关申请监督，检察机关未予支持。从上述审理过程看，结合唐德志本次起诉的诉讼请求，唐德志诉请的住院期间伙食补助费在2010年11月9日的起诉中虽有该项诉讼请求，但一审法院未予处理，告知其另行告诉。唐德志第二次起诉法院按撤诉处理后，其第三次起诉，诉讼请求事项未明确说明包含要求赔偿住院期间伙食补助费的诉讼请求，该案法院判决亦未涉及住院期间伙食补助费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，唐德志本次起诉要求赔偿住院期间的伙食补助费，不属于重复起诉。唐德志本次起诉的出院后的护理费和误工费，在前几次起诉时均未提出，亦不属于重复起诉。
综上所述，唐德志的再审请求部分成立。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终499号民事裁定和吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初355号民事裁定；
二、指令吉林省东丰县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任秀玉