wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初735号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曹燕。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人曹燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉。被告人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2017年2月初，被告人曹燕在本市成华区XX路与XX路交界处的“XX建设二公司”旁一游戏室遇到江某某（已判决）。期间，江某某希望通过被告人曹燕低价购买一辆赃车，曹燕应允。2017年2月7日，被告人曹燕与江某某又在上述地点见面，并告知江某某可以16000元的价格购买。江某某在向被告人曹燕先行支付6500元后，与曹燕来至本市武侯大道附近，将一辆悬挂车牌号为川A7H5**的白色XX牌汽车（车架号LJ12EKR29F4856XXX）开走，并后续通过微信转账方式将尾款结清。
2017年2月21日，江某某驾驶该车至若尔盖县时，被公安民警挡获归案。经比对该车车架号等，发现系被害人李某于2017年2月4日在本市成华区所丢。经成华区物价局鉴定，被盗白色XX牌汽车价值人民币52000元。
2017年5月17日，公安民警将被告人曹燕挡获归案。
公诉机关认为，被告人曹燕明知车辆系犯罪所得而居间介绍买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人曹燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月初，江某某向被告人曹燕提出希望其帮忙低价购买一辆汽车，后被告人曹燕明知其朋友非法销售赃车，而帮助江某某联系购买赃车。2017年2月7日曹燕带江某某至本市武侯大道附近与卖车人交接，购买了一辆悬挂车牌号为川A7H5**的白色XX牌汽车（车架号LJ12EKR29F4856XXX）。2017年2月21日，江某某驾驶该车至若尔盖县时，被公安民警挡获归案。经比对该车车架号发现上述汽车系李文于2017年2月4日在本市成华区XX一路X号附近被盗车辆。经成华区物价局鉴定，该汽车价值人民币52000元。
2017年5月17日，公安民警将被告人曹燕抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关查获并扣押了被告人曹燕联系买卖汽车收支款项所用的白色小米牌手机一部。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人曹燕的供述及辩解；被告人曹燕的辨认笔录、指认笔录、指认照片；证人刘X、杜X、江某某的证言及辨认笔录，证人李X、李XX的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；车辆价格鉴定意见书；接受证据材料清单、房屋所有权证复印件；微信交易截图、支付宝截图；被告人曹燕的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹燕明知车辆系犯罪所得而居间介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市成华区人民检察院指控被告人曹燕所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。对被告人的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人曹燕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵小琴
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初77号
原告：周桃勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。
诉讼代表人：杨旭东，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组组长。
原告周桃勇与被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周桃勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周桃勇负担。
审判长 柏 萍
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年元月二十五日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2741号
原告樊晓辉，女，1975年10月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人邵许召，该公司员工。
上列原告樊晓辉诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称天安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员杨成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月17日董某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤，因董某某驾驶的机动车在被告处投有险种，故诉至�院，要求被告赔偿各种损失14368.39元。
被告辩称，我公司愿在交强险及商业险限额内按事故比例承担合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。误工费要求过高，我司不予认可，对原告的车损我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2017年7月17日21时40分许，原告骑二轮电动车沿卫辉市顿坊店乡军屯村南水泥路自西向东行驶到顿坊店至比干庙××水泥路丁字路口处右拐弯时，与沿顿坊店至比干庙××水泥路自北向南行驶的董某某驾驶的豫Ｇ×××××轿车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。卫辉公安交警大队认定双方负同等责任。后原告住院9天，花医疗费2105.55元。车损经评估为1320元。另查明，董某某所驾车辆在被告处投保有交强险和机动车第三者责任险。原告要求被告赔偿医疗费2105.55元，住院伙食补助费9天×15元/天=135元、护理�9天×92.76元/天=834.84元、误工费100天×95.73元/天=9573元、交通费100元、车损1320元，共计14068.39元。
本院认为，原告因交通事故所产生的损失被告应给予相应的赔偿。原告要求医疗费2105.55元、住院伙食补助费135元、护理费834.84元、交通费100元、车损1320元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求的赔偿项目中误工费100天×95.73元/天=9573元，要求过高，本院根据原告伤情及住院时间，住院期间为9天、院外酌定为15天，共24天，误工费应为24天×95.73元/天=2297.52元，共计6792.91元。被告辩称原告车损较高，要求重新鉴定，但未提供相关证据否认现有鉴定结论，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二条之规定，判决如下�
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告樊晓辉医疗费等损失共计6792.91元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张智慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43899号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔超慧，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔超慧信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,201.10元。原告诉称,被告崔超慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,201.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1052号
原告：常小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏华嘉鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子307国道南。
法定代表人:赖成柳，该公司经理。
被告：赖志凯，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住浙江省泰顺县。
被告：曹玉，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回和自治区银川市。
原告常小兵诉被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯、曹玉运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司注册地址查无此户,无法直接送达，被告赖志凯、被告曹玉下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯、曹玉均未到庭。本案现已审理终结。
原告常小兵诉称，被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司系从事煤炭相关销售业务的公司，被告赖志凯是公司的股东，2014年至2015年2月期间，原告一直给被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯从宁东镇回民巷储煤场宁夏东升工贸有限公司处拉煤到宁夏英力特电厂及其他地方，期间被告赖志凯向原告支付过部分费用，并于2016年4月22日向原告出具下欠运输费欠条1份，金额为95300元，同日被告曹玉以担保人身份在欠条中签字并捺印，后原告多次索要未果，现原告起诉请求：1.判令被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯立即支付原告常小兵欠款95300元，利息1234元;2.判令被告曹玉对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明2016年4月22日被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯向原告出具欠运费95300元的欠条1份，担保人系曹玉的事实。
被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯、曹玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告常小兵系个体司机，原告运输货物后被告赖志凯于2016年4月22日以被告赖志凯和被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司的名义向原告出具了欠运输费95300元的欠条1份，被告曹玉在欠条上的担保人处签名并捺印，但该欠款被告至今未支付。
本院认为，被告赖志凯作为托运人，原告常小兵受其委托运输货物后，被告赖志凯以欠条的形式对运输费用进行了确认，被告赖志凯应当按照欠款数额支付运费，未予支付的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告赖志凯支付欠款95300元的诉请，本院予以支持。原告主张利息的诉请，没有法律规定，本院不予支持。原告主张被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司承担付款责任，但原告无法证实被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司是雇佣原告的主体，也没有证据证实赖志凯是被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司的代理人，欠条的落款处被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司系被告赖志凯书写，且没有加盖公司公章，故对原告的这一诉请，本院不予支持。被告曹玉作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯、曹玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志凯于本判决发生法律效力后十日内支付原告常小兵欠款95300元；
二、被告曹玉对上述欠款承担连带责任；被告曹玉承担连带责任后，有权向被告赖志凯追偿；
三、驳回原告常小兵的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，公告费600元，合计2812元，由被告赖志凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕海涛
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋荣誉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1972号
原告：王军英，女，1969年6月19日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人：张磊，峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王维兴，男，1988年6月13日出生，汉族，住峄城区，系肇事车辆的驾驶人及车主。
委托代理人：殷永，峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王军英与被告王维兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王军英、被告王维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军英向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为变更诉讼请求为137122元（住院医疗费车方已支付，后续治疗费9000元、伙食补助费480元、营养费1500元、护理费8814元、误工费13481元、交通费350元、残疾赔偿金126180元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元）。事实和理由：2016年10月14日7点左右，王维兴驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至峄城区商业街韵达快递门前路段时向左转弯，与由东向西王军英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，王军英受伤，后住院治疗花费大量的医疗费用。经交警认定被告负事故次要责任，被告支付了部分的医疗费用。综上，事故给原告造成了严重的精神损失和巨大的经济损失。为此根据法律之规定请求人民法院依法裁判。
王维兴辩称，事故是事实，事故发生的原因是由于原告没有考虑到交通行驶的安全，逆向行驶造成的，由此造成的损失应当由原告承担绝大部分，我方认为应当依据一九分成，比较妥当，在事故发生后，被告能够本着伤者为本，首先积极地对伤者进行送医治疗，并且支付了住院期间的医疗费用。其家人多次到医院看望伤者，并要求主动调解，应当说被告在本次事故中做到了仁至义尽，也希望原告方根据本事故发生的前因后果及被告的实际行为对于事故后续的赔偿事宜，采用比较实际的做法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及责任。被告认为真实性无异议，认定书可看出原告方逆行是造成事故发生的主要原因，过错严重，请求在责任分成予以综合考虑；该证据的证据形式符合法律规定，本院予以认可。
2、原告提供病历一份，证明原告的伤情及住院天数，包括后续费用9000元；被告对病历真实性无异议；该证据的证据形式符合法律规定，本院予以认可。
3、原告提供误工及护理证明（关系证明、身份证（原件当庭退回）、城镇居民可支配收入），证明误工费及护理费的发生。被告对原告方的户籍无异议，对证明真实性无异议；该证据的证据形式符合法律规定，本院予以认可。
4、原告提供交通费，证明所支出的交通费用。对于交通费有异议，依据相关法律规定，伤者在住院期间如果乘座出租车仅应当在住院时或出院时可采取打的方式，但是原告方提供的发票是出租车发票，不符合相关法律规定，请法庭酌情认定。本院酌定交通费为300元。
5、原告提供鉴定报告及鉴定费，证明原告构成九级伤残，后续9000元，护理45天和25元、营养期75天和25天，鉴定费3200元。对鉴定报告及鉴定费真实性无异议。该证据的证据形式符合法律规定，本院予以认可。
6、被告王维兴提供垫付医疗费发票四张，证明原告住院期间医疗费31822.8元，被告垫付。费用应当参与本案的赔偿计算，并相应的减免被告方的赔偿数额。原告无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
交通事故的情况与原告陈述基本一致。
事故发生后，原告王军英被送至枣庄市峄城区人民法院治疗，住院32天，住院期间医疗费用由被告方支付。住院其间原告由其家人护理。
2017年3月7日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王军英T12椎体粉碎性骨折构成九级伤残；被鉴定人王军英出院后建议1人护理30-60日；营养期限建议为60-90日；被鉴定人王军英后续治疗费用需人民币8000-10000元；二次出院后建议1人护理20-30日；营养期限建议为20-30日。
被告王维兴驾驶小型轿车未按规定投保交强险。
经查，原告王军英及家人系城镇居民，上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为86.42元/天。
本院认为，被告王维兴驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车与王军英驾驶的电动自行车发生交通事故，致王军英人身受损的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定被告王维兴担事故次要责任，王军英承担事故的主要责任，并无不当，本院予以采纳。就原告王军英的财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本案中，原告王军英的损失应先由被告王维兴在交强险范围内赔偿，不足的部分按交警部门的责任大小予以赔偿，原、被告赔偿比例按9：1予以确定。
就原告王军英的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费31822.8元，后续治疗费9000元，共计40822.8元；
2、伙食补助费480元15元×32天=480元；
3、营养费1500元（一次75天+二次25天）×15元=1500元；
4、交通费300元；
5、精神抚慰金九级伤残酌定2000元；
6、误工费2765.44元住院32天×86.42元=2765.44元，根据原告王军英为城镇居民的标准86.42元/天确定误工工资标准，就误工天数，应当提供误工天数的相关医疗证明，本案中本院按原告住院天数计算，计算至定残前一日无医疗机构或鉴定机构的相关文件证明，本院不予认可；
7、护理费8815元（住院32天+一次45天+二次25天）×86.42元=8815元，根据护理人员为城镇居民确定护理人员的误工工资，根据医疗机构和鉴定机构的意见确定护理天数
8、伤残赔偿金126180元上一年度城镇居民人均可支配收入31545元×20年×伤残系数0.2=126180元
9、鉴定费3200元
上述费用合计186063.24元，在交强险内的费用为医疗费10000元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金118000元，共计120000元。未赔偿的费用66063.24元，原告王军英自行承担90％，即59456.92元，被告王维兴负担10％，即6606.32元，被告王维兴已垫付31822.8元医疗费，故被告王维兴仍应支付94783.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王维兴于本判决生效后十日内赔偿原告王军英各项损失人民币94783.52元。
案件受理费4021元，保全费520元，由原告王军英负担4086.9元，由被告王维兴负担454.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一七年六月十五日
书记员 褚红英
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第378号
原告潘永红，男，汉族。
原告缑亚安，男，汉族。
被告牟方宽，男，汉族。
原告潘永红、缑亚安诉被告牟方宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘永红、缑亚安到庭参加了诉讼，被告牟方宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，两原告在被告承包的兰-
新高铁乌鲁木齐段工地干活，工程完工后，被告向两原告各出具欠条一份，其中尚欠原告潘永红劳务费7800元，欠缑亚安劳务费8000元，此款经原告多次索要，被告均推拖拒付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告缑亚安劳务费8000元、潘永红劳务费7800元。
被告牟方宽未到庭做答辩，亦未提交答辩状。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交记工条一份，证明被告欠原告缑亚安劳务费8000元、潘永红劳务费7800元。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
二原告给被告工地修铁路，被告给二原告出具记工条一份，内容为：“在兰新铁路兵团建工乌鲁木齐段工程，潘永红：45天＊200元，缑亚安：45天＊200元，共计18000元，借支2200元，余：15800元，余额壹万伍仟捌佰元整，牟方宽，2013年12月13日。”实际潘永红借支1200元，缑亚安借支1000元。后二原告向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告潘永红主张劳务费7800元，原告缑亚安主张劳务费8000元，有被告出具的记工条在卷证实，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟方宽于本判决生效后五日内支付原告潘永红劳务费7800元。
二、被告牟方宽于本判决生效后五日内支付原告缑亚安劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告牟方宽承担，另一半退还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年四月九日
书记员 李泽龙
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审113号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人贾庆广，男，沧州市青县，.
因被申请人贾庆广违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年10月23日作出[2015]2-048号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人贾庆广送达了决定书。被申请人贾庆广在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]2-048号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]2-048号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十五日
书记员 何 振
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初174号
原告张某。
被告成都天府新区太平镇人民政府，住所地成都天府新区。
法定代表人董勇，镇长。
委托代理人何欣莉，副镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告张某诉被告成都天府新区太平镇人民政府土地行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，国家补助给原告修建蓄水池的13640元被桃源村社长李某吃掉。经原告查出上报水务局后退还。因此李某怀恨在心。在政府搞土地确权时，桃源村社长在没有开过社员大会的情况下利用手中职权把原告的林地分化给张某甲。社长还指派3个年轻人砍伐原告69棵枇杷树。关于原告的枇杷树损失问题。经评估认定，原告每年收入损失16560元，扣除成本560元，3年合计损失48000元。原告提出计算3年的依据有四点。一是原告社修水库占了社长李某的柴坡，赔偿了三年燃料柴。二是枇杷苗种植后，至少三年才结果。三是原告的枇杷树在2012年3月10日被砍伐，评估公司是被告2014年10月22日聘请，期间正好可以收成三季。四是太平镇白马村修建公路，赔付了村民三年经济损失。关于原告主张的青苗费问题。因太平镇修建双简路、新成路均按8000元/亩的标准补偿，原告被砍伐枇杷树的时间处于上述两条路修建时间的中间，也应按照上述标准赔偿。且双流县的文件也规定了相应标准。关于原告主张的误工费问题。被告为推卸责任，从2012年3月10日到2017年9月五年期间，原告多次找被告以及多部门解决，期间气来昏倒十多次，住院三次。关于原告的承包地、林地、自留地问题，分别在确权中少了3个、9个和全部。关于占地补偿问题。2017年国家扩宽太平镇上草油路，征用林地两个，其中面积6分的种植枇杷树，面积3分的种植柿子树。原告总共9分地，被告知只能领取300元。但根据双流县文件，应当按照24000-33000元/亩的标准赔偿。关于本案诉讼费的问题。因被告搞土地确权是国家政策，是好事。桃源村社长吃掉原告的国家补贴13640元被退还后公报私仇，原告才打的官司。原告请求：一、判令被告按照双流县文件标准给予原告补偿；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，修建案涉公路所占用的土地并未被征收，土地的权属和性质也未发生改变。对于被占用土地的补偿，属于集体经济组织讨论决定的事项，不是《中华人民共和国行政诉讼法》所指的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 尧
二〇一七年十二月十五日
书记员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0112行初174号原告张某。被告成都天府新区太平镇人民政府，住所地成都天府新区。法定代表人董勇，镇长。委托代理人何欣莉，副镇长。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。原告张某诉被告成都天府新区太平镇人民政府土地行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，2008年，国家补助给原告修建蓄水池的13640元被桃源村社长李某吃掉。经原告查出上报水务局后退还。因此李某怀恨在心。在政府搞土地确权时，桃源村社长在没有开过社员大会的情况下利用手中职权把原告的林地分化给张某甲。社长还指派3个年轻人砍伐原告69棵枇杷树。关于原告的枇杷树损失问题。经评估认定，原告每年收入损失16560元，扣除成本560元，3年合计损失48000元。原告提出计算3年的依据有四点。一是原告社修水库占了社长李某的柴坡，赔偿了三年燃料柴。二是枇杷苗种植后，至少三年才结果。三是原告的枇杷树在2012年3月10日被砍伐，评估公司是被告2014年10月22日聘请，期间正好可以收成三季。四是太平镇白马村修建公路，赔付了村民三年经济损失。关于原告主张的青苗费问题。因太平镇修建双简路、新成路均按8000元/亩的标准补偿，原告被砍伐枇杷树的时间处于上述两条路修建时间的中间，也应按照上述标准赔偿。且双流县的文件也规定了相应标准。关于原告主张的误工费问题。被告为推卸责任，从2012年3月10日到2017年9月五年期间，原告多次找被告以及多部门解决，期间气来昏倒十多次，住院三次。关于原告的承包地、林地、自留地问题，分别在确权中少了3个、9个和全部。关于占地补偿问题。2017年国家扩宽太平镇上草油路，征用林地两个，其中面积6分的种植枇杷树，面积3分的种植柿子树。原告总共9分地，被告知只能领取300元。但根据双流县文件，应当按照24000-33000元/亩的标准赔偿。关于本案诉讼费的问题。因被告搞土地确权是国家政策，是好事。桃源村社长吃掉原告的国家补贴13640元被退还后公报私仇，原告才打的官司。原告请求：一、判令被告按照双流县文件标准给予原告补偿；二、被告承担本案诉讼费用。本院认为，修建案涉公路所占用的土地并未被征收，土地的权属和性质也未发生改变。对于被占用土地的补偿，属于集体经济组织讨论决定的事项，不是《中华人民共和国行政诉讼法》所指的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 尧二〇一七年十二月十五日书记员 张俊逸附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执130号
申请执行人武民金，男，1954年4月9日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人白垚，男，1947年7月25日生，汉族，农民，住尚义县。
本院在执行武民金与白垚借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人白垚暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙晓霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执373号之一
申请执行人：钟石宝，男，畲族，1958年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区渡田路369-373号，统一社会信用代码91350211X12134786M。
法定代表人：林世培。
被执行人：林世培，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人钟石宝与被执行人厦门亲亲服装有限公司、林世培追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 陈志鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执373号
申请执行人：钟石宝，男，畲族，1958年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码X1213478-6。
法定代表人：陈丽珠。
被执行人：林世培，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人钟石宝与被执行人厦门亲亲服装有限公司、林世培追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初4250号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门亲亲服装有限公司、林世培所有的款项人民币2981687元（包括应付欠款2934800元、案件诉讼费15139元及执行费31748元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执373号申请执行人：钟石宝，男，畲族，1958年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码X1213478-6。法定代表人：陈丽珠。被执行人：林世培，男，汉族，1959年10月15日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人钟石宝与被执行人厦门亲亲服装有限公司、林世培追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初4250号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门亲亲服装有限公司、林世培所有的款项人民币2981687元（包括应付欠款2934800元、案件诉讼费15139元及执行费31748元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年三月二十八日书记员  邱聪雅
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审235号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人姚庆田，男，沧州青县，.
因被申请人姚庆田违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月11日作出[2016]1-034号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚庆田送达了决定书。被申请人姚庆田在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-034号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-034号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审133号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人柴军元，男，沧州市青县，.
因被申请人柴军元违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地硬化路面。青县国土资源局于2015年11月19日作出[2015]1-153号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人柴军元送达了决定书。被申请人柴军元在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-153号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-153号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月十九日
书记员 何 振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7714号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈国源，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告陈国源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈国源未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金46997.64元、滞纳金及逾期还款违约金1094.15元、其他费用1236.79元及利息（利息暂计至2017年3月17日为974.86元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告陈国源向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：40×××47）。被告领取该贷记卡后进行了消费等使用行为。截止至2017年3月17日，被告尚欠透支本金46997.64元、利息974.86元、其他费用1236.79元、滞纳金及逾期还款违约金1094.15元。原告多次催收未果。
被告陈国源未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，被告陈国源向原告农行顺德分行申领账号为40×××47的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告陈国源领取该信用卡后，进行透支使用，但被告从2016年12月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年3月17日尚余透支本金46997.64元、利息974.86元、分期手续费1236.79元、滞纳金220.28元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年5月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后滞纳金及逾期还款违约金不予支持。本院依据上述催收账户交易历史记录所载数据核定：截至2017年3月17日止，被告累计欠原告透支本金46997.64元、滞纳金220.28元（计至2016年12月31日）、分期手续费1236.79元、利息974.86元，合计49429.57元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年3月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国源应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金46997.64元、分期手续费1236.79元、滞纳金220.28元、利息（利息计至2017年3月17日为974.86元，此后的利息，以本金46997.64元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.58元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担17.58元，由被告陈国源负担1040元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 范子进
审判员 赖荣华
审判员 张高龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 麦敏蕊
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7714号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被申请人：陈国源，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈国源信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国源名下的银行存款50303.44元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供该行出具的保函作为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国源名下的银行存款50303.44元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年六月一日
书记员 王晓晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1664-1号
申请执行人李树河。
被执行人刘文泉。
本院在执行李树河诉刘文泉人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有25109.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43891号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张立玉，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张立玉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,843.81元。原告诉称,被告张立玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,843.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马风兰，女，1962年2月11日生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法取保候审；2017年12月18日被灵武市人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人马风兰犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人马风兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马风兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8559元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马风兰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息；抓获经过；搜查笔录；扣押决定书；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。
被告人马风兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马风兰原系灵武市某公司（以下简称”某厂”）的打工人员，自2016年11月至12期间其陆续多次在凌晨时分潜入某厂的仓库内盗窃大米。
2016年12月25日2时许被告人马风兰骑自行车到某厂的后巷，从该厂厨房后窗翻入厨房内，再从厨房进入仓库，用事先准备好的编织袋偷盗大米时，被该厂人员发现后报案，后被灵武市公安局郝家桥派出所民警现场抓获。
2016年12月25日17时30分，公安民警在马风兰的指认下，依法从灵武市郝家桥镇郝家桥村四队马风兰的家中查获其多次盗窃的大米，经现场称量被盗大米共计3170斤。经灵武市价格认证中心认定，被盗3170斤大米价值共计8559.00元人民币。
2016年12月27日，被盗3170斤大米已全部发还被害单位。同时，被告人马风兰向被害单位赔偿经济损失3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马风兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人王某甲、王某乙、马某某的陈述；证人杨某某的证言；搜查笔录、扣押清单（附搜查、扣押照片）；发还清单；大米出厂定价单；辨认笔录（附指认现场照片）；现场勘查笔录（附现场方位示意图、平面示意图、现场照片）；价格认定结论；视频资料；抓获经过；赔偿证明；违法犯罪记录证明；被告人马风兰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马风兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8559元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马风兰多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人马风兰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被害单位的物品已全部发还，被告人又赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马风兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具玫红色上海三斯牌自行车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一八年一月十五日
书记员 高 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执356号
申请人韩振江。
被执行人陈志勇。
申请执行人韩振江与被执行人陈志勇劳务合同纠纷案件执行一案，本院2016年11月30日作出的（2016）吉0103民初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告陈志勇于本判决生效后十日内给付原告韩振江工资151500元。二、驳回原告韩振江其他诉讼请求。案件受理费3430元，由被告陈志勇负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执356号申请人韩振江。被执行人陈志勇。申请执行人韩振江与被执行人陈志勇劳务合同纠纷案件执行一案，本院2016年11月30日作出的（2016）吉0103民初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告陈志勇于本判决生效后十日内给付原告韩振江工资151500元。二、驳回原告韩振江其他诉讼请求。案件受理费3430元，由被告陈志勇负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十月二十日书 记 员  李 静
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执132号
申请执行人张国兵，男，1989年10月10日出生，住所地南皮县××旁堤××村，联系电话189××××6565
被执行人谢金钟，男，住所地东××县灯××家村
张国兵申请谢金钟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01482号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01482号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年九月二十九日
书记员 范金健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第974号
原告张彦华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告陈宗虎，男，汉族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。
原告张彦华与被告陈宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张彦华到庭参加了诉讼，被告陈宗虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月11日，被告以贩运煤炭急用资金为由向原告借款8400元，并由被告给原告写借据一张，承诺尽快还款。后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，要求被告返还原告借款8400元；由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张，以证实被告向原告借款8400元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
2007年3月11日，被告陈宗虎向原告借款8400元，并给原告出具借条一张，被告一直未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈宗虎向原告借款8400元未返还的事实由原告提交的借条证实，故对原告要求被告返还借款8400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宗虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗虎于判决生效后五日内返还原告张彦华借款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈宗虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 罗淑霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 爽
判决书所依据的法律条款：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第974号
原告中国邮政集团公司山东平邑分公司。
法定代表人尹世团，总经理。
组织机构代码：72862436－9。
住所地：平邑县城商城大道路南。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
被告王建勇，男，汉族，居民。
被告王某。
被告高见英，女，汉族，居民。
被告魏有焕，男，汉族，居民。
以上四被告委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司山东平邑分公司（以下简称邮政公司）与被告王建勇、王某、高见英、魏有焕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托代理人乔玉笛、石士鑫、被告王建勇及四被告的委托代理人杨传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政公司诉称，2003年7月6日7：30许，魏凤华从平邑县城财源路骑车去白马邮政支局上班时，在距支局200米处撞在了一辆农用车上，后被从后面开来的沪A×××××大货车碾压致死。被告在事发后下年内未向劳动部门提出工伤认定申请，已丧失劳工伤认定权利，工伤认定不能成立，魏凤华因交通事故当场死亡，不应依据2014年标准赔偿，平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲裁字（2014）第43号仲裁裁决书不能成立，故请求判令原告同魏凤华工伤认定不能成立，原告不承担被告丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金等费用。
四被告辩称，1、原告与魏凤华存在劳动关系，工伤关系由平人社工伤认（2004）第36号工伤认定书予以证实；2、对于工伤认定原告陈述与事实不符，在2004年被告王建勇申请工伤认定时原告及其下属单位平邑县邮政局白马支局均签章认可，且在一年内申请认定工伤；3、根据《工伤保险条例》第六十七条的规定，2004年1月1日后作出的公伤认定根据工伤保险条例进行赔偿，魏凤华的工伤认定书是2014年5月14日作出的，其相关标准应依据2004年后发布的标准作出赔偿，综上请求法院依法判决原告赔偿四被告在仲裁委提出的诉讼请求。
经审理查明，四被告亲属魏凤华原系原告邮政公司职工，被告王建勇系魏凤华配偶，被告王某系魏凤华之子，被告魏有焕、高见英系魏凤华之父母。2003年7月6日7时左右，魏凤华在上班途中因发生交通事故导致当场死亡。经被告王建勇申请，平邑县人力资源和社会保障局于2014年5月14日作出平人社工伤认[2004]第36号工伤认定书，认定魏凤华的死亡为工亡。经四被告申请，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出平劳仲裁字[2004]第43号裁决书，裁决平邑县邮政局支付四被告葬补助金20148元，一次性工亡补助金565280元，支付被告王某供养亲属抚恤金64800元，支付被告高见英供养亲属抚恤金72000元，以上共计722228元。2015年2月27日原告邮政公司以其诉讼请求诉至本院。
另查明，平邑县邮政局于2015年5月1日变更为中国邮政集团公司山东省平邑县分公司（即本案原告）。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，四被告之亲属魏凤华在平邑县邮政局工作期间发生交通事故死亡，属于工伤的事实已经有关部门及生效的法律文书予以确认，因此原告邮政公司要求确认魏凤华不属于工伤及不向四被告支付丧葬费、一次性工亡补助金、抚恤金等费用的诉讼请求依法不能成立。四被告亲属魏凤华因公死亡后，其所在单位平邑县邮政局应赔偿四被告一次性工亡赔偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费。但在魏凤华在2003年因工死亡后，作为赔偿义务人的平邑县邮政局并未无故拖延赔偿时间，平邑县劳动人事争议仲裁委员会以2014年的赔偿标准裁决平邑县邮政局赔偿不当，依法应予纠正。因平邑县邮政局现已变更为原告邮政公司，所以该赔偿责任应由原告邮政公司承担，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十七条之规定，判决如下：
原告中国邮政集团公司山东平邑分公司支付支付四被告葬补助金3851.4元，一次性工亡补助金154056元，支付被告王某供养亲属抚恤金40659元，支付被告高见英供养亲属抚恤金46216.8元，以上共计244782.8元，待判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告中国邮政集团公司山东平邑分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照峰
审 判 员 李伟华
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邵成成
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第974号
原告平坝县农村信用合作联社，法定代表人段应安，地址平坝县城关镇塔山路。
委托代理人汪芃宇、张文志，系原告处职工，代理权限为特别授权代理。
被告田维朋，现下落不明。
被告田维友。
本院受理原、被告间金融借款合同纠纷一案，依法由审判员肖树平适用简易程序公开进行审理，并于2015年11月23日公开开庭，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年2月26日与原告签订借款借据及借款合同，约定借款人民币6万元，借款期限一年，利率为月息9.27‰，借款期限届满后，二被告未按合同约定清偿借款本金及利息，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还本金6万元及相应利息和罚息。庭审中原告补充二被告截止2015年6月21日的利息已支付，现诉请二被告支付的利息和罚息共计806.49元。
原告提交以下证据支持其主张：借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、信用社存折复印件1份、借款贷款申请书复印件1份。
二被告未到庭，未提交书面答辩意见和相关证据。
本院依职权于2015年8月6日对二被告父亲朱正贵进行询问，其称田维朋现不住高寨村，具体在哪儿不清楚。原告对该询问笔录无异议。
根据原告提交的证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年2月26日，二被告共同向原告分支机构肖家分社书面申请借款人民币6万元，并于同日与肖家分社签订借款合同1份，双方约定借款金额为人民币6万元，借款期限为一年，利率为月息9.27‰，同时双方还约定“如借款人未按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收30%至50%的罚息”。同时查明，二被告与肖家分社签订借款合同当日向原告提供田维朋存折账号一个，并在肖家分社出具的借款借据上共同签字确认收到原告发放的借款6万元。借款期限届满后，二被告未按合同约定清偿借款本金，但按约定支付了2014年2月26日至2015年6月21日前的利息。另查明，借款期限到期后二被告未办理展期，按合同约定二被告至多应支付2015年6月21日至2015年7月21日的罚息为60000×9.27‰×1.5=834.3元。还查明，被告田维朋户籍地为平坝区白云镇高寨村一组，现下落不明。再查明，平坝县农村信用合作联社肖家分社系原告下属分支机构，无独立法人资格。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务，本案中二被告与原告签订金融借款合同并约定借款金额、借款期限、利率、逾期违约责任等事项，原告履行了提供款项的义务，但二被告借款期限届满后至原告起诉时仍未归还借款本金，故本院支持原告诉请判令二被告归还借款本金6万元及逾期期间的利息（罚息）806.49元的请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田维朋、田维友于本判决生效后十日内一次性偿还原告平坝县农村信用合作联社借款本金人民币60000元和利息（罚息）806.49元。
二、被告田维朋、田维友对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由被告田维朋、田维友负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖树平
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹仁睿
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第974号
原告吴某，农民。
委托代理人余冬根，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。
被告傅某，农民。
委托代理人傅雄辉。
原告吴某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，本案依法由审判员刘虎波、人民陪审员曾皇权、人民陪审员胡德辉适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求，与被告带孝结婚，但婚后被告不顾原告母子生活，经常殴打原告，经村委会调解无效后向人民法院起诉，经法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情没有改善，现再次起诉要求离婚。
被告辩称：被告对原告母子很好，原告的说法完全是子虚乌有，且原告未尽到一个做妻子的义务，被告同意离婚，但要求原告退还彩礼、办理结婚酒宴的花费，婚姻存续期间被告为原告母子所花费的生活开支。
本院经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，被告在给付了原告家人彩礼后，按农村习俗办理了结婚酒宴，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后未生育共同子女，原告婚前生育一子，后带至被告家生活，并办理户籍登记，取名傅宏涛。双方婚后前段夫妻感情尚可，被告为原告母子的生活付出颇多，后段双方因子女、经济等问题产生矛盾，原告起诉至本院要求离婚，本院（2014）平民初字第1600号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，另查明，双方在婚后没有夫妻共同财产。以上事实，有原、被告身份证明、婚姻登记证明、原告提供的嫁妆与结婚花费清单、被告提供的彩礼清单、结婚花费清单以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础不牢，婚后双方不能妥善处理好家庭矛盾，经本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情未得到改善，属于婚姻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告在婚前育有一子，且年龄尚小，被告在婚前已明知此事，应能预见到婚后为抚养小孩，原告暂时没有收入来源，婚后，被告有义务承担原告及小孩的所有生活开支需，被告要求原告补偿在婚姻存续期间的开支的请求本院不予准许。被告按风俗办理了结婚喜宴，并给付了原告家人彩礼，婚后又抚养原告母子，给被告的生活造成了困难，被告要求原告返还彩礼的请求本院予以准许，本院根据庭审查明的情况，酌情认定原告应返还被告彩礼金额为10000元，原告在庭后主动提出放弃嫁妆，公民有权处分自己的财产权利，原告放弃嫁妆的请求本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告傅某离婚；
二、由原告吴某返还被告傅某彩礼人民币10000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘虎波
人民陪审员 曾皇权
人民陪审员 胡德辉
二〇一五年八月一日
书 记 员 黄 信
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第974号
原告杨某，无业。、
委托代理人邹三重，临湘市民声法律服务所法律工作者
被告王某，企业管理。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，本案依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因婚前对被告了解不够，未能发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生吵闹，甚至对原告有家庭暴力行为，原告现起诉要求离婚，并要求依法处理小孩的监护权。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻间有一定的矛盾，要求法庭为我们调解和好。
本院经审理查明：2005年下半年，原、被告经网络聊天相识，2005年11月见面并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日依风俗举行结婚喜宴，××××年××月××日生育共同之子王阜峰。婚姻前段，原、被告感情尚可，2009年3月，原告到上海务工，并与他人产生不正当男女关系，双方由此产生矛盾，虽然两人能够和好，但两人经常因此事发生争吵。2011年，被告在外跑车撞伤他人，夫妻欠下共同债务。2015年5月，两人再次发生争吵，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告身份证明、婚姻登记证明，本院（2009）湘平法民初字第01616号民事判决书、（2010）湘平法民初字第725号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较为深厚的感情基础，婚后，两人生育了共同的子女，建立了家庭，应当认为原、被告双方建立了夫妻感情，双方产生矛盾后，能够自行和好，并能同舟共济，共渡难关，应当认定原、被告两人夫妻感情深厚。只要双方能够加强沟通、坦诚相对，双方仍然有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘虎波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第680号
上诉人（一审被告）芦新中，曾用名芦卫中。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）沈海林。
委托代理人陈德忠。代理权限：特别授权。
委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人芦卫中因与被上诉人沈海林房屋买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2008）尉民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人芦卫中、委托代理人赵忠信，被上诉人沈海林及委托代理人陈德忠、王留根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2008年5月17日，芦卫中与孙俊英签订购房协议，芦卫中将位于尉氏县城朝阳路58号两间半独院以20.2万元的价格卖给孙俊英，首期付款10万元（不包括定金1万元），2008年6月20日前付清，剩余9.2万元在芦卫中交房时付清。芦卫中应于2008年10月31日前把房交与孙俊英。沈海林夫妇分别于2008年5月16日、6月20日两次交给芦卫中购房款11万元。2008年10月29日，芦卫中领取本案涉及房屋的房产证，但没有土地使用证。另查明，孙俊英与沈海林系合法夫妻，现孙俊英已死亡。
一审认为，违反法律行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中，沈海林之妻孙俊英与芦卫中签订房屋买卖协议时，芦卫中的房屋尚未取得房产证和土地使用证，因该协议违反了未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的法律强制性规定，故该协议属无效的。法律规定合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，芦卫中应当返还沈海林购房款11万元。芦卫中辩称，只要在一审法庭辩论终结前办理权属证书的，房屋买卖合同应为有效。该辩论理由无事实及法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决：一、孙俊英与芦卫中2008年5月17日签订的购房协议无效。二、芦卫中于本判决生效后20日内返还沈海林购房款11万元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由芦卫中承担。
芦卫中上诉称，一审认定事实和适用法律都是错误的。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的条件，只是房地产登记部门在办理房产变更登记时审查的条件，不符合条件的，房地产登记部门可以不予过户，可以不让物权变动发生。但是，由于《民法通则》第七十二条、《物权法》第九条和第二十三条均规定我国物权变动采取债权形式主义模式，《物权法》第十五条将不动产物权变动的原因与结果进行区分，所以，即使不能发生物权变动，也不会影响引起物权变动发生的债权合同的效力，债权合同仍然有效。双方签订协议时明确约定：芦卫中不负责办理房产证，如果孙俊英想办理房产证，芦卫中予以协助。协议签订后，沈海林与其妻按协议约定先后两次向芦卫中交房款合计110000元，超过了房屋总价款的一半以上，履行了大部分付款义务，这一行为本身就表明沈海林不但认为协议有效，而且以自己的实际行动履行协议。此后，沈海林违背诚实信用的原则，出尔反尔，又以没有房产证为主要理由，起诉芦卫中要求确认购房协议无效，依法本不应支持，但一审判决却偏袒沈海林一方，认定双方购房协议无效，结果令人难以接受。请求二审撤销原判，依法改判。
沈海林答辩称，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条所规定的是有关房地产不得转让的情形，属于法律的强制性规定，且是效力性强制性规定，违反该规定，根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定芦卫中与孙俊英签订的购房协议无效。本案涉及的标的物在2008年5月17日签订协议时，既没有土地使用证，也没有房产证，属于未依法登记领取权属证书，依法不得转让，因此，不能以《民法通则》第七十二条、《物权法》第九条、第二十三条、第十五条之规定认定芦卫中与孙俊英签订的购房协议有效。2008年9月16日，孙俊英因发现芦卫中所出卖的这处房地产与其宣传承诺的尺寸不够，且无任何房地产手续，而一气之下喝药死亡，这充分说明有关购房协议的履行是在被骗、违背真实意思的情况下作出的，这不能成为合同有效的理由。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。另查明，芦卫中与孙俊英协议约定：芦卫中不负责办理房产证，如果孙俊英想办理房产证，芦卫中予以协助。
本院认为，芦卫中与孙俊英订立的购房协议，是双方真实意思表示，符合自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则，且已部分实际履行。虽然在订立协议时芦卫中尚未办理房屋登记手续，但在一审开庭前，芦卫中办理了该房屋所有权证书，且双方约定芦卫中不负责为孙俊英办理房产证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条之规定，属于物权变动的生效要件即登记手续没有完成的，所产生的后果是物权不能变动，但并不影响合同本身的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条亦规定：未办理物权登记的，不影响合同效力。故芦卫中与孙俊英订立的购房协议并不违反法律规定，为有效协议。沈海林辩称，芦卫中与孙俊英订立的购房协议违反法律强制性规定、孙俊英履行协议是在被骗、违背真实意思的情况下作出的，该协议应无效的理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。一审适用法律错误，判决不当，芦卫中上诉理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2008）尉民初字第2284号民事判决。
二、驳回沈海林的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各2500元，均由沈海林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇〇九年九月七日
书记员 方 坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2650号
上诉人(原审原告)：安徽省通信产业服务有限公司合肥
分公司（原名称：安徽省通信产业服务有限公司国信分公司），住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路382号，统一社会信用代码9134000057440256XD（1-1）。
负责人：马文胜，总经理。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：合肥明日医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园星火路8号6#厂房，组织机构代码78859639-X。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司与上诉人合肥明日医疗器械有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司与合肥明日医疗器械有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司与合肥明日医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司撤回上诉；
二、准许合肥明日医疗器械有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8395.26元，减半收取为4197.63元，由安徽省通信产业服务有限公司合肥分公司负担2687.63元，合肥明日医疗器械有限公司负担1510元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异7号
案外人：四川大学，住所地四川省成都市一环路南一段**号。
法定代表人：谢和平，校长。
委托诉讼代理人：龙涓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请人：山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区太升北路24号。
负责人：李顺才。
委托诉讼代理人：胡实，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被申请人：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。
法定代表人：甄冬长。
本院在审理山东远东伟业（集团）有限公司成都分公司（以下简称“远东公司”）与广东开平建安集团有限公司（以下简称“开平公司”）建设工程分包合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年12月27日作出（2017）川0116民初11325号之一民事裁定书，冻结开平公司的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并向四川大学发出协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：冻结开平公司在四川大学“多学科交叉融合平台及艺术教育中心”项目中的未付工程款中的1500000元。未经本院允许你校不得向开平公司支付该笔款项。本案在保全过程中，四川大学向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日立案受理。本院在对本案的审查中，四川大学于2018年1月18日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，四川大学撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川大学撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3235号
原告：吴坚，男，1972年12月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码×××。
负责人：刘瑾，该公司经理。
原告吴坚与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚及其委托诉讼代理人王亚卿到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负责人刘瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日21时0分，经原告准许驾驶的驾驶员吴瑞东驾驶原告所有的×××牌号车辆沿长大线由西向东行驶至滦南县倴城镇李寺村里，与由东向西行驶的张万春驾驶的×××牌号车辆相撞，发生致吴瑞东、张万春受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，吴瑞东承担事故的主要责任，张万春承担事故的次要责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失68133.7元、施救费1000元，共计69133.7元。后被告赔偿了原告32895.51元，按照双方合同的约定，被告应再赔付原告36238.19元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币36238.19元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，原告吴坚为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为95350元，附加不计免赔）。保险期间自2016年3月17日0时至2017年3月16日24时，并已交纳了相应保费。
2016年6月25日21时0分，经原告准许驾驶的驾驶员吴瑞东驾驶原告所有的×××牌号车辆沿长大线由西向东行驶至滦南县倴城镇李寺村里，与由东向西行驶的张万春驾驶的×××牌号车辆相撞，发生致吴瑞东、张万春受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，吴瑞东承担事故的主要责任，张万春承担事故的次要责任。
事故发生后，被告为被保险车辆出具了定损报告，认定车辆损失为68133.7元，施救费1000元。被告已向原告赔付其中的32895.51元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、定损报告等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。该起事故中原告虽承担事故的主要责任，但原告作为索赔权利人，有权在法律、法规允许的范围内寻求更加利于己方的救济途径，故原告提出理赔要求后，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，并在替第三者承担责任的赔偿金额范围内取得向第三者代位求偿的权利。×××牌号车辆因事故造成的损失及施救费用已经被告的定损报告确认，本院依法予以采信，故扣除被告已向原告赔付的32895.51元及事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元后，剩余34238.19元应由被告给付原告。综上，被告应给付原告保险理赔款34238.19元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告吴坚保险理赔款34238.19元（判决生效即履行）；
二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。
案件受理费710元减半收取为355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担（判决生效即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二〇一七年十二月十五日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3235号原告：吴坚，男，1972年12月13日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码×××。负责人：刘瑾，该公司经理。原告吴坚与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚及其委托诉讼代理人王亚卿到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负责人刘瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日21时0分，经原告准许驾驶的驾驶员吴瑞东驾驶原告所有的×××牌号车辆沿长大线由西向东行驶至滦南县倴城镇李寺村里，与由东向西行驶的张万春驾驶的×××牌号车辆相撞，发生致吴瑞东、张万春受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，吴瑞东承担事故的主要责任，张万春承担事故的次要责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失68133.7元、施救费1000元，共计69133.7元。后被告赔偿了原告32895.51元，按照双方合同的约定，被告应再赔付原告36238.19元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币36238.19元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2016年3月16日，原告吴坚为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（其中车损赔偿限额为95350元，附加不计免赔）。保险期间自2016年3月17日0时至2017年3月16日24时，并已交纳了相应保费。2016年6月25日21时0分，经原告准许驾驶的驾驶员吴瑞东驾驶原告所有的×××牌号车辆沿长大线由西向东行驶至滦南县倴城镇李寺村里，与由东向西行驶的张万春驾驶的×××牌号车辆相撞，发生致吴瑞东、张万春受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，吴瑞东承担事故的主要责任，张万春承担事故的次要责任。事故发生后，被告为被保险车辆出具了定损报告，认定车辆损失为68133.7元，施救费1000元。被告已向原告赔付其中的32895.51元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、定损报告等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。该起事故中原告虽承担事故的主要责任，但原告作为索赔权利人，有权在法律、法规允许的范围内寻求更加利于己方的救济途径，故原告提出理赔要求后，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，并在替第三者承担责任的赔偿金额范围内取得向第三者代位求偿的权利。×××牌号车辆因事故造成的损失及施救费用已经被告的定损报告确认，本院依法予以采信，故扣除被告已向原告赔付的32895.51元及事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元后，剩余34238.19元应由被告给付原告。综上，被告应给付原告保险理赔款34238.19元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告吴坚保险理赔款34238.19元（判决生效即履行）；二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。案件受理费710元减半收取为355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一七年十二月十五日书记员张国强
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执48号
被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年2月8日出生于河北省廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行ＸＸ罚金一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002刑初219号刑事判决书：被执行人处罚金10000元。经查询被执行人无财产可供执行，并下落不明，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002刑初219号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一八年四月十日
书记员 闫新铭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1606号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某冰，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县，2009年5月4日因犯贩卖毒品罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2017年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人郑某冰犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人郑某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日23时许，被告人郑某冰饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区吉利大道西路段时，被民警查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑某冰的血液样本中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人郑某冰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，被告人郑某冰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某冰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某冰曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应该酌情从重处罚。被告人郑某冰归案后能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某冰四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某冰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民再13号
原审原告：王某，男，1969年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：李某，男，1976年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审原告王某因与原审被告李某民间借贷纠纷一案，本案再审过程中，因原审被告李某情况不详，需进一步落实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张娅娟
审 判 员 彭佐国
人民陪审员 贾俊玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3959号
原告：陕西新时代仪器检测科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区刘家庄36号3-2611室。
法定代表人：赵彦萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地煤化工园区B区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，该公司职工。
原告陕西新时代仪器检测科技有限公司诉被告宁夏和宁化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志军、被告的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告和被告签订校验仪器购销合同，合同总价款239600元。双方约定了合同权利义务和违约责任。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，剩余货款至今未支付，故原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款69770元、违约金64777元，合计134547元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《校验仪器购销合同》1份，证明原告和被告宁夏捷美丰友化工有限公司签订买卖合同，合同价款为239600元，约定买方无正当理由逾期付款，每日按总货款的1%向卖方支付违约金的事实；
证据2.应收账款询证函1份，证明至2017年3月7日原被告双方对账，被告尚欠原告货款99770元的事实；
证据3.企业名称变更核准通知书1份，证明2014年宁夏捷美丰友化工有限公司名称变更为现被告的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，双方签订的合同金额为239600元，被告已支付货款17万元，剩余69600元未付，双方在合同中虽然约定了逾期付款违约金，但比例明显过高，原告在利息计算时基数和期间不准确，请求法院予以调整。
为支持其抗辩意见，被告向法庭提交了付款凭证3份（复印件），证明被告向原告支付货款的时间和金额的事实。
对被告提交的证据，原告质证后无异议。
经审查本院认为，原告、被告提交的证据，经对方质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月26日，原告陕西新时代仪器检测科技有限公司与被告宁夏和宁化学有限公司（时称宁夏捷美丰友化工有限公司）签订《校验仪器购销合同》1份，约定被告向原告购买价值239600元的货物，非因卖方原因而买方逾期付款的，每日按总货款的1%向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告未能及时付款。2017年3月7日，原告向被告发出《应收账款询证函》，表示经核对被告尚欠原告货款99770元，被告于2017年3月10日在《应收账款询证函》的”信息证明无误”处签字盖章确认。2017年7月26日，被告向原告支付3万元，剩余货款至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。被告向原告购买设备后，未能按照约定时间足额支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于欠款数额，原告认为是69770元，被告认为是69600元，因双方于2017年3月进行对账，当时确定的欠款数额为99770元，随后被告支付了3万元，故对欠款数额本院按照69770元予以确定。原告主张的违约金过高，且被告要求酌减，本院依法按照欠款数额的20%予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏和宁化学有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陕西新时代仪器检测科技有限公司货款69770元、违约金13954元，合计83724元；
二、驳回原告陕西新时代仪器检测科技有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元（已减半收取），由被告宁夏和宁化学有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3959号原告：陕西新时代仪器检测科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区刘家庄36号3-2611室。法定代表人：赵彦萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地煤化工园区B区。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，男，该公司职工。原告陕西新时代仪器检测科技有限公司诉被告宁夏和宁化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志军、被告的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，原告和被告签订校验仪器购销合同，合同总价款239600元。双方约定了合同权利义务和违约责任。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，剩余货款至今未支付，故原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款69770元、违约金64777元，合计134547元；2.本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：证据1.《校验仪器购销合同》1份，证明原告和被告宁夏捷美丰友化工有限公司签订买卖合同，合同价款为239600元，约定买方无正当理由逾期付款，每日按总货款的1%向卖方支付违约金的事实；证据2.应收账款询证函1份，证明至2017年3月7日原被告双方对账，被告尚欠原告货款99770元的事实；证据3.企业名称变更核准通知书1份，证明2014年宁夏捷美丰友化工有限公司名称变更为现被告的事实。对原告提交的证据，被告质证后无异议。被告辩称，双方签订的合同金额为239600元，被告已支付货款17万元，剩余69600元未付，双方在合同中虽然约定了逾期付款违约金，但比例明显过高，原告在利息计算时基数和期间不准确，请求法院予以调整。为支持其抗辩意见，被告向法庭提交了付款凭证3份（复印件），证明被告向原告支付货款的时间和金额的事实。对被告提交的证据，原告质证后无异议。经审查本院认为，原告、被告提交的证据，经对方质证均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年7月26日，原告陕西新时代仪器检测科技有限公司与被告宁夏和宁化学有限公司（时称宁夏捷美丰友化工有限公司）签订《校验仪器购销合同》1份，约定被告向原告购买价值239600元的货物，非因卖方原因而买方逾期付款的，每日按总货款的1%向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告未能及时付款。2017年3月7日，原告向被告发出《应收账款询证函》，表示经核对被告尚欠原告货款99770元，被告于2017年3月10日在《应收账款询证函》的”信息证明无误”处签字盖章确认。2017年7月26日，被告向原告支付3万元，剩余货款至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。被告向原告购买设备后，未能按照约定时间足额支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于欠款数额，原告认为是69770元，被告认为是69600元，因双方于2017年3月进行对账，当时确定的欠款数额为99770元，随后被告支付了3万元，故对欠款数额本院按照69770元予以确定。原告主张的违约金过高，且被告要求酌减，本院依法按照欠款数额的20%予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宁夏和宁化学有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陕西新时代仪器检测科技有限公司货款69770元、违约金13954元，合计83724元；二、驳回原告陕西新时代仪器检测科技有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元（已减半收取），由被告宁夏和宁化学有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马云峰二〇一七年十一月十日书记员  陈 雪
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初921号
自诉人梁春香，女，1963年3月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人梁春香以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁春香在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁春香以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁春香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初921号自诉人梁春香，女，1963年3月20日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人梁春香以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁春香在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁春香以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁春香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷