wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初203号
原告：王学升，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，焊工，住景东彝族自治县。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司
地址：四川省泸州市龙马大道中段30号
法定代表人：石美华，系该公司负责人。
组织机构代码：20473943—X。
原告王学升诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告王学升于2017年4月21日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，�其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王学升撤诉。
案件受理费50元，由原告王学升负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨柳
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7037号
原告尹某甲。
原告尹某乙。
被告尹某丙。
原告尹某甲、尹某乙诉被告尹某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙、被告尹某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲、尹某乙诉称，原、被告，系亲兄弟姐妹，××去世，××去世，被继承人生前留有位于位于沈阳市和平区砂川街X号5-6-3室建筑面积：52.92平方米的住宅一套，二被继承人去世后诉争房屋，由被告时外出租每月租金800元，由被告暂管共计76,800元。被告所述的被继承人的存款110,000元确实在原告尹某甲手里，同意按照法律规定予以分割。现原、被告因继承问题未能达成一致意见，故诉至法院请法院依法判令分割被继承人尹慧卿、李桂荣名下的位于沈阳市和平区砂川街X号5-6-3室及存于被告尹某丙处的诉争房产租金76,800元，本案诉讼费用按继承份额分担。
被告尹某丙辩称，家庭关系属实，原告主张房产价值27万元及分割租金要求原告提供证据。另外，原告尹某甲在父母去世后掌握被继承人存款11万元及其利息也要求分割。在我母亲去世4年以后才出租的，租金大约为每月800元该房产，现在也处于出租状态。（是在2012年6月之后开始出租，租金由我掌握），但是我在管理该房产的同时，也要对房屋进行维修大约花费7,000元，要求予以扣除。另外，在购买该房产时我支付了11,260元，也要求在租金中予以扣除，再行分割。
经审理查明，被继承人尹惠卿与被继承人李桂荣共育有三名子女，分别为长女尹某甲、次女尹某乙、长子尹某丙。被继承人尹惠卿于2007年12月24日去世，被继承人李桂荣于2008年6月2日去世。二被继承人生前留有位于沈阳市和平区砂川街X号563房产（建筑面积：52.92平方米）一处，并登记在被继承人尹惠卿名下。该房产自被继承人去世后一直由被告尹某丙管理，并于2012年6月开始对外出租，每月租金为800元。被告尹某丙于2013年10月28日、2014年10月11日、2015年11月2日共缴纳供暖费3,910.80元。
另查明，在庭审中，各方均认可诉争房屋现价值为270,000元。被继承人李桂荣及被继承人尹惠卿死亡时遗留存款110,000元，存放于原告尹某甲处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的死亡证明复印件、被继承人干部履历表复印件，被告提供的供暖费发票、房产证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，登记在被继承人尹惠卿名下位于沈阳市和平区砂川街X号563房产（建筑面积：52.92平方米）系被继承人尹惠卿及被继承人李桂荣死亡时遗留的合法财产，属于继承的范围，应按照法定继承平均分割。在庭审中，原、被告亦均认可房产价值为270,000元，本院予以确认。因该房产在二被继承人去世后一直由被告尹某丙管理，故诉争房产归被告尹某丙所有，由被告尹某丙分别给付原告尹某甲、尹某乙房产折价款90,000元（270,000元÷3）。
关于二原告主张分割的房屋租金，系诉争房产产生的孳息，应按照法定继承平均分割，二原告未提供证据证明租金的具体数额，故本院根据被告自认陈述确认租金数额即从2012年6月计算至庭审前一日2016年8月15日，按照每月租金为800元计算，经计算共计41,200元（800元／月×51.5个月），扣除被告尹某丙为出租房屋缴纳供暖费3,910.80元，租金应按照37,289.20元（41,200元-3,910.80元）予以分割，故被告尹某丙应分别给付原告尹某乙、原告尹某甲租金12,429.73元（37,289.20元÷3），关于被告尹某丙主张其修缮房屋支付7,000元，被告尹某丙未向法院提供证据予以证明，故本院对于该主张，不予支持。关于被告尹某丙主张在购买诉争房屋产权时支付的11,260元应在租金中予以扣除，被告尹某丙提供的购买房屋产权票据落款均为被继承人尹惠卿，无法证明该其主张，且该项主张无法律依据，本院不予支持。
关于被告尹某丙主张分割存于原告尹某甲处的被继承人存款110,000元及利息，在庭审中，原告尹某甲自认该110,000元确在其处，本院予以确认，故该110,000元存款应按照法定继承平均分割，由原告尹某甲分别给付原告尹某乙、被告尹某丙36,666.67元（110,000元÷3），被告尹某丙未提供证据证明该110,000元有利息，故对于分割该110,000元的利息的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人尹惠卿名下位于沈阳市和平区砂川街X号563房产（建筑面积：52.92平方米）一处归被告尹某丙所有；被告尹某丙于本判决生效之日起三十日内分别给付原告尹某甲、尹某乙房屋折价款90,000元；
二、被告尹某丙于本判决生效之日起三十日内分别给付原告尹某甲、尹某乙上述房屋租金12,429.73元；
三、原告尹某甲于本判决生效之日起三十日内分别给付原告尹某乙、被告尹某丙36,666.67元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3,251元（已减半收取，原告尹某甲及原告尹某乙已垫付），由原告尹某甲、原告尹某乙、被告尹某丙各承担1,625.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终686号
上诉人（原审被告）：邓智友，男，1987年3月14日出生，汉族，个体，住广西田东县。
上诉人（原审被告）：黄树凌，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住广西田东县。
上诉人（原审被告）：李品夫，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住广西田东县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦庭，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
上诉人邓智友、黄树凌、李品夫因与被上诉人黄锦庭民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日组织当事人到庭进行法庭调查，上诉人的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人黄锦庭的委托诉讼代理人许全到庭参加法庭调查。
本院认为，一审未依法向上诉人李品夫送达起诉状副本和开庭传票，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2017）桂1022民初23号民事判决。
二、本案发回田东县人民法院重审。
上诉人邓智友、黄树凌、李品夫预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 邓梅君
审判员 盘宏权
审判员 何双安
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1818号
申请执行人广西北部湾江南建材市场管理有限公司。
被执行人石成材。
本院在执行广西北部湾江南建材市场管理有限公司与石成材租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具�执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1048号
申请人重庆市邦通建材有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷29号8-6#，统一社会信用代码91500103561642329W。
负责人淡明录，经理。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放二路95号。
法定代表人杨斌，董事长。
被申请人中国华西企业股份有限公司公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路29号附1号5-3号，统一社会信用代码915001075761987345。
负责人刘文新，经理。
申请人重庆市邦通建材有限公司和被申请人中国华西企业股份有限公司、中国华西企业股份有限公司公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市邦通建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 王露
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4702号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告黄刚，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司委托代理人张勇、赖晓琼，被告黄刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告于2011年5月17日与重庆某某置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为南川区某某·某某小区提供物业管理服务，被告系南川区某某·某某小区某幢某某号的业主。被告从2013年5月至今未交纳物业管理费，经原告多次催收，被告至今仍未偿付。现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告物业服务费7372元，并承担违约金737元。
被告黄刚辩称，被告没有交纳物业管理费属实，但不认可原告主张的金额，原告应当明确金额是怎样计算出的。被告不交纳物管费的理由为：一、被告与开发商签订的合同房屋面积为116.5平方米，但房屋产权证上是114平方米，相差2平方米，开发商应当给被告补齐差价并道歉。二、2栋和1栋之间有100多平方米的公摊面积出卖给了个人。三、被告所在的小区楼顶存在违章建筑。
经审理查明，2011年5月17日，重庆某某置业有限公司与重庆市宜君佳物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由重庆某某置业有限公司（甲方）选聘重庆市宜君佳物业管理有限公司（乙方）对重庆某某置业有限公司开发建设的南川区某某·某某小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第二条主要约定，前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通……8、物业专项维修资金的使用。第六条主要约定，物业服务收费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.6元／月·平方米（含电梯运行维护费），商业物业3.5元／月·平方米（不含电梯运行维护费）。第七条主要约定，小区内公共照明、水景等设施的能耗和水电总分表之间的量差不计入物管费，应该另外由业主、使用人进行分摊。住宅按建筑面积100㎡以内（不含100㎡）为7元／户／月，建筑面积100㎡以上（含100㎡）为10元／户／月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主、使用人进行分摊收取。第十条主要约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的25日前履行交纳义务。第三十一条主要约定，业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业费、水电费的，应按所欠费金额的5‰，自欠费之日起按日计算，向物业公司支付违约金。第三十五条主要约定，合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告为南川区某某·某某小区提供物业服务。
被告黄刚系南川区某某·某某小区某幢某某号房屋的业主，该房屋为住宅用房，建筑面积为114.95㎡。被告从2013年5月至2016年6月30日期间未交纳物业管理费。现原告起诉至法院要求被告支付从2013年5月至2016年6月30日止的物业管理费7372元（115平方米×1.6元／平方米=184元＋10元公摊水电=194元／月×38个月=7372元），并要求被告支付违约金737元。
诉讼过程中，原告撤回了对被告黄熙盟的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、《业主承诺书》、房地产权证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。南川区某某·某某小区的建设单位重庆某某置业有限公司选聘原告作为小区前期物业服务公司，并与其签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均有约束力。被告作为南川区某某·某某小区的业主，在2013年5月至2016年6月期间享受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定向原告交纳物业管理费。按照《前期物业服务合同》的约定，被告每月应当交纳的物业管理费为114.95平方米×1.6元／平方米+10元公摊=193.92元，从2013年5月至2016年6月共计38个月，因此被告共计应向原告交纳的物业管理费为7368.96元（193.92元×38）。
被告提出其与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋面积为116.5平方米，房地产权证的面积为114平方米，开发商应当向其补差价，因此被告拒绝交纳物管费。本院认为，关于房屋面积差被告可以向开发商主张相应的权利，该事实不能作为被告不向原告交纳物管费的抗辩理由，因此本院对被告主张的该抗辩事实不予采纳。同时，被告提出2栋与1栋之间的100平方米公摊面积出卖给了个人，本院认为关于该事实被告未提供证据予以证明，本院依法不予确认。关于被告提出房屋楼顶存在违章建筑的情况，本院认为小区业主修建的违章建筑影响到被告的权利，被告可直接向侵权人主张权利，并不能将此作为拒绝交纳物管费的抗辩理由。原告主张被告应支付违约金737元，本院认为原告在履行服务行为中确实存在瑕疵行为，被告未按时交纳物业管理费具有一定的理由，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司从2013年5月至2016年6月的物业管理服务费7368.96元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告黄刚承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴昱曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4797号
原告：石某某，女，汉族，1944年6月8日生,安徽省怀远县人，无业，暂住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公山律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1974年12月25日生，安徽省淮南市人,个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告石某某诉被告李某某赡养纠纷一案中，原告石某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某�回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 乔延国
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1230号
原告：母文碧，女，汉族，1965年10月25日出生，住南充市顺庆区北湖路***号，身份证号码5129261965********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告母文碧与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告母文碧向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并出具借条一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告母文碧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月五日
书记员 于芷鉴
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初90号
原告：王前进，男，1977年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师
被告：孙志敏，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告：琚玲花，女，1976年4月14日出生，汉族。
原告王前进诉被告孙志敏、琚玲花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日以被告偿还原告部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王前进撤回对被告孙志敏、琚玲花的起诉。
案件受理费1025元，已减半征收，由原告王前进负担。
审判员 吴聚川
二〇一八年二月六日
书记员 王晓楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更100号
罪犯何永忠，男，汉族，现年48岁，四川省郫县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一〇年三月二十五日作出（2010）昆铁刑初字第67号刑事判决，以被告人何永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳2000元）。二〇一二年十月、二〇一三年十二月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年四个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2497.27分，名列分监区第3名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执373号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人韩本社。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩本社借款纠纷一案中，查明被执行人韩本社无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的58242.12元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初253号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，女，1969年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，2016年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月2日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]953号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员张婷婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某系吸毒人员。2016年10月13日13时许，吸毒人员张华（另案处理）电话联系被告人欲购买毒品，双方约定在本市碑林区东门外“肯德基”二楼见面。当日下午，二人在约定地点见面后，被告人将用锡纸包裹的一小包毒品以100元价格出售给张华。双方在交易时被公安民警当场抓获，现场查获粉末状物品一小包及毒资100元。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，银色锡纸包装的粉末状物品毛重0.5558克，净重0.0842克，从中检出海洛因（全部留检）。
另查，被告人郑某某与张华均供述，被告人于2016年10月6日左右还曾向张华贩卖过少量毒品。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、指定管辖函、抓获经过、提取笔录、扣押、指认笔录、照片、毒品检验报告书及证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为谋取非法利益贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。扣押在案的毒资100元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2017年5月12日止）（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人郑某某非法所得100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 翠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第736号
罪犯马洪文，现在山东省鲁中监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）东刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人马洪文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）鲁刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第793号刑事裁定，将罪犯马洪文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯马洪文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马洪文的悔改表现，有罪犯马洪文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马洪文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第819号
原告：徐晓禾。
被告：范慧珍。
原告徐晓禾与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓禾的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1491号之一
原告四川普爱饲料有限公司。
法定代表人刘俊熙，董事长。
被告秦茂杰。
原告四川普爱饲料有限公司诉被告秦茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦茂杰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢旭刚
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1491号
原告:四川普爱饲料有限公司。
法定代表人:刘俊熙，董事长。
被告:秦茂杰。
原告四川普爱饲料有限公司与被告秦茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告四川普爱饲料有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告四川普爱饲料有限公司申请撤回对被告秦茂杰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川普爱饲料有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓仕会
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5624号
原告臧建中。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告王钰。
本院于2015年12月1日依法立案受理了原告臧建中与被告王钰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧建中撤回起诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙倩
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第104号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人麦某某，男，1995年4月28日出生。曾因盗窃犯罪于2013年被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被汝阳县公安局逮捕。
被告人罗某某（自报姓名），男，1994年4月21日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人麦某某、罗某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人麦某某、罗某某、翻译人员到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年3月31日，被告人麦某某伙同罗某某到汝阳县城关镇杜康街，两人配合，将被害人李某的一部三星S4手机盗走。价值3528元。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人麦谋谋、罗某某供述；被害人李某陈述；证人张某某证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定；刑事判决书；辨认笔录；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人麦某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人麦某某、罗某某当庭自愿认罪，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日，被告人麦某某伙同罗某某到汝阳县城关镇杜康街，两人相互配合，将被害人李某的一部白色三星S4手机盗走。经汝阳县价格认证中心鉴定价值3528元。案发后该被盗手机已追退。
以上事实，由以下经过当庭质证的证据证实：
1、被告人麦某某的供述。供述称2014年3月31日17时左右，我和罗某某等四人从伊川县城坐出租车到汝阳县城偷东西。我和罗某某一组到一个步行街，对面一个30岁左右的女子推着一个婴儿车过来，她口袋一个白色手机露出来约两公分，我绕到她身后将手机偷了出来，后将手机让罗某某看了看，罗某某说手机挺值钱的，我俩在路口等另两个人时被民警抓获。
2、被告人罗某某的供述。供述称2014年3月31日下午，我们四个人从伊川到汝阳县城，下车后，我和麦某某一起在街上走了大约十几分钟，麦某某偷了一个白色三星手机让我看了看，我把手机又给了他，后被警察抓获。
3、被害人李某陈述。陈述称我带着孩子从县医院对面药房买过药回家，走到往云梦商场去的路口时，遇到一个新疆的一个男子从我对面过来，回家后发现手机不见了，经拨打也无法接通。到当晚20时再拨打，接通后才知道是民警从抓获的两个人身上搜出我被盗的手机。
4、证人张某某的证言。证实2014年3月31日18时左右，我在杜康街看到两个新疆人一前一后从南边过来，一个年轻女的推着一个婴儿车往南走，那两个新疆人互相掩护着靠近那个女的，其中个子低的伸手从那个女的上衣口袋里偷出一部白色手机，然后两个新疆人转身往北走了。
5、辨认笔录。经张某某两次辨认，指认出7号、10号照片（麦某某）、9号、2号照片（罗某某）为其在杜康街见到的嫌疑人。经李某两次辨认，指认出10号、5号照片（麦某某）为其在杜康街见到的嫌疑人。
6、价格鉴定结论书。经汝阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3528元。
7、领条。证实李某将被盗的白色三星S4手机已领取。
8、刑事判决书。证实麦某某曾因犯盗窃罪于2013年11月3日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。
9、户籍证明。证实被告人麦某某已达刑事责任年龄。
上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人麦某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3528元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麦某某的刑期自2014年4月1日起至2014年10月31日止；被告人罗某某的刑期自2014年4月1日起至2014年10月31日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王文杰（兼）
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第104号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人桂XX，男，1979年08月15日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月11日被汝南县公安局取保候审。2014年06月09日经本院决定批准逮捕，同年06月18日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人桂XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年03月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人桂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人桂XX开始在汝南县三门闸街道办事处三门闸街经营“崔家一品香胡辣汤”早点店。2013年11月15日，三门闸派出所民警和三门闸街道办事处工作人员在对被告人桂XX经营的早点店进行安全检查时当场对其生产、销售的油条进行提取，后将提取的油条样品送至洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人桂XX生产、销售的油条内铝的残留量为：1400mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。
另查明，2013年12月06日，被告人桂XX主动到汝南县公安局三门闸派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人桂XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人桂XX在开庭审理过程中没有无异议，且有汝南县公安局扣押物品清单、汝南县三门闸街道办事处东城区居委会出具的证明、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、被告人的前科证明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人桂XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂XX犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月18日起至2014年09月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一四年六月二十日
书 记 员 左龙飞
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第104号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年9月17日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年9月22日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日15时40分许，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆轮式装载机由汝城县卢阳大道右转入汝城县卢阳镇廖家村路口路段时，遇前方同方向行走的被害人邓某某，被告人何某驾车往右打方向避让时，其车辆前方车斗位置将被害人邓某某撞倒致伤。被害人邓某某经抢救无效于当日死亡，被告人何某支付了被害人邓某某的抢救费用。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人何某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其赔偿了被害人邓某某的亲属经济损失198000元，取得了被害人邓某某亲属的谅解，被害人邓某某的亲属书面请求对被告人何某免除处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、产品合格证、机动车驾驶证查询结果、扣留车辆退还通知单、关于死者邓某某安葬协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、存款凭条、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸体检验报告；证人朱某某的证言；被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人何某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人何某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十月九日
书记员 刘 腾
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第104号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1992年5月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月11日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月28日18时30分许，被告人张某某无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至S238线汝州市庙下镇陈家庄路段时，与由南向北横过道路的行人刘某某相撞，致刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，刘某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经汝州市公安局交警大队道路交通事故责任认定，张某某负该事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人张某某亲属与被害人刘某某亲属达成协议，张某某亲属赔偿刘某某亲属各项经济损失8万元，刘某某亲属对被告人张某某予以谅解，并希望对其从轻处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人刘某甲的证言，鉴定意见、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年四月十日书 记 员  权俊东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第104号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某飞，男，1992年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月11日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2014]60号起诉书指控被告人张某飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月28日18时30分许，被告人张某飞无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至S238线汝州市庙下镇陈家庄路段时，与由南向北横过道路的行人刘某2相撞，致刘某2受伤，刘某2经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，刘某2的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经汝州市公安局交警大队道路交通事故责任认定，张某飞负该事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人张某飞亲属与被害人刘某2亲属达成协议，张某飞亲属赔偿刘某2亲属各项经济损失8万元，刘某2亲属对被告人张某飞予以谅解，并希望对其从轻处理。上述事实，被告人张某飞在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某飞的供述，证人刘某1的证言，鉴定意见、赔偿协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某飞违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某飞归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年四月十日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9402号
原告：邹成田，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：韩锡月，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邹成田诉被告韩锡月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹成田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终209号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人:王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某，辽宁湘辉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:张某1，女，1949年11月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人:赵某，男，1971年6月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
原审被告:张某2，男，1983年1月17日出生，汉族，×××车辆车主，现住辽宁省盘锦市盘山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人张某1、原审被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1764号民事判决，向法院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判精神损害抚慰金、二次手术费或发回重审，诉讼费由张某1承担。事实和理由：1、张某1为十级残，一审认定张某1精神损害抚慰金9862元过高；2、张某1伤残及二次手术费鉴定不合理，张某1经鉴定为一处十级残及二次手术费11500元，鉴定结果不合理，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司申请重新鉴定伤残，张某1二次手术费待实际发生后再行赔付。
张某1辩称,一审判决正确，应予维持。
张某2辩称,一审判决正确，应予维持。
张某1向一审法院起诉请求：张某2、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付医疗费58369.65元、住院期间伙食补助费3400元、护理费15294元、二次手术费11500元、残疾赔偿金42738.80元、精神抚慰金9862.80元、交通费196元、辅助器具846元，合计142837.25元。
一审法院认定事实：2017年4月30日18时40分，张某2驾驶其所有的×××号轿车，行至明山区程家路33路公交车站点附近路段时，因操作不当，将张某1撞伤，此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：张某2负全部责任。事发当日晚21时张某1被送到本溪市中心医院住院治疗，至同年7月7日出院，共计住院68天，花医疗费58369.65元，住院期间一级护理26天、二级护理42天。经诊断为：小腿骨折、拇指骨折，病情变化随诊。因双方未在赔偿事宜上达成协议，故张某1诉至法院，并提出鉴定申请，经法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张某1右下肢损伤评定为十级伤残，二次手术费预估11500元。此次鉴定花费1000元已经由张某2给付。另查明，张某2所有的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及商业三者险。商业险没有投保不计免赔。事发后，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付张某1医疗费1万元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为×××号轿车的第三者强制保险和商业三者险的保险人，应当在机动车第三者强制保险责任和商业三者险限额内对张某1经济损失予以赔偿；不予理赔部分，因张某2在此次事故中负全部责任，应由其承担赔偿责任。张某1提出的赔偿医疗费58369.65元、护理费15294元、住院期间伙食补助费3400元、交通费196元、残疾赔偿金42738.80元、精神抚慰金9862.80元、二次手术费11500元、辅助器具846元的诉讼请求，经审查，护理费应当按照辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，为10110.64元，其余各项符合相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司依照交强险赔偿原告张某1医疗费五万八千三百六十九元六角五分、二次手术费一万一千五百元、住院期间伙食补助费三千四百元，合计七万三千二百六十九元六角五分中的一万元（已经给付）；其余六万三千二百六十九元六角五分由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司依照商业三者险赔偿其中百分之八十即五万零六百一十五元七角二分；由被告张某2赔偿其中百分之二十即一万二千六百五十三元九角三分，均于判决发生法律效力后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司依照交强险赔偿原告张某1护理费一万零一百一十元六角四分、残疾赔偿金四万二千七百三十八元八角、精神抚慰金九千八百六十二元、交通费一百九十六元、辅助器具八百四十六元，合计六万三千七百五十三元四角四分，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十元，由被告张某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于精神损害抚慰金一节，经审查，张某1因本次事故受到伤害，经鉴定为十级伤残，一审法院结合本案实际情况，酌情计算张某1精神损害抚慰金并无不当，对中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司该项上诉理由，不予支持；
关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出张某1伤残及二次手术费鉴定不合理一节，经审查，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在一审对鉴定报告并无异议，现二审要求重新鉴定，但未提交证据予以证明一审鉴定结果及二次手术费不合理，故对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百五十元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长解芳
审判员刘颖
审判员王国涛
二○一八年二月七日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终209号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人:王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王某，辽宁湘辉律师事务所律师被上诉人（原审原告）:张某1，女，1949年11月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人:赵某，男，1971年6月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市。原审被告:张某2，男，1983年1月17日出生，汉族，×××车辆车主，现住辽宁省盘锦市盘山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人张某1、原审被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1764号民事判决，向法院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判精神损害抚慰金、二次手术费或发回重审，诉讼费由张某1承担。事实和理由：1、张某1为十级残，一审认定张某1精神损害抚慰金9862元过高；2、张某1伤残及二次手术费鉴定不合理，张某1经鉴定为一处十级残及二次手术费11500元，鉴定结果不合理，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司申请重新鉴定伤残，张某1二次手术费待实际发生后再行赔付。张某1辩称,一审判决正确，应予维持。张某2辩称,一审判决正确，应予维持。张某1向一审法院起诉请求：张某2、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付医疗费58369.65元、住院期间伙食补助费3400元、护理费15294元、二次手术费11500元、残疾赔偿金42738.80元、精神抚慰金9862.80元、交通费196元、辅助器具846元，合计142837.25元。一审法院认定事实：2017年4月30日18时40分，张某2驾驶其所有的×××号轿车，行至明山区程家路33路公交车站点附近路段时，因操作不当，将张某1撞伤，此次事故经本溪市公安局交警支队明山大队作出的交通事故认定书认定：张某2负全部责任。事发当日晚21时张某1被送到本溪市中心医院住院治疗，至同年7月7日出院，共计住院68天，花医疗费58369.65元，住院期间一级护理26天、二级护理42天。经诊断为：小腿骨折、拇指骨折，病情变化随诊。因双方未在赔偿事宜上达成协议，故张某1诉至法院，并提出鉴定申请，经法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张某1右下肢损伤评定为十级伤残，二次手术费预估11500元。此次鉴定花费1000元已经由张某2给付。另查明，张某2所有的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及商业三者险。商业险没有投保不计免赔。事发后，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付张某1医疗费1万元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司作为×××号轿车的第三者强制保险和商业三者险的保险人，应当在机动车第三者强制保险责任和商业三者险限额内对张某1经济损失予以赔偿；不予理赔部分，因张某2在此次事故中负全部责任，应由其承担赔偿责任。张某1提出的赔偿医疗费58369.65元、护理费15294元、住院期间伙食补助费3400元、交通费196元、残疾赔偿金42738.80元、精神抚慰金9862.80元、二次手术费11500元、辅助器具846元的诉讼请求，经审查，护理费应当按照辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，为10110.64元，其余各项符合相关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司依照交强险赔偿原告张某1医疗费五万八千三百六十九元六角五分、二次手术费一万一千五百元、住院期间伙食补助费三千四百元，合计七万三千二百六十九元六角五分中的一万元（已经给付）；其余六万三千二百六十九元六角五分由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司依照商业三者险赔偿其中百分之八十即五万零六百一十五元七角二分；由被告张某2赔偿其中百分之二十即一万二千六百五十三元九角三分，均于判决发生法律效力后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司依照交强险赔偿原告张某1护理费一万零一百一十元六角四分、残疾赔偿金四万二千七百三十八元八角、精神抚慰金九千八百六十二元、交通费一百九十六元、辅助器具八百四十六元，合计六万三千七百五十三元四角四分，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十元，由被告张某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于精神损害抚慰金一节，经审查，张某1因本次事故受到伤害，经鉴定为十级伤残，一审法院结合本案实际情况，酌情计算张某1精神损害抚慰金并无不当，对中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司该项上诉理由，不予支持；关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出张某1伤残及二次手术费鉴定不合理一节，经审查，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在一审对鉴定报告并无异议，现二审要求重新鉴定，但未提交证据予以证明一审鉴定结果及二次手术费不合理，故对其该项上诉理由不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千三百五十元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长解芳审判员刘颖审判员王国涛二○一八年二月七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第14号
申请异议人（案外人）：禹城市新超电器有限公司
法定代表人：郑建磊
申请执行人：贾玉珍
被执行人：山东阳光通信工业科技有限公司
本院在执行申请人贾玉珍与被执行人山东阳光通信工业科技有限公司、马传金民间借贷纠纷一案中，案外人禹城市新超电器有限公司于2015年8月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为案外人主张的其与被执行人山东阳光通信工业科技有限公司签订的协议书将山东阳光通信工业科技有限公司所有的位于禹城市高新区东四环路6号的院落厂房交付给案外人，归案外人所有。该协议只是他们之间签订的普通协议，该协议不能对抗法院的查封、评估、拍卖等强制执行措施。本院在执行中依法进行了送达、公告，程序并无不当。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人禹城市新超电器有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王可华
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘海波
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2386号
原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶松青，职务董事长。
委托代理人谢同春，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被告三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人林少平。
原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司与被告三亚沃天堂地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴双独任审判。后本案依法转为普通程序，本院并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告三亚沃天堂地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司诉称，原、被告于2011年签署《三亚鹿回头广场城市展览馆项目展示中心及实景围墙设计合同》（以下简称《设计合同》），约定由原告为被告的“三亚鹿回头广场城市展览馆项目展示中心及实景围墙”项目（以下简称展览馆项目）提供设计服务；设计合同为固定总价，设计费合计人民币60万元（以下币种均为人民币）；设计费支付时间为：合同签订后7个工作日内被告支付合同总价的20%即12万元，原告提供方案文件且同时经相关部门认可后7个工作日内支付合同总价的10%即6万元，原告提供土建施工图设计文件并经被告认可后7个工作日内支付合同总价的30%即18万元，原告提供全部施工图设计文件并经被告认可后7个工作日内支付合同总价的20%即12万元，装修施工交底后7个工作日内被告支付合同总价的10%即6万元，竣工验收后被告支付设计费余款6万元。设计合同签署后，原告按合同约定向被告提供了全部的设计服务，且展览馆项目亦已竣工验收，但经原告多次催讨，被告仍拖欠最后两期设计费合计12万元未支付。为此，原告诉至本院要求判令：1、被告向原告支付设计费12万元及6万元的相应利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三亚沃天堂地产开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告曾与三亚浩宇房地产开发有限公司（2012年4月27日更名为“三亚沃天堂地产开发有限公司”，即被告）签订《三亚鹿回头广场城市展览馆项目展示中心及实景围墙设计合同》（以下简称设计合同），约定由原告为被告的展览馆项目提供设计服务。该合同第5.1条载明本合同为固定总价60万元整；第六条载明：6.1合同签订后7个工作日内，被告支付合同总价的20%作为定金，即12万元整；6.2原告提供方案文件且同时经相关部门认可后7个工作日内，被告支付合同总价的10%，即6万元整；6.3原告提供土建施工图设计文件并经被告认可后7个工作日内，被告支付合同总价的30%，即18万元整；6.4原告提供全部施工图设计文件并经被告认可后7个工作日内，被告支付合同总价的20%，即12万元正；6.5装修施工交底后7个工作日内，被告支付合同总价的10%，即6万元整；6.6竣工验收后，被告支付设计费余款，即6万元整。被告在收到原告的正规等额发票后方可付款。因原告未按时提供发票而造成的付款延期，被告不承担相应的责任。合同落款处，三亚浩宇房地产开发有限公司加盖了印章。
2012年6月15日，展览馆项目的建设工程经竣工验收合格，形成《单位（子单位）工程竣工验收报告》。该报告上载明，建设单位为三亚浩宇房地产开发有限公司，设计单位为上海经纬建筑规划设计研究院，工程完成设计与合同所约定内容情况为“已按设计和合同约定内容完成本工程的施工”，参建各方竣工验收意见栏则分别由被告作为建设单位、原告作为设计单位，以及作为勘察单位、施工单位、监理单位的其他三家公司盖章确认工程验收合格。
审理中，本院与海南省三亚市中级人民法院取得联系，调取了（2013）三亚民二初字第114号民事判决书，并查明如下事实：2013年，衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设）曾向海南省三亚市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷案，要求被告支付展览馆项目的工程款、保证金等，被告提起反诉，要求长江建设赔偿其因延误工期而造成的损失等。2014年6月9日，海南省三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民二初字第114号民事判决书，其中确认了展览馆项目的竣工日期为2012年5月20日，判决并部分支持了长江建设的诉请，驳回了被告的反诉请求。该案判决后，双方均未提起上诉，现该判决已生效。之后，长江建设申请了法院强制执行，但执行程序中，被告目前仍下落不明。此外，海南省三亚市中级人民法院尚有一批以三亚沃天堂地产开发有限公司作为被告的商品房预售合同纠纷等案件正在审理中，目前被告均未到庭应诉。
审理中，原告称，被告已支付设计费48万元，尚欠12万元，其中6万元已开发票（原告为此提供了金额共计为54万元的发票5张），另6万元的发票尚未开具，现原告表示愿意开具。对于上述拖欠的款项，原告一直在进行口头催讨，但对被告未支付的原因，原告表示不清楚。
以上事实，由原告提供的设计合同、《单位（子单位）工程竣工验收报告》、被告工商登记资料、发票，本院调取的（2013）三亚民二初字第114号民事判决书，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的设计合同系双方真实意思的表示，且于法不悖，当事人应当恪守履行。根据合同的约定，被告应于相应条件成就时按期支付设计费。现根据本案查明的事实，展览馆项目已竣工验收，原告方的合同义务已履行完毕，而被告尚有两期设计费共计12万元未支付，原告诉请要求被告支付该笔款项及已开具发票的6万元款项之利息，本院认为并无不妥，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃己方诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三亚沃天堂地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司设计费12万元及利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年9月28日起计算至本判决生效之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元、公告费560元（原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司均已预缴），均由被告三亚沃天堂地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴 双
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1051号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨务辉，2005年5月22日入河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）昆铁中刑初字第102号刑事判决，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。后经云南省高院判决维持原判。2007年2月21日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月11日起至2025年2月20日止）。2010年1月30日、2012年10月25日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第80号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）449号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度狱改造积极分子，记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨务辉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第496号
原告：卢秀琴，医生。
委托代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：卢岳炳，无业。
本院在审理原告卢秀琴与被告卢岳炳民间借贷纠纷一案中，原告卢秀琴于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢秀琴在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢秀琴撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3120元，合计7520元，由原告卢秀琴负担。
审 判 员 楼全民
二〇一五年四月二十八日
代书记员 梁丽娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00947号
原告夏良顺，农民。
委托代理人李传佳，男，生于1963年5月9日，土家族，无业。一般授权代理。
被告利川市顺鑫运业有限责任公司。
法定代表人陈红兵，系该公司经理。
本院在审理原告夏良顺诉被告利川市顺鑫运业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告夏良顺于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏良顺申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏良顺撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告夏良顺承担。
审判员 周双禄
二〇一四年六月九日
书记员 周 涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00586号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告礼县天源建材家居广场有限责任公司，住所地甘肃省礼县城关镇祁窑村。
法定代表人张虎锦，该公司董事长。
本院在审理原告苏州中菱电梯有限公司与被告礼县天源建材家居广场有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解为由，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 揭志刚
二〇一五年五月四日
书记员 王 颖
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初157号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周俊。
原告宜昌市茂天物业有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宜昌市茂天物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市茂天物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市茂天物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌市茂天物业有限公司负担。
审判员 韦星
二〇一七年五月八日
书记员 陈玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1395号
原告钟万华，男，生于1964年6月24日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告范天柱，男，生于1965年6月12日。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟万华与被告范天柱民间借贷纠纷一案，原告钟万华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟万华撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟万华撤回对被告范天柱的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告钟万华负担。
（此页无正文）
审 判 长 宁 晓 波
代理审判员 蒋 宇
人民陪审员 熊 兴 怒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘娜（实习）
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第31号
申请执行人王爱兰，女，汉族，1951年8月18日出生。
申请执行人王发辉，男，汉族，1970年9月22日出生。
申请执行人王小武，男，汉族，1976年12月8日出生。
申请执行人杨单，女，汉族，1981年9月7日出生。
申请执行人王梦宇，女，汉族，2002年5月16日出生。
申请执行人王梦瑶，女，汉族，2004年3月3日出生。
申请执行人王理，男，汉族，2005年11月9日出生。
申请执行人王来，男，汉族，2007年9月25日出生。
被执行人王敬能，男，1971年6月2日出生，汉族，已因犯故意杀人罪被执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第27号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人王爱兰、王发辉、王小武、杨单、王梦宇、王梦瑶、王理、王来与被执行人王敬能刑事附带民事赔偿纠纷一案，判决确定王敬能赔偿王爱兰、王发辉、王小武、杨单、王梦宇、王梦瑶、王理、王来丧葬费、误工费、交通费、住宿费共35051元。申请执行人已收到赔偿款17525.5元，尚欠17525.5元。经查，被执行人王敬能犯故意杀人罪已被执行死刑，且无遗产可供执行，又无义务承担人；申请执行人已申请司法救助，但无法提供被执行人可供执行的遗产及遗产线索且同意终结执行，因此，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第27号刑事附带民事判决书确定赔偿17525.5元的执行。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行遗产的，可以向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周翼腾
审 判 员 李 政
代理审判员 张丽华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 晶
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第120号
原告艾继领，男。
被告河南省质量技术监督局。住所地河南省郑州市金水区花园路21号。
法定代表人李智民，该局局长。
委托代理人周欣淼，河南省质量技术监督局工作人员。
委托代理人刘伟，河南省质量技术监督局工作人员。
本院在审理原告艾继领诉被告河南省质量技术监督局政府信息公开一案中，因原告艾继领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 黄爱梅
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第120号
原告艾继领。
被告河南省质量技术监督局。
法定代表人李智民，该局局长。
委托代理人周欣淼，河南省质量技术监督局工作人员。
委托代理人刘伟，河南省质量技术监督局工作人员。
本院在审理原告艾继领诉被告河南省质量技术监督局政府信息公开一案中，因原告艾继领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 黄爱梅
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李慧玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3424号
原告：牛延峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王纪波，男，1964年6月18日出生，汉族，住南阳市。
原告牛延峰与被告王纪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛延峰的委托诉讼代理人郭凯歌到庭参加诉讼，被告王纪波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛延峰诉称，原告从事木材批发生意，2015年12月20日，被告在原告处购买价值11200元方木，以周转资金紧张为由向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款11200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告王纪波未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告王纪波给原告牛延峰出具欠条一份，载明“今欠牛延峰方木现金壹万壹仟贰佰元整（11200元）”，后原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，不履行合同义务，应当承担民事责任。原告牛延峰提交了被告王纪波出具的欠条证明双方买卖方木及被告欠11200元货款的事实，经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合同双方应按照交易习惯全面、诚信、及时地履行各自的义务，被告收货后长期不付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款并赔偿逾期付款损失具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王纪波向原告牛延峰支付方木款11200元，并自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王纪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初130号
原告：陈传圣，男，汉族，1978年8月9日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈传圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5237号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。社会统一信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人张艺婷、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：胡明怀，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与胡明怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与胡明怀庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 林建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾秋华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1020号
原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：南宁市园湖路21号,统一社会信用代码：91450103782139997W。
法定代表人：黄文扬，总经理。
委托代理人：蓝英华，公司员工，特别授权。
被告：罗石有，男，1943年11月5日出生，壮族，现住鹿寨县，
本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告罗石有物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告罗石有物业服务合同纠纷一案，因无法联系被告，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回对被告罗石有的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦俊
二〇一七年十一月九日
书记员 龚莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第153号
原告：沈冬英。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡东峰。
委托代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
原告沈冬英诉被告胡东峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈冬英的委托代理人李卫国、被告胡东峰的委托代理人夏雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月27日，被告及何燕燕向徐建伟借款100000元并出具及诶条一份约定借款期限为一年。2012年6月6日，被告与何燕燕离婚，双方签订离婚协议，约定：男方向女方母亲所借的100000元，由男方一人负责偿还。2013年2月27日，原告替被告实际支付了该笔借款，后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告向案外人徐建伟借款100000元的事实。
2．收条，用以证明原告替被告向徐建伟支付100000元本金的事实。
3．离婚协议书，用以证明被告承诺向原告所借款项由其一人负责偿还的事实。
4.离婚证，用以证明离婚证已经颁发，离婚协议书已经生效的事实。
5.庭审笔录，用以证明被告庭审中明确承认借款100000元。
被告答辩称：原、被告之间并不存在借贷合议，原告主张以民间借贷为由起诉被告没有依据，双方应为不当得利或无因管理法律关系，且原告对还款事实无法证明，应驳回原告的诉讼请求。被告向案外人借款属于夫妻共同债务，由被告一人承担显失公平，希望法庭公平审理。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1，真实性无异议，认可事实，但借款人是胡东峰与何燕燕两人；对证据2，三性有异议，无法确认，形成时间有异议，签字无法确认，是否能提交转账凭证；对证据3，三性无异议，不能证明原被告之间形成借贷合议；对证据4，三性无异议；对证据5，真实性无异议，认为与本案没有关联性。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告及案外人何燕燕向他人借款并在离婚协议中约定该款为向原告借款，由原告向案外人偿还，现原告出具借条及收条可以证明原告已经偿还的事实。原被告双方虽未形成借条，但在离婚协议中被告确认该借款为向原告借款，可以认定双方为借贷关系，被告确认由其偿还原告，应承担相应还款责任。被告未按约履行付款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡东峰于本判决生效之日起十日内返还原告沈冬英借款100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡东峰负担。原告沈冬英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年七月二日
书记员 汤斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18298号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈灿用，男，1971年10月6日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈灿用信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,976.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,976.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第158号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国，系司令员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告麻国富，男，1957年生，汉族，通榆县人，小学文化，农民，现住洮南市。
本院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告麻国富排除妨害纠纷一案中，因原告中国人民解放军65052部队修建军用战场机动道路竣工时间的需要，原告于2015年6月10日向本院提出先予执行申请，要求被告不得妨害原告进行军用战场机动道路的施工。经庭审审查，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告麻国富不得妨害原告中国人民解放军65052部队在诉争耕地内进行军用战场道路的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3485号
原告：攸县公房管理所，住所地：攸县东城新区发展中心主体楼5楼。
法定代表人：吴知新，系该所所长。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱其勇，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县公房管理所与被告朱其勇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县公房管理所向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县公房管理所撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告攸县公房管理所负担。
审 判 员 徐红军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 皮跃军
书 记 员 易 熙
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第8号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人王某。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月11日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2013年11月8日，被告人王某窜至中煤西沙河煤矿办公南楼食堂小卖部处，打烂窗户玻璃进入小卖部盗得现金约五千元及各类香烟共计七十一条。
2013年12月9日，被告人王某窜至中煤西沙河煤矿办公北楼综合部办公室内，撬开桌柜盗得电脑一台、现金四万元及各类香烟十三条。
后经朔城区价格认证中心鉴定，被告人王某两次盗得八十四条香烟及电脑一台共价值21214元。
公诉机关同时提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据予以证实，认为被告人王某之行为构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人王某辩称，指控的第一起盗窃其人在大连，第二起也没做。
经审理查明：
2013年11月8日，被告人王某窜至中煤西沙河煤矿办公南楼食堂小卖部处，打烂窗户玻璃进入小卖部盗得现金1600余元及各类香烟共计七十一条。
2013年12月9日，被告人王某窜至中煤西沙河煤矿办公北楼综合部办公室内，撬开桌柜盗得现金20700元及各类香烟十三条。
后经朔城区价格认证中心鉴定，被告人王某两次盗得八十四条香烟共价值14800元。
综上，被告人王某的盗窃金额共计37100元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人王某的基本情况；抓获经过证实被告人王某被抓捕归案的过程；指认照片证实被告人王某对其实施盗窃现场的指认情况；随案移送清单证实随案移送光碟两张。
二、被害人陈述。被害人李某甲的报案材料及陈述证实2013年11月8日早上发现其经营的小卖部被盗部分现金及香烟七十一条的事实；被害人山西中煤西沙河煤业有限公司的报案材料证实2013年12月8日晚间11点到12月9日凌晨4点其公司综合部办公室、职工餐厅及小餐厅先后发生盗窃及被盗物品情况。被害人李某乙的陈述证实其系山西中煤西沙河煤业有限公司综合部职工，2013年12月9日早上6点50分发现其在公司北楼3层综合部的办公室被盗，丢失现金、香烟、电脑等物品。
三、被告人供述。被告人王某对其犯罪事实亦有供述。
四、鉴定意见。朔区价认字（2014）第63号价格鉴定意见书证实涉案被盗香烟价值共计14800元。
五、视听资料。光盘两张证实被告人王某实施第一起盗窃的现场监控情况及其被审讯的过程。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的盗窃事实存在，指控罪名成立，但指控其盗窃现金共计45000元及电脑一台，因在案证据被害人陈述与被告人供述不一致，基于有利于被告人原则，本院无法认定电脑被盗的事实，同时认定小卖部被盗现金为1600元，综合部办公室被盗现金为20700元，共计22300元。对于被告人王某当庭所作“指控的第一起盗窃其人在大连，第二起也没做”的辩解，其没有提供任何证据予以证明，且在案证据有被告人供述、指认照片、被害人陈述、视听资料能够形成完整的证据链，足以证明查明事实，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年二月五日
书 记 员 王学良
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执745-3号
申请执行人杨利，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处李塬社区居委会*组。
申请执行人田非凡，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人商洛市中医医院，住所地商洛市商州区通信路南段。
法定代表人，秦鹏俊，系该院院长。
杨利、田非凡与商洛市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初886号民事判决书，已经发生法律效力，判决由商洛市中医医院赔偿195134.40元（已付40000元），返还申请人剩余生活费1282.30元，诉讼费3214元。权利人杨利、田非凡向本院申请执行，申请执行标的为159630.7元。
本案在执行过程中，被执行人商洛市中医医院自觉履行案款159630.7元，并承担执行费2249元，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初886号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01127号
申请执行人：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙元华，经理。
被执行人：宋立杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）红民初字第86号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋立杰的部分银行存款。
扣划被执行人宋立杰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月二十日
书记员 胡明宇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2898号
原告中××-
××国际航空快件有限公司××司，住所地义乌市雪峰××路
××号。
负责人张某。
委托代理人夏某某。
被告浙江××有限公司，住所地义乌市××××号。
法定代表人朱某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人陈某。
原告中××-
××国际航空快件有限公司××司诉被告浙江××有限公司运
输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中××-
××国际航空快件有限公司××司以被告浙江××有限公司尚
欠原告快递费用为由，要求被告支付快递费用115593.29元。
本院认为，原告中××-
××国际航空快件有限公司××司系中外运-
敦豪国际航空快件有限公司设立的分公司，不具有法人资格，
其民事责任由中外运-
敦豪国际航空快件有限公司承担；另外，原告中××-××国际航空快件有限公司××司虽然领取了营业执照，但其
成立时没有注册资金，故应认定其非独立核算单位，不能作为
民事诉讼的当事人，故原告中××-
××国际航空快件有限公司××司的主体不适格，应驳回其起
诉。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第一百零八条第
（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，裁定如下
：
驳回原告中××-
××国际航空快件有限公司××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 龚 威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8436号
原告：田晓晓。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
主要负责人：劳伦特，总经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告田晓晓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第463号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1997年1月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日21时30分许，被告人邹某某在哈尔滨市道里区经纬街与经纬四道街交口处，将被害人周某某抡倒后把挎包抢走，挎包（价值人民币200元）内有人民币350元、苹果6手机1部（价值人民币5000元），合计价值人民币5550元。
经侦查，被告人邹某某于2015年4月15日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、扣押发还物品清单、伤情诊断书、工作记事、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、户籍证明及现实表现、证人解某某证言、被害人周某某陈述、被告人邹某某供述等证据。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯抢劫罪事实无异议。
被告人邹某某辩护人认为，邹某某系临时起意抢夺被害人财物，没有对被害人实施暴力，不符合抢劫罪的构成要件，应定为抢夺罪，邹某某无前科劣迹，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日21时30分许，被告人邹某某在哈尔滨市道里区经纬街与经纬四道街交口处，看见被害人周某某挎包独自行走，邹某某从周某某后面跑过来抢其挎包，没有抢走后，周某某与邹某某发生撕扯，邹某某将周某某抡倒后把挎包抢走，挎包（价值人民币200元）内有人民币350元、苹果6型手机1部（价值人民币5000元），赃款、物共价值人民币5550元。邹某某在逃离现场时，在经纬四道街与北安街交口处被群众制服并报警，公安人员赶到现场将邹某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邹某某供述：2015年4月15日21时30分，其在道里区经纬街与经纬四道街交口处，看见前面有一个女子挎包在走，其从后面跑过去抢她的包，她没松手，其使劲拽那女的包，她往回拽，还大叫，其就拽着包将那女的抡倒在地，她松手了，其抢到包就往北安街方向跑，后面有一个出租车司机开车追上来把其抓住了，一会警察来了。
2、被害人周某某陈述：2015年4月15日21时30分，其剪完发回家，走到经纬街与经纬四道街交口时，一名男子从身后抢其挎包，第一下这名男子没有将包抢走，然后其和这名男子发生撕扯，最后这名男子将其抡倒，将其包抢走，沿着经纬四道街往北安街方向逃跑了，其就大叫，然后过来一名出租车司机问是被抢劫了吗，其说是被抢劫了，然后那名出租车司机就开车追抢其包的男子，追到经纬四道街和北安街交口时，那名出租车司机将抢起其包的男子制服了，然后其报警了。那名男子从身后抢其的包，没能将包抢走，然后他就使劲拽，其拽住包不松手，撕扯几下之后，他看不能将包抢走，就把其抡倒了，然后将包抢走。其左手手腕、手指，右手手指、手背，双膝，右肘关节都被摔伤。包内有苹果6手机一部，现金300余元。
3、证人解某某证言：2015年4月15日21时30分左右，其在道里区经纬街与经纬四道街交口等红灯，突然听到一名女子的尖叫声，然后其就下车，看见一名女子从地上爬起来，并且看到一名男子手里拿着一个包顺着经纬四道街往北安街方向跑，其问这名女子是不是被抢劫了，这名女子说是被抢劫了，然后其就开车去追那名男子，在经纬四道街与北安街交口处追上那名男子，并且将那名男子制服，然后那名女子就报警了，过了一会警察来了，将抢包的男子带走了。
4、案件来源、到案经过，2015年4月15日21时许，哈尔滨市公安局道里分局经纬派出所接到被害人周某某报案，称在哈尔滨市道里区经纬街与经纬四道街交口被一男子将包抢走，包内有苹果6手机一部，现金350元，公安机关到现场将犯罪嫌疑人邹某某带回。
5、扣押发还物品清单：证实被抢物品扣押、返还给被害人。
6、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，证实被抢苹果6型手机1部价值人民币5000.00元，女士拎包1个价值人民币200.00元。
7、伤情诊断书证明：被害人周某某左腕部见擦挫伤痕、红肿，左手环指见擦皮伤，右膝部见瘀伤痕，右肘部见擦挫伤痕。
8、户籍证明证实，邹艳明于1997年1月4日出生，无前科劣迹。
上述证据，经庭审质证认证，合议庭确认，证据来源合法，证据与指控犯罪事实相互关联且客观真实。本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人邹某某能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。邹某某辩护人关于本案应定抢夺罪的辩护意见，经审查认为，邹某某夺取被害人挎包时，遭到被害人反抗，被害人与邹某某发生撕扯，最后邹某某将被害人抡倒，致使被害人手部、膝部，右肘部受伤，在被害人不能抗拒的情况下，将被害人的包抢走，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对邹艳明辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2020年4月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 滨 生
人民陪审员 刘 明 顺
人民陪审员 李林芳二Ｏ一五年七月十三日
书 记 员 刘 晓 昱
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20547号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯黎明，男，1984年5月10日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住址天津市滨海新区。2017年3月28日因本案被行政拘留15日。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人冯黎明犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于7月17日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人冯黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月27日22时许，被告人冯黎明在天津市滨海新区杭州道和韶山路交口北侧路边，酒后无故对被害人施某驾驶的牌号为×××××的江淮牌汽车进行打砸，并追打被害人施某。经鉴定，车辆损失为人民币2764元。案发后，被告人冯黎明的家属赔偿施某各项损失总计人民币1万元，取得被害人谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯黎明酒后滋事任意毁损公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯黎明对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明：2017年3月27日22时许，被告人冯黎明酒后在天津市滨海新区杭州道和韶山路交口北侧路边，无故对被害人施某驾驶的牌照为×××××的江淮牌汽车进行打砸，并对被害人施某进行追打，后施某拨打电话报警。民警抵达现场后依法将冯黎明传唤至公安机关接受讯问。经价格鉴定，牌照为×××××的江淮牌汽车车辆损失共计为人民币2764元。案发后，被告人冯黎明的家属赔偿施某各项经济损失人民币1万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人施某陈述及辨认笔录，证人杨某证言，被告人冯黎明供述，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书，现场笔录、照片及视频截图、情况说明，病历记录，接警单，车辆信息查询表，接受证据材料清单、收条、谅解书，电话查询记录，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯黎明任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人冯黎明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯黎明对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯黎明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人冯黎明实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 越