wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1132号
原告：郑明佳。
委托代理人：康志跃。
被告：沈明鑫。
被告：郭理萍。
原告郑明佳与被告沈明鑫、郭理萍民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑明佳及其委托代理人康志跃、被告沈明鑫到庭参加诉讼，被告郭理萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明佳诉称，两被告系夫妻。2008年1月3日，被告沈明鑫因资金周转需要向原告借款5万元，约定借期三个月。到期后经原告多次催讨，被告沈明鑫均以无款为由拖延。原告认为，两被告系夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故两被告对该债务应负连带之责。原告故而诉请判令两被告立即归还借款5万元及逾期利息（自2008年4月4日起按日万分之二点一计算至款清日止）。
被告郭理萍未作答辩。
被告沈明鑫辩称，我并未向原告借款，当时我与原告合伙做高利贷生意，我们是一起借钱给案外人李宏平的，李宏平出具给我的5万元的借条也是放在原告处，原告刚才开庭前才给我，这笔钱原告是直接给李宏平的。我另外也借了一笔5万元给李宏平。两笔借款都是月息5分的高利贷。因此，我没用到钱，不存在向原告借钱的事实。另外，李宏平已分四次支付原告总共1万元即四个月的利息（每月2500元），其中第一、二笔由李宏平直接交原告，第三、四笔由李宏平交我转交原告的。
原告郑明佳反驳称，我的钱不是给李宏平的，而是直接给被告的，被告又将钱借给李宏平与原告无关，李宏平出具给被告的借条是被告主动交原告保存的。我借钱给被告不是高利贷，而是月息2分，被告已直接支付原告三个月的利息，每月1000元合计3000元，而不是四个月利息合计1万元分别由被告与李宏平交付。
原告为了证明其主张，举借条一份、结婚证复印件一份、加盖有“原件存档，本件与原件核对无异／安吉县房地产管理处综合档案室”印章的证明两份。被告沈明鑫对该组证据的真实性无异议。
被告沈明鑫为了证明其主张，举借条一份。原告对该证据的真实性无异议。
本院审核认为，原、被告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告郭理萍未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对本案事实作下述认定，被告沈明鑫与被告郭理萍于1981年元月5日登记结婚，系夫妻关系。2008年1月3日，被告沈明鑫向原告借款5万元，并出具借条一份，借条中注明“借期三个月”，但未注明是否支付利息。同日，案外人李宏平向被告出具借款5万元的借条一份，其中也注明“借期三个月”，且也未注明是否支付利息，被告将该份借条交原告保存。到期后被告未向原告归还所借款5万元。原告起诉后，于本案开庭之日庭前原告将其保存的李宏平出具给被告的借条交还被告。
本院认为，被告沈明鑫向原告借款5万元到期未还，则应继续返还及支付逾期利息。
因原告与被告沈明鑫的民间借贷债务发生于被告沈明鑫与被告郭理萍婚姻关系存续期间，而被告郭理萍未举证证明上述债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，则对该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告郭理萍负连带责任。
至于被告向原告出具借条与李宏平向被告出具借条则分别成立两个民间借贷关系，被告沈明鑫将李宏平出具的借条交原告保存不影响该两个民间借贷关系的成立，因此被告沈明鑫所述其未向原告借款而系李宏平直接向原告借款的抗辩陈述不成立。
被告沈明鑫将李宏平出具的借条交原告收执及原告接受保存的行为是否形成出质行为用以债务担保？或者债权转让行为用以抵销债务？该两个问题因原告与被告沈明鑫未予主张及争执，且原告于本案开庭之日庭前将该借条交还被告且被告接受，故无须评判。
原告与被告沈明鑫就支付利息的约定争执不一且均未举证证明，而借条中未注明支付利息，则视为借期内不支付利息。被告沈明鑫所述已付利息1万元，但未举证证明，因原告承认收到利息3000元，则可按原告实收人民币3000元认定，在被告沈明鑫所应返还原告借款本金中扣除。
据此，原告诉请的合理部分，本院予以照准，超出部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈明鑫返还原告郑明佳借款47000元及支付逾期利息（自2008年4月4日起按日万分之二点一计至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭理萍对上述债务负连带责任。
三、驳回原告郑明佳的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半）、财产保全申请费620元，合计诉讼费1145元，由原告郑明佳负担45元、被告沈明鑫负担1100元（被告郭理萍负连带责任）。该费因原告已预交，故两被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年七月二十八日
书记员 于 赟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1502号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，经理。
委托代理人朱南方。
被上诉人（原审原告）董明锁。
委托代理人仇光军。
原审被告陈钢。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）与董明锁、陈钢道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人安邦江苏公司不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第393号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦江苏公司又以达成和解为由，于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦江苏公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦江苏公司撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人安邦江苏公司负担。（已付）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民辖终字第369号
上诉人（原审被告）潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人孙树声，董事长。
被上诉人（原审原告）杨佳申，男，汉族，1980年11月4日出生。
上诉人潍坊亚星化学股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第181-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，杨佳申以潍坊亚星化学股份有限公司存在证券虚假陈述行为导致其投资损失为由向法院权利。该案系证券虚假陈述责任纠纷。原审被告潍坊亚星化学股份有限公司住所地在山东省潍坊市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，原审法院作为山东省人民政府所在地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵翎羽
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1209号
申请执行人：严登宇，男，1962年2月7日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：陈金容，男，1965年9月29日出生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人严登宇与被执行人陈金容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3405号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被告陈金容于判决生效后十日内给付原告严登宇借款70000元，并按银行同期贷款基准利率承担该款从2016年4月4日起至判决确定之日止的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人陈金容逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院前往被执行人租住的商铺徐凝门大街158号进行调查了解，发现被执行人租住的商铺已经转租，另本院依法对被执行人陈金容名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请人也无法提供被执行人具体去向。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 王 玮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更446号
罪犯吴邦云，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年3月20作出（2014）厦刑初字第150号刑事判决，以被告人吴邦云犯强奸罪、猥亵儿童罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2014年5月28日起至2032年5月27日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）闽刑终字第187号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年7月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴邦云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴邦云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年八个月（自2015年7月22日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴邦云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月28日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00820号
原告：刘如茂，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕、夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司。公司地址：安徽省和县历阳镇团塘路。
负责人：征红蔓，该公司经理。
被告：安徽恒杰服务保安有限公司。公司地址：安徽省合肥市庐阳区濉溪路99众城国际广场1栋130室。
法人代表人：蒋爱兵，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：张虹、郑发江，该公司员工。
本院在审理原告刘如茂诉被告安徽恒杰保安服务有限公司和县分公司、安徽恒杰服务保安有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘如茂于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如茂在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘如茂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘如茂负担。
审判员 王荣
二〇一五年八月十四日
书记员 刘佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5932号
申请执行人成都鑫玲汽车销售服务有限公司
被执行人刘磊
被执行人宋宵
被执行人罗凤琼
被执行人宋云龙
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初663号民事判决，于2017年10月31日受理成都鑫玲汽车销售服务有限公司申请执行刘磊、宋宵、罗凤琼、宋云龙追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘磊名下的川x**奥迪牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年四月十一日
书记员 赵雄峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第919号
原告杜某兰，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄光赟，广东ＸＸ律师事务律师。
委托代理人扈林，广东ＸＸ律师事务律师。
被告项某凤，住址南宁市西乡塘区衡阳。
案由：追偿权纠纷。
原告诉称：2001年2月5日，被告向案外人龙慧芳借款人民币24万元、港币5万元，约定每月还款15000元，在半年内还清，被告按上述约定向原告出具了借条，并由原告为作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。被告在借款期限到期后未按约定向龙慧芳还款，龙慧芳要求原告承担保证责任，原告遂替被告偿还了借款本金及利息人民币30万元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝归还，被告的行为已构成严重违约。现原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告的上述请求。据此，请求法院判决如下：1、判令被告向原告偿还为其垫付的借款本金及利息人民币30万元，以及因占用代垫款项所造成的利息损失人民币32361.41元。以上合计人民币332361.41元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，保证人的追偿权是指保证人向债权人承担保证责任后，向债务人请求偿还的权利。追偿权纠纷属于合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院均具有管辖权，根据民诉法解释意见第18条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地应为原告住所地，换言之，本案不应以实际履行地来确定合同履行地，原告以其在本院辖区内向债权人履行保证债务为由向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。综上所述，本院应由原、被告住所地法院管辖，考虑到本案所涉事实历时久远，相关借款、代偿事实较为复杂，传唤被告到庭有助于查明案件事实，而原告提供的被告联系方式极为有限，由被告住所地法院管辖可以方便受诉法院查找被告的下落，故本院以移送被告住所地法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第919号
原告杜某兰，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄光赟，广东ＸＸ律师事务律师。
委托代理人扈林，广东ＸＸ律师事务律师。
被告项某凤，住址南宁市西乡塘区衡阳。
案由：追偿权纠纷。
原告诉称：2001年2月5日，被告向案外人龙慧芳借款人民币24万元、港币5万元，约定每月还款15000元，在半年内还清，被告按上述约定向原告出具了借条，并由原告为作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。被告在借款期限到期后未按约定向龙慧芳还款，龙慧芳要求原告承担保证责任，原告遂替被告偿还了借款本金及利息人民币30万元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝归还，被告的行为已构成严重违约。现原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告的上述请求。据此，请求法院判决如下：1、判令被告向原告偿还为其垫付的借款本金及利息人民币30万元，以及因占用代垫款项所造成的利息损失人民币32361.41元。以上合计人民币332361.41元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，保证人的追偿权是指保证人向债权人承担保证责任后，向债务人请求偿还的权利。追偿权纠纷属于合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院均具有管辖权，根据民诉法解释意见第18条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地应为原告住所地，换言之，本案不应以实际履行地来确定合同履行地，原告以其在本院辖区内向债权人履行保证债务为由向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。综上所述，本院应由原、被告住所地法院管辖，考虑到本案所涉事实历时久远，相关借款、代偿事实较为复杂，传唤被告到庭有助于查明案件事实，而原告提供的被告联系方式极为有限，由被告住所地法院管辖可以方便受诉法院查找被告的下落，故本院以移送被告住所地法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2654号
原告：李明文，男，1969年9月4日出生，回族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姜博，河南周口金盾法律事务所律师。
被告：于宁，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张涛，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李明文与被告于宁、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明文及委托诉讼代理人姜博、被告于宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款100,000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于鹿邑县真源大道南段东侧的房屋卖于原告，价格为100,000元，约定如不交房按月息4分计算利息，被告张涛自愿担保，时至今日被告既不交房也不还款，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。
被告于宁辩称，欠原告100，000元属实，愿意还钱。
被告张涛辩称，因为于宁用房产抵押，被告张涛才愿意担保，且现已超担保时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交1.于宁房产证1份，证明房屋买卖事实的存在，被告于宁至今未向原告交付房屋；2.房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同，被告张涛为于宁进行担保；3.鹿邑县工信局证明1份，证明张涛是该局职工，有偿还借款的能力。被告于宁、张涛对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，原告与被告于宁签订房屋买卖合同，于宁将位于鹿邑县真源大道南段东侧的房屋以100，000元的价格卖给原告，约定逾期交房按月息4分计算利息，被告张涛自愿为其提供担保。时至今日，于宁未向原告交付房屋，亦未退还原告房款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于宁签订的房屋买卖合同合法有效，原告向被告于宁付房款后，于宁亦应按约定向原告交付房屋，逾期交付依法承担违约责任。现原告选择要求被告于宁返还购房款，符合法律规定，于宁应当返还购房款100，000元，并依法支付利息。原告要求被告按合同约定月利率4分支付利息，明显高于法律规定的上限，应以年利率24%为宜。被告张涛为原告与被告于宁签订的房屋买卖合同提供担保，没有约定担保期限，担保期限依法为六个月，现已远远超出担保期限，被告张涛不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院
一、被告于宁返还原告李明文购房款100，000元，并按年利率24%支付利息（从2013年2月28日起至履行完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张涛不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元，由被告于宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1068号
罪犯付有烜，男，1976年10月19日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）白中刑一初字第9号刑事判决，以被告人付有烜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第426号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯付有烜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付有烜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年4月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1068号
罪犯宋有军，男，1980年12月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月十二日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑重字第3号刑事判决，认定罪犯宋有军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋有军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋有军予以假释（假释考验期至：二0一六年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6173号
原告：魏某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东�高州市。
原告魏某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人王柏章到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女魏某2由原告抚养教育至成年，被告支付抚养费；庭审中，原告变更该项诉请为：婚生女魏某2由原告抚养教育至成年，并由原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在广东省打工期间相识，于××××年××月××日在嵊州市黄泽镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名魏某2，现在黄泽镇中读书。原、被告婚后未购置共同财产，无债权、债务。因双方性格不合，2011年3月，被告以回娘家之名一去不回。现原、被告分居已有5年多，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉。
被告梁某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于广东打工期间相识，并于××××年××月××日在嵊州市黄泽镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名魏某2，现在校读书。2011年3月，被告以回娘家为由外出，至今未回。
本院认为，原、被告系在外地相识，生活习惯存异，婚姻基础差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2011年，被告独自离家外出，至今未回，双方分居达5年之久，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。关于女儿抚养问题，由于现被告外出，原告要求抚养，且女儿一直随原告生活，为有利于小孩健康成长考虑，女儿以由原告抚养教育为宜。原告当庭表示放弃小孩抚养教育费，系其对自己权利的处分，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予魏某1与梁某离婚；
二、婚生女魏某2由魏某1负责抚养教育成人。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由魏某1负担。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初6173号原告：魏某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东�高州市。原告魏某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人王柏章到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女魏某2由原告抚养教育至成年，被告支付抚养费；庭审中，原告变更该项诉请为：婚生女魏某2由原告抚养教育至成年，并由原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在广东省打工期间相识，于××××年××月××日在嵊州市黄泽镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名魏某2，现在黄泽镇中读书。原、被告婚后未购置共同财产，无债权、债务。因双方性格不合，2011年3月，被告以回娘家之名一去不回。现原、被告分居已有5年多，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉。被告梁某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于广东打工期间相识，并于××××年××月××日在嵊州市黄泽镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名魏某2，现在校读书。2011年3月，被告以回娘家为由外出，至今未回。本院认为，原、被告系在外地相识，生活习惯存异，婚姻基础差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。2011年，被告独自离家外出，至今未回，双方分居达5年之久，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。关于女儿抚养问题，由于现被告外出，原告要求抚养，且女儿一直随原告生活，为有利于小孩健康成长考虑，女儿以由原告抚养教育为宜。原告当庭表示放弃小孩抚养教育费，系其对自己权利的处分，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予魏某1与梁某离婚；二、婚生女魏某2由魏某1负责抚养教育成人。案件受理费300元，依法减半收取150元，由魏某1负担。在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  邢柯玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2206号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人郎启芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00186号，依法向被执行人郎启芹发出执行通知书，责令被执行人郎启芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎启芹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎启芹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币24311元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾向峰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第337号
原告董伟。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕景峰。
被告山东华旗非融资性担保有限公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路71号山推大厦13楼。
法定代表人吕景峰，经理。
第三人济宁银行股份有限公司市北支行，住所地：济宁市洸河路84-18号。
负责人贾广东，行长。
本院受理原告董伟与被告吕景峰、被告山东华旗非融资性担保有限公司、第三人济宁银行股份有限公司市北支行保证合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伟撤诉。
案件受理费154元，由原告董伟负担。
审 判 员 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2110号
原告：何显才。
被告：李飞。
原告何显才为与被告李飞合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告何显才、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显才起诉称：2015年8月6日，李飞向何显才转让位于萧山开发区的工厂食堂，转让费12万元，并承诺该食堂月营业额都在6万元以上，先收取押金1万元，剩余转让费待承接时付清。后经何显才实地考查后，发现李飞所说不属实，该工厂食堂月营业额仅5万元（食堂打卡消费有记录），且食堂经营权根本不是李飞所有。何显才要求李飞返还支付的押金1万元，而李飞拒绝退还。为此，何显才起诉至法院，请求判令：一、李飞返还押金1万元；二、李飞承担本案诉讼费。审理过程中，何显才变更第一项诉讼请求为：李飞返还押金9999元。
原告何显才为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
协议一份，用以证明何显才先支付李飞押金1万元的事实。
被告李飞答辩称，何显才原先说好承接萧山开发区工厂食堂，后来又不承接了。
被告李飞未向本院提供证据。
本院对原告何显才提供的证据认证如下：被告李飞对该证据无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
李飞以萧山开发区工厂食堂需转让为由与何显才洽谈转让事宜，但其未告知其并非该食堂承包人，同时告知何显才食堂月营业额6万元左右。何显才以为李飞系所谈工厂食堂承包人，故2015年8月6日向李飞支付押金9999元。为此，李飞向何显才出具“协议”一份，载明“今收到何显才萧山开发区工厂食堂转让费：壹拾贰万元，先收压金壹万元整，进厂全部付清。收款人：李飞2015.8.6”。其后何显才至所谈工厂食堂实地查看，发现李飞并非该食堂承包人，并认为该食堂月营业额仅5万元，李飞陈述不实。经与李飞协商要求返还押金未果，故何显才起诉至法院，请求上判。
庭审中，李飞确认何显才与案涉工厂食堂承包人未就食堂承包转让事宜达成协议。
本院认为：被告李飞以工厂食堂需要转让为由向原告何显才收取了押金，但其并非该工厂食堂承包人，且事实上原告何显才也未能承包该工厂食堂。现原告何显才的合同目的已无法实现，故被告李飞收取的押金应予返还。综上，原告何显才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内返还原告何显才押金9999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 董文
二〇一五年十月十三日
书记员 李佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03238号
原告张宏强，无业。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告张宏强与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏强的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏强诉称，原、被告签订会员协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有很多节课时未上，折合学费金额为2136元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费2176元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告张宏强与被告的七彩泡泡婴童会所太原中心签订《七彩泡泡婴童会所会员协议》，约定七彩泡泡婴童会所太原中心为原告的儿子张皓轩提供游泳课程，贵宾卡国80056，有效期至2015年12月15日。原告交纳学费后，被告向原告提供一张“贵宾泡泡卡”。七彩泡泡婴童会所太原中心由被告开设，至被告停业时，未完成的游泳课程折合学费2239元，原告主张2176元。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，鉴于被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的七彩泡泡婴童会所会员协议、三方协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《七彩泡泡婴童会所会员协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费2176元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张宏强学费2176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑞荣
第3页共4页
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第238号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人任XX贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、刘静怡出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日上午10时许，被告人任XX在都江堰市新发南路瑞丰出租房401房间内将一小块海洛因（约重0.1克）以40元人民币的价格卖给吸毒人员罗泽洋。罗泽洋随即将毒品溶解于医用注射器准备注射时，二人被公安民警现场抓获。
到案后，被告人任XX如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人任XX一人独自抚养一男婴。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人任XX的供述，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，证人罗某某、张某、彭某某、杨某某、李某的证言，成都市公安局物证鉴定所，被告人任XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而进行贩卖0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人任XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人任XX系初犯，且独自抚养一男婴，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定，被告人任XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人任XX的违禁品海洛因0.1克，应当予以没收，毒资40元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡 蓉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1334号
原告：郭学奎，男，1958年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被告：黑龙江省东泰建设集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杜建军，董事长。
委托诉讼代理人：王景龙，男，1963年10月14日出生，汉族，黑龙江省东泰建设集团有限公司法律顾问，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
委托诉讼代理人：张旭彤，女，1996年11月8日出生，汉族，黑龙江省东泰建设集团有限公司法务专员，住所地牡丹江市西安区。
被告：孙西权，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
原告郭学奎与被告黑龙江省东泰建设集团有限公司(下简称东泰建设公司)、孙西权劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月15日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭学奎,被告黑龙江省东泰建设集团有限公司、孙西权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学奎向本院提出诉讼请求:被告给付工程款5000元、违约金5000元,负担案件受理费。事实与理由:2015年9月孙西权让原告去东安区花园小区清掏化粪池,因该化粪池管道施工时根本没有连接主管道,故该工程等于重新铺设化粪池管道,并清理存积于小区大坑内的粪便。由于地沟粪水溢出,历时七天才完工。孙西权给原告出具了一张5000元欠条,经多次催要,孙西权承诺2016年12月30日后一月内给付,如超过一个月,给付双倍工程款,并签字确认。但至今孙西权未付工程款,故请求保护原告的合法权益。
被告黑龙江省东泰建设集团有限公司辩称,被告孙西权并非是东泰建设公司员工，与东泰建设公司没有劳动关系；孙西权与东泰建设公司并没有施工合同，其给原告出具的欠条与东泰建设公司无关。
被告孙西权辩称,2015年9月的一天,被告东泰建设公司经理陈双民给孙西权打电话说花园小区有活来干吧，陈双民让孙西权去找东安区建设局王玉局长，孙西权与王玉局长说陈双民让其来找王玉局长处理下水，王局长说他们没钱，从小区各户只收了2000元，建设局只能拿出来5、6千元。孙西权找一些专业人员查看现场，专业人员认为活很难干，跟孙西权要价8000元，孙西权说建设局只给5000元，孙西权只是帮忙，这些钱全部给实际干活人员。第三天，施工人员带了专业工具到了现场，发现活很难干，后来又发现管道是假管道，没有实际安装下水管道，无法排污水和粪便，孙西权又打给王玉局长，王局长说活先别干了。第七天被告东泰建设公司找人将挖的坑给埋上，后来施工队自己花钱买管道给安装上，孙西权事后找建设局王玉结帐，建设局王玉说是他们的问题他们出钱，不是他们的问题让找被告东泰建设公司结算，所以建设局没有给孙西权钱。孙西权认为5000元违约金过高，应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
根据原告当庭陈述,2015年9月孙西权找原告到牡丹江市东一条路南市街花园小区东南角地下抽粪便和安装排粪便的管道，挖开地下后原告发现没有管道，原告及工人把化粪池（也叫马胡路）中粪便抽出去，原告又花了100多元购买了3米多长的管道安装上，原告自己加另外雇佣的三个人用通下水的工具陆续干了7天，5000元中剩余的钱都是人工费，其间，被告东泰建设公司没有与原告发生联系。2015年9月30日,孙西权为原告出具一份欠据体现,东泰建设公司,牡丹江东安区花园小区水道堵塞和地沟冒水施工,共计5000元,注:在公司结完账给付,孙西权签名。2016年12月30日孙西权又在该欠据上注明:因公司老总在北京,回来后给处理,时间不超过一个月,如超过给原告双倍,说话算数,决不再拖。孙西权认为原告是为东泰建设公司施工,东泰建设公司对此不认可,认为该证据与其无关。2016年5月25日牡丹江市东安区城乡建设局为孙西权出具情况说明,孙西权将其提交原告,原告作为证据提交法庭,该情况说明体现,东泰建设公司:2015年9月,牡丹江市东安区花园小区东南角化粪池堵塞,粪水溢出,影响小区居民生活,对此我局多次联系施工单位贵公司范经理、陈经理要求对其修复。事后由范经理、陈经理安排孙西权进工地。当工人挖开堵塞点后,发现该点堵塞的原因是原施工单位在施工时管道安装错误导致,不属于物业维修范畴,而该小区的施工单位是贵公司。故花园小区东南角化粪池维修费用应由贵公司负担。东泰建设公司对此亦不认可。
本院认为,本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷,但依据原告提交的证据,只能证明原告与孙西权之间成立了劳务合同关系。孙西权为原告出具的欠据、当庭陈述与牡丹江市东安区城乡建设局的情况说明,虽表明原告为东泰建设公司提供劳务,而东泰建设公司对此否认,原告亦认可其未与东泰建设公司发生过联系,孙西权又无证据证明其有权代表东泰建设公司为原告出具欠据,且孙西权的答辩称是牡丹江市东安区城乡建设局答应为其提供原告的劳务费,只是因为发现导致排水管道出现问题系因东泰建设公司未安装管道,才使牡丹江市东安区城乡建设局认为此施工款应由东泰建设公司负担。故仅凭孙西权为原告出具的欠据与牡丹江市东安区城乡建设局的情况说明,不足以证明原告是为东泰建设公司提供劳务,且现有证据不足以证明东泰建设公司系原告施工项目的承包人或发包人。孙西权作为欠款人,应给付原告所欠施工费即劳务费5000元,并依据其承诺自2017年1月31日起给付原告逾期付款违约金,但约定违约金5000元过高,应予调整,应按银行同期贷款年利率4.32%上浮30%计算应给付原告的违约金,至5000元实际给付之日止,且违约金最高额不应超过欠据中约定的5000元。
孙西权如有证据,可在向原告承担责任后,另行向牡丹江市东安区城乡建设局或东泰建设公司主张权利。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告孙西权于判决生效后十日内一次性给付原告郭学奎欠款5000元,并给付以5000元为基数、自2017年1月31日起至5000元实际给付之日止、按银行同期贷款年利率4.32%上浮30%计算的违约金,且违约金最高额不应超过5000元;
二、驳回原告郭学奎的其他诉讼请求。
案件受理费50元(实收25元)减半收取计25元,由被告孙西权负担。
被告孙西权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭春玲
二〇一七年十月三十日
书记员 李 彦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1334号原告：郭学奎，男，1958年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告：黑龙江省东泰建设集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：杜建军，董事长。委托诉讼代理人：王景龙，男，1963年10月14日出生，汉族，黑龙江省东泰建设集团有限公司法律顾问，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：张旭彤，女，1996年11月8日出生，汉族，黑龙江省东泰建设集团有限公司法务专员，住所地牡丹江市西安区。被告：孙西权，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。原告郭学奎与被告黑龙江省东泰建设集团有限公司(下简称东泰建设公司)、孙西权劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月15日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭学奎,被告黑龙江省东泰建设集团有限公司、孙西权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学奎向本院提出诉讼请求:被告给付工程款5000元、违约金5000元,负担案件受理费。事实与理由:2015年9月孙西权让原告去东安区花园小区清掏化粪池,因该化粪池管道施工时根本没有连接主管道,故该工程等于重新铺设化粪池管道,并清理存积于小区大坑内的粪便。由于地沟粪水溢出,历时七天才完工。孙西权给原告出具了一张5000元欠条,经多次催要,孙西权承诺2016年12月30日后一月内给付,如超过一个月,给付双倍工程款,并签字确认。但至今孙西权未付工程款,故请求保护原告的合法权益。被告黑龙江省东泰建设集团有限公司辩称,被告孙西权并非是东泰建设公司员工，与东泰建设公司没有劳动关系；孙西权与东泰建设公司并没有施工合同，其给原告出具的欠条与东泰建设公司无关。被告孙西权辩称,2015年9月的一天,被告东泰建设公司经理陈双民给孙西权打电话说花园小区有活来干吧，陈双民让孙西权去找东安区建设局王玉局长，孙西权与王玉局长说陈双民让其来找王玉局长处理下水，王局长说他们没钱，从小区各户只收了2000元，建设局只能拿出来5、6千元。孙西权找一些专业人员查看现场，专业人员认为活很难干，跟孙西权要价8000元，孙西权说建设局只给5000元，孙西权只是帮忙，这些钱全部给实际干活人员。第三天，施工人员带了专业工具到了现场，发现活很难干，后来又发现管道是假管道，没有实际安装下水管道，无法排污水和粪便，孙西权又打给王玉局长，王局长说活先别干了。第七天被告东泰建设公司找人将挖的坑给埋上，后来施工队自己花钱买管道给安装上，孙西权事后找建设局王玉结帐，建设局王玉说是他们的问题他们出钱，不是他们的问题让找被告东泰建设公司结算，所以建设局没有给孙西权钱。孙西权认为5000元违约金过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:根据原告当庭陈述,2015年9月孙西权找原告到牡丹江市东一条路南市街花园小区东南角地下抽粪便和安装排粪便的管道，挖开地下后原告发现没有管道，原告及工人把化粪池（也叫马胡路）中粪便抽出去，原告又花了100多元购买了3米多长的管道安装上，原告自己加另外雇佣的三个人用通下水的工具陆续干了7天，5000元中剩余的钱都是人工费，其间，被告东泰建设公司没有与原告发生联系。2015年9月30日,孙西权为原告出具一份欠据体现,东泰建设公司,牡丹江东安区花园小区水道堵塞和地沟冒水施工,共计5000元,注:在公司结完账给付,孙西权签名。2016年12月30日孙西权又在该欠据上注明:因公司老总在北京,回来后给处理,时间不超过一个月,如超过给原告双倍,说话算数,决不再拖。孙西权认为原告是为东泰建设公司施工,东泰建设公司对此不认可,认为该证据与其无关。2016年5月25日牡丹江市东安区城乡建设局为孙西权出具情况说明,孙西权将其提交原告,原告作为证据提交法庭,该情况说明体现,东泰建设公司:2015年9月,牡丹江市东安区花园小区东南角化粪池堵塞,粪水溢出,影响小区居民生活,对此我局多次联系施工单位贵公司范经理、陈经理要求对其修复。事后由范经理、陈经理安排孙西权进工地。当工人挖开堵塞点后,发现该点堵塞的原因是原施工单位在施工时管道安装错误导致,不属于物业维修范畴,而该小区的施工单位是贵公司。故花园小区东南角化粪池维修费用应由贵公司负担。东泰建设公司对此亦不认可。本院认为,本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷,但依据原告提交的证据,只能证明原告与孙西权之间成立了劳务合同关系。孙西权为原告出具的欠据、当庭陈述与牡丹江市东安区城乡建设局的情况说明,虽表明原告为东泰建设公司提供劳务,而东泰建设公司对此否认,原告亦认可其未与东泰建设公司发生过联系,孙西权又无证据证明其有权代表东泰建设公司为原告出具欠据,且孙西权的答辩称是牡丹江市东安区城乡建设局答应为其提供原告的劳务费,只是因为发现导致排水管道出现问题系因东泰建设公司未安装管道,才使牡丹江市东安区城乡建设局认为此施工款应由东泰建设公司负担。故仅凭孙西权为原告出具的欠据与牡丹江市东安区城乡建设局的情况说明,不足以证明原告是为东泰建设公司提供劳务,且现有证据不足以证明东泰建设公司系原告施工项目的承包人或发包人。孙西权作为欠款人,应给付原告所欠施工费即劳务费5000元,并依据其承诺自2017年1月31日起给付原告逾期付款违约金,但约定违约金5000元过高,应予调整,应按银行同期贷款年利率4.32%上浮30%计算应给付原告的违约金,至5000元实际给付之日止,且违约金最高额不应超过欠据中约定的5000元。孙西权如有证据,可在向原告承担责任后,另行向牡丹江市东安区城乡建设局或东泰建设公司主张权利。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告孙西权于判决生效后十日内一次性给付原告郭学奎欠款5000元,并给付以5000元为基数、自2017年1月31日起至5000元实际给付之日止、按银行同期贷款年利率4.32%上浮30%计算的违约金,且违约金最高额不应超过5000元;二、驳回原告郭学奎的其他诉讼请求。案件受理费50元(实收25元)减半收取计25元,由被告孙西权负担。被告孙西权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭春玲二〇一七年十月三十日书记员  李 彦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第121号
上诉人（原审被告）：吴根水。
被上诉人（原审原告）：宗建强，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇新庙里村宗家墩**号。公民身份号码：
330511197003293617。
原审被告：宗建琴。
上诉人吴根水为与被上诉人宗建强、原审被告宗建琴民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔菱商初字第270号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人吴根水在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴根水自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔菱商初字第270号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 佳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执515-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原南昌银行股份有限公司红谷滩支行），住所地：江西省南昌市红谷中大道302号，组织机构代码：66479636-3。
负责人：付筠，该行行长。
委托代理人：熊江红、徐培凯，该行员工。
被执行人：江西成铭建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号A座1302室，组织机构代码：56109210-1。
法定代表人：刘伟。
被执行人：南昌百杰科技设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街29号，组织机构代码：68853710-4。
法定代表人：陈俊。
被执行人：刘伟，男，1987年12月15日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人：刘继国，男，1973年9月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：陈俊，男，1983年9月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：朱飞，男，1984年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第178号判决书，向被执行人江西成铭建设发展有限公司、南昌百杰科技设备有限公司、刘伟、刘继国、陈俊、朱飞、徐岩松发出执行通知书，责令被执行人江西成铭建设发展有限公司、南昌百杰科技设备有限公司、刘伟、刘继国、陈俊、朱飞、徐岩松在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西成铭建设发展有限公司、南昌百杰科技设备有限公司、刘伟、刘继国、陈俊、朱飞、徐岩松银行存款人民币5105150.44元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执515-1号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行（原南昌银行股份有限公司红谷滩支行），住所地：江西省南昌市红谷中大道302号，组织机构代码：66479636-3。负责人：付筠，该行行长。委托代理人：熊江红、徐培凯，该行员工。被执行人：江西成铭建设发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号A座1302室，组织机构代码：56109210-1。法定代表人：刘伟。被执行人：南昌百杰科技设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街29号，组织机构代码：68853710-4。法定代表人：陈俊。被执行人：刘伟，男，1987年12月15日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：刘继国，男，1973年9月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：陈俊，男，1983年9月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：朱飞，男，1984年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第178号判决书，向被执行人江西成铭建设发展有限公司、南昌百杰科技设备有限公司、刘伟、刘继国、陈俊、朱飞、徐岩松发出执行通知书，责令被执行人江西成铭建设发展有限公司、南昌百杰科技设备有限公司、刘伟、刘继国、陈俊、朱飞、徐岩松在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西成铭建设发展有限公司、南昌百杰科技设备有限公司、刘伟、刘继国、陈俊、朱飞、徐岩松银行存款人民币5105150.44元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十一月十四日书记员  熊震琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00229-2号
原告：合肥日升新型建材有限公司。
法定代表人：郑跃波，总经理。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司。
负责人：李效民，经理。
本院在审理原告合肥日升新型建材有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥日升新型建材有限公司于2013年6月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥日升新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取为1300元，保全费1120元，合计2420元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年六月二十五日
书记员 石 磊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第903号
申请执行人胡小平。
被执行人张登俊。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2353号民调解决书，于2014年8月14日向被执行人张登俊、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请执行人胡小平借款120万元，并承担执行费及利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明在诉讼过程中，根据原告胡小平的申请，我院冻结了被执行人四川川北数�港建设股份有限公司在伊犁恒辉淀粉有限公司应领的工程款160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在伊犁恒辉淀粉有限公司应领的工程款125万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年九月五日
书记员 兰 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2236号
原告：高明华,男，1971年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周重天、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：周辉，男，1979年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告高明华诉被告周辉保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周辉归还原告借款2740000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告高明华的委托代理人周重天、王治军到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
2014年10月11日，杭州申浙家禽有限公司（以下简称申浙家禽）向赵正海借款800000元，约定借款期限半个月，月利率20‰，陈国兴、周辉及杭州万鸣家禽有限公司作为保证人承担连带责任，借款转入申浙家禽的账户。2014年10月28日，申浙家禽向高庆华借款1000000元，陈国兴、周辉及杭州万鸣家禽有限公司作为保证人承担连带责任，借款转入申浙家禽的账户。2015年4月14日，申浙家禽向高明华借款500000元，约定借款月利率20‰，由杭州万鸣家禽有限公司作为保证人承担连带责任，其中300000元转入申浙家禽的额账户，200000元现金交付。2015年11月20日，陈国兴向赵正海借款440000元，由申浙家禽作为保证人承担连带责任。2016年3月3日，申浙家禽和高明华进行结算，确认至2016年3月3日止，申浙家禽欠原告高明华借款2740000元，之后利息按月利率15‰自2016年3月3日开始计算，结算的款项包括申浙家禽向高庆华、赵正海出具的所有借条。结算单陈国兴和周辉作为保证人签字确认承担连带责任。
另查明，杭州市富阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0111破10号民事裁定书，受理申请人仲利国际租赁有限公司对被申请人申浙家禽的破产清算申请。本院依法指定浙江京衡律师事务所担任管理人。高庆华、赵正海、高明华已向管理人申报债权。
本院认为，申浙家禽与原告高明华就借款进行结算，并由被告周辉为借款提供担保，双方意思表示真实，本院确认为有效。法院已经受理申浙家禽的破产清算申请，原告高明华既可以向法院申报债权，也可以向保证人主张权利。原告高明华申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。赵正海、高庆华及原告高明华已就2740000元本金及相应利息向管理人申报债权，在破产程序终结后，其在破产程序中未受清偿部分，由被告周辉继续承担连带清偿责任。故原告高明华合理的诉讼请求，本院予以支持。被告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周辉对浙江申浙家禽有限公司尚欠原告高明华的借款2740000元承担连带清偿责任（扣除高明华、赵正海、高庆华在债务人破产程序中可以分得的部分），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告高明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720元，减半收取14360元，保全费1020元，合计15380元，由被告周辉负担。
原告高明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 吕攀
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初16号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人龙全，男，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2009年6月25日被本院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月16日经长沙市望城区人民检察院批准，于同月18日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人龙全犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人龙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日2时许，被告人龙全吃完夜宵途经长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路碧园150号浩宇碧园通讯店时，发现被害人曾某停放在该店门口左侧辅道上的一辆宝兰色雅迪牌电动车未上锁，遂趁无人之际将电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌电动车的评估价格为人民币1267.5元。
2017年12月28日，公安机关在长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区中南路118号龙全的住处将其抓获，并从中搜出被盗电动车及车辆钥匙。2018年1月4日，公安机关将上述物品发还给了被害人曾某。归案后，龙全在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人龙全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。因龙全具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有退赔被害人损失并取得其谅解的酌定从轻处罚情节，故建议对龙全判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑的量刑建议。
被告人龙全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年1月4日，被害人曾某出具谅解书，对被告人龙全的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1.户籍资料、抓获经过、刑事判决书、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还物品、文件清单、情况说明等书证；2.鉴定意见；3.现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片；4.视听资料；5.被害人曾某的陈述；6.被告人龙全的供述与辩解。上述证据均经当庭举证、质证，被告人龙全均无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龙全到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已经发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人龙全自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对罚金刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执208号
申请执行人高保存
被申请人冯成龙
本院在执行申请执行人高保存与被执行人冯成龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初932号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人冯成龙发出执行通知书，责令被执行人冯成龙给付申请执行人50000元及利息，案件受理费1050元。本案进入执行后，双方当事人于2017年10月25日达成执行和解协议，由被执行人冯成龙于2017年12月30日一次性给付申请执行人高保存案件款50000元及利息，申请执行人高保存于2017年10月25日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王小强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第308号
原告：吴某某，女，1979年8月2日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱雪芳，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年12月12日出生，汉族，住中山市。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴小丽于2015年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴小丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 胡 铭 德
二〇一五年三月十六日
书记员 黄芬�
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初1048号
原告夏伟，男，1963年2月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告孙百强，男，1985年8月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告湖北团风百强服饰有限公司，住所湖北省团风县淋山河镇孙家山村。
法定代表人孙百强。
原告夏伟诉被告孙百强、被告湖北团风百强服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于12月20日公开开庭进行里审理。原告夏伟、被告孙百强及湖北团风百强服饰有限公司的法定代表人孙百强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏伟向本院提出诉讼请求：①判令上述两被告共同偿还原告借款本金180000元及相应利息；②本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告孙百强因资金周转困难于2015年6月18日向原告借款180000元，口头约定月息一分五，借款期限6个月。并向原告出具借款手续。经原告多次向两被告催讨，但被告拖延至今未还。为了维护原告的合法权益特具状起诉。
被告孙百强辩称，借款是属实，目前经济困难，要求分三年偿还。
被告湖北团风百强服饰有限公司辩称，该借款是孙百强与夏伟之间的借款纠纷，与我公司无关。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，经本院组织当事人质证，原告提交的证据被告孙百强及湖北团风百强服饰有限公司均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，被告湖北团风百强服饰有限公司，因资金周转困难向原告借款180000元，并于当日向原告出具借款手续并加盖湖北团风百强服饰有限公司印章和法定代表人孙百强签字。后经原告多次向两被告催讨，未果原告夏伟遂诉至本院。
本院认为，被告孙百强、湖北团风百强服饰有限公司向原告借款180000元的事实清楚，有借据在卷佐证且被告对该借款当庭予以认可。双方民间借贷关系合法有效。故被告孙百强和湖北团风百强服饰有限公司应共同承担偿还借款的民事责任。对原告夏伟要求两被告承担利息损失，因该借据上没有约定利息，故该请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙百强和被告湖北团风百强服饰有限公司共同偿还原告夏伟借款180000元，限被告于本判决书生效之日起20日内履行完毕。
二、驳回原告夏伟其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告湖北团风百强服饰有限公司和被告孙百强共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张火英
审判员 杨同元
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 倪 明
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第148号
原告：吴某，外出务工。
委托代理人：揭章庆，1966年1月15月出生。（一般代理）
被告：陈某，外出务工。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 卢华铭
二〇一五年十月二十七日
（）
书记员 黄 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢246号
申请执行人张希芳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人张希芳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执83号
申请执行人：苗玉龙，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，现住金沙新区第四管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日出生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请执行人苗玉龙与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟应给付申请人苗玉龙18,118.00元，本院于2018年01月12日依法向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟的财产情况，经查询，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被拍卖，并按比例给付申请人苗玉龙9,455.02元，除此被执行人无任何可供执行的财产，且无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十六日
书记员 : 程 芳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更589号
罪犯温兆伦，男，1995年8月12日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年10月26日作出（2015）榆刑初字第378号刑事判决，以被告人温兆伦犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月12日至2018年5月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯温兆伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯温兆伦共获监狱表扬2次，余40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯温兆伦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更589号罪犯温兆伦，男，1995年8月12日出生，汉族，中专文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年10月26日作出（2015）榆刑初字第378号刑事判决，以被告人温兆伦犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月12日至2018年5月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯温兆伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯温兆伦共获监狱表扬2次，余40分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯温兆伦减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01980-1号
原告解爱君，女，汉族，1967年2月27日出生。
被告商丘市华文置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人唐家轩，经理。
被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生。
本院在审理原告解爱君诉被告商丘市华文置业有限公司、王文合同纠纷一案中，原告解爱君于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市华文置业有限公司、王文5000000元银行存款或查封其同等价值的财产。原告解爱君已提供担保。
本院认为：原告解爱君的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市华文置业有限公司、王文5000000元银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人毫州某有限公司名下用于本案财产保全担保的，位于安徽亳州【亳谯国用（2014）字第0＊＊号】工业用地一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙雪敏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执319号
申请人执行人张买买，男，1969年12月5日出生，陕西省米脂县人。
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。
住所地靖边县。
法定代表人张义。
申请执行人张买买与被执行人靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格780000元。除去各项费用122509元后，按比例分配给申请人6653元，现尚有11985元案件款未履行。2017年8月11日申请人张买买以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无其他财产可供执行，向本院提出，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行时再申请对其强制执行。经审查，申请人张买买的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张 真 瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 李 双 臣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14412号
原告：韩双喜，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙苗，男，1981年11月13日出生，汉族，住周浦镇关岳路229弄21A号301室。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地常德路XXX号。
原告韩双喜与被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后因中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的要求依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司为本案被告。现原告韩双喜向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一七年一月十一日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终244号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠国，男，汉族，1975年12月27日出生于云南省永德县，小学文化，农民，住永德县。1998年10月14日因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年12月22日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
指定辩护人陈杰，云南格元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹忠武，男，汉族，1973年5月21日出生于云南省楚雄市，初中文化，农民，住楚雄市。1998年8月14日因犯走私、贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年10月29日刑满释放。因本案于2015年6月21被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
指定辩护人牛开凡，云南格元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵正新，男，汉族，1977年11月24日出生于云南省镇康县，小学文化，农民，住镇康县。2000年6月19日因犯运输毒品罪被昆明市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，2014年10月27日刑满释放。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
指定辩护人陈奕，云南格元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段元贵，男，汉族，1976年6月19日出生于云南省楚雄市，初中文化，农民，住楚雄市。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李忠国、尹忠武、赵正新、段元贵犯运输毒品罪一案,于2016年9月29日作出(2016)云03刑初64号刑事判决，认定被告人李忠国、尹忠武犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人赵正新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人段元贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；查获的毒品甲基苯丙胺13680克、扣押的蓝色vogo直板手机一部、云Ｅ×××××号银色五菱面包车一辆、黑色Htc手机一部、白色苹果手机一部、白色“blackberry”牌直板手机一部、黄色杂牌直板手机一部及白色“Hisense”手机一部依法予以没收。宣判后，李忠国、尹忠武、赵正新、段元贵提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，依法讯问了被告人，审查了辩护人的辩护意见，并听取了云南省人民检察院的审查意见。本案现已审理终结。
曲靖市中级人民法院认定：被告人李忠国与被告人尹忠武相约做毒品生意。自2015年5月以来，被告人李忠国先后两次将毒品交给被告人赵正新保管。2015年6月20日，被告人尹忠武邀约被告人段元贵分别驾驶号牌为云Ａ×××××的吉利轿车和号牌为云Ｅ×××××的微型面包车到镇康县找被告人赵正新，接取赵正新保管的毒品并准备运往昆明。当日返回途中，被告人尹忠武驾驶吉利轿车在前探路，被告人赵正新及段元贵根据被告人尹忠武提供的道路查缉情况携带毒品跟随而行，20时30分，被告人段元贵、赵正新驾驶的微型面包车行至214国道云县正友商务酒店路段时被民警抓获，当场从微型面包车上查获甲基苯丙胺片剂一袋，净重13.68千克。
曲靖市中级人民法院针对曲靖市人民检察院指控被告人李忠国参与的第一起犯罪事实，以指控证据不足为由不予认定。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初64号刑事判决。
二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年七月四日
书记员 包媛萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1291号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东科瑞石油装备有限公司。住所地:山东省东营胜利工业园科三路。
法定代表人:杨宪，该公司董事长。
委托代理人:陈秀省，该公司职员。
委托代理人:马长生，山东众成仁和(东营)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):德州市华联高新技术有限公司，住所地:山东省德州市天街工业园学院西路。
法定代表人:张洪杰，该公司董事长。
委托代理人:吕梅，该公司职员。
委托代理人:苏小侠，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
再审申请人山东科瑞石油装备有限公司因与被申请人德州市华联高新技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院于2013年5月29日做出的(2013)鲁民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山东科瑞石油装备有限公司于2013年12月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人山东科瑞石油装备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人山东科瑞石油装备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 沈红雨
代理审判员 吴光荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张伯娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初727号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市一O二团八一路252号。
法定代表人袁娜，该支行行长。
委托代理人石萍，该公司职工。
被告刘成，男，52岁。
被告冯保军，男，47岁。
被告杨绪文，男，29岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告刘成、冯保军、杨绪文金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行向本院提出申请，申请撤回对被告刘成、冯保军、杨绪文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行撤回对被告刘成、冯保军、杨绪文的起诉。
案件受理费275元（减半收取），财产保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月六日
书记员 马甜甜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第489号
原告何XX，女，1986年4月20日出生。
委托代理人刘淑清，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙甲，男，1982年5月31日出生。
原告何XX与被告孙甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月12日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人刘淑清、被告孙甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月28日，原、被告协议离婚，约定婚生子孙乙由原告抚养。2009年12月1日，原、被告又签订协议，约定婚生子孙乙由被告抚养，原告每月承担抚养费100元。2013年11月一天夜里，被告酒后驾驶摩托车将孩子送到原告住处后离去，并拒绝接孩子回去。原告靠打工维持生活，但为了孩子的学业，只好到牛家营子镇小学为孩子办理了住校和周末寄宿辅导班，加上学习用品、生活费等，每月需要至少2000元的支出。现原告无力负担相应费用，故要求变更婚生子孙乙由原告抚养，被告每月承担孩子1500元的抚养费直至孩子成年。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准一份，证明孙乙每年的消费性支出为17717元，同时证明被告的年收入为30676元。
2、离婚协议书一份，证明2008年5月28日双方协议离婚，约定婚生男孩孙乙由女方抚养，男方承担孩子的抚养费。
3、协议书一份，证明2009年12月1日双方签订协议，约定婚生男孩孙乙由男方抚养，原告每月承担抚养费100元，女方可以随时进行探视，男方应当予以协助。
4、离婚证一枚，证明原、被告于2008年5月28日登记离婚。
5、证人刘英杰出庭作证，证明孩子的接送、辅导每周需花费1000元。
被告辩称，同意变更抚养关系，婚生男孩孙乙由原告抚养。但是被告所称每月需要我承担抚养费1500元明显不合理。孩子在小学上学，住校、学费、书费都不用家长掏钱，就是饭费每个月210元；原告说孩子每周六、周日都需要辅导，这个钱不合理，因为让孩子不在家住在外面住是不合理的，这是她自己的事。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对2、3、4号证据没有异议，本庭予以确认；被告对1号证据提出异议，认为该证据与本案没有关联，不能证明原告要证明的内容；被告对5号证人证言提出异议，认为证人与原告关系密切，证言无效。
经审查，原告提交的2、3、4、5号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
为查明案件事实，本院向原、被告婚生男孩孙乙进行询问，制作了询问笔录。孙乙表示愿意和母亲何XX共同生活，并证实被告孙甲经营饭店，有能力承担孙乙的抚养费用。
经审理查明，2008年5月28日，原、被告协议离婚，约定婚生子孙乙由原告抚养。2009年12月1日，原、被告又签订协议，约定婚生子孙乙由被告抚养，原告每月承担抚养费100元。签订协议后，孙乙一直与被告孙甲母亲共同生活。2013年孙甲母亲去世后，孙乙与父亲孙甲共同生活。2013年11月，孙甲将孙乙送到原告何XX家中，孙乙与何XX共同生活至今。
本院认为，父母双方应自觉履行对子女的抚养义务，自2013年11月起孙乙随其母生活至今，现孙乙明确表示愿随原告生活，被告同意孙乙由原告抚养，原告要求孙乙由其抚养的请求，本院应予支持。原告主张1500元的抚养费要求过高，本院根据本案中孙乙的实际需要及被告的经济负担能力酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、婚生男孩孙乙与原告何XX共同生活；
二、被告孙甲自2014年3月起每月给付子女抚养费500元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，至婚生男孩孙乙满18周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，双方当事人必须履行，一方不履行的另一方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭彦阁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第798号
原告：陈甲。
委托代理人施某某。
被告：王某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告王某某、陈乙为买卖合同纠纷一案，于2
010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
王斌独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈甲委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告王某某
、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年至2009年
期间，被告王某某陆某某原告购买摩托车冲件。2009年9月16
日，经双方结算，被告王某某共欠原告货款人民币263200元，
并由其于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今
未予偿付。现要求两被告共同偿付原告货款263200元及从起诉
之日起至实际偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件和两被告户籍证明各一份，证明
原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、欠条一份，证明被告王某某于2009年6月19日结欠原告货款263200元的事实。
被告王某某、陈乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王某某、陈乙未到庭应诉，且在收到
本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证
提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为
有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈甲与被告王某某自愿成立摩托车冲件
买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性
规定，应为有效。被告王某某尚欠原告陈甲货款人民币263200
元，事实清楚、证据确实，原告以该债务系发生于两被告夫妻
关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿
还欠款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陈乙于判决发生法律效力之日起十日内偿
付原告陈甲货款人民币263200元及自2010年5月10日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由被告王某
某、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 周晓瑶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第5713号
原告李小荣，无职业。
被告李浩。
被告天津市离退休工作者协会法律服务所，住所地天津市河东区九纬路100号，负责人李浩。
原告李小荣诉被告李浩、天津市离退休工作者协会法律服务所返还原物纠纷一案，本院于2012年10月24日受理，于2012年12月3日公开开庭进行了审理，庭审中双方达成一致调解意见，原告李小荣向本院提出撤诉申请，被告表示同意。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李小荣撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告李小荣负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张若宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00536号
申请执行人：李丽君，女，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00673号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2982号
原告徐惠芬，上虞市人
，住上虞市崧厦镇时华村东华叶家**号。身份代码：33062219
6106301229
委托代理人叶纪海（特别授权），
住上虞市崧厦镇时华村东华叶家73号。系原告的丈夫。
被告黄伯民，
住上虞市崧厦镇时华村裴家50号。身份代码：33062219640102
261x
原告徐惠芬为与被告黄伯民民间借贷纠纷一案，于2009年
8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技
江独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告徐惠芬的委托代理人叶纪海到庭参加诉讼；被告
黄伯民经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审
理终结。
原告徐惠芬诉称：原、被告系同村人，平时关系比较熟悉
。2009年7月15日，被告为还债向原告借款40，000元，约定10天内归还，但到期的，经原告催讨，被告至今分文未还，故原
告起诉要求被告归还借款40，000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供借条一份。
被告黄伯民未答辩。
原告提供的借条系原件，由被告向原告出具，具有真实性
，本院予以认定，对原、被告间存在借贷关系的事实具有证明
力。同时，结合原告委托代理人在庭审中的陈述内容本院认定
：2009年7月15日，被告黄伯民以需归还他人借款为由向原告
徐惠芬借得人民币40，000元，并于2009年7月18日出具借条一
份。借条中约定：借款日期2009年7月15日，归还日期2009年7
月25日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中
，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向
原告借款，且借款期限已满，被告应承担返还借款的合同义务
，现原告起诉要求被告归还借款40，000元，理由正当，本院应
予支持。被告黄伯民经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加
诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄伯民应归还原告徐惠芬借款本金40，000元，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费800元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇〇九年九月十六日
书记员 ＸＸ芳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3400号
原告：唐今海，男，1966年1月14日出生，住四川省蓬溪县。
原告：李从英，女，1968年3月10日出生，住四川省蓬溪县。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告唐今海、李平英诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告唐今海、李平英于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告唐今海、李平英撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告唐今海、李平英负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平