山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初175号
原告张学军，男，1974年9月16日生，汉族，吕梁市临县人，司机，住吕梁市。
委托诉讼代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告凌淑刚，男，1970年6月11日生，汉族，晋中市祁县人，农民。
被告彭永刚，男，1977年8月24日生，汉族，晋中市祁县人。
被告山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司
住所地：祁县贾令镇前营村。
法定代表人凌淑杰，职务，总经理。
委托诉讼代理人韩照俊，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司
住所地：祁县新建北路***号。
负责人胡勇，职务，经理。
委托诉讼代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
原告张学军与被告凌淑刚、彭永刚、山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人王少敏、被告凌淑刚、被告山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司委托诉讼代理人韩照俊、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司委托诉讼代理人韩哲到庭参加诉讼，被告彭永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗损失费55530.12元，伤期伙食营养补助费4320元，陪侍人工资生活费4320元，交通费8000元，误工损失费168000元，拖车费用4500元，共计244670.12元；2.依法判令四被告共同赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、第四次取双下肢肌内固定钢板手术医疗费、精神抚慰金，待经国家司法鉴定机构鉴定后再确定；3.依法判令太平洋财产保险公司祁县支公司在强保商业险责任范围内赔偿，不足部分依法由一、二、三被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月14日3时许，被告彭永刚驾驶祁县盛瑞汽车运输有限公司所有的×××、被告凌淑刚所有的×××重型牵引车从祁县到宁武，行至宁白线KM+200M处时占道行驶，撞向原告驾驶的×××中型厢式货车，当即致原告与乘车人受伤，我车受损的重大交通事故。原告受重伤后急送静乐县人民医院抢救，后转至山西省医科大学第二人民医院急救，经诊断：右胫骨平台骨折；左腓骨小头骨折；左肘部、前臂软组织挫裂伴血管神经肌腱损伤；右小指末节挤压伤，前胸壁大面积软组织挫伤，住院重症监护医疗17天后，由于无法自行承担巨额的医疗费用，9月1日出院，3日转回家乡离石区人民医院继续治疗，24日被迫出院后在自家疗养。2016年1月6日被迫起诉于贵院，请求贵院依法判令四被告赔偿原告多项损失费共435136.85元。
原告在贵院诉讼期间，因伤情恶化，贵院口头准许原告撤回伤残赔偿、精神抚慰金及原告抚养人的生活费用，酌情判令执行四被告赔偿原告242744.91元，让原告继续疗伤。原告得到贵院的支持后，于2016年10月12日至12月2日继续在山西医科大学二院治疗，出院后至今在自家不能下地自行活动，生活不能自理，靠人陪侍维持生活。
本起交通事故经宁武县交警大队第（152065)号交通事故认定书认定：被告彭永刚负此次事故的全部责任，原告无责任。
据上述事实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，依法应在其承担保险限额内对原告合法损害予以赔偿。不足部分由一、二、三被告予以赔偿，并相互承担连带赔偿责任。
被告彭永刚未进行答辩。
被告凌淑刚辩称，我的车辆交过保险，由保险公司进行赔偿，若保险公司不赔偿，我也没有钱赔偿。
被告山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司辩称，×××号半挂牵引车实际所有人为凌淑刚，与我公司为挂靠关系，我公司既不收管理费，也不享受该车的运营收益，同时也不承担该车产生的任何法律责任。该车以我公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保机动车事故责任强制保险一份，商业保险一份，其中第三者责任限额为500000元，挂车第三者责任限额为200000元，事故发生在保险合同有效期内，对于张学军合理、合法的损失，应当由保险公司予以承担，不足部分，由该车的实际车主凌淑刚负担，我公司不承担任何赔偿责任，包括但不限于鉴定费、诉讼费等费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，原告的具体诉讼请求是否合理、合法，待原告提供证据后，我方予以质证说明，其中，根据上次判决的履行情况，我方交强险已履行完毕，所以，精神抚慰金我方不再承担。诉讼费和鉴定费及相关不属于我方赔偿的，我方不予赔偿。其具体数额等原告举证后予以质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料，宁武县人民法院（2016）晋0925民初26号民事判决书，证明本次事故责任及双方责任的关联性；判决已赔偿部分，伤残限额在本判决中并未采用。
第二组证据材料，山西医科大学第二医院的病例及诊断建议书各两份、医疗费票据，证明原告伤情、治疗过程及医疗费数额，医疗费共计55465元。
第三组证据材料，山西保德司法鉴定中心鉴定报告，证明原告张学军构成八级、十级伤残，第二次治疗时间为16天、5天。
第四组证据材料，张学军居住地证明，证明原告张学军居住在城内（离石区南关村）。
第五组证据材料，交通费票据，证明原告张学军租车去太原9次，共计8000元，其余均是租用亲戚的车，仅出具油票和过路费票，共计10769.5元。
第六组证据材料，住宿费票据，证明原告张学军支付住宿费400元。
第七组证据材料，拖车费、存车费及吊车费票据，证明拖车费3000元、存车费1500元、吊车费1500元。
第八组证据材料，张学军父母及妻子的户口证明，证明出生年月日及被抚养人年限。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：第一组证据予以认可；第二组证据，住院是山西医科大学第二医院，但盖章是山西医科大学第三医院，对其真实性有异议，不予认可，结算票在确认与病例吻合后予以认证，复印费不属于保险理赔范围内，不予认可；第三组证据，司法鉴定意见由于没有按照司法程序的鉴定规则进行，鉴定机构应当通知利害关系人参加，对鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利，误工期和营养期明显不合理，鉴定机构没有鉴定资质，该鉴定意见书我方不予认可；第四组证据，该证据明显造假，跟市场价格有很大出入，且证明日期是2014年11月7日，事故发生于2015年8月14日，我方不予认可；第五组证据，租车去太原疗伤，8000元的租金必须有相关的票据，个人证明，我方不予认可，对于其它票据，我方不予认可；第六组证据，住宿费票据的日期是2017年9月19日，是今天，诉讼期间的住宿费，应不应当承担，请法院核实；第七组证据，结算单没有明细，我方不予认可；第八组证据，张学军是农村户口，妻子也是农业户口，张明亮是农业户口，其子女情况，我方不清楚。
被告凌淑刚对原告提交的证据，发表以下质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：同意保险公司的质证意见，同时还有补充，第一组证据，判决书中的事实部分予以认可，该判决书记载，原告已申请鉴定，故原告提出的误工费、营养费、护理费等相关费用，应当以第一次作出伤残鉴定为最后日期，对于判决后所产生的误工费等其它不合理费用，一律不予认可；第二组证据，医院的医嘱里没有加强营养，故对营养费不予认可；第三组证据，该鉴定意见书未通知被告参加，其真实性和合法性，被告当庭无法确认，二次手术费未经发生，应当由原告发生手术后，另行主张；第四组证据，真实性和合法性无从查实，与上次审判有抵触，请法庭予以审查，对该证据不予认可；第五组证据，对该票据的真实性、合法性不予认可；第六组证据，与本案没有关系，请法院予以驳回；第七组证据，没有正式票据，真实性、合法性不予认可；第八组证据，没有原件，不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：第四组证据，出具该证明的日期为2014年11月7日，事故发生于2015年8月14日，不能证明该时间段原告在城镇居住，故不予认可；第五组证据，租车费与油票、过路费票有出入，本院将根据实际情况，酌情予以认定。对原告提交的其它证据材料能够证明本案的待证事实，证据内容真实，形式合法，且被告没有证据予以推翻，故本院依法予以认可。
庭审结束后，原告张学军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司向法庭提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的新证据有：
第一组证据：村委会证明，证明张学军姐弟三人。
第二组证据：证明、房屋租赁合同、房产权契约、房东李海清身份证复印件，证明原告居住在城镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司对原告新提交的证据，发表以下质证意见：第一组证据，弟弟有无痴呆无证据，不予认可，姐弟三人由法院认定；第二组证据，房东证明真实性、合法性不予认可，不符合证据要求，派出所的证明，证明不了事故发生时原告在哪里居住，不予认可，租赁合同是复印件，无法质证，不予认可，房屋契约是复印件，其真实性、合法性不予认可。
被告凌淑刚对原告新提交的证据，发表以下质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司对原告新提交的证据，发表以下质证意见：同意保险公司的质证意见，同时还有补充，第一组证据，同意保险公司质证意见；第二组证据，房屋证明有伪造嫌疑，不予认可，派出所证明，真实性没有异议，所证明事实是原告与配偶在事故发生后，于2017年4月18日入住，房屋租赁合同真实性、合法性有异议，该合同属伪造，不予认可，房东的证明前后矛盾，互相不印证，不予认可南关村委会契约，按有关房屋规定，该契约应由当地房管所备案，无任何证明效力，房东身份证复印件真实性、合法性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司向法庭提交的新证据有：保险损失计算书，证明保险公司已赔付330244.91元。
原告张学军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司提交的新证据发表以下质证意见：真实性认可，赔付李埃清70000元，是三者险，而非交强险，交强险110000元至今未用，判决书、调解书可以确认本案已赔付330244.91元，从被告理赔款情况来看，数额不足330244.91元，保险公司应有其它证据予以佐证。
被告山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司提交的新证据发表以下质证意见：我们认可保险公司已赔付330244.91元，有判决书、调解书为依据。
被告凌淑刚对被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司提交的新证据发表以下质证意见：同意山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司的质证意见。
本院对原告提交的新证据作如下认定：第一组证据中，村委会证明张学军弟弟系先天性痴呆，其未提供相关证据予以证明，故本院依法不予认可，对原告提交的其它证据材料能够证明本案的待证事实，证据内容真实，形式合法，且被告没有证据予以推翻，故本院依法予以认可。
本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司提交的新证据作如下认定：被告提交的证据材料能够证明本案的待证事实，证据内容真实，形式合法，且被告予以认可，故本院依法予以认可。
被告彭永刚未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
被告彭永刚、凌淑刚、山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司未向法庭提供证据。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年8月14日3时许，被告彭永刚驾驶祁县盛瑞汽车运输有限公司所有的×××、×××重型牵引车从祁县到宁武，行至宁白线KM+200M处时占道行驶，撞向原告张学军驾驶的×××中型厢式货车，致原告与乘车人受伤，车辆受损的交通事故。宁武县公安局交通警察大队第（152065）号交通事故认定书认定：彭永刚应负此次事故的全部责任，张学军无责任。
事故发生后，原告就前期住院39天的损失赔偿向宁武县人民法院提起诉讼，宁武县人民法院作出（2016）晋0925民初26号之一民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险医疗费责任限额内赔付原告10000元，交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任限额内赔付原告242744.91元，扣除已先予执行的100000元和被告凌淑刚支付的41500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司还需支付原告张学军113244.91元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在商业第三者责任限额内支付被告凌淑刚47000元。
宁武县人民法院判决后，原告又入住山西医科大学第二人民医院住院治疗31天，共花费医疗费55465元。原告起诉到法院后，经原告申请，我院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心委托山西省保德司法鉴定中心对原告的伤残、三期及后续治疗费进行鉴定，山西省保德司法鉴定中心作出晋保司法鉴定中心（2017）临鉴字第66号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张学军因车祸受伤致”右胫腓骨粉碎性骨折术后骨不愈合、骨髓炎形成”，该损伤伤残等级为八级；被鉴定人张学军因车祸受伤致”左胫骨平台骨折”，该损伤伤残等级为十级；二、被鉴定人张学军误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，建议：一、可择期行”右胫腓骨粉碎性骨折术后外固定架取出术”，费用为2165-2565元；二、可择期行”左胫骨平台骨折术后钢板螺钉取出术”，费用为9558-11158元。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿总额为536480.7元。
×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险、第三者责任险，责任限额分别为122000元、500000元，晋KP3**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保第三者责任险，责任限额为200000元。
另查明，原告张学军系农业户口，其在城镇居住满二年。原告之父张明亮生于1950年12月27日，其母李金爱生于1953年8月6日，均系农业户口，由原告张学军进行照料生活，其生育三个子女。原告之子张吉生于2003年2月16日，系农业户口，在城镇居住满二年。被告彭永刚驾驶祁县盛瑞汽车运输有限公司所有的×××、×××重型牵引车实际车主为凌淑刚，与被告山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司系挂靠关系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元、财产损失2000元，在第三者责任限额内已赔付318244.91元。
本院认为，本次交通事故，宁武县公安局交通警察大队第（152065）号交通事故认定书认定：彭永刚应负此次事故的全部责任，张学军无责任，符合有关法律规定，本院予以认定。山西省保德司法鉴定中心作出晋保司法鉴定中心（2017）临鉴字第66号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张学军因车祸受伤致”右胫腓骨粉碎性骨折术后骨不愈合、骨髓炎形成”，该损伤伤残等级为八级；被鉴定人张学军因车祸受伤致”左胫骨平台骨折”，该损伤伤残等级为十级；二、被鉴定人张学军误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，建议：一、可择期行”右胫腓骨粉碎性骨折术后外固定架取出术”，费用为2165-2565元；二、可择期行”左胫骨平台骨折术后钢板螺钉取出术”，费用为9558-11158元，未违反有关法律规定，本院依法予以认可。原告张学军及其儿子张吉虽系农村户口，但其在城镇居住满二年，原告父母由原告进行照料生活，故均应按城镇户口予以赔偿。
此次事故，原告张学军的损失赔偿为医疗费：55465元；护理费：66479.4元[（696－39）×36933÷365）]；误工费：62825.3元[（696－315）×60187÷365]；营养费：32850元[（696－39）×50]；住院伙食补助：3100元（100×31）；残疾赔偿金：175052.8元（27352×20×32％）；被扶养人生活费：59604.2元[（16933×4＋16933×9÷3＋16933×12÷3）×32％]；住宿费400元；拖车费3000元；存车费1500元；吊车费1500元；二次手术费12523元（10158＋2365）；二次手术期间的误工费3462.8元（60187÷365×21）；营养费1050元（21×50）；护理费2124.9元（36933÷365×21）；住院伙食补助费2100元（21×100）；鉴定费3500元，对于原告主张交通费10769.5元，本院酌情予以认可8000元；对于原告所主张的精神抚慰金16000元，因原告在本次事故中精神受到较大创伤，本院依法予以认可，以上赔偿款项共计510537.4元。
×××、×××重型牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险、第三者责任险，责任限额分别为122000元、500000元、200000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，因其医疗费和财产险限额已赔付，故其应在交强险限额内赔偿原告张学军伤残赔偿金110000元（精神抚慰金16000元在该项下赔偿）。对于原告超出交强险责任限额赔偿的损失，被告保险公司在第三者责任险限额内对原告予以赔偿，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告381755.09元，以上赔偿款项共计491755.09元。对于剩余赔偿款项18782.31元，被告凌淑刚作为实际车主，应承担赔偿责任，被告山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任。被告彭永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔偿原告张学军110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告381755.09元，共计491755.09元。
二、被告凌淑刚赔偿原告张学军18782.31元，被告山西省祁县盛瑞汽车运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告凌淑刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长赵宇平
审判员马素忠
审判员崔爱芳
二○一七年十一月二十二日
书记员郭荣