wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初529号
原告：白平华，男，1958年8月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：刘波，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：白玉龙，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
共同委托代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：卢氏县东明镇黑马村六组
负责人：兰建立，组长。
本院在审理原告白平华、刘波、白玉龙诉被告卢氏县东明镇黑马村六组纠纷一案中，原告白平华、刘波、白玉龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白平华、刘波、白玉龙自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白平华、刘波、白玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白平华、刘波、白玉龙承担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第29号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹平，男，1973年7月11日出生于湖南省常德市武陵区，回族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月11日被监视居住。2015年1月22日经常德市武陵区人民法院决定后由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人邹平犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十八日作出（2015）武刑初字第45号刑事判决：被告人邹平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，邹平不服，向本院提出上诉。2015年3月12日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，邹平于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邹平的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹平撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 雍 明
审判员 张中一
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 梦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第29号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，原系无锡悦家商业有限公司员工。2006年2月17日因赌博被罚款一千元。2014年5月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人华某犯挪用资金罪一案，于2015年1月28日作出（2015）天刑二初字第16号刑事判决，以犯挪用资金罪判处原审被告人华某有期徒刑十个月。原审被告人华某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（即原审被告人）华某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人华某挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人华某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 王 伟
审判员 陆一君
二〇一五年七月十日
书记员 谈 燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1932号
原告：霍明。
被告：张振。
原告霍明与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币7，300.00元（已缴纳人民币3，650.00元），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘维斯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2473号
申请执行人：黄晓榕，女，1982年8月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：刘立周，男，1983年10月5日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄晓榕与被执行人刘立周民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘立周、章铮铮名下的坐落于宁德市蕉城区京都商贸区银兴路南侧蓝天小区2幢605室房产；坐落于宁德市蕉城区京都商贸区华兴路南侧海景绿洲住宅小区12#101室房产。上述房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第880号
原告张某甲。
委托代理人闫琳，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张某甲乙。
委托代理人张来银（被告张某甲乙之父）。
原告张某甲与被告张某甲乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告张某甲乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2007年在深圳打工期间认识，2010年7月30日登记结婚。2011年6月13日生育一子，取名张某丙。婚后，我与被告经常因生活琐事闹矛盾，被告动辄对我恶言辱骂，污言秽语，不堪入耳，甚至拳脚相加，给我身心健康造成极大的损害。2011年中秋节，我正在坐月子，被告又一次无故辱骂，并让我滚回娘家去，我一个人身在异地无依无靠，无奈，我于当晚12点独自带着孩子回了娘家，双方分居至今。在分居期间，被告对我们母子不闻不问，我一个人带着孩子全靠娘家人接济生活，且被告还经常在电话里威胁我及家人。我与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，现请求：判决原告与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲乙辩称：我与原告婚后关系尚可。2011年的中秋节晚上，我也没有辱骂原告，是原告在当晚3点钟的时候趁我去菜市场发菜，偷偷带着两个月大的孩子离家出走的。我发现后，曾经坐车去西安找过原告，但寻找无果，这期间我们发生过口角，但并无过激行为。原告娘家因无儿，岳父岳母怕他们老了无人赡养，强行扣下他们母子二人，前后两年我曾几次求和无果。这期间我在深圳打工，我给过原告生活费，也给过我岳父、母钱，我去原告娘家看孩子的时候，我也是和原告住在一起的，我们夫妻感情甚好。我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某甲乙2007年相识，2010年7月30日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2011年6月13日生一子，取名张某丙。2011年中秋节，双方发生争执后，原告张某甲带着孩子张某丙回湖南生活。2013年5月7日，原告张某甲向法院起诉要求离婚，本院于2013年7月15日判决不准原、被告离婚。原告在娘家生活期间，被告数次前往探视原告及孩子，并经常给付原告及孩子的生活费。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等相关证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告相识时间较长，经过彼此了解并自愿登记结婚，感情基础好。双方共同生活中，原告在家里勤奋劳动，发展家庭经济不辞辛苦，建立起了良好的夫妻感情及家庭关系。现虽因生活琐事发生争吵原告回娘家生活致使原、被告分居，期间被告能数次前往湖南原告的娘家探视原告及孩子并支付原告母女生活费，承担了丈夫、父亲的一定责任，夫妻感情未进一步恶化。故原、被告夫妻感情尚未破裂，若双方能互谅互让，改正各自的错误，正确处理纠纷，珍惜夫妻感情，尚能继续生活。故对原告张某甲要求与被告张某甲乙离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某甲乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马延年
二〇一四年五月十四日
书记员 道岩卓
相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3452-1号
原告：王占平，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：高红芳，女，1974年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：张小增，男，1957年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：郭银，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告王占平与被告高红芳、张小增、郭银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告王占平自愿于2017年2月14日向本院提出撤回对被告高红芳的起诉。
本院认为，原告王占平提出撤回对被告高红芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占平撤回对被告高红芳的起诉。
审判员李琴宝
二〇一七年二月十四日
书记员赵玉顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3452-1号原告：王占平，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：高红芳，女，1974年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：张小增，男，1957年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：郭银，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告王占平与被告高红芳、张小增、郭银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告王占平自愿于2017年2月14日向本院提出撤回对被告高红芳的起诉。本院认为，原告王占平提出撤回对被告高红芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占平撤回对被告高红芳的起诉。审判员李琴宝二〇一七年二月十四日书记员赵玉顺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3929号
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。
法定代表人:沈卫星,董事长。
委托诉讼代理人:金昕,北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：惠州市永惠电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇义和广汕路南面。
法定代表人：蒋晓梅,董事长。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司（以下简称三鑫公司）与被告惠州市永惠电子有限公司（以下简称永惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托诉讼代理人金昕到庭参加诉讼，被告永惠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款348170.35元。事实和理由：被告永惠公司常年向原告购买化成箔。2016年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款228070.35元。后被告陆续给付原告支票合计627970.3元，但因被告账户余额不足，原告向被告退票合计748070.3元，即被告共计结欠原告货款348170.35元。原告催要无果，特诉至贵院，望判如诉请。
被告永惠公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了往来款征询函、客户明细账、财务账册、退票理由书等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告永惠公司复函确认截止至2016年6月30日结欠原告货款228070.35元，后因被告账户余额不足，原告在收取被告支票627970.3元后，向被告退票748070.3元，即被告尚欠原告货款228070.35元+748070.3元-627970.3元=348170.35元。现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。被告永惠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市永惠电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通三鑫电子科技股份有限公司货款348170.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元，减半收取计3261.5元，保全费2260.85元，合计5522.35元，由被告惠州市永惠电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6523元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2783号
申请人：刘辉涛，男，1972年4月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：富顺县亿草园园林有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黄斌，经理。
被申请人：黄斌，男，1970年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人刘辉涛与被申请人富顺县亿草园园林有限公司、黄斌合伙协议纠纷一案，申请人刘辉涛于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人富顺县亿草园园林有限公司、黄斌的财产采取保全措施。申请人刘辉涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘辉涛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人富顺县亿草园园林有限公司在富顺县土地流转承包地上的地面附着物(种植的花木、果树等)予以扣押。扣押期间，扣押物交由被申请人富顺县亿草园园林有限公司进行经营管理，但未经本院准许，不得作转让、变卖、抵押等处分；
二、若被申请人富顺县亿草园园林有限公司在富顺县土地流转承包地被征占，对其应得的地面附着物的补偿款限额冻结95000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘建忠
审判员 窦 雨
审判员 余 华
二〇一七年十月十日
书记员 刘 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2007号
原告绍兴市袍ＸＸ衣服装辅料厂。
负责人王春燕。
委托代理人（特别授权代理）丁建华。
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司。
法定代表人刘落成。
原告绍兴市袍ＸＸ衣服装辅料厂为与被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍ＸＸ衣服装辅料厂的委托代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市袍ＸＸ衣服装辅料厂诉称，原告自2007年5月起至同年12月，按被告要求提供服装辅料、粘合衬、无纺布等，共计17次，合计货款金额为56546元，并已开具增值税发票，后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。故要求判令被告立即支付拖欠货款56504元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、送货单17份，证明2007年5月16日至同年11月9日止，原告陆续向被告供应服装用辅料等计人民币56546元的事实。
2、增值税发票2份，证明原告已开具给被告56504元增值税发票的事实。
上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告自2007年5月16日至同年11月9日，共提供给被告服装辅料、粘合衬、无纺布等，共计17次，合计货款人民币为56546元，并开具了56504元的增值税发票，后经原告催讨，被告分文未付。故成讼。
本院认为，原、被告所发生的口头买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容并未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告以已开具给被告增值税发票的总额向本院起诉，本院予以准许，故被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司尚欠原告绍兴市袍ＸＸ衣服装辅料厂货款人民币56504元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款56504元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市恒天成纺织服饰有限公司应支付给原告绍兴市袍ＸＸ衣服装辅料厂货款计人民币56504元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，依法减半收取607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年九月十九日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1226号
原告金志庆，
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告徐友才，
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人李忠。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
原告金志庆与被告徐友才、中华保险公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告金志庆之委托代理人陶鹏、被告徐友才、中华保险公司之委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志庆诉称：2006年2月18日，案外人章淼林驾驶原告金志庆所有的浙D×××××摩托车与被告徐友才驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成章淼林受伤、原告车辆损坏的交通事故，被告徐友才对事故负全部责任。2007年12月18日，章淼林向法院起诉要求两被告赔偿受伤损失及原告车辆损失，法院认为受损车辆不属于章淼林所有，驳回章淼林要求赔偿车辆损失的诉讼请求。章淼林在收到（2008）越民一初字第174号民事判决书后遂告知原告浙D×××××摩托车受损事实。现诉至法院，请求判令被告徐友才赔偿原告摩托车损失3441元；被告中华保险公司在保险限额内承担赔付责任；诉讼费由两被告承担。
被告徐友才辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对车辆损失金额有异议；第二被告在第三被告处投有第三者责任险，并投保不计免赔险。原告诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中华保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告直销车辆损失应以车辆定损之日起算，本案已经超过诉讼时效；案外人章淼林主张权利不代表原告主张权利，不构成诉讼时效中断；原告诉称赔偿金额存在不合理；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月18日，被告徐友才驾驶浙D×××××车辆途经绍齐公路东浦大桥时，与案外人章淼林驾驶的属原告金志庆所有的浙D×××××摩托车发生碰撞，造成章淼林受伤及原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐有才负事故的全部责任。2006年2月21日，绍兴市百姓价格事故有限公司依据绍兴市公安局越城区分局（交通事故处理中心）委托对原告车辆浙D×××××损失进行估价，原告金志庆在事故车辆、物品现场勘定表当事人签名一栏中签字确认车辆受损状况。原告金志庆在本次事故中产生以下损失：车辆损失费3211元、事故车评估费130元，施救停车费100元，合计3441元。2007年，案外人章淼林向本院提起诉讼，请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金及浙D×××××摩托车损失。本院于2008年5月4日作出（2008）越民一初字第174号民事判决书，以章淼林未提供系摩托车所有人证据为由，驳回章淼林要求赔偿摩托车车损的诉讼请求。
另查明，被告徐友才向被告中华保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、行驶证1份、鉴定结论书1份，评估费发票1份，摩托车修配、工时费及施救停车费发票1份，（2008）越民一初字第174号民事判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，且肇事各方无异议，故予以确认。肇事车辆浙D×××××向被告中华保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，被告中华保险公司应在保险责任范围内向原告支付赔偿款。二被告对车辆损失及施救停车费提出异议，本院认为鉴定结论书系交通事故处理机构绍兴市公安局越城区分局（交通事故处理中心）委托有资质的鉴定机构依法作出，且有原告提供维修费发票予以佐证，可以证明原告的车辆损失；施救停车费属于因交通事故产生的合理费用；原告的各项赔偿费用，本院依法核定。被告中华保险公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为诉讼时效制度是为了防止权利的睡眠，它通过剥夺怠于行使权利的权利人的胜诉权来维护社会经济秩序的稳定，而诉讼时效中断制度则是诉讼时效制度的有效补充，只要有证据证明权利人在诉讼时效期间积极进行了主张，就不应该以诉讼时效已过令其丧失胜诉权。本案中案外人章淼林作为事故发生时原告车辆的驾驶人在诉讼时效内向法院提起诉讼，要求被告对车辆损失进行赔偿，可认定原告当时认为通过这种方式可以实现权利，其并没有怠于行使权利的意思，而是在向被告积极主张，故诉讼时效因章淼林提起诉讼而中断，现原告起诉并未超过举证期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份公司绍兴支公司在第三者责任险范围赔偿原告金志庆因交通事故产生的损失共计人民币3441元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 何 斐
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1238号
原告陶润文
委托代理人刘玉明
被告余妹宏
被告杨圣兵
原告陶润文与被告余妹宏、杨圣兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。陶润文于2014年7月9日申请追加杨圣兵为本案的第二被告参加诉讼，本院予以同意。于2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告陶润文及委托代理人刘玉明到庭参加诉讼。被告余妹宏、杨圣兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶润文诉称：2012年8月份，余妹宏个人以公司资金周转遇到困难为由，找到陶润文提出无息借款，并以书面合同形式将其居住的住宅交付给陶润文作为抵押。余妹宏向陶润文借款324000元，约定还款时间为2012年9月2日，此后，余妹宏对陶润文避而不见，杨圣兵与余妹宏系夫妻关系，应承担共同还款责任，且多次催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、余妹宏、杨圣兵立即返还陶润文借款324000元；2、余妹宏、杨圣兵承担本案全部诉讼费用。
被告余妹宏、杨圣兵在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2012年8月19日，余妹宏向陶润文借款324000元，并出具了《借条》，借条载明：“今借陶润文人民币现金：叁拾贰万肆仟元整（￥324000.00），还款时间：2012年9月2日”。同时，双方签订了《借款协议》，余妹宏将居住住宅交付给陶润文保管使用，并作为抵押。借款期限届满后，余妹宏未归还借款，经陶润文多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
另查明，余妹宏与杨圣兵系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、《借款协议》、《公民信息检索单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余妹宏与陶润文之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系合法有效。陶润文已履行了给付货币的义务，余妹宏在借款到期后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。另，本案债务属杨圣兵与余妹宏夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，杨圣兵应承担共同还款责任。故本院对陶润文的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余妹宏、杨圣兵于本判决生效之日起五日内支付原告陶润文借款本金324000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由被告余妹宏、杨圣兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1028号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘天柳，男，1984年6月21日出生于贵州省榕江县，水族，高中文化，务工，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因本案于2017年4月21日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人潘天柳犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人潘天柳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日20时至21时30分，潘天柳跟朋友在金华市区上的食得惠饭店吃饭，期间潘天柳喝了自酿白酒、啤酒。当日23时30分许，潘天柳驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车从饭店出发开往白龙桥镇，当车辆行驶至米兰皮具厂路段时，与郑某停在路边的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成潘天柳受伤及车辆受损的交通事故。民警在处置交通事故时发现潘天柳有酒后驾驶机动车的嫌疑，因潘天柳处于昏迷状态，民警遂带其至医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，潘天柳血液中的酒精含量为299mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2017年3月27日，公安机关对被告人潘天柳询问，潘天柳如实供述涉案事实。3月29日，金华市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，潘天柳醉酒后驾驶机动车，行驶中未注意前方情况，未确保安全，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人潘天柳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询、交通事故认定书、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、证人郑某、陈某1的证言、被告人潘天柳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘天柳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘天柳归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘天柳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 谦
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第150号
申请执行人焦作亿建建材有限公司。
法定代表人庞长鸿。
被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司。
法定代表人贺勇。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第119号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司在银行的存款1027007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第150号
申请执行人王纪忠，男，1961年1月10日出生。
被执行人王安全，男，1969年3月8日出生。
被执行人秦中爱，女，1970年6月24日出生。
本院在执行王纪忠申请执行王安全、秦中爱民间借贷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院于2008年2月25日以（2007）站民初字第375号民事判决书审结。法律文书发生效力后，被执行人未能自觉履行，经本院通知限期执行后，至今仍未履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨秦中爱的存款28174元。
审判员 付 健
二〇〇八年九月二十五日
书记员 李宣伯
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初371号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人董坤亮，男，1999年11月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，文化程度初中，家住贵州省六盘水市水城县。因本案于2017年7月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年10月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押金华市看守所。
法定代理人董某、张某，住贵州省六盘水市水城县，系被告人董坤亮的父母亲。
辩护人陈文元，金华市金东区法律援助中心指派浙江赞成律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人董坤亮犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月14日不公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人董坤亮及其辩护人陈文元到庭参加诉讼，被告人董坤亮的法定代理人经本院通知未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日17时许，被告人董坤亮窜至金东区络客网咖内，趁无人之际，窃得被害人许某落在63号机位键盘边上的黑色iPhone7手机一部价值人民币3609元。
上述事实，被告人董坤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董坤亮的户籍证明；抓获经过；证据保全清单；发还清单；接受证据清单；证人金某的证言；被害人许某的供述；被告人董坤亮的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘查笔录；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人董坤亮辞去工作，无经济来源，在网吧产生盗窃邪念。被告人董坤亮在庭审中，表示自己犯罪错了，对不起被害人。
辩护人陈文元认为，被告人董坤亮年少无知，法律意识淡薄，一念之差触犯刑律。辩护人提出本案被告人系未成年犯罪，且本案盗窃情节相对较轻，赃物已被追回，被告人能如实供述，当庭悔罪，系初犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人董坤亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，就本案量刑情节建议正确，本院依法予以支持。本院将根据被告人犯罪情节，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董坤亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2017年11月26日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅晓庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00433-2号
申请执行人：夏桐良，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯冬木，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年6月1日作出（2015）弋执字第00443号夏桐良与冯冬木民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人冯冬木账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯冬木账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00433-2号
申请执行人：夏桐良，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭金玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00136号夏桐良与郭金玲民间借贷纠纷民事判决书，于2014年4月21日向被执行人郭金玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭金玲银行存款151650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1628-1号
申请执行人李峰，居民。
被执行人郑恩普，居民。
申请执行人李峰与被执行人郑恩普合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月1日作出（2014）邳民初字第5286号民事调解书：一、被告郑恩普尚欠原告李峰145万元。被告郑恩普于2015年4月15日前偿还20万元，于2015年6月1日偿还50万元，剩余款项75万元于2015年7月1日还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如任一期未按期支付，原告可以就被告未付款一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取8925元，由被告郑恩普负担，于2015年7月1日前向原告进行支付。四、原告不向被告江苏盐城二建集团有限公司主张权利。五、本次纠纷一次性解决，双方当事人无其他争议。六、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，房产已被另案查封，据被执行人提供被执行人的车辆已被卖出，但未过户，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1628号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第604-1号
申请执行人：江阴市吉春化工有限公司。住所地：江苏省江阴市。
被执行人：蔡孟杰，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第590号江阴市吉春化工有限公司与蔡孟杰买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第604号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1716号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人姜彦安，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村一组。
被执行人郭文举，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村一组。
被执行人郭文喜，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村一组。
被执行人颜廷文，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村八组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与姜彦安、郭文举、郭文喜、颜廷文借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13106、13107号
申请执行人深圳东科半导体有限公司与被执行人深圳市迪普电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市迪普电子有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1690号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北中海宇家具有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人：秦爱姣，总经理。
委托诉讼代理人:罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北鹏程建设工程有限公司汉口分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
负责人：王黎，该公司经理。
被上诉人�原审被告、反诉原告）：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人：胡浩浩，总经理。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：宋小双，湖北重友律师事务所律师。
上诉人湖北中海宇家具有限公司因与被上诉人湖北鹏程建设工程有限公司汉口分公司、湖北鹏程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北中海宇家具有限公司与湖北鹏程建设工程有限公司汉口分公司签订的建设工程施工合同签订的主体资质和内容并不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在法律规定合同无效的其他的情形，系合同当事人真实意思的表示，涉案合同合法有效。对于涉案合同的建筑物是否取得相应施工许可或规划许可等手续与建设施工合同的有效性无关，并不直接导致涉案合同无效。湖北鹏程建设工程有限公司汉口分公司实际完成的工程量未达到双方合同约定的工程量，涉案工程的2号综合楼工程造价、代付建材款、周小青经手工程款等事实，一审均未审理查明，认定案件基本事实不清。依据《最高人民法院关于适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，湖北鹏程建设工程有限公司汉口分公司作为承包人应当在涉案建设工程的合理使用寿命期内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。湖北中海宇家具有限公司提出涉案工程存在主体质量问题应予以维修的请求，一审法院应当查清涉案工程是否存在主体质量问题以及是否应予维修的事实，但未予查清该基本事实。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1357号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人湖北中海宇家具有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘依爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5088号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩秉辉。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人韩秉辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580.5元，减半收取290.25元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第663号
原告尹检德，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告尹再其，男，1967年5月8日出生，汉族。
原告赵忠杰，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告唐志卫，男，1979年10月24日出生，汉族。
原告熊新喜，男，1975年1月4日出生，汉族。
原告谭才岩，男，1971年7月15日出生，汉族。
原告卿兴财，男，1974年9月8日出生，汉族。
原告李长庚，男，1967年9月4日出生，汉族。
原告申群伟，男，1970年11月19日出生，汉族。
原告李长明，男，1963年2月25日出生，瑶族。
被告魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇。
原告尹检德、尹再其、赵忠杰、唐志卫、熊新喜、谭才岩、卿兴财、李长庚、申群伟、李长明诉被告魏小勇、怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月26日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免除案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一五年七月六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更536号
罪犯洪安杰，男，1993年4月9日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，个体司机，现在河南省第一监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年9月24日作出(2013)石刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯洪安杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月4日起至2018年9月3日止）；与方德友连带赔偿附带民事诉讼原告人冯志渊各项经济损失共计人民币十八万六千一百九十二元八角三分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年12月9日以(2013)一中刑终字第4644号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯洪安杰在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯洪安杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，北京市第一中级人民法院二审认定：洪安杰受雇于附带民事诉讼被告人方德友，驾驶现代牌R210W-9型轮式挖掘机从事施工作业，该挖掘机的所有权人系方德友。2013年3月4日凌晨2时许，洪安杰无证驾驶该挖掘机（无号牌、无保险）返回暂住地途中，由北向南闯红灯行驶通过本市石景山区鲁谷东街南口时，与由东向西正常行驶的夏利牌小客车（车牌号：京EA09**）发生碰撞，致夏利牌小客车驾驶员张程国颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；乘客周阳颅脑损伤死亡；乘客冯志渊重型颅脑损伤、原发性脑干伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折;头面部多发软组织伤，经鉴定属重伤。经道路交通事故认定书认定，洪安杰负事故全部责任。案发后洪安杰逃逸，并于当日被民警抓获。
罪犯洪安杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励8次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般、2014下半年良好，2015年上半年优秀、2015下半年优秀，2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186192.83元，方德友已垫付46000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯洪安杰减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯洪安杰服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致二人死亡，一人重伤后逃逸。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯洪安杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督578号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：张俊，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湖南省湘阴县文星镇旭东路北路28号。
负责人：魏崇华，该行行长。
被执行人杨家伟，男。
被执行人杨玲，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人杨家伟、杨玲借款合同纠纷一案，因抵押物处置困难，暂无法进行拍卖、变卖。本院在完成规定的财产调查事项后，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨家伟、杨玲暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨家伟、杨玲有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初576号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十一月十日
书记员 盛哲霖
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1418号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告党海燕，女，1984年7月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告党海燕物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年八月十七日
书记员 董利峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1026号
申请执行人:刘济川，男，1948年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人:乔景利，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行刘济川申请执行乔景利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6569号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵聪武在金融单位的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年三月七日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1026号申请执行人:刘济川，男，1948年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:乔景利，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘济川申请执行乔景利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6569号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵聪武在金融单位的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年三月七日书记员  刘川辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴丽波，男，1986年7月17日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,562.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,562.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00288号
原告肖某某，男，1972年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
被告左某某，女，1973年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
本院在审理原告肖某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 杨永山
人民陪审员 严守芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雷 振
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7095号
原告：杨小林，男，1957年8月11日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：贺洋、陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告：唐加敬，男，1978年1月20日生，汉族，住四川省彭山县。
原告杨小林与被告唐加敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼。被告唐加敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款20万元并支付以该款为本金，自2017年3月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年4月18日原、被告签订了一份工程合作协议，原告支付保证金给被告，后原告了解到工程并不存在，要求被告还款。2017年1月2日原、被告解除工程合作协议，但被告因资金困难向原告借款，双方协商将保证金20万元转为借款，被告当天出具借条，并约定还款期限及逾期还款利率，后被告未还款。
被告唐加敬未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日原告向被告杨小林转账200000元。2017年1月2日，被告唐加敬向原告出具借条一张，该借条载明“今借到杨小林人民币200000.00（贰拾万元整），原双方签订的工程合作协议（芦山县产业集中区天然气管道项目）作废。承诺2017年2月28号以前归还，期限内归还不计利息，如延期交还，每月按1%的利息付欠款利息。”
审理中，原告陈述，其经人介绍认识被告，为了承接芦山县天然气管道项目工程，于2016年4月18日和被告签订工程合作协议，次日向被告支付被告保证金200000元。后该项目原告并未承接到，故于2016年年底到四川眉山被告处，在被告办公室催款，被告提出临近年底资金紧张将200000元作为借款，后原、被告双方协商一致，被告出具上述借条。借款到期后被告未归还过任何款项。
以上事实，有2017年1月2日借条、银行流水及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告向本院提供的借条以及原告当庭的陈述，原告对借款的形成、款项的交付以及借条的出具作出了合理解释，本院据此认定原、被告之间存在借贷关系及原告出借200000元给被告之事实，被告应予归还。该借条中明确还款期限及逾期还款利率，原告据此主张自2017年3月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止的逾期还款利息符合双方约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐加敬于本判决生效之日起十日内归还原告杨小林借款人民币200000元并支付该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2158元，由被告唐加敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 顾 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 计皓旻
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4053号
原告：王义，男，1980年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：邢云勐，男，1975年11月18日出生，汉族,现住址不详。
原告王义与被告邢云勐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告王义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币55000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告因经营生意向原告借款现金55000元，并出具书面借条。经原告多次催要，被告拖延至今分文未付，原告依法向法院起诉。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，在诉讼期间，被告邢云勐并不在原告王义诉状中列明的包头市XXX居住。原告王义在举证期限内未提供被告邢云勐户籍信息及居住信息，原告王义提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王义的起诉。
案件受理费1180元，一审适用简易程序，减半收取590元。原告王义已预交，退还原告王义590元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一八年一月三十日
书记员张颖
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4053号原告：王义，男，1980年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：邢云勐，男，1975年11月18日出生，汉族,现住址不详。原告王义与被告邢云勐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法进行了审理。原告王义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币55000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告因经营生意向原告借款现金55000元，并出具书面借条。经原告多次催要，被告拖延至今分文未付，原告依法向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，在诉讼期间，被告邢云勐并不在原告王义诉状中列明的包头市XXX居住。原告王义在举证期限内未提供被告邢云勐户籍信息及居住信息，原告王义提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王义的起诉。案件受理费1180元，一审适用简易程序，减半收取590元。原告王义已预交，退还原告王义590元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一八年一月三十日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初991号
原告：杜长国，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告杜长国与被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长国到庭参加了诉讼，被告祁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜长国向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金7万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告因无钱偿还银行贷款为由向我借款7万元并向我出具借条一份，约定还款期限为四个月，杜宏为该借款提供连带担保。该款到期后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现我依法起诉，要求被告偿还我借款本金7万元并承担本案诉讼费。
祁峰未到庭应诉。
杜长国为证明其主张提交了借条一份；证明被告于2015年3月20日向其借款7万元的事实。
原告提供的借条一份，能够证明被告下欠其借款7万元的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权向隆德县联财镇联财村委会调取的证明一份，证明被告祁峰下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告向原告借款7万元并出具借条一份，借款期限为四个月。杜宏为该款提供连带担保。该款到期后被告未如约还款，现下落不明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应依法予以保护。被告应当按照约定如期偿还借款本金。故对原告主张被告偿还其借款本金7万元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告祁峰偿还原告杜长国借款本金7万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费400元，由被告祁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长于永勤
审判员董志龙
人民陪审员张荣珠
二〇一七年十月十九日
书记员赵博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初991号原告：杜长国，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：祁峰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。原告杜长国与被告祁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长国到庭参加了诉讼，被告祁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜长国向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金7万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日被告因无钱偿还银行贷款为由向我借款7万元并向我出具借条一份，约定还款期限为四个月，杜宏为该借款提供连带担保。该款到期后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现我依法起诉，要求被告偿还我借款本金7万元并承担本案诉讼费。祁峰未到庭应诉。杜长国为证明其主张提交了借条一份；证明被告于2015年3月20日向其借款7万元的事实。原告提供的借条一份，能够证明被告下欠其借款7万元的事实。该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院依职权向隆德县联财镇联财村委会调取的证明一份，证明被告祁峰下落不明的事实。该证据经原告质证无异议，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日被告向原告借款7万元并出具借条一份，借款期限为四个月。杜宏为该款提供连带担保。该款到期后被告未如约还款，现下落不明。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应依法予以保护。被告应当按照约定如期偿还借款本金。故对原告主张被告偿还其借款本金7万元的请求本院予以支持。被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告祁峰偿还原告杜长国借款本金7万元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元、公告费400元，由被告祁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长于永勤审判员董志龙人民陪审员张荣珠二〇一七年十月十九日书记员赵博附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8723号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：北京同富鑫德咨询有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告朱树军诉被告北京同富鑫德咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2859号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：时富营，男，1982年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘灵莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：时保平，男，1971年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：季海英，女，1972年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：时军用，男，1966年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐利华，女，1966年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：时显良，男，1968年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李爱霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告时富营、刘灵莉、时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马强、被告时保平到庭参加诉讼，被告时富营、刘灵莉、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告时富营、刘灵莉偿还原告借款本金150000元，借款利息47190.64元，共计197190.64元（利息计至2015年3月13日，2016年3月13日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.判令被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。
事实和理由：2015年3月13日，被告时富营、刘灵莉向原告借款150000元，利率为9.75‰，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止。被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。
被告时保平辩称，涉案借款名义上借款人是被告时富营、刘灵莉，实际上是自己使用，同意偿还借款。
被告时富营、刘灵莉、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、八被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明各被告身份信息。
二、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户、金燕快贷同柜面用信、借款借据、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告时富营签订了最高额个人借款合同，该合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告支付了借款本金。
三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明其余被告为被告时富营借款承担连带责任保证担保的事实。
被告时保平对上述证据无异议。被告时富营、刘灵莉、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年3月13日，被告时富营、刘灵莉向原告借款150000元用于运输，借款期限为1年，自2015年3月13日至2016年3月13日止，约定利率为9.75‰。被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年6月2日被告尚欠借款本金150000元及利息46337.47元未还。
本院认为，被告时富营、刘灵莉由被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告时富营、刘灵莉于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息46337.47元（2017年6月2日以后利息另计），合计196337.47元；
二、被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞对上述借款150000元及利息46337.47元（2017年6月2日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞承担保证责任后，有权向被告时富营、刘灵莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243.81元，减半收取计2121.91元，由被告时富营、刘灵莉、时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2859号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：时富营，男，1982年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘灵莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：时保平，男，1971年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：季海英，女，1972年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：时军用，男，1966年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：徐利华，女，1966年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：时显良，男，1968年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李爱霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告时富营、刘灵莉、时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马强、被告时保平到庭参加诉讼，被告时富营、刘灵莉、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告时富营、刘灵莉偿还原告借款本金150000元，借款利息47190.64元，共计197190.64元（利息计至2015年3月13日，2016年3月13日以后利息按照逾期借款利率月息14.625‰另行计算）；2.判令被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令八被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实和理由：2015年3月13日，被告时富营、刘灵莉向原告借款150000元，利率为9.75‰，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止。被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后经原告多次催要，上述被告均未履行还本付息义务。被告时保平辩称，涉案借款名义上借款人是被告时富营、刘灵莉，实际上是自己使用，同意偿还借款。被告时富营、刘灵莉、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、八被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明各被告身份信息。二、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户、金燕快贷同柜面用信、借款借据、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告时富营签订了最高额个人借款合同，该合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告支付了借款本金。三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明其余被告为被告时富营借款承担连带责任保证担保的事实。被告时保平对上述证据无异议。被告时富营、刘灵莉、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月13日，被告时富营、刘灵莉向原告借款150000元用于运输，借款期限为1年，自2015年3月13日至2016年3月13日止，约定利率为9.75‰。被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞对上述借款提供连带责任保证担保。截止到2017年6月2日被告尚欠借款本金150000元及利息46337.47元未还。本院认为，被告时富营、刘灵莉由被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时富营、刘灵莉于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息46337.47元（2017年6月2日以后利息另计），合计196337.47元；二、被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞对上述借款150000元及利息46337.47元（2017年6月2日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞承担保证责任后，有权向被告时富营、刘灵莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243.81元，减半收取计2121.91元，由被告时富营、刘灵莉、时保平、季海英、时军用、徐利华、时显良、李爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一七年八月二十二日书记员  王瑜僮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初445号
原告：董松林，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：李家林，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告董松林诉被告李家林民间借贷纠纷一案中，原告董松林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董松林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董松林负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年三月六日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第556号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人窦科民，男。
被执行人李钢针，女。
被执行人李拥军，男。
被执行人刘花珍，女。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出（2014）灵民一金初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍履行生效法律文书确定的义务，即窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍支付灵宝市农村信用合作联社89000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍立即履行上述义务，并支付执行费1420.91元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第556号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人窦科民，男，汉族，住灵宝市。
被执行人李钢针，女，汉族，住灵宝市。
被执行人李拥军，男，汉族，住灵宝市。
被执行人刘花珍，女，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出（2014）灵民一金初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍履行生效法律文书确定的义务，即窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍支付灵宝市农村信用合作联社89000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍立即履行上述义务，并支付执行费1420.91元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第856号
上诉人（原审被告）：温州市中强建设工程有限公司。
法定代表人：沈益伟。
委托代理人：吴玉亮、杨虹。
被上诉人（原审原告）：温州市万年混凝土有限公司。
法定代表人：黄成钦。
委托代理人：王建新。
委托代理人：黄锡楚。
上诉人温州市中强建设工程有限公司因与被上诉人温州市万年混凝土有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，与审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，书记员郑琳担任法庭记录。上诉人温州市中强建设工程有限公司的委托代理人吴玉亮、被上诉人温州市万年混凝土有限公司的委托代理人黄锡楚、王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年2月23日，原、被告双方签订了商品混凝土买卖合同，合同约定被告向原告购买商品混凝土，合同对价款、支付方式、结算方式均作了约定。双方约定每次月10日前付清上月商品砼款90%，余下10%于工程结顶3个月内全部付清，如不履行合同，按总金额的15%赔偿损失。合同订立后，原告向被告供应商品混凝土总计货款金额为3079943元，被告支付部分货款后尚欠原告1329943元。
原审原告诉称，原告公司制造商品混凝土，被告为承建浙江诚亿电子有限公司新建厂房工程需要，向原告购买商品混凝土，被告应支付3079943元，截至2010年7月15日，被告尚欠原告货款1329943元，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。因此，原告起诉要求：1、判令被告支付货款1329943元，滞纳金528282.7元。其余利息计算到还款之日。2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款1329943元及赔偿逾期付款利息损失，逾期利息损失以1021948.7（1329943－3079943×10％）为基数从2010年1月1日起按每日万分之五计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审被告温州市中强建设工程有限公司没有答辩，也没有向法庭提供相关证据。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在买卖合同和工程结算单上签字并盖章确认，故被告欠原告货款事实清楚，证据确实。买卖合同约定了结算方式，被告应当按照合同约定支付货款。被告逾期未付款，原告请求以1021948.7为基数从2010年1月1日起按每日万分之五计算赔偿逾期利息损失，符合法律规定，应予支持。被告温州市中强建设工程有限公司经本院合法传唤无故不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条的规定，判决如下：被告温州市中强建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告温州市万年混凝土有限公司货款1329943元及赔偿逾期付款利息损失（逾期利息损失以1021948.7为基数从2010年1月1日起按每日万分之五计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21524元，减半收取10762元，由被告温州市中强建设工程有限公司负担。
上诉人温州市中强建设工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：被上诉人提供的混凝土质量不合格，上诉人在工程结算单上签字均注明了数量核对，并不代表双方已对货款进行了结算，对结算单上的货款金额上诉人并没有认可。2、由于被上诉人提供的产品质量不合格，造成工程无法验收，已经上诉人造成了很大损失，被上诉人还为此要求上诉人赔偿损失毫无理由，被上诉人逾期付款利息损失请求应当予以驳回。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人温州市万年混凝土有限公司陈述答辩意见：一、答辩人提供的混凝土质量合格，由答辩人调取的《混凝土立方体试件抗压强度检测报告》为证。二、结算单可以证明双方结算情况和双方结算总价款。三、被答辩人逾期付款的行为显属违约，应当承担违约责任，一审判决被答辩人赔偿相应的逾期付款利息损失，有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人没有向本院提供新的证据。被上诉人温州市万年混凝土有限公司提供新的证据：1、混凝土立方体试件抗压强度检测报告，证明诉争预拌混凝土质量经检测，抗压强度值均符合合同约定的强度等级标准。2、温州工程造价信息，证明温州市建设局造价处发布的当月相应等级强度商品砼信息价。结算单上数量和单价都确定，总价款应也是确定的。3、照片四张，证明上诉人承建工程的结顶情况。
上诉人在庭审中发表质证意见：对被上诉人提供的证据的真实性和关联性没有异议。
本院认为：被上诉人对上诉人提供的上述证据无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审法院认定双方当事人之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款事实清楚，证据确凿。故判令上诉人温州市中强建设工程有限公司支付给被上诉人温州市万年混凝土有限公司货款1329943元及赔偿逾期付款利息损失正确，本院予以支持。上诉人温州市中强建设工程有限公司关于“被上诉人提供的混凝土质量不合格”、“上诉人在工程结算单上签字并不代表对结算单上货款金额的认可”、“被上诉人要求上诉人赔偿损失毫无理由”的上诉理由，与事实不符，且未提供相关证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费21524元，由上诉人温州市中强建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 胡 俊
二〇一〇年十一月十九日
书记员 郑 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4059号
原告：林宝珠，女，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李良松，该公司总经理。
被告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：何茂莲，女，汉族，住安徽省宣城市。
第三人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姚自然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱毅，该公司法务部员工。
原告林宝珠诉被告宣城市兴达混凝土公司（以下简称兴达公司）、张校生、何茂莲、第三人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝珠的委托诉讼代理人季泉，第三人北京城建的委托诉讼代理人钱毅到庭参加诉讼，被告兴达公司、张校生、何茂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝珠向本院提出诉讼请求：1.确认林宝珠享有在北京城建处的债权117045元；2.停止对林宝珠从兴达公司处受让的在北京城建处117045元债权的执行，并将该117045元支付给林宝珠；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：兴达公司因未归还林宝珠的借款，林宝珠诉至宣城市中级人民法院，案经调解确定兴达公司于2013年12月10日前归还林宝珠借款300万元及利息。后兴达公司将其在北京城建的到期债权115.5万元转让给林宝珠，三方签订了转让协议。因张校生、何茂莲申请执行兴达公司案，本院于2015年6月9日冻结了兴达公司在北京城建处的债权115.5万元，事后案外人茆绍兵提出执行异议，案经生效判决确认张校生、何茂莲受让的债权未生效，茆绍兵享有该115.5万元中的1037955元，故剩余的117045元应由林宝珠享有。
张校生、何茂莲在法定期限内向本院提交书面答辩状称：林宝珠的情形与已生效确认的茆绍兵的情形一致，故其对林宝珠的诉讼请求无异议，同意将剩余的117045元直接支付给林宝珠。
北京城建在庭审中辩称：对事实理由基本无异议，剩余款项向谁支付由法院判决。
林宝珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据材料依法送达给了三被告，三被告未提出异议，北京城建对证据均无异议，经审查，本院对林宝珠所举证据“三性”均予以确认，并在卷佐证。据此，本院对林宝珠诉称的事实予以确认。
本院认为：兴达公司将其在北京城建处的115.5万元的债权于2015年4月18日转让给林宝珠，但于此之前已将该款中的1037955元转让给了茆绍兵并经生效判决确认，因此剩余117045元债权由林宝珠享有，兴达公司非该款的债权人，其作为被执行人时，不得再将该债权作为执行标的予以执行，林宝珠的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。张校生、何茂莲、兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林宝珠享有在第三人北京城建道桥建设集团有限公司的债权117045元；
二、停止对原告林宝珠从被告宣城市兴达混凝土有限公司处受让的在第三人北京城建道桥建设集团有限公司处117045元债权的执行。
本案受理费2641元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司、张校生、何茂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 成 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2992号
罪犯于辉波。
浙江省象山县人民法院于2007年10月11日作出了（2007）象刑初字第444号刑事判决，以被告人于辉波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于辉波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于辉波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于辉波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于辉波减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 陈维婵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7115号
原告：韩秀芬，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：郭雁，女，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告韩秀芬与被告郭雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀芬到庭参加诉讼。被告郭雁下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀芬诉称，2014年11月1日，原被告签订租赁合同，被告将位于重庆市江北区北城天街33号东和城Ｘ栋Ｘ-
Ｘ号房屋出租给原告使用，租赁期限2014年11月1日至2015年10月31日，月租金1900元。合同签订后，被告一直拖欠租金，并在2015年5月底私自搬离，且损坏了屋内的设施。现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年11月1日至2015年5月31日期间拖欠的剩余租金4390元；二、判令被告支付原告维修设施房屋厨房门、洗衣机、墙壁的费用700元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭雁未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租重庆市江北区北城天街33号东和城Ｘ栋Ｘ-
Ｘ号房屋，租赁期限一年，2014年11月1日至2015年11月终止，月租金1900元。2014年12月20日，因拖欠租金，被告向原告出具欠条一份，内容为被告认可拖欠租金2500元，同意月底支付。2015年3月28日，被告再次向原告出具一份承诺，承诺于2015年3月31日支付剩余房租4100元。2015年5月，被告在未告知原告的情况下搬离涉讼房屋，原告发现后，在2015年5月31日收回了房屋。在被告承租期间，陆续支付了租金8910元，尚欠4390元租金未付。
上述事实有《房屋租赁合同》、欠条、承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应予以遵照履行。原告向被告交付了房屋，被告应按合同约定支付租金，被告私自搬离，原告于2015年5月31日收回房屋，被告应该支付此前拖欠的租金，对原告要求被告支付剩余租金4390元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿涉讼房屋内的设施损失700元，但并未举示证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雁于本判决生效之日起十日内向原告韩秀芬支付2014年11月1日至2015年5月31日期间的剩余租金4390元；
二、驳回原告韩秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢俊玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1922号
原告曾某某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费130元，由原告曾某某承担。
审判员 奉 兴
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏玉坤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终551号
上诉人（一审被告）：王海波，男，1968年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（一审原告）：李玉琴，女，1950年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：候金香，女，汉族，1974年10月23日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。
一审�三人：刘莉，女，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
一审第三人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，董事长。
一审第三人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗10号楼第六号门市。
法定代表人：石福亭，董事长。
上诉人王海波与被上诉人李玉琴、一审第三人刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下简称恒久公司）以及鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民初26号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海波于2017年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，王海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元,由王海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李维东
审判员 王成慧
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 馨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第88号
申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2038号210室。
法定代表人周大为，该公司董事长。
被执行人南京新义嘉运输有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号。
法定代表人耿静生，该公司董事长。
被执行人耿静生。
被执行人江苏极东特装车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里75号。
法定代表人耿其专，该公司董事长。
信都国际租赁有限公司与南京新义嘉运输有限公司、耿静生、江苏极东特装车有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出（2014）黄浦民五（商）初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一。被告南京新义嘉运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告信都国际租赁有限公司租金人民币6547680.17元；二、被告南京新义嘉运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告信都国际租赁有限公司暂计至2014年2月28日止的逾期利息人民币146649.8元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（以人民币6547.680.17元为计算基数，按日利率0.674%计算）；三、被告南京新义嘉运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告信都国际租赁有限公司律师费人民币80000元；四、被告耿静生、被告江苏极东特装车有限公司对上述判决主文第一至三项中确定的被告南京新义嘉运输有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告南京新义嘉运输有限公司追偿；五、被告南京新义嘉运输有限公司、被告耿静生和被告江苏极东特装车有限公司在履行完毕上述判决主文第一至四项中确定的义务之前，编号为XDZL-20121226269的《融资租赁合同》项下原告信都国际租赁有限公司租赁给被告南京新义嘉运输有限公司的20台混凝土搅拌车（详见附件：租赁车辆清单）的所有权属于原告信都国际租赁有限公司。案件受理费61143元，由被告南京新义嘉运输有限公司、被告耿静生和被告江苏极东特装车有限公司共同负担人民币50752元。”因被执行人为履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆。本院已轮候查封，被执行人南京新义嘉运输有限公司名下无房产，被执行人江苏极东特装车有限公司名下位于大连市甘井子区红凌路163A号2单元7层1号房产，本院已因他案进入司法拍卖程序，除此外被执行人名下其他房产均因多家法院查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄浦民五（商）初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月十七日
书记员 徐松鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第88号
申请执行人徐娟，女，汉族，1981年1月27日生。
被执行人侯利彬，男，汉族，1984年1月23日生。
徐娟申请执行侯利彬委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：本判决生效后起10日内，被告侯利彬返还原告徐娟购车款192000元。案件受理费4140元，由被告承担（原告已垫付，待被告履行时由被告一并支付给原告）。因被告侯利彬未履行义务，原告徐娟申请执行。本院于2015年2月9日向被执行人侯利彬发出执行通知书，限被执行人侯利彬于2015年2月11日前按照（2014）鼓民初字第863号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人侯利彬至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯利彬的存款及其他经济收入192000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第88号
侯利彬：
本院已立案受理徐娟申请执行侯利彬委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于2015年2月12日前，按照（2014）鼓民初第863号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日