福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3259号
原告：黄馨玲，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：刘昌福，男，1962年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：刘昌英，女，1959年10月10日出生，汉族，住武夷山市武夷大道16号教师公寓知行学村北区。
原告黄馨玲与被告刘昌福、刘昌英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄馨玲、被告刘昌福到庭参加诉讼。被告刘昌英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄馨玲向本院提出诉讼请求：1.刘昌福偿还借款本金40000元及利息(自2017年3月18日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算)。2.刘昌英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月18日，刘昌福因急需用钱向黄馨玲借款40000元，约定月利率2%，并出具《借条》一份。刘昌福至今未偿还上述借款本息，黄馨玲多次向刘昌福催讨未果。刘昌英作为担保人在《借条》上签字捺印，亦未承担连带清偿责任。
刘昌福辩称，2017年8月17日，刘昌福向黄馨玲偿还借款10000元，尚欠借款应为30000元。刘昌福承诺将于2017年12月底向黄馨玲偿还尚欠的借款本金及利息。
刘昌英未作答辩。
经审理查明：2013年间，刘昌福以做生意需要资金为由，向黄馨玲借款50000元。2017年3月18日，经双方结算，刘昌福尚欠黄馨玲借款40000元。同日，刘昌福出具《借条》一份，载明：“2017年3月18日向黄馨玲借人民币（现金）肆万元整（￥40000元），月息2%计每月利息捌佰元整。”刘昌英作为连带责任担保人在《借条》上签字、捺印。2017年8月17日，刘昌福向黄馨玲偿还借款10000元。嗣后，刘昌福未再偿还借款本息，刘昌英亦未承担连带清偿责任，黄馨玲遂诉至本院。
本院认为，黄馨玲与刘昌福之间的借款事实有黄馨玲提交的《借条》及当事人在庭审中的陈述在案为凭，事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故刘昌福应向黄馨玲偿还尚欠的借款本金及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，刘昌福于2017年8月17日向黄馨玲偿还借款10000元，因其给付不足以清偿全部债务，双方亦未对清偿顺序进行约定，故刘昌福归还的10000元应先抵充利息，剩余部分再抵充借款本金。经计算，2017年3月18日至2017年8月17日期间产生的利息为4000元，故刘昌福偿还的10000元中，4000元为偿还利息部分，6000元为偿还本金部分。综上，截止2017年8月17日，刘昌福尚欠黄馨玲借款本金34000元及利息（从2017年8月18日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算）。故对黄馨玲诉讼请求中超出部分，不予支持。关于黄馨玲要求刘昌英对刘昌福的上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，刘昌英以连带责任担保人的身份在《借条》上签字、捺印，借款保证期间亦未超过六个月，故刘昌英应对刘昌福的上述借款本息承担连带保证责任。刘昌英承担保证责任后，有权向债务人（刘昌福）追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘昌福应于本判决生效之日起十日内向黄馨玲偿还借款本金34000元及利息（从2017年8月18日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、刘昌英对刘昌福的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回黄馨玲的其他诉讼请求。
如果刘昌福、刘昌英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由刘昌福、刘昌英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年十月十八日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。