山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初598号
原告：黄宏，女，汉族，1976年８月17日出生，居民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告万兆东，男，汉族，1976年９月13日出生，居民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：聊城正大运输有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂路口京九立交桥。
被告：中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
法定代表人：郑中霞经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日，公司职工，住聊城市东昌府区。
原告黄宏诉被告万兆东、聊城正大运输有限公司（以下简称聊城正大公司）、中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏的委托诉讼代理人胡越、杨建峰，被告万兆东的委托诉讼代理人许成彬，被告聊城中华联合保险公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加了诉讼，被告聊城正大公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、担保费共计18470.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日14时42分，原告黄宏骑电动自行车沿东昌府区柳园路由北向南行驶至柳园路与兴华路交叉口，与沿兴华路由西向东行驶的被告万兆东驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致原告黄宏受伤，两车不同程度损坏。事故发生后万兆东驾驶车辆逃逸。该次事故造成原告黄宏头皮撕裂伤、牙齿脱落等伤。交警部门认定原告与被告万兆东均负事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号车的登记车主为聊城正大公司，该车在聊城中华联合保险公司投保了交强险及商业险，要求聊城中华联合保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由万兆东按70%的比例承担。
被告万兆东辩称，被告与原告发生交通事故属实，被告驾驶的车辆投保交强险一份，原告的损失应先由聊城中华联合保险公司在保险限额内承担，被告同意在交强险限额以外按照同等责任承担。
被告聊城中华联合保险公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险一份，50万商业三者险及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。本次交通事故中鲁Ｐ×××××号轿车前部与原告发生碰撞且车辆前挡风玻璃已被碰碎，在此情况下万兆东仍驾驶车辆逃离现场，致使交警部门无法核实万兆东驾驶车辆时的状态，不能排除其酒后及醉酒驾驶的可能，并且万兆东有意逃避其应承担的赔偿责任，故被告在交强险及商业险限额内不应承担赔偿责任。因万兆东驾驶营运车辆需持有合格的驾驶证和上岗证�否则应认为其无驾驶资格，被告也不应承担赔偿责任。被告不承担诉讼费、鉴定费、担保费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日14时42分许，原告黄宏骑电动自行车沿东昌府区柳园路由北向南行驶至柳园路与兴华路路口处，与沿兴华路由西向东万兆东驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致黄宏受伤，两车受损。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队做出聊市区公交认字[2016]第00492号道路交通事故认定书，认为黄宏骑非机动车闯红灯是造成事故的同等原因，万兆东驾驶车辆逃逸，疏忽大意、观察不当、操作不规范是造成该事故的同等原因，根据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，认定黄宏、万兆东承担事故的同等责任。
原告黄宏因该事故造成头部外伤、头皮撕脱伤、口腔外伤、多发皮肤软组织挫伤等伤。原告在聊�市人民医院住院治疗44天，支出医疗费18470.83元。
鲁Ｐ×××××号轿车在聊城中华联合保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号轿车系出租车，机动车行驶证上登记的车主为聊城正大公司。万兆东有驾驶证及上岗证。原告在申请保全时要求聊城汇通置业担保有限公司提供担保，支出费用500元。
以上事实有交通事故认定书、病历、保单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，万兆东驾驶机动车与黄宏驾驶的电动车发生交通事故后，交警部门做出了万兆东与黄宏均负事故同等责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告聊城中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；因涉案的商业三者险合同约定被保险车辆肇事逃逸属于责任免除的情形之一，所以聊城中华联合保险公司在商业三者险范围内不承担责任。因黄宏驾驶的系非机动车，考虑其在事故中的过错，应适当减轻万兆东的责任，本院认为万兆东承担60%的赔偿责任为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”聊城正大公司系肇事车辆的被挂靠人，所以聊城正大公�应与万兆东承担连带责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费18470.83元；2、住院伙食补助费1320元(30元/天×44天)。以上共计19790.83元。原告因担保支出的费用500元不是必要的支出，不能认定系交通事故造成的损失。
综上，被告聊城中华联合保险公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；被告万兆东应按60%的责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5874.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，判决如下：
被告中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄宏医疗费10000元；
被告万兆东赔偿原告黄宏医疗费、住院伙食补助费5874.5元。
三、被告聊城正大运输有限公司对上述第二项承担连带责任。
以上三项限本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告黄宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告黄宏承担78元，被告万兆东、聊城正大运输有限公司承担197元；保全费320元，由原告黄宏承担220元，被告万兆东、聊城正大运输有限公司承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 进
二�一七年三月二十日
书记员 何冰冰