湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终293号
上诉人（原审被告）：江永县姬丽雅美容院。
经营者：何海云。
上诉人（原审被告）：周平花。
上诉人（原审被告）：江崇连。
三上诉人共同委托代理人:何吉成。
被上诉人（原审原告）：蒋戊蓉。
上诉人江永县姬丽雅美容院、周平花、江崇连因与被上诉人蒋戊蓉服务合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
江永县姬丽雅美容院、周平花、江崇连上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人除绩效工资1152.27元，鉴定费600元和消费卡里尚余的266元之外的其他诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人2015年5月28日—2015年6月5日在桂林181医院出院后，被上诉人的伤已经治好了，而被上诉人2015年6月12日—7月1日在江永县人民医院住院20天是被上诉人故意扩大损失的行为，故后一次住院所花费的4433.53元医疗费应不予支持；2、后续治疗费4000元应不予支持；3、误工费8642元上诉人只应当承担1152.27元；3、住院伙食费1500元应不予支持；4、交通费886元、食宿费213元，不符合病情实际，应不予支持；5、鉴定费1900元，只有收费收据，上诉人只认可600元。
蒋戊蓉辩称，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋戊蓉向一审法院起诉请求：1、判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、后续治疗费、营养费等共计53,437.86元；2、判令上诉人退还被上诉人在上诉人处购买的消费卡费用2510元。
一审法院认定事实：原告蒋戊蓉在被告江永县姬丽雅美容院购买2510元的消费卡进行不定期的美容、美体服务，原告于2015年5月27日16许接受被告江永县姬丽雅美容院的拔火罐服务时，被告江永县姬丽雅美容院的工作人员不慎将原告的左颈部、躯干等处烧伤。原告受伤后，当天在江永县人民医院治疗，次日转院到中国人民解放军第一八一医院住院治疗到6月5日，6月12日-7月1日在江永县人民医院住院，住院期间及出院后，原告又多次到江永县人民医院及解放军第一八一医院进行复查。经永州市永明司法鉴定所法医学鉴定，蒋戊蓉左颈、肩背部轻度烧伤，治疗后遗留小条块瘢痕，系轻微伤，伤后医疗休息期45天，护理期30天，因左颈、肩背部瘢痕及皮肤色素脱失需继续治疗、处理，预计后续医疗费用约4000元，营养费500元。另查明，江永县姬丽雅美容院的个体工商户营业执照经营者登记姓名为何海云，被告周平花、江崇连与何海云系实际合伙人。事发后到2015年6月5日原告住院期间（十天）的医疗费用被告已支付，且该段时间被告派人对原告进行了护理，原告购买的消费卡已实际消费了2244元，剩余266元未消费。
一审法院认为：原告蒋戊蓉购买被告江永县姬丽雅美容院的消费卡，双方已形成服务合同关系。根据法律规定，因当事人一方侵权行为，侵害对方人生财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告要求被告承担侵权责任，符合法律规定。蒋戊蓉所受的人身损害是由江永县姬丽雅美容院工作人员不当操作所致，江永县姬丽雅美容院承担侵权责任，被告周平花、江崇连作为实际合伙人承担连带责任。对原告主张的损失，依照法律、法规规定，结合当事人的意见确定为：1、医疗费4433.53元（不包括原告第一次住院时被告已支付的医疗费）；2、后续治疗费4000元；3、误工费8642元；4、护理费1710.8元[85.54元/天×（30天-10天）]；5、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；6、交通费886元；7、食宿费213元；8、营养费500元；9、法医鉴定费1900元，合计23,785.33元，原告诉请的5000元精神损害抚慰金，因原告的伤系轻微伤且未构残，法院不予支持，原告消费卡里尚余的266元被告同意退还，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五、第一百零六条条及《中华人民共和国合同法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国责任侵权法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告江永县姬丽雅美容院在该判决生效后十日内赔偿原告蒋戊蓉因伤所致的经济损失23,785.33元；二、被告江永县姬丽雅美容院退还原告消费卡里尚余的266元；三、被告周平花、江崇连对以上款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告蒋戊蓉承担199元，三被告承担400元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人争议焦点为被上诉人蒋戊蓉医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、食宿费、司法鉴定费如何确定。
一、关于被上诉人蒋戊蓉医疗费、后续治疗费、误工费如何认定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人蒋戊蓉因伤在中国人民解放军第一八一医院住院治疗出院后，于2015年6月12日至7月1日继续在江永县人民医院住院治疗，共花费医疗费4433.53元，因一八一医院出院诊断证明医嘱建议被上诉人继续予以未愈创面治疗，不适随珍，并未认定被上诉人所受之伤已经痊愈，且被上诉人两次住院医治的伤情相吻合，被上诉人为尽快恢复健康进行后续治疗，并无不可，一审法院根据本案实情及被上诉人实际住院医疗费支出情况判令由上诉人赔偿被上诉人医疗费4433.53元并无不当，上诉人虽提出被上诉人在江永县人民医院住院系故意扩大损失的行为，但并未提供充分证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予支持。另外根据永州市永明司法鉴定所对被上诉人蒋戊蓉所作的法医学鉴定被上诉人损伤构成轻微伤，后续治疗费4000元，因该司法鉴定系合法有效鉴定，上诉人也未申请重新鉴定，故一审法院依据该司法鉴定建议确定被上诉人后续治疗费4000元并无不当。另依据上述司法解释第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人因伤住院向单位请假15天，被江永县人民医院扣发绩效工资8642元，该损失属于被上诉人因伤误工而减少的收入，该损失应由上诉人承担，故一审法院判令由上诉人赔偿被上诉人误工费8642元，并无不当。
二、关于被上诉人蒋戊蓉交通费、食宿费、司法鉴定费如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十三条的规定，交通费根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，被上诉人因伤住院实际产生了交通费用，且有正式的交通费票据为凭，同时被上诉人交通费及住宿费票据与其到广西桂林市就医时间相一致，故应当予以认定，另外因被上诉人两次住院共计30天，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定被上诉人伙食补助费并无不当。本案中被上诉人为确定受伤程度，在永州市永明司法鉴定所做了法医学鉴定，花费司法鉴定费1900元，且均有正式票据予以认定，故一审法院据此判令由上诉人承担被上诉人司法鉴定费1900元，并无不当。上诉人虽提出被上诉人所鉴定的只是损伤程序鉴定，鉴定费用应在600元以下，对超出部分应不予认定的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。
另外本案一审判决，确实存在超审限的问题，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定程序严重违法，必须发回重审的情形，且本案中双方当事人实体诉权并未受到影响，故对上诉人提出的一审判决程序严重违法，应当发回重审的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1198元，由上诉人江永县姬丽雅美容院、周平花、江崇连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。