上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18661号
原告：陈远方，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：张春红，男，1986年11月16日出生，汉族，住云南省。
原告陈远方与被告张春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,原告于2016年12月23日申请追加童国恩为本案被告，本院依法追加后因无法通过邮寄或知己的送达方式向被告张春红、童国恩送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理。原告于2017年6月12日申请撤回了对被告童国恩的起诉，本院于同日依法公开开庭进行了审理。原告陈远方的委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加了诉讼。被告张春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远方向本院提出诉讼请求：请求判令被告张春红赔偿原告医疗费14,595.07元、营养费1,800元、医疗辅助器具费1,500元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,950元、护理费4,934元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、车辆维修费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元,上述费用由被告张春红在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出部分由被告张春红承担60%赔偿责任。事实和理由：2015年11月27日12时，原告陈远方驾驶电动自行车与被告张春红驾驶的沪APXX**摩托车(系假牌)发生碰撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告张春红承担事故同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。
被告张春红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，在松江区广富林路辰塔路东约700米处，被告张春红驾驶牌号为沪APXX**的普通二轮摩托车与原告陈远方驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告张春红承担事故同等责任，原告承担同等责任。该事故经松江交警支队事后调查核实，被告张春红驾驶的摩托车系悬挂假牌，该车辆无法查明交强险投保情况。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为枢椎齿状突基底部骨折，后于2015年12月10日出院。后原告多次至该院进行复诊。治疗期间，原告共支出医疗费14,595.07元。
2016年5月19日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行评定。2016年6月7日，该鉴定机构出具了上海东南[2016]法临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈远方因交通事故致C2椎体骨折，现颈椎畸形愈合，颈部活动受限，构成XXX伤残。2.被鉴定人陈远方休息期150天，营养期60日，护理期60日。”为上述鉴定原告支付鉴定费1,950元。
另查明，原告陈远方系农业家庭户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事机动车未投保交强险，故对于交强险限额内原告的损失，由被告张春红承担全部赔偿责任。同时根据道路交通事故认定书，被告张春红对事故承担同等责任，故超出交强险部分原告的损失，本院酌情确定由被告张春红承担60%赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费为14,595.07元。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定的营养期60日，确定营养费为1,800元。
对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，根据鉴定意见书确定的护理期60日，确定护理费为2,400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其按照本市农村居民人均可支配收入23,205元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数为10%，定残时原告未年满六十周岁，故本院确认残疾赔偿金为46,410元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以确认。
对于误工费，原告按照本市最低工资标准每月2,190元的标准计算，并无不当，本院予以支持，根据鉴定意见确定的休息期150天，确定原告的误工费为10,950元。
对于交通费，本院结合原告就诊次数及合理需要，酌情确定为300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节等，酌情确定为200元。
对于车损，根据道路事故认定书的记载，原告驾驶的电动自行车在事故中受损，本院酌情确定为300元。
对于辅助器具费1,500元，原告提供了发票予以证明，且有医嘱为证，本院予以支持。
对于鉴定费1,950元，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
以上各项费用，由被告张春红在交强险限额内赔偿原告陈远方医疗费10,000元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,950元、护理费2,400元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车损300元、辅助器具费1,500元，合计75,060元；剩余医疗费4,595.07元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，合计8,345.07元的60%计5,007.04元及律师费3,000元，合计8,007.04元由被告张春红赔偿原告陈远方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告张春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远方83,067.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,958元、公告费560元，合计诉讼费2,518元，由原告陈远方负担82元(已付)，由被告张春红负担2,436元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。