江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第36号
原告：左文亮，男，1983年9月18日生，汉族，上高县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
被告：上高县人民医院，住所地：上高县和平路。
法定代表人：闻金生，该医院院长。
委托代理人：李慧群，该医院医务科主任。
委托代理人：戴黑牯，江西阳宇律师事务所律师。
原告左文亮诉被告上高县人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左文亮及其委托代理人陈晖，被告上高县人民医院的委托代理人李慧群、戴黑牯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文亮诉称：2006年5月25日，原告在上高县墨山路段发生交通事故，事故发生后，原告当即被送往上高县人民医院治疗，经医院检查确诊为左股骨中上段开放性骨折，被告即对原告进行了左股骨切开手术，其后进行对应治疗。2个月后，2006年8月8日在无明显诱因情况下，原告突感左股骨中段疼痛，身形改变，于是马上被告处进行复诊，经医院进行多项检查发现，左股骨骨折术后对位线欠佳，向外成角约30度，钢板出现断裂，故住院治疗。2006年8月18日原告进行了第二次手术（左股骨骨折术后钢板断裂取钢板+植骨，骨髓由针内固定术），术后回家休养。2008年，发现植骨处骨髓生长未接恢复欠佳，再次进行第三次手术，进行骨髓内针+螺丝拆除并取骨髓（约20ml）注入植骨处，以利植骨处骨髓生长。2009年12月24日第四次手术再进行左股骨切开取内固定术+骨髓内植术。2010年1月14日复查X线显示，对线欠佳，于2010年1月16日被告请南昌一附院教授第五次手术进行左股骨骨折内固定+植骨术，并进行术后支持治疗，直到2013年2月25日第六次手术，在联硬外手术下进行左股骨骨折术后内固定物存留切开取内固定术，术后预防感染、止血等对症治疗，至2013年3月2日出院。至此原告的所有手术才告一段落，身体基本恢复。综上所述，医方在治疗原告过程中，因购置劣质医疗器械，对原告进行手术治疗，致使内固定断裂造成原告其后重复手术。根据法律规定，被告在此过程中存在严重过错，理应承担责任。同时再加上被告在其后的六次手术过程中，严重不负责任，没有认真履行一个从医者的责任，没有认真负责对原告实施手术治疗，治疗行为严重违反医疗操作规则。在七年中造成原告反复进行六次手术，现在还留有后遗症，对原告的身体和精神上造成巨大痛苦和财产损失。在这七年中，原告经常往返于医院和家之间，无法从事任何工作和职业，家里全靠父母救济。正是医方的严重不负责任的行为造成原告严重伤害，所以被告理应赔偿原告在这七年当中的所有损失。后该事经协商未果，原告根据《侵权责任法》第6条、第54条、第59条及其它法律相关规定，具状法院，要求被告赔偿原告的经济损失419146.12元。
被告上高县人民医院辩称：1、原告体内钢板是他人生产和销售的，其“劣质”及因此造成原告伤害，应由生产商、销售商承担责任。2、原告多次手术，除钢板断裂一次外，其余为必要手术和原告自身体质（骨不连）所致，被告不存在过失，不承担民事责任。3、原告之骨折是交通事故所致，故其伤残的构成应与被告无关。综上，被告对原告的损害不承担民事责任。
经审理查明：2006年5月25日，原告在上高县墨山路段发生交通事故，事故发生后，原告当即被送往上高县人民医院治疗，经医院检查诊断为：1、左股骨中上段开放性、粉碎性骨折；2、右桡骨下段骨折；3、全身软组织挫伤。当日行左股骨中上段切开复位加内固定术，2015年6月2日行右桡骨手法复位加克氏针内固定术，于2016年6月12日出院。2006年8月11日原告因左股骨骨折术后内固定钢板断裂入被告医院治疗，8月18日行左股骨切开取钢板＋骨植加＋髓内针固定术，9月14日出院。2007年8月3日，原告第三次入院，8月8日行左股骨骨折髓内针固定术后切开取钉＋骨髓移植术，9月1日出院。2009年12月4日原告第四次入院，于12月14日行左股骨切开取内固定＋髓内植骨术，2010年1月16日被告请南昌一附院教授行左股骨切开复位＋植骨钢板内固定术，于2010年2月10日出院。2013年2月25日原告入院，3月5日行内固定取出术，于2013年3月21日出院，此时，原告左股骨骨折已愈合，行走基本正常，出院医嘱：回家后继续休息，加强营养，患肢扶拐部分负重功能锻炼6周。2013年9月5日，原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定，结论为：左文亮左股骨骨折开放性粉碎性骨折术后，无明显功能障碍，可构成九级伤残，其劳动能力丧失20%。自2006年8月11日至2013年3月21日止，被告为原告垫付医疗费45641.02元，另被告已预付原告人民币40000元。原告自行垫付医疗费8203.12元。双方就赔偿事宜经协商未果，故原告具状本院，要求被告赔偿原告的经济损失419146.12元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证、户口本、医疗票据、出院记录、手术记录、交通费发票、鉴定书、鉴定费发票、原告的病历等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告左文亮因外伤在被告上高县人民医院进行治疗，原、被告之间形成了医患服务合同关系。原告在第一次手术出院后二个月后，在无明显诱因情况下，发生接骨钢板断裂，被告在诉讼过程中没有提供证据证明钢板断裂是由于原告故意或者过错造成的，故本院认定被告作为钢板的销售者对原告的损害结果存在过错，被告应对原告因钢板断裂造成的损失承担产品质量的责任。对原告的经济损失，医疗费8203.12元，系原告钢板断裂后所发生的医疗费用，本院予以确认。对交通费600元，根据原告治疗情况，本院认为合理，予以认定；原告诉请的住院伙食补助费、营养费按每天20元计算，本院认为合理，予以支持；原告系非农业家庭户口，其误工费、护理费等相关损失应按城镇住户标准计算，原告自2006年5月25日因车祸受伤住院以来，至2013年3月21日出院，住院医嘱：回家后继续休息，加强营养，患肢扶拐部分负重功能锻炼6周，原告受伤后一直在被告处接受治疗，因此原告误工天数应自2006年8月11日发现植入钢板断裂开始至出院后42天，即2013年5月2日止，共计2453天，原告受伤前无固定职业，其误工费按2014年度城镇私营单位就业人员年平均工资30149元计算；护理费原告诉请按每天85.30元计算，本院认为合理，予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院认为过高，根据当地经济、生活水平及被告的过错程度等因素综合考虑，本院酌定为8000元。综上认定原告的各项经济损失为：医疗费8203.12元，误工费202617.80元（2453天×30149元/年÷365天），护理费15354元（180天×85.30元/天），住院伙食补助费3600元（180天×20元/天），营养费3600元（180天×20元/天），交通费600元，精神损害抚慰金8000元，共计币241974.92元。对于原告诉请的残疾赔偿金，原告虽经万载康乐司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，本院认为被告在对原告医治的过程中，为原告行内固定术时所使用的钢板断裂，并未加重原告的伤情，其构成九级伤残，应系之前交通事故所致，因此，对原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告上高县人民医院赔偿原告左文亮的各项经济损失241974.92元，扣除已经赔付的40000元，尚应支付人民币201974.92元。
二、驳回原告左文亮的其他诉讼请求。
限本判决生效后10日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费7587元，由上高县人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄光明
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 潘丽琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊 鹏