wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00354号
原告李金澄，男，1968年5月26日出生。
委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告辽宁科泰生物基因制药股份有限公司。
法定代表人连伟，系该公司董事长。
委托代理人钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李金澄诉被告辽宁科泰生物基因制药股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，原告李金澄的委托代理人武甜甜，被告辽宁科泰生物基因制药股份有限公司的委托代理人钟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金澄诉称：自从2011年起，原告依法成为被告公司的合法股东，被告自此从未通知原告开股东大会，也从未向原告通报公司生产经营情况，并从未向原告分配过利润等等。作为被告公司的合法股东，原告有权利享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，原告有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告及对公司经营提出建议或者质询的权利，原告有权出席或者委托代理人出席股东大会行使表决权的权利。原告的上述股东权利，多次向被告提及，均因为被告的不配合，没有得到落实。对此原告曾委托律师向被告发函，要求被告配合实现原告的知情权，均遭拒绝。现为了维护原告的股东合法权利，向贵院提起诉讼，恳请法院判决被告立即停止侵害原告知情权的侵权行为；判决被告提供公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、及自2011年起至起诉之日止的全部财务会计报告供原告查阅，并承担本案诉讼费。
被告辽宁科泰生物基因制药股份有限公司辩称：虽然原、被告签订的增资扩股协议中，原告李金澄以现金1600000元，按照16元每股认购价格，认购100000股，但实际原告出资是1000000元，对应认购股份是62500股。其次，被告从未侵犯过原告的股东知情权，本案事实是，原告自成为被告股东之后，从未要求查阅被告公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、及自2011年起至起诉之日止的全部财务会计报告，原告提起本案诉讼，应向被告提出书面请求，在被告自原告提出书面请求之日起十五日内未书面答复，原告方可提起诉讼。原告没有履行法定前置程序，其诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月31日，原、被告签订《辽宁科泰生物基因制药股份有限公司增资扩股协议书》，协议书中第三条第五项约定李金澄以现金人民币1600000元，按照16元每股认购价格，认购100000股。2011年2月14日，被告收到原告出资款1000000元，对应认购股份62500股。原告依法成为被告公司的合法股东，被告自此从未通知原告开股东大会，也从未向原告通报公司生产经营情况，并从未向原告分配过利润等等。2013年12月19日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告配合实现原告的知情权，没有得到被告书面答复，为此原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述�实，有增资扩股协议书、中国农业银行结算业务申请书、律师函以及原、被告的陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、懂事会会议记决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此原告要求被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议记决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩解称原告未向被告提出书面请求，没有履行法定前置程序，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉请。对此辩解，本院认为原告�未诉求查阅公司会计账簿，因此不存在法定前置程序，对被告这一辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条一款、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁科泰生物基因制药股份有限公司于本判决生效后十日内提供2011年、2012年、2013年及2014年已产生的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，在被告单位供原告查阅、复制；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行协助查阅义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费一百元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王浩丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第一百六十六条有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。
股�有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1025号
原告：回秀德，男，1978年12月21日生，回族，住安徽蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告回秀德与被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回秀德的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回秀德向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司返还房屋产权证代办费用8013元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月30日起至实际履行完毕至）；2.本案诉讼费用由景文公司承担。事实和理由：2011年1月27日，双方签订商品房买卖合同，约定回秀德购买景文公司开发的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元2层C2118室房屋。房屋已交付，景文公司已收取回秀德房屋产权证代办费用8013元，但该公司至今未协助回秀德办理产权证，应返还该笔费用，故诉至法院
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付景文公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认回秀德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。景文公司承认回秀德的诉讼请求，不违反法律规定。景文公司收取回秀德8013元代办费用后并未为其办理产权证，应从2014年5月1日起支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告回秀德房屋产权证代办费用8013元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起至代办费返还完毕时止）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年七月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第131号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人温某某，男，1962年9月9日出生于广东省仁化县，汉族，大专文化，住仁化县，因涉嫌犯失火罪于2015年1月28日被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人温某某犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年1月23日15时许，被告人温某某携带报纸及液体打火机，与同事曾某某前往韶关某某有限公司电炉车间后面山场空坪燃烧上午未烧完的杂草，当两人到达现场后，发现消防管漏水，曾某某就去拿工具维修消防管，而温某某用打火机点燃报纸后，用燃烧着的报纸点燃杂草。在杂草燃烧过程中，火在风作用下，引燃旁边并未铲除的杂草，随后蔓延至公司围墙外的山场，继而引发“阿差塘”、“丫叉塘”、“对面岭”等山场森林火灾。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，过火有林地面积10.8公顷，山火导致林木直接经济损失64386.9元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、赔偿协议、谅解书、交易凭证、林权证、归案经过、户籍证明等书证、证人曾某某等人的证言、被害人黄某某、江某某等人的陈述、测算报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反森林法规，用火不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积10.8公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人温某某犯罪后能在现场救火，并在现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；且被告人温某某所属的单位韶关某某有限公司案发后赔偿了全部被害人的经济损失，被害人均对温某某表示了谅解，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更163号
罪犯胡冬保，男，1966年10月21日出生，汉家族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）长中刑一初字第0082号刑事附带民事判决，以胡冬保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220287.73元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年3月21日交付执行。刑期自2013年3月21日起。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）湘高法刑执字第660号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。异动后刑期至2037年9月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余68.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯胡冬保服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬保予以减去有期徒刑九个月（刑期至2036年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）开民催字第03378号
申请人南阳防爆集团股份有限公司。
法定代表人白照昊，该公司总经理。
委托代理人葛晓莉，该公司职工。
申请人南阳防爆集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3100XXXX（2247XXXX），出票日期为2013年5月31日，汇票到期日为2013年11月30日，出票金额为贰万伍仟零捌拾元整，出票人为永清环保股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为新疆九洲泵业有限公司，最后持票人为申请人南阳防爆集团股份有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人南�防爆集团股份有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 张 凡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保489号
申请人王淑影，女，1981年7月24日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人何专用，男，住四川省成都市锦江区。
被申请人锦江区何专用商贸部，统一社会信用代码/营业执照注册号码：510104600716576。住所地四川省成都市锦江区。
申请人王淑影认为其在被申请人在淘宝网开设的“内蒙古牛肉干食品店”里购买的牛肉干�不符合食品安全标准的食品，其将诉至法院。为防止被申请人转移财产，申请人王淑影于2017年11月3日向本院提出申请，请求冻结支付宝交易号为2017081321001001960220667958所对应的收款方支付宝账户中的存款16000元，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人王淑影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结支付宝交易号为2017081321001001960220667958所对应的收款方支付宝账户中的存款16000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十一月三日
书记员 仇星林
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初524号
原告张双东，男，汉族，生于1993年5月。
被告贾亚辉，男，汉族，生于1996年5月。
原告张双东与被告贾亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双东到庭参加诉讼，被告贾亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告贾亚辉向原告借款5000元，并书写借条一张，约定于2016年2月5日还清。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉要求被告清偿原告借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾亚辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年5月5日，被告贾亚辉向原告张双东借款5000元，并出具借条一份，约定按2016年2月5日还清，案外人张创新为该笔借款提供保证。借款到期后，原告多次催要未果。2016年3月8日，原告提起诉讼，要求被告清偿原告借款本金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条及证人张创新的证言等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告向被告支付借款，被告应当按照约定的期限向原告归还借款，故对原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾亚辉于本判决生效后十日内清偿原告张双东借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一六年四月十一日
书记员 吕向龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2727号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟宪岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟宪岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00862号
原告汪晓群。
被告江苏博思源节能科技有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园。
被告雷智斌。
被告瞿浩峰。
被告袁春玲。
被告林海望。
被告张秋实。
本院在审理原告汪晓群与被告江苏博思源节能科技有限公司、雷智斌、瞿浩峰、袁春玲、林海望、张秋实股东出资纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取17400元，由原告汪晓群负担。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 菊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1766号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贡某甲，户籍地河南省淮阳县。因本案于2015年3月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人占永彪，广东本华律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1668号起诉书，指控被告人贡某甲犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人贡某甲及其辩护人占永彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年12月开始，被告人贡某甲在其经营的本市白云区某街某巷某号某特产店，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2015年3月14日23时许，民警在上址抓获贡某甲，当场缴获“六合彩”投注单107张、赌资人民币400元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人贡某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。贡某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贡某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人贡某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人贡某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人贡某甲是从犯；3.被告人贡某甲是初犯；4.被告人贡某甲犯罪情节轻微。综上，请求法庭对被告人贡某甲从轻处罚。
经审理查明，从2014年12月开始，被告人贡某甲在其经营的广州市白云区某街某巷某号某特产店，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。2015年3月14日23时许，民警在上址抓获被告人贡某甲，并当场缴获“六合彩”投注单107张、赌资人民币400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款、六合彩投注单照片；2.扣押物品、文件清单；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.证人危某、黄某的证言及辨认材料；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人贡某甲的供述。
本院认为，被告人贡某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人贡某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贡某甲犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人贡某甲系从犯的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人贡某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资400元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年六月二十九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05502号
原告姜迪全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告李世友，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告姜迪全诉被告李世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员肖曼捷担任审判长与代理审判员魏久江、李素成组成合议庭，于2016年3月10日进行了公开开庭审理。原告姜迪全及其特别授权委托代理人汪建平到庭参加诉讼。被告李世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜迪全诉称，2013年11月18日，被告李世友向原告姜迪全借款180万元。原告姜迪全于当天通过银行转账支付给被告250万元（其中70万元系另一人所借），被告李世友确认转账成功后于2013年11月18日书立了借条一张。借款后，被告李世友拒绝归还借款，遂于2015年11月19日诉至法院，请求人民法院判决：1、被告李世友立即归还原告姜迪全借款180万元，并支付以180万元为基数，按年利率24%计算从2013年11月18日至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告李世友承担。
被告李世友未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告李世友向原告姜迪全出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到姜迪全现金1800000.00元，大写壹佰捌拾万元整，身份证（XXXXX），月息3.5%，今借人：李世友，2013.11.18”。同日，原告姜迪全通过其在重庆农村商业银行尾号为“XXXX”的账号向被告李世友在重庆农村商业银行尾号为“XXXX”的账号转账支付了250万元。借款后，被告李世友未支付原告姜迪全借款利息，亦未偿还借款本金。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、重庆农村商业银行收款人、付款人回单以及原告姜迪全的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告李世友向原告姜迪全借款，原告姜迪全亦承诺为其提供借款，则原告姜迪全与被告李世友具有借贷的真实意思表示。同时，原告姜迪全亦实际向被告李世友提供了180万元的借款，被告李世友亦向原告姜迪全出具了借条，即原、被告之间的借贷合同已成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告姜迪全履行借款的义务后，被告李世友有支付利息和偿还借款本金的义务。而被告李世友并未向本院提交任何证据证明其已偿付借款本息。因此，原告姜迪全要求借款人李世友归还借款本金，本院予以支持。同时，原告姜迪全主张按年利率24%计算从2013年11月18日至还清本金之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世友在本判决生效后十日内偿还原告姜迪全借款本金180万元。
被告李世友在本判决生效后十日内支付原告姜迪全借款利息（以180万元为基数，从2013年11月18日起按年利率24%计算至付清本金之日止）。
被告李世友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费320元，两项费用共计21320元，由被告李世友负担（并直付原告姜迪全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 肖曼捷
代理审判员 魏久江
代理审判员 李素成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张子波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第12777号
原告：杨义宗，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：罗扬滨，男，汉族，1977年6月6日出生，住福建省三明市三元区。
被告：杨玉姣，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省三明市三元区。
原告杨义宗诉被告罗扬滨、杨玉姣民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 陈达生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈倩婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0660号
原告荣勇，男，1975年8月19日生，汉族，沭阳县人。
被告沭阳县青伊湖镇农机化管理服务站。
本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 李 航
二〇一四年七月二日
书 记 员 周纪昕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10758号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：谢启全。
委托诉讼代理人：董高峰，男，汉族，1972年1月9日出生，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：秦永超，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省叙永县，
上诉人佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂（以下简称“鑫亿鑫家具厂”）因与被上诉人秦永超劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：“一、被告佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂应支付2017年4月工资4833元予原告秦永超。该款已经履行完毕。二、被告佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂应退还保险费10元予原告秦永超。该款已经履行完毕。三、被告佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2500元予原告秦永超。四、驳回原告秦永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
上诉人鑫亿鑫家具厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：鑫亿鑫家具厂对原审判决第三项不服，不同意向秦永超支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。对此，鑫亿鑫家具厂可以提供其他员工解除劳动合同的范本、员工确认签名的公司规章制度及秦永超与其车间主管的微信对话作为证据。鑫亿鑫家具厂提交的辞职表是秦永超自己填写，鑫亿鑫家具厂并无强迫秦永超填写辞职表，鑫亿鑫家具厂也未在辞职表上签字，是秦永超要与鑫亿鑫家具厂解除劳动关系。关于该份辞职表内容的经过，秦永超于4月30日向公司提交员工辞职/辞退申请表，辞职理由是“工厂经理开早会说迟到要罚款，早下班要罚款，新来的员工看到门卫室罚款单问秦永超。秦永超说是事实，工厂不要他，故其本人要求工厂工资结清，赔偿违约金和加班费，其本人没意见”。故可以证明是秦永超自己不想在公司上班，秦永超向原审法院提交的辞职申请表违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，秦永超应当提前三十日以书面的形式向鑫亿鑫家具厂提交辞职申请，根据鑫亿鑫家具厂规章制度的第十八条规定，员工连续旷工超过三天，视为自动离职处理。鑫亿鑫家具厂车间主管也用微信通知秦永超回公司上班，秦永超当面拒绝，称找好工作，不上班。综上，请求改判鑫亿鑫家具厂无需向秦永超支付解除劳动关系的经济补偿金。
针对鑫亿鑫家具厂的上诉，秦永超答辩称：原审判决处理正确，请求二审法院予以维持。鑫亿鑫家具厂提交的其他员工解除劳动合同范本与本案无关，秦永超没有辞工，是鑫亿鑫家具厂强迫其辞职。秦永超没有违背厂规，没有辞职。鑫亿鑫家具厂没有给秦永超厂牌、没有签订书面劳动合同，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。鑫亿鑫家具厂提交的微信聊天对话，秦永超承认是事实，但该聊天记录的时间为手写的2017年5月3日，而实际的聊天时间为2017年5月6日至10日，在劳动仲裁期间，该证据无效。辞职表是2017年4月30日上午10时由鑫亿鑫家具厂车间主管交给秦永超叫其亲自填写，车间主管说不填写就没有工资收，2017年5月2日秦永超回公司打卡找厂长被拒，后于2017年5月4日到仲裁委提起仲裁。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人鑫亿鑫家具厂的上诉主张及请求，其对原审判决第一、二项均没有提出异议，故本院对原审判决第一、二项予以维持。根据双方当事人二审诉讼期间的诉辩，本案的争议焦点为：鑫亿鑫家具厂是否需向秦永超支付解除劳动关系的经济补偿金。关于解除劳动关系的原因，鑫亿鑫家具厂主张是秦永超误解鑫亿鑫家具厂的意思，自动辞职的。鑫亿鑫家具厂提交了2017年5月4日的通知及送达邮单，拟证明秦永超从2017年4月30日开始没有上班，也未请假，旷工超过三天，故鑫亿鑫家具厂对其按自动离职处理。因秦永超在鑫亿鑫家具厂发出通知的当天即2017年5月4日已经申请劳动仲裁，且上述证据并不能证明秦永超的离职原因，故鑫亿鑫家具厂主张秦永超自动离职没有事实依据。秦永超则主张鑫亿鑫家具厂于2017年4月30日无故将其口头辞退。秦永超提交了员工辞职/辞退申请表予以证明，但员工辞职/辞退申请表上未有公司相关责任人员的签名或者盖章，且该辞职/辞退申请表的内容也无法确定秦永超离职的原因。根据上述分析，鑫亿鑫家具厂与秦永超双方均不能提交确实充分证据证明秦永超离职的原因，而鑫亿鑫家具厂作为用人单位，对员工的离职具有管理义务。根据公平原则，本案推定为鑫亿鑫家具厂提出并经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，鑫亿鑫家具厂应向秦永超支付解除劳动关系的经济补偿金。双方对原审判决鑫亿鑫家具厂向秦永超支付经济补偿金的数额均无异议，故鑫亿鑫家具厂需向秦永超支付经济补偿金2500元，原审判决处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人鑫亿鑫家具厂的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区西樵鑫亿鑫家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 周 芹
审判员 林义学
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭倩怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1038号
申请执行人毛秀峰。
被执行人李昌贵。
被执行人李冬梅，系被执行人李昌贵之妻。
申请执行人毛秀峰与被执行人李昌贵、李冬梅民间借贷纠纷一案，因被执行人李昌贵未履行（2017）鄂0802民初1688号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人李昌贵纳入失信被执行人名单，发出限制消费令,并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。被执行人李冬梅于2017年12月5日与申请执行人毛秀峰达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1688号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第140-1号
申请人吴凤岗，农民。
被执行人吴春利，农民。
被执行人吴凤生，农民。
被执行人王福英，农民。
本院在执行吴凤岗诉吴春利、吴凤生、王福英确认合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴春利、吴凤生、王福英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十三日
书记员 靳国良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第140-1号
申请人吴凤岗，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人吴春利，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人吴凤生，男，1949年6月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人王福英，女，1952年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行吴凤岗诉吴春利、吴凤生、王福英确认合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴春利、吴凤生、王福英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十三日
书记员 靳国良
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6857号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璇（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：刘科，男，汉族，1991年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告刘科借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人陈璇到庭参加了诉讼，被告刘科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6259.81元（其中：商品借款金额4788.00元，借款管理费1471.81元)及利息330.66元（自2016年3月7日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计6590.47元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年3月7日，被告刘科向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额4788.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年4月7日，共分12期（月），每期还款金额为565.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月7日将原告借款中的商品借款4788.00元支付给了手机经销商，将借款管理费1471.81元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1月9日，原告代被告偿还了该笔借款，总计6590.47元。
被告刘科未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月7日，被告刘科因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额4788.00元，首付款金额1500元，首次还款日为2016年4月7日，共分12期（月），每期还款金额为565.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的31%。商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款4788.00元支付给手机销售商，将借款管理费1471.81元拨付到原告普惠公司账户上。被告刘科领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月5日，原告普惠公司代被告刘科向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计6590.47元。其中，商品借款金额4788.00元及对应利息330.66元，借款管理费1471.81元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告刘科因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告刘科与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告刘科与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告刘科签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告刘科和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告刘科未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告刘科向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告刘科向挖财公司代偿的6590.47元，其中：商品借款金额4788.00元应予支持，对于利息330.66元，因原告普惠公司与被告刘科在《个人借款合同条款与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息330.66元，本院不予支持，借款管理费1471.81元，于约有据，本院予以支持。故被告刘科应支付原告普惠公司的款项为：4788.00元+1471.81元=6259.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款6259.81元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 双
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3387号
原告：林兴华，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚荣锦，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林兴华与被告姚荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告林兴华到庭参加诉讼，被告姚荣锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴华向本院提出诉讼请求：1.判令姚荣锦偿还林兴华借款50000元；2.本案诉讼费用由姚荣锦承担。事实和理由：林兴华与姚荣锦一同在澳门经商，相识。林兴华起先认为姚荣锦做人可以，姚荣锦在生意上碰到困难，需要资金周转，于2017年2月4日向原告借款50000元，后答应2017年2月22日左右还款，但数月后一直没有还款。经林兴华多次追讨无果，姚荣锦失去信用，故诉至法院，请求依法裁处。
姚荣锦均未作答辩。
林兴华围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。姚荣锦未提出质证意见。经庭审审查，本院对林兴华提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，姚荣锦因经营需要向林兴华多次借款，后偿还了部分借款，剩余50000元未还，并于2017年2月4日出具借条一张给林兴华收执。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。林兴华借给姚荣锦50000元且借款尚未偿还的事实有林兴华提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此林兴华主张姚荣锦偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。姚荣锦经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚荣锦应于本判决生效之日起十日内偿还林兴华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚荣锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭福星
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终231号
上诉人（原审原告）：陈文英，女，1939年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
上诉人（原审原告）：陈某，女，2004年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代理人：张某（陈某母亲），女，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嵊泗县墨啡网咖网吧，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路**号***室。
负责人：马伟华，投资人。
上诉人（原审被告）：邵永祥，男，1965年10月7日出生，住浙江省嵊泗县。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈东斌，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现服刑于浙江省第二监狱。
上诉人陈文英、陈某、上诉人嵊泗县墨啡网咖网吧、邵永祥因与被上诉人沈东斌生命权纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2016）浙0922民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈文英、陈某、嵊泗县墨啡网咖网吧、邵永祥于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文英、陈某、嵊泗县墨啡网咖网吧、邵永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈文英、陈某、嵊泗县墨啡网咖网吧、邵永祥撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人嵊泗县墨啡网咖网吧、邵永祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年八月一日
代书记员 杨 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：廖洪安，男，1984年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告廖洪安（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告廖洪安经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金13513.64元、利息1432.31元、逾期还款违约金757.82元，合计人民币15703.77元（时间截止至2017年12月21日，其后的利息、违约金按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼产生的所有费用。
被告廖洪安未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等资料，取得了卡号为“62×××03”的信用卡进行消费。截止至2017年12月21日，被告共拖欠信用卡透支款本金13513.64元、利息1432.31元、逾期还款违约金757.82元，合计人民币15703.77元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告诉请的自2017年12月22日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。
被告廖洪安未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖洪安于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金13513.64元、利息1432.31元、逾期还款违约金757.82元，合计人民币15703.77元（时间截止至2017年12月21日）；自2017年12月22日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费193元，由被告廖洪安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一八年五月十七日
书记员 周伟丽
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终38号
上诉人（原审原告）杨培亮，男，1962年9月7日出生，汉族，现住阳城县。
委托代理人杨向平，女，汉族，1986年3月1日出生，现住阳城县，系上诉人之女。
被上诉人(原审被告)晋城市食品药品监督管理局。
法定代表人李作富，任局长。
委托代理人李伟，该局稽查队工作人员。
委托代理人王宁宁，该局稽查队工作人员。
第三人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院。
负责人李树峰，院长。
委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师
委托代理人王东妮，山西权康律师事务所律师。
上诉人杨培亮因行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，依照法律规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉行政行为的行政相对人是第三人山西晋城无烟煤矿业集团有限公司总医院，不是原告。原告认为被诉行政行为侵犯了其获得赔偿的权利，未能提供证据证明。其认为被诉行政行为侵犯了其获得举报奖励的财产权，但举报奖励是举报事项经查实才能兑现，本案原告举报事项未经查实，期待的权利并未产生。故被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，原告不具有行政诉讼主体资格，故裁定驳回原告杨培亮起诉。
原审原告杨培亮不服一审判决，上诉请求，依法撤销原审裁定，发回重审，并由被上诉人承担本案上诉费用。理由：1、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人有利害关系，上诉人在第三人的医院接受治疗，不但通过手术未能治愈，反而病情加重，后发现第三人病历记录植入的涉案的医疗器械未有合格证而举报投诉，因此与该行政处罚有利害关系。2、原审裁定适用法律错误。修改后的行政诉讼法扩大了原告资格的范围，且法律规定只有对原告的权利义务明显不产生实际影响的行政行为，才能驳回原告起诉，该案不属于此情况，原审裁定驳回原告起诉错误。
被上诉人晋城市食品药品监督管理局答辩认为，上诉人杨培亮与被上诉人食品药品局的行政处罚行为没有法律上的利害关系，原审裁定合法，应予维持。
第三人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人认为第三人存在侵权行为，可以直接提起民事诉讼，通过权威部门鉴定，确定是否存在侵权，不能以行政诉讼代替民事诉讼。行政诉讼是监督行政机关依法行使行政职权，并非为个人民事诉讼提供证据。上诉人主张其具备行政诉讼主体资格的事实不成立，应予驳回。
本院查明，上诉人杨培亮因腰椎间盘突出两次入住山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院，其认为病情没有治愈是因为医院使用了无购货票据、无合格证的部分器械所致，故向晋城市食品药品监督管理局举报。该局于2016年12月16日作出（晋市稽）食药监械罚[2016]120号行政处罚决定书，给予第三人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院警告行政处罚。杨培亮不服，于2017年5月4日向阳城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚，重新对第三人作出处罚。阳城县人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0522行初37号行政裁定书，裁定驳回原告杨培亮的起诉，杨培亮不服向我院提起上诉。
本院认为，上诉人杨培亮与本案晋城市食品药品监督管理局作出的行政处罚没有利害关系。杨培亮认为行政处罚与自己有利害关系的理由是使用了该器械给自己造成了伤害，但杨培亮没有提供证据证明。上诉人杨培亮提供的太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字第762号《人身伤残等级鉴定》不能证明第三人山西晋城无烟煤矿业集团有限公司总医院对其手术是医疗事故或者第三人的过错给其造成的伤残。本案杨培亮只是一个举报人，被上诉人晋城市食品药品监督管理局经调查取证，并对第三人作出了警告的行政处罚。该行政处罚的结果与杨培亮没有利害关系，杨培亮也不是行政处罚的行政相对人，对其实际权益不产生实际影响，故杨培亮不具有本案诉讼的原告主体资格。晋城市食品药品监督管理局对第三人山西晋城无烟煤矿业集体团有限公司总医院作出的[2016]120号行政处罚决定书符合法律规定。杨培亮上诉要求发回重审的理由不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨培亮。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李先翠
审 判 员 赵仁义
审 判 员 郑金坤
二〇一七年九月二十五日
法官助理 田晨凯
书 记 员 李海玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人张运辉，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘连林，农民。
被告刘照福，农民。
被告吕立桂，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行(以下简称邮储邳州支行)诉被告刘连林、刘照福、吕立桂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州支行的委托代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告刘连林、刘照福、吕立桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2011年4月22日，原告同被告吕立桂签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为6万元整，贷款期限12个月，年利率为13.5%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务，遂诉至法院，请求判令被告依法共同偿还原告本息合计23041.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘连林、刘照福、吕立桂均未答辩。
经审理查明，2010年7月17日，被告刘连林、刘照福、吕立桂组成联保小组作为乙方，共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2010年7月17日起至2013年7月17日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2011年4月21日，被告刘连林与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告刘连林向原告借款6万元，用于建棚。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为13.5%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，2011年4月21日，被告刘连林在贷款借据上签名、捺印。被告刘连林借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务，引起诉争。
上述事实，有借款及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告邮储邳州支行与被告刘连林、刘照福、吕立桂签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告刘连林作为借款人未按合同约定履行义务，应承担继续履行的义务。原告邮储邳州支行与被告刘照福、吕立桂之间形成连带责任保证合同关系。两被告应按照合同的约定对被告刘连林所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告刘照福、吕立桂承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告刘连林、刘照福、吕立桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计23041.36元。
二、被告刘照福、吕立桂对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告刘连林、刘照福、吕立桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡敬杰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢545号
申请执行人：郭继芳，女，1986年11月22日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：山东大新化工有限公司，住所地淄博高新区柳泉路125号。
法定代表人：刘日辉，董事长。
本院在执行郭继芳与山东大新化工有限公司劳动争议一案中，申请人郭继芳申请恢复执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 虹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章爱华，女，1965年1月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈烨，女，1985年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
再审申请人章爱华因与被申请人陈烨所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8572号民事判决、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章爱华申请再审称，章爱华提交下列新证据证明原审判决认定事实错误。1、合肥市包河区双友印务部情况说明，证明章爱华与陈烨来打印购房协议。2、铜陵市顺达出租车服务有限责任公司证明，证明章爱华从事出租车生意二十几年月收入约7000元左右。3、义银装饰公司项目经理许友的情况说明，证明陈烨的福利分房是再审申请人出资和装磺费用。4、李明的情况说明，证明陈烨的福利分房是章爱华出资的。5、铜陵市王美英的情况证明，证明章爱华回铜陵住宾馆，在铜陵无住房。6、2009年7月份卖掉两辆出租车，两份买卖车辆合同书，证明筹备购买房及装璜的资金。7、陈烨小学同班同学的母亲汪若萍证明陈烨由章爱华一手带大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原审判决查明本案存在下列情况：1、陈烨父亲陈宏兵以及陈烨单位同事出具书面证词，证明案涉购房款实际系陈烨父亲于2009年将购房款送至陈烨单位，与章爱华申请再审称“于2009年12月16日陪同陈烨至党校交足预付金50000元”不符。2、章爱华提供的《协议》中陈述“甲方（章爱华）2010年出资购买（诉争房屋）”，但根据陈烨提供的中共省委党校内部结算凭证，该房屋预交款是在2009年12月16日，实际出资时间与该协议中陈述内容不符。3、章爱华提供的《协议》中章爱华落款日期为2011年9月1日，陈烨落款日期原为2015年9月1日后经修改为2011年9月1日，对此，章爱华在再审申请中解释为，“2015年被申请人（陈烨）完婚后，再审申请人（章爱华）打电话给被申请人，说‘协议’没写时间，让她签个日期，她说让我写下子，我认为母女关系，就写了2015年9月1日，我发现错了，就将5改为1字”，说明陈烨签名下的落款时间由章爱华书写并进行了修改。4、章爱华的银行卡结算清单显示，章爱华的较大数额取款发生在2009年12月至2010年2月之间，但陈烨购买房屋付款日期为2009年12月16日，章爱华的取款日期与案涉房款的付款日期以及金额均不能相互对应。章爱华申请再审时所提交的7份证据不符合法律关于“新证据”的规定，证据内容亦不能合理解释上述情况，原审判决结合诉争房屋系陈烨单位房改房（具有福利性质）和案涉房产并未过户到章爱华名下的事实，认定“章爱华出资购买案涉房屋，并已通过《协议》的约定获得房屋产权”不能成立，驳回章爱华诉讼请求，并无不当。综上，章爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章爱华的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 台 旺
二〇一八年五月二十八日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初192号
自诉人池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市南美花园二期朝阳楼20层。统一社会信用代码91341702744857832T（2-5）
法定代表人：陆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告人袁卫飞，男，汉族，1962年5月1日出生，高中文化，务工，户籍地：江苏省启东市，现租住在广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年7月18日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人江家琪，安徽安池律师事务所律师。
自诉人池州市金某建筑安装工程有限公司以被告人袁卫飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市金某建筑安装工程有限公司以被告人袁卫飞已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人池州市金某建筑安装工程有限公司以被告人袁卫飞已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人池州市金鑫建筑安装工程有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 窦晓红
二〇一七年八月十一日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1017号
申请执行人申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人王玉磊，男，49岁，汉族，农民，住新野县芦庄**组。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人王玉磊为行政处罚一案。申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县城乡规划局真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审92号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐显波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3235号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：贾天印，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与贾天印供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2119号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告王加易。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告王加易物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公�绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更952号
罪犯洪锐斌。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人洪锐斌犯抢劫罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯洪锐斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1135号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字796号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪锐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪锐斌减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯洪锐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖27次；2015年9月、2016年3月、11月、2017年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪锐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，非法持有枪支罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪锐斌予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14287号
原告（反诉被告）：杨秀华，女，1964年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周信玉，女，1963年3月6日生，汉族。
被告（反诉原告）：陶风祥，男，1957年1月10日生，汉族。
被告（反诉原告）：陶丹丹，男，1986年5月19日生，汉族。
被告（反诉原告）：黄冬宁，男，1987年6月1日生，汉族。
上述四被告共同委托代理人朱强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人田靖荣，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）杨秀华诉被告（反诉原告）周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人孔令勇，被告周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁的委托诉讼代理人朱强、田靖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将南京市江宁区禄口街道××室房屋产权过户至其名下；2、判令被告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。2016年9月23日，其与四被告签订《房屋转让协议》，约定四被告向其出售位于南京市江宁区××海棠××室房屋及储藏室，总价款530000元。协议签订后，其付清了房款，四被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但四被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告（反诉原告）周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁共同辩称并反诉称：如政策允许，其愿意协助原告杨秀华办理过户手续，但该房屋建筑面积比买卖合同约定的面积多出21.3平方米，其提起反诉，要求判令反诉被告杨秀华支付房屋面积差价款234300元。因双方对房屋面积差价款未达成一致意见，故其不存在违约行为。
反诉被告杨秀华辩称：其购买案涉房屋是现房，双方对408房屋的状况并不存在误解，不同意支付房屋面积差价款。
经审理查明：2016年9年23日，周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁（甲方）与杨秀华（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方自愿将南京市江宁区禄口机场二期拆迁安置房××室90平方米房屋（包括储藏室）（以下简称××室房屋）转让给乙方所有，房屋转让价款530000元，协议签订时房款一次性付清。若今后能够办理房屋过户或登记时，甲方无条件协助乙方在一月内办理相关手续，过户费用由乙方承担。合同签订后，杨秀华已付清合同约定的全部购房款，周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁也已向杨秀华交付了××室房屋。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在周信玉名下，建筑面积为111.3平方米。2017年8月，杨秀华向本院提起本案诉讼。庭审中，四被告陈述其未及时协助杨秀华办理过户手续系因双方未就房屋面积差价协商一致，故其不存在违约行为。因双方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有《房屋转让协议》、收据、不动产权证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨秀华与被告周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨秀华付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给杨秀华居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁应当配合杨秀华办理涉案不动产的变更登记手续，故对杨秀华要求四被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖合同中未明确约定迟延过户违约金，且四被告未及时协助杨秀华办理过户手续系双方未就房屋面积差价协商一致，故对于杨秀华主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。双方买卖合同约定的出售面积为90平方米，现××室房屋的登记建筑面积为111.3平方米，超出21.3平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，杨秀华应当按照签订购房买卖协议时的单价向周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁补足超出面积部分对应的价款，经计算为125433.33元（530000元÷90平方米×21.3平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告杨秀华将位于南京市江宁区禄口街道××室不动产的产权变更登记至原告杨秀华名下；
二、反诉被告杨秀华于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁面积差款125433.33元；
三、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费减半收取190元、保全费5000元，合计5190元，由被告周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁共同负担5040元，由原告杨秀华负担150元；反诉案件受理费减半收取2407元，由反诉原告周信玉、陶风祥、陶丹丹、黄冬宁共同负担1003元，由反诉被告杨秀华负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6379号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：葛玉梅，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告葛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第877号
罪犯蔡炳金。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年6月11日作出(2014)汕龙法刑初字第217号刑事判决，以被告人蔡炳金犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡炳金在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡炳金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡炳金减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡炳金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金已经缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡炳金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳金予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2246号
原告：王华宁，男，汉族，1975年8月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：刘焕洼，男，汉族，1971年5月7日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告王华宁与被告刘焕洼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王华宁到庭参加诉讼，被告刘焕洼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王华宁向本院提出诉讼请求：要求刘焕洼偿还借款本金39000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）。事实与理由：双方当事人系朋友关系。刘焕洼以建房为由先后三次出具借条向王华宁借款，共计39000元。其中，2014年9月27日借款10000元，约定月息500元；2015年2月9日借款20000元，约定月息1000元；2016年2月24日借款9000元，未约定利息。因至今本息未付，故起诉。
王华宁为支持其诉讼请求，提供了借条三份。
刘焕洼未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，刘焕洼未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与王华宁的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，王华宁要求刘焕洼偿还借款本息，已提供了相应的证据，且刘焕洼未提出异议，故王华宁已完成了举证责任，本院对双方之间的借贷关系予以确认。
述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。王华宁要求刘焕洼偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王华宁在双方约定利率以下按照月利率20‰主张计算利息的诉讼请求，并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告
被告刘焕洼于本判决生效后立即偿还原告王华宁借款本金39000元，并且分别自2014年9月27日起按照本金10000元、2015年2月9日起按照本金20000元、2016年2月24日按照本金9000元，月利率20‰计算付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘焕洼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年七月十八日
书记员 李学宇
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终65号
上诉人（原审起诉人）：李健，男，1974年10月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。
上诉人李健因不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302行初36号行政判决书中”对于GPS卫星定位装置的选择是由招标工作组决定的”以及阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03行终8号行政判决书中”招标文件是由包括阳泉市出租汽车管理处在内的谈判小组确定的”等表述，可确定被告为包括阳泉市出租汽车管理处在内的谈判小组。故一审以被起诉人主体不明确为由不予受理不当，请求予以撤销，并裁定城区人民法院对本案予以立案。
本院经审查认为，本案中李健以”包括阳泉市出租汽车管理处在内的谈判小组”为被告提起行政诉讼，被告主体不明确，其起诉不符合人民法院受理行政案件的立案条件。一审裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初258号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人孙菊清，男，1973年6月13日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，务工，住浦城县，1997年11月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。2017年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪，被浦城县公安局刑事拘留。同年9月30日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人孙菊清犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙菊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控:1、2017年5月，被告人孙菊清在浦城县梦笔一区30号对面毛坯房门口空坪处，趁无人之机盗走被害人张某1的军绿色人力三轮车。经浦城县价格认证中心鉴定被盗人力三轮车价格为人民币80元。
2、2017年6月初的一天，被告人孙菊清在浦城县莲塘镇莲塘村下莲塘27号被害人张某2的家庭旅社入住时，盗走被子一条。
3、2017年8月1日晚上，被告人孙菊清在浦城县溪下良种场旁东辉木业有限公司盗走工友的电动三轮车一辆。
4、2017年8月2日早上6、7时许，被告人孙菊清在浦城县溪下良种场旁东辉木业有限公司盗走被害人杨某的凤凰牌电动三轮车。经浦城县价格认证中心鉴定被盗凤凰牌电动三轮车价格为3240元人民币。
5、2017年8月底的一天晚上，被告人孙菊清在浦城县城西圆弧邮政储蓄银行门口被害人刘某1的烧烤摊，盗走一瓶500ML雪津特爽啤酒。经浦城县价格认证中心鉴定被盗雪津特爽啤酒价格为4元人民币。
上述事实,被告人孙菊清在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某2、张某1、刘某1的陈述，证人金某、刘某2的证言，扣押清单，发还清单，提取笔录，提取照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，浦城县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、违法犯罪信息查询登记表，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙菊清以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人孙菊清如实供述自己的罪行，且追回电动三轮车和人力三轮车，可对其从轻处罚。被告人孙菊清辩护从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙菊清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱梦颖
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第229号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人秦某某，女，44岁。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月20日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2015年6月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪，2015年6月29日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌妨害公务罪，2015年7月22日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月19日21时许，在延津县石婆固乡集北村火烧烩面馆附近，延津县石婆固派出所民警来某某、李某等人在调查一起治安案件时，经办案民警依法表明执法身份后，被告人秦某某无理由拒不接受民警的口头传唤。当民警依法对其进行强制传唤时，被告人秦某某采取手抓、嘴咬、脚踢等暴力手段阻碍民警依法执行职务，致使办案人员手部多处受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，民警来某某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人秦某某已取得民警来某某的谅解。
公诉机关认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月19日21时许，在延津县石婆固乡集北村火烧烩面馆附近，延津县石婆固派出所民警来某某、李某等人在调查一起治安案件时，经办案民警依法表明执法身份后，被告人秦某某无理由拒不接受民警的口头传唤。当民警依法对其进行强制传唤时，被告人秦某某采取手抓、嘴咬、脚踢等暴力手段阻碍民警依法执行职务，致使办案人员手部多处受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，民警来某某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人秦某某已取得民警来某某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、杨某某等证言；谅解书、伤情照片、到案经过、新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一五年八月五日
书记员 申建华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第741号
原告邹平中鑫典当有限责任公司。住所地邹平县城。
法定代表人王乃忠，董事长。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张岭，居民。
原告邹平中鑫典当有限责任公司（以下简称中鑫典当公司）与被告张岭典当纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中鑫典当公司委托代理人傅春霞到庭参加诉讼，被告张岭经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫典当公司诉称，2007年12月6日，被告张岭以其坐落于邹平县城黛溪四路五金交电公司院内的房地产（房产证号：城区商字第××号）提供抵押向原告申请典当借款5万元。当日办理房地产抵押登记，原告交付当金。当期届满后被告未按时归还借款。原告诉至法院，请求判令：一、被告张岭立即偿还典当本金5万元；二、被告张岭支付2013年7月1日起至2014年10月31日的利息、综合费、违约金2.4万元（以5万为基数分别按月利率0.5%、月综合费率2.0%、月0.5%计算16个月）以上相加数额为7.4万元；三、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告偿还典当本金5万元及息费（以5万元为基数，自2013年7月1日起按月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告对被告张岭名下坐落于邹平县城黛溪四路五金交电公司院内抵押房产（房产证号：城区商字第××号、土地证号：让2007第31**号）享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告张岭未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告中鑫典当公司提交证据1.《房地产典当借款合同》一份，证明2007年12月6日，原告与被告张岭签订《房地产典当借款合同》，被告张岭以其名下房产作抵押向原告借款5万元，期限6个月（自2007年12月6日至2008年6月6日），合同约定月综合费用为20‰，月利率5‰。当日被告收到当金5万元。证据2.房屋他项权证一份，证明被告张岭以其名下坐落于邹平县城黛溪四路五金交电公司院内抵押房产（房产证号：城区商字第××号、土地证号：让2007第31**号）提供担保，2007年2月13日，原告与被告张岭在邹平县房产管理局办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：邹平县房2007他字第07-142号）。证据3.收据四张，证明被告支付利息及综合费用至2013年6月30日，当金5万元未偿还。
被告张岭未到庭举证、质证。
本院认为，被告张岭未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的3组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月6日，原告中鑫典当公司与被告张岭签订《房地产典当借款合同》，被告以其名下坐落于邹平县城黛溪四路五金交电公司院内抵押房产（房产证号：城区商字第××号、土地证号：让2007第3127号）作抵押向原告借款5万元，当期自2007年12月6日至2008年6月6日，月综合费用20‰，月利率5‰。2007年2月13日，原告与被告张岭在邹平县房产管理局就涉案抵押房产办理房产抵押登记，取得他项权利（房屋他项权证号：邹平县房2007他字第07-142号）。2007年12月6日，原告将当金5万元交付被告张岭，典当期满后，多次办理续当。被告张岭支付利息及综合费用至2013年6月30日，本金未返还。原告诉至本院，要求判决：一、被告偿还典当本金5万元及息费（以5万元为基数，自2013年7月1日起按月20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告对被告张岭名下坐落于邹平县城黛溪四路五金交电公司院内抵押房产（房产证号：城区商字第××号、土地证号：让2007第31**号）享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告张岭签订的《房地产典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案当金本金5万元，原告自认被告支付利息、综合费用至2013年6月30日，故当金利息、综合费用应以5万元为基数，自2013年7月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告张岭以其名下房产提供担保并办理抵押登记，原告有权就该抵押物的担保实现债权，故原告要求确认其对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
关于利息、综合费用标准，《房地产典当借款合同》约定，当金月利率5‰，月综合费用20‰，原告自愿将息费标准下调，要求被告按月利率20‰支付息费，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告张岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，参照《典当管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岭于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平中鑫典当有限责任公司当金本金5万元及利息、综合费用（以当金5万元为基数，自2013年7月1日按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告邹平中鑫典当有限责任公司有权就被告张岭名下坐落于邹平县城黛溪四路五金交电公司院内抵押房产（房产证号：城区商字第××号、土地证号：让2007第31**号）在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费760元，共计2410元，由被告张岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年五月四日
书 记 员 程 琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6835号
上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。
上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤110号民事裁定，向本院提起上诉。
林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6835号上诉人（原审起诉人）：林座山，男，1962年2月10日生，汉族，住庄河市。上诉人林座山不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤110号民事裁定，向本院提起上诉。林座山上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1899号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1899号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1909号
罪犯于子明，男，1968年9月12日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）松刑初字第38号刑事判决，认定于子明犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将于子明的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月29日、2012年12月28日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、1年4个月。刑期自2006年6月19日至2021年7月18日止。截止2017年10月1日余刑为3年9个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于子明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于子明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于子明减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审72号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城喜洋洋超市，经营场所：新安县新城一高后。
经营者：陈伟，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城喜洋洋超市（经营者：陈伟）作出的NO:20170817号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城喜洋洋超市（经营者：陈伟）作出的NO:20170817号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 王海棠
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕单利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7622号
原告:赵木，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李光，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵木与被告李光民间借贷纠纷一案中，原告赵木于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵木的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵木撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告赵木负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丰 瑞
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异16号
案外人:中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新华大街68号。
负责人：哈斯。
申请执行人：云秀珍，女，1939年1月7日出生，蒙古族，住呼和浩特市.
申请执行人：云龙，男，1959年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗.
申请执行人：云金龙，男，1962年8月11日出生，蒙古族，住呼和浩特市.
申请执行人：云银龙，男，1665年3月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市.
申请执行人：云霞，女，1968年2月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市.
被执行人：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路麻花板村呼和佳地。
法定代表人：范玫子，该公司执行董事兼经理。
在本院执行云秀珍、云龙、云金龙、云银龙、云霞与呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司（以下简称佳地房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）对本院冻结、划拨其账户存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中信银行呼和浩特分行称，案外人于2009年11月12日与佳地房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议第五条明确约定甲方（佳地房地产）同意在乙方（中信银行呼和浩特分行）开立”还款保证金账户”，并同意乙方在发放个人住房贷款时按贷款金额的5﹪提取保证金存入该账户，专项用于甲方对借款人的还款保证；保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方可从该账户中直接扣划。案外人认为，案外人与佳地房地产公司签署的《商品房销售贷款合作协议书》合法有效。在佳地房地产公司不履行合同约定义务时，案外人有权在佳地房地产公司欠款范围内直接扣划佳地房地产公司提供的该保证金来实现债权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金账户内资金性质为质押担保，质押权相比本案申请执行人的普通债权而言，质押权人具有优先受偿权。另依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第2款、第93条及94条的规定在案外人未经优先受偿债权之前，贵院无权冻结上述账户。恳请贵院中止对上述保证金账户内质押资金的执行。
本院查明，申请执行人云秀珍、云龙、云金龙、云银龙、云霞与佳地房地产公司财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内民终75号民事判决，已发生法律效力。申请执行人云秀珍、云龙、云金龙、云银龙、云霞于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。因被执行人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，本院于2016年12月15日作出（2016）内01执289号执行裁定，冻结、划拨被执行人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司银行存款2534573.50元或查封扣押等值的其他财产。因不服该裁定及划拨其账户款项，案外人中信银行呼和浩特分行向本院申请执行异议。
本院认为，案外人与佳地房地产公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》，协议第五条约定甲方（佳地房地产）同意在乙方（中信银行呼和浩特分行）开立”还款保证金账户”，该账户内的资金并不确定无法认定该账户内的资金已经属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的保证金，这是金钱作为特殊动产可以作为质物进行质押的法律依据。结合质押法律关系的成立以及质押的设立需遵循《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条的规定。因此，就本案的质押关系，缺乏法律规定的书面形式，推定成立的证据欠充分。综上，案外人中信银行呼和浩特分行主要异议理由不能成立，本院不予支持，本院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员金巴根
审判员安智
二〇一七年二月二十二日
书记员乌兰