wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初473号
原告：李可升，男，1983年3月13日生，汉族，农民。
被告：李小培，男，1966年3月30日生，汉族，农民。
被告：李杜娟，又名李亚娟，女，1967年11月2日生，汉族，农民。系被告李小培之妻。
被告：孟英武，男，1970年7月9日生，汉族，农民。
原告李可升与被告李小培、李杜娟、孟英武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李可升、被告李小培、孟英武到庭参加了诉讼，被告李杜娟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可升向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小培、李杜娟偿还借款本金30000元和利息42600元（2011年8月26日至2017年12月30日），共计72600元及逾期利息按2分计算至实际给付之日。2、被告孟英武对上述债务负连带偿还责任。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告李小培与李杜娟系夫妻关系。2011年8月26日，两人以急需资金周转为由在原告处借款30000元，并出具借条，约定月息1000元。而后原告多次索要借款两被告迟迟不还，2016年9月17日，被告李小培向原告出具还款承诺书，被告孟英武作为担保人签字。后原告再次向被告索要，三被告借故推诿，无奈诉至法院。
被告李小培辩称：借款属实。
被告李杜娟未作答辩。
被告孟英武辩称：借款与我无关，我未提供担保。
原告提供《借条》一份证明被告李小培、李杜娟借款事实。被告李小培认可借款事实，被告李杜娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对《借条》本院予以确认。原告提供《还款承诺》一张，证明被告孟英武作为担保人承诺还款，被告孟英武对《还款承诺》的真实性认可，但称其担保责任仅如不按期还款，原告可开走李小培的车，且车原告已开走。对该《还款承诺》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小培、李杜娟系夫妻关系，2011年8月26日，被告李小培、李杜娟在原告处借款30000元，约定月息1000元，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告李小培、李杜娟未能归还，2016年9月17日，被告李小培向原告出具《还款承诺》，该《还款承诺》载明：“2016年9月17日晚9点15分前，由李小培、孟英武及李可升在割耳庄村东青年路商定，就李小培拖欠李可升借款利息承诺如下：本人李小培承诺于9月30日前再给李可升肆仟元（4000元），如果贷款到手，尽快给李可升归还本金，如若没贷成，最迟于腊月初八前归还本金。钱早到手早还。如果到期不还，李小培五菱车由李可升开走，本息还清后归还车。本承诺由承英武代写，李小培本人亲笔签名。当事人见证人三人签字。承诺人：李小培2016年9月17日同意人：李可升担保人：孟英武。”2016年底，被告李小培清偿原告借款利息3000元。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告李可升持据向被告李小培、李杜娟索要借款于法有据，应予支持。原告与被告李小培、李杜娟约定的借款利息过高，不符合法律规定，现原告主张按月息2分、即年利率24%计算借款利息至给付之日，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2011年8月26日至2017年12月30日期间的利息为45600元，扣除被告已清偿的利息3000元，被告李小培、李杜娟应支付原告2011年8月26日至2017年12月30日期间的利息42600元。原告提供的证据不足以证明被告孟英武为该笔借款的保证人，故对原告要求被告孟英武承担连带清偿责任之请求不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李小培、李杜娟于本判决生效后十五日内给付原告李可升借款本金30000元及利息42600元。2017年12月31日起的利息，以30000元为基数，按年利率24%计算至本判决书确认的给付之日。
二、驳回原告李可升其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告李小培、李杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 肖
江苏省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2964号
原告:何付利，男，1977年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:丁永，男，1978年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:张艳芹，女，1979年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告何付利诉被告丁永、张艳芹民间借贷纠纷一案，原告于秀峰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何付利撤回对被告丁永、张艳芹的起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告何付利负担。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 惠
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初147号
原告廖征荣，男。
原告邓三贵，女,系廖征荣之妻。
被告临武县电力行政执法大队，住所地湖南省临武县四家大院临武县经济和科技商务局。
法定代表人蒋斌，临武县经济和科技商务综合执法大队大队长。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所职业律师。
被告临武县安全生产监督管理局，住所地湖南省临武县舜峰镇沿江南路。
法定代表人周武斌，系该局局长。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所职业律师。
第三人临武县益鑫水电有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇金坪村委太平洞村开口灵荒山。
法定代表人蒋瑞华，系该公司董事长。
委托代理人邝娟娟，湖南民安律师事务所职业律师。
本院在审理原告廖征荣、邓三贵诉被告临武县安全生产监督管理局、临武县电力行政执法大队电力安全生产监督一案中，原告廖征荣、邓三贵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉必须符合法律规定，不得规避法律，也不能损害公共利益和他人利益。本案原告撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖征荣、邓三贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告廖征荣、邓三贵负担。
审判长 谢喻桂
审判员 骆宗胜
审判员 谢丰辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁施华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9134号
罪犯刘合柱，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月24日作出了（2003）鲁刑二终字第31号刑事判决，以被告人刘合柱犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘合柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘合柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘合柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘合柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初8号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
被告人陈某，男，1964年5月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人沈某某、陈某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人沈某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2017年1月3日7时许，被告人沈某某、陈某在佳木斯市向阳区谷丰家园1期2号楼4单元16楼楼梯间内将被害人李某的一只泰迪犬（价值人民币700元）和被害人张某某的一只京巴犬（价值人民币300元）盗走。作案后，赃物被其宰杀食用。
2、2017年1月4日16时许，被告人沈某某、陈某在佳木斯市向阳区谷丰家园1期2号楼4单元16楼楼梯间内将被害人孙某某的一只金毛犬（价值人民币1600元）盗走。作案后，赃物被其饲养。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人沈某某、陈某于2017年1月9日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
诉讼期间,被告人沈某某的亲属与三名被害人已自行达成和解，不再追究被告人沈某某、陈某的任何责任，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某、张某某的陈述，被告人沈某某、陈某的供述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某、陈某犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人沈某某、陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人沈某某、陈某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一八年一月十日
书记员 胡东旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初574号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁飞，男，汉族，1989年11月18日出生于安徽省全椒县，初中文化，个体经营，户籍所在地全椒县。因犯抢劫罪于2007年11月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年8月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月29日被抓获，次日被宁波市，同年7月7日被该局取保候审，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人丁飞犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人丁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人丁飞与被害人蔡某曾系男女朋友关系。2017年5月14日，被告人丁飞趁被害人蔡某不备，窃取蔡某手机，从其平安银行手机银行APP端贷款人民币10000元，后该笔贷款转至蔡某尾号9900平安银行信用卡账户。同年5月20日凌晨，被告人丁飞又趁被害人蔡某睡觉之际，窃取蔡某该信用卡，并通过事先准备好的POS机以刷卡方式将该信用卡内的10000元钱款转至自己名下，并占为己有。
2017年6月30日，被告人丁飞家属代为退赔被害人蔡某人民币10800元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁飞在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，平安银行信用卡交易明细及刷卡记录，丁飞招商银行账户交易明细表，民警出具的抓获经过，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁飞已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一七年九月十四日
代书记员 许 婧
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执205号
窦松涛、怀化全通房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人窦松涛与被执行人怀化全通房地产开发有限公司合同纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2016）湘1281民初419号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2909号
原告:张洪根，男，1965年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：吴佩良，男，1966年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：张水宝，女，1967年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张洪根与被告吴佩良、张水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日、6月29日、7月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张洪根及其委托诉讼代理人沈洁、被告吴佩良及其委托诉讼代理人王唐成到庭参加诉讼，被告张水宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款35万元及逾期利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至判决确定的实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月被告因需要资金向原告借款35万元，并向原告出具借条一份。之后，虽经原告多次催讨，但被告始终无理拒付。故原告诉至法院。
被告吴佩良辩称，原告所举证据并不能证明其实际向我交付35万元借款。在本案中原告陈述交付的是现金，在上一个案件中原告陈述是以转账的方式交付的，35万元是一笔巨款，不可能通过现金的方式交付，并且原告在借条出具时间、付款时间、交付方式等各方面的陈述均自相矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张水宝未作答辩。
经审理查明：被告吴佩良向原告张洪根出具落款日期为“2014年8月11日”的借条一份，载明：“今有吴佩良借张洪根现金人民币350000元，大写叁拾伍万元正，特此借条。”
另查明：被告吴佩良与被告张水宝系夫妻关系，于2014年3月6日登记结婚。
2016年6月，原告就上述35万元借款向本院起诉，称其于2014年8月11日向被告吴佩良转账40万元，要求被告吴佩良归还借款35万元及逾期利息。该案中张水宝作为被告吴佩良的委托代理人到庭参加诉讼，其在庭审中对被告吴佩良向原告借款35万元无异议，称已还过一部分钱，并提供了张洪根出具的15000元收条1张以及无张洪根签字确认的收据8张、便条2张。原告于2016年10月19日撤回该案起诉。现原告认为被告吴佩良至今未归还上述借款，再次诉至本院。
本案审理中原告陈述，因2014年8月11日汇款单上写的收款人是吴培良，名字写错了，所以钱又退回到原告账户，第二天原告取了50万元现金，将其中40万元交付给了被告吴佩良。因为前一案件中涉及交付40万元是转账还是现金的问题，原告为补充证据先撤诉了。原告为此提供交通银行零售客户交易清单为证，交易清单显示原告于2014年8月12日取现50万元。前两次庭审中原告称借条是被告吴佩良于2014年8月11日向其交付的，后改称借条是半个月后交付的。被告吴佩良表示，我并未收到原告转账的40万元，原告在前案中是因面临败诉的不利处境而向法院撤诉。前案中我没有写过委托书，张水宝就代理我了。张水宝对借款事实不清楚，误以为收到了原告的借款。关于前一案件中提供的收条、收据、便条，被告吴佩良在本案中未作为证据提供，其称上述材料与本案无关，不是归还本案借款。原告表示，本案借款发生之后被告吴佩良又陆续向我借款20万元左右，但是没有写借条，编号为2587887收据中的7000元、编号为0105463收据中的7500元、收条中的15000元系归还之后的20万元借款的一部分，其他收据与我无关。被告吴佩良否认曾向原告借款20万元的事实。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、民事起诉状、（2016）苏0508民初4371号民事裁定书、庭审笔录、授权委托书、交通银行个人汇兑转账回单、交通银行个人取款回单、交通银行零售客户交易清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告张洪根提供了由被告吴佩良出具的35万元借条一份，并提供了交通银行取款记录予以佐证，其陈述的借条出具时间、款项交付方式虽有反复，但因时间久远可能存在记忆偏差亦在情理之中，加之被告吴佩良的妻子张水宝作为其委托代理人在前一案件中对被告吴佩良向原告借款35万元不持异议，且本案借条原件仍由原告持有，综合上述事实，本院认定被告吴佩良向原告借款35万元的事实已实际发生。
原告张洪根与被告吴佩良之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。原告要求被告吴佩良归还借款35万元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告吴佩良、张水宝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告吴佩良在本案中并未将收条、收据、便条作为证据提供，且称上述材料与本案无关，故本案不予理涉。双方如对此存在纠纷，可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴佩良、张水宝于本判决生效之日起10日内归还原告张洪根借款35万元，并支付原告逾期利息（自2017年5月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告吴佩良、张水宝负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年九月六日
书 记 员 卜竞雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初2909号原告:张洪根，男，1965年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：吴佩良，男，1966年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。被告：张水宝，女，1967年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张洪根与被告吴佩良、张水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日、6月29日、7月12日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张洪根及其委托诉讼代理人沈洁、被告吴佩良及其委托诉讼代理人王唐成到庭参加诉讼，被告张水宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洪根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款35万元及逾期利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至判决确定的实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月被告因需要资金向原告借款35万元，并向原告出具借条一份。之后，虽经原告多次催讨，但被告始终无理拒付。故原告诉至法院。被告吴佩良辩称，原告所举证据并不能证明其实际向我交付35万元借款。在本案中原告陈述交付的是现金，在上一个案件中原告陈述是以转账的方式交付的，35万元是一笔巨款，不可能通过现金的方式交付，并且原告在借条出具时间、付款时间、交付方式等各方面的陈述均自相矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张水宝未作答辩。经审理查明：被告吴佩良向原告张洪根出具落款日期为“2014年8月11日”的借条一份，载明：“今有吴佩良借张洪根现金人民币350000元，大写叁拾伍万元正，特此借条。”另查明：被告吴佩良与被告张水宝系夫妻关系，于2014年3月6日登记结婚。2016年6月，原告就上述35万元借款向本院起诉，称其于2014年8月11日向被告吴佩良转账40万元，要求被告吴佩良归还借款35万元及逾期利息。该案中张水宝作为被告吴佩良的委托代理人到庭参加诉讼，其在庭审中对被告吴佩良向原告借款35万元无异议，称已还过一部分钱，并提供了张洪根出具的15000元收条1张以及无张洪根签字确认的收据8张、便条2张。原告于2016年10月19日撤回该案起诉。现原告认为被告吴佩良至今未归还上述借款，再次诉至本院。本案审理中原告陈述，因2014年8月11日汇款单上写的收款人是吴培良，名字写错了，所以钱又退回到原告账户，第二天原告取了50万元现金，将其中40万元交付给了被告吴佩良。因为前一案件中涉及交付40万元是转账还是现金的问题，原告为补充证据先撤诉了。原告为此提供交通银行零售客户交易清单为证，交易清单显示原告于2014年8月12日取现50万元。前两次庭审中原告称借条是被告吴佩良于2014年8月11日向其交付的，后改称借条是半个月后交付的。被告吴佩良表示，我并未收到原告转账的40万元，原告在前案中是因面临败诉的不利处境而向法院撤诉。前案中我没有写过委托书，张水宝就代理我了。张水宝对借款事实不清楚，误以为收到了原告的借款。关于前一案件中提供的收条、收据、便条，被告吴佩良在本案中未作为证据提供，其称上述材料与本案无关，不是归还本案借款。原告表示，本案借款发生之后被告吴佩良又陆续向我借款20万元左右，但是没有写借条，编号为2587887收据中的7000元、编号为0105463收据中的7500元、收条中的15000元系归还之后的20万元借款的一部分，其他收据与我无关。被告吴佩良否认曾向原告借款20万元的事实。上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、民事起诉状、（2016）苏0508民初4371号民事裁定书、庭审笔录、授权委托书、交通银行个人汇兑转账回单、交通银行个人取款回单、交通银行零售客户交易清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中原告张洪根提供了由被告吴佩良出具的35万元借条一份，并提供了交通银行取款记录予以佐证，其陈述的借条出具时间、款项交付方式虽有反复，但因时间久远可能存在记忆偏差亦在情理之中，加之被告吴佩良的妻子张水宝作为其委托代理人在前一案件中对被告吴佩良向原告借款35万元不持异议，且本案借条原件仍由原告持有，综合上述事实，本院认定被告吴佩良向原告借款35万元的事实已实际发生。原告张洪根与被告吴佩良之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。原告要求被告吴佩良归还借款35万元并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告吴佩良、张水宝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告吴佩良在本案中并未将收条、收据、便条作为证据提供，且称上述材料与本案无关，故本案不予理涉。双方如对此存在纠纷，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴佩良、张水宝于本判决生效之日起10日内归还原告张洪根借款35万元，并支付原告逾期利息（自2017年5月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吴佩良、张水宝负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  虞君瑜二〇一七年九月六日书 记 员  卜竞雄
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第544号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴安徽。2010年6月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年2月11日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人吴安徽犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人吴安徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月14日凌晨，被告人吴安徽陪同被害人贾某与彭倩至嘉善县魏塘街道谈公北路68号国会宾馆登记入住8507房间，期间被告人吴安徽借口让彭倩下楼取行李将其支开，趁被害人贾某洗澡之际，从房间内电脑桌上电脑显示器后窃得贾某的iPhone6plus手机1部，价值人民币6324元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人吴安徽归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴安徽在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人李某、吴某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，人口信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安徽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴安徽在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴安徽具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 靳丰倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9918号
原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：朱支刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：管海华，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州市新晖印务有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇东路。
法定代表人：王连春。
被告：王连春，男，1966年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁美琴，女，1969年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告台州市新晖印务有限公司、王连春、梁美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告台州市新晖印务有限公司向原告偿还借款利息及复利（截至2017年8月18日的利息153881.73元，从2017年8月19日起复利按《借款合同（小企业版）》约定利率计算至履行完毕之日）；2.被告王连春、被告梁美琴对上述第1项请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月11日，原告作为债权人与被告王连春、梁美琴作为保证人签订一份最高额保证合同，主要约定：保证人自愿为债务人台州市新晖印务有限公司自2017年1月11日起至2022年1月10日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额13000000元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证。2017年3月28日，原告作为贷款人与被告台州市新晖印务有限公司作为借款人签订一份借款合同（小企业版），主要约定：借款用途为购货等经营周转，借款金额为5000000元，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止，借款利率以借款凭证记载为准；借款本息偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未履行合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权连同罚息一并计收复利。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告台州市新晖印务有限公司发放贷款5000000元，借款凭证载明借款月利率为7.25‰。借款后，被告台州市新晖印务有限公司未按约支付利息，原告要求合同提前到期，并收回贷款本金5000000元。截至2017年8月18日，被告台州市新晖印务有限公司尚欠利息153881.73元，被告王连春、梁美琴亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州市新晖印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙商银行股份有限公司台州分行利息及复利（截至2017年8月18日的利息为153881.73元，自2017年8月19日起至实际给付之日止的复利按合同约定计算，以年利率24％为限）。
二、被告王连春、梁美琴对被告台州市新晖印务有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王连春、梁美琴在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告台州市新晖印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元（已减半），由被告台州市新晖印务有限公司、王连春、梁美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月十日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6059号
原告：魏秀莉，女，1970年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：谢成，男，1992年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告魏秀莉诉被告谢成追偿权纠纷一案中，原告魏秀莉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告魏秀莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏秀莉撤回起诉。
案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由原告魏秀莉负担。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 缪新英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 森
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5079号
原告：曹越，男，1989年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：王顺芳，女，1973年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告曹越与被告王顺芳返还财产纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有一辆苏Ｋ×××××轿车，2016年1月25日借给案外人朱志青驾驶，当日，原告接到案外人朱志青报告，车辆被被告派人抢走，原告诉至法院要求被告返还非法占有的苏Ｋ×××××轿车，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告王顺芳准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹越的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛 燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9719号
原告：周海军，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县天豪铝合金门窗厂。
法定代表人：聂春伟。
原告周海军与被告天津市蓟县天豪铝合金门窗厂定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准予周海军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 穆硕
二〇一七年十一月二日
书记员 戴冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告自愿申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2678号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴玉珠，男，汉族，1980年8月16日出生，住所地：河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与吴玉珠房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
吴玉珠辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
吴玉珠向一审法院起诉请求：河南新晋美置业有限公司延迟交房，请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计110001.07并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：吴玉珠与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：吴玉珠购买河南新晋美置业有限公司开发的悦都小区内第5幢1单元11层东中号房，购房金额为383279元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付于吴玉珠使用。同时合同第九条约定，如出卖人（河南新晋美置业有限公司）逾期交房超过90日后，买受人（吴玉珠）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，吴玉珠向河南新晋美置业有限公司缴纳购房款383279元，河南新晋美置业有限公司向吴玉珠出具销售不动产统一发票一份。吴玉珠已经按照合同约定付清全部房款，河南新晋美置业有限公司于2017年1月25日向吴玉珠交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，河南新晋美置业有限公司共逾期交房574天。
一审法院认为：吴玉珠、河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，吴玉珠已按合同约定将房款383279元全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于河南新晋美置业有限公司辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，一审法院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金减为日万分之三，即案件逾期交房违约金计算方法为383279元×0.0003×574天=66000.64元。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内向吴玉珠支付违约金66000.64元；二、驳回吴玉珠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1250元，吴玉珠承担500元，河南新晋美置业有限公司承担750元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予采信；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1450元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1568号
罪犯陆文忠，男，1974年7月3日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）崇刑初字第26号刑事判决，以被告人陆文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陆文忠不服，提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）桂刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2015年2月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯陆文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分27.80分，确有悔改表现，建议将罪犯陆文忠的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯陆文忠的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆文忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆文忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3022号
申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，营业场所江苏省常州市武进区常武北路274号，统一社会信用代码：913204000645486657。
负责人：肖炎，该行行长。
被执行人：虞爱芳，女，1971年12月17日生，汉族，江苏溧阳人，户籍地江苏省溧阳市。
本院在执行南京银行股份有限公司常州分行与虞爱芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初918号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款228846.16元。
本案在执行中，本院依依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年一月五日
书记员 王伟松
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初335号
原告：丰应轩，男，1949年5月8日出生，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）：邱德平，鹤峰县法律援助中心律师。
委托代理人（一般代理）：田曾玉，鹤峰县法律援助中心律师。
被告：王其柱，男，1974年4月5日出生，住湖北省巴东县。
原告丰应轩与被告王其柱健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告丰应轩以“尚未调取鹤峰县公安局中营派出所对其与王其柱双方发生纠纷后进行处理的卷宗材料”为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰应轩的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰应轩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免收。
审判员 于 平
二〇一八年四月十八日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异142号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司（以下简称为长城辽宁公司）。
法定代表人阚惠民，该公司总经理。
委托代理人王伟，系该公司项目经理。
委托代理人邱旭，系辽宁易颂律师事务所律师。
申请执行人陈智，男。
被执行人阜新恒强置业发展有限公司（以下简称恒强公司）。
法定代表人黄金俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈智与被执行人恒强公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人恒强公司位于阜新市细河区人民大街玉龙新城恒强马德里小区XX号楼（在建工程）进行处置。案外人长城辽宁公司以该执行标的其有优先受偿权为由，向本院提出书面异议。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长城辽宁公司称，恒强公司与恒丰银行蓬莱支行的两笔贷款，用包括阜新市细河区人民大街甲XXX-
X号XX号楼在内的土地（面积为XXXXX.XX平方米）提供担保，并办理了抵押登记。恒丰银行蓬莱支行于2013年12月30日、2015年4月2日将这两笔贷款的债权转让给长城辽宁公司，且在转让前原债权人已办理了抵押登记。故依据《物权法》第182条，长城辽宁公司对恒强公司名下位于阜新市细河区人民大街甲XXX-
X号XX号楼（面积为XXXXX.XX平方米），享有优先受偿权。请求法院确认申请人的优先受偿权。
本院查明，恒强公司分别于2013年5月10日、2014年10月与恒丰银行蓬莱支行签订两份借款合同，用包括阜新市细河区人民大街甲XXX-
X号XX号楼在内的土地（面积为XXXXX.XX平方米）提供担保，并办理了抵押登记。恒丰银行蓬莱支行于2013年12月30日、2015年4月2日将这两笔贷款的债权转让给长城辽宁公司，且在转让前原债权人已办理了抵押登记。异议人长城辽宁公司提供了债权转让协议、抵押合同、借款合同等证据证明上述事实。
本院认为，异议人长城辽宁公司虽然提供了相关证据，主张其异议理由成立，但是这些相关证据均未得到生效法律文书的确认，也没有生效法律文书确认其对恒强公司名下位于阜新市细河区人民大街甲XXX-
X号XX号楼（面积为XXXXX.XX平方米）享有优先受偿权。其异议请求不是执行异议案件审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 扬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审106号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人陈庆华，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年3月15日向本院申请执行杭林罚决字〔2017〕第23013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县林业局于2017年7月5日认定，陈庆华于2016年12月间，在未办理林地征占用审批手续的情况下，到上杭县“赖屋坑”山场，擅自改变林地用途2302平方米用于建兔舍，上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕第23013号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人陈庆华在六个月内恢复原状，罚款46040元。同日，该决定书依法送达给被执行人陈庆华。被执行人陈庆华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款46040元。2018年2月26日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人陈庆华履行恢复原状的义务，但被执行人陈庆华仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕第23013号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈庆华不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕第23013号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈庆华恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人陈庆华应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十三日
书记员 蓝叶（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4347号
原告：林月珍，女，1966年1月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：崔顺法，男，汉族，住台州市椒江区。
原告林月珍与被告崔顺法为民间借贷纠纷一案，原告林月珍于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告崔顺法立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，暂算至2017年7月27日利息为12750），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年8月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月27日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔顺法于本判决生效之日起十日内归还原告林月珍借款本金50000元，并支付利息（从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告崔顺法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0310号
原告徐国良，男，汉族。
被告秦春华，男，汉族。
被告徐卫锋，男，汉族。
被告上海展沁装潢设计有限公司。
本院在审理原告徐国良与被告徐卫锋、秦春华、上海展沁装潢设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐国良于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐国良撤回起诉。
案件受理费减半收取815元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执422号
申请执行人李景森，男，，汉族，农民，住延寿县。
被执行人史金龙，男，，汉族，个体，住尚志市。
被执行人张永萍，男，汉族，个体，住尚志市。
被执行人尚志市大向阳食品批发商店，住所地尚志市。
经营者史秀娟，女，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人李景森与被执行人史金龙、张永萍、尚志市大向阳食品批发商店借款合同纠纷一案中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3507号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月六日
书记员 司 宪 武
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初140号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人高某某，男，1995年2月20日出生于宁夏固原市，汉族，高中文化，汽修行业人员，现住宁夏银川市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，并于2017年1月18日被银川市公安局交通警察支队处以吊销其机动车驾驶证的行政处罚。2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月15日23时许50分许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿怀远西路由东向西行驶至轻纺巷路口向东50米处时，与前方宋安州驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被西夏区交警一大队查获。经鉴定，高某某血液中酒精含量为131mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局认定，高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、四十三条之规定，承担事故的全部责任。据此，指控被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人高某某无异议，且有受案登记表、查获经过、车辆信息、驾驶信息、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、行政处罚决定书、交通事故认定书、返还物品凭证、常住人口信息、勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后被告人明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一七年七月十一日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初140号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人高某某，男，1995年2月20日出生于宁夏固原市，汉族，高中文化，汽修行业人员，现住宁夏银川市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，并于2017年1月18日被银川市公安局交通警察支队处以吊销其机动车驾驶证的行政处罚。2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月15日23时许50分许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿怀远西路由东向西行驶至轻纺巷路口向东50米处时，与前方宋安州驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被西夏区交警一大队查获。经鉴定，高某某血液中酒精含量为131mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局认定，高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、四十三条之规定，承担事故的全部责任。据此，指控被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人高某某无异议，且有受案登记表、查获经过、车辆信息、驾驶信息、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、行政处罚决定书、交通事故认定书、返还物品凭证、常住人口信息、勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、赔偿协议等证据在卷佐证，足以认定。另查明，案发后被告人明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被告人已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的事实。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一七年七月十一日书记员汤沐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终244号
上诉人(原审被告)：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北临。
法定代表人：吴玉华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：博山城西同福水泵机电经营部。住所地：淄博市博山区白虎山路。
负责人：李同福。
上诉人山东龙源石油化工有限责公司因与被上诉人博山城西同福水泵机电经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1058-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东龙源石油化工有限责任公司上诉称，双方当事人签订的合同约定了交货地点、方式为“送货到工地”，即合同履行地在上诉人住所地，应将本案移送东营市东营区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，交货地点非法律规定的履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王 群
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10129号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：崔宗略，男，1989年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴友明与被告崔宗略民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告崔宗略归还借款本金12000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。本院于同日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告变更诉请为：被告崔宗略归还借款本金7200元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告崔宗略于2017年5月18日向原告借去12000元，约定月利率3%，双方未约定借款期限，如产生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告崔宗略出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅返还借款本金4800元，剩余借款本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宗略于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴友明借款本金7200元并支付该款自2017年5月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告崔宗略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月十七无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执662号
申请执行人张某，男，1960年12月25日出生，住所地辽宁省义县。
被执行人齐某，女，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执662号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 蕊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初301号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐化友，出生于吉林省榆树市，初中文化，中共党员。住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人徐化友犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人徐化友到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐化友于2015年12月28日15时许，在榆树市保寿镇团山村10组徐化友开的小卖店门口，与村民邢海发生争吵后，用刀将邢海扎伤，经法医鉴定，邢海系重伤二级。
另查明，案发后，被告人徐化友已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐化友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、在逃人员登记撤销表、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐化友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐化友到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对徐化友从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人徐化友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 张 也
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 范晗罡
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2875号
原告俞启明，男，1953年7月20日，汉族，系个体户，现住山东省滨州市邹平县。
被告杨继业，男，1964年4月29日，汉族，建行站北路支行职员，现住包头市。
被告张洪恩，男，1955年6月20日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
原告俞启明诉被告杨继业、张洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞启�、被告杨继业到庭参加诉讼，被告张洪恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告俞启明诉称，二被告合伙开采挖土石方。2014年11月27日，被告张洪恩向我借款105000元，被告杨继业自愿承担连带担保责任，我才把钱借给张洪恩，借款月利率1.5%。此后，在杨继业口头担保下，又分五次共借给张洪恩6200元。后经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款111200元并从2014年11月27日开始按月利率1.5%计算利息至付清之日止；2、诉讼费、邮寄费、公告送达费由被告承担。
被告杨继业辩称，原告提到他借给张洪恩10万元是在我同意下借的，其实是原告与张洪恩一起买的挖机，张洪恩与原告拿出买挖机的条子让我签字，是已经买了挖机以后才打的条子，在这之前我没有见过原告，所以说张洪恩向原告借10万元是我同意的，我否认。我签字是因为我包下了工程给张洪恩，所以出于这个我才签字的。关于利息，我根本不知道，是到现在才知道的。
被告张洪恩未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年11月27日，被告张洪恩向原告俞启明借款105000元整，并于当日出具借条一份，双方约定借期23个月，月利率1.5%。被告杨继业作为担保人在借条上签字，保证期23个月。被告张洪恩于2014年11月30日向原告借款2000元、2014年12月15日借款500元、2014年12月18日借款500元、2014年12月19日借款2000元、2015年2月4日借款1200元。该五笔借款6200元，借条中无被告杨继业签名且杨继业表示对此事并不知情。到期后，被告本息均未付，故原告诉至法院，请求判令二被告还款付息并承担诉讼费�邮寄费、公告费。
本院认为，被告张洪恩向原告俞启明借款105000元、被告杨继业为担保人事实清楚，有原告提交的由被告张洪恩、杨继业签名的借条一份及原、被告双方的陈述在案证实。故原告张洪恩应足额偿还借款，被告杨继业应承担连带担保责任。双方约定的月利率1.5%未超出我国法律规定的民间借贷利率的范围，故本院应予支持。之后，被告张洪恩分五次向原告借得6200元，无被告杨继业担保，故应由被告张洪恩进行清偿。6200元借款，原、被告双方无利息约定、无借款期限约定，原告要求被告承担利息应从被告逾期之日即起诉之日起，按照年利率6%计算。原告主张的邮寄费、公告费未实际发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张洪恩于本判决生效后五日内偿还原告俞启明借款105000元；
二、被告张洪恩于本判决生效后五日内偿还原告俞启明105000元借款的利息（从2014年11月28日开始，按月利率2%计算，直至本金还清为止）；
三、被告杨继业对本判决第一、二项承担连带偿还责任；
四、被告张洪恩于本判决生效后五日内偿还原告借款6200元；
五、被告张洪恩于本判决生效后五日内偿还原告6200元借款的利息（从2016年10月28日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）；
六、驳回原告俞启明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终41号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X，男，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2012年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人杨X，男，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，捕前住辽阳市太子河区。2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2015年7月1日刑满释放。2017年4月20日因本案被行政拘留十日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。2018年1月19日被取保候审。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X犯盗窃罪、被告人杨X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月9日作出（2017）辽1002刑初249号刑事判决，认定被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元；被告人杨X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初第249号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵中华
附：本案所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑终41号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张X，男，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2012年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。原审被告人杨X，男，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，捕前住辽阳市太子河区。2015年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2015年7月1日刑满释放。2017年4月20日因本案被行政拘留十日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。2018年1月19日被取保候审。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人张X犯盗窃罪、被告人杨X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月9日作出（2017）辽1002刑初249号刑事判决，认定被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元；被告人杨X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。本院认为，上诉人张X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张X撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初第249号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一八年一月二十九日书记员  赵中华附：本案所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3005号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：xxx。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告孙许忠，男，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告孙许忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伊 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思远
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初963号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张梦洁，该公司员工。
被告：陈祖元，男，1974年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告陈祖元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告广东碧桂园物业服务�份有限公司永春分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一八年五月四日
书记员 黄芳曼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1511号之二
申请执行人：张龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人：浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。
法定代表人：侯礼成，该公司董事长。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2011]长仲重裁字第100-2号裁决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人张龙与被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人张龙同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1511号
申请执行人：张龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人：浏阳市醴浏建设开发有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处西正社区办公楼四楼。
法定代表人：侯礼成，该公司董事长。
申请执行人张龙与被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2011]长仲重裁字第100-2号裁决书立案执行，但被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市醴浏建设开发有限公司银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 胜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1382号
申请执行人青岛大都新材料科技有限公司，住所地：即墨市省级技术开发区创新二路。
被执行人青岛大都新材料科技有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处下疃村。
本院在执行申请执行人青岛大都新材料科技有限公司与被执行人青岛大都新材料科技有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第1999号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十日
书记员 王其涛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1139号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人赵强，系内蒙古弘森律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告倪永强，男，1979年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古武川县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告倪永强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金20999.54元；2、判令被告向原告支付违约金2099.95（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金20.99（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月26日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告倪永强，依原告提供的联系方式和住址，无法联系到被告，致使被告无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告倪永强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1139号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人赵强，系内蒙古弘森律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告倪永强，男，1979年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古武川县。原告垫富宝投资有限公司诉被告倪永强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金20999.54元；2、判令被告向原告支付违约金2099.95（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金20.99（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月26日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告倪永强，依原告提供的联系方式和住址，无法联系到被告，致使被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告倪永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  杜 敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郅雅虹
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1139号原告垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人赵强，系内蒙古弘森律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告倪永强，男，1979年7月16日出生，现住内蒙古武川县。原告垫富宝投资有限公司诉被告倪永强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金20999.54元；2、判令被告向原告支付违约金2099.95（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金20.99（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年1月26日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告倪永强，依原告提供的联系方式和住址，无法联系到被告，致使被告无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告倪永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  杜 敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郅雅虹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5734号
原告：舞钢市某甲物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某乙。
被告：李某甲，男，1993年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某甲物业服务有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，因舞钢市某甲物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第81号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尹某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年11月27日被绍兴市公安局取保候审；现取保候审于居住地。
辩护人任江峰。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）40号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年11月14日，被告人尹某驾驶一辆超载且制动、灯光不合格的号牌为浙D×××××的东风中型普通货车，从浙江省嵊州市驶往杭州市萧山区。当日早晨5时1分，被告人尹某驾车由南往北途经绍甘线7KM＋300M下谢墅村附近路段时，因措施不当，与正欲横穿马路的行人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤倒地经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人周某因交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍市公交肇字（2007）第00277号《交通事故认定书》认定：被告人尹某负事故的主要责任。事故发生后，被告人尹某即拔打“110”向公安机关投案。
另查明，被告人尹某在案发后，已向被害人周某的亲属预付赔偿款人民币50000元。在本案审理期间，被告人尹某又与被害人亲属达成补偿被害人周某的亲属张章富、张某甲、张某乙、张某丙、张兰英人民币25000元的协议。浙D×××××的东风中型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司投保有交通事故责任强制保险和限额为200000元的机动车第三者责任商业保险。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不表异议，并有证人沈某证言，法医鉴定书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，死亡证明书，过磅单、现场勘查材料及照片，抓获经过证明，110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通法规，违章驾驶车辆，并造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在事故发生后能主动向公安机关报案，在到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人尹某能自愿认罪，系初犯，在案发后交代态度较好，自愿补偿被害人家属的经济损失，并表示对其他赔偿款愿按法律规定赔付，对自己的犯罪行为能够真诚忏悔，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑，被告人尹某请求对其从轻处罚及其辩护人请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年一月二十四日
书记员 周 萍
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审506号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人张元新，男，1973年9月日出生，汉族，修武县国土资源局西村国土资源所副所长，现住修武县。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日出生，汉族，修武县国土资源局法制办公室办事员，现住修武县。
被执行人张小憨，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住修武县，
修武县国土资源局于2017年12月29日向本院递交了修国土资申字［2017]第53号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第53号行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人提交的证据有：1、主办人执法证复印件；2、接受调查通知书及送达回证；3、询问笔录；4、当事人身份证复印件；5、制止违法行为通知书及送达回证；6、现场勘验笔录；7、地类认定证明；8、土地利用分布现状图；9、规划认定证明；10、土地利用规划图；11、事先告知书及送达回证；12、听证通知书及送达回证；13、处罚决定书及送达回证；14、催告通知及送达回证。
经审查查明，2016年12月30日，被执行人张小憨未经依法批准，擅自在在修武县七贤镇西涧村占用集体土地（基本农田，沟渠用地，村庄用地）2498.71平方米从事洗沙场建设，现已停工。所占土地不符合�武县土地利用总体规划（2010-2020）.违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年5月31日，修武县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出修国土罚决字［2017]第53号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2498.71平方米集体土地（基本农田，沟渠用地，村庄用地）；2、限15日内自行拆除拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2498.7平方米集体土地中的24.81平方米沟渠用地，每平方米处以3元的罚款，计74.43元；村庄用地1264.14平方米，每平方米处以3元的罚款，计3792。42元；基本农田1209.76平方米，每平方米处以25元的罚款。计30244元；三项共计34110.85元。因被执行人张小憨未履行处罚义务，修武县国土资源局依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第53号行政处罚决定,符合强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第53号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院，向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 秦 婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更274号
罪犯白彦生，男，1984年出生，汉族，原户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现在昌吉监狱服刑。
罪犯白彦生2005年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑七年又六个月，2010年11月10日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月17日作出（2012）昌刑初字第00214号刑事判决，认定被告人白彦生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期自2011年7月22日起至2024年1月21日止），并处罚金30000元。该判决发生法律效力，交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）昌中刑执字第358号刑事裁定，对白彦生减去有斯徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2023年5月21日止）。2017年11月22日执行机关昌吉监狱以罪犯白彦生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯白彦生减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白彦生在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子;2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年8月、2016年11月、2017年2月获监狱表扬奖励;2015年下半年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯白彦生犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯白彦生未全部履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白彦生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1409号
上诉人（原审被告）：湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡县金洲乡关山村10栋。
法定代表人：雷建恒。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅，系该行行长。
原审被告：向科云，男，1972年7月13日出生，汉族，住宁乡县。
上诉人湖南金洲茶叶有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行、原审被告向科云金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初5455号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南金洲茶叶有限公司上诉称，原审裁定事实认定、适用法律错误，故请求撤销湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初5455号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人与上诉人湖南金洲茶叶有限公司、原审被告向科云签订的《农户贷款借款合同》中约定争议的解决方式为“由宁乡县人民法院管辖。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故湖南省宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第227号
申请执行人李安青，男，1972年1月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇凰巢坡村。
被执行人王玉朴，男，1961年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇张家庄村。
本院在执行申请执行人李安青与被执行人王玉朴道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。截止2012年9月10日被执行人尚欠本息17519.98元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、执行费363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2009）招民初字第833号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年九月十日
书记员 赵奎亮
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第227号
申请执行人李安青。
被执行人王玉朴。
本院在执行申请执行人李安青与被执行人王玉朴道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王玉朴在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王玉朴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执896号
申请执行人：万守恩，男，1956年2月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人：米宏鑫，男，1996年12月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人万守恩与被执行人米宏鑫买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人米宏鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万守恩于2017年8月14日向本院申请强制执行。要求被执行人米宏鑫向申请执行人万守恩支付借款牛款5850元，并承担案件受理费50元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人米宏鑫自动履行了（2016）甘1022民初737号民事判决书所规定的法律义务。
本院认为，环县人民法院于2017年5月11日作出的（2016）甘1022民初737号民事判决书已履行完毕，申请执行人万守恩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执896号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1402号
原告：叶小华，男，汉族。
委托代理人：卢辰承、田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
第一被告：惠州展丰达业投资有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号世贸中心12楼。
法定代表人：张送。
第二被告：张送，男，汉族。
第三被告：胡守业，男，汉族。
上列三被告共同委托代理人：朱启珍、许宏发，广东启鑫律师事务所律师。
原告叶小华与被告惠州展丰达业投资有限公司、张送、胡守业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶小华诉称，被告张送是被告惠州展丰达业投资有限公司（简称展丰公司）股东，被告展丰公司因开发位于惠州市河南岸斑樟湖商住楼项目（即原惠美小区三旧改造项目）于2013年12月份向原告要求借款。经协商，原告作为出借人，被告张送及展丰公司作为共同借款人，于2013年12月6日签署《借款合同》，约定原告向被告张送、展丰公司提供借款人民币1000万元，借款期限4个月，月息2%，同时约定以被告展丰公司在建项目作为还款来源，债务清偿完毕前，展丰公司房产不得抵押、转让等等。合同签署后，原告按照被告的指定，分两次将借款人民币1000万元提供给了张送及展丰公司，其中2013年12月6日付至展丰公司账户借款本金人民币300万元、2014年1月10日付至展丰公司账户借款本金人民币700万元，张送及展丰公司也签署了借据。原告提供借款后，被告不能按时还本付息。经原告催款，展丰公司股东胡守业与原告及被告张送、展丰公司于2015年1月10日签署了《保证合同》，约定胡守业为张送及展丰公司在《借款合同》项下所欠原告借款本金人民币1000万元及利息、违约金、实现债权的费用等责任与义务提供连带责任保证担保。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告连带清偿所欠原告借款本金人民币1000万元及利息（利息以所欠本金为基数，按照月息2%计算，其中2015年2月9日前的利息为人民币198万元，剩余利息从2015年2月10日起计至还清款之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州展丰达业投资有限公司、张送、胡守业辩称，我方确认本次借贷的真实性，但是利率的合法性请法庭依法核查。本次纠纷形成是因为资金链断裂，惠州展丰达业公司将借款用于开发房地产建设，没有非法挪用，请原告方理解暂时无法还款的情况。原告查封被告的国土证，该查封行为不利于问题解决，也不利于债务偿还，国土证处于查封状态会导致房产无法销售，无法偿还债务，请原告考虑解除查封。
查明的案件事实
经审理查明，第二被告张送和第三被告胡守业系第一被告惠州展丰达业投资有限公司的股东，第二被告亦系第一被告的法定代表人。2013年12月6日，原告与第一被告和第二被告签订《借款合同》，约定：第一被告和第二被告向原告借款最高不超过1000万元；借款不超过四个月；月息为2%，不足一月的按日计息。合同签订后，原告于同日以银行转账的方式分两笔向第一被告支付借款合计人民币300万元。原告于2014年1月10日以银行转账的方式分三笔向第一被告支付借款合计人民币700万元。收款当日，第一被告和第二被告向原告出具了《借款收据》，确认收到借款。借款后，被告陆续支付了部分利息。2015年2月10日，第二被告和第三被告召开第一被告的股东会议，一致决议三被告对第一被告和第二被告的借款（本金1000万元，计至2015年2月9日尚欠的利息198万元）承担连带清偿责任。同日，原告与三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对第一被告和第二被告的借款提供连带责任保证担保。此后，各被告未向原告偿还过本息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告惠州展丰达业投资有限公司和第二被告张送向原告借款人民币1000万元，并由第三被告胡守业提供连带责任保证，该借款及保证法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州展丰达业投资有限公司和第二被告张送应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶小华偿还借款人民币1000万元，并支付利息（2015年2月9日的利息为198万元；2015年2月10日起的利息：按照月利率2%，以借款人民币1000万元为基数，计至本息清偿之日止；如月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、第三被告胡守业对第一被告惠州展丰达业投资有限公司和第二被告张送的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费93680元、保全费5000元，合计诉讼费98680元（原告已预交），由被告惠州展丰达业投资有限公司、张送、胡守业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪舜龄
第5页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37416号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘益忠，男。
被告：原芳，女，1953年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尹九龙（被告原芳之夫）。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司(以下简称新鸿运物业公司)与被告原芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司委托诉讼代理人刘益忠与被告原芳委托诉讼代理人尹九龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原芳向我公司支付2006年12月11日至2012年8月10日的物业服务费累计：x平方米*1.54元每平米每月*68个月=21088.5元；2、原芳交纳从欠交物业费之日至实际支付日止按每日万分之二点一的滞纳金；3、本案诉讼费用由原芳承担。事实与理由：我公司是国家一级资质的物业管理企业，我公司于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业委会签订《美丽园小区物业服务合同》，并于2006年12月11日起提供了事实上的物业服务。原芳于上述时间段一直没有交纳物业费且多次催交未果。
原芳辩称：我是五棵松美丽园小区*的业主，不同意新鸿运物业公司诉讼请求。1.不认可新鸿运物业公司关于房屋面积的陈述，我的房子只有一百多平米。2.新鸿运物业公司入驻小区时美丽园内部管理混乱，不知道谁让新鸿运物业公司来的，新鸿运物业公司没有和业主签订物业合同，新鸿运物业公司没有在北京提供物业服务的资质。3.物业服务不达标，小区绿化不好，部分物业管理人员素质差，物业公司本身管理混乱。
本院经审理认定事实如下：原芳系北京市海淀区五棵松路20号美丽园（一期）x号楼x单元x号房屋的业主，该房屋建筑面积x平方米。
2006年12月11日，新鸿运物业公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/平方米/月、二层以上住宅物业1.54元/平方米/月、非住宅物业7元/平方米/月。合同签订后，新鸿运物业公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运物业公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/平方米/月、二层以上住宅物业1.54元/平方米/月、非住宅物业7元/平方米/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》的期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运物业公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运物业公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运物业公司负责收取和支付。
原芳辩称小区物业服务严重不达标，提交维权报道一份。
另查，原芳未交纳2006年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。新鸿运物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。新鸿运物业公司已依约提供物业服务，原芳作为业主亦应支付相应的物业服务费。现新鸿运物业公司要求原芳交纳2006年12月11日至2012年8月10日的物业服务费，理由正当，本院予以支持，但其主张的金额有误，本院依据房屋建筑面积进行核算。根据原芳提交的证据也可反映出涉案小区曾存在物业管理混乱的情况，因业主欠交物业管理费系因不满物业服务质量所致，并非恶意拖欠，故对新鸿运物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。虽然新鸿运物业公司已不再为涉案小区提供物业服务，但新鸿运物业公司仍应与欠费业主积极沟通，消除双方之间存在的分歧与误会，以便高效解决物业服务合同的遗留问题，切莫将诉讼作为追缴物业费的优选手段。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原芳于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳2006年12月11日至2012年8月10日的物业服务费共计20859.18元；
二、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由原芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘志超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8613号
原告：黄晨伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪海勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄晨伟与被告倪海勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日立案。2017年11月7日，原告黄晨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄晨伟撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告黄晨伟负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月七无
代书记员 王竞垭