wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00525号
原告马国华，男，1974年12月15日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告查小明，男，1965年10月09日生，汉族，住铜陵市。
被告查树林，男，1969年1月8日出生，汉族，住铜陵市。
原告马国华诉被告查小明、查树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国华及其委托代理人何青松、被告查树林到庭参加诉讼。被告查小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国华诉称，2013年5月23日被告查小明向原告借款7万元，并出具借条，归还日期为2013年6月30日，口头约定月息3%。被告查树林作为保证人在借条上签名。该借款到期后，经原告多次向两被告催讨，至今未偿还分文，故诉至法院要求1、判令被告查小明偿还原告借款人民币7万元并支付利息（从2013年5月23日起至还清之日止按银行贷款利率的四倍计算）；2、被告查树林对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告查小明未作答辩。
被告查树林辩称，1、原告与被告查小明、查树林原来是同事关系，查小明向原告借款时本人在场。借款7万元属实，利息口头约定3%每月，对于利息是否支付自己不清楚。2、担保人的签名是自己本人签的，但现在要我付这个钱没有这个能力。
经审理查明，2013年5月23日被告查小明向原告马国华出具借条一份，该借条注明：今借到马国华现金人民币柒万元整用于公司业务资金周转，归还日期2013年6月30日，借款人：查小明（签名）。担保人：查树林（签名）。同天，原告马国华从中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市火车站营业所取款人民币7万元整汇入被告查小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市火车站营业所开设的个人结算账户。该借款到期后，被告查小明尚欠原告马国华借款本金7万元及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交的借条一张、银行取款及个人结算账户开户及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查小明向原告借款后，未能按照借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告查小明应承担偿还尚欠原告马国华借款本金及利息损失的民事责任。被告查树林为被告查小明提供担保时在借条上对保证方式未作约定，属于连带责任担保，作为保证人的查树林与原告马国华（债权人）未约定保证期间，原告马国华有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即从2013年7月1日起至2014年元月30日止）要求保证人承担保证责任。逾期未主张，保证人免除保证责任。故被告查树林不承担连带保证责任。原告要求被告查小明偿还借款本金人民币7万元及利息损失（从2013年5月23日起至还清之日止按银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查小明于本判决生效后十日内偿还原告马国华借款本金人民币7万元整及利息损失（从2013年5月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告马国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费840元，公告费600元（凭正式票据计算），由被告查小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
代理审判员 吴 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00525号
原告马国华，男，1974年12月15日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告査小明，男，1965年10月09日生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告马国华诉被告查小明民间借贷纠纷一案中，原告马国华于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值84000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马国华诉被告查小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结被告查小明价值84000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 章俊伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初493号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：苗豫疆，男，1988年06月27日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告苗豫疆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初493号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：苗豫疆，男，1988年06月27日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告苗豫疆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执115号
申请执行人：望都县尚银扶贫小额贷款有限公司。住所地：望都县阳光大街18号。
法定代表人：孙洪立，公司总经理。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被执行人：高国青，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：陈贺，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行申请执行人望都县尚银扶贫小额贷款有限公司与被执行人高国青、陈贺借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初711号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初559号
原告：刘凤高，男，1978年11月11日生，汉族，住郯城县。
被告：马举林（曾用名马金永），男，1972年1月15日生，汉族，住郯城县。
原告刘凤高与被告马举林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤高、被告马举林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11795元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告在山东东营承包了一处建筑施工工程，原告受雇于被告在该工地上工作。原、被告双方就工时价款进行了约定，后经核算，被告向原告预支了部分价款，仍欠11795元未付，被告为原告出具欠条两张。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付。
被告马举林辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由属实，被告拖欠其劳动报酬11795元属实。
本院经审理认定事实如下，原告受雇于被告在其承包的工地工作。2015年12月30日（农历），原告赴被告处催要劳动报酬，被告为原告出具欠条一张，载明欠款5000元的事实。2017年2月2日，被告又为原告出具欠条一张，载明欠款6795元的事实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬，并提供了欠条为证，被告承认拖欠原告劳动报酬11795元的事实。被告马举林未及时履行支付劳动报酬的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的相应责任。因此，原告要求被告支付劳动报酬款11795元的诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马举林于本判决生效后十日内付清拖欠原告刘凤高的劳动报酬款11795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告马举林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑艳丽
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第845号
原告：薛伊晴，女，1991年11月8日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人：孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：奚烨，系该公司员工，女，1985年8月24日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：朱涟，系该公司员工，女，1986年7月4日生，汉族，住无锡市。
原告薛伊晴诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称凤盛公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判长祝翔、审判员刘坚、人民陪审员潘万才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛伊晴的委托代理人孙曼丽到庭参加诉讼，被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛伊晴诉称：2011年12月22日，其与凤盛公司签订《商品房买卖合同》，由其向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）12102号商铺，合同总价为739931元，根据商品房买卖合同第十五条的约定，××应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房款的0.5％向××支付违约金。合同签订后，其依约支付了购房款739114元，但凤盛公司未在规定期限内为其办理涉案商铺的房屋所有权证及土地使用权证。涉案房屋于2014年9月1日通过竣工验收，故现要求判令：一、被告将应当由其提供的办理房屋所有权证和土地所有权证所需的资料报产权登记机关备案。二、被告协助原告办理12102号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；三、被告向原告支付逾期交房违约金36364元（计算方式：自2013年12月29日起至2014年9月1日止，共计246天，739114*246天*0.02%=36364.41元，现主张36364元）；四、被告向原告支付逾期办证违约金3695元（739114*0.5％＝3695.57元）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，薛伊晴（××）与凤盛公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201112220150），合同约定：薛伊晴向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层12102号房屋，合同总价为739931元。凤盛公司应于2013年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给薛伊晴；凤盛公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，薛伊晴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，凤盛公司按已付房价款的0.5％向薛伊晴支付违约金，若凤盛公司逾期交房超过60日，薛伊晴有权解除合同，要求合同继续履行的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向薛伊晴交付已支付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，薛伊晴于2014年1月8日支付了购房款739114元。凤盛公司于2013年12月20日通知薛伊晴于2014年1月3日前办理交房手续，薛伊晴于2014年1月3日接收房屋。
诉讼中，薛伊晴向本院提供无锡市住建信息公开申请表、答复书及竣工验收通知，证明涉案房屋于2014年9月1日竣工验收。
诉讼中，凤盛公司向本院提供房屋初始登记证(锡房初登字第32020200600814531004804315号)一份，载明涉案房屋已于2016年4月19日完成涉案房屋初始登记。2016年6月8日，薛伊晴撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凤盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。薛伊晴与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。凤盛公司未在商品房交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因凤盛公司的原因薛伊晴无法在规定的期限内取得房地产权属证书，故薛伊晴根据商品房买卖合同要求凤盛公司支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。涉案房屋现已通过产权登记，凤盛公司理应立即按约协助薛伊晴办理房地产权属证书。涉案房屋于2014年9月1日竣工验收，薛伊晴主张自2013年12月29日起至2014年9月1日止计算逾期交房违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助薛伊晴办理无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层12102号房屋的房屋所有权证及土地使用权证。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛伊晴逾期办证违约金3695元。
三、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛伊晴逾期交房违约金36364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。该款已由薛伊晴预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付薛伊晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第257号
申请执行人王郁民，住庆阳市西峰区。
被执行人李巨全，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人王郁民与被执行人李巨全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）庆西民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李巨全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王郁民于2015年5月25日向本院中请强制执行，请求被执行人李巨全归还原告王郁民借款300000元，并从2014年10月1日起以月利率18.7‰承担利息至实际归款之日止。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王郁民同意被执行人李巨全共给其支付30万元结案，剩余部分申请执行人王郁民自愿予以放弃，现被执行人李巨全全部履行完毕。
本院认为，本院于2015年3月16日作出的（2015）庆西民初字第671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王郁民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4400元，申请执行人王郁民交纳2100元，剩余2300元本院予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院于2015年3月16日作出的（2015）庆西民初字第671号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十四日
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异37号
案外人：刘雄，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：李蓉，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈宜，男，1970年2月15日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：胡行英，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在本院执行申请执行人李蓉与被执行人陈宜、胡行英民间借贷纠纷一案中，案外人刘雄于2016年12月14日对执行标的渝X**长安牌SC6408F4小型面包车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雄称，陈宜于2016年7月16日将渝X**长安牌SC6408F4小型面包车一辆卖给了案外人刘雄，有购车合同及银行转账记录为证，该车辆已属于案外人所有。请求法院解除对渝X**长安牌SC6408F4小型面包车一辆的查封，停止对该车辆的执行。
申请执行人李蓉称，案外人说的都不属实，陈宜转卖车辆的行为系躲避债务，他的行为应属不合法。购车合同随时都可以写，不认可合同的真实性。案外人转账也不能证明是为了买车支付的款项。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人陈宜称，案外人刘雄所称属实。
被执行人胡行英未参加听证，也没提交书面意见。
本院查明，申请执行人李蓉于2016年7月29日向本院起诉被执行人陈宜、胡行英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）渝0235民初4500号民事判决书，判决：陈宜、胡行英在判决生效后十日内共同偿还李蓉借款25.8万元；并从2015年10月11日起至付清之日止，以25.8万元为基数按照月利率2%计付利息，陈宜已支付的利息1万元在执行时扣除。该判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李蓉于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日作出（2016）渝0235执1891号之一执行裁定，查封登记在被执行人陈宜名下的渝X**长安牌SC6408F4小型面包车一辆；查封期限为两年，查封期间，被执行人不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人于2016年12月14日对该执行标的提出书面异议。2016年7月16日，被执行人陈宜与案外人刘雄签订《旧机动车买卖合同》，约定：陈宜将渝X**长安牌SC6408F4小型面包车一辆转让给刘雄，转让价格14800.00元，一次性支付全款，交车时间为2016年7月16日9时34分。合同签订后，刘雄随即将价款14800.00元转入陈宜账户，备注用途为购车。同日，陈宜将该车交付给刘雄使用。上述事实，案外人提供了《旧机动车买卖合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、机动车行驶证、注册登记机动车信息等证据佐证，案外人提供的证据能够相互印证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人刘雄是否系渝X**长安牌SC6408F4小型面包车的所有权人，能否排除法院对该车辆的执行。被执行人陈宜与案外人刘雄于2016年7月16日签订《旧机动车买卖合同》，刘雄已支付购车价款，并已将车辆进行了交付，该行为发生在李蓉起诉陈宜、胡行英民间借贷纠纷一案和本院对该车辆查封之前。渝X**长安牌SC6408F4小型面包车系特殊动产，其所有权的确定应遵循动产所有权确定的原则，即交付取得原则，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，该车辆的所有权自交付时发生转移，登记为对抗要件，故案外人刘雄的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对执行标的渝X**长安牌SC6408F4小型面包车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
审 判 员 钟建明
代理审判员 张青春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱美齐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第597号
高利：
你与驻马店市驿城区豫盛粮食购销有限公司劳动争议、人事争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第144号
申请执行人包如顺，男，1964年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第478号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院提出强制执行，现被执行人攀枝花公路建设有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国建设银行攀枝花市分行的银行存款79552.55元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 饶朝华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00033号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨素明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛兆轼。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王耀德。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴金奎。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张仲玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁文中。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚同成。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周旭东。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周学顺。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑立夫。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董曰康。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胥金娣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴光中。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏友棠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭浩扬。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘正友。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘先之。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周庆华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张俊高。
杨素明、葛兆轼、王耀德、吴金奎、张仲玲、袁文中、姚同成、周旭东、周学顺、郑立夫、董曰康、胥金娣、戴光中、夏友棠、彭浩扬、潘正友、潘先之、周庆华、杨志林、张俊高（以下简称杨素明等人）诉建湖县人民政府行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)盐行诉终字第00032号行政裁定，已经发生法律效力。杨素明等人不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2014年4月10日，杨素明等人以建湖县人民政府为被告向建湖县人民法院起诉，请求：一、判令建湖县人民政府对《关于建湖县制定卫生事业单位退休人员生活补贴的依据》中“关于公共卫生与基层医疗事业在职人员绩效工资按义务教育学校在职同类人员标准的95%确定，公共卫生与基层医疗卫生事业退休人员生活补贴标准按在职同类人员绩效工资的75%确定”（即“双百分比”）予以更正、纠错。二、判令建湖县人民政府公开“双卫”退休人员生活补贴比非义务教育学校同类人员降低5%以上的具体政策依据。三、判令建湖县人民政府以政府正式红头文件并加盖公章的方式公开相应信息。四、本案的诉讼费用由建湖县人民政府负担。
一审法院经审查认为：杨素明等人所诉的建湖县人民政府转发的由建湖县人力资源和社会保障局等部门作出的《建湖县公共卫生与基层医疗卫生事业单位绩效工资实施办法》是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，具有普遍的约束力，因此杨素明等人的诉讼请求属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项规定，该院裁定：对杨素明等人的起诉不予受理。
杨素明等人不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨素明等人仍不服，向江苏省盐城市中级人民法院申请再审，该院经审查，于2014年12月12日作出（2014）盐行诉监字第0027号驳回再审申请通知书。
杨素明等人向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据杨素明等人起诉时陈述的事实及提供的证据材料，其所诉的建湖县人民政府认可的关于“建湖县卫生事业单位退休人员生活补贴的依据”，见于建湖县人民政府于2013年9月17日作出的《关于王耀德等人信访事项的答复意见》。因杨素明等人要求建湖县人民政府对相关生活补贴的标准进行更正的诉讼请求并未针对行政机关的具体行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于杨素明等人请求判令建湖县人民政府公开相关信息的诉讼请求，与第一项诉讼请求并非属于同一行政诉讼法律关系，故不能在同一案件中提起。综上，杨素明等人提起的诉讼不符合行政诉讼受理的有关规定，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。杨素明等人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨素明、葛兆轼、王耀德、吴金奎、张仲玲、袁文中、姚同成、周旭东、周学顺、郑立夫、董曰康、胥金娣、戴光中、夏友棠、彭浩扬、潘正友、潘先之、周庆华、杨志林、张俊高的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李云洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2010号
原告：宁波××电器有限公司。住所地：浙江省××区
鄞××路××号。
法定代表人：华某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：唐山××超××有限公司。住所地：河北省××
××区韩城镇河西村（原韩城粮库商贸楼）。
法定代表人：韩某某。
被告：郑某某。
原告宁波××电器有限公司诉被告唐山××超××有限
公司、被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月25日
受理后，先适用简易程序由审判员陈绍峰独任审理，后依法组
成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波
××电器有限公司的委托代理人林某某、蒋某某到庭参加诉讼
，被告唐山××超××有限公司、被告郑某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告宁波××电器有限公司起诉称：为扩大产品的销售
和服务网络，提高产品的市场竞争力，原告在唐山设立洗衣机
销售点并指派业务员胡某某负责唐山地区销售洗衣机的相关事务。2007年8月4日，原告与河北省唐山市丰润区红楼商贸有限
公某（2008年4月变更为被告唐山××超××有限公司）签订
《经销协议书》。协议约定：被告经销区域为唐山、秦皇岛、
承德，经销期限自2007年6月26日至2008年6月25日；经销数量
8000台；付款方式为货到付款，用现金、银行承兑汇票支付；
发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原、被告在初
期业务往来正常。截止2008年3月2日，被告唐山××超××有
限公司法定代表人即被告郑某某从原告租用的唐山市丰润区粮
食局韩城粮库中提取洗衣机2244台，计货款1344985元。原告
为此多次向被告催款，被告承诺在三个月内付清，但未履行。
为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即支付货款1344
985元。审理中，原告明确其诉讼请求如下：要求被告唐山×
×超××有限公司支付货款1344985元，被告郑某某承担共同
还款责任。
原告提供如下证据：
证据1.经销协议书，拟证明原告与被告唐山××超××
有限公司存在买卖关系，双方就各自的权利义务予以约定，并
明确发生纠纷由原告所在地法院管辖；
证据2.对账单、金额汇总表、承诺书，拟证明：①被告
认可截止2008年2月底存放在韩城粮库的洗衣机有2244台；②
上述洗衣机被被告提取，计货款1344985元，被告承诺在三个
月内付清；
证据3.公某登记材料，拟证明唐山市丰润区红楼商贸有
限公某在2008年4月变更为被告唐山××超××有限公司，法定代表人由被告郑某某变更为韩某某；
证据4.刑事裁定书，拟证明原告曾提起刑事自诉，指控
被告郑某某犯侵占罪，后法院驳回起诉；
证据5.公某某关制作的询问笔录（复印件）、原告对被
告郑某某制作的笔录，拟证明被告郑某某认可提取原告的洗衣
机。
被告唐山××超××有限公司、被告郑某某均未到庭，
且未提供书面答辩状及证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭，视为其放弃举证、
质证及抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、3、
4系原件，来源真实，合法，可证明其待证的事实，予以认定
。证据2中对账单、承诺书可相互印证，可证实被告郑某某提
取洗衣机2244台的事实。证据2中金额汇总表虽系原告单某制
作，但该表所载明的货款金额与被告郑某某确认的金额基本吻
合，加之两被告未进行抗辩，本院对货款金额为1344985元予
以确认。证据5中公某某关制作的询问笔录系复印件，真实性
难以认定；证据5中原告对被告郑某某制作的笔录由被告郑某
某签名确认，亦可与证据2相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1.2007年8月4日，原告（甲方）与唐山市丰润区红楼商
贸有限公某（乙方）签订经销协议书（该公某于2008年4月变
更为被告唐山××超××有限公司，原法定代表人即被告郑某
某变更为韩某某）。协议约定：乙方经销区域为唐山、秦皇岛
、承德；经销时间自2007年6月26日至2008年6月25日，经销数量8000台，具体各型号数量以实际发货数位准；交货地点为乙
方某某，乙方在货到后以现金、银行承兑汇票方式付款；完成
合同指标，年终返利10元／台。
2．被告郑某某于2008年3月5日向原告出具承诺书，确认
其在未告知原告的情况下从仓库提走洗衣机2244台，计价款约
134万元。现以公某与个人的名义承诺，自即日起三个月内还
清欠款。
3.被告提取的洗衣机货款金额为1344985元。2009年3月
，原告向河北省唐山市丰润区人民法院提起刑事自诉，指控被
告郑某某犯侵占罪，后法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告与被告唐山××超××有限公司（原唐
山市丰润区红楼商贸有限公某）签订的《经销协议书》系双方
当事人真实意思表示，合法有效。被告唐山××超××有限公
司在2008年2月份提取原告供应的洗衣机2244台后未支付相应
的货款，已经构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告
郑某某在2008年3月5日向原告出具还款承诺时系被告唐山××
超××有限公司法定代表人，承诺书中“以公某与个人的名义
承诺，自即日起三个月内还清欠款”的内容表明被告唐山××
超××有限公司与被告郑某某愿就涉案货款承担共同还款责任
，该意思表示不违反法律规定。由此，原告要求被告郑某某承
担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐山××超××有限公司、被告郑某某在本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁波××电器有限公司货款13
44985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16905元，公告费650元，由被告唐山××超
××有限公司、被告郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈绍峰
审 判 员 谢三元
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 章燕儿
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初468号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴伟杰，男，1998年5月31日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，中专文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被闽侯县公安局取保候审,2017年9月14日被闽侯县人民检察院取保候审。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人吴伟杰犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日16时55分许，被告人吴伟杰无证载人驾驶无牌两轮电动车沿闽侯县青口镇新城西路从奔驰环岛往青口新城方向行驶，途经青口镇沪屿村村口路段时，车辆前右部与同向行走的行人邓某身体后部发生碰撞，造成被害人邓某受伤，经医治于同年3月27日死亡的事故。事故发生后，被告人吴伟杰受伤并当场被送往医院治疗。经闽侯县公安局交通管理大队道路?交通事故认定，被告人吴伟杰负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，该两轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。2017年4月7日，被告人吴伟杰已协议赔偿被害人邓某家属各项损失共计人民币43.5万元，被害人邓某家属对被告人吴伟杰表示谅解。2017年5月25日，被告人吴伟杰到闽侯县公安局交警大队五中队投案。上述事实，被告人吴伟杰在庭审中无异议，且有证人于某、魏某的证言；被告人吴伟杰的供述和辩解；户籍证明、闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书、信息查询、死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟杰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴伟杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴伟杰已赔偿被害人邓某家属各项损失人民币43.5万元并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴伟杰的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人吴伟杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人吴伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年十月三十日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第141号
原告：蔡端妮，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地：广东省潮安区，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：邱伟东，男，汉族，1976年1月20日出生，户籍地：广东省潮州市湘桥区，系原告蔡端妮的丈夫。
委托代理人蔡冬妮，女，汉族，1989年10月15日出生，住广东省潮安县，系原告蔡端妮胞妹。
被告：林烁贞，女，1991年6月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林嘉贞，女，1993年5月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告蔡端妮诉被告林烁贞、林嘉贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告蔡端妮及其委托代理人蔡冬妮到庭参加诉讼。被告林烁贞、林嘉贞经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2015年3月29日，被告林烁贞与其胞妹林嘉贞上门找原告，称其家里在新建房子需要资金，向原告借款101900元（人民币，下同），鉴于原、被告之间的交情，遂以现金出借，并由被告林烁贞亲笔立下借款条，同时亲手按捺指印，第二被告林嘉贞也自愿以担保人身份在借条上签名按手印。后原告多次向二被告催讨该款，二被告均以种种借口拖延不还。原告起诉请求判令：1.被告林烁贞一次性付还借款人民币101900元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失；2.被告林嘉贞承担借款101900元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：1.原告蔡端妮的身份证原件、户口簿，证明原告的诉讼主体适格及家庭成员情况；2.被告林烁贞、林嘉贞的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体适格；3.借款条，证明被告林烁贞向原告借款101900元，同时被告林嘉贞为该笔借款作担保的事实。
林烁贞、林嘉贞没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年3月29日，被告林烁贞向原告蔡端妮借款101900元。被告林嘉贞为该笔借款提供担保。被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供的原告的借款条以及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告蔡端妮与被告林烁贞之间民间借贷关系明确，其内容不违反法律法规的强制性规定，民间借贷行为有效。被告林烁贞向原告蔡端妮借用人民币101900元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款本金和自起诉之日起利息，理由充分，应予支持。但因双方没有约定利息，对原告请求被告支付四倍利息的主张不予支持，其利率应按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告林嘉贞作为本案借款的担保人，应依法承担连带担保责任。林烁贞、林嘉贞经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第一十九条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林烁贞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡端妮借款人民币101900元及利息（自2015年9月16日起计至起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林嘉贞对第一判项债务承担连带清偿责任。林嘉贞承担担保责任后，有权向林烁贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1170元，由被告林烁贞、林嘉贞连带承担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决担保人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第254号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁晓林。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：高占社。
原审第三人梁启胜。
再审申请人梁晓林因返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民三终字第152号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人梁晓林称：原一、二审法院认定事实与适用法律有误，请求上级法院予以再审改判。
被申请人高占社答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人梁晓林明知该房屋权属有争议，又与梁启胜是连襟关系，其交易明显低于市场价格，故原审认定梁晓林对涉案房屋不构成善意取得，本院予以维持。梁晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁晓林的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 倪孝刚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2681号
原告王建对，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告王明树，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王明星，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理�告王建对与被告王明树、王明星房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建对于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王建对以原、被告拟于庭外自行协商处理相关事宜为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告王建对对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建对撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王建对负担。
审判员 蔡景艳
二〇一六年七月四日
书记员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用�则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3369号
原告：张同居，男，1954年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：鲁振献，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：刘丽芝，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：安允聚，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：杨淑敏，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：王吉房，男，成年，汉族住濮阳县鲁河乡后杜庄村。
原告张同居诉被告鲁振献、刘丽芝、安允聚、杨淑敏、王吉房民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告张同居于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同居提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张同居撤诉。
案件受理费25元，由原告张同居承担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 李红旭
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第855号
原告：尤某某，男，汉族，1989年生，农民。
被告：马某某，女，汉族，1988年生，农民。
委托代理人：袁生庆、孙嘉潞，西宁市方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告尤某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某某负担。
审判员 巴小红
二〇一四年九月十七日
书记员 常建娥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2989号
申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司
被执行人:济宁友邦伟业塑料有限公司
被执行人:山东联重机械有限公司
被执行人:刘霁
被执行人:殷宪芹
本院受理上列当事人小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2989号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2989号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司被执行人:济宁友邦伟业塑料有限公司被执行人:山东联重机械有限公司被执行人:刘霁被执行人:殷宪芹本院受理上列当事人小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2989号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2569号
原告：赵某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：赵某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告赵某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一七年七月十七日
书记员 王艺迪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1213号
原告：邓某，女，1981年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：平某，男，住贵州省织金县，其余不详。
原告邓某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告邓某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以愿与被告平某自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 李淞
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4075号
原告：刘中华。
被告：刘ＸＸ。
原告刘中华诉被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘中华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘中华自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘中华负担。
审判员 孙文星
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋玉静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更918号
罪犯鲍长顺，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年7月15日作出了（2013）安刑初字第149号刑事判决，以被告人鲍长顺犯绑架罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币24000元。此案上诉后，于2013年11月13日经本院以（2013）唐刑终字第385号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯鲍长顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯鲍长顺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍长顺减去有期徒刑10个月，罚金人民币24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8815号
原告：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾清辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠妙，女，1980年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告曾清辉、陈惠妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2009年2月14日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告曾清辉以缺乏周转资金为由，于2009年2月14日向原告借款100000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告曾清辉、陈惠妙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1，以此证明被告曾清辉于2009年2月14日向原告借款100000元。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于2003年1月8日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾清辉以需要资金周转为由，于2009年2月14日向原告借款100000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告曾清辉立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾清辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾清辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾清辉偿还借款100000元，并按月利率2%计付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾清辉明确约定本案借款为被告曾清辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈惠妙共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾清辉、陈惠妙应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张振民借款100000元，并按月利率2%计付自2009年2月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告曾清辉、陈惠妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2688号
罪犯邹海云，男，1980年7月3日出生于宁夏回族自治区青铜峡市邵光乡，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年12月9日以（2008）和刑初字第101号刑事判决，认定被告人邹海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯邹海云在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邹海云在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在百分考核中，于2012年4月、6月、12月，2013年7月、9月、12月，2014年5月记功7次，并获2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明罪犯邹海云在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹海云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第24号
原告冯占锋。
委托代理人彭素丽，女。
被告邯郸华南家具有限公司。住址邯郸市黄粱梦贵龙岗村。
法定代表人崔凤阳，该公司经理。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告冯占锋于2011年12月28日向本院提出撤回对邯郸华南家具有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告冯占锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一一年十二月二十八日
书记员 李丽芬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执872号
申请执行人：天津美通美建筑材料销售有限公司，住所地天津市河东区常洲道5号楼之间103室。
法定代表人：王冰禹，总经理。
被执行人：闫贵城，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人天津美通美建筑材料销售有限公司与被执行人闫贵城承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 悦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1740号
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
法定代表人韦政，该公司总经理。
被执行人南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇新区常溧路南门面房10号。
法定代表人陈益保，该公司总经理。
被执行人施海涛，男，汉族，1954年9月2日出生。
被执行人路惠玲，女，汉族，1972年11月3日出生。
被执行人陈益保。
被执行人秦逵红，女，汉族，1977年10月5日出生。
申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司、施海涛、路惠玲、陈益保、秦逵红借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院2014年10月16日作出的（2014）宁商终字第1014号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司支付申请执行人借款本金400万元及利息、律师代理费3万元，一审案件受理费、保全费合计44406元由被执行人南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司、施海涛、路惠玲、陈益保、秦逵红负担，二审受理费19703元，由施海涛、秦逵红负担，另，本案执行依据的民事调解书确定，本案申请执行人对施海涛、路惠玲所有的位于南京市江宁区某某街道某某大道X号某某花园XX幢XX室房产在400万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，并谈话告知被执行人应履行的给付义务，被执行人未如期履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，查封被执行人名下位于位于南京市江宁区某某街道某某大道X号某某花园XX幢XX室房产，并移送评估、拍卖以实现申请人债权。后经谈话，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且双方当事人达成的执行和解协议确定的给付期限超出本案执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）宁商终字第1014号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，或发现被执行人名下其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年五月九日
书记员 王 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1110号
郯城县农村信用合作联社诉迮祥军张晴，韩丽东，杨传民，迮祥宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第891号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务179，650.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第891号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1110号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张晴、韩丽东、杨传民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨传民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1110号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行信贷主任。被执行人迮祥军，男，汉族，1979年4月17日生，郯城县，居民，被告张晴，女，汉族，1981年1月5日生，住址、职业同上，被告韩丽东，男，汉族，1983年12月20日生，郯城县，居民，被告迮祥宝，男，汉族，1960年2月4日生，郯城县，居民，被告杨传民，男，汉族，1960年11月15日生，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的(2013)郯商初字第891号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人的存款元予以冻结。二、对被执行人的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月十五日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1110号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张晴、韩丽东、杨传民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张晴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张晴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执797号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭腊碧。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭腊碧借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1972号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额32000元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额32000元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执397号
申请执行人：杨丹，女，汉族，1991年3月25日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：会理县盛超实业有限责任公司，住所地：四川省会理县绿水镇上良村二组。
法定代表人：刘坤永，董事长。
杨丹申请执行会理县盛超实业有限责任公司工资劳务仲裁纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）172号仲裁调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月18日向我院申请执行，我院于2016年10月31日立案执行。
经审查，被执行人的公司注册地，财产所在地在四川省会理县。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定四川省会理县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定四川省会理县法院执行会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）172号仲裁调解书。
终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）172号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 燃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7004号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈昌国，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月三十日
书记员 封亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初626号
原告：屠桂芬，女，1950年11月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：林燕斌，女，1977年5月10日出生汉族，住宁海县。
被告：邬茱名，男，1966年12月27日出生汉族，住宁海县。
原告屠桂芬与被告邬茱名民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告屠桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告屠桂芬撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王泽炜
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初626号原告：屠桂芬，女，1950年11月7日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：林燕斌，女，1977年5月10日出生汉族，住宁海县。被告：邬茱名，男，1966年12月27日出生汉族，住宁海县。原告屠桂芬与被告邬茱名民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告屠桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠桂芬撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王泽炜二〇一八年一月二十二日代书记员 张路霞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3466号
原告:张某，女，1987年10月5日出生，汉族，住开平市，
被告:梁某，男，1979年10月19日出生，汉族，住开平市，
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张某于2017年11月28日以原、被告希通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某的撤诉。
本案受理费为300元,减半收取计150元（原告已缴纳），由原告张某负担。
审判员 邝玖瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖嘉雯
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第323号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张广龙。
被执行人谷庆蕊，系张广龙之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行被执行人张广龙、谷庆蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月10日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0193号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0193号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0193号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0193号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初922号
原告徐某某，女，贵州省余庆县人。
被告魏某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 谭万宇
二〇一六年六月八日
书记员 艾达琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00019号
原告卢成伟。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告王元增。
本院在审理原告卢成伟诉被告王元增建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢成伟于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢成伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢成伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 马 光
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾虎成
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00173号
上诉人（原审第三人）：重庆华新国际城市发展有限公司法定代表人郑郭碧兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李植岩
原审被告：重庆市规划局
法定代表人曹光辉，局长。
上诉人重庆华新国际城市发展有限公司因行政许可纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法行初字第00025号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆华新国际城市发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华新国际城市发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华新国际城市发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 奕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执44号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰忠明，男，1981年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人兰忠明罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初402号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月6日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金3,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初402号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 柯
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初315号
原告：李某，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：苏某某，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告李某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，原告于2016年4月15日以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛煜薪
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执24-2号
申请执行人：杨晓兰，女，汉族，1956年10月10日生，住雅安市雨城区。
被执行人：荥经县永晟煤业有限责任公司。住所地：四川省荥经县花滩镇米溪村，法定代表：彭建。
被执行人：彭健，男，汉族，1983年3月3日生。
本院在执行杨晓兰申请执行荥经县永晟煤业有限责任公司和彭健民间借贷纠纷执行一案中，依职权查询荥经县永晟煤业有限责任公司和彭健财产，现两被执行人无可供执行财产，彭健下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结杨晓兰申请执行荥经县永晟煤业有限责任公司和健建民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司和彭建民间借贷纠纷执行一案具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年五月三十日
书记员 王 睿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3802号
原告房元强。
被告王仕红。
本院在审理原告房元强与被告王仕红民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年七月二十日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1122号
申请执行人文林,湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人文林与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5022元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1122号申请执行人文林,湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人文林与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5022元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1665号
被执行人：吴世龙。
被执行人吴世龙罚金一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）张刑二初字第0023号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴世龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、暂存于本院的人民币10元，予以发还被害人。因被执行人吴世龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月24日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人吴世龙有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0023号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴世龙有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月一日
书记员 虞家琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5740号
原告:陈某,女,1984年出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月16日向原告送达催缴诉讼费通知书，限其七日内补缴诉讼费200元，原告在规定期限内未缴纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王同威
二〇一七年十一月二十七日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执851号
申请执行人林毅，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴建仁，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省。
申请执行人林毅与被执行人吴建仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）融民初字第828号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告吴建仁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林毅借款人民30000元及利息，本案受理费475元，有被告吴建仁负担。因被执行人吴建仁未履行法律文书确定的义务，申请执行人林毅向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日立案执行后，依法向被执行人吴建仁送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林毅未向本院提供被执行人吴建仁的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人吴建仁有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人吴建仁名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴建仁名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将吴建仁纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第828号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 景
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2868号
罪犯冯民，男，1969年2月19日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年8月3日作出（2010）遵刑初字第185号刑事判决，以被告人冯民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因该犯有余罪，河北省遵化市人民法院于2012年3月14日作出（2012）遵刑初字第62号刑事判决，以被告人冯民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冯民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1284号
申请执行人欧儒太，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省广安区。
被执行人许百闽，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人欧儒太与被执行人许百闽债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4661号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人许百闽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付给申请执行人欧儒太人民币23680.80元，并缴交案件受理费196元、执行费255元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人许百闽有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2014年8月26日将被执行人许百闽纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。因查无被执行人许百闽下落，无法对其拘留教育。现本院已穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕晓辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64363号
原告瞿庆。
被告包旭新。
本院在审理原告瞿庆与被告包旭新民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一七年八月二十九日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第291号
罪犯李XX，男，1973年1月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）汕城法刑初第20号刑事判决，以被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出（2013）汕尾中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7480号
原告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，依据地：济宁市琵琶山路2号。
委托代理人常亚风、李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告：鹿红艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：鹿文婷，女，1967年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王道明，男，1963年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李鸿峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司诉被告鹿红艳、鹿文婷、王道明、李鸿峰小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告鹿文婷、王道明送达地址不详，本院无法向被告鹿文婷、王道明送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月八日
书记员 李倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1509号
原告陈娜，女，1983年9月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告柳庆生，男，1978年6月13日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。
两原告委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈娜、柳庆生诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10871元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年10月25日，原告陈娜、柳庆生与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款543543元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈娜、柳庆生与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10871元（543543元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈娜、柳庆生支付违约金10871元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取35元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执729-1号
申请执行人郭某某，男。
被执行人孙某某，男。
申请执行人郭某某与被执行人孙某某返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字02075号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令其当日依法向申请执行人郭某某返还柳工50装载机一台。2016年5月9日，本案依照生效法律文书确定的义务执行完毕，包含案件诉讼费元，执行费元，经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府民初字02075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
审判员 柴 军
二〇一六年六月十五日
书记员 尚旭飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3137号
原告沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告陆凯波，男，1988年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在受理原告沈林与被告陆凯波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈林撤回对被告陆凯波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月四日
代书 记员 臧超静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-37号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在中信银行74×××54账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执72号
申请执行人李文秀。
申请执行人董玉凤。
申请执行人劳志国。
申请执行人劳志强。
被执行人高建波。
本院立案执行的（2016）鲁1622执72号申请执行人李文秀、董玉凤、劳志国、劳志强与被执行人高建波民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十二日
书记员 张树红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初438号
原告：姜桂英，女，1973年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘召波，男，1972年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告姜桂英诉被告刘召波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告姜桂英于2018年5月30日提出撤回对被告刘召波起诉的申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。
本院认为，原告姜桂英提出撤回对被告刘召波起诉的申请是其真实意思的表示，申请变更诉讼请求亦系其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜桂英撤诉。
案件受理费50元（原告已预交2900元），减半收取25元，由原告自行承担，余款2875元由本院退还原告。
审判员 陈凯峰
二〇一八年六月四日
书记员 马 龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02504号
原告：张祥柱，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡。
法定代表人：曹新保。
被告：安徽胜华投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路490号。
法定代表人：刘林。
本院在审理原告张祥柱与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、安徽胜华投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张祥柱于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥柱的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥柱撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告张祥柱负担。
审判员 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 梁越琪
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02504号
原告：张祥柱，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新保。
被告：安徽胜华投资管理有限公司。
法定代表人：刘林。
本院在审理原告张祥柱与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、安徽胜华投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张祥柱于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥柱的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥柱撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告张祥柱负担。
审判员 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 梁越琪
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。