江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第376号
原告南城县ＸＸ物流服务有限公司（以下简称ＸＸ公司），住所地南城县江南汽车城。组织机构代码67499459-0。
法定代表人揭咏梅，该公司经理。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告汪应龙，男，1972年2月8日出生，汉族，司机，住南城县。
被告吴水红（汪应龙之妻），女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汪会根（汪应龙之弟），男，1976年2月16日出生，汉族，司机，住南城县。
被告罗玲（汪会根之妻），女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上列四被告共同委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
原告ＸＸ公司与被告汪应龙、吴水红、汪会根、罗玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告委托代理人邱应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称：原告与被告汪应龙、汪会根在2009年12月31日签定了分期付款购车合同，合同约定被告以分期付款方式向原告购买赣Ｆ×××××挂6782大货车一辆，总价41万元，被告首付172000元，余款238000元在30个月内分期付清。至2010年10月30日，被告共计还款65569元。此后一直未还款。被告购买的该车辆在2010年12月1日10时在天津京沪高速公路下行138公里发生了1死4伤的重大交通事故，被告聘请的驾驶员负全部责任。该事故重大，被告没有去处理该事故的所有事宜。事故发生后，死者家属及伤者向天津市静海县人民法院起诉要求赔偿，因该案件原告于2011年6月3日向天津市静海县人民法院账户汇去660000元用于垫付赔偿款。该起交通事故得到保险公司的赔付款交强险244000元及商业险253534.93元共计497534.93元。原告在该起交通事故纠纷案件中减去保险公司赔付款497534.93元。原告代被告垫付了赔偿款120848.03元、拖车费24000元、停车费8000元、施救费8600元、鉴定费800元、赔偿京Ｎ×××××车10000元，共计垫付172248.03元。原告另用去开支3600元。故该起事故中原告代被告垫付了共计人民币175848.03元。案件处理完后，原告将车拖回南城县，并按合同约定将车辆转卖得款193000元。原告经过结算，被告共计欠款为170563.03元，经多次催要未果，故诉至法院，要求四被告共同归还各种欠款合计人民币170563.03元。
被告汪应龙、吴水红、汪会根、罗玲共同辩称：1、吴水红、罗玲不属于本案被告，双方签订分期付款买卖合同时，吴水红和罗玲不在场，也没有签字，而原告将以上二人列入被告不符合法律规定。2、原告已经超过了诉讼时效，在发生交通事故后原告没有通知被告参与任何处理事宜，故要求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告提供的车辆所欠金额的事实不真实，其中在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保的保险种很多不符的地方，原告与被告之间对于处理交通事故上没有任何联系，原告没有通知被告，而且很多费用没有任何凭据，原告处理车辆的时候没有通知被告。
经审理查明：原告ＸＸ公司（甲方）与被告汪应龙、汪会根（乙方）于2009年12月31日签订一份《分期付款购车合同》，约定：乙方以分期付款方式向甲方购买赣Ｆ×××××/6782挂载重汽车一辆，总价款为41万元，乙方提车时首付甲方172000元，余款238000元，在30个月内分期付款，至2012年6月付清，每月应交本金7933元，利息按月利率7‰计算，在乙方未全部交清车辆欠款及利息前，甲方保留车辆之所有权；甲方负责办理车辆的营运手续（含车辆购车税、挂牌费、年检、保险、税务等），费用及代办费用由乙方承担；乙方二个月以上未还款属违约行为，甲方有权扣车处置该车辆，扣车后一星期内乙方必须前来与甲方协商解决有关事宜，否则将视乙方自动放弃异议权和抗辩权，甲方有权处置车辆，甲方处置应委托南城县价格认证中心评估，处置价格不低于评估价格；乙方在车辆经营过程中所出现的车损，交通事故等一切责任均由乙方自行承担，如给甲方造成经济损失，乙方应承担赔偿甲方损失金额的全部责任，若乙方遇交通事故时置之不理或无故弃车不管，甲方有权扣车，甲方处理事故所代垫费用，全部由乙方承担；乙方应对车辆进行全额保险，如车辆出现交通事故后，应无条件提出其他一切赔偿，优先确保车辆的赔付；合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告汪应龙、汪会根在经营该车辆期间，于2010年1月30日至2010年10月30日累计支付购车款65569元及相应利息，尚欠本金172431元，至2011年10月该车辆转卖时，尚欠利息14484元。
2010年12月1日10时，被告汪应龙、汪会根聘请的驾驶员吴伟忠驾驶该车在天津京沪告诉公路下行138公里处，发生了1死4伤、数辆车辆及道路设施损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局认定吴伟忠负事故的全部责任。该起交通事故纠纷经天津市静海县人民法院依法审理后，原告总计已支付赔偿款618382.96元【其中2011年6份民事调解书确定原告合计应支付560000元，2013年9月5日（2013）静民初字第2493号民事判决书确定原告应支付58382.96元】。另计，原告还于2011年6月1日在天津市公安交通管理局主持下进行调解，由原告一次性赔偿京Ｎ×××××小客车车损10000元。原告于2011年期间还为被告汪应龙、汪会根经营的车辆交纳交通罚款800元。原告在处理完交通事故后，该车辆因在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保交强险和商业险等险种，原告共领取保险理赔款497534.93元。2011年10月30日原告将该车辆从天津托运回江西南城后，委托南城县价格认证中心进行价格鉴定为134629元。2011年10月15日，原告将该车辆转卖给尧虹宇、徐秀丽得款193000元。
上述欠款本金、利息、垫付款项冲减保险理赔款和卖车款后，被告汪应龙、汪会根尚欠原告购车款为125563.03元。
另查明：被告汪应龙与被告吴水红系夫妻关系、被告汪会根与被告罗玲系夫妻关系。
上述事实有原、被告2009年12月31日分期付款购车合同1份、借据1份、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书2份、天津市静海县人民法院民事调解书6份、民事判决书1份、2011年6月1日原告赔偿京Ｈ×××××车主车损10000元的协议书1份、江西省道路交通安全违法处罚缴款单16份、原告因处理交通事故纠纷汇入天津市静海县人民法院银行汇款单2份、天津市静海县人民法院放车通知1份、2011年11月3日中国人民财产保险股份有限公司南城支公司赔付原告保险理赔款清单1份、南城县价格认证中心关于对赣Ｆ×××××/6782挂车辆的价格鉴定结论书1份、2011年10月15日原告将车辆转卖的合同1份、南城县民政局婚姻登记记录证明2份、被告于2010年1月30日至2010年10月30日期间的还款清单1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：一、关于被告吴水红、罗玲是否具备本案被告主题资格问题，因被告吴水红系被告汪应龙妻子，被告罗玲系被告汪会根妻子，被告汪应龙、汪会根系合伙经营赣Ｆ×××××/6782挂车辆，并与原告ＸＸ公司签订《分期付款购车合同》，其经营车辆所负债务为夫妻共同生活所负的债务，被告汪应龙、汪会根的妻子吴水红、罗玲应当共同偿还，故被告吴水红、罗玲具备本案被告资格。
二、关于本案诉讼是否已超过诉讼时效问题。本案原、被告之间于2009年12月31日签订《分期付款购车合同》，分期付款期限为2009年12月31日至2012年6月30日，被告经营车辆于2010年12月日发生交通事故，此次事故直至2013年9月5日才由天津市静海县人民法院全部处理完毕。原告为此而垫付的款项以及被告尚欠的购车款本金、利息，原告本次起诉符合民法通则第一百三十五条之规定：向人民法院保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外，故对于被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。
三、关于被告尚欠原告购车款金额的计算问题。经本院审核：①至2011年10月原告将车辆转卖时，被告尚欠购车款本金172431元及利息14484元。②至2013年9月5日，原告因被告经营车辆发生交通事故去处理后，总计垫付赔偿款为629182.96元。上列第①、②项合计816097.96元。③原告领取保险理赔款为497534.93元。④原告将车辆评估价为134629元，实际转让价为193000元，没有损害被告利益，也符合双方合同的约定。上列③、④项合计690534.93元，冲抵被告第①、②项欠款后，被告实欠原告购车款为125563.03元。
四、原告另外还主张原告到天津处理交通事故并将车辆托运回南城，还花费拖车费24000元、停车费8000元、施救费8600元、鉴定费800元、其他费用3600元，因原告未提供合法有效的证据证明，故本院对于原告上述费用的主张不予采信。
本案原告ＸＸ公司与被告汪应龙、汪会根订立的分期付款合同，系双方当事人的真是意思表示，合法有效。被告吴水红、罗玲分别为二被告之妻，应与二被告共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪应龙、吴水红、汪会根、罗玲于本判决生效后五日内支付原告南城县ＸＸ物流服务有限公司购车款125563.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告负担450元，被告负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 菁