云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸中民初字第133号原告陶X1，女，1969年4月29日生，汉族，居民。委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵XX，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇关井街**号。被告俞X1，女，1969年5月16日生，汉族，居民，住泸西县中枢镇关井街**号。原告陶X1诉被告赵XX、俞X1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶X1及其委托代理人焦跃忠�被告俞X1到庭参加诉讼，被告赵XX因故未到庭。本案现已审理终结。原告陶X1诉称，原告与被告俞X1系多年朋友，双方曾因口水话发生过争执，但经人劝说后已得以平息。2014年11月24日20时30分许，陶X2在妹妹原告家吃饭。中途，被告赵XX、俞X1带着十余人闯入原告家，对原告及家人张XX、陶X2、陶X3进行殴打，致原告及家人张XX、陶X2、陶X3不同程度受伤。殴打过程中，造成原告家摆放着的一部手机、一张饭桌及取暖器、杯子、凳子被损，墙面受污染，一只银手镯丢失。另外，原告在打电话报警时，被告赵XX还把原告的另一部手机抢过砸坏。为此，原告诉至本院，请求判令：二被告赔偿原告各项经济损失5470元，并承担本案诉讼费用。原告请求赔偿范围和数额如下：桌子一张1500元，手机两部1800元（1000元+800元）＝1800元，取暖器一个170元，杯子、凳子、盆景600元，墙面受污�1000元，银手镯一只400元。诉讼中，原告陈述银手镯系其母张XX所有，故放弃对银手镯的诉求。被告赵XX未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告俞X1辩称，被告俞X1和原告已认识二十多年，有一天早上，被告俞X1在菜市场遇到原告，原告便骂被告俞X1，且连续三、四个月一直发短信、打电话骚扰被告俞X1，并侮辱被告俞X1和某人有关系。2014年11月21日早上，被告俞X1在一朋友卖早点处帮忙洗碗，张XX打电话叫被告俞X1马上过去，被告俞X1在电话里面听见有原告的声音，便知道是因为原告的事，随后被告俞X1就过去了。被告俞X1过去后，原告当着被告俞X1和张XX的面就说有一天在钟秀宾馆门口看见被告俞X1和某人要进去，被告俞X1一气之下就撕了原告的嘴。后来，某人还打电话骂被告俞X1，原告也一直发短信骚扰被告俞X1。那天之所以会去原告家，是原告叫黎XX带着四、五个人去被告俞X1家叫被告俞X1去赔礼道歉，被告俞X1说赔礼道歉不可能，如果歇不掉，可以约个地点谈。晚上，原告发短信让被告俞X1到原告家赔礼道歉。19：00时许，黎XX打电话给被告俞X1，说黎XX的大姐叫被告俞X1去原告家小区那儿谈。接电话后，被告俞X1及其侄女俞X2、侄子唐XX、弟弟俞X3、被告赵XX就去原告家楼下。去到原告家楼下时，唐XX的朋友认识黎XX，黎XX就说让被告俞X1和原告自己解决，黎XX就回车里坐着。当时还遇到派出所的巡逻队员，被告俞X1等人还说了情况，巡逻队员叫被告俞X1等人好好谈，不要闹事，然后就走了。后来，原告的老公在楼上叫被告俞X1等人上去谈，被告俞X1、赵XX、俞X2、唐XX、俞X3才去到原告家，被告俞X1等人也没有带着工具上去。到原告家后，被告俞X1打着电话，并打开录音笔，原告就拿刀来砍被告俞X1，唐XX抬手来挡，刀砍在唐XX的右手手�上，当时的情况比较混乱，被告俞X1见这种情形，便喊其他的人快点逃命出来。当时也不知道原告家损失了什么，但从原告丈夫段XX在公安机关所作的陈述来看，原告家损失的仅是两部手机，原告诉求与事实不符，被告俞X1不同意赔还。另外，被告俞X1也掉了一部苹果6的手机在原告家。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：二被告的行为是否侵害原告的合法财产所有权？本案财产损失的范围和数额如何认定？责任如何划分？原告陶X1为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.陶X1身份证复印件一份，证明陶X1的基本身份情况；2.原告与被告俞X1的短信通信记录19页（庭后提交），证明被告俞X1发短信谩骂原告。上述证据，经被告俞X1质证认为：对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据，本院电话通知被告俞X1来质证，但被告俞X1明确表示其在外�打工，来不了。被告俞X1为证明其辩解主张，向本院提供下列证据：1.俞X1、赵XX身份证复印件各一份，证明俞X1、赵XX的基本身份情况；2.录音一份（当庭播放），被告俞X1陈述录音内容为：被告俞X1在原告家正打电话给黎XX时，突然发现侄子唐XX被原告砍伤，被告俞X1就把录音关了，逃命出来，但砍伤唐XX的刀没有带出来；3.手机截图十四份，证明原告发短信谩骂被告俞X1；4.证人张XX证言一份，证明有一天晚上证人和原告在跳舞结束后，俩人走到商贸大楼时，看见被告俞X1和一个男的，原告就跟证人说了一句口水话，但这些话证人并没有跟被告俞X1说过，也不知是谁说出去，原告就对证人有意见。有一天早上，证人就打电话给被告俞X1，叫被告俞X1过来说清楚。后来证人和被告俞X1就来到原告家楼下，叫原告下来说。原告下来后，和被告俞X1说着说着俩人还动起手来。上述证据，经原告陶X1质证认为：对1号证据无异议；对2号证据反映被告俞X1进入原告家的事实予以认可，对其他的内容不认可，不能证明被告俞X1的观点；对3号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告发短信谩骂被告俞X1只是吵架的诱因，而且被告俞X1也发短信谩骂原告，不能证明被告俞X1的证明目的；对4号证据关于原告没有跟证人说过被告俞X1跟某人的坏话予以认可，对原告与被告俞X1因口水话发生纠纷也认可，对其余的内容不认可。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1.泸西县公安局中枢派出所对原告、二被告及案外人谭XX、杨XX、陶X3、张XX、段XX、黄XX、黎XX、俞X2、陶X4、陶X2、卢XX、李XX、唐XX、俞X3的询问笔录复印件各一份，证明原告陶X1与被告俞X1发生纠纷的前后经过及案发当天的情形；2.短信记录7页（庭后被告俞X1申请本院调取），证明原告及丈夫、案外人（手机号为1821436****）发送短信给被告俞X1的情况。上述证据，经原告陶X1质证认为：对1号证据中发生侵权行为的时间、地点予以认可，且侵权行为能与其他证据相互印证，对其他辩解理由不认可；对2号证据无异议。被告俞X1对本院调取的1号证据不发表质证意见；对2号证据，本院电话通知被告俞X1来质证，但被告俞X1明确表示其在外面打工，来不了。被告赵XX未到庭，视为放弃举证、质证权利。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：对原告提交的1—2号证据，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。对被告俞X1提交的1号证据因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；对2号证据因被告俞X1至今未将其刻录成光盘提交法庭，且当庭播放时听不清内容，分辨不出声音，故本院不予采信；对3号证据，因被告俞X1至今未将其打印成文字提交法庭，故本院不予采信；对4号证据因能与原告及被告俞X1的陈述相互印证，故本院予以采信。对本院调取的1号证据中关于对原告与张XX、陶X2、陶X3、段XX关系情况的陈述，被告俞X1与赵XX、俞X2、唐XX、俞X3关系情况的陈述，唐XX与谭XX、杨XX关系情况的陈述，2014年11月21日上午原告和被告俞X1发生吵打的起因、发生、经过以及吵打情况的陈述，2014年11月24日事发的起因、发生、经过以及被告俞X1和赵XX、俞X2、唐XX、俞X3、谭XX、杨XX如何进入原告家，进入原告家后，原告和被告俞X1因争论原告是否找社会上的人发短信给被告俞X1的事发生吵打、继而双方人员发生打斗的情况的陈述，双方在场人员情况的陈述以及原告母亲因劝阻而受伤的陈述，上述陈述，因与被询问人在公安机关所作的询问笔录之间能够相互印证，故本院予以采信，对原告方人员和被告方人员是哪方先出手打人，因原告方被询问人和被告方被询问人之间的陈述各执一词，故本院不予采信，关于杨XX对原告家墙面受污染的陈述，因能与被告俞X1庭审陈述相互印证，本院予以采信，关于段XX对两部手机受损的陈述，因不能与其他证据相互印证，本院不予采信；对2号证据因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：张XX系原告之母，陶X2系原告之兄，陶X3系原告之弟，段XX系原告之夫，被告俞X1系被告赵XX之妻，俞X3系被告俞X1之弟，俞X2系俞X3之女，唐XX系俞X2之夫，谭XX、杨XX系唐XX朋友。原告与被告俞X1系多年朋友，2014年的一天，原告和证人看见被告俞X1和一个男的，原告就和证人说了一句口水话。随后，这句口水话被传出去。后来，证人认为原告对证人有意�，但证人并没有跟被告俞X1说过这事。于是2014年11月21日上午，证人便打电话叫被告俞X1过来和原告把事情说清楚，随后证人和被告俞X1来到原告家楼下（馨秀园小区），叫原告下楼来把事情说清楚。后原告下楼来在与被告俞X1在说事的过程中因言语不和发生吵打。2014年11月22日，一个叫“大头”的人打电话给黄XX，说“大头”的娘娘被打。2014年11月23日，黄XX打电话给原告，劝原告不要闹，叫被告俞X1出来道歉歇掉。原告同意后，便把被告俞X1的电话号码发给黄XX。2014年11月24日，黄XX打电话给被告俞X1，双方因被告俞X1道歉的事在电话里发生争吵。被告俞X1挂断电话后，黄XX就发短信给被告俞X1说“我是你爹，你在哪，找我大姐道歉去。”，被告俞X1没有回信，但打电话把黄XX发短信给被告俞X1的事告诉俞X3，后来俞X3就打电话给黄XX，要求黄XX出来见个面，双方根据约定在中医院后门见了面。见面后，双方又约定晚上到原告家当面把事情说清楚。2014年11月24日19：00时许，被告俞X1和赵XX、俞X2、唐XX、俞X3、谭XX、杨XX等人来到馨秀园小区，被告俞X1打电话叫原告下来把事情说清楚，原告丈夫段XX叫被告俞X1上去家里说，后来被告俞X1和赵XX、俞X2、唐XX、俞X3、谭XX、杨XX等人就来到原告家里。当时，原告家在场的人员有：原告、张XX、陶X2、陶X3、段XX。2014年11月24日20：00时许，原告与被告俞X1为争论原告是否找社会上的人发短信给被告俞X1的事发生吵打，继而引发双方人员发生打斗。在打斗过程中，原告家的一张玻璃茶几被被告俞X1推倒，墙面受污染。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张桌子、手机、取暖器、杯子、凳子、盆景受损，墙面受污染，但却未提交上述财产受损害情况的证据予以证明。庭审中，被告俞X1仅认可茶几是其推倒的，墙面污染是原告哥哥陶X2造成的。关于茶几，原告认可被告俞X1推倒后，玻璃并没有碎，本院无法确认该茶几受损害事实的客观存在；关于墙面受污染，原告未提交证据证明被污染的墙面的具体位置、面积、程度、是否有必要进行修复。根据相关法律及司法解释的规定，本案原告在未提交受损害现场和实物照片证明受损害事实的客观存在和受损害财物是否有必要进行修复的情况下，诉求二被告连带赔偿各项经济损失证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶X1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶X1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇一五年五月二十八日书记员  叶 勇