wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初113号
自诉人高海洲高某甲，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化程度，住安阳市龙安区。
诉讼代理人高国付高某乙，男，1957年10月28日出生，汉族，初中文化程度，住安阳市龙安区。
被告人靳龙生靳某，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2016年10月21日被逮捕。
自诉人高海洲高某甲以被告人靳龙生靳某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人高海洲高某甲及其诉讼代理人高国付高某乙、被告人靳龙生靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人高海洲高某甲诉称：2011年11月14日，靳龙生靳某因经营需要借我现金人民币10000元，约定利息8%，但靳龙生靳某借我的钱款后，既不归还我的本金，也不支付利息，我多次催要未果。我于2013年11月11日向龙安区法院提起诉讼，龙安区法院2014年1月15日作出的判决，靳龙生靳某给付我借款本金10000元及利息，但靳龙生靳某至今未履行。我强烈要求法院维护我的合法权益，挽回我的经济损失，将拒不执行人靳龙生靳某绳之以法，打击他的嚣张气焰，追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人靳龙生靳某辩称：我没有不还钱的意思，是经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明：自诉人高海洲高某甲与被告人靳龙生靳某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）龙民二初字第357号民事判决书，判决被告靳龙生靳某于判决生效后十日内归还原告高海洲高某甲借款本金人民币10000元及其利息，利息从2011年11月14日起，按照月利率8‰，计算至判决限定履行期限届满之日止。
2014年2月11日判决生效后，靳龙生靳某并未履行生效判决。高海洲高某甲于2015年1月22日向法院申请执行，本院于2015年1月29日执行立案，并于2015年2月4日向被告人靳龙生靳某发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求靳龙生靳某按生效判决履行，并责令其在三日内向法院报告财产状况。但被告人既不自觉履行，亦未主动如实申报财产。2015年4月9日，本院因被告人靳龙生靳某拒不履行生效法律文书确定的义务对其拘留15日。
在执行过程中，法院查明被告人靳龙生靳某在本村开办一油坊，2015年9月7日转让给其儿子靳长兴靳某甲经营。从2015年3月份至2016年10月份期间，油坊一直生产经营，靳龙生靳某缴纳油坊电费12520余元。被告人靳龙生靳某供述还有价值2万余元的榨油机器设备。
另查明，被告人靳龙生靳某在本院还有三件执行案件：高玉海高某丙申请执行靳龙生靳某执行标的11926元及利息的（2014）龙执字第278号案件，高国付高某乙申请执行靳龙生靳某执行标的29250元及利息的（2013）龙执字第106号案件，高东成某丁申请执行靳龙生靳某执行标的33860元及利息的（2013）龙执字第107号案件。
2016年10月21日，自诉人高海洲高某甲向本院提起刑事自诉，2016年11月2日，被告人靳龙生靳某家属将上述四案执行款项交到本院指定账户，案件全部履行完毕。
上述事实，被告人对判决生效后没有还钱的事实无异议，但称是因为经济困难的原因。庭审质证的自诉人陈述、（2013）龙民二初字第357号民事判决书、生效法律文书、执行立案呈批表、执行通知书、报告财产令、执行风险提示书、执行笔录、送达回证、电费查询记录、移送公安机关侦查函、拘留决定书及拘留通知书、执行拘留通知书、本院执行局情况说明、执行款物四联单、被告人身份证明等证据，相互印证，足以作为证实审理查明事实的依据。
本院认为，被告人靳龙生靳某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人辩称没有执行能力的理由不能成立，不予采纳。综合考虑本案已履行判决义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人靳龙生靳某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一六年十一月九日
代理书记员 秦 毅
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00061号
王红旗、吴清清：
本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们计生行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一三年十二月十八日前，按照社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十三日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1092号
原告中国石油天然气股份有限公司四川德阳销售分公司。
委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。
被告四川广汉天山加油站。
委托代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司四川德阳销售分公司诉被告四川广汉天山加油站股东资格确认纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋澍云
二〇一五年八月十日
书记员 张 悦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7879号
原告耿××。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告杨××。
原告耿××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿××及其委托代理人许文敏、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，致使婚后发现性格不和，经常因琐事生气吵架，未生育子女，也令原告非常痛苦。2014年1月，双方因原告外出，产生矛盾，2014年1月8日原告搬回娘家居住至今，此后原告曾先后于2014年4月28日、2014年12月18日两次起诉离婚，均被法院驳回，在此期间，双方关系均未缓和，被告也未做和好工作，一直分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求判准原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方婚前系同学关系，自由恋爱结婚，婚后感情尚可，未生育子女系由于原告怀孕时饲养宠物，唯恐对出生的孩子成长不利，才终止妊娠，原告起诉后，被告曾做原告和好工作，但原告要求被告与父母分家另过，被告未予应允，所以一直分居。原告第二次起诉后，未做和好工作，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚后不久，双方因是否生育子女，产生分歧意见。2014年元旦期间，原告与他人外出，未予告知被告，在被告询问时，引发原告不满，致使双方再次生气吵架。2014年1月8日，原告离开被告处，回到娘家开始与被告分居生活。此后，原告以夫妻感情破裂为由，曾于2014年4月28日诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，因被告不同意离婚，本院以（2014）蓟民初字第6790号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。上述判决生效后，原、被告之间的夫妻关系仍未和好，依然分居生活。2014年12月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，2015年3月3日，本院以（2015）蓟民初字第7003号民事判决书，再次判决驳回了原告的离婚诉讼请求。该判决生效后，原、被告的夫妻关系仍未和好，原告继续与被告分居生活至今。2015年9月23日，原告以双方的夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，第三次诉至本院，请求判决原、被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后未能建立起真挚的夫妻感情，致使原告先后于2014年4月28日、2014年12月22日起诉与被告离婚，并在2014年1月8日与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方依然没有和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情彻底破裂的若干具体意见》的有关规定，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故原告起诉离婚，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关规定，判决如下：
判决原告耿××与被告杨××离婚。
诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情彻底破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第314号
原告沈某。
被告杨某。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方经人介绍认识并于2004年4月13日登记结婚，2004年9月生下女儿沈某某。因婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告是一个极其现实的人，对女儿不管不问，没有尽到一个做母亲的责任，对家庭没有尽到一个妻子的责任。2011年9月被告离家出走，至今杳无音讯，原告通过多种方式都未能联系到被告。综上，原告无奈遂诉至法院，请求与被告离婚，并由原告抚养女儿，由被告支付抚养费。
被告杨某未做答辩。
经审理查明：被告原籍贵州省织金县，2003年年底经人介绍与原告认识，2004年4月13日登记结婚。2004年9月13日婚生女沈某某出生。2011年，被告离家出走至今未归。2013年6月20日，原告诉至本院，请求判决：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女沈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方婚前认识时间较短，从相识到登记结婚到生育子女整个过程未满一年时间，互相之间缺乏了解，未能建立起融洽的夫妻感情。现被告离家出走，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女沈某某一直随原告居住，且被告杨某长期离家，下落不明，应由原告沈某抚养为宜。结合当时物价水平和收入水平，本院认为被告杨某宜每月支付沈某某抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告杨某离婚；
二、婚生女沈某某由原告沈某抚养，被告杨某每月支付沈某某抚养费300元，直至沈某某18周岁止。
本案受理费240元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第314号
原告沈某某。
被告杨某某。
原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告双方经人介绍认识并于2004年4月13日登记结婚，2004年9月生下女儿沈某。因婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告是一个极其现实的人，对女儿不管不问，没有尽到一个做母亲的责任，对家庭没有尽到一个妻子的责任。2011年9月被告离家出走，至今杳无音讯，原告通过多种方式都未能联系到被告。综上，原告无奈遂诉至法院，请求与被告离婚，并由原告抚养女儿，由被告支付抚养费。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明：被告原籍贵州省织金县，2003年年底经人介绍与原告认识，2004年4月13日登记结婚。2004年9月13日婚生女沈某出生，现在六合区葛塘街道长城小学上三年级。2011年，被告离家出走至今未归。2013年6月20日，原告诉至本院，请求判决：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女沈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方婚前认识时间较短，从相识到登记结婚到生育子女整个过程未满一年时间，互相之间缺乏了解，未能建立起融洽的夫妻感情。现被告离家出走，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女沈某一直随原告居住，且被告杨某某长期离家，下落不明，应由原告沈某某抚养为宜。结合当时物价水平和收入水平，本院认为被告杨某某宜每月支付沈某抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女沈某由原告沈某某抚养，被告杨某某每月支付沈某抚养费300元，直至沈某18周岁止。
本案受理费240元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院）。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 许 华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第941号
罪犯赖晓强，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省泉州市洛江区。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月18日作出（2011）安刑初字第2号刑事判决，以被告人赖晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年7月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失8374元。被告人赖晓强提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）泉刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯赖晓强于2011年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）887号提请减刑建议书，建议对罪犯赖晓强予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖晓强入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯奖励审批表、教育情况跟踪卡；3、（2011）安刑初字第2号刑事判决书、（2011）泉刑终字第295号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯赖晓强服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但其对财产刑均未履行履行，且又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖晓强减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年7月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1023号
原告刘其琼，女，1953年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告杜轩，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告安邦财产股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区。
负责人雍学葵，总经理。
委托代理罗志兰，员工。
本院于2016年3月29日立案受理了原告刘其琼与被告杜轩、安邦财产股份有限公司四川分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘其琼的特别授权委托代理人黄金、被告杜轩、被告安邦保险公司的委托代理人罗志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其琼诉称，2015年10月29日10时30分，被告杜轩驾驶川AV***9号小型客车，在州城大道淮口镇州城三期36栋外倒车，与行人刘其琼刮撞，致刘其琼受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由杜轩负事故的全部责任，刘其琼不负事故的责任。川A9***0号车在安邦保险公司投保了交强险和商业第三责任责任险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告杜轩支付住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、营养费1360元（40元/天×34天）、护理费2720元（80元/天×34天）、残疾赔偿金43885.80元（24381元/年×18年×10%）、误工费计算至定残前一日为10583.30元（2500元/30天×127天）、交通费800元、鉴定费930元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费42000元，共计65639.10元；被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿予以赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杜轩辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定均无异议。川AV***9号车系其自有，该车在安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元。垫付医疗费7115.74元、现金3000元，并已全额支付住院伙食补助费、营养费，住院期间也是由其母亲张洪素护理，请求于本案中一并予以处理。关于原告的损失部分，与安邦保险公司的意见一致。
被告安邦保险公司辩称，对本案交通事故的基本事实及责任认定均无异议。川AV***9号车在安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。关于损失：医疗费。经核定为7115.74元，按15%比例扣除自费药品费1067.36元；住院补助伙食费。住院天数应为33天，按30元/天标准计算；营养费。按20元/天标准计算；护理费。按60元/天标准计算；对残疾赔偿金43885.80元无异议；对误工123天无异议，但未提供劳动合同、工资明细、银行入账明细，故不认可误工费；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿；认可交通费300元；认可精神损害抚慰金3000元。
经审理查明，2015年10月29日10时30分，被告杜轩驾驶川AV***9号小型客车，在州城大道淮口镇州城三期36栋外倒车，与行人刘其琼刮撞，致刘其琼受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由杜轩负事故的全部责任，刘其琼不负事故的责任。事故发生后，原告在金堂县淮口中心卫生住院治疗，后转至金堂县第二人民医院住院医疗，共计33天。期间发生，医疗费7115.74元，均为被告杜轩垫付。此外，原告在院期间由杜轩一方护理，并支付了住院伙食补助费及营养费，另支付现金3000元。2016年3月4日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘其琼的伤残等级评定为十级。
另查明，川AV***9号系被告杜轩所有，该车在安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。2007年5月，刘其琼因制鞋工业园项目征农转非，并于2013年2月至今在金堂县赵家镇红旗幼儿园从事勤杂工作，月均工资2500元。事故发生后，刘其琼因伤误工，该幼儿园未向其发放工资。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、金堂县赵家镇红旗幼儿园的工作及误工证明及营业执照、拆迁协议、拆迁征地证明、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告杜轩负事故的全部责任，原告刘其琼不负事故的责任，各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。公安局交通管理部门作出的责任认定可以作为定案的依据。据此，本院确定由被告杜轩承担本案全部民事赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费7115.74元，其中自费药品费1067.36元（7115.74元×15%）；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、护理费1980元（60元/天×33）；5、残疾赔偿金43885.80元；6、误工费10250元（2500元/30天×123天）；7、交通费300元；8、伤残鉴定费930元；9、精神损害抚慰金3000元。
综上所述，本案原告刘其琼的损失为医疗项下7698.38元（已扣除自费药品费1067.36元）、死亡伤残赔偿项下59415.80元、伤残鉴定费930元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告安邦保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7698.38元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59415.80元。超出交强险赔偿责任限额的损失即自费药品费1067.36元、伤残鉴定费930元共计1997.36元，由被告杜轩承担。本院为案结事了，依据被告杜轩的垫付情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款67114.18元，其中55365.80元支付原告刘其琼，余款11748.38元支付被告杜轩；
二、驳回原告刘其琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告刘其琼负担120元，被告杜轩负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪霓雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1299号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人管某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月八日作出（2015）浦刑初字第1978号刑事判决，对被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；扣押的涉案毒品依法予以没收。�审被告人管某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人管某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人管某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回�诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保215号
申请人：刘万秋，男。住址吉林省前郭县。
被申请人：王明月，男，解放牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车所有权人。住址黑龙江省海伦市市。
申请人刘万秋于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王明月所有的解放牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车予以就地扣押，申请扣押期限为一年。担保人刘婷已向本院提供现金20000元为申请人刘万秋做担保，并作出若因申请财产保全错误而造成被申请人王明月损失则同意赔偿的意思表示。
经审查，本院认为，申请人刘万秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王明月所有的解放牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车就地扣押于松原市极速汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 蕊
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执681号
申请执行人：杨兵，男，1967年11月3日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：吴秉江，男，1958年8月30日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人杨兵与被执行人吴秉江民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年5月19日作出（2016）甘1124民初1218号民事调解书，该调解书确定：“一、被告吴秉江于2016年7月1日前偿还原告杨兵两次借款利息28000元；二、被告吴秉江于2016年10月1日前偿还原告杨兵借款本金55000元。案件受理费2020元，因调解结案减半缴纳1010元，由原告杨兵负担505元，被告吴秉江负担505元。”因被执行人未按期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人吴秉江发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年12月2日依法作出决定，对被执行人司法拘留15日。拘留期满后，被执行人仍未履行法律义务，本院于2017年3月20日发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（名下有土木机构房屋12间，无银行存款、无车辆信息），申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的83000元的借款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了法院执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少军
审 判 员 沈思盛
代理审判员 张海龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执681号申请执行人：杨兵，男，1967年11月3日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：吴秉江，男，1958年8月30日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人杨兵与被执行人吴秉江民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年5月19日作出（2016）甘1124民初1218号民事调解书，该调解书确定：“一、被告吴秉江于2016年7月1日前偿还原告杨兵两次借款利息28000元；二、被告吴秉江于2016年10月1日前偿还原告杨兵借款本金55000元。案件受理费2020元，因调解结案减半缴纳1010元，由原告杨兵负担505元，被告吴秉江负担505元。”因被执行人未按期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人吴秉江发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年12月2日依法作出决定，对被执行人司法拘留15日。拘留期满后，被执行人仍未履行法律义务，本院于2017年3月20日发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（名下有土木机构房屋12间，无银行存款、无车辆信息），申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的83000元的借款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了法院执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜少军审 判 员  沈思盛代理审判员  张海龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  何宣辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第60号
原告：绍兴银行股份有限公司新建支行。
负责人：邱波。
委托代理人：陈大庆、金波。
被告：绍兴斐丰制衣有限公司。
法定代表人：李建明。
被告：绍兴建业纺织服装有限公司。
法定代表人：李建中。
被告：李建明。
被告：崔绍敏。
原告绍兴银行股份有限公司新建支行诉被告绍兴斐丰制衣有限公司、绍兴建业纺织服装有限公司、李建明、崔绍敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告绍兴建业纺织服装有限公司、李建明、崔绍敏与原告签订《最高额保证合同》（编号：091514011409）一份，约定：为确保绍兴斐丰制衣有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行，绍兴建业纺织服装有限公司、李建明、崔绍敏愿意在2014年1月14日至2016年1月14日期间、最高余额人民币330万元内为债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供保证担保；保证的方式为连带责任保证；保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。2014年1月21日，被告绍兴斐丰制衣有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》（编号：0915140121002）一份，约定：借款金额为300万元，借款期限从2014年1月21日至2014年7月20日，借款利率为固定利率,即6.72%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本付息；合同项下贷款由091514011409号《最高额保证合同》约定的绍兴建业纺织服装有限公司、李建明、崔绍敏作连带责任担保；借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2014年1月21日将借款300万元划入被告绍兴斐丰制衣有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应的借款合同相一致。后被告绍兴斐丰制衣有限公司未能按约还本付息，其他被告也未履行还款义务，故原告诉至本院，请求：一、判令被告绍兴斐丰制衣有限公司立即归还借款本金300万元，支付至2015年1月20日止的利息157877.73元，从2015年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》约定计付；二、判令被告绍兴建业纺织服装有限公司在120万元最高余额内承担连带保证责任；三、判令被告李建明、崔绍敏在220万元最高余额内承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告一致。另查明，原告与被告绍兴斐丰制衣有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、借款申请书、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、核保书三份、股东会融资决议书、董事会同意担保书和原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告绍兴斐丰制衣有限公司之间的金融借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告向被告绍兴斐丰制衣有限公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴建业纺织服装有限公司、李建明、崔绍敏自愿为被告绍兴斐丰制衣有限公司的债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告承担相应连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴斐丰制衣有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司新建支行借款人民币300万元，支付自2014年7月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴建业纺织服装有限公司、李建明、崔绍敏对被告绍兴斐丰制衣有限公司的上述第一项债务在最高额330万元内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32063元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币37713元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32063元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年八月七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00060-1号
原告襄阳和昌化工科技有限公司（以下简称和昌公司）。
被告枣阳市龙胜摩擦材料有限公司（以下简称龙胜公司）。
本院在审理原告和昌公司诉被告龙胜公司买卖合同纠纷一案中，原告和昌公司于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求将龙胜公司在银行的存款300000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告和昌公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将枣阳市龙胜摩擦材料有限公司在银行的存款300000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到�定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一五年十月十九日
书记员 付 涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第462号
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人张士臣，职务董事长。
住所地丰宁县大阁镇新丰路丰和园小区5—*号底商。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
机构代码：55906988－5.
被告黄成申，男，1963年10月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇兰营村*组*号。身份证号：1326271963********。（未到庭）
被告李广义，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新屯乡太民村*组。身份证号：23022311969********（未到庭）
被告赵立群，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇西营村*组*号。身份证号：130821198612061535.（未到庭）
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司诉被告黄成申、李广义、赵立群借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭时行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄成申经本院公告送达未到庭，被告李广义、赵立群经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告黄成申在我公司借人民币50万元，后还款4万元，被告赵立群、李广义从中担保。2013年3月2日借款到期后，借款人以无钱为由拒绝偿还46万元的借款及利息，（自2013年3月2日计算罚息计10万元。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告本息计56万元。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告黄成申在原告处借人民币50万元，借款日期为2012年7月2日至2013年3月2日，借款利息为12.62%（年利率），逾期罚息上浮50%，被告赵立群、李广义为借款人黄成申担保。被告赵立群还为被告黄成申提供了抵押担保，抵押财产为02893127和02893529号挖掘机。后被告黄成申还款4万元，2013年3月2日借款到期后，借款人拒绝偿还46万元的借款及利息（利息按合同约定计算）。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
借款合同一份；借款人黄成申的借款借据一份；赵立群的人保合同及物保合同各一份；李广义的保证合同一份、个人额度借款分帐户支用单。
本院认为：原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被告黄成申自愿签订借款合同，是双方真实意思表示，被告李广义、赵立群自愿为被告黄成申提供担保，因此该借款合同及担保合同合法有效，双方应依法履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告黄成申支付了借款，到期后，被告黄成申未能按约定归还借款，被告黄成申理应承担违约责任。被告李广义、赵立群自愿为借款人提供保证，因此二被告应与被告黄成申承担连带偿还责任。被告赵立群还提供了抵押担保，抵押财产折价或拍卖、变卖后可优先为借款人偿还借款。三被告未到庭，不影响本案依法缺席裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄成申于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司借款460000.00元及利息（按合同约定利息计算）。
二、被告李广义、赵立群承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 张文弟
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第462号
原告林爱平，女，1965年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄雪英、刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
被告泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告林爱平与被告泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第207号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1968年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1968年5月11日出生，汉族。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人李某某诉离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字1077号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及委托代理人丹保安、被上诉人李某某及委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字1077号民事判决。
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
案件受理费300元，退还上诉人黄某某。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年四月九日
书记员 陈其洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第207号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1968年5月3日出生，汉族.
被上诉人（原审原告）李某某，女，1968年5月11日出生，汉族.
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人李某某诉离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字1077号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某及委托代理人丹保安、被上诉人李某某及委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字1077号民事判决。
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
案件受理费300元，退还上诉人黄某某。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年四月九日
书记员 陈其洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第31号
申请执行人张甫珍依据已发生法律效力的本院的（2002)长民初字第686号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人郑遵恒与申请执行人张甫珍仍为夫妻关系，家中无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2002）长民初字第686号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年十二月十三日
书记员 李 彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第398号
原告：温州市鑫润塑料五金制品有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路236号。
法定代表人：陈曹友，总经理。
委托代理人：贺潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：潘玉龙。
原告温州市鑫润塑料五金制品有限公司与被告潘玉龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款112000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月原被告协商约定，由被告为原告加工锌条，加工锌条的原材料由原告供应，由于被告加工设备不足，原告将两台加工设备折价23000元出卖给被告。期间，被告将部分原告未加工的锌条变卖。2014年1月18日，原被告对加工费、被告变卖锌条款及原告出卖给被告的加工设备进行结算，被告在原告书写的结算条上签字确认共欠原告112000元。
本院认为，欠款应当偿还。被告在签字确认欠款已过一年多时间未付，已构成违约，应赔偿利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉龙于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鑫润塑料五金制品有限公司欠款112000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告潘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年一月四日
代书 记员 潘霞燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1889号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：许志光。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告许志光物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆俊斌
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1757号
被执行人李飞，男，汉族，1979年出生，住肥城市。
本院在执行被执行人李飞（2015）泰山刑初字第309号危险驾驶罪一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山刑初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 亮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
被告樊征军，男，1969年3月12日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村366号。
被告刘燕军，男，1970年3月29日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村。
被告乔露成，男，1969年7月5日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村。
被告樊保生，男，1974年9月23日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村。
被告樊改明，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区高庄乡后遵贵村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告樊征军、刘燕军、乔露成、樊保生、樊改明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈玮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5776号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人董某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌故意伤害于2016年6月21日被羁押和刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5771号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人董某与其女朋友唐某同居于深圳市宝安区沙井街道嘉濠公寓B栋902房，而唐某与李某（女）是较好的朋友。
2016年6月21日0时30分许，唐某与李某在一酒吧喝酒至当天凌晨五时许后，李某叫其男朋友王某开了一辆小车过来接她们上车欲将唐某送回家。回家途中唐某接到了董某的电话，董某因不满唐某喝酒这么晚不回家而在电话里骂唐某，李某在旁边听不过去便抢过唐某的手机与董某对骂。董某因此怀恨在心，便在其居住的嘉濠公寓B栋902房的厨房里拿了一把菜刀下楼去等候。当王某开车到嘉濠公寓楼下门口，李某和唐某下车后，董某即持菜刀冲上去往李某背上砍了一刀（经鉴定为轻微伤）。王某见状跑过去拉住董某阻止其行凶，也被董某持菜刀砍伤了右手腕（经鉴定为轻伤二级）。于是王某和李某逃离现场并报警，公安民警接报后赶至现场将董某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5776号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人董某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌故意伤害于2016年6月21日被羁押和刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5771号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人董某与其女朋友唐某同居于深圳市宝安区沙井街道嘉濠公寓B栋902房，而唐某与李某（女）是较好的朋友。2016年6月21日0时30分许，唐某与李某在一酒吧喝酒至当天凌晨五时许后，李某叫其男朋友王某开了一辆小车过来接她们上车欲将唐某送回家。回家途中唐某接到了董某的电话，董某因不满唐某喝酒这么晚不回家而在电话里骂唐某，李某在旁边听不过去便抢过唐某的手机与董某对骂。董某因此怀恨在心，便在其居住的嘉濠公寓B栋902房的厨房里拿了一把菜刀下楼去等候。当王某开车到嘉濠公寓楼下门口，李某和唐某下车后，董某即持菜刀冲上去往李某背上砍了一刀（经鉴定为轻微伤）。王某见状跑过去拉住董某阻止其行凶，也被董某持菜刀砍伤了右手腕（经鉴定为轻伤二级）。于是王某和李某逃离现场并报警，公安民警接报后赶至现场将董某抓获归案。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1582号
原告：曾永，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告曾永诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾永以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾永撤回起诉。
本案案件受理费61由原告曾永负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第57号
原告：李双良，男，汉族，1977年10月12日生，无职业，现住吉林省汪清县大兴沟镇。
被告：董国风，女，汉族，1964年4月7日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告李双良诉被告董国风民间借贷纠纷一案中，因被告不适格，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双良提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双良撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告李双良负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李明洲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1063号
原告：郭向奕，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王海波，男，1967年4月16日出生，汉族，农民住迁安市燕春小区*号楼*单元***室。
被告：余成里，男，1968年12月1日出生，汉族，教师。住迁安市。
原告郭向奕与被告王海波、余成里合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向奕及委托诉讼代理人杨向东、李宗满、被告王海波、被告余成里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向奕向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原被告三人在合伙期间的合伙财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年初，我与王海波经协商共同合伙经营胶料代理加工，后因经营期间经费紧张从余成里手中借款10万元，生产经营过程中，余成里帮忙经营。2012年6月份余成里又拿出2万元发放工人工资，故我与被告王海波同意被告余成里入伙，并口头协商被告余成里占四分之一的股份，剩余四分之三的股份我和被告王海波各占二分之一，我负责跑业务，被告余成里负责记账，被告王海波负责管钱。2014年5月1日，被告王海波到厂子里找到我说要把被告余成里的股份退出，余成里同意。三方于2014年5月3日作出结算单，原被告三方在结算清单上签字，余成里应当分得42351元，我和王海波应当分得63527元，且余成里退股。但2014年1月至5月份的账目并未进行结算且当时并未实际给付现金。2015年我找王海波要钱，王海波说在余成里手中，余成里将2012年账目给了我，但拒绝给2013年账目，称2013年并未记账，但我当时跑业务时确实已经将记账凭证给了余成里记账用。我通过查看2012年的账目发现多笔账目都是错误的，故要求重新核对账目，但二被告均不配合。因我与二被告合伙期间2012年和2013年账目错误，且2014年1月至4月合伙财产并未进行清算，故提起诉讼，要求依法分割原被告三人在合伙期间的合伙财产。
被告王海波辩称：2014年5月3日散伙时帐已经全部结算清，5月2日写的清算单，5月3日签的字且现金已实际结清。固定资产没有清算，原告目前自己经营。分红的63527元已实际交付。对2013年的日记帐我不清楚，外欠的账目也算了。
余成里辩称：借款10万元不属实，这10万元不是借款是我的投资，当时说按投资分红，当时是我记帐，第一年没分红，2012年、2013年有两个年终结算，从2014年5月3日结账后没有让我记帐。2014年1月至5月的帐在郭向奕手里，我们中只清算了手里的现金，库存和2014年1月至5月没有结算。外欠的在2014年12月28日落实在每个人手里，我们有清算单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年年初，原告郭向奕与被告王海波经协商合伙经营胶料代理加工。后余成里入股12万元，并口头协商被告余成里占四分之一的股份，剩余四分之三的股份原告郭向奕和被告王海波各占二分之一。至2014年5月1日，经原告郭向奕与被告王海波同意，被告余成退伙。2014年5月3日经原被告三人清算，作出2012年和2013年的结算清单，余成里应当分的42351元，原告郭向奕和被告王海波应当分得63527元。后由原告郭向奕和被告王海波二人共同经营胶料代理加工。原告郭向奕和被告王海波至今未清算。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据，如不能提交证据应承担举证不能的责任。原被告三人合伙具有较强的人合性，财务管理并不正规，原告申请对经营期间的帐目进行审计，因提交的资料不全，导致审计机构无法审计，故原告应承担举证不能的责任。对其要求分割三人合伙期间合伙财产的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第30条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：
驳回原告郭向奕的诉讼请求。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告郭向奕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1063号原告：郭向奕，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王海波，男，1967年4月16日出生，汉族，农民住迁安市燕春小区*号楼*单元***室。被告：余成里，男，1968年12月1日出生，汉族，教师。住迁安市。原告郭向奕与被告王海波、余成里合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向奕及委托诉讼代理人杨向东、李宗满、被告王海波、被告余成里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向奕向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原被告三人在合伙期间的合伙财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年初，我与王海波经协商共同合伙经营胶料代理加工，后因经营期间经费紧张从余成里手中借款10万元，生产经营过程中，余成里帮忙经营。2012年6月份余成里又拿出2万元发放工人工资，故我与被告王海波同意被告余成里入伙，并口头协商被告余成里占四分之一的股份，剩余四分之三的股份我和被告王海波各占二分之一，我负责跑业务，被告余成里负责记账，被告王海波负责管钱。2014年5月1日，被告王海波到厂子里找到我说要把被告余成里的股份退出，余成里同意。三方于2014年5月3日作出结算单，原被告三方在结算清单上签字，余成里应当分得42351元，我和王海波应当分得63527元，且余成里退股。但2014年1月至5月份的账目并未进行结算且当时并未实际给付现金。2015年我找王海波要钱，王海波说在余成里手中，余成里将2012年账目给了我，但拒绝给2013年账目，称2013年并未记账，但我当时跑业务时确实已经将记账凭证给了余成里记账用。我通过查看2012年的账目发现多笔账目都是错误的，故要求重新核对账目，但二被告均不配合。因我与二被告合伙期间2012年和2013年账目错误，且2014年1月至4月合伙财产并未进行清算，故提起诉讼，要求依法分割原被告三人在合伙期间的合伙财产。被告王海波辩称：2014年5月3日散伙时帐已经全部结算清，5月2日写的清算单，5月3日签的字且现金已实际结清。固定资产没有清算，原告目前自己经营。分红的63527元已实际交付。对2013年的日记帐我不清楚，外欠的账目也算了。余成里辩称：借款10万元不属实，这10万元不是借款是我的投资，当时说按投资分红，当时是我记帐，第一年没分红，2012年、2013年有两个年终结算，从2014年5月3日结账后没有让我记帐。2014年1月至5月的帐在郭向奕手里，我们中只清算了手里的现金，库存和2014年1月至5月没有结算。外欠的在2014年12月28日落实在每个人手里，我们有清算单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年年初，原告郭向奕与被告王海波经协商合伙经营胶料代理加工。后余成里入股12万元，并口头协商被告余成里占四分之一的股份，剩余四分之三的股份原告郭向奕和被告王海波各占二分之一。至2014年5月1日，经原告郭向奕与被告王海波同意，被告余成退伙。2014年5月3日经原被告三人清算，作出2012年和2013年的结算清单，余成里应当分的42351元，原告郭向奕和被告王海波应当分得63527元。后由原告郭向奕和被告王海波二人共同经营胶料代理加工。原告郭向奕和被告王海波至今未清算。本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据，如不能提交证据应承担举证不能的责任。原被告三人合伙具有较强的人合性，财务管理并不正规，原告申请对经营期间的帐目进行审计，因提交的资料不全，导致审计机构无法审计，故原告应承担举证不能的责任。对其要求分割三人合伙期间合伙财产的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第30条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：驳回原告郭向奕的诉讼请求。案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告郭向奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一七年十二月二十七日书记员李东学
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04606号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告曹宝骏，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告曹宝骏物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱晓倩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1209号
原告王振宇，男，汉族，农民，住盐山县。
原告张妍，女，汉族，农民，住盐山县。
二原告委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，学生，住盐山县。
法定代理人蔡福凯，男，汉族，农民，住盐山县。系被告蔡某某之父。
法定代理人黄平瑞，女，汉族，农民，住盐山县。系被告蔡某某之母。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原告王振宇、张妍与被告蔡某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振宇及二委托代理人李强、被告蔡某某委托代理人田猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振宇、张妍诉称，2013年二原告之子王子被被告蔡某某带到田野中游玩，王子不幸掉入张相庄村南深达数米坑塘而死亡。蔡某某通过王子的姥爷在刁庙村委会的广播第一个到达村委会的，并带领王子的姥爷到达事发的坑塘，将王子打捞出来。蔡某某没有及时的告知受害人王子的家属，而是在次日7月25日在王子家属寻找时才告知的。故蔡某某对王子的死亡是负有一定的责任的，要求被告蔡某某说出一同去的其他孩子是谁，如不说明，要求被告方赔偿20万元。
被告蔡某某辩称，原告方诉状中所述事实不实，被告蔡某某说他们一同去玩的有四人，另二个孩子不认识。原告之子找到被告蔡某某后说要带被告去玩，并没有说去游泳，当时原告之子骑自行车带着蔡某某到坑塘后，原告之子同其他两个孩子一同下河，被告蔡某某因不会游泳没有下河，蔡某某在他们下河后便回家了，当时三个孩子游泳，没有异常情况发生。诉状中说原告之子不慎掉入坑塘中的说法与事实不符。被告蔡某某及其监护人在本次事故中不存在过错，因此不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告王振宇与原告张妍系夫妻关系，2013年7月24日下午，二原告之子王子（2002年5月6日出生）与被告蔡某某及其他两个小伙伴一同到刁庙村南田间玩，在距刁庙村南2里左右的一片玉米地内有一坑塘，王子与另两个小伙伴下到此坑塘内游泳期间，被告蔡某某回家。次日因原告方找不到王子便在刁庙村喇叭上广播，寻找孩子。被告蔡某某听后，与另一小孩到村部，领原告亲属到该坑塘寻找，10点多种，王子的尸体被打捞出来。
以上事实有各方当事人当庭陈述、证人杜华堂当庭作证证言证实、及对证人杜华江调查笔录、原告方提供的事发地点的录像光盘、（2013）盐民初字第1209号民事裁定书等证实。
本院认为，原告方称王子系被被告蔡某某带到田间玩，被告蔡某某方否认，且原告方未提供证据证实，故对其主张不予支持。被告蔡某某系在王子与另两个小伙伴下到坑塘游泳期间回家，蔡某某不知道王子溺水死亡。二原告也没有提供证据证实其子溺水死亡与被告蔡某某的行为之间存在因果关系。被告蔡某某对王子的死亡也无过错，不应承担赔偿责任，故应依法驳回二原告要求蔡某某赔偿的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王振宇、原告张妍要求被告蔡某某承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王振宇、原告张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 付亚钦
审判员 张 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1209号
原告王振宇，男，汉族，农民，住盐山县。
原告张妍，女，汉族，农民，住盐山县。
二原告委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，学生，住盐山县。
法定代理人蔡福凯，�，汉族，农民，住盐山县。系被告蔡某某之父。
法定代理人黄平瑞，女，汉族，农民，住盐山县，系被告蔡某某之母。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原告王振宇、张妍与被告蔡某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振宇及二委托代理人李强、被告蔡某某委托代理人田猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振宇、张妍诉称，2013年二原告之子王子被被告蔡某某带到田野中游玩，王子不幸掉入张相庄村南深达数米坑塘而死亡。蔡某某通过王子的姥爷在刁庙村委会的广播第一个到达村委会的，并带领王子的姥爷到达事发的坑塘，将王子打捞出来。蔡某某没有及时的告知受害人王子的家属，而是在次日7月25日在王子家属寻找时才告知的。故蔡某某对王子的死亡是负有一定的责任的，�求被告蔡某某说出一同去的其他孩子是谁，如不说明，要求被告方赔偿20万元。
被告蔡某某辩称，原告方诉状中所述事实不实，被告蔡某某说他们一同去玩的有四人，另二个孩子不认识。原告之子找到被告蔡某某后说要带被告去玩，并没有说去游泳，当时原告之子骑自行车带着蔡某某到坑塘后，原告之子同其他两个孩子一同下河，被告蔡某某因不会游泳没有下河，蔡某某在他们下河后便回家了，当时三个孩子游泳，没有异常情况发生。诉状中说原告之子不慎掉入坑塘中的说法与事实不符。被告蔡某某及其监护人在本次事故中不存在过错，因此不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告王振宇与原告张妍系夫妻关系，2013年7月24日下午，二原告之子王子（2002年5月6日出生）与被告蔡某某及其他两个小伙伴一同到刁庙村南田间玩，在距刁庙村南2里左右的一片玉米地内�一坑塘，王子与另两个小伙伴下到此坑塘内游泳期间，被告蔡某某回家。次日因原告方找不到王子便在刁庙村喇叭上广播，寻找孩子。被告蔡某某听后，与另一小孩到村部，领原告亲属到该坑塘寻找，10点多种，王子的尸体被打捞出来。
以上事实有各方当事人当庭陈述、证人杜华堂当庭作证证言证实、及对证人杜华江调查笔录、原告方提供的事发地点的录像光盘、（2013）盐民初字第1209号民事裁定书等证实。
本院认为，原告方称王子系被被告蔡某某带到田间玩，被告蔡某某方否认，且原告方未提供证据证实，故对其主张不予支持。被告蔡某某系在王子与另两个小伙伴下到坑塘游泳期间回家，蔡某某不知道王子溺水死亡。二原告也没有提供证据证实其子溺水死亡与被告蔡某某的行为之间存在因果关系。被告蔡某某对王子的死亡也无过错，不应承担赔偿责任，故应依法驳回二原告要求蔡某某赔偿的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王振宇、原告张妍要求被告蔡某某承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王振宇、原告张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 付亚钦
审判员 张 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 李晶晶
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第66号
申请执行人王广银，男，生于1974年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司。
法定代表人王德轩，公司董事长。
本院在执行申请执行人王广银与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司银行无存款，也未查找到可供执行的房产、车辆登记信息。申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司的银行账户。现该公司无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾京川
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第889号
原告张桂宝。
委托代理人李金龙。
被告罗元华。
委托代理人刘泉，男，1980年10月18日生，汉族。
被告徐行国。
本院在审理原告张桂宝诉被告罗元华、徐行国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张桂宝于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂宝撤回起诉。
审判员 颜 盛
二〇一四年六月三十日
书记员 梁燕利
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第733号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦路358号。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第790-1号
申请执行人黄美娇，女，1966年11月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘锦胜，男，1971年11月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人梁英，女，1975年8月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄美娇与被执行人梁英、刘锦胜债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）潭民初字第626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息45000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现除被本院扣划的被执行人梁英银行存款3513.95元（其中申请执行人领取2938.95元，执行费575元）外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本息42061.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第323号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告晏斌。
被告晏平。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告晏斌、晏平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，在审理过程中，原告白银市平川区农村信用合作联社以被告晏斌已将借款本息全部还清为由，于2015年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市平川区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白银市平川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告白银市平川区农村信用合作联社负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 党国文
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1249号
原告：张伟。
被告：姜晓辉。
本院在审理原告张伟诉被告姜晓辉保证合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费566元，由原告张伟负担。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 张伟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35112号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告董明峪。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董明峪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币2，015元及违约金937.44元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告董明峪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董明峪拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，015元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董明峪于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董明峪负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08908号
原告朱×1，女，1978年8月30日出生。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。
被告秦××，男，1980年8月27日出生。
原告朱×1与被告秦××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1的委托代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告秦××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：2010年原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于同年11月开始同居，同居期间于2012年12月27日非婚生一女朱×2。后被告以需要给孩子报户口需回原籍办手续为由离开原告。起初还能保持电话联系，后来就无法与其取得联系。为维护未成年人的合法权益，故诉至法院，要求判令非婚生女朱×2归原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告秦××未提交答辩意见。
经审理查明：原告朱×1与被告秦××于2010年相识并于同年11月开始同居生活。2012年12月27日生一女朱×2，后原被告双方分手，被告离家出走，朱×2一直跟随原告生活至今。现原告诉至本院，要求判令朱×2由其自行抚养。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的出生证、房山区长阳镇篱笆房村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告均应承担其女朱×2的抚养义务，以使其能够健康成长，但鉴于现在被告离家出走，故原告要求自行抚养朱×2，本院不持异议，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱×1与被告秦××所生之女朱×2由原告朱×1自行抚养。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年七月十六日
书记员 李 琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2242号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司
委托代理人：陈继鹏。
被告：陈凤奎。
被告：李凯军。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告陈凤奎、李凯军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告陈凤奎、李凯军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2012年10月20日，被告陈凤奎以消费信贷分期付款方式购买了中华牌汽车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告李凯军向原告提供了反担保。由于被告陈凤奎未依约归还借款本息，导致原告为其垫付9100元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告陈凤奎追偿并要求其支付违约金，由被告李凯军承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告陈凤奎给付原告为其代偿的借款本息9100元及违约金2730元，被告李凯军承担连带责任。
被告陈凤奎未作答辩。
被告李凯军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年10月20日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为出卖方、被告陈凤奎作为买受方、被告李凯军作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告陈凤奎从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买中华牌汽车一辆，车辆总价款114800元；
2、合同约定首付车款34800元，剩余车款80000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告陈凤奎从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
3、被告陈凤奎必须按与朝阳银行股份有限公司新华支行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告陈凤奎向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告李凯军愿为被告陈凤奎履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款及担保合同》（附借款借据及还款计划表），用于证明被告陈凤奎从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款80000元，贷款期限为36个月，全部贷款直接划至原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内；朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告陈凤奎从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保，担保期间为本合同项下贷款到期之日起两年；
证据三、垫款明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告陈凤奎代偿银行借款本息的具体明细；
证据四、证明，用于证明因被告陈凤奎拖欠朝阳银行股份有限公司新华支行借款，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告陈凤奎代偿银行借款本息9100元的事实。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月20日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告陈凤奎、被告李凯军签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年11月6日，被告陈凤奎与朝阳银行股份有限公司新华支行及原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司签订了《个人借款及担保合同》。
朝阳银行股份有限公司新华支行依约向被告陈凤奎发放借款后，被告陈凤奎未按《个人借款及担保合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年6月1日，朝阳银行股份有限公司新华支行从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的公司帐户扣划了被告陈凤奎所欠的借款本息9100元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告陈凤奎自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告陈凤奎追偿。
被告陈凤奎不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告陈凤奎应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告陈凤奎违约，被告陈凤奎向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李凯军为被告陈凤奎向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤奎于本决生效后五日内偿还朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息9100元；
二、被告陈凤奎于本决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金2730元（9100元×30%）；
三、被告李凯军对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告陈凤奎、李凯军共同，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费96元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 然
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2242号
原告：胡宝生。
被告：佟长发。
本院在审理原告胡宝生与被告佟长发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡宝生撤回对被告佟长发的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡宝生承担。
审判员 孙小月
二〇一五年八月十一日
书记员 王 贺
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第6号
申请执行人：张朋朋
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人张朋朋与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第152号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金共计2757元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第152号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00223号
申请执行人松滋市金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚小额贷款公司），住所松滋市新江口镇歇金台路48号。
法定代表人黄年平，该公司董事长。
被执行人张兴猛。
申请执行人金诚小额贷款公司与被执行人张兴猛保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）鄂松滋民初字第00643号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人金诚小额贷款公司于2014年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年8月28日向被执行人张兴猛送达执行通知书，责令被执行人张兴猛自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议：申请执行人金诚小额贷款公司同意被执行人张兴猛在2015年3月30日前给付借款10万元，利息据实计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第00643号民事判决书的本次执行程序终结。若被执行人张兴猛不按执行和解协议履行，申请执行人金诚小额贷款公司可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第423号
原告王志忠，男，1969年7月4日生，汉族，个体，住双辽市。
被告李立红，女，1964年3月27日生，汉族，住双辽市。
被告滕少杰，男，1957年6月18日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王志忠与被告李立红、滕少杰民间借贷纠纷一案中，原告王志忠于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤诉起诉。
本案受理费5650元，由原告王志忠负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 姚 兰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第38号
原告张来栓，男，1969年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告张来栓与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来栓诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款363元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告张来栓在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条5张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共5张，合款363元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告张来栓桃款363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初677号
原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。
负责人:胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告:彭书发，男，1991年3月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告:易尤琴，女，1970年5月20日出生，土家族，住湖南省保靖县，系彭书发母亲。
被告:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司，地址：湖南省吉首市人民北路76号。
法定代表人:陈宏光。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭书发、易尤琴、湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年五月十八日
代理书记员 高一珊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初677号原告:中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所：湖南省吉首市武陵西路6号。负责人:胡成伟，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被告:彭书发，男，1991年3月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告:易尤琴，女，1970年5月20日出生，土家族，住湖南省保靖县，系彭书发母亲。被告:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司，地址：湖南省吉首市人民北路76号。法定代表人:陈宏光。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告彭书发、易尤琴、湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  颜 晖二〇一八年五月十八日代理书记员  高一珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第396号
原告马凤铭，男，汉族。
被告丁秋富，男，汉族。
被告朱彦均，男，汉族。
被告濮阳县海通乡朱月城村村委会。
法定代表人朱彦均，系该村村委会主任。
原告马凤铭诉被告丁秋富、朱彦均、濮阳县海通乡朱月城村村委会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马凤铭申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马凤铭撤回起诉。
案件受理费365元减半收取183元，由原告马凤铭承担担。
审判员 郭永杰
二〇一四年三月十日
书记员 刘振魁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第627号
原告福州杭奥电梯有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄腾，董事长。
委托代理人林贤芝、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人夏宁。
本院在审理原告福州杭奥电梯有限公司与被告福州建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州杭奥电梯有限公司以与被告达成庭外和解为由撤回对被告福州建工（集团）总公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州杭奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4212元，因原告撤诉，减半收取为2106元由原告福州杭奥电梯有限公司负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1900号
原告高尚银，男，汉族，1967年3月5日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮阴区席桥法律服务所法律工作者。
被告张艳芳，女，汉族，1968年6月12日生。
被告高超，男，汉族，1990年5月4日生。
原告高尚银诉被告张艳芳、高超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高尚银的委托代理人邱玉洪，被告张艳芳到庭参加诉讼，被告高超经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本院现已审理终结。
原告高尚银诉称，被告张艳芳丈夫高某某生前因房屋装修需要，于2013年6月20日向原告借款10000元人民币，借条约定还款期限为六个月。借款到期后，经原告多次索要，高某某均搪塞推诿，并未还款。后高某某生病去世，依照《继承法》等相关规定，现诉至法院，请求法院依法判令被告张艳芳、高超偿还借款10000元并承担从借款之日至实际还款之日按照银行同期贷款的四倍利息，并承担本案诉讼费。
被告张艳芳辩称：我对该笔借款并不知情，在我丈夫高某某去世前，这笔钱没有从我手里经过，原告所说的借款我没有在场，并不清楚具体情况，我不承认这笔借款；这笔钱和我儿子即被告高超没有关系；我丈夫高某某去世前还欠别人债务7、8万，现已无偿还能力。
经审理查明：被告张艳芳与借款人高某某系夫妻关系，婚后生育一子即被告高超。2013年6月20日，高某某向原告高尚银借款10000元并出具借条，借条载明“今借到人民币壹万元整，还款时间六个月”。原告与高某某的借款到期后，高某某未履行还款义务。2013年农历八月初二高某某去世，无遗嘱，原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告高尚银主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。高某某向原告借款10000元，有借条为证，并经庭审质证予以证实，本院予以认定。该笔借款为高某某和被告张艳芳婚姻关系存续期间借款，为共同债务，应由夫妻双方共同清偿。现高某某因病去世，应由被告张艳芳承担偿还责任。鉴于高某某去世，被告高超作为其遗产继承人，应在接受遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任，被告高超未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。经本院调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳芳于本判决生效之日起十日偿还原告高尚银借款10000元，被告高超对上述借款在继承遗产范围内承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳芳负担（此款原告已预交，被告张艳芳于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年九月十日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4911号
原告谢惠贞，女，1987年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘艺辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢惠贞诉被告刘艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惠贞的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢惠贞诉称，被告刘艺辉因需用资金，于2013年7月9日，向原告谢惠贞借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告谢惠贞收执。现原告谢惠贞多次催讨，被告刘艺辉均拒绝还款。请求判令被告刘艺辉偿还借款10000元及从借款之日起至还清款之日止按2%计付利息（利息暂计至2015年9月9日为5200元）。
被告刘艺辉没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，被告刘艺辉因需用资金，向原告谢惠贞借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告谢惠贞收执。事后，经原告谢惠贞催讨，被告刘艺辉未偿还借款本息。
上述事实，有原告谢惠贞在法庭上的陈述并提供由被告刘艺辉出具的借条一张等证据予以佐证。被�刘艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢惠贞与被告刘艺辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告刘艺辉负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告谢惠贞可催告被告刘艺辉在合理期限内偿还，经原告谢惠贞催告后，被告刘艺辉仍未偿还，已构成违约，现原告谢惠贞请求判令被告刘艺辉偿还借款及按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告刘艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艺辉应于本判决生效后十日内偿还原告谢惠贞借款10000元，并自2013年7月9日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费180元，适用简易程序审理减半收取为90元，由被告刘艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法�。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉�法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE