新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）新民再53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝霞，女，汉族，1984年6月1日出生，系新疆博尔塔拉蒙古自治州劳动人事和社会保障局干部。住新疆博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆喜，男，汉族，1979年12月6日出生，系新疆博尔塔拉蒙古自治州政府办公室干部，住新疆博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊，男，汉族，1979年12月3日出生，原系新疆博尔塔拉蒙古自治州社会保险局职工，现无固定职业。住新疆博乐市。再审申请人杨朝霞因与被申请人刘庆喜、郭俊民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终297号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）新民申1961号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，申请再审人杨朝霞、被申请人刘庆喜、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝霞申请再审称：（一）郭俊于2015年4月24日向刘庆喜借款150000属于郭俊个人债务，应由郭俊个人承担：1、杨朝霞与郭俊于2014年11月6日结婚，均属再婚，2015年4月双方分居直至2015年9月22日办理离婚手续。分居期间郭俊陆续借款还赌债，原审法院已审结7案件，金额多达645000，还有的未起诉。刘庆喜作为郭俊战友，明知郭俊有赌博习惯仍给其借款，且借款时刘庆喜没有告知杨朝霞，杨朝霞不知情，故杨朝霞与郭俊无举债合意；2、郭俊在杨朝霞不知情的情况下，向多人借款，且数额巨大，借款是用于赌博，并没有用于家庭共同生活，杨朝霞在借款中无收益，离婚协议中双方均无存款、无共同财产；（二）刘庆喜仅证明借款发生在婚姻存续期间，但没有举证证明”借款用途”；（三）原审法院适用法律错误，原审法院适用婚姻法解释（二）第二十四条推定本案债务系夫妻共同债务不当，因为该司法解释不符合婚姻法关于夫妻共同债务的立法精神，司法解释的效力低于法律，应适用婚姻法第四十一条认定郭俊的债务为其个人债务。刘庆喜辩称，杨朝霞不能证明郭俊借款没有告诉她，也不能证明没有用于家庭共同生活，借款应该由夫妻共同偿还。郭俊答辩称，郭俊以前就赌博，父母一直在帮郭俊偿还赌债。为了重新组建家庭，郭俊对杨朝霞有所隐瞒，没有告知杨朝霞。婚后，郭俊又开始赌博。借钱的时候没有说是是因为赌博才借款，借的钱一部分用于还债，一部分用于赌博了。杨朝霞都不知道，杨朝霞不应该承担责任，应由郭俊承担。刘庆喜向一审法院起诉称,2015年4月24日，二被告向刘庆喜借款150000元，郭俊向刘庆喜出具借条一份，约定于2015年5月24日偿还，后郭俊仅偿还70000元，剩余80000元借款经刘庆喜多次催要仍未偿还。现要求二被告偿还借款80000元；支付利息18400元。郭俊辩称，我的确借了刘庆喜150000元，但是我借的这笔钱与杨朝霞没有关系，因为杨朝霞对该笔借款不知情，且不同意向刘庆喜支付利息，因为已经还过70000元了，当时借钱的时候也没有约定利息。杨朝霞辩称，不知道该笔借款的存在，不知道当时刘庆喜与郭俊是以什么理由借钱的，也不知道他们当时是如何约定的，且该笔钱也没有用于婚姻期间的共同生活，该笔钱具体用于什么只有郭俊知道，所以这笔钱应当由郭俊自行承担，与杨朝霞无关。博乐市人民法院一审认定事实：2015年4月24日，郭俊向刘庆喜借款150000元，同日郭俊向刘庆喜出具借条一份，内容为”今在刘庆喜处借取现金壹拾伍万元整。借款时间：2015年4月24日-2015年5月24日为期一个月”。郭俊至2015年8月陆续偿还借款70000元，尚欠80000元借款至今未偿还。郭俊与杨朝霞原系夫妻关系，双方于2014年11月6日在博乐市民政局登记结婚，并于2015年9月22日在博乐市民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方在婚姻存续期间无共同债务，郭俊在婚前及婚后欠女方的债务由双方协商解决，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担。博乐市人民法院于2016年3月10日作出（2016）新2701民初142号民事判决：一、被告郭俊、被告杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜偿还借款80000元；二、被告郭俊、被告杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜偿还借款利息5050元；[150000元×6%÷12月×3个月（2015年5月24日-8月24日）]；[80000元×6%÷12月×7个月（2015年8月24日-2016年3月24日）]；三、驳回原告刘庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告郭俊、杨朝霞负担。杨朝霞不服一审判决，上诉请求：杨朝霞与郭俊于2014年11月6日结婚，双方均属于再婚。从2015年4月份至2015年9月22日期间双方处于分居状态，分居期间郭俊陆续从他人处借款偿还赌债。原审法院已审结的7个案件，涉案金额645000元，均为郭俊个人借款。杨朝霞并不认识刘庆喜，也未与郭俊有共同举债的合意。该笔借款没有用于郭俊和杨朝霞共同的家庭生活中，杨朝霞也没有任何收益。离婚协议也反映杨朝霞没有得到任何收益。刘庆喜应提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同利益。原审法院适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定认定本案债务为夫妻共同债务，属于适用法律错误，应适用《婚姻法》第四十条规定认定该笔债务属于郭俊的个人债务。请求：依法撤销原审判决第一、二项，改判借款本金80000元及利息5050元由郭俊个人承担，杨朝霞不承担连带给付义务。二审案件诉讼费由被上诉人负担。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审认定的事实和一审法院查明的事实一致。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审认为：在杨朝霞与郭俊离婚后，刘庆喜以二人为被告提起诉讼，主张郭俊于其婚姻关系存续期间以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，应当由杨朝霞与郭俊对该债务承担连带清偿责任。杨朝霞和郭俊在诉讼中均未举证证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人刘庆喜知道该约定。郭俊向刘庆喜借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务。杨朝霞提供的其与郭俊在《离婚协议书》中”双方确认在婚姻关系存续期间未发生共同向他人所借债务，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担”的约定，只能证明二人的内部关系中债务归属已经清楚，不能产生对抗债权人的效力。杨朝霞的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经该院审判委员会于2016年7月21日讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）新27民终297号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人杨朝霞负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条虽然规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但是《中华人民共和国婚姻法》第四十一条亦规定”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是为夫妻共同生活所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。夫妻双方约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务为夫妻个人债务，应当以其个人财产偿还。判断婚姻关系存续期间所负债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务的标准是：夫妻有无共同举债的合意；夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，郭俊所负的债务，郭俊认可未告知杨朝霞，刘庆喜无证据证实杨朝霞与郭俊有向其借款的合意，亦无证据证实杨朝霞分享了涉案债务带来的利益。且原审庭审期间，郭俊亦认可”借款为了偿还以前的欠款”。故涉案债务系因郭俊个人不合理的开支产生，属于个人债务。原审法院未考虑郭俊所借债务产生的原因及是否用于其与杨朝霞共同生活，仅以借款发生在婚姻关系存续期间为由判令杨朝霞承担偿还责任与法律规定不符，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，应予纠正。杨朝霞的申请再审理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终297号民事判决及博乐市人民法院（2016）新2701民初字第142号民事判决第三项；二、变更博乐市人民法院（2016）新2701民初字第142号民事判决第一项”被告郭俊、杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜偿还借款80000元”为”被告郭俊于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜偿还借款80000元；变更博乐市人民法院（2016）新2701民初字第142号民事判决第二项”被告郭俊、杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜支付借款利息5050元”为”被告郭俊于本判决书生效后十日内向原告刘庆喜支付借款利息5050元”；三、驳回原告刘庆喜的其他诉讼请求。”本案一、二审案件受理费3056元，由郭俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 瑛