wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第219号
罪犯王海，男，1972年1月15日生，汉族，初中文化，内蒙古化德县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）同刑初字第117号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年3月17日作出（2001）晋刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利9年（刑期自2009年7月13日起至2028年10月12日止）。2011年12月被本院减刑1年9个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年10月、11月、2012年5月、2013年1月、2月、10月共获监狱表扬6次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王海减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更907号
罪犯尹程辉，男，1993年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省南宫市，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年9月9日作出（2015）高刑初字第1127号刑事附带民事判决，以被告人尹程辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,附带民事赔偿人民币60539.86元。被告人尹程辉不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）保刑终字第529号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹程辉在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未履行附带民事赔偿人民币60539.86元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹程辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年2月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00626号
原告李秀香，女，汉族，63岁，住焦作市马村区。
被告焦作市万金贸易有限公司，住所地：焦作市东苑路1212号。
法定代表人史祥文。
被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市东二环路银建28号楼北2号。
法定代表人罗元元，董事长。
被告河南大中华投资咨询有限公司，住所地位于焦作市解放东路868号。
法定代表人郭广涛，董事长。
被告河南殴金实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路66号7号楼26层120号。
法定代表人干文君，董事长。
被告郭广涛，男，汉族，44岁，住焦作市山阳区。
被告张新生，男，汉族，39岁，住焦作市山阳区。
被告宋金山，男，汉族，72岁，住焦作市山阳区。
被告宋学军，男，汉族，40岁，住焦作市山阳区。
本院在审理原告李秀香与被告焦作市万金贸易有限公司、焦作市东桂基金房地产开发有限公司、河南大中华投资咨询有限公司、河南殴金实业有限公司、郭广涛、张新生、宋金山、宋学军民间借贷纠纷一案中，因原告李秀香在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀香撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜红艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3766号
上诉人（原审被告）：门某（又名乌力吉门某），男，1970年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：孙某，男，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：丽某，女，1979年12月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：牡某，女，1976年7月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人门某因与被上诉人孙某，原审被告丽某、牡某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人门某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款的本金实为30000元，剩余5000元是利息款。牡某是作为担保人在借据上签的字，且其担保人责任已过，不应再承担责任。一审开庭时上诉人及丽某、牡某均在外地，所以未参加庭审。
被上诉人孙某辩称：一审判决正确。
原审被告丽某、牡某未作陈述。
孙某向一审法院起诉请求：要求门某、丽某、牡某偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月6日，门某、丽某、牡某在孙某处借款35000元。门某、丽某、牡某为孙某出具借据一枚，双方约定月利率2.5%，还款日期为2014年12月6日。庭审时，孙某要求月利率按2%计算。上述借款至今未偿还。一审法院认为，孙某与门某、丽某、牡某之间的债权、债务关系明确，门某、丽某、牡某应当履行还款义务。孙某要求门某、丽某、牡某偿还借款本金35000元的诉讼请求，该院予以支持。孙某要求按月利率2%（即年利率24%）给付利息的诉讼请求符合有关法律规定，该院予以支持。本金35000元的利息从2014年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止。门某、丽某、牡某作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：门某、丽某、牡某在本判决生效后立即偿还孙某借款本金35000元及利息，本金35000元的利息从2014年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二审中，各方当事人均未向本院提举新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，门某主张涉案借款的本金实为30000元，剩余5000元是利息款。但其未提供证据加以证明，故根据上述法律规定，本院对其上述主张不予支持。门某主张牡某是担保人，且其担保人责任已过，不应再承担责任。经查，牡某是在借据中”借款人”一栏处签的字，且一审判决作出后牡某本人并未提出上诉，故本院对门某的上述主张亦不予支持。另，门某主张一审开庭时其与丽某、牡某均在外地，所以未参加庭审。经查，一审已向门某等人邮寄了开庭传票等诉讼文书，门某等人亦予以签收，故一审程序并无不当之处。综上所述，门某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十一月四日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3766号上诉人（原审被告）：门某（又名乌力吉门某），男，1970年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：孙某，男，1966年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：丽某，女，1979年12月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：牡某，女，1976年7月22日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人门某因与被上诉人孙某，原审被告丽某、牡某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人门某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案借款的本金实为30000元，剩余5000元是利息款。牡某是作为担保人在借据上签的字，且其担保人责任已过，不应再承担责任。一审开庭时上诉人及丽某、牡某均在外地，所以未参加庭审。被上诉人孙某辩称：一审判决正确。原审被告丽某、牡某未作陈述。孙某向一审法院起诉请求：要求门某、丽某、牡某偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月6日，门某、丽某、牡某在孙某处借款35000元。门某、丽某、牡某为孙某出具借据一枚，双方约定月利率2.5%，还款日期为2014年12月6日。庭审时，孙某要求月利率按2%计算。上述借款至今未偿还。一审法院认为，孙某与门某、丽某、牡某之间的债权、债务关系明确，门某、丽某、牡某应当履行还款义务。孙某要求门某、丽某、牡某偿还借款本金35000元的诉讼请求，该院予以支持。孙某要求按月利率2%（即年利率24%）给付利息的诉讼请求符合有关法律规定，该院予以支持。本金35000元的利息从2014年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止。门某、丽某、牡某作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：门某、丽某、牡某在本判决生效后立即偿还孙某借款本金35000元及利息，本金35000元的利息从2014年4月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二审中，各方当事人均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，门某主张涉案借款的本金实为30000元，剩余5000元是利息款。但其未提供证据加以证明，故根据上述法律规定，本院对其上述主张不予支持。门某主张牡某是担保人，且其担保人责任已过，不应再承担责任。经查，牡某是在借据中”借款人”一栏处签的字，且一审判决作出后牡某本人并未提出上诉，故本院对门某的上述主张亦不予支持。另，门某主张一审开庭时其与丽某、牡某均在外地，所以未参加庭审。经查，一审已向门某等人邮寄了开庭传票等诉讼文书，门某等人亦予以签收，故一审程序并无不当之处。综上所述，门某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员孟和审判员莲荣二○一七年十一月四日书记员沈志华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更340号
罪犯苏伟，男，1980年5月3日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)防市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人苏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。责令被告人苏伟赔偿附带民事诉讼�告人经济损失人民币99471元（已赔偿人民币10000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月4日作出(2010)桂刑三复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年9月29日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元不变；2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月20日起至2033年5月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极�动，确有悔改表现，建议对罪犯苏伟减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏伟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年8月止共获奖励分166.92分，获得2014年、2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程�、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9531号
原告：薛会娥，女，1968年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于立山，男，1957年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告薛会娥与被告于立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告薛会娥到庭参加诉讼，被告于立山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛会娥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，未载明还款期限和利息。后经原告多次索要，被告未还。
被告于立山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告于立山出具的借条一张，载明“今借到人民币贰万元整（20000元）经手人于立山2012年5月3号”。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告借原告款20000元，由被告出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定自觉履行义务。因该笔借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内及时归还，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于立山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告薛会娥支付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告薛会娥已预交150元），由被告于立山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政
局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4573号
原告：张小燕，女，1976年10月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王军，男，1976年8月2日，汉族，市民，住安徽省太和县。
被告：安徽双鹿面粉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码79984571-6。
法定代表人：祝跃华，该公司经理。
被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王秀芝，女，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。
原告张小燕与被告王军、安徽双鹿面粉有限公司、刘明春、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告张小燕、被告王军到庭参加了诉讼，被告安徽双鹿面粉有限公司法定代表人祝跃华、被告刘明春、王秀芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金600000元、利息180000元（按月息2%计算，从2016年5月20日暂算至2017年8月20日，以后另计），本息合计780000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，被告王军向原告借款600000元，约定月息按2分计算，并由被告安徽双鹿面粉有限公司、刘明春、王秀芝提供连带责任担保。原告通过银行转账方式支付了借款。后原告多次催要，但被告至今未偿还借款本息。
被告王军辩称，借款是事实，期间有支付利息，利息支付到2017年4月份。
被告安徽双鹿面粉有限公司、刘明春、王秀芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，王军与原告签订一份《个人借款合同》，约定：王军向原告借款600000元用于资金周转，月利息为4%。合同签订后，原告通过银行转账方式向王军支付借款。同日，王军给原告出具借款收据一张，内容为：“今收到张小燕人民币陆拾万元，小写600000元，收款方式为转账”。王军在借条上签名并按指印。
2015年6月20日，刘明春、王秀芝与原告签订一份《担保合同》，约定：刘明春、王秀芝为王军与原告之间的《借款合同》的履行提供担保，担保范围包括贷款本金及利息、违约金和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；被保证的贷款本金为600000元；保证担保方式为连带责任保证；保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。刘明春、王秀芝在合同上签名并按指印。
2015年6月20日，安徽双鹿面粉有限公司与原告签订一份《公司担保合同》，约定：安徽双鹿面粉有限公司为王军与原告之间的《借款合同》的履行提供担保，担保范围包括贷款本金及利息、违约金和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；被保证的贷款本金为600000元；保证担保方式为连带责任保证；保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。安徽双鹿面粉有限公司授权王军在合同上签字并加盖公司印章。
本院认为，安徽双鹿面粉有限公司、刘明春、王秀芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，王军向原告借款600000元的事实，有双方签订的借款合同及王军出具的借条为证，应为合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方约定按月利率4%计算利息，虽超过了法律规定范围，但原告在诉求中仅主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王军辩称利息已结付至2017年4月，但未提交证据证明，原告也不认可，本院不予支持。原告主张利息应从2016年5月20日算至2017年8月20日，计15个月，本院予以支持，利息应为180000元（600000元×2%×15个月），以后利息另行结算至实际履行完毕止。
安徽双鹿面粉有限公司、刘明春、王秀芝自愿为王军提供担保，与原告签订有担保合同并明确约定对债务承担连带责任，故安徽双鹿面粉有限公司、刘明春、王秀芝应与王军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款本金600000元，支付利息180000元（以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月20日算至2017年8月20日。以后另行计算至实际履行完毕之日）；被告安徽双鹿面粉有限公司、刘明春、王秀芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（原告已预交），减半收取计5800元，由被告王军、安徽双鹿面粉有限公司、刘明春、王秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜婧婧
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初829号
原告：范广建，又名范光建，男，1961年1月16日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：王中凯，男，系洛阳蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：邢红超，男，1970年2月27日出生，汉族，住栾川县。
原告范广建与被告邢红超合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范广建的委托代理人王中凯与被告邢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告带领了一些工人在卢氏县境内邢红超所承包矿上干活，在矿上干了三个多月，当时付了部分工资，下欠的工资被告于2012年1月21日给原告出具欠条一张，欠原告工程款80000元，后原告无数次向被告讨要，于2015年12月份原告在栾川县人民医院住院期间被告付了1000元，下欠79000元未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告给付下欠工程款79000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称：不应该给付原告工程款79000元，因为原告还欠被告有钱，被告给原告全套矿山机械设备价值50000元，还有原告偷拉张学300吨矿石价值30000元，被告代原告向张学支付10000元，原告偷拉被告的矿石150吨，价值50000多元，当时价格每吨340元，且原告的偷拉行为让政府部门认为被告偷税漏税，导致公司与被告解除合同，造成被告1000000多元的损失，原告诉状中所陈述的事实理由不属实。2011年10月份原告给被告干活属实，没有干三个多月，被告出具有80000元条子，2015年12月被告没有在栾川县人民医院给付原告1000元，而是在2013年在原告租房处给原告1000元，该1000元并非偿还欠款，而是作为朋友之间因原告有病所给原告的1000元慰问金。
原告向本院提交的证据为：欠条一份，拟证明被告欠原告欠款79000元的事实。
被告向本院提交的证据为：
赵再、谭建民出具的证言一份及证人陈某到庭证言，拟证明原告偷拉被告矿石的情况。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无意见，认为属实，是被告所出具的，但理由同上述被告的答辩意见。原告对被告提交的证言不予认可，认为证人没有出庭作证；对被告提交的证人陈某出庭作证认为证人出庭作证所陈述仅是听到别人所说，不予采信。
本院对原被告双方提供的证据评析如下：
对原告提交的证据被告认可系其向原告出具，该证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，对此本院予以确认。对被告提交的证据系被告与原告的另一法律关系，且原告对此不予认可，与本案不具有关联项，对此本院不予确认。
经审理查明：2011年10月份，原告带领工人在卢氏被告承包的矿山干活，被告支付部分工程款后，下欠工程款于2012年1月21日，被告邢红超向原告范广建出具欠条一份，载明：“今欠到范光建工程款捌万元整，80000元整”。后被告偿还原告1000元，现下余79000元未予偿还，经原告催要，被告未予履行给付义务，现原告诉至法院请求：1、判令被告给付下欠工程款79000元；2、本案一切费用由被告承担。
本院认为：被告邢红超作为具有完全民事行为能力人向原告范广建出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，被告未完全向原告履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还79000元的请求，本院予以支持。被告邢红超辩称的理由，原告不予认可，且系被告与原告间的另一法律关系，与本案不具有关联性，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢红超应于本判决生效之日起五日内给付原告范广建79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告邢红超负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 常广玉
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1131号
原告：伊川县方圆电器门市。
负责人：林妙芳，女，1981年9月29日生。系原告伊川县方圆电器门市经营者。
原告：林刚强，又名林强，男，汉族。
委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳关中小院农业开发有限公司。
法定代表人：王丽晓，该公司总经理。
被告：刘西钦，男，汉族，1975年11月10日生。
委托诉讼代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
原告伊川县方圆电器门市和原告林刚强与被告洛阳关中小院农业开发有限公司（以下简称被告关中小院公司）和被告刘西钦为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告伊川县方圆电器门市负责人林妙芳和原告林刚强及其委托诉讼代理人李敬国与被告关中小院公司法定代表人王丽晓和被告刘西钦委托诉讼代理人苗柏峰和高振洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还给林刚强空调价款157150元，2016年2月2日前利息9000元，并自2016年3月3日起至被告实际还清之日止以空调款157150元为基数按月利率2%支付利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林强为原告方圆电器门市的实际经营者。2015年3月，被告洛阳关中小院公司从方圆电器门市订购一批美的空调，并与原告林强口头约定：“原告按工程机价格出售，送货上门并负责安装调试，被告关中小院在安装完毕一个月内付清全部价款。”后原告林强按约定将价值167150元美的空调拉运至被告关中小院公司安装调试，完毕后被告关中小院公司指派其员工张社升给原告出具了所安装空调明细单。一个月后，被告关中小院公司仅支付原告货款10000元，余款迟迟不予偿付。2016年2月2日，经原告林强多次讨要，被告刘西钦以其个人名义给原告出具欠条一张，并口头承诺自己对该笔欠款负责，保证按承诺期限偿付欠款，但被告刘西钦未履行承诺，被告关中小院公司亦未向原告偿付。
被告关中小院公司辩称：法定代表人王丽晓委托被告刘西钦来处理被告关中小院欠原告的空调欠款事宜，公司愿意承担该欠款。
被告刘西钦辩称：1、根据原告诉求的事实和理由可以明确得知被告洛阳关中小院农业开发有限公司为该批空调的实际买受人和使用人，该批空调的货款应当由被告关中小院支付，被告刘西钦以个人名义出具的欠条是在原告多次讨要下出具的，是由于当时被告刘西钦是关中小院的股东受法定代表人委托，代表公司出具条子与原告进行结算，刘西钦履行的是职务行为，其个人不应当承担支付空调款的责任；2、原告诉求的利息应当从刘西钦出具的借条载明的期限到期起以中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉求按2分计算明显不符合法律规定不应得到支持。
根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：两原告之间是什么关系？出售空调是何原告的行为？两被告之间是什么关系？两原告与两被告之间与谁存在买卖空调法律关系？被告刘西钦出具欠条的行为是职务行为还是个人行为？若存在买卖关系，未付货款是多少？应不应该支付利息，应当如何支付？
经审理查明：2015年3月经林振安介绍被告关中小院公司需要安装一批空调，后原告林刚强就与被告关中小院公司原法人刘西钦联系，双方商谈好价格、安装和付款事宜后，原告林刚强就从原告伊川县方圆电器门市处组织空调货源，安排人员到被告关中小院公司经营的饭店安装空调，安装完毕后，2015年3月被告关中小院公司的工作人员张社升确认空调总货款为167150元，被告刘西钦口头承诺2015年5月1日前全部付清。2015年4月18日被告关中小院公司法定代表人由刘西钦变更为王丽晓。2016年2月2日原告林刚强在向被告刘西钦讨要空调款时，被告关中小院公司法定代表人口头委托被告刘西钦并以被告刘西钦名义代表被告关中小院公司向原告出具欠条一份载明：付林强空调款结算全款167150元，已付1万元，下余157150元，年前付3万元，其余2016年5月付完，余款以前利息9000元，5月前付不完按月息2分计付，刘西钦2016年2月2日。该欠条中载明的付款日期届满后，原告又多次讨要，被告关中小院公司仍未支付，无奈起诉至法院。双方调解无果，致调解不能。
本院认为：原告伊川县方圆电器门市和原告林刚强与被告关中小院公司就买卖空调事宜达成口头协议后，原告林刚强就组织货源，安排人员安装，且经被告关中小院公司的工作人员确认总价款后，被告刘西钦以其名义代表被告关中小院公司再次向原告出具欠条确认总空调款。被告关中小院公司对被告刘西钦以其名义代表被告关中小院公司向原告出具欠条予以认可。原告伊川县方圆电器门市也同意将该案款项支付给原告林刚强。应视为原告林刚强与被告关中小院公司之间存在买卖合同法律关系。该买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。原告履行完安装义务后，被告关中小院公司应按约定履行义务。被告刘西钦辩称：该批空调的货款应当由被告关中小院公司支付，刘西钦履行的是职务行为，其个人不应当承担支付空调款的责任。该辩解，理由成立，应予支持。被告刘西钦代表被告关中小院公司承诺：余款157150元，于2016年5月付完，余款以前利息9000元，5月前付不完按月息2分计付。利息9000元应理解为2016年4月30日前的利息，被告关中小院公司未按承诺履行义务，除支付2016年4月30日前的利息外，还应按约定自2016年5月1日始按月利率2%支付利息。故，原告伊川县方圆电器门市同意将该案款项支付给原告林刚强，原告林刚强诉求被告关中小院公司支付空调货款157150元，2016年4月30日前利息9000元，并自2016年5月1日起至被告实际还清之日止以空调款157150元为基数按月利率2%支付利息，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳关中小院农业开发有限公司于判决生效后十日内向原告林刚强支付空调货款157150元及利息（自2016年5月1日起至实际还清之日止以空调款157150元为基数按月利率2%计算利息）。
二、被告洛阳关中小院农业开发有限公司于判决生效后十日内向原告林刚强支付2016年4月30日以前利息9000元。
三、驳回原告林刚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元，由被告洛阳关中小院农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 孙鹏利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 明
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2050号
原告：练柏霖，男，1990年7月12日出生,汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
被告：刘柏玲，女，1980年6月18日出生,汉族，住信宜市。
被告：韦江波，男，1978年6月11日出生,汉族，住信宜市
原告练柏霖与被告刘柏玲、韦江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练柏霖的委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼。被告刘柏玲、韦江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练柏霖向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还80000元及利息(从2017年2月15日起,至还清之日止，按月利率1.5%计算)给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中,原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告刘柏玲声称要承揽高速监控工程，因资金周转困难，于2017年2月15日向原告借到现金80000元，并立下《借据》，约定月利息1.5%，2017年7月24日还清。借款后，被告没有按约定支付利息和偿还借款。逾期后，经原告多次电话催讨，被告仍然拒绝偿还，后来连人也找不到。被告刘柏玲与被告韦江波是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，按《婚姻法》等有关规定，两被告应对该债务承担共同清偿责任。被告的行为，违法了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请法院查清事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘柏玲、韦江波不作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告和被告刘柏玲的《居民身份证》、两被告的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记审查处理表》、《借据》、原告的《营业执照》等证据的复印件，且保证证据的真实和合法。被告没有提供证据予以反驳。本院依法调取了被告韦江波的《常住人口个人信息表》、《户成员信息》和两被告的婚姻状况信息。对前述证据均已示证质证，本院予以确认并在案佐证。结合原告的诉称及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
原告练柏霖与被告刘柏玲、韦江波是朋友关系。被告刘柏玲、韦江波是夫妻关系。2017年2月15日，被告刘柏玲以其丈夫被告韦江波在广州南沙承接了高速监控工程，急需现金周转为由向原告借款80000元，并约定还款日期为2017年7月24日，被告刘柏玲立具《借据》一份给原告收执。借据的内容为现本人刘柏玲因生意急需现金周转，特向练柏霖借人民币捌万元（￥：80000元），期限为2017年7月24日还清，如不按时归还，则向人民法院起诉，追收本金、违约金，特立此据。借款人：刘柏玲2017年2日15日；身份证号码：；工作地址：信宜市；家庭住址：信宜市××××号；电话：188××××6571。备注：本人刘柏玲向练柏霖借款捌万元，是给丈夫韦江波用于广州南沙高速监控工程使用；刘柏玲。备注：每月利息为1.5%元正”。
被告刘柏玲向原告借款使用后，至今没有偿还借款及利息给原告。2017年9月4日，原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明,被告刘柏玲、韦江波于2010年12月4日到信宜市民政局办理结婚登记。
本院认为，原告和被告刘柏玲系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。被告刘柏玲向原告取得借款80000元使用后，没有依约偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，其应承担偿还借款80000元给原告的责任。该笔债务虽然发生在被告刘柏玲与被告韦江波婚姻关系存续期间，并且被告刘柏玲在借据中备注“本人刘柏玲向练柏霖借款捌万元，是给丈夫韦江波用于广州南沙高速监控工程使用”，但该备注是刘柏玲的单方意思表示，其丈夫韦江波未共同签字或者事后追认该笔债务，不能证明该80000元借款已用于其夫妻共同生产经营。原告也未能举证证明刘柏玲向其借款80000元用于夫妻共同生活。故原告主张被告刘柏玲在其与被告韦江波的婚姻关系存续期间以个人名义所负的该80000元债务是夫妻共同债务，理据不充分，本院不予采信。对原告要求被告韦江波与被告刘柏玲共同偿还借款人民币80000元的请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告刘柏玲、韦江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务
纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘柏玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币80000元给原告练柏霖。
二、驳回原告练柏霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告刘柏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨允林
审 判 员 陈雪如
人民陪审员 欧启贤
二〇一八年二月二日
书 记 员 文怡雅
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执988号
申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人：张浩，该行行长。
被执行人：胡伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡伟金融借款纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡伟银行存款1520614.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执988号申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：张浩，该行行长。被执行人：胡伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡伟金融借款纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟银行存款1520614.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2047号
原告：通化市鼎盛建材经销有限公司，地址通化市。
法定代表人：曲月奎。
委托代理人聂重阳。
被告:通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司，地址通化市。
法定代表人：吴懿恩。
委托代理人:吴业中。
委托代理人：周晓伟。
原告通化市鼎盛建材经销有限公司与被告通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市鼎盛建材经销有限公司法定代表人曲月奎、委托代理人聂重阳、被告通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司委托代理人吴业中、周晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市鼎盛建材经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告5件螺纹钢（φ22㎜×83支／件，重量：14.84吨，价值55500.00元）；2、被告偿还原告钢材款4714.00元。事实和理由:原、被告同在通化市钢材市场经营钢材。2016年5月6日、7日，被告从原告处购进价值4714.00元镀锌扁钢。2016年5月14日被告从原告处借5件螺纹钢销售。
通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司辩称，原告所述属实，关于螺纹钢同意按通钢2016年5月钢材价格2240.00元偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2016年5月6日、7日，被告从原告处购进价值4714.00元镀锌扁钢。2016年5月14日被告从原告处借5件螺纹钢（φ22㎜×83支／件，重量：14.84吨）销售。
本院认为，被告对从原告处购进价值4714.00元镀锌扁钢没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对该款被告应承担还款义务。关于被告从原告处借5件螺纹钢（φ22㎜×83支／件，重量：14.84吨），被告没有异议，本院予以认定。被告现对该批螺纹钢同意按通钢2016年5月钢材价格2240.00元每吨偿还，原告要求被告偿还原告通化钢铁公司生产的5件螺纹钢（φ22㎜×83支／件，重量：14.84吨），按现行价格该批钢材应价值55500.00元。本院认为，被告并非购买原告钢材，故其应当返还相同数量、质量、规格的种类物，如不能返还，亦应按现价值给付相应价款，以保证原告的利益不会受到损失。原告提出该批螺纹钢价值55500.00元（每吨约3739.89元），被告针对该价格虽提出异议，但并无反驳证据，且该价不高于开庭当日网络公布的同种类钢材报价，故本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司于本判决生效后立即偿还原告通化市鼎盛建材经销有限公司钢材款4714.00元。
二、被告通化经济开发区腾飞钢材销售有限公司于本判决生效后立即偿还原告通化市鼎盛建材经销有限公司五件通化钢铁公司生产的螺纹钢（φ22㎜×83支／件，重量：14.84吨），如不能返还，则折价赔偿货款55500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘佳文
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第174号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵甲某，男，1980年出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县口前镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被吉林市公安局船营分局取保候审。
被告人赵乙某，男，1980年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县城北滨南路，现住吉林省永吉县口前镇金地香山小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人赵甲某、赵乙某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭小华出庭支持公诉，被告人赵甲某、赵乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年10月14日8时许，被告人赵甲某伙同被告人赵乙某在吉林市船营区搜登站镇二道沟浩霖牧业养猪场内，因赵丙某与赵丁某打架一事，与被害人朱甲某及其妹妹朱乙某发生口角并厮打，致使朱甲某腰部、手臂受伤。经鉴定，朱甲某腰椎左侧1.2.3横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；右上臂皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，赵铁刚被公安机关抓获，赵乙某自动投案。并于2015年1月19日，赔偿被害人朱甲某人民币7万元，取得其谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵甲某、赵乙某供述、被害人朱甲某陈述、证人朱乙某、胡延敏、胡立华、赵丁某、段君祥证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、协议书、谅解书及吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人赵甲某、赵乙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法予以处罚。
被告人赵甲某、赵乙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵甲某当庭提供朱甲某出具的收条一份，用以证实其在案发后赔偿朱甲某人民币7万元。
本院经审理查明，2014年10月14日8时许，被告人赵甲某伙同被告人赵乙某（赵甲某的妹夫）在吉林市船营区搜登站镇二道沟浩霖牧业养猪场内，因赵丙某（赵甲某的父亲）与赵丁某打架一事，与被害人朱甲某（赵丁某的妻子）及其妹妹朱乙某发生口角并厮打，致使朱甲某腰部、手臂受伤。经鉴定，朱甲某腰椎左侧1.2.3横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；右上臂皮肤挫伤，损伤程度构成轻微伤。2015年1月19日被告人赵铁刚被公安机关抓获，被告人赵乙某于同日到公安机关投案。2015年1月19日被告人赵甲某赔偿被害人朱甲某人民币7万元，取得朱甲某谅解。
上述事实，被告人赵甲某、赵乙某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录、收条等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵甲某、赵乙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵甲某当庭自愿认罪，并已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；被告人赵乙某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其行为已取得被害人谅解，综上情节，同时综合考虑两名被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人赵甲某、赵乙某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人赵甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 于亚红
二〇一五年八月十八日
书记员 张维秀
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1939号
原告：杨书英，女，1952年10月12日出生，汉族，住西平县。
诉讼代理人：关志恒，男，1971年4月10日出生，汉族，住西平县。
被告：朱洪恩，男，1968年10月12日出生，汉族，住西平县。
原告杨书英与被告朱洪恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书英诉讼代理人关志恒、被告朱洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书英向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款及利息38100元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月19日因办厂借原告现金50000元，并出具借条一份，载明：“今借杨书英现金伍万元整，月息1.5分，期限半年，到期归还。借款人朱洪恩。2013年4月19日”，于2016年8月14日归还本金50000元。自借款之日至起诉之日的利息未结算。
被告朱洪恩承认原告在本案所主张的事实，但认为利息应从借款之日结算至还款之日，即从2013年4月19日起按本金50000元、月息1.5分计算至归还本金之日，即40个月，共30000元。其他无争议。
本院认为，被告朱洪恩承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于利息的计算，被告主张按本金50000元、月息1.5分计算至归还本金之日40个月，共30000元给付原告利息的意见，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以采纳。对原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱洪恩于本判决生效后五日内支付原告杨书英借款利息30000元。
二、驳回原告杨书英其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨满圈
二〇一八年五月十一日
书记员 李 飞
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更417号
罪犯何元元，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年十月十九日作出（2012）晋中中法刑初字第82号刑事判决，以被告人何元元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年10月15日起至2037年3月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯何元元在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯何元元在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、12月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分63分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何元元在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何元元减去有期徒刑六个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2036年9月4日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1094号
被执行人周振朋，男，1992年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送周振朋罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人周振朋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1094号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1094号被执行人周振朋，男，1992年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送周振朋罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人周振朋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1094号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第309号
原告鞠连秀，女，汉族，住荣成市。
被告唐荣芳，女，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭宁宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0777号
原告葛恒万，农民。
被告周二军，农民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告葛恒万到庭参加诉讼，被告周二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒万诉称，被告欠原告瓦工工资款27000元，并约定2013年5月1日前结清。原告多次索款未果，现要求被告给付工资款27000元及逾期利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告周二军未作答辩。
经审理查明，原告葛恒万为被告周二军提供劳务，经结算被告欠原告劳务费27000元，由被告于2013年4月18日出具欠条一张给原告，并约定2013年5月1日前结清。后被告未履行付款义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条一张等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬。被告未履行给付义务，其行为构成违约，原告要求被告给付劳务费27000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付原告劳务费27000元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费475元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月二日
书 记 员 仲其山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0777号
原告葛恒万
被告周二军
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告葛恒万到庭参加诉讼，被告周二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒万诉称，被告欠原告瓦工工资款27000元，并约定2013年5月1日前结清。原告多次索款未果，现要求被告给付工资款27000元及逾期利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告周二军未作答辩。
经审理查明，原告葛恒万为被告周二军提供劳务，经结算被告欠原告劳务费27000元，由被告于2013年4月18日出具欠条一张给原告，并约定2013年5月1日前结清。后被告未履行付款义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条一张等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬。被告未履行给付义务，其行为构成违约，原告要求被告给付劳务费27000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周二军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付原告劳务费27000元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费475元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月二日
书 记 员 仲其山
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9360号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：聂金伟；职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴小庆，系广东合拓律师事务所律师。
被告：钱香花，女，1983年11月14日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告钱香花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2017年12月4日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 吕荐宗
二〇一七年十二月六日
书记员 李楚瑶
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执10号
申请执行人水富县农村信用合作联社。
法定代表人黄新杰，系该社理事长。
被执行人魏忠华，男，汉族。
被执行人魏小汶，男，汉族。
关于水富县农村信用合作联社申请执行魏忠华、魏小汶金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年8月28日将被执行人魏小汶的房产提交评估拍卖，现需等待评估拍卖结果方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执10号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤 燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终195号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小乐，男，汉族，1984年1月16日出生，硕士研究生文化。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人杨小乐犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日作出（2018）京0102刑初194号刑事判决，认定：被告人杨小乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨小乐对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨小乐书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨小乐无视国法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人杨小乐在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小乐撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 燕
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终195号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小乐，男，汉族，1984年1月16日出生，硕士研究生文化。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人杨小乐犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日作出（2018）京0102刑初194号刑事判决，认定：被告人杨小乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨小乐对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨小乐书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨小乐无视国法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人杨小乐在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨小乐撤回上诉。北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一八年三月十六日书记员  吴 燕
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00690号
原告陈耀俸，女，1976年出生。
被告邬文阳，男，1987年出生。
原告陈耀俸与被告邬文阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈耀俸到庭参加了诉讼，被告邬文阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀俸诉称，2014年1月8日，被告邬文阳以做工地差资金为由向原告陈耀俸借现金10000元，并给原告陈耀俸出具了借条一份，约定在2014年1月15日归还。借款到期后，被告邬文阳逾期未还。现原告陈耀俸请求人�法院依法判令被告邬文阳偿还借款10000元，并支付利息2000元。
原告陈耀俸为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
借条一份，拟证明被告邬文阳于2014年1月8日向原告陈耀俸借款10000元，约定归还时间为2014年1月15日，如逾期每天按500元计算利息。
被告邬文阳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告邬文阳未到庭对原告陈耀俸提交的证据进行质证，视为其对原告陈耀俸提交的证据放弃质证的权利。原告陈耀俸提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2014年1月8日，被告邬文阳向原告陈耀俸借款10000元，并给原告陈耀俸出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到陈耀俸现金10000.00�，大写（壹万元整），在2014年1月15日归还。如超期每天按500元利息计算。担保人：文胜洪（房屋作抵押）。借款人：邬文阳，2014年1月8日”。借条出具后，原告陈耀俸按约支付被告邬文阳借款10000元，而被告邬文阳在借款到期后未按约偿还。2014年3月31日，原告陈耀俸起诉来本院，请求被告邬文阳偿还借款10000元，并支付利息2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告邬文阳应否偿还原告陈耀俸借款10000元；二、借款利息计算方式。
针对本案争议焦点一，本院认为，被告邬文阳向原告陈耀俸借款10000元，有被告邬文阳出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。原告陈耀俸按约支付被告邬文阳借款10000元，而被告邬文阳在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当承担向原告陈耀俸偿还借款10000�的违约责任。
针对本案争议焦点二，本院认为，原告陈耀俸请求被告邬文阳支付利息2000元，虽然原被告双方在借条中约定，被告邬文阳到期未偿还按每天500元计算利息，但该约定超出了法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告陈耀俸的利息请求，只能按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算。对于利息起止的时间计算，按照借条约定，应从2014年1月16日起计算至还清时止。
综上所述，原告陈耀俸诉请被告邬文阳偿还借款10000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邬文阳在本判决生效后十五日内偿还原告陈耀俸借款10000元及利息（利息计算方式：从2014年1月16日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告邬文阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹习奇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张秋玲
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第478号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议对被告人孔某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日20时09分许，被告人孔某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花五路482号门口路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人孔某血液中的酒精含量为137mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案情况说明；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人魏某、吴某的证言；被告人孔某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人孔某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人孔某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第683号
原告赵万峰，男，汉族，农民。
被告徐凤国，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告赵万峰诉被告徐凤国农村建房合同纠纷一案中，原告赵万峰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万峰的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵万峰撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年七月九日
书记员 陈艳军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第314号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第314号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审112号
申请执行人：武安市人口和计划生育局，住所地武安市中兴路1689号，组织机构代码00039931-4。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法一中队队员。
2017年12月20日，本院收到武安市人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行武育征字[2010]1109号决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市人口和计划生育局作出武育征字[2010]1109号决定书的时间为2010年6月22日，其于2017年12月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对武安市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜 世 军
人民陪审员 申江波二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1965号
原告高兵，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被告周涛，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被告孙玉文，男，现年32岁，汉族，初中文化，个体职业者。
被告李振巍，男，汉族，生于1984年10月2日，初中文化，司机。
原告高兵与被告周涛、李振巍、孙玉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兵、被告周涛、李振巍到庭参加诉讼。被告孙玉文经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，被告周涛于2014年3月份，以一辆四桥车抵押分三次向原告借款20000元、60000元、80000元现金，口头约定月息为3.5%，还款期限是被告周涛用其名下房产证办理贷款出来后。2014年7月6日，原告与被告协商，被告周涛以其名下房产证向银行贷款用以偿还借款，被告周涛向原告出具一份160000元的借条，由被告李振巍、孙玉文予以担保并签字捺印。被告李振巍、孙玉文承诺若被告周涛无法偿还，其二人承担偿还责任。原告将20000元、60000元、80000元的借据自行撕毁。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告周涛立即向原告偿还借款160000元及利息；二、被告李振巍、孙玉文承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告周涛辩称，我确实向原告借款20000元、60000元、80000元，但是原告现在出示的这160000元条子是之前我向原告借款20000元、60000元、80000元倒条子后的借款借据。打这160000元的借条时，我没有见到钱。原告必须要将这20000元、60000元、80000元的借条给我撤回来。我现在没有偿还能力，希望分期偿还，打这160000元的借条时，被告李振巍、孙玉文也在场并签字。当时还有一份借款合同，在原告手里，但是原告现在却不出示。
被告孙玉文经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
被告李振巍辩称，当时担保时，我和孙玉文都到场了。条子我们认可。但是我们对转账还是给的现金有异议。我和孙玉文没有见过80000元、20000元和60000元这3个条子，也没有签字。这笔160000元的借款，我和孙玉文只是做了手续。
经本院审理查明，被告周涛于2014年3月份，分三次向原告高兵借款20000元、60000元、80000元现金，口头约定月息为3.5%。2014年7月6日，原告与被告协商，被告周涛重新向原告出具一份160000元的借条，借条载明“今借到高兵现金人民币（大写）壹拾陆万元（160000），借款人：周涛、担保人1：孙玉文、担保人2：李振巍”，由被告周涛、孙玉文、李振巍签字捺印。原告多次向被告催收未果，原告起诉来院要求被告周涛偿还借款本金160000元及以月利率3.5%计算的利息，被告孙玉文、李振巍承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周涛欠原告高兵借款160000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未约定还款期限，视为不定期借款，被告应在原告催讨的合理期限内及时归还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于借款利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，双方没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按照口头约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息依法应当按照中国人民银行同期同档贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。被告孙玉文、李振巍作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告孙玉文、李振巍承担担保责任后，有权向借款人周涛追偿。被告孙玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告周涛在判决生效之日起十日内偿还原告高兵借款160000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年6月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告孙玉文、李振巍对上述借款承担连带清偿责任。被告孙玉文、李振巍承担连带清偿责任后，有权向被告周涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告周涛、孙玉文、李振巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年九月六日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第507号
原告林玉仙，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林庆宁，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人林玉仙和被执行人林庆宁民间借贷纠纷一案，查明：被执行人林庆宁长期外出务工、查询银行无存款，查询房产、工商、车辆无登记信息。其他暂无财产可供执行。申请执行人林玉仙也无法提供被执行人林庆宁可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第507号的本次执行程序。
如申请执行人林玉仙今后举证被执行人林庆宁尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王玉春
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2185号
被执行人：李某某，男，1963年10月10日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省金坛市。
被执行人李某某犯诈骗罪一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0106刑初928号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退出全部犯罪所得，发还被害人李某。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院前往江苏省溧阳监狱提审该被执行人，其表示暂无能力履行判决书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2185号被执行人：李某某，男，1963年10月10日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省金坛市。被执行人李某某犯诈骗罪一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0106刑初928号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退出全部犯罪所得，发还被害人李某。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院前往江苏省溧阳监狱提审该被执行人，其表示暂无能力履行判决书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  王恒泽书记员  王 健
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19579号
申请执行人林壮光，男，汉族，1973年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人庞自文，男，汉族，1972年9月12日出生，住址广东省佛山市禅城区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10327号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金150000元及利息和相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，该案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑智钊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保72号
申请人：李延清，男，1971年10月26日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：郑林，男，1972年11月30日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：冯艳霞，女，1973年8月2日出生，汉族，现住宝清县。
申请人李延清于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人郑林、冯艳霞名下的位于宝清县三江明珠苑X号楼X单元X室住宅楼（产权证号：X**）；二、冻结被申请人冯艳霞在哈尔滨银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（XXX），限额50000元。申请人李延清以其与担保人冯延龄共有的位于宝清县宝清镇新华名苑X号楼X号房产（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李延清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑林、冯艳霞名下的位于宝清县三江明珠苑X号楼X单元X室住宅楼（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人郑林、冯艳霞负责保管。查封期限为三年。
二、冻结被申请人冯艳霞在哈尔滨银行股份有限公司宝清县支行的工资账户（XXX），限额50000元。冻结期限为一年。
三、查封申请人李延清与担保人冯延龄共有的位于宝清县宝清镇新华名苑X号楼X号房产（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人李延清与担保人冯延龄负责保管。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人李延清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘鑫淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17990号
原告杭州中德华能新型涂料有限公司,统一社会信用代码91330109751725264Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。
法定代表人汤水香，总经理。
委托代理人卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
委托代理人徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告葛正松，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杭州中德华能新型涂料有限公司诉被告葛正松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢广辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告之间存在涂料买卖业务往来。2014年3月10日，被告与原告结算后确认结欠货款62171元未付。对账后，被告又向原告购买货物金额合计为236510.80元。上述款项至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款298681.80元。庭审中，原告撤回了对其中部分金额的起诉，变更诉讼请求为要求被告支付货款291558.80元。
被告葛正松未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间存在涂料买卖业务往来。2014年3月10日，被告与原告结算后确认结欠货款62171元未付，并约定指定收货人为葛正松、郑青林、殷海涛。此后，原告分别于2014年3月12日、同年3月31日、同年6月12日交付金额总计为229387.80元的货物。上述款项至今未付。
以上事实有原告提交的结算清单1份、送货单7份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
葛正松于本判决生效后十日内支付杭州中德华能新型涂料有限公司货款291558.80元。
如杭州中德华能新型涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由葛正松负担。
杭州中德华能新型涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛正松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十一月二十二无
书记员 陈若星
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，该行行长。
委托代理朱敏、该行职员。
被执行人叶兴树，职业不详。
被执行人叶东海，职业不详。
被执行人陈圣祥，职业不详。
被执行人刘文健，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与叶兴树、叶东海、陈圣祥、刘文健借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）浦商初字第0795号民事判决已经发生法律效力。依该判决：叶兴树、叶东海于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金85565.02元、利息3815.68元、罚息39334.87元（利、罚息计算至2014年7月6日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止），
陈圣祥、刘文健对上述债务承担连带保证责任，叶兴树、叶东海、陈圣祥、刘文健负担案件受理费3435元。被执行人叶兴树、叶东海、陈圣祥、刘文健未按法律文书确定的义务履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0795号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月九日
书 记 员 余晨阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4265号
原告：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈美花，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告唐三记、汤胜前诉被告丁贤立、陈美花所有权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告唐三记、汤胜前在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4265号原告：唐三记，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告：汤胜前，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陈美花，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告唐三记、汤胜前诉被告丁贤立、陈美花所有权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告唐三记、汤胜前在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚小兰二〇一七年十二月十二日代书记员 陈 新附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1594-2号
原告韩保全，男，1948年4月6日出生，汉族。
被告赵海林，男，1968年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告韩保全诉被告赵海林财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩保全于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩保全申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩保全撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩保全负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯义绚