wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1296－1号
申请执行人：孟张柱。
被执行人：孟刚剑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1603号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人孟刚剑发出执行通知书，责令被执行人孟刚剑三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟刚剑至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孟刚剑在菏泽市开发区公路局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孟刚剑在菏泽市开发区公路局的工资收入3600元菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐号：91702030020100176452。提取后继续每月扣留被执行人孟刚剑在菏泽市开发区公路局的工资收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一四年四月一日
书记员 马亚丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42a7fdcd-d5b5-4812-b0d1-7340f53b8171&imgId=NDJhN2ZkY2QtZDViNS00ODEyLWIwZDEtNzM0MGY1M2I4MTcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初194号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年6月6日出生于陕西省白河县，汉族。因本案于2016年6月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
辩护人王浩，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人付志功、王浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日22时26分许，被告人黄某某驾驶黑色奥迪A6轿车沿乌海市海勃湾区创业路由南向北行驶，与由北向南左转弯的温彪驾驶的小型轿车发生碰撞，致使小型轿车向东北方向移动过程中又将停在路边的轿车碰撞；造成小型轿车乘车人胡某某受伤，经乌海市人民医院抢救无效于2016年5月7日23时10分许死亡。三车部分损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人黄某某负事故的主要责任。本案在审理过程中，民事赔偿双方当事人已自行达成和解协议，被告人黄某某及保险公司赔偿被害人胡某某亲属经济损失80万元，并已履行完毕，被害人亲属提出谅解书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆速度司法鉴定意见书；乌海市公安局交警支队国道大队道路交通事故认定书及乌海市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论；死亡医学证明、尸体检验报告；证人陈某、任某某、马某某、刘某、张某、阚某某、李某峰、李某鹏、赵某斌、白某某、韦某某的证言；被告人黄某某的供述；视听资料；民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，超速行驶，发生事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，故对其可以宣告缓刑。二辩护人建议从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。但被告人黄某某的行为不属于自首，辩护人对此提出的意见不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初194号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年6月6日出生于陕西省白河县，汉族。因本案于2016年6月29日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。辩护人王浩，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人付志功、王浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日22时26分许，被告人黄某某驾驶黑色奥迪A6轿车沿乌海市海勃湾区创业路由南向北行驶，与由北向南左转弯的温彪驾驶的小型轿车发生碰撞，致使小型轿车向东北方向移动过程中又将停在路边的轿车碰撞；造成小型轿车乘车人胡某某受伤，经乌海市人民医院抢救无效于2016年5月7日23时10分许死亡。三车部分损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人黄某某负事故的主要责任。本案在审理过程中，民事赔偿双方当事人已自行达成和解协议，被告人黄某某及保险公司赔偿被害人胡某某亲属经济损失80万元，并已履行完毕，被害人亲属提出谅解书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆速度司法鉴定意见书；乌海市公安局交警支队国道大队道路交通事故认定书及乌海市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论；死亡医学证明、尸体检验报告；证人陈某、任某某、马某某、刘某、张某、阚某某、李某峰、李某鹏、赵某斌、白某某、韦某某的证言；被告人黄某某的供述；视听资料；民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，超速行驶，发生事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，故对其可以宣告缓刑。二辩护人建议从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。但被告人黄某某的行为不属于自首，辩护人对此提出的意见不予采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贺庆杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初317号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，该公司工作人员。
被告：曹小亚，女，1980年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告曹小亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年三月二十八日
代书记员 蔡舒铭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2287号
上诉人（原审被告）：朱向阳。
委托代理人：朱翔。
被上诉人（原审原告）：陈亚军。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人：吴爱军，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振法。
被上诉人（原审被告）：陈之畏。
被上诉人（原审被告）：张华芹，系陈之畏之妻。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人：吴爱军，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿东街以北北海路以西金诺大厦5楼。
代表人：张德林，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人：宁延庆，总经理。
上诉人朱向阳因与被上诉人王振法、陈之畏、张华芹、陈亚军、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱向阳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱向阳撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱向阳撤回上诉，双方均按原审判决执行�
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人朱向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李昱萱
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00768号
原告周某，农民。
被告龚某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告周某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 刘文斌
二〇一四年九月十二日
书记员 熊 威
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4069号
原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告丁晓峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告潘晴儿与被告丁晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4069号原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告丁晓峰，男，1971年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告潘晴儿与被告丁晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年十一月二十二日书记员  王莹莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01240号
申请执行人陈翠华。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
陈翠华与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10282元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初345号
原告：冯燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：冯志良（曾用名俞志良），男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告冯燕与被告冯志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯燕撤回起诉处理。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年二月一日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初345号原告：冯燕，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：冯志良（曾用名俞志良），男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告冯燕与被告冯志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯燕撤回起诉处理。代理审判员  姚加黎二〇一七年二月一日书 记 员  赵练丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第513号
原告邓汝冲，男，汉族，1951年11月2日出生。
被告梁可培，男，汉族，1964年3月9日出生。
原告邓汝冲诉被告梁可培民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李炯君适用简易程序于2014年6月16日公开开庭审理本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月16日，被告以经营生意资金不足为由向原告借款11000元，被告承诺尽快归还。2001年，被告归还了1000元港币顶借款1000元人民币，还欠10000元。之后，原告多次催促被告还款，最终被告在其家中归还了2000元，仍欠8000元。后来，被告一直以暂时没钱为由拒不归还借款，直至2014年春节前明确不还了。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款8000元及利息（从1999年11月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类利率计算，暂计至2014年4月27日的利息为6302.20元）；二、本案的诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条1份，证明被告向原告借款11000元的事实；
4.利息计算清单1份，证明利息的计算。
经质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2没有异议；对证据3中的签名没有异议，但是根据借条是向邓冲借钱，不是向原告邓汝冲借钱，被告不认识原告；对证据4不予确认，借条没有说明利息，不应该计算利息。
被告辩称，1.借条字迹模糊，是否是被告签名记不清楚；2.被告是向邓冲借款，不是邓汝冲；3.借款发生在1999年，如果原告是被告的朋友的话，原告可以一早找被告还钱，被告也会还钱给原告，无须等到2014年4月才起诉被告。
诉讼中，被告没有向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；证据3，被告对借条上的签名没有异议，本院予以确认；证据4，属原告单方制作，被告有异议，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
1999年11月16日，被告出具借条，确认“今借邓冲现金壹万壹仟元正（11000元）”。借款后，被告归还了3000元，现仍欠借款8000元。
本院认为，原告提供被告签名的借条诉称被告向其借款8000元，被告虽辩称不是向原告借款而是向邓冲借款，但在本院要求被告提供邓冲的身份信息时，被告却称不知道有没有邓冲此人且无法向本院提供邓冲的身份信息。结合借条原件在原告手上，本院对原告诉称被告于1999年11月16日向其借款11000元予以采信。诉讼中，原告自认被告偿还了3000元，本院予以确认，故被告至今仍拖欠原告借款8000元。债务应当清偿，原告诉求被告偿还借款8000元合法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定还款日期及利息，故属不定期无息借款。原告没有证据证实诉前向被告催告还款但被告明确不予还款，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院确定利息应自起诉之日即2014年4月29日起算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉求自借款之日即1999年11月16日计付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁可培于本判决生效之日起十日内向原告邓汝冲偿还借款8000元及利息（自2014年4月29日起计至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邓汝冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告梁可培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一四年六月十七日
书记员 叶学麟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初86号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林海峰，男，1994年1月20日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，无业，户籍所在地为福建省上杭县。曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2959号起诉书指控被告人林海峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人林海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月30日15时许，被告人林海峰临时起意盗窃，在东莞市寮步镇霞边村香园东路8号的出租屋，用其之前居住的xxx房的钥匙尝试打开该出租屋其他出租房的房门。被告人林海峰打开该出租屋xxx房的房门，进入该房间将被害人赵某放在房间床上一部VIVO手机（价值1800元）盗走后离开。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，被告人林海峰在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，住宿登记表，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，涉案财产价格参考认定表，被告人林海峰的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2016年6月27日12时50分许，被告人林海峰以借被害人梁某一部苹果6手机（价值3040元）打电话为由，将被害人手机盗走，后被告人林海峰将手机卖给他人。破案后，涉案财物尚未缴获。
上述事实，被告人林海峰在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，住宿登记表，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，涉案财产价格参考认定表，被告人林海峰的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2016年7月4日16时许，被告人林海峰用相同手法打开东莞市寮步镇霞边村香园东路5号的出租屋404房门，进入房间内盗走被害人吕某的一部VIVO牌手机（价值2250元）以及现金100元后离开。破案后，以上涉案财物尚未缴获。
上述事实，被告人林海峰在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某的证言及辨认笔录，被害人吕某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，住宿登记表，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，涉案财产价格参考认定表，被告人林海峰的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林海峰无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林海峰被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林海峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人林海峰适用判处九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人林海峰的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人林海峰在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔一部VIVO手机或同等价值人民币1800元给被害人赵仙；退赔一部苹果6手机或同等价值人民币3040元给被害人梁安伟；退赔一部VIVO牌手机或同等价值人民币2250元以及现金人民币100元给被害人吕亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 李志敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01653号
申请执行人由广江。
委托代理人张传富。
被执行人李军。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）丹民二终字第00178号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，经本院采取强制措施后与申请执行人达成执行和解协议，先行给付申请执行人50000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第00178号民事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十月三十日
书记员 孙美艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2286号
上诉人（原审被告）：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路19号。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖迎华，河南金博大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。
法定代表人：夏磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞萍，该公司职员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：程京雁，女，汉族，1956年5月3日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：郭荣喜，男，汉族，1955年5月4日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告：三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地灵宝市河滨路。
法定代表人：韩家国，该公司执行董事。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司（以下简称高速公路公司）、河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司（以下简称高速公路公司三门峡分公司）因与被上诉人程京雁、郭荣喜，原审被告三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初30号民事判决；
二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司预交的二审案件受理费5845元予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘锦锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第250号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人李细英，女，1973年8月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人樊任国，男，1971年6月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李细英、樊任国金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日作出的（2014）南银民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李细英应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、利息40848-18元及2013年11月19日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），律师费5000元，李细英、樊任国共同用其抵押的财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5588元由李细英承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李细英、樊任国发出了执行通知书，但被执行人李细英、樊任国至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年三月四日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第250号
申请执行人：覃林莉，女，19＊年＊月＊日生，现住柳州市城中区中山东路＊号，联系电话：138＊。
被执行人：卢静，19＊年＊月＊日生，联系电话：133＊。
本院在执行覃林莉申请执行卢静关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，拍卖被执行人卢静所有的房屋三次流拍，暂无法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（一）字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年九月七日
书记员 谢昌銮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第250号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人李细英，女，1973年8月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人樊任国，男，1971年6月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李细英、樊任国金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日作出的（2014）南银民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李细英应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、利息40848-18元及2013年11月19日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），律师费5000元，李细英、樊任国共同用其抵押的财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5588元由李细英承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李细英、樊任国发出了执行通知书，但被执行人李细英、樊任国至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第44号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年三月四日书记员 胡 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第765号
申请执行人赖朝就。
申请执行人ＸＸ玲。
申请执行人黄力花。
申请执行人赖家辉。
申请执行人赖思颖。
申请执行人赖紫莹。
被执行人刘志礼。
被执行人刘群。
本院依据（2015）钦南民初字第1760号民事判决，于2015年11月18日向被执行人刘志礼、刘群机发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘群的苏K×××××号小型轿车。查封期限自本裁定书送达之日起算2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨朝伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a18cde61-cdd2-474b-80f3-782e859cc1fa&imgId=YTE4Y2RlNjEtY2RkMi00NzRiLTgwZjMtNzgyZTg1OWNjMWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04044-3号
原告：于晨辉，男，1985年4月14日出生，满族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇五家户德胜村中合屯。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：史言亭，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇新华书店小区三单元502室。
被告：扎赉特旗农村信用合作联社五家户信用社
负责人：李景超职务：主任
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
第三人：李岩龙，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇五家户本屯。
委托代理人张永平，男，53岁，汉族，法律工作者，现住扎赉特旗巴岱工作部。
原告于晨辉诉被告史言亭、扎赉特旗农村信用合作联社五家户信用社、第三人李岩龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于晨辉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。第三人李岩龙提出撤回要求参加诉讼申请。
本院认为：原告于晨辉申请撤诉、第三人李岩龙撤回参加诉讼申请，不违反法律规定，且被告均同意原告撤诉，第三人撤回参加诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告于晨辉撤诉；
二、准予第三人李岩龙撤回参加诉讼申请。
案件受理费5，875.00元减半收取计2,937.50元，由原告于晨辉负担。
审 判 长 王 效 华
审 判 员 白 海 泉
人民陪审员 李 艳 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 策乐木格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第04044-3号原告：于晨辉，男，1985年4月14日出生，满族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇五家户德胜村中合屯。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：史言亭，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇新华书店小区三单元502室。被告：扎赉特旗农村信用合作联社五家户信用社负责人：李景超职务：主任委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。第三人：李岩龙，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇五家户本屯。委托代理人张永平，男，53岁，汉族，法律工作者，现住扎赉特旗巴岱工作部。原告于晨辉诉被告史言亭、扎赉特旗农村信用合作联社五家户信用社、第三人李岩龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于晨辉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。第三人李岩龙提出撤回要求参加诉讼申请。本院认为：原告于晨辉申请撤诉、第三人李岩龙撤回参加诉讼申请，不违反法律规定，且被告均同意原告撤诉，第三人撤回参加诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许原告于晨辉撤诉；二、准予第三人李岩龙撤回参加诉讼申请。案件受理费5，875.00元减半收取计2,937.50元，由原告于晨辉负担。审 判 长 王 效 华审 判 员 白 海 泉人民陪审员 李 艳 玲二〇一六年九月二十三日书 记 员 策乐木格
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1118号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李奉启，男，1968年2月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学本科，个体，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕健、谢新民，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人李奉启犯非法侵入住宅罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2017年11月30日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李奉启及辩护人谢新民、吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李奉启于2014年的一天下午，为满足个人性癖好，未经被害人王某2允许，偷拿被害人之女暂放于其家中的钥匙，开锁进入杭州市被害人住处，后被被害人发现而离开。
被告人李奉启于2017年9月10日凌晨2时许，为满足个人性癖好，未经被害人王某2允许，利用此前拿到的被害人遗忘在门上的钥匙，开锁进入被害人住处，被被害人发现后逃离现场。
案发后，被告人李奉启家属代为赔偿被害人王某2人民币三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李奉启及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某2的陈述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，监控光盘，监控说明，监控截图照片，谅解书，查获经过，户籍证明，被告人李奉启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奉启非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李奉启归案后认罪态度较好且已补偿被害人，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据被告人李奉启的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李奉启犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 顾 理
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初84号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人高峰星，男，1964年12月20日生，回族，江西省宜春市人，初中文化，个体，家住江西省宜春市袁州区。1983年9月10日因犯窝藏罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑五年。1993年11月2日因犯流氓罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年6月22日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]50号起诉书、袁检诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人高峰星犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人高峰星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人高峰星在宜春市喜来乐大酒店有限公司（位于宜春城区宜阳大道，以下简称喜来乐）购买了房子。2016年5月3日9时许，因与喜来乐有合同纠纷，被告人高峰星与多名喜来乐业主在喜来乐酒店门口拉横幅并阻碍喜来乐酒店的正常经营。期间，被告人高峰星与喜来乐酒店经理章某发生冲突，在民警介入调解后双方各自离去。当日13时48分，被告人高峰星携带一塑料袋粪便及一瓶尿液，纠集社会闲散人员十余人来到喜来乐酒店一楼章某办公室，用显示器、打印机等办公用品打砸被害人章某，导致被害人章某的手机、眼镜、田某和多件办公用品损毁，并将携带的一袋粪便及一瓶尿液扔在办公室内。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被损毁的财物共价值人民币12984元；经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人章某头、肩、右手多处受伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年2月26日，被告人高峰星与喜来乐及被害人章某达成赔偿协议，已按协议赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人高峰星在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片（勘查号K3609030000002016050078）、被砸物品照片及物品损坏清单、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、被害人章某的陈述、证人易某、施某、谭某、黄某、贺某、张某、叶某、周某、曹某、高某、范某、汤某的证言、辨认笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心（2016）年宜司法医鉴字第（0459）号人体损伤程度鉴定意见书、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2016]135号涉案财物价格认定意见书、原宜春市人民法院（1983）宜市法刑字第67号刑事判决书、（1993）宜刑初字第126号刑事附带民事判决书、收条、谅解书、被告人高峰星的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰星因纠纷故意使用办公物品砸打他人，导致多件财物毁损，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高峰星当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人高峰星有前科劣迹，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；案发后，被告人高峰星赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人高峰星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人高峰星犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一七年三月二日
代书记员 邓小宁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终2号
上诉人（原审被告）田巧根，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）杨开煌，住中方县。
被上诉人（原审被告）唐仁虎，住中方县，
原审被告曹龙，住浙江省海宁市，现羁押在中方县中方镇怀化市监管中心。
原审被告雷永蓉，住怀化市鹤城区东方。
上诉人田巧根因与被上诉人杨开煌、唐仁虎、原审被告曹龙、雷永蓉确认合同无效纠纷一案，不服中方县人民法院（2015）方立民一初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田巧根称：1、一审以唐仁虎居住在中方县城维也纳森林别墅确定管辖错误；2、一审裁定以曹龙系被监禁的人为被告提起的诉讼以原告住所地确定管辖错误。因此，请求依法裁定撤销中方县人民法院（2015）方立民一初字第2号民事裁定，将本案移送怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，由于原审被告唐仁虎的经常居住地为中方县城维也纳森林别墅2027号，而原审其他被告住所地为怀化市鹤城区，因此，中方县人民法院和怀化市鹤城区人民法院对本案均具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一六年二月一日
书 记 员 向玉兰
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第132-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一屋、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
被执行人湖州华舟建设开发有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪路208号。
法定代表人吕纯云，董事长。
被执行人黄山工商城有限责任公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇萝宁街48号。
法定代表人宁秋霞，董事长。
被执行人吕纯云，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地浙江省东阳市。
被执行人张美丹，女，汉族，1968年4月22日出生，户籍地浙江省东阳市。
被执行人张重良，男，汉族，1958年1月18日出生，住浙江省西湖区。
中国民生银行股份有限公司杭州分行诉湖州华舟建设开发有限公司、黄山工商城有限责任公司、吕纯云、张美丹、张重良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月9日依法立案执行，执行标的人民币61930406.36元。
执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人黄山工商城有限责任公司所有的黄山工商城有限责任公司所有的位于安徽省休宁县海阳镇萝宁街A幢1-7层和B幢1层的房屋所有权及相应的土地使用权，拍得人民币3605.2万元（扣除诉讼费、执行费后已退还申请执行人）。现被执行人无其他具有处置价值的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)浙杭执民字第132号案本次执行程序终结，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年八月四日
书记员 寿芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1405号
原告：宋钢，男，1971年6月6日出生，锡伯族，住锦州市古塔区白老户村。
委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：赵凤忠,男,1967年12月14日出生,汉族,住锦州市古塔区汉口街锦炼新村
。
委托诉讼代理人:刘桂丽，辽宁古塔区律师事务所律师。
原告宋钢与被告赵凤忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告宋钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付合伙期间应承担的费用80900元（暂计到2015年8月15日，2015年8月15日之后的本金及利息计算到实际给付日止）；二、解除合伙；三、被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年以来原、被告多次合伙承包工程项目，因双方是亲友，每个工程没有书面协议，均是口头约定；双方共同投资，盈亏均摊，原告负责筹资资金和采购材料；被告负责施工现场的管理和用工。双方一致同意贷款作为投入资金，截止到2015年8月15日本息合计80800元，该款全部用于工程投入，合伙期间共同买的四台电焊机及把线，价值1.3万元，现由被告个人使用，在承包龙栖湾工程时，原告坚守阵地，每天往返工地需燃油费及原告工钱合计40000元，因为当时被告个人另有包活，不管工地的事，上述各项费用被告个人应付一半，即66900元。在承包台安工程中，结算后，被告尚欠原告8000元，至今未还。合伙期间被告家急用钱，原告从工程款中借给被告6000元钱，以上各项合计，应由被告给付80800元。
本院经审查认为，本案原告宋钢与被告赵凤忠因合伙协议纠纷，曾于2015年7月2日向本院提出诉讼请求，其诉状内容为如下，诉讼请求：一、判令被告给付其应承担的合伙期间的投入费用81150元。二、解散合伙。三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年至今原、被告合伙多次承包工程项目，并口头约定共同投资，盈亏均摊，原告负责筹资资金和采购材料，被告负责施工现场的管理和用工。双方一致同意高息贷款作为投入资金，2013年4月，原告以7分利贷款4万元，作为双方资金投入，至今本利累计80800元，该款全部用于工程投入，被告应承担40400元。在合伙期间，原被告共买4个电焊机及把线，价值1.3万元。现由被告个人使用，被告应返给原告该款的二分之一6500元。合伙期间被告尚欠应由其个人承担的工人工资3600元，原告已替被告垫付，被告应返还。在承包龙栖湾工程时，原告坚守在工地，每天往返工地和家里的燃油费以及原告的工钱，被告应给付20250元，因为当时被告个人另有包活，自己挣钱，不管工地的事。在承包台安工程时，被告尚欠原告8000元至今未还。合伙期间，因被告家庭用钱，原告从工程款中付给被告6000元。以上共81150元。因该案，本院于2015年12月31日作出（2015）古民初字第00313号民事判决书，判决如下：一、宋钢与赵凤忠为承包辽宁龙栖湾化纤有限公司外网安装工程合伙关系予以解除；二、赵凤忠返还宋钢垫付的款项3600元；三、驳回宋钢的其他诉讼请求。后宋钢及赵凤忠均对该判决不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽07民终816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对于原告宋钢的本次起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告本次起诉与前次起诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的均相同，已构成重复起诉，故裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋钢的起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，退回原告宋钢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于丽
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初145号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1945年6月10日出生，汉族，退休教师，系被害人杨某甲长女。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1947年9月14日出生，汉族，农民，系被害人杨某甲长子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，系被害人杨某甲次子。
附带民事诉讼原告人杨某丁，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，系被害人杨某甲三子。
附带民事诉讼原告人杨某戊，女，1955年8月11日出生，汉族，东港市北井子镇某单位退休职工，系被害人杨某甲次女。
附带民事诉讼原告人杨某己，男，1958年7月2日出生，汉族，某办公�事务管理局工作人员，系被害人杨某甲四子。
附带民事诉讼原告人杨某己的诉讼代理人杨某丙，自然信息同上。
被告人王某某，男，1988年2月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被东港市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
住所地东港市东港路**号。
负责人徐艳，系公司经理。
诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己及其诉讼代理人杨某丙、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月12日8时许，被告人王某某驾驶辽F357**号重型厢式货车沿鹤大线由东向西行驶至东港市北井子镇小岗村路口时，因疏忽大意，未保持安全车速避让过道行人，与推人力三轮车由南向北横过道路的行人杨某甲相撞，致杨某甲经抢救无效而死亡。经鉴定，死者杨某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某负此次事故主要责任。
针对�述指控，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、勘查笔录、现场图、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己诉称，被告人王某某的行为给其造成的经济损失有：医疗费4521.53元、死亡赔偿金55955元（11191元/年×5年）、丧葬费24555元、其他损失70000元（包括交通费21800元、护理费1000元和因此次交通事故支出的其他费用），合计155031.53元。上款由肇事车辆投保的保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司同意按照法律规定赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损�；其他损失70000元无证据不同意给付，超出部分在商业险中在70%比例以下承担责任；超医保用药部分不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月12日8时许，被告人王某某驾驶辽F357**号重型厢式货车沿鹤大线由东向西行驶至东港市北井子镇小岗村路口时，因未保持安全车速、未避让过道行人，与由南向北横过道路推人力三轮车的行人杨某甲相撞，致杨某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，死者杨某甲符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某给付六名附带民事诉讼原告人精神抚慰金人民币30000元，并取得谅解。
另查明，死者杨某甲出生于1918年12月18日，系农村居民，其与妻子张淑清（1993年8月17日病故）育有杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某丁、杨某己六名子女�被告人王某某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：医疗费4521.53元、死亡赔偿金人民币55955元、丧葬费人民币24555元，交通费人民币600元（本院酌定），合计人民币85631.53元。
再查明，涉案的肇事车辆登记在东港市某物流有限公司名下，并于2015年4月15日在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，保险期限为一年。被告人王某某受雇于孙某某，各附带民事诉讼原告人明确表示放弃对肇事车辆实际车主孙某某及东港市某物流有限公司的民事赔偿诉讼。
上述事实，有交通事故现场图、勘查笔录、照片、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、110接警记录、120出诊急救登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录代抄单、证明、常住人口信息表、证明、说明、询问笔录、交收据、谅解书、东港市中�医院医疗费收据、出院通知书、就诊卡及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案辽F357**号重型厢式货车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。关于各附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告�保险公司在商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起民事诉讼。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿各附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己人民币85631.53元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋清华
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0681刑初145号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1945年6月10日出生，汉族，退休教师，系被害人杨某甲长女。附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1947年9月14日出生，汉族，农民，系被害人杨某甲长子。附带民事诉讼原告人杨某丙，男，1950年8月8日出生，汉族，农民，系被害人杨某甲次子。附带民事诉讼原告人杨某丁，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，系被害人杨某甲三子。附带民事诉讼原告人杨某戊，女，1955年8月11日出生，汉族，东港市北井子镇某单位退休职工，系被害人杨某甲次女。附带民事诉讼原告人杨某己，男，1958年7月2日出生，汉族，某办公�事务管理局工作人员，系被害人杨某甲四子。附带民事诉讼原告人杨某己的诉讼代理人杨某丙，自然信息同上。被告人王某某，男，1988年2月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日被东港市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市东港路**号。负责人徐艳，系公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己及其诉讼代理人杨某丙、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2015年8月12日8时许，被告人王某某驾驶辽F357**号重型厢式货车沿鹤大线由东向西行驶至东港市北井子镇小岗村路口时，因疏忽大意，未保持安全车速避让过道行人，与推人力三轮车由南向北横过道路的行人杨某甲相撞，致杨某甲经抢救无效而死亡。经鉴定，死者杨某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某负此次事故主要责任。针对�述指控，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、勘查笔录、现场图、照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。具有自首情节，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己诉称，被告人王某某的行为给其造成的经济损失有：医疗费4521.53元、死亡赔偿金55955元（11191元/年×5年）、丧葬费24555元、其他损失70000元（包括交通费21800元、护理费1000元和因此次交通事故支出的其他费用），合计155031.53元。上款由肇事车辆投保的保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼被告人保险公司同意按照法律规定赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损�；其他损失70000元无证据不同意给付，超出部分在商业险中在70%比例以下承担责任；超医保用药部分不同意赔偿。经审理查明，2015年8月12日8时许，被告人王某某驾驶辽F357**号重型厢式货车沿鹤大线由东向西行驶至东港市北井子镇小岗村路口时，因未保持安全车速、未避让过道行人，与由南向北横过道路推人力三轮车的行人杨某甲相撞，致杨某甲颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，死者杨某甲符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某给付六名附带民事诉讼原告人精神抚慰金人民币30000元，并取得谅解。另查明，死者杨某甲出生于1918年12月18日，系农村居民，其与妻子张淑清（1993年8月17日病故）育有杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某丁、杨某己六名子女�被告人王某某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：医疗费4521.53元、死亡赔偿金人民币55955元、丧葬费人民币24555元，交通费人民币600元（本院酌定），合计人民币85631.53元。再查明，涉案的肇事车辆登记在东港市某物流有限公司名下，并于2015年4月15日在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，保险期限为一年。被告人王某某受雇于孙某某，各附带民事诉讼原告人明确表示放弃对肇事车辆实际车主孙某某及东港市某物流有限公司的民事赔偿诉讼。上述事实，有交通事故现场图、勘查笔录、照片、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、110接警记录、120出诊急救登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录代抄单、证明、常住人口信息表、证明、说明、询问笔录、交收据、谅解书、东港市中�医院医疗费收据、出院通知书、就诊卡及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案辽F357**号重型厢式货车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。关于各附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告�保险公司在商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起民事诉讼。各附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿各附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己人民币85631.53元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  常 娇二〇一六年四月二十九日书 记 员  宋清华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初147号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
被告：太原市高新区益丰盛年土特产经销部，住所地太原市小店区小马社区盛运通物贸综合市场8号。
经营者：彭露露。
原告中粮集团有限公司与被告太原市高新区益丰盛年土特产经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中粮集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 段晋文
审 判 员 孙云英
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9304号
原告乔伟峰，男，1981年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告乔伟峰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告乔伟峰的委托代理人徐辉，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伟峰诉称：2014年6月30日原告驾驶赣KQXX**的小型轿车于浦东新区大川公路闻居路口处与案外人汤某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，汤某某受伤。经浦东交警事故责任认定乔伟峰负事故的全部责任，汤某某无责任。经查明，原告驾驶赣KQXX**的小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业险，包括车损险限额为人民币58，400元、三者险限额为1，000，000元，均不计免赔。事故发生时间处于保险期间内。该起事故经人民法院调解确定赔偿责任，原告在赔偿伤者相关损失后，至被告处理赔时，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款263，572元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费28，658元，其中自费金额是8，360元确认，鉴定费2，400元确认，住院伙食补助费230元确认，被告对鉴定结论有异议故对伤残赔偿金190，840元不确认，精神损失费10，000元不确认，营养费3，000元不确认，护理费5，400元不确认，误工费21，000元不确认。交通费300元确认，衣物损100元确认，车损费700元确认，本车车损400元确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，案外人汤某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行了鉴定，结论为：被鉴定人汤某某构成XXX伤残，伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告对该鉴定结论提出异议故不同意赔偿原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，但被告未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。审理中，双方对医药费金额（扣除非医保后）为20，298元，住院伙食补助费金额为230元，交通费金额为300元，衣物损金额为100元，三者车损金额为700元，投保车辆车损金额为400元，鉴定费金额为2，400元意见一致。
还查明，案外人汤某某系本市非农户籍人员，在上海沪汇建筑装饰工程有限公司工作，月收入3，500元，交通事故发生后，汤某某被扣发工资17，500元。案外人诉某某的机动车交通事故责任纠纷案件经本院调解后，原告已向案外人汤某某履行了赔偿义务。被告称，案外人未收到过原告的赔偿款，但被告未能提供证据证明其所称的事实的存在。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，强制险保险单、保险单，机动车行驶证、驾驶证，（2015）浦民一（民）初字第24903号民事调解书、收条，鉴定费发票、司法鉴定意见书，验伤通知书、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单，医药费发票，护理费发票、牵引费发票，劳动合同书，交通费发票，电瓶车定损单、发票，户口本，轿车修理发票、清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，但被告未能提供证据证明其异议的成立，故本院对被告的该异议无法采信，本院确认该鉴定报告。对于原告主张的残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元，根据案外人系本市城镇地区户籍的情况，结合鉴定结论，原告的主张并无不当，本院予以支持；关于护理费，根据鉴定结论，和案外人实际支付的费用结合相关规定，本院酌定为2，730元；营养费，根据鉴定结论结合相关规定，本院确定为1，800元；误工费，根据鉴定结论，结合案外人的实际损失，本院确定为17，500元。至于被告认为原告还未履行赔偿义务，因被告未能提供证据证明该事实的存在，而原告出具了案外人收到原告理赔款的收条，故本院确认原告已向案外人履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告乔伟峰保险金人民币247，298元
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，253元，减半收取计人民币2，626.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00357号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，2015年3月30日，因涉嫌犯贪污罪被泌阳县人民检察院取保候审。2016年4月25被本院决定逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人张某，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。诉讼中因公诉机关补充侦查建议延期审理一次。本案现审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2009年，泌阳县春水镇某村委支书王某某利用职务之便，在上报新增粮食直补和退耕还林面积时，弄虚作假，以自己亲属名义虚报100亩粮食直补面积，从2010年至2014年，共骗取国家粮食直补款47798元；以自己名义虚报退耕还林面积7亩，从2010年至2013年共领取退耕还林款5110元。两项共计52908元据为己有。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，书证等证据证实，认为被告人王某某的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控不持异议，辩称因修驻南公路到村的村村通工程，群众自筹部分资金未到位，其用该款垫支的4万元，应从中减扣。请求从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪不持异议，被告人王某某自愿认罪，所涉赃款已全部退出，其中4万元用于垫支修村村通公路群众自筹部分，其贪污数额应减扣该4万元，建议对被告人王某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，自2005年4月起，被告人王某某任泌阳县春水镇某村委支部书记。2009年上报新增粮食直补和退耕还林面积时，被告人王某某利用职务之便弄虚作假，以自己亲属名义虚报100亩粮食直补面积，从2010年至2014年，共骗取国家粮食直补款47798元；以自己名义虚报退耕还林面积7亩，从2010年至2013年共领取退耕还林款5110元。两项共计52908元。
另查明，2007年4月，泌阳县春水镇人民政府与泌阳县市政有限公司签订村村通公路工程施工合同。该工程结束后，因工程款的村自筹部分迟迟未到位，施工方负责人邢某某也证实向其公司交纳的管理费及税一万余元是由王某某本人交纳的，民工的工资和欠供料人的款也是村委的人结算的。泌阳县春水镇财政所村村通工程显示上级拨款240000元，王某某领取220480元，扣税和监理费19520元。
案发后，被告人王某某向检察机关退出赃款48500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有证人王某、邢某等人证言，书证退耕还林登记表、施工合同等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用受政府委托办理粮食直补和退耕还林补贴款之便，虚报相关材料，冒领粮食直补款和退耕还林补贴款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某是否将套取的款项一部分用于垫付村村通工程款的村自筹部分，依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定不影响对其贪污罪的认定，其贪污数额为52908元。被告人王某某及其辩护人关于王某某贪污数额应扣减40000元的辩解及辩护意见，理由不能成立，不予采纳。案发后被告人坦白其犯罪事实，退出赃款，主动接受财产刑，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第七十二、第七十三条第二、三款和全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》，以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴非法所得52908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柯 欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4937号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
被执行人庞春丽，1988年5月l0日出生。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人庞春丽信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9363.86元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林宸栋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民特字第6号
申请人刘运军，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇。
申请人周厚群，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇。
委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
申请人刘运军、周厚群要求宣告被申请人刘庆死亡一案，本院依法于2016年5月30日进行了审理，现已审理终结。
申请人刘运军、周厚群诉称，申请人刘运军、周厚群系被申请人刘庆的父母。2010年7月4日，被申请人刘庆离家后即下落不明，2010年7月7日，申请人刘运军、周厚群到都江堰市公安局蒲阳派出所报案，多年来申请人对被申请人一直进行了多方寻找，至今仍无下落。为此，申请人刘运军、周厚群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定向法院提出申请，请求依法宣告被申请人刘庆死亡。
经审理查明，被申请人刘庆，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地为四川省都江堰市X镇X村X组，身份证号码：XXXXXXXXXX。被申请人刘庆系申请人刘运军、周后群之子。被申请人刘庆于2010年7月4日离家出走后即下落不明，经申请人一家多方寻找后至今仍无音讯，下落不明已五年有余。2015年4月17日，申请人刘运军、周厚群向本院申请宣告被申请人刘庆死亡。本院依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月28日在人民法院报上发出寻找被申请人刘庆的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人刘庆仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘庆自2010年7月4日离家出走后至今杳无音讯，虽经申请人一家多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满五年有余，故申请人刘运军、周厚群请求宣告被申请人刘庆死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:
宣告刘庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 毛爱君
二〇一六年六月十七日
书记员 李廷薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2467号
申请执行人：何开东，男，1948年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：何祝霞，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人：陈标，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：黄向英，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人何开东与被执行人陈标、黄向英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈标、黄向英在本判决生效后十五日内归还何开东借款27万元。案件受理费减半收取2675元，由陈标、黄向英共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并对被执行人申报的财产予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有相关可供执行财产。
4、对被执行人申报的其所有的位于涟水房屋（无产权证）予以查封。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人申报的不动产予以查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。因上述不动产无权属证明，亦未查到相关登记信息，故对上述不动产暂不宜采取处分性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4633号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2467号申请执行人：何开东，男，1948年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：何祝霞，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人：陈标，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：黄向英，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人何开东与被执行人陈标、黄向英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈标、黄向英在本判决生效后十五日内归还何开东借款27万元。案件受理费减半收取2675元，由陈标、黄向英共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，并对被执行人申报的财产予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有相关可供执行财产。4、对被执行人申报的其所有的位于涟水房屋（无产权证）予以查封。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人申报的不动产予以查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。因上述不动产无权属证明，亦未查到相关登记信息，故对上述不动产暂不宜采取处分性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4633号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年五月二十三日书 记 员  吕高美
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执258号
申请执行人陈庆月，女，1984年6月1日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人陈庆月与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人陈庆月支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执258号
申请执行人陈庆月，女，1984年6月1日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人陈庆月与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人陈庆月支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执258号申请执行人陈庆月，女，1984年6月1日出生，汉族。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。法定代表人罗长征，该村民小组村长。申请执行人陈庆月与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人陈庆月支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    夏    琳       审  判  员    曾 令 侨       审  判  员    王 育 飞         二〇一六年四月十三日       法官助理      杜 迎 风                   书 记  员     陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初326号
原告：刘玉华，女，1946年1月13日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款5135元。
本院经审理认定，被告是从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至10月期间为被告提供劳动，欠付工资5135元。被告于2016年2月3日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘玉华劳动报酬5135元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初474号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告李少朋，男，1994年1月25日生，汉族，农民，现住临清市。
被告邦之梅，女，1970年8月21日生，汉族，农民，李少朋之母，住所同上。
被告张庆豪，男，1995年3月14日生，汉族，农民，现住临清市。
被告翟亚军，女，1996年2月24日生，汉族，农民，住所同上。
被告王道霞，女，1990年7月1日生，汉族，农民，现住临清市。
被告王友河，男，1968年10月27日生，汉族，农民，王道霞之父，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李少朋、邦之梅、张庆豪、翟亚军、王道霞、王友河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告李少朋、邦之梅、张庆豪、翟亚军、王道霞、王友河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称:1、要求被告李少朋、邦之梅立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告李少朋、邦之梅、张庆豪、翟亚军、王道霞、王友河均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李之朋与邦之梅系母子关系，被告王道霞与王友河系父女关系。2015年5月15日，被告李少朋与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2015年5月15日至2016年4月26日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告邦之梅向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告王道霞、张庆豪与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告李少朋在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为20万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告王友河、翟亚军与王道霞、张庆豪共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人李少朋与八岔路分社形成的贷款债务提供连带责任保证。
2015年5月15日，被告李少朋向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年5月152日至2016年4月26日，月利率为11.05‰。该日，原告依约向被告李少朋发放了贷款。
借款到期后，经原告多次催要，被告李少朋、邦之梅未偿还本金，利息偿还至2016年5月20日，被告王道霞、王友河、张庆豪、翟亚军亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李少朋在八岔路分社处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告李少朋发放了贷款，被告李少朋未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李少朋偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.05‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告邦之梅向八岔路分社出具的共同承担债务承诺书中承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故本院认定被告邦之梅为该笔借款的共同债务人，与被告李少朋共同承担清偿责任，对于原告要求被告邦之梅与被告李少朋共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告王道霞、张庆豪为被告李少朋在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告王友河、翟亚军与王道霞、张庆豪共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王道霞、张庆豪、王友河、翟亚军承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少朋、邦之梅于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王道霞、张庆豪、王友河、翟亚军对上述本息承担连带清偿责任。被告王道霞、张庆豪、王友河、翟亚军代为清偿后，有权向被告李少朋、邦之梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告李少朋、邦之梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 于海燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2783号
原告：姚成友，男，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。
被告：蒋中举，男，1992年3月1日出生，汉族，农民。
原告姚成友与被告蒋中举债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚成友及其委托诉讼代理人殷公平到庭参加了诉讼。被告蒋中举经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成友向本院提出诉讼请求：请求判令蒋中举向姚成友支付货款本金及利息，至起诉之日止计434596.5元，以及至实际还款之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：2015年3月至2015年12月期间，蒋中举从栖霞马井果品有限公司在南京众彩物流销售档口采购水果若干未付清全款，共欠货款419900元，并于2016年1月1日给栖霞马井果品有限公司出具欠条一份。2016年6月18日，栖霞马井果品有限公司将该债权转让给姚成友，并于2016年7月4日通知蒋中举。基于蒋中举违约事实，故起诉要求蒋中举偿还货款本金及利息合计434596.5元，以及至实际还款之日止的同期银行贷款利息。
蒋中举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
姚成友围绕诉讼请求依法提交了证据。1、姚成友和蒋中举的身份证复印件，其真实性予以确认；2、欠条及蒋中举的货物签收单，该二份证据相互印证，本院予以确认；3、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单，该三份证据相互印证，本院予以确认。上述证据可证明下述事实：2015年3月至2015年12月，蒋中举共从栖霞马井果品有限公司赊欠货物共计款419900元，并于2016年1月1日出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠马井苹果款419900元，蒋中举，2016年1月1日。”2016年6月24日，栖霞马井果品有限公司与姚成友签订债权转让协议。协议约定，栖霞马井果品有限公司将对蒋中举拥有的债权419900元转让给姚成友，2016年7月4日，栖霞马井果品有限公司将债权转让事项书面通知蒋中举。
本院认为，栖霞马井果品有限公司与姚成友签订债权转让协议，将对蒋中举所享有的债权419900元转让给姚成友，并且通知了蒋中举，该债权转让协议合法有效，根据该协议，姚成友取得了该419900元的债权，蒋中举负有向姚成友支付419900元的义务，故姚成友要求蒋中举支付货款419900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，姚成友从2016年7月4日取得该419900元的债权后，蒋中举负有向姚成友及时支付货款的义务，但怠于支付，故姚成友关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，姚成友主张从2016年1月1日计算利息，由于姚成友与栖霞马井果品有限公司债权转让协议的签订时间是2016年6月24日，债权转让通知的送达时间是2016年7月4日，故姚成友与栖霞马井果品有限公司债权转让协议生效时间是2016年7月4日，即从2016年7月4日姚成友方取得该419900元的债权，由于姚成友与栖霞马井果品有限公司在债权转让协议中只约定转让货款419900元，并未约定其他事项，故姚成友关于利息损失从2016年1月1日起算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。利息计算时间从2016年7月4日开始计算。关于利率标准，姚成友要求按照中国人民银行同期贷款年利率标准6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月4日至2016年8月16日之间的利息为2099.5元，2016年8月16日之后的利息继续计算至蒋中举实际还款日止。姚成友的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋中举给付原告姚成友货款本金419900元，利息2099.5元（利息从2016年7月4日计算至2016年8月16日，2016年8月16日之后的利息继续计算至被告蒋中举清偿债务完毕时止），合计421999.5元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告姚成友的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7819元，由原告蒋中举负担227元，被告姚成友负担7592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁亚运
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保93号
申请人：郑州建工集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市惠济区。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：李琪，郑州建工集团有限责任公司员工。
被申请人：淮南郑煤机舜立机械有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区.
法定代表人：王新莹，该公司董事长。
申请人郑州建工集团有限责任公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1000万元。请求冻结被申请人淮南郑煤机舜立机械有限公司银行账户存款人民币1000万元，申请人郑州建工集团有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人淮南郑煤机舜立机械有限公司银行账户。
一、依法立即冻结被申请人淮南郑煤机舜立机械有限公司银行账户。
案件受理费5000元，由郑州建工集团有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。