安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3896号
原告：孙新菊，女，1969年2月10日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：姬正全，男，1967年1月9日生，汉族，住址同上，系孙新菊丈夫。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地山东省临沂市兰山区金雀山171号，统一社会信用代码913713007582836069。
负责人：沈涛，系该公司经理。
委托代理人：李凡，系该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司），住所地山东省临沂市兰山区金雀山147号，统一社会信用代码91371302670501859J。
负责人：刘兵，系该公司经理。
委托代理人：邵锐，系该公司员工。
被告：李金友，男，1978年7月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
被告：临沂市大唐运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村，统一社会信用代码91371311085100608B。
负责人：卢江，系该公司经理。
原告孙新菊诉被告天安保险公司、都邦保险公司、李金友、临沂市大唐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新菊及其委托代理人姬正全、王继明，被告天安保险公司的委托代理人李凡、被告都邦保险公司的委托代理人邵锐到庭参加诉讼，被告李金友、被告临沂市大唐运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙新菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计234211.27元；诉讼费由被告承担。其中：医疗费31888.87元（不含被告已支付的6000元）、误工费21844.80元(144天×151.7元/天)、护理费10980.00元（90天×122元/天）、营养费1050元(90天×30元/天)、住院伙食补助费2280.00元(住院76天×30元/天)、交通费和施救费1700.00元（往返车票和施救费发票）、残疾赔偿金139984.80元（20年×29156元）×10%、精神抚慰金20000元、鉴定费2050元、被扶养人生活费2568.8元（10827元/年×5年÷5×24%），合计234211.27元。事实和理由：2017年4月17日17时10分许，李金友驾驶临沂市大唐运输有限公司鲁Ｑ×××××半挂（挂车牌号QSC79）牵引车，沿309省道由北向南行驶到309省道44KM＋850米路段时，因违章超车撞到下班途中骑电瓶车的原告，造成孙新菊身体受伤、电动车损坏的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，李金友负事故的全部责任，原告无事故责任。原告经明光市中医院诊断为：多发伤、左额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、颅底骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨折、腰椎1-2横突骨折、脾挫伤和全身多处软组织挫伤等，原告因此被送往明光市中医院救治，花去医疗费3万余元。因李金友所驾驶的车辆登记车主为大唐运输有限公司，该车在天安保险公司、都邦保险公司投保了交强险和三者商业险，请求判令天安保险公司、都邦保险公司在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿上述各项损失，不足部分请求判决由李金友、大唐运输有限公司赔偿。原告受伤前在明光市工业园内的安徽揽菊日用制品有限公司上班，月收入3000元,主张按城镇户口计算赔偿标准。
被告天安保险公司辩称：对本案的事实和过程没有异议；但原告按城镇标准计算损失没有依据；对原告所在地村民委员会出具的证明不予认可；对救护车的施救费不予认可；按鉴定意见书计算的误工期应为135天，而不是诉称的144天；交通费由法院酌定；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告都邦保险股公司的辩称与天安保险公司的辩解意见相同。
被告李金友未作答辩。
被告临沂市大唐运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日17时10分许，李金友驾驶鲁Ｑ×××××半挂牵引车牵引QSC79挂车，沿309省道由北向南行驶到309省道44KM＋850米路段时，撞到骑电动车的孙新菊，造成电动车损坏、孙新菊身体受伤的交通事故。2017年7月5日，明光市公安局交通管理大队作出第34118292017070417号事故认定书，李金友负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，李金友所驾驶的车辆登记车主为临沂市大唐运输有限公司，该车在天安保险公司投保了交强险，在都邦保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日入明光市中医院治疗，该院诊断为：多发伤：1创伤性蛛网膜下出血、2枕骨、颅底骨骨折、3双侧多发肋骨骨折、4右肩胛骨折、L1/L2横突骨折、脾挫伤和全身多处软组织挫伤。于2017年9月19日出院，出院医嘱：休息四个月，住院期间及出院一个月需一人护理，加强营养及功能锻炼。事故发生时，原告还花去救护车施救费200元，被告李金友为原告垫付医疗费26000元。期间，因治疗需要，原告在明光市人民医院进行摄片检查，花去珍查费2232.00元。本案审理中，原告将诉讼标的变更为234211.27元，并申请对其伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年11月29日作出皖同德[2017]临鉴字第12216号鉴定意见书，鉴定意见：孙新菊1因交通事故致肋骨骨折达八肋以上，遗留四处以上肋骨畸形愈合，属九级伤残；2因交通事故致颅脑损伤，遗留脑软化灶形成，属十级伤残；3因交通事故致右肩关节丧失功能25%以上，属十级伤残。被鉴定人孙新菊的误工期以受伤之日起至评残前一日止（2014年7月4日至2017年11月28日，误工期应为147天）、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2050元。
另查明：孙新菊父母共生育5个子女（长子孙新平、长女孙玉琴、次女孙新菊、三女儿孙红燕及次子孙新贵），其父亲已去世，母亲潘友兰生于1940年3月1日，孙新菊发生交通事故时（2017年7月4日）为77岁零4个月，需要赡养2年零8个月即32个月；孙新菊系农村户口，事故发生时在安徽揽菊日用制品有限公司上班。
上述事实有明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、身份证、户口本、劳动合同、工资表及考勤证明、村民委员会证明、营业执照、交强险及商业三者险保单各一份、入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、医疗费票据及清单、施救费、鉴定意见及鉴定费收据等发票及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孙新菊因本起交通事故伤残的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车以下简称“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。就本案而言，李金友负此次事故的全部责任，孙新菊在此次事故中无责任。对此次交通事故被告李金友应承担全部赔偿责任。因李金友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告天安保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告都邦保险公司在商业三者险中赔偿。
原告主张其从2014年起就在位于明光市工业园内的安徽揽菊日用制品公司上班，并提供了相关证据来证明应按城镇标准计算相关损失；但提供的证据仍无法证明其发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，故对此主张本院不予支持；被告保险公司关于对原告的施救费不予认可的辩解意见，本院认为事故发生时，以救护车为载体，配备医护人员及相关设备对伤者进行紧急救治并收取一定费用是实现救死扶伤不可缺少的一个环节，故对这一辩称本院不予采纳；被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四天规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司辩称理由不足，不予采纳。鉴于原告申请伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，而鉴定结果是伤残及误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故原告支出的鉴定费2050元应由保险公司负担；关于不承担诉讼费的辩解意见，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定。对被告李金友为原告垫付的前期医疗费26000元，其本人虽未到庭提出相关请求，但结合本案的事实和相关法律规定，理应在此次赔偿款中予以返还。
二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告要求赔偿的项目及具体数额，结合双方当事人举证质证情况，依法核定为：1医疗费：31888.87元(29556.87元+2332元)、2误工费：13798.89元（93.87元/天×147天）、3护理费：10936.8元（121.52元×90天）、4住院伙食补助费：2280元（30元/天×76天）低于规定标准，本院予以采纳、5营养费：2700元（30元/天×90天）、6交通费：原告主张1700元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在本地治疗，距离不太远等因素，本院酌定1000元，与施救费合计为1200元、7伤残赔偿金：51568.00元［11720元/年×20年×22%］、8精神抚慰金：19200元［（8000元×2）+（8000元×40%）］、9鉴定费：2050元、10被赡养人生活费5486.40元（10287元÷12×32÷5）。上述费用合计139058.96元(不含鉴定费2050元)。该费用应由被告保险公司在交强险和商业三者险相关限额内承担赔付责任。其中，医疗费用赔偿范围内应赔偿36868.87元（31888.87元+2280元+2700元），由承保交强险的被告天安保险公司承担10000元；不足部分26868.87元及鉴定费2050.00元计28918.87元，由承保商业三者险的被告都邦保险公司承担。其余应赔偿的项目共计102190.09元，尚未超出交强险相应的赔偿限额，由被告天安保险公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙新菊人民币112190.09元；被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙新菊人民币28918.87元；
二、原告孙新菊在获得赔偿款时返还被告李金友垫付的人民币26000元；
三、驳回原告孙新菊的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告孙新菊承担750元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1347元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 任 仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雪娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。