wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初579号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年6月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地在巴马瑶族自治县。因吸食毒品于2016年4月26日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人罗某，男，1994年12月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，户籍地在田东县。因吸食毒品于2016年4月26日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人郑某、罗某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人郑某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日12时许，被告人郑某使用万能钥匙进入广西南宁市西乡塘区友爱路东一巷万秀2队60栋238号楼303号房，罗某望风，将被害人严家国家中的一台海尔牌笔记本电脑、现金1300人民币和一串钥匙盗走。经南宁市价格中心鉴定，被盗的笔记本电脑在案发时价格人民币1671元。
同年4月22日3时许，被告人郑某、罗某使用盗窃的钥匙，进入南宁市西乡塘区友爱路东一巷万秀2队60栋238号楼一楼，将被害人严家国的一辆轻雅牌电动车盗走。经南宁市价格中心鉴定，被盗的电动车在案发时价格人民币1612元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人郑某、罗某有为目的，入户盗窃他人财物，价值4583元，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某、罗某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月19日12时许，被告人郑某使用事先准备的万能钥匙，进入南宁市西乡塘区友爱路东一巷万秀2队60栋238号楼303号房，由罗某望风，将被害人严家国家中的一台海尔牌笔记本电脑、现金1300人民币和一串钥匙盗走。经南宁市价格中心鉴定，被盗的笔记本电脑在案发时价格人民币1671元。
同年4月22日3时许，被告人郑某、罗某使用上次盗窃的钥匙，进入南宁市西乡塘区友爱路东一巷万秀2队60栋238号楼一楼，将被害人严家国的一辆轻雅牌福喜型电动车盗走。经南宁市价格中心鉴定，被盗的电动车在案发时价格人民币1612元。涉案电动车已发还被害人严家国。
上述事实，被告人郑某、罗某发在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、提取清单、电动车网上信息查询单、电脑发票、被害人严家国的陈述、被告人郑某、罗某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴（2016）992、1005号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、罗某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，共计价值4583元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人郑某、罗某退赔被害人严家国经济损失人民币2971元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初02852号
原告周某甲，男，汉族。
原告向某某，女，汉族。
原告周某乙，男，汉族。
三原告共同的委托代理人熊学斌（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
原告周某甲、向某某、周某乙与被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告周某甲、向某某、周某乙于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、向某某、周某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周某甲、向某某、周某乙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一六年五月三日
书记员 熊学艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7014号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：钟威，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟威信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第826号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟威应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金57651.91元及利息、超限费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7014号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘静思
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6565号
原告：罗尚文，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：王华，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：温章会，女，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗尚文与被告王华、温章会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告罗尚文于2016年12月6日向本院申请撤回对被告王华、温章会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗尚文撤回对被告王华、温章会的起诉。
案件受理费200元，由原告罗尚文承担。
审判员 李林
二〇一六年十二月七日
书记员 杨航
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保74号
黄平芳：
本院执行的黄平芳与李祖辉、陈玉珍买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十七日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2124号之一
原告:王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。
被告:韩松,男,1982年9月20日出生,汉族,住四川省崇州市。
原告王晓婷诉被告韩松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓婷申请撤回起诉。
案件受理费673元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 瑜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执206-1号
申请执行人：周俊梅，女，汉族，住四川省什邡市方亭上鼓楼街。
被执行人：罗素萍，女，汉族，住什邡市方亭蓥峰路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗素萍的银行存款21646元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李珊
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初434号
原告刘莉，女，汉族，1981年1月26日生，住河南省。
被告刘超，男，汉族，1997年4月19日生，住河南省。
本院在审理原告刘莉与被告刘超合同纠纷一案中，原告刘莉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费195元，由原告刘莉承担。
审判员 赵曾行
二〇一七年三月三日
书记员 赵泽曦
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初192号
原告杨盛根，男，1963年12月23日出生，苗族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。
被告陈岩山，男，1968年7月5日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告杨盛根与被告陈岩山买卖合同纠纷一案中，原告杨盛根于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛根以被告陈岩山长期外出打工，无法联系，待被告回家后再协商解决双方的纠纷为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛根负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一七年三月二十八日
代书记员 张 石
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5323号
罪犯汪同春，男，汉族，1973年8月19日出生于云南省宾川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年一月十一日作出（2006）大中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人汪同春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。宣判后，被告人汪同春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月五日作出（2006）云高刑终字第531号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年5月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪同春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪同春现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年11月3日止。罪犯汪同春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪同春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪同春减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第208号
罪犯曹振平，男，1947年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年九月十九日作出（2002）赤刑一初字第56号刑事判决，以被告人曹振平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年9月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第234号刑事裁定，将罪犯曹振平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年十二月，二〇一二年六月，二次作出刑事裁定，共对罪犯曹振平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2006年1月24日起至2024年8月23日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹振平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹振平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均61.5分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年1月至2013年9月，累计获考核分79.803分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹振平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年11月23日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第208号罪犯曹振平，男，1947年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年九月十九日作出（2002）赤刑一初字第56号刑事判决，以被告人曹振平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年9月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第234号刑事裁定，将罪犯曹振平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年十二月，二〇一二年六月，二次作出刑事裁定，共对罪犯曹振平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2006年1月24日起至2024年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曹振平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯曹振平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩平均61.5分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年1月至2013年9月，累计获考核分79.803分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯曹振平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹振平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年11月23日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1598号
原告：邱某，男，汉族，农民。
被告：邱某，男，汉族，农民。
原告邱某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邱某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱某负担。
审判员 张维斌
二〇一六年八月十七日
书记员 魏 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初849号
原告：谭凤云，无业。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王天军，农民。
委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
原告谭凤云与被告王天军生命权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤云及其委托诉讼代理人陈德超、被告王天军及其委托诉讼代理人卜亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王天军赔偿死亡赔偿金293052.50元、丧葬费23660元、生活费88670元，合计405382.50元。2、要求被告王天军赔偿精神抚慰金20000元。事实和理由：2015年2月23日，被告王天军为母亲谭兴云办生日宴席，经被告王天军一家的同意，我丈夫彭合声给被告王天军帮忙管理礼薄和礼金。在帮工过程中，我丈夫彭合声与谭兴无、王成玖因烤炭火取暖，导致一氧化碳中毒，但被告王天军仅将已中毒的谭兴无、王成玖送往保康县马桥卫生院抢救，却未对我丈夫彭合声采取积极救治措施，仅凭其生活常识判断我丈夫彭合声死亡，错过抢救时机，导致我丈夫死亡。被告王天军至今未对我进行赔偿。
被告王天军辩称，我不应作为本案的被告，因为原告谭凤云丈夫彭合声是为我母亲帮工。我同意对原告谭凤云进行补偿而不是赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、当事人双方没有争议的事实：2015年2月23日，被告王天军为母亲谭兴云举办生日宴席，原告谭凤云丈夫彭合声负责管理礼薄和礼金。晚上10时许，彭合声和王成玖、谭兴无在一个房间打牌，期间被告王天军将一盆炭火端入房间供三人取暖。晚上0时许，三人睡觉，彭合声为避免礼金丢失，将房门反锁。次日早7时许，被告王天军从窗户发现彭合声和王成玖、谭兴无已经一氧化碳中毒，遂将房门踹开。被告王天军发现王成玖、谭兴无还有呼吸，而彭合声无心跳和呼吸，遂认定彭合声死亡，仅将王成玖、谭兴无送往保康县马桥镇中心卫生院抢救，同时通知了彭合声的儿子。被告王天军已支付彭合声丧葬费3000元。彭合声原为保康县马桥镇中心学校退休教师，月工资收入为2882元。原告谭凤云为农业户口，现年67岁，有三个成年子女。对于上述事实，本院予以确认。
2、当事人双方有争议的事实：因彭合声心脏安装有心脏起搏器，原、被告双方对安装心脏起搏器与一氧化碳耐受程度之间的关联性有争议，经原告谭凤云申请，本院通知保康县人民医院内科医师宋兴龙出庭。经宋兴龙医师当庭陈述意见，安装心脏起搏器与对一氧化碳的耐受程度无关，影响一氧化碳耐受程度的因素有个人身体的健康程度、年龄、身体疾病（如高血压、高血脂等疾病）等，彭合声69岁，且患有××2级，心功能不全3级，对一氧化碳的耐受程度比正常人差。原、被告双方对上述专家证言意见无异议，本院予以认定。
原告谭凤云因此事故产生的损失有：死亡赔偿金322665.73元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入27051元／年×10年＋27051元／年÷12月×10月。被扶养人生活费参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出（9803元／年×12年＋9803元／年÷12月）÷4人），丧葬费23660元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资47320元／年÷12月×6月），合计346325.73元。
本院认为，被告王天军将炭火端入房间中供彭合声取暖，彭合声在睡前将房屋门反锁，两种原因力共同导致彭合声房间中一氧化碳浓度过高，进而致使彭合声一氧化碳中毒死亡。彭合声作为完全民事行为能力人，应当预见在密闭环境内烤炭火可能导致一氧化碳中毒，却将房门反锁，加之已69岁，且患有××2级，心功能不全3级等疾病，对一氧化碳的耐受程度比正常人差，因此，彭合声对其死亡应当承担主要责任。彭合声在被告王天军组织的宴席活动中一氧化碳中毒，被告王天军有送其抢救的义务，但其在无医疗知识的情况下，仅凭常识判断彭合声已经死亡，造成了彭合声未得到及时有效的抢救而死亡，应当对彭合声的死亡承担一定的责任。结合案情，本院酌定被告王天军赔偿原告谭凤云因彭合声死亡遭受损失的30%为宜，即103897.72元，扣减被告王天军已支付的3000元后为100897.72元。对于原告谭凤云要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，结合双方的过错程度和本地经济水平，本院予以支持。对于原告谭凤云超出本院认可的诉讼请求，本院不予支持。对于被告王天军与本院评述不一致的辩称理由，与事实不符，且不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王天军于本判决生效之日赔偿原告谭凤云因彭合声死亡遭受的各项损失100897.72元。
二、限被告王天军于本判决生效之日赔偿原告谭凤云精神损害赔偿金20000元。
三、驳回原告谭凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告谭凤云负担589元，被告王天军负担253元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 董啸
二〇一六年九月二十日
书记员 杨操
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01760号
原告李小勤，女，1966年3月15日出生，汉族，住平舆县。
被告李付得，男，1961年9月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告李小勤与被告李付得民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小勤、被告李付得及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小勤诉称，2011年9月19日，被告以搞工程为由，向原告借款24000元，约定三年内还清。现三年期限已过，经原告多次催要，被告至今没有归还。请求被告给付借款24000元。
被告李付得辩称，原告所持24000元的欠条是被告所写，该欠条是基于2011年双方约定的被告每年给原告存款8000元的事实而写的，自2011年至2014年，共计24000元。被告实际也已支付10000元，双方之间不存在债权债务关系。2013年6月，经高杨店镇人民调解委员会调解，双方已于2013年6月解除同居关系，被告已补偿原告25000元。原告主张的24000元，不应再得到支持。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2001年开始同居生活，同居期间，两人在经济上各自独立。2011年9月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：李付得欠李小勤24000元，三年内付清，起2011年十月1日到2014年止。”2013年4月6日，原、被告签订协议约定：“李付得和李小勤同意分手，分手后，李付得付给李小勤25000元。2013年4月6日先付10000元，到2013年农历12月中旬再付15000元。由高杨店司法所担保，从此以后谁也不再找谁的麻烦，互不干涉。如果谁再找谁，法律自责，后果自负。到年底前15000元由高杨店司法所给付李小勤。2013年6月10日，平舆县高杨店镇人民调解委员会出具1306—13号人民调解协议书，内容如下：1、原协议中李付德答应的到2013年农历12月中旬再付给李小勤的15000元钱，今天一次性给付给李小勤。2、李付德保证其本人及亲属，今后不再骚扰李小勤；同时，李小勤保证不再到李付德及其亲属家中闹事（现有各自保证书）。3、双方从今以后，自愿解除非法同居关系，断绝一切来往，互不干涉。4、此协议自签订之日起，任何一方如果违反，其必须承担一切法律后果。该人民调解协议书加盖有平舆县高杨店镇人民调解委员会的公章。在经平舆县高杨店镇调解过程中，原、被告均未向调解人员提及原告所持欠条一事。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的协议、人民调解协议书及当事人陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系完全民事行为能力人，其向原告出具的欠条是其真实意思的表示，被告没有证据证明平舆县高杨店镇人民调解委员会出具的调解协议书中的25000元与本案原告所持欠条的关联性，故原、被告之间存在24000元的债权债务关系。被告在庭审中辩称已经偿还原告10000元，未提交相关证据，且原告不予认可，对于被告的该项抗辩事由，本院不予支持。原告请求被告偿还借款24000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李付得于判决生效后十日内偿还原告李小勤借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李付得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01760号
原告赵海成，男，1970年7月28日出生。
被告李万成，男，1957年12月7日出生。
被告兼李万成法定代理人于凤云，女，1957年4月15日出生。
原告赵海成与被告李万成、于凤云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海成，被告兼李万成的法定代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告东西相邻，被告居东。双方土地使用权争议经平谷区马坊镇人民政府2009第1号土地使用权争议处理决定书处理，现该处理决定已生效。2014年2月6日，被告建西平房，不仅未按照政府要求在自己一侧留足滴水，而且其西院墙南端越界10余厘米。被告的行为侵犯了我的权益，经多次劝阻，被告拒不改正，故起诉请求被告拆除其西院墙越界部分。
二被告辩称：我家的西厢房是在原地基基础上建造的，并没有越界侵占原告宅基地。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，被告李万成患××。原告赵海成与二被告系东西邻居，原告居西，二被告居东。双方宅基地界限纠纷经平谷区马坊镇人民政府2009年7月27日（2009）1号土地使用权争议处理决定书处理，确定双方宅基地界限仍以当时双方的实际使用状况为准，即以于凤云北正房南面西侧磉石外角设一点A，以其南平房北面西侧房山角为B点，自B点沿平房西侧山墙向南量3.03米定为C点，A、B、C点等高，连接A点B点、B点C点所成直线AB、BC为两家宅基地界限。上述决定作出后，2010年春，原告按镇政府确定的宅基地界限里让30余厘米建造了东厢房和南倒座。2014年2月，二被告建造西厢房，西厢房西墙北端与其北正房西山墙对齐，南端向西超出其南平房北面西侧房山角约8厘米。双方因此发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、土地使用权争议处理决定书、现场照片等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告因宅基地使用界限产生争议后，平谷区马坊镇人民政府经现场勘查依法作出处理决定，对双方宅基地使用界限进行了明确划分。对于人民政府的处理决定，双方均应严格遵守。根据双方认可的现场照片显示，被告所建西厢房南端已超出了政府划定的界限范围，对原告宅基地使用权构成侵犯。因此，原告请求被告拆除越界部分，本院予以支持。但鉴于原告东厢房先于被告西厢房建成，被告的越界行为并未对原告建房及其使用宅基地的其他行为构成明显妨害，而责令被告立即拆除西厢房越界部分将对其房屋整体价值造成严重损害，因此，对被告的越界建设行为，本院在提出批评的同时，结合双方宅基地利用现状将被告拆除越界墙体的时间确定为被告下一次翻建房屋时。拆除前，如因被告占用原告宅基地给原告造成损失，原告可另行向被告主张。拆除后，被告不得再越界建设。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李万成、于凤云在下一次翻建房屋时拆除其西厢房西墙向原告赵海成宅基地一侧的越界建筑部分（界限标准按照平谷区马坊镇人民政府京平马政土争决字（2009）1号土地使用权争议处理决定书执行），拆除后不得再越界建设；
二、驳回原告赵海成的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李万成、于凤云负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张月星
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初204号
原告：闻友新，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：邱路路，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告闻友新与被告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）、何士强、王木玲、邱路路劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻友新委托诉讼代理人张瑞、被告何士强、王木玲、邱路路到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻友新向本院提出诉讼请求：判令一建公司、何士强、王木玲、邱路路连带支付工资款8000元。事实和理由：本县仲兴乡何圩村搞新农村开发建设房屋，何士强以一建公司的名义承包了该项工程，并将部分工程分包给王木玲。后王木玲将该项工程的木工项目分包给邱路路，我受雇于邱路路从事劳动，经2014年5月13日结算，欠我工资8000元。
一建公司未作答辩。
何士强辩称，我是工程的投资方，王木玲是施工方，本案与一建公司无关，邱路路欠工人工资与我也无关。王木玲所建房屋存在质量问题，我尚未与他结算工程款。
王木玲辩称，何士强欠我工程款未付清，我也欠邱路路和王亚飞工程款共计19.8万元。但邱路路少别人钱我不清楚。
邱路路辩称，我欠闻友新工资款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，何士强与王木玲签订了一份《建房承包协议》，同年10月20日，双方又签订了一份《补充协议》。上述两份协议约定何士强将本县仲兴乡何圩村的空心村搬迁安置工程发包给王木玲施工，并对施工的工程量、工期、造价、付款方式、质量要求等事项均作出具体约定。后在该工程施工过程中，王木玲将部分工程分包给邱路路，闻友新受雇于邱路路在该工地从事劳务。2014年7月18日，邱路路向闻友新出具一张欠条，载明：“欠闻友新在何圩村何士强工地工资八仟元整。”2015年4月27日，王木玲向邱路路出具了一张欠条，载明：“今欠到木工工资王亚飞、邱路路合计人民币壹拾玖万捌仟元”。经本案邱路路和（2017）皖0323民初205号案王亚飞认可，王木玲欠邱路路工程款为8.7万元，欠王亚飞工程款为11.1万元。2016年4月8日，何士强出具了一份说明，载明：欠王木玲工程款近40万元，导致王木玲欠工人工资，现多方筹措资金计划年底之前付清工资，付款时需经王木玲认可。欠款部分有王亚（实际应为王亚飞）、黄继平、邱路路、王培培共计33.8万元。
上述事实，有协议、欠条、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，邱路路欠闻友新劳务费用，应当支付。王木玲欠邱路路工程款8.7万元，其应当在欠付工程款范围内对闻友新的劳务费用承担连带责任。何士强承认欠王木玲工程款近40万元，其中包括王亚飞、黄继平、邱路路、王培培的33.8万元，并承诺2016年年底前付清所欠工资，故其亦应当在自认的欠王木玲工程款33.8万元（仅为何士强自己认可的欠款数额，不确定为何士强实际欠王木玲工程款数额）及王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内对闻友新的劳务费承担连带责任。何士强虽然称其与王木玲工程款未结算，工程存在质量问题，但其关于欠款的说明和还款的承诺应当视为对欠款事实的认可，他亦未能提供充分证据证实在作出承诺后发现工程存在质量问题。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。闻友新要求一建公司对其劳务费用承担连带清偿责任，却未提供证据证明一建公司与邱路路所欠劳务费用有任何关联性，本院对其这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告邱路路支付原告闻友新劳务费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王木玲在欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
三、被告何士强在其认可的欠王木玲工程款33.8万元且王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
四、驳回原告闻友新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱路路、王木玲、何士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保961号
申请人：秦利涛，男，1981年2月28日生，汉族。
被申请人：杨学印，男，1969年12月28日生，汉族。
申请人秦利涛于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学印名下银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人秦利涛以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通客车作担保。
本院认为，申请人秦利涛的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人秦利涛名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通客车予以查封；
二、对被申请人杨学印名下银行存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保961号申请人：秦利涛，男，1981年2月28日生，汉族。被申请人：杨学印，男，1969年12月28日生，汉族。申请人秦利涛于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学印名下银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人秦利涛以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通客车作担保。本院认为，申请人秦利涛的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人秦利涛名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通客车予以查封；二、对被申请人杨学印名下银行存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月二十六日书记员  王蒙蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1157号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈炼伍，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈炼伍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01681号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈炼伍名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1157号执行决定书，将被执行人陈炼伍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈炼伍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈炼伍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01681号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈炼伍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第588号
申请执行人韩冰，女，住长春市朝阳区
被执行人马世正，男，住长春市朝阳区
被执行人候乐，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）朝民初字第1552号民事判决书过程中，被执行人候乐已履行完毕法律文书确定的义务，但因马世正未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人采取强制措施，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人韩冰发现被执行人马世正可执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第588号申请执行人韩冰,女,住长春市朝阳区被执行人马世正，男，住长春市朝阳区被执行人候乐,女,住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）朝民初字第1552号民事判决书过程中，被执行人候乐已履行完毕法律文书确定的义务,但因马世正未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人采取强制措施,暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人韩冰发现被执行人马世正可执行时，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十月二十六日书 记 员  王世刚
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初402号
原告秦宜湘，女。
委托代理人廖悦希，女，系原告秦宜湘之女。
委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告曹维，男。
被告彭敏，女。
原告秦宜湘与被告曹维、彭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宜湘及其委托代理人黄培俊、廖悦希到庭参加诉讼，被告曹维、彭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告秦宜湘于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1022民初402号民事裁定，依法冻结了被告彭敏银行存款30000元并查封被告曹维号牌为湘LG67**的小轿车一辆。本案现已审理终结。
原告秦宜湘请求判令：两被告返还原告借款本金10万元，并按月息2%的标准支付自2016年3月31日起至借款清偿之日止的利息。
被告曹维、彭敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，被告曹维与原告秦宜湘之女廖悦希系同学关系。2014年3月11日，被告曹维因需资金周转向原告秦宜湘借款10万元，口头约定月利率2%。同日，原告秦宜湘给付被告曹维现金10万元。次日，被告曹维向原告秦宜湘出具了一张借款10万元的借条，借条中载明于2016年3月12日还清。借款之后，被告曹维依约支付利息。2015年7月28日，原告秦宜湘将原借条退回给被告曹维，被告曹维重新向原告秦宜湘立据借款10万元，并载明于2016年3月12日还清。之后，经原告秦宜湘多次向被告曹维催要，起诉之前的利息被告曹维已支付，借款本金10万元未偿还。被告曹维借款时与被告彭敏处于婚姻关系存续期间。2016年3月31日，原告秦宜湘起诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：被告曹维向原告秦宜湘借款10万元，有借条、银行交易明细、电子数据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告曹维未依约偿还借款本息，属于违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告曹维返还借款本金10万元，本院予以支持。原告秦宜湘要求按月利率2%（年利率24%）标准计算自2016年3月31日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告曹维、彭敏婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告秦宜湘要求被告彭敏对上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之定，判决如下：
一、被告曹维于本判决生效之日起五日内向原告秦宜湘返还借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月31日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告彭敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告曹维、彭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一六年五月十一日
书记员 李国树
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1956号
原告福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告陈泱明，男，1980年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告陈泱明物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年二月十二日
书记员 傅雁平
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申36号
石河工：
你为故意伤害罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00244号刑事附带民事判决及本院（2016）皖12刑终605号刑事附带民事裁定不服，以一二审裁判缺乏确实充分的证据证明被害人轻伤系其造成，应宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5435号
原告：金香兰，女，住延吉市新兴街。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：金千均，男，住延吉市新兴街。
被告：赵顺爱，女，住延吉市新兴街。
被告：洪桂花，女，住延吉市进学街。
被告：金时贤，男，住延吉市进学街。
被告：金玉珠，女，住延吉市进学街。
本院在审理原告金香兰诉被告金千均、赵顺爱、洪桂花、金时贤、金玉珠民间借贷纠纷一案中，原告金香兰于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金香兰提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金香兰撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告金香兰承担。
助理审判员 金 旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 许光日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民提字第5号
再审申请人（一审原告）：谢碧华（曾用名谢碧蓉），女，汉族，生于1976年1月6日，农民。
委托代理人：谢仁同，男，汉族，生于1950年1月12日，江油市石油社区退休职工。
被申请人（一审被告）：江油市生力劳动服务有限公司。住所地：四川省江油市中坝镇涪江路***号。
法定代理人：何紫玉，公司经理。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川华油集团有限责任公司油化公司川西油化厂。住所地：四川省江油市三合镇龙桥村。
法定代理人：文窦，该厂厂长。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
再审申请人谢碧华因与被申请人江油市生力劳动服务有限公司、四川华油集团有限责任公司油化公司川西油化厂劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4147号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）绵民申字第30号民事裁定，决定由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人谢碧华的委托代理人谢仁同，被申请人江油市生力劳动服务有限公司的委托代理人张建、四川华油集团有限责任公司油化公司川西油化厂的委托代理人秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月13日，谢碧华以四川华油集团有限责任公司油化公司川西油化厂作为被申请人向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江油市劳动仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理。谢碧华遂以四川华油集团有限责任公司油化公司川西油化厂作为被告向江油市人民法院提起诉讼，江油市人民法院以四川华油集团有限责任公司油化公司川西油化厂不是适格被告为由驳回其诉讼请求。谢碧华不服判决，上诉至本院，本院作出（2012）绵民终字第772号民事判决书，维持了原一审判决。谢碧华不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以相同理由驳回了谢碧华再审申请。
2014年6月30日，一审原告谢碧华以江油市生力劳动服务有限公司、四川华油集团有限责任公司油化公司川西油化厂为共同被告，向江油市人民法院提起诉讼，请求判令：1、由二被告向原告支付两倍工资，即1000元×11个月；2、由二被告向原告支付27000元，即1000元×27个月；3、由二被告向原告支付赔偿金32000元，即1000元×17年-2000元（已支付2000元）。2014年9月12日，江油市人民法院作出（2014）江油民初字第4147号民事判决，驳回了一审原告谢碧华的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人谢碧华申请再审称，一、原判决认定事实违反了推进严格司法中“坚持以事实为依据，以法律为准绳”的规定。二、再审申请人谢碧华提供证据证明本案事实的客观真相。三、绵阳市中级人民法院（2014）绵行终字第101号判决认定，1994年8月至2008年6月谢碧华先后在江油市川西北宏发化工有限责任公司下属川西北塑料制品厂和该厂改制后的四川华油集团川西油化厂工作。在本案中被申请人油化厂应依据《劳动合同法》第四十七条之规定向再审申请人谢碧华支付2011年4月终止劳动关系经济补偿金。由于油化厂没有与谢碧华订立书面合同，并且在《劳动合同法》实施满一年的2008年12月31日仍未按照《劳动合同法实施条例》第七条规定补订书面劳动合同，应当依据《劳动合同法》第八十二条规定支付两倍工资，油化厂2011年4月单方强行终止的是依据《劳动合同法》第十四条第三款已经形成的无固定期限劳动合同，违反了相关法规，应当依据《劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。四、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。五、原判决认定的主要证据是伪造的。六、原判决审理案件的主要证据，谢碧华因客观原因无法收集油化厂掌握掌管的工资表，书面申请江油市人民法院调查收集，人民法院未调查收集。七、原判决以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决驳回谢碧华的诉讼请求确有错误。请求绵阳市中级人民法院再审依法改判。其再审请求为：1、请求再审撤销江油市人民法院作出的（2014）年江油民初字第4147号判决。2、请求再审判令被申请人依据《劳动合同法》第八十二条规定支付两倍工资。3、请求再审判令被申请人依据《劳动合同法》第八十七条规定支付1994年8月至2011年3月工作年限赔偿金。
被申请人江油市生力劳动服务有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人生力公司不应当支付双倍工资，依法也不应当支付1994年至2011年期间的赔偿金。被申请人生力公司不知道申请人与油化厂的关系。生力公司与被申请人的劳动关系已到期，且已支付经济赔偿金。故请求驳回申请人的诉讼请求。
被申请人四川华油集团有限责任公司油化公司川西油化厂辩称：申请人与油化厂的劳动争议案件已终结。申请人向江油市人民法院起诉，江油市人民法院驳回申请人的诉讼请求。申请人向绵阳市中级人民法院提起上诉，二审法院驳回其上诉，维持了原审判决。再审申请人不服，向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院驳回了其再审申请。申请人以同一事实理由再次诉讼违反了一事不再理原则。故请求驳回其对四川华油集团有限责任公司油化公司川西油化厂的起诉。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4147号民事判决；
二、本案发回江油市人民法院重审。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘坤蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1428号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾某某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年六月十九日作出（2015）浦刑初字第2493号刑事判决，对被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定顾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更168号
罪犯张德河，男。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2013）桂法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张德河犯抢夺罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯张德河在服刑期间有违规行为，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德河不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12065号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告时美，女，1963年2月3日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告时美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告时美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69686.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69686.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字1311号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地：桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤，经理。
被告：于婷婷，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告于婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担，其余予以退回。
审判长 张书君
审判员 腾云飞
代理审判员董慧
二〇一五年十二月三日
书记员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第742号
上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街11号。
法定代表人宫克石，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）岳洪文，农民。
原审被告聂群，农民。
原审被告聂刚，农民。
上诉人邯郸建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2145－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告岳洪文与被告聂群代表邯郸建工在遵化就开元三期三标段地下车库北区涂料粉刷工程签订承包协议，合同签订地和履行地均在遵化市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，遵化市人民法院作为合同签订地和履行地管辖法院对本案具有管辖权。被告提出将该案移送至被告住所地法院管辖的请求理据不足，遂裁定驳回被告邯郸建工集团、聂群、聂刚对本案提出的管辖异议。
裁定后，邯郸建工集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应按照被告住所地确定管辖，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省遵化市。故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第534号
原告：关默分，男，汉族。
被告：张创业，男，汉族。
被告：黄土丽，女，汉族。
原告关默分诉被告张创业、黄土丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关默分到庭参加了诉讼；被告张创业、黄土丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关默分诉称：原告与被告张创业是朋友关系，被告张创业因生意周转困难，于2010年7月7日至2012年3月7日期间分两次借款17000元给被告，有被告签写的借据为凭。借款后，原告经多次催收，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金17000元及利息（该利息从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张创业、黄土丽没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告张创业因需资金周转，于2010年7月7日至2012年3月7日期间分两次向原告关墨分借款17000元，2013年4月14日，被告张创业签写借据一份交由原告收执，借款金额为17000元。双方没有约定借款期限及借款利息。借款后，原告向被告多次催收还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告张创业与被告黄土丽是夫妻关系，双方于2011年1月18日登记结婚，讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证、借据、两被告结婚证等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款本金17000元，有原告提供的借据为证，本院予以认定。对于原告请求的利息，由于双方没有约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应从原告起诉之日即2014年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求从借款之日起计付利息，本院不予采纳。借款时被告张创业、黄土丽是夫妻关系，被告黄土丽没有提交证据证明原告与张创业明确约定该借款为张创业的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄土丽对被告张创业上述所欠债务应承担共同清偿责任。被告张创业、黄土丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张创业在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17000元及其利息（从2014年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告关默分；
二、被告黄土丽对上述判决主文确定的借款本息负共同偿还责任；
三、驳回原告关墨分的其他诉讼请求。
本案受理费348元，由被告张创业、黄土丽负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 婷
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第10号
原告黎自琼，女,生于1941年3月9日,汉族，住大竹县。
原告唐春，女，生于1975年3月20日，汉族，住大竹县。
原告张梦瑶，女，生于1996年11月4日，汉族，住大竹县。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告大竹县社会保险事业管理局。
法定代表人陈科君，局长。
原告黎自琼、唐春、张梦瑶诉被告大竹县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2015年5月8日依法受理。在审理过程中，被告向本院申请庭外和解。2015年7月24日，原告以纠纷已经化解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原、被告均无规避法律行为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎自琼、唐春、张梦瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎自琼、唐春、张梦瑶负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖晓亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0158号
上诉人（原审被告）江苏熙友磁电科技有限公司
被上诉人（原审原告）仲信国际租赁有限公司
原审被告丁力中
上诉人江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）因与被上诉人仲信国际租赁有限公司、丁力中融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年1月24日作出的（2013）锡商初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。
2014年4月8日，本院向上诉人熙友公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人熙友公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按熙友公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2398号
申请执行人：郑宏伟，男，1966年10月25日出生，住慈溪市。
被执行人：宁波宁有家具有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码:58052480-3。
法定代表人：张光有。
本院在执行（2017）浙0282民初3886号郑宏伟与宁波宁有家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1144235元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2398号申请执行人：郑宏伟，男，1966年10月25日出生，住慈溪市。被执行人：宁波宁有家具有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码:58052480-3。法定代表人：张光有。本院在执行（2017）浙0282民初3886号郑宏伟与宁波宁有家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1144235元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十三日（代）书记员 施淑芳
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0523民督7号
申请人:中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇邵新街。
负责人：陈志刚，该行行长。
被申请人：孙小岗，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住邵阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行称，被申请人孙小岗于2015年12月22日向申请人申请并办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号为46×××06，被申请人于2016年9月10日起至今，累计透支本金99453.78元，利息13954.76元，截止至2017年3月20日，被申请人累计透支信用卡本息共计113408.54元，要求被申请人孙小岗支付信用卡透支款本息113408.54元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙小岗应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支本息113408.54元。
申请费856元，由被申请人孙小岗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 唐依琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第61号
申请人张宗斌。
被执行人王洪民。
被执行人袁国锋。
被执行人塌山村村民委员会。
法定代表人王成伟，职务主任。
申请人张宗斌与被执行人王洪民、袁国锋、塌山村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宽民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2674号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月九日
书记员 李 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1465号
罪犯王海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月8日作出了（2013）金义刑初字第1882号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯王海减刑二十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海予以减刑二十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行。
负责人：于军，该行行长。
被告：张成芬，女。
被告：亓仲君，男。
被告：朱光和，男。
被告：谢宏玲，女。
被告：莱芜市玉鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：张应来。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告张成芬、亓仲君、朱光和、谢宏玲、莱芜市玉鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告张成芬、亓仲君、朱光和、谢宏玲、莱芜市玉鼎房地产开发有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行撤回对被告张成芬、亓仲君、朱光和、谢宏玲、莱芜市玉鼎房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2241元，减半收取1121元，由原告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 尚 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更564号
罪犯叶常健，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00265号刑事判决，认定被告人叶常健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶常健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯叶常健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶常健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶常健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶常健的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月26日起至2026年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终717号
上诉人（原审原告）：林州市水泥有限公司。住所地林州市曲山村。
法定代表人：李东生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美，女，1971年1月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，系李美弟弟。
上诉人林州市水泥有限公司因与被上诉人李美不当得利纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林州市水泥有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持林州市水泥有限公司原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李美负担。事实与理由：1、原审认定事实不清。原审认定上诉人起诉超过诉讼时效错误，2003年3月14日上诉人出具介绍信安排被上诉人索要水泥款。但被上诉人当时并没有要回来该款，其何时要回来该款，上诉人从来不知道，原审未查明上诉人什么时间应当知道，也没有查明本案有无诉讼时效中止、中断现象，认定上诉人十几年前就应知道自己权利被侵害错误；原审以不当得利之诉认定本案超过诉讼时效错误，上诉人与安阳电业电杆有限责任公司之间的法律关系，在安阳电业电杆有限责任公司支付该货款之前，属于买卖合同关系，指导上诉人知道被上诉人已经从该公司取走该2万元货款时，法律关系才转变为上诉人与被上诉人之间的不当得利之诉，诉讼时效才开始计算。2、原审适用法律错误，《民法总则》已于2017年10月1日起生效实施，原审判决于2017年12月8日作出，不应适用《民法通则》第135条的规定。
李美辩称：林州市东赵铸造厂的账户不是李美指定的，是安阳电业电杆有限责任公司指定的，收据上李美德签名是伪造的，同意一审判决。
林州市水泥有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告返还侵占原告的水泥款2万元，并按照人民银行同期贷款利率支付该项欠款的利息（自2003年4月9日起至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：被告李美原系原告林州市水泥有限公司的职工。2003年3月原告安排被告负责安阳电业电杆公司所欠原告的水泥款事项，2003年3月14日原告给被告开具了针对安阳电业电杆有限责任公司的介绍信，该介绍信内容为：“安阳电业电杆有限责任公司：见信请将你公司欠我单位的水泥款贰万元转付给李美，请给予办理。林州市水泥有限公司2003年3月14日”。2003年4月9日安阳电业电杆有限责任公司通过转账将20000元水泥款转到李美指定的林州市东赵铸造厂的账户上。
原审法院认为，原告主张被告侵占了原告的水泥款20000元，被告行为属不当得利。被告对此不认可，且抗辩原告主张已超诉讼时效。从原告给被告开具介绍信，介绍被告到安阳电业电杆有限责任公司办理原告公司水泥款事宜，到安阳电业电杆有限责任公司给被告李美出具转账支票，时隔十几年，原告应当知道自己的权利已被侵害，但原告未向被告主张权利，故认为原告的主张已超过法定的诉讼时效。依照我国《民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告林州市水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人林州市水泥有限公司的起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。本案原审判决时间为2017年12月8日，民法总则与《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）关于普通诉讼时效期间的规定不一致，根据新法优于旧法的原则，应适用民法总则第一百八十条的规定，原审适用民法通则第一百三十五条不当，本院予以纠正。民法总则第一百八十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案义务人不存争议，关于应当知道，应指基于客观情事及根据常识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，法律推定权利人知道其权利受到损害。本案中，上诉人于2003年3月14日给被上诉人开具介绍信，介绍被上诉人到安阳电业电杆有限责任公司办理上诉人公司水泥款事宜，应当及时询问李美或安阳电业电杆有限责任公司水泥款是否要回，并向李美主张权利，由于上诉人由于自身过失对李美已要回水泥款的事实不知情，未在法定诉讼时效期间内主张权利，上诉人实体胜诉权已丧失，不再受人民法院保护，原审认定上诉人的主张超过法定诉讼时效并无不妥，本案适用法律不当，但不影响本案实体判决结果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由林州市水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓 奂
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3303号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某某,男，。因本案于2015年8月15日被羁押，同年8月16日被取保候审。
辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]35830号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邬建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日22时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶粤B号牌机动车,行经深圳市坪山新区深汕路某路口路段时被民警查获。经鉴定,被告人周某某血液中检出乙醇,含量为103.45mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人血液中酒精含量低。3、被告人未发生交通事故，社会危害性小。4、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人周某某从轻处罚。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人周某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 蓝 倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3303号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某,男，。因本案于2015年8月15日被羁押，同年8月16日被取保候审。辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]35830号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邬建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月15日22时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶粤B号牌机动车,行经深圳市坪山新区深汕路某路口路段时被民警查获。经鉴定,被告人周某某血液中检出乙醇,含量为103.45mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人血液中酒精含量低。3、被告人未发生交通事故，社会危害性小。4、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人周某某从轻处罚。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人周某某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年九月二十五日书记员  蓝 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初761号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李文（自报），男，汉族，1957年4月22日出生（自报），初中肄业，无业，户籍地不明，常住地长沙市开福区东风路街道王家垅社区三维出租车公司宿舍某栋某门某房；2013年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院代理检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李文因无固定生活来源，利用公交车站上车人多拥挤之机，多次在长沙市开福区实施扒窃犯罪活动。2017年6月至7月期间，李文作案四次，扒窃手机四台，共计价值4064元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月15日8时17分许，被告人李文至长沙市开福区德雅路口公交车站，趁被害人陈某搭乘704路公交车人多拥挤之机，扒得陈某放于上衣口袋内的银色苹果5S手机（16G）一台。经长沙市价格认证中心估价，被盗苹果手机价值508元。
2、2017年6月23日7时50分许，被告人李文至长沙市开福区东风路王家垅公交车站，跟随被害人钱某某搭乘136路公交车，趁人多拥挤之机，扒得钱某某背包内的白色小米5手机（64G）一台。经长沙市价格认证中心估价，被盗小米手机价值1244元。
3、2017年7月3日7时20分许，被告人李文至长沙市开福区德雅路口公交车站，趁115路公交车进站人多拥挤之机，扒得被害人陈某甲放于红色连衣裙右侧口袋内的玫瑰金VIVOY66手机（32G）一台。经长沙市价格认证中心估价，被盗VIVO手机价值1037元。
4、2017年7月6日7时13分许，被告人李文至长沙市开福区德雅路口公交车站，趁被害人黄某某搭乘115路公交车人多拥挤之机，扒得黄某某手提包内的金色苹果6手机（16G）一台。经长沙市价格认证中心估价，被盗苹果手机价值1275元。
2017年7月7日8时许，公安机关在被告人李文位于长沙市开福区王家垅社区三维出租车公司住所内将李文抓获归案，并当场查获白色小米5手机、金色苹果6手机、玫瑰金VIVOY66手机及酷派手机各一台及李文作案时穿着的白色衬衣和所背黑色背包。被盗小米手机、苹果6手机、VIVOY66手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料说明、长沙市公安局“三实”情况登记表、传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、视频截图照片、物证照片、证人唐某某、邓某的证言、被害人陈某、钱某某、陈某甲、黄某某的陈述、被告人李文的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李文当庭认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗赃物已追回，可对被告人李文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款、第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人李文退赔被害人陈某损失人民币五百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终6号
上诉人（原审原告）杨太伟，男，汉族，生于1953年12月28日，住四川省广安市广安区。
委托代理人吴睎，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市国土资源局广安区分局。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
上诉人杨太伟因行政赔偿一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨太伟一审诉称，2013年4月至5月间，广安市国土资源局广安区分局（简称“广安区国土局”）在未发布征地公告、也没有通过法院作出有效判决的情况下，擅自委托自然人刘万平将其享有继承权的小舅子张昌学位于广安区花桥镇火炬村10组16号的房屋进行了非法拆除。由于常年在外务工，直到2015年才知道房屋被强拆之事，多次找广安区国土局及花桥镇政府反映，均以各种理由拒绝赔偿。经过了解，被强拆房屋的地块即花桥镇胡家祠堂的出让，是在没有省政府批文的情况下进行的，属于严重违法。认为广安区国土局的征地行为违法，在没有通知并就房屋拆迁补偿达成协议的情况下，私自强拆其享有继承权的房屋也属违法，应当对造成的损失承担赔偿责任。请求广安区国土局赔房屋损失472710元、竹林院坝损失37411元、家具损失5000元、差旅费5000元，合计520121元。
被上诉人广安区国土局一审辩称，杨太伟的小舅子张昌学，生前由其所在的村民小组集体扶养，即使有遗产也应由集体所有；2013年拆迁张昌学所在的胡家祠堂时，张昌学没有房屋可供拆迁，也无人员可供安置；张昌学原房屋所在集体土地是经过法定的审批程序征收和拍卖的。请求驳回杨太伟的起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称“《行政诉讼法》”）第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，杨太伟向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的事实根据及相应的证据材料。杨太伟认为讼争房屋被案外人刘万平受广安区国土局委托拆除，但未能提供充分有效的证据证实，且广安区国土局明确否认该事实，故杨太伟认为广安区国土局委托案外人对其享有继承权的讼争房屋实施了强拆行为，缺乏事实依据，其提起诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨太伟的起诉。
上诉人杨太伟上诉称，原审事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第242号行政裁定。
被上诉人广安区国土局二审辩称，一审法院裁定正确，应当维护。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告向人民法院提起诉讼，必须提供诉讼请求所依据的事实根据，以证明案件事实的存在。杨太伟认为广安区国土局委托案外人对其享有继承权的讼争房屋实施了强拆行为，起诉请求赔偿520121元损失，因未提供合法有效证据予以证明，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。杨太伟的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1221号
原告：扬长岁，男，1942年11月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王永吉，男，77岁，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告杨长岁诉被告王永吉民间借贷纠纷一案中，原告扬长岁于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告扬长岁自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告扬长岁撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告扬长岁承担。
审判员 薛少林
二〇一八年六月二十六日
书记员 常文平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60087号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张桐赫，男，汉族，1994年1月1日出生于天津市津南区，2017年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张桐赫犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月12日17时45分许，被告人张桐赫驾驶牌照号为津Ｈ×××××号黑色奥迪牌小轿车，沿滨海新区学海路由东向西行驶至港北监狱东侧路段时，与横穿马路的张某某发生碰撞，导致张某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张桐赫承担事故的全部责任。现已赔偿被害人家属50万元并得到谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人程某、张某1、张某2、张某3、全某的证言，被告人张桐赫的供述，诊断证明、死亡医学证明书、司法鉴定意见书（尸体检验报告、痕迹鉴定、车辆鉴定）、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、报警记录、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张桐赫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桐赫具有以下量刑情节：1、自首；2、当庭表示认罪认罚；3、已对被害人家属进行赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张桐赫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年二月九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终119号
上诉人（一审原告）谢某甲，女，汉族。
上诉人（一审原告）谢某乙（又名谢金梅），女，汉族。
上诉人（一审原告）谢某丙，女，汉族。
上述三上诉人的共同委托代理人邓卓锋，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈某，女，汉族。
被上诉人（一审被告）邓某甲，女，汉族。
被上诉人（一审被告）邓某乙，女，汉族。
被上诉人（一审被告）邓某丙，女，汉族。
被上诉人（一审被告）邓某丁，男，汉族。
被上诉人（一审被告）邓某戊，男，汉族。
上述六被上诉人的共同委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
上述六被上诉人的共同委托代理人黄桂炎，广西骏能律师事务所实习律师。
上诉人谢某乙、谢某丙、谢某甲因与被上诉人陈壮慧、邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁、邓某戊法定继承纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人谢某乙及上诉人谢某乙、谢某丙、谢某甲的共同委托代理人邓卓锋，被上诉人邓某戊、邓某丙及被上诉人陈某、邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁、邓某戊的共同委托代理人刘兆雄、黄桂炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，吴永清与谢伟才（已故）共同生育有两个儿子、两个女儿，长子谢福南（1987年去世）、次子谢福来（1989年去世）、长女谢福英、次女谢连。原告谢某乙、谢某丙是谢福来与元小英共同生育的女儿。原告谢某甲是谢福南的女儿。1989年12月30日，吴永清将在岑溪市岑城镇上奇社区城郡二组9号建造的讼争房屋申请办理集体土地建设用地使用权登记手续。1990年4月16日，吴永清取得了岑集建（90）字第020430001号集体土地建设用地使用证。1999年农历8月21日，邓才在岑溪市岑城镇上奇社区居民委员会、城郡二组组长同意，吴永清和女儿谢福英、谢连以及孙女谢某甲、谢某乙也签字盖章确认的情况下，与吴永清签订了一份供养干母合同书，约定“老人户所承包的责任田2.365亩、旱地、山林由供养人承包耕种，老人的生活承担如同亲生母一样供养；老人的有病护理开支，百岁后事的处理，应由供养人负担；老人的一切财产由供养人继承，包括房屋和未建设的屋前屋后空闲份内土地，由供养人使用处理；老人承包的土地在上级对耕地承包期、政策不变的情况下由供养人继续承包耕种，对亲友热情来往、祖坟扫拜”。尔后，邓才及家属搬进讼争房屋居住生活，对吴永清履行供养义务，对吴永清承包的土地进行经营管理。2000年，吴永清去世，邓才履行丧葬义务。2004年2月24日，邓才对吴永清的岑集建（90）字第020430001号集体土地建设用地使用证申请办理变更登记手续，取得了岑集用（2004更）第020430001号集体土地使用证。2012年，邓才去世。2015年10月22日，三原告诉至该院，提出上述诉讼请求。
另查明，在本案审理中，经该院向谢福英、谢连核实，二人均表示自愿放弃对吴永清遗产继承的权利，不参加本案诉讼。
一审法院审理认为，吴永清在儿子谢福南、谢福来相继去世后，于1989年对讼争房屋申请办理集体土地建设用地使用权登记手续，取得了岑集建（90）字第020430001号集体土地建设用地使用证，该证记载没有共有人，三原告在诉状也承认，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，应属于吴永清的合法财产。邓才根据与吴永清签订的供养干母合同，已办理讼争房屋的土地使用权变更登记手续，取得了集体土地使用权证，在未经法定程序撤销之前，拥有合法的权利，应受法律保护。六被告作为邓才的合法继承人，对讼争房屋进行居住使用，依法受法律保护。谢福英、谢连自愿放弃参加本案诉讼的权利，该院予以照准。综上所述，三原告的诉讼请求，理据不充分，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告谢某乙、谢某丙、谢某甲的诉讼请求。本案诉讼受理费100元（原告已预交），由原告谢某乙、谢某丙、谢某甲负担。
上诉人谢某乙、谢某丙、谢某甲不服一审判决，上诉称：1、一审认定邓才及其家属居住在讼争房屋十多年上诉人都没有异议是错误的，上诉人多次找村委、政府及司法部门进行调解处理，2015年还提起了行政诉讼。上诉人对于被上诉人居住于讼争的房屋是有异议的。2、一审以物权法作出判决是错误的。房屋与土地使用权是独立权利。虽然土地使用权证登记在邓才名下，但讼争的房屋是属于上诉人的父亲及祖母的财产。就算《供养干母合同书》有效，也是约定吴永清处理属于自己的财产，而不能处理属于上诉人父亲的财产。综上，请求二审法院依法改判讼争的房屋拥有继承权及相应份额的权属。
被上诉人陈某、邓某乙、邓某丙、邓某甲、邓某丁、邓某戊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈某是邓才的配偶，邓某丁、邓某戊、邓某乙、邓某丙、邓某甲是邓才与陈某的子女。
本院认为：上诉人认为讼争的房屋属于其父亲与伯父、祖母共同共有，但是没有提供充足的证据予以证实。而邓才与吴永清签订了遗赠扶养合同，邓才已经履行合同义务，相应的获得讼争房屋所有权。而在邓才过世后，被上诉人作为邓才的合法继承人依法享有继承讼争房屋的权利。上诉人认为吴永清处分了属于上诉人的应当继承的财产，应当提供充足的证据予以证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢某乙、谢某丙、谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈志恒
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。