wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17008号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶计文（曾用名：叶桂文），男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告叶计文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼。被告叶计文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年12月21日。
（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：121169000025）及《个人信用贷款核准通知书》。
（三）借款额度：核准贷款金额210000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行浮动利率，以基准利率上浮80%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告于2016年3月18日向被告叶计文发放1笔贷款210000元，被告叶计文借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月16日，被告叶计文尚欠原告借款本金194476.52元、利息17329.65元、罚息6883.68元、复利1885.23元。
（十一）原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币194476.52元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月16日，利息17329.65元、罚息6883.68元、复利1885.23元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠的正常利息为基数，均按照基准利率上浮80%再上浮30%计付）；2、判令被告承担原告支付的本案律师费8260元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告叶计文截止至2017年11月16日的欠款事实，被告叶计文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告叶计文偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月16日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费8260元，但原告现提交的证据不足以证明律师费8260元已经实际支付，故本院对该项请求不予支持。
被告叶计文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶计文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194476.52元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月16日，利息为17329.65元，罚息为6883.68元，复利为1885.23元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担130元，由被告叶计文承担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一八年一月××日
书 记 员 葛 军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3042号
原告康金免，女，1977年2月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈宗提，男，1975年8月20日出生，汉族，住永春县。
原告康金免因与被告陈宗提民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告康金免到庭参加诉讼，被告陈宗提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金免诉称，2014年1月9日被告陈宗提因缺乏资金向原告康金免借款80000元，约定按月利率2.5%计付利息，被告陈宗提出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及支付从2014年1月9日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗提未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈宗提2014年1月9日向原告康金免借款80000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，被告陈宗提出具借条一份给原告收执。
原告康金免对其诉讼主张提供身份证、借条一份，证明被告陈宗提向原告借款80000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告陈宗提出具给原告收执的，予以确认借款的事实。本院依职权向永春县公安局调取被告陈宗提人员基本信息表，经原告康金免辨认后确认为被告陈宗提。
本院认为，被告陈宗提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告康金免提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈宗提向原告康金免借款80000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年1月9日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈宗提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈宗提应于本判决生效后十日内偿还原告康金免借款80000元及利息（自2014年1月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告陈宗提负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3042号
原告朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住永城市
被告蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住永城市
原告朱新忠诉被告蒋北京民间借贷纠纷一案中，因原告朱新忠未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告朱新忠撤诉处理。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月八日
书记员 陈 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第229号
申请执行人斯得雅（中国）有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许文煜，该公司总经理。
被执行人海宁帕菲服饰有限公司，住所地浙江海宁。
法定代表人张红月，该公司负责人。
申请执行人斯得雅（中国）有限公司与被执行人海宁帕菲服饰有限公司定作合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2651号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人海宁帕菲服饰有限公司应偿还申请执行人斯得雅（中国）有限公司款项176743元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人斯得雅（中国）有限公司亦无法提供被执行人海宁帕菲服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人斯得雅（中国）有限公司尚未受偿的债权为176743元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第229号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审46号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人张兴国，男，汉族，1959年12月9日出生，住舟山市普陀区，经营场所舟山市普陀区东港街道南岙村又一村休闲农庄。
本院于2017年8月14日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2016）第32号。
本院审查期间，因被申请人张兴国自动履行了行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，故申请人舟山市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山市国土资源局撤回强制执行舟土资（普）罚字（2016）第32号行政处罚决定的申请。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月七日
代书 记员 王 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00032号
申请执行人王存光。
被执行人祝文进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00475号民事判决书，依法向被执行人祝文进发出执行通知书，责令被执行人祝文进立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的51，630元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费674元（共计人民币52，304元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人祝文进至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人祝文进的银行存款人民币52，304元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月六日
书记员 余 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁商终字第178号
上诉人（原审原告）朱骏，男，汉族，1963年9月27日生。
被上诉人（原审被告）南京有机化工有限责任公司工会。
法定代表人庄学明，南京有机化工有限责任公司工会主席。
委托代理人潘冰，男，江苏省信诺医药对外贸易有限公司法务。
上诉人朱骏因与被上诉人南京有机化工有限责任公司工会（以下简称化工公司工会）公司盈余分配纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2011）雨商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱骏原审诉称，原南京有机化工厂在2000年经改制为南京有机化工有限责任公司（以下简称化工公司），其由若干自然人和化工公司工会共同出资建立，朱骏系化工公司工会的会员，持有股权总额8000元。化工公司建立后，为扩大生产先后若干次增资，公司经营规模和经营业绩尚可，但自朱骏通过化工公司工会向化工公司出资后，化工公司工会从未向朱骏分配过利润。根据《公司法》的相关规定，朱骏作为出资人，有权按照持股比例享有化工公司的经营成果。现诉至法院，请求法院依法判令：化工公司工会按朱骏的持股比例向朱骏分配自2001年1月起至今的利润；本案诉讼费用由化工公司工会承担。
化工公司工会原审辩称，化工公司工会的主体不适格。朱骏所诉的是化工公司工会，化工公司的法人股东是职工持股会，化工公司工会只是当时按照改制的政策由化工公司工会作为职工持股会的代理人进行股东登记。实际化工公司工会仅是职工持股会的代理人，相关的权利义务关系应当由被代理人来承担。化工公司自2001年至今处于亏损状态，没有任何盈利，所以无红可分。化工公司已告知股东从2001年至今未分过红。
原审法院经审理查明，朱骏系化工公司职工持股会的会员。
另查明，化工公司自2001年至2010年一直处于亏损的状态，化工公司未对股东分红。
以上事实有朱骏、化工公司工会当庭陈述及朱骏提交的股权证、民事裁定书、产权交易合同书，化工公司工会提交的审计报告等予以证实。
原审法院认为，朱骏未能举证证明化工公司自2001年起处于盈利状态，化工公司工会提交十份化工公司审计报告，证明化工公司自2001年至2010年期间一直处于亏损状态，公司是否对经营利润进行分配，应由公司自行决定，朱骏亦未举证证明案外人化工公司决定分红，而未向朱骏分配利润，故对于朱骏的主张，该院不予支持。庭审中，化工公司工会主张其作为本案被告主体不适格，该院认为，朱骏系化工公司职工持股会的会员，但化工公司职工持股会未经登记，其民事主体资格并不存在，根据职工持股会的章程，职工持股会是化工公司工会内设的机构，并由化工公司工会行使持股会的职能，并以工会社团法人资格承担民事责任。实际履行中，也是以化工公司工会作为化工公司的股东，并没有以职工持股会作为股东的记载，根据权利义务相一致的原则，化工公司工会应当作为本案被告，故对化工公司工会的上述抗辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱骏的诉讼请求。一审案件受理费100元，由朱骏承担。
宣判后，朱骏不服，向本院提起上诉称，原审判决根据化工
公司工会提供的十份化工公司审计报告认定自2001年至2010年化工公司一直处于亏损状态，化工公司未对股东分红系对事实认定不清。首先，自化工公司成立至今，化工公司工会作为股东从未告知化工公司的经营情况。化工公司改制后，持股会一直未按相应法规建立账目，也没有开会的会议记录，而化工公司在此期间增资扩股，增资资金额从443.6万元增至2245.76936万元，且现化工公司能正常经营，不可能连续十多年亏损。其次，化工公司工会应进一步证明审计报告的真实性，而非由朱骏举证证明审计报告的错误。化工公司工会作为化工公司的股东，其有权向化工公司查阅复制股东会会议记录、董事会决议、财务会计账簿，并应将有关情况及时告知持股会会员，但化工公司工会并未履行。原审判决在朱骏对审计报告提出合理怀疑后仍根据审计报告来直接认定化工公司连年亏损错误。综上，请求撤销原判，改判化工公司工会按朱骏的持股比例向朱骏分配自2001年1月至今的利润，并由化工公司工会承担本案诉讼费用。
被上诉人化工公司工会答辩称，1、化工公司工会提供审计报告的利润分配表已经足以证明化工公司的经营状况，且朱骏一审中已表示对审计报告的真实性无异议。2、关于股东会会议记录、董事会会议记录，与本案没有关联性，且法院生效判决已明确朱骏作为公司持股会会员，无权要求查阅上述资料。3、化工公司确实曾经增资，但增资是出于经营的需要，增资行为本身并不代表公司一定盈利。事实上化工公司早已停产，大部分的公司员工已经回家待岗，公司持续亏损，无红可分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱骏向本院提供如下证据：1、化工公司变更
前后的三份营业执照副本复印件。证明化工公司已经经过增资扩股，说明化工公司是有盈利的。2、监事证明书复印件。证明庄学明原是化工公司的监事，现是工会主席，从庄学明的职务来看，庄学明应当知晓持股会的情况。
经质证，被上诉人化工公司工会对这两份证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
被上诉人化工公司未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，化工公司职工持股会章程第八章第三十七条规定：职工持股会在投资企业获得红利后，按《职工持股会章程》和职工个人持股数额进行红利二次分配。
上述事实，有朱骏原审中提供的化工公司职工持股会章程予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。朱骏向化工公司工会主张分配化工公司的红利，但其并未举证证明化工公司股东会对公司的利润分配作出过决议，或化工公司工会已从化工公司获取红利。化工公司工会举证证明化工公司处于亏损状态，并无利润可供分配，故朱骏对要求分配红利的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人朱骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵屹
代理审判员 荣艳
代理审判员 张静
二〇一二年三月十五日
书 记 员 沈林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8435号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场C区。
法定代表人蔡亦洪。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市豪门盛典娱乐广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3631号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：罗鹏飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告罗鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告大连万象美物业管理有限�司余姚分公司于2018年3月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年三月二十七日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3631号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：罗鹏飞，男，1983年12月5日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告罗鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告大连万象美物业管理有限�司余姚分公司于2018年3月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年三月二十七日代书记员 邵一川
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执58号
申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地开化县芹阳办事处花山路6号12-13间，组织机构代码:56440832-7。
法定代表人：周冠毅。
被执行人：周琴琴，女，1989年5月20日出生。住浙江省开化县。
被执行人：叶恒飞，男，1985年8月6日出生。住浙江省开化县。
被执行人：徐凤英，女，1964年10月12日出生。住浙江省开化县。
被执行人：叶昌宗，男，1960年10月12日出生。住浙江省开化县。
被执行人：叶鹏飞，男，1990年4月15日出生。住浙江省开化县。
被执行人：周南军，男，1995年5月12日出生。住浙江省开化县。
申请执行人开化通济贷款有限责任公司与周琴琴、叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2725号民事判决书已经发生法律效力。2017年01月04日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因各被执行人下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人周琴琴、叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军纳入失信被执行人名单，并将被执行人周琴琴、叶恒飞、叶鹏飞、周南军上网布控。截止2017年06月22日，被执行人周琴琴尚欠申请执行人借款本金25万元及利息，律师代理费13000元，欠缴案件受理费2770.5元，执行费3845元，由被执行人叶恒飞、徐凤英、叶昌宗、叶鹏飞、周南军承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执58号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年六月二十二日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执58号
申请执行人：郭磊，男，1979年12月4日出生，住安徽省界首市。
被执行人：程樟喜，男，1982年7月20日出生，住开化县。
本院在执行郭磊与程樟喜（2018）浙0824执58号买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0824执58号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 球
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2384号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：张厚礼，男，天津农商银行静海沿庄支行客户经理。
被告：闫秀春，男，1949年12月28日出生，汉族，住所地天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“农商行沿庄支行”）与被告闫秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼和被告闫秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行沿庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫秀春立即偿还借款本金1745014.57元及截止到2017年3月17日结欠利息1901069.73元，并支付自2017年3月18日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月30日，原天津市静海县宏达精密制管厂向原天津市静海县沿庄信用合作社借款1765000元，借款期限至2000年8月5日，借款利率为月6.51‰，原天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂为该笔借款提供连带保证担保。合同期满后因原天津市静海县宏达精密制管厂及担保人原天津市静海县静东聚氨酯塑料制品厂经营管理不善关停倒闭。2007年6月17日，原天津市静海县宏达精密制管厂的法定代表人即本案被告闫秀春与名称变更为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社签订协议书一份，自愿承担原天津市静海县宏达精密制管厂偿还借款本金1765000元及相关利息的义务。后分别于2008年6月5日还款1985.43元、2009年5月7日还款18000元。剩余本金及利息至今未付。现天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社已变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行。
闫秀春承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，闫秀春承认农商行沿庄支行在本案中主张的事实，故对农商行沿庄支行主张的事实予以确认。农商行沿庄支行的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告闫秀春于本判决生效后十五日内向原告天津市农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行返还所欠借款本金1745014.57元，并按照借款合同约定向原告天津市农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行支付截止至2017年3月17日的借款利息1901069.73元及自2017年3月18日起至借款本金还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35968元，减半收取计17984元，由闫秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一七年五月二日
书记员 高 倩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1753号
原告菅某，男，1984年10月13日出生，汉族，职工，中专文化，住河南省永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告陶某，女，1980年9月20日出生，汉族，教师，大学文化，住河南省永城市。
原告菅某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅某及其委托代理人李顺，被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某诉称，原、被告于2000年底经人介绍建立恋爱关系，2002年底举行结婚仪式同居生活。2003年生育儿子菅恒，2010年12月5日生育女儿菅静怡。自女儿出生后，原、被告之间，以及被告陶某与原告菅某家人之间感情不断恶化，且被告陶某未尽到一个妻子的义务。请求依法判决原、被告离婚；两个子女由原告菅某抚养，被告陶某每月抚养费300元；依法分割共同财产朗逸牌轿车一辆。
被告陶某辩称，1、其与原告菅某父母关系从未恶化，双方相处非常和谐；2、原告菅某说被告陶某待他冷若冰霜是强词夺理，实际上是原告菅某有了外遇，被告陶某以家庭为重而原谅了原告菅某，不同意与原告菅某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告菅某向本院提交的证据材料有：1、菅某的身份证复印件一份，证明原告菅某的身份情况，身份证号码为41148119841013185X；2、原告菅某及儿女的户口本复印件一份，证明子女的基本情况。
被告陶某向本院提交的证据材料有：2002年10月1日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陶某对原告菅某提交的证据1无异议，但认为在原、被告结婚时，原告菅某有三个户口，第一个出生日期为1979年10月9日，第二个出生日期为1980年10月13日，第三个出生日期为1984年9月13日。因此，原、被告系合法婚姻。对证2无异议。
原告菅某对被告陶某提交的证据提出异议，该结婚证没有具体的编号，又没有原、被告双方的指印，且原告菅某的身份证号码与结婚证上身份证号码不是同一号码，无法审核该身份证的真实性。
经庭审质证，本院认为，原告菅某所提交证据1、2客观真实，形式合法，且被告陶某无异议，本院予以采信，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告菅某提交的证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，可以作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2000年初经人介绍建立恋爱关系，2002年10月1日登记结婚，2002年底举行结婚仪式共同生活。2003年8月6日生育男孩菅恒，2010年12月5日生育女孩菅婧怡。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系合法夫妻关系，生育两个子女，婚姻基础牢固，感情深厚。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应慎重对待，冷静处理。且原告菅某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告菅某要求与被告陶某离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告菅某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏洋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1753号
原告曾某，女，1990年2月22日出生，汉族。
委托代理人胡凯，永济市西厢律师事务所律师。
被告王某，男，1987年3月25日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员王霞担任审判长，与人民陪审员李雪、李雪琴组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人胡凯、被告王某及其委托代理人范军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告经人介绍相识，当时双方在异地，主要通过网络交流，俩人相处不到半年，于2010年12月20日办理结婚登记，同年农历2010年11月18日举办婚礼共同生活。由于双方婚前了解不够，婚后发现俩人性格差异较大，缺乏共同语言，经常因琐事发生争吵，一直无法建立起牢固的夫妻感情，双方至今也无子女。尤其是被告父母，不能正确处理我与被告的关系，在我们发生矛盾时，不仅不劝和，反而多次提出要求我与被告离婚。2015年9月，我与被告在通电话时因生活琐事发生争吵，被告父亲再次提出离婚，并向我父母提及离婚事宜。至此，我对被告已彻底死心，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令我与被告离婚，依法均等分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我与原告婚前相互了解，婚后俩人无话不谈，在俩人意见不合时能相互理解、互相包容、和平相处，在外打工时也能相互体贴、彼此照顾，我生病期间，原告也对我无微不至的照顾。双方婚姻期间虽未生育子女，但关系仍很融洽。父母对子女生活的过问，并非干涉，实为关心。原告诉状没有列举双方感情破裂的事实，只是提出一些鸡毛蒜皮的事，且大部分事实是对我父母的不满，我都能去化解，请原告放心，故我不同意离婚。
经审理查明：2010年12月20日，原告曾某与被告王某登记结婚，同年12月23日（农历2010年11月18日）双方举行婚礼后双方生活。2015年8月，被告在山西大学住院治病期间，原告因医疗费用负担问题与被告父亲发生争执。2015年9月，被告出院回家后，原告在外打工与其通电话时，俩人因琐事发生争吵，被告父亲在旁提出双方不过了离婚。原告遂起诉本院要求与被告离婚。
关于双方的夫妻感情状况，原告称双方婚后经常因生活琐事争吵，偶尔打架；被告则称，双方婚后偶尔吵架，很少打架。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案原告曾某起诉与被告王某离婚，而被告不同意离婚，现原告未提供证据证明双方的感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故本院不予支持。据此，判决如下：
不准予原告曾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾 凡
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1753号
原告永年县楚天标准件厂。
住址：永年县西洞头村西。
经营者彭桂聪。
被告李明。
被告董伟娟。
本院在审理原告永年县楚天标准件厂（经营者彭桂聪）诉被告李明、董伟娟加工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对两被告价值25万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李明、董伟娟在金融机构的存款25万元或查封其等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 强
二〇一五年八月二十日
书记员 程雪雅
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第263号
原告韦某，女。
被告黎某，男，1972年3月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县第二小学。身份证编号：460033197203083235。
本院在审理原告韦某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需收集诉讼证据为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 黄 云
二〇一四年五月三十日
书记员 蒙积姑
附相关法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：黄云校对：蒙积姑印刷：蒙积姑
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年05月30日
（打印5份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第263号
原告杜长忠，男，汉族，生于1964年5月25日。
被告李生绪，男，土族，生于1968年1月1日。
本院在审理原告杜长忠诉被告李生绪劳务合同纠纷一案中，原告杜长忠于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长忠的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜长忠撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取25元，由原告杜长忠负担。
审判员 李长恩
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛连英
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第128号
原告：刘某甲。
被告：梅某。
原告刘某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称，原、被告系自由恋爱结婚，××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，结婚证号为浙云结字010900915。婚后于2010年3月5日出生一子，取名刘某乙，现在云和县实验幼儿园就读。婚后，双方因性格、爱好方面差异较大，且被告脾气暴躁，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情逐渐恶化，自2013年5月份起至今，双方一直分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生子刘某乙跟随原告生活，抚养费均由原告承担，直到婚生子刘某乙18周岁时止；三、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的主体身份及诉讼资格；
2、婚生子刘某乙出生医学证明复印件、户籍证明各一份，待证婚生子刘某乙基本身份情况；
3、结婚证复印件一份，待证原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告梅某答辩称，答辩人不想离婚，被答辩人在起诉状当中所言不是事实，双方还有夫妻感情，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其要待证的事实，本院给予采纳。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识后恋爱，双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，结婚证字号为：浙云结字010900915，婚后育有一子取名刘某乙，身份证号码××，现就读于云和县实验幼儿园。婚后初期感情尚可，后因种种原因双方经常发生争吵，2013年5月份开始，双方分房而居。
本院认为，原、被告双方在自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。现双方虽因家庭琐事发生争吵，出现感情不和，但这不等同于夫妻感情破裂。只要双方能够相互体谅、相互尊重、相互信任，多沟通、多包容、多帮助，双方还是有和好的可能。且原告没有提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡旭芬
二〇一四年五月十九日
代书记员 王 云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初521号
原告：孙立文，男，住黑龙江省富裕县。
被告：刘汉军，男，住黑龙江省富裕县。
被告：朱春雨，男，住黑龙江省富裕县。
原告孙立文与被告刘汉军、朱春雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立文委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告刘汉军、朱春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本息人民币132，000.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：被告刘汉军给原告出具借据一份，共计欠款人民币100,000.00元，借款期限为2015年5月10日至2015年9月9日，被告朱春雨作为担保人，现借款已经到期，多次找二被告要求还款，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告立即还款。
被告刘汉军未到庭应诉、答辩。
被告朱春雨未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
被告刘汉军出具的欠据原件一份。证实被告刘汉军所欠原告欠款及被告朱春雨担保的事实。
被告刘汉军未到庭质证。
被告朱春雨未到庭质证。
本院认为，该证据系被告刘汉军、朱春雨本人签字，客观、真实，对该证据予以确认。
被告刘汉军未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
被告刘汉军给原告出具借据一份，共计欠款人民币100,000.00元，借款期限为2015年5月10日至2015年9月9日，被告朱春雨作为担保人，现借款已经到期，多次找二被告要求还款，二被告至今未还。
本院认为，原告孙立文与被告刘汉军借贷关系合法有效，被告刘汉军未给付欠款，应承担全部民事责任。被告朱春雨作为刘汉军的担保人,未约定担保方式，应认定为连带保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉军在本判决生效后十日内共同偿还原告孙立文欠款本息合计人民币132,000.00元；
二、被告朱春雨承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，940.00元，财产保全费1，180.00元，由被告刘汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 包云龙
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第43号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人田某某，男，1955年11月13日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，住大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月12日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1995年上半年的一天，被告人田某某在广东省林业厅购得猎枪一支，并于1995年7月14日在大埔县公安局古埜派出所办理了猎枪证，有效期至1999年7月14日止，该猎枪证现已过期。2014年9月11日，公安机关对被告人田某某住家进行搜查时，查获猎枪1支、子弹2发、铜壳4个、塑料弹杯488个、过期的猎枪证一本、猎枪合格证一张。同日被告人田某某被公安机关抓获归案。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是制式折柄立式双管猎枪。
公诉机关认为被告人田某某的行为已构成非法持有枪支罪，并提出量刑建议，建议判处被告人田某某拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的猎枪照片，书证大埔县公安局受案登记表、归案经过、扣押决定书、涉案财物保管移交清单，户籍证明、查询证明、猎枪证、大埔县公安局治安管理大队的情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，证人李某某的证言，被告人田某某的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已严重危害社会公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人田某某归案后能坦白交代犯罪事实，积极悔改，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一五年七月十五日
书记员 叶柳廷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄迎大。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄迎大信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,781.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄迎大系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,781.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00013号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：王怀清，男，1954年3月12日出生。
被执行人：王怀根，男，1963年4月30日出生。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会以被执行人王怀清、王怀根在法定期限内不提起诉讼，又不履行芜湖市住房和城乡建设委员会芜房裁（2014）115号裁决为由，于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜房裁（2014）115号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会申请强制执行的芜房裁（2014）115号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一五年六月十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11895号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11895号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1767号
原告：任志军，男，1982年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：信维玉，男，1979年8月6日出生，汉族，现住山东省寿光市。
任志军与信维玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告任志军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1520元，被告自愿负担。
审判员 张林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第339号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该联社岩口信用社主任。
被告苏志群，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇金连村*组。
2014年5月22日，本院立案受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏志群金融借款合同纠纷一案。2013年6月20日，原告向本院报告称，原、被告双方已自愿庭外调解，故申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏志群的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费70元，合计220元，由原告承担。
审判员 袁首
二〇一四年六月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执868号
被执行人韩永涛，男，汉族，1986年8月26日出生，户籍地：河南省沈丘县。
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人韩永涛有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩永涛在中国工商银行62×××37账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈庆东
审判员 韦思阳
审判员 曾石贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1444号
原告：姜涛，男，住黑龙江省富裕县。
被告：于志成，男，住黑龙江省富裕县。
原告姜涛与被告于志成健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：判决被告于志成赔偿原告姜涛损失款8,359.20元（住院伙食补助费：14天×100.00元/天=4,400.00元；护理费：14天×70.70元/天/人×2人×两班=3,959.20元；其余费用待鉴定后追加）。事实及理由：2014年9月15日晚22时许，原、被告因琐事发生口角，被告持刀将原告双上肢刺伤，原告经齐齐哈尔市第一医院抢救治疗，被诊断为：“双上肢刀伤，右桡神经不全断裂，右肱三头肌、肱肌、肱二头肌部分断裂、左手环指指神经断裂，左手环指指动静脉断裂”。原告共住院治疗14天，好转出院，医嘱定期复查24个月。后被告的伤害行为被齐齐哈尔市建华区人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑（缓期执行）。原告当时未提起刑事附带民事诉讼。被告故意伤害原告身体，除承担刑事责任外，还应赔偿伤害行为给原告造成的经济损失。故原告提起诉讼，请求判决被告承担赔偿责任。
本院经审查认为：齐齐哈尔市建华区人民检察院（【齐建检刑诉〔2015〕53号】起诉书中认定的主要证据中和黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院【（2015）建刑初字第131号】刑事判决书中确认的证据中均提到“案发后于志成根据赔偿协议已赔偿被害人姜涛经济损失人民币30,300.00元；赔偿被害人姜斌经济损失人民币24,000.00元。”另齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字〔2014〕606号、730号法医鉴定中心鉴定书证实原告姜涛所受损伤评定为轻伤二级，未构成伤残。原告姜涛又以同一事实起诉被告于志成，要求赔偿人民币8,359.20元，其余费用待鉴定后追加。原告的诉讼请求违背一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的。告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
本案受理费50.00元，全部退还原告姜涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 田永光
审判员 张 红
二〇一七年十二月一日
书记员 包云龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朋芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朋芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朋芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,836.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,836.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初847号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王建阳（别名王浩楠），男，汉族，1987年6月18日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省�尔滨市道里区。因本案于2016年9月5日被黑龙江省哈尔滨市公安局香坊分局监视居住，2017年5月26日转刑事拘留（未执行），2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年8月21日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人王建阳犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人王建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月20日，被告人王建阳在哈尔滨市南岗区壹品心境小区A栋2204室，向其朋友隋志中出售1报冰毒，收取�资人民币500元。经鉴定，送检的白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，重0.67克。
2、2017年8月3日，被告人王建阳与李某电话约定，王建阳向其出售冰毒1包，并通过微信收取毒资人民币500元。同日，王建阳授意女友李慧慧（另案处理）外出购买毒品后返回住处，二人吸食部分毒品后将剩余毒品封装，李慧慧持封装好的毒品在哈尔滨市民桥街一食杂店内等待与李某交易时被抓获。经鉴定，送检的毒品白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，重0.27克。当日，公安人员在王建阳住处搜缴出1包白色晶体。经鉴定，送检的毒品白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，重0.08克。
上述事实，被告人王建阳在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、扣押物品、文件清单、吸毒现场检测报告书、微信转账记录、聊天记录�证人李某、宋某证言、被告人王建阳供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、扣押笔录、搜查笔录、毒品称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建阳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王建阳到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴艳红
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初250号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕222号。
受理日期：2018年3月22日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：徐春麟，男，1975年4月24日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被取保候审。
公诉机关指控：被告人徐春麟于2017年8月3日2时许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇木东路由北向南逆向行驶至风顺修理厂门口路段时，与於凤群驾驶的牌号为浙Ｈ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞事故，事故致两车不同程度受损。
在该起事故中，被告人徐春麟负事故全部责任，被害人於某不负事故责任。
经鉴定，被告人徐春麟血液中乙醇浓度为175mg/100ml，苏Ｅ×××××小型轿车车损为7082元，浙Ｈ×××××的重型仓栅式货车车损为1673元。
案发后，被告人徐春麟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人徐春麟对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人徐春麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐春麟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐春麟犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐春麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月八日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢706号
申请人张士文。
被执行人山东九恒集团有限公司。
本院在执行张士文与山东九恒集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年11月9日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、互联网银行等财产可供执行，股权已经拍卖成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1784号
罪犯门庆树，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2005年11月17日，经山东省青岛市中级人民法院以（2005）青刑二初字第36号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年三个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯门庆树在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门庆树准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨仁和
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00247号
原告贺某某，男，汉族。
被告海南某某公司。
负责人江某某。
被告海南某公司。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
本院在审理原告贺某某诉被告海南某某公司、海南某公司建设工程合同纠纷一案中，原告贺某某以本案涉及第三人陕西某公司，其欲与第三人先行协商解决为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费4300元，退费4000元，收取300元，由原告贺某某承担。
审判员 刘润林
二〇一五年六月十七日
书记员 杜秀娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00247号
原告贺某某，男，汉族。
被告甲某公司。
被告乙某公司。
本院在审理原告贺某某诉被告甲某公司、乙某公司建设工程合同纠纷一案中，原告贺某某以本案涉及第三人丙某公司，其欲与第三人先行协商解决为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费4300元，退费4000元，收取300元，由原告贺某某承担。
审判员 刘润林
二〇一五年六月十七日
书记员 杜秀娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1924号
申请执行人刘加礼，居民。
被执行人孙芳，居民。
被执行人曹富友，居民。
本院在执行刘加礼与孙芳、曹富友民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3203号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1924号
申请执行人孙某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案，被执行人陈某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第747号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第947号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人宗传峰，居民，平邑县农村信用合作联社职工。
被告高恩行，农民。
被告孙兆能，农民。
被告孙艳，农民。
被告牛训涛，农民。
被告牛训更，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高恩行、孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人宗传峰到庭参加了诉讼，被告高恩行、孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告高恩行偿还借款80000元，并按合同约定利率的利息、加息、罚息及违约责任；被告孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更承担连带清偿责任；被告高恩行、孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更按照合同约定承担诉讼费、律师费；
被告高恩行、孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更未做答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告下属单位东阳信用社与被告高恩行签订《个人借款合同》，约定：被告高恩行向原告借款人民币80000元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月20日，借款月利率10.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更签订《保证合同》，约定：被告孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更自愿为被告高恩行借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月29日，城关信用社如约将借款80000元发放给被告高恩行使用。该款到期后，经原告多次催要，五被告未有归还，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求五被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告高恩行签订的借款合同、原告与被告孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告高恩行应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更作为连带责任保证人，对被告高恩行的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高恩行待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被告孙兆能、孙艳、牛训涛、牛训更对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第947号
原告位孟飞，城镇居民。
被告初京叶，农村居民。
被告王岐波，农村居民。
本院在审理原告位孟飞与被告初京叶、被告王岐波民间借贷纠纷一案中，原告位孟飞于2015年2月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告初京叶、被告王岐波的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位孟飞撤回对被告初京叶、被告王岐波的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告位孟飞负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执810号
申请人刘桂芹。
被执行人王晓远、初吉刚。
本院在执行刘桂芹与王晓远、初吉刚承揽合同纠纷一案中,责令被执行人王晓远、初吉刚履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年5月31日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈建强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第403号
申请执行人夏宗军，男，生于1984年，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人段世明，男，生于1960年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由劳务合同纠纷
本院在执行申请人夏宗军申请执行（2014）涪民初字第6348号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段世明的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年九月九日
书记员 梅雨生
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执恢字第4号
申请执行人：何浪峰，男。
被执行人：余永远，男。
关于申请执行人何浪峰与被执行人余永远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙法民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人余永远应向申请执行人何浪峰偿还欠货款29800元及利息；被执行人余永远负担案件受理费2100元。但被执行人余永远未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无可供执行财产且下落不明，本院于2007年11月15日终结本次执行。依申请执行人的申请，本院于2015年2月6日恢复执行。后被执行人与申请执行人达成执行和解且已还清欠货款。
本院认为：被执行人与申请执行人达成执行和解且已还清欠货款29800元及利息，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执恢字第4号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 张成栋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第596号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金威，务工。曾因殴打他人于2006年3月7日被平阳县公安局行政拘留九日并处罚款人民币400元；因吸食毒品于2012年9月6日被平阳县公安局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人金威犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人金威到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月中旬至3月17日期间，被告人金威在平阳县水头镇平雁东路214号自己的住处内，先后三次容留林某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人金威在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某的证言，检查证及检查笔录，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金威多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金威曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放以后五年以内再实施毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年六月二日
代书记员 温从剑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11126号
原告：钱福娣，女，1933年11月24日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受钱福娣特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：王保良，男，1963年12月1日出生，汉族，住宜兴市。
被告：余明强，男，1979年5月13日出生，汉族，住宜兴市。
原告钱福娣与被告王保良、余明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱福娣的委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告王保良、余明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱福娣向本院提出诉讼请求：1、判令王保良与余明强立即赔偿其各项损失11360.95元；2、判令王保良与余明强承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年8月1日8时20分许，王保良驾驶余明强所有的苏Ｂ×××××号二轮摩托车，由西往东行驶至宜兴市和桥镇西横街中桥桥上时，因操作不当将其撞倒，造成车辆损坏及其受轻微伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，王保良负事故的全部责任，其不负责任。其受伤后，先后经宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院治疗，王保良仅支付医疗费2000元，其余赔偿款未能支付。现提出如上诉请，请求依法裁决。
被告王保良、余明强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日8时20分许，王保良驾驶苏Ｂ×××××号二轮摩托车，由西往东行驶至宜兴市和桥镇西横街中桥桥上时，由于操作不当不慎撞到走路的行人钱福娣，造成车辆损坏及钱福娣受轻微伤的交通事故。事发后，王保良送钱福娣到医院治疗，后补报警。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，王保良负事故的全部责任，钱福娣无责任。事故发生后，钱福娣先后被送宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院救治，被确诊为左额颞部硬膜下血肿、右顶枕部头皮血肿等，合计住院13天，医疗费10560.95元（已扣除统筹支付）。王保良驾驶的苏Ｂ×××××号二轮摩托车登记所有人为余明强，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，王保良已支付钱福娣医疗费2000元。
上述事实，有原告钱福娣提供的事故认定书、机动车信息查询结果单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，王保良驾驶的二轮摩托车在交警部门登记所有人为余明强，机动车作为特殊动产，具有物权特性，对外行驶证登记所有人，应当认定是该车所有人。因王保良、余明强均未到庭，本院对钱福娣在本次事故中的损失进行核定：医疗费10560.95元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天=650元）、营养费390元（13天×30元/天=390元）、护理费1040元（13天×80元/天=1040元），合计12640.95元。因王保良已支付钱福娣医疗费2000元，且王保良驾驶的二轮摩托车未投保交强险，王保良与余明强应在交强险限额内连带赔偿钱福娣10640.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王保良与余明强于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿钱福娣10640.95元。
二、驳回钱福娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由王保良与余明强负担180元，钱福娣自行负担20元，王保良与余明强应负担的部分已由钱福娣垫付，王保良与余明强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱福娣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐佳琦
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行赔初1号
原告：丁剑琼，男，1947年11月生，汉族，住丰城市。
原告：何媛燕（系丁剑琼之妻），女，1954年12月生，汉族，住丰城市。
被告：丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。
法定代表人：江伟斌，市长。
委托代理人：张玮。
原告丁剑琼、何媛燕诉被告丰城市人民政府行政赔偿一案，宜春市中级人民法院指定本院审理，2017年7月3日，本院依法受理。在审理过程中，原告丁剑琼、何媛燕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁剑琼、何媛燕的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁剑琼、何媛燕撤回起诉。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 招
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异5号
申请人（申请执行人）：李艳艳，女，1977年10月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师
被申请人：陈希枫，女，1963年11月2日生，汉族，住平度市，（希刘希彬之妻）
被申请人：赵秀英，女，1938年1月17日生，汉族，住平度市，（希刘希彬之母）。
委托代理人：刘海萍，女，1967年5月16日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请人李艳艳与被执行人刘凯、被执行人刘希彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘希彬去世，申请人李艳艳申请追加赵秀英、陈希枫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人李艳艳称，2015年1月5日平度法院立案执行被执行人刘希彬，执行案号为（2015）平执字第145号。2016年被执行人刘希彬不幸去世，赵秀英、陈希枫为其遗产继承人。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，申请追加赵秀英、陈希枫为被执行人。
被申请人陈希枫称，我声明放弃继承刘希彬的全部遗产，请求法院驳回申请人要求追加我为被执行人的申请。
被申请人赵秀英称，赵秀英放弃继承刘希彬的全部遗产，请求法院驳回申请人要求追加赵秀英为被执行人的申请。
经审查查明，2014年5月5日本院作出（2014）平商初字第904号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人刘凯于2014年5月25日前偿还申请执行人李艳艳借款805万元及利息70万元，被执行人刘希彬以其本人及家庭财产承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73050元减半收取36525元，诉讼保全费5000元，由被执行人刘凯负担。被执行人刘凯、刘希彬未履行调解书确定的义务。2015年1月5日立案执行，案号为（2015）平执字第145号。2016年8月30日刘希彬去世。在本院听证过程中，陈希枫、赵秀英声明放弃继承被继承人刘希彬的全部遗产，并提交放弃继承刘希彬全部遗产的声明一份。
本院认为，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗赠执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，陈希枫、赵秀英明确声明放弃继承被执行人刘希彬的全部遗产，申请人要求追加陈希枫、赵秀英为被执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。执行法院可以直接执行被执行人刘希彬的遗产。陈希枫、赵秀英要求驳回申请人的追加被执行人的申请，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李艳艳要求追加被申请人陈希枫、被申请人赵秀英为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年一月十二日
书记员 梁恩准
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执463号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人朱梅庭。
被执行人吴进增。
被执行人吴克圣。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日审结。该案（2016）鲁0725民初632号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9503号
罪犯李善虎，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）杭萧刑初字第658号刑事判决，以罪犯李善虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李善虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李善虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李善虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李善虎准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十二日
￻
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初270号
原告：刘朝华，男，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告:王兴，男，1940年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：罗永富，男，1938年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：杨志实，男，1945年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：王忠模，男，1937年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘启友，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告王兴、刘朝华、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2017年12月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王兴、刘朝华、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友诉称：申请人刘朝华等人于2016年11月17日向沙坪坝区国土分局举报有单位违法占用承包地修建房屋（库房）等问题，沙坪坝区国土资源管理分局作出回复，告知系重庆茂知欣农产品开发有限公司在回龙坝镇大桥村大湾社流转土地108亩，其中还租赁给重庆市江津区渝铁竹帘加工厂9亩。沙坪坝区国土局对上述两单位未经许可在流转土地上修建违法建筑的行为已经送达了《责令停止违法建设通知书》，并报请区政府申请了强制拆除。2017年1月，区整违办牵头拆除了上述违法建筑10000余平方米，尚有6000余平方米未拆除。原告认为：一、该复函中查明的情形与事实不符，违法占地不仅仅108亩，违法建筑（房屋）应有30000平方米左右，未拆除的尚有20000平方米。重庆茂知欣农产品开发有限公司还剩余非法占地98.268亩，国土分局应当对剩余非法占用的土地进行处罚，且尚剩的20000平方米房屋也应当拆除，不处罚、不拆除，沙坪坝区国土资源管理分局不作为违法。二、对江津区渝铁竹帘加工厂修建的违法建筑6488平方米，沙区国土局作出了行政处罚决定为没收，但是现在渝铁竹帘加工厂仍然在使用，行政处罚决定并没有执行。三、违法建筑老板从2016-2017年违法获利480万元，还等待征地时获得征地补偿安置赔偿巨款。综上，针对原告举报的非法占用流转土地修建违法建筑的事项，沙坪坝区国土资源管理分局未完全依法履行职责，也未实质解决问题。原告等人向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府作出了不予受理行政复议申请决定书。故向法院起诉，要求：一、撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）663号《不予受理行政复议申请决定书》。二、确认被告未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令被告对前述违法建筑强制拆除。三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件，提出的诉讼请求应当明确、具体。本案中，原告的诉讼请求包括两项：一是要求撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）663号《不予受理行政复议申请决定书》；二是确认被告未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令被告对前述违法建筑强制拆除。而该两项诉讼请求涉及的是不同的行政法律关系，故本案的诉讼请求不明确、不具体。并且原告的第一项诉讼请求为要求撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）663号《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。《不予受理行政复议申请决定书》的作出机关是重庆市人民政府，故原告起诉撤销该决定书的适格被告应为重庆市人民政府，本院向原告释明后，原告坚持其起诉。原告的第二项诉讼请求为确认被告未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令被告对前述违法建筑强制拆除。根据原告的陈述其举报大湾社的违法建筑存在多种情形，有沙坪坝区国土资源管理分局已经认定系重庆茂知欣农产品开发有限公司在大湾社流转的108亩土地上修建的违法建筑，重庆市江津区渝铁竹帘加工厂租用前述9亩土地修建的违法建筑以及尚未定性的20000平方米的建筑，不同情形涉及不同的法律关系，故原告第二项诉讼请求本身也存在不明确的问题，经本院释明，原告仍坚持其起诉。故原告的本次起诉存在被告不适格、诉讼请求不明确、不具体等问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王兴、刘朝华、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王兴、刘朝华、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 胡 音
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初270号原告：刘朝华，男，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告:王兴，男，1940年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：罗永富，男，1938年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：杨志实，男，1945年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：王忠模，男，1937年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：刘启友，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。原告王兴、刘朝华、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一案，于2017年12月14日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告王兴、刘朝华、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友诉称：申请人刘朝华等人于2016年11月17日向沙坪坝区国土分局举报有单位违法占用承包地修建房屋（库房）等问题，沙坪坝区国土资源管理分局作出回复，告知系重庆茂知欣农产品开发有限公司在回龙坝镇大桥村大湾社流转土地108亩，其中还租赁给重庆市江津区渝铁竹帘加工厂9亩。沙坪坝区国土局对上述两单位未经许可在流转土地上修建违法建筑的行为已经送达了《责令停止违法建设通知书》，并报请区政府申请了强制拆除。2017年1月，区整违办牵头拆除了上述违法建筑10000余平方米，尚有6000余平方米未拆除。原告认为：一、该复函中查明的情形与事实不符，违法占地不仅仅108亩，违法建筑（房屋）应有30000平方米左右，未拆除的尚有20000平方米。重庆茂知欣农产品开发有限公司还剩余非法占地98.268亩，国土分局应当对剩余非法占用的土地进行处罚，且尚剩的20000平方米房屋也应当拆除，不处罚、不拆除，沙坪坝区国土资源管理分局不作为违法。二、对江津区渝铁竹帘加工厂修建的违法建筑6488平方米，沙区国土局作出了行政处罚决定为没收，但是现在渝铁竹帘加工厂仍然在使用，行政处罚决定并没有执行。三、违法建筑老板从2016-2017年违法获利480万元，还等待征地时获得征地补偿安置赔偿巨款。综上，针对原告举报的非法占用流转土地修建违法建筑的事项，沙坪坝区国土资源管理分局未完全依法履行职责，也未实质解决问题。原告等人向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府作出了不予受理行政复议申请决定书。故向法院起诉，要求：一、撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）663号《不予受理行政复议申请决定书》。二、确认被告未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令被告对前述违法建筑强制拆除。三、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件，提出的诉讼请求应当明确、具体。本案中，原告的诉讼请求包括两项：一是要求撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）663号《不予受理行政复议申请决定书》；二是确认被告未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令被告对前述违法建筑强制拆除。而该两项诉讼请求涉及的是不同的行政法律关系，故本案的诉讼请求不明确、不具体。并且原告的第一项诉讼请求为要求撤销重庆市人民政府于2017年8月18日作出的渝府复（2017）663号《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。《不予受理行政复议申请决定书》的作出机关是重庆市人民政府，故原告起诉撤销该决定书的适格被告应为重庆市人民政府，本院向原告释明后，原告坚持其起诉。原告的第二项诉讼请求为确认被告未对位于沙坪坝区回龙坝镇大桥村大湾社的违法建筑予以强制拆除的行为违法，并责令被告对前述违法建筑强制拆除。根据原告的陈述其举报大湾社的违法建筑存在多种情形，有沙坪坝区国土资源管理分局已经认定系重庆茂知欣农产品开发有限公司在大湾社流转的108亩土地上修建的违法建筑，重庆市江津区渝铁竹帘加工厂租用前述9亩土地修建的违法建筑以及尚未定性的20000平方米的建筑，不同情形涉及不同的法律关系，故原告第二项诉讼请求本身也存在不明确的问题，经本院释明，原告仍坚持其起诉。故原告的本次起诉存在被告不适格、诉讼请求不明确、不具体等问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王兴、刘朝华、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王兴、刘朝华、罗永富、杨志实、王忠模、刘启友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  曹 旭人民陪审员  胡 音二〇一七年十二月二十日书 记 员  徐洪鸿
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4255号
原告陈建国，男，生于1972年10月27日，汉族，农村居民。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人韩炳全，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告仁寿富鑫玻纤有限公司。
法定代表人阳长春，公司经理。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院在审理原告陈建国与被告仁寿富鑫玻纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈建国于2016年3月7日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案受理费10元（已减半），由原告陈建国负担。
审判员 杨志强
二〇一六年三月七日
书记员 蒋 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3108号
原告：李魁文，男，1972年6月8日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，柘城县。
原告李魁文诉被告刁雁军间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李魁文到庭参加了诉讼。被告刁雁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日、2015年11月19日，被告刁雁军以建设工程需要资金为由，分二次向原告借款585000元，约定利率为月息2分，使用期限3个月。借款到期后，被告下落不明，无法联系，严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金585000元并支付借款期间的利息。
被告未作答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉被告归还借款585000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料：1、2015年5月9日借条一份；2、2015年11月19日借条一份；以上证据证明被告二次向原告借款585000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，内容客观真实、与本案案件事实相关联、可以作为本案的定案依。
经审理查明、2015年5月9日和2015年11月19日、李国强、石玉经被告刁雁军介绍并担保二次向原告李魁文借款585000元，并向原告出了具两份借条，其一借条内容为：“今借到李魁文现金肆拾陆万元整（￥460000）借款人：李国强担保人：刁雁军2015年5月9号”；另一借条内容为：“今到借李魁文现金壹拾贰万伍仟元（￥120000）期限三个月利息已付借款人：李国强石玉担保人刁雁军2015年11月19号”。借款后原告经多次催要未能偿还，现借款人下落不明，原告提起诉讼。
本院认为，李国强、石玉两次共向原告借款585000元，均由被告刁雁军提供保证，且保证方式约定不明，均应按连带责任承担保证责任。原告作为债权人有权直接要求承担连带责任的保证人被告刁雁军承担还款责任，被告刁雁军偿还借款后可向实际借款人李国强、石玉行使追偿权。对原告要求被告支付借款期间利息的请求，因双方在借款时对利息约定不明，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刁雁军于本判决生效后十日内偿还原告李魁文借款585000元；
二、驳回原告李魁文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元（原告缓交），由被告刁雁军如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6802号
原告：王举，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张德猛，黄骅市司法局公职律师。
被告：阚万猛，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：朱刚，男，1979年5月9日出生，汉族，住河北省呢过沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
本院在审理王举起诉阚万猛、朱刚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王举于2017年10月31日向本院提出撤回对被告朱刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王举撤回对朱刚的起诉。
审判员 许淑月
二〇一七年十月三十一日
书记员 李梦雨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初374号
原告刘颖，女，1983年4月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告鞠竑翊，男，1983年4月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
二原告共同的委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告刘颖、鞠竑翊诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、鞠竑翊共同的委托代理人高明，被告抚顺兴隆公司的委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2014年与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，在被告处购买商铺一套。我们按照合同约定交纳了166053元购房款。双方在合同中约定房屋交付时间为2015年9月30日，但时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。综上，我们认为被告违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律、法规之规定，已构成违约，给我们带来巨大的经济损失。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我们与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我们购房款166053元及利息20549元（自2013年12月25日至2016年3月25日）；3、判令被告返还代办费200元及利息17元（自2014年8月1日至2016年4月1日）；上述合计186819元。4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是210193.67元，反租租金是44140.67元。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即使按合同第12条，原告主张的利息损失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。原告所述的代办费并非我公司收取，我公司不同意返还。
经审理查明，原告刘颖、鞠竑翊夫妻关系。2014年7月31日，二原告与被告抚顺兴隆公司签订商品房买卖合同。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼221铺，建筑面积11.04平方米，每平方米单价15041.03元，房屋总价款为166053元。被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。原告于2013年12月25日向被告交纳全部购房款，并于2014年8月1日交纳200元其他费用，该费用收据盖有沈阳国宇房地产咨询有限公司财务章。本案争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法预查封被告名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号房屋手续。保全费1350元由原告交纳。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、收据复印件及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告关于利息的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以原告交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付利息。关于原告主张200元代办费一节，收据上体现的款项收取单位虽非被告，但此笔费用是原告在与被告签订房屋买卖合同时在被告处交纳，被告未明示此费用收取单位为第三方，原告有理由相信此笔费用交给了被告，且被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，现原告因被告的违约行为而无法取得房屋，被告应将此费用返还原告。关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘颖、鞠竑翊与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告刘颖、鞠竑翊购房款166053元；
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘颖、鞠竑翊以166053元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
四、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告刘颖、鞠竑翊代办费200元。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，保全费1520元，共计3330.5元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 忱
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1113号
申请人周丽珍，女，1961年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人周丽珍与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1113号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦