湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终312号
上诉人（原审被告）：蒋平安。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞飞，湖南人和人（永州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗和平。
被上诉人（原审原告）：伍桂英。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗永红（特别授权）。
原审被告：常宁市合升矿业有限公司。
法定代表人：朱炽雄，该公司负责人。
上诉人蒋平安因与被上诉人罗和平、伍桂英、原审被告常宁市合升矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蒋平安上诉请求：请求二审依法驳回罗和平、伍桂英对其全部诉讼请求。事实和理由：本案的雇主是常宁市合升矿业有限公司，蒋平安与罗和平、伍桂英无任何关系。
罗和平、伍桂英辩称，是蒋平安叫其到常宁市合升矿业有限公司做事的，工资也是蒋平安发的，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
罗和平、伍桂英向一审法院起诉请求：蒋平安、常宁市合升矿业有限公司付清拖欠其工钱（含伙食费、电费）254,930元。
一审法院认定事实：原告罗和平自2007年8月至2008年11月受被告蒋平安邀请在常宁市合升矿业有限公司从事基建工作，2008年11月至2014年9月从事守厂工作。原告伍桂英受被告蒋平安邀请自2008年9月至2008年11月在常宁市合升矿业有限公司从事基建工作，2010年3月至2014年9月从事从事守厂工作。原告罗和平、伍桂英与常宁市合升矿业有限公司没有签订劳动合同，双方口头约定工资1500元/人/月，伙食费300元/人/月，一年工作365天，电费由常宁市合升矿业有限公司承担。2013年3月30日，被告蒋平安与罗和平、伍桂英就守厂工资进行结算，常宁市合升矿业有限公司共欠罗和平、伍桂英守厂工资161,400元，欠电费2332元，共计163,732元。2006年至2008年罗和平、伍桂英上班工资没有结算，该工资结算至2013年4月。2014年9月29日，原告罗和平、伍桂英因年老多病辞职回家，被告蒋平安仅支付了13,800元生活费。原告罗和平在常宁市合升矿业有限公司工作期间的工资（含伙食费）为154,800元（1800元/月×86月），原告伍桂英在常宁市合升矿业有限公司工作期间的工资（含伙食费）为10,260元（1800元/月×57月），原告罗和平、伍桂英在守厂期间垫付的电费为4470元，另外，被告蒋平安拖欠原告罗和平为其在铜山岭后山矿工作期间的工资、伙食费6860元。原告罗和平、伍桂英多次向被告蒋平安催要工资、伙食费、电费无果，遂诉至法院。
一审法院认为，原告罗和平、伍桂英受被告蒋平安邀请由常宁市合升矿业有限公司雇佣从事基建、守厂工作，被告常宁市合升矿业有限公司应支付原告罗和平、伍桂英工资、伙食费、电费。原告罗和平、伍桂英是受被告蒋平安邀请在常宁市合升矿业有限公司工作，原告罗和平、伍桂英是与被告蒋平安结算工资、伙食费、电费的，原告罗和平、伍桂英的生活费也是被告蒋平安支付的，因此，被告蒋平安应对常宁市合升矿业有限公司拖欠的罗和平、伍桂英工资、伙食费、电费承担连带给付责任。被告蒋平安拖欠原告罗和平为其在铜山岭后山矿工作期间的工资、伙食费6860元，应由被告蒋平安承担给付责任。由于双方未约定利息，故原告要求被告支付拖欠的工资、伙食费、电费的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告常宁市合升矿业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告罗和平、伍桂英工资、伙食费、电费共计248,070元；二、被告蒋平安在本判决生效之日起五日内支付原告罗和平工资、伙食费6860元；三、被告蒋平安对上述第一项承担连带责任；四、驳回原告罗和平、伍桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5124元，由被告常宁市合升矿业有限公司、被告蒋平安负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。双方当事人争执的焦点是上诉人蒋平安是否应当对常宁市合升矿业有限公司欠付罗和平、伍桂英248,070元工资、伙食费、电费承担连带给付责任的问题。经查，罗和平自2007年8月至2008年11月受蒋平安邀请在常宁市合升矿业有限公司从事基建工作，2008年11月至2014年9月从事守厂工作。伍桂英受蒋平安邀请自2008年9月至2008年11月在常宁市合升矿业有限公司从事基建工作，2010年3月至2014年9月从事从事守厂工作。罗和平、伍桂英与常宁市合升矿业有限公司没有签订劳动合同，双方口头约定工资1500元/人/月，伙食费300元/人/月，至2013年4月，共欠罗和平、伍桂英工资、伙食费、电费248,070元，对此，双方均无异议，核心是该248,070元到底应该由谁支付的问题。由于罗和平、伍桂英确实在为常宁市合升矿业有限公司提供劳务，其未提供任何证据证实是为蒋平安提供劳务，蒋平安系雇主。虽然工资是由蒋平安发放，但这些工资均系常宁市合升矿业有限公司审查拨付，且无证据证实蒋平安是常宁市合升矿业有限公司的实际承包人并从中获利。因此，蒋平安系罗和平、伍桂英的劳务介绍人，而不是其雇主，依法不应对罗和平、伍桂英工资、伙食费、电费248,070元承担连带给付责任。同时，由于双方对蒋平安拖欠罗和平为其在铜山岭后山矿工作期间的工资、伙食费6860元均无异议，且均愿意在本案中一并处理，故原判第二项依法应予维持。
综上所述，上诉人蒋平安的上诉请求部分成立，本案应予部分改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3346号民事判决第一、二、四项即：1、常宁市合升矿业有限公司于一审判决生效之日起五日内支付罗和平、伍桂英工资、伙食费、电费共计248,070元；2、蒋平安于一审判决生效之日起五日内支付罗和平工资、伙食费6860元；3、驳回罗和平、伍桂英的其他诉讼请求。
二、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3346号民事判决第三项。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费5124元，由上诉人蒋平安负担1000元，被上诉人常宁市合升矿业有限公司负担4124元；二审案件诉讼费5124元，由上诉人蒋平安负担1000元，被上诉人罗和平、伍桂英负担4124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。