新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1007号
上诉人（原审原告、反诉被告）麦盖提顶上现代农业发展有限公司，住所地：麦盖提县希依提墩乡工业园区。
法定代表人王志刚，公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）喀什市大众有限责任公司，住所地：喀什市大众路。
法定代表人吴建军，公司执行董事。
被告（原审被告、反诉原告）喀什市大众有限责任公司汽车修理厂，住所地：喀什市大众路。
负责人吴建江，该修理厂厂长。
共同委托代理人陆侃澄，该公司法律顾问。
共同委托代理人陆珍妮，该公司法律顾问。
上诉人麦盖提顶上现代农业发展有限公、喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂因返还原物纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人麦盖提顶上现代农业发展有限公司法定代表人王志刚，上诉人喀什市大众有限责任公司及上诉人喀什市大众有限责任公司汽车修理厂的共同委托代理人陆侃澄、陆珍妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月，原告将其一辆车牌号为川TR21**的国产迈腾牌小轿车放至被告喀什大众修理厂进行维修。3月29日原告方的工作人员按照被告出具的发票和维修清单支付了修理费后将修好的车辆开走。该车开出被告厂区后不到半小时，车辆无法启动，原告方工作人员通知被告进行施救，被告将车运回厂区，经检查，认为不是修车质量。双方为此发生争执。原告向110及喀什地区运管局报警，在喀什地区运管局调查该事件过程中，原告方司机要求对车辆故障进行鉴定，被告对发动机解体后，运管部门认定：发动机故障是原告方疏于对该车维护保养，曲轴油封长期漏油所致，与修理质量无关。原告的法定代表人王志刚给喀什地区运管局出具了内容为：“…现将发动机拆卸后鉴定，事故原因与喀什大众修理厂维修无关，责任不在喀什大众修理厂”的情况证明后，欲将车辆拿走，被告喀什大众修理厂认为原告侵害了其名誉，要求原告赔礼道歉并支付施救费、发动机解体费、占用工位费等，原告方司机认为费用过高，不同意支付。现原告以被告至今不返还车辆，给其造成经济损失为由，诉至法院，要求两被告返还车辆，赔偿经济损失6万元。诉讼中，两被告提出反诉称，原告车辆停放在修理厂院内，即占用了工位，被告还需派人看管，要求原告支付施救费、发动机解体费以及占用工位的占用费和保管费用合计87000元，并承担本案的反诉费。
基于以上事实，一审法院认为，原告车辆在被告喀什大众修理厂修理完毕后发生故障，该事件已经相关部门认定，故障原因与喀什大众修理厂维修质量无关，原告对此也不持异议。现被告喀什大众修理厂认可该车辆至今停放在其院内，应承担向原告返还车辆的民事责任，因被告喀什大众修理厂系被告喀什大众公司的下设分支机构，对外不能独立承担民事责任，故原告要求两被告返还车辆的请求，本院予以支持。对原告要求两被告赔偿经济损失的请求，因原告在被告处修理的车辆不属于运营车辆，而原告提供的租赁合同无其他证据相互印证，本院不予支持。关于两被告的反诉请求，因原告车辆故障，经鉴定不是被告修理质量造成，被告为施救车辆所产生的费用280元，应当由原告承担。关于发动机解体费、鉴定费被告未提供证据证实，原告认可800元，本院予以认定。对被告要求原告支付车辆占用工位的占用费及保管费用的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂于本判决生效后五日内返还原告麦盖提顶上现代农业发展有限公司迈腾车一辆（车牌号为川T
--
R21XX）；二、原告麦盖提顶上现代农业发展有限公司向被告喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂支付施救费280元、发动机解体费800元，共计1080元。此款由原告于本判决生效后五日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本诉案件受理费3100元，原告麦盖提顶上现代农业发展有限公司负担1240元，被告喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂负担1860元；反诉案件受理费1975元，减半收取为988元，原告麦盖提顶上现代农业发展有限公司负担50元，被告喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂负担938元。
宣判后，麦盖提顶上现代农业发展有限公司不服一审判决，上诉称，我公司到二被上诉人喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂处修理车辆后发生纠纷，经主管部门调解处理，被上诉人以毁坏其声誉为由将上诉人车辆扣押至今，期间上诉人多次到公安机关报案，在车辆扣押期间，为工作需要，上诉人不得不租用他人车辆支付租赁费60000元，故请求二审改判被上诉人赔偿我公司经济损失60000元。
喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂上诉称，被上诉人麦盖提顶上现代农业发展有限公司车辆一直占用上诉人工位，一审未依法调取证据也未委托评估，一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人修理的车辆不存在质量问题，被上诉人为此书写了承诺书，上诉人要求被上诉人赔礼道歉，并支付施救费、吊装拆卸费及占位费、保管费后将车辆拖走，但被上诉人不支付相关费用达一年之久，上诉人要求被上诉人将车辆取走，根本不存在扣车事宜。综上，要求二审改判被上诉人支付上诉人各项费用85920元（扣除一审判决的施救费及发动机解体费1080元）。
经审理查明，本案二审除确认一审查明的事实外，另，在二审中，经当事人同意，上诉人麦盖提顶上现代农业发展有限公司已将其川T--
R21XX迈腾车辆从上诉人喀什市大众有限责任公司汽车修理厂取回。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂是否应赔偿麦盖提顶上现代农业发展有限公司经济损失6万元。2、麦盖提顶上现代农业发展有限公司是否应赔偿喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂占位费、保管费85920元。
关于上述争议问题，上诉人麦盖提顶上现代农业发展有限公司将其川TR21**迈腾小轿车放至上诉人喀什大众修理厂修理完毕后，该车开出厂区后发生故障，车辆无法启动，喀什市大众有限责任公司汽车修理厂进行施救将车辆运回厂区，认为不是修理问题，后经运管部门认定与修理质量无关，在此情况下，上诉人麦盖提顶上现代农业发展有限公司应当支付相应的费用后将车辆取回，上诉人喀什市大众有限责任公司汽车修理厂应根据合法有效的证据要求麦盖提顶上现代农业发展有限公司支付相应的费用，并不得无故阻拦麦盖提顶上现代农业发展有限公司取回车辆，但在麦盖提顶上现代农业发展有限公司欲将车辆取回时，双方因支付车辆的施救费、发动机解体费、占用工位费等问题协商未果，双方均要求对方按照自己主张的数额支付和收取相关费用，致使车辆未能取回，并放任车辆被长时间闲置及停放于喀什市大众有限责任公司汽车修理厂，对此损害后果的产生及放任扩大，双方均存在过错，应各自承担相应的责任，且上诉人麦盖提顶上现代农业发展有限公司对其主张未能提供证据相互印证其已支付租车费60000元，而喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂对其主张亦未能提供证据予以证实，故对麦盖提顶上现代农业发展有限公司提出的要求喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂赔偿其经济损失60000元的理由，本院不予支持，对喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂提出的要求麦盖提顶上现代农业发展有限公司赔偿其占位费、保管费85920元的理由，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，鉴于本案争议的车辆在二审中已由麦盖提顶上现代农业发展有限公司取回，本案对此不再予以处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二）项之规定，判决如下：
一、维持喀什市人民法院（2013）喀民初字第2275号民事判决第二项，第三项，即：二、原告麦盖提顶上现代农业发展有限公司向被告喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂支付施救费280元、发动机解体费800元，共计1080元。此款由原告于本判决生效后五日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
二、撤销喀什市人民法院（2013）喀民初字第2275号民事判决第一项，即：一、被告喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂于本判决生效后五日内返还原告麦盖提顶上现代农业发展有限公司迈腾车一辆（车牌号为川T
--R21XX）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7336元，由上诉人麦盖提顶上现代农业发展有限公司负担2590元，由上诉人喀什市大众有限责任公司、喀什市大众有限责任公司汽车修理厂负担4746元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张墨川