北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2202号
原告宋占太，男，1971年9月10日出生，河北省邢台市威县人，现住北京市顺义区。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告房红兴，男，1959年4月23日出生，北京市顺义区人。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，住该公司宿舍。
原告宋占太与被告房红兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占太及其委托代理人朱慕华、被告房红兴及其委托代理人及雷、人保北京公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占太诉称：2016年11月3日18时20分，在北京市顺义区火寺路东降州营村路口，被告房红兴驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告宋占太乘坐、姚志明驾驶、车牌号为×××的小货车相撞，造成两车损坏、宋占太等人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定房红兴负全部责任，姚志明无责任。宋占太受伤后，被送往北京市顺义区医院就医。房红兴驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。宋占太因此次事故造成较大的经济损失，但双方未就赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费31295.17元，二次手术费30000元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，误工费21600元，护理费7200元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费50370.4元，交通费2651元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费105元，鉴定费4350元。
被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。房红兴驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。因涉诉事故造成多人受伤，其公司已在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金25311元，财产损失2000元。其公司同意在交强险及三者险剩余赔偿限额内按照责任比例予以赔偿。
被告房红兴辩称：对交通事故事实没有异议，对责任认定没有提出异议。原告乘坐的车辆是货运汽车，有载人的行为。应由保险公司先行赔偿原告的合理合法损失。没有为原告垫付过费用。
经审理查明：
2016年11月3日18时20分，在北京市顺义区火寺路东降州营村路口，被告房红兴驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告宋占太乘坐、姚志明驾驶、车牌号为×××的小货车相撞，造成两车损坏、宋占太及蒋洪涛等人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定房红兴负全部责任，姚志明无责任。
宋占太受伤后，被送往北京市顺义区医院、邢台市人民医院就医，于2016年11月4日至11月6日在北京市顺义区医院住院治疗2天，于2016年11月8日至11月16日在邢台市人民医院住院治疗8天，被诊断为：踝关节骨折（左侧、内、外踝）。2017年2月28日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：宋占太因本次交通事故所致损伤构成×级伤残（赔偿指数为×%）；因本次损伤误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。宋占太为此支付鉴定费用4350元。
宋占太提交医疗费票据、诊断证明、住院病案，证实其主张的医疗费用31295.17元，二被告对于社区服务中心未加盖公章的票据及复印费5.2元不认可。对于二次手术费30000元，原告称没有实际发生，二被告称没有实际发生，不认可。对于住院伙食补助费1000元，二被告无异议。对于营养费4500元，二被告称没有相应的票据，计算标准过高。对于误工费21600元，原告提交证明、证人证言证实，称其为瓦工，每日工资为260元，按照每日240元的标准计算90日，二被告称证据不足，认可误工期90日，计算标准不认可。对于护理费7200元，原告称家人进行了护理，主张60日，按照每日120元标准计算，二被告认可护理期60日，不认可计算标准。对于残疾赔偿金114550元，原告提交居住登记卡、村委会证明、户口本、鉴定意见书证实，称其为家庭户，按照城镇标准主张，二被告称村委会证明与户口本登记的职业不一致，认可按照农业相关标准计算。对于被扶养人生活费50370.4元，原告提交户口本、证明证实，称原告之父宋更林，1949年11月出生，原告之母孙焕金，1952年7月出生，二人共生育子女三人，原告之女宋美玲，1999年7月出生，原告之子宋昌泊，2004年10月出生，二被告不认可按照城镇居民的标准计算。对于精神损害抚慰金5000元，二被告称由法院酌定数额。对于交通费2651元，原告提交发票证实，二被告认可复查两次、鉴定一次的费用，其他费用不认可。对于残疾辅助器具费105元，原告提交发票证实，二被告认可。
因涉诉事故造成多人受伤，人保北京公司已在交强险范围内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金25311元，财产损失2000元。
房红兴驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、诊断证明、票据、发票、证人证言、证明、居住登记卡、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于房红兴负事故全部责任，故对于宋占太因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险责任剩余限额范围内予以赔偿；超出部分，由人保北京公司按照保险合同在三者险限额50万元范围内赔偿；仍有不足的，由房红兴承担赔偿责任。
对于宋占太主张的医疗费，本院按照双方提交的证据，核定具体数额。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，经本院核实，按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于二次手术费，尚未实际发生，原告可另行解决。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费31289.97元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，误工费12000元，护理费6000元，残疾赔偿金160458元（其中被扶养人生活费45908元），交通费800元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费105元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋占太八万四千六百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋占太十三万四千九百六十三元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告宋占太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十五元（已由原告宋占太预交），由原告宋占太负担三百六十五元，已交纳，由被告房红兴负担二千三百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用四千三百五十元，由被告房红兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈杰