wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初421号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人徐某，男，1952年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日11时许，被告人徐某与卖蔬菜种子的档主谭某在信宜市金垌镇市场路口因价钱问题发生争执，徐某阻挠谭某收拾货物离开，谭某报警。接报后，信宜市公安局金垌派出所民警冯某带领协警陆某身穿警服到现场处置。在执法过程中，徐某不满民警处置，不听民警劝阻，对谭某收拾货物离开进行继续阻挠，并用水烟筒打了一下手持相机正在拍摄的陆某的右手臂，造成陆某受伤、执法相机掉地受损。随后，徐某与民警发生推撞，被民警制服并被带离现场。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，陆某的损伤程度属轻微伤。
以上犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、处警经过、警情信息表，指认照片，证人谭某、李某、温某1、温某2的证言，被害人陆某、冯某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场处警执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 林 辉
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6170号
原告：荣成鲁丽编织服装有限公司，统一社会信用代码：913710826137726954，住所地：山东省荣成市虎山镇。
法定代表人：张术法，公司经理。
委托诉讼代理人：毕克宁，公司职员。
被告：威海琴海进出口有限公司，住所地：威海市文化西路155号利群526室。
法定代表人：李娜�公司经理。
被告：李娜，女，汉族，住山东省威海市。
被告：李东浦，男，汉族，住山东省威海市。
原告荣成鲁丽编织服装有限公司与被告威海琴海进出口有限公司、李娜、李东浦为加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成鲁丽编织服装有限公司的委托诉讼代理人毕克宁，被告威海琴海进出口有限公司的法定代表人及被告李娜、李东浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成鲁丽编织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告加工费194,662元；2.请求判令被告支付自2017年3月7日至本案判决生效之日按年利率10%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年10月5日和同年10月25日签订了加工羊毛衫合同。原告按合同要求两次为被告加工羊毛衫12,319件，共计加工费为271,882元。按合同约定，被告应于发货后三十日内一次性付清加工费。因被告未按合同约定期限付款，2017年5月18日，双方签订了还款合同。合同载明：被告欠原告货款271,882元，被告用大米折抵货款77,220元，尚欠194,662元，并约定被告必须与2017年8月底前付清，否则自2017年3月7日起按年利率10%收取利息。现已超过双方约定的还款时间，仍未还款。被告李娜。李东浦系夫妻关系，被告威海琴海进出口有限公司为其夫妻共同注册，李娜为法定代表人。为此，原告提起诉讼。
被告共同辩称，认可原告提出的诉讼请求的事实，对其真实性和欠款数额没有异议，只是目前资金紧张，无偿还能力。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.2016年10月5日及同年10月25日原、被告签订的加工承揽合同各一份，欲证实原、被告双方加工业务的相关事项；2.原、被告2017年5月18日签订的还款合同，欲证明被告的欠款数额和偿还日期及逾期偿还的利息计算方法。通过质证，被告对原告上述证据无异议。本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月5日和同年10月25日分别签订了羊毛衫加工合同。合同约定：原告为被告加工羊毛衫12,319件，加工费共计271,882元。原告按合同约定如期完成加工任务，而被告未按合同约定时间全额付给原告加工费，只用大米折抵加工费77,220元，尚欠194,662元。为此，双方于2017年5月18日签订了还款合同，对还款时间和逾期还款的利息计算进行了约定。被告未按还款合同约定偿还欠款，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告共同提出上述答辩意见。
本院认为：原、被告签订的加工承揽及还款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告双方依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告按约定履行了加工货物的义务，现按还款合同要求被告偿还尚欠的加工费及支付利息的请求，理由正当，应予支持。被告威海琴海进出口有限公司为被告李娜、李东浦夫妇共同出资注册，系公司股东，应共同承担公司对外债务。并且以个人的名义同原告签订了还款合同。因此，该欠款应共同偿还。被告以无款为由，拖欠不付，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告威海琴海进出口有限公司、李娜、李东浦于本判决书生效后十日内付给原告荣成鲁丽编织服装有限公司加工费194,662元。并自2017年3月7日起至本判决执行完毕止，按欠款总额年10%的利率计算利息。被告间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,097元（系减半收取），财产保全费1,494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年十二月七日
书记员 王冠跃
审判员 于 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冠跃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更516号
罪犯谢东斌，男，1969年10月24日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢东斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2009年10月19日作出(2009)梁刑初字第233号判决，认定谢东斌系累犯，犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。因该犯有漏罪，重庆市原梁平县人民法院于2010年4月9日作出(2010)梁刑初字第47号刑事判决，认定谢东斌犯盗窃罪，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日至2016年7月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2019年7月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢东斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谢东斌减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年3月4日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13125号
原告：章杰波，男，1955年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：章杰淼，男，1958年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章杰波与被告章杰淼排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告章杰波于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章杰波自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章杰波撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告章杰波负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第778号
原告杨州。
委托代理人杨桂银。
委托代理人夏继友，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告刘存强。
被告张立芝。
委托代理人王建军。
原告杨州与被告刘存强、张立芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨州的委托代理人杨桂银、夏继友，被告刘存强、张立芝的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日6时许，被告刘存强驾驶鲁Ｑ×××××微型普通客车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，与沿新2**国道由南向北行驶的原告杨州驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、原告杨州受伤的交通事故。肇事后，被告刘存强驾驶鲁Ｑ×××××微型普通客车将伤者送至医院，群众将无牌二轮摩托车推离事故现场。因现场变动证据灭失，公安交通管理部门无法查清交通事故事实，罗庄区交警大队依法出具临公交证字（2009）第00595号道路交通事故证明。由于被告刘存强违法驾驶车辆的过错给原告造成巨大损害，被告刘存强应当对原告的损失承担赔偿责任，被告张立芝作为事故车辆车主应对原告的损失承担赔偿责任，综上要求被告赔偿原告损失共计47000元。
被告刘存强、张立芝辩称，原告诉状中所述情况与事实不符。原告杨州无证驾驶无牌二轮摩托车违章闯红灯逆向行驶，被告刘存强系正常驾车行驶，原告杨州应负本次事故的全部责任或主要责任。
经审理查明，2009年3月27日6时许，被告刘存强驾驶鲁Ｑ×××××微型普通客车沿湖北路由东向西行驶至湖北路与新2**国道路口时，与沿新2**国道由南向北行驶的原告杨州驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、杨州受伤的交通事故。肇事后，刘存强驾驶鲁Ｑ×××××微型普通客车将伤者送至医院，群众将无牌二轮摩托车推离事故现场。2009年4月10日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清交通事故事实。2009年4月17日，原告诉至本院要求被告赔偿其各项损失共计47000元。原告伤后被送往临沂高新区人民医院抢救，支出抢救费用共计677.82元，当天转院到临沂市人民医院住院14天，应得住院伙食补助费168元，支出住院费用22298.87元，因此医疗费共计22976.69元。2009年11月30日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定误工损失日为120日，内固定物取出费用约8000元。原告支出鉴定费300元。原告提交华盛江泉集团有限公司白瓷厂出具的工资发放表证实原告系该公司职工、月平均工资为1839元。原告另主张误工费14712元、护理费802.2元、交通费600元。
另查，二被告系夫妻关系，被告刘存强驾驶的鲁Ｑ×××××微型普通客车系双方共同财产，未购买交强险。事故发生后，被告为原告垫付住院费用2877元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告杨州无证驾驶无牌二轮摩托车通过路口时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是造成事故的主要原因；被告刘存强驾驶机动车通过路口时未采取有效措施安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成事故的次要原因；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告杨州应负此事故的主要责任，被告刘存强应负次要责任。关于误工费，结合原告提供的证据并参照2009年人身损害赔偿相关标准，依法认定为7356元，超出部分不予支持。关于护理费，护理人未提供证据证实其收入情况，参照2009年人身损害赔偿相关标准依法认定为372.68元。关于二次手术费用8000元，因经法医鉴定部门鉴定确系必然发生并确定具体费用数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款之规定依法应予支持。关于交通费，原告未提供证据证实，但应确系实际发生，结合其伤情、住院天数等实际情况，酌情支持200元。综上原告损失为医疗费22976.69元、二次手术费用8000元、住院伙食补助费168元、误工费7356元、护理费372.68元、交通费200元、鉴定费300元，共计39373.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告刘存强、张立芝没有为其所有的鲁Ｑ×××××微型普通客车投保交通事故强制保险，应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费10000元、误工费7356元、护理费372.68元、交通费200元，共计17928.68元，赔偿其它损失21444.69元的30％即6433.4元，两项共计24362.08元，扣除已支付的2877元，还用支付21485.08元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》之规定，判决如下：
被告刘存强、张立芝赔偿原告杨州道路交通事故损失21485.08元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费220元，共计770元，由被告刘存强、张立芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 李 英
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初23号
原告（执行案外人）：孟祥菊，女，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。
委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。
被告（申请执行人）：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告（被执行人）：井绪财男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。
原告孟祥菊与被告潘峰、井绪财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王凤斌、被告潘峰到庭参加诉讼、被告井绪财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟祥菊向本院提出诉讼请求：1、不得执行汤原县汤原镇文硕小区8号门市房产；2、请求确认汤原镇文硕小区8号门市归原告所有。主要理由为：2015年5月7日，鹤岗市中级人民法院对潘峰诉井绪财民间借贷纠纷一案作出（2015）鹤商初字第1号民事判决书，井绪财给付潘峰本息合计135.375万元。2016年11月30日，原告孟祥菊对执行标的提出书面异议。鹤岗中院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异16号执行裁定书：驳回原告孟祥菊的异议。事实与理由；2005年5月，原告配偶江海治为井绪财开发建设的文硕小区工程供应500吨水泥，价值19万元。2005年5月1日，井绪财用文硕小区1号楼8门（建筑面积68.19平方米）楼房抵顶水泥贷款。2007年4月，井绪财交房后原告开始装修入住至今。
潘峰辩称：我手中有房照，房照上的所有权人写的是井绪财，井绪财把房子抵押给我了，并在汤原县房产局办理了房屋他项权证，至于井绪财他什么时间、怎么把房子卖的我不清楚，在我和井绪财欠款纠纷案件的执行当中我才知道他把房子卖了，我还请求法院对该房继续执行。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。
原告孟祥菊提供证据：水泥款10万元收据原件、协议书原件、商品房销售结算单原件、收据原件两份、户口本复印件、社区证明信原件、供热费原件、有限电视缴费单原件、电费缴费单原件。证明被告井绪财已将该房屋抵顶欠原告的水泥款，且原告自2007年4月开始居住使用至今。
被告潘峰对以上证据表示对其真实性无异议。本院认为原告提交的，协议书原件、商品房销售结算单原件及两份收据原件的证据中均显示是原告同被告井绪财所在的汤原县第三建筑工程公司第三工程处（以下简称汤原县三建三处）建立的抵债、买卖关系，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的社区证明信原件、户口本复印件、自来水公司证明原件、电费缴费单原件证据等，只是证实原告现居住使用该房屋，与该案中该房屋是否被抵押没有关联性，因此本院对该证据不予采信。
被告潘峰举证：房屋他项权证原件，证实井绪财已经于2007年6月27日将该房屋抵押给潘峰。原告对证据真实性没有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，应予采信。
经本院审理，认定本案事实如下：2005年5月，原告孟祥菊为汤原县三建三处开发建设的文硕小区工程供应500吨水泥，价值19万元。2005年5月1日，汤原县三建三处同原告签订了房屋抵债协议书，汤原县三建三处将文硕小区1号楼8号门市房抵给原告。2007年6月26日井绪财办理了该房屋的产权登记，将该房屋所有权登记在自己名下。2007年6月至2011年8月，被告井绪财多次向潘峰借款。其中2007年6月27日井绪财向潘峰借款50万元，用文硕小区产权证为汤原镇第000016570的门市房抵押，并办理了房屋他项权证（其中包含涉及本案争议的1号楼8号门市房）。由于井绪财逾期未还欠款，潘峰于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求井绪财偿还欠款及利息。本院于2015年5月7日作出（2015）鹤商初字第1号判决，判令被告井绪财偿还本金及利息共计135.375万元。
由于被告井绪财下落不明，且未履行本院判决的还款义务。2016年1月13日潘峰依据该生效判决向本院申请执行本案争议的房屋，本院作出（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，查封了该房屋。原告对该执行裁定提出书面异议，本院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异16号执行裁定书：驳回原告孟祥菊的执行异议。2017年7月18日原告孟祥菊向我院提起案外人执行异议之诉，请求本院判决不得执行汤原县汤原镇文硕小区8号门市房产，确认该房产归原告所有。
本院认为，被告井绪财于2007年6月26日将现争议的房屋办理了产权登记，并于次日将该房屋抵押给了被告潘峰并办理了房屋他项产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告井绪财办理了该房屋的产权登记（产权证书）后又将该房屋抵押给了被告潘峰，并办理了房屋他项产权证。被告潘峰享有了对该房屋的他项权利，以上行为不违背法律规定，本院应予支持。本案中原告虽然与汤原县三建三处签订了以房屋抵债协议并且已实际使用该房屋，但原告的行为对抗不了《中华人民共和国物权法》关于物权登记的规定。
综上，原告孟祥菊主张对其房屋享有实体权利，用以阻却、排除潘峰依据生效判决对诉争房屋实现抵押权的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告孟祥菊提起的执行异议之诉不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥菊诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告孟祥菊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 高 琳
审判员 任 重
审判员 顾立宏
二〇一七年十二月七日
书记员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民初23号原告（执行案外人）：孟祥菊，女，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。被告（申请执行人）：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告（被执行人）：井绪财男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告孟祥菊与被告潘峰、井绪财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王凤斌、被告潘峰到庭参加诉讼、被告井绪财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟祥菊向本院提出诉讼请求：1、不得执行汤原县汤原镇文硕小区8号门市房产；2、请求确认汤原镇文硕小区8号门市归原告所有。主要理由为：2015年5月7日，鹤岗市中级人民法院对潘峰诉井绪财民间借贷纠纷一案作出（2015）鹤商初字第1号民事判决书，井绪财给付潘峰本息合计135.375万元。2016年11月30日，原告孟祥菊对执行标的提出书面异议。鹤岗中院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异16号执行裁定书：驳回原告孟祥菊的异议。事实与理由；2005年5月，原告配偶江海治为井绪财开发建设的文硕小区工程供应500吨水泥，价值19万元。2005年5月1日，井绪财用文硕小区1号楼8门（建筑面积68.19平方米）楼房抵顶水泥贷款。2007年4月，井绪财交房后原告开始装修入住至今。潘峰辩称：我手中有房照，房照上的所有权人写的是井绪财，井绪财把房子抵押给我了，并在汤原县房产局办理了房屋他项权证，至于井绪财他什么时间、怎么把房子卖的我不清楚，在我和井绪财欠款纠纷案件的执行当中我才知道他把房子卖了，我还请求法院对该房继续执行。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。原告孟祥菊提供证据：水泥款10万元收据原件、协议书原件、商品房销售结算单原件、收据原件两份、户口本复印件、社区证明信原件、供热费原件、有限电视缴费单原件、电费缴费单原件。证明被告井绪财已将该房屋抵顶欠原告的水泥款，且原告自2007年4月开始居住使用至今。被告潘峰对以上证据表示对其真实性无异议。本院认为原告提交的，协议书原件、商品房销售结算单原件及两份收据原件的证据中均显示是原告同被告井绪财所在的汤原县第三建筑工程公司第三工程处（以下简称汤原县三建三处）建立的抵债、买卖关系，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的社区证明信原件、户口本复印件、自来水公司证明原件、电费缴费单原件证据等，只是证实原告现居住使用该房屋，与该案中该房屋是否被抵押没有关联性，因此本院对该证据不予采信。被告潘峰举证：房屋他项权证原件，证实井绪财已经于2007年6月27日将该房屋抵押给潘峰。原告对证据真实性没有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，应予采信。经本院审理，认定本案事实如下：2005年5月，原告孟祥菊为汤原县三建三处开发建设的文硕小区工程供应500吨水泥，价值19万元。2005年5月1日，汤原县三建三处同原告签订了房屋抵债协议书，汤原县三建三处将文硕小区1号楼8号门市房抵给原告。2007年6月26日井绪财办理了该房屋的产权登记，将该房屋所有权登记在自己名下。2007年6月至2011年8月，被告井绪财多次向潘峰借款。其中2007年6月27日井绪财向潘峰借款50万元，用文硕小区产权证为汤原镇第000016570的门市房抵押，并办理了房屋他项权证（其中包含涉及本案争议的1号楼8号门市房）。由于井绪财逾期未还欠款，潘峰于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求井绪财偿还欠款及利息。本院于2015年5月7日作出（2015）鹤商初字第1号判决，判令被告井绪财偿还本金及利息共计135.375万元。由于被告井绪财下落不明，且未履行本院判决的还款义务。2016年1月13日潘峰依据该生效判决向本院申请执行本案争议的房屋，本院作出（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，查封了该房屋。原告对该执行裁定提出书面异议，本院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异16号执行裁定书：驳回原告孟祥菊的执行异议。2017年7月18日原告孟祥菊向我院提起案外人执行异议之诉，请求本院判决不得执行汤原县汤原镇文硕小区8号门市房产，确认该房产归原告所有。本院认为，被告井绪财于2007年6月26日将现争议的房屋办理了产权登记，并于次日将该房屋抵押给了被告潘峰并办理了房屋他项产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告井绪财办理了该房屋的产权登记（产权证书）后又将该房屋抵押给了被告潘峰，并办理了房屋他项产权证。被告潘峰享有了对该房屋的他项权利，以上行为不违背法律规定，本院应予支持。本案中原告虽然与汤原县三建三处签订了以房屋抵债协议并且已实际使用该房屋，但原告的行为对抗不了《中华人民共和国物权法》关于物权登记的规定。综上，原告孟祥菊主张对其房屋享有实体权利，用以阻却、排除潘峰依据生效判决对诉争房屋实现抵押权的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告孟祥菊提起的执行异议之诉不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告孟祥菊诉讼请求。案件受理费4100元，由原告孟祥菊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 任 重审判员 顾立宏二〇一七年十二月七日书记员 王云泽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1045号
申请执行人王舜天，男，1954年5月1日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。
被执行人于建云，男，1978年2月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人王舜天与被执行人于建云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日依法作出的（2016）甘0321民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王舜天于2017年7月17日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年12月20日，被执行人于建云缴清了案件款及执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王辉元
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执915号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：罗云松，男，1995年4月出生，汉族，贵州省遵义市人。身份证号码：xx。
本院依据(2017）黔0321刑初27号刑事判决书，在执行刑庭移送执行罗云松罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执915号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2177号
申请执行人：孙旭海，男，1985年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈惠阳，男，1989年6月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭梅琼，女，1985年12月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙旭海与被执行人陈惠阳、郭梅琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3312号
原告时海建，男，1966年1月2日生，汉族。
被告王正业，男，1966年10月28日生，汉族。
被告张雪芳，女，1968年1月9日生，汉族。
原告时海建诉被告王正业、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告时海建到庭参加诉讼。被告王正业、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款8万元及利息（按照月利率2%，自2015年2月4日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告王正业、张雪芳以经营需要资金为由，向原告时海建借款8万元整，约定月利率2%，用款期限自2015年2月4日至2015年8月4日，二被告于当日出具借款凭证一份。借款到期后，二被告以种种理由推拖未还。
被告王正业、张雪芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款凭证》，被告王正业、张雪芳未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王正业、张雪芳作为共同借款人，向原告时海建出具《借款凭证》，内容显示：“今有王正业向后河镇徐庄村时海建借到人民币大写捌万元整，小写80000.00元整，借款使用期6个月，自2015年2月4日起至2015年8月4日”等，原告在凭证上书写“利率2%”。2017年7月18日，原告诉至本院。庭审中，原告认可其姐时宝霞在2016年代其扣除二被告麦种款3000元。
本院认为，根据原告提供的借款凭证，本院认定原告和二被告之间借款合同成立并生效。借款期满后，二被告未依约还款，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉请，因原告在法庭询问中表述该利息是其本人书写，不能据此认定诉争借款约定有利息，故对原告该诉请，本院不予支持，但二被告在借款期满后未还款的，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庭审中，原告认可其�代其扣除二被告的麦种款3000元，但认为该款是支付的利息，因不能认定诉争借款约定有利息，故上述款项应为偿还的本金，即二被告应返还原告借款本金7.7万元（8万元-3000元）。被告王正业、张雪芳经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正业、张雪芳于本判决生效后十日内返还原告时海建借款本金7.7万元，并支付利息（按照年利率6%，自2015年8月5日起计算至还清之日）；
二、驳回原告时海建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元,由被告王正业、张雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1043号
申请执行人：胡宗录，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人胡宗录与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1094号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款15263元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审193号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队大队长。
被执行人张定彬，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月15日向本院申请强制执行被执行人张定彬渝涪综执（土）罚字【2017】第109号《行政处罚决定书》第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人张定彬未经土地行政主管部门批准，于2016年6月非法占用重庆市涪陵区的土地修建管理用房，同年完工。经测绘，总占地面积为0.67亩，套合林规无林规占地。套合土地利用总体规划图，占用农用地0.67亩，均为基本农田。套合土地利用现状图，占用农用地0.67亩，均为旱地。实际建成1-3号建筑物，建筑总占地面积为128.02平方米，总建筑面积为128.02平方米。1号砖建筑占地面积45.50平方米，建筑面积45.50平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地45.5平方米，均为基本农田。1号砖建筑占地面积59.75平方米，建筑面积59.75平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地59.75平方米，均为基本农田。3号砖棚建筑占地面积22.77平方米，建筑面积22.77平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地22.77平方米，均为基本农田。构筑物：水泥坝占地面积123.24平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定应受处罚。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2017】第109号《行政处罚告知书》及渝涪综执（土）告字【2017】第109号《行政处罚听证告知书》。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2017】第109号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.67亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1号-3号（建筑面积共计128.02平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田0.67亩处耕地开垦费（25元/平方米）1倍的罚款，即人民币11166.7元（壹万壹仟壹佰陆拾陆元柒角整）。被执行人在法定期限内对《行政处罚决定书》的第二项处罚未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年8月10日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字【2017】第109号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的渝涪综执（土）罚字【2017】第109号《行政处罚决定书》第二项认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2017】第109号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一七年九月三十日
书记员 黄文亭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3182号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人贾占利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人贾占利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章某甲，农民。2004年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被平湖市公安局依法刑事拘留，同年3月15日平湖市公安局将被告人章某甲移交嘉善县公安局侦查，该局于同日对其刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人章平仁，农民。2004年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被平湖市公安局依法刑事拘留，同年3月15日平湖市公安局将被告人章平仁移交嘉善县公安局侦查，该局于同日对其刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第154号起诉书指控被告人章某甲、章平仁犯盗窃罪，于2004年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人章某甲、章平仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年2月15日，被告人章某甲、章平仁预谋盗窃摩托车以用于盗窃作案，为此两人购买了作案工具镙丝刀，当日下午17时许，两被告人至嘉善县魏塘镇小寺弄居民住宅区，由章某甲到1幢东2梯口，用镙丝刀撬锁的方法，窃得徐慧停放在该处的白色精通天马125型踏板摩托车一辆，价值人民币2250元。后两被告人骑盗窃的摩托车逃离现场，并于当晚两人轮换驾驶该摩托车开往平湖。
2004年2月19日18时许，被告人章某甲、章仁平驾驶盗窃的该摩托车至平湖市当湖镇杭建明的厂房工地处，采用撬车窗玻璃的手段，窃得杭建明停放在路边车内的皮包一只（内有存折等物），后在骑盗窃来的摩托车逃跑过程中，被平湖警方抓获。
上述事实，被告人章某甲、章仁平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某乙陈述、扣押和发还清单、户籍证明、失主徐慧、杭建明的陈述、被盗摩托车照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章仁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同盗窃摩托车过程中，由被告人章某甲提出并具体实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，被告人章仁平起次要作用，是从犯。对被告人章仁平依法予以从轻处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2300元（罚金限判决生效后缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年2月21日起至2004年10月20日止。）
二、被告人章仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元（罚金限判决生效后缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年2月21日起至2004年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年五月十四日
书记员 郁晓波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终42号
原公诉机关德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐家伟，绰号“大头”，男，2000年2月5日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被德兴市公安局刑事拘留；2017年1月26日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕；现羁押于德兴市看守所。
法定代理人徐某，男，1967年10月8日出生于江西省德兴市，汉族，农民，住德兴市，系被告人徐家伟的父亲。
指定辩护人吕国继、刘海利（实习），江西六尺条律师事务所律师。
德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人徐家伟犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）赣1181刑初113号刑事判决，认定被告人徐家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐家伟违法所得人民币三万六千一百元继续予以追缴。被告人徐家伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐家伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐家伟在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐家伟撤回上诉。
德兴市人民法院（2017）赣1181刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 周 艳
审判员 赵凌云
二〇一八年二月十二日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终42号原公诉机关德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐家伟，绰号“大头”，男，2000年2月5日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被德兴市公安局刑事拘留；2017年1月26日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕；现羁押于德兴市看守所。法定代理人徐某，男，1967年10月8日出生于江西省德兴市，汉族，农民，住德兴市，系被告人徐家伟的父亲。指定辩护人吕国继、刘海利（实习），江西六尺条律师事务所律师。德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人徐家伟犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）赣1181刑初113号刑事判决，认定被告人徐家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐家伟违法所得人民币三万六千一百元继续予以追缴。被告人徐家伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐家伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐家伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐家伟在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐家伟撤回上诉。德兴市人民法院（2017）赣1181刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  周 艳审判员  赵凌云二〇一八年二月十二日书记员  林 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9154号
原告：洪东阳，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周建平，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告洪东阳与被告周建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建平立即偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告洪东阳的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建平于2016年9月2日向原告借款2万元，并出具借条一份。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建平于本判决生效后十日内偿还洪东阳借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年9月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 林文军
二〇一八年三月九日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1634号
上诉人（原审原告）张立夫。
被上诉人（原审被告）毛雪胜。
上诉人张立夫因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法�问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年1月10日，原告与被告签定租房协议书，将建中南街195号店面一间租给被告使用。双方在协议中第七条约定，不许拆除隔断砖墙…如违反以上条例，保证自愿接受5万元以上的罚款。但被告为了个人原因，将北面的隔断砖墙予以拆除，双方发生争议，故原告诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，原、被告之间就厂房租赁达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告提供的证据尚不足以证明其为修砌隔墙所花费的费用，对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，原审判决：驳回原告张立夫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立夫负担。
一审宣判后，上诉人张立夫不服，向本院提起上诉。其上诉称，小店的隔墙工程量太小，委托工程概预算机构进行计算不现实，请瓦工计算工程费用是通常的作法。一、请求撤销龙湾区人民法院的判决；二、请求判令被上诉人赔偿（拆除）隔墙复原的建筑费3785元；三、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人毛雪胜答辩称，当时租的是195、197、199号，我租的时候，跟他说过，要拆掉，好用点。后来他涨租金，我没有办法也就搬出去了。我搬出去的时候，跟他商量过的，我说反正人家租过去的时候还是要拆掉的，如果他要我恢复，我也同意给他恢复的，当时他同意的，而且我还给了他300元钱。
在二审期间上诉人申请证人吴某出庭作证，证人吴某欲证明隔墙造价为3785元，被上诉人毛雪胜认为隔墙造价3785元过高。本院认为，由于被上诉人对证人证言不予认可，双方当事人对于隔墙造价存在争议，建造隔墙的准确造价因单据不充分难以确认，故本院在本案中对证人证言不予认定。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张立夫要求被上诉人赔偿隔墙复原费用3785元，由于双方当事人对于该隔墙造价存在争议，上诉人所提供的证据尚不足以证明其修建隔墙支出的准确造价，故上诉人提出的主张，证据尚不足。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张立夫负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 姜 益
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9435号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪、徐鋆。
被告：董伟华，女，1961年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告董伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海房地集团物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海房地集团物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一八年四月九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15421号
原告:陈功，男，1978年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：孙靖，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县�
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告陈功、孙靖诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告陈功、孙靖于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈功、孙靖申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈功、孙靖撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取436元，由原告陈功、孙靖承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3805号
被执行人张维泉，男，1986年2月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
张维泉犯盗窃罪一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）吴刑二初字第0093号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张维泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令张维泉退赔尚未退赔的赃物折价款3002元给被害人李某。因张维泉未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年8月23日立案，执行标的4002元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0093号刑事判决罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗瑞艳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00667号
申请执行人大洼县建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇新园社区17号街。
法定代表人：李国财，该公司总经理。
被执行人盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县唐家镇香水湖小区。
法定代表人：邓亮，该公司董事长。
本院在执行（2014）盘中民一初字第00106号民事判决书申请执行人大洼县建筑开发有限责任公司与被执行人盘锦京邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2014）盘中民一初字第00106号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月十日
书记员 刘政
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特320号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人李斌，该厂办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）郭振海，男，汉族，1969年7月22日出生，住西安市未央区。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
委托代理人李斌，西安轧钢厂办公室主任。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）576-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2017年11月1日以其与郭振海达成调解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）576-2号仲裁裁决的申请。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）576-2号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审判长 王 浩
审判员 王 峰
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 韦蛟蛟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2336号
上诉人（原审原告）：张书勤，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住山东省乳山市胜利街2号。
负责人：张书周，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，男，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司员工。
上诉人张书勤因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称大地保险乳山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张书勤上诉请求：撤销乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2583号民事裁定书，裁令乳山市人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案《机动车综合商业保险单》是被上诉人提供的格式合同，被上诉人未与上诉人签订合同，也未向上诉人释明，根据合同法的规定，格式条款无效。2.保险合同和保险单均没有上诉人的签字认可，被上诉人单方出具的《机动车综合保险单》并非双方当事人的真实意思表示。
大地保险乳山支公司辩称，上诉人与其签订的保险合同明确载明争议的解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，申请法院驳回上诉人的上诉请求。
张书勤向一审法院起诉请求：判令大地保险乳山支公司对张书勤投保车辆鲁Ｋ×××××所发生的交通事故进行赔付，并先行赔付10000元。
一审法院认为，张书勤、大地保险乳山支公司于2017年2月27日签订的《机动车综合商业保险单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该保险合同为有效合同。该保险合同约定争议处理解决方式为：“提交济南仲裁委员会处理”，此条款对双方均具有约束力，且济南仲裁委员会真实存在，故乳山市人民法院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回张书勤的起诉。
本院二审期间，大地保险乳山支公司提交了显示有“张书勤”签名的投保单及保险单副本、保险条款，以证实保险合同约定了仲裁条款。张书勤否认投保单中其签名的真实性，对保险单副本及保险条款的真实性没有异议，并称二审期间，大地保险乳山支公司的负责人曾打电话让其在投保单中补签名字，被其拒绝。大地保险乳山支公司表示投保单中“张书勤”的签名不清楚是谁所签。
本院审理查明：涉案投保单、保险单均载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。大地保险乳山支公司提交的投保单载明保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。
本院认为，仲裁条款是双方当事人对于争议解决方式达成的合意，应是在双方当事人协商一致的基础上订立的。涉案投保单和保险单是保险合同的一种实际表现形式，约定的仲裁条款是大地保险乳山支公司事先打印的，该条款属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，关于“张书勤”签名的真实性举证责任在大地保险乳山支公司，其未提交证据证实，本院对投保单中“张书勤”签名并非本人所签的事实予以认定。张书勤未在投保单中签字，仲裁条款并非其与大地保险乳山支公司共同的真实意思表示，大地保险乳山支公司排除了张书勤选择争议解决方式的权利，该仲裁条款无效。一审法院确定其对本案无管辖权不当，应予纠正。张书勤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2583号民事裁定；
二、本案指令乳山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 楠
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2336号上诉人（原审原告）：张书勤，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住山东省乳山市胜利街2号。负责人：张书周，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，男，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司员工。上诉人张书勤因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称大地保险乳山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张书勤上诉请求：撤销乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2583号民事裁定书，裁令乳山市人民法院审理本案。事实和理由：1.涉案《机动车综合商业保险单》是被上诉人提供的格式合同，被上诉人未与上诉人签订合同，也未向上诉人释明，根据合同法的规定，格式条款无效。2.保险合同和保险单均没有上诉人的签字认可，被上诉人单方出具的《机动车综合保险单》并非双方当事人的真实意思表示。大地保险乳山支公司辩称，上诉人与其签订的保险合同明确载明争议的解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，申请法院驳回上诉人的上诉请求。张书勤向一审法院起诉请求：判令大地保险乳山支公司对张书勤投保车辆鲁Ｋ×××××所发生的交通事故进行赔付，并先行赔付10000元。一审法院认为，张书勤、大地保险乳山支公司于2017年2月27日签订的《机动车综合商业保险单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该保险合同为有效合同。该保险合同约定争议处理解决方式为：“提交济南仲裁委员会处理”，此条款对双方均具有约束力，且济南仲裁委员会真实存在，故乳山市人民法院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三款、第二百一十五条之规定，裁定：驳回张书勤的起诉。本院二审期间，大地保险乳山支公司提交了显示有“张书勤”签名的投保单及保险单副本、保险条款，以证实保险合同约定了仲裁条款。张书勤否认投保单中其签名的真实性，对保险单副本及保险条款的真实性没有异议，并称二审期间，大地保险乳山支公司的负责人曾打电话让其在投保单中补签名字，被其拒绝。大地保险乳山支公司表示投保单中“张书勤”的签名不清楚是谁所签。本院审理查明：涉案投保单、保险单均载明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。大地保险乳山支公司提交的投保单载明保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。本院认为，仲裁条款是双方当事人对于争议解决方式达成的合意，应是在双方当事人协商一致的基础上订立的。涉案投保单和保险单是保险合同的一种实际表现形式，约定的仲裁条款是大地保险乳山支公司事先打印的，该条款属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，关于“张书勤”签名的真实性举证责任在大地保险乳山支公司，其未提交证据证实，本院对投保单中“张书勤”签名并非本人所签的事实予以认定。张书勤未在投保单中签字，仲裁条款并非其与大地保险乳山支公司共同的真实意思表示，大地保险乳山支公司排除了张书勤选择争议解决方式的权利，该仲裁条款无效。一审法院确定其对本案无管辖权不当，应予纠正。张书勤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2583号民事裁定；二、本案指令乳山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  王玲丽审判员  刘志敏二〇一七年十二月十三日书记员  姜 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15242号
原告：陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨秀菊，女，1965年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王冬，男，1968年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告陈德欣�被告杨秀菊、王冬民间借贷纠纷一案，依据原告提供被告杨秀菊、王冬的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告杨秀菊、王冬的有效送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德欣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈少波
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2561号
原告：珲春智慧城市投资管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：赵云峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿卿，该公司财务总监。
被告：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：陈金富，该公司董事长。
被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所地珲春市。
负责人：陈金富，该公司总经理。
原告珲春智慧城市投资管理有限公司（以下简称“珲春智慧城投公司”）与被告吉林省富民集团有限公司（以下简称“吉林富民公司”）、吉林省富民集团有限公司珲春分公司（以下简称“吉林富民公司珲春分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春智慧城投公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春智慧城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司偿还借款本金150万元及利息，其中以300万元为本金，自2017年2月8日起按月利率2%计算利息至2017年8月18日止；以150万元为本金，自2017年8月19日起按月利率2%计算利息至还清时止；2.要求对吉林富民公司珲春分公司的抵押物行使抵押权；3.要求吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司承担本案诉讼费、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元。事实和理由：2016年9月8日，吉林富民公司珲春分公司向我公司借款300万元并签订借款担保合同，约定借款期限两个月，月利率3%，赵君以权利质押担保的方式为该笔借款提供担保。我公司于当日将该笔借款通过银行转账的方式汇入吉林富民公司珲春分公司指定账户，吉林富民公司珲春分公司向我公司出具借款单。2016年12月26日，我公司与吉林富民公司珲春分公司签订补充协议，约定将该笔借款期限延长至2017年1月20日，同时将担保方式变更为吉林富民公司珲春分公司以名下车库及车位提供抵押担保，但因抵押物未办理产权登记，故均未办理抵押登记。吉林富民公司珲春分公司按约定支付借款利息至2017年2月7日。2017年8月18日，吉林富民公司珲春分公司偿还借款本金150万元，剩余借款本息至今未偿还，故要求按月利率2%分段计算借款利息。本案诉至法院后，我公司为保障债权得以实现，申请对吉林富民公司珲春分公司提供的抵押物予以保全，并以安邦财产保险股份有限公司保单的形式提供担保，因此支付保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元。因双方在借款合同中约定，由吉林富民公司珲春分公司负担因实现债权所产生的费用，故要求吉林富民公司珲春分公司承担保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元。因吉林富民公司珲春分公司系吉林富民公司依法设立的分支机构，故要求其与分公司共同承担民事责任。
吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司逾期未进行答辩。
珲春智慧城投公司围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、珲春农村商业银行进账单、借款单、补充协议、安邦财产保险股份有限公司保单，以此证明借款事实、抵押情况及实现债权所发生的费用。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，吉林富民公司珲春分公司向珲春智慧城投公司借款300万元并签订借款担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，吉林富民公司珲春分公司应履行还款义务。吉林富民公司珲春分公司是吉林富民公司依法设立并领取营业执照的分支机构，珲春智慧城投公司要求吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司共同承担民事责任的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款双方约定月利率3%，吉林富民公司珲春分公司仅支付借款利息至2017年2月7日，并于2017年8月18日偿还借款本金150万元，故珲春智慧城投公司要求吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司偿还借款本金150万元，并以300万元为本金，自2017年2月8日起按月利率2%计算利息至2017年8月18日止；以150万元为本金，自2017年8月19日起按月利率2%计算利息至还清时止的主张，于法有据，本院予以支持。吉林富民公司珲春分公司以名下车库及车位为上述借款提供抵押，但未依法办理抵押登记，抵押权并未依法设立，故本院对珲春智慧城投公司要求对抵押物行使抵押权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务。珲春智慧城投公司申请财产保全申请既可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险担保，也可以自己所有的财产作担保，因此诉讼财产保全责任保险费不属于追索债权必须发生的费用，本院对珲春智慧城投公司的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司于本判决生效后，立即偿还珲春智慧城市投资管理有限公司借款本金1500000元及利息（以3000000元为本金，自2017年2月8日起按月利率2%计算至2017年8月18日止；以1500000元为本金，自2017年8月19日起按月利率2%计算至还清时止）；
驳回珲春智慧城市投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元由吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年十二月十三日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2561号原告：珲春智慧城市投资管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人：赵云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿卿，该公司财务总监。被告：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：陈金富，该公司董事长。被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所地珲春市。负责人：陈金富，该公司总经理。原告珲春智慧城市投资管理有限公司（以下简称“珲春智慧城投公司”）与被告吉林省富民集团有限公司（以下简称“吉林富民公司”）、吉林省富民集团有限公司珲春分公司（以下简称“吉林富民公司珲春分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春智慧城投公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。珲春智慧城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司偿还借款本金150万元及利息，其中以300万元为本金，自2017年2月8日起按月利率2%计算利息至2017年8月18日止；以150万元为本金，自2017年8月19日起按月利率2%计算利息至还清时止；2.要求对吉林富民公司珲春分公司的抵押物行使抵押权；3.要求吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司承担本案诉讼费、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元。事实和理由：2016年9月8日，吉林富民公司珲春分公司向我公司借款300万元并签订借款担保合同，约定借款期限两个月，月利率3%，赵君以权利质押担保的方式为该笔借款提供担保。我公司于当日将该笔借款通过银行转账的方式汇入吉林富民公司珲春分公司指定账户，吉林富民公司珲春分公司向我公司出具借款单。2016年12月26日，我公司与吉林富民公司珲春分公司签订补充协议，约定将该笔借款期限延长至2017年1月20日，同时将担保方式变更为吉林富民公司珲春分公司以名下车库及车位提供抵押担保，但因抵押物未办理产权登记，故均未办理抵押登记。吉林富民公司珲春分公司按约定支付借款利息至2017年2月7日。2017年8月18日，吉林富民公司珲春分公司偿还借款本金150万元，剩余借款本息至今未偿还，故要求按月利率2%分段计算借款利息。本案诉至法院后，我公司为保障债权得以实现，申请对吉林富民公司珲春分公司提供的抵押物予以保全，并以安邦财产保险股份有限公司保单的形式提供担保，因此支付保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元。因双方在借款合同中约定，由吉林富民公司珲春分公司负担因实现债权所产生的费用，故要求吉林富民公司珲春分公司承担保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元。因吉林富民公司珲春分公司系吉林富民公司依法设立的分支机构，故要求其与分公司共同承担民事责任。吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司逾期未进行答辩。珲春智慧城投公司围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、珲春农村商业银行进账单、借款单、补充协议、安邦财产保险股份有限公司保单，以此证明借款事实、抵押情况及实现债权所发生的费用。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，吉林富民公司珲春分公司向珲春智慧城投公司借款300万元并签订借款担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，吉林富民公司珲春分公司应履行还款义务。吉林富民公司珲春分公司是吉林富民公司依法设立并领取营业执照的分支机构，珲春智慧城投公司要求吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司共同承担民事责任的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款双方约定月利率3%，吉林富民公司珲春分公司仅支付借款利息至2017年2月7日，并于2017年8月18日偿还借款本金150万元，故珲春智慧城投公司要求吉林富民公司、吉林富民公司珲春分公司偿还借款本金150万元，并以300万元为本金，自2017年2月8日起按月利率2%计算利息至2017年8月18日止；以150万元为本金，自2017年8月19日起按月利率2%计算利息至还清时止的主张，于法有据，本院予以支持。吉林富民公司珲春分公司以名下车库及车位为上述借款提供抵押，但未依法办理抵押登记，抵押权并未依法设立，故本院对珲春智慧城投公司要求对抵押物行使抵押权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务。珲春智慧城投公司申请财产保全申请既可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险担保，也可以自己所有的财产作担保，因此诉讼财产保全责任保险费不属于追索债权必须发生的费用，本院对珲春智慧城投公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司于本判决生效后，立即偿还珲春智慧城市投资管理有限公司借款本金1500000元及利息（以3000000元为本金，自2017年2月8日起按月利率2%计算至2017年8月18日止；以1500000元为本金，自2017年8月19日起按月利率2%计算至还清时止）；驳回珲春智慧城市投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元由吉林省富民集团有限公司、吉林省富民集团有限公司珲春分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年十二月十三日书记员 马国宇—1—
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初441号
原告:ＸＸ璋，男，1972年2月26日出生，汉族，江西乐安县人，企业经理，户籍地乐安县，现住乐安县，
被告:吴桂才，男，1971年8月10日出生，汉族，江西乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地，
原告ＸＸ璋与被告吴桂才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ璋到庭参加诉讼，被告吴桂才经登报公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂才立即偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告吴桂才向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，约定月利率2.5%，手续费1%。该借款已于2016年5月6日到期，有借款凭据为证。原告多次催收，至今5万元本金未还。据此，提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告吴桂才未作答辩。
原告ＸＸ璋围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1.原告个人居民身份证原件和复印件各一份，旨在证明原告诉讼主体资格。被告吴桂才未出庭无法质证。本院认为，上述居民身份证系诉讼主体资格的主要凭证，能够支持原告ＸＸ璋的举证目的，故予以采信作为本案证据使用。
2.被告吴桂才向原告ＸＸ璋出具的欠条一份，载明“今借到ＸＸ璋人民币伍万元正，借期三个月，今借人吴桂才，2016年2月6日”，旨在证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告吴桂才欠原告借款50000元。被告吴桂才未出庭无法质证。本院认为，结合庭审中对本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的调查，能够印证原、被告之间确实存在借贷法律关系，该欠条载明内容也明确被告吴桂才尚欠原告ＸＸ璋借款50000元的事实，故对该欠条予以采信作为本案证据使用。
被告吴桂才未向法庭提供证据。
本院依职权向被告吴桂才户籍所在地村委会调查关于其具体下落的情况说明一份，反映被告吴桂才系乐安县招携镇肖坊村肖坊一组村民，其家人和直系亲属已外出打工多年，吴桂才在乐安县城自建房居住，2016年外出后联系不上。经原告ＸＸ璋质证，未提出异议。本院认为，乐安县招携镇肖坊村民委员会作为被告吴桂才户籍所在地的基层组织，能够了解被告下落实情，出具的证明具备真实性、合法性，故予以采信作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告吴桂才以偿还其他债务为由向原告ＸＸ璋借款50000元，并实际给付。当日，被告吴桂才向原告ＸＸ璋出具欠据一份，载明“今借到ＸＸ璋人民币伍万元正，借期三个月，今借人吴桂才，2016年2月6日”。借期逾后，经原告ＸＸ璋多次催还，被告均未予履行。原告ＸＸ璋遂向本院提起民间借贷纠纷之诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告吴桂才因故向原告ＸＸ璋借款50000元，并出具了书面欠据，双方之间成立民间借贷合同关系，且原告ＸＸ璋据实陈述已通过现金交付的方式履行了借款给付义务，双方的民间借贷法律关系合法有效。原、被告双方就还款期限进行了约定，债务人应按期还款，被告吴桂才借期逾后仍未履行，已构成违约，故对原告ＸＸ璋要求判令被告偿还借款本金50000的诉请予以支持。关于本案民间借贷的利息计算，因原、被告双方未就借期内利息进行约定，本院不予支持；对于逾期利息，双方亦未约定，且原告ＸＸ璋自愿放弃计算逾期利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告吴桂才在本判决发生法律效力后十日内向原告ＸＸ璋偿还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴桂才负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 晶
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 陈全保
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李海军
书 记 员 陈 良
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审2号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人姚涛林，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人姚涛林行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人姚涛林于2016年3月份，未经依法批准，擅自占用龙山镇小北山村农用地8000平方米建石子加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人姚涛林作出了莒国土资执罚[2016]E010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人县分别于2016年5月3日、5月10日、11月11日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]E010号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]E010号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体执行由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人国土资源局协助执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年一月六日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审2号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人姚涛林，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人姚涛林行政处罚一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人姚涛林于2016年3月份，未经依法批准，擅自占用龙山镇小北山村农用地8000平方米建石子加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人姚涛林作出了莒国土资执罚[2016]E010号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县分别于2016年5月3日、5月10日、11月11日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2016]E010号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]E010号行政处罚决定准予强制执行。二、具体执行由莒县龙山镇人民政府组织实施，申请人国土资源局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年一月六日书记员  朱秀霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4086号
原告:通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。
法定代表人：姜威，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。
被告：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢，统一社会信用代码91341881077233400T。
法定代表人：蔡德祥。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告宁国市名城置业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告宁国市名城置业有限公司的起诉。
本案诉讼费4651元，减半收取2325.5元，由原告通力电梯有限公司负担。保全费1620元，退回原告通力电梯有限公司。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3581号
申请执行人崇庆亚，男，1959年7月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人许长祺，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人崇庆亚与被执行人许长祺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016)苏0924民初6228号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许长祺于本判决生效后十日内偿还申请执行人崇庆亚借款本金75600元及逾期利息（从2014年6月6日起至实际给付之日止，以75600元为基数，按照年利率24%计算）；被执行人许长祺于本判决生效后十日内支付申请执行人崇庆亚律师代理费1000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人许长祺的工资在其他案件被冻结，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许长祺的工资在其他案件被冻结，等待分配外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 昌 剑
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执207号
申请执行人陈小平，女，1955年9月21日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人周华，男，1979年2月14日出生，汉族，个体户，户籍地广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。
被执行人张秀芳，女，1977年11月14日出生，汉族，个体户，户籍地福建省松溪县，现住广东省广州市海珠区。
本院在执行（2017）闽0724民初246号民事调解书，陈小平与周华、张秀芳借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆、工商均无登记记录、其名下位于松溪县河××乡的房产已被本院另案查封处置，位于广州市的两处房产已被广州市海珠区人民法院处置，本案已参与分配。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初246号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱维雄
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更417号
罪犯田春学，男，1965年11月20日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月26日作出（2009）朝刑初字第16号刑事判决，认定被告人田春学犯贪污罪、挪用公�罪，决定执行有期徒刑十八年。被告人田春学不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）二中刑终字第845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月10日以（2016）京01刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯田春学的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察刘俊杰、高浩出庭履行职务。罪犯田春学到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯田春学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务。该犯财产性判刑已履行完毕。于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据田春学的改造及奖励情况，提出对罪犯田春学减刑六个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯田春学能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务。该犯财产性判项已执行结案，本次考核�奖周期内共获得五个表扬奖励，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯被判处十年以上有期徒刑，且在考核评奖周期内有两次违纪被扣分的情况，依据相关规定，对该犯的减刑应予从严掌握。但北京市监狱管理局清河分局潮白监狱已经对该犯的减刑作出从严提请，故我院对此无异议。
经审理查明，罪犯田春学的财产性判项已经履行完毕，其在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书及执行通知书；（2）罪犯田春学的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮�监狱出具的罪犯田春学改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯田春学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯田春学犯贪污罪、挪用公款罪，被决定执行有期徒刑十八年，对其减刑应从严掌握。但北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯田春学的减刑已作出从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田春学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5010号
上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）：董某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：周某1，男，1971年7月5日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：周某2，男，1976年7月13日出生，满族，农民。
上诉人王某、董某因与被上诉人周某2、周某1民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3572号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费480.25元、董某预交的二审案件受理费480.25元予以退回。邮寄送达费160元，由王某、董某各负担60元，周某2、周某1各负担20元。
审判长苗润生
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十一月二十九日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5010号上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）：董某，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1971年7月5日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1976年7月13日出生，满族，农民。上诉人王某、董某因与被上诉人周某2、周某1民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3572号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费480.25元、董某预交的二审案件受理费480.25元予以退回。邮寄送达费160元，由王某、董某各负担60元，周某2、周某1各负担20元。审判长苗润生审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十一月二十九日书记员苏日娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4838号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁方分,男,1975年8月23日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，
被执行人：杨贵珍,女,1985年7月4日出生,苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，
被执行人：杨健,男,1991年11月17日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁方分、杨贵珍、杨健责令退赔六案，本院作出的（2017）粤0114刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁方分、杨贵珍、杨健应退赔违法所得8281元给被害人丁晓辉等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4838号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁方分,男,1975年8月23日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，被执行人：杨贵珍,女,1985年7月4日出生,苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，被执行人：杨健,男,1991年11月17日出生,汉族，住广东省阳江市阳春市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁方分、杨贵珍、杨健责令退赔六案，本院作出的（2017）粤0114刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁方分、杨贵珍、杨健应退赔违法所得8281元给被害人丁晓辉等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1160号
原告浙ＸＸ恒进出口有限公司，住所地绍兴市新建北路唐皇苑北区1幢3楼。
法定代表人徐明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江国大律师事务所律师。
被告浙江盛兴染整有限公司，住所地绍兴县安昌镇盛陵村。
法定代表人徐卫东，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
原告浙ＸＸ恒进出口有限公司因与被告浙江盛兴染整有限公司发生买卖合同货款纠纷一案，于2006年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2006年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜平、被告委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ恒进出口有限公司诉称，2004年2月25日，原告与被告达成一口头买卖纺织品协议，为此原告于当月汇付给被告货款12,000元，然被告在收款后未按约向原告供货，已构成违约。原告曾通知被告解除合同并要求返还预付款，遭被告拒绝，无奈，只好提起诉讼，要求确认原、被告之间的口头合同买卖合同已解除，并判令被告立即返还预付款12,000元。
被告浙江盛兴染整有限公司未作书面答辩，其庭审时称：原告诉称不实，双方之间根本没有口头合同约定，原告所称12,000元预付款系原告业务员俞宝兴拿来用以支付其欠我公司的印染加工费，并不是支付所谓弹力布款。被告认为，原、被告之间从未发生过业务关系，被告根本不可能构成违约，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年2月25日，由案外人俞宝兴将申请人为原告浙ＸＸ恒进出口有限公司、收款人为被告浙江盛兴染整有限公司、用途为货款、汇票金额为12,000元的中国银行绍兴市分行的银行汇票一份交付被告，被告收款入帐。原告于2006年2月22日以特快专递、电报形式通知被告，主要内容为：我司曾于2004年2月25日达成购买弹力布1,200米，每米10元的口头合同，并预付货款12,000元，因贵司未按约定于同年3月10日交货，虽经交涉，均无结果，为此，特电（函）告贵司解除双方于2004年2月25日达成的口头协议，并要求速返还所收之预付款。原告催要未果，遂成讼。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：
（1）ZB5135724《中国银行汇票申请书（存根）》一份，以证明原告于2004年2月25日汇付被告货款12,000元的事实；
（2）浙ＸＸ恒进出口有限公司函一份、电报一份、天天快递运单（发件人留存联）一份、浙江省电信有限公司绍兴市分公司通信费发票一份，以证明原告曾通知被告解除合同并要求返还预付款的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原告向法庭提交的汇票申请书，其用途栏明确载明为货款，故该证据可作为认定双方合同关系成立的证明，又因被告在庭审中认可在收到原告货款前从未供给原告货物，该款依法应当认定为预付款。被告收到原告预付款后不履行供货义务，在原告催告后又借故拒绝返还，属于违约行为，且无正当理由，依法应当向原告承担返还预付款的违约责任。原告于今年2月22日通知被告解除双方的口头合同，并诉至本院要求被告返还预付款，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由，首先，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，显与事实不符，本院不予采纳；其次，认为原告交付的汇票系其业务员用以支付加工费，并非原告所称的预付款，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，然被告仅有本方陈述，并无其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江盛兴染整有限公司应返还原告浙ＸＸ恒进出口有限公司预付款12,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费490元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇六年四月十七日
书记员 张 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保533号
申请人：广州市盈枫实业有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇环保工业园，统一社会信用代码：914401837973741561。
法定代表人：湛伟坚。
委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：邹明发，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被申请人：吴满桃，女，1978年4月19日出生，汉族，住广州市增城区，
因申请人广州市盈枫实业有限公司与被申请人邹明发、吴满桃加工合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年11月30日本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值488077元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹明发所有的位于广州市增城区新塘镇广群路5号×××房的房产（登记字号：12登记123×××91）。
二、查封被申请人吴满桃所有的位于广州市增城区新塘镇保利东江首府×××号（登记字号：14登记124×××50）。
三、查封被申请人吴满桃所有的位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街×××房（登记字号：16登记12×××680）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3132号
原告：昌炳华，男，1965年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张孝志，男，1961年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告昌炳华与被告张孝志买卖合同纠纷一案，原告昌炳华于2018年4月27日向本院书面申请撤回对被告张孝志的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昌炳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昌炳华撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告昌炳华负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟 丽