wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6330号
罪犯曹敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年3月23日作出（2012）台仙刑初字第93号刑事判决，以被告人曹敏犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯曹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯曹敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯曹敏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯曹敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹敏准予减刑一年（刑期自2011年12月24日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1928号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告周洪亮，女，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3908号
申请执行人陈梅丹
被执行人卢洋锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00275号，依法向被执行人卢洋锋发出执行通知书，责令被执行人卢洋锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢洋锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢洋锋（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第417号
上诉人（原审被告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。
法定代表人：郑松兴。
被上诉人（原审原告）：王勤章。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3922号
原告：杜耀和，男,1967年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邢干，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杜耀和与被告邢干劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杜耀和于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜耀和申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜耀和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜耀和负担。
审判员 张军辉
二〇一八年六月七日
书记员 李利娟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执456号
申请执行人张建国。
申请执行人胡新华。
被执行人袁峰。
张建国、胡新华与袁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沾商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）沾商初字第537号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4008号
上诉人(原审原告)：杨文清。
委托诉讼代理人：刘英，河北省蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，河北围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：承德喜上喜水泥有限责任公司。
法定代表人：吴艳军，总经理。
委托诉讼代理人：隋国林。
上诉人杨文清因与被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称喜上喜公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）0825民初1180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文清的委托诉讼代理人刘英、李然，被上诉人喜上喜公司委托诉讼代理人隋国林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨文清的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司承担返还水泥款义务。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、上诉人向法庭提交的水泥预付款收据，加盖了被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司发货专用章，足以说明王起超是以被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司的名义向上诉人收取水泥预付款，虽然被上诉人对该印章提出异议，但没有对该印章真伪进行鉴定，也没有证据证明是王起超私刻的，即便是私刻印章也是该公司内部对员工管理疏漏造成的，责任在于被上诉人。三、上诉人向法庭提交的证据，足以说明王起超系被上诉人喜上喜公司员工，如认为其行为系个人行为，那么为其发放的工资、缴纳社会养老保险金又作何解释。四、上诉人对王起超是否为被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司的员工，向法庭提交了隆化县农村信用联社中关信用社出具的王起超工资及工资流水两份，其工资的来源为被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司发放，时间为2013年2月3日－2014年4月10日，王起超以该公司的名义收取上诉人水泥款时间恰在此时间内，同时上诉人又向法庭提交了隆化县社保局出具的王起超养老保险一份，为其缴纳的养老保险单位为被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司，王起超作为被上诉人承德喜上喜水泥有责任公司在围场区域销售水泥的总代理，均已构成表见代理，同时王起超符合该公司职工的要件，其销售给上诉入水泥的行为代表公司的职务行为，被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司提交的全部证据均对抗不了上诉人提交的该份证据。综上，依法改判被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司承担返还水泥款义务。
承德喜上喜水泥有限责任公司辩称：本案涉及到的公章是王启超或者是其他人员伪造的印章，我公司不知情也不应该承担责任，首先我公司对印章有严格管理，并对公章进行备案，不会将印章交给与我公司无关的王起超，所以盖印章不是出自我公司，我方在公安局备案的印章不存该枚印章，从举证责任角度看，我方提交了备案印章的证据，上诉人应该提交充足证据推翻我方的证据，所以上诉人应该提供相应的证据。本案的案件事实和法律适用已被生效的法津判决确认隆化县人民法院2016年604号民事判决，该判决对于本案有认定效力。王起超不是公司员工，责任应该由其自行承担。上诉人对我公司起诉无事实依据亦无法律依据，望驳回上诉，维持原判。
杨文清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承德喜上喜水泥有限责任公司返还66000.00元水泥款;2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王起超生前在围场满族蒙古族自治县经销水泥。2013年12月17日原告预先向王起超交付水泥款6.6万元，并为原告出具收据一张，王起超收到水泥款后至今未交付水泥；王起超于2014年4月9日去世。另查明，2008年6月28日被告喜上喜公司开除了王起超，王起超已不属于被告公司的工作人员。王起超给原告出具的收款收据中盖有的“承德喜上喜水泥有限责任公司发货专用章”在公安机关未有备案。
一审法院还认为，本案争议的焦点是王起超收取原告水泥款的行为是个人行为还是代表被告喜上喜公司的职务行为。原告当庭陈述并出示证据，认为被告喜上喜公司在王起超经销水泥期间为王起超发放工资和缴纳社会养老保险金，说明王起超系喜上喜公司的职工，且送货单上盖有喜上喜公司的发货专用章，其销售水泥的行为属于履行职务的行为。被告公司当庭陈述并出示证据，认为王起超确系曾在被告喜上喜公司工作过，但已于2008年被开除。王起超在围场满族蒙古族自治县经营的水泥，除销售被告生产的喜上喜牌水泥外，还有其他公司生产的水泥和建筑材料，说明王起超经营水泥系个人行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的营业活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”由此看出，构成职务行为必须符合以下要件：1、行为人必须是法人的法定代表人和其他工作人员；2、行为人的行为必须是以法人名义进行的经营行为。被告公司给王起超、王健每人缴纳了社会保险，并给王起超每年11个月的工资，属于企业经营方式，不能据此认定王起超是被告公司的员工。被告公司所有公章均在隆化县公安局备案，原告持有的2013年12月17日送货单上加盖的“承德喜上喜水泥有限责任公司发货专用章”，被告公司未授权王起超刻制此公章或由其配制，亦未在公安机关取得备案，应属王起超私自刻制，被告喜上喜公司举出的证据能够证明该发货专用章与公司无关。王起超收取原告66000元水泥款的行为系其个人行为。原告要求被告公司履行给付义务无法律依据，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨文清要求被告承德喜上喜水泥有限责任公司返还货款6.6万元的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告杨文清负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，王起超生前预收上诉人杨文清水泥预付款，并为魏兴华出具了收据，在收据上加盖刻有“承德喜上喜水泥有限责任公司”字样的印章，但因承德喜上喜水泥有限责任公司在公安局备案印章中没有该枚印章，承德喜上喜水泥有限责任公司对于该枚公章真实性不予认可，亦向承德市公安局针对该枚印章报案，在承德市公安局涉及该枚印章案件卷宗中付东强的询问笔录证实该枚印章系王起超私刻，故本院对于该枚印章是否代表承德喜上喜水泥有限责任公司无法确认，不能凭借加盖印章就认定收款系承德喜上喜水泥有限责任公司行为。因王起超在收取杨文清水泥预付款时，没有承德喜上喜水泥有限责任公司的授权委托，事后承德喜上喜水泥有限责任公司又未对该收款行为予以追认,承德喜上喜水泥有限责任公司也未直接收款,则不能认定王起超收取上诉人杨文清水泥预付款的行为是职务行为,其行为不构成表见代理，故无论王起超是否为承德喜上喜公司职工与本案无关。杨文清要求承德喜上喜水泥有限责任公司承担给付水泥或返还水泥预付款的诉讼请求于法无据。
综上所述，上诉人杨文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450.00元，由上诉人杨文清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘音& # xB;
代理审判员 高伶丽
代理审判员 魏 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付 相 如
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1884号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：徐亦军，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐亦军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22�向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐亦军归还原告贷款本金119338.24元，利息14292.79元，复利1108.65元(利息、罚息、复利暂算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告徐亦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年9月25日，原告与被告徐亦军签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告许耀军向原告借款人民币180000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年9月25日，原告向被告发放了贷款180000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年9月25日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2015年12月25日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息259.01元、复利0.07元，截至2016年7月6日尚欠原告借款本金119338.24元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亦军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金119338.24元并支付利息、罚息、复利（自2015年12月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的259.08元）。
二、被告徐亦军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担73元，由被告徐亦军负担2922元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈韩俊
二〇一七年三月十五日
代书 记员 施淑姝
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初58号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐长成，男，汉族，1965年3月5日出生于吉林省抚松县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月29日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人徐长成犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人徐长成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年4月7日22时许，被告人徐长成醉酒（血液中乙醇含量124.60mg|100ml）无证驾驶吉FR59**号三轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由南向北行驶至XX小区门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人徐长成的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐长成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐长成对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年4月7日22时许，被告人徐长成醉酒（血液中乙醇含量124.60mg|100ml）无证驾驶吉FR59**号三轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由南向北行驶至XX小区门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年4月7日22时许，被告人徐长成醉酒无证驾驶吉FR59**号三轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由南向北行驶至XX小区门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人徐长成血液中乙醇含量124.60mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人徐长成不具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人徐长成于1965年3月5日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人徐长成的供述与辩解：证实2017年4月7日22时许，其醉酒无证驾驶吉FR59**号三轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由南向北行驶至XX小区门前时被交警查获。
本院认为，被告人徐长成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨利国未取得机动车驾驶资格，属情节严重，应依法从重处罚。当庭认罪，所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐长成犯危险驾驶罪，判决拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 震
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2566号
原告刘裕斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗燕辉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告黄瑞专，男，1983年10月21日出生，汉族，住永安市。
被告赵亮，女，1983年1月26日出生，汉族，住永安市。
原告刘裕斌与被告黄瑞专、赵亮追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘裕斌委托代理人罗燕辉、被告赵亮到庭参加诉讼，被告黄瑞专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘裕斌诉称，2013年5月11日，被告黄瑞专以投资需要为由，向案外人陈恩借款人民币50000元，并立下借条一张，同时原告作为担保人在借条上签字。后案外人陈恩急需用钱，在其多次催讨下，作为担保人的原告于2014年5月15日代为被告黄瑞专向陈恩偿还该笔借款，案外人陈恩向原告出具了收条，并将借条的原件交给原告持有。该笔债务为被告黄瑞专与被告赵亮夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。请求依法判令：一、被告黄瑞专与被告赵亮共同返还原告代为偿还的借款人民币50000元，利息467元（从2014年5月16日暂算至2014年7月15日，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算），共计50467元，并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄瑞专未作答辩。
被告赵亮辩称，对借款不知情。
经审理查明，2013年5月11日，被告黄瑞专因急需用钱，向案外人林恩借款人民币50000元，并由原告刘裕斌提供担保。因被告黄瑞专向林恩借款时，原告出差不在场，原告电话中口头答应为被告黄瑞专提供担保。原告出差回来后，被告黄瑞专告知原告刘裕斌已收到案外人林恩的借款，故原告在借条的担保人处补签了名字。该借条载明：今向陈恩借现金人民币伍万元整（50000）用于投资工程项目。被告黄瑞专在借条的借款人处签名捺印。原告在借条的担保人处签名捺印。之后，因案外人陈恩需要用钱要求被告偿还所借款项未果，陈恩要求原告承担担保责任。2014年5月15日，原告代被告黄瑞专返还了上述借款。当日，陈恩向原告出具收条一张。该收条载明：今收到刘裕斌还黄瑞专担保款五万元整。同时，陈恩将被告黄瑞专2013年5月11日出具的借条原件交给原告持有。此后，经原告催讨，被告未能清偿债务，原告遂提起了诉讼。
另查明，被告黄瑞专与被告赵亮于2009年12月25日在永安市民政局办理结婚登记手续，2014年4月22日在永安市民政局办理离婚登记手续。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件复印件各一份、收据原件复印件各一份、本院依职权调取的二被告的结婚登记审查处理表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份及原告代理人、被告赵亮的陈述在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告黄瑞专向案外人陈恩借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告自愿为被告黄瑞专的借款提供担保，且代被告黄瑞专清偿了债务，依法取得向被告黄瑞专追偿的权利。因此，原告要求被告黄瑞专返还代垫的借款50000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。原告要求从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算其代为偿还借款之后的利息损失，本院予以支持。上述借款形成于被告黄瑞专与赵亮夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵亮应与被告黄瑞专共同偿还此借款，其辩称对借款不知情，不应承担偿还借款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告黄瑞专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞专、赵亮应于本判决生效后三日内一次性返还原告刘裕斌代为偿还的借款本金人民币50000元。
二、被告黄瑞专、赵亮应于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘裕斌利息1462元（从2014年5月16日算至2014年11月24日，按年利率5.6%计算），并继续按年5.6%利率支付每月利息直至法院生效判决确定的实际还款之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费250元，合计1337元，由被告黄瑞专、赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王丽花
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2566号
原告周福林，男，1979年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告林昌灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住永春县。
原告周福林与被告林昌灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周福林到庭参加诉讼，被告林昌灿经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福林诉称，被告林昌灿因缺乏资金，于2014年1月29日向原告借款人民币60000元，约定月利率按1分计算计付利息，由被告书写借条一张给原告收执为据，原告现需要资金，经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。现原告请求判决被告林昌灿偿还借款60000元，并从借款之日2014年1月29日起至还款之日止按月利率1分计付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告林昌灿未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告林昌灿出具借条一份给原告周福林收执，该借条载明“今向周福林借人民币陆万元整，￥60000.00元，所有的现金已收到，月利息1分（）%。此据”。由被告林昌灿在借款人处签名并捺印。原告周福林在庭审中称，被告林昌灿借款后本息均分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以下期限的贷款的月利率是0.466%。
以上事实，有原告周福林在举证期限内提供的证据借条�份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。原告主张借条中约定的“月利息1分”为“月利息为1%”，该计息标准并不违反法律规定，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，本院予以支持。被告林昌灿经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林昌灿应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周福林借款60000元及其自2014年1月29日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告林昌灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪�员郑建强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初137号
原告：刘书艳，女，1984年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段建军，男，1972年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭巧莲，女，1974年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：侯俊华，男，1966年10月27日，住鹿邑县。
原告刘书艳诉被告段建军、郭巧连、侯俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书艳、被告段建军到庭参加诉讼，被告郭巧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对被告侯俊华的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段建军、郭巧连共同偿还偿还借款本金30万元及利息5700元；2.判令被告侯俊华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告段建军从原告处借款10万元，借期一个月，并当场打下借条一份，由侯俊华担保，后被告段建军给付原告29000元。2017年11月9日被告段建军从原告处再次借款20万元并出具借据一份，同样由被告侯俊华担保。被告段建军与被告郭巧莲系夫妻，后原告发现被告无力偿还该债务，故原告起诉，要求被告段建军、郭巧连共同偿还该款。
被告段建军辩称，因经营生意向原告借款属实，但现在经济困难，同意分期偿还。
被告郭巧莲未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、2017年11月9日借条一份，证明被告段建军向原告借款20万元，约定年利率24%，2018年3月8日还款的事实。
2、2017年9月9日借条一份，证明被告段建军向原告借款10万，约定月年24%，2017年10月26日偿还29000元，下欠71000元未还的事实。
3、被告段建军与被告被告郭巧莲的婚姻证明一份，证明被告段建军与被告郭巧莲系夫妻的事实。
经质证，被告段建军无异议，被告郭巧连未到庭未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年9月9日，被告段建军向原告借款10万元，期限1个月，被告段建军给原告出具借条一份，后被告段建军于2017年10月26日偿还原告29000元。2017年11月9日被告段建军再次向原告借款20万元，并出具借条一份，约定2018年3月8日偿还，两笔借款均约定年利率24%，并由被告侯俊华担保，后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告段建军与被告郭巧莲系夫妻。
本院认为，被告段建军向原告借款用于经营生意，该债务系被告段建军与被告郭巧莲的共同债务，原告要求被告段建军与被告被告郭巧莲共同偿还该债务，有事实合同法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告候俊华的起诉，并放弃2018年1月4日以前的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段建军、郭巧莲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘书艳借款271000元（2018年1月4日以后的利息按照约定的年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5885.50元，原告负担520.5元，被告负担5365元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 宋全林
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初137号原告：刘书艳，女，1984年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：段建军，男，1972年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭巧莲，女，1974年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：侯俊华，男，1966年10月27日，住鹿邑县。原告刘书艳诉被告段建军、郭巧连、侯俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书艳、被告段建军到庭参加诉讼，被告郭巧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对被告侯俊华的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段建军、郭巧连共同偿还偿还借款本金30万元及利息5700元；2.判令被告侯俊华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告段建军从原告处借款10万元，借期一个月，并当场打下借条一份，由侯俊华担保，后被告段建军给付原告29000元。2017年11月9日被告段建军从原告处再次借款20万元并出具借据一份，同样由被告侯俊华担保。被告段建军与被告郭巧莲系夫妻，后原告发现被告无力偿还该债务，故原告起诉，要求被告段建军、郭巧连共同偿还该款。被告段建军辩称，因经营生意向原告借款属实，但现在经济困难，同意分期偿还。被告郭巧莲未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2017年11月9日借条一份，证明被告段建军向原告借款20万元，约定年利率24%，2018年3月8日还款的事实。2、2017年9月9日借条一份，证明被告段建军向原告借款10万，约定月年24%，2017年10月26日偿还29000元，下欠71000元未还的事实。3、被告段建军与被告被告郭巧莲的婚姻证明一份，证明被告段建军与被告郭巧莲系夫妻的事实。经质证，被告段建军无异议，被告郭巧连未到庭未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年9月9日，被告段建军向原告借款10万元，期限1个月，被告段建军给原告出具借条一份，后被告段建军于2017年10月26日偿还原告29000元。2017年11月9日被告段建军再次向原告借款20万元，并出具借条一份，约定2018年3月8日偿还，两笔借款均约定年利率24%，并由被告侯俊华担保，后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告段建军与被告郭巧莲系夫妻。本院认为，被告段建军向原告借款用于经营生意，该债务系被告段建军与被告郭巧莲的共同债务，原告要求被告段建军与被告被告郭巧莲共同偿还该债务，有事实合同法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告候俊华的起诉，并放弃2018年1月4日以前的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段建军、郭巧莲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘书艳借款271000元（2018年1月4日以后的利息按照约定的年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5885.50元，原告负担520.5元，被告负担5365元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  侯俊涛二〇一八年四月二十六日书记员  朱志鹏
张 × × 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2016）晋1031刑初29号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张××，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，河南省焦作市沁阳市人，2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪由隰县公安局取保候审。
辩护人马一×，河南太华律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人张××及辩护人马一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日18昌15分左右，被告人张××驾驶H.B42989-豫H.22**挂号“欧曼”牌重型半挂大货车自南向北行驶途经国道209线隰县龙泉镇滨河路怡泽街口路段时，因超速行驶、临危采取措施不当与前方同方向行驶的由现住隰县龙泉镇北门外124号马××未取得机动车驾驶证的无牌“飞鹰”110型二轮摩托发生碰撞，后又将倒地的摩托车挤压，从而造成摩托车损坏，摩托车驾驶人马××经抢救无效死亡之重大交通事故。事发后与被告人张××同行的刘××电话报警。经隰县公安局交通警察大队隰公交认字[1410318****]第00013号交通事故认定书认定：张××驾驶机动车行经城市道路超速行驶、且临危采取措施不当负事故的主要责任。本案侦查期间，被告人张××与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、隰县公安局交通警察大队隰公交认字[1410318****]第00013号道路交通事故认定书、临汾市公安局交警支队临公交复字[2015]第201512176号道路交通事故认定复核结论、驾驶人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、常住人口基本信息、协议书、谅解书，证人曹××、郭××、刘××、郭一×、郭二×、马二×、陈×、郭××证言，道路事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图、事故提取笔录，山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（尸）字[2015]014号鉴定文书、山西省侯马司法览鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]病鉴字第26号司法鉴定意见书、山西省侯马司法览鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第607号司法鉴定意见书、山西省侯马司法览鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第608号司法鉴定意见书、山西省侯马司法览鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第609号司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2015]交通事故鉴字10054-LH1号司法鉴定意见书、山西省机械产品质量司法鉴定中心[2015]交通事故鉴字10054-LC1号司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴年[2015]安鉴字第499号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。对辩护人马一×提出的对隰县交警队的责任认定有异议，马××的死亡与本案的另一个当事人曹××有直接因果关系，没有证据证明马××的死亡与张××有直接因果关系的辩护意见，本案被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，故不予采纳。
本院认为，被告人张××驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。对辩护人马一×提出的张××不构成犯罪的辩护意见不予采纳。对辩护人马一×提出的张××积极保护现场，配合公安机关调查，如实供述本案的事实经过，赔偿了受害人家属并取得了受害人家属的谅解，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张××犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决书如下：
被告人张××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任 盈
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初308号
原告于某某，男，生于1976年10月18日，汉族，内蒙古丰镇市人，务工，现住丰镇市新城区福泰苑小区。
委托代理人朱丽珍，女，系原告配偶。
被告王某某，男，生于1976年6月24日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市新城区上海城。
原告于某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后由审判员翟彦翔依照简易程序于2017年4月17日依法进行了公开开庭审理，原告于某某的委托代理人朱丽珍、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某系丰镇市田力实业养猪场钢筋工承包人，2012年夏天，原告受雇于被告在养猪场做钢筋工，被告王某某支付了原告部分工资后仍欠原告工资3000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，无奈之下原告找到了派出所，因为民事纠纷派出所无法处理，今年1月23日在派出所的主持下被告给原告书写了一张欠条，内容为“今欠到丰镇市田力实业养猪场农民工工资于某某3000元整”。被告侵犯了原告的合法权益，请法院判决被告给付原告欠款3000元。
被告王某某口头辩称，2012年6月原告确实给我干了活，我承包的是钢筋，原告给我干的是钢筋工种，他当时一共挣了6300元，我给过原告3300元，现在欠他劳务费3000元。
经审理查明，被告王某某承包了丰镇市田力实业养猪场钢筋工种后，于2016年6—9月份雇佣原告于某某为钢筋工，约定每日工资150元，原告共挣工资6300元，被告给付了3300元后，余款3000元一直拖欠至今。经催要，2017年1月23日，被告王某某给原告出具了一张“今欠到丰镇市田力实业养猪厂农民工工资于某某3000元”的欠条。
上述事实有原被告陈述，欠条在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告王某某雇佣原告于某某务工过程中拖欠原告工资款的事实由被告王某某出具的欠条予以认定，被告王某某负有偿还该债务的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决发生法律效力之日起30日内给付原告于某某工资款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 翟彦翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 伊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执488号
申请执行人贾云，女，汉族，1984年6月2日出生，住所地安平县，联系方式。
被执行人孙杰，男，汉族，1977年5月9日出生，住所地安平县。
贾云申请孙杰附带民事赔偿一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初64号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初64号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李垂
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初118号
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司总经理。
委托代理人徐伟红、赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告周利群，女，汉族，1971年4月1日出生，身份证住址浙江省慈溪市。
原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告周利群追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫宝行公司基于为被告周利群代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告周利群偿还代偿款12500元及违约金（按年利率24%计算至被告付清之日，暂算至2017年12月6日为441.67元）；2、判令被告周利群承担律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告周利群承担。
被告周利群对借款及代偿事实无异议，辩称其未收到信用卡，亦无力偿还款项。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行路桥支行；
借款人：周利群；
借款合同：编号为2017分期借12070151-51659《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年7月5日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：115000元；
代偿人：鑫宝行公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月14日代偿12500元；
代偿协议：周利群与鑫宝行公司于2017年7月5日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；
保证金：无；
约定违约责任：周利群逾期还款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按千分之1每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取；。
本院认为，原告鑫宝行公司基于为被告周利群的银行贷款承担保证责任，为周利群代偿银行信用卡透支本息合计12500元，周利群作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，原告主张按年利率24%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。因周利群存在违约，还应依约支付原告为实现债权支出的律师费3000元。原告当庭陈述本案律师费系其与原告就本案代偿协议所产所有代偿费用发生诉讼的律师费，故原告如因后续代偿费用发生诉讼，不得再另行主张律师费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利群返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币12500元及支付违约金人民币441.67元（按年利率24%暂计算至至2017年12月6日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周利群于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司律师费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币99.5元由被告周利群负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年三月十六无
代书记员 陈叶菲
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）法委赔字第16号
赔偿请求人：吴万顶，男，1937年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴书艳，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：魏源，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
赔偿义务机关：安徽省高级人民法院，住所地安徽省合肥市长江西路472号。
法定代表人：张坚，该院院长。
委托代理人：胡宛平，该院审监一庭副庭长。
委托代理人：汪结平，该院赔偿办副主任。
赔偿请求人吴万顶申请安徽省高级人民法院超期羁押赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖法赔字第00028号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
吴万顶请求：支付1670天的生活赔偿金366932元、精神损害赔偿金128426元，两项合计495358元。
请求的主要理由是：1.国家赔偿制度是为了体现“国家尊重和保障人权”的宪法精神和“以人为本，立法为民”的执政理念，是为了保护公民合法权益，促进国家机关依法行使职权。请求人因司法审判行为被超期羁押，人身自由被剥夺近1900日，赔偿义务机关应承担错判责任。2.因在监狱中被关押4年7个月，身体和精神受到严重伤害。被羁押后退休工资停发，至今未能补发。
安徽省高级人民法院答辩称：无罪赔偿是国家赔偿法的基本原则。吴万顶虽然被重审终审裁定维持了一审“吴万顶犯非法吸收公共存款罪”的有罪判决,但其免予刑事处罚的原因是犯罪情节轻微，且系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法免除处罚，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（二）、（三）项规定的依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的，以及依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任的情形。因此吴万顶申请国家赔偿没有法律依据。
本院赔偿委员会经审理查明：
吴万顶因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2008年12月15日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于2009年1月22日被逮捕。2011年3月15日，亳州市中级人民法院对吴尚澧等人共同犯罪作出（2010）亳刑初字第00013号刑事判决，以集资诈骗罪判处吴万顶有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。2011年7月25日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00257号刑事判决，维持一审对吴万顶的定罪量刑，并依法将吴尚澧的死刑判决报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年11月1日作出（2011）刑二复36985077号刑事裁定，以第一审、第二审判决认定的事实不清、证据不足及第二审违反诉讼程序为由，撤销安徽省高级人民法院（2011�皖刑终字第00257号刑事判决，发回安徽省高级人民法院重新审判。2013年4月9日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00257-1号刑事裁定，撤销亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00013号刑事判决，将该案发回亳州市中级人民法院重新审判。亳州市中级人民法院重审认为，吴万顶在单位犯罪中起次要作用，为从犯，犯罪情节轻微，且系已年满七十五岁的人故意犯罪，依法予以免除处罚，遂于2014年11月13日作出（2013）亳刑初字第00056号刑事判决，判决吴万顶犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。2015年5月21日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定，维持原判。亳州市中级人民法院于2013年7月12日和2014年1月11日两次对吴万顶取保候审。
2015年8月31日，吴万顶以超期羁押为由向安徽省高级人民法院申请赔偿。同年9月16日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖法赔字第00028号国家赔偿决定，认为《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条对国家免责的情形作了明确规定。吴万顶虽然被重审改判免予刑事处罚，但重审终审裁定仍维持了一审“吴万顶犯非法吸收公共存款罪”的有罪判决。吴万顶被免于刑事处罚的原因是犯罪情节轻微，且系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法免除处罚。此情形属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（二）、（三）项规定的“依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的”和依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任的情形。因此，吴万顶申请国家赔偿没有法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（二）、（三）项的规定，决定如下：驳回吴万顶关于超期羁押的国家赔偿申请。�决定于2015年10月30日送达吴万顶。同年11月16日，吴万顶向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有亳州市中级人民法院（2010）亳刑初字第00013号刑事判决、（2013）亳刑初字第00056号刑事判决，安徽省高级人民法院（2011）皖刑终字第00257号刑事判决、（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定、（2015）皖法赔字第00028号国家赔偿决定、送达回证等为证。
本院赔偿委员会认为：吴万顶在赔偿义务机关安徽省高级人民法院作出赔偿决定后，于法定期限内向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，符合法律规定。本案争议的焦点在于是否存在吴万顶被超期羁押国家应予赔偿的情形。2011年7月25日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑终字第00257号刑事判决，以集资诈骗罪判处吴万顶有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。后�案进行重审。2015年5月21日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定，维持了亳州市中级人民法院重审的一审刑事判决即吴万顶犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。我国国家赔偿实行法定赔偿原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，侵犯人身自由权的赔偿，以公民被判决无罪或者司法机关作无罪处理即决定撤销案件、不起诉为前提。本案吴万顶所涉刑事案件虽经重审改判，但判决结果属于定罪免刑的有罪判决，而非宣告无罪。因此，吴万顶以超期羁押为由要求赔偿人身自由赔偿金，不符合法定的赔偿范围，其赔偿请求不能成立。本案吴万顶犯罪情节轻微，重审时被改判免予刑事处罚，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（二）、（三）项规定的“依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押”�依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押，而国家不承担赔偿责任的免责情形。安徽省高级人民法院赔偿决定引用此条款不当。
综上，安徽省高级人民法院（2015）皖法赔字第00028号赔偿决定认定事实清楚，处理结果正确，但适用法律有误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十四条、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、第二十条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴万顶的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月二十四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5385号
原告：高伟,男,1983年5月1日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：温玉杰，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：陈美琪，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。
原告高伟诉被告温玉杰、陈美琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告温玉杰、陈美琪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：两被告归还借款9万元、利息6800元、律师费5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日至2016年8月8日期间，被告温玉杰因资金周转需要分别向原告借款合计9万元，原告分别通过微信转账、银行转账、现金的方式向被告温玉杰交付9万元借款，被告温玉杰共出具5张借条、1张收条，借条中对借款期限、利息及逾期付款滞纳金、诉讼费等做了约定。因两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。原告多次向被告索要借款均未果，故起诉至法院。
被告温玉杰、陈美琪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告温玉杰与被告陈美琪系夫妻，二人于2009年6月30日登记结婚。2016年6月12日，被告温玉杰向原告借款1万元并出具借条，载明：“今借到高伟人民币10000元（大写：壹万元整）利息：自2016年6月12日起算至还清款项日止按所借金额的10%/月计收。备注：1、如借款方未按时还款，同意承担所有诉讼费、公告费、律师费、交通费等所有费用……借款人：温玉杰身份证号码……日期：2016.6.12”。6月25日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“今借到高伟人民币20000元（大写：贰万元整）还款日期：2016年7月1日用途：用于生意周转利息：自2016年6月25日起算至还清款项之日止按所借金额的10%/月计收。备注：1、如借款方未按时还款，同意承担所有诉讼费、公告费、律师费、交通费等所有费用……借款人：温玉杰身份证号码……日期：2016.6.25”。7月1日、27日、8月8日，被告分别向原告借款2万元、2万元、2万元并分别出具借条，借条内容与前述借条除借款期限及落款日期外其他内容基本一致。同时，被告分别于2016年6月25日、7月27日向原告出具收条，载明：“今收到高伟人民币现金贰万元整（￥20000）收款人：温玉杰”，落款日期分别为2016年6月25日、7月27日。借款后，被告一直未归还。另，原告为此次诉讼支出律师费用5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温玉杰向原告借款90000元并出具借条，经原告催要后应当归还。关于利息及逾期利息，原告主张6800元，不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费，双方有约定，且原告主张数额不违反法律规定，本院予以支持。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告温玉杰、陈美琪未提供证据证明本案借款明确约定为温玉杰个人债务，或者证明温玉杰与陈美琪夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告温玉杰所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温玉杰、陈美琪在判决生效后十日内归还原告高伟借款90000元及利息6800元，并支付原告律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，公告费600元，保全费1020元，合计3956元，由被告温玉杰、陈美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 戴玉萍
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5385号原告：高伟,男,1983年5月1日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：温玉杰，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈美琪，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。原告高伟诉被告温玉杰、陈美琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告温玉杰、陈美琪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：两被告归还借款9万元、利息6800元、律师费5000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日至2016年8月8日期间，被告温玉杰因资金周转需要分别向原告借款合计9万元，原告分别通过微信转账、银行转账、现金的方式向被告温玉杰交付9万元借款，被告温玉杰共出具5张借条、1张收条，借条中对借款期限、利息及逾期付款滞纳金、诉讼费等做了约定。因两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。原告多次向被告索要借款均未果，故起诉至法院。被告温玉杰、陈美琪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告温玉杰与被告陈美琪系夫妻，二人于2009年6月30日登记结婚。2016年6月12日，被告温玉杰向原告借款1万元并出具借条，载明：“今借到高伟人民币10000元（大写：壹万元整）利息：自2016年6月12日起算至还清款项日止按所借金额的10%/月计收。备注：1、如借款方未按时还款，同意承担所有诉讼费、公告费、律师费、交通费等所有费用……借款人：温玉杰身份证号码……日期：2016.6.12”。6月25日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“今借到高伟人民币20000元（大写：贰万元整）还款日期：2016年7月1日用途：用于生意周转利息：自2016年6月25日起算至还清款项之日止按所借金额的10%/月计收。备注：1、如借款方未按时还款，同意承担所有诉讼费、公告费、律师费、交通费等所有费用……借款人：温玉杰身份证号码……日期：2016.6.25”。7月1日、27日、8月8日，被告分别向原告借款2万元、2万元、2万元并分别出具借条，借条内容与前述借条除借款期限及落款日期外其他内容基本一致。同时，被告分别于2016年6月25日、7月27日向原告出具收条，载明：“今收到高伟人民币现金贰万元整（￥20000）收款人：温玉杰”，落款日期分别为2016年6月25日、7月27日。借款后，被告一直未归还。另，原告为此次诉讼支出律师费用5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温玉杰向原告借款90000元并出具借条，经原告催要后应当归还。关于利息及逾期利息，原告主张6800元，不违反法律规定，本院予以准许。关于律师费，双方有约定，且原告主张数额不违反法律规定，本院予以支持。关于保全费，系原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告温玉杰、陈美琪未提供证据证明本案借款明确约定为温玉杰个人债务，或者证明温玉杰与陈美琪夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告温玉杰所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温玉杰、陈美琪在判决生效后十日内归还原告高伟借款90000元及利息6800元，并支付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费600元，保全费1020元，合计3956元，由被告温玉杰、陈美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  殷向阳二〇一七年一月二十四日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
武汉市武昌区人民法院原本用纸
承办法官签署
法官助理签署
|
书�员签署
|
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6791号
原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人：盛友新，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。
委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。
被告：陈琼琴，女，1978年3月25日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：周正华，男，1976年10月25日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武穴市，系陈琼琴之夫。
原告武汉百安物业有限公司与被告陈琼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年6月20日以陈琼琴已结清所拖欠的全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉百安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一八年六月二十八日
法官助理余意
书记员刘齐
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸承办法官签署              法官助理签署              书�员签署              湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6791号原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。法定代表人：盛友新，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师。被告：陈琼琴，女，1978年3月25日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：周正华，男，1976年10月25日出生，汉族，居民身份证地址湖北省武穴市，系陈琼琴之夫。原告武汉百安物业有限公司与被告陈琼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年6月20日以陈琼琴已结清所拖欠的全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉百安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。审判员  钟小培二〇一八年六月二十八日法官助理余意书记员刘齐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4490号
原告郝某某，女，汉族，农民，1988年1月12日出生。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所工作人员。
被告王某某，男，汉族，农民，1986年5月27日出生。
委托代理人周建永，河南粟城律师事务所律师。
原告郝某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人龚秀萍，被告王某某及委托代理人周建永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年经人介绍认识，2009年8月5日生育女儿王某甲，2010年3月22日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告郝某某与被告王某某离婚，共同存款平均分割。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年经人介绍认识，2009年8月5日生育女儿王某甲，2010年3月22日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告郝某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘予永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4490号
原告（反诉被告）福建省闽中地质工程勘察公司，住所地永安市燕西街道东坡路568号，
法定代表人陈金炼，总经理。
委托代理人曾建雄，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告（反诉原告）福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司，住所永安市小陶镇长坂工业区。
法定代表人徐先豪，董事长。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师
本院在审理原告（反诉被告）福建省闽中地质工程勘察公司（以下简称闽中公司）与被告（反诉原告）福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司（以下简称永庆公司）建设工程勘察合同纠纷一案中，原告以被告已清偿了债务为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，而反诉原告未在法律规定的期限内交纳反诉费。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，其要求撤回起诉，应予支持。反诉原告提出反诉却未在法律规定的期限内交纳反诉费，依法按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准予原告福建省闽中地质工程勘察公司撤回对被告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司的起诉。
二、反诉原告福建省八一村永庆竹木业开发有限责任公司本案对反诉被告福建省闽中地质工程勘察公司提起的反诉，按自动撤回反诉处理。
案件本诉受理费664元，减半收取332元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 珊
山西省大宁县人民法院
支 付 令
（2018）晋1030民督52号
申请人：大宁县农村信用合作联社，地址：大宁县东街63号。
法定代表人：徐海港，职务：董事长。
被申请人：常红保，男，1976年1月17日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。
申请人于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人大宁县农村信用合作联社称，2011年7月6日，被申请人以养牛为由，从申请人单位贷款4.4万元，双方签订了贷款合同，合同约定：贷款期限2011年7月6日至2014年7月5日，被申请人截止2018年5月2日尚欠申请人本金4.4万元及逾期利息未归还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》提出以上申请。申请人向本院提供借款合同、借款借据以证实其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常红保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金4.4万元及利息。
申请费300元，由被申请人常红保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨宁生
二〇一八年五月七日
书记员 索永胜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00622号
申请执行人陈某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）苏民一初字第57号民事判决书中确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民一初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 谭长尉
代理审判员 杨志宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘美宏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2385号
上诉人(原审被告)：团风县贾庙乡卫生院，住所地团风县贾庙乡贾庙街**号。
法定代表人：何晓东，院长。
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甘杏桃，女，1960年5月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴楚华，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
上诉人团风县贾庙乡卫生院因与被上诉人甘杏桃劳动争议一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，于2017年12月25日依法公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初654号民事判决；
二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。
二审案件受理费10元予以免收。
审判长 邱爱兵
审判员 张 瑾
审判员 张 严
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 聪
湖北省黄冈市中级人民法院函
团风县人民法院：
上诉人贾庙乡卫生院与被上诉人甘杏桃劳动争议一案，经本院审理认为存在以下问题，现发回你院重审。
甘杏桃2012年7月离开金鸡卫生所外出打工，2016年6月15日向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过劳动争议调解仲裁法第二十七条规定的申请仲裁时效。贾庙乡卫生院对仲裁时效提出抗辩，一审未予审查不当。
甘杏桃未与用人单位签订书面劳动合同，但双方实质上形成劳动关系，2012年7月请示相关人员后自行外出打工。甘杏桃长期未提供劳动，用人单位也长期不再向其支付劳动报酬等相关待遇，双方长期“两不找”此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，双方的劳动关系是否已经解除应进一步查明。
以上意见仅供在重审时参考
二〇一八年一月三十日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初372号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人单某，男，汉族，1979年7月2日出生。因本案于2016年3月29日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日2时37分许，被告人单某酒后驾驶沪P×××××号轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆路路口时，被执勤民警当场查获。民警对被告人单某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人单某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人单某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为151.6mg/100ml。
被告人单某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人单某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人单某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王 莉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1067号
申请人：申勇成，男，1955年12月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月18日，申请人申勇成向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者申勇成与朴英子离婚意愿确认申请一案于2011年5月3日作出的2011第1491号确认书。该确认书确认申勇成与朴英子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2011第1491号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2011第1491号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十八日
书记员 全裕贞
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初122号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人谢启鹏，男，1973年9月26日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人谢启鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人谢启鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日16时30分许，被告人谢启鹏酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，沿当阳市环城南路由子龙转盘向长坂坡加油站方向行驶，行至当阳市汽车站对面路段时，遇陈某驾驶的面包车向右变道，两车发生刮擦。陈某见状即报警，谢启鹏遂在现场等候。随后民警在调查交通事故时对谢启鹏进行呼气式酒精检测，检测结果为140mg/100ml，民警又将谢启鹏带至当阳市人民医院抽取血样。经鉴定，谢启鹏血液中酒精含量为163.70mg/100ml，属醉酒驾车。本次事故经交警部门认定，陈某负事故主要责任，谢启鹏负事故次要责任。
上述事实，被告人谢启鹏在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场勘察登记表、现场图，民警在事故现场对谢启鹏酒精检测的到案经过，110报警受理单，道路交通事故认定书，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]123号检验报告，现场执法视频，证人邬某、周某、陈某的证言，被告人谢启鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谢启鹏与他人发生轻微交通事故后，得知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可认定自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人谢启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 童 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2798号
原告：王玉，农民。
被告：佘晓勤，企业员工。
原告王玉与被告佘晓勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉、被告佘晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称：原、被告原系夫妻。2012年10月23日，双方在贵阳市花溪区民政局协议离婚，离婚后，被告经常采用打电话、发短信、上门闹等方式骚扰原告及家人的正常生活。我在大寨33号的房子，被告现在随时可以进入。近年来，被告趁原告不在家时多次侵入原告家中将原告的衣服用剪刀剪烂。但原告均未理会。2015年7月9日，被告趁我不在家把我家的门锁撬坏，现在都还没有修复。2015年7月10日，被告更加疯狂，用刀把原告的门、沙发、洗澡盆、灯全部砍烂。原告报警。7月12日，原告在家休息时被告侵入原告家中防火，后经原告及派出所民警共同将火扑灭，造成部分家具被烧毁及墙面被熏黑。8月17日，被告趁我不在家进入我房间，将我的床上用品弄乱，我的戒指也丢失了。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止对原告的侵害，不得进入我所居住的房屋二、三层并赔偿原告经济损失人民币10650元并承担本案诉讼费。
被告佘晓勤辩称：我撬锁是因为原告把门锁了，而我要进去拿自己的东西。7月8日前后，我把锁撬开去拿东西，当时很气愤，就用菜刀把木制浴桶砍了两刀，但是只是影响了外观，没有毁坏其他物品。房子是我儿子的，我是孩子的监护人，我进入儿子的房子，不存在侵权。7月12日，我回到家看到原告躺在沙发上玩手机，我们争吵了几句，我就走了，也没有放火。8月17日，我是回去给小孩拿衣服，发现原告把门锁了，我就从大门进去，大门是滑动门，当时没有上锁。我看到原告铺了地铺，我想检查一下棉絮是不是我的，就动了床上的东西。我没有看到也没有拿戒指。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2012年10月23日在贵阳市花溪区民政局协议离婚，并签订《离婚协议》。协议约定婚生子王浩然由原告抚养；双方婚姻存续期间修有民房一栋，房屋位于花溪区石板镇隆昌村大寨组33号，房屋的产权归儿子王浩然所有。离婚后，原告又修建了第二层和第三层并居住在内。2015年5月11日，被告向本院起诉要求变更婚生子由其抚养。经审查，本院依法判决变更婚生子王浩然由本案被告佘晓琴抚养。判决后，原、被告双方对房屋二、三层的居住管理问题产生争执。2015年7月8日，被告进入争议房屋用刀砍被告的浴桶。原告于2015年7月9日向花溪区公安分局石板派出所报警。2015年7月12日，双方再次发生争吵，原告向花溪区公安分局石板派出所报警。石板派出所现场出警记录显示：经出警，系报警人与前妻佘晓勤因为争吵后，佘晓勤放火将床上物品烧毁，此事作进一步调查处理中。原告认为被告的行为对其造成了侵害，故诉至本院，诉请如前。
本院受理案件后，开庭审理之前，被告又于2015年8月17日进入双方争议房屋。原告称其戒指当天丢失，被告还弄乱了床上物品，原告仅认可动了房屋内的床。审理中，被告认可其确有剪坏原告的衣服、损坏二楼门的行为，但辩称系原告要求其丢掉衣服，按照农村习俗才剪坏衣服的；被告亦认可第二、三层是离婚后修建。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、花溪区分局石板派出所出警记录2份、贵阳市花溪区石板镇隆昌村证明一份等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。本案原、被告离婚时房屋仅有一层，原告在结婚后加盖了两层，导致双方对房屋所有权产生争议。但房屋第二、三层系原告修建并一直居住，在房屋所有权争议未得到处理之前，应由原告管理使用为宜。被告采取过激手段强行进入争议房屋，并有用刀砍浴桶等行为，该行为过于偏激。为避免矛盾激化和极端事件再次发生，本院认为被告不应随意进入争议房屋第二、三层，并应通过合法途径解决房屋所有权争议问题。被告认可有砍浴桶、剪衣服和损坏二楼房门的行为，同时根据石板派出所的出警记录显示被告还有放火烧毁床上物品的行为，上述行为已构成对原告财产的侵权行为，被告应承担相应的侵权责任。原告主张被告的上述行为给其造成损失并要求赔偿，但未提交确切证据证实被损毁物品的价值，结合上述物品的市场价值和毁损情况，本院认定被告赔偿原告人民币2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佘晓勤不得随意进入位于花溪区石板镇隆昌村大寨组33号争议房屋的第二、第三层；
二、被告佘晓勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告佘晓勤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21340号
申请执行人：王士亮，男，1992月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地吉林省长春市南关区新发路258号，组织机构代码74840016-X。
负责人王进，总经理。
本院在执行申请执行人王士亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 海
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执759号
申请执行人：陈颖惠，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：李柏，男，住吉林市丰满区。
本院在执行陈颖惠与李柏民间借贷纠纷一案中，双方已案外和解，被执行人按月偿还执行款至付清为止，申请执行人陈颖惠撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初3288号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初252号
原告：陈国柱，男，汉族，1988年6月26日出生，住广东省茂名市滨海新区。
原告：杨志雄，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
被告：陈国兴，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告陈国柱、杨志雄诉被告陈国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解，原告陈国柱、杨志雄于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国柱、杨志雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国柱、杨志雄撤回起诉。
案件受理费679元，由原告陈国柱、杨志雄负担。
审判员 邓燕萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭 棉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执34号
申请执行人田玉霞，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人田玉霞与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5212号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王桂英，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXX号房屋，面积为127.3平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3666元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3666元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为325元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告王桂英未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXX号房屋建筑面积为127.30平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王桂英于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋继亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02848号
罪犯郭浩，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2009年2月5日作出（2008）武刑初字第252号刑事判决，认定被告人郭浩犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭浩的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年6月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第78-3号
申请执行人：陈清洪，农民。
申请执行人：李传娥，农民。
被执行人：郭作南，居民。
被执行人：黄胜愉，农民。
被执行人：周小群，农民。
被执行人：余玉新，农民。
申请执行人陈清洪、李传娥与被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月16日申请执行，执行标的为69631.82元及逾期利息，在执行过程中，余玉新支付了执行款5000元，本院于2015年1月14日作出（2014）合执字第59-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭作南的工资账户，并于2014年7月11日作出（2014）合执字第59-2号执行裁定书终结该次执行程序。申请执行人陈清洪、李传娥于2015年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月6日立案恢复执行，现本案执行标的为人民币64631.85元及其逾期利息。
本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人郭作南名下在合浦县农村信用合作联社闸口信用社的工资账户中的11000元，并支付给了申请执行人。并于2015年10月8日作出裁定从2015年10月份起，每月扣划被执行人郭作南在合浦县农村信用合作联社闸口信用社86×××83帐户中的工资人民币1000元至本院执行款帐户至清偿人民币55000元时止。再经依法查询向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第78号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1048号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月三十日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执恢字第78-3号 申请执行人：陈清洪，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 申请执行人：李传娥，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被执行人：郭作南，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被执行人：黄胜愉，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被执行人：周小群，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被执行人：余玉新，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 申请执行人陈清洪、李传娥与被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月16日申请执行，执行标的为69631.82元及逾期利息，在执行过程中，余玉新支付了执行款5000元，本院于2015年1月14日作出（2014）合执字第59-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭作南的工资账户，并于2014年7月11日作出（2014）合执字第59-2号执行裁定书终结该次执行程序。申请执行人陈清洪、李传娥于2015年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月6日立案恢复执行，现本案执行标的为人民币64631.85元及其逾期利息。 本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人郭作南名下在合浦农村信用合作联社闸口信用社的工资账户中的11000元，并支付给了申请执行人。并于2015年10月8日作出裁定从2015年10月份起，每月扣划被执行人郭作南在合浦农村信用合作联社闸口信用社86×××83帐户中的工资人民币1000元至本院执行款帐户至清偿人民币55000元时止。再经依法查询向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人的债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合执恢字第78号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1048号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴辉伟 审判员  王礼兴 审判员  张 强 二〇一五年十月三十日 书记员  徐于玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0271号
原告殷绍霞，女，38岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地：滨海县东坎镇阜东南路*号。
负责人倪浩，该支行行长。
本院在审理原告殷绍霞与被告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷绍霞自愿要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司滨海支行的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷绍霞撤回对被告中国工商银行股份有限公司滨海支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷绍霞负担。
审判员 陈剑虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈金标
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督90号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:于凤春,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2010年1月13日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年3月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金27975.82元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金27975.82元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于凤春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金27975.82元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费166.46元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执695号
申请执行人吴仕敏，女，汉族，1985年1月24日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执695号吴仕敏申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执695号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第885号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赖某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大学本科，银行职员，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年5月22日被广州市公安局决定取保候审。2014年7月11日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）916号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日02时04分许，被告人赖某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赖某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为90.8mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人赖某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，被告人的驾驶资格情况，呼气式酒精测试检验凭条以及检验报告书，查获现场录像光盘，户籍材料，被告人赖某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人赖某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月十六日
书记员 潘文杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更544号
罪犯张铁杰，男，1966年8月27日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）白中法刑终字第11号刑事判决，认定张铁杰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金500000元。本院于2013年9月为张铁杰减刑1年8个月。执行机关吉林省�主岭监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铁杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
经审理查明，罪犯张铁杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁杰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更362号
罪犯王飞，男性，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年12月5日作出（2013）成华刑初字第709号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，判处有期徒三年三个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2013年8月21日起至2016年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去九个月十五天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖