wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第526号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某甲），男，1985年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月19日被行政拘留15日，2013年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人曾某某，湖南君信律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被害人伍某某、蒋某某及其诉讼代理人彭某某，被告人黄某某及其辩护人曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年5月18日11时许，被告人黄某某在长沙市雨花区井圭路菜市场内，与相邻摊位卖肉的被害人伍某某因“抢生意”发生争执，进而扭打在一起，在扭打过程中，被害人伍某某之妻蒋某某持木棍一同殴打被告人黄某某，被告人黄某某则跑到自己摊位上，持烫刀棍与刮肉刀与被害人伍某某、蒋某某继续打斗，后被告人黄某某持烫刀棍将被害人伍某某的右手小手臂打伤，持刀将被害人蒋某某的左手大拇指划伤。经鉴定，伍某某的伤势构成轻伤。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等书证；2、证人曾某甲、武某某的证言；3、被害人伍某某、蒋某某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生也具有明显过错，被告人黄某某当庭自愿认罪、一贯表现良好、无前科劣迹且积极赔偿被害人的损失，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某与被害人伍某某均系长沙市雨花区井湾路井圭菜市场的肉类经营户。2013年5月18日11时许，被告人黄某某在井圭菜市场内与相邻摊位的被害人伍某某因“抢生意”发生争执并扭打在一起。在扭打过程中，被害人伍某某之妻蒋某某持木棍击打被告人黄某某，被告人黄某某则跑到自己摊位上，分别持烫刀棍将被害人伍某某的右手小手臂打伤，持刮肉刀将被害人蒋某某的左手大拇指划伤。经鉴定，被害人伍某某的伤情构成轻伤，被害人蒋某某的伤情构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某某的亲属代其与被害人伍某某、蒋某某达成了和解协议，赔偿被害人伍某某、蒋某某医疗费等损失共计人民币48000元，取得了被害人伍某某、蒋某某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明2013年5月18日11时40分许，长沙市公安局雨花分局民警接到长沙市公安局“110”指挥中心指令后，在长沙市雨花区井湾路井圭菜市场将被告人黄某某带回公安机关进行调查。
2、被告人黄某某的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，证明其于2013年5月18日11时在长沙市雨花区井湾路井圭菜市场内持烫刀棍、刮肉刀将被害人伍某某、蒋某某分别打成轻伤和轻微伤的事实。
3、被害人伍某某的陈述，证明其于2013年5月18日11时在长沙市雨花区井湾路井圭菜市场内，被被告人黄某某持烫刀棍打成轻伤的事实。
4、被害人蒋某某的陈述，证明其于2013年5月18日11时在长沙市雨花区井湾路井圭菜市场内，被被告人黄某某持刮肉刀割伤的事实。
5、证人曾某甲、武某某（均系长沙市雨花区井湾路井圭菜市场的经营户，现场目击者）的证言，2位证人均证明2013年5月18日11时在长沙市雨花区井湾路井圭菜市场内，被告人黄某某分别持烫刀棍、刮肉刀将被害人伍某某、蒋某某打伤的事实。
6、提取笔录、证据保全清单及作案工具照片，证明公安机关依法提取作案工具烫刀棍1根、刮肉刀1把。
8、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第362号、第755号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人伍某某的损伤评定为轻伤，被害人蒋某某的损伤属于轻微伤。
9、和解协议、收条及谅解书，证明被告人黄某某的亲属已代其赔偿被害人伍某某、蒋某某的医疗费等损失共计48000元，取得了被害人伍某某、蒋某某的谅解。
10、被告人黄某某的身份、现实表现材料，证明被告人黄某某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失款，取得了被害人的谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对被告人黄某某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人关于本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生也有一定过错，被告人黄某某自愿认罪，无前科劣迹且积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 王 平
人民陪审员 叶政军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2417号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人庹某某，男，1973年4月18日出生于湖南省永顺县。现因涉嫌故意伤害罪于2011年11月11日被取保候审。2013年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2257号起诉书指控被告人庹某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2003年10月2日1时许，被告人庹某某在石狮市宝盖镇前坑郭东旭建筑工地因琐事与艾某某、陈某某发生纠纷进而引发打架。在打架过程中，被告人庹某某持一把菜刀砍伤艾某某、陈某某头面部。经法医学鉴定，艾某某左面部缝合创口单条长6.5cm，其疤痕形成未导致面部容貌毁损，其伤情属轻伤；陈某某头皮4.5cm疤痕，其伤情属轻微伤。
另查明，被告人庹某某于201l年11月11日向湖南省永顺县公安局龙寨派出所投案，后拒不到案。2013年10月31日被告人庹某某到湖南省永顺县公安局龙寨派出所投案，同年11月8日被石狮市公安局羁押。
公诉机关建议对被告人庹某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某、陈某某陈述，证人邹某某、张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙、李某某证言，公安机关工作说明，户籍证明，法医学鉴定书，有关照片，鉴定结论通知书，协查函，疾病证明书，现场示意图，有关证明，被告人庹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庹某某持菜刀伤害被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人庹某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初182号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何家富，男，1972年11月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人何家富犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，灵山县人民检察院于同年8月14日，依法建议本院对本案延期审理，本院于次日决定延期审理。同年9月7日，灵山县人民检察院建议本院恢复法庭审理，本院于次日恢复法庭审理并于2017年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年3月15日15时许，灵山县公安局石塘派出所接群众举报，在灵山县檀圩镇大水垌村委会十队“死牛田”田边抓获被告人何家富，并当场从其处缴获其所持有的一支火药枪、157颗钢珠和8克黑火药。经鉴定，该火药枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被告人何家富的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认扣押物品照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2017]14号枪支鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人何家富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究被告人何家富的刑事责任。建议本院依法判处。
被告人何家富在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月15日15时许，灵山县公安局石塘派出所民警接群众举报，在灵山县檀圩镇大水垌村委会十队“死牛田”田边抓获被告人何家富，并当场缴获其所持有的一支火药枪、157颗钢珠和8克黑火药。经鉴定，该火药枪是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。次日，被告人何家富因本案被刑事拘留。
另查明，被告人何家富没有持枪证。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表、抓获经过，证实灵山县公安局石塘派出所于2017年3月15日15时许，接到群众的报警后，出警前往灵山县檀圩镇大水垌村委会十队“死牛田”田边处，将涉嫌非法持有枪支的何家富抓获。次日，被告人何家富因本案被刑事拘留。
2、人员基本信息，证实被告人何家富的出生年月日等身份基本情况。
3、被告人何家富的供述，证实2017年3月15日15时许，其从家里拿一支自制火药枪想外出打鸟，当其手持自制的火药枪经过灵山县檀圩镇大水垌村委会一个地名叫“死牛田”的小路田边时被民警当场抓获。该火药枪是其于2016年8月左右从其侄子何仕建处拿一个火药枪枪套，并从灵山县檀圩镇华山场一收废旧店处花300元左右购买金属枪管、钢砂、火药等零件组装而成。其没有持枪证。
4、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认扣押物品照片，证实公安民警从被告人何家富处缴获了一支火药枪、157颗钢珠和8克黑火药，被告人何家富对被缴获的物品进行了指认。
5、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于灵山县檀圩镇大水垌村委会十队“死牛田”田某的环境概貌情况。公安民警拍摄了现场照片。
6、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2017]14号枪支鉴定书，证实经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何家富所持有的枪支，是一支以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。
本院认为，被告人何家富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人何家富的刑事责任成立。被告人何家富归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人何家富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人何家富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何家富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 冯永恒
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马德胜
法律条文
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13199号
申请执行人：王兆辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：汪会义，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：张莲平，女，1964年5月23日出生，汉族，住所地唐山市。
本院在执行王兆辉与汪会义、张莲平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人汪会义；张莲平的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汪会义、张莲平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兆辉在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十二月六日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13199号申请执行人：王兆辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：汪会义，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：张莲平，女，1964年5月23日出生，汉族，住所地唐山市。本院在执行王兆辉与汪会义、张莲平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人汪会义；张莲平的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汪会义、张莲平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兆辉在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十二月六日书记员王飞
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00024号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪、非法出售珍贵濒危野生动物罪，于2013年12月22日被宁陕县公安局刑事拘留。2014年1月24日被依法执行逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2014年4月14日以宁检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪、非法出售珍贵濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2005年前后被告人黄某某在家中阁楼发现其父亲遗留的“松鼠”牌、“虎头”牌猎枪各一支，遂将该两支猎枪藏匿于卧室门后。2013年12月22日宁陕县公安局在黄某某家中搜查时发现该两支猎枪及黑火药500克，经鉴定该两支猎枪为制式枪支。
2013年12月21日，被告人黄某某在其家中以1万元人民币的价格将两只熊掌出卖给安康市汉滨区的刘某某（另案处理）。刘某某与王某某（另案处理）携带熊掌返回安康市时被公安机关当场查获。经鉴定该两只熊掌系国家二级保护动物黑熊残肢。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成了非法持有枪支罪、非法出售珍贵濒危野生动物罪，应当依法予以处罚。
被告人黄某某对宁检刑诉字（2014）第11号起诉书指控其犯非法持有枪支罪、非法出售珍贵濒危野生动物罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2005年前后被告人黄某某在家中阁楼发现其父亲遗留的“松鼠”牌、“虎头”牌猎枪各一支，为躲避公安机关处理，决定不把两支猎枪上交给公安部门，遂将该两支猎枪藏匿于卧室门后。2013年12月22日宁陕县公安局在黄某某家中搜查时发现该两支猎枪及黑火药500克。经鉴定该两支猎枪为制式枪支。
2011年6月被告人黄某某在户县朱雀森林公园挖药材时，发现一只死熊，遂将熊掌割下存放于家中冰箱。2013年12月21日，被告人黄某某在其家中以1万元人民币的价格将两只熊掌卖给安康市汉滨区的刘某某。刘某某与王某某携带熊掌驾驶陕G902**车辆返回安康市途径宁陕县城关镇时被公安机关当场查获。经鉴定该两只熊掌系国家二级保护动物黑熊残肢。
经当庭质证，认定上述犯罪事实的证据如下：
接受刑事案件登记表，证实了公安机关在检查过程中，发现了被告人黄某某非法持有两支猎枪、非法出售珍贵濒危野生动物黑熊的两只熊掌的犯罪事实。
扣押物品清单，证实了公安机关查获的两只熊掌和在被告人黄某某家中搜查出两支猎枪、猎枪子弹、火药、子弹底火的事实。
户籍证明，证实了被告人黄某某的基本身份信息。
宁陕县江口回族镇江河村的证明，证实了被告人黄某某的家庭确属比较困难的情况。
枪支检验意见书，证实了被告人黄某某所持有的的“松鼠”牌、“虎头”牌猎枪各一支，均系制式枪支。
陕西省动物研究所鉴定意见书，证实了被告人黄某某所出售的两只两只动物残肢，系国家二级重点保护动物黑熊的残肢。
现场勘查笔录，证实了被告人黄某某家所在的具体方位，以及在其家中搜查出两支猎枪、猎枪子弹、火药、子弹底火的位置。
证人刘某某、王某某的证言，证实了其二人以1万元人民币所购买的两只熊掌，是从被告人黄某某处所得的事实。
证人刘某秀的证言，证实了被告人黄某某所持有的松鼠”牌、“虎头”牌猎枪各一支，是其父亲遗留的的事实。
10、被告人黄某某的供述，与上述证据证明的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，非法持有制式枪支两支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。违反法律规定，非法出售国家二级保护动物黑熊残肢二支，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某某犯非法持有枪支罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应二罪并罚。案发后被告人黄某某能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，有认罪悔罪表现。故可对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三百四十一条一款、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二罪合并后，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 熊顺莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初842号
原告：韩某，男，1985年12月14日生，汉族，农民，住新泰市。身份证号码：×××1338。
被告：夏某，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住新泰市。身份证号码：×××3378。
被告王某，女，1980年11月15日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：×××3365。
韩某与夏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韩某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由韩某负担。
审判员 陈刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 范娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3887号
原告：黎罩练，男，1978年1月8日出生，汉族，住江
门市新会区。
委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：邓传瑶，女，1977年7月7日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黎罩练与被告邓传瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎罩练委托诉讼代理人张烈勤、被告邓传瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款人民币28000元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年4月20日因购买铺位缺乏资金向原告借款42000元，于2015年还了13000元，于2016年底还了1000元，尚欠28000元拒绝偿还，给原告造成了巨大经济损失。
被告邓传瑶辩称，原告所称的借款28000元是原告与被告双方的合作经营款，不是借款。被告与原告当初是情侣关系，两人合作做生意，当时原告出资金,亏了由其承担。但由于原告本身是有家庭的，后来可能原告因爱成恨，所以原先做生意的合作款就变成了借款。
本院经审理认定事实如下：原告黎罩练持有一份有原告黎罩练与被告邓传瑶签名的书面材料，并主张该书面材料是被告邓传瑶承认欠其借款的确认书。该份书面材料记载：被告邓传瑶2015年4月20日向甲方借款，还有余额29000元未偿还，现延长还款期，并以每三个月为一期，分三期至2016年12份偿还清。原告黎罩练主张被告欠其借款28000元，并提供了上述书面证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院认定被告邓传瑶尚欠原告黎罩练28000元借款的事实。虽然被告辩称42000元是合作经营款，但没有其他证据佐证，对其主张不予采纳。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邓传瑶在借款后未能依约定偿还，应承担偿还的义务，所以关于原告黎罩练请求被告邓传瑶偿还借款28000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邓传瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎罩练偿还人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费250元，由被告邓传瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张赞天
二〇一七年十一月三日
书记员 谭明焰
广东省深圳市宝安区�民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢479号
申请执行人宋沈跃与被执行人张锦静、谢辉红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2500000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2013）深宝法西民初字第3295号�事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第601号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张崇凯、吴建义。
被申请人陈林。
被申请人周月萍。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年11月27日向法院申请执行温开征计字（2015）第3014号征收社会抚养费决定书确定的被执行人陈林、周月萍履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月20日作出温开征计字（2015）第3014号征收社会抚养费决定，并于2015年4月24日送达给被执行人，要求被执行人于2015年5月21日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月20日作出的温开征计字（2015）第3014号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李渝枋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第768-2号
申请执行人万从兴。
被执行人黄武。
申请执行人万从兴2014年4月4日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第3761号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄武履行给付借款30万元及利息并负担诉讼费5，800元的义务，同日本院受理执行。在执行中，本院依法查封了被执行人黄武所有的位于资阳市雁江区药业路鸿福花园6幢6（Z）1-1-1号70.19平方米住房一套，除此外无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张莹莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终7084号
上诉人（原审被告）：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：王丽娟，女，1968年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人孙惠蓉因与被上诉人王丽娟及原审被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙惠蓉上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判孙惠蓉不必承担偿还责任。事实和理由：孙惠蓉与黄培鸿已经于2016年11月2日登记离婚，黄培鸿于2016年12月3日向王丽娟借款时，孙惠蓉与黄培鸿已经不是夫妻关系。一审认定本案借款发生于孙惠蓉与黄培鸿夫妻关系存续期间是错误的。本案借款是黄培鸿的个人债务，孙惠蓉不应承担共同偿还责任。
王丽娟辩称，本案借款是从2006年开始陆续借款，到2016年12月3日，黄培鸿出具借条当天又向王丽娟借了101000元，加上之前的100000元，共计201000元。之前的100000元是2016年5、6月份借的。
黄培鸿未作陈述。
王丽娟向一审法院起诉请求:判令黄培鸿、孙惠蓉立即偿还王丽娟借款201000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自原告起诉之日起至被告实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：黄培鸿、孙惠蓉系夫妻。2016年12月3日，黄培鸿出具一份借条给王丽娟收执，载明向王丽娟借款201000元，借条明确约定“不计利息”，但未约定借款期限。
一审法院认为，王丽娟与黄培鸿之间的民间借贷关系事实清楚，有黄培鸿出具的借条为证，予以认定。由于双方未明确约定借款期限，王丽娟随时可要求黄培鸿在合理期限内还款。关于王丽娟诉请的利息，借条中约定该笔借款不计利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄培鸿应按年利率6%向王丽娟支付自2017年2月27日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息。王丽娟主张黄培鸿应按银行同期同类贷款利率的四倍计息，缺乏事实和法律依据，不予支持。另，诉争款项系黄培鸿与孙惠蓉婚姻关系存续期间向王丽娟所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄培鸿与孙惠蓉的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄培鸿与孙惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还王丽娟借款201000元，并按年利率6%计付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息；二、驳回王丽娟的其他诉讼请求。本案受理费4315元，由黄培鸿、孙惠蓉负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙惠蓉二审提供的《离婚证》足以证明孙惠蓉与黄培鸿于2016年11月2日到泉州市丰泽区民政局登记离婚。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定黄培鸿向王丽娟借款201000元，双方没有约定借款利息，并判决黄培鸿应偿还王丽娟借款201000元，并按年利率6%计付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息正确。但黄培鸿出具借条确认向王丽娟借款201000元的时间是2016年12月3日，而孙惠蓉与黄培鸿已于2016年11月2日登记离婚。因此，本案诉争借款发生时孙惠蓉与黄培鸿已经离婚。王丽娟主张黄培鸿向其借款201000元中有100000元是黄培鸿于2016年5、6月份向其所借，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。一审认定本案借款发生于黄培鸿与孙惠蓉婚姻关系存续期间，应认定为黄培鸿与孙惠蓉的夫妻共同债务，并判决孙惠蓉与黄培鸿共同偿还错误，应予改判。
综上所述，孙惠蓉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1596号民事判决；
二、黄培鸿应于本判决生效之日起十日内偿还王丽娟借款201000元，并按年利率6%计付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息；
三、驳回王丽娟的一审其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4315元，由黄培鸿负担；二审案件受理费4315元，由王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年二月十二日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终7084号上诉人（原审被告）：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审原告)：王丽娟，女，1968年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。上诉人孙惠蓉因与被上诉人王丽娟及原审被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙惠蓉上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判孙惠蓉不必承担偿还责任。事实和理由：孙惠蓉与黄培鸿已经于2016年11月2日登记离婚，黄培鸿于2016年12月3日向王丽娟借款时，孙惠蓉与黄培鸿已经不是夫妻关系。一审认定本案借款发生于孙惠蓉与黄培鸿夫妻关系存续期间是错误的。本案借款是黄培鸿的个人债务，孙惠蓉不应承担共同偿还责任。王丽娟辩称，本案借款是从2006年开始陆续借款，到2016年12月3日，黄培鸿出具借条当天又向王丽娟借了101000元，加上之前的100000元，共计201000元。之前的100000元是2016年5、6月份借的。黄培鸿未作陈述。王丽娟向一审法院起诉请求:判令黄培鸿、孙惠蓉立即偿还王丽娟借款201000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自原告起诉之日起至被告实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：黄培鸿、孙惠蓉系夫妻。2016年12月3日，黄培鸿出具一份借条给王丽娟收执，载明向王丽娟借款201000元，借条明确约定“不计利息”，但未约定借款期限。一审法院认为，王丽娟与黄培鸿之间的民间借贷关系事实清楚，有黄培鸿出具的借条为证，予以认定。由于双方未明确约定借款期限，王丽娟随时可要求黄培鸿在合理期限内还款。关于王丽娟诉请的利息，借条中约定该笔借款不计利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄培鸿应按年利率6%向王丽娟支付自2017年2月27日本案起诉之日起至实际还款之日止的利息。王丽娟主张黄培鸿应按银行同期同类贷款利率的四倍计息，缺乏事实和法律依据，不予支持。另，诉争款项系黄培鸿与孙惠蓉婚姻关系存续期间向王丽娟所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄培鸿与孙惠蓉的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄培鸿与孙惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还王丽娟借款201000元，并按年利率6%计付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息；二、驳回王丽娟的其他诉讼请求。本案受理费4315元，由黄培鸿、孙惠蓉负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙惠蓉二审提供的《离婚证》足以证明孙惠蓉与黄培鸿于2016年11月2日到泉州市丰泽区民政局登记离婚。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，一审判决认定黄培鸿向王丽娟借款201000元，双方没有约定借款利息，并判决黄培鸿应偿还王丽娟借款201000元，并按年利率6%计付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息正确。但黄培鸿出具借条确认向王丽娟借款201000元的时间是2016年12月3日，而孙惠蓉与黄培鸿已于2016年11月2日登记离婚。因此，本案诉争借款发生时孙惠蓉与黄培鸿已经离婚。王丽娟主张黄培鸿向其借款201000元中有100000元是黄培鸿于2016年5、6月份向其所借，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。一审认定本案借款发生于黄培鸿与孙惠蓉婚姻关系存续期间，应认定为黄培鸿与孙惠蓉的夫妻共同债务，并判决孙惠蓉与黄培鸿共同偿还错误，应予改判。综上所述，孙惠蓉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1596号民事判决；二、黄培鸿应于本判决生效之日起十日内偿还王丽娟借款201000元，并按年利率6%计付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息；三、驳回王丽娟的一审其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4315元，由黄培鸿负担；二审案件受理费4315元，由王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一八年二月十二日书记员  吕顺达附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈盛周，男，1951年11月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞云，男，1977年1月11日出生，汉族，住南昌市湾里区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：龚家武，湾里区法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市湾里区招贤镇人民政府，住所地南昌市湾里区梅岭大道中段。组织机构代码01452885-0。
法定代表人：刘福明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡帮梅，该镇综治办主任。
委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。
再审申请人陈盛周、陈飞云因诉被申请人南昌市湾里区招贤镇人民政府（以下简称招贤镇政府）不履行补偿安置行政协议一案，不服南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）赣01行终113号行政判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2017年10月24日作出（2016）赣行申226号行政裁定，将本案指令本院再审。本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，再审申请人陈盛周、陈飞云于2017年12月20日以与被申请人招贤镇政府达成和解协议，案涉纠纷已得到解决为由，向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，再审申请人陈盛周、陈飞云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被申请人招贤镇政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人陈盛周、陈飞云撤回起诉；
二、撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终113号行政判决及南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105行初1号行政判决。
一审案件受理费12705.6元（陈盛周、陈飞云已预交），减半收取6352.8元；二审案件受理费12705.6元（陈盛周、陈飞云已预交），减半收取6352.8元，均由再审申请人陈盛周、陈飞云负担。
审判长 谭 闻
审判员 胡少林
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00788号
原告周湘平。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，董事长。
被告湖南益丰医药有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区金洲大道68号。
法定代表人高毅，董事长。
本院在审理原告周湘平诉被告湖南天鼎医药有限公司、湖南益丰医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告周湘平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周湘平撤回起诉。
本案受理费3515元，因撤诉减半收取1757.5元，由原告周湘平负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘依依
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4506号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李知为，该信用社职工。
被告：李安平，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁淳，女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：楼坚，男，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李小青，女，1959年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：李安华，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社（以下简称壶镇信用社）与被告李安平、丁淳、楼坚、李小青、李安华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李安平、丁淳归还原告借款本金300000元，支付至2017年10月18日止的利息102334.64元，今后利息按月13.300001‰计算至款还清日止；2.判令被告楼坚、李小青、李安华对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：李安平与丁淳系夫妻，楼坚与李小青系夫妻。2015年2月2日，被告李安平申请向原告借款300000元，用途为房屋装修。同日，被告丁淳签署借款承诺函，承诺对李安平的借款承担清偿责任。2015年2月3日，原告与被告李安平签订个人信用借款合同一份，约定李安平向原告借款300000元，借期为2015年2月3日至2016年2月1日，月利率为90‰，按月结息；实际放款日、到期日、借款利率以借款借据为准。借款借据载明借款月利率为8.866667‰，其�内容与借款合同一致。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年2月2日，被告李安华、楼坚、李小青签订保证函，对李安平的借款承担连带保证责任。2015年2月3日，原告如约发放贷款。借款后，被告李安平支付利息25867.81元，本金和其余利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李安平、丁淳于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金300000元，支付至2017年10月18日止的利息和逾期利息102334.64元，合计402334.64元；并从2017年10月19日起按月13.3000005‰计付300000元借款的逾期利息至款还清日止。
二、被告楼坚、李小青、李安华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告李安平、丁淳、楼坚、李小青、李安华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4506号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该信用社主任。委托诉讼代理人：李知为，该信用社职工。被告：李安平，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：丁淳，女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：楼坚，男，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李小青，女，1959年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：李安华，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社（以下简称壶镇信用社）与被告李安平、丁淳、楼坚、李小青、李安华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李安平、丁淳归还原告借款本金300000元，支付至2017年10月18日止的利息102334.64元，今后利息按月13.300001‰计算至款还清日止；2.判令被告楼坚、李小青、李安华对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：李安平与丁淳系夫妻，楼坚与李小青系夫妻。2015年2月2日，被告李安平申请向原告借款300000元，用途为房屋装修。同日，被告丁淳签署借款承诺函，承诺对李安平的借款承担清偿责任。2015年2月3日，原告与被告李安平签订个人信用借款合同一份，约定李安平向原告借款300000元，借期为2015年2月3日至2016年2月1日，月利率为90‰，按月结息；实际放款日、到期日、借款利率以借款借据为准。借款借据载明借款月利率为8.866667‰，其�内容与借款合同一致。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年2月2日，被告李安华、楼坚、李小青签订保证函，对李安平的借款承担连带保证责任。2015年2月3日，原告如约发放贷款。借款后，被告李安平支付利息25867.81元，本金和其余利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李安平、丁淳于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金300000元，支付至2017年10月18日止的利息和逾期利息102334.64元，合计402334.64元；并从2017年10月19日起按月13.3000005‰计付300000元借款的逾期利息至款还清日止。二、被告楼坚、李小青、李安华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告李安平、丁淳、楼坚、李小青、李安华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月二十一日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5295号
原告：林峰，男，1963年3月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
被告：陈能海，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：陈能平，男，1963年12月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告林峰与被告陈能海、陈能平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告陈能海、陈能平经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告本金200万元及截至还款日止的利息及违约金，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月6日，被告陈能海因开发资金周转需要，向原告借款200万元，由被告陈能平承担连带担保责任。双方约定借款期限1年（2016年9月5日到期），月利率30‰，借款逾期陈能海除按约定利率支付原告利息外，另按日万分之五支付加罚利息，并要支付违约金。借款到期后，原告多次催收，二被告软磨硬拖、推诿搪塞，拒不偿还本息，现还不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉求：二被告承担连带偿还责任。
二被告未到庭亦未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告陈能海为乙方向原告（甲方）借款200万元，并签订《担保借贷合同》，被告陈能平作为丙方在担保人处签字捺印。合同约定借款期限为2015年9月6日起至2016年9月5日止，月利率30‰，借款逾期乙方除按约定利率支付原告利息外，另按日万分之五支付加罚利息，并每年按借款本金的30%支付违约金。合同中还约定陈能平在借款到期后三天，如陈能海仍不能按期归还本息时，由陈能平负责偿还原告本息直至偿还借款本息及违约金止。当日，原告向陈能海汇款200万元。陈能海向原告偿还利息至2016年1月10日（共计180000元）后未再偿还，致原告诉至法院，请求判准前述请求。
本院认为，被告陈能海向原告林峰借款200万元，有其签字捺印的《担保借贷合同》和《借条》为证，本案事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告陈能海负有按借贷合同及时偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定月利率30‰，换算为年利率36%，故被告陈能海支付至2016年1月10日的利息未超过法律规定的上限。原、被告在合同中约定再约定加罚利息、违约金，超过了年利率24%，超过部分无效，因此自2016年1月11日起被告应按年利率24%支付利息，不再支付加罚利息、违约金。关于被告陈能平的担保责任在《担保借贷合同》中虽未明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。故陈能平对此笔借款本息的保证期间为二年，其对前述借款本息仍承担连带偿还责任。被告陈能海、陈能平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈能海自本判决生效之日起三十日内偿还原告林峰借款200万元，并按年利率24%支付自2016年1月11日起至借款还清之日止的利息。
二、被告陈能平对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告陈能海、陈能平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄功凤
审 判 员 杜 炼
人民陪审员 贺全银
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初286号
原告：张某学
被告：刘某得
被告：刘某侠
原告张某学与被告刘某得、刘某侠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某学到庭参加了诉讼，被告刘某得、刘某侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租房款共计12655元，被告承担此款利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告在某县老客运站处开一家某旅社，二被告系夫妻关系，二报告在建昌有工程，在原告处租用两个房间，双方未有租赁合同，后期二被告不租房经双方结算，被告于2016年7月1日，2016年8月27日给原告出具两张欠据，但至今未给付。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告张某学经营某县某旅社。被告刘某得租用某旅社房间，后未给付租房款，于2016年7月1日为原告出具欠条，借条记载“今欠到某旅社房租大写玖仟肆佰玖拾伍元整，9495.00元整，（陈欠1700元加上正月至七月一日止），欠租人刘某得”；于2016年8月27日为原告出具欠条，欠条记载“今欠到红禧张某学房费大写叁仟壹佰陆拾元整，3160元整（7月1日
--8月27日止），欠款人刘某得”。
上述认定的事实，有原告起诉状及原告庭审陈述笔录和原告提供的欠条等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告刘某得欠其租房款12655元事实，有被告出具的欠条证明，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付利息请求，因双方未约定还款期限及利息，也未能提交充分证据证明具体的催告日，其主张利息依法应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息较为适宜。二被告系夫妻关系，被告刘某得欠原告张某学租房款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未答辩，故应按二被告夫妻共同债务处理，该租房款被告刘某侠负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告刘某得、刘某侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张某学租金12655元及利息（利息自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告刘某得、刘某侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 琳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初286号原告：张某学被告：刘某得被告：刘某侠原告张某学与被告刘某得、刘某侠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某学到庭参加了诉讼，被告刘某得、刘某侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租房款共计12655元，被告承担此款利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告在某县老客运站处开一家某旅社，二被告系夫妻关系，二报告在建昌有工程，在原告处租用两个房间，双方未有租赁合同，后期二被告不租房经双方结算，被告于2016年7月1日，2016年8月27日给原告出具两张欠据，但至今未给付。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告张某学经营某县某旅社。被告刘某得租用某旅社房间，后未给付租房款，于2016年7月1日为原告出具欠条，借条记载“今欠到某旅社房租大写玖仟肆佰玖拾伍元整，9495.00元整，（陈欠1700元加上正月至七月一日止），欠租人刘某得”；于2016年8月27日为原告出具欠条，欠条记载“今欠到红禧张某学房费大写叁仟壹佰陆拾元整，3160元整（7月1日—8月27日止），欠款人刘某得”。上述认定的事实，有原告起诉状及原告庭审陈述笔录和原告提供的欠条等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告刘某得欠其租房款12655元事实，有被告出具的欠条证明，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付利息请求，因双方未约定还款期限及利息，也未能提交充分证据证明具体的催告日，其主张利息依法应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息较为适宜。二被告系夫妻关系，被告刘某得欠原告张某学租房款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未答辩，故应按二被告夫妻共同债务处理，该租房款被告刘某侠负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：被告刘某得、刘某侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张某学租金12655元及利息（利息自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告刘某得、刘某侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王振学二〇一八年三月十五日书记员  韩 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第534号
原告：刘乃波。
被告：袁晓磊。
本案在审理原告刘乃波诉被告袁晓磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃波撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计收取2170元，由原告负担。
审判员 张兰成
二〇一五年六月二日
书记员 刘聪聪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第104-2号
申请执行人李某某。
申请执行人任某某。
申请执行人遂宁某融资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人龙某某。
被执行人重庆某房地产开发有限公司。
法定代表人，刘某某。
关于李某某、任某某、遂宁某融资理财信息咨询有限责任公司与重庆某房地产开发有限公司公证债权强制执行一案，遂宁市红旗公证处于2013年1月5日作出的（2013）川遂市证字第011号执行证书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆某房地产开发有限公司开发的位于某地的四套住宅房予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担相应的法律责任。
三、查封期限为二年。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 谢国清
审判员 王 银
二〇一四年六月十三日
书记员 何 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9883号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告:张学明，男，1979年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张学明信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××28）内拖欠的本金11638元，利息1457.53元，费用2258.24元，共计：15353.77元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月17日在原告处办理使用了信用卡。卡号为62×××28，至今发生欠款本息共计15353.77元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院未组织证据交换和质证。依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据一、二、三、四均系复印件，本院无法核实其真实性，故对上述证据不予采信；原告举示的证据五、六在没有信用卡申请表原件的佐证下，亦不具备客观真实性，故本院均不予采信。
本院查明事实如下：原告诉称被告于2013年4月17日在原告处办理使用了信用卡。卡号为62×××28。至今发生欠款本息共计15353.77元，因原告当庭未能提供证据原件，本院无法确认上述事实。
本院认为，因原告当庭未能举示信用卡申请表的原件，无法证实涉案信用卡申办人为本案被告张学明，故原告诉请要求被告偿还欠款本息，没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第227-2号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人代加明。
被执行人龙光彬。
本院在执行代加明与龙光彬民间借贷纠纷（2014）龙马民初字第355号民事判决一案中，因被执行人龙光彬下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 陈 术
审判员 薛 山
二〇一四年五月八日
书记员 车松涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4898号
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
被申请人：吴振凡，男，1965年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人吴振凡房屋租赁合同纠纷一案，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴振凡的银行存款154266元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以其名下的银行存款154266元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）提供担保。
本院经审查认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴振凡的银行存款154266元或查封其同等价值的财产。
二、冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款154266元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十月十八日
代书记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4898号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，董事长。
委托代理人：陈平宜、杨静，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：吴振凡，男，1965年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告吴振凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴振凡的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回起诉。
案件受理费3385元，减半收取计币1692.5元、保全费1291元，合计人民币2983.5元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
审 判 员 张圣来
二〇一七年十二月十三日
代书记员 颜志群
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初529号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。
被告:洛阳千姿牡丹种植有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-604室。
法定代表人：宁朋飞，系该公司总经理。
被告：宁朋飞，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省郏县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告洛阳千姿牡丹种植有限公司、被告宁朋飞借款合同纠纷一案中借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人李跃峰到庭参加了诉讼，被告洛阳千姿牡丹种植有限公司、被告宁朋飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告洛阳千姿牡丹种植有限公司偿还原告贷款4999999.99元及利息655916.54、罚息327958.27元（利息、罚息自2015年8月13日计算至2016年11月18日，2016年11月19日后按合同约定偿还利息及罚息）；2、被告承担本案律师费150000元；3、被告承担诉讼费、执行费以及偿还债务所产生的费用；4、被告宁朋飞对以上费用承担连带清偿责任。5、判决确认原告对编号为29001002014081403001抵押合同下的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告洛阳千姿牡丹种植有限公司签订了借款合同，约定原告向其借款5000000元，贷款期限共12个月，自2014年8月13日起至2015年8月13日止，月利率8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上50%。次日，原告又与被告宁朋飞签订了《抵押合同》，约定由被告宁朋飞以自己所有的位于河南省济源市中国济源篮球城北邻上岛咖啡屋（房产证号为济源市房权证双桥办字第000586**号）对上述债权提供抵押担保，约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等实现债权的一切费用。合同签订后，原告已于2015年8月13日向被告洛阳千姿牡丹种植有限公司支付全部借款5000000元，借款合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
被告洛阳千姿牡丹种植有限公司、被告宁朋飞未到庭亦未答辩。
围绕诉讼请求，原告所举出示证据如下：借款借据、借款合同、贷款发放通知单各1份、抵押合同、委托清收协议、增殖税发票，以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告洛阳千姿牡丹种植有限公司签订了借款合同，约定原告向其借款5000000元，贷款期限共12个月，自2014年8月13日起至2015年8月13日止，月利率8.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上50%。次日，原告又与被告宁朋飞签订了《抵押合同》，约定由被告宁朋飞以自己所有的位于河南省济源市中国济源篮球城北邻上岛咖啡屋（房产证号为济源市房权证双桥办字第000586**号）对上述债权提供抵押担保，约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等实现债权的一切费用。合同签订后，原告已于2015年8月13日向被告洛阳千姿牡丹种植有限公司支付全部借款5000000元，借款合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告洛阳千姿牡丹种植有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告宁朋飞签订的《抵押合同》真实、合法有效，应受法律保护。洛阳千姿牡丹种植有限公司未按合同约定按期还款付息，对此借款及罚息应承担清偿责任。故对原告要求被告洛阳千姿牡丹种植有限公司偿还本金4999999.99元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告宁朋飞以自己所有的位于河南省济源市中国济源篮球城北邻上岛咖啡屋（房产证号为济源市房权证双桥办字第000586**号）对上述债权提供抵押担保，约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等实现债权的一切费用，故对原告要求确认原告对编号为29001002014081403001抵押合同下的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费150000元，双方已在借款合同、抵押合同中有明确约定，但要求过高，不符合同类性质案件的市场行情，本院酌情支持50000元；原告要求被告宁朋飞承担连带责任，无法律依据，本院不予支持；原告所诉执行费以及偿还债务所产生的其他费用，因未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告洛阳千姿牡丹种植有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社贷款4999999.99元及利息655916.54、罚息327958.27元（2016年11月19日后的利息按月利率8.5‰，逾期贷款罚息按4.25‰）；
二、被告洛阳千姿牡丹种植有限公司支付原告焦作市马村区农村信用合作联社本案律师费50000元；
三、原告焦作市马村区农村信用合作联社对编号为29001002014081403001抵押合同下的抵押房产（被告宁朋飞所有的位于河南省济源市中国济源篮球城北邻上岛咖啡屋（房产证号为济源市房权证双桥办字第000586**号）享有优先受偿权，受偿范围为第一、二项判决内容；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件费受理费54738元，由被告洛阳千姿牡丹种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 申利利
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 史佳丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第905号
罪犯王小龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年6月19日以（2009）临刑三终字第26号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金七万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯王小龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年省级积极分子一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月22日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执780号
申请执行人胡汉生，男，1946年7月17日，汉族。
被执行人蕲春县刘河镇大公村民委员会。
法定代表人程良才，该村委会主任。
委托代理人梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
申请执行人胡汉生与被执行人蕲春县刘河镇大公村民委员会合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蕲春县刘河镇大公村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人胡汉生的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡汉生于2017年12月21日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡汉生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕 莹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初487号
原告：胡庆强，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
被告：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告胡庆强与被告董晓露劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼，被告董晓露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬30000元，并按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2013至2015年间，原告经人介绍，来到山西省××县为被告提供劳务工作，按照被告的安排，在其承包的大寨名仕嘉园工地打工并当领班。原告在为被告打工期间，被告长期拖欠工资，在劳务结束后，仍拖欠原告工资不予结算和支付。经原告多次催要，被告于2016年2月19日结算后向原告出具一张欠到工资叁万元的欠条。直到现在，被告仍未向原告支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告董晓露未作答辩。
原告胡庆强为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、2016年2月19日欠条一张，其内容为“今欠到胡庆强叁万元整，董晓露，2016.2.19”证实被告欠原告款30000元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告董晓露未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2013至2015年间原告胡庆强经人介绍到被告董晓露在山西省××县大寨所承包的大寨名仕嘉园工地上打工，在劳务结束后被告董晓露仍未支付劳务工资，经原告多次催要，被告董晓露于2016年2月19日结算后向原告胡庆强出具30000元的欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬30000元及其相应利息损失。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告董晓露拖欠原告胡庆强工资款30000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。原告胡庆强要求被告给付欠款利息，因原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董晓露于本判决书生效后十日内给付原告胡庆强工资款30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年2月14日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告董晓露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初487号原告：胡庆强，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。被告：董晓露，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡庆强与被告董晓露劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷金柱到庭参加诉讼，被告董晓露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬30000元，并按照银行同期利率支付利息。事实和理由：2013至2015年间，原告经人介绍，来到山西省××县为被告提供劳务工作，按照被告的安排，在其承包的大寨名仕嘉园工地打工并当领班。原告在为被告打工期间，被告长期拖欠工资，在劳务结束后，仍拖欠原告工资不予结算和支付。经原告多次催要，被告于2016年2月19日结算后向原告出具一张欠到工资叁万元的欠条。直到现在，被告仍未向原告支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告董晓露未作答辩。原告胡庆强为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、2016年2月19日欠条一张，其内容为“今欠到胡庆强叁万元整，董晓露，2016.2.19”证实被告欠原告款30000元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告董晓露未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2013至2015年间原告胡庆强经人介绍到被告董晓露在山西省××县大寨所承包的大寨名仕嘉园工地上打工，在劳务结束后被告董晓露仍未支付劳务工资，经原告多次催要，被告董晓露于2016年2月19日结算后向原告胡庆强出具30000元的欠条。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬30000元及其相应利息损失。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告董晓露拖欠原告胡庆强工资款30000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。原告胡庆强要求被告给付欠款利息，因原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，故利息的计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董晓露于本判决书生效后十日内给付原告胡庆强工资款30000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年2月14日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告董晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一七年五月二十六日书 记 员  马寅博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2015号
申请执行人敬文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘跃春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人敬文学与被执行人刘跃春合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人刘跃春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2015号申请执行人敬文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘跃春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人敬文学与被执行人刘跃春合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人刘跃春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第765号
罪犯马汉忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）银刑初字第39号刑事判决，以被告人马汉忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。1999年2月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2004年4月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第350号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第65号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2010年9月10日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第912号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1362号刑事裁定，减刑一年五个月（刑期自2001年6月11日起至2014年12月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马汉忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马汉忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马汉忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马汉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马汉忠减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2001年6月11日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3721号
申请执行人：焦克中，男，1977年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
被执行人：狄朱光，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告焦克中与被告狄朱光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)沪0117民初15099号民事判决，已经发生法律效力。因被告狄朱光不履行生效法律文书确定的义务，原告焦克中于2017年6月16日向本院申请执行，要求被告狄朱光归还借款20,000元，支付逾期利息(以本金20,000元为基数，自2016年8月18日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费400元。
本院立案受理后，依法向被执行人狄朱光发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将狄朱光纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3721号申请执行人：焦克中，男，1977年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：狄朱光，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市松江区。原告焦克中与被告狄朱光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)沪0117民初15099号民事判决，已经发生法律效力。因被告狄朱光不履行生效法律文书确定的义务，原告焦克中于2017年6月16日向本院申请执行，要求被告狄朱光归还借款20,000元，支付逾期利息(以本金20,000元为基数，自2016年8月18日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费400元。本院立案受理后，依法向被执行人狄朱光发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将狄朱光纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年九月二十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初183号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年12月27日0时20分许，被告人宋某某无证酒后驾驶鲁****L5小型轿车沿青州市草场街由南向北行驶至瑞喜登快捷酒店门口处时，与赵某某停于道路西侧的鲁****3Q小型普通客车相撞，事故致车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为217.88mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人人口信息、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人宋某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一八年四月二日
书记员 韩续
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1216号
上诉人（原审被告）郑州永庆货运服务有限公司。
法定代表人王有庆，该公司经理。
委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯霞，女，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
上诉人郑州永庆货运服务有限公司（以下简称永庆公司）与被上诉人侯霞运输合同纠纷一案，侯霞于2015年1月9日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令永庆公司支付侯霞代收货款31570元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年5月12日作出（2015）管民二初字第258号民事判决。永庆公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人永庆公司的委托代理人赵文，被上诉人侯霞的委托代理人沙文杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8、9月份，侯霞委托永庆公司向收货人胡斌运货并代收货款，为此永庆公司出具《永庆货运服务有限公司专用票据》共七份，显示货物名称为蓝天家具，付款方式为提付，代收货款金额共计31570元，并注明“发货人请注意：货到十天不提者公司有权自动原票返回，特告知”字样，票据背面之“托运人须知”内容亦载明“发生非承运方责任引起的收货人拒收货物，承运人有权将货物返还原发货人，原发货人须支付双程运费……”、“本单有效期1个月，过期未提货物作无货主处理，本公司不负任何责任”。现侯霞主张货物已由收货人提取、并未向侯霞返还，其要求永庆公司给付代收货款未果，故提起诉讼。
原审法院认为：侯霞、永庆公司之间的运输合同关系成立，双方合法权益均受法律保护。侯霞委托永庆公司运货和代收货款已数月有余，双方明确约定货到十天不提者自动返回，在未出现返还货物的情形下，永庆公司理应按双方约定向侯霞支付代收的货款，故侯霞诉请永庆公司支付货款31570元及利息理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，原审法院判决：郑州永庆货运服务有限公司于该判决生效后十日给付侯霞代收货款31570元并赔偿其利息损失（以31570元为基数，自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由郑州永庆货运服务有限公司。
宣判后，永庆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、永庆公司在一审中由于交通拥堵致使开庭迟到十分钟而未能参加庭审，一审法院对确因故未能到庭的当事人应给予程序救济。二、永庆公司虽承担送货并代收货款的约定义务，但收货人拒收货物并拒付货款，永庆公司不应当承担向侯霞支付货款之责。三、侯霞未举证证明该货款确实已由永庆公司收取而不支付给侯霞，一审法院无证据认定案件事实。请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第258号民事判决；2、依法驳回侯霞的一审诉讼请求；3、本案的上诉费用由侯霞负担。
被上诉人侯霞答辩称，双方是运输合同关系，侯霞提供有专业货运票据，如果永庆公司按照票据履行，不会发生纠纷，事实是永庆公司收到货款后一直拖延，使侯霞无法得到货款，才产生本案纠纷。一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：由于永庆公司未参加一审庭审，在二审中，永庆公司申请收货人胡兴兵（胡斌）出庭作证。胡兴兵陈述称，由于侯霞给他发的货物货款不对，他不收货，叫货运公司返回去，侯霞让放在那里，双方通过货运部私下调解，没有协调成，现在还在货运部仓库，侯霞一直没有提货；大概拒收了四批，货款三万多；如果收货也应该有收货的单子。侯霞质证称证人无法说明事实，本案的票据前后差两个月，如果第一批货物拒收了侯霞不可能继续发货，证人的说法是捏造的，不能作为定案依据。
本院认为：本案中侯霞虽提供了永庆公司的货运单据，但只能证明其委托永庆公司运输货物的事实，对于收货人是否已经支付了单据上载明的货款，侯霞未提供相关证据加以证明。而在二审庭审中，收货人已经到庭陈述其并未接收货物，货运票据上注明“发货人请注意：货到十天不提者公司有权自动原票返回，特告知”，永庆公司亦表明其已通知侯霞提取货物，货物仍在其仓库。因此，由于侯霞提供的证据不足以证明永庆公司已代收了货款，侯霞要求永庆公司支付代收货款的请求不能成立。永庆公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第258号民事判决；
二、驳回侯霞的诉讼请求。
一审案件受理费589元，二审案件受理费589元，共计1178元，由侯霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年九月十一日
书记员 黄会苹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6782号
原告：赵金峰，男，1970年2月12日，汉族，住济宁市任城区。
被告：梁春义，男，1960年2月22日出生，汉族，住济宁市。
原告赵金峰与被告梁春义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告赵金峰诉称，2013年10月1日，原告与被告签订《洗浴承租协议》，双方约定：原告将都市豪庭地下室及原告所有的设备一并租赁给被告；租金每年45万元；租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日；被告承租后，前三年每年租金30万元，经被告统一，支付第三方。协议生效后，原告将租赁物及设备交付给被告使用。被告在2015年12月31日擅自以每年50万元的价格转租给他人对外经营，被告的行为已构成违约。原告得知后多次向被告提出解除合同支付所欠租金78.75万元并承担违约责任，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告梁春义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”自2013年以来被告一直居住在济宁市高新区柳行街道办事处广安家园20号楼8楼东户，被告经常居住地济宁市高新区广安家园。本案争议所涉房屋在济宁市火炬路、任城大道交界处，按照地域管辖房屋在济宁市高新区范围内。据此任城区人民法院没有管辖权。为维护被告的合法权益，请将本案移送至有管辖权的济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因房屋租赁合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据企业信用信息公示报告显示该租赁的房屋位于济宁市任城大道与火炬路交汇处向西188米，属于济宁高新技术产业开发区人民法院管辖范围。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
被告梁春义对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 钱道习
人民陪审员 王海燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6782号原告：赵金峰，男，1970年2月12日，汉族，住济宁市任城区。被告：梁春义，男，1960年2月22日出生，汉族，住济宁市。原告赵金峰与被告梁春义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵金峰诉称，2013年10月1日，原告与被告签订《洗浴承租协议》，双方约定：原告将都市豪庭地下室及原告所有的设备一并租赁给被告；租金每年45万元；租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日；被告承租后，前三年每年租金30万元，经被告统一，支付第三方。协议生效后，原告将租赁物及设备交付给被告使用。被告在2015年12月31日擅自以每年50万元的价格转租给他人对外经营，被告的行为已构成违约。原告得知后多次向被告提出解除合同支付所欠租金78.75万元并承担违约责任，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告梁春义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”自2013年以来被告一直居住在济宁市高新区柳行街道办事处广安家园20号楼8楼东户，被告经常居住地济宁市高新区广安家园。本案争议所涉房屋在济宁市火炬路、任城大道交界处，按照地域管辖房屋在济宁市高新区范围内。据此任城区人民法院没有管辖权。为维护被告的合法权益，请将本案移送至有管辖权的济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因房屋租赁合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据企业信用信息公示报告显示该租赁的房屋位于济宁市任城大道与火炬路交汇处向西188米，属于济宁高新技术产业开发区人民法院管辖范围。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：被告梁春义对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘智雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初502号
原告：钦州市宁海房地产开发有限公司，钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。
法定代表人：章镭宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告：林佐南，男，住钦州市钦南区。
原告钦州市宁海房地产开发有限公司与被告林佐南商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告钦州市宁海房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市宁海房地产开发有限公司以其本方的原因为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市宁海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告钦州市宁海房地产开发有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一七年四月十二日
书记员 翟培可
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1599号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1414.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第712号
申请人：宋振存，男，汉族，
被执行人：巴州赛瑞机械设备安装有限公司，
申请执行人宋振存申请执行巴州赛瑞机械设备安装有限公司加工合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第584号民事判决书判决被告巴州赛瑞机械设备安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告欠款170452元，逾期利息12534.83元，共计183076.83元。
本案在执行过程中，本院于2013年1月17日依法强制将被执行人巴州赛瑞机械设备安装有限公司名下的新MSR9**号江淮面包车、新MSR6**号田野牌皮卡车予以公开拍卖，拍卖所的案件款75224元本院已交付至申请人，现被执行人再无其他可供与执行的财产，本院也没有找到其他可供执行的财产线索，申请人于2015年1月29日向本院申请终结本次执行程序。因此本案不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第584号民事判决书本次执行程序。
申请人宋振存对被执行人巴州赛瑞机械设备安装有限公司享有111814.38元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 徐 迪