北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02758号
原告北京银行股份有限公司双榆树支行，住所地北京市海淀区双榆树东里甲22号。
负责人王义，行长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人刘海鸥，女。
被告北京一路通汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人王建生。
原告北京银行股份有限公司双榆树支行（以下简称北京银行双榆树支行）与被告北京一路通汽车修理厂（以下简称一路通修理厂）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王焱担任审判长，人民陪审员张金海、王谦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行双榆树支行的委托代理人张海泉、刘海鸥到庭参加诉讼。被告一路通修理厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行双榆树支行诉称：2012年4月26日，北京银行双榆树支行与北京传博晟世科技有限公司（以下简称传博晟世公司）签订《借款合同》，约定北京银行双榆树支行向传博晟世公司借款3000万元、期限一年、按季结息、利息为基准利率上浮30%、逾期利息为合同利息上浮50%，放款后第10、11个月每月还款不得低于1000万元的流动资金贷款。同时，一路通修理厂与北京银行双榆树支行签签订《保证合同》，就传博晟世公司上述借款合同项下的全部债务，向北京银行双榆树支行提供了全部债务范围的连带责任保证担保。上述借款合同签订生效后，北京银行双榆树支行依约向传博晟世公司发放贷款3000万元。但是，传博晟世公司在借款合同履行过程中，没有依约偿还贷款。一路通修理厂也没有依据保证合同承担保证责任。现北京银行双榆树支行诉至法院，请求判令一路通修理厂对传博晟世公司应偿还北京银行双榆树支行的借款本金2227163.3元以及利息、罚息（自2013年4月28日计算至实际清偿之日止，利息的计算标准为借款合同中借款合同条件表第C.1条，提款日为2012年4月27日；罚息的计算标准为借款合同中借款合同基本条款第6.2条）承担连带保证责任。
被告一路通修理厂未提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日，传博晟世公司（借款人）与北京银行双榆树支行（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：0117801），该合同中借款合同条件表部分内容载明：B.1本合同下的贷款币种为人民币，金额为3000万元整。B.2本合同贷款期限为自首次提款日起12个月。B.3贷款的最后到期日为上述B.2条款约定的贷款期限届满之日。C.1如为人民币贷款，则以提款日同期基准利率为基础上浮30%后确定合同利率。D.1提款期为本合同订立日起90天；具体提款计划为：2012年4月27日前提款2500万元，2012年5月11日前提款500万元。E.贷款用途为购货。F.本金偿还计划：最后到期日须还清所有本金，贷款期限内按以下约定分期偿还本金：参照以下计划分次偿还，具体还款计划以贷款人审核同意的借据为准：放款后第10、11个月每月还款不少于1000万元，到期归还余下款项。G.利息偿还计划：最后到期日须付清所有利息，贷款期限内按以下约定分期偿付利息：按季定日（每季度末月的21日）付息。M.担保（具体以担保文件为准）：保证担保，保证人为一路通修理厂、李燕平、王建生、张居玲、王宇、周毅、李艳红。抵押担保、抵押人为王宇位于北京市西城区西绒线胡同26号院2号楼3层303的个人住房及3个车位。W.强制执行公证：本合同订立日起7日内订立赋予本合同强制执行效力的公证协议并办妥公证。该合同中借款合同基本条款部分内容载明：1.1基准利率为中国人民银行公布适用的相应期限人民币贷款的法定基准利率（如该期限的法定基本利率取消，则以贷款人依法确定并公布适用的基准利率为准）。同期基准利率即按照本合同B.2款约定期限确定的基准利率。2.4本合同项下贷款的合同利率浮动方式为：（i）对于人民币贷款，合同利率于同期基准利率调整之日起随之按新的同期基准利率和本合同C.1款所述浮动幅度自动调整，分段计息。2.6借款人应按本合同F款的约定偿还贷款本金，并按照本合同G款的约定按期支付贷款利息；每个付息日（含）至下一个付息日（不含）为一个计息期（首个计息期从提款日开始，最后一个计息期至本金到期日结束）；每笔贷款本金偿还时须结清该本金已产生的全部利息，最后到期日应结清所有本金、利息和其他应付款项。如遇非工作日，借款人应提前在账户内存入足额款项供贷款人在当日或顺延至其后的第一个工作日扣收，顺延期间仍按合同利率计息。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照同期适用的合同利率上浮100%（挪用罚息利率）按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，使用挪用罚息利率计付罚息。按上述约定计收罚息不影响贷款人享有的其他违约救济权利。
同日，传博晟世公司（甲方）与北京银行双榆树支行（乙方）签订《强制执行公证协议》，鉴于：甲乙双方已同意签订本协议第一条所列合同，为确保乙方及时实现该合同下的权益，甲乙双方一致同意对该合同赋予强制执行效力。为此，甲乙双方经平等自愿、协商一致，达成如下条款，承诺信守：第一条、甲乙双方就下述特定债权文书（下称“特定合同”），自愿申请办理赋予其强制执行效力的公证（下称“强制执行公证”）：合同名称为借款合同，合同编号为0117801，合同订立日期为2012年4月26日。甲乙双方对特定合同记载的债权债务金额、期限等内容已无异议。第二条、甲乙双方同意到北京市中信公证处（或双方代表另行签字同意的其他公证机关，以下统称“公证处”）申请及办理本协议所述的强制执行公证；公证费用由甲方承担，费用标准以公证处确定的为准……第四条、甲乙双方确认特定合同经公证后即具有强制执行效力。若乙方在特定合同下的权益未能在特定合同的履行期限届满（包括约定期限届满、法律法规规定的期限届满以及依照约定或法律法规规定提前到期）时及时获得完全实现，或者发生特定合同约定的乙方可行使合同权利的情形，则届时乙方无须通知甲方，即有权凭特定合同、强制执行公证的公证书，乙方出具的债权形成记录和合同履行情况记录，直接向公证申请执行证书，并据以向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方在此特别承诺自愿无条件接受强制执行……。
同日，北京市中信公证处出具（2012）京中信内经证字05968号《公证书》，其部分内容载明：“传博晟世公司（借款人）、北京银行双榆树支行（贷款人）于2012年4月26日向我处申请办理前面的《借款合同》以及《强制执行公证协议》公证，并依法赋予其强制执行效力。经查，上述双方当事人协商一致订立了前面的《借款合同》以及《强制执行公证协议》。当事人双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《借款合同》以及《强制执行公证协议》的意思表示真实，合同内容具体、明确。借款人有关到期不能或不能完全履行本合同项下的还款义务时，无须经过诉讼程自愿接受有管辖权法院的强制执行的意思表示真实、明确。依据上述事实，兹证明借款人的法定代表人李燕平与贷款人的负责人王义于2012年4月26日在北京签署了前面的《借款合同》以及《强制执行公证协议》；双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；合同上双方当事人的签字、印鉴均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，本公证书具有强制执行效力。”
同日，一路通修理厂（保证人）与北京银行双榆树支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0117801），该合同中保证合同条件表部分内容载明：A.主债务人为传博晟世公司。B.被担保的主合同：B.1主合同为北京银行双榆树支行与主债务人已经或即将订立的编号为0117801名称《借款合同》的合同及其有效修订与补充。B.2本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行双榆树支行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行双榆树支行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币3000万元整及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。B.3主合同下的债务履行期为2012年4月27日至2013年4月27日，具体以主合同为准。该合同中保证合同基本条款部分内容载明：2.1保证人依照本合同的条款条件为本合同A款所列主债务人（即主合同下的债务人）向北京银行双榆树支行提供连带责任保证担保，被担保的主合同及其债务履行期、担保范围见本合同B款。2.2本合同下保证人向北京银行双榆树支行提供的是独立的连带责任保证担保；即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行双榆树支行直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因北京银行双榆树支行放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免；保证人履行其保证责任并不以北京银行双榆树支行对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。如果被担保债务应当分期履行，则北京银行双榆树支行既有权在每期债务的履行期届满之日起两年内要求保证人就该期债务履行保证责任，也有权在主合同项下该期之后任何一期债务的履行期届满之日起两年内要求保证人就担保范围内的全部债务履行保证责任，并有权在因该期债务逾期而依照主合同约定或法律法规的规定而宣布提前到期之日起两年内要求保证人就其担保范围内已被北京银行双榆树支行宣布提前到期的全部职务履行保证责任。4.承诺与保证，保证人承诺并保证在本合同履行完毕之前履行如下义务：（5）保证人已经充分了解主合同的内容，自愿为主债务人提供担保，对主债务人在主合同项下的付款及其他义务承担连带保证责任。6.2主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同项下的违约事件的，北京银行双榆树支行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。
诉讼中，北京银行双榆树支行提交了两张《北京银行贷款放出通知单》。其中，一张通知单载明：凭证日期为2012年4月27日，放贷限额为2500万元，放出日为2012年4月27日；另一张通知单载明：凭证日期为2012年5月11日，放贷限额为500万元，放出日为2012年5月11日。上述两张通知单均载明：借款人为传博晟世公司，转出账户户名为传博晟世公司，到期日为2013年4月27日，合同号为0117801。
诉讼中，北京银行双榆树支行提交了两张《借款借据》。其中，一张借据载明：本次提款金额为2500万元，本次拟提款日为2012年4月27日；另一张借据载明：本次提款金额为500万元，本次拟提款日为2012年5月11日。上述两张借据均载明：借款人为传博晟世公司，贷款人为北京银行双榆树支行，借款合同编号为0117801，总贷款额为3000万元，贷款币种为人民币，贷款期限为首次提款日（2012年4月27日）起12个月，最后到期日为2013年4月27日，放款后第10、11个月每月还款不少于1000万元，到期归还余下款项。上述两张借据均加盖有“传博晟世公司”字样的印章。
诉讼中，北京银行双榆树支行提交了一份（2013）京中信执字00152号《执行证书》、（2014）海民初字第06895号民事调解书、（2014）海民初字第06893号民事调解书，并称其就本案争议的借款没有起诉传博晟世公司，而是依据《强制执行公证协议》，办理了上述执行证书，直接向北京市西城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因执行标的物房屋面积过大，无法分割出来，现没有执行到任何财产，该执行证书包括了借款合同载明的抵押担保；上述两份调解书，系其起诉借款合同中除一路通修理厂之外的其他保证人而达成的调解文书，其已经就该两份调解书申请了强制执行，但没有执行到任何财产。
以上事实，有原告北京银行双榆树支行提交的《借款合同》（合同编号：0117801）、《强制执行公证协议》、（2012）京中信内经证字05968号《公证书》、《保证合同》（合同编号：0117801）、《北京银行贷款放出通知单》、《借款借据》、（2013）京中信执字00152号《执行证书》、（2014）海民初字第06895号民事调解书、（2014）海民初字第06893号民事调解书等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：北京银行双榆树支行与一路通修理厂签订的《保证合同》（合同编号：0117801）反映了双方的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。根据北京银行双榆树支行提交的借款合同、贷款放出通知单、借款借据，可以确认北京银行双榆树支行向传博晟世公司借款3000万元，借款期限为2012年4月27日至2013年4月27日，借款利率按照借款合同C.1执行，如传博晟世公司没有按期足额偿还借款本息时，应按照借款合同6.2条支付逾期罚息，同时借款利率按照借款合同2.4（i）条浮动。现上述借款期限已经届满，北京银行双榆树支行称传博晟世公司没有偿还全部借款本金，尚余借款本金2227163.3元未还。依据现有证据无法确认，传博晟世公司偿还了上述借款本金。依据借款合同，传博晟世公司应对其逾期偿还借款的本金，支付利息和逾期罚息。依据保证合同，一路通修理厂对借款合同约定的本金、利息、罚息等款项承担连带责任保证，保证期间为借款合同履行期满之日起两年。现北京银行双榆树支行在保证期间内要求一路通修理厂承担保证责任，代传博晟世公司偿还借款本金2227163.3元、利息及罚息（自2013年4月28日至实际清偿之日止），利息的计算标准为借款合同中借款合同条件表第C.1条，提款日为2012年4月27日；罚息的计算标准为借款合同中借款合同基本条款第6.2条逾期罚息利率，利息、罚息计算标准均按照借款合同中借款合同基本条款第2.4（i）条浮动。其该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。一路通修理厂对北京银行双榆树支行的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，一路通修理厂无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京一路通汽车修理厂承担保证责任向原告北京银行股份有限公司双榆树支行偿还借款本金二百二十二万七千一百六十三元三角、利息及罚息（自二Ｏ一三年四月二十八日至实际清偿之日止，利息的计算标准为借款合同中借款合同条件表第C.1条，提款日为二Ｏ一二年四月二十七日；罚息的计算标准为借款合同中借款合同基本条款第6.2条逾期罚息利率；利息、罚息计算标准均按照借款合同中借款合同基本条款第2.4（i）条浮动），于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京一路通汽车修理厂有权在其承担保证责任的范围内向北京传博晟世科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千八百五十四元，原告北京银行股份有限公司双榆树支行已预交，由被告北京一路通汽车修理厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，原告北京银行股份有限公司双榆树支行已预交，由被告北京一路通汽车修理厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王 谦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 窦文冉