上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23397号
原告沈凤英，女，1935年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿德明，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿德龙，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿佩仙，女，1958年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿春仙，女，1966年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五原告共同委托代理人张兆英，上海国年律师事务所律师。
被告祝建妹，女，1973年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人唐逸文，上海永乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告沈凤英、瞿德明、瞿德龙与被告祝建妹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加瞿佩仙、瞿春仙为本案原告参加诉讼，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告沈凤英、瞿德明、瞿德龙、瞿佩仙、瞿春仙的共同委托代理人张兆英，被告祝建妹的委托代理人唐伯官及被告人民保险上海市分公司的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤英、瞿德明、瞿德龙、瞿佩仙、瞿春仙诉称，2017年3月29日，原告瞿德明驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车(车上载乘受害人瞿梅初)沿上海市浦东新区靖海路由北向南行驶至浦东新区拱为路、靖海路路口时，适逢被告祝建妹驾驶牌照为沪CGXX**的小型轿车沿拱为路由东向西直行通过该路口，瞿德明的摩托车车头与沪CGXX**车辆的车身左侧发生碰撞，造成瞿梅初受伤、经抢救无效后死亡。经交警部门认定，原告瞿德明承担事故的主要责任，被告祝建妹承担事故的次要责任，瞿梅初不承担事故责任。经查，沪CGXX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费等损失共计419,914.29元(人民币，下同，包括医疗费43,034.29元、死亡赔偿金312,980元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、衣物损失费800元、处理事故人员误工费4,600元及律师代理费5,500元)，前述损失由被告人民保险上海市分公司在交强险限额内先行赔付,其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付,超出交强险的部分由被告人民保险上海市分公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例赔付，超出或不属于商业三者险赔偿范围的部分由被告祝建妹承担赔偿责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告丧葬费39,024元，同时，撤回要求被告祝建妹赔偿律师代理费5,500元的诉讼请求。
被告祝建妹辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但其与原告在事故发生后已经达成协议，由其支付给原告85,000元，之后不再承担任何费用，其已按照协议履行，故不应再承担原告的其他损失。
被告人民保险上海市分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的具体损失有异议。
经审理查明，原告瞿德明、瞿德龙、瞿佩仙和瞿春仙系兄弟姐妹关系，原告沈凤英系前述四原告的母亲，受害人瞿梅初(1933年2月12日生)系沈凤英的丈夫，瞿梅初与沈凤英共生育了四个子女，即原告瞿德明、瞿德龙、瞿佩仙和瞿春仙。
2017年3月29日11时13分许，原告瞿德明驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车(车上载乘受害人瞿梅初)沿浦东新区靖海路由北向南行驶至拱为路、靖海路路口处遇红灯驶入路口时，适逢被告祝建妹驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车以约51公里/小时的速度沿拱为路由东向西遇绿灯直行通过该路口，瞿德明的摩托车车头与祝建妹的车辆车身左侧相撞，造成瞿梅初、瞿德明受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告瞿德明驾驶轻便二轮摩托车遇红灯通过路口且违法载人造成事故，其行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，瞿德明应承担事故的主要责任；被告祝建妹驾驶小型轿车超速行驶造成事故，其行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任；瞿梅初无与事故发生有因果关系的违法行为，不承担事故责任。
事发后，瞿梅初被送至医院治疗并产生医疗费43,034.29元，后，瞿梅初经医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对瞿梅初进行了尸表检验和死因分析，并于2017年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“瞿梅初系道路交通事故致颅脑损伤死亡。”
另查明，受害人瞿梅初系本市非农业人口。沪CGXX**小型轿车在被告人民保险上海市分公司投保了机动车交强险和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，2017年12月20日，原告瞿德明、瞿德龙与被告祝建妹签订了一份《协议书》，确认被告祝建妹在发生事故后已预付给瞿梅初家属50,000元，为了尽快解决该事故，祝建妹愿意在经济上再作一次性补偿35,000元，其中10,000元作为该次事故的律师费、诉讼费用等，今后诉讼中产生的费用祝建妹不再承担，保险公司理赔不足部分由瞿德明一方自行承担。协议书签订后，被告祝建妹按约支付给原告35,000元，即共计支付给原告事故补偿款85,000元。对于前述款项，被告祝建妹表示根据双方意见，不要求原告返还，但不再承担原告的其他损失。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、协议书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定原告瞿德明承担事故的主要责任，被告祝建妹承担事故的次要责任，受害人瞿梅初无责任。原告方均系瞿梅初的第一顺序法定继承人，据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险上海市分公司在商业三者险责任限额内按30%的比例向原告承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分，根据原、被告意见，由原告自行承担。审理中，原告撤回要求被告祝建妹赔偿律师代理费的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，因死者瞿梅初系非农业人口，根据其年龄，原告方要求按照每年62,596元的标准主张5年并无不当，本院可予支持并确认该项损失为312,980元。2、丧葬费，原告主张39,024元，经查并无不当，被告亦无异议，本院予以照准。3、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，被告人民保险上海市分公司要求按照事故责任比例承担并无不当，本院对其意见予以采纳并确认该项损失为15,000元。4、家属误工费和交通费，本院根据瞿梅初受伤治疗及火化时间等实际情况，家属误工费酌情支持3人次每人次误工7天，按照每月2,300元计算，支持误工费1,600元；交通费，酌情支持1,000元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但受害者瞿梅初在本起交通事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持300元。6、医疗费，本院根据原告提供的瞿梅初病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为43,034.29元，被告人民保险上海市分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。
上述损失合计412,938.29元，由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内承担120,300元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付300元),余款292,638.29元中由被告人民保险上海市分公司在商业三者险内赔偿30%计87,791元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈凤英、瞿德明、瞿德龙、瞿春仙、瞿佩仙208,091元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5,722元，减半收取计2,861元(原告沈凤英、瞿德明、瞿德龙、瞿春仙、瞿佩仙已预交)，由原告沈凤英、瞿德明、瞿德龙、瞿春仙、瞿佩仙负担1,864元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担997元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。