广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第65号
原告李某某，男，汉族，广东省陆河县人。
法定代理人李某甲，男，汉族，广东省陆河县人，系原告李某某之父。
委托代理人颜某某，海丰县公职律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年12月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人朱某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，系被告朱某某之兄。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明，该分公司总经理。
委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
原告李某某诉被告朱某某、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲、委托代理人颜某某，被告朱某某的委托代理人朱某甲，被告太平财产保险有限公司深圳分公司的委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二、第七、第九、第十、第十三、第十四、第十六项，其他事项双方无争议（第二十五项原告诉讼请求除外）。
一、事故发生概况：2013年8月14日15时30分，被告朱某某驾驶粤BXXX**号小轿车（注册车主：朱某某，称甲车）搭载彭怡情从陆河县河口镇河口圩往昂塘村方向行驶至陆河县河口镇昂塘村委新桥头路段时，与李木宪驾驶无牌二轮摩托车（实际支配人李木宪，称乙车）搭载原告李某某在该处同向行驶，因朱某某驾驶甲车超越乙车时未注意观察车后情况突然右转弯驶入路边，且未确保安全情况下行驶，发现险情时双方采取避险措施不及，导致甲车右侧部与乙车左侧部发生碰擦，造成原告李某某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广东省陆河县公安局交通警察大队第2013B00314号《道理交通事故认定书》认定：朱某某对本次事故的发生有主要过错，应负事故的主要责任；李木宪对本次事故的发生有次要过错，应负事故的次要责任；乘车人彭怡情、李某某对此事故无过错行为，不负本次事故的任何责任。
原告李某某主张及证据：朱某某负事故的主要责任，李木宪负事故的次要责任，李某某不负事故的任何责任。为证明以上事实，原告提交的证据有陆河县公安局交通警察大队第2013B00314号《道理交通事故认定书》。
被告朱某某未对此提出答辩意见。
被告保险公司答辩意见及证据：因原告李某某及其所乘坐的摩托车驾驶人李木宪均无戴安全头盔，故朱某某和李某某对本次交通事故有同等过错，应负事故的同等责任。未提交相关证据。
法院认定及理由：本院对陆河县公安局交通警察大队《道理交通事故认定书》所认定的事故责任予以确认。1.在《道理交通事故认定书》送达后，各方当事人在法定期限内未提出异议；2.本案事故发生生，摩托车驾驶员及乘车人未戴安全帽，其过错程度并不能改变本案的事故责任。
三、受害人概况：李某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县新田镇咸宣村171号。交通事故发生后，经陆河县人民医院诊断，李某某受伤情况为：1、左股骨髁上粉碎性骨折并左膝关节脱位；2、左髌骨脱位；3、左手掌第3、4掌骨骨折；4、左胫前上段皮肤挫裂伤；5、左足跟部皮肤裂伤。经广东天平法医临床司法鉴定所粤天平鉴所（2014）法临鉴字第026号《司法鉴定意见书》鉴定：李某某所致的伤残为IX级（九级）伤残；后续治疗费用约需8000-10000元。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费（含后续治疗费）：53891.56元（含后续治疗费9000元）。
原告李某某主张及证据：原告李某某受伤住院后，已用去医疗费为44905.56元；根据广东天平法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告主张后续医疗费为10000元。为证明以上事实，原告提交的证据有陆河县人民医院8份收费票据、广东天平法医临床司法鉴定所（2014）法临鉴字第026号《司法鉴定意见书》。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告李某某提交的医疗发票及鉴定意见书无异议。经计算，李某某已用去的医疗费应为44891.5元。广东天平法医临床司法鉴定所鉴定意见认为后续治疗费为8000-1000元，因此，被告保险公司认为后续治疗费应按8000元计算。未提交相关证据。
被告朱某某答辩意见及证据：答辩意见与保险公司一致。未提交相关证据。
法院认定及理由：经核算，原告李某某提交的8份医院收票收据共计医疗费44891.5元。广东天平法医临床司法鉴定所鉴定意见认为李某某的后续治疗费为8000-1000元，原、被告双方无异议，原告方认为应认定10000元，被告方认为应认定8000元，据此，本院酌情认定9000元。
八、护理费：90元／天×71天=6390元。
原告李某某主张及证据：原告李某某受伤住院71天，每天标准按2013年度城镇服务业47920元／年计算，共计9321.59元。为证明以上事实，原告提交的证据有陆河县人民医院《住院证明书》，欲证明原告李某某在陆河县人民医院住院71天。
被告保险公司答辩意见及证据：原告李某某的伤情是不需要专人护理的，因此不存在护理费的问题。就算需要专人护理，护理费应当按照当地的同等护工劳务报酬计算。未提交相关证据。
被告朱某某答辩意见及证据：答辩意见与保险公司一致。未提交相关证据。
法院认定及理由：结合原告李某某伤情以及本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定原告李某某护理费为90元／天，住院71天，即护理费为90／天×71天=6390元。
九、误工费：50元／天×209天=10450元。
原告李某某主张及证据：李某某的误工费为80元／天×209天=16720元。每天按工资80元计算，从原告李某某受伤之日起计算至伤残评定的前一日，共209天。为证明以上事实，原告提交的证据有陆河县人民医院《住院证明书》、（2014）法临鉴字第026号《司法鉴定意见书》、陆河县新田镇和顺饲料经销部《证明》。
被告保险公司答辩意见及证据：原告李某某未成年，不能举证证实其存在有误工损失，因此误工费不应计算。未提交相关证据。
被告朱某某答辩意见及证据：答辩与被告保险公司一致。未提交相关证据。
法院认定及理由：原告李某某非在校生，在事故发生时已满十六周岁，符合用工年龄，新田镇和顺饲料经销部《证明》可证实其已参加工作，故对其提出的误工损失，应予以支持。但原告所提交的证据，尚不足以证明其确切工资收入为2400元／月。结合原告的年龄、工作所在地以及当地同类务工的报酬等因素，本院酌定支持原告误工损失为50元／天×209天=10450元。
十、交通费：2000元。
原告李某某主张及证据：李某某受伤住院，用去交通费4000元。认为其受伤住院必然产生交通费，请法院酌情支持。提交的证据有客运限额发票5张。
被告保险公司答辩意见及证据：交通费4000元过高，请法庭酌情认定。未提交相关证据。
被告朱某某答辩意见及证据：答辩与保险公司一致。未提交相关证据。
法院认定及理由：本院酌定支持原告交通费2000元。原告在新田镇居住，来回陆河县人民医院及前往广东天平法医临床司法鉴定所（住所地在海丰县）必然用去相应的交通费，本院酌情认定交通费2000元。
十一、住宿费：无。
十二、住院伙食补助费：50元／天×71天=3550元。
十三、营养费：1000元。
原告李某某主张及证据：营养费5000元。未提交相应证据。
被告保险公司答辩意见及证据：医疗机构未说明原告需要加强营养，故原告提出的营养费不应该支持。未提交相关证据。
被告朱某某答辩意见及证据：答辩与保险公司一致。未提交相关证据。
法院认定及理由：根据原告李某某伤情，本院酌情认定营养费1000元。
十四、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。。
原告李某某主张及证据：原告李某某于2012年7月开始在新田镇和顺饲料经销部（个体工商户）居住，根据《广东省公安机关依照2013年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，李某某的残疾赔偿金按照城镇居民人均可以支配收入计算，共计120906.84元。为证明以上事实，原告提交的证据有陆河县新田镇居民委员会、陆河县公安局新田派出所《证明》。
被告保险公司答辩意见及证据：原告李某某属于农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算。未提交相关证据。
被告朱某某答辩意见及证据：答辩与保险公司一致。未提交相关证据。
法院认定及理由：根据陆河县新田镇社区、陆河县公安局新田派出所的证明，原告李某某在新田镇和顺饲料经营部做杂工，自2012年7月以来在新田镇圩居住。故原告李某某的残疾赔偿金可参照2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。李某某伤残等级为九级，即残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
十五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费：无。
十六、精神抚慰金数额：2000元。
原告李某某主张及证据：请求赔偿精神抚慰金12000元。未提交相关证据。
被告保险公司答辩意见及证据：认为原告请求的精神抚慰金过高。未提交相关证据。
被告朱某某答辩意见及证据：答辩与保险公司一致。未提交相关证据。
法院认定及理由：根据原告李某某的受伤程度，结合事故双方的过错责任及本地区平均生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。
十七、受害方已获得赔偿：31976元。即事故发生后，被告朱某某已垫付给原告李某某31976元。
十八、有关保险合同主体：被保险人朱某某；保险人太平财产保险有限公司深圳分公司。
十九、有关保险合同类型：1.机动车交通事故责任强制保险；2.机动车商业保险。
二十、有关保险合同主要内容：1.机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）、医疗费用赔偿限额10000元（无责任医疗费用赔偿限额1000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责任损失赔偿限额100元）；2.机动车商业保险商业第三者责任险保险金额／赔偿限额30万元，基本险不计免赔率特约。
二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无。
二十二、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无。
二十三、各赔偿义务主体的过错情况：被告朱某某对交通事故的发生承担主要责任；李木宪对交通事故的发生承担次要责任。
二十四、其他必要情况：原告李某某伤残鉴定费2600元。
二十五、原告的诉讼请求：判令被告太平财产保险有限公司深圳分公司、被告朱某某连带赔偿原告李某某各项损失164342.79元。（原告李某某因交通事故造成的各项损失共计229003.99元，由太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险赔付120000元，余下109003.99元由被告朱某某按主要责任70%承担76302.79元，扣除朱某某已垫付的31960元后，余下44342.79元由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。）
裁判理由及结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李某某因本次交通事故造成的各项经济损失为医疗费53891.56元、护理费6390元、误工费10450元、交通费2000元、住院伙食补助费3550元、营养费1000元、残疾赔偿金120906.84元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，共计202788.4元。依法应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共120000元。交强险不足赔偿部分82788.4元按事故主次责任比例7∶3计算，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿57951.88元。被告朱某某在交通事故发生后已垫付给原告李某某31976元，故被告太平财产保险有限公司深圳分公司仍应在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某25975.88元。至于被告朱某某垫付给原告李某某的31976元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司予以返还。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告李某某各项损失人民币120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某各项损失人民币25975.88元。以上两项共计人民币145975.88元。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告朱某某已垫付给原告李某某的人民币31976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3586.85元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 罗伟堤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭丽思