wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第648号
上诉人（原审原告）蔡佳蓉，女，台湾桃园县人，1970年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）蒋祖玉，女，汉族，1973年11月21日出生。
委托代理人陈成均，广东经天律师事务所律师。
委托代理人王秀珍，广东经天律师事务所实习律师。
上诉人蔡佳蓉与被上诉人蒋祖玉因物权保护纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月22日，蒋祖玉取得深圳市龙华新区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园X栋XA（以下简称涉案房产）所有权，建筑面积为101.72平方米，用途为住宅，房地产证号为深房地字第XXX号。
2012年7月8日，蔡佳蓉、蒋祖玉签订一份《协议书》，载明蒋祖玉名下所拥有的涉案房产购房款均为蔡佳蓉支付，实际产权人为蔡佳蓉。
另查明，蔡佳蓉在深圳市另有一套住房和两套商铺，均登记在蔡佳蓉名下。
蔡佳蓉于2013年9月17日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认涉案房产归蔡佳蓉所有；2、蒋祖玉协助将涉案房产登记至蔡佳蓉名下；3、由蒋祖玉承担诉讼费、保全费。
原审法院认为，蔡佳蓉借用蒋祖玉名义购买涉案房产，并登记在蒋祖玉名下，蔡佳蓉、蒋祖玉签订的《协议书》对此亦予确认，该《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。蔡佳蓉要求确认涉案房产属蔡佳蓉所有，并要求蒋祖玉协助办理过户登记，但蔡佳蓉为台湾居民且其名下已经有一套住房和两套商铺，依照政策规定蔡佳蓉已经无法再取得房产，蔡佳蓉的诉讼请求与现行的国家调控政策相悖，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回蔡佳蓉的诉讼请求。案件受理费人民币（以下相同）8417元、保全费2892元，由蔡佳蓉负担。
上诉人蔡佳蓉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持蔡佳蓉的确权过户请求；2、由蒋祖玉承担诉讼费。主要事实与理由如下：在法律与政策不一致时，应根据法律判定。且在原审诉讼期间，蔡佳蓉已转让名下唯一一套深圳住宅，已符合国家调控政策。
被上诉人蒋祖玉答辩请求二审法院院驳回蔡佳蓉的全部诉讼请求。主要事实和理由如下：一、即使蔡佳蓉名下的其他住宅已转让，但蔡佳蓉没有举证证明其在境内工作、学习的情况。事实上，蔡佳蓉在境内没有正当职业，属于炒房族，是造成内地房价畸高、金融风险递增的根源之一，蔡佳蓉恶意规避限购政策，应判决其败诉进行制裁。二、不动产的设立及变更经依法登记发生法律效力。涉案房产是由蒋祖玉签订的《楼宇按揭抵押借款合同》，蒋祖玉承担法律意义上的还款义务。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2007年7月10日，原深圳市国土资源和房产管理局出台《关于规范境外机构和境外个人购买商品房的通知》【深国房（2007）254号】，规定：港澳台地区居民和华侨只能购买一套用于自住的商品房（住宅类）；产权登记时港澳台地区居民无须提供一年期以上的境内劳动雇佣合同、《就业证》或学籍证明；产权登记部门在办理产权登记时，发现申请人名下现拥有住宅类商品房的，退文处理。
2007年11月28日，蒋祖玉（借款人、抵押人）与深圳平安银行股份有限公司深圳XXX支行（贷款人、抵押权人）就涉案房产签订《楼宇按揭抵押借款合同》，贷款45.5万元，还款总期数240期。2007年11月29日，涉案房产抵押登记至深圳平安银行股份有限公司深圳XXX支行名下。
2014年1月21日，原审判决作出后，蔡佳蓉将登记于自己名下的唯一一套商品住宅（名称：深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧日出印象花园X区X栋7XX，房产证号：XXX）转让给案外人李明燕。
至二审庭审调查时：一、在深圳市没有登记于蔡佳蓉名下的商品住宅。二、涉案房产没有消除抵押登记。
本院认为，原审判决确认蔡佳蓉关于因自己系台湾居民而借用蒋祖玉名义购买涉案房产的主张属实，其依据仅为2012年7月8日双方签订的《协议书》，本院认为该认定证据不足。且即使蔡佳蓉、蒋祖玉之间存在借名买房的委托合同关系，涉案房产现仍抵押登记在深圳平安银行股份有限公司深圳XXX支行名下。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因此，深圳平安银行股份有限公司深圳XXX支行是否同意涉案房产转移登记，对于本案审理具有重大影响。为保护各方当事人的合法权益，深圳平安银行股份有限公司深圳XXX支行作为抵押权人应当参加本案诉讼。
原审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第873号民事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重审。
本案二审案件受理费8417元退回蔡佳蓉。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李开宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条：必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执79号
襄垣县鸿达煤化有限公司：
本院于2018年1月26日收到申请执行人山西泓源达环境工程集团有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人合同剩余工程款591500元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3940元，申请执行费8315元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执79号
申请执行人:山西鸿源达环境工程集团有限公司，住所地:山西省太原市兴华街119号。
法定代表人:李伟，职务:董事长。
被执行人:襄垣县鸿达煤化有限公司，住所地:山西省襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人:向旭峰，职务:总经理。
本院在执行申请执行人山西鸿源达环境工程集团有限公司与被执行人襄垣县鸿达煤化有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日向我院提交撤回执行申请书，经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0423执79号申请执行人:山西鸿源达环境工程集团有限公司，住所地:山西省太原市兴华街119号。法定代表人:李伟，职务:董事长。被执行人:襄垣县鸿达煤化有限公司，住所地:山西省襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人:向旭峰，职务:总经理。本院在执行申请执行人山西鸿源达环境工程集团有限公司与被执行人襄垣县鸿达煤化有限公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月11日向我院提交撤回执行申请书，经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2016）晋04民终1003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一八年六月二十二日书 记 员  赵静睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8456号
原告杨金林，女，1976年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市宿城区。
被告沭阳县光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道蓝天市场国际商贸城6楼办公室。
法定代表人吴小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告杨金林诉被告沭阳县光中房地产开发有限公司（下简称“光中公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨金林、被告光中公司委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告向原告支付逾期交房违约金65059.95元（以234704元为基数，从2013年7月31日起按日万分之二计算至实际交付之日止）。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓝天国际商贸城第ef幢二单元2-1001号商品房，房款为234704元，付款方式为一次性付款。合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2012年10月10日，原告向被告交纳了购房款234704元，被告至今未能将涉案商品房交付原告使用，被告应按约定承担逾期交房违约责任。
被告光中公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，且涉案房屋已经通过竣工验收，被告多次通知原告办理入住手续，原告予以拒绝，系原告自身原因导致无法交付，被告不应当承担逾期交房违约责任。
本院认为，被告承认原告的本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效；2.被告开发的涉案商品房是否达到交付标准。
关于本案的诉讼时效问题，本院认为，根据双方约定的违约金计算方式，迟延交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而累加计算的，即相对于购房方而言，主张自合同约定的逾期交付之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，购房方可以在该整体权利实现后提出主张。再者，双方在合同中仅约定了违约金的计算方式，并没有约定违约金的支付期限。对于没有约定支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。综上，对于被告提出的诉讼时效抗辩无法律依据，本院依法不予采信。
关于涉案商品房的交付标准问题，被告主张涉案商品房已经通过竣工验收，且多次通知原告交房，但双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定交付条件为综合验收合格，被告并未提供证据证明涉案商品房已经通过综合验收，故并不符合交付标准。对于违约金的数额，应按双方约定的以已付购房款为基数按日万分之二计算至实际交付之日止，但最高不得超过已付购房款的百分之二十四，故对原告主张的超过百分之二十四部分，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县光中房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金林支付逾期交房违约金56328.96元；
二、驳回原告杨金林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计714元，由被告沭阳县光中房地产开发有限公司负担614元,原告杨金林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1427元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 于在会
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦 杰
书记员 陈 严
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页/共6页
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1928号
原告：贾静川，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：刘晓辉，男，1994年5月12日出生，汉族，住张北县。
被告：王淑清，男，1966年5月2日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014室。
负责人：牛寅飞，该公司总经理。
原告贾静川与被告刘晓辉、王淑清、紫金紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贾静川于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾静川撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由贾静川负担。
审判员 张世辰
二〇一七年十二月十九日
书记员 霍建新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5954号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告罗邻，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告罗邻租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼，被告罗邻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认汇通公司有权对登记在罗邻名下的车牌号为鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿权；2.依法判令罗邻支付汇通公司全部未付租金63666.72元及滞纳金（自2015年5月25日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；3.依法判令罗邻赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2015年4月21日，汇通公司作为出租人、罗邻作为承租人在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定罗邻向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1768.52元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签定地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，汇通公司授权罗邻以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向汇通公司提供担保。2015年5月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。2015年4月21日汇通公司将车辆交付于罗邻。依约罗邻应每月向汇通公司支付租金，但罗邻�2015年5月25日第1期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金36期共计63666.72元。
罗邻应诉后未答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，罗邻未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月21日，汇通公司作为出租人、罗邻作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定罗邻向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，融资款总额为49000元，租赁期限36个月，每期还款租金1768.52元，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求罗邻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求罗邻按应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清�部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向罗邻追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同第十条约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；本合同所留地址为各自住所地址；若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。罗邻在本合同中约定的法定送达地址为山东省东营市东营区××社区××小区×-×-×××。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定将车牌号码为鲁Ａ×××××的车辆抵押给汇通公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所�其他应付的费用，抵押期限为2015年4月21日起至2018年4月21日止。2015年5月13日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，登记抵押权人为汇通公司。2015年4月21日汇通公司将车辆交付给罗邻，罗邻自2015年5月25日第1期起即未能继续按合同约定支付租金，36期租金共计63666.72元均未予支付。
另查明，汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向汇通公司出具发票，向汇通公司收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，汇通公司与罗邻签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车�赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向罗邻履行了交付租赁物的义务，罗邻未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求罗邻支付租金63666.72元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定,调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。关于汇通公司要求罗邻支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗邻与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，汇通公司请求确认其对鲁Ａ×××××享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与罗邻签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按罗邻在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。罗邻经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗邻于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金63666.72元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年5月25日起计算至付清之日止）；
二、被告罗邻于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告罗邻不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告罗邻名下鲁Ａ×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元减半收取771元，由被告罗邻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十二月十日
书记员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5954号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告罗邻，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告罗邻租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼，被告罗邻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认汇通公司有权对登记在罗邻名下的车牌号为鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿权；2.依法判令罗邻支付汇通公司全部未付租金63666.72元及滞纳金（自2015年5月25日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；3.依法判令罗邻赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2015年4月21日，汇通公司作为出租人、罗邻作为承租人在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定罗邻向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1768.52元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签定地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，汇通公司授权罗邻以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向汇通公司提供担保。2015年5月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。2015年4月21日汇通公司将车辆交付于罗邻。依约罗邻应每月向汇通公司支付租金，但罗邻�2015年5月25日第1期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金36期共计63666.72元。罗邻应诉后未答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，罗邻未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月21日，汇通公司作为出租人、罗邻作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定罗邻向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，融资款总额为49000元，租赁期限36个月，每期还款租金1768.52元，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求罗邻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求罗邻按应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清�部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向罗邻追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同第十条约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；本合同所留地址为各自住所地址；若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。罗邻在本合同中约定的法定送达地址为山东省东营市东营区××社区××小区×-×-×××。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定将车牌号码为鲁Ａ×××××的车辆抵押给汇通公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所�其他应付的费用，抵押期限为2015年4月21日起至2018年4月21日止。2015年5月13日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，登记抵押权人为汇通公司。2015年4月21日汇通公司将车辆交付给罗邻，罗邻自2015年5月25日第1期起即未能继续按合同约定支付租金，36期租金共计63666.72元均未予支付。另查明，汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向汇通公司出具发票，向汇通公司收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，汇通公司与罗邻签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车�赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向罗邻履行了交付租赁物的义务，罗邻未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求罗邻支付租金63666.72元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定,调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。关于汇通公司要求罗邻支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗邻与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，汇通公司请求确认其对鲁Ａ×××××享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与罗邻签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按罗邻在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。罗邻经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗邻于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金63666.72元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年5月25日起计算至付清之日止）；二、被告罗邻于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告罗邻不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告罗邻名下鲁Ａ×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元减半收取771元，由被告罗邻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年十二月十日书记员  郑玉玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3798号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：吴晓茜。
被申请人：谭冰。
被申请人：胡嘉宾。
被申请人：刘晓东。
被申请人：潍坊美尔经贸有限公司。
被申请人：潍坊市海铭和贸易有限公司。
被申请人：潍坊倬丽服饰有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人吴晓茜、谭冰、胡嘉宾、刘晓东、潍坊美尔经贸有限公司、潍坊市海铭和贸易有限公司、潍坊倬丽服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓茜、谭冰、胡嘉宾、刘晓东、潍坊美尔经贸有限公司、潍坊市海铭和贸易有限公司、潍坊倬丽服饰有限公司银行存款215万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款215万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10635号
原告:池猛,男,1982年2月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:鲍俊周,男,1978年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:丁国红,女,1979年8月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告池猛与被告鲍俊周、丁国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池猛到庭参加诉讼，被告鲍俊周、丁国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池猛向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款53000元及利息（以53000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告鲍俊周因做生意需要资金周转，于2011年9月15日向原告借款53000元，并由被告鲍俊周向原告出具借条一张。原告经多次索要，被告鲍俊周一直拖欠未付。被告丁国红与被告鲍俊周系夫妻关系，现已离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告系假离婚，二被告应共同向原告承担还款责任。
原告池猛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告鲍俊周出具的借条一张，证明被告鲍俊周向原告借款53000元的事实。
证据二、盖有沭阳县民政局婚姻登记处摘录档案材料专用章的结婚登记申请书、结婚证、离婚登记审查处理表复印件，证明二被告于2002年10月19日办理结婚登记，2013年1月9日办理离婚手续，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告鲍俊周、丁国红未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2011年9月15日，被告鲍俊周向原告池猛借款53000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）伍万叁仟元整￥53000元用途说明：个人借款经手人鲍俊周11年9月15日。”被告鲍俊周与丁国红于2002年10月19日办理结婚登记，于2013年1月9日办理离婚手续。
本院认为：原告池猛与被告鲍俊周之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告鲍俊周返还借款53000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告鲍俊周既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告鲍俊周自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。本案借款发生在被告鲍俊周、丁国红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鉴于二被告现已离婚，被告丁国红仅需以其与被告鲍俊周在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对借款53000元及利息承担共同还款责任。被告鲍俊周、丁国红本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊周、丁国红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池猛返还借款53000元并支付利息（以53000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率6%计算至还清款之日止），其中被告丁国红在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已由原告池猛预交），由被告鲍俊周、丁国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 朱 正
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民抗5号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：彭佳磊，男，汉族，1985年7月27日出生，住上海市闵行区。
被申诉人（原审原告）：袁春辉，男，汉族，1992年4月3日出生，住上海市闵行区。
申诉人彭佳磊因与被申诉人袁春辉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1443号民事判决，向上海市闵行区人民检察院申诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检一分民（行）监〔2016〕31810000523号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市闵行区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 屠春含
审判员 蔡茜芸
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初779号
原告：周辉，男，1983年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王洪芳，女，1965年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市建业物业服务有限公司，住所地沭阳县凤凰国际物业办公室。
法定代表人：丁建业，系公司经理。
原告周辉与被告王洪芳、宿迁市建业物业服务有限公司（以下简称建业服务公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙其生、被告王洪芳、建业服务公司法定代表人丁建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告财产损失10100元、鉴定费1750元、租金21000元，合计35850元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，被告王洪芳在所住的凤凰国际城小区21幢3单元车库走道上私拉乱接电线，引起火灾，原告家设施在此次火灾中受损。被告建业服务公司系该小区的物业公司，对该起事故负有相应的责任，因赔偿问题双方协商未果，请求支持原告请求。
被告王洪芳辩称：我没有私拉乱接电线，火灾并非我原因引起，且原告主张的赔偿费用过高，不同意赔偿原告损失。
被告建业服务公司辩称：物业公司尽到物业管理义务，对火灾发生没有过错，不同意承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周辉、被告王洪芳分别系沭阳县沭城街道凤凰国际城小区21幢3单元302室、202室住户，被告建业服务公司系该小区物业管理公司。2016年9月21日19时59分，因被告王洪芳私自拉接的电源线插线板线路故障引发火灾，导致原告及同单元其他部分住户室内墙面及物品等财产受损，原告财产所受损失经本院委托评估，其财产损失价值为10100元，原告为此支出鉴定费1750元。原告因室内财物受损无法居住，原告另租凭他人房屋居住，支付租金21000元。另查明，因本次火灾导致同楼层的502室王家学家财物及人身受损，王家学曾起诉至本院要求二被告承担赔偿责任，后王家学与被告王洪芳家达成和解，王家学撤回诉讼。
本案的争议焦点为：1、对涉案火灾的发生二被告是否有过错，二被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的损失数额是否有事实依据。
关于第一个争议焦点：沭阳县公安消防大队沭公消火认字[2016]第0036号火灾事故认定书载明：起火部位位于凤凰国际城21号楼3单元自行车库西走道，起火点位于走道由××自行车左前××电源××线板连接线处，起火原因系电气线路故障引发火灾。根据沭阳县公安消防大队现场勘验图显示，该电源插线板系从被告王洪芳家车库连接，由南向北第一辆电动自行车系被告王洪芳所有，因此可以认定，本次火灾系被告王洪芳为自己电动自行车充电，将电源从自行车库内连接至走道，电源线发生故障引起。被告王洪芳私自将电源连接至公共走道内，因线路发生故障引起火灾，王洪芳对本次事故具有过错，对因此次火灾给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告建业服务公司作为涉案小区的物业管理部门，对单元小区公共走道内堆放杂物车辆及私拉乱接等安全隐患未尽到安全保障义务导致火灾发生，给原告造成的损害应当承担相应的补充责任。
关于第二个争议焦点：对原告财物所受损失价值，经本院现场勘验并委托专业机构评估，财产损失价值为10100元，对此本院予以确认。对原告主张的租金费用，原告主张自2016年9月23日至2017年7月23日的租金费用10000元，因涉案房屋受损无法居住且受损价值未予确定，原告租住他人房屋支出必要合理费用，对此二被告应当承担。对2017年7月23日至2018年7月22日的租金费用11000元，因原告受损财产价值评估报告已于2017年8月30日向原告送达，财产受损价值已经确定，原告可以在合理期限内对房屋整修居住使用，无需再租赁他人房屋居住，根据原告房屋受损情况本院酌定该期限为至2017年9月23日，租金费用为1834元，对其余部分属原告的扩大损失，由原告自负。
综上，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，公共场所的管理者未尽到安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。本案中被告王洪芳私自拉接电源线发生故障导致火灾发生给原告造成财产损失，具有过错，应当承担赔偿责任，被告王洪芳辩解其没有私自拉接电源线，被公安消防部门现场勘验及事故认定书所否定，本院不予采信；被告建业服务公司作为涉案小区的物业管理者，对小区内公共区域应当尽到安全保障义务，导致发生火灾，对原告的损失应承担相应的补充责任。被告建业服务公司辩解其已尽到安全管理责任，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张的损失合理部分本院予以支持，对自已扩大损失由原告自负。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失21934元。被告宿迁市建业物业服务有限公司在上述款项20%范围内承担补充责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，鉴定费1750元，合计2328元，由被告王洪芳负担2098元，原告周辉负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费578元
审 判 长 左东旺
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 周思梦
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《物业管理条例》
第四十六条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8837号
原告：施红亮，男，1966年10月19出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：左军，男，1977年10月4出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告施红亮与被告左军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施红亮委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告左军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施红亮向本院提出诉讼请求：判令被告左军支付原告货款24300元及利息5000元（从2016年3月2日起，按月息2分计算至5000元）。事实和理由：被告承建沭阳县韩山新城一品小区样板房21号楼一单元501、502、601、602室期间，从原告处赊购样板房模型共计24300元，被告于2016年1月27日向原告出具欠条一张，并约定于2016年3月1日前付清，逾期按月息3分计算。后原告多次上门索要，被告以种种理由予以推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告左军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年2月，原、被告之间发生样板房模型买卖业务。2016年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款24300元，由被告左军向原告出具欠据一份，并约定于2016年3月1日前付清，逾期按月息3%支付利息。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠原告货款24300元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告理应向原告继续履行支付货款义务。原、被告约定了付款期限及逾期付款利息，现被告逾期付款，应向原告承担逾期付款利息。因双方约定逾期付款的利息为月息3%过高，原告调整至从2016年3月2日起，按月息2分计算至5000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告左军于本判决生效之日起十日内向原告施红亮支付货款24300元，利息5000元合计29300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（原告预交267元），由被告左军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第165号
申请执行人广西壮族自治区国土测绘院
被执行人：韦文有
被执行人朱继林
本院在执行广西壮族自治区国土测绘院申请执行韦文有、朱继林关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，扣划了被执行人名下的银行存款以清偿债务，但被执行人仍有部分义务未履行，现因被执行人名下无可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月十七日
书记员 樊树臣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终549号
上诉人（原审被告）：安学山，男，1984年10月7日出生，汉族，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1976年12月1日出生，汉族，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。
原审被告：张静，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，现住乐亭县。
上诉人安学山因与被上诉人刘建国、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安学山收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安学山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员吴利民
二○一八年一月十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终549号上诉人（原审被告）：安学山，男，1984年10月7日出生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1976年12月1日出生，汉族，现住乐亭县。委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：李士军，该公司经理。委托诉讼代理人：裴晨辉，该公司员工。原审被告：张静，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，现住乐亭县。上诉人安学山因与被上诉人刘建国、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安学山收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安学山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员任素霞审判员吴利民二○一八年一月十五日书记员王欣
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初254号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘争，男，1992年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人。2013年6月16日因犯强奸罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月25日经祁东县人民检察院批准，由祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘争犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员谭春生、代理检察员彭彪出庭支持公诉。被告人刘争到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控被告人刘争以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘争因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。公诉机关提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘争在三个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人刘争对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月10日4时许，被告人刘争从祁东县洪桥镇自驾摩托车沿322国道回老家，途经风石堰镇时，因内急便到公路边上厕所，看到被害人伍某某1家一楼后面窗户未关好，便爬进被害人伍某某1家欲实施盗窃。当被告人刘争在被害人室内寻找财物时，见二楼被害人伍某某1卧室内床头柜上有一部智能手机在充电，便欲盗窃该手机。后被受害人伍某某1发现并喊叫，被告人刘争便迅速逃离现场，并将自驾的一台摩托车遗留在附近。当日6时许，待被告人刘争返回现场欲骑走在现场的摩托车时，被受害人家属抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件、受案登记表、立案决定书，证明了公安机关接受害人于2017年8月10日4时许报警后出警并决定立案侦查等情况。
2、户籍材料，证明了被告人刘争出生年月日，民族、户籍地等基本身份情况。
3、到案经过，证明了2017年8月10日早晨被告人刘争被公安机关传唤接受调查的情况。
4、搜查、检查笔录，证明公安机关对被告人刘争租住的住房进行搜查、检查的事实。
5、指认现场照片，证明了被告人刘争到过受害人家实施盗窃现场的事实。
6、刑事判决书，证明了被告人刘争于2013年6月6日因犯强奸罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年六个月的事实。
7、证人伍某某2、王某某证言，证明了2017年8月10日4时许，受害人伍某某1家发现有贼后，受害人伍某某1大声喊叫“有贼”的情况。
8、证人刘某某、旷某某证言，证明了被告人刘争于2017年8月10日凌晨做会桃子生意后不知去向的事实。
9、被害人伍某某1的陈述，证明了2017年8月10日4时许在家睡觉时感觉身体被人侵袭，随即醒来发现家里进了贼后即大声喊叫的情况。
10、被告人刘争的供述与辩解，承认本人于2017年8月10日凌晨在祁东县城做会批发桃子生意后自驾摩托车回祁东老家途经风石堰镇受害人家屋旁边时，因内急停车方便，发现受害人家窗户未关好，便翻窗入室在实施盗窃过程中因被害人发现，便即刻逃离现场。因逃离时未将摩托车骑走，便于同日6时左右去骑摩托车时被抓获并被公安机关传唤接受调查的事实。
11、现场勘验笔录，证明了公安机关于2017年8月10日对位于祁东县风石堰镇受害人伍某某1家被盗现场进行勘验的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘争没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘争以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘争犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘争在盗窃中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘争在法庭庭审中能够自愿认罪，其请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人刘争在三个月以上六个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以支持。被告人刘争虽在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，但并未犯应当判处有期徒刑之罪，不应以累犯论处。核其犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘争犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王欣洁
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终96号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑观容，女，1975年8月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住所地：广东省清远市清城区。因犯非法持有毒品罪于2015年8月18日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人郑观容犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2016）粤1802刑初27号刑事判决。原审被告人郑观容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年9月17日17时许，被告人郑观容在清远市清城区XX街道XX酒店对面三号区路口垃圾池旁，贩卖0.3克海洛因给刘某志，得款人民币50元。
2016年9月19日21时许，被告人郑观容在清远市清城区XX街道XX酒店对面三号区路口垃圾池旁，贩卖0.3克海洛因给刘某志，得款人民币50元。
2016年9月20日，被告人郑观容在准备贩卖毒品给刘某志时，被公安人员当场抓获，从其身上起获毒品海洛因3.51克。之后，公安人员在被告人郑观容的住处依法搜查时，起获毒品海洛因6.5克。
原判认定上述事实，有公安机关提供的证人刘某志的证言，检查笔录，现场勘查检查笔录及现场照片，鉴定文书，被告人郑观容的供述及辩解，指认、辨认笔录，手机，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人郑观容贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑观容犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对被告人郑观容认为其只贩卖了0.6克毒品，起获的毒品是本人用于吸食的，不应当认定为贩卖的数量的辩论意见，经查，被告人郑观容对贩卖0.6克海洛因给林某志的事实无异议，其因贩卖毒品被公安人员抓获后，在身上及住处所起获的海洛因10.01克，依法应当认定为其贩卖的数量。据此，对被告人郑观容的该辩论意见，不予支持。被告郑观容因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑观容因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后，又再次犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。根据被告人郑观容的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑观容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送手机一台，依法没收销毁。
上诉人郑观容上诉提出：一、其是吸毒人员，证人刘某志也证实仅是购买50元海洛因，在其身上及家中起获的毒品海洛因10.01克是用于自己吸食，不应认定为贩毒数量。二、归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故原判量刑过重，请求重新量刑。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人郑观容提出的上诉理由。经查，上诉人郑观容归案后如实供述自己的罪行，经查属实，一审已给予从轻处罚，本院不再重复从轻处罚。鉴于上诉人郑观容有贩卖毒品的行为，在其身上及家中查获的海洛因10.01克应认定为贩卖毒品的数量，故上诉人郑观容提出在其身上及家中起获的毒品数量不应计入贩卖毒品数量的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑观容贩卖毒品海洛因10.61克，数量较大，其行为已经构成贩卖毒品罪，且有累犯、再犯的从重处罚情节，依法应在七年以上有期徒刑幅度内量刑。鉴于原判已根据上诉人的从轻情节，依法对上诉人在法定量刑幅度内从轻处罚，原判量刑恰当，本院予以维持。上诉人郑观容提出的上诉请求不成立，本案不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 何昭敏
审 判 员 罗立兵
二〇一七年四月十一日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10949号
上诉人（原审原告）：王素芳，女，1961年3月3日出生，汉族，现住河北省正定县。
委托代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁增芳，男，1965年3月1日出生，汉族，现住河北省正定县。
委托代理人：杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人王素芳因与梁增芳民间借贷纠�一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王素芳实际向梁增芳打款194万元，王素芳、梁增芳之间借款本金金额应为194万元，梁增芳应按该金额偿还借款本息。关于梁增芳已支付的96万元，在借款期满后，梁增芳的付款是支付的利息还是本金，应予核实。重审时，在当事人充分举证的基础上，按照双方的约定，综合本案案情，依法公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2234号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人王素芳预交的�审案件受理费26666元予以退回，上诉人梁增芳预交的二审案件受理费2508元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 姚树芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2267号
原告：李延雪，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：徐学俊，河北冀南律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，该公司经理。
原告李延雪与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李延雪于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延雪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延雪撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告李延雪负担。
审判员 侯继会
二〇一七年九月三十日
书记员 张 振
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3881号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：丁亚芳，女，1965年5月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告丁亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：丁亚芳
借款合同编号：平银常州个担贷字第RL20150723001226号。
3、贷款本金：500000元，已归还271110.16元，剩余228889.84元。
4、贷款期限：2015年7月23日起至2018年7月23日。2017年6月23日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率19.2%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年7月18日结欠利息4004.52元。
7、实现债权的费用：律师费16700元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无
10、质押人：无。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金228889.84元、利息及罚息4004.52元，利息及罚息暂算至2017年7月18日，以上共计232894.36元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费16700元；以上合计249594.36元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告丁亚芳未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与丁亚芳签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，丁亚芳未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人丁亚芳立即归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金228889.84元及利息（自2017年6月23日至2017年7月18日按年利率19.2%计算、自2017年7月19日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告丁亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行支付的律师代理费16700元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告丁亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初159号
原告：周南金，男，1963年8月23日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：李新明，男，1964年11月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告周南金与被告李新明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南金及其委托诉讼代理人黄庆源到庭参加诉讼，被告李新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周南金向本院提出诉讼请求：1.判令李新明向周南金支付欠付的工资款27000元；2.诉讼费用由李新明负担。事实和理由：李新明系龙岩市永定区一私人小煤窑的老板，周南金从2012年开始便成为李新明雇请的采掘煤矿工，李新明按时按月向周南金发放工资。但从2017年3月初开始，李新明就经常以生意不好为由拖欠工资。截止2017年11月底，李新明共欠周南金工资款计27000元，李新明为此也出具一张欠条，后周南金多次要求支付上述欠款，但李新明均拒不支付。
李新明未作答辩。
周南金围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以此证明李新明结欠周南金工资款27000元的事实。李新明未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利。周南金提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
在本院审理过程中，李新明未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：李新明在龙岩市永定区开设煤矿，并雇请周南金在其煤矿做工。截止2017年11月30日，共结欠周南金工资款27000元，并向周南金出具一张欠条，内容为：“欠条兹欠周南金人民币贰万柒仟圆整。（￥27000.00元）此据。此款属工资款。欠条人：李新明2017年11月30日新历。”后经周南金多次催收，李新明仍拒不支付。
本院认为，债务应当清偿。李新明因开办煤矿雇请周南金做工，并结欠周南金工资款27000元，有周南金在法庭上的陈述及李新明出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现周南金要求李新明支付结欠的工资款27000元，理由正当，应予支持。李新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李新明于本判决生效之日起5日内向周南金支付工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 周 靖 芬
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 志 银
书 记 员 廖佩(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9264、9265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市茂业百货华强北有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路西侧东方时代广场裙楼负*层101-901。
法定代表人：JINGZHANG(张静)，董事。
委托诉讼代理人：朱明荣、王晟，均为该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付伟龙，男，1988年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。（6046号案）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷双远，男，1969年1月21日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。（6045号案）
再审申请人深圳市茂业百货华强北有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人付伟龙、雷双远劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017)粤03民终6045、6046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂业公司申请再审称，二审判决认定茂业公司与付伟龙、雷双远解除劳动系违法解除，需支付赔偿金，缺乏证据证明。我方有新证据，即涉案供应商出具的情况说明及单位证人愿意出庭接受质询的证明文书，证明付伟龙、雷双远存在私自与供应商发生交易行为，严重违反《员工廉政协议书》的情形。本案中，双方已经就解除劳动关系签订相关补偿、结算协议，即《离职确认书》，且该协议书中约定了“债权债务关系结清、不得主张权利”条款时，应认定有效。据此，茂业公司请求依法予以再审。
本院认为，关于茂业公司是否违法解除劳动合同，应否支付赔偿金的问题。根据二审查明事实，茂业公司与付伟龙、雷双远之间的《员工廉政协议书》约定的工作纪律为“不得私自与供应商发生交易行为（包括：强迫或代替供应商寻找装修合伙伙伴、强迫供应商购买物品等类似行为）”。付伟龙、雷双远给商场BONI专柜完成LED电条走线工作并非在上班时间，且是在BONI专柜聘请的装修队无法完成上述电条走线的情况下，由装修队找来付伟龙、雷双远进行维修。并不存在着付伟龙、雷双远利用其岗位权职“强迫或代替供应商寻找装修合伙伙伴、强迫供应商购买物品等类似行为”的情形，且付伟龙、雷双远完成上述工作亦非上班时间，故二审判决认定茂业公司未能提供充分有效的证据证明其为单方合法解除劳动合同，而茂业公司提交的有付伟龙、雷双远签名的《离职确认书》亦未证明双方系协商一致解除劳动合同，因此茂业公司应承担违法解除合同的赔偿金，有事实依据，并无不当。茂业公司在再审申请期间提交的《店铺书面说明》及《证人证言》亦仅能证明上述事实，并不能证明其解除劳动合同的合法性，故对该主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市茂业百货华强北有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪望强
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄翠婵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终65号
上诉人（原审原告）：张怀玉，男，1955年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王晖，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南谦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南谦荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张华瑞，男，1977年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人张怀玉因与被上诉人张华瑞返还原物纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张怀玉及其委托诉讼代理人王晖、李帅，被上诉人张华瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀玉上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持张怀玉的诉请；2.一、二审诉讼费用由张华瑞负担。事实与理由：1.一审依据张怀玉与张华瑞签订的协议书确认双方对房屋进行了分配是错误的。张怀玉要求返还的房屋是张怀玉的房产，有村委会出具的证明可以认定。由于张华瑞自结婚后，其妻子与公婆不合，经常生气吵架，在张华瑞胁迫下，于2013年签订了分家协议，但协议前提是张华瑞必须履行赡养义务，是一种附条件的分单。协议签订后，张华瑞未尽赡养义务，故张怀玉要求张华瑞返还房屋。一审即使判决也应当判决诉争房屋归张怀玉所有，允许张华瑞居住，而不应判决由张怀玉居住。2.对于张怀玉要求张华瑞返还2.3亩责任田问题，该案本身就是返还原物纠纷，而不是一审认为的土地承包经济权分配纠纷，属于法院的受案范围，应当进行审查判决。因为该土地本身就是张怀玉一直耕种经营，只是在分家时分给了张华瑞，现在张华瑞不尽赡养义务，应当返还。基于以上事实，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持张怀玉的诉请。
张华瑞辩称，我与张怀玉是父子关系。房子是从我结婚典礼就开始住的，现在还有三个孩子，现在农村一个孩子一个宅基地。责任田是从我典礼后半年就开始分家，我现在都已经种了十几年了。张怀玉说我不尽赡养义务，没有依据。
张怀玉向一审法院起诉请求：1.张华瑞返还张怀玉位于鹤壁市淇××区××南××2.3亩责任田；2.张华瑞返还侵占张怀玉位于鹤壁市淇××区××间堂屋及××间××、××东屋。
一审法院认定事实：1998年9月30日，张怀玉作为户主承包浚县钜桥镇化皮屯村承包地6.9亩，包含张怀玉、张广香、张怀玉父母、张华瑞、张华雪六人的地。2008年4月30日，浚县司法局钜桥镇法律服务所出具2008浚司钜见字第05号见证书：2008年4月30日，钜桥镇化皮屯村村民张怀玉，申请我所对其房产遗嘱进行见证。经查，张怀玉夫妇名下有房产8间（瓦房5间，平房3间），由村委会证明佐证。二人愿将以上房产作自行处理。该意见系房产所有人的真实意思表达，符合《中华人民共和国民法通则》第55条之规定，现特予证明。遗嘱当事人：张怀玉、张广香。2013年8月22日，张怀玉与张华瑞签订《协议书》（调解书）载明：父亲张怀玉、儿子张华瑞为了家庭和睦，通过村委会调解达成以下协议：1.耕地，父子各一半，各人管理和耕种，以后因国家征用按协议各一半（大块地）。2.宅基地，张怀玉住堂屋（主房）东头三间，东屋（北头）一间共四间房产归张怀玉，其余归张华瑞居住和使用（所有）。3.走路，张怀玉靠主房往东走门朝正南，正西门口垒住。4.小块地，西至宋希章，东边至靳连仁归张华瑞。5.允许张怀玉阁拖车、犁、农机具等（张华瑞居住的地方）。6.门前水泥地面以后国家补偿各一半。以上协议自签字之日起执行，双方自觉遵守。双方签字：张怀玉、张华瑞。调解人签字：王国会，吴风利，吴风科。张怀玉向张华瑞出具《证明》一份，载明：张怀玉收到张华瑞现金肆仟元整，原因是张怀玉出资建院里房屋分给了张华瑞，房屋按分单执行。清收款人：张怀玉证明人：王国会。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定：“为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制…”和第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据以上法律规定可知，农村土地的承包方是本经济组织的农户，农村土地承包经营权的主体是承包经营户而非家庭成员个人，也就是家庭成员个人并没有承包经营权。本案中，张怀玉以其子即张华瑞侵占其承包地为由，请求张华瑞返还土地，张怀玉系其承包经营户的个人，其本人并无承包经营权。张怀玉请求张华瑞返还土地的请求系家庭成员之间对土地承包经营权进行分割而发生的纠纷，双方之间的纠纷不是土地承包经营权纠纷也不是农村土地承包合同纠纷不属于人民法院的受案范围，故对此不予处理。关于张怀玉请求张华瑞返还房屋的诉讼请求，张怀玉与张华瑞签订的《协议书》，系双方为家庭和睦通过村委会调解达成的协议，是双方真实意思的表示。该《协议书》明确了双方的对于居住房屋具体间数和位置，且双方目前均在双方约定的房屋居住，故对双方之间约定的具体居住房屋予以确认，其他的请求不予支持。判决：一、位于鹤壁市淇××区钜桥××村的涉案房屋的堂屋（主房）东头三间，东屋（北头）一间，共四间房屋由张怀玉居住使用；二、驳回张怀玉的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由张怀玉负担650元，张华瑞负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查当事人一审提交的证据及双方诉辩意见，本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：返还原物纠纷请求权是物权人的物被他人侵占，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。关于张怀玉请求张华瑞返还位于鹤壁市淇××区××南××2.3亩责任田能否成立问题。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，张怀玉与张华瑞仍系一个农户的家庭内部成员，共同承包土地，并非是张怀玉个人承包，张怀玉请求张华瑞返还2.3亩责任田无法律依据，该上诉理由不能成立。关于张怀玉请求张华瑞返还位于鹤壁市淇××区××间堂屋及××间××、××东屋问题。2008年4月30日，浚县司法局钜桥镇法律服务所出具的2008浚司钜见字第05号见证书，以及2013年8月22日张怀玉与张华瑞签订《协议书》（调解书）中关于双方对居住房屋具体间数和位置的约定，是双方当事人的真实意思表示，双方已全面履行了该协议，目前均在约定的房屋居住。且在协议签订后，张怀玉向张华瑞出具《证明》一份，载明：张怀玉收到张华瑞现金肆仟元整，原因是张怀玉出资建院里房屋分给了张华瑞，房屋按分单执行。现张怀玉上诉称受胁迫签订的协议及协议为附条件协议的理由不能成立。
综上所述，张怀玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张怀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民辖终4号
上诉人（原审被告）：阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91659002781797437W，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：何绪刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市顺汇机电水暖建材经销部，注册号652901610130179，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
经营者：谭晓丽，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原审被告：胡华中，男，1964年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初210号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
阿拉尔市天力建设工程有限责任公司上诉称，本案合同的实际履行地在阿拉尔市沙河镇，原审法院认定合同履行地在第一师五团与事实不符，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的阿拉尔市人民法院管辖。
被上诉人阿克苏市顺汇机电水暖建材经销部未作答辩。
原审被告胡华中未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方均认可买卖合同履行地为华蒙通物流有限公司所在地，即第一师五团春风路，该地所在法院为新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人阿克苏市顺汇机电水暖建材经销部依据该规定，选择合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年四月三日
书记员 杨亚娟
1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1705号
申请执行人魏秀萍，女，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人汪兆举，男，住庆阳市西峰区。
被执行人王有恒，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人魏秀萍与被执行人汪兆举、王有恒民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终571号民事判决书：1、被告汪兆举归还原告魏秀萍借款本金1223873元，并按月利率2%支付自2015年12月31日至本金归清之日止的利息；2、被告王有恒队被告汪兆举上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费19785元，由被告汪兆举、王有恒负担。
执行中，申请执行人魏秀萍与被执行人汪兆举自行达成和解协议，申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人魏秀萍的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费减半收取7419元，由被执行人汪兆举负担。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1705号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张瑾
四川省广汉市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）川0681执异4号
异议人（案外人）：四川汉州铸锻有限公司住所地：广汉市小汉镇高槽村15社。统一社会信用代码：915106813233413285。
法定代表人：景安源
申请人执行人：德阳耀发铸锻有限公司住所地：德阳市中江县工业集中发展区中广路***号。统一社会信用代码：9151062367353340X2。
法定代表人：龚道贵董事长
被执行人：德阳正凌机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇康营村。机构代码：76997311-9。
法定代表人：马建国总经理
本院受理德阳耀发铸锻有限公司(下称耀发公司)申请执行德阳正凌机械制造有限公司（下称正凌公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年7月7日以（2017）川0681民初1806号民事裁定书及（2017）川0681执保113号协助执行通知书，查封了德阳正凌机械制造有限公司名下的位于广汉市小汉镇高槽村的土地使用权（证号：广国用<2011>第38233号）。案外人四川汉州铸锻有限公司（下称汉州公司）对该宗土地的使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）汉州公司称，广汉市人民法院所查封的正凌公司位于广汉市小汉镇高槽村的土地使用权（证号：广国用<2011>第38233号），实为汉州公司所有，2014年12月汉州公司与正凌公司签订资产负债转让协议，正凌公司将其土地、厂房、设备等资产全部转让给汉州公司，从2015年初汉州公司就已经进场进行正常生产，且转让的价款也已全部履行，因为正凌公司的土地使用权（证号：广国用<2011>第38233号）长期处于抵押状态而导致土地使用权未办理过户手续，因此该宗土地使用权的转让符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该宗土地的使用权应为汉州公司所有，不能作为正凌公司的资产执行，请求四川省广汉市人民法院解除查封。汉州公司向本院提交了相关书证。
耀发公司辩称，广汉市人民法院查封的广国用<2011>第38233号土地使用权属正凌公司的资产，与汉州公司无关。异议与被执行人约定转让的时间为2014年12月19日，但2015年12月7日，被执行人正凌公司又将其土地使用权向德阳银行股份有限公司广汉支行申请抵押贷款，贷款额150万元，期限至2017年12月6日。如果该宗土地使用权已转让，则正凌公司无权用该宗土地使用权进行抵押贷款，这与异议人所述该宗土地使用权应属异议人所有自相矛盾，不符合客观事实，其主张不应得到支持。根据物权法的规定，不动产的转让以登记而发生效力。该宗土地使用权转让至今已3年，异议人未办理过户登记手续，系自身原因，与他方无关，其转让不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条的规定，异议人与被执行人恶意串通，与法不符。且异议人提供的《资产和负债转让协议》亦不能证明二者已签订过合法有效的书面买卖合同，其收款收据的金额为120万元，不足以清偿涉案土地使用权转让款，亦不能证明该款即为土地使用权的转让款。异议人提供的转款凭证为单方制作，真实性存疑,不具有关联性，基于以上事实，请求人民法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，2014年12月19日正凌公司与汉州公司签订资产和负债转让协议，正凌公司将其名下的全部资产转让给汉州公司，同时汉州公司同意受让相关业务和负债，双方确定了资产交割清单，对正凌公司的资产和负债审定后，对价款1156541.15元，由汉州公司支付给正凌公司，双方按资产和负债转让协议完成交割后，经德阳市人民政府金融办公室德府金发（2015）1号文件批准，正凌公司在德阳市小汉互助式融资担保有限公司的股权104.6万元，全部由汉州公司受让，汉州公司遂成为德阳市小汉互助式融资担保有限公司的股东,至此汉州公司完成对正凌公司的收购，汉州公司正式进场生产经营。另查明，从2014年1月6日起至2014年9月3日，正凌公司用其有效资产，包括机械设备、房产、土地使用权（证号：广国用<2011>第38233号）等，向德阳银行广汉支行抵押贷款，由德阳市小汉互助式融资担保有限公司提供担保。正凌公司最后一次抵押贷款是2014年9月3日，贷款期限1年，还款时间应为2015年9月2日，期间，土地使用权（证号：广国用<2011>第38233号）处于抵押状态，而汉州公司亦完成了对正凌公司的收购，正凌公司对德阳银行广汉支行的抵押贷款由汉州公司负责归还。随后，汉州公司从2015年8月14日起至2017年5月4日，用其收购的正凌公司的资产以及新增资产【包括正凌公司名下土地使用权（证号：广国用<2011>第38233号】与德阳银行广汉支行（后更名为长城华西银行广汉支行）签订了一系列数额不等的抵押借款合同，借款与还款均由汉州公司负责，与正凌公司无关，期间，2015年11月汉州公司决定办理土地使用权的过户手续，并按国土部门的要求对广国用<2011>第38233号土地使用权的价值进行评估，因正凌公司未能及时协助，导致变更登记手续拖延。又因抵押贷款还款的到期时间为2017年12月6日，因正凌公司名下土地使用权（证号：广国用<2011>第38233号）始终处于抵押状态，导致汉州公司未能办理过户登记手续。以上事实，有汉州公司提交的借款合同、担保函、抵押（质押）反担保合同、德府金发（2015）1号文件、资产和负债转让协议、正凌公司的资产和债务审定表、土地估价报告、银行转账凭证、收款收据等书证为证。
本院认为，正凌公司与汉州公司签订资产负债转让协议，以及汉州公司受让正凌公司在德阳市小汉互助式融资担保有限公司的104.6万元股权，其实际上是汉州公司收购正凌公司，双方均按协议履行了各自的义务，依照正凌公司的资产和债务审定表，汉州公司向正凌公司支付了对价款1156541.15元，收购业已完成，并进场进行正常生产经营。正凌公司名下的土地使用权（证号：广国用<2011>第38233号）之所以未过户至汉州公司名下，系正凌公司未能及时协助办理和该宗土地使用权始终处于抵押状态所致，非汉州公司自身原因未办理过户登记手续。因此，正凌公司名下的土地使用权（证号：广国用<2011>第38233号）应归汉州公司所有，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定精神。综上所述，异议人（案外人）四川汉州铸锻有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广国用<2011>第38233号土地使用权的执行。
解除广国用<2011>第38233号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年三月三十日
书记员 冉 倩
四川省广汉市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川0681执异4号异议人（案外人）：四川汉州铸锻有限公司住所地：广汉市小汉镇高槽村15社。统一社会信用代码：915106813233413285。法定代表人：景安源申请人执行人：德阳耀发铸锻有限公司住所地：德阳市中江县工业集中发展区中广路***号。统一社会信用代码：9151062367353340X2。法定代表人：龚道贵董事长被执行人：德阳正凌机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇康营村。机构代码：76997311-9。法定代表人：马建国总经理本院受理德阳耀发铸锻有限公司(下称耀发公司)申请执行德阳正凌机械制造有限公司（下称正凌公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年7月7日以（2017）川0681民初1806号民事裁定书及（2017）川0681执保113号协助执行通知书，查封了德阳正凌机械制造有限公司名下的位于广汉市小汉镇高槽村的土地使用权（证号：广国用第38233号）。案外人四川汉州铸锻有限公司（下称汉州公司）对该宗土地的使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）汉州公司称，广汉市人民法院所查封的正凌公司位于广汉市小汉镇高槽村的土地使用权（证号：广国用第38233号），实为汉州公司所有，2014年12月汉州公司与正凌公司签订资产负债转让协议，正凌公司将其土地、厂房、设备等资产全部转让给汉州公司，从2015年初汉州公司就已经进场进行正常生产，且转让的价款也已全部履行，因为正凌公司的土地使用权（证号：广国用第38233号）长期处于抵押状态而导致土地使用权未办理过户手续，因此该宗土地使用权的转让符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该宗土地的使用权应为汉州公司所有，不能作为正凌公司的资产执行，请求四川省广汉市人民法院解除查封。汉州公司向本院提交了相关书证。耀发公司辩称，广汉市人民法院查封的广国用第38233号土地使用权属正凌公司的资产，与汉州公司无关。异议与被执行人约定转让的时间为2014年12月19日，但2015年12月7日，被执行人正凌公司又将其土地使用权向德阳银行股份有限公司广汉支行申请抵押贷款，贷款额150万元，期限至2017年12月6日。如果该宗土地使用权已转让，则正凌公司无权用该宗土地使用权进行抵押贷款，这与异议人所述该宗土地使用权应属异议人所有自相矛盾，不符合客观事实，其主张不应得到支持。根据物权法的规定，不动产的转让以登记而发生效力。该宗土地使用权转让至今已3年，异议人未办理过户登记手续，系自身原因，与他方无关，其转让不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条的规定，异议人与被执行人恶意串通，与法不符。且异议人提供的《资产和负债转让协议》亦不能证明二者已签订过合法有效的书面买卖合同，其收款收据的金额为120万元，不足以清偿涉案土地使用权转让款，亦不能证明该款即为土地使用权的转让款。异议人提供的转款凭证为单方制作，真实性存疑,不具有关联性，基于以上事实，请求人民法院依法驳回异议人的申请。本院查明，2014年12月19日正凌公司与汉州公司签订资产和负债转让协议，正凌公司将其名下的全部资产转让给汉州公司，同时汉州公司同意受让相关业务和负债，双方确定了资产交割清单，对正凌公司的资产和负债审定后，对价款1156541.15元，由汉州公司支付给正凌公司，双方按资产和负债转让协议完成交割后，经德阳市人民政府金融办公室德府金发（2015）1号文件批准，正凌公司在德阳市小汉互助式融资担保有限公司的股权104.6万元，全部由汉州公司受让，汉州公司遂成为德阳市小汉互助式融资担保有限公司的股东,至此汉州公司完成对正凌公司的收购，汉州公司正式进场生产经营。另查明，从2014年1月6日起至2014年9月3日，正凌公司用其有效资产，包括机械设备、房产、土地使用权（证号：广国用第38233号）等，向德阳银行广汉支行抵押贷款，由德阳市小汉互助式融资担保有限公司提供担保。正凌公司最后一次抵押贷款是2014年9月3日，贷款期限1年，还款时间应为2015年9月2日，期间，土地使用权（证号：广国用第38233号）处于抵押状态，而汉州公司亦完成了对正凌公司的收购，正凌公司对德阳银行广汉支行的抵押贷款由汉州公司负责归还。随后，汉州公司从2015年8月14日起至2017年5月4日，用其收购的正凌公司的资产以及新增资产【包括正凌公司名下土地使用权（证号：广国用第38233号】与德阳银行广汉支行（后更名为长城华西银行广汉支行）签订了一系列数额不等的抵押借款合同，借款与还款均由汉州公司负责，与正凌公司无关，期间，2015年11月汉州公司决定办理土地使用权的过户手续，并按国土部门的要求对广国用第38233号土地使用权的价值进行评估，因正凌公司未能及时协助，导致变更登记手续拖延。又因抵押贷款还款的到期时间为2017年12月6日，因正凌公司名下土地使用权（证号：广国用第38233号）始终处于抵押状态，导致汉州公司未能办理过户登记手续。以上事实，有汉州公司提交的借款合同、担保函、抵押（质押）反担保合同、德府金发（2015）1号文件、资产和负债转让协议、正凌公司的资产和债务审定表、土地估价报告、银行转账凭证、收款收据等书证为证。本院认为，正凌公司与汉州公司签订资产负债转让协议，以及汉州公司受让正凌公司在德阳市小汉互助式融资担保有限公司的104.6万元股权，其实际上是汉州公司收购正凌公司，双方均按协议履行了各自的义务，依照正凌公司的资产和债务审定表，汉州公司向正凌公司支付了对价款1156541.15元，收购业已完成，并进场进行正常生产经营。正凌公司名下的土地使用权（证号：广国用第38233号）之所以未过户至汉州公司名下，系正凌公司未能及时协助办理和该宗土地使用权始终处于抵押状态所致，非汉州公司自身原因未办理过户登记手续。因此，正凌公司名下的土地使用权（证号：广国用第38233号）应归汉州公司所有，该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定精神。综上所述，异议人（案外人）四川汉州铸锻有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对广国用第38233号土地使用权的执行。解除广国用第38233号土地使用权的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年三月三十日书记员 冉 倩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执269号
申请执行人黄艳萍,女，1972年11月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人陈永珍，女，1964年11月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人黄艳萍与被执行人陈永珍健康权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄艳萍于2017年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除有1660元银行存款外,被执行人陈永珍无其他可供执行的财产，申请执行人黄艳萍也未提供可供执行的财产线索。经本院拘传，被执行人陈永珍于2017年12月16日主动给付1600元赔偿款。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执269号申请执行人黄艳萍,女，1972年11月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人陈永珍，女，1964年11月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人黄艳萍与被执行人陈永珍健康权纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂0332民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄艳萍于2017年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除有1660元银行存款外,被执行人陈永珍无其他可供执行的财产，申请执行人黄艳萍也未提供可供执行的财产线索。经本院拘传，被执行人陈永珍于2017年12月16日主动给付1600元赔偿款。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年十二月二十六日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2723号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行(以下简称民生银行上饶分行)，住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：罗昭阳，江西盛义律师事务所律师,特别授权。
被告：郭群华，男，1982年6月18日出生，汉族，上饶市经济开发区人，个体户，现住江西省上饶市经济开发区，
被告：章丽，女，1987年1月4日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，现住江西省上饶市信州区，
原告民生银行上饶分行与被告郭群华、章丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人罗昭阳、被告章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币220,000元，利息人民币6,684.53元，罚息人民币102.02元，合计人民币226,786元，以及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计算至2016年3月21日，利息按年利率12.0375%，罚息按年利率18.05625%计算）；2、判令被告承担原告已经支付的律师代理费人民币5,000元；3、判令本案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告郭群华向原告提交《经营性微型贷款申请表》，以经营周转为由申请开办自助发放业务贷款300,000元，被告章丽系被告郭群华妻子，在申请表的配偶签名处签字。原告的微贷员通过PAD等电子设备将被告郭群华的申请表及其他资料原件上传至原告信贷系统，系统结合被告郭群华信用等级及其在原告的贡献，综合确定授信额度、期限并自动测算贷款利率，贷款利率及罚息按系统测算的比率执行。经原告信贷系统审批，准予发放被告郭群华贷款金额220,000元，期限12个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮125%，罚息利率为执行利率上浮50%。信贷系统自动将该贷款审批通知发送给被告郭群华的手机中后，被告郭群华在网上银行与原告完成了电子签约，原告信贷系统于2015年4月3日将220,000元贷款发放到被告郭群华银行卡上（账号62×××41）。被告郭群华借款后，陆续归还了原告部分借款本金及利息。截止2016年3月21日，被告郭群华尚欠原告借款本金220,000元，利息6,684.53元，罚息102.02元，合计226,786.55元。被告章丽作为被告郭群华配偶，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，其对该笔借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还本金及利息。
被告郭群华未到庭，亦未提交答辩意见。
被告章丽到庭答辩称：“这个贷款我全然不知，我只是听我老公说这是借款借回来做生意用的。他只是告诉我说这个需要我签字，不要我管别的。”被告章丽未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告中国民生银行上饶分行的《组织机构代码》、《营业执照》和《法人身份证明》、被告郭群华、章丽的身份证复印件、被告郭群华和章丽的结婚证复印件、银行流水、情况说明、还款明细、委托代理合同、律师费发票、《经营性微型贷款申请表》、《承诺函》复印件各一份、《额度借款合同》等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭群华与被告章丽系夫妻关系，二人于2008年2月14日结婚。
2015年3月17日，被告郭群华、章丽共同向原告提交《经营性微型贷款申请表》，申请贷款300,000元，期限12个月，并申请开通自助查询终端、网上银行、手机银行电子渠道，约定通过个人网银（贵宾版）、手机银行、网银互联资金归集签约，章丽配偶栏签字，声明：本人保证本申请表正面所述婚宴状况信息及配偶资料真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶（如有）已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年4月2日，民生银行对申请终审后，准借金额220,000元，借款期限12个月，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮125%，罚息利率为执行利率上浮50%。2015年4月3日，被告郭群华与原告经由手机银行渠道签署《借款合同》，约定：贷款方：民生银行上饶分行；借款人：郭群华。借款金额：人民币220,000元。借款期限：12个月（2015年4月3日至2016年4月3日）。借款利率：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮125%来确定年利率为12.0375%。罚息利率实际操作时按贷款执行利率上浮50%计算。还款方式及还款日：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。违约责任：
2015年4月3日，原告向被告郭群华民生银行62×××41账户发放贷款人民币220,000元整。
被告郭群华未按约定全部履行偿还义务。截止2016年3月21日，被告郭群华尚欠原告借款本金220,000元，利息6,684.53元，罚息102.02元，合计226,786.55元。
原告中国民生银行股份有限公司上饶分行为诉讼支出律师代理费5,000元。
本院认为，被告郭群华与被告章丽向原告中国民生银行股份有限公司上饶分行提交的《经营性微型贷款申请表》合法有效，被告章丽自愿在配偶栏签字，证明其明知贷款意图及金额且自愿以夫妻共同财产清偿该笔借款。而其与被告郭群华当时尚在婚姻存续期间，依法应当对夫妻共同债务承担清偿责任。被告章丽称被告郭群华未向其详析而拒绝还款的理由并不成立。被告郭群华与原告中国民生银行股份有限公司上饶分行签订的借款合同合法有效，贷款额亦未超出被告章丽承诺的清偿金额。双方均应按约履行。原告主张的罚息的计算方式低于与借款合同约定，原告自愿按低利率计算，予以支持。原告要求被告按照合同约定将剩余借款本息全部结清、支付因被告章丽违约产生的罚息、承担诉讼费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告郭群华、章丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币220,000元并支付暂计算至2016年3月21日止的利息人民币6,684.53元、罚息人民币102.02元以及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（2016年3月22日之后利息按《借款合同》计算，罚息按贷款执行利率上浮50%予以确定）；
二、被告郭群华、章丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行因诉讼所需而先行支付的律师费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,777元，由被告郭群华、章丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周建珍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00297号
申请执行人：陈光海，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杜秀理，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陈光海与被执行人杜秀理民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光海于2015年1月1日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杜秀理有可供执行的财产。申请执行人陈光海发现被执行人杜秀理有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊