重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5013号
原告:闫叔田，男，汉族，1959年1月9日生，户籍所在地四川省泸县，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:谭亲云，男，汉族，1952年8月25日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:赵国凤（系谭亲云儿媳），女，汉族，1981年1月22日生，住重庆市永川区（特别授权）。
被告:樊世英，女，汉族，1952年7月4日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:赵国凤（系樊世英儿媳），女，汉族，1981年1月22日生，住重庆市永川区（特别授权）。
被告:赵国凤，女，汉族，1981年1月22日生，住重庆市永川区。
被告:谭某1，男，汉族，2004年5月6日生，住重庆市永川区。
法定代理人:赵国凤（系谭毅之母），女，汉族，1981年1月22日生，住重庆市永川区。
被告:谭某2，女，汉族，2008年12月25日生，住重庆市永川区。
法定代理人:赵国凤（系谭慧之母），女，汉族，1981年1月22日生，住重庆市永川区。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，统一社会信用代码91500118790719879T。
负责人:姚江，总经理。
委托诉讼代理人:胡明，重庆尚润律师事务所律师（特别授权）。
原告闫叔田与被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭某1、谭某2、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫叔田的委托诉讼代理人赵开桦，被告谭亲云、樊世英的委托诉讼代理人及被告谭某1、谭某2的法定代理人即被告赵国凤，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫叔田向本院提出诉讼请求：判令六被告赔偿原告因交通事故所遭受的经济损失共计282553.76元。事实与理由：2016年9月6日7时3分，谭甲润驾驶渝X**号轻型仓栅式货车，沿省道109由重庆市永川区五间镇往吉安镇方向行驶，行至重庆市永川区仙龙镇省道109与龙羽大道交叉路口旁路段时，追尾前方同向行驶由闫叔田驾驶的渝X**号普通二轮摩托车，造成闫叔田受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交管部门认定，谭甲润承担全部责任，闫叔田无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，出院后经鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，护理期需90日，后续治疗费需15000元。因谭甲润现已死亡，故相应责任应由其继承人即谭亲云、樊世英、赵国凤、谭毅、谭慧承担。经查，渝X**号轻型仓栅式货车在阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，六被告应赔偿原告如下损失：医疗费18930元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2000元、护理费12700元（127元/天×100天）、误工费18840元（120元/天×157天）、残疾赔偿金214263.77元[195426元（29610元/年×20年×33%）+原告父亲闫德兴的被扶养人生活费4957.31元（21031元/年×5年×33%÷7人）+原告儿子闫某某的被扶养人生活费13880.46元（21031元/年×4年×33%÷2人）]、鉴定费2100元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、财产损失（摩托车修理费）3000元，共计282553.76元。
被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭某1、谭某2共同辩称：同意依法承担赔偿责任，具体意见同被告阳光保险公司意见一致。
被告阳光保险公司辩称：其公司对交管部门认定的事故经过及责任划分无异议；渝X**号轻型仓栅式货车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内；其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元医疗费，并在商业三者险限额内理赔给原告76230元医疗费，剩余18930元医疗费系超出国家基本医疗保险标准的费用，其公司不应承担；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，住院期间护理费应按100元/天计算，出院后护理费应按50元/天计算，误工费认可按80元/天计算100天，精神损害抚慰金认可9000元，交通费认可500元，摩托车修理费应以其公司定损的500元计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他费用依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日7时3分，谭甲润驾驶渝X**号轻型仓栅式货车，沿省道109由重庆市永川区五间镇往吉安镇方向行驶，行至重庆市永川区仙龙镇省道109与龙羽大道交叉路口旁路段时，追尾同向行驶由闫叔田驾驶的渝X**号普通二轮摩托车，造成闫叔田受伤、两车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：谭甲润驾驶机动车上道路行驶，行至事故地点时，未与前车保持安全车距，其交通违法行为及过错是造成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此次事故全部责任，闫叔田无责任。闫叔田受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院救治，其伤情被诊断为：1、左侧2-5、右侧3-11肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折、肩胛骨骨折；3、左侧颅内血肿；4、左侧硬膜外血肿；5、左侧颞骨乳突骨折等，闫叔田住院治疗37天后于2016年10月13日出院，出院医嘱：1、休息两月，加强营养及护理；2、左上肢前臂吊带悬吊固定至出院后2周等。后闫叔田遵医嘱多次到重庆医科大学附属永川医院胸外科门诊治疗，其此次受伤共产生105160元医疗费。2016年12月16日，重庆市永川司法鉴定所受闫叔田委托作出鉴定意见：1、闫叔田12肋以上骨折，评定为Ⅷ级伤残；2、闫叔田目前左上肢功能丧失25%以上，评定为Ⅸ级伤残；3、闫叔田目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为Ⅹ级伤残；4、闫叔田护理期评定为90日为宜；5、闫叔田肋骨骨折愈合后需行内固定取出术，后续医疗费约需人民币15000元。闫叔田为此支付了2100元鉴定费。
同时查明，闫叔田系农村户籍，其自2012年1月起至事故发生前一直在刁延刚经营的位于重庆市永川区XXX金源超市内运送货物并居住，月工资3000元-3500元左右。此次事故发生后刁延刚未再向闫叔田计发工资。闫叔田的被扶养人系其父亲闫德兴（1929年4月21日出生，共生育7个子女）及儿子闫某某（2002年6月19日出生）。
另查明，谭甲润于2016年9月13日因发生交通事故而死亡，其继承人系其父母谭亲云、樊世英、妻子赵国凤、子女谭某1、谭某2共五人。渝X**号轻型仓栅式货车登记所有人为谭甲润，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光保险公司为闫叔田垫付了10000元医疗费，另外，在扣除医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用18930元后在商业三者险限额内理赔给闫叔田76230元。
庭审中，原、被告双方均同意渝X**号二轮摩托车的财产损失为500元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告对此次受伤无过错，其因受伤所遭受的所有损失应全部由侵权人即谭甲润承担，先由被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由谭甲润承担。因谭甲润已死亡，相应责任由其继承人在继承遗产范围内承担。
关于原告主张的各项损失，本院分别评判如下：
1、医疗费。结合现有医药费收据等病例资料，原告主张的医药费符合法律规定，本院予以支持。因被告阳光保险公司已就医疗费理赔完毕，故其不再承担医疗费。剩余的18930元应由被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭某1、谭某2在继承谭甲润遗产范围内赔偿给原告闫叔田。
2、后续治疗费。原告主张的该项损失鉴定机构鉴定为15000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。
4、营养费。原告主张此费有出院医嘱为据，但数额过高，本院酌情支持800元。
5、护理费。原告主张住院期间护理费按120元/天计算偏高，且未举证证明护理费支付情况，本院对此酌情按100元/天计算。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见，出院后护理费应计算为2650元（50元/天×53天），故护理费为6350元[3700元（100元/天×37天）+2650元（50元/天×53天）]
6、误工费。原告收入不固定，结合其举示的收入证明，本院对误工费按3000元/月计算101天至定残日前一天，故误工费为10100元（3000元/月÷30天×101天）。
7、残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但在事故发生时已连续在城镇居住一年以上并有正当生活来源，故该项费用应按城镇居民标准计算。原告主张的残疾赔偿金214263.77元[195426元（29610元/年×20年×33%）+原告父亲闫德兴的被扶养人生活费4957.31元（21031元/年×5年×33%÷7人）+原告儿子闫某某的被扶养人生活费13880.46元（21031元/年×4年×33%÷2人）]符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费。该鉴定费2100元系原告为确定其损失所必然支出的费用，本院予以支持。因被告阳光保险不承担该笔费用，故该笔费用应由被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭某1、谭某2在继承谭甲润遗产范围内赔偿给原告闫叔田。
9、精神损害抚慰金。原告主张的该项损失数额偏高，本院对此按10000元计算。
10、交通费。结合其就医实际情况，原告主张的交通费1000元合理，本院予以支持。
11、财产损失。庭审中，原、被告双方均认可财产损失为500元，故本院对财产损失确认为500元。
综上，原告闫叔田因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费18930元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费800元、护理费6350元[3700元（100元/天×37天）+2650元（50元/天×53天）]、误工费10100元（3000元/月÷30天×101天）、残疾赔偿金214263.77元[195426元（29610元/年×20年×33%）+原告父亲闫德兴的被扶养人生活费4957.31元（21031元/年×5年×33%÷7人）+原告儿子闫某某的被扶养人生活费13880.46元（21031元/年×4年×33%÷2人）]、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元，合计280893.77元。
结合上述损失，被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告241713.77元（护理费6350元+误工费10100元+残疾赔偿金214263.77元+精神损害抚慰金10000元+交通费1000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，超出交强险限额的损失38680元，应由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿17650元，由被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭某1、谭某2应在继承谭甲润遗产范围内承担21030元，被告阳光保险公司共计应赔偿原告259863.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫叔田各项经济损失共计259863.77元；
二、由被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭某1、谭某2于本判决生效后10日内在继承谭甲润遗产范围内赔偿原告闫叔田各项经济损失共计21030元；
三、驳回原告闫叔田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭某1、谭某2负担（此费原告闫叔田已预交，由被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭某1、谭某2于本判决生效后10日内直付原告闫叔田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 勇