广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法民一执加字第27号
申请人深圳市富昌担保有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦806。注册号：440301102866143。
法定代表人赖大目。
委托代理人汪传国，男，汉族，1982年3月7日出生，住址：广东省深圳市福田区。系公司职员。
委托代理人林敬华，男，汉族，1976年10月24日出生，住址：广东省深圳市南山区。系公司职员。
被申请人佛山市禅城区澜石镇经济联合总社，社址：佛山市禅城区澜石镇海滨路8号。机构代码：71936597-5。
法定代表人麦海岸。
被申请人佛山市建昌工贸集团有限公司，住所：佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼四层439室。营业执照：440600000012053。
法定代表人岑南盛。
被申请人佛山市建进资产经营有限公司，住所：佛山市禅城区石湾镇街道魁奇二路2号内4号楼四层440室。营业执照：440602000031446。
法定代表人岑南盛。
上述三被申请人共同委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被执行人佛山市禅城区澜石工业总公司，住所地：佛山市禅城区澜石镇前进路10号。
法定代表人梁汉调，总经理。
被执行人佛山市澜石铝型材厂，住所地：佛山市禅城区澜石镇鄱阳。
法定代表人周伟杰，厂长。
本院在执行（2003）佛石法执字第87号案过程中，申请人向本院书面申请追加佛山市禅城区澜石镇经济联合总社（下称澜石经联社）、佛山市建昌工贸集团有限公司（下称建昌公司）、佛山市建进资产经营有限公司（下称建进公司）为上述执行案件的被执行人。本案由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员朱建忠、汤丽华组成合议庭，于2014年6月5日公开听证审查。申请人委托代理人林敬华、三被申请人共同委托代理人李绍均到庭参加听证。被执行人佛山市禅城区澜石工业总公司（下称澜石工业总公司）、佛山市禅城区澜石铝型材厂无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：申请人申请执行的佛山市澜石铝型材厂、佛山市澜石工业总公司借款合同纠纷一案，案号：（2003）佛石法执字第87号，经调查发现佛山市澜石工业总公司于1993年10月19日成立，注册资金300万元人民币，2004年4月该司名称申请变更为佛山市禅城区澜石工业总公司（即澜石工业总公司）。经佛山市中级人民法院委托佛山市大成会计师事务所有限公司（下称大成会计师事务所）审计，澜石工业总公司在注册成立时的实收资本为零。申请人认为，依据相关法律规定，应认定澜石工业总公司不具法人资格，澜石经联社作为澜石工业总公司的主管部门和开办人，应当对澜石工业总公司的对外债务承担清偿责任。2001年6月，澜石工业总公司的主管部门及开办人由澜石经联社变更为建昌公司。建昌公司对澜石工业总公司的注册资金实收资本为零的事实应当知道，故建昌公司应与澜石经联社一起，共同对澜石工业总公司债务对申请人承担清偿责任。建进公司无偿接收了澜石工业总公司名下一块土地（地号为060029041053号），以及无偿接收了澜石工业总公司全资子公司佛山市澜石工业公司（下称澜石工业公司）名下一块土地（地号为06002904062号），及上述公司原收取的地租、铺租等收入，并无偿接收了原隶属澜石工业总公司及澜石工业公司的多家下属企业，直接导致了澜石工业总公司资产被抽空，丧失偿债能力。因此，建进公司也应追加为被执行人。综上，申请追加澜石经联社、建昌公司为被执行人，对澜石工业总公司对申请人所欠债务承担清偿责任；申请追加建进公司为被执行人，以其在无偿接收澜石工业总公司资产的价值范围内对澜石工业总公司对申请人所欠债务承担清偿责任。
三被申请人共同辩称：被申请人不是（2003）佛石法执字第87号案当事人，无需就该案承担任何债务。此外，澜石经联社与建昌公司已在对澜石工业总公司出资额（300万元）范围内在另案中清偿，而建进公司也就接收原澜石工业总公司名下土地及下属企业在另案中承担清偿债务责任，同样无需在本案中对申请人承担连带清偿责任。
被执行人澜石工业总公司、佛山市澜石铝型材厂未到庭听证亦无提交书面答辩意见。
本院查明：中国工商银行佛山市石湾支行诉佛山市澜石铝型材厂、佛山市澜石工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）佛石法经初字第375号民事判决书业已生效。因债务人未履行上述判决确定的义务，本院据权利人中国工商银行佛山市石湾支行申请，以（2003）佛石法执字第87号立案执行。案件执行过程中，涉案债权几经转让，后由申请人深圳市富昌担保有限公司继受了中国工商银行佛山市石湾支行就案件所涉的权利义务，并由（2013）佛城法执变申字第126号执行裁定书确认为（2003）佛石法执字第87号案申请执行人。
另查明，佛山市中级人民法院在执行佛山市自然空间环保产品有限公司（下称自然空间公司）与佛山市澜石银兰装饰砖有限公司（下称银兰公司）、佛山市澜石工业总公司借款合同纠纷一案【案号：（2011）佛中法执恢字第5号】过程中，对自然空间公司关于追加澜石经联社、建昌公司、建进公司为该执行案件被执行人的申请事项，于2011年6月3日作出（2011）佛中法民一执加字第6号民事裁定书（下称6号裁定）。
6号裁定查明如下事实：“1993年10月19日，澜石经联社向工商部门申请成立澜石工业总公司，在澜石经联社填报的《企业法人申请开业登记注册书》中，写明澜石工业总公司的注册资金300万元人民币。澜石经联社还向工商部门提供了由佛山市石湾区会计师咨询事务所于1993年10月21日出具证明书，写明澜石工业总公司经上级主管部门拨入注册资金300万元；澜石经联社于1993年10月19日填写的《企业登记注册资金来源证明书》中，表明其同意出资300万元人民币作为澜石工业总公司的注册资金，并写明了澜石经联社的开户行和银行账号。本院在执行该借款合同纠纷案中，委托大成会计师事务所对澜石工业总公司资产负债情况进行了审计，该会计师事务所于2008年10月20日作出审计报告，认定澜石工业总公司在注册成立时账面实收资本余额为零，澜石工业总公司领取营业执照时并没有收到实际的出资”，“澜石工业总公司原开办人和主管部门是澜石经联社。2001年6月，澜石工业总公司的主管部门和出资人变更为建昌公司。建昌公司在未支付对价的情况下，获得澜石工业总公司出资人的资格”，“（建进公司）无偿接受澜石工业总公司一块土地的使用权。2004年8月10日，澜石工业公司向佛山市禅城区国土资源局提出申请，要求将位于佛山市禅城区澜石镇前进三街东侧6081.73平方米的国有工业用地的土地使用权人由澜石工业总公司变更为建进公司。2005年2月23日，佛山市禅城区国土资源局审批同意转让。2005年9月22日，建进公司向佛山市禅城区国土资源局提出申请，申明根据澜石镇政府（2000）13号文件的决定，该土地由建进公司管理经营，建进公司申请将该土地的使用者名称变更为建进公司，并承诺承担该地块有关的全部债权债务。2006年4月6日建进公司在缴纳了527元土地登记费和土地证书费后，取得该地块的土地使用权。2009年初，建进公司将该地块委托佛山市禅城区土地交易中心挂牌交易，并于2009年2月4日被佛山市澜石房地产综合开发总公司摘牌取得，成交价为13032285元人民币。同时，由于该地块原为划拨工业用地，后规划调整为商业用地，2009年4月9日建进公司补缴了6222798.75元人民币出让金。在该地块的交易中，建进公司从中收益6809486.25元人民币”，“（建进公司）无偿接受澜石工业公司的土地使用权。澜石工业公司是澜石工业总公司的全资下属公司。位于佛山市澜石镇前进三街卷闸厂以北、面积为7032平方米的土地的登记使用权人是澜石工业公司，该土地是油库用地【土地证号佛府国用（96）字第660008016**号，地号06002904062】。2003年9月12日建进公司向佛山市国土局出具的《报告》称，根据澜石镇政府（2000）13号文件，建进公司申请将该土地使用权人由澜石工业公司变更为建进公司，被国土部门批准。2004年4月8日，建进公司在缴纳了640元土地登记费和土地证书费后，将该国有土地的使用权人变更为建进公司（地号被国土部门变更为：060029040928）”，“（建进公司）无偿接受澜石工业总公司的全资下属企业4家（1）佛山市澜石永和陶瓷原料厂是澜石工业总公司全资下属企业，注册资金50万元人民币。2002年10月10日。澜石工业总公司将该厂整体移交给建进公司。建进公司无偿接收了该厂。（2）澜石工业总公司加油站是澜石工业总公司全资下属企业，注册资金50万元人民币。2002年10月10日。澜石工业总公司将该加油站整体移交给建进公司。建进公司无偿接收了该厂。（3）佛山市禅城区澜石塑料印刷厂是澜石工业总公司全资下属企业，注册资金107万元人民币。2002年10月10日。澜石工业总公司将该厂整体移交给建进公司。建进公司无偿接收了该厂。（4）佛山市澜石运输公司是澜石工业总公司全资下属企业，该运输公司注册资金50万元人民币；2002年10月10日。澜石工业总公司将该运输公司整体移交给建进公司。建进公司无偿接收了该公司”，另该裁定还查明建进公司无偿接收澜石工业公司下属5家企业（佛山市澜石水暖器材厂、佛山市澜石卷闸厂、佛山市澜石电器厂、佛山市澜石铝门窗厂、佛山市澜石有色金属压延厂）以及澜石工业公司是澜石工业总公司的下属企业，其唯一出资人是澜石工业总公司，澜石工业公司因逾期未年检于2011年3月3日被工商部门吊销营业执照的事实。
6号裁定认定：“经审查，澜石工业总公司在1993年10月19日成立，作为唯一的开办人，澜石经联社对于注册资金300万元没有实际出资。澜石经联社应当在没有实际出资的注册资金300万元人民币的范围内对澜石工业总公司所欠自然空间公司的债务承担清偿责任”，“建昌公司明知澜石经联社没有实际出资注册资金300万元，但其继受澜石经联社的出资人资格之后，也未按《企业变更申请书》记载的注册资金实际缴付300万元注册资金，属于出资不实。建昌公司应当在300万元范围内对澜石镇经联社应当承担的上述清偿债务责任承担连带清偿责任”，“建进公司无偿接受了澜石工业总公司一块土地、无偿接受了澜石工业公司的一块土地、无偿接收了澜石工业总公司下属的4家企业，应当在无偿接受上述资产的范围内对债权人承担偿债责任”，“建进公司不应在无偿接受澜石工业公司下属的5家企业资产的范围内对澜石工业总公司的债权人承担偿债责任”，“关于澜石工业总公司与建进公司所签的《债务抵消协议》与本案债务是否有关的问题。建进公司无偿接受该地块的时间为2004年，即本院对上述案件的执行期间。对于无偿转让土地使用权的行为，澜石工业总公司、建进公司均未向本院申报。建进公司在向国土部门申请变更土地使用权人登记时，承诺承担该地块的债权债务，该地块属于被执行人澜石工业总公司的财产范围，而建进公司在接受转让的该土地的使用权时并未支付相应的对价。因此建进公司应当在无偿接受该土地使用权价值的范围内对债权人承担清偿债务的责任。至于5年之后澜石工业总公司与建进公司就该土地使用权收益所签订的《债务抵消协议》。该协议与本案无关。建进公司仍然应当在无偿接受上述土地使用权价值的范围内对澜石工业总公司的债务承担清偿责任。”
6号裁定裁决追加澜石经联社、建昌公司、建进公司为（2002）佛中法执字第170号【恢复执行案号（2011）佛中法执恢字第5号】案被执行人。其中，澜石经联社在300万元人民币限额内对自然空间公司承担清偿责任；建昌公司对澜石经联社的债务承担连带清偿责任；建进公司在无偿接受两块土地使用权及4家企业价值范围内对自然空间公司承担清偿债务责任。
2013年5月29日，佛山市中级人民法院作出（2002）佛中法执字第170号【恢复执行案号（2011）佛中法执恢字第5-3号】执行裁定书，裁定变更佛山市禅城区华盛建业经济发展有限公司（下称华盛建业公司）为该案申请执行人，原申请执行人自然空间公司的权利义务由华盛建业公司继受。
华盛建业公司、银兰公司、澜石工业总公司、澜石经联社、建昌公司与建进公司六方共同签订一份《协议书》（下称六方协议），主要约定：六方确认（2002）佛中法执字第170号案的执行标的为人民币45402006元；澜石经联社与建昌公司于2013年6月1日前向华盛建业公司支付人民币300万元，该款项支付完毕后，华盛建业公司不再就剩余的执行款要求澜石经联社和建昌公司承担任何还款责任；华盛建业公司同意建进公司从澜石工业总公司处受让的两块土地及4家全资下属企业作价23619486.25元，以在该价值范围内承担清偿债务责任，具体为佛山市禅城区澜石镇前进三街东侧6081.73平方米国有工业用地（地号为060029041053）的土地使用权所得收益6809486.25元；佛山市澜石镇前进三街卷闸厂以北，面积为7032平方米油库用地（地号为060029040928）作价为7840000元；建进公司接受的佛山市澜石永和陶瓷原料厂作价10000元、澜石工业总公司加油站作价10000元、佛山市禅城区澜石塑料印刷厂作价7550000元、佛山市澜石运输有限公司作价1400000元，合共作价8970000元，上述款项建进公司应在2013年6月1日前向华盛建业公司支付完毕；上述款项支付完毕后，尚余执行款人民币21782519.75元。因至本协议书签订之日止，银兰公司与澜石工业总公司暂无其他可执行财产，故华盛建业公司同意收取上述款项后30天内向佛山市中级人民法院申请中止本次执行，待银兰公司与澜石工业总公司有其他可执行财产后，华盛建业公司再向法院重新申请恢复执行，或由银兰公司与澜石工业总公司向华盛建业公司直接清偿。
后依华盛建业公司申请，佛山市中级人民法院于2013年12月9日作出（2002）佛中法执字第170号通知书，载明“申请执行人佛山市禅城区华盛建业经济发展有限公司和被执行人达成和解协议，约定被执行人履行部分债务人民币23619486.25元，尚余人民币21782519.75元未履行。因被执行人没有其他财产可供执行，同时申请执行人向本院申请本案终结本次执行。本案终结本次执行。”
2014年1月13日，华盛建业公司出具《证明》，载明该司于2013年6月1日就执行案号为（2002）佛中法执字第170号执行案件，与银兰公司、澜石工业总公司、澜石经联社、建昌公司与建进公司签订的六方协议已全部履行完毕。
申请人与三被申请人听证中共同确认，6号裁定作出后，被申请人曾提出执行异议，为佛山市中级人民法院裁定驳回其异议申请，后在被申请人向广东省高级人民法院申请复议期间，因与华盛建业公司达成和解，被申请人遂撤回复议。
三被申请人听证陈述称，对6号裁定确认的事实及被申请人责任认定均无异议；六方协议系于2013年5月30日在华盛建业公司签订，因约定履行于2013年6月1日履行，故六方协议落款未载明签订时间。
上述事实，有到庭听证人员陈述及（2013）佛城法执变申字第126号执行裁定书、（2011）佛中法民一执加字第6号民事裁定书、（2002）佛中法执字第170号【恢复执行案号（2011）佛中法执恢字第5-3号】执行裁定书、六方协议、华盛建业公司出具的《证明》、（2002）佛中法执字第170号通知书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，澜石经联社、建昌公司、建进公司对6号裁定所认定的澜石经联社、建昌公司对澜石工业总公司出资不实，以及建进公司无偿接收澜石工业总公司两块土地及四家企业等有关事实均不持异议，故澜石经联社、建昌公司及建进公司均应依法对澜石工业总公司的债务承担相应法律责任，但担责范围仅限定于出资不实或无偿接受资产范围内，且不应重复担责。对申请人关于澜石工业总公司不具法人资格的主张，本院不予支持。
据本案查明事实，6号裁定所涉债权由自然空间公司转为华盛建业公司继受；华盛建业公司已就其所持部分债权实现事宜与债务人澜石工业总公司、银兰公司、澜石经联社、建昌公司及建进公司达成六方协议；各方于六方协议中对澜石经联社、建昌公司及建进公司如何承担出资不实责任以及无偿接收资产责任达成合意，且华盛建业公司于2014年1月13日书面证实六方协议已全部履行完毕。虽申请人于案中对六方协议是否已实际履行以及对六方协议中关于两块土地等资产的作价持有异议，但申请人未能举证否定六方协议效力，而被申请人已举证证实华盛建业公司已作出认可六方协议已履行完毕的意思表示。基于六方协议涉及案外人华盛建业公司权益，如申请人认为六方协议损害其合法权益或存在无效、可撤销情形的，可循诉讼途径另行主张权利。
综上，因6号裁定所确定澜石经联社、建昌公司、建进公司所负债务，已由相应债权债务人通过六方协议作出处理，六方协议的债权人确认协议已履行完毕，故申请人再循6号裁定所认定的事实主张权利，理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市富昌担保有限公司的申请事项。
本案受理费100元，由申请人深圳市富昌担保有限公司自行负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。