wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00010号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人吴涛。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年1月16日向本院申请支付令称：被申请人吴涛于2013年7月23日与申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，协议约定需在网使用36个月，每月最低使用费286元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。因被申请人吴涛使用9个月后即违约拒不交纳使用费，故申请人申请本院发出支付令要求被申请人吴涛交纳通信使用费4985.15元。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴涛自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司通信使用费4985.15元。
案件诉讼费用17元，由被申请人吴涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 万劲
二〇一四年五月八日
书记员 陈道
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢221号
申请执行人王运阳，男，汉族，湘潭县人。
被执行人谭姝，男，汉族，湘潭市人。
被执行人赵如香，女，汉族，湘潭市人。（系谭姝之妻）
申请执行人王运阳与被执行人谭姝、赵如香建设工程施工合同纠纷一案，应执标的144770元（本金140000元，诉讼费2770元，执行费2000元，利息另算），截止2016年7月2日已执行27460元。双方当事人于2016年11月4日自愿达成如下和解协议并当即履行完毕：一、被执行人谭姝、赵如香同意于2016年11月4日一次性给付申请执行人王运阳75000元，余款申请执行人王运阳自愿放弃；二、该工程所欠红砖供应商余款由谭姝负责。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第577号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00279号
申请执行人昌图县XXXX合作联社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人佟XX。
本院在执行昌图县XXXX联社与佟XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人佟XX已全部履行完毕。申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00279号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人佟某某，女，1975年8月17日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与佟某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人佟某某已全部履行完毕。申请人撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年三月三日
书记员 王阿娉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市程祥房地产开发有限公司，住所吉林省集安市鸭江路1111号。
法定代表人：南熙龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴敏，男，汉族，1948年10月19日出生，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：王河金（王兴敏儿子），男，住吉林省集安市。
再审申请人集安市程祥房地产开发有限公司（简称程祥公司）因与被申请人王兴敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程祥公司申请再审称，1.通化市科通房地产开发有限公司（简称科通公司）与王兴敏签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，并盖有科通公司印章，依据合同相对性原则，程祥公司不是合同主体。2.王兴敏等十户的拆迁安置义务人是科通公司，十户旧房系被科通公司拆除。程祥公司对王兴敏没有拆迁安置义务，王兴敏也没有对价交付给程祥公司，原审仅凭孟凡财的证言认定程祥公司有安置义务错误。3.孟凡财身兼数职，其行为责任应以加盖的印章为准，故孟凡财对程祥公司不构成表见代理。4.原审认定签订合同时科通公司已注销对外不再具有缔约能力，属认定事实错误。科通公司虽注销，但一直从事民事法律行为，孟凡财也承认科通公司始终存在。因此，不能将责任转嫁给其他公司，该责任应由科通公司的股东以及新的科通公司承担，王兴敏的权利有救济途径，其应向科通公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判支持程祥公司的诉讼请求或者将案件发回重审。
王兴敏提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，《房屋拆迁产权调换协议》和《补充协议》的甲、乙双方虽为科通公司和王兴敏，但是《补充协议》中安置房屋系程祥公司开发建设，签订《补充协议》时科通公司已注销，正值程祥公司开发建设期间，该公司副总经理孟凡财具体负责与王兴敏协商拆迁事宜，王兴敏及时迁离，可使程祥公司的开发建设顺利进行，客观上程祥公司是拆迁王兴敏原房屋的实际受益人，作为合同权利义务的承受人，程祥公司应忠实履行合同义务，按照约定向王兴敏交付回迁房屋。故王兴敏基于合同约定的回迁位置占有房屋并无不当，原审驳回程祥公司要求王兴敏腾迁的诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回集安市程祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿 华
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3516号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
负责人方天勇，系银行行长。
委托代理人段道熬,男,汉族,生于1969年8月9日,住重庆市梁平区。
委托代理人杨再君,男,汉族,生于1981年6月3日,住重庆市梁平区。
被告刘小君，男,汉族,生于1992年5月18日,住重庆市梁平区。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告刘小君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法本案由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员赵顺畅、刘忠豪组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘小君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额11340.81元（其中透支本金9866.15元，利息722.22元、暂计至2017年5月11日）。自2017年5月12日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小君于2016年1月12日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，并未按时归还欠款。现原告诉讼来院。
被告刘小君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告刘小君于2016年1月12日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，截止到2017年5月11日，被告共欠原告本息合计11340.81元，其中包括透支借款本金9866.15元。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定滞纳金、超限费、提取超额还款等，原被告遵守的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定了计息规定，包括贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。后被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令：1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额11340.81元（其中透支本金9866.15元，利息722.22元、暂计至2017年5月11日）。自2017年5月12日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、本案所有诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、信用卡交易明细、催收通知书等证实。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并进行消费，应当按照合同约定支付欠款，但被告并未完全支付逾期欠款。因此被告应当承担还款责任。被告刘小君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小君于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等相关费用共计金额11340.81元（其中包括透支借款本金9866.15元），之后的利息和其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定》从2017年5月12日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.52元，由被告刘小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 赵顺畅
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗 秦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00564号
罪犯白旺平，男，1963年11月12日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年2月21日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一复字第002号刑事判决，认定罪犯白旺平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年减为无期徒刑；2008年1月20日减为有期�刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯白旺平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯白旺平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条�规定，裁定如下：
将罪犯白旺平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年1月20日至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4424号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：陈永清，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈永清物业合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山中百物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，已减半收取计31元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 吴海姣
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12490号
原告：广东成德电子科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗组。
法定代表人：吴子坚。
委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：王本德，男，1982年3月13日出生，苗族，住湖南省桑植县，现于花都监狱服刑。
被告：王金海（曾用名：王本金），男，1979年10月25日出生，苗族，住湖南省桑植县，
被告：梁长安，男，1991年5月27日出生，汉族，住陕西省平利县，现于花都监狱服刑。
被告：蒙家铭，男，1995年5月18日出生，汉族，住广西岑溪市，
本院在审理原告广东成德电子科技股份有限公司诉被告王本德、王金海、梁长安、蒙家铭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方有自行和解的意向为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东成德电子科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为277.81元（原告已预交），由原告广东成德电子科技股份有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一七年十一月六日
书记员 范文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2676号
原告：王化林，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：辛鸿三，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告王化林与被告辛鸿三买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王化林于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，现欠款已经过付为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化林撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，财产保全费153元，共计220元，由原告王化林负担。
审判员 张 霄
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张振东
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4429号
申请执行人范欧，男，汉族，1988年5月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人覃洪，男，汉族，1960年1月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人邓宗缇，女，汉族，1981年9月16日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初871号民事判决书，于2017年5月12日立案受理范欧申请执行覃洪、邓宗缇借款合同纠纷一案，执行标的427551元及利息，执行费6313元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结范欧申请执行覃洪、邓宗缇借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4429号申请执行人范欧，男，汉族，1988年5月20日出生，住成都市武侯区。被执行人覃洪，男，汉族，1960年1月27日出生，住成都市金牛区。被执行人邓宗缇，女，汉族，1981年9月16日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初871号民事判决书，于2017年5月12日立案受理范欧申请执行覃洪、邓宗缇借款合同纠纷一案，执行标的427551元及利息，执行费6313元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结范欧申请执行覃洪、邓宗缇借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十三日书记员 毛海容
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审135号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥中××××国土资源所所长。
被执行人贺宝春。
身份证号码××
电话139××××4456
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年1月26日对被执行人贺宝春作出绥国土罚字（2016）014号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人贺宝春于2015年5月，未经县级以上土地行政主管部门批准，私自占用王宝镇平房村水域水利设施用地建房，非法占地面积为1150平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，罚款额共计23000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月26日作出的绥国土罚字（2016）014号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1488号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人：杨雪飞，董事长。
委托代理人：杨巾入，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。
被执行人姜云会。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人姜云会信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜云会名下的位于玉溪市红塔大道16号兰苑洋房3幢的住宅房屋一套已被本院另案查封。其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人姜云会纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1488号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1488号申请执行人云南红塔农村合作银行。法定代表人：杨雪飞，董事长。委托代理人：杨巾入，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。被执行人姜云会。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人姜云会信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜云会名下的位于玉溪市红塔大道16号兰苑洋房3幢的住宅房屋一套已被本院另案查封。其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人姜云会纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1488号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第575号
原告钱书元，女，汉族，四川省射洪县东岳乡居民。
委托代理人罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告四川隆泰建筑安装工程有限责任公司，住所地射洪县太和镇星光巷12号。
法定代表人何兴，系该公司总经理。
委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
本院在审理原告钱书元诉被告四川隆泰建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱书元于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告钱书元撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告钱书元负担。
审 判 长 任 帅
审 判 员 谭 敏
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1492号
原告张某某，女。
被告尹某某，男。
委托代理人伍泗桥，男。
原告张某某诉被告尹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尹某某及其委托代理人伍泗桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年10月29日自愿登记离婚。离婚时，双方签订的《自愿离婚协议书》“三、住房、财产”中约定，被告应支付原告住房补偿款贰拾万元﹛具体支付方式：从2012年12月31日起，被告每年向原告支付住房补偿款50000元，至2015年12月31日付清时止（共分四次付清）﹜。之后，被告按约支付了2012年度住房补偿款50000元，却未支付2013年年度住房补偿款50000元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付2013年度住房补偿款50000元。
被告尹某某对原告在本案中陈述的事实无异议，但认为自己没有工作，没有收入，无力向原告支付2013年度住房补偿款50000元。另外，原告也未支付儿子的抚养费。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的财产分割协议并未违反相关法律法规的规定，当属有效，当事人双方均应按协议诚信履行义务。被告未向原告支付2013年度的住房补偿款50000元，显属违约，应承担相应的民事责任。被告提出无力付款的抗辩意见，缺乏依据，不应支持。基于此，本院对原告要求被告支付2013年度住房补偿款50000元的诉请，依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
尹某某于本判决生效之日起三日内一次性支付张某某2013年度住房补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年六月九日
书记员 胥思念
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2465号
原告：刘某1，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吕汝平，女，1962年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系刘某1之母。
被告：陈某某，曾用名：刘秀群，女，1958年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胡晓伟，男，1982年4月22日出生，住成都市锦江区，汉族，系陈某某之女婿。
被告：刘某2，女，1964年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘某3，男，1966年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘某1诉被告陈某某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吕汝平，被告陈某某的委托诉讼代理人胡晓伟、刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人刘勇与鄢金蓉的遗产（位于成都市金牛区肖家村四巷×号×栋×号住房一套），原告代位继承刘国金名下的份额30%；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人刘勇与鄢金蓉为原配夫妻，刘勇于2014年7月因病去世，鄢金蓉于2014年3月因病去世。刘勇与鄢金蓉生前育有二男二女，老大陈某某（45年前抱养给无子嗣的陈姓夫妇，改姓名为陈某某，享受了当时政策给予的独子待遇，接替养父工作，且继承了养父母陈氏夫妇位于成都市前沙湾新2栋7号的房屋产权）、老二刘国金（于2000年12月21日因病去世，生前育有独生子刘某1）、老三刘某2、老四刘某3；未收养子女。被继承人刘勇和鄢金蓉生前在成都市金牛区肖家村四巷×号×栋×号有住房一套（产权号：03×××46），系夫妻共同财产，现出租于他人。2014年3月25日刘勇生病入院，陈某某怕生父去世后没有继承权，背着其他兄妹请来司法鉴定人员，找来见证人，让生父刘勇按照她的要求立下遗嘱。原告认为此遗嘱不是老人完全的真实本意，第一遗嘱无公平、公正性（对已去世的刘国金）；第二有欺骗遗嘱人的行为；第三遗嘱的形式不符合继承法第17条要求，既不是自书遗嘱也不符合代书遗嘱要求，不合法。原告认为这个遗嘱不符合遗嘱成立要件，应属无效遗嘱。因其内容和目的违反了法律和社会公共利益、他人利益，剥夺了刘国金依法享有的合法继承权，为维护原告代位继承的合法权利，诉至法院。
被告陈某某辩称，本案诉争的房屋系刘勇所有，并非鄢金蓉与刘勇的夫妻共同财产，而刘勇生前订立遗嘱，将其财产由陈某某、刘某2、刘某3三人平均继承，故刘某1对诉争房屋没有继承的权利。即便该房屋是刘勇与鄢金蓉的共同财产，但是刘某1从来没有照顾过鄢金蓉，故刘某1无权继承鄢金蓉的财产。
被告刘某2辩称，诉争房屋系刘勇与鄢金蓉的夫妻共同财产，但刘某1从来没有照顾过鄢金蓉，故刘某1无权继承鄢金蓉的财产。
被告刘某3辩称，刘勇、鄢金蓉的房屋继承问题，应由法院依法判决。
原告刘某1、被告陈某某围绕诉讼请求提交了录音、常住人口登记簿、独子证、死亡证明，房屋产权信息等证据。对上述证据，各方当事人均没有异议，本院予以采信。而根据本院采信的上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：刘勇与鄢金蓉系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间共同取得了现位于成都市金牛区肖家村四巷×号×栋×号房屋。刘勇、鄢金蓉夫妻二人共育有子女四人，分别是陈某某、刘国金、刘某2、刘某3。刘国金因病于2000年去世，生前育有一子刘某1。鄢金蓉于2014年3月去世，其去世时未订立遗嘱，继承人也未对相关遗产进行分割。刘勇在2014年3月25日订立遗嘱，载明将自己的全部财产交由三个子女陈某某、刘某2、刘某3平均继承。刘勇于2014年7月去世。
本院认为，根据庭审查明的情况，本案诉争房屋是在刘勇与鄢金蓉夫妻关系存续期间取得，应属鄢金蓉与刘勇的夫妻共同财产。虽然陈某某认为诉争房屋是刘勇的个人财产，但其并无证据支持其主张，故对陈某某的该项主张，本院不予采信。而根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，由于鄢金蓉先于刘勇死亡，在鄢金蓉死亡时，应当将现诉争房屋的一半分出为其配偶刘勇所有，剩余另一半应为鄢金蓉的遗产。而鄢金蓉生前未订立遗嘱，其所享有的诉争房屋的部分应由其法定继承人继承。而由于鄢金蓉之子刘国金先于鄢金蓉死亡，且刘国金育有一子刘某1，故鄢金蓉死亡时的法定继承人为其夫刘勇、其子刘某3、其女陈某某、刘某2，其孙刘某1。故根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，本院认定在鄢金蓉去世后，诉争房屋应当由刘勇享有60%的权利，刘某3、陈某某、刘某2、刘某1各自享有10%的权利。
而案件的争议焦点在于刘勇所享有的诉争房屋的权利，在刘勇去世后应当如何继承，也即刘勇所立遗嘱的效力问题。根据法律规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，本案所涉的打印遗嘱并非由刘勇本人打印，应属代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名的强制性的法律形式要件。该遗嘱由刘勇本人签字，并有两个见证人签字，符合代书遗嘱的形式要件。被告提交的成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定报告显示刘勇在订立遗嘱时有民事行为能力，虽然在鉴定过程中仅有一名鉴定人员到场，不符合《司法鉴定程序通则》第十九条“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定”之规定，具有重大程序瑕疵。但结合陈某某提交的在录像，可以看出刘勇在该《遗嘱》上签字时，神志清楚，表达清晰，在刘某1未能举证证明刘勇在签署上述遗嘱时不具备民事行为能力的情况下，本院认为签订该《遗嘱》系刘勇的真实意思表示，而该《遗嘱》内容不违反法律规定，刘勇通过该《遗嘱》处分其相关财产权利应属合法有效的民事行为。而根据刘勇的遗嘱，其遗产由陈某某、刘某3、刘某2三人平均继承。因此，刘勇享有的诉争房屋60%的权利，在刘勇去世后，应由陈某某、刘某2、刘某3分别继承20%的份额。
虽然刘某1主张陈某某在45年前被陈姓人家收养，与他人形成了收养关系，故丧失了对刘勇以及鄢金蓉的继承权。但本院认为，即便按刘某1的主张，彼时陈某某年龄已达14周岁，在当时已是可以参加工作的年龄，实际上难以形成法律意义上的收养关系，且刘某1未能提供证人证言或组织证明等证据证明陈某某被收养的事实，刘勇生前也认可陈某某是他的女儿，故本院对刘某1的该项主张不予采信。陈某某是其父刘勇的法定继承人。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定判决如下：
一、位于成都市金牛区肖家村四巷×号×栋×号的房屋由刘某1享有10%的产权份额，陈某某、刘某3、刘某2三人各享有30%的产权份额；
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由刘某1负担165元，陈某某负担495元，刘某2负担495元，刘某3负担495元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年六月七日
书记员 敬 馨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4183号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路145号。
负责人：韩东，行长。
被告：孙冀颖，女，汉族，住河北省保定市涿州市双塔区县。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告孙冀颖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙冀颖偿还债务——信用卡欠款本息16226.34元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年10月16日起至本案执行完毕止；判决被告承担被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涿州市自然人，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××67，授信额度：20000元；截止2017年10月16日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：壹万陆仟贰佰贰拾陆元叁角肆分（16226.34元），其中本金：壹万壹仟捌佰玖拾捌元壹角肆分（11898.14元），利息：贰仟玖佰贰拾陆元壹角陆分（2926.16元），逾期还款违约金：壹仟壹佰贰拾捌元壹角陆分（1128.16元）、取现手续费：叁拾伍元整（65.00元），分期手续费：贰佰叁拾捌元捌角捌分（238.88元）。此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，孙冀颖均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告孙冀颖偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告住址和联系电话，均无法向被告送达，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 汭 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01729号
罪犯田大丰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年12月12日作出（2011）熟刑二初字第0555号刑事判决，认定被告人田大丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月29日起至2017年4月28日止。责令三被告人退赔尚未退出的赃款、赃物发还相关被害人。判决发生效力后，于2012年1月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5143号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年5月28日止。执行机关江�省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯田大丰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田大丰减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田大丰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田大丰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田大丰，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分，2015年1月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币10000元未履行，提供滨海县八滩镇民政室开具的困难证明。
以上事实，有�犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田大丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提供的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯田大丰未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯田大丰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11989号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司经理。
委托代理人程铁兵、杨晨，该公司员工。
被告姜延梅，居民。
被告戚玉楼，居民。
本院审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告姜延梅、戚玉楼追偿权纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。
本案受理费元50，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
审判长 卓凤芹
审判员 卢 晴
审判员 方 捷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵丹丹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民初36号申请人：五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：任珠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师。被申请人：佛山振兴共济文化投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲昆岗东路19号综合楼4楼之一。法定代表人：王朝逵，该公司董事长。被申请人：云南振戎润德集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1506室。法定代表人：杨瑞，该公司董事长。被申请人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。五矿国际信托有限公司诉佛山振兴共济文化投资有限公司、云南振戎润德集团有限公司和广东振戎能源有限公司营业信托纠纷一案，申请人五矿国际信托有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人591140110元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山振兴共济文化投资有限公司、云南振戎润德集团有限公司和广东振戎能源有限公司591140110元银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 俊审判员 吴 蓓审判员 陈玉静二〇一七年六月二十七日书记员 苏 静
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第190号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1985年因扒窃被劳动教养三年；2000年因扒窃被劳动教养二年；2002年因扒窃被劳动教养三年；2012年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2015年3月23日8时许，在抚顺市807公交车上，将被害人徐某甲裤兜内的钱包盗走。被害人徐某甲发现自己的钱包被盗后，发现被告人徐某某站在自己身后，怀疑徐某某偷其钱包，遂用手抓徐某某衣服，徐某甲的钱包从被告人徐某某身上掉落下来。钱包内有人民币507.00元、身份证等证件。被害人徐某甲及其同事曾某某将被告人徐某某当场抓获。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过，被害人徐某甲的陈述、辨认笔录、证人曾某某的证言、被告人徐某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止，罚金于本判决生效之日强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初367号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姚某，于湖南省洞口县，无业，住湖南省洞口县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人唐荣林，湖南森力律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人唐荣林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日起，被告人姚某伙同彭静、付红武、白银姣（均已判刑）、廖思红、文群英（均在逃）等人在长沙市雨花区金领家族北栋1单元2805房内开设赌场，以“斗牛”的方式聚众赌博。其中，被告人姚某为该赌场组织客源，并参与利润分成。后该赌场雇佣肖某、郭某（均已作行政处罚）为服务员，负责“抽水”、望风等。
2016年1月22日2时许，公安机关查获该赌场，现场抓获彭静、付红武、白银姣及正在实施赌博活动的吴某、舒某等人（均已作行政处罚），并当场扣押该赌场当日非法所得人民币10300元。
2016年4月13日16时许，长沙铁路公安处长沙车站派出所民警将被告人姚某抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的归案情况说明，检查笔录，扣押、追缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场照片，房屋租赁合同，本院（2016）湘0111刑初321号《刑事判决书》，证人郭某、肖某、谢某、胡某甲、胡某乙、舒某、廖某、邓某甲、梁某甲、吴某、邓某乙、何某、王某、梁某乙、李某的证言，同案人彭静、付红武、白银姣的供述，被告人姚某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某伙同他人开设赌场进行赌博犯罪活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某的辩护人关于被告人姚某应被认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人姚某虽未实际出资，但其为赌场组织客源，并参与利润分成，起主要作用，应认定为主犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人姚某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第729号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人鲁玉飞，男，1990年4月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年11月26日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月15日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人鲁玉飞犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉。被告人鲁玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年11月25日2时35分许，被告人鲁玉飞酒后驾驶豫Ｋ×××××号东南牌小型轿车，从许昌市古槐街豫园美食城维多利亚酒吧出发，行驶至许昌市北大街与建安大道交叉口时，撞到路口行人过街信号灯杆，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人鲁玉飞被检测时血液内乙醇含量为174.361mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安机关交通管理部门认定，被告人鲁玉飞负本次事故全部责任。
以上犯罪事实，被告人鲁玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁玉飞供述，证人王梦丽、王某1、王某2等人的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人鲁玉飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人鲁玉飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人鲁玉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：陈梦琦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执878号
申请执行人上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人侯青松，行长。被执行人广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人熊韶辉，董事长。被执行人上海荣坤贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人姚乃维，总经理。案由：其他票据纠纷标的额：人民币40,246,800元申请执行人依据已经发生法律效力(2015)长民二(商)初字第6237号民事判决书，于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人支付票据金额人民币40,000,000元及利息，案件受理费人民币241,800元、保全费人民币5,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第878号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年五月十七日
书记员 邱珽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5513号
上诉人（原审被告）：裕达建工（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：施燕郎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何善化，武汉市汉阳区永兴建筑材料租赁服务部业主，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林祥义，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人裕达建工（武汉）有限公司为与被上诉人何善化、林祥义租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕达建工（武汉）有限公司于2016年12月6日以其与何善化签署和解协议书并已支付全部款项、何善化出具收条为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，裕达建工（武汉）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审判决将“何善化”部分表述为“何善华”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕达建工（武汉）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7704元，减半收取3852元，由上诉人裕达建工（武汉）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 刘诗皓
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初688号
原告：李生宝，男，1970年4月16日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：李三虎，男，汉族，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
李生宝与李三虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。本案在审理中原告李生宝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生宝所提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生宝撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由李生宝负担。
审判员 闫全录
二〇一七年九月二十八日
书记员 镡莉华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6988号
原告李某甲。
委托代理人王小平，浙江萧和律师事务所律师。
被告俞某。
原告李某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于2012年12月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员赵喆担任审判长，与人民陪审员王条珍、人民陪审员来丽英组成合议庭于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人王小平、被告俞某均到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告双方于1979年10月经他人介绍认识，于××××年××月××日在原萧山县人民政府登记结婚，1982年生一儿子取名李某乙。自1983年起，双方因性格不合常为小事发生争执，矛盾不断。2011年原告起诉离婚，后在庭审中因证据问题撤回诉讼。2012年原告第二次起诉要求离婚，后被法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，双方并无任何和好的迹象，感情已彻底破裂，为使双方都能从痛苦中解脱，也为维护原告自身的合法权益，故诉请判令：1、与被告离婚；2、依法分割位于萧山区宁围镇宁税村的房屋；3、依法分割屋内财产，个人财产归个人所有。后在庭审中原告放弃第三项诉讼请求中“依法分割屋内财产”的要求。
被告俞某对原告陈述的双方相识及结婚生子的事实无异议，但认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、农村私人建房用地呈报表一份，证明位于杭州市萧山区宁围镇宁税村的农村房屋一套为夫妻共同财产。
经质证，被告认为，对证据1，没有异议；对证据2，以前不知道，现在才看到。
经审查，本院认为，被告对证据1没有异议，本院予以确认。证据2真实可靠，但该建房审批表中除了原、被告双方，还有他们的婚生子李某乙，故本院认为该房屋为家庭共同财产。
被告在举证期限内提供了下列证据材料：被告列出的借款清单一份，证明欠债624000元。
经质证，原告认为，不符合借款的形式，没有借款人的签名，也没有相关的证据，故对三性均不予认可。
经审查，本院认为，原告对三性有异议，本院不予认可。
根据原、被告双方在庭审中的陈述和认定的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于1979年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名李某乙。近些年，原告长期在外居住。原告曾于2011年6月28日向本院起诉要求离婚，因证据材料问题申请撤诉。2012年1月31日原告再次向本院起诉离婚，本院于2012年4月25日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉来院，案经调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。但在共同生活过程中，双方由于性格脾气不合等原因产生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。依据婚姻法规定，双方感情破裂应准予离婚。原告屡次向本院起诉要求离婚，被告虽不同意，但双方感情确已破裂，依据法律规定再无维持的必要，故本院准予离婚。关于农村房屋，涉及到第三人李某乙，故不宜在本案中进行分割，如有纠纷，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予李某甲与俞某离婚；
二、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有；
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李某甲负担150元，俞某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 来丽英
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 赵国琴
甘肃省西和县人民法院
支 付 令
（2014）西民督字第1号
申请人杜某，男，汉族，生于1978年4月22日。
被申请人周某，男，汉族，生于1958年8月18日。
申请人于2014年6月20日向本院申请支令，要求被申请人周某返还租房欠款人民币20900元整。并提交了证据欠条一张。要求被申请人周某给付20900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条条规定，特发出如下支付令：
被申请人周某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杜某人民币20900元整。诉讼费100元由被申请人周某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卢双红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨海年
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03586号
原告：张富清。
委托代理人：王自雷。
被告：李洁。
被告：唐祖桥。
原告张富清为与被告李洁、唐祖桥民间借贷纠纷一案，原告张富清于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张富清及其委托代理人王自雷到庭参加诉讼，被告李洁、唐祖桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富清起诉称，经被告唐祖桥介绍，被告李洁于2013年3月26日向原告借款人民币60万元，并约定借款期限为1年，月息1分。同日，原告通过银行汇款形式将现金60万元汇入被告李洁账户（款项来源是原告通过银行贷款形式再直接汇入被告李洁账户），李洁于2013年3月27日向原告出具借条1份，约定“李洁因企业经营之需，向张富清借款陆拾万元整，利息为年息12%，借期为2013年3月26日至2014年3月25日止，利息为每月底前预支方式汇入张富清账户，月息为每月六千元整。”被告唐祖桥作为担保人在借条上签名提供担保。2014年3月5日，借款期限届满时，经原告与两被告协商，再次约定“本借条到期后，顺时延长1年，借款利息改为年息10%”，借款期限届满后，原告多次讨要被告仍未履行还款义务，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告李洁归还原告借款本金600000元，支付2014年12月至2015年3月期间利息20000元；支付逾期利息37500元（2015年3月26日至2015年8月25日利息，按本金60万元×利率10%／年×150%×5个月）；并自2015年8月26日起按照本金60万元，年利率15%的标准继续支付逾期利息至判决确定的履行之日止。2.判令被告唐祖桥对被告李洁的上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.常住人口基本信息2份，欲证明两被告的主体资格。
2.户口本1份，欲证明原告所在地为民间借贷纠纷合同履行地。
3.借条1张，个人贷款支付凭证3张，欲证明原告通过银行贷款60万元后再借给被告李洁，以及被告唐祖桥为该笔60万元借款提供担保的事实。
被告李洁、唐祖桥在答辩期限内未提交答辩状，亦未有提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：
针对原告提交的证据1至3，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月26日，被告李洁向原告张富清借款本金600000元，并约定借款期限为1年，月息1分。同日，原告通过银行汇款形式将现金600000元汇入被告李洁账户（款项来源是原告通过银行贷款形式再直接汇入被告李洁账户）。次日，被告向原告出具借条1份，约定“李洁因企业经营之需，向张富清借款陆拾万元整，利息为年息12%，借期为2013年3月26日至2014年3月25日止，利息为每月底前预支方式汇入张富清账户，月息为每月六千元整”。2014年3月5日，经双方友好协商，本借款到期后，顺时延长一年，借款利息改为年息10%。作为出借人对借款人的友好支持。借款人李洁，唐祖桥作为担保人在借条上签字。借款期限满后，被告李洁未有归还借款，且于2014年11月份起也没有向原告支付利息。故原告提起诉讼，请求被告李洁归还借款本金600000元、支付利息57500元以及此后的利息，被告唐祖桥对该笔债务负连带责任。
本院认为，被告李洁向原告张富清借款人民币600000元事实清楚，有借条为证，应受法律保护，原告请求被告李洁归还借款本金人民币600000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告李洁按照约定的利息年利率为10%，支付自2014年12月份起至判决确定月份即2015年10月份止的利息，计52500元（600000元×（10%÷12个月）×10个月＋600000元×（10%÷12个月÷30天）×15天］，本院予以支持。此后按照约定年利息10%计算，至该笔借款还清时止。超过上述请求的部分利息，缺乏依据，本院不予支持。被告唐祖桥作为担保人，对此应当承担连带责任。被告李洁、唐祖桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼的，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁于本判决生效之日起十日内归还原告张富清借款本金人民币600000元；
二、被告李洁于本判决生效之日起十日内向原告张富清支付2014年12月起至本判决确定日止的利息，计人民币52500元；此后按照借款约定的年利息10%计算并支付利息，至该借款本金归还完毕时止。
三、被告唐祖桥对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张富清的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10375元，减半收取5187.50元，由原告张富清负担25元，被告李洁负担5162.50元（于本判决生效后十日内缴付），被告唐祖桥对被告李洁负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 朱伟英
二〇一五年十月十五日
代书记员 斯 逸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0438号
原告骆某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告骆某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告骆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告骆某负担。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卞 革
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0115号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日2时许，被告人倪某驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区鼓楼路由北向南行驶至济川路交叉路口时，与前方等候绿灯的俞某扣驾驶的苏M×××××小轿车发生追尾事故，致双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人倪某负事故的全部责任。经鉴定，被告人倪某血液中酒精含量为196.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人倪某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人俞某扣的经济损失，取得被害人俞某扣谅解。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、王某的证言，机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队依法制作的现场勘查笔录、现场照片，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人倪某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人倪某系初犯，且案发后积极赔偿被害人的损失，主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人倪某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人倪某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1823号
原告：吴海江，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：赵建强，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告吴海江与被告赵建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。吴海江无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴海江撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费213元，减半收取计107元，由原告吴海江承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年七月三日
书记员 徐春燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫337号
申请执行人潘金兰，女，1968年3月16日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院在执行申请人潘金兰与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1990号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人潘金兰违约金人民币32469元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第10-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1008号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第525号
原告姜某。
委托代理人余云强。
被告郑某。
原告姜某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人余云强、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2003年上半年，原、被告经人介绍后相识，并于2004年建立恋爱关系。××××年××月××日双方到汾口镇人民政府办理结婚登记手续。在共同生活期间，由于因性格不合及家庭琐事，双方经常发生争吵。而且被告不务正业，长期赌博，也不顾家庭生活。原告认为已无法维持这名存实亡的婚姻，为此原告于2007�12月18日向淳安县人民法院提起离婚之诉，2008年1月8日经法官耐心调解，原告同意和解。但是自从那次调解和好后，双方照样不履行夫妻义务，也未共同生活过，被告照样不顾原告生活，仍旧以赌博为业。综上，原告认为原、被告婚前认识时间较短，了解甚少，婚后未建立真正的夫妻感情，且分居时间长，感情完全破裂。为此原告起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
被告郑某辩称，原告陈述的有关双方相识、恋爱、结婚的情况属实，但是原告陈述的离婚的理由不符合事实。原告陈述的“2008年1月8日经调解和好后互不履行夫妻义务，被告不顾原告生活以及被告仍旧以赌博为业”这些情况均不属实，实际情况是上次原告在2007年12月18日起诉离婚，但在2008年1月8日经调解和好后双方都是生活在一起并履行夫妻义务的。直到2008年7月原告到千岛湖上班，而被告到杭州上班，双方才分开，但是分开期间双方也还是互相履行夫妻义务的，被告也经常汇钱给原告，原告也经常回汾口自己家中，被告和原告之间也还是有夫妻生活的。被告也没有再赌博。被告心里实际上是不愿意离婚的，但是原告离婚的态度坚决，被告也认为双方已无和好可能，故也同意原告要求离婚的请求。但被告要求离婚后，原告应返还被告聘金33000元，夫妻共同债权5000元及夫妻共同债务33500元应共同分割。
被告为支持其主张，向本院申请证人吴长荣到庭作证，拟证明原、被告夫妻共同欠吴长荣8500元，庭审中证人吴长荣向本院提交了由被告出具的书面借条一份，拟证明至2008年3月23日，被告共向吴长荣借款15000元；被告还向本院申请证人郑中洲到庭作证，拟证明原、被告夫妻共同欠郑中洲25000元，庭审中证人郑中洲向本院提交了由被告出具的书面借条一份，拟证明被告于2007年8月18日向郑中洲借款25000元。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告申请的证人吴长荣证言，原告认为只对曾向吴长荣借款5000元的事实清楚，其他不知情，但原告对证人吴长荣提交的由被告出具的书面借条一份无异议，故本院对原、被告共同欠吴长荣8500元的债务予以确认。对被告申请的证人郑中洲证言，原告认为其并不知情，并认为证人郑中洲提交的由被告出具的书面借条一份是虚构的，并不存在真实的借款。本院认为，原告对证人郑中洲证言及由被告出具的书面借条虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对证人郑中洲证言及由被告出具的书面�条予以认定，即对原、被告共同欠郑中洲25000元的债务予以认定。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2003年上半年原、被告经人介绍后相识，并于2004年建立恋爱关系，××××年××月××日双方到汾口镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2007年12月18日因原告认为已无法维持婚姻，为此向本院提起离婚之诉。2008年1月8日经本院调解，双方和好。但之后双方的关系未能改善。为此原告再次起诉至本院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。在原、被告夫妻共同生活期间，夫妻共同债权共有5000元；夫妻共同债务有35500元，其中欠原告母亲2000元，欠吴长荣8500元，欠郑中洲25000元。
本院认为，原、被告虽经结婚登记成为合法夫妻，但婚后双方出现矛盾，并无法缓和，而原告一�再的提起离婚之诉，离婚态度坚决，经调解无效。被告亦自认夫妻双方和好无望而同意离婚，足见原、被告的夫妻感情确以破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告提出要求原告返还为结婚而给付的彩礼33000元，因一方面被告未提供证据证明被告给付彩礼的数额，另一方面原、被告已经结婚多年，被告现要求原告返还彩礼的依据欠缺，故被告的该请求，本院不予支持。而被告要求夫妻双方对共同债权债务进行分割的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告郑某离婚。
二、原、被告的夫妻共同债权5000元，由被告郑某享有。
三、原、被告的夫妻共同债务35500元，由原告姜某负担15250元，由被告郑某负担20250元。
四、驳回被告郑某的其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某与被告郑某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年七月二十七日
�记员徐金飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1215-2号
本院在执行陈能宏与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9119号
申请执行人深圳市润泰供应链管理有限公司。
法定代表人蔡昌富。
被执行人深圳市黄河数字技术有限公司。
法定代表人jmeszahn。
上列申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1830号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付1050000元，受理费及保全费共6070.75元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市黄河数字技术有限公司名下的存款1056070.75元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年八月十九日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9119号
申请执行人深圳市润泰供应链管理有限公司。
法定代表人蔡昌富。
被执行人深圳市黄河数字技术有限公司。
法定代表人JMESZAHN。
上列申请执行人与被执行人委托代理合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1830号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付1050000元，受理费及保全费共6070.75元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市黄河数字技术有限公司名下的存款1056070.75元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年八月十九日
书记员 杨学全
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初252号
原告：王金凤，女，住滨州市沾化区。
委托代理人：王建江，男，系原告之孙。
被告一松科技有限公司，住所地滨州市沾化区。
组织机构代码：75747696-7。
法定代表人孙亦松，公司总经理。
被告刘晓英，女，住滨州市沾化区。
两被告共同委托代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。
原告王金凤与被告一松科技有限公司、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金凤委托代理人王建江、被告一松科技有限公司、刘晓英共同委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年2月25日，两被告共同向原告借款460000元，约定月利率为1.35%，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本金并支付利息，被告以种种理由推诿，原告特诉请贵院依法判令两被告按约定支付借款本金460000元及按约定利息率向原告支付利息，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告一松科技有限公司、刘晓英共同辩称，第一，承认借款事实的存在，但是没有约定还款期限。第二，刘晓英是借款的经办人，是公司的职务行为，不承担还款责任。
经审理查明，2014年2月25日,被告刘晓英向原告王金凤借款460000元，约定月利率为13.5‰，借期一年。刘晓英向原告出具借据一张，滨州一松科技有限公司在借据上加盖印章。2015年6月8日，被告刘晓英、一松科技有限公司将上述借据收回并向原告出具兑付单一份。
另查明，兑付单中记载的2015年6月8日兑付23000元被告未实际履行。
还查明，2009年5月20日，滨州一松科技有限公司更名为山东一松科技有限公司，2011年3月22日，山东一松科技有限公司更名为一松科技有限公司。
上述事实由借据、兑付单、企业变更情况、当事人法庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓英向原告借款460000元，被告一松科技有限公司作为共同借款人在借据上盖章，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告向原告出具的具有格式内容的兑付单仅是一种还款计划且并未实际履行，原告按原借据主张两被告偿还本金及利息符合法律规定。被告刘晓英辩称其是涉案借款的经办人不应承担还款责任，本院认为，刘晓英非一松科技有限公司的法定代表人，无证据证实其对外借款是经过公司授权的行为，对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告一松科技有限公司、刘晓英于本判决生效后十日内共同返还原告王金凤现金460000元及利息（利息按月利率13.5‰计算，自2014年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费3120元，由被告一松科技有限公司、刘晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雅楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2769号
原告：石宇，女，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：王峰，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：孙阳，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：李遵荣，女，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址：河南省商丘市。
被告：尚红涛，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告石宇诉被告王峰、孙阳、李遵荣、尚红涛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告石宇在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按石宇撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 李东洋
二〇一八年四月三日
书记员 曾子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更303号
罪犯覃华生，男，1986年10月21日出生，汉族，小学，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年6月17日作出(2014)容刑初字第81号刑事判决，以覃华生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止。2014年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯覃华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年10月止，累计奖励分125.38分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费326元，消费卡余额216元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯覃华生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃华生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃华生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢221号
申请执行人刘某，住德惠市。
被执行人杨某，住德惠市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，现申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第6565号民事判决书的执行。
申请执行人刘某可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹殿君
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢221号申请执行人刘某，住德惠市。被执行人杨某，住德惠市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，现申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第6565号民事判决书的执行。申请执行人刘某可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹殿君二〇一七年十二月五日书记员  董训明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初845号
原告：张锋润。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告：梁林。
被告：王桂杰。
原告张锋润诉被告梁林、王桂杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋润的委托诉讼代理人冯文超到庭参加诉讼，被告梁林、王桂杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋润向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金40万元并支付利息（自2015年1月24日起至2015年6月15日止以本金50万元为基数按月息2分计算，自2015年6月16日起至实际付清之日止以本金40万元为基数按月息2分计算，同时扣除已付利息31000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告梁林向原告借款50万元，约定月息为百分之二，还款期限为2015年7月底。被告王桂杰为被告梁林的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间。2015年7月被告还款10万元，之后剩余借款到期后，二被告未按时还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
梁林、王桂杰均未作答辩。
张锋润围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份。2015年1月24日，梁林向张锋润出具借条，内容为：今借张锋润现金50万元整，借款期限为2015年1月24日至2015年7月24日，月息2分，月息以打款流水为准。还款计划为2015年5月30日还款10万元整，剩余借款7月30日归还。
2、中国工商银行账户历史交易明细三份。证明张锋润于2013年11月27日向梁林银行账户分别汇款45万元、5万元，共计50万元。张锋润陈述因梁林未及时还款，梁林将原借条收回并于2015年1月24日重新出具了上述借条。
3、招商银行历史交易明细四份。证明梁林于2015年3月11日付息10000元、2015年4月15日付息5000元、2015年6月16日偿还本金10万元、2015年8月9日付息4000元、2015年8月25日付息2000元、2015年9月14日付息4000元、2015年10月17日付息6000元，以上共计偿还本金10万元，支付利息31000元。
4、潍坊市潍城区民政局婚姻登记中心出具的证明一份。证明梁林、王桂杰于2011年10月25日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，王桂杰应对上述借款本息承担共同还款责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月27日，梁林向张锋润借款50万元，张锋润于当日向梁林银行账户汇款50万元，履行了款项的出借义务。后因梁林未及时还款，梁林将原借条收回并于2015年1月24日重新出具了借条，并约定2015年5月30日还款10万元，2015年7月30日前还清全部借款本息，月息按2%计算。梁林于2015年6月16日偿还借款本金10万元，自2015年3月11日至2015年10月17日按月利率2%共计付息31000元。余款本金40万元及利息未付。张锋润诉至本院，要求梁林、王桂杰共同偿还剩余借款本金40万元并支付利息。
本院认为，关于张锋润主张的借贷事实，张锋润提供了借条、银行账户历史交易明细等证据，上述证据充分，足以证明张锋润向梁林出借50万元款项的事实，本院依法予以认定。张锋润已按约定履行了款项的出借义务，梁林作为借款人仅于2015年6月16日偿还借款本金10万元，余款本金40万元未能按照约定偿还，构成违约，应承担民事责任。因借条中约定的还款期限已经届满，故张锋润要求梁林返还借款本金40万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中约定按月利率2%计算，故张锋润主张利息自2015年1月24日起至2015年6月15日止以本金50万元为基数按月利率2%计算，自2015年6月16日起至实际付清之日止以本金40万元为基数按月利率2%计算，同时扣除已付利息31000元，该主张具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于王桂杰的民事责任。因借款行为发生时，梁林、王桂杰系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为梁林与王桂杰的夫妻共同债务，故王桂杰应对梁林的涉案借款承担共同偿还责任。
梁林、王桂杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于张锋润要求梁林、王桂杰返还借款本金40万元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林、王桂杰返还原告张锋润借款本金40万元并支付利息（（自2015年1月24日起至2015年6月15日止以本金50万元为基数按月利率2%计算，自2015年6月16日起至实际付清之日止以本金40万元为基数按月利率2%计算，同时扣除已付利息31000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，财产保全费3200元，共计7780元，由被告梁林、王桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年四月十九日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初845号
申请人：张锋润。
被申请人：梁林。
被申请人：王桂杰。
原告张锋润诉被告梁林、王桂杰民间借贷纠纷一案，申请人张锋润于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁林、王桂杰银行存款536000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款536000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3200元，由申请人张锋润预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓和林，男，汉族，1988年6月18日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓和林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓和林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓和林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓和林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1516.76元、透支利息151.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓和林立即支付截止2017年10月17日的透支本金1516.76元、透支利息151.49元及截止2016年12月31日的滞纳金0元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1516.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓和林承担。
被告邓和林未答辩。
经审理查明，2015年7月，邓和林向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓和林在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓和林发放了信用卡。邓和林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，邓和林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1516.76元、透支利息151.49元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓和林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓和林发放了信用卡，邓和林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓和林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告邓和林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓和林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1516.76元、透支利息151.49元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1516.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告邓和林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2134号
申请执行人刘维娜，女，1968年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人方雅芬，董事长。
关于刘维娜申请执行雅芬（福建）卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第557号民事判决书过程中，查明被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第557号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年五月十一日
书记员 龚子夜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1981号
原告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍
兴市××城区解放南路××花园××区。组织机构代码：××
2903-x
负责人魏某某。
委托代理人（特别授权）楼某某。
被告王甲。
被告金某某。
原告大众保险股份有限公司××中心支公司为与被告王
甲、金某某保证保险合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技江独任审判，于
2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼某某
到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告大众保险股份有限公司××中心支公司诉称：被告
王甲于2007年10月18日与绍兴商业银行城中支行签订消费贷款
借款合同一份，合同约定，被告因向新三角汽车销售有�公司
购买东风雪铁龙汽车需要向某某市商业银行城中支行借款6万
元，借款期限为2007年10月18日至2009年10月17日止。另被告
王甲、金某某又与绍兴市商业银行城中支行签订最高额抵押担
保合同。同时被告王甲为上述借款与原告签订了一份保证保险合同。借款后，被告开始尚能按约履行，然自2008年7月起一
直没有归还贷款。2008年11月，绍兴市商业银行向原告提出保
险理赔，要求原告赔付贷款本金及利息和罚金合计人民币4241
0.37元，原告依保证保险合同的约定向银行支付赔款计人民币
42410.37元。故原告起诉要求被告支付原告已垫付的赔偿款计
人民币42410.37元，并赔偿相应的利息损失，原告依法享有对
被告的东风雪铁龙汽车抵押物的优先受偿权，本案受理费及因
�讼而产生的律师代理费2200元，由被告承担。为证明以上事
实，原告向本院提供如下证据：
1、消费贷款借款合同一份，证明被告王甲为购买汽车某
某兴市商业银行城中支行借款6万元，借款期限自2007年10月1
8日起至2009年10月17日止，分24期还清，每期归还本息2699.
16元。
2、抵押担保合同一份、抵押物登记手续一份及机动车行
驶证复印件一份，证明两被告以购买的雪铁龙轿车（浙d××
×××）为借款向某某市商业银行城中支行提供抵押担保。
3、个人汽车消费贷款保证保险保险单及保险条款一份，
证明被告王甲向原告投保了个人汽车消费贷款保证保险。证明
如被告未按约归还贷款，则原告应向某某市商业银行承担包括
借款本息等的赔偿责任，且原告可就已支付的赔款向被告行使
追偿权。
4、绍兴市商业银行汽车消费贷款扣收通知书一份，及个
人汽车消费贷款权某转让书一份，证明因被告未能按约归还贷
款，原告已向被保险人绍兴市商业银行支付赔款计人民币42410.37元，同时绍兴市商业银行将原与王乙签订的有关借款合同
及抵押合同的相关权利转让给原告。
5、法律服务委托合同一份及律师代理费发票一份，证明
原告因诉讼支付律师代理费2200元。
6、提供两被告的婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系
。
原告提供的上述证据1-
6，经本院核实具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，
予以认定。结合原告委托代理人在庭审中的相关陈述，本院对
本案事实认定如下：被告王甲与被告�某某系夫妻。2007年10
月18日，被告王甲为向新三角汽车销售公司购买东风雪铁龙汽
车某某兴市商业银行城中支行借款6万元，并签订消费贷款借
款合同一份，约定：借款期限自2007年10月18日起至2009年10
月17日止，分24期还清，每期归还本息2699.16元。在签订上
述合同的同时，绍兴市商业银行城中支行又与被告王甲、金某
某共同签订抵押担保合同一份，约定以两被告的财产浙d××
×××东风雪铁龙汽车向银行提供抵押担保，并已办理了抵押
登记手续。2007年11月26日。被告王甲投保了个人汽车消费贷
款保证保险一份，投保人为王甲，被保险人为绍兴市商业银行
城中支行。保险期间自2007年11月30日起至2009年11月29日止
。保证保险条款约定：保险人向被保险人支付赔款�，依法取
得对投保人所欠被保险人相应债务的追偿权，投保人应向保险
人偿还该部分债务，投保人应向保险人偿还的债务金额为保险
人实际向被保险人支付的赔款金额。保险人在追偿过程中发生的律师费用由投保人承担。被告借款后初期尚能按约还款，但
自2008年7月起一直没有履行还款义务。2008年11月，绍兴市
商业银行向原告提出理赔请求，为此，原告于2008年11月21日
向某某市商业银行支付赔款42410.37元。嗣后，绍兴市商业银
行于2008年12月11日向原告出具权某转让书一份，将原与被告
签订合同项下的相关权利全部转让给原告。之后，原告向被告
催讨欠款，但至今未有结果。另查明：原告为行使追偿权已支
付律师代理费2200元。
本院认为：原告与被告王甲�订的保证保险合同系合同
双方真实的意思表示，且合法有效，本院予以确认。现因被告
王甲未能按约履行与绍兴市商业银行城中支行签订的借款合同
所确定的还款义务，原告按保证保险合同的约定向某某市商业
银行城中支行履行了赔付义务，向商业银行赔付本息共计人民
币42410.37元。故依保险合同的约定，原告取得了向被告王甲
对上述债务的追偿权。原告承担理赔责任后，绍兴市商业银行
城中支行又将包括抵押权在内相关权利转让给原告，故原告也
有权向被告主张车辆抵押权利。又因上述债务系两被告的夫妻
共同债务，且被告金某某也在抵押合同上签名，对抵押事实予
以认可。故被告金某某对上述债务也应承担共同的清偿责任。
故原告要求两被告支付欠款42410.37元，并要求享有对抵押物
浙d×××××车辆的优先受偿权，理由正当，本院予以支持
。原告要求被告承担律师代理费2200元，符合双方的约定，本
院也予支持。原告要求被告赔偿上述欠款的利息损失，也符合
法律规定，但具体损失应按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算。两被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参
加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第五十三条；最高人民法院〈〈关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）〉〉第二十四条；《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、金某某应共同支付原告大众保险股份有
限公司××中心支公司欠款计人民币42410.37元，并赔偿相应
的利息损失（自2008年11月22日起，按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后七日
内履行完毕。
二、被告王甲应支付原告大众保险股份有限公司××中
心支公司因诉讼支出的律师代理费2200元，限于本判决生效后
七日履行完毕。
三、原告大众保险股份有限公司××中心支公司在上述
债务范围内对抵押财产浙d×××××东风雪铁龙轿车享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元�减半收取498元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费996元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇一〇年七月二十日
书记员 ＸＸ芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执异7号
异议人（被执行人）：潍坊宏益膨润土有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办小李家村北。
法定代表人：孙传信，董事长。
申请执行人：巩世传。
委托代理人：崔玉爱。
本院在执行申请执行人巩世传与被执行人潍坊宏益膨润土有限公司保险待遇纠纷一案中，异议人潍坊宏益膨润土有限公司对我院作出的（2010）坊法执字804-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人潍坊宏益膨润土有限公司称，法院在执行申请执行人巩世传与被执行人潍坊宏益膨润土有限公司保险待遇纠纷一案中，作出（2010）坊法执字第804-4号执行裁定书，查封了异议人位于河滩镇的__国用（）字第070032号土地及地上附着的房产，异议人请求解除该查封措施，理由如下：1.涉案土地的性质为国有划拨土地，根据法律规定该土地非经政府审批不得拍卖；2.本案标的额不足7万元，查封了15.9亩土地使用权及地上附着物，属于超标的查封；3.涉案房产为职工宿舍，被拍卖后职工将无法安置。
本院查明，申请执行人巩世传与被执行人潍坊宏益膨润土有限公司保险待遇纠纷一案，本院于2010年4月29日作出（2007）坊民一初字第367号民事判决书，判令“一、被告潍坊宏益膨润土有限公司支付巩世传一次性伤残补助金31693.20元，劳动能力鉴定费1825元及为劳动能力鉴定支付的拍片费、挂号费、复印费等费用2546.66元，共计支付36064.86元，于判决生效后十日内付清。二、被告潍坊宏益膨润土有限公司支付巩世传自2003年1月至2010年1月21日的工资及生活费共计29816元，于判决生效后十日内付清。三、潍坊宏益膨润土有限公司支付巩世传伤残津贴，自2010年1月22日按月支付，标准为1224.50元。四、驳回原告巩世传的其他诉讼请求。……”巩世传对该判决书不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院2010年7月26日作出（2010）潍民终字第1279号民事判决书，判令：“一、维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2007）坊民一初字第367号民事判决第一、二、三项，即‘潍坊宏益膨润土有限公司支付巩世传一次性伤残补助金31693.20元，劳动能力鉴定费1825元及为劳动能力鉴定支付的拍片费、挂号费、复印费等费用2546.66元，共计支付36064.86元，于判决生效后十日内付清’；‘潍坊宏益膨润土有限公司支付巩世传自2003年1月至2010年1月21日的工资及生活费共计29816元，于判决生效后十日内付清’；‘潍坊宏益膨润土有限公司支付巩世传伤残津贴，自2010年1月22日按月支付，标准为1224.50元’。二、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2007）坊民一初字第367号民事判决第四项，即驳回巩世传的其他诉讼请求。三、潍坊宏益膨润土有限公司支付巩世传交通费1800元，于判决生效后十日内付清。四、驳回巩世传的其他诉讼请求。……”判决生效后，异议人潍坊宏益膨润土有限公司未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人巩世传向本院申请强制执行，本院于2010年9月7日立案执行。执行工程中，本院作出（2010）坊法执字第804-4执行裁定书，查封了异议人所有的潍坊宏益膨润土有限公司宿舍院一处（住房四十间）及土地使用权（15.9）亩。异议人对该裁定书不服，向本院提出书面异议。
另查明（一），涉案房产无产权证书，涉案土地使用权登记在一个国有土地使用权证上，该证书上记载的土地证号为__国用（）字第0700**号，地址为河滩镇大杨村，土地总面积为15.9亩。
另查明（二），经向房产、土地、金融机构等部门及异议人潍坊宏益膨润土有限公司法定代表人孙传信调查，除涉案查封财产之外，被执行人现无其他可供执行财产。
本院认为，涉案（2010）坊法执字第804-4号执行裁定书对涉案财产采取的是查封的强制措施，异议人认为涉案财产应经政府审批后方能拍卖及拍卖后职工无法安置的问题，与该裁定无关，因此异议人的第一条、第三条异议理由不成立。关于是否存在超标的查封的问题，因涉案查封财产不可分割，且被执行人无其他可供执行的财产，本院将涉案财产一并查封并无不当。综上，异议人潍坊宏益膨润土有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潍坊宏益膨润土有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张锋远
审判员 王晓楠
审判员 吕敏敏
二〇一六年五月十日
书记员 辛芳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执异7号
案外人：宿玉臻，女，1954年3月8日生，汉族。
申请执行人：苏建花，女，1962年2月5日生，汉族。
被执行人：毛友邦，男，1951年10月10日生，汉族。
在本院执行申请执行人苏建花与被执行人毛友邦提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人宿玉臻对本院（2015）坊法执字第761号执行裁定书冻结的银行存款提出书面异议。
经审查，案外人宿玉臻未提交与其异议相关的证据材料，本院以通知形式书面告知其在七日内提交相关证据材料，逾期未补足的，不予受理。案外人宿玉臻收到通知书后，在规定的期限内未提交证据材料。本院认为，案外人宿玉臻的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人宿玉臻的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张锋远
审判员 王晓楠
审判员 吕敏敏
二〇一七年二月十五日
书记员 辛芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02638号
罪犯刘康军，男，1976年8月25日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）邵刑初字第84号刑事判决，以被告人刘康军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年3月17日作出（2001）湘刑终字第458号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2007年8月14日、2010年8月25日、2013年3月28日分别作出（2007）永中刑执字第808号、（2010）永中法刑执字第855号、（2013）永中法刑执字第210号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年7个月、1年6个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘康军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康军减去有期徒刑一年三个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓