江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7466号
原告：赵忠，男，1971年11月8日生，汉族，住宜兴市。
原告：李美娟，女，1971年6月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：杨振宇，男，1993年12月19日生，汉族，住宜兴市.
委托代理人：杨新强（系杨振宇父亲），男，1966年7月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告赵忠、李美娟与被告杨振宇生命权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵忠、李美娟的共同委托代理人张泽君、原告李美娟、被告杨振宇的委托代理人陆菊萍均到庭参加庭审，被告杨振宇及其委托代理人杨新强到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告赵忠、李美娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日晚，原告女儿赵某和王羽邦、被告杨振宇三人喝酒，赵某和被告杨振宇两人喝了两斤白酒，后被告杨振宇离去。直至5月15日晚8时许，王羽邦发现赵某情况不对，将其送至人民医院抢救。25日凌晨，赵某经医治无效死亡。原告认为赵某死亡和被告杨振宇一起喝酒有关，被告杨振宇有过错。双方就赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院，请求支持诉请。
被告杨振宇辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
经过审理，本院确定如下事实：
1、赵忠、李美娟系夫妻关系，赵某系赵忠、李美娟之女，出生于1996年4月20日。
2、赵某于2017年5月15日至宜兴市人民医院治疗，经诊断：感染性休克、吸入性××、急性酒精中毒、多脏器功能衰竭。后经医治无效，于2017年5月25日死亡，死亡诊断：急性酒精中毒、吸入性××、急性呼吸窘迫综合症、感染性休克、多器官功能障碍综合征、缺氧性脑病、急性胃肠功能损伤、急性肾损伤、弥散性血管内凝血、心肺复苏术后。
审理中，本院前往宜兴市公安局城北派出所调取了相关材料。包括:1、2017年6月9日情况说明一份，该份情况说明中陈述：在赵某医治无效死亡后，赵某家属找到王羽邦要求其承担相应赔偿，双方协商后达成一致。2017年5月27日，赵某家属方与杨振宇至城北派出所调解室调解，赵某方要求杨振宇赔偿各项损失30万元，杨振宇认为责任不在自己，不同意赔偿，要求起诉至法院进行判决。后于2017年5月31日，双方再次调解，杨振宇及其父母同意赔偿补偿3万元，后因双方差距过大，调解未果。
2、2017年5月26日，公安机关对樊能所作询问笔录。樊能陈述：其认识赵某，赵某是其朋友王羽邦的女朋友。2017年5月14日下午3点左右，其接到王羽邦电话，约一起聚聚。下午4点多，其和王羽邦、赵某一起从丁山到宜兴。到了5点多在宜兴环科园的好阳光饭店准备吃晚饭，赵某说吃过了，就一个人出去散步，其和王羽邦吃的。两个人喝了三四两白酒，一瓶牛栏山没有喝完。吃完后大概6点左右，其和王羽邦先到谷雨酒吧玩的，点了一箱啤酒（24瓶）。后来到了7点多，赵某一个人过来的，过来后没有喝酒，一直坐在那里的，后来杨振宇才过来，杨振宇过来的时候已经不怎么清醒了，后来是其朋友接他走了。其当天没有看到赵某喝酒，也没有听王羽邦讲过关于赵某酒量的事。
3、2017年5月26日，公安机关对杨振宇所作询问笔录。杨振宇陈述：王羽邦是其朋友，赵某是王羽邦的女朋友。2017年5月14日晚上9点，王羽邦打电话叫其去谷雨酒吧玩。其到那的时候，王羽邦、赵某、樊能三个人在，后四个人在酒吧喝啤酒。一开始没看到赵某喝酒，后来11点准备走的时候剩下三瓶啤酒，樊能已经喝醉了躺在边上，这三瓶啤酒就是其和王羽邦、赵某三个人喝的，赵某最多喝了一瓶300ml左右的啤酒。后来樊能的朋友把樊能接走了。三个人出酒吧时，王羽邦在酒吧门口问其今天怎么没喝多少酒，其说身体不好。边上赵某听到了就说，她来和其喝酒，杨振宇拒绝了。赵某就说只要其跪在她面前就不用喝了，其就答应和赵某喝了。赵某提出要喝白酒，三个人坐出租车经过商店买了一瓶一斤装的牛栏山二锅头，好像是48度的。三个人坐车到长桥宾馆，王羽邦、赵某开了房间，具体房号忘记了，在二楼。在房间里，王羽邦说他喝不下了，拿了卫生间刷牙的杯子出来装酒，两杯酒一杯半斤。王羽邦还拿赵某的手机出来拍录像，录像开好后其和赵某一人一杯开始喝，都是一口喝下去的。其当时喝完几秒就吐出来了，但是赵某没有吐。王羽邦还跟去卫生间拍摄其呕吐的视频。后来赵某还要喝酒，叫王羽邦去买酒。王羽邦就去楼下买了两瓶牛栏山上来，先是一人一杯倒好，一杯半斤左右。王羽邦拿着手机继续拍摄，其喝完后又去卫生间吐。后来其记不清楚了，好像王羽邦又开第三瓶酒的，第三次其没有喝，赵某好像喝点的。其后来就走了，大概时间是在15日的凌晨。当时是赵某提出要喝酒的，其平时酒量好，那天没多少酒，赵某提出不喝酒就让其跪在面前。其没和赵某喝过酒，但是听王羽邦说过赵某好像酒量不太好。赵某晚上从酒吧出来状态是正常的，进宾馆也是正常的。其宾馆离开时，看到王羽邦将她抱到床上去躺着了，应该是喝醉了。整个喝酒的过程王羽邦拍了三段录像的，都在赵某手机里面。其中应该包括在宾馆中其想离开，赵某又说叫其跪下就可以先走的话。前两次喝完酒，赵某都坐在椅子上，清醒的。在5月15日晚上的时候，王羽邦打电话告诉其赵某在医院抢救，叫其到医院去。其到医院问王羽邦是否是喝酒的事情，回答说是的。
4、2017年5月25日，公安机关对王羽邦所作询问笔录。王羽邦陈述：赵某是其女朋友，2017年5月14日下午就在一起玩。当天晚上两人和樊能先在好阳光食府吃的晚饭，吃完后到谷雨酒吧喝酒。其喊了杨振宇一起喝酒的，四个人在酒吧玩色子喝酒，赵某说不喝酒，但杨振宇说玩游戏一定要喝酒。只要杨振宇赢了，就让赵某喝酒，赵某喝了300ml左右的啤酒，就是一小瓶啤酒。十一点从酒吧出来，大家都还是很清醒的。因为喝了点啤酒，赵某说杨振宇一直灌她，她不服气，还要和杨振宇喝酒。三个人打的去长桥宾馆，路上经过商店，其和赵某一起去买了一瓶白酒（一斤装）。到了宾馆房间，赵某和杨振宇一起喝酒的，两个人一杯半斤酒，一口干掉，喝完赵某问杨振宇服不服，杨振宇说不服。赵某就让其再下去买酒。其就去小店买了两瓶白酒，一斤一瓶。后来赵某、杨振宇又一人一杯半斤的酒，一口干掉的。之后的第三瓶酒打开，每人倒了一点，其看到两个人喝的有点多了，就劝杨振宇别和她喝了，说声服气算了。之后杨振宇和赵某又喝了小半杯，杨振宇说自己服气了，就没有继续喝，杨振宇就先走了。那个时候大概凌晨，一开始担心赵某不舒服，其倒了点开水给她。后来赵某就睡着了，还在打呼，其就睡觉的。一直睡到15日下午四点多其才醒，醒之后点了外卖，叫赵某起来吃，但是她没醒，其也没在意。吃完外卖后其继续睡觉到晚上八点，其喊赵某没醒，看到赵某的嘴里有呕吐物出来，摇摇她也没醒。其就喊家里的司机来接，把赵某送到人民医院的，到急诊医生看了后，让其通知赵某家里人。赵某当天喝了一瓶啤酒，之后在宾馆喝了一斤多白酒。其也不知道赵某的酒量，没怎么看到赵某喝酒。其当时还劝赵某不要喝酒的，但她说啤酒撑肚子，白酒她会喝的。在酒吧里杨振宇让赵某喝酒的，但是只是喝了一点啤酒，之后是赵某自己提出要和杨振宇拼酒的。
5、2017年5月26日，公安机关对王羽邦所作询问笔录。王羽邦陈述：喝酒当天在宾馆房间里，其和杨振宇都没有劝赵某喝酒。三个人出酒吧的时候都是正常的，没人喝多，是赵某提出要喝白酒的。在宾馆一共喝了一斤多，每次都是赵某先喝完，还催杨振宇快点，也看不出喝醉的样子。杨振宇应该是在晚上12点左右走的，其当时叫杨振宇向赵某认个输不要喝了，杨振宇就认个输先走的。杨振宇走的时候，赵某状态还可以的，坐在椅子上的，没有脸色发白等异常。喝酒时其在边上拍录像的，包括杨振宇呕吐。后来看到视频难过，就删掉了。
上述材料经过质证，赵忠、李美娟无异议，认为笔录中陈述的就是事实。而杨振宇则认为：对笔录无异议，但是从笔录上也可以看出喝酒不是其要求赵某喝的。为何会发生最后呕吐送医院的原因不明与其无关。城北派出所调解工作室出具的情况说明，说明王羽邦已经对死者进行了赔偿，达成了一致协议，赔偿事宜已经做了了结，不应进行重复赔偿。该说明下方杨振宇的父母同意补偿三万元不是事实，其没有责任所以也不应该做出赔偿。
审理中，双方对于杨振宇对赵某死亡的后果是否应当承担责任产生争议。赵忠、李美娟认为：首先，赵某的死亡起因在于杨振宇。当时是杨振宇先指定赵某喝酒，导致后来双方进行赛酒，导致最后悲剧发生。其次，赵某系过量饮酒抢救无效死亡。第三，杨振宇与赵某之间的斗酒系造成赵某死亡的直接原因。杨振宇的过错较大。杨振宇在整个过程中非但没有劝阻，而是积极参与，推波助澜。
而杨振宇认为：1、从死亡证明书来看，赵某是因为呼吸衰竭而不是过量饮酒死亡。2、从派出所对双方的调解笔录来看，王羽邦已将赔偿费用全部支付包括医药费，不应重复赔付。3、2017年5月14日赵某喝酒后与王羽邦开房，至第二天才死亡，时隔24小时，在此期间究竟干了什么不得而知，原因不明。4、根据派出所笔录可以证明，其是在赵某的逼迫之下饮酒，并非主动要求与赵某喝酒。赵某是成年人，应该知晓自己是否能喝酒，能喝多少酒，所造成后果应当由其自己承担。
审理中，赵忠、李美娟明确各项损失：医药费148115.29元（其中9700元是五次购买免疫白蛋白的费用），死亡赔偿金803040元，精神抚慰金50000元，丧葬费33600元，处理丧失人员误工费4200元，交通费3000元。要求杨振宇按照30%的责任承担，按照300000元赔偿。并提供了医药费发票、住院治疗材料等。对此，杨振宇认为：医药费部分已经由王羽邦全部赔付；死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费由法院依法认定；交通费、误工费没有任何票据，不予认可；30%的赔偿比例没有任何法律依据；对赔偿事宜不予认可。
审理中，杨振宇称王羽邦已经赔偿了95万元，80万元赔偿款，15万元是医药费。而赵忠、李美娟则认可已经收到王羽邦赔偿款80万元。
本院认为：公民享有生命权和健康权。公民因生命遭受侵害死亡的，其近亲属有权作为赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。本案中，赵某因过量饮酒导致医治无效死亡，由宜兴市人民医院出具的死亡记录为证。本案争议焦点在于杨振宇对赵某的死亡后果是否应承担责任。通过本案调取的公安机关所作的询问笔录，可以还原当时喝酒的过程。从笔录所载明的事实上看，赵某于2017年5月14日至15日凌晨与杨振宇确实存在“拼酒”的行为。但从王羽邦、杨振宇的笔录中均可看出后来的“拼白酒”行为系死者赵某提出，而非杨振宇提出。作为完全民事行为能力人，赵某应当对自己的行为负责。双方喝完酒后杨振宇离开宾馆，当时与赵某在宾馆内的系其男朋友王羽邦，作为一般意义上讲，赵某应当处于受保护的状态。杨振宇对于赵某之后的死亡后果无法预期。至于赵忠、李美娟提出的“拼酒”行为系之前杨振宇指定赵某喝啤酒导致，杨振宇存在过错的主张，本院认为杨振宇的行为并非当然导致赵某“拼酒”，也并非导致赵某死亡的直接原因，故对此主张不予采纳。另外，赵某死亡后，赵某家属与王羽邦就赔偿事宜亦达成了和解，王羽邦亦履行了赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回赵忠、李美娟的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由赵忠、李美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 李金英
二０一八年一月十五日
书 记 员 蒋佳能