广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初856号
原告林源，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告梁有英，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
上述两原告的共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告梁记德，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告梁超华，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。
上述两被告的共同委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告覃五湖，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。
代表人王惠珍，经理。
委托代理人林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住广西陆川县。
原告林源、梁有英诉被告梁记德、梁超华、覃五湖、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员关光全适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告林源、梁有英及其共同委托代理人黄富荣，被告梁记德、梁超华的共同委托代理人黄超华，被告覃五湖，被告阳光财险玉林公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月6日2时18分，被告梁记德驾驶制动、灯光不符合技术标准及已达到报废标准的桂Ｋ×××××号小型轿车沿博白县城区人民中路由北往南行驶，行至博白县城区路口时，其所驾驶的车辆将从道路西侧步行横过道路东侧的受害人林广生撞倒后，导致受害人林广生被沿博白县城区人民中路由北往南驶来由被告覃五湖驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型轿车碰撞，造成受害人林广生在事故现场死亡及桂Ｋ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告梁记德驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车逃离事故现场。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]第00078号道路交通事故认定书，认定被告梁记德应承担此事故的主要责任，被告覃五湖应承担此事故的次要责任，林广生无责任。桂Ｋ×××××号小型轿车强制报废日期为2015年1月16日，该车的车主是被告梁超华。桂Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告覃五湖，该车在被告阳光财险玉林公司投�了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。受害人林广生生前在博白县城区居住、生活。本事故造成原告的损失有：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）582910元（26416元/年×20年+被抚养人生活费7582元/年×18年÷5人×2人）；3、办理丧葬事宜误工费3258.64元（33983元/年÷365天×7人×5天）；4、办理丧葬事宜交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元；合计664660.64元。事故发生后，被告梁记德赔偿了30000元及被告阳光财险玉林公司赔偿了110000元给原告，变更诉讼请求为524660.64元。请求法院判令：被告阳光财险玉林公司在保险限额范围内赔偿上述损失合计524660.64元（优先赔偿精神损害抚慰金）给原告，不足部分由被告梁记德、梁超华、覃五湖连带赔偿；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提交了以下证据：1、原�身份证、户口薄，证明原告的身份情况；2、博白县公安局城厢派出所证明及博白镇大良村委会证明，证明两原告与受害人林广生的亲属关系及两原告的婚生子女情况；3、驾驶证复印件，证明被告梁记德的身份情况；4、行驶证复印件，证明桂Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告梁超华；5、户籍证明、身份证复印件，证明被告覃五湖的身份情况；6、驾驶证和行驶证复印件，证明桂Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告覃五湖；7、保单，证明桂Ｋ×××××号小型轿车的投保情况；8、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、事实及责任分担等；9、法医学尸表检验鉴定书、死亡户口注销单，证明受害人林广生因交通事故死亡的事实；10、博白镇大良村委会证明两份，证明受害人林广生生前从事的工作及常居住地；11、建设用地规划许可证、房地产转让税收证明、税务发票，证明博白镇城南C小区的土地使用权经朱卫平转让给受害人的兄弟林德胜；12、土地使用权证，证明受害人林德胜居住在博白镇城南C小区。
被告梁记德、梁超华共同辩称，本案事故的发生是事实，对交警部门的事故认定及责任分担没有异议。受害人是农村居民，死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算；误工费应按5人3天计算；误工费已包含有交通费，不予认可交通费；精神损害抚慰金过高。虽然车是登记在梁超华名下，但其与本案事故没有因果关系，故梁超华不应承担赔偿责任。
被告覃五湖辩称，原告请求的赔偿项目应按农村居民标准计算，我驾驶的车辆投保有交强险，且保险公司已进行了赔偿。
被告梁记德、梁超华、覃五湖未提交有证据。
被告阳光财险玉林公司辩称，保险公司在本案立案前已经就保险公司承担的赔偿责任与原�方达成调解协议，且保险公司已经按调解协议赔付110000元给原告，履行义务完毕，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告阳光财险玉林公司为其辩解提交了以下证据：道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、电子转账回单，证明保险公司与原告在立案前已经达成调解协议并履行义务完毕。
经过开庭质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及被告阳光财险玉林公司提交的证据均无异议；被告梁记德、梁超华、覃五湖对原告提交的证据10、11、12有异议，均认为，证据10大良村委会没有资格证明受害人在博白县城区居住，证据11、12与本案无关联。
本院认为，对当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。对原告提供的证据10、11、12，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案�法律事实如下：2017年4月6日2时18分，被告梁记德驾驶制动、灯光不符合技术标准及已达到报废标准的桂Ｋ×××××号小型轿车沿博白县城区人民中路由北往南行驶，行至博白县城区路口时，其所驾驶的车辆将从道路西侧步行横过道路东侧的受害人林广生撞倒后，导致受害人林广生被沿博白县城区人民中路由北往南驶来由被告覃五湖驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型轿车碰撞，造成受害人林广生在事故现场死亡及桂Ｋ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告梁记德驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车逃离事故现场。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]第00078号道路交通事故认定书，认定被告梁记德应承担此事故的主要责任，被告覃五湖应承担此事故的次要责任，林广生无责任。受害人林广生在发生事故时年满35周岁，于发生事故前是广西博白县博白镇大良村上高垌队036号农村居民，其第一顺序继承人有父亲林源、母亲梁有英。林源、梁有英夫妻共生育有5个子女。桂Ｋ×××××号小型轿车强制报废日期为2015年1月16日，该车的车主是被告梁超华，该车是被告梁超华交给被告梁记德使用。桂Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告覃五湖，该车在被告阳光财险玉林公司投保了交强险。事故发生后，被告梁记德及被告阳光财险玉林公司分别赔偿了30000元、110000元给原告。
另查明，2017年6月7日及同年6月19日，原告林源、梁有英以被告阳光财险玉林公司、梁记德、梁超华已赔偿原告的损失为由，向本院申请放弃对被告被告阳光财险玉林公司、梁记德、梁超华的诉讼请求。
根据原告的请求、庭审笔录，参照2016年8月25日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定�确认原告的损失为：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）243930元（①死亡赔偿金按农村居民标准计算，9467元/年×20年﹦189340元；②被抚养人生活费54590元，事故发生时，被扶养人林源、梁有英均年满61周岁，生育有5个子女，按标准计算为7582元/年×19年÷5人×2人﹦57623.2元，原告请求54590元；①+②﹦243930元）；3、办理丧葬事宜误工费1675.87元（33983元/年÷365天×6人×3天）；4、办理丧葬事宜交通费800元（酌情）；5、精神损害抚慰金50000元；合计323897.87元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]第00078号道路交通事故认定书，认定被告梁记德应承担此事故的主要责任，被告覃五湖应承担此事故的次要责任，林广生无责任。原、被告均无异议，本院予以�认。原告请求的丧葬费、被抚养人生活费，合法有据，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金按城镇居民标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持，应按农村居民标准计算。原告请求的办理丧葬事宜误工费，本院酌情按6人3天计算。原告请求的办理丧葬事宜交通费，本院根据本案实际酌情确定。受害人的死亡确实给原告造成了极大的精神打击，故请求的精神损害抚慰金，本院予以支持。庭审后原告放弃被告梁记德、梁超华、阳光财险玉林公司的诉讼请求，是行使其诉讼权利，本院予以准许。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财险玉林公司投保了交强险，桂Ｋ×××××号小型轿车未依法投保交强险。因此原告的损失应由被告阳光财险玉林公司、梁记德在交强险限额内各自赔偿110000元且优先赔偿精神损害抚慰金给原告。交强险不足赔偿部分103897.87元（323897.87元-220000元），因被告梁记德在此次事故中承担主要责任，即依法由被告梁记德赔偿72728.51元（103897.87元×70%）给原告。由于原告已放弃被告阳光财险玉林公司、梁记德、梁超华的诉讼请求，故本院对应由被告阳光财险玉林公司、梁记德、梁超华承担的赔偿责任不作处理。又因被告覃五湖在在此次事故中承担次要责任，依法应由被告覃五湖赔偿31169.36元（103897.87元-72728.51元）给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、�二十七条、第二十八条、第二十九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告覃五湖赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费合计31169.36元给原告林源、梁有英；
二、驳回原告林源、梁有英的其他诉讼请求。
本案案件受理费9047元，减半收取4524元（原告已预交5224元），由原告负担4234元，被告覃五湖负担290元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 关光全
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘德华