wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8515号
原告：李庆贺，男，1992年4月27日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘正军，男，1974年10月13日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
负责人：魏燕超，总经理。
委托诉讼代理人：赵文其，女，1989年10月19日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告李庆贺与被告刘正军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李庆贺的委托诉讼代理人田雪、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人赵文其到庭参加诉讼，被告英大保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。第二次开庭，原告李庆贺的委托诉讼代理人田雪、被告刘正军到庭参加诉讼，被告英大保险公司、亚太保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李庆贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告车辆损失40685元、施救费8000元、评估费2034元，共计50719元，原告的所有损失要求两个保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；2、诉讼费用由被告刘正军承担。事实及理由：2016年7月4日8时40分，被告刘正军驾驶×××、×××号货车由南向北行驶至北京市延庆区井庄镇110国道进京方向52.6公里处时，遇原告雇佣司机王福生驾驶原告所有的×××、×××号货车由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。本次事故经延庆区交警支队认定：被告刘正军负事故全部责任。另查，×××、×××号货车在被告英大保险公司投保交强险，在亚太保险公司投保机动车商业保险，事故发生在保险期间，就原告的损失，经调解未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘正军辩称，认可事故经过及责任认定，因我驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔），在英大保险公司投保了交强险，所以要求两个保险公司赔偿原告的损失，诉讼费我不同意承担，要求两个保险公司承担。
英大保险公司提交答辩状称，被告刘正军驾驶的车辆（车号：×××、×××）在我公司投保了交强险一份，事故造成李庆贺的车辆损坏，待核实刘正军驾驶证、行驶证有效的前提下，根据修车发票，我公司同意在交强险财产损失范围内赔偿。诉讼费不予承担。
亚太保险公司辩称，被告刘正军驾驶的车辆在我公司上有商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在合法合理的范围内进行赔偿，不同意赔偿评估费2034元及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日8时40分，在北京市延庆区井庄镇110国道进京方向52.6公里处，被告刘正军驾驶大货车（车号：×××、挂冀GJM**）与原告雇佣的司机王福生驾驶的大货车（车号：×××、×××）相撞，致使两车损坏，无人员受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，刘正军负全部责任，王福生无责任。事发后，原告自行支付车辆修理费40685元、施救费8000元、评估费2034元。
另，被告刘正军驾驶的车辆分别在被告英大保险公司及亚太保险公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对于双方当事人上述没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，王福生与刘正军之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告刘正军负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告刘正军驾驶的车辆在英大保险公司投保了交强险，故应当先由英大保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于刘正军超出交强险的损失，因刘正军所驾驶车辆在亚太保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故亚太保险公司还应在刘正军承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的评估费，因未提供充分证据证明与本案有因果关系，亦不是本次交通事故必然造成的损失，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李庆贺车辆损失费二千元，于判决生效后七日内履行。
二、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李庆贺车辆损失费三万八千六百八十五元、施救费八千元，以上共计四万六千六百八十五元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告李庆贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十四元，由原告李庆贺负担二百七十五元，已交纳；由被告刘正军负担五百零九元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03816号
原告王某。
被告李某。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告王某诉被李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2010年11月10日登记结婚，婚后于2011年7月5日生下一男孩王某某。婚前婚后感情良好，但2014被告要求与原告离婚，并14年8离家出走，以致三岁的儿子长期得不到母爱。被告离家之后原告走访了解到被告于14年上半年已经在外与他人同居，故原告认为被告当初要求与原告离婚的目的是为了与他人结婚。因此原告现诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付王浩轩抚养费、教育费900元；3、夫妻共同财产有2012年购买的奔腾B50轿车一部，价值五万，2013年12月申请的创业无息贷款6万元，请求依法平均分割；4、被告一次性支付经济补偿金50000元给原告。
被告辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。被告之前要求离婚并非因为夫妻感情破裂，而是因为当时原告不上班，被告无法忍受，故提出离婚来刺激原告。被告认为原、被告夫妻关系一直很好，是原告自己疑心太重，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2010年11月10日登记结婚，婚后感情较好，2011年7月5日生一男孩王浩轩。原告于2014年8月，原、被告因琐事产生矛盾，被告离家在外居住。后原告以感情破裂为由诉至本院。庭审中，原被告各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础，自愿登记结婚，婚后感情较好，理应珍惜夫妻感情。婚姻关系中夫妻双方应多沟通、多理解，现原告请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一五年十月十日
书记员 柯丹妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初218号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人许天平，男，1971年10月21日出生于云南省寻甸县，汉族。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月23日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人许天平犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人许天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月24日19时40许，被告人许天平与被害人张某因琐事发生争执，被告人许天平遂用一把锄头打伤被害人张某胸部及左肘部。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人许天平与被害人张某自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人张某对被告人许天平的行为表示了谅解。
上述事实，被告人许天平在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人崔某、赵某的证言，物证照片，伤情照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，协议书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许天平故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人许天平能够积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许天平有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案被告人许天平的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年七月四日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初218号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人许天平，男，1971年10月21日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月23日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人许天平犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人许天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月24日19时40许，被告人许天平与被害人张某因琐事发生争执，被告人许天平遂用一把锄头打伤被害人张某胸部及左某。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人许天平与被害人张某自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人张某对被告人许天平的行为表示了谅解。
上述事实，被告人许天平在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人崔某、赵某的证言，物证照片，伤情照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，协议书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许天平故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人许天平能够积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许天平有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案被告人许天平的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年七月四日
书记员代 旭
广西壮族自治区某某市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执722号
申请执行人:柳州银行股份有限公司某某分行
法定代表人：李某某
被执行人:徐某某
被执行人：蔡某某
被执行人：韦某某
被执行人：黄某某
被执行人：刘某某
被执行人：苏某某
被执行人：某某市某某矿业有限公司
法定代表人：徐某某
被执行人：某某市某某融资性担保有限公司
申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行与被执行人某某市某某矿业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执722号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金230万元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12921元，保全费3020元，执行费26361元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，正按执行和解履行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，强制执行已不必要，故本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行和生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执722号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 刚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2184号
申请执行人：傅秋野。
被执行人：金光耀。
被执行人：梁雪花。
申请执行人傅秋野与被执行人金光耀、梁雪花民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币3.49万元及迟延履行期间的利息，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额3.49万元及迟延履行期间的利息、执行费423.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2184号
申请执行人：傅秋野。
被执行人：金光耀。
被执行人：梁雪花。
申请执行人傅秋野与被执行人金光耀、梁雪花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金光耀、梁雪花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于学伟
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第9号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人郭爱田，女，回族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行鼎国土资行罚字（2014）第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局于2014年9月22日查实，被执行人郭爱田与王小宁、王大赐三人于2011年7月19日以人民币58万元价款向林乃禄购买位于本市桐城街道麻坑里下楼新村75号无证旧厂房一栋及一块空埕，并于2013年10月底在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自拆除重建，现已建成一栋四层框架结构套房。经实地勘测，该套房占地面积280.97平方米，空埕面积74.65平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了鼎国土资行罚字（2014）第46号行政处罚决定书》。该决定的内容是：1.责令郭爱田等退还在桐城街道麻坑里下楼新村75号非法占用的土地355.62平方米；2.没收郭爱田等在桐城街道麻坑里下楼新村75号非法占用的的355.62平方米土地上的建筑物。同日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）第10号《行政处罚催告书》。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出鼎国土资行罚字（2014）第46号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，但申请执行人未依法在法定期限内申请强制执行，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00379号
申请执行人翟继成，男，1971年10月21日生。
被执行人胡爱忠，男，1970年4月3日生。
申请执行人翟继成与被执行人胡爱忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第830号民事判决书已发生法律效力，判决被告胡爱忠于本判决生效后十五日内给付原告借款200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡爱忠长期在外，且又查找不出有其它可供执行财产，经申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 茜
二〇一五年十月二十日
书记员 王文礼
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3074号
原告：张家磊，男，1979年1月1日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东省交通运输集团有限公司第三客运分公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄舒羽，男，汉族，该公司职工，住山东省济南市市中区。
被告：山东省交通运输集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：吴宗昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄舒羽，男，汉族，该公司职工，住山东省济南市市中区。
被告：山东培森人力资源开发有限责任公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：周方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。
原告张家磊与被告山东省交通运输集团有限公司第三客运分公司、山东省交通运输集团有限公司、山东培森人力资源开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告张家磊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家磊负担。
审 判 长 王 可
代理审判员 季 丹
人民陪审员 张士美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝慧明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4433号
原告王某某，男，汉族，1988年3月10日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人：程馨颉，女，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1977年4月11日生，陕西省咸阳市人。
原告王某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程馨颉到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何某某在2012年5月9日签订借款合同，合同约定：何某某因公司周转资金向王某某短期借款人民币300000元整，2013年5月8日前还款，利息按不超过人民银行公布的商业银行正常短期借款利率的四倍按月支付。时至今日，被告未曾还过一分钱本金，于2017年6月开始未按月支付利息。双方协商无效，原告实属无奈，故诉至法院，请求：1、依法判决被告立即归还借我的现金300000元整及4个月利息36000万元（从2017年6月至2017年9月，按每月9000元计算）；
2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：
一、借款合同一份，证明何某某向王某某借款的具体内容（借款金额，期限，用途，利息及违约责任等）。
二、借据一份，证明何某某向王某某借款及收款事实。
三、银行流水单一份，证明王某某通过银行转账向何某某转账本金300000元的事实。
合议庭对原告证据的分析评定如下：原告所出示的三组证据因其来源合法，客观真实，本院对其予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2012年5月9日原告王某某与被告何某某签订借款合同，合同约定：何某某因公司周转资金向王某某短期借款人民币300000元整，2013年5月8日前还款，利息按不超过人民银行公布的商业银行正常短期借款利率的四倍按月支付。自借款后，被告按照月息2.4%偿还利息至2017年5月,共计432000元。自2017年6月开始未再偿还本金及利息。后原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还借款本金及从2017年6月至今的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某与原告王某某之间的借款事实成立，借款共计人民币300000元整，至今尚未归还。故原告要求被告支付其借款本金300000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示被告一直按照月息2.4%偿还利息，并主张2017年6月至9月利息按照月2.4%计算，因此诉求高于法律规定的标准，故对于被告未偿还的利息部分按照月息2%计算为宜。依照《中华民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日十日内一次性偿还原告王某某借款本金人民币300000元整及利息24000元（利息自2017年6月至2017年9月，按月息2%计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告何某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢640号
申请执行人杨立军，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地玉田县。
被执行人玉田县土润混凝土制造有限公司，住所地玉田县玉田镇西马头山村北。
法定代表人：史承立。
杨立军申请玉田县土润混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。杨立军于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）玉民初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二0一七年六月二日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢640号申请执行人杨立军，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地玉田县。被执行人玉田县土润混凝土制造有限公司，住所地玉田县玉田镇西马头山村北。法定代表人：史承立。杨立军申请玉田县土润混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。杨立军于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）玉民初字第1590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二0一七年六月二日书记员葛丽静
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第203号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人赵某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行赵某某征收社会抚养费决定一案于2014年12月17日作出的北计生费征字［2014］399号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：赵某某与妻子郭某某于2014年9月11日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市海慈医疗集团违法生育了第二个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对赵某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字［2014］399号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人赵某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字［2014］399号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月17日作出的北计生费征字［2014］399号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人赵某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 永 涛
人民陪审员 陈 爱 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋青梅存在
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5518号
原告:钮伟委托诉讼代理人:顾军,。
支持起诉机关：宝应县人民检察院。
被告:宝应县康尔健健身会所,。
经营者：解永生
实际经营者解冬明
原告钮伟与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钮伟的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钮伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费749元；3、判令被告支付赔偿金2247元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××80），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余749元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年6月29日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××80），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费749元（1000元/12月×9=749元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金749元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钮伟与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告钮伟服务费749元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金749元，年利率6%计算）；
三、驳回原告钮伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄萍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6229号
原告洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住石狮市。
被告张金枝，女，1972年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被告张东汉，男，1970年5月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告洪鸿涯与被告张金枝、张东汉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪鸿涯撤回对被告张金枝、张东汉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪鸿涯负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6229号
原告洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张金枝，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张东汉，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪鸿涯与被告张金枝、张东汉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告洪鸿涯撤回对被告张金枝、张东汉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪鸿涯负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖 珊
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初64号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人朱某，男，因本案2016年12月29日被双柏县森林公安局取保候审。
辩护人苏光明，云南苏光明律师事务所律师。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年8月至9月份期间，被告人朱某在未办理林地征占用手续和征得村民同意的情况下，请挖机到彩云至马龙河东岸公路工程第三合同段下格拉村弃土场旁的普岩村委会下格拉村白沙坡（河领岗）集体山林内开挖林地，平整地块后种植玉米等农作物，在开挖的偏坡上栽种青花椒。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人朱某占用林地面积为8.91亩，该林地林种为防护林。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人朱某的供述等证据予以证实。认为被告人朱某违反国家土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应以非法占用农用地罪追究其刑事�任。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人朱某认为公诉机关指控非法占用林地的面积不实，所占用的林地是没有树的荒山，其作为村里的一员也有一份，历来都是谁开挖就是谁的，其行为没有构成犯罪。辩护人提出公诉机关指控的罪名不能成立，理由如下：1、被告人朱某开挖前山坡较陡，山上长的是小植物，不能成材，认定为林地不准确。2、被告人的行为是开发荒山，没有侵占林地耕地，是把废弃的地方利用种植经济林果，其行为只是行政违法，没有构成犯罪。
经审理查明，2016年8月至9月份期间，被告人朱某在未办理林地征占用手续的情况下，请帮李某某开挖机的方某某驾驶挖机到彩鄂公路工程第三合同段下格拉村弃土场旁的普岩�委会下格拉村白沙坡（河领岗）集体山林内开挖林地，平整地块后种植玉米等农作物，在开挖的偏坡上栽种青花椒。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人朱某占用林地面积为8.91亩，地类为林地。所占用的林地为省级公益林，林种为防护林。
上述犯罪事实，有案件交办通知书、到案情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场位置图、现场示意图、司法鉴定意见书及通知书、户口证明，被告人朱某的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家土地管理法规，非法占用防护林地8.91亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。关于所占用的林地面积及林地属性问题，本案中侦查机关委托鉴定的程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定意见客观实际，所占用的林地属省级公益防护林，故被告人朱某及辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。为保障国家对土地的管理保护制度，根据被告人朱某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李增旺
人民陪审员 郭世祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓永琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初722号
原告:孙丙权，男，1962年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张玉明。
本院在审理原告孙丙权诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2018年04月08日立案，原告孙丙权于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丙权提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙丙权撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告孙丙权负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月七日
书记员 孟志红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终523号
上诉人（一审被告）：卢某
被上诉人（一审原告）：黄某
被上诉人（一审原告）：梁某
一审被告：农某
上诉人卢某与被上诉人黄某、梁某、一审被告农某买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4751号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢某上诉称：1、请求依法裁定撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初4751号民事裁定，并将本案移送至梧州市长洲区人民法院审理；2、本案上诉费某被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄某、梁某诉上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人依据的是上诉人的借条及担保人农某的担保书，故本案应属普通的债务纠纷。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的上诉人户籍地为广西梧州市长洲区，且近几年居住在户籍所在地，南宁市塘区并非是上诉人的经常居住地。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为梧州市长洲区人民法院，一审法院裁定西乡塘区人民法院有管辖权，是错误的。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷,本案被上诉人（一审原告）支付合同订金发生地在南宁市塘区，依照上述规定，本案各个被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，被上诉人（一审原告）黄某、梁某可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（一审原告）支付合同订金发生地在南宁市塘区，南宁市西乡塘区人民法院依法对本案有管辖权。卢某仅是本案被告之一，无论其住所地或经常居住地在何处，均不影响南宁市西乡塘区人民法院对本案的管辖权。综上，上诉人卢某请求将本案移送至梧州市长洲区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。黄某、梁某向南宁市西乡塘区人民法院起诉，符合法律规定，本案应依法由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审裁定驳回卢某对本案管辖权提出的异议正确，本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1665号
原告：西安市未央区昭丰建材经销部。经营场所：未央区大明宫陶瓷洁具交易中心A区*排*****号。
经营者：薛民贤，男，汉族，初中文化，个体经营者，住陕西省合阳县百良镇。
委托诉讼代理人：罗贤，女，汉族，大学文化，住西安市新城区长乐中路***号院。该经销部员工。
委托诉讼代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：合阳县兴业建设工程有限公司。住所：合阳县城泰山西路**号。
法定代表人：刘文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：合阳县医院。住所地：合阳县黄河路。
法定代表人：杨秀斌，该院院长。
委托诉讼代理人：谢海明，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，该院职工。
原告西安市未央区昭丰建材经销部与被告合阳县兴业建设工程有限公司（以下简称兴业公司）、合阳县医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人了罗贤、罗涛，被告兴业公司委托诉讼代理人王英杰、被告合阳县医院委托诉讼代理人谢海明到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托诉讼代理人、被告兴业公司委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告合阳县医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市未央区昭丰建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴业公司支付原告材料款188655.7元及结算之日起的同期银行贷款利息；2、请求判令被告合阳县医院承担连带责任。事实和理由：被告兴业公司与被告合阳县医院于2012年12月23日签署《陕西省建设工程施工合同》，约定由兴业公司承包合阳县医院住院大楼一期建设工程，刘耀斌系兴业公司工程项目经理。2014年3月合阳县医院工作人员和刘耀斌亲自到原告仓库考察后，确定由原告提供工程墙体瓷砖等材料。自2014年4月至2015年1月，原告按被告兴业公司规格要求和数量提供地瓷砖及相关辅料，被告兴业公司也向原告支付过部分货款。2016年1月19日经兴业公司工作人员朱培军、党西耀和薛民贤结算，被告兴业公司尚欠原告货款188655.7元。原告与被告兴业公司已形成事实上的买卖合同关系，被告未支付剩余货款，显然违约，现起诉要求被告兴业公司支付剩余货款并支付自结算之日起的同期银行贷款利息。被告合阳县医院作为受益人，应当承担连带责任。
被告兴业公司辩称，对原告主张的双方之间存在事实上买卖合同关系无异议。原告无法提供明确的供货数额及价格。原告称于2016年1月19日进行结算无事实根据。工程完工后，被告兴业公司还曾两次向原告支付货款110000万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告合阳县医院辩称：原告与被告合阳县医院之间并不存在合同关系，合阳县医院不是本案的适格被告。原告要求被告合阳县医院承担连带责任，缺乏法律依据。故应判决驳回原告对被告合阳县医院的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告合阳县医院与被告兴业公司签订《陕西省建设工程施工合同》，将合阳县医院住院大楼一期建设工程发包给被告兴业公司。刘耀斌系该工程项目经理。2014年6、7月份被告合阳县医院工作人员和刘耀斌到原告处考察工程墙体瓷砖等材料，并确定由原告提供工程所需瓷砖等材料。自2014年6月至2015年7月，原告陆续给被告兴业公司提供承包工程所需瓷砖及辅料。供货期间，被告兴业公司项目经理刘耀斌陆续支付给原告货款660500元。2016年1月19日原告与兴业公司项目经理刘耀斌委托的工程技术员党西耀、材料员朱培军对所供材料进行结算，经结算确认：总货款共计837915.7元，已付660500元，剩余货款共计177415.7元。后朱培军在结算单上补充：“以前老党培军手款177415.7元+其他11240元=188655.7元”。至此，被告兴业公司尚欠原告货款188655.7元。2017年1月20日被告兴业公司财务人员向刘耀斌拨付工程款后，督促刘耀斌通过银行转账方式支付给原告货款80000元，被告兴业公司实际再欠原告货款108655.7元。
此事实有原、被告陈述，原告提供的供货单、结算证明单，证人党西耀、朱培军、马会茂、董树元证言足以认定。
本院认为，原告与被告兴业公司均承认双方之间构成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定供货，被告兴业公司应支付相应的价款。现原告请求被告兴业公司支付剩余货款188655.7元，明显超过被告兴业公司应付价款，被告兴业公司应按实际欠款108655.7元向原告履行给付义务，故对原告此项诉讼请求，部分予以支持。原告与被告兴业公司结算后并无约定逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求依法不予支持。被告兴业公司辩称原告提供的结算单不合法，未提供相应的证据，且与本案查明的事实不否，对被告兴业公司的辩解理由，本院不予采信。被告兴业公司主张曾于2016年11月18日通过项目经理刘耀斌支付原告货款30000元，原告认为是刘耀斌作为其他公司项目经理支付的另外的货款，与本案无关。被告兴业公司未提供证据予以佐证，对被告兴业公司的主张，本院不予认可。原告要求合阳县医院承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告合阳县兴业建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告西安市未央区昭丰建材经销部货款108655.7元；
二、驳回原告西安市未央区昭丰建材经销部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，减半收取计2036.5元，由原告负担900元，由被告合阳兴业建设工程有限公司负担1136.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王英娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保621号
解除保全申请人：陈浩然，男，1971年5月22日出生，现住孙吴县电业小区。
被申请人：毕金凤，女，1971年3月6日出生，现住孙吴县双拥小区。
陈浩然与郭刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）黑1124财保410号民事裁定书，查封担保人毕金凤名下的房产一处。陈浩然于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈浩然与郭刚民间借贷纠纷一案，原、被告于2017年11月17日达成调解，本院作出（2017）黑1124民初1534号民事调解书已经生效，双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人毕金凤名下房产的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******-*/*号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月六日
书记员 董 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5190号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，该公司职工。
被告：顾立勇。
被告：徐进标。
委托诉讼代理人：高峰，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告顾立勇、徐进标追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠，被告顾立勇，被告徐进标及其委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的抢救费共计47575.06元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，徐进标驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶，行驶至宝应县安大公路17KM+950M地段，与由西向东顾立勇驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞，导致顾立勇受伤。现因肇事者和受害人无力支付抢救费用48881.06元。经初审，申请符合基金垫付，予以受理。经中心审核为其垫付抢救费用47575.06元。现被告拒不归还我公司垫付金额，为避免国家财产流失，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告顾立勇辩称：目前我的损伤还未痊愈，对于原告垫付的4万多元没有异议，目前没有能力偿还。
被告徐进标辩称：答辩人认为本案超过法定的诉讼时效，两被告发生事故是2014年6月30日，至今已有三年多的时间。答辩人签订的承诺书是原告提供的格式文书，具体内容并未告知答辩人，并非自己的真实意思表示。从时间看，原告要求答辩人签署承诺书的时间是2014年7月2日，而顾立勇向原告申请时间是2014年7月9日，签署承诺书的时间是2014年7月15日，均在答辩人签署以后。可见，答辩人签署承诺书时，原告要求答辩人对未发生的事实承担责任，明显违反法律规定。答辩人在本案中主体不适格，首先答辩人与原告之间并无权利义务关系，原告垫付的医疗费用既非答辩人申请，答辩人也未实际收益。其次，二被告于2014年9月5日就双方发生的事故纠纷，已达成赔偿协议。该协议中答辩人已经承担了相关的赔偿责任，现已实际赔偿顾立勇31000元。协议中约定如救助基金垫付款项，由顾立勇自行承担，与答辩人无关。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供了救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、道路交通事故责任认定书、垫付申请书，徐进标身份证明及签署的承诺书、申请人顾立勇近亲属顾翠香身份证明及签署的承诺书、被告顾立勇入院记录、医药费发票等证据，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2014年6月30日，徐进标驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶，行驶至宝应县安大公路17KM+950M地段，与由西向东顾立勇驾驶的无号牌燃油助力车发生碰撞，导致顾立勇受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，徐进标承担本起事故的同等责任，顾立勇承担本起事故同等责任。
因事故伤者顾立勇抢救治疗需要，申请人徐进标及申请人顾立勇女儿顾翠香以暂无经济支付能力为由共同向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书一份，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关赔偿之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理，而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解书如何约定、裁决文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追索费用的义务。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担等内容。
被告顾立勇于2014年7月01日至同年月18日在江苏省苏北人民医院治疗花费医疗费58616.03元，其中，紫金保险公司于2014年7月16日为顾立勇垫付抢救医疗费47575.06元。被告徐进标已赔偿被告顾立勇31000元。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。本案中，顾立勇在苏北人民医院花费的医疗费用，依法应当由被告徐进标承担的份额为34308元【交强险10000元+（58616.03元-10000元）×50%】。鉴于徐进标已赔偿顾立勇31000元，故徐进标应向原告返还3308元，余款44267.06元应当由被告顾立勇承担返还责任。对于被告徐进标主张其已经与顾立勇达成调解协议，约定社会救助基金由顾立勇承担返还责任。本院认为，即使该协议合法、有效，仅对协议双方有法律约束力，而不能达到约束原告的效力。故对徐进标的该项抗辩意见，本院不予采纳。徐进标承担责任后，可依据相关事实向顾立勇追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告顾立勇于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司44267.06元；
二、被告徐进标于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司3308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元,减半收取495元，由被告顾立勇、徐进标负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后10日内给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一七年十一月二十日
书记员 万晓青
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初189号
原告：象州县中平镇罗秋念兽药经营部，住所地：象州县中平镇南街117-2号。
经营者：罗秋念，女，1975年6月29日出生，壮族，住象州县。
委托诉讼代理人：张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，住象州县。
被告:覃积恒，男，成年人，壮族，住象州县。
原告象州县中平镇罗秋念兽药经营部诉被告覃积恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告象州县中平镇罗秋念兽药经营部于2018年2月8日以原、被告已在庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象州县中平镇罗秋念兽药经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象州县中平镇罗秋念兽药经营部负担。
审判员 林建军
appoint
二〇一八年二月八日
书记员 曾维秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1993号
原告：梁珹，女，汉族，1991年12月4日生，住西安市雁塔区，
被告：马鑫，男，汉族，1987年6月1日生，住西安市高陵县。
原告梁珹与被告马鑫民间借贷纠纷一案，原告梁珹于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁珹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁珹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告梁珹承担25元。
审判长 殷 瑞
审判员 景振宇
审判员 雷翕萍
二〇一八年二月八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2018年月日送达
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第167号
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，德化县人。
被执行人陈淑霞，女，1977年10月16日出生，德化县人。
被执行人卢礼宗，男，1977年7月13日出生，德化县人。
申请执行人林信锋与被执行人陈淑霞、卢礼宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息、案件受理费900元。
本案在执行过程中，被执行人陈淑霞、卢礼宗的工资收入已被裁定扣留、提取。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月十八日
书记员 郑敏山
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2240号
原告：刘红梅，女，1971年5月13日生，汉族。
被告：罗义生，男，1972年10月25日生，汉族。
原告刘红梅与被告罗义生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼。被告罗义生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告因生意周转需要，向原告借款86000元，未约定还款期限。原告依约向其交付借款，被告于当日向原告出具借条一份。后原告因自身资金周转需要，催促被告还款，但被告以各种借口推脱还款，至今分文未还。
被告罗义生未作答辩。
原告刘红梅提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条及承诺书原件；3、原告银行存折复印件，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告罗义生因需资金周转向原告刘红梅借款现金86000元，并出具了借条。2014年8月17日被告罗义生出具承诺书一份，载明：“本人罗义生欠到刘红梅的钱于2014年8月底最少还叁万元正，2014年9月底全部还清。”被告罗义生借款后未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，可以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗义生应于本判决生效之日起15日内偿还原告刘红梅借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告罗义生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张子藤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1071号
原告武雄辉，男，1995年4月28日出生，汉族，农民，住山西省介休市。
委托代理人武晓燕，汉族，天津丽兴渤宇金属制品有限公司调度员，住山西省介休市。
被告张心宝，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告董明武，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。
负责人刘小沛，职务总经理。
委托代理人李冰，该公司职员。
原告武雄辉与被告张心宝、被告董明武、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武雄辉及其委托代理人武晓燕、被告张心宝、被告董明武、被告华安保险公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日10时30分，被告张心宝驾驶电动三轮车在左转中平道时驶入对行车道，遇被告董明武驾驶津Ａ×××××号徐工重型专业作业车沿中平道由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告张心宝承担事故的主要责任，被告董明武承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。津Ａ×××××号徐工重型专业作业车在被告华安保险公司投保交强险。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1780.18元、营养费1200元、误工费9000元、护理费835.69元、交通费500元，共计13315.87元。诉讼费由被告承担。
被告张心宝与被告董明武辩称，同意原告诉讼请求。
被告华安保险公司辩称，津Ａ×××××号徐工重型专业作业车在该公司投保的交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份。
2、指定医院就诊证明信1份。
3、泽爱大药房收据1张，金额45元。
4、咸水沽医院门诊收据21张，金额1372.48元。
5、山西益源大药房小票1张，金额23.30元。
6、山西省人民医院收据1张，金额20元。
7、津南区杏林春联合诊所收据1张、挂号条1张，金额270元。
8、咸水沽医院挂号条12张，金额49.70元。
9、交通费黏贴页5张。
10、天津丽兴渤宇金属制品有限公司出具的误工证明2份。
11、诊断证明2张。
12、门诊病历1册。
13、董明武驾驶证复印件1张、驾驶证复印件1份。
14、华安保险交强险保单复印件1份。
15、原告武雄辉的社会保险参保人员缴费查询清单1份。
16、天津丽兴渤宇金属制品有限公司出具的工资条4份。
三被告对证据1、2无异议，对证据3、5不认可，不是指定医院的花费；对证据4无异议；对证据6、7不认可，也不是在指定医院就诊的花费；对证据8认可；对证据9真实性认可，但费用过高；对证据10真实无异议，但是超过纳税标准，要求提供工资发放记录和完税证明作证；对证据11、12、13、14均无异议。证据15、16，三被告认为由法院依法核实。
本院认证，原告提交的证据1、2、4、8、9至16均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据3、5、6、7，均非指定就诊医院的医疗费票，且其内容已无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予认可。
三被告均未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2012年5月2日10时30分，被告张心宝驾驶电动三轮车在左转中平道时驶入对行车道，遇被告董明武驾驶津Ａ×××××号徐工重型专业作业车沿中平道由西向东行驶，两车相撞，造成张心宝和其乘车人即本案原告武雄辉受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告张心宝承担事故的主要责任，被告董明武承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。津Ａ×××××号徐工重型专业作业车在被告华安保险公司投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定张心宝承担事故主要责任，董明武承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失应当首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告张心宝承担70%的赔偿责任，被告董明武承担30%。关于原告的损失：1、医疗费，结合原被告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费共计1422.18元。2、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑300元。3、误工费，根据原告提交的休假诊断证明、工资证明、误工证明、社保缴费清单和工资条等证据，本院对原告主张的两个月的误工费9000元予以支持。4、护理费，原告未提交需护理的证据，亦未住院治疗，本院对原告主张的护理费不予支持。5、交通费，根据原告提交的交通费票据，结合原告伤情和治疗记录，本院认定交通费400元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告武雄辉医疗费1422.18元、营养费300元、误工费9000元、交通费400元，共计11122.18元。
二、被告张心宝在本案中不再承担责任。
三、被告董明武在本案中不再承担责任。
四、驳回原告武雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张心宝、董明武各承担75元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第79号
上诉人(原审被告)谭绪生。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社。
代表人田绍兴。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
原审被告潍坊大正狐貂良种有限公司。
法定代表人宋其正。
原审被告潍坊双城种鸡有限公司。
法定代表人谭建永。
两原审被告共同委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
上诉人谭绪生因与被上诉人潍坊市奎文区农村信用合作联社东郊信用社、原审被告潍坊大正狐貂良种有限公司、原审被告潍坊双城种鸡有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2009）奎商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人及两原审被告的共同委托代理人孙西科，被上诉人的委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，被上诉人起诉要求上诉人偿还涉案借款的本息等，其作为贷款人应负向借款人被上诉人履行了借款发放义务的举证责任，原审认定被上诉人向上诉人履行了涉案借款发放义务的事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2009）奎商初字第410号民事判决；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 刘文文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第634号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人雷天文，男，1956年2月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇寨里村。
被执行人臧秀香，女，1962年11月13日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇寨里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人雷天文、臧秀香借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第634号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月十五日
书记员 孙玉刚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1742号
申请执行人：张永贵，男，1976年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照新越不动产经纪有限公司，住所地日照市东港区安泰水晶城商务楼A座520室。
法定代表人：吕青杰，总经理。
被执行人：吕青杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请执行人张永贵与被执行人日照新越不动产经纪有限公司、吕青杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6488号民事调解书，已发生法律效力。被执行人支付申请执行人购房款、保证金、违约金共计290000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1742号申请执行人张永贵与被执行人日照新越不动产经纪有限公司、吕青杰房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月四日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1742号申请执行人：张永贵，男，1976年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：日照新越不动产经纪有限公司，住所地日照市东港区安泰水晶城商务楼A座520室。法定代表人：吕青杰，总经理。被执行人：吕青杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人张永贵与被执行人日照新越不动产经纪有限公司、吕青杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6488号民事调解书，已发生法律效力。被执行人支付申请执行人购房款、保证金、违约金共计290000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1742号申请执行人张永贵与被执行人日照新越不动产经纪有限公司、吕青杰房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月四日书记员 高 锐
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初290号
原告：中国邮政储蓄很行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人陈少宇，职务：行长。
委托代理人：徐露露，该行职工，现住逊克县兴业小区*楼****室。
被告：白玉海，男，1972年9月30日出生，汉族，农工，原住逊克农场，现已失去联系。（未到庭）。
被告：刘丽春，女，1974年5月6日出生，汉族，农工，原住逊克农场，现已失去联系。（未到庭）。
被告：白春丰，男，1974年5月6日出生，汉族，农工，原住逊克农场，现已失去联系。（未到庭）。
被告：王美玲，女，1974年3月30日出生，汉族，农工，原住逊克农场，现已失去联系。（未到庭）。
被告：季正威，男，1968年3月4日出生，汉族，农工，现住逊克农场。（未到庭）。
被告：刘秀芳，女，1972年4月23日出生，汉族，农工，现住逊克农场。（未到庭）。
原告中国邮政储蓄很行股份有限公司逊克县支行与被告白玉海、刘丽春、白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露到庭参加诉讼，被告白玉海、刘丽春、白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.请求法院判令被告白玉海及配偶刘丽春偿还借款本金200000.00元及利息21460.00元，本息合计221460.00元。2.要求被告承担本次诉讼费用，要求担保人承担还款责任。
事实和理由：白玉海于2016年2月14日向原告借款200000.00元整，约定2017年2月16日还款，约定年利率9.9%，逾期利率上浮30%，由白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳为该笔借款担保。至2017年3月9日共欠借款本金200000.00元、利息21460.00元，本息合计221460.00元。原告起诉至法院要求被告白玉海及配偶刘丽春偿还借款本息，要求担保人承担连带还款责任。
被告白玉海、刘丽春、白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交小额贷款借款合同、借据、收款确认书及小额贷款联保协议书，证明借款金额、借款时间、利率及担保情况。
本院认为原告提供的证据，能够证明借款事实的成立，故本院对上述证据予以采信。
因六被告未出庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩权利和质证权利。
对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，白玉海于2016年2月14日向原告借款200000.00元整，约定2017年2月16日还款，约定年利率9.9%，逾期利率上浮30%，由白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳为该笔借款担保。至2017年3月9日尚欠借款本金200000.00元、利息21460.00元，本息合计221460.00元。原告起诉至法院要求被告白玉海及配偶刘丽春偿还借款本息，要求担保人承担连带还款责任。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、借据及小额贷款联保协议书合法有效。该笔债务系被告白玉海与刘丽春夫妻共同债务，应依照约定共同偿还欠款本金及利息，被告白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉海、刘丽春于本判决生效起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄很行股份有限公司逊克县支行借款本金200000.00元、利息21460.00元，本息合计221460.00（利息算至2017年3月9日，逾期利率9.9%上浮30%）。
二、在本金欠款还清之前，继续按逾期利率9.9%上浮30%计算利息。
三、被告白春丰、王美玲、季正威、刘秀芳对上列欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4622.00元、公告费650.00元由被告白玉海、刘丽春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第87号
原告深圳市兴祥和实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道第一工业区2号。
法定代表人赖成锋。。
委托代理人张才荣，广东众坚律师事务所律师。
被告惠州市彩得丽化工产品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘白灰厂（龙腾工业园）。
法定代表人江汉文。
原告深圳市兴祥和实业有限公司诉被告惠州市彩得丽化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张才荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，原、被告双方确立业务关系，被告向原告订购铁桶和铁罐。双方约定付款方式为月结付款。产品由原告生产后负责送至被告处，被告签收送货单后并出具入库单。在被告付款或开具发票后，原告则将送货单及入库单交还给被告。2011年至2012年8月间，被告基本能按时付款，但自2012年9月开始，被告就拖欠货款，期间曾开出空头支票两张，但均未能兑现。经结算，至2013年1月双方最后一笔交易时止，被告共欠原告货款121307.6元。该款经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠不付。原告认为，被告拖欠货款的行为，已违反了商业往来中应遵守的诚实信用原则，且违反了《中华人民共和国合同法》第161条的规定，应即付清货款并支付违约金。原告特此依法提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付货款121307.6元并支付逾期付款利息（按商业银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起计算至付清日止，暂计算至起诉日利息为16012.6元）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、对账单。
二、送货单及入库单。
三、支票及退票理由书。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年至2013年1月，原被告均有生意往来，被告向原告采购货物。之后，被告开具两张中国工商银行的支票给原告。出票日期为2013年1月23日的一张支票的票面金额为63396.50元；出票日期为2013年10月29日的票面金额为50000元。两张支票均盖有被告财务专用章及法定代表人印章，用途均注明货款。原告持两张支票到银行承兑时均遭退票。之后，原告找被告要求付款，被告均以各种理由不付。2015年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠货款，有被告开具的两张银行支票及被告签章的入库单佐证，予以认定。被告欠款后未及时支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款有事实和法律依据，予以支持，但原告主张被告欠货款121307.6元没有提供相关依据印证，因此，被告欠款的数额只能以两张支票确认的数额为准。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市彩得丽化工产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款113396.5元及利息给原告深圳市兴祥和实业有限公司。
利息计算：计息本金113396.5元，从2015年1月4日（即起诉之日）计起，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计，计至付清款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费3046元减半收取1523元，由被告负担1284元，原告负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年三月十二日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00258号
原告：李学梅，女，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：刘政江，男，汉族，1969年12月20日生。
被告：桂兰荷，女，汉族，1969年12月12日生。
原告李学梅与被告刘政江、桂兰荷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学梅及其委托代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告刘政江、桂兰荷经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李学梅诉称：刘政江与桂兰荷系夫妻关系。2011年5月11日，刘政江与李学梅签订借款合同一份，向李学梅借款260000元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月10日止，利率为18%每年。2012年7月15日，双方经过计算后，就上述借款余款重新签订借款合同一份，约定：刘政江、桂兰荷向李学梅借款90000元，利率为月息2%，借款期限至2013年7月15日止。2011年8月28日、2011年11月21日，刘政江因购车需要向李学梅借款，李学梅直接为其支付购车款160000元、300000元，合计460000元。2011年11月19日，刘政江、桂兰荷共同向李学梅出具借据一份确认借款事实。该借据载明：今借到李学梅人民币460000元，借款期限一年，利息为月息2%，每月支付一次。借款到期后，刘政江与桂兰荷未能如期还款，经双方合意确认，利息改为按1%每月计算，还款期限顺延至2013年11月18日止。2013年3月1日，就该笔借款，刘政江、桂兰荷与李学梅签订借款合同一份，约定借款金额为460000元，利息按月息2%计算，期限至2014年3月1日止。后李学梅索要借款未果，故诉请判令刘政江、桂兰荷共同归还借款本金550000元及利息并承担本案诉讼费用（本金90000元利息自2012年7月15日起按月息2%计算至实际偿还完毕之日止；本金460000元自2013年3月1日起按月息2%计算至实际偿还完毕之日止）。
刘政江、桂兰荷未到庭，视为其放弃答辩的权利。
李学梅就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李学梅的诉讼主体资格；2、户口簿复印件、结婚证复印件、身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息及夫妻关系；3、借款合同原件2份、存折账户交易明细原件一份，证明刘政江、桂兰荷向李学梅借款260000元，尚欠90000元未还的事实；4、借据原件、借款合同原件各一份、中国工商银行分期付款业务申请书原件两份、银行刷卡小票原件两份，证明刘政江、桂兰荷向李学梅借款460000元的事实。
刘政江、桂兰荷未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
刘政江未提交任何证据材料。
经审理查明：刘政江与桂兰荷系夫妻关系。2011年5月11日，刘政江与李学梅签订借款合同一份，向李学梅借款260000元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月10日止，利率为18%每年，桂兰荷作为保证人盖章。2012年7月15日，双方经过计算后，就上述借款余款重新签订借款合同一份，约定：借款人刘政江、桂兰荷向李学梅借款90000元，利率为月息2%，借款期限至2013年7月15日止。2011年8月28日、2011年11月21日，刘政江向李学梅借款160000元、300000元，合计460000元。2011年11月19日，刘政江、桂兰荷共同向李学梅出具借据一份确认借款事实。该借据载明：今借到李学梅人民币460000元，借款期限一年，利息为月息2%，每月支付一次。借款到期后，刘政江与桂兰荷未能如期还款，经双方合意确认，利息改为按1%每月计算，还款期限顺延至2013年11月18日止。2013年3月1日，就该笔借款，刘政江、桂兰荷与李学梅签订借款合同一份，约定借款金额为460000元，期限至2014年3月1日止。后李学梅索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从刘政江、桂兰荷向李学梅出具的借据和双方签订的借款合同来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款利息、还款期限等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，刘政江、桂兰荷对李学梅本次诉请的债务负有偿还义务。李学梅所主张的本金90000元的利息应当以本金90000元自2012年7月15日按月息2%计算至实际偿还之日止。2013年3月1日刘政江、桂兰荷与李学梅所签订的借款合同中对于利息的约定有改动，李学梅无证据证明是刘政江或桂兰荷把“月息1%”改为“月息2%”，故李学梅所主张的本金460000元的利息应自2013年3月1日按月息1%计算至实际偿还之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘政江、桂兰荷于本判决生效之日起十日内一次性归还李学梅借款本金55万元及利息（本金90000元自2012年7月15日按月息2%计算至实际偿还之日止；本金460000元自2013年3月1日按月息1%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由刘政江，桂兰荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘洪涛
人民陪审员 仝茂祥
人民陪审员 王 岚
二〇一五年五月四日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00258号
原告：李学梅，女，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：刘政江，男，汉族，1969年12月20日生。
被告：桂兰荷，女，汉族，1969年12月12日生。
本院在适用简易程序审理原告李学梅与被告刘政江、桂兰荷民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年二月十三日
书记员 马珺瑜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1284号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告郜书磊，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告张峰，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告徐书瑞，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郜书磊、张峰、徐书瑞金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年五月十七日
书记员 侯保献
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0362号
原告徐某，杭州华易通讯有限公司职工。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告王某甲，中国民生银行职工。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王建秋，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年1月9日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。由于双方生活工作在不同城市，性格不和，常因生活琐事发生纠纷，经常打骂原告，原告曾于2015年6月22日报警。因双方无和好可能，现诉至法院，要求离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费175500元。
被告王某甲辩称：婚生子还小，如果离婚对他的成长不好，且双方没有走到非要离婚的地步，答辩人有缺点可以改正，以后好好工作挣钱，不惹原告生气，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年1月9日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。双方因琐事偶有争执发生。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告从相识至今近五年之久，并在期间生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告坚持要求离婚，其认为被告未能尽到赚钱养家的责任，且双方时有争吵发生，被告庭审期间积极认错，并表示以后努力赚钱，给妻子和孩子一个安稳的家庭。本院希望原被告双方在追求婚姻爱情自由的同时，考虑到婚生子女的成长环境和两个家庭之间的和睦发展，冷静思考问题，给彼此一个改正进步的机会。
夫妻婚姻家庭生活期间禁止家庭暴力，新时期提倡男女平等，拳头解决不了问题，只能激化矛盾，希望被告王某甲以后能够珍惜、尊重爱人，也希望原告在以后遭遇不公正家庭待遇时能够通过居委会、妇联、司法等基层组织维护女性合法权益，夫妻双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院也希望原被告双方的亲朋好友在原被告双方产生矛盾纠纷时，能够引导他们面对困难，积极解决问题，帮助两个年轻人的成长，使矛盾化解在基层，共同营造维护和谐、文明的新社会。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙文娟
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第14号
原告张拴荣，女，汉族，1964年6月9日生，住阜平县。
被告灵寿县诚信房地产开发有限公司。
法定代表人孟三群，该公司经理。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张拴荣与被告灵寿县诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张拴荣于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张拴荣撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审判长 张玉明
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年四月十四日
书记员 李 宁
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1813号
申请执行人：许世峰，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：冯志明，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住广东省清新县，现羁押于蓟州区看守所。
本院在执行申请执行人许世峰与被执行人冯志明故意伤害罪一案中，申请执行人许世峰于2017年9月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许许世峰撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十一日
书记员 徐少峰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00348号
原告章XX，女，生于1986年，住潢川县传流店乡前进村。
委托代理人杨金锐，河南潢川县法律援助中心工作人员。
被告余XX，男，生于1987年，住潢川县传流店乡前进村。
委托代理人舒永军，潢川县城关法律服务所法律工作人员。
原告章XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章XX及其委托代理人杨金被，被告余XX及其委托代理人舒永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原告章XX与被告余XX经媒人介绍相识。2013年1月2日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，又于同年1月8日在潢川县民政机关补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，加之被告性多疑，对原告恶言恶语，双方常因琐事发生纠纷。婚后，原、被告没过正常夫妻生活，没脚凳姝互爱和家庭幸福。2013年4月2日，原、被告又发生矛盾，原告离家外出打工，双方分居至今。为此，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于2013年1月2日举行结婚仪式，同年1月8日补办结婚登记，领结婚证当日原告就离开潢川，2014年过年第一天原告才到被告家，2014年1月6日（农历），原告又离开潢川，直至同年1月14日（农历）才回家，婚后原告经常外出，在家居住仅20天。原告婚前先后收受被告多项彩礼99200元，原告将彩礼退还被告，被告可同意离婚。
经审理查明，2009年2月，原告章XX与被告余XX经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月2日，原、被告举行了婚礼，同年1月8日，原、被告在潢川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，原告常外出不归，双方因生活琐事发生纠纷。2013年4月2日，原、被告因生活琐事发生承包人地，原告回娘家，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属于合法夫妻，原、被告应珍惜家庭幸福，培养夫妻感情，自省自爱，互尊互信，不应草率结婚，又草率离婚。原、被告感情未完全破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告章XX与被告余XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告章XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 刘文江
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗文俊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00348号
原告章XX，女，生于1986年，住潢川县传流店乡。
委托代理人杨金锐，河南潢川县法律援助中心工作人员。
被告余XX，男，生于1987年，住潢川县传流店乡。
委托代理人舒永军，潢川县城关法律服务所法律工作人员。
原告章XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章XX及其委托代理人杨金被，被告余XX及其委托代理人舒永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原告章XX与被告余XX经媒人介绍相识。2013年1月2日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，又于同年1月8日在潢川县民政机关补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，加之被告性多疑，对原告恶言恶语，双方常因琐事发生纠纷。婚后，原、被告没过正常夫妻生活，没有爱和家庭幸福。2013年4月2日，原、被告又发生矛盾，原告离家外出打工，双方分居至今。为此，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于2013年1月2日举行结婚仪式，同年1月8日补办结婚登记，领结婚证当日原告就离开潢川，2014年过年第一天原告才到被告家，2014年1月6日（农历），原告又离开潢川，直至同年1月14日（农历）才回家，婚后原告经常外出，在家居住仅20天。原告婚前先后收受被告多项彩礼99200元，原告将彩礼退还被告，被告可同意离婚。
经审理查明，2009年2月，原告章XX与被告余XX经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月2日，原、被告举行了婚礼，同年1月8日，原、被告在潢川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，原告常外出不归，双方因生活琐事发生纠纷。2013年4月2日，原、被告因生活琐事发生争执，原告回娘家，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属于合法夫妻，原、被告应珍惜家庭幸福，培养夫妻感情，自省自爱，互尊互信，不应草率结婚，又草率离婚。原、被告感情未完全破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告章XX与被告余XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告章XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 刘文江
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗文俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0c01047-405e-49c4-890f-a85f0105f9b2&imgId=YjBjMDEwNDctNDA1ZS00OWM0LTg5MGYtYTg1ZjAxMDVmOWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执507号
申请执行人：姜海军，男，1974年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：马书军，总经理。
姜海军与呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1146号民事调解书，被执行人应给付申请执行人340000元、案件受理费3162元，执行费5047元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人所有的车辆已被另案查封，无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1146号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执507号申请执行人：姜海军，男，1974年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：马书军，总经理。姜海军与呼伦贝尔春兰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1146号民事调解书，被执行人应给付申请执行人340000元、案件受理费3162元，执行费5047元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人所有的车辆已被另案查封，无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1146号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  崔云风
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：郭栋，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：汤立丽，女，汉族，1986年3月7日生，住所地安徽省当涂县，
被告：陶兴兵，男，汉族，1979年12月16日生，住所地安徽省当涂县，
被告：李美彪，男，汉族，1974年2月14日生，住所地安徽省马鞍山市博望区，
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行与被告汤立丽、陶兴兵、李美彪金融借款合同纠纷一案中，由于对被告汤立丽、陶兴兵、李美彪通过其他送达方式无法进行送达，现对其公告送达，需变更为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁荣超
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00619号
原告曹某某，女，1986年7月1日出生，汉族，个体。
被告代某某，男，1986年10月18日出生，汉族，无业。
本院在审理�告曹某某与被告代某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告曹某某负担。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 张 余
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第149号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人马全中，曾用名马强，男，1982年6月25日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区，因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马全中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人马全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马全中系吸食毒品人员。从2014年起，被告人马全中在雅安市雨城区采取零包贩卖的方式，分别向张某某贩卖冰毒3克，向林某某、殷某某等人贩卖冰毒3克，向张某贩卖冰毒0.8克，向杨某某贩卖冰毒0.6克。2015年1月26日22时许，公安民警在对雨城区“汇都宾馆”2288房间进行检查时，当场查获马全中有吸食毒品行为，并从身上扣押疑似毒品2.3克，随即将马全中带回公安机关进一步调查，马全中如实供述了自己的犯罪事实。
雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2015）4044号检验报告书，被扣押的疑似毒品检测出甲基苯丙胺。
另查明，2014年以来，被告人马全中在雅安市雨城区中大街103号2幢出租屋内多次容留张某、杨某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人马全中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场检测报告书、称量报告及同步视频、光盘制作说明、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、电话查询记录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款书、证人张某某、代某某、殷某某、张某、杨某、杨某某的证言、被告人马全中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马全中违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马全中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚；被告人马全中到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马全中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马全中刑期自2015年2月11日起至2019年10月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 袁 宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1393号
申请执行人姚先力，住湖南省醴陵市。
被执行人阳铁钢，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第763号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第763号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅