贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初439号
原告：杨雄，男，1971年11月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
委托代理人：杨彪，男，1983年11月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省纳雍县，
被告：浙江天顺制冷工程有限公司，住所地：天台县赤城街道寒山路225号。
法定代表人：陈营萍。
委托代理人：商瑞崇、靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。
被告：周真华，男，1982年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，
被告：马骥，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
委托代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。
法定代表人：刘继民，该公司董事长。
委托代理人：赵晗郡，该公司职工。
原告杨雄诉被告浙江天顺制冷工程有限公司（以下简称“天顺公司”）、周真华、马骥、澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下简称“澳能公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨雄及其委托代理人杨彪、被告天顺公司委托代理人靳仕豪、被告周真华、被告马骥及其委托代理人龙海、被告澳能公司委托代理人赵晗郡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币163960.72元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告系从事铝合金、不锈钢、实木门窗加工和销售的个体工商户。2016年2月29日15时许，被告马骥（被告澳能公司室内外装修的承包方）叫原告在澳能公司安装窗户线条，在做工过程中，被被告天顺公司（澳能公司暖通工程承包方）的工人被告周真华在该公司安装空调过程中导致该楼玻璃坠落砸伤。事发后，原告被送至毕节市第一人民医院住院治疗共129天，出院诊断为：1、右食指固有伸肌腱断裂（Ⅳ）；2、右肩胛部、右前臂、右手背皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、腰2-4左侧横突骨折，出院医嘱伤者卧床休息，下床许继续护理腰部，继续加强右上肢功能康复锻炼。期间产生医疗费80481.23元，原告自行垫付了17195.7元，原告一直由家人护理，四被告一直拖延支付相关医疗费用。2016年10月9日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告外伤致右食指固有伸肌腱断裂（Ⅳ）、右肩胛部、右前臂、右手背皮肤裂伤伤残程度评定为十级。四被告的侵权行为导致原告持续误工，造成了生活上的困难，还遭受了精神上的损害。原告多次与四被告协商相关赔偿事宜未果后，为保护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。
被告天顺公司口头辩称，该公司并非涉案建筑物的管理人、使用人，不应当是该本案的适格被告，根据侵权责任法相关规定，即便该公司应当承担责任，也应当是与管理人、使用人共同承担，且需举证证实该公司应承担责任的事实。天顺公司在本案中不应承担过错，涉案物件坠落砸伤原告并非雇佣工人被告周真华所致，涉案建筑物玻璃安装者应当成为本案的诉讼主体，并在本案中承担主要责任，根据涉案建筑物玻璃的安装情况，该玻璃没有防盗卡槽，导致玻璃极易脱落、坠落，在本次事故发生后不到半个月时间，涉案建筑物的玻璃又再一次因为风吹而脱落。本案应当采用按份责任而非连带责任，根据各方的责任大小确认赔偿主体。天顺公司在原告受伤后，出于人道主义及防止事态的扩大造成不必要的损失，为原告垫付了各项费用共计人民币77536.23元，该笔费用应当在确认赔偿主体后，由赔偿主体直接返还给天顺公司。
被告周真华口头辩称，周真华系王强老板叫去涉案地安装空调的，玻璃与其无关。当天周真华在墙角接线时，听见外面有人叫救命，才看到原告受伤满身是血，当时打不通120电话，原告家属说有车但不会开，周真华便帮忙开车送原告去医院。之后涉案建筑物的玻璃又发生一次脱落，当地的保安都知道此事。
被告马骥口头辩称，原告与被告马骥之间系承揽关系，原告的受伤与马骥之间不存在任何因果关系。原告的受伤并非从事安装工作原因导致的，而是存在第三方侵权导致，应由其直接侵权人依法承担侵权责任，且马骥并非该物件的管理人、使用人、所有人，故此马骥不应当承担侵权责任。
被告澳能公司辩称，澳能公司就本案不应承担赔偿责任，理由如下：1、对本案所涉物件损害责任的归责原则是过错推定原则，本案中过错方很明显是施工人员，即被告周真华。而澳能公司不存在任何过错，显然不能承担责任。本案的赔偿主体应当由安装空调过程中致玻璃坠落的人承担，最多是雇佣周真华的王强和天顺公司承担连带赔偿责任；2、本案中的实际责任主体是过错行为实施者周真华，澳能公司与天顺公司签订的安装合同并不违反法律规定，无论是根据法律规定还是合同约定，都应当由周真华、王强和天顺公司承担赔偿责任。原告杨雄起诉澳能公司没有事实和法律依据，应当驳回原告杨雄对澳能公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的病历属实，但从毕节市第一人民医院出具的用药清单可看出，原告在2016年6月21日到出院止已经停止用药，故原告实际住院天数应扣除该期间时间，实际住院天数为112天；2、毕节市第一人民医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，且鉴定结论符合客观实际，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院予以采信；3、原告提供的就读证明及户口客观真实，可以证明原告有子女还需抚养的事实，本院予以采信；4、原告提供的营业执照等及证人证言，可以证明原告在事故发生之前从事铝合金、不锈钢、实木门窗加工和销售的事实，但因未提交证据证明其收入状况，故原告的误工费用应以相近行业即建筑业标准予以计算；5、原告提供的交通费票据日期系4月26日，并无相关证据证明该票据与本案有关联性，故对原告提供的交通费票据本院不予采信；6、原告及被告天顺公司、被告马骥提供的医疗费预收票据虽非正式发票，但结合毕节市第一人民医院财务科出具的住院收费票据及庭审查明的事实，可以证明原、被告垫付医疗费的情况，故对上述票据本院予以采信；7、被告天顺公司提供的照片及证人证言，不足以证明涉案窗户确系自然脱落的事实，本院不予采信；8、被告马骥提供的照片亦不足以证明涉案窗户脱落系因被告周真华施工所导致，本院不予采信；9、被告澳能公司提供的合同系真实的，但该公司并未提供相关证据证明涉案窗户脱落确因被告周真华施工所致，故对被告的证明目的，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日15时许，原告杨雄被被告澳能公司四楼的窗户坠落砸伤，被送至毕节市人民医院进行治疗后转入毕节市第一人民医院住院治疗112天，经诊断为：1、右食指固有伸肌腱断裂（Ⅳ区）；2、右肩胛部、右前臂、右手背皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、腰2-4左侧横突骨折。共产生医疗费用81,463.93元，医疗辅助器具费120元。2016年10月9日，毕节市第一人民医院司法鉴定所作出毕市一医司鉴所[2016]临鉴字第160506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨雄外伤致右食指固有伸肌腱断裂（Ⅳ区）、右肩胛部、右前臂、右手背皮肤裂伤、腰2-4左侧横突骨折，目前遗留右手第2、3、4指活动稍微受限，伤残程度已达十级鉴定标准。原告因此次鉴定支付了鉴定费700元。
另查明，被告澳能公司与被告天顺公司于2015年12月10日签订了毕节澳能工业园暖通工程安装合同，事发时，被告天顺公司雇佣的被告周真华正在掉落窗户的房间内施工。被告天顺公司为原告杨雄支付了74,971.23元（其中包括垫付毕节市第一人民医院的医疗费59,971.23元，支付原告5,000.00元医疗费以及通过被告马骥支付原告的10,000.00元）。被告马骥为原告垫付了4,000.00元医疗费。
原告生育了两个子女，长女杨淋（1999年8月29日出生）、次女杨露（2000年7月11日出生），在事故发生之前从事铝合金、不锈钢、实木门窗加工和销售。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”本案中，根据庭审查明的事实，足以确定涉案事故造成原告杨雄受伤的事实客观存在，因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告在事故发生之前从事铝合金、不锈钢、实木门窗加工和销售，但因未提交证据证明其收入状况，故原告的误工费用应以相近行业即建筑业标准予以计算。原告提供的交通费票据不足以证明系因本次事故产生，故对原告诉请的交通费，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，虽被告天顺公司雇佣的被告周真华在事发时在涉案脱落窗户的房间内施工，但被告澳能公司作为涉案窗户的管理方，并未提供证据证明窗户的脱落确系因被告周真华施工所导致，所提交证据亦不足以证明该公司无过错，故被告澳能公司应当承担侵权责任。本案原告系第三方房屋的窗户脱落致伤，且原告所诉案由系物件损害责任纠纷，故被告马骥不应当在本案中承担赔偿责任。经本院查明，被告天顺公司、被告马骥非本案的赔偿义务主体，二被告可以就垫付的医疗费等相关费用另行主张权利。
根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费81,463.93元。根据原告提供的收费票据据实计算；2、误工费13,867.13元。原告实际住院112天，参照建筑业标准，计算误工费为45,192.00元/年÷365天×112天=13,867.13元；3、护理费10,498.54元。原告实际住院112天，参照居民服务、修理和其他服务业标准，计算护理费为34,214.00元/年÷365天×112天=10,498.54元；4、营养费11,200.00元。原告实际住院112天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天计算，计算原告营养费为112天×100元∕天=11,200.00元；5、住院伙食补助费11,200.00元。原告实际住院112天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为112天×100元/天=11,200.00元；6、残疾赔偿金52,471.64元。包括：（1）残疾赔偿金49,159.28元。原告的伤残等级为十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24,579.64元计算，原告的伤残赔偿金计算为24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元；（2）被扶养人生活费3,312.36元。原告需扶养的人包括长女杨淋、次女杨露。发生事故时，杨淋16岁6个月，抚养时间计算为1年6个月，杨露15岁7个月，抚养时间计算为2年5个月，原告的妻子尚在，原告杨雄应承担其子女抚养费的1/2。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16,914.20元计算，原告应承担的被扶养人生活费的总额为16,914.20元/年×（18个月÷12个月）年×10%÷2+16,914.20元/年×（29个月÷12个月）年×10%÷2=3,312.36元。以上（1）、（2）项合计残疾赔偿金为52,471.64元（49,159.28元+3,312.36元）；7、鉴定费700.00元。根据原告提供的票据据实计算；8、医疗辅助器具费120元。根据原告提供的票据据实计算；9、精神损害抚慰金3,000.00元。原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金3,000.00元。以上项目合计人民币184,521.24元。扣除被告天顺公司垫付的74,971.23元，被告马骥垫付的4,000.00元，原告还应当获赔的金额为106,283.43元（185,254.66元-74,971.23元-4,000.00元），即被告澳能公司应当赔偿原告杨雄105,550.01元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、由被告澳能（毕节）工业园发展有限公司赔偿原告杨雄因本次事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币105,550.01元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,790.00元，由被告澳能（毕节）工业园发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张先培