wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初442号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王红梅，女，1970年6月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月30日被荣成市公安局取保候审，2017年9月8日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。
辩护人刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]435号起诉书指控被告人王红梅犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王红梅及其辩护人刘艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月23日11时25分许，被告人王红梅无证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿老301省道西侧机动车快速车道由北南行，行至荣成市俚岛镇聚隆小区东道路处，与张某2由东向西步行横过道路时相撞，致张某2钝性外力致颅脑损伤于当日死亡。被告人王红梅承担事故的主要责任。案发后，被告人王红梅经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王红梅的供述，证人李某、张某1的证言，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，监控录像，办案说明等证据予以证实。公诉机关认为被告人王红梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王红梅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
王红梅的辩护人提出的辩护意见为：王红梅系初犯、偶犯，无前科，社会危害性小，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日11时25分许，被告人王红梅无证驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿老301省道西侧机动车快速车道由北南行，行至荣成市俚岛镇聚隆小区东道路处，与张某2由东向西步行横过道路时相撞，致张某2钝性外力致颅脑损伤于当日死亡。被告人王红梅承担事故的主要责任。案发后，被告人王红梅经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被害人张某2的近亲属与被告人王红梅就民事赔偿达成调解协议，张某2的近亲属对王红梅表示谅解。
上述事实，被告人王红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，监控录像，违法犯罪前科记录查询证明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红梅违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王红梅经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王红梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周雯雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2064号
罪犯况明文，男，1969年12月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年6月18日作出（2012）长法刑初字第00143号刑事判决，认定况明文犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯况明文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯况明文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况明文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月28日起至2020年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第662号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
代表人范梦华，旺都物业公司总经理。
委托代理人陆旭涛（受旺都物业公司的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告王艳。
本院在审理原告旺都物业公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告旺都物业公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告旺都物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺都物业公司撤回起诉。
本案案件受理费270元（已减半收取），由原告旺都物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年五月五日
书记员 李渊博
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3074号
原告黄立宁，男，1965年01月16日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告王亚辉，男，1974年01月28日生，汉族，农民，住河南省柁城县。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告黄立宁于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄立宁撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，保全费340元，由原告承担。
审判长 尚胜江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王亚红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初735号
原告：山东广电网络有限公司阳谷分公司。住所地：阳谷县北外环路北。
负责人：谢红冰，经理。
委托代理人：徐新玲，阳谷紫汇律师事务所律师。
委托代理人：苏庆忠，男，1977年3月8日出生，汉族，该公司副经理，住。
被告：韩德合，男，1959年10月2日出生，汉族，原西湖镇广播站退休人员，住阳谷县。
委托代理人:毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告山东广电网络有限公司阳谷分公司与被告韩德合委托代管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告山东广电网络有限公司阳谷分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代管业务分成（用户维修服务管理费）15.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年12月开始代管山东广电网络有限公司聊城分公司业务，并签订了《聊城市广电信息网络有限公司农村有线电视电缆分配网代理经营合同》（以下简称：《代理经营合同》），合同期8年，合同到期后，于2011年12月续签了《聊城市广电信息网络有限公司农村有线电视电缆分配网代管服务协议》(以下简称《代管服务协议》），期限为2年，2013年12月，经双方同意，对《代管服务协议》进行了顺延，协议顺延至2018年12月31日。在《代管服务协议》中约定，被告负责西湖辖区原告的有线电视和宽带的维修、维护等业务，原告支付相应的代管分成（业务管理经费）用于被告代管维护费用，代管业务分成按有线电视主机用户每户每月4元的维护费用、有线电视副机用户每户每月1元的维护费用、宽带用户按每户每年90元的维护费用（包含安装费用50元）支付。2017年3月10日，被告因个人原因提出申请不再代管原告业务，因原告已经将后期的用户维修费用支付给被告，被告不再代管原告的业务后，须将后期的维护维修费用退还给原告。经核算，被告应退还代管业务提成共计157499元。原告多次与被告交涉，被告至今不予退还。
本院经审查认为：《代理经营合同》及《代管服务协议》系山东广电网络有限公司聊城分公司与韩德合所签订，《代管服务协议》的顺延，亦是山东广电网络有限公司聊城分公司与韩德合顺延执行双方签订的原《代管服务协议》，按照合同的相对性原则，《代管服务协议》的直接利害关系人为山东广电网络有限公司聊城分公司与韩德合，而非山东广电网络有限公司阳谷分�司，山东广电网络有限公司阳谷分公司不是本案原告的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东广电网络有限公司阳谷分公司的起诉。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 段文冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初735号原告：山东广电网络有限公司阳谷分公司。住所地：阳谷县北外环路北。负责人：谢红冰，经理。委托代理人：徐新玲，阳谷紫汇律师事务所律师。委托代理人：苏庆忠，男，1977年3月8日出生，汉族，该公司副经理，住。被告：韩德合，男，1959年10月2日出生，汉族，原西湖镇广播站退休人员，住阳谷县。委托代理人:毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告山东广电网络有限公司阳谷分公司与被告韩德合委托代管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审理。原告山东广电网络有限公司阳谷分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代管业务分成（用户维修服务管理费）15.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年12月开始代管山东广电网络有限公司聊城分公司业务，并签订了《聊城市广电信息网络有限公司农村有线电视电缆分配网代理经营合同》（以下简称：《代理经营合同》），合同期8年，合同到期后，于2011年12月续签了《聊城市广电信息网络有限公司农村有线电视电缆分配网代管服务协议》(以下简称《代管服务协议》），期限为2年，2013年12月，经双方同意，对《代管服务协议》进行了顺延，协议顺延至2018年12月31日。在《代管服务协议》中约定，被告负责西湖辖区原告的有线电视和宽带的维修、维护等业务，原告支付相应的代管分成（业务管理经费）用于被告代管维护费用，代管业务分成按有线电视主机用户每户每月4元的维护费用、有线电视副机用户每户每月1元的维护费用、宽带用户按每户每年90元的维护费用（包含安装费用50元）支付。2017年3月10日，被告因个人原因提出申请不再代管原告业务，因原告已经将后期的用户维修费用支付给被告，被告不再代管原告的业务后，须将后期的维护维修费用退还给原告。经核算，被告应退还代管业务提成共计157499元。原告多次与被告交涉，被告至今不予退还。本院经审查认为：《代理经营合同》及《代管服务协议》系山东广电网络有限公司聊城分公司与韩德合所签订，《代管服务协议》的顺延，亦是山东广电网络有限公司聊城分公司与韩德合顺延执行双方签订的原《代管服务协议》，按照合同的相对性原则，《代管服务协议》的直接利害关系人为山东广电网络有限公司聊城分公司与韩德合，而非山东广电网络有限公司阳谷分�司，山东广电网络有限公司阳谷分公司不是本案原告的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东广电网络有限公司阳谷分公司的起诉。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇一八年五月二十八日书记员  段文冰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2621号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审130号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2621号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审130号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00738号
原告：天长市广厦家具广场，住所地安徽省天长市天康大道炳辉中学旁。
法定代表人：陈加清，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：张秀英。
被告：朱翠兰。
被告：汪建国。
被告：汪建刚。
被告：汪建萍。
上述被告委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
上述被告委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告天长市广厦家具广场诉被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍财产损害赔偿纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年六月十日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第00738号原告：天长市广厦家具广场，住所地：安徽省天长市天康大道炳辉中学旁。法定代表人：陈加清，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被告：张秀英。被告：朱翠兰。被告：汪建国。被告：汪建刚。被告：汪建萍。上述被告委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。上述被告委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。原告天长市广厦家具广场（以下简称广厦家具）与被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦家具的委托代理人陈俊梅，被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦家具诉称：2014年10月5日被告亲属汪启雨驾驶电动自行车与陈邦杰驾驶的三轮摩托车发生剐蹭，导致汪启雨倒地受伤后抢救无效死亡，因陈邦杰车上有“广厦家具”广告语，被告纠结数十名亲友于2014年10月12日-14日将花圈条幅丧葬用品放在原告经营场所的大门口，导致原告经营、名誉受到损失，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告各项损失379428元、赔礼道歉，承担诉讼费用。原告广厦家具提供如下证据：1、报警记录二份。证明：被告于2014年10月12日、14日阻止原告营业；2、公证书一份。证明：被告于2014年10月12日、14日两天强行拉下商场大门、阻止原告经营的违法事实；3、商场业主品牌租赁合同及收据各15份。证明：2014年商场15家业主缴纳租金的事实，每日应收租金14288元，被告阻止原告经营造成2天停业；4、商场业主家具销售日报表及销售单据、送货单据等15份。证明：商场15家业主品牌2014年10月份的销售情况，原告家具销售日均销售额为418088.57元；5、天长市人民法院（2014）天民一初字第02150号民事判决书一份。证明：五被告以原告的身份在另案中以原告及陈邦杰、徐桂平为被告提起的机动车交通事故损害赔付纠纷一案，五被告是汪启雨的赔偿利益的直接获得者，阻止原告经营的直接参与与教唆者，同时原告对汪启雨的赔偿不承担任何责任。被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍质证认为：证据1真实性无异议，但我方认为与本案审理的财产损害赔偿无关，该证据没有直接陈述五被告系侵权的实施人；证据2真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关，不能证明侵权行为是五被告实施；证据3、4真实性有异议，该证明均是由原告方单方制作，不能证明原告的实际损失；证据5真实性无异议，但对证明目的不认可，原告主张的损害赔偿应当由实际侵权人来承担，原告提供的五组证据均无法证实五被告是适格主体，也无法证明其因侵权行为而造成的实际损失。被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍辩称：本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权范畴，而原告无任何证据证明被告是实施侵权人，因此被告主体不适格；原告提供的证据大部分是单方制作，不具有证明效力，原告主张的损失计算没有客观性。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月5日陈邦杰驾驶刷有“双虎家俱”字样皖R×××××摩托车沿S312线（天长市区境内）由东向西行驶时，在途径20KM+600M处，与被告亲属汪启雨驾驶的电动自行车发生相撞，造成汪启雨死亡的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队勘察，因该事故成因无法查清，责任无法认定。2014年10月12日一帮人到原告广厦家具要求赔偿，致广厦家具2014年10月12日至14日被迫停业，原告广厦家具向天长市天长派出所报警，并诉至本院请求判令被告赔偿其各项损失379428元、赔礼道歉，承担诉讼费用。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告广厦家具所提供的证据并不能证明本案的实际侵权人为被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍，也无法证明被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍教唆、帮助他人实施侵权行为，因此，广厦家具要求被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍承担侵权责任依据不足；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告广厦家具主张的赔偿及赔礼道歉的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明被告应当承担侵权责任，故对其诉求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天长市广厦家具广场要求被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍赔偿其损失379428元、赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费6992元，由原告天长市广厦家具广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  王千文人民陪审员  吕瑞珑二〇一五年十二月十日书 记 员  鄂丽蓉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第274号
申请执行人：唐明媚。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县乐营村。
法定代表人：王亚东
唐明媚申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐明媚于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2615号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4588号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:丁梦诗，男，1984年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告丁梦诗土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5450号
原告：郑国辉，男，汉族，1973年10月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹市西安区石棉路3号。
法定代表人：李景国，董事长。
本院在审理原告郑国辉诉被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑国辉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国辉撤回起诉。
本案受理费13800元，予以免交。
审判员 薛丽芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第263号
原告巴州万春科技发展有限公司（以下简称万春科技）
住所地：库尔勒市建国路
法定代表人谢学东，该公司总经理。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告王长林，男，汉族。
委托代理人张喜兵，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告万春科技诉被告王长林劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告万春科技之委托代理人殷格良、被告王长林之委托代理人张喜兵、毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万春科技诉称，2012年6月28日，原告与胡应美签订了冠农花园城邦小区四期工程的41、42、43、47号楼的外墙装修分项工程，总面积为11083.79平方米。后原告又将工程承包了张军，并与其签订了承包协议书，双方约定由张军“清包工”，即从事打底灰、粘贴苯板和贴瓷砖的工作，每平方米49元，总价款为543105.71元，工程期限40天。之后，张军组织人员开始施工，因天气变化而未施工完毕。在其施工期间，原告已分四次给张军支付了53万元，余款扣除未干工程。但被告以未支付工资为由申请劳动仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第195号仲裁裁决书在没有查清事实的情况下做出了错误的仲裁，裁决无依据，故请求判令确认原告与被告不存在劳动关系，原告不向被告支付拖欠工资12000元，不支付未签订劳动合同双倍工资6000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王长林辩称，张军作为自然人不具备法定的用工主体资格，被告的工作是原告承建工程的组成部分，被告的工资也是原告根据张军申报的工作量核发的；被告与原告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决书认定的事实清楚，故请求依法判令原告向被告支付拖欠工资10710元，支付未签订劳动合同双倍工资6000元。
经审理查明，2012年10月，原告将其承建的冠农花园城邦小区四期工程的39、40、41、42、43、44、46、47号楼的外墙装修分项工程承包给了张军，并由刘善海作为签约代表与张军签订了施工协议书，双方约定由张军“包清工”，即从事以上楼体的打底灰、粘贴苯板和贴瓷砖、乳胶漆等的工作，每平方米49元，工程期限40天。之后，张军组织了包括被告等人开始施工。在施工过程中，因图纸发生变化，刘善海与张军签订了补充协议，双方约定对每平方单位的计酬在49元的基础上增加7元。后双方对合同进行了变更，被告等人实际施工的楼体只有41、42、43、47号楼。经刘善海确认，被告等人实际施工外墙保温面积为14764平方米。在施工期间，原告先后分四次通过张军发放了人工工资53万元，尚欠包括被告工资10710元在内的28人的工资331260元未发放。该工程已交付使用。
被告王长林以要求原告万春科技支付拖欠工资12000元为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第195号裁决书，裁决确认被告王长林与原告之间存在劳动关系，由原告万春科技支付被告王长林拖欠的工资12000元，支付未签订劳动合同的双倍工资6000元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第195号裁决书、原告万春科技与张军签订的外墙装饰工程施工协议书及补充协议、张军出具的收到原告支付人工工资53万元的收据、刘善海于2013年5月27日给张军出具的工程量核算单、张军等人签字确认的欠发工资表、张军的当庭证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告万春科技当庭认可将其承建的冠农花园城邦小区四期工程的39、40、41、42、43、44、46、47号楼的外墙打底灰、粘贴苯板和贴瓷砖等的工作以“包清工”的方式承包给了张军，被告当庭提供的证据可以证实被告系经张军组织施工的人员之一，被告从事的打底灰等工作正是原告承包工程的组成部分，被告与原告之间存在事实上的劳动关系，对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方当庭均认可，被告等人实际施工的是41、42、43、47号楼的外墙打底灰、粘贴苯板和贴瓷砖等的工作，作为原告的签约代表和施工现场代表的刘善海给张军出具了以上四栋楼外墙保温面积确认单确认外墙保温面积为14764平方米，现原告当庭认可其承建的涉诉工程已交付使用，对外墙窗台保温及乳胶漆工程的面积，原告应当已与发包方结算过，但原告当庭拒绝提供结算面积等方面的证据，而被告王长林当庭提供的有施工队长秦定坤等人签字确认的未发放工资表可以证实原告尚拖欠包括被告在内的28人的人工工资331260元，拖欠被告工资10710元未支付的事实，张军当庭认可已经其手发放工人工资53万元的事实，因张军不具备合法的用工主体资格，应当由具备用工主体资格的原告承担相应的民事责任；对原告不支付被告工资的请求，本院不予支持，原告万春科技应当支付被告王长林工资10710元。因原告万春科技与张军签订的“包清工”承包合同对包括被告在内的涉诉劳动者有法律约束力，具备集体劳动合同的性质，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资6000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、原告巴州万春科技发展有限公司与被告王长林之间存在事实劳动关系；
二、原告巴州万春科技发展有限公司应于本判决生效后十日内支付被告王长林工资10710元。
本案受理费10元，由原告万春科技负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一四年三月十九日
书记员 刘蓓
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第263号
原告田占国，男，44岁，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县福兴地镇，农民。
被告阿力玛，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗白音花镇上张达村，农民。
原告田占国诉被告阿力玛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告田占国到庭参加诉讼，被告阿力玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田占国诉称，2012年12月8日前被告丈夫分两次向我借款1万元，利息2分，2012年12月8日偿还了部分本金及利息，剩余2500.00元重新出具了欠条，约定2013年秋天还款，2013年12月份追要此款时，被告拒绝给付，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还2500.00元，诉讼费由被告承担。
被告阿力玛未提出答辩。
经审理查明，被告阿力玛于2012年12月8日给原告出具了2500.00元的欠据一枚。此款经催要，至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的欠据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，原被告未约定还款期限，经原告催要后，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款2500.00元的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿力玛于本判决生效后立即偿还原告欠款二千五百元。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告阿力玛承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年五月二十七日
书记员 海日晗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1096号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：何来水，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告何来水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终486号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许先杰，1977年5月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯强奸罪于2006年1月16日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年11月10日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获，同年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人许先杰犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于二〇一七年九月二十日作出（2017）鲁1724刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人许先杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许先杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年初，吕某1（已判刑）联系被告人许先杰，商议组织本地男青年赴越南相亲牟利，由被告人许先杰联系欲出境相亲的男青年，以出国务工名义办理护照，由吕某1负责联系办理出境签证，带领男青年出境去越南相亲。自2014年8月至10月，先后组织刘某2等六名中国男子偷越国（边）境三次。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月20日，被告人许先杰带领刘某2、刘某1、陈某丛、徐某，掩盖真实出境目的，在巨野县公安局以旅游、务工的名义申请办理了护照。后由吕某1联系为刘某2等四人办理了商务签证，于2014年9月13日带领刘某2等四人出境赴越南相亲；
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证实：证人刘某2、刘某1、陈某从、徐某、刘秀娥证言；证人DANGTHIBEHAI、NGUYENTHIMUOI、TRANTHICAMLOAN、THACHTHIOANH证言；吕某1证言；被告人许先杰供述。
2、2014年9月，王某1的家人联系吕某1，意欲赴越南给王某1找对象，吕某1遂联系被告人许先杰，让其带领王某1及其父王某2与吕某1会面，后由被告人许先杰带领王某1、王某2至巨野县公安局出入境大厅，并安排以打工名义办理了护照，后由吕某1联系为王某1办理了商务签证，并带领王某1出境赴越南相亲；
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证实：证人王某1、王某2、吕某1证言；被告人许先杰供述。
3、2014年10月，公某联系被告人许先杰，为其儿子王某3赴越南找对象，被告人许先杰联系吕某1，吕某1联系为王某3办理了商务签证，并带领王某3出境赴越南相亲。
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据证实：证人王某3、公某、吕某1、吕某2证言；YKYTHITHUTHAO证言；被告人许先杰供述。
本案的综合证据还有：1、书证：常住人口基本信息、巨野县公安局发破案经过、越南社会主义共和国签证、中国公民普通护照申请资料、巨野县公安局出入境管理大队出具的出入境记录查询、中华人民共和国结婚证复印件、兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获证明、临时羁押证明、刑事判决书；2、证人黄某证言。
原审法院认为，被告人许先杰多次组织他人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许先杰辩解其未带领王某1找吕某1及去公安局办理护照及辩护人认为该起指控证据不足的辩护意见，经查，证人王某1、王某2、吕某1均证实被告人许先杰参与介绍组织王某1去越南相亲，帮助办理护照及结婚证，证据之间能相互印证，足以认定，该辩解辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人许先杰系从犯的辩护意见，经查，被告人许先杰在共同犯罪中负责介绍、联系去越南相亲男青年，参与谈价格并帮忙办理护照、结婚证等，属分工不同，不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人许先杰在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许先杰犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，被告人许先杰不服，以“1、其仅帮助吕某1两次，仅能认定其符合组织他人偷越国（边）境的一般情形，而非加重情形；2、其系帮助犯，在共同犯罪中系从犯，应当轻、减轻或免除处罚”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人许先杰提出“其仅帮助吕某1两次，仅能认定其符合组织他人偷越国（边）境的一般情形，而非加重情形”的上诉理由，主要指王某1去越南相亲并非其在中间介绍、联系、拉拢。经查，许先杰参与组织王某1以虚假理由骗取出入境证件的方式偷越国境的犯罪事实，有证人王某1、王某2证言以及同案犯吕某1的证言予以证实，足以认定，故上诉人许先杰的此项上诉理由不予采纳。关于上诉人许先杰提出“其系帮助犯，在共同犯罪中系从犯，应当轻、减轻或免除处罚”的上诉理由。经查，许先杰在共同犯罪中作用虽小于吕某1，但仅系分工不同，尚不足以认定其为从犯，故上诉人许先杰的此项上诉理由不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福合
审 判 员 陈卫华
审 判 员 徐龙震
二〇一八年一月二日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 孔令伟
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复60号
复议申请人（利害关系人）：张秀娟，住吉林省梅河口市。
申请执行人：罗丹，住东丰县。
申请执行人：翟铁恒，住东丰县。
委托代理人：孙连波，住东丰县。
被执行人：吉林省广福房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：丛海明，该公司总经理。
复议申请人张秀娟不服东丰县人民法院（2017）吉0421执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东丰县人民法院在执行罗丹、翟铁恒与被执行人吉林省广福房地产开发有限公司（以下简称广福地产）商品房预售合同纠纷一案中，作出（2016）吉0421执176、177、178号执行裁定，评估、拍卖广福地产名下位于东丰县黄河镇龙盛家园小区一号楼104、109、112号门市房及二号楼101、108、109、112号门市房，张秀娟不服提出执行异议。2017年6月19日，东丰县法院作出（2017）吉0421执异19号执行裁定书，驳回张秀娟的异议请求。张秀娟向本院申请复议。2017年9月18日，本院作出（2017）吉04执复42号执行裁定书，撤销东丰县人民法院（2017）吉0421执异19号执行裁定书，发回东丰县法院重新审查。
东丰县法院重新组成合议庭对此案进行审查，并于2017年12月1日作出（2017）吉0421执异32号执行裁定书，以无法确定梅河口市法院所查封的10户门市房位置为由，驳回张秀娟异议。
张秀娟复议提出，自己与被执行人广福地产借款合同纠纷一案，梅河口市法院于2016年2月19日作出（2016）吉0581执277号执行裁定书，查封了被执行人广福地产名下位于东丰县黄河镇龙盛家园小区4户住宅、10户门市，并同时将查封裁定在龙盛家园小区张贴公告（有照片为证）。东丰县法院在执行罗丹、翟铁恒与被执行人广福地产商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月17日作出（2016）吉0421执176号执行裁定，将已由梅河口市法院查封的房屋重复查封并先予评估、拍卖，其执行程序违法。此外，东丰县法院以梅河口市法院查封的10户门市房位置无法确定为由驳回其异议请求严重的侵害了复议人的合法权益。
本院查明，东丰县法院在执行罗丹、翟铁恒与被执行人广福地产预售商品房合同纠纷一案中，东丰县法院于2016年3月17日作出（2016）吉0421执176号民事裁定书，查封了被执行人广福地产名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区2号楼108、109、112号门市房。另于2016年4月28日作出（2016）吉0421执176、177、178号民事裁定书，查封广福地产名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区1号楼104、109、112号和2号楼101号门市房。
另查明，梅河口市法院在执行张秀娟与被执行人广福地产借款合同纠纷一案中，于2016年2月19日作出（2016）吉0581执277号执行裁定书，查封广福地产名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区2号楼302、402、601、602号面积合计346.78平方米的4户住宅楼房和该小区1号楼的4、5、12号及2号楼的8、9、12、13、15、16、17号面积合计1530.94平方米的10户门市房。
再查明，罗丹于2012年1月3日全款购买了广福地产名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区2号楼109号门市房，因预售商品房纠纷诉讼至东丰县人民法院和辽源市中级人民法院，现占有该房屋；翟铁恒于2011年11月4日全款购买了广福地产名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区2号楼108号门市房，因预售商品房纠纷诉讼至东丰县人民法院和辽源市中级人民法院，现占有该房屋；翟铁恒另于2011年12月11日全款购买了广福地产名下的位于东丰县黄河镇龙盛家园小区2号楼112号门市房，因预售商品房纠纷诉讼至东丰县人民法院和辽源市中级人民法院，现占有该房屋。
本院认为，复议申请人张秀娟及申请执行人罗丹、翟铁恒均系被执行人广福地产的权利人，其合法权益均经人民法院生效的法律文书所确认。梅河口市法院先予查封广福地产的房屋的事实有其出具的法律文书、查封现场的公告照片、向被执行人广福地产的送达回证、及其他证据在卷为凭。被执行人广福地产在开发建设过程中存在违规行为，房屋销售和管理混乱，涉案房屋未依法依规办理测绘和登记等原因，造成梅河口市法院的查封裁定与东丰县法院轮候查封裁定对所查封的房屋号表述不相一致，但均不影响其查封裁定的法律效力。东丰县法院以梅河口市法院查封的10户门市房无法在物业收费账册中找到，经询问当地住户，无法确定所查封的10户门市房位置为理由驳回张秀娟的异议请求，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421执异32号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施相宇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第91号
申请执行人唐某某甲，男，汉族，住邵阳县�渡口镇。
申请执行人吕某某，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人蒋某某，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人李某某，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人袁某某，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人刘某某，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人张某某，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人唐某某乙，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被申请执行人胡某，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人唐某某、吕某某、蒋某某、李某某、袁某某、刘某某、张某某、唐某某甲与被执行人胡某排除妨碍纠纷一案，经湖南省邵阳市中级人民法院及湖南省邵阳县人民法院审结，该案（2011）邵中民一终字第208号及（2010）阳民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年3月17日予以立案执行。根据已发生法律效力的法�文书的确认以及申请人的申请，在本案执行过程中，被执行人胡某履行生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第208号及邵阳县人民法院（2010）阳民初字第926号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月十九日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（�）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：孟宪于，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住阳
谷县十五里元镇孟堤口村201号，身份证号：372522196505110917。
被执行人：张玉杰，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住址
同上，身份证号372522196304060968，系被执行人孟宪于之妻。
被执行人：张宗伟，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住阳
谷县十五里元镇十五里元村29号，身份证号：371521198808250935.
被执行人：孟庆兵，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住阳
谷县十五里元镇孟堤口村201号，身份证号：371521199009250933.
被执行人：张道良，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住阳
谷县十五里元镇十五里元村0686号，身份证号：372522195811200916
被执行人：翟保磊，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住阳
谷县七级镇七三村西顺河街2号，身份证号：37252219820215345X
被执行人：王纪深，农民，
谷县十五里元镇王天绪村159号，身份证号：372522197708200917.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟宪于、张玉杰、张道良、孟庆兵、张宗伟、翟保磊、王纪深金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第422号民事判决书，于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行9700元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额40786.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史衍魁
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1393号
申请执行人吁元生，男，1957年9月18日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人张泽辉，男，1971年10月24日出生，住所地南昌县
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1191号，向被执行人张泽辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张泽辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张泽辉银行的存款76943.28元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15276号
原告：戴峥义，男，1975年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：蒋平宇，男，1977年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告戴峥义为与被告蒋平宇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴峥义的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼；被告蒋平宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴峥义向本院提出诉讼请求：要求被告蒋平宇支付货款50000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告有买卖锦纶业务往来，经双方结算，截止2015年2月10日，被告共欠原告货款94300元。后被告支付货款44300元，尚欠原告50000元未付。
被告蒋平宇未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告戴峥义向本院提交了被告蒋平宇确认签字的对账单一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告蒋平宇经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告戴峥义在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告戴峥义与被告蒋平宇之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋平宇尚欠原告戴峥义货款50000元，由对账单为凭，事实清楚。被告蒋平宇未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告蒋平宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋平宇应支付原告戴峥义货款50000元，并支付该款自2017年1月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋平宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蒋平宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈振威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3035号
罪犯王洪彬。
宁波市海曙区人民法院于2005年11月9日作出了（2005）甬海刑初字第373号刑事判决，以被告人王洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王洪彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洪彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功.
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1042号
原告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称甘肃静宁建筑公司）。
住所地：甘肃省静宁县北环路***号。
法定代表人：张志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鹤天，该公司项目负责人（特别代理）。
委托诉讼代理人：徐荣，该公司职工（特别代理）。
被告：李玲玲，女，汉族，生于1978年10月5日，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇军张村三社农民，住该社398号。
委托诉讼代理人：丁义峰，甘肃广辰律师事务所律师。
原告甘肃静宁建筑公司与被告李玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁建筑公司的委托诉讼代理人魏鹤天、徐荣，被告李玲玲及其委托诉讼代理人丁义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃静宁建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告甘肃静宁建筑公司与被告李玲玲之间不存在事实劳动关系；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告从新世纪房地产开发有限责任公司承建了新河湾2号楼工程，由甘肃静宁建筑公司平凉新河湾第一项目部负责该工程。2016年6月初，原告将该楼外墙瓷砖工程分包给王进宝，由王进宝自行组织人员进行外墙贴砖、勾缝，每平方米66元，并与王进宝签订了协议。2016年12月底，被告以其于2016年6月20日在原告公司新河湾2号楼工地进行外墙瓷砖勾缝时受伤为由，向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方之间具有事实劳动关系。仲裁庭开庭时，因原告公司工作人员未办妥相应的委托手续，仲裁庭缺席进行了仲裁。原告认为，原告将贴砖勾缝工程分包给王进宝，原告与王进宝之间是分包合同关系。被告是否在原告承建的新河湾2号楼工程务工，是否在原告工地干活及受伤，原告起初并不知情，是在2016年8月份才听王进宝讲的，如果被告确实在该工地从事瓷砖勾缝工作，那也是给王进宝务工，被告与王进宝之间应当是个人之间提供劳务关系。王进宝承诺发生事故所导致的一切赔偿责任由他个人承担，与原告无关。因此，该劳动争议仲裁裁决书程序违法，仲裁裁决无证据支持，也无法律依据，仲裁结果错误。
被告李玲玲辩称，我们认为仲裁事实认定清楚，裁判结果合法，虽然李玲玲是王进宝叫来的，但是王进宝不是用工主体，且该公司的人员管理制度也有漏洞，因此仲裁委认定双方存在劳动关系是合法的。且平凉市人力资源和社会保障局已作出工伤认定，双方是否存在劳动关系已经不属于民事的范畴。被告的工资也是劳动局出面协调支付的，因为双方劳动关系成立，人社局才会处理此事。
本院经审理认定事实如下：原告从新世纪房地产开发有限责任公司承建了新河湾2号楼工程，并成立了甘肃静宁建筑公司平凉新河湾第一项目部负责该工程。2016年6月初，原告将该楼全部外墙瓷砖工程分包给王进宝，由王进宝自行组织人员进行外墙贴砖、勾缝，每平方米66元，并与王进宝签订了分包协议。2016年6月，被告在王进宝工地从事外墙瓷砖勾缝工作期间，被告的工作任务由王进宝负责安排。在庭审中原、被告均未提交能够证明二者之间存在劳动关系的有效证据，被告提交的证人证言只能证明被告在王进宝工地干活时发生事故的事实，但不能证明原告与被告之间存在的劳动关系的事实，对该证言本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是对“劳动关系”含义的正确理解和把握。对“劳动关系”的理解应主要从以下几点把握：一、主体资格方面。《劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。依据该规定，劳动关系双方主体具有特定性，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。第二、劳动关系双方主体地位不同。劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在领导与被领导行政隶属关系，双方处于不平等的地位。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理和安排。三、劳动关系双方权利义务的特定性。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在一般义务外，还存在附随义务，如用人单位应当为劳动者办理社会保险，劳动风险由用人单位承担。除此，还有法律责任、适用法律等方面的特定性。被告以《关于确立劳动关系有关事项的通知》为依据，要求确认与原告之间存在事实的劳动关系，但从本案情况看，原、被告之间并不存在该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，原告甘肃静宁建筑公司将新河湾2号楼外墙瓷砖工程分包给王进宝，王进宝与原告之间显然不存在劳动关系。而王进宝又临时雇用被告在该工程中从事外墙瓷砖勾缝工作，被告的工作任务由王进宝负责安排，工作成果由王进宝向原告甘肃静宁建筑公司负责，并非是由被告向原告甘肃静宁建筑公司负责，因此，原告与被告之间并不符合“劳动关系”中的隶属管理关系的相关特征，不存在“劳动关系”中的隶属关系。其次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任”。这里的“用工主体责任”与构成劳动关系不是同一概念，承担“用工主体责任”并不意味着一定形成了劳动关系，还需要具备符合劳动关系的特征。同时，被告也未提供与原告甘肃静宁建筑公司存在劳动关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司与被告李玲玲之间无事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告李玲玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年五月二十二日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1042号原告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称甘肃静宁建筑公司）。住所地：甘肃省静宁县北环路***号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，该公司项目负责人（特别代理）。委托诉讼代理人：徐某，该公司职工（特别代理）。被告：李某。委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。原告甘肃静宁建筑公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁建筑公司的委托诉讼代理人魏某、徐某，被告李某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃静宁建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告甘肃静宁建筑公司与被告李某之间不存在事实劳动关系；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从新世纪房地产开发有限责任公司承建了新河湾2号楼工程，由甘肃静宁建筑公司平凉新河湾第一项目部负责该工程。2016年6月初，原告将该楼外墙瓷砖工程分包给王进宝，由王进宝自行组织人员进行外墙贴砖、勾缝，每平方米66元，并与王进宝签订了协议。2016年12月底，被告以其于2016年6月20日在原告公司新河湾2号楼工地进行外墙瓷砖勾缝时受伤为由，向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方之间具有事实劳动关系。仲裁庭开庭时，因原告公司工作人员未办妥相应的委托手续，仲裁庭缺席进行了仲裁。原告认为，原告将贴砖勾缝工程分包给王进宝，原告与王进宝之间是分包合同关系。被告是否在原告承建的新河湾2号楼工程务工，是否在原告工地干活及受伤，原告起初并不知情，是在2016年8月份才听王进宝讲的，如果被告确实在该工地从事瓷砖勾缝工作，那也是给王进宝务工，被告与王进宝之间应当是个人之间提供劳务关系。王进宝承诺发生事故所导致的一切赔偿责任由他个人承担，与原告无关。因此，该劳动争议仲裁裁决书程序违法，仲裁裁决无证据支持，也无法律依据，仲裁结果错误。被告李某辩称，我们认为仲裁事实认定清楚，裁判结果合法，虽然李某是王进宝叫来的，但是王进宝不是用工主体，且该公司的人员管理制度也有漏洞，因此仲裁委认定双方存在劳动关系是合法的。且平凉市人力资源和社会保障局已作出工伤认定，双方是否存在劳动关系已经不属于民事的范畴。被告的工资也是劳动局出面协调支付的，因为双方劳动关系成立，人社局才会处理此事。本院经审理认定事实如下：原告从新世纪房地产开发有限责任公司承建了新河湾2号楼工程，并成立了甘肃静宁建筑公司平凉新河湾第一项目部负责该工程。2016年6月初，原告将该楼全部外墙瓷砖工程分包给王进宝，由王进宝自行组织人员进行外墙贴砖、勾缝，每平方米66元，并与王进宝签订了分包协议。2016年6月，被告在王进宝工地从事外墙瓷砖勾缝工作期间，被告的工作任务由王进宝负责安排。在庭审中原、被告均未提交能够证明二者之间存在劳动关系的有效证据，被告提交的证人证言只能证明被告在王进宝工地干活时发生事故的事实，但不能证明原告与被告之间存在的劳动关系的事实，对该证言本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是对”劳动关系”含义的正确理解和把握。对”劳动关系”的理解应主要从以下几点把握：一、主体资格方面。《劳动合同法》第二条规定”中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。依据该规定，劳动关系双方主体具有特定性，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。第二、劳动关系双方主体地位不同。劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在领导与被领导行政隶属关系，双方处于不平等的地位。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理和安排。三、劳动关系双方权利义务的特定性。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在一般义务外，还存在附随义务，如用人单位应当为劳动者办理社会保险，劳动风险由用人单位承担。除此，还有法律责任、适用法律等方面的特定性。被告以《关于确立劳动关系有关事项的通知》为依据，要求确认与原告之间存在事实的劳动关系，但从本案情况看，原、被告之间并不存在该通知第一条规定的劳动关系成立的条件，原告甘肃静宁建筑公司将新河湾2号楼外墙瓷砖工程分包给王进宝，王进宝与原告之间显然不存在劳动关系。而王进宝又临时雇用被告在该工程中从事外墙瓷砖勾缝工作，被告的工作任务由王进宝负责安排，工作成果由王进宝向原告甘肃静宁建筑公司负责，并非是由被告向原告甘肃静宁建筑公司负责，因此，原告与被告之间并不符合”劳动关系”中的隶属管理关系的相关特征，不存在”劳动关系”中的隶属关系。其次，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任”。这里的”用工主体责任”与构成劳动关系不是同一概念，承担”用工主体责任”并不意味着一定形成了劳动关系，还需要具备符合劳动关系的特征。同时，被告也未提供与原告甘肃静宁建筑公司存在劳动关系的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：原告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司与被告李某之间无事实劳动关系。案件受理费10元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年五月二十二日法官助理白莉书记员朱睿
朝阳县农村信用合作联社与耿某某、耿某某金融借款合同纠纷案民事裁定书
（2014）朝县民四初字第825号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段35号。
被告耿某某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
被告耿某某，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县某某乡某某村。
本院在审理原告信用社与被告耿某某、耿某某金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一四年五月一十九日
书记员 魏 华
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执325号
申请执行人：永登县农村信用合作联社某某信用社
地址：永登县某某镇某某村
负责人：张某某，系该信用社主任
委托代理人：马某某，系该联社风险部干部
被执行人：施某某，男，汉族，生于1970年9月14日，永登县农民，住该社。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1956年4月18日，永登县农民，住该社。
本院在执行永登县农村信用合作联社某某信用社与施某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）永民初字第268号民事判决书，被执行人施某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社偿还借款本息584413.17元，2016年8月起每月还贷本息60000元，承担案件受理费4822元，执行费9062元，被执行人李某某承担连带责任。经本院执行查明被执行人在银行无存款、无车辆及房产登记信息，双方当事人已达成和解协议，申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张立霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0703行审9号
申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。
法定代表人庞东，局长。
委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。
被执行人广西富鹏商贸有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人叶子凤，董事长。
申请执行人钦州市市政管理局于2017年9月29日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）035号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人广西富鹏商贸有限责任公司于未取得审批手续，擅自在钦州市钦州湾大道仟仟万家超市入口五楼楼顶设置大型户外广告牌（松某时代城），广告牌尺寸23m×8m，违反了《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第十三条第一款的规定，申请执行人钦州市市政管理局根据《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第四十三条第（一）项的规定，于2016年12月30日作出钦市市政行决字（2016）035号行政处罚决定书，对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出如下处罚决定：限期5日内自行拆除违规设置的大型户外广告牌（松某时代城），并处人民币2000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年9月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款2000元，加处罚款2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，本案被执行人在法定期限内没有对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴交罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）035号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款符合法律法规的规定，本院应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行钦市市政行决字（2016）035号行政处罚决定对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出的行政罚款2000元及加处罚款2000元，合计人民币4000元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0703行审9号申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。法定代表人庞东，局长。委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。被执行人广西富鹏商贸有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号。法定代表人叶子凤，董事长。申请执行人钦州市市政管理局于2017年9月29日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）035号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人广西富鹏商贸有限责任公司于未取得审批手续，擅自在钦州市钦州湾大道仟仟万家超市入口五楼楼顶设置大型户外广告牌（松某时代城），广告牌尺寸23m×8m，违反了《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第十三条第一款的规定，申请执行人钦州市市政管理局根据《广西壮族自治区实施＜城市市容和环境卫生管理条例＞办法》第四十三条第（一）项的规定，于2016年12月30日作出钦市市政行决字（2016）035号行政处罚决定书，对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出如下处罚决定：限期5日内自行拆除违规设置的大型户外广告牌（松某时代城），并处人民币2000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。期间，经申请执行人于2017年9月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款2000元，加处罚款2000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，本案被执行人在法定期限内没有对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴交罚款义务，因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）035号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款符合法律法规的规定，本院应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行钦市市政行决字（2016）035号行政处罚决定对被执行人广西富鹏商贸有限责任公司作出的行政罚款2000元及加处罚款2000元，合计人民币4000元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  林 丹二〇一七年十月十六日书 记 员  潘廷霞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初284号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王玉嘉，男，1985年11月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，无业，住蓬莱市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被取保候审。经本院决定于2017年11月7日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王玉嘉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王玉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，被告人王玉嘉在蓬莱市潮水镇其建筑公司办公室内，提供吸毒工具和毒品，容留赵某、郑某、侯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月至2016年1月，被告人王玉嘉先后三次在停放在蓬莱市经济技术开发区某村海边、206国道北方奔驰附近的路边、刘家沟镇某小区自己的比亚迪轿车内，容留肖某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王玉嘉于2017年8月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王玉嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、赵某、侯某、肖某证言、辨认笔录、蓬莱市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉嘉多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王玉嘉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉嘉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 孙永和
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 斐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第82号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：秦伟利。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告秦伟利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告秦伟利经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币149713.35元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月27日，利息为人民币52667.33元，滞纳金为人民币25962.86元，本金、利息、滞纳金共计人民币228343.54元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年2月4日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡
2、卡号：XXX
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年11月27日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币149713.35元；
2、欠款利息：人民币52667.33元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币25962.86元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟利于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币149713.35元及利息及滞纳金等费用（截至2014年11月27日，利息为人民币52667.33元，滞纳金等费用为人民币25962.86元，2014年11月28日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4725.15元、公告费人民币27.37元均由被告秦伟利负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告秦伟利应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1780号
罪犯周天有，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年3月2日作出（2011）电刑初字第64号刑事判决，以被告人周天有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周天有在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月改造积极分子（已缴纳罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周天有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天有予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04749号
原告重庆高凯机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢7-17，组织机构代码07368699-8。
法定代表人刘杨芳，总经理。
委托代理人罗晓均，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告南岸区食味轩百年老卤餐馆，住所地重庆市南岸区福民路38号3栋附18号。
被告胡诚，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谭力，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理重庆高凯机电设备有限公司诉谭力，胡诚，南岸区食味轩百年老卤餐馆返还原物纠纷一案中，原告重庆高凯机电设备有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高凯机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高凯机电设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1643号
原告王松。
被告翟桂宝。
被告陈萍。
本院在审理原告王松与被告翟桂宝、陈萍为撤销权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年八月十三日
书记员 李 青
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1390号
原告：邵强，男，1974年3月18日生，汉族，住吴桥县。。
被告：王旭东，男，1978年5月18日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。。
原告邵强与被告王旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告邵强诉称，2016年，原告邵强受被告王旭东雇佣，在河北省××与天津市等地的建筑工地上为其提供劳务。截至目前，被告拖欠原告工资共计28047元。经原告多次催要，被告仍然拒不给付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资28047元及利息，诉讼费由被告承担。
原告邵强向本院提交了欠条一份。
本院经审查认为，本案属于追索劳动报酬的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的民事起诉状中载明了被告的住所地是廊坊市××××村，因此本案依法应由被告住所地法院即廊坊市固安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送廊坊市固安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王占义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付晓楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）兴执字第544号
申请执行人徐国强。
被执行人杨玉国。
本院在执行人徐国强与被执行人杨玉国租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年11月6日作出的（2007）兴民一初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明杨玉国无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院决定终结本次执行程序。程序终结后，被执行人对申请执行人所负债仍应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2008）兴执字第544号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹武辉
审判员 韦国强
审判员 李建中
二〇〇八年八月十四日
书记员 陶民伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民特49号
申请人：张厚，男，汉族，1966年6月16日出生，住长沙市天心区。
被申请人：幸美纯，女，汉族，1937年8月16日出生，住湖南省长沙县。
代理人：张汉奇，男，1937年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系幸美纯配偶。
申请人张厚要求宣告被申请人幸美纯为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人张厚诉称：被申请人名为幸美纯，系张厚母亲。现幸美纯年事已高，生活不能自理，为方便照顾，并代理行使民事法律行为，请求法院认定幸美纯为无民事行为能力人，并指定张厚为幸美纯的监护人。
经审理查明：幸美纯，女，1937年8月16日出生。2017年11月3日，长沙市天心区暮云街道暮云社区居民委员会出具证明，证明幸美纯因患××，生活不能自理。2017年11月9日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2017]精鉴字第323号司法鉴定意见书，认定幸美纯目前诊断为脑器质性××，无民事行为能力。经本庭询问，幸美纯配偶张汉奇、儿子张煌、女儿张群、孙女张青均同意由幸美纯之子张厚作为幸美纯的监护人。
本院认为：湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的[2017]精鉴字第323号司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。对申请人张厚宣告被申请人幸美纯为无民事行为能力人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人幸美纯为无民事行为能力人；
二、指定申请人张厚为被申请人幸美纯的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初596号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，曾用翟某某，男，1989年4月24日出生，汉族，专科文化，工作单位：深圳市曾特汽车贸易有限公司，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月10日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某饮酒后于2017年03月09日22时23分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区新洲南路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：李某血液中检出乙醇含量为140.94mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人李某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1086号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈南明，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新宁县，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢夺罪，分别于2004年12月20日、2008年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，分别于2005年5月8日刑满释放、2008年12月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，分别于2011年12日1日、2013年3月25日被本院判处有期徒刑一年，二年六个月，分别于2012年8月18日、2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人陈南明犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈南明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月1日10时许，被告人陈南明来到深圳市福田区新闻路必胜客门口自行车停放处，使用其携带的万能钥匙，将被害人吴某1停放在该处的一辆菲尔可酷牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1497.60元）盗走。
2、2017年3月9日16时许，被告人陈南明来到深圳市福田区景田路景田北光大银行门口处，使用其携带的万能钥匙，将被害人刘某1停放在该处的一辆橙色电动自行车盗走。
3、2017年3月10日15时许，被告人陈南明、“水货”(另案处理）一同来到深圳市福田区景田路景田北光大银行门口处，使用其携带的工具盗窃被害人刘某茵停放在该处的一辆白色格仕铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币923元）时，被深圳市公安局福田分局民警当场抓获，其携带的铁钳、套筒等作案工具被当场缴获。
公诉机关当庭出示了以下证据：作案工具铁钳等书证；被告人的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、扣押清单等书证；被害人吴某1、刘某1、刘某2的陈述；被告人陈南明的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；监控录像。并据此认为被告人陈南明的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈南明当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈南明犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈南明无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次犯罪前科，本院量刑时予以考虑。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈南明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、作案工具铁钳、套筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第166号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：陈世梓。
被告：沈凤辉。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈世梓、沈凤辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈世梓、沈凤辉偿付借款本金249217.03元，截止2014年9月5日的利息5598.65元、罚息535.93元、复利94.04元，逾期利息（从2014年9月6日起至本息全部清偿之日，以贷款本金及利息之和共计254815.68元为基数，按照罚息年利率13.44%计付）；2.如被告陈世梓、沈凤辉不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为××××的奥迪牌轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈世梓、沈凤辉继续清偿。在审理过程中，原告明确以2015年6月8日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令：被告陈世梓、沈凤辉偿付借款本金249216.98元，截止2015年6月8日的利息17882.16元、罚息7143.79元、复利1579.66元，逾期利息（从2015年6月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和共计267099.14元为基数，按照罚息年利率13.37625%计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月29日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款316000元，借款期限自2013年8月30日至2016年8月30日止。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%，借款首期月利率为7.4313‰，按年浮动，利率调整日为每年的1月1日。借款还款方式为按月等额还款，逾期偿还借款本金，按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利。若借款人未按期偿还本息，原告有权主张借款提前到期，提前收回借款本息。借款后，两被告仅足额支付8期即2014年4月30日，第9期仅支付本金3652.76元、利息1879.14元。截止2015年6月8日，两被告尚欠借款本金249216.98元、利息17882.16元、罚息7143.79元、复利1579.66元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世梓、沈凤辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金249216.98元、利息17882.16元、罚息7143.79元、复利1579.66元及逾期利息（以本金249216.98元及利息17882.16元之和为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的2.175倍计算至本判决确定的履行之日止，利率按年调整，调整日为每年的1月1日）；
二、原告平安银行股份有限公司温州分行对被告陈世梓所有的车牌号为浙C×××××，发动机号为××××的奥迪牌小型越野客车的折价、拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5132元，公告费640元（由原告预缴），共计5772元，由被告陈世梓、沈凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一五年六月九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初372号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿玉峰，男，1976年9月9日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因犯盗窃罪于1995年2月25日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被桓台县公安局取保候审，同年12月4日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人耿玉峰犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人耿玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日0时12分许，被告人耿玉峰醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县贵和电厂北侧东西公路由东向西行驶至电厂北门附近时，与王某驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经认定，被告人耿玉峰负事故全部责任。经鉴定，被告人耿玉峰血液酒精含量为275.3mg/100ml。案发后，被告人耿玉峰赔偿王某经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人耿玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书、刑事判决书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人耿玉峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人耿玉峰有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人耿玉峰曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其在简易审理过程中自愿认罪，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人耿玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5787号
原告：江建中，男，1970年10月18日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江盼家门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路9-3号。
法定代表人：叶冰化。
本院在审理原告江建中与被告浙江盼家门业有限公司劳动争议一案中，原告江建中于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建中在诉讼过程中以原、被告已自行和解，被告已履行给付义务为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江建中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江建中负担。
审 判 员 余小成
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪 颖
书 记 员 向 婷
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行。
负责人许建国，男，任该行行长。
被执行人：李丽红，女，汉族，昔阳县大寨镇杜庄村人。
被执行人：张永江，男，汉族，现住XX家园XX号楼XX室。
被执行人：任志新，男，汉族，现住XX宿舍。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行申请执行被执行人李丽红、张永江、任志新借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李丽红已主动给付了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行的欠款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行于2017年9月7日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年九月六日
书记员 邵春云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4000号
原告:刘法,男,1986年4月23日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告:邓望,男,1967年9月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告刘法与被告邓望民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法及其委托诉讼代理人孙雷，被告邓望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓望于2016年12月12日、2017年4月10日分别借到原告10000元、110000元，原告多次向被告索要这两笔借款，被告一拖再拖，至今没有归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告邓望辩称，100000元借款是钟克斌于2016年11月20日转账至邓绍瀚（被告邓望儿子）卡上，被告并未向原告借款，后钟克斌表示该笔借款是原告转借的，被告便向原告出具了借条。后被告分两次归还原告合计45000元。2017年4月10日，被告向原告再次出具借条，金额为110000元，当时原告陈述之前100000元借条归还给被告，于是出具110000元借条。后来被告发现原告归还的是借条复印件，便向原告多次催要，原告拒不归还，原告说被告归还110000元借款后才同意归还100000元借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告邓望向原告刘法出具借条一张，金额载明100000元。2017年4月10日，被告邓望再次向原告刘法出具借条一张，金额载明为110000元，钟克斌在借条上签名担保。上述款项经原告催要，被告邓望偿还原告刘法45000元，余款未付，因而成讼。
本案的争议焦点为：一、原告刘法有无履行借款交付义务；二、被告邓望偿还的45000元是本金还是利息。
关于争议焦点一，关于100000元借条。原告刘法主张该借款是通过钟克斌转账给邓望儿子邓绍瀚账户上，被告邓望在2016年11月底知晓钟克斌转账给邓绍瀚账户上的100000元实际系原告刘法借给被告邓望的款项后，于2016年12月12日向原告刘法出具金额为100000元的借条，并于当日给付原告刘法5000元利息，可以反映原告刘法向被告邓望履行了100000元借款的交付义务。关于110000元借条。被告邓望先辩称原告刘法当时将100000元借条归还给被告，但2天后发现借条系复印件，后法庭询问其100000元借条系蓝色笔书写，而复印件是黑色，为何没有发现时，其解释借条不是还给被告，而是还给钟克斌，由钟克斌交给被告。在原告发问时，被告邓望又陈述钟克斌没有把借条复印件交给被告，只是给被告看看。本院认为，被告邓望前后陈述不一致，相互矛盾，应承担相应的不利后果，本院对其辩解难以采信。结合原告刘法提供的营业执照复印件、借条及庭后向钟克斌核实的情况，可以反映原告刘法向被告邓望交付了110000元借款。
关于争议焦点二，被告邓望陈述其于2016年12月12日偿还的5000元是利息，本院予以照准。对于2017年2月9日偿还的40000元，刘法在出具的收条中载明“今收到邓望现金肆万元正40000元，至今利息未付”，可以反映被告邓望在给付40000元时双方约定的该笔款项是偿还本金，而非利息。
综上，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告邓望应归还原告刘法借款170000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓望于判决生效后十日内偿还原告刘法170000元；
二、驳回原告刘法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘法负担425元，被告邓望负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 朱兴剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈园园
第1页/共4页
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第135号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月16日被息县公安局刑事拘留，2015年4月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年10月10日经本院决定取保候审。
辩护人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人程钢到庭参加了诉讼。期间经信阳市中级人民法院审批延长审限三个月，本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年4月15日15时许，被告人尹某无机动车驾驶证驾驶无号牌铲车，沿息县项店镇黄围孜村东西水泥路孙庄路段由东向西倒车时撞到孙锐驾驶的二轮电动
车，致孙锐、邹屹翔二人当场死亡，被告人尹某在事故现场投案。
2015年4月16日，经息县公安局交通警察大队集体研究决定，尹某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称，被告人尹某现场报案投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且无犯罪前科�又系初犯，并能积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日15时分，被告人尹某无机动车驾驶证驾驶无号牌铲车，沿息县项店镇黄围孜村东西水泥路孙庄路段由东向西倒车时撞到孙锐驾驶的二轮电动车，致孙锐及乘坐人邹屹翔当场死亡，被告人尹某及时拨打报警电话，并在事故现场投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月16日，经息县公安局交通警察大队集体研究决定，尹某负本次事故的全部责任。
2015年10月10日，经本院主持调解，被害人的亲属孙国华、牛道珍、邹海军、邹文鑫与被告人尹某的亲属及附带民事
诉讼被告人尹永忠达成民事调解协议，被告方赔偿被害方各项损失80万元。除当庭给付60万元外，余款分期给付，被害方出具了谅解书，不再要求追究被告人尹某的民事及�事责任。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有物证：无牌铲车照片；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、人口基本信息、民事调解书、收条、谅解书等；证人孙某的证言；（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F025号、F026号法医学尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发
生致二人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人尹某现场报警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人尹某从轻处罚；�告人尹某当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的损失，有明显悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐曌