wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1414号
原告：刘乃亮。
委托代理人：厉建桂，律师。
被告：吕善明。
原告刘乃亮与被告吕善明买卖合同纠纷一案，原告刘乃亮于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃亮及其委托代理人厉建桂，被告吕善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃亮诉称：原告于2013年7月30日销售给被告吕善明煤炭37.44吨，价格为800元／吨，总价款为29952元。同日，被告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要煤款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付给原告煤款29952元及逾期付款利息3684元（按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕善明辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，当时确实给原告卖过一车煤，数额为20000多元，但具体数额记不清了，欠条并非被告所写。
经审理查明：原告刘乃亮从事煤炭销售，2013年7月30日，原告同被告一起将一车煤炭运至被告指定地点，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今煤款29952元大写：两万玖仟玖佰伍拾贰元吕善明2013.7.30日”。后被告未支付该欠款，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告煤款29952元及逾期付款利息3684元（按2013年7月30日银行同期1-3年贷款利率6.15%计算至2015年7月29日），其余利息按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；2、诉讼费用由被告承担。庭审中被告对欠条签字有异议，但不申请鉴定。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告刘乃亮与被告吕善明之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告提交欠条等证据证明被告的欠款事实，被告虽对欠条签字有异议，但不申请鉴定，故对该签字的真实性予以认可。被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，但未提交足以反驳的证据证明，对被告的辩称不予采信。原告要求被告向其支付煤款29952元，理由正当，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。因原被告双方未约定具体的还款期限，原告亦未提交证据证明曾向被告催要，该逾期付款利息应当以欠款数额29952元为本金，自起诉之日（2015年7月29日）计算至欠款还清之日，故对原告要求被告支付自欠条出具之日至起诉之日的逾期利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕善明向原告刘乃亮支付煤款29952元及逾期付款利息（以29952元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月29日计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘乃亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告刘乃亮负担70元，被告吕善明负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵菲菲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2408号
申请执行人：凌春红，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：宋敏，女，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2408号申请执行人凌春红与被执行人宋敏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人宋敏银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的86025元，执行费1190元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人宋敏发出执行通知书、报告财产令；于2016年11月12日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月10日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月18日将案件执行情况告知申请执行人凌春红，要求其十日内向本院提供被执行人宋敏可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人宋敏有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人宋敏可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人凌春红发现被执行人宋敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚承志
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第01675号
原告苗某某
被告汪某某
原告苗某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陶铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我们于1988年自由恋爱，1993年12月5日登记结婚，1995年6月5日生一子名汪子某。被告是个大男子主义者，有家暴，常喝酒；我父母给我买了现住房，并付的首付，但被告不承认，说是他买的。故请求法院判决原、被告离婚。
被告汪某某辩称，原告讲的并不属实，不论父母的邻居还是亲戚没有说我们夫妻不好的，如果有家暴她也不会跟我过二十七年。酒场较多，是因为我现在做酒生意；现在孩子大了，我们毕竟在一起二十多年，我可以保证今后不喝酒，不打她，我对她还有感情，为了这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告苗某某与被告汪某某于1988年自由恋爱，1993年12月5日登记结婚，1995年6月5日生一子名汪子某。原、被告双方婚前及婚后感情尚好。近年来因生活琐事产生矛盾，原告苗某某现以诉称理由诉至本院要求与被告离婚，被告汪某某辩称为由表示不同意离婚。本案经本院调解无效。
本院认为，原告苗某某与被告汪某某系自由恋爱，双方婚前及婚后感情尚好。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻间应本着互谅、互让、互相尊重的原则解决好此类家庭矛盾，维护家庭的和谐与稳定。现被告不同意离婚，并表明对原告还有感情，且承诺改正自己的不足，因此原告应给对方机会，珍惜夫妻感情及家庭的完整；被告当然亦应以正确方式处理家庭矛盾，避免暴力。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予苗某某、汪某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 陶 铭
二〇一四年十二月五日
见习书记员 郭玉玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7192号
原告杨乃柱，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告杨乃清，男，1965年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告杨乃柱与被告杨乃清间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨乃柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张霄珂
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1659号
原告禄丰贝特利油化学有限公司。
法定代表人杨云焕，公司总经理。
住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人王宇，公司员工，云南省昆明市人，住云南省昆明市。特别授权代理。
被告唐坤兵，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
被告云南井巷建设工程有限公司。
法定代表人李敏达，公司总经理。
住所地云南省昆明市官渡区。
原告禄丰贝特利油化�有限公司诉被告唐坤兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法通知云南井巷建设工程有限公司为被告参加诉讼。2016年1月11日，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告禄丰贝特利油化学有限责任公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告唐坤兵、云南井巷建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告的委托代理人王宇和被告唐坤兵口头达成供应柴油协议，由原告为被告唐坤兵位于汤郎乡细柞村的工地供应柴油。原告于2014年9月7日向被告唐坤兵供应柴油5.36吨，单价7800元／吨；2014年9月20日供应柴油5.41吨，单价7800元／吨；2014年10月23日供应柴油5.24吨，单价7800元／吨。被告唐坤兵付清了2014年10月23日5.24吨的柴油款。对于2014年9月7日5.36吨柴油款和2014年9月20日5.41吨的柴油尾款共20000元，被告唐坤兵的妻子刘某某写下欠条，该20000元欠款被告唐坤兵已于2015年2月21日结清。2014年11月9日，原告把5.34吨柴油（单价7750元，价值41385元）送到被告唐坤兵位于汤郎乡细柞村的工地，但被告唐坤兵至今未将上述41385元柴油款支付给原告。现请求法院判令被告唐坤兵支付原告柴油款41385元，并支付按商业银行同期贷款利率计算的逾期利息1936元，以上两项共计43321元。
被告唐坤兵提交了答辩状。被告唐坤兵辩称，原告并未和被告唐坤兵达成供应柴油协议。原告所供应的柴油是云南井巷建设工程有限公司购买用于其汤郎乡新田村铜矿工地，而非被告唐坤兵购买。被告唐坤兵只是该公司在工地的现场管理人员，购买柴油的行为是受公司指派的，为职务行为，其行为后果应由云南井巷建设工程有限公司承担，应由云南井巷建设工程有�公司向原告支付柴油款。被告唐坤兵及刘某某签字和出具欠条的行为也是职务所需。原告诉请被告唐坤兵支付柴油款，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告云南井巷建设工程有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、欠条复印件一份、过磅单一份、原告的销售经理王宇（即原告的委托代理人）和被告唐坤兵的短信记录及微信记录，欲证实被告唐坤兵欠原告柴油款41385元；
2、银行转账短信记录，欲证实被告唐坤兵于2014年9月7日给付原告柴油款31808元、2014年9月20日给付原告柴油款32200元、2014年10月23日给付原告柴油款40900元；
3、欠条两张，欲证实原告于2014年9月7日、2014年9月20日分别向被告唐坤兵交押金10000元，共20000元，该两笔押金都从货款里扣除，唐坤兵已于2015年2月21日将上述押金全部给付原告。
本院认为原告提交的以上证据，其形式、来源合法，能相互印证，形成完整证据锁链，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告于2014年9月7日开始向被告唐坤兵供应柴油。原告分别于2014年9月7日向被告唐坤兵供应柴油5.36吨，单价7800元／吨，原告向被告唐坤兵支付押金10000元（从原告应收的柴油款里扣除）；2014年9月20日供应柴油5.41吨，单价7800元／吨，原告向被告唐坤兵支付押金10000元（从原告应收的柴油款里扣除）；2014年10月23日供应柴油5.24吨，单价7800元／吨；2014年11月9日供应柴油5.34吨，单价7750元／吨。被告唐坤兵现已付清2014年9月7日、2014年9月20日以及2014年10月23日的柴油款（从柴油款里扣除的抵作押金的20000元，被告也于2015年2月21日支付给原告）。对于2014年11�9日的柴油款41385元，被告唐坤兵一直未给付原告。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同相对的双方当事人都应按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告的委托代理人王宇和被告唐坤兵达成口头供应柴油协议，由原告向被告唐坤兵供应柴油，被告唐坤兵也认可其本人及刘某某签字和向原告出具欠条的行为，故原告和被告唐坤兵为本案买卖合同的双方当事人。原告已按约定履行了供应柴油的义务，被告唐坤兵即应按约定向被告支付相应的价款。被告唐坤兵已支付了前三次的货款，而对于2014年11月9日的柴油款41385元未向原告支付，故被告唐坤兵应向原告支付该笔柴油款。原告和被告唐坤兵对于付款时间并无约定，原告可随时要求被告唐坤兵履行，故对于原告要求被告唐坤兵支付柴油款41385元的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐坤兵辩解其是被告云南井巷建设工程有限公司在工地的现场管理人员，购买柴油的行为系职务行为，行为后果应有云南井巷建设工程有限公司承担，因原告不予认可，被告唐坤兵也未能提供证据证明其是被告云南井巷建设工程有限公司的员工，其行为系职务行为，故本院对于被告唐坤兵的上述辩解意见不予采信，本案与被告云南井巷建设工程有限公司无关，该公司不承担责任。
关于原告要求被告唐坤兵给付逾期利息的诉讼请求，因原告和被告唐坤兵对于付款时间并无约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告唐坤兵于本判决生效后五日内向原告禄丰贝特利油化学有限公司支付柴油款41385元；
二、驳回原告禄丰贝特利油化学有限公司的其余诉讼请求；
三、被告云南井巷建设工程有限公司不承担责任。
案件受理费883元，由原告禄丰贝特利油化学有限公司负担40元，由被告唐坤兵负担843元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权�的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李维春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈德彬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1773号
原告张作鹏，男，1979年11月3日出生，满族，农民。
委托代理人武玉林。
被告卞小东，男，1966年8月15日，汉族，农民。
被告遵化市堡子店镇天助混料加工厂。
法定代表人刘生。
委托代理人卞小东，该厂职工。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张作鹏与被告卞小东、遵化市堡子店镇天助混料加工厂（以下简称天助混料厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张作鹏，被告卞小东，被告天助混料厂委托代理人卞小东、杨利峰，被告太平洋财保唐山支公司委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，被告卞小东驾驶冀B×××××小型轿车自邦宽线由东向西行驶至堡子店大集路段向左转弯时，与相对原告驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告卞小东承担事故的全部责任，原告无责任。冀B×××××小型轿车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及商业险，故起诉要求被告赔偿各项经济损失20443.51元。
被告太平洋财保唐山支公司辩称：被告天助混料加工厂在其公司投保了交强险及商业险，对原告合理损失同意依法赔偿。
被告天助混料厂辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告卞小东辩称：其是天助混料厂雇用的司机，出事时是执行职务行为，应由天助混料厂承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为被告天助混料厂，该车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及限额为20万的第三者商业保险（不计免赔），保险期间均自2012年6月6日起至2013年6月5日止。2012年10月21日，被告卞小东驾驶冀B×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至堡子店大集路段向左转弯时，与相对行驶的原告张作鹏驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张作鹏受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告卞小东负事故的全部责任、原告张作鹏无责任。被告对原告主张住院期间伙食补助费180元（9天，20元／天）没有异议。被告天助混料厂为原告张作鹏垫付医药费3627.16元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的医药费、误工费、护理费、法医鉴定费、复印费、存车费、评估费、车辆损失费产生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据9张，金额2671.51元。门诊病历复印件1份（加盖遵化司法医学鉴定中心公章）、诊断证明复印件1份（加盖遵化司法医学鉴定中心公章）。遵化市第二医院住院病历复印件1份（加盖遵化司法医学鉴定中心公章）。
经质证，被告均辩称：对2012年10月22日的3张门诊收费收据不予认可，因为是在住院期间。对住院病历没有异议。应提供诊断证明、门诊病历原件。
2、遵化市石门镇安泰混料加工厂证明1份，营业执照及副本复印件各1份，工资表3张，证明原告张作鹏及护理人员贾丽新均系该单位职工，张作鹏月工资3600元、贾丽新月工资2400元。原告张作鹏特种作业操作证复印件1份，遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日120日。
经质证，被告均辩称：对误工费、护理费不认可，护理人员贾丽新不能既主张误工费又主张护理费（贾立新在其起诉被告一案中已主张误工费）。对误工时间不予认可，误工损失日过长。对护理天数没异议。
3、遵化司法医学鉴定中心发票6张，金额600元。遵化市价格评估中心发票1张，金额200元。遵化司法医学鉴定中心收据1张，内容为：复印费，金额22元。遵化市学庄子平安停车场发票5张，金额260元。遵化市上台子新视野照相馆发票1张，金额50元。
经质证，被告太平洋财保唐山支公司辩称：复印费与本案无关，不认可。评估费、鉴定费、存车费（含照相费）属于间接损失不在承保范围之内。被告卞小东、天助混料厂辩称：复印费不是发票，不认可。评估费、鉴定费应由保险公司进行赔偿。存车费（含照相费）不认可赔偿。
4、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估原告车辆损失费1340元。
经质证，被告均辩称：遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费过高。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告提供的门诊病历、诊断证明、住院病历复印件均加盖了遵化司法医学鉴定中心公章，应视为其具有原件相同的效力。原告主张的医药费向法庭提供了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以支持。原告及被告太平洋财保唐山支公司对被告天助混料厂为原告垫付的医药费没有异议，本院予以确认。被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告主张的误工费未能向法庭提供近三年平均收入的证据，故对其主张的误工费应参照制造业同行业平均工资标准计算。被告虽认为原告主张的误工时间过长，但均未提供相关证据予以证实，本院对其提出的异议不予采信。原告主张的护理费标准并未超过制造业同行业平均工资标准，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、复印费、评估费、存车费（含照相费）向法庭提供了相关证据予以证实，本院予以支持。被告虽认为原告主张的车辆损失费过高，但均未提供相关证据予以证实，故本院对其提出的异议不予采信。综上，本院确认原告损失为：医药费6298.67元、住院期间伙食补助费180元（9天，20元／天）、误工费10686元（120天，89.05元／天）、护理费720元（9天，80元／天）、法医鉴定费600元、复印费22元、存车费（含照相费）310元、车辆损失费1340元、评估费200元，合计20356.67元。冀B×××××小型轿车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保唐山支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，原告超过交强险及交强险外损失由被告太平洋财保唐山支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告张作鹏损失20356.67元。
二、被告遵化市堡子店镇天助混料加工厂已为原告垫付医药费3267.16元，由原告张作鹏在获得保险公司赔偿后返还给被告遵化市堡子店镇天助混料加工厂。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年七月十九日
书记员 冯建伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1773号
原告张作鹏，男，1979年11月3日出生，满族，农民。
委托代理人武玉林。
被告卞小东，男，1966年8月15日，汉族，农民。
被告遵化市堡子店镇天助混料加工厂。
法定代表人刘生。
委托代理人卞小东，该厂职工。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张作鹏与被告卞小东、遵化市堡子店镇天助混料加工厂（以下简称“天助混料厂”）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张作鹏，被告卞小东，被告天助混料厂委托代理人卞小东、杨利峰，被告太平洋财保唐山支公司委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，被告卞小东驾驶冀B×××××小型轿车自邦宽线由东向西行驶至堡子店大集路段向左转弯时，与相对原告驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告卞小东承担事故的全部责任，原告无责任。冀B×××××小型轿车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及商业险，故起诉要求被告赔偿各项经济损失20443.51元。
被告太平洋财保唐山支公司辩称：被告天助混料加工厂在其公司投保了交强险及商业险，对原告合理损失同意依法赔偿。
被告天助混料厂辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告卞小东辩称：其是天助混料厂雇用的司机，出事时是执行职务行为，应由天助混料厂承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为被告天助混料厂，该车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及限额为20万的第三者商业保险（不计免赔），保险期间均自2012年6月6日起至2013年6月5日止。2012年10月21日，被告卞小东驾驶冀B×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至堡子店大集路段向左转弯时，与相对行驶的原告张作�驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张作鹏受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告卞小东负事故的全部责任、原告张作鹏无责任。被告对原告主张住院期间伙食补助费180元（9天，20元／天）没有异议。被告天助混料厂为原告张作鹏垫付医药费3627.16元。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的医药费、误工费、护理费、法医鉴定费、复印费、存车费、评估费、车辆损失费产生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据9张，金额2671.51元。门诊病历复印件1份（加盖遵化司法医学鉴定中心公章）、诊断证明复印件1份（加盖遵化司法医学鉴定中心公章）。遵化市第二医院住院病历复印件1份（加盖遵化司法医学鉴定中心公章）。
经质证，�告均辩称：对2012年10月22日的3张门诊收费收据不予认可，因为是在住院期间。对住院病历没有异议。应提供诊断证明、门诊病历原件。
2、遵化市石门镇安泰混料加工厂证明1份，营业执照及副本复印件各1份，工资表3张，证明原告张作鹏及护理人员贾丽新均系该单位职工，张作鹏月工资3600元、贾丽新月工资2400元。原告张作鹏特种作业操作证复印件1份，遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日120日。
经质证，被告均辩称：对误工费、护理费不认可，护理人员贾丽新不能既主张误工费又主张护理费（贾立新在其起诉被告一案中已主张误工费）。对误工时间不予认可，误工损失日过长。对护理天数没异议。
3、遵化司法医学鉴定中心发票6张，金额600元。遵化市价格评估中心发票1张，金额200元。遵化司法医学鉴定中心收据1张，内容为：复印费，金�22元。遵化市学庄子平安停车场发票5张，金额260元。遵化市上台子新视野照相馆发票1张，金额50元。
经质证，被告太平洋财保唐山支公司辩称：复印费与本案无关，不认可。评估费、鉴定费、存车费（含照相费）属于间接损失不在承保范围之内。被告卞小东、天助混料厂辩称：复印费不是发票，不认可。评估费、鉴定费应由保险公司进行赔偿。存车费（含照相费）不认可赔偿。
4、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估原告车辆损失费1340元。
经质证，被告均辩称：遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费过高。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以�认。原告提供的门诊病历、诊断证明、住院病历复印件均加盖了遵化司法医学鉴定中心公章，应视为其具有原件相同的效力。原告主张的医药费向法庭提供了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以支持。原告及被告太平洋财保唐山支公司对被告天助混料厂为原告垫付的医药费没有异议，本院予以确认。被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告主张的误工费未能向法庭提供近三年平均收入的证据，故对其主张的误工费应参照制造业同行业平均工资标准计算。被告虽认为原告主张的误工时间过长，但均未提供相关证据予以证实，本院对其提出的异议不予采信。原告主张的护理费标准并未超过制造业同行业平均工资标准，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、复印费、评估费、存车费（含照相费）向法庭提供了�关证据予以证实，本院予以支持。被告虽认为原告主张的车辆损失费过高，但均未提供相关证据予以证实，故本院对其提出的异议不予采信。综上，本院确认原告损失为：医药费6298.67元、住院期间伙食补助费180元（9天，20元／天）、误工费10686元（120天，89.05元／天）、护理费720元（9天，80元／天）、法医鉴定费600元、复印费22元、存车费（含照相费）310元、车辆损失费1340元、评估费200元，合计20356.67元。冀B×××××小型轿车在被告太平洋财保唐山支公司投保了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保唐山支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，原告超过交强险及交强险外损失由被告太平洋财保唐山支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告张作鹏损失20356.67元。
二、被告遵化市堡子店镇天助混料加工厂已为原告垫付医药费3267.16元，由原告张作鹏在获得保险公司赔偿后返还给被告遵化市堡子店镇天助混料加工厂。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年七月十九日
书记员 冯建伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执597号
申请执行人：曲长青，男，55岁。
被执行人：集贤县心诚养殖场，住所地集贤县兴安乡兴业村。
经营者隋朝顺，男，37岁。
本院在执行曲长青与集贤县心诚养殖场买卖合同纠纷一案中，被执行人集贤县心诚养殖场的经营场所的产权登记在其经营者隋朝顺名下，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，曲长青不同意预交评估费对登记在隋朝顺名下的兴安乡兴业村集体土地使用权及地上房产进行评估拍卖。经查，集贤县心诚养殖场无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执597号申请执行人：曲长青，男，55岁。被执行人：集贤县心诚养殖场，住所地集贤县兴安乡兴业村。经营者隋朝顺，男，37岁。本院在执行曲长青与集贤县心诚养殖场买卖合同纠纷一案中，被执行人集贤县心诚养殖场的经营场所的产权登记在其经营者隋朝顺名下，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，曲长青不同意预交评估费对登记在隋朝顺名下的兴安乡兴业村集体土地使用权及地上房产进行评估拍卖。经查，集贤县心诚养殖场无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第417号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李冬梅，女，1970年3月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月9日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。被告人张艳梅，女，1978年12月24日出生，汉族，中专肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月9日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月18日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]434号起诉书指控被告人李冬梅、张艳梅犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李冬梅、张艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年5月份,被告人李冬梅、张艳梅窜至灵宝市强人街某饰品店，趁服务员不备,先后两次盗窃奕香、卡丽娜等品牌香水四瓶。2014年6月30日14时许,被告人李冬梅、张艳梅窜至灵宝市新华路某饰品店盗窃帕莎太阳镜两副。同日15时许,两人又窜至灵宝市强人街某饰品店盗走银手镯四个。经鉴定，被盗物品价值2496元。另查明，案发后被盗香水两瓶、太阳镜两副、银手镯四个已追退被害人沈某；被告人李冬梅赔偿沈某损失1500元，被告人张艳梅赔偿沈某1000元，沈某对二被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李冬梅、张艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗香水、太阳镜、银手镯照片，书证户籍证明、扣押发还物品清单、抓获证明等，被害人沈某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定意见，指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬梅、张艳梅结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李冬梅、张艳梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李冬梅、张艳梅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗赃物大部分已追还被害人沈某，且二被告人已赔偿被害人沈某损失并取得其谅解，对被告人李冬梅、张艳梅可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李冬梅犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元；二、被告人张艳梅犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月二日书记员  李新梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏，行长。
被执行人郭海波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与郭海波信用卡纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第352号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴坤峻
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6686号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人钟茂峰，男，1974年5月23日出生，畲族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与钟茂峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10737号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.576528万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟茂峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钟茂峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10737号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6686号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人钟茂峰，男，1974年5月23日出生，畲族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与钟茂峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10737号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55.576528万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人钟茂峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人钟茂峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10737号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00545号
罪犯邓代镜。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）锡刑初字第127号刑事判决，认定被告人邓代镜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。邓代镜不服，提出上诉。2010年11月4日，本院作出（2010）苏刑三终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人邓代镜的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯邓代镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓代镜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓代镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯邓代镜于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月、2013年1月、11月、2014年9月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯邓代镜的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓代镜在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓代镜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2034年6月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15531号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座607，注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告张润保，男，1963年12月21日出生，职业不详，公民身份号码×××。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与被告张润保服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告张润保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年5月19日，双方签订《信用评估及管理服务协议》，张润保委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金投资人，并协助其完成签约，监督借贷资金及还款到位、划转情况等。张润保依约应按还款期数每月向我方支付借款金额0.3%的信用管理费，若逾期未缴则须支付剩余期限所有信用管理费用之和的20%作为违约金。2014年5月19日，张润保通过我公司向投资人借款150000元，借贷双方签订XUNE2014CTJ0027号《个人小额借款合同》，期限从2014年5月19日至2015年5月18日，每月等额还款。投资人依约已将150000元打入张润保指定的账户。按照《信用评估及管理服务协议》的约定张润保应每月支付给我方信用管理费450元，但其在支付了前五个月的费用后，经多次催要，一直躲避未缴。现诉至法院，请求判令解除双方之间签订的《信用评估及管理服务协议》，由张润保支付信用管理费3150元，并赔偿630元。
张润保未口头答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月19日，张润保（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》（以下简称协议），约定：甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬；自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.3%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的20%作为违约金。同日，张润保与刚攸梓（出借人）签订了XUNE2014CTJ0027号《个人小额借款合同》及《还款计划表》，约定刚攸梓向张润保提供借款150000元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，分十二期按月等额还款。同日，刚攸梓向张润保以银行转账方式汇款150000元。
另，刚攸梓以张润保未履行XUNE2014CTJ0027号《个人小额借款合同》项下还款义务而将张润保诉至我院。
本案诉讼过程中，本院于2015年6月6日在人民法院报刊登公告，向张润保公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，张润保无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、协议、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账凭证，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，张润保对中微公司的起诉享有答辩的权利，现张润保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中微公司与张润保签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案现有证据可以证明中微公司已依约撮合出借人向张润保支付借款150000元，即已完成了己方应尽主合同义务，而张润保却未按协议约定按期支付信用管理费，构成主要债务的迟延履行。现张润保未按期履行还款义务以致协议尚未终止，则作为无过错方的中微公司享有单方合同解除权，对其要求解除双方之间协议的诉讼请求，本院予以支持。中微公司要求张润保支付欠缴的信用管理费理由正当，在本案无其他相反证据证明张润保欠缴期数的情况下，本院对中微公司要求张润保支付剩余七期信用管理费的诉讼请求予以支持。张润保欠缴信用管理费已构成单方违约，应向中微公司承担违约赔偿责任，对违约金630元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张润保与中微（北京）信用管理有限公司于二○一四年五月十九日签订的《信用评估及管理服务协议》；
二、本判决生效之日起七日内，张润保支付中微（北京）信用管理有限公司信用管理费三千一百五十元；
三、本判决生效之日起七日内，张润保赔偿中微（北京）信用管理有限公司违约金六百三十元。
如果张润保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由张润保负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由张润保负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李雪静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第49号
原告张国栋，男，1972年12月31日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘永昌，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，住会昌县。
被告汪贵有，女，1973年11月5日出生，汉族，江西省会昌县人，农民，系被告刘永昌之妻。
原告张国栋诉被告刘永昌、汪贵有民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告刘永昌、汪贵有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告张国栋归还所欠的10000元借款及利息，利息自2014年6月1日起按月利率25‰计算，被告汪贵有承担连带偿还的担保责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘永昌以资金周转为由向原告张国栋借款10000元，被告刘永昌之妻汪贵有为借款担保。双方约定借款月利率为25‰，于2014年6月28日前归还。借款到期后，被告刘永昌除支付利息至2014年5月外，借款本金一直未还。本院认为，被告刘永昌向原告张国栋借款10000元的事实清楚，被告刘永昌理应按时归还。原、被告双方约定借款月利率为25‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，故对原、被告双方的借款利率应予调整。被告汪贵有在借条担保人上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中因双方对保证方式没有约定，故被告汪贵有按照连带责任保证承担保证责任。被告刘永昌、汪贵有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永昌所欠原告张国栋人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息自2014年6月1日始至还清之日止），定于判决生效之日起五日内付清。
二、被告汪贵有承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘永昌、汪贵有负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 易文财
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2491号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。
负责人：宣永平，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系该行职工。
被告：浙江东辉珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。
法定代表人：成辉。
被告：诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇工业园区。
法定代表人：宣ＸＸ。
被告：成辉。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告浙江东辉珠宝有限公司、诸暨市丽贝嘉珍珠有限公司、成辉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海莲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终101号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌远超，农民。曾因犯故意伤害罪，先后于2003年7月21日、2006年12月6日、2014年6月18日，被五河县人民法院分别判处有期徒刑二年、二年六个月、六个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月5日被五河县公安局监视居住。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人凌远超犯开设赌场罪一案，于2016年2月1日作出（2016）皖0322刑初11号刑事判决，以开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人凌远超不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人凌远超向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人凌远超在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌远超撤回上诉。
五河县人民法院（2016）皖0322刑初11号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更447号
罪犯熊金黄。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）来刑一初字第15号刑事判决，以被告人熊金黄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。刑�自2007年5月13日起至2022年5月12日止。于2008年4月29日交付执行。在执行过程中，罪犯熊金黄于2010年7月10日减刑一年四个月；2012年2月20日减刑一年十一个月；2014年8月28日减刑一年四个月，共获减刑四年七个月，刑期截至2017年10月12日止。剥夺政治权利四年不变。曾因犯贩卖毒品罪于2002年7月8日被柳江县人民法院判处有期徒刑五年，2005年刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯熊金黄到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第253号提请减�建议书提出，罪犯熊金黄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯熊金黄减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯熊金黄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年4月起至2016年1月底止，共获奖励分100.85分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定�、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯熊金黄在执行期间，悔改表现突出。虽未履行附加罚金刑，其也提供了相关部门证据证实其家庭确有困难，暂无能力履行支付罚金义务。但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金黄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月13日至2016年11月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1698号
原告：陈琪，男，1988年1月7日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：南昌悦家商业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道300号，统一社会信用代码：913601005662703098。
法定代表人：张其喆。
委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告陈琪与被告南昌悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪、被告悦家公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹商行向本院提出诉讼请求：1.被告退回购物款1854.8元；2.被告支付十倍的赔偿金18548元；3.被告支付打印费、交通费、误工费2000元；4.本案所有的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：事实与理由：2016年10月11日，原告在被告经营的家乐福超市购买了多力橄榄葵花食用调和油礼盒装4盒，单价151元，计604元，多力橄榄葵花食用调和油2.5L装4瓶，单价75.7元，计302.8元，金浩茶籽调和油4瓶，单价119元，计476元，恒大兴安芥花橄榄油4瓶，单价118元，计472元，合计1854.8元。购买后发现上诉涉案产品配料表仅仅标注配料名称，但未标示特级初榨橄榄油成分的添加量或在成品中的含量。涉案产品的标签标注均对（采用字号、颜色、图案等方式）橄榄油进行了强调，但产品标签上未标注添加量，违反了卫生部《预包装食品标签管理通则》GB7718-2011中4.1.4.1的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损失的，可以向经营者或者生产者要求十倍或三倍赔偿金。而被告作为经营者，销售了不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。
被告悦家公司辩称：答辩人经营的涉案食用油均已通过国家检测机构的检测，包括标签在内的各项指标均符合《中华人民共和国产品质量法》等相关规定，是合格产品。涉案食用油并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。根据产品的标签显示，“芥花籽”、“菜籽油”、“橄榄油”等配料标注，无论从名称、色差、字体、字号、图形、文字说明等都没有强调所含配料中的任何一种，所有配料都是并列显示，亦无任何宣传配料“芥花籽”、“橄榄油”等有特别价值或特性的词语。消费者主张十倍价款赔偿责任的前提是因不符合食品安全标准的食品受到损害，但本案明显不属于这种情形。作为一个经营者，答辩人已尽到应尽的审查义务，不存在明知是不符合食品安全标准的食品仍然经营的情形。原告在本案主张的正是涉案食品标签存在未标明配料添加量或含量的瑕疵，该瑕疵即使存在，也不影响食品的安全且根本不会对消费者造成误导，故不属于《食品安全法》第一百四十八条的适用范围。
本案相关情况
2016年10月11日，原告在被告经营的家乐福超市购买多力橄榄葵花食用调和油礼盒装4盒，单价151元，计604元；多力橄榄葵花食用调和油5L装4瓶，单价75.7元，计302.8元；金浩茶籽调和油4瓶，单价119元，计476元；恒大兴安芥花橄榄油4瓶，单价118元，计472元。以上合计1854.8元。原告主张涉案商品特别强调添加有价值、有特性的橄榄油配料，但未标示特级初榨橄榄油成分的添加量或在成品中的含量，根据GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》第4.1.4.1条的规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，涉案商品违反了食品安全标准。被告辩称其销售的商品符合相关国家标准，并提交了检验报告，报告显示送检的多力橄榄葵花食用调和油礼盒装、多力橄榄葵花食用调和油5L装、金浩茶籽调和油、恒大兴安芥花橄榄油的食品名称、配料表、净含量和规格等项目均合格。另外，被告提交了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会对于恒大粮油集团有限公司关于食用植物调和油标签标示问题咨询的复函，复函中载明：目前的技术水平无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。
判决理由结果
本院认为，原告诉称因被告所销售的产品违反食品安全标准，侵犯其合法权益，故本案为产品销售者责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所谓“特别强调”，一般意义上是指在配料表之外，通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式，以特别引起消费者对该产品、配料或成分的重视。从原告提交的商品来看，无法看出涉案商品标签有以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也无法看出利用字号大小或色差误导消费者，均客观、真实地反映了产品的真实属性，不属于对配料的特别强调。另一方面，根据被告提交的检验报告，可以证明其销售的涉案商品判定均为合格。综上，涉案商品虽未标准配料含量，但标注了营养成分，不构成欺诈，其内容物质量亦符合食品安全要求，未违反食品安全相关标准。故原告主张被告退回购物款1854.8元、支付十倍赔偿金18548元及打印费、交通费、误工费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈琪的全部诉讼请求。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取计180元，由原告陈琪负担；依法退还原告陈琪180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 晓
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1698号原告：陈琪，男，1988年1月7日生，汉族，住浙江省建德市。被告：南昌悦家商业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道300号，统一社会信用代码：913601005662703098。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告陈琪与被告南昌悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪、被告悦家公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹商行向本院提出诉讼请求：1.被告退回购物款1854.8元；2.被告支付十倍的赔偿金18548元；3.被告支付打印费、交通费、误工费2000元；4.本案所有的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：事实与理由：2016年10月11日，原告在被告经营的家乐福超市购买了多力橄榄葵花食用调和油礼盒装4盒，单价151元，计604元，多力橄榄葵花食用调和油2.5L装4瓶，单价75.7元，计302.8元，金浩茶籽调和油4瓶，单价119元，计476元，恒大兴安芥花橄榄油4瓶，单价118元，计472元，合计1854.8元。购买后发现上诉涉案产品配料表仅仅标注配料名称，但未标示特级初榨橄榄油成分的添加量或在成品中的含量。涉案产品的标签标注均对（采用字号、颜色、图案等方式）橄榄油进行了强调，但产品标签上未标注添加量，违反了卫生部《预包装食品标签管理通则》GB7718-2011中4.1.4.1的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损失的，可以向经营者或者生产者要求十倍或三倍赔偿金。而被告作为经营者，销售了不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告悦家公司辩称：答辩人经营的涉案食用油均已通过国家检测机构的检测，包括标签在内的各项指标均符合《中华人民共和国产品质量法》等相关规定，是合格产品。涉案食用油并没有以虚假、夸大、使消费者误解或者以欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。根据产品的标签显示，“芥花籽”、“菜籽油”、“橄榄油”等配料标注，无论从名称、色差、字体、字号、图形、文字说明等都没有强调所含配料中的任何一种，所有配料都是并列显示，亦无任何宣传配料“芥花籽”、“橄榄油”等有特别价值或特性的词语。消费者主张十倍价款赔偿责任的前提是因不符合食品安全标准的食品受到损害，但本案明显不属于这种情形。作为一个经营者，答辩人已尽到应尽的审查义务，不存在明知是不符合食品安全标准的食品仍然经营的情形。原告在本案主张的正是涉案食品标签存在未标明配料添加量或含量的瑕疵，该瑕疵即使存在，也不影响食品的安全且根本不会对消费者造成误导，故不属于《食品安全法》第一百四十八条的适用范围。本案相关情况2016年10月11日，原告在被告经营的家乐福超市购买多力橄榄葵花食用调和油礼盒装4盒，单价151元，计604元；多力橄榄葵花食用调和油5L装4瓶，单价75.7元，计302.8元；金浩茶籽调和油4瓶，单价119元，计476元；恒大兴安芥花橄榄油4瓶，单价118元，计472元。以上合计1854.8元。原告主张涉案商品特别强调添加有价值、有特性的橄榄油配料，但未标示特级初榨橄榄油成分的添加量或在成品中的含量，根据GB7718-2011《预包装食品标签管理通则》第4.1.4.1条的规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，涉案商品违反了食品安全标准。被告辩称其销售的商品符合相关国家标准，并提交了检验报告，报告显示送检的多力橄榄葵花食用调和油礼盒装、多力橄榄葵花食用调和油5L装、金浩茶籽调和油、恒大兴安芥花橄榄油的食品名称、配料表、净含量和规格等项目均合格。另外，被告提交了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会对于恒大粮油集团有限公司关于食用植物调和油标签标示问题咨询的复函，复函中载明：目前的技术水平无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。判决理由结果本院认为，原告诉称因被告所销售的产品违反食品安全标准，侵犯其合法权益，故本案为产品销售者责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所谓“特别强调”，一般意义上是指在配料表之外，通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式，以特别引起消费者对该产品、配料或成分的重视。从原告提交的商品来看，无法看出涉案商品标签有以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也无法看出利用字号大小或色差误导消费者，均客观、真实地反映了产品的真实属性，不属于对配料的特别强调。另一方面，根据被告提交的检验报告，可以证明其销售的涉案商品判定均为合格。综上，涉案商品虽未标准配料含量，但标注了营养成分，不构成欺诈，其内容物质量亦符合食品安全要求，未违反食品安全相关标准。故原告主张被告退回购物款1854.8元、支付十倍赔偿金18548元及打印费、交通费、误工费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈琪的全部诉讼请求。案件受理费360元（原告已预交），减半收取计180元，由原告陈琪负担；依法退还原告陈琪180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年十二月八日书 记 员 杨  晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1148号
罪犯孙正海，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2011）北刑二初字第10号刑事判决书，以被告人孙正海犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年四个月，余刑至2019年8月26日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙正海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯孙正海的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯孙正海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分91.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙正海减去有期徒刑一年（刑期从2010年12月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00517号
原告：董宇阳，男，汉族。
被告：沈阳绿盟园林设计有限公司。
法定代表人：陈瑜。
原告董宇阳诉被告沈阳绿盟园林设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员孙家君独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告董宇阳到庭参加诉讼。被告沈阳绿盟园林设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月入职，9月正式签订劳动合同，工资为每月2，500元，并有绩效奖金，每月15日支付上月工资，方式为银行转账（户名为李静）。2014年3月开始，不能按时支付工资，劳动合同到期也未按时续签，至今劳动关系仍然存在且陈瑜失去联系。原告曾多次与被告沟通无果，无奈之下诉至贵院。综上，请求贵院依法判决支持原告诉求，维护劳动者合法权益。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间劳动合同关系；2、判令被告支付原告工资13，200元（2014年8月、9月、11月、12月，2015年1月、2月）及2013年、2014年绩效奖金5，650元；3、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额15，000元；4、判令被告为原告补缴2014年8月至2015年2月所欠社会保险；5、判令被告支付原告经济赔偿金2，500元；6、判令被告承担本案诉讼费。
原告于庭审中放弃第三项诉讼请求并明确其第五项诉讼请求系拖欠工资的25%的经济赔偿金。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告于庭审中主张事实如下：2013年12月1日，原、被告订立了书面劳动合同，约定工资标准为2，500元／月，从事种植设计工作……原告在岗期间，被告通过其法定代表人陈瑜的妻子李静的个人账户转账及现金形式支付了原告部分月份的工资，2014年8月、9月、11月、12月及2015年1月的工资未支付，2015年1月31日起，原告因被告拖欠工资而停止到被告处工作，并于2015年3月30日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：解除劳动合同；支付拖欠2014年8-9月、11-12月、2015年1-2月份工资；支付2013年、2014年绩效奖金；补缴2014年8月-2015年2月社会保险；2014年9月-2015年2月未签订劳动合同工资赔偿；支付经济补偿金；支付经济赔偿金。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2015）169号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同、社会保险缴费明细、银行明细及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，否则由单位承担举证不能的法律后果，故本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实予以审查并依法确认。
关于原告主张的解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，因被告存在拖欠原告工资的情形，原告自2015年1月31日起以停止上班的行为与被告解除劳动关系，符合法律规定，故本院依法确认双方的劳动关系自2015年1月31日起解除。
关于原告主张的工资。支付劳动报酬系用人单位的法定义务，故被告应支付原告拖欠的2014年8月、9月、11月、12月及2015年1月的工资12，500元（2，500元／月×5个月）。
关于原告主张的2013年及2014年绩效奖金。双方的劳动合同对此未作出约定，原告亦未提供证据加以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的拖欠工资的25%的经济赔偿金。根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬、加班费或者经济补偿的，应由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位向劳动者加付赔偿金。本案不符合上述法律规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的补缴社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位如侵犯劳动者的住房公积金权利，应由住房公积金管理中心进行处理。”因此，关于补缴社会保险的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告董宇阳与被告沈阳绿盟园林设计有限公司之间的劳动关系自2015年1月31日起解除；
二、被告沈阳绿盟园林设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董宇阳工资12，500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年七月一日
书记员 董悦冉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第232号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
被执行人许映建。
被执行人张耀芳。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行许映建、张耀芳社会抚养费征收一案，本院作出的（2008）皋非诉行审字第0167号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为43440元，执行费552元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第803-2号
申请执行人蔡秋芳。
被执行人禚启东。
被执行人禚其山。
被执行人山东河源养殖繁育股份有限公司，住所地：高青县常家镇翟家寺村北侧。
法定代表人：禚启东。
被执行人淄博柳春园旅游有限公司，住所地：高青县常家镇刘春家村。
法定代表人：李学堂。
本院在执行申请执行人蔡秋芳与被执行人禚启东、禚其山、山东河源养殖繁育股份有限公司、淄博柳春园旅游有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人禚启东、禚其山、山东河源养殖繁育股份有限公司、淄博柳春园旅游有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第119民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月十八日
书记员 李 静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第610号
原告曹建国，男，1967年8月7日生，汉族，常州市人。
委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告曹建国与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建国的委托代理人狄花、被告人保常州公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称：原告所有的苏D／×××××号汽车在被告处投保了车损险及不计免赔险。2014年4月17日，原告驾驶该车与驾驶电动三轮车的范正雷相撞，发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，该起事故由原告与范开成负同等责任。事故发生后，原告所有的苏D／×××××号汽车经被告定损，确认损失金额为26300元且已经维修完毕。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款26300元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对定损金额予以认可；二，因原告在事故中负同等责任，故要求按照事故责任比例按50%进行理赔。
经审理查明，2014年4月17日19时，曹建国驾驶登记在其名下的苏D／×××××号汽车与驾驶电动三轮车的范正雷相撞，发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，该起事故由曹建国与范开成负同等责任。事故发生后，苏D／×××××号汽车经人保常州公司定损，确认损失金额为26300元，曹建国为此支出了相应的维修费并已取得维修费发票。苏D／×××××号汽车在人保常州公司处投保了限额为398000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，曹建国与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负同等责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故曹建国有权选择向人保常州公司申请理赔后再将相关权益转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例进行理赔的抗辩意见本院不予采纳。因人保常州公司对车损金额26300元没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向曹建国支付保险理赔款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年五月三十日
见习书记员 舒赛君
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1913号
原告岳东方，男，1986年3月20日生，汉族，农民。
被告张运昌，男，1969年11月23日，汉族，农民。
原告岳东方诉被告张运昌侵权纠纷一案，原告岳东方于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳东方申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳东方撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告岳东方承担。
审 判 员 ：黄新建
二0一六年九月三十日日
代书记员 ： 李 玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1254号
申请执行人：潘淼，女，汉族，2011年10月2日出生，住蒙城县，
法定代理人：邵某，女，汉族，1985年2月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人：张凤兰，女，汉族，1966年7月10日出生，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2318号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下；
扣划被执行人张凤兰的银行账户存款8200元，扣划至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年九月八日
书记员 崔辉辉
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初18号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡志藏，男，1977年11月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住浙江省平阳县。因本案于2017年12月3日到案，次日被文成县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人胡志藏犯强奸罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人胡志藏及其辩护人朱永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人胡志藏先后三次在本县巨屿镇穹口村云江北路被害人包某甲家中二楼卫生间、穹口村公园内一处新建公共厕所内等地与未满12周岁的被害人包某1甲发生性关系。
被告人胡志藏于2017年12月3日20时许被包齐金等人扭送到文成县公安局巨屿镇派出所。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人胡志藏的供述和辩解；证人包某2等人的证言；被害人包某1甲的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、电子证物检查工作记录；QQ聊天记录；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、扣押清单、接受证据清单、人民医院病历本、出生医学证明复印件、车辆档案及卡口记录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡志藏明知他人系幼女，仍多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人胡志藏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡志藏多次奸淫未满十二周岁的幼女，应当从重处罚；本案两次案发地点在未成年人住所，应酌情从重处罚。建议判处被告人胡志藏有期徒刑七年十个月至九年十个月。现提请依法判处。
被告人胡志藏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对本案的事实及定性无异议，并提出以下辩护意见：一、本案带有猥亵性强奸的特点：1.属双方自愿发生；2.双方只是生殖器发生接触，被害人说怕疼，被告人就停止了自己的行为；3.没有造成实质性危害；4.本案多次发生原因在于被害人多次要钱，助长了被告人实施犯罪的便利性；5.本案案发地在被害人住所，是被害人主动引领过去的；6.被害人是篮球运动员，其身高和发育程度比其他孩子要高要成熟。二、被告人构成坦白。三、被告人没有前科劣迹，自愿认罪、悔罪。综上，建议法庭在量刑上不宜超过有期徒刑五年。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人胡志藏在明知被害人包某1甲（2006年7月10日出生）系幼女的情况下，先后三次在本县巨屿镇穹口村云江北路被害人包某甲家中二楼卫生间、穹口村公园内一处新建公共厕所内等地，用手摸并用性器官碰触被害人包某1甲的性器官，对其进行性侵害。
2017年12月3日20时许，被告人胡志藏被包齐金等人扭送到文成县公安局巨屿镇派出所，其到案后如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：被告人胡志藏的供述和辩解；证人包某2等人的证言；被害人包某1甲的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、电子证物检查工作记录；QQ聊天记录；户籍证明、人口信息查询单、前科情况核实证明、扣押清单、接受证据清单、人民医院病历本、出生医学证明复印件、车辆档案、到案经过等。上述证据均由公诉机关提供并经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡志藏奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡志藏多次奸淫不满十二周岁的未成年人，酌情从重处罚。被告人胡志藏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关对被告人胡志藏的量刑建议不恰当，本院不予采纳。辩护人提出被告人胡志藏具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡志藏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志藏犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2025年8月2日止。）
二、随案移送的手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 周圣达
二〇一八年三月十五日
法官 助理 梅 开
代书 记员 赵丽霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初1047号
原告：樊志伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告樊志伟与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告樊志伟、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金19765元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将涉案商铺委托被告出租管理。现合同约定的支付租金期限已到，经原告催要被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。
信诺公司辩称，承租户使用商铺未缴纳租金，致使合同约定的租金收益未能及时支付原告；双方签订的协议中并没有约定逾期支付租金收益需支付利息，该请求不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）、收款收据及银行记账凭证，经质证被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊志伟（甲方）与被告信诺公司（乙方）于2013年6月30日签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A12-207、建筑面积46.10㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为甲方向乙方交付商铺的时间，并由开发商直接交付乙方。为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本《协议》中委托的商铺合同价的10%即19765元作为租金收益支付给甲方。合同还约定了其他内容。合同约定的支付租金期限到后，被告未能依约定支付原告租金。原告诉至本院，请求判令被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及逾期付款利息。
本院认为，原告樊志伟与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1前向原告按照购房款的10%支付租金收益19765元，但是被告并没有履行义务，故原告起诉要求被告支付租金收益，予以支持。被告逾期履行支付租金的义务，应当向原告支付逾期付款利息损失，标准可以参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告樊志伟租金19765元及利息（以19765元为基数，按照同期银行贷款逾期利率自2017年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 仵新忠
二〇一八年五月十五日
书记员 练 珊
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第65号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某，男，1990年1月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖南省岳阳市，暂住贵州省赤水市。无前科。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月2日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日上午8时40分许，被告人袁某（持43＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号C1类驾驶证）驾驶贵C＊＊＊**号轻型普通货车从赤水市天台镇往赤水市市中方向行驶，当车辆行驶至赤水市丹霞大道货运停车场路口时，与同向行驶的由被害人张某某驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及被害人张某某经赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。
案发后，经赤水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某负本次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
2014年7月24日，被告人袁某与死者张某某家属帅某某达成刑事和解协议书，一次性赔偿死者张某某家属各项经济损失共计人民币580，000.00元，并取得了张某某家属帅某某的书面谅解。
另查明：1、2014年5月29日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某头部受到外界暴力的剧烈作用，导致严重脑、脊髓损伤死亡。2、2014年5月26日8时50分许，赤水市公安局交警大队接110指令：“在赤水市丹霞大道货运停车场路口处，有一辆车撞到人，请出勘现场。”民警赶到现场后，被告人袁某正在事故现场，经询问，如实供述了其驾驶贵C＊＊＊**号江铃牌轻型普通货车发生交通事故的犯罪事实，并在事故发生后拨打了110报警和120急救电话。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中均不持异议，亦表示认罪。且有受案登记表、被告人袁某的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、泸州科正司法鉴定中心检验鉴定报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时，与同车道行驶的车辆未保持必要的安全距离，在超车时与被害人张某某驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成一人死亡且负本次事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人袁某交通肇事后拨打报警和急救电话，在事故现场等待处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人袁某案发后已与死者家属达成和解协议，并取得书面谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人袁某的犯罪情节及认罪悔罪态度，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪和认定其有自首情节，经庭审质证，指控罪名及自首情节成立，应予确认；其提出对被告人袁某可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张继梅
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王东兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9574号
原告裴之弟，男，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告于溏，女，1986年7月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁田鑫雨投资有限公司，住所沈阳市大东区小北关街41号，统一社会信用代码：9121010069199682XQ。
原告裴之弟诉被告于溏、辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告裴之弟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴之弟撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由原告裴之弟承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9574号
原告裴之弟，男，1964年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告于溏，女，1986年7月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁田鑫雨投资有限公司，住所沈阳市大东区小北关街41号，统一社会信用代码：9121010069199682XQ。
本院在审理原告裴之弟诉被告于溏、辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷一案，原告裴之弟向本院提出财产保全申请，申请保全被告于溏、辽宁田鑫雨投资有限公司名下银行存款50,000元或查封同等价值的房产，并提供太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：69002128020160000083）作为担保。
本院认为，原告裴之弟提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于溏、辽宁田鑫雨投资有限公司名下的银行存款50,000元或查封同等价值房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨坤
二〇一六年九月十九日
书记 员代 姗姗
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第395号
原告成都某某管业有限公司。
法定代表人高鲁，董事长。
被告上海某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表孙自翔。
本院在审理原告成都某某管业有限公司诉被告上海某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都某某管业有限公司于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都某某管业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都某某管业有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费881元，由原告成都某某管业有限公司承担。
审判员 邓 奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡少远
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初41号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟萃胜，男，1985年9月5日出生于江西省崇义县，户籍地崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被崇义县公安局取保候审，同年4月10日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被崇义县公安局取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人钟萃胜犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人钟萃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控：2018年2月21日19时25分许，被告人钟萃胜在崇义县扬眉镇扬眉街罗太河家中吃饭喝酒后，驾驶其赣Ｂ×××××二轮摩托车沿扬白线由扬眉街往白枧村方向行驶，途经该村直坑路段时，因未注意行车安全，车辆驶出路外失控倒地，造成钟萃胜受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，送检的钟萃胜血液中乙醇含量为124.mg/100ml。经公安交管部门认定，钟萃胜负该起事故的全部责任。
案发后，钟萃胜被公安机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人钟萃胜在开庭审理过程中均不持异议，且有
常住人口信息、归案情况说明等书证，证人罗某等人证言，现场勘验、辨认、指认笔录，现场示意图及刑事摄影照片，血样提取材料，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能鉴定结论书，机动车驾驶证，鉴定结论通知书，交通事故认定书，被告人钟萃胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟萃胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟萃胜被公安机关依法传唤到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人钟萃胜判处拘役二至三个月可适用缓刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟萃胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一八年五月十七日
书记员 张 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7090号
原告孙政委，男。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告孙政委与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告孙政委于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙政委提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙政委撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵珂楠
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初123号
原告：马某甲。
原告：马某乙。
委托诉讼代理人：马某丙，系二原告长子。
被告：马某丁。
原告马某甲、马某乙诉被告马某丁赡养纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付二原告赡养费300元（150元/人）；2、判令被告立即返还0.3亩承包地的经营使用权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某丁系二原告的次子。当时分家另过时，约定：二原告由大儿子马某丙和二儿子马某丁轮流赡养。期间，被告对二原告拒不履行赡养义务，二原告一直由大儿子马某丙赡养，且0.3亩地经营权属二原告，但被告强占拒不腾让，使得二原告生活陷入困境之中，举步维艰。二原告认为：赡养扶助老人是中国的传统美德，也是每个子女应尽的义务。被告拒不履行赡养义务及强占二原告承包地经营权拒不腾让的行为，给二原告身心造成了极大的伤害。现依据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法维护老年人合法权益，依法支持二原告的诉讼请求。
被告马某丁辩称，二被答辩人所述与客观事实严重不符。1、答辩人并非不尽孝心之人。2010年弟兄分家时，约定两老人由答辩人和哥哥马某�一家一月轮流赡养，并平分耕地、房子等（有分家协议书）。轮流赡养半年之后，两老人提出要单独居住，并和答辩人要了500斤粮食，答辩人看两老人单独居住没有住处，便将分家时分来的1.5亩耕地、三间主房还给老人。后两老人搬到哥哥马某丙居住，并将要去的耕地、房子一并占去使用至今。哥哥马某丙将两家共同耕地的骡子卖掉，答辩人没有追究。0.3亩地是分家时分给答辩人的宅基地，被答辩人索要属无理要求。2、如二被答辩人愿意回来，答辩人乐意共同生活，也愿意和哥哥轮流赡养，并要求将1.5亩地和三间房子归还答辩人，答辩人不同意再给赡养费。
二原告围绕诉讼请求依法提交了分地协议书、残疾证复印件、村委会地界调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二原告是�告父母，且为残疾人，被告作为子女有赡养的义务，二原告要求承担抚养费的请求，应予支持。但二原告有两个儿子，故应承担请求的一半。被告要求轮流赡养的意见，因二原告不同意，本院不予采纳。二原告提出的土地经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，成年子女有赡养扶助父母的义务，故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马某丁每年承担二原告赡养费1800元（每月150元），从2018年1月开始，于每年6月底一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告马某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7219号
罪犯毛悦福。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）宾刑初字第28号刑事判决，以被告人毛悦福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人毛悦福不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）南市刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月25日起至2023年12月24日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4134号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛悦福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛悦福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛悦福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分88.9分，并获2014年度优秀学员（已折分）。罪犯毛悦福系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛悦福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毛悦福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛悦福减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初174号
原告郑州保利房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号，组织机构代码：062692241。
法定代表人余英。
委托代理人徐德鹏、代全喜，系河南国基律师事务所律师。
被告徐盼盼，女，1987年12月22日生，汉族，住河南省武陟县。
第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（14层），组织机构代码：719167135。
负责人申枫。
委托代理人孙克刚、张晓佳，系河南国银律师事务所律师。
原告郑州保利房地产开发有限公司诉被告徐盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告申请追加中国银行股份有限公司郑州花园支行为本案第三人，本院予以准许。原告于2016年5月4日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州保利房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1033元减半收取517元，由原告郑州保利房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第517号
原告苏俊新，男，1966年7月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被告朱全勇，男，1972年12月25日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年7月13日立案受理了原告苏俊新与被告朱全勇买卖合同纠纷一案，原告苏俊新于2015年10月8日以被告已将欠款付清为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱全勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告苏俊新的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告苏俊新撤回对被告朱全勇的起诉。
本案受理费8644.2元，依法减半收取4322.1元，由原告苏俊新自行承担。
审判长 蒋 利
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十月八日
书记员 秦 巧 让
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第2号
原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪祥，无业。2008年9月17日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于山东省烟台市第二看守所。
山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王纪祥犯盗窃罪一案，于二O一四年十月二十九日作出（2014）开刑初字第224号刑事判决，以被告人王纪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；赃物铁皮更衣柜6个、铝合金云梯1个继续追缴。宣判后，被告人王纪祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王纪祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王纪祥自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王纪祥撤回上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一五年一月十九日
书记员 王莉