江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1462号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，地址:南昌市青山湖区南京东路73号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。
被告：熊来水，男，1957年5月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：彭细阳，男，1967年8月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：李小云，男，1982年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告熊来水、彭细阳、李小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人张泽开、熊来水、彭细阳到庭参加诉讼。被告李小云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告熊来水、彭细阳归还原告借款本金人民币160万元及利息120145.64元（利息暂计算至2017年4月10日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日）;2、被告李小云对被告熊来水的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月31日，被告熊来水与原告南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行（以下简称：农商行青山湖支行）签订《个人借款合同》，合同约定：被告熊来水因购电缆所需向原告借款160万元整，借款期限为12个月，实际借款期限及日期以借款凭证为准。另外合同还就借款利率、双方权利义务、违约责任等做出了明确的约定。同日，被告李小云与农商行青山湖支行签订了《最高额保证合同》，合同约定由被告李小云为主合同项下的借款在240万元最高额贷款余额内提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约于2015年12月31日向被告熊来水发放了贷款人民币160万元，年利率为9.52%。农商行青山湖支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均在南昌农村商业银行股份有限公司享有。现被告熊来水的借款已到期，且经原告多次催收未果。为此，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告上述诉请。
原告南昌农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：
第一组证据名称：原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证件复印件、结婚证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
第二组证据：《个人借款合同》（编号为：[2015]南农银个借字第106132015123110010001号）、借款凭证。
证明：2015年12月31日，被告熊来水与南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行签订《个人借款合同》，合同约定被告熊来水因购电缆所需向原告借款人民币160万元整，期限为12个月，实际借款期限及日期以借款凭证为准。另外合同还就利率、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。借款合同签订后，原告如约于2015年12月31日向被告熊来水发放了贷款人民币160万元，贷款期限为自2015年12月31日至2016年12月30日，年利率为9.52%。
第三组证据：《最高额保证合同》（编号为：[2015]南农银高保字第B10613201512310004号）。
证明：被告李小云与南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告李小云为被告熊来水的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组证据：利息清单。
证明：截止至2017年4月10日，被告尚欠原告贷款本金160万元，利息120145.64元。
被告熊来水、彭细阳辩称：本案借款属实，拖欠借款本息无异议，被告李小云担保属实。
被告熊来水、彭细阳未提交证据。
被告李小云未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告熊来水与农商行青山湖支行签订《个人借款合同》（编号为：［2015］南农银个借字第106132015123110010001号），约定：借款金额为160万元，借款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年12月30日止，借款用途为购电缆。借款利率为年利率9.52%。逾期贷款罚息利率加收30%，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款人未按期归还本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同并就双方权利义务及违约责任等进行了详细约定。同日，被告李小云与原告农商行青山湖支行签订《最高额保证合同》（编号为：［2015］南农银高保字第Ｂ10613201512310004号），约定：为确保2015年12月31日至2016年12月30日期间借款人熊来水在人民币240万元最高额贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告李小云同意向原告提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。
上述合同签订后，原告所属支行农商行青山湖支行于2015年12月31日通过转账的方式将160万元贷款支付给被告熊来水，被告熊来水出具了借款凭证，借款凭证上载明借款利率为9.52%，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日。被告熊来水在借款凭证上签名捺印。原告履行了合同约定的贷款发放义务，可被告未能按期归还本金及利息，截止2017年4月10日，被告尚欠原告贷款本金160万元，利息120145.64元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告李小云未到庭，本院未组织调解。
还查明，被告熊来水与被告彭细阳系夫妻关系。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。原告所属支行农商行青山湖支行如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告要求被告熊来水清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年4月10日，被告尚欠原告贷款本金160万元，利息120145.64元，本院予以确认。被告熊来水与被告彭细阳系夫妻关系，被告彭细阳并未提供证据证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦未提供证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。因此，对于夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告彭细阳与被告熊来水共同对原告承担清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请被告李小云就本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权在其承担的担保责任范围内向债务人追偿。另农商行青山湖支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告李小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊来水、彭细阳于本判决生效后10日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息（截止2017年4月10日的利息为120145.64元，并自2017年4月11日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告李小云对上述第一款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费20280元，财产保全费5000元，公告费300元，合计25580元，由被告熊来水、彭细阳、李小云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万追星