重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03313号
原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司，住所地丰都县三合街道秀才路1号。
法定代表人王开祥，董事长。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告代海波，男，1979年7月13日出生。
被告秦莉，女，1986年6月5日出生。
被告李静伟，男，1969年4月11日出生。
原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司（下称圆盛小额贷款公司）与被告代海波、秦莉、李静伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆盛小额贷款公司的委托代理人李谊、被告代海波到庭参加了诉讼。被告秦莉、李静伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圆盛小额贷款公司诉称：被告代海波与秦莉系夫妻关系。原告与被告代海波于2014年8月12日签订了《借款合同》（渝圆盛借字（2014）第013号），合同约定：被告代海波向原告借款人民币90万元用于工程流动资金周转；借款期1个月；利率为每月1.5%；还款与利息支付方式为到期一次性还本付息；被告代海波不按时足额偿还，原告有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息（即执行月利率2.25%）；对不能按时支付的利息，自逾期之日按合同约定计收复利等内容。借款合同签订当日，被告李静伟与原告签订《保证合同》，被告李静伟自愿为被告代海波向原告的借款提供连带责任保证担保。
2014年8月12日，原告支付被告代海波借款90万元。该借款的期限届满后，被告代海波未按照约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金90万元及2014年10月13日至今的利息，被告已构成违约。故请求人民法院依法判决被告代海波、秦莉共同偿还原告的借款本金人民币90万元及利息（从2014年10月13日起，按照月利率2.25%计算至还清本金时止）；被告李静伟对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告代海波辩称：被告代海波向原告借款90万元属实，现在被告代海波无力偿还该借款；根据借款合同的约定，借款月利率为2%，故应当按月利率2%计算利息；对于本案的诉讼费用等其他费用被告代海波现在无支付能力；被告代海波愿意与原告协商偿还借款的期限与方式。
被告秦莉未作答辩。
被告李静伟未作答辩。
经审理查明，代海波与秦莉系夫妻关系。代海波因其承揽的建设工程需资金周转而向圆盛小额贷款公司贷款。2014年8月12日，贷款人（甲方）圆盛小额贷款公司与借款人（乙方）代海波签订《个人借款合同》（合同编号：渝圆盛借字（2014）第013号），该合同约定：借款用途：工程流动资金周转；借款金额：人民币90万元；借款期限：1个月，自2014年8月12日起至2014年9月11日止；贷款综合利费率：（一）本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。（二）综合利费率包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；贷款利率：固定利率，执行月利率1.5%；贷款发放：在第九条担保措施落实后3日内发放贷款90万元……结算时间与方式：利随本清，利息于借款全部到期日一次性付清；还本付息采用到期一次性还本付息方式……担保措施：由李静伟提供连带责任保证担保……乙方违约责任：关于逾期贷款的违约责任，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算……对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止……等内容。同日，李静伟向圆盛小额贷款公司出具《不可撤销担保书》，载明：本保证人愿意为借款人在合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括贷款本金90万元和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。如借款人未按合同偿还贷款本息及其它相关费用，贵公司有权直接向本保证人追索。对于借款人拖欠的款项，本保证人同意在收到贵公司书面索偿通知之日起五日内予以偿还；本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的。保证责任期间为自本担保书生效之日起至合同履行期限届满起另加两年。同日，债权人（甲方）圆盛小额贷款公司还与保证人（乙方）李静伟签订《保证合同》，约定：代海波与甲方签订借款合同，约定甲方向借款人发放小额贷款90万元，乙方自愿为借款人在该合同项下的债务向甲方提供保证担保责任。本合同的主合同，是指借款人与甲方签订的编号为：渝圆盛借字（2014）第013号的《借款合同》，乙方担保的债务包括该借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及其他款项；保证方式：连带责任保证；保证担保范围：借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、其他应付款项、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、律师代理费……等）以及借款合同项下债务人应付的其他费用；保证期间：为借款合同载明乙方债务履行届满之日起两年……连带保证责任的实现：借款人发生逾期债务时，甲方在保证期间内可随时向乙方发出《代偿通知书》，要求乙方承担保证责任，履行代偿义务；乙方应在收到甲方送达的《代偿通知书》后，按通知书要求的期限在保证范围内代借款人偿还所有债务……违约责任：乙方违反约定的逾期履行代偿义务的，应按甲方要求代偿金额0.15%／天向甲方支付违约金，支付违约金并不免除乙方对本合同约定保证义务的继续履行……等内容。
2014年8月12日，圆盛小额贷款公司向代海波发放了贷款，其借款借据载明：借款人：代海波；执行月利率1.5%；还本付息方式：利随本清，到期一次性还本付息；金额：人民币90万元；到期日期：2014年9月11日。借款期限届满后，代海波未依约偿还该借款。圆盛小额贷款公司向李静伟发出《到（逾）期贷款催收通知书》，李静伟于同年12月15日签收。代海波已经支付了借款期内的利息及2014年9月12日至同年10月12日期间的利息；另外，2015年6月代海波还支付利息18000元。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录、《个人借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、《到（逾）期贷款催收通知书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告代海波为其工程建设的需要，向原告申请贷款用于工程流动资金周转，原告同意贷款，双方签订了《个人借款合同》，原告向被告代海波发放了贷款90万元，借款后被告代海波未依约按时偿还上述贷款。本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。根据借款合同约定，借款为固定利率，即月利率1.5%，贷款逾期则执行加收50%的利息。原告系小额贷款公司，并非经国家银行业监督管理机构批准设立的金融机构，其经营贷款业务时与借款人协商确定的利率受最高人民法院关于民间借贷的利率水平不超过中国人民银行公布的贷款基准利率4倍之规定的限制，该限制性规定不仅适用于贷款期内的利率，当然也适用于逾期利息、违约金之和不超过该规定，超过部分法院不予保护。本案贷款在借款期限内原、被告约定的月利率未超过基准利率的4倍，但约定的逾期利率为合同约定月利率的150%，即逾期后的贷款月利率为2.25%，超过了上述规定，对超过部分本院不予以支持。借款后，被告代海波已经支付了借款期内的利息，及2014年9月12日至同年10月12日的利息，被告代海波于2015年6月又支付利息18000元，该18000元的利息应予以抵扣原告请求支付的利息。被告秦莉与被告代海波系夫妻关系，故应当与被告代海波共同承担偿还债务的民事责任。
被告代海波在向原告贷款时，提供了被告李静伟作为贷款的连带责任保证人，原告与被告李静伟签订了《保证合同》，现被告代海波未履行偿还贷款本息的义务，被告李静伟作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。
综上，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告代海波于2014年8月12日签订的《个人借款合同》及原告与被告李静伟签订的《保证合同》均系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告代海波发放了贷款人民币90万元，但贷款到期后，被告代海波未依约偿还贷款，其应当承担偿还贷款本金人民币90万元及利息的民事责任。被告秦莉与被告代海波系夫妻关系，应当共同承担偿还的责任。被告李静伟为本案债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。原告的请求部分成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告代海波、秦莉在本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告重庆市丰都县圆盛小额贷款有限责任公司的贷款本金人民币90万元及逾期利息（从2014年10月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清本金时止；被告代海波已经支付的18000元应抵扣利息）；被告李静伟对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告李静伟在承担保证责任后，有权向被告代海波、秦莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，共计11400元，由被告代海波、秦莉负担（原告已垫付，被告代海波、秦莉在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 伟