wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4839号
申请执行人：韩四华，男，1981年3月28日生，汉族，住安徽省。
被执行人：朱建良，男，1983年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建良未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人韩四华于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人朱建良依法履行生效法律文书所确定的义务，归还韩四华借款人民币600,000元及相应利息，负担诉讼费7,520元并承担执行费8,400元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，因申请人不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韩四华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3986号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初960号
原告：许庆奇，男，1952年5月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：许建华（又名许小二），男，1977年10月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告许庆奇诉被告许建华侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆奇、被告许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除在原告西屋南天井中擅自搭建自搭建的彩钢棚；2、由于被告三年拒不执行法院判决，造成原告房屋严重损毁，要求被告赔偿原告房屋损毁材料费，修缮费9000元；3、受理费及一切与案件相关的费用全部由被�承担。事实与理由：我与被告同住一个四合院内（1957年所建）由于被告在2014年2月翻盖房屋时强行将我的出入通道等侵占，使我有家不能回，无奈之下，我将被告告上了法庭，贵院和焦作市中级人民法院终审判决，被告在判决书生效之日起（2014年10月2日生效）三十日内拆除，但被告拒不执行。2017年元月19日我向贵院递交了刑事自诉状，请求贵院依法追究被告许建华拒不执行法院判决、裁定罪。贵院依法立案并传唤被告许建华未到庭，在这种情况下，因被告逃脱（中站公安局同时进行了网上追逃），致使案件无法审理，2017年8月14日，贵院在被告许建华仍在逃的情况下进行了强制执行拆除，我才得以回到了三年都未能进到的家门，但是由于房屋（土木结构）三年却不能维修，已破败不堪，部分倒塌，屋顶多出漏雨，椽木沤糟（我是12间房）损毁严重，院内野树成林，�草一人多高，场景凄惨，损失严重，同时被告还在我西屋南天井擅自搭建彩钢棚，部分压住了我的房顶，钢架直接固定在我的山墙之上，穿过我的房檐滴水，侵占并威胁我的房屋安全，使我的房屋终年见不到阳光，直接影响到我的房屋及家人的通风透气和采光。农村四合院建房时留的“天井”是共有的，是用来房屋与住人的通风和采光，修缮房屋而专门留的空间，是保护房屋及入住人员健康的，是不准搭建任何东西的，因此请求贵院判处被告立即拆除并赔偿由于被告三年拒不执行法院判决给我造成的房屋损毁维修费，材料费共9000元。2017年10月17日贵院判决：被告许小二（许建华）犯拒不执行判决罪，判决罚金5000元）。
被告许建华辩称，原告房屋损坏是自然原因，原告在天井中私自搭建房屋1间，不愿其赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、土地使用证、房产证各1份，证明房产和土地使用的范围；3、保证书1份，证明争议的天井曾经在中站区法院诉讼过，被告的父亲许罐出具保证书愿拆除西屋南天井的临时建筑后，原告的父亲撤诉；照片1张，证明被告搭建彩钢棚的情况。被告许建华对原告提供证据的质证意见为，土地证与房产证使用面积不符。对原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：许庆奇与许建华共同居住在焦作市××站区李封东会168号的四合院内。许庆奇的西屋（东至西长度为4.84米）距许建华房屋2米，为南天井。2014年2月，许建华在改建房屋时，在南天井搭建彩钢棚，部分压住了许庆奇的房顶，钢架直接固定在许庆奇的山墙上，影响到许庆奇的房屋的通风透气和采光。
2010年4月19日，许建华的父亲许罐出具保证书愿拆除西屋南天井的临时建筑。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结相互、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，原告许庆奇要求被告拆除在原告西屋南天井中搭建的彩钢棚的请求，不仅被告的父亲于2010年4月19日予以认可，而且原告许庆奇依照土地使用证、房产证拥有合法使用权，本院予以支持；原告请求由于被告三年拒不执行法院判决，造成原告房屋严重损毁，要求被告赔偿原告房屋损毁材料费，修缮费9000元，该请求是其他案件中解决的问题，本院在本案中不予评判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告许建华于判决书生效之日�三十日内拆除与原告许庆奇相邻南天井搭建的彩钢棚（从西至东拆至4.84米处）。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告许建华承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李盼盼
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙民初字第285-1号
原告：林猛，城镇居民。
被告：莒南县中远新型建材有限公司
法定代表人：刘玉光，组织机构代码：××
住所地：莒南县洙边镇杨庄村。
被告：刘玉光，农民。
被告：王志超，教师。
被告：张贵军，职工。
被告：孙运洪，职工。
本院在审理原告林猛与被告刘玉光、王志超、张贵军、孙运洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的工资、存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告张贵军所有的在中国银行股份有限公司莒南支行账户22×××48上的工资冻结至20万元，每月冻结4000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十五日
书记员 李春江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10297号
上诉人（原审被告）：北京北瑞达医药科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号306室。
法定代表人：姜栋华，执行董事。
委托诉讼代理人：绳欣辉，北京兆实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京天恒建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。
法定代表人：韩萍，董事长。
委托诉讼代理人：姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰如天，北京市天渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1979年3月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。
上诉人北京北瑞达医药科技有限公司(以下简称北瑞达医药公司)、上诉人北京天恒建设工程有限公司（以下简称天恒建设公司）因与被上诉人张强建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北瑞达医药公司委托诉讼诉讼代理人绳欣辉、天恒建设公司委托诉讼代理人姜海鸥、被上诉人张强及其委托诉讼代理人戴君均到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审审理中，张强认为其系挂靠天恒建设公司对外承包涉讼工程，故以实际施工人身份请求发包人北瑞达医药公司支付工程款，并由天恒建设公司在免除款项范围内承担连带责任。天恒建设公司否认双方间系挂靠关系。由此可见，张强与天恒建设公司间是否属于挂靠关系是本案的基础事实，而一审法院对此做出的认定存有不清之处。
首先，张强与天恒建设公司间的挂靠关系尚需核实证据。经二审审查，一审法院根据张强提交的证据认定二者存在挂靠关系，但并未阐明对证据的分析过程，仅在本院认为部分直接作出认定。对此，天恒建设公司上诉中持有较大异议，认为其在一审审理中未能充分举证。因此，一审法院在重审中，应根据举证责任分担的原则，释明双方充分举证质证，并结合个人挂靠有资质公司对外施工的特点，从财务、人员、施工管理等方面判断，对张强与天恒建设公司间属于何种关系做出准确认定。
其次，张强是否系挂靠天恒建设公司的实际施工人，不但决定着付款请求权的行使主体及对象，还决定着北瑞达医药公司与天恒建设公司在本案中应承担责任方式及范围。一审法院在重审中应注意，在是否属于挂靠关系这一前提确定后，需要对当事人请求适当做出释明，慎重判断北瑞达医药公司与天恒建设公司间就结算达成的《协议书》的效力，进而合理确定工程最终结算价格，以确保维护权利人的合法权益。
综上，本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17099号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京北瑞达医药科技有限公司及上诉人北京天恒建设工程有限公司分别预交的二审案件受理费62780元均予以退回。
审 判 长 王金龙
审 判 员 霍翠玲
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王继玉
书 记 员 史天予
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第133号
原告：黄可杯。
委托代理人：黄节成。
委托代理人：周德沅。
被告：曾云望。
被告：何秋云。
本院在审理原告黄可杯诉被告曾云望、何秋云农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄可杯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄可杯负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第80号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐剑峰（公民身份号码：3302251981********）。
被告：赵莉莉（公民身份号码：3302061982********）。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐剑峰、赵莉莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐剑峰、赵莉莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年三月十日
代书 记员 邱凯特
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15651号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师所事务所律师。
被告：王卓峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告王卓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一七年九月二十日
书记员 余海玲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1833号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第859号
原告杨某某，女，1951年8月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告谢某某，男，1948年2月28日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告谢某某下落不明为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某承担。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第617号
原告：德力西（杭州）变频器有限公司。
法定代表人：吴成文。
委托代理人：蔡阳敢。
委托代理人：高镭。
被告：重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司。
原告德力西（杭州）变频器有限公司诉被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告德力西（杭州）变频器有限公司的委托代理人蔡阳敢、高镭到庭参加诉讼，被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属三水泥厂签订《产品购销合同》，合同就双方权利、义务作出约定。2008年5月31日，原告核对账目后发现被告下属三水泥厂尚有货款56000元未付，对此被告下属三水泥厂也予以认可。因被告下属三水泥厂不具有法人资格，其民事责任由被告承担，故原告诉诸法院请求判令被告立即支付货款56000元、违约金5950元（按合同总价10%计算），合计61950元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、《产品购销合同》一份，证明原、被告之间的购销合同关系。
2、对账单一份，证明2008年5月经双方对账，被告下属三水泥厂认可欠款数额为56000元的事实。
被告在本院送达起诉状副本及证据材料后的法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供相应的证据材料，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及证据间的相互关系，本院认定事实如下：
2008年1月30日，原告与被告下属三水泥厂签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买变频器一台、远控器一台，货款合计59500元；产品质量以原告随机附带产品说明书“质量保证”为准；货物由原、被告双方共同验收，如被告对产品质量有异议，在七日内以书面形式通知原告；被告预付3500元，其余货款56000元在交货之日起一月内付清；原、被告双方任何一方违约，违约方应向对方支付合同总价10%的违约金；合同还就运输方式、解决纠纷方式等做出约定。2008年3月25日，被告支付货款3500元。后被告下属三水泥厂出具《对账单》，确认尚欠原告货款56000元未付。
本院认为，原告与被告下属三水泥厂签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告下属三水泥厂已经确认尚欠原告货款56000元未付，而被告下属三水泥厂作为被告的分支机构，其对外产生的债权、债务应由被告承受，故原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的《产品购销合同》约定：其余货款56000元自交货之日起一月内付清；原、被告双方任何一方违约，违约方应向对方支付合同总价10%的违约金。被告逾期未付款，应当承担违约责任，故本院酌情确定违约金为4000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司支付德力西（杭州）变频器有限公司货款56000元、违约金4000元，合计60000元，该款重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回德力西（杭州）变频器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司承担，该款重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年四月十五日
书记员 罗淼淼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1960-2号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被告：叶汉明。
被告：梅建妹。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告叶汉明、梅建妹、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费751元，减半收取375.50元，财产保全申请费401元，合计776.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年六月八日
代书 记员 冯荔波
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第149号
原告齐向珍，女。
被告白庆贵，男。
委托代理人王秀英，女。
原告齐向珍与被告白庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告齐向珍与被告白庆贵的委托代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向珍诉称，我与被告系母子关系。2,000年被告向我借款4,000元，2010年又向我借款4,000元，后被告偿还2,000元，还欠6,000元，我多次向被告催要，但被告一直未偿还。故我诉至法院要求被告给付欠款6,000元。并由被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
被告白庆贵辩称，我不欠原告6,000元，原告所说不属实。原告是低保户，她哪来钱借给我。2000年时我们家比较富裕，根本用不着借钱。2010年我也没向原告借钱，所以不同意偿还。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系辽宁省法库县某某乡某某村村民。原告齐向珍育有三子，长子白某某、次子白庆贵、三子白某甲。原告齐向珍是被告白庆贵的母亲。原告齐向珍提供证人白某某、白某甲的证人证言，以此为依据向法院起诉要求被告返还借款6,000元。并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠6,000元借款，提供白某某、白某甲的证人证言。因证人白某某、白某甲系原告的长子、三子，属直系亲属关系，且证人白某某、白某甲未出庭作证。而原告齐向珍又未提供其他证据佐证。故仅凭白某某、白某甲的证人证言无法证明原、被告存在借款的事实。所以对原告主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，结合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐向珍要求被告白庆贵返还借款6,000元的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告齐向珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年六月十日
书记员 娄 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第74号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李X，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2014年4月30日因涉嫌犯非法持有弹药罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2014年5月6日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯非法持有弹药罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李X犯非法持有弹药罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：三四年前的一天，被告人李X在杜尔伯特县达尔罕小区工地干活时，在土堆内捡到的废铁、木块等废品里面夹杂着一个黑色塑料袋，将其带回家中后发现塑料袋里面有20发军用子弹及2个弹夹，并将塑料袋内的子弹拿给妻子董XX和岳母武XX看。董XX和武XX劝李X将捡到的20发子弹上交公安机关，李X没有听其劝告私自将20发子弹及2个弹夹藏匿在家中车库的顶棚内。经鉴定，20发子弹为制式“五六式”7.62mm步枪弹，属于法律规定的弹药，可以正常击发。经侦查，2014年4月30日公安机关在对李X询问有关戚湖生家轮胎被盗案的相关情况时，李X主动向公安机关交代其家中藏有20发的军用子弹的事实和经过。
公诉机关认为，被告人李X，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人李X犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人李X以非法持有弹药罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月30日，杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑警大队在调查一起盗窃案件的过程中，将具有重大嫌疑的被告人李X传唤至公安机关。询问过程中，李X主动交代，在三四年前的一天，其在泰康镇达尔罕小区工地干活时，捡到一个黑色塑料袋，带回家中后发现里面有20发军用子弹及2个弹夹，之后被李X藏匿于自家车库的顶棚内。公安机关根据上述线索在李X的家中将20发军用子弹及2个弹夹查获。经鉴定，被查获的20发子弹为制式“五六式”7.62毫米步枪弹，属于法律规定的弹药，可以正常击发。
上述事实有物证子弹、弹夹、被告人李X的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、证人董XX、武XX的证言、被告人李X的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（痕）字（2014）28号鉴定文书等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李X违反枪支管理规定，非法持有军用子弹20发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以采纳。被告人李X在公安机关尚未发觉其非法持有弹药的情况下，经公安机关盘问，主动如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李X具有悔罪表现，判处缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2923号
原告：周柏松，男，1949年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：李勇，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
被告：黄艳斌，男，1979年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：周娟，女，1978年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告周柏松诉被告黄艳斌民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2016年10月24日立案受理，在审理过程中，被告黄艳斌提出管辖权异议，2016年12月5日襄阳市襄州区人民法院作出（2016）鄂0607民初3630号民事裁定书，驳回了黄艳斌的管辖权异议。黄艳斌对襄阳市襄州区人民法院的裁定不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）鄂06民辖终42号民事裁定书，撤销襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3630号民事裁定，裁定该案由本院管辖。本院于2017年5月8日立案后，根据被告黄艳斌的申请，依法追加周娟作为被告参加本案诉讼，于2017年6月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏松的委托诉讼代理人李勇、被告黄艳斌及其委托诉讼代理人冉宏满、被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳斌偿还借款70000元，并支付从2015年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告黄艳斌、周娟相互承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告黄艳斌承担。事实与理由：周娟系周柏松之女，周娟与黄艳斌原系夫妻。2012年5月，黄艳斌为工作升迁向原告借款4万元，当时原告的弟弟还原告了5万元现金，所以原告借给了黄艳斌4万元现金。2013年3月左右，黄艳斌为装修XX的房屋，又向原告借款3万元，当时原告只有2万多元现金，后又在月中发工资后给筹了1万元，共计3万元现金交付给被告黄艳斌。当时黄艳斌口头承诺由其个人还款，黄艳斌的工资卡由其保管，等还完钱后再将卡给周娟保管。2013年6月2日黄艳斌在原告家吃饭时补充写了欠条。原告多次向黄艳斌催索借款，黄艳斌拒绝还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告黄艳斌辩称，虽然被告写了欠条，但该欠条是在婚内，为缓和家庭矛盾按周娟的要求给周娟写的，被告从未向原告借过钱，原告也从未向被告催要过钱，原告没有任何支付借款的证据。被告的收入较高，不会去向已退休的岳父母借款，原告诉被告借款不合常理。被告与周娟离婚时，双方在离婚协议书上写明无共同债务，并且在分割共同财产，被告父母将房屋过户给周娟时，周娟声称欠条已撕毁。综上，借款事实未发生，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周娟辩称，被告黄艳斌向原告借款属实，其借款用于个人工作职务的升迁和XX的房屋装修。欠条是给原告打的，不是缓解家庭矛盾。打借条时，黄艳斌承诺由其自己全额还款，所以该借款是黄艳斌的个人债务，不属于夫妻共同债务，离婚协议中也写明无夫妻共同债务。
经审理查明，周娟系周柏松之女，周娟与黄艳斌于2006年6月8日登记结婚。2013年6月2日，黄艳斌向周柏松出具欠条，载明：今向周柏松借款柒万元整，本人承诺在2015年底准时归还，利息如实一起归还，黄艳斌。2014年4月1日，经本院组织调解，周娟与黄艳斌协议离婚，本院作出的（2014）鄂樊城民调字第00051号民事调解书中协议内容第三项载明：位于樊城区××楼××单元××楼××室的房屋归周娟所有，位于樊城区××层房屋一套归黄艳斌所有；双方无其他夫妻共同财产、债务、债权。
另查明，周柏松是原襄樊XX职工，于2009年退休，退休金每月约2000元。周柏松之妻江某，是原XX职工，于1997年退休，退休时每月退休金约几百元，现每月退休金约2000多元。黄艳斌工作于武汉XX局XX车队，2014年之前是XX司机，月收入约5000多元。周娟结婚时工作于襄阳市XX公司，2013年每月的工资约2000多元。
本院认为，2006年6月至2014年4月，黄艳斌与周娟系夫妻，周柏松为黄艳斌的岳父。在子女遇到经济困难时，父母或岳父母在自己经济能力许可的范围内予以适当帮助，是人之常情。周柏松夫妻系企业退休职工，间断给予子女7万元的资助，具有经济能力。在夫妻关系存续期间，黄艳斌向自己的岳父周柏松出具7万元的欠条，并载明为借款，且涉及利息。故鉴于黄艳斌与周柏松的特殊身份关系，周柏松的经济能力，黄艳斌向周柏松出具欠条应视为其对以往借款行为的确认。黄艳斌辩称，书写欠条时是根据周娟的要求书写的，但未举证加以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。黄艳斌另辩称，其与周娟的离婚协议中注明无共同债务，所以黄艳斌与周娟的父亲周柏松之间不存在借款，但离婚协议是黄艳斌与周娟之间的协议，其双方应受离婚协议的约束，离婚协议的效力不能及于周柏松，离婚协议的内容不能对抗周柏松向黄艳斌主张债权，故该辩称意见本院不予采纳。综上，根据原、被告双方提供的证据的效力，欠条的形式及内容（标题为“欠条”，内容为“借款”），原、被告的身份关系及原告的经济能力，综合认定原告周柏松与被告黄艳斌的借贷关系存在。原告周柏松基于欠条所载内容请求被告黄艳斌偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，欠条中黄艳斌承诺于2015年底还款，但对利息约定不明确，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告周柏松诉请的利息，本院支持从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。该借款发生在黄艳斌与周娟婚姻关系存续期间，根据法律规定，应为其双方的共同债务，周娟应与黄艳斌承担共同还款责任。周娟辩称，借款是黄艳斌的个人债务，但无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄艳斌、周娟于本判决生效之日起十日内共同向周柏松偿还借款70000元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回周柏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄艳斌、周娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年七月二十五日
书记员 荣丽慧
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第254号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：蒋艳勋，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行蒋艳勋计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人蒋艳勋于2007年8月14日在莒县中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人蒋艳勋作出了莒计育费征决字（2014）107-580号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对蒋艳勋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费18020元（大写壹万捌仟零七拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人蒋艳勋未经批准，于2007年8月14日在莒县中医院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-580号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-580号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人蒋艳勋，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-580号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-580号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人蒋艳勋在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-580号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执99号
申请执行人：于德礼，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：崔士东，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人于德礼与被执行人崔士东不当得利纠纷一案中，经查被执行人崔士东在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔士东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年一月十三日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执99号之二
申请执行人：于德礼，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：崔士东，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人于德礼与被执行人崔士东不当得利纠纷一案中，经查被执行人崔士东在包商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔士东在包商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年一月十三日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执99号之一
申请执行人：于德礼，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：崔士东，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人于德礼与被执行人崔士东不当得利纠纷一案中，经查被执行人崔士东在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔士东在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年一月十三日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执99号之三
申请执行人：于德礼，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：崔士东，男，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人于德礼与被执行人崔士东不当得利纠纷一案中，经查被执行人崔士东在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔士东在中国银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一八年一月十三日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3103号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张西广，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李桂新，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:燕存瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张西广、李桂新、燕存瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张西广、李桂新、燕存瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张西广、李桂新、燕存瑞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西广于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李桂新、燕存瑞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第493号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告郑清林。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郑清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告郑清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告郑清林于2010年4月30日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元用于开矿，贷款期限3年，自2010年4月30日起至2013年4月29日止，月利率为9‰。刘波涛自愿为郑清林的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告郑清林偿还贷款本金50000元及利息29700元（利息暂计算至2015年4月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郑清林未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告郑清林签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告郑清林向原告借款50000元用于开矿，借款期限自2010年4月30日起至2013年4月29日止，借款利率为月利率9‰。合同签订后，原告依约发放了借款。被告分别于2010年6月26日、2010年12月30日向原告偿还利息共计2655元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年4月28日原告诉至本院，请求判令被告郑清林偿还贷款本金50000元及利息29700元（利息暂计算至2015年4月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。另原告在起诉时要求判令刘波涛对被告郑清林的上述借款本息在保证范围内承担连带清偿责任，后于2015年8月13日向本院提出申请要求撤回对刘波涛的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告郑清林未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告郑清林偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清林向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币29700元（利息暂计算至2015年4月8日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1793元，由被告郑清林负担（此款原告已付993元，本院不作清退，由被告径付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 段巧敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第493号
原告：冀磊，男，汉族，1980年6月18日出生。
被告：赵军，男，汉族，成人。
原告冀磊与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于同年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀磊到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月26日，被告向原告借现金7000元。并出具借条一张，借条载明：今借到冀磊现金7000元。此款经原告索要，被告均以种种理由推拖至今仍未给付。现向法院起诉请求：依法判令被告偿还借款7000元。
被告赵军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，欲证实被告赵军向原告冀磊借款7000元。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告赵军未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：
2009年10月26日，被告赵军向原告冀磊借款7000元，并出具借条一张，借条载明：今借到冀磊现金7000元。借款人：赵军2009年10月26日。该借款至今未偿还。
本院认为：被告赵军给原告冀磊出具的借条实质属于借款合同。合同依法成立并生效，原告按约定履行向被告给付7000元的义务，即享有要求被告偿还的权利。虽然双方未约定还款期限，但原告作为债权人，可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告冀磊借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他费用80元，合计105元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘金慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第145号
原告：厉福全。
原告委托代理人：梁启超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：单子新。
被告：徐艳。
原告厉福全与被告单子新、徐艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告厉福全以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉福全撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉福全撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告厉福全负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2225号
原告：陈滢帆。
被告：黄锦跃。
委托代理人：范丽琴。
被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：吴立强。
委托代理人：戚振雷。
原告陈滢帆为与被告黄锦跃、祁门县远通农用车队、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年2月18日原告陈滢帆申请撤回对被告祁门县远通农用车队的起诉，本院依法裁定准许，并于同日适用简易程序公开开庭进行了审理，当庭宣告了判决。原告陈滢帆，被告黄锦跃及其委托代理人范丽琴，被告保险公司的委托代理人戚振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滢帆诉称，2010年6月4日12时30分许，被告黄锦跃驾驶实际为其本人所有的皖J×××××号拖拉机，由东向西行驶至祥彭线余杭区瓶窑镇双鲸过滤机有限公司处，刹车后车辆驶向对向车道，与对向车道的原告陈滢帆驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄锦跃负事故主要责任，原告陈滢帆负事故次要责任。另，皖J×××××号拖拉机在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告陈滢帆向法院起诉，要求被告方赔偿81700元。庭审中，原告陈滢帆增加了诉讼请求。原告陈滢帆因交通事故损失车辆修理费87000元、施救费700元、定损费500元，合计88200元。要求被告黄锦跃赔偿88200元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告陈滢帆为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任认定的事实。
2.车辆定损单、定损费发票、修理清单、修理发票、收条、施救费发票、照片各一份，用于证明原告陈滢帆花去车辆修理费87000元、施救费700元、定损费用500元的事实。
被告黄锦跃辩称，我驾驶皖J×××××号拖拉机与原告陈滢帆驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞是事实，对交警部门认定的事故责任无异议。我是皖J×××××号拖拉机的实际所有人，在被告保险公司投保有交强险。对于原告陈滢帆的损失，应按交强险规定赔付。
被告黄锦跃未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定均无异议。皖J×××××号拖拉机在我公司投保有交强险属实。对于原告陈滢帆的损失，应按交强险分项赔偿限额规定，我公司同意赔付2000元。请求法院依法驳回原告陈滢帆的其余诉讼请求。
被告保险公司未提供证据材料。
原告陈滢帆提供的证据，被告黄锦跃、保险公司均无异议，本院均予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年6月4日12时30分许，被告黄锦跃驾驶实际为其本人所有的皖J×××××号拖拉机，由东向西行驶至祥彭线余杭区瓶窑镇双鲸过滤机有限公司处，刹车后车辆驶向对向车道，与对向车道的原告陈滢帆驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄锦跃因措施不当应负事故的主要责任，原告陈滢帆未确保安全，应负事故的次要责任。事故发生后，原告陈滢帆花去车辆修理费87000元、施救费700元、定损费500元。因双方未能协商解决，原告陈滢帆向法院起诉。
另查明，皖J×××××号拖拉机在被告保险公司投有交强险，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，原告陈滢帆与被告黄锦跃之间发生的交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定被告黄锦跃负事故的主要责任，原告陈滢帆负事故的次要责任。（一）、关于原告陈滢帆的损失。根据当事人的陈述及其有效证据，本院核定原告陈滢帆因交通事故损失车辆修理费87000元、施救费700元、定损费500元。（二）、关于事故赔偿。被告黄锦跃负有事故责任，被告保险公司作为皖J×××××号拖拉机的保险人，应按交强险赔付规定，履行赔付义务，原告陈滢帆主张其先行赔付，理由正当，本院予以支持。对于被告保险公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈滢帆因交通事故损失的车辆修理费87000元、施救费700元、定损费500元，合计88200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，减半收取1002.50元，由被告黄锦跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2005元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一〇年二月十八日
书记员 何 媛
福建省晋江市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审93号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江新绮达鞋材有限责任公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码913505826875128453。
法定代表人王长程。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕141号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江新绮达鞋材有限责任公司（以下简称新绮达公司）建设的鞋底加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对新绮达公司作出晋环罚〔2017〕141号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕141号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人新绮达公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕141号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月五日
书 记 员 李纯攀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3239号
罪犯胡洪，男，汉族，1992年12月10日出生于四川省三台县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年11月10日作出（2015）铜法刑初字第00415号刑事判决，以被告人胡洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元，共同退赔被害人经济损失共计16.9132万元（在侦查期间退出赃款1.57万元）。刑期自2015年8月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯胡洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯胡洪减去有期徒刑八个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9061号
上诉人（原审被告）李秭莹，女，1975年6月1日出生，回族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住上海市闵行区。
委托代理人章常红，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
上诉人李秭莹因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秭莹的委托代理人章常红、被上诉人李斌的委托代理人解卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秭莹上诉请求：撤销原判并将本案移送湖北十堰市张湾区人民法院审理。事实与理由：李秭莹于2017年5月17日以书面形式向一审法院提出管辖异议，一审法院未予回复。李秭莹认可本案借款金额，但认为其已还款50余万元。
李斌辩称，管辖权异议应当于答辩期内提出，故李秭莹提出管辖权异议已超出法定期限。至于李秭莹已还款项30余万元系支付债务利息，一审判决已予认定，要求维持原判。
李斌向一审法院起诉请求：判令李秭莹归还李斌借款本金96万元以及上述本金自2016年6月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院查明事实：李斌与李秭莹系朋友关系，2014年3月21日，案外人周某向李斌招商银行账户转入96万元。同日，李斌该账户向李秭莹账户转出96万元。李斌于当日向周某发送短信，内载：“今借周某人民币壹佰万整，定于2014年4月20日前一次性还清。招商银行，东大名支行，卡号：XXXXXXXXXXXX6191，户名：李斌。”
李秭莹于2015年7月24日至同年12月21日期间向李斌还款30万元。
周某于2015年在湖南省湘潭市雨湖区人民法院起诉李斌及其妻子宗某，要求归还借款本金及利息。该院查明，2014年3月21日李斌向周某借款100万元，约定月息4%，扣除第一个月利息4万元后，周某实际给付李斌96万元。后经该院调解，双方达成调解协议，由李斌、宗某归还周某借款本息计1,048,560元。
一审中，李斌申请周某出庭作证，周某陈述与李斌系朋友关系，2013年通过李斌认识了李秭莹。2014年3月，在李斌、李秭莹及周某三人在场的情况下，李秭莹提出资金周转困难向周某借100万元，由于周某与李秭莹并不熟悉，故要求将钱款先借给李斌，再由李斌出借给李秭莹。李斌、李秭莹均同意。三方约定月利息为4%，借款期限为一个月，还款亦由李秭莹先还给李斌，再由李斌还给周某。但未出具书面借条，而是李斌通过手机短信编辑了借款信息。周某于同年3月21日扣除了第一个月的利息4万后将96万元转账给李斌。后其仅收到李斌归还的利息计30万元。故起诉李斌。
一审法院认为，李斌向李秭莹履行了钱款交付，虽李秭莹未向李斌出具借条，但李秭莹亦未到庭对该笔转账进行说明，故采信李斌说法，认定李斌、李秭莹之间的借贷关系成立并生效。李斌现要求李秭莹归还借款本金96万元，予以支持。关于利息，李斌向周某发送的借款短信显示月利率为4%，且湖南省湘潭市雨湖区人民法院亦查明了周某与李斌约定的月利率为4%。而从现有证据看，周某向李斌出借钱款的主要目的是让李斌将钱款出借给李秭莹，故从常理判断，李斌、李秭莹之间约定的利率应不低于月4%，借期为一个月。现李斌主张自2016年6月15日起按月2%向李秭莹主张利息与法无悖，予以支持。关于李秭莹已归还李斌的30万元是否抵扣本金，一审法院认为，李秭莹自2015年7月24日起才开始向李斌归还钱款。而自2014年3月21日至2015年7月24日期间，即使按月利率2%计算，李秭莹应还的利息也已高于30万，故李秭莹已归还的30万元，李斌称是利息，应予采信。判决：1、李秭莹于判决生效之日起十日内归还李斌借款本金96万元。2、李秭莹支付李斌以96万元为本金，自2016年6月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，由李秭莹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李秭莹所提管辖权异议，本院认为，根据本案查明的事实，李秭莹于2017年3月7日签收了本案的举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等材料，此后，虽然其未出席2017年4月5日一审庭审，但在上述期间内，未有证据显示李秭莹提出管辖权异议，一审法院在2017年5月17日之后才收到《管辖权异议申请书》，显然已过管辖异议的合理期限。至于李秭莹所称已还款50余万元，本院认为，一审法院已确认其支付李斌借款利息30万元，其余款项李秭莹并无证据证明其已归还李斌，本院难以支持。
综上所述，李秭莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,400元，由上诉人李秭莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川08执复17号
复议申请人：广元东合时代房地产开发有限公司，住所地：广元市。
法定代表人：王静伟，该公司总经理。
委托代理人：张翼强，该公司员工。
复议申请人广元东合时代房地产开发有限公司不服广元市利州区人民法院（2016）川0802执673号罚款决定，向本院申请复议。
广元东合时代房地产开发有限公司提出：广元市利州区人民法院在执行过程中，以拒不申报财产为由决定对其罚款60万元的处罚过当,请求撤销该罚款决定。理由如下：1、由于接收财产报告令的工作人员工作疏忽，没有将报告令上交公司，致使未能及时报告；2、执行法院已经采取查封房产，扣划银行存款等强制措施，已远远超过执行标的的本金；3、现在公司正在积极与申请人协商，争取达成一致意见，履行生效判决。
经审查查明，广元市利州区人民法院在执行徐碧蓉、何萧睿、肖力、弋萍、母玉落尔、母程与广元东合时代房地产开发有限公司一案过程中，依法向被执行人广元东合时代房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行法定义务，也未按财产报告令的规定向执行法院申报其公司财产。据此广元市利州区人民法院作出（2016）川0802执673号罚款决定，
对广元东合时代房地产开发有限公司罚款60万元。2017年9月2日复议申请人广元东合时代房地产开发有限公司向本院申请复议。
本院经审查认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝申报的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，复议申请人广元东合时代房地产开发有限公司未按照执行法院发出的财产报告令，在规定的时间内申报其财产状况，具有拒绝申报财产的行为。执行法院做出罚款决定，事实清楚，适用法律正确，实施罚款措施并无不当。申请人复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回复议申请人广元东合时代房地产开发有限公司的复议申请，维持广元市利州区人民法院（2016）川0802执673号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4525号
罪犯唐超，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月12日作出（2009）武刑初字第467号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金已履行一千元，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第113-1号
申请执行人李洪福，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人安殿义，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人李忠祥，男，1978年7月27日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人宋光余，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人李长龙，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人刘汝江，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人安振杰，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人孙树发，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人谭洪亮，男1976年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人王海生，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人王玉立，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张学杰，男，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩水，男，1960年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人麻茂昌，男，1950年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人梁秀新，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人谷万有，男，1965年12月22日出生，汉族，无职，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李洪福、安殿义、李忠祥、宋光余、李长龙、刘汝江、安振杰、孙树发、谭洪亮，王海生、王玉立与被执行人张学杰、韩水、马茂昌、梁秀新、谷万有劳务合同纠纷一案中，于2015年9月11日将从被执行人梁秀新帐号内扣划的存款37499.00元交付给申请执行人，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第23号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月十一日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5169号
原告:王元
委托诉讼代理人：吴建军，江苏开明律师事务所律师。
被告:王敬龙
原告王元与被告王敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，适用简易程序进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告王敬龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王敬龙归还借款19800元并支付按年利率6%、自2015年10月4日计算至实际付款日止的利息。事实与理由：2015年9月4日，原被告签订借款协议，被告王敬龙向原告借款30000元，实际转账19800元，约定1个月后归还，利息按双方约定计算。
被告王敬龙未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日，原、被告签订借款协议一份，约定王敬龙向王元借款30000元，借期1个月即自2015年9月4日至2015年10月3日，利息按双方约定为准。借款协议签订当日，王元以银行转账形式向王敬龙支付19800元，王敬龙向王元出具收到30000元的收条一份。
审理过程中，王元陈述，虽然借款协议和收条都载明借款金额为30000元，利息10200元当时已经扣除，因此实际借款只有19800元；双方当时约定的利息也超过法律规定，现仅要求被告归还19800元并按年利率6%主张利息。
以上事实由当事人陈述，原告提供的借款协议、收条、银行个人账户对账单等证据证实。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。借贷关系的成立，应满足当事人之间有借贷合意且款项已实际支付等条件。本案中，根据王元提供的证据，结合当事人的陈述，可以认定王敬龙向王元借款19800元及未归还的事实，现王元要求王敬龙归还该借款的主张，本院予以支持。至于利息，因双方实际约定了的利息已超出了法律规定范围，现王元自愿调整为按照年利率6%主张，原告调整后有关利息的主张符合法律规定，本院亦予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬龙于本判决生效之日起十日内归还原告王元借款人民币19800元并支付自2015年10月4日起、按年利率6%计算至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费600元，合计人民币948元，由被告王敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初836号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭四华，男，1971年9月28日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］907号起诉书指控被告人彭四华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭四华于2017年4月22日19时许，在长沙市岳麓区家和苑小区吃晚饭期间饮酒。之后，被告人彭四华酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车从上述地点出发前往长沙市岳麓区阳荷塘小区的家中，行驶至长沙市岳麓区枫林路时被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人彭四华的酒精呼气测试结果为162毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人彭四华血液中乙醇含量经检验为156.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人彭四华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭四华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭四华五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人彭四华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭四华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭四华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人彭四华住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭四华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4042号
原告：宋永生，男，1966年2月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所实习律师。
被告：尚志强，男，1980年5月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：李莎莎，女，1988年12月26日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
二被告的委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告宋永生与被告尚志强、李莎莎合伙纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，原告宋永生于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋永生撤诉。
案件受理费50元，由原告宋永生负担。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘卫平
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1718号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人那剑伟，住哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村二组。
被执行人那广雨，住哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村八组。
被执行人那占国，住哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村二组。
被执行人马景春，住哈尔滨市阿城区料甸镇万兴村二组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与那剑伟、那广雨、那占国、马景春借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第165号
罪犯覃华杰。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）柳市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人覃华杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人赖仕昌等四人经济损失人民币212481.67元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月10日以（2005）桂刑复字第108号刑事裁定，依法核准对覃华杰的判决。判决发生法律效力后于2005年5月27日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2026年9月16日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃华杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃华杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分108.7分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃华杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃华杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人赖仕昌等四人经济损失人民币212481.67元不变（刑期执行至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00230号
原告景世元，男，生于1970年10月28日，汉族，安塞县建华镇新茂台村人，住延安罗家坪村。
委托代理人郭延红，系原告之妻。
被告高峰，男，生于1963年8月16日，汉族，宝塔区李渠镇阳洼村人，住该村。
原告景世元诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景世元及其委托代理人郭延红、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，高峰驾驶三轮车在延安李渠镇冯庄路口将原告景世元撞伤，致住院治疗，交警认定高峰全部责任。请求：被告赔偿1、医疗费62524.8元，2、住院伙食费2100元，3、护理费3500元，4、交通费500元，5、饮食费及住宿费2000元，6、残疾辅助器具费用1760元，7、伤残赔偿金50000元，8、误工费20000元，9、二次手术费60000元，10、鉴定费1500元。
被告高峰对原告起诉的交通肇事及责任认定之事实无异议，但认为原告的诉讼请求过高，并提出已支付原告26000元医疗费。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
医疗票据62524.8元，证明原告的治疗费用。
被告质证意见：医疗费过高。
超市副食小票、销售清单、便饭收款收据、便盆尿
壶收款收据（20元）、香烟收款收据，证明原告的住院伙食、医疗器具、护理费。
被告未发表质证意见。
诊断证明书，证明原告景世元左胫腓骨骨折，右手
第一指近指节骨骨折。
被告质证意见：无异议。
原告的病历，证明原告的住院医疗情况。
被告质证意见：原告不是工人。
宝塔区罗家村委会出信证明原告从1993年起一直
居住在其村，从事小卖部生意。原告以此证明其收入较高。
被告质证意见：原告是安塞县人。
原告妻子郭延红的工作证，证明原告是盛大国际购
物中心职工。
被告质证意见：有工作证，但不是正式工作。
伤残鉴定书，证明原告左下肢为九级伤残，右手为
十级伤残，二次手术取内固定约需15000元。
被告没有质证意见。
被告没有向法庭提供证据。
对证据的认定：原告提供的医疗票据、诊断证明书、病
历和伤残鉴定意见，其来源合法，真实有效，与本案有直接关系，本院予以认定，被告的质证意见，没有理由，不予采纳。对原告提供的超市副食小票、销售清单、便饭收款收据、
便盆尿壶收款收据、香烟收款收据，本院认为，伙食费应在住院伙食补助中计算，故其便饭收据不予认定；便盆尿壶的收款收据可以认定，其他证据不能证明与本案有关联性，不予认定。对原告提供的其生活工作于罗家坪村的证明，本院予以认定，被告认为原告是安塞县人的质证意见，不能否定原告的证据，其质证意见不予采纳。关于郭延红的工作证，不能证明其收入情况，故不予采纳。
经审理查明，2013年10月12日7时许，被告高峰无证
驾驶无牌正三轮载货摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区
李渠镇冯庄路口公路处时，将路口东侧站立的行人即原告景世元撞伤。交警部门认定，被告高峰无驾驶证驾驶机动车，技术生疏，观察不够，采取措施不当，为抢救受害人移动现场未标明位置，负事故的全部责任。原告景世元在医院住院治疗35天，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，右手第一指近节指骨骨折，医疗费62524.8元。2013年12月14日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出鉴定意见：原告景世元左下肢为九级伤残，右手为十级伤残，二次手术取内固定约需15000元。另查明，原告景世元多年来一直在延安市罗家坪生活工作；原告承认高峰已给付其医疗费26000元。
本院认为，被告高峰承认原告景世元在本案中主张的交通事故和责任认定之事实，故对原告主张的交通事故和责任认定之事实本院予以确认。被告高峰在交通肇事中负有全部责任，故其给原告造成的损失应当赔偿。原告景世元的部分诉讼请求，或计算过高，如误工费180000元、二次手术费60000元等，或没有证据支持，如后续护理费80000元、残疾用具费6000元、伤残评定费20000元、鉴定费1500元，其超出法律规定范围的诉讼请求本院不予支持，合理部分予以支持。依照《民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告景世元经济损失元139854.8元（其中1、医疗费62524.8元；2、住院伙食补助35天＊30元=1050元；3、护理费35天＊80元=2800元；4、交通费酌情赔偿300元；5、便盆尿壶20元；6、残疾辅助器具费1760元；7、伤残赔偿金50000元；8、误工费64天＊100元=6400元；9、二次手术费15000元，10、鉴定费1500元），除过已经支付的26000元，由被告赔偿原告115354.8元。（限判决生效后十日内一次付清）。
二、驳回原告景世元的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，减半收取，由被告高峰负担1690
元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一四年五月十五日
书记员 马晓庄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3669号
申请执行人魏万贵。
被执行人翟长生。
被执行人陈霞。
被执行人江苏兴邮置业有限公司（以下简称兴邮公司），住所地兴化市戴南镇戴泽村人民路。
法定代表人翟长生，董事长。
申请执行人魏万贵与被执行人翟长生、陈霞、兴邮公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟长生、陈霞应共同偿还申请执行人魏万贵人民币530万元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用53900元，被执行人兴邮公司对上述义务中本金400万元及诉讼费用中的38800元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费54170元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人翟长生、陈霞、兴邮公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人翟长生是本院多件另案的被执行人，未发现各被执行人可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更50号
罪犯解文红，男，1967年5月29日出生于山西省曲沃县，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月26日作出（2014）九法刑初字第01361号刑事判决，认定被告人解文红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。刑期自2014年12月9日起至2019年11月29日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。执行机关重庆市长康监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯解文红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯解文红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯解文红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯解文红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯解文红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13326号
原告赵桂菊，女，汉族，1959年8月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郝洋洋、张爽（实习），河南郑大律师事务所律师。
被告王滨，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省中牟县。
被告吴新宇，男，汉族，1995年3月20日出生，住河南省南召县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人原刘栋，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省。
上列原告赵桂菊（以下简称原告）诉被告王滨、吴新宇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费、财产损失等共计29192.34元。
本案相关情况
2016年12月7日19时40分，被告王滨在丰产路政六街口东50米处路边停车打开左前门时与原告骑无号牌台羚牌两轮电动车沿丰产路由西向东行驶时发生交通事故，造成原告右手受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王滨负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第二附属医院住院治疗，并于2017年1月4日出院，住院28天。出院诊断为：右手第五掌骨骨折，出院医嘱为：1、石膏外固定2月；2、加强营养，需陪护一人；3、术后1月、3月、6月、1年定期拍片复查，不适随诊；4、1年后需二次手术取出内固定物。
事故车辆豫Ａ×××××号车登记车主为被告吴新宇，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月15日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告保险公司应当对原告的损失在上述保险的保险限额内予以赔付。
原告主张医疗费21753.34元，并提交住院费发票及门诊费发票予以印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费870元，本院按照28天×30元/天计算为840元。原告主张营养费580元，数额合理，本院予以支持。原告主张停车费50元，并提交停车费发票予以印证，本院予以支持。原告主张护理费3900元，数额过高，本院参照2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算38天为3524.84元。原告主张交通费129元，本院酌定为100元。原告主张财产损失1900元，依据不足，本院不予支持。上述共计26848.18元，未超出被告保险公司的保险理赔限额，应当由被告保险公司负担。被告保险公司以免责条款抗辩，但未举证证明其尽到了明确的提示说明义务，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂菊26848.18元；
二、驳回原告赵桂菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告王滨负担244元，原告赵桂菊负担21元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月十五日
书记员 殷小清
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第467号
申请执行人烟台市牟平区宁海农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
负责人姜明，主任。
被执行人吕翠华，女，1977年4月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜晓东，男，1974年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王蓬，男，1973年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2005）牟民二初字第382号民事判决书，于2007年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吕翠华、姜晓东、王蓬的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第68号
罪犯罗雪峰，男，1986年2月15日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出了（2011）十刑初字第15号刑事判决，认定被告人罗雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗雪峰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雪峰减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初85号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阿力木江·阿卜杜克热木，男，1985年5月23日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区疏勒县。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月25日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾伟再尔·阿不都克里木，志愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人阿力木江·阿卜杜克热木犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人阿力木江·阿卜杜克热木及翻译艾伟再尔·阿不都克里木均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日19时40分许，被告人阿力木江·阿卜杜克热木伙同巴某提·塔伊某（另处）在本市硚口区解放大道宗关“沃某超市”附近的人行横道上，趁行人肖某不备之机，将其挎包内的红米牌3s型金色移动电话一部盗走，被公安民警当场抓获。赃物已追回并发还失主。经鉴定，被盗移动电话价值人民币474元。
上述事实，被告人阿力木江·阿卜杜克热木在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、对案笔录、刑事侦查照片、同案犯巴某提·塔伊某的供述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、身份信息、办案情况说明、被告人阿力木江·阿卜杜克热木的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木江·阿卜杜克热木伙同不法人员，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿力木江·阿卜杜克热木归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人阿力木江·阿卜杜克热木在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人阿力木江·阿卜杜克热木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿力木江·阿卜杜克热木曾因故意犯罪两次受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人阿力木江·阿卜杜克热木犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人阿力木江·阿卜杜克热木有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿力木江·阿卜杜克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年一月十九日
书记员 孙思思
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1732号
申请执行人杨才凤，居民。
申请执行人缪其峰，居民。
被执行人唐传国，居民。
申请执行人杨才凤、缪其峰与被执行人唐传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东灶民初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告天安保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险限额内赔偿原告杨才凤、缪其峰因缪世荣交通事故造成的损失计110000元，该款通过银行账户履行（户名：缪其峰，开户行：江苏东台农村商业银行花舍支行，卡号：62×××26）。二、被告唐传国于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告杨才凤、缪其峰因缪世荣交通事故造成的损失计155367.85元。案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告杨才凤、缪其峰负担365元，被告唐传国负担1498元，被告天安保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司负担1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人拒履行生效的法律文书，依法对被执行人实施司法拘留15日，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2808号
罪犯张吉荣，男，1963年5月3日出生于重庆市开县，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）渝二中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张吉荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39580.65元。2008年7月15日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑复字第46号刑事裁定依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第194号刑事裁定，将罪犯张吉荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第98号刑事裁定，将罪犯张吉荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月22日起至2032年5月21日止。重庆市第一中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01239号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2031年2月21日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯张吉荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯张吉荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张吉荣未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉荣减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3172号
申请执行人杜伟良，男，1992年9月15日出生，汉族，身份证住广州市荔湾区，
被执行人杨永联，男，1960年11月11日出生，汉族，身份证住广州市白云区，
被执行人黎兰芳，女，1963年1月4日出生，汉族，身份证住广州市白云区，
杜伟良与杨永联、黎兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8862号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨永联、黎兰芳应向杜伟良归还借款本金110万元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨永联、黎兰芳未履行生效判决书确定的义务，杜伟良于2017年3月30日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的1312873元，执行费15529元。
本案在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人杨永联、黎兰芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人杨永联、黎兰芳未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人杨永联、黎兰芳的财产情况，已轮候查封被执行人杨永联名下位于广州市白云区大源南路半山二街6号2102房；轮候查封被执行人杨永联名下位于广州市白云区大源南路半山三街1号3号5号负一层32车位，上述不动产由本院（2017）粤0111执5594号案首先查封处理，已向该案申请参与分配；已轮候查封被执行人杨永联名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆的档案，但是该车下落不明无法处理；已冻结被执行人杨永联名下中国工商银行账户62×××22；已冻结被执行黎兰芳名下广州农村商业银行账户02×××45-0001，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人杨永联、黎兰芳暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3172号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗惠锶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00361号
原告：谢士英，女，汉族，住无为县。
被告：陶成富，男，汉族，住芜湖市。
被告：孙开霞，女，汉族，住芜湖市。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
被告：安徽特种电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：叶显荣，董事长。
本院在审理原告谢士英诉被告陶成富、被告孙开霞、被告安徽弘毅电缆集团有限公司、被告安徽特种电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告谢士英向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽特种电缆集团有限公司银行存款240万元，并已提供了担保。
本院认为，原告谢士英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽特种电缆集团有限公司银行存款240万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00420号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日19时许，吸毒人员胡某电话联系被告人陈某，要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人陈某在长沙市雨花区红花坡福乐康城小区大门口将甲基苯丙胺片剂10粒以人民币450元的价格贩卖给胡某。当日晚22时许，被告人陈某被公安机关抓获归案。经检验，被告人陈某贩卖的10粒甲基苯丙胺片剂净重0.94克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局天心分局暮云派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，称量笔录，被告人陈某指认尿样毒品成份检验结果，长公物鉴（毒品）字（2015）799号《物证检验报告》，扣押决定书，天公（暮）决字（2015）第0259号《公安行政处罚决定书》，证人胡某、倪某的证言，被告人陈某的供述，被告人陈某的身份信息资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.94克。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。