wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14816号
原告：佛山市顺德区恒升俊业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号地欧浦钢铁交易市场D区17号（101）。
法定代表人：卢泳生。
委托诉讼代理人：张天祥,广东慧港律师事务所律师。
被告：佛山市东华钢铁物流有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西四路15号C区48办公室三楼301。
法定代表人：黎翠芬。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇镇安路B126号湖畔湾豪庭丽茵阁2座603房。
原告佛山市顺德区恒升俊业贸易有限公司与被告佛山市东华钢铁物流有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日，本案依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天祥，被告的委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区恒升俊业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币28970500元、利息人民币816807元（按年利率7%暂计至2017年9月8日，此后利息计算至本金还清之日止）、违约金人民币927121元（自还款期限届满次日2017年7月8日起以未偿还的借款本息为基数暂计至2017年9月8日，此后违约金计算至本息全部清偿之日止），以上合计人民币30714428元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因被告拓展业务需要，2017年4月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金人民币28970500元，借款期限自2017年4月17日至2017年6月30日止，借款利率为7%/年，借款期限届满7日内，利息与本金一并清偿。此外，《借款合同》还约定，被告不能按时支付利息的，原告有权按照未付利息每日千分之零点五计算要求被告支付违约金，被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按照逾期金额每日千分之零点五计算要求被告支付违约金。
合同生效后，原告依约向被告支付了出借资金人民币28970500元。《借款合同》约定的还款期限届满后，被告未能清偿借款本息，被告行为构成违约，被告应从还款期限届满日次日起（2017年7月8日）以未偿还的借款本息为基数按日千分之零点五支付违约金。为维护原告合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。
被告辩称，对原告起诉的本金确认，但认为利息及违约金过高。希望与原告进行和解。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议。原告提供的证据可以作为认定事实的依据。被告在诉讼过程中没有提供证据。结合原告提供的证据，本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
在诉讼中，原告提供了《借款合同》、《收据》及银行转款凭据等证据证明原告向被告借出款项。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
二、被告对案涉债务应否承担责任。
1.关于借款本金。
原被告签订《借款合同》后，原告通过银行帐户向被告借出28970500元。被告庭审确认尚未偿还借款本金。被告拖欠原告借款本金28970500元未依约按时清偿，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金28970500元，合法有理，本院予以支持。
2.关于利息及违约金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（1）借款期内利息。
《借款合同》约定，借款期限自2017年4月17日至2017年6月30日止，借款利率为7%/年，借款期限届满7日内，利息与本金一并清偿。故原告要求2017年4月17日起至2017年7月7日止的利息，依年利率7%计算，没有超出法律规定，应予支持。
（2）借款期届满后的利息及违约金。
《借款合同》约定，被告不能按时支付利息的，原告有权按照未付利息每日千分之零点五计算要求被告支付违约金，被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按照逾期金额每日千分之零点五计算要求被告支付违约金。
原告没有在本案中主张借款期届满前的违约金，依据不诉不理原则，本案不作处理。
依据合同，被告逾期还款应向原告支付逾期付款利息，本金及利息的违约金均为每日千分之零点五，即年利率18.25%，再加上原约定的利息年利率7%，已超过年利率24%（18.25%+7%=25.25%）。依据上述法律规定，超出部分应不予支持。故2017年7月8日起至清还欠款之日止的利息及违约金合计应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市东华钢铁物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区恒升俊业贸易有限公司偿还借款本金28970500元及利息和违约金（利息和违约金计算方式：依欠款额，从2017年4月17日起至2017年7月7日止，按年利率7%计算；从2017年7月8日起至清还欠款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区恒升俊业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195372.14元，由被告佛山市东华钢铁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡嘉琪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第591号
原告于何，男，汉族，生于1971年11月10日。
被告杨文勇，男，汉族，生于1974年2月17日。
本院在审理于何诉杨文勇民间借贷纠纷一案中，原告于何经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币500元，由原告于何负担。
审判员 吴义国
二〇一四年二月十九日
书记员 赵芯雯
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执644号
申请执行人吴红根，男。
被执行人谭背国，男。
被执行人欧阳云飞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初70号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人谭背国、欧阳云飞发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭背国、欧阳云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭背国、欧阳云飞的银行存款134000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二O一七月十二月十四日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人王秀云权利义务承继者）：黄鑫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秀军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹亚男。
委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。
再审申请人黄鑫、杜秀军因与被申请人曹亚男民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，黄鑫、杜秀军又于2017年11月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄鑫、杜秀军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄鑫、杜秀军撤回再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00121号
原告邱晓东。
被告陈彪。
原告邱晓东诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓东到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱晓东诉称：被告于2014年11月27日及同年11月28日分别向原告出具了借款金额为76000元及164000元的借条两张，口头约定于2014年年底归还。到期后被告未归还上述借款，故请求法院判令：被告陈彪归还原告借款240000元。
被告陈彪未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告陈彪向原告邱晓东出具借条一份，写明向原告借款人民币76000元。原告陈述：该份借条系对被告于2013年8月13日及同年11月19日向原告两次借款本金74000元及利息2000元的结算，其中借款利息2000元为自借款出借之日起至出具借条时止按借款本金双方计算确定的金额。上述2013年的两次借款均为原告向被告转账支付。
2014年11月28日，被告陈彪又向原告邱晓东出具借条一份，写明向原告借款164000元。原告陈述：该份借条系对被告于2012年借款本金尚余未还部分34000元、2014年4月14日被告向原告借款60000元及2014年5月27日被告向原告借款70000元的结算。上述2014年的两次借款为原告向被告转账支付。
被告出具的两份借条中均未对还款日期作约定。被告在出具借条后未还款，原告因催要不着诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细以及原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款240000元，根据原告的举证及庭审陈述，实际系对出具借条前特定期限内被告向原告借款的本金及利息的结算，相关借款事实有原告提供的银行转账明细及庭审陈述相佐证，结算的利息根据借款金额及期限亦未违反法律强制性规定，故本院对原告本案中主张的借款本息金额240000元予以认定。双方未约定还款期限，被告借款后应及时归还，其拖欠不还引起纠纷责任在被告，故本院对原告要求被告陈彪归还借款本息240000元的诉讼请求予以支持。被告陈彪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效之日起10日内向原告邱晓东归还借款本息合计240000元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈彪负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一五年五月八日
书记员 邵诚
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，务工。；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，同年5月15日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审。2015年6月25日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）132号起诉书指控覃某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月20日22时许，被告人覃某驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至南宁华侨投资区宁武狮山路口往东670米处时，其驾驶车辆与道路隔离花带发生刮碰后翻车，经鉴定，覃某血液乙醇浓度为100.3mg／100ML。经交警部门认定，覃某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪均无异议。
经审理查明，2014年10月20日22时许，被告人覃某驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至南宁华侨投资区宁武狮山路口往东670米处时，其驾驶车辆与道路隔离花带发生刮碰后翻车，经鉴定，覃某血液乙醇浓度为100.3mg／100ML。经交警部门认定，覃某负该事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明；被告人覃某的供述；证人方某的证言；乙醇定量检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故照片等。
本院认为，被告人覃某违反国家交通管理法规，在道路上酗酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。被告人覃某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人覃某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至20年月日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年七月十三日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第171号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人石某，农民。2015年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局监视居住，11月16日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日20时许，被告人石某酒后驾驶（行驶证漏检）“冀T×××××”号二轮摩托车沿武圈路由东向西行驶，当行至6公里＋840米处时，与由西向东行驶左转弯的胡某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡某和石某受伤。经检测，被告人石某血液中乙醇含量为209.13mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人石某负事故主要责任。
事故发生后，双方已就赔偿问题达成和解协议。
以上事实，有胡某陈述，证人葛某、韩某、崔某证言，现场勘验笔录、车辆检验鉴定意见书及相关照片，血液酒精浓度检验报告、法医学鉴定书、诊断书、车损价值鉴定结论书、交通事故认定书、行驶证复印件等证据证实，被告人石某亦供认不讳。和解情况有和解协议书证实。
本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人石某驾车（行驶证漏检）发生事故并负主要责任，是酌定从重处罚情节。被告人石某自愿认罪，赔偿问题已和解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕仁明
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第171号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高×。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年3月3日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人高×犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人高×于2014年10月31日晚，在天津市武清区城关镇×××小区×号楼×门×××室自己家中，容留李一×、杨××、徐××某、李二×吸食毒品。经天津市公安局武清分局现场检测，上述被容留人员尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。被告人高×后被抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、现场照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书及照片、天津市公安局出具的毒品检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人高×在自己住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人高×犯容留他人吸毒罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高×�够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人高×犯容留他人吸毒罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人高×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二日起至二〇一五年十一月十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市�一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年四月二日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第171号公诉机关武平县人民检察院。被告人何某甲，男，1951年10月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月24日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人何某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年6月24日，武平县公安局象洞派出所接群众匿名举报后，在被告人何某甲家中查获并扣押了鸟铳一支、黑火药0.45千克、小钢珠0.3千克、铁沙0.15千克，并现场将被告人传唤到案。被告人自称上述被查获的鸟铳系在二三十年前以13元的价格向其已故叔叔何某某的女婿购买的，平日用于打猎或放置于家中。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人所持有的鸟铳被认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，被告人无持枪资格证。公诉机关认为，被告人何某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人何某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、无持枪资格证明、情况说明、违法犯罪前科劣迹证明等书证；2、证人何某乙等人的证言3、武平县公安局制作的现场照片、称重记录、称重照片、扣押清单等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的鸟铳一支、硝龟一个，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长林占文人民陪审员刘良仁人民陪审员洪路平二〇一五年八月十三日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8084号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邱金儿，广东合成泰律师事务所实习律师。
被执行人：广州市广京装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区迎宾路大石段202号自编3栋117号。
法定代表人：林立。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2017]107号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、责令停止生产；二、罚款玖万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行番环罚[2017]107号《行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市广京装饰材料有限公司停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审172号
申请执行人开化县市政园林局。住所地：开化县城关镇花山路**号。机构代码：12330824775720337K。
法定代表人：胡振，系该局局长。
被执行人开化县香叶实业有限公司。住所地：开化县解放街**号香溢大厦*楼。统一社会信用代码：330824000003016。
法定代表人：汪常生，系执行董事。
申请执行人开化县市政园林局于2017年4月5日作出的开市园征字（2017）1号城市绿化补偿费用征收决定书，认定被执行人在建设开化县香溢人家小区时违反该地块实际规划设计条件应配套绿地面积3585.45平方米的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第十八条、二十五条、二十七条之规定，决定征收城市绿地补偿费1373800元。申请执行人于2017年4月6日送达了城市绿化补偿费用征收决定书。被执行人收到城市绿化补偿费用征收决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达缴纳城市绿地补偿费催告书后，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县市政园林局于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县市政园林局于2017年4月5日作出的开市园征字（2017）1号城市绿化补偿费用征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审172号申请执行人开化县市政园林局。住所地：开化县城关镇花山路**号。机构代码：12330824775720337K。法定代表人：胡振，系该局局长。被执行人开化县香叶实业有限公司。住所地：开化县解放街**号香溢大厦*楼。统一社会信用代码：330824000003016。法定代表人：汪常生，系执行董事。申请执行人开化县市政园林局于2017年4月5日作出的开市园征字（2017）1号城市绿化补偿费用征收决定书，认定被执行人在建设开化县香溢人家小区时违反该地块实际规划设计条件应配套绿地面积3585.45平方米的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第十八条、二十五条、二十七条之规定，决定征收城市绿地补偿费1373800元。申请执行人于2017年4月6日送达了城市绿化补偿费用征收决定书。被执行人收到城市绿化补偿费用征收决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达缴纳城市绿地补偿费催告书后，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县市政园林局于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县市政园林局于2017年4月5日作出的开市园征字（2017）1号城市绿化补偿费用征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十一月六日书 记 员  徐 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01756号
罪犯黄知勇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于二〇一一年三月二十日作出（2011）黄州刑初字第38号刑事判决，以被告人黄知勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年五月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄知勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄知勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄知勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关报请减刑十一个月，现该犯剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄知勇减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月十五日
书记员 鲁习梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1649号
罪犯杨顺亮，男，生于1993年2月23日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）昆刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨顺亮犯强奸罪，判处有期徒十二年，刑期执行至2024年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月的考核中获记表扬4次，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨顺亮的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨顺亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺亮准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00010号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海，男。因犯盗窃罪，于2014年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
原审被告人谢海，男。因吸食毒品，于2011年12月被浙江省平阳县公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2013年4月被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，12月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
江苏省靖江市人民法院审理江苏省靖江市人民检察院指控原审被告人何海、谢海犯盗窃罪一案，于2014年12月6日作出（2014）泰靖刑初字第407号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人何海有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；判处原审被告人谢海拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人何海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何海撤回上诉。
江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑桂江
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1265号
原告：邓伟中，男，汉族，1968年11月12日出生，住从化区，
被告：张耀思(曾用名张耀恩)，男，汉族，1981年9月2日出生，住从化区，
原告邓伟中诉被告张耀思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邓伟中到庭参加了诉讼，被告张耀思经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓伟中诉称，原告与被告母亲是多年好友关系，被告以生意周转为由，于2008年至2014年间多次向原告借款，于2013年5月25日写下借据共欠原告人民币20万元。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款，故起诉来院请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张耀思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告张耀思向原告邓伟中签下《欠条》，载明：“今借邓伟中人民币贰拾万元整（200000元）。”借款后，经原告催收，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的《欠条》一张以及本院的庭审笔录、谈话笔录、工作记录、送达照片等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告立下《欠条》一张确认向原告借款共20万元，并结合双方的关系、原告的经济能力以及被告经本院直接向其母亲送达无正当理由拒不到庭应诉，后经本院释明仍不到庭配合案件调查或提供相关证据等因素，本院认为本案借款事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协调等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，经原告催告未履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款的责任，故原告诉请被告返还借款20万元有理，本院予以支持。
关于逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计付有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀思应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及支付逾期利息（自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计付至本判决确定履行之日止）给原告邓伟中。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告邓伟中已预交），由被告张耀思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年二月五日
书记员 邝梓成
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1022号
申请执行人：刘远福。
被执行人：王忠山。
本院在执行刘远福与王忠山买卖合同纠纷一案中，经本院审查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚彬
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第515号
原告唐良明，男，汉族，1967年7月28日生。
被告陈水秀，女，汉族，1962年1月2日生。
委托代理人蒋受祥，男，1945年5月26日生。
原告唐良明诉被告陈水秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。被告陈水秀之夫熊龙月于2013年12月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销资源县人民政府颁发给原告唐良明的资林证字（2011）第31101028号林权证，本院于2014年1月23日以（2013）资民初字第515—1号民事裁定中止本案审理。原告唐良明、被告陈水秀及其委托代理人蒋受祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原、被告所在的资源镇城关村4组，落实了林业生产责任制，原告分得了排石岭等责任山，资源县人民政府于2011年1月4日向原告颁发了林权证，原告于2006年在排石岭栽种了桂花树，被告于2013年11月18日，将原告排石岭的四株桂花树的枝条及一些蔬菜损坏，价值200元，于2013年11月20日，将原告的5株桂花树、3株银杏树、1株鱼桂叶树、3株枇杷树、4株茶叶树、4株茶子树、苦竹笋竹子数拾根砍掉，价值约1800元，还将原告的3块菜地的蔬菜扯死。原告要求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元。
原告为证实其主张提供了以下证据：
1、林地登记表（复印件），证实1982年以来，原告一直管业；另外，原告曾经因砍伐该处山林林木，打断该处架设的高压线，被法院判刑4个月，也证明山林属于原告承包；
2、蒋青君证明；
3、唐九秀、唐华秀证明；
4、照片，以上证实被告损害原告栽种的树木、蔬菜。
被告辩称，责任制下户时，本村民组分成几个大作业组，每个作业组又以10个人为一小份进行分山承包。当年，去牛塘里横路以下全是光石皮，没有树木，该一小份10人就没有作责任山分下户，只把横路以上长有林木的山场进行分配。被告家八人，原告家2人，凑成一小份。横路下直至河圹均没有分。原告在未分的山场土地内，未征得被告的同意，栽种林木是非法栽种。原告诉称，被告砍了五株桂花树、三株银杏树、一株鱼桂叶树、三株枇杷树、四株茶叶树、四株茶子树、苦竹笋竹子数拾根等，是扩大事实。事实是，现场以梯地形式挖了栽种菜，圹边有野生茶叶树、茶子树，枇杷树只有一蔸、一株鱼桂叶树，只折断了一个主枝，并未砍去，其余均是幼苗。被告为行使管理权，不构成侵权。因被告夫妇从1995年在广东长期打工，原告在2013年的9月份，两次把两户共有未分的石皮山出让给蒋青君、张斐两户，侵犯了被告的合法权益，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、熊龙月的报告，证实路下石皮山存在纠纷；
2、熊龙月标示图，证实被告在屋后路下石皮山有份额；
3、村委会证明，证实责任山有纠纷；
4、原告与蒋青君的房屋地基转让书，证实原告将与被告共有的山私自转让；
5、原告与张良明儿子的房屋地基转让书，证实原告背着被告把地卖了；
6、对蒋太凤的询问笔录，证实两户分山时为10人一小份。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1说补了380元，证据在哪？唐华秀在场，但是唐纯江等人不在场，不知情，应不予采信；证据2分山是事实，是按照树木多少来分的，树木密的，面积少，树稀的就宽；证据3，谁证明的，不清楚，法院可以调查核实；证据4、5，国家允许转让，是合法的；证据6当时被告父亲选了树多的地方，面积就少，原告家全是石头山，树少、面积宽；被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1有异议，已经提起了行政诉讼，该林权证记载屋后，后到什么地方不清楚，当时是以横路为断，颁证被告是没有签字认可的，名字是谁签上的不清楚，该林权证不认可；证据2说的是假话，说晚上去折的，实际上不是晚上，是在下午4-5点，菜就是证人栽种的，有利害关系；证据3不能证明所说的；证据4菜、树是当面看到被告砍吗？没有证据证明。对双方提供的证据，没有异议的本院予以采信，有异议的将结合其他证据作为本案的定案参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实，原、被告同属资源县资源镇城关村4组村民，1985年，该组落实林业生产责任制，原告与被告丈夫熊龙月在排石岭均有责任山。2011年1月，资源县人民政府为原告在该处的山林颁发了资林证字（2011）第31101028号林权证。原告在该山公路屋后部分栽种了一些桂花树、枇杷树、鱼桂叶树等树木，并种有部分蔬菜，被告因与原告对该山有权属纠纷，于2013年11月将原告栽种的树木、蔬菜损坏，原告在劝解不听后诉到本院。在审理过程中，被告熊龙月于2013年12月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销资源县人民政府颁发给原告的林权证。本院于2014年3月18日作出了（2014）资行初字第2号行政判决书，判决撤销了资源县人民政府颁发给原告的资林证字（2011）第31101028号林权证。
本院认为，原告唐良明在排石岭的山林里开垦梯地，栽种树木、蔬菜，被告因与原告对该山林有权属纠纷，而将原告栽种的树木、蔬菜损坏，被告的行为确属不妥；原告在起诉时，其持有政府颁发的林权证，在本案诉讼中，被告丈夫通过诉讼方式已将原告的林权证予以撤销，现该山林权属未定，原告所依据的权属凭证已不具有法律效力，同时，原告提出被告损坏其树木、蔬菜，但未提供证据证实其具体价值，因此，原告主张被告停止侵权、赔偿损失的请求，理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐良明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一四年六月三十日
书记员 杨艳兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3434号
原告：施某，男，1936年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：吴某某，女，1942年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。
二原告的共同委托诉讼代理人：龚斌。
被告：黄某某，女，1944年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某、吴某某诉被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告施某、吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施某、吴某某撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7782号
原告（反诉被告）：梁发旺，男。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南京鹏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官南大道玫瑰湾*期**栋。
法定代表人：田云江，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晓芬，公司法务，特别授权代理。
原告梁发旺诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人田杰、被告委托代理人鲁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称并答辩称：2015年7月15日，原被告双方经协商后，签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的地下车位，建筑面积12.72平方米，总价为90000元，合同签订后，原告支付了全部房款。双方约定，被告应于2015年11月30日前将房屋验收合格交付给原告，如逾期交房，90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，90天后，按总房价的0.005%向原告支付违约金，但被告一直没有将验收合格的房屋交付给原告使用。被告已违反双方约定的交房时间，应赔偿原告违约金。原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付迟延交付房屋的违约金4252元；2、诉讼费用由被告承担。原告不同意解除合同，原告没有违约，被告不具备解除合同的条件，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：对原告主张的基本事实无异议，被告的确未能将车位交付给原告。鉴于双方不能就房屋交付问题达成协议，根据合同约定，任何一方均可以解除合同。故请求判令解除双方签订的《商品房购销合同》。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告双方主体身份；2、《商品房购销合同》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《收据》，证明原被告双方签订了房屋购销合同和补充协议，并进行了备案登记，原告已支付全部房7781款，被告至今没有将正式验收合格的房屋交付给原告，被告已严重违约，应按合同约定支付违约金。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告没有证据提交。
本院认为：原告提交的证据能够证明其主张的基本事实，对证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的地下车位，总价为90000元，一次性付款，被告应于2015年11月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告，逾期交房的，自约定交房时间届满次日起至实际交房之日90天内，被告按每天20元支付违约金，90天后的，按总房价的0.005%支付违约金，合同继续履行。同时，合同还约定，若单方提出解除合同，由解约方向守约方支付总房款10%的违约金，同时终止合同。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告办理了合同备案登记，但被告未能按约定的时间通过房屋验收，至今未将车位交给原告使用。因双方未能达成一致处理意见，原告遂诉至法院，提出前述主张。被告应诉后提出反诉，认为合同约定单方有权解除合同，故要求解除双方签订的《商品房购销合同》。
本院认为：原告梁发旺与被告云南京鹏房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告反诉要求解除合同，原告明确表示不同意解除。本院认为，原告已履行合同义务，被告作为违约方主张解除合同，有悖诚实信用原则，不利于经济秩序的稳定，本院不予支持。本案中，原告已履行了支付房款的义务，被告因未能按期将验收合格的房屋交付给原告，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告主张逾期交房90天内按每天20元计算违约金，即1800元（2015年12月1日至2016年2月29日）符合合同约定，本院予以支持；对90天后的违约金原告要求计算至2017年9月2日，被告无异议，本院予以支持，时间为2016年3月1日至2017年9月2日，共计545天，每天按总房价的0.005%计算，即2452元（90000元×0.005%×545天），违约金总计4252元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）梁发旺逾期交房违约金4252元；
二、驳回被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1586号
原告贵州省新华书店六盘水市中心支店。
法定代表人王恩刚，系该书店经理。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师。
被告ＸＸ敏。
委托代理人刘征宇，系贵州兆孚律师事务所律师。
委托代理人武元军，系贵州兆孚律师事务所律师。
原告贵州省新华书店六盘水市中心支店与被告ＸＸ敏劳动争议纠纷一案，原告贵州省新华书店六盘水市中心支店于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告贵州省新华书店六盘水市中心支店的委托代理人朱仁杰，被告ＸＸ敏的委托代理人刘征宇、武元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省新华书店六盘水市中心支店诉称，被告原系我单位职工，1998年4月1日我单位与被告签订《“停薪留职”合同书》约定：被告“停薪留职”时间为3年，从1998年4月1日至2011年3月31日，合同期满，被告如要求回单位工作，应在合同期满前三个月向我单位提出书面申请，经批准后可回单位上班，如单位暂不能安排，可续签“停薪留职”合同；如本人要求续办“停薪留职”合同，本人须在合同到期的前一个月到单位续签合同。如不按期到我单位续签合同，超过一个月我单位停止代缴纳养老保险金；超过三个月不续签“停薪留职”合同，我单位将参照“贵州省新华书店全员劳动合同制实施细则”的有关规定，作自动离职处理。合同还对养老保险的交纳等相关事项作了约定。“停薪留职”期满，被告未向我单位书面申请回单位工作，2013年9月16日，被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决我单位为被告安排工作岗位。因被告未按规定申请回单位工作，我单位有权对其按自动离职处理，且现在我单位每个员工的岗位都是竞争上岗，无岗位为被告安排工作，故诉至人民法院，请求判决我单位不为被告安排工作岗位，由被告承担本案诉讼费用。
原告贵州省新华书店六盘水市中心支店在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、劳动争议仲裁申请书，用于证明被告向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；3、《“停薪留职”合同书》，用于证明原被告签订了停薪留职合同，在停薪留职期间被告是不享受任何待遇的事实；4、市劳人仲案字（2013）第138号仲裁裁决书，用于证明本案已经劳动争议仲裁前置程序；5、2014年5月12日《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》，用于证明停薪留职期满后，被告未到单位上班，故单位对被告作出自动离职处理的决定。
被告ＸＸ敏辩称，我1977年在国有企业参加工作，是国有企业正式职工，属于固定工。1998年4月1日我与原告签订《“停薪留职”合同书》，停薪留职合同到期后，我回单位找过原告安排工作，但原告未安排工作，也没有再签订《“停薪留职”合同书》，在停薪留职期间，我的养老保险一直是自己缴纳，没有享受过原告的任何福利待遇，仅在2007年4月由中国新华书店协会发给“荣誉证书”一次。原告以《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》就对我作出自动离职处理是不合法的，从尊重历史的角度来讲，被告属于国家固定工人，原告称被告已自动离职是没有依据的，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告为我安排工作岗位并补发从2013年1月至今的生活费9270元（按六盘水市最底工资标准发放，9月×1030元／月＝9270，补发至安排工作时止）。
被告ＸＸ敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、《“停薪留职”合同书》，用于证明原、被告签订过停薪留职合同；3、收款收据，用于证明从停薪留职至2013年原告一直为被告代交养老保险。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动争议仲裁申请书、《“停薪留职”合同书》、市劳人仲案字（2013）第138号仲裁裁决书，被告提交的身份证、《“停薪留职”合同书》、收款收据。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的2014年5月12日《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》，被告对该证据的真实性、关联性没有异议，但以该证据是在被告提起劳动争议仲裁后才作出该处理决定是违反法律规定的为由对该证据合法性提出异议，对该意见本院予以采纳，且原告在庭审中明确表示该证据在向本院提交之前未书面送达给被告ＸＸ敏，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告ＸＸ敏系原告贵州省新华书店六盘水市中心支店的职工。1998年4月1日，原、被告双方签订了一份《“停薪留职”合同书》约定：“停薪留职时间为三年（1998年4月1日至2001年3月31日）；停薪留职期间被告须按政策规定足额向原告交纳养老保险金；停薪留职期间，被告如生病或发生意外伤亡事故，原告不负担医疗费和其它一切费用；停薪留职期满时，被告如要求回单位工作，应在合同期满前三个月向原告提出书面申请，经批准后可回单位上班，如单位暂不能按排，可续签“停薪留职”合同，如本人要求续办“停薪留职”合同，本人须在合同到期的前一个月到单位续签合同。如不按期到原告处续签合同，超过一个月原告停止代缴纳养老保险金，超过三个月不续签“停薪留职”合同，原告将参照“贵州省新华书店全员劳动合同制实施细制”的有关规定，作自动离职处理”。但停薪留职期满后，双方未续签停薪留职合同，被告也未到原告处上班。2013年9月16日，被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告为其安排工作岗位并补发从2013年1月至今的生活费9270元（按六盘水市最底工资标准发放，9月×1030元／月＝9270，补发至安排工作时止）。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月25日作出市劳人仲安字[2013]第138号仲裁裁决书，裁决原告为被告安排工作岗位，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
另查明，被告1997年至2013年期间的养老保险费均是由其自行承担，缴纳方式为被告交到原告处后由原告再向社保机构缴纳。
本院认为，原告与被告签订《“停薪留职”合同书》后，在合同期内双方具体的权利义务以《“停薪留职”合同书》约定为准。停薪留职期满后，虽被告未回单位上班，也未与原告续签停薪留职合同，但原告一直未作出对被告按自动离职处理的决定，并一直收取被告自愿承担的全部养老保险费后代被告向社保部门缴纳。虽原告在被告向仲裁部门申请仲裁后于2014年5月12日《关于对ＸＸ敏同志按自动离职处理的决定》，但该决定至今未送达被告，未发生效力。原、被告双方的劳动关系仍然存在，原告有安排被告工作岗位的义务。因被告在停薪留职期满后未与原告续签停薪留职合同也未回单位上班提供劳动，其请求原告补发从2013年1月至今的生活费9270元的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、原告贵州省六盘水新华社六盘水市中心支店于本判决生效之日起十日内为被告ＸＸ敏安排工作岗位；
二、驳回被告ＸＸ敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州省六盘水新华社六盘水市中心支店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 宁
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第43-3号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道52号和平大厦一至三楼。
法定代表人韩春剑，董事长。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇赤岭头村委侧（现住所地：深圳市深南东路信兴广场主楼22-1房）
法定代表人傅启元，经理。
被执行人傅启元，男，1955年7月15日出生。
被执行人高萍，女，1957年10月26日出生。
本案在审理期间，本院作出（2013）湛霞法民三初字第436号之二民事裁定，查封了被执行人傅启元、高萍持有深圳邦凯新能源股份有限公司46.66％股权，现因债务已清偿完毕，根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅启元、高萍持有深圳邦凯新能源股份有限公司46.66％股权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年二月十一日
书记员 李根深
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-32号
原告宋某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-5-12商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2963号
申请执行人：谢俊杰，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被执行人：王佑生，男，1978年5月29日生，汉族，住湖北省。
被执行人：张美娟，女，1984年7月7日生，汉族，住湖北省。
原告谢俊杰与被告王佑生、张美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4500号民事判决，已经发生法律效力。因被告王佑生、张美娟不履行生效法律文书确定的给付义务，原告谢俊杰向本院申请执行，要求被告王佑生、张美娟偿还原告谢俊杰借款300,000元、违约金15,000元及借款逾期利息(以300,000元为本金，自2015年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费4,625元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人王佑生在上海亿慈服饰有限公司所拥有的100万元股权，冻结时间自2017年7月18日起至2020年7月17日止，冻结时间三年(如需续冻，请在冻结期满前三十日内向本院书面申请)。除此之外，本院未发现被执行人王佑生、张美娟名下有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院将被执行人王佑生、张美娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人谢俊杰后，申请执行人谢俊杰同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢俊杰与被执行人王佑生、张美娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2963号申请执行人：谢俊杰，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被执行人：王佑生，男，1978年5月29日生，汉族，住湖北省。被执行人：张美娟，女，1984年7月7日生，汉族，住湖北省。原告谢俊杰与被告王佑生、张美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4500号民事判决，已经发生法律效力。因被告王佑生、张美娟不履行生效法律文书确定的给付义务，原告谢俊杰向本院申请执行，要求被告王佑生、张美娟偿还原告谢俊杰借款300,000元、违约金15,000元及借款逾期利息(以300,000元为本金，自2015年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费4,625元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，冻结被执行人王佑生在上海亿慈服饰有限公司所拥有的100万元股权，冻结时间自2017年7月18日起至2020年7月17日止，冻结时间三年(如需续冻，请在冻结期满前三十日内向本院书面申请)。除此之外，本院未发现被执行人王佑生、张美娟名下有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院将被执行人王佑生、张美娟纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人谢俊杰后，申请执行人谢俊杰同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谢俊杰与被执行人王佑生、张美娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年八月二十一日书记员  张 婷附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5924号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：韦学聪，男，汉族，1986年8月4日出生，住广西省河池市环江毛南族自治县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如�：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1346号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某友，男，19xx年x月x日出生，汉族�四川省内江市人，文化程度初中，户籍地四川省内江市东兴区。因本案第一宗犯罪事实于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，因本案第二宗犯罪事实于2016年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，因本案第三宗犯罪事实于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1480号起诉书指控被告人王某友犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人王某友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2016年6月以来，被告人王某友利用本市海珠区西滘大街十二巷1号203�，容留卖淫女齐某、江某1在该处卖淫，并在二人卖淫时负责望风或解决与嫖客的纠纷。同月20日，被告人王某友被抓获，后于同年7月25日被取保候审。
2016年12月2日23时许，被告人王某友利用本市海珠区西滘大街十巷18号一楼的出租屋，介绍、容留卖淫女陈某1卖淫，随后被抓获。2017年1月5日，王某友被取保候审。
2017年2月28日23时许，被告人王某友分别利用本市海珠区西滘大街十巷17号一楼的出租屋、本市海珠区西滘大街十巷12号二楼的出租屋，介绍、容留卖淫女陈某1、魏某、谭某1卖淫，随后被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、检查笔录、行政处罚决定书、追缴物品清单、涉案物品移交清单、涉案移送清单、情况说明、现场检测报告书，中国电信股份有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，被告人王某友的审讯监控录像光盘，缴获涉案的钥匙、避孕套、人体润滑液的照片及手机微信支付的截图，案发现场照片，证人胡某1提供陈某4的身份证复印件，证人A某、B某、C某、魏某、谭某1、陈某1、朱某1、陈某2、杨某东的证言及辨认笔录，内江市公安局出具被告人王某友的户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人王某友的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人王某友在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某友无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，�行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人王某友提出起诉书指控第一宗其只有介绍卖淫的行为而没有容留卖淫的行为的辩解意见，经查，证人齐某、江某1均指认被告人王某友是在彭某先被抓后接替彭某先为其提供卖淫场所、帮忙望风及解决纠纷的人，且被告人王某友与证人齐某、江某1的通话记录亦证实其之间有多次通话，通话时间多为夜晚、凌晨，且每次通话时间较短，故其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起，扣除先行羁押的71日，至2017年12月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的电子钥匙1个、钥匙1条、避孕套340个、人体润滑液2支、苹果手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 原
孟锦秋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第965号
原告胡凤春，男，1982年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告姜涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省陵县。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369金融大厦9楼。
负责人黄忠升，总经理。
委托代理刘强，太平保险天津分公司职员。
原告胡凤春诉被告姜涛、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤春、被告姜涛、被告太平保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日10时30分，被告姜涛驾驶在被告太平保险公司投保的鲁Ｎ×××××号五菱客车在津南区集贸市场内倒车时不慎撞到原告胡凤春，致原告受伤。经交管部门认定姜涛承担事故全部责任，原告胡凤春不承担事故责任。原告受伤后至咸水沽医院治疗，诊断为腰部挫伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费500.3元、营养费2000元、误工费9000元、交通费1000元，共计12500.3元。
被告姜涛辩称，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆投了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，鲁Ｎ×××××号五菱客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张，门诊病历1册。
3、医疗费票据4张，挂号费2张。
4、休假诊断证明2张。
5、焊接与热切割作业操作证一份。
6、鲁Ｎ×××××车辆行驶证，姜涛的驾驶证，交强险保单复印件。
二被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认可。
二被告均未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实:2015年4月18日10时30分，被告姜涛驾驶鲁Ｎ×××××号五菱客车在津南区集贸市场内倒车时不慎撞到原告胡凤春，致原告受伤。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，姜涛承担事故全部责任，胡凤春不承担事故责任。
姜涛驾驶的鲁Ｎ×××××号五菱客车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费为500.3元。2、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定该费用为500元。3、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情，本院认可原告的误工期为一个月；原告从事焊接和热切割工作，本院参照2014年天津市制造业工资标准67074元/年计算，误工费应为67074元÷12个月×1个月=5589.5元。4、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。上述费用共计6889.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定姜涛承担事故全部责任，胡凤春不承担事故责任，本院予以认可。被告姜涛应当对原告的损害承担侵权责任。被告太平保险公司作为姜涛驾驶的鲁Ｎ×××××号五菱客车的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告的上述全部损失6889.8元。原告的损失全部由保险公司赔偿，故被告姜涛在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告胡凤春各项损失6889.8元。
二、被告姜涛在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告胡凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜涛承担。此款原告已预交，被告姜涛于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖正勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4016号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陆彩平，女，1966年8月16日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市众和物业管理有限公司与被告陆彩平物业服务合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告陆彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系金色华庭小区35幢7单元的业主，建筑面积为195.04平方米。2011年1月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的金色华庭小区提供前期物业管理服务，该小区的多层住宅物业服务费为每月每平方米0.8元，小高层、高层住宅为每月每平方米1.5元，叠排为每月每平方米1元，若被告未按时缴纳物业费，原告有权自被告逾期之日起每日按拖欠物业费总额的百分之一收取违约金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告拖欠原告自2013年1月1日起至2015年7月31日的物业费未交。经原告多次催收，被告至今未交，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费6045元；2、被告支付原告因拖欠物业费产生的违约金（以6045元为本金，自2015年8月1日起，按每日千分之一的标准计算至被告实际支付之日止）。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、业主基本情况登记表1份，证明被告的业主身份。
2、前期物业管理服务协议1份，证明原告与被告签订前期物业服务协议，委托原告对金色华庭小区提供物业管理，并约定了物业服务费的收费标准、违约责任的事实。
3、计算清单1份，证明被告拖欠物业费的金额。
4、缴费通知书、照片各1份，证明原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费的事实。
被告在法定期限内未提交书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，被告均未提出异议，故本院均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告原系平湖市金色华庭小区的物业服务企业，被告系该小区35幢7单元房屋的业主。2011年1月9日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》1份，约定原告为被告坐落于兆盛·金色华庭35幢7单元的房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为195.04平方米，物业服务费的收费标准为叠排每月每平方米1元，第一年的物业管理费用在办理入伙手续时交清，以后每年交纳一次，于每年的12月1日至12月31日期间内到物业管理处交纳次年的物业管理等费用；被告未按协议约定的收费标准和时间交纳物业有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按拖欠总数的百分之一交纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告未向原告交纳自2013年1月1日起至2015年7月31日的物业费。此后，虽经原告催讨，但被告至今未付，故酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，合同双方均应按约全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依据物业服务合同约定在本案所涉小区提供了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，应按照合同约定交纳物业费，现被告未交纳物业费已构成违约，原告要求被告支付物业服务费6045元，计算正确，故本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告逾期交纳物业服务费，应当支付原告违约金。现原告根据物业管理服务协议的约定，要求被告以物业服务费6045元为基数，按每天千分之一的标准支付自2015年8月1日起至被告实际支付之日止的违约金，未超过物业服务管理协议约定的标准，本院予以支持。被告陆彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆彩平于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司物业服务费6045元及违约金（计算方法：以本金6045元为基数，自2015年8月1日起，按照每日千分之一的标准计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告陆彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二○一七年十一月八无
书记员 黄韵如
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2089号
原告黄某1，女，1972年3月25日出生，壮族，广西宾阳人，农民，住广西宾阳县。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告黄某2，男，1966年9月10日出生，壮族，广西横县人，农民，住广西横县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人林振光到庭参加诉讼。被告黄某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，1995年元月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后原告发现与被告在性格、爱好上存在较大差异。无奈之下，2003年7月，原告开始与被告分居生活一直到现在，同时，双方互不履行夫妻义务。另，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告认为：现在根本无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告黄某2无答辩，在举证期限内亦无证据向本庭提供。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在庭审中原告陈述，双方于××××年××月××日生育一男孩叫黄锦前，2014年因病去世，但无证据向本庭提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告提供的证据予以认定。原、被告双方认识了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活并生育了一个儿子，已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是因为夫妻间缺乏必要的沟通而产生矛盾，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。原告诉称与被告从2003年7月开始与被告分居，夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予采纳，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。同时，希望被告主动地与原告加强沟通，互相尊重和共同培养夫妻感情，夫妻之间相互关心、相互包容，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00521号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人许某，男，1983年2月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃于2009年1月3日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月期间，被告人许某在重庆市江北区多个网吧内盗窃他人价值2400余元的财物。具体事实如下：
1．2014年3月2日6时许，许某在重庆市江北区观音桥某网吧，趁被害人石某某熟睡之机，盗走石某某放在桌面上充电的一部联想牌手机（价值424元）。
2．2014年3月10日8时许，许某在重庆市江北区观音桥某网吧，趁被害人罗某熟睡之机，盗走罗某放在桌面上充电的一部步步高牌手机（价值757元）。
3．2014年3月15日2时许，许某在重庆市江北区某网吧，趁被害人陈某熟睡之机，盗走陈某放在桌面上充电的一部朵唯牌手机及一根数据线（价值839元）。
4．2014年3月15日6时30分许，许某在重庆市江北区观音桥某网吧，趁被害人王某某熟睡之机，盗走王某某放在桌面上充电的一部索尼牌手机（价值432元）。
事后，许某将所盗的索尼牌、步步高牌手机销赃。
同年3月15日7时许，王某某醒后发现被盗，即向公安机关报案。公安人员经查看某网吧的监控录像后，于当日23时许将许某抓获，并从其身上查获陈某被盗的朵唯牌手机及数据线。许某到案后，除供述盗窃索尼牌、朵唯牌手机的事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃联想牌、步步高牌手机的事实。公安机关根据许某的供述，追回被盗的步步高牌、索尼牌手机（已分别发还罗某、王某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人许某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有被害人石某某、罗某、陈某、王某某的陈述、证人李某、刘某、谭某、陈某某、刘某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认照片、二手手机登记表、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人共计价值2452元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某因一般盗窃违法行为被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实，是自首，且部分被盗手机已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。）
二、追回的被盗步步高牌、索尼牌手机分别发还被害人罗某、王某某（均已发还）、朵唯牌手机及数据线发还被害人陈某，并责令被告人许某退赔被害人石某某经济损失424元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2098号
原告：李兴良，
，1965年9月12日出生，汉族，住绍兴县福全镇梅峰村东园37
号。
被告：曹斌，1
973年4月5日出生，汉族，住绍兴县漓渚镇红星村曹家**号。
原告李兴良为与被告曹斌买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月30日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2009年12
月1日公开开庭进行了审理。原告李兴良到庭参加诉讼，被告
曹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李兴良诉称，被告于2007年12月至2008年9月期间向原
告购买布匹16次。2009年1月24日双方结帐后被告尚欠原告货
款107，000元，被告写下欠条，约定2009年2月20日付清。同年
3月28日被告重写欠条，答应到4月15日先付6万元，以后每月
付1万元，到付清为止。嗣后被告仅于2009年6月29日付15，317
.50元，余款91，682.50元至今未付，故要求被告支付上述欠款
。
被告曹斌未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交2009年3月28日被告出
具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告货款107，000元，被
告承诺到2009年4月15日先付60，000元，余款每月支付10，000
元，到付清为止。
被告曹斌未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据
进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实
，2009年3月28日被告曹斌出具给原告欠条一份，载明：到4月
15日先付李兴良现金陆万元（60000元），以后每月付壹万元
，到付清为止。（总数107000元）。前面的欠条作废。到期后
，因被告仅支付15，317.50元，余款91，682.50元至今未付，遂
成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系，未违反国家
强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理
应全面履行。原告履行交货义务后，被告应当按承诺的付款日
期履行支付义务。然被告违约未付，应承担相应的民事责任。
故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被
告曹斌经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉
讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告曹斌应支付给原告李兴良货款人民币91，682.50元，限
在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，092元，减半收取1，046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，092元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月三日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2098号
原告：李兴良。
被告：曹斌。
原告李兴良为与被告曹斌买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告李兴良到庭参加诉讼，被告曹斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴良诉称，被告于2007年12月至2008年9月期间向原告购买布匹16次。2009年1月24日双方结帐后被告尚欠原告货款107，000元，被告写下欠条，约定2009年2月20日付清。同年3月28日被告重写欠条，答应到4月15日先付6万元，以后每月付1万元，到付清为止。嗣后被告仅于2009年6月29日付15，317.50元，余款91，682.50元至今未付，故要求被告支付上述欠款。
被告曹斌未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交2009年3月28日被告出具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告货款107，000元，被告承诺到2009年4月15日先付60，000元，余款每月支付10，000元，到付清为止。
被告曹斌未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实，2009年3月28日被告曹斌出具给原告欠条一份，载明：到4月15日先付李兴良现金陆万元（60000元），以后每月付壹万元，到付清为止。（总数107000元）。前面的欠条作废。到期后，因被告仅支付15，317.50元，余款91，682.50元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系，未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。原告履行交货义务后，被告应当按承诺的付款日期履行支付义务。然被告违约未付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告曹斌经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹斌应支付给原告李兴良货款人民币91，682.50元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，092元，减半收取1，046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，092元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月三日
书记员 易青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终467号
上诉人（一审被告）：南宁琳旭餐饮企业管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园3号楼3-5号铺面。
法定代表人:石万国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（一审原告）：邱志雄，男，1966年9月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人:陈桂涛，女，汉族，1957年9月13日出生，住广西梧州市万秀区。
上诉人南宁琳旭餐饮企业管理有限公司因与被上诉人邱志雄租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在认定上诉人支付租金情况及租赁物交接的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初107号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重审。
上诉人南宁琳旭餐饮企业管理有限公司预交的二审案件受理费2946元予以退回。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年七月十八日
书记员 谭绮珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第593号
原告宋宪军，居民。
被告刘兆丽，农民。
被告刘本景，农民。
原告宋宪军诉被告刘兆丽、刘本景民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宪军到庭参加了诉讼，被告刘兆丽、刘本景经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宪军诉称，2010年2月28日被告刘兆丽借原告现金20万元，约定月利率2.5%，借款期限自2010年2月28日至2012年8月28日。被告刘本景提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日原告宋宪军将20万元现金交付给被告刘兆丽。借款到期后，被告刘兆丽结息至2011年1月19日，尚欠本金20万元及2011年1月19日之后的利息。请求法院判令被告刘兆丽偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘兆丽、刘本景均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年2月28日，被告刘兆丽与原告宋宪军签订借款合同一份，约定，原告宋宪军借给被告刘兆丽现金20万元，月利率2.5%，借款期限自2010年2月28日至2012年8月28日。原告宋宪军又与被告刘本景签订保证合同一份，被告刘本景自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。被告刘兆丽出具20万元的借据，原告宋宪军将20万元现金交付给被告刘兆丽。借款到期后，被告刘兆丽结息至2011年1月19日，尚欠本金20万元及2011年1月19日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告宋宪军与被告刘兆丽签订借款合同，且当场交付借款，为有效合同，被告刘兆丽应当偿还。原告宋宪军要求被告刘兆丽按月利率2.5%计算利息，因其约定利率超过银行利率的4倍，根据法律规定超过部分的利息不予支持，被告刘兆丽可以按照银行利率的4倍支付利息。被告刘本景自愿为被告刘兆丽借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告刘兆丽、刘本景经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆丽于判决生效后五日内偿还原告宋宪军借款20万元及利息（利息自2011年1月20日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
二、被告刘本景对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告刘本景承担保证责任后，有权向被告刘兆丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘兆丽负担。原告已预交，被告刘兆丽在履行时增付原告2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年五月十三日
书记员 岳 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4349号
原告：孙雪梅，女。
被告：王红，女。
被告：彭方新，男。
原告孙雪梅与被告王红、彭方新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、被告彭方新到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元。事实与理由：2017年3月17日，两被告因资金周转困难，向孙雪梅借款40000元，并出具借条。后经多次催要，两被告未还款。
被告彭方新辩称：40000元系王红所借，借钱大概两、三个月后，因原告找到王红，要求找人担保借款，王红遂联系其，要其签字担保。原告承诺签字仅是担保能联系上王红，于是其在借条上签了字，未担保还款。
被告王红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告彭方新对孙雪梅提交的证据无异议。经本院审查，对原告孙雪梅提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2017年3月17日，王红向孙雪梅借款40000元并出具借条，后彭方新为借款提供担保。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。王红向孙雪梅借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，双方未约定还款期限，王红应按孙雪梅的要求及时归还借款。对孙雪梅要求王红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。彭方新自愿为借款提供担保，未约定保证方式及担保范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。彭方新辩称其签字仅担保联系王红，未担保还款，无事实及法律依据，不予采信，彭方新应对王红向孙雪梅借款40000元承担连带清偿责任。被告王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪梅借款40000元；
二、被告彭方新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡雅慧
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1430号
申请执行人罗慧敏，女，汉族，1950年11月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2593号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款30008元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1441-2号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街东2088号。
法定代表人，朱相中，董事长。
被告韩术富，居民。
被告尚香芝，居民。
被告袁泽荣，居民。
被告高美香，居民。
被告郑训林，居民。
被告邱召英，居民。
被告柳炳仁，居民。
被告王会兰，居民。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告韩术富、尚香芝、袁泽荣、郑训林、邱召英、柳炳仁、王会兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告尚香芝名下位于高密市西关苗家村。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 王艺璇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4038号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：陆燕，女，1979年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月4日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陆燕借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告陆燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 胡 杨
人民陪审员 王 霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙瑾文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4136号
原告：吴中平，男，1969年3月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：黄剑斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：许林峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吴中平与被告黄剑斌、许林峰民间借贷纠纷一案于2017年5月22日向本院起诉，本院同日受理后,依法适用简易程序。后因被告黄剑斌、许林峰用其他方式无法送达副本，于同年7月14日转为普通程序审理，并于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴中平委托诉讼代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告黄剑斌、许林峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴中平起诉请求判令：一、被告立即偿还借款本金28000元；二、被告依照借条约定立即支付逾期利息2100元（自2017年3月3日至2017年5月19日计2.5个月按照月息3分计算）；三、被告许林峰对上述款项承担连带清偿责任。（变更后）
本院经审理查明案件事实如下：
2016年6月3日，黄剑斌因资金紧张需要向吴中平借款40000元，并出具借款合同，约定借款期限为2016年6月3日至2017年3月2日，借款利率为月息3分，许林峰作为担保人在上述借款合同上签字。同年6月5日，吴中平通过银行转账支付黄剑斌40000元。同年6月8日，黄剑斌出具收条，载明已经以汇款收到借款40000元。吴中平在起诉状中自认黄剑斌截止2016年8月陆续归还本金12000元。余款至今未付，故诉至本院。
以上事实有借款合同、收条、转账明细予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄剑斌尚欠吴中平借款本金28000元，事实清楚，证据充分，故吴中平请求黄剑斌归还该款项的请求予以支持。关于利息2100元，吴中平请求按照月息3分计算，超过法律规定的最高限额，故利息应计算为以28000元为基数，自2017年3月3日起至2017年5月19日止计2.5个月，按照月息2分计算为1400元，诉请超过部分，不予支持。许林峰作为担保人在借款合同上签字，未约定保证方式的，视为连带责任保证。吴中平请求许林峰对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。黄剑斌、许林峰无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴中平借款本金28000元及支付利息1400元。
二、被告许林峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴中平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，由原告吴中平负担214元，由被告黄剑斌、许林峰负担535元。公告费560元，由被告黄剑斌、许林峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈嘉璐
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更88号
罪犯景宁晖，男，1971年4月3日出生，汉族，中技文化程度，现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2013年11月6日作出(2013)鄂西塞刑初字第第00074号刑事判决，认定被告人景宁晖犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月25日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00007号刑事判决，认定被告人景宁晖犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。刑期自2012年11月27日起至2019年5月26日止。于2014年5月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月3日经本院裁定减刑七个月。刑期变更至2018年10月26日止。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯景宁晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功、1次监狱级积极改造分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯景宁晖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景宁晖减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹