wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第894号
罪犯张龙，男，1989年2月13日生，汉族，高中文化，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）西刑初字第111号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币11万元（未执行），刑期自2007年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯张龙共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5593号
原告：高占峰，男，1970年8月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王树军，男，1975年10月7日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。
被告：赵纪斌，男，1972年4月23日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。
被告：赵纪伟，男，1980年1月1日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。
被告：王启忠，男，1963年12月29日星，汉族，农民，原住吉林省前郭县哈拉毛都镇那木斯村六家屯，现住址不祥。
原告高占峰诉被告王树军、赵纪斌、赵纪伟、王启忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
高占峰诉称：2010年1月29日，王树军在我处借款2.4万元，由赵纪斌、赵纪伟、王启忠为其担保。此借款经我多次索要未果，故诉至法院，要求王树军、赵纪斌、赵纪伟、王启忠立即给付借款本金2.4万元，利息自2010年11月29日起计算至给付之日止。
本院认为：按照高占峰提供的王树军、赵纪斌、赵纪伟、王启忠住址，无法送达法律文书。因高占峰不能提供王树军、赵纪斌、赵纪伟、王启忠的其他详细信息，经查证后仍不能确定王树军、赵纪斌、赵纪伟、王启忠送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高占峰的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告高占峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李海阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1994号
原告陈辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住龙海市。
原告陈辉与被告陈耀技、黄雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告住址不详须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告陈耀技、黄雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告陈耀技因生意发展需要于2014年7月25日向原告借现金人民币250000元，借款期限4个月，被告亲笔立“借条”一份确认该借款和月息2.5%的事实，并由见证人蔡某签字盖手印见证。现还款期限已过，被告陈耀技仍然没有还款，已经损害原告的合法权益。被告陈耀技与被告黄雪娇系夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告立即偿还借款本金250000元和利息（从2014年7月25日起至实际还清款项之日止按月息2.5%计算）。
被告陈耀技、黄雪娇在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告陈辉与被告陈耀技系朋友关系，被告陈耀技因生意周转需要于2014年7月25日向原告陈辉借款人民币250000元，双方约定月息按2.5%计算，款项在2014年11月25日还清。当日，原告陈辉将250000元现金交付被告陈耀技，被告陈耀技出具《借条》一份交原告陈辉收执，案外人蔡某作为见证人在借条上签名。借款至今，经原告多次催讨，被告陈耀技尚未偿还上述借款本金及利息，原告具状诉至本院。
另查明，被告陈耀技与被告黄雪娇系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《借条》、见证人蔡某的证人证言，庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的《借条》，内容真实、形式合法，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告陈耀技偿还借款本金250000元，事实清楚证据充分，应予支持。因原、被告双方约定的借款利率高于法律规定的利息标准，原告主张的月息可按2%计算。被告陈耀技与被告黄雪娇系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告陈耀技、黄雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀技、黄雪娇应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈辉借款250000元及利息（利息自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5894元，由被告陈耀技、黄雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 陈进才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1994号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，该公司经理。
委托代理人曾向东。
被告李永志，住所地辽源市。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告李永志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市长城小额贷款有限公司委托代理人曾向东到庭参加诉讼，被告李永志经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年3月31日，被告在原告处借款15000.00元，双方签订书面借款合同，约定借款使用期限为12个月，月利率2.1%，同时约定了借款期间的利息及逾期还款的违约责任等事项。现因被告未能按约定履行还款义务，经催要未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息17312.00元；2、判令被告给付原告违约金及逾期还款利息（月利率2.1%，计算至借款期满至实际给付之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李永志未出庭、未答辩。
原告向法庭提供证据：1、个人借款合同一份。证明被告向原告公司借款的事实。
被告李永志未出庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告在原告处借款15000.00元，双方签订书面借款合同，约定借款使用期限为12个月（从2014年3月31日至2015年3月30日止），月利率2.1%，同时约定了借款期间的利息及逾期还款的违约责任等事项。现因被告未能按约定履行还款义务，经催要未果，原告诉讼至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向法庭提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告未出庭视为放弃抗辩权利，原告提供的证据本院予以采信。但利息约定高于国家法律有关规定，利息应按每月2%计算。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告李永志于本判决生效后立即给付原告辽源市长城小额贷款有限公司借款本金15000元，并给付欠款利息（从2014年4月1日起至还清全部欠款止，按月利率20%计算）。
二、被告李永志给付辽源市长城小额贷款有限公司违约金4500元，与上列款项一并履行。
被告如未按法律文书确定的期限履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元由被告李永志承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年四月八日
书记员 刘禹良
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第912号
原告康世良，男，汉族，1974年12月29日出生，务农，住江安县。
被告李付刚，男，汉族，1982年11月30日出生，务农，住江安县。
原告康世良诉被告李付刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康世良到庭参加了诉讼。被告李付刚经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康世良诉称，2013年11月3日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将其所有位于江安县魅力欧镇的住房一套卖与原告，并由被告承担过户费用，且被告须配合办理房产证和土地证手续。之后，被告一直不理原告，也未配合原告办理房产证和土地证过户手续，造成原告无法办理两证。原告曾诉至江安县人民法院，江安县人民法院作出（2014）江安民初字第916号民事判决书，确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。上述判决生效后，原告向江安县人民法院申请强制执行，原告才得以完成房产证、土地使用证的过户手续，但原告为此却支付了办证所产生的费用共计33210元及诉讼费7000元。此费用应由被告承担。同时，被告不配合原告办理过户手续，已构成违约，被告应支付原告违约金（按房款总额20%计算）。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告为其垫付办证过户所产生的费用33210元；2、请求被告支付原告违约金76400元（按房款总额20%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李付刚未作答辩。
经审理查明，2010年6月15日，被告李付刚在宜宾美景置业有限公司购买房屋一套，该房位于江安县江安镇滨江路原城关粮站魅力之港十四号楼，并与宜宾美景置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。2013年10月8日，被告购买的房屋在江安县房地产管理局办理了商品房预售备案。2013年11月2日，原告与被告协商购买被告的房屋，原告给付了被告押金2000元，11月3日双方签订了《房屋买卖协议》，其内容为：“房屋买卖协议甲方（卖方）：李付刚身份证511523198211302092乙方（买方）：康世良身份证512529197412295495经甲乙双方友好协商本着平等、公正原则达成如下协议：一、甲方自愿将位于江安镇滨江路原城关粮站魅力之港十四号楼三单元5-5号，住房面积：86.12㎡。二、房屋总价额是叁拾捌万贰仟元正（包括家里的家具、电器、水、电、气、闭路户头）。三、付款方式分为两次，第一次乙方付给甲方叁拾叁万贰仟元正，第二次付款是甲方把房产证和土地证等一切证件过户给乙方过后，乙方付清所剩余款，在办证之间所产生的一切费用由甲方承担。四、甲方保证该房屋没有产权纠纷，因出卖人造成该房屋不能办理产权登记或生发的债权债务纠纷由甲方承担一切责任，全额退还乙方所支付的购房款。五、开发商通知甲方领两证时，在一个月之后，甲方必须无条件的配合乙方过房产证和土地证等一切证件给乙方，如甲方不配合乙方过户时违约金赔偿总房款的百分之伍拾（壹拾玖万壹仟园整给乙方）。六、甲方将房屋交给乙方，乙方在使用过程中一切行为与甲方无关。……。甲方：李付刚乙方：康世良2013年11月3日”，原、被告在协议上签字捺印。原告按照协议于当日在四川江安农村商业银行打款与被告330000元，被告并出具收条，其内容为“收条今收到康世良购房款332000元（叁拾叁万贰仟元整）李付刚2013.11.3”，被告出具收条与原告后，并将房屋交付与原告。
2013年12月6日，被告将《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议借回，并出具借条和收条与原告，收条内容为：“收条今收到康世良商品房买卖合同一份、商品房买卖合同补充协议一份，全款发票2张。因本人于坐落魅力欧镇14号3单元505房屋卖与康世良未过户，现本人（李付刚）因提前办理房产证、土地证，拿回合同2份及全款发票2张。李付刚2013.12.6”。被告将房屋所有权证和土地使用权证办好后，未按约定将房屋所有权证和土地使用权证过户给原告，原告便未将购房余款50000元交给被告。原告因被告未办理房屋产权过户手续，曾诉至本院，请求依法确认原、被告于2013年11月3日签订的《房屋买卖协议》有效。本院于2014年11月3日作出（2014）江安民初字第916号民事判决书，确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，并判决案件受理费7000元由被告李付刚负担。（2014）江安民初字第916号民事判决书发生法律效力后，被告未履行上述判决确定的义务。原告向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日向江安县房地产管理局、江安县国土资源局发出（2015）江安执字第117号协助执行通知书，江安县房地产管理局、江安县国土资源局遂将原登记在被告李付刚个人名下位于江安县江安镇滨江路魅力欧镇14号楼3－5－5的住房一套［房屋所有权证号为：房权证江安字第2014014**号、国有土地使用证号为：江国用（2014）第03468号］过户登记到原告康世良名下。现上述住房的房屋所有权证号为：房权证江安字第2015012**号、国有土地使用证号为：江国用（2015）1846号。原告康世良自行承担了过户过程中产生的相关费用共计33110元。原告康世良在抵扣被告李付刚应承担（2014）江安民初字第916号一案的案件受理费7000元后，于2015年3月12日将其应支付给被告的购房余款43000元缴至本院。原告康世良为维护其合法权益，现再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告应当按照约定履行办理房屋产权过户手续，并承担过户费用。但被告未按约定办理房屋产权过户手续，经原告起诉并申请本院强制执行后，房屋所有权证和土地使用权证才过户至原告名下，且过户相关费用33110元均由原告支付。被告之行为已构成违约，并给原告造成了损失，故本院对原告请求被告支付过户费用依法予以支持。
关于原告请求被告支付违约金76400元的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告请求合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李付刚于本判决生效后十日内给付原告康世良因办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续产生的费用共计33110元；
二、被告李付刚于本判决生效后十日内给付原告康世良违约金76400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告李付刚负担，该款原告康世良已预交，被告李付刚于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周其先
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初220号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人骆某某，男，1980年3月15日出生汉族。因犯盗窃罪，于2009年8月18日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年6月30日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人骆某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年8月4日向我院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日在桂阳县人民法院第一号审判庭公开开庭审理了此案，桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2017年6月2日15时许，被告人骆某某来到桂阳县城欧阳海大道县环保局旁“巴德士油漆店”内，将被害人邓某某放在店子碗柜里的黑色背包偷走，背包内有现金人民币3600元、银行卡、身份证等物品。2017年6月6日，被告人骆某某退还被害人邓某某人民币3800元。
公诉机关认为，被告人骆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人骆某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年6月2日15时许，被告人骆某某来到桂阳县城欧阳海大道县环保局旁“巴德士油漆店”内，将被害人邓某某放在店子碗柜里的黑色背包偷走，并将背包内现金人民币3600元据为己有，银行卡、身份证等物品丢弃。通过查看监控视频，被害人邓某某丈夫的朋友认识被告人，后因双方的共同好友联系，被害人与被告人取得了联系，2017年6月6日，被告人骆某某退还被害人邓某某人民币3800元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检查报告书、刑事判决书、释放证明书，健康检查登记表、公安行政处罚决定书、银行卡交易记录、现场勘验笔录及照片、被害人邓某某的陈述、被告人骆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人骆某某积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《、中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日至2017年11月18日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1707号
原告：刘淑华，女，1969年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王悦雨，男，1995年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：芮珍珍，女，1997年11月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：吴静红，女，1970年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘淑华与被告王悦雨、芮珍珍、吴静红健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年四月十一日
书记员 赵丽兴
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初900号
原告：王小平，男，汉族，1970年12月20日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县棉城街道西区社区时代华庭业主委员会，住所地：石棉县新棉镇翼王路82号。
主任：沈正清。
原告王小平诉被告石棉县棉城街道西区社区时代华庭业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王小平于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平自愿撤回对被告石棉县棉城街道西区社区时代华庭业主委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤诉。
本案案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王小平负担。
审判员 朱建军
二〇一七年十月十八日
书记员 周丽媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初573号
原告：广西融水兴发矿业有限公司，住所地：融水苗族自治县和睦镇变电所。
负责人：蒙奎灯。
委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：融水苗族自治县水利电业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星北路1号。
法定代表人：胡天进。
被告：广西融水鑫强矿业有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路一巷。
法定代表人：徐志科。
广西融水兴发矿业有限公司诉融水苗族自治县水利电业有限公司、广西融水鑫强矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告广西融水兴发矿业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水兴发矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，根据原告的申请，本院依法予以免收。
审判员 韦朗华
二〇一六年六月一日
书记员 韦菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第892号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人沈博（特别授权代理），系该银行员工。
被告李卫明。
被告林青连。
被告梁永耀。
被告梁太文。
被告张素云。
被告梁菊芬。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李卫明、林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人沈博到庭参加诉讼，被告李卫明、林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，被告李卫明于2014年8月13日向原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币1500000元，贷款期限自2014年8月13日至2015年6月6日，贷款用途为购柴油，贷款月利率9.108%，还款方式为到期还本、按季结息，执行借款合同号为9631120140032735，合同成立后，原告贷给被告李卫明人民币1500000元。该笔贷款由被告林青连、梁永耀签订最高额保证合同提供连带责任保证，合同号为9631320140001721.另外被告梁太文、张素云、梁菊芬签订保证函在最高融资限额人民币1500000元内为该笔贷款提供最高额连带责任保证。至起诉日原告收息4笔共计60020.06元。现贷款已逾期，被告李卫明未按约还本付息，被告林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬也未履行连带清偿责任。现原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告李卫明立即按合同约定归还原告借款本金人民币1500000元，至2015年10月20日止尚欠的利息176007.72元，以及2015年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证明、六被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借款借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份，拟证明被告李卫明经被告梁永耀、林青连提供连带责任担保于2014年8月13日向原告借款人民币1500000元，并约定借款期限自2014年8月13日至2015年6月6日止，借款月利率为9.108‰，逾期后按约定利率加收50%的罚息利率计收息、罚息的事实。
三、提供保证函三份，拟证明被告张素云、梁太文、梁菊芬对被告李卫明在2014年8月13日至2015年6月6日内最高融资限额人民币1500000元所有融资债权提供最高额连带责任的事实。
四、提供浙江农信综合柜台业务系统打印单五份，拟证明被告李卫明已归还利息60020.06元，截止2015年10月20日尚欠利息176007.72元的事实。
被告李卫明、林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告李卫明、林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬未到庭应诉，且在本院依法向六被告送达应诉材料和举证通知后，被告李卫明、林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李卫明之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已按约履行发放借款的义务，现被告李卫明未按约履行还款付息义务，依法应负相应的违约责任，现被告李卫明尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款1500000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬作为该笔债务的连带责任保证人，理应对该笔债务应承担连带清偿责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告李卫明归还原告借款本金人民币1500000元及支付相应的利息、逾期息，并由被告林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫明于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币1500000元及相应利息（利息截止2015年10月20日止尚欠176007.72元，及自2015年10月21日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计付的利息、罚息）。
二、被告林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19890元，依法减半收取9945元，由被告李卫明负担，被告林青连、梁永耀、梁太文、张素云、梁菊芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费19890元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十日
代书 记员 江伊豪
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初11号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人严某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被取保候审。2016年2月19日由本院决定逮捕，2016年4月9日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人严某甲犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2016年2月22日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人严某甲及其指定辩护人严荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，被告人严某甲冒充被害人李某丁的儿子李某甲打电话给李某丁夫妇，虚构李某甲生病、未发工资、去女友家拜访、被骗进传销组织等事实，先后4次让李某丁夫妇汇款至被告人严某甲自己的账户，骗取金额共计人民币13500元。具体分述如下：
1、2013年11月份的一天，被告人严某甲冒充李某甲打电话给李某甲的母亲牛某，谎称李感冒没钱看病，后牛某以现金汇款方式将500元汇至被告人严某甲的账户。
2、2013年12月份的一天，被告人严某甲冒充李某甲打电话给李某丁，谎称李没发工资，后李某丁以转账方式将3000元汇至被告人严某甲的账户。
3、2014年1月份的一天，被告人严某甲冒充李某甲打电话给李某丁，谎称李过年要去女朋友家拜访，后李某丁以转账方式将5000元汇至被告人严某甲的账户。
4、2014年4月份的一天，被告人严某甲冒充李某甲打电话给李某丁，谎称李被骗进传销组织，后李某丁以转账方式将5000元汇至被告人严某甲的账户。
被告人严某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人严某甲作案时处于精神分裂症（缓解期），具有完全刑事责任能力；案发后其退还被害人赃款人民币3500元。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁、牛某的陈述，证人李某甲、李某乙、严某乙、李某丙的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，严某甲、李某丁的账户交易明细，洪泽县公安局扣押物品清单、收条，洪泽县公安局东双沟派出所出具的案发经过说明，常州市公安局武进分局湖塘派出所出具的抓获经过、寄押证明，欠条，被告人严某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的被告人严某甲系与被害人一起主动到派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，2015年12月22日，被害人李某丁在洪泽县东双沟镇街道遇到被告人严某甲，后将其拉至公安机关报案，公安机关于当日立为刑事案件，并依法对被告人严某甲进行了书面传唤，上述事实，有被告人严某甲的供述、被害人李某丁的陈述、洪泽县公安局东双沟派出所出具的案发经过说明、受案登记表、立案决定书、传唤证等证据证明，本院认为，被告人严某甲虽然在归案时无抗拒行为，但不属于自动投案，不能认定为自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人严某甲多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人严某甲作案时处于精神分裂症（缓解期），并退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人严某甲具有上述法定、酌定从轻处罚的情节，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人严某甲适用缓刑的辩护意见，综合被告人严某甲的犯罪事实、情节及案发后表现，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某甲犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈书敬
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 唐红梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 晨
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保137号
申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫奇峰，该公司职员。
被申请人：重庆汀源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋2单元16-1号。
法定代表人：张雪玲。
被申请人：张雪玲，女，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：邓光福，男，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据（2017）湘1321财保2361号民事裁定书，立案执行申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与上列被申请人融资租赁合同、保证合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人邓光福、张雪玲在重庆市九龙坡区置有不动产。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓光福所有的位于重庆市九龙坡区石新路218号3栋2单元16－1号的房屋一套（产权证号114，房地证2009字第067874号，建筑面积141.85㎡）。
二、查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一七年十月一十三日
书记员 李 妙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异78号
异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。
法定代表人：胡炜，该管委会主任。
申请执行人：董园园，女，1990年3月7日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：史先战，男，1981年11月11日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。
在本院执行董园园与史先战民间借贷纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2014)丰执字第1035号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称董园园申请执行史先战民间借贷纠纷一案，丰县法院向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。
2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。
另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2014)丰执字第1035号协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
撤销(2014)丰执字第1035号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙传英
代理审判员 李敬超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异78号异议人（利害关系人）：江苏丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。法定代表人：胡炜，该管委会主任。申请执行人：董园园，女，1990年3月7日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：史先战，男，1981年11月11日生，汉族，职业不详，住丰县开发区。在本院执行董园园与史先战民间借贷纠纷一案中，利害关系人江苏丰县经济开发区管理委员会对本院下达的(2014)丰执字第1035号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏丰县经济开发区管理委员会称董园园申请执行史先战民间借贷纠纷一案，丰县法院向异议人送达了协助执行通知书。经异议人核实后确认：2014年5月28日，史为健、史红赞、史先祥向开发区管委会提出申请，要求异议人将拆迁补偿款5498718元中的3828718元直接支付给李师文，将剩余的167万元直接支付给董亮。2014年6月29日，东郊村搬迁指挥部向开发区申请史为健补偿款5498718万元，经开发区领导批示，先做挂账处理，待资金到位后支付。异议人于2014年7月1日制作财务凭证，将应补偿给史为健、史红赞、史先祥的补偿款按照史为健、史红赞、史先祥的要求分别登记在李师文（3828718元）和董亮（167万元）暂存款科目内。2014年10月15日，异议人向李师文支付103万元，同日向董亮支付167万元。异议人于2014年10月24日制作财务凭证，将已经支付的270万元分别冲减李师文暂存款103万元、董亮167万元。2014年11月24日，异议人根据史为健出具的证明和丰县法院（2014）丰执字第2034号协助执行通知和李师文出具的同意支付委托书，支付给董亚楠56万元。异议人于2014年11月26日制作财务凭证，冲减李师文暂存款56万元。2015年2月16日，异议人根据李师文出具的委托史先祥的委托书和说明支付给李师文15万元。异议人于2015年2月16日制作财务凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年2月28日，异议人根据东郊村搬迁指挥部2015年2月15日《关于史为健房屋补偿资金申请》和李师文的委托书和说明，将申请的30万元支付给李师文15万元之外的15万元。同日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款15万元。2015年10月21日，异议人根据史为健2014年11月29日出具的委托书和李师文的委托书，向孙顺全支付105万元。2015年10月28日，异议人制作记账凭证，冲减李师文暂存款105万元。截至到2015年10月28日，异议人已按照史为健和李师文的要求共支付461万元补偿款。尚有888718元补偿款没有支付。异议人认为在丰县法院要求协助执行剩余888718元补偿款之前，史为健、史红赞、史先祥已经通知异议人将所有补偿款支付给案外人李师文以及董亮，并已实际履行，债权已经转移。如果异议人依照丰县法院协助执行通知书的要求履行，势必损害案外人李师文的权利，并且有可能导致李师文向异议人主张赔偿损失的后果。因此异议人在丰县法院对对剩余款项的所有权归属作出认定之前，亦无法履行协执义务。另外，经查阅原始拆迁产权调换补偿安置协议书，异议人确认鹏宇服装公司并非被拆迁人。故该公司在异议人处自始就无应收拆迁安置款项，异议人无应付鹏宇服装公司拆迁安置款的义务。综上，请求法院依法撤销(2014)丰执字第1035号协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定，协助义务人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对于申请执行人的权利，可以通过代位权诉讼进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：撤销(2014)丰执字第1035号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张心红审 判 员  孙传英代理审判员  李敬超二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市安斯达汽车销售有限公司。住所地：山东省济宁高新区黄屯镇立交桥西327国道北。
法定代表人：赵倩文，总经理。
委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传友，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省泗水县。
一审被告：广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司（原广汽菲亚特汽车有限公司）。住所地：湖南省长沙市经济开发区映霞路**号。
法定代表人：冯兴亚，董事长。
再审申请人济宁市安斯达汽车销售有限公司（以下简称安斯达公司）因与被申请人刘晶、一审被告广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安斯达公司申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原判决；原审判决认定的事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是安斯达公司是否存在销售欺诈行为。根据刘晶提供的照片以及2014年7月刘晶与销售者谈话录音能够认定，该车确实存在补漆的情形。虽然安斯达公司对刘晶购买车辆时存在补漆的情形不予认可，但是，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。由于该瑕疵发现于车辆购买后六个月之内，根据上述规定，应由安斯达公司对于该瑕疵承担举证责任，安斯达公司未举证证明该瑕疵与其无关，应承担举证不能的后果，视为该车在销售给刘晶之前存在补漆、维修记录。刘晶提供的广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司总部的电话录音能够证实涉案车辆在一审被告广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司登记车主为王玉书，且2015年4月4日刘晶维修车辆时仍显示车主为王玉书。王玉书的证言虽然有矛盾之处，但是能够证实王玉书将车在没有安斯达公司工作人员陪同的情况下开出安斯达公司处一段时间。安斯达公司虽不认可王玉书自己将车开出，但认可车辆被开出试驾又送回。试驾应该有专门试驾车辆，将非试驾车且没有出售的新车开车试驾的行为有违常理。刘晶提供的录音证据、王玉书的证言以及该车出售前曾经补漆的情形能够形成完整的证据链，证实该车在刘晶购买之前已经出售过。故原审法院认定安斯达公司在出售该车辆时隐瞒了该车曾经出售和曾经维修过的事实，构成销售欺诈，判决安斯达公司退还购车款，并赔偿损失，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题，根据法律规定，安斯达公司提交的经过公证的王玉书出具的证明，在证据上仍属于证人证言范畴，因王玉书在一审中已经出庭作证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定，该证据不属于新证据，且该证据不能推翻原判决，故其新证据理由不成立。
综上，安斯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁市安斯达汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市安斯达汽车销售有限公司。住所地：山东省济宁高新区黄屯镇立交桥西327国道北。法定代表人：赵倩文，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传友，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省泗水县。一审被告：广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司（原广汽菲亚特汽车有限公司）。住所地：湖南省长沙市经济开发区映霞路**号。法定代表人：冯兴亚，董事长。再审申请人济宁市安斯达汽车销售有限公司（以下简称安斯达公司）因与被申请人刘晶、一审被告广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安斯达公司申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原判决；原审判决认定的事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是安斯达公司是否存在销售欺诈行为。根据刘晶提供的照片以及2014年7月刘晶与销售者谈话录音能够认定，该车确实存在补漆的情形。虽然安斯达公司对刘晶购买车辆时存在补漆的情形不予认可，但是，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。由于该瑕疵发现于车辆购买后六个月之内，根据上述规定，应由安斯达公司对于该瑕疵承担举证责任，安斯达公司未举证证明该瑕疵与其无关，应承担举证不能的后果，视为该车在销售给刘晶之前存在补漆、维修记录。刘晶提供的广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司总部的电话录音能够证实涉案车辆在一审被告广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司登记车主为王玉书，且2015年4月4日刘晶维修车辆时仍显示车主为王玉书。王玉书的证言虽然有矛盾之处，但是能够证实王玉书将车在没有安斯达公司工作人员陪同的情况下开出安斯达公司处一段时间。安斯达公司虽不认可王玉书自己将车开出，但认可车辆被开出试驾又送回。试驾应该有专门试驾车辆，将非试驾车且没有出售的新车开车试驾的行为有违常理。刘晶提供的录音证据、王玉书的证言以及该车出售前曾经补漆的情形能够形成完整的证据链，证实该车在刘晶购买之前已经出售过。故原审法院认定安斯达公司在出售该车辆时隐瞒了该车曾经出售和曾经维修过的事实，构成销售欺诈，判决安斯达公司退还购车款，并赔偿损失，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题，根据法律规定，安斯达公司提交的经过公证的王玉书出具的证明，在证据上仍属于证人证言范畴，因王玉书在一审中已经出庭作证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，该证据不属于新证据，且该证据不能推翻原判决，故其新证据理由不成立。综上，安斯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市安斯达汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 卉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第865号
申请执行人密山市皇都盛世置业有限公司。
法定代表人强庆荣，职务总经理。
委托代理人姚荣秋，女，。
被执行人谭晓宁，男。
申请执行人密山市皇都盛世置业有限公司与被执行人谭晓宁房屋买卖合同纠纷一案，由于谭晓宁没有履行生效法律文书确定的义务，密山市皇都盛世置业有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求谭晓宁给付购房款149581元，受理费1646元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭晓宁的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的存款20000元外，均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭晓宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市皇都盛世置业有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谭晓宁新的线索，密山市皇都盛世置业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 南
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第886号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅。
负责人：尤桂苏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初855号
原告无锡华仁酒店物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2288号华仁逸景国际大厦20楼。
法定代表人伊宁，无锡华仁酒店物业服务有限公司总经理。
委托代理人田方（受无锡华仁酒店物业服务有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人桂吉星（受无锡华仁酒店物业服务有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所实习律师。
被告潘维祥。
本院在审理原告无锡华仁酒店物业服务有限公司与被告潘维祥物业服务合同纠纷一案中，原告无锡华仁酒店物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告无锡华仁酒店物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡华仁酒店物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，由无锡华仁酒店物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2697号
原告郭和平，公民身份号码×××，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邱慧，公民身份号码×××，女，1974年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李雁飞，公民身份号码×××，男，1972年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭和平诉被告邱慧、李雁飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼，被告邱慧、李雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭和平诉称，2011年2月28日，被告邱慧向原告郭和平借款30万元，约定借款月利率22‰，借款后被告邱慧依约定将利息支付至2011年8月28日，于2013年2月2日返还借款本金1万元。尚欠其借款本金29万元未还。因被告邱慧、李雁飞是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此起诉要求被告邱慧、李雁飞返还借款本金29万元，支付30万元借款从2011年8月29日起至2013年2月2日按月利率20‰计算产生利息102800元,29万元借款从2013年2月3日起至2016年5月16日按月利率20‰计算产生利息228907元,综上共产生利息331707元,因此变更诉讼请求第二项,要求被告邱慧、李雁飞支付2016年5月16日前分段计算产生的欠付利息共计331707元，诉讼费用由被告邱慧、李雁飞负担。
被告邱慧未做答辩。
被告李雁飞未做答辩。
原告提供的证据及被告质证情况
借款凭证一张，证明2011年2月28日被告邱慧向原告郭和平借款30万元，约定借款月利率22‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告邱慧于2011年5月28日付利息19800元，于2011年8月28日付利息19800元，将利息支付至2011年8月28日，于2013年2月2日还本金1万元，此外再未还款。
被告邱慧未提供证据。
被告李雁飞未提供证据。
被告邱慧、李雁飞未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告郭和平提供的借款凭证一张经审查系原件，客观真实，且与原告郭和平陈述具有关联性，故本院对原告郭和平提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年2月28日被告邱慧向原告郭和平借款30万元，约定借款月利率22‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告邱慧于2011年5月28日付利息19800元，于2011年8月28日付利息19800元，将利息支付至2011年8月28日，于2013年2月2日还本金1万元，此外再未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告邱慧尚欠原告郭和平借款29万元未还有原告郭和平的陈述及其提供的借款凭证一张证实，事实清楚、证据充分，故原告郭和平要求被告邱慧返还借款29万元的诉讼本院予以支持。关于利息，因借款是约定借款月利率22‰，原告郭和平起诉要求按照月利率20‰计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持，30万元借款从2011年8月29日起至2013年2月2日按月利率20‰计算产生利息102800元,29万元借款从2013年2月3日起至2016年5月16日按月利率20‰计算产生利息228907元,综上共产生利息331707元,故原告郭和平要求被告邱慧支付2016年5月16日前欠付利息331707元的诉讼请求本院予以支持；关于原告郭和平要求被告李雁飞还款的诉讼请求，原告郭和平称被告邱慧、李雁飞是夫妻，但没有证据证实，故该诉讼请求本院不予支持。被告邱慧、李雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱慧返还原告郭和平借款本金290000元；
二、被告邱慧支付原告郭和平2016年5月16日前欠付利息331707元；
上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭和平的其它诉讼请求。
案件受理费10018元减半收取5009元，由被告邱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 呼延亦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2697号原告郭和平，公民身份号码×××，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告邱慧，公民身份号码×××，女，1974年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李雁飞，公民身份号码×××，男，1972年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭和平诉被告邱慧、李雁飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭和平到庭参加诉讼，被告邱慧、李雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭和平诉称，2011年2月28日，被告邱慧向原告郭和平借款30万元，约定借款月利率22‰，借款后被告邱慧依约定将利息支付至2011年8月28日，于2013年2月2日返还借款本金1万元。尚欠其借款本金29万元未还。因被告邱慧、李雁飞是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此起诉要求被告邱慧、李雁飞返还借款本金29万元，支付30万元借款从2011年8月29日起至2013年2月2日按月利率20‰计算产生利息102800元,29万元借款从2013年2月3日起至2016年5月16日按月利率20‰计算产生利息228907元,综上共产生利息331707元,因此变更诉讼请求第二项,要求被告邱慧、李雁飞支付2016年5月16日前分段计算产生的欠付利息共计331707元，诉讼费用由被告邱慧、李雁飞负担。被告邱慧未做答辩。被告李雁飞未做答辩。原告提供的证据及被告质证情况借款凭证一张，证明2011年2月28日被告邱慧向原告郭和平借款30万元，约定借款月利率22‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告邱慧于2011年5月28日付利息19800元，于2011年8月28日付利息19800元，将利息支付至2011年8月28日，于2013年2月2日还本金1万元，此外再未还款。被告邱慧未提供证据。被告李雁飞未提供证据。被告邱慧、李雁飞未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告郭和平提供的借款凭证一张经审查系原件，客观真实，且与原告郭和平陈述具有关联性，故本院对原告郭和平提供的证据予以采信。经审理查明，2011年2月28日被告邱慧向原告郭和平借款30万元，约定借款月利率22‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告邱慧于2011年5月28日付利息19800元，于2011年8月28日付利息19800元，将利息支付至2011年8月28日，于2013年2月2日还本金1万元，此外再未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告邱慧尚欠原告郭和平借款29万元未还有原告郭和平的陈述及其提供的借款凭证一张证实，事实清楚、证据充分，故原告郭和平要求被告邱慧返还借款29万元的诉讼本院予以支持。关于利息，因借款是约定借款月利率22‰，原告郭和平起诉要求按照月利率20‰计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持，30万元借款从2011年8月29日起至2013年2月2日按月利率20‰计算产生利息102800元,29万元借款从2013年2月3日起至2016年5月16日按月利率20‰计算产生利息228907元,综上共产生利息331707元,故原告郭和平要求被告邱慧支付2016年5月16日前欠付利息331707元的诉讼请求本院予以支持；关于原告郭和平要求被告李雁飞还款的诉讼请求，原告郭和平称被告邱慧、李雁飞是夫妻，但没有证据证实，故该诉讼请求本院不予支持。被告邱慧、李雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱慧返还原告郭和平借款本金290000元；二、被告邱慧支付原告郭和平2016年5月16日前欠付利息331707元；上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭和平的其它诉讼请求。案件受理费10018元减半收取5009元，由被告邱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年八月二日书记员呼延亦琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第920号
申请执行人吴涛，男，1971年2月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人姚建，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
吴涛申请执行姚建买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）乌民初字第2171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴涛于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚建给付案件款50000.00元，申请执行人吴涛与被执行人姚建自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人吴涛未受偿金额为154300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第920号执行案件的本次执行程序。如被执行人姚建未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人吴涛可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1427号
原告包惠萍，女，1962年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
被告上海万豪置业有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人虞建平，职务总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人赵德义，上海市长江律师事务所律师。
原告包惠萍诉被告上海万豪置业有限公司（以下简称万豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于同月应原告申请裁定对被告财产予以保全。后本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告包惠萍及其委托代理人张伟鉷、被告万豪公司委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包惠萍诉称，原告、被告万豪公司于2004年签订《参建协议书》，约定：原告按单价每平方米人民币1.9万元（以下币种均为人民币）参建被告开发的上海市塘沽路XXX号XXX层面积为27平方米的商铺（以下简称系争商铺）。后原告支付房款15.39万元。原告多次催促被告履行上述协议，但被告一直拖延。后原告发现被告已将系争商铺在内的上海市塘沽路XXX号XXX层、XXX层房屋（以下简称塘沽路1层、2层房屋）产权过户至上海熠嘉实业有限公司（以下简称熠嘉公司）名下。现系争商铺单价达6.61万元。原告认为，被告违约造成原告无法取得系争商铺，应赔偿原告的损失。据此，原告请求法院判令：1、被告归还原告参建房屋款15.39万元；2、被告赔偿原告房屋上涨差价损失381510元。
被告万豪公司辩称，万豪公司将塘沽路1层、2层房屋分割为多个小商铺的申请被有关部门认定为违法，未能获得准许，故《参建协议书》应为无效合同。《参建协议书》的实质为预约合同，且原告仅支付了部分房款，现原告要求按系争商铺市值赔偿没有依据。据此，被告万豪公司同意返还原告房款15.39万元，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2004年11月10日，原、被告签订《参建协议书》，约定：原告自愿出资参建被告开发的七浦路凯旋城87-2号地块房产项目“凯旋城万豪公寓”2层商铺，参建商铺具体位置详见附图；参建面积27平方米；参建商铺总价51.3万元；签约时原告支付15.39万元，本月底前原告支付10.26万元，“凯旋城万豪公寓”的商场部分结构封顶并取得预售许可后，原告支付25.65万元，并将本协议转换为正式的商品房预售合同。该协议附有一份“凯旋城万豪公寓”2层平面图，该图显示2层将被分割为多个独立商铺，图上标注了系争商铺的位置。后原告支付了15.39万元房款，万豪公司出具收据，其上盖有万豪公司的财务专用章。
另查明，“凯旋城万豪公寓”商场部分即塘沽路XXX号XXX-XXX层。2006年12月，规划部门核发的涉及塘沽路XXX号XXX-
XXX层的《建设工程规划许可证》中，该1-4层房屋为商场，布局平面为大开间，无分隔形式。万豪公司于2010年6月取得塘沽路XXX号XXX-
XXX层的预售许可证，该许可证记载的预售房屋为塘沽路XXX号XXX层、XXX层、3层、4层。2010年7月，规划部门给予万豪公司的信访答复函中告知，对于万豪公司提出的塘沽路XXX号XXX-
XXX层商场铺位分隔处理的要求不予同意。2014年7月，塘沽路XXX号XXX层、XXX层商场所有权从万豪公司名下转让过户至熠嘉公司名下。
还查明，经评估，塘沽路XXX号XXX层目前市场单价为每平方米66100元。
以上事实，有原告提供的《参建协议书》、收据、房产登记簿、评估报告、被告提供的预售许可证、规划部门给予万豪公司的信访答复函及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告所订《参建协议书》的实质是商品房预售合同。原告购买的是分隔后的商铺，而被告取得的是塘沽路XXX号各层整层的预售许可证，被告并未获得将整层分割为各独立商铺出售的许可。因此，原、被告所订系争《参建协议书》为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应向原告返还原告已支付的房款。被告作为房地产开发企业对于《参建协议书》的无效显然应承担主要责任。原告在被告尚未取得商品房预售许可证的情况下即签订协议、支付房款，亦有过错。《参建协议书》的无效导致的损失即约定房价与目前市场价格之间的差价应由原、被告按照各自过错程度分担。此外，在损失赔偿问题上，还应考虑到原告仅支付了部分房款而非全额付款。因此，被告应赔偿原告的损失金额由本院酌定为267057元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海万豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告包惠萍房款153900元；
二、被告上海万豪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包惠萍损失267057元；
三、原告包惠萍的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元、财产保全费3355元（原告包惠萍已预缴、垫付），由被告上海万豪置业有限公司负担10239.16元，原告包惠萍负担2585.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 高 倩
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2179号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司，地址广东省深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，组织机构代码61881234-2。
法定代表人王琪。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人深圳深岩燃气有限公司（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012105号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法�实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012105号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘�明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初243号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系该公司法律顾问。
委托代理人冯丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省滑县，公民省份证号码：410526198511156466，系该公司法律顾问。
被告朱红超，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告乔萌，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告刘土生，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理河南诚谊汽车服务有限公司与被告朱红超、乔萌、刘土生追偿权纠纷一案中，原告河南诚谊汽车服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南诚谊汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费141元，减半收取71元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年六月七日
书记员 李晓菲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执55号
被执行人郭代龙，男，1965年9月6日生，汉族，住江西省赣县区。
本院在执行郭代龙罚金一案中，被执行人郭代龙长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行，未发现执行财产线索和被执行人郭代龙下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初122刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月四日
书记员 谢棕洪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第215号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人阚某，男，1983年8月10日生，汉族。被告人阚某曾于2008年5月9日犯强迫卖淫罪，被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，犯强奸罪，被该院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年6月30日减刑释放。被告人阚某因涉嫌妨害公务罪，于2013年6月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2013年6月28日经贾汪区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）184号起诉书指控被告人阚某犯妨害公务罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日，贾汪区公安分局塔山派出所根据特情提供线索反映称江苏省东台市公安局涉嫌盗窃上网逃犯黄某当日中午正在塔山镇殷庄村三组办喜事的张某甲家中出现，塔山派出所迅速安排民警许昌文、桑可、简传宝、鲍业群及保安队员组织抓捕。当日下午13时许，贾汪区公安分局塔山派出所民警赶至贾汪区塔山镇殷庄村张某甲家中向正在吃饭的黄某表明了执法身份，并将其带出张某甲家门。在塔山派出所民警控制黄某押往门口路上警车途中，黄某将民警拷其手腕的手铐摔掉并扔掉自己的钱包、手机等物品不配合抓捕。此时现场围观群众较多，为防止抓捕过程出现意外，该所民警又向在场围观群众表明执法身份和执法事由，告诫在场群众配合民警执法。在民警即将将黄某往警车里押送时，被告人阚某伙同李某丙、张某乙、刘某（以上三人均判刑）等人对派出所民警围攻谩骂、强拉硬拽，并对已控制在民警手中的逃犯黄某进行撕拽，意图使黄某摆脱民警的控制。在被告人阚某、张某乙、刘某等人的强烈阻挠围攻下，黄某脱逃，塔山派出所两名民警不同程度受伤。后黄某于2012年11月15日在徐州市王场北巷实施盗窃时被徐州市鼓楼公安分局王场派出所抓获，后移交至东台市公安局。
上述事实，被告人阚某亦能如实供述，并有证人李某甲、李某乙、王某等人的证言，视听资料及说明，发破案报告及到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阚某与他人结伙，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人阚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人阚某与他人结伙共同妨害公务，系共同犯罪。被告人阚某原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阚某如实供述犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0448号
申请执行人无锡北方化学工业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人崔洪明，该××总经理。
委托代理人吴旭栋，该××化工六部部长。
被执行人慈溪剑鸣机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人何志成，该××执行董事。
本院在执行申请执行人无锡北方化学工业有限公司（以下简称北方公司）与被执行人慈溪剑鸣机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人北方公司于2016年3月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人北方公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许北方公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 明
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执48号
申请执行人金红叶纸业集团有限公司
被执行人楼石良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00035号，依法向被执行人楼石良发出执行通知书，责令被执行人楼石良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼石良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼石良（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年六月十七日
书记员 胡树生
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执370号
申请执行人邹玉清，男，1977年5月22日出生，汉族。
被执行人曹喜辉，男，1982年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初第916号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人曹喜辉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曹喜辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹喜辉的银行存款7100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年七月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终21号
上诉人（原审被告）淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区南仇南沣路***号。
法定代表人韩俊波，镇长。
委托代理人魏长福，淄博市临淄区金山镇人民政府司法所所长。
委托代理人齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯道亮，男，1971年10月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府因被上诉人冯道亮政府信息公开一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月28日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表一份，要求被告书面公开原告承包地所在区域位于淄博市临淄区金山镇冯家村，即金山镇冯家村委办公室以南、南沣路南侧，属于齐鲁化工区金山片区内的集体土地被征为国有的下列文件：山东省人民政府《关于淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2012]103号）该批次被征地人的征地补偿登记材料。2016年5月3日，被告收到原告提交的申请材料，认为原告申请公开的信息及相关材料需要与相关部门核实，2016年5月20日，被告对原告作出金政信息公开（2016）第06号《冯道亮申请政府信息公开延期答复告知书》，延期15个工作日予以答复。2016年6月10日，被告对原告作出金政信息公开（2016）第09号《关于冯道亮申请政府信息公开的回复》，内容为：“2016年5月3日，你向本机关提出关于淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地涉及被征地人征地补偿登记材料政府信息公开的相关材料，本机关已收悉。经与相关机关和部门核实，该批次征地涉及多个村落，人数和材料繁多，根据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息等义务。请进一步明确或确定申请公开信息的范围。”原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据被告提交的山东省人民政府建设用地批件鲁政土字[2012]103号，本次征收的土地属于被告辖区内韩家村、冯家村两个村，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当重点公开的政府信息包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。结合原告申请的内容及庭审中被告的陈述，原告申请的信息属于政府信息且被告认可部分信息由其掌握。从原告政府信息公开申请表所书写的内容来看，原告的申请内容明确，且指向特定，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定的申请内容不明确的情况。被告也没有提供证据证明其“经与相关机关和部门核实，该批次征地涉及多个村落，人数和材料繁多”的情况。综上，被告根据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，答复原告进一步明确或确定申请公开信息的范围属适用法律、法规错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告淄博市临淄区金山镇人民政府作出的金政信息公开（2016）第09号《关于冯道亮申请政府信息公开的回复》；二、责令被告淄博市临淄区金山镇人民政府于本判决书生效之日起十五个工作日内对原告冯道亮的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50.00元，由被告淄博市临淄区金山镇人民政府承担。
宣判后，原审被告淄博市临淄区金山镇人民政府不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决。其上诉称：被上诉人申请公开的淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地涉及被征地人征地补偿登记材料，涉及多个村落（韩家村、冯家村、边家村），人数和材料繁多，根据《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息等义务。上诉人要求被上诉人进一步明确或确定申请公开信息的范围并无不当。原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯道亮二审期间未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复。行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被上诉人冯道亮申请上诉人公开其承包地所在区域位于淄博市临淄区金山镇冯家村，即金山镇冯家村委办公室以南、南沣路南侧，属于齐鲁化工区金山片区内的集体土地被征收为国有的，涉及山东省人民政府《关于淄博市临淄区2011年第九批次城市建设用地批复》中被征地人征地补偿登记材料，该申请具体明确，上诉人作出答复要求被上诉人进一步明确或确定申请公开信息的范围不当，应予撤销。上诉人应根据被上诉人的申请依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出答复，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决以上诉人答复被上诉人进一步明确或确定申请公开信息的范围属适用法律法规错误为由撤销上诉人的答复,符合法律规定,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立平
书 记 员 冯 媛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4498号
原告李晓芬，女，1962年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭晓星，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系原告李晓芬的丈夫。
被告：赣州市南康区浮石乡人民政府。
法定代表人：朱占玉，系乡长。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务律师。
原告李晓芬诉被告赣州市南康区浮石乡人民政府(以下简称：浮石乡政府)借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，委托诉讼代理人彭晓星、被告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芬向本院提出诉讼请求：判决被告浮石乡政府偿还(赔偿)原告借款568160元、利息554773元(按合同约定利息只主张部分利息)，合计1122933元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浮石乡政府的乡办企业浮石板鸭厂于1986年至1995年先后在南康农业银行共计贷款15笔，尚欠借款本金568160元及利息，借款合同上担保方加盖了浮石乡政府或乡政府财务专用章。浮石板鸭厂关闭后，被告没有用合法程序进行清算、破产，而是擅自处理了板鸭厂财产，但一直没有归还借款。后该借款根据国家政策剥离到中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年转让给柯斯顿贝塔有限公司，2008年转让给江西长城投资咨询服务公司，2015年6月转让给原告，上述债权人均已通知了债务人及相关人。2015年6月以来，原告多次到被告处或电话给乡政府催收款项，并要求南康区人民政府协商处理，均无果。被告浮石乡政府擅自处理浮石板鸭厂的财产，应承担相应的法律责任，依法不能提供担保而提供担保有过错。
被告浮石乡政府辩称:答辩人在本案中无需承担还款责任，请求依法驳回原告诉讼请求。理由有：原告主张的债权已超过二年的诉讼时效，且不存有诉讼时效中断、中止的情形；主债务超过诉讼时效，担保人不承担担保责任；答辩人的担保行为发生在《担保法》实施之前，不具有过错；答辩人不存在擅自处置板鸭厂的财产，如原告的债权确认应当受到依法保护，也应以板鸭厂的财产清偿。
原告李晓芬围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、浮石板鸭厂与中国农业银行南康支行签订的《借据》、《借款合同》，浮石乡政府关于对浮石板鸭厂停产关闭的批复文件及处理决定，中国长城资产管理公司南昌办事处与柯斯顿贝塔有限公司在信息日报刊发债权转让暨催收公告，柯斯顿贝塔有限公司的债权转让通知书，江西长城投资咨询服务有限公司的债务催收通知书、原告李晓芬的债权转让暨债务催收通知书。被告浮石乡政府未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原南康县浮石板鸭厂系被告赣州市南康区浮石乡人民政府开办的企业。该厂于1986年至1994年期间，因经营资金不足，多次向中国农业银行南康支行申请贷款共计764500元，借款月利率从5.4‰至10.98‰不等，其中有444000元借款由浮石乡人民政府提供保证担保，在借款合同的担保人栏内加盖浮石乡人民政府印章或乡政府财务专用章，同时还加盖乡政府法定代表人的印鉴。1998年12月15日，经板鸭厂申请，浮石乡人民政府行文同意该厂自1998年12月16日起关闭停产，板鸭厂的帐务从停产日起由乡企办督办封存，1998年12月28日，浮石乡人民政府行作出关于浮石板鸭厂财产的处理决定，板鸭厂房屋、设备等财产折价44486元，用于支付工人工资21066元、税款10960元、银行利息10000元、毛鸭款2460元，之后在工商部门对浮石板鸭厂办理了注销登记。至此，浮石板鸭厂仍欠中国农业银行南康支行贷款568160.41元逾期未还，2000年5月，中国农业银行南康支行根据国家政策将浮石板鸭厂的债权转移至中国长城资产管理公司南昌办事处，2006年4月中国长城资产管理公司南昌办事处将浮石板鸭厂的债权转让给柯斯顿贝塔有限公司，同时在《信息日报》刊发债权转让暨催收公告，2008年11月，柯斯顿贝塔有限公司将浮石板鸭厂的债权转让给江西长城投资咨询服务公司，并向浮石板鸭厂告知，江西长城投资咨询服务公司经多次向浮石乡人民政府及原浮石板鸭厂办理借款的负责人催收无果，2015年6月江西长城投资咨询服务有限公司将债权转让给原告李晓芬，并向债务人送达债权转让暨债务催收通知书，同时申请南康区人民政府协调处理无果，诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。关于债务的承担。原浮石板鸭厂系被告浮石乡政府开办的企业，浮石板鸭厂经营期间于1986年至1994年多次向中国农业银行南康支行贷款，在被告于1998年对浮石板鸭厂清理、注销登记时，尚欠贷款568160.41元及利息未清偿，该债务多由被告提供了保证担保。根据《最高人民法院关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》，被告对浮石板鸭厂的财产清理后所欠的债务负有清偿责任，原告主张的贷款利息554773元，未超出中国农业银行南康支行与浮石板鸭厂贷款合同的约定，本院予以确认。对于诉讼时效。中国农业银行南康支行将享有的浮石板鸭厂债权作为金融不良债权转让给长城公司南昌办事处，后经数次转让，该债权现为原告李晓芬享有，在转让中债权人和受让人通过公告、邮寄债权转让暨催收通知向债务人履行告知义务，特别是原告受让该债权后于2015年6月与江西长城投资咨询服务有限公司共同向被告送达了债权转让暨债务催收通知书，各债权人的通知和催收行为产生了法律上的诉讼时效中断，因此，原告李晓芬的起诉未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下：
被告赣州市南康区浮石乡人民政府在本判决生效后一个月内清偿原告李晓芬债权本金568160元、利息554773元，合计1122933元。
案件受理费14906元，由被告赣州市南康区浮石乡人民政府负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 叶 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第794号
原告王某某，男，生于1971年。
被告董某某，女，生于1968年。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2004年12月9日登记结婚，由于草率结婚，婚后我们不断生气，因为我和被告是再婚，被告从不关心我、体贴我，现在我和被告分居生活已三年，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故来院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，本案诉讼费、公告费由我承担。
被告董某某缺席未答辩。
原告王某某向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、常住人口登记卡3张，证明原、被告的家庭成员情况。
被告董某某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据为：本院于2014年5月8日对董某某弟弟董建伟的调查笔录一份，该笔录证明被告董某某与原告王某某已分居四、五年了，董某某现在在郑州打工，四、五年都没有回来了，不知道在郑州的什么地方，电话今年怎么打都是关机，原、被告生活期间也总是吵架生气，不知道董某某从王某某家外出是因为什么，董建伟表示原、被告的婚姻肯定是过不成了。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，形式合法，与本案事实相关，予以采信。对本院调取的证据，原告称董某某是在2012年初外出至今未归，对此陈述予以采信，对该笔录中的其它内容予以采信。
本院经审理查明：原告王某某和被告董某某于2004年12月9日办理结婚登记，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时感情尚好，后被告于2012年初外出至今未归。原告于2014年3月19日以与被告感情彻底破裂为由来院提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以夫妻感情维系为基础的，本案原、被告均系再婚，结婚时感情尚好，后被告于2012年初外出至今未归，也不相互联系，也不在一起共同生活，且被告的弟弟也表示原、被告无法继续共同生活，无和好可能，现原告提出离婚请求，可以证明夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予原告的离婚请求。关于财产分割问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，故本院对原、被告的财产问题暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告王某某承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马晓勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1211号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人张国利。
被执行人张利新。
被执行人张建。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张国利、张建、张利新金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第8461号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张国利、张建、张利新可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8461号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1118号
原告：李雪蛟，女，28岁。
被告：石凤英，女，52岁。
被告：吕荣会，男，53岁。
本院在审理原告李雪蛟与被告石凤英、吕荣会继承纠纷一案中，原告李雪蛟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪蛟撤回起诉。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，公告费260.00元，共计997.50元，由原告李雪蛟负担。
审判长 武光亮
审判员 赵宏国
审判员 张海军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字1298号
原告：姜恵刚。
被告：吴修（秀）瑞。
原告姜恵刚诉被告吴修（秀）瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告与被告商定由被告为原告安装行车，口头约定被告于2015年5月中旬为原告安装完毕。被告先后于2015年3月26日收原告预付款8000元，于2015年5月1日收原告预付款12000元，并给原告出具两张收据。此后被告一拖再拖，至今也未给原告安装行车。为此，原告诉至法院，请求处理。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年3月，原、被告商定由被告为原告安装行车，口头约定被告于2015年5月中旬为原告安装完毕。被告先后于2015年3月26日收原告行车预付款8000元，于2015年5月1日收原告行车预付款12000元，并给原告出具两张收据。被告至今未给原告安装行车。为此，原告诉至法院，请求被告返还20000元预付款。审理中，因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有原告的陈述、收到条等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，被告收原告行车预付款，至今未给原告安装，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告返还行车预付款，理由正当，本院予以支持。审理中，被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴修（秀）瑞于判决生效后十内返还原告姜恵刚行车预付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月二十日
书记员 李明莲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更186号
罪犯温二狗,男,1964年10月3日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2015年6月26日作出（2015）祁刑初字第16号刑事判决，以被告人温二狗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯温二狗自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯温二狗自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬3次，考核积分余406分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯温二狗确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温二狗减去有期徒刑九个月，刑期自2014年11月5日起至2018年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保4号
申请人：聂盛，男，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：江西省南丰县凌飞汽车商贸有限公司
法定代表人：李相国，系公司执行董事。
被申请人：李云飞，男，汉族，江西省南丰县人，系江西省南丰县凌飞汽车商贸有限公司股东，住本县。
申请人聂盛于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李云飞的丰房字第××号房屋产权证所属房屋中的第一层第二间房屋，保全金额为150万元。申请人聂盛提供其与担保人叶菊爱共有的位于本县楼产权证号为赣（2016）南丰县不动产权第××号房屋，担保人黄前进提供其位于本县房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李云飞的丰房字第××号房屋产权证所属房屋中的第一层第二间房屋；
二、查封申请人聂盛与担保人叶菊爱共有的位于本县楼产权证号为赣（2016）南丰县不动产权第××号房屋；
三、查封担保人黄前进的位于本县房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
四、查封期限为三年，即自2017年1月6日起至2020年1月5日止；
五、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人聂盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二0一七年二0一七年一月六日
书记员 胡发祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4882号
原告：金婷婷，女，1990年4月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师
被告：沈莉，女，1982年5月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵月华，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住余姚市。
原告金婷婷与被告沈莉、赵月华民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告归还原告借款237400元；二、两被告自2017年5月15日起至实际还清之日止按月息2%支付借款利息；三、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、两被告归还原告借款237400元；二、两被告自2017年5月15日起至实际还清之日止按年利率6%支付借款利息；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2016年3月22日，被告沈莉、赵月华向原告金婷婷出具借条一份，载明被告赵月华因生意需要，向原告借款237400元。因被告未能归还，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告借款，现原告要求两被告归还并自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告沈莉、赵月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈莉、赵月华归还原告金婷婷借款237400元，并自2017年5月15日起至实际履行之日止按年利率6%支付借款利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4861元，减半收取2430.50元,由被告沈莉、赵月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年七月七日
书记员 俞 琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3043号
被告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTIU(1-1)。
法定代表人：李其魁，该公司总经理。
被告：蒋静，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告霍邱县亚太物业管理有限公司与被告蒋静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告霍邱县亚太物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍邱县亚太物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡东明
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。