山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初700号
原告：张永之，男，1972年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。
被告：刘振海，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地济阳县，住济阳县。
原告张永之与被告刘振海提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人郭庆海、朱秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永之向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘振海赔偿我医疗费4418.55元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费5070元、交通费1000元、营养费1000元，合计12288.55元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告因此前计算有误当庭将诉讼请求变更为“合计13088.55元”。事实和理由：2017年5月13日，被告雇佣我到遥墙村为房主盖两层楼房，并在楼房北侧从事分工上料工作。中午左右，我被安排至南侧邦张新之上过梁时从4米处跌落。事发后，房主将我送往济南市历下区郭店街道办事处社区卫生服务中心。由于伤情过重，被告将我送往济阳县中医院住院治疗，花去治疗费4418.55元。事后，我多次与被告协商，被告拒不赔偿。为维护我的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告刘振海辩称，原告张永之告我告不着，我也是跟着老板打工。事发当天，我到劳务市场上找人，我不认识原告，是原告的哥哥叫他上的我的车。那天我家里有事，送下原告后我就回来了。到了上午9点多，工地上的一个人给我打电话说工人摔着了。当时我赶不回去，是工地上一个干活的开车把原告送到医院。我到医院后原告已经检查完了，我又拉着原告回来。在回来的途中，我们在黄河大桥东边吃的中午饭。饭后，我开车把原告送回家，但原告家里人说检查得不清楚，说再上济阳检查去，我就开车拉着原告去了济阳县中医院。检查的钱是我垫的，老板没拿。检查结果没出来，我就回济南了。第三天晚上9点，原告家里人上我居住的社区闹，一直闹到12点。等派出所的人来了，双方协商完了，原告家里人才走的。以后原告上济南闹，我不知道什么情况，我没法说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的济阳县中医院住院病案复印件、病人费用明细表复印件、住院收费票据、病假证明单、陪护证明、卢钦华身份证复印件等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告所提供的证人张心之所作的证言，本院认定如下：证人张心之所作的有关其与原告被被告从北张劳务市场上拉到遥墙镇遥墙村一建筑工地干活、每天工资130元以及原告在干活中摔伤的证言，与原告所主张的事实、被告当庭的答辩相互印证，该证言具有客观真实性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年5月13日上午，被告刘振海开车在位于济阳县回河镇北张村的一劳务市场上找人从事民用建筑施工，与原告张永之等十余人达成用工协议，双方约定每天工资130元。随后，原告张永之等人被被告开车送至济南市历城区遥墙镇遥墙村一民用建筑工地，即开始施工，被告刘振海因故离开工地。当天10时许，原告在施工中不慎摔伤，被房主送至济南市历城区郭店街道办事处社区卫生服务中心治疗。同年5月14日，被告将原告送至济阳县中医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部外伤、右肋骨多发骨折及软组织损伤（左前臂、左手）。其间，原告住院8天，由其妻卢钦花护理，支付医疗费4418.55元。同年5月23日，医疗机构开具病假证明单，建议原告休息30天。
对原告张永之主张的有争议的经济损失，结合原、被告双方提交的证据及庭审情况，本院认定如下：
1、住院伙食补助费，原告张永之主张800元。其主张符合法律规定及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
2、护理费，原告张永之按照每天100元的标准主张800元。
根据其提交并经本院采信的医疗机构住院病案复印件、陪护证明、卢钦花居民身份证复印件等证据，本院认定其护理时间为8天，护理人数为1人。鉴于其未提交护理人员收入状况方面的证据，本院参照当地从事同等级别护理的护工劳务报酬标准按每天90元计算，酌情认定其护理费为720元。
3、误工费，原告张永之按照每天130元的标准主张5070元。根据其提交并经本院采信的医疗机构住院病案复印件、住院收费票据、病假证明单等证据，本院认定其误工时间为39天。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据证人张心之所作的证言，结合其当庭陈述和被告所作“没说工期的事，到市场上拉人，愿意干我就拉着他，不愿意干我就不拉”的陈述，考虑到近年来农村富余劳动力持续向城镇转移打工就业的状况和原告的年龄、健康状况及可“上市”提供劳务等因素，可以认定其因提供劳务受到伤害后每天减少的收入为130元，故本院认定其误工费为5070元。
4、交通费。原告张永之主张1000元，但未提交任何相关证据。考虑到事发后其住院治疗需人陪护的现状，必然要产生一定的交通费用，本院酌情认定其交通费为100元。
5、营养费，原告张永之主张1000元。根据其提交并经本院采信的医疗机构住院病案复印件、病假证明单等证据，可知其出院时属“病情恢复良好，今日可出院回家休养”，而非痊愈，而且医疗机构有“注意休息，加强营养”的明确意见，本院认定其加强营养时间为30天，每天按30元的标准计算，酌情认定其营养费为900元。
原告张永之与被告刘振海就双方之间是否存在雇佣关系发生争议，本院认定如下：首先，无论被告是否雇主，其出面到劳务市场上联系、招收原告等十余个建筑工人，商定报酬及支付事宜，并将他们送至建筑工地，这是不争的事实。其次，其当庭陈述“我到市场上我给他们说，一天130元，工资到晚上下班就发。老板给我钱我就给他们发工资，老板不给我钱，我从家里拿钱给他们发工资。没说工期的事，到市场上拉人，愿意干我就拉着他，不愿意干我就不拉”，说明其在招工质量、数量、用工时间的长短、报酬的高低及支付方式等方面有相当大的决定权。其三，其当庭辩解也是跟着老板路西才打工，并述称两人“2016年11月份左右认识，我们经常交往，在一块干活，具体干钢结构与民房建筑这一块。不是合伙，是雇佣关系，路西才雇我”，但却对路西才的家庭住址、何处人氏等基本情况不知情，不符合社会生活常理和社会交往的一般规律。其四，其在事发后将原告送回家中，后应原告家人要求将原告送至济阳县中医院，尽了相应的送医治疗义务。综合分析上述事实和情节，可以认定原告与被告之间存在雇佣关系，系被告雇佣原告从事民用建筑施工。
综上所述，本院认为，自然人享有身体权。原告张永之在受被告刘振海雇佣提供劳务期间摔伤，由此所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失，依法应由双方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。原告安全生产意识淡薄，在从事民用建筑施工中不慎摔伤，本身存有疏漏之处，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑原、被告双方的过错程度、经济损失的大小等因素，本院酌情认定被告应承担80%的赔偿责任，原告应承担20%的赔偿责任。被告关于其与老板路西才系雇佣关系，以及原告不是跟着其干活的辩解，应当提供证据加以证明，其没有证据反驳原告的事实主张，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振海赔偿原告张永之医疗费3535元；
二、被告刘振海赔偿原告张永之住院伙食补助费640元；
三、被告刘振海赔偿原告张永之护理费576元；
四、被告刘振海赔偿原告张永之误工费4056元；
五、被告刘振海赔偿原告张永之交通费80元；
六、被告刘振海赔偿原告张永之营养费720元；
七、驳回原告张永之的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告张永之负担30元，由被告刘振海负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 安茂水
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 磊