wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初324号
原告:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道81号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告：江敏海，男，1967年8月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：王冬英，女，1968年6月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告江敏海、王冬英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，被告王冬英在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后作出(2017)苏0311民初324号民事裁定，驳回其异议申请，后被告王冬英不服提起上诉，徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼，被告江敏海、王冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江敏海偿还原告代垫款2551517.84元、利息损失273098.54元（计算至2017年1月31日，之后的利息损失计算至实际还清时止）；2、被告王冬英对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告江敏海、王冬英与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）签订《个人借款合同》，约定二被告向该行贷款用于购买原告公司的工程机械产品，贷款期限三年，金额256万元。合同签订后，浦发银行徐州分行发放了贷款，但是二被告未按照约定按期还款，原告基于与浦发银行徐州分行的约定，为二被告代垫款项2551517.84元（截至2016年5月10日）。原告催要代垫款项未果，故诉至法院。
被告江敏海、王冬英未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供浦发银行徐州分行个人借款合同、贷款本息代偿证明书、浦发银行徐州分行与原告签订的《工程机械车辆（含营运车辆）金融网络合作协议之从属协议》、二被告身份证、户口本及结婚证复印件、利息计算明细等证据，被告江敏海、王冬英未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月11日，原告（乙方）与浦发银行徐州分行（甲方）签订《关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》，约定浦发银行徐州分行为购买原告所生产的工程机械车辆产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款担保方式为“借款人所购工程机械车辆抵押加乙方及丙方对按揭贷款方式所售工程机械车辆回购担保加乙方及丙方按贷款余额（首笔按贷款发放额）的10%比例存入保证金（其中乙方5%、丙方5%）”，一旦借款人出现逾期，逾期贷款由原告在3个工作日内负责垫付。
二被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告江敏海、王冬英与浦发银行徐州分行签订《个人借款合同》，约定被告江敏海向该行贷款用于向原告购买工程设备，贷款期限三年，预计自2013年1月30日起至2016年1月30日止，金额256万元，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮15%并按年调整，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息之日止；还款方式为前三期分期还息，后期三十三期按月等额本息还款；贷款发放至徐州徐工基础工程机械有限公司账户中。被告王冬英作为共同还款人在借款合同上签字。合同签订后，浦发银行徐州分行按约发放了贷款，但二被告未按照约定按期还款，原告基于与浦发银行徐州分行的约定，在2013年2月28日至2016年5月10日期间，为原告代垫款项31期，合计2551517.84元。至2017年1月31日，上述代垫款项按照银行同期贷款利率计算共计产生利息273098.54元。原告向被告催要代垫款项以及利息未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告江敏海、王冬英与浦发银行徐州分行之间的借款合同关系以及原告与浦发银行徐州分行之间的担保合同关系均合法有效，各方当事人均应按照合同约定以及法律规定履行自己的权利义务。浦发银行徐州分行按约提供贷款后，被告江敏海未能按约还款，违反了合同约定。原告根据担保合同约定代被告江敏海偿还贷款后，有权向被告追偿；同时，就垫付款项产生的损失，被告亦应承担清偿责任，原告以各期垫付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王冬英与被告江敏海系夫妻关系，王冬英亦作为共同还款人在借款合同上签字，对被告江敏海的上述债务，应共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江敏海、王冬英于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项2551517.84元及利息273098.54元（计算至2017年1月31日，之后利息按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费29400元，公告费235元，合计29635元，由被告江敏海、王冬英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 培
审 判 员 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李慧萱
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1084号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某。曾因无证驾驶机动车于2010年8月11日被行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月11日凌晨，被告人韩某饮酒后驾驶浙C×××××号小型面包车从瑞安市马屿镇驶往玉海街道方向，途经瑞光大道25号前地段时被交警设卡查获。当日1时40分许，被告人韩某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 林炳坤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第331号
原告：赵平。
委托代理人（特别授权）：徐更生。
被告：王文赞。
本院在审理原告赵平与被告王文赞民间借贷纠纷一案中，原告赵平于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵平撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告赵平负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 剑
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1282号
申请执行人沈兰芬，女，1956年5月14日生，汉族，住如东县。
申请执行人钱玉梅，女，1956年12月10日生，汉族，住如东县。
申请执行人沈芝凤，男，1946年1月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人沈宝明，男，1951年5月2日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈宝凤，女，1960年8月18日生，汉族，住如东县。
申请执行人徐凤英，女，1940年9月29日生，汉族，住如东县。
申请执行人徐凤梅，女，1942年7月17日生，汉族，住海安县。
申请执行人王永芳，女，1920年8月23日生，汉族，住如东县。
申请执行人顾理林，男，1960年6月1日生，汉族，住如东县。
申请执行人钱金明，男，1954年6月18日生，汉族，住如东县。
申请执行人徐卫平，男，1956年1月15日生，汉族，住崇川区。
被执行人如东县浒澪渔网厂，住所地如东县栟茶镇浒澪村。业主钱顾根，男，1974年5月5日生，住如东县栟茶镇浒澪村*组。
申请执行人沈兰芳、钱玉梅、沈芝凤、沈宝明、陈宝凤、徐凤英、徐凤梅、王永芳、顾理林、钱金明、徐卫平与被执行人如东县浒澪渔网厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0623民初1400号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县浒澪渔网厂于2016年6月30日前偿还申请执行人沈兰芳借款人民币8000元、钱玉梅借款人民币4500元、沈芝凤借款人民币5800元、沈宝明借款人民币4000元、陈宝凤借款人民币4000元、徐凤英借款人民币3000元、徐凤梅借款人民币3000元、王永芳借款人民币6500元、顾理林借款人民币5000元、钱金明借款人民币10000元、徐卫平借款人民币25000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除发现位于如东县栟茶镇浒澪村的厂房和设备外，未能发现其他可供执行的财产信息。因该批设备年代较久、破损严重被评估公司退回，而厂房系建于村集体土地上的无证房屋，且建成年代较远，已无实际处置必要，故本院仅对上述资产采取了查封措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实际经营者顾理明（32062319520525435X）司法拘留十五日。另查明，被执行人在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的78800元和执行费1082元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本院查封，但不宜处置的资产外，未能发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初1400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1282号申请执行人沈兰芬，女，1956年5月14日生，汉族，住如东县。申请执行人钱玉梅，女，1956年12月10日生，汉族，住如东县。申请执行人沈芝凤，男，1946年1月28日生，汉族，住如东县。申请执行人沈宝明，男，1951年5月2日生，汉族，住如东县。申请执行人陈宝凤，女，1960年8月18日生，汉族，住如东县。申请执行人徐凤英，女，1940年9月29日生，汉族，住如东县。申请执行人徐凤梅，女，1942年7月17日生，汉族，住海安县。申请执行人王永芳，女，1920年8月23日生，汉族，住如东县。申请执行人顾理林，男，1960年6月1日生，汉族，住如东县。申请执行人钱金明，男，1954年6月18日生，汉族，住如东县。申请执行人徐卫平，男，1956年1月15日生，汉族，住崇川区。被执行人如东县浒澪渔网厂，住所地如东县栟茶镇浒澪村。业主钱顾根，男，1974年5月5日生，住如东县栟茶镇浒澪村*组。申请执行人沈兰芳、钱玉梅、沈芝凤、沈宝明、陈宝凤、徐凤英、徐凤梅、王永芳、顾理林、钱金明、徐卫平与被执行人如东县浒澪渔网厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0623民初1400号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县浒澪渔网厂于2016年6月30日前偿还申请执行人沈兰芳借款人民币8000元、钱玉梅借款人民币4500元、沈芝凤借款人民币5800元、沈宝明借款人民币4000元、陈宝凤借款人民币4000元、徐凤英借款人民币3000元、徐凤梅借款人民币3000元、王永芳借款人民币6500元、顾理林借款人民币5000元、钱金明借款人民币10000元、徐卫平借款人民币25000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除发现位于如东县栟茶镇浒澪村的厂房和设备外，未能发现其他可供执行的财产信息。因该批设备年代较久、破损严重被评估公司退回，而厂房系建于村集体土地上的无证房屋，且建成年代较远，已无实际处置必要，故本院仅对上述资产采取了查封措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实际经营者顾理明（32062319520525435X）司法拘留十五日。另查明，被执行人在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的78800元和执行费1082元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本院查封，但不宜处置的资产外，未能发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初1400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张溢飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第610号
罪犯陈美太郎，男，现年18岁，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月26日，大理市人民法院作出（2012）大刑初字第371号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈美太郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2012年5月29日至2014年11月28日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈美太郎在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈美太郎入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记监狱表扬二次，该犯还积极履行民事赔偿义务，共赔偿民事赔偿部分的76％。
本院认为，罪犯陈美太郎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美太郎准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年3月28日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢564号
申请执行人钟碧琼。
被执行人陈心瑞。
申请执行人钟碧琼与被执行人陈心瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟碧琼依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3588号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈心瑞给付本金89382.32元及逾期利息、案件受理费1472元、公告费300元。
执行中，本院于2016年11月21日查封了被执行人陈心瑞所有的成都市龙泉驿区西河镇的房屋，但该房屋登记有其他共有人，不宜处置。本院冻结了被执行人陈心瑞的银行账户，但余额仅有数十元。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人陈心瑞尚欠申请执行人钟碧琼本金89382.32元及逾期利息、案件受理费1472元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年三月五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢564号申请执行人钟碧琼。被执行人陈心瑞。申请执行人钟碧琼与被执行人陈心瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟碧琼依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3588号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈心瑞给付本金89382.32元及逾期利息、案件受理费1472元、公告费300元。执行中，本院于2016年11月21日查封了被执行人陈心瑞所有的成都市龙泉驿区西河镇的房屋，但该房屋登记有其他共有人，不宜处置。本院冻结了被执行人陈心瑞的银行账户，但余额仅有数十元。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人陈心瑞尚欠申请执行人钟碧琼本金89382.32元及逾期利息、案件受理费1472元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年三月五日书记员 何章霖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17869号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告徐明文物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京拓然诚信物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘志明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3003号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：罗某，女，住长沙市。
被告：许某某，女，住长沙市。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金41356.32元、零售利息2616.01元、滞纳金1038.13元、违约金1677.88元、杂费9元，合计46697.34元（截至2017年2月20日），以上所主张的费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月31日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********8601某信用卡。截止2017年2月20日，该账户共拖欠本息46697.34元。原告多次向被告催收未果。
被告许某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年10月18日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********8601某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年2月20日，被告尚拖欠信用卡透支款本金41356.32元、零售利息2616.01元、滞纳金1038.13元、违约金1677.88元、杂费9元，合计46697.34元。
3、某长沙分中心于2017年1月11日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年11月20日起未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年2月20日的欠款本金41356.32元、零售利息2616.01元、杂费9元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金1677.88元、滞纳金1038.13元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。根据查明的事实，被告连续拖欠的前二期滞纳金计1038.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********8601某信用卡欠款本金41356.32元；
二、许某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********8601某信用卡欠款零售利息2616.01元（利息暂计算至2017年2月20日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1038.13元、杂费9元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费967元、公告费560元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初49号
原告吴某某，男，汉族，国家税务局科员，住五营区。
被告李某某，女，汉族，成人教育中心干部，住五营区。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下；
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，即50.00元由原告负担。
审判员 徐慧征
二〇一六年八月二日
书记员 关佳宾
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第162号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人齐×1，男，1981年9月20日出生，汉族；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人齐×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐×1于2015年4月14日21时20分许，酒后驾驶“上海永久牌”三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至密云县×镇×大酒店路口时，三轮摩托车前部与齐×2驾驶的从南向北行驶的“北京现代牌”小型轿车（京Q×）前部接触，造成两车损坏，经鉴定，齐×1体内血液酒精含量为148.0mg／100ml，经认定，齐×1承担此事故全部责任，齐×2无责任，认为被告人齐×1能有自首情节，建议判处被告人齐×1五个月以下拘役，并处罚金。
被告人齐×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年5月4日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯 利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2031号
原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：马志刚，经理。
被告：格朗富（苏州）集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号。
法定代表人：顾才观，执行董事。
淄博鲁宝金属制品有限公司与格朗富（苏州）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告淄博鲁宝金属制品有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2158元，财产保全费1570元，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担。
审 判 员 刘善利
二〇一八年七月十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青2802行初19号
原告：刘艳瑛，女，汉族，1964年2月22日出生，格尔木藏格钾肥有限公司员工，住格尔木市。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光辉，男，汉族，1961年3月18日出生，身份证号码×××，系原告之夫，住格尔木市。
被告：格尔木市公安局察尔汗分局，所在地格尔木市。
负责人：刘杰，分局局长。
委托代理人：晁军德，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证号码×××，分局法制科科长，住格尔木市。
第三人：王国华，女，汉族，1971年6月15日出生，格尔木藏格钾肥有限公司员工。
本院在审理原告刘艳瑛诉被告格尔木市公安局察尔汗分局、第三人王国华不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告刘艳瑛于2018年3月14日以行政起诉状有错漏为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳瑛的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳瑛撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告刘艳瑛承担。
审判长图秀花
审判员李春业
人民陪审员陆萍
二〇一八年三月十五日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）青2802行初19号原告：刘艳瑛，女，汉族，1964年2月22日出生，格尔木藏格钾肥有限公司员工，住格尔木市。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光辉，男，汉族，1961年3月18日出生，身份证号码×××，系原告之夫，住格尔木市。被告：格尔木市公安局察尔汗分局，所在地格尔木市。负责人：刘杰，分局局长。委托代理人：晁军德，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证号码×××，分局法制科科长，住格尔木市。第三人：王国华，女，汉族，1971年6月15日出生，格尔木藏格钾肥有限公司员工。本院在审理原告刘艳瑛诉被告格尔木市公安局察尔汗分局、第三人王国华不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告刘艳瑛于2018年3月14日以行政起诉状有错漏为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳瑛的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘艳瑛撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告刘艳瑛承担。审判长图秀花审判员李春业人民陪审员陆萍二〇一八年三月十五日书记员李婉君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初703号
原告王旭东，男，1966年4月9日生，民族，住所地吉林省通化市梅河口市。
委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告吉林中志金野农牧机械制造有限公司，住吉林省辽源市东丰县。
法定代表人刘剑波，公司经理。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
原告王旭东与被告吉林中志金野农牧机械制造有限公司（以下简称中志金野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王旭东及其委托诉讼代理人杨秀英、被告吉林中志金野农牧机械制造有限公司的法定代表人刘剑波、委托诉讼代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令中志金野公司履行签订的《买住宅楼协议书》，并且交付房屋，协助办理产权过户手续；2.由中志金野公司承担案件受理费。事实和理由：2009年8月4日，王旭东给中志金野公司施工宏达三期7号楼，合计欠王旭东工程款971555元，因中志金野公司无现金给付工程款，便将自建的位于宏达三期7栋西1单元101室和102室的两套楼房以541555元抵顶拖欠工程款，并且和王旭东签订了《买住宅楼协议书》二份。后王旭东知中志金野公司将上述房产抵顶给他人，王旭东便要求中志金野公司履行《买住宅楼协议书》，以种种理由推脱，无奈诉至法院要求张权利。
吉林中志金野农牧机械制造有限公司辩称，我是公司的法人代表，我开出具的合同具有法律效力，我们不是不配合王旭东办理手续，房票包括协议、收据已经给王旭东出具了，后期我们涉及刑事案件，王旭东也到住建局和清算组备案，后期我不是法定代表人了，我出来时候县里怎么分的房屋我就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日，王旭东和中志金野公司签订了买住宅楼协议书两份，双方当事人在合同上签字、盖章，中志金野公司并出具收据两份，但合同中甲方为辽源市宏达建筑开发有限公司。实际上该两套房屋为抵顶王旭东工程款。中志金野公司为辽源市宏达建筑开发有限公司前身，双方当事人对合同及抵顶工程款事实无异议。后因刘忠志、刘剑波涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，东丰县政府对宏达三期统一协调、处理，涉案两套房屋被收回，并且分配给东丰县建安安装公司和东丰县物业公司。
本院认为，王旭东和中志金野公司签订的合同虽然是双方当事人真实的意思表示，合同有效，但是涉案标的已经分配给他人，合同无法继续履行，故对王旭东要求中志金野公司履行合同，交付房屋，并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王旭东的诉讼请求。
案件受理费9216元，由原告王旭东负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 马 越
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 遥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9209号
起诉人：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住中山市。
2017年8月4日，本院收到起诉人吴惠全起诉中山市南头镇城建开发有限公司的起诉状。起诉人吴惠全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人继续履行2014年6月6日与起诉人签订的《房屋拆迁补偿协议书》第四条，即判令被起诉人提供一块150平方米的超标用地给起诉人使用。事实理由：起诉人与被起诉人签订《房屋拆迁补偿协议》，其中第四条约定：由甲方（即被起诉人）负责提供一块150平方米的超标用地给乙方（即起诉人）使用，乙方（即起诉人）按120元/平方米的标准向社区缴交超标�地费用并按超标用地规定使用该地块。起诉人多次找被起诉人协调用地，但被起诉人反复推诿，直到起诉之日，被起诉人仍没有按照协议约定履行。
本院经审查认为，本案是因履行太澳高速公路项目的土地、房屋征收征用补偿协议产生的纠纷，虽与起诉人签订《房屋拆迁补偿协议》的主体为被起诉人中山市南头镇城建开发有限公司，但应视为被起诉人受负责太澳高速公路项目的房屋征收部门委托签订合同，故起诉人因拆迁补偿问题提起的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴惠全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月九日
书记员 黎梓敏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1809号
案外人：陈立会，女，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
被保全人：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。统一社会信用代码94500109597965816X。
法定代表人：魏娟，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被保全人：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：何睿智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2017）渝01执保93号案立案执行申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被保全人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何睿智、秦礼借款纠纷财产保全一案。保全过程中，案外人陈立会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈立会称，其与银鹰公司于2014年6月11日签订《银海新城车位转让协议书》，约定由其向银鹰公司购买位于银海新城项目6号楼8号车位。其已按照合同约定支付了全部车位款，银鹰公司亦按约向其交付了该车位，本院对上述车位的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢8号车位的查封。
本院查明，2014年6月13日，银鹰公司与陈立会签订《银海新城车位转让协议书》，主要约定由陈立会向银鹰公司购买其开发的银海新城项目6号楼8号车位，总价款为9万元，陈立会应于2014年6月13日前支付给银鹰公司，银鹰公司在收齐总价款后向陈立会开具收款收据，并于2014年6月14日前向陈立会交付车位等内容。2014年6月13日，银鹰公司出具收据，载明：收到陈立会（5-10-2）交车库款（8号车位）人民币85000元。同年6月3日，银鹰公司出具收据，载明：收到罗永彬（系陈立会之夫）交车库竞标保证金人民币5000元。上述收据均加盖银鹰公司的财务专用章。
2017年8月22日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司出具二号车库已购车位明细，证明陈立会占有8号车位并且正常缴纳物业管理费。该明细加盖重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处印章。
2017年5月5日，本院根据（2017）渝01执保93号执行裁定及协助执行通知书，查封银鹰公司所有的包括位于綦江区文龙街道沙溪路22号6幢在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人陈立会在本院查封前已与银鹰公司签订了车位转让协议，其已经支付该车位的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因陈立会自身原因所致。因此，案外人陈立会对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢8号车位的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 超
书 记 员 徐 瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初78号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。
被告：葫芦岛市百兴批发市场润泰文体商贸行。
经营者：郭景霞。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告葫芦岛市百兴批发市场润泰文体商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月25日以“其与被告葫芦岛市百兴批发市场润泰文体商贸行已庭外和解为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，邮寄费40元，均由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 陈 瞳
审判员 钟 金 芹
审判员 朱丹二O一七年十二月二十五日
书记员 孙 敬 伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1721号
原告：高军，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：富强，男，45�，汉族，现住址不详。
原告高军与被告富强承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
高军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款43115元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016计5月22日，原、被告双方订立书面合同，为被告在青年水库旁边盖房并装修，经核算工程款共计78115元，后被告给付了工程款35000元，至今尚欠原告43115元至今未给付。经原告多次催要无果，只好诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的地址不能找到被告，原告也不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回高军的起诉。
案件受理费439元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月三十日
书记员 郝丽静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9056号
原告：蔡云超，男，1990年8月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号，统一社会信用代码91320200758961454T。
负责人：陈祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司职员。
原告蔡云超与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司宜兴营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）到庭应诉并承担保险责任，本院根据蔡云超的申请，依法将本案被告变更为保险公司。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡云超的委托诉讼代理人孙曙亮、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云超向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿其车辆损失（具体金额以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2017年6月20日，吴永驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××的重型普通半挂车，与其驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成轿车内乘员汤爱妹受伤及车辆损坏的交通事故，吴永承担全部责任。苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了车损险，因双方就赔偿事宜未能协商一致，为此诉至法院，请求支持其诉请。诉讼中，经鉴定，苏Ｂ×××××车损为46930元，故请求判令保险公司赔偿其车损46930元。
被告保险公司辩称：对本次事故的真实性和责任认定均无异议，蔡云超所驾驶的苏Ｂ×××××车辆在其处投保了车损险。但根据事故认定书记载，吴永在本次事故中承担全部事故责任，因此蔡云超应向侵权方主张自身损失，其不应在本案中承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月12日，蔡云超为其所有的苏Ｂ×××××轿车向保险公司投保保险金额为157505元的车损险及不计免赔率险等险种，保险期间自2016年12月4日起至2017年12月3日止。
2017年6月20日6时05分许，吴永驾驶苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××的重型半挂车，在宜兴市丁蜀镇通蜀路西施路路口，与蔡云超驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成轿车内乘员汤爱妹受伤、车辆损坏的交通事故，事发后吴永逃离现场。同年6月27日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴永负事故全部责任，蔡云超与汤爱妹均无责任。事故发生后，保险公司对事故车辆进行了查勘，但认为因对方车辆全责，不应由其定损，故未对蔡云超的车辆进行定损。
审理中，根据蔡云超的申请，本院依法委托宜兴市价格认定中心对事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，结论为该车辆在认定基准日按修复标准确定的认定价值为46930元。双方对该鉴定结论无异议。经修理，蔡云超支付修理费46930元。
庭审中，蔡云超表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、维修费发票、价格认定结论书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：蔡云超与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，蔡云超的投保车辆发生保险事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中，虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。蔡云超为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，蔡云超有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故蔡云超要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。保险公司认为蔡云超应向侵权方主张损失，其不应在本案中承担任何责任的主张，本院不予采纳。经鉴定，蔡云超的车损为46930元，双方无异议，对此本院予以确认，该款保险公司应予赔偿。蔡云超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡云超保险赔偿款46930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，减半收取计487元，鉴定费1750元，合计2237元，由保险公司负担。上述款项已由蔡云超预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡云超支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年十二月十日
书记员 朱良军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1678号
罪犯刘小勇，男，生于1988年6月13日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）东刑初字第84号刑事判决，以被告人刘小勇犯故意伤害罪，判处有期徒四年，刑期执行至2018年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2017年12月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年8月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘小勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小勇准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00102号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人白某某，男，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月30日被本溪市森林公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月至2012年6月间，被告人白某某在未办理林地使用审批手续的情况下，在本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村王官沟前山采挖矿石，致使林地及林木资源遭受破坏。经鉴定：白某某毁坏林地面积36.09亩及林道4.0425亩。被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，无法恢复原状。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案情况说明、户籍证明、前科证明、被告人指认被毁林地照片、关于占用林地GPS实测图及其情况说明、破坏林地情况说明等相关书证；证人王某某、刘某某、张某某、詹某某、张某甲、韩某某的证言；被告人白某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录；本溪矿柱林总场设计队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 凡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1568号
原告：王丽侠，女，1978年7月30日出生，汉族，现住永清县。
被告：夏杰，男，1966年3月5日出生，汉族，现住永清县。
王丽侠与夏杰加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王丽侠于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽侠撤诉。
案件受理费30.0元，减半收取计15.0元，由原告王丽侠负担。
审判员 赵建伟
二〇一八年六月十九日
书记员 韩昆朋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0062号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告田亚东，系如皋市文峰超市郭园镇亚东加盟店业主，经营地址如皋市长江镇（原郭园镇）薛窑社区居委会1组。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告田亚东侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 严建平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第786号
罪犯白俊良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）吴刑初字第24号刑事判决，判处被告人白俊良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。被告人白俊良不服，提出上诉。2009年4月29日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2008年6月30日起至2018年10月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白俊良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年第四季度表扬奖励、2012年度监狱改造积极分子奖励、2013年第二季度表扬奖励、2013年度监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白俊良予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白俊良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白俊良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白俊良减去有期徒刑一年四个月零二十天（刑期自2008年6月30日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3566号
原告：卢荣耀，男，1959年11月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：翟春献，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：白杰，女，1969年6月28日生，汉族，农民，住河南省方城县,系翟春献妻子。
原告卢荣耀与被告翟春献、白杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢荣耀到庭参加了诉讼，被告翟春献、白杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日被告向原告借款20000元，约定月利率1分，借款期限一年，二被告系夫妻关系共同债务，该款到期后经原告多次追要，被告一拖再拖，至今仍无给付之意。特具状起诉，请求人民法院依法判令：被告立即归还借款20000元，并按约定利率计付利息至款付清。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告的身份证复印件；
被告2015年10月21日书写借条一份。
被告翟春献、白杰经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告白杰、翟春献系夫妻关系。2015年10月21日被告翟春献向原告卢荣耀借款20000元，被告翟春献向原告卢荣耀出具借条一份，内容分别为：借条今借卢荣耀现金贰万元整利息按1分计算，限期一年，到期本息一次性付清。借款人：翟春献见证人：张少福2015.10.21日。后被告未清偿借款本息。2017年8月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告立即归还借款20000元，并按约定利率计付利息至款付清。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告翟春献向原告卢荣耀借款20000元整，并出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。现被告翟春献未归还借款，故原告卢荣耀请求被告翟春献归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题借条上显示1分，原告称当时约定利率为月息1分，符合法律规定及交易习惯，原告请求被告自2015年10月21日起按月息1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告翟春献、白杰经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟春献、白杰于本判决生效后十日内清偿原告卢荣耀借款本金20000元并自2016年10月18日起按月息1分计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟春献、白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟英杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01083号
原告：蒋冬冬，男，1981年12月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘喜，男，1979年9月出生，汉族，教师，住安徽省。
被告：张凯，男，1980年4月出生，汉族，教师，住安徽省。
原告蒋冬冬与被告刘喜、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋冬冬及委托代理人朱纪莲到庭参加诉讼，原告蒋冬冬的委托代理人王敬芝、被告刘喜、张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋冬冬诉称：其与刘喜、张凯系朋友关系，2013年11月17日，刘喜以建厂房需要资金为由向其借款10万元，约定使用期限为4个月，利息为每月3%，于2014年3月17日还款，张凯承担连带保证责任。借款到期后，刘喜仅支付了4个月利息，未偿还借款本金。后经其多次催要，刘喜、张凯至今未还。现请求依法判令刘喜、张凯偿还借款本金及利息合计12万元。
蒋冬冬就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、蒋冬冬的居民身份证；
2、借条一份、中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，拟证明刘喜借款10万元及张凯提供连带责任保证的事实；
3、刘喜、张凯的居民身份证复印件；
4、刘喜、张凯的教师资格证复印件，拟证明刘喜、张凯的身份。
刘喜、张凯未作答辩，也未提交证据。
蒋冬冬提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：蒋冬冬与刘喜、张凯系朋友关系，2013年11月17日，刘喜以建厂房需要资金为由向蒋冬冬借款10万元，并出具内容为“今有刘喜身份证号××，向蒋冬冬借款用于厂房建设，借款金额壹拾万元整，利息率为每月3%，借款期限共4个月，于2014年3月17日一次性偿还本息，到期不付按每月10%利息计算，并交纳10%滞纳金，张凯承担连带保证责任”的借条一份。双方约定借款使用期限为4个月，利息为每月3%，于2014年3月17日一次性偿还本息，张凯对该笔借款本息、违约金以及实现债权所发生的各项费用承担连带保证责任，并在“借条”上签字确认。借款到期后，刘喜仅支付了4个月利息，未偿还借款本金。后蒋冬冬多次向刘喜、张凯催要，刘喜、张凯至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，蒋冬冬为支持自己的主张成立，提供了借条一份，证明刘喜向蒋冬冬借款10万元并由张凯对该笔借款提供连带责任保证的事实。该借贷关系真实，合法、有效，依法应予保护。刘喜在借款到期后应积极主动地履行还款义务，但其一直未履行偿还借款本金的义务，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，现蒋冬冬要求刘喜、张凯偿还借款本金及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的逾期利息，超出了国家关于限制民间借贷最高利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。现蒋冬冬主张自2014年4月17日起至2015年5月17日期间的逾期利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。蒋冬冬在诉讼中自愿放弃实现债权的费用及自2014年4月17日起至2015年5月17日期间剩余的逾期利息，并无不当，本院予以认可。刘喜、张凯经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜偿还原告蒋冬冬借款本金10万元，逾期利息2万元，合计12万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张凯对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘喜、张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孙提
二〇一五年六月二日
书 记 员 葛鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01083号
原告：张再标，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇上李村李前组69号。身份证号码341126197904036330。
代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑家顺，农民。
被告：李龙英，农民。
被告：周玉超，农民。
本院在审理原告张再标与被告郑家顺、李龙英、周玉超追索劳动报酬纠纷一案中，原告张再标于2015年5月28日以与被告郑家顺、李龙英、周玉超庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张再标自愿申请撤回对被告郑家顺、李龙英、周玉超的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再标撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告张再标负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5932号
原告张素芹。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦。
原告张素芹与被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素芹及其委托代理人刘国山、耿小娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年5月28日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园2座东1单元5-6层西户06号房，建筑面积204.85平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，最终导致原告未能拿到房屋及土地所有权证，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证书。
被告辩称，一、到目前为止，郑州大宇房地产开发有限公司所开发的颐园小区土地证还没有更名，按照上级有关部门的规定不符合办证条件。二、工程从2001年以后陆续开工，但至今没有竣工验收，按上级有关部门规定没有竣工验收的房屋不符合办证条件，不能办理房屋所有权证。3、因大宇公司经营不好，出现经济困难，致使在建的小区成为郑州市的烂尾楼，遗留问题很多，总之工程垫资款是主要的问题，2008年该小区通过垫资彻底解决了小区业主入住后的生活保障问题，但这次垫资是在政府问题楼盘办、业主代表、小区施工工程队、大宇公司的协商下进行的，现在小区业主如果不支付垫资款，工程队就不交工、不交资料，为了使小区逐步向前推进，2008年通过协调达成了小区自救方案，所以按自救方案解决遗留问题是小区的根本出路，不解决垫资款问题，就无法协调该小区的房屋所有权证的办理。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理所有权证的义务；证据2、购房发票、契税完税凭证各一份，证明原告已经依照商品房买卖合同约定履行了各项义务；证据3、本院（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局出具的证明、肖丽娜房屋所有权证（存根）各一份，证明被告违约未协助原告办理房屋所有权证，现在颐园小区业主在被告不能正当履行其应当协助业主办理房屋所有权证书义务的现实条件下，司法途径才能保障原告的合法利益得以实现。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2005年5月28日，原告与被告签订编号为0003396的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区2幢东一单元5-6层西户06号房，面积204.85平方米，价款327760元，买受人于签订当日付款100760元，余款227000元办理银行按揭；被告应当在2005年12月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，并交纳相应的契税。后因被告公司的原因，导致原告购买的房产无法办理权属登记手续。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，登记的土地使用者为郑州大宇房地产开发有限公司，本案商品房所在楼盘已办理建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告张素芹办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园小区2幢东一单元5-6层西户06号房屋的所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨雨涵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4086号
申请执行人：肖红国，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南县，
被执行人：雷红娟，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人肖红国与被执行人雷红娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷红娟应向申请执行人还清借款85000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人雷红娟名下有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一巷F2栋1603房房产，本院已依法查封上述房产并提交评估拍卖。现该房产已拍卖成交，拍卖款为781970元。但经分配，上述拍卖款尚不足以优先支付该房产的抵押债权数额793593.28元，因此，本案普通债权无法得以清偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未执得被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 张草萍
审判员 李 凤
二〇一八年五月九日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4086号申请执行人：肖红国，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南县，被执行人：雷红娟，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人肖红国与被执行人雷红娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷红娟应向申请执行人还清借款85000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人雷红娟名下有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一巷F2栋1603房房产，本院已依法查封上述房产并提交评估拍卖。现该房产已拍卖成交，拍卖款为781970元。但经分配，上述拍卖款尚不足以优先支付该房产的抵押债权数额793593.28元，因此，本案普通债权无法得以清偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未执得被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  张草萍审判员  李 凤二〇一八年五月九日书记员  毕志濠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4950号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，该公司员工，住单位宿舍。
委托代理人孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告蔡小则，男，1978年2月4日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告蔡小则物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，由审判长张莉、人民调解员张大青、马淑贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花到庭参加诉讼。被告蔡小则经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积121.09平方米，按约定其应当向原告缴纳从2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理费11599元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2010年1月1日至2016年12月31日物业管理费11599元；2.被告承担本案诉讼费。
被告蔡小则既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
根据房地产权登记信息显示，被告蔡小则系大龙物业公司系×××业主，其物业面积121.09平方米。
2009年2月21日,北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与蔡小则签订滨河高层物业管理服务协议书，该协议约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司对涉诉小区提供物业服务。北京市大龙绿港物业管理有限责任公司收取物业服务费的标准为：高层1.14元/建筑平方米·月。
被告蔡小则拖欠原告大龙物业公司2010年1月1日至2016年12月31日物业服务费共计11599元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡小则经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告大龙物业公司为被告蔡小则居住的×××提供了相应的物业管理服务，被告蔡小则作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小则支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费一万一千五百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告蔡小则负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告蔡小则负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张大青
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵静梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2984号
原告：刘翠，女，汉族，1968年4月1日生，住淮滨县。
被告：王春才，男，汉族，1969年11月11日生，住淮滨县。
本院在审理原告刘翠诉被告王春才民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，又拒交公告费，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘翠的起诉。
案件受理费2450元，退还原告刘翠。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑路伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02936号
原告重庆市华东化工有限公司，住所地重庆南岸区南坪响水路55号1楼2号，组织机构代码20316287-8。
法定代表人段后志，董事长。
委托代理人田中林，重庆渝康律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆荣福玻璃制品有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村新庙子村民小组，组织机构代码20378858-X。
法定代表人文华翔，经理。
原告重庆市华东化工有限公司与被告重庆荣福玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市华东化工有限公司的委托代理人田中林到庭参加诉讼。被告重庆荣福玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告重庆市华东化工有限公司诉称，原告曾多次向被告销售工业纯碱等化工原料，2012年11月15日，双方经对账，被告尚欠原告货款38809.80元。原告经多次催收未果，故起诉请求被告支付货款38809.80元及逾期付款资金占用损失（以38809.80元为基数，从2012年11月15日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告重庆荣福玻璃制品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在多年购销合同关系，由原告向被告供应工业纯碱等化工产品。2012年11月15日，原告向被告发出《对账函》，载明被告尚欠原告货款38809.80元，被告经核对后，在《对账函》左下角“核对结论：1、数据证明无误”处加盖其公司印章，并有经办人“温蜀懿”签字确认。此后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述﹑对帐函及对帐单、货物发运单、送货单、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买工业纯碱等化工产品，原告按约向被告供货，双方形成买卖关系，依法予以保护。被告购买货物并经双方结算后理应及时付款，但其久拖不付，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告支付货款38809.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款资金占用损失问题，因被告未及时支付货款的行为确实给原告造成损失，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆荣福玻璃制品有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市华东化工有限公司货款38809.80元及资金占用损失（以38809.80元为基数，从2014年4月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决所确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告重庆荣福玻璃制品有限公司负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田宏波
二〇一四年六月十六日
书记员 钱 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第198号
罪犯王志林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年10月12日作出（2013）兴刑初字第475号刑事判决，以被告人王志林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月12日起至2015年7月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计30.5分。建议对罪犯王志林予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王志林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2014年10月考核累计得分30.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关亦同意执行机关对该犯提请减刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志林减去有期徒刑四个月十天，刑期自2013年1月12日起至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第245号
申请执行人汕头市华裕塑料制品有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人李新忠。
被执行人张开轮，男，汉族，1972年8月12日出生，住所地汕头市金平区。
本院在执行申请执行人汕头市华裕塑料制品有限公司与被执行人张开轮买卖合同纠纷一案，本院（2013）汕金法民三初字第188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
案在执行过程中，经依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人至今也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人至今也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第245号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：陈慧中
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执45号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人李春雷，男，1980年9月30日出生，汉族，住宁津县。
被执行人李凤霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住宁津县。
被执行人李长松，男，1984年1月22日出生，汉族，住宁津县。
被执行人李书秋，男，1972年9月8日出生，汉族，住宁津县。
被执行人李志友，男，1987年2月10日出生，汉族，住宁津县。
被执行人徐蒙蒙，男，1983年11月13日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2016）鲁1422民初1291号民事判决书，于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1291号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十七日
书记员 王振阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1294号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹永勤，女，汉族，1959年4月12日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。
原审被告：吕莹莹，女，汉族，1981年4月26日出生，住信阳市浉河区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：人寿财险信阳公司）因与被上诉人曹永勤、原审被告吕莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳公司委托诉讼代理人张凯，被上诉人曹永勤及其委托诉讼代理人黄忠明到庭参加了诉讼。原审被告吕莹莹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险信阳公司上诉请求：1、原审判决误工费9422.3元依据不足，请求二审法院予以改判；2、原判医疗费中2862.5元无正规票据，请求二审法院予以驳回；3、由被上诉人承担本案相关诉讼费用。事实和理由：一、事故发生时被上诉人实际年龄已经年满58周岁，且是城镇居民已达退休年龄。信阳市浉河区车站办事处新华社区居委会出具证明其是以经营茶叶为收入来源。上诉人认为该单位对其工作情况没有证明效力，其应当提供营业执照等证据予以佐证。二、原判医疗费票据系复印件，没有其他证据证明未经医保报销，原审未查明票据真实性。
曹永勤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
曹永勤向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计83557.08元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年12月28日，被告吕莹莹驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区西一路由东向西行驶至四一路与礼节路交叉口处时，与原告曹永勤驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告曹永勤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告曹永勤入住信阳市中心医院和信阳市第三人民医院接受治疗，经医院诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折等，住院共计26天，支付医疗费共计3239.51元，出院医嘱全休60天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告吕莹莹承担本次事故的全部责任。被告吕莹莹驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。经我院委托信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告曹永勤的伤残等级为十级，原告曹永勤支付鉴定费1170元。原告曹永勤出具的一份由信阳市浉河区车站办事处新华社区居委会出具的证明，原告曹永勤系该社区居民，以经营茶叶生意为生活来源。
一审法院认为，被告吕莹莹驾驶机动车违反《河南省道路交通安全实施条例》第五十二条第三项之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告吕莹莹驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。原告曹永勤的各项损失分别计算为：①医疗费3239.51元；②住院伙食补助费和营养费3120元（120元/天×26天）；③护理费为2411.73元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×26天×1人）；④误工费9422.30元（按照河南省2016年批发和零售业为39990元/年×86天）；⑤交通费酌定支持500元；⑥残疾赔偿金为54465.84元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告曹永勤以上各项损失合计78159.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在保险险限额范围内赔偿原告曹永勤各项损失共计78159.38元。二、驳回原告曹永勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元，鉴定费1170元，由被告吕莹莹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的本案基本事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,公民的人身财产权益应当依法保护。本案二审中双方争议焦点为：原审关于误工费、医疗费等方面的事实认定是否有误。经查，关于误工费的认定，有信阳市浉河区车站办事处新华社区居委会出具的证明和曹永勤位于城区的一套房产证等证据证明曹永勤系城镇居民，并以经营茶叶为生活来源，原审按照河南省2016年批发和零售业标准来计算其误工费，并无不当。本案被上诉人提供的医疗费票据，虽有一部分为复印件，但是信阳市第三人民医院又重新加盖了公章予以确认，另结合本案入院记录、医嘱和其他证据，足以认定，原审判决，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吕树利
二〇一八年五月十一日
书记员 陈紫薇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0038号
原告张建林。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告倪镇江。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告张建林与被告倪镇江装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托代理人潘国忠，被告倪镇江的委托代理人汪学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林诉称：盐城市亭湖区蓝景商务酒店（以下简称蓝景酒店）为被告倪镇江个人经营。2011年7月我经人介绍为蓝景酒店做防水和室内粉刷等工程，双方约定价格每平方米为33元。2011年9月28日我与倪镇江结账，倪镇江结欠我工程款53076.35元，后倪镇江仅支付我工程款8000元，余款45000元至今未付。现要求被告倪镇江向我支付结欠的工程款45000元。
被告倪镇江辩称：原告起诉的主体有误，蓝景酒店为我与其他两人合伙经营，现该酒店已转让给他人，原告不应向我主张权利。原告所诉的工程我当时是发包给盐城港湾之星装潢工程有限公司（以下简称港湾之星公司），原告张建林是向港湾之星公司转包此工程，工程款应与港湾之星公司结算，另张建林纠结工人到我酒店闹事，迫于无奈我已支付该工程工人工资8000元，本案不应再适用建筑行业内相关工人工资的规定；原告承建的装潢工程有严重的质量问题，我保留追究其相应责任的权利。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蓝景酒店为被告倪镇江个人经营，2012年1月6日倪镇江领取个体工商户营业执照。在蓝景酒店筹建期间2011年7月原告张建林为该酒店装潢卫生间防水，约定每平方米33元。同年9月28日，张建林与倪镇江结算工程款，双方形成结算单，载明：1、卫生间（墙）1282.48㎡×33元／㎡=42321.84元，增项5层、6层北墙防水119.10㎡×33元／㎡=3930.30元，4层卫生间粉刷墙256.99㎡×7元／㎡=1798.93元，卫生间、水泵间、屋面管根计4360元，一层东墙20.16㎡×33元／㎡=665.28元，总计工程款53076.35元。倪镇江在结算单上注明：二、四、五层增项认可，等实量结算。后洪毅、王坤钱在结算单上注明：以上面积已实际进行测量，其中二、三、四、五项为增项。嗣后张建林多次向倪镇江催要工程款，倪镇江于2012年8月向张建林支付工程款8000元，张建林向倪镇江出具一份收条，载明：今收到蓝景商务酒店（倪镇江）装饰款（工程款）8000元，尚欠45000元（防水工程款包括增项）。余款45000元倪镇江未支付，为此张建林诉至本院。
另查明，2011年8月16日，蓝景酒店与港湾之星公司签订一份装饰装修合同，合同约定工程承包范围为：水电工、木工、瓦工、油漆工（三、四、五、六层）。所有工期，单项报价详见报价表。合同并对其他事项作了约定。在审理中被告倪镇江未提供所有工程报价单。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，个体工商户营业执照复印件、工程结算单、装饰装修合同、张建林的情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告张建林为被告倪镇江的蓝景酒店装修防水工程，双方对工程款进行结算，形成结算单，债权债务关系明确，被告倪镇江亦已支付一部分工程款，故原告张建林要求被告倪镇江偿还剩余工程款45000元的诉讼请求应予以支持。关于被告倪镇江辩称蓝景酒店为三人合伙经营，张建林仅向其一人主张，主体不符，应追加其他两个合伙人共同参与诉讼，但倪镇江未提供证据，工商登记材料上明确蓝景酒店为倪镇江个人经营，故被告倪镇江此辩称理由不能成立。关于倪镇江辩称张建林主张的所涉工程已全部发包给港湾之星公司，张建林为向港湾之星公司分包工程，应向港湾之星公司主张工程款，蓝景酒店与港湾之星公司签订的装饰装修合同中约定的承包范围中没有原告主张的所涉工程，张建林是与倪镇江直接结算工程款，倪镇江亦直接向张建林支付了一部分工程款，故倪镇江此辩称理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告倪镇江欠原告张建林人民币45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元由被告倪镇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费925元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第1461号
原告：张某某，男，1979年5月23日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县灯塔乡双河村。身份证号码：511324197905236692。
被告：文某某，女，1986年8月6日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县三河镇。身份证号码：511324198608062467。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告负担。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李华忠
人民陪审员 饶正良
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 李友军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16664号
原告李恩禄，男，1987年10月12日出生。
被告张冬冬，男，1989年11月23日出生。
原告李恩禄（以下简称原告）与被告张冬冬（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月5日1时许，在北京市朝阳区财富购物中心北门路边，纠集社会闲杂人等将原告打成轻伤（偏重），后畏罪潜逃，不知去向。导致原告左眼眼眶内壁骨折，黄斑部偏位，并发多处损伤。后经北京中衡司法鉴定所鉴定为10级伤残，并建议误工期为90-120日，护理期及营养期为45日。原告目前左眼几乎失明，但家庭困难，已无力治疗。被告虽然对犯罪事实已经供认不讳，但拒绝支付任何医疗费。原告因左眼失明，已经导致眼球斜视，如不加紧时间治疗，将错过最佳治疗时机，留下终身遗憾。现原告要求被告赔偿：1、伤残赔偿金80642元；2、误工费20000元；3、营养费2250元；4、伤残鉴定费4350元；5、精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：打架属实，法院也将我判刑了，觉得原告很多要求不合理，不同意赔偿。
经审理查明：被告于2011年1月5日1时许，在北京市朝阳区财富购物中心北门路边，因感情问题与原告发生纠纷，后纠集他人将原告打伤，致使原告“左眼睑周围软组织肿胀，左眼眶内壁骨折，脉络膜破裂累及黄斑区。目前检见后极部及颞侧遗留多处脉络膜瘢痕，累及黄斑部，黄斑部偏位，中心凹光反射（-），现左眼视力经转动眼球后可达0.1”，经刑事科学技术鉴定属轻伤（偏重）。被告被公诉至本院。本院作出（2013）朝刑初字第2950号刑事判决书，判决：被告人张冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2015年2月3日止）。
后原告委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。北京中衡司法鉴定所于2013年11月1日作出中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第3132号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人李恩禄的伤残等级属十级（赔偿指数10%）。（二）建议其误工期为90-120日，护理期及营养期均为45日。原告支付鉴定费4350元。
原告提交了拟聘员工调查函作为索要误工费的证据，调查函上记录原告的薪金为3100元。
上述事实，有当事人提交的（2013）朝刑初字第2950号刑事判决书、衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第3132号司法鉴定意见书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得非法侵害。被告因与原告存在感情纠纷，不能正确处理，纠集他人将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原告因伤致残，被告应赔偿残疾赔偿金80642元。被告将原告打伤，已被判处有期徒刑，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
原告因伤误工，根据其薪资水平，被告应赔偿4个月误工费12400元。原告索要的营养费数额过高，本院本院酌定被告赔偿原告营养费1200元。原告所支出的伤残鉴定费4350元，被告亦应支付给原告。
原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬于本判决生效后十日内支付原告李恩禄伤残赔偿金八万零六百四十二元；
二、被告张冬冬于本判决生效后十日内支付原告李恩禄误工费一万二千四百元；
三、被告张冬冬于本判决生效后十日内支付原告李恩禄营养费一千二百元；
四、被告张冬冬于本判决生效后十日内支付原告李恩禄伤残鉴定费四千三百五十元；
五、驳回原告李恩禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由原告李恩禄负担190元（已交纳），由被告张冬冬负担1132元（李恩禄已交纳1056元，张冬冬于本判决生效后七日内支付李恩禄1056元，余款76元，张冬冬于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年五月十五日
书记员 朱仁琳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00625号
原告李洪飞，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区双园路南侧。
法定代表人戴广云，该公司董事长。
原告李洪飞诉被告响水县红云白鸽置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告李洪飞于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪飞的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪飞撤回起诉。
案件受理费12376元，减半收取6188元，由原告李洪飞负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3285号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，
法定代表人：金尧龙，董事长。
被告：韦飞。
被告：韦志君。
被告：刘凤萍。
被告：沈淑婷。
被告：刘丽萍。
被告：陈志林。
被告：刘思蓝。
被告：浙江伟成塑胶有限公司，
法定代表人：丁伟民，董事长兼总经理。
被告：丁伟民。
被告：任晓刚。
被告：周炜烽。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告韦飞、韦志君、刘凤萍、沈淑婷、刘丽萍、陈志林、刘思蓝、浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民、任晓刚、周炜烽借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十一月四日
代书记员 黄旭珍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2727号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：杨贵生，男，汉族，1963年4月20日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：刘小冬，女，汉族，l975年11月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县柳北区。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告杨贵生、刘小冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2727号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：杨贵生，男，汉族，1963年4月20日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：刘小冬，女，汉族，l975年11月3日出生，身份证记载地址：广西柳城县柳北区。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告杨贵生、刘小冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第78号
申请人曹春兰。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人曹春兰申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计43.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付曹春兰被拖欠的工资共29元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向曹春兰加付赔偿金14.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工曹春兰向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资29元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工曹春兰工资共计29元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者曹春兰工资29元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付曹春兰被拖欠的工资29元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币29元）百分之五十的标准向曹春兰加付赔偿金共计14.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字2063号
原告唐某某，女，生于1984年7月12日，汉族，农村居民。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告曾某某，男，生于1981年7月25日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院在审理原告唐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告唐某某负担。
审判员 张华杰
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 勋