wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25487号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:蒋雨欢，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告蒋雨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年12月1日至2017年12月31日的物业服务费1372.3元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执780号
申请执行人:彭程，男，住广西合浦县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行申请执行人彭程与被执行人浦北县大成富贵花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2596号
原告：郭闪闪，女，生于1985年1月20日，汉族，住河南省许昌县。
被告：赵群生，男，生于1955年2月23日，汉族，住舞钢市。
原告郭闪闪与被告赵群生机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭闪闪于2017年11月24日向本院提出申请，以被告下落不明为由，要求撤回对被告赵群生的起诉。
本院认为，原告郭闪闪的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭闪闪撤回对被告赵群生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭闪闪负担。
审判员 程攀峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6865号
原告：薛书来，男，1962年12月14日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告薛书来诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书来及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛书来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年劳动报酬9000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月10日向原告出具欠条，载明：今结欠薛书来玖仟元整，并定于2017年4月30日结清欠款人：濮中权2017.1.10。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬9000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告薛书来劳动报酬9000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执46号
申请执行人张玉峰，汉族，农民，住方正县宝兴乡。
委托代理人贾福生，汉族，无职业，住方正县宝兴乡。
被执行人赵垠，汉族，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人赵垠定金合同纠纷一案中，被执行人已将执行款全部给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一八年二月八日
书记员 于福强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初319号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
法定代表人：江莺，行长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系公司员工，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王小慧，女，系公司员工，住金华市金东区。
被告：邱径楠，男，1981年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行）为与被告邱径楠信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱径楠立即归还透支本金7800元，利息972.69元，滞纳金1412.99元，合计10185.68元（暂算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2013年7月26日，被告邱径楠向原告金华银行申办双龙信用卡，原告经审核发给号码为6224509900045086（丢失后换卡为6224509946336085）的信用卡一张，信用额度8000元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款日，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。2016年4月20日，被告透支3625元后未按规定归还信用卡最低还款额，经原告催讨后仍未还款。到2016年11月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾本息、滞纳金合计10185.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告邱径楠应于本判决生效之日起7日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行信用卡透支款7800元，利息972.69元，滞纳金1412.99元，合计10185.68元（暂算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元、公告费560元(原告已预交)，由被告邱径楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许广平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保149号
申请人：苏伟滨，男，1996年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被申请人：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇金福祥大道13号，统一社会信用代码91420881784485180D。
申请人于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的肇事车辆鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2016年10月31日，李士兵驾驶登记在被申请人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司名下的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故致申请人之父苏某华死亡。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。
案件申请费300元，由申请人苏伟滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赔偿权利人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保149号之一
解除保全申请人：苏伟滨，男，1996年8月20日出生，汉族，住福建省德化县大铭乡联春村产格***号，公民身份号码3505261996********。
被申请人：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇金福祥大道13号，统一社会信用代码91420881784485180D。
申请人苏伟滨与被申请人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0582财保149号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司名下的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。申请人苏伟滨于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人苏伟滨以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全，本院对鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈俊萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更61号
罪犯马哈入，男，东乡族，生于1985年4月3日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月24日作出（2012）嘉刑初字第78号刑事判决，认定被告人马哈入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第492号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保证质量完成生产任务。2015年7月至2016年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈入服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈入减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法民三初字第148号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司(PUMAAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT)，住所地:德国赫左根奥拉克(Herzogenaurach)。
公司董事博克.迪特(BockDieter)，梗斯勒.马丁(GanslerMartin)，蔡次.若根(ZeitzJochen)。
委托代理人刘伟银、陈慧秋，广东羊城律师事务所律师、律师助理。
被告刘秀娟，女，1966年7月20日出生，住广东省汕头市，系中山市沙溪镇商行业主，
委托代理人赖福庆，广东保信律师事务所律师。
被告中山市沙溪镇龙瑞村股份合作经济联合社，住所地：广东省中山市沙溪镇龙瑞村龙瑞大街*号，
负责人刘燕光，职务：主任。
委托代理人钟其安、黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
在本院审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司诉被告刘秀娟、中山市沙溪镇龙瑞村股份合作经济联合社侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已达成和解，赔偿事宜已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 冯穗波
代理审判员 朱慧珊
人民陪审员 梁月玲
二〇一一年一月三十日
书 记 员 冯靖琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第914号
罪犯金成龙，吉林省磐石市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）磐刑初字第238号刑事判决，以被告人金成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前因犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金成龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2755号
申请人云南拉法基东骏水泥有限公司。
被执行人昆明黄琼经贸有限公司。
被执行人昆明承达混凝土有限公司。
被执行人昆明富奎建筑劳务分包有限公司。
关于申请人云南拉法基东骏水泥有限公司申请执行被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）官民二初字第812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南拉法基东骏水泥有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的3164278.05元，执行费34043元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限�司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2755号申请人云南拉法基东骏水泥有限公司。被执行人昆明黄琼经贸有限公司。被执行人昆明承达混凝土有限公司。被执行人昆明富奎建筑劳务分包有限公司。关于申请人云南拉法基东骏水泥有限公司申请执行被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）官民二初字第812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人云南拉法基东骏水泥有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的3164278.05元，执行费34043元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限公司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明黄琼经贸有限公司、昆明承达混凝土有限�司、昆明富奎建筑劳务分包有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  保俊良
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第858号
罪犯杨贞文，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）临刑二初字第47号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯杨贞文有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贞文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨贞文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贞文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月12日起至2026年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初5209号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。
被告：郑玉霞，女，汉族，1980年4月28日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-20号3-5-2（湖畔绿洲小区），公民身份号码210111198004285323。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁到庭参加诉讼，被告郑玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为80.21平方米，被告自2014年7月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币1524元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年7月1日至2017年8月31日止物业费1524元，案件受理费由被告承担。
被告郑玉霞未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区乔松路26-20号3-5-2室业主，房屋建筑面积为80.21平方米，被告于2014年7月1日至2017年8月31日止物业费1524元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1524元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑玉霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年7月1日至2017年8月31日止物业费人民币1524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54251af0-154a-40c5-b7fa-a87400cc2b99&imgId=NTQyNTFhZjAtMTU0YS00MGM1LWI3ZmEtYTg3NDAwY2MyYjk5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初5209号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。被告：郑玉霞，女，汉族，1980年4月28日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-20号3-5-2（湖畔绿洲小区），公民身份号码210111198004285323。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郑玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁到庭参加诉讼，被告郑玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为80.21平方米，被告自2014年7月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币1524元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2014年7月1日至2017年8月31日止物业费1524元，案件受理费由被告承担。被告郑玉霞未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区乔松路26-20号3-5-2室业主，房屋建筑面积为80.21平方米，被告于2014年7月1日至2017年8月31日止物业费1524元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1524元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑玉霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年7月1日至2017年8月31日止物业费人民币1524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十二日书记员  李奕然
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1979号
申请执行人师光军。
被执行人李军。
本院执行申请执行人师光军申请执行被执行人李军建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李军名下银行存款共89610元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月十日
书记员 杨靖超
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初104号
原告：高峰，男，汉族，1975年12月21日生，云南省宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟寿堂，男，汉族，1970年7月18日生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被告：曲靖市沾益区通途工贸有限责任公司（原沾益县通途工贸有限责任公司）。
法定代表人：吴柏润，总经理。
委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高峰与被告钟寿堂、曲靖市沾益区通途工贸有限责任公司（以下简称“沾益通途公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人段瑞明，被告沾益通途公司的委托诉讼代理人蒋开品到庭参加诉讼；被告钟寿堂经依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿下欠运费63805元；2.判令二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至履行清之日的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：长期以来，原告与被告沾益通途公司形成事实的运输合同，经双方结算被告至今仍下欠运费63805元，并于2016年12月29日向原告出具了欠条，约定自2017年元月起每月至少支付5000元，此前被告钟寿堂并未按约定及时支付，双方发生纠纷后被告钟寿堂才向原告出具了欠条。但到现在为止，二被告仍未支付下欠运费。
被告钟寿堂未答辩。
被告沾益通途公司辩称，原告的主张与我公司无关，我公司不承担责任。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠条复印件及名称为“高峰运费明细”运费单据复印件各1份，上述两份证据其内容不能证实原告的主张与被告沾益通途公司具有关联性，且不具备合法形式要件；欠条中虽署名“钟寿堂”，但按日常生活经验，债务人出具欠条，其原件应由债权人保管，清偿债务后，欠条原件应销毁或归还债务人，庭审中，原告不能提供上述证据的原件，其提出原件由被告钟寿堂保管的解释亦不符合日常生活经验，故原告所举证据不能证实其主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高峰主张与被告沾益通途公司形成事实上的运输合同关系，被告钟寿堂出具欠条，二被告应连带清偿下欠运费，对其主张，原告负有举证责任，但其所举证据不能证实其主张的事实，按法律规定，原告应承担不利后果。
综上所述，原告高峰提出要求二被告连带清偿下欠运费并支付利息的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费698元（已减半收取），由原告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 娄 茜
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵全，男，1959年1月10日出生，汉族，现住太原市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街11号。
负责人宋文广，局长。
再审申请人张贵全因诉太原市公安局杏花岭分局公安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终144号行政判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张贵全申请再审称，我于2016年10月19日8、9点，在太原市杏花岭区人民政府等着见领导就个人诉求给个答复。我只是站在路边向陈副区长招了招手，车就停了，我没有拦截车辆，也没有扰乱单位秩序。一、二审法院不以事实为根据，仅凭苟某、翟强的证言就认定再审申请人有违法行为，而对再审申请人要求调取监控录像的合理要求却不予支持。故请求对本案提起再审，撤销原审判决并撤销被诉行政行为，判令再审被申请人不拘留区长、副区长、人社局局长、公安分局局长、派出所所长指导员的不作为行为违法。
本院认为，本案属于行政处罚纠纷，核心问题是处罚的事实依据是否充分。根据再审被申请人提供的对再审申请人的询问笔录、再审申请人的陈述、对证人苟某和翟强的询问笔录、再审申请人身穿状衣的照片、太原市杏花岭区信访局情况说明等证据，可以证明2016年10月19日8时许，再审申请人身着状衣，在太原市杏花岭区人民政府东门入口处伸手拦截、追逐领导车辆，并高声叫喊，要求解决个人诉求。随后，再审申请人在杏花岭区政府信访大厅对着监控摄像头又高声叫喊，要求解决个人诉求。再审申请人的上述行为已经扰乱了单位秩序，再审被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对再审申请人行政拘留十日并无不妥。再审申请人认为被诉处罚决定证据不充分的申请再审理由不能成立。
综上，张贵全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张贵全的再审申请。
审判长魏佩芬
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月二十一日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵全，男，1959年1月10日出生，汉族，现住太原市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街11号。负责人宋文广，局长。再审申请人张贵全因诉太原市公安局杏花岭分局公安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终144号行政判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张贵全申请再审称，我于2016年10月19日8、9点，在太原市杏花岭区人民政府等着见领导就个人诉求给个答复。我只是站在路边向陈副区长招了招手，车就停了，我没有拦截车辆，也没有扰乱单位秩序。一、二审法院不以事实为根据，仅凭苟某、翟强的证言就认定再审申请人有违法行为，而对再审申请人要求调取监控录像的合理要求却不予支持。故请求对本案提起再审，撤销原审判决并撤销被诉行政行为，判令再审被申请人不拘留区长、副区长、人社局局长、公安分局局长、派出所所长指导员的不作为行为违法。本院认为，本案属于行政处罚纠纷，核心问题是处罚的事实依据是否充分。根据再审被申请人提供的对再审申请人的询问笔录、再审申请人的陈述、对证人苟某和翟强的询问笔录、再审申请人身穿状衣的照片、太原市杏花岭区信访局情况说明等证据，可以证明2016年10月19日8时许，再审申请人身着状衣，在太原市杏花岭区人民政府东门入口处伸手拦截、追逐领导车辆，并高声叫喊，要求解决个人诉求。随后，再审申请人在杏花岭区政府信访大厅对着监控摄像头又高声叫喊，要求解决个人诉求。再审申请人的上述行为已经扰乱了单位秩序，再审被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对再审申请人行政拘留十日并无不妥。再审申请人认为被诉处罚决定证据不充分的申请再审理由不能成立。综上，张贵全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张贵全的再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第59号
原告：杭州华驰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：谢雨舟。
委托代理人：杨殷荣。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
本院在审理原告杭州华驰新型建筑材料有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华驰新型建筑材料有限公司于2009年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华驰新型建筑材料有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司�起诉。
案件受理费2970元减半收取1485元，由原告杭州华驰新型建筑材料有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇九年一月十二日
书记员 陆菲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1041号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街某号金园大厦某座。
负责人马某，系该分行行长。
被执行人李某某。
被执行人叶某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、叶某某、李某某名下的银行存款共计160071.08元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第992号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人周某甲，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人王某某，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人曹某某，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人周某乙，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人周某丙，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人周某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执869号
申请执行人侯文武，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人孙树广，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人侯文武与被执行人孙树广民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人孙树广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执731号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人王向阳，职务：行长。
被执行人安阳市汇川商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人王全顺，职务：执行董事。
被执行人安阳昊丰物资有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人赵新建。
被执行人王愿顺，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人王涛，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人王全顺，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人祁永广，男。1984年7月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳昊丰物资有限公司、安阳昊丰物资有限公司、王愿顺、王涛、王全顺、祁永广借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初405号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳昊丰物资有限公司、安阳昊丰物资有限公司、王愿顺、王涛、王全顺、祁永广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳昊丰物资有限公司、安阳昊丰物资有限公司、王愿顺、王涛、王全顺、祁永广名下银行存款330万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月六日
书记员 段阳阳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执595号
申请执行人许美连,女性,1982年11月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室；广西会丰文化产业集团有限公司,住广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。
关于申请执行人许美连与被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执595号申请执行人许美连,女性,1982年11月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室；广西会丰文化产业集团有限公司,住广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。关于申请执行人许美连与被执行人深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3691号
原告：李建朝，男，1956年1月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟州市人，洛阳市物资局退休职工，住洛阳市西工区。
被告：张巧巧，女，1951年10月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，一拖厂退休职工，住洛阳市涧西区。
原告李建朝与被告张巧巧为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本案在审理过程中，原告李建朝于2017年10月19日死亡，其继承人放弃本案诉讼权利。
本院认为，原告李建朝已死亡，其继承人放弃本案的诉讼权利，应终结本案诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李建朝预交的案件受理费550元，不予退还。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱照坤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初655号
原告：季余金，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：叶建松，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告季余金与被告叶建松民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令叶建松返还原告借款10000元并支付利息（按月利率15‰自2014年1月10日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季余金到庭参加了诉讼。被告叶建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶建松于2014年1月10日向原告借款10000元并向原告出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告未归还上述借款，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶建松于判决生效之日起十日内返还季余金借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年3月7日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回季余金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年四月十二日
代书记员 程元红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8030号
上诉人（原审原告）牛奔，男，1987年10月17日出生，汉族，蒲城清洁能源化工有限责任公司工人，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人高卫华。
委托代理人周长宇，男，汉族，1977年6月19日出生，该公司员工，现住西安市雁塔区。
上诉人牛奔因与被上诉人陕西华宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8650号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人牛奔于2017年6月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛奔自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛奔撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
牛奔预交的100元二审案件受理费，减半收取50元，由牛奔承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁萱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1248号
原告：耿士亮，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李井坡，男，1962年7月3日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告耿士亮与被告李井坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿士亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告李井坡给付劳务费5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月份，被告雇佣原告及其所有的铲车干活，经原被告结算，被告欠原告劳务费5000元，被告于2015年6月1日向原告出具了欠据一枚。该款经原告催要，被告至今未付。
被告李井坡未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李井坡于2015年6月1日出具的欠据一枚，金额为5000元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2015年4月，被告雇佣原告及其铲车干活，欠原告劳务费5000元，被告无钱给付，经原告催要，被告向原告出具欠据一枚，双方约定该款于2016年6月1日前付清。被告逾期未支付上述款项，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井坡于本判决发生法律效力后的三日内向原告耿士亮支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩花拉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初353号
原告：邢广军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李海芹（原告邢广军的妻子），女，汉族，农民，现住址同上。
被告：杨延龙，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
被告：宋杜娟，女，1979年11月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告邢广军与被告杨延龙、宋杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广军的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告杨延龙、宋杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款50000元、利息4880元，（计算至2017年12月22日），本息合计54880元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年8月20日被告杨延龙用原告名义在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款50000元，被告杨延龙为原告出具一枚借据。后被告杨延龙未偿还借款，只偿还了部分利息。2017年12月22日和23日，原告替被告杨延龙偿还借款利息4880元，现二被告下落不明。
被告杨延龙未作答辩。
被告宋杜娟未作答辩。
本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2015年8月20日被告杨延龙用原告名义在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款50000元，被告杨延龙为原告出具一枚借据。后被告杨延龙未偿还借款，只偿还了部分利息。2017年12月22日和23日，原告替被告杨延龙偿还借款利息4880元，现二被告下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金50000元、利息4880元，本息合计54880元。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据一枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证二份、本院对被告杨延龙的母亲沈淑琴的调查笔录一份和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告邢广军与被告杨延龙之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告杨延龙应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邢广军主张已替被告杨延龙偿还借款利息的主张，提交了证据予以证明，对此本院予以支持。因被告宋杜娟与被告杨延龙是夫妻关系，被告宋杜娟应对与被告杨延龙在婚姻关系存续期间的家庭债务共同承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延龙、宋杜娟在本判决生效后十日内给付原告邢广军借款本金50000元，利息4880元，本息合计54880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，诉讼保全费620元，均由被告杨延龙、宋杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年四月八日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初353号原告：邢广军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：李海芹（原告邢广军的妻子），女，汉族，农民，现住址同上。被告：杨延龙，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××被告：宋杜娟，女，1979年11月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告邢广军与被告杨延龙、宋杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广军的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告杨延龙、宋杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款50000元、利息4880元，（计算至2017年12月22日），本息合计54880元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年8月20日被告杨延龙用原告名义在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款50000元，被告杨延龙为原告出具一枚借据。后被告杨延龙未偿还借款，只偿还了部分利息。2017年12月22日和23日，原告替被告杨延龙偿还借款利息4880元，现二被告下落不明。被告杨延龙未作答辩。被告宋杜娟未作答辩。本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2015年8月20日被告杨延龙用原告名义在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款50000元，被告杨延龙为原告出具一枚借据。后被告杨延龙未偿还借款，只偿还了部分利息。2017年12月22日和23日，原告替被告杨延龙偿还借款利息4880元，现二被告下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金50000元、利息4880元，本息合计54880元。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据一枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证二份、本院对被告杨延龙的母亲沈淑琴的调查笔录一份和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告邢广军与被告杨延龙之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告杨延龙应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邢广军主张已替被告杨延龙偿还借款利息的主张，提交了证据予以证明，对此本院予以支持。因被告宋杜娟与被告杨延龙是夫妻关系，被告宋杜娟应对与被告杨延龙在婚姻关系存续期间的家庭债务共同承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延龙、宋杜娟在本判决生效后十日内给付原告邢广军借款本金50000元，利息4880元，本息合计54880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，诉讼保全费620元，均由被告杨延龙、宋杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年四月八日书记员杨彬彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2274号
原告：张建武，男，1986年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈爱军，男，45岁，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张建武与被告陈爱军不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告张建武向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告房款60000元，承担利息损失10500元（利息按中国人民银行年利率6%计算至起诉之日。之后利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过亲戚介绍认识，2014年被告声称能够在青铜峡市树脂厂买到单位分的家属房，并可以60000元的价格出售给原告。当时，被告怂恿原告购买该房屋，并于2014年5月2日在原告处收取60000元房款购买该房屋。后原告得知被告根本没有将该60000元钱款用于购买单位房，而且被告也没有所谓的能力以60000元价款购买该单位房屋。事后，原告多次向被告催要该60000元，被告都以各种理由推诿、躲避，时至今日分文未还。被告的行为严重的侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告张建武因购买房屋交付被告陈爱军60000元的购房款，被告陈爱军又将该60000元购房款交付给陈爱武，现公安机关以陈爱武涉嫌诈骗罪已立案侦查，且被告陈爱武已被逮捕，原告张建武的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张建武的起诉。
案件受理费1563元，退回原告张建武1563元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员周建云
二○一七年七月二十六日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初2274号原告：张建武，男，1986年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈爱军，男，45岁，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩农场职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张建武与被告陈爱军不当得利纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告张建武向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告房款60000元，承担利息损失10500元（利息按中国人民银行年利率6%计算至起诉之日。之后利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过亲戚介绍认识，2014年被告声称能够在青铜峡市树脂厂买到单位分的家属房，并可以60000元的价格出售给原告。当时，被告怂恿原告购买该房屋，并于2014年5月2日在原告处收取60000元房款购买该房屋。后原告得知被告根本没有将该60000元钱款用于购买单位房，而且被告也没有所谓的能力以60000元价款购买该单位房屋。事后，原告多次向被告催要该60000元，被告都以各种理由推诿、躲避，时至今日分文未还。被告的行为严重的侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告张建武因购买房屋交付被告陈爱军60000元的购房款，被告陈爱军又将该60000元购房款交付给陈爱武，现公安机关以陈爱武涉嫌诈骗罪已立案侦查，且被告陈爱武已被逮捕，原告张建武的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建武的起诉。案件受理费1563元，退回原告张建武1563元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员周建云二○一七年七月二十六日书记员万波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初300号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宿宝忠，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，个体业主，住大庆市红岗区。2017年8月11日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，8月18日被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年9月27日被本院决定取保候审。2017年10月24日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人宿宝忠犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人宿宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日16时许，被告人宿宝忠酒后驾驶黑EFXX**中华牌轿车沿南三路由西向东行驶至坦克旅东侧200米道路处变更车道时，与同方向行驶的孔某某（男，50岁）驾驶的黑ETEX**号吉利牌出租车相撞，双方下车协商不成，被告人驾车逃走，对方车主报警后被大庆市公安局八百垧分局抓获。经大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1019号检测意见，被告人宿宝忠血样中乙醇含量为111.2mg/l00mL。经审查认定本次交通事故宿宝忠负全部责任，孔某某无责任。
公诉机关认为，被告人宿宝忠醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人宿宝忠认同对危险驾驶罪的指控，但否认有逃逸情节，辩解称离开现场是为了到附近找朋友借钱赔偿对方司机。
经审理查明，2017年8月10日16时许，被告人宿宝忠酒后驾驶牌照号为黑EFXX**的中华牌轿车沿南三路由西向东行驶至坦克旅东侧200米道路处变更车道时，与同方向行驶的孔某某（男，50岁）驾驶的牌照号为黑ETEX**号的吉利牌出租车相撞，双方下车协商不成，孔某某上前拔宿宝忠车钥匙时，二人发生撕打；宿宝忠弃车逃逸，孔某某尾随并报警，民警随后赶到将宿宝忠抓获。经大庆市公安局刑事技术鉴定，宿宝忠血样中乙醇含量为111.2mg/l00mL。经事故认定，宿宝忠负全部责任，孔某某无责任。
上述事实，公诉机关向法庭提交如下主要证据材料：
户籍证明，证实宿宝忠的真实身份情况。
案件来源、抓获经过，证实孔某某报警称驾车发生事故并被对方司机殴打，打人司机逃走，其正在尾随，民警接市公安局110指挥中心指令后将宿宝忠抓获并移送乘风交警大队。
呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告，证实宿宝忠呼气酒精含量为136mg/l00ml，后被带至医院采血，经检验，送检血样中检出乙醇，含量为111.2mg/l00ml。
机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证实宿宝忠有驾驶资格，准驾车型C1D，黑EFXX**的中华牌轿车所有人为宿宝忠。
道路交通事故认定书，证实宿宝忠负全部责任，孔某某无责任。
证人孔某某的证言，证实2017年8月10日下午16时许，其驾车行至坦克旅附近时被后面来的一辆车撞了，他下车和对方司机协商一段时间，发现对方司机有酒味，对方司机说要不同意修车就跑了，他怕对方司机跑就去拔钥匙，对方司机和他一起抢钥匙，并把他打了，他就报警了，对方司机听见他报警就走了，他跟在后面，跟了一会儿，对方司机打了一辆电动三轮车跑了，他就和牛健一起开车将三轮车截停，这时警察就来了，把对方司机就带走了。
被告人宿宝忠的供述和辩解，证实2017午8月10日中午，他和王某某等人在乘风庄一个饭店吃饭，他喝了不到二两半一杯的散装白酒，又喝了半瓶啤酒，吃完饭他就到乘二村庆客隆门前取的车，下午16时许，他开车沿南三路由西向东行驶，在坦克旅附近撞上了一辆出租车，他和对方协商，对方司机看他喝酒要3万元，他给2万，对方不同意还拔他车钥匙，他就把对方司机打了，互相撕扯起来，他看当时路上人多，就想和对方司机一起来到了创业城楼区好好协商一下，因为没协商成，对方司机报警，他就被警察抓获了。
本院认为，被告人宿宝忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于其提出离开现场是为了筹措赔偿款的辩解，经查，其离开现场时未告知对方司机要筹措赔偿款，且独自乘车离开，属肇事后逃逸，对其辩解不予采纳，酌情从重处罚。其能自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2017年10月24日起至2017年12月15日止；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3115号
原告：纪佳辉，男，1988年7月26日出生，汉族，通化市金叶烟草有限公司销售员，住通化市东昌区。
委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告纪佳辉与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪佳辉及其委托代理人兰守泽、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司委托代理人迟泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪佳辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年5月28日签订的商品房买卖协议书。2、请求被告返还原告所付购房款400，834.00元。3、请求被告赔偿原告400，834.00元。事实和理由：2014年5月28日原告与被告签订了商品房买卖协议书，被告将位于通化市东昌区阳光忆城X区X栋X单元X室房屋（建筑面积102.46平方米）出卖给原告，协议签订后原告向被告全额支付了购房款人民币400，834.00元。因原告想办理房屋所有权证书，在向房屋登记部门查询该房屋信息时，原告了解到被告在出售该房屋之前，已将该房屋抵押给他人。原告认为被告在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。故原告根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。
被告通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，但被告现已将该房屋的抵押借款偿还完毕，并与抵押权人协商对该房屋解除抵押，因抵押权人工作流程暂未解除抵押，请求原告考虑实际情况给予被告一定时间解除该房屋抵押。
经审理查明：原、被告于2014年5月28日签订商品房买卖协议书，并于当日前将全部购房款400，834.00元付清，原告购买被告开发的位于通化市东昌区阳光忆城X区X栋X单元X室房屋（建筑面积102.46平方米）。被告于2014年3月4日将该房屋（位于通化市东昌区阳光忆城X区X栋X单元X室）抵押给吉林银行股份有限公司通化新华支行，至今仍处于抵押状态。
认定上述事实的证据有：认购书（与原件核对后提交复印件）一份、商品房买卖协议书（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）二份、他项权利证一份、裁定书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告纪佳辉的诉讼请求和被告通化市亿城房地产开发集团有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张解除原、被告于2014年5月28日签订的商品房买卖协议书是否成立。2、原告主张被告返还购房款400，834.00元是否成立。3、原告主张被告赔偿给原告400，834.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告购买被告开发的房屋，原告按合同约定交纳了全部购房款400，834.00元元，被告在与原告签订商品房买卖协议书之前将该出售房屋已经抵押给吉林银行股份有限公司通化新华支行，现仍处于抵押状态，由于被告的违约行为，致使原告无法实现合同目的，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；”故原告主张解除原、被告于2014年5月28日签订的商品房买卖协议书，被告返还购房款400，834.00元并赔偿给原告400，834.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）款以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款规定，判决如下：
一、解除原告纪佳辉与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于2014年5月28日签订的商品房买卖协议书。
二、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即返还给原告纪佳辉购房款400，834.00元。
三、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即赔偿给原告纪佳辉400，834.00元。
案件受理费5，908.00元（已减半收取），保全费4,520.00元,合计10,428.00元，由被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王彦力
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5884号
申请人：耿其金，男，1956年3月21日生，汉族，住诸城市。
申请人：张文贞，女，1955年7月11日生，汉族，住诸城市。
申请人：李培梅，女，1972年3月3日生，汉族，住诸城市。
申请人：张文里，男，1971年9月10日生，汉族，住诸城市。
申请人：齐延敏，女，1970年5月7日生，汉族，住诸城市。
申请人：王炜香，女，1964年5月15日生，汉族，住诸城市。
申请人：耿其叁，男，1949年2月19日生，汉族，住诸城市。
申请人：张文梅，女，1969年2月4日生，汉族，住诸城市。
申请人：刘娜，女，1984年10月20日生，汉族，住诸城市。
申请人：张文英，女，1974年8月24日生，汉族，住沂南县。
申请人：赵某。
被申请人：肖振强，男，1988年10月1日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王金龙，男，1995年1月20日生，汉族，住诸城市。
申请人耿其金、张文贞、李培梅、张文里、齐延敏、王炜香、耿其叁、张文梅、刘娜、张文英、赵某与被申请人肖振强、王金龙出租汽车运输合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人耿其金提供的担保房屋（房屋所有权人耿其金名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月十四日
书记员 王 菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1630号
上诉人（原审原告）：金学林，男，1966年4月22日生，满族，农民，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：隋宝良，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：王道静（隋宝良之妻），女，1979年8月5日生，汉族，农民，住西丰县。
上诉人金学林因与被上诉人隋宝良侵权责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2017）辽1223民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
金学林上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并重新改判隋宝良赔偿由于侵权给其造成的经济损失及精神损害抚慰金；要求隋宝良另行开挖排水沟排水以确保其承包土地不被侵害；承担二审案件受理费。事实和理由：一审法院在庭审过程中，剥夺其法庭辩论权，使本案审理缺失完整性，程序违法；隋宝良回填排水沟导致发生泥石流，加大其受害程度；其个人不懂损害赔偿的计算方式，不会计算7年来的经济损失。
隋宝良辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
金学林向一审法院起诉请求:1、隋宝良停止非法占用机动车道耕种；2、隋宝良私挖车道当水渠，要求隋宝良排除妨碍将水渠挪走，水冲我地，造成损失由隋宝良承担；3、隋宝良违法填渠给金学林的承包地造成泥石流危险，要求给予排除；4、要求隋宝良赔偿因占道耕种及私挖水渠、违法填渠给金学林造成的财产损失及精神损害赔偿2万元；5、诉讼费由隋宝良承担。事实与理由：2011年隋宝良开始承包这块地，把公用车道一半种地，2012年把上游车道挖开当水渠排水，水冲淹我家地，导致我家承包地土地沙化。2014年乡司法和村干部调解处理结果，隋宝良停止占道种地，雨季之前水渠纠纷予以解决，但拖到现在也没有结果。由于隋宝良非法无理行为，导致我劳动生产受到不便，水土流失，利益受损，请求法院予以支持。我诉隋宝良侵权案二审裁定发回重审，金学林依法等待重审裁决时，2017年4月5日，隋宝良违法填渠，隋宝良将水渠底部用玉米杆，上面用砂石三种混合材料填渠。金学林发现后报警110，钓鱼派出所出警，制止隋宝良违法侵权行为，同时录像取了证。在法院没有裁决情况下，由于隋宝良违法填渠，金学林承包地面临再次泥石流冲毁的危险。请求法院给予支持，依法裁决。
一审法院认定事实：2011年隋宝良承包诉争地块，与金学林的承包地为邻，中间相隔一条机耕作业道。由于隋宝良开荒种地导致道路变窄，群众经过时确实踩踏金学林的承包地。2012年隋宝良为了排水，在其承包地边上游车道用抓钩机挖开一条排水沟，在雨季排水量大的时候，从上游排出的水会冲到下游金学林家的承包地。金学林认为隋宝良占道耕种及私挖水渠排水造成金学林生产经营不便，经济损失，因此产生纠纷。2016年6月28日西丰县司法局钓鱼司法所曾为金学林与隋宝良之间的纠纷进行现场调解，但最终调解失败。后金学林到法院起诉隋宝良侵犯其权益，法院于2016年10月10日判决隋宝良停止侵害，在判决发生法律效力后一个月内将所挖渠填平，恢复原状。宣判后金学林不服该判决提起上诉。铁岭市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽12民终76号民事裁定，撤销辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初105号民事判决，该案发回重审。2017年4月5日隋宝良欲将所挖的排水沟回填，底部用玉米杆，上面用沙石。金学林认为隋宝良的回填方式方法不对，如此回填在雨大时自己的承包地有被泥石流冲毁的危险，双方再次发生口角冲突并报警110，金学林认为隋宝良对其进行威胁恐吓，造成金学林的精神损害。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案隋宝良在承包地范围外开荒耕种，导致机耕作业道变窄，群众经过时会踩踏金学林家的承包地，在秋收时也不利于收割车辆的通行，隋宝良应该停止开荒耕种。隋宝良为了解决排水问题，将上游车道挖开当做排水沟，方便自己的同时，不能妨碍下游土地承包者的合法权益，通过本案证据证实，隋宝良挖开的排水沟在雨水大的年份季节，排水是会冲击到位于下游金学林家承包地，从而影响到金学林的经济利益。故隋宝良的行为构成侵权，应停止侵害，将所挖的排水沟恢复原状，排除对金学林造成的妨碍。故金学林要求隋宝良停止开荒耕种、排除所挖水渠对金学林造成的妨碍的两项请求应予支持。关于隋宝良回填排水沟的方式方法，应该采用科学合理符合客观实际的方式，不能给下游承包者的权益造成新的损害或者隐患。金学林要求排除因隋宝良不当回填排水沟给自己承包地造成泥石流危险的请求应予支持。金学林要求隋宝良赔偿因隋宝良占道耕种及私挖水渠、违法填渠给金学林造成的财产损失及精神损害赔偿2万元的主张，因金学林没有提供明确的计算标准和赔偿依据、未提供确实充分的证据加以证实，本院对此项主张无法支持。待金学林组织证据，可另行起诉主张保护其合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款一项、二项、三项、五项之规定，判决如下：一、隋宝良停止侵害、排除妨碍，于本判决发生法律效力后十日内停止开荒耕种；二、隋宝良于本判决发生法律效力后十五日内将所挖的排水沟回填，恢复原状；三、隋宝良在将排水沟回填、恢复原状时，要采用科学合理符合客观实际的方式进行，消除危险；四、驳回金学林的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由隋宝良负担。
本院二审期间，金学林向本院提交了证据，用以证明其承包地被隋宝良排水沟侵害。隋宝良对该证据的真实性不予认可。本院认为该证据证明目的与金学林在一审时提交的证据证明目的一致，侵害事实一审法院已经认定，因此该证据属于重复提交的证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，金学林在一审时向人民法院主张隋宝良私挖车道建排水渠，要求隋宝良排除妨碍将水渠挪走。二审中又主张隋宝良填埋水渠对其造成侵害，前后两个主张相互矛盾。一审法院根据金学林的诉讼请求，结合查明的案件事实，判决隋宝良在判决发生法律效力后十五日内将所挖的排水沟回填，恢复原状正确；一审时金学林未主张隋宝良应另行开挖排水沟排水以确保其承包土地不被侵害，二审中金学林提出该主张超出本案审查范围，本院不予评判；一审时金学林要求隋宝良赔偿7年的经济损失及精神损害抚慰金2万元，但未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院对该请求保留了诉权，金学林可待证据充分后另行主张权利；金学林主张一审庭审时法官未让其发表辩论意见，经本院审查一审庭审时的录相，金学林在法庭上已充分发表了辩论意见，故金学林主张法官其剥夺其辩论权利无事实依据。
综上所述，金学林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金学林负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年十一月十日
书记员 丁昱人
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2347号
原告张曼丽，女，1954年12月13日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人何洁民，女，1953年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住呼和浩特市。
被告赵海楠，男，1979年5月3日出生，汉族，现住包头市。
原告张曼丽诉被告赵海楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告张曼丽向本院提出诉讼请求：1、被告赵海楠按双方签订的出租车承包合同支付原告2016年11月18日至2016年12月13日出租车承包费3500元、支付2017年欠税费3600元；2、被告赵海楠赔偿车辆损失30000元；4、被告支付原告从2016年12月13日至今的承包费33600元。
本院经审查认为，原被告之间签订的出租车承包合同，经呼和浩特市赛罕区法院（2017）内0105民初2970号民事判决书确认，何洁民为合同的实际履行人。故原告的起诉不符合法律规定的相关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张曼丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一七年九月十一日
书记员 茹广岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5456号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗巧，男，1991年9月24日生，汉族，住北京市海淀区知春路康明园小区7－3－302室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗巧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗巧系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,506.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,506.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5456号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗巧，男，1991年9月24日生，汉族，住北京市海淀区知春路康明园小区7－3－302室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗巧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗巧系其行信用卡持卡人。截至2014年7月7日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,506.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,506.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3362号
申请执行人陈某某，女，1991年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吴某某，男，1987年3月1日出生，住驻马店市驿城区十三香路。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5190号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴皓天的银行存款及其他收益650元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 冬
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1625号
原告：广东翔顺物业服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：黄立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄林杰，男，该公司员工，住广东省高要市。
被告：麦玉凤，女，汉族，居民，住新兴县。
原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告麦玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行交纳物业服务费的义务为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甘明艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5440号
原告：胡斌,男,1987年2月12日出生,汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
委托代理人：刘彬、金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：黄闰，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告胡斌与被告黄闰民间借贷纠纷一案,原告于2017年07月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告归还借款本金4000元及违约金（违约金以4000元为基数，自2017年7月14日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。二、被告向原告支付因实现债权而支付的律师费用1000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年11月01日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告经依法传唤后未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告持有被告黄闰签署的借款协议一份，协议内容约定：被告黄闰因资金周转向出借人借款40000元整，借款时间为2016年8月25日，还款时间为2016年11月14日下午5点30分之前。借款人未在规定时间及时还款的，每延迟一天，借款人将自愿承担借款金额的20%作为违约金付给出借人；借款利息为中国人民银行每期利率的4倍；若借款人违反上述条款形成纠纷，导致出借人诉讼至法院，借款人必须承担出借人为诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费等相关费用。协议中未载明借款人姓名。
2017年7月12日，原告与浙江欧硕律师事务所签订《委托代理人合同》，约定原告因与被告黄闰民间借贷纠纷一案，委托浙江欧硕律师事务所参与诉讼活动。浙江欧硕律师事务所指派刘彬、金晓明律师为原告的委托代理人，律师费为1000元。
上述事实由原告提供的《借款协议》、委托合同、律师费发票等予以证实。
本院认为，虽借款协议及收条未载明出借人，但原告持有原件，且被告未对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院推定原告系本案债权人。《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，原被告双方的借贷关系合法有效。双方在合同中约定了逾期还款的违约责任和律师费的承担，原告诉请的违约金利率未超过法律规定范围，予法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄闰归还原告胡斌借款本金40000元，并支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄闰偿付原告胡斌为实现债权支付的律师费用1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告黄闰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十一月一日
代书 记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4655号
原告:淮安华茂贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路台州商城1号楼15-16号。
法定代表人：邢茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:泗阳绿巴新世纪客运有限公司，中华人民共和国居民身份证,住所地泗阳汽配城南侧。
法定代表人：时善安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告淮安华茂贸易有限公司与被告泗阳绿巴新世纪客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告淮安华茂贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华茂贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安华茂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告淮安华茂贸易有限公司承担。
审判员 孙静芳
二〇一七年七月十一日
书记员 丁梦竹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初922号
原告封某。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告司某。
原告封某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人谢永力，被告司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：原被告婚后夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，司晓砚原告共同生活，司梦欣随被告共同生活。
被告司某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月14日生长女司晓砚，于2015年10月9日生次女司梦欣。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述，泗阳县民政局出具的结婚登记记录一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告封某与被告司某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3540号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
被告：商丘市美好未来婴幼儿用品有限责任公司，住所地睢县产业集聚区安琪路。
法定代表人：张文奠，职务总经理。
被告：商丘市利安实业有限公司，住所地睢县产业集聚区安琪路。
法定代表人：赵松梅，职务总经理。
被告：赵松梅，女，汉族，1975年7月1日出生，住河南省睢县。
被告：张文奠，男，汉族，1965年11月16日出生，住福建省晋江市。
被告：柯亨照，男，汉族，1991年10月6日出生，住湖北省大冶市。
原告睢县农村信用合作联社与被告商丘市美好未来婴幼儿用品有限责任公司、商丘市利安实业有限公司、赵松梅、张文奠、柯亨照借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告商丘市美好未来婴幼儿用品有限责任公司偿还原告借款本金197万元及利息45789.45元（暂计算至2017年9月7日），并按照合同约定利率付息直至本息还清之日止；2.原告对被告商丘市利安实业有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告赵松梅、张文奠、柯亨照对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告商丘市美好未来婴幼儿用品有限责任公司与原告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款不超过300万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，并约定合同项下贷款按月结息，结息日固定位每月20日，被告违反合同任一约定，原告可宣布合同立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告商丘市利安实业有限公司自愿以其坐落于睢县××××和房产（不动产权证号：豫（2016）睢县不动产权第0000250号、0000254号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵松梅、张文奠、柯亨照自愿为上述借款提供连带责任担保。2017年4月8日原告支付被告借款50万元，2017年4月11日原告分别支付被告借款50万元和97万元，但截至目前，被告未按合同约定偿还任何借款利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告商丘市利安实业有限公司住所地为河南省睢县产业集聚区安琪路，经本院核实，该住所并无该公司，原告也提供不出被告该公司的具体住所，导致法律文书无法送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费22926元，保全费5000元，共计27926元，退还原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王一梵
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初3540号原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。被告：商丘市美好未来婴幼儿用品有限责任公司，住所地睢县产业集聚区安琪路。法定代表人：张文奠，职务总经理。被告：商丘市利安实业有限公司，住所地睢县产业集聚区安琪路。法定代表人：赵松梅，职务总经理。被告：赵松梅，女，汉族，1975年7月1日出生，住河南省睢县。被告：张文奠，男，汉族，1965年11月16日出生，住福建省晋江市。被告：柯亨照，男，汉族，1991年10月6日出生，住湖北省大冶市。原告睢县农村信用合作联社与被告商丘市美好未来婴幼儿用品有限责任公司、商丘市利安实业有限公司、赵松梅、张文奠、柯亨照借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告商丘市美好未来婴幼儿用品有限责任公司偿还原告借款本金197万元及利息45789.45元（暂计算至2017年9月7日），并按照合同约定利率付息直至本息还清之日止；2.原告对被告商丘市利安实业有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告赵松梅、张文奠、柯亨照对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告商丘市美好未来婴幼儿用品有限责任公司与原告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款不超过300万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，并约定合同项下贷款按月结息，结息日固定位每月20日，被告违反合同任一约定，原告可宣布合同立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告商丘市利安实业有限公司自愿以其坐落于睢县××××和房产（不动产权证号：豫（2016）睢县不动产权第0000250号、0000254号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵松梅、张文奠、柯亨照自愿为上述借款提供连带责任担保。2017年4月8日原告支付被告借款50万元，2017年4月11日原告分别支付被告借款50万元和97万元，但截至目前，被告未按合同约定偿还任何借款利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告商丘市利安实业有限公司住所地为河南省睢县产业集聚区安琪路，经本院核实，该住所并无该公司，原告也提供不出被告该公司的具体住所，导致法律文书无法送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费22926元，保全费5000元，共计27926元，退还原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一七年十二月二十五日书记员  王一梵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2043号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：吴能宇。
被执行人：郑素真，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区14幢23号102室。
被执行人：宁波斯卓国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：吴能宇。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴能宇、郑素真、宁波斯卓国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十三日
代书记员 毛忆梦
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00193号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人汪某。2015年7月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被承德县公安局取保候审，2015年10月12日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人汪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，自2005年开始，被告人汪某进行糕点生产，并将所生产的蛋糕销售承德县等大小超市。被告人汪某在生产糕点过程中，未严格按照食品添加剂使用说明书要求使用，致使所生产的糕点铝含量严重超标。2015年4月24日承德县食品药品监督管理局执法检查过程中，经检测汪某所生产的蛋糕中铝的残留量为362mg／kg，超过国家标准（100mg／kg）三倍多。上述事实清楚，证据确实充分，被告人汪某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人汪某对检察机关指控的事实均承认，表示以后一定会改正，做老百姓吃的放心的食品。
经审理查明，自2005年开始，被告人汪某进行糕点生产，并将所生产的蛋糕销售承德县等大小超市。被告人汪某在生产糕点过程中，未严格按照食品添加剂使用说明书要求使用，致使所生产的糕点铝含量严重超标。2015年4月24日承德县食品药品监督管理局执法检查过程中，经检测汪某所生产的蛋糕中铝的残留量为362mg／kg，超过国家标准（100mg／kg）三倍多。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某的证言，证实汪某主要负责店里蛋糕制作，汪某在生产蛋糕过程中添加泡打粉，添加剂量都是用1个小勺子衡量，是大约的斤量，没有具体称过。我不知道泡打粉里有明矾，也不知道其添加规格；2、证人梁某某的证言，证实被告人汪某在其店中购买过泡打粉的事实；3、证人王某某、胡某某、刘某某、尹某某、郭某某的证言，证实其经营的超市曾在汪某处购进蛋糕并销售的情况；4、承德县食品药品监督管理局出具的现场检查笔录，证实其对汪某经营的蛋糕店进行检查的情况；5、食品生产加工台帐，证实汪某经营的蛋糕加工点的生产及销售情况；6、扣押决定书、扣押物品清单及谱尼测试科技股份有限公司出具的检测报告，证实承德县食品药品监督管理局在汪某处扣押双效泡打粉一桶、蛋糕5千克，后谱尼测试科技股份有限公司对蛋糕进行检测的报告结果为铝的残留量为362mg／kg，属于不合格产品；7、承德县公安局食品药品安全保卫大队提供的中国居民膳食铝暴露风险评估，证实中国居民膳食铝暴露足以造成严重食源性疾病等危害后果；8、户籍证明，证实被告人汪某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人汪某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人汪某系初犯且自愿认罪，酌定从轻处罚。本院为了保护国家食品安全管理制度和广大消费者的健康安全，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟庆园
二〇一五年十月二十日
书记员 柴 薪
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢769号
申请执行人史宗章，男，汉族，1979年5月20日出生，住玉田县。
被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地唐山市玉田县经济开发区。
法定代表人：刘如宝,董事长。
史宗章申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2016）012号仲裁裁决书已经发生法律效力。史宗章于2017-6-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行存款进行了冻结、划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）012号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢769号申请执行人史宗章，男，汉族，1979年5月20日出生，住玉田县。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地唐山市玉田县经济开发区。法定代表人：刘如宝,董事长。史宗章申请河北中钢钢铁有限公司劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2016）012号仲裁裁决书已经发生法律效力。史宗章于2017-6-29向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款进行了冻结、划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2016）012号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静