wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14483号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永辉，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高永辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王贺贺，被上诉人高永辉的委托诉讼代理人郭春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5497号民事判决，并改判平安保险公司不承担高永辉损失10117元；2.本案全部费用由高永辉承担。事实和理由：一、高永辉委托的鉴定机构评估车损过高，并且法院不准许重新鉴定，明显不合理。高永辉单方委托鉴定机构出具鉴定意见书，程序违法，剥夺了平安保险公司选择鉴定机构以及参与鉴定过程的权利，并且该份鉴定意见书车损评估过高。一审程序中，平安保险公司依法申请重新鉴定，一审法院不予准许。二、高永辉单方评估车损过高，导致鉴定费也过高，应由高永辉自行承担。
高永辉辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，裁判结果公平公正，依法应当予以维持。二、平安保险公司的上诉理由不能成立，高永辉的车损评估并非是高永辉单方委托，而是公安机关为查明本次交通事故所造成的损失，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的，评估程序和评估结论真实有效，应当予以采信。车损评估报告与高永辉的车辆维修清单及维修发票相互印证能够证实高永辉车损情况，并不存在评估过高的情形。三、评估费是车损评估机构依法收取的费用，属于高永辉的合理合法损失，应得到支持。
高永辉向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿高永辉赔付车辆损失等共计12117元；2.本案诉讼费用由高永辉承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日，高永辉为其豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司下属的新郑支公司投保机动车损失保险（保险金额80000元）、第三者责任保险等险种，保险期间为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止，被保险人为高永辉。
2017年5月30日19时10分，高永辉驾驶其豫Ａ×××××号小型轿车沿炎黄大道由西向东行驶至炎黄大道与神州路交叉口左转时，与陈喜占驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经认定，高永辉承担事故主要责任，陈喜占承担事故次要责任。2017年6月13日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队二中队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车进行了鉴定，经鉴定车损总值为11567元，高永辉为此支付评估费550元。后豫Ａ×××××号小型轿车在新郑市鑫融汽车修理厂进行维修，花费维修费11567元。
另查明：1.高永辉具备合法的驾驶资格。2.庭审中，平安保险公司提交车损鉴定申请书一份，申请对豫Ａ×××××号小型轿车的损失进行鉴定。
一审法院认为，高永辉为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车损失保险，平安保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿高永辉因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成高永辉的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失费11567元，并支付评估费550元，以上损失共计12117元，因高永辉在事故中承担主要责任，该损失应由事故对方车辆在其交强险的投保公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，剩余10117元应由平安保险公司应在机动车损失保险限额内予以赔付。平安保险公司虽辩称车损评估过高，并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳的证据，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许。评估费系高永辉为确定车辆损失支付的必要的合理的费用，拆检费系维修车辆发生的必要的合理的费用；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。一审法院对平安保险公司不承担诉讼费、拆检费、评估费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于判决生效之日起十日内赔偿高永辉10117元；二、驳回高永辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安保险公司上诉称高永辉单方委托鉴定机构进行车损鉴定，程序违法，且鉴定费过高。经查，郑宏估价鉴〔2017〕1394号鉴定结论书是新郑市公安局交巡警大队二中队在处理本案交通事故过程中，依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司做出的，并非高永辉单方委托。虽然平安保险公司在进行车物损失估价鉴定时未到场，但该事实并不会必然导致鉴定结论错误，且《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》中亦规定，保险公司专职人员不到场的，不影响估价鉴定工作的进行。故一审法院认定郑州宏信价格评估咨询有限公司所作出的车物损失估价鉴定结论在程序上不存在违法情形并无不当。另平安保险公司也未提交足以反驳鉴定结论的证据，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许正确，本院予以认同。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初638号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：长乐君华金属制品有限公司，住所地长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区57号厂房（福州奇味食品有限公司内）。
法定代表人：杜学江，执行董事。
被告：莆田市荔城区东方邦太整体橱柜店，经营场所莆田市荔城区红星美凯龙家具广场负*层F8062。
经营者：何振祥。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。
负责人：车建芳。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。
法定代表人：车建芳，总经理。
原告吴华与被告长乐君华金属制品有限公司、莆田市荔城区东方邦太整体橱柜店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司莆田分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。审理中，原告吴华申请变更本案的诉讼标的为10000元并于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第261号
原告李翠。
被告姜春凤。
被告营口市奥泰物业服务有限公司。
本院在审理原告李翠诉被告姜春凤、营口市奥泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠撤回起诉
案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5421号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄德旺，男，1970年4月7日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄德旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市景泽物业服务有限公司以双方已庭外和解为由主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审 判 长 林山鸿
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢炳炼
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2959号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，女，汉族，1979年4月25日出生，青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
被告：孟帅，男，汉族，1985年2月28日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告孟帅物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 萌
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2910号
原告白某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告白某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
诉讼费减半150元由原告白某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年九月十八日
书记员 李俊才
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1084号
原告：张明，男，回族，1987年7月20日出生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿。住所地：贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。
负责人：陈国清，系煤矿经理。
委托诉讼代理人：薛来樑，系煤矿工作人员。代理权限：特别授权。
第三人：游羽钦，男，汉族，1983年6月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
张明与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告委托诉讼代理人薛来樑到庭参加诉讼，第三人游羽钦经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿（下称“全力煤矿”）自2015年4月21日起存在事实上的劳动关系；2.请求判令被告全力煤矿承担案件受理费。事实和理由：被告全力煤矿将自己的煤矿露天矿区的采煤发包给没有任何资质的第三人游羽钦，由第三人组织施工，负责采煤的钻探流程工作，主要工作就是把每层表面的石头与泥土剥开，再进行采煤，这是对露天煤矿与井下煤矿的采煤程序。受第三人游羽钦的邀请，原告于2015年4月21日到被告单位上班，跟原告一起上班的还有骆清政等人，每月工资4500元，由被告全力煤矿免费提供吃住，工程进展顺利，一直持续将近5个月都每月发生任何安全事故。在2015年9月18日下午3点左右，都是原告在被告的露天煤矿采煤揭盖层时，被钻探机的钻杆弹打着原告的头部，当即打倒昏迷过去，被告立即将原告送往兴仁县人民医院进行抢救治疗，因病情特别严重，需进行开颅手，两天后转院至兴义市人民医院口腔颌面外科住院治疗，诊断为右上颌骨颧骨骨折，右颞部皮肤挫裂伤。该院对原告进行了右上颌骨颧骨骨折切开内固定术+组织瓣整复术，经过8天的治疗后，医药费就高到18229.87元，因没钱继续缴纳医药费，被迫办理出院手续回家休养至今。原告曾多次找被告全力煤矿与第三人游羽钦协商赔偿，因被告及第三人没有调解诚意，仅仅只愿意承担20000元的医药费及其后续治疗费，无法达成协议。为维护合法权益，原告便向晴隆县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，但被告及第三人不到庭参加诉讼，无法查清事实，于2016年1月14日作出晴劳人仲案字（2016）第5号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求，于2016年2月24日将《仲裁裁决书》送到给原告。原告在法定期限内起诉到晴隆县人民法院，晴隆县人民法院以被告的诉讼主体不适格于2016年10月17日作出（2016）黔2324民初213号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。原告认为，虽没有与全力煤矿签订书面合同，但原告却是承包人游羽钦雇请的职工，游羽钦没有任何建筑资质，不具备用工的主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的资格的发包方承担用工主体责任。”真正的用人单位应该是全力煤矿，原告与被告全力煤矿存在事实上的劳动关系。为维护合法权益，原告再次向晴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，告知15日内起诉到法院。因此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告与全力煤矿之间存在事实劳动关系。
全力煤矿辩称：第一，答辩人系黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的分公司，不具备独立的法人资格，不是本案适格的被告。第二，答辩人与被答辩人之间不存在事实劳动关系，首先，答辩人不认识本案第三人游羽钦，也未将露天矿区的采煤发包给他；其次，答辩人的工作人员名单中没有被答辩人，被答辩人从未在答辩人矿区工作，答辩人从未向被答辩人发过一分钱工资；最后，被答辩人提交的证据，其提供的录音及照片均无法证明其为答辩人工作，无法证实被答辩人在为答辩人工作的过程中受伤，仲裁委员会以被答辩人证据不足及法院以被告不适格为由驳回被答辩人的仲裁请求及诉讼，就证明被答辩人的证据不足。本案客观事实的查实，只有第三人到庭的情况下才能查清，故请人民法院查清案件事实的基础上驳回被答辩人的起诉。
本案经审理认定事实如下：2015年4月21日，游羽钦雇请张明到全力煤矿工作，在全力煤矿露天采煤场从事打钻工作，首月工资4000元，以后每月工资4500元。2015年9月18日，张明在工作过程中被钻机的钻杆打着头部受伤，随即被送往兴仁县人民医院治疗，同月21日转入兴义市人民医院住院治疗至同月29日。出院后张明与游羽钦协商赔偿事宜未果，便向晴隆县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与全力煤矿存在劳动关系，2016年1月14日，该委以晴劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书裁决驳回张明的仲裁请求。张明不服仲裁裁决继而向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日以张明所诉被告主体不符合法律规定为由作出（2016）黔2324民初213号民事裁定书，裁定驳回张明的起诉，现该裁定已发生法律效力。后张明变更被申请人为现全力煤矿再次向晴隆县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与全力煤矿存在劳动关系，2017年8月18日，该委以张明的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。现张明将被告变更为现全力煤矿后再次诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
另查明，全力煤矿于2014年10月28日由普通合伙变更为现在的有限责任公司分公司，同时领取营业执照，经营范围煤炭的开采及销售。
上述事实，有身份证复印件、住院病历材料、（2016）黔2324民初213号民事裁定书、晴劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书、不予受理通知书、证人证言及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，判断事实劳动关系是否存在，应当认定双方是否具备法定主体资格、是否存在指挥和服从的从属性管理关系、是否获得劳动报酬等关键要素。从本案查明的事实可知，张明受雇于游羽钦在权利煤矿露天采煤场工作，其工作安排、工资发放均由游羽钦负责，并不受全力煤矿管理负责。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的资格的发包方承担用工主体责任。”因此本案中全力煤矿承担的是用工主体责任，并不等同于用工主体，其承担用工主体责任并不意味着形成了劳动关系，劳动关系的建立必须符合其成立的必备条件。故张明的诉请无法律依据，本院不予支持。全力煤矿虽然系有限责任公司的分公司，但其已领取营业执照，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定的诉讼参加人，因此其辩称其不具备诉讼主体资格无法律依据，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：
原告张明与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿之间不存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈高云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘雪梅
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2324民初1084号原告：张明，男，回族，1987年7月20日出生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿。住所地：贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。负责人：陈国清，系煤矿经理。委托诉讼代理人：薛来樑，系煤矿工作人员。代理权限：特别授权。第三人：游羽钦，男，汉族，1983年6月25日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。张明与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告委托诉讼代理人薛来樑到庭参加诉讼，第三人游羽钦经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿（下称“全力煤矿”）自2015年4月21日起存在事实上的劳动关系；2.请求判令被告全力煤矿承担案件受理费。事实和理由：被告全力煤矿将自己的煤矿露天矿区的采煤发包给没有任何资质的第三人游羽钦，由第三人组织施工，负责采煤的钻探流程工作，主要工作就是把每层表面的石头与泥土剥开，再进行采煤，这是对露天煤矿与井下煤矿的采煤程序。受第三人游羽钦的邀请，原告于2015年4月21日到被告单位上班，跟原告一起上班的还有骆清政等人，每月工资4500元，由被告全力煤矿免费提供吃住，工程进展顺利，一直持续将近5个月都每月发生任何安全事故。在2015年9月18日下午3点左右，都是原告在被告的露天煤矿采煤揭盖层时，被钻探机的钻杆弹打着原告的头部，当即打倒昏迷过去，被告立即将原告送往兴仁县人民医院进行抢救治疗，因病情特别严重，需进行开颅手，两天后转院至兴义市人民医院口腔颌面外科住院治疗，诊断为右上颌骨颧骨骨折，右颞部皮肤挫裂伤。该院对原告进行了右上颌骨颧骨骨折切开内固定术+组织瓣整复术，经过8天的治疗后，医药费就高到18229.87元，因没钱继续缴纳医药费，被迫办理出院手续回家休养至今。原告曾多次找被告全力煤矿与第三人游羽钦协商赔偿，因被告及第三人没有调解诚意，仅仅只愿意承担20000元的医药费及其后续治疗费，无法达成协议。为维护合法权益，原告便向晴隆县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，但被告及第三人不到庭参加诉讼，无法查清事实，于2016年1月14日作出晴劳人仲案字（2016）第5号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人的仲裁请求，于2016年2月24日将《仲裁裁决书》送到给原告。原告在法定期限内起诉到晴隆县人民法院，晴隆县人民法院以被告的诉讼主体不适格于2016年10月17日作出（2016）黔2324民初213号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。原告认为，虽没有与全力煤矿签订书面合同，但原告却是承包人游羽钦雇请的职工，游羽钦没有任何建筑资质，不具备用工的主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的资格的发包方承担用工主体责任。”真正的用人单位应该是全力煤矿，原告与被告全力煤矿存在事实上的劳动关系。为维护合法权益，原告再次向晴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，告知15日内起诉到法院。因此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告与全力煤矿之间存在事实劳动关系。全力煤矿辩称：第一，答辩人系黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的分公司，不具备独立的法人资格，不是本案适格的被告。第二，答辩人与被答辩人之间不存在事实劳动关系，首先，答辩人不认识本案第三人游羽钦，也未将露天矿区的采煤发包给他；其次，答辩人的工作人员名单中没有被答辩人，被答辩人从未在答辩人矿区工作，答辩人从未向被答辩人发过一分钱工资；最后，被答辩人提交的证据，其提供的录音及照片均无法证明其为答辩人工作，无法证实被答辩人在为答辩人工作的过程中受伤，仲裁委员会以被答辩人证据不足及法院以被告不适格为由驳回被答辩人的仲裁请求及诉讼，就证明被答辩人的证据不足。本案客观事实的查实，只有第三人到庭的情况下才能查清，故请人民法院查清案件事实的基础上驳回被答辩人的起诉。本案经审理认定事实如下：2015年4月21日，游羽钦雇请张明到全力煤矿工作，在全力煤矿露天采煤场从事打钻工作，首月工资4000元，以后每月工资4500元。2015年9月18日，张明在工作过程中被钻机的钻杆打着头部受伤，随即被送往兴仁县人民医院治疗，同月21日转入兴义市人民医院住院治疗至同月29日。出院后张明与游羽钦协商赔偿事宜未果，便向晴隆县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与全力煤矿存在劳动关系，2016年1月14日，该委以晴劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书裁决驳回张明的仲裁请求。张明不服仲裁裁决继而向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日以张明所诉被告主体不符合法律规定为由作出（2016）黔2324民初213号民事裁定书，裁定驳回张明的起诉，现该裁定已发生法律效力。后张明变更被申请人为现全力煤矿再次向晴隆县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与全力煤矿存在劳动关系，2017年8月18日，该委以张明的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。现张明将被告变更为现全力煤矿后再次诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。另查明，全力煤矿于2014年10月28日由普通合伙变更为现在的有限责任公司分公司，同时领取营业执照，经营范围煤炭的开采及销售。上述事实，有身份证复印件、住院病历材料、（2016）黔2324民初213号民事裁定书、晴劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书、不予受理通知书、证人证言及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，判断事实劳动关系是否存在，应当认定双方是否具备法定主体资格、是否存在指挥和服从的从属性管理关系、是否获得劳动报酬等关键要素。从本案查明的事实可知，张明受雇于游羽钦在权利煤矿露天采煤场工作，其工作安排、工资发放均由游羽钦负责，并不受全力煤矿管理负责。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的资格的发包方承担用工主体责任。”因此本案中全力煤矿承担的是用工主体责任，并不等同于用工主体，其承担用工主体责任并不意味着形成了劳动关系，劳动关系的建立必须符合其成立的必备条件。故张明的诉请无法律依据，本院不予支持。全力煤矿虽然系有限责任公司的分公司，但其已领取营业执照，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的诉讼参加人，因此其辩称其不具备诉讼主体资格无法律依据，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决如下：原告张明与被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿之间不存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈高云二〇一七年十一月二十七日书记员  潘雪梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3814号
原告:聂慢丽，女，1988年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：葛本明，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南晟禾物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇1幢301室，统一社会信用代码91340400343939589R。
法定代表人：苏国拥，该公司总经理。
委托代理人：万瑞，男，1984年12月4日出生，汉族，淮南晟禾物业管理有限公司职工，住安徽省淮南市。
委托代理人：刘小玲，女，1985年9月4日出生，汉族，淮南晟禾物业管理有限公司职工，住安徽省凤台县。
原告聂慢丽诉被告淮南晟禾物业管理有限公司（以下简称晟禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂慢丽及其委托诉讼代理人葛本明、被告晟禾公司委托诉讼代理人万瑞、刘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂慢丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还房租费32500元；2、判令被告返还房屋保证金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年12月27日签订了书面房屋租赁合同，合同约定租赁期限为3年，每年房租费65000元，双方签订合同乙方已经支付甲方房租65000元，同时，支付房屋保证金5000元给甲方，并在合同最下方备注甲方送乙方装修期十日，即合同生效时间为2017年1月7日。合同履行过程中因第三人要租此房屋，被告于2017年7月7日与原告协商终止双方的权利义务关系，同时，被告承诺于2017年8月15日之前将房租费和保证金一并退还给原告，原告当时表示同意，即解除合同，并腾出房屋。之后，原告曾多次要求被告返还房租费及保证金，但被告总是回避，只愿意退还房租费3万元左右，房屋保证金5000元无正当理由拖延支付。故起诉恳请法院查明事实，依法裁决。
淮南晟禾物业管理有限公司辩称：1、驳回原告的诉请；2、要求原告支付违约金10000元；事实和理由：1、原告所述“合同最下方备注甲方送乙方装修期十日”一事，是在原告租期3年为条件。后原告单方面违约退租，本公司承诺在2017年8月15日前，原告将双方签订的房屋租赁合同、房租收据、押金单全部退还的条件下，退还原告剩余房租及保证金。但原告称票据已丢失，导致公司未退回剩余房租及其他费用。双方签订的房屋租赁合同生效期为2016年12月30日。原告2017年7月7日要求退租时，房屋已使用时间超出6个月。鉴于原告不诚信的行为，本公司要求原告退还原双方签订的房屋租赁合同、收据及押金单原件后，可退回原告房租和保证金共计32083元。依据双方签订的房屋租赁合同第八条之规定“甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，违约方除支付对方违约金10000元，还应当赔偿对方经济损失。”故提出反诉要求驳回原告的诉请，要求原告支付违约金10000元。
原告针对晟禾公司的反诉辩称：在2016年5月份，原告向与晟禾公司的工作人员魏晓玲提出房屋转租的请示，经魏晓玲请示该公司负责人决定后才同意原告向外张贴出租广告，但前提是晟禾公司与第三方签合同，不准原告向外转租，故原告不存在擅自转租、违约的情形。因此，晟禾公司的反诉理由不能成立，依法驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：晟禾公司与聂慢丽谁是违约方；晟禾公司退还聂慢丽房租费是按六个月还是五个半月。
本院认为，晟禾公司承认聂慢丽的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。由于双方当事人是协商一致解除房屋租赁合同，无违约方，双方均未提出损失依据。双方均不承担违约责任。故对晟禾公司提出的反诉请求，本院不予支持。
经当庭调解双方同意按六个半月计算房租，只是对退还时间未确定。故原告按六个半月支付被告房租，被告应退还原告五个半月房租费即29791.7元。对租房押金条一事，待被告退还后，票据作废。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
一、淮南晟禾物业管理有限公司退还聂慢丽租赁费29791.7元及押金5000元（淮南晟禾物业管理有限公司退还后，该票据作废），合计34791.7元，于判决生效后，一个月内付清；
二、驳回聂慢丽的其他诉讼请求；
三、驳回淮南晟禾物业管理有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由淮南晟禾物业管理有限公司负担。反诉费25元，由淮南晟禾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱明星
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第264-1号
申请执行人樊载明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人韩英奎，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人樊载明申请执行被执行人韩英奎买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年3月17日作出的（2014）海商初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊载明于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请法院全额冻结被执行人韩英奎龙银行股份有限公司牡丹江长青支行有退休工资账户23250122071000897，直至债务还部偿还止。申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。被执行人韩英奎尚欠申请执行樊载明欠款34244.42元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一五年十月二十日
书 记 员 李 林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34106号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：季小东，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：叶书琴，女，1972年12月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告安吉租赁有限公司与被告季小东、被告叶书琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红、被告季小东到庭参加诉讼。被告叶书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告季小东、被告叶书琴支付租金163,343元(8,597×19+62,580-62,580)，上述款项支付完毕后车辆(品牌丰田牌、车架号LVGDC46A8DG460551、发动机号H202116)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告季小东、被告叶书琴与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额312,900元，每月租金8,597元，租期36个月，保证金62,580元，留购款62,580元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告季小东对原告诉请的事实和理由没有意见。被告季小东未向法庭提供证据。被告季小东对原告提供的证据均无异议。
被告叶书琴未答辩，亦未向法庭出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告季小东支付的保证金62,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款250,320元。被告季小东、被告叶书琴支付17期租金，自2015年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告季小东、被告叶书琴签字确认其送达地址为江苏省泰州市泰兴市泰兴镇济川路集527号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶书琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季小东、被告叶书琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金163,343元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌丰田牌、车架号LVGDC46A8DG460551、发动机号H202116)归被告季小东、被告叶书琴所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,566元，减半收取为1,783元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2099号
申请执行人：潮州市湘桥区盈持电路板厂，住所地广东省潮州市桥东卧石洋东片工业区，组织机构代码L45691303。
经营者：徐惠玲，女，1979年1月1日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被执行人：广州浩永虹照明有限公司，住所地广州市番禺区榄核镇万安村榄北路110号B1厂房301，组织机构代码56596792-1。
法定代表人：陈中联。
关于潮州市湘桥区盈持电路板厂与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1780号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州浩永虹照明有限公司应履行向潮州市湘桥区盈持电路板厂支付货款60405元的义务。由于广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，除其已被本院（2015）穗南法执字第3136号案查封并已进入评估、拍卖阶段的机器设备外，未发现被执行人广州浩永虹照明有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州浩永虹照明有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1780号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州浩永虹照明有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2099号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执2099号
关于潮州市湘桥区盈持电路板厂与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1780号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州浩永虹照明有限公司应向潮州市湘桥区盈持电路板厂支付货款60405元的义务，负担案件受理费655元。因广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人潮州市湘桥区盈持电路板厂申请执行，本院依法立案执行。本案执行费806元由被执行人广州浩永虹照明有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，报告财产令责令被执行人广州浩永虹照明有限公司立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州浩永虹照明有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州浩永虹照明有限公司(组织机构代码)纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：李楚泽
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2099号申请执行人：潮州市湘桥区盈持电路板厂，住所地广东省潮州市桥东卧石洋东片工业区，组织机构代码L45691303。经营者：徐惠玲，女，1979年1月1日出生，住广东省潮州市湘桥区。被执行人：广州浩永虹照明有限公司，住所地广州市番禺区榄核镇万安村榄北路110号B1厂房301，组织机构代码56596792-1。法定代表人：陈中联。关于潮州市湘桥区盈持电路板厂与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1780号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州浩永虹照明有限公司应履行向潮州市湘桥区盈持电路板厂支付货款60405元的义务。由于广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人向本院申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，除其已被本院（2015）穗南法执字第3136号案查封并已进入评估、拍卖阶段的机器设备外，未发现被执行人广州浩永虹照明有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州浩永虹照明有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1780号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州浩永虹照明有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5799号
原告：田磊，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。
被告：顾玉妹，女，1968年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告田磊与被告顾玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告田磊到庭参加诉讼。被告顾玉妹经本院合法传唤，无正�理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告田磊向本院提出诉讼请求：1、判令顾玉妹立即归还借款本金41000元，并支付该款自2015年4月22日起至实际给付之日止的利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由顾玉妹负担。庭审中，田磊撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：2014年其经老乡介绍与顾玉妹认识，2014年12月顾玉妹向其打电话提出因家中装修等事宜需借款30000元，其当时答复暂时没有这么多钱，去凑。后其从银行提款20000元，并凑了5000元现金，于2014年12月10日在顾玉妹指定××无锡市××室内交付借款本金25000元，顾玉妹当场向其出具一张借条。后顾玉妹又通过电话向其提出需要再借，其于2015年1月20日在无锡市××室向顾玉妹出借5000元，另于2015年2月15日在无锡市××室向顾玉妹出借6000元，于2015年4月21日在无锡�××小区马路上交付借款5000元，顾玉妹均当场出具借条。借款后，顾玉妹经催讨始终未还款，故其诉至法院，诉请如前。
被告顾玉妹在法定期限内未作答辩。
原告田磊为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、顾玉妹于2014年12月10日出具的一张借条，上载“今借到田磊人民币25000元雪溪苑B区35幢403室”；2、顾玉妹于2015年1月20日出具的一张借条，上载“今借到田磊人民币5000元”；3、顾玉妹于2015年2月15日出具的一张借条，上载“今借到田磊人民币6000元”；4、顾玉妹于2015年4月21日出具的一张借条，上载“今借到田磊人民币5000元雪溪苑B区35幢403室”。
本院根据当事人提供证据及陈述，认定事实如下：顾玉妹分别于2014年12月10日向田磊借款25000元，于2015年1月20日向田磊借款5000元，于2015年2月15日向田磊借款6000元，于2015年4月21日向田磊借款5000元，并出具4张借条予以确认，合计借款本金41000元
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾玉妹分4次共向田磊借款合计41000元，有借条予以证实，系当事人真实意思表示，本院予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对田磊要求顾玉妹返还借款本金41000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告顾玉妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉妹于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告田磊借款本金41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告顾玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2502号
原告：岑桂兰，女，1968年2月5日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠宝，广西桂百律师事务所实习律师。
被告：广西百色市金鼎轩餐饮有限公司，住所地百色市右江区城东路叙福小区A22-2号。
法定代表人：杨晓丽，该公司经理。
被告：传厨火锅百色店，住所地百色市右江区龙景街道办事处环球广场*楼。
负责人：杨晓丽。
被告：杨晓丽，女，1975年8月12日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，广西南宁市人，个体工商户，原住广西南宁市兴宁区，现下落不明，
被告：覃有星，男，1985年4月13日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区，
被告：零丽�，女，1985年11月19日出生，壮族，广西那坡县人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告岑桂兰诉被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、传厨火锅百色店、杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑桂兰及其委托诉讼代理人江坤键、李忠宝，被告杨晓丽的委托诉讼代理人麦志波、覃有星、零丽娜到庭参加诉讼。被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、传厨火锅百色店、钟文竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令六被告支付原告货款75900元。事实和理由：原告系从事生鲜猪肉鸡肉等生料生意的供货商。传厨火锅百色店系广西百色市金�轩餐饮有限公司、杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜开设的实体店之一。自2015年11月至2016年1月间，五被告以传厨火锅百色店名义先后向原告赊货共计75900元，原告从2016年3月起开始要求五被告结算赊欠货款，但遭到五被告相互推诿。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告杨晓丽辩称，传厨火锅百色店没有在工商部门注册登记，不是本案适格被告，应由其合伙人杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜共同承担责任。
被告覃有星辩称，其参与传厨火锅百色店投资，但未实际经营，对原告起诉事实及诉讼请求由法院判决。
被告零丽娜辩称，其不是传厨火锅百色店合伙人，其借给杨晓丽25万元后，杨晓丽安排到传厨火锅百色店工作。原告起诉的事实其不清楚，不应承担责任。
被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、传厨火锅百色店、钟文竹未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：各被告对原告提交的送货单有异议，认为实际尚欠货款3282元。本院认为，原告提交的送货单记载日期是自2015年11月至2016年1月间传厨火锅百色店向原告赊购货款计75900元，客观真实，故对其证明力予以确认。原告、被告覃有星、零丽娜对被告杨晓丽提交的入股协议书、杨晓丽与零丽娜的聊天记录、岑桂兰与杨晓丽的聊天记录有异议，原告认为被告内部关系不清楚，只主张杨晓丽、传厨火锅百色店、百色市金鼎轩餐饮有限公司承担责任，杨晓丽主张的尚欠货款3282元是2016年2月份之后的数额，而原告主张的是2016年1月份之前的欠款数额；被告覃有星、零丽娜认为不能证明系合伙人。本院认为，从被告杨晓丽提交的入股协议书、杨晓丽与零丽娜的聊天记录能证明被告覃有星入股投资传厨火锅店，被告零丽娜实际参与经营传厨火锅店，故对其证明力予以确认；岑桂兰与杨晓丽的聊天记录反映的是2016年3月份之后被告尚欠原告的货款3282元，与原告主张的2016年1月份之前尚欠货款75900元为不相同数据，故对杨晓丽提交的该证据的证明力不予认定。据此，本院认定被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜系传厨火锅百色店的合伙人，被告传厨火锅百色店尚欠原告货款75900元。
本院认为，被告传厨火锅百色店尚欠原告货款75900元，因该店没有在工商部门注册登记，不是本案适格诉讼主体，应由其合伙人杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜共同承担清偿责任。被告杨晓丽、覃有星、零丽娜的抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告广西�色市金鼎轩餐饮有限公司未开办及参与经营传厨火锅百色店，不是本案适格诉讼主体，不应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜支付原告岑桂兰货款75900元；
二、驳回原告岑桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1622元，公告费700元，合计2322元，由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零�娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期（户名：待结算财政款项--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 覃 密
人民陪审员 贺丽妮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄章丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2502号原告：岑桂兰，女，1968年2月5日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠宝，广西桂百律师事务所实习律师。被告：广西百色市金鼎轩餐饮有限公司，住所地百色市右江区城东路叙福小区A22-2号。法定代表人：杨晓丽，该公司经理。被告：传厨火锅百色店，住所地百色市右江区龙景街道办事处环球广场*楼。负责人：杨晓丽。被告：杨晓丽，女，1975年8月12日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。被告：钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，广西南宁市人，个体工商户，原住广西南宁市兴宁区，现下落不明，被告：覃有星，男，1985年4月13日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区，被告：零丽�，女，1985年11月19日出生，壮族，广西那坡县人，个体工商户，住广西百色市右江区，原告岑桂兰诉被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、传厨火锅百色店、杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑桂兰及其委托诉讼代理人江坤键、李忠宝，被告杨晓丽的委托诉讼代理人麦志波、覃有星、零丽娜到庭参加诉讼。被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、传厨火锅百色店、钟文竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令六被告支付原告货款75900元。事实和理由：原告系从事生鲜猪肉鸡肉等生料生意的供货商。传厨火锅百色店系广西百色市金�轩餐饮有限公司、杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜开设的实体店之一。自2015年11月至2016年1月间，五被告以传厨火锅百色店名义先后向原告赊货共计75900元，原告从2016年3月起开始要求五被告结算赊欠货款，但遭到五被告相互推诿。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告杨晓丽辩称，传厨火锅百色店没有在工商部门注册登记，不是本案适格被告，应由其合伙人杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜共同承担责任。被告覃有星辩称，其参与传厨火锅百色店投资，但未实际经营，对原告起诉事实及诉讼请求由法院判决。被告零丽娜辩称，其不是传厨火锅百色店合伙人，其借给杨晓丽25万元后，杨晓丽安排到传厨火锅百色店工作。原告起诉的事实其不清楚，不应承担责任。被告广西百色市金鼎轩餐饮有限公司、传厨火锅百色店、钟文竹未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：各被告对原告提交的送货单有异议，认为实际尚欠货款3282元。本院认为，原告提交的送货单记载日期是自2015年11月至2016年1月间传厨火锅百色店向原告赊购货款计75900元，客观真实，故对其证明力予以确认。原告、被告覃有星、零丽娜对被告杨晓丽提交的入股协议书、杨晓丽与零丽娜的聊天记录、岑桂兰与杨晓丽的聊天记录有异议，原告认为被告内部关系不清楚，只主张杨晓丽、传厨火锅百色店、百色市金鼎轩餐饮有限公司承担责任，杨晓丽主张的尚欠货款3282元是2016年2月份之后的数额，而原告主张的是2016年1月份之前的欠款数额；被告覃有星、零丽娜认为不能证明系合伙人。本院认为，从被告杨晓丽提交的入股协议书、杨晓丽与零丽娜的聊天记录能证明被告覃有星入股投资传厨火锅店，被告零丽娜实际参与经营传厨火锅店，故对其证明力予以确认；岑桂兰与杨晓丽的聊天记录反映的是2016年3月份之后被告尚欠原告的货款3282元，与原告主张的2016年1月份之前尚欠货款75900元为不相同数据，故对杨晓丽提交的该证据的证明力不予认定。据此，本院认定被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜系传厨火锅百色店的合伙人，被告传厨火锅百色店尚欠原告货款75900元。本院认为，被告传厨火锅百色店尚欠原告货款75900元，因该店没有在工商部门注册登记，不是本案适格诉讼主体，应由其合伙人杨晓丽、钟文竹、覃有星、零丽娜共同承担清偿责任。被告杨晓丽、覃有星、零丽娜的抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告广西�色市金鼎轩餐饮有限公司未开办及参与经营传厨火锅百色店，不是本案适格诉讼主体，不应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零丽娜支付原告岑桂兰货款75900元；二、驳回原告岑桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1622元，公告费700元，合计2322元，由被告钟文竹、杨晓丽、覃有星、零�娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  覃 密人民陪审员  贺丽妮二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄章丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00020号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人赵光向，住西安市经开区凤城二路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人赵光向行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第167号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00112号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第167号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第167号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执268号
申请执行人：焉某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：张某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：勇某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：张某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人焉某与被执行人张某1、勇某、张某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年三月十四日
书记员 许十德
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2754号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：万任根，男，1963年9月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告万任根借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告万任根经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告万任根向原告归还借款本金135146.89元及利息17277.07元、滞纳金15222.08元，共计167646.04元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共169646.04元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月28日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用（借款用途：购买珠宝），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年4月28日申请使用贷款，原告在2015年4月29日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金135146.89元，利息17277.07元、滞纳金15222.08元，共计167646.04元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件.
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年4月28日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。
证明：被告因为购买珠宝需要向原告申请消费额度20万元，约定借款利率固定月利率1.55%。约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖。
证据三、原告在2015年4月29日向被告发放贷款20万元的流水单。
证明：原告在2015年4月29日向被告发放了贷款20万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年8月28日）。
证明：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金135146.89元，欠利息129122.71元，欠滞纳费27262.08元，合计191531.68元。
证据五、律师费用发票、委托代理合同。
证明：原告因本案花费律师费用3353元。
被告万任根未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告中银公司与被告万任根签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款用途：购买珠宝；3、利率和费用：贷款执行固定月利率1.55%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2016年8月1日开始逾期支付利息，截止至2017年8月28日，被告万任根尚欠借款本金135146.89元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3353元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万任根向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告万任根归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月28日，被告万任根尚欠借款本金135146.89元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用3353元，但原告诉请的律师费用仅为2000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告万任根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万任根于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金135146.89元及利息（自2016年8月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、被告万任根于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、诉前财产保全费1420元，共计5110元，由被告万任根承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年九月一日
书 记 员 万追星
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初471号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。
被告：杨校，男，汉族，住阳春市。
被告：黄少君，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。
法定代表人：陈周回，该公司总经理。
本院在审理原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告杨校、黄少君、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年四月六日
书 记 员 李钊莹
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初471号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路220号。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。被告：杨校，男，汉族，住阳春市。被告：黄少君，女，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。法定代表人：陈周回，该公司总经理。本院在审理原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告杨校、黄少君、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯学理人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一七年四月六日书 记 员  李钊莹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第470号
原告王明媛，女，汉族，住四川省新津县。
被告黄崇曦，男，汉族，住四川省新津县。
原告王明媛与被告黄崇曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明媛到庭参加诉讼，被告黄崇曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明媛诉称，被告黄崇曦于2013年5月21日向原告借款3万元，并出据借条一份，后经原告催收，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告黄崇曦归还借款本金3万元及其利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、被告黄崇曦于2013年5月21日出据的借条一份，证明被告黄崇曦向原告借款3万元的事实。
2、户籍证明一份，证明被告黄崇曦的身份信息。
被告黄崇曦未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告黄崇曦于2013年5月21日向原告王明媛借款3万元，并出具借条一份，经原告催收无果，原告诉至法院，要求被告归还借款本金3万元及其利息。
本院认为，被告黄崇曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告黄崇曦在原告王明媛处借款3万元，并出具了借条，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄崇曦在本判决生效后十日内支付原告王明媛借款本金3万元及其利息，利息从2015年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告黄崇曦承担。此款原告已垫付，被告黄崇曦在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代宏
审 判 员 张炜
人民陪审员 李萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈雪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初819号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：刘桂霞，女，1975年8月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告刘桂霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈天财，男，1975年11月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：刘兴发，黔南州良亚法律服务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才芬，女，1976年9月4日出生，苗族，住贵州省龙里县。
再审申请人陈天财因与被申请人刘才芬所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天财申请再审称：刘才芬在1997年实行土地林改核查登记时，不在申请人家庭承包的责任田土中。刘才芬与陈天财于2015年1月26日离婚后，刘才芬于同年2月12日迁出申请人户另立户，而相应的承包地于2015年10月才被征收，此时刘才芬已不属于申请人的家庭户内成员，无权主张征收补偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为，关于被申请人刘才芬是否有权主张和享有争议的土地补偿款分配问题。经审查，刘才芬于1996年10月与申请人陈天财在龙里县醒狮镇民政部门登记结婚，婚后刘才芬将其户口迁入陈天财所在户内，成为龙里县醒狮镇三宝村沙冲组（现属谷脚镇岩后村沙冲组）的成员。虽然双方当事人于2015年1月26日离婚，同年2月12日申请人与其次子赵光祥将户口迁出陈天财户，在龙里县醒狮镇三宝村沙冲组另行立户，但双方未就土地、山林承包范围进行分割，刘才芬也未重新结婚和分配相应的承包地。因此，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”的规定，认定刘才芬成为龙里县醒狮镇三宝村沙冲组的集体经济组织成员并参与了该组的第二轮土地承包，应享有该承包地的相关权益。现因该承包地已被征用，故刘才芬应享有该承包地被征用后所得补偿费的分配权利，应由陈天财给付刘才芬相应的土地补偿款。本院认为，原审对本案事实的认定和处理，并无不当。申请人陈天财提出的理由与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，陈天财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈天财的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈天财，男，1975年11月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：刘兴发，黔南州良亚法律服务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才芬，女，1976年9月4日出生，苗族，住贵州省龙里县。再审申请人陈天财因与被申请人刘才芬所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天财申请再审称：刘才芬在1997年实行土地林改核查登记时，不在申请人家庭承包的责任田土中。刘才芬与陈天财于2015年1月26日离婚后，刘才芬于同年2月12日迁出申请人户另立户，而相应的承包地于2015年10月才被征收，此时刘才芬已不属于申请人的家庭户内成员，无权主张征收补偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院认为，关于被申请人刘才芬是否有权主张和享有争议的土地补偿款分配问题。经审查，刘才芬于1996年10月与申请人陈天财在龙里县醒狮镇民政部门登记结婚，婚后刘才芬将其户口迁入陈天财所在户内，成为龙里县醒狮镇三宝村沙冲组（现属谷脚镇岩后村沙冲组）的成员。虽然双方当事人于2015年1月26日离婚，同年2月12日申请人与其次子赵光祥将户口迁出陈天财户，在龙里县醒狮镇三宝村沙冲组另行立户，但双方未就土地、山林承包范围进行分割，刘才芬也未重新结婚和分配相应的承包地。因此，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”的规定，认定刘才芬成为龙里县醒狮镇三宝村沙冲组的集体经济组织成员并参与了该组的第二轮土地承包，应享有该承包地的相关权益。现因该承包地已被征用，故刘才芬应享有该承包地被征用后所得补偿费的分配权利，应由陈天财给付刘才芬相应的土地补偿款。本院认为，原审对本案事实的认定和处理，并无不当。申请人陈天财提出的理由与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，陈天财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈天财的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年四月二十八日书记员 秦 雯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第995－6号
原告王海星。
被告施一峰。
被告庞志强。
被告施一平，
本院在审理原告王海星诉被告施一峰、庞志强、施一平民间借贷纠纷一案中，原告王海星于2007年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海星撤回起诉。
预收案件受理费5885元，由原告王海星负担2942.5元，退回原告王海星2942.5元。财产保全申请费1640元，由原告王海星负担。
审判员 周 蓓
二〇〇七年二月五日
书记员 陈圆圆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00431号
原告：张学中，男，1966年11月20日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：方文祥，男，1978年6月14日生，汉族，住阜南县。
原告张学中与被告杨飞、方文祥民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告杨飞下落不明，本案于2015年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张学中的委托代理人王文峰、被告方文祥到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学中诉称：2012年12月7日，经被告方文祥和李进臣介绍，被告杨飞借原告款55000元，当时约定用钱期限从2012年12月7日至2013年1月7日止，被告杨飞于当日出具借条，方文祥在借条上签有担保人并署名，李进臣在借条上签有公证人并署名，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，为此起诉，要求依法判令被告杨飞偿还借款55000元，被告方文祥承担连带保证责任。被告承担本案诉讼费用。
原告张学中为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借据一份。证明：被告杨飞借原告张学中款55000元及方文祥担保的事实。
被告方文祥对原告提供证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，借条上“担保人：方文祥”不是我签的。
被告方文祥辩称：我和杨飞、张学中都是朋友，我知道杨飞向张学中借款55000元这件事，张学中要不到钱，让我向杨飞要过款，但是我没给杨飞担保，借条上“担保人：方文祥”也不是我签的，我不应该承担担保责任。
被告方文祥未向本院提供证据。
被告杨飞未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：2012年12月7日，被告杨飞向原告张学中借款55000元，并给原告出具借据一张，内容为“今日借张学中现金55000元（伍万伍仟元整），一个月之内还清（2012年12月7号到2013年1月7号为止），原告张学中在借条下方注明：“担保人：方文祥”，被告方文祥对该担保行为不认可。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告杨飞借原告张学中款，有原告和被告方文祥的陈述及被告杨飞出具的借据在卷，原告张学中与被告杨飞之间的借贷成立，被告杨飞拖欠不还，依法应承担民事责任。庭审中，原告称被告方文祥口头约定为被告杨飞借款提供担保，因被告方文祥不认可，原告也未提供证据证明，原告要求被告方文祥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张学中借款55000元。
二、驳回原告张学中对被告方文祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费200元，合计1375元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年七月六日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第00431号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00431号
原告：刘春，公务员。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园。
法定代表人：赵春桂，该公司董事长。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
原告刘春与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称安徽宇能置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春，被告安徽宇能置业公司的委托代理人丁楠祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春诉称：原、被告双方于2013年1月26日签订一份《联合建房协议书》，约定共同合作开发建设“滁州市龙蟠明珠广场”项目，原告选定了该项目北内铺1315号地块联建房（建筑面积13.31平方米），联建房的基础建设费为57683.70元，工程款为57683.70元，共计115367.40元。签订协议时原告支付了部分基础建设费（含定金）共计38000元。合同约定房屋于2014年3月31交付，但被告至今未能按约交付房屋。现原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《联合建房协议》；2、被告退还原告已支付的基础建设费人民币38000元，并支付违约金1159元及利息9500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽宇能置业公司辩称：1、所谓联合建房实际就是原告预定被告开发的房屋，因当时被告没有取得预售许可证，双方才签订了联建协议，该合同实际就是房屋预售合同，现被告亦同意解除该合同；2、因贷款政策发生改变导致被告开发的该项目曾经暂停运作，但涉案项目现正在建设中，预计今年10月份能够建成；3、原告主张的违约金计算错误，应按日万分之一计算，利息应以9个月为限，且两者不应当同时获得法院支持。
经审理查明：2013年1月26日，原告刘春与被告安徽宇能置业公司签订了一份《联合建房协议书》，合同约定：“1、原、被告共同合作开发建设“滁州市龙蟠明珠广场”项目；2、原告选定“滁州市龙蟠明珠广场”北内铺1315号地块联建房一套，建筑面积为13.31平方米，联建房基础建设费为57683.70元，联建工程款为57683.70元，总计价格为115367.40元；3、签订本协议时原告支付基础建设费（含定金）38000元，余款19683.70元于2013年4月15日前付清，以财务收据为准；4、双方签订本协议后，原告即向被告缴纳全额基础建设费（含定金），在被告取得预售许可证后由被告书面形式或其他有效方式通知原告，原告在被告通知的十五天内一次性付清联建工程款并换签正式商品房买卖合同；5、被告应于2014年3月31日将房屋交付原告，宽限期为2014年6月30日；6、因被告责任未在约定期限内交房的，被告应当按日向原告支付已交纳款项万分之一的违约金，如被告延期交房超过三个月，原告有权要求解除本协议，被告应于本协议书解除后退还原告已交房的联建本金及相应银行利息（按银行同期存款利率计算）……”。协议签订当日，原告刘春向被告安徽宇能置业公司支付了38000元，之后从未参与过被告安徽宇能置业公司的建设行为，被告安徽宇能置业公司至今未向原告刘春交付房屋。
另查明：被告安徽宇能置业公司至今未取得其开发建设的“滁州市龙蟠明珠广场”项目的商品房预售许可证。
本院认为：原告刘春与被告安徽宇能置业公司签订的合同虽名为《联合建房协议》，但原告刘春从未参与过被告安徽宇能置业公司在“滁州市龙蟠明珠广场”项目的建设行为，原、被告之间实际为房屋预售合同关系。被告安徽宇能置业公司在未取得商品房预售许可证的情况下便将其开发建设的房屋对外预售，并与原告刘春签订房屋预售合同，该合同违反法律的强制性规定应属无效。无效的合同对双方均无法律约束力，被告安徽宇能置业公司应将其收取的购房款38000元退还原告刘春，而原告刘春依据该协议主张的违约金及利息，本院不予支持。考虑到原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该损失能够确定，本院酌定自本院立案之日即2015年1月30日起至钱款偿还之日止，被告安徽宇能置业公司应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告刘春支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司于判决生效后十日内返还原告刘春购房款人民币38000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2015年1月30日起算至钱款偿还之日止）；
二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告刘春负担300元，被告安徽宇能美笛龙置业有限公司负担796元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年四月十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00431号
原告：张学中，男，1966年11月20日生，汉族，住阜南县。
被告：杨飞，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：方文祥，男，1978年6月14日生，汉族，住阜南县。
原告张学中与被告杨飞、方文祥民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告杨飞下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李雅楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01411号
原告：汪某某，女，1957年2月23日出生，汉族。
被告：宁国市某耐磨材料有限公司。
本院在审理原告汪某某诉被告宁国市某耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费2225元，已减半收取1112.5元，由原告汪某某负担。
审判员 胡周平
二〇一四年五月七日
书记员 王 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执424号
申请执行人刘亮。
被执行人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司。
法定代表人黄志明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7899号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司银行存款人民币26885元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年六月三日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执424号申请执行人刘亮。被执行人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司。法定代表人黄志明。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7899号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万家丽集团国际购物广场有限公司银行存款人民币26885元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年六月三日书记员  蒋利
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5638号
原告：陈革利，女，1968年1月1日生，汉族，无业，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：迁安市联旺化工厂。
住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南。
统一信用社会代码证：×××。
法定代表人：李剑，职务：经理
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈革利与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告陈革利于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈革利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈革利负担。
审判员张志远
二〇一七年十二月二十八日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5638号原告：陈革利，女，1968年1月1日生，汉族，无业，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：迁安市联旺化工厂。住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一信用社会代码证：×××。法定代表人：李剑，职务：经理委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。本院在审理原告陈革利与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告陈革利于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈革利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈革利负担。审判员张志远二〇一七年十二月二十八日书记员张若楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5663号
原告：吴祖华，男，1961年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林道胜，男，1956年6月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吴祖华与被告林道胜民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告林道胜偿还原告借款本金15500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴祖华到庭参加诉讼。被告林道胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：1998年10月23日、2016年1月11日，被告林道胜向原告吴祖华各出具借条一份，确认向原告吴祖华借款10000元、5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林道胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖华借款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费640元（已由原告吴祖华垫付），均由被告林道胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1021号
原告张兆文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告潘海龙，男，汉族，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张兆文诉被告潘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆文、被告潘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告长期给被告干零、杂活，背涂料、沙子等，当时双方约定每日工钱为150元。原、被告之间结算了一部分，被告尚欠原告2015年工资款6818元，被告出具给原告一枚工票。2016年原告又给被告干一些零活，约定每日工钱也是150元。现被告尚欠原告2016年工资款13323元，被告给原告出具工票一枚。原、被告之间确实存在劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应按照约定支付劳务报酬，故原告起诉至贵院，请求依法判令1、请求人民法院依法判令被告立即给付劳务费人民币20141元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告潘海龙庭审答辩，1、我与原告从来没有劳动雇佣关系，我的工程全部分包给郭子玉施工，有劳务分包合同；2、我和郭子玉有劳务分包合同，任何工程不是说干活就能当时结算的，而是依据施工进度和验收工程质量决定的，2015年、2016年移动工程至今没有验收，所以只支付郭子玉工程进度款，工程总价的60%，工程全部验收合格后，才能支付郭子玉全部工程款；3、原告诉我长期给我干零工，我的工程没有零工，全部是成段的管道或者成条的通信光缆线路，有合同为证；4、我在工票上签字，是为了保证施工人员的工资不被拖欠，工程款到位后及时发放到施工人员手里，给予施工人员以一定的保障；5、原告诉我追索劳动报酬纠纷一案，综上所述，追诉主体错误不成立，即使成立，需要工程验收合格后方能支付工程款给郭子玉；6、工票是郭子玉给原告出具的，不是我给原告出具的，我在工票上签字无非证明结算工程款时能及时足额发放到施工人员手里，并不是我欠原告的工钱。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2015年和2016年，被告潘海龙与案外人郭子玉签订劳务分包合同。原告张兆文在被告潘海龙的工地提供劳务。2017年1月26日，案外人张国慧为原告出具欠原告2015年劳动报酬6818元的工票一枚；2017年3月2日，案外人郭子玉的会计孟根柱为原告出具欠原告2016年劳动报酬13323元的工票一枚；2017年3月4日，被告潘海龙在上述两枚工票上签字。上述劳动报酬被告至今未给付。另查明，两枚工票上的郭子玉均不是郭子玉本人签字。被告潘海龙尚欠案外人郭子玉劳务分包合同的施工款，且此施工款大于原告起诉的劳动报酬款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的工票，被告提供的《劳务作业分包合同》等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告张兆文主张被告潘海龙欠其工资款20141元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。原告张兆文要求被告支付报酬款20141元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘海龙因其尚欠案外人郭子玉劳务分包合同的施工款，而原告也是在其工地提供劳务而被拖欠劳动报酬，因此对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘海龙在本判决发生法律效力后立即偿还原告张兆文劳动报酬款20141元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费152元，由被告潘海龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年六月三日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1021号原告张兆文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告潘海龙，男，汉族，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张兆文诉被告潘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆文、被告潘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告长期给被告干零、杂活，背涂料、沙子等，当时双方约定每日工钱为150元。原、被告之间结算了一部分，被告尚欠原告2015年工资款6818元，被告出具给原告一枚工票。2016年原告又给被告干一些零活，约定每日工钱也是150元。现被告尚欠原告2016年工资款13323元，被告给原告出具工票一枚。原、被告之间确实存在劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应按照约定支付劳务报酬，故原告起诉至贵院，请求依法判令1、请求人民法院依法判令被告立即给付劳务费人民币20141元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告潘海龙庭审答辩，1、我与原告从来没有劳动雇佣关系，我的工程全部分包给郭子玉施工，有劳务分包合同；2、我和郭子玉有劳务分包合同，任何工程不是说干活就能当时结算的，而是依据施工进度和验收工程质量决定的，2015年、2016年移动工程至今没有验收，所以只支付郭子玉工程进度款，工程总价的60%，工程全部验收合格后，才能支付郭子玉全部工程款；3、原告诉我长期给我干零工，我的工程没有零工，全部是成段的管道或者成条的通信光缆线路，有合同为证；4、我在工票上签字，是为了保证施工人员的工资不被拖欠，工程款到位后及时发放到施工人员手里，给予施工人员以一定的保障；5、原告诉我追索劳动报酬纠纷一案，综上所述，追诉主体错误不成立，即使成立，需要工程验收合格后方能支付工程款给郭子玉；6、工票是郭子玉给原告出具的，不是我给原告出具的，我在工票上签字无非证明结算工程款时能及时足额发放到施工人员手里，并不是我欠原告的工钱。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告承担。经审理查明，2015年和2016年，被告潘海龙与案外人郭子玉签订劳务分包合同。原告张兆文在被告潘海龙的工地提供劳务。2017年1月26日，案外人张国慧为原告出具欠原告2015年劳动报酬6818元的工票一枚；2017年3月2日，案外人郭子玉的会计孟根柱为原告出具欠原告2016年劳动报酬13323元的工票一枚；2017年3月4日，被告潘海龙在上述两枚工票上签字。上述劳动报酬被告至今未给付。另查明，两枚工票上的郭子玉均不是郭子玉本人签字。被告潘海龙尚欠案外人郭子玉劳务分包合同的施工款，且此施工款大于原告起诉的劳动报酬款。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的工票，被告提供的《劳务作业分包合同》等证据予以证实。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告张兆文主张被告潘海龙欠其工资款20141元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告潘海龙应为其中工票中签字的行为承担偿还责任。原告张兆文要求被告支付报酬款20141元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘海龙因其尚欠案外人郭子玉劳务分包合同的施工款，而原告也是在其工地提供劳务而被拖欠劳动报酬，因此对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告潘海龙在本判决发生法律效力后立即偿还原告张兆文劳动报酬款20141元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费152元，由被告潘海龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年六月三日书记员路璐
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初204号
原告：李某，男，1994年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
被告：尹某，女，1995年6月13日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告李某与被告尹某为离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一八年三月九日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00248号
原告：苏友三，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐美华，江西申民律师事务所律师。
被告：沈程，男，汉族。
原告苏友三诉被告沈程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏友三的委托代理人徐美华，被告沈程到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告苏友三诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月被告称需要资金周转向原告借钱，原告出于对朋友的信任借给被告100000元，被告于2015年4月21日出具借条一份，并口头约定借期一个月内归还。还款期限已过，原告自己急需用钱便向被告催要借款，可被告不仅一次一次的借口推脱，甚至是避而不见，被告的行为已违背诚信，令原告的债权得不到保证。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款100000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告沈程口头辩称：对借款时间、金额有异议，根本没有借100000元，我只借了七八万元，具体数字说不清楚。打借条时原告帮我还了30000元信用卡，是原告非要我打100000元借条，过了半个月左右，原告把30000元划走了，至此，欠只欠原告几百元。原告是做二手房房东，在他的房子里开赌场，我参与赌博输了，借款中有两三万元的赌债，原告用信用卡帮我还了部分，原告并没有借给我现金100000元。借条是在原告恐吓威胁的方式下打的。
经审理查明：2015年4月被告因需要资金向原告借钱，原告借给被告100000元，被告于2015年4月21日出具借条一张。此款经原告催要，被告拖欠不还。为此，原告向本院起诉。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得利后果。被告辩称其借款中有两三万元的赌债，原告对此并不认可，被告亦不能提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采信；被告辩称其只借了七八万元，借条是在原告恐吓威胁的情况下写的，但也没有提供任何证据证明，故本院对被告主张的事实不予采信。原告与被告之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应当按照约定期限还款。原告虽主张双方口头约定借款期限一个月，但没有证据证明，本院不予采信，本案借款应视为双方当事人在借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张还款，现原告向本院起诉要求被告还款，被告应当及时还款。双方当事人在借款时没有约定利息，视为不支付利息。但是对在原告催要后被告不及时还款，原告要求被告支付逾还款利息的请求，本院予以支持。原告没有举证证明其在起诉前已向被告催要过借款，故将原告要求被告支付逾还款利息的起算时间点确定为原告向本院起诉后次日起。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈程于本判决生效之日起十日内向原告苏友三偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告苏友三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1150元，由被告沈程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入江缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴仁勇。
委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：集安市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳文，男，该公司经理。
再审申请人吴仁勇、周桂琴因与被申请人集安市中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴仁勇、周桂琴申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）协议签订后，吴仁勇、周桂琴依协议约定腾迁了房屋，直至回迁日期。中信公司在合同约定期限内不能交付房屋，给吴仁勇、周桂琴造成重大经济损失，吴仁勇、周桂琴已经通知中信公司解除双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》，该协议已经解除，对吴仁勇、周桂琴已不发生法律效力，不具有约束性。（二）双方签订《房屋拆迁产权调换协议》的时间分别是2012年和2013年，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，中信公司不具有拆迁主体资格。因此，《房屋拆迁产权调换协议》是无效协议，应予以解除。请求撤销原判，改判解除双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》；一审、二审诉讼费由中信公司承担。
本院经审查认为，（一）吴仁勇、周桂琴主张其与中信公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》已经解除，该协议对吴仁勇、周桂琴不具有约束力。经查，吴仁勇、周桂琴已向吉林省集安市人民法院（以下简称集安市法院）起诉请求解除与中信公司签订的《房屋拆迁产权调换协议》，集安市法院（2017）吉0582民初600号民事判决以中信公司不构成根本违约为由，判决驳回吴仁勇、周桂琴要求解除协议的诉讼请求，该判决已发生法律效力。故吴仁勇、周桂琴此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
（二）吴仁勇、周桂琴主张《房屋拆迁产权调换协议》无效。关于合同效力问题，吴仁勇、周桂琴已于2013年11月向集安市法院起诉请求确认《房屋拆迁产权调换协议》无效，集安市法院以(2013)集民二初字第548号民事判决驳回其诉讼请求。吴仁勇、周桂琴不服并提出上诉，通化市中级人民法院以（2014）通中民终字第497号民事判决驳回上诉，维持原判。故吴仁勇、周桂琴此项主张已经生效民事判决作出处理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴仁勇和周桂琴的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 巨