广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初30号
原告：陈碧容，女，1941年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：黄立伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：黄新伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：谢冰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。
原告陈碧容诉被告黄立伟、黄新伟、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告陈碧容的委托诉讼代理人谢秀芬，被告黄立伟、黄新伟的共同委托诉讼代理人苏干勇、卢晓玲，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人谢冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：
2016年10月8日9时23分左右，被告黄立伟驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿古巷镇孚中村道由孚中文化广场往东里区方向行驶，至东里区路口左转弯过程中，遇行人原告陈碧容沿孚中村道由长美往孚中文化广场方向行走至该处，由于被告黄立伟驾车不按规定让行，致双方发生碰撞，造成原告陈碧容受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2016年11月3日作出2016第T00101号《交通事故认定书》，对本事故认定如下：黄立伟驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有让行人先行，且疏忽大意，没有在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十四条之规定，是造成事故的根本原因，应该承担事故的全部过错；陈碧容没有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄立伟应负事故的全部责任，陈碧容无责任。
三、受害人概况：
陈碧容，身份情况同上。因本事故受伤当天即被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2016年10月28日出院，共住院20天。出院诊断：1、左膝关节损伤（1、左胫骨平台骨折，左腓骨头骨挫伤。2、考虑左膝关节前交叉韧带及外侧副韧带损伤。3、考虑左膝关节内、外侧半月板后角损伤。4、左膝关节少量积液。5、左膝关节外后侧软组织肿胀。）2、低钾血症。出院医嘱：1、继续卧床休息至术后3个月，期间行不负重肌肉功能锻炼，避免过早下地负重；术后3个月、半年、一年来院复查，一年后酌情取出固定物；2、营养支持，继续口服药物治疗；3、不适随诊。
原告陈碧容于2017年1月5日向本院申请就其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费等项目委托司法鉴定机构进行鉴定。本院经审查，予以准许，并委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告陈碧容的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。该所于2017年3月21日作出东方司鉴[2017]临鉴字第26号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈碧容的伤残等级评定为十级。2.被鉴定人陈碧容的后续治疗费10000元，康复费1500元。3.被鉴定人陈碧容的营养期90天，护理期100天。（建议：增加营养费1800元；住院期间的30天配护理人员2名/天，之后70天配护理人员1名/天。）
四、医疗费：40225.16元。
原告主张：医疗费总额为40225.16元。
被告黄立伟意见：医疗费应先由保险公司在保险限额内赔付，应剔除原告治疗自身疾病低钾血症的费用。
被告黄新伟意见：医疗费应先由保险公司在保险限额内赔付；应剔除原告治疗自身疾病的费用；不足部分由直接侵权人黄立伟赔付。
被告太平洋财保公司意见：仅在交强险责任限额内赔付。
本院认定及理由：原告就其主张，提供了医疗住院收费票据1单39364.16元，以及门诊医疗收费票据2单共计871元，合计40225.16元，有病历资料和费用清单等证据证明，可予确认。被告黄立伟、黄新伟提出应剔除原告治疗自身疾病低钾血症的费用问题，经查，原告虽自身患有低钾血症，但本案事故的损伤造成应激反应加重病情，由此所产生的治疗原告自身疾病的费用，与事故损伤存在法律上的因果关系，该二被告的主张缺乏法律依据，不予采纳。
五、护理费：14700元。
原告主张：140元/天×30天×2人+90元/天×70天×1人=14700元（住院期间的30天配护理人员2名/天，之后70天每天配护理人员1名/天）。
被告黄立伟意见：二次住院的10天护理费应待费用实际发生后再主张。
被告黄新伟意见：被告黄新伟对事故发生不存在过错，不应承担责任。
被告太平洋财保公司意见：请求金额过高，二次手术10天不予认可。
本院认定及理由：护理期限依据广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，住院30天配（含后续治疗住院10天）护理人员2名/天，每人每天140元，之后70天配护理人员1名/天，每人每天90元。故护理费认定为：140元/天×30天×2人/天+90元/天×70天×1人/天=14700元。
六、交通费：0元。
原告主张：2000元。
被告黄立伟意见：原告应提供正式的交通费发票。
被告黄新伟意见：被告黄新伟对事故发生不存在过错，不应承担责任。且原告无提供正式票据。
被告太平洋财保公司意见：交通费用无依据。
本院认定及理由：原告未能提供合法的交通费用票据，依法不予认定。
七、住院伙食补助费：3000元。
原告主张：住院时，100/天×20天=2000元；二次住院10天：100元/天×10天=1000元，合计3000元。
被告黄立伟意见：二次住院的10天住院伙食补助费应待费用实际发生后再主张。
被告黄新伟意见：被告黄新伟对事故发生不存在过错，不应承担责任。
被告太平洋财保公司意见：超出交强险赔偿限额。
本院认定及理由：住院20天，加上后续治疗住院10天，共30天，每天100元计，为3000元。
八、营养费：1800元。
原告主张：1800元。
被告黄立伟意见：无异议。
被告黄新伟意见：被告黄新伟对事故发生不存在过错，不应承担责任。
被告太平洋财保公司意见：超出交强险赔偿限额。
本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所已出具营养期90天，建议增加营养费1800元的鉴定意见，可予支持。
九、残疾赔偿金（含康复费）：8180.20元。
原告主张：13360.40元/年×5年×10%+1500（康复费）=8180.20元。
被告黄立伟意见：无异议。
被告黄新伟意见：被告黄新伟对事故发生不存在过错，不应承担责任。
被告太平洋财保公司意见：请法院依法查明原告伤残等级，康复费应提供相应票据。
本院认定及理由：广东东方法医临床司法鉴定所对原告陈碧容评定构成十级伤残及需康复费1500元的鉴定意见可予采纳。残疾赔偿金计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入13360.4元/年计，十级伤残按10%计算5年，故残疾赔偿金认定为：13360.4元/年×5年×10%=6680.2元。
十、后续治疗费：10000元。
原告主张：10000元。
被告黄立伟意见：待实际发生再主张。
被告黄新伟意见：被告黄新伟对事故发生不存在过错，不应承担责任。且费用需待实际发生再主张。
被告太平洋财保公司意见：超出交强险赔偿限额。
本院认定及理由：依据广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元，且属“可确定为必然发生的后续治疗费用”，为减少讼累，可予一并处理。
十一、精神损害抚慰金：4000元。
原告主张：5000元。在交强险中优先受偿。
被告黄立伟意见：原告伤情较轻，诉请金额偏高，请法院酌情处理。
被告黄新伟意见：被告黄新伟对事故发生不存在过错，不应承担责任。
被告太平洋财保公司意见：请求的金额过高。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级和本案事故的过错责任情况，酌定为4000元。
十二、鉴定费：2700元。
原告主张：2700元。
被告黄立伟意见：无异议。
被告黄新伟意见：被告黄新伟对事故发生不存在过错，不应承担责任。
被告太平洋财保公司意见：不属于保险责任
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，可按票面数额认定为2700元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告黄立伟已垫付25000元。
本项事实原被告均没有异议。
十四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告黄新伟，事故发生时驾驶人为被告黄立伟。
十五、保险主体及内容：闽Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告黄立伟应负事故的全部责任，原告陈碧容无责任。
十七、原告的诉讼请求：
原告起诉书请求：1.判决被告黄立伟、黄新伟赔偿原告陈碧容各项损失人民币22825.16元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决被告太平洋财保公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
2017年4月13日原告申请将原民事起诉状的第1项诉讼请求变更为：判决被告黄立伟、黄新伟赔偿原告陈碧容各项损失人民币62605.36元。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第T00101号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因被告黄立伟在事故中负全部责任。被告太平洋财保公司作为闽Ｄ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制险的保险人，事故发生在保险期间内，应在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。交强险财保限额不足部分，由被告黄立伟承担赔偿责任。被告黄新伟在本事故中无过错，不负赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。原告因本次事故造成的经济损失80605.36元(其中医疗费40225.16元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，后续医疗费10000元，四项合计55025.16元；护理费14700元、残疾赔偿金6680.20元、康复费1500元、鉴定费2700元，四项合计25580.20元)，以及精神损害抚慰金4000元。医疗费用部分损失三项合计55025.16元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告太平洋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，超过部分45025.16元，因由被告黄立伟承担赔偿责任，被告黄立伟已垫付费用25000元，抵除后应赔付20025.16元。精神损害抚慰金4000元依原告请求，可从交强险赔偿限额内先予赔偿，加上伤残部分四项经济损失25580.20元，合计29580.20元，由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付给原告陈碧容因本案事故造成的经济损失及精神损害抚慰金39580.20元。
二、被告黄立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈碧容因本案事故造成的经济损失20025.16元。
三、驳回原告陈碧容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告黄立伟负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担198元，原告陈碧容负担15元。被告负担的诉讼费已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈碧容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年五月十九日
书记员 徐绪楠