wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2627号
罪犯李健春，于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）渝一中刑初字第447号刑事判决，以被告人李健春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第197号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2006年9月21日本院作出（2006）渝五中刑执字第1497号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2121号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3759号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2067号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李健春能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李健春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李健春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢258号
申请执行人青岛鹏展投资服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王集金，董事长。
委托代理人王静，女，汉族，住即墨市。
被执行人胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。
法定代表人郭晓钟，主任。
委托代理人王瑞江，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛鹏展投资服务有限公司与被执行人胶州市胶东街道办事处土地租赁合同纠纷一案[执行依据：本院（2010）胶民初字第2358号民事调解书]中，申请执行人于2011年3月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2011）胶执字第919号，执行标的为（一）827280元，执行费10673元；（二）自2010年7月30日始，原、被告签订的土地经营协议继续履行。若被告违约，则双方签订的土地经营协议自动解除。原告有权申请执行被告完好返还胶东镇工业园胶国用（2007）第12-41号、胶国用（2007）第12-43号土地使用权证项下土地及胶自便字第50142号房屋所有权证项下厂房；（三）被告应当向原告交付2010年7月30日之后因履行土地经营协议而产生的房产税、营业税的发票。本案于2011年9月27日终结本次执行程序。2013年4月26日，申请执行人提交恢复执行申请书，内容为：被执行人支付申请执行人所欠租金30万元及逾期付款双倍利息；被执行人返还胶东镇工业园胶国用（2007）第12-41号、胶国用（2007）第12-43号土地使用权证项下土地及胶自便字第50142号房屋所有权证项下厂房。2016年7月1日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢258号。执行过程中，当事人双方已经私下达成和解协议，内容为：申请执行人申请恢复执行的30万元，胶州市胶东街道办事处于2016年6月27日一次性支付，利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，双方关于本案再无任何纠纷。本院于2016年6月27日从（2014）胶执字第325号案中提取137924元、从（2013）胶执字第38号中提取162076元共计300000元发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第2358号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月一日
书记员 王永明
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初266号
原告：宜昌合田物业有限责任公司。住所地宜昌市西陵区云集路**号。
法定代表人：李郑云，总经理。
委托诉讼代理人：杜琳，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李荆，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：谢占兰。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告谢占兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 韦星
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1537号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人王裕粟,董事长。
委托代理人殷守义，男，1964年7月20日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。特别授权。
被告栗正君,男,1971年3月9日生,汉族,农民，住卢氏县。
被告马东波,男,1966年10月19日生,汉族,农民，住卢氏县。
被告刘兰波,男,1958年7月16日生,汉族,住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告栗正君、马东波、刘兰波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人殷守义、被告栗正君、马东波到庭参加诉讼，被告刘兰波经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，他行双龙湾支行与被告栗正君、马东波、刘兰波组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，保证方式为连带责任保证。2015年8月29日，被告栗正君借款5万元，利率为8.9‰，期限为12个月，用途建房，从2015年8月29日至2016年8月29日止。借款后被告本息分文未还，故起诉至法院，要求被告栗正君、马东波、刘兰波归还借款本金5万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。
被告栗正君辩称：借款事实，本息确实一分未还。但是这笔借款被莫红庆和卫新锁合伙买勾机所花，故应由他们二人归还。
被告马东波辩称：他只是担保人，该笔借款应由借款人偿还。
被告刘兰波未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借据一份。证明被告栗正君借款5万元及被告马东波、刘兰波承担连带还款责任的事实。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
被告栗正君对原告提交的证据均无异议。
被告马东波对原告提交的《最高额保证合同》有异议，认为虽然是其本人签字，但因不认字，故其对合同条款并不清楚；对其他证据不清楚。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实及担保事实，故本院认定做为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年8月26日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告栗正君、马东波、刘兰波组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告栗正君授信额度5万，贷款期限三年，从2015年8月26日起至2018年8月26日止。被告马东波、刘兰波提供连带责任保证，保证期限三年，从2015年8月26日起至2018年8月26日止。2015年8月29日，被告栗正君在卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行借款5万元，使用期限一年，从2015年8月29日起至2016年8月29日止，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即13.35‰。被告马东波、刘兰波为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满后两年止。2015年8月29日，卢氏县农商行双龙湾支行向被告栗正君发放贷款5万元。借款后，被告栗正君本息分文未还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告栗正君之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告栗正君理应偿还原告借款本金5万元；双方签订的借款合同约定，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；
第二、被告马东波、刘兰波为被告栗正君该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故二被告理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告栗正君于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2015年8月29日按月利率8.9‰计息至2016年8月29日；从2016年8月30日起按月利率13.35‰计算逾期利率至本判决确定的还款之日至）；
二、被告马东波、刘兰波对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱江芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1840号
原告李庆顺。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所实习律师。
被告天津凯维商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人姚津竹，董事长。
委托代理人张泽学，天津多闻律师事务所律师。
委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
原告李庆顺与被告天津凯维商贸有限公司（简称凯维商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李庆顺及其委托代理人王传虎、魏艳芳，被告凯维商贸公司的法定代表人姚津竹及委托代理人张泽学、王瑾玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆顺诉称，2013年9月28日原告通过中间人王延彬介绍将煤卖给被告。原告此前在南疆物流王延彬的TXX仓库存煤684.66吨，2013年10月1日原告在现场办理出库手续，出煤709.58吨，因为下雨及仓库之前的煤底子等原因，出库煤量比存入煤量多。原告与被告方工作人员张振元在现场达成口头买卖协议，约定原告将709.58吨煤卖给被告。当日原告与中间人王延彬口头约定了煤的单价为每吨400元，并约定被告于2013年10月8日付款。被告方工作人员张振元从现场将煤取走，并为原告出具了内容为“今收到李庆顺煤22车，合计709.58吨”的收条1张。在2013年10月8日前，原告多次与王延彬进行联系，但联系不到。现被告未按期付款，故起诉要求被告给付煤款283832元，并给付自2013年10月9日起至货款实际给付之日止，以283832元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.收条1张，有被告公司职员张振元签字，证明被告收到原告出售的煤的数量；
2.出库单2联，证明原告的煤炭出库数量，单据中货主一栏为金利煤建的意思是该仓库是王延彬经营的仓库；
3.入库单4张、入库统计表1张，证明仓库中的煤属原告所有，原告以个人名义卖给被告。
被告凯维商贸公司辩称，原告陈述被告方工作人员张振元拉走煤炭的时间、地点、数量属实。被告与原告间不存在口头或者书面买卖合同关系，被告与案外人金利煤建公司间长期存在买卖合同关系，被告是按照金利煤建公司法定代表人王延彬的指示从原告处取煤，原告仅是经手人。被告从原告处取煤，是因此前被告与金利煤建公司法定代表人口头约定由金利煤建公司出卖1000多吨煤给被告，按每吨450元计算，被告也将货款633400元按照金利煤建公司法定代表人的指示汇入金利煤建公司会计唐睿庆银行账户。原告诉讼请求缺乏事实依据，要求驳回原告全部诉讼请求。
被告凯维商贸公司针对其主张，提供如下证据材料：
1.买卖合同2份，证明被告与金利煤建公司间长期存在煤炭买卖合同关系；
2.手机短信截图1张，证明被告按照金利煤建公司法定代表人王延彬指示提取煤，取货前已支付货款。
经审理查明：2013年10月1日天津港南疆物流TXX仓库出库煤炭709.58吨，出库单显示货主为金利煤建，被告凯维商贸公司工作人员张振元于当日从原告处将上述煤取走，并为原告出具内容为“今收到李庆顺煤22车，合计709.58吨”的收条1张。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收条、出库单等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告主张原、被告间存在煤的买卖合同关系，被告予以否认，原告仅凭被告方工作人员向原告出具的收条不足以证实原告主张。按照原告自述关于煤的单价及付款期限均是原告与王延彬口头约定，并非是原告与被告方相关人员约定，原告该陈述意见亦与原告主张的原、被告间存在买卖合同关系相互矛盾。原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李庆顺全部诉讼请求。
案件受理费人民币2779元（原告李庆顺已预交），由原告李庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 李大友
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第652号
原告：张鹏。
被告：金孝男。
原告张鹏与被告金孝男民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金孝男归还借款本金40万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月12日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2.5%计算利息，于同年2月11日归还。2012年2月19日，被告向原告借款2万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。2012年2月27日，被告向原告借款8万元，约定按月利率3%计算利息，于同年3月12日归还。2012年3月25日，被告向原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息，于同年3月29日归还。2012年3月27日，被告向原告借款10万元，约定按月利率3%计算利息，于同年3月29日归还。以上借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孝男于判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款本金40万元并支付利息（其中10万元自2012年1月12日起算，2万元自2012年2月19日起算，8万元自2012年2月27日起算，10万元自2012年3月25日起算，10万元自2012年3月27日起算，以上均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告金孝男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈安倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00083号
原告：万贵增。
被告：魏海方，公民身份号码号码420106195108210013。
被告：唐玉梅。
本院在审理原告万贵增诉被告魏海方、被告唐玉梅民间借贷纠纷一案中，原告万贵增向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏海方、唐玉梅价值40万元的财产，并以其名下位于武昌区烽火村B栋的房产作为担保。
本院认为，原告万贵增的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏海方、唐玉梅的银行账户资金40万元或者其他等值财产。
二、查封担保人万贵增名下位于武昌区烽火村B栋的房屋（房屋所有权证昌200025463）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖晟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00488号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。2015年7月17日被抓获，7月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年7月17日10时许，被告人李某窜至本市莲湖区XX街XX楼X单元X层X-
X室，趁被害人朱某某睡觉未关房门之机，进入室内，盗窃黑色海尔手机，白色ISTONE牌手机各一部和飞毛腿牌充电宝一个，继续翻找财物时被朱某某发现并抓获，当场从其裤子口袋内查获上述被盗物品。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币604元。后李某被朱某某扭送至公安机关。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某报案材料，公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，被告人李某供述，被害人朱某某陈述，被告人李某指认赃物照片、现场指认笔录及照片，查获赃物记录，扣押物品清单，被害人朱某某所书领条，涉案物品价格鉴定意见书，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币604元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人李某认罪态度较好，且其盗窃犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年十月十五日
书记员 尹 乐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2602号
原告裘志能与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0283民初896号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘志能于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询房管、国土、银行、车管等部门，未发现被执行人楼仲叶名下有财产可供执行。现申请执行人裘志能不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人楼仲叶应当清偿申请执行人裘志能借款本金10000元及利息，应当承担本案案件受理费92元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2602号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2602号原告裘志能与被告楼仲叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0283民初896号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘志能于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询房管、国土、银行、车管等部门，未发现被执行人楼仲叶名下有财产可供执行。现申请执行人裘志能不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人楼仲叶应当清偿申请执行人裘志能借款本金10000元及利息，应当承担本案案件受理费92元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2602号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十日书记员  周梅舟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1454号
原告李桃英，女，1955年5月29日生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告修武县交通运输局，地址：修武县城关镇七贤大道203号。
法定代表人范承运，局长。
委托代理人聂利霞，女，1970年9月29日生，汉族，住修武县，系该单位信访室主任。
委托代理人张玲，女，1973年2月27日生，汉族，住修武县，系该单位信访专干。
原告李桃英诉被告修武县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院2016年11月11日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史威敏、被告委托代理人聂利霞、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照国家法律及政策规定为原告办理基本养老保险。2、判令被告赔偿原告因其怠于履行为原告办理基本养老保险而给原告造成的各项经济损失10万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1974年作为临时合同工被招到被告所属修武县石料厂（属地方国营企业，现已解散）工作。1988年因石料厂停产放假，被告通知原告在家待岗等候开工，之后再无结果。2009年和2010年，河南省从力资源和社会保障厅颁布了豫劳养老（2009）5号和豫人社养老（2010）11号文件规定：符合下列条件的人员，可以纳入城镇企业职工基本养老保险，劳动法实施前在我省城镇企业从事临时工作满5年或者劳动法实施前在我省城镇企业从事临时性工作、目前累计满10年。原告完全符合上述条件，所以2010年3月开始，原告和其他符合条件的工友向被告提出办理养老保险的要求，但被告以找不到原告档案为由久拖不办。直到2013年7月，被告通知原告办理养老保险，并根据上述文件精神为原告办理了农转非手续，至此之后有关办理养老保险的相关事宜又是一拖再拖。2016年10月25日被告就此事向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以超出仲裁时效为由向原告下达了不予受理通知书。原告认为自2010年得知可以办理养老保险时起就一直未间断找被告申请办理，如果超出仲裁时效也是被告怠于履行其法定职责所造成的，而非原告自身的原因，故提起诉讼。
被告辩称，原告提出的要求不予支持和办理。原告等多名人员自2010年7月开始频繁到县政府、县信访局、交通运输局等部门上访，要求解决退休养老保险问题。经县信访领导小组确定由县交通运输局负责该信访案件接访调查及处置工作。依据1974年9月28日修武县革命委员民政局发文，修武县建材厂（原石料厂）始建于1974年，为县办企业，当时县委决定在全县各乡镇为石料厂招收45名临时合同工指标，原告是其中之一。文件规定合同工指标有效期为半年，到期辞退。据原告所称，石料厂1981年更名为建材厂，1985年倒闭，1986年张小旦承包，一年后停产，1988年县委决定将建材厂移交给县山区办管理，1989年县委决定将建材厂移交给县第一水泥厂管理。2010年8月经查证落实，原告等人反映问题无政策依据，不予支持，但原告等人不同意处理意见，继续上访。2013年5月，县信访领导小组召开专题会研究职工养老保险问题，会议决定积极上报材料，交通运输局将原告等人的资料逐级上报县市省社保局审核。2013年7月，因按（2010）11号文件要求，必须是城镇非农户口，县公安局为原告办理了农转非手续，2014年7月11日，省社保局审核认为石料厂相关人员没有原始工资凭证，不符合纳入城镇企业职工基本养保险统筹范围。2014年11月15日，交通运输局完善补充相关资料后，按县领导指示，再次上报，2014年12月31日省社会保险事业管理局重新审核，认为石料厂相关人员农转非时间不符合文件要求，没有原始工资凭证，不予审批。2015年3月交通运输局与县市人社局以石料厂人员无原始档案资料问题作为遗留问题重新向省社保局上报，2015年6月省社保局最终认为，石料厂相关人员农转非时间不符合（2010）11号文件的要求，需要连续5年或继续10年原始工资凭证，但这些人员没有这些材料，所以不予审批。2016年5月召开信访稳定工作协调会，会议通报石料厂人员不具备享受企业基本养老保险待遇的条件，无法办理。
综上所述，原石料厂为县办企业，不属于交通运输局的下属单位。鉴于原告等人群体频繁赴京、省、市等上访，基于修武大局稳定，由县信访领导小组牵头，在情理上集全县相关部门之力为其申请办理养老保险，但由于不符合条件，虽经多方努力省局仍未批复，所以原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1974年9月28日修武县革命委员会民政局下发修革民字（74）11号文件，批准柴油机厂、石料厂等单位增加临时合同工指标，批准的合同工指标，有效期为半年，到期辞退。合同工一律用于临时性、季节性的生产岗位。后石料厂停业。2010年河南省人力资源和社会保障厅下发豫人社养老（2010）11号文件《关于将原“五七工”“家属工”等人员纳入城镇职工基本养老保险统筹范围的通知》，原告为石料厂的合同工，其认为应由相关单位为其办理基本养老保险，原告等人不断信访，经修武县信访部门处理，决定由交通运输局负责上报相关信访人员材料，后交通运输局以修武县建材厂的名义将石料厂工人材料上报，省社会养老保险事业管理局未予审批。原告以石料厂为被告交通运输局的下属单位为由，提起诉讼，要求被告按该文件规定为其办理基本养老保险。关于石料厂、修武县建材厂的单位信息没有工商登记及其它书面记载。
本院认为，原告请求被告为其办理基本养老保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范围。原告为原石料厂的工人，本案中提供的证据不足以证明修武县交通运输局是为原告办理基本养老保险的法定义务主体，原告请求办理基本养老保险是依据河南省人力资源和社会保障厅出台的政策性规定，至于原告是否属于符合政策中应当办理的主体，现在仍不明确。所以其作为原告主体请求损失的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桃英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1294号
原告：孔某某，女，1986年5月16日出生，汉族。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1986年12月15日出生，汉族。
本院于2016年4月14日立案受理原告孔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员赵志民适用简易程序公开进行了审理。原告孔某某要求离婚，抚养女儿，被告徐某某承担抚养费。
本案在审理过程中，原告孔某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 赵志民
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1255号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：赵利民，该公司客户经理。
被告：康向川，男，1979年9月10日生，汉族，住大名县。
被告：施新彦，女，1980年8月20日生，汉族，住大名县。
被告：康向山，男，1970年8月5日生，汉族，住大名县。
被告：康秋军，男，1964年7月18日生，汉族，住大名县。
被告：康培俭，男，1984年1月16日生，汉族，住大名县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告康向川、施新彦、康向山、康秋军、康培俭金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二０一七年三月三十日
书记员 李宁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1255号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。负责人：朱元杰，该行行长。委托代理人：赵利民，该公司客户经理。被告：康向川，男，1979年9月10日生，汉族，住大名县。被告：施新彦，女，1980年8月20日生，汉族，住大名县。被告：康向山，男，1970年8月5日生，汉族，住大名县。被告：康秋军，男，1964年7月18日生，汉族，住大名县。被告：康培俭，男，1984年1月16日生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告康向川、施新彦、康向山、康秋军、康培俭金融借款合同纠纷一案中，依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二０一七年三月三十日书记员  李宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5955号
原告：六安市皖康汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500786530133R。
法定代表人：潘文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
被告：曹华龙，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市皖康汽车贸易有限公司（以下简称皖康公司）诉被告曹华龙担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖康公司的委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼，被告曹华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款74024元及资金占用费（自偿还日按年利率6%支付至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购车向农行贷款8.6万元，由原告提供担保，被告办理车辆抵押登记。被告未按期还款，原告代偿74024元，多次与被告联系还款事宜，被告拖延支付，请依法支持原告诉讼请求。
曹华龙未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：原告营业执照，证明原告企业信息及诉讼主体适格；证据二：被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三：担保借款合同、银行交易流水，证明原告为被告借款提供担保，原告代偿款的金额及时间。证据四、《说明》两份，窦仲春身份证复印件、徽商银行电子回单各一份，证明原告通过其法定代表人帐户代偿68224元，通过公司员工帐户代偿5800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核，认为原告提供的上述证据系书证，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
2014年11月20日，因从原告皖康公司处购买车辆资金短缺，被告曹华龙向中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行（以下简称农行梅山路支行）申请贷款，原告、被告、裴芙蓉及农行梅山路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：曹华龙以信用卡透支借款方式贷款8.6万元，使用卡号为62×××28的金穗卡分36期还款。该笔贷款提供两种担保方式：一为原告提供的连带责任保证，二为曹华龙、裴芙蓉以所购车辆提供的抵押担保。
被告贷款购车后，仅在前期归还部分借款，后期未再如约履行合同义务。原告通过其法定代表人潘文杰在中国农业银行六安曙光支行帐户（账号：62×××12），先后12次转入合同约定的曹华龙还款帐户总计68224元，其中2015年12月30日2次，总计13000元，分别为1000元、12000元。2016年8次，总计28500元，分别为1月29日的2600元、3月31日的2600元、5月31日的2600元、6月30日的5100元、8月31日的2700元、9月30日的2600元、10月31日的2600元、12月31日的7700元。2017年2次，总计26724元，分别为3月3日的5200元，8月31日的21524元。2017年3月31日，原告委托其员工窦仲春通过建行龙卡通（卡号：62×××26）帐户转入合同约定的曹华龙还款帐户5800元，并于事后归还窦仲春垫付款5800元。
综上，原告自2015年12月30日至2017年8月31日，向农行梅山路支行代偿借款74024元后，向被告追偿未果致讼。
本院认为，案涉当事人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告向农行梅山路支行借款8.6万元，原告作为连带责任保证人，在承担代偿74024元的保证责任后依法向被告行使追偿权，应予支持。原告诉请被告支付资金占用费，因双方对此无约定，比照民间借贷纠纷相关裁决规则，支持原告自起诉之日起按年利率6%标准向被告主张该费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（1）被告曹华龙于本判决生效之日起十日内，支付原告六安市皖康汽车贸易有限公司代偿款74024元；
（1）被告曹华龙于本判决生效之日起十日内，支付原告六安市皖康汽车贸易有限公司代偿款资金占用费（以74024元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月13日至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告曹华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初643号
原告郭慧珍，女，1941年5月26日出生，汉族。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人熊平，该政府工作人员。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告郭慧珍诉被告武汉市武昌区人民政府撤销行政行为一案中，因原告郭慧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告郭慧珍负担。
审 判 长 朱金梅
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年三月三日
书 记 员 张笑弥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1807号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人符建亮，该支行个人贷款中心副经理。
被告覃慢么。
被告覃启返。
被告姚启响。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃慢么、覃启返、姚启响借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮到庭参加诉讼。被告覃慢么、覃启返、姚启响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃慢么向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年2月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃慢么系借款人，被告覃启返、姚启响系担保人。合同中约定，被告覃慢么向原告借款50000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，本息共计55542.63元。但被告覃慢么既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃启返、姚启响对被告覃慢么向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃启返、姚启响应对被告覃慢么的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃慢么返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5542.63元（截止到2015年5月29日止），以上本息共计55542.63元。往后利息按合同约定计算。被告覃启返、姚启响对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证；5、利息凭证；6借款人、担保人的身份证、户口本。
被告覃慢么、覃启返、姚启响均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃慢么、覃启返、姚启响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃慢么向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年2月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年2月25日起至2016年2月24日止，被告覃慢么可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃慢么于2014年3月21日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年3月21日。但被告覃慢么既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年5月29日止，利息及罚息共计人民币5542.63元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃启返、姚启响对被告覃慢么欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃慢么、覃启返、姚启响未履行合同约定的义务，原告遂于2015年7月10日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃慢么在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告覃启返、姚启响亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃慢么偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃启返、姚启响承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃启返、姚启响对被告覃慢么的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃慢么追偿。被告覃慢么、覃启返、姚启响经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃慢么偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃慢么偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年5月29日利息及罚息为人民币5542.63元；自2015年5月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃启返、姚启响对被告覃慢么的上述债务承担连带保证责任，被告覃启返、姚启响承担连带保证责任后，有权向被告覃慢么追偿。
本案受理费人民币1188元（原告已预交594元），减半收取人民币594元，由被告覃慢么、覃启返、姚启响负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年九月二十二日
代书记员 黄黎恒
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1620号
原告：吴××。
被告：董××。
被告：贺××。
原告吴××为与被告董××、贺××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员夏明善适用简易程序于2009年12月10日公开开庭审
理了本案。原告吴××到庭参加诉讼，被告董××、贺××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2009年8月10日和11日，董××分别
向吴××借款10万元和4万元，并分别出具了借条两份。该借
款至今未还。贺××、董××系夫妻关系，董××向吴××借
款14万元，是董××、贺××二人婚姻关系存续期间对外所负
债务，应共同承担。请求法院判令董××、贺××共同归还借
款14万元。
被告董××、贺××未作答辩。
原告吴××在举证期限内，提供了下列证据：1.2009年8
月10日和11日董××分别出具给吴××的借条两份；2.2009年
10月16日奉化市档案馆出具的婚姻档案证明一份。用以证明其
诉称的事实。董××、贺××无正当理由拒不到庭，视为放弃
到质证的权利。本院对证据的认证：吴××提供的证据能够证明其起诉
所主张的事实。本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依
据。
本院认定的事实与吴××起诉主张的事实一致。
本院认为：吴××与董××之间的民间借贷关系成立。
董××负有向吴××返还借款的义务，对吴××就此提出的诉
讼请求，本院予以支持。在通常情况下，婚姻关系存续期间，
夫妻一方以个人名义所负债务并不必然构成夫妻共同债务。如
果是因日常生活需要（包括日用品购买、医疗服务、子女教育
、文化消费等）所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日
常生活需要范围所负债，应认定为个人债务。除非出借人能够
证明借款人所负债用于家庭共同生活、经营所需，或者夫妻另
一方事后对债务予以追认。本案中，董××向吴××所借款已
超出日常生活需要范围，吴××不能证明董××所借款用于其
家庭生活、经营，也不能证明董××、贺××有举债的合意，
或者事后得到了贺××的追认。因此，吴××要求贺××承担
共同还款责任之诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、董××于判决生效后十日内返还吴××借款本金14
万元；
二、驳回吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院�达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇〇九年十二月十一日
书记员 陈盛儿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16710号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告高强民，男，1965年4月1日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告高强民供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9417号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道562号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：陈景熙，男，汉族，1965年9月28日出生，住平阳县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告陈景熙信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈景熙偿还信用卡透支本金14962元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年7月11日利息为4477.29元，滞纳金为7167.49元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一二年十一月十四日
信用额度
15000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2012年12月20日起开始透支，2013年12月21日至2013年12月27日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金14962元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅于2017年7月11日还款0.4元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
14961.60元
透支滞纳金
748.08元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为4477.29元，之后的利息以透支本金14961.60元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14961.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14961.60元×5%≈滞纳金748.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景熙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14961.60元及利息（截至2017年10月19日共计利息4477.29元，之后的利息以透支本金14961.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金748.08元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告陈景熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第626号
原告广东佛龙律师事务所，住所地佛山市顺德区。
法定代表人郭扶危。
委托代理人郭缙，系广东佛龙律师事务所律师。
被告陀龙杰。
原告广东佛龙律师事务所诉被告陀龙杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告广东佛龙律师事务所的委托代理人郭缙到庭参加诉讼，被告陀龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东佛龙律师事务所诉称，2014年9月12日，被告在工作中受伤，与其用人单位佛山市顺德区华森家具有限公司发生工伤保险待遇纠纷。2014年11月4日，被告与原告签订《民事委托代理合同》一份，约定被告委托原告指定律师提供法律服务，涉案标的为140000元，代理审级：仲裁、一审、二审。委托代理律师费包括：律师服务费21000元，办案费1000元。非因原告的原因导致合同约定的委托事项提前终结（撤案、和解、放弃权利、实现权利等），或被告单方面终止合同的，被告仍应按约定向原告支付全额律师费及办案费。被告依约支付了办案费1000元，原告接受委托后办理了被告的工伤认定，劳动能力鉴定，代理劳动争议仲裁立案，仲裁等服务。2015年5月27日，被告与佛山市顺德区华森家具有限公司达成和解。根据原、被告双方签订的《民事委托代理合同》的约定，被告应当支付律师服务费21000元，但是被告一直未支付。请求法院判令：1.被告向原告立即支付律师代理费21000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陀龙杰送达了应诉通知和开庭传票,但被告陀龙杰既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告执业许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．仲裁调解书、委托代理合同，仲裁委开庭通知，组成人员告知书各1份，证明原告与被告签订委托代理合同，约定律师代理费21000元，办案费1000元，原告委派律师代理被告与佛山市顺德区华森家具有限公司的劳动争议纠纷。原告从2014年11月4日代理被告的案件，接案后，帮被告申请工伤认定，申请劳动能力鉴定，申请劳动仲裁，进行三个阶段的法律服务。2015年5月27日上午，被告与佛山市顺德区华森家具有限公司达成和解，根据委托代理合同的约定，被告和解的情况下，仍然应当按照约定支付全额的律师服务费，但是被告仅支付了办案费用1000元，剩余21000元一直未支付。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，签订《民事委托代理合同》是双方意思自治的体现，该合同依法有效，原、被告应当全面履行律师合同的相关约定。根据原、被告双方签订的《民事委托代理合同》的约定，“委托代理律师费包括：律师服务费21000元，办案费1000元。非因原告的原因导致合同约定的委托事项提前终结（撤案、和解、放弃权利、实现权利等），或被告单方面终止合同的，被告仍应按约定向原告支付全额律师费及办案费。”本案中，被告与用人单位达成和解，原告依约完成了其提供的法律服务，被告应当依约支付相应的费用。现被告依约支付了办案费1000元，剩余21000元应当向原告支付，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陀龙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佛龙律师事务所支付律师服务费人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费162.5元（已减半收取），保全费230元，合计392.5元。由被告陀龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年七月七日
书记员 李敏芬
第4页共4页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初180号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1994年4�13日出生，重庆市开州区人，小学文化程度，美容店美容师，户籍所在地重庆市开州区。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年8月9日，被告人吴某以牟利为目的，使用其本人OPPO牌R7S金色手机，通过其QQ号（号码286××××2194、昵称“啊哩呜哩”）向郑某1贩卖网页链接形式的疑似淫秽视频2个，获利5元；2017年8月11日，被告人吴某以牟利为目的，使用同样方式向郑某1贩卖了网页链接形式的疑似淫秽视频35个，获利68元。经杭州市公安局鉴定，被告人吴某贩卖的37个视频中21个属于淫秽物品。2017年8月11日，公安机关将被告人吴某抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人郑某1的证言、勘查笔录及照片、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、淫秽物品鉴定资格、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视频资料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍�明、被告人吴某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，利用手机QQ贩卖链接形式的淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未随案移送的扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年五月九日
书记员 顾雅男
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7748号
赵新骅、吕宏良;吕强强;卜美珍：
申请执行人赵新骅与被执行人吕宏良;吕强强;卜美珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执7748号。本院已于2018年2月9日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民特212号
申请人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路***号。统一社会信用代码：913304028464657179。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人：沈莉君,男,1982年12月14日出生,汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：孙美娟,女,1982年5月30日出生,汉族,住上海市黄浦区。
�请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2017年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员高铁鹰独任进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行称，被申请人沈莉君因购房需要，与申请人签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年JECRAA字0223号）。合同约定，被申请人沈莉君用其购买的嘉兴市××树××室房产设立抵押权，抵押给申请人。申请人提供403000元购房贷款。被申请人沈莉君如未能按约定履行还款义务，申请人有权依法及合同的约定行使抵押权。被申请人孙美娟作为房屋的共有人，对被申请人沈莉君抵押的房产作抵押签名予以认可。合同签订后，申请人履行了出借义务。但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。申请人多次催讨未果，依据抵押借款合�的约定宣告借款到期并申请收回全部借款。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，现申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市××树××室的房产，并就所得价款在借款本金355983.38元、利息1308.03元、罚息5.15元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月16日，之后仍按合同约定的利率计算至实际清偿日止）及实现债权律师费18800元范围内优先受偿。
被申请人沈莉君、孙美娟未作答辩，也未到庭质证。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年JECRAA字0223号）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请�未按时足额归还借款本息，已构成违约。被申请人以其所有坐落于嘉兴市××树××室的房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人沈莉君、孙美娟提供抵押的坐落于嘉兴市××树××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金355983.38元、利息1308.03元、罚息5.15元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月16日，之后仍按合同约定的利率计算至实际清偿日�）及实现债权律师费18800元范围内优先受偿。
案件申请费3471元，由被申请人沈莉君、孙美娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 高铁鹰
二○一七年十月十三无
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民特212号申请人:中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路***号。统一社会信用代码：913304028464657179。负责人：郭林，行长。委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。被申请人：沈莉君,男,1982年12月14日出生,汉族，住上海市黄浦区。被申请人：孙美娟,女,1982年5月30日出生,汉族,住上海市黄浦区。�请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2017年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员高铁鹰独任进行了审查。申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行称，被申请人沈莉君因购房需要，与申请人签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年JECRAA字0223号）。合同约定，被申请人沈莉君用其购买的嘉兴市××树××室房产设立抵押权，抵押给申请人。申请人提供403000元购房贷款。被申请人沈莉君如未能按约定履行还款义务，申请人有权依法及合同的约定行使抵押权。被申请人孙美娟作为房屋的共有人，对被申请人沈莉君抵押的房产作抵押签名予以认可。合同签订后，申请人履行了出借义务。但被申请人未按约还款，其行为已构成违约。申请人多次催讨未果，依据抵押借款合�的约定宣告借款到期并申请收回全部借款。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，现申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市××树××室的房产，并就所得价款在借款本金355983.38元、利息1308.03元、罚息5.15元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月16日，之后仍按合同约定的利率计算至实际清偿日止）及实现债权律师费18800元范围内优先受偿。被申请人沈莉君、孙美娟未作答辩，也未到庭质证。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年JECRAA字0223号）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请�未按时足额归还借款本息，已构成违约。被申请人以其所有坐落于嘉兴市××树××室的房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人沈莉君、孙美娟提供抵押的坐落于嘉兴市××树××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金355983.38元、利息1308.03元、罚息5.15元（以上利息、罚息暂计算至2017年8月16日，之后仍按合同约定的利率计算至实际清偿日�）及实现债权律师费18800元范围内优先受偿。案件申请费3471元，由被申请人沈莉君、孙美娟共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  高铁鹰二○一七年十月十三无书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10207号
罪犯罗老怀，女，1988年4月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）保中刑初字第281号刑事判决，以被告人罗老怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗老怀减去有期徒刑一个月（刑期自2006年1月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10207号罪犯罗老怀，女,1988年4月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）保中刑初字第281号刑事判决,以被告人罗老怀犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗老怀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗老怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗老怀减去有期徒刑一个月(刑期自2006年1月24日起至2015年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第104号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年11月15日出生。
被告人闫某某，男，1990年6月25日出生。
被告人冯某某，男，1990年4月1日出生。
被告人张某某，又名张磊博，男，1990年8月8日出生。
被告人周某某，男，1991年8月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人宋某某、闫某某、冯某某、张某某、周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人宋某某、闫某某、冯某某、张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年3月27日23时许，被告人宋某某在市区内行车过程中与被害人杨某驾驶轿车发生摩擦，被告人宋某某驾车追赶被害人杨某轿车到巩义市芝田镇官庄口附近的鑫脉冶金材料有限公司院内，在追赶过程中，被告人宋某某电话通知被告人冯某某、闫某某、张某某、周某某到巩义市芝田镇官庄口附近的鑫脉冶金材料有限公司，后被告人宋某某伙同冯某某、闫某某、张某某、周某某将被害人杨某驾驶的一汽奔腾B50型（红旗牌CA7165MT4，车牌号：豫AQ10**）轿车砸坏。经巩义市价格认证中心鉴定：被损坏的红旗牌CA7165MT4型轿车的损失为人民币23506元。
被告人冯某某、张某某、周某某于2015年1月6日投案。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人宋某某、闫某某、冯某某、张某某、周某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人宋某某、闫某某、冯某某、张某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月27日23时许，被告人宋某某在巩义市区内驾车行驶过程中与被害人杨某驾驶的豫AQ10**轿车（红旗牌CA7165MT4）发生摩擦，宋某某追赶杨某到巩义市芝田镇官庄口附近的鑫脉冶金材料有限公司院内，在追赶过程中，宋某某电话通知被告人冯某某、闫某某、张某某、周某某到该公司，后五人将杨某的轿车砸坏。经巩义市价格认证中心鉴定：被损坏轿车的损失为人民币23506元。
被告人冯某某、张某某、周某某于2015年1月6日到巩义市公安局芝田派出所投案。
案发后，被告人宋某某的父亲已赔偿了被害人的损失。
上述事实，有被告人宋某某、闫某某、冯某某、张某某、周某某的供述，被害人杨某的陈述，证人李某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、闫某某、冯某某、张某某、周某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。冯某某、张某某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；宋某某、闫某某、冯某某、张某某、周某某认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。宋某某、闫某某、冯某某、张某某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵会晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5618号
原告严桂芳，女，汉族，1955年3月13日出生，住成都市锦江区大同巷23号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告严桂芳诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告严桂芳到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严桂芳诉称，2005年1月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第492号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4775元及违约金816元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对�告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4775元及违约金816元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业�理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严桂芳与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告严桂芳支付经营收入4775元及违约金816元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连�保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00415号
原告：丁秀珍，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：汪鹰，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
本院在审理原告丁秀珍诉被告汪鹰民间借贷纠纷一案中，原告丁秀珍于2015年8月28日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告丁秀珍的撤诉申请是其自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁秀珍撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告丁秀珍负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4105号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：沈永强，该支行员工。
委托代理人：王建强，该支行员工。
被告：陈爱龙，男，1979年12月20日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：何燕平，女，1976年10月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：吴阿五，男，1962年3月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：徐凎妹，女，1961年11月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告陈爱龙、何燕平、吴阿五、徐凎妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈爱龙立即向原告支付贷款本金人民币400000元及利息29264.12元(利息截至2016年6月21日)，2016年6月22日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告何燕平、吴阿五、徐凎妹、对被告陈爱龙的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日，被告陈爱龙向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款40万元，同日，被告陈爱龙、何燕平、吴阿五、徐凎妹与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定被告陈爱龙向原告借款金额为40万元，借款期限自2015年9月30日至2016年7月5日止，借款利率为月利率8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告何燕平、吴阿五、徐凎妹为被告陈爱龙的上述借款进行担保承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2015年9月30日依约出借给被告陈爱龙人民币40万元，借款利率为月利率8‰，到期日为2016年7月5日，到期还本，按季结息，并打入被告陈爱龙指定账户中。嗣后，被告陈爱龙未能按约归还借款利息，担保人何燕平、吴阿五、徐凎妹也未能归还，已构成违约，原告宣布该笔借款提前到期，收回未到期的全部借款本息。经原告催讨，被告陈爱龙，未及时归还贷款本金及利息，被告何燕平、吴阿五、徐凎妹也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年6月21日，被告陈爱龙尚欠原告借款本金400000元，利息29264.12元，合计429264.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱龙应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金400000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈爱龙应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息（暂计算至2016年6月21日为29264.12元，自2016年6月22日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告何燕平、吴阿五、徐凎妹对被告陈爱龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7739元，减半收取3870元，财产保全费2520元，合计诉讼费6390元，由被告陈爱龙负担，被告何燕平、吴阿五、徐凎妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7739元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛鸿美
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异385号
案外人：林桂好，男，1976年4月28日出生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人：广州市香雪制药股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路2号。
法定代表人：王永辉，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，该公司职员。
被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村。
法定代表人：仇淑芳。
被执行人：杨昊，男，1993年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：仇淑芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人广州市香雪制药股份有限公司（下称香雪公司）和被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司（下称抚松公司）、杨昊、仇淑芳借款合同纠纷一案过程中，案外人林桂好对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林桂好称：广州市中级人民法院（2016）粤01民初426号民事裁定书中保全查封的抚松公司财产中的吉林省××县万良镇8号门市房为案外人林桂好所有，并非抚松公司的财产。2013年12月其与抚松公司签订了《商品房买卖合同》，约定抚松公司将上述8号房屋以每平方米5800元出售给案外人，总价617004元，并约定买受人一次性现金付款，出卖人于2013年2月28日前交付房屋。签订后，案外人按抚松公司的要求交付了房款，抚松公司也按期交付了房屋。取得房屋后，案外人已经实际占有使用。2016年4月11日，抚松公司向抚松县地方税务局缴纳了买卖涉案房产的不动产销售等税金并向案外人提供不动产销售发票，但之后由于抚松公司缺乏要件且不配合案外人办理过户手续，导致该房屋产权仍然登记在抚松公司名下。故请求依法解除广州市中级人民法院（2016）粤01民初426号民事裁定书中对案外人所有的位于吉林省××县万良镇万良房权证字万ＦＱ字第××号房屋（8号门市房）的查封，停止对该房屋的执行。
林桂好向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票一张；3、2013、2015、2016年取暖收据各一张；2014年水费收据一张；5、2013、2014、2015、2016、2017年电费收据若干；6、房屋照片若干。
申请执行人香雪公司称：案外人提供的《商品房买卖合同》与执行案件的关联性不大，且该合同没有签署时间，该买卖合同的地址与查封的标的不一致，契税、印花税与本案没有任何关联。如果案外人可以证明其房屋与我方申请查封的标的是一致的，我方同意对方的申请。
本院查明，关于香雪公司与抚松公司、杨昊、仇淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）粤01民初426号民事判决，判令抚松公司向香雪公司清偿借款本金7000万元以及利息；杨昊、仇淑芳对上述债务承担连带清偿责任，等。杨昊不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤民终2389号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。
因抚松公司、杨昊、仇淑芳未履行法律文书确定的义务，经香雪公司申请，本院于2018年4月3日以(2018)粤01执1923号立案执行。
在上述借款合同纠纷审理期间，本院根据香雪公司提出的财产保全申请，于2017年5月27日作出（2016）粤01民初426号民事裁定书，裁定冻结被告抚松公司、杨昊、仇淑芳银行存款96640000元或查封、扣押上述被告的其他等值财产。并于2017年6月7日实际查封了登记在抚松公司名下位于吉林省××县万良镇的多套房产，其中包括涉案的吉林省××县万良镇人参市场三期工程8号房产。林桂好遂提出本案异议。
根据林桂好提交的证据显示，林桂好与抚松公司于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》，双方约定林桂好以617004元购买吉林省××县万良镇人参市场三期D8号房（建筑面积106.38平方米，单价为每平方米5800元）。2016年4月11日抚松公司开具付款方名称林桂好、金额617004元的销售不动产统一发票。现上述房产由林桂好实际使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产登记在抚松公司名下，本院查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林桂好在本院查封前向抚松公司购买涉案房产，支付了全部购房款，并已实际接收使用该房产，且没有证据显示林桂好对未办理涉案房产的过户登记手续存在过错的情况。据此，可以认定林桂好对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，林桂好提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吉林省白山市抚松县万良镇人参市场三期工程8号房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年五月十八日
书记员 尹玉山
陈燕霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4926号
原告林某甲（曾用名林某乙），男，1973年3月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年10月20公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人陈强、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识不久后，草率于1999年9月27日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2001年1月28日生育女孩林某丙。由于家庭经济比较困难，原告不得已于2003年9月间到丹麦自费留学，辛辛苦苦将国外赚的钱用于购买一套单元房。原告在外务工，辛苦赚钱养家糊口，被告却在家中生活不检点。由于原告人在国外，为了小孩着想，原告才一直忍气吞声，没有提出离婚，但被告却于2008年10月20日以夫妻没有感情为由提出离婚要求，本来原告已经答应被告的离婚请求，认为夫妻之间确实也没有什么感情可言，但没想到被告于2009年5月8日忽然撤诉。被告起诉离婚，已经充分证明被告也认为夫妻感情完全破裂，所以才会有2008年的起诉行为。如今原告已经回到国内，认为夫妻之间已经有十一年处于分居状态，而且被告也曾向法院起诉，可见夫妻感情彻底破裂，故依法向法院提起离婚诉讼请求。综上所述，由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久，被告在生活方面不检点，还经当地派出所处理过，加上夫妻已经分居十一年之久，造成夫妻感情彻底破裂。根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女林某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产一套单元房（价值约60万元）依法分割；4、本案诉讼费由原告负担。
被告陈某某辩称：1、被告不同意离婚；2、购买房子的钱是被告向娘家借的；3、原告从2010年才开始向被告每月寄500元或600元给女儿做抚养费，从2014年开始才有寄1000元。
经审理查明：原、被告于1999年9月27日在福清市人民政府登记结婚，于2001年1月28日生育长女林某丙，于2005年先以原告名义与房地产有限公司签订了一份房产转让合同，后该合同作废，又以被告名义重新签订。被告陈某某曾向本院起诉，请求与原告离婚，后又于2009年5月8日向本院申请撤诉。本院于2009年5月27日作出（2008）融民初字第5082号裁定，裁定准许陈某某撤诉。原告于2010年起通过银行转账，向被告支付长女林某丙的抚养费。原、被告长女林某丙于2014年10月20日向本院表示其愿意跟随被告生活。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证，户口薄，结婚证，户口簿，以被告名义签订的房产转让合同书、交房协议书，银行转账凭证，民事诉状，民事裁定书，以原告名义签订的房产转让合同书、交房协议书，本院依职权对原、被告长女林某丙制作的询问笔录等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护，且双方生育有一个女儿，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。被告虽曾向本院起诉要求与原告离婚，但之后又自愿撤回起诉，且其在本次庭审中表示愿意与原告和好。原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据未能充分证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林益杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初257号
原告:黄志权，男，1970年11月22日生，汉族，个体户，现住广西百色市右江区，
委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：姚志钢，男，1974年6月6日生，壮族，个体户，住广西百色市右江区，
被告：莫美球，女，1978年10月6日生，壮族，个体户，住广西百色市右江区，
原告黄志权诉被告姚志钢、莫美球民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄志权及委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，被告姚志钢、莫美球经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：一、判令被告姚志钢、莫美球偿还借款本金78000元及利息（利息从还款期限之日起至判决生效之日，按银行贷款年利率24％计算）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由，被告姚志钢以急需生意资金周转为由，于2013年3月11日借原告20000元，2013年8月1日借款40000元，2015年12月18日借款18000元，三次借款合计78000元。自2015年12月底至今，原告多次追讨，但被告姚志钢以各种理由拒绝还款。被告莫美球系姚志钢妻子，应共同承担还款。
原告向法庭提交三份《借条》证据证明其主张。
被告姚志钢、莫美球未提交答辩状和其他证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。现被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行认证认为，原告提交的三份《借条》和右江区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依据被告姚志钢出具给原告的三份《借条》，本院确认被告姚志钢向原告黄志权借款本金78000元，现原告要求被告姚志钢偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款年利率24％支付利息，因原告提交的三份《借条》均没有约定利率及还款期限，故本院不予支持。被告莫美球与姚志钢系夫妻关系，且该债务是其夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告莫达球对该债务78000元共同承担连带责任。俩被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对俩被告不利的后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志钢、莫美球偿还原告黄志权借款78000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费875元，公告费700元，合计1575元，由被告姚志钢、莫美球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李有权
人民陪审员 廖志荣
人民陪审员 黄中盛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 章
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执993号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：王显猛，男，1978年5月26日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：苏花秀，女，1985年7月12日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王显猛、苏花秀拖欠社会抚养费纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审20号行政裁定书已发生法律效力。依上述判决书，王显猛、苏花秀应偿付石狮市卫生和计划生育局社会抚养费200010元。被执行人尚欠申请执行人案款200010元,根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王显猛、苏花秀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王显猛、苏花秀采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王显猛、苏花秀有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200010元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00411号
罪犯杨红彦，男，1968年4月26日出生于陕西省户县，汉族，现在西安市户县看守所服刑。
陕西省西安市户县人民法院于2012年4月24日作出（2012）户刑初字第00057号刑事判决，以被告人杨红彦犯挪用资金罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2014年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市户县看守所于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯杨红彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红彦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保171号
解除保全申请人：赵日明，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省保定市博野县南小王乡淮南村。
被申请人：邱亚恒，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
被申请人被申请人：河北靓信金属丝网有限公司，地址：安平县育才路北段宏业小区门口北边第一个门市，组织机构代码：575512533。
本院于2017年5月4日作出（2017）冀1125执保164号民事裁定，要求冻结被申请人邱亚恒、河北靓信金属丝网有限公司的银行账户存款300300元。原告赵日明于2017年6月26日向本院申请解除�述保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人邱亚恒、河北靓信金属丝网有限公司的银行账户存款300300元。
案件申请费2020元，由申请人赵日明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6089号
申请执行人重庆华田浩犁机械有限责任公司，住所地重庆市沙区南溪口117-3-1，统一社会信用代码915001066710187897。
法定代表人：刘玉兰，重庆华田浩犁机械有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ奇，重庆智圆律师事务所律师。
被执行人重庆市浙南农机销售有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道南环中路116号，统一社会信用代码500225000016182。
法定代表人：王海斌，职务不详。
被执行人王海斌，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人重庆华田浩犁机械有限责任公司与被执行人重庆市浙南农机销售有限公司、王海斌买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆市浙南农机销售有限公司、王海斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人重庆市浙南农机销售有限公司、王海斌应向申请执行人重庆华田浩犁机械有限责任公司支付执行案款235746.45元及违约金，应向本院交纳执行费3436元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6089号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蹇纯琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3432号
原告：马文涛，男，汉族。
原告：姜爱玲，女，汉族。
被告：嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市双拥路198号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兰，女，1974年1月29日出生，汉族，嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司职工，住嘉峪关市五一路人民街区32号楼1单元3号，身份证号：×××。
原告马文涛、姜爱玲与被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月18日，原告马文涛、姜爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马文涛、姜爱玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文涛、姜爱玲负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 寇俊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1345号
原告：曹振昌（系嘉善县魏塘镇新捷装卸服务搬运站个体工商户）。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，地址：嘉善县大云镇工业园区嘉善大道1668号。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，系该公司执行董事。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告曹振昌与被告嘉善爱声特电子有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2008年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告曹振昌、被告嘉善爱声特电子有限公司的委托代理人宋兴平到庭参加诉讼。
原告曹振昌起诉称：原告为被告承接装卸业务，至2008年4月30日止，被告尚欠原告840元劳务费。现被告厂已停业，原告曾多次催讨无果，为了维护原告自己的合法权益，现向贵院起诉要求：1、判令被告立即支付原告劳务费840元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、发票复印件一页，证明被告欠原告840元的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告所述事实无异议，只是由于企业停业，暂时没有支付能力。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。本院予以确认。
根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年4月18日至30日原告为被告搬运物资，被告结欠原告劳务费840元。后因被告企业停产，未能支付原告劳务费而原告诉讼来院。
本院认为，被告结欠原告劳务费840元的事实，由被告在法庭上的认可及相应的证据证实，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司欠原告曹振昌劳务费840元，限于本判决书生效后三天内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告嘉善爱声特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年七月十五日
书记员 赵玲莉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执恢4号
申请执行人：高伟程，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住武清区。
被执行人：王铁林，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住河北区。
本院在执行高伟程与王铁林加工承揽纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17459.1元，已执行标的0元，未执行标的17459.1元。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年五月三日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执恢4号申请执行人：高伟程，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住武清区。被执行人：王铁林，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住河北区。本院在执行高伟程与王铁林加工承揽纠纷一案中，申请执行人申请执行标的17459.1元，已执行标的0元，未执行标的17459.1元。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  张伯虎二〇一七年五月三日书记员  王 婷
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0127行审6号
申请人横县人力资源和社会保障局，所在地横县。
法定代表人陆国宁，局长。
委托代理人周富敏，横县××保障监察大队监察员。
委托代理人黄天骁，横县××保障监察大队监察员。
被申请人广西横县百合利群木器加工厂，所在地横县。
法定代表人马廷敢，负责人。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字（2015）12号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年9月1日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西横县百合利群木器加工厂拖欠韦某某等34名民工2014年1月至2014年7月的工资53018元未付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对广西横县百合利群木器加工厂作出的劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字（2015）12号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。