河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1775号
原告:高玉杰，男，汉族，1962年8月10日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人:张广明，河南洺水律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人:王丹丹，河南洺水律师事务所律师。一般代理。
被告:孟昆明，男，汉族，1987年12月6日，住河南省商丘市睢县。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600577630795P，住所地周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
负责人：白璟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。特别授权。
原告高玉杰与被告孟昆明、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉杰及其委托代理人王丹丹，被告孟昆明及其委托诉讼代理人吴杰、侯辉，被告英大泰和财险周口中心支公司的委托代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计63496.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日19时许，被告孟昆明驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车，顺张葛公路自南向北行驶至郸城县××乡××中门口处，与自东北向西南斜着通过公路由高玉杰驾驶的两轮电动车相撞，造成高玉杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告被送到郸城洪河医院治疗，后转入郸城县人民医院、周口市中心医院治疗，花去医疗费共计100000多元。孟昆明仅给原告拿了8000元医疗费，其他费用至今未付。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字[2017]第10057号交通事故认定书，认定：豫Ｐ×××××”轻型厢式货车方孟昆明负此事故的同等责任，两轮电动车方高玉杰负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告英大泰和财险周口中心支公司投有交强险且事故发生在保险期内。被告的侵权行为给原告造成身体和精神上的严重伤害。为维权，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孟昆明辩称，1、被告已在英大泰和财险周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔付，超出交强险的部分按照事故认定书认定的同等责任来承担，即按50%的比例分担责任。2、原告主张的各项损失应当扣减被告已经支付的费用。事故发生后，在原告住院期间，被告已为原告高玉杰垫付医疗款项共计10640元，对于多垫付的部分应由原告或者保险公司退还被告孟昆明。3、原告主张的各项费用过高，过高和没有证据的部分不应支持。且原告在住院期间为治疗其原有××花费的医疗费用与交通事故无关，原告也没有证据证明交通事故加重了其病情，被告不应当承担赔偿。
被告英大泰和财险周口中心支公司辩称，1、原告提出的赔偿过高，请求法院依法查明事实，依法判决。2、原告主张的鉴定费、诉讼费不应保险公司承担。3、驾驶证、行驶证、保险单如无法定事实理由，在交强险限额内，愿意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月6日19时许，被告孟昆明驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车，顺张葛公路自南向北行驶至郸城县××乡××中门口处，与自东北向西南斜着通过公路由原告高玉杰驾驶的两轮电动车相撞，造成高玉杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字[2017]第10057号交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车方孟昆明负此事故的同等责任，两轮电动车方高玉杰负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送到郸城洪河医院住院治疗，后转入郸城县人民医院、周口市中心医院治疗。原告自2017年10月6日至2017年10月12日在郸城洪河医院住院治疗7天，支付医疗费6742.73元；2017年10月12日至2017年10月14日在郸城县人民医院住院治疗2天，支付医疗费13422.55元（6922.55元+500元门诊票据+肋骨外固定架费6000元）；2017年10月14日至2017年10月22日在周口市中心医院住院治疗8天，支付医疗费16015.05元；2017年10月22日至2017年11月20日在周口市中心医院住院治疗29天，支付医疗费22597.56元。综上，原告共计住院46天，共计支付医疗费58777.89元。原告住院治疗期间，被告孟昆明为原告垫付医疗款10640元。经本院委托，2018年3月19日周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所[2018]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人因伤致：1、左侧第6、7、8肋骨骨折，不构成伤残。2、三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1856元。
另查明，“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车登记所有人为被告孟昆明，该车在被告英大泰和财险周口中心支公司投有交强险，事故保险发生在保险期限内。原告高玉杰为农业家庭户口，其各项损失的赔偿标准应按农村居民的标准计算。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。
原告高玉杰主张交通费2000元，被告认为其主张过高。根据原告的住院天数（49天）、次数，结合原告居住地距离医院的远近以及当地的实际交通状况，其主张交通费2000元符合实际情况，本院予以支持。原告所提供的郸城张完乡刘彦桥行政村的证明，只能证明原告高玉杰系其本村村民，不能达到证明原告从事农业经营所应适用的行业标准条件，本院不予采信。原告所提供的2016年10月15日郸城县人民医院出具的门诊票据救护车费600元与本次交通事故显然无关，该证据本院不予采信。
本案在诉讼过程中，原告高玉杰与被告孟昆明于2018年5月15日自愿达成调解协议，由被告孟昆明在交强险之外赔偿原告高玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费等共计12000元（被告孟昆明为原告垫付医疗款10640元已扣减），并于当庭履行完毕。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]第10057号交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车方孟昆明负此事故的同等责任，两轮电动车方高玉杰负此事故的同等责任。该事故责任的认定并无不当，本院予以采信。原告高玉杰与被告孟昆明均负此事故的同等责任，应各自承担此事故一定比例的赔偿责任。被告孟昆明驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告英大泰和财险周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，对原告所遭受的损失，依法应当由英大泰和财险周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由原告高玉杰和被告孟昆明按照各自的责任比例承担。原告因此次事故所遭受的损失有：医疗费58777.89元、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天=6057.21元）、误工费4181.65元（12719.18元/年÷365天×120天=4181.65元）、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天=2300元）、营养费3000元（60天×50元/天=3000元）、鉴定费1856元、交通费酌定为2000元。综上，原告的各项损失共计78172.75元。上述损失中，由被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计10000元；原告其他费用中护理费6057.21元、误工费4181.65元、交通费2000元，合计12238.86元，由被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元范围内赔偿原告。在诉讼过程中，原告高玉杰与被告孟昆明自愿达成调解协议，由被告孟昆明在交强险之外赔偿原告高玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费等共计12000元（垫付款10640元已予以扣减），该协议不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告英大泰和财险周口中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告高玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22238.86元（10000元+12238.86元=22238.86元），限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告孟昆明在机动车交强险范围外赔偿原告高玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费等共计12000元（垫付款10640元已予以扣减），该款已履行完毕；
三、驳回原告高玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元（已减半收取），由原告高玉杰负担347元、被告孟昆明负担347元（孟昆明负担的诉讼费347元，已包含在其赔偿原告的12000元之内）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年五月十八日
书记员 徐铭璐