山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1574号
上诉人（原审原告）：济源市神州物流有限公司。
法定代表人：韩国伟，任总经理。
委托诉讼代理人：蔡和平（系该公司职工），男，1952年5月6日出生。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭路廷，男，1965年5月11日出生，汉族，阳城县蟒河镇人，农民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司职工。
上诉人济源市神州物流有限公司（以下简称神州物流）因与被上诉人郭路廷、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
神州物流的上诉请求：依法改判在原判基础上增加117992元（其中拖车费1500元、停车费520元、鉴定费4000元、停运损失50000元、增加车损数额62076元，超过117992元的部分自愿放弃）。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人的车辆拖回济南定损修理都是经当事人郭路廷同意的，因此拖车费1500元实际支出，应当支持；事故发生后阳城警方为查明案件将我方车辆停在停车场上，这些费用520元是实际支出的，应予支持；车损鉴定书是有鉴定资质的第三方出具，原审不予认定错误；我方在事故中无责，维修定损造成的停运损失，应予认定。
被上诉人郭路廷辩称：我同意回河南修车，达成过口头协议，但因此产生的回拖费用应由他们自己承担；520元停车费的事我不清楚；停运损失和维修费，我在平安公司有商业险30万元和交强险11万元，一切损失如果不超出限额由保险公司承担，超出部分由我承担。
被上诉人平安财保辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
神州物流向一审法院起诉请求：依法判令被告方赔偿原告遭受的经济损失175907.7元。
一审法院认定事实：2016年10月25日9时许，被告郭路廷驾驶晋Eｘ**号南骏牌中型自卸货车与原告公司驾驶员赵卫星驾驶的豫Uｘ**挂号欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故。造成赵卫星、郭路廷受伤，两车不同程度损坏。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告郭路廷负全部责任，赵卫星无责任。被告郭路廷驾驶的车辆在被告平安财保投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。损失认定：1、关于从阳城至济源的回拖费1500元，被告方不予认可，原告仅提供了王国军出具的证明材料，证人既无身份信息也未到庭接受质询，不足以证明其真实性，本院不予采信。2、关于停车费520元，被告方不予认可，原告仅提供了姜红涛出具的证明材料，证人既无身份信息也未到庭接受质询，不足以证明其真实性，不予采信。3、关于从事故发生地至交警大队的拖车费3000元，原告提供的发票系正规票据，且加盖有阳城县凤城老姜汽车救援服务中心印章，真实有效，被告方虽有异议，但未能提供任何反驳证据，该费用予以确认。4、关于施救费4800元，原告提供的发票系正规票据，且加盖有阳城县方元达商贸有限公司印章，真实有效，被告方虽有异议，但未能提供任何反驳证据，该费用予以确认。5、关于车损及鉴定费，原告提供了济源市诚信价格事务所有限公司作出的鉴定结论书及发票1支、济源市华新汽车维修中心出具的证明材料、河南百速恩汽车维修服务有限公司发票2支。被告方认为，实际鉴定机构与阳城县公安局交警大队委托的机构不一致，系单方委托鉴定，该鉴定机构也不在司法鉴定机构名册中，且鉴定结论达到了原告车辆的市场价值，不予认可。被告平安财保申请重新鉴定，予以准许，并依法进行了委托，后因鉴定标的已修复，双方当事人对损坏配件有争议，无法鉴定，鉴定程序终止。交警部门委托阳城县价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，事故双方当事人已签字确认，原告擅自违背该委托安排，单方委托济源市诚信价格事务所有限公司对其车损进行鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结论（车损112076元，残值500元）存在明显不合理性，且车辆维修单位与发票开具单位不一致，原告也未能作出合理解释，该鉴定结论不予采信。现无法重新鉴定车损主要由原告造成，原告应当承担由此带来的不利后果。诉讼中，被告方认可车损为50000元，予以确认。6、关于停运损失，原告仅提供了济源市华新汽车维修中心出具的证明材料用以证明停运时间，该维修中心名称与实际开具发票的名称不一致，真实性存疑，且原告对事故发生时事故车辆是否处于营运期间、事故发生前的营运能力及营运收入等均未能提供相应证据佐证，故原告主张停运损失50000元无依据，不予确认。综上，原告济源神州物流因本次事故遭受的经济损失为：医疗费115.7元、拖车费3000元、施救费4800元、车损50000元，共计57915.7元。
一审法院认为：被告郭路廷与原告公司驾驶员赵卫星驾车发生碰撞，造成该二人受伤，两车不同程度损坏，被告郭路廷负事故的全部责任，应对事故造成的损害后果承担民事责任。赵卫星驾驶的车辆系原告所有，其本人的医疗费由原告支付并自愿由原告主张权利。事故发生时，被告郭路廷驾驶的事故车辆在被告平安财保投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。对原告遭受的损失，应先由被告平安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告郭路廷承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告济源市神州物流有限公司医疗费115.7元、施救费2000元，计2115.7元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告济源市神州物流有限公司剩余经济损失55800元。以上共计57915.7元。
本案二审争议焦点主要在于：上诉人主张增判赔偿117992元是否具有事实和法律依据。
（一）关于拖车费1500元应否支持。
上诉人提供一审证据：案外人王国军出具的拖车费收据一份。
被上诉人郭路廷质证认为，这个拖车费应当由上诉人自己负担，出于安全考虑我才答应他们回济源修车的。
被上诉人平安财保质证认为，这个收据是个白条，不是正规发票，且拖回济源也没有与我方协商，在阳城本地就可以维修，因此拖回河南是不必要的，不合理的支出。
本院认为，事故发生后把车拖回河南维修处理并非必须，因此拖车费的支出不属于事故造成的合理必要支出，原判未予支持并无不当，应予维持。
（二）关于停车费520元应否支持。
上诉人提供案外人姜红涛出具的停车费收据一支。
被上诉人平安财保质证认为，根据《中华人民共和国强制法》规定，对查封扣押的所有车辆不予收取报关费，本案上诉人的车辆是被交警队拖到该停车点的，属于扣押性质，所以这个费用收取是不合法的，且收据也只是个白条，其真实性是存疑的。
被上诉人郭路廷质证意见同被上诉人平安财保。
本院认为，因上诉人提供的停车费收据仅是案外人姜红涛所出的收据一支，姜红涛又未出庭接受询问，法庭对其身份和收据的真实性难以认定，原判未认定此笔费用并无不当，本院予以维持。
（三）关于一审认定的车损数额是否正确的问题。
上诉人认为，一审时提供的车损鉴定结论是具有鉴定资质的第三方所出具，应当作为有效证据采信。鉴定费4000元应当保险公司承担。
被上诉人郭路廷称，对上诉人的定损情况其也不清楚，当时其与上诉人达成协议时说过，上诉人可以拖回河南修理，但一定要经过保险公司。因为没有通过保险公司所以鉴定费应当由上诉人出。
被上诉人平安财保称，上诉人的鉴定报告的鉴定资质只具备价格评估资质，不具备实际修换零部件的资质，无事故车辆定损资质，依据保险法损失补偿原则该鉴定报告无法证明其鉴定项目与实际损失一致。事故发生后，交警部门曾通知委托阳城县价格认证中心对上诉人的车辆进行嘉定，且双方当事人已签字确认，但后来上诉人又擅自单方面委托济源市诚信价格事务所出具鉴定意见，程序不合法，其对单方更换鉴定机构的原因也未能作出合理解释。
经当庭询问，上诉人认可其因图方便，所以在接到阳城交警委托通知后又回到济源委托鉴定，当时没有通知保险公司。
本院认为，上诉人舍弃公安交警部门主持下的双方委托鉴定程序，选择单方鉴定所产生的鉴定意见证明力较低，一审未予采信并认定由上诉人自负鉴定费用无明显不当，本院予以维持。
（四）关于营运损失应否支持的问题。
上诉人提供的证据仍为一审证据：车辆和司机的营运证件证明，车辆属于营运车辆，载重33吨；济源市修理厂的证明一份，证明停运时间是35天，根据河南省物价局、交通厅1990年出具的文件，停运损失按每吨每小时5.4元计算，载重33吨，每天运营8小时，计算35天，总计49896元，方便期间主张5万元。
被上诉人平安财保质证认为，停运时间计算35天不合理，顶多修理15天；依据保险条款的规定，保险责任属于间接损失，保险公司不负责理赔；计算方式上，在河南省通常算法应当是按上述计算方法乘以40%的比例，按照上诉人所计算的大概在2万元。
被上诉人郭路廷认为，如赔偿总额不超过其所投的保险限额，则应当由平安财保负责赔偿营运损失。
本院认为，上诉人提供的车辆营运证件可以证明，被撞车辆系营运车辆，营运损失客观存在，本院予以认定。因上诉人的车辆属于河南车辆，在没有更新标准可供参照的情况下，按照1990年河南省物价局、交通厅公布的《关于整顿全省公路汽车货运价格的通知》（《河南省物价局、河南省交通厅文件》（豫交运（90）字第206号））中普通汽车营运收费标准每吨每小时5.4元计算本案的停运损失较为适当，停运天数上诉人主张35天，但其中包含的周末休息日10天应予扣除，本院认定25天，按每天工作8小时，计算所得停运损失应为35640元。另因停运损失属于机动车交通事故造成的间接损失，按照《机动车辆保险条款》第五条第（三）项的规定，“保险车辆法神该事故致使第三人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网楼中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”，本案此部分停运损失应当由事故的责任人即被上诉人郭路廷负责赔偿。
综上，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初293号民事判决；
二、判令被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起30日内，在交强险责任限额内赔偿上诉人济源市神州物流有限公司医疗费115.7元、施救费2000元，计2115.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告济源市神州物流有限公司剩余经济损失55800元，以上共计57915.7元；
三、判令被上诉人郭路廷在本判决生效之日起30日内赔偿上诉人济源市神州物流有限公司停运损失35640元。
一审案件受理费3820元，由上诉人济源市神州物流有限公司负担1788元，由被上诉人郭路廷负担2032元；二审案件受理费上诉人济源市神州物流有限公司预缴3820元，由上诉人济源市神州物流有限公司负担1856元，由被上诉人郭路廷负担803元，其余多预缴部分1161元退还上诉人济源市神州物流有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘艳妮