wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特27号
申请人：许正云，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠许正云的运费款18650元；许正云自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许正云、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5327号
罪犯周乐满，男，汉族，小学文化，1975年9月27日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人周乐满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月10日止），并处罚金人民币二万元。被告人周乐满不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月1日作出（2010）苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周乐满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周乐满在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周乐满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周乐满减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00966号
原告巩某某。
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司（原宝鸡均利（国际）购物广场有限公司）。
代表人吴娅娅。
本院于2015年3月30日立案受理了原告巩某某诉被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司（原宝鸡均利（国际）购物广场有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 晋姝萍
审判员 王海莉
审判员 张 媛
二〇一五年七月九日
书记员 党 欣
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）招行执字第4号
申请执行人招远市人口和计划生育局。地址：招远市北园路。
法定代表人杨喜平，局长。
委托代理人栾守福，招远市人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨松兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人招远市人口和计划生育局于2014年1月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人招远市人口和计划生育局于2013年3月31日以杨松兰违法生育二胎女孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》四十二条、四十三条第三款之规定，作出计费征字（2013）103006号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：限自接到本决定书之日起30日内，将社会抚养费50376元交至代收机构恒丰银行招远市行政服务中心储蓄所，逾期未缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院于2014年1月21日举行了执行听证会，申请执行人招远市人口和计划生育局委托代理人栾守福、被执行人杨松兰到会发表了意见。
本院经审查认定，申请执行人招远市人口和计划生育局作出的计费征字（2013）103006号社会抚养费征收决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人杨松兰，被执行人杨松兰未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人口和计划生育局于2013年7月29日向被执行人杨松兰送达了招计费催字（2013）0010号催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请人申请我院依法强制执行。
本院认为，申请执行人招远市人口和计划生育局作出的计费征字（2013）103006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨松兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人招远市人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨松兰必须于本裁定书送达之日起10日内（遇节假日顺延）自行将社会抚养费50376元及滞纳金交至招远市人民法院。
三、被执行人杨松兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 张法祥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邵 斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2969-1号
原告:陈会,男,1973年5月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告:闵玉锁,男,1972年9月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县，
被告:徐爱琴,女,1970年10月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县,
原告陈会与被告闵玉锁、徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈会及其委托诉讼代理人王祝贵、被告闵玉锁到庭参加诉讼，被告徐爱琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带支付借款本金198万元及利息（以月利率2分，自2015年11月1日起算至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要自2012年起陆续多次向原告借款，并约定月利率2分，出具借条。后被告归还了部分本金，尚欠本金198万元没有支付。被告于2015年10月18日支付部分利息后未再还本付息，经原告多次催要未能支付，现恶意躲避原告方索款请求。另两被告系夫妻关系，为夫妻关系存续期间借款。为维护原告自身的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请依法裁判。
闵玉锁辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，但当时借款是用于公司经营，也有一份共同还款协议。
徐爱琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闵玉锁自2012年11月起至2015年5月23日，陆陆续续向陈会借款198万元,约定利息为月息2分。但该款至今未还，以致成讼。
另查明，闵玉锁与徐爱琴于1992年10月1日登记结婚。
本院认为，一、本案原告提交的借条，能够证明闵玉锁向陈会借款的时间、金额，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务于闵玉锁、徐爱琴英夫妻关系存续期间形成，也无证据表明借款系闵玉锁个人债务或存有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务依法应为闵玉锁、徐爱琴英的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。三、闵玉锁与案外人签订的共同债务确认书中关于债务的承担问题，闵玉锁应另行起诉主张权利。故闵玉锁关于本案债务不应由其一人承担的辩称，本院不予采纳。
综上，闵玉锁、徐爱琴应当向陈会清偿借款本金1980000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵玉锁、徐爱琴于本判决生效之日起十日内一次性归还陈会借款本金1980000及利息（自2015年11月1起至本案生效判决确定的给付之日止，以借款本金1980000元为基数，按年利率24%计算）。
闵玉锁、徐爱琴未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，公告费600元，合计24840元，由闵玉锁、徐爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 葛夷畅
人民陪审员 胡再华
人民陪审员 周仁花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初473号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙升文，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林古泉，广西华震律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］390号起诉书指控被告人蒙升文犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人蒙升文及其辩护人林古泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日14时38分，因广西平南县镇隆镇社垌村发生土地纠纷，平南县公安局镇隆派出所接到110出警指令后，指派值班民警黄某带领协警蒙某1前往处警。在处置过程中，被告人蒙升文以民警偏袒对方为由，用镰刀对正在执行公务的民警进行追打，被制止后又用拳头对民警进行殴打，阻碍民警执行公务。
上述事实，被告人蒙升文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证受案登记表、指派案件办理书、伤情照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、镇隆派出所的情况说明及值班日记、平南县公安局出具的证明，证人黄某、蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5、蒙某6的证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙升文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙升文犯妨害公务罪罪名成立。被告人蒙升文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人林古泉提出被告人蒙升文有自首情节的辩护意见，经查，被告人蒙升文系被公安机关抓获到案而非其主动投案的，其行为不符合自首的成立条件，故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人林古泉提出被告人蒙升文有如实供述情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒙升文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙升文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 余海斌
人民陪审员 张 英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10595号
原告邓普阳，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告傅安，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告太平洋保险公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人曾义，经理。
本院在审理原告邓普阳与被告傅安、太平洋保险公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓普阳于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓普阳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓普阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓普阳负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3775号
原告：袁同伟，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王洪星，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告袁同伟与被告王洪星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告袁同伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁同伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁同伟撤回起诉。
案件受理费按件收取100元，由原告袁同伟负担。
审 判 员 周 犇
二〇一八年六月十一日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 陆亚囡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1106号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人付友良，男，1981年12月31日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月13日被抓获，6月14日被刑事拘留，6月20日因病被监视居住，2018年3月21日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］56号起诉书指控被告人付友良犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人付友良到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月13日晚，被告人付友良在长沙市芙蓉区农科佳苑附近一无名麻将馆从一名叫“刘别”的男子（另案处理）手中购得200元毒品后从中分出少量毒品用于自己吸食。当日20时许，被告人付友良在长沙市芙蓉区火星街道新合村7栋1门301房将200元毒品贩卖给吸毒人员张某。公诉机关认为被告人付友良的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人付友良对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年6月13日晚，被告人付友良在长沙市芙蓉区农科佳苑附近一无名麻将馆从一名叫“刘别”的男子（另案处理）手中购得200元毒品后从中分出少量毒品用于自己吸食。当日20时许，被告人付友良在长沙市芙蓉区火星街道新合村7栋1门301房将毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员张某。后付友良在离开该房间下楼时被公安民警抓获，民警又在付友良的带领下在301房间内抓获吸毒人员张某、吴某。民警扣押了付友良毒资人民币200元，从张某处扣押了0.08克红色药丸颗粒和0.35克白色晶体。后经鉴定，红色药丸和白色晶体均从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，本案在审理过程中，经长沙市中级人民法院委托中南大学湘雅二医院对被告人付友良的病情是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，该院于2018年3月6日出具（2018）医鉴字第17号医学鉴定意见书，鉴定结论为被告人付友良目前贫血已纠正，不符合“保外就医严重疾病范围”相关规定的情形。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人付友良系被公安机关抓获归案；
2、证人张某的证言证明，2017年6月13日晚上，张某来到位于长沙市芙蓉区火星街道新合村7栋1门301房吴某家中玩，张某要吴某联系购买毒品，后一名男子送了200元的毒品过来，张某通过微信转账的方式付给该名男子200元毒资。该男子离开后不久，带着公安民警上来将他们抓获了；
3、证人吴某的证言证明，2017年6月13日晚，张某来到其租住的长沙市芙蓉区火星街道新合村7栋1门301房家中玩，后张某要其联系购买毒品，张某即联系付友良要付送毒品过来。付友良将毒品送过来后，张某通过微信转账的方式支付了200元毒资。付友良离开后，吴某、张某两人在房间内吸食毒品，正在吸食的时候，付友良带领民警将他们抓获了；
4、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、疑似毒品称量登记表、称重照片等证明，公安民警在抓获被告人付友良及吸毒人员张某、吴某时当场收缴的毒品及毒资的情况；
5、微信转账记录截图证明，付友良通过微信转账收到毒资200元；
6、检验报告证明，现场收缴的红色药丸颗粒及白色晶体，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分；
7、公安行政处罚决定书证明，吸毒人员吴某、张某因吸毒均已被行政处罚；
8、湘雅二医院医学鉴定意见书证明，被告人付友良目前的病情不符合“保外就医严重疾病范围”相关规定的情形；
9、被告人付友良的户籍证明材料和现实表现材料证明，被告人付友良已达刑事责任年龄；
10、被告人付友良的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人付友良违反国家毒品管理法律、法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付友良到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付友良系初犯，且在庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付友良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的7日一并折抵，即自2018年3月21日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 廖水月
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执624号
被执行人锛建林，男，1964年5月10日生，云南省保山市隆阳区人。
关于锛建林犯危险驾驶罪一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）云0502刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。因锛建林在规定的时限内未缴纳罚金，故本院于2017年6月14日立案强制执行，责令锛建林缴纳罚金人民币3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人锛建林刑满后无业，且身患疾病，无经济收入来源。其妻赵爱晶请求法院减免罚金，并代替锛建林缴纳罚金1500元。被执行人锛建林已无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初29号刑事判决书“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十月九日
书记员 吴 东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1363号
原告：李秀坤，女，1960年6月12日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：宋乐，系黑龙江旭佳律师事务所律师。
原告李秀坤与被告王立坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀坤与被告王立坤的托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀坤提出诉讼请求：1、要求王立坤偿还借款30，000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月1日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由王立坤承担。事实与理由：王立坤于2016年10月1日以家中装修急用钱为由从原告处借30，000元，双方约定2017年3月1日还款，逾期后王立坤未给付，故李秀坤诉至本院。
王立坤辩称，2016年5月21日，王立坤向李秀坤借款25,000元，中间还款6,000元，后又从李秀坤处借款5,000元，2016年11月1日，王立坤重新给李秀坤出30,000元借条，但25,000元借条王立坤并未收回。王立坤是从李秀坤的妹妹手中拿的钱，王立坤用微信把钱转给李秀坤的外甥女，共还给李秀坤22,700元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李秀坤提供借条一份，借条记载王立坤于2016年10月1日向李秀坤借30，000元钱，双方约定于2017年3月1日还清。本院对该证据的真实性予以确认。
王立坤提供证据如下：微信转账截图16张、邮政储蓄银行和建设银行资金支出流水各一份，微信转账截图记载微信账号用户名为“开心每一天”给微信账号用户名为“夏七汐”转账7笔，共计22,700元；邮政储蓄银行和建设银行资金支出流水记载2017年1月7日和2017年1月25日王立坤账户转出2,000元。王立坤用以上证据证明微信用户名“开心每一天”即王立坤给微信用户名“夏七汐”即李秀坤的外甥女转账22,700元，王立坤已经偿还李秀坤22,700元借款。本院认为仅从该组证据看，不能证实王立坤偿还李秀坤部分借款，本院对该组证据不予采纳。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王立坤于2016年10月1日向李秀坤借30,000元钱，约定于2017年3月1日还清，后王立坤未给付李秀坤。
本院认为，根据李秀坤提供的借条能够实王立坤向李秀坤借款30,000元的事实，双方形成了合法有效的借款合同关系，王立坤应按合同约定给付李秀坤借款。王立坤未按约定给付借款，李秀坤主张王立坤给付年利率6%的逾期还款利息，符合规律规定，本院予以支持。庭审中王立坤辩称25,000元借条和30,000元借条是重复出具的，李秀坤只借给王立坤一笔借款，并且王立坤已经偿还李秀坤借款22,700元，但因王立坤提供的证据材料不足以证实其主张，本院对王立坤的辩解不予采纳。
综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王立坤在本判决生效后十日内给付原告李秀坤借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月1起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元由被告王立坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘立平
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓静
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3813号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市和孚镇进镇路。
代表人：侯闽军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵鸿威，该支行员工。
被告：胡国荣，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行（以下简称南浔银行和孚支行）为与被告胡国荣金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡国荣向原告支付贷款本金210000元及利息11737.19元（暂计算至2017年7月27日，之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告南浔银行和孚支行的委托诉讼代理人赵鸿威到庭参加诉讼，被告胡国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，被告胡国荣向原告南浔银行和孚支行提出借款申请，申请借款210000元用于归还银行贷款，并于同日与南浔银行和孚支行签订合同编号为8861120160016481的《个人循环借款合同》一份，约定借款人胡国荣的借款额度为210000元，借款额度期限自2016年10月31日至2018年10月15日，还款方式为按季结息、到期还本，每季末月的20日为结息日，借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮106.9%，约定若被告未按期归还借款本金，则自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡国荣向原告借款210000元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月15日，原告按约履行了出借款项的义务。因借款人胡国荣未按约支付借款利息，构成违约，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《个人循环借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《利息证明书》各一份予以证实。
本院认为，原告南浔银行和孚支行与被告胡国荣签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告胡国荣未能按约支付借款利息，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国荣应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金210000元，并支付前述借款本金按合同约定的至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告胡国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年十月九日
书记员 汤春梅
?PAGE?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3813号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地湖州市和孚镇进镇路。代表人：侯闽军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵鸿威，该支行员工。被告：胡国荣，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行（以下简称南浔银行和孚支行）为与被告胡国荣金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡国荣向原告支付贷款本金210000元及利息11737.19元（暂计算至2017年7月27日，之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告南浔银行和孚支行的委托诉讼代理人赵鸿威到庭参加诉讼，被告胡国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，被告胡国荣向原告南浔银行和孚支行提出借款申请，申请借款210000元用于归还银行贷款，并于同日与南浔银行和孚支行签订合同编号为8861120160016481的《个人循环借款合同》一份，约定借款人胡国荣的借款额度为210000元，借款额度期限自2016年10月31日至2018年10月15日，还款方式为按季结息、到期还本，每季末月的20日为结息日，借款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮106.9%，约定若被告未按期归还借款本金，则自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡国荣向原告借款210000元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月15日，原告按约履行了出借款项的义务。因借款人胡国荣未按约支付借款利息，构成违约，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《个人循环借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《利息证明书》各一份予以证实。本院认为，原告南浔银行和孚支行与被告胡国荣签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告胡国荣未能按约支付借款利息，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国荣应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金210000元，并支付前述借款本金按合同约定的至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告胡国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 江 焘二〇一七年十月九日书记员 汤春梅??-1-?
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1364号
上诉人（原审被告）：洽洽食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路。
法定代表人：陈先保，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人洽洽食品股份有限公司（以下简称洽洽公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0108民初29689号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
洽洽公司上诉称：上诉人住所地位于合肥市，因此本案的主要被诉侵权行为地位于合肥市，微梦公司仅是被诉侵权行为的平台，美好景象公司主要诉请的对象是上诉人。上诉人的微博是开放的，全国各地都可以浏览上诉人的微博，但并非各地法院都对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称涉及计算机网络著作权纠纷司法解释）第一条的规定，应综合考虑侵权行为地和被告住所地的因素，在可以确定被告住所地的情形下由被告住所地法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即合肥市高新技术产业开发区人民法院。美好景象公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人美好景象公司诉称，洽洽公司未经许可使用其图片作品制作微博发布在微梦公司认证和管理的新浪微博上，侵犯了其依法享有的著作权，故本案属于侵权诉讼，可以适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。而且，美好景象公司在起诉时明确提出了要求两被告停止侵权、消除影响、赔偿损失的诉讼请求，亦向一审法院提交了初步证据材料证明被诉侵权行为的发生，故上诉人关于微梦公司并非美好景象公司主要诉请对象故不应以其住所地确定管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，微梦公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人有权选择向其住所地所在的一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用涉及计算机网络著作权纠纷司法解释第一条的主张，本院认为，民事诉讼法第二十八条的规定与涉及计算机网络著作权纠纷司法解释第一条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 陈振华
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11587号
上诉人（原审被告）：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。
法定代表人：卢建刚，副总裁。
委托诉讼代理人：孙昱，男，1963年5月21日出生，中科际控股集团有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：张云，女，1984年5月12日出生，中科际控股集团有限公司员工，住单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：马艳秋，女，1967年7月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人中科际控股集团有限公司（以下简称中科际公司）与被上诉人马艳秋劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中科际公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马艳秋的诉讼请求。事实和理由：一审法院的判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
马艳秋辩称：我同意一审判决。
马艳秋向一审法院起诉请求：1.中科际公司支付马艳秋2016年5月19日至2016年7月18日工作期间未休带薪年休假工资11410.49元；2.中科际公司支付马艳秋2016年5月19日至2016年6月30日期间未休带薪年休假工资的利息2327.82元；3.本案诉讼费由中科际公司承担。
一审法院认定事实：马艳秋于2016年5月19日入职中科际公司，月工资33000元。2017年5月27日，马艳秋向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中科际公司支付：1.2016年5月19日至2016年7月18日工作期间未休带薪年休假工资11410.49元；2.2016年5月19日至2016年7月18日期间未休带薪年休假工资11410.49元于2016年7月19日至2017年6月30日期间产生的利息496.35元。2017年7月12日，仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2017]第2901号裁决书，裁决：驳回马艳秋全部仲裁请求。马艳秋对裁决不服，起诉至一审法院。
在庭审中，马艳秋提交以下证据：
1.工作证明，系哈尔滨一汽变速箱股份有限公司为马艳秋出具的，证明马艳秋自1989年7月10日至2009年6月30日期间在该公司工作。
2.社保缴费证明，证明哈尔滨一汽公司为马艳秋缴纳了1996年7月至2009年6月期间的社会保险，1996年7月之前不要求缴纳社会保险，因此可以证明马艳秋在该公司工作了差十天二十年，可以享受带薪年休假。
3.毕业生定级工资审批表，证明马艳秋于1989年7月10日参加工作。
4.工商查询信息，证明马艳秋1989年7月入职的单位名称为第一汽车制造厂哈尔滨汽车齿轮厂，该单位经过多次名称变更后变更为哈尔滨一汽变速箱股份有限公司。
5.工作证明，系北京世纪美林家居有限公司为马艳秋出具的，证明马艳秋2014年11月至2015年7月在该公司工作。
6.参保人员缴费信息，证明北京世纪美林家居有限公司为马艳秋缴纳了2014年12月至2015年7月的社会保险，因此证明马艳秋在该公司工作过，马艳秋的累计工龄已超过20年，马艳秋在中科际公司工作期间每年应享有15天带薪年休假。
中科际公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，对上述证据上加盖的公章和专用章的真实性亦不认可，但均不申请鉴定。
中科际公司在庭审中提交以下证据：员工入职登记表、面试职位申请表、个人简历，证明马艳秋2016年1月至2016年5月期间没有工作，不满足连续工作12个月的条件，因此不应享有带薪年休假。马艳秋对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
一审法院认为，中科际公司对马艳秋提交的工作证明2份、社保缴费证明、毕业生定级工资审批表、工商查询信息和参保人员缴费信息等证据的真实性均不认可，对上述证据上加盖的公章和专用章的真实性亦不认可，但经法院释明，均不申请鉴定。故法院对上述证据均予以采信。上述证据足以证明，马艳秋在入职中科际公司前累计工作已满20年，每年应享有15天带薪年休假。因马艳秋与中科际公司均认可马艳秋在中科际公司工作期间没有休年休假，故对马艳秋要求中科际公司支付其2016年5月19日至2016年7月18日期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，法院予以支持，具体数额以法院核算为准。
马艳秋要求中科际公司支付其2016年5月19日至2016年7月18日期间的未休带薪年休假工资的利息的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。判决：一、中科际控股集团有限公司于判决生效之日起10日内支付马艳秋2016年5月19日至2016年7月18日期间未休带薪年休假工资6068.96元；二、驳回马艳秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然中科际公司对马艳秋提交的工作证明、社保缴费证明、毕业生定级工资审批表、工商查询信息和参保人员缴费信息等证据的真实性不予认可，但其均不申请鉴定，故本院对以上证据均予以采信。上述证据能够证明，马艳秋在入职中科际公司前已经连续工作满12个月以上，并且累计工作已满20年。一审法院依据马艳秋的工资标准、在职期间以及《职工带薪年休假条例》的相关规定，核算的马艳秋2016年5月19日至2016年7月18日期间的未休年休假工资数额并无不当，本院对此予以确认。中科际公司不同意支付马艳秋未休年休假工资，没有法律依据，本院不予支持。综上，中科际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中科际控股集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 沈茜雯
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初49号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人万付顺，男，1972年12月23日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗山县，住�山县。因犯交通肇事罪，2016年11月25日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2016年12月6日起至2018年12月5日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月27日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2018年3月5日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人廖国云，河南书涵律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人万付顺犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人万付顺及其指定辩护人廖国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：2017年12月8日15时许，被告人万付顺在罗山县东铺镇北杨店村王庄组居民万用桥门口的路上，以门口道路在养护�为名拦截被害人程某等人的车辆，不让其通行。万付顺与程某发生争执；万付顺殴打程某致其受伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，程某外伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人万付顺的行为已构成寻衅滋事罪，其具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议依法判处。
被告人万付顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人万付顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩称，万付顺具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月8日15时许，在罗山县东铺镇北杨店村王庄组居民万用桥门口的道路上，被告人万付顺等人酒后以门口道路尚在养护期等为由，拦截被害人程某等人的过往车辆，不让通行。万付顺与程某发生争执，万付顺将程某打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，程某外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，该损伤构成轻伤二级。2017年12月25日，万付顺与程某达成调解协议，万付顺一次性赔偿程某各项经济损失人民币七万元，程某表示对万付顺予以谅解；2017年12月27日，万付顺自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万付顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人万某、张某、何某等人证言，东铺镇北杨店村委会出具的证明，法医学人体损伤程度鉴定书，万付顺的免冠正面照片、户籍证明、前科证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，调解协议书、谅解书、收条，河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503刑初393号刑事判决书、社区矫正人员基本信息表等�据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万付顺在道路上随意拦截、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。万付顺案发后自动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，且不宜再次适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503刑初393号刑事判决书对被告人万付顺适用的缓刑；
二、被告人万付顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；前罪原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 刘明清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡向东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5451号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：北京门城物美商城有限公司冯村店，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼L122。
负责人：种晓兵。
原告张琦与被告北京门城物美商城有限公司冯村店（以下简称物美冯村店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼。被告物美冯村店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琦向本院提出诉讼请求：1.物美冯村店退还张琦货款167.84元；2.物美冯村店赔偿张琦1678.4元。事实和理由：2017年9月18日，张琦在物美冯村店购买胶城牌阿胶固元糕（15g*30块）一盒。后张琦发现该产品上没有标注生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）有关规定，故要求物美冯村店退还货款并赔偿1678.4元。
物美冯村店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，张琦在物美冯村店购买胶城牌阿胶固元糕一盒，支付货款167.84元。该商品外包装上未标注生产日期。
上述事实，有张琦提交的购物发票、涉案商品实物及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物美冯村店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
张琦向本院提交的购物发票上记载有北京门城物美商城有限公司的名称，发票上记载的商品名称、价格与张琦提交的商品实物能够对应，结合张琦在庭审中的陈述，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”生产日期是消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的重要信息，用以防止消费者食用过期食品，影响健康甚至生命安全。涉案食品未标注生产日期，存在造成消费者食用过期食品的安全隐患，明显违反上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。本案中，物美冯村店出售了不符合国家食品安全标准的商品，存在违约，张琦有权依法要求向物美冯村店退货，并要求物美冯村店退还货款。故对于张琦主张物美冯村店退还货款167.84元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案食品不符合食品安全标准，为避免其再次进入流通领域，本院予以收缴并销毁。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，物美冯村店作为涉案食品的销售者，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，物美冯村店对涉案商品必备标识方面疏于审核，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形，应当承担相应责任。张琦要求物美冯村店赔偿1678.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京门城物美商城有限公司冯村店于本判决生效之日起七日内退还张琦货款一百六十七元八角四分；
二、北京门城物美商城有限公司冯村店于本判决生效之日起七日内赔偿张琦一千六百七十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京门城物美商城有限公司冯村店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梅 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1251号
申请执行人彭某某。
被执行人赵某某。
被执行人夏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）黔钟民初字第2984号民事判决书，依法受理彭某某申请执行赵某某、夏某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某、夏某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金200000元及利息40000元，承担案件受理费2450元，并承担本案申请执行费3537元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。
经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆宇、鲁玉萍申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得44672.78元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计44672.78元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙卓慧
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1251号申请执行人彭某某。被执行人赵某某。被执行人夏某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）黔钟民初字第2984号民事判决书，依法受理彭某某申请执行赵某某、夏某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某、夏某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金200000元及利息40000元，承担案件受理费2450元，并承担本案申请执行费3537元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆宇、鲁玉萍申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得44672.78元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计44672.78元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙卓慧审判员  刘 毅审判员  庄茂江二〇一八年四月二十六日书记员  李 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00406号
原告吕某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人当某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。系原告妻子。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）。
住址：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
原告吕某某与被告某某村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人当某某、被告某某村村主任郭某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，多年以前被告曾因财务困难为由现原告借款5000元，并约定了相应的利息。其后被告财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但被告一直没有履行还款义务且未支付利息。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金5000元，并承担利息11398.33元；并由被告承担本案诉讼费。
被告某某村辩称，现任村主任上任才三年，借款不是现任村主任经手的。原告曾找现任村主任要过钱，现任村主任也给说过解决此事，但需要合理手续。借款数额也不清楚，只听原告说有借钱的事，也没见过原告的借条，利息具体也不清楚。
原告在审理中为证明其主张向本院提供了收款收据一份；证人郭某乙、郭某丙、郭某丁证言各一份，证明双方之间的借款事实，并对借款利息的约定，以及原告催要借款的事实。
被告某某村对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，且被告无异议，本院予以认定。
被告某某村未向本院提供相关证据材料。
根据原告举证、被告质证、本院认证、结合庭审笔录，确定以下案件事实：
被告某某村原为扶风县某某乡某某村村委会。1996年4月30日被告某某村因财务困难，向原告借款5000元，并向原告做有收据，收据载明月息2分；未载明还款期限。多年来，被告对所借原告本息分文未付。原告诉至本院。原告请求利息以月息10‰计。
本院认为，原告吕某某与被告某某村之间的借款关系，事实清楚，有收据为证，合法有效，应受法律保护。本案中，被告借款后，应及时向原告偿还借款及利息，但是被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金5000元，应予支持。原告请求被告清偿借款利息11398.33元，经核算，在双方约定的应付利息数额范围之内，亦符合法律规定，应予支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告吕某某借款本金5000元及利息11398.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由被告某某村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 云
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00979号
原告梁某。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告梁某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁某的诉讼代理人史俊山和被告崔某的诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2015年4月11日下午，被告殴打原告，造成原告头痛、头晕、全身多处软组织损伤，左侧脑梗塞，致原告在泌阳县中医院住院治疗，原告至今还在头痛，经法医鉴定，原告的伤残构成轻微伤，公安机关已对被告进行拘留罚款，可是被告至今一分钱也没有赔偿原告，原告已经花去医疗费、误工费、护理费、伙食费等共计10000元，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告崔某辩称，首先，原告诉称与事实不符，2015年4月1日下午6点半左右原告的确去了案发现场，其目的是为了劝说双方不要为了小事情影响邻居之间的和睦团结，原告倒地是其自己故意躺下的，不是被告所为；其次原告的诉请过高，其损失不应当均由被告承担，原告对于此次事件的发生具有不可推卸的责任，应当承担主要的过错责任；最后原告的部分诉求于法无据，不应当支持原告诉状中提及治疗左侧脑梗塞的费用及误工费用。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁某与李桂莲（系被告崔某的母亲）系邻居关系，均居住在泌阳县缫丝厂宿舍。2015年4月11日下午，梁某将自家的面包车停放在李桂莲家门口，引起李桂莲的不满，李桂莲将大粪泼到梁某家的面包车上，因此事李桂莲与梁某及其丈夫李华堂发生争吵，当天下午六点半左右，李桂莲给女儿崔某打电话，崔某到达现场后与梁某和李华堂发生争吵，在吵闹的过程中，崔某殴打梁某，李华堂用胶凳子殴打崔某。该纠纷经泌阳县公安局处理，对被告崔某作出了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，同时对李华堂作出了罚款五百元的行政处罚。该纠纷发生当日原告梁某被送往泌阳县中医院进行住院治疗，并于2015年4月23日出院，住院共计12天，花费医疗费共计6150.98元，诊断为：“1，外伤性头疼头晕；2，左侧脑梗塞；3，全身多处软组织损伤；4，第1腰椎压缩性骨折”本案在审理过程中，被告崔某对原告住院期间用药合理性申请了鉴定，但其又于2015年9月9日撤回了该鉴定申请。
另查明，2014年度，河南省居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告梁某与李桂莲系邻居关系，双方在处理邻里关系时应本着互让互谅的原则和睦相处，但是双方却因车辆停放问题发生矛盾，且均不能采取克制态度让事态平息或者通过法律途径维护自身的合法权益，李桂莲在事发当天下午六点半左右给其女儿崔某也即本案的被告打电话，被告崔某到达现场后导致矛盾升级，在争吵的过程中被告崔某殴打了原告梁某，侵犯了原告的健康权，给原告造成了损失，存在过错，应当承担赔偿责任。对于被告对原告住院期间用药合理性提出的异议，本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中原告举证了因本次纠纷发生后住院治疗产生费用的相关证据，被告崔某应当就原告住院期间存在不合理用药或者治疗期间存在与本纠纷无关的花费承担举证责任，因被告未能提供证据证明其主张，因此应由其承担不利的法律后果。关于原告请求的精神抚慰金2000元，因其未提供有关证据，本院不予支持。根据原告提交的证据及损失赔偿清单，原告梁某的各项损失计算如下：一、医疗费6150.98元；二、护理费936.07元（28472元／年÷365天×12天）；三、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；四、营养费180元（15元／天×12天）；五、交通费酌定为100元，上述费用总计为7607.05元。结合本次纠纷发生的原因及泌阳县公安局的行政处罚决定书，本院认为对于本次纠纷的发生原告也存在一定的过错，因此应当适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，被告承担原告各项损失的80%为宜，即被告崔某应当赔偿原告梁某各项损失共计6085.64元（7607.05元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后五日内赔偿原告梁某各项损失共计六千零八十五元六角四分。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告崔某负担30元，原告梁某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 盟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初422号
原告某，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，
委托代理人卢成光，广东本海律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1971年5月12日出生，住所地广东省深圳市福田区，
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
原告某诉被告某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢成光，被告的委托代理人黄智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告向第三人借款，因原告与第三人认识，第三人就将借款转至原告账户，然后由原告再转给被告。当天第三人将人民币307500元转至原告中信银行账户（62×××46），为证明资金来源，原告向第三人写了《借据》。原告在当天就将307500元转至被告民生银行账户，账号：62×××45。2016年8月9日，第三人突然起诉原告，要求原告偿还该笔借款并支付相应的利息，且第三人当庭称不认识被告，现一审法院已经判决原告偿还该笔借款及利息，原告无奈，只得起诉被告，要求其偿还人民币307500元。据此，请求法院判令：1、被告返还原告人民币307500元，并从起诉之日起按银行同期利率支付原告利息。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称被告向案外人万伟杰借款，因原告与案外人认识，案外人就将借款转至原告的账户与事实不符。被告未向案外人借款，原告也不能提供任何证据直接证明被告曾通过原告向案外人借款，原告陈述事实与理由均是编造的虚假诉讼；2、原告转给被告的307500元系双方约定的担保费，合法有据，原告以不当得利诉求被告返还该款不成立。原告给被告的307500元是被告为原告向深圳市润金典当有限公司的两次借款（本金150万元及其利息、罚金等费用）提供连带责任担保所约定的担保费。该事实有被告提供的原告与上述公司所签订RK20140103/1、RK20140116/1两份典当贷款合同、两份担保函及其相关证据证明。故被告取得涉案款项合法有据，原告请求返还该款理由不成立；3、原告系完全民事行为能力人，其转款行为不是偶然失当的行为，同时其在起诉状中所陈述的事实与理由也与案件号（2016）粤0304民初18760号的生效判决所认定的事实是直接相违背，故原告所陈述事实与理由没有法律基础，其所陈述的相关事实与理由没有任何证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日,案外人万伟杰将307500元转至原告账户,原告出具《借据》。同日，原告将307500元转至被告账户。
2016年8月9日,万伟杰通过诉讼要求原告归还上述借款307500元，法院予以判决支持。
被告主张，其收取原告转款307500元，系被告为原告借款提供担保所收取的担保费；原告曾向深圳市润金典当有限公司借款150万元，被告为原告的该借款提供了担保。原告确认该借款事实，并主张该借款已于2016年春节左右还清。
原告主张其与被告不认识，原被告从未见面，不可能让被告提供担保，是万伟杰要求原告将款项307500转至被告。
关于原告为何向万伟杰出具《借据》的问题，原告陈述，当时案外人万伟杰（即深圳市润金典当有限公司的法定代表人）与原告是朋友关系，万伟杰说通过原告账户转一笔钱给被告，为了证明资金流向，就让原告出具了借条。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告主张被告收取其转账支付的涉案款项构成不当得利，理由是被告占有该款项缺乏合法根据。被告主张其是为被告的对外借款提供担保而收取原告转账支付的涉案款项，并非没有合法根据。鉴于此，基于本案查明的事实，本院对被告占有涉案款项是否具有合法根据，具体分析认定如下。
首先，原告主张其向被告转账支付涉案款项307500元系受案外人万伟杰指示，与被告并不存在应当给付该款项的法律关系。因在该转款行为发生之前万伟杰向原告转账支付款项307500元，故原告主张，其以为根据万伟杰指示向被告支付涉案款项后，其与万伟杰之间不会因万伟杰向原告转账支付款项307500元的事实而形成借款关系，虽然其接受万伟杰转账支付307500元后向万伟杰出具了《借据》。但后来的事实表明，万伟杰依据上述转款及原告出具《借据》的事实，起诉了原告，法院已经依法判决原告按照《借据》内容向万伟杰履行还款义务。至此，原告感到其利益受损，故提起本案诉讼。
其次，被告主张其收取原告支付的涉案款项系原告向其支付的担保费用。为此，被告向本院提供了典当贷款合同及担保函等证据。原告对其曾经签署过典当贷款合同的事实不予否认，但主张：就被告提交的两份典当贷款合同来看，没有任何关于原告需要向被告支付担保费的约定；从被告主张的担保费金额307500元来看，在借款本金150万元的情形下，远超出国家的规定；原告与案外人签订典当贷款合同的时间是2014年1月3日和1月16日，而原告给被告银行转账的时间2015年2月4日，两者在时间上也不符。本院认为，被告主张原告支付的涉案款项系原告向其支付的担保费用，应当举证证明双方存在担保的合意及担保费的约定。虽然被告提供的担保函记载被告有为原告的借款行为提供担保，但该担保函并没有原告签名，亦不是向原告出具，而是向贷款人出具。而且，在原告与案外人签订的典当贷款合同中，亦没有要求被告提供担保的条款。此外，被告更没有任何书面证据反映双方有过担保费如何支付的约定以及被告曾经向原告追讨过担保费。因此，原告提供的典当贷款合同及担保函等证据不足以证实原被告双方存在担保的合意及担保费的约定。
综上所述，被告占有原告向其支付的涉案款项307500元并无合法根据，且导致原告利益受损，故原告以不当得利要求返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某应于本判决生效之日起十日内原告某返还款项307500元并赔偿利息损失（利息以307500元为基数，按照同期银行存款利率计算，自2017年1月5日起，至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元（原告已预交），由被告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴婉妮（代）
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第73号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月12日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年12月22日22时许，被告人刘某某在济阳县崔寨镇郑家村“绿阳大酒店”二楼正南包间内吃饭时，趁他人不注意，窃取被害人高某某放于包间服务台上价值2755元的白色步步高手机一部，并将窃取的手机藏匿于酒店外西墙角处，后被高某某的同事找回。
案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述上述了犯罪事实。并已取得被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述，现场勘验笔录，被盗手机照片，证人何某某、姚某某、徐某某的证言，鉴定意见，发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赃物已追回并取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金五千五百元（判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年六月十二日
书记员 许秀兰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5068号
原告:徐玲，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：房平原（系原告徐玲之夫），男，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：济南铁路局济南站，住所地山东省济南市天桥区。
负责人：杨檬，该站站长。
委托诉讼代理人：谢丛，女，汉族，该站职工，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：黄宏伟，男，汉族，该站职工，住山东省济南市市中区。
本院在审理原告徐玲与被告济南铁路局济南站确认合同无效纠纷一案中，原告徐玲于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玲撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告徐玲负担。
审 判 长 胡 滨
代理审判员 崔 霞
人民陪审员 张士美
二〇一七年一月九日
书 记 员 郝慧明
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1723号
原告刘某，男，生于1979年5月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告吕某某，女，生于1986年5月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告某某芳变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘轩负担。
代理审判员 邹正均
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘勇强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1703号
原告：湖州金騄印染实业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区华侨投资园区20号地块。
法定代表人：陆锦华，系该公司总经理。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：陆春妮，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市恒隆袜业有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。
法定代表人：童威伟。
原告湖州金騄印染实业有限公司为与被告嘉兴市恒隆袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯秀成适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告湖州金騄印染实业有限公司的委托代理人李广健到庭参加了诉讼，被告嘉兴市恒隆袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州金騄印染实业有限公司起诉称：原、被告双方于2015年8月24日签订了《色纱购销合同》一份，合同约定由原告根据被告的要求向其提供色纱。随后，原告根据被告的要求向其提供了色纱，并开具了增值税发票。2016年6月18日，被告向原告出具了一份《付款承诺函》，截止当日，被告应付原告货款为91156元，嗣后，原告要求被告及时支付货款，但被告屡屡推脱，至今未付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款91156元和利息150元（利息自2016年6月18日起按银行同期贷款利率暂算至2016年6月24日为150元，主张至被告付清全部款项之日止），共计91306元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《色纱购销合同》1份，以证明原、被告双方通过传真的方式签订该合同，合同期限从2015年8月25日起至2016年8月25日止的事实。
证据2：送货单19份，以证明原告将合同的标的物送达给被告，被告已签收的事实。
证据3：浙江增值税专用发票5份，以证明原告分别于2015年7月28日、2015年9月16日，2015年10月30日、2015年12月3日、2016年1月25日开具给被告发票，总金额为245631.38元的事实。
证据4：付款承诺函1份，以证明截止2016年6月18日被告尚欠原告货款90856元的事实。
证据5：银行承兑汇票1份，以证明被告支付给原告30000元的事实。
被告嘉兴市恒隆袜业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告嘉兴市恒隆袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据要件，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2015年8月25日以传真的方式签订《色纱购销合同》一份，约定由被告向原告购买色纱，合同有效期自2015年8月25日至2016年8月25日。之后，原告按照被告要求交付了相应的色纱，并分别于2015年7月28日、9月16日、10月30日、12月3日、2016年1月25日向被告开具了总金额为245631.38元的增值税专用发票。经双方结算，被告于2016年6月18日向原告出具付款承诺函一份，载明：“我公司确认欠款金额为90856元正。”嗣后，原告催讨上述货款无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州金騄印染实业有限公司与被告嘉兴市恒隆袜业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付色纱的义务，且双方已于2016年6月18日就欠款进行确认，现被告未能依约支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付相应货款的民事责任。关于原告诉请的逾期付款利息损失，根据《合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告应向被告催告付款，并给予必要的准备时间，现原告未能证明其进行催讨的具体时间，故逾期付款利息损失应参照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市恒隆袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州金騄印染实业有限公司货款90856元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年6月28日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告嘉兴市恒隆袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2082元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 冯秀成
二〇一六年九月二日
书记员 潘晓勤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06034号
再审申请人（一审原告）：方鹏飞，男，1985年5月1日出生。
委托代理人：方文忠（系原告之父），1962年6月7日出生。
被申请人（一审被告）：北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古西街25号B座511房间。
法定代表人：石华山，总经理。
再审申请人方鹏飞因与被申请人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司劳动合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4847号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方鹏飞申请再审称：方鹏飞在一审主张被申请人北京市正宏基业机械�备租赁有限公司赔偿因工伤所造成的各项损失190余万元，经调解，被申请人仅给付30余万元，调解数额相差巨大，违背了再审申请人的真实意愿，调解结果损害了再审申请人合法权益，请求再审撤销原审调解书，依法予以改判。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人方鹏飞与被申请人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司在原审诉讼中，自愿达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效；再审申请人方鹏飞认为调解结果与其诉讼主张差距巨大，违背了再审申请人方鹏飞的真实意愿，调解结果损害了再审申请人方鹏飞合法权益的再�主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人方鹏飞的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方鹏飞的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 慧
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执复12号
申请复议人（申请执行人、异议人）黄开辞，男，1955年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南门口（兴盛东路A区兴隆）。
法定代表人覃良才，该公司总经理。
被执行人覃良才，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。
申请复议人黄开辞不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921执307号之一及（2016）湘0921执307号之二执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
黄开辞向本院申请复议称：一、执行裁定书中认定“无财产可供执行”不成立；二、执行裁定书中引用的主要事实和依据并非被执行人，执行主体偷梁换柱；三、执行裁定中采信的“证明”系伪造；四、所谓的“债权委员会”非法；五、被执行人“破产”理由不成立；六、复议申请人的“领条”与本案无关；七、执行裁定书中认定申请人不符合“优先偿还权”系托词；八、执行裁定中引用的“证明”与“协议”均是本人声明作废的。黄开辞请求撤销执行法院异议裁定书，继续按原生效判决执行并赔偿其损失。
本院经审查查明：申请执行人黄开辞与被执行人中亿佰联、覃良才共有两案在执行法院执行，本案中执行法院冻结中亿佰联应得工程款10万元，另案中执行法院查封房屋一套。案件执行过程中，因被执行人欠付债务数额巨大，债权人数众多资不抵债，且涉及多案诉讼与执行。故此，各债权人自发组成债权人委员会，承诺“自愿在债权人委员会的领导下统一收取被执行人的应收账款进行分配”，黄开辞在《承诺书》中签名予以确认，其将自身债权向债权人委员会进行了申报，本案执行金额列入了统收统分债权金额。2017年9月28日，执行法院作出（2016）湘0921执307号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，黄开辞不服，提出执行异议，要求单独就本案继续执行已冻结的10万元，被驳回后向本院申请复议。
本院认为：包括黄开辞在内的各债权人自发组成债权人委员会，承诺自愿在委员会的安排下对债权进行统收统分，黄开辞已将其债权进行了申报，本案执行金额已列入统收统分债权金额，故此情形下，执行法院就本案不宜单独将冻结款项进行处置，黄开辞主张按原生效判决单独继续执行本案及请求撤销异议裁定的理由不能成立，本院不予支持。关于黄开辞提出对其损失进行补偿的请求，不属于执行复议案件审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄开辞的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1340号
原告：杨明礼。
被告：顾伟飞。
被告：俞建飞。
原告杨明礼为与被告顾伟飞、俞建飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨明礼到庭参加诉讼。被告顾伟飞、俞建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月18日，被告顾伟飞向原告借款40000元，并出具借条一份，借款期限自2013年12月18日至2014年1月18日止，被告俞建飞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告顾伟飞未按约还款，被告俞建飞也未履行保证义务，故诉请判令：一、被告顾伟飞返还原告借款40000元；二、被告俞建飞对被告顾伟飞上述还款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告顾伟飞、俞建飞未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借款借条合同1份，证明：2013年12月18日，被告顾伟飞、俞建飞与原告签订借款借条合同一份，写明：被告顾伟飞向原告借款40000元，借款期限2013年12月18日至2014年1月18日止，借款方式为现金，被告俞建飞提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年，保证范围为借款本息等。
被告顾伟飞、俞建飞未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾伟飞向原告借款40000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告顾伟飞返还借款40000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告俞建飞自愿提供连带责任保证，应承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟飞于本判决生效后十日内返还原告杨明礼借款40000元；
二、被告俞建飞对被告顾伟飞的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告俞建飞承担连带保证责任后，有权向被告顾伟飞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告顾伟飞、俞建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹妮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2284号
原告：镇江市江冠电器有限公司，统一社会信用代码91321182703962724N，住所地扬中市西来桥镇西。
法定代表人：包启龙，董事长。
委托诉讼代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
委�诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：郭宏美，女，1963年3月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告镇江市江冠电器有限公司与被告郭宏美追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市江冠电器有限公司的委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告郭宏美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市江冠电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿的贷款75万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2015年7月23日，被告与扬中恒丰村镇银行签订(2015)扬恒村个借字(0272)号个人借款合同，借款本金150万元。同日，原告与扬中恒丰村镇银行签订(2015)扬恒村保字(0272)号-2保证合同，为被告的该笔借款提供连带责任保证。2016年3�14日，扬中恒丰村镇银行向原告寄送了告知函，告知原告其已经将对被告及原告所享有的债权及其项下的所有权利全部转让给何玲。后经协商，何玲及江苏海晟涂料有限公司承诺，若原告能在一周内为被告代偿75万元，其中2016年3月14日支付50万元，3月20日前付清余款，则将免除原告其余的代偿责任。原告遂于2016年3月14日支付给江苏海晟涂料有限公司50万元，2016年3月21日支付给江苏海晟涂料有限公司万元，履行了保证责任。保证责任履行完毕，但被告一直未予向原告偿还上述款项，故诉至法院。
郭宏美未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明,2015年7月23日，被告郭宏美与扬中恒丰村镇银行签订《个人借款合同》一份，合同编号(2015)扬恒村个借字(0272)号，贷款金额150万元，贷款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，年利率为5.82%。同日，原告与扬中恒丰村镇银行签订《保证合同》一份，合同编号(2015)扬恒村保字(0272)号-2，为被告的该笔借款提供连带责任保证。2016年3月14日，扬中恒丰村镇银行向原告寄送告知函，告知其已经将对被告及原告所享有的债权及其项下的所有权利全部转让给何玲。后何玲及江苏海晟涂料有限公司向原告出具《说明》（承诺），若原告能在一周内为被告代偿75万元，其中2016年3月14日支付50万元，3月20日前付清余款，则免除原告其余的代偿责任。原告于2016年3月14日支付给江苏海晟涂料有限公司50万元，于2016年3月29日支付给江苏海晟涂料有限公司25万元。
何玲系江苏海晟涂料有限公司法定代表人陈廷生的妻子。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向郭宏美送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告郭宏美未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《个人借款合同》《保证合同》、告知函、承诺两份、中国农业银行和工商银行的电子回单各一份予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告镇江市江冠电器有限公司作为被告郭宏美向扬中恒丰村镇银行借款的连带保证责任人，依法履行保证责任，代被告郭宏美向案涉债务的实际债权人何玲偿还了75万元的事实，有《个人借款合同》《保证合同》、告知函、承诺两份、中国农业银行和工商银行的电子回单各一份予以证实，本院依法予以确认。原告作为保证人有权向债务人郭宏美追偿，故原告要求被告归还75万元的诉讼请求，本院依法�以支持。
被告郭宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏美应当偿还原告镇江市江冠电器有限公司代偿的75万元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 赵月琴
人民陪审员 郭 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00428号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郄某某，男，1972年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人，高中文化，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人郄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派代理检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚20时许，被告人郄某某醉酒后驾驶陕KHR0**号“现代”牌小轿车，行驶至神木县阳崖沟“张裕长城酒批发”门市路段，与停放于路边高某某的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车受损。肇事后郄某某驾车逃离现场，神木县交警大队事故中队民警于当日20时28分许在阳崖沟廉租房附近将郄某某抓获。经神木县公安局司法鉴定中心对郄某某的血液进行酒精含量检测，结果为：282.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，照片说明，监控视频资料，被害人高某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郄某某当庭自愿认罪，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月21日止；罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年六月九日
书记员 刘 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第508号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人张忠勇，山东泉兴律师事务所律师。
被告山东好药师大药房连锁有限公司，住所地济南高新区天辰大街288号。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人易秋若，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院受理原告宋晓辉与被告山东好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡婧贤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第969号
原告孙某某，现住长春市宽城区。
被告乔某某。
本院在审理原告孙某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年八月七日
书记员 朱 婧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第528号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2008年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）518号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年7月16日18时许，被告人吴某在本市西湖区文三路新高新数码城七楼，趁四周无人，窃得被害人佘某临时放于电梯旁的货箱1只，内有冠盟牌GMI945GC-77E2P-MGNU＋型电脑主板11块（价值人民币3080元）、冠盟牌GMC68-94E2P-MGNP型电脑主板1块（价值人民币360元）。案发后，赃物全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有�害人佘某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，监控录像光盘，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月18日起至2008年11月17日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇八年十月二十四日
书 记 员 周蕾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执702号
申请执行人郭素琴，女，汉族，1956年8月20日出生，住大同市城区。
被执行人王秀兰，女，汉族，1962年3月20日出生，住大同市城区。
被执行人曹辉，男，汉族，1964年2月11日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2884号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王秀兰、曹辉存款6327704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月六日
书记员 王雅玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4868号
原告：福山区鼎元物流中心，住所地烟台市福山区门楼镇卫家疃村。
经营者：卫广林，男，1974年3月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人：王安波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所。
原告福山区鼎元物流中心与被告烟台交运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福山区鼎元物流中心的委托诉讼代理人庞世伟与被告烟台交运集团有限责任公司的委托诉讼代理人徐学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福山区鼎元物流中心向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆损失、停运损失7192元。事实和理由：2013年9月23日，案外人孙成刚驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车与案外人赵德业驾驶被告所有的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，造成两车受损，该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，案外人孙成刚与赵德业承担事故的同等责任。事发后,原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至本院。
被告烟台交运集团有限责任公司辩称，原告的损失与其无关，且已超出法定诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，案外人孙成刚驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（半挂车鲁Y43**挂）由南向西左转弯过程中与由西向东案外人赵德业驾驶被告所有的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，造成两车及重型半挂牵引车上的货物损坏，致案外人赵德业及乘坐其车的多名乘客受伤。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定：案外人孙成刚与赵德业承担事故的同等责任。事故发生后，原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆因受损无法正常运营，并于2013年9月29日被龙口市人民法院查封，2017年6月份，该院解除查封。2017年6月22日至25日，原告对该车辆进行维修，花费了维修费用7884元。2017年5月24日，原告诉至本院请求被告赔偿车辆损失、停运损失共计10000元（待鉴定后另行增加诉请）。庭审中，原告将诉讼请求明确为被告赔偿车辆损失、停运损失7192元；原、被告确认鲁Ｆ×××××号车辆的停运损失为4500元。
又查，事故发生后，被告作为原告起诉孙成刚、福山区鼎元物流中心、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司牟平支公司（以下简称保险公司）至龙口市人民法院，该院作出（2013）龙民裁初字第1294号民事判决书，判决：保险公司在交强险限额内赔偿被告修车费2000元；孙成刚在交强险限额外赔偿被告修车费、交通费、拖车费、施救费、评估费、停车费、停运损失、停运损失评估费等经济损失共计60431.70元，原告承担连带赔偿责任。后孙成刚上诉至山东省烟台市中级人民法院，该院作出（2016）鲁06民终938号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，保险公司和孙成刚按判决内容履行了金钱给付义务。
被告鲁Ｆ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，该公司于2013年9月30日支付给被告车损赔偿款2000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、维修费结算清单及发票等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人孙成刚驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（半挂车鲁Y43**挂）与案外人赵德业驾驶被告所有的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞致两车损坏及两人负事故同等责任的事实清楚，证据充分，被告应在交强险限额外承担50%的赔偿责任。原告因本次事故产生的损失为车辆维修费7884元、货运损失4500元共计12384元，因中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿的2000元已支付给被告，此款被告应支付给原告。在交强险限额外的车辆维修费5884元、停运损失4500元，应由被告负担50%为5192元，故被告应赔偿原告车辆维修费、停运损失共计7192元。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
限被告烟台交运集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告福山区鼎元物流中心车辆维修费、停运损失共计7192元。
如被告烟台交运集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告烟台交运集团有限责任公司负担，限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张翠华人民陪审员安娜
二〇一七年八月十六日
书记 员代 二 丽
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执321号
申请人：赵某某，女，1954年6月6日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1954年7月25日生，汉族。
申请执行人赵某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案中，本院于2018年5月4日将执行款XXX元足额发放给申请人赵某某，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判长 ：江发兵
二〇一八年五月五日
书记员 ：阎鸿海
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保95号
申请人衡山农商行某支行。
负责人阳少槐，行长。
被申请人刘某某，男。
申请人衡山农商行某支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人衡山农商行某支行提供了相应担保。
本院认为，申请人衡山农商行某支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结刘某某所有的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年五月十四日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华打印责任人：李婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终441号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉，男，1985年10月12日出生于山东省青州市，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地青州市，羁押前住青州市天虹花园Ａ区。2007年9月19日因犯故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年零十个月。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人刘辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月11日作出(2017)鲁0781刑初641号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月11日，被告人刘辉欲通过张占双找到王朋，遂开车载张占双让其带领寻找王朋，当日15时许，因张占双无法找到王朋，被告人刘辉在青州市工农子弟学校南侧的空地上，用甩棍对张占双实施殴打，致其头部、躯干部及四肢体表多处软组织挫伤，累计面积超过体表面积的10%，经公安机关法医鉴定，张占双的伤情构成轻伤一级。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘辉持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人刘辉到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘辉有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人刘辉以“本案应定性为故意伤害，已经赔偿被害人损失，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘辉持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。刘辉如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人刘辉所提“本案应定性为故意伤害，已经赔偿被害人损失，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘辉系无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的范围内量刑亦并无不当，二审期间，刘辉亲属递交赔偿谅解书一份，因未能核实，本院无法认定。故以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广兴
审判员 冉青松
审判员 李桂霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩肖肖