安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4078号
原告：王昌发
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：史明星
被告：周云云
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张朋飞
被告：合肥东宇汽车运输有限公司，法定代表人:崔金兰，总经理。
委托诉讼代理人：张为贵，该公司员工，
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，负责人：郝笑龙，经理。
委托诉讼代理人：钱利，该公司员工，
原告王昌发诉被告史明星、周云云、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告张朋飞、被告合肥东宇汽车运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌发及其委托诉讼代理人刘亚洋、被告史明星、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳、被告张朋飞、被告合肥东宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张为贵、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人钱利到庭参加了诉讼。被告周云云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计272040.32元人民币【赔偿明细：1.医药费:59441.7元；2.误工费:2141.26÷21.75×300=29534.62元；3.护理费122元/天×120天=14640元(安徽省统计局2017年6月1号发布2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资122元/天)；4.营养费:100元/天×90天=9000元(100元/天依据(2014年)安徽省省直机关差旅费管理办法)；5.伙食补助费:100元/天×33天=3300元(100元/天依据(2014年)安徽省省直机关差旅费管理办法)；6.残疾赔偿金:城镇标准:29156元/年×20年×20%=116624元；7.交通费2500元；8.衣物损失费300元；9.后续治疗费:18000元；10.精神抚慰金:16000元；11.鉴定费:2700元；以上费用合计272040.32元】；二、判令被告两保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任;精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、判令与本案有关的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日15时50分，张朋飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型普通货车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至与金梅路交口向南25米处时向右侧变更车道，遇到史明星驾驶皖Ａ×××××小型轿车同方向行驶至该处向左侧变更车道，两车碰撞。两车碰撞后，皖Ａ×××××小型轿车失控撞上路边的公交站台及站台上的候车人王昌发，皖Ａ×××××小型轿车随后行驶至路边的绿化带旁。造成王昌发受伤，公交站台、绿化树木及两车不同程度受损。事故发生后原告被送往长丰县双凤工业区医院救治，入院被诊断为:1.闭合性颅脑损伤;2.左股骨干多段骨折;3.左内外踝粉碎性骨折;4.左腓骨骨折，后经鉴定构成九级伤残，误工期为300日，营养期为90日，护理期为120日，后续治疗费用18000元。本事故经长丰县公安局交警大队认定张朋飞、史明星负同等责任，原告无责任。经查，皖Ａ×××××重型普通货车在永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险、商业险；皖Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险、商业险事故发生在保险期间内，双方协商未果。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特根据《民法通则》、《中华人民共和国道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告史明星辩称，没意见。
被告周云云未到庭答辩，也未提交书面意见和相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业险，并投不计免赔，我公司愿意在核实两证有效的前提下承担赔偿责任；我公司车辆与另一车辆承担同等责任；原告部分诉请过高，在庭审中详述；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张朋飞辩称，没意见。
被告合肥东宇汽车运输有限公司辩称，没意见。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事故事实和事故责任无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元，并投不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实两证有效前提下赔偿合理费用；原告诉请过高，部分诉请缺乏事实和法律依据，具体在答辩及质证阶段详述；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告王昌发所举的证据1、2、3、4、5、6本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对于被告史明星所举的证据保单，本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对于被告张朋飞、合肥东宇汽车运输有限公司所举的证据保单，本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月21日15时50分，张朋飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型普通货车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由北向南行驶至与金梅路交口向南25米处时向右侧变更车道，遇到史明星驾驶皖Ａ×××××小型轿车同方向行驶至该处向左侧变更车道，两车碰撞。两车碰撞后，皖Ａ×××××小型轿车失控撞上路边的公交站台及站台上的候车人王昌发，皖Ａ×××××小型轿车随后行驶至路边的绿化带旁。造成王昌发受伤，公交站台、绿化树木及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，被告史明星、张朋飞负同等责任，原告王昌发无责任。原告王昌发受伤后即被送到长丰县双凤工业区医院救治，原告王昌发共计住院33天，花去医疗费58694.2元。出院后原告王昌发在安徽中和司法鉴定中心对自己的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行司法鉴定，其伤残等级为九级；误工期300天，护理期120天，营养期90天；后续治疗费18000元；花去鉴定费2700元。另查，被告周云云系皖Ａ×××××小型轿车的车主，该车是被告史明星借被告周云云的车使用的。再查，皖Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为122000元及500000元且投不计免赔，保险期限均为2016年12月15日至2017年12月15日止；皖Ａ×××××的重型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为122000元及1000000元且投不计免赔，保险期限均为2016年11月12日至2017年11月11日止。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的应当承担民事赔偿责任。本案中被告史明星、张朋飞驾驶机动车发生道路交通事故致王昌发受伤，该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定被告史明星、张朋飞负事故同等责任。故被告史明星、被告张朋飞对原告王昌发的损失分别承担相应的赔偿责任。皖Ａ×××××小型轿车登记车主虽是被告周云云，但是被告史明星借周云云的车使用，且被告史明星具有合法的驾驶资质，故被告周云云不承担赔偿责任。被告合肥东宇汽车运输有限公司作为被挂靠单位，对被告张朋飞承担的损失，承担连带赔偿责任。因事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定理赔。原告王昌发的损失本院核实如下：1.医药费:58694.2元；2.误工费:2141.26÷21.75×120天=11813.8元；3.护理费121.5元/天×120天=14580元；4.营养费:30元/天×90天=2700元；5.伙食补助费:30元/天×33天=990元；6.残疾赔偿金:29156元/年×20年×20%=116624元；7.交通费本院酌定1000元；8.衣物损失费，无证据不予支持；9.后续治疗费:18000元；10.精神抚慰金:10000元；11.鉴定费:2700元；合计237102元。
综上所述，对于原告王昌发的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内分别赔偿87008.9元，合计174017.8元；对于超交强险部分63084.2元，由被告史明星承担原告王昌发损失31542.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××××小型轿车的商业第三者责任险内予以保险理赔。被告张朋飞、合肥东宇汽车运输有限公司连带赔偿原告王昌发损失31542.1元；被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖Ａ×××××的重型普通货车的商业第三者责任险内予以保险理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王昌发87008.9元；
二、被告史明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌发31542.1元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项被告史明星承担的款项承担保险理赔的责任；
四、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王昌发87008.9元；
五、被告张朋飞、合肥东宇汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王昌发31542.1元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第五项张朋飞、合肥东宇汽车运输有限公司承担的款项承担保险理赔的责任。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告王昌发负担490元，被告史明星负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担600元，被告张朋飞、合肥东宇汽车运输有限公司负担500元，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告王昌发提交证据和证明目的如下：
1.身份证，驾驶证复印件，行驶证复印件，企业信息打印件，保险单，证明原被告主体适格，事故发生在交强险、商业险的保险期内；
2.交通事故认定书，证明本次事故张朋飞负同等责任、史明星负同等责任，原告无责任；
3.病历，出院小结，医疗费发票，交通费票据，证明原告因本次事故导致⑴闭合性颅脑损伤;⑵左股骨干多段骨折;3.左内外踝粉碎性骨折;4.左腓骨骨折；共住院33天，花费59441.7元，交通费2500元；
4.司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告因本次事故构成九级伤残，误工期为300日，营养期为90日，护理期为120日，后续治疗费用18000元，鉴定费用2700元；
5.户口本、居住证明、房产证复印件，证明原告交通事故发生前己在城镇居住满一年；
6.用工协议、工资卡银行流水，证明原告交通事故发生前已在城镇工作满一年，日平均工资为98.45元。
二、被告史明星提交证据保单，证明车辆投保情况。
三、被告张朋飞、被告合肥东宇汽车运输有限公司提交证据保单，证明投保时被告是合肥日月运输有限公司，现在变更为合肥东宇汽车运输有限公司。
四、被告周云云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。