广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初29号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄衍文，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区，捕前住原籍。2007年4月29日因犯抢夺罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑3年。2016年7月因涉嫌抢夺罪被广州市增城区公安局刑事拘留，同年12月因不起诉被释放。2017年8月9日因涉嫌抢夺罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人黄衍文犯抢夺罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，并于2017年12月19日作出（2017）粤1402刑初375号刑事判决。宣判后，被告人黄衍文不服，提出上诉。梅州市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）粤14刑终3号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄衍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅州市梅江区人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人黄衍文伙同符某要（未满十八周岁，另案处理）在广东省广州市增城区和梅州市梅江区、梅县区内，由黄衍文负责踩点、物色抢夺对象、规划实施抢夺位置、逃跑路线和会合地点及望风，随后指挥符某要尾随目标、徒手夺取他人脖子上的黄金项链，抢得赃物后由符某要交黄衍文处理。黄衍文、符某要在广州市增城区实施抢夺3次、梅州城区内实施抢夺5次，共实施抢夺8次，抢得黄金项链共计价值人民币18269.35元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月10日早上，被告人黄衍文和符某要在广州市增城区新塘镇坭紫市场湘灵药店旁抢得被害人林某1一条黄金项链（价值人民币1445元）。
2、2017年7月29日早上，被告人黄衍文和符某要在广州市增城区新塘镇大新医院旁抢得被害人杨某1一条黄金项链（价值人民币1687元）。
3、2017年7月29日早上，被告人黄衍文和符元要在广州市增城区新塘镇新风路78号门口抢得被害人刘某2一条黄金项链（无法核价）。
4、2017年8月9日6时许，被告人黄衍文和符元要在梅州市梅江区西郊街道办事处勤力苑新强记平价鸡鸭行旁路段抢得被害人刘某1一条黄金项链（价值人民币3311.14元）。
5、2017年8月9日6时50分许，被告人黄衍文和符元要在梅州市梅江区江南街道办事处裕安路维也纳酒店门口抢得被害人李某1一条黄金项链（价值人民币5362.07元）。
6、2017年8月9日7时30分许，被告人黄衍文和符某要在梅州市梅江区江某机场路临时蔬菜市场抢得被害人曹某1一条黄金项链（价值人民币871.91元）。
7、2017年8月9日10时20分许，被告人黄衍文和符某要在梅州市梅江区三角镇光明路三角卫生院门口抢得被害人黄某1一条黄金项链（价值人民币2700.45元）。
8、2017年8月9日18时许，被告人黄衍文和符某要在梅州市梅县区宪梓北路“十尚美”店门口抢得被害人张某1一条黄金项链。（价值人民币2891.78元）。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人黄衍文无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人黄衍文对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实辨称增城的三次抢夺其去了，但没有参与，在梅江区的抢夺其参与了，是“放风”和寻找作案目标。其认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月至8月，被告人黄衍文伙同符某要（未满十八周岁，已判刑）在广东省广州市增城区和梅州市梅江区、梅县区，由黄衍文负责踩点、物色抢夺对象、规划实施抢夺位置、逃跑路线和会合地点及望风，随后指挥符某要尾随目标、徒手夺取他人脖子上的黄金项链，抢得赃物后由符某要交黄衍文处理。黄衍文、符某要在广州市增城区实施抢夺3次、梅州城区内实施抢夺5次，共实施抢夺8次，抢得黄金项链共计价值人民币18269.35元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月10日早上，被告人黄衍文和符某要在广州市增城区新塘镇坭紫市场湘灵药店旁抢得被害人林某1一条黄金项链（价值人民币1445元）。
2、2017年7月29日早上，被告人黄衍文和符某要在广州市增城区新塘镇大新医院旁抢得被害人杨某1一条黄金项链（价值人民币1687元）。
3、2017年7月29日早上，被告人黄衍文和符元要在广州市增城区新塘镇新风路78号门口抢得被害人刘某2一条黄金项链（无法核价）。
4、2017年8月9日6时许，被告人黄衍文和符元要在梅州市梅江区西郊街道办事处勤力苑新强记平价鸡鸭行旁路段抢得被害人刘某1一条黄金项链（价值人民币3311.14元）。
5、2017年8月9日6时50分许，被告人黄衍文和符元要在梅州市梅江区江南街道办事处裕安路维也纳酒店门口抢得被害人李某1一条黄金项链（价值人民币5362.07元）。
6、2017年8月9日7时30分许，被告人黄衍文和符某要在梅州市梅江区江某机场路临时蔬菜市场抢得被害人曹某1一条黄金项链（价值人民币871.91元）。
7、2017年8月9日10时20分许，被告人黄衍文和符某要在梅州市梅江区三角镇光明路三角卫生院门口抢得被害人黄某1一条黄金项链（价值人民币2700.45元）。
8、2017年8月9日18时许，被告人黄衍文和符某要在梅州市梅县区宪梓北路“十尚美”店门口抢得被害人张某1一条黄金项链。（价值人民币2891.78元）。
被告人黄衍文上述犯罪事实认定的依据，公安卷有：
一、同案人符某要的供述与辩解，证实2017年6月底的时候，其就认识了黄衍文，黄衍文教其如何去抢。二人主要抢夺女的脖子上戴着的项链，黄衍文教其要趁受害人不注意的时候下手，从背后或者旁边下手，抢项链的时候要把项链往手心握，抓稳了，但拉的时候又不能用太大力不然项链会断掉，只能抢到手里握着的那一截。抢夺作案的时候，黄衍文会带着其去到他选定的作案现场附近，黄衍文会去熟悉地方，物色抢夺目标，选择好作案地点，等他找好了目标后他就会告诉其哪个是作案的目标，教其怎么去，在哪个位置动手抢以及如何逃跑，逃跑后在哪里会合。其就负责尾随靠近受害人实施抢夺，在其动手去抢的时候他会在旁边望风、壮胆和用眼神、摆动头部以及手势等方式指挥。其抢到东西后其就会去到他说的会合地点找他，把抢到的项链交给他，然后他会带着其去下一个作案现场或者直接逃跑。
2017年8月8日前几天，黄衍文邀其一起去梅州搞几单（抢项链）,其就答应了跟其一起去。黄衍文带着其到维也纳酒店门口的十字路口和第一天二人作案的华侨城那条步行街踩点，黄衍文带其踩完点后就带其到了和顺饭店吃饭，当晚二人入住的房间是和顺饭店楼上的302房间。
1、第二天早上（2017年8月9日）大约6时许，黄衍文就带其出门作案了，他跟其说抢鸡鸭行里面买菜的那个女的（年约四、五十岁，头发扎起来的，中等身材，穿黑色裤子），他用手朝鸡鸭行指了指并用头往鸡鸭行那个方向摇了下示意其是那个女的，示意完了以后，他就走到了旁边吴记肉丸店门口，他边走还边向其这边看（一是帮其望风，二是他可以指挥其抢东西）。其去到鸡鸭行门口后发现那个女的刚买完东西迎面走了过来，其就绕到她后面尾随着她，到了三岔路口卖鱼店旁边位置后，其从后面抓住她脖子上的金项链，其在抢的过程中，那个女的在大喊，还转过身来想踢其但是没有踢到，其抢到金项链后就赶紧转身逃跑，从黄衍文告诉其的鸡鸭行旁边的巷子逃跑，逃出来以后，在马路边其就坐着出租车去往江某汽车站。当出租车行至梅州大会堂门口的时候，其发现黄衍文在梅州大会堂门口台阶上等其并招手示意其下车。当其下车后，他就招手示意其把抢到的项链给他，其从裤袋里拿出了金项链交给他，他当时还用手掂量了下，边走边看接着就含在嘴里面了。2、二人采用同样的方法，黄衍文走到了江某维也纳酒店旁边的店铺看见一个女的，他走过去看了后到回来指着对而店铺门口那个穿裙子的女子跟其说等会就抢这女的，抢完以后就到剑英公园附近的医院会合。说完后其就往维也纳酒店方向走过去了，黄衍文就站在药店门口帮其望风，其就尾随那女的，到了十字路口位置后其就从那女的背后抢走了她脖子上的金项链，抢到后其就往从黄衍文告诉其的文具店旁边的巷子逃跑。3、二人采用同样的方式到老机场路农民街市场内抢了一个四十岁女的，一截项链。4、二人在三角卫生院门口抢了一个抱着小孩的女的，抢了一条项链。5、黄衍文让其换上了一件白色的条纹上衣，二人到华侨城附近的十尚美店铺门口抢了一个女的金项链。
在广州市增城区新塘镇黄衍文共带其去作案6次，共抢得6条黄金项链，都是交给黄衍文去处理了，其只记得三次具体的。其看了黄衍文带其在广州市增城区新塘镇抢夺作案时候的录像，在2017年7月10日早上8时许，录像是其抢到一女子的项链后其逃跑她追赶其，还有其逃跑后坐摩托车与黄衍文会合将抢到的项链交给他，和黄衍文一起坐大巴车回广州的视频监控录像，当时其还留着长发的，后面其就把头发剪短了。此外，在2017年7月29日早上7时，黄衍文带其在广州市增城区新塘镇卫山新凤路附近抢夺作案时候的录像，录像是其抢到一女子的黄金项链后其逃跑她追赶其，还有其逃跑后坐摩托车与黄衍文在牛仔城会合，会合后和黄衍文一起坐摩托车去新塘镇大墩大新医院附近，黄衍文示意其从后面把一女子脖子上的金项链抢走，抢夺作案时候沿途的以及在大新医院附近抢夺作案现场、作案后逃跑与黄衍文会合并坐大巴车逃离的视频监控录像。
二、被告人黄衍文的供述和辩解，被告人黄衍文拒不承认犯罪事实。不承认认识符某要。所有其和符某要一起的视频给其辨认均称不认识视频中的人。在第一次开庭时，被告人承认认识符某要，第二次开庭时，被告人又承认参与梅州抢夺的事实。
三、被害人陈述
1、刘某1的陈述，证实2017年8月9日6时许，其在勤力苑市场新强记平价鸡鸭行对面卖鱼店旁边的卖菜摊档被一个男子就后面一只手抓住其肩头，另一只手就用力抓住其脖子上的项链在大力拉扯，被对方抢走其脖子上的项链一条。后来那个人就往梅江区勤力苑附近新强记平价鸡鸭行侧边的一条小路跑走，其被抢的是一条黄金项链，在意通珠宝金行购买的，重量是9.38g，当时花了872元人民币，项链是圆环一环环相扣的。那个抢其项链的青年男子是大约20岁，身高170厘米，人比较瘦，长方脸，穿黑色袜衫，衣服上面有白色花纹的，他下巴比较尖。其脖子被对方抓伤。民警向其播放的视频监控录像是其被抢时候的录像来的，在录像中其看到了其被抢的过程，其中有一男的年约五十岁，比较高，身材较瘦，穿着白色上衣，斜挎着一个黑色的包跟着其，那个男子和抢其东西的男子。那个男的跟了其一段路后，等其去到新强记平价鸡鸭行买鸡的时候，他就朝刘伦恩医院后面巷子方向走回去带了那个抢其项链的男子过来，然后在吴记肉丸店门口，那个跟着其的男子先用手朝新强记平价鸡鸭行其买鸡的方向指了下，然后抬头朝其这边点头向那个抢其项链的男子示意，接着那个穿黑色上衣的男子就过来抢其的项链了的事实。
2、李某1的陈述，证实2017年8月9日6时45分左右，其步行经过团结路维也纳酒店门口时，被一男子抢了一条重约11克左右的项链，当时买了1600元。吊坠掉了下来没有抢走的事实。
3、曹某1的陈述，证实2017年08月9日早上8左右，其到梅江区江某机场路农民街内的市场买菜时，突然一男子从后面拉其的项链，其就用手去抓项链，当时项链就被拉断了，拉断后，该男子向京场内竹林内跑走。其女式足金项链带吊坠被抢走，重约2.98克。监控录像是当时其被抢项链市场周边和现场的监控录像，在监控录像中，其看到了抢其项链的男子和其被抢项链的过程，那个抢其项链的男子还跟一个穿白色上衣，挎着一个包的年纪比较大的男子一起的，那个男的也应该是他的同伙来的事实。
4、黄某1陈述，证实其在2017年8月9日上午10时在梅江区三角镇三角卫生院门口被人抢走一条条纹项链，当时在卫生院有一个50岁比较高比较瘦的短发穿白上衣的男子一直望着其这边，然后一个穿黑色衣服和裤子的人就抢走其的项链。现在经过查看监控后其发现那个男的其在卫生院拿药的时候他从厕所出来，当时其是背对他的，他在往前走的时候还在回头看其，在卫生院门口他还和那个抢其的人交谈，还有就是那个抢其的人在抢其的时候他就在对面店铺门口往其这边看。他应该是和那个抢其的人一伙的事实。
5、张某1的陈述，证实其在2017年8月9日20时在宪梓北路十尚美店门口被抢一短发穿灰色白条纹上衣男子抢走一条黄金项链，当时买了4000元。在其步行的时候，好像有一个年纪比较大的男子回头望了一下其，一路上见到他有两、三次，民警给其看的监控录像是梅县区华侨城宪梓北路沿街的监控录像，是其被抢时候的监控录像，在监控录像中，其发现了抢走其项链的那个男子，还有就是其发现了那个回头望着其的男子，其从监控录像中发现他们两个人是一伙的，而且从金南货仓门口到其被抢地点附近都在跟着其的事实。
6、杨某1的陈述，证实2017年7月29日9时在增城区新塘镇大墩村大新医院旁边被抢走一条项链及一个吊坠，当时购买了5368元的事实。
7、林某1的陈述，证实2017年7月10日8时30分，其在增城区新塘镇坭紫村坭紫市场湘灵药店旁被抢夺走一条足金项链及一个足金玉髓吊坠的事实。
8、刘某2的陈述，证实：其在2017年7月29日早上7时许在增城区新风路78号门口路边被人抢走一条金项链。当时买了4500元的事实。
四、证人证言
1、吴某1（黄塘路和顺饭店的老板）的陈述，证实2017年8月9日晚上21时许，民警在我们住宿那里205房抓了人。当时入住205房间的是是一个年纪较大的男子和一个男青年。他们在8月8日晚上20时入住的，期间换了房。没有身份证登记的事实。
2、吴某2（和顺饭店老板娘）的陈述，证实2017年8月8日20时，黄衍文、符某要来其饭店吃饭，黄衍文点的菜，随后入住饭店302房，早上退的房，8月9日11时又入住205房的事实。
3、叶某1（黄衍文女朋友）的陈述，证实黄衍文没有什么固定的职业的，2017年8月8日中午的时候，其打电话给黄衍文问他在哪里，他说他在梅州，其也就过来了。经过其辨认，民警播放的监控录像是抢夺案件的相关录像来的，其看见里面有黄衍文带着另外一个其不认识的人多次出现在录像当中。这五个抢夺现场黄衍文都出现了。在一宗案件中，黄衍文和另一个男子从早上5时多从旅店出来一直到6时45分左右交接东西的整个过程，黄衍文都出现了。其已经在监控录像照片中签名捺印确认了的事实。
五、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。对刘某1、李某1等人被抢夺的案件受案和立案。
2、前科查询、户籍证明。证实被告人黄衍文具有完全刑事责任能力的人。因犯抢夺罪于2007年4月29日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑3年。
3、抓获经过，证实2017年8月9日晚上21时许，在梅江区江北黄塘路和顺饭店背后出租屋楼下抓获被告人黄衍文，被告人黄衍文拒不承认犯罪事实。
4、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明。证实对三角镇卫生院、彬芳大道合生雅居家私店门口监控视频的调取，合生雅居的监控比北京时间慢2小时02分28秒。视频显示黄衍文、符某要走在一起。
5、被害人提供购买发票
刘某1提交的意通珠宝金行购买足金项链重9.38克共计872元的凭证。李某1提交的中国人民银行收款专用章足金项链重15.19克共2050.65元的凭证。曹某1提供老凤祥购买足金项链重9.68克，抢断的项链剩余共计7.21克，一共被抢走2.47克。
黄某1提交的港福珠宝购买足金项链7.65克的质量保证单复印件。
张某1提供金至尊珠宝行购买足金项链8.192克，足金吊坠2.779克单据的凭证。林某1提供的福兴珠宝凭证。杨某1提供的新塘周先生珠宝店购买黄金项链6.53克及黄金吊坠1.47克的凭证。
六、现场勘验检查笔录、现场图
对广州抢劫现场的勘验检查：1、对广州市增城区新塘镇坭紫村坭紫市场湘灵药店旁作案现场的勘验，未提取有价值的物品。2、对广州市增城区新塘镇大墩村大新医院旁边作案现场的勘验。3、对增城区新塘镇新风路78号门口作案现场的勘验检查。
对梅州抢劫现场的勘验检查、现场图：1、刘某1被抢现场西郊街道办事处勤力苑新强记平价鸡鸭行前一小路勘验检查及现场图。2、李某1被抢地点梅州市梅江区江南街道办事处裕安路维也纳酒店侧的勘验检查及现场图。3、对曹某1被抢地点江某机场路临时蔬菜市场的勘验检查及现场图。4、对黄某1被抢地点三角镇卫生院门口的勘验检查及现场图。5、对张某1被抢地点梅县区宪梓大道牌坊下李屋门口十尚美店门口的勘验检查及现场图。
证实被抢夺现场的情况。
七、鉴定意见
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定证实：2.47克足金黄金项链折值人民币871.91元；8.192克足金黄金项链折值人民币2891.78元；7.65克足金黄金项链折值人民币2700.45元；9.38克足金黄金项链折值人民币3311.14元；15.19克足金黄金项链折值人民币5362.07元。经广州市增城区价格认证中心证实：4.22克足金项链折值人民币1445元，6.53克黄金项链折值人民币1687元。上述核价证实被抢财物的折值共计人民币18269.35元。
八、辨认笔录及照片，均证实被告人黄衍文伙同符某要参与抢夺的事实。
1、证人吴某1对8月8日、9日一起入住其饭店的黄衍文、符某要的辨认。对监控视频中黄衍文、符某要在其饭店吃饭，准备入住饭店的视频的辨认。对两人在饭店周边一前一后走路，及江某路段新华书店、金叶圆盘、金源路路口、裕安路和团结路、三角市场食品大厦、宪梓北路等作案现场中二人视频的辨认，黄衍文、符某要都是一前一后一起出现。
2、证人吴某2对入住其饭店的黄衍文、符某要进行辨认。对其饭店楼下、饭店门口马路以及梅州市人民医院大门口监控录像，一起作案现场及周边的监控录像，辨认录像中的人有黄衍文、符某要，他们就是一起入住其饭店的人。
3、证人叶某1对作案地点监控视频中黄衍文的辨认。
4、被害人刘某1对跟着其的男子黄衍文的辨认，对抢其的男子符某要的辨认，对黄衍文与符某要一起讲话和一起走路的监控视频的辨认。
5、被害人李某1对抢劫其的男子符某要的辨认。同时发现符某要附近有黄衍文出现。
6、被害人曹某1对抢其的男子符某要的辨认。发现符某要身边一直有黄衍文。
7、被害人黄某1对抢其的男子符某要的辨认，对望着其的人感觉是符某要的同伙黄衍文的辨认。对两人一起出现在其身边监控视频的辨认，对其两人在三角镇卫生院门口聊天的视频的辨认。
8、被害人张某1对一路跟着其的黄衍文的辨认，对抢其钱的符某要的辨认。对监控视频二人一起一前一后来回走路的辨认。
9、被害人刘某2对被抢时监控视频的辨认。对抢其项链的人逃走时视频的辨认。
10、同案人符某要对扣押的作案时穿的黑色圆领短袖上衣的辨认，对被告人黄衍文的辨认，对作案地点及其经过的辨认，对作案时监控录像中其和黄衍文的辨认。
九、视听资料，案发现场监控视频光盘9张。
上述证据，通过开庭出示、辨认、质证、查证属实，作为定案的根据，足以认定。
被告人黄衍文对指控其2017年7月29日在增城抢夺的证据有异议，认为指控其在增城抢夺的3次其是去了，但没有参与抢夺，回广州也是一起回的。对指控其2017年8月9日对被害人刘某1、李某1、黄某1、张某1实施抢夺的证据，认为其是负责望风和寻找目标，其他无异议。
本院认为，被告人黄衍文无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄衍文犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄衍文辩称在增城的3次抢夺，其去了现场，但没有参与；在梅州的5次抢夺其只是“放风”和寻找目标的辩护意见，经审理查明，有同案人符某要的供述，被害人刘某1、李某1、曹某1、黄某1、张某1、杨某1、林某1、刘某2的陈述，证人吴某1、吴某2、叶某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定被告人黄衍文实施抢夺的犯罪事实，故其辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人黄衍文在庭审时对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实部分有异议，本院结合其认罪态度，酌情从轻处罚。被告人黄衍文曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，现又指使未成年人共同实施抢夺，在本案起主要作用，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人黄衍文判处有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄衍文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人黄衍文与同案人符元要共同退赔被害人的经济损失共计人民币18269.35元（其中被害人林京梅的经济损失人民币1445元；被害人杨花棉的经济损失人民币1687元；被害人刘秋梅的经济损失人民币3311.14元；被害人李秀琴的经济损失人民币5362.07元；被害人曹洪华的经济损失人民币871.91元；被害人黄柳的经济损失人民币2700.45元；被害人张利晖的经济损失人民币2891.78元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 滕 婷
审判员 张炜健
审判员 王彩芳
二〇一八年三月九日
书记员 麻丹丹