河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第711号
原告齐立山，男，汉族，1958年1月15日出生，住河北省沧州市。
委托代理人刘杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告丁玲，女，汉族，1988年12月14日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
委托代理人孙志朋，该公司职员。
原告齐立山与被告丁玲、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永城保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐立山的委托代理人刘杰、被告丁玲及其委托代理人孙强、被告永诚保险公司的委托代理人孙志朋，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐立山诉称，2013年3月29日15时30分左右，被告丁玲驾驶冀J096**号轿车在沧州市运河区黄河路运河桥东侧与原告发生交通事故，造成原告腿部多处骨折。事故发生后，经沧州市交警一大队认定：原被告负事故的同等责任。经查，被告丁玲驾驶冀J096**号轿车车主系被告丁玲，该车在永城保险公司投有交强险一份，为了维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告赔偿原告损失122760.08元。
被告丁玲辩称，第一，原告诉求过高；第二，原告因本次事故发生依法应予支付的医疗费、住院费等应该从交强险医疗费承担限额内支付；第三，残疾赔偿金等应该从交强险伤残赔偿限额中予以支付；第四，对强制险支付不足部分，被告按照交通事故认定书认定的事故责任予以赔偿，另外，被告丁玲已经先行垫付了医疗费用住院押金共计17334.3元，请法院依法判决。
被告人永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
原告齐立山为支付自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明原被告事故发生情况以及责任承担情况；2、沧州市中西医结合医院住院病例，证明原告住院治疗情况，原告实际住院34天；3、诊断证明一份，证明原告的伤情；4、住院费用明细表，证明原告住院费用花费的情况；5、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，营养期60-90日，护理期60-90日，住院期间护理人数二人出院后一人，内固定取出费用是8000-11000元；6、运河区环卫站证明，证明原告系该单位临时职工；7、运河区环卫站工资表，证明原告的工资情况；8、运河区中医医院的工资证明一份，证明原告在该单位工作；9、运河中医院工资表，证明原告在中医院领取工资的情况；10、运河区中医院工资证明，证明护理人员郑玉玲在中医院工作，同时应说明的是郑玉玲系原告的妻子；11、运河区中医院郑玉玲的工资表；12、运河区卫生站证明，证明陪护人员郑玉玲系该单位临时职工；13、运河区环卫站工资表，证明郑玉玲工资情况；14、沧州口腔医院证明一份，证明齐玉珍的工作情况，是护理人员之一，系原告的女儿；15、中西医医院住院收费收据一张，是原告住院时候发生的费用；16、病例复印费票据一张，由沧州市中西医结合医院的出具的；17、鉴定费票据一张，共计2000元；18、交通费票据共计九十张，我方主张3000元，但是只有900元的票据；19、保单一份，证明被告丁玲所驾驶的车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任保险，同时也证明第二被告是适格被告。
被告丁玲对上述证据的质证意见为：对交通事故认定书、保单、病例、诊断证明均无异议。对用药明细中的用于治疗交通事故导致原告骨折的相关费用我方认可，但是用于治疗骨折手术治疗费用之外的费用我方不认可，因为有一部分是治疗糖尿病的，和本次事故无关。对司法鉴定书无异议。对原告环卫站的工作，我方认为该单位出具的证明和工资发放表不能证明原告是否因误工减少收入，其应提供存折证明减少收入的相关情况。对中医院的证明和工资发放表，对客观真实性有异议，因为工资表只有一个人名和工资发放表，这个工资表不能证明原告因事故而减少收入的情况，我方申请法庭对该证明的真实性予以调查，如果涉嫌伪证，希望法庭对相关责任人员和单位按照有关规定进行处罚。对郑玉玲在运河区中医医院的工资证明和工资表的真实性有异议，其质证意见同原告在该单位的工资相关证据的意见。对运河区环卫站护理人员郑玉玲的相关工资证据，我方认为不能证明郑玉玲工资实际减少的情况，应提供工资卡予以佐证。对沧州口腔医院出具的齐玉珍的工资证明真实性有异议，如果齐玉珍想证明其予以护理而减少收入的话应提供工资卡的明细表，并加盖金融机构的印章。对中西医结合医院的收费收据真实性无异议，但是关联性我方提出异议，因为这部分费用中有部分金额是和本次交通事故无关，对鉴定费和复印费用我方认为是原告因取得证据而发生的费用不应被告承担。交通费根据相关法律规定因道路交通事故产生的费用应是住院和出院时候产生的费用，原告主张三千元过高，结合本案我方认为二百元更符合实际情况。护理期限九十天我方认为原告主张的时间过长，因鉴定结论是六十天到九十天我方认为六十天更符合实际情况，护理费原告应提供其他证据予以佐证。关于齐玉珍和郑玉玲的护理费用，我方认为以现在原告提交的证据来看不应得到支持。原告的误工费我方认为按照目前的证据来看也不应得到支持。对住院伙食补助费认可。对营养费，营养期限是六十天，营养费用应为一千元。对残疾赔偿金无异议。对二次手术费，主张过高，鉴定结论鉴定的是八千元到一万一千元，我方经过咨询相关的医疗机构认为八千元可以完成内固定取出手术。对精神抚慰金明显过高。原告主张按照80%的责任由我方承担赔偿责任，我方认为明显过高，不符合相关法律规定，我方认为应按照事故责任进行赔偿。
庭后原告补充误工费、护理费证据后质证意见：齐玉珍的误工证明不能证明工资是否停发的事实，应当提供齐玉珍工资银行卡的明细记录。对劳动合同书的质证意见同意永诚保险公司的意见；对工资表的意见同永诚保险公司的意见。对郑玉玲的误工证明真实性有异议，据我们了解运河区中医医院目前已处于停业状态，对运河区环卫站与郑玉玲的协议书用工期间是一年，已经过期了，不能以此来认定护理费，对运河区中医医院与郑玉玲的协议书，明显是新写的，不排除原告与案外人恶意串通妨碍诉讼。对齐立山与运河区环卫站的两份协议书用工期限已经届满，不能以此来确定齐立山误工费用的减少，对运河区环卫站的两份证明的真实性有异议；对运河区中医医院与齐立山的协议书的真实性有异议，和郑玉玲的协议书一样都是最新形成的，对真实性有异议；对中医医院出具的齐立山的误工证明的真实性有异议，应提供银行工资卡或用人单位全体员工的工资发放表来确定其误工损失。
被告永诚保险公司对上述证据的质证意见为：同意被告丁玲的质证意见，补充：原告应提供身份证明；对误工费和护理费的证据真实性有异议，相关证据中并没有提供所在单位的营业执照及劳动合同以证实与其单位存在劳动关系，且所有误工证明和护理证明均是先盖章后打印故对真实性有异议；对误工时间司法鉴定已经给出了明确的误工期，而原告主张定残前一日没有法律依据，我公司认为误工期限是150天，对精神抚慰金原告主张数额明显过高，本案中原告负事故同等责任应酌情递减精神抚慰金。
庭后原告补充误工费、护理费证据后质证意见：对齐玉珍的误工证明没有单位负责人签字，没有实际扣发金额，劳动合同应该是提供在劳动局备案的，以及缴纳社会保险的证据，工资表中已经体现扣除社保，但原告没有提供相关证据，工资表中没有领款人签字及财务负责人签字；对执业许可证、组织机构代码证没有异议。对郑玉玲的两份协议书的真实性有异议，甲方没有单位负责人的签字，不符合证据法的规定，郑玉玲与运河区环卫站签订的协议书已经过期，与本案没关系，郑玉玲误工证明的质证意见同对齐玉珍的误工证明的意见，郑玉玲应提交所在单位营业执照、组织机构代码证，在劳动局备案的劳动合同书。对齐立山的协议书、误工证明的质证意见同郑玉玲的质证意见，运河区环卫站出具的证明真实性有异议，盖的是工资专用章，并非公章，且证明中不能说明齐立山与郑玉玲在其单位工作。
经审理查明，2013年3月29日15时30分左右，被告丁玲驾驶冀J096**号轿车在沧州市运河区黄河路运河桥东侧与原告发生交通事故，造成原告腿部多处骨折。事故发生后，经沧州市交警一大队认定：原被告负事故的同等责任。经查，被告丁玲驾驶冀J096**号轿车车主系被告丁玲，原告入院进行治疗，经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级十级；二次手术取内固定需人民币8000-11000元；误工期150-180日，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数住院二人，出院一人。
被告被告丁玲驾驶冀J096**号轿车在永诚保险公司处投有交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告齐立山此次事故造成损失为：1、医药费48259.92元，2、误工费是（1100元＋1600元）／30天＊165天=14850元；3、护理费，护理期间75天，住院期间二人护理，即护理人郑玉玲的护理费用为（100元＋1400元）／30天＊34天=2833元，齐玉珍为3260.65元／30天＊34天=3695元，出院之后由齐玉珍进行护理，护理天数为41天，护理费为3260.65元／30天＊41天=4456元，以上共计10984元；4、住院伙食补助费50＊34天=1700元；5、营养费75天＊30元=2250元；5、伤残赔偿金20543＊20年＊10%（残疾赔偿系数）=41086元；6、二次手术费9500元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费500元；9、鉴定费2000元。共计137129.92元。
本院认为，被告丁玲驾驶冀J096**号轿车与原告发生交通事故，经沧州市交警一大队认定，原被告负事故的同等责任。被告被告丁玲驾驶冀J096**号轿车在被告永诚保险公司处投有交强险一份，事故发生在保险期限内。对原告的损失应由被告永诚保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超出部分由被告丁玲根据责任比例承担70%责任。
对原告的误工损失及护理人员护理费用，原告已提交相关证据予以证明，二被告虽对证据提出异议，但并未提供反证予以证实故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据原告的伤情及住院的时间和距离，对于原告的交通费酌情支持500元。
综上，被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费14850元、护理费10984元、伤残赔偿金41086元、精神抚慰金6000元、交通费500元，共计83420元。剩余医药费38259.92元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、二次手术费9500元、鉴定费2000元。共计53709.92元。由被告丁玲按70%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告37596.94元。
被告丁玲提出先行垫付了医疗费用住院押金共计17334.3元，经原告核实确认领取该17334.3元，故被告丁玲应再行赔偿原告损失20262.64元。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83420元。
二、被告丁玲赔偿原告损失20262.64元。
上述给付内容，限判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，保全费420元，由被告丁玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一四年四月三日
书记员 薛红伟