浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3540号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，系该公司职工。
被告：周科军，男，1985年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱丽霞，女，1986年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周科军、朱丽霞保证合同追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩，被告周科军、朱丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付款项244034.87元，并赔偿截止2017年5月8日的利息损失24863.17元及后续的利息损失(继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止）。事实与理由：2013年6月13日，第一被告周科军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201305673的牡丹信用卡透支分期付款合同、编号为WL-
DY-201305673号的抵押合同，合同约定第一被告向武林支行借款195100元用于购买汽车，借款手续费18534.50元，且将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时原告应第一被告的要求向武林支行出具了担保承诺函，承诺为第一被告向武林支行的借款承担连带保证责任。第一被告购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为第一被告偿还244034.87元至今未还。另因第一被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由第一被告承担。签订合同时第一被告与第二被告是夫妻关系，且在抵押合同抵押物共有人处签字捺印，此债务为夫妻共同债务，故要求第二被告对上述债务承担共同还款责任，为此向法院提起诉讼。
被告周科军答辩称，合同上的字都是第一被告签的，钱应该由第一被告来归还。签合同时照片上的女人是原告方叫来的，不是第二被告本人。
被告朱丽霞答辩称，抵押合同上的名字不是第二被告签的，手印也不是第二被告盖的，对第一被告购买汽车一事不知情，第二被告根本没有看到过第一被告购买的汽车，也没有使用过该车辆。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2013年6月13日牡丹信用卡透支分期付款合同1份，证明被告向武林支行借款用于购买汽车。
证据2、2013年6月13日抵押合同1份，证明被告将汽车抵押给银行的事实。
证据3、2013年6月13日原告出具给武林支行的担保承诺函1份，证明原告向武林支行承诺对被告的该笔借款等承担连带保证责任。
证据4、2017年1月17日武林支行出具的保证人偿债证明1份，证明原告为被告偿还的透支款项。
证据5、结婚证复印件1份，证明两被告是夫妻关系的事实。
第一被告对上述证据经质证无异议，第二被告经质证认为证据2中的签名和捺印均不是第二被告所签和捺印的，对其他内容没有异议。
因第二被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对证据2中第二被告的签名和捺印进行鉴定，该鉴定所作出证据6、金天鉴司鉴所（2017）文鉴字第117号文书鉴定意见书和金天鉴司鉴所（2017）痕迹字第056号痕迹指印司法鉴定意见书。原告与两被告经质证均没有异议。
对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1、证据3-6没有异议，其内容对本案事实具有证明效力。因第二被告对证据2存有异议，故该证据的证明效力结合证据6的内容进行认定。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月13日，第一被告周科军（乙方）与武林支行（甲方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，合同约定本合同项下的透支分期付款是指乙方为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费；乙方向杭州宗星汽车服务有限公司购买奥迪（车），交易总额为人民币263600元，乙方自行支付首付款68500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于剩余交易款项，透支金额为人民币195100元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方向甲方支付手续费18534.50元等内容。同时第一被告（乙方）与武林支行（甲方）签订格式抵押合同1份（编号为WL-
DY-201305673），约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保，抵押物为在丽水市的新车，评估价值263600元，在该合同上抵押物共有人一栏处签有朱丽霞的名字并捺有手印。当日原告出具给武林支行担保承诺函1份，载明“购车人周科军向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在牡丹信用卡透支分期付款合同编号为FQ-
QC-12020212-201305673项下的透支金额195100元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的到期债务之日起五年。我公司已在中国工商银行股份有限公司杭州武林支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权通知工行杭州武林支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务等”。第一被告向武林支行用牡丹信用卡透支后，没有及时按照约定向银行偿还投透支款和利息，自2013年11月25日起至2016年11月25日止，原告分27期代第一被告向武林支行归还透支款和利息，合计244034.87元，该款项第一被告至今没有向原告清偿。
另认定，在审理中因第二被告申请，要求对上述抵押合同中朱丽霞的签名和指印是否是第二被告自己所签和所捺进行鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，将检材“朱丽霞”签名字迹与样本签名字迹运用显微镜等仪器进行检验，通过特征标识等方法进行比对，发现二者在签名字迹的倾斜角度、脉冲频率、书写熟练度上存在差异，且相同单字在起收笔动作、书写形态、运笔弧度、连笔习惯及搭配方式等细节特征亦不相符，故该鉴定所作出金天鉴司鉴所（2017）文鉴字第117号文书鉴定意见书，认为编号为WL-
DY-201305673中国工商银行的《抵押合同》落款“抵押共有人（签字或盖章）：”及“抵押物共有人（如有）：”处留有“朱丽霞”签名字迹与朱丽霞样本字迹不是同一人所写。同时该鉴定所又作出金天鉴司鉴所（2017）痕迹字第056号痕迹指印司法鉴定意见书1份，载明编号为WL-
DY-201305673的《抵押合同》书上朱丽霞签名处的二牧手印均不是样本捺印人朱丽霞所捺印。第一被告与第二被告之间系夫妻关系。
本院认为，原告代第一被告向银行承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿，且第一被告对原告垫付的款项没有异议，所以现原告要求第一被告归还垫付款并支付自原告每一笔款项垫付之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。
本案双方当事人争议的主要焦点是第二被告是否需要向原告承担共同还款责任。要解决这一焦点的前提是第一被告向武林支行所负的透支款项是否属于两被告的夫妻共同债务。而要确认婚姻关系存续期间一方所负的债务属于夫妻一方的个人债务还是夫妻共同债务，主要依据两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的意思表示。二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。关于第一个标准，2013年6月13日与武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同时只有周科军一人，这时第一被告的签约行为是否具有日常家事代理权，由于第一被告与银行签约的目的是为了购买汽车而采用透支方式向银行借款19万余元，目前对我国普通家庭而言，19万元应当属于具有重大价值的财产，而日常家事代理是指夫妻因日常事务与第三人交往时所为的法律行为，对这一行为应视为夫妻共同的意思表示，并由配偶他方承担连带责任，如果把向银行借款19万元的事项亦纳入日常家事代理的范畴，则显然扩大了家事代理的范围，会危急家庭财产的稳定，所以在一般情形下银行肯定会要求作为妻子的第二被告在合同上签名，以期达到将来用借款人的家庭共同财产来承担合同义务的目的。在本案中银行提供的格式抵押合同明确载明了抵押物共有人需要签名或盖章的一栏程序，然而武林支行与第一被告一起串通，把本应该由第二被告签名或盖章的行为却由他人来代替实施。同时通过这一替代行为也可以推定银行明知周科军一方是无权代理夫妻关系双方的，所以才采用这种在形式上貌似符合程序的做法，并且第二被告对第一被告的签约行为既不知情也没有进行追认，因此第一被告与银行签订的透支合同不构成表见代理，第二被告没有形成与第一被告向银行透支借款的合意。关于第二个标准，第二被告在审理中陈述其从来没有看到过第一被告购买的汽车，更没有使用过该汽车。原告也没有提供相应的证据来证明第二被告已共同使用了第一被告因本案借款而购买的车辆，所以原告没有证据来证明第二被告因第一被告的负债带来了利益，据此，第一被告向武林支行所负的债务应认定为其个人债务，原告因归还该债务而享有的追偿权也应由第一被告个人承担，所以原告要求第二被告承担共同还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、周科军应归还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款244034.87元，并支付计算至2017年5月8日的利息24863.17元，自2017年5月9日起至付清日止对244034.87元垫付款再按中国人民银行规定的同期贷款（短期）基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江安信资产管理集团有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5333元，由第一被告负担，限第一被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。鉴定费10577元，由原告负担，因第二被告已垫付，限原告在本判决生效后十日内返还第二被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费5333元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。