浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第630号
原告：海盐××担保有限公司，住所地：海盐县××北
××交叉口北侧。
法定代表人：方××。
委托代理人：沈××。
第一被告：蒋某某，住
海盐县于城镇构塍村厉介5号。
第二被告：王玉芳，
住海盐县于城镇庄家村徐家汇9号。
第三被告：陈某某，
住海盐县于城镇构塍村厉介5号。
原告海盐××担保有限公司诉被告蒋某某、王玉芳、陈
某某担保追偿权纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2009
年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告海盐××担保有限公司诉称：2007年5月14日，原告
与第一被告、中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称
工行）签订了一份个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定
：第一被告向某某借款53000元，借款用途为购车，借款期限为2007年5月16日至2010年5月16日，借款基准年利率为6.57%
，逾期贷款罚息利率为8.541%，还款方式为等额本息法分36期
按月归还贷款本息，担保方式为第一被告以其所购车辆提供抵
押并由原告提供连带责任保证，第一被告连续2个还款期或累
计3个还款期未按时偿还贷款本息的，工行有权宣布合同提前
到期并要求借款人清偿部分或全部贷款本息。
2007年5月16日，原告与三被告签订反担保合同一份，合
同约定：第二、第三被告为上述个人消费贷款借款（担保）合
同项下原告为第一被告的担保提供反担保，反担保所担保的范
围为原告在主合同中的保证责任范围及原告实现债权的诉讼费
用、律师费用；反担保期限为合同签署之日起至主债务履行期
限届满之日起两年。
个人消费贷款借款（担保）合同签订后，第一被告向某
某提取了借款。2009年3月5日，工行向原告及第一被告发出解
除合同通知书，称由于第一被告已连续2期未按期归还贷款，
决定解除借款合同并要求第一被告及原告提前清偿全部贷款本
息。2009年3月31日，工行强行从原告存款帐户内扣划24×××43.6
2元用于清偿第一被告上述贷款本息。工行于2009年4月7日向
原告出具了代偿证明。
原告认为，原告作为担保人，在代为清偿借款后，依法
享有向主债务人即第一被告追偿的权某，第二、第三被告作为
反担保人，应对第一被告的清偿义务承担连带保证责任。为此
，原告依据我国有关法律规定，向法院起诉，请求法院判令：
1、第一被告归还原告代偿款24×××43.62元，并承担自2009年4月1日起至实际清偿之日止，按月息5.4‰计收的代偿款的利息损
失（在审理过程中，原告放弃了对利息损失的诉讼请求）；2
、第一被告承担原告为实现追偿权而支付的律师代理费1400元
；3、第二、第三被告对上述一、二项请求承担连带清偿责任
；4、三被告承担本案诉讼费用。
第一被告蒋某某、第二被告王玉芳、第三被告陈某某均
未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明2007年5
月14日，原告、第一、第二被告与工行签订了一份消费贷款借
款（担保）合同，约定第一被告向某某借款53000元，由原告
提供连带责任保证的事实；
2、反担保合同一份，证明2007年5月16日，原告与三被
告签订反担保合同一份，合同约定第二、第三被告对上述借款
合同项下的债务提供反担保，担保方式为连带责任保证的事实
；
3、个人贷款借款凭证一份，证明借款合同签订后，第一
被告于2007年5月16日向某某提取借款53000元；
4、历史明某某三页，证明在合同约定的借款期限内第一
被告连续多期出现逾期还款的事实；
5、解除合同通知书一份，证明第一被告未按期归还贷款
，工行向第一被告、原告发出通知书决定解除合同，宣布贷款
提前到期，并要求原告与第一被告提前清偿贷款；
6、特种转帐借方凭证二份和代偿证明一份，证明由于第一被告未按期归还贷款，工行从原告的帐户中扣划24×××43.62元
用于代偿第一被告的借款；
7、委托代理合同、支付代理费凭证各一份，证明原告为
实现债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费1400元。
第一、第二、第三被告均未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于第一、第二、第三被告未到庭参加
诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权某
。经本院审核，原告出示的证据具有真实性、合法性和关联性
，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2007年5月14日，原告、第一被告、第二被告与工行签订
了一份个人消费贷款借款（担保）合同，合同约定：第一被告
向某某借款人民币53000元，借款用途为购车，借款期限为200
7年5月16日至2010年5月16日，借款年利率为6.57%，逾期贷款
罚息利率为8.541%，还款方式为等额本息法分36期按月归还贷
款本息，担保方式为第一被告以其所购车辆提供抵押并由原告
提供连带责任保证，第一被告连续2个还款期或累计3个还款期
未按时偿还贷款本息的，工行有权宣布合同提前到期并要求借
款人清偿部分或全部贷款本息。2007年5月16日，原告与三被
告签订反担保合同一份，合同约定：第二、第三被告为上述个
人消费贷款借款（担保）合同项下原告为第一被告的担保提供
反担保，反担保范围为原告在主合同中的保证责任范围即贷款
本金、利息、罚息及原告为实现债权所支付的律师费用等；担
保方式为连带责任保证，反担保期限为合同签署之日起至主债务履行期限届满之日起两年。
个人消费贷款借款（担保）合同签订后，工行于2007年5
月16日向第一被告发放了53000元的贷款，并根据第一被告的
要求将该款直接转入海盐联通汽车销售有限公司帐户内。嗣后
，第一被告依约按月以等额本息法向某某给付借款本息。2008
年12月后，第一被告连续2期未按约给付借款本息。2009年3月
5日，工行向原告及第一被告发出解除合同通知书，称由于第
一被告已连续2期未按期归还贷款，决定解除借款合同并要求
第一被告及原告提前清偿全部贷款本息。2009年3月31日，工
行从原告存款帐户内扣划24×××43.62元用于清偿第一被告尚欠的
贷款本息。2009年4月7日工行向原告出具了收到原告代偿款24
643.62元的证明。
另查明：在签订反担保合同时，第一被告曾某某告交纳
过4000元的汽车保险续保费。在审理过程中，第三被告向原告
归还了2000元的代偿款。原告为实现债权聘请律师代为诉讼，
已支付律师代理费1400元。
本院认为，工行和原告及第一、第二被告签订的个人消
费贷款借款（担保）合同及原、被告签订的反担保合同合法有
效，合同的当事人均应依约履行。在工行依约向第一被告发放
了53000元的贷款后，第一被告应依约还本付息，由于第一被
告连续逾期2个月以上未还本付息，违反了合同的约定。原告
作为第一被告借款的担保人依约代第一被告归还了借款本息24
643.62元，故根据借款合同和反担保合同的约定，在原告代为
偿还借款合同项下的尚欠借款本息的前提下向三被告主张权某，符合法律的规定。原告称第三被告在审理过程中向原告归还
了2000元的代偿款，此系其自认，且不损害被告的权益，本院
对此予以确认。故现第一被告作为借款人应当归还尚欠原告的
代偿款22643.62元及依约承担原告为实现债权所支付的律师代
理费1400元，第二、第三被告作为反担保人，应当共同对第一
被告的上述债务承担连带清偿责任。第二、第三被告在承担保
证责任后有权向第一被告追偿。原告陈述第一被告曾某某告交
纳过汽车保险续保费的意见，不属本案审理范围，故在本案中
不予处理，当事人可另行主张。现三被告没有已全部归还代偿
款的证据，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告海
盐××担保有限公司代偿款人民币22643.62元；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告为
实现债权所支付的律师代理费1400元；
三、被告王玉芳、陈某某对被告蒋某某的上述债务承担
连带清偿责任，该两被告在承担保证责任后有权向被告蒋某某
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇〇九年七月十三日
书记员 许文炫