wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初21号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王恒，男，1993年12月7日出生，汉族，深州市人，高中文化，农民，住深州市。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人李晨光，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王恒犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被害人王某3诉讼代理人樊瑞超、被告人王恒及其辩护人李晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年6月29日21时许，深州市乔屯乡孙王盐村村民王某3与该村党支部书记王某2因琐事发生打斗，二人被村民拉开后，王某2之子被告人王恒在王某1院中用王某1家顶门木棍将王某3头部打伤。经深州市公安局法医鉴定中心鉴定，王某3右侧颞项部硬膜外血肿属重伤二级，王某3右侧颞顶部颅骨骨折属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某3的陈述，证人王某2、王某1等人的证言及深州市公安局法医学鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人王恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时认定王恒的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被害人诉讼代理人的代理意见是：河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书不能作为本案有效证据；被害人王某3在本案中没有过错。
被告人王恒对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称被害人王某3的伤情为轻伤一级。被告人王恒辩护人的辩护意见是：被害人王某3的伤情应认定为轻伤一级；被告人王恒有自首情节；系初犯、偶犯；赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议对王恒从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人王恒与被害人王某3系同村乡亲关系，双方素无矛盾。2016年6月29日21时许，王某3与被告人王恒之父王某2为打乒乓球在本村委会大门外发生争执，后双方发生打斗，后被村民拉开。二人相继来到王某3姐夫王某1家大门口，被告人王恒亦赶至现场，在王某1院中王恒与王某3发生殴斗，王恒用王某1家顶门木棍击中王某3头部。2016年8月19日，被告人王恒到深州市公安局乔屯派出所投案。深州市公安局乔屯派出所委托深州市公安局法医对王某3的伤情进行了鉴定，鉴定王某3右侧颞顶部硬膜外血肿属重伤二级，王某3右侧颞顶部颅骨骨折属轻伤二级。被告人王恒对深州市公安局法医所作鉴定意见有异议，申请重新鉴定，深州市公安局委托河北医科大学法医鉴定中心对王某3的伤情进行了重新鉴定，鉴定王某3的伤情损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王恒及其父王某2与被害人王某3达成了赔偿协议，共赔偿王某3经济损失5万元，得到了王某3的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实：
1、被害人王某3陈述：2016年6月29日晚9点多，我和孙中峰到我们村村委会打乒乓球，与我们村党支部书记王某2发生争执，我们拳头巴掌的抓挠起来，被人拉开。我二姐把我拉到她家门口，王某2的儿子王恒、王兵也过去了，王恒拿棍子打我，冲我头部打了一棍子，我就什么也不知道了。
2、被告人王恒供述：2016年6月29日晚9点多，听见外面有吵的声音，走到王某1过道，见王某3在王某1家门口骂骂咧咧，我父亲王某2在门口北边，身上都是血。我问王某3怎么了。他就跑到王某1家院里，我跟着也到了王某1家门口，王某3拿一把锄头打了我头部一下，我拿一根顶门的木棍冲王某3头部打了一下。
3、证人王某1证言：2016年6月29日晚9点多，听见街上有人打架，见是王某2和我舅子王某3打在一起，我们就把他们拉开了，我媳妇领王某3到了我家。随后王某2和他儿子王恒、王兵到了我院里。王恒拿起我家顶门的木棍冲王某3头部打了一棍子，王某3就倒在地上。
4、证人王某2证言：2016年6月29日晚9点多，王某3要到村委会打乒乓球，我说晚上开党员会，我们两个发生争执，并互相抓挠打起来，后被人们拉开。
5、物证照片：经被告人王恒辨认，确认是其用来击伤王某3的木棍。
6、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定意见：王某3损伤程度属轻伤一级。
7、深州市公安局案件情况说明、办案说明：王恒于2016年8月19日在其父王某2的陪同下到深州市公安局乔屯派出所投案。
8、被害人王某3与被告人王恒及其家属所签协议书、收据、谅解书：王恒及其家属赔偿王某3经济损失5万元，王某3对王恒的行为表示谅解，请求减轻或免除王恒的刑事责任。
上列证据相互印证，客观真实，具有合法性、关联性，予以确认。对于公诉人当庭出示的深州市公安局法医学鉴定意见，该鉴定意见根据哈励逊国际和平医院住院病历记载并依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.h鉴定王某3的损伤属重伤二级，但王某3的住院病历记载中虽有颅内出血及相关症状，但病历记载“患者双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏；四肢感觉对称，四肢肌力、肌张力正常，双膝反射正常；双巴氏征阴性”，病历记载的脑受压体征并不明确，且该鉴定意见与河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定意见相矛看，不予确认。
本院认为，被告人王恒殴打被害人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。对于公诉机关认定被害人王某3伤情为重伤二级的指控意见不予采纳。王恒自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人所辩被害人王某3的伤情应认定为轻伤一级；被告人王恒有自首情节；系初犯、偶犯；赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议对王恒从轻或者减轻处罚的意见，经查与事实相符并符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第357号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杜某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检公诉刑诉（2015�322号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员程某某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日2时许，被告人杜某某酒后到遵义市汇川区深圳路和佛山路交叉路口处的“胖子羊肉粉馆”内买啤酒，在买啤酒时与“胖子羊肉粉馆”的服务员刘涛发生了争吵，后被告人杜某某为了发泄情绪，遂用砖头和钢管将“胖子羊肉粉馆”门口人行道上的110报警器（经鉴定价值人民币5，399.00元）砸坏。后又在茅草铺派出所值班室屋内砸啤酒瓶、吵闹，发泄情绪。
另查明：1、被告人杜某某于2015年6月20日主动赔偿了被害人遵义市公安局天网工程暨交通智能建设项目部人民币5，390.00元，并取得谅解。2、被告人杜某�2008年5月30日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人杜某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年零六个月至二年，可适用缓刑。
被告人杜某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人杜某某无事生非、逞强耍横、任意损毁公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为�一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”以及“最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释”第一条：“行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事罪”、第四条第（一）项：“强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且案发后主动赔偿被害人财物损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人杜某某曾因触犯刑律被刑事处罚，但其不思悔改再次犯罪，依法应从严处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、“最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释”第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年七月七日
书记员 张 丽
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执恢17号
申请人:沁水县农村信用合作联社。
法定代表人:赵天勤,沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：安沁太,男,1973年6月27日,汉族,沁水县嘉峰镇人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人安沁太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0521民初992号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为29100元，本院于同日立案。因被执行人名下暂无可供执行的财产,本院裁定终结本次执行程序。
2018年1月30日，本案恢复执行。在执行过程中申请人沁水县农村信用合作联社2018年1月30日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执恢17号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 李沁军
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初38号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：戴桂银，该公司董事长。
委托代理人：杨威，该公司员工。
被告：周军，男，回族，1968年6月13日出生，住亳州市谯城区。
被告：安徽亳州浙皖中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，系安徽亳州浙皖中药饮片有限公司员工。
被告：马峰。
被告：天马（安徽）中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
以上二被告共同的委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
案由：小额借款合同纠纷
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告周军、安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、马峰、天马（安徽）中药饮片科技有限公司小额借款合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年1月11日立案受理后报请本院管辖。本院于2016年1月13日同意将该案移送本院审理。
本案在审理中，亳州市东信小额贷款有限公司于2016年4月26日申请变更诉讼请求，于2016年4月27日申请撤诉。
本院认为，亳州市东信小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 王艳东
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初38号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：戴桂银，该公司董事长。
委托代理人：杨威，该公司员工。
被告：周军，男，回族，1968年6月13日出生，住亳州市谯城区。
被告：安徽亳州浙皖中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，系安徽亳州浙皖中药饮片有限公司员工。
被告：马峰。
被告：天马（安徽）中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
以上二被告共同的委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
案由:小额借款合同纠纷
原告亳州市东信小额贷款有限公司诉被告周军、安徽亳州浙皖中药饮片有限公司、马峰、天马（安徽）中药饮片科技有限公司小额借款合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年1月11日立案受理后报请本院管辖。本院于2016年1月13日同意将该案移送本院审理。
本案在审理中，亳州市东信小额贷款有限公司于2016年4月26日申请变更诉讼请求，于2016年4月27日申请撤诉。
本院认为，亳州市东信小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市东信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 王艳东
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更441号
罪犯杨铁，男，1992年6月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）怀鹤刑初字第164号刑事判决，以被告人杨铁犯非法贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳四千五百元）。刑期自2013年2月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2165号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨铁在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2724分。据此，执行机关认定罪犯杨铁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨铁在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨铁在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00896号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱培华，男，1971年12月20日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年4月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人朱培华犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人朱培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日21时许，被告人朱培华在重庆市沙坪坝区童家桥派出所附近，以550元的价格将1小包海洛因0.81克贩卖给邹某某，后被民警抓获，当场缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人朱培华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、王某某、戴某、周某某、张某某、熊某某的证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，检材提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，通话清单，公安行政处罚决定书，本院（2014）沙法刑初字第00639号刑事判决书及被告人朱培华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱培华判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱培华为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，数量为0.81克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱培华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱培华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱培华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年4月29日起至2016年3月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.81克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 王显菊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 姝
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3864号
原告：肖娟，女，1964年11月8日生，汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈本权，男，1967年8月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告肖娟诉被告陈本权民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案,依据适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告肖娟及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼,被告陈本权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖娟向本院提出诉讼请求，要求判令，1、被告陈本权立即归还借款本金100000元，利息13000元及自2017年7月2日起，按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年5月，被告出具借条向原告借款80000元，双方约定的借款使用月利率为2.5%。至2015年5月，按双方约定的利率计算，被告应支付原告利息24000元，由于被告未能归还，双方协商原告放弃4000元利息，余款利息20000元转入本金，据此被告于2015年5月28日向原告出具借款额为100000元的借条一份。此后，被告支付自2015年5月28日至2016年5月28日的利息，但自2016年5月29日至2017年7月1日被告未有支付利息，其于2017年7月1再次重新向原告出具借款额为100000元的借条，并将前期未支付利息13000元以欠款形式注释在借条上，同时注明借款使用月利率为1%，并口头承诺该借款本息于一个月内归还，但被告于2017年8月1日没有支付利息，原告催要，被告仍然未有归还。
被告陈本权未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有，原告自认的将20000元利息计入后期借款本金的合法性问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张的前期借款是按年利率24%计算利息后计入后期借款本金，因被告没有到庭予以否认，本院予以采纳，并依照上述规定，20000元利息计入后期借款本金合法。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在债权人主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，致原告具状来院，请求判令被告立即归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈本权于本判决生效之日起七日内归还原告肖娟借款本金100000元，支付利息13000元，并自2017年7月2日起以100000元为本金，按月利率1%再支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1280元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第936号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区戴村
镇石马头村。
法定代表人洪某某。
委托代理人孙某。
被告郭某某。
原告杭州××实业有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月30日立案受理，同年4月7日依原告申
请，本院作出冻结被告限额在151685.30元内的银行存款或查
封扣押其相应财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易
程序于同年4月29日、5月4日、6月25日三次公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙某、被告郭某某均到
庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2008年7月3日签定产品购销合同，
被告向原告购买grc圆孔轻质隔墙板，双方对产品规格、数量
、单价及结算方式都进行了明某某定，同时约定如被告违约，
每天按总价款支付1％的违约金。合同签订后，原告依约履行
了相关义务，双方通过“联系单”、“结算清单”对所购墙板
面积及相关费用进行了确认，被告至今尚欠原告货款96186元
未付。经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即
支付原告货款96186元，并支付自2008年9月8日起至实际付款日止的违约金（按每日0.73‰计算）。
被告未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告并非老
板，而是给姓葛的老板打工的，该工程做了一半就停掉不做了
，工程款约定由杭州萧柏商务酒店支付，故欠原告的货款不应
由被告支付，而且听说该款杭州萧柏商务酒店已经付清，故要
求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、《产品购销合同》1份；2、被告于2008年7月27日
出具的联系单1份；3、被告于2008年8月8日出具的结算清单1
份。经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2认为原告起诉
时提供的复印件中有杭州萧柏商务酒店的盖章，而现在原件中
没有了章，故应当认为该债务已经转移给杭州萧柏商务酒店。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交原
被告与杭州萧柏商务酒店有限公司于2008年9月16日签订的《
协议》1份，用以证明三方约定被告应付原告货款96186元，由
杭州萧柏商务酒店有限公司承担付款义务，在2008年10月底前
一次性付清，杭州萧柏商务酒店有限公司如按约履行付款义务
，原被告的债权债务关系自动消除，故该债务应由杭州萧柏商
务酒店有限公司承担的事实。经质证，原告对该证据的真实性
无异议，但认为杭州萧柏商务酒店有限公司并不存在，只有杭
州萧柏酒店管理有限公司，而该公司于2008年9月5日登记成立
，而且即使杭州萧柏商务酒店有限公司存在，因协议约定须杭
州萧柏商务酒店有限公司付款后，原被告双方的债权债务关系
才消除，现并未付款，故债权债务关系并未消除。本院认为，原被告提供的上述证据真实合法，与本案有
关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于2008年7月13日签订产品购销合同1份，由原
告供给被告grc圆孔轻质隔墙板，双方对产品的规格、数量、
单价及结算方式均进行了明某某定，同时约定如被告违约，每
天按总价款支付1％的违约金。合同签订后，原告按约交货，
双方于2008年8月8日进行结算，被告确认货物的数量。同年9
月16日，原、被告与杭州萧柏商务酒店有限公司（筹）三方签
订协议1份，确认被告应付原告货款（含安装费）计96186元，
并约定由担保方杭州萧柏商务酒店有限公司（筹）于2008年10
月底承担付款义务，如该公司按约履行付款义务，原、被告之
间的债权、债务关系自动消除。但到期后，杭州萧柏商务酒店
有限公司（筹）未按约付款，被告也未付清该款项。故原告起
诉来院，案经调解无效。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，虽然双
方约定由第三方（杭州萧柏商务酒店有限公司）承担付款义务
，但同时又约定只有在第三方付清款项之后，原、被告之间的
债权、债务关系才消除，现该公司未履行义务，被告的付款义
务仍然应当继续履行。原告要求被告支付货款和违约金的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出该债务已经转移
给杭州萧柏商务酒店有限公司的辩解，因未提供相应的证据予
以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郭某某在本判决生效之日起十日内支付杭州××实业有
限公司货款96186元，并支付自2008年9月8日起至实际付款日
止的违约金（按每日0.73‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，财产保全申请费1
278.42元，合计2795.42元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3034元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年六月二十五日
书记员 韩燕华
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初69号
原告孔祥富。
原告韩帮义。
两原告共同委托代理人孔令全。
两原告共同委托代理人孙昌祖。
原告孔令全。
原告孙昌祖。
被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1。
法定代表人徐骏，镇长。
委托代理人陈建林，副镇长。
委托代理人高贵庆，该镇政法委副书记。
本院在审理原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义诉被告扬州市江都区宜陵镇人民政府要求履行法定职责及行政赔偿一案中，原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义承担。
审判员 徐玉荣
二〇一六年六月三日
书记员 严利萍
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1084行初69号原告孔祥富。原告韩帮义。两原告共同委托代理人孔令全。两原告共同委托代理人孙昌祖。原告孔令全。原告孙昌祖。被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1。法定代表人徐骏，镇长。委托代理人陈建林，副镇长。委托代理人高贵庆，该镇政法委副书记。本院在审理原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义诉被告扬州市江都区宜陵镇人民政府要求履行法定职责及行政赔偿一案中，原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义承担。审判员  徐玉荣二〇一六年六月三日书记员  严利萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第105-4号
申请执行人马丽。
被执行人李永成。
被执行人冯蓉梅。
本院在执行马丽申请执行李永成、冯蓉梅民间借贷纠纷一案中，因四川省新津县公安局对李永成涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第105号执行案的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢202号
申请执行人葛宝顺，男，汉族，住天津市津南区咸水沽镇钟毓里4号。
被执行人天津市海河故道企业管理服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号5号楼5040。
法定代表人：李彦生，经理。
本院在执行申请执行人葛宝顺与被执行人天津市海河故道企业管理服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2017】第0593号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1152号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
负责人贾生涤，行长。
委托诉讼代理人冯元松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人李宏伟，男，该公司员工。
被告马莉亚，女，1978年8月1日出生，汉族，住临清市。
被告李华锋，男，1978年3月10日出生，汉族，住临清市。
被告董玉涛，男，1976年10月3日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告马莉亚、李华锋、董玉涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告马莉亚、李华锋清偿贷款本金99500元及利息，被告董玉涛承担连带清偿责任。
被告马莉亚辩称：借款属实，因经营不善，身体不好，暂时无力偿还。
被告李华锋辩称：我与马莉亚系夫妻关系，因经营不善，暂时无力偿还。
被告董玉涛辩称：担保属实。
经审理查明：2015年12月31日，被告马莉亚与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，约定月利率10.8750‰，借款到期日为2016年11月20日。被告李华锋向原告出具共同承担债务承诺书及保证人或家属承诺函，确认该债务属于夫妻共同债务。被告董玉涛与原告签订保证合同及保证人或家属承诺函，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，仅偿还本金500元，利息偿还至2016年11月19日。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告马莉亚借原告款10万元，现尚欠原告99500元，有借款合同、借款凭证及原告自述在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告马莉亚偿还本息，本院予以支持。被告李华锋向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告董玉涛与原告签订保证合同并出具保证人或家属承诺函，为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马莉亚、李华锋于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金99500元及利息（自2016年11月20日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告董玉涛对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费2288元，减半收取，诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1152号
原告山东临清市农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地杨桥街731号。
负责人贾生涤，行长。
被告马莉亚，女，汉族，现住临清，市民。
被告李华锋，男，汉族，住址为临清临清，村民。
被告董玉涛，男，汉族，现住，市民。
本院在审理原告山东临清市农村商业银行股份有限公司城区支行与被告马莉亚、李华锋、董玉涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告马莉亚、李华锋、董玉涛名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马莉亚、李华锋、董玉涛名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张爱虎
二〇一八年五月三日
书记员 崔红颜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第00654号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进。
委托代理人：陈文明、付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：赵峰。
原告浙江和亿物业管理有限公司（下称原告）诉被告赵峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，是专门从事物业管理服务的企业，具有相应的物业管理服务资质。2014年8月27日，经工商部门依法变更为现名称。被告系清水湾别墅-
山水苑7幢3单元202室业主，建筑面积89.27平方米。2008年12月9日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告的物业提供前期物业服务，并就服务内容、服务标准、收费标准、收费起始时间和违约责任等内容作了详细约定。后被告于2011年5月2日签收交付物品清单一份，完成了物业的交付，原告开始按约为被告的物业提供相关物业服务。但被告自2012年5月开始以各种理由拒交物业服务费和公共能耗费用，自2012年5月1日至2014年11月20日，累计欠物业服务费3285元，公共能耗费726.8元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议合法有效，受法律保护，原告按约提供了相关物业服务，被告应当按约及时缴纳物业管理服务费及公共能耗费用。被告未按约及时缴纳物业管理服务费的行为构成违约，应当按照协议的约定支付相应的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付自2012年5月1日至2014年11月20日期间的物业服务费3285元、滞纳金1479元以及自2012年10月至2014年11月20日期间的公共能耗费726.8元，三项共计5490.8元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房产记载信息查询记录一份，证明涉案房产系被告所有，建筑面积为89.27平方米的事实。
2、前期物业服务协议一份，证明原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，按照建筑面积1.2元／平方米每月的标准收取物业管理服务费，被告应当分摊水系水泵电梯运行的公共能耗费用，被告应当在每6个月的首月5日前支付后六个月的物业管理服务费，逾期交纳的，按照每日万分之五计算滞纳金。
3、交付物品清单一份，证明原告于2011年5月2日将涉案物业交付被告，并开始提供相关物业服务。
4、公证书一份，证明原告对被告所欠物业费及公共能耗费等情况进行了书面催收的事实。
5、工商变更登记情况一份，证明原告原名浙ＸＸ门物业管理有限公司，于2014年8月27日依法变更企业名称。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告举证的证据均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另查明：一、原、被告所签订的《前期物业服务协议》第四条收费标准中约定：高层、小高层按建筑面积计算为每月每平方米1.20元，水系、水泵、电梯运行能耗及维修保养由全体业主按实分摊。二、原告对清水湾小区提供前期物业服务的履行期限至2014年11月20日结束。
本院认为，原、被告间签订的《前期物业服务协议》均合法有效，应按约履行。被告未按约定的时间向原告交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。现原告起诉要求被告支付自2012年5月1日起至2014年11月20日止的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请主张的公共能耗费问题，根据合同约定，该费用应全体业主按实分摊，考虑到目前原告对清水湾小区的前期物业服务已结束，原告应在实际分摊决算后进行主张，现原告主张收取的金额缺乏依据，故本院不予支持。另外，对于原告主张的滞纳金问题，结合案件实际情况，原告主张的滞纳金数额偏高，本院酌情作降低调整，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰支付原告浙江和亿物业管理有限公司物业管理服务费3285元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵峰支付原告浙江和亿物业管理有限公司滞纳金329元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江和亿物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1488号
原告：涂传海，男。
被告：刘克洋，男。
被告：文四明，男。
被告：南昌地元实业有限公司。。
法定代表人：陶玖根。
被告：江西昌宇建设工程公司。。
法定代表人：胡裕龙。
本院在审理原告涂传海与被告刘克洋、文四明、南昌地元实业有限公司、江西昌宇建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告和解，并已支付赔偿款为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂传海撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元由原告涂传海负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1488号
原告：涂传海，男，1981年9月17日生，汉族，住进贤县。
被告：刘克洋，男，1967年11月13日生，住进贤县。
被告：文四明，男，1964年12月16日生，住进贤县。
被告：南昌地元实业有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区汽车大道72号，统一社会信用代码：91360121789743126U。
法定代表人：陶玖根。
被告：江西昌宇建设工程公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区气象路26号，统一社会信用代码：91360121158636631L。
法定代表人：胡裕龙。
本院在审理原告涂传海与被告刘克洋、文四明、南昌地元实业有限公司、江西昌宇建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告和解，并已支付赔偿款为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂传海撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元由原告涂传海负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初187号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郑维刚，男，1992年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2016年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留,2016年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郑维刚犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人郑维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日凌晨5时许，被告人郑维刚窜在贵阳市花溪区十字街“朝阳网吧”趁杨某熟睡之机，将杨某放置在电脑桌上的一部价值740元的红米Note3手机盗走，后手机销赃后获款人民币200元全部用于挥霍。
上述事实，被告人郑维刚在庭审中亦无异议，且有被告人郑维刚的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；被害人杨某的陈述；现场指认笔录及照片；价格鉴定意见；监控视频；被告人郑维刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑维刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币740元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑维刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑维刚自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人郑维刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对被告人郑维刚违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的，……”之规定，判决如下：
一、被告人郑维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人郑维刚于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人杨波损失人民币740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月十四日
书记员 陈油池
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初187号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人郑维刚，男，1992年10月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2016年2月17日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留,2016年9月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郑维刚犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人郑维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日凌晨5时许，被告人郑维刚窜在贵阳市花溪区十字街“朝阳网吧”趁杨某熟睡之机，将杨某放置在电脑桌上的一部价值740元的红米Note3手机盗走，后手机销赃后获款人民币200元全部用于挥霍。上述事实，被告人郑维刚在庭审中亦无异议，且有被告人郑维刚的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；被害人杨某的陈述；现场指认笔录及照片；价格鉴定意见；监控视频；被告人郑维刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑维刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币740元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑维刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑维刚自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人郑维刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对被告人郑维刚违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院、最高人民检察院关于》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的，……”之规定，判决如下：一、被告人郑维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人郑维刚于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人杨波损失人民币740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年三月十四日书记员  陈油池
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00061号
申请人锡山区东北塘行峰宝木材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦阳村。
经营者陈玉行。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人程并强。
被申请人四川乾瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区9号。
法定代表人何玉春。
申请人锡山�东北塘行峰宝木材经营部与被申请人中国五冶集团有限公司、四川乾瑞建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人锡山区东北塘行峰宝木材经营部于2015年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人中国五冶集团有限公司、四川乾瑞建筑劳务有限公司银行存款人民币1500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人锡山区东北塘行峰宝木材经营部提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中国五冶集团有限公司、四川乾瑞建筑劳务有限公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人中国五冶集团有限公司、四川乾瑞建筑劳务有限公司的银行账户内存款不�，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人锡山区东北塘行峰宝木材经营部应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈都辉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00589号
原告彭某，女，�族，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告彭某承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年十一月五日
书记员 段晓丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1983号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭占光，1964年12月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭占光借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初541号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号,统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，桂林富鑫物业服务有限公司物管员，住桂林市。
被告：余荣强，男，1964年1月6日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告余荣强物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 秦 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 巫依琳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0924民初60号
原告：张朵朵，女。
委托代理人：塞某某，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：胡伙龙，男。
被告：齐加林，男。
被告：鲁成军，男。
原告张朵朵与被告胡伙龙、齐加林、鲁成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朵朵的委托代理人塞某某、被告齐加林、鲁成军到庭参加诉讼，被告胡伙龙经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朵朵向本院提出诉讼请求：1、被告胡伙龙、齐加林、鲁成军连带偿还原告借款100000元，并承担逾期还款利息3634元，共计103634元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年1月16日，被告胡伙龙以资金周转困难向原告张朵朵借款100000元，借款期限为2015年1月16日起至2016年1月16日止，有担保人齐加林、鲁成军作为该借款的担保人，还款期限到期后，原告曾多次催要，三被告推诿不愿偿还。
被告胡伙龙未答辩。
被告齐加林辩称,胡伙龙借款时，与原告公公闫俊文协商的，实际上胡伙龙借了80000元，给张朵朵打了100000元的借条，借款人是闫俊文，并不是原告张朵朵。
被告鲁成军辩称，我不知道当时的情况，胡伙龙给我说借了闫俊文的80000元，当时他们到驾校去找我，我看到了借条上写着的100000元，没有看具体内容，不知道借条上借的是闫俊文的钱，我根本就不认识张朵朵。2014年借的款，2105年原告就应该索要借款，而不是现在才要该借款。
原告为证明其诉求主张，向法庭提交2015年1月16日被告胡伙龙出具的借条一份，拟证明胡伙龙与张朵朵之间民间借贷关系成立。
被告胡伙龙未出庭质证。
被告齐加林为证明其主张，向法庭提交阿克塞县信用联社出具的2015年1月16日的付款凭证，拟证明胡伙龙向原告借款数额为80000元，而非100000元，当时是原告的姨夫王化武将80000元汇入胡伙龙的账户上。
被告鲁成军未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2015年1月16日，被告胡伙龙以资金周转困难为由，向原告张朵朵借款100000元，出具借条一张，在借条中约定还款期限为2015年1月至2016年1月16日止，并由被告齐加林、鲁成军作为该借款的担保人签名、按指印。还款时间到期后，经原告多次催要，三被告未予偿还借款，现被告胡伙龙下落不明。2016年6月21日原告张朵朵诉至本院，要求被告胡伙龙、齐加林、鲁成军连带借款100000元及承担逾期利息3634元，本息共计103634元，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，借款借据是证明当事人双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。2015年1月16日被告胡伙龙向原告张朵朵出具的借条中，被告齐加林、鲁成军作为担保人签名、按指印的行为是二被告对该借条中载明的出借人、借款人以及借款金额的认可，二被告在质证时对该借条均无异议。且被告齐加林、鲁成军没有提供相反的证据推翻借条所载明的内容，应认定，该借条为有效证据，本院予以采信。对于被告齐加林提供的转款凭证，该凭证可以证实王化武（系原告张朵朵的姨夫），通过银行向被告胡伙龙的账户中转入80000元的事实，不能充分证实原告张朵朵向被告胡伙龙借款的总额。以该证据证明借款金额80000元，并非100000元的理由不足，本院不予采信，
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中原告张朵朵向被告胡伙龙借款100000元，并出具借条的事实清楚，被告胡伙龙应履行按时还款的义务。由于原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款利率利息。本案中的逾期利息应从借条中约定还款日的次日起计算至本案起诉之日起内的利息，即2016年1月17日至同年6月2日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，被告齐加林、鲁成军作为担保人在借条中签名，但对承担担保责任的方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条第三款规定：对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔款和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，被告齐加林、鲁成军对被告胡伙龙偿还原告的借款100000元及利息承担连带偿还责任。
综上所述，对于原告的要求被告胡伙龙偿还借款100000元诉求本院予以支持，被告齐加林、鲁成军对上述承担连带偿还责任；对于逾期利息的诉求支持1655元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告胡伙龙偿还原告张朵朵借款100000元，逾期利息1655元，共计101655元，限于判决生效后十日内给付。
二、被告齐加林、鲁成军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告齐加林、鲁成军承担保证责任后，有权向被告胡伙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2373元，原告张朵朵承担47元，诉讼费2326元、公告费600元，合计2940元，由被告胡伙龙、齐加林、鲁成军共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 古丽 巴合
审 判 员 王 俊 文
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0924民初60号
原告：张朵朵，女，汉族。
委托代理人：塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：胡伙龙，男，汉族。
被告：齐加林，男，汉族。
被告：鲁成军，男，汉族。
原告张朵朵与被告胡伙龙、齐加林、鲁成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朵朵的委托代理人塞丽剑、被告齐加林、鲁成军到庭参加诉讼，被告胡伙龙经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朵朵向本院提出诉讼请求：1、被告胡伙龙、齐加林、鲁成军连带偿还原告借款100000元，并承担逾期还款利息3634元，共计103634元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年1月16日，被告胡伙龙以资金周转困难向原告张朵朵借款100000元，借款期限为2015年1月16日起至2016年1月16日止，有担保人齐加林、鲁成军作为该借款的担保人，还款期限到期后，原告曾多次催要，三被告推诿不愿偿还。
被告胡伙龙未答辩。
被告齐加林辩称,胡伙龙借款时，与原告公公闫俊文协商的，实际上胡伙龙借了80000元，给张朵朵打了100000元的借条，借款人是闫俊文，并不是原告张朵朵。
被告鲁成军辩称，我不知道当时的情况，胡伙龙给我说借了闫俊文的80000元，当时他们到驾校去找我，我看到了借条上写着的100000元，没有看具体内容，不知道借条上借的是闫俊文的钱，我根本就不认识张朵朵。2014年借的款，2105年原告就应该索要借款，而不是现在才要该借款。
原告为证明其诉求主张，向法庭提交2015年1月16日被告胡伙龙出具的借条一份，拟证明胡伙龙与张朵朵之间民间借贷关系成立。
被告胡伙龙未出庭质证。
被告齐加林为证明其主张，向法庭提交阿克塞县信用联社出具的2015年1月16日的付款凭证，拟证明胡伙龙向原告借款数额为80000元，而非100000元，当时是原告的姨夫王化武将80000元汇入胡伙龙的账户上。
被告鲁成军未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2015年1月16日，被告胡伙龙以资金周转困难为由，向原告张朵朵借款100000元，出具借条一张，在借条中约定还款期限为2015年1月至2016年1月16日止，并由被告齐加林、鲁成军作为该借款的担保人签名、按指印。还款时间到期后，经原告多次催要，三被告未予偿还借款，现被告胡伙龙下落不明。2016年6月21日原告张朵朵诉至本院，要求被告胡伙龙、齐加林、鲁成军连带借款100000元及承担逾期利息3634元，本息共计103634元，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，借款借据是证明当事人双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。2015年1月16日被告胡伙龙向原告张朵朵出具的借条中，被告齐加林、鲁成军作为担保人签名、按指印的行为是二被告对该借条中载明的出借人、借款人以及借款金额的认可，二被告在质证时对该借条均无异议。且被告齐加林、鲁成军没有提供相反的证据推翻借条所载明的内容，应认定，该借条为有效证据，本院予以采信。对于被告齐加林提供的转款凭证，该凭证可以证实王化武（系原告张朵朵的姨夫），通过银行向被告胡伙龙的账户中转入80000元的事实，不能充分证实原告张朵朵向被告胡伙龙借款的总额。以该证据证明借款金额80000元，并非100000元的理由不足，本院不予采信，
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中原告张朵朵向被告胡伙龙借款100000元，并出具借条的事实清楚，被告胡伙龙应履行按时还款的义务。由于原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款利率利息。本案中的逾期利息应从借条中约定还款日的次日起计算至本案起诉之日起内的利息，即2016年1月17日至同年6月2日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，被告齐加林、鲁成军作为担保人在借条中签名，但对承担担保责任的方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条第三款规定：对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔款和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，被告齐加林、鲁成军对被告胡伙龙偿还原告的借款100000元及利息承担连带偿还责任。
综上所述，对于原告的要求被告胡伙龙偿还借款100000元诉求本院予以支持，被告齐加林、鲁成军对上述承担连带偿还责任；对于逾期利息的诉求支持2175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告胡伙龙偿还原告张朵朵借款100000元，逾期利息1655元，共计101655元，限于判决生效后十日内给付。
二、被告齐加林、鲁成军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告齐加林、鲁成军承担保证责任后，有权向被告胡伙龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2373元，原告张朵朵承担47元，诉讼费2326元、公告费600元，合计2940元，由被告胡伙龙、齐加林、鲁成军共同承担。
审 判 长 古丽 巴合
审 判 员 王 俊 文
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雪
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初778号本院二0一六年十二月十五日对原告刘其明与被告叶义兵、江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）赣0727民初778号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：《民事判决书》第七页正文第六行“1、车�维修费15526.23。（根据江西赣州司法鉴定中心出具的财产损失评估司法鉴定意见书，核定原告的车辆维修费为15526.23元）”现更正为“1、车辆维修费15526.53。（根据江西赣州司法鉴定中心出具的财产损失评估司法鉴定意见书，核定原告的车辆维修费为15526.53元”；正文第十一行“上列1-2项合计人民币15526.23……”现更正为“上列1-2项合计人民币15586.53……”；正文第二十二行“15526.23元给原告刘其明。”现更正为“15586.53元给原告刘其明。”审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年一月三日书 记 员 ：黄丽永
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3911号
申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人王文，董事长。
被执行人冯国森，男，1933年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。
北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与冯国森供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0101民初15983号民事判决书已发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付14392.5元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯国森名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人冯国森纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3911号申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人王文，董事长。被执行人冯国森，男，1933年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与冯国森供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）京0101民初15983号民事判决书已发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付14392.5元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯国森名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人冯国森纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15983号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年九月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4580号
原告：山东鲁维制药有限公司，住所地淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理。
委托诉讼代理人：周明，男，1984年4月12日出生，山东鲁维制药有限公司职工，住淄川区。
被告：孙启贵，男，1956年11月29日出生，住淄川区。
原告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药公司）与被告孙启贵经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。鲁维制药公司的委托诉讼代理人周明、被告孙启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁维制药公司向本院提出诉讼请求：不支付孙启贵解除劳动合同经济补偿金22183.62元。事实和理由：孙启贵曾于2010年5月至2011年10月在鲁维制药公司工作过，但其已经于2011年10月后离开单位，与单位解除劳动关系。2013年12月，孙启贵又重新回鲁维制药公司工作，与单位建立新的劳动关系。因此，双方劳动关系存续期间的认定应自2013年12月起。
孙启贵辩称，2011年10月，鲁维制药公司统一裁员，凡是年龄达到55岁的公司全部辞退。据此，2011年10月鲁维制药公司与我解除了劳动关系。2013年12月，鲁维制药公司的工作人员又打电话让我回公司重新工作，2016年4月公司车间主任通过班长通知我今后不要再来上班了，将我辞退。综上，鲁维制药公司应当支付我经济补偿金，要求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，孙启贵到鲁维制药公司参加工作。2011年10月，经鲁维制药公司提出，双方解除劳动关系。2013年12月，孙启贵又重新到鲁维制药公司工作，直至2016年4月公司提出与其解除劳动关系。
2016年11月7日，孙启贵向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月7日，该委作出川劳人仲案字（2016）第818号仲裁裁决。鲁维制药公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有川劳人仲案字（2016）第818号仲裁裁决书及当事人的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”本案中，鲁维制药公司于2016年4月向孙启贵提出并与孙启贵协商一致解除劳动合同，根据上述法律规定，鲁维制药公司应支付孙启贵相应的经济补偿。关于经济补偿金的具体数额，涉及两个方面的问题，一是经济补偿金的计算标准，孙启贵主张解除劳动合同前12个月的月平均工资为3697.27元，鲁维制药公司没有异议，本院予以认定。二是经济补偿金的计算年限，《劳动合同法》第四十七条规定：”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。”自2010年5月至2016年4月，孙启贵在鲁维制药公司工作3年零11个月，中间间断1年零1个月，鲁维制药公司在庭审中认可应支付孙启贵相当于4个月工资的经济补偿，并不违反法律规定，本院亦予以认定。综上，本院认定鲁维制药公司应支付孙启贵经济补偿金14789.08元（3697.27元/月×4个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、山东鲁维制药有限公司支付孙启贵经济补偿金14789.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回山东鲁维制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由山东鲁维制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 健
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第239-7号
申请执行人重庆玄鹏实业有限公司。
法定代表人杨国利，董事长。
被执行人四川省新津金华芒硝矿。
法定代表人徐子林，厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2012年5月23日制作的（2012）新津民初字第773号民事调解书，于2012年7月10日向被执行人四川省新津金华芒硝矿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川省新津金华芒硝矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省新津金华芒硝矿在银行的帐上存款1000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一三年八月二十九日
书记员 任佳杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1162号
申请执行人冉令平。
被执行人青岛合行创展地产投资顾问有限公司。
法定代表人于海平。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院南劳人仲案字[2015]第1332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第228号
上诉人（原审原告）国××营业部。
负责人张某某，总经理。
委托代理人黎某某，女。
委托代理人苏某某，男。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
原审第三人国××公司。
法定代表人某某。
上诉人国××券营业部因与被上诉人刘某某、原审第三人国××公司追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方签订了劳动合同，劳动关系明确，依法应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要有三个：一是上诉人国××券营业部应否支付被上诉人刘某某加班工资差额及25%的经济补偿金；二是上诉人国××券营业部应否支付被上诉人刘某某未签劳动合同双倍工资差额；三是上诉人国××券营业部应否支付被上诉人刘某某解除劳动合同经济补偿金。关于焦点之一，上诉人国××券营业部主张被上诉人刘某某每月的绩效工资中已包含加班费，证据不足，本院不予采信。原审法院依据被上诉人刘某某主张确定其加班时间，并无不妥，本院予以确认。原审法院计算被上诉人刘某某加班费数额准确无误，本院予以确认。关于焦点之二，上诉人国××券营业部在双方劳动合同期满后未与被上诉人刘某某续签劳动合同，属违法，应依法支付被上诉人刘某某2008年4月至2008年8月期间未签劳动合同的二倍工资差额，原审核算准确无误，本院予以确认。关于焦点之三，因上诉人国××券营业部确实存在拖欠被上诉人刘某某加班工资的情形，故被上诉人刘某某以此为由要求解除劳动合同符合法律规定，上诉人国××券营业部应支付被上诉人刘某某解除劳动合同经济补偿金，原审核算准确无误，本院予以确认。上诉人国××券营业部的上诉请求，均没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人国××券营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告任杰，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,733.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,733.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1496号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
法定代表人：王绍保。
委托代理人：常小青，该公司员工。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：郑丙灿，男，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告郑丙灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年五月十七日
书记员 端木婵娟
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2588号原告:向宏爱，男，1974年3月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告:向汝，男，1979年1月21日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。原告:向鹏，男，1977年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。原告:向真淼，男，1969年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。原告:向真玉，男，1970年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。五原告委托诉讼代理人：向宏周，清太坪镇司法所干部。代理权限：特别授权。被告：田明想，男，1970年7月8日出生，土家族，家住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈小锐，男，1982年3月24日出生，土家族，家住湖北省巴东县。原告向宏爱、向汝、向鹏、向真淼、向真玉与被告田明想、陈小锐劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宏爱、向汝、向鹏、向真淼、向真玉及委托诉讼代理人向宏周，被告田明想及委托诉讼代理人郭中青到庭参加了诉讼，被告陈小锐经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告及时支付五原告劳务工资46172元。事实及理由：2012年9月，原告在二被告承包的山东烟台工地处打工，经核算后，二被告共欠五原告工资46172元，其中向宏爱代班工资10000元。后经原告多次催讨，被告以合伙承包账未算清为由相互推诿，拒绝支付。被告田明想于2015年2月15日给原告出具工资欠款证明一份，但欠款至今未付，现五原告诉至法院，请求处理。被告田明想辩称，五原告在二被告承包的工地做工属实，但田明想给五原告出具的工资欠款证明未经合伙人陈小锐合意对账，此笔债务是否客观存在待定，即五原告请求支付理由尚不成立。合同签订时田明想和陈小锐就口头约定，陈小锐负责主管财务，田明想负责工程管理施工，工程结束时盈亏共担。田明想和陈小锐共同承包工地下余工程款717911.00元已经由陈小锐全部领走，陈小锐领走时承诺与田明想清算，工人工资均由陈小锐负责，可陈小锐至今没有与其进行合伙清算，一人将工程款及工人工资持有，田明想无法履行任何权利义务。合伙债务，应由合伙债务进行清偿，现双方合伙财产（下余工程款717911.00元）在陈小锐手中，足以清偿该债务，故若该合伙债务存在，应由陈小锐在其合伙财产中支付。被告陈小锐未作答辩、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月，田明想和陈小锐在山东省烟台市四川巴中正通劳务建筑有限公司承包通用时代富馨佳园车库木工支模作业，双方签订了《通用时代·富馨佳园木工单项承包合同》。合同签订后，二被告便组织包括五原告在内的约40个工人施工，四个月后工程结束，陈小锐于2013年1月1日在四川巴中正通劳务建筑有限公司将下余工程款717911.00元全部领走，但是并未对五原告的劳务工资进行核算。后来五原告多次催讨，被告以合伙承包账未算清为由相互推诿，拒绝支付。2015年2月15日，在原告的要求下，被告田明想根据完工单记载的工资数额（原告向宏爱的代班工资1万元没有包含在完工单里）减去原告方在工地上的借支以后，给原告方出具工资欠款证明一份，载明：“证明田明想我2012年9月喊向汝、向鹏、向真淼、向真玉在山东烟台四川巴中劳务公司一地下车库做事。此工地为我和陈小锐二人共同承包。因二合伙人账未清算导至以上工人工资36172元大写：叁万陆千壹佰柒拾贰元未付。另外向红爱代班工资10000.00元：大写壹万元。共计：肆万陆千壹佰柒拾贰元证明人田明想2015年2月15日”。经核算，二被告共欠五原告劳务工资46172元，其中向宏爱代班工资10000元，向汝11680元，向鹏11636元，向真淼7451元，向真玉5405元。劳务工资至今未支付，现五原告诉至法院，请求处理。本院认为：五原告向二被告提供劳务服务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，五原告向二被告提供了劳务，二被告应按约定支付劳务报酬。被告田明想给原告方出具工资欠款证明证实了二被告欠五原告劳务工资46172元的事实，其中向宏爱10000元，向汝11680元，向鹏11636元，向真淼7451元，向真玉5405元，五原告对工资数额无异议，被告陈小锐未提交相反证据予以反驳，本院予以认定。二被告和四川巴中正通劳务建筑有限公司签订的《通用时代·富馨佳园木工单项承包合同》，可以证实二被告田明想、陈小锐系个人合伙关系，对合伙的债务应该承担连带责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此二被告田明想、陈小锐应该对欠五原告的劳务工资46172元承担连带责任，共同偿还，不得将合伙内部分工及资金结算情况作为抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告田明想、陈小锐共同支付向宏爱10000元、向汝11680元、向鹏11636元、向真淼7451元、向真玉5405元。限本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告田明想、陈小锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  向 芳二〇一七年十二月十一日法官助理  李艳清书 记 员  王小利附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1685号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：王长安。
被告：丛锡田。
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告丛锡田供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉升独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王长安到庭参加了诉讼，被告丛锡田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在瓦房店市XXXX小区XX号楼X单元XXX室，房屋面积为89.96㎡。原告负责被告居住的小区冬季供暖。2012年至2014年，被告未缴纳供暖费，现原告要求被告支付取暖费费4498.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明；被告居住在瓦房店市XXXX小区XX号楼X单元XXX室，该小区由原告负责冬季供暖。被告丛锡田房屋面积为89.96㎡。2012-2013年、2013-2014年两个供暖季，瓦房店市居民住宅供暖费均为25.00元／㎡。被告每年应缴取暖费为2249.00元，2012年至2013年，2013年至2014年，被告欠缴原告供热费合计4498.00元。
以上事实，有原告陈述笔录、人口基本信息、供热协议书、收费许可、瓦房店市人民政府瓦政发（2013）82号文件、（2013）瓦民初字第3990号民事判决书等在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。原、被告之间虽未签订供暖合同，但双方之间存在供用热力合同关系。原告已实际履行自己的供暖义务，被告接受供热服务就应当按照规定支付费用，以各种理由拒不缴费，有违诚实守信原则，原告请求被告及时支付欠缴的供热费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告丛锡田于本判决发生法律效力后立即给付原告瓦房店市新城区热力有限公司供热费4498.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丛锡田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 萌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第679号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人吴永芳。
被告冀效东，男，1956年11月16日出生，汉族。
被告杜方忠，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告冀洪光，男，1983年5月19日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀效东、杜方忠、冀洪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴永芳到庭参加诉讼，被告冀效东、杜方忠、冀洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月14日，被告冀效东由被告杜方忠、冀洪光担保向原告贷款110000元，到期日为2013年4月12日。现借款已逾期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告冀效东偿还原告借款本金110000元及利息35862.02元（利息计算至2014年4月17日，以后利息另行计算），本息合计145862.02元；判令被告杜方忠、冀洪光对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告冀效东、杜方忠、冀洪光均未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，原告与被告冀效东、杜方忠、冀洪光签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀效东、杜方忠、冀洪光组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定冀效东贷款利率为基准贷款利率基础上上浮50%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中冀效东最高贷款额为110000元，借款期间为2010年5月5日至2013年4月18日。合同签订后，被告冀效东于2012年4月14日向原告借款110000元，约定还款日期为2013年4月12日，贷款执行利率为月利率8.2‰，原告于当日将110000元打入被告冀效东的帐户中，被告冀效东在借款借据上签字确认。该笔贷款贷出后，被告冀效东从未归还该笔贷款本金及利息。
同时查明，该笔贷款贷出后，自2012年4月14日至2014年4月17日，被告尚欠原告利息27631.27元。
另查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日名称变更为山东青州农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀效东作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告杜方忠、冀洪光作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。经查明，至2014年4月17日，被告尚欠原告的利息为27631.27元，故对原告主张的超出部分利息本院不予支持。被告冀效东、杜方忠、冀洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告冀效东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息27631.27元（利息计算至2014年4月17日，以后利息另行计算）。
二、被告杜方忠、冀洪光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，减半收取1609元，由被告冀效东、杜方忠、冀洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3217元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年七月八日
书记员 赵晓明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5909号
原告杨涛，男，1970年5月6日出生，汉族。
委托代理人吴文都、康静（实习），福建三和律师事务所律师。
被告刘要勇，男，1966年10月16日出生，汉族。
被告兰惠珍，女，1965年12月13日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告刘要谦，男，1971年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨涛与被告刘要谦、被告刘要勇、被告兰惠珍民间借贷纠纷一案中，原告杨涛以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨涛负担。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 赟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第594号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人聂江国，农民。2007年3月20日因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2011年10月26日刑满释放。2015年3月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）487号起诉书，指控被告人聂江国犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人聂江国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日20时许，被告人聂江国随身携带水果刀，戴帽蒙面窜至永康市东城街道华溪东路83－87号雅戈尔服装店内，采用手持水果刀上前抵住被害人陈某腰部、言语威胁等方式对店内二名女营业员实施抢劫，从被害人陈某、章某处抢得现金人民币300余元以及两只三星牌手机。经鉴定，两只被抢手机共计价值人民币2528元。同月13日，民警对被告人聂江国的行李包进行检查，查获作案衣物、水果刀、口罩等物品，另从被告人聂江国身上查获一只被抢手机及现金人民币300元，并将查获的手机及现金发还被害人。
上述事实，被告人聂江国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂江国的供述、辨认笔录及照片、被害人章某、陈某的陈述、证人周某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂江国以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人聂江国的意见，予以支持。被告人聂江国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人聂江国归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人聂江国酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂江国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 马雄英
人民陪审员 赵志跃
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吴云颖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第487号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吴某。
辩护人杨永富，四川子归律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏、边晟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杨永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2012年6月26日下午，被告人吴某受他人邀约，伙同寇某、冯某（均已判决）等数名男青年，手持棍棒窜至双流县九江街道大井社区海纳百川物流中心内的“成都达力物流公司”，对该公司办公区域进行打砸，造成财物损失，并致被害人李某某受伤。
被告人吴某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人吴某系初犯、偶犯、自愿认罪、已对被害方进行赔偿并取得谅解，且未亲自实施打斗行为，请求对其适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。同时查明，案发后，被告人吴某的亲属已对被害单位成都达力物流公司及被害人李某某进行赔偿，被害方对被告人吴某出具了书面谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人吴某的供述、同案犯寇某、冯某的供述、被害人李某某的陈述、证人李某某、乔某某的证言、被害人及同案犯对被告人吴某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人吴某对作案地点的辨认笔录及照片、损失清单、被害人李某某的病情证明书、在逃人员登记／撤销表、四川省双流县人民法院对同案犯寇某、冯某所作的（2013）双流刑初字第367号刑事判决书、收条、谅解书、被告人吴某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某公然藐视国家法律和社会公德，伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，打砸公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人吴某与同案犯寇某、冯某等人在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。对于被告人吴某的辩护人提出被告人吴某未亲自实施打斗行为的辩护意见，本院认为，被告人吴某为参与打砸财物而携带了钢管，且同案犯冯某的供述及被害人李某某的陈述及辨认均证实被告人吴某参与了打砸，故对上述辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人吴某系初犯、自愿认罪、其家属已对被害方进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年八月五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第60号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月6日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年9月期间，被告人韦某先后3次在马山县白山镇石油大酒店加油站附近将毒品K粉卖给吸毒人员黄某，每次获利人民币100元。同年10月6日21时许，公安民警在被告人韦某位于马山县白山镇西华街91号的家中三楼厨房内缴获一包毒品可疑物，经称量，净重47.05克。经南宁市公安局刑事科学技术室鉴定，从被告人韦某家中扣押的毒品可疑物中检验出氯胺酮。公诉机关认为，被告人韦某违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、扣押清单、现场检测报告书、毒品称量清单、指认照片、辨认笔录、南公刑鉴（化）字（2014）1533号《检验报告》、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命××不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年1月5日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关供被告人韦某犯罪所用的作案工具白色苹果牌手机2台、微型电子称2台及透明塑料袋6包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦剑英
马山县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第60号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某，女，1983年12月3日生，壮族，小学毕业，现住广西马山县白山镇合群村琴屯55-2号，现住广西马山县白山镇西华街91号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
马山县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。马山县人民检察院检察员×××＋被告人韦某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某的行为（具体）已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人韦某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员韦剑英
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第60号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人钱某某，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，未受过刑事处罚。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月17日被马龙县森林公安局刑事拘留，同年6月26日被马龙县森林公安局取保候审。现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人钱某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员陈璠璠等二人出席法庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年10月份至2015年5月份，被告人钱某某在中国人民解放军78072部队小窝子山开垦三片林地并在上面种植农作物。经马龙县林业调查规划设计室【马林测（2015）2号】现场测量，被告人钱某某开垦林地的森林类别为公益林，林种为水土保持林，现场第类为宜林荒山荒地，权属为国有；开垦林地总面积12.9亩，已种植农作物玉米。
据此，公诉机关认为，被告人钱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，面积达12.9亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占有农用地罪追究其刑事责任。同时钱某某具备“刑法”第六十七条第一款之规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查辨认笔录等证据。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪罪名提出如下异议：1、该块林地是我2001年耕种，2004年土地才荒置的；2、占用林地在我们农村属于普遍现象。
经审理查明：2014年10月份，被告人钱某某请马鸣乡马鸣村委会马鸣下社的熊某某用拖拉机到中国人民解放军78072部队小窝子山上犁了两块林地，其中一块面积为7.1亩位于小窝子山南边，一块面积为2.7亩位于小窝子南边；2015年3月，被告人钱某某请马鸣乡大麦地村委会大麦地村的张某某用拖拉机到中国人民解放军78072部队小窝子山又犁了一块林地，面积为3.1亩位于小窝子山东边。2015年3月份到5月份被告人钱某某陆陆续续在犁开的三片林地上开始种植农作物。2015年6月17日，经马龙县林业调查规划设计室【马林测（2015）2号】现场勘验测量：被告人钱某某非法占用林地的森类别为公益林，林种为水土保持林，现场第类为宜林荒山荒地，权属为国有。经测算，开垦林地总面积为12.9亩（一块面积为3.1亩，第二块面积为7.1亩，第三块面积为2.7亩），已种植农作物玉米、洋芋和花豆。
另查明：1、被告人钱某某在公安机关对其讯问过程中，主动到案如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人钱某某于2015年6月20日后开始退耕，补栽了樱花树。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、接受证据材料清单、国有山林权证、马龙县林业局林权管理服务中心出具的情况说明中国人民解放军78072部队国有山林使用权属于中国人民解放军78072部队所有。
3、证人张某某、熊某某、肖某某的证言，被告人钱某某的供述及辩解等证据相互印证证明被告人钱某某在中国人民解放军78072部队上开垦荒地并种上农作物的的时间、地点、经过及其归案后如实交代其罪行的事实。
4、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、辨认笔录及照片、现场照片等证据，证明被告人钱某某所开垦的土地的现状。
5、马龙森林公安局的验收情况说明、询问笔录及照片证明被告人钱某某退耕恢复植被植树的情况。
6、归案经过证明被告人钱某某到案后如实供述犯罪事实。
7、户口证明证明被告人的身份、年龄等基本情况。
另有情况说明、传讯通知等证据在卷证实本案审理查明的事实。
本院认为，被告人钱某某违反土地管理法规，未经土地主管部门批准，擅自改变林地用途用于种植农作物，面积达12.9亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。2015年6月9日，马龙县森林公安局接到举报开始展开调查，钱某某按照要求主动到达办案机关接受调查，具有主动接受调查的自愿性和接受调查的实际行动，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。钱某某占用林后陆续在被毁坏土地上栽种树木，恢复了一定的植被，庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。
对被告人钱某某提出起诉书指控的犯罪罪名提出的异议：“1、该块林地是我2001年耕种，2004年土地才荒置的；2、占用林地在我们农村属于普遍现象。”的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙丽媛
审 判 员 朱永平
人民陪审员 李凤萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张雄采