贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1400号
原告：张萍，女，1957年12月22日生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住贵州省贵阳市白云区，
原告：张晟恺，男，1985年3月29日生，汉族，四川省江津市人，无业，住贵州省贵阳市白云区,
以上二原告委托诉讼代理人：许勇，贵州福谦律师事务所律师，执业证号15201201110809769，特别授权代理。
以上二原告委托诉讼代理人：宋超鹏，贵州福谦律师事务所律师，执业证号15201201610705961，特别授权代理。
原告：张某1，男，2011年1月7日生，汉族，四川省江津县人，住贵州省贵阳市南明区，
法定代理人：张某2（张某1之母），女，1982年12月19日生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
委托诉讼代理人：田东海，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200710822788，特别授权代理。
被告：游上义，男，1971年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，无业，住重庆市梁平县，
被告：重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区经开园加工区五路1号，统一社会信用代码915000002032963156。
法定代表人：任中伟，总经理。
被告：自贡市灯城运业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组，统一社会信用代码510304000004816。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，执业证号15001201410108386。（被告游上义及自贡市灯城运业有限公司的委托为一般授权代理，被告重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司的委托为特别授权代理）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，执业证号15001200310329934，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师，执业证号15001201610984313，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。
法定代表人：顾越。
被告：陈玉林，男，1984年2月8日生，住陕西省西安市未央区，
被告：赵碧蓉，女，1977年10月5日生，住陕西省西安市未央区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码914500008982294768。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201510605594，特别授权代理。
被告：陈钰文，男，1987年10月16日生，四川省渠县人，成都民航西南凯亚有限责任公司贵州分公司职工，住贵州省贵阳市南明区，
被告：成都民航西南凯亚有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾第E9（国际金融街3号）楼1单元8层4号，统一社会信用代码91520102055045097T。
负责人：陈超，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号，统一社会信用代码91520115675418915B。
负责人：李怀。
被告：雷明珠，女，1985年9月9日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：邓成燕，女，1982年4月11日生，住云南省昭通市镇雄县，
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会作用代码911101087577075855。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日生，汉族，河北省唐山市人，该公司员工，住河北省唐山市唐海县，特别授权代理。
被告：徐璟嬛，女，1985年9月11日生，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。
法定代表人：雷文化，总经理。
被告：徐世勇，男，1973年8月1日生，住重庆市大足县，
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4,统一社会信用代码915000007784940644。
负责人:周石。
被告：王文祥，男，1976年1月3日生，贵州省遵义市人，驾驶员，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义丰达石油运输贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋21层1号，统一社会信用代码9152030076139573X5。
法定代表人：陈秀菊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270。
被告：张金飞，男，1984年3月13日生，住贵州省德江县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地贵州省遵义市播州区遵义县南白镇世纪花园金桂苑B栋二层，统一社会信用代码91520321551907485U。
法定代表人：周梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，男，1987年11月5日生，贵州省赤水市人，该公司员工，住贵州省遵义市，特别授权代理。
被告：刘波武，男，1970年5月24日生，住贵州省兴义市，
被告：兴义市普梯发电有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族自治州兴义市黄草办富民路8号，统一社会信用代码：915223017309765908。
法定代表人：杨秀龙，总经理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道金地首座C座22层6-12号，统一社会信用代码91522301565040405D。
负责人：贾志杰，经理。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510440130，特别授权代理。
被告：贵州安特检测构件工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号10层2号，统一社会信用代码915201137801988036。
法定代表人：荆峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。
负责人：高宗龙。
原告张萍、张晟恺、张某1与被告游上义、重庆美联国际仓储运输（集团）有限公司（以下简称美联运输公司）、自贡市灯城运业有限公司（以下简称灯城运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）、陈玉林、赵碧蓉、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）、陈钰文、成都民航西南凯亚有限责任公司贵州分公司（以下简称凯亚贵州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称人民财保观山湖支公司）、雷明珠、邓成燕、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）、徐璟嬛、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）、徐世勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险重庆分公司）、王文祥、遵义丰达石油运输贸易有限公司（以下简称丰达石油公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）、张金飞、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称人寿保险遵义支公司）、刘波武、兴义市普梯发电有限责任公司（以下简称普梯发电公司）、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和保险兴义支公司）、贵州安特检测构件工程有限公司（以下简称安特检测公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、张晟恺的共同委托诉讼代理人宋超鹏、原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人田东海、被告游上义、美联运输公司、灯城运业公司的共同委托诉讼代理人雷忠成、太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人龙拓荒、平安保险广西分公司的委托诉讼代理人曹华贵、平安保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人刘柳、人寿保险遵义县支公司的委托诉讼代理人黄茜、鼎和保险兴义支公司的委托诉讼代理人潘赤兵到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍、张晟恺、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告游上义、美联运输公司、灯城运业公司连带赔偿交通肇事致原告张萍的配偶、原告张晟恺、张某1的父亲张某3死亡的死亡赔偿金491592.8元、丧葬费3万元、被扶养人生活费295998.5元、交通费1万元、精神抚慰金5万元，扣除被告美联运输公司已支付的30万元外，共计577591.3元；2.其他被告在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月19日，被告游上义驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号挂车，由贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海××（贵阳市息烽县小寨坝）处，因操作不当撞上前方因交通事故道路堵塞等候通行的贵Ａ×××××小型轿车，其中造成轿车驾驶员张某3当场死亡。后经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队筑公交认定[2015]第00117号《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商，未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告游上义、美联运输公司、灯城运业公司辩称，对本案的事实和责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车在太平洋保险重庆分公司购买有交强险及商业险100万元，川Ｃ×××××号车也在该公司投保有50万元商业险，均购买了不计免赔。事故发生在保险有效期内，应由保险公司先行赔偿，除受害者所乘坐车辆以外，其他车辆保险公司均应在交强险12.2万元限额内承担责任。事故发后，被告美联运输公司已向原告支付了30万元。另，关于原告主张张晟恺的被扶养人生活费，因原告未能举证证明张晟恺无劳动能力，不应得到支持，丧葬费应为23733元，原告张某1的扶养费的计算方式无异议，但原告的计算金额有误，交通费可支持1000元，精神扶慰金主张过高。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，对事故的发生和责任无异议，事故车辆在被告处的投保情况与被告美联运输公司所述一致，川Ｃ×××××号车挂车并未投保交强险；其他车辆保险公司均应在12.2万元的交强险限额内先行赔付，交强险赔付完毕后，再由商业险进行赔付。原告张晟恺的被扶养人生活费不应当支持，张某1的被扶养人生活费，死者张某3仅应承担1/3，交通费不应超过1000元、精神扶慰金不应超过3万元。
被告平安保险广西分公司辩称，陕Ａ×××××号车仅投有交强险，陈玉林是该车驾驶员，在本次交通事故中无责任，被告只在交强险无责限额内分项进行赔付，且被告已在该次交通事故中分担的其他受害者的赔偿数额已超出无责赔付限额，不应再承担赔偿责任，诉讼费不由保险公司承担。
被告平安保险遵义中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，被告所承保的车辆在本次事故中无责，原告主张要求保险公司承担赔偿责任，应提供相关证据证明保险公司所承保的无责车辆对其造成的损害有因果关系，如原告无法证明，被告不承担赔偿责任；如原告证明有因果关系，被告也只在交强险无责范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法处理。
被告鼎和保险兴义支公司辩称，贵Ｅ×××××号车投保了交强险，该车在本次事故中无责任，应只在交强险分责分项范围内承担责任，并不承担诉讼费用。
被告华安保险北京分公司书面辩称，贵Ｃ×××××号车仅投有交强险，所承保车辆在事故中无责任，只应在交强险无责限额内赔付原告的合理损失，诉讼费不应由保险公司承担。
被告阳光保险重庆分公司书面辩称，渝Ｃ×××××号车在本次事故中无责任，故被告只在交强险无责限额内分项进行赔付，不认可被扶养人生活费，丧葬费应为23733元，交通费可支持500元，精神扶慰金、诉讼费不应支持。
其余被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日14时10分许,被告游上义驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号挂车由贵阳往遵义方向行驶，行驶至兰海高速公路1284公里+100米（贵阳市息烽县小寨坝）处，撞上前方因交通事故道路堵塞等候通行的陕Ａ×××××号小型越野客车、贵Ａ×××××号小型轿车、云Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车、渝Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号重型罐式货车、贵Ｄ×××××号小型普通客车、贵Ｅ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型轿车，造成贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员张某3及乘客罗宇涛2人当场死亡，贵Ａ×××××号小型轿车乘客罗芸、渝Ｃ×××××号车乘客杨大波、云Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员雷明珠、贵Ｅ×××××号车乘客陈文华、李世忠、罗迦玮6人受伤，相关车辆及道路设施受损的道路交通事故。贵阳市公安局交通警察支队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告游上义承担此次事故的全部责任，其余当事人无责任。事故发生后，被告美联运输公司已向原告支付了30万元赔偿费用。被告美联运输公司还向其他伤者及车辆受损所有人垫付了部分费用。现因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
同时查明，被告美联运输公司系渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人，被告游上义系该公司员工，该车在被告太平洋保险重庆分公司投保了第三者责任强制保险（保险限额12.2万元）、第三者责任商业保险（保险限额100万元）及不计免赔，交强险保险期间为2015年9月10日至2016年9月10日，商业险保险期间为2015年9月21日至2016年9月21日；被告灯城运业公司系川Ｃ×××××号挂车登记所有人，该车未投保交强险，在被告太平洋保险重庆分公司投保了第三者责任商业保险（保险限额50万元），并投保了不计免赔，保险期间为2014年11月27日至2015年11月27日。陕Ａ×××××号小型越野客车（登记所有人为被告赵碧蓉）、贵Ａ×××××号小型轿车（登记所有人为被告凯亚贵州分公司）、云Ｃ×××××号小型普通客车（登记所有人为被告邓成燕）、贵Ａ×××××号小型轿车（登记所有人为被告徐璟嬛）、渝Ｃ×××××号小型普通客车（登记所有人为被告徐世勇）、贵Ｃ×××××号重型罐式货车（登记所有人为被告丰达运输公司）、贵Ｄ×××××号小型普通客车（登记所有人为被告张金飞）、贵Ａ×××××号小型轿车（登记所有人为被告安特检测公司）、贵Ｅ×××××号小型普通客车（登记所有人为被告普梯发电公司）分别在被告平安保险广西分公司、被告人民财保贵阳分公司、被告华安保险北京分公司、被告太平洋保险贵阳支公司、被告阳光保险重庆分公司、被告平安保险遵义支公司、被告人寿保险遵义支公司、被告都邦保险贵州分公司、被告鼎和保险兴义支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，在本次事故发生时均在保险期间内。
另查明，死者张某3出生于1957年4月2日生，原告张萍系本次事故死者张某3的妻子，原告张晟恺系张某3与张萍之子，原告张某1系张某3与张某2非婚生子。另外，本次事故中死者罗宇涛的家属、伤者罗迦玮、李世忠、陈文华、受损车辆所有人兴义市普梯发电有限责任公司已诉至法院要求赔偿本次事故造成的相关损失，并经法院判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告亲属张某3死亡系被告游上义违章驾驶车辆肇事所致，经交警部门认定，游上义应承担事故的全部责任。因牵引车牵引挂车在一起共同运行，发生交通事故时，应视为一体，而被告美联运输公司、灯城运业公司分别作为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、川Ｃ×××××号挂车的登记所有人，是该车管理、安全行驶的责任人，被告游上义又系被告美联运输公司的员工，对该车所造成的损害，被告美联运输公司、灯城运业公司属于法定的赔偿义务人，应承担相应的民事赔偿责任。因该肇事车已向被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，故对于原告的合理损失，应当由被告太平洋财保重庆分公司在交强险限额内先行赔付；由于本案系多车相撞，在该保险公司交强险限额内足额赔付后不足部分，应由其余无责车辆的保险公司在交强险限额内平均赔付，仍有不足的，再由承保牵引车、挂车商业险的被告太平洋保险重庆分公司在商业险限额内赔付，超出商业险限额的部分，因被告游上义系被告美联运输公司员工，应当由被告美联运输公司及灯城运业公司共同承担赔偿责任。因原告主张的费用当中，关于死亡赔偿金491592.8元的主张，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费3万元过高，本院支持23733元；关于被扶养人张晟恺、张某1的生活费295998.5元的主张，因张晟恺现已成年，原告提交的残疾证、特殊病种医疗证等仅能证明张晟恺系三级肢体残疾，并不能证明张晟恺无劳动能力，故本院对原告主张的张晟恺的被扶养人生活费169142元，不予支持，张某1的被扶养人生活费应按照2015年城镇居民人均消费性支出16914.2元/年计算14年，应为118399.4元（16914.2元/年×14年÷2）；关于交通费1万元、精神扶慰金5万元的主张过高，因原告未举证证明，结合案件情况本院酌情支持交通费1000元、精神扶慰金3万元。上述费用合计664725.2元，扣除美联运输公司已支付的30万元，原告实际应得费用为364725.2元。因本次事故造成2人死亡，6人受伤及相关车辆、道路设施损坏的事实，故渝Ｂ×××××号车交强险限额12.2万元应根据受害人的损失按比例进行分配，鉴于本次事故中伤者都已全部出院，且被告美联运输公司已对尚未提起诉讼的其他伤者及受损车辆所有人垫付了部分赔偿费用，根据肇事车辆的保险情况，不在全责车辆交强险限额内预留，渝Ｂ×××××号车交强险限额已由提起诉讼的当事人进行了分配，并为本案死者张某3亲属的相关损失预留了46360元，即被告太平洋保险重庆分公司应在渝Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告46360元，余款318365.2元，由被告鼎和保险兴义支公司、平安保险广西分公司、人民财保贵阳分公司、华安保险北京分公司、太平洋贵阳中心支公司、阳光保险重庆分公司、人寿保险遵义支公司、平安保险遵义中心支公司分别在承保车辆交强险限额内赔偿原告39795.65元。关于被告美联运输公司要求在本案中一并处理其向原告垫付费用的意见，由于其垫付的费用原告并未在本案中主张，故该费用在本案中不予审查。
综上所述，原告张萍、张晟恺、张某1因亲属张某3死亡产生的相关损失费用364725.2元，由被告太平洋保险重庆分公司在渝Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告46360元，由被告鼎和保险兴义支公司、平安保险广西分公司、人民财保贵阳分公司、华安保险北京分公司、太平洋贵阳中心支公司、阳光保险重庆分公司、人寿保险遵义支公司、平安保险遵义中心支公司分别在承保车辆交强险限额内赔偿原告39795.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张萍、张晟恺、张某1因亲属张学明死亡产生的损失费用46360元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在各自承保车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告张萍、张晟恺、张某1因亲属张学明死亡产生的损失费用39795.65元；
三、驳回原告张萍、张晟恺、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，由原告张萍、张晟恺、张某1负担3476元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 王汉荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 惠