wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第127号
申请执行人巴马瑶族自治县建筑工程公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路248号。
法定代表人李建礼，经理。
被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴法村那桑工业园区。
法定代表人黄丽霞，经理。
关于巴马瑶族自治县建筑工程公司申请执行广西巴马盈峰矿业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）巴民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴马瑶族自治县建筑工程公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司履行以下义务：一、向申请人支付工程款及利息1048687.07元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；三、承担本案的申请执行费12887元。本院依法受理，并于2015年9月9日向被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司送达相关执行法律文书。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、房屋产权登记、土地使用权属登记等均未发现有可供执行财产。被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司于2015年11月6日自觉将10万元汇入申请人巴马瑶族自治县建筑工程公司法定代表人李建礼账户，申请人对款项予以认可。2015年12月23日，双方当事人的法定代表人经协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司自愿分三期偿还申请人巴马瑶族自治县建筑工程公司工程款948687.07元，第一期于2016年3月31日前偿还20万元，第二期于2016年6月30日前偿还35万元，第三期于2016年9月30日前偿还398687.07元。申请人同意被执行人的偿还方案，如被执行人如期偿还，申请人放弃利息的计算。双方当事人均无异议。二、申请执行费12887元，被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司自愿承担。
本院认为，本案被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人巴马瑶族自治县建筑工程公司与被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司协商，已达成执行和解协议，履行协议需一定时日。鉴于本案执行期限将届满，应暂予以终结本次执行程序。如被执行人广西巴马盈峰矿业发展有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人巴马瑶族自治县建筑工程公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十二月二十八
书 记 员 覃 山
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1663号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：廖天榕，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告廖天榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.3元、滞纳金486.6元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计908元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛川琴
二〇一七年八月十一日
书记员 文 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1663号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：9145030557113734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：廖天榕，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告廖天榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛川琴适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.3元、滞纳金486.6元（暂计至2017年5月31日，实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计908元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  毛川琴二〇一七年八月十一日书记员  文 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6186号
申请执行人：魏然，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204A室，统一社会信用代码：91440605597484561P。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初13718号民事判决书、（2017）粤06民终2530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予申请执行人李爱延，并应以100000元为本金按年利率18%计付自2014年6月20日起至实际清偿日止的利息予申请执行人，息随本清。本案受理费、财产保全费合共2742.50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款81318.76元。截至2017年11月14日，本院执行以佛山瑞泰供应链管理有限公司为被执行人的案件四宗。在扣除全部执行案件的执行费6490.69元、优先支付全部案件的诉讼费11605.17元后，余款进行按比例分配，本案分得款项为14119.35元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月25日将佛山瑞泰供应链管理有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，本案执行得款16861.60元（含诉讼费2742.25元），现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3190号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：任万福，男，1979年10月1日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：周水梅，女，1979年9月23日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：李财年，男，1975年6月24日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：任丽萍，女，1981年10月11日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：陶万德，男，1977年10月24日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：葛文慧，女，1974年9月27日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：李天保，男，1971年7月23日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：赵长风，女，1970年8月5日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（以下简称高坝支行）与被告任万福、周水梅、李财年、任丽萍、陶万德、葛文慧、李天保、赵长风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高坝支行委托代理人周清荣到庭参加诉讼，被告任万福、周水梅、李财年、任丽萍、陶万德、葛文慧、李天保、赵长风经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令任万福偿还借款130000元及利息；周水梅、李财年、任丽萍、陶万德、葛文慧、李天保、赵长风对该笔借款承担连带责任。事实与理由：任万福于2014年4月29日因资金不足向高坝支行借款130000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）12.30%，贷款到期日为2015年4月29日。周水梅、李财年、任丽萍、陶万德、葛文慧、李天保、赵长风对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经高坝支行多次催收，任万福均以种种理由推诿不还。现高坝支行诉诸法院，请求依法判令法院支持其诉讼请求。
任万福、周水梅、李财年、任丽萍、陶万德、葛文慧、李天保、赵长风经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与任万福之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。任万福拖欠借款不还理应承担偿还之责。其次，周水梅、李财年、任丽萍、陶万德、葛文慧、李天保、赵长风在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任。
综上所述，对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行提出的请求判令任万福偿还贷款本金130000元及利息，息随本清及周水梅、李财年、任丽萍、陶万德、葛文慧、李天保、赵长风对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
任万福偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款130000元及利息（利息按合同约定支付，息随本清）；周水梅、李财年、任丽萍、陶万德、葛文慧、李天保、赵长风对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由任万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜懿宸
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第552号
原告陈胜度，男，汉族，生于1981年10月19日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告王良，男，汉族，生于1968年12月22日，住绵阳市涪城区。
被告张开伟，男，汉族，生于1970年10月14日，住绵阳市高新区。
被告李凤建，男，汉族，生于1973年4月17日，住绵阳市涪城区。
原告陈胜度诉被告王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜度及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告王良、被告张开伟、被告李凤建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈胜度诉称，2010年5月三被告张开伟、王良、李凤建合伙承揽游仙区五里堆“观岭8号”二标段7＃、8#、9#、10#楼等工程建设，将上述工程的地坪、内外粉水及贴外墙和计时人工劳务交给原告，原告按约定提供了合格劳动，且经三被告结算，下欠原告人工费58500元未付。由三被告给原告于2012年8月31日书写欠条一份。该欠款经原告多次催收，只支付部分费用，仍下欠41500元劳务人工费。现原告诉至法院，请求判决：1.三被告立即支付欠原告人工费41500元人民币；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王良未作答辩。
被告张开伟未作答辩。
被告李凤建未作答辩。
经审理查明：被告王良、张开伟、李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告陈胜度为其提供劳务。2012年8月31日，被告张开伟、被告李凤建及被告王良的弟弟王俊代王良向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈胜度观岭8号二标段散水及计时工人工费人民币伍万捌仟伍佰元整（￥58500元）江油军魂建筑有限公司观岭8号二标段项目部劳务”。2013年2月8日，原告陈胜度从江油军魂建筑有限公司领取了17000元劳务费。
上述事实，有身份证、驾驶证、欠条、领款单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告王良、被告张开伟、被告李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告陈胜度为其提供劳务，原告举出的2012年8月31日由被告王良、被告张开伟、被告王良的弟弟代王俊书写的欠条证明了三被告欠原告陈胜度人工费58500元的事实。2013年2月8日，江油军魂建筑有限公司代三被告支付了17000元，三被告还应支付原告陈胜度人工费41500元，原告陈胜度的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后二十日内共同向原告陈胜度支付人工费41500元。
本案减半征收案件受理费420元，由被告王良、被告张开伟、被告李凤建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张琼月
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第552号
原告陈胜度，男，汉族，生于1981年10月19日，
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告王良，男，汉族，生于1968年12月22日，
被告张开伟，男，汉族，生于1970年10月14日，
被告李凤建，男，汉族，生于1973年4月17日，
原告陈胜度诉被告王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜度及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告王良、被告张开伟、被告李凤建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈胜度诉称，2010年5月三被告张开伟、王良、李凤建合伙承揽游仙区五里堆“观岭8号”二标段7＃、8#、9#、10#楼等工程建设，将上述工程的地坪、内外粉水及贴外墙和计时人工劳务交给原告，原告按约定提供了合格劳动，且经三被告结算，下欠原告人工费58500元未付。由三被告给原告于2012年8月31日书写欠条一份。该欠款经原告多次催收，只支付部分费用，仍下欠41500元劳务人工费。现原告诉至法院，请求判决：1.三被告立即支付欠原告人工费41500元人民币；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王良未作答辩。
被告张开伟未作答辩。
被告李凤建未作答辩。
经审理查明：被告王良、张开伟、李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告陈胜度为其提供劳务。2012年8月31日，被告张开伟、被告李凤建及被告王良的弟弟王俊代王良向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈胜度观岭8号二标段散水及计时工人工费人民币伍万捌仟伍佰元整（￥58500元）江油军魂建筑有限公司观岭8号二标段项目部劳务”。2013年2月8日，原告陈胜度从江油军魂建筑有限公司领取了17000元劳务费。
上述事实，有身份证、驾驶证、欠条、领款单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告王良、被告张开伟、被告李凤建合伙承包了游仙区五里堆“观岭8号”二标段的部分劳务，原告陈胜度为其提供劳务，原告举出的2012年8月31日由被告王良、被告张开伟、被告王良的弟弟代王俊书写的欠条证明了三被告欠原告陈胜度人工费58500元的事实。2013年2月8日，江油军魂建筑有限公司代三被告支付了17000元，三被告还应支付原告陈胜度人工费41500元，原告陈胜度的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后二十日内共同向原告陈胜度支付人工费41500元。
本案减半征收案件受理费420元，由被告王良、被告张开伟、被告李凤建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张琼月
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执878号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人邓少建，男，汉族，住广东省遂溪县
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓少建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）湛遂法城民初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人15000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人上述送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执878号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十四日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0803执300号
许喜成：
你与程桂英婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)豫0803民初611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程桂英于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向程桂英支付赡养费3000元及延迟履行利息。
二、负担本案执行费50元。
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
特此通知
二〇一八年三月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保79号
申请人:冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区南凤山村西。
负责人:许永忠，经理。
被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：蔡穗新，董事长。
申请人冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司银行存款17341554.84元或查封其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。
经审查，本院认为，申请人冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司银行存款17341554.84元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵金钞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7855号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：李甲，男，住福建省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告李甲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。被告李甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金70897.68元、零售利息42360.19元、滞纳金26182.11元，合计139439.98元（截至2017年2月22日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********3881某信用卡。截止2017年2月22日，该账户共拖欠本息139439.98元。原告多次向被告催收未果。
被告李甲未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年11月10日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********3881某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年2月22日，被告尚拖欠信用卡透支款本金本金70897.68元、零售利息42360.19元、滞纳金26182.11元，合计139439.98元。
3、某长沙分中心于2013年1月停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年2月23日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年2月22日的欠款本金70897.68元、利息42360.19元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金26182.11元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2013年1月才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1483.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********3881某信用卡欠款本金70897.68元；
二、李甲于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********3881某信用卡欠款利息42360.19元（利息暂计算至2017年2月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1483.86元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3089元、公告费560元，由李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第631-3号
申请执行人余志明，男，回族，1967年11月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人吴建宁，男，汉族，1971年3月15日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺调确字第43号民事裁定书，即申请执行人余志明与被执行人吴建宁申请确认人民调解协议纠纷一案，确定由被执行人吴建宁支付申请执行人余志明材料款2700元。因被执行人吴建宁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2750元。
本案在执行过程中，经本院对银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人吴建宁下落不明且无财产可供执行，申请执行人余志明也不能提供被执行人吴建宁可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺调确字第43号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人吴建宁具备执行条件时，申请执行人余志明可向本院再次申请执行本院（2013）贺调确字第43号民事裁定书确定的债权2750元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1653号
原告：周一敏（周一民）。
被告：浙江金磊建设工程有限公司。
法定代表人：汤茂泽。
本院在审理原告周一敏与被告浙江金磊建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周一敏于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周一敏撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周一敏承担。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十月三十一日
代书记员 朱黄雅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
负责人：宋克贵。
被执行人：黄锦文，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人黄锦文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人黄锦文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人黄锦文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年四月十三日
书记员 张振伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3601号
原告:刘建华，女，1974年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:何文金，男，约50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第二被告:赵玉华（系第一被告之妻），女，约47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘建华诉被告何文金、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告刘建华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘建华以与被告自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建华负担。
审判员 包银桩
二〇一七年十一月七日
书记员 梁国通
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00202-2号
申请执行人枣阳宏伟饲料科技有限公司（以�简称宏伟饲料公司）。
法定代表人赵继辉，宏伟饲料公司董事长。
被执行人耿波。
被执行人郭付娟。
本院在执行宏伟饲料公司与耿波、郭付娟买卖合同纠纷一案中，耿波履行4000元后，余款未履行。经查，被执行人耿波、郭付娟在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）枣民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人根波、郭付娟有履行能力时，宏伟饲料公司可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十九日
书记员 普光友
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第204号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2009年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2010年4月7日经本院决定被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人许观海。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）28号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人许观海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月5日晚上，被告人潘某伙同他人驾车途经杭州市余杭区塘栖镇圆满路时，见到债务人吴某、沈某在人行道上遛狗，便下车讨要债务。后双方因言语不和发生纠纷，在此过程中，被告人潘某伙同他人手持西瓜刀等凶器，追打被害人吴某，致使吴某体表多处损伤，左肱骨、桡骨骨折。经鉴定，吴某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人沈某、许某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书；被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人潘某从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案犯罪情节、社会危害性，依法不对被告人潘某适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2011年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年四月八日
书 记 员 韩 骏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢150号
申请执行人：刘志,男,1973年10月15日出生,汉族，住盐亭县富驿镇。
被执行人：衡健雕,男,1968年3月18日出生,汉族，住盐亭县金孔镇。
刘志与衡健雕机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人无衡健雕财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢150号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年十二月十四日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1905号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨占财，男，1983年2月26日出生于宁夏自治区海原县，回族，文盲，家住宁夏自治区海原县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1831号起诉书指控被告人杨占财犯敲诈勒索罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨占财及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2016年6月13日，被告人杨占财伙同李某、王某1、王有伏、杨某1、马某1、杨某2、邹某（均已判决）、邓某、王某2、罗某伏、赵某、“光头”（均另案处理）等人故意隐瞒回族居民的身份，以务工为名到安徽省阜南县柴集镇高架桥工地项目部，向工地方提出建清真食堂、请回族厨师做饭、跟汉人分开食宿等过分要求，在工地方无法达到条件以后，以赔偿路某、误工费等费用的名义，通过跟随、吵闹等方式从被害人姚某处敲诈人民币18000元。
2、2016年6月16日，被告人杨占财伙同李某、王某1、王有伏、杨某1、马某1、杨某2、马某2、邹某、邓某、王某2、罗某伏、赵某、马某3、“光头”等人至义乌市城西街道西景悦府工地项目部，用同样的方式从被害人郭某处敲诈人民币21000元。
3、2016年6月19日，被告人杨占财伙同李某、王某1、王有伏、杨某1、马某1、杨某2、马某2、赵某、罗某伏、马某3等人至宁波市北仑区梅山街道中交三航梅山水道南坝工程工地项目部，用同样的方式从被害人董某处敲诈人民币17600元。
4、2016年6月21日，被告人杨占财伙同李文玉、王小海、王有伏、杨德强、马东成、杨应财、马国俊、赵小明、罗占伏、马飞等人至义乌市城西街道六一村霞飞路49号，用同样的方式强迫被害人陈某支付人民币13200元，被害人陈某拒绝后报警。
上述事实，被告人杨占财在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、郭某、董某、陈某的陈述，接受证据清单，辨认笔录及照片，共犯马某2、杨某1、王某1、李某、王有伏、马某1、杨某2、邹某、王某2、邓某的供述，刑事判决书，到案经过，被告人杨占财的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占财以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨占财的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨占财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案部分犯罪未遂，被告人杨占财系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨占财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨占财违法所得人民币56600元分别返还被害人姚某人民币18000元、被害人郭某人民币21000元、被害人董某人民币17600元；追缴不足部分，由被告人杨占财予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 骆旭蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1951-2号
申请人：范莉梅，女，1985年1月25日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理范莉梅与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人范莉梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值70000元的财产。申请人范莉梅自愿以其名下所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人范莉梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人范莉梅所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值70000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5206号
原告：李云书，男，1967年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈波，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告李云书诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李云书及委托诉讼代理人付孝菊，被告陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息，利息并以借款本金人民币250000元为基数从2016年2月7日起按照月利率2%计算利息至本息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日被告陈波因工程施工需要大量资金，于是到原告处借款人民币250000元并向原告出具借条约定借款本金为250000元，月利率为2%。同时在借条上明确表示2015年2月6日转账100000元到胡万能账上，2015年3月13日转账至被告陈波账上，原告将上述借款按照被告的指示已提供。被告陈波收到原告提供的借款后向原告支付利息至2016年2月6日，之后原告一直催要未果，无奈之下原告特向贵院起诉望判决如诉。
被告陈波辩称，原告起诉的借款事实、借款金额、利率属实。利息付了12个月，利息付至2016年2月6日，现经济困难，待要到工程款后再偿还借款。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告陈波因做工程需要资金向原告李云书借款250000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》约定，借款金额为250000元，月利率为2%，未约定还款期限。当日，原告按被告的指示将出借款100000元通过银行转账至胡万能的账户上。2015年3月13日原告将出借款150000元通过银行转账至陈波的账户。事后，被告陈波按约定支付利息至2016年2月6日，现尚有借款本金250000元未还及相应利息未付，原告催要未果，故诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件一张及《借条》原件一张、贵州农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证两张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。陈波因做工程需要资金向李云书借款250000元，有《借条》及转款凭证为据，该借贷系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。事后，陈波仅按约定支付利息至2015年12月16日，经李云书催要后，陈波未偿还借款本金及其余利息，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故李云书主张陈波偿还借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，陈波已按双方约定的月利率2%支付利息至2016年2月6日，李云书诉请按月利率2%计算利息，该利息请求未超过法律规定的年利率24%，故对于李云书请求按月利率2%从2016年2月7日起计算利息的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
由陈波于本判决生效后十五日内偿还李云书借款本金250000元及利息（按月利率2%计息从2016年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝 丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初646号
原告：李宏，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：长白山保护开发区妙极电子商务有限公司，住所地长白山保护开发区池北区。
法定代表人：林刚，该公司经理。
原告李宏与被告长白山保护开发区妙极电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告李宏于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年六月十四日
书记员 赵志方
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审48号
申请执行人杞县安全生产监督管理局。
地址：杞县供电局西院。
法定代表人李海涛局长。
委托代理人徐志乾，男，该局工作人员。
被执行人杞县板木段新奇加油站。
负责人段新奇。
申请执行人杞县安全生产监督管理局于2017年5月31日向本院申请强制执行杞安监管罚字[2016]第01039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县安全生产监督管理局于2016年9月1日作出杞安监管罚字[2016]第01039号行政处罚决定，认定被执行人无危险化学品经营许可证，主要负责人未经安全培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条之规定，决定给予1.停产停业整顿2.经济处罚人民币110000元的行政处罚，并限其自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人杞县安全生产监督管理局作出的杞安监管罚字[2016]第01039号行政处罚决定，不应以杞县板木段新奇加油站为被处罚人，应以实际户主为被处罚人，属程序违法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对杞安监管罚字[2016]第01039号行政处罚决定,不准予强制执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭存霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4442号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告王琳桦，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王琳桦物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十三日
书记员 王 迪
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00650号
原告尚洪刚，居民。
被告方邦林，农民。
本院在审理原告尚洪刚诉被告方邦林买卖合同纠纷一案中，原告尚洪刚于2015年4月16日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚洪刚申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚洪刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚洪刚负担。
审判员 佘云国
二〇一五年四月十六日
书记员 吴萌萌
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初215号
原告：张峰，男，1955年10月10日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：李加华，男，1968年1月6日出生，汉族，系温泉县村民。
原告张峰与被告李加华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告李加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加华支付担保垫付款44057元；2、被告李加华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，马广杰、陕少波、李军明、张峰四人与被告李加华五户联保向温泉县农村信用合作联社哈日布呼镇信用社贷款，其中被告李加华贷款本金为15万元，贷款期限为1年，贷款到期后，被告没有按期偿还贷款本息，原告及其他担保人对被告没有偿还的贷款本金及利息共计176228元按份向信用社承担了担保责任。事后，原告及其他担保人向被告索要上述垫付款时，被告不予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还垫付款。
被告李加华对原告主张的事实均予以认可。
本院认为，被告李加华承认原告张峰在本案中主张的事实，故对原告张峰主张的事实予以确认。原告张峰作为借款合同的保证人，向债权人温泉县农村信用合作联社承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。所以原告张峰向被告李加华追偿44057元，依法有据，其诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李加华于本判决生效之日起十日内向原告张峰偿还44057元。
本案受理费450.71元，由被告李加华负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年四月十三日
书记员 其其克
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第378号
申请执行人王春花，滨州市滨城区农村信用合作联社黄河小区信用社学院分社职工。
被执行人张盛春，滨州市滨城区农村信用合作联社职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第447号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 李建辉
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保4号
张建军、湖南万力建设集团有限公司：
在本院执行张建军与湖南万力建设集团有限公司财产保全一案中，根据本院于2017年12月18日作出的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保2号民事裁定书，现已扣留湖南万力建设集团有限公司在永州市中级人民法院的执行款1348430.57元，查封了担保人王湘利在ＸＸ县沱江镇寿域路的房屋一栋；经查，在2018年1月15日，ＸＸ县城市建设投资有限公司已将湖南万力建设集团有限公司的工程余款拨付到ＸＸ县城管局，现湖南万力建设集团有限公司在ＸＸ县城市建设投资有限公司已无工程款；因担保人李江荣坐落在ＸＸ县沱江镇冯乘路179号的房屋产权证号与裁定书确定的证号不一致，因此不能查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：
部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一八年二月八日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第77-1号
申请执行人：王成奎，男，汉族，平原县。
被执行人：平原县广通城市建设工程有限公司。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘胜新
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初208号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人程建，男，1964年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住长沙市望城区。因犯贩卖毒品罪,于2014年2月28日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金五千元，2014年10月4日刑满释放。因盗窃、吸食毒品，于2017年2月14日被长沙市公安局岳麓分局合并执行行政拘留二十日，其中盗窃被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕;现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人程建犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人程建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
1.2017年1月15日12时许，被告人程建来到长沙市望城区乔口镇柏乐园湘江新区农业银行外停放电动车处，发现被害人刘某1停放在此的一辆轩马牌红色电动车。程建使用随身携带的“T”型起子插入该电动车锁孔内，将电动车发动后骑车离开现场。随后，程建以人民币300元的价格将该车销售给他人。
2.2017年1月26日晚8时许，被告人程建来到长沙市望城区乔口镇乔口社区油坊台新亿网吧外，发现被害人曹某停放在此的一辆黑色狮龙牌电动车，且钥匙插在锁孔上。于是程建采取钥匙开锁的方式，将电动车发动后骑车离开现场。事后，程建从他人处得知自己盗窃电动车的事情被新亿网吧老板知道，于是他便让邻居将电动车退还给了被害人曹某。
3.2017年2月14日上午11时许，被告人程建来到长沙市岳麓区银盘岭街道奥克斯广场附近，发现被害人罗某停放在必胜客门外的一辆黑色狮龙牌电动车。于是程建使用随身携带的“T”型起子插入电动车锁孔，但未能发动电动车，程建便放弃盗窃该车。步行十几米后，程建发现被害人胡某停放在奥克斯广场交通银行门外的一辆黑色新日牌电动车，其走到电动车前，将电动车挡风布揭开，准备用“T”型起子插入锁孔时，被群众发现后将其抓获。
2017年4月11日，被告人程建被公安机关抓获归案。到案后，被告人程建如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人程建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中的第三笔盗窃事实系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。被告人程建系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人程建系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人程建在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
上述事实，有以下证据证实：1．物证照片；2．书证：情况说明、证据保全清单、刑满释放证明书、撤销行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书；3．勘验笔录及照片、指认笔录及照片；4．证人张某、曹三妹的证言；5．被害人刘某1、曹某、罗某、胡某的陈述；6．被告人程建的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。在本案的第三笔犯罪事实中，被告人程建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人程建能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人程建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人刘某1被盗的轩马牌红色电动车，由被告人程建予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第000100号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人时刚，农民。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审，2014年6月10日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人时刚犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人时刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日19时许，时刚驾驶汽车行驶至行唐县北高速口附近时，因堵车与李占利发生口角并厮打，后时刚将李占利打致轻伤，诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2014年1月16日被告人与被害人经调解达成调解协议，被害人表示谅解不在追究被告人的刑事民事责任。同年4月18日被告人向公主岭市公安局南崴子派出所投案。
上述事实，被告人时刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人李占利的陈述；证人赵新杰、李延超等人的证言；调解协议书、撤回控告申请书、在逃人员登记表、被告人归案情况说明、司法鉴定意见书及被告人的户籍证明和李占利诊断证明、门诊病历、CT检查报告单等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人时刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，鉴于被告人时刚有投案自首情况，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好，综上建议法庭对被告人时刚从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人时刚因堵车与被害人李占利发生口角导致殴斗，被告人将被害人李占利左眼部打伤，经行唐司法医学鉴定中心鉴定，被害人的损伤为轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪行为的发生，系临时引发纠纷而导致，且被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人时刚犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年六月十一日
书记员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第000100号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人时刚，男，1980年1月15日出生，居民身份证号码2203811980********，汉族，初中文化，籍贯吉林省四平市公主岭市南崴子街温家村，农民。家庭住址吉林省四平市公主岭市南崴子街温家村。2014年4月18日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审，2014年6月10日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人时刚犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人时刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日19时许，时刚驾驶汽车行驶至行唐县北高速口附近时，因堵车与李占利发生口角并厮打，后时刚将李占利打致轻伤，诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2014年1月16日被告人与被害人经调解达成调解协议，被害人表示谅解不在追究被告人的刑事民事责任。同年4月18日被告人向公主岭市公安局南崴子派出所投案。
上述事实，被告人时刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人李占利的陈述；证人赵新杰、李延超等人的证言；调解协议书、撤回控告申请书、在逃人员登记表、被告人归案情况说明、司法鉴定意见书及被告人的户籍证明和李占利诊断证明、门诊病历、CT检查报告单等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑意见为，被告人时刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，鉴于被告人时刚有投案自首情况，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好，综上建议法庭对被告人时刚从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人时刚因堵车与被害人李占利发生口角导致殴斗，被告人将被害人李占利左眼部打伤，经行唐司法医学鉴定中心鉴定，被害人的损伤为轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪行为的发生，系临时引发纠纷而导致，且被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人时刚犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一四年六月十一日
书记员 王婉璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6728号
原告：常熟市重力机械锻造有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路28号。
法定代表人：徐敬新，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人：瞿建中，董事长。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市重力机械锻造有限公司诉被告江苏恒发重型机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日、2017年2月20日、4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊宏、被告委托诉讼代理人徐钊、高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市重力机械锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作加工款1340271.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工定作锻件。截止2014年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告3521796.74元。对账之后，双方又发生业务往来，共计价款2580233.50元。被告一共支付了4761759元，尚欠1340271.24元未付。
被告江苏恒发重型机械有限公司辩称，原告诉请没有事实依据，按照原告所称，截止2014年6月30日为止被告结欠原告共计352万元多，但被告在2014年9月至2015年9月期间共支付了原告353万元，已经结清。被告认为后来又发生了258万元多的业务，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告常熟市重力机械锻造有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.往来账项询证函，载明截止2014年6月30日被告欠原告3521796.74元，在“信息证明无误”栏处加盖了被告财务专用章；2.增值税发票复印件31张及送货单存根52份，增值税开票时间自2015年1月8日至2015年8月11日止，金额总计2580233.5元；3.付款凭证复印件9份，付款日期自2014年9月至2015年9月。
原告认为，截止2014年6月30日双方对账，被告共结欠原告价款3521796.74元；之后双方又发生业务往来，原告共开具了总金额为2580233.5元的增值税发票，被告均已收到并已入账抵扣。上述两项相加共计6102030.24元，在此期间原告共收到被告付款4761759元，尚有1340271.24元未付。
被告质证后认为，询证函上被告的财务专用章是真实的，但被告并未在询证函上加盖财务章，不排除被盗用的可能。增值税发票被告收到了，也已入账抵扣，但与原告提供的送货单并不能一一对应，出入较大，不能作为定案依据，原告应进一步举证。对付款凭证及原告确认被告已支付的款项没有异议。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年起发生业务往来，由原告为被告进行锻造加工。截止2014年6月30日，原告发函与被告对账，明确被告应付款为3521796.74元。之后双方继续发生业务往来，原告开具给增值税发票31张，总金额为2580233.5元。
本院认为，本案中双方争议的是被告结欠原告价款的数额。原告提供的往来账项询证函可以证明截止2014年6月30日被告尚结欠原告价款3521796.74元；被告认为该询证函上被告的财务专用章存在被盗用的可能，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供的增值税发票及送货单可以证明原被告双方在往来账项询证函（2014年6月30日）之后发生业务往来的金额共计2580233.5元；被告认为发票与送货单有出入，但被告已将上述发票入账抵扣，表明其已确认双方的业务金额，故该主张本院亦不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告江苏恒发重型机械有限公司给付原告常熟市重力机械锻造有限公司价款人民币1340271.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16862元，保全费5000元，合计21862元，由被告江苏恒发重型机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨佳怡
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初199号
原告：吴迪。
被告：田科成。
原告吴迪与被告田科成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴迪于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴迪负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年一月二十四日
法官助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13369号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托代理人：方红月，女，公司员工。
被告：王耀强，男，1979年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市金奥物业服务有限公司诉被告王耀强物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 应 潭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初757号
原告：洪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：蒋某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
本院于2016年2月19日受理了原告洪某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告蒋某某下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈振方
二〇一六年三月九日
书记员 张旭东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19556号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：罗文辉，男，汉族，1983年11月24日出生，住广东省河源市源城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15238号
原告：浙江中周实业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇中华村凤楼杭金线北侧。
法定代表人：周伟潮。
委托诉讼代理人：徐浩杰、赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市铭坤针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区16#（合溪口）。
法定代表人：杨立。
被告：杨立，男，1975年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江中周实业有限公司与被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、杨立加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中周实业有限公司的委托诉讼代理人徐浩杰、赵春英到庭参加诉讼；被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、杨立经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中周实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告诸暨市铭坤针纺织有限公司支付加工费83680元，并支付该款从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告杨立对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年间，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司要求原告为其印染裤袜，但被告支付部分印染费后，余款未付。
被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、杨立未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江中周实业有限公司与被告诸暨市铭坤针纺织有限公司之间的印染加工行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。鉴于被告杨立系被告诸暨市铭坤针纺织有限公司法定代表人，故本案原告的加工合同相对人为被告诸暨市铭坤针纺织有限公司，被告杨立签名系履行职务行为。现被告诸暨市铭坤针纺织有限公司尚欠原告浙江中周实业有限公司印染费83680元，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认，被告应支付该款并赔偿相应利息损失。被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、杨立经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市铭坤针纺织有限公司支付原告浙江中周实业有限公司印染费83680元，并支付该款从2016年8月18日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江中周实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1892元，由被告诸暨市铭坤针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟杭丹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1763号
原告罗某某，女，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县小茴店法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1980年4月1日出生，汉族，村民。
原告罗某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨磊、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2002年2月3日办理结婚登记手续。2003年1月2日生育长女，取名龚茹意。2003年1月10日生育次女，取名龚如平。2010年5月16日生育长子，取名龚意龙。我与被告婚后经常因家庭琐事发生吵打。被告龚某某有赌博恶习，2006年时因赌博一次就输了5万元，摩托车也输掉了。后我父亲贷款给我们买了一辆车，被告把车卖掉，现在负债累累却不还款。被告对家庭不负责任，吃喝嫖赌，不务正业，经常对我家庭暴力，且与她人有不正当关系。我与被告分居两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判决与被告离婚、我抚养女儿龚如意、龚如平、被告抚养儿子龚意龙、被告承担子女抚养费、依法分割共同财产、共同偿还共同债务、被告承担诉讼费。
被告龚某某辩称：原告罗某某诉称的都不是事实，我不同意离婚。车是借钱买的，我对车的运营管理比较少，没挣到钱。我以原告的名义贷款50000元，我花完了。后以原告父亲名义贷款30000元买车了，车被卖了，但我没有见到钱。我与被告夫妻感情尚好，请求法院给予一个和好的机会，我会对原告罗某某及小孩好点，把借款还了。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2002年农历6月12日举行结婚典礼，2002年2月3日办理结婚登记手续。2003年1月2日生育长女，取名龚茹意。2003年1月10日生育次女，取名龚如平。2010年5月16日生育长子，取名龚意龙。庭审中，原告罗某某提供刘桂芳、范妮、张国芳的询问笔录各一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告龚某某当庭表示坚决不同意离婚，请求给予一次和好的机会。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应该互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告罗某某与被告龚某某共同生活时间较长，且生育三个子女，已建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告罗某某提供刘桂芳、范妮、张国芳的询问笔录各一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，但刘桂芳、范妮系原告罗某某娘家的左右邻居，张国芳系原告母亲，其证言具有一定的倾向性，且不能充分证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院不予认定。被告龚某某表示坚决不同意离婚并希望能够与原告和好。综上所述，原告罗某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告龚某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁家虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1688号
原告:沈兰芬，女，1948年8月20日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰、杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：严丽娟，女，1989年9月23日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
原告沈兰芬与被告严丽娟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告沈兰芬于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈兰芬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兰芬撤回起诉。
案件受理费减半收取348元，由原告沈兰芬负担。
审判员 陈 新
二〇一八年三月六日
书记员 赵菊芳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初885号
原告:中国工商银行股份有限公司咸阳某支行。
住所地：咸阳市渭城区。
负责人：卞某，该行行长。
委托诉讼代理人：毛某，男，该行员工。
被告:黄某,女,汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。
被告:陕西某贸易有限公司。
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：于某，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司咸阳某支行诉被告黄某、陕西某贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司咸阳某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄某偿还我行信用卡购车专项分期贷款积欠本金72886.45元，手续费156.37元，违约金513.3元（截止2017年11月1日）；二、判令原告对黄某所有的车架号为x，车牌号为陕x的本田小型客车具有优先受偿权；三、请求判决经销商陕西某贸易有限公司承担全额连带保证责任；四、本案的诉讼法、保全费、执行费等实现债权的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月17日，我行与借款人黄某签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，向借款人办理信用卡购车专项分期付款，销售车型：本田雅阁牌小型客车，车架号:x，车牌号:陕x，车辆总价：159800元，借款人自行支付首付款48800元，透支金额（加计分期手续费）124986元，约定分期借款期限36个月，借款人以其所购车辆作抵押担保。同时陕西某贸易有限公司提供保证担保。按《担保承诺函》约定,陕西某贸易有限公司为担保方，负有全程连带责任保证。《信用卡购车专项分期付款还款合同》签订后，借款人能够按照合同约定按期归还贷款本息。但从2017年8月借款人未履行其还款义务，至今已累计违约03期，致使该笔贷款形成不良。截止2017年11月1日，该客户共积欠我行贷款本息73556.12元，其中贷款本金72886.45元，积欠手续费156.37元，违约金513.3元。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司咸阳金旭路支行与被告黄某签订的《抵押合同》，已经由公证机关办理了公证，公证书中显示，该抵押合同第十四条约定，双方自愿公证并同意约定赋予强制执行效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司咸阳某支行的起诉。
案件受理费1639元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 史雪红
人民陪审员 孙庆民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 崔枥如
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0404民初885号原告:中国工商银行股份有限公司咸阳某支行。住所地：咸阳市渭城区。负责人：卞某，该行行长。委托诉讼代理人：毛某，男，该行员工。被告:黄某,女,汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。被告:陕西某贸易有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：于某，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司咸阳某支行诉被告黄某、陕西某贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司咸阳某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄某偿还我行信用卡购车专项分期贷款积欠本金72886.45元，手续费156.37元，违约金513.3元（截止2017年11月1日）；二、判令原告对黄某所有的车架号为x，车牌号为陕x的本田小型客车具有优先受偿权；三、请求判决经销商陕西某贸易有限公司承担全额连带保证责任；四、本案的诉讼法、保全费、执行费等实现债权的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月17日，我行与借款人黄某签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》，向借款人办理信用卡购车专项分期付款，销售车型：本田雅阁牌小型客车，车架号:x，车牌号:陕x，车辆总价：159800元，借款人自行支付首付款48800元，透支金额（加计分期手续费）124986元，约定分期借款期限36个月，借款人以其所购车辆作抵押担保。同时陕西某贸易有限公司提供保证担保。按《担保承诺函》约定,陕西某贸易有限公司为担保方，负有全程连带责任保证。《信用卡购车专项分期付款还款合同》签订后，借款人能够按照合同约定按期归还贷款本息。但从2017年8月借款人未履行其还款义务，至今已累计违约03期，致使该笔贷款形成不良。截止2017年11月1日，该客户共积欠我行贷款本息73556.12元，其中贷款本金72886.45元，积欠手续费156.37元，违约金513.3元。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司咸阳金旭路支行与被告黄某签订的《抵押合同》，已经由公证机关办理了公证，公证书中显示，该抵押合同第十四条约定，双方自愿公证并同意约定赋予强制执行效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司咸阳某支行的起诉。案件受理费1639元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  史雪红人民陪审员  孙庆民二〇一八年四月二十八日书 记 员  崔枥如
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00642号
原告钱广来。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告刘岩。
被告熊伟国。
被告李大军。
被告冯文军。
本院在审理原告钱广来诉被告刘岩、熊伟国、李大军、冯文军公司设立纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其依法对自己诉讼权利自由处分的体现，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱广来撤回起诉。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民审判员 陈玉侠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡志恒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1332-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陈晓东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈晓东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈晓东在宁津县农村信用合作联社城区分社6223XXXXX95账户存款共计10383.64元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终13号
上诉人（原审被告）：高旭阳，男，1989年6月10日出生，满族，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：赤峰万达广场有限公司。住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块购物中心。
法定代表人：齐界，经理。
原审第三人：郭艳艳，女，1979年9月24日出生，住山西省襄汾县。
上诉人高旭阳因与赤峰万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4243号民事裁定，向本院提出上诉。
高旭阳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同实际未完全履行，所以应该适用上诉人住所地法院管辖，而不适用不动产所在地法院的专属管辖，现上诉人住所地为赤峰市松山区，故请求将本案移送至松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案房屋位于赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年二月六日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终13号上诉人（原审被告）：高旭阳，男，1989年6月10日出生，满族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰万达广场有限公司。住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场B地块购物中心。法定代表人：齐界，经理。原审第三人：郭艳艳，女，1979年9月24日出生，住山西省襄汾县。上诉人高旭阳因与赤峰万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4243号民事裁定，向本院提出上诉。高旭阳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同实际未完全履行，所以应该适用上诉人住所地法院管辖，而不适用不动产所在地法院的专属管辖，现上诉人住所地为赤峰市松山区，故请求将本案移送至松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案房屋位于赤峰市红山区，故红山区人民法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年二月六日法官助理王秀梅书记员齐白雪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执169号
申请执行人：郭某某，男。
被执行人：缐某某，女。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人缐某某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某某撤回执行申请并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执169号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年四月二日
书记员 杨建国
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初459号
原告：阮云，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇五支箭村。
被告：秦树军，男，1967年8月25日出生，汉族，河北省沽源县长梁乡政府干部，现住河北省沽源县平定堡镇新民街9号。
被告：韩玉亮，男，1961年11月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇蒙中东。
原告阮云与被告秦树军、韩玉亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮云到庭参加诉讼，被告秦树军、韩玉亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮云向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦树军给付原告承包土地款11万元及违约金（总承包费的130%）；2、判令被告韩玉亮对第一项秦树军给付义务承担连带担保给付责任；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告秦树军于2017年4月22日与我签订了土地承包协议书，双方约定被告秦树军承包我的土地300亩，承包费用为11万元，期限为一年，被告同意在2017年8月1日给付全部承包费11万元，被告种植什么，赔与挣与我无关，同时双方约定如一方违约承担违约金为总承包费的130%，现被告秦树军不按约定履行给付义务，已经构成违约。另外，被告韩玉亮作为担保人，对以上约定进行了担保，故依据法律规定，被告韩玉亮应承担连带给付责任。
被告秦树军、韩玉亮未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2017年4月22日甲方阮云与乙方秦树军签订了农村土地承包《协议书》，约定乙方秦树军承包甲方阮云的300亩土地，承包期为一年，承包费用为11万元，并约定任何一方违约，赔偿对方违约金为总承包款的130%。《协议书》上有甲方阮云，乙方秦树军及中间人韩玉亮的签名。2017年4月22日秦树军向阮云出具了一张《欠条》，载明“今欠到承包阮云那日图三大队300亩地款11万元，于2017年8月1日付清”。《欠条》上有欠款人秦树军及担保人韩玉亮的签名和手印。到期后，被告没有按时履行还款义务。
上述事实，有原告阮云的陈述、《协议书》、《欠条》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，《协议书》及《欠条》上的签字是被告秦树军、韩玉亮的真实意思表示，内容合法，有效，足以证实2017年4月22日乙方秦树军承包甲方阮云3**亩土地，约定承包费为11万元的事实，对此本院予以确认。对于《协议书》上约定的任何一方违约，赔偿对方总承包款130%的违约金，原告表示放弃违约金，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，被告秦树军、韩玉亮按约定履行偿还欠款义务，应偿还原告11万元土地承包款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦树军于本判决生效后一个月内偿还原告阮云承包土地款110，000.00元。
二、被告韩玉亮对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告秦树军、韩玉亮共同承担（于本判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 肖友根
二〇一七年十月九日
书记员 张雯婷
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6699号
上诉人（原审原告)：毕传喜。
委托诉讼代理人：王明峰，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋林洁，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连市民政工业公司，辽宁省大连市中山区解放路477号1-2。
法定代表人：朱云初，公司经理。
委托诉讼代理人：隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。
法定代表人：刘爱新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪涛，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：李莹，该公司法律事务部职员。
上诉人毕传喜因与被上诉人大连市民政工业公司、被上诉人中交一航局第三工程有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕传喜上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要理由是：上诉人在一审庭审中已经向法庭提交一份证明和大连市共有住房租赁合同，出租人大连皮革厂、承租人毕家有，证明内容”坐落在中山区五卅街102号1-2号房屋，管理号：19-31-7，该房屋在1997年4月接管时承租人为刘阳”证明人：中山房地产经营有限公司，证明时间2016年7月12日。该证据属于新证据，且一审庭审中还有证人出庭作证，证明该证据的来源和真实性。2017年上诉人从大连市中山区人民法院（1996）中民初第801号民事判决书卷宗和大连市中级人民法院（1996）大民房终字第144号民事判决书中调取新的证据，毕家有持有的1993全民自管公产房住合同31号公有房屋承租权证显示，毕家有于1993年7月已持有大连市中山区青云街捷庆里9号1-1号房屋的承租权证书，早于大连市民政工业公司收取中交一航局第三工程有限公司投资款的时间。
大连市民政工业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。事实与理由：上诉人要求返还的动迁房屋在1992年10月被上诉人民政工业公司就已经给上诉人回迁至中山区五卅街东号楼6层2号，就是上诉人现在的住址。上诉人要求交付的中山区五卅街102号1-2号不是上诉人的回迁安置房屋，这套房屋与本案没有任何关系。被上诉人中交一航局三公司与民政工业公司签订协议，为上诉人投资代建的房屋，是由上诉人的儿子毕家有居住，位于中山区捷庆里1-2号房屋。上诉人对案涉房屋曾经以各种理由对上诉人的儿子毕家有、大连皮革厂、被上诉人民政工业公司、被上诉人一航局三公司已经提起过三次一审、二审、再审诉讼，均被法院判决败诉，上诉人此次诉讼违反了民事一事不再理的原则。上诉人的此次诉讼已经超过了诉讼时效，上诉人称于1993年被被上诉人动迁时，没有交付回迁房屋，如果属实，其合法权益侵犯时间为24年前，超过了20年的诉讼时效。事实上上诉人现在居住的中山区五卅街东号楼6-2号房屋就是被上诉人民政工业公司对上诉人原来在万家巷117号的房屋进行动迁后，给其在1993年10月安置的回迁房，该回迁房是52平方米。
中交一航局第三工程有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。事实与理由：上诉人称回迁房没有交付与事实不符，从被拆迁户回迁房屋经租通知书上可以看出，1992年10月，拆迁单位已经为其安排了回迁房，交付完毕，且上诉人在之前的诉讼中也已经承认取得了回迁房的承租权，这次起诉与其自认矛盾。2.我方为其投资代建的房屋是发生在1993年，位于青云街，是为上诉人和其儿子毕家有解决住房问题投资代建的。由1993年8月上诉人和上诉人儿子签字的申请书可以证明，其申请书上明确写出是青云街投资，表明上诉人已经知道代建房屋的所在位置，我公司为其缴纳的费用20565元是为其青云街投资代建的费用，与上诉人的五卅街的房屋无关。3.上诉人属于浪费司法资源的重复恶意诉讼，请法院予以驳回。
毕传喜向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即将中交一航局第三工程有限公司为原告投资的大连市中山区五卅街102号1-2号房屋交付原告。
一审法院查明的事实：1、原告毕传喜就案涉房屋的承租权曾于2009年诉至一审法院、上诉至大连市中级人民法院、申诉至辽宁省高级人民法院，均未获胜诉。2、原告毕传喜于2013年曾就与本诉同一事实（将45.7平米回迁安置房交付）向一审法院提起民事诉讼，2014年3月20日，本院以（2013）中民初字3101号民事判决书驳回了原告毕传喜的该项诉讼请求。毕传喜不服，上诉至大连市中级人民法院，2014年9月29日，大连市中级人民法院以（2014）大民二终字第1015号民事判决书驳回上诉、维持原判。毕传喜不服而申诉，2015年6月23日，辽宁省高级人民法院以（2015）辽审四民申字第530民事裁定书驳回了毕传喜的再审申请。
一审法院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得以该项请求再向人民法院起诉，本案原告毕传喜的多次累诉，均已经过一审、二审、再审程序确认，故原告本次起诉，不符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告毕传喜的起诉。
本院认为：上诉人毕传喜针对大连市中山区五卅街102号1-2号房屋，依据相同的事实已经提起过一审、二审、再审程序，已有生效法律文书的确认。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得以该项请求再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。但根据庭审可知，本案并没有”新的事实”发生，故，上诉人再次依据相同的事实提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，一审法院驳回毕传喜的起诉并无不当。本案中，上诉人主张在已有生效法律文书后又发现了新证据，即一份《证明》和大连市共有住房租赁合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的再审申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形，人民法院应当再审。如上诉人认为确有足以推翻原判决、裁定的新证据，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请，而不是再次重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一七年八月二十二日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6699号上诉人（原审原告)：毕传喜。委托诉讼代理人：王明峰，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋林洁，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市民政工业公司，辽宁省大连市中山区解放路477号1-2。法定代表人：朱云初，公司经理。委托诉讼代理人：隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪涛，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：李莹，该公司法律事务部职员。上诉人毕传喜因与被上诉人大连市民政工业公司、被上诉人中交一航局第三工程有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕传喜上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要理由是：上诉人在一审庭审中已经向法庭提交一份证明和大连市共有住房租赁合同，出租人大连皮革厂、承租人毕家有，证明内容”坐落在中山区五卅街102号1-2号房屋，管理号：19-31-7，该房屋在1997年4月接管时承租人为刘阳”证明人：中山房地产经营有限公司，证明时间2016年7月12日。该证据属于新证据，且一审庭审中还有证人出庭作证，证明该证据的来源和真实性。2017年上诉人从大连市中山区人民法院（1996）中民初第801号民事判决书卷宗和大连市中级人民法院（1996）大民房终字第144号民事判决书中调取新的证据，毕家有持有的1993全民自管公产房住合同31号公有房屋承租权证显示，毕家有于1993年7月已持有大连市中山区青云街捷庆里9号1-1号房屋的承租权证书，早于大连市民政工业公司收取中交一航局第三工程有限公司投资款的时间。大连市民政工业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。事实与理由：上诉人要求返还的动迁房屋在1992年10月被上诉人民政工业公司就已经给上诉人回迁至中山区五卅街东号楼6层2号，就是上诉人现在的住址。上诉人要求交付的中山区五卅街102号1-2号不是上诉人的回迁安置房屋，这套房屋与本案没有任何关系。被上诉人中交一航局三公司与民政工业公司签订协议，为上诉人投资代建的房屋，是由上诉人的儿子毕家有居住，位于中山区捷庆里1-2号房屋。上诉人对案涉房屋曾经以各种理由对上诉人的儿子毕家有、大连皮革厂、被上诉人民政工业公司、被上诉人一航局三公司已经提起过三次一审、二审、再审诉讼，均被法院判决败诉，上诉人此次诉讼违反了民事一事不再理的原则。上诉人的此次诉讼已经超过了诉讼时效，上诉人称于1993年被被上诉人动迁时，没有交付回迁房屋，如果属实，其合法权益侵犯时间为24年前，超过了20年的诉讼时效。事实上上诉人现在居住的中山区五卅街东号楼6-2号房屋就是被上诉人民政工业公司对上诉人原来在万家巷117号的房屋进行动迁后，给其在1993年10月安置的回迁房，该回迁房是52平方米。中交一航局第三工程有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。事实与理由：上诉人称回迁房没有交付与事实不符，从被拆迁户回迁房屋经租通知书上可以看出，1992年10月，拆迁单位已经为其安排了回迁房，交付完毕，且上诉人在之前的诉讼中也已经承认取得了回迁房的承租权，这次起诉与其自认矛盾。2.我方为其投资代建的房屋是发生在1993年，位于青云街，是为上诉人和其儿子毕家有解决住房问题投资代建的。由1993年8月上诉人和上诉人儿子签字的申请书可以证明，其申请书上明确写出是青云街投资，表明上诉人已经知道代建房屋的所在位置，我公司为其缴纳的费用20565元是为其青云街投资代建的费用，与上诉人的五卅街的房屋无关。3.上诉人属于浪费司法资源的重复恶意诉讼，请法院予以驳回。毕传喜向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即将中交一航局第三工程有限公司为原告投资的大连市中山区五卅街102号1-2号房屋交付原告。一审法院查明的事实：1、原告毕传喜就案涉房屋的承租权曾于2009年诉至一审法院、上诉至大连市中级人民法院、申诉至辽宁省高级人民法院，均未获胜诉。2、原告毕传喜于2013年曾就与本诉同一事实（将45.7平米回迁安置房交付）向一审法院提起民事诉讼，2014年3月20日，本院以（2013）中民初字3101号民事判决书驳回了原告毕传喜的该项诉讼请求。毕传喜不服，上诉至大连市中级人民法院，2014年9月29日，大连市中级人民法院以（2014）大民二终字第1015号民事判决书驳回上诉、维持原判。毕传喜不服而申诉，2015年6月23日，辽宁省高级人民法院以（2015）辽审四民申字第530民事裁定书驳回了毕传喜的再审申请。一审法院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得以该项请求再向人民法院起诉，本案原告毕传喜的多次累诉，均已经过一审、二审、再审程序确认，故原告本次起诉，不符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告毕传喜的起诉。本院认为：上诉人毕传喜针对大连市中山区五卅街102号1-2号房屋，依据相同的事实已经提起过一审、二审、再审程序，已有生效法律文书的确认。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不得以该项请求再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。但根据庭审可知，本案并没有”新的事实”发生，故，上诉人再次依据相同的事实提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，一审法院驳回毕传喜的起诉并无不当。本案中，上诉人主张在已有生效法律文书后又发现了新证据，即一份《证明》和大连市共有住房租赁合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的再审申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形，人民法院应当再审。如上诉人认为确有足以推翻原判决、裁定的新证据，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请，而不是再次重复起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一七年八月二十二日书记员王亮