wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民特字第6号
申请人平凉联友信用担保有限公司。住所地：平凉市崆峒区解放中路**号。
法定代表人ＸＸ�，该公司经理。
被申请人王金堂，男，汉族，生于1950年7月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
申请人平凉联友信用担保有限公司与被申请人王金堂实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员徐筱娟适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经查明：2013年6月4日，平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司与申请人、被申请人签订借款合同1份，约定被申请人王金堂向平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司借款100000元用于周转资金，借款期限3个月，自2013年6月4日起至2013年9月3日，借款月利率20.1‰。按借款期限一次性结息，到期还本。若被申请人未按约定期限归还借款本金，平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司对逾期借款从逾期之日起，有权按照借款月利率的50%向乙方收取罚息，直到本息清偿为止。由申请人对被申请人�负平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司债务提供担保。同日，申请人与被申请人签订保证担保合同1份，约定申请人对被申请人的借款本金、利息、逾期罚息向平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司提供连带责任保证担保。申请人按担保金额的9.9‰／月向被申请人收取担保费。担保债务延期的按合同约定费率收取，逾期期间加收50%的担保费。同日，申请人与被申请人签订反担保合同（抵押）1份，约定被申请人自愿用其所有的位于平凉市崆峒区新生巷10号市监狱3号楼4单元401室建筑面积84.79平方米房屋作为抵押物对其在借款期限内的借款、利息、逾期罚息及申请人的担保费、逾期罚金向申请人提供抵押反担保。双方另签订房产抵押合同1份。平凉市产权产籍监理处为申请人颁发了平房他证崆峒区字第00000127**号房屋他项权证书。2013年6月4日，平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司向被申请人提供借款100000元。2013年9月2日，被申请人之女王蕾代被申请人申请借款展期3个月。被申请人已向平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司及申请人交清了2014年1月3日之前的利息及担保费，2014年4月1日被申请人之女王蕾向平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司代偿借款本金30000元。2014年7月1日，申请人代被申请人向平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司清偿借款本金70000元，利息、逾期罚息15175.50元。申请人依据法律规定，向本院提出申请，要求对被申请人位于平凉市崆峒区新生巷10号市监狱3号楼4单元401室（房屋所有权证号018081）房产依法进行拍卖、变卖实现抵押权。
本院认为，申请人与被申请人及平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司签订的借款合同、申请人与被申请人签订的保证担保合同、反担保合同（抵押）、房产抵押合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，以上合同均合法有效。申请人与被申请人依法办理了抵押物权登记，申请人即取得了位于平凉市崆峒区新生巷10号市监狱3号楼4单元401室房屋的抵押物权。因被申请人未能按约履行还本付息义务，申请人在履行担保责任向平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司清偿借款本金、利息、逾期罚息后，便享有以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿代偿的债务及担保费的权利。由于借款合同约定的月息、逾期罚息之和超过了同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故本院对于申请人代偿的超过同期银行贷款基准利率四倍的月息、逾期罚息部分不予支持。按同期中国人民银行贷款基准利率6.15%／年的四倍计算，应付2014年1月4日至2014年4月1日期间的利息、逾期罚息5863.56元，2014年4月2日至2014年7月1日期间的利息、逾期罚息4293.21元，应付申请人2014年1月4日至2014年7月1日期间的担保费7357.47元。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人王金堂位于平凉市崆峒区新生巷10号市监狱3号楼4单元401室房屋以拍卖、变卖等方式进行变现，申请人平凉联友信用担保有限公司对拍卖、变卖后所得款项在代偿的借款本金70000元、利息及逾期罚息10156.77元，担保费7357.47元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费500元，由申请人平凉联友信用担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高路平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执362号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，地址宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人王金平，男，1958年5月22日出生，汉族，大专文化程度，系该社客户经理，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘兴良，男，1956年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王明江，男，1954年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刘兴成，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第197号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人刘兴良、王明江、刘兴成金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的72195.98元，负担案件执行费983.00元，共计73178.98元。已依法裁定扣留被执行人刘兴良、王明成、刘兴成在李俊镇政府的征地拆迁补偿款73178.98元。经调查，被执行人刘兴良、王明江、刘兴成名下无其他可供执行的财产。申请执行人永宁县农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执362号申请执行人永宁县农村信用合作联社，地址宁夏回族自治区永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。委托代理人王金平，男，1958年5月22日出生，汉族，大专文化程度，系该社客户经理，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘兴良，男，1956年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王明江，男，1954年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人刘兴成，男，1968年4月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第197号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人刘兴良、王明江、刘兴成金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的72195.98元，负担案件执行费983.00元，共计73178.98元。已依法裁定扣留被执行人刘兴良、王明成、刘兴成在李俊镇政府的征地拆迁补偿款73178.98元。经调查，被执行人刘兴良、王明江、刘兴成名下无其他可供执行的财产。申请执行人永宁县农村信用合作联社也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月十八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00276号
原告蔡某某，女。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告郭某，男。
委托代理人钮文江、原浩，江苏竹辉律师事务所律师。
原告蔡某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年12月14日、2016年2月3日不公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人曹继兰、被告郭某及其委托代理人原浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2012年3月经双方父母介绍相识，婚前相处的半年期间，原、被告就争吵不断。后在父母之命媒妁之言的撮合下，双方于2012年10月11日登记结婚，婚后夫妻感情一直很淡漠。20XX年X月XX日生育女儿郭某某。由于原、被告婚前缺乏了解，加之生活环境、习惯等方面的不同，导致双方感情出现裂痕。被告每月只是给些生活费，做家务、照料女儿都是原告一人承担。从2015年8月起，双方开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，直至女儿独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，双方没有重大的矛盾。同时双方生育了一个女儿，为了女儿的健康成长，被告也不同意离婚。双方感情比较融洽，被告既没有家庭暴力，也没有过错。
经审理查明，原、被告于2012年3月经双方父母介绍相识，双方于20XX年XX月XX日登记结婚。20XX年X月XX日生育一女，取名郭某某。婚后，原、被告因生活环境、生活习惯等方面的不同，导致双方产生了一定的隔阂。女儿出生后，原告搬回娘家居住。双方又由于被告与原告母亲之间的不和，使夫妻之间的矛盾进一步升级，从2015年9月起，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系通过双方父母介绍相识，自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。虽然目前夫妻间因生活习惯、观念等方面的不同产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方及双方家长交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及幼小的女儿着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 杨晓军
二〇一六年二月三日
书记员 寿晓婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4077号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：余舰。
被告：余益凯。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告余舰、余益凯信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告余舰、余益凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告余舰归还透支款本金97693.99元，并支付截至2016年3月30日的利息22004.96元及自2016年3月31日起至实际清偿日止以透支款本金97693.99元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告余益凯对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告余舰向原告提出领用融易通卡的申请，申请账户信用额度为100000元，并与原告签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，约定使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率最高为日利率万分之五，每个账单日前，原告根据融易通卡存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，还款方式为全额还款和最低还款额还款，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，如被告余舰到期需要继续使用，应办理更换新卡手续，如被告余舰在到期后不愿继续使用，应于到期前30天以书面或双方认可的其他方式通知原告，否则，视为持卡人自愿到期更换新卡。经原告审核同意，被告余舰向原告领用了融易通卡，卡号为，信用额度为100000元。同日，原告与被告余益凯签订《融易通卡保证合同》1份，约定被告余益凯对被告余舰的上述融易通卡债务提供连带责任保证担保，保证期间自透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算，保证范围为上述融易通卡透支本金、透支利息等。在上述融易通卡有效期内，被告余舰按约使用融易通卡。2013年5月21日，原告又与被告余益凯签订《信用卡保证合同》1份，约定被告余益凯为上述融易通卡债务提供连带责任保证担保，保证期间自透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，保证范围为上述融易通卡透支本金、透支利息等。后被告余舰在使用融易通卡过程中，未遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，尚欠透支款本金97693.99元、自2014年12月31日起至2016年3月30日的利息22004.96元及自2016年3月31日起至实际清偿日止以本金97693.99元为基数按日万分之五计算的利息。被告余益凯也未履行担保之责。
被告余舰、余益凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《融易通卡个人申请表》、《融易通卡保证合同》、《信用卡保证合同》、《信用卡明细查询》及原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告余舰之间签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及原告与被告余益凯之间签订的《信用卡保证合同》系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告余舰领用融易通卡并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息。被告余益凯应按约对被告余舰的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告余舰追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告余舰于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款本金97693.99元，并支付截至2016年3月30日的利息22004.96元及自2016年3月31日起至实际清偿日止以透支款本金97693.99元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告余益凯对上述判决确定的被告余舰的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告余舰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2694元，由被告余舰、余益凯共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡铭洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5651号
原告：张店柳泉路古瑶大酒店。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
经营者：贺兴会，男，1978年5月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
主要负责人：刘培建，总经理。
委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
原告张店柳泉路古瑶大酒店与被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称联通淄博公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛北京，被告委托诉讼代理人于宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店柳泉路古瑶大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费用63818元及利息12155元。事实和理由：2003年至2016年原告承包被告单位食堂并签订承包合同。2016年双方经过法院调解解除了双方的协议，被告支付了大部分餐饮费用，但2014年和2015年部分餐饮费用被告一直没有支付。经原告催收未果，为此诉至法院处理。
被告联通淄博公司辩称：原告所诉无事实、法律依据，被告不欠原告任何款项。
在诉讼中，原告提供：1、由被告单位办公室负责人王森、沐文胜签字的55份结算原始单据，从2014年4月至2015年，总计63818元；2、收到条一份，证明被告法务部康振敏收到当时已经结案的餐费单据，以此证明原告手中餐费原始单据并未结算；3、食堂交接单一份，证明原告在另一案件中收到的款项是部分餐费和酒店物品折价款，餐费并未结算完毕。被告质证对上述证据的真实性均无异议，但
认为原告所诉已经法院调解处理完毕，不应再支付。被告提供：1、（2016）鲁0303民初3840号民事调解书一份，证明双方之间的纠纷已经该调解书处理完毕；2、付款申请单两份、工商银行转账支票存根两份及付勇签字的发票四份，证明原告在2014年7月份收到被告支付的4月份餐费64902元，4月份餐费早已支付；3、接待费用统计表三份，证明被告支付给原告2014年1月至2015年12月每月的餐费数额，同时证明被告在原告处消费的数额从2万至6万多。本案原告主张6万多，4月份被告在原告处招待的费用就是12万多了，明显与事实不符；4、对账明细一宗，证明原告手中的单据我方已经支付完毕。原告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为与本案无关，其本次起诉的是双方未结清的账目；对证据4，认为系原告单方出具，不予认可。据此，本院认定事实如下：现原告张店柳泉路古瑶大酒店持有被告联通淄博公司工作人员签字确认的自2014年4月至2015年的共计63818元的餐饮结算单据55份，以此为据诉求被告支付该餐饮费用及利息。被告辩称该费用已经本院（2016）鲁0303民初3840号民事调解书处理完毕。该案系原告联通淄博公司诉被告张店柳泉路古瑶大酒店、傅勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日作出民事调解书，其中法院查明：2016年5月4日，原告联通淄博公司与被告张店柳泉路古瑶大酒店签订《淄博联通职工食堂承包临时协议》，张店柳泉路古瑶大酒店承包原告230食堂由被告傅勇实际经营，承包经营试用期限自2016年5月1日至2016年5月31日。合同约定协议到期后，原告通过公开招标与中标人签订《承包经营合同》。后《淄博联通职工食堂承包临时协议》承包经营试用期限到期且被告张店柳泉路古瑶大酒店未中标。原告多次向其送达交接通知，但两被告拒绝交接及搬出。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张店柳泉路古瑶大酒店、傅勇于2016年9月18日前为原告联通淄博公司开具335814.95元的增值税发票，原告于开具发票后七日内一次性支付两被告各种费用335814.95元；二、被告张店柳泉路古瑶大酒店、傅勇于2016年9月18日前搬离原告联通淄博公司食堂；三、如被告张店柳泉路古瑶大酒店、傅勇未在上述期限内搬离原告食堂，则原告有权拒付上述款项。如原告逾期付款，则按银行同期贷款利率的两倍支付违约金；四、双方履行完毕后，不再相互追究。上述民事调解书确定的义务，双方已履行完毕。
本院认为，本案争议的焦点是原告张店柳泉路古瑶大酒店诉求的餐饮费用63818元及相应利息，是否应由被告联通淄博公司支付。在本案之前的（2016）鲁0303民初3840号案件中，根据双方达成的调解协议，联通淄博公司已支付给张店柳泉路古瑶大酒店、傅勇各种费用335814.95元。原告在庭审中亦认可上述各种费用包括部分餐费，但辩称不涉及本案餐费。本院认为，根据上述调解协议中“双方履行完毕后，不再相互追究”的约定，应视为双方对其间纠纷一次性处理完毕的意思表示。故即使如原告陈述当时因单据在员工手中没法主张权利，则根据上述协议的约定，也应视为原告对部分费用的放弃，不应再诉求主张。综上，原告张店柳泉路古瑶大酒店诉求被告联通淄博公司支付餐饮费用63818元及利息12155元证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张店柳泉路古瑶大酒店的诉讼请求。
案件受理费1699元、保全费820元，由原告张店柳泉路古瑶大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 张克峰
审判员 胡维丽
二〇一八年三月五日
书记员 张金红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02177号
原告：王泽和。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：全有根。
被告：南通市铭逸建筑劳务有限公司，住所地：海安县海安镇新华路2号107室。
法定代表人：顾光兵，该公司总经理。
委托代理人：梅勇，该公司项目负责人。
本院在审理原告王泽和诉被告全有根、南通市铭逸建筑劳务有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽和撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十月二十日
书记员 丁纯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第885号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：向守明，男，汉族，1956年9月5日出生。
委托代理人：武云亭，北京市君本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾桂淑，女，汉族，1966年6月14日出生。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白翰林，男，汉族，1988年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯德华，男，汉族，1975年5月23日出生。
委托代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄承建，女，汉族，1968年10月23日出生。
委托代理人：陈立江，男，汉族，1986年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志成，男，汉族，1958年7月1日出生。
委托代理人：石得均，男，汉族，1949年11月25日出生。
申请再审人向守明因与被申请人贾桂淑、白翰林、冯德华、黄承建、何志成执行分配方案异议之诉一案，不服四川省高级人民法院(2011)川民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年九月二十七日
书记员 蒋保鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第1号
原告兰州铁牛耐磨材料铸造有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人叶志刚，系公司经理。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李晓峰，系公司经理。
原告兰州铁牛耐磨材料铸造有限公司（以下简称兰州铁牛公司）诉被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地矿产公司）买卖合�纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州铁牛公司委托代理人尹磊到庭参加诉讼。被告大地矿产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰州铁牛公司诉称，2012年开始，被告多次与我公司签订《工矿产品购销合同》，向我公司购买钢锻、钢球，合同单价为5600元／吨，未按时付款，即按月利率2%承担货款利息。2014年12月，双方对账后确认被告拖欠我公司货款共计315644元。现我公司诉至法院请求判令被告给付货款315644元，并按合同约定的月利率2%承担货款利息，利息计算至实际清偿之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告大地矿产公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，原、被告以传真形式签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买钢锻25吨，合同单价为5600元／吨，总金额为14万元。同时约定往期欠款与本期货款在12月底付清，如未按期付清，按贰分利计时间结账。2013年11月22日，原告依约交付了钢锻26.82吨。2014年4月，原被告再次以传真形式签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买钢锻20吨、钢球16吨，合同单价为5600元／吨，总金额为201600元。并同时约定往期欠款在5月底付清，本次货款在8-9月底付清，超过9月30日，按贰分利结账。2014年4月17日，原告依约交付了钢锻、钢球共计37.3吨。2014年1月28日，被告给付购货款10万元。2014年4月10日，被告给付购货款5万元。2014年，经双方对账确认被告拖欠原告购货款共计315644元，同时被告出具了一份还款计划，表示愿意在2015年12月30日前向原告偿还全部货款315644元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
《工矿产品购销合同》、《过磅单》各两份，证明原被告之间对于买卖合同的约定以及合同的履行情况。
《对账单》、《还款计划》各一份，证明原被告的合同履行情况、付款情况以及被告对拖欠购货款数额的确认和还款承诺。
上述证据经法庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告理应按照合同约定给付货款，被告未按约定给付货款，显属违约，应当承担继续给付货款及其利息的义务。故对于原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告拖欠原告货款金额的认定。虽然根据原告提交的合同以及过磅单并不能完全反映出拖欠货款金额，但是结合原告提交的对账单以及被告作出的还款协议，应当认定被告拖欠原告的货款金额为315644元，本院予以确认。对于货款利息的认定。原被告签订的合同中明确约定逾期按贰分利结帐，可以认定原被告约定了违约损失赔偿额的计算方法，本院予以确认。对于利息计算期间的认定。原被告在2014年4月的合同中约定“欠款在5月底付清，本次的货款在8-9月底付清，超过9月30日，按贰分利结账”，应当视为原被告对原债务履行期限的变更。因此，对于原告主张的利息计算期间应当以双方最后达成的合同中的约定为准，即自2014年10月1日至实际清偿之日止，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司于本判决生效之日给付原告兰州铁牛耐磨材料铸造有限公司货款315644元及其利息（利息计算方式为：以货款315644元为本金，自2014年10月1日计算至实际清偿之日止，利率以双方合同约定的月利率2%计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，由被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 李 吉 福
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宝音其其格
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00150号
上诉人（原审被告）北镇市成信房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱成彬，该公司董事长。
委托代理人郝建森，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）北镇市市政工程公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱成彬，该公司经理。
委托代理人朱英明，男，1975年10月19日出生，满族，北镇市市政工程公司职员，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）国庆彪，男，1963年6月6日出生，满族，农民，现住北镇市。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人北镇市成信房地产开发有限公司、北镇市市政工程公司因与被上诉人国庆彪建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2013）北广民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市成信房地产开发有限公司委托代理人郝建森，上诉人北镇市市政工程公司委托代理人朱英明，被上诉人国庆彪委托代理人王连铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年原告在被告承建的成忠诚花园小区一号楼及兴福家园干土木活，同时原告建了成忠诚小区大门，双方系口头合同。工程结束后被告在给付原告工程款时扣留了保修金，被告未给付建成忠诚大门的工资款。在质量保修期内，原、被告均曾对原告施工出现的问题予以维修。2008年7月23日被告法定代表人朱成彬因涉刑事案件被锦州市公安局刑侦支队抓获，被告账目由公安局扣押，现刑事案件已结案。本院依申请前往锦州市公安局调取涉案账目，锦州市公安局刑侦队队长口头答复本院，关于朱成彬公司成忠诚小区账目确实曾在锦州市公安局保管，具体情况需问原承办人。刑侦队队长在询问承办人以后以电话方式再次答复本院，朱成彬刑事案件结案后，已经将扣押的有关朱成彬公司成忠诚小区全部账目予以退回，刑侦大队没有上述账目之退回清单，且不同意出具书面材料，仅以口头答复。
原审判决认为，本案争议焦点系举证责任应当如何分配。庭审中被告承认欠款事实，提出因未收到公安机关退回涉案之账目，故无法核对欠款数额，现锦州市公安局答复本院，朱成彬刑事案件结案后已将有关朱成彬公司成忠诚小区全部账目予以退回。根据法律规定，依据公平原则及综合当事人的举证能力等因素，本院认为应当将举证责任分配给被告。现被告未向本院提供证据证明欠款数额不是5.06万元，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告北镇市成信房地产开发有限公司、被告北镇市市政工程公司于本判决生效之日起10日内给付原告国庆彪工程保修款5.06万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告北镇市成信房地产开发有限公司、被告北镇市市政工程公司负担。
原审判决宣判后，北镇市成信房地产开发有限公司、北镇市市政工程公司均不服，向本院提出上诉。
上诉人北镇市成信房地产开发有限公司、北镇市市政工程公司提出的主要上诉理由是，1、开发公司不具有被告的主体资格。2、上诉人北镇市市政工程公司与被上诉人达成的口头建筑合同无效。3、上诉人北镇市市政工程公司与被上诉人达成的口头建筑合同项下的工程量的问题及保修金的数额，需要双方进行结算确认，因该保修金数额都没有确定，根本谈不到返还问题。4、本案不属于举证责任倒置的情况，应按照法律规定由被上诉人承担举证责任。5、原审法院没有给上诉人北镇市市政工程公司答辩期和举证期限，程序违法。请求：二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人委托代理人当庭答辩意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据锦州市公安局就账目已经退回给上诉人的答复意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”判决支持被上诉人的诉讼请求是正确的。
关于上诉人提出的开发公司不具有被告的主体资格问题。本案二上诉人的法定代表人为同一人，且与被上诉人达成的是口头建筑工程协议，作为被上诉人为维护自己的合法权利，同时起诉二上诉人并无不当。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于双方当事人之间达成的口头建筑合同效力问题。本案双方当事人之间虽然达成的是口头建筑工程协议，但双方已经按照约定实际履行，且工程亦交付使用，只是双方在工程保修款的数额上存在争议，因此，双方当事人之间所达成的口头建筑工程协议应为有效。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于双方当事人之间达成的口头建筑合同项下的工程量及保修金的数额，需要双方进行结算确认，因该工程未进行竣工验收，不知工程是否合格，保修金即使存在亦不满足返还条件问题。经查，本案双方当事人虽然未对诉争工程进行竣工验收，但因该工程已交付，且上诉人亦已使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故上诉人以上述理由拒绝支付保修金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于本案不属于举证责任倒置的情况，应按照法律规定由被上诉人承担举证责任的问题。本案原审法院并非将举证责任倒置，而是根据锦州市公安局就账目已经退回给上诉人的答复意见，并依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据审核认定第七十五条的规定，将举证责任分配给上诉人。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于原审法院在审理此案中是否存在程序违法问题。经查，原审卷宗载明，原审法院于2013年9月27日向上诉人北镇市市政工程公司送达了参加诉讼通知、起诉状副本、开庭传票、举证通知书，并于2013年12月4日对本案进行公开开庭审理，原审法院已经预留充分时间，由当事人答辩及举证，并不存在程序违法。故对此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由二上诉人北镇市成信房地产开发有限公司、北镇市市政工程公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 文 涛
代理审判员 方结平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 暴思洋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初159号
原告：杨平，男，1974年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川沐阳林业开发有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇顺城巷20号。
法定代表人：付林，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨毅，男，1975年12月21日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
原告杨平诉被告四川沐阳林业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本案在审理过程中，因与本案的处理结果有关联的本院（2017）川1129民初158号合同纠纷案已上诉，本院无法确认处理结果。
本院经审查认为，本案符合必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 舒晓红
二〇一七年五月十九日
书�员熊熊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1294号
刘冠宇：
申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初671号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年09月18日之前履行案款24297.45元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费265元。
二〇一六年九月十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1105号
原告吴观子，女，汉族，1967年11月21日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司珠海碧涛支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人许敏，行长。
委托代理人刘君祥，系中国建设银行珠海市分行员工。
委托代理人陈敏，系中国建设银行珠海市分行员工。
第三人中国银行股份有限公司茂名信宜支行，住所地：广东省茂名市。
负责人林昊，行长。
本院在原告吴观子诉被告中国建设银行股份有限公司珠海碧涛支行、第三人中国银行股份有限公司茂名信宜支行借记卡纠纷一案中，原告吴观子于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴观子撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币56元，由原告吴观子负担。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 崔拓寰
人民陪审员 黄用好
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 蔡林晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第3617号原告：陆金祥。委托代理人（特别授权）：李国刚。被告：梁永生。被告：钟娜。被告：绍兴县英达针织有限公司。法定代表人：袁玉英。被告：袁玉英。原告陆金祥为与被告梁永生、钟娜、绍兴县英达针织有限公司（下称英达公司）、袁玉英民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于2014年10月24日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日，被告梁永生因急需资金周转，经朋友介绍向原告借款40万元,双方当日签订借款合同一份，对借款事宜进行了约定。同日，被告英达公司、袁玉英作为梁永生借款担保人在借款合同中进行签章确认，并约定相关担保事宜。嗣后，原告在签订借款协议后将现金人民币24000元直接交付给被告梁永生，并于当日将借款人民币376000元打入借款人指定的农行账号。借款到期后原告多次催讨，借款人梁永生只支付了至2013年12月31日的利息，其余本息未付。现原告诉至法院，请求判令：一、判令被告梁永生、钟娜立即归还借款40万元，并支付上述本金自2014年1月1日起至判决确定履行日止按月息3分计算的利息（暂算至2014年10月30日止为人民币12万元），同时支付原告为追偿债权支付的代理费人民币2万元，上述共计54万元；二、判令被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。四被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，以证明借款合同一份，以证明原告和被告梁永生签订借款合同，并由被告英达公司、袁玉英进行担保的事实；2、银行回单一份，以证明原告将部分借款打入被告梁永生账户的事实；3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出代理费的事实；4、婚姻状况证明复印件一份，以证明本案借款发生在被告梁永生、钟娜夫妻关系存续期间的事实。本院对证据分析认证认为，原告证据均系原件，来源合法，内容真实，能证明待证事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据均予以认定。本院经审理查明的事实与原告所称一致。另查明，被告梁永生与原告陆金祥约定借款期限至2013年10月22日，借款利息自借款之日起至实际还请日止，按以银行同期贷款利息的四倍计算，利随本清，被告梁永生逾期还款，自愿与担保人承担因该借款引起的诉讼费、代理费等经济责任。原告自认被告梁永生利息支付至2013年12月31日。被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英承诺担保责任期限为十二个月，从被告梁永生应偿还本金及利息之日起计算。原告为实现本案债权支出代理费2万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁永生与原告陆金祥之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方的借款合同约定的借款期限已到期，故原告要求被告梁永生归还借款40万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因借款合同中明确约定按银行同期同类贷款利息的四倍计算利息，被告梁永生应按照约定向原告支付利息。借款合同中明确约定如逾期还款借款人自愿承担因该借款引起的诉讼费、代理费等经济责任，故被告梁永生应向原告支付代理费。借款时被告梁永生与被告钟娜虽系夫妻，但是原告出借给被告梁永生的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告梁永生若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告钟娜平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告梁永生，应当尽到必要的审慎义务，注意到其配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告梁永生在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信其已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供其向被告梁永生出借时具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告钟娜共同偿还该30万元借款的请求，本院不予支持。被告被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英自愿为被告梁永生向原告的借款提供连带责任担保，故对原告要求该二被告对被告梁永生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永生偿还原告陆金祥人民币40万元,并支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告梁永生偿还原告陆金祥支付的代理费人民币2万元；上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；三、被告被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英对被告梁永生的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陆金祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，由原告陆金祥负担700元，被告梁永生、被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英共同负担8500元；公告费400元，由被告梁永生、被告绍兴县英达针织有限公司、袁玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  陆荣新二〇一五年四月十六日书 记 员  顾瑶瑶附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4325号
申请执行人周世峻
被执行人王月明
本院在执行申请执行人周世峻与被执行人王月明（2014）蓟民初字第0423号抚养费纠纷一案中，经查被执行人王月明家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 锐
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00078号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：黄岩，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村黄园自然村**号，身份证号3421241971********。
被执行人：邢向阳，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231971********，系黄岩之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人黄岩、邢向阳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年12月9日作出的涡征决（2014）09078号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09078号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09078号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月十日
书记员 张安徽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1416号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马伟凯。2012年12月17日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯马伟凯减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1424号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1263号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省饶阳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）饶刑初字第72号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（刑期自2012年1月6日起至2015年1月5日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功一次、获表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯马伟凯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟凯准予减去尚未执行的刑期。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 苑世娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4416号
原告狄某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市梅川路1247号4幢2号楼2068室。
法定代表人陈家锋，职务不详。
原告狄某某与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某某的委托代理人许斌龙到庭参加诉讼，被告上海山石久渡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，原告在常熟招商城7区773号铺位经营女装。2008年左右，被告的采购员到原告店铺批发女装，双方就开始发生买卖关系。刚开始，被告每次拿货当场就支付货款。2013年10月，被告的业务员到原告处采购价值人民币4200元（以下币种均为人民币）的货物，但是没有支付货款。嗣后，原告与被告的采购员失去联系，通过电话联系了被告公司的法定代表人陈家锋。2013年12月15日，被告向原告出具了还款计划，确认欠原告货款4200元，承诺于2014年5月31日前归还。届期，被告仍未按约付款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款4200元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息（自2014年6月1日计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。2013年12月15日，被告向原告出具还款计划一张，认可拖欠原告货款4200元，并承诺于2014年5月31日前归还。届期，被告未按约还款。现因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的还款计划一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的还款计划中已明确了其拖欠原告货款4200元的事实，而被告未按承诺付清货款已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款4200元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，与法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告狄某某货款人民币4200元；
二、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告狄某某上述欠款的利息（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告上海山石久渡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3139号
原告董某某，住五常市。
被告祖某某，住五常市。
原告董某某与被告祖某某离婚纠纷一案，原告董某某于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告祖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2007年7月27日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。近二年，原、被告因生活琐事时常吵架，致使夫妻感情不和，双方自2014年12月分居至今。请求与被告祖某某离婚。
被告祖某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，董某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
董某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，主要内容“祖某某与董某某于2007年7月27日办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“祖某某于1984年2月21日出生，董某某于1982年5月26日出生，董雨瑞于2004年1月20日出生”。拟证明原、被告婚姻状况的事实。
被告祖某某未举示证据。
本院确认：董某某庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明董某某与祖某某办理结婚登记的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告董某某与被告祖某某于2007年7月27日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，原告婚前男孩董雨瑞随原、被告生活。近二年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年12月分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，双方已经分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董某某与被告祖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙广禄
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终479号
上诉人（原审原告）：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区正扬路东侧，统一社会信用代码：91650100787621539J。
法定代表人：李恒果，公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：李恒果，男，汉族，1973年2月27日出生，新疆大阳谷电缆有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律�。
被上诉人（原审被告）：仲玲，女，汉族，1965年10月30日出生，住兵团第六师新湖总场。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆亚信实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3层3单元302室，统一社会信用代码：91650100576242029J。
法定代表人：敬从伟，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢一楼，55646866－1。
法定代表人：陶亚凌，公司董事长。
委托诉讼代理人：佘佳，男，汉族，1985年11月8日出生，新疆川汇达融资担保有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，新疆川汇达融资担保有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：佘佳，男，汉族，1985年11月8日出生，新疆川汇达融资担保有限公司经理。
上诉人新疆大阳谷电缆有限公司（以下简称大阳谷公司）、李恒果因与被上诉人仲玲、新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）、陶亚凌合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初556号民事裁定向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大阳谷公司和上诉人李恒果的共同委托诉讼代理人张瑜、吕雷雷，被上诉人仲玲的委托诉讼代理人仲玉全，被上诉人亚信公司的法定代表人敬从伟，被上诉人川汇达公司和上诉人陶亚凌的共同委托诉讼代理人佘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大阳谷公司、李恒果的上诉请求：请求二审法院撤销（2016）兵0603民初556号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、一审法院认定事实有误。本案上诉人起诉被上诉人的是撤销之诉，属于行使撤销权的诉讼，与仲玲起诉是要求履行债务的诉讼，不属于同一个诉讼。因此，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。法律规定：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。一审法院以此为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人起诉要求撤销《债务转移协议书》，而在《债务转移协议书》中明确约定：如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。本案中债权人为仲玲，住所地为昌吉州玛纳斯县新湖总场青松路36号楼3单元502室，属于一审法院的管辖范围内，一审法院应当予以受理。况且被上诉人仲玲起诉上诉人及川汇达公�、亚信公司、陶亚凌等在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）审理的案件，川汇达公司、亚信公司已经向沙区法院提出管辖权异议。
被上诉人仲玲辩称：请求驳回上诉，维持一审裁定。一、一审法院查明和认定的事实无误。二、上诉人与被上诉人仲玲签订的《债务转移协议书》合法有效。三、上诉人签订的涉及其他债权人的《债务转移协议书》，其他法院已经判决驳回撤销之诉。
被上诉人亚信公司辩称：一审法院适用法律错误，本案要求撤销《债务转移协议书》的认定，是另一案给付之诉能否成立的前提。一审法院应当审理本案。
被上诉人川汇达公司辩称：一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，一审法院应当审理本案。
被上诉人陶亚凌辩称：与川汇达公司的答辩意见一致。
大阳谷公司�李恒果向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销大阳谷公司、李恒果与仲玲、陶亚凌签订的《债务转移协议书》；2、请求判决仲玲返还大阳谷公司已支付的275650元款项；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明，仲玲就本案涉及的合同纠纷，于2016年3月17日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙区法院）提起诉讼，诉请大阳谷公司、李恒果、陶亚凌、川汇达公司、亚信公司等当事人按照《债务转移协议书》履行合同义务，沙区法院于2016年3月17日已立案受理，同日向仲玲送达了（2016）新0103民初2299号受理案件通知书及缴费通知书，并于2016年6月20日向仲玲送达开庭传票，定于2016年6月27日开庭审理本案。
一审法院认为，大阳谷公司、李恒果于2016年5月26日向芳草湖垦区人民法院提起诉讼要求解除其与仲玲、陶亚凌签订的《债务转�协议》，而仲玲已就该协议的履行向沙区法院提起诉讼，沙区法院于2016年3月17日以（2016）新0103民初2299号案立案受理。两案的当事人相同，而该案与本案的诉讼请求均以认定大阳谷公司、李恒果、陶亚凌签订《债务转移协议书》的法律效力为前提，沙区法院对（2016）新0103民初2299号案诉请的裁判结果即系对本案诉请能否得到支持的确认，两案实为同一诉讼。大阳谷公司、李恒果就仲玲已提起诉讼的事项在诉讼过程中向芳草湖垦区人民法院再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定裁定：驳回大阳谷公司、李恒果的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院�为，本案上诉人大阳谷公司、李恒果向一审法院提出撤销《债务转移协议书》的主张，属于确认之诉；被上诉人仲玲向沙区法院提出偿还借款的主张，属于给付之诉。两案的诉讼请求不同，诉讼标的不同，诉讼当事人不完全相同，当事人之间存在的民事实体法律关系不同，故不是同一个诉；一审法院认定两案为同一诉讼有误，应予纠正。《债务转移协议书》是否有效，是仲玲能否主张大阳谷公司、李恒果承担还款责任的前提，大阳谷公司、李恒果在除斥期间向法院提出撤销《债务转移协议书》的主张后，该《债务转移协议书》的效力处于待定状况，人民法院应当针对当事人的请求，根据当事人提交的证据作出《债务转移协议书》是否有效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初556号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 李 霞
审判员 赵玉斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 佘 月
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00216号
申请执行人陈军平，男，汉族，农民，1982年8月6日生，住富平县齐村镇董南村*组。
被执行人徐娟，女，汉族，农民，1989年1月16日生，住富平县庄里镇南午村索*组。
本院在执行陈军平与徐娟离婚纠纷一案中，执行依据为（2010）富民初字第01087号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为14000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。
在执行过程中，我院已将被执行人在中建设银行黄陵县店头支行的14000元存款予以冻结、扣划，现申请执行人已领回该款项，其余三金部分申请人表示永久性放弃并不再追偿，执行费110元已交纳。该案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民初字第01087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝 珊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第433号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人常某某，女，1972年11月23日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县唐昌镇西正街**号**栋*单元*号，城镇居民。因涉嫌开设赌场，2014年5月27日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人常某某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年5月15日至2014年5月26日，被告人常某某在郫县唐昌镇北正街42号附21号一出租房内，设置5台共计19座的赌博机供人赌博，获利人民币2000余元。
2014年5月26日晚，公安机关在该赌场查获上述5台赌博机，挡获赌场工作人员王仕均，并从王仕均处查获赌资人民币1100元，后将被告人常某某挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人常某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人常某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人常某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人常某某的供述；证人王仕均、孙某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，现场检查笔录，被告人指认案发现场笔录及照片，证人与被告人互相辨认的笔录及照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单；被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人常某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人常某某以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人常某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌资共计人民币1100元及5台共计19座的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3004号
原告郑某
被告杨某某（曾用名肖某）
原告郑某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2003年，我与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，同年7月31日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，于2003年10月20日生育长子肖浩天，自孩子出生后，被告脾气越来越暴躁，且经常无缘无故辱骂殴打我，对家庭不管不问，2009年11月17日，被告染上吸毒恶习，被强制戒毒至2010年2月10日，出来后，被告仍然吸毒，并于2014年2月28日被再次强制戒毒，现仍在强制戒毒中，我与被告共同生活期间，除按揭购买位于六盘水市钟山区xx路xxxxxxxx院内住房一套外，无其他共同财产，同时，我购买该套住房向水城县蟠龙信用社贷款140000元，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；判令婚生子肖浩天由我抚养，我自行承担抚养费；夫妻共同财产位于六盘水市钟山区明湖路六盘水市广播电台院内住房一套归我所有，我自行支付银行按揭款，欠水城县蟠龙信用社贷款140000元由我偿还；本案诉讼费用我自愿承担。
原告郑某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、郑某身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告于2003年7月31日经水城县人民政府登记结婚的事实；3、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息一份，用于证明被告曾被强制戒毒的事实；4、户口簿复印件一份，用于证明原、被告于2003年10月20日生育一男孩肖浩天的事实；5、六盘水市房权证钟山区字第000790**号房产证复印件一份，用于证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产位于钟山区明湖路31号404室4层404号住房一套。
被告杨某某辩称，我与原告的感情未破裂，我不同意与原告离婚，原告诉状中所述的财产、债务属实。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告出示的其身份证复印件一份可以证明原告的主体资格；对原告出示的结婚证一份，可以证明原告郑某与被告杨某某（曾用名肖某）于2003年7月31日经水城县人民政府登记结婚的事实；对原告出示的吸毒人员强制隔离戒毒详细信息一份，可以证明被告杨某某于2009年11月7日至2010年2月10日被强制隔离戒毒的事实；对原告出示的户口簿复印件一份，可以证明原、被告于2003年10月20日生育一男孩肖某某的事实；对原告出示的六盘水市房权证钟山区字第000790**号房产证复印件一份，可以证明原、被告在婚姻关系存续期间购买钟山区xx路xx号xxx室x层xxx号住房一套的事实。以上证据经被告质证后无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故对上述证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告郑某与被告杨某某于2003年7月31日经水城县人民政府登记结婚，结婚证上男方登记姓名为被告杨某某的曾用名“肖某”。婚后于2003年10月20日生育一男孩，取名肖某某。原、被告婚后购买位于钟山区明湖路31号404室4层404号住房一套。现被告杨重庆在六盘水市戒毒所强制戒毒，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚。
本院认为，原告郑某与被告杨某某已结婚多年且共同生育了孩子，其感情基础较好。虽然被告杨某某现正在强制戒毒，但其强制戒毒期限即将届满，现被告不同意离婚，且原告在举证期限内未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告郑某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告杨某某离婚。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由原告郑芳自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴宪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2055号
罪犯刘晓波，男，1994年4月11生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年7月5日作出（2012）习刑初字第191号刑事判决，认定罪犯刘晓波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月10日起至2024年2月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月考核周期累计积分150.16分，兑现150分，获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年5月考核周期累计积分153.35分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪、从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2023年3月9日止），罚金30000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00436号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日21时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为渝C20E**的迅龙牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区南津街街道文峰古街出发，沿赵家街、永宁街往南城花园方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区振兴路与太平街交叉路口路段时，被正在此处执勤的公安民警查获，并将被告人陈某带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某案发时静脉血中的乙醇含量为171.3mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、抽取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、警用呼气酒精测试结果单及检验告知笔录，证人彭某、张某的证言，被告人陈某的供述和辩解，乙醇检验报告，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 林山入
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1447号
申请执行人杜红艳。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人杜红艳与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第1809号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第1809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更453号
罪犯李保升，男，1975年12月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2012)冷刑初字第227号刑事判决，以被告人李保升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（已缴纳1.2万元）。判决生效后，于二〇一三年二月十一日交付执行，二〇一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李保升在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李保升的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李保升在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李保升的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保升在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑频率及幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保升减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00871号原告龚某，中商百货物业办员工。被告庹某，武商集团十堰人民商场安魅力服装店员工。原告龚某诉被告庹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，被告庹某在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年3月24日作出（2014）鄂张湾民一初字第00243号民事裁定书，裁定本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理，原告龚某不服提起上诉。2014年6月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中管终字第00025号民事裁定书，裁定撤销移送裁定，案件由本院管辖。本院于2014年6月24日继续审理后，于2014年8月19日作出（2014）鄂张湾民一初字第00851号民事判决，原告龚某不服判决提起上诉。2015年3月20日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民四终字第00577号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年5月29日决定继续审理，在审理过程中，原告龚某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。审判长陈希武审判员张珣人民陪审员黄堂荣二〇一五年六月三十日书记员陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第579号
原告王某某，女，1978年生。
被告常某，男，1974年生，现下落不明。
原告王某某与被告常某离婚纠纷一案，本院2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某以夫妻感情破裂为由请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割及债务承担：夫妻共同财产全部归被告所有，债务40000元原、被告平均承担；3、婚生女常某凝（5岁半）随原告生活，抚养费每年3600元由被告承担，于每年的12月31日之前给付。
被告常某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、通海县四街镇民政办证明一份；
3、收据一份；
4、夫妻共同财产清单一份。
被告未质证，也未向法庭提交证据。
本院出示依职权调取的如下证据：
1、通海县公安局四街派出所的公安卷宗材料一份；
2、2013年10月21日询问笔录一份。
原告质证无异议，被告未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1999年6月29日自愿办理结婚登记手续，二人婚后于2007年10月29日生育一女常某凝。原、被告现在分居生活，自2013年1月起被告带着女儿常某凝离开租住的房屋，原告遂不知道被告及女儿的下落。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告已经分居生活，且被告现在下落不明，双方的婚姻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女常某凝现在跟随被告生活，且下落不明，故婚生女常某凝跟随被告生活较为适宜。原告财产清单中所列财产，原告陈述原存放在租住的房屋内，但是现在被告已不在该处生活，原告也未能举证证明夫妻共同财产仍然存在，故对原告提出的夫妻共同财产本院不予认定处理。原告提出欠信用社及个人债务共计40000元，但是原告未提交证据证明，对此本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某离婚。
二、婚生女常某凝随被告常某生活，自2014年4月1日起由原告王某某每月支付孩子的抚养费200元至常某凝独立生活时止（定于每年10月1日支付当年抚养费用）。
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 婷
审判员 黄从发
审判员 李 波
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱红艳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第00088号
上诉人（原审原告）：朴连春，男，1957年4月5日出生，汉族，原系锦州市移动公司工作人员，住址辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：周福旭，男，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：韩凤楠，女，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府。机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：李希，系代省长。
委托代理人：安永生，男，系该单位法制办公室工作人员。
委托代理人：张健，男，系该单位法制办公室工作人员。
朴连春因诉辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人提出撤回上诉申请。
经审查，上诉人提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人朴连春撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人朴连春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 武 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执406号
付子璇：
申请执行人付子璇依据已生效的（2014）未民初字第00384号民事调解申请付杨果抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）未民初字第00384号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执406号
付杨果：
申请执行人付子璇依据已生效的（2014）未民初字第00384号民事调解申请付杨果抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）未民初字第00384号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1498号
申请执行人唐菊萍
被执行人唐婷婷
本院受理唐菊萍与唐婷婷民间借贷纠纷执行一案，被执行人唐婷婷应按调解书清偿申请执行人唐菊萍借款利息损失3500元，并负担案件受理费90元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款3000元、执行费50元，剩余利息损失500元、案件受理费90元及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年九月二日
书记员 姚志勋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00039号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人储××，无职业，无户籍。1992年10月因敲诈勒索被劳动教养二年六个月；1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年1月因盗窃被劳动教养二年；2008年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年9月7日被释放；2010年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人储××犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人储××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日13时许，被告人储××携带T型锥、扳手等作案工具来到天津市东丽区万新街雪莲东里小区27号楼1单元楼下，采取撬车锁的手段窃取被害人赵××富日牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币1500元。当日被告人储××被抓获归案。
上述事实，被告人储××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××的证言、案件来源及抓获经过、情况说明、前科材料、照片、辨认笔录、检查笔录、扣押发还物品清单、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储××曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，达到数额较大规定标准50%以上，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第441号
原告曹帅。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告曹帅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款460115元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款460115元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初281号
原告：刘鹤宇，男，1972年4月10日出生。
被告：秦久龙，男，1964年11月5日出生。
原告刘鹤宇与被告秦久龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告刘鹤宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告木材欠款49900.00元及截止至诉讼终结时的利息款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告从原告处赊购价值49900.00元的木材。当日被告为原告出具欠条一份，约定2016年11月30日偿还该笔欠款，并在欠条中约定发生争议的管辖法院为翠峦区人民法院。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，现诉至法院要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告秦久龙的住址，无法直接送达和留置送达起诉书和相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告秦久龙的具体送达地址，但原告仍未向法院提供被告秦久龙的准确送达地址，致使本案无法进行送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹤宇的起诉。
案件受理费524.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁文革
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 园
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第852号
原告：姚某某。
被告：袁某。
原告姚某某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年1月2日生育一子，2009年12月登记结婚。由于婚前双方理解不够，感情基础不牢，婚后发现双方性格不合，多次因家庭琐事争吵，矛盾无法调和。被告长期在外，对原告及孩子未尽丝毫义务，对家庭事务亦不闻不问，以致夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请依法判令原、被告离婚，婚生子袁某林归被告抚养，原告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告和我的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
审理查明：2007年10月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2008年1月2日生育一子，取名袁某林。2009年12月18日，双方到民政部门登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，原告遂于2013年4月向本院起诉，要求与被告离婚。2013年5月14日，本院作出（2013）高坪民初字第906号民事裁定书，驳回了原告的起诉。之后，原、被告的夫妻关系没有明显改善，原告遂于2014年3月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同的债权债务。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽然常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系失和，但只要双方互敬互让，加强感情交流，夫妻关系是完全可以和好的。原、被告的夫妻感情现尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告袁某离婚。
诉讼费260元由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审判员 冯小东
二〇一四年四月二日
书记员 任 恋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8712号
原告钱某。
委托代理人邵洁芸，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人忻浩，上海尚佳律师事务所律师。
被告刘某。
原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人邵洁芸，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2002年初自行相识恋爱，于2002年6月22日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚初双方感情尚可，但随后矛盾日显。2003年6月起，原、被告因客观原因分开居住，并一直分居至今。2014年1月，原、被告对离婚事宜协商一致后至上海市浦东新区民政局办理协议离婚，但因被告临时提出限制原告婚姻自由的附加条件，原告不能接受，故未能协议离婚。2014年农历新年期间，被告两次来原告住处骚扰，原告报警后警察劝离了被告。原告认为，双方恋爱到结婚的时间较短，双方了解不深，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉来院要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚。对原告所述相识、婚姻登记情况及子女生育情况均无异议。2003年6月20日原告被捕入狱，2013年4月23日出狱。在原告服刑的十年中，原告所有的经济支出全部由被告承担，现在原告要求离婚，未给予被告任何交代。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，2002年6月22日登记结婚。婚后双方未生育子女。2003年6月原告因刑事犯罪被捕入狱，2013年4月23日出狱。原、被告自2003年6月至今一直分居。
以上事实由原告提供的结婚登记摘要，被告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽双方恋爱到结婚的时间较短，但婚初感情较好。婚后，在原告因刑事犯罪被捕入狱十年期间，被告对原告不离不弃，且双方分居并非因感情不和所导致。现被告不同意离婚，原告应顾及多年的夫妻情谊以及被告为家庭所作出的牺牲和付出，现坚持要求离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初64号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人韩金贵，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，群众，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。2017年5月16日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。
被告人韩艮贵，男，1965年3月4日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，群众，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。2017年5月22日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局依法取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人韩金贵、韩艮贵犯盗伐林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人韩金贵、韩艮贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控被告人韩金贵、韩艮贵违反森林保护法规，伙同他人盗挖国有林地幼苗，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条第1款之规定，应当以盗伐林木罪追究二人刑事责任。二人共同故意犯罪，系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。二人犯罪后主动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人韩金贵、韩艮贵对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2011年4月22日早上，宁武县东寨镇东寨村官建喜（另案）提议偷挖10公分的云杉幼苗，每株可卖一角钱，官建喜与ＸＸＸ（已判刑）、杨俊清（已判刑）及被告人韩金贵、韩艮贵在一起商议能否干此事，后杨俊清、ＸＸＸ、韩金贵、韩艮贵同意试着干一天，后5人又雇佣张来栓（已判刑）的吉利轿车拉运树苗及接送人员。当日上午9时许，张来栓驾驶其自养的×××白色吉利轿车将杨俊清、ＸＸＸ、宫建喜及韩金贵、韩艮贵送到××县，自己返回。杨俊清、ＸＸＸ、宫建喜、韩金贵、韩艮贵5人进入林地各自用手挖云杉幼树，并将挖起的树苗以50株捆为一捆捆好，后放入携带的编织袋内。韩金贵盗挖了约1000株10-15公分高的云杉幼树，韩艮贵盗挖了约750株10-15公分高的云杉幼树。中午1时许杨俊清电话联系张来栓进山接人，张来拴到达后5人将盗伐的云杉幼树装入轿车后备箱和副驾驶座下，张来拴驾车载着韩金贵、韩艮贵等5人往东寨村返，当行至雷鸣寺附近被民警查获。经检尺，被盗幼树规格为10-15cm，均为野生云杉幼树，上述5人共盗挖云杉幼树6160株。
2017年5月15日被告人韩金贵主动向山西省森林公安局管涔山分局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年5月22日被告人韩艮贵主动向山西省森林公安局管涔山分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩金贵、韩艮贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，山西省森林公安局管涔山分局关于犯罪嫌疑人韩金贵、韩艮贵归案说明，2011年4月23日管涔山公安局扣押物品清单，韩金贵、韩艮贵指认笔录，现场勘查笔录，犯罪嫌疑人前科说明，山西省森林公安局管涔山分局关于犯罪嫌疑人韩金贵、韩艮贵自首情节说明，证人王某、郝某、张来拴证言，杨俊清、ＸＸＸ供述，被告人韩金贵、韩艮贵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩金贵以非法占用为目的，盗挖国有云杉幼树1000株，数量巨大，被告人韩艮贵以非法占有为目的，盗挖国有云杉幼树750株，数量较大，二人行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩金贵、韩艮贵主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告韩金贵、韩艮贵自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩金贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人韩艮贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈建生
审判员 贾胜君
审判员 赫 东
{文书日期}
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1559号
原告王某某，女，蒙古族，1983年8月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告孙某某，男，汉族，1974年10月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理王某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李世杰
二〇一五年九月十日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更891号
罪犯冯小枚，女，1984年9月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙刑一终字第240号刑事判决，对被告人冯小枚犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收10000元。
浙江省高级人民法院于2012年1月16日将罪犯冯小枚的刑罚减为有期徒刑十三年（刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月2日起至2023年1月1日止）；本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止）；本院于2016年10月10日对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月2日起至2021年10月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯小枚确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯小枚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小枚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第463号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人薛某甲，农民，家住浙江省浦江县。2012年7月10日因本案被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，于2014年4月1日被抓获并执行刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人薛某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人曹国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人薛某甲违反土地管理法规，非法占用防护林地8.66亩，改变被占用林地用途，在非法占用林地上修筑道路，造成林地的原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人薛某甲归案后如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院惩处。
被告人薛某甲对起诉书指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和定性无异议，提出被告人薛某甲犯罪情节相对较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查�：
2011年11月初，被告人薛某甲在未办理林地使用许可的情况下，将浦江县杭坪镇薛下庄行政村口头同意出租给其用于开发生态林业观光及休闲旅游的“塘坞源”山上挖出一道长1200米左右、宽4、5米左右的简易道路，被毁坏的林地森林类别为国家级公益林。林种为防护林。2011年11月19日被告人薛某甲与薛下庄行政村正式签订了“塘坞源”山地租赁合同。经浦江县林业局鉴定：被毁坏的林地面积为5772.3平方米，折合8.66亩。经国家林业局华东林业调查规划设计院鉴定：薛某甲非法占用农用地的行为已造成原有森林植被严重破坏。
证明以上事实的证据有：被告人薛某甲的供述和辩解，证人薛某乙、薛某丙、胡某、张某、薛某丁的证言，浦江县林业局出具的说明，浦江县林业局出具的鉴定结论，毁坏林地面积测量记录，国家林业局华东林业调查规划设计院出具的鉴定报告�现场勘查笔录、现场示意图及照片，浦江县林业局文件，浙江省人民政府办公厅文件，浙江省森林资源规划设计调查技术操作细则，公益小班信息卡，小班调查记载表，公益林小班示意图及地级管理信息，领取补助款发票复印件，薛下庄村收支账目单，森林、林木林地状况登记表，村民代表会议记录，塘坞源山地租赁合同，来访事项交办单，林业局信访登记表，人民群众来访登记表，杭坪镇林业站的报告，被告人薛某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人薛某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲伙同他人违反国家土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，在非法占用林地上修筑道路，造成林地的原有植被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人及被告人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出毁坏林地面积应小于指控面积的意见，本院认为公诉机关依据鉴定结论予以认定，并无不当，故对辩护意见不予采纳。辩护人提出要求适用缓刑的意见，经查被告人不符合适用缓刑的条件，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人薛某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
罚金限于本�决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年七月九日
代书记员 方略
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督148号
申请人陈守红，男，1970年5月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈守红于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25190元未给付，要求被申请人给付所欠工资25190元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈守红工资25190元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费143元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执247号
申请执行人：林术，男，汉族，1971年9月15日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：章小勇，男，汉族，1973年1月22日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人林术与被执行人章小勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初710号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十三日
书记员 王 诚