wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3956号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人：涂佳。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告:彭菲，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张荣辉，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告彭菲、张荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿申请撤回对被告彭菲、张荣辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 卿丽燕
二〇一七年十二月五日
书记员 申凤华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第962号
原告：宁波久久红食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。组织机构代码：73015213-7。
法定代表人：钱国炎，该公司总经理。
委托代理人：吴可斌。
被告：屠建华，无业。
委托代理人：蒋泽民，浙江阳明律师事务所律师。
原告宁波久久红食品有限公司与被告屠建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波久久红食品有限公司的委托代理人吴可斌，被告屠建华的委托代理人蒋泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波久久红食品有限公司起诉称：2013年2月7日，被告向原告借款695541元，双方签订借款协议一份，约定借款期限从2013年2月7日至2013年8月6日止，月利率按当月银行基准利率为准，每月的7号支付当月利息。现借款期限已届满，被告未按约还款，应承担违约责任。原告向法院起诉要求：一、被告归还借款695541元，支付违约金153019.02元（695541元以银行同期贷款利率四倍自2013年8月7日计算至2014年7月6日，后按银行同期贷款基准利率算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告宁波久久红食品有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交借款协议一份，证明被告借款的事实。
被告屠建华答辩称：被告未收到借款，原告也未提供证据证明被告收到了原告交付的借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告屠建华未向本院提交证据。
原告宁波久久红食品有限公司提供的借款协议，被告屠建华认为只能证明双方有借款合同关系，不能证明被告已收到借款。本院认为借款协议中已载明“乙方（即被告屠建华）收到借款，不另出具借条及收条”，被告异议不能成立，本院对该证据予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告向原告借款695541元，双方签订借款协议一份，约定借款期限从2013年2月7日至2013年8月6日止，月利率按当月银行基准利率为准，每月的7号支付当月利息。借款协议同时载明被告收到借款，不另出具借条及收条。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告所欠款项理应支付。至于原告主张的逾期还款违约金，原、被告在借款协议中对借款利率作出了约定，被告未按约归还借款，构成违约，应按照约定的借款利率向原告支付逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告屠建华归还原告宁波久久红食品有限公司借款695541元，并支付逾期还款违约金38602.53元（逾期利息自2013年8月7日起暂算至2014年7月6日，后按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告宁波久久红食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12286元，减半收取6143元，由原告宁波久久红食品有限公司负担828元，被告屠建华负担5315元。被告屠建华负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年八月八日
代书记员 孙益莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第368号
原告通化市少年儿童体育学校。
法定代表人周海军，校长。
被告谷田路，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市少年儿童体育学校与被告谷田路排除妨害纠纷一案过程中，因原告通化市少年儿童体育学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告通化市少年儿童体育学校负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张金玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8063号
原告：龙泽武，男，1975年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
被告：陈正浩，男，1964年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：谢佳兴，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡。
原告龙泽武与被告陈正浩、谢佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽武的委托代理人孔娟到庭参加了诉讼，被告谢佳兴、陈正浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙泽武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金40万元；2、判决被告从2014年8月27日起按年利率24%支付原告利息至实际偿清之日止（暂算至2017年12月9日利息为315616.4元），以上合计：715616.4元；3、请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陈正浩向原告龙泽武借款40万元，被告谢佳兴为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈正浩未依约偿还借款本息，被告谢佳兴也未履行保证责任，故诉至法院。
被告陈正浩、谢佳兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月27日，原告龙泽武与被告陈正浩签订《借款合同》，约定：陈正浩向龙泽武借款40万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月26日止；月利率15‰，每月6000元，按月付息、期满还本，利息从转账之日起计算；未及时足额支付借款利息和本金时，按先息后本的顺序偿付；逾期偿还本金的，自逾期之日起按借款总额每日3‰支付违约金，并合并月利率30‰加收罚息。原原告龙泽武与被告陈正浩、谢佳兴签订《借款保证合同》，约定：谢佳兴自愿为龙泽武与陈正浩签订的《借款合同》中陈正浩的债务提供连带责任保证；保证范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、律师费等）；保证期限至《借款合同》履行期限届满之日后两年止。告龙泽武与被告陈正浩签订《借款借据》，原告龙泽武通过银行转账向《借款借据》约定的被告陈正浩收款账户支付40万元。2014年6月24日，原告龙泽武与被告陈正浩、谢佳兴签订《借款展期协议书》，约定将前述40万元借款展期至2014年8月26日。原告龙泽武自述，借款期限及借款展期期间的利息已按约支付。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议书》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告龙泽武依约向被告陈正浩提供了借款40万元，两被告未就偿还借款本金的事实进行答辩、举证，原告龙泽武诉请偿还借款40万元，本院予以支持。原告龙泽武自述借款期限及借款展期期间的利息已按约支付，诉请自2014年8月27日起按年利率24%计算利息，符合双方约定，且未超过国家有关民间借贷利率的限额，两被告未就偿还借款利息的事实进行答辩、举证，原告龙泽武诉请之利息，本院予以支持。被告谢佳兴应当依照合同约定承担连带保证责任，被告谢佳兴承担保证责任后，有权向被告龙泽武追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈正浩于本判决发生法律效力后10日内向原告龙泽武偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年8月27日起至借款实际偿还之日止按24%/年计算）；
二、被告谢佳兴对被告陈正浩应承担的前述债务承担连带保证责任，被告谢佳兴承担保证责任后，有权向被告陈正浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10960元，由被告陈正浩、谢佳兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 吴元辉
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 杨 微
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更698号
罪犯楼忠德，男，1989年3月15日出生，汉族，浙江省义乌市人，小学文化，�在四川省汉王山监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2015年10月29日作出(2015)武侯刑初字第638号刑事判决，以被告人楼忠德犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，退赔经济损失54万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼忠德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯楼忠德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯楼忠德确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼忠德减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月27日起至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1233-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。
负责人邓剑平，行长。
被告唐正云。
被告杨妹芬。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告唐正云、杨妹芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行于2014年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告唐正云、杨妹芬名下价值人民币150974.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁桃源支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告唐正云、杨妹芬名下价值人民币150974.26元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 链
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1499号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：姜小华，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李冬平，男，汉族，1974年7月7日出生，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告李冬平、涂水华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提交申请，要求撤回对被告涂水华的起诉，本院依法于同日作出裁定准许原告新建农�银行撤回对被告周国英的起诉。原告新建农商银行委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告李冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬平立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告李冬平因种田之需向原告借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日为2014年3月31日，借款到期，利随本清。借款期满后，被告李冬平未按约偿还借款本金及利息。原告多次向被告催索均未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告李冬平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一原告营业执照、被告李冬平身份证、常住人口登记卡复印件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二原告与被告李冬平于2013年4月1日签订的《个人借款合同》复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明被告李冬平向原告借款40000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据三放款出账通知书、2013年4月1日的借款凭证复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告已向被告李冬平发放贷款40000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据四2015年5月15日的新法制报复印件及2017年5月12日的新法制报复印件各一份，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告于2015年5月15日及2017年5月12日以公告的形式向被告李冬平催收贷款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年4月1日，被告李冬平因种田之需与原告新建农商银行签订《个人借款合同》一份，原被告双方约定原告新建农商银行向被告李冬平发放贷款40000元，借款期限自2013年4月1日至2014年3月31日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为种田，借款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时原被告双方约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若被告不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为原被告约定的借款月利率8.5‰的基础上加收40%。上述合同签订后，原告新建农�银行即于当日向被告李冬平发放贷款40000元，被告李冬平于同日向原告出具了编号为NO：0200056697的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份。借款期限内，被告李冬平未按季结息，借款期满后被告李冬平也未归还借款本金及利息。原告新建农商银行向被告催索借款本息未果后诉至本院。
本院认为，原告新建农商银行与被告李冬平签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告新建农商银行依上述合同约定向被告李冬平发放贷款后，被告李冬平亦应按照约定期限偿还借款本息。现原被告双方约定的借款期限已满，被告李冬平仍未按照约定偿还上述借款本息，显属违约。原告新建农商银行要求判令被告李冬平立即偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被�李冬平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬平于本判决生效之日起10日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息【利息按原、被告双方于2013年4月1日签订的《个人借款合同》约定计算，自2013年4日起计算至借款本息还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1279元减半收取639.5元，财产保全费620元，合计1259.5元，由被告李冬平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曾令敏
二〇一七年十月十一日
书记员 程 玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：高喜忠，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡先锋村。
被执行人：刘英敏，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡先锋村。
被执行人：高喜民，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡先锋村。
被执行人：赵玉兰，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡先锋村。
被执行人：高伟，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡先锋村。
被执行人：韩雪，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡先锋村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人高喜忠、刘英敏、高喜民、赵玉兰、高伟、韩雪借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年六月六日
书记员 丁 宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2431号
原告：张勇勇，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告张勇勇与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张勇勇于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇勇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇勇撤诉。
案件受理费2505元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初599号
原告：二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司，现住内蒙古自治区二连浩特市西环路科尔沁街。
法定代表人：史卫华。职务：总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
被告：杨延文，男，1976年4月24日出生，汉族，现住址甘肃省酒泉市肃州区果园乡屯庄堡村*组*号。
原告二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司与被告杨延文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人史卫华及委托代理人其木格到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月原告与被告先后签订七份产品订货单，总价款为1893739.00元，产品加工完毕后，被告于2015年7月、9月、11月、12月分四次以银行转账方式支付原告货款1302000.00元，剩余591739.00元至今未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付货款并承担本案诉讼费用。
被告杨延文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、产品订货单七份，证明被告订货的事实。二、矿场料仓发货单复印件二十四份，证明原告已将货物交付的事实。三、财务记账单和个人历史交易明细俩份复印件，证明被告已给付货款1302000.00元的事实。固被告未到庭应诉，故对原告提交的证据未进行质证。
本院经审查认定事实如下：2015年7月至11月，被告杨延文向原告二连浩特市蒙宏达钢构彩钢有限公司分别订购了价值为1893739.00元的钢构产品，其中包括部分安装费用，被告分四次以转账方式支付原告1302000.00元后陆续将货物运走，尚欠591739.00元货款至今未付，以上事实有原告提供的订货单、矿场料仓发货单、记账凭证及个人历史交易明细予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成书面订货协议系当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，本案原告如约履行义务，被告至今仍未全部给付货款，故对原告要求被告给付货款591739.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨延文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司货款591739.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费4859.00元（原告已交纳），由被告杨延文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员莘富生
二〇一七年九月十二日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初599号原告：二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司，现住内蒙古自治区二连浩特市西环路科尔沁街。法定代表人：史卫华。职务：总经理。委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。被告：杨延文，男，1976年4月24日出生，汉族，现住址甘肃省酒泉市肃州区果园乡屯庄堡村*组*号。原告二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司与被告杨延文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人史卫华及委托代理人其木格到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月原告与被告先后签订七份产品订货单，总价款为1893739.00元，产品加工完毕后，被告于2015年7月、9月、11月、12月分四次以银行转账方式支付原告货款1302000.00元，剩余591739.00元至今未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告支付货款并承担本案诉讼费用。被告杨延文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、产品订货单七份，证明被告订货的事实。二、矿场料仓发货单复印件二十四份，证明原告已将货物交付的事实。三、财务记账单和个人历史交易明细俩份复印件，证明被告已给付货款1302000.00元的事实。固被告未到庭应诉，故对原告提交的证据未进行质证。本院经审查认定事实如下：2015年7月至11月，被告杨延文向原告二连浩特市蒙宏达钢构彩钢有限公司分别订购了价值为1893739.00元的钢构产品，其中包括部分安装费用，被告分四次以转账方式支付原告1302000.00元后陆续将货物运走，尚欠591739.00元货款至今未付，以上事实有原告提供的订货单、矿场料仓发货单、记账凭证及个人历史交易明细予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成书面订货协议系当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务，本案原告如约履行义务，被告至今仍未全部给付货款，故对原告要求被告给付货款591739.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨延文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告二连市蒙宏达钢构彩钢有限公司货款591739.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费4859.00元（原告已交纳），由被告杨延文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莘富生二〇一七年九月十二日书记员任继伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第891-2号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人管伟荣，该行员工。
被告江苏天地龙实业有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍云溪路3号（宜兴市西郊工业区内）。
被告黄绍刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告江苏天地龙实业有限公司（以下简称天地龙公司）、黄绍刚债权人撤销权纠纷一案中，原告农行宜兴支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行宜兴支行撤回起诉。
案件受理费126064元，减半收取63032元，财产保全费5000元，由原告农行宜兴支行负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 花 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6092号
原告石狮世贸房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇标准厂房区D7幢一楼，组织机构代码：06877005-2。
法定代表人许世坛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告陈昌艺，男，1980年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世贸房地产开发有限公司与被告陈昌艺商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世贸房地产开发有限公司以欲与被告进行庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世贸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告石狮世贸房地产开发有限公司负担。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年十二月十八日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保4号
申请人张海军，现住扶余市，电话135XX****XX
被申请人张亚荣，现住扶余市，电话138XX****XX
申请人张海军诉被申请人张亚荣诉前财产保全纠纷一案，申请人张海军于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据一枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人张亚荣在中国邮政储蓄银行的工资3.6万元（每月冻结3000元，冻结12个月）予以冻结。并由担保人张海军以其所有的位于扶余市弓棚子镇内商业街道北（房屋产权证号：扶房权证弓字第200600**号）的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张亚荣在中国邮政储蓄银行的工资3.6万元（每月冻结3000元，冻结12个月）予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月六日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3245号
原告赵伟，女，1962年7月4日出生，汉族，青岛索林洋电子有限公司退休职工，住青岛市市北区。
委托代理人姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
被告黄天鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告曲艺，女，1984年8月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告赵伟与被告黄天鹏、曲艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人高淑强到庭参加诉讼。被告黄天鹏、曲艺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵伟诉称，被告于2013年10月25日向原告借款人民币100000元，收到借款后与原告双方签订了借据，根据该借据约定：被告所借款项的期限为90天，利率为2%每月，被告应于2013年12月25日还清。按照约定期满时被告应当向原告支付本息共计人民币106000元。2013年11月6日，被告又向原告借款人民币500000元，被告收到借款后双方再次签订了借据，根据借据约定：被告所借款项的期限为90天，利率为2%每月，被告应于2014年1月6日还清。按照约定期满时被告应当向原告支付本息共计人民币530000元。还款期限届满后被告并未按照借据的约定偿还上述两笔债务，原告多次向被告催促主张债权，被告拒不还款。为此，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付欠款本金及期内利息共计636000元；2、被告支付借款逾期利息人民币185132元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄天鹏、曲艺未答辩。
经审理查明，自2011年起被告黄天鹏向原告借款共计人民币600000元，期间被告陆续支付借款利息。2013年10月25日，被告黄天鹏给原告出具借据一份，载明：今收到出借人赵伟100000元整，借款期限90天，借款利率为2%，该借款在借款协议签订之日起即2013年10月25日到2013年12月25日止。借款人黄天鹏应于2013年12月25日归还出借人赵伟106000元整。特立此凭据。2013年11月6日，被告黄天鹏给原告出具借据一份，载明：今收到出借人赵伟500000元整，借款期限90天，借款利率为2%，该借款在借款协议签订之日起即2013年11月6日到2014年1月6日止。借款人黄天鹏应于2014年1月6日归还出借人赵伟530000元整。特立此凭据。借款到期后，被告黄天鹏未能偿还借款本息。
庭审中，原告向本院提交青岛市崂山区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查表，证明被告黄天鹏与被告曲艺于2011年8月18日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
上述事实有借据、银行转账凭证、婚姻登记证明及原告赵伟当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告黄天鹏给原告出具借据及原告的银行转账凭证，证明双方间借款事实清楚，证据确实充分，被告黄天鹏应履行还款义务。被告黄天鹏在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告黄天鹏偿还借款本金及按合同约定的利率偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曲艺对上述借款应与被告黄天鹏承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄天鹏、曲艺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金人民币600000元；
二、被告黄天鹏、曲艺于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟借款期间利息人民币36000元，逾期付款利息185132元（自借款逾期之日至2015年5月18日，以借款本金为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12011元，保全费520元，公告费600元，由被告黄天鹏、曲艺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王月霄
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3245号
原告：霍某。
被告：杨某甲。
原告霍某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2012年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某乙。生活中双方没有共同语言，已分居一年半。分居期间被告认可每月给杨某乙抚养费3000元。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，被告每月给付抚养费2000元。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2013年9月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某乙。
上述事实有结婚证复印件、户口页复印件、出生医学证明复印、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告不能妥善处理家庭矛盾，对此，双方应查找各自的不足，如果能相互理解，相互沟通，正确处理家庭关系，应有和好可能。原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩宁
二〇一五年九月十六日
书记员 冯伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3245号原告卢宪菊。委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告张兴茂。原告卢宪菊与被告张兴茂扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宪菊的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。被告张兴茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宪菊诉称，我与被告系夫妻关系，双方于1982年4月22日结婚，婚后育有一女名张虹，现年32岁，女儿自2004年出国后至今未与家中联系。我与被告婚后夫妻关系较好，三十多年来，被告始终将工资及其他收入交由我支配，生活尚可，然而自2012年10月被告退休后，其于2012年11月3日携工资卡不辞而别，突然失去联系。我经多方寻找，后得知被告在外已与她人同居多年，只是之前我一直不知。无奈之下，我到派出所报案，请求协助查找被告下落，但至今未果。由于被告离家时将其工资卡带走，而当初购买房屋时的借款及贷款均须偿还，而我早年下岗，退休工资当时只有1600余元，加上患病多年无法继续工作，只好将房屋卖掉，用于还账，我自行在外租房居住，生活陷入困境。为此，我于2013年5月曾起诉被告，要求被告履行扶养义务，法院仅判令被告每月给付我500元扶养费，致我生活难以为继。现我在外租房，租金最低需要1700元，再加上看病及其他费用，生活陷入极端困难之中。万般无奈之下，再次提起诉讼，请求法院判令被告自判决确定给付之月起每月给付我扶养费增加至800元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告张兴茂经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未在法定期限内提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1982年3月4日登记结婚，婚后生育一女名张虹，出国后至今未归。2012年10月被告退休，同年11月3日离家出走，下落不明，原告于2012年11月17日到天津市公安河北分局中山路派出所登记备案被告走失。2013年，原告卢宪菊曾起诉被告张兴茂扶养费纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）北民初字第2321号民事判决书判决自2013年5月起，被告张兴茂每月给付原告卢宪菊扶养费500元。现原告以诉称为由，再次来院起诉，请求法院判如所请。被告张兴茂经本院公告传唤到期后无正当理由未出庭，亦未提出答辩意见。另查，被告名下在中国农业银行养老金账户截至2015年6月仍在提取养老金，其自2015年5月以后每月养老金为4228.80元。原告自2015年5月以后每月养老金为2046.48元。上述事实，有原告提供的有关证据材料、庭审记录予以佐证。本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶助的义务，在夫或妻一方生活上发生困难时，另一方有义务提供帮助。被告退休后对原告及家庭不尽义务，离家出走，致使原告生活发生困难，且原告身患疾病，子女出国在外，本院考虑原告目前的生活状况及原、被告每月各自领取养老金的数额等情况，酌情确定被告每月支付原告600元扶养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自2015年11月起，被告张兴茂每月给付原告卢宪菊扶养费600元；驳回原告卢宪菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张兴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  訾文华审 判 员  王津虎人民陪审员  刘学琴二〇一五年十一月十九日法官 助理  庞智慧书 记 员  陈 镭附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1478号
申请执行人：徐启辉,男,住敖汉旗。
被执行人：刘力国,男,住敖汉旗。
本院在执行徐启辉与刘力国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐启辉（2013）敖民初字第4559号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘力国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1478号申请执行人：徐启辉,男,住敖汉旗。被执行人：刘力国,男,住敖汉旗。本院在执行徐启辉与刘力国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐启辉（2013）敖民初字第4559号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘力国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十月二十七日书记员  徐 扬
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1445号
原告：谭振明，住所地广州市南沙区。
委托代理人：杨会明、王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：何加舜，住所地广州市南沙区。
被告：何泽文，住所地广州市南沙区。
原告谭振明诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、何加舜、何泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨会明、被告保险公司委托代理人李恋恋、被告何加舜、被告何泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，何加舜驾驶粤A×××××号小轿车在广州市南沙区大岗镇兴业路与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，何加舜负次要责任。此外，涉案轿车车主是何泽文，在保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后分别在广州市南沙区第六人民医院和广州市番禺区中医院住院治疗，共入院20天。出院后经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告损失如下：医疗费35824.75元（含保险公司已垫付10000元、何加舜已垫付20000元）、后续治疗费13000元、护理费1600元（80元/天）、住院伙食补助费2000元（100元/天）、误工费28816.67元（按3500元/月计至定残前一天）、残疾赔偿金120771.6元（按九级伤残城镇标准计算20年）、精神损害抚慰金8000元（优先在交强险内赔偿）、鉴定费1800元、交通费2000元、营养费2000元。被告承担30%责任并减去垫付费用后还需赔偿原告118743.91元。原告与各被告协商无果，故诉至法院。特诉请：1、判令三被告赔偿原告118743.91元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告保险公司、何加舜、何泽文共同辩称：涉案轿车已投保交强险、商业险50万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；保险公司、何泽文已共同垫付30000元；对事故责任分配、原告治疗经过、伤残等级均无异议，对原告损失超出交强险部分，在商业险内按30%赔偿；原告部分损失特别是误工费应予调整，误工时间明显过长。
经审理查明：2015年7月26日0时40分许，谭振明驾驶二轮摩托车驶至南沙区大岗镇兴业路雍富红绿灯路段时，遇何加舜驾驶粤A×××××号小轿车驶至，双方发生碰撞，造成谭振明受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队经现场勘查，认定谭振明“违反交通信号灯通行，无证驾驶，酒后驾驶”，对事故负主要责任，何加舜“忽视行车安全”，对事故负次要责任。双方对事故认定无异议，签名确认。以上事实，有道路交通事故认定书等证实。
谭振明受伤后，立即被送往广州市南沙区第六人民医院救治，次日到广州市番禺区中医院救治，于2015年8月15日出院，共住院20天。广州市番禺区中医院对其行右腓骨切开复位内固定+右胫骨闭合复位内固定术。出院诊断：右侧开放性胫腓骨干骨折、蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：患肢忌负重活动叁个月，定期复查，不适随诊等。疾病证明书记载：住院期间陪人一名，一年后骨折愈合后拆除内固定，费用约13000元。谭振明住院治疗产生医疗费35142.95元，出院后门诊复查产生医疗费681.8元。其中保险公司、何泽文已分别垫付10000元、20000元。2016年3月30日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为谭振明右侧胫腓骨干粉碎性骨折，已行骨折内固定术，评定为九级伤残。谭振明支付鉴定费1800元。以上事实，有医疗费票据、病历、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证实。
谭振明系居民户籍，在摩托车维修店从事修理工作，每月工资约3500元。交通事故发生后，暂停发放工资。以上事实，有谭振明户籍资料、维修店出具的证明等证实。
肇事车辆所有人是何泽文，在保险公司投保交强险、商业险50万，有不计免赔，保险责任期间为2015年4月2日起至2016年4月1日止。以上事实，有保险单、庭审笔录等证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点如下：一是计算原告损失，二是确定责任分担方法。
关于第一个焦点。对原告主张的损失大小及范围，本院认定如下：1、医疗费35824.75元；2、后续治疗费13000元；3、护理费1600元；4、住院伙食补助费2000元；5、误工费，按3500元/月计算三个月，为10500元；6、残疾赔偿金120771.6元；7精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1800元；9、交通费500元；10、营养费800元。以上共计医疗费48824.75元，其他损失143971.6元。
关于第二个焦点。交警部门认定原告对事故承担70%责任，本院予以确认。肇事车辆已投保交强险、商业险，故首先应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担责任，超出交强险部分，由保险公司按30%赔偿。据此，保险公司共应赔付原告141838.91元【10000+（48824.75-10000）*0.3+110000+（143971.6-110000）*0.3】。扣除已垫付30000元，还应赔偿111838.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告谭振明111838.91元；
二、驳回原告谭振明其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，由原告谭振明负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一六年五月三十日
书记员 黄桂欢
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执263号
申请执行人：张家斌，男，1960年12月8日出生汉族，住公安县。
被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司(统一社会信用代码914210226884921372)，住所地公安县南平镇大桥路。
法定代表人：易继猛，执行董事。
申请执行人张家斌与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。因被执行人在法院有系列执行案件，财产正在清理过程中。2017年11月17日，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，待被执行人财产处置后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1022执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第96号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨建坤，男，1991年2月24日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，系山东省招远市某村村民，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人路用森，山东盛强律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨建坤犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人杨建坤及辩护人路用森到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月初，被告人杨建坤通过网上QQ群联系到济南买家“某某”（网名，身份不详），约好以200元／克的价格卖给其冰毒，之后，又通过一销售冰毒的QQ群从卖家“某某某”（网名，身份不详）处以80元／克的价格购买了14000元的冰毒。杨建坤于2014年9月12日上午通过快递的方式收到冰毒后，随即携带毒品驾驶某号轿车赶到济南。后，杨建坤在济南市历下区某超市楼下的肯德基等候“某某”时被公安机关当场抓获。公安机关从其随身携带的烟盒内发现麻古三片，从某号轿车后备箱内查获杨建坤放置的白色晶体三大包，从某号轿车手盒内的相机包里查获杨建坤放置的白色晶体一小包。从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.29克、148.31克、11.51克。
以上，被告人杨建坤贩卖甲基苯丙胺共计160.11克。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人杨建坤以非法牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨建坤辩称：其没有想贩卖毒品，只是想骗“某某”，不会将毒品实际交予“某某”，对其应定性为非法持有毒品罪。
辩护人辩称：1、本案中被告人杨建坤曾被别人欺骗，于是想通过利用毒品作为诱饵，欺骗“某某”，将钱赚回，其并没有出售毒品的故意，应定性为非法持有毒品罪。2、“某某”系特情人员，杨建坤是受到了犯意的引诱，本案的贩卖行为也不可能实际完成，应对杨建坤从轻处罚。3、本案系因特请介入，毒品一直在公安机关的控制之下，没有流向社会，被告人杨建坤认罪态度好，可依法从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年9月初，被告人杨建坤（QQ号码：某，昵称：某某）通过网上QQ群联系到济南买家“某某”，约好以200元／克的价格卖给其冰毒，之后，又通过一销售冰毒的QQ群从卖家“某某某”（网名，身份不详）处以80元／克的价格购买了14000元的冰毒。杨建坤于2014年9月12日上午在烟台市通过快递的方式收到冰毒后，其携带毒品并找到驾驶某号轿车的朋友张某某一起赶到济南。杨建坤在济南市历下区某超市楼下的肯德基等候“某某”时被公安机关当场抓获。公安机关在其随身携带的烟盒内查获麻古三片，杨建坤被抓获后，交代了冰毒藏匿在某号轿车内，经检查，在张某某所驾驶的某号轿车后备箱内的食品盒及两桶洗发液内查获三大袋白色晶体，在该车的副驾驶物品盒内相机包里查获一小袋白色晶体。从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.29克、148.31克、11.51克。
以上，被告人杨建坤贩卖甲基苯丙胺共计160.11克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言证明：2014年9月11日中午，杨某某给其打电话称第二天要用其车去一趟济南，当天回来，其就答应了，到了9月12日早上7点左右，杨某某称他不去济南了，让其去接着杨建坤和杨某某去济南，其接上杨建坤后，杨建坤让其打开后备箱，将两个红色的小食品跟一个红色布袋放到了后备箱里，到了济南后，杨建坤将一个装金银首饰的红色包装袋放到了副驾驶手盒里的相机包里，反正肯定不是金银首饰，因为中秋节前杨建坤曾经提到他加入了一个买卖冰毒的QQ群，还让其帮忙跑腿买卖冰毒的事，所以其怀疑杨建坤放的东西应该是毒品，后来开车到了大润发的停车场，其三人去了肯德基，随后被民警抓获。
2、证人杨某某的证言证明：2014年9月12日早上杨某某给其打电话，让其给杨建坤开车来趟济南，其同意了，大约早上10点从招远出发，跟张某某、杨建坤一起，开着张某某的车，到了下午14时左右到了济南，找到了大润发楼下的肯德基，杨建坤说去肯德基等人，进去后大约过了10分钟被民警抓获，在路上的时候听杨建坤打电话，说是来济南送货，因为其吸毒，所以知道杨建坤所说的送货就是送冰毒。
3、扣押、发还物品文件清单及扣押物品照片证明：公安机关从杨建坤处扣押毒品1宗及电子秤1个，从张某某处扣押轿车1辆并已发还张某某。
4、理化检验鉴定报告证明：公安机关在杨建坤处扣押的麻古三片、三大袋白色晶体、一小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.29克、148.31克、11.51克。
5、公安机关出具的情况说明、QQ聊天记录证明：“某某”系特情人员，其具体的身份情况无法提供，杨建坤与“某某”在网络聊天中谈及的是买卖毒品事宜。
6、抓获材料及发、破案经过证明：杨建坤在肯德基等待交易的过程中被公安民警当场抓获。
7、被告人杨建坤的户籍信息证明：被告人杨建坤的身份情况，没有前科劣迹。
8、被告人杨建坤的供述证明：其曾经跟张某某提过买卖冰毒的事宜，并能够证实从网络上“某某某”处以80元／克的价格购买了14000元的冰毒，并与买家“某某”约好以200元／克的价格卖给其冰毒，在济南送货给“某某”时被公安民警抓获，但杨建坤供述中辩称其是想诈骗“某某”，而非真的将毒品交付给“某某”。
本院认为，被告人杨建坤贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建坤及辩护人均辩称杨建坤没有贩卖的故意，其仅是想骗“某某”，不会实际交易，应定性为非法持有毒品罪，对此，上述观点仅有被告人杨建坤个人的供述予以证实，系单一证据，孤证，与此同时，杨建坤贩卖毒品的故意有“某某”及相关证人的证言予以佐证，其没有与张某某、杨某某沟通过如何行骗，亦没有行骗的“道具”等，故认定杨建坤贩卖冰毒的事实证据确实、充分，且符合常理，能够形成完整的证据链条，上述观点不成立，本院不予采纳。辩护人辩称“某某”系特情人员，杨建坤是受到了犯意的引诱，本案的贩卖行为也不可能实际完成，毒品一直在公安机关的控制之下，没有流向社会，应对杨建坤从轻处罚，对此，根据公安机关出具的证明材料，“某某”确系特情人员，本着有利于被告人的原则，上述观点本院予以采纳。被告人杨建坤否认其贩卖毒品的犯罪故意，不能认定为认罪态度好，故辩护人关于被告人杨建坤认罪态度好，可依法从轻处罚的辩护观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月13日起至2029年9月12日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝宗宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2643号
申请执行人杨华英
被执行人德清荣华制衣有限公司
法定代表人姚金荣
申请执行人杨华英诉被执行人德清荣华制衣有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2016】第269-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币4752元，尚有执行款人民币7128元未受偿，现申请执行人已与被执行人达成和解，故本案先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执2643号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 邵鹏云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2639号
上诉人（原审被告）：倪培林，男，1975年1月16日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：来安县商务局，住所地安徽省来安县城河西路2号。
法定代表人：陈夕超，该局局长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人倪培林因与被上诉人来安县商务局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪培林以与来安县商务局达成和解协议为由，于2016年12月21日申请对本案撤回上诉。
本院认为，倪培林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪培林撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人倪培林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹琰玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初36号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人达某，因本案于2017年6月15日向凉州区公安局投案，当日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人达某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1至5月期间，被告人达某谎称其认识的朋友能帮被害人张某索要金昌市太西煤业永昌县焦化厂拖欠张某的工程款，并以需要活动费为由分多次骗取张某现金53000元和”上品原浆酒”六箱。所骗钱物被其挥霍。案发后，被告人达某与被害人张某达成和解协议，达某退还张某被骗现金53000元，取得了张某的书面谅解。
另查明,被告人达某于2017年6月15日主动向凉州区公安局西大街派出所投案。
上述事实，由被害人报案及陈述，证人证言，银行交易明细，微信聊天记录，谅解书，收条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，采取虚构实事、隐瞒真相的方法，诈骗他人合法财产，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处罚，被告人能当庭自愿认罪，且已退还诈骗被害人的钱物，取得了被害人的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人达某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 宁玉桂
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴新花
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第335号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人廖志学，任该公司总经理。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：韦政才。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告韦政才关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 岑丽华
二〇一五年七月九日
书记员 李海燕
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初84号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被汶上县公安局取保候审，2016年2月2日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月26日22时许，被告人王某甲驾驶鲁H××××W小型轿车沿县道李军线由北向南行至333省道路口北侧时，与对行李某驾驶的鲁HF××××重型半挂牵引车、鲁HJM××挂重型仓栅式半挂车相撞。经鉴定，王某甲血液中的乙醇含量为244.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲于2015年11月26日被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、王某乙的证言，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、协议书、谅解书以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
审 判 员 秦培荣
人民陪审员 张进莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟凡青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1511号
罪犯贺元甲，男，1985年3月16日出生于陕西省浦城县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）宝市中法刑二初字第l8号刑事附带民事判决，以被告人贺元甲犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺元甲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯贺元甲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺元甲准予减刑七个月（余刑执行至2013年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审715号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县县城南区雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人龚高卓，安化县国土资源局工作人员。
被执行人周迪虎。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年2月10日作出的安国土资罚决[2015]27号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申�执行人安化县国土资源局认定被执行人周迪虎未经批准，从2014年8月开始在安化县高明乡久安村吴汉超养殖场地基处采砂，销给周边农户建房用，共计开采砂石3000吨，销售价格5元/吨，已全部销售完毕，非法获利15000元。上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属无证采矿行为。为此，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]27号《行政处罚决定书》，责令被执行人周迪虎停止开采；没收违法所得15000元，并处罚款8000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安�县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资罚决[2015]27号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1227号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭学萤，男，1956年8月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广州市海珠区。2012年10月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放。2015年3月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1186号起诉书指控被告人彭学萤犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人彭学萤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日至6月25日间，被告人彭学萤来到本市荔湾区、海珠区一带的电动自行车销售档口，多次以购买电动自行车为名试驾车辆，并趁被害人不备将电动自行车盗走，具体如下：
一、2015年6月13日12时许，被告人彭学萤来到本市海珠区南洲北路南新一街36号之一愉途自行车某，以上述方式盗得被害人黄某1价值人民币1900元的愉途牌电动自行车1辆后逃离现场。
二、2015年6月13日16时许，被告人彭学萤来到本市海珠区工业大道中368号卓某车某，以上述方式盗得被害人卓某1价值人民币1500元的深远牌电动自行车1辆后逃离现场。
三、2015年6月14日12时许，被告人彭学萤来到本市海珠区西滘大街横八巷3号恒达车某，以上述方式盗得被害人李某2某迪斯远牌锂电电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1436.3元）后逃离现场。
四、2015年6月15日15时许，被告人彭学萤来到本市海珠区沥滘昼锦里6号大院之二愉途自行车某，以上述方式盗得被害人王某1价值人民币1300元的愉途牌锂电电动自行车1辆后逃离现场。
五、2015年6月16日l3时许，被告人彭学萤来到本市海珠区后滘西大街211号桥头电动自行车某，以上述方式盗得被害人秦某价值人民币1975元的万迪牌电动自行车1辆后逃离现场。
六、2015年6月22日14时许，被告人彭学萤来到本市海珠区南田路半山亭2号电动自行车某，以上述方式盗得被害人张某1价值人民币1580元的依兰公主牌电动自行车1辆后逃离现场。
七、2015年6月25日15时许，被告人彭学萤来到本市荔湾区芳村大道西144号金某车某，以上述方式盗得被害人程某星越驰牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1650元）后逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人彭学萤无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭学萤是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处被告人彭学萤刑罚。请法院依法判处。
被告人彭学萤当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自己的行为是诈骗，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、视频截图、现场勘验笔录、现场照片，被害人黄某2、卓某2、李某1、王某2、秦某、张某2、程某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、价格鉴定结论书、销售单、送货单、抓获经过、破案经过及工作说明、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人彭学萤的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学萤无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭学萤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭学萤当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭学萤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人有关本案定性的辩解，经查实，有被害人陈述、被告人的供述，证实被告人趁人不注意，将被害人的财物带走的事实，符合盗窃罪的犯罪特征，公诉机关的定性准确，被告人的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭学萤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人彭学萤盗窃所得财物责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李诗云
书 记 员 罗燕娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1382号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚前，我与被告徐某甲缺乏了解，婚后，因被告徐某甲沉迷于赌博，双方经常发生矛盾，虽经判决不准离婚，但双方未能和好。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告徐某甲离婚，婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，如果判决婚生子徐某乙由我抚养，要求被告徐某甲支付抚养费2000元/月。
被告徐某甲庭外答辩称同意离婚，婚生子由原告抚养，我每月给付2000元抚养费。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲于2004年3月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事发生矛盾。2012年5月31日原告王某诉来本院，要求与被告徐某甲离婚，后原告王某撤回起诉。2013年6月24日原告王某再次诉来本院，要求与被告徐某甲离婚，本院判决不准双方当事人离婚。经本院与被告徐某甲谈话，其表示同意离婚，婚生子徐某乙由原告王某抚养，其支付抚养费2000元/月。经征询徐某乙意见，其表示愿意随原告王某生活。
上述事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、常住人口登记卡及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告王某诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来因家庭琐事产生矛盾，现原告王某要求离婚，被告徐某甲表示同意，本院照准。
关于子女抚养问题。父母双方均有抚养子女的权利和义务，对已满10周岁未成年子女的抚养，应征求子女意见。经征询徐某乙意见，其愿意随原告王某生活，故徐某乙由原告王某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。被告徐某甲同意支付徐某乙抚养费2000元/月,本院照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告王某抚养，被告徐某甲支付徐某乙抚养费2000元/月（自本判决生效之日起至徐某乙独立生活时止，每月20日前支付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1382号原告王某。被告徐某甲。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，婚前，我与被告徐某甲缺乏了解，婚后，因被告徐某甲沉迷于赌博，双方经常发生矛盾，虽经判决不准离婚，但双方未能和好。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告徐某甲离婚，婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，如果判决婚生子徐某乙由我抚养，要求被告徐某甲支付抚养费2000元/月。被告徐某甲庭外答辩称同意离婚，婚生子由原告抚养，我每月给付2000元抚养费。经审理查明，原告王某与被告徐某甲于2004年3月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事发生矛盾。2012年5月31日原告王某诉来本院，要求与被告徐某甲离婚，后原告王某撤回起诉。2013年6月24日原告王某再次诉来本院，要求与被告徐某甲离婚，本院判决不准双方当事人离婚。经本院与被告徐某甲谈话，其表示同意离婚，婚生子徐某乙由原告王某抚养，其支付抚养费2000元/月。经征询徐某乙意见，其表示愿意随原告王某生活。上述事实，有结婚证、民事判决书、民事裁定书、常住人口登记卡及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告王某诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来因家庭琐事产生矛盾，现原告王某要求离婚，被告徐某甲表示同意，本院照准。关于子女抚养问题。父母双方均有抚养子女的权利和义务，对已满10周岁未成年子女的抚养，应征求子女意见。经征询徐某乙意见，其愿意随原告王某生活，故徐某乙由原告王某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费数额，一般根据子女的实际需要、父或母一方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑予以确定。被告徐某甲同意支付徐某乙抚养费2000元/月,本院照准。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙由原告王某抚养，被告徐某甲支付徐某乙抚养费2000元/月（自本判决生效之日起至徐某乙独立生活时止，每月20日前支付）。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 颜 芳二〇一六年六月十六日书 记 员 贺诗磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……《最高人民法院》5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1673号
原告义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人郑某，女，1983年3月2日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。
委托代理人项某某，男，1973年9月26日出生，汉族，职员，住辽宁省义县。
被告于某某，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告白某，女，1986年5月17日出生，回族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某某，女，1977年2月1日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
本院在审理原告义县农户自立服务中心与被告于某某、白某、张某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供三被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农户自立服务中心的起诉。
案件受理费526元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁悦璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初589号
原告徐洪光，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省简阳市。
委托代理人聂独伊，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
被告曾光斌，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市金牛区。
原告徐洪光与被告曾光斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告徐洪光的委托代理人聂独伊到庭参加了诉讼。被告曾光斌下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪光诉称，2014年7月，被告雇佣原告在成华区动物园附近做装修，由原告提供劳务，被告除支付了部分生活费用外，尚欠原告劳务人工费8450元，经成华区青龙街道办调解，被告出具欠条，承诺在2015年5月30日前付清，但被告至今仍不支付。原告请求判令：1、被告向原告支付劳务费8450元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾光斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，徐洪光系曾光斌雇佣的装修工人。曾光斌至今尚欠徐洪光人工费8450元。2015年5月30日，曾光斌向徐洪光出具了一张《欠条》，确认曾光斌尚欠徐洪光人工费8450元。
另查明，成都市成华区人民政府青龙街道办事处公共服务中心曾于2015年2月16日组织曾光斌雇佣的徐洪光等八名装修工人与曾光斌就劳动报酬事宜进行调解，并经协商达成协议。
以上事实有身份证、欠条、成都市成华区人民政府青龙街道办事处公共服务中心出具的证明以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现曾光斌经本院依法传唤未到庭应诉，曾光斌应承担相应举证不利的后果。曾光斌向徐洪光出具欠条系曾光斌的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因徐洪光有权依据曾光斌出具的前述欠条要求曾光斌支付人工费，故本院对徐洪光要求曾光斌支付人工费8450元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
曾光斌于本判决生效之日起三日内向徐洪光支付人工费8450元。
案件受理费50元，由曾光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 张 红
人民陪审员 刘继红
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 麟
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审16号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人连清根，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人吕秋香，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人连清根、吕秋香于2010年4月办理结婚登记。2011年1月17日生育一男孩，2015年3月23日在明溪县盖洋中心卫生院生一男婴。其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2015年5月23日向被执行人连清根、吕秋香依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年5月28日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人连清根、吕秋香作出了明计生征决字（2015）第09023号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费65598元。并于2015年6月2日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年12月8日，明溪县卫生和计划生育局向被执行人连清根、吕秋香送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人连清根、吕秋香多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2015）09023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人连清根、吕秋香必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）09023号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费65598元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一六年九月五日
书 记 员 晏志红
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第619号
原告李国平，男，1960年1月9日出生，汉族，威县贺营乡魏村人，农民，现住本村。
被告何立新，女，1966年9月12日出生，汉族，威县洺州镇南街村人，农民，现住本村。
原告李国平诉被告何立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平、被告何立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，在2014年3月19日被告何立新因买房向李国平借款（100，000元）拾万元人民币并约定支付利息，到期时被告何立新以各种理由不偿还利息。于是原告李国平要求被告何立新偿还本金及利息，被告何立新以各种理由拖延不予支付。综上，被告何立新至今仍不向原告李国平支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益，为此起诉至法院。2015年4月27日原告提交更改诉讼请求书，请求判令1、被告何立新返还原告李国平（100，000元）拾万元人民币及约定利息。利息按约定利率计算（利息壹分：壹万元人民币一个月利息为一百元人民币）日期为2014年3月19日到被告何立新偿还清本金及利息为止。2、诉讼费由被告何立新承担。
被告答辩称，借款是事实，原告从我那买货，打的欠条太多了，所以才借他的钱，原告把货钱给我了，我就把欠款还了，到现在货钱还没给我。
原告为支持其主张，提交欠条一份。
庭审中，本院组织了被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
被告对欠条无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以采信。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
被告何立新因资金紧张，于2014年3月19日向原告李国平借现金10万元，如半年内偿还按月息一分二计算，超过半年偿还的按年息一分，上述款项及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方一致认可，并欠条可相互佐证，借贷关系真实合法，应予确认。被告何立新借款经催要至今未还，违背诚实信用，实属不该，应当及时履行偿还义务。庭审中双方认可利息如借款半年内未偿还按年息壹分计算，该约定不违反相关规定，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何立新给付原告李国平本金人民币10万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告何立新给付原告李国平利息，自2014年3月19日起至上款所指定的履行期间实际给付日止，按年息壹分计算，与上款同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年六月五日
书记员 耿淑笑
第3页共3页
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执监10号
申请执行人:民权县主玉小额贷款有限公司，住所地商丘市民权县人民路东段。组织机构代码：06758402-0。
法定代表人：杨建敏，系原告公司经理。
被执行人：白素荣，女，汉族，1964年12月12日出生，住所地商丘市民权县。
原告民权县主玉小额贷款有限公司（主玉贷款公司）与被告白素荣借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫1421民初1240号民事判决，已发生法律效力。因�务人白素荣未履行生效判决所确定的义务，经权利人主玉贷款公司申请，民权县人民法院于2016年9月19日立案执行。
2018年4月23日，民权县人民法院向本院提交《民权县主玉小额贷款公司与白素荣借款合同一案异地执行的申请》，请求本院将该案指定睢县人民法院执行。经审查，该申请符合《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十一条、第十二条第二款之规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十六条之规定，裁定如下：
民权县人民法院作出的（2016）豫1421民初1240号民事判决由睢县人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇�八年六月十二日
书记员 许 想
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执监10号申请执行人:民权县主玉小额贷款有限公司，住所地商丘市民权县人民路东段。组织机构代码：06758402-0。法定代表人：杨建敏，系原告公司经理。被执行人：白素荣，女，汉族，1964年12月12日出生，住所地商丘市民权县。原告民权县主玉小额贷款有限公司（主玉贷款公司）与被告白素荣借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫1421民初1240号民事判决，已发生法律效力。因�务人白素荣未履行生效判决所确定的义务，经权利人主玉贷款公司申请，民权县人民法院于2016年9月19日立案执行。2018年4月23日，民权县人民法院向本院提交《民权县主玉小额贷款公司与白素荣借款合同一案异地执行的申请》，请求本院将该案指定睢县人民法院执行。经审查，该申请符合《最高人民法院执行程序若干问题解释》第十一条、第十二条第二款之规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十六条之规定，裁定如下：民权县人民法院作出的（2016）豫1421民初1240号民事判决由睢县人民法院立案执行。本裁定立即执行。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇�八年六月十二日书记员  许 想
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5053号
原告翟义宏。
被告王然。
被告刘春艳，女，住承德市双桥区荆芭小区1-1-201
被告中国平安保险集团平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，负责人韩晓丽，职务总经理，住所地河北省承德市双桥区站前路（武阳花园1号办公楼）。
原告翟义宏与被告王然、刘春艳、中国平安保险集团平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟义宏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟义宏撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元，退回原告50.00元。
审判员 付军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1067号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，XX年XX月XX日出生于安徽省池州市，汉族；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2016）沪0112刑初1045号刑事判决，对被告人董某某以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3349号
原告：张金宝，男，1987年2月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：于门熙，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
被告：南京佬扬天物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1101室。
被告：滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114号。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，该公司职工（特别授权）。
原告张金宝与被告于门熙、南京佬扬天物流有限公司、滁州诚信运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝的委托诉讼代理人穆浩，被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，本案审理中，原告张金宝申请撤回对被告于门熙、南京佬扬天物流有限公司、滁州诚信运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
张金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、路产损失等共计227800元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年4月29日，被告于门熙驾驶苏Ａ×××××/皖MC7**挂号康恩迪牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速无棣段由南往北行驶至事故地点时，与同车道前方张金宝驾驶的吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致使张金宝的车辆又撞到了同车道前方李忠良驾驶的冀Ｆ×××××/冀FFU**挂号东风牌重型半挂牵引车上，事故造成上述三车和三车车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，苏Ａ×××××/皖MC7**挂号康恩迪牌重型半挂牵引车驾驶人于门熙、该车的乘车人王学权以及吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车驾驶人张金宝、该车乘车人汪春良、宁萍受伤的道路交通事故。滨州市高速公路交通警察大队一大队认定，被告于门熙承担事故的全部责任，王学权、张金宝、王春良、宁萍在事故中无责任。苏Ａ×××××/皖MC7**挂号康恩迪牌重型半挂牵引车在被告安邦保险江苏分公司投保交强险和商业三者险，各被告应依法赔偿原告的损失。
安邦保险江苏分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告应提供相关证据证实其车辆具有合法的行驶资格，本事故为三方事故，应扣除无责车辆在交强险财产损失限额内的赔偿限额。原告诉求数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日00时45分许，被告于门熙驾驶苏Ａ×××××/皖MC7**挂号康恩迪牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由南往北行驶至614KM+500M处时，与同车道前方原告张金宝驾驶的吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致使张金宝的车辆又撞到了同车道前方李忠良驾驶的冀Ｆ×××××/冀FFU**挂号东风牌重型半挂牵引车上，事故造成上述三车和三车车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，苏Ａ×××××/皖MC7**挂号康恩迪牌重型半挂牵引车驾驶人于门熙、该车乘车人王学权以及吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车驾驶人张金宝、该车乘车人王春良、宁萍受伤。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告于门熙承担事故的全部责任，李忠良、王学权、张金宝、王春良、宁萍在事故中无责任。
吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车的所有人系原告张金宝。经原告张金宝自行委托，山东秉正机动车鉴定评估有限公司评估，吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车因本次交通事故受到的损失为199800元。被告安邦保险江苏分公司认为该评估结论评估的损失过高，申请重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估，吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车的损失为119940元。事故发生后，原告张金宝支付施救费10000元。
被告于门熙驾驶的苏Ａ×××××/皖MC7**挂号康恩迪牌重型半挂牵引车在被告安邦保险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1500000元。本次事故发生在苏Ａ×××××/皖MC7**挂号康恩迪牌重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告于门熙驾驶的苏Ａ×××××/皖MC7**挂号康恩迪牌重型半挂牵引车，与原告张金宝驾驶并所有人的吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车损坏的道路交通事故，于门熙承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。苏Ａ×××××/皖MC7**挂号康恩迪牌重型半挂牵引车在被告安邦保险江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，安邦保险江苏分公司应在交强险限额内先行赔偿原告张金宝的损失，剩余部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。冀Ｆ×××××/冀FFU**挂号东风牌重型半挂牵引车的投保人或投保保险公司应在交强险财产损失无责限额内赔偿原告张金宝车辆损失100元，但原告张金宝在本案中并未主张，因此，应在被告安邦保险江苏分公司赔偿时扣除该100元。对吉Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车的损失，以山东舜天信诚资产评估有限公司评估的损失价值为准。原告张金宝主张的吊装费10000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张金宝车辆损失2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张金宝车辆损失117840（119940元-2000元-100元）、施救费10000元，共计127840元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告张金宝负担1014元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一七年一月八日
书记员 冯志宏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更765号
罪犯祁登卫。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月19日作出(2013)吴江刑二初字第0295号刑事判决，认定祁登卫犯抢夺罪，判处有期徒刑4年9个月。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯祁登卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯祁登卫的减刑建议。
经审理查明，罪犯祁登卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯祁登卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁登卫减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第08917号
上诉人张淑英，女，1960年3月18日出生。
上诉人张淑英不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。
张淑英在一审法院起诉称，我系下岗职工，多年来和女儿一直居住在x（以下称x房屋）。2012年5月，北京市门头沟区人民政府对x房屋所在地区进行房屋征收，因与我协商补偿人员的身份不明且补偿过低不合理，我未同意搬迁。2013年7月25日，一伙身份不明的人再次闯入我家，将我和女儿强行赶出房屋，导致我的右脚被摔成骨折。在限制我们的人身自由后，来人将x房屋强行推倒，我家的大量物品丢失，重要物品损坏，造成重大财产损失。法律规定：征收拆迁应该先补偿后拆迁，拆迁房屋应按司法程序进行。在我还没有与政府达成补偿协议，没有法院裁决强制拆除的情况下，我的房屋和财产受法律保护，任何人不得擅自破坏和侵犯。上述身份不明人员拆毁房屋损害物品的行为严重违法，应当受到法律追究。为保护我的合法权益，在案发过程中，我多次拨打110进行报警，之后又到北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）要求立案和调查，追究违法人员的法律责任，但门头沟公安分局一直久拖不决，没有对违法分子进行追究，我的人身伤害和财产损失至今没有得到赔偿。综上，门头沟公安分局对我张淑英的申请未依法履行受理、立案调查处理，未履行保护公民人身和财产的法定职责。为维护我的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法确认门头沟公安分局未履行保护公民人身财产的法定职责违法；依法责令门头沟公安分局受理张淑英的立案申请并调查处理、追究违法人员的法律责任。
一审法院经审查，门头沟公安分局针对张淑英作出京公门刑不立字（2013）000036号《不予立案通知书》，该通知书载明，张淑英于2013年7月29日提出控告的财产损失及人身损害一案，门头沟公安分局经审查认为不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如张淑英不服该决定，可申请行政复议。
对张淑英的行政复议申请，北京市公安局作出京公复驳字（2013）第376号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书载明：“本机关认为：对于申请人报案，被申请人已经依据《刑事诉讼法》的规定，予以受理并作出相应处理。申请人的复议事项及相关请求不属于行政复议范围，故申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请”。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，起诉必须有事实根据。张淑英就其诉称事项向门头沟公安分局提出控告后，门头沟公安分局审查后认为不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并制作了《不予立案通知书》。对张淑英诉称事项，门头沟公安分局已履行了其法定职责，故张淑英的起诉没有事实根据，不符合行政案件受理条件，一审法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，裁定对张淑英的起诉，一审法院不予受理。
上诉人张淑英不服一审裁定，上诉称一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2014）门行初字第39号行政裁定，依法裁定一审法院受理此案或依法直接受理此案。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。张淑英就其诉称事项向门头沟公安分局提出控告后，门头沟公安分局审查后认为不符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并制作了《不予立案通知书》。对张淑英诉称事项，门头沟公安分局已履行了其法定职责，故张淑英的起诉没有事实根据，不符合行政案件受理条件，一审法院对张淑英的起诉不予受理，并无不妥。一审法院对张淑英的起诉不予受理裁定正确，应予维持。上诉人张淑英的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾文爽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00628号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：彭全生，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与彭全生信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人彭全生履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人彭全生暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人彭全生的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00628号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年六月十八日
书记员 杨冰波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1216号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人计某，个体。2015年5月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月14日晚，被告人计某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至光明路与中华路路口处时被执勤民警查获，经现场酒精呼吸测试，结果为151毫克／100毫升。民警遂将被告人计某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测被告人计某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人计某的刑事责任。被告人计某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金利群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6842号
原告李樟潮，男，1953年3月16日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道篁园路8幢9号。
委托代理人郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告陈祥干，经商，住
义乌市稠江街道鹏城工业区32幢1单元401室。
原告李樟潮与被告陈祥干民间借贷纠纷一案，本院于2009年
10月26日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年1
2月15日公开开庭进行了审理。原告李樟潮的委托代理人郑金
龙到庭参加了诉讼；被告陈祥干经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告李樟潮诉称，2008年2月20日被告以经商需要资金周
转为由向原告借款20万元并出具借条一份。后经原告催讨被告
归还借款5万元，余款至今未还。故请求法院判令被告偿还借
款15万元并支付利息（自2009年2月20日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告陈祥干未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告尚欠原告借款
15万元属实，应当及时予以归还。原被告约定归还日期为2009
年2月20日前，故逾期利息应当自2009年2月21日开始计付。原
告的诉请合法合理部分，本院予以支持。被告陈祥干经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈祥干于本判决生效后十日内归还原告李樟潮
借款15万元并支付逾期利息（自2009年2月21日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期
限止）。
二、驳回原告李樟潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 朱凌云