江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终360号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雪平，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县；曾因犯诈骗罪，于2014年5月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒�一年，2014年5月29日刑满释放；现因涉嫌诈骗罪，于2016年10月15日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年10月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
原审被告人王金才，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县；曾因犯抢夺罪，于1989年被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪，于1994年被弋阳县人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌诈骗罪，于2017年2月14日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年2月21日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人黄雪平犯合同诈骗罪、诈骗罪，指控原审被告人王金才犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）赣1126刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人黄雪平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，依法讯问了上诉人黄雪平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、合同诈骗罪
1、2016年1月20日，被告人黄雪平和杨某(另案处理)在浙江省义乌市后宅街道葛某汽车租赁行以每150元租金租赁了一辆赣Ｅ×××××的青绿色奔腾牌轿车，租车押金l000元，2016年2月初，被告人黄雪平和杨某向吴某借款，后将该车抵押给吴某，实际借款3万元，出具了6万元的借条。扣除黄雪平之前撞车的维修费3千元，到手现金2.7万元，这些钱后被黄雪平和杨某赌博挥霍。
2、2016年1月29日、被告人黄雪�和杨某在浙江省义乌市后宅街道神舟路方某汽车租赁行以每日300元租金租赁了一辆浙Ｇ×××××的黑色蒙迪欧轿车，租车押金2500元，2016年2月初，黄雪平和杨某向吴某借款，后将该车抵押给了吴某，实际借款3万元，出具了6万元的借条。扣除3千元利息，到手现金2.7万元，这些钱后被黄雪平和杨某赌博挥霍。
3、2016年2月4日，被告人黄雪平和杨志丰在浙江省义乌市经发大道顺鑫宾馆附近楼某汽车租赁行以每日450元的租金租赁了一辆浙Ｇ×××××的宝马320轿车，租车押金8000元。2016年2月5日，黄雪平和杨某又向吴某借款，将该车抵押给吴某，实际借款4万元。这些钱后被黄雪平和杨某赌博挥霍。
被告人黄雪平和杨某租赁三辆车子后去吴某处借款，借条上的总金额是19.4万元，实际借款15万元。涉案的车辆经义乌市涉案物品价格认证中心的价格认定，涉案的三辆车辆共价值24.5万元。租车店老板在接到黄雪平和杨某电话后通过车辆上加装的GPS定位找到车辆，后租车店老板和吴某协商，吴某归还了所扣押的车辆。被告人黄雪平和杨某将借来的钱已用于赌博挥霍，没有偿还吴某的借款。
二、诈骗罪
1、2014年8月25日，被告人黄雪平通过朋友王金才在浙江省义乌市范某的车辆租赁行以每日500元租金租赁了一辆赣Ｅ×××××的马自达轿车，黄雪平于2014年9月11日经朋友陈某1介绍向受害人江某借钱，并称用自己的一辆赣Ｅ×××××马自达轿车作为抵押，并提供车辆行驶证复印件，之后分两次共借了四万元人民币，之后受害人江某发现行驶证系伪造的，被告人黄雪平所借款的4万元已用于赌博挥霍。
2、2014年10月5日，被告人黄雪平与被告人王金才在浙江义乌市安心汽车租赁有限公司谢和星的车辆租赁行以月租金4500元租赁了一辆赣Ｅ×××××的灰色现代瑞纳轿车。2014年10月10日，被告人王金才与黄雪平一同到弋阳县南岩镇叶坝村叶某1家。王金才谎称黄雪平叫“陈贤德”，赣Ｅ×××××的灰色现代瑞纳轿车系“陈贤德”所有，现在“陈贤德”用该车做抵押，向叶某1借款3万元，黄雪平和王金才拿到借款后用于赌博挥霍。
3、2016年6月至10月间，被告人黄雪平通过朋友“眼镜”介绍认识了浙江省义乌市北苑街道季宅一区12栋2单元5Ol室的毛某，后黄雪平谎称自己叫黄某，向毛某共借款17.6万元(2016年8月21日借款3.6万元、2016�9月9日借款10万元、2016年9月12日借款4万元)，当时被告人黄雪平用黄某的名字写的借条，被告人黄雪平将借来钱用于自己的赌博挥霍。
上诉人黄雪平上诉提出：一、一审判决认定其合同诈骗三家出租公司的三辆汽车是错误的，因为在租车行，他没有伪造任何假身份、假名字、假驾驶证件进行租车，也正常支付了租车费用，手续合法。二、他向吴某借款后，因无法归还借款，才被吴某硬扣下车辆。他并没有将车辆用于抵押。三、一审判决认定其诈骗江某4万元和毛某17.6万元是错误的，这两笔借款应属于民事责任，他提供给江某的假行驶证是江某逼迫他做的。用黄某的假名字向毛某借款毛某是明知的。
二审审理查明的事实与一审一致，并有如下证据予以证实：
上述事实，有以下证据证实：
（一）、被告人的供述与辩解
1、被告人黄雪平的供述和辩解，证明:（1）黄雪平通过王金才租赁了一辆赣Ｅ×××××的马自达3轿车，后于2014年9月11日经朋友陈某1介绍向江某借钱，并伪造了赣Ｅ×××××马自达轿车的车辆行驶证，用赣Ｅ×××××马自达轿车做抵押，向江某两次借了四万元人民币。（2）2014年10月5日，被告人王金才租赁了一辆赣Ｅ×××××的灰色现代瑞纳轿车。2014年10月10日，被告人王金才与黄雪平到弋阳县南岩镇叶坝村叶某1家，王金才谎称黄雪平叫“陈贤德”，虚构该车系“陈贤德”所有，用该车做抵押，向叶某1借款3万元。（3）2014年10月25日，被告人黄雪平租赁一辆浙Ｇ×××××的白色起亚K5牌轿车，2014�10月26日到弋阳县清湖乡叶某2处，以该车做抵押，向受害人叶某2借款3万元。次日，黄雪平又找叶某2借款，叶某2以叶某3的名义借给黄雪平1万元。（4）2016年1月20日，2016年1月29日、2016年2月4日、被告人黄雪平和杨某租赁了一辆赣Ｅ×××××9的青绿色奔腾牌轿车，一辆浙Ｇ×××××的黑色蒙迪欧轿车、一辆浙Ｇ×××××的宝马320轿车、抵押给义乌市吴某。三次共计和吴某借款15万元。（5）2016年6月至10月间，被告人黄雪平通过朋友介绍在浙江义乌市以黄某的名义向毛某借款17.6万元。
2、被告人王金才的供述和辩解，证明:（1）2014年10月份的时候，被告人王金才在浙江义乌谢和星的车辆租赁行中租赁了赣Ｅ×××××的灰色现代瑞纳轿车一辆。（2）介绍黄雪平到叶某1处借钱。（3）黄雪平用车辆抵押借到钱之后，从黄雪平处拿到一万元钱。
（二）被害人的陈述及辨认
1、被害人江某的陈述和辨认笔录，证明:2014年9月11日，经陈某1介绍，黄雪平向被害人江某借钱。黄雪平虚构EJ7875的马自达3轿车系自己所有，并伪造了车辆行驶证的复印件。黄雪平将EJ7875的马自达3轿车作为抵押，分两次向江某借钱，每次二万元。
2、被害人谢和星的陈述和辨认笔录，证明:（1）证明被害人谢和星在浙江义乌市从事汽车租赁工作。（2）证明了2014年10月5日，王金才本人到谢和星经营的汽车租赁公司内租赁了车牌号为赣Ｅ×××××灰色现代瑞纳轿车一辆。（3）证实了谢和星从叶某1手中将赣Ｅ×××××灰色现代瑞纳轿车拿回，同时支付了叶某16000元利息。（4）证实了2014年10月25日，黄雪平本人到谢和星经营的汽车租赁公司内租赁�车牌号为浙Ｇ×××××起亚K5轿车一辆。（5）证实了谢和星通过车辆GPS定位的方式在弋阳县叶某2家中找到了浙Ｇ×××××起亚K5轿车。
3、被害人叶某1的陈述，证明:（1）2014年10月10日，王金才带着黄雪平到叶某1家借款，黄雪平向叶某1谎称自己为陈贤德，开过去的赣Ｅ×××××灰色瑞纳轿车是自己所有，以该车为抵押，向叶某1借款3万元。叶某1扣除利息后实际给了黄雪平28500元。（2）王金才对叶某1发誓说赣Ｅ×××××灰色瑞纳轿车就是这个自称陈贤德的人的。
4、被害人葛某的陈述，证明:（1）2016年1月20日，杨某(另案处理)到葛某经营的租车行中租赁了一辆青绿色的奔腾轿车，牌号为赣Ｅ×××××。（2）2016年2月份，被告人黄雪平将这辆青绿色的奔腾轿车抵押给了吴某。
5、被害人方某的陈述，证明:（1）2016年1月29日，杨某到其经营的租车行中租赁了一辆牌号为浙Ｇ×××××的黑色福特老款蒙迪欧，每天的租金是300元。（2）2016年2月6日，我打电话给杨某的时候，杨某在电话里说车子在别人那里，让我尽快过去拿车。我后来和吴老板打了电话，在电话里他告诉我他借给了杨某钱，车子是杨某他们做抵押用的。
6、被害人楼某的陈述，证明:（1）2016年2月4日晚上，杨某和另外一个男子到其经营的租车行中租赁了一辆牌号为浙Ｇ×××××的宝马轿车一辆。（2）和杨某一同租车的男子电话告知楼某，说外面欠了高利贷，将车做抵押，被人扣了，让尽快去拿车。接到电话后，楼某根据车子的定位情况，找到车子后，了解到杨某到宝丰行的修车店老板处借了钱，租赁的车辆就是被抵押给了修车店老板。
7、被害人毛某的陈述，证明：2016年6月开始，黄雪平经朋友“眼镜”介绍，以黄某的名义，并虚构了身份证号码，向被害人毛某借款17万1千元钱。
（三）证人证言
1、同案犯杨某的证言，证明:黄雪平伙同杨某以租赁车辆为由分别向租赁公司租赁了一辆奔腾轿车、福特轿车和宝马轿车，后在向吴某借钱的过程中将这3辆轿车作为抵押，陆陆续续向吴某借款15万元。
2、证人范某的证言，证明:自己在浙江义乌是从事汽车租赁工作的。赣Ｅ×××××马自达轿车是王金才于2014年8月25日在我的租赁公司租的车辆租出去的时候车辆的行驶证也一并交给王金才。
3、证人陈某1的证言，证明:2014年9月份，陈某1带着黄雪平到江某处借钱。黄雪平虚构了自己是赣Ｅ×××××白色马自达轿车的车主，还提供了赣Ｅ×××××白色马自达轿车的行驶证复印件给江某，从江某处共分两人次借款4万元。
4、证人叶某2的证言，证实:2014年10月26日下午4时许，黄雪平驾驶一辆牌照为浙Ｇ×××××的起亚K5轿车到叶某2处，将车子作为抵押，向叶某2分两次借款4万元，其中第一次借款3万元，第二次借款1万元。
5、证人叶某3的证言，证明:叶某2以叶某3的名义于2014年下半年的时候，在弋阳县春晖宾馆门口借给了黄雪平1万元钱。
6、证人吴某的证言，证明:（1）黄雪平伙同杨某向吴某借钱，并以奔腾轿车、福特轿车和宝马轿车做抵押，前后陆续借款15万元。（2）租赁公司到吴某处�车，吴某归还了抵押的车辆。
（四）书证
1、被告人黄雪平、王金才的户籍证明，证明:被告人黄雪平、王金才已达到刑事责任年龄。
2、归案情况说明，证明:2016年10月15日，被告人黄雪平到浙江省义乌市廿三里派出所投案。2017年2月14日被告人王金才到弋阳县公安机关投案。
3、前科证明，证明:（1）2014年5月12日被义乌市人民法院以黄雪平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年5月29日刑满释放。（2）被告人王金才于1989年被弋阳县人民法院以犯抢夺罪判处有期徒刑一年半。于1994年被弋阳县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑四年。
4、杨某和方某签订的牌号为浙Ｇ×××××福特轿车的租赁协议一份、杨某和楼某签订的牌号为浙Ｇ×××××宝马轿车的租赁协议一份、黄雪平同谢和星签订的牌号为浙Ｇ×××××起亚轿车的租赁协议一份，证明:（1）杨某以要租车过年使用的名义于2016年1月29日同方某经营的亿方骑车租赁公司租赁了牌号为浙Ｇ×××××福特轿车。（2）杨某以要租车使用的名义于2016年2月4日同楼某经营的义乌市鸿顺汽车租赁有限公司租赁了浙Ｇ×××××宝马轿车。（3）2014年1O月25日，被告人黄雪平在谢和星经营的义乌市安心骑车租赁有限公司处租赁了浙Ｇ×××××起亚轿车。
5、公安机关的证明文件，证明:（1）杨某同葛某车行租赁赣Ｅ×××××青绿色奔腾轿车时签订的车辆租赁协议，公安机关在提取该协议时候未能提取到该协议的情况说明。（2）浙Ｇ×××××起亚轿车已经被原车主转卖，公安机关准备对�车进行价格鉴定时，车辆已经无法找到，无法估价。
6、编号为义价认定(2016)1426号价格认定结论书，证明:涉案的浙Ｇ×××××福特轿车鉴定价格为12万元、浙Ｇ×××××宝马轿车鉴定的价格为8万元。赣Ｅ×××××奔腾轿车鉴定的价格为4.5万元。
7、黄雪平同江晖签订的车辆抵押借款合同、牌号为赣Ｅ×××××的马自达轿车的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、赣EJ机动车行驶证照片一张、赣Ｅ×××××的马自达轿车的中华人民共和国机动车车辆信息，证明:黄雪平伪造了赣Ｅ×××××的马自达轿车的行驶证，以骗取江某4万元借款。
8、黄雪平谎称自己是陈某2同叶某1签订的借款合同一份（P64），证明:黄雪平虚构了自己的真实身份，隐瞒真相，向叶某1骗取了3万元钱借款。
9、黄雪平谎称自己是黄某同毛某签订的借款合同三份及收条三份，证明:黄某分别于2016年9月9日向毛某借款人民币11.4万元、2016年9月12日向毛某借款人民币4万元、2016年8月21日向毛某借款人民币3.6万元，借条上总金额是18万元。
10、杨某向吴某借款时的借据4张，证明:杨某共分四次向吴某借款，借条上的金额为19.4万元。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
针对上诉人所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人黄雪平提出一审判决认定其合同诈骗的三起行为不应认定为�成合同诈骗罪的意见。
经查，上诉人黄雪平以非法占有为目的，隐瞒真相，通过签订租车合同，将骗租来三部车辆谎称是自己的车辆，低价抵押给他人，所得的钱款用于赌博和个人挥霍，其犯罪事实有上诉人的供述、同案犯杨某的供述、被害人的证言、车辆抵押借款合同、查扣的车辆等证据予以证实，足以认定，其辩解意见本院不予采纳。
2、上诉人黄雪平提出其在诈骗犯罪中的第一起、第三起犯罪事实属于民事纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉意见。
经查，上诉人黄雪平在这二次犯罪中以非法占有为目的，单独或伙同被告人王金才虚构事实，隐瞒真相，用租来的车辆伪造车主的行驶证等资料或冒用他人的名义，骗取他人钱款的犯罪事实，有上诉人的供述、同案�王金才的供述、被害人的证言相印证，足以认定，上诉人辩称被害人对其伪造证件、虚构姓名的事实是明知的并无其他证据印证，故对该上诉意见本院不予采纳。
3、上诉人黄雪平提出愿意退赃给被害人，请求被害人谅解获得从轻处罚的上诉理由，经查，二审审理期间，黄雪平并未实际退赃给被害人，亦未获得被害人谅解，故对该上诉理由不予采纳。
上诉人黄雪平伙同他人在签订、履行租赁车辆合同的过程中，以非法占有为目的，骗取对方财物累计24.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；另上诉人黄雪平以非法占有为目的，单独或伙同被告人王金才虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物累计24.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原审被告人王金才以非法占有为目的，伙同被告人黄雪平共同诈骗他人财物3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
本案中涉案合同诈骗的车辆最终被被害人追回，依法可对其从轻处罚；上诉人黄雪平具有累犯情节，依法应从重处罚。上诉人黄雪平主动投案，但是否认其主要犯罪事实，不应认定为自首。原审被告人王金才案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄雪平、王金才共同实施诈骗行为，系共同犯罪。
本案原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 赵凌云
审判员 肖 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 凌 云