wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初4370号
原告：胡常国，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，居住地：贵州省大方县。
被告：游军，男，1965年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告胡常国与被告游军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告胡常国到庭参加诉讼，被告游军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡常国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告货款4063.00元及逾期付款违约金，违约金以4063.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%从2014年12月16日起计算至实际支付之日止（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在大方县经营美尔固管经营部，2014年11月28日，被告游军从原告经营部购买水电材料管子，材料款共计4063.00元，原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条，欠条约定了结算内容及付款时间。付款期限届满后，被告没有按照约定履行支付货款的义务，后经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼。
被告游军未进行答辩，也未提交证据。
原告胡常国为支持自己的诉讼主张，提交了《欠条》及被告身份证复印件，用以证明被告欠款的事实。被告游军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证抗辩权利，经审查，原告胡常国提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。通过对原告提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：被告游军在原告胡常国经营的店铺内购买PVC排水管等材料，2014年12月28日，被告游军向原告胡常国出具《欠条》一份，并将身份证复印件交给原告，欠条内容为，今欠到胡长（常）国管子钱人民币肆仟陆佰壹拾柒元（￥4617）元，此款于2014年12月15日付清。此据，今欠人：游军。2014.11.28。后因被告游军未按约定支付货款，原告到被告承包的工地上将未使用的材料拉回，并在欠条上注明退回的554.00元，欠肆仟零陆拾叁元整。因被告游军至今未向原告胡常国支付该货款，原告胡常国遂诉来本院。
本院认为，原告胡常国与被告游军虽然未签订书面买卖合同，但原告胡常国已经向被告游军实际交付了货物，并且被告游军对所欠原告胡常国货款以欠条形式予以确认，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告游军在向原告胡常国出具欠条后至今未支付价款，因此原告胡常国要求被告游军支付所欠货款4063.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告游军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告胡常国的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游军于本判决生效后五日内支付原告胡常国货款4063.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告游军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 王 廷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10243号
原告刘少楠，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告河南省金居宜置业有限公司，住所地河南省郑州市红专路109号院3层302室。
法定代表人董兰，职务经理。
本院受理原告刘少楠与被告河南省金居宜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告河南省金居宜置业有�公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在郑州市红专路109号院3层302室，依据被告住所地原则，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因合同履行发生的纠纷，本案案由为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在商丘梁园区区域内，故本院对本案享有管辖权，被告河南省金居宜置业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省金居宜置业有限公司对本案管辖权提出的�议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10243号原告刘少楠，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南省金居宜置业有限公司，住所地河南省郑州市红专路109号院3层302室。法定代表人董兰，职务经理。本院受理原告刘少楠与被告河南省金居宜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告河南省金居宜置业有�公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在郑州市红专路109号院3层302室，依据被告住所地原则，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因合同履行发生的纠纷，本案案由为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在商丘梁园区区域内，故本院对本案享有管辖权，被告河南省金居宜置业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南省金居宜置业有限公司对本案管辖权提出的�议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一七年十一月十六日书记员  崔柳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执767号
申请执行人：张某，男性，汉族，1984年12月8日出生，住高青县。
被执行人：胡某，女性，汉族，1985年8月19日出生，住高青县。
本院在执行张某与胡某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人胡某其子不同意探视，暂无法协助申请执行人行使子女探视权，申请执行人张某也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的行使子女探视执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执767号申请执行人：张某，男性，汉族，1984年12月8日出生，住高青县。被执行人：胡某，女性，汉族，1985年8月19日出生，住高青县。本院在执行张某与胡某婚姻家庭纠纷一案，经查明被执行人胡某其子不同意探视，暂无法协助申请执行人行使子女探视权，申请执行人张某也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的行使子女探视执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年一月二日书记员  王淑敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3777号
原告：李现仁，男，1949年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：徐生华，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李现仁与被告徐生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李现仁及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告徐生华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金200000元及利息48000元（暂计至2016年8月5日，自2016年8月6日至判决确定的还清本息之日，按月利率1%另行计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月6日从原告处借款200000元，口头约定月利率1%，并由被告出具借条。被告于2014年8月6日支付利息24000元后，至今未返还任何本金及利息。
被告徐生华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李现仁所提供原告的身份证、借条、转账凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告徐生华未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日被告徐生华以进货需要资金周转为由向原告李现仁借款200000元，双方未约定还款期限，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借李现仁现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：徐生华，2013年8月6号。2014年8月6号利息付24000元”。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐生华向原告李现仁借款200000元的事实，有原告的陈述、被告徐生华出具的借条、转账凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告徐生华应及时返还借款。故原告要求被告徐生华返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息48000元（暂计至2016年8月5日，自2016年8月6日至判决确定的还清本息之日，按月利率1%另行计算）的请求，因原、被告在借条上对利率约定不明，原告又未提供证据予以证明，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐生华于本判决生效之日起十日内返还原告李现仁借款200000元；
二、驳回原告李现仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告李现仁负担720元，被告徐生华负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段端平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初600号
原告�中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该行员工。
被告：曹磊，男，1981年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：冒秀芳，女，1985年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：徐宁，男，1988年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区
被告：宋艳艳，女，1992年7月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区
被告：刘从宝，男，1963年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王永玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁�行）诉被告曹磊、冒秀芳、徐宁、宋艳艳、刘从宝、王永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人徐致远，被告冒秀芳、刘从宝到庭参加诉讼。被告曹磊、徐宁、宋艳艳、王永玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告曹磊、冒秀芳共同偿还借款本金80000元及利息（截至2017年3月13日利息为8453.52元，之后的利息按照年利率17.55%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告曹磊、冒秀芳承担；3、被告徐宁、宋艳艳、刘从宝、王永玲对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告曹磊、�秀芳之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹磊、冒秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截至2017年3月13日利息为8453.52元，之后的利息以未还本金为基数按照年利率17.55%计算至实际付清之日止）；
二、被告徐宁、宋艳艳、刘从宝、王永玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告曹磊、冒秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1910元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周馨垚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初108号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地，山东省淄博市周村区东门路155号。
负责人：杜宇彬，该行行长。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地，山东省淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：田家垒，该公司经理。
被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县新城镇。
法定代表人：岳可江，该公司经理。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，山东省淄博市周村区凤阳路138号。
法定代表人：寇祖山，该公司经理。
被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被申请人：安敬宁，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
中国工商银行股份有限公司淄博周村支行诉淄博凤阳彩钢板有限公司、山东新城建工股份有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、田家垒、安敬宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东新城建工股份有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、田家垒、安敬宁银行存款52,140,056.73元或查封其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东新城建工股份有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、田家垒、安敬宁银行存款52,140,056.73元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5,000.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 蕊
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执572-2号
被执行人武俊仙，女，1980年11月10日出生，汉族，大专文化，住山西省晋中市。
被执行人关九菊，女，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，住曲沃县。
被执行人薛俊英，女，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
本院在执行被执行人武俊仙、关九菊、薛俊英罚金一案中，对于被执行人薛俊英的银行存款1153元已扣划，对于被执行人关九菊和被执行人武俊仙名下登记的车辆及武俊仙的银行存款3344元已委托查封和扣划。在本县辖区没有房产登记，三被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审 判 长 王银珠
代理审判员 李和保
代理审判员 崔保虎
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执572-2号
被执行人：薛俊英，男，汉族，闻喜县。
本院在执行被执行人薛俊英为刑事罚金一案中，被执行人薛俊英正在服刑期间，经本院四查，被执行人薛俊英无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王银珠
代理审判员 李和保
代理审判员 崔保虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执572-2号被执行人武俊仙，女，1980年11月10日出生，汉族，大专文化，住山西省晋中市。被执行人关九菊，女，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，住曲沃县。被执行人薛俊英，女，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。本院在执行被执行人武俊仙、关九菊、薛俊英罚金一案中，对于被执行人薛俊英的银行存款1153元已扣划，对于被执行人关九菊和被执行人武俊仙名下登记的车辆及武俊仙的银行存款3344元已委托查封和扣划。在本县辖区没有房产登记，三被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审 判 长  王银珠代理审判员  李和保代理审判员  崔保虎二〇一八年一月二日书 记 员  韩 洲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执531号
申请执行人刁贵德，男，汉族，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人刁贵德申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）659号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为27217元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费308元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）659号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢9号
申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号，组织机构代码：06539095-1。
被执行人：宜丰县枫铃苗木基地，住所地：宜丰县黄岗镇黄岗村，组织机构代码：09714488-6。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：彭芳，女，1976年8月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：宜丰县雅济投资有限公司，住所地：宜丰县黄岗集镇，组织机构代码：06349549-3。
本院在执行申请执行人宜丰中银富登村镇银行有限公司与被执行人宜丰县枫铃苗木基地、黄九章、彭芳、宜丰县雅济投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄至相
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初332号
原告：王本珍，女，1954年10月22日出生，汉族，退休，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。
被告：于礼华，女，1974年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于先忠（系被告于礼华父亲），男，住牟平区。
原告王本珍与被告于礼华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本珍的委托诉讼代理人于振洋、被告于礼华及其委托诉讼代理人于先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还鹏华价值本金及股息94176.50元。2.要求被告支付上述款项的利息50855元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的亲姨，2006年7月，原告出资50000元给被告，委托被告申购基金“鹏华价值”50000股。同时被告也出资40000元，两人共90000元申购该基金。申购时，该基金净值每股1元，两人共成功申购该基金90000股，原告持有比例为5/9，被告持有比例为4/9。2006年12月14日，该90000股基金共派息4500.50元，被告按比例将派息所得分给原告2500元。2007年4月9日，被告将此90000股基金一次卖掉，共得169517.80元，但一直没有告知原告，本金及所得也一直没有返还给原告。
被告于礼华辩称，2006年7月，原告没有向被告出资50000元，也没有委托被告申购鹏华基金50000股。2006年7月所申购的90000元鹏华基金是被告自己的款，与原告无关。2007年4月9日被告是将自己的90000股鹏华基金出卖，出卖后的价款169517.80元归被告所有，与原告无关。综上，原告要求被告归还鹏华价值的本金及股息94176.5元、支付利息50855元，无任何事实和法律依据，原告的诉讼请求不成立。要求驳回原告的诉讼请求。
原告王本珍是被告于礼华的姨。原告称，2006年7月，原告将50000元现金直接交付到被告手中，让被告帮忙投资基金，双方没有留下单据，被告购买了“鹏华价值”的基金90000股，申购时该基金净值为每股1元，2007年4月9日被告将“鹏华价值”的基金卖得169517.80元，所得款项未按比例交付给原告。原告提交了证券公司打印的表格，证实原、被告投入的90000元其中有原告的50000元、派息的过程以及该基金2007年4月9日卖出的价格为169517.80元；提交了录音材料，证实原告找被告索要款项的经过、原告投入50000元的事实以及相应派息的经过。被告对原告提交的表格的真实性有异议，称该表格是被告个人的证券交易明细，2015年9月通过QQ发给了原告的女儿于宁，让于宁帮忙看一下数据，与原告无关，且基金是每个人都可以购买的，认为原告所称给被告50000元让被告买基金不符合常理。被告提交了加盖中泰证券股份有限公司烟台宁海大街证券营业部经纪业务专用章的历史资金股份流水明细表，证实2006年7月7日申购的“鹏华价值”的基金是用被告个人的自有资金即表中体现的2016年6月15日国债债权兑付的款项申购的，该基金申购的款项来源和卖出所得均与原告无关；提交了加盖中国建设银行股份有限公司烟台东华支行的个人活期明细查询，证实2006年7月被告的银行流水当中没有原告支付50000元的记录。原告为证实其向被告支付50000元购买鹏华价值基金的事实，提交了其与被告于礼华的录音予以佐证，录音中被告于礼华认可购买的是鹏华价值基金，原、被告均认可鹏华价值的基金售出的所得一人一半，但被告称没有钱给原告。被告于礼华对该录音不予认可，认为该庭审时原告提交的录音与立案时原告提交的书面通话材料不符，且该录音是在被告不知情的情况下在公司、家庭私自录制的，属于非法，侵犯了个人隐私，是违法证据，不能作为证据使用，称原告从未给被告50000元，被告也从未帮原告购买任何基金，本案所涉的鹏华价值基金的售出所得与原告没有任何关系。原告要求被告将鹏华价值基金售出所得按照原告投入的比例向原告支付5/9即94176.50元，并向原告支付自2007年4月10日至2017年1月16日按照银行存款利率计算的利息50855元。被告对原告的诉讼请求不予认可，不同意向原告支付任何款项。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的其与被告的录音，被告认为是非法的，但未提交相反证据予以反驳。原告立案时提交的录音书面材料只是对庭审提交录音的摘录，并非与录音内容不符，且录音是原、被告的对话，系双方真实意思的表示，本院对录音的内容予以确认。原告称其投入购买鹏华价值的资金占总资金的5/9，要求被告按照5/9的比例返还资金，但未提交证据予以证实，对该主张本院不予确认。原告称其交付给被告的是现金，被告提交的其个人活期明细查询中没有原告打款的记录，不足以对抗其录音中认可的事实。从原、被告之间的录音可以证实原告向被告交付50000元购买了鹏华价值基金的事实，且录音中原、被告均认可该基金售出后所得应一人一半，故被告应将2007年4月9日鹏华价值基金售出所得169517.80元的一半即84758.90元支付给原告。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王本珍要求被告于礼华支付鹏华价值基金所得的5/9，证据不足，本院不予支持。被告于礼华应支付原告王本珍鹏华价值基金所得的一半即84758.90元。原告王本珍要求被告于礼华支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告于礼华于判决生效之日起十日内支付原告王本珍84758.90元。
二、驳回原告王本珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201元减半收取1600元，由原告王本珍负担665元，由被告于礼华负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年五月四日
书记员 贵俊丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3188号
被执行人：许君德（乳名许天在），男，1960年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市�坊区。
被执行人许君德犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）武刑初字第1267号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：许君德犯组织、领导传销活动罪，处罚金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许君德名下财产，扣划被执行人许君德银行帐户存款2446.41元，本院将其纳入失信被执行人名单（无期）。现被执行人名下无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位97553.59元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，被�行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第1267号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3188号被执行人：许君德（乳名许天在），男，1960年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市�坊区。被执行人许君德犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）武刑初字第1267号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：许君德犯组织、领导传销活动罪，处罚金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人许君德名下财产，扣划被执行人许君德银行帐户存款2446.41元，本院将其纳入失信被执行人名单（无期）。现被执行人名下无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位97553.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被�行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第1267号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初107号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张娜，现住宁江区。因涉嫌妨害公务，于2017年12月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月5由松原市公安局宁江一分局取保候审。于2018年2月5日由松原市公安局宁江一分局取保候审。由本院决定，于2018年3月9日被取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张娜犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人张娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日18时许，被告人张娜酒后与其乘坐的吉xx出租车司机宋某发生争执，被告人张娜殴打宋某，并将出租车砸坏，后宋某报警。临江派出所民警李某到现场出警时，被告人张娜对李某殴打踢踹，致民警李某右前臂、右小腿挫伤。而后，文化派出所民警纪某、杨某等人前来支援，并将被告人张娜带回文化派出所。在文化派出所门前，被告人张娜拒绝下车，并将民警杨某手持的执法记录仪踹坏，又动手殴打杨某和纪某，致民警纪某左手外伤，民警杨某颈部外伤、双上肢外伤。
案发后，被告人张娜与三位民警达成谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证;证人张某、宋某、安某、王某、崔某、闫某的证言;被害人李某、纪某、杨某的陈述;被告人张娜的供述;视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人张娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月28日18时许，被告人张娜酒后与其乘坐的吉xx出租车司机宋某发生争执，被告人张娜殴打宋某，并将出租车砸坏，后宋某报警。临江派出所民警李某到现场出警时，被告人张娜对李某殴打踢踹，致民警李某右前臂、右小腿挫伤。而后，文化派出所民警纪某、杨某等人前来支援，并将被告人张娜带回文化派出所。在文化派出所门前，被告人张娜拒绝下车，并将民警杨某手持的执法记录仪踹坏，又动手殴打杨某和纪某，致民警纪某左手外伤，民警杨某颈部外伤、双上肢外伤。案发后，被告人张娜家属对被害人李某、纪某、杨某进行了赔偿，被害人李某、纪某、杨某对被告人张娜的行为表示谅解，不再追究张娜的任何刑事和民事责任。
上述事实，有书证;证人张某、宋某、安某、王某、崔某、闫某的证言;被害人李某、纪某、杨某的陈述;被告人张娜的供述;视听资料等证据材料予以证实，足以认定被告人张娜犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张娜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，案发后，被告人张娜积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张娜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙德会
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6017号
起诉人陈后军，男，1970年2月24日生，住江苏省扬州市维扬区。
本院于2017年8月18日收到起诉人陈后军诉陈德松、中国工商银行股份有限公司南京城东支行的民事起诉状。起诉人陈后军请求法院判令确认其拍卖所得的价值人民币102万元的坐落于南京市鼓楼区北祖师庵9-1号不动产产权为原告所有，并过户至其名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，本案涉案房屋地址为南京市鼓楼区北祖师庵9-1号，不在本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人陈后军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 汪 珂
审判员 王瑞芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢梦雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第293号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2010年1月11日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）186号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月9日上午，被告人朱某到杭州市余杭区临平街道新大地杭州余杭区临平老凤祥首饰专卖店内，以欲购买戒指为借口试戴一枚白18K金钻石男戒，后趁服务�开票不注意之际，将该钻戒吞入腹中，后被抓获。2010年1月11日，公安机关在被告人朱某的粪便中找到该钻戒，并发还被害单位。经鉴定，赃物价值人民币10600元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、项某、王某、任某、汪某的证言；调取证据清单、住宿单、老凤祥监控录像、商品标签；门诊病历、DR报告单、CR片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月11日起至2011年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 韩 骏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0086号
原告江阴市首开电子贸易有限公司，住所地江苏省江阴市三元坊巷16号。
被告丁杰，男，1988年9月11日生。
本院在审理原告江阴市首开电子贸易有限公司与被告丁杰买卖合同纠纷一案中，原告江阴市首开电子贸易有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回对被告丁杰的起诉。
本院认为，原告江阴市首开电子贸易有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市首开电子贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告江阴市首开电子贸易有限公司负担。
。
审判员 邓 云
二〇一四年五月十六日
书记员 王袈力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢636号
申请执行人：李厚军，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市。
本院在执行李厚军与吉林市金晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）吉0202民二初字第546号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人与2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员赵维民承办，而不难的执行标的额为19.6901.13万元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既为按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢636号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月十日
代理书记员 李东家
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执857号
申请执行人：孙某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:常某，男,1982年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人孙某与被执行人常某离婚纠纷一案，被执行人常某已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1243号
申请执行人付发伯，男，生于1962年11月14日，汉族。
被执行人胡德勇，男，生于1974年9月3日，汉族。
被执行四川昌达建筑工程有限公司，住所地：渠县渠江镇南大街，法定代表人：范德辉，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第354号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡德勇、四川昌达建筑工程有限公司的银行存款221，630.16元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2206.50元，执行费3220元，合计5426.50元一并从被执行人胡德勇、四川昌达建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月八日
书记员 童强
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1884号
原告：白建武，男，汉族，农民，住安新县。
原告：杨建林，男，汉族，住安新县。
被告：石建红，女，汉族，农民，住安新县。
原告白建武、杨建林与被告石建红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建武、原告杨建林到庭参加诉讼，被告石建红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白建武、杨建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年取暖费1,200元，2014年取暖费2,100元，2015年取暖费2,000元，2016年取暖费2,300元，共计7,600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告与安新县住建局签订物业委托管理协议，协议约定2013年10月1日至2016年9月30日止安新县住建局将本单位小区物业委托二原告管理。二原告独立经营、独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任。协议约定二原告有权收取物业服务费、代收电费、公共照明电费、冬季取暖费。上述物业委托管理协议生效后，二原告开始管理住建局小区及西苑小区物业，并按时供暖。被告按时缴纳了物业管理费，但是一直拖欠取暖费，二原告多次索要无果，特诉至人民法院。庭审中，原告仅请求2013年至2015年的取暖费5,300元，对2016年的取暖费2,300元暂不主张。
原告提交了以下证据：
一、2013年、2014年、2015年西苑小区物业管理费收费票据红联三张及同一年度与被告相邻住户交纳取暖费的交费收据存根联三张，用于印证被告应该缴纳取暖费的情况。
二、白建武、杨建林于2013年9月28日与安新县住房和城乡建设局签订的物业委托管理协议一份，载明：委托人（甲方）：安新县住建局受托人（乙方）：白建武、杨建林协议第四条第1项约定乙方可以向业主和物业使用人收取物业服务费、冬季取暖费等费用。证实原告有权收取被告物业服务费、冬季取暖费等费用。
被告石建红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日二原告与安新县住房和城乡建设局签订了物业委托管理协议，安新县住房和城乡建设局将其建设局小区和西苑小区的物业服务事务交给二原告管理，由原告独立经营、独立核算、自负盈亏并独立承担民事责任，期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。委托事项范围包括公用取暖管线、供暖锅炉及用房等设备的维修、养护、运行和管理；同时该协议第四条第1项约定乙方（即二原告）享有向业主和物业使用人收取物业服务费、冬季取暖费等权利。2013年至2015年冬季取暖期间，原告按时向该小区住户供暖。被告石建红系西苑小区6号楼1单元601室住户，房屋建筑面积100平方米。2013年、2014年、2015年该小区取暖费收费标准分别为每平方米21元、20元、19元。2013年被告石建红应交纳取暖费2,200元，被告于2014年1月18日缴纳取暖费1,000元，余款1,200元至今未付；2014年、2015年被告石建红应分别交纳取暖费2,100元、2,000元，但未按时交纳。上述取暖费共计5,300元，经原告催要，被告始终未付。
庭审中，二原告自愿放弃对2016年度取暖费2,300元的请求，本案暂不主张。
上述事实有原告陈述及原告提交的取暖费收据、物业委托管理协议予以证实。
本院认为，二原告为西苑小区住户提供热力服务，被告石建红作为该小区住户，双方形成供用热力合同关系，有原告陈述及原告提交的其与安新县住房和城乡建设局签订的物业委托管理协议证实，予以确认。原告已履行2013年、2014年、2015年的冬季供暖义务，被告应及时交纳取暖费用。关于被告的取暖面积及该小区取暖费收费标准，有原告提交的相关物业管理费收据证实，故对被告应交纳2013年、2014年、2015年的冬季取暖费共计5,300元予以确认，现原告请求被告给付2013年、2014年、2015年的取暖费共计5,300元，依法予以支持。因原告当庭放弃对2016年度取暖费的请求，本案暂不主张，系原告自主处分自己民事权利的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告石建红于本判决生效之日起五日内给付原告白建武、杨建林2013年、2014年、2015年的取暖费共计人民币5,300元。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告石建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 贤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1581号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，因本案于2015年6月20日被羁押，同年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］221号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
2015年6月19日13时许，被告人杨某在杭州萧山经济技术开发区西纳维思服装厂2117宿舍内，窃得被害人唐某的戴尔牌笔记本电脑1台，价值3420元。
被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃物被追回并已发还给被害人唐某。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵国琴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执828号
申请执行人钞祥聚，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住新野县上港乡岗北村*组。
被执行人孙瑞（系袁永军之妻），女，1971年3月7日出生，汉族，市民，住新野县汉城广场小区*号楼*单元**层***室。
被执行人袁永军，男，1971年6月9日出生，汉族，市民，住新野县汉城广场小区*号楼*单元**层***室。
本院受理的申请执行人钞祥聚与被执行人袁永军、孙瑞为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钞祥聚于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范邓瑞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终145号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢平儿，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，无业，住泸溪县。因犯盗窃罪于1994年7月26日被判处有期徒刑四年。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
辩护人盛少林、林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人谢平儿犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2016）浙03刑初10号刑事判决。谢平儿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫事实1．2012年7月23日下午，被告人谢平儿潜入浙江省温州市瓯海区新桥街道旸湖北路11号，持刀具威胁并捆绑陈某1，劫取LG牌手机1部、价值人民币3570元的黄金项链1条、价值人民币674元的黄金金块1块和黄金佛牌1块、玉牌1块，劫得财物共计价值人民币4244元。
2．2013年4月30日晚，被告人谢平儿潜入浙江省温州市瓯海区郭溪街道西山东路36号裕达大楼1幢302室，搜得钱包内的现金人民币2000元及银行卡、身份证，持刀威胁赵某，劫得卡地亚牌黄金戒指2枚、金黄色项链1条。被害人赵某因惧怕受到伤害，借机抱着其外孙女从三楼跳下。经鉴定，赵薇薇的伤势构成重伤。
（二）盗窃事实
2012年4月至2014年12月间，被告人谢平儿窜至浙江省温州市瓯海区、永嘉县等地，采用爬窗等手段，入户盗窃28次，窃得现金人民币、欧元、美元、手机、照相机、手表、香烟、金项链、金手链、金戒指、金耳环、金手镯、玉器等财物，共计折合人民币88.2万余元，以及未计算价值的金首饰等财物。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人谢平儿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）将查扣的款项返还被害人，查扣的金首饰等财物变现后返还被害人，不足部分责令继续退赔。
被告人谢平儿上诉提出：（1）公安机关就盗窃、抢劫罪行没有对其进行专门讯问，其他侦查工作和取证违反法律规定。（2）财物价值鉴定不客观。（3）全案证据不客观、不合法，与本案不具有关联性。（4）其有作案前科，现场基本上均留有其指纹，作案持续二年多，不排除公安机关将积压案件栽赃给其的可能性。原判认定事实有误，要求二审作出公正判决。
其二审辩护人提出，本案间接证据未能排除合理怀疑，定案证据不足，原判量刑过重，要求对谢平儿从轻处罚，具体理由：（1）第1起抢劫案和6起盗窃案现场勘验笔录均无见证人员签名，部分现场勘验笔录中的见证人系同一人，且系辅警；部分现场勘验照片未附卷；公安机关取证违法。（2）未及时向鉴定人送交检材和比对样本，指纹鉴定存在问题。（3）涉案财物价值只有被害人单某陈述，没有物证等其他证据予以佐证，价格鉴定亦不客观。（4）被害人陈某1和部分盗窃案被害人无法指认具体作案人，部分取证程序违法。
经审理查明，原判认定被告人谢平儿抢劫、盗窃的事实，有被害人陈某1、赵某的陈述，失主李某、金某、王某、陈尔察、林某1、陈某2、程某、杭石建、黄某、陈某3、应某、董某、鲁某、任某、黄碎竹、温某、徐某1、胡某、朱某、翁某1、翁某2、郑某、李速、诸某、杨某、张某1、林某2、刘某、徐某2、林良善、林某3和证人钟某、代某的证言，公安机关现场勘验检查笔录，经鉴定系被告人谢平儿留在现场的手印、斑迹、足迹，手印、足迹、法医物证和法医学人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定结论，银行账单、协助冻结财产通知书，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据路面监控视频，以及为谢平儿转移、隐瞒犯罪所得的作案同伙谢某、张某2的供述等证据证实。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）本案中确实存在在多份现场勘查笔录中出现同一名见证人的情况，但见证人不是公安机关、司法机关工作人员或其聘用人员担任，故公安机关现场勘查时程序虽有瑕疵，但尚未达到影响司法公正的程度，对现场勘查笔录等证据，在补充说明后可以作为定案证据。（2）被告人谢平儿虽有犯罪前科，但早期被判刑的犯罪分子指纹等信息并不全部录入公安机关指纹库，且指纹比对是一个复杂的系统工程，因此，陈某1等人被抢劫、盗窃后，公安机关无法将相关案件现场痕迹物证与谢平儿的信息进行及时比对成功符合目前办案的实际情况。公安机关作出的指纹鉴定没有明显程序问题。谢平儿及其二审辩护人就指纹鉴定提出的异议，与事实不符，不予采信。（3）本案涉案财物，确实主要是依据各位被害人陈述和失主报失的种类、数量来认定，由于谢平儿作案后将赃物予以销售，案发后仅扣押到少量赃物，无法对全部赃物作实物估价，价格鉴定机构根据被害人陈述、失主报失并结合其他证据出具的鉴定意见并无明显不当。谢平儿及其二审辩护人就价值鉴定提出的异议，亦不予采信。（4）抢劫案的被害人陈某1和赵某经照片混杂辨认，均无法辨认出谢平儿就是实施抢劫的案犯。盗窃案失主中，只有陈尔察及其母亲林国桢回家时看到盗窃犯从家里离开，两人经照片混杂辨认，均确认谢平儿就是进入其家实施盗窃的案犯。而其余失主均未看到过盗窃犯，因此，根本无从对被告人进行混杂辨认。谢平儿二审辩护人就辨认所提异议，不能成立，不予采信。（5）本案2起抢劫现场均留有谢平儿的指纹；23起盗窃现场留有谢平儿的指纹，2起现场留有谢平儿的DNA信息，1起现场留有谢平儿的掌纹，1起现场留有谢平儿的鞋印。而且，谢平儿的指纹大多遗留在现场卧室等室内隐蔽部位；即使是留在阳台、窗户玻璃等处，也主要集中在二楼以上，而不是在相对开放的区域。因此，谢平儿出现在现场均没有合理的解释。谢某、张某2均供认4次从谢平儿处收购金首饰等财物。公安机关从谢平儿处查获装有14400元现金的钱包、内有存款23万余元的银行卡，以及苹果手机、玉手链、金戒指等物；从谢平儿妻子钟某处扣押到内有存款6万元的银行卡及金项链等物；从谢平儿情人代某处扣押到项链、手表、挂坠及戒指等物品。谢平儿夫妇均没有正当工作，对上述款物来源亦没有合理解释。谢平儿归案后虽然一直否认实施抢劫、盗窃，但本案间接证据已经形成完整的证据锁链，原判认定谢平儿抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实、充分。谢平儿及其二审辩护人就本案事实、证据提出的异议，均与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人谢平儿以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，且致人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以严惩；还多次入户盗窃他人数额特别巨大的财物，其行为又构成盗窃罪，应一并处罚。谢平儿归案后认罪差，应从重处罚。谢平儿及其二审辩护人要求改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第二百六十四条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢平儿的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 韩大可
代理审判员 蒋旭东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟晓韵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1295号
原告：耿德祥，男，1963年11月18日生,汉族，住邳州市。
被告：胡耀琦，男，1982年8月14日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告耿德祥与被告胡耀琦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告耿德祥在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 王亚会
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2829号
被执行人朱高华，男，1981年12月3日生，汉族，住抚州市临川区，
关于被执行人朱高华诈骗罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第270号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3022号
原告：邱四化，男，1977年1月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李宏祥，男，1972年9月27日生，汉族，明光市人，住明光市，
被告:江宁尧，男，1971年3月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告邱四化诉被告李宏祥、江宁尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑功敬的委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告李宏祥、江宁尧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告欠款5500元。事实与理由：被告是从事水电消防工作，原告于2016年8月份起为被告工作，后经结算，被告总共欠原告工资5500元，被告于2017年1月28日向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告李宏祥、江宁尧未作答辩。
经审理查明，两被告共同从事水电消防工作。原告于2016年8月份起为被告工作，后经结算，被告总共欠原告工资5500元，两被告共同于2017年1月28日向原告出具欠条一张。现被告江宁尧下落不明，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告工作，经结算被告尚欠原告工资5500元，并向原告出具欠条一张，被告应对上述欠款承担清偿责任。故本院对原告要求被告支付其工资5500元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏祥、江宁尧于判决生效后十五日内一次性支付给原告邱四化劳务工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，由被告李宏祥、江宁尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩法执字第448号
申请执行人：嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社
住所地：嵩明县嵩阳镇杨桥街。
法定代表人：陈丽琼，系主任职务。
被执行人：李国正
嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与李国正借款合同纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的（2011）嵩民初字第415号民事判决书，判决被执行人李国正赔偿申请执行人嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社本金人民币1750元及利息，并承担诉讼费25元，后嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社向本院申请执行，本院受理后，该案依法进入执行程序。
在执行过程中，经查明，被执行人名下现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2012）嵩法执字第448号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一三年一月六日
书记员 李 波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第887号原告周某某。被告万某某。原告周某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员余汉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告万某某经人介绍相识、恋爱，于2007年1月17日登记结婚，婚前相识时间短，了解不够，草率结婚。婚后因双方性格不和，我们夫妻之间长期相骂打架，我被迫自杀二次，夫妻感情完全破裂。为此，周某某诉至人民法院请求与万某某离婚，并要求抚养一个小孩，双方经营门店由周某某继续经营。被告万某某辩称，周某某所说的都不是事实，主要是周某某听从其娘家人的挑拨，并请家人来威胁我，不想在我家做人，我坚决不同意离婚。经审理查明，2006年原告周某某经人介绍与被告万某某相识恋爱，于2007年1月17日在赤壁市民政局登记结婚，同年5月21日生女万某甲，2012年8月15日生子万某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，常为家庭琐事相骂打架。导致夫妻不和的主要原因也有双方家属从中没有做好其子、女的思想工作，迫使原告周某某曾以自杀的方式解决纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠，现已无法沟通，无法共同生活。为此，原告周某某诉至人民法院请求判令与被告万某某离婚。另同时查明，原、被告在2013年元月份开始承租赤壁市温馨花园旁鸿海广告（礼彩门店），承租时支付转租租金18000元。鸿海广告（礼彩门店）一直由原告周某某经营管理，周某某经手向其娘家借款26000元，购买壁式空调2台、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、碳粉打印机1台，惠普电脑1台、体彩终端机1台、福彩终端机1台，相机一部等财产。双方夫妻关系存续期间无其他共同财产、共同债权。本院认为，原、被告双方经人介绍后相识恋爱，未经深入了解即登记结婚，婚前感情基础一般，婚后又因性格不和及家庭琐事等时有争吵，发生矛盾后双方不能互谅互让，现已无法沟通、无法共同生活，其夫妻感情确已完全破裂。原告周某某要求与被告万某某离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：原告周某某与被告万某某离婚。二、婚生女万某甲由原告周某某抚养；婚生子万某乙由被告万某某抚养。三、双方婚姻关系存续期间承租经营赤壁市温馨花园旁鸿海广告（礼彩门店）由原告周某某继续经营，门店内现有财务归原告周某某所有，周某某经手债务26000元由其负责偿还；原告周某某给付被告万某某25000元，作为对万某某享有夫妻共同财产份额的补偿，于本判决生效后立即付清。案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员余汉峰二〇一五年六月十日书记员余日伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5478号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：B0009L237130001，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人：秦剑，行长
被执行人：郭明瑞，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：郭爱芬，女，1975年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区慧兴进出口有限公司，住所地兰山区宏大路与聚财二路交汇华兴物流市场A外区1号。
法定代表人：郭雪琦，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人郭明瑞、郭爱芬、临沂市兰山区慧兴进出口有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处于2017年8月25日作出的(2017)临兰山证执字第888号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有财产已查封或冻结但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1751102.09元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区公证处于2017年8月25日作出的(2017)临兰山证执字第888号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹永振
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初196号
原告张某，男。
被告刘某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年3月9日向本院书面申请，以被告刘某某无法联系，只起诉被告王某为由，要求撤回对被告刘某某、王某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某某、王某的起诉。
案件受理费315元，由原告张某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月九日
书记员 黄志诚
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1367号
原告郑某。
委托代理人周若男、余建飞。
被告胡某甲。
委托代理人姚月武。
原告郑某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人周若男，被告胡某甲的委托代理人姚月武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2001年相识，2002年农历3月或4月订婚，××××年××月××日按习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名胡某乙，一直跟随原告生活。被告和原告先后于2007年7月及2010年9月7日前往意大利。婚后，原告发现被告不思进取，有赌博恶习且屡教不改，双方经常因此发生摩擦。被告出国后仍恶习未改，对原告及女儿漠不关心，出国多年未向家里寄过分文。2010年原告前往意大利与被告团聚。期间，双方累积多年的矛盾爆发，共同生活三个月后双方分居至今。分居期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权，但有共同债务17.8万元人民币。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故此，原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、共同债务17.8万元人民币由原、被告各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：出生医学证明复印件1份、户籍证明复印件2份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告胡某甲答辩称：原告诉称的双方相识、订婚、举行婚礼、登记结婚及生育女儿的时间被告均无异议。但女儿并非一直跟随原告生活，因婚初原告在外地做生意，故女儿在2007年被告出国之前一直由被告抚养；被告出国后女儿由被告父母抚养至2010年，2010年女儿读小学后，由原、被告父母共同抚养照顾生活。原告诉称的关于夫妻感情方面的状况、被告有赌博恶习、对原告及女儿漠不关心、有共同债务17.8元人民币等情况不符合事实。双方是经原告姑姑介绍相识后自由恋爱，从相识到结婚长达两年多时间，可见双方是经过充分了解才结婚，婚后也建立起深厚的夫妻感情。被告出国是为了改善家庭生活，出国后被告于2007年先后两次通过被告哥哥及姐姐账户汇款至原告父亲的账户1.3万欧元作为家庭费用。原告在国外开理发店，店面财产价值2万多欧元，何来债务？原告于2010年出国，也是被告为其承担1.2万欧元。双方在国外没有矛盾爆发，双方一直处于同居状态，只是原告因工作需要，近来有时在外居住，但不属于因感情不和而分居。被告认为只要双方加强沟通、改正各自的缺点、互相包容，是完全可以和好的。综上，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告补充陈述：被告经手的债务1.2万欧元至今尚欠被告哥哥，该债务系夫妻共同债务。
被告胡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年相识，××××年××月××日按习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女，取名胡某乙。2007年被告出国至意大利务工。经被告申请，原告于2010年出国与被告团聚。原、被告共同生活期间曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦。2014年5月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告虽曾为琐事争吵，致使夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，多加沟通，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 宋微微
二〇一四年六月九日
代书 记员 庄烽帆
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025财保54号
申请人：张某，男，1986年12月12日生，汉族，住襄城县。
被申请人：朱某，男，1964年4月26日，汉族，住禹州市。
申请人张某于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人朱某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。已由申请人张松涛提供人民币10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封扣押被申请人朱某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车一辆于襄城县公安交警大队停车场。
将申请人张某提供的人民币10000元提存于襄城县人民法院后勤服务中心账户。
查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
案件申请费120元，由被申请人朱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱燕燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1511号
原告苗红娣。
委托代理人周材生。
被告卢喜龙。
原告苗红娣为与被告卢喜龙房屋腾退纠纷一案，于2008年10月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告苗红娣及其委托代理人周材生到庭参加诉讼，被告卢喜龙到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗红娣诉称，原、被告于2007年12月28日协议离婚，并在财产分割方面达成共识，其中约定位于本市望江门外大通桥河下4幢9号门203室房屋归还原告所有。但原告要将该房市价一半金额支付给被告。在婚姻续存期间被告将房屋抵押给银行，并获得25万元贷款，该贷款将于2008年6月25日到期。离婚协议书约定在还款到期日前，原告不得对该房屋进行变卖，并由被告负责偿还银行贷款及利息，并暂时由被告拥有该房居住权，一切水电费等开销由被告负责，但不得更换门锁，原告有权随时回家取物。原告在该贷款到期日前暂时在外租房，费用由被告一次性支付。若该贷款到期后被告无力偿还，则被告搬离该房屋，且不得对房屋进行任何过问，贷款则由原告偿还；若贷款到期被告已还清该贷款，则原告按该房屋市价，支付给被告市价一半金额。现被告无力偿还贷款，原告已将贷款还清。依据离婚协议书的约定被告应搬离此房屋，但目前被告赖着不搬，构成侵权。诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有位于杭州市上城区大通桥河下4幢9号203室；2、判令被告支付原告2008年1月至2008年10月在外租房的租金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢喜龙答辩称，当时离婚分割房子是为了逃避债务，不是真实意思表示，是假离婚，原告现在要求分割房屋没有道理。
原告苗红娣为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告户口本，证明被告身份；
3、离婚协议书，证明离婚协议内容；
4、离婚证，证明原、被告已离婚；
5、还款凭证，证明原告还了抵押贷款；
6、房屋产权证，证明房屋属原告所有。
被告卢喜龙未提交证据。
本院依法对上述证据进行了审理，认为被告卢喜龙未经法庭许可中途退庭应视为放弃对上述证据进行质证的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，应予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2007年12月28日协议离婚，立有《离婚协议书》一份，约定望江门外大通桥河下4幢9号门203室房屋归原告所有。该房屋已抵押给银行，所得贷款人民币250000元已支付给被告，将于2008年6月25日到期，在此期限前，原告不得对该房屋进行变卖，由被告负责偿还银行贷款及利息。原告在贷款到期日前暂时在外租赁房，费用由男方一次性支付。若贷款到期被告无能力偿还，则被告搬离此房屋，不得对此房屋进行任何过问，贷款由原告偿还；若贷款到期被告还清贷款，则原告按当时房屋市价，支付房屋市价一半金额给被告。协议还约定离婚时，原告一次性支付被告人民币40000元；被告一次性交付原告人民币5000元作为半年房租。协议还对其他相关事项作了约定。
另查明，上述250000元的贷款本息已由原告偿还；被告至今未按约搬离讼争房屋，也未按约支付原告租金。
本院认为，《离婚协议书》系原、被告双方真实意思的表示，内容合法，双方均应按协议约定履行。现被告占有讼争房屋的期限已届满，原告也按约偿还了银行贷款，被告已处于无权占有状态，理应将房屋返还给原告。故对于该项诉讼请求本院予以支持。至于原告在外租房的费用，以协议约定半年5000元计，2008年1月至10月的房租费用为8333.33元，超出此金额部分的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢喜龙应将本市望江门外大通桥河下4幢9号门203室房屋腾空归还给原告苗红娣；
二、被告卢喜龙应支付原告苗红娣自2008年1月至2008年10月止的房屋租金8333.33元；
上述一、二项确定之义务均限于本判决生效之日起15天内履行完毕。
三、驳回原告苗红娣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告卢喜龙负担25元，退回原告苗红娣25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费�50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预并。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 董继红
二〇〇八年十一月十八日
书记员 韩文涛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更140号
罪犯穷巴，男，1974年10月5日出生于四川省红原县，藏族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）阿中刑初字第25号刑事判决，以被告人穷巴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。穷巴不服提出上诉，2004年10月10日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第953号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年八个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯穷巴在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯穷巴减刑。
经审理查明，罪犯穷巴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯穷巴在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穷巴减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审521号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李宁杰，男，1974年1月28日出生，汉族,住苍南县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行苍土资执罚（2016）230号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月4日作出苍土资执罚（2016）230号行政处罚决定，并于2016年12月1日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的390.78平方米河流水面；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的586.94平方米土地上建设的面积为656.6平方米的建筑物和其他设施，对非法占用的390.78平方米河流水面恢复土地原状，对破坏的196.16平方米水田（基本农田）恢复原种植条件；三、对破坏的196.16平方米水田（基本农田）处以每平方米115元的罚款，对非法占用的390.78平方米基本农田处以每平方25元的罚款，两项共计人民币32347元。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一项有关责令退还河流水面属客观上无法执行的内容，其他几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2016年11月4日作出的苍土资执罚（2016）230号行政处罚决定书第二、三项，第二项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈华清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5905号
申请执行人:冯中祥，男，1967年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张松琴，男，1957年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张岳峰，男，1981年6月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冯忠祥与被执行人张松琴、张岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017)苏0682民初2537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张松琴偿还冯中祥借款70万元，分期给付：于2017年8月31日前给付20万元；于2018年2月13日前给付15万元；于2019年1月31日前给付25万元；于2019年12月31日前给付10万元。如张松琴未按上述期限履行，则张松琴需承担以70万元中未履行的款项为本金，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，且冯中祥可就70万元中张松琴未履行的款项及逾期还款利息一并向人民法院申请强制执行。二、张岳峰对张松琴上述第一项还款义务承担连带偿还责任。三、冯中祥放弃对张松琴、张岳峰的其他诉讼请求。四、双方就本次纠纷一次性处理结束，无其他异议；五、双方当事人一致同意在调解书中不再陈述案件事实，并自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费12300元，减半收取6150元，由张松琴、张岳峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金70万元及利息，执行费9400元（未预交）。
执行中，申请执行人冯忠祥以与被执行人张松琴、张岳峰达成和解协议为由，于2017年12月27日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初2537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年一月六日
书 记 员 刘国军
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3060号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托代理人张晓敏，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：敖斯德尔，住吉林省白城市。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告敖斯德尔（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告敖斯德尔经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、1、判令被告向原告偿还贷款本息及费用合计78,600.34元（利息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2012年10月25日，原告与被告敖斯德尔签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”257,000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买别克汽车。被告于2012年10月31日在吉林省长春市支队车辆管理所对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”257,000.00元。但被告未按约定履行还款义务，截止2017年2月13日尚欠原告款额78,600.34元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告敖斯德尔未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：事实和理由:2012年10月25日，原告与被告敖斯德尔签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”257,000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买别克汽车。被告于2012年10月31日在吉林省长春市支队车辆管理所对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”257,000.00元。但被告未按约定履行还款义务，现原告尚欠本金50,211.65元、应收利息16,882.67元、相关费用11,506.02元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告敖斯德尔签订的《信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。1、根据《信用卡专项分期付款合同》的约定，因被告敖斯德尔未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告敖斯德尔偿还贷款本息78,600.34元，理由充分，应予支持
综上所述，对原告请求被告敖斯德尔偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖斯德尔于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金50,211.65元、相关费用11,506.02元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,766.00元、公告费560.00元，由被告敖斯德尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3760号
罪犯谢海华，于江西省永丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月7日作出了（2008）甬鄞刑初字第206号刑事判决，以被告人谢海华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢海华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢海华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为罪犯积极改造典型、监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3760号
罪犯谢海华。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月7日作出了（2008）甬鄞刑初字第206号刑事判决，以被告人谢海华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢海华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢海华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为罪犯积极改造典型、监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 何锦霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4109号
原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地:安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M（1-1）。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：魏发军，男，1973年10月17日生，汉族，
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告魏发军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司委托代理人杨多法到庭参加诉讼，被告魏发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称：被告魏发军购买了双墩镇双凤里小区32幢1205室房产（面积81.83平方米），2012年1月10日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业费管理服务费用高层每月每平方米建筑面积1.1元，协议第八条第四款明确规定：甲方（魏发军，下同）违返协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方（合肥铭威物业管理有限公司，下同）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金，以此累加。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，并为其提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年7月1日
--
2017年7月1日共拖欠应缴纳的物业管理费为2160元，滞纳金2430元，费用合计4590元。原告多次催缴未果特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；2、《前期物业管理服务协议》一份，证明：原、被告在协议中明确规定了被告房产面积，物业费每月每平方米1.1元，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金；3、物业服务费催费告知书一份，证明：原告多次向被告索要逾期物业费；4、滞纳金赔偿清单一份，证明：滞纳金的计算方式。
被告魏发军未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告魏发军系双凤里小区32幢302室的业主，居住房屋建筑面积为81.83平方米。2012年1月10日，双方签订《前期物业管理服务协议》。约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付管理费高层楼房每月每平方米1.1元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2015年7月1日起至2017年7月1日期间的物业管理费总计2160元，被告一直未予缴纳。经催收无果。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。双方均信守合同，并按约定履行其中相应的义务。否则应承担相应的法律责任。原告按约为被告提供了物业服务。要求被告支付物业费2160元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对逾期支付物业费的违约金约定过高，应予以核减，以不超过实际损失30%为宜。结合本案情况酌定（2160元×10%）216元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏发军于本判决生效后十日内支付合肥铭威物业管理有限公司物业管理费2160元及违约金216元，合计2376元；
二、驳回原告合肥铭威物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥铭威物业管理有限公司负担10元，被告魏发军负担15元。
本判决为终审判决。
如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 王福金
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陆换换
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2146号
原告：姜哲韬。
被告：陆阿海。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
负责人：范新福，总经理。
委托代理人：金锋，该公司员工。
本院在审理原告姜哲韬与被告陆阿海、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜哲韬于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜哲韬撤回起诉。
原告姜哲韬预缴的案件受理费200元，经批准免交。
代理审判员 陆文艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第814号
原告绍兴华妮制衣有限公司。
法定代表人任春法。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。
被告绍兴国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王焕璋。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
原告绍兴华妮制衣有限公司与被告绍兴国际经济技术合作有限公司代理合同纠纷一案，于2008年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后由审判员许钟军独任审判，于2008年4月25日进行了公开审理。后依法组成合议庭，于2008年11月18日、2009年2月25日、3月16日公开开庭进行了审理。本案鉴定时间为2008年5月10日至10月16日。本案庭外和解时间为三个月。经批准本案依法延长审限三个月。原告委托代理人蔡乐平，被告委托代理人周利生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。截止2006年3月，原告共向被告供应价值1906120.79元的货物，被告支付货款1756120.79元，尚欠150000元至今未付。请求：判令被告立即支付货款人民币150000元及逾期付款损失人民币55950元（自2006年3月1日起至2008年3月17日止，共计746天，按日万分之五计算），两笔合计205950元，此后逾期付款损失按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系，原、被告是出口产品代理合同关系。2005年双方代理业务已经结清。2006年1月20日，双方又签订出口产品代理合同，根据该代理合同，原告向外商交付了价值793801.29元的货物，并根据出口代理的交易习惯原告向被告开具了相应的发票，原告客户陆续支付部分货款后，被告已经将所收的款项全部支付给原告，计人民币643801.29元，尚有150000元因原告客户没有支付款项，所以被告也无法转支付给原告。根据合同约定，原告无权要求被告支付货款，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、增值税发票19份，证明原、被告之间的买卖合同关系的事实。经质证被告对真实性无异议。证据2、银行进账回单6份，证明被告付款给原告的事实。经质证被告对真实性无异议，2005年的进账单被告已经全部结清，而2006年相差150000元。
被告提供合同1份，证明双方之间是出口代理关系。经质证原告认为：原、被告双方是买卖合同关系，至于有无签订书面合同，原告记不清楚了；该合同的印章是真实的，但该合同有可能是事后书写。
根据原告申请，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书。经质证原告认为：这是退还说明，并不是正式的鉴定结论，说明没有对原告提出的鉴定申请作出明确的回复，因此要求对合同形成时间再次申请鉴定。经质证被告认为：原告提出的鉴定要求，依法不能成立，希望依法作出相应判决。由于原告要求继续鉴定，但本院鉴定组直接予以退回，不予鉴定。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告无异议，予以认定，可以证明原、被告之间的有增值税发票的开具与款项的支付事实。
被告提供的证据，因印章真实，予以认定，可以证明原、被告之间是出口代理关系。
经审理本院认定，2006年1月20日，原告为供方、被告为需方签订出口产品代理合同，约定：品名为49％棉51％麻男式针织上衣65280件，金额793804.8元；运输方式为供方送货到码头，费用由供方承担；结算方式为供方提供增值税发票，需方在收到外汇后两天内支付；特别约定需方为供方代理出口，如收汇不全或不能收汇，需方不承担任何经济责任。原告提供了增值税发票，但现尚有150000元货款没有收回。
本院认为，本案争点为原、被告之间是买卖合同关系还是代理合同关系。由于原、被告之间的合同明确为出口代理合同，且特别约定中也记载是出口代理，在合同上原告单位印章真实的情形下，本院采信该合同，该合同系原、被告之间的真实意思表示。因合同约定“供方提供增值税发票，需方在收到外汇后两天内支付”，现原告无证据证明被告已经收到本案所涉外汇，本案支付条件尚不具备，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴华妮制衣有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4389元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4389元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 金克祥
审判员 孙锡芳
二〇〇九年三月十六日
书记员 李 芳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李慧珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）榆中县银山乡人民政府，住所地：甘肃省榆中县银山乡孙家湾村。
负责人马学平，该乡党委副书记。
再审申请人李慧珍因诉榆中县银山乡人民政府土地行政处理一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初98号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李慧珍申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案案由为行政土地征收，属于不动产案件，铁路运输法院程序驳回，偏袒被告，被告没有提供涉及原告1980年土地分配时不符合分地条件的证据及所依据的规范性文件，驳回原告起诉错误。铁路中院驳回上诉，维持原裁定，适用法律错误。据此，请求甘肃省高级人民法院依法启动再审程序实体审理本案，依法撤销榆中县银山乡人民政府《关于收回高玉元多花承包耕地的处理决定》（榆银政发〔99〕第21号）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人李慧珍与案外人高玉元系夫妻关系。榆中县银山乡人民政府于1999年7月13日作出榆银政发〔1999〕第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，1999年9月1日高玉元即向榆中县人民法院提起行政诉讼，请求撤销《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，且高玉元曾分别于2001年10月16日、2003年6月9日就同一诉讼请求向榆中县人民法院提起行政诉讼，均被榆中县人民法院裁定驳回起诉。2016年3月24日，李慧珍就上述同一事实和理由以自己名义再次提起诉讼。作为高玉元的妻子，再审申请人李慧珍至少在1999年9月1日就应当知道《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》的具体内容。依据上述法律及司法解释，再审申请人李慧珍针对该被诉行政行为的起诉已经超过2年的起诉期限。关于再审申请人李慧珍提出的本案起诉期限应当适用20年最长起诉期限的申请理由是否成立的问题，本院认为，20年最长起诉期限是指行政相对人对行政机关作出的行政行为内容一直处于不知道状态下的最长起诉期限，显然与本案的实际情形不相符合，且李慧珍未提出超过法定起诉期限的正当理由。据此，李慧珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李慧珍的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 婷
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初293号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人娄某某，曾用名娄喜乐，男，1993年12月7日生于凤城市，居民身份证号码,满族，小学文化，系工人，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被取保候审，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告人娄某某1，男，1966年9月9日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年8月28日被取保候审，同年10月11日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪、被告人娄某某1犯包庇罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人娄某某、娄某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年7月10日20时26分许，被告人娄某某驾驶辽FQ52**号建设-
雅马哈牌两轮摩托车，从凤城市内沿309省道向宝山镇方向行驶，当行驶至凤城市大梨树村十八组路段向左转弯时，与其身后驾驶辽FR26**号豪爵牌两轮摩托车的同方向行驶的王某某相撞，致王某某颅脑等多处受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：王某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市公安局交通警察大队认定：娄某某承担此次事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
事故发生后，娄某某打电话通知其父被告人娄某某1赶至现场，娄某某1在明知其子娄某某交通肇事后，为让其逃避法律追究，令其离开现场，并承担肇事责任。
同年7月31日，二被告人经电话传唤到案后，如实供述了涉案的犯罪事实。
被告人娄某某已一次性赔偿被害人家属经济损失人民币七万元，并取得被害人家属的谅解。
被告人娄某某辩护人提出，一、被告人娄某某发生事故后因害怕离开现场，后经传唤到案，是自首行为。二、被告人娄某某积极赔偿受害人家属的经济损失，并取得受害人家属谅解。三、被害人未按操作规范驾驶机动车，应承担相应责任。综上，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人娄某某、娄某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人娄某某、娄某某1的供述，证人娄明明2等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，通话记录，道路交通事故认定书，住院病案，强制保险单，丹东市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，赔偿协议书，谅解书，收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某驾驶摩托车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人娄某某1明知其子犯罪，顶替包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人娄某某经电话传唤到案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人娄某某1经电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人娄某某能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人娄某某的辩护人关于娄某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年6月10日止）
二、被告人娄某某1犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜女杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保247号
申请人：杨光贤，男，1947年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：王运英，女，1947年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：赵靖，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人杨光贤、王运英于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵靖名下浙Ｄ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值6万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵靖名下浙Ｄ×××××号小型普通客，期限为两年。
案件申请费620元，由申请人杨光贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月五日
书记员 谭政东