wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1172号
原告:邱树中，男，1969年4月16日出生，汉族，现住襄垣县。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
被告：杨杨，男，1986年1月5日出生，汉族，现住山西省长治市。
原告邱树中诉被告杨杨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邱树中的委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼，被告杨杨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币600000元，借期1个月，利息按银行(农商行或邮政)同期同类贷款利率的4倍计算，且为税后利息，如被告未按合同约定的期限归还本金及利息的，原告对逾期的借款从逾期之日起按照本金及利息金额的每天千分之四计收罚息。合同签订当日，原告向被告的账户转款600000元，被告给原告出具借条一份。但借款到期后，被告没有按约归还本金，也没有支付利息。经原告一再向被告催要借款及利息，被告一再推诿不予还款，原告认为，被告借款到期不还，已严重违约，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币600000元，利息276000元，滞纳金100000元，合计976000元；并判令被告从2017年8月16日起按年利率24%支付原告逾期付款利息直至付清止。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求成立向法庭提供如下证据：
1、《借款合同》一份，用以证明双方的借款时间及约定内容。
2、中国工商银行电子银行回单复印件一份，借记卡账户历史明细清单原件一份，用以证明原告于2015年9月16日向原告汇款600000元。
3、借据一份，用以证明被告在收到借款后给原告出具了借据。
4、襄垣县农商银行关于调整贷款利率的通知一份，利率表一份，用以证明2015年3月1日后农商行的贷款利率。
被告未到庭、未提交答辩意见、质证意见、未提交证据。
结合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
原告邱树中与被告杨杨经人介绍认识，被告因公司经营资金紧张向原告借款，双方于2015年9月16日签订借款合同，合同约定：2015年9月16日原告向被告借款人民币陆拾万元整，借款期限为壹个月（2015年9月16日起至2015年10月15日止），借款利息按银行（农商行或邮政）同期同类贷款利率的4倍计息，且为税后利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按照本金及利息金额的每天千分之四计收罚息。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款600000元，被告向原告出具借据一支，载明：”今借到邱树中人民币陆拾万元整（600000），期限为一个月。杨杨，2015.9.16”。2015年10月15日借款到期后，被告没有按约定归还本金，也没有支付利息，原告多次向被告催款，被告一再推诿不予还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告邱树中与被告杨杨签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将60万元汇入被告账户，被告为原告出具借据一支。借款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务。故原告要求被告支付60万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告从2015年9月16日起按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分，本院认为，滞纳金是由行政法规或行政规章所规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性和固定性等特点，常常出现在税收、水、电、煤气等公用事业收费领域所签订的行政合同中。且原、被告签订的合同中也没有约定上述内容，故本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨杨于本判决生效后十日内偿还原告邱树中借款本金600000元，并从2015年9月16日起按年利率24%支付利息，直至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13560元，由被告杨杨负担11360元，由原告邱树中负担2200元。
被告如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长张帆
审判员牛海庆
审判员张丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员李海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1172号原告:邱树中，男，1969年4月16日出生，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。被告：杨杨，男，1986年1月5日出生，汉族，现住山西省长治市。原告邱树中诉被告杨杨借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邱树中的委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼，被告杨杨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币600000元，借期1个月，利息按银行(农商行或邮政)同期同类贷款利率的4倍计算，且为税后利息，如被告未按合同约定的期限归还本金及利息的，原告对逾期的借款从逾期之日起按照本金及利息金额的每天千分之四计收罚息。合同签订当日，原告向被告的账户转款600000元，被告给原告出具借条一份。但借款到期后，被告没有按约归还本金，也没有支付利息。经原告一再向被告催要借款及利息，被告一再推诿不予还款，原告认为，被告借款到期不还，已严重违约，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币600000元，利息276000元，滞纳金100000元，合计976000元；并判令被告从2017年8月16日起按年利率24%支付原告逾期付款利息直至付清止。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其诉讼请求成立向法庭提供如下证据：1、《借款合同》一份，用以证明双方的借款时间及约定内容。2、中国工商银行电子银行回单复印件一份，借记卡账户历史明细清单原件一份，用以证明原告于2015年9月16日向原告汇款600000元。3、借据一份，用以证明被告在收到借款后给原告出具了借据。4、襄垣县农商银行关于调整贷款利率的通知一份，利率表一份，用以证明2015年3月1日后农商行的贷款利率。被告未到庭、未提交答辩意见、质证意见、未提交证据。结合原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告邱树中与被告杨杨经人介绍认识，被告因公司经营资金紧张向原告借款，双方于2015年9月16日签订借款合同，合同约定：2015年9月16日原告向被告借款人民币陆拾万元整，借款期限为壹个月（2015年9月16日起至2015年10月15日止），借款利息按银行（农商行或邮政）同期同类贷款利率的4倍计息，且为税后利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金及利息的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按照本金及利息金额的每天千分之四计收罚息。合同签订当日，原告通过中国工商银行向被告账户汇款600000元，被告向原告出具借据一支，载明：”今借到邱树中人民币陆拾万元整（600000），期限为一个月。杨杨，2015.9.16”。2015年10月15日借款到期后，被告没有按约定归还本金，也没有支付利息，原告多次向被告催款，被告一再推诿不予还款，故原告诉至法院。本院认为，原告邱树中与被告杨杨签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将60万元汇入被告账户，被告为原告出具借据一支。借款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务。故原告要求被告支付60万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告从2015年9月16日起按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分，本院认为，滞纳金是由行政法规或行政规章所规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性和固定性等特点，常常出现在税收、水、电、煤气等公用事业收费领域所签订的行政合同中。且原、被告签订的合同中也没有约定上述内容，故本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨杨于本判决生效后十日内偿还原告邱树中借款本金600000元，并从2015年9月16日起按年利率24%支付利息，直至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13560元，由被告杨杨负担11360元，由原告邱树中负担2200元。被告如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长张帆审判员牛海庆审判员张丽娜二〇一八年二月十一日书记员李海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第264号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，无业。2000年3月21日因殴打他人被泰州市公安局海陵分局治安拘留七日。2015年1月25日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被取保候审，9月10日被本院决定取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕并于次日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员胡亚辰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2015年2月15日晚至2月16日凌晨，在其经营的饭店内，容留曹某某、周某、吕某某、马某、唐某某、杨某某吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人周某等人的证言，辨认笔录，书证抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 骁
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2273号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人井红涛，男，1959年4月26日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人王振财，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人井红涛、王振财金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3527号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2273号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人井红涛，男，1959年4月26日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人王振财，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人井红涛、王振财金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3527号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月十九日书记员  赵 越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第299号
申请执行人：罗书静现住南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场2105房
被执行人：广西美源印务有限责任公司现住南宁市高新大道西段9号
本院在执行罗书静申请执行广西美源印务有限责任公司关于劳动争议一案，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）第199号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 杨建臣
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1474号
申请人张爱国，男，1968年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人张起林，男，1971年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
张爱国与张起林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初675号民事判决书已发生法律效力，判决张起林于本判决生效之日内向申请人支付申请人工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，本院已查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制。被执行人�银行存款、车辆及房产信息，申请执行人也未能提供新的财产线索。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1474号申请人张爱国，男，1968年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人张起林，男，1971年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。张爱国与张起林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初675号民事判决书已发生法律效力，判决张起林于本判决生效之日内向申请人支付申请人工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，本院已查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制。被执行人�银行存款、车辆及房产信息，申请执行人也未能提供新的财产线索。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月三十日书记员  万旻浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6847号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陶纲，男，汉族，身份信息不详，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告陶纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费13元（已缴纳），由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月八日
书记员 席 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8998号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人黄清华，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与黄清华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21438号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款二万七千七百九十二元八角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费四百九十五元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8998号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人黄清华，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与黄清华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21438号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款二万七千七百九十二元八角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用、支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费四百九十五元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月五日书记员  郭 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。
被告：程春，男，1981年3月出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：但汉娟，女，1982年9月出生，汉族，住重庆市合川市。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告程春、但汉娟夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告程春、但汉娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日，依法不计入审限。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1.请求确认程春所欠原告债务为程春与但汉娟的共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第387号民事判决书，已确认此债务为被告程春所欠原告债务，而程春贷款时被告但汉娟与原告签订了《共同偿债人承诺书》,故此债务应为夫妻共同债务。
被告程春、但汉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程春于2013年7月向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款50,000元。原告与被告程春签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，四川创业融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。2013年7月4日被告但汉娟与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告程春的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告程春未按约还款，原告于2015年1月6日将被告程春与四川创业融资担保有限公司起诉至本院，经本院审理后，作出（2015）内中民初字第387号《民事判决书》，判决：1、被告程春于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金35,302.02元、截止2014年12月29日利息363.90元、总计35,665.92元，2014年12月29日以后的利息按约定利息即日利率为万分之五计算至付清之日止；2、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告程春追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。
对于原告提交的以下证据被告但汉娟身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、本院（2015）内中民初字第387号《民事判决书》复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告程春、案外人四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第387号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告但汉娟与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告程春的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告但汉娟未作答辩，亦未提交证据，故应认定该债务系夫妻共同债务，原告请求确认被告程春所欠债务为程春与但汉娟的夫妻共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春、但汉娟对本院（2015）内中民初字第387号《民事判决书》中第一项给付义务即被告程春于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金35,302.02元、截止2014年12月29日利息363.90元、总计35,665.92元，2014年12月29日以后的利息按约定利息即日利率为万分之五计算至付清之日止，承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告程春、但汉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 李德奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张玉琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，汉族，住内江市市中区。系原告职工。被告：程春，男，1981年3月出生，汉族，住四川省泸定县。被告：但汉娟，女，1982年9月出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告程春、但汉娟夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告程春、但汉娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日，依法不计入审限。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1.请求确认程春所欠原告债务为程春与但汉娟的共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第387号民事判决书，已确认此债务为被告程春所欠原告债务，而程春贷款时被告但汉娟与原告签订了《共同偿债人承诺书》,故此债务应为夫妻共同债务。被告程春、但汉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程春于2013年7月向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务贷款50,000元。原告与被告程春签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，四川创业融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。2013年7月4日被告但汉娟与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告程春的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告程春未按约还款，原告于2015年1月6日将被告程春与四川创业融资担保有限公司起诉至本院，经本院审理后，作出（2015）内中民初字第387号《民事判决书》，判决：1、被告程春于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金35,302.02元、截止2014年12月29日利息363.90元、总计35,665.92元，2014年12月29日以后的利息按约定利息即日利率为万分之五计算至付清之日止；2、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告程春追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。对于原告提交的以下证据被告但汉娟身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》、本院（2015）内中民初字第387号《民事判决书》复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告程春、案外人四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第387号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告但汉娟与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告程春的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告但汉娟未作答辩，亦未提交证据，故应认定该债务系夫妻共同债务，原告请求确认被告程春所欠债务为程春与但汉娟的夫妻共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程春、但汉娟对本院（2015）内中民初字第387号《民事判决书》中第一项给付义务即被告程春于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金35,302.02元、截止2014年12月29日利息363.90元、总计35,665.92元，2014年12月29日以后的利息按约定利息即日利率为万分之五计算至付清之日止，承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告程春、但汉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李华颖审 判 员  梁 明人民陪审员  李德奇二〇一七年十月三十日书 记 员  张玉琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3191号
原告：杨光远，男，1964年08月03日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡俊俊，男，1987年02月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨光远与被告胡俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨光远到庭参加诉讼，被告胡俊俊经本院于2017年7月25日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告杨光远向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告小麦款3447元；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由,2016年，被告到原告处购买小麦，应付款3447元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告胡俊俊未答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告到原告处购买小麦，向原告出具欠条一张，内容：今欠杨光远货款叁仟肆佰肆拾柒元（3447元）胡俊俊。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买小麦，未付清货款，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将货款付给原告。原告要求被告支付3447元货款，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊俊于本判决生效之日起十日内给付原告杨光远货款3447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡俊俊负担；公告费200元，由被告胡俊俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘彬彬
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异46、47号
申请人：涂小陶，女，1988年3月23日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳前海宝融通科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室（入住深圳市前海商务有限公司）。
法定代表人：李明峰。
被申请人：李明峰，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请人涂小陶提出以下请求：申请追加李明峰为（2017）粤0391执632、633号案件的被执行人。事实与理由：根据我国《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
本院查明：申请人依据本院作出的（2016）粤0391民初1933、1934号民事判决书，向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法划扣了被执行人的银行存款4954.04元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为该执行案件的被执行人。
被执行人系一人有限公司，于2014年10月20日注册成立，注册总资本为5000万元，股东系被申请人李明峰，成立时股东认缴的出资额及持股情况为：李明峰认缴出资额5000万元。被执行人的企业资料显示，2014年11月25日实收资本1000万元；2015年1月16日，被执行人的注册资本变更为10,000万元（李明峰持股100%）。被执行人公司章程未明确约定缴纳出资资本的期限。
本院受理申请人的执行追加申请后，依法向被申请人的户籍地寄送了本案的听证传票等材料，但被申请人未签收，向被执行人的注册地邮寄送达的听证材料也被退回。2017年8月28日，被申请人、被执行人均未到本院参加相关的执行听证。
本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人公司章程只是笼统的约定股东应按期缴纳所认缴的出资额，该条款并未明确约定公司股东具体分期缴付注册资本的期限和金额。被申请人作为被执行人的唯一股东，于2014年11月25日缴纳资本1000万元。现被执行人公司章程约定缴付注册资本的期限不明确，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人缴纳了部分注册资本、被申请人及被执行人均下落不明、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。
综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人涂小陶追加被申请人李明峰为本院（2017）粤0391执632、633号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 周 洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 瞿德雄
书 记 员 李 雪
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执异46、47号申请人：涂小陶，女，1988年3月23日，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳前海宝融通科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入住深圳市前海商务有限公司）。法定代表人：李明峰。被申请人：李明峰，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人涂小陶提出以下请求：申请追加李明峰为（2017）粤0391执632、633号案件的被执行人。事实与理由：根据我国《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院查明：申请人依据本院作出的（2016）粤0391民初1933、1934号民事判决书，向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法划扣了被执行人的银行存款4954.04元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人遂向本院申请追加该公司的股东作为该执行案件的被执行人。被执行人系一人有限公司，于2014年10月20日注册成立，注册总资本为5000万元，股东系被申请人李明峰，成立时股东认缴的出资额及持股情况为：李明峰认缴出资额5000万元。被执行人的企业资料显示，2014年11月25日实收资本1000万元；2015年1月16日，被执行人的注册资本变更为10,000万元（李明峰持股100%）。被执行人公司章程未明确约定缴纳出资资本的期限。本院受理申请人的执行追加申请后，依法向被申请人的户籍地寄送了本案的听证传票等材料，但被申请人未签收，向被执行人的注册地邮寄送达的听证材料也被退回。2017年8月28日，被申请人、被执行人均未到本院参加相关的执行听证。本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人公司章程只是笼统的约定股东应按期缴纳所认缴的出资额，该条款并未明确约定公司股东具体分期缴付注册资本的期限和金额。被申请人作为被执行人的唯一股东，于2014年11月25日缴纳资本1000万元。现被执行人公司章程约定缴付注册资本的期限不明确，且追加案外人为被执行人涉及当事人的重大实体权利，应通知被申请人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法作出审查结论。在被申请人缴纳了部分注册资本、被申请人及被执行人均下落不明、相关情况尚不清楚的情形下，本院暂不予追加被申请人为被执行人为宜。申请人可依法提起执行异议之诉，通过一、二审诉讼程序审理本案争议。综上，申请人的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人涂小陶追加被申请人李明峰为本院（2017）粤0391执632、633号案件被执行人的申请。如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 彭 亮人民陪审员 夏 颖人民陪审员 周 洁二〇一七年九月十九日书 记 员 瞿德雄书 记 员 李 雪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异14号
案外人：张勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。
负责人：周鲁，行长。
被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。
法定代表人：朱儒林，经理。
被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人张勇于2018年2月11日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张勇称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外�系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月11日，案外人张勇向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交集资款收据复印件四份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人张勇就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共�人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年三月二日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异14号案外人：张勇，男，1972年5月18日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：周鲁，行长。被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。法定代表人：朱儒林，经理。被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人张勇于2018年2月11日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张勇称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外�系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月11日，案外人张勇向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交集资款收据复印件四份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人张勇就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共�人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年三月二日书记员  钱红美
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初664号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告：范金龙，男，1985年2月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王影（范金龙妻子），女，1986年8月13日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：王世满，男，1957年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：吴守荣（王世满妻子），女，1958年10月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王涛，男，1987年1月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱静，女，1988年10月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告范金龙、王影、王世满、吴守荣、王涛、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告范金龙、王影、王世满、吴守荣、王涛、朱静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范金龙、王影偿还借款本金5万元、利息514.6元、罚息18550.5元，合计69065.1元。要求王世满、王涛、朱静承担连带清偿责任。2.要求王世满、吴守荣偿还借款本金5万元、利息514.6元、罚息18550.5元，合计69065.1元。要求范金龙、王涛、朱静承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。事实和理由：2014年4月9日，鸡东县农村信用合作联社与范金龙、王世满、王涛、朱静签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年4月9日至2015年3月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。范金龙、王影系夫妻关系，王世满、吴守荣系夫妻关系。范金龙于2014年4月9日领取贷款5万元，到期日2015年1月30日，月利率9.96‰，用途种子化肥。王世满于2014年4月9日领取贷款5万元，到期日2015年1月30日，月利率9.96‰，用途种子化肥。范金龙于2014年12月30日的偿还利息4399元。王世满2014年12月30日的偿还利息4399元。
范金龙、王影、王世满、吴守荣、王涛、朱静未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与范金龙、王世满、之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，范金龙、王世满应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。范金龙、王世满、王涛、朱静自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求范金龙、王世满、王涛、朱静互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。范金龙与王影系夫妻关系，王世满与吴守荣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王影对范金龙的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持，要求吴守荣对王世满的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范金龙、王影于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金5万元、利息514.6元、罚息18550.5元，合计69065.1元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；王世满、王涛、朱静对上述债务承担连带清偿责任；王世满、王涛、朱静承担上述责任后，有权向范金龙、王影追偿。
二、王世满、吴守荣于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金5万元、利息514.6元、罚息18550.5元，合计69065.1元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；范金龙、王涛、朱静对上述债务承担连带清偿责任；范金龙、王涛、朱静承担上述责任后，有权向王世满、吴守荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，公告费606元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王奎显
人民陪审员 白晓民
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初664号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。被告：范金龙，男，1985年2月19日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王影（范金龙妻子），女，1986年8月13日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：王世满，男，1957年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：吴守荣（王世满妻子），女，1958年10月25日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王涛，男，1987年1月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：朱静，女，1988年10月29日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告范金龙、王影、王世满、吴守荣、王涛、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波到庭参加诉讼，被告范金龙、王影、王世满、吴守荣、王涛、朱静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告范金龙、王影偿还借款本金5万元、利息514.6元、罚息18550.5元，合计69065.1元。要求王世满、王涛、朱静承担连带清偿责任。2.要求王世满、吴守荣偿还借款本金5万元、利息514.6元、罚息18550.5元，合计69065.1元。要求范金龙、王涛、朱静承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月13日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。事实和理由：2014年4月9日，鸡东县农村信用合作联社与范金龙、王世满、王涛、朱静签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2014年4月9日至2015年3月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。范金龙、王影系夫妻关系，王世满、吴守荣系夫妻关系。范金龙于2014年4月9日领取贷款5万元，到期日2015年1月30日，月利率9.96‰，用途种子化肥。王世满于2014年4月9日领取贷款5万元，到期日2015年1月30日，月利率9.96‰，用途种子化肥。范金龙于2014年12月30日的偿还利息4399元。王世满2014年12月30日的偿还利息4399元。范金龙、王影、王世满、吴守荣、王涛、朱静未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与范金龙、王世满、之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，范金龙、王世满应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。范金龙、王世满、王涛、朱静自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求范金龙、王世满、王涛、朱静互相承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。范金龙与王影系夫妻关系，王世满与吴守荣系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王影对范金龙的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持，要求吴守荣对王世满的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范金龙、王影于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金5万元、利息514.6元、罚息18550.5元，合计69065.1元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；王世满、王涛、朱静对上述债务承担连带清偿责任；王世满、王涛、朱静承担上述责任后，有权向范金龙、王影追偿。二、王世满、吴守荣于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金5万元、利息514.6元、罚息18550.5元，合计69065.1元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；范金龙、王涛、朱静对上述债务承担连带清偿责任；范金龙、王涛、朱静承担上述责任后，有权向王世满、吴守荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，公告费606元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  王奎显人民陪审员  白晓民二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第199号之四
申请人李玉珠，女，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2007）翁民初字第199号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人孙云海在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙云海在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第199号之二
申请人李玉珠，女，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2007）翁民初字第199号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人孙云海在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙云海在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月三十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第199号之三
申请人李玉珠，女，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2007）翁民初字第199号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人孙云海在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙云海在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第199号之一
申请人李玉珠，女，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2007）翁民初字第199号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人孙云海在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙云海在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月三十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第199号
申请人李玉珠，女，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人孙云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2007）翁民初字第199号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明被执行人孙云海在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙云海在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）翁法执字第199号	申请人李玉珠，女，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。	被执行人孙云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据已经发生法律效力的（2007）翁民初字第199号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明被执行人孙云海在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人孙云海在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月三十一日	书记员  黄涛
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1312号
原告丁耀玉，男，1967年1月9日出生，汉族，住址盐山县。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告南皮县鑫昌泰金属材料有限公司。
被告郑金军，男，1966年8月20日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告张燕红，女，1966年1月12日出生，汉族，现住南皮县（系郑金军之妻）。
三被告委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告不锈钢货款45000元，原告要求被告于今天一次性给付37000元，其余货款放弃追要；二、逾期不付，执行时按45000元执行；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费925元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1312号
原告魏建平，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人王周城、付蓉蓉，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告海峡金岸集团有限公司。
法定代表人陈仁全，该公司执行董事兼总经理。
被告陈宏建，男，1968年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告魏建平与被告海峡金岸集团有限公司、陈宏建承揽合同纠纷一案中，原告魏建平未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1312号
原告刘丽娜，女，汉族，1966年2月26日出生，地址吉林省长春市南关区。
被告金宝玉，男，汉族，1963年1月10日出生，地址吉林省长春市南关区。
本院在审理原告刘丽娜与被告金宝玉买卖合同纠纷一案中，原告刘丽娜于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费1406元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨相力
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第681号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人顾某，农民。因赌博于2006年9月21日被临安市公安局处罚款人民币500元；因吸毒、向他人提供毒品于2015年5月2日被临安市公安局处行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年5月2日被临安市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]624号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日按刑事案件速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月中旬至5月1日期间，被告人顾某在其位于临安市锦城街道安阁弄某号三楼的租房内，容留崔某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。
公诉机关认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人顾某庭审中无异议，在案有证人崔某、赵某、丁某的证言，检查笔录及图片说明、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、现场检测报告书，承租人信息登记册，户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人顾某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月二十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4885号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张国春，女，1994年3月29日出生，汉族，住四川省宁南县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张国春刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1903号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国春应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划其银行存款1339.72元并上缴财政。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并上缴财政，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4885号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一七年十二月四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4885号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张国春，女，1994年3月29日出生，汉族，住四川省宁南县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张国春刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1903号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国春应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划其银行存款1339.72元并上缴财政。除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并上缴财政，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4885号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  张中科审判员  李 惠二〇一七年十二月四日书记员  林婉玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9728号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：徐某，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9728号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：徐某，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓哿二〇一七年十二月十四日书记员  张文亚
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5440号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，系该公司员工，公民身份号码210111198410172535。
被告：王曙光，男，1972年1月14日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路66-6号3-6-2（诚达花园），公民身份号码21011119720114252X。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=104384ba-327c-42e9-8461-a87400d1a71b&imgId=MTA0Mzg0YmEtMzI3Yy00MmU5LTg0NjEtYTg3NDAwZDFhNzFiMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=104384ba-327c-42e9-8461-a87400d1a71b&imgId=MTA0Mzg0YmEtMzI3Yy00MmU5LTg0NjEtYTg3NDAwZDFhNzFiMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=104384ba-327c-42e9-8461-a87400d1a71b&imgId=MTA0Mzg0YmEtMzI3Yy00MmU5LTg0NjEtYTg3NDAwZDFhNzFiMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5440号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，系该公司员工，公民身份号码210111198410172535。被告：王曙光，男，1972年1月14日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路66-6号3-6-2（诚达花园），公民身份号码21011119720114252X。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月十日书记员  宋 宁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执427号
申请执行人：李兴娣，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清�，女，1950年06月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人李兴娣与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初534号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款16000元及利息。执行中，查明被执行人的房产、工资已由本院另案查封、冻结，待财产处置后，申请执行人可以参与财产分配。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李兴娣书面请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初534号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初86号之二
原告：安徽恒利增材制造科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222355157592H。
法定代表人：夏建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被告：镇江百睿特增材科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区，统一社会信用代码91321112MA1MW8Q270。
法定代表人：施孟达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
原告安徽恒利增材制造科技有限公司诉被告镇江百睿特增材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安徽恒利增材制造科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒利增材制造科技有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒利增材制造科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1725元，保全费1420元，合计3145元（原告已预交）,由原告安徽恒利增材制造科技有限公司负担。
审判员 姚艾敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初86号
申请人：安徽恒利增材制造科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222355157592H。
法定代表人：夏建强，该公司董事长。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被申请人：镇江百睿特增材科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区，统一社会信用代码91321112MA1MW8Q270。
法定代表人：施孟达，该公司总经理。
申请人安徽恒利增材制造科技有限公司诉被申请人镇江百睿特增材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒利增材制造科技有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求在人民币180000元范围内冻结被申请人镇江百睿特增材科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人安徽恒利增材制造科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币180000元范围内冻结被申请人镇江百睿特增材科技有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年一月八日
书记员 耿韵声
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25136号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：廖其川，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告廖其川物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执690号
申请执行人长春市双阳区华腾啤酒经销部，住所地长春市双阳区云山街道幸福社区小尚家委1组。
经营者周明来，销售部经理。
被执行人张东，男，1991年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区华腾啤酒经销部与被执行人张东不当得利纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区华腾啤酒经销部于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款等12356.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执690号申请执行人长春市双阳区华腾啤酒经销部，住所地长春市双阳区云山街道幸福社区小尚家委1组。经营者周明来，销售部经理。被执行人张东，男，1991年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区华腾啤酒经销部与被执行人张东不当得利纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区华腾啤酒经销部于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款等12356.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月二十一日书记员 陈     志     超
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初127号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐国真，绰号“电瓶车”，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；2016年11月13日因吸食冰毒被行政拘留十日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年12月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人徐国真犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人徐国真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日15时许，被告人徐国真电话联系张某，询问是否能“拿到货”（指购买冰毒），随后驾驶自己的赣Ｅ×××××白色力帆搭载郑某、张某、洪某四人一同到上饶市区，郑某下车购买冰毒回到车上。之后四人乘车沿320国道返回横峰，行驶至上饶月亮湾汽车城附近，四人在徐国真的车内一边开车一边吸食冰毒，采用烫吸的方式吸食，直到横峰境内吸食完。横峰县公安局分别于2017年6月17日、7月3日、7月19日，对洪某、郑某、张某的尿液、唾液取材进行检测，均含甲基安非他明，阳性反应。
上述事实，被告人徐国真在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人洪某、郑某、张某的证言，视听资料，鉴定意见，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国真违反国家毒品管制制度，在其所有车辆内为多人吸食毒品提供场所，被告人徐国真的行为已触刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐国真因吸毒2016年11月13日被行政处罚，具有劣迹表现，依法酌情从重处罚。案发后，被告人徐国真能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人徐国真犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 滕政熙
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项:容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：
（一）事实清楚，证据充分；
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10616号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路32号10层1005-1011号房、11层1101-1111号房。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省旬阳县。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏向辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审被告）沈国伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂宏远金属结构有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区鲁台双寨。
法定代表人沈光初，该公司总经理。
委托代理人沈国伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审第三人）西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新技术产业区高新路6号。
法定代表人郑小平，该公司董事长。
委托代理人宋伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审第三人）宋伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司因与被上诉人魏向辉、沈国伟、武汉市黄陂宏远金属结构有限责任公司、西安前进出租汽车（集团）有限公司、宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司均于2017年12月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司已预交50元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司已预交50元），减半由英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司承担25元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 肖
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执532号
申请执行人：杨录青，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省石阡县。
被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人杨录青与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年二月二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执532号申请执行人：杨录青，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省石阡县。被执行人：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人杨录青与被执行人卿笃仁劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年二月二日书记员  宋思思
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执494号
申请执行人张晏明。
被执行人王立民。
本院在执行张晏明与王立民刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785刑初354号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第177号
申请执行人：广东智捷律师事务所，住所地：东莞市东城大道***号新华大厦*楼。
主要负责人：许建军，职务：主任。
委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被执行人：东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇樟惠公路。
法定代表人：谭伟雄，职务：董事长。
申请执行人广东智捷律师事务所依据清远仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）清仲字第301号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市康湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市谢岗镇，属东莞市第三人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第301号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年五月四日
书记员 郭惠球
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1925号
原告：张智臣。
委托诉讼代理人：杨建武。
被告：张小平。
原告张智臣与被告张小平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智臣及其委托诉讼代理人杨建武，被告张小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张智臣向本院提出诉讼请求并在诉讼过程中变更诉讼请求如下：1、解除双方于2014年8月26日签订的《租赁合同》中四季春市场二层场地的租赁关系；2、判令被告于四季春市场二层场地租赁关系解除之日起3日内腾空场地；3、判令被告支付2017年2月1日至2017年8月31日租金320833元及逾期支付租金的损失（从2016年12月2日起按每日千分之五计算至实际支付租金时止）；4、判令被告从2017年9月1日起支付四季春市场二层场地租金或租赁场地的占有使用费（按租金标准160000元/年计算）至被告实际腾空该租赁场地之日止；5、判令被告支付原告违约金160000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于吉州区北门街四季春市场一层和二层场地出租给被告，租期从2014年8月1日至2019年7月31日；2014年8月1日至2016年7月31日每年租金为530000元，2016年8月1日至2019年7月31日每年租金550000元，租金每半年支付一次，定于每年的7月1日和12月1日为租金支付日，逾期被告同意按当年租金每日千分之五处罚，逾期超过20日，原告有权解除合同并由被告赔偿原告损失等内容。合同签订后，原告交付租赁场地，被告租金交至2016年1月31日便不再给付。原告曾起诉了2016年2月1日至2017年1月31日的租金540000元及逾期支付租金的损失，该判决已经生效，但被告既不履行判决义务，也拒付2017年2月1日之后的租金。
被告张小平辩称：我不同意解除合同，二楼我已经转租给别人，转租合同还没有到期，租户也没有搬出场地。原告阐述的事实我认可，租金我也认可并同意支付，但其主张的违约金和逾期的租金损失我不同意支付。2017年9月5日我们签订了补充协议，补充协议上都说好了，并没有提到违约金的事情。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，张智臣（甲方）与张小平（乙方）签订一份《租赁合同》，约定张智臣将位于吉安市吉州区北门街四季春市场一层、二层出租给张小平，租期自2014年8月1日至2019年7月31日止；租金为2014年8月1日至2016年7月31日每年530000元，2016年8月1日至2019年7月31日每年550000元；租金每半年付一次，定于每年7月1日和12月1日为租金支付日（签订合同时乙方向甲方先支付至2015年元月31日的半年租金）；如逾期，乙方愿意按当年租金的每日千分之五处罚，逾期超过20日，甲方有权单方解除合同并由乙方赔偿甲方损失等内容。因在承租期间，张小平拖欠张智臣租金，张智臣于2016年8月25日向本院起诉要求张小平支付拖欠的租金和逾期支付租金的损失。本院审理后作出（2016）赣0802民初2071号民事判决书，张智臣上诉后，吉安市中级人民法院做出（2017）赣08民终149号民事判决书，判决张小平支付2016年2月1日至2016年7月31日租金265000元，2016年8月1日至2017年1月31日租金275000元，并支付逾期支付租金的损失（其中265000元自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，275000元自2016年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），该判决现已生效并进入执行程序。2017年2月1日起，张小平仍未付此后的租金，张智臣遂诉至本院。诉讼过程中，张智臣与张小平于2017年9月5日签订一份《补充协议书》，约定乙方（张小平）把一楼门面退回甲方（张智臣），解除一层门面合同，二楼场地由于“V力健身会所”未到期，故无法同时解除合同；一楼场地解除截止时间为2017年8月31日，从解除之日起，二楼场地租金确定为160000元/年，直至租赁合同期满；二楼“V力健身会所”如与乙方解除合同，乙方可及时跟甲方联系解除二楼合同等内容。
本院认为：张智臣与张小平签订的《租赁合同》及《补充协议书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。张智臣和张小平均应根据《租赁合同》和《补充协议书》的约定全面履行各自的义务。补充协议中，双方就租赁合同的解除及如何解除进行了进一步的约定，明确了一楼场地的租赁关系于2017年8月31日解除，而二楼场地因张小平已经转租且转租合同未到期故无法与一楼场地同时解除，待二楼租户与张小平解除后张小平可及时与张智臣联系解除事宜；表明张智臣对张小平的转租行为知晓并同意，双方就二楼租赁关系是否解除及何时解除已重新达成一致意见并确定二楼场地年租金为160000元。张智臣现主张因张小平前期拖欠租金的行为而诉请解除双方租赁合同并要求张小平于解除后三日内腾空场地，张小平明确表示拒绝，本院对张智臣的该诉请不予支持。因张小平拖欠租金未付，张智臣要求其支付2017年2月1日至2017年8月31日租金320833元，张小平对该金额无异议，本院对张智臣的该诉请予以支持。张智臣主张逾期支付租金的损失，因双方合同对逾期支付租金的损失有约定，本院予以支持，但其约定按每日千分之五计算明显过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算；根据双方的合同约定，2017年2月1日至2017年8月31日的租金支付时间为2016年12月1日，故应自2016年12月2日起计算。张智臣另外又主张违约金160000元，于法无据，本院不予支持。张智臣主张自2017年9月1日起计算二楼场地的占用费，因其租赁关系尚未解除，双方应继续按租赁合同及补充协议履行，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小平于判决生效后10日内支付原告张智臣2017年2月1日至2017年8月31日租金320833元并自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付租金的损失至实际支付之日止；
二、驳回原告张智臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22613元，由被告张小平负担3666元，原告张智臣负担18947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周白云
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 李明达
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 易 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5104号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凌影，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：程惠康，男，该支行员工。
被告：彭永康，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告彭永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取计1955元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭婉琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6387号
上诉人（原审原告）：耿小货，男，1957年8月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢明海，男，1957年10月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）：张从欣，女，1956年12月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人耿小货因与被上诉人邢明海、张从欣买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为耿小货的债权是否超过诉讼时效。二审中，耿小货申请证人吕某1、耿某、吕某2出庭作证。该三名证人的出庭证言证实，分别在不同时间跟随耿小货向邢明海要账。邢明海否认。重审时，对于耿小货的债权是否超过诉讼时效，应在当事人充分举证的基础上，综合本案案情，依法认定，公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初9号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人耿小货预交的二审案件受理费813元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 聂斐琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第332号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某岳，男，1988年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人刘某岳犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某岳分别于2014年7月14日、7月15日、7月16日多次容留吸毒人员邱某燕（另案处理）在惠州市惠阳区淡水街道办事处永康北街鸿发宾馆XX号房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年7月16日11时许，惠州市公安局惠阳区分局接群众举报，称有人在惠阳区淡水街道办事处永康北街鸿发宾馆XX号房内吸食毒品，接报后，古井派出所办案民警立即前往现场，在鸿发宾馆XX号房内当场抓获被告人刘某岳、吸毒人员邱某燕，并缴获吸毒工具1个。经现场使用甲基安非他明剂盒检测显示，被告人刘某岳、吸毒人员邱某燕的尿液检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人刘某岳容留他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某岳八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某岳对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日，被告人刘某岳承租惠州市惠阳区淡水街道办事处永康北街鸿发宾馆XX房，后被告人刘某岳先后于同年7月14日、15日、16日容留吸毒人员邱某燕在该房吸食毒品甲基苯丙胺，经群众举报，公安人员于7月16日在该房抓获被告人刘某岳及吸毒人员邱某燕，当场缴获吸毒工具1个，经检测，被告人刘某岳及吸毒人员邱某燕的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员邱某燕的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；鸿发宾馆客房收款收据及住房登记表；被告人刘某岳的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某岳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某岳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某岳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。