wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0731行初78号
原告欧新明，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告欧新荣，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告欧成荣，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告会昌县文武坝镇人民政府，住所地会昌县文武坝镇红旗大道。
法定代表人陈晓斌，镇长。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告欧新明、欧新荣、欧成荣诉被告会昌县文武坝镇人民政府（以下简称文武坝镇政府）政府信息公开一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月9日向被告文武坝镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧新明、欧新荣及被告文武坝镇政府的委托代理人董祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，会昌县湘东城市综合体项目征地工作组2015年12月16日未出示任何批文、征地公告，没有签署安置补偿协议，违法强行征用会昌县县城九州大道东侧、县检察院北侧和九州大道西侧、九州国际南侧两块自留地、菜篮子地，用于会昌县城市综合体大型商业项目建设。原告要求在兴会路、跃进路异地批建改造土坯房，会昌县国土局以湘青路土坯房在路网道路规划红线不准予改建。原告曾向赣州市中级人民法院提起行政诉讼。2017年5月4日，原告通过EMS向其申请政府信息公开及证明材料至今未回复。请求1、确认被告未履行政府信息公开的行政行为违法；2、责成被告提供会昌县《九州地震应急避难场所》及《城市综合体》征地的详细信息及真实时间。本案诉讼费由被告承担。
原告方为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件、欧新明2017年5月4日通过全球邮政特快专递（邮件号1071280968119）向被告邮寄政府信息公开的申请复印件，赣国土资核[2007]449号、678号[2016]204号批复，会昌县国土资源局与文武坝村铁页门小组、湘东村下寮小组、湘东村小组签订的征地协议复印件等。
被告文武坝镇政府辩称，一、原告诉称不是事实，答辩人的工作人员已当场告知该信息公开的主体不是答辩人，应当向会昌县人民政府或会昌县国土资源局申请。因此，原告请求确认答辩人未履行政府信息公开的行政行为违法没有事实及法律依据。《九州地震应急避难场所》及《城市综合体》系会昌县人民政府的工程项目。依政府信息公开条例第11条的规定，其相关征地的详细信息及真实时间等信息公开的主体是会昌县人民政府而非答辩人，原告的第二项诉求没有法律依据。原告于2017年7月24日向会昌县国土资源局要求公开相关信息，该局已依法作出了答复。该征地项目业经江西省人民政府批准，会昌县国土资源局代表会昌县人民政府于2012年5月25日发布了征收土地告知书、2012年5月28日发布了征地补偿安置方案公告，会昌县人民政府的征地手续齐全，征地程序合法。因此原告认为征地没有批文和征地公告等不是事实。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告会昌县国土局向本院提交了以下证据：1、会昌县国土资源局关于欧新明诉求事项案件卷宗复印件；2、邮件复印件；3、赣国土资核[2007]678号批复、449号批复，[2016]204号批复复印件，《征收土地告知书》和《征地补偿安置方案公告》复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的申请表及补充证据持异议，对其他证据认为与本案无关联。
原告对被告提交的证据认为是会昌县国土局提交的。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原、被告提交的证据，对方无异议且与本案相关联的，予以采信。原告已通过特快专递向被告递交了申请并有回执单佐证，被告认为没有收到原告欧新明的申请，但未在本院规定的期限内补充提交其单位收发件登记表等证据佐证，视为已收到原告欧新明邮寄的申请。
经审理查明，原告欧新明、欧成荣和欧新荣因对当地政府征收其使用的土地用于建设城市综合体不服而向赣州市中级人民法院提起行政诉讼。2017年5月4日，原告欧新明通过EMS全球邮政特快专递（邮件号1071280968119）向被告文武坝镇政府提交申请，要求公开的政府信息内容为在那年征用文武坝湘东村大屋小组耕地用于建设《会昌城区九州地震应急避难广场》项目、四邻界址，要求提供纸面信息、获取信息的方式为邮寄，还要求以清晰的复制件形式提供上述信息，并在其中加盖与原件核对无异的公章，同时注明该信息出处，提供该信息的具体日期；如上述信息不存在，请书面答复说明。被告未予回复，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理申请人提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告收到原告欧新明提交的申请后，未予回复；被告辩称其已当场向原告告知该信息公开的主体不是被告、依法应当向会昌县人民政府或者会昌县国土资源局申请，欧新明予以否认，在被告未能提供证据佐证时，应负举证不能的法律后果；被告并无征收集体土地的法定职权，原告要求被告公开的政府信息不属于被告应予公开的政府信息，但被告针对原告欧新明的申请不予回复，不符合法律的规定，应予确认违法。欧新荣、欧成荣是否为本案适格原告的问题，原告要求责成被告提供会昌县《九州地震应急避难场所》及《城市综合体》征地的详细信息及真实时间的问题，另作行政裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告会昌县文武坝镇人民政府未履行政府信息公开法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告会昌县文武坝镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一八年一月八日
代理书记员 易军军
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初78号
原告欧新明，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告欧新荣，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告欧成荣，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告会昌县文武坝镇人民政府，住所地会昌县文武坝镇红旗大道。
法定代表人陈晓斌，镇长。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
原告欧新明、欧新荣、欧成荣诉被告会昌县文武坝镇人民政府（以下简称文武坝镇政府）政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日，原告欧新明通过EMS全球邮政特快专递（邮件号1071280968119）向被告文武坝镇政府提交申请，要求公开的政府信息内容为在那年征用文武坝湘东村大屋小组耕地用于建设《会昌城区九州地震应急避难广场》项目、四邻界址。被告收到申请后，未予回复。原告遂诉至本院要求1、确认被告未履行政府信息公开的行政行为违法；2、责成被告提供会昌县《九州地震应急避难场所》及《城市综合体》征地的详细信息及真实时间。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告提供的政府信息公开申请表中的申请人是欧新明，没有欧新荣、欧成荣，证明欧新荣、欧成荣未向被告申请要求公开政府信息，其直接提起诉讼在本案中主体资格不适格，依法应裁定驳回起诉。原告方未提供证据证明在本案起诉前已向被告申请要求公开会昌县《九州地震应急避难场所》及《城市综合体》征地的详细信息及真实时间而直接提起诉讼的，不符合起诉条件，再者被告没有征收集体土地的法定职权，该政府信息公开的主体也不是被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告欧新荣、欧成荣的起诉；
二、驳回原告欧新明、欧新荣和欧成荣要求责成被告会昌县文武坝镇人民政府提供会昌县《九州地震应急避难场所》及《城市综合体》征地的详细信息及真实时间的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一八年一月八日
代理书记员 易军军
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行初78号原告欧新明，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告欧新荣，男，1975年5月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。原告欧成荣，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告会昌县文武坝镇人民政府，住所地会昌县文武坝镇红旗大道。法定代表人陈晓斌，镇长。委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。原告欧新明、欧新荣、欧成荣诉被告会昌县文武坝镇人民政府（以下简称文武坝镇政府）政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日，原告欧新明通过EMS全球邮政特快专递（邮件号1071280968119）向被告文武坝镇政府提交申请，要求公开的政府信息内容为在那年征用文武坝湘东村大屋小组耕地用于建设《会昌城区九州地震应急避难广场》项目、四邻界址。被告收到申请后，未予回复。原告遂诉至本院要求1、确认被告未履行政府信息公开的行政行为违法；2、责成被告提供会昌县《九州地震应急避难场所》及《城市综合体》征地的详细信息及真实时间。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告提供的政府信息公开申请表中的申请人是欧新明，没有欧新荣、欧成荣，证明欧新荣、欧成荣未向被告申请要求公开政府信息，其直接提起诉讼在本案中主体资格不适格，依法应裁定驳回起诉。原告方未提供证据证明在本案起诉前已向被告申请要求公开会昌县《九州地震应急避难场所》及《城市综合体》征地的详细信息及真实时间而直接提起诉讼的，不符合起诉条件，再者被告没有征收集体土地的法定职权，该政府信息公开的主体也不是被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回原告欧新荣、欧成荣的起诉；二、驳回原告欧新明、欧新荣和欧成荣要求责成被告会昌县文武坝镇人民政府提供会昌县《九州地震应急避难场所》及《城市综合体》征地的详细信息及真实时间的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  林 楠二〇一八年一月八日代理书记员  易军军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第979号
罪犯谢永辉。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○一年一月八日作出（2001）深中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人谢永辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○四年三月二十二日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二○○六年九月五日、二○○九年一月十五日和二○一○年十二月二十二日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二○一九年七月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢永辉自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2012年10月因同互监组成员杨林果私藏手机负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在行为规范再教育再整治活动中因表现好获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013在一至四季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分13分。考核截止2014年1月共获奖励分212分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢永辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分�本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永辉减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年八月二十一日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1958号
马艳：
你与李士军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初999号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十二月十二日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第329号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人蒙某甲，农民。因犯盗窃罪，2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人蒙某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日晚上12时许，被告人蒙某甲窜到桂平市大湾镇大湾街健富网吧的门前，发现蒙某乙停放在此的一辆新大洲本田牌摩托车没有上大锁，遂起贪念，将摩托车盗走。盗窃得手后，被告人蒙某甲销赃得款330元。经鉴定被盗的摩托车价值为人民币1590元。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、户籍证明、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、机动车信息登记表，失主蒙某乙的陈述，证人蒙某乙、梁某、蒙某丙的证言，被告人蒙某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图、视频截图说明、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，密谋窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙某甲能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年12月1日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人蒙某甲盗窃的新大洲本田牌摩托车一辆予以继续追缴，发还给失主蒙钢；对被告人蒙某甲违法所得的赃款人民币三百三十元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年九月十四日书记员黄珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5996号
罪犯张金矿，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年1月5日作出了（2012）莒刑初字第25号刑事判决，以被告人张金矿犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张金矿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金矿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金矿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金矿减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民再111号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田文杰，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族，赤峰市红山区市政工程管理处职工，住址不详。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨立军，男，1956年1月23日出生，汉族，赤峰市红山区市政工程管理处退休职工，住赤峰市。
再审申请人田文杰因与被申请人汤星伟、杨立军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）内04民终字第185号民事判决及红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4626号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2016）内04民申77号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人田文杰及其委托诉讼代理人张丽君，被申请人杨立军到庭参加诉讼，被申请人汤星伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田文杰申请再审称，请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第4626号民事判决及赤峰市中级人民法院作出的(2016)内04民终字第185号民事判决，将本案发回重审或依法改判。理由为：一二审法院认定事实不清，利率计算错误。借据中约定：”今借到田文杰人民币壹拾万元整（￥l00000.00元），利率为年息贰分五厘，借期一年。”农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、工商银行均证明利率为年息贰分五厘，应当按照25%计算利息，即利息款为18750元。
杨立军辩称，首先，我没看见哪个银行有证明；其次，当时年息二分五，我才在上边做的担保，要是利率是25%我就不做担保了。原来的借款单据我没看，我认为借款有问题，为啥后边又追加借款人，而不通知我？这是他们私底下商量的。我宣布我的担保作废，不承担担保责任，田文杰已经从我账上把款项执行走了，不服的话别执行我的款项。
田文杰向一审法院起诉请求，汤星伟、杨立军支付2014年12月12日至2015年9月12日期间的利息款18000元。一审法院经审理查明：2013年10月12日，汤星伟及案外人安爱军共同向田文杰借款100000元，就该笔借款，以汤星伟、安爱军、杨立军、付冀峰为被告于2014年12月3日向该院提起诉讼，该院于2015年1月5日作出（2014）红民初字第4534号民事判决，在该判决中记载内容有：庭审中，原告认可2014年12月12日之前的利息已付清，主张四被告支付2014年12月12日之后的利息。经法庭当庭释明，对尾欠利息其另行处理。本案所涉借款的借据上记载内容为：今借到田文杰人民币壹拾万元整（￥：100000元），利率为年息贰分五厘，借期一年。借款人：安爱军、汤星伟，2013年10月12日。担保人：杨立军，自愿为借款担保，负连带责任。担保人：付冀峰，自愿为借款担保，负连带责任。现原告诉至该院，请求二被告按照月利率2%支付2014年12月12日至2015年9月12日期间的利息款18000元。庭审中，原告田文杰称其主张支付利息的依据是借据上对利息的约定。被告杨立军主张，其在提供担保时双方约定的利息是年息二分五厘，而非月息二分五厘。一审法院判决：一、被告汤星伟于本判决生效后三日内向原告田文杰支付利息款1875元(计息期间为2014年12月12日至2015年9月12日)；二、被告杨立军对上述款项承担连带责任保证；被告杨立军承担连带清偿责任后，有权向被告汤星伟追偿；三、驳回原告田文杰的其他诉讼请求。
田文杰不服一审判决上诉称，原审法院计算利息有误，该院已查明双方就欠款利息约定为年息二分五厘，其数字表示方式为25%，计算期间为2014年12月12日至2015年9月12日，共九个月。利息计算方式0.25×100000÷12×9=18749.9元，但一审法院计算为1875元，故请求二审法院依法改判或发回重审。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中田文杰为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：
1、中国工商银行凭证一枚。证明：申请人将本金10万元存入中国工商银行，利率为一厘九五，存款一年利息为1981.67元，实际利息为1950元，证明利息的计算方式以及利率的表述方式。2、中国农业银行、中国建设银行、邮政邮储银行、中国工商银行工作人员出具的证明一份。证明：田文杰提供的汤星伟、安爱军的借款借据利息计算方式为：25%（年利率）×100000÷12（月）×9（月）=18750元，即利息为18750元。上述银行工作人员关于涉案借据利息计算均为18750元。证明一二审判决对利息的计算方式及利率的表述是错误的，人民法院应予以正确判决。
杨立军对上述证据材料质证称：1、对银行存单真实性无异议，但对申请人自己书写部分的证明目的不认可，证明不了申请人所要证明的目的；2、银行工作人员出具的证明因出具人于连海没出庭，所以不认可。
本院对田文杰提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性本院予以确认，对证明目的及与本案的关联性本院不予确认。
本院再审审理查明的事实与原一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院再审认为，本案争议的焦点是借据中约定”利率为年息为贰分五厘”是按照25%还是2.5%计算利息。目前法律对当事人之间用文字方式约定年息具体应如何转化为百分比并没有规定。在法律法规没有明确规定的情况下，应按照习惯这一非正式的法律渊源作为解决纠纷的依据。”分”在《新华字典》中解释有”利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按照百分之一计算”之义，可见在民间借贷中年息贰分五厘是按照十分之二点五即25%计算；若按照2.5%计算田文杰所得的利息远远低于按照同期银行存款利率所得的利息，故田文杰的再审理由成立。田文杰一审请求给付利息款18000元，属于对自己权利的处分，故本院予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持红山区人民法院（2015）红民初字第4626号民事判决的第二项，即杨立军对上述款项承担连带责任保证；杨立军承担连带清偿责任后，有权向汤星伟追偿；二、撤销红山区人民法院（2015）红民初字第4626号民事判决的第一项、第三项，即汤星伟于本判决生效后三日内向田文杰支付利息款1875元(计息期间为2014年12月12日至2015年9月12日)；驳回田文杰的其他诉讼请求；
三、汤星伟于本判决生效后三日内向田文杰支付利息款18000元(计息期间为2014年12月12日至2015年9月12日)。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费375元，由汤星伟、杨立军负担；邮寄送达费由140元，汤星伟、杨立军负担80元，田文杰负担60元。
本判决为终审判决。
审判长孙霞
审判员訾红梅
审判员徐景娥
二0一七年十一月一日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民再111号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田文杰，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族，赤峰市红山区市政工程管理处职工，住址不详。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨立军，男，1956年1月23日出生，汉族，赤峰市红山区市政工程管理处退休职工，住赤峰市。再审申请人田文杰因与被申请人汤星伟、杨立军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）内04民终字第185号民事判决及红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4626号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2016）内04民申77号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人田文杰及其委托诉讼代理人张丽君，被申请人杨立军到庭参加诉讼，被申请人汤星伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田文杰申请再审称，请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第4626号民事判决及赤峰市中级人民法院作出的(2016)内04民终字第185号民事判决，将本案发回重审或依法改判。理由为：一二审法院认定事实不清，利率计算错误。借据中约定：”今借到田文杰人民币壹拾万元整（￥l00000.00元），利率为年息贰分五厘，借期一年。”农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、工商银行均证明利率为年息贰分五厘，应当按照25%计算利息，即利息款为18750元。杨立军辩称，首先，我没看见哪个银行有证明；其次，当时年息二分五，我才在上边做的担保，要是利率是25%我就不做担保了。原来的借款单据我没看，我认为借款有问题，为啥后边又追加借款人，而不通知我？这是他们私底下商量的。我宣布我的担保作废，不承担担保责任，田文杰已经从我账上把款项执行走了，不服的话别执行我的款项。田文杰向一审法院起诉请求，汤星伟、杨立军支付2014年12月12日至2015年9月12日期间的利息款18000元。一审法院经审理查明：2013年10月12日，汤星伟及案外人安爱军共同向田文杰借款100000元，就该笔借款，以汤星伟、安爱军、杨立军、付冀峰为被告于2014年12月3日向该院提起诉讼，该院于2015年1月5日作出（2014）红民初字第4534号民事判决，在该判决中记载内容有：庭审中，原告认可2014年12月12日之前的利息已付清，主张四被告支付2014年12月12日之后的利息。经法庭当庭释明，对尾欠利息其另行处理。本案所涉借款的借据上记载内容为：今借到田文杰人民币壹拾万元整（￥：100000元），利率为年息贰分五厘，借期一年。借款人：安爱军、汤星伟，2013年10月12日。担保人：杨立军，自愿为借款担保，负连带责任。担保人：付冀峰，自愿为借款担保，负连带责任。现原告诉至该院，请求二被告按照月利率2%支付2014年12月12日至2015年9月12日期间的利息款18000元。庭审中，原告田文杰称其主张支付利息的依据是借据上对利息的约定。被告杨立军主张，其在提供担保时双方约定的利息是年息二分五厘，而非月息二分五厘。一审法院判决：一、被告汤星伟于本判决生效后三日内向原告田文杰支付利息款1875元(计息期间为2014年12月12日至2015年9月12日)；二、被告杨立军对上述款项承担连带责任保证；被告杨立军承担连带清偿责任后，有权向被告汤星伟追偿；三、驳回原告田文杰的其他诉讼请求。田文杰不服一审判决上诉称，原审法院计算利息有误，该院已查明双方就欠款利息约定为年息二分五厘，其数字表示方式为25%，计算期间为2014年12月12日至2015年9月12日，共九个月。利息计算方式0.25×100000÷12×9=18749.9元，但一审法院计算为1875元，故请求二审法院依法改判或发回重审。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审过程中田文杰为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：1、中国工商银行凭证一枚。证明：申请人将本金10万元存入中国工商银行，利率为一厘九五，存款一年利息为1981.67元，实际利息为1950元，证明利息的计算方式以及利率的表述方式。2、中国农业银行、中国建设银行、邮政邮储银行、中国工商银行工作人员出具的证明一份。证明：田文杰提供的汤星伟、安爱军的借款借据利息计算方式为：25%（年利率）×100000÷12（月）×9（月）=18750元，即利息为18750元。上述银行工作人员关于涉案借据利息计算均为18750元。证明一二审判决对利息的计算方式及利率的表述是错误的，人民法院应予以正确判决。杨立军对上述证据材料质证称：1、对银行存单真实性无异议，但对申请人自己书写部分的证明目的不认可，证明不了申请人所要证明的目的；2、银行工作人员出具的证明因出具人于连海没出庭，所以不认可。本院对田文杰提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性本院予以确认，对证明目的及与本案的关联性本院不予确认。本院再审审理查明的事实与原一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院再审认为，本案争议的焦点是借据中约定”利率为年息为贰分五厘”是按照25%还是2.5%计算利息。目前法律对当事人之间用文字方式约定年息具体应如何转化为百分比并没有规定。在法律法规没有明确规定的情况下，应按照习惯这一非正式的法律渊源作为解决纠纷的依据。”分”在《新华字典》中解释有”利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按照百分之一计算”之义，可见在民间借贷中年息贰分五厘是按照十分之二点五即25%计算；若按照2.5%计算田文杰所得的利息远远低于按照同期银行存款利率所得的利息，故田文杰的再审理由成立。田文杰一审请求给付利息款18000元，属于对自己权利的处分，故本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持红山区人民法院（2015）红民初字第4626号民事判决的第二项，即杨立军对上述款项承担连带责任保证；杨立军承担连带清偿责任后，有权向汤星伟追偿；二、撤销红山区人民法院（2015）红民初字第4626号民事判决的第一项、第三项，即汤星伟于本判决生效后三日内向田文杰支付利息款1875元(计息期间为2014年12月12日至2015年9月12日)；驳回田文杰的其他诉讼请求；三、汤星伟于本判决生效后三日内向田文杰支付利息款18000元(计息期间为2014年12月12日至2015年9月12日)。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费375元，由汤星伟、杨立军负担；邮寄送达费由140元，汤星伟、杨立军负担80元，田文杰负担60元。本判决为终审判决。审判长孙霞审判员訾红梅审判员徐景娥二0一七年十一月一日书记员张浩
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初103号
原告：高小勇，男，1991年7月8日出生，汉族，个体工商户，住康保县。
被告：李国杰，女，1992年6月29日出生，汉族，职工，住康保县。
高小勇与李国杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告高小勇民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高小勇的起诉。
案件受理费3700元，退还原告高小勇。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一八年三月一日
书 记 员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终104号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0203刑初1556号刑事判决，判决：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人江某某不服，以请求对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一七年一月二十三日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执890号
申请执行人：贾冬冬，男，1992年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：田锋，男，1982年5月出生，户籍地乌鲁木齐市头屯河区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）新0106民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田锋名下的银行存款58985.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任 伟 伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3480号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。
负责人：周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李大伟（该支行职工），男，1987年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙后山，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告孙后山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人李大伟到庭参加了诉讼，被告孙后山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费减半收取69.00元，由重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 刘治海
人民陪审员 谭云祥
二〇一七年十一月三日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
湖北省宜城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初179号
原告：潜兵兵，男，生于1991年9月21日，汉族，务农，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孔祥文，男，生于1959年8月7日，汉族，住宜城市，
原告潜兵兵诉被告孔祥文房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，同日本院依法立案受理。审理中，原告潜兵兵于2018年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潜兵兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜兵兵撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告潜兵兵负担。
审判员 罗俊�
二〇一八年一月十八日
书记员 熊 乾
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初268号
原告：涂云丽，女，1988年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：黄艳梅，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被告：王飞，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市昌北开发区。
被告：涂根风，女，1983年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告涂云丽与被告黄艳梅、王飞、涂根风保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告涂云丽、被告涂根风到庭参加诉讼，被告黄艳梅、王飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂云丽的诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金10万元及约定利息13000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司签订一份理财协议，原告在上述公司购买价值10万元的名为“汇海通”的理财产品，预期年化收益率为13%。双方约定在一年期满后3个工作日之内将本息一并支付至原告账户。被告黄艳梅、王飞、涂根风分别为北京盛世汇海投资管理有限公司在南昌分公司第二营业部的经理、第二营业部的团队经理、理财师，三被告向原告出具一份担保书，承诺如原告理财产品发生本金及收益损失，损失由三被告承担。截止2017年4月底，原告理财本金及收益仍无法收回，故诉至法院，请求三被告承担担保责任，返还我方本金及合法收益。
被告涂根风答辩：我确实是为原告的理财产品进行了担保，对原告的诉请及事实与理由均无异议，应承担相应的担保责任。
被告黄艳梅、王飞未到庭，也未提交答辩状。
原告涂云丽举证：
证据1：《个人出借咨询与服务协议》（以下简称《理财协议》）一份。证明：2015年12月8日，原告作为甲方与乙方北京盛世汇海投资管理有限公司、丙方北京平安盛世信息咨询有限公司签订一份理财协议，原告购买北京盛世汇海投资管理有限公司价值10万元的名为“汇海通”的理财产品，预期年化收益率为13%，并约定在一年期满后三个工作日之内将本息一并支付至原告在中国农业银行的账户。
证据2：《收款确认书》一份。证明：北京盛世汇海投资管理有限公司于2015年12月9日收到原告支付购买的理财产品10万元。但是该《收款确认书》原告是在2016年1月份之后，由北京盛世汇海投资管理有限公司的工作人员才给原告的。
证据3：原告的中国农业银行账户自2016年12月至2017年4月13日的《银行流水明细单》9张。证明：按照《理财协议》约定，北京盛世汇海投资管理有限公司于2015年12月8日，从原告本人的中国农业银行账户划拨10万元。之后原告立即电话联系被告黄艳梅，问该笔10万元是谁划走了，被告黄艳梅电话中称是北京盛世汇海投资管理有限公司南昌分公司划走了。截止到2017年4月13日，原告都未收到北京盛世汇海投资管理有限公司给付的收益。
证据4：《担保书》一份。证明：被告黄艳梅是北京盛世汇海投资管理有限公司在南昌分公司第二营业部的经理、王飞是该分公司第二营业部的团队经理，涂根风是该分公司的理财师，三被告于2015年12月8日向原告出具一份《担保书》，承诺如原告理财产品发生本金及收益损失，损失由三被告承担。
被告涂根风质证：对原告的上述四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黄艳梅、王飞、涂根风均未提供证据。
本院对原告涂云丽提供的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2015年12月8日，原告涂云丽与北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司签订一份《理财协议》，约定：原告以“汇海通”名义出借资金10万元，预期年化收益率13%，出借期间：2015年12月8日至2016年12月7日。原告出借资金通过原告在银行开立的账户即《理财协议》第七条约定的资金专用账户进行支付。原告该笔资金出借满12个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方即北京盛世汇海投资管理有限公司为其寻找的债权受让人，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内向甲方资金回收专用账户（与出借账户相同）进行支付。（户名：涂云丽，开户行：农行南昌昌东支行，账号：62×××77）。当日，原告涂云丽通过该账户将10万元转入北京盛世汇海投资管理有限公司认可的账户上。黄艳梅、王飞、涂根风三被告于当日向原告出具一份《担保书》，载明：客户即原告涂云丽在北京盛世汇海投资管理有限公司南昌分公司做一年期理财产品10万元。若发生本金及收益损失，则由北京盛世汇海投资管理有限公司南昌分公司第二营业部的经理黄艳梅、第二营业部团队经理王飞，理财师涂根风共同承担风险损失。原告购买的“汇海通”出借期满后，原告出借资金未得到任何返还，投资收益未得到分文回报。原告遂于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告黄艳梅、王飞、涂根风书面承诺：如原告购买的10万元一年期理财产品“汇海通”发生本金及收益损失，三被告共同承担风险责任。因此，由于原告与三被告对保证方式没有约定，三被告应对原告投资“汇海通”出借资金10万元及一年预期收益13000元损失承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄艳梅、王飞不答辩、不应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应自己承担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄艳梅、王飞、涂根风在本判决生效之日起十日内赔偿原告涂云丽出借资金损失10万元；
二、被告黄艳梅、王飞、涂根风在本判决生效之日起十日内赔偿原告涂云丽出借资金预期收益损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告黄艳梅、王飞、涂根风共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 王仪珍
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟德武
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11688号
原告：张炉伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：徐伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：胡思雨，女，1990年9月26日出生，汉族，住临海市。
原告张炉伟与被告徐伟、胡思雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月23日，原告张炉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告张炉伟负担。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈惠惠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终715号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1979年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤台县，暂住厦门市湖里区。因犯危险驾驶罪于2013年7月29日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人余某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0203刑初1193号刑事判决，判决：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人余某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （张 海）
审 判 员 （彭亚奴）
二〇一六年十一月二十九日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3264号
原告：王国栋，男，1969年11月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：李福荣，女，1970年5月15日出生，汉族，住卫辉市。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告王国栋与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款5558元。事实与理由：2010年被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王国栋原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计5558元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王国栋借款5558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00714-1号
申请执行人周都成，男，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人黄志强，男，1963年8月10日出生，汉族。
申请执行人周都成与被执行人黄志强合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第1601号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人黄志强至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周都成返还保证金400000元及利息112482元（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2010年9月21日计算至2015年1月8日），负担案件受理费11160元，本案申请执行费6067元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄志强银行存款或其他收入529709元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄志强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴 勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第11401号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超。
被执行人邱伟华，男，汉族，1977年8月12日出生，住址深圳市龙岗区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人邱伟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6484号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付贷款本金16664元及利息、违约金和本案相关费用本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，依法扣划被执行人存款，得款人民币2464.55元，扣除执行费后，可向申请执行人支付；查封的被执行人邱伟华名下粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处分。除此之外，经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 李 雯
执行员 周长波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张嘉桓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2461号
原告马秀云。
委托代理人魏林荣、徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告高秀。
被告高赛花。
本院在审理原告马秀云与被告高秀峰、高赛花民间借贷纠纷一案中，原告马秀云于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀云会撤回对被告高秀峰、高赛花的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费250元，共计410元由原告马秀云会负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杜佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00422号原告张堃。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告张堃诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月24日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元25层1号；三、已付购房总价款：566，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，714.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张堃支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，714.8元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张堃支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以566，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告张堃预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费538元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4508号
原告：永安市天立物业管理有限公司。住所地永安市永星小区*幢*层。统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，系该公司总经理
委托代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司副总经理。
被告：李忠阳，男，1984年9月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市天立物业管理有限公司诉被告李忠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告以被告已缴清物业费为由，而于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市天立物业管理有限公司以被告李忠阳已缴清物业费为由，提出对被告李忠阳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11777号
原告：梁永忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：赵富群，男，1985年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告梁永忠为与被告赵富群民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：被告赵富群归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至借款返还之日止）。本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁永忠到庭参加诉讼，被告赵富群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院查明，被告赵富群因资金周转需要，于2014年4月20日向原告借款50000元，被告出具1张借条，约定归还时间为2014年6月20日。之后，被告未返还借款，原告催讨未果。被告赵富群既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人赵富群未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵富群于本判决生效之日起十日内返还原告梁永忠借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵富群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 章佳瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2574号
申请执行人顾定坤，男，汉族，1945年9月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人周国明，男，汉族，1971年6月9日生，住所地苏州市吴江区。
原告顾定坤与被告周国明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15238号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告周国明应归还原告顾定坤借款100000元，偿付利息损失（以本金100000元计，自2015年10月3日起至被告实际还款之日止，按月息1％计算）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取1290元，由被告周国明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告周国明未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾定坤于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为118290元及相应利息，本案申请执行费1674元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，查询到被执行人周国明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述车辆外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15238号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 源
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执380-1号
申请执行人马方方，男，汉族，生于1986年9月22日，住商水县。
被执行人王敬松，男，汉族，生于1988年6月18日，住商水县。
本院在执行马方方与王敬松借款合同纠纷一案中，申请执行人马方方于2017年9月4日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月四日
书记员 卫亚洲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：田海顺，该单位职工。
委托代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告：王万忠。
被告：李新春。
被告：潍坊阳光壹佰置业有限公司。
法定代表人：范小冲，总经理。
委托代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告王万忠、李新春、潍坊阳光壹佰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田海顺、于海涛，被告潍坊阳光壹佰置业有限公司委托代理人刘晓南到庭参加了诉讼，被告王万忠、李新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原告与被告王万忠签订了个人购房担保借款合同，约定被告王万忠向原告借款5753000元，期限5年，被告李新春为共同借款人。被告潍坊阳光壹佰置业有限公司为此次贷款承担阶段性担保。后原告依约发放了贷款，但被告王万忠未依约还款，原告多次催收未果，请求法院判令被告王万忠、李新春偿还原告借款本金3884018元及利息、罚息；被告潍坊阳光壹佰置业有限公司承担连带清偿责任；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担律师费99000元。
被告潍坊阳光壹佰置业有限公司辩称：潍坊阳光壹佰置业有限公司在抵押物的价值范围内不承担担保责任，且保证责任解除条件已成就，不再承担保证责任。
被告王万忠、李新春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告与被告王万忠及被告潍坊阳光壹佰置业有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告王万忠向原告借款5753000元用于购买位于奎文区胜利东街×××号××××广场（一期）1号楼7单元107、108、109号的房产，并以所购房产提供抵押担保，借款期限为5年，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基础利率基础上上浮15%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为到期一次性偿还本息，利随本清。被告潍坊阳光壹佰置业有限公司为上述借款提供阶段性担保（担保期间至被告王万忠办理完毕抵押房产正式抵押权证书及原告收到该抵押权利证书之日）。保证范围包括贷款本金及利息（包括罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。合同约定若被告王万忠未按期还款，原告有权宣布借款提前到期。合同还约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担。被告李新春在共同还款人处签字，应对上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告王万忠并未按照合同约定偿还贷款本息，原告依约宣布全部贷款立即到期。截至2014年12月20日，被告王万忠尚欠原告借款本金3884018元及利息118190.14元、罚息5861.2元。
庭审中，原告提供委托代理合同、律师费发票、汇款凭证主张因实现债权而支出的律师费99000元，后原告自愿减少为40000元。
又查，涉案房产尚未到房管部门办理正式的抵押登记手续，仅办理了预告抵押登记。
以上事实有原告提供的个人购房担保借款合同一份、放款凭证一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告王万忠签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王万忠应依约履行还款义务，被告李新春作为共同还款人，应当承担共同还款责任。因涉案房产尚未到房管部门办理正式的抵押登记手续，故被告潍坊阳光壹佰置业有限公司应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。对于原告对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院认为，由于原告仅就该抵押财产办理了预告登记，并未办理正式抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告有关享有房屋抵押权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告为实现本案债权所支出的律师代理费40000元，符合合同约定，且合法合理，本院予以支持。被告王万忠、李新春未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万忠、李新春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金3884018元及利息、罚息（截止到2014年12月20日，利息为118190.14元，罚息为5861.2元，之后的按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告王万忠、李新春于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行实现债权费40000元；
三、被告潍坊阳光壹佰置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38063元，财产保全费5000元，共计43063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 赵金飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第296号
原告：胡某。
被告：陆某。
委托代理人：陈海婴。
原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序审理，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。胡某，陆某及其委托代理人陈海婴到庭参加诉讼。
胡某起诉称，2008年2月经人介绍，胡某与陆某相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一个星期，陆某就回上海工作，很少回家，一回家就要钱。因陆某已不在上海工作，电话也不通。胡某于2009年5月向法院起诉，要求与陆某离婚，2009年12月15日，经杭州市中级人民法院主持调解，胡某与陆某自愿和好。但至今半年多，双方从未共同生活，陆某连家中的长辈都打，夫妻已无感情，再次诉至法院要求与陆某离婚。
陆某答辩称：结婚后夫妻感情一般。胡某起诉所称的都不是事实。结婚不到三个月，胡某就三番五次的吵闹，怀孕三个月，胡某就自作主张去打胎。不希望离婚。但胡某坚持要离婚，能够安排好住处。
经开庭审理，根据胡某、陆某的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2008年2月经人介绍，胡某与陆某相识，××××年××月××日登记结婚（未生育子女），婚后陆某即去上海工作，很少回家。2009年5月18日，胡某曾以夫妻已无感情为由诉至本院，要求与陆某离婚。经审理，本院作出准许胡某与陆某离婚的判决，陆某不服判决，上诉于杭州市中级人民法院，2009年12月15日，经杭州市中级人民法院主持调解，胡某与陆某达成自愿和好的调解协议。但胡某与陆某仍分居生活。现胡雪再次诉至本院要求与陆某离婚。
本院认为，胡某与陆某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起必要的夫妻感情，特别是2009年12月，经杭州市中级人民法院调解和好后，双方的关系不仅没有改善，还多次发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。胡某要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告陆某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 曹云法
二〇一〇年八月三十日
书记员 尹何康
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1753号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月12日以双方达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 钰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2202号
原告：张某，女，1967年5月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩某1，男，1971年3月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产合理分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女韩某2出生。由于双方婚前了解较少，没有婚姻基础，经常因家务琐事发生矛盾。原告婚前身体就不好，被告当时承诺尽力为原告治病，可婚后被告对原告的生活置之不理，拒绝为原告看病，所以原告经常居住娘家。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称：我同意离婚。我要求抚养女儿，抚养费自理；我与原告婚后没有共同财产，不存在分割的问题。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证复印件一份。
本院告知原告于庭后两个工作日给本院提供结婚证明原件，但到期后，原告未提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院告知，原告未能提供结婚证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孟松峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2018号
罪犯莫以鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）佛刑一初字第174号刑事判决，以被告人莫以鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出（2008�粤高法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫以鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫以鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫以鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年1月获得记功；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫以鹏悔改表现突出的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫以鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保119-1号
申请人:德州新河湾置业有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：马立刚，执行董事。
委托代理人：高国泉，男，汉族，1963年2月出生，住德州市德城区，该公司员工。
被申请人：青岛泰格企业发展有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：李艳玲，执行董事。
申请人德州新河湾置业有限公司于2018年7月9日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青岛泰格企业发展有限公司所有的土地进行查封，申请人德州新河湾置业有限公司以土地形式提供担保。2018年7月9日，德州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，德州仲裁委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛泰格企业发展有限公司所有的鲁（2017）德州市陵城区不动产权第0XXXXXX号项下的国有建设用地使用权。保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年七月九日
书记员 倪亚楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2304号
原告：张某甲，住内蒙古自治区。
被告：张某乙，住内蒙古自治区。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王若莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初2304号原告：张某甲，住内蒙古自治区。被告：张某乙，住内蒙古自治区。原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张亚洲二〇一七年十二月十八日书记员  王若莹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初42号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人曾宪刚，男，1990年3月3日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2017年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年12月21日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
被告人庞小刚，男，1989年12月16日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2016年3月8日因故意毁坏财物被河北省昌黎县公安局行政拘留十日。2017年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月21日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人曾庆辉，男，1997年12月8日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年11月17日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月21日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人曾宪刚、庞小刚、曾庆辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员胡海香出庭支持公诉，被告人曾宪刚、庞小刚、曾庆辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年4月25日21时许，被告人庞小刚因在指挥村”附近人烧烤店”吃饭时与老板发生口角，召集被告人曾宪刚、曾庆辉、曾云龙（在逃）来到昌黎县朱各庄镇指挥村”附近人烧烤店”用砖头、石块将”附近人烧烤店”的玻璃门窗砸坏。经鉴定：被损毁物品认定价格为3748元人民币。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾宪刚、庞小刚、曾庆辉的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，价格认定结论书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人曾宪刚、庞小刚、曾庆辉对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2017年4月25日21时许，被告人庞小刚与他人在昌黎县朱各庄镇指挥村”附近人烧烤店”吃饭并饮酒。被告人庞小刚因是否退饭费问题对老板产生不满，遂召集被告人曾宪刚、曾庆辉等人来到指挥村”附近人烧烤店”，用砖头、石块将该烧烤店的玻璃门窗砸坏。经昌黎县价格认证中心鉴定，被损毁物品认定价格为人民币3748元。
2017年11月10日，太原铁路公安局秦皇岛公安处刑警支队民警在昌黎县火车站附近将被告人庞小刚抓获；2017年11月17日，被告人曾庆辉、曾宪刚到昌黎县公安局朱各庄派出所投案。
案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾宪刚、庞小刚、曾庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述及被告人曾宪刚的辨认笔录，被害人党某的陈述及辨认笔录，证人朱某、牛某、卜某的证言，昌黎县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，”附近人烧烤店”现场照片，昌公（朱）行罚决字[2016]0095号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，接受证据清单，谅解书，户籍证明、现实表现，到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾宪刚、庞小刚、曾庆辉犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对三被告人指控的罪名成立。被告人曾宪刚、庞小刚、曾庆辉在公共场所无事生非，起哄闹事，任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。案发后，被告人曾宪刚、曾庆辉主动到公安机关投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；三被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；综合以上情节，可对三被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾宪刚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止）
二、被告人庞小刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人曾庆辉犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 何记超
二〇一八年二月五日
代理书记员 郭 丹
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执664-2号
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人韩绍峰、鲍微微、韩庆强、韩庆娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初861号民事调解书所确定的应付申请执行人刘广东执行款237778.00元及迟延履行利息的义务且违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人韩绍峰、鲍微微、韩庆强、韩庆娟纳入失信被执行人名单。期限为二年。（自2018年1月10日至2020年1月10日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年一月十日
书记员 王德春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保714号
申请人兰超，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆之瑞纸制品工艺厂，住所地重庆市渝中区人和街58号7-6#，统一社会信用代码915001037398487041。
法定代表人单锦琪，职务不详。
被申请人单锦琪，男，1974年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人周洪梅，女，1976年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人兰超为与被申请人重庆之瑞纸制品工艺厂、单锦琪、周洪梅借款合同纠纷，于2017年11月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆之瑞纸制品工艺厂、单锦琪、周洪梅的财产予以保全，并由案外人重庆兆科实业有限公司自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆之瑞纸制品工艺厂、单锦琪、周洪梅价值350000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12847号
原告熊超，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告黄薪月，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市永川区。
被告邓杰，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市永川区。
被告新疆中久能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人王小蓉，该公司董事长。
原告熊超与被告邓杰、被告黄薪月、被告新疆中久能源开发有限公司（以下简称中久公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告熊超及其委托代理人白尚勇到庭参加诉讼，被告邓杰、被告黄薪月、被告中久公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超诉称，2013年7月13日，邓杰告知熊超其所设立的重庆杰茂投资有限公司在四川、贵州多地有地产项目，并让熊超借款给他，至2013年10月29日，累计向熊超借款24万元。2014年春节前，邓杰以重庆杰茂投资有限公司的名义在北部新区欧瑞锦酒店举行宣讲会后，被告邓杰告知熊超需要再次融资从事项目投资，并从2014年2月27日起再次从熊超处借款29.1万元，以上共计53.1万元，约定每月利息为本金的2%。被告邓杰以现金的方式在2014年9月10日偿还了2.5万元，还剩余借款本金50.6万元，经熊超多次催告，邓杰至今仍未还本付息。2015年6月，被告邓杰、黄薪月、中久公司与熊超签订《债权转让协议》，约定被告邓杰将对黄薪月的债权转让给熊超，熊超放弃了部分利息，双方约定将基准日之前的利息3.4万元一并计入本金，且由被告邓杰、中久公司对该债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。请求判令：1、被告黄薪月归还原告熊超欠款54万元；2、被告黄薪月支付原告熊超利息（从2015年1月1日起至还清之日止，以欠款54万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；3、被告邓杰、中久公司对前述债务承担连带保证责任。
被告邓杰未置答辩。
被告黄薪月未置答辩。
被告中久公司未置答辩。
经审理查明，自2013年7月起邓杰多次向熊超借款，截止2014年9月，共计借款53.1万元。2014年9月10日，邓杰向熊超偿还了2.5万元借款本金。2015年6月，邓杰（甲方）、熊超（乙方）、黄薪月（丙方）、中久公司（丁方）签订《债权转让协议》。该协议约定，邓杰对黄薪月享有债权2600万元，黄薪月承诺应于2015年12月31日前还清借款本息；从基准日（2014年12月31日）起，邓杰将借款债权中的54万元转让给熊超；因邓杰尚欠熊超借款，故熊超无需向邓杰支付转让价款，以邓杰欠熊超的相应借款有条件抵消的方式支付；四方一致确认：邓杰所转给熊超的债权系截止2014年12月31日的借款本金（其中，利息按照同期银行贷款利息四倍计算，从2015年1月1日开始计息），由黄薪月向熊超偿还；黄薪月在2015年12月15日前向熊超偿清全部本金及利息；中久公司对黄薪月偿还熊超债务承担连带担保责任，保证范围为全部本金及利息、熊超因主张债权所产生的一切费用，保证期间为主债务届满两年；若黄薪月未按时归还熊超上述款项，邓杰自愿向熊超承担连带清偿责任，一直到上述款项清偿完毕时止；合同还约定了其他事项。合同签订后，黄薪月并未按合同约定向熊超偿付借款本金及利息，熊超多次催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、收条、招商银行户口交易明细表、债权转让协议以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊超作为出借人，向邓杰支付了53.1万元借款，履行了出借义务。邓杰在偿还借款本金2.5万元后，未再支付剩余借款及利息，而是与熊超、黄薪月、中久公司签订《债权转让协议》，将剩余借款本金及利息合并为54万元债权转由黄薪月偿还。对此本院认为，邓杰、熊超、黄薪月、中久公司签订《债权转让协议》系各方真实意思表示，应属有效，各方均应按合同约定履行各自义务。黄薪月应按合同约定在2015年12月15日前向熊超偿清全部本金及利息，其逾期未清偿行为已经构成违约。故熊超起诉要求黄薪月归还借款本金54万元，理由正当，本院予以支持。
关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：利息未超过年利率24%的，出借人请求人民法院应予支持。本案《债权转让协议》约定的利息为同期银行贷款利息四倍，从2015年1月1日开始计算，该约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。故黄薪月应从2015年1月1日起至还清借款之日止，以借款54万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向邓杰支付利息。
关于本案的保证责任问题。《债权转让协议》中对中久公司的保证方式约定为连带保证责任，担保期限至主债务履行期届满起两年。故熊超要求中久公司对本案借款本金、利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《债权转让协议》中邓杰自愿向熊超承担连带清偿责任，一直到上述款项清偿完毕时止，该约定对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。熊超要求邓杰对本案借款本金、利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓杰、被告黄薪月、被告中久公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告熊超的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄薪月在本判决生效后立即偿还原告熊超借款54万元，并支付原告熊超以借款54万元为基数自2015年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告新疆中久能源开发有限公司、被告邓杰对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元、财产保全措施费5000元，公告费1800元，共计17500元，由被告黄薪月、被告新疆中久能源开发有限公司、被告邓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任广慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5885号
原告：封正核，男，1992年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：岑雪坤,男,1960年4月14日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈汉玉，女，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告封正核诉被告岑雪坤、陈汉玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封正核向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封正核撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告封正核负担。
代理审判员 陈建科
二○一七年五月十七无
书 记 员 黄鸿源
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5885号原告：封正核，男，1992年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：岑雪坤,男,1960年4月14日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：陈汉玉，女，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告封正核诉被告岑雪坤、陈汉玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封正核向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封正核撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告封正核负担。代理审判员  陈建科二○一七年五月十七无书 记 员  黄鸿源?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2477号
原告：吴丽霞，女，1987年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：高美花，女，1987年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王瑶，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告吴丽霞与被告王瑶劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞委托诉讼代理人高美花到庭参加诉讼。被告王瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资人民币3344元及相应利息（自起诉之日起，至实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准支付）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：被告从事服装加工生产，王瑶本人系厦门市集美区衫盟服装加工店负责人。2016年3月6日至2016年3月29日，被告雇请原告为其做服装加工工作，但工资一直未发。经原告多次催讨，被告于2016年6月1日出具一份欠条，被告确认尚欠原告工资计3344元，承诺支付上述工资但至今未支付。
被告王瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，吴丽霞到厦门市集美区衫盟服装加工店提供劳务。上述加工店为普通个体户，负责人系王瑶，且已于2016年6月20日被注销。2016年6月1日，王瑶向吴丽霞出具欠条1份，确认王瑶尚欠吴丽霞工资3344元，于2016年6月12日全部付清。
本院认为，本案系因主张报酬引发的劳务合同纠纷。厦门市集美区衫盟服装加工店已经工商注销，其权利义务由负责人王瑶承受。根据原告提交的证据足以确认被告尚欠原告劳务报酬3344元，且付款期限已于2016年6月12日届满。故原告主张被告支付劳务报酬3344元及相应违约损失（自起诉之日，即2016年7月6日起，计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽霞劳务报酬3344元及相应违约损失（自2016年7月6日起，计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑶负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告王瑶负担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告吴丽霞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理审判员 陈慧君
代理审判员 李 晨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 馨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初779号
原告：鲍吉鹏，男，汉族，1987年4月2日出生，现住沈阳市苏家屯区金钱松路13-1号10-2-1。
委托诉讼代理人：王艳玲，女，1968年2月4日出生，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：曹靓，男，汉族，1989年5月1日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区光荣街道光荣二社区54组，现羁押于黑龙江齐齐哈尔市监狱。
原告鲍吉鹏与被告曹靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员李媛媛组成合议庭，书记员宋宁，公开开庭进行了审理。原告鲍吉鹏委托诉讼代理人王艳玲、被告曹靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍吉鹏诉称，原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱做生意于2015年11月20日和同年12月4日向原告借款人民币各40000元，共计人民币80000元，并签订《个人借款合同》两份及收据两份，借款期限均为两年。现在借款到期，原告催要未果，故诉讼法院，请求法院判令被告偿还原告借款共计人民币80000元并承担本案诉讼费用。
被告曹靓辩称，两份借款合同都不是我本人签的，合同上的两个日期我均在外地，我不认识原告，我不欠原告80000元钱。
经审理查明，原、被告于2015年11月20日签订个人借款合同一份，被告从原告借款人民币40000元，双方约定借款期限至2017年11月20日止，被告给原告出具收据一份，同年12月4日双方又签订个人借款合同一份，被告从原告借款40000元，双方约定借款期限至2017年12月4日止，被告给原告出具收据一份。2016年10月2日被告因涉嫌诈骗罪，被齐齐哈尔市龙沙公安分局刑事侦查大队抓获并刑事拘留，此时，原告正和被告在该市因该借款问题协商。2017年1月16日在该公安局看守所，原、被告签订了房屋买卖合同协议书一份，被告给原告出具委托书一份，委托书记载：“今曹靓已无力偿还鲍吉鹏欠款，特此将名下房产：位于沈阳市苏家屯区银杏路金钱松东路35号楼1-4-6全权委托鲍吉鹏处理”，然后被告将该房屋的商品房买卖合同原件、销售不动产统一发票原件、契证原件、个人住房借款合同原件、被告的身份证原件、户口本原件、租赁合同、收条、承租人身份证复印件全部交给原告。后被告被判处有期徒刑，现羁押于齐齐哈尔市监狱出监教育监区。现原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的双方签订的个人借款合同2份、收据2份，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、个人借款合同、房屋买卖合同协议书、委托书、情况说明、证明、照片、身份证、户口本、租赁合同、收条在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，其对双方之间的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。判决被告偿还原告借款80000元。关于被告提出不认识原告、不欠原告借款的辩解，根据原告提供的被告给其出具的委托书及将其购买的住房的商品房买卖合同原件、销售不动产统一发票原件、契证原件、个人借款合同原件抵押给原告，以及齐齐哈尔市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、证明，可以认定原、被告相识，被告欠原告借款的事实。被告所辩解有违诚实信用原则，其辩解没有法律及事实依据，故对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告曹靓于本判决发生法律效力后五日内偿还原告鲍吉鹏借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44eca61d-44e3-4968-908b-a90c00b9fd3f&imgId=NDRlY2E2MWQtNDRlMy00OTY4LTkwOGItYTkwYzAwYjlmZDNmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44eca61d-44e3-4968-908b-a90c00b9fd3f&imgId=NDRlY2E2MWQtNDRlMy00OTY4LTkwOGItYTkwYzAwYjlmZDNmMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初779号原告：鲍吉鹏，男，汉族，1987年4月2日出生，现住沈阳市苏家屯区金钱松路13-1号10-2-1。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1968年2月4日出生，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：曹靓，男，汉族，1989年5月1日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区光荣街道光荣二社区54组，现羁押于黑龙江齐齐哈尔市监狱。原告鲍吉鹏与被告曹靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员李媛媛组成合议庭，书记员宋宁，公开开庭进行了审理。原告鲍吉鹏委托诉讼代理人王艳玲、被告曹靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍吉鹏诉称，原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱做生意于2015年11月20日和同年12月4日向原告借款人民币各40000元，共计人民币80000元，并签订《个人借款合同》两份及收据两份，借款期限均为两年。现在借款到期，原告催要未果，故诉讼法院，请求法院判令被告偿还原告借款共计人民币80000元并承担本案诉讼费用。被告曹靓辩称，两份借款合同都不是我本人签的，合同上的两个日期我均在外地，我不认识原告，我不欠原告80000元钱。经审理查明，原、被告于2015年11月20日签订个人借款合同一份，被告从原告借款人民币40000元，双方约定借款期限至2017年11月20日止，被告给原告出具收据一份，同年12月4日双方又签订个人借款合同一份，被告从原告借款40000元，双方约定借款期限至2017年12月4日止，被告给原告出具收据一份。2016年10月2日被告因涉嫌诈骗罪，被齐齐哈尔市龙沙公安分局刑事侦查大队抓获并刑事拘留，此时，原告正和被告在该市因该借款问题协商。2017年1月16日在该公安局看守所，原、被告签订了房屋买卖合同协议书一份，被告给原告出具委托书一份，委托书记载：“今曹靓已无力偿还鲍吉鹏欠款，特此将名下房产：位于沈阳市苏家屯区银杏路金钱松东路35号楼1-4-6全权委托鲍吉鹏处理”，然后被告将该房屋的商品房买卖合同原件、销售不动产统一发票原件、契证原件、个人住房借款合同原件、被告的身份证原件、户口本原件、租赁合同、收条、承租人身份证复印件全部交给原告。后被告被判处有期徒刑，现羁押于齐齐哈尔市监狱出监教育监区。现原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的双方签订的个人借款合同2份、收据2份，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、个人借款合同、房屋买卖合同协议书、委托书、情况说明、证明、照片、身份证、户口本、租赁合同、收条在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，其对双方之间的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。判决被告偿还原告借款80000元。关于被告提出不认识原告、不欠原告借款的辩解，根据原告提供的被告给其出具的委托书及将其购买的住房的商品房买卖合同原件、销售不动产统一发票原件、契证原件、个人借款合同原件抵押给原告，以及齐齐哈尔市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、证明，可以认定原、被告相识，被告欠原告借款的事实。被告所辩解有违诚实信用原则，其辩解没有法律及事实依据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：被告曹靓于本判决发生法律效力后五日内偿还原告鲍吉鹏借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曹靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一八年五月二十四日书 记 员  宋 宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1369号之一
申请人陈会，女，1987年11月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区.
被执行人安徽锦实矿业有限公司，住所地安徽省广德县.
法定代表人：卢江言。
申请执行人陈会与安徽锦实矿业有限公司民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出（2016）皖1822民初1660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人安徽锦实矿业有限公司的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，未查询到其可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今�如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1369号
申请人陈会，女，1987年11月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区.
被执行人安徽锦实矿业有限公司，住所地：安徽省广德县.
法定代表人：卢江言。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1660号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽锦实矿业有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 荔