wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1155号
申请执行人：孙丹，男，1982年4月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：潘雅琴，女，1986年5月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省黟县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行孙丹,潘雅琴与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1155号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与孙丹、潘雅琴其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初247号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初223号
原告肖美林，男，1949年3月12日出生，汉族，盛达利帆布制品有限公司退休干部，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市和平区民政局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人杨旭坤，该局局长。
委托代理人张岑，该局婚姻登记处主任。
原告肖美林诉被告沈阳市和平区民政局撤销夫妻关系证明书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告沈阳市和平区民政局于2002年11月19日为肖美林、王大伟补发辽2002**字第0382号夫妻关系证明书，主要内容为：肖美林、王大伟于1976年7月21日依法登记结婚。因原《结婚证》丢失，特出具此证。
原告肖美林诉称，肖美林、王大伟从1976年7月21日至1995年6月16日前为夫妻，1995年6月16日因感情破裂，在沈阳市皇姑区人民法院办理了民事离婚调解书，并已生效。2002年11月19日，原告的女儿看到别人的父母都有结婚证，而自己的父母没有，想留个纪念，于是自已来到被告和平区民政局要求补发”结婚证”。被告有关人员在没有调查其父母已于1995年6月16日离婚的情况下，不负责任的为其办理了肖美林、王大伟夫妻关系证明书，是违法的、无效的。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法撤销被告所发的辽2002**字第0382号夫妻关系证明书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市和平区民政局辩称，原告肖美林与王大伟于1976年7月21日在被告处办理了结婚登记。二人又因结婚证遗失共同到被告处申请办理夫妻关系证明，但双方并未告知已于1995年6月16日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，也未提交离婚的相关手续。被告虽然审查，但无法查明双方已在人民法院办理离婚的事实，且二人提交的《婚姻状况证明》上的婚姻状况均显示为已婚，被告依据双方提交《婚姻状况证明》及本人声明依法为其二人办理了夫妻关系证明。由于原告和王大伟隐瞒了双方已离婚的事实，谎称结婚证遗失，责任在原告和王大伟，不在被告。原告虽然到被告处要求撤销其于2002年1月19日补领结婚证的记录，但被告依法无权撤销该证。综上，请人民法院在查明事实，保护被告合法权益的基础上，作出原告夫妻关系证明无效的判决。
经审理查明，原告肖美林与王大伟曾于1976年7月21日登记结婚，上述二人又于1995年6月16日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。2002年11月19日，原告及王大伟隐瞒已离婚事实向被告申请补办结婚证，被告于当日为二人出具了辽2002**字第0382号夫妻关系证明书。现原告诉至法院，要求撤销被告为其出具的该份证明书。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条”结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”被告作为婚姻登记机关具有补发婚姻登记证明书的法定职权。
本案中，被告依原告及其前妻申请为二人出具夫妻关系证明书，该份证明书仅能证明原告肖美林与王大伟的结婚时间及曾经结婚的事实，而原告与王大伟的离婚事实不因出具夫妻关系证明书而失去法律效力。因此，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖美林的起诉。
诉讼费50元，退还给原告肖美林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初223号原告肖美林，男，1949年3月12日出生，汉族，盛达利帆布制品有限公司退休干部，住址沈阳市大东区。被告沈阳市和平区民政局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人杨旭坤，该局局长。委托代理人张岑，该局婚姻登记处主任。原告肖美林诉被告沈阳市和平区民政局撤销夫妻关系证明书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告沈阳市和平区民政局于2002年11月19日为肖美林、王大伟补发辽2002**字第0382号夫妻关系证明书，主要内容为：肖美林、王大伟于1976年7月21日依法登记结婚。因原《结婚证》丢失，特出具此证。原告肖美林诉称，肖美林、王大伟从1976年7月21日至1995年6月16日前为夫妻，1995年6月16日因感情破裂，在沈阳市皇姑区人民法院办理了民事离婚调解书，并已生效。2002年11月19日，原告的女儿看到别人的父母都有结婚证，而自己的父母没有，想留个纪念，于是自已来到被告和平区民政局要求补发”结婚证”。被告有关人员在没有调查其父母已于1995年6月16日离婚的情况下，不负责任的为其办理了肖美林、王大伟夫妻关系证明书，是违法的、无效的。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法撤销被告所发的辽2002**字第0382号夫妻关系证明书，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市和平区民政局辩称，原告肖美林与王大伟于1976年7月21日在被告处办理了结婚登记。二人又因结婚证遗失共同到被告处申请办理夫妻关系证明，但双方并未告知已于1995年6月16日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，也未提交离婚的相关手续。被告虽然审查，但无法查明双方已在人民法院办理离婚的事实，且二人提交的《婚姻状况证明》上的婚姻状况均显示为已婚，被告依据双方提交《婚姻状况证明》及本人声明依法为其二人办理了夫妻关系证明。由于原告和王大伟隐瞒了双方已离婚的事实，谎称结婚证遗失，责任在原告和王大伟，不在被告。原告虽然到被告处要求撤销其于2002年1月19日补领结婚证的记录，但被告依法无权撤销该证。综上，请人民法院在查明事实，保护被告合法权益的基础上，作出原告夫妻关系证明无效的判决。经审理查明，原告肖美林与王大伟曾于1976年7月21日登记结婚，上述二人又于1995年6月16日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。2002年11月19日，原告及王大伟隐瞒已离婚事实向被告申请补办结婚证，被告于当日为二人出具了辽2002**字第0382号夫妻关系证明书。现原告诉至法院，要求撤销被告为其出具的该份证明书。本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条”结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”被告作为婚姻登记机关具有补发婚姻登记证明书的法定职权。本案中，被告依原告及其前妻申请为二人出具夫妻关系证明书，该份证明书仅能证明原告肖美林与王大伟的结婚时间及曾经结婚的事实，而原告与王大伟的离婚事实不因出具夫妻关系证明书而失去法律效力。因此，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖美林的起诉。诉讼费50元，退还给原告肖美林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月二十七日书记员周禹岑
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第498－2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。
负责人杨柳，该行行长。
被告梁晚婷，女，1974年1月22日出生，汉族，农民。
被告廖建新，男，1971年7月21日出生，汉族，农民。
被告廖建冬，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。
被告梁智发，女，1965年10月17日出生，汉族，农民。
被告梁文发，女，1955年7月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告梁晚婷、廖建新、廖建冬、梁智发、梁文发金融借贷保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行以双方达成庭外和解协议且被告已实际履行为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告梁晚婷、廖建新、廖建冬、梁智发、梁文发的起诉。
本案受理费115元，减半收取58元，财产保全费220元，共计278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4001号
原告：刘加飞，男，1968年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：潘洪顺，男，1970年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘明明，男，1992年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘加飞与被告潘洪顺、潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加飞的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告潘洪顺、潘明明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加飞向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金7万元，利息16800元。事实与理由：2011年12月17日，二被告向原告借款7万元。2012年12月17日，经结算，两被告出具借条一份给原告确认欠本金7万元，利息16800元。至今，二被告本息均未归还。
被告潘洪顺、潘明明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年12月17日，被告潘洪顺、潘明明出具借条一份给原告，载明：“今借到刘加飞现金柒万元整加利息壹万陆仟捌佰元整合计捌万陆仟捌佰元整（￥86800）借款人：潘洪顺潘明明2012.12.17号”。二被告至今未归还借款本息。原告经向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给二被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款本金数额为7万元，本院认定本案借款本金数额为7万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。
被告潘洪顺、潘明明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘洪顺、潘明明于本判决生效后十日内共同返还原告刘加飞借款本金70000元，利息16800元，共计86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费600元。共计2570元，由被告潘洪顺和潘明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审196号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人席升，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年7月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对席升作出的运国土资盐执罚整字[2017]3号行政处罚决定。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年12月13日对席升的违法事实进行核实，发现被申请人席升新占地404平方米，新建一层彩钢房404平方米。该宗地北邻席升厂方；东邻沟地；南邻席升厂方；西邻沟地。所在图幅号为：I49××，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2017年1月6日作出了运国土资盐执罚整字[2017]3号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物1124平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地404平方米，处以罚款捌仟零捌拾（8080）元整。并于2017年1月6日将运国土资盐执罚整字[2017]3号行政处罚决定书送达被申请人席升，又于2017年2月6日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚整字[2017]3号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 一 平
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初675号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1963年6月5日出生，2005年4月7日，被杭州市公安局决定强制戒毒六个月；2007年2月13日，因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒六个月；2007年4月19日，因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年2月14日刑满释放；2014年6月24日，因犯贩卖毒品罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，同年12月10日刑满释放；2015年7月29日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2015年8月，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年7月28日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，同时因吸毒成瘾严重被杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月23日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）；2017年3月，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年2月17日晚，被告人何某某在杭州市江干区机神新村农贸市场门口，以人民币400元的价格向吸毒人员吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人何某某处扣押犯罪工具OPPO手机1部及玻璃吸壶1只、锡纸2条、吸管及塑料小袋若干等物。公诉机关认为被告人何某某具有累犯；毒品再犯的处罚情节，被告人何某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人何某某有期徒刑一年至一年二个月，罚金二千元。
被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人何某某的犯罪工具OPPO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人何某某的犯罪工具玻璃吸壶一只、锡纸二条、吸管及塑料小袋若干，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年六月三十日
书记员 夏 菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3139号
罪犯李敦文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人李敦文犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2006年7月28日起至2021年7月27日止。2010年6月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年四个月，2013年10月30日减刑七个月，刑期自2006年7月28日起至2018年8月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月、2015年7月各受记功奖励一次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李敦文准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3139号罪犯李敦文。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人李敦文犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，刑期自2006年7月28日起至2021年7月27日止。2010年6月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年四个月，2013年10月30日减刑七个月，刑期自2006年7月28日起至2018年8月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月、2015年7月各受记功奖励一次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李敦文准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1652号
原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际小区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：王柳林。
被告：廖碧绿。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费107元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1546号
申请执行人：曹凌峰，男，汉族，1972年7月15日出生，个体，住乌苏市。
申请执行人：谭新荣，女，汉族，1974年11月11日出生，个体，住乌苏市。
被执行人：新疆世界天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市。
负责人：郭自强。
申请人曹凌峰、谭新荣依据已经发生法律效力的，由克拉玛依仲裁委员会在2016年11月30日作出的（2016）克仲决字第61号仲裁裁定书，2017年7月28日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年7月30日向被执行人新疆世界天域房地产开发有限公司乌苏分公司发出执行通知书，责令被执行人新疆世界天域房地产开发有限公司乌苏分公司自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，新疆世界天域房地产开发有限公司乌苏分公司与申请执行人曹凌峰、谭新荣达成和解协议，申请执行人曹凌峰、谭新荣于2017年12月6日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执1546号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月八日
书记员 王 听
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执606号
本院在执行刘琦玥申请执行蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司（统一社会信用代码91340300328113746X（1-1）；法定代表人：张雷鸣，身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初190号
原告刘玉华，男，1951年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，住天津市和平区。
被告天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人陈绍旺，区长。
委托代理人李锌，天津市西青区。
委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。
第三人天津市西青区中北镇人民政府，住所地天津市西青区中北镇大稍口村南。
法定代表人张宝梁，镇长。
委托代理人马苏清，天津市西青区。
委托代理人王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇东马庄村。
负责人贾永汉，主任。
委托代理人白俊臣，天津市西青区。
委托代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉华诉被告天津市西青区人民政府确认批准收回东马庄村宅基地使用权违法一案中，原告刘玉华以其宅基地纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第337-1号
申请执行人何长太，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人周冬梅，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张铁良，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人何长太申请执行被执行人周冬梅、张铁良买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）海商初字第563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周冬梅、张铁良暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第563号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初179号
原告法库县丁家房乡永和红砖厂，住所地沈阳市法库县丁家房乡湾柳街村
经营者张拥军,系该厂厂长。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人严文复，该局局长。
委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人王昊，该局工作人员。
原告法库县丁家房乡永和红砖厂诉被告沈阳市规划和国土资源局请求确认被告办理房屋所有权证违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告法库县丁家房乡永和红砖厂向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告法库县丁家房乡永和红砖厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告法库县丁家房乡永和红砖厂撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告法库县丁家房乡永和红砖厂负担。
审判长高红
人民陪审员郭郛
人民陪审员张晓燕
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初179号原告法库县丁家房乡永和红砖厂，住所地沈阳市法库县丁家房乡湾柳街村经营者张拥军,系该厂厂长。被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人严文复，该局局长。委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人王昊，该局工作人员。原告法库县丁家房乡永和红砖厂诉被告沈阳市规划和国土资源局请求确认被告办理房屋所有权证违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告法库县丁家房乡永和红砖厂向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告法库县丁家房乡永和红砖厂申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告法库县丁家房乡永和红砖厂撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告法库县丁家房乡永和红砖厂负担。审判长高红人民陪审员郭郛人民陪审员张晓燕二Ｏ一七年十二月十一日书记员周禹岑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00591号
申请执行人：吕坤，男，1982年9月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘明，男，汉族，1985年8月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
吕坤与刘明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00927号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明的银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执238号
申请执行人：朱友珍，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：金雷云，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：方大星，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘爱红，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王桂荣，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：余冬秀，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀。
申请执行人：苏一萍，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1338号
原告苏国裕，男，1963年8月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被告杜金才，男，1988年4月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告泉州天禾酒业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张锦煌。
委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告百威英博雪津啤酒有限公司，住所地莆田市。
法定代表人MichelDimitriosDoukeris.
原告苏国裕与被告杜金才、泉州天禾酒业有限公司、百威英博雪津啤酒有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏国裕诉称，被告杜金才受被告泉州天禾酒业有限公司和被告百威英博雪津啤酒有限公司的雇佣，自2003年起负责南安市地区百威系列啤酒的销售工作，原告作为百威啤酒该片区内的二级销售商，由被告杜金才负责向其发货。原告与三被告间一直执行先付款后发货的销售模式，并一直享受百威啤酒销售返利的促销活动。自2014年7月份被告杜金才向原告介绍百威啤酒系列的一款促销活动，即百威330每件仅售83元，原告即通过被告杜金才订货1000件，并于2014年8月25日支付货款83000元。原告支付货款后，三被告仅于同年9月13日向其发货125件，原告多次向被告杜金才催促发货，均未收到明确回复。请求法院判令三被告向原告返还货款72625元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款日利率计算）。
经审查，2015年7月7日，泉州市丰泽区人民检察院以杜金才涉嫌职务侵占罪、诈骗罪向本院提起公诉，指控2013年4月，杜金才受聘位于泉州市丰泽区丰泽街道兰台路玉祥大厦的泉州天禾酒业有限公司任业务员，负责公司在南安丰州的货物销售、收取货款工作。2014年9月12日，杜金才向天禾公司多个客户谎称每箱百威啤酒返利42元，公司客户信以为真，于同日向杜金才账户（卡号6230361107023811253）汇款，杜金才骗取上述货款后未交付货物。本院于同年7月8日立案受理。
以上事实有泉丰检公诉刑诉（2015）363号起诉书，本院（2015）丰刑初字第476号受理通知书证实。
本院认为，本案在审理中，杜金才因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，并由丰泽区人民检察院提起公诉，本院亦予以受理，本案中原告苏国裕诉称支付被告杜金才货款的事实经过与泉州市丰泽区人民检察院指控杜金才涉嫌犯罪的情节基本吻合，本案确有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定最高人民》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苏国裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1338号
原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会
被告王大中
本院在审理原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会诉被告王大中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 扈广洲
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 涛
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下民初字第285号
原告王某某，女，住沾化县。
被告张某某，男，住沾化县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 姜花村
二〇一三年十一月二十七日
书记员 牟秀晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1126号
申请执行人王桃，居民。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
被执行人庄月红，居民。
被执行人高祥，居民。
被执行人高维良，居民。
申请执行人王桃与被执行人庄月红、高祥、高维良民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2014)宿豫皂民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄月红、高祥、高维良的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的22184元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位22184元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宿豫皂民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年九月一日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1126号
申请执行人朱松，居民。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人王冬梅，居民。
申请执行人朱松与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第0317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王冬梅的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的33792元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位33792元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，�请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年九月一日
书记员 张 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执70号
申请执行人：刘珍，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行刘珍与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执70号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与刘珍其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初474号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月五日
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1102行审10号
申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路37号。
法定代表人谢平，该局局长。
委托代理人牛沐华，该局综合执法四大队队长。
被执行人马禄，男，汉族，生于1971年9月12日，定西市安定区人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区综合执法局，向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的安综执（鲁）罚决字[2017]第（002）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（鲁）罚决字[2017]第（002）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安综执（鲁）罚决字[2017]第（002）号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，由安定区综合执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 许大林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民申3号
再审申请人（原审被告）：常红霞，女，出生于1982年4月15日，汉族，住新密市。
被申请人（原审原告）：冉永生，男，出生于1987年11月2日，汉族，住新密市。
被申请人（原审被告）：李培杰，男，出生于1985年8月27日，汉族，住新密市。
再审申请人常红霞因与被申请人冉永生、李培杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0183民初4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常红霞申请再审称，李培杰有赌博恶习，所借款项用于个人挥霍，而非家庭生活。本案债务发生在常红霞与李培杰夫妻感情破裂期间，常红霞对借款不知情、未受益，常红霞本人收入已足以维持家庭生活。应由冉永生举证证明本案债务属于李培杰和常红霞的夫妻共同债务，而不应由常红霞证明不是夫妻共同债务，原审依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，属适用法律错误。
本院经审查认为，本案债务发生在李培杰与常红霞婚姻关系存续期间，常红霞没有提供充分证据证明该债务为李培杰的个人债务，原审认定为夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常红霞的再审申请。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 秦晓东
人民陪审员 高丽爽
二〇一七年十二月二十五日
法
书 记 员 裴英楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第106号
原告张某，农村居民。
委托代理人葛晓明。
被告陶某，农民。
原告张某与被告陶某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人葛晓明、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与老伴共生育4个子女，二男、二女，现均已成家立业。老伴2001年去世后，原告独立生活，现原告年老多病丧失劳动能力，开始4个子女都能尽赡养义务，自2011年7月份后，被告对原告不管不问，经村委多次调解无效。为使原告老有所养，请求依法判令被告每年给付面粉100斤、花生油10斤、玉米面10斤、大豆10斤、生活费1500元；医疗费按四分之一由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告陶某辩称，赡养老人是应该的。原告所要的物品被告按本村其他家庭赡养老人的最高条件执行。关于让被告负担以前的医疗费，原告是因给别人干活所伤，不应该由被告负担。原告今后的医疗费负担四分之一。
经审理查明，原告与其丈夫陶述斋共生育二子二女，长子陶某、次子陶成海，长女陶秀兰、次女陶利美，现均已成家立业。原告的丈夫陶述斋于2001年病逝。
另查明，2013年9月26日，原告因骑自行车摔倒致其右肱骨髁间粉碎骨折在平度市人民医院住院治疗8天，花住院医疗费14638.12元，花门诊治疗费1033.4元，合计15671.52元，以上药费平度市农村合作医疗报销7452.12元，自负8219.4元。2013年10月10日原告又在平度市崔家集中心卫生院住院治疗7天，花医疗费2159.04元，平度市农村合作医疗报销1396.86元，自负763.18元，累计自负药费8982.58元。庭审中原告要求被告分担交通费540元，原告未提供交通费票据，被告称应按200元计算分担，原告予以确认。
庭审中被告称，2010年7月份，原告趁被告外出干活之机，伐掉分家分的一棵30多年的杨树，出卖得款500元，要求处理。原告称分家时口头规定待原告夫妇百年后，房子才归被告所有，所杀掉的杨树与被告无关。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老、养老也是中华民族的传统美德。赡养老人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。原告的生活费自2014年1月起依据2013年青岛市农村居民消费性支出8653元的标准按四分之一给付。原告已花医疗费8982.58元、交通费200元和今后的医疗费均按四分之一由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告陶某每年给付原告张某赡养费2163.25元（8653÷4）。每年分两次给付，分别为每年的6月1日前付1081元，12月1日前付1082.25元。原告张某今后的医疗费，持有效票据由被告陶某负担四分之一。
二、被告陶某于判决生效后十日内给付原告张某因骨折所花医疗费2245.6元（8982.58÷4）、交通费50元。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年一月二十日
书记员 初国才
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1479号
原告：湛江市东山供销社。住所地：广东省湛江市东海岛东山镇解放路**号。
法定代表人：王挺，该社主任。
委托诉讼代理人：李康佑，男，该社职工。
被告：唐广催，曾用名唐催、唐甘催，男，1956年10月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东山供销社与被告唐广催买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市东山供销社的委托诉讼代理人李康佑、被告唐广催到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市东山供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐广催向原告支付钢材款15643.1元和利息（利息从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：1994年期间，被告唐广催向原告购买钢材用于建房。之后，经结算，被告共计拖欠原告钢材款15643.1元。经原告多次催讨，被告于2006年12月26日向我社出具一份《还款保证书》，约定于2006年春节前还款3000元，尚欠部分分两年还清。但被告唐广催至今未按照其保证向原告支付拖欠货款。经原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、湛江市东山供销社《营业执照》，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、湛江市东山供销社《应收账款》，用以证明被告唐广催欠原告钢材款15643.1元的事实；
3、由被告唐广催于2006年12月26日向原告出具的《还款保证书》，用以证明被告唐广催欠原告货款15643.1元，并保证于2006年春节前向原告还款3000元，其余货款分两年还清的事实。
本院依原告申请调取的由湛江市公安局东山派出所出具的《人口信息全项》，证明被告唐广催（原告所称唐催）的身份基本情况及诉讼主体资格。
被告唐广催承认原告湛江市东山供销社在本案中所主张的事实，并表示正在积极筹款偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对证据均没有表示异议。经本院审核后，因其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。原告湛江市东山供销社与被告唐广催之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应受法律保护。被告唐广催向原告购买钢材用于建房，现欠原告钢材款15643.1元，有被告唐广催给原告出具的《还款保证书》及原告单位制作的《应收账款》表在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，在本案中，被告唐广催作为买受人于2006年12月26日向原告出具了一份《还款保证书》，约定于2006年春节前向原告还款3000元，其余货款分两年还清。但约定期限届满后，被告没有依约定向原告支付货款，已然构成违约。据此，原告要求判令被告唐广催支付货款15643.1元及利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告唐广催支付拖欠货款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，原告与被告约定了支付价款的时间但没有约定逾期付款的利息。故原告请求被告唐广催从约定还款之日即2006年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告唐广催向原告湛江市东山供销社支付货款15643.1元及利息（利息按欠款总额15643.1元计，从2006年12月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取计96元，由被告唐广催负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一七年十二月五日
书记员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保46号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾东街世纪大道口。
负责人武家信，任行长。
被申请人王桂娥，女，汉族，1961年2月28日生，怀仁县人，现住怀仁县。
2012年9月6日，被申请人王桂娥向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支公司借款200000元，借款期限为60个月（自2012年9月6日起止2017年9月6日），至2017年11月22日拖欠本金为91626.26元，拖欠利息7562.06元，拖欠罚息11903.46元，本息共计111091.78元，借款后，经多次催要，被申请人拒付。为防止被申请人隐藏或者转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值111091.78元的银行存款或者冻结、查封、扣押价值相应的其他财产。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司怀仁支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂娥价值111091.78元的银行存款或者冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。
申请费1024元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一七年十一月二十四日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624财保46号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾东街世纪大道口。负责人武家信，任行长。被申请人王桂娥，女，汉族，1961年2月28日生，怀仁县人，现住怀仁县。2012年9月6日，被申请人王桂娥向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支公司借款200000元，借款期限为60个月（自2012年9月6日起止2017年9月6日），至2017年11月22日拖欠本金为91626.26元，拖欠利息7562.06元，拖欠罚息11903.46元，本息共计111091.78元，借款后，经多次催要，被申请人拒付。为防止被申请人隐藏或者转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年11月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值111091.78元的银行存款或者冻结、查封、扣押价值相应的其他财产。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司怀仁支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：冻结被申请人王桂娥价值111091.78元的银行存款或者冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请费1024元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县支公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一七年十一月二十四日书记员任晖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保220号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该银行职工。
被申请人：田秀雪，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人张立果向其贷款100000元，被申请人田秀雪自愿为其担保，借款到期后，案外人张立果及被申请人田秀雪均未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人田秀雪名下11000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田秀雪名下11000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月十四日
书记员 李海岩
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初153号
原告张奎芳，男，1951年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告天津市蓟州区民政局，住所地天津市蓟州区府前街4号。
法定代表人陶建宇，局长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陈雅凤，天津市蓟州区民政局优抚科科长。
本院在审理原告张奎芳诉被告天津市蓟州区民政局确认违法并责令被告履行职责一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张奎芳撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张奎芳负担。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审12号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人罗某，男，69岁，汉族。
申请执行人祁县国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]025号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的665.31平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人罗某于2015年10月未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡河湾村水浇地622.72平方米、村庄用地42.59平方米，共计665.31平方米，合1.00亩（其中建筑面积123.9平方米）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年3月27日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]025号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还河湾村集体土地665.31平方米，限期拆除在非法占用的665.31平方米土地上新建的房屋，限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第025号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的665.31平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年一月十日
书 记 员 李俊香
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执18号
申请执行人李XX，男，一九七二年六月七日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县检察院家属楼2单元602室。
被执行人肖XX，男，1970年1月3日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县西大街兰花饭店巷底新楼西单元三层东室。
被执行人周XX，男，一九六一年七月五日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，住隰县凤凰苑小区B5号楼2单元1001室。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初311号民事调解书，于2018年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2018年1月18日前自动履行生效法律文书确定的还款义务，到期后二被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人肖XX的工资收入五万六千三百元整（含诉讼费575元、执行费725元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云云
二〇一八年三月六日
书记员 王 强
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6868号
原告：谭运宝，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：周让，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告谭运宝与被告周让买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭运宝到庭参加诉讼。被告周让经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭运宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还材料款50000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周让是赤峰正翔建筑工程有限公司第十七项目部负责人，原告为被告承建的五间房安置房、新妇幼保健所楼房提供砂浆及网格布，由周让给原告出具一枚材料款50000元的欠据。经原告多次索要，被告未予偿还。故具状起诉，请求如前。
被告周让未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告承建五间房安置房及新妇幼保健所楼房，原告为被告提供材料，被告为原告出具一枚50000元的欠据，材料款至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的欠据、录音光盘及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告负责楼房建筑项目，原告为被告提供材料，被告为原告出具欠据一枚，原、被告双方所达成的有关材料的买卖合同关系合法、有效，被告应按欠据上的金额给付原告材料款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周让于本判决生效后立即给付原告谭运宝材料款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费44元，公告费606元，均由被告周让负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谭运宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二○一八年三月二十一日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6868号原告：谭运宝，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周让，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住宁城县。原告谭运宝与被告周让买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭运宝到庭参加诉讼。被告周让经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告谭运宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还材料款50000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周让是赤峰正翔建筑工程有限公司第十七项目部负责人，原告为被告承建的五间房安置房、新妇幼保健所楼房提供砂浆及网格布，由周让给原告出具一枚材料款50000元的欠据。经原告多次索要，被告未予偿还。故具状起诉，请求如前。被告周让未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告承建五间房安置房及新妇幼保健所楼房，原告为被告提供材料，被告为原告出具一枚50000元的欠据，材料款至今未还。上述事实，有被告为原告出具的欠据、录音光盘及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告负责楼房建筑项目，原告为被告提供材料，被告为原告出具欠据一枚，原、被告双方所达成的有关材料的买卖合同关系合法、有效，被告应按欠据上的金额给付原告材料款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周让于本判决生效后立即给付原告谭运宝材料款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄费44元，公告费606元，均由被告周让负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谭运宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二○一八年三月二十一日书记员张雪婧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00027号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取664元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3356号
原告：陈君（军）海，男，1965年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告陈君（军）海与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款14370元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款14370元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告陈君（军）海原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计14370元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈君（军）海借款14370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半征收计79.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执184号
申请执行人邓春霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人白垚，男，1947年7月25日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人武明金，男，1954年4月9日出生，汉族，住所地尚义县。
本院在执行邓春霞与白垚、武明金借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟宪强
审判员 赵瑞安
审判员 张奋恩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初671号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月11日1时30时分许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济宁市任城区长沟商业街由北向南行驶至长沟商业街、长沟镇元田村-
天宝寺线交叉路口处，与由东向西行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定，被害人陈某符合巨大外力（道路交通事故所致）致严重颅脑损伤、胸部损伤而死亡。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，崔某血液中乙醇成分含量为47.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人崔某酒后驾驶机动车、发生事故后逃逸，负本次事故的主要责任；被害人陈某因驾车行至路口未让右方来车先行，负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人崔某因害怕随即驾车驶离现场。当日4时许，被告人崔某拨打122报警电话向交警部门投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、122接警记录、到案经过、道路交通事故认定书等书证；检验报告、法医病理鉴定意见书等；现场勘查笔录；现场监控等视听资料；被告人崔某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人崔某在交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月11日1时30时分许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济宁市任城区长沟商业街由北向南行驶至长沟商业街、长沟镇元田村-
天宝寺线交叉路口处，与由东向西行驶的被害人陈某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人陈某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定，被害人陈某符合巨大外力（道路交通事故所致）致严重颅脑损伤、胸部损伤而死亡。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人崔某血液中乙醇成分含量为47.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人崔某酒后驾驶机动车、发生事故后逃逸，负本次事故的主要责任；被害人陈某因驾车行至路口未让右方来车先行，负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人崔某因害怕随即驾车驶离现场。当日4时许，被告人崔某拨打122报警电话向交警部门投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2017年11月10日，被告人崔某的亲属代其赔偿被害人陈某近亲属医疗费、丧葬费等各项经济损失共计263000元，被告人崔某并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：受案登记表、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及中国农业银行转账业务客户回执、收到条、被告人崔某常住人口基本信息、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、济宁市任城区司法局社区调查评估意见书、济宁市公安局任城区分局济公任（交）行罚决字[2017]10005号行政处罚决定书；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】433号检验报告、济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2017]病鉴字第93号病理鉴定意见书、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队道路交通事故认定书任城公交认字[2017]第00706号；道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场勘验照片、道路交通事故尸体检验照片；视听资料：案发现场附近监控录像光盘一张；被告人崔某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发生后，被告人崔某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以减轻处罚；被害人负事故的次要责任及被告人崔某系初犯、偶犯，悔罪、认罪态度较好等，对被告人崔某均可以酌情从轻处罚；案发后被告人崔某的亲属能够代其赔偿被害人亲属的经济损失，被告人崔某能得到被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人崔某酒后驾驶机动车辆，对其可以酌情从重处罚。另经被告人崔某实际居住地司法行政机关调查评估被告人崔某对所居住社区的影响，评估意见为被告人崔某对其所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李贵海
人民陪审员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范琳琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1257号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年7月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1877号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日8时许，被告人刘某窜至苍南县龙港镇站前路23号二楼前间，盗走被害人黄某放置在该房间枕头下的现金20000元。案发后，被告人刘某赔偿被害人现金20000元。
2014年7月15日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人薛某的证言、归案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并能及时退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审602号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人杨飞雪，该单位工作人员。
委托代理人康钦江，该单位工作人员。
被执行人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人文学锋，职务不详。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月4日，申请执行人现场检查，发现被执行人A区堡坎外公路有水外排且水质异样，经监测，外排水中三氯甲烷、四氯化碳浓度超标，且该排口非公司的法定排口，涉嫌不正当方式排放污染物，存在环境违法行为。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达《责令改正（停止）违法行为决定书》。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月14日，申请执行人作出长环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》，罚款伍万元。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。长环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市长寿区环境保护局的长环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审602号申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人杨飞雪，该单位工作人员。委托代理人康钦江，该单位工作人员。被执行人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人文学锋，职务不详。申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月4日，申请执行人现场检查，发现被执行人A区堡坎外公路有水外排且水质异样，经监测，外排水中三氯甲烷、四氯化碳浓度超标，且该排口非公司的法定排口，涉嫌不正当方式排放污染物，存在环境违法行为。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达《责令改正（停止）违法行为决定书》。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月14日，申请执行人作出长环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》，罚款伍万元。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。长环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市长寿区环境保护局的长环罚字[2016]79号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 果
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执243号
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，实际经营地址江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。
被执行人：常州市鑫鹏运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。
法定代表人：刘亚成。
被执行人：刘亚成，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行天津随行付商业保理有限公司与常州市鑫鹏运输有限公司、刘亚成保理合同纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常州市鑫鹏运输有限公司、刘亚成履行本院作出的(2016)津0116民初6号民事判决书确定的以下义务：1.向天津随行付商业保理有限公司偿还保理预付款本金300000元、利息6750元，支付截至2016年5月20日的逾期利息75150.55元，以及自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，支付案件受理费5800元，公告费260元。2.向本院支付执行费6680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州市鑫鹏运输有限公司、刘亚成存款458660.55元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年五月十八日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执243号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507，实际经营地址江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，该公司职员。被执行人：常州市鑫鹏运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。法定代表人：刘亚成。被执行人：刘亚成，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与常州市鑫鹏运输有限公司、刘亚成保理合同纠纷一案中，于2017年4月17日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常州市鑫鹏运输有限公司、刘亚成履行本院作出的(2016)津0116民初6号民事判决书确定的以下义务：1.向天津随行付商业保理有限公司偿还保理预付款本金300000元、利息6750元，支付截至2016年5月20日的逾期利息75150.55元，以及自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，支付案件受理费5800元，公告费260元。2.向本院支付执行费6680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市鑫鹏运输有限公司、刘亚成存款458660.55元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一七年五月十八日书记员  李营飞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执625号
申请执行人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司。
被执行人：错红彦，住吉林省通榆县。
被执行人：刘建福，住吉林省通榆县。
被执行人：刘建峰，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司与错红彦、刘建福、刘建峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 荆 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初377号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人赵东洋，男，汉族，1992年2月20日出生，高中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月12日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月19日被监视居住，于2017年11月15日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人赵东洋犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人赵东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2017年7月27日4时55分许，被告人赵东洋在漯河市召陵区召陵镇鑫鑫网吧上网时，趁被害人宋某不备之机，将宋某的OPPO-R11手机偷走，并以800元的价格售卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2871元。
另查明，被告人赵东洋赔偿被害人宋某3000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵东洋在开庭过程并无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、年龄证明、漯召价认字（2017）83号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。赵东洋犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵东洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 左珊珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冀 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2765号
原告冯云生。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人�特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯云生与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月13日、12月21日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为三个月十天。原告冯云生的委托代理人金国海、屠鹏娟，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云生诉称：原告从2000年起到被告单位准备车间工作，2007年底被告与原告补签书面劳动合同，合同履行至2008年2月，因被告生产经营不善和股权转让等原因，致原告暂停工作。当时，被告向全体职工承诺：在被告复工前，考虑到员工的合法权益，按照劳动法律法规每月支付原告等最低生活保障费（工资），直至公司复工为止。嗣后，原告等仅领取了2008年3月份的最低生活保障费（�资）750元，从4月份起至今分文未付。另，被告一直没有为原告等办理和交纳社会养老保险等。现原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告最低标准工资10550元（从2008年4月起至2009年4月止，其中2008年4月至2008年8月每月750元计3750元，2008年9月至2009年4月每月850元计6800元），并补缴从2000年起至今被告应缴的社会养老保险费。诉讼中，原告表示在本案中放弃要求被告补缴社会养老保险费的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原、被告于2007年12月建立劳动关系，2008年2月原告自动离开被告单位，本案仲裁时效已过。被告公司在2008年2、3月份还未重组、停产，是在2008年6、7月份才进入重组待岗期。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会已收件但超过5个工作日后仍未有任何通知。被告无异议。
2、劳动合同复印件1份，证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告无异议，并认为可以证明原告违反合同于2008年2月自动离开被告处。
3、2008年6月21日通告复印件1份，证明被告承诺在停工期间发放最低生活保障费至复工为止。被告对真实性无异议，但认为与原告无关，因为原告2008年2月份就离开被告公司了。
4、存折1本，证明因被告于2008年2月实际停产，要求原告待岗，被告于2008年4月9日按照其承诺发放给原告3月份最低生活保障费750元的事实。被告对真实性无异议，可以证明原告于2008年4月自行离开被告单位的事实，且2008年4月9日所发款项为2008年3月工资，不是待岗工资，2008年3月被告尚未停产。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市政府（2008）25号会议纪要1份，证明被告公司于2008年6、7月才进入重组期间。原告对真实性无异议，但认为该会议发生在被告停产之后，事实上2008年2月被告单位织造车间及准备车间已停产，原告此后没有再去上班，工资只发到2008年2月，3月发的750元是最低生活保障费。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处准备车间岗位工作，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月9日，被告最后一次发放给原告工资750元。2009年4月15日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为，被告主张原告于2008年2月自行离开被告处，但未提供证据予以证明。结合众多劳动者在另案中提供�工资存折显示被告最后一次发放工资时间同为2008年4月9日，金额均为750元的事实，本院对原告提出的待岗主张予以采纳。现原告要求被告支付2008年4月至2009年4月的待岗工资，符合法律规定，本院予以支持，但待岗工资标准应依法调整为最低工资标准的80%。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司支付给原告冯云生2008年4月至2009年4月的待岗工资共计8440元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告冯云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 李 奕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2378号
原告景连广，男，1988年6月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张笠，该公司总经理。
原告景连广诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告景连广撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，予以免交。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘秀琴
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审1号
申请人德州市陵城区安全生产监督管理局
法定代表人刘波，局长。
被执行人山东乐悟新材料工程有限公司，地址：山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人田关华，总经理。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年1月8日向我院申请执行（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年3月22日对被执行人山东乐悟新材料工程有限公司进行安全检查时，发现该企业存在以下违法事实：1、未按规定配备安全生产管理人员；2、未如实记录安全生产教育和培训情况；3、未将事故隐患排查治理情况如实记录；4、未按规定定期组织演练；5、未按规定配备兼职职业卫生管理人员；6、未按规定组织职业健康体检；7、叉车工未取得叉车工操作证书；8、车间部分机械设备转动部分未安装防护罩；9、车间高速转动机器操作�工未佩戴防护安全帽，涉及噪声的岗位操作人员未佩戴防噪声耳塞。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十八条第一款、第七十八条、《工作场所职业卫生监督管理规定》第八条第二款、××防治法》第三十五条第一款、《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一、四、五、六项、《工作场所职业卫生监督管理规定》第四十九条第二项、××防治法》第七十条第四项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第七项之规定，于2017年5月27日作出了（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、给予警告，停产停业整顿；2、罚款人民币50000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计�柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚决定书，于2017年6月1日依法送达给被执行人山东乐悟新材料工程有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2018年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人山东乐悟新材料工程有限公司在接到本裁定书之日起三日内将罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人山东乐悟新材料工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元由被执行人负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 萍
山东德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1403行审1号申请人德州市陵城区安全生产监督管理局法定代表人刘波，局长。被执行人山东乐悟新材料工程有限公司，地址：山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人田关华，总经理。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年1月8日向我院申请执行（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年3月22日对被执行人山东乐悟新材料工程有限公司进行安全检查时，发现该企业存在以下违法事实：1、未按规定配备安全生产管理人员；2、未如实记录安全生产教育和培训情况；3、未将事故隐患排查治理情况如实记录；4、未按规定定期组织演练；5、未按规定配备兼职职业卫生管理人员；6、未按规定组织职业健康体检；7、叉车工未取得叉车工操作证书；8、车间部分机械设备转动部分未安装防护罩；9、车间高速转动机器操作�工未佩戴防护安全帽，涉及噪声的岗位操作人员未佩戴防噪声耳塞。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十八条第一款、第七十八条、《工作场所职业卫生监督管理规定》第八条第二款、××防治法》第三十五条第一款、《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一、四、五、六项、《工作场所职业卫生监督管理规定》第四十九条第二项、××防治法》第七十条第四项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第七项之规定，于2017年5月27日作出了（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、给予警告，停产停业整顿；2、罚款人民币50000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计�柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚决定书，于2017年6月1日依法送达给被执行人山东乐悟新材料工程有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2018年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区安全生产监督管理局作出的（陵）安监管罚[2017]2009号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人山东乐悟新材料工程有限公司在接到本裁定书之日起三日内将罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人山东乐悟新材料工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1400元由被执行人负担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一八年一月十日书 记 员  刘 萍