辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初292号
原告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦412D。
法定代表人：王文革，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：大连百特行销服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号28-2号。
法定代表人：马青，总经理。
被告：马青，女，满族，1973年8月2日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘旭东，男，汉族，1973年7月18日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连中之杰物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号28-2号。
法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。
原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被告大连百特行销服务有限公司（以下简称百特行销）、被告马青、被告刘旭东、被告大连中之杰物流有限公司（以下简称中之杰物流）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙剑颖，被告百特行销、被告马青、被告刘旭东、被告中之杰物流经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告百特行销于2013年12月5日签订的DNB-P-
MY2-13-262号《国内货物买卖合同》，返还原告已支付的货款10000000元；2、请求判令解除原告与被告百特行销于2014年7月15日签订的DNB-
P-MY2-14-275号《国内货物买卖合同》，返还原告已支付的货款28000000元；3、请求判令被告百特行销按DNB-P-
MY2-13-221-1号《解除合同协议》约定，向原告返还货款6000000元，支付违约金54000元；4、请求判令被告马青、被告刘旭东、被告中之杰物流承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告百特行销签订编号为DNB-
P-MY2-13-221的《国内货物买卖合同》，合同总价款6000000元。2013年12月5日，原告与被告百特行销签订编号为DNB-P-
MY2-13-262的《国内货物买卖合同》，合同总价款10000000元。2014年7月15日，原告与被告百特行销签订编号为DNB-P-
MY2-14-275的《国内货物买卖合同》，合同总价款26500000元。2014年7月23日，原告又就DNB-P-
MY2-14-275的《国内货物买卖合同》与被告百特行销签订《合同补充协议》，约定将合同总金额变更为28000000元。合同签订后，原告依约履行相关付款义务，合计付款人民币44000000元，但被告百特行销始终未履行前述三份合同及补充协议约定的交货义务。2013年11月20日，原告与被告百特行销签订DNB-
P-MY2-13-221-1号《解除合同协议》，解除DNB-P-
MY2-13-221号《国内货物买卖合同》，被告百特行销承诺于2013年11月20日前退还原告全部货款6000000元及支付违约金54000元，但被告百特行销并未按该协议履行相关义务。2013年7月30日，被告马青、被告刘旭东分别向原告出具编号为20130730-1、20130730-2的《最高额担保函》，二人均承诺为原告与被告百特行销于2013年7月30日至2014年12月31日止所签订的全部贸易合同、协议、补充协议及其他法律文件形成的全部债权（包括付款请求权、付货请求权等）提供连带保证责任担保，担保的债权最高额为人民币50000000元整，保证期间自债务履行期限届满之日起两年止。2013年7月30日，原告与被告百特行销、被告中之杰物流签订编号为2013073-3的《最高额保证合同》，担保责任范围、担保的债权最高额、保证期间等条款约定同上述《最高额担保函》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告百特行销、被告马青、被告刘旭东、被告中之杰物流未做答辩。
原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《国内货物买卖合同》（编号DNB-P-
MY2-13-221），用以证明2013年11月15日，原告向被告百特行销公司采购1250吨大米，合同总价款6000000元。2、《解除合同协议》（编号DNB-
P-
MY2-13-221-1），用以证明2013年11月20日，因被告百特行销未能及时向原告付货，被告百特行销承诺退还原告货款6000000元，支付违约金54000元。3、交通银行记账回执，用以证明2013年11月18日原告付款6000000元。4、是一组证据，即《国内货物买卖合同》（编号DNB-
P-MY2-14-275）和《合同补充协议》（编号DNB-P-
MY2-14-275-01），用以证明2014年7月15日，原告向被告百特行销公司采购7028吨大米，合同总价款26500000元；2014年7月23日合同数量、单价、总金额进行变更，金额变更为28000000元。5、中国银行国内大额汇款凭证，用以证明2014年7月25日原告付款28000000元。6、《国内货物买卖合同》（编号DNB-
P-
MY2-13-262），用以证明2013年12月5日，原告向被告百特行销公司采购2500吨大米，合同总价款10000000元。7、中信银行网银业务回单，用以证明2013年12月6日原告付款10000000元。8、《最高额担保函》（编号：20130730-1），用以证明被告马青作为保证人，对被告百特行销在2013年7月30日至2014年12月31日之间所签订的全部贸易合同形成的全部债权提供连带责任保证，担保金额最高为50000000元，担保期间到债务履行期间届满之日起两年止。9、《最高额担保函》（编号：20130730-2），用以证明被告刘旭东作为保证人，对被告百特行销在2013年7月30日至2014年12月31日之间所签订的全部贸易合同形成的全部债权提供连带责任保证，担保金额最高为50000000元，担保期间到债务履行期间届满之日起两年止。10、《最高额保证合同》（编号：20130730-2），用以证明被告中之杰物流作为保证人对被告百特行销在2013年7月30日至2014年12月31日之间所签订的全部贸易合同形成的全部债权提供连带责任保证，担保金额最高为50000000元，担保期间到债务履行期间届满之日起两年止。
被告百特行销、被告马青、被告刘旭东、被告中之杰物流对原告提供的证据未予质证。原告提供的前述证据，因客观真实，与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年11月15日，原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被告百特行销签订DNB-P-
MY2-13-221《国内货物买卖合同》，内容为：”买方：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，卖方：大连百特行销服务有限公司。买卖标的物名称：大米，产地：黑龙江。数量：1250吨，单价：交货价4800元／吨，总价款：6000000.00元（人民币陆佰万元整）。交付地点：大连中之杰物流有限公司库房，交付时间：2013年11月15日前交清全部货物。交付方式：卖方须一次性(经买方允许，卖方可分批交货)向买方指定的代理人或第三人交付标的物(包括提取标的物的单证及与标的物有关的其他单证和资料。买方有权在交货时间内以及交货时间届满后二十四个月内随时提货。标的物所有权自标的物交付给买方之日起转移给买方。如买方预付价款，则标的物所有权自买方预付价款之日起转移给买方，标的物所有权的转移，不影响买方依法或者依据本合同之约定向卖方主张违约责任的权利。标的物毁损、灭失的风险自买方检验合格并实际提货之日起，由买方承担；此前，标的物毁损、灭失的风险由卖方承担。卖方迟延履行交货义务时，每迟延一日须向买方支付相当于迟延交付标的物总价款千分之1.5的违约金。迟延7日以上时，买方有权解除合同”等。2013年11月18日，原告通过银行转账的方式向被告百特行销支付货款6000000元。
2013年11月20日，原告与被告百特行销签订《解除合同协议》，内容为：”卖方：大连百特行销服务有限公司，买方：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。买卖双方于2013年11月15日签订卖方向买方出售大米的合同。合同号为DNB-
P-
MY2-13-221。合同单价为4800元／吨（仓库交货价）；合同数量为1250吨；合同总价款为人民币6000000.00元（陆佰万元整）。合同签订后，买方按约定向卖方支付货款人民币600万元（陆佰万元整）。合同签订后，卖方未能及时向买方付货。现经卖方请求，买方同意解除此合同，卖方承诺于2013年11月20日前退还甲方全部货款人民币600万元（陆佰万元整）及支付违约金人民币54000.00元（伍万肆仟元整）。卖方履行上述支付义务后，双方基于此合同产生的权利义务关系终止，双方互不负任何义务和责任”等。被告百特行销未按《解除合同协议》的约定返还货款6000000元，未支付违约金54000元。
2013年12月5日，原告与被告百特行销签订了DNB-P-
MY2-13-262《国内货物买卖合同》。内容为：”买方：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，卖方：大连百特行销服务有限公司。买卖标的物名称：大米，产地：黑龙江。数量：2500吨，单价：交货价4000元／吨，总价款：10000000.00元（人民币壹仟万元整）。交付地点：被告大连中之杰物流有限公司库房，交付时间：2013年12月15日前交清全部货物。交付方式：卖方须一次性(经买方允许，卖方可分批交货)向买方指定的代理人或第三人交付标的物(包括提取标的物的单证及与标的物有关的其他单证和资料。买方有权在交货时间内以及交货时间届满后二十四个月内随时提货。标的物所有权自标的物交付给买方之日起转移给买方。如买方预付价款，则标的物所有权自买方预付价款之日起转移给买方，标的物所有权的转移，不影响买方依法或者依据本合同之约定向卖方主张违约责任的权利。标的物毁损、灭失的风险自买方检验合格并实际提货之日起，由买方承担；此前，标的物毁损、灭失的风险由卖方承担。卖方迟延履行交货义务时，每迟延一日须向买方支付相当于迟延交付标的物总价款千分之1.5的违约金。迟延7日以上时，买方有权解除合同”等。2013年12月6日，原告通过银行转账的方式向被告百特行销支付货款10000000元。
2014年7月15日，原告与被告百特行销签订DNB-P-
MY2-14-275《国内货物买卖合同》，内容为：”买方：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，卖方：大连百特行销服务有限公司。买卖标的物为大米，数量6680吨，交货价3967元／吨，总价款：26500000.00元（大写：贰仟陆佰五十万元整）。交付地点：甘井子区迎金路777号大连中之杰物流有限公司库房，交货时间：2014年10月15日。交货方式为卖方须一次性(经买方允许，卖方可分批交货)向买方指定的代理人或第三人交付标的物(包括提取标的物的单证及标的物有关的其他单证和资料。标的物所有权自标的物交付给买方之日起转移给买方，如买方预付价款，则标的物所有权自买方预付价款之日起转移给买方，标的物所有权的转移，不影响买方依法或者依据该合同之约定向卖方主张违约责任的权利。标的物毁损、灭失的风险自买方检验合格并实际提货之日起，由买方承担；此前，标的物毁损、灭失的风险由卖方承担。卖方迟延履行交货义务时，每迟延一日须向买方支付相当于迟延交付标的物总价款5%的违约金；迟延15日以上时，买方有权解除合同；并卖方应向买方支付相当于迟延交付标的物总价款30%的违约金”等。
2014年7月23日，原告与被告百特行销签订了DNB-P-
MY2-14-275-01《合同补充协议》，内容为：”甲方：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，乙方：大连百特行销服务有限公司。甲乙双方于2014年7月15日签订《国内货物买卖合同》，合同编号为DNB-
P-
MY2-14-275（以下简称'原合同'）。原合同及其附件规定：甲方向乙方采购6680吨大米，单价为3967元／吨，总货值为2650000.00元（人民币贰仟陆佰五十万元整），甲方需于原合同签订后10个工作日内付款，乙方需于2014年10月15日前将标的物交付给甲方。现甲乙双方经友好协商，同意将原合同及其附件做如下改动：1、合同数量变更为7028吨；2、合同单价变更为3984元／吨；3、合同总金额变更为28000000元（人民币贰仟捌佰万元整）原合同项下其他条款不变。此补充协议是DNB-
P-MY2-14-275合同项下不可分割的一部分。同样具有法律效力”等。2014年7月25日，原告以银行转账的方式向被告百特行销支付付款28000000元。
被告马青、被告刘旭东分别向原告出具《最高额担保函》(编号为20130730-1、20130730-2)，该担保函约定被告马青、被告刘旭东自愿为原告与被告百特行销之间于2013年7月30日至2014年12月31日止签订的全部贸易合同(包括采购、销售合同等)、协议、补充协议及其他法律文件(包括但不限于欠条、对账函等)形成的全部债权(包括付款请求权、付货请求权等)提供连带责任保证担保，担保的债权最高额为50000000元。对于主合同项下单笔债务，该担保函保证期间自债权履行期届满之日起两年止，若发生法律法规规定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。
2013年7月30日，原告与被告百特行销、被告中之杰物流签订合同编号为20130730-3的《最高额保证合同》，该合同约定被告中之杰物流自愿为原告与被告百特行销于2013年7月30日至2014年12月31日所签订的全部贸易合同(包括采购、销售合同等)、协议、补充协议及其他法律文件(包括但不限于欠条、对账函等)形成的全部债权(包括付款请求权、付货请求权等)提供连带责任保证担保，担保的债权最高额为50000000元。对于主合同项下单笔债务，该担保函保证期间自债权履行期届满之日起两年止，若发生法律法规规定的事项，原告宣布债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。
被告百特行销未按DNB-P-MY2-13-262《国内货物买卖合同》、DNB-P-MY2-14-275《国内货物买卖合同》和DNB-P-
MY2-14-275-01《合同补充协议》的约定向原告交付案涉货物。被告百特行销、被告马青、被告刘旭东、被告中之杰物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
本院认为，案涉《国内货物买卖合同》、《合同补充协议》《解除合同协议》、《最高额担保函》和《最高额保证合同》系原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被告百特行销、被告马青、被告刘旭东、被告中之杰物流各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法确认有效。原告与被告百特行销签订《国内货物买卖合同》和《合同补充协议》后，原告依约向被告百特行销支付了货款，而被告百特行销未按《国内货物买卖合同》和《合同补充协议》约定履行交货义务，已构成违约。原告依据《国内货物买卖合同》中关于”卖方迟延履行交货义务7日或15日以上时，买方有权解除合同”的约定，起诉要求解除《国内货物买卖合同》和被告百特行销返还货款38000000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据原告与被告百特行销之间《解除合同协议》的约定，被告百特行销应于2013年11月20日前退还原告货款6000000元及支付违约金54000元，被告百特行销未依约履行，原告关于被告百特行销返还货款6000000元及支付违约金54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马青、被告刘旭东、被告中之杰物流系诉争款项的连带责任保证人，应当对原告的债权在50000000元最高额限度内，承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告百特行销追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被告大连百特行销服务有限公司签订的DNB-P-MY2-13-262号《国内货物买卖合同》和DNB-P-
MY2-14-275号《国内货物买卖合同》；
二、被告大连百特行销服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司货款38000000元；
三、被告大连百特行销服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司货款6000000元，支付违约金54000元；
四、被告马青、被告刘旭东、被告大连中之杰物流有限公司对本判决第二、三项确定的债务以约定的最高债权额度为限承担连带清偿的保证责任。并在承担保证责任后，有权向被告大连百特行销服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262070元（原告已预交），由被告大连百特行销服务有限公司、被告马青、被告刘旭东、被告大连中之杰物流有限公司负担。保全费5000元，退回原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 珊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。