江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4642号
原告：向道碧，女，1972年03月19日生，汉族，住四川省万源市，现住江苏省常熟市。
原告：冠安琴，女，1992年10月11日生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：冠某1，男，2000年10月26日生，汉族，住四川省万源市，现住江苏省常熟市。
原告：冠某2，男，2002年8月25日生，汉族，住四川省万源市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁、高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理上列四原告。
被告：张顺吉，男，1993年6月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：宋志强，男，1981年7月25日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：无锡市凯威运输有限公司，注册地址江苏省无锡市北塘区312国道红星段，联系地址江苏省无锡市八士镇荣辉路3号亿具停车场顺发物流。
法定代表人：吴桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：纪美娜，女，1988年1月15日生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，总经理。
委托诉讼代理人：尹宁，公司员工。
被告：纪美娜，女，1988年1月15日生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县，联系地址江苏省无锡市。
原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2与被告张顺吉、宋志强、无锡市凯威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2及其委托代理人高鉴铭、被告张顺吉、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人曹婷、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼，被告宋志强、无锡市凯威运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。其后，本院根据原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2的申请，依法通知纪美娜为本案的被告共同参加诉讼。本院又于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2的委托代理人倪洁、被告张顺吉、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人曹婷、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司的委托代理人尹宁、被告纪美娜（亦为被告无锡市凯威运输有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告宋志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计821955.19元，本案诉讼费由被告承担。赔偿项目明细：医疗费1203.99元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费79299元（26433元/年×4年÷2+26433元/年×2年÷2）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、亲属办理丧葬事宜误工费3000元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元，共计972142.99元。其中，交强险部分赔偿110000+110000+1203.99＝221203.99元，超出交强险部分赔偿（972142.99－221203.99）×80%＝600751.20元，赔偿原告计821955.19元。事实和理由：2017年3月5日，冠绍华醉酒后驾驶常熟备0447976电动车在342省道由西向东行驶至11公里100米处，电动车车身右侧与前方同向行至事故地右转弯的张顺吉驾驶的苏Ｅ×××××“雪佛兰牌”小型轿车尾部相撞，冠绍华跌地后又被由西向东行至事故地的宋志强所驾驶的苏Ｂ×××××“解放牌”重型普通货车右前轮碾压，致冠绍华受伤、三车不同程度损坏。冠绍华经送医院抢救无效于事故当夜死亡。本次事故被告一、被告二、冠绍华均负同等责任。苏Ｅ×××××“雪佛兰牌”小型轿车在被告四处购买了交强险和商业险。苏Ｂ×××××“解放牌”重型普通货车实际车主为被告三，在被告五处购买了交强险和商业险。
被告张顺吉辩称：依法判决，在本案中我垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告宋志强未作答辩。
被告无锡市凯威运输有限公司、纪美娜辩称：宋志强是纪美娜聘用的驾驶员，其驾驶的车辆是纪美娜的，纪美娜与无锡市凯威运输有限公司是挂靠关系。纪美娜预缴的20000元就赔偿原告了，其他不承担了。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故事实及责任认定没异议。被告一驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业险和不计免赔，金额100万元。事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分我司承担35%的赔偿责任。诉讼费不承担。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司辩称：同人保公司意见。苏Ｂ×××××车辆在事故发生时超载，我司加扣10%免赔额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日18时08分许，冠绍华醉酒后驾驶常熟备0447976电动车在342省道由西向东行驶至11公里100米处，电动车车身右侧与前方同向行至事故地右转弯的张顺吉驾驶的苏Ｅ×××××“雪佛兰牌”小型轿车尾部相撞，冠绍华跌地后又被由西向东行至事故地的宋志强驾驶的苏Ｂ×××××“解放牌”重型普通货车（核定载质量9900公斤，实际载质量10760公斤）右前轮碾压，致冠绍华受伤、三车不同程度损坏。冠绍华经送常熟市第一人民医院治疗，抢救无效于事故当夜死亡，为抢救花去医疗费1203.99元。事故后，常熟市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，于2017年3月17日作出道路交通事故认定书，认为张顺吉驾驶机动车行至事故地转弯时未能让直行的车辆先行，是造成该事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；宋志强驾驶超过核定载质量的重型普通货车行至事故地，对前方路面情况观察不够，是造成该事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定；冠绍华醉酒后驾驶电动车行至事故地，对前方路面车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定。因此，该交警大队认定张顺吉、宋志强、冠绍华均负该事故的同等责任。在事故发生后，张顺吉预交了交警部门30000元，由交警部门转交原告方。纪美娜预交了交警部门40000元，由交警部门转交原告方20000元，退还纪美娜20000元。
冠绍华，男，生于1967年8月24日，户籍地四川省万源市长坝乡清水溪村3社，已在常熟市练塘居住生活多年，生前在货架厂打工。向道碧与冠绍华系夫妻关系，生育了冠安琴、冠某1、冠某2一女二子。冠绍华的父母在本案事故前均已去世。
张顺吉驾驶的苏Ｅ×××××“雪佛兰牌”小型轿车登记所有人为其本人，属其所有。张顺吉于2016年12月2日为该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期限自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔）。
宋志强驾驶的苏Ｂ×××××“解放牌”重型普通货车登记所有人为无锡市凯威运输有限公司，实际属纪美娜所有，挂靠在无锡市凯威运输有限公司名下。无锡市凯威运输有限公司于2016年10月11日为该车在太平财产保险有限公司无锡中心支公司投保了保险期限自2016年10月11日起至2017年10月11日止的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔）。另，该保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该绝对免赔率不能通过增加保险费、加保“不计免赔率险”扩展承保。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
冠绍华因本起交通事故死亡，其亲属向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2依法有权获得赔偿。本案系张顺吉驾驶苏Ｅ×××××“雪佛兰牌”小型轿车、宋志强驾驶苏Ｂ×××××“解放牌”重型普通货车与驾驶电动车的冠绍华之间发生的交通事故，苏Ｅ×××××“雪佛兰牌”小型轿车、苏Ｂ×××××“解放牌”重型普通货车分别向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，两保险公司应在各自承保的责任强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；不足部分，各自在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。交警部门认定张顺吉、宋志强、冠绍华分别负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。张顺吉系苏Ｅ×××××“雪佛兰牌”小型轿车所有人和驾驶员，应对事故造成冠绍华死亡超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担相应的赔偿责任。纪美娜系苏Ｂ×××××“解放牌”重型普通货车的实际所有人，该车驾驶员宋志强系其雇员且事故发生在执行工作任务期间，应由纪美娜对事故造成冠绍华死亡超过保险责任限额的损失承担相应的赔偿责任。无锡市凯威运输有限公司与纪美娜系挂靠关系，应对纪美娜的赔偿义务承担连带责任。鉴于冠绍华对事故的发生亦有过错，负该事故的同等责任，应相应减轻张顺吉和纪美娜的赔偿责任。结合本起事故中张顺吉、宋志强、冠绍华各自的过错大小和事故责任，可以减轻张顺吉、纪美娜30%的赔偿责任，由张顺吉、纪美娜各承担35%的赔偿责任。向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2要求两保险公司在商业第三者责任险范围内对张顺吉、纪美娜应当承担的机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2仍有其他损失，应当由张顺吉、纪美娜承担赔偿责任。无锡市凯威运输有限公司对纪美娜的赔偿义务承担连带责任。张顺吉、宋志强在本起事故中的行为直接结合造成冠绍华死亡，构成了共同侵权，张顺吉和纪美娜应相互承担连带责任。
至于事故造成的损失及原告所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证、结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费计1203.99元。
关于亲属办理丧葬事宜的误工费，根据相关规定，原告主张3000元，予以认定。
关于亲属办理丧葬事宜的交通费，根据相关规定，原告主张2000元，予以认定2000元。
关于丧葬费，根据相关规定，原告主张33600元，予以认定。
关于死亡赔偿金，在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的死亡赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告主张按照江苏省城镇居民2016年人均可支配收入标准40152元计算20年的“死亡赔偿金803040元”，予以认定。其主张按照江苏省城镇居民2016年人均消费性支出标准26433元计算冠某1、冠某2的生活费，应予准许。冠某1、冠某2为未成年人，应计算至18周岁。冠绍华依法应当承担抚养义务，因抚养人为冠绍华、向道碧二人，均应按二分之一计算，其中冠某1计算2年，冠某2计算4年。原告主张被扶养人生活费79299元[26433×（2×1+2×1/2）]，予以认定。死亡赔偿金为882339元。
关于精神损害抚慰金，该主张符合法律规定，原告主张50000元，予以认定。
综上所述，本起事故造成原告的损失，包括医疗费1203.99元、误工费3000元、交通费2000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金882339元、精神损害抚慰金50000元，合计972142.99元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费，计1203.99元，两保险公司的责任限额均为10000元，合计为20000元，在限额内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计970939元，两保险公司的责任限额均为110000元，合计为220000元，超过了750939元。因此，应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司各赔偿原告110601.99元（其中含精神损害抚慰金25000元）。超过责任限额的750939元（不含精神损害抚慰金），为机动车交通事故责任强制保险责任限额的不足部分。该不足部分应由张顺吉、纪美娜分别按35%赔偿各自赔偿原告262828.65元。由于苏Ｅ×××××“雪佛兰牌”小型轿车、苏Ｂ×××××“解放牌”重型普通货车分别向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司投保了商业第三者责任险，由两保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。其中纪美娜所有的苏Ｂ×××××“解放牌”重型普通货车超载，违反了安全装载规定，应扣除10%的绝对免赔额，即太平财产保险有限公司无锡中心支公司在商业第三者责任险范围内承担236545.78元，纪美娜承担26282.87元。因此，本案中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告各项损失373430.64元、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应赔偿原告各项损失347147.77元、纪美赔偿原告各项损失26282.87元。张顺吉先行垫付的30000元，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告赔偿时予以扣除，并由该保险公司给付张顺吉，该保险公司实际给付原告343430.64元。纪美娜已付原告20000元，还应给付6282.87元。无锡市凯威运输有限公司对纪美娜的赔偿义务承担连带责任。张顺吉和纪美娜互负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2因冠绍华交通事故死亡而造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计373430.64元，扣除张顺吉垫付的30000元，还应给付343430.64元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2因冠绍华交通事故死亡而造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计347147.77元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
三、被告纪美娜赔偿原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2因冠绍华交通事故死亡而造成的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等计26282.87元，扣除已付的20000元，还应给付6282.87元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
四、被告无锡市凯威运输有限公司对被告纪美娜的赔偿义务承担连带责任。
五、被告张顺吉和被告纪美娜相互承担连带责任。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告张顺吉300**元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
七、驳回原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2255元，由原告向道碧、冠安琴、冠某1、冠某2负担313元，被告张顺吉负担971元，被告纪美娜、无锡市凯威运输有限公司负担971元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年七月四日
书记员 顾静娟