wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初第25号原告赣绅贸易有限公司，地址江西省赣州市章贡区沙河镇沙河工业园公园东路2号办公楼2楼。法定代表人李四清，该公司经理。被告定南县富达购物有限责任公司，住所地：江西省定南县历市镇京九大道公安局旁。法定代表人刘芳，系该公司负责人。委托代理人黎伟胜，男，1977年9月29日生，汉族，住江西省定南县。原告赣绅贸易有限公司与被告定南县富达购物有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣绅贸易有限公司法定代表人李四清到庭参加诉讼，被告定南县富达购物有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣绅贸易有限公司诉称，2014年11月25日至2015年9月28日期间，被告定南县富达购物有限责任公司与原告赣绅贸易有限公司签订了《商品购销协议书》，根据合同，原告赣绅贸易有限公司向被告定南县富达购物有限责任公司提供“苏菲”、“三五”、“女友”、“茵茵”、“维达”、“贝柔”等系列产品，被告定南县富达购物有限责任公司按月结算。本合同到期后双方虽未续签但仍依上述合同的模式合作。但2015年5月1日至2015年10月31日期间的货款，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付。为维护自身的合法权益，特将被告诉诸你院，请求依法判令被告定南县富达购物有限责任公司给付货款36632元，并承担该货款自起诉之日起至付清之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费由被告被告定南县富达购物有限责任公司承担。原告赣绅贸易有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、铺底单原件1份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司欠原告赣绅贸易有限公司货物铺底款5000元；2、结算单原件四份、出库单原件一组，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司欠货款49156.9元；3、退货单原件二份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司退货款15669.9元；4、《商品购销协议》原件一份，拟证明原、被告签订了购销协议，约定了付款方式和时间等。被告定南县富达购物有限责任公司未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告定南县富达购物有限责任公司系经定南县工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营食品、日用百货、五金、电器、珠宝首饰、文化产品、家具等零售。2013年6月9日，原、被告签订了一份《商品购销协议》。该协议约定：原告赣绅贸易有限公司向被告定南县富达购物有限责任公司提供“苏菲”、“三五”、“女友”、“茵茵”、“维达”、“贝柔”等系列产品，陈列费每月500元，导购管理费每月50元；合作方式按月结（按每月供单），铺底伍仟元，账期叁拾天；结算方式每月5－10号对上月货款进行对账，下月15－20号结账，可以（现金、银行转账）方式将该批货款支付给供应方；供应方应无条件接受采购方的退货，人为损坏、虫害、过期等商品除外；本协议自签定之日起生效，至2014年6月30日止；…《商品购销协议》约定期限届满后，原、被告未签订新合同，但双方继续按原合同合作至2015年12月19日。经双方结算，按《商品购销协议》约定扣除相关费用后，被告定南县富达购物有限责任公司欠2015年5月份货款20179.3元，欠2015年6、7月份货款1202.4元，欠2015年8月份货款12563.8元，欠2015年9月份货款14661.4元，累计共欠货款48606.9元。2015年12月19日，被告定南县富达购物有限责任公司退货16974.6元。因此，被告定南县富达购物有限责任公司合计欠原告赣绅贸易有限公司31632.3元，货物铺底款5000元，共计36632.3元。经原告赣绅贸易有限公司催取，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付上述款项36632.3元。上述事实，有原告赣绅贸易有限公司的陈述、庭审记录及原告赣绅贸易有限公司提交的第1，2，3，4组等证据可以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《商品购销协议》期限届满后继续按该合同合作，应视为双方同意延长《商品购销协议》的期限。该协议未违反法律的规定，原、被告应按约定全面履行自己的义务。经原、被告结算，扣除相关费用后被告定南县富达购物有限责任公司共欠原告赣绅贸易有限公司货款36632.3元，但经原告赣绅贸易有限公司催取后，被告定南县富达购物有限责任公司至今未支付该货款。因此，本院对原告赣绅贸易有限公司要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款36632元的诉讼请求予以支持。原告赣绅贸易有限公司自愿放弃0.3元的诉讼请求，本院予以允许。关于货款的利息，被告定南县富达购物有限责任公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，即支付货款的利息，货款利息从2016年1月7日（立案之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告定南县富达购物有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告定南县富达购物有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赣绅贸易有限公司货款36632元及其利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月7日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  叶越多二〇一六年三月二十三日书记员  刘 文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执700号
申请执行人：李军玲。
被申请执行人：魏红伟。
申请执行人李军玲与被申请执行人魏红伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）建建民初字第01795号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人魏红伟交上部分款项后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执700号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年九月二十日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执700号申请执行人：李军玲。被申请执行人：魏红伟。申请执行人李军玲与被申请执行人魏红伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）建建民初字第01795号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人魏红伟交上部分款项后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执700号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  马金辉执行员  王东辉二〇一六年九月二十日书记员  高明东
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢69号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人石某甲，男，汉族。
被执行人石某乙，男，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人马某某与被执行人石某甲、石某乙、段某某、马某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01369号民事判决书已生效。由于被执行人石某甲、石某乙、段某某、马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人马某某案件款150000元及该款自2012年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人石某甲暂时无能力履行案件款，由王佰明自愿为被执行人石某甲作担保，担保于2016年7月23日之前一次性给付，担保到期后，被执行人仍未履行。现查明，王佰明、被执行人段某某在志丹县农村信用合作联社保安镇信用社有工资,本院依法予以冻结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 鑫
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第652号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人沈某某，男性，1980年9月3日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，同年8月14日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月2日以来的休渔期内，被告人沈某某使用非法的双锚张纲张网（俗名：大捕网），多次在惠东县盐洲海域（属南海海域）捕捞水产品。同月28日7时许，公安机关联合渔政大队，在盐洲海域现场抓获驾驶“三无”渔船非法捕捞的沈某某，缴获双锚张纲张网一批及渔获1公斤。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人沈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日以来的休渔期内，被告人沈某某使用非法的双锚张纲张网（俗名：大捕网），多次在惠东县盐洲海域（属南海海域）捕捞水产品。同年7月28日7时许，公安机关联合渔政大队，在盐洲海域现场抓获驾驶“三无”渔船非法捕捞的沈某某，缴获双锚张纲张网一批及渔获1公斤。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日7时许，公安机关联合渔政大队在惠东县盐洲海域将被告人沈某某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年8月14日，惠东县公安局以不致发生社会危险性对被告人沈某某作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获双锚张纲张网（“大捕网”）1批、木排1条、机头1台、杂鱼2斤。
6、被告人沈某某的供述，证实沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的双锚张纲张网经实测，网衣网目尺寸最小值为5毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（35毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“双锚张纲张网”作业）。
8、价格认定结论书，证实缴获的海产品杂鱼1公斤，经鉴定，市场价值共人民币16元。
9、被告人的户籍资料，证实被告人沈某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人沈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二至三个月。该量刑建议与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年十月九日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19115号
申请执行人王伯兴，男，1961年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王弟弟，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第15949号王伯兴与王弟弟民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人王弟弟与他人共有的位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王弟弟其他可供执行的财产，申请执行人王伯兴也未能向本院提供被执行人的执行线索，并表示同意终结本次执行程序的执行。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第15949号民事判决主文第一项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初00367号
原告：李海芬。
被告：龚可能。
被告：于艳芳。
本院在审理原告李海芬与被告龚可能、于艳芳民间借贷纠纷一案中，原告李海芬于2016年1月20日向本院提出撤回对被告龚可能、于艳芳起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海芬撤回对被告龚可能、于艳芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海芬负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01331号
申请执行人：陈小美
被执行人：孙世霞
本院作出的（2015）合高新民一初字第00600号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人孙世霞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙世霞的银行存款41211元（其中赔偿款40000元，迟延履行期间债务利息700元，执行费511元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年九月二日
书记员 石全
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万晓利，女，1957年11月8日出生，汉族，北京急救中心医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何花，女，1985年1月2日出生，汉族，中国新闻社海外中心编辑。
再审申请人万晓利因与被申请人何花房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第20547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万晓利申请再审称：我有新证据足以推翻原判决。原审判决违背审判程序，认定事实错误。我并不知道何花买房的事情，我至今仍在向开发商履行合同，向开发商交纳租金。我在何花买房之前就已经和开发商达成了可以转租的协议，依据买卖不破租赁的原则，何花在买房认购的时候，就知道了这一情况，并且认可了租赁期限为五年。何花在购房后亦未书面通知我该房屋不可以转租。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：万晓利提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。万晓利申请再审的理由不能成立。万晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万晓利的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第63号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市罗马假日大酒店有限公司。
法定代表人高挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市罗马假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终587号
上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人冉会龙，该公司总经理。
委托代理人金群英，该公司员工。
被上诉人（一审原告）王燕萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（一审原告）于业斌，男，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
二被上诉人委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司执行董事。
委托代理人耿文鹏，该公司员工。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人王燕萍、于业斌、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4651号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终587号上诉人（一审被告）重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人冉会龙，该公司总经理。委托代理人金群英，该公司员工。被上诉人（一审原告）王燕萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（一审原告）于业斌，男，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。二被上诉人委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。一审被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政，该公司执行董事。委托代理人耿文鹏，该公司员工。上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因与被上诉人王燕萍、于业斌、一审被告中铁八局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4651号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送重庆市沙坪坝区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人认为应按照被告住所地管辖地的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十六日书记员  徐 佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3595号
原告:胡某1。
法定代理人：郑某，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告之母。
被告:胡某2。
原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某1撤回起诉处理。
代理审判员 华煜
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 夏景
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执422号
申请执行人韩振华申请执行人韩振某，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地深州市长江西路。
被执行人韩英豪被执行人韩英某，男，汉族，1965年6月21日出生，住所地深州市顺城街120号。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第581号，于2016年8月11日向被执行人韩英豪发出执行通知书日向被执行人韩英某发出执行通知书，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩英豪工资提取被执行人韩英某工资190000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 青
二〇一六年八月十五日
书记员 樊向军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6209号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人熊某某，广东商达律师事务所律师。
被告郑州某某有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人屈某，女，汉族，1978年7月2日出生，身份证住址河南省项城市，系公司员工。
本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告郑州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告深圳市某某有限公司负担（原告已预交925元，本院予以退回462.5元）。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6209号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人彭某，总经理。委托代理人熊某某，广东商达律师事务所律师。被告郑州某某有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人屈某，女，汉族，1978年7月2日出生，身份证住址河南省项城市，系公司员工。本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告郑州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告深圳市某某有限公司负担（原告已预交925元，本院予以退回462.5元）。审 判 长  杨 盛人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一六年十二月三十日本件与原件核对无异书 记 员  李 杰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终42号
上诉人（一审起诉人）吴法成，男，汉族。
上诉人吴法成不服加格达奇人民法院（2016）黑2701民初157号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与哈尔滨铁路局加格达奇工务段双方签字认可证明，证明哈尔滨铁路局加格达奇工务段应给付工程款119936.00元，上诉请求撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初157号民事裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、第七款之规定，属铁路运输法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2669号
原告刘福平，女，1970年10月7日出生，汉族。
原告周德君，男，1972年8月24日出生，汉族。未到庭。
委托代理人刘福平，女，1970年10月7日出生，汉族。系周德君的之妻。
被告四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号B-1-4-2。
法定代表人李阳春，执行董事。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告刘福平、周德君诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月11日，8月26日公开开庭进行了审理。原告刘福平，被告宇华公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福平、周德君诉称：二原告系夫妻关系。2012年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以36万元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元7层3号房屋，被告应于2014年6月20日前办理完原告所购房屋的产权登记证书和土地使用证书手续，逾期应承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并支付了房款，被告却未按约办理原告所购房屋的产权登记手续。据此，请求判令：1、被告在本案生效判决书下达之日起30日内向原告移交所购房屋不动产登记证书和土地使用证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金（违约金以原告实际购房金额为基数，从2014年10月25日按每日万分之一计算至产权证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宇华公司辩称：1、被告对原告起诉陈述的合同签订，原告所购房屋的位置、面积、购房款不持异议；2、被告对原告主张从2014年10月25日开始计算违约金无异议；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减为起诉金额的50%；4、原告要求办理土地使用权证在合同中并没有约定，按照惯例应当是办理房产证后一年内办理，原告要求立即办理没有依据；5、合同约定逾期办证违约金的支付期限为购房户实际取得房屋产权证书30日内，现原告未取得产权证书，其主张的违约金未达到合同约定的支付条件。
经审理查明：原告刘福平、周德君系夫妻关系。2013年2月22日，原告刘福平、周德君作为买受人，被告宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元7楼703号房屋，该房屋建筑面积76.51㎡，房屋总价款36万元；被告于2013年5月1日前交付房屋，2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。双方在合同第十九条第（二）项约定了原告因被告的责任逾期取得房屋所有权证书的违约责任为“（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，原、被告还签订了《<商品房买卖合同>补充协议》。合同签订后，被告将该合同进行了备案登记，登记备案号为161534，原告向被告支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为357647.57元。2014年10月25日被告向原告交付了房屋，并依约承担了逾期交付房屋的违约责任。被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。
上述事实，双方当事人无争议并有原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证明，结婚证、原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《<商品房买卖合同>补充协议》，销售不动产统一发票，个人及家庭房屋登记记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金并向原告移交所购房屋不动产登记证书合法得当，本院依法予以支持。
一、关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告虽在合同中约定违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且被告已构成违约，其支付违约金的违约责任已经产生，故原告依法有权要求被告立即支付违约金。
二、对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。原告主张依合同约定按已付房款每日万分一从其实际取得房屋后365日起计算违约金，该主张符合双方约定，并不存在过高情形。被告辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。
三、关于土地使用权证书办理期限问题。在商品房买卖中，协助买受人办理房屋所有权证书以及土地使用权证书是出卖人的法定义务。本案原、被告虽对案涉房屋所占用的土地使用权办理期限并未明确约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……”被告作为商品房出卖人，应当在该90日内协助原告办理土地使用权登记手续。该期限现早已届满，故原告主张被告协助原告办理土地使用权转移登记手续合法得当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘福平、周德君办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元7楼703号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福平、周德君逾期协助办理移转登记违约金(违约金以357647.57元为基数按每日万分之一从2014年10月25日计算至房屋所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年八月二十六日
书记员 李辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2669号原告刘福平，女，1970年10月7日出生，汉族。原告周德君，男，1972年8月24日出生，汉族。未到庭。委托代理人刘福平，女，1970年10月7日出生，汉族。系周德君的之妻。被告四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号B-1-4-2。法定代表人李阳春，执行董事。委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。原告刘福平、周德君诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月11日，8月26日公开开庭进行了审理。原告刘福平，被告宇华公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福平、周德君诉称：二原告系夫妻关系。2012年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以36万元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元7层3号房屋，被告应于2014年6月20日前办理完原告所购房屋的产权登记证书和土地使用证书手续，逾期应承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并支付了房款，被告却未按约办理原告所购房屋的产权登记手续。据此，请求判令：1、被告在本案生效判决书下达之日起30日内向原告移交所购房屋不动产登记证书和土地使用证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金（违约金以原告实际购房金额为基数，从2014年10月25日按每日万分之一计算至产权证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宇华公司辩称：1、被告对原告起诉陈述的合同签订，原告所购房屋的位置、面积、购房款不持异议；2、被告对原告主张从2014年10月25日开始计算违约金无异议；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减为起诉金额的50%；4、原告要求办理土地使用权证在合同中并没有约定，按照惯例应当是办理房产证后一年内办理，原告要求立即办理没有依据；5、合同约定逾期办证违约金的支付期限为购房户实际取得房屋产权证书30日内，现原告未取得产权证书，其主张的违约金未达到合同约定的支付条件。经审理查明：原告刘福平、周德君系夫妻关系。2013年2月22日，原告刘福平、周德君作为买受人，被告宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元7楼703号房屋，该房屋建筑面积76.51㎡，房屋总价款36万元；被告于2013年5月1日前交付房屋，2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。双方在合同第十九条第（二）项约定了原告因被告的责任逾期取得房屋所有权证书的违约责任为“（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，原、被告还签订了《补充协议》。合同签订后，被告将该合同进行了备案登记，登记备案号为161534，原告向被告支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为357647.57元。2014年10月25日被告向原告交付了房屋，并依约承担了逾期交付房屋的违约责任。被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。上述事实，双方当事人无争议并有原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证明，结婚证、原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，销售不动产统一发票，个人及家庭房屋登记记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金并向原告移交所购房屋不动产登记证书合法得当，本院依法予以支持。一、关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告虽在合同中约定违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且被告已构成违约，其支付违约金的违约责任已经产生，故原告依法有权要求被告立即支付违约金。二、对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。原告主张依合同约定按已付房款每日万分一从其实际取得房屋后365日起计算违约金，该主张符合双方约定，并不存在过高情形。被告辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。三、关于土地使用权证书办理期限问题。在商品房买卖中，协助买受人办理房屋所有权证书以及土地使用权证书是出卖人的法定义务。本案原、被告虽对案涉房屋所占用的土地使用权办理期限并未明确约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……”被告作为商品房出卖人，应当在该90日内协助原告办理土地使用权登记手续。该期限现早已届满，故原告主张被告协助原告办理土地使用权转移登记手续合法得当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘福平、周德君办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元7楼703号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘福平、周德君逾期协助办理移转登记违约金(违约金以357647.57元为基数按每日万分之一从2014年10月25日计算至房屋所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐芸二〇一六年八月二十六日书记员  李辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8446号
原告：孙晶
委托诉讼代理人：张淼,系原告丈夫
被告：焦忠厚
原告孙晶与被告焦忠厚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理。原告孙晶的委托诉讼代理人张淼、被告焦忠厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦忠厚偿还原告孙晶借款本金120,000元、利息40,000元，合计160,000元；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告因为均饲养宠物狗、有共同的语言而相识。被告经营宠物诊所。被告于2016年9月8日向原告借款120,000元急用。被告承诺借款时间为一年，自愿偿还本金120,000元及利息40,000元，共计160,000元整。原告于当日到银行取款，支付给被告120,000元整，被告给原告出具了借条一份为证。借款期限临近时，原告就开始催要，但被告均以无款为由，拖欠至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告焦忠厚辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。因为被告资金紧张，所以没有按时还款，被告暂时没有还款能力。
经审理查明，原告孙晶与被告焦忠厚是朋友关系。被告因做生意急需用钱，向原告孙晶借款。2015年9月8日，原告从银行取款后，以现金方式将借款120,000元支付给被告，被告向原告出具了借条一份，内容为：“2016年9月8日，焦忠厚向孙晶借款12万元整（拾贰万元整）。还款日期2017年9月8日止。焦忠厚自愿偿还本金12万元（拾贰万元整）及利息40000（肆万元整），共计16万元整（拾陆万元整）。”借款到期后，被告焦忠厚未偿还原告本金或利息。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦忠厚向原告出具的借条确认了借款的事实、借款数额、还款期限、利息等内容。原告已经将120,000元借款支付给被告焦忠厚，被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。故原告要求被告焦忠厚偿还借款本金120,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告焦忠厚支付一年的利息40,000元的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方约定借�期限自2016年9月8日至2017年9月8日止，一年的利息为40,000元。虽该约定系双方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，在被告未支付利息的情况下，法院只能支持未超过年利率24%的利息部分。因此，本案中，原告主张被告支付一年的借款利息40,000元，但本院依法可以支持的规定范围内的利息数额为28,800元（120,000*24%=28800）。故原告的该项诉请，本院部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦忠厚自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙晶借款本金120,000元。
二、被告焦忠厚自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙晶2016年9月8日至2017年9月8日的利息28,800元。
三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500元（原告已预付），本院减半收取1,750元，由被告焦忠厚负担�被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。剩余1,750元，退回原告孙晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8446号原告：孙晶委托诉讼代理人：张淼,系原告丈夫被告：焦忠厚原告孙晶与被告焦忠厚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理。原告孙晶的委托诉讼代理人张淼、被告焦忠厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦忠厚偿还原告孙晶借款本金120,000元、利息40,000元，合计160,000元；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告因为均饲养宠物狗、有共同的语言而相识。被告经营宠物诊所。被告于2016年9月8日向原告借款120,000元急用。被告承诺借款时间为一年，自愿偿还本金120,000元及利息40,000元，共计160,000元整。原告于当日到银行取款，支付给被告120,000元整，被告给原告出具了借条一份为证。借款期限临近时，原告就开始催要，但被告均以无款为由，拖欠至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告焦忠厚辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。因为被告资金紧张，所以没有按时还款，被告暂时没有还款能力。经审理查明，原告孙晶与被告焦忠厚是朋友关系。被告因做生意急需用钱，向原告孙晶借款。2015年9月8日，原告从银行取款后，以现金方式将借款120,000元支付给被告，被告向原告出具了借条一份，内容为：“2016年9月8日，焦忠厚向孙晶借款12万元整（拾贰万元整）。还款日期2017年9月8日止。焦忠厚自愿偿还本金12万元（拾贰万元整）及利息40000（肆万元整），共计16万元整（拾陆万元整）。”借款到期后，被告焦忠厚未偿还原告本金或利息。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦忠厚向原告出具的借条确认了借款的事实、借款数额、还款期限、利息等内容。原告已经将120,000元借款支付给被告焦忠厚，被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。故原告要求被告焦忠厚偿还借款本金120,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告焦忠厚支付一年的利息40,000元的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方约定借�期限自2016年9月8日至2017年9月8日止，一年的利息为40,000元。虽该约定系双方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，在被告未支付利息的情况下，法院只能支持未超过年利率24%的利息部分。因此，本案中，原告主张被告支付一年的借款利息40,000元，但本院依法可以支持的规定范围内的利息数额为28,800元（120,000*24%=28800）。故原告的该项诉请，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦忠厚自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙晶借款本金120,000元。二、被告焦忠厚自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙晶2016年9月8日至2017年9月8日的利息28,800元。三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元（原告已预付），本院减半收取1,750元，由被告焦忠厚负担�被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。剩余1,750元，退回原告孙晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一七年十月二十六日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1033号
本院在执行申请执行人汤善红执行王加伟债权纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王加伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00591号
原告王涛，男。
被告王庆华，男。
原告王涛与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王涛、被告王庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年5月20日被告王庆华借原告人民币50000元，双方口头约定月息3分，被告王庆华向其写具借条，载明借款期限为2014年5月20日至2014年6月20日。到期后被告以各种理由推拖不还，故诉讼至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担借款期间的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告王庆华辩称：原告所诉属实，但我因做生意亏损，现在暂时没有能力偿还原告的借款及利息。
本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
借条一份，证明被告借款事实。经质证，被告对证据及证明目的无异议。本院对双方确认之证据依法予以认定。
二、被告未提供证据。
经审理查明：2014年5月20日被告王庆华因做生意急需借原告王涛人民币50000元，双方口头约定借款期间月利息为3分，借款期限为2014年5月20日至2014年6月20日。借款到期后，被告王庆华未能按时偿还借款，在原告多次催促下，被告清付原告借款利息至2015年1月。后原告诉讼来院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，被告对借款事实予以确认，只因其经济困难无力给付，调解未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成的借款协议系双方自愿达成，且不违反法律规定为有效合同，被告应按约定清偿借款，双方在借款期限内约定的借款利率未超过年利率36%，且被告已按约定清偿了借款期间的利息，原告可不予返还。对于逾期借款利息双方虽未约定，原告请求按同期人民银行同期贷款利率计算的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。考虑被告之清偿能力，故应限定其在合理期限内归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
限判决生效之日起三十日内被告王庆华清偿原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月起至履行完毕止）。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔 媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保142号之一
申请人：钱怀林，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：河南广川粮油有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街27号。
法定代表人：唐曦，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：唐曦，河南广川粮油有限公司执行董事兼总经理。
申请人钱怀林于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行(账号：41×××06)、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的存款90万元，并由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供90万元担保。
本院认为，申请�钱怀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行(账号：41×××06)、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的存款90万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得�过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321财保142号 申请人：钱怀林，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：河南广川粮油有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街**。 法定代表人：唐曦，该公司执行董事兼总经理。 申请人钱怀林于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行（账号：41×××06）、梁玉梅在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行（账号：62×××73）、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的存款90万元，并由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供90万元担保。 本院认为，申请人钱怀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行（账号：41×××06）、梁玉梅在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行（账号：62×××73）、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的存款90万元。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  宋海灵 二〇一七年七月十九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2017）皖0321财保142号之一 申请人：钱怀林，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：河南广川粮油有限公司，，住所地河南省郑州市金水区政六街** 法定代表人：唐曦，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：唐曦，河南广川粮油有限公司执行董事兼总经理。 申请人钱怀林于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行（账号：41×××06）、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的存款90万元，并由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供90万元担保。 本院认为，申请人钱怀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南广川粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行（账号：41×××06）、唐曦在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××79）的存款90万元。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长徐爱国 审判员宋家武 审判员宋海灵 二○一七年七月十九日 书记员张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2017）皖0321财保142号之二 申请人：钱怀林，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：梁玉梅，河南广川粮油有限公司职工。 申请人钱怀林于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人梁玉梅在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行（账号：62×××27）的存款90万元，并由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供90万元担保。 本院认为，申请人钱怀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁玉梅在中国建设银行股份有限公司郑州经五路支行（账号：62×××27）的存款90万元。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长徐爱国 审判员宋家武 审判员宋海灵 二○一七年七月十九日 书记员张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4785号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告倪振华，女，1946年12月29日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告倪振华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1851号
原告：杨林霖。
委托代理人：高建刚。
被告：陈建国。
本院在审理原告杨林霖与被告陈建国民间借贷纠纷一案中，原告杨林霖不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年九月十四日
代书记员 林霞虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5940号之三
原告：吴某某，男，汉族。
被告：汤某某，男，汉族。
原告吴某某与被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5940号之一
原告：吴某某，男，汉族。
被告：汤某某，男，汉族。
原告吴某某与被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5940号之二
原告：吴某某，男，汉族。
被告：汤某某，男，汉族。
原告吴某某与被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5940号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：汤某某，男，汉族。
原告吴某某与被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李芝莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10722号
原告：苏为林，男，1961年10月17日出生，汉族，现住玉环市。
被告：颜才豪，男，1965年5月19日出生，汉族，现住玉环市。
被告：金玲菲，女，1969年1月11日出生，汉族，现住玉环市。
原告苏为林与被告颜才豪、金玲菲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏为林到庭参加诉讼，被告颜才豪、金玲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏为林向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜才豪、金玲菲共同偿还原告代偿的借款本金、执行费共计人民币101432元，并赔偿按月利率0.5%计算的起诉之日起至欠款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告颜才豪、金玲菲于1989年1月18日登记结婚，于2011年9月2日办理离婚手续。2010年5月15日，被告颜才豪因资金周转需要，向案外人杨玉华借款计人民币100000元，约定月利率1.5%计算利息，原告为其提供担保，并出具借据一份。嗣后，被告颜才豪一直未履行还款义务。杨玉华在多次催讨无果的情况下，将原告诉讼至玉环市人民法院，要求原告代为偿还借款本金100000元并赔偿利息损失。玉环市人民法院判令原告连带偿付杨玉华担保代偿款人民币100000元，并支付自2011年8月15日起至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行）。尔后，杨玉华到玉环市人民法院申请强制执行。原告基于保证人的责任，代被告颜才豪偿还了借款本金、执行费共计人民币101432元，有玉环市人民法院出具的票据及结案证明各一份为凭。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，理应按照夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告颜才豪、金玲菲未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
上述事实有（2011）台玉商初字第2295号民事判决书、（2012）台玉执民字第847号执行通知书、诉讼费发票、收条、结案通知书、婚姻查询函及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告颜才豪、金玲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告颜才豪向杨玉华的借款提供保证担保，其承担保证责任后，有权向被告颜才豪追偿。被告颜才豪未及时偿还，应当赔偿原告相应的损失。原告要求被告偿还代偿本金100000元、赔偿执行费1432元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生产生活或家庭生活，其要求被告金玲菲承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告颜才豪于本判决生效之日起十日内偿付原告苏为林担保代偿款人民币100000元，并赔偿原告苏为林执行费1432元及自2017年12月15日至本判决履行完毕之日以101432元为基数按月利率0.5%计算的利息损失；
二、驳回原告苏为林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告颜才豪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张曼娅
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审1号
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人张艳霞，局长。
委托代理人封锐，男，德州市德城区新湖街道办事处工作人员。
被执行人李伟，男，1978年11月出生，住址德州市德城区湖滨南路**号*号楼*单元***室。配偶为李杰。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行德城计生征决字〔2015〕162号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2011年11月10日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十二条第三款之规定，于2015年6月30日作出德城计生征决字[2015]162号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费52230元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字〔2015〕162号社会抚养费征收决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的情形，主要事实证据不足，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十一日作出的德城计生征决字[2015]162号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审1号
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人张艳霞，局长。
委托代理人封锐，德州市德城区新湖街道办事处工作人员。
被执行人李伟。配偶为李杰。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）162号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2011年11月10日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十二条第三款之规定，于2015年6月30日作出德城计生征决字（2015）162号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费52230元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）162号社会抚养费征收决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的情形，主要事实证据不足，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十一日作出的德城计生征决字（2015）162号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑名淇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02304号
申请执行人丁松
委托代理人周谢鹏，男，1997年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人黄陈
丁松与黄陈民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第03049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄陈在判决生效后十五日内归还申请执行人丁松借款104115元及利息（以104115元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年11月21日计算至实际给付之日止）。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被执行人黄陈负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未履行义务，本院前往其户籍所在地予以查找，未发现被执行人的下落情况。
4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被冻结，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第03049号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02304号申请执行人丁松委托代理人周谢鹏，男，1997年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人黄陈丁松与黄陈民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第03049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄陈在判决生效后十五日内归还申请执行人丁松借款104115元及利息（以104115元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年11月21日计算至实际给付之日止）。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被执行人黄陈负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未履行义务，本院前往其户籍所在地予以查找，未发现被执行人的下落情况。4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被冻结，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第03049号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  万金龙
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初122号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎昌明，男，1970年6月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郎昌明犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人郎昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月20日晚23时许，被告人郎昌明饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的灰色金马牌普通正三轮摩托车（逾期未年检），搭载其女婿易某，行驶至成都高新区中和大道一段中国银行营业网点附近时，被警察现场挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，郎昌明的呼气酒精浓度为159mg/100ml。后经抽血检验，郎昌明的血液酒精浓度为135.2mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郎昌明在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，驾驶证、行驶证复印件，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，证人易某的证言，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎昌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人所驾车辆已过有效检验期，且搭载一人，社会危害性较大，酌定从重处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，被告人郎昌明犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对郎昌明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郎昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第105号
申请执行人：沈冠廷，男，汉族，1987年9月25日生，住吉林市丰满区。
被执行人：汪成学，男，汉族，1963年1月27日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：李俊东，男，汉族，1967年10月17日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市黄河粮食经销有限责任公司，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市宝猪牧业有限公司，住吉林市龙潭区。
申请执行人沈冠廷与被执行人汪成学、李俊东、吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年3月27日作出吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第63号调解书，主文为：一、被申请人汪成学于2015年3月31日前一次性偿还申请人沈冠廷借款本金人民币3，760，000.00元；二、被申请人汪成学以未偿还申请人沈冠廷借款本金为基数，自2015年1月29日起至借款本金付清之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍标准向申请人沈冠廷支付利息；三、被申请人李俊东、吉林市黄河粮食经销有限责任公司、吉林市宝猪牧业有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任；四、仲裁费人民币7，760.00元由被申请人汪成学承担，与上款一并给付申请人沈冠廷。
本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人于2015年11月6日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第63号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈 雪
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第105号
申请执行人周忠平，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人江西国英腾岳微电子有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园内，机构登记证号：360802210010449。
法定代表人杜荣华，董事长。
申请执行人周忠平与被执行人江西国英腾岳微电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江西国英腾岳微电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款4041165.5元及利息（从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），承担案件受理费38584元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院发现，被执行人江西国英腾岳微电子有限公司因涉及其他执行案件，其土地、房产已依法进入评估拍卖程序。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周忠平于2016年7月11日书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工程款4041165.5元及利息、案件受理费38584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初475号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吴某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月14日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月21日被释放，次日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日15时20分许，被告人吴某驾驶马丽媛所属的×××号丰田牌小轿车，由西向东行驶至××路段时，将车辆驶入道路南侧花坛内，与在花坛内作业的李某、王某及其所属的×××号大阳牌正三轮摩托车相撞肇事，造成王某受伤、李某现场死亡，两车不同程度损坏的人员死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队交通事故责任书认定，吴某负本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人吴某亲属、车主马丽媛与被害人李某亲属达成一次性赔偿损失50万元的交通事故调解协议，且已经实际履行。被害人王某与被告人吴某机动车交通事故责任纠纷一案已经法院判决处理。案件执行中双方协商，被告人吴某已经履行赔偿款12.5万元，被害人王某出具谅解书对被告人吴某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、杨某等人的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定书，民事判决书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视道路交通安全，驾驶机动车在道路行驶肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某在事故发生后积极赔偿被害人李某亲属及被害人王某
的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛 喆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1237号
原告汪拉。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孟卫平，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告汪拉诉被告湖北德立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪拉的委托代理人翁新明和被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人王锦红、孟卫平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪拉诉称：2014年9月3日，原告汪拉与被告湖北德立房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场两套商品房，分别为莲花中央广场第3幢2单元2302号房屋，房屋成交价款为人民币528，000.00元；莲花中央广场第5幢2单元3001号房屋，房屋成交价款为人民币399，014.00元。2014年12月3日，原告又与被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场三套商品房，分别为莲花中央广场第5幢2单元2401号房屋，房屋成交价款为人民币405，917.00元；莲花中央广场第5幢1单元3004号房屋，房屋成交价款为人民币405，917.00元；莲花中央广场第6幢2单元2703号房屋，房屋成交价款为人民币364，497.00元。五套房付款方式为一次性付清。同时，合同约定被告应于交房后180天内将办理房屋产权证件的手续交付房产部门备案，并办理房屋产权证书。合同签订后，原告均按合同约定一次性付清购房款。并分别于2014年9月5日、2014年12月3日办理了房屋移交手续，但被告未按合同约定的时间在180内办理完房屋产权证件。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告于2014年9月3日签订的两份《商品房买卖合同》和2014年12月3日签订的三份《商品房买卖合同》合法有效；要求被告承担逾期办证违约金21，032.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人当庭辩称：
合同具有法律效力，原告无需起诉确认；被告已履行交房义务，不存在违约；未依约办理房产证的情形普遍，被告没有故意违约。
原告汪拉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件份。拟证明原告主体身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》五份。拟证明原告与被告签订5份《商品房买卖合同》，双方对房屋价格、交房时间、办证时间等进行了详细约定。
证据三、收款收据、银行转账凭证。拟证明原告向被告全额支付了购房款。
证据四、入住通知书一份及物业收款收据，拟证明原告已接收房屋并入住。
被告湖北德立房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告对原告提交的证据一无异议，对双方无异议的证据直接予以采信。原告提交的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的收据载明了原告已缴纳的房款金额，被告未提出异议，予以采信。被告对原告提交的证据四无异议，可以证明被告已向原告交付房屋。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月3日，原告汪拉与被告湖北德立房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场第3幢2单元2302号、第5幢2单元3001号房屋，房屋价款分别为人民币528，000.00元和399，014.00元。2014年12月3日，原告又与被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元2401号、第5幢1单元3004号和第6幢2单元2703号房屋，房屋价款分别为人民币405，917.00元、405，917.00元和364，497.00元。同时，五份合同均约定被告应在商品房交付使用后180天内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房款，以上款项有原告提交的收据。被告分别于2014年9月5日、2014年12月3日向原告交付了房屋，房屋交付后，因被告原因，原告未能在合同约定的商品房交付使用后180天内办理房屋产权证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务。被告在合同约定期限内，因自身原因，未按合同约定在规定期限内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金，理由正当，应按合同约定的已付房款的1%向原告支付违约金。根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2014年9月3日签订的两份商品房买卖合同和2014年12月3日签订的三份商品房买卖合同合法有效。
二、被告湖北德立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金人民币21，032.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告湖北德立房地产开发有限公司负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告湖北德立房地产开发有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 婷
第4页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保208号
申请人杨为春，男，1968年7月14日生，汉族。
委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ荣，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人陈书如，男，1977年4月9日生，汉族。
申请人杨为春与被申请人陈书如民间借贷纠纷一案，申请人杨为春于2017年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈书如名下的银行账户存款135万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈书如名下的银行账户存款135万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月二十三日
书记员 解宣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初3143号
原告：李宾，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省中牟县，现住所地河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。
被告：尹新甫，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告李宾与被告尹新甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚莉莉到庭参加诉讼，被告尹新甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10657元及逾期付款利息（以10657元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年1月20日计算至实际付款之日，暂计算至起诉之日共计10888.79元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是在郑州市管城区商城路经营水果零售业务的个体工商户，在水果店经营期间，被告在原告处欠水果货款共计10657元，2016年10月11日被告向原告出具欠条，并承诺2017年1月20日前还清欠款。被告没有按照约定清偿欠款，且原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告尹新甫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告尹新甫未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告尹新甫向原告出具欠条一份，载明：今欠果香鲜果直供（商城店）现金10657元，计划三个月内还款，2017年1月20日前还清。原告对欠条解释称，其系郑州市管城区果香水果店的经营者，在水果店经营期间，被告在原告处欠水果货款共计10657元。经查，郑州市管城区果香水果店于2015年8月5日注册成立，于2017年5月6日注销。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告主张被告尹新甫欠其货款10657元，有欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付尚欠货款10657元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，本院对以10657元为基数从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止的利息予以支持。
被告尹新甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹新甫于本判决生效后十日内向原告李宾支付货款10657元及利息（以10657元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、公告费260元，共计332元，由被告尹新甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年三月八日
书 记 员 姚玉龙
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初127号
原告朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告胡炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
委托代理人刘继述，男，1979年7月14日生，汉族，系瑞金市不动产登记中心工作人员。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
第三人杨连庆（又名“杨莲庆”），男，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2004年10月原告朱俊、张九军、胡炳生向被告瑞金市人民政府职能部门提交了土地变更登记申请材料，申请将其名下位于瑞金市内环西路南侧的部分土地变更登记至第三人杨莲庆。2004年10月，被告瑞金市人民政府即办理了瑞国用（2004）字第01180610-45号土地证，土地使用者为杨莲庆，原告当月领取了该土地证，并一直留存该证至今。2016年4月19日原告起诉至本院，要求撤销被告瑞金市人民政府给第三人杨莲庆颁发的瑞国用（2004）字第01180610-45号《国有土地使用证》及其项下的土地登记事项。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告要求撤销的土地使用证，其办证所需材料由原告方提交，且原告在2004年10月已领取该土地证并一直留存至今。原告在2004年10月已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月19日提起本诉已经超过了2年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱俊、张九军、胡炳生的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张小光
代理审判员 钟德武
代理审判员 王丽琼
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初127号原告朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告胡炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市人民政府。法定代表人赖联春，市长。委托代理人刘继述，男，1979年7月14日生，汉族，系瑞金市不动产登记中心工作人员。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。第三人杨连庆（又名“杨莲庆”），男，1971年2月6日生，汉族。委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2004年10月原告朱俊、张九军、胡炳生向被告瑞金市人民政府职能部门提交了土地变更登记申请材料，申请将其名下位于瑞金市内环西路南侧的部分土地变更登记至第三人杨莲庆。2004年10月，被告瑞金市人民政府即办理了瑞国用（2004）字第01180610-45号土地证，土地使用者为杨莲庆，原告当月领取了该土地证，并一直留存该证至今。2016年4月19日原告起诉至本院，要求撤销被告瑞金市人民政府给第三人杨莲庆颁发的瑞国用（2004）字第01180610-45号《国有土地使用证》及其项下的土地登记事项。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告要求撤销的土地使用证，其办证所需材料由原告方提交，且原告在2004年10月已领取该土地证并一直留存至今。原告在2004年10月已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月19日提起本诉已经超过了2年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱俊、张九军、胡炳生的起诉。一审案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  张小光代理审判员  钟德武代理审判员  王丽琼二〇一六年九月二十二日代理书记员  沈 泉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第214-1号
申请执行人郯城宇大建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵青松，经理。
被执行人临沂百瑞食品有限公司。
法定代表人田印连，经理。
本院在执行郯城宇大建筑工程有限责任公司与临沂百瑞食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郯城宇大建筑工程有限责任公司以已与被执行人临沂百瑞食品有限公司达成新的还款计划，形成新的债权债务关系为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）郯民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2055号
原告刘书行，女，1990年08月出生，汉族，住保定市。
被告朱永志，男，1968年09月出生，汉族，住保定市。
被告张秀丽，女，1967年07月出生，汉族，住保定市。
被告刘术军，男，1965年12月出生，汉族，住易县。
被告河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄。
法定代表人朱永志。
被告易县世界华侨陵园建设有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人朱永志。
本院在审理原告刘书行与被告朱永志、张秀丽、刘术军、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘书行于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱永志、张秀丽、刘术军、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司名下银行存款5540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告朱永志、张秀丽、刘术军、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司名下银行存款5540000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 晨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终490号
上诉人（一审原告）：孙洪成
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李桂云
一审被告：魏丹丹
一审被告：魏艳伟
一审被告：魏艳艳
上诉人孙洪成因与被上诉人李桂云、一审被告魏丹丹、一审被告魏艳伟、一审被告魏艳艳合伙纠纷一案，不服（2015）延朝民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延朝民初字第1号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人孙洪成预交的二审案件受理费12500元予以退回。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朴珍真
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初字27号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某。2015年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2013年下半年（具体时间不详），被告人王某以200元价格在北环调料厂对过修车店，收购了王农新（已判刑）盗窃来的雅马哈牌电动自行车一辆，后王某以700元卖给了老家的邻居。经沧州市新华区价格认证中心鉴定，涉案的雅马哈牌电动自行车鉴定价格为1740元。
2、2013年下半年（具体时间不详），被告人王某以400元价格在北环调料厂对过修车店，收购了王农新（已判刑）盗窃来的金彭牌电动三轮车一辆，后王某以800元卖给了老家的邻居杨飞。经沧州市新华区价格认证中心鉴定，涉案的金彭牌电动三轮车鉴定价格为2310元。
3、2013年下半年（具体时间不详），被告人王某以240元价格在北环调料厂对过修车店，收购了王农新（已判刑）盗窃来的飞鸽牌电动三轮车一辆，后其将这辆电动三轮车开回家，让其母亲使用。经沧州市新华区价格认证中心鉴定，涉案的飞鸽牌电动三轮车鉴定价格为1740元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，另案被告人王农新的供述，被告人王某对王农新的辨认笔录，另案被告人王农新对王某的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的（2015）第145号价格鉴证结论书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过、办案说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是低于市场价格且来路不明的物品而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龚洋洋