wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执436号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：林春，男，汉族，住重庆市梁平县柏家镇。
被执行人：蓝王亮，男，畲族，住福建省漳浦县湖西畲族乡。
被执行人：曾金国，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林春等抢劫、抢夺罪一案，本院作出的（2012）马刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执436号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：林春，男，汉族，住重庆市梁平县柏家镇。被执行人：蓝王亮，男，畲族，住福建省漳浦县湖西畲族乡。被执行人：曾金国，男，汉族，住福州市晋安区。被执行人林春等抢劫、抢夺罪一案，本院作出的（2012）马刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月二十二日书记员  郑惠娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1121号
原告：岳俊英，女，1958年8月17日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：平原，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
被告：王崇云，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告岳俊英诉被告平原、王崇云民间借贷纠纷一案中，原告岳俊英于2016年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告岳俊英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳俊英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告岳俊英负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年二月十六日
书记员 张嫣然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申290号
再审申请人（一审被告）：河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：郭广庆，该公司董事长。
委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚云枝，女，汉族，出生于1966年1月25日。
委托代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所实习律师。
一审被告：张广。
一审被告：河南泽仁置业有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：张广。
再审申请人河南广兴置业有限公司因与被申请人姚云枝及一审被告张广、河南泽仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南广兴置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年六月八日
书记员 林宾宾
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3844号
原告：李伟标,男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：梅绘画，男，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李王斌，男，1993年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶寿鑫，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告梅绘画、李王斌、叶寿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：三被告归还借款本金30000元，利息1800元，并从2017年9月3日起至款还清日止按月息2%计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2017年9月6日作出裁定查封了被告叶寿鑫所有的车牌号为K36G**的车辆。
本院经审理认定，2017年6月2日，被告梅绘画、李王斌、叶寿鑫向原告借款30000元并出具借条、收条各一份，双方约定月利息按2%计算，未约定还款期限。原告现金交付了款项，此后，三被告一直未归还借款本息。截止2017年12月1日，被告梅绘画、李王斌、叶寿鑫尚欠原告借款本金30000元，利息3600元（自2017年6月2日起按月2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅绘画、李王斌、叶寿鑫于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金30000元、支付利息3600元，并从2017年12月2日起至款还清日止另按月2%计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，财产保全费338元，由被告梅绘画、李王斌、叶寿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初287号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月20日被昌邑市公安局取保候审，同年6月1日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、肖红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人李某到昌邑市某某街1709号孙某经营的空调专卖店门前盗窃空调内机8台，盗窃价值共计人民币2682元。案发后，公安机关在被告人李某的租房处扣押空调内机5台及空调紫金铜管4根并已发还被害人。经鉴定，被扣押的赃物价值人民币2082元。
另查明，被告人李某赔偿被害人孙某经济损失1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某均无异议，且有物证被盗空调内机（照片）、作案工具小推车（照片）等；书证常住人口基本信息、办案说明、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等，被害人孙某的陈述，证人韦某、徐某的证言；被告人李某的供述与辩解，现场勘验检查笔录；鉴定结论关于空调内机及铜管的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人作案工具小铁车一辆、钳子一把、刀片一把，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年八月四日
书 记 员 郝晓红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11582号
原告：强荷芳。
被告：上海帕力特电机电泵有限公司。
本院在审理原告强荷芳诉被告上海帕力特电机电泵有限公司劳务合同纠纷一案中，原告强荷芳于2016年9月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强荷芳撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 肖美华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12483号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：江昊臻。
被告：扬州优程华诺商贸有限公司。
法定代表人：仇满超。
被告：扬州市诺森德商贸有限公司。
法定代表人：吴伟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：金越。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告扬州优程华诺商贸有限公司、扬州市诺森德商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年1月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年一月三日
书 记 员 俞咏君
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第543号
原告侯英，女。
委托代理人梁崇铭，律师。
委托代理人徐萍。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
委托代理人龙远芳。
原告侯英与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯英的委托代理人徐萍；被告科帆公司的委托代理人谢松、龙远芳到庭参加了诉讼。已审理终结。
原告侯英诉称，2014年8月11日，我、四川路捷行汽车销售服务有限公司（简称路捷行公司）、四川鑫富康非融资性担保有限公司（简称鑫富康公司）共同签订了1份《担保借款合同》，约定：我向路捷行公司出借资金200000元，鑫富康公司担保。协议后，我把出借资金错误划给了科帆公司。请求：1.科帆公司返还200000元；2.本案诉讼及保全费由科帆公司负担。
被告科帆公司辩称，原告自认，划款给我公司是依鑫富康公司与路捷行公司的指示发生；划出的200000元，实际划入了四川科帆新型建材股份有限公司，并未划转我公司；侯英不能证明划出款的账号卡主人是其本人；POS机卡凭条无印章，无法证明真实性；应驳回对方诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，原告侯英与路捷行公司、鑫富康公司共同签订了一份《担保借款合同》，约定原告侯英向路捷行公司出借资金200000元，鑫富康公司担保。同日，通过兴业银行向四川科帆新型建材股份有限公司划入款项。
另查明，《担保借款合同》载明，卡主为原告侯英，与POS机上的划出资金的卡号一致。
还查明，本院曾受理伍明星等四人诉四川科帆新型建材有限公司借款合同纠纷四案，伍明星等四人的出借款划入单位为四川科帆新型建材股份有限公司。原告侯英划转的收款单位及商户号与伍明星等四人划转的单位名称及收款商户号一致，被告科帆公司自认收到该款。
上述事实，有担保借款合同、工商公示信息、身份证复印件、兴业银行汇入信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，POS机上显示划出款卡号与合同载明的主人为侯英的卡号一致，应认定在POS机上划出资金的卡号主人为原告侯英；伍明星等四人的出借款，其收款单位名称及收款商户号，与原告侯英划出的收款单位名称及收款商户号一致，被告科帆公司自认已经收到伍明星等四人的出借款，应认定被告科帆公司已经收到原告侯英划出的资金200000元；原告侯英与路捷行公司达成出借资金协议，其出借款错误划入了科帆公司，原告侯英与被告科帆公司并无业务往来，应认定被告科帆公司构成不当得利。对原告侯英请求被告科帆公司返还错误划款200000元予以支持；对被告科帆公司关于POS卡机划出的200000元并未划转我公司；侯英不能证明POS卡机上划出款的持卡主人是其本人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告侯英人民币200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元、保全费1641元，共计6304元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 周 斌
人民陪审员 胡慎连
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 蓉
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第543号原告韦某甲，居民。法定代理人韦某丙。委托代理人（特别授权）黎祖周，广西大壮律师事务所律师。被告韦某乙。本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙法定继承纠纷一案中，原告韦某甲自愿于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某甲撤回起诉。本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告韦某甲负担。审判员  卢文兰二〇一五年九月三十日书记员  王书婕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终57号
上诉人（原审被告）：纪会国。
委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）张庆利，无业。
委托代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人纪会国因与被上诉人张庆利农业承包合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人纪会国及其委托代理人杜仲华、冯卫宁，被上诉人张庆利的委托代理人张长福到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决遗漏应参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1084民事判决；
二、发回东营市河口区人民法院重审。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 延 颜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 杨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2158-1号
申请执行人王守银与被执行人陈兴波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3462号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6576元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2158号案件终结本次执行程序。
申请执行人王守银未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2158-1号申请执行人王守银与被执行人陈兴波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3462号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6576元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2158号案件终结本次执行程序。申请执行人王守银未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二十日书 记 员  金旭璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2566号
原告：王晓东，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
原告：祝秀琴（曾用名祝令琴，二原告系夫妻关系），女，1967年5月24日出生，汉族，住所地同原告王晓东。
被告：祝令花，女，1960年9月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。
原告王晓东、祝秀琴与被告祝令花民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艺茗独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告王晓东、祝秀琴、被告祝令花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告祝令花系原告祝秀琴的姐姐。2012年9月25日，被告找到二原告说自己急需资金用于生意周转，请求二原告以原告王晓东名下的房产在银行做抵押贷款200000元，并约定被告给付二原告除自己承担贷款利息外每月给二原告1分利的利息，同时为二原告出具欠条一张，被告至今未给付该款。后被告分别于2013年6月29日、2015年3月21日又向原告祝秀琴借款10000元和76037元，合计86037元，被告分别出具欠条两张，二原告多次找被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝还款，无奈原告只好诉至人民法院，请求判令被告偿还借款86037元及逾期利息；被告偿还贷款约定利息80640元并承担案件受理费。
被告祝令花辩称，2013年6月29日向原告祝秀琴借款10000元，当时约定还款期限为两个月，并未约定利息，此款未偿还，此笔借款欠条已经超过诉讼时效，但是被告承认此笔欠款。2015年3月21日，被告急需钱还贷款，让原告祝秀琴帮我还的，被告回来给原告出具了62000元的欠条，此款至今没还。2012年9月25日，被告找原告祝秀琴借用她家房证贷款，约定被告还贷款利息，被告给原告一分利，用原告家房证贷款的银行20万元本金及利息被告都还清了，现在房证已经归还原告了。原告主张一分利没有法律依据，被告不同意给付。
二原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条1份，拟证明被告于2013年6月29日向原告借款10000元，约定还款期限为两个月的事实；
证据二、欠条1份，拟证明被告于2015年3月21日向原告借款60000元，约定还款期限为一个月，还款数额62000元的事实；
证据三、欠条1份，拟证明被告于2012年9月25日向二原告借房证贷款20万元，约定被告除承担贷款利息外，每月给付一分利的事实；
证据四、银行存款凭证2张、银行还款流水单1份，拟证明原告为被告代付银行欠款及利息共计14037元（2014年9月6日6700元、祝令贵53**元、2015年3月23日2000元）的事实；
证据五、结婚证复印件、房屋所有权证复印件各1份，拟证明二原告系夫妻关系及被告于2012年9月18日借用该处房产贷款的事实。
被告祝令花在本院规定的期限内，没有提交证据。
被告祝令花对二原告的上列举证提出的质证意见如下：对证据一、证据二、证据四、证据五无异议：对证据三有异议，虽然约定了给付利息但没有约定利息给付期限，原告请求利息过高且此份欠条已过诉讼时效。
经对二原告向本院提供的证据进行审查与分析，本院认证意见为：原告举示的证据间具有真实性、合法性、关联性，依法确认上列证据的证明效力。
经审理查明，本院所确认的事实是：二原告系夫妻关系，被告祝令花与原告祝令琴系同胞姐妹关系。2013年6月29日，被告祝令花向原告祝秀琴借款10000元，并为原告出具欠条，约定此款2个月内还清，此款至今未还。2015年3月21日，被告祝令花借款60000元，为原告出具欠条，约定到期还款62000元，借款1个月内还清。此款至今未还。2014年9月6日，被告祝令花让原告为其替还银行贷款贷款利息6700元。2015年3月31日，被告祝令花让原告替还贷款利息7337元，以上四笔借款共计86037元，经原告催要未果。2012年9月25日，被告祝令花借用二原告位于哈尔滨市南岗区吉林街93号房屋所有权证在银行贷款200000元，约定被告祝令花承担贷款利息外，每月给付二原告一分利息，此款至今未给付。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
基于对上述证据的分析与认定，本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，被告祝令花应按约定偿还借款本金并支付利息，本案中双方未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按三分利支付利息，不符合法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院不予支持，应按年息百分之六支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告祝令花于本判决生效之日起十日内，偿还原告王晓东、祝秀琴借款本金86037元，同时支付逾期付款利息7013.59元（计算公式如下：借款10000元：按年利率6%计算自2013年8月至2016年8月10000元×3年；借款62000元：按年利率6%计算自2015年4月至2016年5月62000元62000元×6%/12×1个月借款6700元按年利率6%计算自2014年9月至2016年5月计20个月6700元×6%×1年+6700元×6%/12×8个月；借款7337元按年利率6%计算自2015年3月至2016年5月计14个月7337元×6%×1年+7337元×6%/12×2个月）；
二、被告祝令花于上款同时支付原告王晓东、祝秀琴用房屋贷款约定的利息72000元（20万元×月利率0.01×36个月）；
三、原、被告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元（原告已预交），二原告负担1100元，由被告祝令花负担3600元，于上款同时给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一六年七月八日
书记员 张 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00111号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷雅萍，女，1962年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王春晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
原审被告人王法利，男，1967年12月28日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月17日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人王法利犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人雷雅萍、王春晶提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）清刑初第00140号刑事附带民事判决，认定被告人王法利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人雷雅萍经济损失人民币17，061.44元；赔偿附带民事诉讼原告人王春晶经济损失人民币55，089.04元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王法利未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人雷雅萍、王春晶提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人雷雅萍、王春晶并听取了附带民事诉讼原告人雷雅萍之委托代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人雷雅萍及其委托代理人的代理意见是：1、要求追究刘长琴的民事责任；2、原审判决漏判交通费、衣物损失，对误工费和护理费的计算不准确，并要求赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金。
上诉人王春晶的上诉理由是：1、要求追究刘长琴的民事责任；2、原审判决漏判交通费、营养费、辅助器械费、医药费、衣物损失，对误工费和护理费的计算不准确，并要求赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金。
本院认为，原审判决的民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清刑初字第00140号刑事附带民事判决的民事判决部分；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 昊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第788号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2015年4月2日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，10月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月7日13时许，被告人任某驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至阳羡路北侧时，追尾撞到同向刘某驾驶的苏B×××××小型客车，致车辆损坏。他人报警后，民警将其查获。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为90毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人任某明知他人报警，并停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在庭�中亦无异议，并有证人刘某、葛某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图、现场笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人任某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第574号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1979年6月24日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，2014年8月5日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日19时许，被告人马某某在昆明市滇池路中央金座物业管理公司上班时，见中央金座大理王宫门口停放着三辆车，因按物业公司规定，这里不能停车，被告人马某某便与同事李某某去找负责停车收费的负责人询问。20分钟左右，被告人马某某巡逻到该地，发现这三辆车还停在原地，因他人乱停车的事情马某某多次被领导批评，出于气愤，便拿出用来锁摩托车的软锁的钥匙和螺丝钉（事后扔在滇池路边未找到），将三辆车的左右两侧从车头划至车尾，当划完最后一辆丰田越野车后，一个男子便站在该车的驾驶室门旁，问马某某是否划了车，马某某说没有，并往采莲桥方向走去，刚走出十多米远，那名男子便向马某某追去，马某某当即逃走，继续上了三天班便离开公司。被划伤的三辆汽车修复价格鉴定：牌号为云A68B**的丰田GTM6480ADL型汽车，修复价格鉴定为人民币2650元；牌号为云EF95**的蒙迪欧牌CAF7230A型汽车，修复价格鉴定为人民币2950元；牌号为云AV97**的起亚牌YQZ7169AM汽车，修复价格鉴定为人民币2902元，共计人民币8502元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成故意毁坏财物罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至十个月的刑期。
上述指控事实，被告人马某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、被告人的供述、报案材料、书证、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、赔偿收条、户口证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：2014年4月4日，民警在本市石林县收费站设卡开展工作时，将网上追逃的被告人马某某抓获，被告人马某某家属已赔偿各被害人经济损失共计人民币8000元。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，故意毁坏财物罪是指故意毁灭或损坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的行为。本案中，被告人马某某无视国家法律，为泄私愤，故意损坏被害人财物，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某已赔偿被害人的经济损失，且归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗思源
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初373号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年1月26日生，满族，大专文化，无业，住河北省承德市围场满族蒙古。2012年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月13日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月底，被告人白某某使用伪造的居民身份证，与房主谷某约定租赁其坐落在本市鼓楼区金陵新五村12幢1单元402室的房屋，并支付定金人民币3000元。随后，白某某在“58同城”网上，以谷某的名义就该房发布招租信息，骗取被害人侯某1与其签订租房协议及侯某1支付的租金人民币11200元。
2018年1月19日，被告人白某某在天津市西青区大寺镇门道口村君利酒店被公安人员抓获，其归案后如实供述了诈骗的事实。案发后，谷某扣除被租赁房屋实际使用费用后，退还侯娇娇人民币1500元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、前科刑事判决书、释放证明书、案发到案经过、租赁合同、情况说明，证人谷某的证言,被害人侯某1的陈述,被告人白某某的供述和辩解,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。白某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。白某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人白某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人白某某退出违法所得人民币9700元，发还被害人侯姣姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年五月十四日
见习书记员 ＸＸ辰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初282号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人代春，男，1981年12月26日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，住深州市。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人代春犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人代春到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年夏，被告人代春乘施工队无人看守之机，多次用拖拉机、电三轮在深州市恒信路新二中附近盗窃施工队存放在两侧便道的花岗岩平石砖67块，红色、灰色透水砖2940块，黄色盲道砖66块。经深州市价格认证中心认定，被盗建材价值3853元整。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人代春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪,提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后，公安机关扣押代春所盗536块砖已返还深州市建设市政工程处；被告人代春家属退赔深州市建设市政工程处经济损失2463元。
上述事实，被告人代春在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人田某、王某证言，深州市公安局扣押物品清单、发还清单，指认现场笔录，检查笔录，被盗物品照片，指认现场照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市建设市政工程处收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人代春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物部分返还被害人，主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人代春犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年九月十五日
书记员 张 壮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更155号
罪犯赵伟选，男，1980年5月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月31日作出（2012）禹刑初字第369号刑事附带民事判决，认定赵伟选犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月；赵伟选对王东超赔偿附带民事诉讼原告人桑某某等二人各项费用共计38343元负连带清偿责任。刑期自2012年5月9日起至2017年2月8日止。判决生效后，于2012年8月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵伟选入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月6日下午6时许，赵伟选、王东超等六人在禹州市苌庄乡桑庄村王东超家中因琐事与被害人桑某某等人发生争执，争执中赵伟选、王东超等人持械将桑某某二人打致重伤。该犯系共同犯罪。
罪犯赵伟选服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月评为监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟选本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟选减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更82号
罪犯王伟，男，1972年9月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00269号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月15日起至2015年8月14日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王伟在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王伟因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯王伟确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2515号
原告南某某，男，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告危某某，女，汉族，1992年5月31日出生，住址同上，现住沿河路。
本院在审理原告南某某诉被告危某某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局办理离婚，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 阴东东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3490号
罪犯徐军，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年3月14日作出（2012）玄刑初字第95号刑事判决，以被告人徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审469号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人徐建民，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国�局于2017年4月7日对被执行人徐建民，作出的涞国土罚字（2017）1-4号行政处罚决定（以下简称1-4号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-4号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人徐建民，未办理合法用地手续，在涞水镇城内村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年4月7日作出1-4号决定：一、退还在涞水县涞水镇城内村非法占用的土地516平方米给城内村局民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，516平方米共计罚款壹万零叁佰贰拾元整（被执行人已于2017年8月18日缴纳罚款壹万元整，剩余未缴纳罚款叁佰贰拾元整。）。
本院认为：被执行人徐建民未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-4号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇�内村非法占用的土地516平方米给城内村局民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初114之三号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌。
被告何杰。
被告王德海。
被告承德市天泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王德海。
被告张杰。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与何杰、王德海、承德市天泰房地产开发有限责任公司、张杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封王德海位于双桥区中居宅小区14号楼5单元769号房屋一套。
在查封期间，任何单位和个人不得办理上述查封房屋的产权登记变更手续或设定其他财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 硕
浙江省台州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙10司救执4号
申请人郑弯弯，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请人郑杏辉，男，1957年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人李志娟，女，1924年10月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请人郑弯弯、郑杏辉、李志娟以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑弯弯、郑杏辉、李志娟向本院申请司法救助称：因被执行人郭广阔、贺增松、张先文均在监狱服刑，各被执行人无经济能力难以执行，申请人家庭生活困难，故申请司法救助5万元。
经审查查明，1993年3月，被告人郭广阔、贺增松和张先文因实施抢劫致申请人郑杏辉妻子杨金妃死亡，后三被告人被公安机关抓获归案。本院于2015年12月29日作出（2015）浙台刑二初字第18号刑事附带民事判决，分别判决被告人郭广阔、贺增松、张先文有期徒刑15年、15年、13年，同时判决三被告人共赔偿给附带民事诉讼原告人郑弯弯、郑杏辉、李志娟经济损失55万元，其中郭广阔赔偿20万元，贺增松赔偿18万元，张先文赔偿17万元，并互负连带责任。后附带民事诉讼原告人申请本院强制执行上述生效判决，在本院执行过程中，未发现三被执行人有可供执行的财产，目前执行案件已程序终结。
上述事实，（2015）浙台刑二初字第18号刑事附带民事判决书、后染村村民委员会证明等证据证实。
本院司法救助委员会认为，受害人杨金妃于1993年被害后，直到2015年三被告才被追究刑事责任，期间给本案申请人带来的创伤确实难以平复。加之目前申请人郑杏辉、李志娟年事已高，缺乏生活来源。三被告人也无财产可供执行，申请人家庭生活十分困难，其符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）之规定，决定如下：
给予申请人郑弯弯、郑杏辉、李志娟3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月四日
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更272号
罪犯冷者五切日，男，1979年10月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）呼刑一初字第13号刑事判决，认定被告人冷者五切日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人冷者五切日未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年7月26日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯冷者五切日在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷者五切日在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造分子审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院财产刑执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冷者五切日在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收个人财产未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯冷者五切日的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三七年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第292号
原告邵坤。
委托代理人邵国安。
被告任正贵。
原告邵坤与被告任正贵身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员张立适用简易程序独任审理。原告邵坤及委托代理人邵国安到庭参加诉讼。被告任正贵经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵坤诉称，2014年11月18日13点左右，原告在宁河县廉庄乡大于村浴池里与同村人毛连成发生口角，被告见状不容分说举手殴打原告，将原告打伤，后原告报警。原告受伤后到指定医院住院治疗，经法医鉴定，原告伤情为头部外伤后伴有神经症状、外伤后鼻出血损伤程度为轻微伤。故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失11742元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份；该证据证实原告受伤的程度。
二、宁河县医院出具的诊断证明书两份、住院病案一份，该证据证明原告的伤情。
三、宁河县医院出具的天津市医疗机构住院专用收据五张、住院费用清单四份，旨在证实原告邵坤住院及治疗支出医疗费4280.88元。
三、原告的工资证明一份，该证据意在证实原告每月工资5000元。
四、邵国安的工资证明一份，该证据意在证实原告的护理人员邵国安的每月工资为3800元。
五、天津市公安局法医检验鉴定中心出具的损伤鉴定费发票一份，鉴定费200元。
被告任正贵在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局廉庄子派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了邵坤、任正贵、案外人毛连成、案外人赵连江的询问笔录。
经庭审质证，原告邵坤提交的证据具有真实性、合法性且与本案有直接关联，本院予以采信。
询问笔录系公安机关制作，证据来源合法，且与本案有直接关联，上述询问笔录可以作为证据使用。
经审理查明，原告邵坤系天津市星河纸业有限公司员工，2014年11月18日下午一点左右，原告喝酒后，到宁河县廉庄乡大于村的鑫舒畅浴池洗澡后休息时，听到案外人毛连成与其他人说话，在毛连成准备离开时，原告追上毛连成，因认为毛连成与他人谈话时提到原告的父亲邵国安，与毛连成理论并发生口角。被告任正贵见状，上前劝阻时，原告又与被告互相辱骂，被告动手打了原告，导致原告受伤，在宁河县医院住院治疗12天，医院诊断为：头部软组织损伤2x3CM，鼻背部软组织损伤（右侧鼻腔见血迹）。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告邵坤的损伤程度为轻微伤。原告邵坤住院期间由其父邵国安陪护，邵国安系天津市星河纸业有限公司员工。
原告实际损失如下：医药费4283.88元，误工费4316（原告住院12天，诊断证明建休14天，合计26天。原告月工资5000元，26天的误工费为4316元），护理费1520元（按照原告父亲邵国安的月3800元工资计算，12天为1520元。），住院伙食补助费600元（参照国家机关工作人员出差补助标准50元／天，按住院12天计算为600元），交通费200元（虽原告未能提供交通费票据，本院酌情考虑原告发生纠纷的地点至宁河县的距离，原告要求支付交通费200元的诉讼请求较为合理），法医鉴定费200元，合计11119.88元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告发生纠纷时均不能理智处理，双方均应承担一定的责任，被告将原告打伤，造成原告医药费、误工费等损失，被告应承担主要赔偿责任综合事件发生的起因、过程及原告伤情，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的民事责任。被告任正贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任正贵应于本判决生效后五日内赔偿原告邵坤医药费等损失11119.88元的百分之八十即8896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告任正贵承担120元，原告邵坤承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第292号
原告：郑某某，男，汉族，1962年10月12日出生，住洛宁县。
被告：洛阳达诚建筑劳务有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：崔功耳，该公司经理。
本院在审理原告郑某某诉被告洛阳达诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费220元予以退回。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 崔 健
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第149号
案外人姜树臣。
委托代理人孙大鹏，系山东北斗星辰律师事务所律师。
申请执行人大连信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。
法定代表人张国平，系该清算组组长。
委托代理人吴洪涛、王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司，住所地大连市中山区锦江路548号。
本院在执行申请执行人大连信托投资公司清算组（以下简称信托清算组）与被执行人中国华联房地产开发公司大连公司德成公司（以下简称华联公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜树臣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜树臣称，2003年4月29日，我以60000元的价格购买了中国华联房地产开发公司大连公司德成乳山分公司（以下简称华联乳山分公司）位于山东省乳山市向阳二区66号楼2单元302室的房屋，足额交纳了购房款并实际占有居住至今。一直未办理房屋的过户登记手续，是由于开发商资金紧张无力交纳有关的办证税费。现你院在执行信托清算组与华联公司借款合同纠纷一案中，对上述我所有的房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，1997年8月，本院作出（1997）大经初字第263号民事判决：被告华联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连信托投资公司偿还借款本金500万元及利息。1998年3月31日，本院作出（1997）大经上执字第263号民事裁定：依法查封被执行人华联公司所有的位于山东省乳山市向阳街西段南侧地块编号为C-96-1DC-1（面积3458㎡）上的两栋商品住宅楼（面积6600㎡，其中一栋四层、另一栋五层）。2006年2月27日，本院作出（1997）大经执字第263号民事裁定：查封被执行人华联公司位于山东省乳山市向阳街西段地号为C-96-1DC-1上的4#楼（不含403#、501#、202#、204#）的全部房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。后本院分别于2008年2月26日、2009年4月22日、2012年4月19日、2013年4月12日、2014年4月1日、2015年4月8日作出裁定，对上述房产查封至2018年4月9日。
2011年5月16日，大连市整顿信托投资公司领导小组办公室下发大整信托办字（2004）4号文件，决定于2001年5月19日撤销大连信托投资公司，成立信托清算组。华联乳山分公司系被执行人华联公司的分公司。
另查，案外人提供一份收条，记载：现收到姜书臣购房款陆万元整；收款人董德成；日期2003年4月29日。一份乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明：兹证明本村村民姜书臣与姜树臣系同一人。一份乳山市东风中心于2015年10月29日出具的证明，记载：向阳二区66号楼（原20号楼）居民（包括案外人）自2009年8月由乳山市城区街道办事处西里村交付给乳山市东风物业服务中心负责该小区物业管理，管理期间上述居民就在该楼居住并及时缴纳水、电及物业的有关费用。乳山市城区街道办事处西里村村民委员会出具的证明：向阳街20号楼居民（包括案外人）自2003年1月由乳山市城区街道办事处西里村村委会代替其村办企业乳山市西里村建筑工程公司收取居民的水电费，直到2008年8月移交给乳山市东风物业服务中心管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人姜树臣持有华联乳山分公司所出具的足额缴纳房款的收款收据，并入住至今。现案涉房屋未办理房屋权属转移登记手续，案外人对此不存在过错，其对案涉房屋所享有的物权期待权足以有效排除法院的执行行为，故案外人的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对山东省乳山市向阳二区66号楼2单元302室的房屋的执行。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓研
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01441号
罪犯张刚刚，男，1970年1月12日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）西刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人张刚刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�带民事赔偿55203元。2006年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据张刚刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张刚刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张刚刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张刚刚确有悔�表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张刚刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张刚刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2026年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5647号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙英杰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙英杰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙英杰的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11583号
原告：苏帅，男，1990年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码91370800786116709C，驻济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：张敏敏（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告苏帅与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏帅，被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务以及合同的其他应履行的所有义务，为原告出具书面逾期交房通知书并明确逾期交房日期；2、判令被告向原告按日支付已交付房价款万�之二点一的逾期交房违约金（自2015年1月1日起至提起诉讼日2016年11月16日止共计686天违约金）：共计90475元，其中主房违约金87124.75元，储藏室违约金3350.25元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告苏帅与被告于2013年9月9日，签订了《济宁市商品房买卖合同》（以下称合同）；约定原告购买被告开发建设的翰林学府商品房X号楼XX单元X层XXX号房（以下统称该房屋），被告应于2014年12月31日前向原告交付符合合同约定的该房屋。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款人民币604781元；同时签订了《补充协议》，约定购买492号地下储藏室，并及时交清了实际购置款23256元。自2014年年初起，翰林学府4号楼就一直停工，至今仍有大量建设工程未做，处于烂尾状态。被告逾期交房违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。应当继续履行合同，并承担全部违约责任，积极做出赔偿并承担本案的全部诉讼费用。根据上述事实请依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，1、被告不应承担违约责任。因相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，造成了房屋延期。另外，北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。2、双方签订的补充协议中对储藏室的交付时间及违约责任均没有约定，因此被告不应承担违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实�本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定；被告提交的证据，其形成时间在原、被告签订合同、协议之前，属被告与原告签订合同、协议时，应当预见到的合同利益损失；被告提交的济宁市翰林学府规划设计方案（2014年10月要求被告对济宁翰林学府变更设计方案对外墙颜色变更）及济宁翰林学府建筑色彩设计一份，亦不能认定是导致其涉案工程工期延误的根本原因，与本案缺乏关联性，本院对被告提交证据的证明效力，不予认定。
2、原、被告分别�2013年9月9日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130909065）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区X号楼XX单元X层XX号商品房出售给原告，房屋价款为604781元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买4号楼492号地�室储藏室一间，“储藏室房款为23256元”。合同签订后，原告交付主房价款604781元，交付储藏室房款23256元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。相关部门承诺给其的经济补偿未到位，规划部门变更楼房外墙颜色规划，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，但其提交的证据，通过上述本院�证据的认定，不能证实被告延期交房，存在合理合法的法定事由，故应认定本案不存在减轻被告违约责任的法定事由。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付储藏室违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
三、关于原告要求被告出具书面逾期交房通知书并明确逾期交房日期的问题？
商品房买卖�据合同成立，履行应依照合同条款约定进行，而不是因被告承诺而变更，如变更应由双方签订合同或协议，是双方意识的真实表示。被告单方出具通知书或明确交房日期不具有约束力。故原告该要求本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告苏帅因延迟交付主房产生的违约金86997.75元（2015年1月1日至2016年11月16日止，共计685天，604781元×685天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以23256元为基数，按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年11月16日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 莹
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保22号之二
原告陈晓丽，女，蒙古族，教师，敖汉旗。
被告任余琴，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告杨青海，男，汉族，市民，敖汉旗。
本院在审理原告陈晓丽诉被告任余琴、杨青海民间借贷纠纷一案，原告陈晓丽于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告任余琴、杨青海共同所有的位于xxxx车库及位于xxxx上院内的xxxx予以查封。原告用案外人陈小明所有的xxx车为原告提供担保。
本院认为，原告陈晓丽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告任余琴、杨青海共同所有的xxxx车库予以查封。
二、将被告任余琴、杨青海共同所有的xxx上院内的砖房三间、大库房一间、简易大棚18个、变压器一台及院落的土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王淑春
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙海飞
法律文书拟文原稿
拟稿人
|
庭长审核
|
局长签发
|
院长签发
---|---|---|---
核稿人
敖汉旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0430执保22号之二
原告陈晓丽，女，1971年10月21日出生，身份证号150430197110210047，蒙古族，教师，敖汉旗新惠镇本街。
被告任余琴，女，1968年1月20日出生，身份证号15043019680120002X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇本街。
被告杨青海，男，1968年6月6日出生，身份证号150430196806060038，汉族，市民，敖汉旗新惠镇农电局职工。
本院在审理原告陈晓丽诉被告任余琴、杨青海民间借贷纠纷一案，原告陈晓丽于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告任余琴、杨青海共同所有的位于敖汉旗新惠镇华海明珠小区3号楼南侧从西数第一个车库及位于敖汉旗萨力巴乡萨力巴村小树梁肉鹅养殖小区上院内的砖房三间、变压器一台、大库房一间、18个大棚及院落的土地使用权，以上物品合计保全限额为25万元。案外人陈小明用自己所有的蒙DLY692号丰田牌轿车为原告提供担保。
本院认为，原告陈晓丽的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告任余琴、杨青海共同所有的位于敖汉旗新惠镇华海明珠小区3号楼南侧从西数第一间车库予以查封，查封期限三年，查封限额为10万元；
二、将被告任余琴、杨青海共同所有的位于敖汉旗萨力巴乡萨力巴村小树梁肉鹅养殖小区上院内的砖房三间、大库房一间、简易大棚18个、变压器一台及院落的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封限额为15万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一六年九月二十一日
书记员孙海飞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保22号
原告陈晓丽，女，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街。
被告任余琴，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇华海明珠小区。
被告杨青海，男，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告陈晓丽诉被告任余琴、杨青海民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丽于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将将被告杨青海的工资予以保全，限额25万元；被告杨青海位于xxxx的楼房予以保全，限额10万元。原告陈晓丽提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告陈晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告杨青海在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行xxxx号账户上的工资予以冻结，限额25万元。
二、将被告杨青海位于xxxx的楼房予以查封，限额10万元。
三、将原告提供担保的陈小明所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保22号原告陈晓丽，女，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街。被告任余琴，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇华海明珠小区。被告杨青海，男，汉族，职工，住址同上。本院在审理原告陈晓丽诉被告任余琴、杨青海民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丽于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将将被告杨青海的工资予以保全，限额25万元；被告杨青海位于xxxx的楼房予以保全，限额10万元。原告陈晓丽提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告陈晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告杨青海在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行xxxx号账户上的工资予以冻结，限额25万元。二、将被告杨青海位于xxxx的楼房予以查封，限额10万元。三、将原告提供担保的陈小明所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年八月三十一日书记员  宋建超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第84号
原告黄志生。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告黄志生与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志生及其委托代理人王昭辉、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志生诉称，2010年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为滨博004396。合同约定，原告购买被告开发的中博国际商贸城2号楼CXXX号房产。2013年2月2日，原被告签订《协议书》，协议约定，双方解除房屋买卖合同关系；被告签订协议时尚欠原告购房款63266元；协议签订后两个月内被告向原告返还10%的购房款，剩余部分一年后返还，否则承担违约责任；被告不按时支付款项，每月向原告支付百分之一的违约金。协议签订后，被告没有按照协议的约定返还购房款。请求依法判决被告支付协议购房款63266元及补偿金15816.5元（以63266元为基数，自2013年2月2日至起诉之日2015年3月25日共计25个月按照每月1%计算），共计79082.5元；诉讼费用被告依法承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所主张的违约金数额及计算标准过高，要求法庭予以调低。已支付给原告的7579元应从购房款内扣除。
经审理查明，2010年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为滨博004396。合同约定，原告购买被告开发的中博国际商贸城2号楼CXXX号房产。合同签订后，原告向被告交纳购房款62640元。
2013年2月2日，原被告签订《协议书》。协议约定，双方解除房屋买卖合同关系；被告退还原告购房款及补偿金最终款项63266元；协议签订后两个月内被告向原告返还10%的最终款项，剩余部分一年后的第13个月支付；若未如约支付剩余款项，则上述10%转化为补偿金，届时原告有权主张全部最终款项；被告应自签订协议书的下一个月起，以当月尚欠款为基数，以每月百分之一的比例向原告支付补偿金。
《协议书》签订后，被告支付原告购房款7579元，剩余款项未付。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、解除买卖合同《协议书》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告黄志生与被告滨州市中博房地产有限公司签订解除房屋买卖合同《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。《协议书》签订后，被告应当按照协议的约定履行义务。
关于原告要求被告支付退房款63266元的诉讼请求，本院经审查认为，根据《协议书》约定，解除双方签订的商品房买卖合同，被告应向原告支付的最终款项为63266元，于一年后的第13个月即2014年3月2日前支付；若被告未能如约支付剩余最终款项，则上述已支付的10%即6326.6元转化为补偿金。原告要求被告返还款项63266元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付补偿金15816.5元的诉讼请求，本院经审查认为，双方约定的补偿金就是如被告逾期付款所承担的违约金。补偿原告所要求的补偿金计算应以剩余63266元为基数，自2013年2月2日起至起诉之日即2015年3月25日止，共25个月，按月利率1%计算。被告在协议签订后已支付给原告的7579元应在补偿金计算中予以扣减，剩余部分为8237.5元。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄志生退还购房款63266元，并支付补偿金8237.5元；
二、驳回原告黄志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由原告黄志生负担170元，提被告滨州市中博房地产有限公司负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙观荣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1147号
原告：李忠芹,女,汉族,生于1990年7月15日
委托诉讼代理人：吕叶擘,四川天称律师事务所律师
被告：赵思洪,男,汉族,生于1976年6月13日
原告李忠芹与被告赵思洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠芹及其委托诉讼代理人吕叶擘到庭参加诉讼、被告赵思洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李忠芹的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付水泥款123179.60元，并承担违约金（按每天3%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，原、被告双方签订《水泥产品买卖合同》，约定被告购买原告标号为PC32.5R的水泥若干吨，每500吨付一次货款。同时约定被告不按合同约定时间支付货款，按应支付货款总金额每天3%支付违约金。另约定发生争议后由你院管辖。该合同签订后，原告依约定先后向被告指定的交货地点供应了787.18吨的水泥。2016年6月25日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告水泥款123179.60元，同日被告向原告出具借条一份（实为欠条）写明“今借到李忠芹人民币123179.60元（大写壹拾贰万叁仟壹佰柒拾玖元陆角）于2016年8月25日还清此款，若逾期未按借款总额每天的3%支付违约金”。但被告在双方结算后，经原告多次催收后仍一直拒绝付款，现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告赵思洪未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
原告李忠芹提交的证据有：
1．原告的身份证复印件；
2．水泥产品买卖合同，证明产品单价为220元每吨，约定每500吨付一次货款。同时约定被告不按合同约定时间支付货款，按应支付货款总金额每天3%支付违约金；
3．对账单、明细表，证明原、被告的对账单，共计123179.60元；
4．借条一张，证明原、被告对账时出具的，实际是欠条；
被告未到庭也未质证。
经审理查明：2016年4月9日，原、被告双方签订《水泥产品买卖合同》，约定被告购买原告标号为PC32.5R的水泥若干吨，每500吨付一次货款。同时约定被告不按合同约定时间支付货款，按应支付货款总金额每天3%支付违约金。该合同签订后，原告依约定先后向被告指定的交货地点供应了787.18吨的水泥。2016年6月25日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告水泥款123179.60元，同日被告向原告出具借条一份（实为欠条）写明“今借到李忠芹人民币123179.60元（大写壹拾贰万叁仟壹佰柒拾玖元陆角）于2016年8月25日还清此款，若逾期未按借款总额每天的3%支付违约金”。事后，被告并未履行付款义务,故原告起诉至本院。
在庭审中还查明,原告起诉后,在2017年4月22日,被告向原告支付了5万元,现还欠货款73179.60元。
证明以上事实的证据有：
1．原告的身份证复印件；
2．水泥产品买卖合同，证明产品单价为220元每吨，约定每500吨付一次货款。同时约定被告不按合同约定时间支付货款，按应支付货款总金额每天3%支付违约金；
3．对账单、明细表，证明原、被告的对账单，共计123179.60元；
4．借条一张，证明原、被告对账时出具的，实际是欠条；
5.原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告李忠芹向本院出示的被告赵思洪于2016年6月25日书写的借条（实为欠条）“今借到李忠芹人民币123179.60元（大写壹拾贰万叁仟壹佰柒拾玖元陆角）于2016年8月25日还清此款，若逾期未按借款总额每天的3%支付违约金”，其由被告亲笔书写并签字捺印，被告赵思洪未对该借条提出任何抗辩理由，该书写的条据并未违反相关法律规定，此借条实为欠条。事后，原告向法院起诉后，被告赵思洪于2017年4月22日已向原告支付了5万元货款，被告实际还欠原告货款73179.60元，现原告起诉要求被告支付水泥款73179.60元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告从逾期还款之日起每天按3%承担违约金的约定超过了相关法律规定，本院予以调整，应从逾期之日起按年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵思洪于本判决生效之日起十日内支付给原告李忠芹所欠水泥款73179.60元及违约金（违约金从2016年8月26日起按年利率24%支付违约金直至欠款付清为止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1382元，由被告赵思洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一七年六月十三日
书记员 杨悦馨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2904号
申请执行人：朱丽娟。
被执行人：王德领。
申请执行人朱丽娟与被执行人王德领生命权、健康行情、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月10日本院申请执行，要求被执行人支付1908.00元。
本院立案后,经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2904号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月十日
（代）书记员 朱泽培
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第451号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代理人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：柴开容。
被告：徐水雅。
本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告柴开容、徐水雅小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 晶
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第451号原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。法定代理人：蔡惠强。委托代理人（特别授权）：刘惠献。委托代理人（特别授权）：何斌。被告：柴开容。被告：徐水雅。本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告柴开容、徐水雅小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐奇琦二〇一五年三月十九日书 记 员  罗 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第946号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告田连珠，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限司与被告田连珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年三月十八日
书记员 赵艳娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更581号
罪犯肖大英，女，1962年2月21日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）泸刑初字第28号刑事判决，以被告人肖大英犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖大英不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）川刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月18日减为无期徒刑；2010年6月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年6个月；2014年10月24日减刑1年7个月，刑期至2025年5月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯肖大英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖大英减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯肖大英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯肖大英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分171分。该犯于2014年1月23日被评为2013年度狱级改造积极分子，2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖大英在服刑期间确有突出悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖大英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更581号罪犯肖大英，女，1962年2月21日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）泸刑初字第28号刑事判决，以被告人肖大英犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖大英不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）川刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月18日减为无期徒刑；2010年6月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年6个月；2014年10月24日减刑1年7个月，刑期至2025年5月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯肖大英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖大英减去有期徒刑一年九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯肖大英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯肖大英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分171分。该犯于2014年1月23日被评为2013年度狱级改造积极分子，2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖大英在服刑期间确有突出悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖大英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2023年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1671-1号
申请执行人：刘会霞，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××7528。
被执行人：何磊，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××7537。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月24日作出的（2014）珠香法民一初字第1269号民事判决书，于2015年6月16日，依法委托珠海市�誉拍卖有限公司拍卖登记在被执行人何磊名下座落于珠海市吉大石花东路123号10栋9E房（权证号码：01××75）的房屋产权。2015年10月12日，由买受人黎秋松（公民身份号码：××）以人民币1270000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2014）珠香法民一初字第1269号民事裁定对登记在被执行人何磊名下座落于珠海市吉大石花东路123号10栋9E房（权证号码：01××75）房屋产权的查封。
二、注销申请执行人（抵押权人）中国光大银行股份有限公司珠海分行对被执行人（抵押人）何磊名下座落于珠海市吉大石花东路123号10栋9E房（权证号码：01××75）房屋产权的抵押权。
三、注销原房地产权证书和本裁定第二项的房地产他项权证书。
四、原何磊名下座落于珠海市吉大石花东路123号10栋9E房（权证号码：01××75）的所有权及相应的其他权利自裁定之日起归买受人黎秋松（公民身份号码：××）所有。
五、黎秋松（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十九日
书记员黄良
第2页共2页
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终203号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。
委托代理人邬宏威，男，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设局，营口市老边区龙山大街。
法定代表人马闯，系局长。
委托代理人刘荟杰，系辽宁睿智营口自贸区律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）营口市老边区人民政府，营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人吴杰，系区长。
委托代理人董威，系该局工作人员。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审原告李君与被告营口市老边区住房和城乡规划建设局、营口市老边区人民政府行政赔偿一案，老边区人民法院作出（2016）辽0811行初26号行政判决，原审原告李君不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君、委托代理人邬宏威、被上诉人（原审第一被告）委托代理人刘荟杰、（原审第二被告）委托代理人董威、马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2008年11月6日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，营口市老边区人民政府成立“老边区民兴河改造动迁补偿工作领导小组”，对老边区民兴河进行改造。被告营口市老边区人民政府房屋管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。2008年11月23日，原告在民兴河管理范围内的建筑物被拆除，2016年7月12日，原告向被告区政府申请行政复议，要求确认住建局拆除行为违法，认定系由老边区水利局依据《中华人民共和国水利法》、《中华人民共和国防洪法》及《辽宁省河道管理条例》，在没有自行拆除违法建筑的情况下强制拆除。
原审法院认为，公民合法的私有财产不受侵犯。原告的养殖场在未经有关部门批准的情况下进行建设，并经水利部门调查查明系原告丈夫陈跃忠“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，违反了《中华人民共和国水利法》、《中华人民共和国防洪法》和《辽宁省河道管理条例》的有关法律规定，故原告申请确认被告具体行政行为违法并对其违法财产申请赔偿，本院不予支持。根据本案的具体情况，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告李君不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811行初26号行政判决书；2.依法撤销被上诉人老边区人民政府作出的营边政复决字（2016）第14号行政复议决定书；3.判令被上诉人营口市老边区住房和城乡规划建设局赔偿上诉人480万元。主要理由：1.上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起本案的诉讼；2.一审法院认定事实和适用法律错误，故意偏袒被上诉人。
被上诉人（原审第一被告）答辩称，上诉人请求确认违法及赔偿没有任何事实依据，被上诉人没有参与兴达养殖场的拆除工作。
被上诉人（原审第二被告）答辩称，原告的养殖场建设在民兴河北岸堤坝及内坝坡上，属违法建筑，是由老边区水利局依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》及《辽宁省河道管理条例》，在被答辩人没有自行拆除违法建筑的情况下强制拆除，并非老边区住房和城乡规划建设规划建设局拆除，答辩人依法做出的复议，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，行政相对人认为行政机关的行政行为侵害自身权利请求司法救济时，应在法律规定的起诉期限内行使权利，否则法律优先考虑保护行政机关的行政效率。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，2008年11月23日原告知晓其所有的建筑物被拆除，2016年7月12日向老边区人民政府申请行政复议，2016年9月20日向老边区法院提起诉讼。无论适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定还是适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，原告在申请行政复议时均已经超出法律规定的起诉期限，虽然老边区人民政府受理了行政复议申请，但行政复议受理不影响法院对起诉期限的判定，上诉人原审起诉已经超出法律规定的起诉期限，法院不再受理，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，上诉人原审起诉已经立案的情况下应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销撤销营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811行初26号行政判决书。
二、驳回原审原告李君起诉。
一审案件受理费50元，二审案件上诉费50元退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 刘建勇
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十日
书记员 钱珊珊
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00578-2-9号
马霖与阳新县蓝天双语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。权利人马霖于2015年9月8日向本院申请执行，申请执行标的15.2974万元。
本院在执行过程中，权利人马霖向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00578号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄开芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 柯文宗
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初24号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县尚东购物中心有限公司。住所地：安岳县岳阳镇柠都大道47号。
法定代表人：唐洪平。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县尚东购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执187号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：黄邵奇，男，1961年5月26日出生，汉族，住凤城市某组。
被执行人：黄少东，男，1955年10月11日出生，汉族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与黄邵奇、黄少东金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）凤民初字第02081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄邵奇、黄少东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄邵奇、黄少东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执187号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：黄邵奇，男，1961年5月26日出生，汉族，住凤城市某组。被执行人：黄少东，男，1955年10月11日出生，汉族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与黄邵奇、黄少东金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）凤民初字第02081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄邵奇、黄少东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄邵奇、黄少东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 烨
陕西省兴平市人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0481行审5号
申请人陕西省兴平市水利局。
法定代表人王战兵，系该局局长。
委托代理人赵养路，系该单位法律顾问。
被申请人范丰收，男，汉族，1967年12月31日生，
申请人兴平市水利局申请执行2016年4月25日作出的行政水罚决字（2016）第4号《水事违法案件行政处罚决定书》一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人兴平市水利局对被申请人范丰收作出的行政处罚决定书的时间是2016年4月25日，给被申请人范丰收送达时间是2016年4月25日，申请我院强制执行的时间是2016年8月10日,本案的被申请人范丰收对处罚不服起诉期限应是6个月，范丰收仍在诉讼期限内；申请人水利局依据其它法律规定3个月期限不对，且发现处罚前未下发处罚告知书，申请我院执行前未对范丰收下发自觉履行处罚决定书催告书。
另查明，2015年7月26日范丰收因涉嫌非法采矿罪（采砂石料）被兴平市公安局刑事拘留，于2015年9月2日被执行逮捕，且一直羁押于兴平市看守所。2016年3月30日，兴平市人民检察院以公诉（2016）27号起诉书，以范丰收涉嫌非法采矿罪起诉至我院，现本案正在我院审理中。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，申请人申请起诉期限应在处罚决定书下发后6个月后；申请人在申请法院执行前应下发处罚告知书，在申请法院执行前应对被申请人下发履行义务摧告书；依据《中华人民共和国行政处罚法》第24条规定，“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”；《中共中央办公厅、国务院办<关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见>的通知》《中办发（2011）8号》的精神，先刑事处罚后行政处罚原则，本院认为申请人处罚程序过早，应等候刑事结论出来后再定是否处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条规定，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，裁定如下
驳回兴平市水利局的执行申请。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起15日内向咸
阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁彩梅
审 判 员 于惠敏
人民陪审员 金崇社
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、）有下列情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中共中央办公厅、国务院办<关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见>的通知》《中办发（2011）8号》的精神
（三)行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，应当移交案件的全部材料，同时将案件移送书及有关材料目录抄送人民检查院。行政执法机关在移送案件时已经作出行政处罚决定的，应当将行政处罚决定书一并抄送公安机关、人民检察院;未作出行政处罚决定的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免于刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。
(五)人民检察院对作出不起诉决定的案件、人民法院对作出无罪判决或者免于刑事处罚的案件，认为依法应当给予行政处罚的，应当提出检察建议或者司法建议，移送有关行政执法机关处理。