wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第995号
申请执行人新乡市万顺运输有限公司。
法定代表人马英华，经理。
被执行人北京奥森伟业物流有限公司。
法定代表人曾少武，总经理。
新乡市万顺运输有限公司申请执行北京奥森伟业物流有限公司运输合同纠纷一案，我院于2015年10月13日依法立案执行。本案现已委托北京市大兴区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2461号
申请执行人艾翠芳。
被执行人沈娇、陈莱健。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈娇、陈莱健于本裁定送达后三日内填写财产申报�并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更233号
罪犯刘玉春，男，1960年3月26日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0303刑初33号刑事判决，认定被告人刘玉春犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人刘玉春向吉林一正药业集团有限公司退赔人民币67039.79元。刑期自2015年9月5日至2019年3月3日止。截止2018年2月5日余刑为1年零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关出具从严掌握改变减刑幅度意见。
经审理查明，罪犯刘玉春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动退赔人民币1.1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0549号
原告秦某，女，1978年9月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告李某，男，1971年10月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年三月二十七日
书记员 姚明娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第78号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，绰号：“小老表”、“兴义”、“老冒”、“四家村”，男，1983年10月18日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业。因本案，于2014年11月23日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月26日被通海县公安局执行逮捕。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）通刑初字第116号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某甲，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月至2014年3月期间，被告人胡某甲通过电话联系的方式，在通海县四街镇海东村路口等地，多次将共计100余颗，重约10克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员马某甲吸食。
2、2014年1月至2月期间，被告人胡某甲通过电话联系的方式，在通海县纳古镇忠爱大街红绿灯路口处、海东村路口处等地，多次将共计36颗，重约3.6克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳某甲等人吸食。
3、2014年1月至3月期间，被告人胡某甲通过电话联系的方式，在四街镇方圆公司路口处等地，多次将共计9颗，重约0.9克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员纳某乙吸食。
4、2013年12月至2014年3月期间，被告人胡某甲通过电话联系的方式，在通海县纳古镇忠爱大街红绿灯路口处、四街镇方圆公司路口处等地，多次将共计35颗，重约3.5克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员合某某吸食。
5、2013年12月至2014年1月期间，被告人胡某甲通过电话联系的方式，在通海县纳古镇纳古小学路口等地，多次将共计9颗，重约0.9克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员马某乙吸食。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人胡某甲的供述与辩解，证实其曾经向纳某甲、马某甲、纳某乙、合某某等人贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂等事实。
2、证人马某甲的证言，证实2013年11月至2014年4月，其通过电话联系的方式，在通海县四街镇海东村路口处等地，向胡某甲约20次共计购买了100余颗毒品甲基苯丙胺片剂，重约10克等事实。
3、证人纳某甲的证言，证实2014年1月至4月，其通过电话联系的方式，在通海县纳古镇忠爱大街红绿灯路口处、海东村路口处等地，单独向胡某甲购买过4、5次毒品甲基苯丙胺片剂，每次购买3、4颗，还同“猫三”一起向胡某甲购买过4、5次，每次购买6颗等事实。
4、证人纳某乙的证言，证实其从2013年年底开始吸食毒品甲基苯丙胺片剂，一直持续到2014年4月，基本上每月会购买一次毒品甲基苯丙胺片剂，每次购买3颗。2014年1月至4月，其都是通过电话与胡某甲取得联系，并向胡某甲购买毒品等事实。
5、证人合某某的证言，证实2013年12月至2014年3月，其通过电话联系的方式，在通海县纳古镇忠爱大街红绿灯路口处、四街镇方圆公司路口处等地，向胡某甲6次共计购买了35颗毒品甲基苯丙胺片剂，重约3.5克等事实。
6、证人马某乙的证言，证实2013年12月至2014年1月，其通过电话联系的方式，在通海县纳古镇纳古小学路口等地，向胡某甲4次共计购买了9颗毒品甲基苯丙胺片剂，重约0.9克等事实。
7、证人胡某乙的证言，证实其与胡某甲系兄弟关系，胡某甲使用过号码为“1591275****”、“1597498****”的手机号等事实。
8、辨认笔录及照片，证实证人纳某甲、马某甲、马某乙、纳某乙、合某某分别从不同的男性免冠照片中辨认出被告人胡某甲等事实。
9、通话清单，证实被告人胡某甲使用过的手机号码与纳某甲、马某甲、马某乙、纳某乙、合某某使用的手机号码频繁通话等情况。
10、户口证明，证实被告人胡某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
11、抓获经过，证实被告人胡某甲系被公安机关抓获归案等事实。
12、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移交物品、文件清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况等事实。
13、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人胡某甲在押期间的表现情况。
14、其他证据。
原判认为，被告人胡某甲明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实中，可以认定被告人胡某甲贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员马某甲、纳某甲、纳某乙、合某某、马某乙的数量分别为10克、3.6克、0.9克、3.5克及0.9克，且有已形成证据锁链的相应证据予以证实。案发后，被告人胡某甲在通海县看守所羁押期间，服从管教，无违规行为，在庭审期间，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；手机卡二张，依法没收销毁。
上诉人胡某甲上诉提出，1、其贩卖毒品的数量不足100粒，重量应在10克以下。2、证人马某甲的证言不实，其卖给马某甲的毒品数量没有100粒。3、其之所以贩卖毒品给马某甲等人，是因为需要他们帮其买驾驶证。4、本案中马某甲等吸毒人员还向他人购买过毒品，一审判决将吸毒人员每天的吸食量累计认定为其贩卖毒品的数量是错误的。
上诉人胡某甲的辩护人提出，原判认定事实不清，对上诉人胡某甲的量刑过重。理由如下：1、上诉人胡某甲系初犯、偶犯。2、上诉人胡某甲贩卖给马某甲等人的毒品数量不超过10克。3、证人马某甲的陈述不真实，前后矛盾，不能作为定案的依据。4、上诉人胡某甲之所以贩卖毒品给马某甲等人，是因为要他们帮忙购买驾驶证，社会危害性相比其他毒品犯罪较小。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。在案的马某甲等证人的证言、辨认笔录及照片、通话清单等证据能相互印证证实，上诉人胡某甲贩卖毒品的犯罪事实，上诉人及辩护人所提贩毒数量在10克以下的上诉理由及辩护意见与查证的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某甲贩卖甲基苯丙胺片剂18.9克，应处七年以上有期徒刑并处罚金，原判根据胡某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性对其所作判处符合法律规定，辩护人所提量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 年乔建
代理审判员 崔智鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阎璐一
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2525号
原告：魏某1，男，汉族，1975年3月7日生。
被告：魏某2，男，汉族，1946年11月30日生。
原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告魏某1负担。
审判员 李文捷
二〇一八年六月十五日
书记员 郭振祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1563号
申请执行人邱初学，男，1971年2月12日出生，汉族，金湖县人，居民，住金湖县。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司总经理。
本院在执行邱初学与沭阳县广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱初学于2016年4月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民初字第3554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋大勇
执行员 张 波
执行员 刘小磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 乾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第659号
罪犯王桂林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月22日作出了（2012）台玉刑初字第1124号刑事判决，以被告人王桂林犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王桂林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王桂林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异24号
异议人（被执行人）扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，。
法定代表人周梅，总经理。
委托代理人张庆高，江苏××律师事务所律师。
申请执行人朱成忠。
本院在执行申请执行人朱成忠与被执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）债权人代位权纠纷一案中，异议申请人金业公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人金业公司称：
异议人申请执行后，法院对就异议人申请执行被执行人扬州水利建筑工程有限公司一案的被执行人扬州水利建筑工程有限公司上海分公司的银行存款予以扣划后，该分公司对法院扣划款项的行为提出了异议，现该异议还未生效；异议人已对与朱成忠终审判决向江苏省高级人民法院提出再审申请，现已由江苏省高级人民法院立案受理，很快即将进入再审程序，如再审改判将无法执行回转，异议人将遭受重大经济损失，故法院应当中止朱成忠申请执行异议人一案的执行程序，待异议人再审申请确定后再行执行；异议人与扬州水利建筑工程公司存在其他债权债务，扬州水利建筑工程公司存在对被冻结款项优先抵冲权。故异议人请求法院撤销（2012）苏1012执240-1号保全裁定。
本院查明：
申请执行人朱成忠与被执行人金业公司债权人代位权纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2014）扬民终字第00690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金业公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱成忠107.52万元及损失（以107.52万元为基数，自2011年9月28日起至实际偿还之日止，以同期人民银行贷款利率计）。因被执行人未在规定期限内自觉履行上述判决书所确定的给付义务，申请执行人朱成忠向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年2月4日作出（2016）苏1012执240-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人金业公司在扬州市江都区人民法院申请执行款项人民币170万元。
另查明：
本院在执行申请执行人金业公司与被执行人为扬州水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了扬州水利建筑工程有限公司上海分公司银行存款100余万元，后该分公司向本院提出执行异议后，本院裁定予以驳回。
本院认为：
发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。当事人拒绝履行的，人民法院有权依据生效法律文书强制执行。本案中，被执行人金业公司未按生效法律文书自觉履行义务，裁定冻结被执行人金业公司在本院另案中的执行款项人民币170万元，符合法律规定。至于异议人所称的扬州水利建筑工程有限公司上海分公司的异议、异议人与扬州水利建筑工程有限公司存在其他债权债务及异议人向江苏省高级人民法院申请再审等理由，并非阻却本院（2016）苏1012执240-1号执行裁定书执行的合法理由，故对异议人金业公司的异议，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭美丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4327号
原告叶胜利，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被告王伟成，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告李慧璇，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告王伟齐，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告叶胜利与被告王伟成、李慧璇、王伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶胜利的委托代理人郑伟、被告王伟成到庭参加诉讼，被告李慧璇、王伟齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜利诉称，被告王伟成以资金周转困难为由，于2014年2月23日向原告借款150000元，约定月利率以2%计算，按月支付，并由被告王伟齐承担连带保证责任。嗣后，经原告催讨，被告均未还款，因被告王伟成的上述借款发生在其与被告李慧璇婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故请求判令被告王伟成、李慧璇共同向原告返还借款人民币150000元及利息；判令被告王伟成、李慧璇支付逾期还款利息；判令被告王伟成、李慧璇支付律师费用6000元；判令被告王伟齐对以上债务承担连带清偿责任。
在本案庭审期间，原告叶胜利表示双方借款的实际利息为月利率1.81%，被告王伟成已经还款136000元，尚欠14000元及逾期利息。
被告王伟成辩称，借款150000元及利息全部还清。原告叶胜利提供一个名为叶昆海的账户作为还钱账户，其在借款当日就一次性向原告叶胜利支付27150元作为利息，后又每个月还款15000元，分10个月全部还清。
被告李慧璇、王伟齐未提交证据及书面答辩。
经审理查明，被告王伟成因资金周转需要，于2014年2月22日向原告王伟成借款150000元，双方书面约定利息为月利率2%，按月支付，借款期限从2014年2月23日起至2014年12月23日止。同时，被告王伟齐对该笔借款提供连带担保责任。被告王伟成及王伟齐在保证借款合同上签名并捺印。
另查明，原告叶胜利与被告王伟成实际约定利息为月利率1.81%。
又查明，2014年2月23日，原告叶胜利向被告王伟成汇款150000元，同日，被告王伟成按照月利率1.81%的约定一次性足额向原告叶胜利支付利息27150元，后被告王伟成分别于2014年2月23日、同年3月22日、4月22日、5月22日、6月22日、7月22日、8月22日、9月22日、10月22日、11月17日向原告叶胜利指定的叶昆海账户汇款15000元，共汇款150000元。
以上事实，有原告叶胜利提供的保证借款合同、本院制作的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告叶胜利主张被告王伟成向其借款150000元，并提供相应的保证借款合同，被告王伟成辩称该借款已经还清，并提供相应的汇款凭据。经查，被告王伟成依照合同约定在借款期限内分期足额向原告叶胜利指定的账户偿还借款150000元，证据确实充分，对被告王伟成的答辩，本院予以采信。原告叶胜利主张被告王伟成尚欠14000元及利息，诉称原告已经还款的部分涉及另一笔借款，但并没有提供相应证据，原告举证不能，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶胜利的诉讼请求。
本案受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由原告叶胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月十日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2011号
原告：王某，居民。
被告：朴某，居民。
本院在审理原告王某诉被告朴某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 朱学永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 岩
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，系公司经理。
委托代理人石宝士，该公司员工。
委托代理人王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈青献，男，1967年7月15日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）邵晨琼，男，1983年7月14日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）王海水，男，1970年9月29日生，汉族，住周口市川汇区。
以上二上诉人的委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐书勤，男，1961年5月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
法定代表人薛成亮，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人陈青献、邵晨琼、齐书勤、王海水、原审被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人王鑫、石宝士，被上诉人陈青献、被上诉人邵晨琼、王海水的委托代理人高华等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年4月10日，邵晨琼驾驶豫РX0491号重型自卸货车由西向东行驶至省道238线商水县张庄乡河湾村中原石化加油站处，与同方向齐书勤驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车受损、陈青献房屋及财产损失的交通事故，经商水县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定，邵晨琼负事故的全部责任。庭审中，陈青献撤回对邵晨琼、齐书勤的起诉。另查明，2014年4月18日，周口市中证价格评估有限公司对陈青献的财产损失进行评估，结果造成陈青献物品损失金额48090元。同时查明，王海水与邵晨琼系雇佣关系，该肇事车辆实际车主为王海水，登记车主为周口畅达运输公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业险。
原审法院认为，陈青献因本次交通事故财产受损事实清楚，商水县公安交警部门作出的事故认定书及周口市中证价格评估有限公司作出的评估报告合法正确，予以采信。该事故中，邵晨琼负事故的全部责任，其对陈青献造成的损失应当由其雇主王海水承担。周口畅达运输公司作为车辆挂靠单位，对陈青献的损失应当与王海水承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，陈青献所受财产损失48090元，首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，剩余46090元在商业险范围内予以赔偿。庭审中，陈青献撤回对邵晨琼、齐书勤的起诉，予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈青献财产损失2000元，在商业险责任限额内赔偿原告财产损失46090元，合计48090元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告王海水、周口市远大运输集团畅达运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、评估费2850元，共计3350元由王海水负担。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原判上诉称，本案事故发生时车辆驾驶人的驾驶证已经过期，根据合同约定，属于责任免除情形。请求撤销原判，改判中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿2000元，并不承担诉讼费。
被上诉人陈青献辩称，原判正确，请求维持原判。
被上诉人邵晨琼、王海水辩称，原判正确，请求维持原判。
被上诉人齐书勤未提交答辩意见。
原审被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，一审中，邵晨琼提供了驾驶证显示有效期为2014年3月10日至2024年3月10日，事故发生时邵晨琼的驾驶证并没有过期，因此中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司关于事故发生时车辆驾驶人的驾驶证已经过期应当免除赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年三月三日
书记员 张 昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5369号之一
申请执行人沈建风与被执行人张红锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0109民初18484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建风于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州铭棋农业开发有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5369号之一申请执行人沈建风与被执行人张红锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0109民初18484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建风于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州铭棋农业开发有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第117号
原告：方建胜。
被告：方合才。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安北路*号*楼。
代表人：叶明栋。
本院在审理原告方建胜诉被告方合才、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方建胜于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方建胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告方合才、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建胜负担。
审判员 田 丰
二〇一三年十月十七日
书记员 孙夏飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第323号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杜磊，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人杜磊犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院由审判员吴正勤独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日5时许，被告人杜磊在许昌市东城区金石伯爵健身俱乐部北侧，将被害人张某某停放在此处的一辆金箭牌二轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值3214元。
被盗电动车破案后已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人杜磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜磊的供述，被害人张某某的陈述，对被告人杜磊住处的搜查笔录，接受被害人张某某购买被盗电动车收据及销售登记卡清单，扣押被盗电动车清单，发还被盗电动车清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车进行的价格鉴定结论书，抓获被告人杜磊的经过材料，被告人杜磊的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杜磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杜磊能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜磊犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正勤
二〇一五年七月七日
书记员 焦元豪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2393号
原告：杨军涛，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：付瑞瑞（杨军涛之妻），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：姜维维，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告杨军涛与被告姜维维健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军涛的委托诉讼代理人付瑞瑞到庭参加诉讼，被告姜维维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4234.24元、误工费1077.12元、护理费690元、交通费200元、住院伙食补助费240元、营养费120元，共计6561.24元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月7日24时30分，原告与朋友在早胜紫金皇都KTV喝酒结束准备回家时，在隔壁包厢喝酒的被告拉住原告一朋友又要喝酒，原、被告因此发生争执，被告用酒瓶砸在原告头上，原告朋友报警后经民警处理才得以平息。原告被朋友送往宁县人民医院住院治疗6天，出院后经派出所调解未果。
姜维维未作答辩。
本院根据原、被告陈述及师昭、王永宁、鱼岁才、邱翔的证言及经审查确认的其他证据认定事实如下：2017年10月7日23时许，原告与王永宁、鱼岁才等人在宁县早胜镇紫金皇都KTV一楼包厢喝酒。结束后鱼岁才前往二楼上厕所，被同在二楼喝酒的邱翔叫入包厢喝酒，鱼岁才与被告发生争吵，经邱翔及随后赶来的王永宁劝解鱼岁才离开时，原告赶来又与被告生争执。被告用啤酒瓶打在原告头部致原告倒地，王永宁等人将原告拉出包厢来到一楼。双方离开时在该KTV大门外再次发生争吵，被告又在原告身上踢了几脚打了几拳。王永宁、鱼岁才等人将两人拉开随后将原告送到宁县人民医院治疗，被诊断为1.头皮裂伤、2.头皮血肿、3.外伤性头痛、4.身体多处软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费3801.5元，门诊支出医疗费432.74元。宁县公安局于2017年11月8日作出宁公（早胜）行罚决字〔2017〕104号行政处罚决定书，决定对姜维维处行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意致原告损害，原告只有一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据病案、诊断证明并结合原告的伤情，护理费不予考虑；原告关于营养费的请求，病案中无加强营养的医嘱，不予支持；原告关于交通费的请求，未提交证据，不予支持；骨瓜提取物注射液适应症为风湿、类风湿性关节炎、骨关节炎、腰腿疼痛及骨折创伤修复，与本案原告伤情无关，对该药物支出的费用不予认定。
综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姜维维于本判决生效之日起10日内赔偿杨军涛医疗费3082.24元、误工费688.2元、住院伙食补助费300元，共计4070.44元；
二、驳回杨军涛要求姜维维赔偿误工费、交通费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由姜维维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 盼
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初2393号原告：杨军涛，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付瑞瑞（杨军涛之妻），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：姜维维，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告杨军涛与被告姜维维健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军涛的委托诉讼代理人付瑞瑞到庭参加诉讼，被告姜维维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4234.24元、误工费1077.12元、护理费690元、交通费200元、住院伙食补助费240元、营养费120元，共计6561.24元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月7日24时30分，原告与朋友在早胜紫金皇都KTV喝酒结束准备回家时，在隔壁包厢喝酒的被告拉住原告一朋友又要喝酒，原、被告因此发生争执，被告用酒瓶砸在原告头上，原告朋友报警后经民警处理才得以平息。原告被朋友送往宁县人民医院住院治疗6天，出院后经派出所调解未果。姜维维未作答辩。本院根据原、被告陈述及师昭、王永宁、鱼岁才、邱翔的证言及经审查确认的其他证据认定事实如下：2017年10月7日23时许，原告与王永宁、鱼岁才等人在宁县早胜镇紫金皇都KTV一楼包厢喝酒。结束后鱼岁才前往二楼上厕所，被同在二楼喝酒的邱翔叫入包厢喝酒，鱼岁才与被告发生争吵，经邱翔及随后赶来的王永宁劝解鱼岁才离开时，原告赶来又与被告生争执。被告用啤酒瓶打在原告头部致原告倒地，王永宁等人将原告拉出包厢来到一楼。双方离开时在该KTV大门外再次发生争吵，被告又在原告身上踢了几脚打了几拳。王永宁、鱼岁才等人将两人拉开随后将原告送到宁县人民医院治疗，被诊断为1.头皮裂伤、2.头皮血肿、3.外伤性头痛、4.身体多处软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费3801.5元，门诊支出医疗费432.74元。宁县公安局于2017年11月8日作出宁公（早胜）行罚决字〔2017〕104号行政处罚决定书，决定对姜维维处行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意致原告损害，原告只有一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据病案、诊断证明并结合原告的伤情，护理费不予考虑；原告关于营养费的请求，病案中无加强营养的医嘱，不予支持；原告关于交通费的请求，未提交证据，不予支持；骨瓜提取物注射液适应症为风湿、类风湿性关节炎、骨关节炎、腰腿疼痛及骨折创伤修复，与本案原告伤情无关，对该药物支出的费用不予认定。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜维维于本判决生效之日起10日内赔偿杨军涛医疗费3082.24元、误工费688.2元、住院伙食补助费300元，共计4070.44元；二、驳回杨军涛要求姜维维赔偿误工费、交通费、营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由姜维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 盼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2458号
上诉人（原审被告）柴建抗。
委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西亮。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原审被告柴东贯。
委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
上诉人柴建抗因与被上诉人李西亮、原审被告柴东贯民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴建抗、原审被告柴东贯的委托代理人攸广冰、黄守现，被上诉人李西亮及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李西亮与被告柴建抗的父亲柴东贯相识，柴东贯是本案第二被告。2006年3月10日，原告李西亮给付被告柴建抗20000元，被告柴建抗为原告李西亮出具了收到条，内容为：“今收到现金20000元正贰万元2006.3.10”。被告柴建抗在收到条上签名，收到条未注明该款的性质，未约定利息。2013年2月15日、2013年11月30日，原告李西亮向被告柴东贯提出要求被告柴建抗还款，并对与被告柴东贯的谈话进行了录音，在录音中被告柴东贯承认其子柴建抗欠原告李西亮钱。2014年5月9日，原告李西亮以该收到条为凭据向原审法院提起诉讼，要求被告柴建抗、柴东贯偿还欠款20000元及利息。
原审法院认为，在录音中被告柴东贯承认其子柴建抗欠原告李西亮钱的事实，综合被告柴建抗为原告李西亮出具的收到条，能够证实被告柴建抗欠款20000元的事实，原告李西亮要求被告柴建抗支付欠款合法有据，应予以支持。原告提供的收到条上没有被告柴东贯的签名，不能认定被告柴东贯与原告之间存在债权债务关系的事实，对原告要求被告柴东贯偿还欠款的请求不予支持。收据上没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告柴建抗于本判决生效后五日内偿还原告李西亮欠款人民币20000元；二、驳回原告李西亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告柴建抗负担。
宣判后，柴建抗不服上诉称，本案并非民间借贷关系，而是合伙关系，案涉资金系被上诉人的入股资金。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李西亮则以原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
原审被告柴东贯的答辩意见同上诉人的上诉意见。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，原审被告柴东贯系上诉人柴建抗的父亲，其认可上诉人欠被上诉人李西亮款，原审法院依据上诉人为被上诉人出具的收据和原审被告柴东贯的表态，判决上诉人还款并无不当。上诉人称本案款项不是借款而是合伙入股的资金，二审提供证人睢论之、睢国恒出庭作证，因两位证人所陈述的内容无其它证据相互印证，故其证人证言，本院依法不予采信。考虑到上诉人既未提供书面合伙协议，也为提供其他证据支持其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴建抗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张文科
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第344号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放西路1号。
负责人陈根海，该行行长。
委托代理人裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告邢艳姣。
被告胡锡锋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告邢艳姣、胡锡锋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费555元（已减半收取），财产保全费540元，共计1095元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年七月四日
代书 记员 叶晓盼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1738号
原告张万虎。
被告陈柄州。
本院在审理原告张万虎与被告陈柄州车辆租赁合同纠纷一案中，原告张万虎于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万虎撤回对被告陈柄州的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张万虎承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月二十八日
书记员 周丽娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2848号
原告：刘威，男，1989年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。
原告刘威与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘威于同年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘威撤诉。
案件受理费25元，由刘威负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘 婷
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1847号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵志刚（又名胡志刚），男，1972年12月6日生，汉族。
委托代理人张松林，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨雪凡，女，生于1978年12月3日，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡某某。
法定代理人杨雪凡，系胡某某之母。
二被上诉人的委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
上诉人赵志刚因与被上诉人杨某、胡某某民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵志刚及其委托代理人张松林，被上诉人杨某、胡某某及共同委托代理人蔡慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年7月1日，禹州市城镇房产权发证领导小组办公室胡书恒颁发了禹州市城关镇白家门禹房字第号房屋所有权证。2004年5月17日，胡书恒在禹州市公证处立下公证遗嘱：我于1992年在禹州市城关镇白家门房产证号为：禹房字第号的房产归二儿子胡志涛一人继承和所有，土地使用权随房屋所有权，他人不得干涉。2005年12月9日，赵志刚与胡书恒、胡志涛订立分单一份，约定：胡书恒由胡志涛养活，一切负担费用都由胡志涛一人负责，胡志涛再给赵志刚拿两万元分家费，房产权和土地使用权过户给胡志涛，但房子胡书恒暂除两间，住到死，归胡志涛所有；赵志刚对胡书恒不负任何经济责任；如果胡志涛不赡养老人，由其本人负法律责任。赵志刚于2005年12月9日收到胡志涛支付的分家款20000元。2011年4月15日，胡书恒去世；2012年6月14日，胡志涛因病去世。赵志刚在胡志涛生病住院期间给予了一定的扶助。另查明：杨某与胡志涛于2001年11月2日登记结婚，于2004年3月20日生育一女胡某某。
原审法院认为，1、案涉房产的房屋所有权证载明房屋所有权人为胡书恒，胡书恒所立公证遗嘱：将禹州市城关镇白家门房产证号为禹房字第号的房产归二儿子胡志涛一人继承和所有，土地使用权随房屋所有权，他人不得干涉。况且，赵志刚与胡书恒、胡志涛于2005年12月9日立的分单明确约定该房子归胡志涛所有，赵志刚对该分单内容予以认可，且该分单是在三人自愿协商的基础上达成的，不违反法律规定，故该院认定该房产归胡志涛所有。2、胡志涛死亡后，因其未立下遗嘱，其遗产的涉案房产应由胡志涛的法定继承人杨某和胡某某继承。3、赵志刚在胡志涛生病住院期间，给予了胡志涛扶助，因此，胡志刚可以适当分得胡志涛的遗产；从有利于居住生活等因考虑，该房产由杨某、胡某某继承，杨某、胡某某可以折价补偿赵志刚50000元。原审法院遂依法判决如下：一、位于禹州市城关镇白家门房屋所有权证号为禹字第03-号的房产归杨某、胡某某所有。二、杨某、胡某某于判决生效后十日内支付赵志刚50000元。三、驳回原告杨某、胡某某的其他诉讼请求和被告赵志刚的反诉请求。本案受理费2500元，由杨某、胡某某负担，反诉费1150元，由赵志刚负担。
上诉人赵志刚上诉称，一审判决认定事实及实体判决错误。1、争议房屋的宅基地是上诉人申请批划，房屋也是上诉人筹资所建，胡书恒的户籍根本不在白家门，不具有批划宅基地的条件，其所持禹房字第号房产证是暗箱操作、擅自办理的，有关行政撤证事宜，上诉人已另案提起行政诉讼。2、胡书恒不具有房屋所有权，其所立公证遗嘱因无权处分而无效。3、2005年12月9日，胡书恒所立分单没有涉及禹房字第号房产，该分单上的胡志刚没有户籍依据，是胡书恒事先打好，骗取上诉人捺的指印，该分单是无效的。4、被上诉人杨某与胡志涛的婚姻名存实亡，杨某与他人同居并生有一子，在胡志涛有病期间未尽扶养义务，胡志涛的丧事是上诉人一手操办的，杨某对胡志涛的遗弃行为丧事继承权。其上诉请求为：撤销原判，改判诉争房产归上诉人所有，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人杨某、胡某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称本案所涉及的三份证据，到目前上诉人没有任何证据可以推翻这个分单问题，上诉人说不知情，但是根据分单中上诉人已经收到了被上诉人给她的两万现金，上诉人是一个成年人不存在骗取一说，而且有收到条还按的有指印，所以一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，与一审认定事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：上诉人赵是否对本案所涉房屋享有所有权。
上诉人赵志刚称争议房屋的宅基使用权是其申请批划的，房屋也是其筹资所建，因此房屋应归其所有，本院认为，虽然争议房屋的宅基地使用权是以上诉人名义申请批划的，但1988年建房时上诉人尚未参加工作，没有收入来源，其提供的证据也不足以证明该房屋是其一人筹资所建，故对该上诉理由，本院不予支持。根据2005年12月9日胡志恒、胡志涛和上诉人所签分家协议（分单）内容，胡志涛再给赵志刚拿两万元分家费，房产权和土地使用权过户给胡志涛，而上诉人也实际收到了该2万元分家款，即使争议房屋并非胡志恒个人所有，而是登记到家庭成员一人名下的家庭共同财产，在此次分家中也表明了家庭成员对共有财产的处分，故一审判决认定争议房产属于胡志涛所有并无不当。上诉人认为分单上没有涉及争议房产，但其并没有提供证据证明胡志恒名下位于白家门房产除本案争议房产外还有其他房产，故对该理由不予采纳。上诉人又称分单是胡志恒事先打印好骗取其捺指印等分单无效的抗辩理由，因其不能提供事实根据和法律依据，对该抗辩理由不予支持。上诉人又称被上诉人杨某遗弃被继承人胡志涛，应当丧失继承权，根据双方提供的证据，不能证明杨某遗弃被继承人，对该上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2500元，由上诉人赵志刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十二月三日
书记员 侯伟丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第909号
原告张荣（曾用名张蓥），男，1974年12月11日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告张川南，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张荣诉被告张川南赠与合同纠纷一案中，原告张荣于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张川南的起诉。
本院认为，原告张荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回对被告张川南的起诉。
本案诉讼费131元，原告张荣承担。
审判员 王晓东
二〇一五年七月六日
书记员 朱 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03899号
罪犯郑明亮，男，1972年10月13日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省江门市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）江中法刑初字第86号刑事判决，以被告人郑明亮犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月18日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑明亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑明亮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑明亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1295-4号
原告余鸿，男，1982年12月出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托代理人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
被告刘军，男，1982年4月出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告魏鹏，男，1979年5月出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告魏月磊，男，1990年1月出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告魏琳，女，1982年8月出生，汉族，住河北省保定市望都县。
本院于2015年8月27日作出（2015）北民初字第1295-2号裁定，查封了担保人田保生名下小型普通客车。因原告申请解除了对三被告名下财产的查封，现因原告申请，对担保人田保生名下小型普通客车予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对田保生名下小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 李小燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 李泽亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1682号
原告：郭圣菊，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：毕月香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：毕吉茂，男，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：毕月梅，女，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：毕月红，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列五原告之委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
被告：毕吉学，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：毕灵芝，女，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告郭圣菊、毕月香、毕吉茂、毕月梅、毕月红为与被告毕吉学、毕灵芝继承纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日、7月8日公开开庭审理了本案。原告郭圣菊、毕月香、毕吉茂、毕月梅、毕月红之委托代理人赵健荣，被告毕吉学、毕灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭圣菊诉称，原告郭圣菊与毕礼宗（2013年11故）系夫妻关系，两人共生育六子女，分别为本案另四原告与二被告。郭圣菊与毕礼宗共有位于青岛市黄岛区滨海街道办事处前小口子村的房屋一处，该处房屋的一半属于毕礼宗的遗产。2009年该房屋被拆迁，补偿了70平方米的楼房二处共140平方米，且已交付给郭圣菊。2014年8月份，原告毕月香、毕吉茂、毕月梅、毕月红声明自愿将自己应继承的份额赠予原告，但原告与二被告未达成一致意见，故具状诉至法院，请求判令依法对拆迁后房屋进行分割，本案诉讼费由被告承担。
原告毕月香、毕吉茂、毕月梅、毕月红诉称，郭圣菊与毕礼宗共有的位于青岛市黄岛区滨海街道办事处前小口子村的房屋一处，该处房屋的一半属于毕礼宗的遗产，自愿将应属自己的遗产份额赠与郭圣菊。
被告毕灵芝辩称，对原告主张的财产，同意依法进行分割，但原告诉状理由与事实不符，起诉存在不合理之处：关于涉案遗产价值，应通过相关机构进行公正评估确定；本案起诉不是原告本意；毕吉学对原告主张的家庭关系和被告父亲去世的情况没有异议。郭圣菊夫妇共有前小口村的3间房子，叔叔毕密宗有2间，毕密宗已口头表示将2间房屋给郭圣菊夫妇，5间房子的房产证上是毕礼宗的名字。2005年小口子村要拆迁，毕灵芝对毕礼宗说，如果拆迁毕吉学、毕吉茂每人一套房屋。关于拆迁，知道村里拆迁，但不知拆迁分房和补偿情况，对赠与协议不清楚。
被告毕吉学辩称，原告郭圣菊曾同意毕吉学只需支付8万元就可以分得一处房屋，与毕吉茂传话说兄弟二人各自支付8万元，就由二兄弟各自继承其中一套的意见不符，郭圣菊提起诉讼是受家人蛊惑而非其本意。其他答辩意见同被告毕灵芝。
经本院开庭审理查明，毕礼宗与原告郭圣菊系夫妻关系，两人共生育六子女：毕吉茂、毕吉学、毕月香、毕灵芝、毕月梅、毕月红。毕礼宗于2013年去世。毕礼宗之父母均于毕礼宗故前去世。
原位于原青岛市黄岛区滨海街道办事处前小口子村的地号为GD-31-95号房屋登记在毕礼宗名下。该房屋于2009年经拆迁分得位于青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区2号楼2单元1层西户、12号楼2单元6层东户的楼房二处。
毕月香、毕月梅、毕吉茂、毕月红出具继承赠予协议书及声明书，声明对各自应继承的上述房屋的份额自愿赠予原告郭圣菊。
根据案情需要，本院对原告郭圣菊进行了调查。郭圣菊称，起诉被告毕吉学、毕灵芝是自己本人的意见，因自己的其他子女不要自己的楼房都给自己，毕吉学、毕灵芝也说不要，但就是不给自己签字。其意是，毕礼宗去世后，被告要分遗产就请法院分。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的家庭关系证明、村委会证明、国有土地使用证、拆迁安置补偿协议（平房）、滨海街道办事处前小口子居委会证明、继承赠与协议、声明书，以及本院的调查笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对本案讼争的房屋原属郭圣菊夫妇共有的事实并无异议，且有郭圣菊提交的国有土地使用证佐证，本院予以确认。根据继承法规定，毕礼宗去世后，本案讼争房屋的1／2为郭圣菊所有，1／2作为毕礼宗遗产由郭圣菊及其六子女共同继承，各人继承毕礼宗遗产的1／7份额。因毕月香、毕月梅、毕吉茂、毕月红均出具继承赠与协议和声明书，自愿将其继承的遗产份额赠与郭圣菊，符合法律规定，本院予以确认，故应由郭圣菊享有讼争房屋6／7的份额，毕吉学、毕灵芝各享有1／14份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于青岛市黄岛区滨海街道办事处六和社区2号楼2单元1层西户、12号楼2单元6层东户的楼房二处，由原告郭圣菊享有6／7份额，被告毕吉学享有1／14份额，被告毕灵芝享有1／14份额。
二、驳回原告原告郭圣菊、毕月香、毕吉茂、毕月梅、毕月红其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由原告郭圣菊负担6300元，被告毕吉学负担500元，被告毕灵芝负担500元。因原告已预交，由被告毕吉学、毕灵芝于本判决生效之日起十日内分别给付原告郭圣菊500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1682号原告：黄骅市农业局，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张云洪，局长。委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：于荣艳，职员。委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。第三人：刘玉祥，农民。原告黄骅市农业局与被告于荣艳、第三人刘玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农业局的委托代理人龚学禄，被告于荣艳的委托代理人王吉仓到庭参加诉讼。第三人刘玉祥，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄骅市农业局的诉讼请求：1、依法确认原被告于2009年12月29日签订的房屋买卖合同无效；2、依法确认被告与第三人2011年3月1日签订的房屋买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。被告于荣艳的答辩意见：原告的主张缺乏事实及法律依据，不应得到支持。一、原告主张涉案房屋系国有资产，缺乏事实根据。涉案房屋未经任何法律登记，无房产证及土地证，没有进行国有资产登记，不能界定为国有资产。故其主张双方协议违反法律及政策规定的主张，亦缺乏法律依据，不能成立；二、原被告签订的房屋买卖协议及被告与第三人签订的房屋买卖协议并没有违反法律法规的强制性规定，因此亦不能认定为无效；三、原告主张的合同无效，这一诉求没有履行和可供执行的内容，鉴于原告未依法提出进一步的诉求，故被告保留返还价款及赔偿损失的实体权利，也保留抗辩或反诉的诉讼权利。因涉案房屋不是国有资产，或者是国有资产的情况下应当如何进行处理，完全是原告作为国家机关应当负有的法律责任和义务。即使协议无效，造成无效的责任应当由原告方承担全部法律责任和后果，且造成被告损失的话应当全部赔偿。四、被告已将涉案房屋卖给了第三人刘玉祥，至今已四年。第三人刘玉祥是否又对房屋进行了处分，目前尚不能确定。如果存在其他法律关系和处分行为，其他权利人仍然有可能存在经济损失。如果其他权利人主张权利，损失亦应由原告承担。综上，请求依法驳回原告的诉求。第三人刘玉祥缺席无答辩。案件事实经审理查明，2009年12月29日，原告黄骅市农业局与被告于荣艳签订《房屋买卖合同》。原告将位于河北黄骅中学东侧的黄骅市农业局新能源办公室（前后两排共10间，占地1.485亩）以30000元的价格卖给了被告于荣艳。合同约定该房屋由原告负责协助被告办理过户手续，费用由被告负责。如因原告的原因导致房屋不能过户，被告有权解除合同，并要求原告赔偿损失。合同签订后，被告于荣艳于当日交付了房款30000元，原告将上述房屋交付给被告，但始终未办理房屋过户手续。2011年3月2日，被告于荣艳与第三人刘玉祥签订《房屋买卖协议》，将其从原告处购买的上述房屋以50000元的价格卖给第三人刘玉祥，并约定一切应交纳的税费由刘玉祥承担，房屋自出售之日起，如遇拆迁等与此房相关事宜均由刘玉祥承担。2015年3月26日，原告黄骅市农业局以黄骅市农业局新能源办公室的房屋系国有资产，原告作为使用者无权处分为由诉至法院，请求依法确认原告与被告于荣艳签订的《房屋买卖合同》及被告与第三人刘玉祥签订的《房屋买卖协议》无效。另查，1980年7月7日，中国人民解放军87008部队将原黄骅雷达连营房1212平方米（房屋十六间）折价6606元出售给原黄骅县财政局。1982年原黄骅县新能源办公室建立后搬至此处办公，占房8间。1987年12月10日，原黄骅县新能源办公室申请补办了办公室及宿舍的国家基本建设征拨用土地征用手续，征用土地总面积1.485亩，性质为国有。2015年5月12日，黄骅市财政局出具证明证实黄骅市农业局新能源办公室的房屋十间系国有资产，土地属国有划拨。黄骅市农业局处置该房屋时，未向黄骅市财政局请示。以上事实，《房屋买卖合同》、《房屋买卖协议》、《协议书》、申请书、证明及原被告的陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，原告提供的证据足以证实本案原被告争议的黄骅市农业局新能源办公室的办公用房为国有资产，其占用土地为国有划拨土地。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金”。本案中原被告争议的土地使用权及其地上建筑物不符合上述条件，故该土地的使用权不得转让、出租、抵押。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”。原告黄骅市农业局转让的建设在划拨土地上的房地产，既不符合法律规定的转让条件，又未取得有批准权的人民政府的批准，故原被告之间的《房屋买卖合同》违反了国家法律法规的强制性规定，该合同无效。在此合同之后，被告与第三人刘玉祥签订的《房屋买卖协议》转让的标的物亦系违反国家法律法规强制性规定的国有资产，故该买卖协议亦无效。第三人刘玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄骅市农业局与被告于荣艳于2009年12月29日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告于荣艳与第三人刘玉祥于2011年3月1日签订的《房屋买卖协议》无效。案件受理费100元，由原告黄骅市农业局承担（限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李朝霞审判员戴军人民陪审员刘重重二〇一五年七月二十二日书记员李梦雨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04332号
原告：王平，男，1963年1月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被告：张义合，男，1938年4月生，住址同上。
原告王平与被告张义合宅基地使用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王平于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王平承担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋美芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更684号
罪犯陈伟，男，1991年5月25日出生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年9月28日作出(2011)澜刑初字第167号刑事判决书，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止），并处�收个人财产10000元人民币。被告人陈伟服判，判决发生法律效力。2011年11月2日，罪犯陈伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第578号、（2015）普中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯陈伟减刑1年零5个月（刑期至2025年1月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第684号减刑建议书，提请本院对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，�受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈伟的表扬审批表、超分记录和罪犯陈伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯陈伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县攀枝花乡阿勐控村阿档寨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈伟在考核周期，获记表扬2次，改造积极分子1次，可以减刑十个月。罪犯陈伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初105号
原告杨启环，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告李兴娟，农民。
本院在审理杨启环与李兴娟保管合同纠纷一案中，原告杨启环于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启环的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启环撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨启环负担。
审判员 商立柱
二〇一六年一月二十七日
书记员 张春琳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0085号
上诉人（原审被告）浙江舜仕汽车技术有限公司，住所地在浙江省余姚市河姆渡镇翁方村方家。
法定代表人方煜定，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
上诉人浙江舜仕汽车技术有限公司（以下简称舜仕公司）不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0401号民事裁定，向本院提起上诉。
舜仕公司上诉称：案涉合同约定的交货地点实质上是在买方即舜仕公司所在地，合同履行时也是在买方所在地完成的交货。因此，当事人之间约定了合同履行地在买方所在地，故本案应当移送至本案被告所在地同时也是合同履行地的余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为：出卖人扬州锻压机床集团有限公司（现扬州锻压机床股份有限公司）与买受人舜仕公司订立的《工业品买卖合同》第八条约定交（提）货方式、地点为出卖人工厂；第九条约定运输方式及到达站（港）和费用负担为免费运输至买受人单位，费用由出卖人承担，卸货由买受人负责。根据上述约定，不能得出双方约定了买受人所在地为合同履行地的结论，且到货地、验收地与合同履行地并不能等同。在此情况下，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，对争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，从而确定扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权并无不当。舜仕公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年七月二十九日
书记员 席典玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第579号
原告：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：甘霖。
委托代理人：施广俊�广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，广东颐和律师事务所律师。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
原告广州供电局有限公司诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施广俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月4日签署了《供用电合同》，根据合同约定，原告向被告位于广州市花都区梯面镇金梯大道7号的物业供电，被告应当在原告发出缴费通知单后10日内，通过银行划账方式一次性支付当期电费。被告逾期缴纳电费的，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算。2015年6月1日至2015年7月1日的电费471444.9元，被告应于2015年7月20日前支付，而被告至今未付。按照双方合同约定，自被告逾期之日，即2015年7月21日起应当按每日按欠费总额千分之二标准计收被告一违约金，暂计至2015年9月28日，违约金已达66002.29元。原告已与被告多次沟通协调催缴电费，并于2015年8月24日向被告签发律师函，而被告至今未能履行用电方按时交纳电费的义务。被告拖欠原告电费及违约金的行为损害了不仅违反了合同约定，也违反了相关法律法规规定。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付所欠电费471444.90元及其违约金（违约金以471444.9元为基数，以每日千分之二为标准，从被告逾期缴费之日即2015年7月21日起计算到被告付清款项之日止，暂计至2015年9月28日，违约金为66002.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉，但提交书面答辩意见：现今钢材行业低迷，被告资金周转出现了问题，实在没有能力一下子拿出一大笔钱偿还高额的电费以及过高的违约金，并非故意拖欠供电局的电费不缴。同时，原告要求被告支付所欠电费总额的千分之二作为违约金，被告认为违约金过高，因此，希望法院适当调整违约金，同时再宽容被告一段时间，让被告能够周转过来。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告是从事电力、热力生产和供应的企业�被告是金属制品业的企业。2014年7月4日，原告（供电方）与被告（用电方）签订了《高压用电合同》，约定：一、原告为被告位于广州市花都区梯面镇金梯大道7号的物业供电，供电类别为大工业，用电容量为8000千瓦。二、电费每月划账1次，用电方在供电方发出缴费通知单后10日内，通过银行划账的方式一次性支付当期电费。三、用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自与逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告供电，被告亦按照约定向原告支付电费。2015年7月6日，原告向被告发出《缴费通知单》，通知被告于2015年7月20日前缴交2015年6月1日至2015年7月1日期间的电费471444.90元，但缴费期限届满后，被告仍未缴交电费，原告多次向被告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告双方签订的《高压用电合同》是当事人双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应恪守合同的约定。合同签订后，原告按约向被告供电，被告按照合同约定，应当在2017年7月20日前向原告缴交2015年6月1日至2015年7月1日期间的电费471444.90元，被告逾期缴纳电费，构成违约，应当承担相应的违约责任，双方债权债务关系确立。债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠电费471444.90并从逾期之日起按照每日千分之二的标准计付违约金的诉讼请求，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告认为违约金标准过高要求调整的抗辩意见�缺乏理据，本院不予采纳。被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州供电局有限公司支付电费471444.90元及违约金（违约金以471444.90元为基数，按照每日千分之二为标准，从逾期之日即2015年7月21日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟尹思
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初542号
原告：赵士贤，女，1960年1月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：丁国义，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告赵士贤诉被告丁国义民间借贷纠纷一案中，原告赵士贤于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵士贤撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 于雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢75号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人吴条新，男，1955年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨青云，女，1966年4月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人吴条新、杨青云民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）新法民二初字第122号民事判决书。于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金5万元及赔偿利息损失18167元，还应承担诉讼费费2205元，执行立案费965元。
本院在执行中查明,被执行人吴条新、杨青云下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1608-1号
申请执行人邓荣，男，汉族。
被执行人内蒙古君之健药业有限责任公司。
申请执行人邓荣依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第944号民事判决书，于2015年10月12日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人内蒙古君之健药业有限责任公司以（2014）锡民一初字第944号民事判决书未生效为由，向我院提出执行异议，请求撤销对其执行行为。
经审查被执行人内蒙古君之健药业有限责任公司提出的执行异议理由成立，本院作出的（2014）锡民一初字第944号民事判决书并未发生法律效力。本院作出（2016）内2502执异7号执行裁定书，裁定撤销对被执行人内蒙古君之健药业有限责任公司的执行行为。该裁定送达后，双方未向锡林郭勒盟中级人民法院提出复议申请，该裁定已经生效。经向申请执行人邓荣释明后，申请执行人邓荣拒绝撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月五日
书记员 杨云云
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初1007号
原告：冯某某，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：陈某某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：孙某某，女，汉族，农民，系刘某某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某、刘某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告冯某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告陈某某、刘某某、孙某某的诉讼。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告冯某某负担。
审判员高春梅
二〇一八年五月三十日
书记员张德志
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初1007号原告：冯某某，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某某，女，汉族，农民，系刘某某妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告冯某某诉被告陈某某、刘某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告冯某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告陈某某、刘某某、孙某某的诉讼。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告冯某某负担。审判员高春梅二〇一八年五月三十日书记员张德志2/21/1
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更270号
罪犯袁向东，男，1993年2月4日出生，汉族，河北省临漳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2014年11月7日作出（2014）龙刑初字第90号刑事判决，认定被告人袁向东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。2014年12月3日送河南省安阳市监狱服刑，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人郭某、黄某出庭作证，罪犯袁向东到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁向东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明：2013年10月至2014年3月，罪犯袁向东伙同何健飞等人先后盗窃作案四次，盗窃电缆等物价值197394元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人袁向东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。
罪犯袁向东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯袁向东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁向东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执676-3号
申请执行人合肥三心清洗保洁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路吟春园3幢103室，组织机构代码68978562-8。
被执行人陈学红，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人合肥三心清洗保洁有限公司与被执行人陈学红劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人陈学红银行存款17910元（含诉讼费153元、执行费150元、公告费300元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第997号
罪犯李可军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年1月16日作出（2012）倴刑初字第25号刑事判决，以被告人李可军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李可军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李可军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）262号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李可军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李可军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00048号
申请执行人吉林省吉粮大厦有限公司，长春市宽城区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被执行人张磊，男，汉族，住长春净月经济开发区。
本院在执行申请执行人吉林省吉粮大厦有限公司与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张磊未能按（2010）长经开民初字第453号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人张磊主动履行判决确定义务，将执行款人民币40664元（含执行费502元），现执行款40162元已给付申请执行人吉林省吉粮大厦有限公司，（2010）长经开民初字第453号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）长经开民初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王林峰
执行员 李 爽
执行员 马锦鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 帅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初230号
原告金某，女，1983年1月5日出生，汉族，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，1982年10月19日出生，汉族，职员，住义县。
本院在审理原告金某诉被告牛某离婚纠纷一案过程中，
原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 陈凯
二〇一六年二月一日
书记员 贾颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1313号
原告陈能文。
委托代理人谢来牛。
被告湖南新龙矿业有限责任公司，地址湖南省新邵县太芝庙乡。
法定代表人张新念，系该公司董事长。
委托代理人罗琪。
委托代理人王垠方，湖南楚信律师事务所律师。
原告陈能文与被告湖南新龙矿业有限责任公司（以下简称新龙矿业）劳动争议纠纷一案，原告陈能文于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，人民陪审员陈宇三、人民陪审员周述顺参审的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈能文及其委托代理人谢来牛，被告新龙矿业的委托代理人罗琪、王垠方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能文诉称：原告于2015年10月14日提交仲裁申请，新邵县劳动人事争议仲裁委员会无正当理由不予受理。原告自2006年1月至2015年7月不间断在被告处务工，于2013年4月19日因工受伤，2014年12月17日经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，2015年6月期间原告打了辞职报告，于7月1日双方协商解除劳动合同。根据《工伤结案协议书》第四条的约定：伤残本人得到此费用后，不得再以此工伤和劳动关系为由向公司主张任何权利，同时《解除劳动合同协议书》第九行约定：新龙矿业不支付解除劳动合同经济补偿金，属于霸王条款，被告应当依法支付原告的解除劳动合同的经济补偿金。故请求人民法院依法判决由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47711.7元（自2006年至2015年7月，共计10年）。
原告陈能文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
仲裁委不予受理通知书；
职业病诊断证明书；
工伤结案协议书；
解除劳动合同协议书；
内资企业登记表。
被告新龙矿业辨称：被告不存在不与原告签订劳动合同的情形，而是原告在合同期限内发生了工伤，在工伤治疗、康复、劳动能力鉴定期间，不能确定是否续签劳动合同，只能视劳动合同自然延续。原告的工伤结案解除劳动合同的申请也是其本人提出，因此，原告在诉状中所要求的“公司支付解除劳动合同经济补偿金”并不属于《劳动合同法》用人单位任何一种需支付解除劳动合同经济补偿金的情形；原告的诉请根据相关法律规定未经劳动争议仲裁程序，而直接向法院起诉。综上，原告的各项补偿已经支付，本诉属重复请求，且未经过劳动争议仲裁前置程序，诉请的理由依法不能成立，请人民法院依法驳回。
被告新龙矿业为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码；
2、法人代表身份证明；
3、陈能文的情况说明；
4、陈能文的职工履历表；
5、劳动合同书；
6、解除劳动合同协议书；
7、工伤结案协议书；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1、2、5、7、8真实性均无异议，本院予以认定。对证据3、4中与本案有关联的事实，本院结合案件事实综合予以认定。证据6，真实、客观，本院予以认定。
通过举证、质证与认证，结合双方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告陈能文于2008年12月与被告新龙矿业签订劳动合，合同期限从2008年12月26日至2013年12月25日止，从事矿山井下工作，2013年4月19日因工受伤，2014年12月17日经湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。同时2015年5月29日，湖南省职业病防治院对原告陈能文是否患有职业病进行了诊断，其诊断结论为：1、未发现职业性噪声聋；2、听力下降。2015年7月1日，原告向被告提出申请解除劳动关系的申请书，经被告同意，双方于当天签订了《解除劳动合同协议书》，其协议内容为：“甲方（新龙矿业）、乙方（陈能文）与2008年12月26日签订固定期限合同。现经乙方提出自愿与湖南新龙矿业有限责任公司解除劳动合同，甲方同意乙方从2015年7月1日起解除劳动合同。甲方现通知乙方，于2015年7月3日前参加离职体检，逾期不受。甲方不支付解除劳动合同经济补偿金……”。同时双方就工伤赔偿一案，达成了《工伤结案协议书》，其协议内容为：“一、工伤人员负伤前12个月平均工资为4771.17元；二、对农民工或公司在册员工解除劳动合同，发放一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金；三、补停工留薪期5个月17525.85元；四、根据以上条款计算出的应付给伤残本人的费用为136805.1元，伤残本人得到此费用后，不得再以此工伤和劳动关系为由向公司主张任何权利……”。签订协议后，原告也领取了该笔费用。2015年10月14日，原告以被告未支付经济补偿金为由向新邵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新邵县劳动人事仲裁委员会于当月19日，作出了不予受理的裁决。原告不服，故诉至本院。
另查明，由于原告在合同期内发生了工伤，在工伤治疗、康复及劳动能力期间至原告提出解除劳动关系时止，被告一直未向原告提出解除劳动关系的要求，从2013年12月25日劳动合同到期后至2015年7月1日前，劳动合同自然延续。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点主要是：被告新龙矿业应否支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”；第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，由此可见，用人单位与劳动者自愿解除劳动合同，只有在由用人单位提出与劳动者解除劳动合同的情况下，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿。换言之，在劳动者向用人单位提出解除劳动合同的情况下，经双方协商后，用人单位是可以不支付经济补偿金的。本案中，原告自愿向被告提出解除劳动合同，并就经济补偿金问题双方达成了一致意见（即被告不支付解除劳动合同经济补偿金），双方的协议真实、合法、有效，且不违反法律规定，故对原告主张要求被告支付经济补偿金47711.7的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，被告提出原告的仲裁申请事项属重复请求且与主体不符的抗辩主张，本院不予支持。据此，根据上述法律规定，判决如下：
驳回原告陈能文的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
人民陪审员 陈宇三
人民陪审员 周述顺
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖 冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1313号
原告张某1，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告郑某，又名孙妮子，女，1990年10月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某1诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告××××年打工时相识，并确定恋爱关系，年底同居生活。××××年××月××日生一女张某2。双方一直未办理结婚登记。同居生活期间，双方脾气不和，经常发生争吵。现双方矛盾彻底激化，实在无法共同生活。双方没有共同债权、债务和共同财产。被告在同居前向原告索要彩礼24000元。现女儿一直由原告父母抚养，未吃过一滴母乳，被告常年在外打工，未尽到应有的抚养义务。综上，原被告的同居关系应依法解除，孩子由原告抚养也有利于子女的成长。故原告依法提起诉讼，请法院判令：解除原被告的同居关系；女儿张某2归原告抚养，被告支付抚养费；被告退换彩礼24000元；由被告承担本案诉讼费。
被告郑某未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，××××年，原告张某1与被告郑某在外务工期间自由恋爱相识，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女张某2，现随原告生活。原、被告同居后感情一般。现原告以原、被告无法再共同生活下去为由诉至本院，要求裁决。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原告关于原、被告双方相识情况、子女状况、感情状况的陈述及有关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。本案中，由于原告张某1与被告郑某的非婚生女张某2现跟随原告张某1生活，不改变小孩的生活环境对其健康成长更为有利，故原、被告的非婚生女张某3由原告张某1抚养，由被告郑某依法支付抚养费（10853元／年×12年×0.25=32559元）。关于原告张某1与被告郑某的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产等财产情况，因被告郑某未到庭参加诉讼，无法进行质证，对此原、被告均可另行主张权利。原告张某1要求被告郑某返还其彩礼款24000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子张某2由原告张某1抚养，由被告郑某承担抚养费32559元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某1、被告郑某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1313号
原告高某某，女。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人郜某某，该公司董事长。
委托代理人颜某某、李某，该公司法律顾问。
本院在审理原告高某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费911元减半收取，由原告高某某负担。
审 判 长 杨国忠
代审 判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 翟漫漫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执240号
申请执行人：李春香，女，汉族，1982年8月25日出生，住址:内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。
地址:云南省昆明市交林路8号。
法定代表人:杨勋章,总经理。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，本院已查封、冻结被执行人银行账户，但余额不足；已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人所有的云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号轿车伍辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币13500元、未受偿人民币13500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执240号申请执行人：李春香，女，汉族，1982年8月25日出生，住址:内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。地址:云南省昆明市交林路8号。法定代表人:杨勋章,总经理。本院在执行申请执行人李春香与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，本院已查封、冻结被执行人银行账户，但余额不足；已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人所有的云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号轿车伍辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币13500元、未受偿人民币13500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书记员  陈 妍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2172号
原告：程桂英，曾用名程凤英，女，1971年9月9日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：左细华，女，1968年3月6日出生，汉族，住大冶市，现羁押于黄石市看守所。
被告：黄江，男，1991年12月25日出生，汉族，住大冶市。
原告程桂英诉被告左细华、黄江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桂英及其委托代理人卢建良、被告左细华到庭参加了诉讼，被告黄江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程桂英向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金250000元，并以借款本金250000元为基数，支付自2016年5月18日起至上述借款本金还清之日止按月息2分计算的利息；2、请求依法判令两被告偿还原告借款本金66000元，并以借款本金66000元为基数，支付自2016年8月16日起至上述借款本金还清之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：原告程桂英与被告左细华均从事商品批发零售。被告左细华、黄江因生意周转，分别于2013年4月23日、2013年5月17日向原告借款150000元和100000元，双方约定月息2分，并分别出具借条两张。2016年8月15日，原、被告确认截至2016年5月17日的借款利息为180000元，被告已支付150000元，尚欠30000元利息未付。当天，被告左细华因差欠原告货款36000元，连同差欠原告的30000元利息，重新向原告出具借条一张，载明今借到原告现金66000元，双方仍约定月息2分。因原告多次向被告催讨，但被告至今未还，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告左细华辩称：1、我向原告程桂英借款250000元属实，约定月息2分，截至2016年5月17日尚欠利息30000元未付，另下欠货款36000元；2、我向原告程桂英借款时，被告黄江并不知情，我于2017年元月根据原告程桂英要求，叫我儿子黄江在借条上签名，故所欠原告借款本息应由我本人偿付，不应由被告黄江偿还。
被告黄江未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告程桂英与被告左细华均从事商品批发零售，双方曾互有生意往来。被告左细华因其资金周转困难，分别于2013年4月23日、2013年5月17日向原告程桂英借款150000元和100000元，双方口头约定月息2分，被告左细华分别出具借条两张。2016年8月15日，原、被告对借款利息进行结算，确认截至2016年5月17日止被告左细华还差欠30000元利息未付。当日，被告左细华因差欠原告绿茶、红茶等货款36000元，连同差欠原告的30000元利息，重新向原告出具借条一张，载明今借到原告现金66000元，双方仍口头约定月息2分。2017年元月，原告程桂英向被告左细华催讨借款，被告黄江在其母亲即被告左细华的劝说下，根据原告程桂英要求，在被告左细华出具给原告程桂英的三张借条上签名。后原告多次向两被告催讨借款本金及利息，两被告借故拖欠至今未付，双方故而成讼。
以上事实，有原告程桂英及被告左细华的陈述、原告提供的借条原件、电话录音等证据相佐证。
本院认为：被告左细华因生意周转需要，于2013年4月23日、2013年5月17日从原告程桂英借款合计250000元，口头约定月息2分，后双方对截至2016年5月17日止的利息进行了结算，被告左细华除差欠利息30000元外，其余利息已付清，因被告左细华未偿还借款及剩余利息，其行为已构成违约，故被告左细华应偿还原告程桂英借款250000元，支付利息30000元，并以借款250000元为基数，向原告程桂英支付自2016年5月18日起至上述借款本金还清之日止按月息2分计算的利息。被告左细华于2016年8月15日向原告程桂英出具差欠66000元借条一张，除去利息30000元外，实际差欠原告程桂英货款36000元，双方口头约定月息2分，因被告左细华未偿付货款及利息，已构成违约，故被告左细华应偿付原告程桂英货款36000元，并以货款36000元为基数，向原告程桂英支付自2016年8月16日起至上述货款还清之日止按月息2分计算的利息，利息30000元不应重复计算利息。被告黄江虽然于2017年元月在三张借条上补充签名，但其非实际借款人，并未使用该借款，在借条上签名只能起证明作用，不应承担偿付借款本息的责任，故被告左细华关于被告黄江不应承担上述还款责任的辩称意见，本院予以采信，原告程桂英要求被告黄江偿付以上借款、货款本息的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告左细华自本判决生效之日起三十日内偿还原告程桂英借款250000元，支付利息30000元，本息合计280000元，并以借款250000元为基数，向原告程桂英支付自2016年5月18日起至上述借款本金还清之日止按月息2分计算的利息；
二、被告左细华自本判决生效之日起三十日内偿付原告程桂英货款36000元，并以货款36000元为基数，向原告程桂英支付自2016年8月16日起至上述货款还清之日止按月息2分计算的利息；
三、驳回原告程桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8153元，由被告左细华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8153元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顿朝霞
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初43号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人张明义，男，1941年1月29日生，农民。2016年10月9日被六安市公安局叶集分局监视居住。同年11月29日被本院决定取保候审。
辩护人何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张明义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人张明义及其辩护人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日7时许，张明礼在其位于兴业大道住家旁边土地挖土与张明义发生争执，张明礼的孙媳妇杨某看见后便上前伸手拦张明义，张明义伸手将杨推开，致其摔倒在地，后经医院进行检查杨某腹中胎儿流产。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张明义故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张明义对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人张明义辩护人辩护称，对公诉机关指控事实及罪名没有异议，但辩称，1、被害人杨某、案外人张明礼对案件发生存在一定的过错；2、本案是家族因土地和财产矛盾引起，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人案发后有积极救治伤者，积极赔偿的行为，真诚的悔过，并得到了受害人的谅解；4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，请求法院酌定从轻处罚。
本院查明，2016年8月3日7时许，张明礼在其位于兴业大道住家旁边土地挖土与张明义发生争执，张明礼的孙媳妇杨某看见后便上前伸手拦张明义，张明义伸手将杨推开，致其摔倒在地，后经六安市第六人民医院进行检查，杨某腹中胎儿流产。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月28日，被告人张明义与被害人杨某达成和解协议，被害人杨某对被告人张明义的行为予以谅解，请求司法机关对被告人张明义从轻处理。
还查明，被告人张明义生于1941年1月29日，案发时已年满七十五周岁。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：张明义无前科证明、张明义户籍信息、张明义到案经过、六安市第六人民医院门诊病历、和解协议、谅解书、收条、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（医）鉴字[2016]3-060号鉴定文书、现场勘验笔录、图及照片、被害人杨某的陈述、吴孔贤证言、张兴旺证言、张明礼证言、乔献亮证言、杨珊珊证言、被告人张明义的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张明义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明义案发时已年满七十五周岁，依照法律规定，可从轻处罚；被告人张明义当庭自愿认罪，其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张明义经社区影响评估，符合判处缓刑条件。辩护人建议对被告人张明义从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明义犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 义 发
二〇一六年十二月二日
书记员 董帆（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1171号
原告：吴长江，男，汉族，个体。
被告：王旭，男，成年人。
被告：徐迎丽，女，成年人。
原告吴长江诉被告王旭、徐迎丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1541元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1171号原告：吴长江，男，汉族，个体。被告：王旭，男，成年人。被告：徐迎丽，女，成年人。原告吴长江诉被告王旭、徐迎丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1541元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  韩丽丽二〇一六年八月十五日书 记 员  赵书淼