乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2129号
原告（反诉被告）：王永惠，女，汉族，1975年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任刚，男，汉族，1960年12月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：商连超，男，汉族，1964年1月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
二被告（反诉原告）共同代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。
原告（反诉被告）王永惠与被告（反诉原告）任刚、商连超合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由民一庭代理审判员孙俊伟独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王永惠的委托代理人蒋颖慧，被告任刚、商连超的委托代理人祁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王永惠诉称，2011年9月10日，原被告签订了《南海渔港洗浴会馆承包合同》，约定被告将其所有的南海渔港洗浴会馆承包给原告经营，承包期为2011年9月10日至2012年9月10日，承包费每年130万元。合同签订后，原告依约履行了合同的权利和义务，并按时支付承包费及合同约定的30万元保证金。合同履行期限届满后，原告也依约履行了房屋及设施的交接手续，但被告迟迟不予退还原告保证金。无奈诉至法院，要求被告退还原告保证金30万元及利息33637.50元。
被告（反诉原告）任刚、商连超答辩并反诉称，原被告双方签订酒店承包合同属实，根据双方合同约定，如果原告不及时缴纳承包费等，被告有权收回承包并扣除保证金，本案合同在履行期间，原告没有缴纳2012年8月10日到2012年9月10日的承包费，所以依据合同约定以及法律同时履行抗辩权的规定，我方有权不退还原告的保证金；根据合同第8条的约定，原告应该承担合同履行期间的一切责任和意外事件，在合同履行期间，南海渔港大酒店发生斗殴事件，导致我方赔偿30万元，因此我方有权向原告追偿30万元赔偿款；双方约定合同到期时间是2012年9月10日，原告起诉的时间2014年9月17日，其起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原告请求应该予以驳回。同时为维护被告的合法权益，提起反诉，请求依法判令原告（反诉被告）：1、给付反诉原告承包费108333元；2、支付迟延给付承包期利息12675元；3、赔偿反诉原告垫付的案件赔偿款300000元。
原告（反诉被告）王永惠针对反诉答辩称，反诉原告诉称我方拖欠承包费没有事实依据，我方已经缴清全部的承包费，不存在拖欠承包费的事实，假使我方确实拖欠承包费，反诉原告的诉讼请求也超过诉讼时效，反诉原告主张的承包费利息我们也不同意支付；针对反诉原告的第三项诉讼请求，我方不同意，打仗斗殴事件中的两个人与我方没有任何关系，不应该在保证金中扣除。
经审理查明，2011年9月10日，原被告签订《南海渔港洗浴会馆承包合同》，约定，原告承包南海渔港洗浴会馆，承包期为2011年9月10日-2012年9月10日；承包费每年130万元，每月10日如期上交；乙方即原告在经营期间除交的承包费外，其余所产生的一切费用均由乙方承担，包括水、电、暖、气，社保及各类人员工资（包括任刚工资），另每年的相关部门所支付的费用也由乙方承担；其中合同第八条约定，承包期间乙方全权负责南海渔港的运营，并承担相应的民事、刑事责任及经济责任，如发生意外事件乙方也要负全部责任，甲方不承担乙方承包期间的任何责任。合同第九条约定，乙方向甲方支付30万元作为风险抵押金，如不按时缴纳承包费及相关费用，甲方有权收回承包并扣除保证金。在合同有效期内若无不可抗拒因素发生，甲乙双方的的任何乙方都不得随意终止合同，否则视为违约。
2011年9月9日，乌鲁木齐市沙依巴克区楠海渔港大酒店收到原告交付保证金30万元。
2012年9月11日，乌鲁木齐市沙依巴克区楠海渔港大酒店向原告出具证明，今与王永惠店内物品、人员工资、水、电等费用已交接完毕。
另查明，在原告承包南海渔港洗浴会馆期间，被害人王立兵因琐事与乌鲁木齐市南海渔港洗浴中心工作人员宋斌发生争执，正在酒店的张国东、陈立生得知后即赶到该洗浴中心对王立兵实施殴打，王立兵经抢救无效死亡。被害人王立兵的近亲属依法向乌鲁木齐市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼。经乌鲁木齐市中级人民法院调解并出具（2012）乌中刑二初字第55-2号调解书，被告单位南海渔港赔付附带民事诉讼原告人王艳、王浩臻经济损失30万元（已赔付）。
本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力。原被告基于双方真实意思表示签订的《南海渔港洗浴会馆承包合同》，内容合法，应为有效合同。原被告均应依据合同内容行使权力和履行义务。
关于原告是否已经向被告支付2012年8月10日到2012年9月10日的承包费108333元（130万元÷12个月）的问题，原告应出具相关证据对此予以证明。原告认为通过2012年9月11日乌鲁木齐市沙依巴克区楠海渔港大酒店向原告出具证明显示今与王永惠店内物品、人员工资、水、电等费用已交接完毕可以证明原告并不拖欠被告承包费，本院认为，该证明仅仅是对店内物品、人员工资、水、电等费用已交接完毕的一个证明，作为原被告签订核心的承包费并无在该证明上予以反映，与逻辑不符，原告应通过出示相关收据或打款凭证等能直接反映原告已经缴清承包费的相关证据来对此问题予以证实，本院对原告的意见不予采纳。依据原被告签订的承包合同第九条约定，承包费108333元应从原告支付的保证金30万元予以扣除。
反诉原告主张承包费的利息12675元。依据原被告签订的承包合同，原告应在每月10前向被告支付承包费，就本案来看，原告承包期间最后一笔承包费应在2012年9月10日前向被告支付，截止立案之月2014年9月已经逾期24个月，本院对反诉原告主张的利息确认为103333元×24个月×4.875‰=12089.96元，应从原告支付的保证金30万元予以扣除。
原告主张保证金利息33637.50元，本院认为，原被告对保证金的退还期限无明确约定，且被告不向原告退还保证金的主要原因是原告没有支付完毕承包费，因此，对原告主张保证金利息33637.50元的诉讼请求不予支持。
在原告承包南海渔港洗浴会馆期间，发生刑事案件，南海渔港对外赔偿30万元，依据原、被告签订合同第八条应由乙方即本案原告予以承担。原告辩称打架斗殴事件中的两个人与我方没有任何关系，不应该在保证金中扣除。本院认为，刑事案件受害人王立兵被殴打致死发生的地点在南海渔港内，起因是南海渔港洗浴中心工作人员宋斌发生冲突，因此，原告的辩称意见与合同约定不符，本院不予采信。
原被告均相互主张过权利，造成诉讼时效中断重新计算，本案原被告的诉讼请求均没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任刚、商连超支付原告（反诉被告）王永惠保证金300000元；
二、驳回原告（反诉被告）王永惠的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）王永惠支付被告（反诉原告）任刚、商连超赔偿款承包费103333元；
四、原告（反诉被告）王永惠支付被告（反诉原告）任刚、商连超承包费利息12089.96元（103333元×24个月×4.875‰）；
五、原告（反诉被告）王永惠支付被告（反诉原告）任刚、商连超赔偿款300000元；
六、驳回被告（反诉原告）任刚、商连超的其他诉讼请求。
本案本诉部分，争议标的333637.50元，给付金额300000元，给付金额占争议标的89.92%，案件受理费6304.56元（原告已预交），本院减半收取3152.28元，邮寄送达费20元，合计3172.28元，由被告（反诉原告）任刚、商连超负担89.92%即2852.51元，原告（反诉被告）王永惠负担10.08%即319.77元。其余诉讼费3152.28元，退还原告王永惠。
本案反诉部分，争议标的421008元，给付金额420422.96元，给付金额占争议标的99.86%，案件受理费7615.12元（原告已预交），本院减半收取3807.56元，由原告（反诉被告）王永惠负担99.86%即3802.23元，被告（反诉原告）任刚、商连超负担0.14%即5.33元。其余诉讼费3807.56元，退还被告任刚、商连超。
以上原被告应付款项相互折抵后，于判决生效之日起十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李天雪