wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初408号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨霞，女，1978年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月1日被息县公安局取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人（法律援助）任涛，男，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人杨霞犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公安开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨霞及其辩护人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日17时许，被告人杨霞及其姐姐杨某在息县谯楼街道办事处淮河路中段“金手指”足浴店，与裴某因琐事发生争执，在足浴店门口发生厮打，杨霞朝裴某后背连踢几脚，致其L1、L2椎体左侧横突骨折。经息县公安局法医鉴定，裴某所受损伤程度系轻伤二级。
2017年11月24日，被告人杨霞与被害人裴某达成和解协议：被告人杨霞一次性赔偿并补偿被害人裴某各项损失共计3万元整，被害人裴某对被告人杨霞的行为予以谅解，不再要求追究被告人杨霞的刑事和民事责任。
上述事实，被告人杨霞在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、到案经过、前科证明、协议、收条等；证人杨某的证言；被害人裴某的陈述；被告人杨霞的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人杨霞的辩护人对起诉书指控被告人杨霞犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议，但其辩称被告人杨霞系自首，认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨霞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人杨霞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨霞当庭认罪、悔罪，系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。关于被告人杨霞的辩护人的辩护意见，与本院查明的事实证据相符，本院对其上述辩称意见予以采纳。根据被告人杨霞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
人民陪审员 孙 群
人民陪审员 尹为友
二〇一七年十二月一日
书 记 员 卢晓莉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初43号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某1，绰号“瘦狗”，男，1997年11月6日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区（身份系自报，公安户籍）。因本案于2017年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人蔡某1犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，揭阳市揭东区李某在揭阳市揭东区玉滘镇东径路经营“一号鱼生”店，被告人蔡某1系李某雇用的员工并住在该店四楼。2017年11月4日早上6时许，被告人蔡某1乘李某外出之机，窜至该店三楼李某的卧室内盗走李某现金人民币500元、1条黄金项链、1条黄金手链、2个黄金戒指、1粒黄金吊坠、3个银手镯。至当天晚上7时许，被告人蔡某1窜至揭阳市揭东区新亨镇罗山大桥上将盗得的1条黄金项链、1条黄金手链、2个黄金戒指、1粒黄金吊坠以人民币8845元的价格销赃给陈某（另案处理），后又窜至揭阳市揭东区新亨镇罗山大桥上将盗得的3个银手镯丢弃。2017年11月13日，李某将被告人蔡某1扭送至公安机关。经揭阳市揭东区物价局价格中心认定：被盗的1条黄金项链、1条黄金手链、2个黄金戒指、1粒黄金吊坠，共价值人民币9356元，被盗的三个银手镯因无具体成色重量，无法作出价格认定。现赃款赃物均无法追回。
对上述事实，被告人蔡某1在开庭审理时亦没有异议，并有被害人李某的陈述，证人蔡某2、蔡某3、陈某、林某的证言，辨认笔录及相片，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合材料，户籍证明及犯罪前科情况说明，物品价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某1以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某1能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人蔡某1判处有期徒刑十个月至一年三个月。被告人蔡某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人蔡某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年二月七日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万株民初字第158-3号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。
法定代表人：吴文林。
委托代理人：曹明。
委托代理人：巢建伟。
被告：王敦云，男。
被告：蔺华秀，女。
被告：汤万庚，男。
被告：汤轩平，男。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告王敦云、蔺华秀、汤万庚、汤轩平金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日以被告王敦云已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1700元，共计4150元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭杰骏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00043号
申请人姚世武，男，农民。
被执行人刘宗华，男，农民。
被执行人冯秀军，男，农民。
申请人姚世武与被执行人刘宗华、冯秀军因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）商民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚世武于2012年12月18日向本院申请执行，执行标的17.86万元（其中含案件受理费0.36万元）及利息。
本院在执行过程中，被执行人刘宗华、冯秀军已经执行了（2012）商民初字第00040号民事判决书确定的义务，向本院交付了执行款17.86万元利息1.02万元，执行费2120元已经由被执行人刘宗华、冯秀军承担。申请人姚世武已经全部领回了执行款18.88万元，此案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00040号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月十八日
书记员 ： 汪 扬
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第278号
申请执行人周顺明，男，汉族，1971年12月9日生，住许昌县长村张乡周庄，身份证号：411023197112096515。
被执行人周广杰，男，汉族，1977年11月7日生，住许昌县五女店镇周店村四组，身份证号：411023197711071037。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县民二初字第65号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人周广杰在你处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周广杰在你处的工程款叁万陆仟肆佰壹拾元整（￥36410元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王新伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初142号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人龚某某，男，1977年1月13日出生于宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县，现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马某出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月25日23时20分许，被告人龚某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿望州路北二里由北往南往望州路方向行驶，李某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿望州路由东往西方向行驶，至路口时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在此次交通事故中，龚某某承担事故的全部责任。经检验，案发时被告人龚某某静脉血液乙醇浓度185.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，龚某某在事故发生后，赔偿了李某某全部经济损失。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止）,并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年六月二十日
书记员 李开霖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终916号
上诉人（原审被告）：鸿鑫建设集团有限公司（原浙江鸿鑫建设工程有限公司），住所地浙江省温州市泰顺县泰寿路32号。
法定代表人：舒敬效，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文武，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黔西南州兴安建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓1-1701。
法定代表人：李德科，该公司经理。
上诉人鸿鑫建设集团有限公司因与被上诉人黔西南州兴安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿鑫建设集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人鸿鑫建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人鸿鑫建设集团有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60999元，减半收取30499.5元，由上诉人鸿鑫建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾鸿雁
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年十月十九日
书记员 陈佳俊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申461号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉山，男，1956年10月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：陈世雄，湖北省黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭国东，男，1963年9月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住湖北省黄梅县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈爱娥（系郭国东之妻），1964年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住址同上，
再审申请人张玉山因与被申请人郭国东、沈爱娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张玉山向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在原审中一再举证证明郭国东向申请人借款2万元，除了有银行取款凭条之外，还有数名证人证明郭国东借款、申请人挽款催款的事实，但原判决却认定申请人与郭国东之间存在借贷关系依据不足，明显与事实不符。（二）原判决适用法律错误。原判决认定申请人没有充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任属适用法律错误；原判决引用《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款的规定，认为证人证言不足以证明郭国东为购买翻斗车向申请人借款，属“代证事实真伪不明”，属适用法律错误。请求依法再审。
本院审查查明，2009年10月22日，张玉山在建设银行小池分理处取款20000元，郭国东在张玉山的银行取款凭条右下方签有“此，郭国东。2009、10、22。”字样。后双方发生争议并经黄梅县分路镇人民调解委员会调解未果，张玉山遂于2012年6月28日诉至湖北省黄梅县人民法院，请求判令郭国东、沈爱娥立即偿还借款本金20000元，利息4176元。
2012年8月28日，湖北省黄梅县人民法院作出（2012）鄂黄梅民初字第1003号民事判决：一、郭国东、沈爱娥欠张玉山借款20000元，限郭国东、沈爱娥于该判决生效之日起三日内付清。二、驳回张玉山的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告郭国东、沈爱娥负担。该判决已经发生法律效力后，湖北省黄梅县人民检察院于2014年1月24日向湖北省黄梅县人民法院提出黄梅检民（行）【2014】01号检察建议。2014年5月10日，湖北省黄梅县人民法院作出（2014）鄂黄梅民监字第00001号民事裁定，对本案进行再审。2014年10月21日，湖北省黄梅县人民法院作出(2014)鄂黄梅民再字第00001号民事判决：维持湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第1003号民事判决。郭国东、沈爱娥不服，提出上诉。2015年9月2日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00023号民事判决：一、撤销黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第1003号民事判决及(2014)鄂黄梅民再字第00001号民事判决。二、驳回张玉山的诉讼请求。本案原一审案件受理费150元，本案再审二审案件受理费150元，由张玉山负担。
本院审查认为，张玉山的再审申请事由不能成立，理由如下：
张玉山为证明借款2万元给郭国东购车，其与郭国东存在借款关系的直接证据是有郭国东签名“此，郭国东。2009.10.22”的银行取款凭条。虽然张玉山称基于乡情才只让郭国东在取款凭条上签字，但张玉山作为出借人，其在交付借款前处于明显的优势地位，为避免风险，完全可以要求郭国东出具正式借条，若郭国东拒绝，张玉山可选择不予交付借款。取款后，张玉山亦未要求郭国东另行书写一份正式欠条。现郭国东在取款凭条上的签名并无明确借款或欠款的意思表示，无法达到张玉山借款2万元给郭国东的证明目的。原审中，虽有数名证人出庭作证证明郭国东借款、张玉山挽款催款的事实，但证人程某能证明张玉山、郭国东曾经协商借款，证人陈某、江某能证明张玉山向郭国东催款，以上证人证言均不能达到直接证明张玉山将2万元交付给郭国东的证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二项有关“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原判决认定现有证据不足以证明张玉山与郭国东之间存在借贷关系，认定事实及适用法律均无不当。张玉山有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的申请再审事由均不能成立。
综上，张玉山的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉山的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年三月××日
书记员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉山，男，1956年10月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陈世雄，湖北省黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭国东，男，1963年9月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住湖北省黄梅县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈爱娥（系郭国东之妻），1964年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住址同上，再审申请人张玉山因与被申请人郭国东、沈爱娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张玉山向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在原审中一再举证证明郭国东向申请人借款2万元，除了有银行取款凭条之外，还有数名证人证明郭国东借款、申请人挽款催款的事实，但原判决却认定申请人与郭国东之间存在借贷关系依据不足，明显与事实不符。（二）原判决适用法律错误。原判决认定申请人没有充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任属适用法律错误；原判决引用《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款的规定，认为证人证言不足以证明郭国东为购买翻斗车向申请人借款，属“代证事实真伪不明”，属适用法律错误。请求依法再审。本院审查查明，2009年10月22日，张玉山在建设银行小池分理处取款20000元，郭国东在张玉山的银行取款凭条右下方签有“此，郭国东。2009、10、22。”字样。后双方发生争议并经黄梅县分路镇人民调解委员会调解未果，张玉山遂于2012年6月28日诉至湖北省黄梅县人民法院，请求判令郭国东、沈爱娥立即偿还借款本金20000元，利息4176元。2012年8月28日，湖北省黄梅县人民法院作出（2012）鄂黄梅民初字第1003号民事判决：一、郭国东、沈爱娥欠张玉山借款20000元，限郭国东、沈爱娥于该判决生效之日起三日内付清。二、驳回张玉山的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告郭国东、沈爱娥负担。该判决已经发生法律效力后，湖北省黄梅县人民检察院于2014年1月24日向湖北省黄梅县人民法院提出黄梅检民（行）【2014】01号检察建议。2014年5月10日，湖北省黄梅县人民法院作出（2014）鄂黄梅民监字第00001号民事裁定，对本案进行再审。2014年10月21日，湖北省黄梅县人民法院作出(2014)鄂黄梅民再字第00001号民事判决：维持湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第1003号民事判决。郭国东、沈爱娥不服，提出上诉。2015年9月2日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00023号民事判决：一、撤销黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第1003号民事判决及(2014)鄂黄梅民再字第00001号民事判决。二、驳回张玉山的诉讼请求。本案原一审案件受理费150元，本案再审二审案件受理费150元，由张玉山负担。本院审查认为，张玉山的再审申请事由不能成立，理由如下：张玉山为证明借款2万元给郭国东购车，其与郭国东存在借款关系的直接证据是有郭国东签名“此，郭国东。2009.10.22”的银行取款凭条。虽然张玉山称基于乡情才只让郭国东在取款凭条上签字，但张玉山作为出借人，其在交付借款前处于明显的优势地位，为避免风险，完全可以要求郭国东出具正式借条，若郭国东拒绝，张玉山可选择不予交付借款。取款后，张玉山亦未要求郭国东另行书写一份正式欠条。现郭国东在取款凭条上的签名并无明确借款或欠款的意思表示，无法达到张玉山借款2万元给郭国东的证明目的。原审中，虽有数名证人出庭作证证明郭国东借款、张玉山挽款催款的事实，但证人程某能证明张玉山、郭国东曾经协商借款，证人陈某、江某能证明张玉山向郭国东催款，以上证人证言均不能达到直接证明张玉山将2万元交付给郭国东的证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二项有关“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原判决认定现有证据不足以证明张玉山与郭国东之间存在借贷关系，认定事实及适用法律均无不当。张玉山有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的申请再审事由均不能成立。综上，张玉山的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉山的再审申请。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一七年三月××日书记员  吴雨珠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1751号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：辛平，男，1958年10月4日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：肖荷婷，女，1957年9月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴成堂，男，1980年7月16日生，汉族，住福建省福安市。
本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0102民初1635号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人辛平、肖荷婷归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金27.5万元及利息、罚息（利息以本金27.5万元为基数，自2015年1月30日起至2015年12月28日止，按年利率19.2%计算；之后利息、罚息以本金27.5万元为基数，自2015年12月29日起计算至全部清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴成堂对上述款项承担连带保证责任；被执行人辛平、肖荷婷、吴成堂共同承担案件受理费7020元、执行费4230元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1635号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1751号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：辛平，男，1958年10月4日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：肖荷婷，女，1957年9月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴成堂，男，1980年7月16日生，汉族，住福建省福安市。
本院作出的（2016）赣0102民初1635号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人辛平、肖荷婷归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金27.5万元及利息、罚息（利息以本金27.5万元为基数，自2015年1月30日起至2015年12月28日止，按年利率19.2%计算；之后利息、罚息以本金27.5万元为基数，自2015年12月29日起计算至全部清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴成堂对上述款项承担连带保证责任；被执行人辛平、肖荷婷、吴成堂共同承担案件受理费7020元、执行费4230元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辛平、肖荷婷、吴成堂银行存款292750元及相应利息；
二、如被执行人辛平、肖荷婷、吴成堂的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月八日
书记员 魏 峥
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执997号
申请执行人王某
被执行人倪某
本院在执行申请执行人王某与被执行人倪某案由赡养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初643号
原告：胡寿中，男，1972年10月12日�生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋艳芬，女，1961年11月17日出生，汉族，住武穴市。
原告胡寿中与被告宋艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿中的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告宋艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿中向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋艳芬返还借款5万元，利息按月利率2%计算到还清之日；2、要求宋艳芬承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：胡寿中与宋艳芬的丈夫胡茂财是朋友，现胡茂财已因故去世。胡茂财生前在温州开餐馆缺乏资金，于2013年1月1日向胡寿中借款5万元，并出具欠条一张。后胡寿中要求胡茂财还款，但因故未还。胡茂财去世后，胡寿中找其妻子宋艳芬讨款未果。故胡寿中具状起诉。
被告宋艳芬未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋艳芬未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与宋艳芬陈述的基本一致。
本院认为，一、本案借款发生在胡茂财生前与被告宋艳芬的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现胡茂财已死亡，被告宋艳芬应负有清偿之责；二、原告胡寿中虽然请诉请被告宋艳芬承担借款的利息，但并未提供证据证明本案借款对利息有过约定，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告宋艳芬自本判决生效之日起十五日内返还原告胡寿中借款5万元；
二、驳回原告胡寿中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告宋艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程舟
审 判 员 张庆
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭强
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初643号原告：胡寿中，男，1972年10月12日�生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋艳芬，女，1961年11月17日出生，汉族，住武穴市。原告胡寿中与被告宋艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿中的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告宋艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寿中向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋艳芬返还借款5万元，利息按月利率2%计算到还清之日；2、要求宋艳芬承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：胡寿中与宋艳芬的丈夫胡茂财是朋友，现胡茂财已因故去世。胡茂财生前在温州开餐馆缺乏资金，于2013年1月1日向胡寿中借款5万元，并出具欠条一张。后胡寿中要求胡茂财还款，但因故未还。胡茂财去世后，胡寿中找其妻子宋艳芬讨款未果。故胡寿中具状起诉。被告宋艳芬未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋艳芬未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与宋艳芬陈述的基本一致。本院认为，一、本案借款发生在胡茂财生前与被告宋艳芬的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现胡茂财已死亡，被告宋艳芬应负有清偿之责；二、原告胡寿中虽然请诉请被告宋艳芬承担借款的利息，但并未提供证据证明本案借款对利息有过约定，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告宋艳芬自本判决生效之日起十五日内返还原告胡寿中借款5万元；二、驳回原告胡寿中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告宋艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  程舟审 判 员  张庆人民陪审员  夏鹏二〇一七年六月二日书 记 员  郭强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初563号
起诉人：胡金业，男，汉族，1952年12月5日生，住哈尔滨市松北区。
2016年12月30日，本院收到胡金业的起诉状。起诉人胡金业向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台依法赔偿起诉人委托代理费8000元；2.请求判令黑龙江广播电视台依法赔偿起诉人70%的合同违约金5600元；3.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：胡金业因与松北区物业供热管理办公室供热纠纷一案，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，森耀律师事务所有广泛的社会资源和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年5月选择森耀律师事务所代理该案。森耀案件发生后，起诉人才知道该案没去法院立案，胡金业多次找黑龙江广播电视台，均被拒之门外。黑龙江广播电视台在森耀律师事务所企业资质未通过年检的条件下，违法为其代言，造成了胡金业经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台赔偿其代理费等损失。
本院经审查认为，起诉人依据《中华人民共和国广告法》第五条第三款规定，以黑龙江广播电视台违法为”森耀律师事务所”代言，造成其损失为由，要求黑龙江广播电视台赔偿其代理费损失。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案案由应为虚假宣传，属于知识产权与竞争类纠纷，我院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡金业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年一月五日
书记员 郑鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第757号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）葛亚敏，女，1971年12月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人葛亚敏借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6435号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，因此上诉人的住所地应为郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼，郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州市金水区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系上诉人，上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月一日
书记员 闫沛沛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2230号
原告吴振辉。
被告高朋朋。
本院在审理原告吴振辉诉被告高朋朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴振辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告吴振辉负担。
审判员 郑纪峰
二〇一五年七月十六日
书记员 曹美婵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐支行。住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：张海平，女，汉族，1956年10月20日出生，住高唐县
被执行人：崔志河，男，汉族，1964年11月14日出生，住高唐县。
被执行人：刘民生，男，汉族，1982年6月6日出生，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人张海平、崔志河、刘民生借款合同纠纷一案中，查询了被执行人张海平、崔志河、刘民生的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额10275元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初29号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人高宇，男，45岁，汉族，1972年6月6日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，住黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月18日经西林区人民检察院批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人高宇犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院检察员武天宇出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日19时许，被告人高宇及其朋友李某、被害人王某（男，52岁）及其朋友徐某某乘坐同辆出租车自伊春市西林区西林街去三公里街，高宇在出租车内与王某发生口角，四人下车后，高宇、李某与王某、徐某某双方发生厮打，王某在地上捡起砖头欲打高宇，高宇用其随身携带的不锈钢折叠刀攮王某腹部，致王某腹部受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某腹部开放性损伤致小肠破裂，肠系膜破裂，腹腔积液，腹膜炎属重伤二级。
被告人高宇于2017年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
书证：高宇户籍证明、到案经过说明、伊春市林业管理局中心医院住院病案、鉴定意见通知书、扣押物品文件及清单；证人李某、徐某某、宋某某、孙某某、王某某的证言；被害人王某的陈述；被告人高宇的供述与辩解；伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、伊春市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、王某辨认笔录、徐某某辨认笔录、指认现场笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人高宇对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人高宇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高宇犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高宇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其减轻处罚。根据被告人高宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 李景会
人民陪审员 黄海娇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 娄 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4615号
上诉人（原审被告）：济宁众诚置业有限公司。住所地：金乡经济开发区金曼克大道南首路西，统一社会信用代码913708286619642106。
法定代表人：赵作川，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贤才，男，1972年2月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
上诉人济宁众诚置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年7月7日，被告济宁众诚置业有限公司与金乡金源商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，被告指定张沛胜按合同约定行使验收权利、填写货单并由其与金乡金源商品混凝土有限公司进行结算。后经双方核对，被告累计应付金乡金源商品混凝土有限公司货款726850元，催要后仍欠货款145340元未支付。2016年5月11日，金乡金源商品混凝土有限公司与原告刘贤才签订债权转让书，约定将其对被告济宁众诚置业有限公司的债权共计145340元人民币全部转让给原告行使，原告按照协议直接向被告主张债权。2016年5月16日，金乡金源商品混凝土有限公司通过特快专递的方式向被告送达债权转让通知书。
原审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告欠金乡金源商品混凝土有限公司货款145340元，事实清楚、证据充分。金乡金源商品混凝土有限公司将其对被告享有的债权转让给本案原告刘贤才，双方之间意思表示真实，债权转让关系明确，程序合法，原告依法取得合同约定的债权。被告辩称没有购买金源公司的混凝土，不欠其货款，且没有收到债权转让通知书，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款145340元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条规定，判决如下：被告济宁众诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贤才货款145340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告济宁众诚置业有限公司负担。
上诉人济宁众诚置业有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决事实认定错误。1、因买卖合同并未有实际履行，因此根本不存在双方进行结算对账的事实。2、对账单及32#C30混凝土证明上的签名并非张沛胜本人所签。综上，请求法院依法撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1483号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘贤才答辩称：1、从上诉状内容可证实上诉人与被上诉人之间签订了买卖合同，项目负责人为张沛胜；2、一审时上诉人并没有申请法院鉴定笔迹，也没有让其项目负责人张沛胜到庭认证其签名的真实性；3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁众诚置业有限公司对与案外人金乡金源商品混凝土有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》并无异议，该合同明确约定张沛胜为上诉人指定的业务结算人，故张沛胜签字确认的商品混凝土对账明细表及确认单合法有效。上诉人主张对账单及32#C30混凝土证明上的签名并非张沛胜本人所签，因其并未提交有效证据予以证明，且未对该签字申请进行笔迹鉴定，故其对张沛胜签字不予认可的主张，本院依法不予支持。被上诉人刘贤才与案外人金乡金源商品混凝土有限公司的债权转让系双方真实意识表示，符合法定程序，被上诉人依法取得合同约定的债权。上诉人主张与案外人金乡金源商品混凝土有限公司签订的销售合同并未履行，不应支付相应款项的观点，与事实不符，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3207元，由上诉人济宁众诚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 昂
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第793号
原告杨策，居民。
委托代理人杨茂师。
被告刘勇，居民。
被告刘胜杰，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人戴春浩。
被告张立元，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨策诉被告刘勇、刘胜杰、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、张立元机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨策的委托代理人杨茂师，被告刘勇、被告保险公司的委托代理人戴春浩、被告张立元的委托代理人苗桂华到庭参加诉讼。被告刘胜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨策诉称：2015年2月26日12时40分许，被告刘勇驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿省道234线由西向东行驶至事发地点时，与被告张立元驾驶的电动三轮车（车载杨策一人）相撞，造成杨策、张立元受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队道路认定，被告刘勇、张立元负此次事故的同等责任，原告杨策无事故责任。被告刘勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司依法应承担赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量医疗费用。为此，依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计10000元。
被告刘勇辩称：刘胜杰是我爸爸。交通事故发生属实，对责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司承担，我不承担责任。
被告刘胜杰未答辩。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，其他程序性费用不予承担。
被告张立元辩称：事故属实，对责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司承担，超过交强险部分，按照责任比例承担。
经审理查明：2015年2月26日12时40分许，被告刘勇驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿省道234线由西向东行驶至188公里＋600米路段时，与被告张立元驾驶的电动三轮车（车载原告杨策一人）相撞，造成原告杨策、被告张立元受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队道路认定，被告刘勇、张立元负此次事故的同等责任，杨策无事故责任。
原告杨策伤后在兰陵县人民医院住院治疗8天，花住院费用3373.42元。花邮寄费30元。
事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车所有人为被告刘胜杰，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
2015年3月5日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号轻型普通货车。同日，被告刘勇交纳10000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号轻型普通货车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、保单复印件等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告刘勇驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车与被告张立元驾驶的电动三轮车（车载杨策一人）相撞，造成杨策、张立元受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队道路认定，被告刘勇、张立元负此次事故的同等责任，原告杨策无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告刘勇驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告刘勇、刘胜杰、张立元按照在事故责任比例赔偿。原告提供未提供交通费单据，但原告在住院、鉴定花费交通费实际存在，被告可适当予以赔偿。原告系未成年人，未提供已参加工作的证据，故请求误工费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨策医疗费3373.42元、护理费394.8元（8天×49.35元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、交通费80元，共计4088.22元，于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第793号”，如不注明后果自负）
二、被告刘勇、刘胜杰赔偿原告杨策邮寄费30元的50%，即15元，被告张立元赔偿原告杨策邮寄费30元的50%，即15元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨策的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告刘勇、刘胜杰负担132元，被告张立元各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年四月三十日
书记员 张 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00771号
原告邓先保。
被告李岩。
原告邓先保诉被告李岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，在审理过程中，原告邓先保于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓先保的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓先保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓先保负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张帆
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第335号
原告赵某某，女，1973年3月11日生。
被告张某某，男，1978年3月29日生。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年11月26日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后于2002年10月12日生一男孩张某。被告不务正业，导致夫妻感情破裂，被告因盗窃被判刑，期间原告提起离婚诉讼，当时为了给被告一个改过自新的机会，就撤回了起诉，但被告出狱后仍然和从前一样，我行我素，不管原告母子的生活。诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告辩称：原、被告未分居，还在一起生活，双方感情没有破裂，其不同意离婚。生活中因为被告交生活费少二人生过气，以后被告会好好挣钱。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某经人介绍于2001年10月26日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情一般。2002年10月12日生一男孩取名张某（张某）。原被告现仍在一起共同生活。原告诉至法院，要求离婚，被告不同意。案经本院调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告赵某某与被告张某某结婚时间较长，婚后生育一男孩张某，虽在共同生活过程中产生了一些矛盾，但考虑到双方并未产生导致感情破裂的矛盾，在以后的生活中只要双方多加沟通，互相谅解，还是有可能和好的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊 梦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第335号
原告王某，女，汉族，农民。现住辉南县。
被告尹某某，男，汉族，农民，现住辉南县。
本院在审理原告王某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年四月九日
书记员 ：张秋宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03018号
原告夏红。
委托代理人（特别授权）向开雨、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告李晓军。
本院在审理原告夏红诉被告李晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由而申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告夏红负担。
审判员 黄泽勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 马腾飞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00451号
原告张某某，女。
被告洪某某，男。
原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告洪某某外出务工，原告张某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费收取为150元，由原告张连菊承担。
审 判 长 余家武
审 判 员 杨长青
人民陪审员 吴学端
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨芳娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8454号
原告：王某某，女。
被告：惠某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告惠某某遗嘱继承纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，于2017年12月8日向我院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费175元，原告已预交，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年十二月八日
书记员 唐瑶瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终281号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，1950年12月16日出生，初中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市望花区。2016年1月13日因向他人发放法轮功宣传品被抚顺市公安局东洲公安分局行政拘留十日。因本案于2017年6月2日行政拘留，同年6月7日被刑事拘留,同年6月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年8月31日作出(2017)辽0411刑初177号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某于2017年6月2日11时许，在抚顺市顺城区河北乡方晓村大集，将其随身携带的法轮功宣传品发放给路人，被巡逻民警当场抓获，并当场从被告人刘某随身物品中搜缴法轮功刊物“深思明鉴特刊”11册、“九评共产党”1册、“明慧人权报告”2册、贵州反动门票26张、护身符5个、法轮功福字4个、光盘2张、U盘1个。2017年6月2日19时许，公安人员对被告人刘某位于抚顺市望花区的住处进行搜查，搜缴法轮功刊物“深思明鉴特刊”7册。经抚顺市公安局国保支队鉴定：上述物品均为法轮功物品系违禁品。
被告人刘某于2017年6月2日被公安机关抓获。
另查明，因被告人刘某于2016年1月13日10时许在抚顺市东洲区莫地40号楼附近向他人发放法轮功宣传品，被抚顺市公安局东洲公安分局于2016年1月13日行政拘留十日。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项之规定，作出判决如下：被告人刘某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；由公安机关依法对扣押的邪教宣传品予以没收。
上诉人（原审被告人）刘某提出的上诉理由是：我不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人刘某利用邪教组织破坏法律实施犯罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、立案决定书等书证；2、证人王某某、韩某的证言；3、辨认笔录；4、搜查证、现场勘验检查笔录、扣押清单；5、公安机关从被告人刘某随身物品中搜缴法轮功刊物“深思明鉴特刊”11册、“九评共产党”1册、“明慧人权报告”2册、贵州反动门票26张、护身符5个、法轮功福字4个、光盘2张、U盘1个照片及从其住所处搜缴法轮功刊物“深思明鉴特刊”7册等物品的照片；6、抚顺市公安局国保支队对前述扣押物品鉴定为违禁品的鉴定意见书；7、抚顺市公安局东洲公安分局于2016年1月13日因被告人刘某发放法轮功宣传品对其行政拘留十日的行政处罚决定书；8、被告人刘某的供述和辩解。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘某未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某曾因传播邪教宣传品被行政处罚，在二年内又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）刘某所提其不构成犯罪的上诉理由，经查，原审法院依据法律规定，认定上诉人的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，于法有据。故对前述上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年十月二十日
书记员 王 凤
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第211号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人时某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人时某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，
1、2014年6月5日晚，被告人时某窜至邹平县西王集团职工公寓车棚内，盗窃曲某停放在此的红色大阳牌DY125-22H二轮摩托车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2750元。
2、2014年6月21日晚，被告人时某窜至邹平县西王物流西门，盗窃张某停放在此的红色天津本田90二轮摩托车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值400元。
3、2014年6月23日凌晨，被告人时某窜至邹平县西王物流西门，正在实施盗窃一辆红色二轮摩托车时，被邹平县公安局工作人员当场抓获。
综上，被告人时某盗窃三次，盗窃财物价值共计3150元。
2014年6月23日，邹平县公安局工作人员从被告人时某处扣押红色大阳牌DY125-22H二轮摩托车一辆、红色天津本田90二轮摩托车一辆。2014年7月10日，邹平县公安局工作人员将上述赃物分别发还给被害人曲某和张某。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，并有物证：扣押、发还物品清单，被盗摩托车照片等；书证：案件来源，被告人时某户籍证明，抓获笔录等；鉴定意见：邹平价鉴字（2013）85号涉案物品价格鉴定结论书；被害人曲某、张某陈述；被告人时某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人时某在2014年6月23日凌晨作案时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当从轻处罚；被告人时某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后公安机关已将赃物提取并发还给被害人，可酌定从轻处罚；根据被告人时某的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以盗窃罪，对被告人时某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年八月五日
书记员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第211号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，济宁市能源安居煤矿职工，住枣庄市山亭区。2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同月24日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
辩护人ＸＸＸ，山东千舜律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2014年2月11日22时许，被告人王某甲驾驶鲁D×××××轿车沿临荷路由东向西行驶至邹城市太平镇北亢村南路口处，与由北向南步行的被害人孙某乙发生碰撞，致被害人孙某乙死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。邹城市公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
2014年2月13日，被告人王某甲到邹城市公安局投案。2014年2月24日，被告人一方赔偿被害人近亲属各项经济损失43万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、孟某、孙某甲的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、办案说明、协议书、刑事谅解书、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人王某甲适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 闽
审判员 王 颖
审判员 刘建峰
二〇一四年五月十三日
书记员 张灿苹
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第211号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月28日出生，汉族，本科文化，济宁市能源安居煤矿职工，住枣庄市山亭区城头镇徐洼村***号。2014年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同月24日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
辩护人ＸＸＸ，山东千舜律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人王某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2014年2月11日22时许，被告人王某驾驶鲁D68U**轿车沿临荷路由东向西行驶至邹城市太平镇北亢村南路口处，与由北向南步行的被害人孙广金发生碰撞，致被害人孙广金死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。邹城市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
2014年2月13日，被告人王某到邹城市公安局投案。2014年2月24日，被告人一方赔偿被害人近亲属各项经济损失43万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孟某某、孙某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、办案说明、协议书、刑事谅解书、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 闽
审判员 王 颖
审判员 刘建峰
二〇一四年五月十三日
书记员 张灿苹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初243号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何国映，男，1981年8月2日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪于2012年5月23日被兴义市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月23日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月11日刑满释放。因盗窃行为于2017年12月21日被公安机关抓获，同年12月21日被兴义市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人何国映犯盗窃罪。于2018年3月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人何国映到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年12月9日18时许，被告人何国映到兴义市街心花园豆芽街“名创优品”日货店内收银台处，将被害人周某上衣口袋内的一部银色“华为”牌Mate8型手机盗走。经兴义市价格认定中心价格认定，该手机价值人民币270元。认为被告人何国映具有自首累犯、犯罪前科、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息，到案经过，兴义市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，执行通知书；证人贺某的证言；被害人周某的陈述；鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场辨认笔录、指认笔录及照片，图片资料；视听资料；被告人何国映的供述等。建议以盗窃罪对被告人何国映判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人何国映对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。何国映系累犯。
本院认为，被告人何国映以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控何国映犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。何国映曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有犯罪前科，应从重处罚；何国映归案如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。何国映因本案同一事实被处罚行政拘留十五日，实际执行八天，折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何国映犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人何国映违法所得人民币50元，予以没收上缴国库；责令被告人何国映退赔赃款人民币270元，发还被害人周艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年三月二十八日
书记员 董迪（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终123号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范成明，男，汉族，1984年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程雪峰，绰号小峰，男，汉族，1989年4月23日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人范成明、程雪峰聚众斗殴一案，于2017年12月25日作出(2017)黑0112刑初329号刑事判决。范成明、程雪峰均不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范成明、程雪峰系朋友关系，因范成明与徐某某（另案处理）之间有矛盾，被告人范成明、程雪峰和徐某某等双方20余人，于2017年1月18日23时40分，在哈尔滨市阿城区北环路与牌路大街交叉口铁道西侧三十米处持械斗殴，造成徐某某一方孙某、谭某某、李某和被告人范成明受伤，三辆车不同程度损坏。经鉴定：孙某、谭某某的损伤属轻伤二级，范成明属轻微伤；徐某某一方一辆奥迪A6L轿车、一辆丰田坦途轿车损坏价值人民币共310415元，范成明一方奥迪A8轿车损坏价值人民币19838元。被告人范成明于2017年8月8日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获，被告人程雪峰2017年8月21日自动到公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；证人孙某、卢某某、高某某、李某、谭某某的证言；哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书；哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定意见书；视频截图、照片、情况说明；诊断书、哈尔滨市阿城区公安局现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、现实表现；被告人范成明、程雪峰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人范成明、程雪峰公然藐视法纪和社会公德，持械聚众斗殴，且人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。二被告人在庭审中认罪，可从轻处罚。程雪峰虽自动投案，但未如实供述犯罪事实，不认定自首。伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，纠集多人持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人高某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条之规定，认定被告人范成明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人程雪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，范成明、程雪峰均以其具有认罪态度好、初犯、社会危害性小等情节，原审对其量刑过重为由提出上诉；范成明另提出，其在斗殴过程中并未持械，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑,其辩护人提出公安机关不作为致使本案发生，范成明不具有聚众斗殴的主观故意,并向法庭提交了案发当日被徐某某等人砸毁的黑Ａ×××××出租车驾驶员张某某的证言及出租车视频截图，徐某某等人乘坐的车辆、范成明伤情及其奥迪A8车窗被砸照片，范成明与派出所民警宫某某、范成明妻子高某与民警刘某某电话录音摘要，范成明曾参加公益活动的新闻照片；程雪峰另提出其自动投案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，其辩护人提出，程雪峰不具有聚众斗殴的主观故意。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人范成明、程雪峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。范成明纠集多人、准备工具，乘车来到案发地点与徐某某等人进行斗殴，其主观上具有聚众斗殴罪的犯罪故意，故范成明辩护人所提其无聚众斗殴的主观故意的辩护意见不成立，不予采纳。证人卢某某、孙某等人证言证实，范成明在案发当日持械与徐某某等人斗殴，对范成明及其辩护人所提未持械聚众斗殴，应在三年以下有期徒刑量刑的上诉理由及辩护意见，不予采纳。范成明与殴斗的对方素有矛盾，辩护人提出警方不予作为系本案诱因的观点不成立，不予采纳。程雪峰自动投案后，未如实供述其持械参与斗殴的犯罪事实，原审不予认定其自首情节的裁断正确，对程雪峰所提具有自首情节的上诉理由，不予采纳。程雪峰在范成明的授意下，领取作案工具，并与范成明等人乘车来到案发地点与徐某某等人斗殴，其主观上无聚众斗殴犯罪故意的上诉理由，既与查明的事实不符，又与社会常理相悖，不予采纳。原审根据范成明、程雪峰犯罪的社会危害性，对二被告人在法定幅度内的量刑适当，对二被告人及辩护人所提原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。原审量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 冯 江
审 判 员 李雪晶
二〇一八年三月八日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第435号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人程某，系金恒集团化工有限公司职工，住榆次区。2014年9月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局依法刑事拘留，同年9月15日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第370号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某与被害人门忠学的前妻有感情纠纷，2015年5月20日21时许，程某驾车来到晨辉宿舍6排4号被害人门忠学家找毕某拿钥匙，在门忠学家门口，门忠学与程某发生口角，程某用拳头将门忠学面部致伤后离开。经鉴定：伤者门忠学鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。民事部分已赔偿，门忠学对程某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人程某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人程某与被害人门忠学的前妻有感情纠纷，2015年5月20日21时许，被告人程某驾车来到晨辉宿舍6排4号被害人门忠学家找毕某拿钥匙，在门忠学家门口，门忠学与被告人程某发生口角，被告人程某用拳头将门忠学面部致伤后离开。经鉴定：门忠学鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人程某于2015年9月8日到公安机关投案。
还查明，被告人程某赔偿被害人门忠学经济损失50000元，已履行，被害人门忠学对被告人程某的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明：
侦查机关的辨认笔录，内容为被害人门忠学辨认出程某系将其打伤之人。
2、晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实门忠学鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
3、被害人门忠学出具的收条及谅解书，证实被告人程某已赔偿被害人门忠学经济损失50000元，被害人门忠学对被告人程某的行为表示谅解。
4、被告人程某的前科材料，证实被告人程某于2014年9月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月。
5、被告人程某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人程某的身份情况。
6、被害人门忠学的报案材料及询问笔录，证实2015年5月20日晚上9时许，该和毕某在家，程某来到院中，毕某看见程某将其拽出大门外，毕某坐在该家里的车的驾驶位上，程某叫毕某走，毕某不走，程某就向毕某要毕某姑姑家的钥匙，程某拿上钥匙就骂该，之后，程某就准备开车离开，该拉开毕某的车门不让她走，程某返回来关车门，车门碰了该一下，该和程某就叫了几句，程某就打该，该就报警了，程某就走了。毕某是该的前妻，离婚后一直在一起生活，二人离婚就是因为毕某和程某有不正当男女关系。
6、被告人程某在侦查机关的供述，2015年5月20日晚上9点多，该驾车来到门忠学家门口，向毕某要钥匙，毕某不放心把钥匙给该，就同该一起去开门，刚出大门，毕某上了她的车准备开车走，门忠学出来，拦住毕某不让走，该就和门忠学发生口角，该拉毕某的车门时碰到了门忠学的额头，然后毕某就把钥匙给了该，门忠学骂了该一句，该生气就挥拳打了门忠学的鼻子一拳，毕某过来拉二人，该就开车走了。该和毕某以前处过男女朋友关系，在一起住着，毕某有钥匙，该没有，该想去拿自己的东西。
8、证人毕某在侦查机关的证言，证实2015年5月20日9时30分许，程某来该家中找该要姑姑家房子的钥匙，该拿上汽车钥匙往外走，该出了大门上车准备走，门忠学出来不让该走，该就将车停下，程某又过来要钥匙，该就把钥匙给了程某，程某准备走，该当时坐在车里面，听见程某和门忠学叫唤起来，该看见程某动手打门忠学，该赶紧下车把程某拉开，程某就走了，门忠学就报了警。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人程某在案发后主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人程某在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯智霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 桑 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1229号
申请执行人陈跃明与被执行人张潮光、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）嘉海商初字第1555号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈跃明于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张潮光、赵静长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1229号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张潮光、赵静的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月十三日
书记员 顾 艳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初220号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈国省，男，1964年12月03日出生，汉族，技工学校毕业，经商，籍贯地河南省方城县，住。2017年2月3日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人陈国省犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人陈国省到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人陈国省于2011年在方城县杨楼乡杨楼街开了一个馒头制售店，经营范围只有馒头一种，店内馒头的加工制作和售卖人是陈国省。2016年8月陈国省开始在制作馒头时添加甜蜜素，并将含有甜蜜素的馒头销售给周围群众。2016年11月14日，方城县食品药品监督管理局的执法人员对陈国省经营的商铺进行了监督抽检。经河南华测检测技术有限公司检测：陈国省处提取的馒头甜蜜素含量为0.13g/kg，不符合GB-2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》“不得检出”的规定要求。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人陈国省的行为构成销售有毒有害食品罪，提请依法惩处。
被告人陈国省对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，被告人陈国省于2011年在方城县杨楼乡杨楼街开了一个馒头制售店，经营范围只有馒头一种，店内馒头的加工制作和售卖人是陈国省。2016年8月陈国省开始在制作馒头时添加甜蜜素，并将含有甜蜜素的馒头销售给周围群众。2016年11月14日，方城县食品药品监督管理局的执法人员对陈国省经营的商铺进行了监督抽检。经河南华测检测技术有限公司检测：陈国省处提取的馒头甜蜜素含量为0.13g/kg，不符合GB-2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》“不得检出”的规定要求。
上述事实，被告人陈国省在开庭审理中无异议，且有被告人陈国省供述、人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、方城县食品药品监督管理局案件调查报告及移送材料、河南华测检测技术有限公司检测报告等证据予以证实。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈国省在食品加工销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用甜蜜素添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依照刑法第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪罪名不当，本院予以纠正。被告人陈国省归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈国省的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国省犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈国省在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第995号
原告：陈某，女，1981年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，双方经常因生活琐事吵架，现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚。
被告安某未提供答辩意见。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的合法要件，能够证明原告的主张，本院予以确认其效力。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识，2003年12月29日举行结婚仪式，2005年3月17日补办结婚登记手续，婚后无子女。原告诉至本院，请求与被告离婚。原告主张其婚前财产：高五组一套，低五组一套，组合条几一套，沙发一套，大小桌子各一张、大小椅子各四把，现在被告处；婚后共同财产：门楼、西屋各一间、桑乐太阳能一台，均未提供证据。原、被告无婚后共同债权、债务。原、被告自2012年农历一月份分居至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉离婚，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，不到庭应诉，且原、被告自2012年农历一月份分居至今，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其婚前财产：高五组一套，低五组一套，组合条几一套，沙发一套，大小桌子各一张、大小椅子各四把，婚后共同财产：门楼、西屋各一间、桑乐太阳能一台，但均未提供证据，可另循途径主张权利。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年五月十三日
书记员 王忠德
河南�浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第37号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
委托代理人张峰，系原告鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。
被告张保魁，男，1980年出生。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告张保魁物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司以被告张保魁已缴清物业费为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一五年八月二十七日
书记员 王素芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1366号
原告：冷栋梁，男，2009年8月9日出生，汉族，学生，住江西省修水县。
法定代理人：桂某，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省修水县，系原告冷栋梁之父。
委托诉讼代理人：冷笑丰�冷文丰，江西东太律师事务所律师。
被告：冷飞行，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原告冷栋梁与被告冷飞行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷栋梁的法定代理人桂某、委托诉讼代理人冷笑丰，被告冷飞行及其委托诉讼代理人冷天鹏已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币154756元。其中医疗费10000元、护理费8184元、营养费3000元、住院伙食补助费180元、交通费1500元、伤残赔偿金114692元、鉴定费1200元、后续治疗费16000元、精神抚慰金10000元，以上共计164756元，减除被告已经支付的医疗费用10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日19时10分许，被告冷飞行驾驶一辆无牌号二轮摩托车在古市镇明珠超市路段，撞到原告冷栋梁，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往修水县第一人民医院进行救治，然后转入修水县古市镇医院继续治疗，住院6天，花费医疗费合计约人民币10000元。事故经交警部门认定，被告冷飞行负全部责任。冷飞行驾驶的摩托车未投保。2017年4月18日，原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残；护理期60天，营养期为60天；后续治疗费用16000元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加护理费1320元。
被告冷飞行辩称：1、事故发生属实，同意依法进行赔偿。2、原告进行鉴定时机不成熟，申请重新鉴定。3、事故发生后，被告已经支付了12500元，请求一并处理。4�精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日19时10分，冷飞行驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿古市集镇往月塘行驶，行驶至修水县古市集镇明珠超市路段时，撞到行人冷栋梁，造成冷栋梁受伤的道路交通事故。2017年4月5日，修水县公安局交通警察大队渣津中队对此次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定冷飞行负事故全部责任，冷栋梁无责任。
原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，住院1天后出院，被告冷飞行为其支付医疗费1505.13元。出院诊断：双下肺挫伤、头面部软组织损伤（部分皮肤剥脱）、左耳烧伤（Ⅱ°烫伤，面积约1%）。出院医嘱：患者家属要求转至深圳市某美容专科医院继续治疗。2016年7月10日原告到修水县古市镇中心卫生院治疗，住院5天。出院诊断：1、双侧面颊部及左上臂擦伤；2、左�面颊部、左侧颈部及左耳背部皮肤Ⅰ度烫伤。出院医嘱：1、清淡饮食，加强营养，注意休息。2、不适随诊。2017年4月19日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告冷栋梁的损伤评定为九级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用限人民币16000元。原告为此支付鉴定费1800元。被告冷飞行对原告伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月27日，该鉴定中心作出赣求司[2017]医鉴字第07034号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冷栋梁面部损伤伤残等级评定为九级。本次重新鉴定费2161元已由被告冷飞行支付。
被告冷飞行驾驶事故车辆发生事故时未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其所有，该车辆未投保交强险和第三者责任险。原告冷栋梁户籍地为江西省××水县××村××组，自2015年9月起至事故发生前一直在修水县古市镇中心小学读书，随父母居住在修水县古市镇××号。被告冷飞行称事故发生后其向原告母亲转账10000元用于原告治疗，原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告相一致的陈述及提供的身份信息材料、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年7月7日19时10分许，冷飞行驾驶无号牌普通二轮摩托车在修水县古市集镇明珠超市路段，撞到行人冷栋梁，造成冷栋梁受伤的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队渣津中队作出的道路交通事故认定书，认定冷飞行负事故全部责任，冷栋梁无责任，事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。关于原告损伤伤�等级，修水方园法医学司法鉴定所与江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书均评定原告损伤为九级伤残，本院予以采信。被告冷飞行已支付的重新鉴定费用2161元属于举证费用，由其自行承担。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告主张10000元精神抚慰金过高，本院调整为5000元。
根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求和被告的答辩意见及本案实际，确认原告的损失范围为：1.医疗费1505.13元。2.护理费871.2元（145.2元/天×6天）。3.住院伙食补助费120元（20元/天×6天）。4、营养费1440元（24元/天×60天，营养期有医嘱和司法鉴定意见为据）。5、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20％）。6、鉴定费1200元（原告诉请）。7、交通费100元，酌定。8�精神抚慰金5000元。9、后续治疗费16000元。以上共计140928.33元。本案中，被告负事故的全部责任，其应向原告赔偿各项损失共计140928.33元。因被告已向原告支付11505.13元，故其尚需向原告赔偿129423.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
一、由被告冷飞行于本判决生效后十五日内赔偿原告冷栋梁各项损失共计人民币129423.2元。
二、驳回原告冷栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告冷栋梁负担545元，由被告冷飞行负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁艳霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9176号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市劳动路3号。
负责人：姜新民，支行行长。
委托代理人：褚亦瀛，该支行员工。
被告：李国义，男，1981年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：申震，男，1982年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李国义、申震金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：1.被告李国义立即向原告偿还借款100000元，并支付利息9469.37元（利息算至2017年6月26日，此后利息按合同约定利率算至实际履行完毕之日止）；2.被告申震对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人褚亦瀛到庭参加诉讼，被告李国义及申震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向借款人李国义发放贷款人民币100000元，借款用途为购苗木；借款期限自2016年2月6日起至2017年2月4日止；借款利率按月利率7.902500%计；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告申震自愿为被告李国义提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任：㈠未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。㈡未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。
合同签订当日，原告依约向被告李国义发放贷款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2017年6月26日，被告李国义尚欠借款本金100000元及利息9469.37元。款经原告催讨，被告李国义至今未还，被告申震亦未能履行保证之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国义应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金100000元，并支付利息9469.37元（已算至2017年6月26日，此后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
二、被告申震对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元（已减半收取，原告已预交），由被告李国义负担，被告申震承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年八月九无
代书记员 倪 婕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初911号
原告：蔡苏建，女，1965年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：陈会会，女，汉族，1984年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告：董欣怡，女，汉族，2010年8月12日出生，住濮阳县。
法定代理人：陈会会，基本情况同上，系原告董欣怡母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王彦娜，河南百特律师事务所律师。
被告：刘征军，男，1978年12月27日出生，汉族，住内黄县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市平原路与灯塔路交叉口城都市花园小区7号楼。
负责人：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志伟，该公司员工。
原告蔡苏建、陈会会、董欣怡诉被告刘征军、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡苏建、董欣怡、陈会会共同委托诉讼代理人王彦娜、被告保险公司委托诉讼代理人闫志伟到庭参加诉讼，被告刘征军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡苏建等三人诉称：2017年11月21日22时10分许，董某驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县挥公大道由西向东行驶至濮阳县××廉政教育中心门口处时，与相向行驶的被告刘征军驾驶的豫Ｇ×××××号轻型栅式货车相撞，董某在事故中受伤后入濮阳县人民医院治疗，后经抢救无效于2017年11月26日死亡，经濮阳县公安局交警大队认定，被告刘征军负此次事故的次要责任。2017年5月11日，被告刘征军驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买有交强险和第三者责任险，原告诉求医疗费36168.03元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费833元、护理费463.8元、交通费100元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费133098.5元、精神抚慰金50000元，按照事故责任比例划分后诉求各项损失共计320590.1元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：我公司在交强险各分项限额内及商业三者险50万元限额内（约定不计免赔）承担赔偿责任，对于诉讼费、评估费应由实际侵权人承担，不应由我公司承担。原告提交的证据中工资流水中未能显示发的是工资，显示的李纪伟网转，未显示为工资；对于死者的户籍有异议，死者户籍显示为农村户口，不应按照城镇主张赔偿，对于租房情况有异议，未提供租房合同，关于房租预交方面并未显示死者租用，对于死者工作方面有异议，并未提供保险合同，××例以及医疗费清单原告并未提交，请求法院依法核实。
经审理查明：2017年11月21日22时10分许，董某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县挥公大道由西向东行驶，当行驶到濮阳县××廉政教育中心门口处，与相对向行驶刘征军驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车会车时相撞，造成两车不同程度损坏及董某受伤，董某经濮阳县人民医院抢救无效于2017年11月26日死亡的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队调查，认定董某在本次事故中负主要责任，刘征军负事故的次要责任。事故发生后董某被送往濮阳县人民医院住院治疗，2017年11月26日出院，住院5天，诊断为：1、头外伤，头皮撕脱伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，脑疝；2、创伤性休克；3、全身多处软组织损伤；4、代谢性酸中毒，乳酸酸中毒；5、电解质紊乱，低钾血症；6、应激性溃疡，出院医嘱显示：抢救无效死亡，花费医疗费36168.03元。被告刘征军驾驶的事故车辆豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。死者董某配偶为原告陈会会，于2010年8月12日育有一女董欣怡。其母蔡苏建，基本情况同上，死者董某兄弟姊妹二人，其弟董延海。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。事故车辆豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，约定不计免赔。原告蔡苏建等三人诉求医疗费36168.03元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求营养费100元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求误工费833元，数额过高，本院依法按照河南省上一年度居民服务业标准计算为33857元/年计算为463.8元；诉求护理费463.8元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求丧葬费22960元（45920元÷2），符合法律规定，本院依法予以予以确认；诉求被扶养人生活费（8587元/年×20年÷2+8587元/年×11年÷2）133098.5元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金50000元，数额过高，本院依法酌定为15000元；以上医疗费36168.03元、住院伙食补助费250元、营养费100元，共计36158.03元，被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担7955.41元[（36518.03元-10000元）×30%]。误工费463.8元、护理费463.8元、交通费100元、丧葬费22960元、被抚养人生活费133098.5元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金544660元，共计716746.1元，由被告保险公司在交强险死亡限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担182023.83元[（716746.1元-110000元）×30%]，以上共计309979.24元，应该由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告蔡苏建、陈会会、董欣怡医疗费等各项损失共计309979.24元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3141元，由被告刘征军依法负担2932元，原告蔡苏建等人依法负担209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2098号
罪犯张吉，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年2月20日作出（2013）瓦刑初字第72号刑事判决，以罪犯张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年1月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张吉的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张吉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月24日起至2015年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审77号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人高占华，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高占华为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第702号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第702号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第702号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审77号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人高占华，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人高占华为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第702号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第702号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第702号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的105m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁