wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢413号申请执行人：孙军，男，汉族，1969年4月28日生，住本市秦淮区。被执行人：孙呈伦，男，汉族，1941年4月9日生，住本市鼓楼区。被执行人：顾翔珍，女，汉族，1946年4月16日生，住本市鼓楼区。被执行人：孙谦，男，汉族，1975年4月9日生，住本市鼓楼区。申请人孙军与被执行人孙呈伦、顾翔珍、孙谦民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初8408号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月24日恢复执行。生效判决确定的义务为：“被告孙呈伦、顾翔珍、孙谦于本判决生效之日起十日内返还原告孙军借款本金20万元并按年利率24%支付自2016年1月1日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了查询、查封、冻结等执行措施。具体是：1．被执行人顾翔珍名下的中国邮政储蓄银行南京新街口支行603010005200571786退休金账户已予以冻结；2.本院已向中国电子科技集团第十四研究所发出执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人孙呈伦每月除2000元外所有工资款，直至满21万元为止；3.被执行人孙呈伦、顾翔珍、孙谦名下无机动车；4.被执行人孙呈伦名下位于南京市鼓楼区古平岗24号1幢407室的不动产已予以轮候查封，该不动产被南通市中级人民法院首轮查封，且申请人孙军为第二抵押权人，本院已发参与分配函。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的执行到位49900元，未执行到位152490.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。申请人于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执恢413号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十二日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执752号
申请执行人：张兵友，男。
被执行人：唐坪，男。
关于申请执行人张兵友与被执行人唐坪建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初378号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人唐坪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初378号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年二月七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3466号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：张蕴智，男，33岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张蕴智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日以被告张蕴智交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十月十八日
书记员 田志萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初36号
原告：喀喇沁旗科美家装店，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨步行街东段*****号厅。
经营者：王志伟，男，1980年8月10日出生，身份证号×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村*组***号。
委托诉讼代理人：吴春燕，女，1980年8月10日出生，身份证号×××，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村*组***号（系王志伟妻子）。
被告：任媛媛，女，身份信息不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：胡大鹏，男，身份信息不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗科美家装店与被告任媛媛、胡大鹏装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的装修费5900元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告喀喇沁旗科美家装店于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗科美家装店撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 李少杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4356号
被执行人：张国胜。
张国胜罚金一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终392号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张国胜没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2017年08月10日申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，张国胜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终392刑事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执4356号被执行人：张国胜。张国胜罚金一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终392号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张国胜没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2017年08月10日申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，张国胜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13刑终392刑事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十二月十九日书记员 饶继栋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2911号
原告：陈亚军，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄艳梅（原告丈夫），女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吕敬春，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨赛赛，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈亚军与被告吕敬春、杨赛赛健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加诉讼。吕敬春、杨赛赛经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失16766.07元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日19时30分，两被告准备到刘桥××××路陈家饭店吃饭。路过饭店门口的原告看了二被告一眼，二被告破口大骂原告，被告一看到这个情况后不由分说上去用拳头对原告的面部进行击打，而后两被告共同对原告拳打脚踢，致使原告面部身上不同程度受伤。原告随即被送往濉溪县人民医院治疗，于2016年12月26日方出院。后经濉溪县公安局处理，认定两被告寻衅滋事违法行为成立，并决定给予两被告行政拘留十日的处罚。原告受伤后，医疗费用及其他的相关支出均由原告自行支付，被告未支付任何费用。原告对此向被告要求赔偿未果。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告吕敬春、杨赛赛未到庭参加诉讼，既未答辩、亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、公安机关的处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；3、医药费发票及清单，证明原告所花费的费用医疗费10572.17元及住院时间；4、单位证明一份，证明原告的单位个人收入。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日19时30分，两被告准备在刘桥××××路陈家饭店吃饭。路过饭店门口的原告瞅了被告杨赛赛一眼，杨赛赛破口大骂原告，杨赛赛的朋友被告吕敬春看到这个情况后不由分说上去用拳头对原告的面部进行击打，而后两被告共同对原告拳打脚踢，致使原告面部身上不同程度受伤。原告随即被送往濉溪县人民医院治疗，于2016年12月26日出院，共住院37天。后经濉溪县公安局处理，以濉公（刘）行罚决字﹝2016﹞928号和濉公（刘）行罚决字﹝2016﹞929号行政处罚决定书，认定两被告行为构成衅寻滋事，并决定给予两被告行政拘留十日的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告吕敬春、杨赛赛因自己的侵权行为造成陈亚军受伤的结果，应承担侵权责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认陈亚军的经济损失范围及数额为：医疗费用5572.17元、住院期间误工费4514元（37天×122元/天）、护理费4225.4元（37天×114.2元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、交通费370元（37天×10元/天），合计15791.57元。吕敬春、杨赛赛经合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，应承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕敬春、杨赛赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15791.57元；
二、驳回原告陈亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕敬春、杨赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一七年十二月九日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3116号
原告(反诉被告)：涂菁，女，1964年2月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告(反诉被告)：杜文磊，男，1988年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告（反诉原告）：叶美单，女，1987年1月1日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告涂菁、杜文磊与被告叶美单房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。被告叶美单于2017年11月26日向本院提起反诉。原告涂菁、杜文磊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请；同日，反诉原告叶美单向本院撤回反诉申请。
本院认为，原告涂菁、杜文磊的撤诉申请及反诉原告叶美单撤回反诉申请均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂菁、杜文磊撤回起诉；
准许反诉原告叶美单撤回反诉。
本案由原告涂菁、杜文磊预交的案件受理费5633元，减半收取，由原告涂菁、杜文磊负担2816.5元，退回原告涂菁、杜文磊2816.5元；本案由反诉原告叶美单预交的减半后的反诉案件受理费865元,由被告叶美单负担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5809号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：时坚，系公司员工。
委托代理人：曹启兰，系公司员工。
被告：范龙华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告范龙华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初585号
原告周某，女，****年*月**日出生。
委托代理人陈某某，上海某某（青岛）律师事务所律师。
被告葛某，男，****年*月**日出生。
委托代理人赵某，山东某某律师事务所律师。
原告周某与被告葛某继承纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告葛某及委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，****年*月**日，杨某某作为遗赠人、原告作为受遗赠人签订了《遗赠抚养协议》，双方约定，××，生活困难，其原意由原告照顾其生活，在原告承担了对杨某某的抚养义务，杨某某去世后将其在青岛市**区**路*号**户房产份额赠与原告。该房产中杨某某拥有75％的份额，被告拥有25％的份额，杨某某于****年**月**日因病死亡，原告依据协议履行了对杨某某的抚养义务，承担了杨某某的医疗费、丧葬费，现请求法院判决该房屋75％的份额归原告所有。
被告辩称，该协议仅有赠与人的签字，没有见证人的签字和捺印，协议不是赠与人的真实意思表示，原告照顾赠与人是不符合事实的，该代书协议的形式要件不符合法律规定，应认定无效，
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、遗赠抚养协议及光盘各一份，证明遗赠人杨某某于****年*月**日与原告签订遗赠抚养协议，双方约定原告对遗赠人履行抚养义务后，遗赠人将青岛市**路*号**户的房屋中属于遗赠人的部分份额赠与原告。整个过程由两名见证人见证并做录像。
2、****北民初字第****号民事判决书、青房地权市字第××号房产产权证复印件各一份，证明遗赠人杨某某在青岛市**路*号**户房屋中占75%的份额，被告占有25%的份额。
3、****北民初字第****号民事裁定书一份，证明因被告对杨某某不尽抚养义务，杨某某曾向法院提起解除收养关系诉讼，因杨某某在诉讼过程中死亡诉讼终结。
4、青岛市**区**老年公寓收据、住院费票据、殡葬费单据、青岛市**区**老年公寓出具证明一宗，证明****年**月至****年**月期间，遗赠人杨某某住养老院，因病住院治疗及死亡后的殡葬费用全部由原告承担，原告对遗赠人杨某某尽到了生养死葬的义务。
5、死亡注销证明、火化证各一份，证明遗赠人杨某某于****年**月**日死亡，由原告申请火化。
被告质证意见，对证据1的真实性有异议，（1）、此见证程序违法，属于诱导性发问，并非杨某某的真实意思表示，从录像中可以看出此遗赠抚养协议系律师一手策划，其始终杨某某并未表示自己的真实意思，只是对该见证律师的提出的问题点头或者默认，并不知道该遗赠抚养协议的真实意思。（2）、此见证的过程不完整，此录像中仅有杨某某的签字，并没有受赠人及见证人的签字，具体时间也不确定。（3）、按照遗赠抚养协议，受赠人处记载的日期，杨某某已是81岁高龄，对该协议中对自己房产的权利义务毫不知情，并且也无证据证明当时的杨某某神智清醒。
对证据2的真实性无异议，对房产证的变更程序有异议，并非是杨某某真实意思的表示。
对证据3的真实性无异议，此诉讼的提起系受原告指使的，是整个获取青岛市**路**号全部拆迁权益的必要环节。
对证据4的真实性不清楚，杨某某入住青岛市**区**老年公寓系原告强加给杨某某的，并非杨某某的真实意思表示。入住老年公寓时原告与被告以试住三个月为借口将杨某某从被告家中送至老年公寓，期间，被告及其妻子多次要求将杨某某接回家中尽自己的抚养义务，但被养老院以勿出门口为由予以禁止。此收据的具体费用标准不明确，无法确定此费用系原告周某支出。因杨某某有葛某甲单位的抚恤金及街道的救济金、**路**号房屋的租赁费，以上费用足以折抵上述费用。住院收费票据无法证实杨某某的费用系周某支出。因杨某某的所有身份手续均由原告非法持有，具体的殡葬部门以需要逝者的身份证明拒绝了被告的强烈要求。对老年公寓出具的证明有异议，根据民诉法解释第115条，单位向法院提出的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，原告出示的该证明不具有证据的合法性，不应作为证据使用。对证据5的真实性以及证明事项均无异议。
被告庭审提交如下证据:
残疾证、被告全家的低保证、葛某乙的低保证各一份，证明葛某乙系被告的长女，被告家庭困难。
原告质证意见，对该证据的真实性无异议，该证据与本案无关。
本院认为，杨某某与原告签订的遗赠抚养协议符合法律规定，合法有效。原告依据该协议履行了自己应尽的义务，现依据该协议要求确认青岛市**区**路*号**户的房屋中属于遗赠人杨某某所有的部分份额归自己所有，该诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
属于杨某某所有的青岛市**区**路*号**户房屋75%的产权份额归原告周某所有。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年八月四日
书记员 张玺玺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民事裁定�
（2015）酉法民初字第02674号
原告：周涛，男，1972年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：酉阳县轻质碳酸钙厂。住所地：重庆市。
诉讼代表：酉阳县轻质碳酸钙厂解散清算组。
负责人：孔林，解散清算组组长。
本院在审理周涛与酉阳县轻质碳酸钙厂劳动争议一案中，原告周涛于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冉谍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07321号
罪犯夏善松，男，汉族，1974年5月4日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年11月22日作出（2011）霍刑初字第00097号刑事判决，以被告人夏善松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏善松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏善松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏善松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏善松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02133号
原告：郑小敏，女，汉族，1982年1月25日出生，住江津区李市镇。
委托代理人：王锦启，重庆市江津维�法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡树奎，男，汉族，1976年6月23日出生，住江津区李市镇。
原告郑小敏与被告胡树奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑小敏及其委托代理人王锦启到庭参加了诉讼，被告胡树奎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑小敏诉称：原、被告是亲属关系，2012年7月，原告托被告办事，交1万元给被告，后来被告称不能帮忙了，但是钱已经被自己用作他处，没有资金归还原告，遂出具一张借条，明确借原告10000.00元，约定在2013年正月20日归还，口头约定月利率3%，逾期原告催收，被告均无故拖延，要求判令被告归还借款10000.00元，并支付资金利息，按人民银行规定同�贷款利率四倍计算从2012年7月16日起到付清为止。
被告胡树奎未提供答辩。
经审理查明：原告郑小敏与被告胡树奎是亲戚关系。2012年7月，原告托被告办事，交1万元给被告，后因被告不能帮忙，未将此款及时归还原告。经双方协商，2013年1月19日被告出具一张借条，明确借原告10000.00元，约定在2013年正月20日归还，没有约定利息。逾期被告没有归还。遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告胡树奎向原告郑小敏借款，应当按约定期限及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期还款的资金占用利息，按人民银行规定同期贷款利率计算较为合理；至于原告请求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算的观点，由于双方当事人没有约定，不符合法律规定，本院不能支持；由于被告书写借条时明确归还时间为公历2013年3月1日，因此原告请求从2012年7月开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡树奎在判决生效后十日内归还原告郑小敏借款10000.00元。
二、被告胡树奎在判决生效后十日内支付原告郑小敏借款10000.00元的逾期利息，从2013年3月2日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。
三、驳回原告郑小敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告胡树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年五月十四日
书记员 陈思越
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15109号
原告：夏雨良，男，1959年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许作坤。未到庭。
被告：许作坤，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。
第三人：上海雨良企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏雨良。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
原告夏雨良诉被告上海武洋混凝土制品有限公司、许作坤、第三人上海雨良企业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈妤霞，两被告委托诉讼代理人金花，第三人法定代表人夏雨良及其委托诉讼代理人陈妤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雨良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款人民币1,230万元(以下币种同)；2、判令两被告向原告支付以1,230万元为本金，自2017年5月1日起，按月利率2.5%，计算至实际付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月13日，原告与被告上海武洋混凝土制品有限公司签订合同书，约定原告向其提供石子等材料，2014年3月，被告因资金周转困难向原告借款，同年3月7日，原告转账437万元，2017年4月17日，被告出具还款协议，确认包括货款及借款金额为1,230万元，月息按2.5%计算至付清为止，4月24日，再次签订还款协议，约定4月至6月每月月底支付300万元，余款330万元于7月底前付清，但被告至今未付款，故原告诉请法院。
两被告辩称，被告许作坤不应当作为本案当事人，本案有借款及材料款组成，且被告已经归还了部分款项。437万元借款打入被告许作坤账户，目前已经归还4,331,250元，尚欠38,750元未归还。具体归还的日期不清楚。尚欠材料款4,365,695元。关于利息部分被告也不予认可，公司之间的借款月息2.5%的利息没有事实和法律依据，材料款的违约责任应当按照同期银行贷款利率计算。
第三人辩称，第三人代原告�被告转账437万元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、还款协议(2017年4月17日)及还款计划1组(2017年4月24日)；2、合同书(2013年10月13日)及协议1组；3、第三人情况说明1份；4、对账单及支票存根联1组；5、支票联3份。两被告依法提供了证据：1、支票2份；2、支票存根2份；3、存根联4份；4、建行网上电子回单2份；5、工行回单2份；6、农行及建行回单2份；7、建行回单1份。第三人未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议；原告及第三人对被告提供的证据1-7的真实性无异议，但认为被告支付的均为2014年至2015年的货款。本院认为，原告提供的证据1-5均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2013年10月13日及2014年4月13日，原告与被告上海武洋混凝土制品有限公司签订合同书及协议，约定原告向其提供石子等材料，货款为开期票三个月，逾期收取2.5%的月息，2017年4月17日，两被告向原告出具还款协议，确认2014年3月7日起分三次向原告借款共计950万元，利息为648.3万元，截止2017年4月30日，本息共计1,598.3万元，另尚欠原告石子等货款146,828元，扣除两笔抵扣款180万元及846,532元，截止2017年4月30日，两项合计被告尚欠原告13,483,296元，经双方协商，按被告欠款1,230万元计算，同年4月24日，原告与两被告再次签订还款协议。约定欠款1,230万元于2017年4月至6月每月月底前支付300万元，余款330万元于2017年7月底前付清。如两被告未能履行任何一期付款义务，原告有权立即就余款要求被告履行，同时要求两被告支付月利率2.5%的利息，自第一笔逾期之日起计算至实际付清日止，但两被告至今未能支付欠款，原告遂涉诉。
另查，2014年3月7日，被告向原告借款437万元，原告以第三人的抬头向被告许作坤账户汇入437万元，加上被告拖欠的材料款共计950万元，被告曾于2015年7月，8月，12月分三次向原告开具三张金额为950万元的支票，但因余额不足未能兑现。
本院认为，被告出具的还款协议及原、被告间签订的还款协议均合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。对于原告主张的月息2.5%已超过相关法律规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告许作坤抗辩称，不应作为本案当事人，本院认为，在其出具的两份还款协议中，均记载着被告许作坤作为还款主体的意思表示，故原告要求其承担还款责任并无不当。另本院查实，被告提供的付款凭证均为2017年4月17日之前的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海武洋混凝土制品有限公司、许作坤于本判决生效之日起十日内支付原告夏雨良欠款1,230万元；
二、被告上海武洋混凝土制品有限公司、许作坤于本判决生效之日起十日内偿付原告夏雨良以1,230万元为本金，自2017年5月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张 雷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执238号
孙明亮；任会敏：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1321民事判决书受理孙明亮与任会敏物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人任会敏已主动按判决书确定的义务履行完毕，执行标的2450元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月十四日
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1573号
原告：李俊红，住白山市。
委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：王方生，住白山市。
被告：武善华，住白山市。
原告李俊红与被告王方生、武善华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红及其委托代理人索世林、被告王方生、武善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊红向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告不当得利款6425元。事实与理由：原告于2009年10月29日从被告王方生处购买了一户平房，后该平房被拆迁安置到江源区江南三区9栋1单元303号楼房。在拆迁平房置换楼房时，原告交纳了68953.5元增加面积及楼层差价款。原告于2016年3月28日将该楼房卖给了武善华。现白山市江源区房屋产权管理中心委托江源区孙家堡子街道盛丰社区居民委员会给原告返还多交的6425元差价款，但该6425元被被告领取。被告领取该款项属于不当得利，请求判决被告返还给原告不当得利款6425元。
王方生辩称，原告起诉要的钱不是我取走的，我没有在盛丰社区居民委员会取到6425元的钱。原告在我这购买平房属实，但是卖房子的时候我不在家，是我妻子卖的，具体情况我妻子知道。
武善华辩称，钱是我取走的，如果原告认为这笔钱款应该属于原告，那么要求原告提交证据。我取了六千多元钱，但是具体多少钱没记住,取得什么钱我也不知道，社区通知我去取钱我就取了，现在取的六千多元是一共要返还钱的20%。涉案的楼房是我于2016年花了62000元从原告母亲孙丽荣手里购买的，房子现在是我的，钱就应该由我取。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，原告李俊红通过王方生的嫂子侯继香花费11000元购买了王方生所有的位于江源区咋子矿公房八宝街6委10组222栋6号房，建筑面积26.1平方米平房一处，该平房现回迁安置至江源区江南三区9号楼1单元303号楼房。2016年3月28日，原告李俊红将江南三区9号楼1单元303号，建筑面积52.65平方米楼房以62000元的价格出售给孙成。孙成为武善华的父亲，房屋实际购买者为武善华。出售楼房时，原告母亲孙丽荣将回迁该楼房时补交的增加面积款及楼层差价款的交纳凭证一并交给了武善华。房屋由平房置换至楼房期间，该房屋一直未办理更名过户，现该楼房的登记所有人依然为王方生。
另查明，根据原告李俊红的申请，法院工作人员于2017年10月31日到白山市江源区孙家堡子街道盛丰社区居民房委员会调取证据，居民委员会出具证明返还房屋差价款6425元。该款打到了王方生的银行卡内，该银行卡是武善华找到王方生，以王方生的名义办理的，6425元返回的房屋差价款由武善华取走。
以上事实有当事人的陈述、证人证言、买平方协议、房屋买卖协议、白山市江源区孙家堡子街道盛丰社区居民房委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，通过白山市江源区孙家堡子街道盛丰社区居民房委员会出具的证明及证人的证言、双方当事人的陈述可以证实，本案诉争的6425元为江源区咋子矿公房八宝街6委10组222栋6号房平房置换至江南三区9号楼1单元303号楼房时，因为多收取了一部分房屋差价款，现在先予以返还多收取的房屋差价款的20%即6425元。庭审中，王方生及武善华均自认没有交纳过房屋差价款，并且有证人可以证实，该房屋安置回迁时的楼房差价款是由原告的母亲孙丽荣交纳的，武善华也当庭认可原告将交纳房屋差价款的所有凭证都在其购买楼房时交给了武善华，故可以认定该房屋差价款是由原告交纳。武善华购买江南三区9号楼1单元303号楼房时是根据当时楼房的市场价值，双方达成协议购买，与该楼房之前交纳的房屋差价款并无关联，故该6425元楼房差价款应该由交纳人即原告所有。因房屋由平房置换至楼房期间，一直未办理房屋过户手续，王方生为房屋的登记所有人，武善华找到王方生请求其协助办理了银行卡，实际取走6425元是武善华，故应由武善华返还原告6425元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告武善华于本判决生效后三日内返还原告李俊红不当得利款6425元。
案件受理费减半收取25元，由被告武善华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1772号
原告胡大牛。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告陈素珍。
被告裘林忠。
原告胡大牛为与被告陈素珍、裘林忠民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月26日立案受理后，因原告申请对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2007）绍民二初字第1772号民事裁定并已执行。本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2007年10月18日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告胡大牛的委托代理人韩燕华、被告陈素珍到庭参加诉讼。被告裘林忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡大牛诉称，原告与两被告系朋友关系，2005年至2007年间两被告因生意之需共向原告借款280万元，但该款至今未予归还。现要求两被告归还借款人民币280万元并承担本案诉讼费。在审理过程中经本院释明后，原告变更诉讼请求并陈述称：两被告于1993年3月1日登记结婚，2006年12月5日协议离婚并办理了相关离婚手续，2007年3月27日又办理了复婚手续。故原告现起诉的三笔借款中，其中2005年11月18日借款100万元属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还；其2006年12月25日借款80万元、2007年3月20日借款100万元均系两被告离婚期间被告陈素珍向原告借款，故属陈素珍个人债务，应由陈素珍偿还。综上所述，现要求两被告归还2005年11月18日借款人民币100万元；被告陈素珍归还2006年12月25日借款80万元及2007年3月20日借款100万元，诉讼费两被告依法承担。
被告陈素珍辩称，对于原告诉称的借款情况及数额均无异议。
被告裘林忠在答辩期内未作答辩，在本�指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院递交了下列证据：证据1，2005年11月18日、2006年12月25日、2007年3月20日由被告陈素珍出具的借条各一份，要求证明被告陈素珍共向原告借款280万元事实；证据2，绍兴县公安局出具的两被告的户籍证明各一份及两被告的结婚证复印件一份，要求证明两被告夫妻关系的事实。
对于原告提供两组证据，经被告陈素珍当庭质证认为无异议。
被告裘林忠未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告陈素珍向本院提供了证据1993年3月1日由绍兴县柯桥镇人民政府颁发的两被告的结婚证、2006年12月5日由绍兴县民政局颁发的两被告离婚证、2006年12月5日两被告离婚协议书各一份，要求证明两被告于1993年3月1日结婚、于2006年12月5日协议离婚并在绍兴县民政局办理离婚手续的事实。
对于被告陈素珍提供的一组证据，经原告当庭质证认为无异议。
根据原、被告举证、质证意见及当事人的陈述，本院认证认为：一、原告提供的两组证据经被告陈素珍当庭质证无异议，应当确认该两组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，可以证明原告要求证明的事实；二、被告陈素珍提供的一组证据经原告当庭质证无异议，可以确认该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明被告陈素珍要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1993年3月1日，被告陈素珍与被告裘林忠在绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚；2006年12月5日，两被告协议离婚并在绍兴县民政局办理离婚手续；2007年3月27日，两被告又在绍兴县民政局办理复婚手续。2005年11月18日、2006年12月25日、2007年3月20日，被告陈素珍向原告胡大牛出具借条各一份，分别载明：今向�大牛借现金壹佰万元整（￥1，000，000元正）；今向胡大牛借人民币捌拾万元正（￥800，000元正）；今向胡大牛借现金壹佰万元整（￥1，000，000元正）。现原告要求两被告归还2005年11月18日借款人民币100万元；被告陈素珍归还2006年12月25日借款80万元及2007年3月20日借款100万元，双方发生纠纷。
本院认为，债务应清偿。2005年11月18日被告陈素珍向原告借款100万元系产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告裘林忠未向本院提供证明据以证明该债务系陈素珍个人债务的情况下应当认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告清偿该笔借款的理由正当，依法应予以支持。2006年12月25日、2007年3月20日被告陈素珍分两次共向原告借款人民币180万元，该两笔债务系产生于两被告离婚期间，应认定为被告陈素珍个人债务，故原告要求被告陈素珍归还上述借款的理由正当，证据确凿，本院�以支持。被告裘林忠未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十务、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈素珍、裘林忠应归还原告胡大牛借款人民币100万元；
二、被告陈素珍应归还原告胡大牛借款人民币180万元；
上述两项均限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费29，200元，减半收取14，600元，财产保全申请费5，000元，合计19，600元，由被告陈素珍负担12，600元，被告裘林忠负担7，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇〇七年十一月十四日
书记员 金 燕
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审182号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘建隆，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈丽红，女，1984年9月22日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第102-11号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人丘建隆、陈丽红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字﹝2017﹞第102-11号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘建隆、陈丽红征收社会抚养费61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月16日申请执行人依法催告被执行人丘建隆、陈丽红履行义务，被执行人缴纳了10000元，仍有51925元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第102-11号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人丘建隆、陈丽红不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第102-11号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丘建隆、陈丽红尚未缴纳社会抚养费51925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年五月九日
法官助理 蓝小芳书记员陈小妹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2469号
申请执行人徐海。
被执行人张玉存。
被执行人庞存娣。
申请执行人徐海与被执行人张玉存、庞存娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泰兴民初字第1844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张玉存、庞存娣应给付申请执行人借款20万元及利息，案件受理费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02723号
罪犯谢平文，男，1982年10月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年6月28日作出（2013）溆刑初字第62号刑事判决，以被告人谢平文犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）怀中刑一终字第85号刑事判决，以其犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢平文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪�谢平文减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5027号
罪犯成才，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年9月27日作出（2011）深盐法刑初字第54号刑事判决，以被告人成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。因服刑期间发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2012年10月16日作出（2012）万法刑初字第943号刑事判决，以被告人成才犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年10月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成才系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月29日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月7日因在小组内抽烟被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2481号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市漠江路743号。
负责人：赵晖，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：殷德岸，男，1983年11月10日生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建设银行阳江分行）诉被告殷德岸信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告殷德岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷德岸立即偿还所欠龙卡信用卡（卡号62×××87）透支款本金73536.57元、利息11180.07元、违约金10833.14元（上述款项计至2017年5月26日止，从2017年5月27日起至透支本息还清之日止的新欠款利息、违约金按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷德岸于2016年8月11日在原告处申领龙卡信用卡一张（卡号：62×××87），并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。被告使用信用卡透支后，没有按照约定归还透支款，截止2017年5月26日，被告尚欠信用卡本金73536.57元、利息11180.07元、违约金10833.14元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告殷德岸没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月11日，被告殷德岸向原告提交申领表，申请领用龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与最低的还款额相同）。原告经审核后向被告殷德岸发放了龙卡信用卡一张（卡号：62×××87），额度为30000元。领取信用卡后，被告持卡进行透支消费，期间申请提额并持续消费，但没有按时还款，截至2017年5月26日止，尚欠信用卡透支款本金73536.57元、利息11180.07元、违约金10833.14元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录和原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告拖欠信用卡透支款本金73536.57元、利息11180.07元、违约金10833.14元，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据，被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据和原告陈述的事实予以确认。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年5月26日止，被告尚欠信用卡透支款本金73536.57元、利息11180.07元、违约金10833.14元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金73536.57元、利息11180.07元、违约金10833.14元（上述款项计至2017年5月26日止，从2017年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告殷德岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告殷德岸在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡（卡号：62×××87）透支款本金73536.57元、利息11180.07元、违约金10833.14元(上述款项计至2017年5月26日止，从2017年5月27日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算)给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，公告费690元，共2878元，由被告殷德岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵汝雅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更30号
罪犯吴强，男，1988年9月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣1021刑初字第84号刑事判决，以被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次，有效考核积分251.89分。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系主犯，在减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保213号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月一日
书记员 吴胜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第100-1号
申请执行人江峰，男，汉族，1965年1月26日出生，住广东省肇庆市。
被执行人李新，男，汉族，1979年9月27日出生，住广宁县。
申请执行人江峰与被执行人李新定金合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇宁法民初字第102号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人李新没有按所订计划归还合同定金款，应按所欠定金20000元双倍返还定金款40000元（已付10000元，实欠30000元）给申请执行人江峰。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第100号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年五月十六日
书记员 廖雪琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初306号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王家伟，男，1983年7月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，家住泸州市江阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王家伟犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人王家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月22日21时许，被告人王家伟饮酒后无证驾驶机件不符合技术标准的湘Ｈ×××××号普通正三轮摩托车，车上载其妻子被害人许某1，沿慈溪市观海卫镇五洞闸村守耕东路由东往西行驶至罗郑甲东直路叉口往东500米处时，因操作不当，车辆失控冲出路面，造成许某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，许某1系颈胸腹部挤压致创伤性窒息死亡。经车辆技术检验，被告人王家伟所驾驶的上述车辆无前刹车，制动不合格。经理化检验鉴定，被告人王家伟血液中即时乙醇浓度为66mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王家伟应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王家伟主动报警，并在现场向民警投案。案发后，被告人王家伟已与被害人其他近亲属达成了刑事和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告及尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、事件单、刑事和解协议书、谅解书、结婚证、归案说明及被告人王家伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王家伟的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人王家伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家伟有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王家伟自愿真诚悔罪，获得了被害人其他近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王家伟从轻处罚。根据被告人王家伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第746号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人牟某，务工。因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]701号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日凌晨3时许，被告人牟某来到温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕北路5号“尚真光学厂”二楼，用脚踹破墙壁后进入财务室，将财务室内的一只保险箱搬到附近的草地上，后在草地上用石头将保险箱砸开，窃取保险箱内现金5000余元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某采用破坏性的手段实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人牟某退赔被害单位“尚真光学厂”现金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈选先
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执328号
汝阳县公安局交通警察大队；张成东：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326行审9号行政裁定书受理汝阳县公安局交通警察大队与武建民行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人张成东已主动履行完毕，执行标的400元，现该案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执506号
惠升管业有限公司、连云港市海州区农林水利局：
惠升管业有限公司申请执行连云港市海州区农林水利局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计835514.14元及利息等。经本院立案受理，现已强制执行到位835514.14元，本院已将执行款835514.14元转付给惠升管业有限公司，其余款项（含利息及迟延履行利息等）申请执行人惠升管业有限公司自愿全部放弃。本院已按规定收取执行费10700元。至此，惠升管业有限公司申请执行的（2015）海商初字第03200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1834号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：林凤国，男，1961年9月8日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2341号
原告马某，1989年6月日生。
被告刘某。
本院在审理原告马某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年五月二十九日
代书记员 管旭茵
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00445号
原告祖某某，女，1982年8月30日生，汉族，无业，住凌海市，身份证号。
被告张某，男，1979年3月3日生，汉族，无业，住凌海市，身份证号。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告祖某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告张某及委托代理人闫国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，我与被告系自由恋爱，并于2013年1月18日办理了结婚手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告祖某某与被告张某均系再婚，双方系自由恋爱，并于2013年1月18日办理了结婚登记手续。由于生活琐事，原、被告产生分歧，现原告认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提供的民事诉状及当庭陈述、被告当庭答辩，证明原、被告的婚姻状况；
2、原告提供的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
以上证据经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
以下证据，本院不予以采信。
证人韩利国、闫桂华、薛志国的证言，均不能证明原、被告现存的共同债务，故不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，且恋爱时间较长，自愿结婚，感情基础较好。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，属夫妻正常现象。只要双方互相包容，互相体贴，一定能建立一个幸福的家庭。现原、被告的感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祖某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告祖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二０一四年三月二十五日
书 记 员 陈妍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00445号
原告祖某某，女，1982年8月30日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张某，男，1979年3月3日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告祖某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告张某及委托代理人闫国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，我与被告系自由恋爱，并于2013年1月18日办理了结婚手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告祖某某与被告张某均系再婚，双方系自由恋爱，并于2013年1月18日办理了结婚登记手续。由于生活琐事，原、被告产生分歧，现原告认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提供的民事诉状及当庭陈述、被告当庭答辩证明原、被告的婚姻状况；
2、原告提供的结婚证证明原、被告的婚姻关系；
以上证据经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
以下证据，本院不予以采信。
证人韩某某、闫某某、薛某某的证言，均不能证明原、被告现存的共同债务，故不予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，且恋爱时间较长，自愿结婚，感情基础较好。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，属夫妻正常现象。只要双方互相包容，互相体贴，一定能建立一个幸福的家庭。现原、被告的感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祖某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告祖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二０一四年三月二十五日
书 记 员 陈妍
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1225号
原告王成明，男，生于1954年9月1日，汉族，居民。
被告四川垚鑫现代农业开发有限公司。
组织机构代码689947017。
住址遂宁市安居区西眉镇金锣村十社。
法定代表人邓阳红，该公司董事长。
被告刘晓林，男，生于1961年10月9日，汉族，居民。
本院于2014年5月8日立案受理原告王成明诉被告四川垚鑫现代农业开发有限公司（下称垚鑫公司）、刘晓林民间借贷纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判于同年5月26日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告王成明到庭参加了诉讼，被告垚鑫公司法定代表人邓阳红及被告刘晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告王成明诉称，原告王成明通过朋友介绍与被告刘晓林相识。2011年6月，被告刘晓林声称其朋友的公司即被告垚鑫公司需要资金周转，向原告王成明提出借款。原告王成明四处筹集30000元借予二被告，二被告于2011年6月15日向原告王成明出具了借条。现原告王成明急需用钱，但被告垚鑫公司和被告刘晓林一直找各种借口推诿，迟迟不予归还借款，故原告王成明诉请判决：1、二被告立即归还借款30000元，同时从2011年6月15日起按每10000元每月500元标准支付至付清时止期间的利息（现暂定利息52500元）；2、诉讼费由二被告承担。
被告垚鑫公司、被告刘晓林均未予答辩。
原告王成明为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、被告刘晓林的户籍证明及被告四川垚鑫现代农业开发有限公司的工商资料，证明二被告的基本情况。
3、借条（原件），证明二被告于2011年6月15日向原告借款人民币30000元及利息的约定情况。
4、2013年6月10日二被告出具的条子，证明二被告承诺于2013年8月30日前还清借款的本息。
上述证据，因被告垚鑫公司及被告刘晓林未到庭质证，视为其放弃质证权利。
原告王成明提供的第1、2、3、4份证据具有客观性、真实性、关联性，本院认可作为定案证据。
经审理查明，被告刘晓林系被告垚鑫公司的经理，原告王成明通过朋友介绍与被告刘晓林相识。2011年6月，被告刘晓林声称其公司即被告垚鑫公司需要资金周转，向原告王成明提出借款。原告王成明筹集30000元借予二被告，二被告于2011年6月15日向原告王成明出具了借条，该借条载明：“今借到王成明同志人民币叁万元整（30000.00元），此款在我公司二〇一一年七月份贷款批下来后及时归还。若我公司给王成明同志此承诺不能兑现，此款按每壹万元一个月收利息伍佰元，时间从即日起计算，此款由刘晓林同志负责收回及兑现公司承诺。借款人：刘晓林四川垚鑫现代农业开发有限公司（盖章）2011.6.15日”。2013年6月10日，原告王成明向被告垚鑫公司及刘晓林催收借款，被告刘晓林于同日向原告王成明出具书面承诺，该承诺载明“此款从2011年6月15日起按原定利率计算利息，定于2013年8月30日前还清本金及利息。此款还清前有效。刘晓林2013.6.10四川垚鑫现代农业开发有限公司（盖章）”。2013年8月30日，原告王成明再次向被告垚鑫公司及刘晓林催收借款，被告刘晓林于同日又向原告王成明出具书面承诺，该承诺载明“此款从2011年6月15日起按原定利率计算利息，定于2013年9月15日前还清本金及利息。此款还清前有效。刘晓林2013.8.30”。借款到期后，原告王成明向被告刘晓林催收未果。审理中，原告王成明坚持其诉讼请求。因被告垚�公司及被告刘晓林未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
本院认为，被告垚鑫公司以缺乏资金周转为由于2011年6月15日向原告王成明借款人民币30000元的事实清楚、证据凿实充分，原告王成明与被告垚鑫公司的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告垚鑫公司未按约定返还原告王成明借款及支付利息，其行为已构成违约，应承当相应的民事责任。故原告王成明要求被告垚鑫公司立即归还原告王成明借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓林作为借款人在借条上签了名，且双方约定了“此款由刘晓林负责收回及兑现公司承诺”，被告刘晓林在这里应理解作为保证人（其保证责任约定不明）并按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方所约定的利率已超过商业银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。为此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
四川垚鑫现代农业开发有限公司返还王成明借款人民币30000元并支付利息（利息从2011年6月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍标准支付，至本金付清之日止），由刘晓林承担连带清偿责任。限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币500元，由四川垚鑫现代农业开发有限公司及刘晓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年�月二十八日
书记员 彭薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06176号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，组织机构代码76590934-7。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托代理人：肖顺有，男，原告公司员工，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：刘克强，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告刘克强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取354元，由原告重庆庆业物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 张路路
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第747号
申请执行人陶某坡、男、汉族、生于1976年8月16日，住河南省西华县。
被执行人党某德、男、汉族、生于1967年12月29日，住商水县。
本院在执行陶建坡诉党洪德民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年四月十九日
书记员 高 伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00004号
申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：陶杰，该矿矿长。
委托代理人：潘敢，该公司员工。
委托代理人：李明，该公司员工。
被申请人：温州二井建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人：林天波，该公司董事长。
委托代理人：李华佳，该公司员工。
温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）与淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以下简称潘三矿）工程承包合同纠纷案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2013）027号仲裁裁决。潘三矿不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘三矿向本院申请撤销淮仲裁字（2013）027号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、该裁决关于利息截止期限超出温州二井公司仲裁请求，淮南仲裁委员会无权仲裁；2、该裁决关于支付违约金超出温州二井公司仲裁请求，淮南仲裁委员会无权仲裁；3、该裁决由潘三矿支付温州二井公司工程款3346540.45元，认定事实明显错误或违法；4、温州二井公司仲裁主体资格未予调查，其无权承继原仲裁主体的债权债务；5、仲裁裁决酌定违约金计算标准属于适用法律错误。故请求法院依法撤销淮南仲裁委员会2015年1月19日作出的淮仲裁字（2013）027号仲裁裁决。
温州二井公司答辩称：潘三矿提出的撤销理由不符合实际情况，也不属于法定申请撤销的事由，淮南仲裁委员会仲裁程序合法，故请求法院依法驳回潘三矿的申请。
本院经审查认为：淮南仲裁委员会因温州二井公司与潘三矿签订的工程承包合同约定了仲裁条款，故受理了本案。淮南仲裁委员会基于工程承包合同项下的争议均有权裁决，包括潘三矿申请撤销的事项，这亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现。潘三矿向本院申请撤销的理由均属于实体审理范畴，不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围。综上，潘三矿因申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿的申请。
案件受理费400元，由淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿承担。
审判长 林 琳
审判员 郑 植
审判员 杜 健
二〇一五年三月十日
书记员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民特字第00004号
申请人简某某，男，1956年9月15日出生，汉族。
申请人简某某要求宣告段某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人简某某诉称，我儿子段某甲于2008年10月因肝病死亡，其儿媳妇段某某于2008年11月离家出走，段某某婚前患有精神病，现下落不明，经申请人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告段某某为失踪人。
经查，段某某，女，生于1990年8月26日，住河南省淮滨县谷堆乡杨湾村四组，系申请人简某某儿媳妇。段某某于2008年11月离家出走，至今下落不明。虽经多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月30日在《工人日报》发出寻找段某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段某某仍然下落不明。
本院认为，段某某下落不明已满两年，现申请人简某某申请宣告段某某失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告段某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 张浩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民特字第00004号申请人简某某，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省。申请人简某某要求宣告段某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人简某某诉称，我儿子简某甲于2008年10月因�病死亡，其儿媳妇段某某于2008年11月离家出走，段某某婚前患有精神病，现下落不明，经申请人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告段某某为失踪人。经查，段某某，女，生于1990年8月26日，住河南省淮滨县谷堆乡杨湾村四组，系申请人简某某儿媳妇。段某某于2008年11月离家出走，至今下落不明。虽经多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月30日在《工人日报》发出寻找段某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段某某仍然下落不明。本院认为，段某某下落不明已满两年，现申请人简某某申请宣告段某某失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告段某某为失踪人。本�决为终审判决。审判员  吴祥二〇一五年九月二十八日书记员  张浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执897-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王占勤与张瑞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2370号
原告：喻礼英，男，1952年5月21日出生，汉族，江西进贤人，住进贤县。
委托诉讼代理人；文振华，进贤县民和法律服务所法律工作者。
被告：王国忠，男，1969年1月20日生，汉族，江西进贤人，住进贤县。
�告喻礼英与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻礼英及其委托诉讼代理人文振华到庭参加诉讼，被告王国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款人民币10万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：因被告欠陶某款额，陶某又欠原告10万元，2017年1月26日，经三人协商，由被告代陶某偿还原告欠款人民币10万元，被告当场向原告出具一张金额为10万元的欠条，并约定一个半月还清，欠款履行期限届满后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由搪塞，一直不还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院提出如前诉请。
被告王国忠未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条复印件一张，证明被告欠原告现金人民币10万元；
对原告所举二组证据能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠陶某的钱，而陶某又欠原告喻礼英10万元，农历2016年底，原告找到陶某要求归还欠款，陶某又找到被告要求催讨欠款，三人经过协商，原告同意陶某将对被告的10万元债权转移给原告，被告即向原告出具了欠条一张，欠条上注明“今欠到喻礼英人民币壹拾万元整，一个半月还清。欠款人：王国忠2017.1.26”字样。欠款履行期限届满后，原告多次向被告催讨该款，被告以各种理由为借口，一直未还，后来干脆不接原告的电话，原告遂诉至法院提出如前诉请。
本院认为：根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原、被告通过了协商，且被告向原告出具了欠条，说明被告已得到原债权人通知，该债权转让行为合法有效，原、被告之间形成新的债权债务关系；被告未按欠条上约定时间归还欠款，应承担相应的法律责任，对原告要求归还欠款及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被�王国忠在本判决生效后10日内归还原告喻礼英欠款人民币10万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦双双
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00622号
原告李某甲，男，1967年8月21日出生。
原告李某乙，男，1973年6月21日出生。
原告李某丙，男，1974年2月10日出生。
原告李某丁，男，1971年10月17日出生。
原告蔺某某，男，1969年8月12日出生。
原告屈某某，男，1969年1月9日出生。
被告薛某某，男，1969年10月1日出生。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、蔺某某、屈某某与被告薛某某委托合同一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、蔺某某、屈某某以原、被告私下和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、蔺某某、屈某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、蔺某某、屈某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、蔺某某、屈某某承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12827号
原告：杨海燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡志毅，上海市中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告杨海燕与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以50,000元为基数，自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算)。事实和理由：原告于2014年上半年以现金形式多次借款给被告共计20,000元，2014年9月份原告又替被告代付店铺工人工资30,000元。2014年9月15日，被告向原告出具欠条一张，确认借款金额为50,000元，并承诺于2014年12月15日前还清。借款期限届满后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2014年9月15日被告出具的欠款条一份，证明被告向原告借款50,000元，并承诺于同年12月15日前还清。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。原告自愿将逾期利息计算方式调整为按年利率4.75%计算，与法不悖，本院予以确认。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨海燕借款50,000元；
二、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨海燕逾期利息(以50,000元为基数，自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费560元，均由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年九月八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保178号
申请人：李春录，男，1963年12月24日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人李春录于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保178号申请人：李春录，男，1963年12月24日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人李春录于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第809号
申请执行人韩惠善，男，汉族。
被执行人青岛森涛木业有限公司。
法定代表人陈文涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩惠善与国志明提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第235号民事调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民申字第5号
申请再审人（原审被告）：陈旭蕊。
被申请人（原审原告）：刘吉了。
原审被告：李少江。
申请再审人陈旭蕊因与被申请人刘吉了、原审被告李少江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温乐柳商初字第301号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈旭蕊申请再审称：1、本案中的40万元借款是刘吉了与李少江串通虚构债务敲诈其；2、假设李少江真的向刘吉了借款40万元，但其家庭生活也不需要这40万元巨款，其要求刘吉了提供这笔款是用于其家庭生活所需的证据；3、李少江按照刘吉了的指示每月汇款2万元到案外人陈某甲的卡上，共计24万元，另外还有6万元是案外人刘某和陈某乙一起送去给刘吉了，李少江已还清刘吉了30万元债务，另外通过案外人陈某丙账户汇出的10万元应该是李少江与陈某丙之间的债务关系，与本案无关。故请求撤销（2014）温乐柳商初字第301号民事判决主文的第一项及诉讼费承担部分，维护其合法权益。
被申请人刘吉了、原审被告李少江均未提交书面意见。
本院经审查认为，李少江向刘吉了借款40万元，有借据、汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分。申请再审人陈旭蕊称该债务系刘吉了与李少江串通虚构的债务，但未提供证据证明，本院不予采信。申请再审人陈旭蕊还提出李少江按照刘吉了的指示将24万元汇到案外人陈某甲的卡上，另外还有6万元由案外人刘某和陈某乙一起送去给刘吉了，李少江已还清刘吉了30万元债务，另外通过案外人陈某丙账户汇出的10万元应该是李少江与陈某丙之间的债务关系。该借款并非用于家庭生活，其要求刘吉了提供这笔款是用于其家庭生活所需的证据等。本院认为，申请再审人陈旭蕊未能提供相应证据证实刘吉了指示李少江将款项打到案外人陈某甲的卡上以及刘吉了收到李少江的6万元现金，李少江汇到陈某甲卡上的钱应为另一法律关系。至于案外人陈某丙汇给李少江的10万元，因刘吉了与案外人陈某丙为夫妻关系，故认定陈某丙汇出的10万元为刘吉了借给李少江的借款并无不当，且款项来源并不影响借据效力，申请再审人亦未能证实陈某丙与李少江有其他经济往来。陈旭蕊与李少江为夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，理应共同偿还，陈旭蕊申请再审称该债务并非用于家庭生活，该举证责任应由陈旭蕊承担，陈旭蕊未能提供证据证明该债务应属于李少江的个人债务，故陈旭蕊提出的上述再审申请的理由，本院均不予采纳。综上，陈旭蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈旭蕊的再审申请。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年五月二十日
此件与原本核对无异
书记员 郑小东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04152号
原告姚述彬。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆隆典福机械制造有限公司。
法定代表人刘克元，重庆隆典福机械制造有限公司董事长。
委托代理人张琴，女，重庆隆典福机械制造有限公司职工。
原告姚述彬与被告重庆隆典福机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚述彬诉称，原告于2002年7月到被告的关联公司重庆智能实业有限公司上班，担任公司配套部副部长。2005年2月16日重庆智能实业有限公司与重庆齐勃机械制造有限公司协商将原告调入重庆齐勃机械制造有限公司担任配套部部长。之后于2012年10月份由重庆齐勃机械制造有限公司与被告协商将原告调入被告处上班。2014年3月10日因被告从沙坪坝搬迁至璧山，为此解除了劳动关系，但被告未按法律规定支付原告任何补偿及赔偿。现请求依法判决被告为原告补缴2002年7月至2011年4月的失业保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳失业保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷实质上属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姚述彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜远兰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2804号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人李英
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人李英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李英存款人民币0.2345万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年九月二十七日
书记�韩晓宇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第846号
原告林秀珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住尤溪县。
被告刘友忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告林秀珍与被告刘友忠民间借贷纠纷一案中，因原告林秀珍未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘友言
二〇一四年五月七日
书记书许传妹
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第358号
原告盛某。
被告朱某甲。
原告盛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同
年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛×
×到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告盛某诉称：原、被告于1989年相识，于1991年1月
登记结婚，并生育一子朱某乙。婚后被告因工作需要，常年居住
在外，较少回家，故双方感情较为淡薄。且被告不务正业，多
次欺骗家人，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，并多次在外包
养情妇，屡教不改。现双方已分居，感情破裂，夫妻关系名存
实亡。原告起诉要求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.
夫妻共同债务均分。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于1991年1月4
日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明原、被告于1991年9
月29日生育一子朱某乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法
，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告朱某甲未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原
、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子
朱某乙。2013年8月28日，原告以被告经常参与赌博等违法活动
及夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长
时间，且已生育一子，应已建立起较为稳定的夫妻感情。原告
虽主张被告婚后经常参与赌博等违法活动，并包养情妇，但未
提供相应证据予以证明，本院不予采信。同时原告也未能举证
证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故现原告要
求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
驳回盛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第358号
原告盛某。
被告朱某甲。
原告盛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛某诉称：原、被告于1989年相识，于××××年××月登记结婚，并生育一子朱某乙。婚后被告因工作需要，常年居住在外，较少回家，故双方感情较为淡薄。且被告不务正业，多次欺骗家人，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，并多次在外包养情妇，屡教不改。现双方已分居，感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同债务均分。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子朱某乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告朱某甲未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本�认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。2013年8月28日，原告以被告经常参与赌博等违法活动及夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，且已生育一子，应已建立起较为稳定的夫妻感情。原告虽主张被告婚后经常参与赌博等违法活动，并包养情妇，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。同时原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。故现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回盛某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈小红