wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第587号
申请执行人李丽娟，女，汉族，出生于1960年10月18日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人高军，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘丽娜，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1086号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，已执行被执行人工资�入409501.30元，被执行人高军、刘丽娜除工资收入外再无其他可执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 段丽英
二〇一六年五月十二日
书记员 何玉峰
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结�次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成�列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释�定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保83号
申请人刘桃兰，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘桃兰与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1261元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1136号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执498号
申请执行人王艳军。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王艳军申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第428号
申请执行人威海经区锦源民间资本管理有限责任公司。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
被执行人威海东润制衣有限公司。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
申请执行人与上述被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威商初字第46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人威海一信实业集团有限公司偿付申请执行人借款本金750万元及利息；其余执行人对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，本案查封的房地产均为轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年二月二十日
书记员 邹圣宇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第692号
原告张志超。
委托代理人付本劲、巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州市冀东霸龙汽车销售有限公司，住所地沧州市开发区石港路29号。
被告东风柳州汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人陈胜杰，该公司员工。
本院受理原告张志超诉被告沧州市冀东霸龙汽车销售有限公司、东风柳州汽车有限公司产品质量责任纠纷一案后，被告东风柳州汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由柳州鱼峰区人民法院或乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告起诉为产品质量责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告的车在沧州市冀东霸龙汽车销售有限公司购买，该公司坐落于沧州市经济技术开发区，故购买车辆如发生质量问题，沧州市经济技术开发区即为侵权行为发生地，因此本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告东风柳州汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代审判员 王 翔
代审判员 顾 峥
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱双双
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第363号
原告：韦宗立。
委托代理人：张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：王洪。
委托代理人：王树庆。
原告韦宗立与被告王洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦宗立及其委托代理人张爱霞、李金霞、被告王洪的委托代理人王树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告王洪向陈波借款，出借人要求被告王洪提供担保人，原告与被告系朋友关系，被告找原告为其借款提供担保，原告同意为其借款作担保。2010年12月26日，出借人陈波借给被告王洪50000元，原告作为担保人也在借条上签字。当时被告约定用款期限为1个月，借款到期后，被告王洪无力偿还借款。出借人向原告主张要求原告承担还款义务，原告于2011年8月15日替被告王洪偿还了借款本金及利息。原告还款后，出借人将被告王洪书写的借条原件给了原告，并出具了收条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代为支付的50000元借款本金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告为被告还款是在2011年8月15日，原告在2014年才通知被告已为被告还款，相隔两年半，陈波在2013年7月25日拿着借条复印件向被告要走款项，并出具收据，并写明原件作废，本案责任不在被告，是原告没有及时告诉被告，才出现这种情况；二、被告只能还一家，不能还两家，现在还给了陈波72000元，不应再还给原告，还款数额不一致是因为加了利息。请求法庭依法判决。
经审理查明，原告提供2010年12月26日被告王洪为陈波出具的借条原件一份，载明：今借陈波现金50000大写伍万元整，壹个月还。到期不还每天百分之拾违约金。原告作为担保人在借条上签名捺印，借条中还载明另一担保人为刘玉萍。在该借条原件反面载明“此钱以收到于然2011年8月15日。”被告提供2013年11月25日出借人陈波出具的收条一份，该收条内容载明在2010年12月26日被告王洪为陈波出具的借条复印件的反面，内容为：原件作废，收到王洪本息共柒万贰千元（72000元），上有陈波的签名捺印。被告认可于然系出借人陈波的放贷人员，其亦认可于然是陈波的全权代表，于然收钱的行为相当于陈波收款。
以上事实，由原、被告的陈述及其提供的借条、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告王洪向出借人陈波借款，原告韦宗立自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。原告主张其作为保证人履行了保证责任，向被告进行追偿，其提供了借条原件及借条原件反面载明的收条，虽然该收条并非出借人陈波所出具，而是于然所出具，原告陈述于然是跟着陈波的放款人员，两人存在指示、委托关系，被告予以认可于然是陈波的放贷人员，于然收款的行为相当于陈波收款，结合原告持有借条原件及原、被告双方的陈述，本院认为，应认定原告履行了保证责任，已代被告向出借人偿还了款项，对原告的诉讼请求应予支持。对于被告已向陈波支付的72000元，被告可另行向陈波主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告韦宗立现金50000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审122号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人张玉强，男，汉族，40岁，初中文化，住内乡县。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日作出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2015年6月2日对张玉强作出的内国土罚决字（2015）第217号土地处罚决定书。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第217号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2015年6月2日向被申请人作出行政处罚决定书，无送达，行政处罚催告知书的送达时间为2015年6月5日。本院认为，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日作出申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第217号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年九月十二日
书记员 于 勇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执监字第8号
申请执行人沈士礼，男，1942年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区
被执行人吉林市大有玻璃钢厂，住所地：吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村罗罗街。
法定代表人：郭春山，该厂经理。
申请执行人沈士礼与被执行人吉林市大有玻璃钢厂建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月16日向吉林市龙潭区人民法院申请执行，吉林市龙潭区人民法院立案为（2014）龙民执字第323号执行案件。案件执行过程中申请执行人申请交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民执字第323号执行案件由吉林省永吉县人民法院执行。
吉林市龙潭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省永吉县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 孙玉权
代理审判员 孙大鹏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙佳星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5880号
原告贵州天宇办公设备有限公司，地址贵阳市云岩区富水中路恒生大厦。
法定代表人黄永毅。
委托代理人班光辉，该公司员工。
被告石中海，男，1987年10月27日生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州天宇办公设备有限公司诉被告石中海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班光辉到庭参加诉讼，被告石中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月30日与原告签订《付款承诺书》，双方约定被告欠原告货款金额26680元，违约金：逾期每天200元，还款期限：2016年11月8日，被告到期不能归还所欠货款，逾期每天按人民币200元支付原告违约金，原告同时有权向当地法院起诉，要求被告承担违约责任，并要求被告承担律师费、诉讼费等。综上，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告26680元货款，以及偿还从2016年11月8日以来《付款承诺书》中所产生的违约金54000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告石中海庭审当日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，自行到本院，认可了原告提交的《付款承诺书》系其本人所签字和捺印的，同时认为原告主张的违约金过高。
经审理查明，被告长期向原告购买办公用品和耗材。2016年9月30日，被告石中海向原告出具了一份《付款承诺书》，其上载明：“本人石中海，身份证号：，在与贵公司发生业务至今，共欠贵公司货款金额为：人民币贰万陆仟陆佰捌拾元整（￥26680.00）。经双方友好协商，本人郑重承诺该款按以下方式支付贵司：1、2016年11月8日前向贵公司支付人民币26680元（大写：贰万陆仟陆佰捌拾元整）；2、在此期间，本人随时接听贵司电话，配合与贵司所需的一切要求。如本人未按照以上方式准时足额支付欠款，则本人按每天人民币200元（大写：贰佰元整）支付贵司违约金，同时贵司可向当地法院提起诉讼。”被告石中海在该份《付款承诺书》上签字捺印。
上述事实，有原告的陈述、《付款承诺书》及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其与被告石中海之间存在口头买卖合同及被告尚欠货款26680元，提供了被告石中海向原告出具的《付款承诺书》予以证明，该承诺书上载明了欠款内容、还款时间和金额，被告庭后对此也予以认可，故本院对双方之间存在买卖合同关系及欠款金额予以确认，被告未在承诺的时间内付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款26680元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然被告在承诺书中对此予以承诺，但该违约金约定过高，本院酌情按未付货款本金的20%予以支持，即26680×20%=5336元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当依照约定的数额支付价款…”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告石中海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天宇办公设备有限公司货款26680元；
二、被告石中海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天宇办公设备有限公司违约金5336元；
三、驳回原告贵州天宇办公设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告贵州天宇办公设备有限公司负担547.5元，由被告石中海负担361元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月十六日
书记员 安 平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5880号原告贵州天宇办公设备有限公司，地址贵阳市云岩区富水中路恒生大厦。法定代表人黄永毅。委托代理人班光辉，该公司员工。被告石中海，男，1987年10月27日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州天宇办公设备有限公司诉被告石中海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班光辉到庭参加诉讼，被告石中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月30日与原告签订《付款承诺书》，双方约定被告欠原告货款金额26680元，违约金：逾期每天200元，还款期限：2016年11月8日，被告到期不能归还所欠货款，逾期每天按人民币200元支付原告违约金，原告同时有权向当地法院起诉，要求被告承担违约责任，并要求被告承担律师费、诉讼费等。综上，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告26680元货款，以及偿还从2016年11月8日以来《付款承诺书》中所产生的违约金54000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告石中海庭审当日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，自行到本院，认可了原告提交的《付款承诺书》系其本人所签字和捺印的，同时认为原告主张的违约金过高。经审理查明，被告长期向原告购买办公用品和耗材。2016年9月30日，被告石中海向原告出具了一份《付款承诺书》，其上载明：“本人石中海，身份证号：，在与贵公司发生业务至今，共欠贵公司货款金额为：人民币贰万陆仟陆佰捌拾元整（￥26680.00）。经双方友好协商，本人郑重承诺该款按以下方式支付贵司：1、2016年11月8日前向贵公司支付人民币26680元（大写：贰万陆仟陆佰捌拾元整）；2、在此期间，本人随时接听贵司电话，配合与贵司所需的一切要求。如本人未按照以上方式准时足额支付欠款，则本人按每天人民币200元（大写：贰佰元整）支付贵司违约金，同时贵司可向当地法院提起诉讼。”被告石中海在该份《付款承诺书》上签字捺印。上述事实，有原告的陈述、《付款承诺书》及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张其与被告石中海之间存在口头买卖合同及被告尚欠货款26680元，提供了被告石中海向原告出具的《付款承诺书》予以证明，该承诺书上载明了欠款内容、还款时间和金额，被告庭后对此也予以认可，故本院对双方之间存在买卖合同关系及欠款金额予以确认，被告未在承诺的时间内付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款26680元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然被告在承诺书中对此予以承诺，但该违约金约定过高，本院酌情按未付货款本金的20%予以支持，即26680×20%=5336元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当依照约定的数额支付价款…”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告石中海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天宇办公设备有限公司货款26680元；二、被告石中海于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天宇办公设备有限公司违约金5336元；三、驳回原告贵州天宇办公设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告贵州天宇办公设备有限公司负担547.5元，由被告石中海负担361元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一七年十月十六日书记员  安 平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1590号
原告杜娇，女,汉族,1990年2月26日出生，住重庆市潼南区。
被告陈思彤，女,汉族,1994年1月2日出生，住重庆市潼南区。
原告杜娇与被告陈思彤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜娇、被告陈思彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娇诉称，2014年9月1日，原告与房东郑敏签订了房屋租赁合同，房东郑敏将其所有的位于潼南区XX街道办事处X栋X号门市出租给原告经营服装生意，租期自2014年9月1日至2017年8月29日止，年租金22000元，每年度初交纳租金后使用门市经营生意。原告于2015年7月因业务需要，将租赁的门市转租给被告陈思彤，当时约定：包括当年的租金、装修费、门市内的余货在内转让费45000元，转让时被告已给付原告21000元，被告于2016年9月1日出具欠条给原告，欠到原告转让费24000元，之后，被告陆续给付原告3000元，还欠原告21000元，经多次催收未果。请求判令被告给付原告尚欠的转让费21000元；诉讼费由被告负担。
被告陈思彤辩称，给付了原告转让费24000元和出具欠条还欠原告转让费21000元属实，但原告欺骗被告。因原告转让门市时，当年的租期只剩2个月；被告没有与原告签订转让合同，而是在第一年度时间到了，被告与房东郑敏直接签订的房屋租赁合同，与原告没有关系。
本院查明：原告与房东郑敏于2014年9月1日签订了房屋租赁合同，房东郑敏将其所有的位于潼南区XX街道办事处X号营业门市出租给原告经营服装生意，租期自2014年9月1日至2017年8月29日止，年租金22000元，每年度初交纳租金后使用门市经营生意。原告于2015年7月5日将其租赁的门市转租给被告陈思彤，当时约定：包括当年的租金、装修费、门市内的余货在内转让费45000元。转让时被告给付了原告21000元，被告又于2015年9月1日出具欠条给原告，欠到原告转让费24000元，限于2015年10月日前付清；同日，被告与房东郑敏签订了房屋租赁合同。之后，被告陆续给付了原告3000元，还下欠原告21000元。
本院确认的上述事实，有原被告的身份证，原告与出租人签订的租赁合同复印件、被告与原告签订的租赁协议，被告出具给原告的欠条以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证和审核，予以确认和采信。
本院认为，合同双方当事人都应当遵守诚实信用，全面履行合同义务原则。本案中，原被告的房屋租赁转让合同，在得到房屋出租人郑敏同意后，完成了转让行为，其转让行为不违反法律规定，也没有侵害他人权益；同时也是原被告双方协商一致的转让行为，故其转让行为是合法有效的。被告在履行合同中以原告存在欺骗行为为由拒绝给付原告下欠的转让费，但被告在庭审中没有证据证明其主张的原告存在欺骗行为的事实存在，故其主张不成立。被告以此为由不履行其给付下欠的转让费义务，其行为有违诚实信用原则，应当继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和第二百二十四条的规定，判决如下：
限被告陈思彤在本判决生效后三十日内给付尚欠原告杜娇的转让费21000元。
案件受理费减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一六年五月二十日
书记员 屈 缋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1570号
原告：梁某，女，1993年5月29日生，汉族，住林州市。
被告：刘某，男，1992年6月8日生，汉族，住林州市。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告梁某经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤回起诉处理。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 呼林霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1570号原告：梁某，女，1993年5月29日生，汉族，住林州市。被告：刘某，男，1992年6月8日生，汉族，住林州市。原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告梁某经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇一七年三月二十七日书记员  呼林霞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终864号
上诉人（原审被告）：颜祯辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审原告）：刘伟,男,1976年8月9日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010499849。
委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号15101201010622263。
原审被告：胡小琴，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人颜祯辉因与被上诉人刘伟、原审被告胡小琴民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜祯辉于2017年8月14日书面申请撤回其上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人颜祯辉以愿意服从一审判决为由撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人颜祯辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由颜祯辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年八月十四日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2182号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被告：马俊杰，男，1981年7月2日生，汉族，农村居民，现住山东省临清市。
被告：张华，男，1983年7月23日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
原告宋庆国与被告马俊杰、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆国到庭参加诉讼，被告马俊杰、张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告马俊杰向原告借款10000元，约定借款期限为30天，月利率1.5%。被告张华提供担保。后原告多次向被告主张权利，被告一直怠于偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马俊杰、张华未答辩。
庭审中，原告宋庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：2011年12月9日被告马俊杰向原告出具的借条一份，证明被告马俊杰向原告借款10000元，借款期限为30天，并约定月利率为1.5%，被告张华提供担保，为被告真实意思表示，双方达成借贷合意的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告马俊杰因经营生意向原告借款10000元，借款期限为30天，并出具该笔10000元的借条一份，双方书面约定利率为月息1.5%，被告张华签字提供担保，后经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，被告马俊杰向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；被告张华自愿签字对该笔借款提供担保，应依法承担连带责任保证。被告马俊杰、张华经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马俊杰于本判决生效后三日内偿还原告宋庆国借款本金10000元及利息。（利息按约定月息1.5%计算，从2011年12月9日始至本判决确定还款之日止）。
二、被告张华对上述借款本息承担连带清偿保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王荣华
安徽�滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执323号
申请执行人：周海燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张元江,男,1962年11月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人周海燕与被执行人张元江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张元江在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张元江的银行存款人民币26112元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2264号
原告刘先，男，1956年7月23日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告刘先诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告刘先于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第569-3号
申请执行人李心国，男，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人李保生，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李秋艳，女，汉族，住河南省平舆县。
本院（2014）平民初字第00659号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李秋艳至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李秋艳在泰康人寿保险公司投有人身保险（保单合同号为210825250494）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李秋艳在泰康人寿保险公司的合同号为210825250494的保单的现金价值。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 李 峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭 聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2457号
上诉人（原审原告）：贾永红，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：郭美英，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人贾永红因与被上诉人郭美英不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1805号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，贾永红起诉所称的“赛比安”涉嫌传销，曾被惠州市公安机关处理过。依照《最高人民法院[1999]民他字第2号复函》：“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”之规定，本案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贾永红的起诉。
本院经审理认为，本案涉嫌传销，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人贾永红上诉请求不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2457号上诉人（原审原告）：贾永红，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：郭美英，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人贾永红因与被上诉人郭美英不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1805号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，贾永红起诉所称的“赛比安”涉嫌传销，曾被惠州市公安机关处理过。依照《最高人民法院[1999]民他字第2号复函》：“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”之规定，本案不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贾永红的起诉。本院经审理认为，本案涉嫌传销，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人贾永红上诉请求不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年五月二十四日书记员 于芳珠
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第127号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人钟连华，男，1964年5月10日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人雷奶娇，女，1964年8月19日出生，畲族，农民，住福安市，系钟连华妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人钟连华、雷奶娇未经批准于1999年2月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第10044号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟连华、雷奶娇征收社会抚养费14265元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了3000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款11265元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10044号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第10044号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟连华、雷奶娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第10044号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟连华、雷奶娇必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第10044号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟连华、雷奶娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第127号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金裕，男，1979年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人方氏故，女，1984年2月16日出生，壮族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人高金裕、方氏故计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高金裕、方氏故于2005年6月23日生育第一胎（男），于2011年2月17日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11677号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高金裕、方氏故征收社会抚养费64668元，被执行人高金裕、方氏故必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11677号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高金裕、方氏故，被执行人高金裕、方氏故未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11677号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高金裕、方氏故。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11677号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高金裕、方氏故在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高金裕、方氏故必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高金裕、方氏故在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1013号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍在山东省济宁市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日2时10分许，被告人张某某至本市杨浦区抚顺路XXX号门口，窃得被害人李某1停放在该处价值人民币2300元的依莱达牌TDR899Z型电动自行车1辆。
2017年8月8日，被告人张某某被民警抓获。案发后，被告人张某某委托他人赔偿了被害人李某1人民币2900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，被窃车辆的照片，发票，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，被窃车辆基本信息，收条，公安机关出具的工作情况，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴琪珑在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月三十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4170号
申请执行人刘毅，男，1971年2月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人陈小杰，男，1982年1月7日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第12541号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小杰所有的银行存款人民币1552881.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 鹏
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第107号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人朱春海。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02331号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月27日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 迅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2226号
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告张煜森。
本院在受理原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司诉被告张煜森物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年五月五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初139号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，同年11月10日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］133号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月期间，被告人陈某某多次窜至辰溪县安坪镇、龙泉岩乡等地，采取翻墙入院、爬墙入室等手段，盗得香烟、大米、食油、被子等物品。具体分述如下：
1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人陈某某携带蛇皮袋窜至辰溪县龙泉岩乡金家坳幼儿园，采取翻墙入院手段，进入室内，盗走幼儿园大米1袋、食油1桶及面条等物，尔后离开现场。第二天晚上，被告人陈某某又窜至龙泉岩乡金家坳幼儿园内，盗走小孩被子3床，尔后离开现场。第三天晚上，被告人陈某某又窜至龙泉岩乡金家坳幼儿园内，盗走充电宝1个，尔后离开现场。
2、2016年7月3日0时许，被告人陈某某携带木梯窜至辰溪县安坪镇街上余某某家，采取架梯爬上二楼再进入室内的手段，盗走被害人余某某芙蓉王、精白沙、红塔山、硬白沙、软白沙等香烟及蚊香、罐头等物品，尔后离开现场。经鉴定，被盗物品价值人民币232元。
案发后，追回部分香烟。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某英、余某某的陈述，证人谢某某、张某燕等人的证言，勘验、检查等笔录，户籍资料、到案经过、价格认证等书证等书证，被告人陈某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年12月15日起至2017年6月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3661号
原告：张华伟，男，1976年10月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇张湾路*号。
原告：田襄胜，男，1978年2页17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路杜甫巷*号附***号。公民身份号码：4206041978********。
上述原告张华伟、田襄胜共同委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：湖北特众电机有限公司（以下简称特众公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园西路特*号。
法定代表人：张刚，特众公司董事长。
被告：张刚，男，1971年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。
被告：襄阳驰皇汽车离合器有限公司（以下简称驰皇公司）。
住所地：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。
法定代表人：赵葆，驰皇公司董事长。
被告：赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。
原告张华伟、田襄胜与被告特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟、田襄胜的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。被告特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华伟、田襄胜向本院提出诉讼请求：1.被告特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆向张华伟、田襄胜支付欠款3096582.21元；2.被告特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆支付前述欠款自2016年6月21日起至付清之日期间的利息。事实与理由：2015年12月28日和2016年1月5日，张华伟与特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆签订《共同借款合同》两份，向张华伟借款290万元。2015年11月26日，田襄胜与特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆签订《共同借款合同》一份，向田襄胜借款400万元。2016年6月20日，张华伟、田襄胜与特众公司签订《以物抵债协议书》、《债权转让协议》、《结算协议》，截至当日，前述借款本息合计763.60万元。特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆以物抵债527万元，转让债权抵债305万元，尚欠张华伟、田襄胜118.80万元。2016年8月28日，因未能按约定全额交付抵偿物，转让的债权有部分不能成立，双方又签订《补充结算协议》，对差额部分予以扣减，扣减以后尚欠309.6582万元。张华伟、田襄胜多次索款无果，故诉至人民法院。
被告特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆未提出答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆放弃出庭质证，本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2015年12月28日和2016年1月5日，张华伟分别与特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆签订了两份《共同借款合同》，共向张华伟借款290万元。2015年11月26日，田襄胜与特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆签订了一份《共同借款合同》，向田襄胜借款400万元。
2.因逾期不能还款，2016年6月20日，特众公司为甲方，张华伟、田襄胜为乙方，甲、乙双方签订《以物抵债协议书》、《债权转让协议》、《结算协议》，甲方自愿以公司所有的机器设备、库存物资、应收货款等相关资产进行抵债，经双方结算，截至当日，甲方尚欠张华伟、田襄胜118.80万元，该欠款由甲方及股东张刚、赵葆和驰皇公司共同偿还，手续另外办理。协议签订后，由特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆向张华伟、田襄胜出具一份欠条，载明尚欠张华伟、田襄胜118.80万元。由于《以物抵债协议》中的物资有部分未能实际交付，《债权转让协议》中债权有部分不成立，2016年8月28日，双方又签订《补充结算协议》，对未能实际抵偿和债权转移的1908582.21元予以扣减，故原欠款金额由118.80万元变更为3096582.21元，此金额为最终欠款金额，由特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆共同偿还。协议签订后，张华伟、田襄胜多次索款无果，故诉至人民法院。
本院认为，原告张华伟、田襄胜与特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆在平等、自愿的基础上签订的借款合同以及围绕借款合同签订的相关协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆作为共同借款人，未按合同约定偿还借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。原告张华伟、田襄胜的诉请合法，本院予以支持。被告特众公司、张刚、驰皇公司、赵葆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北特众电机有限公司、张刚、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、赵葆共同偿还原告张华伟、田襄胜的借款本金3096582.21元；
二、被告湖北特众电机有限公司、张刚、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、赵葆共同向原告张华伟、田襄胜支付上述借款本金的利息（利息均按年利率24%计算，自2016年6月21日起计算至本判决确定的付清之日止）；
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费依法减半收取31572元，由被告湖北特众电机有限公司、张刚、襄阳驰皇汽车离合器有限公司、赵葆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2868号
原告：叶传勤，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：张光接，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴凤霞，女，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶传勤与被告张光接、吴凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为计算基数，自2016年9月8日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告张光接名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆（保全数额以10.5万元为限），并依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张光接、吴凤霞于2016年7月8日共同向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，并于2016年10月16日向原告出具了借条一份，其中载明2016年9月7日前利息已付，此后利息及本金未付。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张光接、吴凤霞于本判决生效后十日内共同偿还叶传勤借款本金10万元并支付利息（以10万元为计算基数，自2016年9月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，财产保全申请费1045元，合计3709元，由张光接、吴凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2868号原告：叶传勤,男,1981年1月14日出生,汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。被告：吴凤霞,女,1986年6月17日出生,汉族，住苍南县。被告:张光接,男,1979年10月21日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告叶传勤与被告吴凤霞、张光接民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张光接名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告张光接名下的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆。上述保全数额以10.5万元为限，查封期限二年，自2017年4月1日至2020年3月31日，未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小巧二〇一七年四月一日代书 记员  谢尚杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4555号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：尹晓强，男，1966年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，
原告孙敏与被告尹晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人陈卓到庭参加诉讼。被告尹晓强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34506.46元及利息、罚金和逾期违约金按年利率24%计算，自2015年3月30日起至借款偿清时止。事实和理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年12月26日签�了借款协议。该协议约定：借款本金40305.57元，借款期限自2015年1月30日至2016年6月30日，分18期还款，等额本息还款每月2470.67元。若未足额偿还借款本息，需按约定方式支付利息罚息和逾期违约金。后被告只偿还4期，自2015年3月30日起拒绝偿还借款。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：借款协议、借款支付说明、借款凭证单、个人账户对账单、信用及咨询管理服务协议、委托扣款协议书、还款事项提醒函、还款冲账明细表等。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年12月26日签订了借款协议，该协�约定：借款本金40305.57元，借款期限自2015年1月30日至2016年6月30日，分18期还款。等额本息还款每月2470.67元。被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司（以下简称惠普公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，被告同意并授权原告按照协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无须再向被告支付，被告也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；若被告未按协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息及逾期违约金。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余的全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。同日，被告（甲方）与惠普公司（乙方），普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费6080.28元，向丙方支付审核费515.28元，向丁方支付服务费3710元，咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务�数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。普惠公司（乙方），普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告按协议约定履行了借款义务，被告偿还部分借款本息，自2015年3月30日起未予还款。现被告尚欠原告借款本金34506.46元。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，原告已按协议约定履行了合同义务，被告向原告借款到期未还，应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及逾期违约金的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金34506.46元；
�、被告尹晓强于本判决生效之日起十日内给付原告孙敏自2015年3月30日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告尹晓强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 李秀娥
人民陪审员 吴 倩
二〇一八年三月三日
书 记 员 程欣欣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第185号
原告：肖志军，男，住韶关市曲江区。
被告：陈佩荣，男，住韶关市曲江区。
被告：李细连，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告肖志军诉被告陈佩荣、李细连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖志军撤回对被告陈佩荣、李细连的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓本东
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14810号
原告：闫世君，女，汉族，1982年10月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张文峰、赵嘉伟（实习），河南明治律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1977年9月25日出生，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
原告闫世君诉被告王峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世君的委托诉讼代理人张文峰、赵嘉伟（实习），被告王峰的委托诉讼代理人刘迎洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止执行136.19平方米的拆迁安置房，并解除查封；2、判令确认136.19平方米的拆迁安置房为原告所有（价值为1416376元）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被执行人闫建岭与被告王峰借款纠纷一案，被告王峰申请了诉前保全，前后两次将闫建岭一家共427.2平方米的拆迁安置房予以查封。后经法院调解，双方达成了调解协议，但因闫建岭未履行义务，法院分别做出（2015）二七法执字第1705号和2396号执行裁定书，开始强制执行闫建岭。本案原告系闫建岭的女儿，得知后向法院提出执行异议，法院做出（2017）豫0103执异83号和96号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告认为原来的854.4平方米的拆迁安置房屋系家庭共有，据拆迁政策可知，家庭共分得427.2平方米的拆迁安置房，原告作为家庭成员对该安置房享有部分所有权，根据家庭内部分配，原告享有136.19平方米的拆迁安置房，被告王峰将427.2平方米的房屋全部查封严重侵犯原告的合法权益。故为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：本案原告不是执行标的的权利人，其异议理由不能成立。因为拆迁安置补偿协议的被拆迁人只有闫建岭一人，原告不是该协议的当事人，不享有该协议约定的财产权利。原告主张原拆迁房屋是其与闫建岭共有，但没有提交任何证据证明，故其主张不能成立。且0781号拆迁安置补偿协议对闫建岭的补偿不存在按家庭户籍人口补偿的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据有效证据认定事实如下：本案被告王峰作为原告起诉郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日诉前保全了被告闫建岭名下427.2平方米拆迁安置房屋，2015年5月25日做出（2015）二七民二初字第1935号民事调解书，调解书生效后，2015年9月24日立案执行。原告闫世君在此期间提出执行异议。本院于2017年12月7日做出（2017）豫0103执异95号执行裁定书，驳回闫世君提出的执行异议。原告依法提起本案诉讼。
原告闫世君系闫建岭之女。2009年12月15日，闫建岭作为被拆迁方，与郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁安置指挥部签订0781号补偿协议一份，协议确定闫建岭在合法宅基地范围内房屋建筑总面积为854.4平方米，一至三层建筑面积为427.2平方米，回迁安置建筑面积为427.20平方米。该协议中并未约定原告闫世君应当享有明确补偿权益的条款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己在闫建岭与郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁安置指挥部签订的0781号补偿协议中享有136.19平方米安置面积，应当提交有效证据予以证明。根据本院查明的事实，0781号协议系闫建岭一人所签，协议中并未记载原告应当享有补偿权益，原告提交的证据不能证明原告在该协议中应当享有136.19平方米的安置面积，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫世君的诉讼请求。
案件受理费17547元，减半收取8774元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 康
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第68号
申请执行人李方远，男，生于1941年8月10日，汉族，住四川省开江县。
被执行人刘宗恕，男，生于1942年11月9日，汉族，住达州市达川区。
李方远申请执行刘宗恕合伙纠纷一案，达州市中级人民法院（2014）达中民终字第393号民事判决书已经发生法律效力。权利人李方远于2014年12月11日申请强制执行，本院于同月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额122031元利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产线索申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第68号执行案未清偿本金122031元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年三月二十五日
书记员 李开和
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2390号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗信洲，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗信洲物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以罗信洲已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢490号
申请执行人王德富，住吉林市，公民身份证号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王德富与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1069号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款26，446.00元，案件受理费461.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为2.6907万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费303.60元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1069号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初263号
原告雷筱长，男，汉族，1974年12月28日出生，住正阳县。
委托代理人范继红，正阳县法律服务中心工作人员。
被告雷高伟，男，汉族，37岁，住址同上。
原告雷筱长诉被告雷高伟合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷筱长申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷筱长撤回对被告雷高伟起诉。
诉讼费378元，减半收取189元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨秋生
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01591号
原告俞良金。
委托代理人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告青年汽车集团有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年，董事长。
委托代理人陈伟，金华青年汽车制造有限公司法务。
本院在审理原告俞良金与被告青年汽车集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，本院现已审理终结。
原告俞良金起诉称：原告系被告所属的金华亚曼车辆有限公司员工。2013年1月被告为激励员工，将其自身持有的金华青年汽车制造有限公司的股权中转让3%给内部员工。依据股权激励计划说明，金华青年汽车制造有限公司计划于2014年6月30日前上市，内部员工出资设立金华吉瑞投资合伙企业和金华祥瑞投资合伙企业。原告成为金华青年汽车制造有限公司的间接股东，若最终金华青年汽车制造有限公司未上市，被告将回购内部员工认购的股权，回购价格为个人出资额加上15%年息计算的利息。2013年1月28日，员工依约出资150000元，成为金华吉瑞投资合伙企业的合伙人。金华吉瑞投资合伙企业依据约定投资到金华青年汽车制造有限公司，但至今金华青年汽车制造有限公司未上市。原告和其他员工多次要求按照约定回购股权，但被告一直推脱。2014年9月20日，原告和其他员工书面要求被告履行承诺，但被告不予答复。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判令被告回购原告认购的股权，回购价格为人民币150000元及利息67500元（利息按年利率15%，从2013年1月28日起暂算至2016年1月28日），此后利息仍按上述利率计算至被告实际支付之日止。
本院认为：庭审查明，原告出资150000元，成为金华吉瑞投资合伙企业有限合伙人。金华吉瑞投资合伙企业（有限合伙）系金华青年汽车制造有限公司的股东。原告在庭审中主张被告应按《股权激励计划说明》回购原告持有的金华青年汽车制造有限公司股份，但原告并未持有金华青年汽车制造有限公司股份，亦未持有被告公司股份，故原告起诉被告青年汽车集团有限公司，主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告俞良金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年四月十八日
书记员 洪明东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李聪，男，1980年5月26日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,389.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,389.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2154号
罪犯黄家祥，又名彭雄伟，男，1994年10月10日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一三年四月七日作出(2013)祁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯黄家祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家祥减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初74号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，职务董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。
被告平度市明村镇前楼社区超市。
经营者郑见志。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告平度市明村镇前楼社区超市侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告平度市明村镇前楼社区超市的起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 董赫赫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2838号
原告：张玉芬，女，生于1971年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张玉芬与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张玉芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3248号
原告周森文。
被告梁积义，（13队）。
原告周森文与被告梁积义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈桂健独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告周森文到庭参加诉讼，被告梁积义
原告为证实其主张提供的证据有：
《借条》1张，证实原、被告之间的借贷关系成立；
被告梁积义既未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，被告梁积义需资金周转，于2015年1月16日向原告借款20000元。借款时，双方约定：以月利率2%计付利息，借款至2015年4月16日；逾期还款的，被告应双倍还款。当日，被告立下《借条》1张给原告收执。借款逾期后，被告仍未还款。原告多次追收未果后，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款20000元，逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，并从2015年1月16日（借款之日）起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁积义应归还借款20000元给原告周森文；
二、被告梁积义应从2015年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告周森文，息随本清。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告周森文负担180元，被告梁积义负担220元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 桂 健
二〇一五年十月二十日
书记员 书记员卢荣辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终761号
上诉人（原审原告）：杨某甲。
被上诉人（原审被告）：崔某。
上诉人杨某甲因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶县人民法院（2015）定民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某甲在原审中诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在曹县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现在随原告共同生活，2013年春节后被告随原告外出务工，由于被告对女儿疏于照顾，导致女儿生病，至今未愈，花去大量医药费。女儿生病后，被告经常离家，不再照顾女儿，2014年被告曾起诉要求与原告离婚，未获法院准许，此后离家不再照顾女儿。被告离家后，原告父亲多次找被告作和好工作未果。2013年为给女儿治病，原告向杨某乙借款19000元，被告离家时，带走银行卡一张，余额6000元。原告对被告已经没有和好希望，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿有被告抚养，请求判决被告补偿女儿医药费用，抚养费用11200元，依法分割夫妻财产，被告承担夫妻共同债务9500元。
被上诉人崔某在原审中辩称：被告不同意离婚，如果离婚被告抚养不起女儿，被告自己没有经济能力，不会给孩子医药费及抚养费，被告的婚前财产要求返还，对于9500元的债务被告不知道。
原审法院审理查明：原告与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在曹县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某乙，现在随原告共同生活。2014年，被告曾诉至法院要求与原告离婚，后撤回起诉。
原审法院认为：原告杨某甲与被告崔某虽经人介绍认识，但是原被告婚前有一定的感情基础，婚后也培养了一定的夫妻感情，同时，原被告之间未发生严重伤害夫妻感情的事情，分居也未满两年，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告杨某甲与被告崔某离婚。案件受理费人民币300元，由被告负担。
上诉人杨某甲上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人自2013年女儿生病后离开家，双方分居已满2年。被上诉人也曾向法院提起离婚诉讼，虽后因逃避夫妻共同债务而撤诉，但已严重伤害夫妻感情，上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院发回重审或改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人崔某未答辩。
上诉人杨某甲在二审审理中表明，被上诉人崔某于2013年2月1日因与上诉人发生口角离家出走，婚生女儿杨某乙因患有癫痫，长期需要药物治疗。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，原审中被上诉人明确表明不同意离婚，上诉人与被上诉人之间也并未发生严重矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，且婚生女儿患有××需长期药物治疗，更需要父母的关爱，原审法院判决上诉人与被上诉人不准离婚并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张艳艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第1121号
申请执行人蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人姚海生，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人蔡逢锋与被执行人姚海生因民间借贷纠纷一案，本院（2015）荔民初字第706号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人蔡逢锋于2015年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人姚海生无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第706号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人姚海生有财产可供执行的，申请执行人蔡逢锋可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩忠毅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第8号
申请人：日照富和砼业有限公司，住所地日照市北经济开发区＊山路。
被申请人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区＊西。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院申请，要求将被申请人游艇3台予以查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东诺亚游艇制造有限公司的EBBTIDE2660、2400、202型游艇各一台（共3台）。
本次对上述财产的查封期限为一年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李金玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初429号
原告：徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032467762590X6，住所地睢宁县城八一东路22号。
法定代表人：陆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：彭磊，女，1972年8月10日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告徐州泰达物业服务有限公司与被告彭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州泰达物业服务有限公司的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼,被告彭磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州泰达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费1231元，延期滞纳金2690元，合计3921元；诉讼过程中，原告放弃延期滞纳金的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住东方花园小区11号楼107室以来，被告仅交物业费至2014年3月，至今被告仍下欠物业费1231元，经多次催要未果。为此特诉请法院，请求判如所请。
被告彭磊未到庭参加诉讼,庭后向法庭陈述其未缴纳的物业费的原因是物业服务不到位，主要问题是楼顶管理不到位导致太阳能管道漏水，从而导致被告卫生间漏水，无法使用。环境卫生清扫不彻底，楼道内的自行车随意停放。
本院经审理认定事实如下：被告彭磊系东方花园小区11号楼4单元107室业主，房屋建筑面积为105.35平方米。2010年3月31日，被告彭磊在上房时签订东方花园小区临时管理规约及承诺书一份，表示同意并遵守东方花园小区开发商徐州恒安房地产开发有限公司制定的“东方花园业主临时管理规约”，根据该管理规约的规定，物业服务费用按照多层0.3元/平方米/月的标准支付，逾期拖欠物业费，滞纳金每日按欠费金额3‰收取。公共水电费每年100元，用于公共能耗。生活垃圾清运费48元/户/年，用于垃圾清运开支。原告徐州泰达物业服务有限公司于2010年进驻东方花园小区进行物业服务。被告自2014年3月至2016年8月未交纳物业费，遂使成讼。
另查明，被告所居住的小区存在环境卫生清扫不彻底，车辆随意停放等瑕疵。
以上事实，有当事人庭审陈述、临时管理规约、承诺书、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州泰达物业服务有限公司为被告居住的小区提供了物业服务，被告彭磊应当依约履行交纳物业服务费的义务。然而，物业公司应当对房屋共用部分、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目维护、服务与管理，应当履行相应的管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则。因原告为小区业主提供物业服务质量不高，本院根据物业公司提供服务的质量状况，酌定将该期间的物业收费标准下调20%，即0.24元/平方米（0.3元/平方米×0.8）。故被告彭磊应当支付自2014年3月至2016年8月期间的物业服务费1049.24元（105.35平方米×0.24元/月/平方米×29个月+116元垃圾清运费+200元公共水电费）。至于被告抗辩的卫生间漏水问题，未提供证据证明具体的漏水原因，原告作为物业服务企业在接到业主反映问题后可以积极协助业主查找原因、寻找解决问题的出路，但被告以此为由拒交物业费显属不当。被告彭磊未到庭，视为其对自身权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭磊于本判决生效后十日内支付原告徐州泰达物业服务有限公司物业费1049.24元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭磊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱贺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第984号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人张志勇。
中国银行股份有限公司镇江分行与张志勇信用卡纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）京民初字第959号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告张志勇于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息共计21688.02元（利息计算至2013年2月21日）；被告张志勇于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年2月22日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；案件受理费886元、公告费606元，合计1492元，由被告张志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张志勇无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第959号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十月十九日
书记员 朱胜楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18346号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告吕铁，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告吕铁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第208号
申请执行人梁金刚，男，1972年2月出生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇。
被执行人金海兰，女，1964年4月生，朝鲜族，延吉丽都大厦经理，现住延吉市。
申请执行人梁金刚与被执行人金海兰民间借贷纠纷一案，延边中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）延中民一终字第75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁金刚于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的57万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人金海兰暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人金海兰有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
延边中级人民法院（2015）延中民一终字第75号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12519号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心，住所地北京市东城区东四十二条**号。
法定代表人芦毅德，主任。
委托代理人石会芳，女，1972年7月28日出生。
委托代理人刘学广，男，1970年5月8日出生。
被告王文起（兼被告任华委托代理人，街道推荐，兼被告王倩委托代理人，王倩之父），男，1955年8月30日出生。
被告任华，女，1957年4月20日出生。
被告王倩，女，1984年1月7日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心与被告任华、王文起、王倩恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石会芳、刘学广、被告王文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市东城区后永康二巷×号南房二间（以下简称涉案房屋）系原告的直管公房。被告于2014年6月30日在未经原告同意的情况下，私自将涉案房屋拆除，并加建了二层，原告发现后曾予以制止，并向被告送达告知书，要求其停止施工恢复原状。但被告仍继续施工。因被告的行为违反了《北京市公有住宅租赁合同》第九条的规定，故起诉要求被告将所承租的涉案房屋的二层拆除，将涉案房屋恢复到和涉案房屋东侧房屋高度一致的起脊房，恢复原状。
被告辩称：王文起与任华于2001年离婚。涉案房屋原来与一排的东侧房屋高度一样，均系起脊房。因任华所承租的房屋太小，也没有其他住房，故于2014年将承租的公房翻建成了二层。为改建涉案房屋，被告已经投入了20多万元，希望原告可以体谅被告的困难。
经审理查明：涉案房屋系原告直管公有住房，承租人为被告任华。王文起与任华原系夫妻关系，于2001年在本院调解离婚。双方在离婚调解书中约定涉案房屋由任华继续租住，王文起的住房问题自行解决。
任华与原告签订的《公有住宅租赁合同》中第9条约定，承租人不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必要，须事先取得原告同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，承租人应负责恢复原状或赔偿。被告任华在承租房屋期间将涉案房屋改建成立二层楼房。2014年4月21日，原告向被告送达书面《告知书》，要求被告将房屋恢复原状。由于被告未恢复房屋原状，现原告诉至本院，诉如所请。上述事实，有《公有住宅租赁合同》、《告知书》、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。涉案的房屋是原告的直管公房，被告不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，现被告未经原告同意，对涉案房屋擅自进行改建，原告要求被告将涉案房屋恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告提出住房困难的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告任华、王文起、王倩于本判决生效后三十日内将其承租的位于北京市东城区后永康二巷胡同×号南房三-四号上加盖的二层建筑予以拆除，并将渣土清理干净；同时将三-
四号房屋恢复原状，位置、面积保持原拆原建；屋顶恢复为起脊屋顶（高度参照北京市东城区后永康二巷胡同×号院内三-
四号南房东侧房屋的标准）；所需费用由被告任华、王文起、王倩承担。
案件受理费35元，由三被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月三十日
书记员 冯晓光
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第81号
原告：李×文，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
被告：李×梅，女，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
原告李×文诉被告李×梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李×文到庭参加诉讼，被告李×梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李×文诉称：原、被告于2007年12月经被告二伯介绍认识，2008年2月20日在普宁市原燎原镇人民政府办理结婚登记手续。2008年3月2日双方因生活小事发生矛盾后被告便离家外出，至今下落不明。双方自此分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚。2.本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告李×文的身份证1份，证明原告的民事主体资格；2.被告李×梅的身份证1份，证明被告的民事主体资格；3.结婚证2本，证明原、被告于2008年2月20日办理结婚登记手续。
被告李×梅没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识谈恋爱，2008年2月20日在普宁市原燎原镇人民政府办理结婚登记手续。2008年3月2日双方因家庭生活小事发生矛盾后被告便离家外出。双方自此分居生活至今。2015年5月12日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，为合法婚姻。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后仅10多天便因生活小事发生矛盾后被告离家出走至今，未能建立起真挚夫妻感情。现双方自2008年3月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李×文与被告李×梅离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合共人民币950元，由原告李×文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 李敏玲
人民陪审员 林明伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1733号
原告:陈道江，经商。
被告：夏友军，经商。
被告：张乃香，（两被告系夫妻关系）。
本院在审理原告陈道江与被告夏友军、张乃香民间借贷纠纷一案中，原告陈道江于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求查封被告夏友军所有的皖M奇瑞牌小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告陈道江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告夏友军所有的皖M奇瑞牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年五月十日
书记员 梅娟