wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6540号
原告：蔡甘霖，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告蔡甘霖与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡甘霖的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甘霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以2019598元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢1306商品房，总价款2019598元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2019598元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告蔡甘霖围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蔡甘霖与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2019598元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2019598元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡甘霖支付以已付购房款2019598元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6540号
原告：蔡甘霖，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告蔡甘霖与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡甘霖的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甘霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以2019598元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢1306商品房，总价款2019598元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2019598元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告蔡甘霖围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蔡甘霖与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2019598元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2019598元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡甘霖支付以已付购房款2019598元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初169号
原告：崔玉军，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邱旭阳，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告崔玉军与被告邱旭阳健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔玉军到庭参加诉讼。被告邱旭阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉军诉称：2015年5月7日18时许，在亳州市谯城区华佗镇燕庄北周六村附近105国道上，被告邱旭阳等人拦住原告驾驶的车辆，将原告打伤并将原告所有的车辆砸坏。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告所有的车辆亳州市价格认证中心评估损失价值为6637元。原告从事货车运货生意，受伤治疗期间运输生意停止经营，给原告造成了损失，被告应当进行赔偿。综上，因此起诉，请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、停运损失等费用合计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔玉军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、行政处罚决定书一份，证明原告与被告因为打架，被告有过错受到派出所的处罚；
3、例和医疗费发票，证明原告被被告打伤后，住院7天及花费情况；
4、亳州市价格认证中心文件，证明被告故意砸原告的车辆，致原告的车辆受损情况；
5、修车发票，证明原告修理其中一部分车辆受损的花费。
被告邱旭阳未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告崔玉军所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据4中的倒车镜的损失本院予以认定，剩余部分无其他证据佐证，不足以证明是由于被告的行为造成的，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月7日，在亳州市谯城区华佗镇燕庄北大周六村附近的105国道上，被告邱旭阳和原告崔玉军因超车发生纠纷，进而发生争执，后在争执过程中被告邱旭阳对原告崔玉军实施殴打行为，并将崔玉军驾驶的汽车左后视镜等掰坏，造成原告受伤，原告的豫N号轿车的倒车镜受损。原告崔玉军伤情经法医鉴定为轻微伤。原告的车辆经亳州市公安局华佗派出所委托亳州市价格认证中心认证，其豫N号轿车倒车镜的鉴定总价为1530元。原告在亳州市亚鑫汽车销售有限公司对其受损车辆维修，实际支付维修费1538.46元。公安机关出具谯公（华佗）行罚决字（2015）816号行政处罚决定书，对被告邱旭阳行政拘留十日并处罚款伍佰元整。对原告崔玉军未作处罚。原告受伤后于2015年5月14日至5月14在亳州市人民医院住院治疗7天，花费门诊及医疗费合计2655.8元。对于原告崔玉军的合理损失被告邱旭阳未予赔偿。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害公民身体及财产造成伤害的，应当给予赔偿。本案被告因超车与原告崔玉军发生纠纷，并殴打原告致使原告受伤住院，有原告提供的行政处罚决定书、历等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。原告因被告的侵权行为造成的人身、财产损失，被告应当赔偿。对于原告主张的车辆其他部分损失及停运损失，除处罚决定书认定被告掰坏了原告后视镜外，原告并未举证证明车辆损失系由被告的行为造成的，因此应当由原告承担不利的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原告的合理损失有：医疗费2655.8元，误工费521.36元（74.48元／天7天）、护理费730.52元（104.36元／天7天）、住院伙食补助费700元（100元／天7天）、营养费210元（30元／天7天）、交通费210元（30元／天7天）、倒车镜损失1530元，合计6557.68元。应当由被告邱旭阳赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱旭阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、倒车镜损失费1530元，合计6557.68元；
二、驳回原告崔玉军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担230元，被告邱旭阳负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 焦 凯
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初169号
原告：崔玉军，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邱旭阳，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告崔玉军诉被告邱旭阳健康权、身体权纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 凯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1390号
原告刘承华，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省遂平县。
委托代理人谢合平，男，汉族，1972年4月19日生，住河南省西平县。代理权限为特别授权。
被告李如胜，男，汉族，1969年8月27日生，住河南省开封县。
被告段玉兰，女，汉族，1967年11月30日生，住河南省开封县。
被告李昆鹏，男，汉族，1994年11月17日生，住河南省开封县。
原告刘承华诉被告李如胜、段玉兰、李昆鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承华的委托代理人谢合平到庭参加诉讼，被告李如胜、段玉兰到庭参加诉讼，被告李昆鹏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承华诉称，2016年2月16日20时，原告刘承华所有的豫Ｌ×××××号货车在开封县境内发生交通事故，事故发生后，原告向三被告预付25000元。后三被告分别在开封市祥符区人民法院立案起诉，要求原告及保险公司赔偿，后经开封市祥符区人民法院判决认定被告李如胜、段玉兰待浙商财险漯河公司赔付后，返还原告预付款20000元；判决认定李昆鹏待浙商财险漯河公司赔付后，返还原告预付款5000元。三被告在领取保险公司赔款后，原告多次要求被告在扣除判决原告应该承担的费用后，把剩余预付款返还原告均未果。现诉至人民法院要求1、被告李如胜、段玉兰返还原告交通事故预付款14580元。2、被告李昆鹏返还原告交通事故预付款4520元。3、被告支付原告交通费等500元。4、诉讼费由被告承担。
被告李如胜、段玉兰辩称，被告领走交通事故预付款的事实存在，但被告现在没有经济能力返还。
被告李昆鹏未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月16日20时许，冯亚伟、李昆鹏乘坐李飞洋驾驶的摩托三轮车沿省道327线行驶至仇楼镇张家面馆门前时，与丁建红驾驶的停放在路北侧的豫Ｌ×××××号货车追尾相撞，造成李飞洋当场死亡、摩托三轮车乘坐人冯亚伟、李昆鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队事故认定，李飞洋负事故主要责任，丁建红负事故次要责任。事故发生后，刘承华向开封县公安交通警察大队预付事故保证金30000元。李如胜、段玉兰领取了其中的20000元，李昆鹏领取了其中的5000元。李如胜、段玉兰向本院起诉，本院经审理依法作出（2016）豫0212民初606号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险范围内赔偿李如胜、段玉兰241932.4元。李如胜、段玉兰在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付后返还刘承华预付款20000元。案件受理费6151元，刘承华、漯河利通物流有限公司负担4900元，李如胜、段玉兰负担1251元；保全费520元由刘承华、漯河利通物流有限公司负担。另查明，李昆鹏向本院起诉，本院经审理依法作出（2016）豫0212民初650号民事判决，判决浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险范围内赔偿李昆鹏21663.8元。李昆鹏在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付后返还刘承华预付款5000元。案件受理费536元，刘承华、漯河利通物流有限公司负担480元，李昆鹏负担50元。2016年11月9日李如胜、段玉兰领取241932.4元，李昆鹏领取21663.8元。后李如胜、段玉兰未将刘承华预付款20000元予以返还，李昆鹏未将刘承华预付款5000元予以返还。
上述事实有开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初606号、650号民事判决书，领款证明单等证据为证，予以认定。
本院认为，被告李如胜、段玉兰、李昆鹏在领取赔偿款后应分别返还原告刘承华预付款20000元、5000元，被告李如胜、段玉兰、李昆鹏未将原告刘承华预付款20000元、5000元予以返还、继续占有，原告刘承华因此而遭受损失，被告李如胜、段玉兰、李昆鹏的行为属不当得利。原告刘承华要求被告李如胜、段玉兰返还预付款14580元，被告李昆鹏返还预付款4520元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘承华要求交通费500元，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如胜、段玉兰于本判决生效之日起5日内返还给原告刘承华14580元。
二、被告李昆鹏于本判决生效之日起5日内返还给原告刘承华4520元。
三、驳回原告刘承华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，被告李如胜、段玉兰负担111元，被告李昆鹏负34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李双丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初50号
原告：贵州金钢腿电子衡器有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：陈天耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锦飞，该公司员工。
被告：贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人：钟正莲。缺席。
原告贵州金钢腿电子衡器有限公司与被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金钢腿电子衡器有限公司的委托诉讼代理人吴锦飞到庭参加诉讼，被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州金钢腿电子衡器有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款42300.00元及利息（从2013年08月14日起计算至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。事实和理由：2013年05月11日，原、被告签订《贵州金钢腿电子衡器有限公司供货合同》，约定：原告向被告提供数字式汽车衡一套；型号为：SCS80t；产品总价为47000.00元；交货时间为原告收到定金后20天内；设备到达地点为被告处，被告联系人为蔡建国；付款方式为合同签订后，被告预付定金10%货款，货到现场安装调试完毕，被告于一周内付清余下90%货款。合同签订后，被告于当日支付原告定金4700.00元。由于被告场地一直不具备安装条件，经原、被告协商，被告于2013年08月06日将上述货物安装至被告公司，且经调试能正常使用，被告供货合同中指定的联系人蔡建国在《贵州金钢腿电子衡器有限公司发货清单》收货人处签字确认。后被告一直未向原告支付剩余的货款，原告多次向被告催要未果。现为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉请如前。
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《贵州金钢腿电子衡器有限公司供货合同》、《贵州金钢腿电子衡器有限公司发货清单》，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院确认被告未向原告支付货款42300.00元的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。本案中，被告欠原告货款42300.00元，双方约定于货物安装调试完毕后一周内付清，在原告2013年08月06日将货物安装调试完毕后，被告应当在2013年08月13日之前付清货款，但履行期限届满后，被告未予支付，故对原告要求被告支付货款42300.00元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，其实质系逾期付款损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约责任，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款损失，从逾期付款之日即2013年08月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州金钢腿电子衡器有限公司支付货款42300.00元、逾期付款损失（以42300.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年08月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.00元，减半收取计429.00元，由被告贵阳峰盛恒商贸有限公司修文分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 史小平
二〇一七年二月七日
书记员 杨 成
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初436号
起诉人：向德银，男，1957年1月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
2018年2月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向德银向本院提出诉讼请求：依法判令潜江市港航管理局支付扣发起诉人2014年度绩效工资人民币7927.20元。事实和理由：一、起诉人是2003年11月根据潜江市人民政府办公室关于印发《潜江市交通局事业单位机构改革方案》的通知（潜政办发<2002>100号）文件精神规定，按干部年满52周岁一刀切的政策，由组织谈话办理离岗退岗手续的人员。文件规定“离岗退养期间享受同级在职人员的工资待遇，计算连续工龄，参与正常工资晋级，取消年度奖金”。二、潜江市人民政府办公室关于印发《潜江市其他事业单位绩效工资实施办法》的通知（潜政发<2012>99号）对绩效的有关问题有明确性的政策规定。1、《通知》清理核查津贴补贴、绩效工资总量和水平的核定及调控部分载明：“对清理核查后的津贴补贴进行归并，作为规范后的津贴补贴纳入绩效工资。实施绩效工资后不再发放年终一次性奖金”。2、《通知》相关政策部分第一载明：“其他事业单位实施绩效工资后，统一保留或另行规范的津贴补贴，奖励性补贴主要包括获得社会治安综合治理先进单位奖、绿化先进单位奖、目标责任制奖、档案达标先进单位奖、党建先进单位奖及文明单位创建奖”。3、《通知》相关政策部分第七条载明：“对事业单位工作人员请病假及年度考核确定为不称职的，其绩效工资的发放办法另行规定”。三、潜江市港航管理局2014年度绩效工资中目标考核奖励性绩效工资分配方案确定为在职人员按年绩效1.55倍计发，内退人员按1.25倍计发，起诉人认为该方案无政策依据，对内退人员与在职人员绩效工资的发放人为地区别对待，既与潜政办发（2012）99号文件第七条规定相悖，又与潜政办发（2002）100号文件第二条规定相违，且不具有覆盖或朔及过往相关政策规定的效力。综上，起诉人认为潜江市港航管理局对绩效工资的发放违反了相关政策的规定，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人向德银与潜江市港航管理局的争议不属于人民法院的受案范围。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对向德银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 林发杨
二〇一八年二月十九日
法官助理 许家安
书 记 员 陈小佩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005民初436号起诉人：向德银，男，1957年1月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。2018年2月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向德银向本院提出诉讼请求：依法判令潜江市港航管理局支付扣发起诉人2014年度绩效工资人民币7927.20元。事实和理由：一、起诉人是2003年11月根据潜江市人民政府办公室关于印发《潜江市交通局事业单位机构改革方案》的通知（潜政办发100号）文件精神规定，按干部年满52周岁一刀切的政策，由组织谈话办理离岗退岗手续的人员。文件规定“离岗退养期间享受同级在职人员的工资待遇，计算连续工龄，参与正常工资晋级，取消年度奖金”。二、潜江市人民政府办公室关于印发《潜江市其他事业单位绩效工资实施办法》的通知（潜政发99号）对绩效的有关问题有明确性的政策规定。1、《通知》清理核查津贴补贴、绩效工资总量和水平的核定及调控部分载明：“对清理核查后的津贴补贴进行归并，作为规范后的津贴补贴纳入绩效工资。实施绩效工资后不再发放年终一次性奖金”。2、《通知》相关政策部分第一载明：“其他事业单位实施绩效工资后，统一保留或另行规范的津贴补贴，奖励性补贴主要包括获得社会治安综合治理先进单位奖、绿化先进单位奖、目标责任制奖、档案达标先进单位奖、党建先进单位奖及文明单位创建奖”。3、《通知》相关政策部分第七条载明：“对事业单位工作人员请病假及年度考核确定为不称职的，其绩效工资的发放办法另行规定”。三、潜江市港航管理局2014年度绩效工资中目标考核奖励性绩效工资分配方案确定为在职人员按年绩效1.55倍计发，内退人员按1.25倍计发，起诉人认为该方案无政策依据，对内退人员与在职人员绩效工资的发放人为地区别对待，既与潜政办发（2012）99号文件第七条规定相悖，又与潜政办发（2002）100号文件第二条规定相违，且不具有覆盖或朔及过往相关政策规定的效力。综上，起诉人认为潜江市港航管理局对绩效工资的发放违反了相关政策的规定，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人向德银与潜江市港航管理局的争议不属于人民法院的受案范围。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对向德银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 林发杨二〇一八年二月十九日法官助理 许家安书 记 员 陈小佩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初07688号
原告：唐卫锋，女，1979年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：余小明，男，1981年9月6日出生，汉族，暂住江苏省南京市场秦淮区。
被告：安徽省阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材家居城19-20幢113，社会信用代码：913416228521463198。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市中原东路25号，社会信用代码：91341282852274028C。
本院受理原告唐卫锋与被告余小明、安徽省阜阳市长顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一六年十一月十六日
书记员 竹魏芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审14号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人李建民，该局工作人员。
委托代理人郭富艳，该局工作人员。
被执行人朝天门。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D32号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取朝天门2015年1月至2015年12月2880元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对朝天门下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D32号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审14号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人李建民，该局工作人员。
委托代理人郭富艳，该局工作人员。
被执行人朝天门。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年1月14日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D32号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定收取朝天门2015年1月至2015年12月2880元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对朝天门下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D32号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1177号
原告邓成凯，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。
委托代理人王沛能，男，汉族，1940年10月2日生，系原告邓成凯之表叔，代理权限为一般代理。
被告曾天勇，男，1976年1月29日生，汉族，贵州省贞丰县人。
委托代理人黄书芳，贞丰县珉谷镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告邓成凯诉被告曾天勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杨子龙独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓成凯及其委托代理人王沛能，被告曾天勇的特别授权代理人黄书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙做建筑工程，属于朋友关系，因被告欠他人债务而无力偿还，被告遂向原告借款给其还债，被告给原告出具了金额为480500元的借条一张，并且约定还款期间2015年2月18日至2015年5月18日。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告总是找各种借口、理由不还，未履行其还款义务，被告的行为损害了原告的合法权益。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款480500元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告出具给原告的借条属实，但是原告并没有如实支付480500元的现金给被告，而是让被告自行去与贵州建方土石方工程有限公司结算金阳会展城B区小学土石方工程的工程款。然而，上述工程款由于被告与贵州建方土石方工程有限公司在结算时遗漏一些环节，致使在结算的过程中少结算了60000元。因此被告借给原告的借款实际金额应该是420500元，而不是借条上的480500元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告邓成凯的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及约定还款的期限情况。被告对借条的真实性无异议，但是被告实际的借款金额是420500元。
被告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、情况说明一份，拟证明在结算“金阳会展城B区小学土石方工程的工程款”的过程中，由于结算疏忽，少结算了60000元，因此被告实际借款金额是420500元。原告对这份证据不予认可，认为这份证据不能作为证据使用，因为这份情况说明不是付款方出具的付款依据。
2、曾天勇的相关债权情况单据五份，拟证明被告在经营上确实遇到了困难，许多资金都暂时无法回笼，所以希望原告看在朋友的份上再给被告一些时间，等被告回笼资金后一定全额偿还所借原告的实际款项420500元。原告对这份证据不予认可，认为这份证据和本案无关。
3、情况说明和工程签证单清单一份，拟证明原告在中天·贵阳国际会议展览中心BL商务区项目基土石方工程中确实是少结算了60000元。原告无异议，原告自愿在借条金额为480500元的基础上减去60000元，被告只需偿还原告420500元。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1号证据，被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；2号证据，被告虽对该证据的借款金额有异议，但该借条客观、真实，系原、被告的真实意思表示，本院予以采信。
被告提供的1、2号证据，原告都有异议，1号证据原告认为情况说明不是付款方出具的付款依据，该说明没有付款方贵州建方土石方工程有限公司的印章，但该证据在借条上有脚注注明，与本案有关联性，本院予以采信；2号证据，原告认为该组证据是被告与其他人的借贷合同，该证据与本案无关，本院不予采信；对3号证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告邓成凯与被告曾天勇合伙做建筑工程，在做工程期间，因被告欠他人债务而无力偿还，被告遂向原告借款给其还债，并写下金额为480500元的借条给原告，但原告并没有实际支付480500元现金给被告，而是要被告自行去与贵州建方土石方工程有限公司结算贵阳国际会议展览中心BL商务区项目基土石方工程款作为一部分借款，被告还在借条上约定还款期间2015年2月18日至2015年5月18日，还款期限届满后，被告未按约定还款。
另查明，因原告未实际借款480500元现金给被告，而是让被告自行去与贵州建方土石方工程有限公司结算贵阳国际会议展览中心BL商务区项目基土石方工程款作为一部分借款，但其在结算过程中遗漏了一些环节，致使工程款少结算了60000元。
本院认为，被告为偿还他人债务而向原告借款来还债，并于2015年2月18日出具借条一张给原告，原、被告对此均无异议，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，但原告未实际借款480500元现金给被告，而是让被告自行去与贵州建方土石方工程有限公司结算贵阳国际会议展览中心BL商务区项目基土石方工程款作为一部分借款，但其在结算过程中时遗漏了一些环节，致使工程款少结算了60000元，原告对此无异议，并自愿在借条金额480500元的基础上放弃60000元，因此被告的实际借款金额为420500元。被告在还款期限届满后应当依约定偿还原告借款，但被告未按约定偿还借款，故被告应当依法履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾天勇在本判决生效后10日内，偿还原告邓成凯借款合计人民币420500元。
案件受理费8508元，减半收取4253元，由被告曾天勇承担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨子龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 聂世宁
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执846号
申请执行人：刘少奎，男，1966年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：郑庆，男，1996年7月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：段书奎，男，1973年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：段成波，男，1995年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
申请执行人刘少奎与被执行人郑庆、段书奎、段成波机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)渝0236民初93号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑庆、段书奎、段成波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘少奎于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中。现已执行到位47455元，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现其无其他可供执行的财产，且申请执行人刘少奎同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2017）渝0236执846号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王鑫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保102号
原告李永科，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告张道斌，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏秀玲，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
担保人范福英，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告李永科与被告张道斌、苏秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张道斌、苏秀玲共有的房产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张道斌、苏秀玲名下共有房屋；
二、查封担保人范福英名下房屋一套（证号为德房权证武字第088**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2913号
申请执行人范英青、李后杰与被执行人陶桂宏建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月10日作出的（2016）皖1802民初2298号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付保证金5万元、违约金2万元，并承担受理费1550元、公告费260元、执行费126元。执行中，被执行人陶桂宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陶桂宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2913号申请执行人:范英青，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人:李后杰，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶桂宏，男，住江苏省南京市江宁区。申请执行人范英青、李后杰与被执行人陶桂宏建设工程合同纠纷一案，本院2017年7月10日作出的（2016）皖1802民初2298号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陶桂宏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人范英青、李后杰于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陶桂宏退还保证金50000元及支付违约金20000元、迟延履行期间的债务利息2572元，并承担受理费1550元、公告费260元、执行费977元。执行中本院查明，被执行人陶桂宏在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶桂宏银行存款人民币75359元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十六日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2913号申请执行人范英青、李后杰与被执行人陶桂宏建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月10日作出的（2016）皖1802民初2298号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付保证金5万元、违约金2万元，并承担受理费1550元、公告费260元、执行费126元。执行中，被执行人陶桂宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陶桂宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1686号
原告孙聪。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告江苏西盛建筑工程有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧（消防中队对面）。
法定代表人张志勇，职务不详。
第三人余义生，余项不详。
本院在审理原告孙聪与被告江苏西盛建筑工程有限公司、第三人余义生债权转让合同纠纷一案中，原告孙聪于2016年5月9日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告孙聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙聪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7197元，由原告孙聪负担。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 冉
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第684号
原告湖南**农商银行
被告陈*玉，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告陈*玉借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告陈*玉自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初272号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人单群，男，1981年8月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2015年1月11日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；2018年2月8日因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人单群犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人单群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人单群无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车行驶至绍兴市越城区环北路口向东100米处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人单群血液中的酒精含量为117mg/100ml。
同日，被告人单群被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人单群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单群无驾驶资格在道路上驾驶机动车，又有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人单群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已交纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初272号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人单群，男，1981年8月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2015年1月11日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；2018年2月8日因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人单群犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人单群到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人单群无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型普通客车行驶至绍兴市越城区环北路口向东100米处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人单群血液中的酒精含量为117mg/100ml。同日，被告人单群被带至公安机关接受调查。上述事实，被告人单群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、现场执法视频、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单群无驾驶资格在道路上驾驶机动车，又有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人单群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已交纳的罚款可折抵等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年三月二十六日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执127号
申请执行人张永健，男，1984年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李博文，男，1983年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初26号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李博文名下银行存款35763元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一七年二月十三日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申221号
再审申请人（原审被告）：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。
法定代表人：段霈霖，董事长。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）：金玉斌，男，满族，1982年9月27日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：金景缘，男，满族，1957年3月3日出生，住址同上，系被申请人之父。
再审申请人焦作睿诚置业有限公司（以下简称睿诚置业）因与被申请人金玉斌房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
睿诚置业申请再审称：（一）一审认定事实错误。1、申请人与被申请人并未签订商品房买卖合同，说明买卖双方关系不成立，不存在解除合同的问题。2、一审法院认定认购书属于购房合同是错误的。认购书中主要内容尚未确定，比如被申请人的公积金手续问题办不了，被申请人又不同意商贷，那么其购房就应当全额交款，在认购书中全额交款时间均未注明，并且被申请人截至目前从未向申请人表示不要房的意思表示，也不存在解除认购书的事实。3、商品房购房合同未签订的责任在于被申请人，申请人不存在违约。申请人曾多次与被申请人联系，让被申请人到公司签订购房合同，因被申请人住房公积金手续问题，被申请人曾通知申请人，不让去办理解押手续。4、房屋抵押问题被申请人是知道的。双方曾多次协商签订购房合同的解押手续问题，由于被申请人的住房公积金手续问题，造成房屋无法解押，故致使合同无法签订的责任在于被申请人。（二）一审对法律条文理解错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定：“导致商品房买卖合同的目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，要求返还购房款及本金”，本案中被申请人并未解除合同，故申请人不应当返还被申请人的购房款及本金。综上所述，一审法院认定事实错误，对法律的理解偏差，导致错误裁判，现依法申请再审。
金玉斌提交意见称：1、被申请人于2015年10月28日，在睿城置业的安排下，双方签订了《鹿港小镇项目认购书》，按销售人员的要求，在规定日期内，前后共付了170879元。虽然表面上没有签署睿诚置业认为的“购房合同”形式，但实际的购买关系已经成立，因为《认购书》中已经确定了所购房屋的主要信息，并以此交付了定金。《认购书》第6条也明确的写有“一经签订此房源不退，不换”，说明睿诚置业已经以该《认购书》将房屋卖给了被申请人，双方买卖关系已经成立，这种关系就是合同关系，该《认购书》就属于购房合同或购房协议。2、被申请人根本不知道房屋被抵押，睿诚置业的销售人员故意隐瞒不予告知，一方面通过抵押套取银行的资金，另一方面又向购房者隐瞒事实，收取购房者的钱。众所周知，只有签订了合同，才能去办理公积金或者商借，睿诚置业故意将两者的关系颠倒，混淆视听。3、被申请人认为判决书生效时，就是与睿诚置业解除合同之时，且睿诚置业于2017年将该房屋又卖给了其他业主。综上，请求法院依法驳回睿诚置业的再审申请。
本院经审查认为，本案再审申请人睿诚置业与被申请人金玉斌签订的《鹿港小镇项目认购书》（以下简称《认购书》）系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。虽然该《认购书》不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应明确的主要内容，但对当事人的名称和住所、商品房基本状况、商品房的价款、付款方式、付款时间、定金条款、违约责任等基本内容已作明确约定，并且睿诚置业已经按照约定收受金玉斌交付的购房款170879元。在合同履行过程中，虽然睿诚置业未与金玉斌签订正式的商品房买卖合同，但双方当事人通过购房款的交付、收取实际履行了商品房买卖合同的主要权利和义务，事实上已形成商品房买卖合同关系。在双方签订《认购书》后，睿诚置业未能依承诺与金玉斌签订后续的商品房买卖合同，亦未依法向金玉斌告知其所购买的房产已办理了抵押登记的事实，原审法院综合案情判决睿诚置业返还购房款并承担相应的赔偿责任，符合法律规定。综上，睿诚置业申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦作睿诚置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宜丛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保443号
申请人周兴，男，汉族，1983年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人攀怀琮，男，汉族，1956年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人周兴与被申请人攀怀琮诉前财产保全一案，申请人周兴于2016年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人攀怀琮银行存款330000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周兴的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人攀怀琮银行存款330000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人周兴提供的担保物，申请人周兴名下的位于重庆市南岸区某某某路某某号某某幢某-某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月四日
书记员 乔 燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1028号
罪犯王春武，男，1959年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年10月25日作出（2012）长刑初字第00005号刑事判决，以被告人王春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年又三个月，判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行，刑期自二0一0年十二月十一日至二0一七年十一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王春武确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春武减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2097号
原告高玉珍，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人施文飞，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘强，男，1979年12月16日出生，汉族，住址同被告张诚娟。
原告高玉珍诉被告张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉珍的委托代理人林盛、施文飞及被告张诚娟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉珍诉称，被告张诚娟以投资缺乏资金为由，于2014年7月18日向原告借款人民币100000元；2015年1月31日向原告借款人民币120000元；2015年3月14日向原告借款人民币100000元，三次均约定月利率1.8%。之后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。现请求判令两被告共同偿还借款本金人民币320000元及相应利息。
被告张诚娟辩称，对原告诉请的借款没有异议，但目前没有能力偿还。
被告刘强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告张诚娟与被告刘强系夫妻关系。2014年7月18日、2015年1月31日、2015年3月14日，被告张诚娟分别三次向原告借款人民币100000元、人民币120000元、人民币100000元，均约定月利率1.8%，被告张诚娟出具了三份借条，原告均于借款当天向被告账户转账。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行DCC历史流水清单、平潭县公安局中楼派出所户籍清单、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件三份，主张三份借条均系被告张诚娟亲笔书写并签名，以此证明被告张诚娟向原告借款的事实。被告张诚娟对原告诉请的借款没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张诚娟应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息均按月利率1.8%计算，经审查，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告张诚娟借款时，两被告系夫妻关系，被告刘强虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻共同债务，被告张诚娟、刘强应对借款承担共同还款责任，被告刘强对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚娟、刘强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高玉珍借款本金人民币320000元及相应利息（其中借款本金人民币100000元的利息从2014年7月18日起；借款本金人民币120000元的利息从2015年1月31日起；借款本金人民币100000元的利息从2015年3月14日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6729元，减半收取为人民币3364.5元，由被告张诚娟、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十月九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执344号
申请人刘洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省康平县。
委托代理人朱春玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人宋德齐，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
刘洪军诉宋德齐民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洪军依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年3月16日作出（2017）内0782民初29号民事判决书于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人宋德齐给付执行款43100元，诉讼费488元，共计43588元，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋德齐与申请人刘洪军达成和解。2017年9月20日一次付清。执行费人民币554元已由被执行人宋德齐交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓丹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初883号
原告:泰和县耐磨材料厂，住所地：江西省吉安市泰和县文田工业园，统一社会信用代码:9136082677881534XE。
投资人：应耀彬。
被告：谢某某，男，汉族，1978年8月25日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告泰和县耐磨材料厂与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县耐磨材料厂的投资人应耀彬到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县耐磨材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款114300元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某某差欠原告泰和县耐磨材料厂货款114300元，并于2016年10月20日向原告出具欠条，约定当年年底全部付清，但被告在约定还款日并未如期支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泰和县耐磨材料厂为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照及投资人的身份证复印件各一份；2、欠条原件一份。被告谢某某未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某某向原告泰和县耐磨材料厂购买产品，差欠原告泰和县耐磨材料厂货款114300元，并于2016年10月20日向原告出具欠条，约定当年年底全部付清该货款。被告在约定还款日并未如期支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告泰和县耐磨材料厂与被告谢某某之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告谢某某支付114300元货款及自逾期之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告谢某某未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某某于本判决生效后十五日内向原告泰和县耐磨材料厂支付货款114300元及利息（利息以114300元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭丽发
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1571号
原告郑建国，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告郑建国诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共13052.69元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计13052.69元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计13052.69元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资13052.69元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告郑建国支付2014年3月、4月工资共计13052.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7287号
原告何某。
被告徐某。
原告何某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年生育女儿何某某，属未婚先孕，为了给女儿报户口，双方才于2009年12月22日登记结婚。被告婚前、婚后与多名男性同居，流产多次，双方结婚至今没有共同生活，女儿自出生一直由被告之母抚养。原、被告之间经济独立，无财产纠纷，无共同债权、债务。2013年5月，被告离家出走，同年5月22日，原告陪同被告的母亲至派出所报被告失踪，之后，被告一直下落不明，被告父母也支持原、被告离婚。现提起本案诉讼，请求法院判决双方离婚，女儿何某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月8日生育一女，取名何某某，2009年12月22日双方登记结婚。原告陈述：双方自登记结婚至今一直未曾共同生活，女儿自出生至今一直由被告母亲抚养。原、被告之间无共同财产要求分割，无共同债权、债务及共同住房。审理中，原告还表示，由于何某某一直由被告母亲抚养长大，其起诉要求将何某某的抚养权判归其本人，但其同意被告母亲继续代养何某某，不再主张被告徐某支付女儿的抚养费。
另查明，2013年5月22日，被告母亲张某某曾至上海市公安局松江分局叶榭派出所报警，称“其女儿徐某于2013年5月21日15时左右，离开家中，其通过电话和发短信都无法与徐某取得联系”。
审理中，张某某至本院表示：原、被告系未婚先孕，为了给何某某报户口才登记结婚，双方无感情基础。徐某于2013年5月21日离家出走，至今下落不明，无法联系。何某某一直由其带大，其同意原、被告离婚，也同意将何某某的抚养权判归原告，但实际何某某继续由其抚养。
以上事实，除庭审笔录、询问笔录外，另有原、被告的结婚证、何某某的出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单等证据佐证，经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但是，双方结婚的基础是为何某某报户口，且目前双方处于分居状态，被告更是与原告及家人失去联系，原、被告无法进行有效沟通，互不尽夫妻义务，据此，原告坚持要求与被告离婚，符合法律的规定，本院予以准许。原告陈述双方无共同财产，无共同债权、债务，对此本案不予涉及。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告徐某离婚；
二、双方所生之女何某某随原告何某共同生活。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王晓明
人民陪审员 肖 娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初754号
原告：黄小华，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住宁化县，
被告：涂爱斌，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住宁化县，
被告：项海金，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住宁化县，
原告黄小华与被告涂爱斌、项海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告黄小华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小华以与涂爱斌、项海金自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小华撤诉。
案件受理费1,655元,减半收取827.50元，由黄小华负担。
审判员 杨文博
二〇一七年五月十一日
书记员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初754号原告：黄小华，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住宁化县，被告：涂爱斌，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住宁化县，被告：项海金，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住宁化县，原告黄小华与被告涂爱斌、项海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告黄小华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄小华以与涂爱斌、项海金自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小华撤诉。案件受理费1,655元,减半收取827.50元，由黄小华负担。审判员  杨文博二〇一七年五月十一日书记员  邱灵平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初82号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1984年12月7日出生，汉族，专科文化程度，农民，山东省阳谷县人，住阳谷县。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日16时许，被告人ＸＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至西环路与黄河路交叉路口向左转弯时，与张某驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。本事故责任认定ＸＸＸ负事故全部责任，张某无事故责任。经对ＸＸＸ血液中乙醇检测同，血液中乙醇含量为207.21mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料，认为被告人ＸＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并物证照片，书证：ＸＸＸ户籍证明、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书，证人张某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸＸ归案后认罪、悔罪，发生的交通事故，双方已达成协议，张某对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一七年三月三十一日
书记员 任占英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0052-1号
申请执行人徐慧娜。
被执行人季红军。
申请执行人徐慧娜与被执行人季红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）张金民初字第0043号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：季红军应归还徐慧娜借款670000元。限季红军于判决生效后十日内履行。案件受理费5250元、公告费560元，合计5810元由季红军负担。该款徐慧娜已预交，本院不再退还，季红军在履行本判决时一并给付徐慧娜。因被执行人季红军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人徐慧娜于2014年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为675810元。
在执行中查明，2012年9月28日，季红军向徐慧娜出具借据一份，载明：“今借到徐慧娜现金人民币（大写）陆拾柒万元整，小写67万元整，期限30（月／天），自2012年9月28日至2012年10月30日，……”。2013年1月6日，徐慧娜以季红军未按约还款为由向本院起诉要求季红军归还借款670000元并承担本案诉讼费用。经调查了解，被执行人季红军目前下落不明且无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人徐慧娜同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人季红军下落不明且无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人徐慧娜同意本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0043号民事判决书确定的被执行人季红军尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年三月十二日
书记员 张春生
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第289-1号
申请执行人诸世军，男。
申请执行人付光友，男
二申请执行人共同委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人陈国涛，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）武民初字第00091号民事调解书，于2013年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被告执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈国涛无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）武民初字第00091号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 袁 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保947号
申请人：程留庆，男，1972年12月1日生，汉族。
被申请人：郭占涛，男，1982年2月22日生，汉族。
申请人程留庆于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭占涛名下银行存款1480000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程留庆以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人程留庆的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人程留�名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人郭占涛名下银行存款1480000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保947号申请人：程留庆，男，1972年12月1日生，汉族。被申请人：郭占涛，男，1982年2月22日生，汉族。申请人程留庆于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭占涛名下银行存款1480000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程留庆以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人程留庆的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人程留�名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人郭占涛名下银行存款1480000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月二十二日书记员  王蒙蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初409号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
被告：严驰。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告严驰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告严驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严驰偿还原告平安财产保险公司代为支付的理赔款共107059.56元（其中本金104839.81元，利息2219.75元）；2、判令被告严驰向原告平安财产保险公司支付逾期保费8421.43元；3、判令被告严驰以保险理赔款为基数，自2016年5月9日起至清偿之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安财产保险公司支付违约金；4、判令被告严驰承担本案诉讼费。
被告严驰未作答辩。
原告平安财产保险公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款债权凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书，被告严驰支付保费的明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告严驰（借款人）与光大银行新华支行（贷款人）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，该合同约定：被告严驰向光大银行新华支行贷款12万元，合同还对贷款期限、利率、罚息等进行了约定。同时，被告严驰就该笔贷款向原告平安财产保险公司投保保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与原告平安财产保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险金额：142680元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率：1.9%，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费金额：2280元。特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订当日，光大银行新华支行将12万元贷款发放至被告严驰在光大银行新华支行开立的指定账户。
2016年2月18日起，被告严驰未按照合同约定履行还款义务，原告平安财产保险公司于2016年5月9日向被保险人光大银行新华支行理赔，理赔金额共计107059.56元，光大银行新华支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。
本院认为，被告严驰与光大银行新华支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、与原告平安财产保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。因被告严驰未按《个人贷款合同》的约定向光大银行新华支行还款，原告平安财产保险公司依约以保险理赔款的形式为被告严驰向光大银行新华支行代偿了借款本息，已履行保证保险责任，其有权要求被告严驰偿还代偿款107059.56元。同时，被告严驰未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告平安财产保险公司支付2016年2月18日至2016年5月9日期间的保险费8421.43元（2280元/30天×111天－13.56元－0.01－1元）。原告平安财产保险公司还要求被告严驰按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故被告严驰应以107059.56元为基数，按年利率24%的标准，向原告平安财产保险公司赔偿自2016年5月9日起至款项付清之日止的违约金。原告平安财产保险公司的对超出部分违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告平安财产保险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严驰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款107059.56元；
二、被告严驰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8421.43元；
三、被告严驰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以107059.56元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年5月9日起至实际清偿之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由被告严驰负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已预付，被告严驰应随同上述判决款项一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦汉江
二○二○一八年六月六日
书 记 员 张熠琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22816号
罪犯武雪斌，男，1964年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，原住湖北省武汉市汉江区航空路******号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十七日作出（2007）德刑初字第501号刑事判决，以被告人武雪斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月九日以（2007）云高刑终字第1332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武雪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯武雪斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武雪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武雪斌减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终773号
上诉人（原审被告）：高元琛，男，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码：×××6438。
上诉人（原审被告）：陈所望，男，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码：×××4138。
被上诉人（原审原告）：叶忠坤，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××4416。
被上诉人（原审原告）：李八妹，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××7703。
上诉人高元琛、陈所望因与被上诉人叶忠坤、李八妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第506号民事�决，向本院提起上诉。珠海市斗门区人民法院于2014年12月8日向高元琛、陈所望发出《预交一审案件上诉费通知书》，通知其于接到通知书之日起7日内预交上诉费，逾期未交将按自动撤诉处理。上诉人高元琛、陈所望分别于2014年12月15日、2014年12月13日签收了该通知书，但未在指定期限内交纳上诉费。此外，上诉人高元琛、陈所望于2015年3月25日提交撤诉申请，以“各方已经达成调解”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高元琛、陈所望虽提交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人高元琛、陈所望自动撤回上诉处理。
审�长何敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭静微
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第322号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人赖世林，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2015年5月25日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第048号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人赖世林违法占用集体土地建住宅的行为，于2014年12月12日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年12月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）第048号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人赖世林退还非法占用的土地面积72.98平方米；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新浇筑的地梁。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人赖世林依法送达了永国土资行罚字（2014）第048号行政处罚决定书，并于2015年1月30日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新浇筑的地梁等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人赖世林作出的永国土资行罚字（2014）第048号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第048号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第322号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑文仕。
被执行人林丽环。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑文仕、林丽环计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑文仕、林丽环于2014年4月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第928号征收社会抚养费决定书，决定对郑文仕、林丽环征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑文仕、林丽环依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第928号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第73号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第928号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑文仕、林丽环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑文仕、林丽环应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第322号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人黄填和，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄兰芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15190号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年12月22日以被申请执行人黄填和、黄兰芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15190号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费68538元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年12月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费68538元，被申请执行人黄填和、黄兰芳在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人黄填和、黄兰芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15190号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄填和、黄兰芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费68538元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖 伟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01173号
原告王某某，男，生于1983年4月25日，贵州省正安县人。
被告冉某，女，生于1983年2月28日，贵州省正安县人。
原告王某某诉与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告王甲某到庭参加了诉讼。被告冉某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年8月相识谈婚并同居生活；次年9月生育一子；2007年4月30日补办了结婚登记。婚后不久，因我家无钱无房，我们在当年8月为家庭生活琐事产生矛盾，并因此各自离家外出打工。我与被告从此未有任何联系，被告至今下落不明。综上，我与被告因感情不和分居已达七年之久，夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院依法判决我与被告离婚；子女由我抚养。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、黔20**市结字第074号结婚证二份，用以证明双方婚姻合法及办理婚姻登记的事实；2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告所生子女王甲的身份；3、市坪乡粗石村村民委员会的证明一份，用以证明被告于2007年8月外出、至今下落不明的事实；4、申请证人王大荣、王强、王宇出庭作证，用以证明原、被告因感情不和分居生活多年、互未履行夫妻义务的事实。
被告未予答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家职能部门依法出具的具有法律效力的证明文书，其证明效力予以确认；3号证据，系当地基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，原告无异议，予以采信。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案基本事实如下：原、被告于2005年8月相识谈婚并同居生活；2006年9月27日生育一子王甲；2007年4月30日补办了婚姻登记。婚后，由于原告家庭条件较差，原、被告为家庭琐事发生矛盾；被告因此于2007年8月离家外出，双方从此分居生活。原、被告分居后，双方未有任何联系；被告至今下落不明。子女王甲现跟随原告生活。
另查明：原、被告共同生活期间，无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告因感情不和分居生活已长达八年之久，且互未履行夫妻义务；被告又不知下落，其婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项'因感情不和分居满二年的；'”规定，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告所生子女，已年满九周岁，跟随原告生活多年；现被告下落不明，不可能实际履行抚养义务，由原告抚养为宜。故原告抚养子女的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冉某离婚。
二、子女王甲，由原告王某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 谢世强
人民陪审员 李玉常
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢 会
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01173号原告王某某，男，生于1983年4月25日，贵州省正安县人。被告冉某，女，生于1983年2月28日，贵州省正安县人。原告王某某诉与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告王甲某到庭参加了诉讼。被告冉某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年8月相识谈婚并同居生活；次年9月生育一子；2007年4月30日补办了结婚登记。婚后不久，因我家无钱无房，我们在当年8月为家庭生活琐事产生矛盾，并因此各自离家外出打工。我与被告从此未有任何联系，被告至今下落不明。综上，我与被告因感情不和分居已达七年之久，夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院依法判决我与被告离婚；子女由我抚养。原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、黔20**市结字第074号结婚证二份，用以证明双方婚姻合法及办理婚姻登记的事实；2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告所生子女王甲的身份；3、市坪乡粗石村村民委员会的证明一份，用以证明被告于2007年8月外出、至今下落不明的事实；4、申请证人王大荣、王强、王宇出庭作证，用以证明原、被告因感情不和分居生活多年、互未履行夫妻义务的事实。被告未予答辩。本院对本案证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家职能部门依法出具的具有法律效力的证明文书，其证明效力予以确认；3号证据，系当地基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，原告无异议，予以采信。根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案基本事实如下：原、被告于2005年8月相识谈婚并同居生活；2006年9月27日生育一子王甲；2007年4月30日补办了婚姻登记。婚后，由于原告家庭条件较差，原、被告为家庭琐事发生矛盾；被告因此于2007年8月离家外出，双方从此分居生活。原、被告分居后，双方未有任何联系；被告至今下落不明。子女王甲现跟随原告生活。另查明：原、被告共同生活期间，无共同财产和债权债务。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉离婚，是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告因感情不和分居生活已长达八年之久，且互未履行夫妻义务；被告又不知下落，其婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的；’”规定，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告所生子女，已年满九周岁，跟随原告生活多年；现被告下落不明，不可能实际履行抚养义务，由原告抚养为宜。故原告抚养子女的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告冉某离婚。二、子女王甲，由原告王某某抚养。本案案件受理费200元，由原告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  祝恒井审 判 员  谢世强人民陪审员  李玉常二〇一五年十月十日书 记 员  谢 会
云南省玉溪市中级人民法院
决 定 书
（2015）玉中刑执字第2248号
罪犯曾涛，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2007年1月30日作出（2007）易刑初字第10号刑事判决，以被告人曾涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。判决生效后，该犯于2007年2月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年6月1日、2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日、2014年7月18日裁定对罪犯曾涛共减去有期徒刑五年零十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院审理过程中，执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月19日以该犯在此期间违反监规为由申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯曾涛在人民法院审理其减刑案件过程中违反监规，执行机关申请撤回减刑建议书，符合法定条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关云南省玉溪监狱撤回（2015）玉狱减字第886号提请减刑建议书。
二〇一五年十月二十二日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00175号
申请执行人余卓祚，女，汉族，。
被执行人翟宇，男，汉族。
申请执行人余卓祚依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01387号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行与被执行人翟宇离婚纠纷一案，案件标的10000元及陪嫁物品，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01387号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4108号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
诉讼委托代理人：曹玉玲，公司员工。
被告：林丰辉，男，1981年6月18日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司。
案件受理费135.5元，�原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 谢时中
二〇一六年十二月八日
书记员 林 枫