wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初第25号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年2月2日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年1月26日对其取保候审。
被告人宋某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年2月1日以扶检公诉刑诉（2016）26号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日15时许，被告人宋某某酒后无证驾驶吉J92G**号吉利牌小轿车，由扶余市街里去三岔河镇新安堡村，行驶至村西头时，被扶余市公安局交警大队的执勤民警当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：宋某某每100毫升血液中酒精含量为112.153毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人宋某某在公安机关供述及辩解笔录、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、公安机关到案经过的办案说明等书证。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人处拘役和罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年1月25日15时许，被告人宋某某酒后无证驾驶吉J92G**号吉利牌小轿车，由扶余市街里去三岔河镇新安堡村，行驶至村西头时，被扶余市公安局交警大队的执勤民警当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：宋某某每100毫升血液中酒精含量为112.153毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、宋某某供述（2015年1月26日13时40分）：2015年1月25日中午，我跟几个朋友喝酒了，喝完酒我开车回扶余街里，后来我们几个要去新安堡，我在开车时候被交警给抓住了。我开的车是朋友胡某某的车，车是白色吉利金鹰车，车号是吉J92G**。中午是在陶赖昭特色坑鸭喝了二两半白酒，我没有驾驶证。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测及证明：宋某某每100毫升血液中酒精含量为112.153毫克。鉴定书中宋国东实为宋某某，系打印错误。
3、驾驶人信息查询结果单：宋某某无驾驶证信息。
4、取保候审决定书及起诉决定书。
5、现实表现证明：无前科劣迹。
6、到案经过：被民警当场抓获。
7、公民户籍信息证明：1982年2月1日出生。
8、扶余市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，采取强制措施：扣留机动车。
除以上证据外还有受案登记表等书证在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证，被告人供述与相关书证相互佐证，被告人宋某某醉酒后驾车上路行驶的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定等情况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英华
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初第25号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年2月2日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年1月26日对其取保候审。
被告人宋某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年2月1日以扶检公诉刑诉[2016]26号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日15时许，被告人宋某某酒后无证驾驶吉J92G**号吉利牌小轿车，由扶余市街里去三岔河镇新安堡村，行驶至村西头时，被扶余市公安局交警大队的执勤民警当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：宋某某每100毫升血液中酒精含量为112.153毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人宋某某在公安机关供述及辩解笔录、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、公安机关到案经过的办案说明等书证。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人处拘役和罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年1月25日15时许，被告人宋某某酒后无证驾驶吉J92G**号吉利牌小轿车，由扶余市街里去三岔河镇新安堡村，行驶至村西头时，被扶余市公安局交警大队的执勤民警当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：宋某某每100毫升血液中酒精含量为112.153毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、宋某某供述（2015年1月26日13时40分）：2015年1月25日中午，我跟几个朋友喝酒了，喝完酒我开车回扶余街里，后来我们几个要去新安堡，我在开车时候被交警给抓住了。我开的车是朋友胡晓立的车，车是白色吉利金鹰车，车号是吉J92G**。中午是在陶赖昭特色坑鸭喝了二两半白酒，我没有驾驶证。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测及证明：宋某某每100毫升血液中酒精含量为112.153毫克。鉴定书中宋国东实为宋某某，系打印错误。
3、驾驶人信息查询结果单：宋某某无驾驶证信息。
4、取保候审决定书及起诉决定书。
5、现实表现证明：无前科劣迹。
6、到案经过：被民警当场抓获。
7、公民户籍信息证明：1982年2月1日出生。
8、扶余市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，采取强制措施：扣留机动车。
除以上证据外还有受案登记表等书证在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证，被告人供述与相关书证相互佐证，被告人宋某某醉酒后驾车上路行驶的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定等情况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英华
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 莹
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第71号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人谢仁庚，湄潭县复兴镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人阮世宽。
被执行人田仁敏。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字102（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人阮世宽和田仁敏夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年4月7日作出了湄人口计生征决字102（2014）第（6）号对阮世宽、田仁敏分别征收社会抚养费5508元、5508元，合计征收11016元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字102（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张绍念
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1136号
原告：蒋小勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告：李熙儒，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告蒋小勇与被告李熙儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋小勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告蒋小勇负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月十四日
书记员 姜 伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1052号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南三华南路27号，组织机构代码证：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人肖崇辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍晓春，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社诉被执行人肖崇辉、伍晓春金融借款合同纠纷一案，申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖崇辉、伍晓春金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金10000元（利息按法律文书规定执行），代垫诉讼费55.5元，申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执�人财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1134号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特279号
申请人何海涛，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人王志光，男，1982年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人何海涛与申请人王志光因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、何海涛支付陕D789**--陕D79**挂车修车费（以定损为准）。
二、何海涛支付陕AC5**--陕A11**挂车修车费（以定损为准）。
本院2016年7月12日受理了申请人何海涛、王志光确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人何海涛、王志光在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人何海涛、王志光确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民特279号申请人何海涛，男，1972年9月3日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人王志光，男，1982年10月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人何海涛与申请人王志光因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、何海涛支付陕D789**—陕D79**挂车修车费（以定损为准）。二、何海涛支付陕AC5**—陕A11**挂车修车费（以定损为准）。本院2016年7月12日受理了申请人何海涛、王志光确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人何海涛、王志光在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人何海涛、王志光确认调解协议效力的申请。本裁定为终审裁定。审判员  田国珍二〇一六年七月二十日书记员  方小翠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8394号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：任静铃，女，1994年6月19日出生，汉族，住绍兴县。
被告：周红芬，女，1971年9月7日出生，汉族，住绍兴县。
原告张忠忠与被告任静铃、周红芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告任静铃、周红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告任静铃立即归还借款8000元，并按约支付利息（2016年8月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告周红芬对被告任静铃的借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告张忠忠主张的事实和理由：原告于2016年8月30日借款给被告，当天以现金方式交付完毕。被告出具借条。借款由被告周红芬提供连带责任担保。后被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条、保证书一份。该证据材料上方为借款合同，中间为收条、下方为保证书。其中借款合同载明，借款金额为8000元，未约定还款时间，借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告任静铃在借款人栏签名捺印;收条载明现金收到借款8000元，被告任静铃在具收人栏签名捺印；保证书载明，被告周红芬为上述借款提供担保，未明确保证方式，约定保证范围包括本金、利息等，并约定保证责任随主合同的债务消失而解除，被告周红芬在保证人栏签名捺印。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，2016年8月30日，中国人民银行公布的短期贷款利率为年利率4.35%，四倍即年利率17.4%。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间借款、担保的合意，以及借款已经交付等事实。原、被告之间的保证借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。起诉后，被告任静铃未到庭参加诉讼，亦未返还借款。现原告有权要求被告任静铃立即还本付息。被告周红芬在保证人一栏中签名摁印，应按约承担保证责任。双方对于保证方式并无明确约定，被告周红芬依法应承担连带清偿责任。双方约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。
据此，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任静铃返还张忠忠借款本金人民币8000元，并支付自2016年8月30日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、周红芬对任静铃的上述债务承担连带清偿责任。周红芬承担担保责任后，有权向任静铃追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 相培富
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟学燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1723号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，该合作社社长。
被执行人季学勤，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2790号民事判决书，依法向被执行人季学勤发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季学勤之妻李青爱银行存款4855元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3067号
原告福州厨帮食品有限公司，住所地福州市仓山区
法定代表人黄传中，总经理。
委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司，住所地福州市仓山区
法定代表人陈箐，总经理。
被告陈箐（公民身份号码：3501231973********），女，1973年10月15日出生，汉族，住福州市台江区广达花园*座***室。
本院在审理原告福州厨帮食品有限公司与被告福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司、陈箐买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州厨帮食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5305元，撤诉减半收取2652.5元，由原告福州厨帮食品有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林建华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第649号
上诉人（原审被告）张继昌，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）肖辉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审原告）贺富，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
二被上诉人委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
上诉人张继昌与被上诉人肖辉、贺富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理本案。在本案审理过程中，上诉人张继昌以与被上诉人肖辉、贺富达成庭外和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张继昌的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张继昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张继昌负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 楠
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00479号
原告周某某，女，1985年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王某，男，1981年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担75元。
审判员 沃林生
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟 瑶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第402号
原告姜某某，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告邹某某，男。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。一般代理。
原告姜某某与被告邹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人董云州、被告邹某某及其委托代理人温波阳均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2006年2月相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2006年11月7日生一女名邹某甲，于2008年3月22日生一子名邹某乙。原、被告在同居生活期间经常为琐事发生矛盾纠纷，至2013年起，原、被告双方因感情不和分居至今。分居后，原告多次去探望自己的小孩，均遭到被告及其家属的无理阻挠。因被告每天早出晚归，小孩的正常饮食起居都无人照看，故原告起诉至本院，请求：1、依法判决准予原、被告的非婚生小孩邹某甲、邹某乙由原告抚养，被告承担小孩的抚养费500元每月；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，原告诉状所说与事实不符，请求法院依法判决非婚生小孩邹某甲、邹某乙均由被告抚养。原、被告在同居期间，共生育三个小孩：邹某甲、邹某乙、邹强。因原告照看不周，非婚生小孩邹强于2012年农历7月25日溺水身亡。而非婚生小孩邹某甲、邹某乙根本不愿与原告生活，原告曾到小孩就读的学校欲强行带走小孩，派出所的民警针对原告的这一行为对原告进行了批评教育。原告现与别人同居生活并另生育小孩，原告此次的诉讼目的只是以小孩为要挟，欲向被告索要钱财。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜某某与被告邹某某于2006年2月相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2006年11月7日生一女名邹某甲，于2008年3月22日生一子名邹某乙，于2010年农历10月生一子名邹强，非婚生小孩邹强于2012年农历7月25日溺水身亡。
另查明，原、被告同居生活期间，原告在家照顾小孩，被告务工养家。原、被告因感情不和于2013年正月十六开始分居生活，后婚生小孩一直随被告邹某某生活。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、非婚生小孩户口本复印件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告均负有法定的抚养义务。被告因工作需要早出晚归，原、被告各抚养一个小孩，对双方当事人及小孩均有利，也切合实际。根据当地农村风俗习惯及原、被告的实际经济能力，本院认为非婚生小孩邹某甲由原告姜某某抚养，非婚生小孩邹某乙由被告邹某某抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五之规定，判决如下：
一、非婚生小孩邹某甲由原告姜某某抚养并自行承担小孩的抚养费用，被告邹某某对原告抚养的小孩邹某甲享有探视权，原告应给予必要的协助；
二、非婚生小孩邹某乙由被告邹某某抚养并自行承担小孩的抚养费用，原告姜某某对被告抚养的小孩邹某乙享有探视权，被告邹某某应当给予必要的协助。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 王颖娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第402号
原告董某某
被告魏某某
本院2015年7月21日受理原告董某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告董某某带于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 杨国志
二〇一五年十月十三日
书记员 龙 欣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初108号
原告：莱芜源池网络技术有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化南路8号银座广场1411室。统一社会信用代码：91371202MA3CG1JX4G。
法定代表人：赵爱萍。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：北京清美圣艺文化艺术有限公司，住所地：北京市朝阳区三里屯南甲34楼3层3A-24。统一社会信用代码：91110105691657406T。
法定代表人：李万喜。
被告：广州冠弛酒店用品有限公司，住所地：广州市荔湾区海龙街增滘东约158号三层。统一社会信用代码：91440111MA59D7X989。
法定代表人：张燕银。
被告：宁德飞莱网络科技有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达华城7幢3单元1307室。统一社会信用代码：91350902MA347X6M2D。
法定代表人：林荣焰。
原告莱芜源池网络技术有限公司与被告北京清美圣艺文化艺术有限公司、广州冠弛酒店用品有限公司、宁德飞莱网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告莱芜源池网络技术有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告宁德飞莱网络科技有限公司的起诉，于2017年12月27日向本院申请撤回对被告北京清美圣艺文化艺术有限公司、广州冠弛酒店用品有限公司的起诉。
本院认为，原告莱芜源池网络技术有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜源池网络技术有限公司撤诉。
案件受理费1212.50元，减半收取计606.25元，由原告莱芜源池网络技术有限公司负担。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 张正良
二〇一七年十二�二十七日
书记员 马 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初345号
原告吴品珠，女，汉族，住福清市。
被告陈友斌，男，汉族，，住平潭县。
被告张向阳，女，汉族，住平潭县。
原告吴品珠因与被告陈友斌、被告张向阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴品珠到庭参加诉讼，被告陈友斌、被告张向阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈友斌系大学同学关系，俩被告系夫妻关系。2014年12月4日，被告陈友斌向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.8%。2015年8月13日，原告与被告陈友斌签订还款协议，约定从8月开始每月偿还被告10000元，到2015年底前还清。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告向原告连带偿还借款本金50000元及从2014年12月4日起按月利率1.8%计至还款之日的相应利息；2、案件受理费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条、还款协议1张，内容载明：“借条兹借吴品珠人民币伍万元正利息为1.8%（百分之壹点捌）借款人：陈友斌2014年12月4日；（兹定2015年年底前还清）还款协议兹定8月开始每月还吴品珠本金壹万（10000），到年底前还清。承诺人：陈友斌2015年8月13日”，旨在证明：被告陈友斌向原告出具借条借款及承诺还款的事实；
二、银行转账汇款证明单，旨在证明：原告于2014年12月4日从其工商银行个人账户向被告陈友斌银行账户转账支付50000元的事实。
被告陈友斌、被告张向阳未提交书面答辩状和证明材料。
本案审理期间，本院调取俩被告结婚证明材料。俩被告为夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：原告与被告陈友斌系同学关系，俩被告系夫妻关系。被告陈友斌以投资为由向原告要求借款，原告于2014年12月4日从其工商银行个人账户向被告陈友斌的账户转账支付50000元，此后，原告向被告陈友斌催讨，被告陈友斌作为借款人于2015年8月13日向原告出具借条1张，借条上载明：借款金额50000元，月利率1.8%，借款落款时间2014年12月4日以及8月开始每月还本金10000元，2015年底前还清的还款承诺。嗣后，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告陈友斌之间的有息借贷关系，有被告陈友斌向原告出具的借条及银行凭据为证，且被告陈友斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告陈友斌向其借款50000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告陈友斌偿还借款，被告陈友斌对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告陈友斌偿还借款本金50000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告陈友斌和被告张向阳的夫妻共同债务，要求被告张向阳对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈友斌借款是与被告张向阳婚姻关系存续期间的行为，且被告张向阳未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友斌、被告张向阳应于本判决生效后十日内连带偿付原告吴品珠借款人民币50000元及按月利率1.8%从2014年12月4日起计至还款之日的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元减半收取660元由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任魁钰
二〇一六年五月六日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第501号
原告：徐靖，男，汉族，1977年8月16日出生。
委托代理人：崔志刚，系广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：张泉，男，汉族，1981年11月28日出生。
第二被告：曾秀环，女，汉族，1986年1月10日出生。
原告徐靖诉被告张泉、曾秀环债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐靖诉称，2013年12月7日，被告张泉与仝兴文在惠城区签订了《借款合同》。合同约定，被告张泉向仝兴文借款人民币100000元，月息6%，借款期限从2013年12月7日起到2014年3月6日至，每月6日前还息，到期还本。签约时，仝兴文当场向被告张泉支付了现金100000元，被告张泉出具了收据（借据）。此后，被告张泉未支付利息，到期也没有偿还本金。2014年8月9日，原告与仝兴文在惠城区江北签订了《债权转让协议书》，协议约定仝兴文把其上述债权转让给原告，原告依约支付了转让款。被告张泉至今没有偿还任何款项，且手机关机，拒不出面。另外，被告曾秀环与被告张泉系夫妻关系。鉴于上述事实，根据法律规定，原告有权以自己名义向被告张泉追索债务，被告曾秀环系被告张泉之妻，依法应承担连带还款义务。此外，原告和仝兴文均长期在惠城区工作居住，借款合同履行地为惠州市惠城区。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。1、判令两被告共同向原告偿还债务本金100000元，利息l0000元（利息按月息2%暂计算至起诉日，实际应计算至还清款日），共110000元；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由两被告共同承担。
被告张泉、曾秀环未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月7日，第一被告和案外人仝兴文签订了一份借款合同，约定由第一被告向仝兴文借款人民币100000元，借款期限90天，自2013年12月7日起至2014年3月6日止，月利率6%，每月6日前支付利息，借款用于资金周转。当天，仝兴文向第一被告支付了借款人民币100000元，第一被告向原告出具了借条。借款后，第一被告没有如期付息，期限届满后也没有偿还本金。2014年8月9日，原告和仝兴文签订了一份债权转让协议，约定由仝兴文将其对第一被告享有的债权，即借款本息，全部转让给原告。同日，原告向仝兴文支付了转让款人民币112000元。关于债权转让事宜，双方通过电话通知了第一被告。在原告受让债权后，第一被告仍未支付借款本息，原告遂于2014年8月19日诉至本院，请求判如所请。
另查，两被告系夫妻。
裁决理由和结果
本院认为，第一被告向仝兴文借款100000元，应当及时如期向原告付息还本。仝兴文将其对第一被告享有的借款债权转让给原告，并通知了第一被告，该债权转让对第一被告发生法律效力，第一被告应当向原告履行还款义务。现第一被告拒不支付拖欠的款项，须承担相应的民事责任，不仅要向原告偿还借款人民币100000元，还要支付有关利息，因第一被告和仝兴文约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可按原告诉求的月利率2%计算利息，自2013年12月7日计至借款本金还清之日止。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于资金周转，属于夫妻共同债务，第二被告应对上述全部债务承担连带偿还责任。被告张泉、曾秀环经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告张泉应于本判决生效之日起十日内向原告徐靖偿还借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%自2013年12月7日计至本金还清之日止），第二被告曾秀环对以上款项承担连带偿还责任。。
二、驳回原告徐靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张泉、曾秀环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林海利
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法隆民初字第4号
原告林德勋，住汕头市澄海区。
被告许水生，住汕头市澄海区。
原告林德勋诉被告许水生离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林德勋到庭参加诉讼。被告许水生经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德勋诉称，原、被告于1996至1997年自由恋爱相识谈婚，1999年9月1日办理结婚登记手续。2000年6月13日生育女儿许某某。婚初双方感情尚可，随着时间的推移，被告迷上赌博无心工作，且外面负债累累，双方经常发生争吵，感情日渐疏远。自2009年10月起被告便不在家中居住，下落不明，双方分居至今。被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿许某某由原告负责抚养。
原告林德勋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、居民户口簿复印件1份，证明被告的身份情况。
三、结婚证原件2份，证明原、被告结婚的事实。
四、出生医学证明复印件1份，证明孩子许某某出生情况。
五、隆都镇樟籍村民委员会证明复印件1份，证明被告许水生自2012年3月7日前便外出，去向不明。
六、民事裁定书原件1份，证明原告在2012年年初有向澄海区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院调查收集的证据有：原、被告共生女儿许某某的询问笔录1份，许镕沂证明被告许水生自2012年初离家，一直没有与许镕沂及原告联系。
被告许水生没有提出答辩和提供证据。
本院查明，原告对本院调查收集的许某某询问笔录1份无异议，被告未到庭参加诉讼，没有提供与本案有关的证据，也没有对原告提供的证据及本院调查收集的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1996至1997年自由恋爱相识谈婚，1999年9月1日办理结婚登记手续，2000年6月13日生育女儿许某某。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。2012年年初被告离家外出，去向不明，双方分居至今。2012年3月8日，被告向法院起诉请求离婚后撤诉。2014年12月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案是一宗离婚纠纷，原、被告婚后因家庭琐事纠纷，夫妻感情不和，双方自2012年年初起分居至今，依法应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法有据，应予支持。鉴于被告去向不明，现与原告共同生活的原、被告的婚生女儿许某某应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女儿的请求予以照准。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林德勋与被告许水生离婚。
原、被告婚生女儿许某某由原告林德勋负责抚养，抚养费由原告自行承担；孩子长大成年后，随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由原告林德勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
代理审判员 余劲夫
人民陪审员 林贵生
二〇一五年四月八日
书 记 员 余建为
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第541号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事
拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）519号起诉书指控
被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，
并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本
院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持
公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月10日14时30分许，被
告人王某伙同金某（另案处理）以撬防盗窗的方式，进入
嵊州市经济开发区曹家洋村5号裘某家，窃得蓝某皇电动自
行车1辆，价值人民币1900元，以及现金人民币30余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并
有证人金某、竹利祥的证言，被害人裘某的陈述，被告人
王某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过
，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户
秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王某犯罪的
事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定
，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二
日起至二○一四年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第541号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月10日14时30分许，被告人王某伙同金某（另案处理）以撬防盗窗的方式，进入嵊州市经济开发区曹家洋村5号裘某家，窃得蓝宝皇电动自行车1辆，价值人民币1900元，以及现金人民币30余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、竹利祥的证言，被害人裘某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二日起至二○一四年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00352号
原告重庆银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路10号，组织机构代码74534401-9。
负责人张鹰，该支行行长。
被告重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号，组织机构代码00930400-0。
法定代表人杨蕤华，该分局局长。
原告重庆银行股份有限公司长寿支行诉被告重庆市工商行政管理局长寿区分局行政处罚一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆银行股份有限公司长寿支行于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司长寿支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司长寿支行负担。
审 判 长 彭 可
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 罗德明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李朝阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2962号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告刘旭武。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘旭武信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一�年三月十日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2962号原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。被告：栾鹏。原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告栾鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员杨礼、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告栾鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国农业银行的帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金175000元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金175000元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费6000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款294000元，贷款手续费6000元直接从贷款中扣除。同日，原告以银行转帐形式将294000元借款转入被告中国农业银行帐户中。现被告已还本金125000元，尚欠175000元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金175000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款175000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由被告栾鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高晓明人民陪审员  杨 礼人民陪审员  徐 忠二〇一五年十月十九日书 记 员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1253号
上诉人（原审原告）:游翠梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住香港特别行政区，
被上诉人（原审被告）：广州市社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市小北路**号。
法定代表人：陈健明，主任。
原审第三人：中国大酒店。住所地：广东省广州市越秀区流花路。
法定代表人：李峰。
上诉人游翠梅因诉被上诉人广东省社会保险基金管理局社保复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人游翠梅原审诉称：原告1984年1月至1995年9月，在第三人中国大酒店处工作。工作期间，按规定参保了社会基本养老保险，实际工龄超过10年，工作期间累计缴费141个月，已经符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》有关退休条件。2013年9月原告申请办理基本养老保险待遇，在2014年11月，原告按照当时的政策和被告的指引，办结了“一次性趸缴养老保险费”的手续，完成了申请养老保险待遇的全部手续。之后，在办理申领手续时，被告突然告知原告的个人养老基金账户曾经办理过退保，所以原告不符合申领养老保险待遇的要求，拒绝予以办理。原告随后向被告反映，被告于2016年7月29日作出案涉复函，称第三人于1995年10月已为原告办理出国定居退个帐业务，已退的个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限。其后，原告认为被告及第三人未经原告同意，违法合作办理个人账户的退款行为无法律效力，被告“终结养老保险关系、已退个人账户金额不能退回、不恢复原实际缴费年限”行为违法，向各级部门信访投诉，要求处理无果。为此，特起诉请求：1、判令确认被告作出的“同时终结养老保险关系”及“已退个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限”行为违法；2、判令撤销被告广州市社会保险基金管理中心作出的穗社保中函[2016]181号《广州市社会保险基金管理中心关于游翠梅来信的复函》，并判令被告广州市社会保险基金管理中心就“纠正终结养老保险关系错误行为及恢复实际缴费年限、办理养老保险待遇要求”重新答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案原告游翠梅于2016年7月4日向被告广州市社会保险基金管理中心递交《申办退休报告》，反映其从未办理过退保手续，并要求被告出具其本人办理退保手续及签收退保文件的证明。同年7月29日，被告作出穗社保中函[2016]181号《广州市社会保险基金管理中心关于游翠梅来信的复函》，告知原告中国大酒店于1995年10月已为原告办理出国定居退个帐业务，已退的个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”原告对社会保险经办机构作出的前述规定的行为不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，然而案涉复函
并非对原告社会保险待遇的处理行为，仅是针对原告反映的事项作出的告知行为，未给原告创设新的权利义务。原告与此相关的权利义务在办理出国定居退个帐业务时已经确定，案涉复函未侵害原告的社会保险权益，未对原告的合法权益产生实际影响。原告起诉请求撤销案涉复函不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告游翠梅的起诉。
上诉人游翠梅上诉称：原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。1、上诉人2016年请求被上诉人进行的行为是“恢复个人养老金专户金额和恢复实际缴费年限”，被上诉人2016年7月发函是明确表示拒绝恢复，而不是告知已经存在的养老保险关系的原因。上诉人请求恢复权利，而被上诉人发函拒绝，其行政行为已经侵犯了上诉人的合法权利，依法当然可以提起行政诉讼，人民法院应当进行审理。2、没有个人养老金专户金额和没有实际缴费年限记录，是被上诉人无法按程序受理上诉人养老保险待遇的两个实际障碍。1995年被上诉人和第三人违法终结了上诉人的养老保险账户，导致金额清零和不能计算实际缴费年限。是否同意“恢复个人养老金专户金额和恢复实际缴费年限”，是上诉人保护合法权利之关键。原审法院认为答复不创设权利，所以不影响上诉人的合法权益的逻辑显然是错误的。即使上诉人再次申请保险待遇，被上诉人仍然以相同理由拒绝受理，新的行政诉讼争议最后仍然是围绕这两个障碍展开。综合上述，上诉人认为被上诉人作出的“已退个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限”行为是新作出的违法行政行为，显然侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理。
被上诉人广州市社会保险基金管理中心二审期间未提交答辩意见。
原审第三人中国大酒店二审期间未陈述意见。
本院经审查认为：被上诉人应上诉人原工作单位中国大酒店的申请，已于1995年10月为上诉人办理出国定居退个帐业务，并终结上诉人的养老保险关系。现上诉人认为被上诉人1995年10月终结其养老保险关系的行政行为违法，要求被上诉人“恢复个人养老金专户金额和恢复实际缴费年限”，实质上是要求被上诉人自行纠正1995年10月作出的行政行为。被上诉人对自己1995年10月作出的行政行为不予纠正，不为上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，对上诉人合法权益产生实际影响的仍为被上诉人1995年10月作出的行政行为。上诉人如不服被上诉人于1995年10月作出的终结养老保险关系行政行为，应在法定期限内针对该行政行为另循法律途径解决。关于上诉人申办退休的事项，被上诉人亦已明确告知上诉人其申请因1995年10月已办理出境定居退个帐业务并终结养老保险关系、不符合办理条件而不予办理，上诉人在2016年7月4日向被上诉人提交的《申办退休报告》中再次提出该申请内容，被上诉人对上诉人的答复属于重复告知行为，该告知行为亦明显不对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人对2016年7月4日之前被上诉人明确拒绝为其办理退休的行政行为不服的，也应在法定期限内针对该行政行为另循法律途径解决。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月十二日
法官 助理 伍 丹
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1253号上诉人（原审原告）:游翠梅，女，1963年11月17日出生，汉族，住香港特别行政区，被上诉人（原审被告）：广州市社会保险基金管理中心。住所地：广东省广州市小北路**号。法定代表人：陈健明，主任。原审第三人：中国大酒店。住所地：广东省广州市越秀区流花路。法定代表人：李峰。上诉人游翠梅因诉被上诉人广东省社会保险基金管理局社保复函一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人游翠梅原审诉称：原告1984年1月至1995年9月，在第三人中国大酒店处工作。工作期间，按规定参保了社会基本养老保险，实际工龄超过10年，工作期间累计缴费141个月，已经符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》有关退休条件。2013年9月原告申请办理基本养老保险待遇，在2014年11月，原告按照当时的政策和被告的指引，办结了“一次性趸缴养老保险费”的手续，完成了申请养老保险待遇的全部手续。之后，在办理申领手续时，被告突然告知原告的个人养老基金账户曾经办理过退保，所以原告不符合申领养老保险待遇的要求，拒绝予以办理。原告随后向被告反映，被告于2016年7月29日作出案涉复函，称第三人于1995年10月已为原告办理出国定居退个帐业务，已退的个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限。其后，原告认为被告及第三人未经原告同意，违法合作办理个人账户的退款行为无法律效力，被告“终结养老保险关系、已退个人账户金额不能退回、不恢复原实际缴费年限”行为违法，向各级部门信访投诉，要求处理无果。为此，特起诉请求：1、判令确认被告作出的“同时终结养老保险关系”及“已退个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限”行为违法；2、判令撤销被告广州市社会保险基金管理中心作出的穗社保中函[2016]181号《广州市社会保险基金管理中心关于游翠梅来信的复函》，并判令被告广州市社会保险基金管理中心就“纠正终结养老保险关系错误行为及恢复实际缴费年限、办理养老保险待遇要求”重新答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案原告游翠梅于2016年7月4日向被告广州市社会保险基金管理中心递交《申办退休报告》，反映其从未办理过退保手续，并要求被告出具其本人办理退保手续及签收退保文件的证明。同年7月29日，被告作出穗社保中函[2016]181号《广州市社会保险基金管理中心关于游翠梅来信的复函》，告知原告中国大酒店于1995年10月已为原告办理出国定居退个帐业务，已退的个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”原告对社会保险经办机构作出的前述规定的行为不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，然而案涉复函并非对原告社会保险待遇的处理行为，仅是针对原告反映的事项作出的告知行为，未给原告创设新的权利义务。原告与此相关的权利义务在办理出国定居退个帐业务时已经确定，案涉复函未侵害原告的社会保险权益，未对原告的合法权益产生实际影响。原告起诉请求撤销案涉复函不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于起诉条件的规定。故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告游翠梅的起诉。上诉人游翠梅上诉称：原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。1、上诉人2016年请求被上诉人进行的行为是“恢复个人养老金专户金额和恢复实际缴费年限”，被上诉人2016年7月发函是明确表示拒绝恢复，而不是告知已经存在的养老保险关系的原因。上诉人请求恢复权利，而被上诉人发函拒绝，其行政行为已经侵犯了上诉人的合法权利，依法当然可以提起行政诉讼，人民法院应当进行审理。2、没有个人养老金专户金额和没有实际缴费年限记录，是被上诉人无法按程序受理上诉人养老保险待遇的两个实际障碍。1995年被上诉人和第三人违法终结了上诉人的养老保险账户，导致金额清零和不能计算实际缴费年限。是否同意“恢复个人养老金专户金额和恢复实际缴费年限”，是上诉人保护合法权利之关键。原审法院认为答复不创设权利，所以不影响上诉人的合法权益的逻辑显然是错误的。即使上诉人再次申请保险待遇，被上诉人仍然以相同理由拒绝受理，新的行政诉讼争议最后仍然是围绕这两个障碍展开。综合上述，上诉人认为被上诉人作出的“已退个人账户金额不能退回，不恢复原实际缴费年限”行为是新作出的违法行政行为，显然侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人广州市社会保险基金管理中心二审期间未提交答辩意见。原审第三人中国大酒店二审期间未陈述意见。本院经审查认为：被上诉人应上诉人原工作单位中国大酒店的申请，已于1995年10月为上诉人办理出国定居退个帐业务，并终结上诉人的养老保险关系。现上诉人认为被上诉人1995年10月终结其养老保险关系的行政行为违法，要求被上诉人“恢复个人养老金专户金额和恢复实际缴费年限”，实质上是要求被上诉人自行纠正1995年10月作出的行政行为。被上诉人对自己1995年10月作出的行政行为不予纠正，不为上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，对上诉人合法权益产生实际影响的仍为被上诉人1995年10月作出的行政行为。上诉人如不服被上诉人于1995年10月作出的终结养老保险关系行政行为，应在法定期限内针对该行政行为另循法律途径解决。关于上诉人申办退休的事项，被上诉人亦已明确告知上诉人其申请因1995年10月已办理出境定居退个帐业务并终结养老保险关系、不符合办理条件而不予办理，上诉人在2016年7月4日向被上诉人提交的《申办退休报告》中再次提出该申请内容，被上诉人对上诉人的答复属于重复告知行为，该告知行为亦明显不对上诉人的合法权益产生实际影响。上诉人对2016年7月4日之前被上诉人明确拒绝为其办理退休的行政行为不服的，也应在法定期限内针对该行政行为另循法律途径解决。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林代理审判员  金 霞二〇一七年九月十二日法官 助理  伍 丹书 记 员  梁金好
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1542号
原告：罗立，男，汉族，1972年10月5日生，住青原区，
原告：曾美凤，女，汉族，1973年9月10日生，住青原区，
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地泰和县文田工业园。
法定代理人：王某，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴赟，公司员工，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地泰和县城白凤大道251号。
法定代表人：罗峰，支行负责人。
委托诉讼代理人：邓安太，支行职员，一般代理。
原告罗立、曾美凤与被告江西艺华房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司泰和支行商品房预售合同纠纷一案，原告罗立、曾美凤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗立、曾美凤撤回起诉。
案件受理费2442元，由原告承担
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1542号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，组织机构代码：55087800-2。
法定代表人：刘祈彬，公司经理。
委托代理人：刘健、肖建平，公司员工。特别授权。
被告：宋建勇，男，汉族，1983年6月9日出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告宋建勇物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县安康物业有限公司于2016年10月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十月八日
书记员 薛 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民特字第00001号申请人赵光玉。申请人向红阳。本院于2015年5月5日受理了申请人赵光玉与申请人向红阳因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人赵光玉与申请人向红阳因身体权纠纷，于2015年3月31日经马桥镇尧治河村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：一、申请人向红阳应支付申请人赵光玉医药费、误工费等合计5000元，定于2015年8月30日前付清；二、申请人赵光玉自愿放弃其他赔偿请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员彭勇二〇一五年五月六日书记员赵礼功
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6879号
原告：浙江森兰德包装科技有限公司，住所地东阳市歌山镇工业区。
法定代表人：阮国富，总经理。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌云律师事务所律师。
被告：汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司，住所地汕头市潮汕路68号南区18号。
法定代表人：钟雪君，董事长。
原告浙江森兰德包装科技有限公司为与被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款251321.11元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江森兰德包装科技有限公司的委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼。被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年7月期间，被告以传真方式向原告定作KPET阻隔膜。2015年3月31日，原告以传真方式向被告发对账函一份，被告核对后在对账函上签字盖章确认截止2015年3月31日，尚欠原告货款为233290.27元。后原告又按被告要求为其加工KPET阻隔膜，计货款为18030.84元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。以上合计被告共欠原告货款251321.11元。在本案审理过程中，被告以传真方式向原告发送了一份付款计划，对所欠货款251321.11元予以确认并提出了付款期限及金额。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江森兰德包装科技有限公司货款251321.11元并赔偿利息（自2015年11月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元（已减半），财产保全费1820元，合计4355元，由被告汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一六年一月十三日
代书记员 张清逸
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00538号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）施兴平。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人施兴平劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1358号
原告张某某，男，1989年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀峰，男，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1987年11月18日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人裴怀峰、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识，同年11月22日办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年四月二日
书 记 员 米俊杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1904-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人胡琼英。
交通银行股份有限公司四川省分行与胡琼英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2846号民事判决书已发生法律效力。因胡琼英逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人胡琼英下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35127号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告董新明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董新明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，283.30元及违约金366.21元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告董新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董新明拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，283.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董新明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，283.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董新明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00202号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行（以下简称肥东农商银行杨塘支行），住所安徽省肥东县，
负责人：詹小军，职务：副行长。
被告张立水，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告毕永田，男，1962年9月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告张立有，男，1969年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告肥东农商银行杨塘支行诉被告张立水、毕永田、张立有金融借款合同纠纷一案，原告肥东农商银行杨塘支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥东农商银行杨塘支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥东农商银行杨塘支行撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年七月六日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初167号
原告：王艳华，女，汉族，1968年6月21日出生，住所地睢县。
被告：韩柯，男，回族，1990年6月10日出生，住所地睢县。
被告：韩传民（又名韩民），男，回族，1967年10月10日出生，住所地睢县，系被告韩柯的父亲。
原告王艳华与被告韩柯、韩传民民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告韩柯、韩传民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告王艳华欠款80000元及相应利息。事实和理由：2015年12月10日，二被告因做生意资金周转不开向原告王艳华借款80000元整，借款后经原告多次催要，二被告迟迟不返还该笔欠款，原告无奈，只得提起诉讼，望人民法院查清事实，依法判准如上请求，维护原告的合法权益。
被告韩柯、韩传民在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告韩柯、韩传民于2015年12月10日向原告王艳华借款80000元并约定相应利息的事实。被告韩柯、韩传民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法、内容客观真实且与本案有关联，依法作为本案认定案件事实的依据。
被告韩柯、韩传民未向本院提供证据材料。
本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：被告韩柯、韩传民因做生意急需资金周转，于2015年12月10日向原告王艳华借款80000元并出具了借条一份，借条内容为“今借到王艳华现金捌万元整，月息（3分），借款人韩传民，韩柯，2015.12.10号”，二被告支付原告第一个月的利息2400元后，剩余借款本金及利息均未归还，原告王艳华多次向二被告催要借款本息未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩柯、韩传民向原告王艳华借款80000元并约定利息，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方没有约定还款期限，出借人王艳华有权向借款人韩柯、韩传民随时索要借款，而借款人韩柯、韩传民应当及时偿还，二被告拒不偿还该借款，其行为已构成违约，二被告依法应向原告清偿该80000元借款本金及合法利息。原告王艳华与被告韩柯、韩传民对该80000元借款约定月利率三分，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息不予保护，但二被告按月利率3分支付原告第一个月利息2400元，并不违背相关法律规定，本院予以确认；该款利息应按月利率2分从2016年1月10日计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告韩柯、韩传民于本判决生效后7日内连带清偿原告王艳华借款本金80000元及利息（计息自2016年1月10日按月利率2分算至还清该款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩柯、韩传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 秦 珂
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字1140号
原告：珲春市金利新型材料制造有限公司，住所珲春。
法定代表人：金荣三，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，后勤主任。
被告：珲春市金宝煤业有限公司，住所珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托诉讼代理人：闫明飞、许海朋，该公司职员。
原告珲春市金利新型材料制造有限公司（以下简称“金利公司”）与被告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金利公司法定代表人金荣三的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告金宝煤业法定代表人许国占的委托诉讼代理人闫明飞、许海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利公司向本院提出诉讼请求：要求金宝煤业支付货款24500元。事实与理由：2013年末至2014年金宝煤业在我公司赊购材料，经结算尚欠材料款24500元。
金宝煤业逾期未进行答辩。
经审理查明，金宝煤业为经营所需在金利公司赊购材料，尚欠材料款24500元。
以上事实有金利公司提供的销售清单及金宝煤业明细分类账相佐证。
本院认为，金宝煤业为经营所需在金利公司赊购材料，双方买卖合同关系成立，金宝煤业应当履行支付货款义务。金利公司主张金宝煤业支付货款24500元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市金利新型材料制造有限公司货款24500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费411元减半收取205.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年九月十四日
书记员 潘俊文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1298号
原告王祖福，男，汉族。
委托代理人王祖梅，系原告的姐姐，代理权限为特别代理。
被告陈来才，男，汉族。
被告袁彩玲（又名袁彩林），女，汉族。
被告陈世平，男，汉族。
原告王祖福与被告陈来才、袁彩玲、陈世平民间借贷纠纷一案于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王祖福和诉讼代理人王祖梅及被告陈世平、陈来才到庭参加诉讼，被告袁彩玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖福诉称，2013年1月20日三被告因为做生意需要向原告借现金70万元，约定月利率30‰。有关此事，有三被告打下的借条一支完全可以证实。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元以及利息31万元，合计101万元（利息应计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费和实支费由被告承担。
被告陈世平辩称，1、我跟原告借的不是现金；2、时间不对，2012年9月以车易房产生的欠款。3、没有写还款日期，所以不需要承担利息。事实是我有一套房子，是赵增伟以56万元抵顶给我的；原告有三台车，2010年的丰田霸道2700墨绿色，市值33万左右；2006年大众速腾市值约为5万元；2010年北京现代悦动该车有按揭贷款，到现在没有过户。2012年9月，双方以房易车，我拿了原告的上述三台车，但是房子的户主不给过户，所以房子没有给原告，经过协商，我就给原告打下一张借条。
被告陈来才认可陈世平的答辩意见。
被告袁彩玲未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告王祖福提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一支，拟证明2013年1月20日三被告向原告借现金700000元，约定月利率30‰的事实存在。
被告陈世平、陈来才质证认为借条是本人书写，但借的不是现金。
2、借条原件一支，拟证明被告2013年1月10日向原告借过70万元，被告所述的房子事情与本案没有关系的事实存在。
被告陈世平、陈来才质证认为对该证据不予认可，和前面的借条是一笔借款。
被告陈世平、陈来才提供的证据及原告质证情况：
1、还款协议原件一支，拟证明本案借款被告可以以物抵顶，且与本案时间吻合的事实存在。
原告王祖福对该证据无异议。
2、收条原件一支，2014年11月18日我用酒和车抵顶11万元的事实存在。
原告王祖福对该证据无异议，但认为是偿还的2013年1月10日所借的70万元。
对于原告王祖福提供的借条原件，因被告陈世平认可与原告有以房易车的交易，认可是其与父母所立，原告王祖福也认可该交易的存在，故本院对陈世平欠王祖福70万元货款予以采信。对原告王祖福提供的2013年1月10日陈世平所立借条原件，因与本案无关联性，原告亦可另案起诉，故对其证明效力不予认可。对被告陈世平提供的还款协议和收条，因原告王祖福无异议，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月，被告陈世平因以房易车，向原告王祖福购买三辆二手车，后因房主不同意交房，原告王祖福未拿到房子，故被告陈世平、陈来才、袁彩玲于2013年1月20日立下现金借条一份，同日双方又签订还款协议一份，约定2014年10月30日前分批偿还上述欠款，可以用实物抵顶欠款。后被告陈世平于2014年11月18日用汽车和酒抵顶11万元欠款。下欠款项后经原告索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间是名为借贷，实为买卖的法律关系。民间借贷纠纷属于实践性合同，借贷双方除了借贷合意外，还应当实际交付出借款项。原告出具三被告所书借条，并不能提供交付出借款项的证明。作为一笔高达70万元的现金借款，既没有银行转账凭证，也没有对方出具的收到现金的收条，也未提供借款前几日银行提取现金的凭证，故无法确认借贷关系的成立。被告辩称双方存在以房易车的交易，在原告手中拿过三辆二手汽车，故而打下借条，实为欠条。原告认可双方存在以房易车交易，故该案的实际案由应是买卖合同纠纷，双方认可的交易金额是70万元。被告陈世平在2014年11月18日以酒和车抵顶11万元偿还原告欠款，剩余欠款数额为59万元。关于被告偿还的11万元欠款，原告认为是偿还的2013年1月10日的欠款，因该纠纷原告并未诉至法院，且还款时间均在两张借条之后，认定偿还哪笔欠款对原告的利益未造成损害。关于原告要求被告支付利息的请求，买卖合同欠款约定的利息实为逾期付款违约金。原、被告双方签订还款协议约定履行期限为2014年10月30日，被告未按期履行义务，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告袁彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈世平、陈来才、袁彩玲于本判决生效之日支付原告王祖福汽车款59万元及逾期付款违约金（其中70万元的逾期付款违约金为从2014年10月31日起至2014年11月8日止，按年利率6.15%计算，为2152.5元；59万元的逾期付款违约金从2014年11月19日起按年利率6.15%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈世平、陈来才、袁彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告王祖福负担2084.24元，由被告陈世平、陈来才、袁彩玲负担4860.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一五年九月二十一日
书记员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率标准计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000160号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行职员。
申请人夏某。
本院于2015年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、夏某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、夏某因借款合同一事发生纠纷，于2015年4月17日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：
申请人夏某在申请人农村商业银行借款本金10000元及利息。申请人夏某于2015年5月20日前偿还3000元及利息，下余借款7000元及利息，于2015年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二０一五年五月十九日
书记员 冯毓坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终170号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江浩，男，1970年8月14日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。1996年9月17日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年一个�；2003年2月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2011年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月19日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月7日刑满释放。2016年5月6日被抓获，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控原审被告人江浩犯故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）渝0230刑初176号刑事判决，原审被告人江浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务。本案审理期间，重庆市人民检察院第三分院商情本院对本案延期审理一次，本院决定延期审理一个月。本院于2016年10月17日决定本案恢复审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月11日凌晨1时许，被告人江浩和谭某1、秦某1、秦某2、朱某某、谭某2等人均在丰都县XX镇XX广场烧烤摊吃烧烤喝酒，期间，被告人江浩与朱某某发生纠纷到派出所解决。派出所调解后，被告人江浩与谭某2、朱某某等人继续回到上述烧烤摊喝酒吃烧烤。后被告人江浩与朱某某又发生言语冲突，被告人江浩认为朱某某出言不逊，便持一啤酒瓶击打朱某某的头部，朱某某被打倒在地后，被告人江浩发现自己手被啤酒瓶划伤，又用脚踢了朱某某腹部两脚。后被告人江浩到XX镇卫生院包扎伤口，朱某某被秦某1送回租住房休息。当日早上，朱某某醒来后感觉肚子疼痛难忍，便打电话让向建把自己送到XX镇卫生院治疗，但未能查明病因。后朱某某被送往丰都县人民医院救治，经治疗诊断为外伤性小肠穿孔伴弥漫性腹膜炎。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某损伤程度为重伤二级。2016年5月6日，原审被告人江浩被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，原审被告人江浩在一审庭审中无异议，并有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、户籍信息、前科材料、释放证明、情况说明等书证；证人谭某1、秦某2、秦某1、谭某2、向建的证言；被害人朱某某的陈述；被告人江浩的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证。
原判认为：被告人江浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江浩原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人江浩到案后能如实供述自己的罪行，依法应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人江浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人江浩提出，朱某某受重伤与我的殴打行为无关。证人谭某1、秦某2、秦某1的证言系伪证，不应当被采信。
出庭检察员提出，一审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。对原判所列举的证据，已经一审开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人江浩因饮酒发生口角，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追�其刑事责任。上诉人江浩原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人江浩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人江浩提出被害人朱某某受重伤的事实与其殴打朱某某的行为无因果关系的上诉理由。经查，江浩对朱某某实施殴打时，曾向朱某某的腹部踢了两脚。事后被害人朱某某被秦某1送回租住房休息。次日早上，朱某某发觉肚子疼痛难忍，被送往丰都县人民医院救治，经救治诊断为外伤性小肠穿孔伴弥漫性腹膜炎。根据重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0230号法医学损伤程度鉴定意见证实，被害人朱某某所受伤系外力击打所致，且被告人江浩对该鉴定意见未提出异议。上述事实足以证明朱某某受重伤的事实与江浩的殴打行为存在因�关系，认定江浩故意伤害致朱某某重伤的事实成立。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人江浩提出证人谭某1、秦某2、秦某1的证言系伪证，不应采信的上诉理由。经查，公安机关所取证的谭某1、秦某2、秦某1的证言程序合法，且证言内容与本案其他证据能够相互印证，形成证据锁链，证人证言客观真实。因此，上述三人所提供的证言具有真实性、合法性、关联性，不存在作伪证的情况，依法应予采纳。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员发表的出庭意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 崔 鲁
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘芳洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3660号
申请执行人：于晓敏，女。
被执行人：庄河市百泰宾馆。
法定代表人：于秀琴，系该公司经理。
申请执行人于晓敏与被执行人庄河市百泰宾馆仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出庄劳人仲裁字（2015）第208号仲裁决定书，已发生法律效力。权利人于晓敏于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的额：6350元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市百泰宾馆送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请本院于2015年11月2日，轮候查封了被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴在庄河市新华街道赛屯委1-2层有房屋一套（房照号：201002368，建筑面积426.32平方米）和被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴丈夫郭奇在庄河市新华街道赛屯委（铁路3号1-2层（房照号：201003703，建筑面积917.23平方米）和铁路3号3-6层（房照号：201003704，建筑面积1048.77平方米））房屋两套，但上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁德燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3406号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄和安经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区中南路1号。
法定代表人：朱俊凯，经理。
被告：淄博增硕润滑油有限公司，住所地：临沂市经济开发区联邦路南首。
法定代表人：车文琴，经理。
被告：淄博勤元化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7号楼1号。统一社会信用代码：913703057850072877。
法定代表人：吴增林，经理。
委托代理人：李军，山东华宇轩律师事务所。
被告：淄博灼阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被告：淄博旺泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇崔官村98号。
法定代表人：宗学田，经理。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、被告淄博勤元化工有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告淄博市临淄和安经贸有限公司归还借款本金23605325.56元及利息（截止2017年6年21日利息为4088743.97元）；
2、请求依法判令被告淄博市临淄和安经贸有限公司偿还原告自2017年6月22日至上述借款本金还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；
3、请求依法判令被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2015年1月17日，被告淄博市临淄和安经贸有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订贸易融资额度协议，约定原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向被告淄博市临淄和安经贸有限公司提供贸易融资额度2900万元。2015年6月16日，被告淄博市临淄和安经贸有限公司与原告签订进口押汇合同一份，向原告融资借款741600美元。2015年7月13日，被告淄博市临淄和安经贸有限公司与原告签订进口押汇合同一份，向原告融资借款751000美元。2015年8月10日，被告淄博市临淄和安经贸有限公司与原告签订进口押汇合同一份，向原告融资借款913500美元。2015年8月24日，被告淄博市临淄和安经贸有限公司与原告签订进口押汇合同一份，向原告融资借款938300美元。2015年9月24日，被告淄博市临淄和安经贸有限公司与原告签订进口押汇合同一份，向原告融资借款844000美元。上述合同均对借款期限和借款利率、逾期罚息利率等进行了约定。2015年1月17日，被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，承诺对被告淄博市临淄和安经贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告按合同约定及时向被告发放了借款，被告借款到期后，仅归还400万，剩余借款本金未归还。截止2017年6月21日，尚欠利息4088743.97元，其余被告也未履行担保责任。至起诉之日，借款本金按当日汇率折合人民币为23605325.56元。
被告淄博勤元化工有限公司辩称，对原告陈述无异议。
被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贸易融资额度协议一份；2、进口押汇合同五份；3、最高额保证合同二份；4、利息清单一宗；5、贷款凭证五份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博市临淄和安经贸有限公司签订的贸易融资额度协议及进口押汇合同、原告与被告淄博勤元化工有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博市临淄和安经贸有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告淄博市临淄和安经贸有限公司归还借款本金23605325.56元和相应利息及被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄和安经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金23605325.56元。
二、被告淄博市临淄和安经贸有限公司于本判决后日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息4088743.97元（截止2017年6月21日）及自2017年6月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄和安经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90135元，财产保全费5000元，由被告淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博勤元化工有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博旺泽经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 安 丹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00344号
申请人张雪，女，1980年11月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村。
被执行人田宇，男，1983年7月24日生，汉族，无业，出狱后下落不明。
被执行人ＸＸ，男，1963年3月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区民安街2段。
被执行人翟秀平，女，1964年7月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区民安街2段****号。
本院在执行申请人张雪与被执行人田宇、ＸＸ、翟秀平刑事附带民事赔偿纠纷一案，经查本院已冻结被执行人翟秀平工资账户，被执行人田宇、ＸＸ、翟秀平暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连刑初字第00212号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家慧
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终39号
上诉人（原审起诉人）徐丽芬，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人徐丽芬诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人徐丽芬虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人徐丽芬的起诉本院不予立案。
上诉人徐丽芬上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第28号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤