北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初32929号
原告苏芸香，女，1955年10月8日出生，住北京市。
委托诉讼代理人王丽敏，北京金钲律师事务所律师。
被告绳钢，男，1971年8月26日出生，住北京市西城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托诉讼代理人李岩，男，该单位职工，住址同单位。
原告苏芸香与被告绳钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏芸香之委托诉讼代理人王丽敏、被告绳钢、被告人保西城支公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芸香诉称：2015年10月29日15时许，原告骑乘自行车行驶至北京市西城区黄大街西口时，与被告绳钢驾驶的×××号小轿车撞倒，事故导致原告苏芸香受伤。事故经交通队认定，被告绳钢负本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告随即被送往北京积水潭医院急诊并住院治疗，伤情经诊断T12胸椎骨折、骨质疏松症。经查事故车辆在人保西城支公司投保有交强险及商业三者险。双方因为赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：医疗费2126.94元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、护理费24000元、误工费112193.55元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告绳钢辩称，对事故发生的时间、地点责任认定没有异议。事发后我垫付了原告的医疗费51842.52元，残疾辅助器具费4600元、护理费750元、住院伙食补助费55.65元，要求法院一起处理。对原告的诉讼请求的质证意见同保险公司。合理诉讼费及鉴定费同意负担。
被告人保西城支公司答辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。医疗费，以实际发生的票据为准。住院伙食补助费，按照原告住院病历记载的天数同意赔偿4天，应扣除被告绳钢垫付部分费用。营养费同意按照每日30元标准计算90天。护理费，原告主张过高，护理期过长，只同意按照每日100元标准赔偿90天。原告主张的误工费，不认可原告有三份工作的事实，不同意赔偿。交通费，只同意赔偿与就医时间对应的交通费。精神损害抚慰金，按照原告残疾等级同意赔偿5000元。残疾赔偿金，对原告的城镇户口无异议，因原告定残时为2016年，同意按照去年标准赔偿20年105718元，或者按照今日开庭时原告的年龄，按照今年标准赔偿18年。被告绳钢出示的证据的真实性及关联性均无异议，同意在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围不同意承担。
经审理查明：2015年10月29日15时许，原告苏芸香骑乘自行车行驶至北京市西城区黄大街西口时，与被告绳钢驾驶的×××号小轿车撞倒，事故导致原告苏芸香受伤。事故经交通队认定，被告绳钢负本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告随即被送往北京积水潭医院急诊并住院治疗4天，伤情经诊断T12胸椎骨折、骨质疏松症。经查事故车辆在人保西城支公司投保有交强险及商业三者险30万元。事发后被告绳钢垫付了原告的医疗费、残疾辅助器具费4600元、护理费750元、住院伙食补助费55.65元。原告主张的医疗费提交住院病历、医疗费明细，医疗费票据，诊断证明，医疗费数额经本院核算为2126.94元。住院伙食补助费，原告住院病历显示原告住院4天，原告称实际住院5天，按照每日100元标准主张。营养费，原告按照每日100元标准主张90日。护理费原告提交护理协议及护理费发票，护理费按照每日200元标准主张120日，主张为24000元。误工费原告提交三份劳务合同及工资发放表、误工证明，证明原告退休后找了三份工作，分别在北京坤润利成黄金珠宝有限公司、北京市环旭通达节能环保科技有限公司、音卓教育咨询（北京）有限公司三家公司工作，因伤产生了三份工作的误工费，误工期计算为6个月，误工费主张为112193.55元。原告主张的交通费总金额为估算。原告主张的精神损害抚慰金为估算。
另被告绳钢提交事发后为原告垫付的医疗费发票、残疾辅助器具费发票、护理费协议及发票、住院伙食补助费结算收据。医疗费数额经核算为51842.52元。残疾辅助器具费发票金额为4600元，护理费为每日150元，护理期限为5天，住院伙食补助结算单据载明为55.65元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费明细、诊断证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，行人存在过错的，可以减轻机动车一方责任。本案中，原告苏芸香与被告绳钢发生交通事故后，交通队认定被告绳钢应负事故的全部责任。双方对事故责任认定均无异议，本院对交通事故认定书划分的责任予以确认。因被告绳钢所驾车辆在人保西城支公司投保有交强险及商业三者险，应由人保西城支公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由人保西城支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院根据相应的证据予以确认。
医疗费，以实际票据为准，经核实原告实际支付的医疗费为2126.94元，被告绳钢垫付医疗费为51842.52元。
住院伙食补助费，依据原告病历记载住院日期确认原告住院天数为4日，住院伙食补助费按照每日100元计算为400元，被告绳钢垫付的部分伙食补助费55.65元用应予以扣除。
营养费，结合原告的伤情确定原告营养期为90日，按照每日标准30元，营养费确认为2700元。
护理费，依据原告的伤情及鉴定意见书，原告护理期确认为90日，具体金额以护理协议约定的护理费标准，前5日标准为每日150元，之后85天按照每日200元标准，护理费确认为17750元。护理期主张过长部分属于原告自行扩大损失，本院不予支持。
误工费，原告提交的劳务协议、误工证明及单位工资发放表，未提交银行流水、纳税证明予以佐证，经本院释明后北京坤润利成黄金珠宝有限公司、北京市环旭通达节能环保科技有限公司之法定代表人刘巍（原告之外甥）到庭陈述原告误工情况，称原告无纳税、无银行流水、存在工作及误工事实，本院认为其陈述的事实既不符合法律的强制性规定，亦无法证明原告存在所陈述的两份工作的事实，故本院对原告的陈述不予认可。依据原告在住院时陈述的工作单位为音卓教育咨询（北京）有限公司的记载，本院对该事实予以认可，误工费按照日100元标准计算到定残前一日为168天，误工费确认为16800元。
残疾赔偿金，原告为城镇户口，因交通事故造成伤残等级十级，赔偿年限按照定残时原告年龄计算为20年，赔偿标准按照2016年城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金计算为114550元。
交通费，本院根据原告伤情并按照原告就医次数，依据原告具体情况酌定交通费为300元。
精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及残疾等级，精神损害抚慰金酌定为5000元。
以上各项，原告的诉讼请求过高部分不予支持。
残疾辅助器具费依据被告绳钢提交的发票确认为4600元。
上述各项合理损失，首先由被告人保西城支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告人保西城支公司在机动车商业三者险保险范围内承担赔偿责任。
鉴定费不属于保险公司赔付范围，由被告绳钢承担赔偿责任。被告绳钢垫付的费用，由被告人保西城支公司直接给付给被告绳钢。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内，赔偿原告苏芸香医疗费2126.94元、住院伙食补助费344.35元、营养费2700元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上数额共计115171.29元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车商业第三者保险责任范围内赔偿原告苏芸香残疾赔偿金9550元、护理费17000元、误工费16800元、交通费300元，以上数额共计43650元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在保险范围内给付被告绳钢垫付的医疗费51842.52元、住院伙食补助费55.65元、残疾赔偿金4600元、护理费750元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告绳钢赔偿原告苏芸香鉴定费3150元。
五、驳回原告苏芸香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告苏芸香负担426元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告绳钢负担2294元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一八年一月二日
书 记 员 邸碧莹