河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初801号
原告：胡景维，男，1965年8月22日出生，汉族，住中牟县。
原告：胡夏青，男，1991年4月27日出生，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：苏保超，河�善德律师事务所律师。
被告：赵新有，男，1963年3月10日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所地：中牟县广惠街南139号。
法定代表人魏国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张自学，男，1958年10月8日出生，汉族，住中牟县，该公司法律顾问。
原告胡景维、胡夏青与被告赵新有、国网河南省电力公司中牟县供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年10月23日作出（2015）牟民初字第1293号民事判决书，被告赵新有不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）郑民三终字第2439号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）牟民初字第1293号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景维、胡夏青及委托诉讼代理人苏保超，被告赵新有及委托诉讼代理人刘纪刚，被告供电公司委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿鱼苗死亡损失及利息共计372000元。事实和理由：原告方在中牟县大孟镇XXXXX村后边养了一池鲳鱼苗，被告赵新有作为该村电工，私自提高电价，按一元一度收取电费，原告方承受不了如此高的电费，自交纳第一个月电费600元之后，以后的几个月电费就没有交纳。按照养鱼的惯例及双方的口头约定，鱼池的电费都是由电工先行垫付，到年底或过了年卖鱼后再清交电费，且原告所欠被告电费已用鱼池边种植的杨树予以折抵。但2014年11月份被告没有按照法定要求和程序履行停电告知义务，违法采取停止供电措施，且恶意阻断原告采取补救措施，对原告借电抽水故意设置障碍，造成原告合法承包经营的一池鲳鱼苗因无法抽水被干死。根据2015年春季左右鲳鱼苗的市场销售价格，在每斤13元至18元之间，由于原告该池鱼苗养殖鲳鱼不低于2万斤，按照每斤15元计算，该笔损失为300000元。另外，原告要求被告支付该损失自2015年3月份至今的利息72000元。由于被告赵新有在原审中提供了中牟县大孟供电所的一份停电通知，并在原审答辩意见中及二审上诉状中诉称其是被告供电公司认可的农村电力服务人员，其所实施的中止供电行为是职务行为，故二被告应当承担连带赔偿责任。
二原告提供的证据有：
营业执照1份；
2、水域滩涂养鱼使用证1份；
3、鱼塘承包合同2份（其中朱登祥的承包合同为复印件）；
4、购买鲳鱼、白鲢、花鲢鱼苗的证明2份及证人孙某的身份证复印件1份；
5、孙某出具的鲳鱼苗价格证明1份；
6、购买鱼饲料的借据2张，欠条6份，收到条1份；
7、鱼池架线款收据复印件1份；
8、被告赵新有出具的收条1份；
9、原告与被告赵新有的录音2份；
10、公证书及公证光盘1份；
11、鱼塘照片及鱼塘视频光盘2份；
12、原告胡夏青与张南方的录音光盘1份；
13、证人孙某出庭证言1份；
14、证人张某出庭证言1份；
15、原告与供电公司工作人员的录音光盘；
16、原告与中牟县大孟镇供电所工作人员的手机录音。
被告赵新有辩称：被告赵新有作为中牟县大孟镇XXXXX村指派、被告供电公司认可的农村电力服务人员，被告的中止供电行为是职务行为，原告起诉主体不适格。由于原告长期欠缴电费，被告于2014年12月份接被告供电公司的通知停止原告继续用电，并无过错，不应承担赔偿责任。原告称鱼苗因缺水干死无事实及法律依据。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告赵新有提供的证据有：
1、台账1份；
2、停电通知1份；
3、停电通知书照片2张；
4、中牟县大孟镇供电所拍的照片4张；
5、证人赵某1证明材料及原审出庭证言1份；
6、证人赵某2证明材料及原审出庭证言1份；
7、证人刘某书面证明及原审出庭证言1份；
8、证人王某、王宏伟原审出庭证言。
被告供电公司辩称：被告赵新有不是供电公司的统管电工，而是中牟县大孟镇XXX村的电工，其行为系履行村里职务行为。原告称被告赵新有两三次停其鱼池上的电，最后一次是在2014年11月27日，而被告赵新有让大孟供电所为其出具的停电通知书是在2014年12月18日，被告赵新有的停电行为系个人行为，与停电通知书无任何关系。原告用电不付电费，导致被告赵新有断其用电线路，过错在于原告，遭受的损失应由原告自己承担。被告供电公司对原告的损失无任何过错，不应当承担赔偿责任。原告的损失也无事实和法律依据，不应当得到支持，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告供电公司提供的证据有投诉书1份。
经审理查明：原告于2005年承包中牟县大孟镇XXX村的四个鱼池，鱼池地理坐标及四至范围为东至湾刘村耕地，西至赵希建鱼塘，南至湾刘村林地，北至杨岗村鱼塘，承包经营期限自2005年5月1日至2015年5月1日。上述四个鱼池由原告胡景维、胡夏青共同经营管理。本案所涉鱼苗池系西南池，其他三个鱼池已于2014年全部清池卖掉，原告称其于2013年6月购买鱼苗撒入该西南池进行养殖，因2014年春季鱼苗收购价格较低未出售（原告胡景维认可在养鱼期间拉过一次，把里面大一点的鲤鱼拉出来一部分，有几百斤重）。被告赵新有系该村电工，按一元一度收取原告电费。2014年春季原告方向被告赵新有交纳第一个月的电费600元，自第二个月开始拖欠电费（原告胡景维在庭审中认可被告赵新有自2014年6月开始向其催要电费），经被告赵新有多次催交无果后，采取中止供电措施。在中止供电期间，因原告方养殖鱼苗需定期加水维持正常水位，被告在原告交纳2000元电费后又开始供电，待鱼苗池抽满水后断电。2014年11月26日，原告方又向被告交纳电费1000元，鱼苗池抽满水后断电。2014年春节，被告赵新有到原告家中继续催要电费未果，原告至今仍拖欠部分电费未付。春节后，由于鱼池水位逐渐下降，原告未采取合理措施防范鱼鹰叼食水浅处的鱼苗及附近村民到鱼池里捉鱼，剩余的鱼苗逐渐搁浅死亡。期间有人通知原告方卖鱼，也告知原告方鱼池的情况，但原告方并未采取合理措施避免损失发生。原审庭审中原告胡夏青称其当时在外打工，月收入三、四千元，该收入用于偿还其他欠款及家庭生活开支，无钱支付电费。2015年4月21日，原告对鱼池当时现状进行公证，中牟县公证处（2015）牟证民字第643号公证书（附光盘）显示鱼池池底干涸裂纹，有部分干死鱼苗残骸。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。适用过错责任原则确定侵权赔偿责任的构成要件之一即违法行为与损害事实之间存在因果关系。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。本案中，原告方作为用电人，自2014年春季交纳第一个月的电费之后，开始以无钱为由长期拖欠电费，经被告多次催交无果后，采取中止供电措施。在中止供电期间，被告在原告方交纳2000元电费后又开始供电，鱼苗池抽满水后断电。2014年11月26日，原告方又向被告交纳电费1000元，鱼苗池抽满水后断电。在这期间内，原告的鱼苗池通过定期加水能够维持正常水位，被告未按规定程序中止供电的行为并未直接造成原告的鱼苗死亡，且原告至今仍未履行交付电费的义务，已符合《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定的“经催告在合理期限内仍不交付电费”的情形，供电人可以中止供电。本案损失的发生是由于2014年春节后鱼池水位逐渐下降，原告未采取合理措施所导致，与被告未按程序中止供电的行为之间并无直接的因果关�，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡景维、胡夏青的诉讼请求。
案件受理费6880元，由原告胡景维、胡夏青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年六月五日
书 记 员 康雅馨