江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1110号
原告王梅凤。
委托代理人顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告扶琴。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告周保荣。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路15号。
负责人白洪鑫，该公司总经理。
委托代理人吴戟安，该公司职员。
原告王梅凤与被告扶琴、周保荣、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王梅凤的委托代理人顾晨丽，被告扶琴及周保荣的委托代理人陈程，被告保险公司的委托代理人吴戟安到庭参加两次庭审，被告扶琴到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王梅凤诉称，2006年11月26日，扶琴驾驶周保荣名下苏B×××××车途中与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定扶琴承担事故全部责任。后经法院判决，被告方应赔偿原告损失207180.59元。但今年，××情需要，原告对在事故受伤的膝关节进行了置换。故现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿97658.40元［医疗费84346.40元、营养费342元(18元/天×19天)、住院伙食补助费396元(18元/天×22天)、护理费6860元(80元/天×16天+60元/天×93天)、误工费5268元(1450元/月×109天)、交通费500元］。
被告扶琴、周保荣均辩称，2008年原告第一次起诉赔偿一案中，经法院委托鉴定，原告为左膝关节功能障碍，并评定了伤残等级，其也已对此进行了赔偿，故原告不应再次诉讼要求赔偿。而且原告在7年后再次诉讼，已过诉讼时效。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议；要求车主提供保单原件，以证明投保情况。
经审理查明，2006年11月26日，扶琴驾驶其丈夫周保荣名下的苏B×××××轿车途中，与行人王梅凤相撞，造成车辆受损、王梅凤受伤的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定：扶琴驾驶车辆由南向北行驶，与由西向东横过公路的行人王梅凤发生相撞，以上事实由当事人陈述及现场勘查记录等证据证实，但无证据证实行人横过公路时是否从人行横道线经过，综上，根据以上事实及证据，无法确定当事各方的行为对发生事故所起作用大小及过错的严重程度，从而无法确定当事各方的责任。
事故造成王梅凤右股骨粗隆间骨折、右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧前后交叉韧带损伤、左锁骨肩峰端骨折、左肱骨上段骨折等。2008年6月4日，王梅凤在宜兴市人民医院行取内固定术，同年6月18日的出院记录载明：出院诊断为右股骨粗隆间、右胫骨平台陈旧性骨折(术后)；左肱骨陈旧性骨折(术后)；××；出院医嘱为日后左膝关节功能障碍，建议日后行全膝关节置换手术等内容。2008年8月6日，王梅凤向本院起诉扶琴、周保荣，要求赔偿事故造成的损失。在该案审理中，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，王梅凤右髋及膝关节功能障碍、左膝关节功能障碍、左肩关节功能障碍，分别构成九级、十级、十级伤残；建议误工期以390天(其中包括取内固定90天)为宜；建议二人护理10天后、一人护理120天(其中包括取内固定30天)为宜；建议营养期130天(其中包括取内固定30天)为宜。同年10月17日，本院作出(2008)宜民一初字第3322号民事判决书，判决机动车方扶琴赔偿王梅凤医疗费、残疾赔偿金等各项损失207180.59元。周保荣作为事故车辆的登记车主，又与扶琴为夫妻关系，其与扶琴共同对王梅凤的损害承担赔偿责任。判决后，扶琴、周保荣支付了赔款。
2015年10月29日，王梅凤因左膝部外伤疼痛4年余再次到宜兴市人民医院住院治疗，并于同年10月31日行左全膝置换术，于同年11月16日出院。治疗期间，王梅凤共花费医疗费74346.40元，支付16天护理费1280元。
审理中，本院书面要求宜兴市中医医院司法鉴定所对王梅凤在鉴定后再次手术对原鉴定结论是否有影响、影响情况等予以说明。该鉴定所书面回函称：2008年其所针对王梅凤的左膝关节损伤后遗症评定为十级伤残。2015年王梅凤再次入院行左全膝关节置换术，由于左人工全膝关节置换术后其生理状态的膝关节已遭破坏，可以视为左膝关节功能完全丧失，相当于左下肢丧失功能25%以上、未达50%，比照相关规定，可考虑评定为九级伤残；本次手术酌情考虑给予误工期180天、护理期60天、营养期45天。
审理中，双方当事人一致认可营养费342元、住院伙食补助费342元。同时，王梅凤、扶琴、周保荣一致确认王梅凤总医疗费中治疗糖尿病的费用为17.03元的胰岛素针。王梅凤另主张请上海专家做手术的会诊费10000元，并提供了宜兴市人民医院的医疗证明书。对此，三被告均不予认可。王梅凤主张误工费，但又称自受伤后未再继续工作。同时，审理中，王梅凤要求保险公司承担赔偿责任，并提供了投保人为周保荣的保险单复印件一份，对此，保险公司不予认可，并要求原告或投保人提供原件。扶琴、周保荣也称事故车辆在保险公司投保，但也未能提供保险单原件。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、鉴定报告、(2008)宜民一初字第3322号民事判决书、函件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案事故造成的损失，根据(2008)宜民一初字第3322号生效判决书判决结果，应由扶琴、周保荣共同承担。王梅凤在第一次诉讼并取得赔偿后，对在事故中受伤的左膝关节行置换术，因其左膝关节受伤系事故所造成，在其之前治疗的出院记录中，出院医嘱也明确日后左膝关节功能障碍，建议日后行全膝关节置换术，故对王梅凤就左膝关节置换所产生费用，扶琴、周保荣仍应承担赔偿责任。同时，根据鉴定所意见，王梅凤左膝关节行置换术后的伤残等级高于原该部位的伤残等级，现王梅凤仅主张伤残及相关赔偿项目之外的其他损失并无不当。王梅凤要求保险公司承担赔偿责任，扶琴、周保荣也称在保险公司投保，但双方均未能举证证明车辆的投保情况，故本案中，保险公司不承担赔偿责任。
关于本案损失的确定：营养费342元、住院伙食补助费342元，双方当事人一致认可，本院予以确认；医疗费74329.37元，系治疗所必需，本院予以确认。王梅凤主张10000元专家费用，因其提供的证据不能证明该费用的必要性及合理性，故对该部分费用，本院不予支持；根据鉴定所意见，王梅凤本次手术护理期为60天，王梅凤已支付的16天1280元的护理费，已实际产生，应予确认，其余44天护理费按60元/天标准计算为2640元，故护理费为3920元；关于误工费，因王梅凤受伤后未再工作，故不予支持；交通费酌情确定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、扶琴、周保荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王梅凤79133.37元。
二、驳回王梅凤对保险公司的诉讼请求。
三、驳回王梅凤的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费877元，由王梅凤负担186元，扶琴、周保荣负担691元。上述款项已由王梅凤垫付，扶琴、周保荣应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王梅凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 颖