福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1997号
原告洪某，女，1987年06月21日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区。
被告蒋明桂，男，1986年09月26日出生，汉族，福建省尤溪县人，户籍地福建省尤溪县，现被监禁福清监狱。
原告洪某与被告蒋明桂离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王凤翔适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告洪某和被告蒋明桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2011年9月1日在厦门市翔安区民政局登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常吵架。2012年7月被告不顾怀孕的妻子，经常以外出找工作为由，与网上认识的不同女子见面，并留宿于这些女子处，甚至在留宿期间，偷盗他人财物。2012年底，被告因盗窃罪被云霄人民法院判处有期徒刑6个月。原告在怀孕期间，遭受如此打击导致流产。出于维系原、被告的感情，原告忍气吞声，希望事后被告能够收敛，注重维系家庭生活，但事与愿违，2013年被告刑满释放后，长居于家中，沉迷网络。2013年7月被告又重抄旧业，通过网络与不同女子见面并实施盗窃、诈骗行为，又被判处有期徒刑2年。2014年6月30日原告起诉离婚，同年8月15日厦门市翔安区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原告仍坚持认为被告的种种行为已经严重伤害了原告，夫妻双方感情已经彻底破裂。根据厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第76号刑事判决书体现的内容，被告实施的7次盗窃行为及3次诈骗行为，被害人均为女性，实施犯罪的地点均是在被害女性的暂住处或网吧，从犯罪地点、犯罪对象来看，被告未坚守夫妻的忠实义务，且第二次实施犯罪，被告已经严重伤害原告的心，感情的破裂已经无法弥补。请求法院判决准予原、被告离婚。原、被告没有共同债权债务。
被告蒋明桂辩称，被告对原告一家人很好，曾帮助原告的姑姑的儿子垫学费，原告的姑丈还借了被告15000元钱，月利率2%，用于偿还信用卡欠款，现在还没有还给被告。对云霄法院的刑事判决有异议，刑满释放后要进行申诉，对于思明区法院的这次刑事判决没有异议。被告没有沉迷网络，原告有拿了被告一部分钱，但证据都在外面，现在服刑没有办法提供，等出狱后再处理。在原、被告婚姻关系存续期间，被告挣的钱都给了原告，银行里面都有记录，银行里面有2.5万元的存款是共同财产，在上次厦门市翔安区法院来开庭时被告有提过，但原告没有承认。在共同生活期间，原告都没有给被告做过饭、洗过衣服。不同意离婚，希望等刑满释放后再处理。
经审理查明，原、被告于2008年相识后于2011年9月1日登记结婚，2012年11月1日被告蒋明桂因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月14日刑满释放。2013年4月至8月间，被告蒋明桂以化名方式，通过网络结识多名女被害人并获取信任后，先后在被害人住处或其他的消费场所窃取或骗取被害人手机等财物，2014年1月10日被告蒋明桂因犯盗窃罪、诈骗罪被厦门市思明区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，刑期至2015年8月20日止，被监禁于福清监狱服刑。2014年6月30日原告洪某以被告的行为严重侵害夫妻感情致夫妻感情彻底破裂为由，向福建省厦门市翔安区人民法院诉求离婚，福建省厦门市翔安区人民法院于2014年8月15日作出（2014）翔民初字第1446号民事判决书，以原、被告双方仍有和好可能为由，判决驳回原告洪某的离婚诉讼请求。2015年3月31日原告洪某又以原、被告夫妻感情已经彻底破裂无法弥补为由，向本院起诉请求准予离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证书、福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第76号刑事判决书、福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1446号民事判决书为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告蒋明桂在原、被告婚姻关系存续期间，通过互联网结识多名女网友，先后多次实施侵财犯罪并被判处刑罚，有悖夫妻相互忠实义务，客观上严重侵害夫妻感情，原告洪某在离婚诉讼请求被法院驳回后，仍无法原谅被告蒋明桂的行为，原、被告夫妻关系无法得到改善，现原告洪某再次诉求离婚，经本院主持调解无效，对于原告洪某的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。原告洪某在本案中未提出夫妻共同债权债务的主张，被告蒋明桂主张其对于原告洪某的亲属享有债权，可依法另行向债务人主张。被告蒋明桂主张原、被告尚有夫妻共同财产，未提供证据加以证实，亦未得到原告洪某认可，本院依法不予采信。被告蒋明桂若主张原告洪某存在隐藏夫妻共同财产等行为，可依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条的规定，依法另案向原告洪某主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告蒋明桂离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 帆
附：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。