贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6927号
原告：强某，身份信息略。
被告：贵州幸福万家装饰工程有限公司。
法定代表人黄小松。
原告强某诉被告幸福万家公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告幸福万家公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强某诉称：2016年5月16日，原、被告双方签订《贵州省室内装饰工程装修合同》，约定由被告承担原告的房屋装饰工程，工期90天，被告口头承诺可以提前完工，合同价款55000元，付款方式分5次付款，总计分5次，第一次合同当日支付22000元，第二次水电完工支付13750元，第三次防水地面找平完成后支付11000元，第四次瓷粉完工支付5500元，最后一次验收合格后支付2750元。原告遵守合同约定并自觉履行合同，原告的工期从5月到9月却一拖再拖，因原告不住在贵阳按进度支付4万元，并多次联系被告追问工期，被告告知要订门订柜，9月18日一定完工交付使用，没想到被告却是停止施工，无法联系，导致合同无法继续履行，造成原告严重的精神伤害。为维护原告合法权益，现诉至法院，提出如下诉请：一、依法判令解除原、被告签订的《贵州省室内装饰工程施工合同》；二、依法判令被告向原告返还装修款4万元；三、依法判令被告向原告支付装修款资金占用费505.91元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月16日计算至2016年10月11日）及2016年10月11日以后至被告实际返还装修款之日止的资金占用费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告幸福万家公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2016年5月16日签订《贵州省室内装饰工程施工合同》一份，双方约定：原告将位于本市花果园L1区5栋1单元1703号的房屋发包给被告装修，工程承包方式为包工、包全部材料，工程期限为90个工作日；合同价款为55000元，工程款的支付方式为第一次（签合同），支付金额为22000元，第二次（水电完工，注：水电管线布置完），支付金额为13750元，第三次（防水、地面找平完成，注：贴砖地面找平防水完），支付金额为11000元，第四次（磁粉完工），支付金额为5500元，第五次（双方验收合格），支付金额为2750元；若由于被告方原因致使工期延误，每延误一天向原告方支付本合同未完工项目的工程造价金额千分之二违约金；合同并就其他事项进行了约定。合同后附《贵州幸福万家装饰工程有限公司预算书》，对装修施工的各项目的工程量、单价、项目直接费、工艺材料说明等进行了详细的约定。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告支付了20000元，2016年8月13日支付20000元，被告分别向原告出具有收款收据。2016年10月，原告以被告收取装修款后未按约履行合同为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告向本院提交了上述《贵州省室内装饰工程施工合同》，被告分别于2016年5月17日、2016年8月13日向原告出具的分两次分别收到原告装修款2万元（共计4万元）的收款收据两张（均加盖有“贵州幸福万家装饰工程有限公司财务专用章”），以证明其诉讼主张。本院于庭后至至本市花果园L1区5栋1单元1703号的房屋进行现场勘查，经查明：该房现已装修完毕，客厅地砖已铺，磁粉、吊顶已做，客厅进门处有一鞋柜；进门次卧木地板已铺完，有一榻榻米及一个衣柜；主卧木地板安装完毕，无床有衣柜；卫生间地板墙砖已贴完，热水器淋浴、洗手池、马桶均有；厨房地砖墙砖已贴完，有吊顶、吊柜、橱柜、洗菜池等一套齐全；阳台地砖已铺完并已用玻璃窗封闭，阳台磁粉已刮；各房间开关均已安装完毕，门已全部另行安装完毕。原告陈述以上已完成装修项目中有部分是其自行完成，被告撤场时已完成的装修项目及原告自行完成的装修项目如下：水电铺设为被告所做，客厅阳台地砖墙砖为被告所铺，其中墙砖除与客厅的隔墙上的墙砖只铺到吊顶以下一块砖处，其余墙已铺设完毕；卫生间热水器玻璃阻断、洗手池、马桶、门窗吊顶均是原告自行安装；主卧磁粉和乳胶漆为被告所完成，但有瑕疵，原告重新请人做过，主卧衣柜是原告自己所做，吊角线被告只做了一半，另一半为原告自行完成；阳台吊顶线、墙上磁粉、乳胶漆是被告所做，阳台下部分窗架为被告所做，上部分窗架与玻璃窗为原告自己安装；厨房地砖、瓷砖为被告所做，但厨房与阳台所连接的洗菜池以上第四块墙砖以上是原告自行完成；阳台上堆放的瓷砖是被告所留；客厅墙壁磁粉、乳胶漆为原告自行重做，客厅吊顶为被告所做，但因找不到电线又拆了重做，原来做的吊顶已不能使用。案件审理过程中，本院询问原告是否申请对被告完成的装修工程价值申请评估，原告认为，被告已完成的装修工作质量均不过关，在实际使用过程中自己可能要拆除并重新装修，故不愿申请评估。另查明，因被告幸福万家公司已未在原址经营且无法联系，原告强某向贵阳市公安局南明分局报案，该局于2016年10月28日作出筑南公刑不立字﹝2017﹞12号《不予立案通知书》，该通知书载明：“强某，你（单位）于2016年9月29日提出移送的被幸福万家装饰公司合同诈骗，我局审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”原告表示对该《不予立案通知书》无异议，不申请复议。本院向贵阳市公安局南明分局花果园派出所调取了强某于2016年9月29日向该所报案时所作的询问笔录，强某在笔录中陈述被告为其所做装修项目为水电已装好，瓷砖贴了大半，瓷粉也刷了一半，原告认为整个装修进度完成了有25%左右。上述事实，有原告陈述、《贵州省室内装饰工程施工合同》、《贵州幸福万家装饰工程有限公司预算书》、《贵州幸福万家装饰主要材型号确认表》、《不予立案通知书》等证据材料在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的上述《贵州省室内装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。根据原告向本院提交被告出具的上述两份收款收据，可证明原告已依约向被告支付了部分装修款共计4万元。现被告经本院传唤未到庭应诉亦未向本院提交相关证据证明己方已完成了合同约定的装修义务，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应自行承担举证不能的法律后果。根据原告向本院提交的证据材料、现场勘查及原告向公安机关报案时所做的笔录，原告已依约履行付款义务，被告未依约完成装修义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。……”之规定，现被告公司早已不在原址办公也无法联系上，原、被告双方签订之装修合同目的明显已不能实现，故原告诉请解除该装修合同并无不当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，对原告提出要求被告返还原告已支付的装修款40000元之诉请，因被告实际为原告完成了部分装修工程，而原告未申请对该部分已完成装修工作进行评估，故本院根据原告陈述，结合双方签订之装修合同附件《贵州幸福万家装饰工程有限公司预算书》及本院现场勘查、原告向公安机关报案时的陈述，酌情考虑在原告已支付装修款中扣除20000元作为被告已完成装修工作之报偿，故被告尚需向原告返还20000元装修款。对原告提出要求被告支付装修款的资金占用费之诉请，本院认为，被告未及时依约为原告完成装修工程，该违约行为确对原告造成一定经济损失，故被告应以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之标准自合同约定的履行期限届满之日即2016年8月17日起向原告赔偿损失至该款退清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告强某与被告贵州幸福万家装饰工程有限公司于2016年5月16日签订的《贵州省室内装饰工程施工合同》。
二、被告贵州幸福万家装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告强某返还原告已支付的装修款20000元并支付损失赔偿金（该损失赔偿金以2万元为基数，自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率之标准，计算至该2万元付清之日止）。
三、驳回原告强某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费（以公告费票据为准），由贵州幸福万家装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 毅