wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执998号
申请执行人：肖某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：陶某某，女，2012年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：肖某某，系陶某某母亲。
申请执行人：陶体昭，男，1963年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
申请执行人：刁显秀，女，1962年8月14日出，汉族，农村居民，住四川省泸县。
二申请执行人共同委托代理人：肖某某，系二申请执行人儿媳。
被执行人：彭雪贵、男，1994年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：曾超，男，1996年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人肖某某、陶某某、陶体昭、刁显秀与被执行人彭雪贵、曾超义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年10月2日前履行205000元，于2018年2月7日前履行完毕剩余130649元，申请人放弃对被执行人的其他诉讼权利。彭雪贵已支付申请人205000元，还剩130649元未履行。申请人于2017年9月29日以双方已经达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以双方已经达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审164号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人黎沙风，男，1995年7月28日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王沙沙，女，1997年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日作出的郓费征字（2017）0425号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0425号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黎沙风、王沙沙违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字（2017）0425号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人黎沙风、王沙沙征收社会抚养费21852元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0425号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）0425号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人黎沙风、王沙沙在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费21852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保108号
解除保全申请人重庆和顺医药有限公司（原重庆齐美医药有限公司），住所地重庆市南岸区。
被申请人何玉英，女，汉族，1956年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人鲍观友，男，汉族，1946年11月出生，住四川省成都市成华区。
解除保全申请人重庆和顺医药有限公司与被申请人何玉英、鲍观友申请诉前财产保全一案，本院作出了（2012）南法民初字第05493号民事裁定书，查封了重庆和顺医药有限公司提供的担保物，担保人向清名下的位于重庆市九龙坡区某某路某某某号附某某-
某-某号房屋。担保人李丽名下的位于重庆市南岸区某某街道某某苑某号。担保人王立波名下的位于重庆市渝中区某某街某某号附某号某某-
某号房屋。担保人牟春林名下的位于重庆市渝北区某某街道某某园某某幢某-
某房屋。现因该案裁定生效，解除保全申请人于2017年02月07日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆和顺医药有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对重庆和顺医药有限公司提供的担保物，担保人向清名下的位于重庆市九龙坡区某某路某某某号附某某-某-
某号房屋。担保人李丽名下的位于重庆市南岸区某某街道某某苑某号。担保人王立波名下的位于重庆市渝中区某某街某某号附某号某某-
某号房屋。担保人牟春林名下的位于重庆市渝北区某某街道某某园某某幢某-某房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年二月七日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保108号解除保全申请人重庆和顺医药有限公司（原重庆齐美医药有限公司），住所地重庆市南岸区。被申请人何玉英，女，汉族，1956年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人鲍观友，男，汉族，1946年11月出生，住四川省成都市成华区。解除保全申请人重庆和顺医药有限公司与被申请人何玉英、鲍观友申请诉前财产保全一案，本院作出了（2012）南法民初字第05493号民事裁定书，查封了重庆和顺医药有限公司提供的担保物，担保人向清名下的位于重庆市九龙坡区某某路某某某号附某某-某-某号房屋。担保人李丽名下的位于重庆市南岸区某某街道某某苑某号。担保人王立波名下的位于重庆市渝中区某某街某某号附某号某某-某号房屋。担保人牟春林名下的位于重庆市渝北区某某街道某某园某某幢某-某房屋。现因该案裁定生效，解除保全申请人于2017年02月07日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆和顺医药有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对重庆和顺医药有限公司提供的担保物，担保人向清名下的位于重庆市九龙坡区某某路某某某号附某某-某-某号房屋。担保人李丽名下的位于重庆市南岸区某某街道某某苑某号。担保人王立波名下的位于重庆市渝中区某某街某某号附某号某某-某号房屋。担保人牟春林名下的位于重庆市渝北区某某街道某某园某某幢某-某房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年二月七日书记员  吴 维
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1247号
申请执行人:高福礼,男,1977年出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人:黄厚苗,女,1977年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:吴纯丽,女,1985年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:戚少龙,男,1984年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:陈传海,男,1974年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行高福礼、黄厚苗与吴纯丽、戚少龙、陈传海债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖15民终831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴纯丽、戚少龙、陈传海的银行存款350000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1247号之二
陈传海：
你与高福礼、黄厚苗债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高福礼、黄厚苗于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿高福礼、黄厚苗车辆损失290000元，从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清时止。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6117元，执行费5150元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1247号之一
戚少龙：
你与高福礼、黄厚苗债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高福礼、黄厚苗于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿高福礼、黄厚苗车辆损失290000元，从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清时止。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6117元，执行费5150元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1247号
本院在执行高福礼、黄厚苗与吴纯丽、戚少龙、陈传海财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴纯丽、戚少龙、陈传海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将吴纯丽、戚少龙、陈传海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1247号之三
吴纯丽：
你与高福礼、黄厚苗债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高福礼、黄厚苗于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿高福礼、黄厚苗车辆损失290000元，从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清时止。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6117元，执行费5150元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执1247号吴纯丽、戚少龙、陈传海：你/你单位与高福礼、黄厚苗债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖15民终831号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高福礼、黄厚苗于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省霍邱县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1522执1247号吴纯丽、戚少龙、陈传海：你/你单位与高福礼、黄厚苗债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖15民终831号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高福礼、黄厚苗于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省霍邱县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1522执1247号吴纯丽、戚少龙、陈传海：你/你单位与高福礼、黄厚苗债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖15民终831号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高福礼、黄厚苗于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申2号
再审申请人（一审被告）：贾繁，女，1990年5月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审原告）：孙殿波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
再审申请人贾繁因与被申请人孙殿波机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贾繁于2018年1月16日以双方在庭外和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，贾繁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾繁撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 李 洋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01666号
原告张某某，女，汉族，1987年7月18日生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告殷某某，男，汉族，1981年10月16日生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年2月11日，原、被告举行了婚礼，2007年7月23日登记结婚。2006年9月10日生一女儿，取名殷小某。2008年3月3日生儿子，取名殷大某。结婚期间，被告于2006年借原告父母60000元。2007年被告用原告身份证在信用社贷款90000元，和被告朋友共用，至今贷款未还。婚后，被告从来没有出去工作过，没有尽到当丈夫和父亲的责任。近两年，被告只要有什么不满意就对原告拳打脚踢，2012年8月24日，被告又一次将原告打伤，原告无奈跑回了娘家，现在原被告夫妻感情已经完全破裂，起诉到法院要求：1、离婚。2、原告抚养女儿，被�抚养儿子。3、家庭财产依法分割。4、150000元债务由被告承担。5、被告承担本案案件受理费。
原告张某某在举证期限内向本院提交了一组证据：
身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、结婚证复印件，证明原告的身份情况和原、被告系夫妻关系。
被告殷某某未到庭答辩也未提供任何证据。
经庭审认证，原告提供的证据能够证明其身份情况和原、被告之间系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年2月11日举行了结婚仪式，2007年7月23日在延安市宝塔区民政局登记结婚。2006年9月10日生一女儿，取名殷小某。2008年3月3日生一儿子，取名殷大某。现原告起诉到法院，要求离婚。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应互谅互让。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础�婚后生育两个孩子，且孩子的年龄较小，原、被告还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告殷某某离婚。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一二年十二月三日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01666号
原告张某，女，汉族，1987年7月18日生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺街。
被告殷某，男，汉族，1981年10月16日生，初中文化，无业，现住五建家属院。
原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年2月11日，原、被告举行了婚礼，2007年7月23日登记结婚。2006年9月生一女儿，取名殷某甲。2008年3月3日生儿子，取名殷某乙。结婚期间，被告于2006年借原告父母60000元。2007年被告用原告身份证在信用社贷款90000元，和被告朋友共用，至今贷款未还。婚后，被告从来没有出去工作过，没有尽到当丈夫和父亲的责任。近两年，被告只要有什么不满意就对原告拳打脚踢，2012年8月24日，被告又一次将原告打伤，原告无奈跑回了娘家，现在原被告夫妻感情已经完全破裂，起诉到法院要求：1、离婚。2、原告抚养女儿，被告抚养儿子。3、家庭财产依法分割。4、150000元债务由被告承担。5、被告承担本案案件受理费。
原告张某在举证期限内向本院提交了一组证据：
身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明、结婚证复印件，证明原告的身份情况和原、被告系夫妻关系。
被告殷某未到庭答辩也未提供任何证据。
经庭审认证，原告提供的证据能够证明其身份情况和原、被告之间系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年2月11日举行了结婚仪式，2007年7月23日在延安市宝塔区民政局登记结婚。2006年9月生一女儿，取名殷某甲。2008年3月生一儿子，取名殷某乙。现原告起诉到法院，要求离婚。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，应互谅互让。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后生育两个孩子，且孩子的年龄较小，原、被告还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告殷某离婚。
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霞
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一二年十二月三日
书 记 员 刘海霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10316号
原告：陈国荣，男，1973年7月23日出生，汉族，住广州市白云区
委托代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。
被告：万贵珍，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
被告：黎国辉，男，1951年2月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告陈国荣诉被告万贵珍、黎国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人谭绮彤到庭参加诉讼。被告万贵珍、陈国荣因下落不明，经本院依法公告，公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：2016年11月17日，原告与被告万贵珍签订了《借款及担保合同》，约定由原告向被告万贵珍出借60000元，还款日期为2016年12月16日，借款利息以出借款项为本金，每月3%，如未按约定还款则应承担损害赔偿金、诉讼费、律师费、公证费、评估费、公告费、调查费用、实现担保权的费用及实现债权的费用。合同上面附有被告万贵珍的签名及加盖的指模。当天，原告就委托案外人易永民通过银行实时汇款的方式，向被告万贵珍出借22000元，并以现金方式向被告万贵珍出借38000元，合计60000元整。被告万贵珍在收到借款后，向原告出具一份《借款收据》。而被告黎国辉与被告万贵珍为夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所发生，应认定为共同债务。综上，原告诉至法院请求判令：一、两被告向原告立即偿还借款本金60000元及支付利息（自2016年11月17日起还清全部借款为止，以月利率2%标准计算）；二、两被告承担律师费6500元；三、两被告承担担保服务费1800元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告万贵珍、黎国辉均没有答辩。
经审理查明：2016年11月17日，原告（甲方、贷款人）与被告万贵珍（乙方、借款人）签订《借款及担保合同》，约定内容包括：甲方于2016年11月17日向乙方借出60000元整；借款期限自2016年11月17日起至2016年12月16日（包括当天止，借款期限起始日以《借款收据》日期为准）；乙方应当在2016年12月16日前一次性偿还全额借款本金和利息给甲方；借款利息以出借款项为本金计算每月3%利息；乙方提供房产证抵押给甲方，作为乙方向甲方履行本合同债务的担保；如乙方未按照本合同约定还款的，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止每日承担逾期还款金额的百分之一的违约金；如乙方未按照本合同约定还款的，则乙方还应当承担损害赔偿金、诉讼费、律师费、公证费、评估费、公告费、调查费用、实现担保权的费用及实现债权的费用等。
同日，被告万贵珍出具《借款收据》一份，上载：现本人收到陈国荣借款60000元，其中收到现金38000元，另通过银行转账/汇款收到22000元，收款人万贵珍，开户银行工商银行，收款账户62×××71。
诉讼中，原告称：经朋友介绍认识万贵珍，其因家庭资金周转向原告借钱。现找不到人，电话以及住址均找不到。
原告为证明其主张，在本案提交以下证据及陈述：1.《借款及担保合同》，拟证明被告万贵珍向原告借款，双方针对借款的具体约定的事实；2.《借款收据》，拟证明原告已向被告万贵珍支付人民币60000元整的事实；3.中国工商银行工银灵通卡，拟证明账号62×××71为被告万贵珍指定的收款账号的事实；4.中国工商银行《汇款明细清单》，拟证明原告已委托案外人易永民向被告万贵珍转账22000元整的事实；5.《房地产权证》，拟证明原告因两被告自有不动产向其出借60000元的事实（复印件，有万贵珍按指模确认，该房产证复印件载广州越秀区瑶台瑶池大街20巷19号201房的权属人为黎国辉）；6.《户口簿》，拟证明两被告存在夫妻关系的事实（复印件）；7.《委托代理合同》及律师费《发票函》，拟证明原告为实现债权而支出6500元律师费的事实；8.《付款委托书》，拟证明原告委托案外人易永民向被告万贵珍转账人民币22000元的事实；9.《借记卡账户历史明细清单》，拟证明原告已委托案外人易永民向被告万贵珍转账22000元的事实。
另，原告为实现债权在本案中向本院申请财产保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作担保，原告为此向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼保全保险费1800元，提交发票一张作为证据。原告还补充提交从广州市荔湾区档案馆调取的《结婚登记申请书》，上反映两被告于1985年1月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案，原告为证明其主张向本院提交了被告万贵珍签署的《借款及担保合同》及《借款收据》，被告万贵珍、黎国辉均未到庭抗辩，且现未有证据显示该合同非自愿签订或非出自真实意思表示，故本院对原告提交的证据予以采信。原告的主张有《借款及担保合同》为证，可认定上述原告与被告万贵珍之间达成借贷关系之合意，被告万贵珍出具《借款收据》确认收到原告60000元，故对于原告主张的借款金额，本院予以采信。被告万贵珍应当如约还款，现上述合同约定的借款期限已届满，但未有证据反映被告万贵珍依约还款付息，故原告主张要求被告万贵珍返还借款本金60000元并支付利息理据成立，本院予以支持。原告主张从2016年11月17日起按照2%月利率计息，未超出双方约定，亦未超过法律允许的上限，故本院予以照准。同时，原告要求被告赔付律师费6500元及担保服务费1800元，由于双方明确约定原告为实现本案债权的费用由被告万贵珍承担，且原告提供了已实际支付上述费用的凭证，故对于原告该两项诉求，合法有据，本院予以支持。
关于被告陈国荣的责任问题，因现有证据反映本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而原告提交被告万贵珍作为担保的房产证所载房屋权属人系被告黎国辉，有理由相信被告黎国辉对本案借款知情并共同使用，且涉案金额不大，符合一般日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告万贵珍、黎国辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国荣偿还借款本金60000元及利息（从2016年11月17日起按月利率2%计至还款借款之日止）；
二、被告万贵珍、黎国辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国荣赔付律师费6500元；
三、被告万贵珍、黎国辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国荣赔付担保服务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2127元（其中：受理费1507元、保全费620元，原告陈国荣均已预付），由被告万贵珍、黎国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 黎耀明
人民陪审员 胡广文
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李剑宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第552号上诉人（原审原告）唐明灿，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人唐明灿与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3406号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人唐明灿自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月十一日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3294号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：甄炎明，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄炎明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3294号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：甄炎明，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄炎明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6119号
原告：谢秀莲，女，1980年6月6日出生，住黑龙江海伦市。
委托诉讼代理人孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：祁超，经理。
原告谢秀莲与被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司（以下简称：满鑫吉屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢秀莲到庭参加诉讼。被告满鑫吉屋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀莲向本院提出诉讼请求：1、判决满鑫吉屋公司支付原告2016年11月17日至2017年8月16日期间房屋租金27900元2、诉讼费用由满鑫吉屋公司承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与满鑫吉屋公司签订北京市房屋租赁委托合同，将原告名下位于北京市大兴区房屋委托满鑫吉屋公司出租，期限为一年。后原告按照约定及满鑫吉屋公司要求将涉案房产交付其公司。但满鑫吉屋公司仅支付了一次租金后就再未支付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告满鑫吉屋公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告向本院提交以下证据：1、房产证1份，证明其系北京市大兴区房主；2、北京市房屋租赁委托合同1份，主要内容为原告将位于北京市大兴区房屋委托满鑫吉屋公司出租，期限自2016年8月17日至2017年8月16日，月租金为3100元，双方约定满鑫吉屋公司于每年的8月17日、11月17日、2月17日、5月17日支付下一季度的房屋租金。合同第4条第4项约定，原告同意1年预留出45日作为满鑫吉屋公司工作日，于2016年10月1日起计算租金；3、原告银行交易明细一份，显示原告于2016年8月17日收到4650元，之后再未有9300元的转账记录。经询问，原告称满鑫吉屋公司未在2016年11月17日支付下期房租时，其已找不到该公司，原告到涉案房屋中发现满鑫吉屋公司已将房屋租给案外人，但案外人持有其与满鑫吉屋公司租赁合同（租期至2017年8月16日）拒绝办理涉案房屋直至合同到期。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，满鑫吉屋公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告与满鑫吉屋公司签订的房屋租赁委托合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已将租赁房屋交付满鑫吉屋公司对外出租，满鑫吉屋公司却未按合同约定的时间及数额支付原告房租租金，已构成违约，故原告要求满鑫吉屋公司支付剩余房屋租金27900元的主张合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢秀莲房屋租金二万七千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百七十四元（其中案件受理费六百一十四元、公告费二百六十元），由被告北京满鑫吉屋房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 祁广燕
人民陪审员 孙学高
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 畅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1369号
原告:王玉成，男，1959年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：嵇东，男，1979年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉成与被告嵇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告嵇东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告嵇东偿还借款20000元。事实和理由：2013年9月13日，被告嵇东因生活需要向原告借款20000元，并口头约定当年归还，但借款到期，原告找被告要求还款，但被告以各种理由久拖不还，特向法院起诉。
被告嵇东未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年9月13日，被告嵇东因生活需要向原告借款20000元，后经索要，被告久拖不还，直至下落不明，特向法院起诉
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借据的原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嵇东向原告王玉成借款20000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇东于本判决生效后十日内偿还原告王玉成借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告嵇东负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1797号
原告郭某某。
被告上海某某公司。
法定代表人杜某某，该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告上海某某公司劳务合同纠纷一案中，现原告郭某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费3730元，减半收取1865元，由原告郭某某负担。
审判员 田 丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王海涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2131号
申请执行人：盛本银,男,1942年1月20日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人：王建平，男，1968年8月29日出生，汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：盛秀莉，女，1964年10月7日出生，汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：盛建飞，男，1970年6月24日出生，汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人盛本银与被执行人王建平、盛秀莉、盛建飞赡养纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖1881民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖1881民初2374号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十日
书记员 晋 军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第155号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人祖某某，男，1992年5月17日出生。
辩护人何有林，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人祖某某及其辩护人何有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年5月27日晚，被告人祖某某伙同吴领伟、马甲辉（该二人另案处理）、祖书红（在逃）等去到禹州市药城宋基银基商场东门王某某等人合伙开办的哈尔滨啤酒演艺夜市广场上因自带酒水同该演艺广场夜市摊上的人员发生纠纷。后祖书红、吴领伟、马甲辉、祖某某等去到该夜市广场南隔壁夜市摊处饮酒，期间伙人无故以王某某等人合伙开办的该夜市广场上演艺音响声音嘈杂为由去到该夜市广场演艺舞台上殴打王某某、张某某等人，并对舞台上的音响设备等进行打砸。被赶到现场的公安民警劝开后，祖某某等又去到演艺夜市广场化妆间内再次殴打王某某、张某某、王某某。经鉴定，王某某的伤情已构成重伤，王某某、张某某的伤情均构成轻微伤。至离开现场期间，吴领伟、马甲辉等人又对该夜市广场上的桌子、凳子等物品进行毁坏。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币8515元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人祖某某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人祖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
其辩护人辩称，本案被害人王某某的行为对导致被害人王某某的重伤结果出现有一定的过错；祖某某系初犯，被告方代表已赔偿本案所有被害人经济损失，并征得所有被害人的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月27日晚，被告人祖某某伙同吴领伟、马甲辉（该二人另案处理）、祖书红（在逃）等去到禹州市药城宋基银基商场东门王某某等人合伙开办的哈尔滨啤酒演艺夜市广场上因自带酒水同该演艺广场夜市摊上的人员发生纠纷。后祖书红、吴领伟、马甲辉、祖某某等去到该夜市广场南隔壁夜市摊处饮酒，期间伙人无故以王某某等人合伙开办的该夜市广场上演艺音响声音嘈杂为由去到该夜市广场演艺舞台上殴打王某某、张某某等人，并对舞台上的音响设备等进行打砸。被赶到现场的公安民警劝开后，祖某某等又去到演艺夜市广场化妆间内再次殴打王某某、张某某、王某某。经鉴定，王某某的伤情已构成重伤，王某某、张某某的伤情均构成轻微伤。至离开现场期间，吴领伟、马甲辉等人又对该夜市广场上的桌子、凳子等物品进行毁坏。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币8515元。
另查明，张华凯代表被告人祖某某已与被害人王某某、王某某、张某某、闫某某、席某某达成赔偿协议，赔偿被害人王某某、王某某医疗费等各项费用共计人民币60万元；赔偿被害人张某某医疗费及闫某某、席某某、王某某、张某某财产损失共计人民币6万元。征得了被害人王某某、王某某、张某某、闫某某、席某某的谅解。
上述事实，被告人祖某某在庭审中供认不讳，并与另案处理同案犯吴领伟、马甲辉供述，被害人王某某、王某某、张某某、闫某某、席某某陈述，证人李某某、贾某甲、张某甲、张某乙、席某某、赵某某、王某某、刘某、朱某甲、朱某乙、贾某乙、肖某某、张某丙、杨某某、张某丁、张某戊、陈某某、张某己证言，户籍证明，禹州市公安局出警情况说明，禹州市公安局受案登记表，伤情照片，现场毁损物品照片，现场勘验检查笔录附照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）524、525号法医学人体损伤程度鉴定书，许昌市公安局（许）公（刑）鉴（伤检）字（2013）0492号法医学人体损伤程度鉴定书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）144号价格鉴定结论书，赔偿协议，谅解书等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人祖某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某的辩护人关于本案被害人王某某的行为对导致被害人王某某的重伤结果出现有一定的过错的意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。关于被告人祖某某系初犯，被告方代表已赔偿本案所有被害人的经济损失，并征得了所有被害人的谅解，应对其从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳；被告人祖某某有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 培
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：葛丽娟
207江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2690号
原告：杨光，男，1962年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：陈爱平，女，1963年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨光，系原告陈爱平丈夫。
被告：吴克元，男，1991年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告杨光、陈爱平诉被告吴克元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元,由原告杨光、陈爱平负担。
审判员 于在会
二〇一八年三月十三日
书记员 王敏艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6000号
原告：华冬，男，1996年1月20日出生，汉族，住平湖市。
被告：费彬斌，男，1992年4月16日出生，汉族，住平湖市。
原告华冬与被告费彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告华冬到庭参加诉讼。被告费彬斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告费彬斌归还原告借款本金57000元并支付逾期利息（以57000元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年9月16日，被告向原告借款57000元。借款到期后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日，被告向原告出具借条1份，载明：被告向原告借款57000元，借款期限自2017年9月16日起至2017年10月1日止，如逾期归还则逾期利息按月利率2%计算。被告在借条上签字确认已收到现金57000元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款57000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款57000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金57000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费彬斌于本判决生效之日起十日内返还原告华冬借款本金57000元，并支付逾期利息（以本金57000元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告费彬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一八年二月十四日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初488号
原告：浏阳市丽泰出口烟花有限公司，住所地：湖南省浏阳市三口镇白露村。
法定代表人：钟伟民，总经理。
委托诉讼代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：岳阳县筻口镇万鑫烟花鞭炮经销部，住所地：湖南省岳阳县筻口镇燎原村。
经营者：李中会，男，汉族，1978年11月27日出生，住湖南省岳阳县。
被告：李中会，男，汉族，1978年11月27日出生，住湖南省岳阳县。
被告：唐青，女，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省岳阳县，系李中会之妻。
原告浏阳市丽泰出口烟花有限公司（以下简称丽泰公司）与被告岳阳县筻口镇烟花鞭炮经销部（以下简称筻口鞭炮经销部）、李中会、唐青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市丽泰出口烟花有限公司的委托诉讼代理人姜时佳，被告岳阳县筻口镇万鑫鞭炮经销部的经营者李中会到庭参加诉讼。被告唐青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽泰公司向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还丽泰公司货款139400元及逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。丽泰公司系合法烟花生产、经营厂家，在2016年度销售烟花产品给筻口鞭炮经销部。同年6月7日，双方对过往生意进行了结算，由李中会开出条据，并订立了偿还协议，共欠丽泰公司货款159400元。此后，于同年9月4日支付了20000元，便再未偿还货款。为此，丽泰公司为维护自身权益，向人民法院具状起诉。
筻口鞭炮经销部、李中会辩称，对所欠货款事实没有异议，因生意欠佳，无法按期偿还借款。
唐青未答辩。
经审理查明，丽泰公司系2004年9月10日成立的合法销售烟花公司。2015年6月9日，筻口鞭炮经销部在岳阳县食品药品工商质量监督管理局登记成立，经销部的性质为个体工商户，经营者为李中会。李中会与唐青于2013年7月24日在岳阳县民政局登记结婚。2016年度丽泰公司销售烟花产品给筻口鞭炮经销部。2016年6月7日，双方对过往货款进行结算，李中会出具了尚欠丽泰公司货款159400元整的结算协议条据，欠款分三阶段付清：1.2016年6月底付20000元；2.2016年中秋节前付50000元；3.余下欠款在2016年农历年前全部付清。2016年9月4日，李中会支付了20000元欠款给丽泰公司。2018年1月10日，李中会向丽泰公司出具了付款承诺书，尚欠丽泰公司139400元，承诺在农历2017年12月20日（2018年2月5日）前付款39400元整，2018年农历正月底（2018年3月16日）付款50000元整，余款在2018年6月30日付清，否则按月利息2分计算利息，并承担丽泰公司催收欠款的差旅费用。
以上认定的事实，有李中会出具的结算协议、付款承诺书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，筻口鞭炮经销部向丽泰公司购买烟花爆竹，构成买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，筻口鞭炮经销部的实际经营者李中会对所欠货款的数额没有异议，应当及时偿付所欠货款。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中李中会和唐青于2013年7月24日登记结婚且一直共同生活，筻口鞭炮经销部成立的时间为2015年6月9日，筻口鞭炮经销部与丽泰公司发生业务往来为2016年度，由此可以认定筻口鞭炮经销部系李中会与唐青家庭经营。李中会虽以个人名义出具的结算协议和付款承诺书，但该债务明显系家庭日常生活形成，唐青亦应当对所欠货款承担清偿责任。李中会在2016年6月7日出具了结算协议，又于2018年1月10日出具了承诺付款书并约定了逾期付款按照月息2分计算，且丽泰公司也已认可该承诺付款书，应当视为对欠款偿还期限重新约定。李中会出具的付款承诺书承诺在2018年2月5日前偿还欠款39400元和2018年3月16日前偿还欠款50000元均未按期支付，应当支付逾期利息，逾期支付利息应当自逾期之日起开始计算，利息标准按照月息2分计算。李中会承诺在2018年6月30日前偿还余款50000元的债务履行期限尚未届满，不应计算逾期付款的利息。唐青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳阳县筻口镇烟花鞭炮经销部的经营者被告李中会和被告唐青共同向原告浏阳市丽泰出口烟花有限公司支付欠款139400元及逾期付款利息（逾期付款利息分两笔计算：1.按照本金39400元从2018年2月5日起开始计算至本判决确定的实际履行之日，利率标准为月利率2%；2.按照本金50000元从2018年3月16日起开始计算至本判决确定的实际履行之日，利率标准为月利率2%）。
上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半征收即1544元，由被告李中会、唐青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一八年五月九日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19922号
原告张玉强，男，1971年8月11日出生。
被告卢井龙，男，1963年8月20日出生。
原告张玉强诉被告卢井龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张玉强诉称：原被告系朋友关系，2016年5月11日，被告将原告的×××的东风解放车借走使用，在被告使用过程中，原告多次催讨被告还车，被告拒不还车。为维护原告的合法权益，诉至本院。诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为×××的东风解放车一辆；诉讼费由被告承担。
被告卢井龙未到庭参加诉讼，但其辩称原告所诉2016年5月15日借车一事并不属实，在2016年3月时，因违章自己的驾照已经被吊销，无开车能力。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，如不能提供证据或证据不足以支持自己诉讼主张的应承担相应的民事责任。本案中，原告以被告于2016年5月11日借走其车牌号为×××的东风解放车为由，要求被告返还，其应提供相应的证据证明。现原告未能提供被告借其车的相应证据，被告又予以否认，故不能确认原被告间存在返还原物的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉强的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗新娅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00524-2号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，组织机构代码55016405-0。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被执行人：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区八栋40号，组织机构代码76080201-4。
法定代表人：郑立言，该公司经理。
被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号，组织机构代码69739068-5。
法定代表人：金来，该公司经理。
被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业区，组织机构代码79813396-0。
法定代表人：丁毅强，该公司经理。
被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：杭州瑞拓休闲用品制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道丰岭路28号，组织机构代码68908374-9。
法定代表人：郑生锐，该公司经理。
被执行人：郑生锐，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
本院执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安庆市银南鞋业有限公司、郑立言、刘银南、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、杨月丽、杭州瑞拓休闲用品制造有限公司、郑生锐借款合同纠纷一案，已通过杭州市下城区人民法院协助执行被执行人郑生锐名下房屋拍卖款60万元，并已支付给申请执行人。尚有部分房屋拍卖款因郑生锐与其前妻的离婚财产分割案件正在审理过程中，已被其他法院冻结，暂不能执行处置。本案其他被执行人涉债务案件较多，名下财产已抵押给其他债权人，且财产均被多轮查封，本案亦已办理了轮候查封。
因各被执行人暂无其他适宜处置的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序,待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 叶 武
审判员 王 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00524-2号 申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，组织机构代码55016405-0。 法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。 被执行人：安庆市银南鞋业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区八栋40号，组织机构代码76080201-4。 法定代表人：郑立言，该公司经理。 被执行人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘银南，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东五街11、13号，组织机构代码69739068-5。 法定代表人：金来，该公司经理。 被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业区，组织机构代码79813396-0。 法定代表人：丁毅强，该公司经理。 被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杨月丽，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：杭州瑞拓休闲用品制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道丰岭路28号，组织机构代码68908374-9。 法定代表人：郑生锐，该公司经理。 被执行人：郑生锐，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安庆市银南鞋业有限公司、郑立言、刘银南、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安徽正强金属制品有限公司、丁毅强、杨月丽、杭州瑞拓休闲用品制造有限公司、郑生锐借款合同纠纷一案，已通过杭州市下城区人民法院协助执行被执行人郑生锐名下房屋拍卖款60万元，并已支付给申请执行人。尚有部分房屋拍卖款因郑生锐与其前妻的离婚财产分割案件正在审理过程中，已被其他法院冻结，暂不能执行处置。本案其他被执行人涉债务案件较多，名下财产已抵押给其他债权人，且财产均被多轮查封，本案亦已办理了轮候查封。 因各被执行人暂无其他适宜处置的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序,待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文斌 审判员  叶 武 审判员  王 炜 二〇一七年十一月二十八日 书记员  刘 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石亮，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王虎，广东赋权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市人力资源管理服务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道百富大厦*座905。
法定代表人：陈慧平，总经理。
再审申请人石亮因与被申请人青岛市人力资源管理服务有限公司深圳分公司（下称青岛人力资源公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石亮申请再审称：石亮发生工伤后，青岛人力资源公司拒不承担相应的救治责任，拒不支付医疗费，并以购买工伤保险为由拒不垫付治疗费用，上述工伤治疗的费用全部由石亮个人垫付，现社保部门明确对该部分治疗费不予报销，青岛人力资源公司作为用人单位，理应支付相关的费用。综上，请求对本案予以再审改判。
本院认为，青岛人力资源公司已依法为石亮缴交了2013年5月至2015年2月的工伤保险，故石亮因工负伤的相关医疗费用应由工伤保险基金支付，石亮如对《深圳市工伤保险待遇决定书》所核发的工伤保险待遇不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，其主张应由青岛人力资源公司支付其垫付的医疗费用，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石亮的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 黄立嵘
代理审判员 马惠华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 良
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4417号
原告：石家庄市某某有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街185号,统一社会信用代码：91130105752419277N。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：王某某。
被告：某某(某某）制盐有限责任公司，住所地：某某市四里棚盐化大道电厂路7号,统一社会信用代码：9142098176065594XN。
法定代表人：伍某某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告石家庄市某某有限公司与被告某某(某某）制盐有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称,原被告系合作关系，2016年7月通过对账被告欠原告货款30万元，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款30万元利息6000元（要求给付至付清之日止）。
本院认为，原告提起诉讼的被告为某某(某某）制盐有限责任公司，经审查，原告提交的定做合同载明，与原告签订定做合同的为某某(某某）盐矿有限责任公司，原告与本案被告不存在利害关系，原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵乙成
河北省青县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0922执1477号
本院在执行申请人沧州富泰物业服务有限公司与被执行人孙立权物业服务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提交申请，请求将被执行人纳入失信被执行人名单。
经审查，本院认为：被执行人在执行过程中违反财产报告制度，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙立权，男，1987年生，汉族，（身份证号：）纳入失信被执行人名单。期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王建
二〇一七年十二月八日
书记员 王帅
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执1477号申请执行人沧州富泰物业服务有限公司，住所地河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。法定代表人：解玉刚、职务经理。被执行人孙立权，男，1987年生，汉族，住青县。本院在执行沧州富泰物业服务有限公司与孙立权物业服务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）冀0922民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位4496元及利息。经查询被执行人孙立权名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘洪亮同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年十二月二十七日书记员 刘建民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9897号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王培功。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘清明。
上诉人王培功因与被上诉人刘清明租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人租赁押金1000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决认定“王培功未向本院提交合法有效的证据证明租车时车辆已经发生故障”，与事实不符。1、被上诉人故意隐瞒车辆故障。2、上诉人刚驾驶车辆时发现汽车有异常声音就打电话和发微信给被上诉人，在行驶至35公里处熄火不能开动。故障发现时间距离车辆交付时间很短，证明租车时，车辆本身存在故障。二、一审法院询问青岛宏盛泰汽车服务有限公司刘峰，并据此认定故障原因系车辆传动轴掉了，碰到曲轴位置传感器，造成传感器二次损害，致使车辆无法开动行驶，与事实不符。刘峰与刘清明存在利害关系；如果刘峰陈述属实，车辆不可能行驶35公里。即使修理，费用也不会高达1710元。三、本案应更换故障车辆。四、“汽车租赁合同”第五项第4条约定“乙方租用车辆如果在市内五区发生交通事故，应立即通知甲方并报案……保险公司不予理赔的部分损失由乙方赔偿给甲方”。但上诉人未报保险，应承担不利后果。
被上诉人刘清明辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王培功向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘清明偿还王培功汽车租赁押金1000元；2、判令刘清明偿还王培功汽车加油费48元；3、判令刘清明承担本案全部诉讼费。
刘清明向原审法院提出反诉请求：要求王培功赔付修车费1710元和租车费500元。
一审法院认定事实：2016年10月5日，王培功与刘清明签订《汽车租赁合同》，约定王培功租用刘清明所有鲁Ｂ×××××号车辆，租期自2016年10月5日16时起，每日租金120元，押金1000元。合同还约定了其他事项。签订后，王培功向刘清明交纳押金1000元，刘清明将鲁Ｂ×××××号车辆交付王培功。2016年10月6日，王培功驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在行驶过程中，车辆出现故障。当天，由青岛鸿盛泰汽车服务有限公司对车辆进行维修，维修费1710元。青岛鸿盛泰汽车服务有限公司刘峰被一审法院询问时，主张车辆故障系传动轴掉了，碰到曲轴位置传感器，造成传感器二次损害，致使车辆无法开动行驶。
一审法院认为，王培功与刘清明签订《汽车租赁合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王培功要求刘清明返还押金1000元，庭审中，刘清明同意返还，对王培功该诉讼请求，一审法院予以支持。王培功要求刘清明支付加油费48元，但庭审中未就该请求向一审法院提交合法有效的证据，因此，对王培功该诉讼请求，一审法院不予支持。刘清明反诉要求王培功支付车辆使用费500元，但庭审中，刘清明并未就车辆维修时间向一审法院提交合法有效的证据，故对刘清明该反诉请求，一审法院不予支持。刘清明反诉要求王培功支付修车费1710元，庭审中，王培功辩称，租车时车辆已存在故障，但王培功并未就其主张向提交合法有效的证据，故对王培功的辩称，一审法院不予采信。因车辆系在王培功驾驶过程中，出现故障，刘清明要求王培功支付车辆维修费，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、刘清明刘清明返还王培功押金1000元；二、王培功给付刘清明修车费1710元；以上一、二项折抵后，王培功于判决生效后10日内应给付刘清明710元；三、驳回王培功其他诉讼请求。四、驳回刘清明其他反诉请求。如果王培功未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由刘清明负担，反诉案件受理费25元，由王培功负担。
二审经审理查明，2016年10月5日王培功、刘清明签订《汽车租赁合同》。同日，刘清明向王培功交付车辆。次日，车辆在租赁期间发生故障、无法行驶。后王培功通知刘清明，并根据刘清明提供的修理厂工作人员刘峰电话，联络刘峰拖走车辆、予以修理。刘清明在一审中到庭称“故障是传动轴掉了，碰到了曲轴位置传感器，造成传感器二次损害，导致车辆无法行驶。正常情况下不会出现上述故障，只有路况不好时才会发生”。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是故障发生是否系王培功驾驶不当导致。根据修理人刘峰的陈述，故障是传动轴掉落导致传感器二次损害。本院认为，虽然故障发生在王培功租赁车辆期间，但传动轴导致的传感器损害系车辆隐蔽瑕疵，在交付车辆时，双方仅确认外观完好、可以正常行驶，但未确认内部零件是否正常。即使交付时车辆可以正常行驶，但不能保证隐蔽瑕疵在正常行驶过程中导致故障发生。鉴于故障系隐蔽瑕疵且双方交付车辆时未检验内部零件是否正常，刘清明负有举证责任证明隐蔽瑕疵系王培功驾驶不当导致。修理人员刘峰在一审中称“本案故障只有路况不好时才会发生”，但泥泞或者颠簸等不好路况都属于正常情形，质量无瑕疵车辆亦可在上述路况中正常行驶，刘清明作为车主和出租人，应当承担质量瑕疵担保义务。刘清明主张故障原因是撞车，但未提交有效证据证明。据此，本院认为故障原因不是王培功驾驶不当导致，其不应赔偿刘清明修理费，王清明在签订合同时交纳的1000元押金，刘清明应予返还。
综上所述，上诉人王培功的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初375号民事判决；
二、刘清明于本判决生效后十日内返还王培功押金1000元；
三、驳回王培功其他诉讼请求；
四、驳回刘清明反诉请求。
一审案件受理费50元，反诉案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘清明负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭晓凤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第199号
原告刘某某，个体工商户，现住洮南市。
被告胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，我和被告经人介绍登记结婚，婚生男孩胡某甲（五个月），婚后感情一般。被告人对家庭不负责任，在孩子出生15天时，被告不对母子进行照顾，反而离家出走4天4夜不知去向，并导致原告报警，被告性格脾气暴躁，原告与被告因家庭琐事不断�生矛盾，双方经常争吵，夫妻感情不断破裂，婚后被告3次离家出走，近日被告再次不知去向，双方无法共同生活下去，无和好可能。特诉至法院，要求1、与被告离婚。2、婚生男孩胡某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元。3、7.7万元债权及、68平方米楼房附40平方米阁楼及其他生活用品要求平分。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中原告提供了结婚证，证明原、被告的夫妻关系；胡某甲出生证明；洮南市公安局刑警大队报警证明，证实因被告胡某某离家出走，原告父亲曾于3013年2月22日向洮南市公安局报案；被告给原告手机发送的短信，证实原被告曾被告下落不明的事实，王中奎与胡某某的协议书，屈兴龙出具的欠据，证实原被告有共同债权77000.00元。对以上证据，本院予以确认。
根据原告提供的证据，经庭审调查，�认如下事实：原告刘某某与被告胡某某于2012年6月19日登记结婚，婚后生育一男孩胡某甲，半岁。双方在共同生活期间，被告无故离家出走，原告曾到公安机关报案。原被告因生活琐事产生矛盾，协商离婚未成。原被告共有债权77000.00元。现原告要求离婚，婚生男孩由其抚养，要求被告给付抚养费每月2000.00元，共同债权77000.00元归其所有。庭审中，原告放弃了其要求分割楼房及附房的请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告曾离家出走，双方亦曾自行协商离婚事宜，但没有达成最终协议，据此认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应准予离婚。婚生男孩在哺乳期，应由原告抚养，被告应给付一定数额的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，从2013年8月份开始给付。双方自行交付。
三、双方所有债权77000.00元，原被告各38500.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 崔伟东
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武彦畅
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 林 木
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终2071号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市福田区深南大道8001号福安大厦6楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小军，系广东国诚律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：戚秋娣，女,1988年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,
法定代理人：戚某，男，1953年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上,系被上诉人戚秋娣之父。
委托诉讼代理人：邱安东，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市，
原审被告：李佐，男,1993年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市,
上诉人中国平安财产保险股�有限公司深圳分公司因与被上诉人戚秋娣及原审被告李佐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在诉讼过程中申请对受害人戚秋娣因交通事故导致外伤住院治疗终结期、误工期、护理期进行鉴定，但在受托鉴定机构因送检材料涉及精神病方面的鉴定问题，以鉴定要求超出其司法鉴定业务范围为由对该委托不予受理时，原审没有继续委托有资质的其他鉴定机构进行鉴定，从而终止委托鉴定，违法剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第577号民事判决。
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费577元予以退回。
审判长 张智敏
审判员 杨伟玲
审判员 梁 旗
二〇一七年三月十三日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初241号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人卢某，出生于山东省诸城市，住山东省诸城市。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日22时许，被告人卢某酒后驾驶×××白色越野车行经会宁县会师镇滨河西路唐韵KTV路段时被会宁县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，卢某的血液中检出乙醇，平均含量为380.9mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，证人杜某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，被告人卢某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某酒精含量超过200mg/100m1，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一七年十二月十四日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0422刑初241号公诉机关会宁县人民检察院。被告人卢某，出生于山东省诸城市，住山东省诸城市。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日22时许，被告人卢某酒后驾驶×××白色越野车行经会宁县会师镇滨河西路唐韵KTV路段时被会宁县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，卢某的血液中检出乙醇，平均含量为380.9mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，证人杜某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，被告人卢某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某酒精含量超过200mg/100m1，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一七年十二月十四日书记员蒋文娴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1392号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郑宾、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：李俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人黄丽春到庭参加诉讼。被告李俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月9日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××57信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年12月16日，被告透支本金49527.19元、零售利息745.11元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年12月16日的信用卡欠款本金49527.19元、利息745.11元（自2016年12月17日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年12月16日拖欠的本金49527.19元、零售利息745.11元、（利息从2016年12月17日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十日
书 记 员 余玟虹
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初956号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：刘泽鑫，1987年5月11日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：刘根喜，男，1974年2月1日生，汉族，怀仁县鹅毛口镇羊圈沟村**号。系被告刘泽鑫父亲。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘泽鑫借款合同
纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告刘根喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元、利息7371.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告刘根喜签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月5日，用途购农具。借款时被告给原告提供了身份证复印件，本息至今未还。
被告刘根喜辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告与被告刘根喜签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月5日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、常住人口登记卡复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘泽鑫签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘泽鑫于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元、利息7371.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告刘
泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十二日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初956号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：刘泽鑫，1987年5月11日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：刘根喜，男，1974年2月1日生，汉族，怀仁县鹅毛口镇羊圈沟村**号。系被告刘泽鑫父亲。原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘泽鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告刘根喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元、利息7371.25元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月5日，原告与被告刘根喜签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月5日，用途购农具。借款时被告给原告提供了身份证复印件，本息至今未还。被告刘根喜辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原告与被告刘根喜签订了借款合同，借款10000元，期限从2010年1月5日至2011年1月5日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、常住人口登记卡复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘泽鑫签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘泽鑫于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元、利息7371.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告刘泽鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十二日书记员卢庆庆
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第175号
原告石占伟，个体经营者。
被告李卫超，工人。
被告邬雷，工人。
原告石占伟与被告李卫超、邬雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石占伟、被告李卫超到庭参加了诉讼，被告邬雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石占伟诉称，2014年12月6日，被告李卫超与我签订借款协议，被告借我现金10万元，借期3个月，还款日期为2015年3月6日。被告邬雷为该笔借款提供担保。借款到期后，我向二被告催要未果，遂诉至法院。请求：1、依法判令被告李卫超偿还我借款10万元；2、依法判令被告邬雷承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2014年12月6日的借款合同一份。证明被告李卫超向原告石占伟借款10万元，约定每月付息1000元，付息日为每月6日，还款期限2015年3月6日。被告邬雷为该笔借款提供连带责任保证。
2、2014年12月6日由被告李卫超出具的收到条一份。证明被告李卫超收到10万元现金。
被告李卫超对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。借款合同是原告事先拟好的，我看了合同内容后，只在合同上签了自己的名字。但是，我当时只收到了原告5万元。对证据2的真实性无异议，是我书写的，但是与实际借款金额不符。
被告李卫超辩称，我实际借原告5万元。
被告李卫超未向法庭提交证据。
被告邬雷未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告石占伟经营汽车修理厂，被告李卫超于2014年12月6日以做生意为由向原告石占伟借款10万元，双方签订借款合同一份。合同主要内容为：甲方石占伟、乙方李卫超、连带责任担保人邬雷。乙方向甲方借款100000元，大写拾万元整，借款期限3个月，还款期2015年3月6日；此笔借款乙方向甲方每月付息1000元，付息日为每月6日，共计3个月。乙方付息每违约一日处违约金200元，偿还本金每违约一日处违约金300元；此笔借款包括本金、利息及乙方违约金由邬雷承担连带责任及担保。此笔借款合同诉讼定为内丘县法院。合同下方有甲方石占伟、乙方李卫超、连带责任担保人邬雷的签名。当日，被告李卫超收到原告石占伟现金10万元，并书写收到条一张。内容为“今收到石占伟现金10万元整（拾万圆整），李卫超，2014年12月6日。”借款期限届满后，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录载卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫超向原告石占伟借款，双方约定还款期限，期限届满后，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告李卫超拒不归还借款，显属违约，故原告要求被告李卫超归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定被告邬雷作为保证人对上述债务承担连带担保责任，故原告要求被告邬雷承担连带清偿责任的诉求合理、合法，本院依法予以支持。被告李卫超辩称，其实际向原告石占伟借款5万元，因未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告李卫超偿还原告石占伟10万元。
二、被告邬雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第175号
原告支汉青，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告樊顺生，男，成年，汉族。
原告支汉青与被告樊顺生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支汉青的委托代理人刘战强到庭参加诉讼，被告樊顺生经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支汉青诉称，2004年，被告在原告承包的餐厅就餐，欠原告餐饮费2212元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告的餐饮费2212元；2、诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。
被告樊顺生未答辩。
经审理查明，2004年，被告在原告承包的酒店枣乡度假村就餐，共欠原告餐饮费2212元，被告为原告出具了结算单。以上餐饮费，经催要被告未付，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的枣乡度假村记账结算单、当事人陈述，庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告在原告承包的酒店就餐，欠原告餐饮费2212元，有被告出具的记账结算单为证，双方债权、债务关系清楚，故对原告请求被告支付餐饮2212元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费，但其并未提供相关证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持。被告欠款后，理应按约归还欠款，借故推拖不付，有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊顺生应在本判决生效后十日内支付原告支汉青餐饮费人民币2212元；
二、驳回原告支汉青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 扬
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3257号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：肖莉，系银行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：巫玮，系银行清收事业部客户经理。
被告：刘德平，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省。
被告：张晶，汉族，1983年2月18日出生，女，住址同上。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘德平、张晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5444元，减半收取计2722元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 谢雨妮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13961号
申请执行人雷敏锵，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邵志荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告雷敏锵与被告潘锦棠、邵志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦棠应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告雷敏锵归还借款本金500万元及支付利息与违约金（利息与违约金计算方式：以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止）；被告潘锦棠应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告雷敏锵支付律师费10万元；被告邵志荣对被告潘锦棠上述债务承担连带清偿责任；案件受理费54050元由被告潘锦棠、邵志荣负担。因债务人潘锦棠、邵志荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人雷敏锵向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案受理。
本案在执�过程中，本院依法向被执行人潘锦棠、邵志荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人潘锦棠、邵志荣有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邵志荣在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人潘锦棠有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区22号（产权证号：03××98），该房产已于2015年4月17日被本院（2015）佛顺法民一初字第177号案件首查封，本案作第六轮候查封，暂未能作变现处理；查明被执行人潘锦棠有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号（产权证号：03××99）该房产已于2015年11月18日被本院（2015）佛顺法民一初字第701号案件首查封，本案作第四轮候查封�暂未能作变现处理；查明被执行人潘锦棠有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区内28号（产权证号：03××00）的房产，该房产已于2015年4月17日被本院（2015）佛顺法民一初字第177号案件首查封，本案作第四轮候查封，暂未能作变现处理；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人潘锦棠、邵志荣在佛山市范围内无车辆登记；另，查明被执行人邵志荣有位于番禺区沙头街嘉品二街2号1栋（1栋）1610房（登记字号：14预登02464861）、位于番禺区钟村镇锦绣花园西区菁华轩1座3梯301（产权证号：58××57）及位于番禺区钟村镇锦绣花园西区菁华轩1座15号（产权证号：02××91）的房产，本院依法查封，因邵志荣的住所和财产所在地在外地，本院已依法委托广州市番禺区人民法院执行[案号为（2016）粤0113执3070号]。本院于2016年9月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6354050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作变现处理的房产及委托执行的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 麦永祥