江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1941号
原告：王志娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：蒋伟建，男，1989年6月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱筠，女，1989年1月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈圣旺，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐艮超，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王志娟与被告蒋伟建、朱筠、陈圣旺、徐艮超民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志娟及其委托诉讼代理人许强风，被告陈圣旺、徐艮超到庭参加了诉讼，被告蒋伟建、朱筠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志娟向本院提出诉讼请求：1.被告蒋伟建、朱筠归还原告借款150000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈圣旺、徐艮超承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告蒋伟建、朱筠系夫妻关系。2016年6月1日，被告蒋伟建向原告借款150000元，并出具借条，约定月利率2.5%。被告陈圣旺、徐艮超为该款提供担保。后原告多次向四被告索要借款，四被告拖延不付。
被告蒋伟建未作答辩。
被告朱筠未作答辩。
被告陈圣旺辩称，1.2016年6月1日，被告蒋伟建向原告借款150000元并由其提供担保属实。借款时，被告蒋伟建以其香缇花园房产抵押，但未办理抵押登记。2.对于借款月息2分5，其知情，但对被告蒋伟建出具的情况说明不予认可，写的不是这张单据。
被告徐艮超辩称，担保属实，但对被告蒋伟建关于利息的情况说明不予认可，其仅为被告蒋伟建担保150000元借款本金，未担保利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、情况说明一张、银行流水两份、二被告的夫妻关系证明一份，拟证明：2016年6月1日，被告蒋伟建向原告借款150000元，约定月息2分5，且该150000元借款由被告陈圣旺、徐艮超提供担保的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原被告当庭陈述，则可以认定：被告蒋伟建、朱筠于2011年9月15日登记结婚，于2017年2月27日登记离婚。2016年6月1日，被告蒋伟建借到原告款150000元，双方约定该款于2017年6月1日前还清。同时，被告蒋伟建出具借条一张给原告，被告陈圣旺、徐艮超作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、范围及期限。原告与被告蒋伟建另约定月利率2.5%，并于同日出具说明一份给原告，该说明载明：“以每月一号为节点，付王志娟叁仟柒佰伍拾元整（￥3750）”。原告出借150000元借款当日，已收到利息3750元，该利息之外，被告蒋伟建另支付原告七笔利息，即支付至2017年1月1日。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于本案借款的本金，虽然原告支付的借款本金系150000元，但其于借款当日即收到被告蒋伟建支付的利息3750元，应视为其预先在本金中扣除利息，故应当将其实际出借的金额即146250元认定为本金。原告与被告蒋伟建约定于2017年6月1日前还款，现该款已逾期，则原告有权要求其返还该借款，即146250元。原告与被告蒋伟建约定借款期限内月利率为2.5%，但未约定逾期利率，则被告蒋伟建自逾期还款之日起应按借期内利率支付资金占用期间利息。因借期内月利率2.5%，即年利率为30%，超出了年利率24%的标准，因此，对被告蒋伟建尚未支付的利息，本院依法调整为按年利率24%计算，即自2017年1月2日起计算至实际给付之日止。对于被告蒋伟建已支付的利息，因未超出年利率36%的标准，故也不存在返还。涉案债务系产生于被告蒋伟建、朱筠婚姻关系存续期间，被告朱筠未能证明其与被告蒋伟建实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告蒋伟建的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告蒋伟建的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈圣旺、徐艮超未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈圣旺、徐艮超虽未与原告约定保证范围，但其二人是否应依据该条规定对借款利息也应承担保证责任，前提应当是借款保证合同中约定了利息，而其二人在借条上以保证人身份签名，但该借条中并未载明利息，其二人签字行为表明应仅视为对借款本金的担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告陈圣旺、徐艮超未约定保证期限，则保证期限应自借款期限届满之日即2017年6月1日起计算6个月，原告已在保证期限内主张了权利，则二被告应对该146250元借款本金承担保证责任。被告陈圣旺、徐艮超承担保证责任后，有权向被告蒋伟建、朱筠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋伟建、朱筠于本判决生效后十日内连带支付原告王志娟款146250元及利息（以146250元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈圣旺、徐艮超对本判决第一项确定的被告蒋伟建、朱筠的还款义务中本金146250元部分承担连带还款责任；
三、被告陈圣旺、徐艮超承担保证责任后，有权向被告蒋伟建、朱筠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告蒋伟建、朱筠、陈圣旺、徐艮超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。