wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初697号
原告江西银行股份有限公司抚州分行。
负责人范风云，该行行长。
委托诉讼代理人熊成，男，1982年9月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，系原告公司经理。
委托诉讼代理人汤荀，男，1985年9月12日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，系该公司员工。
被告乐美电商股份有限公司。
法定代表人胡婧璐，该公司董事长。
被告江西乐美电子商务有限公司。
法定代表人胡信和，该公司董事长。
被告涂玲媛，女，1967年11月27日出生，汉族，东乡县人，住东乡县。
被告胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告杨骁，男，1989年5月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告胡信和，男，1965年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告胡华春，女，1966年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告乐美电商股份有限公司、江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告江西银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人熊成、汤荀到庭参加诉讼，被告乐美电商股份有限公司、江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司抚州分行现本院提出诉讼请求：1、要求被告乐美电商股份有限公司归还借款本金500万元，并支付至还款之日的罚息；2、要求被告江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实理由：2016年1月28日，被告江西乐美电子商务有限公司向原告申请贷款，经原被告双方协商，签订了一份流动资金借款合同，该合同约定，被告江西乐美电子商务有限公司向原告借款500万元，借款利息按年利率5.655%，借款期限为12个月，自2016年1月28日至2017年1月27日；被告应当按实际借款天数计算利息每月20日为结息日，到期一次性还本；如被告到期没有按照约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。被告涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春与原告签订了最高额保证合同，约定被告涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春为被告江西乐美电子商务有限公司借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告没有按照约定时间还款。
被告乐美电商股份有限公司、江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春未做答辩。
经审理查明，被告乐美电商股份有限公司原名为江西盈川实业有限公司，2016年2月16日，江西盈川实业有限公司将企业名称变更为乐美电商股份有限公司。2016年1月28日，江西盈川实业有限公司因需要资金购货向原告借款，双方签订了一份流动资金借款合同，该合同约定，江西盈川实业有限公司向原告借款500万元，借款利息按固定年利率5.655%计算，借款期限为12个月，自2016年1月28日至2017年1月27日；被告应当按实际借款天数计算利息每月20日为结息日，到期一次性还本；如被告到期没有按照约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告又与被告江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春签订了两份最高额保证合同，其中一份最高额保证合同是原告与被告江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁签订的，另一份最高额保证合同是原告与被告胡信和、胡华春签订的。两份最高额保证合同均约定被告江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春为被告江西盈川实业有限公司借款提供连带责任担保，担保期间为两年。合同签订后，原告于2016年2月1日向江西盈川实业有限公司发放了500万元的贷款。被告借款后，按照合同约定每月按实际借款天数支付了原告的利息，截止2017年2月3日止，被告尚欠原告借款本金4995357.32元。但被告在借款到期后，没有按照约定一次性归还原告借款本金。且2017年2月3日之后分文未付。在诉讼中，原告提出被告江西乐美电子商务有限公司已经被工商部门注销，原告向本院提出撤回对被告江西乐美电子商务有限公司。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借据等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，江西盈川实业有限公司需要资金购货向原告借款，双方并签订了流动资金借款合同，该合同对借款金额、借款利率、借款时间、违约责任等进行了约定，该借款合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。原被告双方均应按照该合同约定履行各自权利义务。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款500万元。江西盈川实业有限公司作为借款人，在借款后其企业名称变更为乐美电商股份有限公司，原江西盈川实业有限公司作为借款人应当承担还款义务应当由被告乐美电商股份有限公司承担。被告江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春作为被告乐美电商股份有限公司借款的担保人，与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告乐美电商股份有限公司借款提供连带保证担保，该最高额保证合同不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。被告江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春对被告乐美电商股份有限公司上述应偿还债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担支付罚息的诉讼请求，因被告没有按照借款合同约定的时间一次性归还原告借款本金，被告应当按照原被告签订的借款合同约定向原告支付罚息，被告应按照合同约定的贷款利率上加收50%，即按照年利率8.4825%计算利息。被告江西乐美电子商务有限公司被工商部门注销登记，原告向本院提出撤回对被告江西乐美电子商务有限公司的诉讼的申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐美电商股份有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司抚州分行借款本金4995357.32元，并支付罚息（罚息从2017年2月4日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照年利率8.4825%计算）；
二、被告涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春对被告乐美电商股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春在履行了连带清偿责任后有权向被告乐美电商股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元及财产保全费5000元合计51800元由被告乐美电商股份有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费46800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初697号
原告江西银行股份有限公司抚州分行。
负责人范风云，该行行长。
被告乐美电商股份有限公司。
法定代表人胡婧璐，该公司董事长。
被告江西乐美电子商务有限公司。
法定代表人胡信和，该公司董事长。
被告涂玲媛，女，1967年11月27日出生，汉族，东乡县人，住东乡县，
被告胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告杨骁，男，1989年5月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告胡信和，男，1965年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告胡华春，女，1966年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告乐美电商股份有限公司、江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司抚州分行于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告乐美电商股份有限公司、江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春的银行存款500万元或相应价值的其它财产。原告江西银行股份有限公司抚州分行自愿提供担保。
本院认为，原告江西银行股份有限公司抚州分行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被告乐美电商股份有限公司、江西乐美电子商务有限公司、涂玲媛、胡婧璐、杨骁、胡信和、胡华春银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年三月十七日
书记员 黄文君
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初139号之一
原告：邱模求，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：福建省重点食品科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园。统一社会信用代码：91350429310739492N。
法定代表人：陈飞燕，该公司董事兼总经理。
原告邱模求与被告福建省重点食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邱模求于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，邱模求向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱模求撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，公告费200元，合计597元，由原告邱模求负担。
审 判 长 朱成建
审 判 员 王盛荣
审 判 员 李代全
二〇一八年五月七日
法官助理 杨巧云
书 记 员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉初字第00001号
起诉人：徽商银行股份有限公司六安分行。
负责人：蔡春，该行行长。
2015年4月19日，我院收到徽商银行股份有限公司六安分行的民事起诉状，诉称陈胜利诉安徽海汇金融投资集团有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林借款合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出（2014）铜中民二初字第00270-2号民事裁定书，裁定先予执行安徽海汇融资担保有限公司银行存款1100万元，并于2015年2月10日扣划了安徽海汇融资担保有限公司质押给起诉人的保证金1100万�，起诉人申请复议，铜陵市中级人民法院驳回起诉人复议申请。起诉人认为其与安徽海汇融资担保有限公司签订的《担保业务合作协议》、《融资性担保公司最高额保证金质押合同》，双方就保证金质押所担保的债权种类、范围、期限作出了明确约定。安徽海汇融资担保有限公司按照合同约定将保证金存入专门账户后，该笔资金一直封闭运营。保证金质押符合担保法及相关司法解释的规定，质押合法有效，起诉人对安徽海汇融资担保有限公司存入的保证金享有质权。依据最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条规定，铜陵市中级人民法院先予执行扣划保证金的司法措施与最高院的司法解释相违背，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起诉讼，请求确认起诉人对铜陵市中级人民法院扣划第三人安徽海汇金融投资集团有限公司的1100万元存款享有质权，判令被告陈胜利返还起诉人被法院扣划的1100万元。
经审查，本院认为：起诉人徽商银行股份有限公司六安分行起诉要求确认并返还的1100万元与（2014）铜中民二初字第00270-2号民事裁定书裁定先予执行的财产一致，故起诉人的诉讼请求不属于与原判决、裁定无关的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
对徽商银行股份有限公司六安分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 刘 策
审判员 迟友林
审判员 胡松树
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 韦
附法律适用条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
第二百二十七条执行过程中，案�人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2587号
原告朱某。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告郁某甲。
原告朱某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹娟、被告郁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2002年农历正月其与被告经人介绍相识、恋爱，同年10月17日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名郁某乙，××××年××月××日生育一子名郁某丙。其与被告婚前感情基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，被告对其父母言听计从，经常因家庭琐事与其发生争吵，未建立起夫妻感情。2006年其曾起诉要求与被告离婚，为了孩子其试图忍受，但被告没有悔改表现，对家庭不负责任，除了孩子上学报名的费用外，从不支付两孩子的生活费用。今年3月其生病住院，被告不但未陪伴照顾，而且不支付医疗费用，甚至要求原告自己借钱看病。其无法忍受这种非人的生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随被告共同生活，婚生子随其共同生活；财产依法分割。
被告郁某甲辩称，其对原告所述双方相识、结婚、生育情况均无异议。原告诉状所述其他情况不是事实，其与原告是有感情的，原告上班才三四年，之前家中的费用均由其承担的。其与原告均为独生子女，其对父母孝顺，但不言听计从，其自己也是有主见的，其不同意离婚。若真要离婚，两孩子均随其共同生活，不要原告承担抚育费。
经审理查明，2002年农历正月原、被告经人介绍相识、恋爱，同年10月17日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名郁某乙，××××年××月××日生育一子名郁某丙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，在2005年12月、2006年1月、11月间，曾四次经公安机关处理。原告自2006年回娘家居住生活，后原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告夫妻关系一度缓和，且共同生活，于××××年××月××日又生育一子。2012年底双方又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2016年3月原告生病住院期间，双方又因家庭琐事发生矛盾。现原告再次诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件、南通市通州区人民法院（2007）通余民一初字第037号民事判决书、南通市通州区人民医院出院记录复印件、南通市通州区中医院出院记录、机动车行驶证、房屋转让协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。2007年1月18日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系一度缓和，并生育一子，可见原、被告感情得到弥合，并建立了更深的夫妻感情。现原告再次诉至法院要求处理，但未能提供符合法律规定离婚条件相关事实的证据。本院认为，夫妻关系存续期间矛盾难免，应理性解决，不应草率离婚，通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、孩子的状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告郁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵马云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人农永富，总经理
被执行人周宗强。
被执行人陆金瑞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人周宗强、陆金瑞金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，�请执行标的为601300.72元。
本院于2014年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1261号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备�行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执602号
李显根、李祖东、詹建勇、詹建军:
本院执行的李显根等申请詹建勇等人格权纠纷一案，经被执行人詹建军、詹建勇自动履行，执行金额12081元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执796号
申请执行人彭学祥，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人游忠祥，男，汉族，住四川省大邑县。
关于申请执行人彭学祥申请执行游忠祥劳动争议合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人14000.00元。
执行中，本院依法调查了被执行人游忠祥的存款、车辆、房产、股权等财产，并查封、扣押了被执行人游忠祥所有的车牌号为川Ａ×××××的”长安”牌汽车一辆人，但未完成实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行财产，申请人也未能其他提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初2807号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 靖
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监142号
申请执行人:哈尔滨吉丰咨询服务有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景小区l楼1单元1号。
法定代表人:李国志，该公司董事长。
被执行人:哈尔滨龙美鞋业有限公司。住所地：哈尔滨市道里区安升街97号。
法定代表人:蒋福爱，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨龙江制鞋厂。住所地：哈尔滨市道里区安升街97号。
法定代表人：赵春洲，该厂厂长。
哈尔滨吉丰咨询服务有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2001）里经初字第1059号民事判决，申请执行哈尔滨龙美鞋业有限公司、哈尔滨龙江制鞋厂借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2002年5月立案执行，先后于2012年5月24日指定黑龙江省林区中级人民法院继续执行，2013年10月23日指定黑龙江省柴河林区基层法院继续执行，至今未能执结。申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，黑龙江省柴河林区基层法院立案执行后，在本案被执行人有可供执行的已查封房产和土地的情况下，未能采取有效执行措施依法处置，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
哈尔滨吉丰咨询服务有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2001）里经初字第1059号民事判决，申请执行哈尔滨龙美鞋业有限公司、哈尔滨龙江制鞋厂借款合同纠纷一案，由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。
黑龙江省柴河林区基层法院应在收到本裁定书后将有关案
卷材料移送哈尔滨市香坊区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 闫晓峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初345号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日21时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口北侧50米处时，被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气酒精测试，其体内酒精含量为166mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的吴某血样中的酒精含量为203mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某、王某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人吴某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人吴某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人吴某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年七月五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9258号
上诉人（原审原告）：高应华，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地址：湖南省南县。
委托诉讼代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿狮标识（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：李志新，总经理。
委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
上诉人高应华因与被上诉人鸿狮标识（深圳）有限公司（以下简称鸿狮公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，高应华与鸿狮公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系鸿狮公司是否合法解除与高应华的劳动合同关系。高应华主张鸿狮公司单方调整其工作岗位违反劳动合同法的相关规定，同时主张其没见过《员工手册》，鸿狮公司以其违反《员工手册》为由解除双方劳动关系违法。本院认为，首先，关于用人单位的单方调岗权，用人单位调整劳动者工作岗位，系其生产经营的需要、不具有侮辱性和惩罚性、劳动者的工资水平与原岗位基本相当且无其他违反法律法规的情形，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。本案中，鸿狮公司未降低高应华的劳动报酬，且材料仓与成品仓均属于仓务管理岗位，鸿狮公司有权行使调岗权，高应华应当服从鸿狮公司的工作安排。关于《员工手册》，劳动者应当服从用人单位的管理，高应华2009年5月15日签署了宝安区沙井街道美时刺绣制帽厂（2012年经深圳市宝安区经济促进局批准转型，转型后名称变更为鸿狮公司）派发的《员工手册》，其应当知悉员工手册的内容并遵照执行。高应华在鸿狮公司行使调岗权后，不服从鸿狮公司工作安排，鸿狮公司依据《员工手册》对其进行严重警告并据此解除劳动关系并无不妥。高应华因此提出被迫解除劳动合同并要求鸿狮公司支付解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，高应华的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高应华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月七日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审531号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王传贤，男，1956年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违法建设地址：厦门市思明区思明南路224号103室。
申请执行人于2015年6月9日作出厦思城执〔2015〕0076号责令改正违法行为决定，认定2014年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区思明南路224号103室南侧阳台部分墙体并设置防盗门，拆除面积0.99平方米，防盗门面积2.2平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处20100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月9日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月22日作出厦思城执催字〔2016〕1189号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月9日作出的厦思城执〔2015〕0076号责令改正违法行为决定；
二、被执行人王传贤应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区思明南路224号103室南侧阳台拆除的部分墙体，拆除被执行人设置的防盗门；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人王传贤应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费201元，由被执行人王传贤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审531号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王传贤，男，1956年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。违法建设地址：厦门市思明区思明南路224号103室。申请执行人于2015年6月9日作出厦思城执〔2015〕0076号责令改正违法行为决定，认定2014年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区思明南路224号103室南侧阳台部分墙体并设置防盗门，拆除面积0.99平方米，防盗门面积2.2平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处20100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月9日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月22日作出厦思城执催字〔2016〕1189号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月9日作出的厦思城执〔2015〕0076号责令改正违法行为决定；二、被执行人王传贤应于本裁定书送达之日起十日内恢复厦门市思明区思明南路224号103室南侧阳台拆除的部分墙体，拆除被执行人设置的防盗门；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人王传贤应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20100元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费201元，由被执行人王传贤负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3052号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：陈泽鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：冯小燕，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，该银行职员。
被告：阳东县万福禽畜养殖场。住所地：阳江市阳东区那龙镇田畔亨垌村亨垌河冲塱。
经营者：戴家庆。
被告：广东羽威农业集团有限公司。住所地：阳江市阳东区万象工业城赤城五路*号。
法定代表人：戴振秋。
被告：戴振秋，男，1962年8月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：许志思，女，1965年5月28日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：戴家庆，男，1978年12月5日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈秋丽，女，1983年6月18日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告阳东县万福禽畜养殖场、广东羽威农业集团有限公司、戴振秋、许志思、戴家庆、陈秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费11088元，减半收取计5544元，由原告中国工商银行股份有限公司阳江分行负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周仙帮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3317号
原告：王柏兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王洁（王柏兵姐姐），住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地江苏省睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告王柏兵与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王柏兵的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月31日为58000元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区24幢1单元202号商品房，购房款为505975元，以及24幢1单元-103号储藏室，购房金额为43472元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第九条规定，如被告逾期超过90日后未交房，原告有权解除合同。被告应当退还全部已付款，并按已付款的1%支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之1.5的违约金。时至今日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告延迟交房不存在法定及约定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告王柏兵与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区第24幢1单元202号商品房（建筑面积为120.7平方米、总价款为505975元）以及第24幢1单元-103号储藏室（建筑面积为16.72平方米、总价款为43472元）。原告于2014年3月24日支付商品房购房款155975元，于2014年4月19日支付商品房购房款50000元，一次性付清储藏室房款43472元，后通过办理贷款支付剩余全部购房款。根据合同约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。被告徐州嘉南房地产开发有限公司至今未能将房屋交付原告使用，原告遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款549447元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区第24幢1单元202号商品房及第24幢1单元-103号储藏室交付原告王柏兵；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王柏兵违约金（以原告已付购房款549447元为基数，以每日万分之一点五为标准，从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月七日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1378号
申请执行尹守法，男，1967年7月28日出生，汉族。
被执行人杜明传，男，1963年9月11日出生，汉族。
本院在执行（2016）鲁0323民初391号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初391号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年十二月十二日
书记员 李萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5249号
上诉人（原审被告）：陈金龙，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审原告）：李雷雷，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市北辰区。
上诉人陈金龙因与被上诉人李雷雷建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈金龙以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈金龙撤回上诉。
二审案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由上诉人陈金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民催3号
申请人：洛阳经济开发区家惠家纺布艺商行。
经营者常智慧，女，汉族，1981年9月1日生，现住河南省洛阳市老城区。
委托代理人陈飞，该商行员工。
申请人申请公示催告一案，本院于2017年4月1日立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳经济开发区家惠家纺布艺商行持有的票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳经济开发区家惠家纺布艺商行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人洛阳经济开发区家惠家纺布艺商行负担。
审 判 长 袁 君
审 判 员 李 芳
审 判 员 金 洁
二〇一七年七月十三日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民催3号申请人：洛阳经济开发区家惠家纺布艺商行。经营者常智慧，女，汉族，1981年9月1日生，现住河南省洛阳市老城区。委托代理人陈飞，该商行员工。申请人申请公示催告一案，本院于2017年4月1日立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳经济开发区家惠家纺布艺商行持有的票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳经济开发区家惠家纺布艺商行有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人洛阳经济开发区家惠家纺布艺商行负担。审 判 长  袁 君审 判 员  李 芳审 判 员  金 洁二〇一七年七月十三日法官助理  石 慧书 记 员  马艳阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6345号
原告：宋艳萍，女，1971年3月25日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
被告：章广远，男，1976年10月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：田聪慧，女，1979年11月14日出生汉族，住浙江省永康市。
原告宋艳萍与被告章广远、田聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕仙娜到庭参加诉讼，被告章广远、田聪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告章广远、田聪慧归还原告宋艳萍借款人民币35000元。事实和理由：2016年2月2日，被告章广远以资金困难为由，向原告宋艳萍借款人民币50000元，约定过几天就归还，被告出具借条载明借款事实。此后，被告章广远未有还款。2016年11月16日，被告田聪慧承诺对以上借款从2016年11月份起每月归还5000元，但被告只支付15000元后，就以无经济能力为由推拖。至今，两被告尚欠原告借款35000元。
被告章广远、田聪慧未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
一、借条原件一份，证明被告章广远向原告借款50000元，以及被告田聪慧自愿对本案借款，从2016年11月份起每月还款5000元的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年10月24日登记结婚的事实。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告章广远、田聪慧于2008年10月24日登记结婚。2016年２月2日，被告章广远向原告宋艳萍借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事实。当日，原告向被告章广远交付了借款50000元。2016年11月16日，针对本案借款，被告田聪慧自愿从2016年11月份起，每月还款5000元。对此，被告田聪慧在借条中予以载明。此后，被告除还款15000元，未有再还款。至今，尚欠35000元未有归还。
本院认为，原告宋艳萍与被告章广远之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告章广远尚欠原告借款35000元的事实清楚，本院予以认定。本案借贷行为发生于被告章广远、田聪慧婚姻关系存续期间，且被告未有提供证据证明本案债务系被告章广远的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。此外，被告田聪慧在借条中载明“从2016年11月份起每月还款5000元”，该行为应认定系其自愿对本案借款承担还款责任的承诺。故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章广远、田聪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章广远、田聪慧归还原告宋艳萍借款人民币35000元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告章广远、田聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年八月二十四日
代书 记员 李晟洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6405号
原告义乌市朵彩纺织品有限公司，住所地：义乌市城店南
路788号。
法定代表人王忠宝，执行董事。
委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告任安平，经商，家住
义乌市苏溪镇江滨路42号。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告任安力，经商，家
住义乌市苏溪镇蒋宅村8组。
原告义乌市朵彩纺织品有限公司为与被告任安平、任安力
买卖合同纠纷一案，于2009年9月29日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告义乌市朵彩纺织品有限公司的委托代理人陈大为、被告
任安平的委托代理人陈文杰、吕明臣到庭参加了诉讼，被告任
安力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市朵彩纺织品有限公司诉称，二被告向原告购
买面料，自2008年10月26日起至2008年11月4日止，被告欠原
告货款187646.95元。该款经原告多次催讨未果。现要求二被
告支付货款187646.95元及自2008年11月5日起按银行同期贷款
利率计付至实际履行日止的违约金。
被告任安平辩称，本案的买卖业务发生于原告与第一被告
之间，第二被告是替第一被告签收货物的。原告的货物存在质
量问题，被告已多次退货，被告已支付货款160000元，实际已
付清全部货款，原、被告之间的买卖合同关系并没有违约责任
的约定，故原告要求支付违约金没有依据，请求驳回原告的诉
讼请求。
被告任安力未作答辩。
经审理查明，
在2008年10月26日至2008年11月4日间，被告任安平多次向原
告赊购平板珊瑚绒，共计货款187646.95元。原告的送货单上
载明客户为被告任安平，货物验收人为被告任安力。2009年1
月16日，被告任安平偿付了原告货款50000元，余欠137646.95
元货款至今未付。
上述事实有原告提交的送货单原件十三份、被告任安平
提交的收条原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证
。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
经原告方验收认可的送货单佐证，故对原告的合理诉讼请求应
予支持。但原告诉称被告尚欠其货款187646.95元，与本院查
明的实际欠款数额不符，对多出部分本院不予支持。原告要求
从2008年11月5日起按银行同期同类贷款利率计付违约金，缺
乏事实依据和法律依据，本院不予支持，本院认为可从原告起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失。原告要求被
告任安力与被告任安平共同承担付款责任，本院认为从原告提
供的送货单看，本案买方客户为被告任安平，被告任安力是货
物的验收人，原告也未能提供二被告存在合伙关系的证据，故
对要求被告任安力共同承担付款的责任的诉讼请求不予支持。
被告任安平辩称已付清货款，证据不足，本院不予采信。被告
任安力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告任安平偿付原告义乌市朵彩纺织品有限公司货
款137646.95元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计，自2
009年9月29日起计至清偿之日止），于本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告义乌市朵彩纺织品有限公司的其他诉讼请
求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告任安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十二月八日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第6405号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1456号
申请执行人徐志林，男，1956年6月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈来生，男，1959年7月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人周新华，男，1969年2月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人赵锦丰，男，1949年4月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨玉成，男，1959年10月4日生，汉族，住启东市。
被执行人周水生，男，1965年2月28日生，汉族，住启东市。
被执行人刘振宇，男，1981年5月7日生，汉族，住内蒙古。
申请执行人徐志林、陈来生、周新华、赵锦丰、杨玉成与被执行人周水生、刘振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）启吕民初字第00550号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘振宇、周水生应于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人徐志林工资款人民币44231元、陈来生工资款人民币41891元、周新华工资款人民币41753元、赵锦丰工资款人民币40664元、杨玉成工资款人民币40804元，并承担受理费、公告费5040元。因两被执行人未能履行上述义务，五申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为214383元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周水生、刘振宇长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，五申请执行人同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位214383元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2663号
原告：张华宝，男，1959年3月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：罗贤辉，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告张华宝与被告罗贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份至8月份，被告在浦江××头××店村经营水晶加工（自动机器压形）需要液化气，由原告代被告代灌液化气。原、被告双方商定以月结的方式结算气款，但被告没有按照商定的时间付款，以没有钱为由，拖着不付。原告出于同情，没有紧催。之后6月、7月、8月份气款由被告出具欠条壹张、信息截图五张，并承诺9月底会把液化气款打到原告农行卡上，但到现在打被告的手机已换号，被告拒不归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告欠款人民币5695元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
由被告签名的欠条1张及原、被告之间的信息截图照片4张。证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告罗贤辉支付原告张华宝货款人民币5695元及逾期利息（利息自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 叶 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6245号
原告陈莉，女，汉族，1961年5月26日出生，住成都市武侯区紫藤路*号*栋*单元**号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告陈莉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2005年5月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第72号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4228.52元及违约金549.70元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4228.52元及违约金549.70元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月639.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈莉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈莉支付经营收入4228.52元及违约金549.70元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按639.33元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告陈莉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执517号
本院在执行辛明洁与彭先强、张勇刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人彭先强、张勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执517号
本院在执行辛明洁与彭宪强、刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人彭宪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将彭宪强加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2368号
原告哈尔滨市道外区辉煌板业，地址哈尔滨市道外区，经营者刘金波，女，1987年5月23日出生满族，住七台河市茄子河区。
被告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司，地址哈尔滨市南岗区千山路19号。
法定代表人于秉坤，职务总经理。
被告乔友财，男，1969年9月19日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区辉煌板业与被告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司、乔友财合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市道外区辉煌板业于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区辉煌板业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区辉煌板业负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 佟春伟
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6236号
申请执行人段加班，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告段加班与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段加班于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人厉杨威、金晓萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人段加班未实现债权52600元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6236号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 健
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执99号
申请执行人：赵连青，男，1965年11月14日生，汉族，河南省三门峡市X区X村人，农民。
申请执行人：陆保锋，男，1974年2月13日生，汉族，河南省三门峡市陕州区X镇X区X号，农民。
申请执行人：刘保林，男，1971年9月10日生，汉族，河南省洛守县X乡X村人，农民。
被执行人：芮城风陵曲轴有限公司。
法定代表人：董春鹏，系公司经理。
申请执行人赵连青、陆保锋、刘保林与被执行人芮城风陵曲轴有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）晋0830民初701号民事调解书已生效，调解书确定：被告芮城风陵曲轴有限公司归还原告赵连青、陆保锋、刘保林共计人民币323000元。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告芮城风陵曲轴有限公司承担。申请执行人赵连青、陆保锋、刘保林于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人芮城风陵曲轴有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人芮城风陵曲轴有限公司银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月14日被执行人芮城风陵曲轴有限公司与申请执行人赵连青、陆保锋、刘保林达成和解协议，内容为：2018年6月14日先还壹万元正，2018年7月30日、8月30日各还贰万元，2018年9月30、10月30日各还伍万元，余款2018年12月30日清完。现申请执行人向本院提出撤回对芮城风陵曲轴有限公司的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月二十日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执99号申请执行人：赵连青，男，1965年11月14日生，汉族，河南省三门峡市X区X村人，农民。申请执行人：陆保锋，男，1974年2月13日生，汉族，河南省三门峡市陕州区X镇X区X号，农民。申请执行人：刘保林，男，1971年9月10日生，汉族，河南省洛守县X乡X村人，农民。被执行人：芮城风陵曲轴有限公司。法定代表人：董春鹏，系公司经理。申请执行人赵连青、陆保锋、刘保林与被执行人芮城风陵曲轴有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的（2017）晋0830民初701号民事调解书已生效，调解书确定：被告芮城风陵曲轴有限公司归还原告赵连青、陆保锋、刘保林共计人民币323000元。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告芮城风陵曲轴有限公司承担。申请执行人赵连青、陆保锋、刘保林于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人芮城风陵曲轴有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人芮城风陵曲轴有限公司银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月14日被执行人芮城风陵曲轴有限公司与申请执行人赵连青、陆保锋、刘保林达成和解协议，内容为：2018年6月14日先还壹万元正，2018年7月30日、8月30日各还贰万元，2018年9月30、10月30日各还伍万元，余款2018年12月30日清完。现申请执行人向本院提出撤回对芮城风陵曲轴有限公司的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0830执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年六月二十日书记员  郝婷婷
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初59号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月2日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日8时20分左右，被告人胡某驾驶二轮摩托车搭载张某及其女儿刘某由南康区横市镇蔡屋村往大余县方向，行驶至大余县新城镇京州村路段时，因未注意行车安全，与横过道路的被害人刘A发生碰撞，造成刘A经医院抢救无效死亡的交通事故。经大余县公安局交通管理大队认定，胡某应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人胡某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、刘B、廖B和张某的证言，被告人胡某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，归案经过、驾驶人信息查询结果单及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人胡某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；但被告人胡某未赔偿被害人亲属的经济损失，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 傅俊余
人民陪审员 赖后清
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赖梅芳
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初55号
原告：杨凯峰，住抚松县。
被告：董长虎，住抚松县。
本院在审理原告杨凯峰与被告董长虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨凯峰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯峰撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告负担。
审判员 孙东亮
二〇一六年五月三十日
书记员 张启雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1716号
原告：饶建设。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：张玉兴，董事长。
被告：张玉兴。
原告饶建设诉被告安徽新成铁薄板有限公司、张玉兴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告饶建设及其特别授权委托代理人杨道珊、被告安徽新成铁薄板有限公司法定代表人张玉兴、被告张玉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建设诉称：原告自2010年11月份开始到被告安徽新成铁薄板有限公司担任财务总监一职，根据原告与被告公司的约定，原告的薪酬实行年薪制，双方约定原告年薪为200000元，原告自2010年11月至2014年7月在被告公司工作期间，因被告公司资金困难，被告一直没有按照约定向原告发放工资，共计欠到原告工资款733300元。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，要求判令被告支付原告工资款733300元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二，营业执照、组织机构代码，证明被告企业信息情况；
证据三，庭审笔录一份，证明被告安徽新成铁薄板有限公司及其法定代表人明确承认原告自2010年11月份开始到被告公司担任财务总监一职，双方约定原告年薪为200000元，原告自2010年11月至2014年7月在被告公司工作期间，被告一直没有按照约定向原告发放工资的事实。
被告安徽新成铁薄板有限公司法定代表人张玉兴、被告张玉兴辩称：原告起诉的数额是对的，诉状所述属实，区政府在处置公司资产，愿意优先支付原告工资款。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告均无异议，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：原告自2010年11月份开始到被告安徽新成铁薄板有限公司担任财务总监一职，根据原告与被告公司的约定，原告的薪酬实行年薪制，双方约定原告年薪为200000元，原告自2010年11月至2014年7月在被告公司工作期间，因被告公司资金困难，被告一直没有按照约定向原告发放工资，共计欠到原告工资款733300元。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽新成铁薄板有限公司欠到原告饶建设四十四个月的工资，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，被告安徽新成铁薄板有限公司作为用工单位应当承担支付原告工资款的责任和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽新成铁薄板有限公司支付原告饶建设工资款733300元；
二、上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由被告安徽新成铁薄板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年六月十七日
书记员 桂岁岁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1877号
原告：陈某某，男，汉族.
委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：魏某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族.
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费450元，由原告陈某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年九月九日
书记员 罗 雯
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初41号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人周云红，曾用名：周红应，女，1988年6月19日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月28日被富源县公安局决定取保候审，因其在取保候审期间再次涉嫌犯罪，2015年２月６日被富源县公安局决定监视居住，因其在监视居住期间违反相关规定，2015年8月27日被富源县人民检察院批准逮捕，富源县公安局于2015年10月22日对其依法执行逮捕，现羁押于富源县
看守所。
辩护人段加红，云南光凯律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周云红犯贩卖毒品罪,于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、耿毅出席法庭支持公诉，被告人周云红被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年期间，被告人周云红多次向吸毒人员伏某某、付某某贩卖毒品海洛因零包。
2、2014年5、6月份，被告人周云红让周某甲（已判决）将一个200元的毒品海洛因零包送到富村镇一路口，卖给吸毒人员赵某。
3、2014年5、6月份，被告人周云红让周某甲（已判决）将一个100元的毒品海洛因零包送到富村镇一路口，卖给吸毒人员邓某。另有一次，周云红和周某甲二人一起将250元的毒品海洛因零包送到富村镇大花园旁边，卖给吸毒人员邓某。
4、2014年6月份，被告人周云红在富源县富村镇徐某某家出租房内，先后4次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因，每次贩卖1个100元的海洛因零包。
5、2014年6月28日14时许，经群众匿名举报，侦查人员在徐某某家出租房内将被告人周云红查获，并从其身上及住处查获5个毒品可疑物零包，经称量及鉴定，查获的5个毒品可疑物零包净重1克，且均从中检出海洛因。
6、2015年2月5日13时许，黄泥河派出所民警接到群众匿名举报后，在富源县黄泥河镇将正在贩卖毒品海洛因的被告人周云红抓获，并当场从其身上查获10个毒品可疑物零包，从鸡场烟店门口的地上查获1包毒品可疑物。经称量及鉴定，从其身上查获的毒品可疑物净重2.13克，从中检出海洛因。从地面上查获的毒品可疑物净重5.86克，从中检出海洛因。
辩护人段加红的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周云红犯贩卖毒品罪无异议，但对公诉机关指控被告人周云红向付某某贩卖毒品有异议。被告人周云红犯罪的主观恶性较小，认罪及悔罪表现较好，具有坦白情节。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人周云红在富源县富村镇街上、其居住的出租房内、黄泥河镇鸡场等地，多次向吸毒人员王某、邓某、赵某、付某某、伏某某等人贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
1、2014年期间，被告人周云红多次向吸毒人员伏某某、付某某贩卖毒品海洛因零包。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的被告人周云红辨认证人伏某某、付某某人像笔录及照片，证人付某某、伏某某辨认被告人周云红人像笔录及照片，证人伏某某的证言等证据与被告人周云红的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
2、2014年5、6月份，被告人周云红让周某甲（已判决）将一个200元的毒品海洛因零包送到富村镇一路口，卖给吸毒人员赵某。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的证人赵某辨认被告人周云红、周某甲人像笔录及照片，证人周某甲、赵某的证言等证据与被告人周云红的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
3、2014年5、6月份，被告人周云红让周某甲（已判决）将一个100元的毒品海洛因零包送到富村镇一路口，卖给吸毒人员邓某。另有一次，周云红和周某甲二人一起将250元的毒品海洛因零包送到富村镇大花园旁边，卖给吸毒人员邓某。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的证人邓某辨认证人周某甲人像笔录及照片，证人周某甲、邓某的证言等证据与被告人周云红的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
4、2014年6月份，被告人周云红在富源县富村镇富村街上及徐某某家出租房内，先后4次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因，每次贩卖1个100元的海洛因零包。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的被告人周云红辨认证人王某人像笔录及照片，证人王某辨认被告人周云红人像笔录及照片，证人王某的证言等证据与被告人周云红的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
5、2014年6月28日14时许，经群众匿名举报，侦查人员在富源县富村镇徐某某家出租房内将被告人周云红查获，并从其身上及住处查获5个毒品可疑物零包，经称量及鉴定，查获的5个毒品可疑物零包净重1克，且均从中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，称量笔录及照片，扣押决定书、清单，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2014]545号理化检验鉴定报告等证据与被告人周云红的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
6、2015年2月5日13时许，黄泥河派出所民警接到群众匿名举报后，在富源县黄泥河镇将正在贩卖毒品海洛因的被告人周云红抓获，并当场从其身上查获10个毒品可疑物零包，从地上查获1包毒品可疑物。经称量及鉴定，从其身上查获的毒品可疑物净重2.13克，从中检出海洛因。从地面上查获的毒品可疑物净重5.86克，从中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片，周云红辨认刘某某车辆笔录及照片，刘某某辨认周云红人像笔录及照片，扣押决定书、清单，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2015]190、191号理化检验鉴定报告，情况说明，证人刘某某的证言等证据与被告人周云红的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
另有户口证明，前科证明，抓获经过，富源县人民医院超声诊断报告单、尿沉渣报告单，富源县富村卫生院超声诊断报告单，出生医学证明，富源县公安局富公（富村）行罚决字[2014]第18号行政处罚决定书、富公（富村）社戒决字[2014]第1004号社区戒毒决定书，移交毒品入库清单，证人徐某某、周某甲、李某某、周某乙、钱某某的证言等证据对本案的相关事实予以佐证。
本院认为，被告人周云红违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人段加红关于被告人周云红未向付某某贩卖毒品的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人周云红在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人周云红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2022年10月21日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年四月一日
书 记 员 尹雅林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2369号
申请执行人：嵇先广，男，1978年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人嵇先广依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3232号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱建国在（2017）浙0604执2369号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱建国银行存款人民币152150元（含执行费2150元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年八月二日
书记员 黄 靖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9564号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
地址云南省昆明市官渡区环城南路331号。
负责人马骏。
委托代理人汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹平，男，汉族，1973年1月18日生，住重庆市合川市。
被告傅平，女，汉族，1974年11月2日生，住云南省昆明市西山区。
被告云南金珥樽酒业有限公司。
住所昆明市西山区二环西路实力五星彩园*幢*单元***号。
法定代表人邹平，系公司总经理。
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告于2017年12月25日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费19804元，撤诉后诉讼费减半收取9902元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担，剩余9902元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王英凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第744号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某某
因本案，于2015年3月2日被羁押，同年同月3日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈良洲、蔡少锋，均系广东众诚律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人陈良洲、蔡少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人曾某某以其住处深圳市罗湖区湖贝路深茂大厦509房为据点贩卖毒品，2015年3月2日16时许，谭某来到人曾某某住处，向被告人曾某某购买了人民币150元的冰毒（经鉴定，重0.76克，含甲基苯丙胺成分）。之后闫某也来到此处，与被告人曾某某谈好购买人民币200元的冰毒。被告人曾某某随即将一小包冰毒（经鉴定，重0.78克，含甲基苯丙胺成分）交给了闫某并收取了人民币200元。交易完毕后，民警进入房间将被告人曾某某抓获，并缴获涉案毒品两包、毒资人民币350元。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并法庭判处被告人曾某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，本案属于特情引诱的犯罪案件，依法应当从轻处罚；且被告人是初犯，且并非专门从事贩毒的人员，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人曾某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年10月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十五日
书记员 沈斯琪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初194号
原告：沈某某，男，1941年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：韩某某，女，1948年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告共同的委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告：张某1，女，1935年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某2，男，1941年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某3，男，1944年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某4，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某5，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。
本院审理原告沈某某、韩某某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。两原告于2017年2月23日向本庭提交撤诉申请书且表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈某某、韩某某撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<众华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初194号原告：沈某某，男，1941年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：韩某某，女，1948年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同的委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被告：张某1，女，1935年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某2，男，1941年11月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某3，男，1944年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某4，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某5，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。本院审理原告沈某某、韩某某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。两原告于2017年2月23日向本庭提交撤诉申请书且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈某某、韩某某撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一七年二月二十三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更986号
罪犯ＸＸ德，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月26日作出（2010）聊东刑初字第149号刑事判决，以被告人ＸＸ德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，与前判余刑有期徒刑一年四个月二十四天、并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年10月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]730号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次,嘉奖奖励二次,并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德减去有期徒刑两年，刑期至2019年10月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初12号
原告：宋学才，男，1955年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘勇，安徽意杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意杨律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
被告：阜阳市建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91341200719935122Q。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：来洪敬，男，1975年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告宋学才诉被告阜阳市颍东区人民政府、阜阳市建设投资控股集团有限公司、来洪敬确认合同无效纠纷一案中，原告宋学才于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋学才撤回对被告阜阳市颍东区人民政府、阜阳市建设投资控股集团有限公司、来洪敬的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋学才负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年二月十日
书记员 高 源
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00169号
原告陈×，女，1982年10月10日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告刘××，男，1971年4月20日生，汉族。
原告陈×诉被告刘××同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈×于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告陈×于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈×负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈尚尚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1722号
申请执行人:任连伟，男，1981年1月16日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：刘伟，男，1967年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：林艳，女，1970年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人任连伟与被执行人刘伟、林艳民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1722号申请执行人:任连伟，男，1981年1月16日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：刘伟，男，1967年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：林艳，女，1970年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人任连伟与被执行人刘伟、林艳民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋、银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十日书记员 王 卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4938号
原告：高硕，学生。
法定代理人：高阳兴，居民。
被告：崔婕，居民。
被告：李宗娟，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告高硕诉被告崔婕、李宗娟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高硕的法定代理人高阳兴、被告崔婕、被告李宗娟、被告保险公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽诉称：2016年5月19日7时10分许，被告崔婕驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市巩家岭村中心街由西向东行驶时，与前方顺行的高阳兴所驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生刮碰，致两车不同程度损坏，高阳兴、范丰花、高丽、高硕受伤，造成伤人道路交通事故，事发后崔婕停车下车询问后，驾车离开现场。该事故经交警勘查，认定崔婕负事故的全部责任，高阳兴、范丰花、高丽、高硕不承担事故责任。被告李宗娟系鲁L×××××号牌轿车登记车主。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计947元，并承担本案诉讼费。
被告崔婕辩称：发生事故属实，但答辩人不是肇事逃逸。
被告李宗娟辩称：涉案车辆鲁L×××××号牌车辆实际车主是答辩人李宗娟，该车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，被告崔婕驾驶证状态为停止使用，事发时应当为无证驾驶，对原告的损失答辩人只垫付抢救费用，对其他损失不应赔偿，对垫付的费用保留向侵权人及车辆的所有人追偿的权利，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年5月19日7时10分许，被告崔婕驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市巩家岭村中心街由西向东行驶时，与前方顺行的高阳兴驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生刮碰，致两车不同程度损坏，高阳兴、范丰花、高丽、高硕受伤，造成伤人道路交通事故，事发后崔婕停车下车询问后，驾车离开现场。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交认字[2016]第00127号道路交通事故认定书，认定崔婕负事故的全部责任，高阳兴、范丰花、高丽、高硕不承担事故责任。
又查明：原告伤后入日照市中医医院门诊治疗。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人为被告李宗娟，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；事故发生时被告崔婕驾驶证超分，停止使用。
对于此次事故，原告主张了如下损失：医疗费947元，提供门诊收费发票、诊断证明、门诊病历证实。
对原告的主张及提交的证据，被告崔婕、李宗娟经质证均认为：对原告提供的证据无异议。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司经质证认为：对门诊病历、诊断证明、门诊收费单据、户口本真实性无异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊收费单据、诊断证明、门诊病历等在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告崔婕驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市巩家岭村中心街由西向东行驶时，与前方顺行的高阳兴所驾鲁L×××××号牌轿车发生刮碰，致两车不同程度损坏，高阳兴、范丰花、高丽、高硕受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据交警部门的责任认定，被告崔婕承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失未超出交强险限额，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费947元，原告提供门诊收费发票、诊断证明、门诊病历证实,本院予以确认，该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费947元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁安娜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初350号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某，曾用名李某丙，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月8日14时许，陆某乙在钟祥市郢中镇皇庄村洪某家打麻将时与同桌牌友发生矛盾，陆某乙用麻将牌砸对方时，砸到了在邻桌打麻将的被告人李某身上，双方发生争执，后相互扭打，双方在被他人拉开后，李某回家拿了一把西瓜刀返回现场，在洪某家房屋西侧路口与手持镰刀的陆某乙相遇，双方发生打斗，李某持西瓜刀将陆某乙砍伤。经鉴定，陆某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
2016年12月18日20时许，北京市公安局西城分局广内派出所民警在辖区中和丰源宾馆内将李某抓获。到案后，李某如实供述了致伤陆某乙的事实。
2016年12月26日，被告人李某与被害人陆某乙就民事赔偿达成协议，李某赔偿陆某乙经济损失10000元，陆某乙对李某予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人李某进行审前社会调查，钟祥市司法局的评估意见为：被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、褚某、陈某甲、洪某、欧某、陆某甲、陈某乙、金某乙、董某等人的证言，被害人陆某乙的陈述，现场勘查笔录，现场方位图及案发现场照片，鉴定文书，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人李某采取强制措施的相关法律文书，调解协议以及陆某乙出具的谅解书，被告人李某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案被害人对矛盾的激化存在过错，且被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，被告人李某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人李某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年十二月四日
书记员 朱清玲