天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6260号
原告：杨建兰，女，1960年10月19日出生，汉族，中铁十八局集团有限公司技工学校退休员工，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。
被告:马卫明，男，1977年11月4日出生，汉族，住天津市宝坻区，
被告：曹为，男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被告：许志民，男，1969年7月13日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，职务总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，1992年4月30日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：高健，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告杨建兰与被告马卫明、曹为、许志民、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建兰及其委托诉讼代理人张庆新、张玉珂，被告马卫明、曹为、渤海保险公司之委托诉讼代理人王旭、人保电商营业部之委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，被告许志民、人保天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建兰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告渤海保险公司及人保天津市分公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告截止到2017年7月6日的医疗费20401.22元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、误工费8300元、护理费11410.12元、营养费5600元、住院期间日用品392.60元；2.被告马卫明、曹为、许志民对超出保险赔偿范围部分承担赔偿责任；3.判令被告支付原告因本案产生的律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项和第二项为：1.请求依法判令被告渤海保险公司及人保天津市分公司、人保电商营业部在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费20632.78元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、误工费9130元、护理费12012元、营养费5600元、住院日用品392.60，共计50867.38元；2.判令被告马卫明对超出保险赔偿范围的部分承担赔偿责任。
被告渤海保险公司当庭辩称，被告马卫明的车辆在其公司投保了交强险和20万元的商业三者险。对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告马卫明当庭辩称，原告的损失应由渤海保险公司进行赔偿。
被告人保电商营业部辩称,曹为的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。由于曹为系无责任车辆，公司同意在无责限额内赔偿合理合法的损失，诉讼费不同意承担。
被告曹为辩称，同意人保电商营业部的意见。
被告许志民、人保天津市分公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日12时45分，马卫明驾驶牌照为津Ａ×××××起亚牌小型客车，从仁永名居小区出来后由南向西越过黄色双实线左转津沽公路，遇曹为驾驶牌照为津Ｇ×××××东风标致牌小型客车沿津沽公路由东向西驶来，马卫明车辆前部与曹为车辆左侧相撞，曹为车辆受到撞击后驶入对向车道，遇原告董国成驾驶的牌照为津Ｍ×××××吉利牌小型客车沿津沽公路由西向东驶来，曹为车辆前部与董国成车辆前部相撞，曹为车辆受到撞击后其前部又与许志民驾驶的牌照为津Ｈ×××××福克斯牌小型客车的左后部相撞，造成董国成受伤，董国成车辆乘车人杨建兰受伤以及四车损坏的交通事故。该事故经津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定马卫明承担事故全部责任，董国成、曹为、许志民、杨建兰无责任。事故当天，原告被送往天津市海河医院住院治疗，于2017年4月6日出院，后原告在海河医院又陆续复查6次，共支付住院费及门诊费20632.78元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
另查，被告马卫明驾驶的事故车辆在渤海保险公司投保了交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曹为驾驶的车辆在人保电商营业部投保了交强险。被告许志民驾驶的车辆在人保天津市分公司投保了交强险。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，原、被告均无异议，本院对此应予确认。该事故中马卫明承担全部责任，应按责任承担相应的民事赔偿责任，因马卫明驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告马卫明应承担的赔偿数额，应先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由马卫明承担。被告曹为在该起事故中无责任，其驾驶的车辆与原告的车辆有接触，与原告的损害结果有因果关系，曹为驾驶的车辆在人保电商营业部投保了交强险，根据相关规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元，故被告人保电商营业部应在无责任的限额内承担赔偿责任。对于被告许志民，其驾驶的车辆在该事故中无责任，其车辆与原告的车辆亦没有实际接触，与原告的损害后果没有法律上因果关系，故被告许志民车辆投保的人保天津市分公司不承担本案的无责任限额赔偿责任。
关于原告主张的赔偿范围及数额，1、医疗费，经核实原告治疗事故伤情所花费的医疗费为20632.78元，有天津市海河医院的有效票据为证，本院对此应予支持；2、误工费，原告虽然已到退休年龄，但根据原告提供的中铁十八局集团有限公司技工学校出具的证明及工资发放表，能证实原告退休后又被学校临时聘用为清洁工，每月工资3030元，本院对此应予认可，原告住院26天，出院后医疗机构出具了休假证明建休58天，根据原告伤情可酌情考虑误工期为90天，误工费为9090元；3、护理费，原告主张住院期间雇佣护工护理，护理费为5400元，对此原告提供了陪护服务协议、陪护人员身份证复印件及陪护费票据，本院对此应予支持，对原告出院后的护理期，根据原告伤情及医疗机构出具的加强护理的证明，本院酌情考虑15天，标准按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，故原告的护理费共计7122.74元；4、住院伙食补助费，按照规定每天100元，原告住院26天，共计2600元；5、营养费，根据医疗机构出具的加强营养的证明并结合原告伤情及年龄，本院酌情考虑1300元；6、交通费，根据原告的实际情况，酌情考虑300元；7、住院日用品费用，该主张于法无据，本院不予支持；8、律师代理费，原告主张因诉讼花费了律师代理费，应由被告承担，该主张系间接损失，要求由被告承担没有法律依据，本院不予支持。上述损失共计41045.52元，因该起事故有两人受伤，被告渤海保险公司已在交强险限额内赔偿案外人董国成医疗费10000元，故被告渤海保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14861.47元，在商业三者险范围内赔偿原告24532.78元。因被告人保电商营业部已在交强险无责任限额内赔偿案外人董国成医疗费1000元，故本案中人保电商营业部在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1651.27元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建兰各项经济损失39394.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告1651.27元。
三，被告马卫明、曹为、许志民、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告杨建兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年九月五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳