wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执593号
申请执行人吕清霞，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告吕清霞与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕清霞于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人吕清霞亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2418号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告龚辉龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告龚辉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月12日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：17739.14元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金11754.08元，利息及复息5108.66元，滞纳金812.4元，其他费用64元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11754.08元，利息及复息5108.66元，滞纳金812.4元，其他费用64元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为17739.14元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚辉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11754.08元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息5108.66元，滞纳金812.4元，其他费用64元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.47元，由被告龚辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02632号
原告：魏本利，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：魏挺，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
原告魏本利与被告魏挺合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告魏本利及其委托代理人周礼祥和被告魏挺的委托代理人周明道到庭参加了诉讼。证人刘某甲、刘某乙、高某、许某出庭作证。本案现已审理终结。
原告魏本利诉称：2007年5月8日，原告在几个朋友的见证下，将自己经营多年的卫华家具厂交给被告经营，协议约定：一、原告将卫华家具厂交给被告经营、管理，家具厂的以前经营期间的债权债务均由被告继承；二、被告在协议签订后向原告支付30000元；三、被告在城区内购买住房一套由原告居住；四、被告每月支付原告生活费2000元。协议签订后，原告按照协议约定将卫华家具厂交给被告，并办理了过户手续。之后，原告以多种方式督促被告履行义务未果。请求法院依法解除原、被告2007年5月8日签订的协议书。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案诉争已经安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1733号民事调解书调解结案，现原告再次起诉，违反了民事诉讼法一事不二理的原则。故对原告魏本利的起诉，依法应予以驳回。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告魏本利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 仇典楚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02632号
原告：魏本利，女。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：魏挺，男。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
原告魏本利与被告魏挺合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告魏本利及其委托代理人周礼祥和被告魏挺的委托代理人周明道到庭参加了诉讼。证人刘天玉、刘成武、高书杰、许春华出庭作证。本案现已审理终结。
原告魏本利诉称：2007年5月8日，原告在几个朋友的见证下，将自己经营多年的卫华家具厂交给被告经营，协议约定：一、原告将卫华家具厂交给被告经营、管理，家具厂的以前经营期间的债权债务均由被告继承；二、被告在协议签订后向原告支付30000元；三、被告在城区内购买住房一套由原告居住；四、被告每月支付原告生活费2000元。协议签订后，原告按照协议约定将卫华家具厂交给被告，并办理了过户手续。之后，原告以多种方式督促被告履行义务未果。请求法院依法解除原、被告2007年5月8日签订的协议书。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案诉争已经安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1733号民事调解书调解结案，现原告再次起诉，违反了民事诉讼法一事不二理的原则。故对原告魏本利的起诉，依法应予以驳回。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告魏本利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 仇典楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00200号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告伍箴河。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告伍箴河信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申33号
李爱丽：
你为妨害作证罪一案，对本院（2015）阜刑终字00551号刑事裁定不服。你以原判认定的事实和适用法律错误，你的行为不构成妨害作证罪的条件及没有指使证人改变证言，也没有证据证明证人向司法机关改变证言为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原判，改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第460号
原告：陈某某。
委托代理人：干某某。
委托代理人：严某某。
被告：傅某某。
原告陈某某诉被告傅某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人严某某到庭参加诉
讼。被告傅某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告从2007年下半年开始向原告购
买模板，截止到2008年6月6日被告尚欠模板款27516.80元，经
原告多次催讨，被告至今没有付款。故原告诉至法院，请求判
令被告支付所欠模板款27516.80元。原告向法院提交送货单1
份作为证据。
被告傅某某未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对
原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的被告欠货款
27516.80元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告傅某某支付原告陈某某货款27516.80元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告傅某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年六月二十一日
书记员 诸 晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5808号
上诉人（原审被告）：福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地南安市水头镇龙风村。
法定代表人：周造枝。
被上诉人（原审原告）：南安铭盛石材护理产品有限公司，住所地南安市水头镇朴山工业区。
法定代表人：黄金策。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
原审被告：周丽鑫，女，1989年2月23日出生，汉族，住南安市。
上诉人福建省泉州市鑫龙石材有限公司因与被上诉人南安铭盛石材护理有限公司及原审被告周丽鑫买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月19日向上诉人福建省泉州市鑫龙石材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省泉州市鑫龙石材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省泉州市鑫龙石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5808号上诉人（原审被告）：福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地南安市水头镇龙风村。法定代表人：周造枝。被上诉人（原审原告）：南安铭盛石材护理产品有限公司，住所地南安市水头镇朴山工业区。法定代表人：黄金策。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。原审被告：周丽鑫，女，1989年2月23日出生，汉族，住南安市。上诉人福建省泉州市鑫龙石材有限公司因与被上诉人南安铭盛石材护理有限公司及原审被告周丽鑫买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月19日向上诉人福建省泉州市鑫龙石材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省泉州市鑫龙石材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省泉州市鑫龙石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初149号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人卢杰，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。2007年2月15日因犯故意伤害罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年1月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人卢杰犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日22时许，被告人卢杰在汉川市仙女山街道办事处欢乐街小白云旅馆旁，持菜刀抢走夏在平白色小米4手机一部，黄金项链一条。经鉴定，涉案物品价值5733元。
案发后，公安机关查获了被告人抢劫的赃物，并发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人危某、王某,4证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押发还物品清单，作案工具，被抢物品照片，寄售单，川价认定字（2016）021号涉案物品价格认定结论书，抓获经过，谅解书，（2007）江宁刑初字第137号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢杰以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢杰当庭自愿认罪，退还了全部赃物，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，持凶器抢劫，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并�罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑二终字第13号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某某，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，捕前暂住甘肃省酒泉市肃州区。2003年3月10日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，2011年6月23日因犯贩卖毒品罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月12日因犯盗窃罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月10日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理阿拉善左旗人民检察院指控被告人佘某某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出了（2015）阿左刑二初字第73号刑事判决。被告人佘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、海堂出庭履行职务，上诉人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月4日11时55分许，被告人佘某某从被害人骆某某停放在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善左旗第二实验小学门口处的越野车上盗窃小挎包1个，从该包内盗窃现金人民币200元及2张银行卡，后从该2张银行卡上盗取现金共计人民币17000。案发后向被害人退还被盗现金人民币17000元。
原审法院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。量刑时考虑被告人佘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，案发后被盗财物已基本全部退还被害人，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元，上缴国库。
一审宣判后，被告人佘某某不服，以到案后能够积极交代自己的犯罪行为、退还赃物，其犯罪行为没有给被害人造成损失，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
出庭检察员认为，本案原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年6月4日11时55分许，被告人佘某某从被害人骆某某停放在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善左旗第二实验小学门口处的越野车上盗窃小挎包1个，从该包内盗窃现金人民币200元及2张银行卡，后从该2张银行卡上盗取现金共计人民币17000。案发后向被害人退还被盗现金人民币17000元。
上述事实，上诉人在开庭审理过程中均无异议，且有受害人骆某某的报案材料、受案登记表及陈述、证人孙某某、邱某、孙某某、佘某某的证言、辨认笔录、照片复印件及视频光盘七张、银行卡历史明细清单、账户明细查询单、受害人手机信息截图、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2003）酒肃刑初字第066号刑事判决书、（2011）酒肃刑初字第223号刑事判决书、嘉峪关市人民法院（2013）嘉刑初字第110号刑事判决书、（2014）酒狱字第505号释放证明书、搜查笔录、扣押及发还清单、上诉人佘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人佘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人佘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后被盗财物已基本全部退还受害人，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人佘某某能积极交代自己的犯罪行为、退还赃物，其犯罪行为没有给被害人造成损失请求从轻处罚的辩护意见，原审法院在量刑时予以采纳并酌情予以从轻处罚。上诉人佘某某的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘学敏
审判员 那 生
审判员 斯庆图
二〇一五年十二月一日
书记员 李翊瑄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1090号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：中冶沈勘工程技术有限公司。
法定代表人：王明宝，该公司董事长。
委托代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司。
法定代表人：金铁生，该公司总经理。
委托代理人：闫梅，该公司项目经理。
再审申请人中冶沈勘工程技术有限公司(以下简称中冶沈勘公司)因与被申请人黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司（以下简称黑龙江什业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第739号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中冶沈勘公司申请再审称：原审判决中冶沈勘公司承担50％的承台加固费用，违反了合同相对性原则和当事人意思自治，既属于事实认定错误，也属于适用法律错误。本案是承包人中冶沈勘公司与实际施工人黑龙江什业公司两方就履行分包合同发生的争议，是在承包人向发包人承担了质量责任（发包人直接扣款）之后，承包人再向实际施工人主张施工质量责任并追偿实际损失的情形，这体现了合同相对性原则和当事人意思自治。黑龙江什业公司作为具有专业承包资质的施工企业，未按工程设计规范及质量进行施工，造成丢桩、偏桩、漏放钢筋笼等严重质量问题，理应对案涉工程承担修复义务并承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，中冶沈勘公司（甲方）与黑龙江什业公司（乙方）就工程项目施工所签订的分包合同约定：承包方式为乙方自备施工设备、机具、劳动力，甲方提供施工材料(钢筋、商混、施工用水、发电机含油)；承包范围为钢筋笼制作、桩成孔、下钢筋笼、砼浇注、场地内捣土、场地平整、设备进出场等;乙方在甲方现场负责人统一领导下组织施工，服从甲方指导与监督，乙方应经常与甲方现场管理人员保持联系，对甲方提出的技术、质量等问题应及时解决；乙方应严格按照国家标准、规范、设计要求和约定的质量等级标准组织施工，甲方依据技术质量管理规定对施工质量定时组织检查验收。从双方合同约定的内容看，中冶沈勘公司对黑龙江什业公司施工作业的技术、质量有指导和监督的权利和义务。黑龙江什业公司作为具有法定施工资质的企业，对其施工过程中存在的丢桩、偏桩、漏放钢筋笼等质量问题，应当承担相应的责任。中冶沈勘公司在黑龙江什业公司施工过程中，未尽严格检查验收之职责，使得部分丢桩、偏桩问题未能得到及时有效处理，导致事后通过承台加固方式进行处理，对损失扩大其亦应承担相应责任。故原审法院对后期承台加固的工程费用酌定判令由中冶沈勘公司与黑龙江什业公司双方各半承担，是适当的。中冶沈勘公司的再审申请理由不成立。
综上，中冶沈勘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中冶沈勘工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1090号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：中冶沈勘工程技术有限公司。法定代表人：王明宝，该公司董事长。委托代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司。法定代表人：金铁生，该公司总经理。委托代理人：闫梅，该公司项目经理。再审申请人中冶沈勘工程技术有限公司(以下简称中冶沈勘公司)因与被申请人黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司（以下简称黑龙江什业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第739号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中冶沈勘公司申请再审称：原审判决中冶沈勘公司承担50％的承台加固费用，违反了合同相对性原则和当事人意思自治，既属于事实认定错误，也属于适用法律错误。本案是承包人中冶沈勘公司与实际施工人黑龙江什业公司两方就履行分包合同发生的争议，是在承包人向发包人承担了质量责任（发包人直接扣款）之后，承包人再向实际施工人主张施工质量责任并追偿实际损失的情形，这体现了合同相对性原则和当事人意思自治。黑龙江什业公司作为具有专业承包资质的施工企业，未按工程设计规范及质量进行施工，造成丢桩、偏桩、漏放钢筋笼等严重质量问题，理应对案涉工程承担修复义务并承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，中冶沈勘公司（甲方）与黑龙江什业公司（乙方）就工程项目施工所签订的分包合同约定：承包方式为乙方自备施工设备、机具、劳动力，甲方提供施工材料(钢筋、商混、施工用水、发电机含油)；承包范围为钢筋笼制作、桩成孔、下钢筋笼、砼浇注、场地内捣土、场地平整、设备进出场等;乙方在甲方现场负责人统一领导下组织施工，服从甲方指导与监督，乙方应经常与甲方现场管理人员保持联系，对甲方提出的技术、质量等问题应及时解决；乙方应严格按照国家标准、规范、设计要求和约定的质量等级标准组织施工，甲方依据技术质量管理规定对施工质量定时组织检查验收。从双方合同约定的内容看，中冶沈勘公司对黑龙江什业公司施工作业的技术、质量有指导和监督的权利和义务。黑龙江什业公司作为具有法定施工资质的企业，对其施工过程中存在的丢桩、偏桩、漏放钢筋笼等质量问题，应当承担相应的责任。中冶沈勘公司在黑龙江什业公司施工过程中，未尽严格检查验收之职责，使得部分丢桩、偏桩问题未能得到及时有效处理，导致事后通过承台加固方式进行处理，对损失扩大其亦应承担相应责任。故原审法院对后期承台加固的工程费用酌定判令由中冶沈勘公司与黑龙江什业公司双方各半承担，是适当的。中冶沈勘公司的再审申请理由不成立。综上，中冶沈勘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中冶沈勘工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年六月七日书 记 员  赵 璞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4893号
原告何木中。
被告曾雷。
被告赵红武。
本院在审理原告何木中与被告曾雷、赵红武买卖合同纠纷一案中，原告何木中于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何木中撤回起诉。
本案受理费3748元，减半收取1874元，由原告何木中负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕 力
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3441号
申请执行人江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司，组织机构代码57379043-3，住所地太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1309室。
负责人张利峰，该公司总经理。
委托代理人后文龙，公司员工。
被执行人太仓茂林置业有限公司，统一社会信用代码91320585692592288E，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人周军，该公司总经理。
江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司与太仓茂林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓茂林置业有限公司于本判决生效后十日内支付江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司工程款248394元，并以248394元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司自2016年6月14日起至实际付款之日止的利息，并承担案件受理费2551元。因太仓茂林置业有限公司未履行判决书确定的义务，根据江苏环盛消防工程有限公司太仓分公司的申请，本院于2016年10月9日立案受理，申请执行标的250945元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 展鹏飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00535号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：晋兴海，三江物业公司员工。
被告：宗向明，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业）诉被告宗向明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三江物业委托代理人晋兴海到庭参加诉讼，被告宗向明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三江物业诉称：2013年10月23日，原告与宗向明签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定物业费第一次交纳时间为被告办理入伙手续时，第一次应预交六个月，第二次开始按每半年交纳，物业费标准为商业物业按建筑面积每月每平方米1.8元。协议还约定，被告不按时交纳物业费，原告有权要求补交所欠费用，并从逾期之日起按每天3%加收违约金。被告所购房屋属于商业门面房，产权面积为190.62㎡，但自2014年10月23日起没有交纳物业费。故诉请判令：1.被告宗向明交纳物业费4118元，并按日3%计算从2014年11月3日起至实际支付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
宗向明在庭前辩称：1.三江物业未尽到服务义务，包括卫生清扫等；2.收费标准依据不足，应重新商定。
经审理查明：2013年10月23日三江物业与宗向明签订《世代华府前期物业管理服务协议》一份，约定宗向明将其所有的坐落于马鞍山市当涂县世代华府行春路2号门面房交由三江物业实施物业管理服务，建筑面积190.62㎡；在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳；商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元（不包括政府规定的人行通道门前三包的费用）。合同签订后，三江物业进驻当涂县姑孰镇世代华府小区进行物业管理服务至今，宗向明交纳了2013年10月23日至2014年10月22日的物业费，之后的物业费未交纳。
上述事实，有当事人陈述，三江物业递交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、宗向明身份证复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》、物业费明细表，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、三江物业与宗向明签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当作为处理双方权利义务关系的依据。
二、对宗向明提出收费标准依据不足的抗辩意见。经查，商业用房的物业收费标准实行市场调节价，政府不再审批定价，在《前期物业管理服务协议》中双方已约定商业物业按建筑面积每月每平方米1.80元交纳，故对此抗辩意见，不予采信。对宗向明提出三江物业未尽到服务义务的抗辩意见。经查，宗向明所购买的商铺（行春路2号）坐落于世代华府小区，属于三江物业管理范围；物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，物业公司收取物业费，应当向业主提供与其收费标准相匹配的物业服务，但三江物业并未提供证据证明其提供的服务相较于普通住宅，更多、更为优质。
综上，根据权利义务相一致的原理，对宗向明所欠物业服务费用，酌定以60％的比例予以支持。鉴于三江物业提供的物业服务现状，也是宗向明逾期交纳物业费的原因之一，故对违约金的主张，不予支持。因《前期物业管理服务协议》约定，物业费需提前半年预交，故宗向明应交纳自2014年10月23日起至2015年10月22日止的物业费2470.44元（190.62㎡×12个月×1.80元/月×60%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗向明于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2014年10月23日起至2015年10月22日止的物业服务费用2470.44元。
二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担10元，被告宗向明负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三江物业为支持其诉请向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、赵红兵身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.《世代华府前期物业管理服务协议》、《物业服务手册》，证明原、被告间存在物业服务关系，物业费的收费标准、方式、违约责任及原告代付水费、电梯费的依据；3.发票两张，证明原告按合同约定代赵红兵交纳水费的事实；4.物业费、水电费的明细表两张，证明赵红兵实际产生物业费、水费、电梯费的数额及计算方式；5.服务价格登记证，证明原告向赵红兵收取物业费是经过物价部门核价批准的。
赵红兵就其抗辩向本院递交照片一组，证明三江物业履行物业管理服务协议不到位：保安没有24小时在岗，在消防通道外设置栏杆，导致业主出行不便，占用公共墙面张贴广告非法营利。
经庭审举证、质证，本院认证如下：三江物业提供的证据，赵红兵对证据1无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议，但认为三江物业未提供履行合同义务的证据，物业服务手册没有赵红兵签字，没有委托三江物业代缴水费，经审查，赵红兵虽未在《物业服务手册》上签字，但在双方签订的《前期物业管理服务协议》对证据3真实性无异议，但认为不能证明赵红兵用水量，证据4是三江物业单方制作，对证据5真实性无异议，但认为不能证明是案涉小区的物业收费标准；赵红兵提供的证据，三江物业对其真实性、合法性、证明目的均有异议，认为拍摄时间、拍摄人及是否经过技术处理不清楚，不能证明其没有尽到物业服务义务；经本院审查核实，三江物业、赵红兵递交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00535号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：余阳。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：薛正方，安徽姑城律师事务所实习律师。被告：宗向明，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市三江物业管理有限公司诉被告宗向明物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄欣欣二〇一五年十月八日书 记 员  刘丹凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10477号
原告：魏少博，男，汉族，1985年8月19日出生，籍住陕西省岐山县。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告：陕西模邦商业运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区商通路曲江行政商务区会所负一层。
法定代表人：汪冰，该公司总经理。
委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
原告魏少博与被告陕西模邦商业运营管理有限公司（以下简称模邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏少博及其委托代理人严飞，被告模邦公司的委托代理人林鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日，原告与被告签订了曲江金食代美食城承包经营合同，合同约定被告将位于曲江行政商务区会所负一层“曲江金食代美食城”店铺内档口经营权承包给原告，由原告经营削筋面、岐山哨子面，并约定承包期限为一年，具体以被告《经营期限通知单为准》，同时约定每月场地固定使用费为5500元，每半年缴纳一次，经营结算模式为被告统一收银、管理，每半个月为一个结算周期，扣除公摊费用后，被告将原告的营业额以转账形式返给原告，另约定在合同签订前原告应向被告缴纳保证金25000元，合同签订当日，原告即向被告交纳了25000元保证金，并交纳了6个月的承包费用。根据被告的要求，原告于2016年12月26日开始经营，经营期限内，被告的公共卫生、服务以及卫生设施均不能正常提供，消毒柜、洗碗机损坏后无人修复，导致美食城生意每况愈下，虽然这样原告一直坚持经营，直到2017年7月19日被告公司人员携带收银系统不告而别，致使客人无法充值、消费，致使数百会员将美食城大门围堵，导致美食城彻底歇业，2017年7月20日被告在美食城门口贴出书面通知“金食代美食城停业整顿，开业时间另行通知”的字样后，再也联系不到被告人员。经多家行政部门及媒体介入后联系被告公司负责人均无法得到解决，致使美食城一直停业至今。原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告2016年11月28日签订的曲江金食代美食城品类承包经营合同；2、被告退还原告保证金25000元，打卡机押金500元、天然气押金50元、并支付原告营业款1000元，共计26550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所主张的保证金金额属实，但被告不应当向原告返还。原告所主张的营业款金额属实，被告同意退款，打卡机、天然气、灶具押金不认可，因为答辩人没有收到押金。原告所陈述与事实不符：1.2017年7月19日并非被告原因导致美食城倒闭，而是原告集体停业导致美食城无法经营。2.同时7月20日也向各原告方发送了短信，陈述了原告方集体擅自停业的事实，原告方均未向被告进行恢复，2017年7月23日被告再次向各原告方告知，并要求各原告在7月24日恢复营业，但也未到原告方的任何回应也未按时经营，因此原告方存在重大违约行为。2.保证金按照合同约定不应当退还，根据合同第8条第2项第6款规定，原告方擅自歇业的被告方不予退还保证金，同时根据合同第9条第1项第1款约定原告拖欠租金的被告不予退还保证金。3.本案中李永明、何明正、魏少博均未固定交纳租金的租户，应当在2017年5月底前交纳租金，综上被告并无任何违约行为，不应当向原告方退还保证金，同时基于合同已经无法实际履行，被告向各原告方提出解除合同，同意解除合同。
经审理查明，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）于2016年11月28日签订《曲江金食代美食城品类承包经营合同》,该合同约定：甲方同意将位于曲江行政商务区曲江行政商务区会所负一层“曲江金食代美食城”店铺内档口经营权承包给乙方，乙方经营的店铺名称为西府削筋面，经营的品类为削筋面、岐山哨子面。承包经营期限为1年，具体以甲方的经营期限通知单为准，场地固定使用费为每月5500元（赠送半个月房租），以6个月为一个缴费期，本合同签订之日，乙方支付首期6个月的场地使用费33000元，乙方应提前一个月前向甲方一次性足额支付下个半年的场地使用费。营业额的结算方式为甲方负责美食城统一收银，统一管理。每半个月为一个结算周期，在扣除相应的费用后甲方将乙方上半个月的营业额以银行转账的方式返还给乙方。乙方应于合同签订前一次性缴纳保证金共计25000元整，为乙方履行本合同的保证。合同期满后，乙方无违约及拖欠承包费用和任何相关费用的行为，甲方将在一个月后将保证金无息返还乙方。此外合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即向被告缴纳保证金25000元。原告所承包的档口自2016年12月26日经营至2017年7月19日。原告主张停业系因美食城卫生环境差与被告沟通无果，被告让收银员离场导致客户无法充值消费造成，提交陕西有线电视台都市快报新闻报道。被告主张停业系因要扣取原告使用的灶具押金而原告不同意所致，同时还有部分业主未交房租的原因，对此辩解、被告提交了其员工给原告发送的短信记录。另查，被告确认收取了原告的打卡机押金500元、天然气押金50元，并表示愿意退还原告。
以上事实，有《曲江金食代美食城品类承包经营合同》、收款收据、新闻报道视频、短信及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。现双方在合同期限内均表示同意解除合同，故对原告主张解除经营合同的诉请，本院依法予以支持。依据合同约定，合同到期后，原告无违约行为时被告应向原告退回保证金。本案中，被告主张原告具有违约行为，仅提交了其单方形成的短信记录，再无其他证据予以佐证，被告主张原告违约并应扣除保证金的辩解证据不足，本院依法不予采信，故被告应按合同约定向原告退还保证金。同时，被告确认收取了原告的营业款、打卡机押金及天然气卡押金并同意退还原告，对原告该诉请本院予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告魏少博与被告陕西模邦商业运营管理有限公司于2016年11月28日签订的《曲江金食代美食城品类承包经营合同》予以解除。
二、被告陕西模邦商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏少博退还保证金25000元，打卡机押金500元、天然气押金50元、营业款1000元，共计26550元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在本判决生效后向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执288号
谢钦、中铁二十五局集团第二工程有限公司
本院执行的谢钦申请中铁二十五局集团第二工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第135号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某（诨名“黑勇二”），农民，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月26日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天下午，被告人张某在桃源县木塘垸乡墟场“军军”网吧附近，向吸毒人员喻某、覃某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，获赃款人民币150元。2014年6月12日，张某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、喻某、覃某某的证言，覃某某的辨认笔录，张某、喻某的通话详单，桃源县公安局行政处罚决定书，线索来源和抓获材料、举报人张某某的证言，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。张某在被强制戒毒期间，主动交待了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 向明成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第135号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月13日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月，被告人莫某某非法持有一支鸟铳用于狩猎。2014年2月13日，被告人莫某某手持装好弹药的鸟铳出去打猎，在村口被桃江县公安局民警查获，同时还查获洋炮80粒、铁粒100粒、黑火药150克。经鉴定，此鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在本案审理期间，本院于2014年5月13日委托湖南省桃江县司法局对被告人莫某某实行社区矫正社会调查评估。5月14日，该局经调查评估认为，被告人莫某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人莫某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人莫某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书；证人汪某某的证言；被告人莫某某的供述和辩解；桃江县公安局扣押物品清单；鉴定意见及涉案枪支照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人莫某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人莫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人莫某某再犯罪风险较低，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一四年五月十五日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执54号
申请执行人陈福杨，男，1970年12月16日生，汉族，住广东省增城市新塘镇。
被执行人张东求，男，1970年9月28日生，汉族，住湖南省邵东县堡面前乡。
被执行人罗喜生，男，1964年3月23日生，汉族，住湖南省邵东县堡面前乡。
申请执行人陈福杨依据已经发生法律效力的本院（2014）独民重字第5号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求强制被执行人张东求、罗喜生偿还已经清偿的合伙债务人民币1005854.26元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.35％计算，从2013年8月30日起至全部清偿之日止，并承担案件受理费18000元、执行申请费12400元的义务。本院在执行过程中,查明被执行人张东求、罗喜生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民重字第5号民事判决书的本次执行程序，待被执行人张东求、罗喜生具备执行条件，申请执行人陈福杨可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年七月二十日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执54号申请执行人陈福杨，男，1970年12月16日生，汉族，住广东省增城市新塘镇。被执行人张东求，男，1970年9月28日生，汉族，住湖南省邵东县堡面前乡。被执行人罗喜生，男，1964年3月23日生，汉族，住湖南省邵东县堡面前乡。申请执行人陈福杨依据已经发生法律效力的本院（2014）独民重字第5号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求强制被执行人张东求、罗喜生偿还已经清偿的合伙债务人民币1005854.26元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率5.35％计算，从2013年8月30日起至全部清偿之日止，并承担案件受理费18000元、执行申请费12400元的义务。本院在执行过程中,查明被执行人张东求、罗喜生暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）独民重字第5号民事判决书的本次执行程序，待被执行人张东求、罗喜生具备执行条件，申请执行人陈福杨可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年七月二十日书记员 艾琪煊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初669号
原告：吴世政，男，汉族，1968年5月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：肖荣华，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
被告：邵汉华，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊莉，湖北平合律师事务所律师。
原告吴世政诉被告邵汉华合伙协议纠纷一案，由湖北省鄂州市鄂城区人民法院移送至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世政及其委托代理人肖荣华，被告邵汉华委托代理人匡婷、熊莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金15万元；2、判令被告按照月利率2%支付利息8.6万元截止2016年5月2日，后期利息继续按照月利率2%算至付清之日；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月3日，被告邵汉华因经营需资金周转向原告吴世政借款65万元，约定月利率3%，借款期限一个月，原告按约将借款出借给被告，但被告仅在2015年10月5日返还借款本金50万元，剩余借款本金15万元及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告邵汉华辩称，1、原、被告之间并未发生民间借贷合同关系，被告也没有因为资金融通而向原告借款，且原告仅有债权凭证，欠缺交付凭证的情况下，没有完整的出借事实；2、原告不具有相应债权人的资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据等债权凭证提出民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，原、被告之间根本不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了五份证据：证据一，原告吴世政身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二，被告邵汉华个人身份信息，证明被告身份适格；证据三、被告邵汉华于2015年5月3日出具的借据一份，证明双方设立民间借贷合同的时间以及违约责任的约定；证据四，汇款交易单一份，证明原告已按照被告指示将240万元通过转账方式交付给第三人；证据五，原告银行账户交易清单，证明被告要求其亲属邵某以转账方式向原告还款50万元的事实。被告邵汉华为抗辩原告所主张的事实向本院提交二份证据：证据一，合作股份协议书一份，证明原、被告之间存在合伙投资木材贸易的事实；证据二、股份转让协议书，证明2014年12月4日，被告邵汉华将其在东方贸易石材厂10%合伙股份作价170万元转让给原告的事实，二份证据均能够证明原、被告的债权形成的事实，即基础法律关系是合伙结算纠纷，而不是民间借贷合同纠纷。被告对原告出具的证据一、二、三、五真实性、合法性无异议，对证据四有异议，原告通过建行账户取款25万元以及转账给案外人朱某30万元、邵某65万元均与被告无关，与本案的事实不具有关联性。原告对被告出具二份证据的真实性、合法性有异议，认为本案涉争的15万元前因是合伙清算后，被告应给付给原告65万元合伙股份转让款，由于被告未能按约履行，后双方协商重新设立为民间借贷法律关系，且被告已偿还50万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年8月13日，原告吴世政、被告邵汉华及案外人蒋某、黄某四人签订合伙企业协议书，约定由四人共同出资3000万元人民币成立东方贸易有限公司，在海外（莫桑比克贝拉市）经营木材及相关贸易，原告吴世政持有25%股权，被告邵汉华持有30%股权、黄某持有15%股权、蒋某持有30%股权，邵汉华公司营业执照和固定资产出资折合人民币330万元，经营期间，利润共享，风险共担，公司一般在每月、每季、每年进行财务结算，后续如增加资金按股权比例追加，对于合伙人其他权利义务也作了约定。2015年初，原告吴世政要求退伙，将其25%股权中15%股权转让给被告邵汉华、5%股权转让给黄某、5%股权转让给蒋某，由于被告邵汉华无力全额支付合伙股权转让款，邵汉华又将其在东方贸易石材厂的股权10%用于抵充部份股权转让款，同年5月3日被告邵汉华向原告吴世政出具借条一份，载明“今借到吴世政人民币陆拾伍万元整，借款时间一个月，如到期未付从拿款之日起按3分计算利息，小写：650000元，借款人邵汉华”。2015年10月5日被告邵汉华指定案外人邵某向原告吴世政银行账户转账50万元，余款15万元及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告依据被告出具的债权凭证要求被告返还借款15万元及利息的请求，经庭审调查以及原、被告举证、质证，原告所持的债权凭证形成的基础法律关系应为合伙关系。原告吴世政与被告邵汉华及其他合伙人协商退伙，并进行了清算，合伙清算后，被告邵汉华向原告吴世政出具借据，原告所持的该份债权凭证，系双方当事人合意后而作出的有效民事法律行为，由于被告未能按约履行给付欠款的义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。双方约定的“按3分计算利息”，应为按月息3分计息，但该约定标准过高，应调整为按月利率2%计算违约金。原告诉称，双方前因系合伙关系而产生的债权、债务，由于被告未能按约履行给付合伙转让款后变更为民间借贷合同的理由不能成立。因本案实际发生的法律关系系合伙，即使被告出具是借据也不能改变双方的基础法律关系是合伙关系的事实，被告应依据已出具欠款凭证给付原告合伙转让款15万元及承担相应的违约责任。被告辩称，该案系合伙纠纷，并不是民间借贷合同纠纷，被告虽出具的是借据，但形成债权、债务的基础法律关系是合伙纠纷，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，经查，被告辩称双方系合伙关系的事实与本院查明的事实一致，依法应予采信。但即使原告按照民间借贷合同提起诉讼，经法院查实后仍应以基础法律关系继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告邵汉华应于本判决生效之日起十日内给付原告吴世政欠款15万元，并支付违约金（其中前期违约金以65万元为基数，按照年利率24%，从2015年5月3日计算至2015年10月5日止，被告邵汉华应支付违约金6.5万元；后期违约金以15万元为基数，按照年利率24%，自2015年10月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告邵汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 范 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第934号
原告王某某，女，1971年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人李润波，男，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人田芸，女，河北天汉律师事务所律师。
被告郄某某，男，1971年4月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某某诉被告郄某某为离婚纠纷一案，原告王某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 杜文军
二〇一三年五月二十日
书记员 许 坦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第934号
原告王某，无业。
委托代理人李润波，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人田芸，河北天汉律师事务所律师。
被告郄某，无业。
本院在审理原告王某诉被告郄某为离婚纠纷一案，原告王某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杜文军
二〇一三年五月二十日
书记员 许 坦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏吉华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏吉华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏吉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，973.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，973.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1213号
原告：沈某。
委托代理人：朱某某、徐某某。
被告：张某。
委托代理人：张某某。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院2010年9月29日
立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审
理。原告沈某及其委托代理人徐某某，被告张某及其委托代理
人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告沈某起诉称：原、被告2007年下半年经人介绍相识
，于××××年××月登记结婚。期间感情一般，后双方常因家庭琐
事争吵。2010年6月被告离家出走，原告多次要求被告回家，
被告却向原告提出为其购买一套房屋或者给100万元等其他无
理要求，否则就离婚。至此双方感情彻底破裂，原告起诉请求
：1、离婚；2、依法分割夫妻共同存款70000元，每人35000元
；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、婚姻关系证明复印件1份（加盖杭州市下城区民政局
婚姻登记专用章），拟证明双方婚姻关系；
2、户名为张某的存单复印件3份（与原件核对无异），拟证明夫妻共同财产。
被告张某未作书面答辩，在庭审中辩称：双方感情一直
很好，我很珍惜这段婚姻，我不同意离婚。公婆对我很好，我
对他们也非常孝顺。夫妻之间发生争吵很正常，双方刚结婚，
处于婚姻磨合期，争执在所难免。我离家是有原因的，双方发
生争吵，原告甚至对我动手动脚，我为了双方冷静一下，也为
了自我保护，才离家。后来我也回过家，但原告对我十分冷淡
，我无法忍受才又离家。
被告未提供证据。
原告提供的两组书证经庭审质证，被告无异议，本院予
以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
原、被告于2007年下半年相识并建立恋爱关系，2008年1
2月18日登记结婚，2009年12月13日举行婚礼。双方婚后未生
育子女，有时为琐事争吵。2010年6月一次争吵后，被告基本
居住在娘家，夫妻关系逐渐淡漠。
审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未能达
成一致意见。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后
共同生活期间也建立一定夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，且
缺乏沟通，未能及时妥善解决矛盾，致夫妻感情产生裂痕。但
原告所述夫妻感情已完全破裂缺乏充足依据，对原告离婚之诉
请，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，互相容让，彼此尊重，妥善处理生活中的矛盾，则夫妻
和好尚有可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1213号
原告：沈某。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：张某。
委托代理人：张建民。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院2010年9月29日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐玲玲，被告张某及其委托代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某起诉称：原、被告2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。期间感情一般，后双方常因家庭琐事争吵。2010年6月被告离家出走，原告多次要求被告回家，被告却向原告提出为其购买一套房屋或者给100万元等其他无理要求，否则就离婚。至此双方感情彻底破裂，原告起诉请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同存款70000元，每人35000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、婚姻关系证明复印件1份（加盖杭州市下城区民政局婚姻登记专用章），拟证明双方婚姻关系；
2、户名为张某的存单复印件3份（与原件核对无异），拟证明夫妻共同财产。
被告张某未作书面答辩，在庭审中辩称：双方感情一直很好，我很珍惜这段婚姻，我不同意离婚。公婆对我很好，我对他们也非常孝顺。夫妻之间发生争吵很正常，双方刚结婚，处于婚姻磨合期，争执在所难免。我离家是有原因的，双方发生争吵，原告甚至对我动手动脚，我为了双方冷静一下，也为了自我保护，才离家。后来我也回过家，但原告对我十分冷淡，我无法忍受才又离家。
被告未提供证据。
原告提供的两组书证经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2007年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年12月13日举行婚礼。双方婚后未生育子女，有时为琐事争吵。2010年6月一次争吵后，被告基本居住在娘家，夫妻关系逐渐淡漠。
审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活期间也建立一定夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，且缺乏沟通，未能及时妥善解决矛盾，致夫妻感情产生裂痕。但原告所述夫妻感情已完全破裂缺乏充足依据，对原告离婚之诉请，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，互相容让，彼此尊重，妥善处理生活中的矛盾，则夫妻和好尚有可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 袁小莉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所当阳市长坂路171-2号。
负责人李俊峰，该行行长。
被告李万林。
被告张红珍。
被告黄继恒。
被告贾先国。
被告周勇。
被告周年金，公民身份号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告李万林、张红珍、黄继恒、贾先国、周勇、周年金金融借款合同纠纷一案中，经查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行向本院提供的被告李万林、张红珍、黄继恒、贾先国、周勇、周年金的送达地址不准确。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行不能提供向被告李万林、张红珍、黄继恒、贾先国、周勇、周年金送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的起诉。
案件受理费205元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年五月十九日
书记员 宋敏敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第128号
原告：陈某。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：施某。
委托代理人：徐向明。
委托代理人：郎美林。
本院在审理原告陈某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以在本案审理期间发现被告施某于2013年12月28日做过中止妊娠手术为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一四年六月三日
书记员 刘明明
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00009号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人刘明忠受贿罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年六月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01174号
原告：葛某，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：吴某甲，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告葛某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：我与吴某甲于2000年4月相识并建立恋爱关系，于2000年11月1日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，并于2001年7月16日生育一女名吴某乙。2004年8月12日，我与吴某甲在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续。由于我与吴某甲相处时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚，婚后因多种原因导致夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，直至发展成打骂。我多次向吴某甲提出离婚要求，但考虑孩子尚小，一直想给吴某甲机会，但其并无悔改之意，每日游手好闲，我与吴某甲虽共同居住但互不尽夫妻义务，现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：我与吴某甲离婚；婚生女吴某乙由我抚养，吴某甲每月支付抚养费500元；婚前财产各自所有，共同财产依法分割；案件诉讼费用由吴某甲负担。
吴某甲收到起诉状副本后未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2000年4月，葛某与吴某甲相识并建立恋爱关系，2000年11月1日举行结婚仪式后同居生活，2001年7月16日生育一女名吴某乙，2004年8月12日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，近期双方常因家庭琐事产生纠纷。现葛某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有葛某提交的结婚证、身份证及户口簿复印件以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定标准。葛某与吴某甲于2000年4月相识并建立恋爱关系，自2000年11月举行结婚仪式后双方共同生活，双方具有一定的感情基础。葛某现主张夫妻感情破裂，对此其应承担举证责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些争吵，实属避免不了的情况，双方婚后感情尚可，并育有一女，近期虽因生活琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能。故对葛某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0060号
原告泰霖化工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区。
法定代表人庄国桢，该公司董事长。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告江阴市要塞电镀有限公司,住所地江阴市澄江街道斜泾村。
法定代表人顾惠清，该公司董事长。
本院在审理原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告江阴市要塞电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰霖化工（苏州）有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市要塞电镀有限公司的起诉。
本院认为：原告泰霖化工（苏州）有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰霖化工（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元、财产保全费92元，合计132元（泰霖化工（苏州）有限公司已预交），由泰霖化工（苏州）有限公司负担。
审判员 陈红英
二〇一四年三月四日
书记员 陶晓萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初531号
原告：丁玉财，男，1971年3月2日生，住吉林省桦甸市。
被告：刘玉柱，其他情况不详。
本院在审理原告丁玉财与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案中，原告丁玉财于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁玉财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁玉财负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审111号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人许传秀，男，1965年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]150001号《行政处罚决定书》，拆除被执行人耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年9月15日送达“平国土资罚决字”[2017]150001号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年5月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十六日
书记员 谭永范
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1372号
申请执行人江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路**号。
法定代表人何卫东，局长。
被执行人梁家成，男，1981年1月6日出生，汉族。住址：广东省怀集县。。
申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人梁家成行政非诉一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0704行审192号行政裁定书，被执行人梁家成应向申请执行人支付罚金80000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1372号申请执行人江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路**号。法定代表人何卫东，局长。被执行人梁家成，男，1981年1月6日出生，汉族。住址：广东省怀集县。。申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人梁家成行政非诉一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0704行审192号行政裁定书，被执行人梁家成应向申请执行人支付罚金80000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1372号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月八日书记员  陈新志
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1758号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城
关玉兴东路30号。
负责人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，1961年3月2
日出生，汉族，系该行工作人员，住玉环县珠港镇城关玉兴东
路30号903室。
被告陈玲珑，男，1977年7月29日出生，汉族，住温岭市箬
横镇箬横村17队。
原告中国农业银行玉环县支行为与被告陈玲珑信用卡纠纷
一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人张懿华到庭参加诉讼；被告陈玲
珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行玉环县支行诉称，2007年7月13日，被告
在原告处申领金穗信用卡（贷记卡）（卡号为40×××17
30）。被告领卡后，无视《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）
》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十
一条等款项的规定，在2007年7月12日至同年9月18日间采取限
额下取现及消费等手段，大量恶意透支，截止2009年5月10日
，透支本息计人民币14396.48元。原告遂起诉请求被告偿还透
支本息计人民币14396.48元，并继续偿付利息（自2009年5月11日至归还之日止）。
被告陈玲珑既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的被告向原告申请的金穗贷记卡
申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、帐户分户明细帐及
原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的根据。
综上，本院认为，由于协议中明确约定可向原告所在地法
院提起诉讼，故原告向本院起诉，符合法律规定。原、被告双
方订立的金穗贷记卡协议，其内容并无违反法律、行政法规强
制性规定，应确认有效。被告陈玲珑持卡透支后未按期归还，
已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈玲珑于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银
行玉环县支行贷记卡透支本息计人民币14396.48元，并继续支
付自2009年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（利率
按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费160元，由被告陈玲珑负担（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年九月二十九日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第1758号
主审人或拟稿人
签发：
合议庭成员会签：
审判长
人民陪审员
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城
关玉兴东路30号。
负责人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，男，1961年3月2
日出生，汉族，系该行工作人员，住玉环县珠港镇城关玉兴东路30号903室。
被告陈玲珑，男，1977年7月29日出生，汉族，住温岭市箬
横镇箬横村17队。
原告中国农业银行玉环县支行为与被告陈玲珑信用卡纠纷
一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人张懿华到庭参加诉讼；被告陈玲
珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行玉环县支行诉称，2007年7月13日，被告
在原告处申领金穗信用卡（贷记卡）（卡号为40×××17
30）。被告领卡后，无视《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）
》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十
一条等款项的规定，在2007年7月12日至同年9月18日间采取限
额下取现及消费等手段，大量恶意透支，截止2009年5月10日
，透支本息计人民币14396.48元。原告遂起诉请求被告偿还透
支本息计人民币14396.48元，并继续偿付利息（自2009年5月1
1日至归还之日止）。
被告陈玲珑既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的被告向原告申请的金穗贷记卡
申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、帐户分户明细帐及
原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的根据。
综上，本院认为，由于协议中明确约定可向原告所在地法
院提起诉讼，故原告向本院起诉，符合法律规定。原、被告双
方订立的金穗贷记卡协议，其内容并无违反法律、行政法规强
制性规定，应确认有效。被告陈玲珑持卡透支后未按期归还，
已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈玲珑于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银
行玉环县支行贷记卡透支本息计人民币14396.48元，并继续支
付自2009年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（利率
按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费160元，由被告陈玲珑负担（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审判长丁美君
人民陪审员陈荣华
人民陪审员蔡行宝
二○○九年九月二十九日
代理书记员胡琳琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1134号
本院对原告朱蓓与被告邓言强、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上笔误应予以补正，现裁定如下：
删除判决书第6页第1行“本院经审查，原告住院期间被告邓言强垫付护理费属实。”
特此补正。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年三月十四日
见习书记员 朱 驰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7688号
原告大唐黄岛发电有限责任公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王英坤，该公司董事长。
委托代理人全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告韩道宁，男，1970年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告大唐黄岛发电有限责任公司诉被告韩道宁合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大唐黄岛发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告大唐黄岛发电有限责任公司负担。
审判员 李明军
二〇一六年六月七日
书记员 于卓然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3896号
申请执行人董自芸，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张举平，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人邵新建，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董自芸与被执行人张举平、邵新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）赣民初字第06545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张举平、邵新建应于本判决发生法律效力之日起十日内向董自芸支付借款本金10万元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06545号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2015）赣执字第3896号本院在执行（2014）赣民初字第06545号生效法律文书中，申请执行人董自芸申请将被执行人张举平、邵新建纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张举平、邵新建拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张举平、邵新建纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一六年十二月三十日
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初158号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人葛闯，男，1969年2月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月26日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人葛闯犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人葛闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份，被告人葛闯在位于睢县涧岗乡干庄村自家院外的菜园内播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2018年3月26日，睢县公安局涧岗派出所民警在该村巡查时，被告人葛闯播撒罂粟种子长出的罂粟苗被发现而予以查获，并被当场铲除。经现场勘查清点，被告人葛闯共种植罂粟900株。
上述事实，被告人葛闯在开庭审理时亦无异议，并有物证—被告人葛闯种植的罂粟苗（照片）；书证—被告人葛闯的户籍证明、有无前科查询证明、扣押决定书及扣押物品清单、受案登记表、立案决定书等；证人汪某的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛闯明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛闯到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人葛闯的犯罪事实、犯罪性质、情节，结合其当庭认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑。据此，为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛闯犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月四日
书记员 罗 梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6500号
罪犯银建昭，曾用名银建召，男，1975年7月2日出生，壮族，广西壮族自治区融水县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2003年7月2日作出（2003）柳市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人银建昭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年8月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）桂刑执字第71号刑事裁定，将罪犯银建昭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年2月25日起至2026年8月24日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0413号刑事裁定，对罪犯银建昭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于年2014月5日15作出（2014）柳市中刑执字第2931号刑事裁定，对罪犯银建昭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年2月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1507号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯银建昭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯银建昭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯银建昭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分92.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银建昭在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯银建昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银建昭减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
淮民初字第73号
原告李志，男。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。
被告孔德友，男。
被告唐静（唐晶），女，市民。
原告李志诉被告孔德友，唐静分期付款买卖合同纠纷一案，原告李志于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后依简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李志及其委托代理人张铭信、被告孔德友、被告唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，二被告原系夫妻，后离婚但仍一直同居共同生活。二人共同开办了孔府家宴酒店，原告经常向其酒店提供干货，被告欠干货款99997元。原告多次催要，被告拒不支付，现要求二被告共同支付欠款99997元。
被告孔德友辩称，我欠原告款是事实，但我于今年元月还了10000元。尚欠89997元。等出了正月后我订还款计划。
被告唐静辩称，孔德友开孔府家宴时，我们已离婚。他欠款与我没有联系，我不欠原告款，应依法驳回对我的诉讼请求。
原告为支持其诉求向法庭提供了孔德友于2013年6月19日签字的欠条一张及九张出货单�被告孔德友对此无异议。
被告唐静为支持自己的诉求向法庭提交2010年6月30日办理的与被告孔德友的离婚证一张。原告李志、被告孔德友对此无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2012年被告孔德友经营孔府家宴酒从原告李志处进干货，于2013年6月19日结算欠其款97540元。后被告孔德友又从原告处进干货2457元，共计99997元。2014年元月，被告孔德友还原告李志10000元，余款89997元被告孔德友未还，原告李志诉讼本院。
另查明，被告孔德友与被告唐静于2010年8月30日离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告孔德友欠原告李志的款，事实清楚，证据充分，被告孔德友应当承担还款的民事责任。被告李志在经营孔府家宴酒店时已与被告唐静离婚，原告李志没有证据证明唐静参与经营孔�家宴酒店。唐静对原告李志的债权不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孔德友于本院判决生效后十日内清偿欠原告李志的款89993元。
驳回原告李志对唐静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年三月十八日
书记员 王卫东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初525号
原告：孙康，男，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告孙康与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于当年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙康的委托诉讼代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金5252.51元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告购买被告开发的百洋.欧典1-1-401号房屋，建筑面积103.49平方米，总房款525251元，被告于2014年8月31日前交房，并在交房使用后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但时至今日，被告仍未将办理讼争房产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，为此，被告应承担违约责任。
被告百洋房地产公司辩称，原、被告双方约定由被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并未约定被告有为原告办理产权登记的义务，且合同约定办理房屋权属证书的“规定期限”不明确，故原告主张违约金无事实和法律依据，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告孙康与被告百洋房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋.欧典1幢1单元401号预售商品房。该房屋建筑面积103.49平方米，每平方米5079.38元，总金额525251元，付款方式为签订合同时支付首付款165251元，向银行贷款360000元。合同第八条关于房屋交付期限的约定为，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另外合同还约定了房屋的交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已支付全部房款525251元。2014年8月31日，原告办理了收房手续，至今未能领取讼争房屋的权属登记证书，原告向被告主张合同约定的违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙康与被告百洋房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应当受法律保护。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。第六十一条第二款规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书；第三款规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。被告作为商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。总之，在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。原告于2014年8月31日收房，截止2017年1月16日起诉，期间已超过合同约定的360个工作日，根据商品房买卖合同第十五条的约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。故原告主张违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照合同第十五条第二款约定的违约金计算方式，被告应当支付原告违约金5252.51元（525251元×1%）。另被告辩称其与原告在合同中只约定在一定期限内向产权登记机关提交相关资料备案，并未约定由被告为原告办理产权登记证书。本院认为，双方在商品房买卖合同中虽没有约定由被告为原告办理房产证书，但被告不向登记机关提交相关资料并办理建设房屋的初始登记，必然导致原告无法办理房屋权属证书。被告在审理中也未提交相关证据证明其已向登记机关提交申请办证的资料，故本院认定原告未取得房地产权属证书的责任在于被告，被告的上述辩称理由，本院不予采纳。被告还辩称合同约定办理房屋权属证书的“规定期限”不明，因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。被告的上述辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙康因被告襄阳百洋房地产开发有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金5252.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年四月十一日
书记员 马玲玲