湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第118号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人陈国平，石门县农村信用合作联社职员，特别授权代理。
被告于坤华，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告黎菁，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告于佳莉，女，1989年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告黎菁、于佳莉的委托代理人于坤华，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，特别授权代理。
被告唐元珍，女，1956年2月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告于坤华、黎菁、于佳莉、唐元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人陈国平、被告于坤华、被告黎菁、于佳莉的委托代理人于坤华、被告唐元珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年10月24日，被告于坤华、黎菁、于佳莉在信用联社下属的城郊信用社贷款60万元，用于经营茶楼，约定2015年10月24日到期，约定月利率为7.2‰，贷款由被告唐元珍提供担保，因被告于坤华、黎菁、于佳莉没有按合同约定还款，被告唐元珍也没有承担保证责任，现请求判令被告于坤华、黎菁、于佳莉返还下欠贷款本金60万元及利息，被告唐元珍承担保证责任。
原告信用联社为支持其诉讼主张，在举证期限內向本院提交了下列证据：
证据1、企业营业执照、机构代码证、企业法定代表人身份证明、被告于坤华、黎菁、于佳莉、唐元珍的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和被告于坤华、黎菁、于佳莉家庭关系的事实；
证据2、《借款合同》、编号为XXX的《全国农村信用合作社借款借据》、《保证合同》、担保承诺书复印件各1份、信用社信贷业务会办审批表复印件2份，用以证明2012年10月24日，被告于坤华、黎菁、于佳莉在信用联社下属的城郊信用社贷款60万元，用于经营茶楼，约定2015年10月24日到期，约定月利率为7.2‰，贷款由被告唐元珍提供担保，因被告于坤华、黎菁、于佳莉没有按合同约定还款，被告唐元珍也没有承担保证责任的事实。
证据3、利息清单一份，用以证明被告的借款至2014年7月31日止现还下欠利息81800元的事实。
被告于坤华、黎菁、于佳莉辩称，原告所诉立据贷款属实，因现在的经济收入状况和家庭实际情况，现在没有这个能力偿还，力争在2014年年底还清贷款。
被告于坤华、黎菁、于佳莉在举证期限內未向本院提交相应证据。
被告唐元珍辩称，原告所诉对被告的贷款提供担保属实，因为是承担的是连带责任，也会承担这个担保责任，但应由被告于坤华、黎菁、于佳莉一家人先行履行后，在无能力的情况下才承担连带保证责任。
被告唐元珍在举证期限內未向本院提交证据。
对原告信用联社提交的证据，所有被告均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原、被告在庭审中的陈述，确认事实如下：
2012年10月24日，被告于坤华、黎菁、于佳莉与原告信用联社下属的城郊信用社立编号为XXX的《全国农村信用合作社借款借据》一份，且签订《借款合同》一份，约定向原告贷款60万元，用于经营茶楼，借款期限自2012年10月24日起至2015年10月24日到期，约定月利率为7.2‰，在双方签订的《借款合同》中第三条利率和利息中约定，在合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。还约定结息日为每季度末月的20日。在还款条款中约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在第十条违约条款中约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。因借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
为确保贷款的实现，被告唐元珍与原告于2012年9月29日签订一份《保证合同》，为被告于坤华、黎菁、于佳莉所贷款提供担保。合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式约定为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行中，被告于坤华支付了1万元利息后，再未能按约定支付利息，至2014年7月31日止尚下欠利息81800元。因被告于坤华、黎菁、于佳莉、唐元珍未按约支付利息，原告信用联社遂诉至本院请求判令被告于坤华、黎菁、于佳莉返还借款本金60万元及利息，被告唐元珍承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的最新三年期贷款基准利率标准为6.15%，即月5.125‰。
本院认为：本案所涉《全国农村信用合作联社借款借据》、《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告于坤华、黎菁、于佳莉应依约支付利息。于坤华、黎菁、于佳莉不履行合同约定义务，应当承担返还借款及支付利息的违约责任，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告唐元珍承担连带清偿责任的主张，本案中被告唐元珍为被告于坤华、黎菁、于佳莉的借款，提供的是连带责任保证，故对被告于坤华、黎菁、于佳莉违约行为所产生的债务应承担连带责任保证，被告唐元珍辩称，对借款应由被告于坤华、黎菁、于佳莉先履行的意见，因借款人违约，本负有返还借款义务，对该意见予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐元珍在对被告于坤华、黎菁、于佳莉的债务承担保证责任后，可以向被告于坤华、黎菁、于佳莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于坤华、黎菁、于佳莉于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金60万元，利息81800元，并按月利率7.2‰的标准支付自2014年8月1日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告唐元珍对被告于坤华、黎菁、于佳莉的上述债务承担连带清偿责任，唐元珍在承担连带清偿责任后，有权向债务人于坤华、黎菁、于佳莉追偿。
如被告于坤华、黎菁、于佳莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告于坤华、黎菁、于佳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一四年八月七日
书记员 覃业楚
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。