福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9138号
原告：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈顺法，男，1970年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：任雪琼，女，1972年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣山与被告陈顺法、任雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣山及被告陈顺法到庭参加诉讼，被告任雪琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元及利息(其中2015年4月10日借款30000元及2015年5月28日借款30000元均按月利率3%计算，2015年5月20日借款20000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；均从借款之日计至还款之日止)。事实与理由：被告陈顺法以缺乏周转资金为由，分别于2015年4月10日、同年5月20日、同年5月28日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计借款80000元。其中第一、三笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定月息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。三笔借款双方均未约定借款期限。被告陈顺法出具借款借据2份及借条1份交原告收执。此后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈顺法辩称，借款借据2份及借条1份是由被告陈顺法出具的，借款借据及借条上的“陈荣山”三个字不是被告陈顺法写，被告不认识原告，也没有向原告借款，被告陈顺法实际上是欠原告的弟弟陈荣良80000元，借条是陈荣良叫庄小东强迫被告陈顺法出具的。借款后已偿还55200元，且均是以现金方式交给庄小东。
被告任雪琼未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告陈顺法在原告提供的据以提起本案诉讼的借款借据2份及借条1份的借款人栏签名及加盖指印。2份借款借据上主要载明：2015年4月10日和同年5月28日，兹有陈顺法因近段生意资金周转困难，特向陈荣山借并收到现金人民币30000元和30000元，合计60000元；双方均约定月利率3%。借条上主要载明：2015年5月20日，因资金周转困难，兹向陈荣山借人民币（现金）20000元；双方约定月息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告提交的借款借据2份及借条1份、结婚申请书，以及原告及被告陈顺法在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点是关于被告陈顺法是否向原告借款及有否还款的问题。
原告陈荣山认为，被告陈顺法分三次向原告借款80000元，其中借款60000元双方约定月利率3%，借款20000元双方约定月息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，三笔借款均未约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款本息。原告相应的提供证据1即借款借据2份，借条1份，以此证明被告陈顺法分别于2015年4月10日、同年5月20日、同年5月28日向原告借款30000元、20000元、30000元，合计借款80000元。被告陈顺法质证称：借款借据及借条上除“陈荣山”三个字不是被告陈顺法书写外，其他书写内容均是被告陈顺法所写，但不是向原告借款。
被告陈顺法认为，没有向原告借款，其辩解意见和答辩意见一样。并相应提供了证据2即收条1份，以此证明庄小东收到被告陈顺法偿还的本金40000元。原告陈荣山质证称，收条是被告陈顺法和庄小东之间的关系，和原告没有关系。
本院经审查认为，被告任雪琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告陈顺法对原告提供的借款借据2份及借条1份其上借款人的签名及加盖指印不持异议，该借条上方的内容除“陈荣山”由原告填写外其余内容及借款日期均系被告陈顺法填写，该借条明确了借款金额、借款月息及借款日期，并有借款人的签名和加盖指印，已具备了借条的完整性，借款借据上明确载明“借并收到现金（人民币）”借条上明确载明“借人民币（现金）”，且借款借据和借条本身就是债权凭证，原告无须再另行举证即提供出借款项凭证。原告提供的借款借据2份及借条1份，系被告陈顺法以借款人名义出具，虽然该借条出借人的姓名是由原告书写，但考虑到原告现持有借条原件，被告陈顺法又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借款借据2份及借条1份足以证明被告陈顺法先后于2015年4月10日、同年5月20日、同年5月28日向原告借款30000元、20000元、30000元，且第一、三笔借款双方约定借款月利率3%，第二笔借款双方约定月息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且三笔借款双方均没有约定借款期限的事实。被告陈顺法辩称已向庄小东偿还借款55200元，并提供收条1份，以此证明庄小东收到本金40000元，因原告不予认可，且认为本案借款与庄小东没有关系，而被告陈顺法未能提供充分的证据予以证明，且被告陈顺法提供的收条的真实性无法确认，故被告陈顺法的该辩解理由不予采纳。
综上事实，本院认为，据此，被告陈顺法分别三次向原告借款合计80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈顺法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈顺法偿还借款80000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告陈顺法第一、三笔借款按月利率3%自借款之日起支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按月利率2%计算利息；请求第二笔借款自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈顺法主张本案借款借据2份及借条1份系受胁迫出具的，其并没有向原告借到涉讼款项，因其未能提供相应证据加以证明，依据不足，不予采纳。其辩解已偿还借款55200元，证据不足，不予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈顺法明确约定本案借款为被告陈顺法的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告任雪琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告任雪琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈顺法、任雪琼应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈荣山借款80000元及利息{其中借款30000元自2015年4月10日起、借款30000元自2015年5月28日，均按月利率2%计算；借款20000元自2015年5月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计算；均计至还款之日止}。
二、驳回原告陈荣山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈荣山负担100元，被告陈顺法、任雪琼负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。