浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7033号
原告：陈旭萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：李剑云，男，1962年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨芬微，女，1969年10月4日出生，汉族，住乐清市。
原告陈旭萍与被告李剑云、杨芬微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年10月27日、2018年1月4日二次公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告陈旭萍、被告李剑云及其委托诉讼代理人倪旭亮到庭参加诉讼，被告杨芬微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈旭萍及其委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，被告李剑云、杨芬微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李剑云委托诉讼代理人钱珍美、倪旭亮已于2017年11月24日与被告李剑云解除委托诉讼代理关系。本案现已审理终结。
原告陈旭萍向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金1260万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。第一次庭审后，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李剑云、杨芬微共同偿还原告借款本金1260万元及利息（其中，以本金100万元为基数自2014年2月13日起按年利率20%计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2017年7月1日利息为676666元；以本金500万元为基数自2014年3月16日起按年利率20%计算至法院判决确定履行之日止，暂计算至2017年7月1日利息为3291666元；以本金660万元为基数自2017年7月1日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止。俩被告已偿付利息395200元）。事实和理由：原告与被告杨芬微系同学关系，俩被告系夫妻关系。被告杨芬微于2013年开始以投资需要资金周转为由陆续向原告借款，具体借款情况为：1.2014年2月19日，被告向原告借款200万元（李剑云中国人民银行6216666200000561826）；2013年3月14日，被告向原告借款70万元（李剑云中国人民银行6216666200000561826）；2013年4月22日，被告向原告借款130万元（李剑云中国人民银行6216666200000561826）；2013年10月23日，被告向原告借款500万元（李剑云中国人民银行6216666200000561826），2014年1月24日，被告偿还原告400万元本金。双方于2014年3月15日进行结算，重新拟定欠条，被告向原告出具500万元的借条。2.2014年5月5日，被告向原告借款400万元（李剑云中国人民银行6216666200000561826），于2014年4月28日偿还本金100万元，于2014年5月12日偿还本金200万元，尚欠借款本金100万元。被告于2014年8月12日重新出具借条，并落款于2014年2月12日。3.2014年10月24日，被告向原告借款260万元（李剑云农商银行大荆支行6228580399052627507），被告于2014年10月25日向原告出具借条。4.2014年8月22日，被告向原告借款200万元，原告转入被告农行账户（李剑云中国农业银行乐清支行6228490338000101677），被告于2014年8月23日向原告出具借条。5.2014年11月5日，被告向原告借款200万元（李剑云农商银行大荆支行6228580399052627507），被告于2014年11月6日向原告出具借条。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。之后，经原告多次催讨，俩被告仅支付部分利息，拒不偿还借款本息。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李剑云辩称，1.俩被告已经偿还了大部分借款本息，原告诉请俩被告偿还其借款本金1260万元不是事实。至2014年5月19日，俩被告已偿还的借款本息将近900万元，尚欠本息400万元，原告诉称俩被告仅支付部分利息有违事实。2.原告诉请已超过法定的2年诉讼时效。2014年3月15日和2014年2月12日两张收款收据系双方对之前借款的结算，其本质应是欠条，诉讼时效从欠条出具之日起两年，原告诉请超过两年诉讼时效。另外三笔借款也超过了诉讼时效了，应从俩被告最后一笔偿还之日起算诉讼时效，俩被告最后一笔偿还时间是2015年3月16日，也已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告杨芬微未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：被告李剑云提供的证据-
银行交易明细，拟证明2014年3月15日结算之后的还款情况。原告对该证据真实性无异议，但认为2015年2月12日被告李剑云转账给其的金额不是101.6万元，实际应为50万元。本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院予以确认，但2015年2月12日被告李剑云转账给原告的款项经本院核实，认定为50万元。本院经审理认定事实如下：俩被告于2011年9月28日登记结婚。2012年6月份开始，俩被告多次向原告借款，款项由原告及原告指示案外人通过银行转账交付给俩被告。之后，原、被告双方经结算，由俩被告出具《借条》一份及《收款收据》四份交原告收执，分别为：1.2014年2月12日，俩被告出具的《收款收据》载明借款金额为100万元，约定借款利率为年利率20%，未约定还款日期；2.2014年3月15日，俩被告出具的《收款收据》载明借款金额为500万元，约定借款利率为年利率20%，未约定还款日期；3.2014年8月23日，俩被告出具的《收款收据》载明借款金额为200万元，未约定借款利率及还款日期；4.2014年10月25日，俩被告出具的《借条》载明借款金额为260万元，未约定借款利率及还款日期；5.2014年11月6日，俩被告出具的《收款收据》载明借款金额为200万元，未约定借款利率及还款日期。上述《借条》及《收款收据》出具之后，原告于2014年11月24日向被告李剑云转账200万元。2014年12月15日至2015年11月25日，俩被告向原告转账十四笔，合计630.71万元，转账时间及金额分别为：2014年12月15日202.11万元；2015年1月19日50万元；2015年1月27日50万元；2015年2月6日50万元；2015年2月12日50万元；2015年3月16日54万元；2015年4月25日28万元；2015年5月5日51.6万元；2015年6月8日20万元；2015年6月23日20万元；2015年7月22日20万元；2015年7月23日15万元；2015年7月27日15万元；2015年11月25日5万元。后经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本金及利息，遂诉至法院。
本院认为，本案焦点问题为：一、俩被告尚欠原告的借款本金是多少；二、原告诉请的借款利率是否予以支持；三、本案原告的起诉是否已超过法定的诉讼时效。关于焦点问题一，五份借据出具后，2014年12月15日至2015年11月25日期间，俩被告向原告转账十四笔，合计630.71万元，该款项用于偿还原告于2014年11月24日向被告李剑云转账的款项200万元后，剩余430.71万元（630.71-200）用于偿还2014年8月23日、2014年10月25日、2014年11月6日三笔没有约定借款利率的借款合计660万元，尚欠没有约定借款利率的借款本金229.29万元（660-430.71），故俩被告尚欠原告的借款本金为829.29万元（229.29+500+100）。关于焦点问题二，原告诉请按约定的年利率20%计算2014年2月12日及2014年3月15日结算的二笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对本案没有约定借款利率的借款款项229.29万元原告可以主张自逾期还款之日，即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于焦点问题三，原告与俩被告于2014年2月12日、2014年3月15日对双方之间的债权债务进行了结算，俩被告确认其尚欠原告借款本金600万元并约定借款利率为年利率20%，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因本案五份借据（《借条》一份及《收款收据》四份）均未约定还款期限，原告可以随时向俩被告主张债权，故本案不受原告应自《借条》及《收款收据》出具之日起3年内提起诉讼主张权利的诉讼时效限制，原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。被告李剑云、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求中的借款本金829.29万元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李剑云的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李剑云、杨芬微应共同偿还原告陈旭萍借款本金829.29万元及利息（以本金100万元为基数，按年利率20%自2014年2月13日起计算至实际履行完毕之日；以本金500万元为基数，按年利率20%自2014年3月16日起计算至实际履行完毕之日；以本金229.29万元为基数，按年利率6%自2017年7月4日起计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告陈旭萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121210元，公告费200元，合计121410元，由原告陈旭萍负担25843元，由被告李剑云、杨芬微负担95567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡荷微
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 倪程燕