wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04185号
原告徐春江，居民。
委托代理人王小华，居民。
委托代理人袁青彬，居民，（系原告亲戚）。
被告刘方明，居民。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘小娟，居民。
原告徐春江与被告刘方明、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年11月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐春江及其委托代理人王小华、袁青彬、被告刘方明及其委托代理人吴从明到庭参加了诉讼，被告刘小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春江诉称，2010年至2012年期间，被告刘方明因资金周转多次向原告借款共计450000元，并亲笔书写多张借条交原告持有，并按指印确认，借条没有约定还款时间。现原告急需用钱，多次向二被告追讨。被告刘小娟系被告刘方明妻子，该多笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款450000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘方明辩称，本案借款系自己的个人借款，不属于夫妻共同债务，在2010年至2013年期间，二被告已经分居；原、被告口头约定本案借款使用期限一个月，原告的诉讼时效已过。
被告刘小娟未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告刘方明多次向原告徐春江借款共计450000元，并书写借条和借据共计十张交原告徐春江持有，借款均未约定还款时间和利息。经索要，被告未偿还借款，原告徐春江于2015年8月21日诉至本院。被告刘方明辩称本案借款系自己的个人借款，不属于夫妻共同债务，自己与被告刘小娟在2010年至2013年期间已分居，并提供了由沙河镇殷庄村村民委员会和连云港市赣榆区公安局沙河派出所共同盖章的书面证明一份，证明内容为“2009年1月份因故刘小娟离家出走，后刘方明到处寻找未果，于2013年找到刘小娟后二人协商于2013年2月22日到县民政局协议离婚”，原告不予认可，经调查，出具该书面证明的沙河镇殷庄村村民委员会和连云港市赣榆区公安局沙河派出所对证明中的内容未有调查核实，皆系听说，该证据有重大瑕疵；被告刘方明还辩称，本案借款口头约定使用期限一个月，原告对此不予认可，被告刘方明未提供证据证明。
另查明，被告刘方明、刘小娟在借款时系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条和借据、婚姻登记记录证明、调查笔录二份在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘方明向原告徐春江多次借款共计450000元；事实清楚，证据充分。借款均未约定还款时间和利息，庭审中，原告要求从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定。该笔借款发生于被告刘方明、刘小娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告刘方明辩称，本案借款发生时二被告已分居，原告不予认可，因被告刘方明提交的证据有重大瑕疵，故对该证据，本院不予采信；被告刘方明还辩称，本案借款口头约定使用期限一个月，原告不予认可，被告刘方明未提供证据证明；故对被告刘方明的辩解，本院不予采纳。综上，对原告徐春江要求被告刘方明、刘小娟偿还借款450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方明、刘小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐春江支付借款本金450000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘方明、刘小娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3871号之一
申请执行人：赵日明，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡下赵组**号，现住福建省石狮市。
被执行人：余本根，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人赵日明与被执行人余本根承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初1152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，余本根应偿还赵日明挖机款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确�的义务。本院已将被执行人余本根纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人余本根有可供执行的财产。申请执行人尚有款项5000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3871号之一申请执行人：赵日明，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡下赵组**号，现住福建省石狮市。被执行人：余本根，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人赵日明与被执行人余本根承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初1152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，余本根应偿还赵日明挖机款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确�的义务。本院已将被执行人余本根纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人余本根有可供执行的财产。申请执行人尚有款项5000元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3125号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷斌、孙阅，该公司职员。
被告：周镇戈，男，1968年4月22日生，汉族，住本市。
原告江苏海通物业有限公司与被告周镇戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷斌、孙阅、被告周镇戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周镇戈未按前期物业服务协议的约定缴纳2013年11月9日至2017年11月8日的物业费6550、电梯运行维护费2686元，现要求被告支付，并承担逾期滞纳金6650元。
被告周镇戈答辩称，原、被告到如今未签过正式的物业合同，且之前签订的前期物业合同为无效合同。小区内管理混乱无序，存在诸多问题，故拒交物业费。
经审理查明，原告系镇江市红星桃花源住宅小区提供前期服务公司，被告系该小区13幢1104室业主，房屋建筑面积为136.46平方米。2011年11月9日被告办理入住手续，当时原、被告签订前期物业服务协议一份，协议约定：高层按建筑面积每月每平方米1.0元交纳物业服务费，被告入住时一次性支付一年的物业服务费，期满后十日内支付下一年的物业费，电梯运行维护费被告楼层的收费标准为每月每平方米0.41元。2013年11月9日起，被告拖欠原告物业费、电梯运行维护费至今。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告系镇江市红星桃花源小区的业主，理应按照该小区前期物业服务协议的约定，缴纳2013年11月9日至2017年11月8日的物业费6550元、电梯运行维护费2686元。鉴于原告在日常管理中存在问题，故本院对原告物业费的诉讼请求酌情支付80%，电梯运行维护费请求全额支持。原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周镇戈于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2013年11月9日至2017年11月8日的物业服务费5240元、电梯运行维护费2686元，合计7926元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告周镇戈负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 艳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民特3号
申请人：刘五英，女，1941年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，现住江西省安福县，
被申请人：张毛生，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
申请人刘五英申请张毛生宣告死亡一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘五英称，被申请人张毛生，男，汉族，出生于1967年2月28日，家住江西省××乡××五石里4号。申请人刘五英与被申请人张毛生系母子关系，因被申请人张毛生于2011年2月11日被罗小芳、罗喜芳两人叫去广东种香菇，后失踪，经各方查找都了无音讯，至今已下路不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张毛生为死亡。
经审理查明：下落不明人张毛生，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地江西省××市××乡，原居住于江西省××乡××五石里4号，系申请人刘五英之子。2011年3月12日，申请人刘五英到浒坑派出所报警求助：弱者儿子张毛生跟随罗小芳到广东务工失踪。浒坑派出所接到报警求助后，在张毛生原籍所在地泰山乡和浒坑镇等地帮助寻找，但至今没有下落。下路不明已满四年。2016年10月24日，申请人刘五英申请宣告张毛生死亡，本院受理后于2016年11月10日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张毛生仍然下落不明。
上述事实有安福县泰山乡南沙村委会证明一份、浒坑镇派出所证明一份和情况说明一份等证据证实。
本院认为，公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告下落不明人死亡。本案中，张毛生从2011年2月11日失踪至今，下落不明已满四年，并附有公安机关的书面证明。在本案审理过程中，本院依法发出寻找下落不明人张毛生公告，现公告期已满一年，张毛生仍下落不明，申请人宣告张毛生死亡的事实可以得到确认。因此，对申请人申请宣告张毛生死亡的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张毛生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李晓建
二〇一七年十一月十三日
书记员 易 玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12027号
上诉人（原审原告）：徐兵，男，1966年1月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张钰（徐兵之妻），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭庆，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号3幢1004单元。
法定代表人：朱晓彤，董事长。
委托诉讼代理人：南星，女，拓速乐汽车销售（北京）有限公司（系特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司关联公司）员工。
上诉人徐兵因与被上诉人特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称特斯拉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。本案中，徐兵与特斯拉公司签订《现车购买协议条款和条件》，并在质量保证部分约定，徐兵将在汽车交付之日或之前收到拓速乐/Tesla汽车有限质量保证。故无论是按照法律规定还是合同约定，特斯�公司作为经营者和出卖人，均应保证涉案汽车的质量符合相关标准。因此，涉案汽车虽系从国外进口，但特斯拉公司在从进口商处取得涉案汽车后，亦应对涉案车辆进行必要查验，并根据查验结果向消费者进行必要的告知。现徐兵对涉案汽车是否为新车提出异议并提起本案诉讼，在此情况下，一审法院应该对特斯拉公司是否尽到了相应的查验和告知义务、涉案汽车是否存在徐兵所主张的问题进行查明，再以此为基础判断特斯拉公司是否存在欺诈行为。一审法院在未予查清上述事实的情况下，即认定特斯拉公司不存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况、徐兵未作出错误意思表示，属基本事实认定不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初870号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人徐兵预交的二审案件受理费30357元予以退回。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王玉
书 记 员 赵桐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终336号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1988年10月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月4日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月；曾因吸毒，于2016年6月15日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年6月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陆某某犯非法持有毒品罪一案�于2017年10月18日作出（2017）苏1302刑初701号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人陆某某有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陆某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初701号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 冯 莉
审 判 员 高 峰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 贾银亮
书 记 员 蒋 芹
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终336号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，男，1988年10月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月4日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月；曾因吸毒，于2016年6月15日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年6月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陆某某犯非法持有毒品罪一案�于2017年10月18日作出（2017）苏1302刑初701号刑事判决，以非法持有毒品罪判处原审被告人陆某某有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陆某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆某某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302刑初701号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 冯 莉审 判 员 高 峰二〇一七年十二月二十九日法官助理 贾银亮书 记 员 蒋 芹第2页/共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1055号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕利锋（曾用名吕利丰），男，1986年11月8日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐乡市。因犯盗窃罪，2017年4月19日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2017年5月5日起至2017年8月4日止）。因本案，2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人吕利锋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人吕利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日，被告人吕利锋窜至海宁市斜桥镇东街50号老环卫站院内，趁无人之机，以钥匙开锁窃得被害人朱某1停放于此的灰色可人牌二轮电动自行车1辆及车内的软壳长嘴利群香烟8包、男式单肩背包1只、康师傅红烧牛肉面8包及雨披、卷尺等物，价值1732元。窃后，车辆被销售，其余物品自用或丢弃。案发后，公安机关追回男式单肩背包1只并已发还被害人。
上述事实，被告人吕利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人高某等的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕利锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吕利锋在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕利锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初238号刑事判决书判决主文对被告人吕利锋宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人吕利锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人吕利锋退赔被害人朱某1损失1642元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1055号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吕利锋（曾用名吕利丰），男，1986年11月8日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐乡市。因犯盗窃罪，2017年4月19日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2017年5月5日起至2017年8月4日止）。因本案，2017年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人吕利锋犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人吕利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日，被告人吕利锋窜至海宁市斜桥镇东街50号老环卫站院内，趁无人之机，以钥匙开锁窃得被害人朱某1停放于此的灰色可人牌二轮电动自行车1辆及车内的软壳长嘴利群香烟8包、男式单肩背包1只、康师傅红烧牛肉面8包及雨披、卷尺等物，价值1732元。窃后，车辆被销售，其余物品自用或丢弃。案发后，公安机关追回男式单肩背包1只并已发还被害人。上述事实，被告人吕利锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人高某等的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕利锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吕利锋在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吕利锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初238号刑事判决书判决主文对被告人吕利锋宣告缓刑三个月的执行部分。二、被告人吕利锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人吕利锋退赔被害人朱某1损失1642元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月二十五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第342号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年4月19日凌晨1时许，被告人田某某伙同他人至上海市青浦区某室被害人沈某某经营的店铺，采用合力拧开门上挂锁的方式进入，窃得被害人沈某某放置于店内的现金人民币1，000余元。
二、2014年4月19日凌晨1时许，被告人田某某伙同他人至上海市青浦区某室被害人卫某某经营的店铺，采用上述方式进入，窃得被害人卫某某放置于店内的软盒中华牌香烟6包。
三、2014年4月19日凌晨1时许，被告人田某某伙同他人至上海市青浦区某号被害人赵某某经营的某菜坊，采用上述方式进入后因未翻到有价值的财物而未窃得财物。
四、2014年4月19日凌晨1时许，被告人田某某伙同他人至上海市青浦区某号被害人张某某经营的某牛肉面馆，采用上述方式进入后因未翻到有价值的财物而未窃得财物。
另查明，被告人田某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了本案事实；2014年5月，被告人田某某因上述第四节盗窃事实被上海市公安局松江分局处行政拘留十日（已执行）。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某、卫某某、赵某某、张某某的陈述笔录，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田某某在着手实行部分犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，该部分系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其为部分犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人田某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第342号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人郭某，个体职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶号牌为桂A×××××小型轿车在桃源路与他车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某血液酒精含量为167.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人郭某在此次交通事故中承担全部责任。案发后被告人郭某对被害人的损失进行了赔偿。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，被告人郭某供述及辩解，证人谢某证言，辨认笔录及辨认照片，提取血样笔录，乙醇定量检验报告，现场勘查笔录，现场照片，侦查实验笔录，辨认笔录，检查笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人郭某能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极进行赔偿，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  钟 君人民陪审员  周少清人民陪审员  何月思二〇一五年六月十一日书 记 员  颜 丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1098号
原告孙洪兰。
委托代理人戴显根，句容市华阳司法所法律援助站法律工作者。
委托代理人陈杰，句容市华阳司法所法律援助站法律工作者。
被告周明荣。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
原告孙洪兰与被告周明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2015年7月22日、8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈杰、被告委托代理人胡金德两次均到庭参加诉讼，被告周明荣第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日19时45分，原告驾驶苏L×××××号普通三轮摩托车，行驶至句容市体育馆地段处时，与被告所驾××车发生碰撞，致原、被告及××车乘坐人李春娣受伤、两车损坏的交通事故。原告至句容市人民医院治疗，后转至江苏省人民医院治疗。2012年12月18日，经公安部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，李春娣不承担责任。要求被告赔偿各项损失计人民币208446.88元。
被告辩称：2013年11月14日，原、被告己经就赔偿事宜达成了赔偿协议，并履行完毕。事故发生在2012年12月10日，最后一次治疗检查时间是2013年5月7日，己经过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日19时45分，原告孙洪兰驾驶苏L×××××号普通三轮摩托车，行驶至句容市体育馆地段处时，与被告周明荣所驾的××车发生碰撞，致原、被告及××车乘坐人李春娣受伤、两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、江苏省人民医院、江苏大学附属医院治疗，用去医疗费23403.88元。2012年12月18日，经句容市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，李春娣不承担责任。2013年11月14日，原、被告达成赔偿协议，协议第一项约定被告的伤由被告向原告投保的保险公司诉讼，保险公司赔偿款由被告领取，与原告无关。第二项约定由被告一次性帖付原告医疗费、误工费、护理费等计人民币18000元，在被告得到保险公司赔偿款后一次付清。协议第三项约定本协议双方签名后生效，被告给付赔偿款后双方今后一切无涉，原告不得以任何理由及借口就本事故再向被告主张权利。协议约定后，被告并未按协议履行，原告也曾于2014年两次向本院起诉要求被告赔偿损失，其中2014年6月17日撤回起诉，2015年1月8日按撤诉处理。2014年12月2日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告事故致伤目前遗有中度张口受限属九级伤残，受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1560元。2015年6月2日,原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币208446.88元。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、病历三份、出院记录两份、费用清单一份、诊疗证明一份、医疗费票据六份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明一份，被告提交的协议书一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，李春娣不承担责任，本院予以确认，被告应当按照所负的责任对原告的损失进行赔偿。至于原、被告双方达成的赔偿协议，本起交通事故中，原、被告均有损失，被告赔偿原告的18000元是综合考虑双方的损失后形成，并非仅仅原告的损失。但在签订该协议时原告尚未定残，是根据当时原、被告的损失现状达成的，未考虑到原告是否构成伤残的情况，故被告在本案中除履行协议约定的赔偿外，还应当赔偿与伤残有关的损失。按照法律的相关规定，经本院审核，确认原告在本案所主张的损失中××赔偿金为137384元（34346元/年，4年）、精神损害抚慰金10000元，两项计人民币147384元。此损失按责任应由被告赔偿30%，即44215.20元。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，应归于双方所签订的协议中，即被告应按约定的18000元进行赔偿。被告辩称本案己过诉讼时效，因与事实不符，本院不予采纳。被告在庭审中辩称己给付18000元，因无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周明荣于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币62215.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，鉴定费1560元，计2331元，由原告孙洪兰负担1850元，被告周明荣负担481元。此款原告已预交1560元，771元未预交，相抵后，原告应交纳至本院290元，被告应交纳至本院481元，原、被告于本判决生效后十日内交纳。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00193号
原告张丽杰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区临海路143号。
法定代表人曹汉平，该公司经理。
委托代理人谢良生，该公司法务部长。
原告张丽杰诉被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司（以下简称渤船经贸公司）借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，被告渤船经贸公司于2015年7月10日提出管辖权异议，本院于2015年7月10日作出（2015）龙民二初字第00193号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议，被告不服该裁定，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）年葫立民终字第00082号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年9月1日，本案移送至本院审理。本院依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张丽杰的委托代理人刘子柱，被告渤船经贸公司的委托代理人谢良生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽杰诉称，2014年6月21日，原告与被告签订《借款合同》，编号为2014-06-XXX。合同约定：被告自原告处借款350万元，借款期限为自2014年6月21日起至2014年7月21日止，月利率为40‰，违约金为未足额还款部分的30%等。同日，原告与被告签订编号为2014-06-0XXX的《抵押合同》。合同约定：被告渤船经贸公司以其所有的位于龙港区锦葫路223-XX号的写字楼（葫房权证龙字第20081XX**号）为抵押物，为上述借款本金、利息、违约金等提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约于2014年6月23日向被告支付了借款本金350万元。又于2014年6月25日为上述抵押物办理了抵押登记，他项权利证书编号为葫房他证龙字第20140XX**号。债务履行期限届满后，被告未能还本付息，原告多次催讨，均被拒绝，无奈诉至本院。请求判令被告偿还借款本金350万元，利息627，667.00元（利息计算至2015年6月16日，并按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司在庭审中辩称，一、被告向原告借款350万元属实，收款方式为委托曹某个人收款，2014年6月23日收到借款本金150万元，2014年6月24日收到200万元；二、2014年6月23日，被告按照合同约定预付利息14万元，原告出具收款收据。根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息；三、原被告约定月利率为40‰，明显高于国家法律规定的利率标准，过高部分应当返还或在本金中扣除，超过年利率36%的部分为7.84万元；四、依照合同法第119条规定，原告应当在借款合同到期后合理期限内主张权利，原告近期才主张权利，存在过错，原告主张的利息被告不应当全部承担。综上，被告应当偿还原告本金328.16万元及按年24%的利息。
本院经审理查明，2014年6月21日，原告张丽杰作为贷款人与作为借款人的本案被告签订合同编号为2114-06-XXX的《借款合同》一份，合同约定借款人因业务周转需求向贷款人借款350万元，借款期限自2014年6月21日起至2014年7月21日止，月利率40‰。合同同时载明借款人采取一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。违约责任条款载明借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，按未足额还款部分的30%计收违约金或挪用贷款额度的30%计收违约金。借款人未按期还本付息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，合同约定被告提供位于龙港区锦葫路223-XX号楼（产权证号为葫房权证龙字第20081XX**）作为抵押物，并于2014年6月25日办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权证书。抵押担保的范围为主合同项下本金350万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2014年6月23日依约向被告发放贷款150万元，次日向被告发放贷款200万元。被告于2014年6月23日向原告支付利息14万元，2014年8月6日、8月25日被告分别向原告支付利息14万元，即被告已按照月利率40‰支付了2014年9月20日之前的利息共计42万元。债务履行期满后，被告未能按约还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证书、借据、账户明细表、银行转账凭证、银行进账单、收款收据等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张丽杰与被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告作为贷款人，已履行了自身的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了贷款。而被告应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。被告未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还贷款本金350万元的诉讼请求应予以支持。关于利息一项，双方签订了借款合同中约定为月利率40‰，该利率标准明显过高，原告在起诉时要求按照银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告贷款的同时提供房产做抵押担保，并办理了抵押登记，原告系抵押权人，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。关于被告提出原告在贷款本金中扣除14万元利息的抗辩，本院经审查，原告于2014年6月23日以转账形式向被告账户汇款150万，次日向被告提供的曹某账户转账200万元，被告当庭提供的收款收据证实于6月23日支付利息14万元，本院认为，原告已按照合同约定向被告提供贷款共350万元，利息部分没有在350万元中直接扣除，被告提前支付利息14万元并不属于原告在本金中预先扣除利息的情形，故对被告这一抗辩，本院不予采纳。关于被告提出其已支付超出年利率36%的利息原告应当返还的抗辩，因其未在诉讼过程中提出反诉，本院不予审查，被告可另行主张权利。被告其他抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张丽杰贷款本金350万元及利息（利息自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金350万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、原告张丽杰对位于龙港区锦葫路223-XX号楼（产权证号为葫房权证龙字第20081XX**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为23，850.00元，由被告葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年十一月六日
书记员 杨怡培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00193号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王廷睿，该公司董事长。
被告：董国民，男，1959年7月21日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告安徽水文地质工程地质公司、董国民买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一五年八月二十七日
书记员 聂晨星
天津市蓟州区人民法院
执行裁定�
（2017）津0119执4500号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：刘国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘兵，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘国、刘兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息184167.93元及余欠利息，案件受理费2781元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因�国、刘兵未报告财产，本院依法将刘国、刘兵纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘国、刘兵名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执行裁定�（2017）津0119执4500号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：刘国，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘兵，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘国、刘兵金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息184167.93元及余欠利息，案件受理费2781元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因�国、刘兵未报告财产，本院依法将刘国、刘兵纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘国、刘兵名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨景东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2736号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：覃智，绰号木吹，男，汉族，1987年7月21日出生,户籍地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人覃智诈骗罪及非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案，由本院于2017年7月10日作出（2017）皖1802刑初152号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃智应缴纳罚金58000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费770元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2736号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，该院院长。被执行人：覃智，绰号木吹，男，汉族，1987年7月21日出生,户籍地广西壮族自治区宾阳县。被执行人覃智诈骗罪及非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案，由本院于2017年7月10日作出（2017）皖1802刑初152号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃智应缴纳罚金58000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费770元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十八日书记员  叶青青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16911号
上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：任彬，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭明华，男，1980年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南七建工程集团有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号18号楼B座1401室。
负责人：余桂国。
原审被告：李长保，男，1972年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南七建工程集团有限公司因与被上诉人郭明华及原审被告河南七建工程集团有限公司郑州分公司、李长保买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南七建工程集团有限公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销本案一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。在本案中，上诉人七建公司在郑州市××区××大道天伦路口有“一处庭院”项目，被上诉人自称是该项目的水泥供应商，上诉人欠其53000元的水泥款尚未支付。但是，上诉人从未与被上诉人签订过任何水泥买卖合同，被上诉人也没有迭货单据、收料单等任何证明材料来证明该笔款项的存在，被上诉人仅仅依据李长保出具的“证明”一份，就主张上诉人欠其水泥款是不能成立的。李长保并不能代表上诉人，李长保出具的证明上更没有加盖上诉人的公章，该份证明并不能证明上诉人欠被上诉人水泥款。李长保在出具该份证明的时候已经不是上诉人的员工，对外并不能代表上诉人，该笔款项应由李长保一人承担，与上诉人无任何关系。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，李长保出具的“证明”对上诉人没有任何约束力，故上诉人不应承担支付水泥款的责任。根据以上事实和理由，上诉人七建公司特依法提起上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人郭明华未到庭亦未答辩。
原审被告河南七建工程集团有限公司郑州分公司未到庭亦未答辩。
原审被告李长保未到庭亦未答辩。
郭明华向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告支付原告53000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月5日，七建公司作为承包人与河南利达置业有限公司签订《一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程施工合同》。2013年9月24日七建公司文件《关于李长保同志聘任职的通知》主要载明：根据项目管理工作需要，经公司研究决定：聘任李长保同志为一处庭院（东院）3#、5#住宅楼和地下车库工程项目项目执行经理。原告为七建公司上述工程供应水泥，原告交货后由工地接料员胡长来出具收据，被告李长保凭收据结算货款。2016年5月5日，河南七建一处庭院项目部李长保出具的证明：河南七建一处庭院项目部共欠郭明华水泥款伍万叁仟元整（53000）元整。欠款人河南七建一处庭院项目部，证明人李长保。
一审法院认为，七建郑州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告为七建公司一处庭院项目提供水泥，被告李长保作为该项目执行经理在项目施工期间一直负责该项目，其向原告出具证明的行为系职务行为，其后果应由七建公司承担。七建公司应向原告支付水泥款，故原告诉请被告七建公司支付原告水泥款53000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止），合法有据，该院予以支持。原告对被告李长保的诉请，依据不足，该院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告七建郑州分公司清偿上述债务，但未提交相关证据予以证明，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭明华水泥款53000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际支付之日止；二、驳回原告郭明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562．5元，由被告河南七建工程集团有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人诉称的上诉人欠付水泥款的事实，有李长保出具的证明和工地收料员胡长来出具的收据为证，李长保为上诉人施工建设的“一处庭院项目”项目执行经理，其出具证明的行为应认定为职务行为。上诉人虽否认与被上诉人存在水泥的买卖关系，但对李长保和胡长来的身份并未否认。对于该项目中所使用的水泥亦不能说清来源及款项是否支付，故其诉称理由无法推翻被上诉人所提供的证据。被上诉人的诉请事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人应承担偿还水泥款项的民事责任。
综上所述，上诉人河南七建工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人河南七建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王子姣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被执行人浙江鸥宇控股有限公司。
法定代表人：张惠丽。
被执行人浙江保达机电环保包装有限公司。
法定代表人：严四友。
被执行人王国梁。
被执行人张惠丽。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江鸥宇控股有限公司、浙江保达机电环保包装有限公司、王国梁、张惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）绍越商初字第2556号民事判决决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江鸥宇控股有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金3800万元及利息、律师费等，被告浙江保达机电环保包装有限公司对被告浙江鸥宇控股有限公司的上述债务在最高本金1000万元及保证合同约定的范围内承担保证责任，被告王国梁、张惠丽对被告浙江鸥宇控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人浙江鸥宇控股有限公司名下位于越城区环城北路428号1、2幢房产及解放北路180号1、2、3幢房产；被执行人浙江保达机电环保包装有限公司名下位于越城区城南鑫荣大厦B幢写字楼；被执行人王国梁名下位于鲁迅中路90、92号，香格里拉花园春简路1幢，北辰广场1幢203、204、303、304室，胜利东路359号，迪荡湖路75号以及营桥河沿18号306室房产。因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月二十日
书记员 郑海明
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢114号
申请执行人:井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：饶加兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省井研县，该社职工。
委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ力，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：吴玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初378号民事判决书申请执行ＸＸ力、吴玉梅金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币800000元及利息人民币12616.75元，从2016年4月21日起以借款本金800000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付至付清本金时止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11926元，公告费人民币650元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。被执行人ＸＸ力、吴玉梅共同共有的位于井研县研的商业性质的房产现正在处置中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年一月九日
书记员 王 昆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第294号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年11月28日出生，身份证号，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。2014年6月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
原审被告人熊某某，女，1969年9月13日出生，身份证号，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。2014年5月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
原审被告人曹某某，女，1981年10月5日出生，身份证号，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2014年6月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
原审被告人黄某某，男，1958年9月16日出生，身份证号，汉族，中专文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2014年6月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
原审被告人付某某，女，1981年7月18日出生，身份证号，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区。2014年4月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，次日被成都市公安局武侯区分局决定取保候审。
原审被告人何某，女，1961年9月2日出生，身份证号，汉族，中专文化，户籍所在地成都市武侯区。2014年4月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2014年12月1日被成都市武侯区人民法院决定取保候审。
原审被告人张某，女，1992年2月19日出生，身份证号，汉族，大专文化，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2014年4月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2014年12月1日被成都市武侯区人民法院决定取保候审。
原审被告人陆某，男，1990年1月31日出生，身份证号，汉族，大专文化，户籍所在地为上海市浦东新区。2014年4月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2014年12月1日被成都市武侯区人民法院决定取保候审。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人熊某某、曹某某、李某某、黄某某、付某某、何某、张某、陆某犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2014）武侯刑初字第626号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 徐贵勇
代理审判员 唐 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4309号
罪犯李雪松，男,1968年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年一月十九日作出（2001）玉中刑初字第3号刑事判决,以被告人李雪松犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十八日以（2001）云高刑复字第153号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1884号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4019号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李雪松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪松减去有期徒刑六个月(刑期自2005年10月30日起至2015年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初173号
原告：熊其安，男，1950年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：魏冬华，男，1968年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
被告：魏大水，男，1962年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：万秋平，男，1967年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告熊其安与被告魏冬华、魏大水、万秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊其安，被告魏冬华之委托诉讼代理人陈辉宇，被告魏大水及其委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼。被告万秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊其安向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款150000元及利息143631元（利息按月息1.75分计算），合计293631元。事实和理由：2012年8月10日，被告魏东华电话告知原告，因工程资金周转需借款200000元；原告只有150000元，便叫李明亮借50000元给被告。11日晚，魏东华、魏大水到原告家写好借条，并约好次日魏东华带借条来拿钱。次日，魏东华出示借条时，李明亮发现借条上魏大水名字上方注有“证明人”字样，并加了万秋平名字，二人不同意，魏东华便将“证明人”和万秋平名字划掉，原告和李明亮便分别将150000元及50000元交给魏东华。后被告只归还了半年利息，本金至今未还。
被告魏冬华辩称，本案实际借款人系万秋平，借款是魏东华、万秋平、魏大水一起去的，魏大水是去做证明人，三人均在借条上签了字，魏大水注明为证明人，后钱款均由万秋平使用，故应由万秋平负责偿还；借条上魏大水名字上的证明人是原告叫魏冬华划掉的，但万秋平的名字不是魏冬华划掉的；本案已过诉讼时效。
被告魏大水辩称，魏大水并不是本案的借款人，也不是担保人，只是证明人；当时魏冬华叫魏大水一起去熊其安家借钱，熊其安同意让魏大水作为证明人，当时万秋平也在场；借条是熊其安准备好的，魏大水虽在借条上面签了名，但注明了“证明人”的字样；魏冬华未经同意将“证明人”三个字划掉，该行为对魏大水不产生法律效力，故魏大水的身份依然是证明人；本案已过诉讼时效。
被告万秋平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》、（2015）洪经民初字第824号民事判决书、蛟桥镇瀛上村委会证明及魏东华书写的抵押凭据各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告魏冬华对上述证据的《借条》及《收条》的真实性、合法性和关联性无异议，被告魏大水对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为上述《借条》及《收条》系本案当事人出具，其来源合法，与本案具有关联性，故对其真实性、合法性及关联性予以确认；对（2015）洪经民初字第824号民事判决书、蛟桥镇瀛上村委会证明经本院核实对其真实性予以确认；对原告提交的抵押凭据虽被告魏东华提出异议，但结合被告魏大水与原告熊其安庭审陈述能相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊其安与案外人李明亮和被告魏冬华、魏大水相熟，而被告魏冬华、魏大水、万秋平系朋友关系。被告魏冬华因生意需要，提出向熊其安借款150000元，向李明亮借款50000元。2012年8月13日，被告魏冬华、魏大水、万秋平一同来到原告熊其安家，由被告魏冬华、魏大水、万秋平共同向原告出具一张《借条》，载明：“今借到熊其安人民币15万元，月息两分，借期6个月。”魏冬华、魏大水、万秋平在借款人一栏签署了名字并按捺手印，因当天未交付借款，魏东华遂将《借条》收回并约好次日带《借条》到原告家拿钱。次日，魏东华带借条到熊其安家拿钱，李明亮发现《借条》上魏大水名字上方加注了“证明人”三个字，原告和李明亮便不同意，魏东华遂将该“证明人”三个字涂掉，并在涂改处按捺手印。随后，熊其安及李明亮各将150000元及50000元现金交付魏东华，而魏东华则将《借条》交付原告。
2013年3月12日，约定的还款期限届满，被告魏冬华向原告支付了18000元利息款，原告熊其安让李明亮代为出具收条一份，载明收到魏冬华、万秋平、魏大水还半年利息18000元。后因被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至法院，望判如所请。
本院认为，本案双方争议的焦点在于借款人包不包括被告魏大水及万秋平。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏冬华、魏大水、万秋平于2012年8月13日向原告出具《借条》，但因当天原告未提供借款，故该《借条》当天并没有生效，而应在次日原告提供借款时生效。本案中，原告在交付借款是发现借款人魏大水名字上方加注了“证明人”三个字，即使如原告所述该“证明人”三个字系被告魏大水之后添加，但此时被告魏大水已经对合同内容进行了变更，把自己从借款人的地位变更为证明人的地位。原告虽对此提出异议并让魏冬华划去“证明人”三个字，但该行为未经被告魏大水同意，之后魏大水亦未认可，故应对魏大水不产生效力。就魏大水在本案中的地位而言，原告与被告魏大水未取得一致意见，则该借款合同对原告与被告魏大水不发生效力，故魏大水并非本案借款人，无须承担还款义务。至于被告万秋平向原告出具《借条》向原告借款，虽原告陈述其当时即不同意，并让魏东华划掉了万秋平的名字，但其后叫李明亮代为出具利息收条时又写上万秋平的名字，原告以其行为追认了万秋平借款人的地位，故万秋平应为本案借款人并承担还款责任。
关于被告辩称本案已超过诉讼时效的主张。经查，原告在借款期限届满后曾多次前往魏冬华等被告家中催要借款，本院认为原告已积极行使其权利，故对被告之抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告魏冬华、万秋平向原告借款并出具《借条》，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原告已经按约定履行其出借借款义务的情况下，被告亦应按照约定按时履行归还借款义务。现被告未按约定履行还款义务，仅支付借款期内即从2012年8月14日至2013年2月13日的利息，则还应承担支付自2013年2月14日至今利息的义务。鉴于本案双方约定的月利息为2%，而原告自愿按月息1.75%即年利率21%计算，系原告对其权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏冬华、万秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告熊其安借款150000元并按年利率21%支付自2013年2月14日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，由被告魏冬华、万秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付晓明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4075号
原告：陈尧，男，1945年8月11日生，汉族，住如东县。
原告：南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。组织机构代码69937252-8。
法定代表人：虞爱明，经理。
原告陈尧与被告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司（以下简称城市嘉苑物业公司如东分公司）业主知情权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈尧到庭参加了诉讼，被告城市嘉苑物业公司如东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告公示本小区的广告费、服务用房及其他收入和维修资金使用情况的明细账目。事实和理由：被告入驻掘港镇中央广场A、B、C三小区服务已数年。这些年来被告在本小区收取的广告费、服务用房的租金及房屋维修资金的使用情况，被告从未向小区业主告之及公示。原告作为小区业主应该知道也有权知道上述信息，原告数次口头和书面要求被告公示以上信息，被告一直置之不理并拒绝公示。为此原告为维护业主的合法权益不得不向法庭提起诉讼，请求法庭判令被告在近期内向本小区业主公示本区内产生的广告费、服务用房的租金及其他收入和维修资金的使用情况明细账，以还全体业主的知情权，同时要求承担诉讼费用。
被告城市嘉苑物业公司如东分公司未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见。
庭审中，原告明确了诉讼请求为：要求被告城市嘉苑物业公司如东分公司在小区显著位置公示2013年至2017年期间中央广场A、B、C三区的广告费收入、服务用房的租金等收入和维修资金使用情况明细账目。
本院经审理认定事实如下：原告陈尧系如东县掘港镇中央广场小区业主，其所有的中央广场4-1-18幢2-601室和4-3-4幢504室分别属于中央广场A区和C区，被告城市嘉苑物业公司如东分公司为中央广场小区A、B区的物业服务公司，同时也是中央广场小区C区的前期物业服务公司，2013年7月30日，原告陈尧的配偶李正芳作为中央广场4-3-4幢504室的共有权人与被告城市嘉苑物业公司如东分公司签订了中央广场前期物业服务协议。
本院依职权对被告城市嘉苑物业公司如东分公司作了调查笔录，被告认可以下事实：其公司是中央广场A、B区的物业服务公司，是C区的前期物业服务公司，A、B区是作为一个物业管理区域进行管理，其公司自2011年就进驻A、B区服务管理，C区是自2013年6月开始进驻服务的，小区内确实存在公共部位的广告，原告诉称的服务用房是物业管理用房。
本院认为，业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地的使用情况享有知情权和监督权。物业服务企业对小区共用部位、共用设施设备进行经营，经营所得收益归业主所有，业主享有知情权。另外，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有，维修资金的使用情况应当公布。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。原告作为中央广场小区的业主，依法享有上述知情权，原告主张被告在小区显著位置公示自2013年至2017年期间中央广场A、B、C三区的广告费收入、服务用房的租金等收入和维修资金使用情况明细账目，服务用房租金即为物业管理用房使用和收益情况，被告于2011年就进驻A、B区服务，故被告应公示自2013年1月至本案判决之前即2017年10月的A、B区上述收益账目或使用情况。因被告承认其公司自2013年6月进驻中央广场C区服务，原告配偶与被告就位于C区的房屋签订前期物业服务协议为2013年7月，故就C区的上述账目被告应公示自2013年6月至2017年10月期间的。被告城市嘉苑物业公司如东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《物业管理条例》第六条第二款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于本判决生效后三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布自2013年1月至2017年10月期间如东县掘港镇中央广场小区A区、B区的共用部位广告费收入、物业管理用房的使用及收益情况、维修资金使用情况。
二、被告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于本判决生效后三十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布自2013年6月至2017年10月期间如东县掘港镇中央广场小区C区的共用部位广告费收入、物业管理用房的使用及收益情况、维修资金使用情况。
案件受理费减半收取40元，由被告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 戴钟玲
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第158号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年9月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月29日被桑植县公安局取保候审，2015年7月14日桑植县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年9月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月25公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年5月6日16时，桑植县公安局民警在桑植县八大公山乡中沟村，从被告人姚某某的越野车上查获疑似单管猎枪一支。经审查，姚某某没有办理持枪证。经鉴定，该疑似单管猎枪被认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证户籍证明、到案经过、扣押清单等，证人王某某的证言，被告人姚某某的供述与辩解，张公物鉴（痕迹）字（2015）156号鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，可从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 田新明
二〇一五年九月三十日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11605号
原告：孙某，女，1984年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某1，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方于2012年底通过网络聊天软件认识，认识不足半年即于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，婚后生活矛盾重重。现被告的行为不仅对女方本人造成伤害，且已经对女方亲属及家庭带来恶劣影响，致使双方感情彻底破裂，无继续生活之可能。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王某1辩称，不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对原告提交的身份证、结婚证、居住证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年底通过网络聊天软件认识，于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某与被告王某1虽系网络聊天软件认识，但婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生育一女。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年九月四日
书记员 王 萍
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5587号原告：周云男，男，1957年10月5日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：陆永根，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。原告周云男与被告陆永根合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告周云男的委托诉讼代理人严长华，被告陆永根及其委托诉讼代理人张惟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云男向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永根立即返还原告清算款257855.71元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾出资成立苏州工业园区永光纺织品科技有限公司（以下简称“永光公司”），该公司后因经营不善，原、被告双方于2014年3月进行了内部清算，并签订了清算分割协议。根据原、被告双方间的清算协议，其中涉及太仓市纤纬化纤有限公司（以下简称“纤纬化纤公司”）的应收款453012.85元划归给原告。清算协议签订后，案外人纤纬化纤公司仅支付了货款30000元，此后就未再付款。2015年7月30日，原告遂以永光公司的名义将纤纬化纤公司作为被告提起了诉讼，并要求纤纬化纤公司支付货款423012.85元，案件审理中纤纬化纤公司否认结欠该货款。该案经审理后，最终太仓法院判决驳回了原告主张货款的诉讼请求。永光公司是原、被告双方共同投资设立，在公司内部清算时，双方协议将纤纬化纤公司的债权划归给原告，但经法院判决该债权并不存在。因此，原告认为被告在清算时隐瞒了关于纤纬化纤公司的相关债权的事实并由此损害了原告的合法权益。被告应根据双方签订的清算协议中的比例分担该损失，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告陆永根辩称：第一，原、被告双方曾共同出资成立永光公司，出资比例为原告40%，被告60%，2014年3月，双方对永光公司的相关资产及应收账款进行了分割。但根据双方签订的资产清算及分割协议，双方分割的是公司的应收账款，而非直接的金钱，因此，各方分割获得相应的应收账款，其后续的追讨以及相应的风险均由各股东自行承担；第二，上述分割并没有法律所认定的无效或者可撤销的情形，因此，本身该分割行为是合法有效的；第三，本案所涉的债务人为纤纬化纤公司，原告曾以永光公司的名义对其提起诉讼，从相关诉讼的证据材料可见，原告对该笔应收账款的真实性并没有异议。只是原告举证不足且纤纬化纤公司在诉讼中予以否认，法院才以没有其他证据相互印证为由驳回了原告的诉请。所以该笔账款并非不存在，而是因为原告举证不充分且未能及时主张才导致败诉并造成损失；第四，上述账款并非在原、被告双方清算公司时才进行确认，该款项一直记载于永光公司的会计账本中，而永光公司是由原、被告双方共同经营，且原告也负责永光公司的财务记账事宜。原告是知晓该笔账款系公司的应收账款的，而非已经确认或直接能够收取的货币资金。综上，原告的诉请没有法律及事实依据，应予驳回。本院经审理查明的事实如下：原、被告共同出资成立苏州工业园区永光纺织品科技有限公司，根据2017年9月19日的企业登记信息，该公司目前法定代表人为被告陆永根，公司的状态为存续。但原、被告双方均确认在2014年3月，因该公司经营不善，故双方在内部进行了清算，并共同签订《有关永光公司设备后续处理协议》、《永光公司库存原料及物资分割明细》及《双方分割应收明细2014年3月16日》。在《有关永光公司设备后续处理协议》中载明：“由于苏州工业园区永光纺织品科技有限公司于2013年度被韩建平诈骗等原因，现公司已停止运转。现有关公司设备、变压器、叉车等设备以及后续房租、房屋退租时需修复等事项达成如下协议。……三、所有债权债务已分割并签字确认。”另外，根据《双方分割应收明细2014年3月16日》的约定，被告获得了债务人名称为“闵建明”（实际债务人名称为：太仓市纤纬化纤有限公司）的债权45.301285万元。原告陈述上述协议签订后，债务人纤纬化纤公司后续向其支付了货款30000元，余款42.301285万元一直拖欠未付。另查明：2015年7月30日，周云男以永光公司的名义就上述423012.85元货款以纤纬化纤公司为被告向太仓市人民法院提起诉讼，该院以（2015）太商初字第00722号案件受理后，经审理驳回了原告主张上述货款的全部诉讼请求。以上事实有《有关永光公司设备后续处理协议》、《永光公司库存原料及物资分割明细》、《双方分割应收明细2014年3月16日》、民事判决书等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原、被告双方共同出资成立了永光公司。2014年，因公司经营困难，原、被告双方就永光公司的资产及债务分割签订了内部清算协议。根据该清算分割协议，原告分割取得了对于纤纬化纤公司债权的453012.85元。原告自认在上述分割协议签订后永光公司支付了货款30000元，余款423012.85元一直拖欠未付，故其以纤纬化纤公司为被告向太仓市人民法院提起了诉讼主张上述款项，但该案经审理后，法院判决驳回了原告上述请求。因此，原告认为被告应根据清算分割协议所确定的比例来分担该423012.85元债权无法实现的损失。本院认为，根据原、被告双方签订的《有关永光公司设备后续处理协议》、《双方分割应收明细2014年3月16日》的约定，原、被告双方在共同投资设立的永光公司经营陷入困境后对公司的资产及债权债务进行分割，该分割系双方真实意思表示，其内容真实有效。在上述分割协议及清单中明确原告分得债务人为纤纬化纤公司（登记人名称为：闵建明）金额为453012.85元的债权（后支付了30000元），既然双方约定分割的是债权，则在分割时双方均已考虑该债权可能存在的相应风险，即在该债权分割后作为继受一方同时接受了该债权无法实现的相应的风险，因此涉案债权在原告提起诉讼主张后被法院驳回所造成的损失应由债权受让方自行承担，原告主张就涉案的债权未能实现而导致的损失应与被告进行分担的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周云男的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2584元，由原告周云男自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一七年九月二十八日书记员姚海燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3479号
原告：佘建，男，1983年2月2日生，汉族，住：如东县。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：佘彬，男，1974年1月17日生，汉族，住如东县。
被告：花阳阳，女，1986年12月1日生，汉族，住如东县。
原告佘建与被告佘彬、花阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫、被告花阳阳到庭参加诉讼。被告佘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘建向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款本金20000元。事实和理由：两被告因经营所需，于2015年11月5日向原告借款20000元，口头约定借期为一年，两被告均作为借款人分别进行了签名。原告催要多次，被告未能归还。
被告佘彬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告花阳阳辩称，具体借钱的事情我不清楚，被告佘彬让答辩人签字的，被告佘彬说借钱做工程的。答辩人无能力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：两被告因经营所需，于2015年11月5日向原告借款人民币20000元，两被告均作为借款人在借条上进行了签名。原告催要多次，被告未能归还。
本院认为，原告佘建与被告佘彬、花阳阳之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。两被告理应及时归还原告借款人民币20000元。被告佘彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘彬、花阳阳于本判决生效后十日内偿还原告佘建借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告佘彬、花阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 强国法
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 翔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2379号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付冬子
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付冬子诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06461号
原告张×，女，1968年10月24日出生。
委托代理人张殿霞，女，1965年3月31日出生。
被告韩×1，男，1964年9月12日出生。
原告张×诉被告韩×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张殿霞，被告韩×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年12月28日登记结婚，婚后生育一子韩×2，现已成年。因双方婚前了解不够，婚后又未能建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，且被告有酗酒恶习，常常酒后对原告进行殴打，给原告身心造成巨大伤害，夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，因此原告诉请人民法院准予双方离婚。要求原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告韩×1辩称：我不同意离婚。我不希望离婚，希望家庭和睦一起生活，离婚对孩子也影响不好。以后我保证不再出事，不再殴打原告。错就是错了，我也不多说了。
经审理查明：原告张×与被告韩×1经人介绍于1992年年初相识并确立恋爱关系，同年12月28日登记结婚。1996年1月19日生一子韩×2。婚后，被告经常酗酒后对原告进行殴打。2013年11月15日，在被告打骂原告后，原告到其亲属家居住，被告接原告回家时，曾经为原告写下一张字条，内容为：“张×因为韩×1经常喝酒打妻张×造成感情破裂要求离婚，夫韩×1不同意，经双方来人劝说，再给韩×1一次机会。再喝酒打妻张×，立刻办理离婚手续。”2015年3月26日晚，被告又酒后对原告进行殴打。现双方已经分居生活。原、被告婚后共同财产有：在北京市房山区×号有平房北房1间（登记在韩×1名下，产权证号：京房权证房私字第×号），自建南房1间。自2003年起，原告曾经3次起诉要求与被告离婚，后经劝解，原告均撤回起诉。2015年3月27日，张×诉至本院要求与被告韩×1离婚并分割夫妻共同财产。审理中，原、被告均表示婚后无其它夫妻共同财产以及没有债权、债务。原告对于夫妻共同财产的意见为：座落在北京市房山区×号有平房1间以及自建南房1间为双方共有，其中有产权证的平房可由被告居住使用，自建房由原告居住使用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、照片、头发、字条、房产证等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告张×与被告韩×1经人介绍相识，婚前相识了解时间较短，即登记结婚；婚后，又未建立起牢固的夫妻感情。被告婚后经常饮酒后对原告进行打骂，严重影响了双方的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院应准予。夫妻共同财产座落在北京市房山区×号的房屋2间，本院根据房屋的具体情况，酌情予以处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告韩×1离婚。
二、夫妻共同财产位于北京市房山区×号的北房一间（登记在韩×1名下，产权证号：京房权证房私字第×号）以及自建南房一间归原告张×和被告韩×1共同所有，双方各占百分之五十的份额。其中北房一间归被告韩×1居住使用；自建南房一间归原告张×居住使用。
案件受理费七十五元，由被告韩×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何育龙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2607号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审143号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2607号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审143号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执624号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，该司董事长。
被执行人：杨爱民。
被执行人：秦丽红。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨爱民、秦丽红借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执624号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执624号申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，该司董事长。被执行人：杨爱民。被执行人：秦丽红。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨爱民、秦丽红借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执624号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年五月二十二日书记员  符秋影
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第561号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋泽华，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告宋泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告宋泽华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年8月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币95000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-2-2159室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金60382.1元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告宋泽华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月13日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宋泽华签订A[商用]字[威海分]行[乳山]支行[2009]年[2322]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告宋泽华。合同约定被告宋泽华向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币95000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-2-2159室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告宋泽华名下坐落于乳山市深圳路108-2-2-2159室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币95000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年8月13日。截至2016年11月24日，被告宋泽华尚欠借款本金人民币60382.1元，并已累计33期未按期偿还借款本息。
再查，2011年3月4日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告宋泽华名下坐落于乳山市深圳路108-2-2159室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第46**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11017**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宋泽华签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告宋泽华未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告宋泽华提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告宋泽华偿还借款本金人民币60382.1元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告宋泽华名下坐落于乳山市深圳路108-2-2159室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第46**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋泽华经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币60382.1元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告宋泽华名下坐落于乳山市深圳路108-2-2159室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第46**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告宋泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宫洵梓