wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1786号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，河北省东光县城东环路。
法定代表人：王彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，公司信贷员。
被告：高红选，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：叶繁柱，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告高红选、叶繁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 王书栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 尧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第689号
原告：孙利江。
委托代理人：石才高。
被告：浙江永隆实业股份有限公司。
法定代表人：孙利永。
委托代理人：刘光伟。
原告孙利江为与被告浙江永隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石才高，被告的委托代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年5月5日至2010年6月16日在被告处工作。期间，被告未给原告缴纳社会保险。2002年4月16日至2010年5月30日，被告未与原告签订劳动合同。现起诉要求判令：1、支付2002年4月16日至2010年5月30日被告未与原告签订劳动合同的双倍工资10万元；2、支付2002年4月16日至2010年5月30日的加班费3万元。
审理中，原告变更第一项诉请为要求被告因未与原告签订劳动合同支付给原告2008年2月至12月的工资共计26，211.64元。
被告在庭审中口头答辩称：1、原告于1998年5月5日至2010年6月16日在我司工作。2010年6月16日原告因旅游向公司请假三天，之后超假一个多月都未与公司联系。公司依照员工手册于2010年8月1日对原告按自动离职处理，停发工资、停缴社保。2、2002年1月至同年12月、2004年3月至2010年7月，被告为原告缴纳工伤保险、养老保险、医疗保险、生育保险。2008年6月至2010年7月，被告为原告缴纳失业保险。3、2010年1月1日原、被告签订劳动合同。之前被告也与原告签订劳动合同，且已履行完毕，2010年之前签订的劳动合同因年限较久，被告无法找到。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下几组证据：
1、劳动争议仲裁申请书、绍兴县劳动争议仲载委员会出具的受案回执各一份，用以证明原告因原、被告间的纠纷于2010年6月17日向绍兴县劳动争议仲载委员会申请劳动仲裁但仲裁委在法定期限内未作答复，故向法院起诉的事实；
2、历史交易清单三份，用以证明原告2008年6月至2010年5月的工资金额的事实；
3、浙江永隆实业股份有限公司年终考核通知单复印件一份，用以证明原告2006年收入为52，567元的事实。
上述证据经被告质证均无异议，鉴于上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法予以确认。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了：
4、2010年1月7日原、被告签订的劳动合同一份（合同期限是2010年1月1日至2010年12月31日），用以证明2010年之前原、被告签订的劳动合同已履行完毕，2010年1月7日又签订新的劳动合同的事实；该证据经原告质证无异议，故本院对该来源合法、内容真实，且与本案相关联的证据，依法予以确认；
5、被告从社保网站下载的基本养老保险个人帐户对帐单一份（未加盖印章），用以证明被告在原告起诉前的五年内一直为原告缴纳养老保险的事实；该证据经原告质证无异议，故本院对该来源合法、内容真实，且与本案相关联的证据，依法予以确认；
6、浙江永隆实业股份有限公司员工手册复印件一份，用以证明因原告于2010年6月16日向被告口头请假三天后一直未上班，也未以口头或书面方式向被告续假，被告按照员工手册第6项第2条的规定于2010年8月1日对其作自动离职处理；该证据经原告质证认为未见过上述员工手册，且与本案无关；本院认证认为，因被告未就原告擅自离职向其主张权利，故上述证据与本案无关联。
根据双方当事人的陈述以及已确认的有效证据，本院认定下列事实：1998年5月5日，原告进入被告处工作。2010年1月7日，被告与原告签订劳动合同一份，合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。2010年6月17日原告就本案纠纷依法向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委未在五日内作出是否受理的决定。现原告依法向法院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益应该保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告辩称2010年之前其与原告签订劳动合同，因原告否认，而被告无相应证据予以证明，故本院不予采信。被告应支付原告2008年2月-12月的工资，上述工资经本院核实共计26，211.64元。原告诉请要求被告支付加班费，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江永隆实业股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告孙利江工资合计人民币26，211.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担3元，被告负担2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 金燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2899号
原告:广州键派钢具制造有限公司,住所：广州市白云区江高镇广东省线路器材厂北侧沙埠地自编9号。
法定代表人：苏剑荣。
被告：潘仕龙，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证地址云南省曲靖市会泽县，
原告广州键派钢具制造有限公司诉被告潘仕龙劳动争议纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法组成合议庭,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告广州键派钢具制造有限公司的法定代表人苏剑荣、被告潘仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州键派钢具制造有限公司诉称，被告于2016年3月28日入职原告处工作，工作岗位为搬运工。被告入职后，原告多次要求其签订书面的劳动合同，并于2016年4月28日、5月10日通过张贴《签订劳动合同通知》的形式要求被告以及案外人黄发等人签订书面劳动合同，被告在知悉原告的通知后，仍然以各种理由和借口故意拒绝与要求签订劳动合同。原告遂要求被告辞职，被告后于2016年7月19日提出离职的书面申请，同时立即向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其恶意不签订劳动合同，不属于《劳动合同法》规定可以获得双倍工资差额的情形。请求判令：一、原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额12276.41元；二、被告承担诉讼费。原告对仲裁裁决的第一、三项没有异议。
被告潘仕龙辩称，原告主张没有事实依据。
经审理查明,被告于2016年3月28日入职原告处，工作岗位为搬运工，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。2016年8月18日，被告离职。
双方确认被告每月工资3327.5元。
原告为证明多次要求被告签订劳动合同，提供员工劳动合同签收表、签定劳动合同通知、催签劳动合同通知及照片。被告否认上述证据的真实性。
被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年1月17日作出裁决：一、原告一次性支付被告加班费差额502.59元；二、原告一次性支付被告2016年4月28日至2016年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12276.41元；三、原告一次性支付被告工衣费43元。原告不服仲裁，向本院起诉。
以上事实有仲裁裁决书、员工劳动合同签收表、签定劳动合同通知、催签劳动合同通知、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为,双方争议焦点：原告是否需向被告支付2016年4月28日至2016年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方未签订劳动合同，原告理应支付二倍工资。原告提供的证据证明被告拒签合同，依据不足。首先，原告提供员工劳动合同签收表，该表是其他员工签收的记录，与本案不具有关联性，签定劳动合同通知、催签劳动合同通知及照片，均无法证明已经通知了被告，上述证据无法证明原告主张的事实。退一步来讲，原告作为管理者，如果被告拒签合同，原告可以及时解除合同。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告应支付被告2016年4月28日至2016年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12276.41元。对裁决其他内容，双方没有异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，原告广州键派钢具制造有限公司向被告潘仕龙支付2016年3月28日至2016年8月18日加班费差额502.59元；
二、自本判决生效之日起三日内，原告广州键派钢具制造有限公司向被告潘仕龙支付2016年4月28日至2016年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12276.41元；
三、自本判决生效之日起三日内，原告广州键派钢具制造有限公司向被告潘仕龙支付人工衣费43元；
四、驳回原告广州键派钢具制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州键派钢具制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘少珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14306号
原告：张汝明，男，1970年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：王振山，男，1981年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张汝明与被告王振山生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张汝明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汝明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张汝明负担。
审判员 董希林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈少波
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3635号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：张建彬，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张建彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第2191号
原告林某。
被告郝某。
原告林某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因为我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于1993年1月19日生一女孩，取名郝。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情。双方虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十二月四日
书记员 刘纯帮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10560号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：章会权，男，1978年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告章会权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万婷婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2832号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津�住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审146号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 张 健
代理审判员 邹全林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民�院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2832号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津�住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审146号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  张 健代理审判员  邹全林二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民�院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第00528号
原告胡洪生，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人师玉明，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告胡洪生诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2105年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡洪生及其委托代理人师玉明到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年收麦前，经人介绍，原告在被告承包的工地（长乐园小区）粉楼梯踏步台阶台面，完工后，被告拒不支付工钱。经原告多次催要，被告于2014年1月29日被告给原告打4500元欠条一份，约定2014年3月15日之前还款，后经催要，被告仍拒不支付4500元款项。无奈，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告4500元报酬及利息损失；2、被告承担本案的诉讼费、实支费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款4500元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告承包长葛市建设路南段长乐苑小区的工程，2013年5月份原告在被告承包工程处工作（具体为粉刷楼梯台阶），经原、被告结算被告尚欠原告工资4500元未付，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠粉楼梯款4500元，肆仟伍佰元。还款时间：2014。3.15之前”。后被告未如约向原告偿还本案欠款，原告经多次催要无果后于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告欠款（粉刷楼梯款）4500元未还的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告未如约向原告偿还欠款导致本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还欠款（报酬）4500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求的利息，因被告书面许诺于2014年3月15之前向原告偿还本案欠款，但被告未依约履行，被告应当自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款的利息损失。被告不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后五日内偿还原告欠款（粉楼梯款）4500元并赔偿逾期还款利息损失（逾期还款利息损失以4500元为基数，自2014年3月15日按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年六月二日
书 记 员 关一方
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第673号
原告向洪英，女，汉族，农村居民。
委托代理人潘高峰，四川竞一律师事务所律师助理。
被告通江县红场早餐店（以下简称红场早餐店）。
经营者屈周丽，女，汉族，城镇居民。
委托代理人龚肃洪，男，汉族，农村居民（系屈周丽之夫）。
原告向洪英与被告红场早餐店“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向洪英及其委托代理人潘高峰，被告红场早餐店经营者屈周丽的委托代理人龚肃洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日早上，我在被告红场早餐店上班时，右手被搅面机内的搅面杆打伤。经住院治疗外伤已愈，但经鉴定为九级伤残、误工时限100天，被告除支付了我住院期间的医疗费外，其余损失不愿赔偿，请求判决被告赔偿残疾赔偿金89472元、住院伙食补助费420元、误工费7700元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计105892元。
被告辩称：原告在餐馆上班时被搅面机打伤属实，但原告在同一岗位连续工作三年多，能熟练操作机器，掌握机器的操作程序和步骤，原告在操作机器搅面中，未将电闸关掉，把手伸到在转动机器内捡刮面板，属违规、冒险作业。对其造成的损失应自己承担，我方不应承担责任。
经审理查明：2010年9月起，原告向洪英在被告红场早餐店务工，第一年每月工资800元，以后逐年增加工资，2013年3月起原告每月工资为2300元。原告为务工所需，于2011年8月起租用诺江镇红星路14号王涛的住房一套居住至今，每年租费6000元。2014年9月18日早上，原告在被告早餐店上班用电动搅面机搅面时，因所面粉粘在机器桶内，原告用刮板刮机器内的面粉时，刮板落到搅面机桶内，原告未关上电闸即用手捡刮板，被快速转动的机器将其右手绞伤。原告受伤后当即由被告经营者屈周丽夫妇送往通江县中医院，检查诊断：1、右手第三、四掌骨近端开放性骨折。2、右手背皮肤裂口伤。经住院行右手第三、四掌骨近端开放性骨折清创缝合克氏针内固定术等治疗14天，术后缝线已拆，伤口愈合良好，无肿胀、裂开，无渗出液，患者及家属要求出院，于2014年10月2日办理出院手续。出院医嘱：1、继续口服药物治疗。2、3周、6周。。。。直至骨性愈合定期复查DR。3、届时取出内固定物。4、如有不适，门诊随访。开支医疗费8167.07元。2014年12月18日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、误工时限进行鉴定，该所于当日作出四川明正（2014）法临鉴字第2-295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为9级，误工时限为100日。开支鉴定费1300元。2015年3月3日，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，被告对原告的伤残鉴定意见，开支鉴定费1300元，无异议。同时对原告2010年9月起就在红场早餐店务工，2013年3月起原告每月领工资2300元，以及原告从2011年8月起租王涛诺江镇红星路14号房屋居住的事实，均无异议。但对赔偿原告多少损失，双方分歧意见大，致使调解无果。
同时查明：1.2013年5月27日，屈周丽在通江县工商局注册登记，取得《营业执照》，名称：通江县红场早餐店，类型：个体工商户，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇红场街，经营者：屈周丽，组成形式：个体经营，经营范围：餐饮服务（小吃店，不含凉菜，裱花蛋糕，生食海产品）。2.原告受伤治疗的医疗费8167.07元，由被告全部支付，被告对原告所开支的医疗费在农合医疗保险报销费用4137.80元，原告住院期间，被告每天给原告提供生活。3、2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。
本院认为：原告向洪英从2010年9月起至受伤时一直在被告红场早餐店务工，双方形成了劳务关系。被告作为接受劳务一方，未对原告尽到充分的安全教育、管理的义务，原告在被告餐馆连续务工已长达四年之久，应熟知电动搅面机使用和操作规范，而原告忽视自身安全，未关上电闸，被快速转动的搅面机致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在上班中受伤造成的损失，被告应承担主要民事责任，原告自负相应的民事责任。原告虽是农村居民户籍，但从2010年9月起一直在被告早餐店务工，获取收入，2011年8月起在诺江镇县城居住，其收入和生活消费已达到城镇居民标准，原告的损失应当按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告的损失有：原告受伤后在通江县中医院住院治疗开支医疗费8167.07元，客观真实，但被告已在农合医疗保险报销了4137.80元，应在已开支的医疗费用中减除，下余医疗费4029.27元，予以确认；原告住院14天，应计住院伙食补助费420元，因原告住院的生活，由被告负责，故该笔费用应计入被告已支付的费用中；原告之伤经鉴定为9级伤残、误工时限为100天，被告无异议，本院对四川明正司法鉴定所的鉴定意见，予以采信。根据2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金为89472元；原告受伤前在被告每月领工资2300元，按照鉴定的误工时限100天计算，原告主张误工费7700元，属合理请求，本院予以确认；原告开支的鉴定费1300元，系原告实际开支，在合理范围，予以确认；原告主张精神抚慰金，根据当地生活水平、过错程度等因素，酌定为3500元；原告主张的营养费，实为康复支出的费用，因无医疗机构确需营养的证据，本院不予支持。据此确认原告的损失共计为106421.27元（含被告已支付4449.27元在内）。为了维护公民的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告向洪英受伤后造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计102921.27元，由被告通江县红场早餐店赔偿61752.76元（含已支付4449.27元），其余损失由原告向洪英自己承担。
被告通江县红场早餐店赔偿原告向洪英精神抚慰金3500元。
三、驳回原告向洪英的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告向洪英承担490元，被告通江县红场早餐店承担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一五年五月七日
书记员 潘 航
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第673号
原告：景爱亮，男，汉族，农民，住通化县。
被告：何传礼，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告景爱亮诉被告何传礼土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景爱亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告景爱亮负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张广宸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5470号
原告王国林，男，汉族，1959年8月30日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人南辉明、谢伟，贵州乐正律师事务所律师。
被告徐朝斌，男，汉族，1967年5月14日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
原告王国林诉被告徐朝斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告徐朝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营酒吧需要向原告借款，原、被告双方于2014年11月10日签订了《借款合同》，约定借款期限三个月，原告于当日向被告出借现金人民币100000元。借款期限届满后，原告多次向被告要求归还借款，被告百般推诿，拒不还款。为维护自身权益，原告诉至法院，诉请如下：1、请求判决被告归还原告人民币100000元；2、判决被告向原告支付利息直至归还全部借款（暂计算至起诉之日为29399元）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，原告提交《借款合同》一份、《借条》一张，证明原告向被告出借人民币的事实。《借款合同》载明，“乙方（徐朝斌）向甲方（王国林）借款壹拾万元正（人民币），甲方同意出借。”、“本次借款期限为叁个月，自2014年11月10日至2015年2月10日止，并以还款的凭据为债务清洁。”、“借款到期乙方应于到期后3日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金。违约金为借款总额的20%，即为贰万元正（人民币）。此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直到乙方还清借款为止。”原告提交《借条》一张，载明“今借到王国林人民币拾万元整，经手人徐朝斌2014年11月10日”。
庭审中，原告陈述，《借条》为被告徐朝斌手写，原告以现金支付的方式借款给被告，借款后被告从未归还过原告本金及利息。原告诉请的利息，为逾期利息，是以原、被告签订的《借款合同》中约定的银行同期贷款利息的四倍进行计算，具体计算方式如下：1、银行同期贷款利息：一至五年期利息4.9%；2、银行同期贷款利息4倍：4.9%×4倍=19.6%；3、月息=100000元×19.6%÷12月×逾期18个月=29399元。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《借条》在卷佐证。
本院认为，被告徐朝斌经本院合法传唤未到庭应诉，反映了被告对自身诉讼权利的放任态度，视为放弃质证及答辩的权利。原告王国林能够提交《借款合同》、《借条》佐证原、被告借款过程，庭审陈述真实性较高，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告归还借款本金人民币100000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现原告主张按照双方签订的《借款合同》中约定的银行同期贷款利率的四倍计算利息，为年利率19.6%，没有超过法律规定的24%年利率，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，判决如下：
被告徐朝斌在本判决生效之日起十日内支付原告王国林借款本金人民币100000元及逾期利息（从2015年2月11日起，按年利率19.6%支付逾期利息直至履行期限届满之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告徐朝斌承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12885号
原告：上海笛山体育经营管理有限公司。
法定代表人：胡秋山，总经理。
委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告：上海与招文化发展有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：秦莉，执行董事。
委托诉讼代理人：王海燕，上海与招文化发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：孙毓琦，上海申浩律师事务所律师。
原告上海笛山体育经营管理有限公司（以下简称笛山公司）与被告上海与招文化发展有限公司（以下简称与招文化）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笛山公司的委托诉讼代理人胡秋山、张东亚和被告与招文化的委托诉讼代理人王海燕、孙毓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告笛山公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间费人民币（下同）110,000元。事实和理由：原告在上海市浦东新区成山路XXX号4楼开办一家“T3”体育培训店。
2017年2月15日，在原告租赁合同期内，被告通过汉宇地产的杨四文联系原告，表示业务扩大的需要，表示希望接手原告的店铺。
2017年3月15日左右，原、被告达成了一份《转让说明》，说明的主要内容为被告愿意支付转让费110,000元。同时，原告需协助被告办理房屋租赁合同的谈判和居间事宜。
被告和第三人上海市浦东商场股份有限公司签订了租赁合同的当天，第三人单方通知原告解除原租赁合同，并即时准备撤场。在原告居间下，被告与第三人已经达成了租赁合同。租赁合同签订后，被告无正当理由不履行合同约定，拒不支付居间和转让费。
被告与招文化辩称，原、被告之间没有居间服务关系，被告未委托原告居间；原、被告双方也不存在转让的客观事实，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告双方对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告与招文化欲租赁经营场所，委托汉宇地产寻找租赁场所。发现原告在网上发布商铺转让的信息，双方经联系，签订《转让说明》一份，称：T3体育将位于浦东成山路浦东商场三楼120平店转让给与招文化，支付转让费110,000元给T3体育，T3体育协助与招文化与浦东商场签订合同。并确定了签订合同条款内容等。转让费支付方式为商场和与招文化合同双方盖章签字之后支付。
其后，经原告和上海市浦东商场股份有限公司沟通，2017年4月7日，被告与上海市浦东商场股份有限公司签订《房屋转租合同》。但嗣后，被告未履行上述合同。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告签订的《转让说明》，并非居间合同。原告虽为被告和上海市浦东商场股份有限公司签订租赁合同提供沟通和协调的工作，但其目的是为将其原租赁的场所转让于被告租赁使用。被告本无委托原告进行居间服务，双方之间无居间服务合同关系，原告主张居间费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币2,500元，减半收取计1，250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审202号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人邱建代。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行编号为410231-1001598773《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审202号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人邱建代。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行编号为410231-1001598773《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三十日书 记 员  苏 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第681号
原告朱安东，男，汉族。
委托代理人魏青刚，中兴乡法律服务所法律工作者。
被告谭冠富，男，汉族。
委托代理人谭冠友，谭冠富的弟弟。
原告朱安东与被告谭冠富赡养费农业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱安东的代理人魏青刚与被告谭冠富的代理人谭冠友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱安东诉称，2010年4月23日，原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定租赁期为10年，从2011年1月1日起至2020年12月30日止，土地面积18亩，租金为223元／亩，后来又增至每亩253元／亩，租金共计45540.00元。双方约定租金分4年全部付齐。被告起初能按约定履行，但2014年拒绝给付最后一年的租金。原告无奈要求解除租赁合同。
被告谭冠富辩称，被告不同意撤销合同。被告承包原告10年的土地，2014年的地钱9000.00元确实没给付。但是在2015年1月10日被告给原告送钱原告不要。原告就想撤销合同。被告想继续租赁，因为被告种的是苗圃，现在是第五年，十年承包费我已经给付八年了，还差二年的。春天卖苗我是春天算的账，被告的苗是三年一个周期，现在是第二周期才刚开始，不同意撤销。被告现在想把剩余欠款的本金全部给付。连利息都给。利息按照银行利率算，从2014年1月10日开始。
原告朱安东为证明自己的主张提供的证据有：
土地租赁合同原件一份，证明土地租赁的日期、价格及给付方式。
兴业村证明一份，2015年2月4日三屯一等地承包价格是550.00元一亩，而当时签订租赁合同时的价格是253.00元一亩。
3、土地经营权证复印件一份。证明租赁合同中的地是1等地。
被告对证据1、2的质证意见是对真实性无异议，对证明目的不认可。一等地的价格可能是550.00元，但是我们土地租赁合同的地不是一等地。并且该证据与本案无关。对证据3的真实性不认可，这个复印件的原件被告见过，因为被告之前开发票用过这个，这个土地经营权证复印件是假的。
被告没有提供证据。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1与证据2，因被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，因其是复印件没有提供原件，被告对其真实性有异议，且没有原件无法核对其真实性，本院不予认定。
经审理查明，2010年4月23日，原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定租赁期为10年，从2011年1月1日起至2020年12月30日止，土地面积18亩。用途为苗圃，庭审时，被告租用该地块种植了树苗。租金为223元／亩，后来又增至每亩253元／亩，租金共计45540.00元。双方约定租金分4年全部付齐。被告已经支付给原告四分之三的租金，还有四分之一的租金没有给付，被告在庭审中表明愿意支付剩余的租金及利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。依照合同约定，被告已经支付了四分之三的租金，并且实际租用该地块自2011年1月1日至今，已有4年有余。双方已经实际履行了近一半的合同义务。原告起诉要求撤销合同，应当符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，且该条款规定的显失公平的标准为签订合同时的标准。原告提供的证明为2015年2月开具，证明一等地价格为550元／亩，不能说明在合同签订的2010年一等地块的价格也是550元。且土地价格每年都有涨幅，原被告双方应当在签订合同时对土地承包价格有风险认识。市场变换无偿，风险应该自担。原被告双方应当诚实守信，不应以撤销合同的方式将风险转嫁他人。因此原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告朱安东的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告朱安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 洋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第681号
原告马校华。
委托代理人洪刚，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告陈小红。
原告马校华与被告陈小红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马校华及其委托代理人洪刚到庭参加了诉讼。被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告代为销售石材，以被告收取石材切具费为报酬支付方式。2012年4月7日至5月22日间，被告将石材卖给案外人秦国有，合计款项共计8，962元（其中含被告收取的石材切具费622元）。但被告未及时收取货款，也未要求秦国有签字确认石材欠款。后秦国有以与被告结清货款为由不向原告支付石材货款，造成原告的货款损失。因此，请求法院判令被告赔偿代为销售原告石材造成的损失8，340元及利息（自2012年5月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处代为销售石材，共计销售给案外人秦国有8，962元，扣除应当支付给被告陈小红的石材切具费622元，剩余货款为8，340元。但秦国有至今未付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的订货合同、电信发票联、通话录音、短信记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告陈小红代为出售石材，双方没有就该委托事项约定报酬给付，故应当认定为无偿的委托合同。被告陈小红接受原告的委托，应当妥善处理委托人的事务。现原告提供的证据订货合同、录音资料可以证明，被告将案涉货物出售给买受人秦国有，但秦国有拒绝付款的事实。而被告陈小红在买受人秦国有取走货物未付款的情况下，未留下任何凭证，造成原告无法向买受人追回货款。因此，被告在处理委托人事务的过程中存在重大过失，应当赔偿原告的损失。对于原告要求被告陈小红赔偿原告货物损失8，340元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈小红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马校华货款人民币8，340元及利息（自2015年1月7日起至清偿之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马校华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，其他诉讼费50元，合计人民币130元（原告已预交），由被告陈小红负担。公告费300元，由被告陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第681号
原告甘肃某建筑工程有限责任公司。
法定代表人张某甲，系该公司经理。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告王某某，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
第三人张某乙，男，1971年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃某建筑工程有限责任公司与被告王某某、第三人张某乙劳动争议纠纷一案中，王某某作为原告于2014年12月30日也向本院提起了诉讼，因本案双方当事人互为原被告，且双方均对（2014）甘区劳人裁字第189号裁决书不服提起诉讼的，故原告甘肃某建筑工程有限责任公司于2015年4月23日向本院提交申请一份，以“该案�处理结果以另一案的处理结果为依据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃某建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 方建设
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高再敏
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1440号
原告：李如春，男，1971年8月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托代理人：姜艳，息烽县养龙司法律服务所法律工作者。委托代理人：唐仁江，息烽县养龙司法律服务所法律工作者。
被告：邓嗣梁，男，1972年10月9日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：邓祖昌，男，1,973年8月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告李如春与被告邓嗣梁、邓祖昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李如春于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李如春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李如春撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由李如春负担。
审判员 穆晗
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：金学权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金学权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金学权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,072.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,072.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1876号
原告：严政兵。
被告：童洪强。
本院在审理原告严政兵诉被告童洪强民间借贷纠纷一案中，原告严政兵于2016年5月19日向本院申请撤回对被告童洪强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严政兵在本案宣判前自愿撤回对被告童洪强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严政兵撤回对被告童洪强起诉。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王红良
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3037号
原告：ＸＸ，男，1975年2月19日出生，汉族，现住南漳县(中奥牧业)，
委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张玉华，男，1965年5月22日出生，汉族，住宜城市，
被告:邱健，男，1977年8月19日出生，汉族，住宜城市，
原告ＸＸ与被告张玉华、邱健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人陈涛、被告张玉华到庭参加诉讼，被告邱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉华及时偿还欠款50000元，按年利率10%计算利息至还清之日止，被告邱健对欠款及利息承担连带保证责任；2.本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告张玉华向原告借款50000元，约定借款期限5个月，被告邱健提供担保。时至今日，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的请求。
张玉华辩称，1.2015年，李长奎、李琴夫妻租赁原告ＸＸ的两个养猪场后与襄大农牧公司合作养猪，公司调猪时少了47头猪。2016年1月19日，我与邱健代表公司与李长奎见面，李长奎认可私自出售了47头猪。李长奎将ＸＸ喊来协商，ＸＸ同意借款50000元，但要我出具借条，然后由李长奎给我出具了50000元借条。2.我给ＸＸ出具的50000元借条属实。3.两个借条应互相抵消，我不可能偿还50000元款。
邱健未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ＸＸ的证据：1.张玉华出具的50000元借条；2.农行交易明细清�。被告张玉华的证据：1.李长奎出具的50000元借条；2.李琴的陈述材料。原告ＸＸ的证据，被告张玉华无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉华的证据，原告认为与本案无关联，不予质证。本案确认的事实为：2016年1月19日，张玉华代表襄大农牧公司向代养该公司生猪的李长奎索要猪款时，李长奎无钱支付。经李长奎与ＸＸ、张玉华、邱健协商，由张玉华向ＸＸ借款50000元并出具了借条，借条约定，借款期限5个月，到期未付加收10%利息，由邱健担保。嗣后，ＸＸ通过中国农业银行将50000元款转入张玉华的账户。同时，李长奎给张玉华出具了50000元借条。
本院认为，张玉华给原告出具了借条并约定了还款期限，原告将款汇入被告的账户后，双方已经形成了债权、债务关系，债务发生时，双方约定的逾期还款利率及利息支付的起始时间，未违反法律规定，因此，原告要求张玉华及时偿还借款并承担逾期利息，本院予以支持。邱健作为本案债务的担保人，在债务履行期限届满6个月内，原告未向其主张权利，原告要求其承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。张玉华辩称两个借条应互相抵消的意见，庭审中原告不同意，因李长奎给其出具的借条与本案争议的借条不属于同一法律关系，该辩解意见于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉华欠原告ＸＸ款50000元及利息(利率按照年利率10%的标准，从2016年6月20日起计算至欠款全部付清之日止)，由被告张玉华于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 雷 磊
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十一月二十八日
�记员方晓谦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3037号原告：ＸＸ，男，1975年2月19日出生，汉族，现住南漳县(中奥牧业)，委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张玉华，男，1965年5月22日出生，汉族，住宜城市，被告:邱健，男，1977年8月19日出生，汉族，住宜城市，原告ＸＸ与被告张玉华、邱健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人陈涛、被告张玉华到庭参加诉讼，被告邱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉华及时偿还欠款50000元，按年利率10%计算利息至还清之日止，被告邱健对欠款及利息承担连带保证责任；2.本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告张玉华向原告借款50000元，约定借款期限5个月，被告邱健提供担保。时至今日，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的请求。张玉华辩称，1.2015年，李长奎、李琴夫妻租赁原告ＸＸ的两个养猪场后与襄大农牧公司合作养猪，公司调猪时少了47头猪。2016年1月19日，我与邱健代表公司与李长奎见面，李长奎认可私自出售了47头猪。李长奎将ＸＸ喊来协商，ＸＸ同意借款50000元，但要我出具借条，然后由李长奎给我出具了50000元借条。2.我给ＸＸ出具的50000元借条属实。3.两个借条应互相抵消，我不可能偿还50000元款。邱健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ＸＸ的证据：1.张玉华出具的50000元借条；2.农行交易明细清�。被告张玉华的证据：1.李长奎出具的50000元借条；2.李琴的陈述材料。原告ＸＸ的证据，被告张玉华无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张玉华的证据，原告认为与本案无关联，不予质证。本案确认的事实为：2016年1月19日，张玉华代表襄大农牧公司向代养该公司生猪的李长奎索要猪款时，李长奎无钱支付。经李长奎与ＸＸ、张玉华、邱健协商，由张玉华向ＸＸ借款50000元并出具了借条，借条约定，借款期限5个月，到期未付加收10%利息，由邱健担保。嗣后，ＸＸ通过中国农业银行将50000元款转入张玉华的账户。同时，李长奎给张玉华出具了50000元借条。本院认为，张玉华给原告出具了借条并约定了还款期限，原告将款汇入被告的账户后，双方已经形成了债权、债务关系，债务发生时，双方约定的逾期还款利率及利息支付的起始时间，未违反法律规定，因此，原告要求张玉华及时偿还借款并承担逾期利息，本院予以支持。邱健作为本案债务的担保人，在债务履行期限届满6个月内，原告未向其主张权利，原告要求其承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。张玉华辩称两个借条应互相抵消的意见，庭审中原告不同意，因李长奎给其出具的借条与本案争议的借条不属于同一法律关系，该辩解意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉华欠原告ＸＸ款50000元及利息(利率按照年利率10%的标准，从2016年6月20日起计算至欠款全部付清之日止)，由被告张玉华于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美人民陪审员  雷 磊人民陪审员  周慧玲二〇一七年十一月二十八日�记员方晓谦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1921号
原告：姜有宝，男，1968年1月1日出生，住古浪县。
被告：刘康新，男，1978年8月10日出生，住古浪县。
原告姜有宝与被告刘康新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。姜有宝于2017年12月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜有宝撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由姜有宝负担。
审判员 李志文
二〇一七年十二月二十日
书记员 张春香
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4849号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈德善，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛小军，女，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈德善、薛小军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈德善、薛小军偿还原告贷款本金114345.57元，截止2017年5月20日的利息、罚息、复利总和46729.22元，逾期利息（以借款本金114345.57元为基数，按月利率2%，从2017年5月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告陈德善、薛小军偿还原告贷款本金114345.57元，截止2017年7月7日的利息、罚息、复利总和50388.28元，逾期利息（以借款本金114345.57元为基数，按月利率2%，从2017年7月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告陈德善与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈德善向原告借款15万元，贷款期限为2014年10月15日至2017年10月15日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈德善足额支付至第11期即2015年9月14日，共计已偿还本金35654.43元。2015年9月15日至2017年7月7日间，以本金114345.57元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为50388.28元。被告陈德善逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年8月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈德善、薛小军应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金114345.57元，截止2017年7月7日的利息、罚息、复利总和为50388.28元，逾期利息（以借款本金114345.57元为基数，从2017年7月8日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告陈德善、薛小军应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3542元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈德善、薛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第101号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈锐，又名陈洪雨，男，1976年8月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2013年3月12日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人陈锐犯强奸罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，因涉及当事人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈洪，被告人陈锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年3月12日凌晨4时许，被告人陈锐因事到被害人梅某某家中时，见被害人梅某某一人在其卧室睡觉，被告人陈锐便进入卧室表示要与被害人梅某某一起睡，当被害人梅某某准备离开时，被被告人陈锐拉住并强行与之发生性关系。
上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证古蔺县公安局金星派出所受理报警登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，抓获经过，归案说明，户籍证明；证人梅某甲、梅某乙、周某某的证言；被害人梅某某的陈述；被告人陈锐的供述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；提取笔录，采血记录，古蔺县中医医院诊断证明书，泸州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书，古蔺县公安局鉴定结论通知书等证实，前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锐违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人陈锐从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3737号
被执行人：刘春洋，男，1973年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住。
被执行人刘春洋罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初408号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人刘春洋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年11月25日对被执行人的银行进行了查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年11月6日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年11月6日对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年9月27日邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初408号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初365号
原告宝塔区惠华烟酒经销部。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街百姓家园
经营者郭蕊，该经销部经营者。
被告宝塔区川香渝小厨。住所地：宝塔区百米大道贼则沟*期。
经营者丁安丽，该饭店经理。
原告宝塔区惠华烟酒经销部诉被告宝塔区川香渝小厨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝塔区惠华烟酒经销部诉称，原告在2015年3月1日开始向被告酒店供应酒水饮料，截止2015年8月底被告未能按照双方约定支付货款，后经酒店财务核对，被告共欠原告货款68785元。原告因多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判决被告支付货款68785元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宝塔区川香渝小厨辩称，被告的原经营者为常宝珠，2015年3月15日常宝珠与丁安丽签订《转让协议》，由丁安丽接手该饭店，并将被告的经营者由常宝珠变更为丁安丽。在接手饭店时丁安丽就向原告经营者郭蕊告知，常宝珠经营期间所欠的货款，由常宝珠承担。原告当时同意了，但原告说为了方便算账，便拿常宝珠经营期间的销货单来结算丁安丽经营期间的所欠货款。现双方已终止供应关系，被告在丁安丽经营期间的所有货款均已付清，不应再向原告支付货款。
经审理查明:原告于2015年3月1日起向被告供应酒水饮料，截止2015年8月29日，被告共欠原告货款68785元未付，故成诉。
以上事实，有原告提供的销货清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告向被告供应酒水的事实，原、被告均认可，原告提供的销货清单，被告对真实性均予以认可，因此原、被告之间存在买卖民事行为，故被告应当按照约定向原告支付货款。本案中被告辩称川香渝小厨的经营者由常宝珠变更为丁安丽，双方于2015年3月15日签订了《转让协议》约定转让前的债权债务由常宝珠承担，转让后的债权债务由丁安丽承担，并将此事明确告知原告，原告也表示同意。被告经营者丁安丽同意用常宝珠经营时的销货清单结算自己经营期间的货款是为了方便原告算账。原告对此均不认可。而被告提供的《转让协议》系常宝珠与丁安丽两人签订，常宝珠未出庭的情况下，该协议的真实性无法核实，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故被告的证据不能证明其主张，对其辩称本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
由被告宝塔区川香渝小厨在本判决生效后十日内向原告宝塔区惠华烟酒经销部支付货款68785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，原告已预交，减半收取，实际由被告宝塔区川香渝小厨负担760元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张琦
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初365号原告宝塔区惠华烟酒经销部。住所地：陕西省延安市宝塔区东关街百姓家园经营者郭蕊，该经销部经营者。被告宝塔区川香渝小厨。住所地：宝塔区百米大道贼则沟*期。经营者丁安丽，该饭店经理。原告宝塔区惠华烟酒经销部诉被告宝塔区川香渝小厨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝塔区惠华烟酒经销部诉称，原告在2015年3月1日开始向被告酒店供应酒水饮料，截止2015年8月底被告未能按照双方约定支付货款，后经酒店财务核对，被告共欠原告货款68785元。原告因多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判决被告支付货款68785元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宝塔区川香渝小厨辩称，被告的原经营者为常宝珠，2015年3月15日常宝珠与丁安丽签订《转让协议》，由丁安丽接手该饭店，并将被告的经营者由常宝珠变更为丁安丽。在接手饭店时丁安丽就向原告经营者郭蕊告知，常宝珠经营期间所欠的货款，由常宝珠承担。原告当时同意了，但原告说为了方便算账，便拿常宝珠经营期间的销货单来结算丁安丽经营期间的所欠货款。现双方已终止供应关系，被告在丁安丽经营期间的所有货款均已付清，不应再向原告支付货款。经审理查明:原告于2015年3月1日起向被告供应酒水饮料，截止2015年8月29日，被告共欠原告货款68785元未付，故成诉。以上事实，有原告提供的销货清单及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告供应酒水的事实，原、被告均认可，原告提供的销货清单，被告对真实性均予以认可，因此原、被告之间存在买卖民事行为，故被告应当按照约定向原告支付货款。本案中被告辩称川香渝小厨的经营者由常宝珠变更为丁安丽，双方于2015年3月15日签订了《转让协议》约定转让前的债权债务由常宝珠承担，转让后的债权债务由丁安丽承担，并将此事明确告知原告，原告也表示同意。被告经营者丁安丽同意用常宝珠经营时的销货清单结算自己经营期间的货款是为了方便原告算账。原告对此均不认可。而被告提供的《转让协议》系常宝珠与丁安丽两人签订，常宝珠未出庭的情况下，该协议的真实性无法核实，根据第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故被告的证据不能证明其主张，对其辩称本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第九十条之规定，判决如下：由被告宝塔区川香渝小厨在本判决生效后十日内向原告宝塔区惠华烟酒经销部支付货款68785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，原告已预交，减半收取，实际由被告宝塔区川香渝小厨负担760元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  房琳二〇一七年三月二十四日书记员  张琦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第212号
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地，北京市朝阳区东直门外小亮桥安家楼村8号楼。
法定代表人伍克燕，董事长。
被执行人吉林电视台，住所地，吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人任广伟，台长。
申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被执行人吉林电视台知识产权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）长民三初字第179号民事判决书，于2014年7月7日立案执行。
执行过程中，被执行人吉林电视台已履行本院（2013）长民三初字第179号民事判决书确定的义务。2014年12月20日，申请执行人北京橙天嘉禾影视制作有限公司向本院书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭鹏
审 判 员 田松
代理审判员 聂超
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第212号
申请执行人王英与被执行人王宪平劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）长民初字第2439号民事判决书，已发生法律效力。权利人王英于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院立案执行后，被执行人王宪平下落不明，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第212号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 波
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初487号
原告：张文利，男，1976年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗工作人员。
被告：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷存英，系该公司总经理。
被告：额济纳旗中建建筑工程有限公司益阳食品项目部。
负责人：葛建彬，系该公司项目部经理。
被告：葛建彬，男，1972年10月21日出生，汉族。
原告张文利诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、额济纳旗中建建筑工程有限公司益阳食品项目部（以下简称益阳食品项目部）、葛建彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年12月5日依法依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文利及其委托诉讼代理人谷万其，被告中建公司法定代表人雷存英到庭参加了诉讼。被告益阳食品项目部、葛建彬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文利向本院提出诉讼请求：要求被告给付建筑设备租赁费173217元。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告益阳食品项目部签订了《材料租赁合同》，该合同就租赁的各种建筑器材的规格、价格、合同履行的期限等内容作了规定。合同签订后，原告依约履行了合同，经与被告结算，被告共欠原告租赁费173217元，上述款项经原告多次催要，被告却至今未付。
被告中建公司辩称：对该租赁费被告中建公司并不知情，被告与益阳食品项目部没有办理相关的挂靠手续，是益阳食品项目部在中建公司不知情的情况下私刻了额济纳旗中建建筑有限公司益阳食品项目部的公章，故中建公司不应承担给付义务。
被告益阳食品项目部、葛建彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年4月1日，原告张文利与被告益阳食品项目部签订《材料租赁合同》，将钢管、扣件、组合钢模板等建筑设备租赁给被告益阳食品项目部，合同约定了租赁的各种建筑器材的规格、价格、合同履行的期限、双方的权利义务等内容。合同的下方原告张文利、被告葛建彬均签字，且被告益阳食品项目部也盖了章。2017年5月10日，原告张文利与被告葛建彬进行结算，由被告葛建彬出具内容为”一、张文利钢管、扣件等租赁费用共计173217元。购买模板费用11180元。二、杨志刚塔吊总费用70000元。三、高红卫吊栏租赁费用9000元。总合计263397元”结算单一份。下方由张文利、葛建彬签名，并盖有”额济纳旗中建建筑工程有限公司益阳食品项目部”的公章。
另查，被告葛建彬是被告益阳食品项目部的负责人，额济纳旗益阳食品”居延蜜瓜”精深加工项目建设未在额济纳旗住房和城乡规划建设局办理报建手续。
本院认为，被告益阳食品项目部、葛建彬从原告处租赁建筑器材，经双方结算，被告欠原告租赁费173217元，有被告葛建彬出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付租赁费的义务。故对原告张文利要求给付租赁费173217元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中建公司承担给付义务的诉讼请求，因原告未提供证据证明中建公司与被告益阳食品项目部存在挂靠关系，且被告中建公司亦不予认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告益阳食品项目部不具有法人资格，其不能独立承担民事责任，故应由被告葛建彬承担相应的给付义务。被告益阳食品项目部、葛建彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛建彬自本判决生效之日起给付原告张文利租赁费173217元。
二、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元（原告已预交），公告费560元，由被告葛建彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 赵永霞
审 判 员 李春燕
人民陪审员 王洪涛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李若云
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第56号
原告张城。
委托代理人张连东，男，1967年12月2日出生，汉族，系原告之父。
被告孙德强。
被告张慧文。
原告张城与被告孙德强、张慧文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连东、被告孙德强到庭参加诉讼，被告张慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张城诉称，2013年10月至2014年1月期间，被告多次从我处购买保温材料，累计欠款114500元，经多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告偿还材料款114500元及利息；2、由被告承担诉讼费。
被告孙德强辩称，欠款属实，数额代调查后确认，原告供应的2013年11月1日的10000元泥子粉有质量问题。
被告张慧文未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告张城与被告孙德强签订供货合同书，合同约定孙德强向原告购买保温材料。2013年10月24日至2013年11月15日期间，原告共计12次为被告发送保温材料，并由被告工地的收货人张慧文在发货单上签字确认，发货单上均注明收货单位为孙德强施工队，以及货物数量及金额。上述货款累计计款114500元。后经原告多次催要，被告没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、供货合同书、发货单在案证实。
本院认为，原告张城与被告孙德强签订的供货合同书，是双方真实意思表示，内容不违返法律规定，为有效合同，依法予以确认。原告提供被告孙德强的收货人张慧文签字确认的收货单，被告孙德强没有异议，该收货单能证明被告欠原告货款114500元的事实，依法予以确认。被告孙德强没有及时偿还原告货款，应负本次纠纷的全部责任。因双方没有约定欠货款利息及付款期限，故原告主张欠付货款利息，依法不予支持。被告张慧文系被告孙德强的职工，对该货款不应负偿还责任。被告孙德强辩称2013年11月1日原告供应的10000元泥子粉有质量问题，不能提供相关证据，对其辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德强偿还原告张城货款114500元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张城其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，诉讼保全费1220元，均由被告孙德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第56号
原告张城。
被告孙德强，潍坊市坊子区。
被告张慧文。
本院在审理原告张城诉被告孙德强、张慧文买卖纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告自愿以其所有的轿车（车牌号鲁V×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年一月二十九日
书记员 张艳霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峻岭，男，1960年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段***号永利星座大厦**楼*号。
法定代表人：于斐，该公司总经理。
一审被告：熊萍，女，1971年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：陈岗，男，1968年09月19日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：贵州省雅博贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。
法定代表人：熊萍，该公司总经理。
再审申请人刘峻岭因与被申请人贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司（以下简称和元恒公司）及一审被告熊萍、陈岗、贵州省雅博贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘峻岭申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。和元恒公司未提交任何证据证明其要求刘峻岭办理抵押登记，刘峻岭明知需承担百分百的风险，不可能继续配合办理抵押登记，二审当庭释明明显违反公平原则，且不符合案件的实际情况。（二）二审适用法律明显错误。二审不应认定刘峻岭承担违约责任，并在房屋价值范围内对和元恒公司的损失进行补偿。违反不告不理的原则，其判非所请，混淆法律关系，将担保合同纠纷和损害赔偿纠纷混为一谈，导致判决错误。刘峻岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。2013年6月3日熊萍与和元恒公司签订了《借款合同》，同日，刘峻岭出具了《个人房产（车辆）抵押声明》（以下简称抵押声明），载明其自愿以其名下位于贵阳市云岩区凤蝶路4号1栋4单元4楼8号房屋一套为熊萍向和元恒公司所借款项作担保。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，虽然之后未办理抵押登记，但是该抵押声明具备合同的基本要素，应为合法有效的担保合同，当事人应依法履行约定义务。据此，刘峻岭应在房屋价值范围内对案涉款项承担连带清偿责任。故二审据此支持和元恒公司的该诉请，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于法律适用问题。经查，本案一、二审判决并无符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，刘峻岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘峻岭的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峻岭，男，1960年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段***号永利星座大厦**楼*号。法定代表人：于斐，该公司总经理。一审被告：熊萍，女，1971年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：陈岗，男，1968年09月19日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：贵州省雅博贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦***室。法定代表人：熊萍，该公司总经理。再审申请人刘峻岭因与被申请人贵阳市云岩区和元恒小额贷款有限公司（以下简称和元恒公司）及一审被告熊萍、陈岗、贵州省雅博贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘峻岭申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。和元恒公司未提交任何证据证明其要求刘峻岭办理抵押登记，刘峻岭明知需承担百分百的风险，不可能继续配合办理抵押登记，二审当庭释明明显违反公平原则，且不符合案件的实际情况。（二）二审适用法律明显错误。二审不应认定刘峻岭承担违约责任，并在房屋价值范围内对和元恒公司的损失进行补偿。违反不告不理的原则，其判非所请，混淆法律关系，将担保合同纠纷和损害赔偿纠纷混为一谈，导致判决错误。刘峻岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。2013年6月3日熊萍与和元恒公司签订了《借款合同》，同日，刘峻岭出具了《个人房产（车辆）抵押声明》（以下简称抵押声明），载明其自愿以其名下位于贵阳市云岩区凤蝶路4号1栋4单元4楼8号房屋一套为熊萍向和元恒公司所借款项作担保。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，虽然之后未办理抵押登记，但是该抵押声明具备合同的基本要素，应为合法有效的担保合同，当事人应依法履行约定义务。据此，刘峻岭应在房屋价值范围内对案涉款项承担连带清偿责任。故二审据此支持和元恒公司的该诉请，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。关于法律适用问题。经查，本案一、二审判决并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。故对此申请再审理由，本院不予支持。综上，刘峻岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘峻岭的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月五日书 记 员  何丹
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）招行执字第2号
申请执行人招远市人口和计划生育局。地址：招远市北园路。
法定代表人杨喜平，局长。
委托代理人栾守福，招远市人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴桂强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人招远市人口和计划生育局于2014年1月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人招远市人口和计划生育局于2013年3月8日以吴桂强违法生育二胎男孩，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《山东省人口和计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》四十二条、四十三条之规定，作出计费征字（2013）110007号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：限自接到本决定书之日起30日内，将社会抚养费37782元交至代收机构恒丰银行招远市行政服务中心储蓄所，逾期未缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院于2014年1月23日举行了执行听证会，申请执行人招远市人口和计划生育局委托代理人栾守福到会发表了意见，被执行人吴桂强未到会。
本院经审查认定，申请执行人招远市人口和计划生育局作出的计费征字（2013）110007号社会抚养费征收决定书，于2013年3月14日依法送达给被执行人吴桂强，被执行人吴桂强未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人口和计划生育局于2013年8月20日向被执行人吴桂强送达了招计费催字（2013）015号催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请人申请我院依法强制执行。
本院认为，申请执行人招远市人口和计划生育局作出的计费征字（2013）110007号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴桂强在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人招远市人口和计划生育局于2014年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴桂强必须于本裁定书送达之日起10日内（遇节假日顺延）自行将社会抚养费37782元及滞纳金交至招远市人民法院。
三、被执行人吴桂强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 张法祥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邵 斐
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1089号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵欣欣，男，汉族，1991年12月21日出生，因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月1日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人赵欣欣犯盗窃罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月5日16时许，被告人赵欣欣进入被害人尚某所居住的南京市秦淮区牵牛巷9号神九商贸有限公司3楼311室后，看到被害人尚某放置于桌上的黑色单肩包，遂趁其不在房间之机，窃得包内的现金人民币4200元。
2017年11月5日，被告人赵欣欣被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃现金已被公安机关依法追缴并发还给被害人尚某。
公诉机关认为，被告人赵欣欣具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已被追缴发还给被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人赵欣欣拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵欣欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵欣欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵欣欣犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月6日起至2018年1月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年十二月六日
见习书记员 郭冰冰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初271号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院
被告人靳某，女，1966年10月20日生，满族，初中文化，北镇市弘大惠诚医药连锁有限公司正仁堂药房法人代表，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年5月25日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人靳某犯销售假药罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、于馥千出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人靳某从他人处以每盒14元价格购买10盒蝮蛇胶囊、全蝎蛇蚁胶囊、特效颈肩腰腿痛胶囊等药品，一个月后，从该人处以每盒10元购买100盒蝮蛇胶囊、全蝎蛇蚁胶囊，所购蝮蛇胶囊、全蝎蛇蚁胶囊以每盒20-25元的价格售出。蝮蛇胶囊、全蝎蛇蚁胶囊、特效颈肩腰腿痛胶囊，经锦州市食品药品监督管理局鉴定，上述涉案药品按假药论处。
2017年5月25日，被告人靳某经公安机关传唤后到案。
在审理过程中，被告人靳某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实并无异议，并有个人档、北镇市公安局扣押清单；证人郭某、秦某某的证言；被害人李某甲、李某乙的陈述；被告人靳某的供述与辩解；锦州市食品药品监督管理局关于依法认定锦州市公安局提供的批准文号为：豫卫食字（2006）第N0097号“蝮蛇胶囊”等产品按假药论处的鉴定函；抓捕经过、案件来源、传唤证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人靳某明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人靳某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人靳某犯销售假药罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(已交付)；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收非法所得人民币2750元；
三、禁止被告人靳某在缓刑考验期内从事药品生产、销售等行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 董晓秋
人民陪审员 苗新雨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 洋
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第275号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人都某某，男，1987年2月26日出生，汉族，山西省陵川县人，高中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被晋城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员赵世魁出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2013年12月12日8时许，被告人都某某因准备辞职，在富士康集团生活区S02栋401室内收拾东西时，借用了被害人王某某的充电器，到上午11时许，该充完电准备还给被害人王某某的充电器，发现被害人已熟睡，其手机和充电宝放置于该床枕头边，遂产生贪念，将放于枕头边的一部白色苹果4S手机（价值3759元）和一个白色充电宝（价值31元）盗走。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人都某某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人都某某无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述、相关的书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据足以认定。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人都某某能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人都某某的犯罪情节，结合司法机关对其可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人都某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚艳雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18849号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄嘉乐，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄雄兰，该公司职员。
被告：张伟坚，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥物业公司）与被告张伟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佛奥物业公司的委托诉讼代理人黄嘉乐、黄雄兰到庭参加诉讼，被告张伟坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张伟坚立即支付物业服务费15935.3元及违约金3927.6元(违约金按每日千分之一的标准从2016年6月1日起计算至实际付清之日止)，暂计为19862.9元；2.本案诉讼费及相关费用由张伟坚承担。事实和理由:张伟坚购买由佛山市奥园置业投资有限公司出售的佛山奥园凯旋湾2号。根据佛奥物业公司与张伟坚签订的《佛山奥园前期物业管理服务协议》约定，被告张伟坚同意确认由佛奥物业公司提供前期物业服务管理，并在每月8日前缴纳当月物业服务费。逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳违约金。
被告张伟坚于2017年12月12日按照相关约定办理房屋的收楼手续，同时按照《佛山奥园前期物业管理服务协议》第三条的约定缴交物业服务费(按房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准，张伟坚房屋面积为729.04平方米，即每月8号前缴纳约874.8元的物业服务费及其他应承担的费用)。实际，被告只需支付838.7元每月的物业服务费用。
但自2016年5月1日起至今，张伟坚一直拖欠物业服务费，期间佛奥物业公司多次通过电话、发出书面函件催促缴费。但被告非但不主动履行缴纳义务，且经原告多次催缴置之不理，严重阻碍原告的物业服务工作，侵犯原告与其他业主的合法权益。根据合同第九条第四点约定，原告有权要求被告支付逾期违约金。据此，佛奥物业公司提起诉讼。
被告张伟坚未作答辩。
原告佛奥物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有，商品房买卖合同复印件、物业接收记录、欠费明细表、催告函。经审查，上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟坚购买了位于佛山市顺德区乐从镇佛山奥园凯旋湾2号的商品房，于2007年12月12日收楼。佛奥物业公司与张伟坚于2007年4月20日签订了《佛山奥园前期物业管理服务协议》，约定物业费为每月每平方米1.2元，每月8号交纳，涉案物业按照729.04平方米计费，如逾期缴费的，佛奥物业公司有权按照日千分之一计收违约金。张伟坚一直按每月计838.7元缴纳物业服务费，但张伟坚自2016年5月起没有缴纳物业服务费。佛奥物业公司于2017年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原、被告签订的《佛山奥园前期物业管理服务协议》合法有效,双方应按约定履行各自义务。原告已经依约为被告提供了物业管理服务。涉案物业管理费实际每月按照838.7元收取，从2016年5月1日至2017年11月30日应缴纳物业服务费共15935.3元。对于逾期付款违约金，协议约定按每季度的前8日交纳,逾期付款后按每日千分之一计收。被告没有依约缴纳物业服务费，应承担继续履行及违约责任，原告请求被告支付物业服务费、违约金，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告张伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付从2016年5月1日至2017年11月30日期间物业服务费共15935.3元及违约金（违约金暂计至2017年11月1日为3927.6元，之后按照日千分之一计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为148.29元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告张伟坚负担（该费用由被告张伟坚迳付给原告佛山市佛奥物业服务有限公司，本院不另行收退）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱楚烽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第26号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘小丰（绰号“丰公子”、“丰满样”），无业，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年4月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年10月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘小丰犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人刘小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：2014年10月14日，吸毒人员谭某打电话给被告人刘小丰要求购买半个货的毒品，谭某应刘小丰要求在中国工商银行ATM自动柜员机上存200元到刘小丰使用的卡号为62×××37的银行账户后，刘小丰打电话告诉谭某到涟源市龙塘镇栗山湾村来拿毒品。当天16时许，刘小丰在栗山湾村一麻将馆将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给谭某。
次日上午，被告人刘小丰在涟源市龙塘镇栗山湾村其女朋友邱某家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘小丰在开庭审理中无异议，并有证人谭某、邱某的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、银行卡历史明细清单、通话详单等书证，辨认笔录，被告人刘小丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小丰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘小丰犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘小丰应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘小丰是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小丰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘小丰到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘小丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年二月十日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2545号
原告：潘健安，男，1992年4月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：卢常亮，男，1979年1月10日出生，汉族，住仙居县。
原告潘健安与被告卢常亮为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于2017年6月2日立案审理，并定于2017年6月22日开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘健安撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告潘健安负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年六月二十二日
代书记员 成霓霞