wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1329号
原告黄秋林。
委托代理人彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告甘利平。
本院于2015年10月21日受理原告黄秋林与被告甘利平民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秋林及委托代理人彭利平，被告甘利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秋林诉称，原告与被告经人介绍认识，2014年11月16日被告来到原告处，声称需要一笔现金搞工程项目，借钱不超过一个月，并约定月息三分，原告询问了被告借钱的相关情况后，借给被告现金134000元，被告出具了借条，被告借款近十一个月，没有偿还现金及利息，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款134000元，并承担月息3分到诉讼终结为止，由被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求利息从借款之日计算到实际清偿之日止。
被告甘利平辩称，一、原告诉讼借款属实，他承建湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目资金周转困难时（2014年11月6日）在黄秋林借款134000元；二、原告诉状中讲从借款之日至诉讼日没有偿还本金和利息情况不属实，他于2015年4月24日还现金40000元给黄秋林，当时他是从韦庆化那里借钱还给原告的，当时还钱是他送现金到原告家里，闵国营还在场，原告是借了闵国营从工行信用卡刷的钱要还给闵国营；三、由于他承建的项目是财政拨款，结果项目超财政预算资金过大，财政资金未能及时拨付到位导致项目亏损严重，他无力偿还才拖到至今；四、请求法院减免借款利息，承诺项目资金到位后还清借款。
原告黄秋林对自己的主张提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借条复印件1张，证明被告借原告134000元的事实。
原告当庭出示借条原件，本院核对无误，被告甘利平对此没有异议，表示借钱属实。
被告甘利平没有提供证据。
经审理查明，原告黄秋林与被告甘利平系朋友关系，被告甘利平承建湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目，因资金周转困难于2014年11月6日向原告黄秋林借款134000元，原告交付现金后，被告甘利平出具了一张借条，内容为：“借条，今借到黄秋林现款壹拾叁万肆仟元（￥134000元），利息月3%，古历14年12月26日前还本付息，甘利平，2014年11月16日”。被告当时约定一个月后归还，月息3%。被告借款后没有偿还。原告多次催要不到，遂向法院起诉，要求被告按约定支付本金和利息，利息从借款之日按照月利息3%的标准计算到实际清偿之日止。被告甘利平辩称其于2015年4月24日已经还了4万元给原告黄秋林，但其没有提供书面证据，原告黄秋林也没有认可。在审理过程中，被告甘利平表示因湖南省中小学教师继续教育指导中心培训综合楼项目亏损拖长时间，无力偿还，请求法院依法判决。
本案争议的焦点：被告是否应当承担偿还借款义务；原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告甘利平向原告黄秋林借款134000元是实，有被告出具的借条证实，被告甘利平亦无异议，双方之间债权债务关系明确，被告甘利平应当偿还借款。双方当时书面约定了借款期限，被告理应按期还款，而被告没有按约定偿还，构成违约，原告催要借款理由正当，本院予以支持；对于被告提出的已经偿还40000元的抗辩主张，因原告没有认可，且被告没有提供相应证据支持，本院对其抗辩主张不予支持。被告甘利平应当承担偿还借款义务。
关于原告主张的利息，应当依法计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方书面约定月息3%，双方均没有异议；原告主张的利息包括了逾期利息，故本院支持利息按年利率24%，以本金134000元计算，从借款之日2014年11月16日开始计算到实际清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：
由被告甘利平在本判决生效后五日内偿还原告黄秋林借款本金人民币134000元及利息（利息以134000元本金为基数，按年利率24%，从2014年11月16日开始计算到实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，保全申请费1420元，合计2910元，由被告甘利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年一月二十二日
书记员 颜 驰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3357号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：焦新庆，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告焦新庆追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦新庆偿还由原告代被告支付的代偿款6950.40元；2、判令被告焦新庆支付原告代偿款资金占用利息，以6950.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.22元，1、2项合计6966.62元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的手机苹果6plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000.00元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6950.40元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经调查，被告焦新庆不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话号码错误，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3357号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。被告：焦新庆，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告焦新庆追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦新庆偿还由原告代被告支付的代偿款6950.40元；2、判令被告焦新庆支付原告代偿款资金占用利息，以6950.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.22元，1、2项合计6966.62元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的手机苹果6plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000.00元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6950.40元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经调查，被告焦新庆不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话号码错误，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年七月二十三日书记员  李蔓蔓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更155号
罪犯邱其擎，男。
湖南省常德市中级人民法院于二00七年十一月十二日作出（2007）常刑二初字第06号刑事附带民事判决，认定罪犯邱其擎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月、二0一四年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯邱其擎无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱其擎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3193号
原告李桂梅，女，1966年5月11日出生，汉族，个体。
被告温春，又名温存，男，1965年6月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李桂梅诉被告温春民间借贷纠纷一案中，原告李桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7227元、保全费2370元，由原告负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 睿 原
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5689号
原告孔喜钗，女，1980年3月5日出生。
诉讼委托代理人孔水莲（原告之妹），女，1989年5月4日出生。
被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路703号。
法定代表人潘境全,执行董事。
委托代理人于秀平，女，1954年4月7日出生。
原告孔喜钗与被告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孔喜钗于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告孔喜钗以纠纷已解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔喜钗撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告孔喜钗负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一六年十一月十日
书记员 张馨天
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2565号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：韩成龙，男，1985年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区远达委副**组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告韩成龙、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼。被告韩成龙经本院公告传唤、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告韩成龙签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告韩成龙偿还贷款本金264,531.94元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产对韩成龙的全部债务承担连带还款责任；4、判令对被告韩成龙提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月16日，我行与被告韩成龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金27.2万元，借款期限自2015年1月16日至2045年1月16日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2015年1月19日。同时韩成龙提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同韩成龙履行至2017年3月30日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告韩成龙与龙邦房地产在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日建行德惠支行与韩成龙订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为27.2万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.765%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为360个月（即自2015年1月16日至2045年1月16日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告韩成龙以其坐落在德惠市惠发办事处八区171栋1单元3层1号，建筑面积89.84㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时龙邦房地产于2013年12月18日与建行德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2015年1月19日，建行德惠支行将贷款本金27.2万元支付给韩成龙。此后韩成龙按月偿付了相应本金和利息,自2017年3月31日起韩成龙不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金264,531.94元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告韩成龙和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人韩成龙未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩成龙于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金264,531.94元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年3月31日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林省龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告韩成龙提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314.00元、公告费620.00元，计5934.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1181号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：张刚强，男，汉族，农民。
被告：石桂青，女，汉族，农民。
被告：张建华，男，汉族，农民。
被告：张立峰，男，汉族，农民。
被告：任力泉，男，汉族，农民。
被告：张建东，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张刚强、石桂青、张建华、张立峰、任力泉、张建东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告张刚强、石桂青、张建华、张立峰、任力泉、张建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年12月22日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告张刚强、张建华、张立峰、任力泉、张建东签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，与被告石桂青签订了共同承担债务承诺书一份。约定张刚强在东昌府区信用社贷款40000元，期限36个月，合同期内周转使用，并由张建华、张立峰、任力泉、张建东提供连带责任保证，石桂青承诺负有同等偿还责任。2013年12月16日，东昌府区信用社按照约定向张刚强发放借款35000元，利率为9.5‰，如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2014年11月15日到期。借款到期后，被告张刚强分两次归还借款本金24000元，尚欠本金11000元及利息至今未还，张建华、张立峰、任力泉、张建东也未履行偿还义务。请求法院依法判令被告张刚强、石桂青偿还借款本金11000元及利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张刚强、石桂青、张建华、张立峰、任力泉、张建东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年12月22日，被告张刚强、张建华、张立峰、任力泉、张建东以联保小组名义与东昌府区信用社分别签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份。上述合同约定被告张刚强自2011年12月22日至2014年12月21日之间，可在原东昌府区信用社最高借款40000元，合同期限内可循环使用。被告张建华、张立峰、任力泉、张建东自愿为被告张刚强的上述借款承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2013年12月16日，东昌府区信用社向被告张刚强发放借款35000元，约定于2014年11月15日到期归还，利率为9.5‰。借款到期后，被告张刚强分别于2014年12月3日和2015年8月8日归还贷款本金20000元和4000元，尚结欠本金11000元及利息至今未还，被告张建华、张立峰、任力泉、张建东也未履行还款义务。
另查明，被告张刚强与石桂青系夫妻关系，被告石桂青为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张刚强在原告处的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份6、六被告身份证复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；8、贷款还款通知单两份。
本院认为：2011年12月22日，东昌府区信用社与被告张刚强、张建华、张立峰、任力泉、张建东签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。被告张刚强未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。原告聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告张刚强偿还借款本金11000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告张建华、张立峰、任力泉、张建东的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2014年11月15日起的两年。被告张建华、张立峰、任力泉、张建东未履行担保还款责任，已构成违约。依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张刚强与石桂青系夫妻关系，被告石桂青自愿出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告张刚强在原告处的借款。借款到期后，被告石桂青亦未履行共同还款责任，因此对原告主张被告石桂青承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚强、石桂青于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张建华、张立峰、任力泉、张建东负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺 岩
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2205号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人谭浩。被执行人王菲菲，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闸北区。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人王菲菲居间合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民三(民)初字第2855号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人案款本金人民币20427元及迟延利息暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据本院(2013)闸民三(民)初字第2855号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一五年一月二十八日
书记员 王志靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1782号
原告：卢进，男，1988年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘源臣，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘荣胜，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告卢进与被告刘源臣、刘荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢进、被告刘源臣到庭参加了诉讼，被告刘荣胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢进向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金50000元及自2017年12月21日起按年利率3.6%计算至履行完毕之日止的利息；2.二被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年12月21日，二被告向原告借款50000元，三方签订了《不动产授权协议》、《房屋抵押协议》，约定由二被告将江夏区纸坊街151号3层151号房屋作为借款抵押担保，借款期限为从2017年12月21日至2018年1月20日，借款利息为月0.3%。后二被告未按约定归还借款，原告遂起诉至人民法院。
被告刘源臣辩称，条子是我打的，我欠原告钱是事实，愿意偿还欠款、利息及违约金，请法院依法判决。
被告刘荣胜未予答辩。
原告卢进提交了借条、房屋抵押协议、不动产授权协议等证据材料，被告刘荣胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告卢进与被告刘源臣系同学关系。2017年12月21日，被告刘源臣向原告卢进借款50000元并出具内容为“本人因资金周转，向卢进借款人民币伍万元整（50000.00元整），借款时间为2017年12月21号至2018年1月20号止，本借条于房产抵押协议同效”的《借条》一份。当日，原告卢进还与被告刘源臣签订《房屋抵押协议》、《不动产授权协议》各一份，约定将位于武汉市江夏区纸坊街151号3层151号房屋作为借款抵押担保，借款月息为0.3%，违约金为借款总额的10%。被告刘源臣的父亲刘荣胜在“代表人”一栏签字。借款到期后，原告卢进经多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告卢进向本院起诉，要求被告刘源臣偿还借款50000元，基于原告卢进主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告刘源臣向原告卢进借款并出具《借条》一份，被告刘源臣亦对该借款表示认可，原告卢进要求被告刘源臣偿还欠款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告卢进与被告刘源臣在《房屋抵押协议》中约定月息为0.3%，违约金为借款总额的10%（即5000元），该约定未违反法律规定，故原告卢进要求被告刘源臣支付自借款之日（2017年12月21日）起按年利率3.6%计算至履行完毕之日止的利息及违约金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘荣胜在《房屋抵押协议》上“代表人”一栏签字，原告卢进主张被告刘荣胜系作为担保人在该协议上签字，被告刘源臣亦表示认可，本院对原告卢进的该主张予以支持，故被告刘荣胜应对50000元借款及利息、违约金承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘源臣于本判决生效之日起十五日内偿付原告卢进借款本金50000元、违约金5000元，以及自2017年12月21日起按年利率3.6%计算至履行完毕之日止的利息；
二、被告刘荣胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取计1050元，由被告刘源臣、刘荣胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年五月九日
书记员 王 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1123号
原告：吴延铁，男，1981年4月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被告：迮顺雷，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴延铁与被告迮顺雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吴延铁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴延铁撤诉处理。
审判员 姚多连
二〇一八年六月十四日
书记员 高鸿鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初1123号原告：吴延铁，男，1981年4月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。被告：迮顺雷，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告吴延铁与被告迮顺雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吴延铁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴延铁撤诉处理。审判员  姚多连二〇一八年六月十四日书记员  高鸿鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9946号
原告：陈彩球，女，1971年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠婷婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈彩球与被告林龙、屠婷婷为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告林龙、屠婷婷偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩球到庭参加诉讼，被告林龙、屠婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告林龙、屠婷婷原系夫妻关系，双方于2009年10月26登记结婚，于2017年5月19日办理离婚手续。2015年5月9日，被告林龙向原告陈彩球借款50000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告林龙按约支付利息至2016年3月8日，本金50000元及之后的利息，被告林龙、屠婷婷均未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙、屠婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈彩球借款本金50000元，并支付自2017年11月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林龙、屠婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年十二月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9946号原告：陈彩球，女，1971年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：屠婷婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈彩球与被告林龙、屠婷婷为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告林龙、屠婷婷偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩球到庭参加诉讼，被告林龙、屠婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告林龙、屠婷婷原系夫妻关系，双方于2009年10月26登记结婚，于2017年5月19日办理离婚手续。2015年5月9日，被告林龙向原告陈彩球借款50000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告林龙按约支付利息至2016年3月8日，本金50000元及之后的利息，被告林龙、屠婷婷均未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林龙、屠婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈彩球借款本金50000元，并支付自2017年11月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林龙、屠婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一七年十二月十二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初117号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃永慧，男，1977年3月12日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被荔波县公安局决定取保候审，同年8月24日被荔波县人民检察院取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人覃永慧犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2016年9月9日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告人覃永慧喝酒后驾驶贵J**号普通二轮摩托车由荔波县时来村往荔波县小吃街方向行驶，21时46分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+30米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，经现场对被告人覃永慧进行呼气式酒精含量检测，检测结果为185mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值，为进一步固定证据查明案情，民警将被告人带至荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为171mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人覃永慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人覃永慧能如实供述自己的罪行，建议判处拘役一至六个月，并处罚金。
被告人覃永慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日晚，被告人覃永慧喝酒后驾驶贵J**号普通二轮摩托车由荔波县时来村往荔波县小吃街方向行驶，21时46分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+30米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，经现场对被告人进行呼气式酒精含量检测，检测结果为185mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值，为进一步固定证据查明案情，民警将被告人带至荔波县人民医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃永慧血液酒精含量为171mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、（黔南）公(司)鉴(理化)字[2016]592号鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃永慧无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃永慧案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃永慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年九月九日
书记员 何翠巧（代）
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执37号
申请执行人马德用，男，1972年5月24日出生，汉族。
申请执行人马强，男，1969年8月7日出生，汉族。
申请执行人朱纪敏，男，1986年1月23日出生，汉族。
被执行人沙万勇，男，1984年10月15日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）淮民初字第0091号民事判决书，本院于2016年1月7日立案执行申请执行人马德用、马强、朱纪敏申请执行被执行人沙万勇劳务合同纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，又无其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广全
二〇一六年五月二十七日
书记员 张海燕
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执恢270号
申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路121号。组织机构代码：05187105-X。
负责人葛勇，行长。
被执行人：季亚香，�，1964年11月14日生，汉族，住如东县。
被执行人：曹卫兵，男，1967年6月5日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人季亚香、曹卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东商初字第00178号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人季亚香于2015年8月31日前归还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币1650000元，支付利息人民币139702.05元，合计人民币1789702.05元（计算至2015年6月5日）。自2015年6月6日起至实际还清本金之日止的利息由被执行人季亚香按合同约定的展期罚息月利率9.75‰计付。二、被执行人曹卫兵对被执行人季亚香的上述借款本息承担连带清偿责任。三、如被执行人季亚香、曹卫兵不能按上述约定及时足额履行债务，则申�执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行有权对被执行人季亚香、曹卫兵以他项权利证书载明的抵押的房产及国有土地使用权[东他项（2011）第D325号、东他项（2011）第D324号、如东房他证掘港字第××号]折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月10日立案受理，本案执行标的人民币2326862.31元，执行费25669元未交纳。
执行过程中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人曹卫兵达成和解协议如下：被执行人曹卫兵于2018年2月15日之前偿还申请执行人300000元，余款于2018年12月31日前全部还清。申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执恢270号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执恢270号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路121号。组织机构代码：05187105-X。负责人葛勇，行长。被执行人：季亚香，�，1964年11月14日生，汉族，住如东县。被执行人：曹卫兵，男，1967年6月5日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人季亚香、曹卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东商初字第00178号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人季亚香于2015年8月31日前归还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币1650000元，支付利息人民币139702.05元，合计人民币1789702.05元（计算至2015年6月5日）。自2015年6月6日起至实际还清本金之日止的利息由被执行人季亚香按合同约定的展期罚息月利率9.75‰计付。二、被执行人曹卫兵对被执行人季亚香的上述借款本息承担连带清偿责任。三、如被执行人季亚香、曹卫兵不能按上述约定及时足额履行债务，则申�执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行有权对被执行人季亚香、曹卫兵以他项权利证书载明的抵押的房产及国有土地使用权[东他项（2011）第D325号、东他项（2011）第D324号、如东房他证掘港字第××号]折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月10日立案受理，本案执行标的人民币2326862.31元，执行费25669元未交纳。执行过程中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人曹卫兵达成和解协议如下：被执行人曹卫兵于2018年2月15日之前偿还申请执行人300000元，余款于2018年12月31日前全部还清。申请执行人以双方达成和解协议为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执恢270号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3668号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城镇新兴街117号。组织机构代码：80912116-5。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，系该行个金部经理。
被告孟广新
被告王华东
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告孟广新、王华东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人任密大到庭参加诉讼，被告孟广新、王华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，孟广新及其妻子张秀芝向我行提出农户小额贷款申请，借款金额为5万元，由承德广通宽城有限公司员工王华东自愿为孟广新提供担保。我行于2014年6月16日审批了该笔贷款，并与孟广新和王华东签订了借款合同，借款额度为5万元，利率为9.00%，借款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年且在额度有效期内单笔借款期限不超过1年。孟广新于2014年6月19日借款5万元，到期日为2015年6月18日。贷款到期时，经我行多次向二被告催收，借款人没能偿还，依据本合同的约定，二被告已构成违约，我行请求判令被告孟广新偿还贷款50000元及利息，被告王华东承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告孟广新、王华东的身份证复印件，承德广通宽城有限分公司的收入证明书一份，个贷凭证基础信息一份用以证实被告孟广新向原告借款及被告王华东提供担保情况。
被告孟广新、王华东未答辩。
本案经审理查明，2014年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告孟广新、王华东签订了13020120140065389号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告孟广新作为借款人、被告王华东作为担保人在合同上签字确认。借款合同约定：借款可循环借款额度50000.00元；借款用途为运输；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120000329713）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2014年6月16日至2017年6月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告王华东为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年6月19日，被告孟广新在原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款50000.00元，借款到期日为2015年6月18日。该借款到期后经原告催要，被告孟广新、王华东至今未予清偿，故原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟广新向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告王华东作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行要求被告孟广新清偿借款本息、被告王华东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广新于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金50000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2014年6月19日计至还清借款本金时止）。
二、被告王华东对上述借款负连带清偿责任，被告王华东承担保证责任后，有权向被告孟广新追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟广新、王华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡佰明
附页：
一、适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执490号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人刘振江
被执行人刘振江犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）西刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘振江应当缴纳罚金10000元。
本院于2017年3月14日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘振江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘振江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十三日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执490号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人刘振江被执行人刘振江犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）西刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘振江应当缴纳罚金10000元。本院于2017年3月14日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘振江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘振江无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十三日书记员  季明达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更385号
罪犯李复春，男，1974年4月9日生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年12月10日，贵州省铜仁市人民法院作出（2012）铜中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定李复春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿20000元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。2013年7月25日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月14日起至2023年12月13日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李复春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明民事赔偿未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李复春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李复春减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李复春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更385号罪犯李复春，男，1974年4月9日生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2012年12月10日，贵州省铜仁市人民法院作出（2012）铜中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定李复春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同民事赔偿20000元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。2013年7月25日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月14日起至2023年12月13日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李复春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明民事赔偿未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李复春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李复春减刑九个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李复春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9279号
原告：应奇伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡武，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告应奇伟与被告胡武民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告胡武偿还借款4500元及利息（利息自起诉日起按银行消费贷款年利率9.2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告应奇伟到庭参加诉讼，被告胡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月17日，被告胡武通过支付宝转账向原告借款人民币4500元，并出具借条一份，约定于2017年5月20日归还。借款到期后，被告胡武未归还借款。原告催讨无果，于2017年12月26日诉来本院。
本院认为，原告以其持有的借条及转账记录与被告的借贷关系，被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立。被告胡武对约定借款期限但未约定借款利率的借款，应在借款到期后予以返还，到期未能返还的，原告可在借款逾期之日起按国家有关规定向被告主张逾期利息。故对原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计收利息部分的诉请予以支持，对原告要求支付超过利率标准部分的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡武于本判决生效之日起三日内返还原告应奇伟借款本金4500元并支付利息（自2017年12月26日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告应奇伟其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告胡武负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年二月一日
书记员 费丹枫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初163号
原告李泳锋，男，汉族，干部，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告王中飞，男，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告杜子春（系王中飞妻子），女，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
原告李泳锋诉被告王中飞、杜子春民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长与助理审判员娜庆，人民陪审员张世林组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李泳锋到庭参加诉讼，被告王中飞、杜子春经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李泳锋诉称，2012年9月21日王中飞、杜子春向李泳锋借款900000元，于2013年8月份偿还借款本金145000元，于2013年12月25日偿还借款本金100000元，共计偿还借款本金245000元，至2015年12月7日还有655000元借款本金及利息未付，现诉讼至法院要求：一、判令王中飞、杜子春偿还李泳锋借款本金655000元及从借款之日起至款还清为止的利息。二、本案的诉讼费用由被告王中飞、杜子春负担。
被告王中飞、杜子春经本院传票合法传唤未到庭应诉或提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据1、借条一份。证明2012年9月21日王中飞向李泳锋借款900000元，约定借款期限为2012年9月21日至2012年12月21日，逾期未给付则按每日万分之三十加收违约金的事实。被告王中飞、杜子春未到庭进行质证。
原告提供的证据1，能证实2012年9月21日王中飞向李泳锋借款900000元，借款期限为2012年9月21日至2012年12月21日，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年9月21日王中飞向李泳锋借款900000元，未约定利息，约定借款期限为2012年9月21日至2012年12月21日，逾期未给付则按每日万分之三十加收违约金。
另确认，2013年8月1日王中飞、杜子春偿还李泳锋借款本金145000元，2013年12月25日王中飞、杜子春偿还李泳锋借款本金100000元，共计偿还借款本金245000元，没有偿还过利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，2012年12月22日至2013年8月1日的利息按年利率24%，按本金900000元计算，900000元×24%÷12个月÷30天×219天=131400元；2013年8月2日至2013年12月25日的利息按年利率24%，按本金900000元-145000元=755000元计算，755000元×24%÷12个月÷30天×143天=71977元；2013年12月26日至2015年12月7日的利息按年利率24%，按本金755000元-100000元=655000元计算，655000元×24%÷12个月÷30天×701天=306103元，上述利息共计509480元未给付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李泳锋与王中飞之间的借贷关系有借条为证，且当事人均在借条上签字、捺印即具有法律效力。本案中，杜子春虽然没在借条上签字、捺印，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故李泳锋要求王中飞、杜子春偿还借款本金655000元及利息509480元，共计1164480元的诉讼请求，本院予以支持。被告王中飞、杜子春经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证和答辩的权利，不影响本院根据现有证据做出判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王中飞、杜子春欠原告李泳锋借款本金655000元及利息509480元，共计1164480元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告王中飞、杜子春偿还原告李泳锋起诉之后即从2015年12月7日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金为655000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告李泳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告王中飞、杜子春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷正权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张世林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高振波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1618号
原告：张文彬，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。现住安阳市龙安区。
被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。
法定代表人：高春叶，董事长。
委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
原告张文彬与被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张文彬、被告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人张慧川、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告预交的储藏室预付款25200元，并从交款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发建设的位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××帕堤××楼××单元××室业主，为购买A13号楼地下室1-7号储藏室，双方于2011年11月19日签署《鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书》，并分别于2011年11月11日、2011年11月19日和2011年11月24日向被告全额交纳储藏室预付款共计25200元。但被告至今未向原告交付该地下储藏室，经原告一再催促，被告称该地下储藏室已被改造成热力交换站，无法交付，也拒不退还原告所交的预付款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
鼎盛房地产公司辩称，1.原告向被告购买储藏室及交纳预付款均是事实。被告目前无法向原告交付储藏室是因为地下室的消防没有经过验收,暂时无法交付,原告要求返还预付款,被告同意返还,至于原告主张的利息没有法律依据,被告不予认可;2.原告所购买的A13-1202号住宅房经房管局实测实际面积大于所购买的面积,超出7.87平方米。根据双方当时的购买价格及合同约定，原告应向被告补交房款23224元,被告认为两项应予抵销,多退少补。
经审理查明，2011年11月19日，原、被告签署鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于A13的1-7号储藏室。其中协议书第二条约定：原告认购的储藏室建筑面积约14.4平方米，总价款为人民币贰万伍仟贰佰元整；第三条约定：原告应于签订本协议书当日，一次性交付储藏室房价款人民币25200元。双方未在协议书中约定储藏室交付时间、违约责任等内容。原告分别于2011年11月11日、11月19日、11月24日向被告交纳储藏室预付款共计25200元。之后，被告未能向原告交付储藏室，双方遂发生纠纷。庭审中，被告表示其愿意返还原告储藏室预付款。
上述事实，有原告张文彬提交的收据、储藏室认购协议书、图纸以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还其预交的储藏室预付款问题。案涉协议于2011年11月19日签订并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告在协议生效后至今未向原告交付房屋，根据房屋买卖交易习惯，本院认定被告构成实际违约。原告要求被告返还预付款，被告在庭审中也同意返还预付款，应视为双方均同意解除该协议，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方签订协议中未对交房时间、违约责任作出约定，现原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安阳市鼎盛房产地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张文彬储藏室预付款25200元；
二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1618号原告：张文彬，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。现住安阳市龙安区。被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶，董事长。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。原告张文彬与被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张文彬、被告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人张慧川、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告预交的储藏室预付款25200元，并从交款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发建设的位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××帕堤××楼××单元××室业主，为购买A13号楼地下室1-7号储藏室，双方于2011年11月19日签署《鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书》，并分别于2011年11月11日、2011年11月19日和2011年11月24日向被告全额交纳储藏室预付款共计25200元。但被告至今未向原告交付该地下储藏室，经原告一再催促，被告称该地下储藏室已被改造成热力交换站，无法交付，也拒不退还原告所交的预付款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。鼎盛房地产公司辩称，1.原告向被告购买储藏室及交纳预付款均是事实。被告目前无法向原告交付储藏室是因为地下室的消防没有经过验收,暂时无法交付,原告要求返还预付款,被告同意返还,至于原告主张的利息没有法律依据,被告不予认可;2.原告所购买的A13-1202号住宅房经房管局实测实际面积大于所购买的面积,超出7.87平方米。根据双方当时的购买价格及合同约定，原告应向被告补交房款23224元,被告认为两项应予抵销,多退少补。经审理查明，2011年11月19日，原、被告签署鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于A13的1-7号储藏室。其中协议书第二条约定：原告认购的储藏室建筑面积约14.4平方米，总价款为人民币贰万伍仟贰佰元整；第三条约定：原告应于签订本协议书当日，一次性交付储藏室房价款人民币25200元。双方未在协议书中约定储藏室交付时间、违约责任等内容。原告分别于2011年11月11日、11月19日、11月24日向被告交纳储藏室预付款共计25200元。之后，被告未能向原告交付储藏室，双方遂发生纠纷。庭审中，被告表示其愿意返还原告储藏室预付款。上述事实，有原告张文彬提交的收据、储藏室认购协议书、图纸以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还其预交的储藏室预付款问题。案涉协议于2011年11月19日签订并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告在协议生效后至今未向原告交付房屋，根据房屋买卖交易习惯，本院认定被告构成实际违约。原告要求被告返还预付款，被告在庭审中也同意返还预付款，应视为双方均同意解除该协议，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方签订协议中未对交房时间、违约责任作出约定，现原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安阳市鼎盛房产地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张文彬储藏室预付款25200元；二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一七年八月二十五日书记员  马瑞君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1856号
申请执行人朱静，女，1975年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李斌，男，1972年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱静与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年4月16日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年4月16日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年4月16日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年4月12日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人李斌纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年4月27日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、本院于2016年6月10日到被执行人厂房寻找被执行人，并再一次向被执行人留置送达传票。
八、本院于2016年12月22日已将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的25610元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 单瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1638号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某1，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系本案被害人。
被告人黄某某，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市荔湾区。2001年10月10日因犯故意伤害罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年11月1日因犯串通投标罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人卢敏琼，女，1968年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被告人黄某某妻子。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1686号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1向本院提起附带民事诉讼，后又向本院申请追加卢敏琼作为共同被告。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年6月13日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1、被告人黄某某及其指定辩护人陈寿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月4日凌晨2时许，被告人黄某某来到被害人卢某1位于佛山市顺德区勒流街道众涌村良田南街1号住宅外边吵闹，并拍打被害人卢某1住宅的门窗。在被害人卢某1走出门口与其理论时，将被害人卢某1打倒在地并连续用拳脚进行殴打，致被害人卢某1受伤。经法医鉴定：被害人卢某1所受损伤符合被纯性外力作用所致，损伤造成右侧第4、5肋骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折损伤已构成轻伤二级。经佛山市顺德区伍某纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人黄某某诊断为躁狂症，作案时及目前均处于发病期，对被鉴定人黄某某于2017年2月4日2时许的作案行为评定为限定刑事责任能力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及辨认、指认笔录；被害人卢某1的陈述及辨认笔录；证人黄某1、李某、卢敏琼、卢某2、冯某、黄某2的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；被告人黄某某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人卢某1请求判令被告人黄某某、附带民事诉讼被告人卢敏琼赔偿其医疗费7495.7元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费56000元、交通费1000元、营养费5000元、货车停运分摊费7200元，共计人民币79095.7元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议；对附带民事诉讼原告人卢某1提出的诉讼请求无异议。
指定辩护人对公诉机关指控黄某某犯故意伤害罪无异议，提出如下意见：1.被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好；2.被告人经鉴定评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某1从事个体运输工作，因被告人黄某某的故意伤害行为，于2017年2月4日至2月15日在顺德区大良医院住院治疗，共住院12日，期间共产生医疗费用人民币7495.7元，医嘱休息半个月。
上述另查明的事实，有附带民事诉讼原告人卢某1提交，并经庭审质证的佛山市顺德区大良医院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单等证据予以证明。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄某某被评定为限定刑事责任能力，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的上述两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
被告人黄某某的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人卢某1受轻伤，造成人身损害，被告人黄某某的监护人即附带民事诉讼被告人卢敏琼依法应对附带民事诉讼原告人的人身损害承担赔偿责任，被告人黄某某有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由附带民事诉讼被告人卢敏琼赔偿。附带民事诉讼原告人卢某1要求被告人黄某某、附带民事诉讼被告人卢敏琼赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等的诉讼请求依法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院核定为准。根据上述另查明的事实，附带民事诉讼原告人卢某1的损失有：1.医疗费7495.7元，按原告人提供的医疗费票据计算；2.住院伙食补助费1200元，按100元/日计算12日，即100元/日×12日=1200元；3.护理费1200元，按100元/日计算12日，即100元/日×12日=1200元；4.误工费5339.27元，原告人未能提供相关证据证明其收入情况，按广东省2016年度国有道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年计算27日日，即72179元/年÷365日×27日=5339.27元，原告人主张56000元超出部分，本院不予支持；5.交通费1000元，本院酌情支持；6.营养费酌情支持1000元，原告人主张5000元超出部分，本院不予支持；以上共计人民币17234.97元。附带民事诉讼原告人卢某1要求被告人黄某某、附带民事诉讼被告人卢敏琼赔偿其货车停运分摊费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）
二、被告人黄某某在其财产限额内向附带民事诉讼原告人卢某1赔偿人民币17234.97元，不足部分，由附带民事诉讼被告人卢敏琼赔偿。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡大兴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1009号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人郑杰。
被执行人丁英杰。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与郑杰、丁英杰为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台路商初字第3288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人郑杰、丁英杰履行生效判决所确定的履行债务共计人民币37130.38元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初608号
原告曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告童威，男，1974年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹伟诉被告童威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告童威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2015年8月31日，童威因做生意需要资金向原告借款8万元，约定月利率3%，还款日期为2015年9月30日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金8万元及从2015年8月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告童威未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告童威与原告曹伟签订了一份借款合同。约定：童威因做生意需要向曹伟借款8万元，借款利率为月息3分，还款期限为2015年9月30日。被告童威向曹伟出具了一份收条，内容为：“收条今本人童威身份证号收到曹伟现金人民币80000（大写：捌万元整）本人将于2015年9月30日前归还。本人（签字）：童威2015年8月31日”。当日，曹伟通过银行转账方式将借款本金8万元给付童威。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
上述事实，有2015年8月31日的借款合同、收条及原告的庭审陈述、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与童威之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借8万元借款的义务，故童威应按约偿还曹伟符合法律规定的借款本息。被告童威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年8月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告童威承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105邢初184号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人雒某某，曾用名雒某某，男，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化程度，系金牛街某某老店火锅店经理，住甘肃省白银市靖远县。2016年6月21日因涉嫌职务侵占被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人雒某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人雒守俭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年2月，被告人雒某某任兰州市安宁区金牛街某某老店火锅主管期间，利用职务便利，通过百度糯米团购代金券以抵扣现金的方式赚取差价，侵占公司营业款44384元。
2016年3月至5月，被告人雒某某伙同店内收银员宋某某以相同的方式侵占营业款45984元。案发后，被告人雒某某、宋某某于2016年7月5日分别退还36816元、23600元。2017年4月17日，被告人雒某某退还15000元。二人均取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获及破案经过、办案说明、谅解书、收条、领条、糯米网团券记录、银行卡流水、支付宝记录、营业执照复印件、终止审查决定书、涉案金额统计表、证人宋某某的证言、被害人邬某某的陈述、被告人雒某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某利用职务上的便利，将本单位营业款90368元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已全部退赃并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执201号
被执行人魏某某。
本院在执行被执行人魏某某罚金执行一案中，被执行人魏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十三日
书记员 许鹏飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03714号
原告李某某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被告赵某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告黄某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告赵某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告李某某与被告赵某某、黄某某、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、黄某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告赵某某、黄某某、赵某因资金周转困难共同于农历2014年7月28日向原告借款50000元，双方约定月利息为1000元，未约定还款期限。后原告多次向三被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告赵某某、黄某某、赵某立即偿还原告借款本金50000元及利息12000；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告赵某某、黄某某、赵某于2014年8月23日（农历2014年7月28日）向其借款50000元，并约定月利息为1000元的事实。
被告赵某某、黄某某、赵某均未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，但因借款条据中借款人“赵某某”的签名和捺印，均系被告黄某某、赵某代替所为，故本院认定该借款应由被告黄某某、赵某予以偿还。
经审理查明，被告黄某某、赵某因资金周转困难共同于2014年8月23日（农历2014年7月28日）向原告借款50000元，双方约定月利息为1000元，未约定还款期限，由被告黄某某、赵某共同向原告出具借款条据1支。借款条据中载明：“代到李某某人民币50000元（伍万元），利息月息1000元，代款人：赵某某、黄某某、赵某，古历2014年7月28日。”后原告向三被告索要此借款未果。另查明，借款条据中借款人“赵某某”的签名和捺印，均系被告黄某某、赵某代替所为，并未得到本人认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告李某某提供的证据符合法律规定，故被告黄某某、赵某理应承担还款义务，故对原告要求被告黄某某、赵某偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的要求被告赵某某承担还款责任的诉讼请求，因借款条据中借款人“赵某某”的签名和捺印，并非本人所为，且后未得到追认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某、赵某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金及利息共计62000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告黄某某、赵某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 琛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第1292号
原告:广州增祥贸易有限公司,地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：马达昌，职务：总经理。
委托代理人：张卓明，系原告的员工。
被告:张逸斌，住广州市番禺区。
委托代理人：温凯杰，系广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：张慧，系广东文迪律师事务所律师。
原告广州增祥贸易有限公司与被告张逸斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卓明以及被告的委托代理人温凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2014年1月1日签订了一份期限为2014年1月1日至2016年12月30日的有固定期限的劳动合同，双方不存在无固定期限的劳动关系。根据双方签订的合同约定，被告的工作内容为司机，工作地点为原告的办公地点。因被告擅自于2015年6月1日至30日、7月1日至31日、8月1日至14日未回原告处工作，且未履行请假手续。根据劳动合同法以及原告公司规章制度的相关规定，连续旷工三天以上者，予以解聘，不支付任何经济补偿金。原告已于2015年8月20日向被告下达解除劳动合同通知并已在公司公告栏进行了公告。所以原、被告之间已不存在劳动关系。因被告自2015年6月1日开始就没有来原告处上班，所以原告不应向其支付2015年6月、7月份的工资7000元。原告不服仲裁裁决，请求判令：1、原告与被告之间不存在无固定期限劳动关系；2、原告无需支付被告2015年6月、7月的工资7000元。
被告答辩：被告自入职以来，原告从未与其签订劳动合同，双方已存在事实上的无固定期限劳动合同。原告主张于2015年8月20日已经根据规章制度解除劳动合同不符合事实。截至2015年10月，被告均有正常上班，原告亦按月为被告缴纳相应的社会保险，但原告并未支付相应的工资。被告不知悉原告所称的规章制度，原告亦从未告知被告解除劳动合同事宜。原告为被告购买了2015年9月份社保且在2015年9月才新采用的指纹考勤机中录入被告的信息。在2015年10月由原告公司领导签署了请假条。原告的起诉缺乏事实根据和法律根据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告张逸斌于2008年入职原告广州增祥贸易有限公司工作，岗位为司机。2015年8月21日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、原告与被告签订无固定期限劳动合同；2、原告向被告支付2008年4月至2009年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36300元；3、原告支付被告2015年6月、7月工资7000元。该仲裁委员会于2015年11月5日作出穗劳人仲案[2015]第3624号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告自2009年11月16日起已存在事实上的无固定期限劳动关系；2、原告向被告支付2015年6月、7月的工资7000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服此裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院起诉。
诉讼中，被告主张自入职以来双方没有签订书面劳动合同，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。原告主张双方已经签订了期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同，并于庭审中出示了该劳动合同原件。被告表示并未签订过该劳动合同，不确认该劳动合同落款处乙方签名“张逸斌”是其本人签署，但其并未对该签名是否为被告的签名申请笔迹鉴定。
另，原告确认尚未向被告支付2015年6月、7月份工资并同意向其支付上述期间的工资7000元。
本院认为：原、被告双方对建立劳动关系无异议，本院予以确认，双方的劳动权益均受法律保护。
关于双方是否存在无固定期限劳动合同问题，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张双方不存在无固定期限劳动合同，为此提供了期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。被告主张双方并未签订劳动合同，不确认上述劳动合同的真实性，但其并未对该劳动合同乙方签名处“张逸斌”的签名是否为被告的签名申请笔迹鉴定；此外，其亦无提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院采纳原告的主张，认定原、被告双方已签订从2014年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。
关于2015年6月、7月份工资问题，原告同意向被告支付上述期间的工资7000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告广州增祥贸易有限公司与被告张逸斌已经签订从2014年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同；
二、原告广州增祥贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张逸斌支付2015年6月、7月份工资7000元；
三、驳回原告广州增祥贸易有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州增祥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 朱 杏 梅
人民陪审员 李 静 文
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 毅 影
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11921号
原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋内庭3-4号铺。
法定代表人：周宇强。
委托诉讼代理人：叶淦希，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司经理。
被告：吴凤璋，女，1968年11月9日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市天益物业管理有限公司与被告吴凤璋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市天益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市天益物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一七年九月十二日
书记员 钟小敏
邬东琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初11921号原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋内庭3-4号铺。法定代表人：周宇强。委托诉讼代理人：叶淦希，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司经理。被告：吴凤璋，女，1968年11月9日出生，住广东省东莞市，原告东莞市天益物业管理有限公司与被告吴凤璋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市天益物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市天益物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一七年九月十二日书记员  钟小敏邬东琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第341号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人祁某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月4日被凉州区公安局取保候审。
辩护人祁某甲，男，1967年3月12日生，汉族，初中文化，住址职业同上，系被告人祁某某之父。
辩护人祁某乙，男，1971年4月2日生，汉族，初中文化，住址职业同上，系被告人祁某某叔父。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人祁某某及辩护人祁某甲、祁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日16时25分许，被告人祁某某驾驶甘H492**号轻型普通货车在金色大道凉州段由西向东行驶，行至该路段50KM＋500M处（武南镇西寨路口）时，与刘某某驾驶由南向北行驶的三轮电动车发生碰撞，致刘某某受伤。被害人刘某某经送武威市人民医院抢救无效于2015年3月13日死亡。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：祁某某负事故的主要责任；刘国安负事故的次要责任。
事故发生后，被告人祁某某与被害人刘某某家属就本案民事赔偿达成调解协议，被害人刘某某亲属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人祁某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人祁某某主动拨打120及报警电话，并积极救治被害人，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，对其所犯罪行真诚悔过，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵国庆