河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3737号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国旗，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南广鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省汝州市陵头镇养田村207国道距市区12公里处，统一社会信用代码：914104820976667214。
法定代表人：乔新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张国旗与被上诉人河南广鑫汽车运输有限公司（以下简称广鑫公司）分期付款汽车买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。上诉人张国旗的委托诉讼代理人刘小飞、被上诉人广鑫公司的委托诉讼代理人王锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国旗的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的车辆买卖合同无效，双方签订合同之前，该车辆已抵押给了银行，上诉人对车辆的抵押不知晓，且该车辆的实际车主是张大亮，广鑫公司无处分权。2、一审认定上诉人的还款数额错误，上诉人已支付款项9万元，而非5万元。3、被上诉人应赔偿非法扣押该车辆给上诉人造成的营运损失。
广鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：1、双方签订的分期付款汽车买卖合同不存在合同无效的法律情形，双方在一审中均已认可，合同已实际履行，车辆已交付，张国旗也支付了部分款项；2、上诉人给被上诉人出具的356892元的欠款条，包括分期车款和被上诉人为上诉人垫付的保险、契税等款项；3、被上诉人从未扣押过该车辆，上诉人不履行合同义务，既不购买保险，也不对车辆进行审验，多次上路运营，存在重大安全隐患，经被上诉人多次通知，上诉人才将车辆存放在指定的地点，根本不存在扣押问题。
广鑫公司向一审法院的诉讼请求：依法判令张国旗支付广鑫公司356892元并承担违约金35689.20元（截止2016年8月10日）；本案诉讼费用由张国旗负担。
张国旗向一审法院反诉请求：请求广鑫公司归还非法扣押张国旗所有的豫Ｄ×××××、豫DA0**挂号重型牵引半挂车，并赔偿因此给张国旗造成的停运损失10000元（暂定，以签订金额为准），诉讼费由广鑫公司承担。
一审法院查明，2015年1月16日广鑫公司和张国旗签订分期付款汽车买卖合同一份，约定张国旗采取分期付款的方式向广鑫公司购买豫Ｄ×××××北奔牌货车一辆，车辆总价款为380457元，采用分期付款的方式付款，即：首期付款为车辆总价款的10%，计38457元，剩余款项342000元，张国旗自2015年2月1日至2017年1月31日止分24个月分期支付，每月20日前交14250元。分期付款期间，广鑫公司保留所有权，张国旗享有占有、使用、收益的权利，车辆的营运、保险、年检等手续，均由张国旗委托广鑫公司办理，双方还约定了违约责任:张国旗未按合同约定支付应付款，按照每日800元支付违约金。同日，张国旗给广鑫公司出具车辆交付确认书一份；注明购买的豫Ｄ×××××北奔牌货车一辆，已于当日将车辆交付，车辆状况良好，与转让协议约定内容一致。合同签订之后，张国旗支付了部分款项（其提供的证据显示为40000元），2016年8月10日，经张国旗和广鑫汽车公司的实际投资人(××)乔小念双方对账，确认张国旗欠广鑫公司356892元，张国旗出具借条两份，一份内容为“借条今借到乔小念人民币贰拾捌万肆仟伍佰捌拾零元整（284580）借款人张国旗2016年8月10日”，一份内容为“借条今借到乔小念人民币柒万贰仟叁佰壹拾贰元整（72312）借款人张国旗2016年8月10日”。2016年11月16日，张国旗给广鑫公司的实际投资人(××)乔小念转款10000元。广鑫公司向该院起诉，要求张国旗支付356892元并承担违约金35689.20元。诉讼中张国旗向该院提出反诉，请求判决广鑫公司归还非法扣押的豫Ｄ×××××、豫DA0**挂号重型牵引半挂车，并赔偿停运损失10000元（暂定，以签订金额为准）。
一审法院认为，2015年1月16日广鑫公司和张国旗双方签的分期付款汽车买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，张国旗向广鑫公司购买车辆后，未按照合同约定足额支付分期款项，已构成违约。2016年8月10日，张国旗给广鑫公司的实际投资人(××)乔小念出具借条，根据广鑫公司的陈述和乔小念的证言，可以认定是双方对账确认张国旗欠广鑫公司356892元，扣除2016年11月16日支付的10000元为346892元，张国旗应将该款支付给广鑫公司。该款项加上张国旗提供证据证明付款的40000元，高于总车款380457元，虽然广鑫公司和张国旗未说明其中是否包含违约金，但广鑫汽车公司未举出证据证明张国旗尚欠有其他款项，且双方合同约定每日800元违约金过高，故广鑫公司要求张国旗支付违约金35689.20元的诉讼请求，该院不予支持。张国旗提出的反诉，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及相关民事法律政策之规定，判决张国旗于本判决生效后十日内支付给广鑫公司346892元，驳回广鑫公司的其他诉讼请求，驳回张国旗的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元减半收取3594元，由张国旗负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，除查明一审判决认定的事实外，另查明：张国旗提交三份证据，一是平顶山市市郊农村信用合作联社向张大亮、赵晓燕出具的催款通知书，二是张大亮、赵晓燕银行借款手续，三是平顶山顺佳汽车贸易公司起诉张大亮、赵晓燕的民事诉状和法院立案手续。张国旗提交该三份证据拟证明挂靠在广鑫公司名下的涉案车辆已抵押在银行部门，原分期付款的销售公司已对原车主进行诉讼，故证明张国旗与广鑫公司签订的合同无效。广鑫公司对该三份证据不认可，认为均系复印件，真实性无法判断，而且，张大亮同意广鑫公司将该车转让给张国旗，否则，张国旗不可能实际占有该车辆并进行营运。
本院认为，广鑫公司和张国旗双方签订的分期付款汽车买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。广鑫公司向张国旗交付购买车辆后，张国旗未按照合同约定足额支付分期款项，已构成违约。张国旗和广鑫公司的实际投资人(××)乔小念对账确认张国旗欠广鑫公司356892元后，张国旗出具借条两份，该两份借条未约定利息。因张国旗在出具借条后又向广鑫公司偿付1万元，故一审判令张国旗于判决生效后十日内支付广鑫公司346892元、驳回广鑫公司其他诉讼请求并无不当，本院予以确认。张国旗上诉称的双方签订的车辆买卖合同无效、一审认定的还款数额错误等理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。张国旗上诉称的广鑫公司应赔偿非法扣押该车辆给其造成的营运损失的理由，系张国旗在一审中提出的反诉请求，与本案不属于同一法律关系，可依法另行主张权利。
综上所述，张国旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6503元，由张国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞