河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）丛民初字第2555号
原告：王付兴（系死者王学军的父亲），男，1940年11月21日生，汉族，住武安市。
原告：王肯肯（系死者王学军的女儿），女，1990年6月16日生，汉族，住武安市。
原告：王世普（系死者王学军的儿子），男，1992年3月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张志强，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建燕（系死者王学军的妻子），女，1968年7月23日生，汉族，住址同上。
原告：王建燕（系死者王学军的妻子），女，1968年7月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张志强，北京市易行律师事务所律师。
被告：邯郸市丰葵贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区城东街**号内1。
法定代表人：李倩，该公司董事长。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街83号。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被告：贾永强，男，汉族，1984年7月21日生，住邯郸市武安市。
原告王付兴、王建燕、王肯肯、王世普诉被告邯郸市丰葵贸易有限公司（以下简称丰葵公司）、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）及贾永强为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王学军于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月17日作出（2013）丛民初字第3542号民事判决。被告二建公司不服该判决，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第00705号民事裁定，指定我院重审，我院依法另行组成合议庭进行了审理。在审理期间，原告王学军于2015年7月份去世，王学军之父王付兴，其妻子王建燕，其女儿王肯肯，其子王世普申请参加诉讼。原告王付兴、王肯肯、王世普及其委托诉讼代理人王建燕、张志强及原告王建燕，二建公司委托诉讼代理人于庆才到庭参加了诉讼，被告丰葵公司和被告贾永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王付兴、王建燕、王肯肯、王世普诉讼请求为：1、依法判令被告丰葵公司与被告二建公司连带赔偿原告王学军受到损害医疗费151773.34元、误工费138610.09元、护理费276314.47元、交通费9121.5元、住院伙食补助费4950元、必要的营养费10000元、残疾赔偿金183348元，被抚养人王付兴的生活费24744元，精神抚慰金10万元，共计人民币898861.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日王学军因本案事故造成的伤害导致死亡。王学军的母亲早已去世，原告王付兴系王学军的父亲，原告王建燕系王学军的妻子，原告王肯肯系王学军的女儿，原告王世普系王学军的儿子。2011年10月1日，经他人介绍，原告王学军带领20多名农民工为丰葵公司承包的工地干活，到邯郸市原罗城头啤酒厂维多利亚港湾1号楼3-10层室内砌空心板。2011年11月19日上午9点左右，原告王学军在施工中被摔伤，原告王学军随即被送往邯郸市中心医院神经外1科抢救，头部CT示“右颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤”，治疗过程中被告丰葵贸易有限公司支付了62000元医疗费便不再支付。因无力支付邯郸市中心人民医院的医疗费用，原告王学军于2012年1月9日转院至武安市第一人民医院神经外科治疗，2012年2月25日出院，出院后四肢肌力0-1级，吃饭、大小便、穿脱衣服、入厕、洗澡、行走全需他人辅助，原告王学军也无法照顾自己年迈的父亲王付兴。2015年7月13日王学军因本案事故造成的伤害导致死亡。王学军于2012年向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认存在事实劳动关系。2012年5月28日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会做出裁决书，确认王学军与丰葵贸易有限公司之间存在事实劳动关系。丰葵贸易公司不服，向邯郸市丛台区人民法院起诉，要求确认与王学军不存在事实劳动关系。邯郸市丛台区人民法院与2013年1月9日作出（2012）丛民初字1675号民事判决书，判决丰葵贸易公司与王学军之间不存在事实劳动关系。王学军及丰葵贸易公司均不服一审判决提起上诉，邯郸市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）邯市民二终字第514号民事判决书，认定王学军与邯郸市丰葵贸易有限公司实质上属于劳务关系，驳回上诉，维持原判。王学军于2013年8月21日收到二审判决书。原告根据邯郸市中级人民法院对前述案件的审理得知：被告丰葵贸易公司分包了被告二建公司邯郸市维多利亚港湾项目的轻质隔墙板的安装施工工程。被告丰葵公司经营产品的销售，被告丰葵公司不具备建筑施工资质；被告二建公司属于有建设施工资质的企业。被告丰葵公司不具备建筑施工资质，依法不能承包建筑施工的安装工程，对于非法施工过程中给原告王学军造成的损害应予赔偿。被告二建公司将自己的工程分包给不具备施工资质的企业，违反了法律规定，存在严重过错，对于其工地上给原告王学军造成的损害应与被告丰葵公司承担连带赔偿责任。截止到目前，原告王学军因在工地受伤带来的损失有：医疗费151773.34元、误工费138610.09元、护理费276314.47元、交通费9121.5元、住院伙食补助费4950元、必要的营养费10000元、残疾赔偿金183348元，被抚养人王付兴的生活费24744元。原告王学军严重残疾，生活不能自理，给本人及家庭带来巨大的精神上的痛苦，原告请求二被告支付精神抚慰金10万元，共计人民币898861.4元。对于原告王学军的损失，二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告二建公司辩称，1、我公司和被告丰葵公司之间签订的是轻质材板安装的合同，国家现在对这方面没有要求，并不是分包给没有资质的公司。2、我公司是买被告邯郸市丰葵贸易有限公司的材料，由他来给安装，不违背相关规定，我公司不应承担连带责任。原告请求的这些费用没有提供清单和计算依据，不知道是怎么计算出来的。3、根据我方了解的情况，王学军受伤的地点不是在1号楼9层。综上，我方不承担连带责任。
被告丰葵公司未答辩，亦未向法院提交相关证据。
被告贾永强未答辩，亦未向法院提交相关证据。
原告王学军向法院提交如下证据:1、河北省工商行政管理的企业基本信息2页，电子打印件；2、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、邯郸市丛台区人民法院判决书、邯郸市中级人民法院判决书；3、轻质隔墙板安装合同；4、证人证言4份；5、户口本1份和村委会证明3份；6、诊断证明书1份和病历材料；7、交通费发票24张，共计9218.50元；8、医疗费发票28份，共计151773.34元；9、王学军的残疾证1份；10、邯郸司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份；11、2012年12月28日证明复印件一份。
被告二建公司质证意见，有异议原告提供都是复印件不是原件。王学军已经去世，现在提供的赔偿金与事实不符，应依法驳回。
被告二建公司向法院提交如下证据：1、2001年4月18日中华人民共和国建设部87号令列举需要资质的项目。第6页第5项列明安装隔墙板无需资质。2、（2012）丛民初字第1675号民事判决书，证明王学军上诉。3、（2013）邯市民2终字514号，证明贾永强与王学军之间是雇佣关系。4、丰葵公司工商登记信息，证明丰葵公司经营的隔墙板。5、二建与丰葵公司安装隔墙板合同，证明二建与丰葵公司是买卖合同。
丰葵公司未举证、质证，视为放弃相应的权利。
被告贾永强未举证、质证，视为放弃相应的权利。
经审理查明，2011年8月30日，被告丰葵公司与被告二建公司就维多利亚港湾小区工程签订了一份轻质隔墙板买卖安装合同，约定丰葵贸易公司负责所卖轻质隔墙板的安装。合同签订后，丰葵贸易公司又将1号楼所卖轻质隔墙板的安装承包给了贾永强，被告贾永强招用原告王付兴之子，原告王建燕之夫，原告王肯肯及王世普之父王学军。王学军带领二十多名农民工到维多利亚港湾小区1号楼工地施工，从事室内轻质隔墙板的安装，工程款由被告丰葵公司与原告王学军直接结算。2011年11月19日，原告王学军在该1号楼施工时摔伤，后经原告工友及被告丰葵公司法定代表人李倩等人将原告送至邯郸市中心医院进行救治，被告丰葵公司为原告垫付医疗费用62000元。2012年1月9日，原告王学军从邯郸市中心医院转至武安市第一人民医院继续治疗，于2012年2月25日出院,住院时间共计98天。原告在邯郸市中心医院住院期间的各项医疗费用共计116574.86元，在武安市第一人民医院的住院费用共计20883.48元。两次住院费用共计137458.34元。另原告出院后在武安市安康医院进行检查及在葫芦峪卫生所进行后续治疗的费用共计8858元。
另查明，王学军于2015年7月份去世，王学军的医药费在保险公司已经全部报销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本院（2012）丛民初字第1675号民事判决已确定，“原告邯郸市丰葵贸易有限公司与被告王学军之间不存在事实劳动关系”。邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二终字第514号民事判决中，“王学军上诉称……2、一审判决认定事实错误，事实是贾永强个人从丰葵公司分包1号轻质隔墙板的安装工程并招用上诉人（王学军）等20余人农民工施工……”（2013）邯市民二终字第514号民事判决还认定“维多利亚小区1号楼工程由贾永强承包，双方（上诉人丰葵公司和上诉人王学军）予以认可”。王学军在上诉状中自认其系被告贾永强招用，并非被告丰葵公司招用。原告王建燕当庭承认王学军从被告丰葵公司结算支取工程款给下面的工人开工资，王学军显属包工头性质，故王学军与被告丰葵公司之间不构成劳务关系，四原告作为王学军的继承人诉被告丰葵公司的诉讼请求本院依法不予支持。被告二建公司所举2001年4月20日建设部印发（建【2001】82号）关于《建筑业企业资质等级标准》，并没有对安装轻质隔墙板需要相关资质的规定。四原告未对被告该证据举出相反的证据，故本院对被告二建公司的该证据予以采信，安装轻质隔墙板不需要建筑施工资质，四原告要求被告二建公司对违法分包给被告丰葵贸易公司的安装轻质隔墙板的分包行为承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王付兴、王建燕、王肯肯、王世普诉讼请求。
案件受理费17208元，由原告王付兴、王建燕、王肯肯、王世普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张若楠
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。