成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3234号
原告：杨华，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：四川省丰之元机电制造有限公司，住所地：四川自贡市高新板仓工业集中区。
法定代表人：周川。
被告：周川，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王燕，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈黎慧，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：王俊伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：重庆巨邦动力机械有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：胡刚。
被告：自贡川宇机械有限公司，住所地：自贡市沿滩区。
法定代表人：周川。
第三人：成都聚昇投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张家文。
原告杨华诉被告四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元公司）、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、重庆巨邦动力机械有限公司（以下简称巨邦公司）、自贡川宇机械有限公司（以下简称川宇公司）、第三人成都聚昇投资管理有限公司（以下简称聚昇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏艳任审判长与人民陪审员ＸＸ、唐直权依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人白芝成到庭参加诉讼，被告丰之元公司、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司，第三人聚昇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰之元公司归还杨华借款本金590万元并支付借款利息，自2014年5月12日起至借款付清之日止以400万为基数按月息2%计算的资金利息，以及自2014年6月20日起至借款付清之日止以140万为基数按月息2%计算的资金利息，以及自2014年6月25日起至借款付清之日止以50万为基数按月息2%计算的资金利息；2、判令原告对被告丰之元公司提供的川工商自沿抵登字2014第015号、川工商自沿抵登字2014第020号、川工商自沿抵登字2014第021号登记范围内的机器设备折价或拍卖、变卖抵押物所得价款具有优先受偿权；3、判令被告周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司对丰之元公司对原告承担的偿还借款本息责任承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月18日，原告杨华（合同乙方，放款人，下同）与被告丰之元公司（合同甲方，借款人，下同）、被告王俊伟、周川、陈黎慧（合同丙方，担保人，下同）签订【2014】第1046号《借款合同》，约定甲方向乙方借款130万，期限10天，月利率5%，实行按月付息，到期一次归还本金和支付结欠利息。【2014】第1046号《借款合同》签订后，被告丰之元公司向原告出具《借据》，被告丰之元公司法人周川于同日向原告出具收条，确认已于2014年3月18日收到借款130万。该笔借款到期后，经原被告协商，将借款期限展期至2014年4月27日。2014年4月21日，被告丰之元公司法人周川向原告转账支付130万。同日，因被告急需，原告又向丰之元公司法人周川转账支付123.5万并支付现金6.5万，合计130万。2014年5月11日被告丰之元公司法人周川向原告转账支付该笔借款本息133.25万。2014年5月9日原告与被告丰之元公司、被告川宇公司、王俊伟、周川、陈黎慧签订【2014】第1056号《借款合同》，约定甲方向乙方借款400万，期限3个月，月利率2%，实行按月付息，到期一次归还本金和支付结欠利息。第三条借款担保、抵押：丙方自愿为甲方向乙方的借款提供担保。第四条借款支付：双方签订借款合同，完善担保措施后，乙方须在七个工作日内按本合同约定将借款资金400万交付到甲方指定的账户，供甲方按约定用途使用，甲方收妥资金后，应向乙方出具借据。第五条借款期限和利息起计日的确定：借款期限为2014年5月12日，到期日为2014年8月11日，乙方向甲方交付首笔资金日即利息起计日。第六条利息支付：借款本金到期时，甲方应将借款本金及结欠利息一次性全额转入乙方提供的银行账户内，且不得逾期。第七条合同主体方的权利和义务:(三)担保人的权利和义务及担保期限：2、若在借款期内，甲方不按约定付息日支付月利息，则丙方必须代甲方向乙方支付当月利息；3、借款到期甲方未能按时偿还本金，丙方应代甲方还乙方本金；4、担保人自愿为借款人担保至此笔借款本息结清为止。第八条违约与责任：（三）担保人违约与责任：丙方为甲方向乙方的借款本金、利息及乙方实现债权的相关费用提供连带担保责任。第十一条争议的解决：发生争议，经各方协商无效时，可按诉讼方式，由签约地人民法院管辖。签约地点：五块石商贸大道。2014年5月9日，被告巨邦公司召开股东会，形成股东会决议，为丰之元公司【2014】第1056号《借款合同》400万借款作出担保，若该借款到期不能偿还本息，该公司自愿承担一切经济和法律责任。2014年5月12日，原告分别转账支付给周川1**万、100万、90万、562670元，合计转账3462670元，加之以现金方式支付借款537330元，共计向丰之元公司支付借款400万，并由丰之元公司、巨邦公司、周川、王俊伟共同签署《借据》确认收到借款400万。2014年6月20日，原告与丰之元公司、周川、陈黎慧再次签订【2014】第1063号《借款协议》，约定借款人周川（实际借款人应为丰之元公司）向杨华申请追加借款140万，借款期限从2014年6月20日至2014年6月29日。此笔借款费用同【2014】第1056号《借款合同》一致。同日，周川出具收条，确认收到杨华现金140万。2014年6月24日，丰之元公司出具借据，确认收到140万借款。2014年6月25日，丰之元公司法人周川出具收条，载明收到杨华现金50万，未签订书面合同。2014年7月7日，原告与丰之元公司、周川、陈黎慧、王俊伟再次签订【2014】第10631号《借款协议》，约定借款人周川（实际借款人是丰之元公司）向杨华申请追加借款190万，借款期限从2014年7月4日至2014年7月24日。此笔借款费用同【2014】第1056号《借款合同》一致。同日，丰之元公司、周川、王俊伟出具借据，确认收到190万借款。实际该190万借款即是2014年6月20日及6月25日原告分别向丰之元公司支付的借款140万及50万，并未发生新的支付，只是对前述借款的确认。2014年8月15日，原告与丰之元公司、川宇公司、巨邦公司、王俊伟、周川、陈黎慧、王燕签订【2014】第1057号《借款合同》，约定甲方向乙方借款590万，月利率2%，实行按月付息，到期一次归还本金和支付结欠利息。第三条借款担保、抵押，第六条利息支付、第七条第（三）项担保人的权利和义务、第八条第（三）项担保人违约与责任、第十条费用的承担、第十一条争议的解决以及合同签约地点同【2014】第1056号《借款合同》相应条款内容一致。本合同约定的借款590万并未于合同签订时由原告支付给被告，而是因此前借款未履行依约还款义务，由原被告对【2014】第1046号、【2014】第1056号、【2014】第1063号、【2014】第10631号借款合同及借款金额的再次确认。上列合同签订后，丰之元公司将其所有的机器设备等动产抵押给原告，仅仅因为当地工商行政管理部门的要求将抵押权人登记为第三人聚昇公司。原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向成都市中级人民法院提起诉讼，因未在规定的期限内向法院预交案件受理费，中级人民法院于2015年1月26日裁定按撤诉处理。被告丰之元公司未按约定偿还本金、支付利息，被告周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司亦未承担担保责任还本付息，故原告向法院起诉。
被告丰之元公司、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人聚昇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰之元公司、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司，第三人聚昇公司未到庭举证及质证，视为其放弃相应权利。根据杨华提交的当事人身份信息、工商公示信息、营业执照、借字【2014】第1046号借款合同、借据、承诺书、展期申请、展期协议、借字【2014】第1056号借款合同、巨邦公司股东会决议、借字【2014】第1063号借款协议、借字【2014】第10631号借款协议、借字【2014】第1057号借款合同、收条、银行交易记录、动产抵押登记书、增值税发票、成都市中级人民法院（2015）川民初字第72号受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书及民事裁定书、送达回证以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告周川是被告丰之元公司的法定代表人,被告陈黎慧是被告丰之元公司的股东。2014年3月18日，被告周川代表丰之元公司（合同甲方、借款人）与原告杨华（合同乙方，放款人）签订借字【2014】第1046号借款合同，被告丰之元公司在合同借款人（签字）处加盖印章，被告周川、陈黎慧、王俊伟作为合同丙方即担保人也在该合同上签字。合同约定：甲方向乙方借款人民币130万，借款期限10天，月利率5%，实行按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息；借款期限为2014年3月18日至2014年3月28日。该合同签订后，2014年3月18日原告杨华收到借据一份，载明依据【2014】第1046号借款合同，收到放款人以转账和付现方式交付的合同约定的借款130万。被告丰之元公司、周川、王俊伟作为借款人在该借据上签字盖章。被告周川于同日出具收条一份，载明收到原告杨华现金人民币130万元。原告杨华于2014年3月19日通过卡号为622×××215的农业银行卡向周川（卡号为622×××019）转账出借50万。2014年3月28日，该笔借款到期后，经原被告协商，最终约定该130万借款被告丰之元公司应当于2014年4月27日偿还。实际上2014年4月21日被告周川通过卡号为622×××019的农业银行卡向原告杨华（卡号为622×××215）转账偿还了上述借款130万。原告杨华于2014年4月21日通过卡号为622×××215的农业银行卡分两次向被告周川（卡号为622×××019）转账，金额分别为100万、23.5万。被告周川于2014年5月11日通过卡号为622×××019的农业银行卡向原告杨华（卡号为622×××215）转账133.25万。现经原告杨华确认，基于该次借款合同产生的被告周川及丰之元公司及相关担保人应承担的130万元的债务及相关资金利息已经结清。但原告杨华在结清后并未向被告周川或丰之元公司退还当时的借条。
2014年5月9日，原告杨华（合同乙方，放款人）与被告丰之元公司（合同甲方、借款人）签订借字【2014】第1056号借款合同，被告周川、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司作为合同丙方即共同借款人也在该合同上签字盖章，合同约定：甲方向乙方借款400万，借款期限3个月，月利率2%，实行按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息，借款期内为固定利率，不作调整。第三条借款担保、抵押：丙方自愿为甲方向乙方的借款提供担保。第四条借款支付：双方签订借款合同，完善担保措施后，乙方须在七个工作日内按本合同约定将借款资金400万交付到甲方指定的账户，供甲方按约定用途使用，甲方收妥资金后，应向乙方出具借据。第五条借款期限和利息起计日的确定：借款期限为2014年5月12日，到期日为2014年8月11日，乙方向甲方交付首笔资金日即利息起计日。第七条合同主体方的权利和义务:(三)担保人的权利和义务及担保期限：2、若在借款期内，甲方不按约定付息日支付月利息，则丙方必须代甲方向乙方支付当月利息；3、借款到期甲方未能按时偿还本金，丙方应代甲方还乙方本金；4、担保人自愿为借款人担保至此笔借款本息结清为止。第十一条争议的解决：发生争议，经各方协商无效时，可按诉讼方式，由签约地人民法院管辖。签约地点：五块石商贸大道。该合同载明三方签约地点是五块石商贸大道。签订该合同后，同日原告杨华收到借据一份，载明依据2014年5月9日签订的【2014】第1056号借款合同，收到放款人以转账和现金的方式交付合同约定的借款400万。被告周川、王俊伟、丰之元公司、巨邦公司作为借款人在该借据上签字盖章。被告周川于2014年5月9日出具收条一份，载明收到原告杨华现金人民币270万元；同日被告周川出具承诺书一份，承诺为丰之元公司与债权人签订的借款合同承担抵押担保责任。2014年5月9日巨邦公司出具股东会决议一份，决定为丰之元公司借款合同-
借字（2014）第1056号400万借款作出担保。2014年5月12日，原告杨华通过农行（账号尾号9215）分四次向被告周川（账号尾号7019）转账，金额分别为100万、100万、90万、56.267万，四次共计346.2670万。
2014年6月20日，被告周川、丰之元公司作为借款人与原告杨华签订借字【2014】第1063号借款协议，约定因经营需要补充流动资金，特向放款人即原告杨华申请追加借款140万，借款期限从2014年6月20日至2014年6月29日，此笔借款费用同2014年5月9日签订的【2014】第1056号借款合同费用一致。被告陈黎慧作为共同借款人在该借款协议上签字确认。2014年6月20日，原告杨华通过农行（账号尾号9215）向被告周川（账号尾号7019）转账17万；同日原告杨华又通过卡号为6230××××0861的平安银行卡分18次向被告周川（账号尾号7019）转账，每次金额均为5万，共90万；2014年6月25日，原告杨华通过农行（账号尾号9215）向被告周川（账号尾号7019）转账15万；以上共计122万。2014年6月24日原告杨华收到借据一份，载明依据2014年6月23日签订的【2014】第1063号借款合同，收到放款人以转账和现金的方式交付合同约定的借款140万。被告周川、丰之元公司作为借款人在该借据上签字盖章。被告周川于2014年6月20日出具收条一份，载明收到原告杨华现金人民币140万。被告周川于2014年6月25日出具收条一份，载明收到原告杨华现金人民币50万。
2014年7月7日，被告周川、丰之元公司作为借款人与原告杨华签订借字【2014】第10631号借款协议，约定因经营需要补充流动资金，特向放款人即原告杨华申请追加借款190万，借款期限从2014年7月4日至2014年7月24日，此笔借款费用同2014年5月9日签订的【2014】第1056号借款合同费用一致。被告王俊伟、陈黎慧、周川作为共同借款人在该协议上签字确认。2014年7月7日原告收到借据一份，载明依据2014年7月签订的【2014】第10631号借款合同，收到放款人以现金方式交付合同约定的借款190万。被告周川、丰之元公司作为借款人；被告王俊伟作为共同借款人均在该借据上签字盖章。实际上该协议签订后原告未向协议上载明的任一借款人交付任何款项。
2014年8月15日，原告（合同乙方，放款人）与被告丰之元公司（合同甲方、借款人）签订借字【2014】第1057号借款合同，被告周川、陈黎慧、巨邦公司全部股东（明祥兵、胡刚）、川宇公司、王燕作为合同丙方即担保人（共同借款人）也在该合同上签字盖章，合同约定甲方向乙方借款590万，月利率2%。签订该合同后原告收到借据一份，载明依据2014年8月15日签订的【2014】第1057号借款合同，收到放款人以转账和现金方式交付合同约定的借款590万。被告周川、丰之元公司作为借款人；被告周川、王燕、陈黎慧作为共同借款人均在该借据上签字盖章。实际上该合同签订后原告未向合同上载明的任一借款人交付任何款项。2014年8月15日被告周川、陈黎慧、王燕各出具承诺书一份，承诺为被告丰之元公司与债权人签订的借款合同承担抵押担保责任。
2014年5月9日，第三人聚昇公司作为抵押权人，被告丰之元公司作为抵押人就上述【2014】第1056号借款合同到自贡市沿滩区工商行政管理局进行了动产抵押登记，登记编号为川工商自沿抵登字2014第015号。2014年8月15日，第三人聚昇公司作为抵押权人，被告川宇公司作为抵押人就上述【2014】第1057号借款合同到自贡市沿滩区工商行政管理局进行了动产抵押登记，登记编号为川工商自沿抵登字2014第020号；同日，第三人聚昇公司作为抵押权人，被告丰之元公司作为抵押人就上述【2014】第1057号借款合同到自贡市沿滩区工商行政管理局进行了动产抵押登记，登记编号为川工商自沿抵登字2014第021号。
本院认为，关于原告主张的丰之元公司偿还借款本金590万元，并支付以400万为基数按月息2%计算自2014年5月12日起至借款付清之日止的资金利息；支付以140万为基数按月息2%计算自2014年6月20日起至借款付清之日止的资金利息；支付以50万为基数按月息2%计算自2014年6月25日起至借款付清之日止的资金利息。关于第一笔借款400万，根据银行交易明细，2014年5月12日原告向被告丰之元公司通过向其法定代表人周川转款交付借款共计346.267万，另外原告诉称通过现金向被告丰之元公司借款53.733万。依据【2014】第1046号借款合同约定的借款金额400万；原告2014年5月9日收到借据载明“收到放款人以转账和现金方式交付合同约定的借款400万元”；被告周川出具的2014年3月18日收到原告130万的收条（原告诉称该收条是被告周川根据【2014】第1046号借款合同出具，被告丰之元公司还款后原告未将该收条退还给借款人。在签订【2014】第1056号借款合同后，被告周川就没重新出具400万收条而是在原有130万收条的基础上再出具一份270万收条）与2014年5月9日收到原告270万的收条，本院认为原告确实已履行向被告丰之元公司交付第一笔借款400万的义务。关于第二笔借款140万，根据银行交易明细，2014年6月20日、6月25日原告向被告丰之元公司通过向其法定代表人周川转款交付借款共计122万，依据【2014】第1063号借款协议约定的借款金额140万；原告2014年6月24日收到的借据载明“收到放款人以转账和现金方式交付合同约定的借款140万元”；被告周川20**年6月20日出具的收条，本院认为原告确实已履行向被告丰之元公司交付第二笔借款140万的义务。关于第三笔借款50万，原告诉称是于2014年6月25日将50万现金交付给被告丰之元公司法定代表人周川，未单独签订合同，【2014】第10631号借款协议所载明的借款190万是再次对该50万与【2014】第1063号借款协议的140万的合并确认。依据【2014】第10631号借款协议约定的借款金额190万；原告于2014年7月7日收到的借据载明“收到放款人以转账和现金方式交付合同约定的借款190万元”；被告周川20**年6月25日出具的收条，本院认为原告确实已履行向被告丰之元公司交付第三笔借款50万的义务。综上所述，本院认为原告与被告周川、丰之元公司之间长期存在债权债务关系，而在2014年8月15日，与债权债务相关的人对借款本金的总额再次进行了确认，并明确了借款人为被告丰之元公司，也明确了相应担保人的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，被告丰之元公司与原告的借贷关系成立，被告丰之元公司应当按照合同约定偿还本金590万。放款人即原告与借款人即被告丰之元公司对于三笔借款均约定交付首笔资金即利息起计日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，被告丰之元公司应当支付以400万为基数按月息2%计算自2014年5月12日起至借款付清之日止的资金利息；并支付以140万为基数按月息2%计算自2014年6月20日起至借款付清之日止的资金利息；并支付以50万为基数按月息2%计算自2014年6月25日起至借款付清之日止的资金利息。而在所有借款人及担保人均未提交证据证实原告对被告丰之元公司的590万元债务及利息已经清偿或部分清偿的情况下，关于原告要求被告丰之元公司偿还借款本金590万元并按约定支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的对被告丰之元公司提供的川工商自沿抵登字2014第015号、川工商自沿抵登字2014第020号、川工商自沿抵登字2014第021号登记范围内的机器设备折价或拍卖、变卖抵押物所得价款具有优先受偿权。本院认为，一、第三人聚昇公司是川工商自沿抵登字2014第015号、川工商自沿抵登字2014第020号、川工商自沿抵登字2014第021号三份登记书载明的抵押权人，是第三人聚昇公司而非原告与被告丰之元公司、川宇公司进行了动产抵押登记；二、原告未能举证证明其与第三人聚昇公司就上述三份登记书登记范围内的机器设备同时享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，有权就上述三份登记书登记范围内的机器设备折价或拍卖、变卖抵押物所得价款具有优先受偿权的是第三人聚昇公司而非原告。综上，原告的该项诉求本院不予支持。
关于原告主张的被告周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司对于被告丰之元公司对原告偿还借款本息的责任承担连带保证责任。本院认为，【2014】第1056号借款合同，被告周川、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司作为合同丙方即共同借款人在该合同上签字盖章；针对该合同涉及的借款，被告周川、巨邦公司做出担保的承诺。【2014】第1063号借款协议，被告周川、丰之元公司作为借款人、陈黎慧作为共同借款人在该协议上签字盖章。【2014】第10631号借款协议，被告周川、丰之元公司作为借款人；被告周川、王俊伟、陈黎慧作为共同借款人在该协议上签字盖章。【2014】第1057号借款合同，被告周川、陈黎慧、巨邦公司全部股东（明祥兵、胡刚）、川宇公司、王燕作为合同丙方即担保人（共同借款人）在该合同上签字盖章；针对该合同涉及的借款，被告陈黎慧、周川、王燕做出担保的承诺。本院认为，不论被告周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司到底是担保人的身份还是共同借款人的身份，都多次一致做出自愿偿还涉案全部借款本金、利息的意思表示，故被告周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、巨邦公司、川宇公司应当对被告丰之元公司欠原告的借款本金590万以及应当支付的利息进行共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金共5900000元并支付利息（其中部分借款利息以400万为基数，按月息2%计算，自2014年5月12日起至借款付清之日止；部分借款利息以140万为基数，按月息2%计算，自2014年6月20日起至借款付清之日止；第三笔借款利息以50万为基数，按月息2%计算，自2014年6月25日起至借款付清之日止）；被告周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、重庆巨邦动力机械有限公司、自贡川宇机械有限公司对被告四川省丰之元机电制造有限公司的上述债务承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告四川省丰之元机电制造有限公司、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、重庆巨邦动力机械有限公司、自贡川宇机械有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78917元、公告费260元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司、周川、王燕、陈黎慧、王俊伟、重庆巨邦动力机械有限公司、自贡川宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 黄 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 敬 馨