福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4419号
原告：许一慧，女，1985年4月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林志伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：林淑春，女，1975年6月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告许一慧与被告林志伟、林淑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许一慧的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告林志伟、林淑春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许一慧向本院提出诉讼请求：1、判令林志伟、林淑春偿还许一慧借款20万元及利息3万元，并支付以20万元为基数自2017年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林志伟与林淑春共同承担许一慧所支付的律师费6000元；3、本案诉讼费、保全费由林志伟和林淑春承担。事实与理由：许一慧与林志伟系朋友关系。林志伟以资金周转需要为由分两次向许一慧各借款10万元，共计20万元，上述借款均约定按月利率2.5%计算利息，并分别于2015年6月19日、2015年8月2日向许一慧出具《借条》二份。2017年8月5日，林志伟与许一慧进行结算，并出具《结算单》一份，确认林志伟尚欠许一慧借款本金20万元及利息3万元，同时约定自结算之日起借款20万元按月利率3%计算利息，还约定了若因借款产生纠纷，许一慧主张债务所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费和律师费等）由林志伟承担，并由许一慧所在地的人民法院管辖等。现许一慧急需使用该笔资金，经许一慧多次催讨，林志伟以种种理由推诿，并停止支付利息。本案债务发生在林志伟与许一慧婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
林志伟、林淑春未作答辩。
许一慧围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、许一慧身份证复印件1份；2、《借条》2张；3、《结算单》1张；4、委托代理合同和发票各1份；5、结婚登记申请书和审查处理结果各1份。
林志伟、林淑春未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对许一慧提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据许一慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林志伟与林淑春于1998年12月30日登记结婚。2015年6月19日，林志伟向许一慧出具《借条》一份，内容为：“兹因资金周转需要，林志伟向许一慧借到人民币壹拾万元，（￥100000元），借款利息自借款之日按月利率贰点伍%计算。若因借款产生纠纷的，许一慧主张债权所产生的全部费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、财产保全担保费用、律师费、差旅费等）由林志伟承担，该争议由许一慧所在地的人民法院管辖。特此立据。”庭审期间，许一慧表示林志伟已经偿还该款的利息至2017年8月4日。2015年8月2日，林志伟向许一慧出具《借条》一份，内容为：“兹因资金周转需要，林志伟向许一慧借到人民币壹拾万元，（￥100000元），借款利息自借款之日按月利率贰点伍%计算。若因借款产生纠纷的，许一慧主张债权所产生的全部费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、财产保全担保费用、律师费、差旅费等）由林志伟承担，该争议由许一慧所在地的人民法院管辖。特此立据。”庭审期间，许一慧表示林志伟已经偿还该款的利息至2016年8月1日。2017年8月5日，林志伟向许一慧出具《结算单》一份，内容为：“为明确双方债权债务关系，经结算，截止至今林志伟尚欠许一慧借款本金人民币二十万元及利息人民币3万元未支付。自结算之日起借款二十万元仍按照月利率3%继续计算利息，直至林志伟还清借款本息。若因上述借款本息产生纠纷的，林志伟同意由许一慧所在地人民法院管辖，许一慧因此支出的诉讼费、律师费、财产保全费用、差旅费等一切费用由林志伟承担”。
2017年10月10日，许一慧以林志伟未能依约还款为由向本院提起诉讼，并支付律师代理费6000元。本案审理过程中，本院根据许一慧的财产保全申请，于2017年10月17日作出（2017）闽0302民初4419号民事裁定，查封林志伟、林淑春与莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同号：L201200444）项下的位于莆田市荔城区产，查封价值以24.4万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。许一慧支付案件申请费3180元。
本院认为，林志伟向许一慧借款20万元，有林志伟出具的现仍由许一慧持有的2张《借条》和《结算单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款林志伟应予偿还。庭审期间，许一慧表示林志伟已经偿还2015年6月19日10万元借款的利息至2017年8月4日，偿还2015年8月2日10万元借款的利息至2016年8月1日，此对林志伟有利，系许一慧对自己权利的处分，故对许一慧的该主张，本院予以采纳。《借条》中虽约定按月利率2.5%计算利息，但根据规定林志伟尚未偿还的利息依法应按月利率2%计算利息，经计算，截止至2017年8月5日，林志伟尚欠许一慧利息为24323元，《结算单》中确认林志伟尚欠许一慧利息3万元，已经超过法律规定可保护的利息的上限，超过部分的利息约定无效，故许一慧要求林志伟偿还利息3万元及以20万元为基数自2017年8月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息缺乏依据，林志伟依法应支付借款20万元至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款10万元自2017年8月5日起、10万元自2016年8月2日起计息）。许一慧主张林志应承担本案律师代理费6000元，因借条中约定债权人为实现债权而支出的费用由借款人承担，且许一慧提供发票证实该律师代理费确实产生，许一慧的该主张符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在林志伟与林淑春夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营及债权人与债务人明确约定借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按林志伟与林淑春夫妻共同债务处理，林淑春应当共同偿还。林志伟、林淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、林志伟、林淑春应于本判决生效之日起20日内偿还许一慧借款20万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款10万元自2017年8月5日起、10万元自2016年8月2日起计息）；
二、林志伟、林淑春应于本判决生效之日起20日内支付给许一慧为实现本案债权而支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，财产保全费3180元，共计4770元，由林志伟、林淑春负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。