wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2200号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告邢某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
原告王某某为与被告邢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗
国峰独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人周某某、被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年9月16日，被告向原告借人民币
600000元，言明于2008年9月19日前归还，并给原告出具了一
份借条。后经原告多次催讨，被告均未还款，故请求判令被告
立即归还借款人民币600000元，并支付自2008年9月20日起至
法院判决归还之日止的银行同期贷款利息。
被告邢某某辩称，首先，本案原告出借款项时明知借款
人为艾某派某某，联系原告借款的是董事长吴某某，用于支付
人工工资和银行利息，借款发生于原告与艾某派某某之间。被
告出具借条是因为身份关系及原告的强烈要求。其次，被告当
时交付的实际金额是550000元，其余50000元是没有交付的。
再次，借条没有约定利息，原告要求支付利息的诉请缺乏法律和约定依据。本案涉及艾某派某某非法吸收公众存款的刑事案
件，请求法院移交公安机关处理，驳回原告起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明2008
年9月16日，被告向原告借款人民币计600000元，原告将现金
交付给被告的事实。被告经质证对证据的真实性没有异议，但
对待证事实有如下异议：1、借条中没有利息约定；2、当时某
某交付的金额为现金550000元，交付的地点为艾某派某某办公
室内，在场人员有本案原、被告，以及艾某派某某姓章的出纳
，和姓梁的会计，经过具体如下：艾某某某为解决人工工资和
银行贷款利息等资金需求，公司董事长要求向原告借款550000
元，当时原告拿了550000元现金，将其中250000元交给艾某派
某某的章出纳，用于支付公司工资。另300000元交给了艾某派
某某的梁会计，用于支付银行利息。款项均没有经被告之手。
之所以写600000元，是艾某派某某同意支付借款三天的利息60
00元，且原告为艾某派某某拉存款，做银行贷款的回报艾某派
某某同意支付费用44000元。之所以由被告出具借条，是因为
被告当时担任艾某派某某董事长助理，与原告相熟，原告考虑
到艾某派某某及董事长的借条已经过多，故要求被告代艾某派
某某出具借条，但事先声明原告应向艾某派某某主张还款。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的借条载明了借款的金额，还
款的时间，并由被告以借款人名义签名，被告认为实际借款人
为艾某派某某、实际交付的金额为现金550000元，但不能提供
相应证据证明，故本院对借条的证明力予以认定。经审理查明：2008年9月16日，被告出具借条一份，其中
载明：“今向王某某借到现金人民币计陆拾万元整，该款定于
2008年9月19日归还。”被告至今未归还借款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认合法有效。被告向原告借款600000元及未按期还款的事
实清楚，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第
二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限还款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告归
还借款600000元并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支
持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告邢某某应归还给原告王某某借款人民币600000元，
并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2008年
9月20日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后三
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由被告负担，在承付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 罗国峰
二〇一〇年十二月十三日
书记员 车佳妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2200号
原告王意娟。
委托代理人（特别授权代理）周建平。
被告邢炜军。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
原告王意娟为与被告邢炜军民间借贷纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建平、被告委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王意娟诉称，2008年9月16日，被告向原告借人民币600000元，言明于2008年9月19日前归还，并给原告出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告均未还款，故请求判令被告立即归还借款人民币600000元，并支付自2008年9月20日起至法院判决归还之日止的银行同期贷款利息。
被告邢炜军辩称，首先，本案原告出借款项时明知借款人为艾尔派克公司，联系原告借款的是董事长吴建华，用于支付人工工资和银行利息，借款发生于原告与艾尔派克公司之间。被告出具借条是因为身份关系及原告的强烈要求。其次，被告当时交付的实际金额是550000元，其余50000元是没有交付的。再次，借条没有约定利息，原告要求支付利息的诉请缺乏法律和约定依据。本案涉及艾尔派克公司非法吸收公众存款的刑事案件，请求法院移交公安机关处理，驳回原告起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明2008年9月16日，被告向原告借款人民币计600000元，原告将现金交付给被告的事实。被告经质证对证据的真实性没有异议，但对待证事实有如下异议：1、借条中没有利息约定；2、当时实际交付的金额为现金550000元，交付的地点为艾尔派克公司办公室内，在场人员有本案原、被告，以及艾尔派克公司姓章的出纳，和姓梁的会计，经过具体如下：艾尔派克为解决人工工资和银行贷款利息等资金需求，公司董事长要求向原告借款550000元，当时原告拿了550000元现金，将其中250000元交给艾尔派克公司的章出纳，用于支付公司工资。另300000元交给了艾尔派克公司的梁会计，用于支付银行利息。款项均没有经被告之手。之所以写600000元，是艾尔派克公司同意支付借款三天的利息6000元，且原告为艾尔派克公司拉存款，做银行贷款的回报艾尔派克公司同意支付费用44000元。之所以由被告出具借条，是因为被告当时担任艾尔派克公司董事长助理，与原告相熟，原告考虑到艾尔派克公司及董事长的借条已经过多，故要求被告代艾尔派克公司出具借条，但事先声明原告应向艾尔派克公司主张还款。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的借条载明了借款的金额，还款的时间，并由被告以借款人名义签名，被告认为实际借款人为艾尔派克公司、实际交付的金额为现金550000元，但不能提供相应证据证明，故本院对借条的证明力予以认定。
经审理查明：2008年9月16日，被告出具借条一份，其中载明：“今向王意娟借到现金人民币计陆拾万元整，该款定于2008年9月19日归还。”被告至今未归还借款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款600000元及未按期还款的事实清楚，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告归还借款600000元并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢炜军应归还给原告王意娟借款人民币600000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2008年9月20日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，由被告负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 罗国峰
二〇一〇年十二月十三日
书记员 车佳妮
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2800号
原告：吴寿刚，男，1956年1月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：王亚，男，1973年10月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。
原告吴寿刚与被告王亚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月29日以“重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴寿刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取320元，由原告吴寿刚负担。
审判员 佘坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 王嘉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11149号
原告：肖香芝，女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈传东，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告肖香芝与被告陈传东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈传东立即偿还原告借款350000元及利息（以35万元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年11月5日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈传东偿还借款35万元。本院受理后，于2017年10月18日依据原告的保全申请冻结被告陈传东在龙港镇瓦窑头村34-1号的拆迁房屋安置款35万元，并依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖香芝的委托诉讼代理人朱诗涨、被告陈传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日，被告陈传东向原告肖香芝借款350000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今分文未偿付。原告因本案申请保全支出申请费2270元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、陈传东于本判决生效后十日内偿还肖香芝借款350000元；
二、陈传东于本判决生效之日起十日内支付肖香芝保全费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初668号
原告：樊建钟，男，1968年1月1日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：曹东，男，1990年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告樊建钟与被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告樊建钟的诉讼代理人董成诚到庭参加诉讼、被告曹东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹东偿还原告借款16000元，利息1289·09元（利率按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日起算至2017年3月2日），共计1289·09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告借款30000元，后陆续偿还14000元。2014年11月12日，经双方确认，被告尚欠原告16000元，并于当日出具欠条一张，并承诺2015年6月30日还清，后原告多次催促被告偿还剩余款项未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款16000元，利息1289.09元（计算至起诉之日）。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年11月12日被告向原告樊建钟出具的借条一张，证明被告欠原告16000元的事实。被告未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告曹东因急需资金向原告樊建钟借款30000元，后被告偿还原告14000元。2014年11月12日经双方确认，被告尚欠原告16000元并于同日向原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月30日还清，双方未约定借款利息。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告曹东因急需资金向原告借款，属民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告承担自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹东于本判决生效之日起十日内偿还原告樊建忠借款16000元，利息1289.09元（自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月2日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元（实收116元），由被告曹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马永
二〇一七年四月十七日
书记员陈美西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初668号原告：樊建钟，男，1968年1月1日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：曹东，男，1990年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告樊建钟与被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告樊建钟的诉讼代理人董成诚到庭参加诉讼、被告曹东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹东偿还原告借款16000元，利息1289·09元（利率按照银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日起算至2017年3月2日），共计1289·09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告借款30000元，后陆续偿还14000元。2014年11月12日，经双方确认，被告尚欠原告16000元，并于当日出具欠条一张，并承诺2015年6月30日还清，后原告多次催促被告偿还剩余款项未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款16000元，利息1289.09元（计算至起诉之日）。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年11月12日被告向原告樊建钟出具的借条一张，证明被告欠原告16000元的事实。被告未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告曹东因急需资金向原告樊建钟借款30000元，后被告偿还原告14000元。2014年11月12日经双方确认，被告尚欠原告16000元并于同日向原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月30日还清，双方未约定借款利息。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告曹东因急需资金向原告借款，属民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告承担自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹东于本判决生效之日起十日内偿还原告樊建忠借款16000元，利息1289.09元（自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月2日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元（实收116元），由被告曹东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马永二〇一七年四月十七日书记员陈美西
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第394号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民，；2007年10月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）349号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月26日下午3时许，被告人刘某伙同他人在绍兴市区金昌美院工地内，采用撬锁的手段，窃得被害人高某停放的本田牌踏板摩托车1辆，价值人民币5096元。
2008年4月2日，被告人刘某在浙江省诸暨市店口镇老街附近被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人高某陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单辨认笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某于2007年10月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑8个月，该事实由浙江省杭州市萧山区人民法院（2007）萧刑初字第1429号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某能自愿认罪，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月四日起至二00九年二月三日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年六月十六日
书记员 沈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第583号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人郑某。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人黄某甲。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人吕某。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）524号起诉书指控上列四被告人犯赌博罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月1日，被告人徐某、郑某、黄某甲经事先商量，采用谎报点数的方法对朱某进行诈赌。次日下午，由被告人徐某提供赌资，被告人吕某提供赌博场地、赌具，被告人徐某、郑某、黄某甲、吕某在绍兴市区洞桥北区22幢202室组织朱某等人聚众进行“二八杠”赌博。在赌博中，被告人徐某以“97扣或全额”的方式放资给朱某人民币100000元。赌博后，朱某连本带息合计欠下赌债人民币110000元。2010年4月20日傍晚，被告人徐某、郑某、吕某在绍兴市区市委党校门口被公安机关抓获归案。后在被告人徐某的协助下，被告人黄某甲在绍兴市区昌安乐苑新村小区门口被公安机关抓获归案。
经审理查明，朱某因需借钱还债央求被告人郑某帮忙。2010年4月1日，被告人郑某在同被告人徐某、黄某甲吃饭时谈及此事，三人遂商定对朱某进行诈赌。次日下午，被告人徐某携带赌资现金人民币13000元到被告人吕某家中，向吕某讲明了欲对朱某诈赌之事并要被告人吕某提供赌博场地、赌具，被告人吕某表示同意。随后，被告人徐某、郑某、黄某甲、吕某在绍兴市区洞桥北区22幢202室被告人吕某家中组织朱某等人以“二八杠”形式进行赌博。在赌博中，被告人徐某先以“97扣或全额”的方式陆续放资给朱某现金人民币10000元，后又以记帐方式继续赌博。因被告人徐某等人采用慌报点数的方式对朱某进行诈赌，赌博结束后，朱某连本带息合计欠下赌债人民币110000元，朱某为此向被告人徐某出具了借条一份。后被告人徐某因得悉朱某向公安机关报案，遂将该借条撕毁。
2010年4月20日傍晚，被告人徐某、郑某、吕某在绍兴市区市委党校门口被公安人员抓获归案。后在被告人徐某的协助下，被告人黄某甲在绍兴市区昌安乐苑新村小区门口被公安人员抓获归案。案发后，公安机关已从被告人徐某处追缴赌资人民币13000元。
以上事实，被告人徐某、郑某、黄某甲、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人朱某、黄某乙的证言，宾馆住宿登记单，扣押清单，收缴、追缴物品决定书，浙江省罚没财物专用票据，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郑某、吕某、黄某甲以非法营利为目的、组织三人以上赌博，赌资数额累计达到五万元以上，渔利数额累计达到五千元以上，四被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在案发后能协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。四被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。四被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年九月二十一日
书记员 陈 艇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第506号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人陆思羽。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与陆思羽行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）132号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆思羽银行存款4488.44元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5035号
原告：杨国玉，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。
被告：江仁旺，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：尤成凤，女，1958年6月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告杨国玉与被告江仁旺、尤成凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。杨国玉及其委托代理人李君，尤成凤到庭参加诉讼，江仁旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨国玉向本院提出诉讼请求：判令江仁旺、尤成凤偿还借款本金38550元及利息（自2014年3月3日起至2017年9月3日按月利率1.5%计算的利息24286.5元，自2017年9月4日起至实际还清之日止仍按月利率1.5%计算）；诉讼费用由江仁旺、尤成凤承担。事实和理由：2012年8月，江仁旺因经营需要向杨国玉借款30000元。2014年3月3日双方结算，江仁旺出具借条38550元的1份，约定按照月息1.5%计算利息。尤成凤和江仁旺系夫妻关系，尤成凤应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
江仁旺未作答辩，亦未提交证据。
尤成凤辩称：借条系江仁旺出具，我不知情，可能是2012年借的30000元，后来到了2014年改的条子。我和江仁旺是夫妻关系，但自从江仁旺差债之后，就不怎么回来了。我患有糖尿病，每月需要四五百元打胰岛素针。我孙女八个月的时候，她爸爸就去世了，她妈妈也嫁人了，孙女有部分开销就是我来支出的。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年8月，江仁旺向杨国玉借款30000元未偿还本息。2014年3月3日双方结算，江仁旺就借款本金30000元、利息8550元向杨国玉出具借条1份，借条载明：“今借到杨国玉人民币叁万捌千伍佰伍拾元整¥38550.00元.<月息按百分之壹点伍计祘>借款人：江仁旺2014.3.3。”届期，江仁旺未能还款，杨国玉遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。
另查明，江仁旺与尤成凤系夫妻关系，该债务发生在江仁旺和尤成凤夫妻关系存续期间。
再查明，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0925民初5035号民事裁定书，裁定对被告尤成凤在江苏建湖农村商业银行的银行账户（卡号为：62×××31）予以冻结，限冻结金额为7.5万元。
以上事实，有杨国玉提交的借条1份、常住人口信息2份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年8月，江仁旺向杨国玉借款30000元；2014年3月3日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率未超过法律规定，重新出具的借条上载明的金额38550元可认定为后期借款本金，江仁旺应承担偿还借款的民事责任。故本院对杨国玉要求江仁旺偿还借款本金38550元的诉讼请求予以支持。杨国玉还主张江仁旺按借条中约定的月息1.5%承担利息，该主张不违反法律规定，本院对该主张予以支持。尤成凤和江仁旺系夫妻关系，该笔债务发生于尤成凤和江仁旺婚姻关系存续期间，尤成凤应对该笔债务承担共同清偿责任。尤成凤的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，杨国玉要求江仁旺、尤成凤归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江仁旺、尤成凤偿还杨国玉借款38550元及利息（自2014年3月3日起至2017年9月3日按月利率1.5%计算的利息24286.5元，自2017年9月4日起至实际还清之日止仍按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，诉讼保全770元，合计1455.5元，由江仁旺、尤成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阮红太
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5035号原告：杨国玉，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。被告：江仁旺，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：尤成凤，女，1958年6月18日生，汉族，居民，住址同上。原告杨国玉与被告江仁旺、尤成凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。杨国玉及其委托代理人李君，尤成凤到庭参加诉讼，江仁旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨国玉向本院提出诉讼请求：判令江仁旺、尤成凤偿还借款本金38550元及利息（自2014年3月3日起至2017年9月3日按月利率1.5%计算的利息24286.5元，自2017年9月4日起至实际还清之日止仍按月利率1.5%计算）；诉讼费用由江仁旺、尤成凤承担。事实和理由：2012年8月，江仁旺因经营需要向杨国玉借款30000元。2014年3月3日双方结算，江仁旺出具借条38550元的1份，约定按照月息1.5%计算利息。尤成凤和江仁旺系夫妻关系，尤成凤应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。江仁旺未作答辩，亦未提交证据。尤成凤辩称：借条系江仁旺出具，我不知情，可能是2012年借的30000元，后来到了2014年改的条子。我和江仁旺是夫妻关系，但自从江仁旺差债之后，就不怎么回来了。我患有糖尿病，每月需要四五百元打胰岛素针。我孙女八个月的时候，她爸爸就去世了，她妈妈也嫁人了，孙女有部分开销就是我来支出的。请求法院依法处理。经审理查明：2012年8月，江仁旺向杨国玉借款30000元未偿还本息。2014年3月3日双方结算，江仁旺就借款本金30000元、利息8550元向杨国玉出具借条1份，借条载明：“今借到杨国玉人民币叁万捌千伍佰伍拾元整¥38550.00元.借款人：江仁旺2014.3.3。”届期，江仁旺未能还款，杨国玉遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。另查明，江仁旺与尤成凤系夫妻关系，该债务发生在江仁旺和尤成凤夫妻关系存续期间。再查明，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0925民初5035号民事裁定书，裁定对被告尤成凤在江苏建湖农村商业银行的银行账户（卡号为：62×××31）予以冻结，限冻结金额为7.5万元。以上事实，有杨国玉提交的借条1份、常住人口信息2份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年8月，江仁旺向杨国玉借款30000元；2014年3月3日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率未超过法律规定，重新出具的借条上载明的金额38550元可认定为后期借款本金，江仁旺应承担偿还借款的民事责任。故本院对杨国玉要求江仁旺偿还借款本金38550元的诉讼请求予以支持。杨国玉还主张江仁旺按借条中约定的月息1.5%承担利息，该主张不违反法律规定，本院对该主张予以支持。尤成凤和江仁旺系夫妻关系，该笔债务发生于尤成凤和江仁旺婚姻关系存续期间，尤成凤应对该笔债务承担共同清偿责任。尤成凤的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，杨国玉要求江仁旺、尤成凤归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江仁旺、尤成凤偿还杨国玉借款38550元及利息（自2014年3月3日起至2017年9月3日按月利率1.5%计算的利息24286.5元，自2017年9月4日起至实际还清之日止仍按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685.5元，诉讼保全770元，合计1455.5元，由江仁旺、尤成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年十二月二十七日书记员  阮红太
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第83号原告林某甲，男，汉族，住福建省三明市梅列区。被告王某某，女，汉族，住福建省将乐县。委托代理人卢健，男，将乐县法律服务中心法律工作者。原告林某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告王某某及其委托代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于2012年11月认识，2013年5月8日登记结婚，2014年1月4日生育婚生女林某乙。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。婚生女未满月被告便回娘家，婚生女一直随原告共同生活。在此期间，被告从未尽过母亲责任，也未给付抚养费。现原、被告已分居了一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由法院判决，且原告每月可探望二天；3、被告需一次性支付原告婚生女自出生后至判决离婚前的抚养费，按每月800元计算；4双方婚姻期间无共同财产，债权债务各自享有和承担；5、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，一、原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原告家存在重男轻女思想，在被告生育婚生女后便恶语相加，并以离婚相威胁。在为女儿办满月酒时，原告还不顾被告产后抑郁，让答辩人回娘家。因无法忍受原告的言语刺激被告不得已才离开。被告也曾多次去看女儿但均遭到原告拒绝。二、如原告执意离婚，原告需支付被告身心损害费10000元。因被告现无居所，工资不高，被告希望婚生女继续由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，且原告应保证被告有随时探望婚生女的权利。经审理查明，原、被告于2013年5月8日登记结婚，2014年1月4日生育婚生女林某乙。婚后双方存在矛盾，婚生女出生后，双方矛盾激化并发生了争吵，被告遂回娘家居住至今。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、被告提供的出生医学证明以及原告林某甲、被告王某某及其委托代理人卢健在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方有一定的感情基础，婚后的争吵并不足以证明夫妻感情已经破裂。婚生女年纪尚幼，也需要父母共同的关心与呵护。为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，也为了给婚生女的健康成长创造良好的家庭氛围，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告应当互谅互让，多为对方及子女考虑，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某甲要求与被告王某某离婚及其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员汤燕琴二〇一五年八月七日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1276号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月23日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1261号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科、罗品出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日13时许，被告人杨某某与刘贵霞（已死亡）在贵阳市云岩区贵州省肿瘤医院急诊1楼12床病房内以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因给购毒人员罗某2时被公安民警人赃俱获，当场查获毒资人民币300元及毒品一小包，经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.32克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人杨某某、刘某在公安机关的供述，购毒人员罗某2的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封装笔录，称量笔录，取样笔录，刘某指认毒品、毒资照片，称量照片，毒品扣押及计量记录，刘某的死亡证明，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1960号毒品检验鉴定书，情况说明，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七款第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 高湛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保6号
解除保全申请人：南平市明中农业机械有限公司，住所地：南平市延平区东坑村五帝垅1号仓库一层店面第一间。
法定代表人：陈明忠，该公司执行董事。
委托代理人：杨辉，男，1983年6月9日出生，汉族，南平市明中农业机械有限公司业务经理，住福建省光泽县。
被申请人：光泽县裕隆食用菌专业合作社，住所地：光泽县鸾凤乡油溪村大林20号。
法定代表人：万隆裕，该合作社理事长。
被申请人：万隆裕，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
解除保全申请人南平市明中农业机械有限公司与被申请人光泽县裕隆食用菌专业合作社、万隆裕诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0723财保2号民事裁定，冻结光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元，期限至2019年1月5日二十四时止。南平市明中农业机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。
本院经审查认为，南平市明中农业机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元的冻结。
案件申请费1663元，由南平市明中农业机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0723财保6号解除保全申请人：南平市明中农业机械有限公司，住所地：南平市延平区东坑村五帝垅1号仓库一层店面第一间。法定代表人：陈明忠，该公司执行董事。委托代理人：杨辉，男，1983年6月9日出生，汉族，南平市明中农业机械有限公司业务经理，住福建省光泽县。被申请人：光泽县裕隆食用菌专业合作社，住所地：光泽县鸾凤乡油溪村大林20号。法定代表人：万隆裕，该合作社理事长。被申请人：万隆裕，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。解除保全申请人南平市明中农业机械有限公司与被申请人光泽县裕隆食用菌专业合作社、万隆裕诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0723财保2号民事裁定，冻结光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元，期限至2019年1月5日二十四时止。南平市明中农业机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，南平市明中农业机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对光泽县裕隆食用菌专业合作社在光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与万隆裕银行账户中的资金合计228600元的冻结。案件申请费1663元，由南平市明中农业机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇一八年二月二十三日书记员 吴建伟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第235号
申请执行人张进祥，男，1974年2月4日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人ＸＸ，男，1988年6月16日生，汉族，现住晋城市城区人。
张进祥与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出了（2015）泽民初字第185号民事判决书，ＸＸ归还张进祥借款40000元，并自2014年7月18日起按银行同期贷款利率支付张进祥利息。案件受理费800元，由ＸＸ负担。到期后ＸＸ未履行，张进祥于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经到被执行人ＸＸ单位核实，ＸＸ自2014年7月起在未办理任何请假手续的情况下离厂至今，现下落不明，其名下无存款、无股权、无车辆登记。申请执行人也提供不出可执行的线�。对于被执行人尚未履行的40000元及案件受理费800元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第235号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年五月十五日
书记员 许晓燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4231号
原告:刘新梅,女,1978年6月4日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务�法律工作者。
被告:泗阳绿巴新世纪客运有限公司,住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧、朝霞路南侧。
法定代表人：时善安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。
被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。
负责人：吴龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建光，该支公司员工。
委托诉讼代理人：王书第，该支公司员工。
原告刘新梅与被告泗阳绿巴新世纪客运有限公司（以下简称绿巴新世纪公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘新梅的委托诉讼代理人黄国宝，被告绿巴新世纪公司的委托诉讼代理人刘娟、被告紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王书第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费18000元、误工费13384元（40152/12×4）、护理费6600元（110元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费900元（15元/天×60天）、交通费500元、伤残赔偿金80304元（40152×2）、精神抚慰金6000元；2.本案诉讼费用、鉴定检查费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日18时10分，在泗阳县××口街泉头水泥直销处门前由田松驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车沿众裴线由北向南行驶撞到由西向东过马路的原告刘新梅，致使原告受伤。事故发生后，经泗阳县公安局交通警察大队认定，田松承担事故主要责任，原告刘新梅承担事故次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告紫金财保宿迁支公司辩称，事故责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险，商业险金额1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费，被告已经垫付了10000元，应扣除非医保用药。对于原告主张的各项赔偿标准不同意按照城镇标准计算。对于原告的伤残等级认可，误工和护理期限较长，对营养费同意按照10元/天进行赔偿，精神抚慰金主张过高，其他没有意见。
被告绿巴新世纪公司辩称，不同意保险公司扣除非医保�药，其他同保险公司一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月21日18时10分，在泗阳县××口街泉头水泥直销处门前，田松驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车沿众裴一线由北向南行驶撞到由西向东过马路的原告刘新梅，致使原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，田松负主要责任，原告刘新梅负次要责任。事故发生后，原告刘新梅被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院，住院34天，住院花费医疗费17315.07元。
泗阳县卢集法律服务所委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年5月26日作出泗司鉴所【2017】临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘新梅左侧胸部6�肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜。原告刘新梅支出鉴定检查费2057元。
另查明，苏Ｎ×××××号大型普通客车的实际车主系被告绿巴新世纪公司，该车在被告紫金财保宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经认定，田松负事故主要责任，故被告绿巴新世纪公司对超出交强险范围的损失承担80%的责任。原告刘新梅本案应得到的赔偿为：1、医疗费17315.07元；2、误工费13200.66元（40152/365×120天）；3、护理费，原告主张按照110元/�计算60天护理费6600元，符合法律规定，本院予以照准；4、住院伙食补助费，原告主张21天，本院予以照准，原告主张的住院伙食补助费378元（21天×18元/天）；5、交通费100元；6、营养费600元（60天×10元/天）；7、伤残赔偿金，原告提供的证据可以证实其在城镇居住生活，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定支持2400元，以上合计120897.73元，由被告紫金财保宿迁支公司在交强险范围内承担112604.66元，超出交强险范围的损失由被告紫金财保宿迁支公司在商业险范围内承担6634.46元，被告紫金财保宿迁支公司已垫付原告刘新梅医疗费10000元，综上，被告紫金财保宿迁市支公司共赔偿原告刘新梅损失109239.12元。被告紫金财保宿迁支公司辩称对三期有异议，未举证证明，亦不申请司法鉴定，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新梅各项损失109239.12元；
二、驳回原告刘新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元、鉴定检查费2057元，合计2457元，由原告刘新梅负担457元，由泗阳绿巴新世纪客运有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4231号原告:刘新梅,女,1978年6月4日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务�法律工作者。被告:泗阳绿巴新世纪客运有限公司,住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道东侧、朝霞路南侧。法定代表人：时善安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：吴龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭建光，该支公司员工。委托诉讼代理人：王书第，该支公司员工。原告刘新梅与被告泗阳绿巴新世纪客运有限公司（以下简称绿巴新世纪公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘新梅的委托诉讼代理人黄国宝，被告绿巴新世纪公司的委托诉讼代理人刘娟、被告紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人王书第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费18000元、误工费13384元（40152/12×4）、护理费6600元（110元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费900元（15元/天×60天）、交通费500元、伤残赔偿金80304元（40152×2）、精神抚慰金6000元；2.本案诉讼费用、鉴定检查费由被告负担。事实和理由：2017年1月21日18时10分，在泗阳县××口街泉头水泥直销处门前由田松驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车沿众裴线由北向南行驶撞到由西向东过马路的原告刘新梅，致使原告受伤。事故发生后，经泗阳县公安局交通警察大队认定，田松承担事故主要责任，原告刘新梅承担事故次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告紫金财保宿迁支公司辩称，事故责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险，商业险金额1000000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费，被告已经垫付了10000元，应扣除非医保用药。对于原告主张的各项赔偿标准不同意按照城镇标准计算。对于原告的伤残等级认可，误工和护理期限较长，对营养费同意按照10元/天进行赔偿，精神抚慰金主张过高，其他没有意见。被告绿巴新世纪公司辩称，不同意保险公司扣除非医保�药，其他同保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月21日18时10分，在泗阳县××口街泉头水泥直销处门前，田松驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车沿众裴一线由北向南行驶撞到由西向东过马路的原告刘新梅，致使原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，田松负主要责任，原告刘新梅负次要责任。事故发生后，原告刘新梅被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院，住院34天，住院花费医疗费17315.07元。泗阳县卢集法律服务所委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年5月26日作出泗司鉴所【2017】临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘新梅左侧胸部6�肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜。原告刘新梅支出鉴定检查费2057元。另查明，苏Ｎ×××××号大型普通客车的实际车主系被告绿巴新世纪公司，该车在被告紫金财保宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经认定，田松负事故主要责任，故被告绿巴新世纪公司对超出交强险范围的损失承担80%的责任。原告刘新梅本案应得到的赔偿为：1、医疗费17315.07元；2、误工费13200.66元（40152/365×120天）；3、护理费，原告主张按照110元/�计算60天护理费6600元，符合法律规定，本院予以照准；4、住院伙食补助费，原告主张21天，本院予以照准，原告主张的住院伙食补助费378元（21天×18元/天）；5、交通费100元；6、营养费600元（60天×10元/天）；7、伤残赔偿金，原告提供的证据可以证实其在城镇居住生活，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定支持2400元，以上合计120897.73元，由被告紫金财保宿迁支公司在交强险范围内承担112604.66元，超出交强险范围的损失由被告紫金财保宿迁支公司在商业险范围内承担6634.46元，被告紫金财保宿迁支公司已垫付原告刘新梅医疗费10000元，综上，被告紫金财保宿迁市支公司共赔偿原告刘新梅损失109239.12元。被告紫金财保宿迁支公司辩称对三期有异议，未举证证明，亦不申请司法鉴定，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法》第十八条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新梅各项损失109239.12元；二、驳回原告刘新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元、鉴定检查费2057元，合计2457元，由原告刘新梅负担457元，由泗阳绿巴新世纪客运有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 颖
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初86号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人辛洋，男，1994年8月13日出生，汉族,小学文化,户籍所在地黑龙江省克东县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人辛洋犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人辛洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月18日4时许，被告人辛洋在本市石景山区五里坨石门南路，窃取被害人杨某停放在此的黑色凌志牌小轿车（车牌号：×××）副驾驶手套箱钱包内现金人民币4800元，赃款已挥霍。
2018年2月8日0时许，被告人辛洋再次到本市石景山区五里坨西街进行盗窃时被小区保安当场抓获，并起获作案工具浅绿色金属折叠刀1把，已收缴。
上述事实，被告人辛洋在开庭审理过程中均无异议，并有“110”接警单，被害人杨某的陈述，证人刁某、廉某的证言、辨认笔录，被告人辛洋指认现场的照片、案发现场监控录像，出警执法录像，网上比对工作记录，被告人辛洋的供述、辨认笔录，起获经过，证据保全清单、收缴物品清单，常住人口信息登记表，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛洋以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人辛洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人辛洋到案后能主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，认罪态度较好，系坦白，故依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人辛洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人辛洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人辛洋违法所得现金人民币四千八百元，追缴后退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 林文静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异73号
异议人（被执行人）:耒阳市财政局。
法定代表人：李连飞，该局局长。
申请执行人：张连成等19人，系耒阳市聚鑫煤矿业主。
被执行人：湖南省天宏煤业股份有限公司。
法定代表人：胡吉庆，该公司董事长。
在本院执行申请执行人张连成等19人与被执行人耒阳市财政局（以下简称市财政局）、湖南省天宏煤业股份有限公司（以下简称天宏煤业公司）煤矿转让合同纠纷一案中，异议人耒阳市财政局对本院执行（2015）耒执字第801-8号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人耒阳市财政局称，贵院于2017年9月4日作出（2015）耒执字第801-8号裁定书，认定主体错误，与贵院的法律文书相违背，应该撤销，理由如下：一、管理落后小煤矿关闭退出奖补资金拨付的主体是耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组，异议人不是管理落后小煤矿关闭退出奖补资金的主体。耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组于2014年11月6日成立，由市政府办、财政局、国土局、煤炭局各相关单位一把手为成员。关闭退出奖补资金的拨付需经领导小组组长及办公室主任审核审批同意方可拨付，而且以“耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室”名义在中信银行耒阳支行设立专户，实行专户专帐管理。因此，协助贵院执行的主体应是耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组，贵院2017年9月4日作出的执行裁定书中将异议人认定为第三人并赔偿申请执行人张连成等人371.99万元，系认定主体错误；二、贵院于2016年元月18日的出示一份《关于稳妥处理煤矿关闭补偿款的函》中的“以前市法院执行部门送达市关闭小组办公室的冻结、提取、划拨、协助执行通知书等相关法律文书一律收回”，一直到2016年11月14日贵院才出函对2016年元月18日的函作出补充说明，“今后请耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室依法协助本院对煤矿关闭补偿款的一切执行事项”，根据以上函所示，耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室于2016年2月3日及3月3日分别支付湖南省天宏煤业100万元和40万元，2016年7月28日支付耒阳市国有资产经营有限公司应付款231.99万元，很明显并没有违背贵院两次出函的精神内容，而贵院在2017年9月4日作出的执行裁定书中认定“耒阳市财政局只协助本院执行了348.01万元，将剩余的补偿款371.99万元擅自处分”明显与贵院出具的函相违背。综上所述，请求贵院撤销（2015）耒执字第801-8号裁定书。异议人提供的证据有：1、说明函、委托函各1份；2、进账单2份、财政直接支付申请1份、耒阳市人民法院函2份。
本院查明，2014年11月6月，耒阳市成立落后小煤矿关闭退出工作领导小组，其职责是管理落后小煤矿关闭退出奖补资金的拨付，即关闭退出奖补资金的拨付需经领导小组组长及办公室主任审核审批同意方可拨付，并且以耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室的名义在中信银行耒阳支行设立专户，实行专户专帐管理。
申请人张连成、谢扬华等19人诉被申请人湖南省天宏煤业股份有限公司民间借贷纠纷一案，判决生效后，于2015年11月4月向本院申请执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书和（2015）耒执字第801号执行裁定书。同时向耒阳市龙塘镇镇政府和耒阳市落后小煤矿关闭退出领导小组发出协助执行通知书。耒阳市龙塘镇政府协助执行共计2240100元。
2016年1月18日，因本市涉煤矿关闭补偿款矛盾多，政府维稳压力大，市政府召集相关职能部门和涉煤矿乡镇书记召开了专题会议，会议决定：为减轻市政府维稳压力，所有涉煤矿关闭补偿款均拨付到相关乡镇，由相关乡镇协助法院执行。2016年1月28月本院下达关于稳妥处理煤矿关闭补偿款的函规定：今后本院有关冻结，协助执行通知书等法律文书一律下达给相关乡镇。2016年2月3日、3月3日、耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组拨款100万元、40万元被执行人。本院2016年7月13日向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人在异议人的可得收入360万元。2016年7月29日，耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组又拨款231.99万元给市国投公司。本院2017年9月4日下达（2015）耒执字第801-8号执行裁定书裁定：第三人耒阳市财政局应于裁定生效之日赔偿申请人张连成等19人371.99万元。
本院认为，本案争议的焦点是：异议人是否为本案的执行主体。根据湘财企【2014】54号文件和衡财企【2015】242号文件精神，煤矿关闭退出专项奖补资金，主要用于奖励，补助关闭煤矿的职工安置费，经济损失，实施关闭等费用支出。在本案执行过程中，耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组是关闭退出奖补资金的管理者，而且以耒阳市落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室的名义在中信银行耒阳支行设立专户，实行专户专帐管理。再根据耒阳市委、市政府专题会议确定的原则，异议人作为本案的执行主体依据不足，其异议成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
异议人耒阳市财政局异议成立，撤销（2015）耒执字第801-8号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 陈秋生
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保46号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行，住所地厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际物流中心B栋一层02单元，统一社会信用代913502008550542235。
负责人：曾志猛，行长。
委托诉讼代理人：林惠兰、刘奕，职员。
被申请人：厦门宸钰进出口有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路25号信源大厦A703之一，统一社会信用代码91350200678250441L。
法定代表人：陈秀玉。
被申请人：林江平，男，1978年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行因与被申请人厦门宸钰进出口有限公司、林江平借款合同纠纷一案于2017年5月17日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门宸钰进出口有限公司、林江平价值人民币320万元的财产。2017年6月13日，厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门宸钰进出口有限公司、林江平的财产，价值以人民币320万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月十五日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初731号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵高勇，曾用名赵高坤，男，1979年11月04日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业,住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月27日被镇雄县人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月14日刑满释放，现因涉嫌运输毒品罪于2017年7月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书，指控被告人赵高勇犯运输毒品罪，于2017年11月13日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人赵高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年7月19日10时许，被告人赵高勇携带毒品搭乘赵某驾驶的贵Ｃ×××××号的北京幻速轿车从镇雄县坡头镇出发前往毕节市七星关区，当该车行至毕节市七星关区林口收费站时，被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警拦下检查，当场从赵高勇随身携带的单肩包内查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重197.95克。经鉴定。该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份，其含量为32.52g/100g。
对上述指控事实，毕节市七星关区人民检察院当庭提交了抓获经过、户籍信息、提取笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据，刑事判决书及释放证明书，证人赵某、张某等人证言，被告人赵高勇供述，鉴定意见，勘验笔录、指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，并据此认为，被告人赵高勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人赵高勇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵高勇辩称，对指控的罪名无异议，我在公安机关交代是属实的，但是毒品是我带来吃的，尿检说我没有吸毒是因为当时根本没有给我尿检，他们只是口头问我，希望给我一次从新做人的机会从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日10时许，被告人赵高勇携带毒品搭乘赵某驾驶的贵Ｃ×××××号北京幻速轿车，从镇雄县坡头镇出发，前往毕节市七星关区，当该车行至毕节市七星关区林口收费站时，被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警拦下检查，当场从赵高勇随身携带的单肩包内查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重197.95克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份，其含量为32.52g/100g。
上述事实，被告人赵高勇当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的抓获经过、扣押、称量记录及照片，刑事判决书及释放证明书，毒品收据，情况说明，户籍证明，现场检测报告，证人赵某、骆某1、张某、骆某2、陈某1证言，被告人赵高勇供述，鉴定意见，勘验笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人赵高勇犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人赵高勇违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行运输，其行为触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处，且之前曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚运输毒品之罪，系累犯、毒品再犯，应从重判处。鉴于被告人赵高勇当庭自愿认罪，可从轻处罚。对其所提辩解理由，经查不实，且被告人赵高勇运输毒品海洛因的数量达197.95克之多，故其辩解理由不予采信。据此，根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵高勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵高勇的刑期自2017年7月19日起至2032年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 李 静
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 琼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00568号
原告成某，农民。
委托代理人罗智，男。代理权限为一般代理。
被告牛某甲，农民。
原告成某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龙远莲担任审判长，人民陪审员龚光荣、冉启国参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人罗智到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称，其经人介绍与被告相识后，于2008年结婚，婚后生育一子，起名牛某乙。原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令其与被告牛某甲离婚，婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2012）鄂宣恩民初字第00085号民事判决书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚。
证据三、杨桂菊、杨海燕、郭壹铭证明各一份，用以证明原、被告自2012年3月因感情不和分居至今。
被告牛某甲没有答辩，也没有提交证据。
本院认为，原告成某提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2008年农历正月，原告成某与被告牛某甲经他人介绍相识，同年3月，双方以夫妻名义同居生活，同年7月举行婚礼，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名牛某乙，现就读于小精灵幼儿园。2011年农历11月，原、被告争吵后，原告回其娘家居住。2012年1月5日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月21日判决不准离婚后，原、被告各自在外务工，夫妻间互不履行夫妻义务，并分居至今。2014年3月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，原告表示自愿抚养其子牛某乙，且不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，2011年底，原、被告因琐事发生争吵，各自外出务工不归，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系疏远。尤其是本院2012年2月21日判决不准双方离婚后，原、被告均未回家，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，且无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养婚生子牛某乙，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告成某与被告牛某甲离婚。
二、婚生子牛戬锋随原告生活，但仍为双方之子。
案件受理费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 马礼进
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初338号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人单庆体，男，1982年12月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）318起诉书指控被告人单庆体犯运输毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人单庆体到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2017年3月27日，被告人单庆体携带毒品乘坐云Ｋ×××××客车从勐海县打洛镇前往景洪市，15时10分许，行至214国道景洪至勐海新公路32公里（兴海查缉点）时被云南省易武边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的粉红色密码箱下方夹层中查获毒品可疑物若干，净重698克。
经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人单庆体运输毒品海洛因698克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人单庆体针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月27日15时10分许，被告人单庆体携带毒品乘坐云Ｋ×××××号客车从勐海县打洛镇前往景洪市，当行至214国道景洪至勐海新公路32公里（兴海查缉点）时，云南省易武边境检查站执勤人员从其携带的粉红色密码箱下方夹层中查获毒品海洛因698克，遂将被告人单庆体抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人单庆体到案的时间、地点及经过。
2、常住人口基本信息、违法犯罪查询情况说明。证实被告人单庆体的身份基本情况，及未发现其有违法犯罪记录。
3、检查笔录、提取笔录、封存记录。证实从被告人单庆体人身及随身携带物品进行检查，当场从其携带的粉红色密码箱夹层内检查到毒品可疑物若干，从其左侧裤包内检查到手机1部、车票1张，以上物品均被提取，粉红色密码箱已被封存的事实。
4、被告人单庆体的供述与辩解。其供称2017年8月其从昆明到缅甸小勐拉赌钱玩，到了3月18号，其就将自己带过来的钱全部输光了。没钱赌了之后其就在缅甸赌场里边四处玩。直到2017年3月25日一个中国的“老头”就来找到其，这个“老头”看其赌博输光了钱就对其说，运输毒品一次能赚20000多一点人民币，其身上没有钱了，一时糊涂就答应了那个“老头”去运输毒品。2017年3月26日这个“老头”就带着其去找了运输毒品的“缅甸老板”。见到“缅甸老板”之后，就让其把毒品送到景洪，并支付其20000多元，其答应后，“缅甸老板”就安排其住在宝华宾馆里，还带其去买了一张手机卡。今天早上老板给其电话让其起床，并去宾馆旁找到了“缅甸老板”，他让其上车，并将一个藏有毒品的粉红色密码箱子给其，让其带着箱子先乘坐摩托车去打洛，到了打洛之后给他打电话。其一路上按照老板的要求，先是乘坐了摩托车从缅甸小勐拉到了中国打洛，在打洛给“缅甸老板”打了个电话，之后其买了去景洪的车票，当其过了打洛五分场的时候又给“缅甸老板”打了一个电话。后来在勐海县这边的一个边防武警查缉点因为其带毒品被执勤的官兵查获了。
5、辨认笔录、称量笔录、毒品取样笔录、封存笔录及相关照片。证实被告人单庆体辨认出从其携带的粉红色密码箱下方夹层中剥离的2板毒品可疑物就是其涉嫌运输的，经称量净重698克，并随机提取2克送检，毒品可疑物已被封存的事实。
6、现场检测报告书、现场检测照片。证实被告人单庆体经尿液检测，结果呈吗啡阳性、冰毒阴性的事实。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实从被告人单庆体处查获的毒品可疑物698克、包装物1箱、手机1部、车票1张已被扣押的事实。
8、调取证据通知书、手机开户信息、通话清单、通话记录分析报告。证实被告人单庆体所使用的号码为131××××9763的手机与其供述的“老头”所使用的号码为182××××8644手机在案发期间无通话记录，与其供述的“缅甸老板”所使用的号码为17787323239手机在案发期间有4次通话。
9、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人单庆体处查获的毒品可疑物经取样送检，送检的白色粉状物中检出海洛因成分，并将鉴定结论告之被告人单庆体，被告人无异议的事实。
10、检定证书。证实本案所使用电子计价秤经检定合格，并在有效期内的事实。
11、活动轨迹信息。证实被告人单庆体的活动轨迹。
12、车票。证实被告人单庆体持有2017年3月27日从打洛至景洪车票1张的事实。
13、景洪市公安边防大队案件侦查队出具的情况说明。（1）证实被告人单庆体的户籍证明、前科劣迹材料经发函调查，至今未收到回复的事实；（2）证实被告人单庆体供述的“缅甸老板”因不能提供真实姓名和详细家庭地址信息，无法调查核实；（3）证实被告人单庆体供述的“老头”因不能提供真实姓名和详细家庭地址信息，无法调查核实；（4）证实本案的侦办过程中，因未能找到符合条件的见证人对执法过程进行见证，但整个执法过程已拍照固定和录音、录像固定；（5）证实对本案毒品可疑物外包装物进行指纹提取，未能提取到指纹信息。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人单庆体违反国家法律规定，运输毒品海洛因698克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单庆体归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单庆体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月27日起至2032年3月26日止），并处没收个人财产人民币5万元。
二、涉案毒品海洛因698克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 李寿英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪 颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00233号
申请人：鞍山某某电力电子设备有限公司，地址鞍山市千山区大屯镇海华工业园。
法定代表人：李某某，系公司经理。
被申请人：辽宁某某钢铁有限公司，地址开原市铁西工业园区北区。
法定代表人：王某某，系公司经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人在开原象牙山村镇银行股份有限公司的投资款及其收益金总计36.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁某某钢铁有限公司在开原象牙山村镇银行股份有限公司的投资款及其收益金总计36.5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年九月一日
书记员 刘大伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13697号
原告：王乃海，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告：贾培结，男，住山东省平度市。
原告王乃海与被告贾培结生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乃海及其委托诉讼代理人刘振远到庭参加诉讼。被告贾培结经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王乃海向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告贾培结支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等10042.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，在青岛市黄岛区黄岛街道办事处徐戈庄社区东侧交运停车场，原、被告因琐事双方发生纠纷，被告将原告打伤，原告之伤经法医鉴定为轻微伤。事后，原告到黄岛区中医院住院治疗，共计花费医疗费4799.78元，出院后卧床休息多日。事发至今，被告对原告伤情不闻不问，原告无奈，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贾培结未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日16时35分许，在位于山东省青岛市黄岛区徐戈庄社区东侧的交运停车场，被告�培结与原告王乃海因行车之琐事发生争吵，在二人动手争夺一铁锹的过程中，被告贾培结用一捡垃圾的铁镊子将王乃海头部打伤。王乃海之损伤经鉴定构成轻微伤。原告王乃海被打后，前往青岛市黄岛区中医医院住院治疗，经诊断为头外伤反应、头皮裂伤清创缝合术后，原告住院治疗4天，花费医疗费4799.78元。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局于2017年6月14日作出青开发公（黄）行罚决字【2017】10152号行政处罚决定书，对贾培结作出行政拘留十日和罚款200元的行政处罚。
本院认为，本案作为生命权、身体权、健康权纠纷，双方争议的焦点为被告是否应当对原告的伤害承担责任和承担责任的比例以及原告具体损失数额如何认定。结合法庭调查，本院作如下认定：公民的人身权依法受到法律保护，因过错侵害他人人身的应依其过错承担赔偿责任。本案中，被告贾培结与原告王乃海因琐事发生矛盾后，不是寻找正当途径解决问题，而是对原告王乃海进行殴打，造成王乃海人身伤害的后果，被告应当承担相应的赔偿责任。但因该事件的发生的起因是原、被告双方由于行车纠纷进而而争夺铁锹引起的，原告亦负有一定的责任，根据公安机关对事件作出的情况调查，本院酌定原告王乃海承担30%的责任，被告贾培结承担70%的责任。原告王乃海因伤住院，花费医疗费4799.78元，经审核，均系其治疗期间的必要花费，本院予以确认。原告王乃海住院4天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费于法无据，应当按照20元/天机算。关于误工费。原告住院4天并在出院后休息7天，原告主张其系交通运输业从业者，应按照交通运输业的工资标准计算误工费，但原告未提交充分的证据证明交通运输行业从业者工资收入的具体数额，故其�工费可以参照2016年度青岛市社会职工平均工资计算，经计算为1775.58元（58917元÷365天×11天）。关于护理费。原告未提交证据证明其伤情需护理，故对原告主张的护理费，本院依法不予支持。上述费用合计为6655.36元，被告贾培结应赔偿4658.75元。关于原告主张的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”。本案中，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，被告的侵权行为未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告贾培结赔偿原告王乃海医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计4658.75元；
二、驳回原告王乃海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告贾培结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 范俊杰
附：本判决适用的法律�法规及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按�其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第654号
上诉人（原审被告）：南旭聘。
委托代理人：黄立宇。
被上诉人（原审原告）：林旭央。
委托代理人：汪圣宝。
原审被告：黄立宇。
上诉人南旭聘为与被上诉人林旭央、原审被告黄立宇民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月26日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月21日、7月6日、7月13日，被告南旭聘三次共向原告借款65000元，双方没有约定利息。被告南旭聘借款后向原告出具三份领款收据。借款后被告南旭聘没有偿还原告借款。原告于2009年6月23日向乐清市人民法院起诉，请求判令两被告偿还借款65000元，并自借款之日起按月利率1%支付原告利息。被告南旭聘辩称：被告并没有向原告借款，而是原告曾向被告借款，由于被告遗失了借据，故原告向被告还款时，被告向原告出具了领款收据，而原告事后将领款收据擅自涂改，在每张领款收据上都添加了“欠”和“借款”三字。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄立宇辩称：两被告并不是夫妻关系，本案与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告南旭聘向原告林旭央借款65000元，事实清楚，证据充分，由被告南旭聘向原告林旭央出具的领款收据可以证实。原告出示了三份被告南旭聘向其出具的收据，完成了举证责任。而被告称该三份收据是原告向其还款时自己向原告出具的，因其举证不能，不予采信。因原、被告借款时没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，不予支持。原告称该借款属两被告夫妻关系存续期间的债务，要求两被告共同还款，因其举证不能，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，于2009年9月3日判决：一、被告南旭聘应于判决生效后十日内偿还原告林旭央借款本金65000元，款交乐清法院柳市法庭转付。二、驳回原告林旭央的其他诉讼请求。案件受理费1430元，由被告南旭聘负担。
上诉人南旭聘不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人并未向被上诉人借款，2007年3月，被上诉人因资金周转困难向上诉人借款65000元，当时被上诉人出具借据给上诉人作为凭证。在收到款项后，因为上诉人不小心遗失借据，所以才会在被上诉人还款时当场出具领款收据交由被上诉人以证明还款的事实。二、一审判决证据不足。一份领款收据有着不同的含义，有可能是领款也有可能是借款，如果该份证据有两种不同结果的出现，则应要有其他证据来相互印证。现在一审法院却无视被上诉人证据的不足之处，而将举证责任归责于上诉人，继而认定上诉人举证不能，判决上诉人败诉。上诉人认为本案的领款收据不能作为认定事实的单一证据来定性和适用。三、上诉人所在的公司和被上诉人所在的公司曾经有业务往来，如果有金钱上的争议也应该属于公司事务，况且公司上业务尚未结算，为此不能混为一谈。四、上诉人认为被上诉人篡改证据的意图已经很明确。现在一审法院无视被上诉人篡改证据的违法性，仅凭三份领款收据来认定借款的事实，会给社会带来不和谐的因素。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法进行改判。
被上诉人林旭央辩称：一、一审法院判决正确。南旭聘在生孩子前借去5000元，生孩子后两次借去60000元，借款条都事先写好。后经多次催讨未还。南旭聘用不合法的夫妻关系到处骗钱，乐清法院还有南旭聘作为被告的案卷。二、一审判决证据充分。领款条南旭聘事先写好，她可能有意叫他人写好，被上诉人认为字几个人写与本案无关。被上诉人如有向南旭聘借款，南旭聘应出具借条，南旭聘拿不出证据，说明南旭聘向被上诉人借款事实。三、南旭聘向被上诉人公司订做的线路板，是南旭聘要付给被上诉人公司的钱，发货单还在，钱还未付，真是颠倒黑白。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告黄立宇口头陈述称：黄立宇与南旭聘没有领过结婚证，南旭聘与林旭央的借款关系黄立宇不清楚。
上诉人南旭聘在二审期间提供了以下证据：
1、永嘉县同安医院于2007年6月27日出具的《出生医学证明》1份；
2、《永嘉县同安医院住院收费通知单》1份。
以上证据1-2证明：南旭聘于2007年6月22日生产孩子的事实。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人林旭央提供了以下证据：
1、李文力、陈刚于2009年11月4日出具的《证明》1份（李文力、陈刚均已到庭确认该《证明》内容）。证明：南旭聘向林旭央借款属实的事实；
2、郑育强、余宝华于2009年11月10日出具的《证明》1份（余宝华已到庭确认该《证明》内容）。证明：两次到南旭聘家讨款的事实；
3、中共浙江天石电子有限公司支部委员会于2009年11月5日出具的《证明》1份。证明：林旭央的政治面貌和经济情况；
4、浙江天石电子有限公司的《发货清单》4份。证明：林旭央在2007年6月份因为发货的关系才认识南旭聘，2007年3月份根本不认识她，不存在2007年3月向她借款的事实。
对上诉人提供的证据1-2，被上诉人质证认为：对证据1出生证明的合法性存在异议，没有婚姻登记证明怎么会有出生证明。对证据2收费单真实性、合法性、关联性都有异议，乐清人怎么到永嘉生孩子。本院认为：该证据1、2的待证事实与本案不具有关联性，本院对证据1、2均不予采信。
对被上诉人提供的证据1-4，上诉人质证认为：证据1李文力、陈刚的证明应在一审提供，而且证明内容不属实。证据2郑育强、余宝华的证明内容也不属实。对证据3天石公司的证明内容不清楚。证据4不能证明被上诉人主张的事实。本院认为，被上诉人提供的证据1作为其在一审时提供的三份领款收据的补强证据，其证明内容与之互相印证，可予以采信。证据2的待证事实没有其他证据相印证，仅有该证明尚不可认定，故对证据2不予采信。证据3、4的待证事实与本案均不具有关联性，本院对证据3、4均不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人南旭聘向被上诉人林旭央三次借款共计65000元，有南旭聘分别出具的三份领款收据为证，证据充分。该三份领款收据上的添加的“欠”和“借款”字样并不影响款项往来的性质，因领款收据本身就可证明上诉人南旭聘借款的事实。而上诉人南旭聘称该领款收据系被上诉人林旭央向其还款时由其向林旭央出具，但上诉人南旭聘对其主张的林旭央借款的事实不能举证证实，因此对上诉人南旭聘的该上诉主张，本院不予采纳。另外，上诉人称如果双方有金钱上的争议也应该属于双方各自所在的公司事务，对此主张上诉人同样不能举证证实，而领款收据本身反映不出存在公司之间的款项来往。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1430元，由上诉人南旭聘负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 陈久松
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 郑 琳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执141号
申请执行人韩文义，男，1962年4月13日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘军，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人王术芹，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人韩文义与被执行人刘军、王术芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘军、王术芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪君
二〇一七年八月十日
书记员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执141号申请执行人韩文义，男，1962年4月13日出生，汉族，住兰西县。被执行人刘军，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人王术芹，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人韩文义与被执行人刘军、王术芹民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘军、王术芹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪君二〇一七年八月十日书记员  南 锋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4609号
申请执行人如皋市天浩工业炉有限公司，住所地如皋市搬经镇梅甸村3组5号。组织机构代码55022170-5。
法定代表人陈美芳，该公司董事长。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏敏政律师事务所实习律师。
被执行人溧阳申特型钢有限公司，住所地溧阳经济开发区昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
如皋市天浩工业炉有限公司与溧阳申特型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第41号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳申特型钢有限公司于本判决生效之日起30日内向如皋市天浩工业炉有限公司支付欠款1057903.50元及利息（自2014年8月13日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7889元（已减半收取），由溧阳申特型钢有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人溧阳申特型钢有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳申特型钢有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧埭商初第41号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年四月六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4609号申请执行人如皋市天浩工业炉有限公司，住所地如皋市搬经镇梅甸村3组5号。组织机构代码55022170-5。法定代表人陈美芳，该公司董事长。委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人王娟，江苏敏政律师事务所实习律师。被执行人溧阳申特型钢有限公司，住所地溧阳经济开发区昆仑北路288号。法定代表人杨建忠，该公司董事长。如皋市天浩工业炉有限公司与溧阳申特型钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第41号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳申特型钢有限公司于本判决生效之日起30日内向如皋市天浩工业炉有限公司支付欠款1057903.50元及利息（自2014年8月13日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7889元（已减半收取），由溧阳申特型钢有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人溧阳申特型钢有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳申特型钢有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧埭商初第41号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年四月六日书记员  胡 婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第586号
罪犯陈重并，男，1987年4月10日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年10月17日作出（2011）德刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈重并犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈重并在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈重并在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖11次。罚金累计缴纳人民币1000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈重并在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈重并减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初661号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王玉松，女，1987年5月16日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月2日被取保候审。
被告人曾双印（王玉松之夫），男，1983年7月21日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月2日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人王玉松、曾双印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。被告人王玉松、曾双印自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王玉松、曾双印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月的一天，被告人王玉松、曾双印为家庭自用，在明知王某、荣某（均另案处理）销售的红色金彭牌封闭式电动三轮车系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价的2800元的价格予以收购。经鉴定，该电动三轮车价值人民币6287元。
另查明，案发后被告人曾双印主动将电动三轮车上交公安机关，已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王玉松、曾双印在开庭审�过程中均无异议，且有证人王某、荣某、信爱华等人的证言，被害人刘某1的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕217号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗电动车照片及被告人王玉松、曾双印的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉松、曾双印明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王玉松、曾双印共同掩饰、隐瞒犯罪所得，系共同犯罪。被告人王玉松、曾双印到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；被告人王玉松、曾双印为家庭自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且认罪、悔罪，赃物亦已上交公安机关并发还被害人，均�酌情从轻处罚。鉴于被告人曾双印犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人王玉松、曾双印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王玉松、曾双印犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人曾双印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史先贺