wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第424号
原告杨吉青。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被告金牛区学珍建材经营部。经营者赖学珍。
委托代理人尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人唐丽君，公司员工。
原告杨吉青与被告金牛区学珍建材经营部（以下简称学珍经营部）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任进行审判，并于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨吉青的委托代理人刘鲁生和刘蓝、被告学珍经营部的委托代理人尹冬生和唐丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉青诉称，原告于2006年10月，被赖学珍招聘到被告处从事营业员工作，在被告处工作期间从事销售工作的同时还兼任销售日报编制和销售记账工作。从2006年10月至2011年10日，原告一直在被告处工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告多次提起也被被告拒绝。双方建立劳动关系后，被告从2008年4月才为原告购买社会保险，且只买到2011年5月。原告工作期间，被告休息日安排原告加班后又不安排补休或支付加班工资。被告招聘时承诺完成月销售任务享受提成，为此原告应当享受工作期间完成销售任务的提成额为342000元。综上，为维护原告的合法利益，特向法院起诉要求1、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资120840元（2006年10月至2011年10月）；2、判决被告为原告购买2006年10月至2008年3月期间的社保；3、判决被告支付原告2006年10月至2011年10月周末加班费44940元和销售提成342000元，共计386940元。
被告学珍经营部辩称，1、被告系2008年4月注册登记的，原告主张从2006年计算入职时间无事实依据；2、被告已为原告购买了社保；3、原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效；4、原告辞职时，双方已经结清工资和加班费。原告主张的其他加班情况，应当举证证明；5、原告对其主张的销售提成应当加以举证。综上，被告学珍经营部请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赖学珍是四川蜀瑞防水工程有限责任公司、金牛区胜康建材经营部及被告学珍经营部的法人和经营者。原告杨吉青于2006年受赖学珍招聘前往赖学珍开办的经营部工作。2008年4月12日，赖学珍以其经营的四川蜀瑞防水工程有限责任公司的名义与原告杨吉青签订劳动合同，合同期限为2008年4月12日至2012年4月11日止。2008年4月29日，赖学珍在成都市金牛区工商行政管理局办理个体工商户登记手续，字号为金牛区学珍建材经营部，即本案被告。原告杨吉青受赖学珍的安排在被告学珍经营部处从事销售工作，月工资由被告学珍经营部发放。工作期间，原告杨吉青的工资由岗位工资、考核工资、考勤工资、保密工资、加班工资、月任务奖等部分组成。2008年4月至2012年7月，赖学珍以四川蜀瑞防水工程有限责任公司的名义为原告杨吉青购买了社会保险。2011年11月，因工作需要，原告杨吉青又被安排到赖学珍经营的金牛区胜康建材经营部工作，此后的工资待遇均由金牛区胜康建材经营部发放。2012年5月，原告杨吉青提出辞职，双方结清工资待遇后，原告杨吉青从金牛区胜康建材经营部离职。
2012年8月，原告杨吉青向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求仲裁裁决其与四川蜀瑞防水工程有限责任公司之间的劳动争议事项。2012年9月14日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第1302号仲裁仲裁决定书，驳回原告杨吉青的仲裁请求。2012年9月20日，原告又向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求仲裁裁决其与被告学珍经营部之间的劳动争议事项。同日，该仲裁委员会作出超期未审结案件证明，原告杨吉青遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2012）第1302号仲裁仲裁决定书、超期未审结案件证明、员工离职申请表、辞职信及工作交接移交事项、工资表、社保缴费清单、代为办理社保缴费的情况说明、劳动合同等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。此条系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同的惩罚性条款，该条所指的二倍工资是对用人单位违法行为的民事惩罚性赔偿的法律责任，与劳动报酬不属于同一概念。本案中，被告学珍经营部系具备用工主体资格的个体工商户，从其开办经营后原告即在此工作，被告未与其签订书面劳动合同的事实客观存在，而原告杨吉青在知道或应当知道其权利被侵害之日起，一年的仲裁时效内未主张权利，故原告杨吉青在本案诉讼中主张的未签订劳动合同二倍工资，已经超过仲裁时效，不受法律保护。被告学珍经营部以此提出的抗辩意见成立。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告杨吉青就补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持，原告杨吉青可依法请求相关行政部门保护其合法权利。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，本案中被告学珍经营部已经举证工资表，证明已向原告杨吉青支付加班工资。被告学珍经营部完成其举证责任，而原告杨吉青并未按照法律的规定对其另有加班却未进行补休或领取加班费的事实进行举证，故本院对原告杨吉青要求被告学珍经营部支付加班工资的主张，不予支持。同时，按照民事证据原则，原告杨吉青也未对其完成工作任务应提成工资342000元加以举证证明。本院对原告杨吉青的该项主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：
驳回原告杨吉青的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨吉青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨晓岚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第274-5号
原告闫华。
被告高昊。
本院在审理原告闫华诉被告高昊民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年3月25日、2014年9月28日制发裁定书，查封了被告高昊汽车一辆、冻结了被告高昊在中国工商银行股份有限公司青州支行火车站分理处存款1761800元。本案原、被告已自行和解，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求解除对被告上述财产的查封、银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴昊汽车一辆的查封；
二、解除对被告高昊在中国工商银行股份有限公司青州支行火车站分理处存款1761800元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 文桂梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12846号
上诉人（原审原告）裴连义，男，1961年10月24日出生。
委托代理人张永江，男，1967年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）裴连祥，男，1953年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）裴海鹏，男，1981年1月18日出生。
二被上诉人共同委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人陈艳华，北京谋律律师事务所实习律师。
上诉人裴连义因与被上诉人裴海鹏、裴连祥排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，裴连义起诉至原审法院称：我与裴连祥系兄弟。密云县穆家峪镇达峪沟村×号院内有属我所有的祖遗棚子2间、院墙一道及其他物品。裴连祥、裴海鹏未经我同意，在院内饲养羊数十只。现要求裴连祥、裴海鹏将羊全部迁出，保障我对院内的祖遗棚子2间及属我所有的其他物品的使用、管理、处分。
裴连祥、裴海鹏辩称：×号院已经根据村委会的意见补给了我家所在的×1号院了，不同意裴连义的诉讼请求。
经审理查明：裴×与祝×系夫妻关系，二人共育有四子一女，即裴×1（已去世）、裴连祥、裴×2、裴连义、裴×3。1958年，裴×与祝×在密云县穆家峪镇达峪沟村×号院内自建北正房两间半，该房屋没有正式审批手续。1964年2月4日，密云县人民委员会为裴×之父裴×4（曾用名胡福元）签发北京市密云县移民房屋所有证，载明“裴×4原住密云县小营乡小营村。为支援修建密云水库，于1958年秋季，迁移到城关公社达峪沟村。国家已在达峪沟村为其新建瓦房三间，本户原有房屋、棚圈与新建房屋已分别按等计价，按长退短补进行了结算。新建房屋，房权归本户所有。”上述三间瓦房现在达峪沟村×1号院内，位于×号院两间半正房的东侧。1976年，裴×4与其妻裴永芝将×1号院内三间正房分给裴×1、裴连祥各一间半。1984年，裴×1因盖房需用钱，将自己的一间半正房以500元价格卖给了裴连祥，后裴连祥与其子裴海鹏一直占有使用×1号院内的三间正房。1992年，裴×去世。2010年12月24日，祝×在裴×1的见证下，与裴连义签订书面赠与协议，将达峪沟村×号院内的北正房两间半的使用权、产权赠与裴连义，并约定在祝×去世后，该房的使用权、产权仍归裴连义所有。2011年春，裴连祥与裴海鹏父子以×号院的两间半房屋年久失修、危及×1号院内安全为由，将×号院内的两间半房屋拆除。2012年，祝×、裴×1去世。2015年2月12日，法院作出判决：裴连祥、裴海鹏赔偿裴连义房屋损失2000元。现判决已发生法律效力。本案审理中，裴连义认为：达峪沟村×号院墙按照遗嘱亦作为父母遗产遗赠给其本人，但未向本院提供证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经法院（2014）密民初字第5700号民事判决书确认：祝×将达峪沟村×号院内两间半房屋赠与了裴连义，但该两间半房屋已被裴连祥拆除而灭失，对于院墙的具体归属并没有明确约定，裴连义亦未提供证明上述事实的证据，双方如对宅基地的使用权归属有争议，可向有关部门寻求解决，故裴连义要求裴连祥、裴海鹏排除妨害的请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年8月作出判决：驳回裴连义的诉讼请求。
原审法院判决后，裴连义不服原判，以裴连义向法院提交了充分证据证明北京市密云县穆家峪镇达峪沟村×号院院墙已经作为父母遗产遗赠给了裴连义，上述院墙及地基石、祖遗棚、铁栅子门的使用权均归裴连义，法院应当支持其原审诉求等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉求。裴连祥、裴海鹏同意原审判决。
本案审理中，裴连义称×号院祖遗棚子2间、院墙一道及铁栅子门均应归其所有；裴连祥、裴海鹏称上述院内的棚子及院墙均系自己所建，并非遗产，铁栅子门系祝×生前安装并同意其使用。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第5700号民事判决书、现场勘验照片、（2015）密民初字第785号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：法院生效判决已经确认，祝×通过签订书面赠与协议的形式将达峪沟村×号院内两间半房屋赠与了裴连义，但上述房屋已被裴连祥、裴海鹏拆除而灭失，对于裴连义所主张×号院墙、棚子及铁栅子门等财物，赠与协议中并未明确约定，双方对上述财产是否遗产及其归属均存在争议，在此情形下原审判决驳回裴连义的排除妨害的相关诉求并无不当。从本案审理情况来看，双方深层次的争议在于×号院宅基地使用权的归属，对此其均可向有关部门另行解决。
综上，裴连义的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由裴连义负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由裴连义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 艳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01110号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人连某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月1日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
被告人沈某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月3日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
被告人高某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人连某某、沈某某、高某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人连某某、沈某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日左右至同年6月17日，被告人连某某、沈某某、高某某与林某、“张二毛”（均另案处理）以盈利为目的，由连某某、沈某某提供场所，“张二毛”提供“捕鱼机”赌博机一套、“实物单挑”赌博机一套，高某某提供“实物单挑”赌博机一套，林某负责日常机器维护，共同在位于重庆市万州区分水镇老林沟农贸市场的门面内开设赌博游戏厅供他人赌博，从而进行非法营利活动。2014年6月17日15时许，公安机关在该赌博游戏厅内当场抓获参赌人员15人，从游戏厅工作人员连某甲处查扣赌资人民币8000元，另外还查扣卧式“实物单挑”牌电子游戏机16台、卧式“绝代双骄海洋之星3”牌电子游戏机6台，共22台。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。案发后，被告人连某某、沈某某、高某某分别于2014年7月1日、7月3日、6月23日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人连某某、沈某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、现场照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、赌博场所地房屋资料、证人连某甲、袁某某、舒某某、张某某、聂某、陈某等人的证言、被告人连某某、沈某某、高某某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某、沈某某、高某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某、沈某某、高某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。公诉机关提出判处三被告人有期徒刑一年六个月以下或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人连某某、沈某某、高某某在犯罪后悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的赌博机22台予以没收、销毁；扣押在案的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何启华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1643号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告宋爱平，女，1982年10月5日生，汉族，晋城市城区人，晋城市恒富隆工贸有限公司法定代表人，现因涉嫌犯罪被羁押于晋城市看守所。
被告宋彩云，女，1983年3月1日生，汉族，晋城市城区人。
被告宋焕平，女，1979年9月12日生，汉族，山西省泽州县人。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告宋爱平、宋彩云和宋焕平金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人闫育平，被告宋爱平、宋彩云和宋焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2014年12月22日，被告宋爱平向晋城市城区农村信用合作联社（原告前身）提出借款申请，经协商，次日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为宋爱平发放贷款30万元整；贷款期限从2014年12月23日起至2015年12月22日止；贷款年利率为11.26%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告宋彩云和宋焕平分别出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将30万元贷款及时汇到了宋爱平指定的账户，但被告宋爱平将利息结清至2015年5月23日，结了共14171.05元，之后再未支付过利息。现因被告宋爱平未能按合同约定按时付息，且涉嫌刑事案件，原告依据合同约定，要求提前收回贷款本息，请求法院判令被告宋爱平立即偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止，并承担原告的律师费8000元；判令被告宋彩云和宋焕平对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告宋爱平辩称：原告诉我贷款以及付息情况均属实，该贷款用于我的公司经营，我现在因涉嫌犯罪被羁押在看守所，不知道公司的经营情况，我一定会想办法还款。我不同意原告提前收回贷款，也不愿承担原告的律师费。
被告宋彩云辩称：原告诉我给宋爱平贷款提供担保的情况属实。我不同意原告提前收回贷款。从法律上讲，如果宋爱平还不上款，我应承担连带责任，但我现在没有能力还款。
被告宋焕平辩称：原告诉我给宋爱平贷款提供担保的情况属实。我不同意原告提前收回贷款。原告与宋爱平的贷款合同还未到期，我不应承担还款责任。
经审理查明：
2014年12月22日，被告宋爱平向晋城市城区农村信用合作联社（现变更为晋城农商银行）提出借款申请。次日，晋城市城区农村信用合作联社北城信用社与宋爱平签订了《贷款合同》。合同约定：晋城市城区农村信用合作联社北城信用社向宋爱平提供贷款30万元整，贷款期限从2014年12月23日起至2015年12月22日止，年利率为11.26%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。该合同同时约定：借款人发生下列情形的一项或多项的，构成违约：......5、未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务；6、经营或财务状况严重恶化，无法清偿到期债务，或卷入重大的诉讼程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损坏贷款人在本合同项下的权益......；借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权单方宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。
晋城市城区农村信用合作联社北城信用社与被告宋爱平签订合同当日，被告宋彩云和宋焕平向该社出具了保证担保承诺书，并与该社签订了《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的律师费等。该合同同时约定：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任：1、债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的......；发生贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或者保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。
以上合同签订后，晋城市城区农村信用合作联社北城信用社依约向被告宋爱平发放贷款30万元，被告宋爱平依约支付利息至2015年5月23日，后再未支付过利息。2015年5月，被告宋爱平因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，现被羁押于晋城市看守所。
另查明：原告为实现债权花费律师费8000元。
以上事实由被告宋爱平向晋城市城区农村信用合作联社提交的借款申请书，晋城市城区农村信用合作联社北城信用社与宋爱平签订的贷款合同、与被告宋彩云和宋焕平签订的保证合同，宋爱平所写借款借据、宋彩云和宋焕平所写担保承诺书，晋城市城区农村信用合作联社北城信用社关于宋爱平的贷款明细，泽州律师事务所与晋城市城区农村信用合作联社北城信用社签订的代理合同和律师费单据，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告宋爱平签订的贷款合同、与被告宋彩云和宋焕平签订的保证合同均合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向被告宋爱平提供了贷款，在贷款期间，被告宋爱平支付了5个月的利息后不再付息，并因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，原告按照合同约定提前收回贷款，要求被告宋爱平立即偿还本合同项下贷款本金及利息，本院予以支持。另外，被告宋爱平还应按贷款合同约定承担原告为实现债权而支付的律师费用8000元。被告宋彩云和宋焕平按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋爱平于本判决生效后五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按合同约定的年利率11.26%向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付以上30万元贷款从2015年5月24日起至还款之日止的利息，逾期按年利率16.89%向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付利息。
被告宋爱平于本判决生效后五日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费用8000元。
三、被告宋彩云、宋焕平对上述一、二项债务承担连带责任。
案件受理费5995元，由被告宋爱平、宋彩云和宋焕平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 宋 婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张园园
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00032号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人巨永博，男，汉族，初中文化程度，1981年7月15日出生，居民身份证号码6104241981********，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住陕西省乾县灵源镇五星村巨东组，因涉嫌运输毒品罪于2013年11月22日被永寿县公安局拘留，2013年12月20日被永寿县公安局逮捕。现羁押于永寿县看守所。
辩护人张胜利，男，陕西世创律师事务所律师。
被告人翁鹏，男，汉族，初中文化程度，1982年12月7日出生，居民身份证号码6104251982********，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，住陕西省礼泉县城关镇新火村一组，因涉嫌运输毒品罪于2013年12月3日被永寿县公安局拘留，2013年12月20日被永寿县公安局逮捕。现羁押于永寿县看守所。
被告人巨永博、翁鹏运输毒品一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2014）17号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派代检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人巨永博及其辩护人张胜利、被告人翁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2013年8月份王某某（另案处理）和杨某（另案处理）准备购买毒品海洛因，后王某某将钱给杨某，杨某通过银行将钱汇至其广州上线朱某某（另案处理）购买毒品海洛因30克。王某某和杨某获悉巨永博在广州，由杨某打电话让巨永博将毒品从朱某某处取来帮忙运回乾县，并承诺3克作为巨永博的报酬。巨永博将此事告诉自己的司机翁鹏，二人均表示同意。后巨永博和翁鹏在朱某某处取毒品海洛因30克，通过自己的宁E193**牵引挂车运回乾县。在返回乾县途中二人从购买的毒品中取出一些毒品吸食一部分。回到乾县后巨永博和翁鹏将剩余毒品送到乾县丽人大酒店408室交给王某某和杨某。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人巨永博辩称：对事实无异议，请求从轻处理。
辩护人张胜利辩称：对罪名无异议，被告人实际运输毒品为27克，且被告人巨永博如实供述犯罪事实，揭发翁鹏犯罪事实，有从轻、减轻情节。
被告人翁鹏辩称：我只是打工的，拿到毒品后我才知道捎毒品的事，到乾县将毒品交给谁我也不知道。
经审理查明：2013年8月份，杨某（另案处理）准备购买毒品海洛因，并通过银行将钱汇至广州朱某某（另案处理）购买了毒品海洛因30克。杨某获悉巨永博在广州，由杨某打电话让巨永博将毒品从朱某某处取来帮忙运回乾县，并承诺3克作为巨永博的报酬。巨永博将此事告诉自己的司机翁鹏，二人均表示同意。后巨永博（车主）和翁鹏（司机）在朱某某处取毒品海洛因30克，通过自己的宁E193**牵引挂车运回乾县。在返回乾县途中二人从购买的毒品中取出一些毒品吸食一部分。回到乾县后巨永博和翁鹏将剩余27克毒品海洛因送到乾县丽人大酒店408室交给杨某。
另查明，被告人巨永博到案后，在侦查阶段的供述中，揭发了同案犯翁鹏的共同犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
受案登记表，证明案发经过。
向接收逃犯单位的说明、捉获逃犯情况说明二份、抓捕经过、羁押证明，证实二被告人的归案情况：翁鹏由西安铁路公安处刑警支队于2013年12月2日在城西客运站抓获，巨永博由乾县公安局于2013年11月22日在乾县阳洪将其抓获。
3、户籍证明信，证实被告人巨永博、翁鹏基本信息。
（二）被告人供述和辩解
1、被告人巨永博供述：2013年8月份一天，我和司机翁鹏在广州拉货，杨某给我打电话让我们帮他在广州捎货（海洛因），说给我3克报酬，我后来就同意了，杨某给我一个电话号码，我和翁鹏和这个人联系后取了毒品。在路上吸了一些，回到乾县后，我俩去丽人宾馆408房间，王某某、杨某当时都在那，我将货（海洛因）给了杨某。杨某打电话让我捎的，具体给谁捎的我不清楚。
2、被告人翁鹏供述和巨永博的供述内容一致，能够相互印证，证实2013年8月份，他们帮人从广州捎回来毒品海洛因的犯罪事实。
（三）辨认笔录一份，经辨认，王某某指认4号（翁鹏）男子就是巨永博的司机，其2013年8月份一天和巨永博给杨某送毒品了。
（四）鉴定意见，尿液采集笔录二份、现场检测报告书二份，证实被告人巨永博、翁鹏尿液结果均呈阳性。
（五）证人证言
1、证人杨某证言称：2013年8月份一天，王某某找我说想去广州买些毒品，我们想了一下，知道巨永博刚好去广州了，我们就让他帮忙捎回来。这次还是王某某出钱，我出力，我就和“老朱”联系了，他让我把钱打到银行卡上，我给他打过去12000元，说明要买30克海洛因。打完钱后我联系巨永博，让他从广州回来捎30克货（海洛因），回来后给他3克作为报酬，巨永博答应了。过了几天，巨永博从广州回来，我和王某某在乾县丽人宾馆408房间等他，巨永博和他司机两个人过来，他们将毒品给了王某某就走了。
2、证人王某某证言称：2013年7、8月一天，杨某在我跟前拿了1万元，说给他媳妇看病呢，后来过了两三天，杨某给我打电话，说他准备去广州取货（海洛因），并问了我上线怎么联系，我说我不知道，他就自己走了。大约过了一星期后，杨某给我打电话问我在什么地方，我告诉他我在乾县丽人宾馆408房间，他就和巨永博、巨永博的司机过来了，在房子里，杨某说给巨永博承诺3克货作为报酬，后来巨永博说是在路上吃了1克货（海洛因），杨某也就没有给了。买回来多少我不清楚，买回的毒品杨某拿走了。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人巨永博、翁鹏明知杨某购买毒品，为获取毒品向他们提供交通工具逃避检查并运输27克毒品海洛因。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巨永博的辩护人关于被告人运输毒品27克的辩护意见，此节依据现有证据无法确定运输的数量为30克，故依据有利于被告人的原则，认定为二被告人运输毒品27克，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人巨永博揭发同案犯翁鹏犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人翁鹏在犯罪过程中起次要作用，应从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人巨永博犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2021年5月21日止。限本判决生效后三十日内缴纳罚金）
被告人翁鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起至2020年12月2日止。限本判决生效后三十日内缴纳罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊晖远
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第142号
申请执行人：王某。
被执行人：马某。
本院在执行王某申请执行马某关于离婚纠纷一案中，依法向北海市房地产交易中心发出了协助执行通知书，将位于北海市四川路西新世纪大道北匀海公寓C幢三单元602号房屋办理到王某名下，执行费1400元，申请执行人王某已交纳。本案至此已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第336号民事调解书及本院立案执行的（2014）银执字第142号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年二月三日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕.
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉华在建设银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第337号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王礼华，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人王礼华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，建议对被告王礼华判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王礼华及其指定辩护人沈澜到庭参加诉讼。现已审理终结
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年7-8月期间，被告人王礼华伙同王某甲、黄某（均另案处理），经事先商量，在嵊州市陶瓷一条街路口书报亭、嵊州市三江城加油站等处多次向“玉其”、“老鸭”、“阿良”等人贩卖毒品冰毒共计约1.2克。
2、2012年9-11月期间，被告人王礼华在嵊州市剡湖街道居之安宾馆门口、三江街道当代阳光附近的书报亭、嵊州市金庭镇华堂村停车场、嵊州市三江街道东站公交车站等处多次向俞某等人贩卖毒品冰毒共计约1克。
2012年11月19日23时许，被告人王礼华在嵊州市剡湖街道居之安宾馆门口，向俞某贩卖毒品冰毒时，被当场抓获，并从被告人王礼华身上搜出白色结晶状物7小袋，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，该白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，其净重为2.18克。归案后，被告人王礼华向公安机关检举他人的犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人王礼华在庭审中无异议，并有证人俞某、王某甲、黄某、洪某、王某乙的证言，旅馆住宿记录，扣押物品清单及照片、物证检验报告，现场检测报告，辨认笔录及照片，中国移动通信客户详单，立功情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼华违反国家毒品管制规定，单独或结伙，多次向他人贩卖毒品冰毒，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王礼华在羁押期间向司法机关揭发他人的犯罪行为，并被查证属实，属有立功表现，予以从轻处罚。鉴于被告人王礼华能当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人沈澜以上述理由提出从轻处罚的量刑意见基本成立，本院予以采纳。根据被告人王礼华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王礼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十日起至二○一五年十一月十九日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一三年八月二日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
附：《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第336号
原告真刚有。
被告袁峰（第一被告）。
被告钱斌（第二被告）。
原告真刚有诉被告袁峰、钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年3月31日依法组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告真刚有到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告真刚有诉称：原告与第二被告系朋友关系，第一被告经第二被告介绍向原告借款。2013年10月16日，第一被告以家中资金困难为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并约定借期一个月，第二被告为该债务向原告提供了担保。合同签订后原告即以现金方式交付了借款，但被告未按约履行还款义务。故原告请求判令：1、第一被告归还原告借款3万元；2、第一被告偿付原告利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月16日起计算至判决生效之日止）；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁峰、钱斌均未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月16日，原告与第一被告签订借款合同一份，内容主要载明：第一被告向原告借现金3万元；借款期限一个月，自2013年10月16日至2013年11月16日止；利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的四倍计算；本合同签订后七日内由原告向第一被告支付借款；借款期限届满后2日内，第一被告向原告归还借款本金并按照本合同约定支付利息；如违反约定逾期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任；担保方需履行连带责任。合同还对其他事项作出了约定。原告认为两被告至今未按约还款，故于2014年1月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借款合同一份，上述证据并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与第一被告签订借款合同，第二被告为债务提供保证担保，均是当事人真实意思的表示。但民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案借款合同内容仅反映了当事人之间的借款、担保的合意，原告主张已按约交付借款，但未提供相应证据，应承担不利后果。现有证据不足以证明借款合同依法成立，原告要求第一被告归还借款、第二被告承担担保责任，证据不足，本院难以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告真刚有的全部诉讼请求。
本案受理费550元，由原告真刚有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安一四一医院。住所地：西安市阎良区公园路中段。
负责人：贺少雄，该院院长。
委托代理人：庞卫东，该医院医师。
委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柱娃，男，汉族。
委托代理人：徐小娟，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦水莲，女，汉族。
委托代理人：徐小娟，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳元庆，男，汉族。
再审申请人西安一四一医院因与被申请人李柱娃、焦水连、柳元庆医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安一四一医院申请再审称：一、二审认定案件事实不清，依法应予撤销纠正。一审认定患者李晓金死亡与申请人诊疗行为存在因果关系、申请人过错责任程度为65%缺乏依据。一审重审时并没有做相应的验证鉴定或检验，并没有小肠切除行为与患者死亡后果之间存在因果关系之证据，无法对二者之间是否存在因果关系及关联度做出准确的判断。认定患者李晓金为城镇居民违背客观事实。一审所确认的被申请人医疗费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金违反法律规定。二审法院对一审认定的绝大部分错误事实根本没有查清，违反证据规则和事实，在未经庭审质证的情况下，认定李柱娃为已丧失劳动能力的患者被抚养人。二、二审适用法律错误，判决结果错误，严重损害了申请人西安一四一医院的合法利益，依法应予纠正。二审法院并没有查清本案的事实，而是在基本错误认定案件事实基础上不当适用我国民诉法的规定改判了一审判决，造成新的审判错误。故西安一四一医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。
李柱娃、焦水连提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。李晓金在阎良区中医院根本不存在就医的事实，李晓金住进申请人医院的时候手术并非顺利，也不存在康复阶段。申请人违反了基本的医疗常规，并未对患者进行全面检查，而是盲目推向手术台，做了阑尾切除术，导致出现紧急情况后，与西京医院医生沟通，剖腹探查直到下午七点，耽误了病情。申请人称二审认定事实不清，李晓金认为二审充分考虑了本案的全部事实。申请人对李晓金作为城镇居民是认可的，且与李晓金的单位进行了核对，故应当按照城镇居民标准来认定死亡赔偿金。关于医疗费与本案人身损害不是一个法律关系。护理费的计算完全符合事实情况，不违反事实与法律。二审时都是一审提供过的证据，不存在新证据的问题。关于精神损害抚慰金的计算也正确。申请人未经全面检查导致肠坏死，申请人明知患者进行肠移植手术才能挽救患者生命却采取了低成本的切除方案导致李晓金的死亡，故请求驳回西安一四一医院的再审申请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李晓金因急性阑尾炎并局限性腹膜炎入住西安一四一医院诊治，手术后因不良症状，西安一四一医院对李晓金实施了剖腹探查术。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：1、西安一四一医院对李晓金中孕并阑尾炎术后的特殊病情发展程度认识不足，延误最佳救治时机，存在过错；过错与李晓金的人身损害有因果关系，过错责任程度50%以上（50%-70%）；2、李晓金伤残等级为二级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖（二级护理）。根据该鉴定报告，原判决判令西安一四一医院承担65%的赔偿责任并无不当。2013年8月2日李晓金死亡，西安一四一医院申请再审称李晓金死于颅内占位性病变、脑瘤伴出血，并非因小肠绞窄疾病治疗不妥致死，因其未提供相关证据予以证明，故依法不予认定。李晓金入院就诊前，为临洮巍雅斯名表眼镜有限公司员工，在城镇生活一年以上，以城镇收入为主要生活来源，李晓金死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算并无不当。原判决根据本案实际情况，酌定判处交通费、精神抚慰金并无不妥。根据村委会的证明，李柱娃、焦水连均丧失劳动能力，应赔偿被扶养人生活费。李柱娃、焦水连共有三个子女，被扶养人生活费应为三分之一。据此，原判决根据本案事实，依法判处各项费用并无不妥。
综上，西安一四一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安一四一医院的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月××日
书 记 员 党秋萍
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第87号
原告刘X亭，男，X年X月X日出生，汉族，济南市人，住海南省五指山市X大道X家园。
委托代理人周X仁，海南X律师事务所律师。
被告海南鲁泉实业有限公司，住所地，海口市南宝路18号。
法定代表人王X英，该公司董事长。
原告刘X亭与被告海南鲁泉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘X亭于2015年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘X亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘X亭负担。
审 判 长 帅 英
代理审判员 李 圆
代理审判员 符旭辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁艺兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
第1页共3页
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第87号
原告苗×，女，19×年×月×日出生，汉族，务工，五寨县韩家楼乡×村人，现住五寨县城。
被告王×，男，19×年×月×日出生，个体，神池县×村人，现住五寨县城。
本院在审理原告苗×诉被告王×民间借贷纠纷一案过程中，原告苗×于2015年6月4日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗×撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗×撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告苗美荣负担。
审判长 胡亚萍
审判员 江效英
审判员 冯超宇
二〇一五年六月四日
书记员 马振霞
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第35号
原告：辽源市鑫澳商贸有限公司。
被告：由丽，女，1967年出生，住所地辽源市。
被告：李贵发，男，住所地辽源市。
原告辽源市鑫澳商贸有限公司与被告由丽、李贵发买卖合同纠纷一案，本院于依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国繁，被告由丽及李贵发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市鑫澳商贸有限公司诉称，从2011年5月4日至2012年3月19日原告向二被告提供钢材货物，共计货款3689007元，期间被告给付货款2040000元，至今欠款1650000余元。原告多次催要无果，现诉讼至法院要求�告由丽、李贵发立即偿还欠款1650000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、供货明细单据及收据一份，证明原告向被告供货的事实以及被告欠款的事实。
被告未到庭未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下确认：
原告提供的证据1因具有关联性、真实性、合法性，本院对该证据予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
从2011年5月4日至2014年11月13日原告向二被告提供钢材货物，共计货款3690507.32元（3313956.67+376550.65计算所得），被告由丽于2011年5月16日给付原告材料款150000元，于2011年6月6日给付原告材料款200000元，于2011年6月22日给付原告材料款250000元，于2011年7月10日给付原告材料款120000元，于2011年11月2日给付原告材料款100000元，已付部分�820000元，余欠材料款2493957.67元。以上事实记载于欠条当中，还款事实有原告提供收据为证。之后被告由丽于2012年5月8日给付原告材料款50000元，于2013年8月20日给付原告材料款50000元，于2013年9月30日给付原告20000元。被告李贵发于2013年2月8日给付原告材料款100000元，于2012年3月15日给付原告材料款1000000元。以上还款事实有原告提供收据为证。即二被告给付原告材料款共计2040000元。尚欠款1650507.32元。上述事实有供货明细单据及收据为证，因原、被告之间合同关系发生在被告李贵发与被告夫妻关系存续期间产生。故二被告应对该债务承担连带责任。原告称二被告至今欠款1650507.32元，并一直向被告催要，但二被告以各种理由推脱。现原告诉讼至法院要求被告由丽、李贵发立即偿还钱款1650507.32元及从2013年开始计算的利息，诉讼费用由二被告负担。
本院认为，法律对合法有效的买卖合同予以保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽无买卖合同，但原告提供供货明细单及被告由丽、被告李贵发多次还款的收据且收货人处有被告由丽签名。故本院认定原、被告之间买卖合同关系成立并自成立时生效。原告已向被告履行提供钢材的义务，被告即应向原告履行给付货款的义务。虽双方未约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告既然已多�要求被告履行给付货款的义务，原告仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告已构成违约，应承担继续履行支付价款义务的违约责任。被告无故未答辩，未出庭。应视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的后果。故本院对原告要求被告给付货款1650507.32元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿原告钱款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”于法有据，故对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律的解释》第一条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由丽、被告李贵发自判决生效之日起十五日内共同给付原告辽源市鑫澳商贸有限公司货款1650507.32元即利息（从2013年1月1日开始至判决生效后实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费19650元，保全费5000元，由被告由丽和被告李贵发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李家营
陪审员 张爱玲
陪审员 邱子兰
二〇一五年四月十六日
书记员 王 惠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00321号
罪犯袁昌州。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）绍越刑初字第822号刑事判决，以罪犯袁昌州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月11日起至2016年1月10日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯袁昌州在服刑期间，获监狱5个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯袁昌州在服刑期间，能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬，一次记功。2015年3月10日，罪犯袁昌州缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯袁昌州在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其同时具有犯抢劫罪的应当予以从严掌握情形，由于其剩余刑期不足七个月，执行机关报请对其减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁昌州减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初869号
原告：深圳市科曼信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头村金荣达科技工业园第二栋四层。
法定代表人：夏耀华，系该公司董事。
委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周铁钢，广东海埠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘定飞，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告深圳市科曼信息技术股份有限公司与被告刘定飞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天贵到庭参加了诉讼。被告刘定飞经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告深圳市科曼信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘定飞返还不当得利90000元。事实及理由：被告刘定飞于2015年3月19日与原告签订书面劳动合同，作为技术员入职原告公司，双方约定试用期3个月，月工资4500元，转正后月工资5000元，每月工资在下月的15日定期发放等。2016年12月30日，被告因个人原因与原告解除劳动合同。经核算，被告在2016年12月的税后工资为2273.58元，其入职以来的业务费经双方确认为10350元，同时，被告同意将业务费计入其2016年12月份的工资中，由原告一并向其发放合计12623.58元。此后，因原告工作人员失误，就该笔款实际向被告转账102623.58元，对原告造成90000元损失。原告一经发现该情况，立即联系被告本人及其父亲，被告虽口头承诺退还，但随后拒绝与原告联系，因此，原告诉至法院。
被告刘定飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘定飞未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的《变更备案通知书》《劳动合同》《入职登记表》相互印证，形成了证据链，证明被告入职原告公司，及双方合同约定的情况，本院对上述证据均予以采信。原告提交的《辞职工作交接结算清单》《业务费确认书》《中国建设银行单位客户专用回单》《中国建设银行深圳市分行企业网银全国代发业务成功清单》亦符合证据的有效要件，与原告提交的工资表2份相互印证，结合原告的庭审陈述，可以证明被告入职原告公司的工资情况及其离职时，双方确认将被告应得业务费10350元计入其2016年12月份工资一并发放（合计应发放12623.58元），但原告实际向其转账102623.58元的事实，本院对上述证据亦予以采信。原告提交的《执警回执》不能证明与本案的关联性，本院不予采用。
结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告刘定飞于2015年3月19日作为技术服务工程师入职原告深圳市科曼信息技术有限公司，双方签订了书面劳动合同，对工作时间、合同期限、工资等内容进行了约定。此后，被告在原告公司工作，原告定期在下月15日向被告发放上月的工资。2016年12月30日，被告刘定飞离职。经双方协商，一致同意由原告将被告应得业务费10350元计入被告2016年12月份的工资中一并向被告发放（合计应发放12623.58元），并由被告在业务费确认单上签字认可。因工作人员失误，原告公司于2017年2月8日合计向被告支付了102623.58元，此后，原告请求被告返还多支付的90000元未果，双方因此酿成纠纷。
另查明，深圳市科曼信息技术有限公司于2016年9月8日变更为深圳市科曼信息技术股份有限公司。
庭审中，原告表示自愿按5000元每月的标准在向被告多支付的90000元里扣除其在《辞职工作交接结算清单》中书面承诺支付给被告的离职经济补偿金，合计扣减10000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告刘定飞于2015年3月19日作为技术服务工程师入职原告深圳市科曼信息技术股份有限公司，于2016年12月30日离职。离职时，经双方核算，原告应向被告支付业务费和2016年12月份的工资合计12623.58元，但由于工作人员失误，原告合计向被告支付了102623.58元，即就该笔款项，多向被告支付了90000元。被告刘定飞离职时，原告承诺向其支付两个月的经济补偿金。庭审中，原告自愿按照每月5000元的标准在其向被告多支付的90000元中扣减其应支付的经济补偿金合计10000元，系其真实意思表示，本院对此予以认可。扣减经济补偿金后，原告实际多向被告刘定飞支付80000元。因被告刘定飞占有该80000元不存在合法根据，且对原告造成了损失，应当予以返还。故原告要求被告返还不当得利80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘定飞经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘定飞在本判决生效后五日内向原告深圳市科曼信息技术股份有限公司返还不当得利80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告刘定飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体黑体仿宋天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2391号
原告李广琦，男，1984年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李德起，男，1956年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津凯津房地产开发有限公司，住所地天津市南开区南开二马路龙凤市场内7-1号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
本院在审理原告李广琦与被告天津凯津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李广琦于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广琦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告负担。
审判员 赵春玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2391号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告任小平，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任小平金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年六月六日
书记员 马宇龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2391号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨
被告黄立武
被告黄艳山
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告黄立武、黄艳山追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12786元，减半收取6393元，由原告负担。
审判长 赵立国
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第160号
罪犯黄平，男，生于1983年7月26日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年2月4日作出了（2010）营刑初字第6号刑事判决，以被告人黄平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯及同案不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）南中刑终字第73号刑事判决，维持了对该犯的判决。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯黄平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.3分。以上事实，有对罪犯黄平改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄平的个人总结，对罪犯黄平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第977号
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区白塔街银塔馨苑*号楼10门。
负责人张洪伟，系该委员会主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告尹永成，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会被告尹永成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告以被告已自动履行交费义务为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会承担。
审判员 王娜
二〇一四年六月十八日
书记员 贾萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终407号
上诉人（原审原告）：沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城A1号楼。
负责人：王斌，该分公司总经理。
委托代理人：孙丹，该分公司客服部经理。
委托代理人：徐庆敏，该分公司客服部主管。
被上诉人（原审被告）：李戎灏，男，汉族，1988年5月28日出生，户籍所在地吉林省长岭县，现住抚顺经济开发区高湾经济区。
上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日依法立案并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的委托代理人孙丹、徐庆敏，被上诉人李戎灏到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙洁冰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第14号
原告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，系该公司董事长。
委托代理人旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，项目负责人，湖南省攸县人。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告颜智平，男，1957年5月14日出生，土家族，湖南省花垣县人。
委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
第三人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
法定代表人石林渊，系该公司董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司诉被告颜智平、第三人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告湖南省第三工程有限公司经批准缓交纳案件受理费至判决前，但在本案判决前，本院通知原告交纳案件受理费，原告未按通知规定的期限预交，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 龙少松
人民陪审员 张治忠
二〇一五年七月十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
最高人民法院
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13248号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告瞿寓言，男，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告瞿寓言信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告瞿寓言的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告瞿寓言的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告瞿寓言的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人吴承源，农民。
被告人甘某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人林国平，退休教师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人甘某甲及其辩护人、被告人甘某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年4月11日12时许，宾阳县公安局新桥派出所民警在宾阳县新桥镇清平水库附近，依法抓捕在逃人员甘某丙。在抓捕过程中，被告人甘某乙、甘某甲采用暴力、威胁的方法，阻碍民警抓捕甘某丙，致使民警无法正常执行公务，并使参与抓捕的辅警黄某甲、黄某乙受伤。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人甘某甲、甘某乙采用暴力、威胁的方法，阻拦国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，二辩护人提出二被告人悔罪态度好，可以从轻处罚。二被告人及其辩护人没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月11日13时许，广西宾阳县公安局新桥派出所民警黄某丙和三名协警在本县新桥镇清平水库附近依法抓捕在逃人员甘某丙。在抓捕过程中，被告人甘某甲手持一把木质铲柄殴打公安人员；被告人甘某乙用手拉扯、阻止公安人员带走甘某丙。二被告人的上述行为致使参与抓捕的协警黄某甲、黄某乙受伤。
上述事实，被告人甘某甲、甘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记信息表，黄某甲、黄某乙的伤情照片，新桥派出所出具的办案说明，刑侦大队出具的情况说明，黄某丙、黄某乙、黄某甲的自述材料，证人张某的证言，证人甘某丙的证言，证人黄某甲的证言，证人黄某乙的证言，证人黄某丙的证言，被告人甘某甲的供述，被告人甘某乙的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、甘某乙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲、甘某乙积极实施犯罪行为，均是主犯，本院依法按照其二人参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人甘某乙系共同犯罪中责任相对较轻的主犯，本院酌情对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，本院均依法从轻处罚。对二辩护人提出的二被告人悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采纳。为严肃国法，打击妨害公务犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年6月10日止。）
二、被告人甘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第344号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年6月14日出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于2015年10月29日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年9月6日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为黑LE93**中型专用校车，在宾县糖坊镇中心道行驶，停车后因琐事与他人发生争执被刘某某举报至宾县公安局。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为158.687mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，李某某于案发当日在案发现场被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年9月6日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为黑LE93**中型专用校车，在宾县糖坊镇中心道路行驶，停车后因琐事与他人发生争执被刘某某举报至宾县公安局。李某某血样中乙醇含量为158.687mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。李某某于案发当日在案发现场被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、驾驶人及车辆信息、被告人户籍证明、现实表现、证人刘某某、魏某某、刘某某、张某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见等。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘英旋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更67号
罪犯陆远强，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年8月21日作出（2012）庆城刑初字第122号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产15000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表较好1次。累计执行罚金15000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆远强减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月8日起至2022年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第49号
罪犯陈国际，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，陕西省镇安县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2007年6月22日作出（2007）襄刑初字第44号刑事判决，以被告人陈国际犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月9日起至2017年11月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月15日以（2011）晋市法刑减字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第645号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国际在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈国际的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国际在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国际予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1223号
原告冉丽，女，1967年3月1日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。（系特别授权）
委托代理人罗万明，男，1966年12月6日生，汉族，陕西省南郑县人。（与原告系夫妻关系）
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告冉丽诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉丽的委托代理人曹长轩、罗万明到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉丽诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年6月18日起，被告没有支付货款，每车废钢仅支付了运费。原告仍然向被告供应废钢，至2015年9月5日，被告有966049元货款未付，原告停止向被告供应废钢，2015年1月10日，被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额。现原告起诉。要求被告支付所欠货款966049元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年6月18日起，被告收货后仅支付运费，未履行付款义务，原告仍然向被告供应废钢。至2015年9月5日，被告共有966049元货款未付，原告停止向被告供应废钢，被告向原告出具了一份《2014年购进废钢明细表》，载明被告欠原告货款966049元，被告在上面加盖了公司公章及财务专用章。
以上事实，有原、被告身份信息、《2014年购进废钢明细表》、居住证明等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应废钢，截止2015年1月10日，被告共有966049元货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》载明此事，被告未即时履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉丽货款966049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6731元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十二日
书记员 郑悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第897号
原告王有良，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告何军，男，出生年月日、民族不详，大武口某局职工，住大武口区。
本院在审理原告王有良与被告何军民间借贷纠纷一案中，原告王有良以需要补充证据为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有良撤回对被告何军的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王有良负担。
代理审判员 周 宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴俊梅
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第83号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被贵港市公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年8月18日20时55分，被告人黄某驾驶桂R×××××号小型普通客车沿X360线由贵港市三里镇往石卡镇方向行驶，行至X360线4Km＋500m处（三里镇沙塘村桥头路段），被告人黄某未注意降低车速，未按照操作规范安全行驶，致使桂R×××××号小型普通客车失控，碰撞到停在其行驶右路边的吴某甲、吴某乙、刘某、吴某丙等人及其他车辆。造成吴某甲受伤经医院抢救无效死亡、刘某和吴某乙受轻伤、吴某丙受轻微伤、吴某戊擦伤，桂R×××××号小型普通客车、桂R×××××号摩托车、一辆无号牌摩托车和一辆电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某在现场向交警投案。经交警部门认定，被告人黄某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人黄某主动向现场交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被害人吴某甲家属及被害人刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁分别向本院提起民事诉讼，本院依法判决后，中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称财产保险公司）及车主杨某、被告人黄某已分别履行了法院判决的大部份赔偿义务，只有被告人黄某尚未履行法院判决赔偿被害人刘某500元的义务。本案审理过程中，被告人黄某主动赔偿被害人刘某500元的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。经本院调查了解，被害人吴某甲家属及吴某丙等人对被告人的行为不表示谅解。
对上述事实，被告人黄某没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的书证接警单详情、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、吴某乙及刘某、吴某戊的初步病情介绍、吴某丙医院诊断证明书及住院一日清单、吴某甲死亡通知书及死亡抢救记录、尸体处理通知书、绿源电动车购买收据、吴某甲两轮摩托车发票、民事判决书及民事调解书、收条、本院案款兑付通知书及案款支出单、保险公司机动车保险赔款／费用计算书、道路交通事故认定书，被害人吴某丙、吴某戊、吴某乙、吴某丁、刘某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人黄某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人在现场等候交警投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人黄某认罪态度较好，与车主杨某、财产保险公司分别全部履行了法院判决的义务，赔偿被害人吴某甲家属及被害人刘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）芝民二初字第952号
原告：烟台银行股份有限公司（原烟台市商业银行）。
法定代表人：庄永辉，该公司董事长。
委托代理人：刘江民、张志涛，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：烟台大华皮革制品有限公司。
法定代表人：张永奎，该公司经理。
原告烟台银行股份有限公司与被告烟台大华皮革制品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，烟台市包装彩印厂于1997年6月16日向我公司申请借款67万元，借款期限自1997年6月18日至1998年4月18日，并由被告承担担保责任。合同签订后，我公司依约出借给了烟台市包装彩印厂借款人民币67万元。借款到期后，烟台市包装彩印厂未依约偿还借款本息，被告也未承担保证责任。2006年1月10日，烟台市芝罘区人民法院宣告烟台市包装彩印厂破产还债。我公司已于2006年6月向法院申报了债权，但至今未得到清偿。故请求判令被告偿还借款本金人民币67万元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经本院审理认定的事实，1997年6月16日，原告辖属的原烟台市芝罘城市信用社（后更名为烟台市商业银行芝罘支行）作为贷款人，烟台市包装彩印厂作为借款人，被告作为保证人，三方在签订的借款合同中约定，由烟台市包装彩印厂向烟台市芝罘城市信用社最高借款限额为67万元，有效期为12个月，自1997年6月16日起至1998年6月16日止。被告确认本合同的各项条款，并自愿履行保证责任。被告的保证责任期限，自烟台市包装彩印厂借款之日起至还清借款本息和相关费用之日止。如烟台市包装彩印厂不按本合同的约定偿付借款本息和相关费用，烟台市芝罘城市信用社有权直接向被告追偿，被告愿无条件清偿烟台市包装彩印厂欠烟台市芝罘城市信用社的借款本息，并自愿放弃先诉、减缩的抗辩权。合同签订后的1997年6月18日，烟台市芝罘城市信用社依约向烟台市包装彩印厂发放了借款本金人民币67万元。借款到期后，烟台市包装彩印厂未依约偿还借款，被告也未履行保证责任。烟台市芝罘城市信用社在借款至期后多次向烟台市包装彩印厂和被告催收。2006年1月10日，本院作出民事裁定书，宣告烟台市包装彩印厂破产还债，原告已向本院申报债权。本院遂将本案裁定中止审理。2012年10月25日，本院在下达的民事裁定书中认为，烟台市包装彩印厂全部资产已按法律规定清偿了破产费用和职工债权，故裁定终结了烟台市包装彩印厂的破产清算程序。原告为规范逾期贷款的清收，将其所属支行的逾期贷款收归自己继受处理。
另查明，2006年11月8日，被告因不按规定接受年度检验，被工商部门吊销了营业执照。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、催收通知回执、电报、民事裁定书、原告的营业执照副本、被告的工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料，经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告辖属的烟台市芝罘城市信用社与烟台市包装彩印厂及被告于1997年6月16日签订的借款合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同中未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，本案被告应对烟台市包装彩印厂的借款承担连带保证责任。现本院已裁定终结了烟台市包装彩印厂的破产清算程序，全部资产已按法律规定清偿了破产费用和职工债权，原告虽申报了债权，但未获得清偿。现原告要求被告偿还借款人民币67万元的理由正当，与约、与法均相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，本院决定依法缺席本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台大华皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告烟台银行股份有限公司借款本金人民币67万元。
如果被告烟台大华皮革制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司。
案件受理费10500元，由被告烟台大华皮革制品有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司已向本院全额预交，故限被告本判决生效之日起10日内经本院支付给原告10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 甄景善
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民三初字第39号
原告：孙建民，农民。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：奉化市金腾特种钢有限公司，住所地为奉化市莼湖镇袁岙村。
法定代表人：袁军全，系该公司董事长。
原告孙建民为与被告奉化市金腾特种钢有限公司（以下简称金腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙建民的委托代理人沈国辉、被告金腾公司的法定代表人袁军全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民起诉称：2014年11月5日，原、被告经相互协商，共同达成厂房租赁协议，按双方约定，原告向被告租赁厂房，租期为一年，租金为每年150000元，自2014年11月5日起至2015年11月4日止。协议生效后原告按约履行。2014年11月20日，原、被告达成租金退还协议，被告同意退还原告租金100000元，并在春节之前退还。此后被告违约，未按期退还租金。现原告起诉要求1.判令被告返还租金100000元2.判令被告承担自2015年2月8日起至被告实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告金腾特公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：当初双方约定房屋租期为一年，租金为150000元，但原告实际只支付了100000元的租金。租赁合同是2014年11月份所签，但春节前原告说不租了，被告告诉原告若有其他人租赁本案房屋可以马上退还租金，出于原告要求才向其出具租金退还份协议书。鉴于原告支付了100000元租金，且双方达成租金退还份协议时原告已租用房屋三个月，故应从这100000元租金中扣除三个月的租金。
原告孙建民为证明自己的诉讼主张向本院提供了租金退还协议书一份。用以证明原、被告达成租金退还协议，被告承诺在2015年春节前退还100000元租金的事实。该证据经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为实际落款日期应为2015年1月20日前后。本院认为鉴于被告对该证据的真实性并无异议，且无相应证据证明该协议的实际落款日期，故对该份证据本院予以认定。
被告金腾公司为证明自己的诉讼主张向本院提供了厂房租赁协议书一份。用以证明该协议约定租赁期限是一年，租金为150000元，但是原告只支付了租金100000元，因此系原告违约在先的事实。该证据经庭审质证，原告认为原告方并未违约，双方约定先支付100000元，另外500000元在随后支付，之后双方就达成了退还租金的协议。本院认为，庭审中被告对原告先予支付租金100000元，其余50000租金随后支付并无异议，故该份协议并不能证明原告系违约在先的事实。
根据以上采信的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告孙建民与被告奉化市金腾特种钢有限公司曾就厂房租赁成达成相关协议。且原告依约向被告支付了部分租金100000元。后双方于2014年11月20日达成了租金退还协议。协议约定：乙方（即本案原告孙建民）因经营不善，中断租房协议，甲方（即本案被告金腾公司）退还给乙方租金100000元，租金在春节之前退还给乙方。原告孙建民及被告奉化市金腾特种钢有限公司的法定代表人袁军全在协议书上签字确认。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予返还该100000元租金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成的租金退还协议，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，本案被告在双方约定的期限内未能按期返还租金，显属违约，故原告要求被告按约返还租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于利息部分损失，应自履行期限届满后开始计算，故应自2015年春节即2015年2月19日起计算。对于被告要求扣除三个月租金的答辩意见，本院认为被告并无相应证据支持其主张，且庭审中亦自认曾已放弃对原告该三个月的租金主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告奉化市金腾特种钢有限公司于本判决生效后十日内向原告孙建民返还租金100000元，并赔偿自2015年2月19日起以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的至款清日止的利息损失；
二、驳回原告孙建民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告奉化市金腾特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年六月八日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第122号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：方铭，局长。
被执行人：许忠清。
申请执行人开化县国土资源局于2015年11月9日作出的开土责决字（2015）第31号责令交出土地决定，责令被执行人许忠清交出位于林山乡林源村昙花寺52号房屋及附着物所使用的土地，收回土地使用权；并自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2015年11月9日送达了责令交出土地决定书。被执行人许忠清接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年4月29日送达了催告书，但被执行人许忠清仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2015年11月9日作出的开土责决字（2015）第31号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县林山乡人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年五月十六日
代书记员 余国峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第396号
罪犯吴市杰，男，1987年9月8日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）濮中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定吴市杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年9月5日起至2019年9月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2008年11月9日作出（2008）豫法刑三终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月27日对吴市杰减去有期徒刑九个月；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月4日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴市杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月22日22时许，吴市杰伙同辛会兵、裴国峰等人在濮阳市夜艳酒吧将被害人李某打伤至死。系主犯。
罪犯吴市杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年10月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴市杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴市杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00084号
申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
被执行人：绩溪县中德投资置业有限公司
法定代表人：周爱萍，该公司总经理。
申请执行人马鞍山首建建设有限责任公司与被执行人绩溪县中德投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）宣中民四初字第00015号民事判决书，判决生效后被执行人未及时履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人绩溪县中德投资置业有限公司所有的土地房产已被另案查封，亦未发现有其他财产及线索，本案暂无法执行，申请执行人向提出本院书面申请，请求终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣中民四初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00607号
原告周磊，男，1979年12月18日生，汉族，淮南矿业集团潘二矿工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市老龙眼洞泉村新干楼11-101室。
被告杨新矿，男，1975年2月6日生，汉族，淮南矿业集团丁集矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告周磊与被告杨新矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加了诉讼。被告杨新矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称：2011年1月27日，被告杨新矿通过朋友介绍向原告提出借款15000元，原告于当日将15000元以现金方式出借给被告，被告亲笔书写借条一张确认借款额。在该笔借款尚未还清时，被告杨新矿又于2011年11月20日向原告提出借款25000元，并约定月息2.5%，借款期限自2011年11月30日至2012年11月30日，原告于当日将25000元现金交付给被告杨新矿，被告在借款合同上签字按手印予以确认。借款到期后，被告却迟迟未能偿还，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉至法院，要求：判令被告返还借款40000元及利息23750元（以25000元为基数按照约定的2.5%利率从2011年11月1日计算至2014年12月31日止）并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨新矿未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月27日，被告杨新矿向原告周磊出具借条一张，内容为：今借周磊壹万伍仟元（15000元）借款人杨新矿。2011年11月20日，原告周磊与被告杨新矿签订一份民间借贷合同，合同约定：杨新矿向周磊借款贰万伍仟元（25000元），借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，月利为2.5%。借款方如不按期归还借款，逾期部分加收双倍罚息。借款方保证从2011年11月1日起至2012年11月30日止，按本合同规定偿还借款本息借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。周磊在出借方处签名捺印、杨新矿在借款方签名捺印。
另查明：中国人民银行2011年11月一年期贷款利率为6.56%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨新矿向原告周磊借款的事实，有借款合同及收条为证，本院予以确认。被告杨新矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告周磊要求被告杨新矿返还本金40000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告双方对于借款月利息2.5%的约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超过部分本院不予保护。被告杨新矿至2014年12月31日实际应当支付原告周磊的利息为25000元×6.56%÷365×1156天=5194元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新矿于判决生效后十日内归还原告周磊借款本金40000元、利息5194元，合计45194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告周磊负担232元，被告杨新矿负担465元。
以上费用原告周磊已垫付，被告杨新矿于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡珊珊
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的计息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。