江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初161号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：邵晶，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告邵晶追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告邵晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵晶立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金62222.24元、利息2310元、手续费150元、罚息485.20元，合计65167.44元。2、请求判令被告邵晶向原告支付担保费1680元。3、请求判令被告邵晶向原告支付违约金21000元。4、本案诉讼费用由被告邵晶承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2014年9月4日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币70000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费420元。被告承诺自2014年9月起连续36个月以每月人民币2714.44元分期向信托公司偿还本息。合同约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币21000元。该合同签订后，信托公司依约将贷款支付给了被告。但被告从未向信托公司归还贷款本金及利息也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币65167.44元。在原告履行担保义务后，经原告向被告催讨，被告从未向信托公司归还贷款本金及利息也未向原告支付担保费。综上，原告认为被告的行为已构成违约，为此诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告邵晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告邵晶与信托公司、维信公司及原告维仕公司签订贷款及服务合同1份，约定邵晶向信托公司申请贷款70000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，按月等额偿还贷款本息2714.44元，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1400元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及维仕公司为邵晶的贷款提供服务及担保，邵晶每月按贷款金额1.3%的标准向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费840元，在每月还款日与贷款本息一起支付；邵晶授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行账户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司，如因邵晶账户余额不足导致扣划失败，邵晶应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用；若邵晶当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%；邵晶违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期（本合同立即解除），邵晶应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，邵晶不支付的，信托公司有权要求维仕公司承担连带保证责任；若邵晶构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，则邵晶还应向维仕公司支付21000元违约金等。合同签订后，信托公司于2014年9月11日委托杭州维仕金融服务有限公司向邵晶实际发放贷款68600元，预先扣减了贷款手续费1400元。邵晶归还了4期后未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。2015年5月18日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与邵晶签订的合同。2015年8月10日，维仕公司向信托公司代偿了邵晶的借款本金62222.24元，利息2310元、扣划失败手续费150元、贷款罚息485.20元，共计65167.44元。2017年8月4日，维仕公司委托江苏神阙律师事务所发函给邵晶催要代偿款65167.44元、担保费1680元及违约金21000元，合计87847.44元。诉讼中，维信公司出具情况说明1份，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证、特别提示函、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邵晶与信托公司、维信公司、原告维仕公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，各方之间已形成借款、担保及服务等法律关系。信托公司放款后，邵晶未能按约履行还款义务，致信托公司提前解除贷款合同并由维仕公司承担了连带保证责任，维仕公司承担保证责任后，依法取得对邵晶的追偿权。对于维仕公司要求邵晶支付代偿款的诉讼请求，本院认定如下：一、根据合同中邵晶与信托公司关于“贷款手续费按贷款金额的2%计算，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用”的约定，该贷款手续费的收取无法律依据，其性质应认定为借款利息，在本金中预先扣除借款利息的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该款应在借款本金中予以扣除，故本院认定邵晶的实际借款本金为68600元；二、根据双方合同中约定的计算方式，邵晶每月应当归还的借款本金为1905.56元、利息为754.60元，邵晶多支付的利息应当冲抵借款本金，即邵晶结欠信托公司的借款本金应为60760.64元、贷款利息应为2263.80元；三、信托公司与邵晶约定的罚息利率为每日0.1%，该利率标准约定过高，本院依法调整为利息加罚息的利率标准不超过年利率24%即罚息利率为每日0.02959%，贷款罚息应为475.50元；四、信托公司与邵晶约定的邵晶需支付每次每笔50元的扣款失败手续费，无法律依据、实际亦未产生，其性质应认为逾期利息，因上述利息及罚息的利率总和已超过年利率24%，故对该费用150元本院不予认定。上述借款本金与利息、罚息合计为63499.94元。综上，维仕公司作为从事融资担保的专业性公司，在承担保证责任代偿债务时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，因此维仕公司要求邵晶支付代偿款65167.44元的诉讼请求，本院予以支持63499.94元，对于超出法律规定范围代偿的借款本息及扣款失败手续费，本院不予支持。维仕公司要求邵晶支付担保费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但担保费的金额根据上述认定应调整为1612.80元。维仕公司要求邵晶支付违约金21000元的诉讼请求，因未超过以代偿金63499.94元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年8月10日起至本案开庭审理之日止的损失，故本院予以支持。邵晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款63499.94元。
二、被告邵晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付担保费1612.80元。
三、被告邵晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取998.50元，由邵晶承担950元，原告维仕担保有限公司承担48.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 童安琪