河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾献堂，男，1946年11月20日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
原审被告：封晓杰，男，1973年12月13日生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原审被告：漯河市融通运输有限公司。
负责人：姬松峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人曾献堂，原审被告封晓杰、漯河市融通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险郑州分公司上诉请求：改判人民财险郑州分公司对涉案的商业险不承担赔偿责任（不服金额80195.83元）。事实和理由：该案交通事故发生后封晓杰驾车离开现场，应属肇事逃逸，依照商业险保险条款的约定，人民财险郑州分公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。
曾献堂辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。如果封晓杰的行为存在保险公司免赔或拒赔情形，应当由封晓杰承担赔偿责任。
封晓杰、漯河市融通运输有限公司辩称，唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书中并未认定封晓杰属肇事逃逸，一审中人民财险郑州分公司也未提交证据证实封晓杰属肇事逃逸，封晓杰驾车离开现场是因为对发生交通事故不知情，本案不存在免责事由。人民财险郑州分公司提供的免责条款属格式条款，人民财险郑州分公司并未提交保险单等相关证据证实其对免责条款尽到了告知义务，因此该免责条款不产生法律效力。
曾献堂向一审法院起诉请求：1、判令人民财险郑州分公司、封晓杰、漯河市融通运输有限公司赔偿曾献堂各项损失共计177469.31元；2、诉讼费、鉴定费由人民财险郑州分公司、封晓杰、漯河市融通运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月3日，封晓杰驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿唐河县旭升路自北向南行驶至事故地点时，与其同向行驶曾献堂驾驶的电动车相撞，致车损，曾献堂受伤。事故发生后，经唐河县交警部门出具事故认定书，认定封晓杰负事故全部责任，曾献堂无责任。事故发生后，曾献堂、封晓杰双方就本次事故达成协议，封晓杰另外补偿曾献堂18000元，本案相应的诉讼费、鉴定费由曾献堂承担。封晓杰驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业险100万元并购有不计免赔，事故发生在保险期间告曾献堂受伤后，立即被送往唐河县人民医院抢救治疗，经诊断为：一、中型内开放性颅脑损伤：1.右颞叶挫伤并右颞区硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左颞骨骨折并左外耳道内积液，双侧中颅底、左侧后颅底骨折并副鼻窦内积液，鼻骨骨折；4.左额部头皮擦伤；二、××：1.胸部闭合性损伤：（1）双肺创伤性湿肺，（2）左侧第2、4、5、6、7前肋骨折；2.左锁骨骨折；3.Cushing溃疡。在该院住院11天，花费医疗费用25472.40元。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。曾献堂因病情过重，于2017年2月14日被送往南阳市中心医院治疗，经诊断为：１.多发伤；２.左颞叶挫裂伤并血肿；３.左侧面瘫。在该院住院44天，花费医疗费48711.64元。出院医嘱：继续康复治疗定期复查。2017年4月6日，曾献堂在唐河县人民医院入院治疗，经诊断为：“1.面神经损伤；2.脑外伤恢复期。”。在该院住院治疗25天，花费医疗费10691.79元。经曾献堂申请，一审法院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对曾献堂伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年９月６日出具南阳华宇法医临床司鉴所（2017）临鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见：１、曾献堂交通事故致颅脑损伤后，伤残程度鉴定为十级伤残；２、曾献堂因交通事故致伤胸部，伤残程度鉴定为十级伤残；３、曾献堂因交通事故致伤左锁骨，伤残程度鉴定为十级伤残；４、曾献堂护理期需90日、营养期需90日。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”封晓杰驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车与其同向行驶的曾献堂相撞，致曾献堂受伤。封晓杰负此事故全部责任，该事实清楚，因此封晓杰应当向曾献堂承担相应民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号重型自卸货车在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业险100万（不计免赔），因此人民财险郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险各分项责任限额范围内直接向曾献堂承担赔偿责任，超出部分应按责任比例由侵权人根据事故责任比例承担赔偿。同时根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。关于曾献堂的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案曾献堂的赔偿请求范围应为医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：本案各项损失如下：医疗费部分：1、医疗费，曾献堂住院期间的医疗费为85995.83元，予以确认；2、营养费，根据鉴定意见需90天营养期，数额为20元/天×90天＝1800元；3、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算80天，数额为30元/天×80天＝2400元；伤残损失部分：4、护理费，曾献堂住院80天，住院期间二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，根据鉴定意见原告护理期需90天，护理费数额为80元/天×80天×2人+80元/天×90天=20000元；5、伤残赔偿金，曾献堂为城镇居民，按照河南省2016年度城镇居民人均纯收入全年27232.92元，参照司法鉴定意见书，多处伤残，数额为27232.92元/年X9年X（10+2+2）%＝34313.48元，予以支持；6、精神损害抚慰金，曾献堂全身多处伤残，结合其伤残等级及在事故中的过错程度，支持8000元；7、交通费，曾献堂请求2000元，仅救护车费用一项就900元，根据曾献堂住院天数及陪护情况，予以支持。以上曾献堂因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计154509.31元。其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，上述数额为90195.83元，首先扣除交强险医疗费限额10000元，超出部分的80195.83元，根据事故责任划分，封晓杰承担全部赔偿责任，由人民财险郑州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿曾献堂80195.83元；伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，上述项目合计64313.48元，未超过交强险伤残限额，由保险公司直接赔偿曾献堂；人民财险郑州分公司在交强险限额内赔付74313.48元，人民财险郑州分公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿曾献堂80195.83元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款的相关规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后三十日内在豫ＲLF70**号小型汽车投保的交强险分项限额范围直接赔偿曾献堂各项损失共计74313.48元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后三十日内在豫ＲLF70**号小型汽车投保的商业第三者责任险范围内直接赔偿曾献堂80195.83元；三、封晓杰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元、保全费1020元、鉴定费1300元，合计6170元，由曾献堂承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，封晓杰驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车与其同向行驶的曾献堂相撞，致曾献堂受伤。封晓杰负此事故全部责任。肇事车辆在人民财险郑州分公司处购买了交强险和商业三者险，人民财险郑州分公司应当在保险限额内对曾献堂的损失承担赔偿责任。人民财险郑州分公司上诉称其不应在商业险限额内承担赔偿责任，但一、二审庭审中人民财险郑州分公司并未出具有效证据证实对其主张的免责条款向投保人履行了告知和明确说明义务，依照法律规定该免责条款不产生法律效力。同时该案封晓杰驾驶机动车在道路上行驶时，对道路周围观察不周，操作不当，未按照操作规范安全驾驶，是导致交通事故的主要原因，封晓杰称其对事故的发生不知情，其驾车离开现场的行为并未影响事故责任的认定，也未造成损失扩大。故人民财险郑州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨松峰