杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1294号
原告：丁怡。
委托代理人：严飞。
原告：诸五梅。
委托代理人：张志伟。
委托代理人：严飞。
被告：计青。
委托代理人：陈焕章。
被告：章建伟。
原告丁怡、诸五梅诉被告计青民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。审理过程中，因计青和章建伟申请，本院依法通知章建伟为本案被告参加诉讼，并于2009年6月12日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告丁怡的委托代理人严飞，原告诸五梅及其委托代理人张志伟、严飞，被告计青的委托代理人陈焕章，被告章建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年1月18日两原告与计青签订《借款协议》一份，约定计青向两原告借款300万元，月利率为1.2%，还款期限为2008年1月17日，延期还款3个月以上6个月以下的，支付双倍利息，延期6个月以上，除支付双倍利息外，还要按协议总金额10%支付违约金。2008年5月4日，两原告与计青又签订了一份《借款补充协议》，确定计青已归还丁怡100万元，尚欠丁怡的100万元借款延期至2008年7月17日归还，尚欠诸五梅的100万元借款延期至2009年1月17日归还。嗣后计青未还款。章建伟系计青丈夫，应对计青的债务负共同还款责任。故诉至法院，要求：
1、判令两被告共同归还借款本金200万元，并偿付逾期利息38.4万元（按月利率1.2%，从2008年1月17日暂计至2009年5月11日，此后至实际还款之日止的利息另计），赔偿原告违约金30万元，合计268.4万元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告计青辩称：对原告主张的基本事实无异议，但房产抵押未办理抵押登记手续，尚未生效；违约金制度的本意是制裁违约行为，本人已归还借款100万元，对已还款的100万元不应计算违约金，原告按借款总额300万元计算违约金不合理；双方是亲戚关系，因本人加油站投资失败，遭受了巨额的经济损失，暂时无力借款，也无法兑现赠与干股的约定；借款是本人的个人行为，两被告在日常生活中经济独立，故本案借款是计青的独立债务。
被告章建伟辩称：计青向原告借款曾向本人提过，但具体的数额和利息没有提及，在借款协议中双方约定的利息过高，5%的回报也明显不公平，如果当时本人知道的话，肯定会阻止计青借款。计青作为成年人应对自己的签字承担相应的法律责任，但本人与计青除了房子是共同财产外，平时经济分开，互不干涉，因此本案借款属于计青的个人行为，本人不应承担还款责任，请求法院依法判决。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、借款协议一份，证明计青向两原告借款共计300万元，并约定月利率为1.2%，以及还款延期6个月以上，除双倍利息外，还应支付协议总额10%的违约金。
2、借款补充协议一份，证明被告尚欠两原告200万元本金未归还，还款日期分别延至2008年7月17日和2009年1月17日，其余条款仍按借款协议执行。
3、收条一份，证明被告确认收到原告的借款300万元。
被告计青发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性、关联性均无异议，但借款协议中的抵押条款未生效，且原告计算的违约金不合理。
被告章建伟放弃质证。
两被告未提交证据。
原告提交的证据，被告计青对其真实性无异议，章建伟放弃质证，本院对其真实性和关联性予以确认。
根据上述本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述意见，本院认定本案事实如下：
2007年1月18日两原告与计青签订借款协议一份，约定计青向两原告借款300万元，其中诸五梅100万元，丁怡200万元，借款期限自2007年1月18日至2008年1月17日，按每月1.2%的利率向两原告支付利息，借款到期后连本带利一次性归还两原告，计青同意将位于杭州市桂花城云树苑1-3-401室房屋作抵押；该借款系为投资高塘加油站而筹措资金，计青在该加油站中占45%股权，为答谢两原告借款，计青同意赠送其在高塘加油站5%的干股给两原告。如不能按期偿还借款，延期三个月内，按上述利率支付利息；超过三个月，在六个月内的，双倍支付利息；超过六个月，除支付利息外，还应承担协议总额10%的违约金；借款人的抵押房产由贷款人负责变卖，用于偿还借款的本金、利息和违约金。
协议签订后，两原告按约出借给计青3**万元。计青于2007年1月19日出具收条一份，并将杭州市桂花城云树苑1-3-401室房屋的房产证交付给两原告，由于该房屋办理了银行按揭贷款并抵押给了银行，故未为本案借款办理相应的抵押登记手续。
2008年5月4日两原告与计青又签订了一份借款补充协议，载明：原借款协议中的借款金额300万元，计青已于2008年5月4日归还丁怡100万元，现借款为200万元，其中诸五梅100万元，丁怡100万元；原借款协议于2008年1月17日已到期，现经协商，两原告同意延长贷款期限，丁怡的100万元于2008年7月17日归还，诸五梅的100万元于2009年1月17日归还；计青已支付借款300万元的一年利息（2007年1月18日至2008年1月17日）计432000元，已支付丁怡100万元延期还款三个月（2008年1月18日至2008年5月4日）的利息36000元，其余利息待借款到期时连本金一起支付；本借款补充协议系2007年1月18日借款协议的补充，与原借款协议具有同等法律效力，除上述条款作修改补充外，其余条款仍按原借款协议执行。
庭审中被告章建伟陈述其与计青结婚已十余年，房子是夫妻共同财产，除此之外夫妻平时经济各管各的，但未签订夫妻财产独立的书面协议。
本院认为，两原告与计青签订的借款协议和借款补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。计青未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告要求计青归还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。计青逾期还款已超过六个月，根据协议约定，计青应支付双倍利息，现两原告按一倍利息即月息1.2%主张利息38.4万元未超过合同约定的范围以及有关法律规定的最高限度，本院予以支持。关于违约金问题，借款协议约定，超过六个月还款，应承担协议总额10%的违约金，该协议总额为300万元，而借款补充协议对违约金明确约定按原借款协议执行，该违约金条款系双方当事人自愿达成的一致意见，故原告要求被告支付违约金30万元，符合合同约定，且原告主张的利息和违约金的总额也未超过银行同期贷款利息的四倍，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告认为对已还款的100万元不应计收违约金的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告之间未明确约定夫妻财产分别制，而章建伟对本案借款亦是知情的，故原告要求章建伟共同承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章建伟辩称该债务系计青个人债务，其不应承担还款责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
计青、章建伟于判决生效之日起十日内共同归还丁怡、诸五梅借款2000000元，支付利息384000元（自2008年1月17日暂计至2009年5月11日，此后至生效判决确定的支付日止的利息按月息1.2%另计），支付违约金300000元，合计2684000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28272元，减半收取14136元，财产保全申请费5000元，合计19136元，由计青、章建伟共同负担，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年七月二十六日
书记员 黄燕美