wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45844号
原告：唐学锋，女，1973年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告唐学锋与被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费291.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2016年10月31日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取2016年7月1日至2016年12月31日共六个月的物业费875元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为219.67元（875元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐学锋预收的2016年11月1日至2017年9月1日期间的物业费人民币219.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年九月八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执1号
申请执行人：谢某某,
被执行人：吴某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款38637.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年元月二十九日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1号申请执行人：谢某某,被执行人：吴某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款38637.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年元月二十九日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1156号
原告：姜安生，男，汉族，1977年12月9日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告姜安生与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告姜安生申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜安生撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年三月八日
书记员 胡康
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第246号
原告杜先武，男，1963年8月8日生，汉族，
委托代理人陆仕顺，汉族，1951年8月12日生，汉族，
被告蒋贵财，男，1961年12月19日生，汉族，
本院在审理原告杜先武诉被告蒋贵财恢复原状纠纷一案中，原告杜先武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜先武申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜先武撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元。由原告杜先武负担。
审判员 朱敏
二〇一四年六月十日
书记员 刘晓
河南省林州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2460号
申请执行人郭涛，男，1991年10月18日生，汉族，住林州市。
被执行人郭如超，男，1987年11月22日生，汉族，住林州市。
郭涛申请执行郭如超民间借贷纠纷一案，被执行人郭如超应偿还申请人申请人郭涛借款50000元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十二日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法�执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2460号申请执行人郭涛，男，1991年10月18日生，汉族，住林州市。被执行人郭如超，男，1987年11月22日生，汉族，住林州市。郭涛申请执行郭如超民间借贷纠纷一案，被执行人郭如超应偿还申请人申请人郭涛借款50000元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十二日书记员  杨浩然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05478号
上诉人（原审原告）彭伯雄，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审原告）彭建平，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
以上两上诉人共同委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区同升街道白田社区筹建委员会（原名长沙市雨花区洞井镇白田村村民委员会），住所地湖南省长沙市。
法定代表人龙江，主任。
委托代理人邹建波。
上诉人彭伯雄、彭建平因与被上诉人长沙市雨花区同升街道白田社区筹建委员会（以下简称白田社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第03874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭秀容1926年11月17日出生，系长沙市雨花区同升街道白田社区（原名为洞井镇白田村）君塘子组村民。因国家建设工程的需要，白田村和周边村从2009年7月开始进行拆迁工作，先后进行了比亚迪一期、比亚迪保障住房、比亚迪二期、环保科技园储备用地等项目的拆迁安置。2009年12月28日，长沙市雨花区人民政府因比亚迪二期征地项目发布（2009）第048号征收土地方案公告，征收包括彭秀容承包土地在内的白田村和周边村部分土地。彭秀容及其家属按照规定完成了拆迁腾地任务。长沙市国土资源局雨花分局确定彭秀容系比亚迪二期用地项目拆迁补偿人口，发放了相应的青苗补偿费。2010年7月15日，彭秀容去世。2010年9月19日，长沙市国土资源局雨花分局就此项目发布了（2010）第036号征地补偿安置方案实施公告，规定被征地单位和个人在2010年9月30日前实施拆迁腾地。彭秀容生前未能分配该项目的土地补偿费。白田社区从2004年开始征地拆迁至今，形成了按照长沙市人民政府第60号令政策拆迁和按照长沙市人民政府第103号令政策拆迁的两个拆迁群体（以下简称60号令群体和103号令群体）。2012年11月24日，白田社区制定《土地费和集体资产置换收入分配方案》，对该村部分土地费和村集体资产置换收入进行分配。该分配方案发放的对象为2012年3月31日在册的白田村集体经济组织成员和2002年1月1日起至2012年3月31日止死亡和外迁的白田村集体经济组织成员。对于2012年3月31日止死亡和外迁户口一次性发放，资金发放后此类人员与村集体经济组织再无任何经济利益关系，亦不存在结算找补。根据该分配方案，白田社区对于2012年3月31日在册的村民统一每人发放了一万元资金，对于2006年至2012年间死亡人口一次性向其家属发放二万元资金，该资金已于2013年1月发放到位。2012年12月，彭伯雄、彭建平在白田社区发放的《2002年1月1日起至2012年3月31日止死亡人口土地补偿和集体资产置换收入的一次性利益分配资金发放确认单》签字，确认彭秀容的资金由彭伯雄、彭建平继承，但确认单中金额一栏为空白。2013年9月6日，经白田村民代表大会同意，白田社区作出《会议纪要》。该会议纪要中决定，属于103号令群体的140621600.65元土地补偿费，扣除60号令群体占用的40373362.26元后，其余土地补偿费2012年3月31日在册的103号令征收人口先期每人分配6万元。根据该会议纪要，属于103号令群体人口每人6万元的土地补偿费已于当月发放到位。彭秀容属于103号令群体人口，但白田社区以其不属于2012年3月31日在册的村民为由，不予发放。彭伯雄、彭建平多次请求未果，遂于2013年12月向原审法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，彭秀容父母及配偶多年前均已亡故。其第一顺序继承人有长子彭伯雄、次子彭建平。
原审法院认为：本案争议的焦点是彭秀容的继承人彭伯雄、彭建平是否享有涉案土地补偿费的分配请求权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2010年9月19日，长沙市国土资源局雨花分局就涉案项目发布（2010）第036号征地补偿安置方案实施公告时，彭秀容已于2010年7月15日去世，已不具有本集体经济组织成员资格，不具有土地补偿费的分配权，因而其合法继承人彭伯雄、彭建平也不享有涉案土地补偿费的分配请求权。故彭伯雄、彭建平的诉讼请求事实和法律依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回彭伯雄、彭建平的诉讼请求。本案受理费1300元，由彭伯雄、彭建平负担。
彭伯雄、彭建平不服原审判决，上诉称：一、请求撤销原审判决；二、请求改判被上诉人向上诉人支付60000元土地补偿费；三、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由如下：一审法院以彭秀容在36号方案发布时不具有白田村集体经济组织成员资格为由，否认其具有入地补偿费的分配权，违背法律规定的主旨和精神。比亚迪二期征地项目先拆迁后公告，政府部门行为不规范。从36号文件可以看出国土部门已确定了彭秀容属于拆迁补偿人口，并给她发放了相应的土地补偿费并纳入了社保系统。白田村委会包括村民代表大会剥夺彭秀容及其家属应得的土地补偿费，属于违法行为，应予纠正。
被上诉人白田社区答辩称：根据《土地费和集体资产置换收入分配方案》，白田社区对2002年1月1日起至2012年3月31日止死亡和外迁人口，按照相应标准对死亡和外迁人口发放土地费和集体资产置换收入一次性利益分配。彭伯雄等人均在该确认单上签字，白田社区于2013年1月9日通过银行转账的方式将相应资金足额发放到位。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。长沙市国土资源局雨花分局就涉案项目发布（2010）第036号征地补偿安置方案实施公告时，彭秀容已去世，其已不具有本集体经济组织成员资格，不具有土地补偿费的分配权，故其合法继承人彭伯雄、彭建平也不享有涉案土地补偿费的分配请求权。所以，彭伯雄、彭建平的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人彭伯雄、彭建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初568号
原告农某某，男，1970年11月6日出生，壮族，天等县民政局职工，住天等县。
被告凌某某，男，1963年7月1日出生，壮族，天等县民政局职工，住天等县。
原告农某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农某某到庭参加诉讼。被告凌某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金100000.00元和原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为天等县民政局干部职工，平时关系较好。2012年下半年，被告以生意周转资金短缺为由向原告提出借款要求。碍于同事间的情面，原告同意并先后于2012年7月29日、2012年9月7日分别借给被告50000.00元，共100000.00元，被告分别书写《借条》给原告。2016年，原告因急需用钱，多次要求被告还款，但被告以各种借口推拖不还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。原告为其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2012年7月29日、2012年9月7日被告出具给原告的《借条》。
被告凌某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证。被告经公告送达开庭传票后不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2012年，被告以生意周转资金短�为由，先后于2012年7月29日、2012年9月7日向原告借款每次50000.00元，共计100000.00元，并由被告分别出具《借条》给原告，内容均为：“今借到农某某人民币伍万元（￥50000.00）整。空口无凭，立字为据。借款人：凌某某。”落款时间分别为2012年7月29日、2012年9月7日。借款之后，经原告追款，被告以各种借口拒不还款。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的纠纷，属民间借贷纠纷。本案的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。在民间借贷纠纷中,借条是证明借款关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告向本院提交了被告出具的《借条》、被告身份证复印件等证据，《借条》载明被告向原告借款金�等事项，证明被告向原告借款100000.00元的事实，故本院认为原告与被告之间的借贷关系是事实存在的。借款之后，经原告追款，被告以各种理由拒不还款，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告诉讼请求被告偿还借款本金和利息，应予以支持。由于借款时双方没有约定借款期限，现原告主张利息起算时间从原告起诉之日起至本案生效判决之日止计算，于法有据，应予以支持。对于借款利息，双方亦没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自原告起诉之日起至本案生效判决之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告凌某某偿还原告农某某借款本金100000.00元及利息（利息计算：以100000.00元为本金，从2016年8月24日起至本案生效判决之日止，按6%年利率计付）；
二、驳回原告农某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元，公告费700.00元，两项共计1850.00元，由被告凌某某负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵慧清
人民陪审员 赵秋梅
人民陪审员 陶祖贺
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄杨洲
附相关法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初499号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李兴伟，男，1985年6月8日生，，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省宜兴市。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被宜兴市公安局取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审，6月12日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李兴伟犯强奸罪，于2017年5月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年6月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，故于2017年6月5日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日上午6时许，被告人李兴伟至宜兴市宜城街道氿滨南路某居宾馆，采用溜门入室的手段进入宾馆809房间，对正在房间睡觉的杨某实施奸淫。因遭到杨某的激烈反抗而未能得逞。
当日上午，被告人李兴伟明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述上述事实。
本案在审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，后在2017年5月26日撤回附带民事诉讼，本院准予其撤诉。
上述事实，被告人李兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人陈某,4的证言笔录，宜兴市公安局调取的现场监控录像，有关辨认笔录及摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李兴伟因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李兴伟明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人李兴伟在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。综合上述情形，本院决定对被告人李兴伟予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保100号
申请人：赵某，男，汉族，2000年10月27日生，住山东省新泰市，身份证号码×××3074。
法定代理人：赵某某，男，汉族，1973年3月22日生，住址同上，
被申请人：陈某，男，汉族，1970年3月11日生，住山东省新泰市，身份证号码×××2753。
申请人赵某于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额35000元，赵友坤自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全金额35000元。
案件申请费370元，由申请人赵某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年三月八日
书记员 孟欢欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1987号
上诉人（原审原告）：王正保，男，1949年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈永忠，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王建国，男，1963年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈永忠，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，1962年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：丁小琼，女，1964年5月4日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市。
第三人（原审第三人）：杨国兴，男，1969年11月15日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
第三人（原审第三人）：杨丽锋，女，1979年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人王正保、王建国因与被上诉人刘宁、丁小琼、第三人杨国兴、杨丽锋债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王正保、王建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院追加杨国兴为第三人程序违法，杨国兴是杨丽锋的代理人，一审法院未告知追加的事宜。涉案鉴定系因鉴定机构需要的检材无法提供。一审法院第二次开庭当日宣判，上诉人对合理性产生怀疑。刘宁与杨丽锋之间的财产转让行为对上诉人产生了损害，符合行使撤销权的要件，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人丁小琼辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审第三人杨国兴、杨丽锋述称，一审判决正确，请求维持原判。
王正保、王建国向一审法院起诉请求：1.撤销被告将位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋转让给第三人杨丽锋的行为，并将上述房屋产权过户至被告刘宁名下；2.被告向原告支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月29日，被告刘宁向第三人杨国兴借款60万元，借款期限自2011年4月29日至2011年5月28日，双方为此签订了借款借据及抵押协议书。第三人杨国兴于借款当日通过银行转账方式向被告刘宁提供了60万元借款。借款期限届满后，因被告刘宁未向第三人杨国兴偿还借款，故二被告以其所有的位于银川市××区的两套房产抵顶了57万元借款（湖滨小区25-3-101室建筑面积79㎡、作价35万元；湖滨小区25-3-501室建筑面积53㎡、作价22万元）。2011年10月18日，二被告与第三人杨国兴签订委托书二份，委托第三人杨国兴代为办理涉案两套房屋的出售手续，并就委托书进行了公证。因第三人杨丽锋与第三人杨国兴之间存在债权债务关系，第三人杨国兴要求将涉案两套房屋过户至第三人杨丽锋名下以抵顶其与第三人杨丽锋之间的债权债务，故第三人杨国兴以二被告代理人的身份与第三人杨丽锋于2011年10月15日、2011年10月20日就涉案两套房屋签订了房地产买卖契约。2011年10月31日，双方在办理上述房屋过户登记时，按照房价35万元及22万元分别缴纳了相应的税费后，第三人杨丽锋取得上述房屋的权属证书。涉案两套房产现由被告丁小琼对外出租并收取租金。再查明，根据二原告的申请，该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对第三人提交的借款借据、抵押协议书的形成时间进行鉴定。但因二原告拒不缴纳鉴定费用，故天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所终止鉴定，退回该院。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告刘宁向第三人杨丽锋转让涉案的两套房屋是否存在无偿转让或以明显不合理的低价转让的情形。虽然第三人杨丽锋在受让涉案房屋时未实际向二被告支付购房款，但根据被告刘宁与第三人杨国兴签订的借款借据、抵押协议书及银行转账凭证，可以证明被告刘宁向第三人杨国兴借款60万元的事实，该院认定被告刘宁与第三人杨国兴之间存在民间借贷关系。因被告刘宁未向第三人杨国兴偿还借款，故被告刘宁将湖滨小区25-3-101室作价35万元、湖滨小区25-3-501室作价22万元抵顶给第三人杨国兴，并按此标准缴纳了相应的税费。故双方抵顶的价格符合市场交易价格，被告刘宁依照第三人杨国兴的要求将涉案两套房屋过户至第三人杨丽锋名下的行为，不存在无偿或以明显不合理的低价转让涉案房屋的情形。虽然涉案两套房产由被告丁小琼对外出租并收取租金，但这是基于第三人杨丽锋对其所有房屋使用权的处分，并不能证明被告刘宁转让房屋是为规避债务的恶意行为。关于二原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，因被告与第三人之间并不存在为规避债务的恶意行为，故二原告的该项诉讼请求不符合法律规定。综上，二被告并不存在无偿或以明显不合理的低价转让涉案房屋的情形，原告的诉讼请求该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告王正保、王建国的诉讼请求。案件受理费250元，公告费900元，由原告王正保、王建国负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于刘宁与杨丽锋之间的财产转让行为是否对上诉人产生了损害。一审法院已经查明，刘宁与杨国兴之间的借款借据、抵押协议书及银行转账凭证，可以证明刘宁向杨国兴借款60万元的事实。刘宁将涉案房屋抵顶给杨国兴，抵顶的价格未明显低于市场交易价格，刘宁依照杨国兴的要求将涉案房屋过户至杨丽锋名下的行为，不存在无偿或以明显不合理的低价转让涉案房屋的情形。因本案处理结果与杨国兴有利害关系，一审法院通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼并向其送达参加诉讼通知书符合法律规定，一审法院于第二次开庭当日宣判均不违反法律规定，并无不妥。对于上诉人要求调取涉案公证书的原始档案的请求，因原审档案系公证处自存资料与法院案件处理无直接关联，不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王正保、王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十二日
书记员 牟 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第35号
申请执行人：杨松镇
被执行人：沈旭彬
担保人：沈卓文
杨松镇与沈旭彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈旭彬应付还申请执行人杨松镇借款人民币45000元和利息，以及垫付的案件受理费人民币463元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年1月28日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人沈旭彬尚欠申请人杨松镇借款人民币45000元和利息，以及垫付的案件受理费人民币463元，当庭付还4000元，余款41463元，定于2014年2月8日前付还2000元（已付），2014年2月至2016年2月，每月28号前付还1500元，2016年3月28日前付还1963元；申请执行人杨松镇同意减免该款利息。
二、若被执行人无按期还款，申请执行人则不同意减免利息并有权就尚欠款项及利息一并向人民法院申请恢复强制执行。
三、本案执行费人民币582元由被执行人沈旭彬承担；
四、担保人沈卓文对沈旭彬上述所欠款项承担担保责任，如若被执行人没有按时履行还款义务，担保人沈卓文对上述款项承担连带责任。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2012）安民一初字第229号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年二月十一日
书记员 徐绪楠
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第330号
申请执行人彭德高，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人彭德强，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人彭德高与被执行人彭德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）盐民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人彭德强赔偿申请执行人彭德高赔偿款71625.40元，负担诉讼费2465.00元，合计74090.40元。彭德高于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人彭德强外出务工，彭德强无存款、无财产，申请执行人彭德高对该事实无异议。申请执行人彭德高于2015年12月1日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第330号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第330号
申请人：刘连祥。
被申请人：王之铎。
申请人刘连祥申请执行王之铎伤残赔偿争议一案，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于二〇一五年一月二十日作出盐劳人仲案（非终）（2014）53号裁决，因王之铎不履行，申请人于二〇一五年四月二十二日向本院申请执行。被申请人提出执行异议，未收到盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，并提供了证据予以证明。
经审查：盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，送达程序不符合法律规定，该仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为：盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项第（三）项的规定，裁定如下：
对盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）（2014）53号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫景昌
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴卫东
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第330号申请人：刘连祥。被申请人：王之铎。申请人刘连祥申请执行王之铎伤残赔偿争议一案，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于二〇一五年一月二十日作出盐劳人仲案（非终）（2014）53号裁决，因王之铎不履行，申请人于二〇一五年四月二十二日向本院申请执行。被申请人提出执行异议，未收到盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，并提供了证据予以证明。经审查：盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，送达程序不符合法律规定，该仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为：盐劳人仲案（非终）（2014）53号仲裁裁决书，送达违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二项第（三）项的规定，裁定如下：对盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会盐劳人仲案（非终）（2014）53号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫景昌二〇一五年五月十三日书记员  吴卫东
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异18号
异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。
法定代表人：肖丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：卓礼明，男，生于1956年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：李育安，男，生于1963年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
苍溪县人民法院在执行（2017）川0824执127号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2017）川0824执127号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。
本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。
本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1194号
原告：霍某。
被告：王某。
本院在审理原告霍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告霍某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一四年七月十六日
书记员 朱前前
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2062号
原告：周彩凤，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：孙丽敏，女，1961年2月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县，
原告周彩凤与被告孙丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周彩凤及其委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告孙丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周彩凤向本院提出诉讼请求：1、判决孙丽敏立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算）；2、孙丽敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，经周彩凤丈夫的朋友介绍，孙丽敏向周彩凤借款20000元人民币，双方约定借款的月利率为3%，由孙丽敏将工资存折本交给周彩凤作抵押，并出具了借条一张。孙丽敏于2016年4月20日偿还了600元的利息后，将抵押的存折本挂失，经周彩凤多次催要，孙丽敏至今仍未偿还。
孙丽敏未向本院提交答辩意见及证据材料。
周彩凤提交的证据及本院对证据的认证如下：周彩凤提交的证据有：1、周彩凤的身份证及孙丽敏的户籍证明各一份；2、孙丽敏向周彩凤出具的借条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，经孙德松担保，孙丽敏向周彩凤借款20000元人民币，双方约定借款的月利率为3%，由孙丽敏将工资存折本交给周彩凤作抵押，并出具了借条一张，双方未约定还款的期限。孙丽敏于2016年4月20日向周彩凤偿还了600元的利息款，后将抵押的工资存折本挂失，经周彩凤多次催要，孙丽敏至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，孙丽敏向周彩凤借款20000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人周彩凤的合法债权，应受法律保护。关于20000元借款利息的计算，因借款时双方约定借款的月利率为3%，借款后孙丽敏按照约定支付了一个月600元的利息款，没有超出法律规定的上限，应视为有效的行为；对周彩凤主张的20000借款利息自2016年4月21日起按月利率2%计算的请求，符合法律规定。故周彩凤要求孙丽敏偿还其借款本金20000元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙丽敏于本判决生效后十日内向原告周彩凤清偿借款本金20000元人民币及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告孙丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年七月十二日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支出的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2238号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：陈锋，1973年8月12日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00168号
原告张某，男，汉族，1988年4月26日出生。
委托代理人张某（系原告张某父亲），男，汉族，1964年2月9日出生。
被告郑某，女，汉族，1994年5月3日出生。
原告张某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，原告为此花费彩礼20000元之多，几个月后，被告以种种理由刁难原告，后又提出分手，在介绍人的催促下，被告仅返还彩礼13000元，下欠5000元被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求泌阳县人民法院：1、依法判令被告返还原告彩礼5000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告郑某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告郑某经媒人刘清泉（全）介绍相识并定亲，双方未举行结婚仪式，定亲时经媒人原告给付被告彩礼20000元，后双方因琐事退亲，经媒人刘清泉证实，被告退还了13000元，现下欠5000元至今未予退还，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产，现原告主张返还彩礼，被告应当返还。经媒人证言证实被告现有5000元未予退还，同时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此，原告要求被告返还下欠的彩礼款5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后三日返还原告张某彩礼五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 克
审判员 王成康人民陪审员李宗印
二〇一五年五月六日
书记员 王 平 福
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第331号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：刘承华。
被告：母凤雷。
被告：孙文萃。
被告：袁倩倩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘承华、母凤雷、孙文萃、袁倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告刘承华、母凤雷、孙文萃、袁倩倩经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘承华于2013年6月24日从原告处借款200000元，被告母凤雷、孙文萃、袁倩倩予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年6月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，200000元本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告刘承华偿还原告借款200000元本金及利息，被告母凤雷、孙文萃、袁倩倩负连带清偿责任。
被告刘承华未出庭应诉，亦未答辩。
被告母凤雷未出庭应诉，亦未答辩。
被告孙文萃未出庭应诉，亦未答辩。
被告袁倩倩未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘承华于2013年6月24日从原告处借款200000元，被告母凤雷、孙文萃、袁倩倩予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年6月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，200000元本金及利息至今分文未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告刘承华未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告母凤雷、孙文萃、袁倩倩作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘承华于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告母凤雷、孙文萃、袁倩倩负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘承华追偿。
案件受理费4300元，由被告刘承华负担。原告已预交，被告刘承华在履行时应增付4300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨公福
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更26号
罪犯陈旺建，男，1981年3月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，中国平安保险股份有限公司沥海营业部主管，住绍兴市上虞区。
2017年3月21日本院作出（2017）浙0604刑初147号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯陈旺建有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯陈旺建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，社区矫正人员陈旺建于2017年8月29日在缓刑考验期内因参与赌博被绍兴市公安局上虞区分局查获，后该局决定给其行政拘留三日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈旺建撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈旺建缓刑考验期为2017年4月3日至2018年10月2日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯罪犯陈旺建被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因赌博于2017年8月29日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留三日。
上述事实，有本院（2017）浙0604刑初147号刑事判决书、执行通知书及告知书，绍兴市上虞区司法局合议（评议审核）意见表、梁湖司法所情况说明、社区矫正人员基本信息表、个别谈话教育登记表，绍兴市公安局上虞区分局行政处罚决定书，绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈旺建在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0604刑初147号刑事判决中对罪犯陈旺建宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯陈旺建收监执行原判有期徒刑一年（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 敏
审 判 员 胡 燕
审 判 员 冯尧土
二〇一七年十一月六日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
严重的。
（二）无正当理由不按
定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。
（三）因违反监督管理
定受到治安管理处罚，仍不改正的。
（四）受到执行机关三
警告仍不改正的。
（五）违反有关法律、
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第665号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人马某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人马某某经事先通过手机联系约定后，于2014年3月23日2时许，至本市芷江西路XXX号XX酒店8450房间内，将1小包白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给彭某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭某某的0.59克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、周某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人马某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第256－5号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人丁元绪、张玉清、崔建华、丁伟
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人丁元绪、张玉清、崔建华、丁伟借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）靖民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁元绪、张玉清、崔建华、丁伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖宇县农村信用合作联社于2014年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金85000元及利息，案件受理费962.5元，申请执行费1175元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔建华所有的房产一套，予以查封，并于2015年3月23日委托白山市亿达拍卖有限责任公司拍卖，经三次拍卖流拍后保留价为99262元。2015年6月15日作出（2014）靖执字第256－2号执行裁定书，裁定变卖被执行人崔建华所有的房产，变卖价为99262元，买受人谭凤珍以保留价99626元取得。扣除诉讼费962元，申请执行费1175元，拍卖费5000元，评估费2500元，截止2015年6月8日利息为25361.49元，申请执行人收本金85000元，利息4625元，尚欠利息20736.49元。
本院认为，本案被执行人丁元绪、张玉清、崔建华、丁伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靖宇县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人申请同意终结本次执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁元绪、张玉清、崔建华、丁伟新的财产线索，申请执行人靖宇县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人丁元绪、张玉清、崔建华、丁伟借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 军
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1913号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码：9152050006305986XB。
法定代表人：陈志，系该行董事长兼行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长明，系赫章富民村镇银行股份有限公司野马川支行行长。
被告：李群，女，1977年3月12日生，汉族，住赫章县，
被告：黄勇（系被告李群原配偶），男，1977年7月12日生，汉族，住赫章县，
原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告李群、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人沈长明，被告李群到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李群偿还原告借款本金99276.29元，利息及逾期利息、复利1189.76元（暂算至2017年8月3日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日）；2.判令被告黄勇对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告李群与原告富民村镇银行签订合同号为6641120160001879号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为100000.00元人民币，借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日止，借款利率为月利率6.0‰，按月付息到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月30日，被告黄勇向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李群在2016年6月30日至2017年6月25日期间内最高融资限额100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年7月1日，原告向被告李群发放100000.00元贷款，到期后，被告李群未依照合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，以求公断。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息及逾期利息、复利1189.76为：2457.25元。
被告李群辩称：被告李群与黄勇已经离婚，并且离婚时夫妻债务已经分割清楚，双方约定由李群偿还邮政储蓄银行贷款，由黄勇偿还赫章富民村镇银行的贷款，因此，该笔贷款不应该由被告李群偿还。
被告黄勇未进行答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，被告李群与原告富民村镇银行签订6641120160001879号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为100000.00元人民币，借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日止，借款利率为月利率6.0‰，按月付息到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月30日，被告黄勇向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李群在2016年6月30日至2017年6月25日期间内最高融资限额100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年7月1日，原告向被告李群发放100000.00元贷款，到期后，被告李群未依照合同约定履行还款义务。
另查明，被告李群贷款期间内的正常利息已全部依约支付。合同到期后，原告富民村镇银行分别于2017年6月25日、2017年7月19日共计回收本金727.96元，尚欠本金99272.04元。2017年7月19日原告富民村镇银行向被告李群收取利息共计76.29元。2017年5月9日，被告李群与被告黄勇在野马川镇婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的个人信用借款合同、借款借据、保证函、分户明细对账单；原告提供离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告富民村镇银行与被告李群签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，受法律保护。合同签订后，原告富民村镇银行按借款合同约定向被告李群履行了发放贷款100000.00元的义务，还款期限届满后，被告李群未按借款合同约定偿还原告借款本息的行为违反了双方签订的借款合同的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告按罚息利率9‰（6‰×150%）计算支付逾期利息，本院予以支持，但对于逾期后原告方已经收取的利息76.29元，应从所计算的逾期利息中予以扣除。对于原告诉求被告偿还贷款本金99276.29元的主张，根据原告提供的户名为李群的分户明细对账单可认定被告李群实际所欠本金为99272.04元，故对原告的该主张本院不予支持，被告李群应偿还的本金应以其实际所欠本金计算为99272.04元。复息，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。对于原告要求被告支付复息的主张，因本案中被告李群借款期间内的正常利息均已如约支付，故对原告的该主张，本院不予支持。对于被告李群辩称其与被告黄勇已于2017年5月9日办理离婚登记，离婚时双方协议该笔债务由黄勇承担，李群不应承担还款义务的辩解，经查，被告李群系该笔贷款的主贷款人，贷款时双方系夫妻关系，离婚时双方对债务的约定仅对其双方有约束力，故对被告李群的该辩解不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案贷款发生时被告李群、黄勇系夫妻关系，且黄勇对该笔贷款向原告富民村镇银行出具《保证函》对本案债务提供连带责任保证，故被告黄勇应当共同承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李群在本判决生效之日起十五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金99272.04元及逾期罚息（逾期罚息以借款本金99272.04元为基数，按月利率9‰自2017年6月26日起计算至本判决履行期限到期之日止，所得之数应扣除逾期后已经支付的利息76.29元）；
二、被告黄勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李群、黄勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 李涛
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1913号原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码：9152050006305986XB。法定代表人：陈志，系该行董事长兼行长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈长明，系赫章富民村镇银行股份有限公司野马川支行行长。被告：李群，女，1977年3月12日生，汉族，住赫章县，被告：黄勇（系被告李群原配偶），男，1977年7月12日生，汉族，住赫章县，原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告李群、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人沈长明，被告李群到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李群偿还原告借款本金99276.29元，利息及逾期利息、复利1189.76元（暂算至2017年8月3日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日）；2.判令被告黄勇对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告李群与原告富民村镇银行签订合同号为6641120160001879号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为100000.00元人民币，借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日止，借款利率为月利率6.0‰，按月付息到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月30日，被告黄勇向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李群在2016年6月30日至2017年6月25日期间内最高融资限额100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年7月1日，原告向被告李群发放100000.00元贷款，到期后，被告李群未依照合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，以求公断。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息及逾期利息、复利1189.76为：2457.25元。被告李群辩称：被告李群与黄勇已经离婚，并且离婚时夫妻债务已经分割清楚，双方约定由李群偿还邮政储蓄银行贷款，由黄勇偿还赫章富民村镇银行的贷款，因此，该笔贷款不应该由被告李群偿还。被告黄勇未进行答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，被告李群与原告富民村镇银行签订6641120160001879号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为100000.00元人民币，借款期限自2016年6月30日至2017年6月25日止，借款利率为月利率6.0‰，按月付息到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月30日，被告黄勇向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李群在2016年6月30日至2017年6月25日期间内最高融资限额100000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年7月1日，原告向被告李群发放100000.00元贷款，到期后，被告李群未依照合同约定履行还款义务。另查明，被告李群贷款期间内的正常利息已全部依约支付。合同到期后，原告富民村镇银行分别于2017年6月25日、2017年7月19日共计回收本金727.96元，尚欠本金99272.04元。2017年7月19日原告富民村镇银行向被告李群收取利息共计76.29元。2017年5月9日，被告李群与被告黄勇在野马川镇婚姻登记处办理离婚登记。上述事实，有原告提供的个人信用借款合同、借款借据、保证函、分户明细对账单；原告提供离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告富民村镇银行与被告李群签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，受法律保护。合同签订后，原告富民村镇银行按借款合同约定向被告李群履行了发放贷款100000.00元的义务，还款期限届满后，被告李群未按借款合同约定偿还原告借款本息的行为违反了双方签订的借款合同的约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告按罚息利率9‰（6‰×150%）计算支付逾期利息，本院予以支持，但对于逾期后原告方已经收取的利息76.29元，应从所计算的逾期利息中予以扣除。对于原告诉求被告偿还贷款本金99276.29元的主张，根据原告提供的户名为李群的分户明细对账单可认定被告李群实际所欠本金为99272.04元，故对原告的该主张本院不予支持，被告李群应偿还的本金应以其实际所欠本金计算为99272.04元。复息，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。对于原告要求被告支付复息的主张，因本案中被告李群借款期间内的正常利息均已如约支付，故对原告的该主张，本院不予支持。对于被告李群辩称其与被告黄勇已于2017年5月9日办理离婚登记，离婚时双方协议该笔债务由黄勇承担，李群不应承担还款义务的辩解，经查，被告李群系该笔贷款的主贷款人，贷款时双方系夫妻关系，离婚时双方对债务的约定仅对其双方有约束力，故对被告李群的该辩解不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案贷款发生时被告李群、黄勇系夫妻关系，且黄勇对该笔贷款向原告富民村镇银行出具《保证函》对本案债务提供连带责任保证，故被告黄勇应当共同承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李群在本判决生效之日起十五日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金99272.04元及逾期罚息（逾期罚息以借款本金99272.04元为基数，按月利率9‰自2017年6月26日起计算至本判决履行期限到期之日止，所得之数应扣除逾期后已经支付的利息76.29元）；二、被告黄勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李群、黄勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张磊二〇一七年十月二十六日书记员  李涛
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第174号
原告许炎光，男，住福建省诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告许少雄，男，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告许炎光与被告许少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许炎光及委托代理人高炜峰，被告许少雄委托代理人沈冰妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炎光诉称，被告以其需资金周转为由，于2014年7月2日向原告借款人民币50000元，约定按借款2‰计算日息，还款日期为2014年7月11日，期满后，被告没有还款。现请求判令1、被告偿还原告人民币50000元，并按每日千分之二支付利息（从2014年7月2日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许少雄辩称，被告在借条上签名属实。但被告没有向原告借款，本案借款，不是被告所借，而是被告外甥陈宇所借，款项为陈宇所拿，原告通过银行转帐借给陈宇，被告没有拿到该笔款项。被告只是在借条上签名。请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年7月2日出具借条一张给原告收执，确认向原告借款50000元，约定还款日期最迟为2014年7月11日，逾期还款按借款本金每日2‰计算利息。原告提供一张借条证明其所述事实，被告对其借条上的签名没有异议。但提出被告不是借款人，并没有拿到该笔款项，而是被告外甥陈宇所借，未提供相应证据证明，被告作为借款人在借条上已签名确认，且对原告已支付相应款项的事实无异议，即使被告未实际使用，亦可视为被告同意借款给他人使用，因此，被告向原告借款50000元并约定还款日期最迟为2014年7月11日，如逾期还款按借款本金每日2‰计算利息的事实成立。庭审中，双方对如果借款逾期归还，应从2014年7月12日起计算利息均没有意见。
本院认为，被告许少雄向原告许炎光借款50000元的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。原告主张向被告借款50000元及逾期利息的请求，依法可予支持。被告提出其不是借款人，该笔款项，是被告外甥陈宇所借，未提供相应证据证明，要求不承担还款责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告许少雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许炎光借款50000元及从2014年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴辉强
二〇一五年四月二十八日
书记员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初236号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年6月25日出生（身份证�码：211103XXXXXXXXXXXX），汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市兴隆台区）。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月31日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月7日被大洼县公安局取保候审，同年9月19日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年9月20日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第94号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2017年7月15日21时20分许，被告人周某某酒后驾驶辽LYXXXX号丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至盘锦市大洼区田家街道泰山中路富田小区路口处时，与由北向南李某某驾驶的辽LBKXXX号别克牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验，送检的周某某血液检出乙醇含量为105.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人周某某负事故全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人周某某供述，被害人李某某陈述，物证�验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月15日21时20分许，被告人周某某酒后驾驶辽LYXXXX号丰田牌小型普通客车，由南向北行驶至盘锦市大洼区田家街道泰山中路富田小区路口处时，与由北向南李某某驾驶的辽LBKXXX号别克牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心检验，送检的周某某血液检出乙醇含量为105.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人周某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某某供述证实，2017年7月15日晚，周某某酒后驾驶辽LYXXXX号吉普车，由南向北行驶至泰山中路时，与相对方向左转弯的一辆轿车相撞。
2、证人张某某证言证实，2017年7月15日21时20分许，其乘坐周某某酒后驾驶的辽LYXXXX号丰田牌吉普车，由南向北行驶至泰山中路富田小区路口处时，与一辆别克牌轿车相撞。
3、证人吴某某证言证实，2017年7月15日21时20分许，其乘坐周某某酒后驾驶的辽LYXXXX号丰田牌吉普车，由南向北行驶至泰山中路富田小区路口处时，与一辆别克牌轿车相撞。
4、被害人李某某陈述证实，2017年7月15日21时20分许，李某某驾驶的辽LBKXXX号别克牌小型轿车，由北向南行驶至泰山中路富田小区路口左转弯时，看见对面驶来一辆吉普车，然后李某某停车，对方也将车辆停下，之后吉普车突然启动撞上李某某驾驶的车辆。
5、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。
6、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书【辽正（酒精）检字【2017】第0824号】，送检的周某某血液检出乙醇含量为105.66毫克/100毫升；【辽正（酒精）检字【2017】第0825号】证实，送检的李某某血液检出乙醇含量为1.48毫克/100毫升；【辽正（酒精）检字【2017】第0826号】证实，送检的吴某某血液检出乙醇含量为65.16毫克/100毫升；
7、道路交通事故认定书【大洼公交认字（2017）第00901号】证实，被告人周某某负事故全部责任。
8、机动车行驶证及驾驶证证实，肇事车辆的相关信息及涉案人员的驾驶资格情况。
9、户籍证明证实，被告人周某某的自然情况，已经达到危险驾驶罪的完全刑事责任年龄。
10、案件来源及到案经过证实，案件发生及被告人到案的情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为�犯道路交通运输秩序和运输安全，符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉荣
审判员 孙 谦
审判员 朱乃武
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙艳宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄德英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，635.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，635.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2554号
原告：李新华，女，1967年3月26日生，汉族，住光山县。
委托代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告：祝庆学，男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告：周道兵，男，1978年11月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：胡宗新，男，1969年2月25日生，汉族，住光山县。
原告李新华诉被告祝庆学、周道兵、胡宗新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华及其代理人张应荣、被告祝庆学代理人王志强、被告周道兵、被告胡宗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2014年1月21日与被告祝庆学签订房屋转让协议，并履行了付款义务，但被告不能按约定履行合同，致原告合同目的不能实现，故依法起诉，要求解除与被告祝庆学签订的《房屋转让协议书》，并返还原告已支付的35万元房款及赔偿相应损失。
被告祝庆学辩称，受被告周道兵委托，以自己的名义与李新华签订的房屋买卖合同，并将李新华购房款中的32万元转交给了被告周道兵，另外3万元是与周道兵约定获得的佣金，应当由被告周道兵承担交房义务，自己不应承担民事责任。
被告周道兵辩称，其与被告祝庆学之间是房屋买卖合同关系而非委托关系，目前争议房屋已出售，愿通过法院处理后续事宜，但不愿承担原告相应损失。
被告胡宗新辩称，其系争议房屋所在小区的开发方，该小区的开发、出售均依市场化运作，原、被告之间的争议与自己无关，不承担任何民事责任。
经审理查明，光山县人武部广场公寓系由被告胡宗新进行市场化运作开发建设，被告周道兵作为人武部在职人员，享有优先购房权利，并先行支付18万元预购款订购了二号楼五层西户（面积约为148平方米）房屋。被告周道兵预定房屋后，将该房屋转让给被告祝庆学并签订房屋转让协议，双方约定转让价格按照内部人员统一定价基础上加价14万元，被告祝庆学支付被告周道兵房屋转让费及房屋预购款共计32万元，其余房款按照武装部内部人员缴款方式缴纳。后被告祝庆学又将该房屋转让给原告李新华并签订房屋转让协议，双方约定房价按照内部人员定价，在前期支付房款18万元的基础上加上转让费共计35万元，其余房款按照武装部内部人员缴款方式缴纳。
又查明，被告祝庆学分别于2014年1月24日、2014年2月23日、2014年2月24日收到原告李新华转款共计35万元。被告周道兵截止2014年3月6号共收到被告祝庆学汇款共计32万元。上述合同履行期间，涉案房屋尚未交付，被告周道兵、祝庆学未取得房屋实际控制权，原、被告进行房屋转让时均未在房产部门及开发商处进行房屋买卖变更登记。
再查明，因涉案的2号楼5层西的房屋购房款迟迟未到位，被告胡宗新已将该房屋出售。为解决原、被告之间的纠纷，经光山县人武部领导协调，被告胡宗新将3号楼（南楼）4楼东一套房屋出售于被告周道兵，以解决与原告之间的纠纷，后此房亦被被告周道兵出售他人。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、《房屋转让协议书》原件及复印件、《协议书》复印件、收据复印件、选房确认单复印件、汇款明细清单等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。进行房屋买卖应当履行房屋买卖变更登记等法律手续。本案中，被告周道兵将该房屋转让给被告祝庆学以及祝庆学将该房屋转让给原告李新华前，涉案房屋均未实际交付，房屋单价及总价款未确定，该房屋应属期房性质，对原、被告之间对未取得所有权的期房进行交易的行为，本院不予支持。应当明确的是，被告周道兵、祝庆学明知自己尚未取得房屋所有权而对该房屋进行出售，主观上具有过错。鉴于目前涉案房屋已被出售，合同目的难以实现，对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。被告周道兵、祝庆学应向原告李新华退还所收款项，并赔偿相应损失，但原告的损失范围应限于支付被告房款所造成的利息损失，利息标准本院酌定按同期商业银行贷款利率计算。对于原告要求的房差价及房租费属于间接损失，该请求无法律依据，本院不予以支持。被告祝庆学辩称其与被告周道兵之间系委托关系的意见，本院不予采纳，理由是虽然二人签有委托书，但综合全案审查，其二人间行为名为委托，实质上属房屋买卖合同性质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条第一款第（四）项、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告李新华与被告祝庆学签订的《房屋转让协议书》以及被告周道兵与被告祝庆学之间的《房屋转让协议书》；
被告周道兵退还原告李新华房款32万元及利息（自2014年3月6日起按同期商业银行贷款利率计算至付齐时止），此款于本判决生效后十日内交本院转付原告李新华；
被告祝庆学退还原告李新华房款3万元及利息（自2014年2月24日起按同期商业银行贷款利率计算至付齐时止），此款于本判决生效后十日内交本院转付原告李新华；
驳回原告李新华其他诉讼请求。
案件受理费7735元，由被告周道兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨婷婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1354号
原告：金涛，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：张俊，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：谷晓康，男，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告金涛与被告张俊、谷晓康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告金涛于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金涛在本案宣告判决前，申请对被告张俊、谷晓康撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金涛负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年五月十八日
书记员 周 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第696号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人余款朝文犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人余某某于2015年2月2日22时39分许，酒后驾驶牌号为皖BJXX**小轿车，在上海市宝山区顾陈路陈广路路口处，被宝山公安分局当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余某某血样中乙醇含量为1.08mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年16日，被告人余某某经电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某某程中亦无异议，并有被告人余某某的证言；《呼吸式酒精测试单》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《当事人血样提取登记表》及照片；上海市公安局宝山分局交通警察支队警员李杰出具的《工作记录》；驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人余某某有自首情节，可依法从轻处罚。经审理认为，被告人余某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年五月五日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执201号
申请执行人：范仲海。
被执行人：安强。
被执行人：朱雪梅。
申请执行人范仲海与被执行人安强、朱雪梅买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2969号民事判决书。申请执行人范仲海于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人安强、朱雪梅支付申请执行人范仲海欠款14760元，承担违约金1000元，共计15760元。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人安强名下有甘L375**号小型货车一辆，一家人全靠被执行人安强开车拉货，维持生活。被执行人安强、朱雪梅无存款，无企业登记信息，无房屋登记信息，本院于2016年5月10日将被执行人安强、朱雪梅纳入失信被执行人名单，现申请人范仲海也提供不出被执行人安强、朱雪梅其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执201号申请执行人：范仲海。被执行人：安强。被执行人：朱雪梅。申请执行人范仲海与被执行人安强、朱雪梅买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2969号民事判决书。申请执行人范仲海于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人安强、朱雪梅支付申请执行人范仲海欠款14760元，承担违约金1000元，共计15760元。本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人安强名下有甘L375**号小型货车一辆，一家人全靠被执行人安强开车拉货，维持生活。被执行人安强、朱雪梅无存款，无企业登记信息，无房屋登记信息，本院于2016年5月10日将被执行人安强、朱雪梅纳入失信被执行人名单，现申请人范仲海也提供不出被执行人安强、朱雪梅其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十七日书记员  潘文亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初362号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年6月15日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区康熙岭镇新平村委会五队11号。因犯盗窃罪，于2006年3月17日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月9日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年9月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日8时许，被告人苏本旺来到钦州市钦南区文峰南路319号中国移动营业厅门前，将蓝某电动车兜内的一台苹果牌手机盗走。破案后，被盗手机已发还给被害人。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币4320元。另查明，被告人苏某因犯盗窃罪，于2006年3月17日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月9日被合浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月4日刑满释放。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；苏某的户籍证明；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；移动通讯手机专卖专用票据、钦州市钦南区价格认证中心钦南价认刑【2017】175号价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、被告人苏某指认盗窃现场笔录和指认照片、现场勘查检验工作笔录和案发现场照片、方位图；（2006）防刑初字第21号刑事判决书、（2016）桂0521刑初162号刑事判决书、黎塘监狱两份释放证明；被害人蓝某的陈述；证人陈某的证言；被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为前后罪均为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人苏某归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚;被告人苏某配合公安机关追回所盗窃的手机返还被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一七年十二月八日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47700号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：秦海江，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告秦海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告秦海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1569元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.房屋漏雨，报物业维修后，无人负责；2.卫生不清洁，环境脏乱差；3.管理不到位，车棚损坏无人修理；4.物业费应按照使用面积收取。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1568.32元（96.81平方米*0.6元/月/平方米*27月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦海江于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费1568.32元的95%，计人民币1489.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 易青秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初575号
原告：和林县天晨新型建材有限公司。
法定代表人：刘国伟。
住所地：和林格尔县盛乐镇南倒拉板村。
被告：李全根，35岁，个体，住和林格尔县。
原告刘国伟与被告李全根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判被告尽快支付所欠砖款128505元及逾期给付利息61682元。事实和理由：2011年开始，被告拉原告机制砖用于给原告换煤。到2012年底经结算欠原告148505元。经催欠款2014年1月给付过原告2万元后再未付过欠款。现只好提起诉讼。请求判其尽快支付欠款及逾期利息，以保护原告的债权。
本院在审理原告和林县天晨新型建材有限公司与被告李全根买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告李全根的送达地址，无法联系到被告，不能向被告送达诉讼法律文书，且无法联系到原告，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告和林县天晨新型建材有限公司的起诉。
案件受理费4104元（缓交），退还原告和林县天晨新型建材有限公司。
审判员吴铁平
二Ｏ一七年六月十九日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初575号原告：和林县天晨新型建材有限公司。法定代表人：刘国伟。住所地：和林格尔县盛乐镇南倒拉板村。被告：李全根，35岁，个体，住和林格尔县。原告刘国伟与被告李全根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判被告尽快支付所欠砖款128505元及逾期给付利息61682元。事实和理由：2011年开始，被告拉原告机制砖用于给原告换煤。到2012年底经结算欠原告148505元。经催欠款2014年1月给付过原告2万元后再未付过欠款。现只好提起诉讼。请求判其尽快支付欠款及逾期利息，以保护原告的债权。本院在审理原告和林县天晨新型建材有限公司与被告李全根买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告李全根的送达地址，无法联系到被告，不能向被告送达诉讼法律文书，且无法联系到原告，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告和林县天晨新型建材有限公司的起诉。案件受理费4104元（缓交），退还原告和林县天晨新型建材有限公司。审判员吴铁平二Ｏ一七年六月十九日书记员娜林珠柯