wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牙民初字第264号
原告薛国清，男，汉族，现住牙克石市。
被告李文彪，男，汉族，乌尔其汉林业局棚户区改造平房区承包人，现下落不明。
被告许继生，男，汉族，现住牙克石市。
原告薛国清诉被告李文彪、许继生承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月1日公开进行了审理。原告薛国清到庭参加诉讼，被告李文彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告许继生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛国清诉称，从2009年8月26日到9月24日，我们吊棚楞共计完成6栋房吊棚楞，2010年1月28日支付了14400元，按合同三个月超期了一个月，被告方按合同约定支付滞纳金432.00元。吊棚楞、刮大白二项工作面积核算有误，每一户少给6公分，共差人工费253.75元，另被告出具4000元工资拖欠欠条，此4253.75元被告应按合同约定从2010年1月1日起支付给原告3%滞纳金，并承担一切诉讼费用，以上两项初步核算共计6130.00元，现诉至法院请依法判决。
被告李文彪经本院依法公告传唤未到庭作答辩。
被告许继生经本院依法传票传唤未到庭作答辩。
经审理查明，原告薛国清与被告李文彪于2009年8月26签订承揽合同。被告李文彪将其承包的棚户区平房改造工程室内吊棚分项工程交由原告薛国清制作，到2009年9月24日原告共完成6栋房的吊棚及墙壁刮白，被告于2010年1月28日支付原告部分工程款。2010年6月4日经结算被告李文彪尚欠原告工程款4000.00元，被告李文彪承诺此款在工程回访费中支付，被告许继生为李文彪提供担保。并由二被告共同出具了欠原告4000.00元刮大白工程款的欠条。另查明该承揽工程没有工程验收单。此后原告多次向二被告催要欠款，但均被拒绝。原告诉至本院。
原告薛国清向本院提供的证据有：
1、原告薛国清与被告李文彪签字的合同书一份，用以证明双方存在承揽关系的事实。
2、由被告李文彪、许继生出具的欠条一份，用以证明被告李文彪、许继生欠原告工程款4000.00元的主张。
二被告未到庭参加诉讼也未提供相关证据。
本院认为，根据已查明的案件事实，被告李文彪拖欠原告薛国清工程结算款4000.00元并由被告许继生担保的事实清楚，证据确实充分，被告李文彪应当履行4000.00元工程款的清偿义务，被告许继生应对该债务承担保证责任。原告薛国清的其他诉讼请求，因其未能提供足以认定的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李文彪在本判决发生法律效力后十日内给付原告薛国清工程结算款4000.00元。同时由被告李文彪从2010年6月4日起支付此欠款的同期银行贷款利息至该款还清之日。
二、本案公告费用200.00元由被告李文彪承担。
三、被告许继生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元由被告李文彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 武柏成
人民陪审员 李志国
二〇一一年九月八日
书 记 员 徐 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终857号
上诉人（原审被告）：富裕县鼎鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富裕县鑫鑫三期售楼处。
法定代表人：张明富，该公司经理。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成秋文，男，2005年1月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：成国柱，男，1949年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原审被告：富裕县房屋征收办公室，住所地黑龙江省富裕县富裕镇水产楼。
法定代表人：王宁，该办公室主任。
委托诉讼代理人：孙志超，该单位法制股股长。
上诉人富裕县鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人成秋文、原审被告富裕县房屋征收办公室（以下简称富裕征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人任强波、被上诉人成秋文的委托诉讼代理人成国柱、赵杰、原审被告富裕征收办的委托诉讼代理人孙志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：撤销原判，发回重审或重新认定案件事实。事实和理由：原审法院认定《回迁协议书》虽为双方真实意思表示，但被上诉人并未实际履行协议主要内容，违约在先，故不能单方面认定上诉人违约。
成秋文辩称，原审法院认定上诉人违约是正确的，房屋未拆迁并不是被上诉人违约造成的，被上诉人已经将室内物品搬出，已经履行了回迁合同约定的合同义务。被上诉人同意将车库改为住宅，原审法院不应强制解除回迁合同。
富裕征收办述称，成秋文为被征收人，并未约定回迁97.67平方米的安置用房，未给付被上诉人安置费的原因在于被上诉人未实际交付房屋给征收办，也未办理验收手续，原审被告并未违约，无需支付违约金。
成秋文向一审法院起诉请求：确认《回迁安置协议书》及《房屋回迁安置保证书》合法有效，履行协议书保证书内容，由鼎鑫公司和富裕征收办交付一套一楼97.67平方米房屋并赔偿违约造成的损失45,412.50元。
一审法院认定事实：2012年5月26日原告与被告富裕征收办签订了《征收无证住宅房屋安置协议书》编号008，双方约定：富裕县房屋征收办公室为成秋文提供的被征收房屋安置面积80平方米，成秋文按约定应交纳增加面积款94,442.00元，除搬迁费1，330.00元，成秋文还需交纳93,112.00元，原告成秋文一直未交付该差价款。2012年5月24日，原告与被告鼎鑫公司签订《成秋文房屋回迁安置保证书》约定：被告鼎鑫公司提供成秋文原征收房屋门前新建回迁楼80平方米一楼住宅一套。并于2012年6月2日双方签订回迁协议书一份，约定成秋文55.41平方米无照房回迁门前新建楼房一楼住宅80平方米，超出面积及不足面积按每平米1，250.00元补差，搬家费1，330.00元由鼎鑫公司支付。成秋文于2012年5月26日签订的056号协议自行废止。经查，该争议房屋至今未被拆迁，被告富裕征收办于2013年11月20日将该房屋灭籍。争议房屋所属的回迁小区为鑫鑫五期，开发商为被告鼎鑫公司，该小区设计图纸所有楼房一层均为车库，该小区于2013年1月11日竣工交付。
一审法院认为，原告成秋文与被告鼎鑫公司签订的回迁保证书及回迁协议书是双方真实意思表示，依法对双方当事人都有约束力。合同双方当事人应遵循诚实信用原则，被告鼎鑫公司应按照合同约定履行回迁房屋，合同履行中，被告未按照合同约定设计住宅，也未按照合同约定交付住宅，而是将该小区所有楼房一层设计为车库，被告的行为属于根本违约，应承担违约责任。原告在合同履行过程中不存在任何过错，诉讼中，经本院多次调解，原告仍坚持主张该合同目的能实现，按照合同约定相应位置虽为车库，该车库内部已按照住宅标准进行部分改动，被告仍将对应位置的车库给付原告，经原告申请，被告同意，本院组织双方当事人进行了现场勘查，情况是内部结构虽有部分改动，但也改变不了争议标的物属性系商品楼非住宅的事实，被告鼎鑫公司的违约行为致使该合同目的无法实现，无法继续履行。庭审中，经合议庭释明原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更。故原告的诉讼请求，无法支持。判决：驳回原告成秋文诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同法律关系是市场经济基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，案涉三方当事人就案涉房屋的拆迁、安置进行过多次协商，并达成多次协议，最终于2012年6月2日，上诉人鼎鑫公司与被上诉人成秋文签订《回迁协议书》，就回迁相关事宜达成一致，双方签订的该协议书是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定及公序良俗，双方形成事实合同法律关系。上诉人鼎鑫公司将约定交付的住宅全部建为车库，致使合同无法履行，构成违约，原审法院认定并无不当。上诉人鼎鑫公司的上诉请求其并不构成违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655.00元，由富裕县鼎鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一八年五月三十日
书记员 程 亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初983号
起诉人路天云，男，1929年10月15日出生，住湖北省钟祥市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因复员老兵档案和优抚金问题，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对路天云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初983号起诉人路天云，男，1929年10月15日出生，住湖北省钟祥市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因复员老兵档案和优抚金问题，逐级向有关部门反映情况，而国家信访局对起诉人的信访诉求，只向属地转交、不予督查督办，导致起诉人的信访诉求长期未解决。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局不作为，侵害起诉人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办、履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国家信访局履行督查督办职责、承担法律责任，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对路天云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1253号
罪犯梁振，男，1990年12月28日生于河北省廊坊市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）长刑二初字第48号刑事判决，认定梁振犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。吉林省高级人民法院于2012年6月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁振能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁振减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第79号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人阳志龙，男，1980年12月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人肖闽燕，女，1983年06月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系阳志龙之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人阳志龙、肖闽燕因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人阳志龙、肖闽燕的银行存款17740元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳志龙、肖闽燕银行存款22000元。
财产保全申请费200元，由被申请人阳志龙、肖闽燕负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1213号
原告：刘国良，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：徐志福，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘国良与被告徐志福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告徐志福经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国良向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在肇××县福兴乡销售原煤，于2016年出售给被告原煤，金额为4800元。被告当时因没钱，2016年2月2日为原告出具欠据，约定2017年1月1日前给付，到期后，被告没有还款。故诉至法院。
徐志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处赊购原煤，欠款4800元，于2016年2月2日为原告出具欠据，约定2017年1月1日前给付，逾期后，被告至今未给付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购原煤，原告已如约将原煤交付给被告，被告应当支付相应价款，被告未按约定期限给付欠款�理。被告拒不出庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。原告要求被告给付欠款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志福于本判决生效后立即给付原告刘国良欠款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年四月二十三日
书�员赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12516号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：石振华，男，汉族，1970年9月22日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告石振华物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12516号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：石振华，男，汉族，1970年9月22日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告石振华物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3633号
上诉人（原审原告）：曹兰叶，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：驻马店仁济医院。住所地：驻马店市雪松大道中段。
法定代表人：弯红光，该院院长。
委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。
上诉人曹兰叶与被上诉人驻马店市仁济医院因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。曹兰叶是否因驻马店仁济医院的医疗行为受损，事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4634号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人曹兰叶预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 聪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第341号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：朱立科。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱立科为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月十日
代书 记员 余燕苹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第465号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月20日变更为取保候审。
辩护人李渊，浙江大丰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某及辩护人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年5月13日0时45分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的雷克萨斯牌小型普通客车，沿本市江干区某大道由西向东行驶至某路口以东100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为188mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达188.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定依法判处。
被告人王某及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人王某于2015年5月13日0时45分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的雷克萨斯牌小型轿车，沿杭州市江干区某大道由西向东行驶至某路口以东100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为188mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达188.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人王某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为188mg/100ml。
2、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人王某于2015年5月13日1时35分在机场路117医院被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量为188.4mg/100ml，上述鉴定意见于2015年5月13日告知被告人王某后，被告人王某表示无异议并签名、按手印。
3、执法录像光盘及说明，证实被告人王某因醉酒驾驶被查获后，进行呼气酒精含量检测、抽血检验等的具体经过。
4、机动车驾驶证查询信息，证实被告人王某案发时具有驾驶资格。
5、机动车行驶证及车辆信息，证明被告人王某案发时驾驶的车辆的基本情况。
6、身份证明、查获经过及情况说明、证人周某的证言，证实被告人的具体身份及归案经过。
7、被告人王某的供述，所供饮酒后驾驶机动车的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案被告人的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年六月九日
代书 记员 张滨滨
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初8号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘振民，男，1972年10月15日生，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现住大连经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人刘振民犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘振民于2012年4月持本人身份证等材料在中国光大银行大连开发区分行申办了一张信用卡（卡号：XXXXXX），信用卡透支额度为100000元人民币。持卡人刘振民于2012年4月5日将该信用卡激活并使用。到2016年4月3日，被告人最后一次还款人民币2600元后再未进行还款。该信用卡尚欠银行本金人民币48125.71元。从2016年4月份，光大银行开始以电话、上门等多种方式进行催缴。被告人刘振民经银行二次以上有效催收后超过三个月未归还本金。
2017年1月18日，公安机关对被告人刘振民涉嫌信用卡诈骗一案立案。次日被告人刘振民家属向光大银行偿还了人民币50000元。
公诉机关认为，被告人刘振民的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人刘振民认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘振民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科记录查询、信用卡申领资料、消费明细、催收记录、偿还证明、证人证言、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振民以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，侵犯了国家的金融管理秩序和发卡银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘振民到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘振民已将欠款本金全部还清，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘振民认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘振民系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘振民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一八年一月十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初294号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王卫星，男，1973年12月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因本案，于2017年4月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人王卫星犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日上午8时38分左右，被告人王卫星驾驶浙Ｋ×××××重型半挂牵引车/浙Ｋ×××××重型普通半挂车沿328省道由东往西行驶至328省道2KM+300M处，在往城南物流大楼方向右转弯时，与由被害人张某骑行的丽水（防盗登记）A135416号二轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经丽水市公安局交通警察支队莲都大队公交认字【2017】第00009号《道路交通事故认定书》认定，王卫星负事故全部责任。被告人王卫星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王卫星有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王卫星及时报警并在现场等候交警到达。2017年4月25日，被告人王卫星及其肇事车辆所投保的保险公司与被害人张某的家属达成民事赔偿协议，由所在保险公司赔偿人民币1074105.50元，由被告人王卫星赔偿人民币30000元，被害人家属骆某2出具谅解书，对被告人王卫星的行为表示谅解。
上述事实，被告人王卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：流动人口登记表、身份证复印件；被告人王卫星的供述和辩解；证人骆某1的证言；当事人血样提取登记表；鉴定文书；道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽公司鉴（尸检）[2017]20号法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场图、照片；光盘；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；受案登记表；行政强制措施凭证；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件；防盗备案信息详情；道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口本；违法犯罪记录查询证明；调取证据通知书；道路交通事故视听资料提取登记表；死亡事故公开证据记录；道路交通事故认定书；归案经过；火化证明书；物品、文件发还凭证；民事裁定书、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王卫星违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王卫星自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王卫星及保险公司已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初294号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王卫星，男，1973年12月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因本案，于2017年4月11日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人王卫星犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日上午8时38分左右，被告人王卫星驾驶浙Ｋ×××××重型半挂牵引车/浙Ｋ×××××重型普通半挂车沿328省道由东往西行驶至328省道2KM+300M处，在往城南物流大楼方向右转弯时，与由被害人张某骑行的丽水（防盗登记）A135416号二轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经丽水市公安局交通警察支队莲都大队公交认字【2017】第00009号《道路交通事故认定书》认定，王卫星负事故全部责任。被告人王卫星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人王卫星有自首情节。提请依法判处。另查明：案发后，被告人王卫星及时报警并在现场等候交警到达。2017年4月25日，被告人王卫星及其肇事车辆所投保的保险公司与被害人张某的家属达成民事赔偿协议，由所在保险公司赔偿人民币1074105.50元，由被告人王卫星赔偿人民币30000元，被害人家属骆某2出具谅解书，对被告人王卫星的行为表示谅解。上述事实，被告人王卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：流动人口登记表、身份证复印件；被告人王卫星的供述和辩解；证人骆某1的证言；当事人血样提取登记表；鉴定文书；道路交通事故车辆技术鉴定报告；丽公司鉴（尸检）[2017]20号法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场图、照片；光盘；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；受案登记表；行政强制措施凭证；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件；防盗备案信息详情；道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口本；违法犯罪记录查询证明；调取证据通知书；道路交通事故视听资料提取登记表；死亡事故公开证据记录；道路交通事故认定书；归案经过；火化证明书；物品、文件发还凭证；民事裁定书、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王卫星违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王卫星自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王卫星及保险公司已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年六月二十二日书记员  魏小云??—??1?—
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1397号
申请执行人王某某，女，汉族，某某集团公司铜盐厂退休职工。
被执行人韩某某，女，汉族，某某集团公司镍钴研究院职工。
被执行人某某联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某、某某联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司于2017年11月9日将申请执行人王某某的赔偿款7384.69元汇至本院账户。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终318号民事判决书第二项“关于被执行人给付申请执行人赔偿款7384.69元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十日
书记员 张 瑜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第359号原告陈某某，女，汉族。委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。被告徐某甲，男，汉族。原告陈某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人喻宏伟到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年8月26日登记结婚，2014年5月11日生育女儿徐某乙。原、被告婚前感情一般，结婚后被告就出门打工，直到生小孩被告才回来，双方经常为生活琐事发生争吵，被告还动手打过原告，之后被告向原告提出离婚，令原告伤心至极，导致双方分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费400元，无夫妻共同财产、债权债务分割。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据二：被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；证据二：结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻状况。被告徐某甲在法定期限内向本院提交书面答辩，其辩称：未动手打过原告，原告诉称事实与实际情况严重不符，若原告同意女儿徐某乙随被告生活并抚养，且原告一次性支付奶粉钱13000元、营养费5200元、女儿18周岁之前所有抚养费81600元、医疗费600元、返还彩礼10000元及烟酒钱8000元、并平均分割共同财产13000元，被告则同意离婚。被告徐某甲未向本院提交证据。本院对原告陈某某提交的证据的真实性予以采信，对其证据效力依法予以认定。经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年8月26日办理结婚登记，婚后女到男方家生活，2014年5月11日生育婚生女徐某乙。婚后被告出门打工，原告在家待产。女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，故原告向法院提出离婚诉求，且不同意被告提出的离婚条件，被告不同意离婚。本院认为：原、被告婚后在一起共同生活时间虽短，但有一定婚姻基础，并建立了夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了影响，但两人无原则性的矛盾和分歧，只要本着相互信任、相互谅解、互相关心、共同经营家庭的原则冷静处理矛盾，加强沟通交流，两人仍有和好可能，且婚生女徐某乙年龄尚小，需要健康成长的家庭环境。原告陈某某未提交证据充分证明与被告徐某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员刘杨二〇一五年七月十日书记员汪袁平
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1235号
原告:郭隆发，男，1962年8月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告:河南太彤照明电器有限公司，地址：获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人：李志刚
委托代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。
被告：郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郭隆发诉被告河南太彤照明电器有限公司（以下简称太彤公司）、郭龙鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭隆发、被告太彤公司的委托代理人马纪磊到庭参加诉讼，被告郭龙鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告工资款18400元。事实与理由：2013年，太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到二被告处干活，约定日工资200元。经结算，二被告下欠原告工资款18400元。后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院。
被告太彤公司辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体，其所提供的证据不具有任何证明效力，该工资汇总表不符合证据的三性要求，不是工资结算单或者欠条，不能作为欠薪证据使用，本系列劳务合同纠纷案原告因欠缺主要证据而不符合起诉的资格和条件，依法应于驳回其诉讼请求；二、被告股权进行过变更，公司股东李志刚从2014年6月开始购买太彤公司的股份，到2015年1月15日已经对太彤公司100%控股，后因其他原因造成对公司财务和公章的控制不力，公司经营也陷入困境，深陷各种诉讼中，在应对各种诉讼中，被告发现原公司工作人员扔持有两枚公章（编号尾号为1569的旧公章和筹建处私章）并进行相关损害公司利益的行为。
被告郭龙鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告郭隆发向本院提交的证据材料有:1.工资汇总单复印件一份，证明公司欠原告18400元；2.工程质量委托书复印件一份，证明郭龙鑫是太彤公司的基建负责人。
被告太彤公司向本院提交的证据材料有:1.（2016）豫0724民初749号民事判决书及案卷材料一张，证明本案涉案印章由李太春掌管，其可以随时随处为自己和他人开具证明和材料。其在本案证据上的盖章仅代表其个人，并不能代表公司，不具有任何法律效力。从判决书和案卷材料上可以看出，被告公司进行过频繁的工商变更登记，股权变化较大，股东和实际控制人之间的利益不一致，李太春与郭龙鑫系亲戚关系，郭逢绍系公司的原主要负责人，在公司陷入困境变更股东后，他们为了个人利益而选择和外部人一起串通损害公司利益；2.（2017）豫0724民初1145号民事判决书、太彤公司公章图样、太彤公司工商变更登记资料，证明公司正在进行相关工程建设合同纠纷诉讼，公司新刻制的备案公章由新股东掌握控制，只有加盖该备案公章的相关证据才具有合法的证明效力，由其他人持有的其他印章均不是公司的真实意思表示。
被告郭龙鑫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告太彤公司认为证据1不是欠薪证明，是伪造的，是有矛盾的，真实性、合法性都不具备，被告方不予认可；被告太彤公司认为证据2是复印件不予质证。对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可。本院认为，原告提交的证据1系由郭逢绍书写出具并签名，同时由李太春保管、使用并加盖了河南太彤照明电器有限公司筹建处的印章，因原告无证据证明该两个人出具工资汇总单的行为系获得了太彤公司的授权，且在2014年9月26日太彤公司尾号为3149的印章已经在公安部门备案重新刻制，原告提交2016年10月16日（尾号为1569）加盖太彤公司筹建处印章的工资汇总单不具有合法性，故对原告该证据的证明效力不予认定；对原告的证据2，庭审中原告提交的是复印件，被告太彤公司不予质证，被告郭龙鑫未到庭质证视为其放弃质证权利，故对证据2的证明效力不予认定；对被告太彤公司提交的证据，原告表示真实性均无异议，但证明目的有异议，原告不认可，故对真实性均予以认定。
依据庭审当事人陈述及以上本院采信证据，可以认定以下法律事实：
2013年，被告太彤公司在获嘉县亢村镇产业集聚区建设厂房，原告经人介绍到被告太彤公司处打工。原告诉称经结算，二被告下欠原告工资款18400元，后经原告多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，要求二被告立即支付原告工资款18400元。
另查，被告太彤公司成立于2013年4月1日。投资建厂时李锌得任法定代表人，现任法定代表人是李志刚。太彤公司于2013年4月1日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为1569的印章，2014年6月12日因变更法定代表人于2014年9月24日在获嘉县公安局备案刻制了尾号为3149的印章，获嘉县公安局档案未显示销毁尾号1569号印章的记录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅仅提供了无证据证明太彤公司授权的工资汇总表，以此来证明二被告欠原告18400元工资款，证据不足，本院对其相应的诉讼请求不予支持，对被告太彤公司的相应辩称予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告郭隆发的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郭隆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟利芳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执469号
申请执行人：张超，男，汉族，1984年2月18日出生。
被执行人：贾斌，男，汉族，1981年12月16日出生。
本院在执行张超与贾斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贾斌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾斌所有的车牌号为晋MJ17**的长城牌K31汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 贾 凡
二〇一八年五月十七日
书记员 刘鹏鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初239号
原告：王晓丽，女，1972年9月21日出生，现住奇台县。
被告：武东，男，45岁，汉族，现住吉木萨尔县。
原告王晓丽被告武东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴军荣独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告王晓丽到庭参加了诉讼。被告武东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王晓丽向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付原告承担连带责任支付的案款25882元；二、承担本案案件诉讼费。事实与理由：2006年4月，被告武东与王清元签订了一份《建筑设备租赁合同》，原告王晓丽与董生虎为此合同做连带担保。武东未按约定支付设备租赁费，王清元诉至奇台县人民法院作出（2008）奇民一初字第1081号民事判决书，判决被告武东给付王清元设备租赁费55565.8元，案件受理费2029元，原告王晓丽及董生虎承担连带给付责任。2017年1月16日，奇台县人民法院从原告账户中扣划案款25882元。因原告已经承担连带义务，现在行使追偿权诉诸法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
（2008）奇民一初字第1081号民事判决书一份、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据一份证明：2006年4月30日，被告武东欠王清元租赁费,（2008）奇民一初字第1081号民事判决被告武东支付王清元租赁费26020.40元、支付违约金26020.40元、支付赔偿款3272元、支付设备维修费253元，受理费2029元。合计57594.8元。王晓丽、董生虎对上述款项承担连带给付责任。该判决已经生效，由于武东没有履行还款义务，2016年9月29日奇台法院已经从原告账户扣划了25882元，替武东偿还了武东欠王清元的租赁费。
本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
根据以上举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2006年4月30日，被告武东因工程施工需要租赁王清元的建筑设备，并与王清元签订了《建筑设备租赁合同》，由原告王晓丽及董生虎提供保证担保。因被告武东未按照合同约定支付租赁费等费用，王清元将原告王晓丽、被告武东、董生虎诉至奇台县人民法院，经审理后作出（2008）奇民一初字第1081号民事判决书。判决：一、被告武东于本判决生效后十日内向原告王清元支付租赁费26020.40元；二、被告武东于本判决生效后十日内向原告王清元支付设备赔偿款3272元；三、被告武东于本判决生效后十日内向原告王清元支付违约金26020.40元；四、被告武东于本判决生效后十日内向原告支付设备维修费253元；五、被告王晓丽、董生虎对上述四项判决内容承担连带给付责任；六、驳回原告王清元的其他上述请求；一审受理费1189元，邮寄费160元，公告费680元，合计2029元，由被告武东承担，被告王晓丽、董生虎承担连带给付责任。该判决生效后，被告武东未履行给付义务，奇台县人民法院于2016年9月29日扣划了原告账户上的25882元。
本院认为，原告王晓丽作为被告武东租赁合同连带责任担保人，已经承担了保证责任即替被告履行了（2008）奇民一初字第1081号民事判决书中25882元案款的给付义务。从而取得了向被告武东的追偿权，原告主张被告偿还承担连带责任的25882元案款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告武东经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视为对其诉讼权利的放弃，所造成诉讼风险责任自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武东于本判决生效后十日内给付原告王晓丽已承担连带保证责任的案款25882元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告武东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴军荣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第379号
申请执行人刘建明。
被执行人王帅。
申请执行人刘建明与被执行人王帅借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第202号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付申请执行人借款15000.00元，利息2000.00元，总计17000.00元；2、要求被执行人给付申请执行人案件受理费225.00元，保全费190.00元，公告费560.00元，总计975.00元；3、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第379号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卜新凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9974号
原告：广州银行有限公司南京分行,住所地南京市中山路179号易发信息大厦1-4层，统一社会信用代码91320000575416621T。
主要负责人：郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：朱玉忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住南京市溧水县经济开发区。
原告广州银行有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）与被告朱玉忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行南京分行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告朱玉忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告朱玉忠偿还借款本金19310.54元、截止2017年7月15日的利息635.47元、违约金214.59元，并按照双方约定继续支付自2017年7月16日起至实际清偿之日的利息和违约金。事实和理由：被告于2015年8月在原告处申请办理一张信用卡，在使用该信用卡过程中，被告未及时还款。截止2017年7月15日，被告共欠原告本金19310.54元、利息635.47元、违约金214.59元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
被告朱玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向原告申请�理信用卡。广州银行信用卡（IC卡）领用合约约定：预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起至还款日按透支利率计算的利息；持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元。2015年8月27日，原告向被告发放一张信用卡，卡号为62×××46，信用额度2万元。被告在使用该信用卡的过程中，未按照约定的还款期限及时归还欠款。截止2017年7月15日，被告共欠原告本金19310.54元、利息635.47元、违约金214.59元。
本院认为：被告朱玉忠向原告�州银行南京分行申请办理信用卡，信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。朱玉忠在使用信用卡的过程中，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故广州银行南京分行要求朱玉忠偿还借款本金19310.54元、利息635.47元、违约金214.59元，并按合同约定继续支付自2017年7月16日起至实际清偿之日的利息、违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告广州银行有限公司南京分行借款本金19310.54元、利息635.47元、违约金214.59元，并按合同约定继续支付2017年7月16�起至实际清偿之日的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费600元，合计904元，由被告朱玉忠负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初4165号
原告：魏某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：潘晓敏，女，汉族，1962年2月24日出生，住所：鞍山市千山区宁远镇解放西路***栋****号。
被告：姜德宏，男，汉族，1967年10月3日出生，住所：鞍山市千山区***号03。
原告魏某与被告周某、姜德宏健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告周某、姜德宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告6738.61元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原告驾驶车辆行驶至二台子法庭对面时，被二被告驾驶的车辆拦住，原告和二被告发生争吵，二被告将原告打伤，之后原告报警，后原告被急送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，医院诊断病情为头部外伤。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告姜德宏答辩称：原告的诉讼请求需要有相关证据支持，数额过高。
被告周某答辩称：医疗费和误工费怎么算出来的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了行政处罚决定书；急救病历及门诊病历；医疗费收据、疾病诊断书、误工证明。
被告未向本院提交证据。
原告提供的工资明细表证明原告的误工费标准，被告提出异议，本院认为，原告并未提供误工期间的工资明细表等其他证据佐证原告的主张，对原告的该份证据，本院不予采信。
经庭审质证及审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日16时40分，在鞍山市宁远镇二台子村法庭对面的建设大道马路中间，原告开车别车问题和二被告发生矛盾，进而发生争吵，二被告将原告打伤。后原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，医院诊断病情为头部外伤。
本院认为，本案的争议焦点为：1、对原告损失赔偿责任如何承担问题；2、原告各项损失数额问题。
关于原告损失赔偿责任如何承担问题，原、被告因琐事发生纠纷，本应妥善处理，双方未妥善处理，造成原告受伤，结合公安机关的处罚决定，二被告应承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费1271.26元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出的医疗费数额，故对原告的此项费用本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费4000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告未提供充分证据证明误工标准，故其误工费用标准应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，误工天数按16天计算，对原告的请求，本院以1627.52元予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费费1000元一节，被告不同意赔偿，本院认为，原告未提供证据证明原告需加强营养，对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，原告未提供交通费票，但原告为治疗、复查等事项，交通费确已实际发生，结合原告实际情况，酌定原告的交通费为150元。
综上，原告的损失包括医疗费1271.26元、误工费1627.52元、交通费150元，合计3048.78元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告周某、姜德宏于判决生效之日起10日内赔偿原告魏某3048.78元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周某、姜德宏负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 赵紫峰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 兰 竹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3153号
原告：江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司。
负责人：吴某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:李某,男，汉族，现暂住宝应县。
原告江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，本院在审理过程中，原告江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告江苏省苏盐连锁有限公司宝应分公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第174号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告卢秀刚，男，生于1981年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告王彩霞，女，生于1976年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张彬，男，生于1979年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告王锡龙，男，生于1977年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩军祥，男，生于1978年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩军亭，男，生于1978年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告耿庆峰，男，生于1976年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵长文，男，生于1976年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告李勇，男，生于1975年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙建来，男，生于1971年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告卢秀刚、王彩霞、张彬、王锡龙、韩军祥、韩军亭、耿庆峰、赵长文、李勇、孙建来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告卢秀刚、王彩霞、张彬、王锡龙、韩军祥、韩军亭、耿庆峰、赵长文、李勇、孙建来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，卢秀刚因购货资金不足，2012年1月20日从我社办理借款45万元，由王彩霞、张彬、王锡龙、韩军祥、韩军亭、耿庆峰、赵长文、李勇、孙建来提供连带责任担保，该贷款于2013年1月18日到期。贷款到期后经我社多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我社借款45万元及应计利息，诉讼费用及实现债权而支出的其他相关费用由被告承担。
被告卢秀刚、王彩霞、张彬、王锡龙、韩军祥、韩军亭、耿庆峰、赵长文、李勇、孙建来在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年1月19日，原告章丘市农村信用合作联社与被告卢秀刚签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第06009号。合同约定，原告借给被告卢秀刚人民币45万元，借款用途为购货，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王彩霞、张彬、王锡龙、韩军祥、韩军亭、耿庆峰、赵长文、李勇、孙建来签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证，担保的最高余额为人民币45万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年1月20日，原告章丘市农村信用合作联社向被告卢秀刚出具贷转存凭证，拨付人民币45万元，约定还款日期为2013年1月18日，贷款利率为月利率9.84‰，被告卢秀刚在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人及保证人对借款本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告卢秀刚、张彬、韩军祥、李勇下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份，公告费单据1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告卢秀刚未按合同约定履行还款义务，被告王彩霞、张彬、王锡龙、韩军祥、韩军亭、耿庆峰、赵长文、李勇、孙建来未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告卢秀刚、王彩霞、张彬、王锡龙、韩军祥、韩军亭、耿庆峰、赵长文、李勇、孙建来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀刚偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45万元及借款利息、逾期利息（借款利息以45万元为基数，自2012年1月20日至2013年1月18日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以45万元为基数，自2013年1月19日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算）。
二、被告卢秀刚赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王彩霞、张彬、王锡龙、韩军祥、韩军亭、耿庆峰、赵长文、李勇、孙建来对上述款项在最高额保证合同约定的45万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10382元，由被告卢秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 邹秀红
二〇一五年五月四日
书 记 员 于继芳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第762号
原告赖小春，女，1963年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
原告赖小春与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赖小春诉称：2013年11月8日，原告赖小春与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司签订《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》，原告一次性付清“筠连汇鑫广场”商铺经营权款37.2万元，享有一年的经营权。之后，原告才知晓，由于商铺经营权属于特种行政许可的范围，未经行政部门许可，商铺经营权不得任意买卖。因被告公司一直未返还原告认购款，特起诉请求：1、确认原、被告双方签订的《“筠连汇鑫广场”商铺经营权认购协议》无效；2、被告立即返还原告商铺经营权认购款37.2万元及支付资金占用利息，利息从2013年11月9日起按银行同期贷款利率计算至付清此款时止；3、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理中，发现被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已于2015年4月21日作出宜临公［刑］立字（2015）200号《立案决定书》，决定对四川省新鹏房地产开发有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赖小春的起诉。
案件受理费3440元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹建
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢386-5号
申请执行人：王毅超
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行王毅超与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初567号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第471号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林＊＊，无业。因殴打他人于2009年7月13日被苍南县公安局行政拘留二日；因犯故意伤害罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑六年，2012年3月8日被本院决定暂予监外执行一年，又于2014年2月10日被本院决定暂予监外执行。因本案于2014年7月23日被苍南县公安局监视居住，2015年1月24日被苍南县人民检察院决定监视居住。
辩护人吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人林＊＊犯非法买卖爆炸物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人林＊＊及其辩护人吴云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人林＊＊在苍南县金乡镇炎亭社区倒桥坑村矿点开采石料。因山体石料坚硬，为方便开采，被告人林＊＊找到“小杨”（另案处理）商定，由林＊＊出资，小杨负责购买爆炸物进行爆破作业。2014年7月11日，“小杨”及几名工人（另案处理）在实施爆破作业时，被公安机关查获，后逃离现场。在爆破点附近的庙内，公安机关共查获“小杨”购买的黑火药（检出碳、硫颗粒和硝酸钾等黑火药成分）合计35.85公斤（含两个包装袋重量）。
上述事实，被告人林＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、薛某、吕某的证言，扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、证明、归案经过、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、取样笔录、称量笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊无视国法，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林＊＊在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予以数罪并罚。被告人林＊＊在监外执行期间犯新罪，主观恶性大，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于本案不属情节严重的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人林＊＊有期徒刑十年至十二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，与原犯故意伤害罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年六个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案物品黑火药35.85公斤、铁线1卷、钻头4个、白色一次性口罩1袋、过滤口罩1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
代理审判员 李 查
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
……
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第128号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某有。曾因犯故意伤害罪于1998年12月28日被大余县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人郭某有犯故意伤害罪一案，于2014年10月15日作出（2014）康刑初字第152号刑事判决。原审被告人郭某有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭某有，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月23日晚上20时许，被告人郭某有与被害人杨某芳因是否拨打了对方电话一事，在南康区蓉江街道沿江西路12-4号“横市饭店”内发生口角、争执，杨某芳先用一章贡酒杯扔砸中郭某有鼻梁致当场出血，后郭某有用该饭店内的一张四方木凳砸杨某芳额头一下致其当场出血，后二人被饭店店主林某润等人劝阻。经鉴定，杨某芳的伤势为轻伤一级，郭某有的伤势为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、刑事附带民事判决书；证人林某润、陈某芳、吴某禄的证言；被害人杨某芳的陈述；被告人郭某有的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人郭某有故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人杨某芳对本案的发生有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人郭某有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人郭某有上诉提出，其对原审判决认定的事实和定罪均无意见，但其具有自首情节，被害人杨某芳已出具对其谅解的谅解书，原审判决量刑过重，请求二审法院公正处理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人郭某有上诉提出其具有自首情节的问题。经查，根据赣州市南康区公安局蓉江派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，上诉人郭某有系被动归案，不具有归案的主动性。因此，其该点上诉理由不能成立。
关于上诉人郭某有上诉提出被害人杨某芳已出具对其予以谅解的谅解书的问题。经查，2014年11月13日，经赣州市南康区人民法院调解，上诉人郭某有与被害人杨某芳达成调解协议，由上诉人郭某有于2015年2月10日前向被害人杨某芳自愿赔偿各项损失人民币40000元，一次性付清。但上诉人郭某有未按时履行该调解协议，也未提交被害人杨某芳对上诉人郭某有予以谅解的证据。因此，上诉人郭某有的该点上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭某有故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人郭某有归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人杨某芳对本案的发生有一定过错，可酌情减轻对上诉人郭某有的处罚。原审法院根据上诉人郭某有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依法对其定罪量刑，罚当其罪。上诉人郭某有关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3832号
原告：张莹，女，1989年10月17日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇。
被告：马全夫，男，1975年10月2日生，汉族，原住吉林省前郭县。
被告：白红雨，男，1982年5月26日生，汉族，原住吉林省前郭县前郭镇。
张莹诉马全夫、白红雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张莹诉称：2014年10月17日马全夫向张莹借款30000元，由白红雨提供担保，约定月利率2.3分，签订借款协议，并出具收据一枚，约定2015年12月16日偿还借款。张莹多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：张营起诉要求马全夫、白雨偿还借款30000元及利息。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回张莹的起诉。
案件受理费本院减半收取275元，由本院退还给秦德强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴昀丞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00224号
申请执行人李某某
被执行人邓某某
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00420号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邓某某在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人邓某某在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）石民一终字第00420号民事判决书石家庄市中级人民法院本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3695号
原告：武利军，男，汉族，1974年5月16日生。
委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人：张振理，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告武利军诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称平安保险乌海支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利军及委托诉讼代理人郭建芝，被告平安保险乌海支公司委托诉讼代理人王梧桐，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险款167580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日上午0时20分许，李冬驾驶摩托车，沿国道110线由北向南行使至1142公里+705米处时，与前方同向行驶的马正伟驾驶重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两部车不同程度损坏及李冬当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告司机马正伟承担本次交通事故的次要责任，李冬承担主要责任。原告参保被告公司强制险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，原告与被害人亲属在交警部门的主持下就赔偿款达成调解协议，原告一次性赔偿被害人亲属277581元，在交强险范围内赔偿了110000元，其余款项被告不予支付，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国交通安全法》第76条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告平安保险乌海支公司辩称，原告只在我公司投保了机动车第三者责任险，交强险是在人财险公司投保的。关于原告与人财险达成的赔偿协议，我公司不清楚，也没有参加其调解程序，所以原告使用调解协议书进行主张，我公司不认可。原告的驾驶证明确写明属于实习期，根据双方签订的保险条款约定，在实习期驾驶营运车辆发生交通事故属于保险公司拒赔事项，原告要求我公司承担费用的请求我公司不予认可，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年6月14日0时20分许，李冬驾驶摩托车，沿国道110线由北向南行驶至1142公里+705米处时，与前方同向行驶的马正伟驾驶的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏及李冬当场死亡的交通事故。2017年7月6日，石嘴山市公安局交通警察分局七大队出具《道路交通事故认定书》，认定李冬承担此次事故的主要责任，马正伟承担此次事故的次要责任。2017年7月6日，马正伟与死者李冬亲属李红梅签订《人民调解协议书》一份，协议载明，马正伟一次性支付李红梅（死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、丧葬期间亲属交通费、殡葬服务费）等费用共计277581元，于2017年7月6日一次性现金付清。
另查明，重型半挂牵引车在被告平安保险乌海支公司投保机动车第三者责任险，保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止，保险金额为500000元，被保险人为原告武利军。
以上查明事实车辆保险单、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告方抗辩称车辆驾驶人在实习期驾驶营运车辆发生交通事故属于免赔事项，但未提供证据证实就该免责条款的内容向投保人履行了明确说明义务，因此该条款不产生效力，其抗辩理由不能成立。对于赔偿金额，《人民调解协议书》中载明赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、丧葬期间亲属交通费、殡葬服务费等，按照受诉法院所在地即内蒙古自治区上一年度相关计算标准及责任比例，《人民调解协议书》中载明的277581元未超过上述标准，核减交强险应承担的110000元，现原告方主张被告平安保险乌海支公司赔偿167580元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告武利军保险金167580元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费1826元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担（此费用原告已预交，被告方于本判决生效后七日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一七年十二月十八日
书记员赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3695号原告：武利军，男，汉族，1974年5月16日生。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张振理，该公司经理。委托诉讼代理人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。原告武利军诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称平安保险乌海支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利军及委托诉讼代理人郭建芝，被告平安保险乌海支公司委托诉讼代理人王梧桐，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险款167580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日上午0时20分许，李冬驾驶摩托车，沿国道110线由北向南行使至1142公里+705米处时，与前方同向行驶的马正伟驾驶重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两部车不同程度损坏及李冬当场死亡的交通事故。经交警部门认定，原告司机马正伟承担本次交通事故的次要责任，李冬承担主要责任。原告参保被告公司强制险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，原告与被害人亲属在交警部门的主持下就赔偿款达成调解协议，原告一次性赔偿被害人亲属277581元，在交强险范围内赔偿了110000元，其余款项被告不予支付，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国交通安全法》第76条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告平安保险乌海支公司辩称，原告只在我公司投保了机动车第三者责任险，交强险是在人财险公司投保的。关于原告与人财险达成的赔偿协议，我公司不清楚，也没有参加其调解程序，所以原告使用调解协议书进行主张，我公司不认可。原告的驾驶证明确写明属于实习期，根据双方签订的保险条款约定，在实习期驾驶营运车辆发生交通事故属于保险公司拒赔事项，原告要求我公司承担费用的请求我公司不予认可，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年6月14日0时20分许，李冬驾驶摩托车，沿国道110线由北向南行驶至1142公里+705米处时，与前方同向行驶的马正伟驾驶的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏及李冬当场死亡的交通事故。2017年7月6日，石嘴山市公安局交通警察分局七大队出具《道路交通事故认定书》，认定李冬承担此次事故的主要责任，马正伟承担此次事故的次要责任。2017年7月6日，马正伟与死者李冬亲属李红梅签订《人民调解协议书》一份，协议载明，马正伟一次性支付李红梅（死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、丧葬期间亲属交通费、殡葬服务费）等费用共计277581元，于2017年7月6日一次性现金付清。另查明，重型半挂牵引车在被告平安保险乌海支公司投保机动车第三者责任险，保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止，保险金额为500000元，被保险人为原告武利军。以上查明事实车辆保险单、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告方抗辩称车辆驾驶人在实习期驾驶营运车辆发生交通事故属于免赔事项，但未提供证据证实就该免责条款的内容向投保人履行了明确说明义务，因此该条款不产生效力，其抗辩理由不能成立。对于赔偿金额，《人民调解协议书》中载明赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、丧葬期间亲属交通费、殡葬服务费等，按照受诉法院所在地即内蒙古自治区上一年度相关计算标准及责任比例，《人民调解协议书》中载明的277581元未超过上述标准，核减交强险应承担的110000元，现原告方主张被告平安保险乌海支公司赔偿167580元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告武利军保险金167580元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费1826元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担（此费用原告已预交，被告方于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一七年十二月十八日书记员赵美丽附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初837号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧赞，曾用名欧赞云，男，1990年2月11日出生于湖南省，，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］844号起诉书指控被告人欧赞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人欧赞于2017年4月18日8时许，驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区西二环东侧辅道由南往北行驶至新沙锅炉厂路段时，因被告人欧赞驾驶的车辆制动效果不合格且操作不当，与被害人廖某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人廖某死亡的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人欧赞负此次事故的主要责任。被害人廖某经法医鉴定，系交通事故致重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人欧赞拨打了120和122急救电话，并在现场向前来处理事故的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人欧赞与被害人廖某的家属达成了民事赔偿协议并履行完毕，同时取得了被害人廖某家属的谅解。
公诉机关认为被告人欧赞违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧赞具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；初犯；能积极赔偿被害人廖某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人欧赞一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人欧赞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧赞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧赞有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人欧赞住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第446号
申请执行人：徐伟文，男，1960年5月19日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区。
申请执行人：徐伟国，男，1962年4月25日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：徐伟强，男，1964年12月1日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。
被执行人：李玉婵，女，1966年3月13日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。
被执行人：张文劲，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。
被执行人：张文亮，男，1991年9月28日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人徐伟文、徐伟国、徐伟强与被执行人李玉婵、张文劲、张文亮被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人李玉婵目前无适宜财产可供本案执行，被执行人李玉婵、张文劲、张文亮的被继承人张桂友名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第446号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 子 昊
第1页共2页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1183号
罪犯梁成，男，生于1978年07月18日，汉族，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2001）川刑终字第717号刑事判决书，以被告人梁成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年04月30日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省广安市中级人民法院于2005年05月10日以（2005）广法刑初字第7号刑事判决书以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，与原判合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。扣除已执行刑期，实际应执行有期徒刑十八年三个月二十四天，剥夺政治权利八年，并处罚金7000元。四川省南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2009年05月22日、2010年12月22日、2012年07月31日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2018年11月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初368号
原告：余隆均，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨川，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨光润，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘明雍，女，汉族，住四川省宣汉县。
原告余隆均与被告杨川、杨光润、刘明雍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告余隆均在缓交诉讼费期限届满后未预交案件受理费，并于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余隆均撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一八年四月十七日
书记员 冉欢
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1455号
原告李金花，女，汉族，1951年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南�嵩明县。
被告王金平，男，汉族，1979年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告叶星林，女，汉族，1980年2月26日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李金花与被告王金平、叶星林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告李金花到庭参加了诉讼，因被告王金平、叶星林下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告王金平、叶星林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告经人介绍认识二被告。2010年9月24日，二被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，借款当天原告以现金方式将借款人民币40000元支付给二被告，未约定借款期限，约定借款利息为借款本金的2.25%，利息�个月支付一次。借款后，二被告出具借条一张给原告持有，借款利息支付到2011年9月，之后就未支付任何本息。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还借款本金40000元及利息54400元（2011年10月1日起至2017年6月13日止，按月利息2%计算：40000元×2%×68个月=54400元），并支付2017年6月14日起至还清借款之日止的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王金平、叶星林未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告王金平、叶星林系夫妻关系，被告叶星林以资金周转困难于2010年9月24日向原告借款40000元，未约定还款期限，原告于当日以现金支付方式向被告叶星林支付了借款，双方约定月息2.25%。被告王金平、叶星林于借款当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到李金花人民币40000元，利息每月为900元，每半年付一次。借款人：王金平、叶星林”。该借条借款人王金平的签字系叶星林代签。借条出具后，被告向原告支付利息到2011年9月，后就未支付借款本金及利息。
原告李金花于2017年8月25日向本院申请财产保全，申请查封被告王金平、叶星林所有的云Ａ×××××号车辆，并预交了保全费500元。本院依原告申请依法采取保全措施，对被告王金平、叶星林所有的云Ａ×××××车辆依法予以查封。
以上事实有原告陈述，身份证复印件、借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告叶星林与原告李金花的借款有借条予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告叶星林与原告李金花之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李金花要求被告叶星林偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王金平共同偿还上述债务的诉讼请求，因借款发生在被告王金平、叶星林夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息自2011年10月1日起按�利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金平、叶星林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金平、叶星林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金花借款本金人民币40000元及该款自2011年10月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；
案件诉讼费2160元，保全费500元，合计2660元，由�告王金平、叶星林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 普 薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终735号
上诉人（一审被告）：王新峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（一审原告）：潘冲傲，男，1961年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
一审被告:ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
上诉人王新峰因与被上诉人潘冲傲及一审被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
上诉人王新峰上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任。理由：上诉人不是买受苹果人，没有支付苹果款的义务，一审法院认定上诉人是保证人纯属想象。
本院认为，一审法院事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5540号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费610元，上诉人王新峰已预交，予以退回。
审判长 梁森林
审判员 汤静侠
审判员 李 娟
二〇一八年五月四日
书记员 田雪艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7399号
原告：李国艮，男，1969年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：任桂云，女，1959年8月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市通江路66号。
法定代表人：任桂云，董事长。
委托诉讼代理人：张辉香（特别授权），女，该公司员工。
原告李国艮与被告任桂云、江苏耀龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国艮的委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告任桂云、江苏耀龙服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国艮向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告66.3万元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至本金清偿完毕止，其中本金25万元自2016年12月22日起算、本金20万元自2016年12月30日起算、本金21.3万元自2017年5月8日起算）；2.被告支付代理费3万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任桂云于2016年12月13日起总计向原告借款66.3万元，并由被告江苏耀龙服饰有限公司承担连带责任担保，原告多次催要未果，故诉至法院。
任桂云未作答辩。
江苏耀龙服饰有限公司辩称，对被告任桂云于2016年12月22日、2016年12月30日分别向原告借款25万元和20万元的事实无异议，但是对2017年5月8日借款21.3万元有异议。21.3万元实际是前面45万元借款的利息，利息应当从2017年5月14日开始计算。被告于2017年5月25日已还款5万元。原告主张代理费3万元过高。
本院经审理查明：被告任桂云于2016年12月22日、2016年12月30日、2017年5月8日分别向原告具条借款25万元、20万元和21.3万元，其中2016年12月22日借款25万元于2016年12月13日通过中国农业银行转账支付，约定借款期限为2016年12月13日-2016年12月22日；2016年12月30日借款20万元于当日通过中国农业银行转账支付，约定借款期限为2016年12月30日-2017年2月14日；2017年5月8日借款21.3万元于当日通过中国农业银行转账支付，约定借款期限为2017年5月8日-2017年5月14日。以上借条均约定，如不能到期偿还本息，被告自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。被告江苏耀龙服饰有限公司作为连带担保人在借条中加盖公章。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费3万元。
本案的争议焦点为：一、原告实际出借的借款本金以及被告尚欠的借款本金数额；二、利息应如何计算；三、被告应否支付代理费。
关于争议焦点一，本院认为，公民之间的借贷，以借款人实际收到的借款金额为借款本金。原告通过中国农业银行分三次向被告任桂云账户合计转账66.3万元，被告江苏耀龙服饰有限公司辩称2017年5月8日的21.3万元仅是从被告任桂云卡里过了一下又给了原告，且该款是对之前45万元借款计算的利息，但未在本院规定的举证期限内提供相应证据予以证明并作出合理说明，故本院对此不予采信。被告江苏耀龙服饰有限公司辩称于2017年5月25日已经偿还原告借款本金5万元，原告对还款事实无异议，但认为是对之前借款的还款且提供了原、被告间存在其他借款关系的原始凭证佐证。本院认为，被告未提供充足证据证明此5万元还款系对本案所涉借款的还款，原告亦不予认可，故对被告此节辩称理由本院也不予采信。原、被告有其他证据均可另案主张各自权利，本案中不予理涉。综上，原告实际出借的借款本金以及被告尚欠的借款本金数额均为66.3万元。
关于争议焦点二，本院认为，因双方在借条中对借期内利息约定不明，现原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。又因双方在借条中约定，如不能到期偿还本息，被告自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，直至还清为止。现原告主张被告按月利率2%支付自逾期之日起的利息（违约金），未超过年利率24%，本院依法予以支持。
关于争议焦点三，本院认为，双方已在借条中明确约定，如不能到期偿还本息，由被告承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。原告为本次诉讼聘请律师，并支付代理费3万元，有委托代理合同、发票等予以证明，此损失应由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任桂云具条向原告借款66.3万元事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立且合法有效，被告任桂云应予偿还。双方就逾期还款违约责任有明确约定，原告要求的合理的违约金部分和实现债权支付的代理费损失本院依法也予以支持。被告江苏耀龙服饰有限公司作为连带责任保证人，应为案涉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任桂云追偿。被告任桂云、江苏耀龙服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第二款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任桂云于本判决生效后三十日内偿还原告李国艮借款本金66.3万元，并按照月息2%支付逾期还款的违约金（其中本金25万元自2016年12月23日起计算，本金20万元自2017年2月15日起计算，本金21.3万元自2017年5月15日起计算），同时赔偿原告代理费损失3万元；
二、被告江苏耀龙服饰有限公司负连带清偿责任；
三、驳回原告李国艮的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11538元，减半收取计5769元，由被告任桂云负担，被告江苏耀龙服饰有限公司负连带清偿责任（此款原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11538元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 吴建党
二〇一七年十月十八日
书记员 张 婷