江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2645号
原告：李丽芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王印强，江西赣翔律师事务所律师。执业证号：13601201310698490。
被告：胡华根，男，1960年3月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王华根，男，1959年10月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：肖晓罗，男，1966年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告李丽芳与被告胡华根、王华根、肖晓罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳及其委托诉讼代理人王印强，被告胡华根、王华根到庭参加诉讼，被告肖晓罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带偿还约定利息欠款202500元；2、三被告连带支付利息逾期还款之日即2008年2月至2017年5月30日占用期间的利息共337162.5元，其余的利息计算至还清时为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了交纳奉新县行政大楼投标保证金，被告胡华根于2005年11月9日向原告借款50万元，并出具借条：“今借到李丽芳现金50万元人民币用于交纳奉新县行政大楼投标保证金，此借款是胡华根、王华根、肖晓罗三人共同借款，利息按月息15‰计算（50000×15‰=7500），三人每人每月利息为2500元，利息按实际时间计算，但必须在利润分配之前还清”。2005年11月10日，三被告内部签订合伙补充借款协议书：“约定奉新县行政大楼装修项目以被告胡华根名义交的投标保证金50万元，是被告胡华根从原告处借来的作为三被告的共同借款，利息按月息15‰计算（50000×15‰=7500）利息，按实际时间支付计算。每人每月利息为2500元交予胡华根；协议约定利息必须在利润分配之前返还，利息按2005年11月10日计算”。同日，被告王华根与被告肖晓罗两人向被告胡华根出具收条，内容为：“今收到胡华根奉新县行政大楼投标保证金50万元整，以上50万元保证金按银行（1.5%）利息计算”。在原告于2005年11月10日将50万元现金借给三被告后，三被告于2008年2月已返还原告本金50万元，使用期限27个月，三被告每人需支付原告利息2500×27个月=67500元，共计202500元。三被告于2008年2月返还原告本金50万元，原告多次催促三被告偿还202500元利息欠款，三被告总是以利润还未分配为由拖延。在催促无果后，原告到利达装饰集团有限公司（变更前名称：江西利达装饰工程有限公司）了解到，此利息款已经由奉新县委政府行政大楼服务中心以胡华根垫付工程款名义代扣。在该公司提供的奉新县委县政府行政大楼管理服务中心2015年2月13日出具的《关于代扣被拖欠做工人员工资等情况说明》第七条有代扣胡华根垫付工程款，附单据3份共342300元内容。此情况说明该公司要求在发放该款项时需要该项目负责人（即三被告和黎惠四人）到场即可支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第29条的规定，原告有权请求三被告支付逾期还款之日即2008年2月至2017年5月30日所占用期间利息共337126.5元，其余利息计算至还清时为止。
被告胡华根辩称，借款属实，也应当还款。本金已还清，利息还有202500元未偿还。
被告王华根辩称，其不认识原告李丽芳，与其没有经济往来，其在本案中不应承担责任。50万元的保证金是被告胡华根借款，其不清楚款项的来源，但是其愿意将利息按月付给被告胡华根。
被告肖晓罗未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条、收条、合伙协议书、合伙补充借款协议书、个人活期明细、提取合同数单据、奉新县委县政府行政大楼管理服务中心出具的关于代扣被拖欠做工人员工资等情况说明、授权委托书等证据。被告胡华根、王华根、肖晓罗未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年，三被告及案外人黎惠合伙投标江西省奉新县行政大楼装修工程项目，胡华根因此向原告借款50万元用于交纳该工程投标保证金。2005年11月9日，被告胡华根向原告出具借条，载明：“今借到李丽芳现金人民币伍拾万元整，用于交纳奉新县行政大楼投标保证金，此借款是由胡华根、王华根、肖晓罗三人共同借款，利息按月息15‰计算。三人每人每月利息为2500元，利息按实际时间计算，但必须在利润分配之前还清”。2005年11月10日，被告肖晓罗、王华根向被告胡华根出具收条，载明：“今收到胡华根奉新县行政大楼投标保证金总计50万元整。以上50万元质保金按银行1.5%利息计算”。2006年2月28日，三被告及案外人黎惠共同签订《合伙协议书》，主要内容为：四合伙人自愿合伙经营奉新县行政大楼装修工程项目，总工程中标价为陆佰叁拾玖万元，合伙人平均出资壹拾伍万，各占股份总额的25%。黎惠出资伍拾万元的入股资金已交投标保证金，胡华根出资伍拾万元已交投标保证金等内容。同日，三被告签订《合伙补充借款协议书》，约定上述胡华根借入的50万元作为三被告的借款，利息按月利率1.5%计算，每人每月利息为2500元，交予胡华根。利息必须在利润分配之前全部返还，合伙人债务按照股份利息比例负担，利息按2005年11月10日计算等内容。
另查明，原告与被告胡华根系夫妻关系，双方于2003年12月登记结婚。本案50万元借款是原告从银行提取后，与三被告及黎惠一起去奉新县政府办理交纳保证金手续。该工程完工后，2008年1月23日，奉新县政府将该50万元投标保证金退回至原告银行账户。但三被告均未支付利息给原告。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告胡华根向原告借款50万元用于三被告交纳合伙投标保证金，并约定了按照月利率1.5%支付利息，每人每月承担利息2500元。工程发包方已于2008年1月23日将该50万元退还给原告，故本案借款期间从2005年11月9日起至2008年1月23日止。该期间三被告应按约向原告支付利息。被告王华根抗辩认为其不知晓借款是本案原告提供，但三被告签订的合伙协议明确载明该款项系被告胡华根借入，且五人一起去奉新县政府交纳，其也同意按照月利率1.5%支付利息，故原告起诉要求其支付利息，并无不当。借条、收条及合伙协议中均注明三人每人每月利息为2500元，且原告与被告胡华仁系夫妻，足以认定原告知晓三被告支付利息的方式为各自支付。故原告要求三被告承担连带还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告另诉请要求三被告支付所欠利息自2008年2月后的占用期间的利息，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，三被告每人应向原告支付66250（2500元×26.5个月）元的利息。被告肖晓罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华根于本判决生效之日起十日内支付原告李丽芳利息66250元；
二、被告王华根于本判决生效之日起十日内支付原告李丽芳利息66250元；
三、被告肖晓罗于本判决生效之日起十日内支付原告李丽芳利息66250元；
二、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9200元，由原告李丽芳负担4925元，由被告胡华根、王华根、肖晓罗各负担1425元。公告费300元，由被告肖晓罗负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗朝君