wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2523号
原告：甄清君，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：于振群，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告甄清君与被告于振群排除妨害纠纷一案，本院依法决定受理后，适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告甄清君到庭参加诉讼，被告于振群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄清君提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告所有的院落正常使用的妨害；2.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2012年9月，原告经诉讼后由吉林省白城市中级人民法院通过执行程序，裁定将原万宝煤矿机电公司所位院落归原告所有，原告后搬入居住至今。被告后购买原机电公司南墙外两层门市房一处，现经营中国移动营业厅。后被告开始在原有房屋北侧紧邻自身房屋，归属原告所属院落范围内搭建屋棚，妨害原告对于所属院落的使用。原告多次找到被告交涉要求及时解决私建房屋的问题，但被告每次均予以其他理由搪塞。为此，原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍。
被告于振群经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未在开庭前提交书面答辩。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：
被告于振群搭建屋棚行为是否对原告所有院落构成侵权；
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.吉林省万宝煤矿在2006年11月20日出具的机电厂土地平面图一份，证明原机电厂土地面积和边临四至的情况。
2.吉林省万宝煤矿在2006年11月30日出具的情况说明一份，证明在原机电厂范围内的土地使用权，万宝煤矿没有批准或允许任何单位和个人占有、使用。
3.洮南市万宝矿业电力有限公司在2008年11月12日出具的情况说明一份，证明原机电厂所属厂区内财产情况。
4.国有土地使用证（洮国用（98）字第36756号）复印件一份，证明原告对原万宝煤矿机电厂院落拥有合法所有权。
本院当庭宣读本院依法定职权，对原、被告争议的屋棚妨害情况进行现场勘验并制作的勘验笔录。
经原告当庭举证、当庭质证，结合证据的形式、来源和对待证事实的证明效力，本院经审核后，对于原告举证之证据的证明效力认定如下：原告围绕争议焦点提供的证据1、2、3、4本院经调查，认定该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述和辩解意见，本院确认本案基本事实如下：被告所拥有的房屋（门市房）坐落在洮南市万宝镇红旗社区原万宝煤矿机电厂外墙南侧。后被告在未经原告允许的情况下，在原预留防火通道处建设屋棚，致使原告现取得土地面积与权属登记面积不同以致至今无法办理土地所有权证。现原告诉至法院，要求被告腾还诉争土地，排除妨害。
另查明，原告甄清君诉洮南市万宝矿业电力有限公司买卖合同纠纷一案，通过白城市中级人民法院发出的（2008）白执字第95号执行裁定书做出终结裁定：洮南市万宝矿业电力有限公司共计偿还原告320万元（其中金钱给付280.00万元，40万元由双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人权属的两处房产及室内一切物品抵偿给原告），其中抵偿的一处房产即是原万宝煤矿机电厂东西220.00米，南北245米，总占地面积53900.00平方米的权属土地，此情况经白城市中级人民法院执行局相关民事裁定文书和情况证明已经证实属实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告甄清君已经依法取得院落，所有权具有专属性享有，任何人均不得未经许可在其权属范围内随意搭建相关设施。我国实行房产、土地登记制度。房产权属以房产登记为准，面积以《土地使用证》为准。被告在属于自己房屋后原消防通道的位置添附屋棚并长期使用，已经严重影响了原告方院落的安全和正常使用；被告的行为侵害了原告的合法权益，被告理应承担排除妨害、恢复原状的民事责任。因此，被告搭建在原告所属院落内的房屋应当予以拆除。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振群于本判决生效之日起三十日内拆除其所建位于原告甄清君院落内的屋棚，排除妨碍，恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告于振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
人民陪审员 沙剑锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹雨健
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执22号
申请执行人：徐世强，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：闵宝，男，1991年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行徐世强与闵宝追索劳动报酬纠纷一案中，经查，闵宝在中国农业银行武汉水厂路支行62×××77账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人闵宝在中国农业银行武汉水厂路支行62×××77账户的存款26824元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年一月五日
书记员 周贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执22号申请执行人：徐世强，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：闵宝，男，1991年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行徐世强与闵宝追索劳动报酬纠纷一案中，经查，闵宝在中国农业银行武汉水厂路支行62×××77账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人闵宝在中国农业银行武汉水厂路支行62×××77账户的存款26824元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一八年一月五日书记员  周贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢832号
陈祖根：
姚月琴、陈浩:
申请执行人陈祖根与被执行人姚月琴、陈浩民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4774号
罪犯甲八伍支，女，1988年12月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年2月23日作出（2009）昭刑初字第12号刑事判决，以被告人甲八伍支犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川凉中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第314号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年10月21日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第517号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年9月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甲八伍支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。被处没收财产10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲八伍支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甲八伍支减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第216号
申请执行人吴立冬。
被执行人张洁。
本院在执行申请执行人吴立冬�被执行人张洁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的11000元，已执行0元，未执行11000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年八月四日
书记员 蔡长松
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执69号
申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。
被执行人：刘建国。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1661号民事调解书确定的内容，被执行人刘建国应归还申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金及利息共计59500元。我院于2016年5月3日将被执行人刘建国依法纳入失信被执行人名单，并于2016年10月18日对被执行人刘建国司法拘留15日，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十四日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执69号申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。被执行人：刘建国。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1661号民事调解书确定的内容，被执行人刘建国应归还申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金及利息共计59500元。我院于2016年5月3日将被执行人刘建国依法纳入失信被执行人名单，并于2016年10月18日对被执行人刘建国司法拘留15日，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年九月十四日书记员  冶晓荣
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执51号
申请执行人剑河县农村信用合作联社。地址：剑河县革东镇仰阿沙东大道10号。
法定代表人吴世礼，理事长。
委托代理人杨焕光，剑河县农村信用合作联社资产保全部经理。
被执行人贵州省剑河县复兴节能照明设备有限公司。地址：剑河县屯州工业园区。
法定代表人胡松明，总经理。
本院在执行申请人剑河县农村信用合作联社申请执行被执行人贵州省剑河县复兴节能照明设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠借款本金190万元及利息，并应承担案件受理费23565元、申请执行费21400元。现查明，本院于2016年6月1日依剑河县农村信用合作联社的诉前财产保全申请，查封了被执行人贵州省剑河县复兴节能照明设备有限公司的办公楼、厂房及其设备等财产。案件进入执行程序后，本院于2017年2月16日裁定扣划了被执行人的银行存款41000元，申请人执行人已领取了案款。同时本院于2017年9月12日裁定冻结了被执行人在剑河屯州工业园区管理委员会的厂房及设备转让款，但由于该款尚未到位，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初353号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 勇
二〇一七年十月九日
书记员 梁博琳
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00122号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人党某某，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化程度，陕西省安康市人，村民。2013年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人史某某，陕西某某律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第94号起诉
书指控被告人党某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人史普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年4月25日8时许，被告人党某某在蒲城县罕井镇桥西村预制厂上班期间，被同在该厂上班的被害人同某某说了两句，便怀恨在心，遂持铁棍朝被害人同某某头部猛击一下，致其受伤。经鉴定被害人同某某的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定结论的等证据证实，认为被告人党某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议判处被告人党某某有期徒刑二年至三年。
被告人党某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人党某某犯故意伤害罪不持异议；被告人党某某涉世浅，是非辨别能力差；被告人党某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失。综上，请求对被告人党某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人党某某同被害人同某某均在蒲城县罕井镇桥西村预制厂打工。2013年4月25日早上班期间，被害人同某某认为被告人党某某不够勤快，就批评了被告人党某某几句。被告人党某某心中不悦，便从地上捡起一根铁棍，打在了被害人同某某的头部，致同某某的头部受伤，被诊断为：创伤性硬脑膜外血肿；颅骨多发性开放性骨折；颅骨多发性骨折伴颅内损伤；头皮裂伤。经鉴定，其伤情构成轻伤。本案在侦查阶段，被告人党某某家属赔偿被害人同某某经济损失7500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人同某某陈述，2013年4月25日早上8时许，他和马某某、徐某某、任某某（哑巴）在桥西预制场上班，当时姓党的小伙也在，他干活的时候就对姓党的小伙说：“你怂懒成这，将来长大看谁养活你”。姓党的小伙说：“你管去”。他也再没有说啥，然后推着车去干活。他拉着空车准备拉料的时候，姓党的小伙手里拿了根支楼板用的钢棍，对他说：“我想打你。”他说：“你打，你打。”姓党的小伙就用钢棍猛地一下打在他的头上。他一下就倒在地上了，啥也不知道了。
2、证人马某某、徐某某的证言与被害人同某某的陈述基本一致。
3、证人王某某（预制场老板的儿媳妇）证言，2013年4月25日早上八点左右，厂里的工人叫她赶紧过去，说出事了。她过去后看见同某某躺在地上头一直不停的流血，她就回房子拿出药棉按在同某某的头上，然后就给医院打电话。医生来了看情况不好，就用救护车把同某某拉到医院抢救了。把同某某拉走后，她把地上的血用水泥土沙子给盖了。
证人王某某（预制场老板，报案人）证言，2013年4月25日早上九点左右的时候，厂里给他打电话说厂里发生打架了，他就往厂里赶，到现场后看见厂里的工人同某某躺在地上，医生正在给同某某作临时爆炸，包扎完后他就跟着医生、同某某一块到了医院，给同某某在医院做完检查后，大夫说病情严重颅内出血要赶快手术。同某某进手术室后，他把同某某的家属安排好以后就到派出所报了案。
辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、及照片，证明案发现场位于蒲城县罕井镇桥西村预制场西南部一块空地上；被告人所用作案工具为一根50厘米长的铁棍。
6、被害人同某某的诊断证明及蒲白矿务局医院CT检查报告单，证明被害人同某某头部被打伤后形成创伤性硬脑膜外血肿；颅骨多发性开放性骨折；颅骨多发性骨折伴颅内损伤；头皮裂伤。手术后复查，诊断意见：左侧额顶骨部分缺损。
7、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）095号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人同某某头部损伤属轻伤。
8、收款收据一张，证明被告人党某某家属赔偿被害人同某某经济损失7500元。
9、被告人党某某供述，2013年4月25日大约8、9点钟，他在蒲城县罕井镇城西村预制厂上班，工人都在干活，一个年龄约50来岁的工人（因为今天是他第二天来这上班，所以不知道这人叫什么名字）在那拉料，见到他的时候说：“你这么懒，看将来长大谁养活你？”他当时说：“你管去。”那工人又说：“你不挣钱靠你爸，我就要管。”说完后拉着料车就走了，他当时听了这些话后很生气，因为在这之前有很多工人都说他懒，不干活之类的话。那工人拉着料车离开他之后，和厂子的几个人又在那说话，他离的远，不知道说些啥，当时心里想着可能是在说他的坏话，他越想越生气，过了一会，那工人又拉着料车过来的时候，他就从地上摸了根铁棍说：“我想打你哩”，那工人回过头来说：“你打一下试试”。他就用双手抓着铁棍用力的朝那工人头上猛的打了一下，那个工人当时就倒在地上了，头上流了不少血，厂子里附近的几个工人就过来了。他将铁棍仍在地上就回家了。后来看见救护车把他打伤的那个工人接走了。下午三四点左右，公安局民警就把他带走了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某因琐事持械伤害他人身体，并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人党某某庭审中认罪态度较好，其家属已赔偿被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。其辩护人所持辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曹喜文
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒲刑初字第00122号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人党某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化程度，陕西省安康市人，村民。2013年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人史某某，陕西某某律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2013）第94号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年4月25日8时许，被告人党某某在蒲城县罕井镇桥西村预制厂上班期间，被同在该厂上班的被害人同某某说了两句，便怀恨在心，遂持铁棍朝被害人同某某头部猛击一下，致其受伤。经鉴定被害人同某某的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定结论的等证据证实，认为被告人党某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议判处被告人党某某有期徒刑二年至三年。
被告人党某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人党某某犯故意伤害罪不持异议；被告人党某某涉世浅，是非辨别能力差；被告人党某某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失。综上，请求对被告人党某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人党某某同被害人同某某均在蒲城县罕井镇桥西村预制厂打工。2013年4月25日早上班期间，被害人同某某认为被告人党某某不够勤快，就批评了被告人党某某几句。被告人党某某心中不悦，便从地上捡起一根铁棍，打在了被害人同某某的头部，致同某某的头部受伤，被诊断为：创伤性硬脑膜外血肿；颅骨多发性开放性骨折；颅骨多发性骨折伴颅内损伤；头皮裂伤。经鉴定，其伤情构成轻伤。本案在侦查阶段，被告人党某某家属赔偿被害人同某某经济损失7500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人同某某陈述，2013年4月25日早上8时许，他和马某某、徐某某、任某某（哑巴）在桥西预制场上班，当时姓党的小伙也在，他干活的时候就对姓党的小伙说：“你怂懒成这，将来长大看谁养活你”。姓党的小伙说：“你管去”。他也再没有说啥，然后推着车去干活。他拉着空车准备拉料的时候，姓党的小伙手里拿了根支楼板用的钢棍，对他说：“我想打你。”他说：“你打，你打。”姓党的小伙就用钢棍猛地一下打在他的头上。他一下就倒在地上了，啥也不知道了。
2、证人马某某、徐某某的证言与被害人同某某的陈述基本一致。
3、证人王某某（预制场老板的儿媳妇）证言，2013年4月25日早上八点左右，厂里的工人叫她赶紧过去，说出事了。她过去后看见同某某躺在地上头一直不停的流血，她就回房子拿出药棉按在同某某的头上，然后就给医院打电话。医生来了看情况不好，就用救护车把同某某拉到医院抢救了。把同某某拉走后，她把地上的血用水泥土沙子给盖了。
证人王某甲（预制场老板，报案人）证言，2013年4月25日早上九点左右的时候，厂里给他打电话说厂里发生打架了，他就往厂里赶，到现场后看见厂里的工人同某某躺在地上，医生正在给同某某作临时爆炸，包扎完后他就跟着医生、同某某一块到了医院，给同某某在医院做完检查后，大夫说病情严重颅内出血要赶快手术。同某某进手术室后，他把同某某的家属安排好以后就到派出所报了案。
辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、及照片，证明案发现场位于蒲城县罕井镇桥西村预制场西南部一块空地上；被告人所用作案工具为一根50厘米长的铁棍。
6、被害人同某某的诊断证明及蒲白矿务局医院CT检查报告单，证明被害人同某某头部被打伤后形成创伤性硬脑膜外血肿；颅骨多发性开放性骨折；颅骨多发性骨折伴颅内损伤；头皮裂伤。手术后复查，诊断意见：左侧额顶骨部分缺损。
7、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）095号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人同某某头部损伤属轻伤。
8、收款收据一张，证明被告人党某某家属赔偿被害人同某某经济损失7500元。
9、被告人党某某供述，2013年4月25日大约8、9点钟，他在蒲城县罕井镇城西村预制厂上班，工人都在干活，一个年龄约50来岁的工人（因为今天是他第二天来这上班，所以不知道这人叫什么名字）在那拉料，见到他的时候说：“你这么懒，看将来长大谁养活你？”他当时说：“你管去。”那工人又说：“你不挣钱靠你爸，我就要管。”说完后拉着料车就走了，他当时听了这些话后很生气，因为在这之前有很多工人都说他懒，不干活之类的话。那工人拉着料车离开他之后，和厂子的几个人又在那说话，他离的远，不知道说些啥，当时心里想着可能是在说他的坏话，他越想越生气，过了一会，那工人又拉着料车过来的时候，他就从地上摸了根铁棍说：“我想打你里”，那工人回过头来说：“你打一下试试”。他就用双手抓着铁棍用力的朝那工人头上猛的打了一下，那个工人当时就倒在地上了，头上流了不少血，厂子里附近的几个工人就过来了。他将铁棍仍在地上就回家了。后来看见救护车把他打伤的那个工人接走了。下午三四点左右，公安局民警就把他带走了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某因琐事持械伤害他人身体，并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人党某某庭审中认罪态度较好，其家属已赔偿被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。其辩护人所持辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曹喜文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5542号
原告：汤建林，男，1956年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。
被告：朱金根，男，1968年11月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层.452、456、458号一层。统一社会信用代码913304837434525180。
负责人：陈玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾益梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告汤建林诉被告朱金根、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月30日立案后,依法由审判员李云适用简易程序�理，后因被告朱金根下落不明，故转为普通程序依法由代理审判员朱谷玥担任审判长，与人民陪审员孙菊芳、人民陪审员潘寅先组成合议庭适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告汤建林委托诉讼代理人徐建芳、被告平安桐乡公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告朱金根经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汤建林起诉称，请求判令：1、被告朱金根赔偿原告汤建林各项损失共计163767.31元,扣除已支付8000元,还应支付155767.31元；2、被告平安桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，在第三者强制责任险限额范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱金根未到庭亦提交书面答辩意见。
被告平安桐乡公司答辩称，事故发生的事实及责任划分无异�；肇事车辆投保交强险、商业三者险（限额50万元、含不计免赔险）于平安公司，平安公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任；对原告诉请的具体项目有异议，具体在质证时发表。
本院经审理查明，2014年10月5日6时15分许，朱金根驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至桐乡市工业园区道路地方时，与汤建林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汤建林受伤、车辆受损的交通事故，事故后朱金根驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱金根负事故全部责任、汤建林不负事故责任。浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险（限额50万元、含不计免赔险）于平安桐乡公司。朱金根已支付汤建林8000元。
事故后，汤建林于桐乡市中医医院住院治疗11天、门诊数次，医疗费合计22139.56元。2017年5月8日，汤建林之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为构成10级伤残，休息期间建议6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院期间）、营养期限3个月。汤建林支付鉴定费2100元。审理中，平安桐乡公司申请对汤建林伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，经本院规定程序选定浙江汉博司法鉴定中心为鉴定机构。2017年9月14日，汤建林之伤经浙江汉博司法鉴定中心鉴定认为构成10级伤残，建议误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。平安桐乡公司支付二次鉴定费2470元。
另查明，汤建林所居住的房屋于2009年拆迁，并于同年12月入住王埭佬小区，该小区属于城区范围。
还查明，汤建林支付施救费300元。
以上有交通事故认定书、医疗材料、鉴定材料、桐乡市规划建设管理站与桐乡市联星村村民委员会联合开具的居住证明等证据予以证实。
根据以上确认的事实，本院确认原告汤建林损失如下：医疗费22139.56元；住院伙食补助费450元（15元/天×30天）；护理费11251.25元（45005元/年÷12个月/年×3个月）；误工费22502.50元（45005元/年÷12个月/年×6个月）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金，因原告居住在，其经常居住地及主要生活消费地均为城镇，故本院确认残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2100元；施救费300元；交通费350元；车辆损失未提交定损材料，无法确定其损失，故不予支持。综上，原告汤建林损失合计为161267.31元。由被告平安桐乡公司在交强险范围内赔偿120300元（医疗费用项下10000元、伤残费用项下110000元、财产项下300元），在商业三者险范围内赔偿38867.31元，合计赔偿159167.31元。鉴定费2100元，由被告朱金根赔偿，因被告朱金根已支付原告汤建林8000元，故被告平安桐乡公司尚应赔偿原告汤建林153267.31元[159167.31元-（8000元-2100元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤建林153267.31元。
二、驳回原告汤建林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费1179元,由被告朱金根负担。二次鉴定费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱谷玥
人民陪审员 孙菊芳
人民陪审员 潘寅先
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 盛诚成
书 记 员 夏惠锋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监639号
申请执行人:尚本动，男，1968年生，汉族，住杞县。
被执行人：刘克力，男，1956年生，汉族，住杞县。
尚本动诉刘克力民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1069号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3439号
原告青岛科理工贸有限公司。
委托代理人王伟健。
被告高密市新艺针织有限公司。
本院在审理原告青岛科理工贸有限公司与被告高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月18日立案，2017年12月27日原告青岛科理工贸有限公司及被告高密市新艺针织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛科理工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 王成森
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 孙晓玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于凌雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04719号
原告：马某，女，汉族，1969年5月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某负担。
审判员 樊小平
二〇一四年六月十六日
书记员 李本豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1298号
原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，现住南京市鼓楼区。
被告：周贵林，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省邵阳市隆回县。
原告涂勇与被告周贵林产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月8日，原告涂勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告涂勇撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告涂勇负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年三月八日
书记员 范 园
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第515号
原告张春峰。
被告郑寿根。
本院受理原告张春峰与被告郑寿根合伙协议纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）杭西民初字第515号民事判决书，该判决书第10页诉讼费部分有误，应予补正。现裁定如下：
原判决书第10页“案件受理费4000元减半收取2000元，由张春峰负担”，应更正为“案件受理费4000元，由张春峰负担”。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 刘 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1904号
原告：万玉明，男，1970年6月28日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：潘淡人，男，1959年9月29日出生汉族，住象山县。
原告万玉明与被告潘淡人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。2018年3月14日，原告万玉明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万玉明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告万玉明负担。
审 判 员 张 萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 张丹珍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终96号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1984年12月8日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。
辩护人冯爱红、汪海波，山东信望律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪一案，于二O一七年四月十一日作出（2017）鲁0983刑初27号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月26日18时许，被告人张勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿肥梁路由南向北行至329省道路口南时，因驶入非机动车道、未仔细观察等，与在路边站立的付某2及付某1停靠路边的正三轮摩托车碰撞肇事，致付某2死亡。经法医鉴定，死者付某2符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经交警认定，被告人张勇承担事故的全部责任，付某1、付某2无责任。事故发生后，被告人张勇主动拨打电话110、120，并在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人张勇的供述和辩解，证人付某1的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，被告人张勇的户籍证明等证据。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张勇驾驶车辆，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张勇能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人张勇有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张勇以”一审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张勇驾驶车辆，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人张勇自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。关于张勇及其辩护人提出”一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决已根据张勇具有自首情节对其从轻处罚，量刑无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈少飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执901-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张志勇、操细斗与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1078号
原告徐某某。
被告黎某某。
本院在审理原告徐某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年八月四日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4942号
原告：薛夏娜，女，汉族，1963年6月16日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：周兴伟，男，1976年5月27日生，住辽宁省绥中县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1172元，减半收取586元，由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯卫娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3505号
原告：吴小军，男，1983年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：何建，男，1988年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告吴小军与被告何建民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金60000元并从2017年6月17日起按月利率20‰支付利息至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告吴小军到庭参加了诉讼，被告何建经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月16日，被告何建向原告吴小军出具借条一份，确认双方借款金额为60000元，约定借款月利率为30‰、借款到期日为2017年6月22日。然到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告何建于本判决生效之日起十日内返还原告吴小军借款本金60000元并自2017年6月17日起按月利率20‰计付利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何建负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张旗
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3160号
原告：王安宇，男，汉族，1957年12月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告：简家祥，男，汉族，1962年6月生，住山西省晋城市城区。
委托代理人：何效苇，系河南银辉律师事务所律师。
原告王安宇诉被告简家祥民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院发回重审后，本院于2017年11月10日立案，另行组成合议庭，于2017年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告王安宇及其委托代理人陈日涛、被告简家祥及其委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简家祥于2003年12月6日借我11万元，并出具借条。后原告多次讨要未果，因此特诉至法院请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款11万元；2、被告承担本案诉讼费用。
简家祥答辩称，1、借条是我写的，但借款事实没有发生，我没有收到钱，我是在原告强迫下写的借条；2、该借款已超诉讼时效；3、借条上的“王安于”与原告姓名不符。
原告向法院提供证据：1、2003年12月6日被告出具的借条一份；2、代耀文的证明一份。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告简家祥于2003年12月6日借原告王安宇11万元，并于同日出具借条一份，双方没有约定还款期限。
本院认为，被告简家祥向原告王安宇借款11万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告辩称借款事实没有发生，但被告在借条中注明“借到”，说明被告已收到借款，故对此辩称不予采信。被告辩称借条系在强迫下所写，但没提供相关证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告辩称该借款已超诉讼时效，因双方没有约定还款期限，故原告可以在借款之日起20年内随时主张权利，所以该借款并没有超出诉讼时效。被告辩称借条上的“王安于”与原告姓名不符，经查，借条上的“王安于”与原告只一字之差，且读音相同，另借条为原告所持有，具此可认定借条上的“王安于”系本案原告王安宇。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告简家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王安宇借款11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告简家祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 韵
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执607号
申请执行人赵伟，男，生于1975年2月6日。
被执行人:四川丽斯置业有限公司。
法定代表人：谢中勇。
赵伟与四川丽斯置业有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）盐民初字第95号调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月27日向本院申请执行生效法律文书内容：将门面房的拆迁产权登记手续办理完毕，将房屋所有权证、土地使用权证交付于原告。本院在立案受理后，通过到盐亭县不动产登记中心了解情况，暂无法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执607号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执607号申请执行人赵伟，男，生于1975年2月6日。被执行人:四川丽斯置业有限公司。法定代表人：谢中勇。赵伟与四川丽斯置业有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）盐民初字第95号调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年5月27日向本院申请执行生效法律文书内容：将门面房的拆迁产权登记手续办理完毕，将房屋所有权证、土地使用权证交付于原告。本院在立案受理后，通过到盐亭县不动产登记中心了解情况，暂无法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执607号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十一月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保83号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：张万报
被申请人：刘明花
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人张万报、刘明花等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月12日将刘明花名下中国农业银行杭州九堡支行账户62×××77存款冻结44738.26元，已冻结44738.26元。将张万名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆予以查封。查封期限2018年3月2日至2020年3月1日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第414号
原告金牛生。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告邬耀林。
委托代理人（特别授权代理）王栋、陈金法。
被告周国兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告金牛生与被告邬耀林、周国兴、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月24日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告金牛生及其委托代理人马永鸣、被告邬耀林之委托代理人王栋、陈金法、被告周国兴、被告大地公司之委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛生诉称：2007年8月5日，被告邬耀林醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，沿解放路由北往南行驶至绍兴市杨绍线与解放路红绿灯路口地方时，与由东往西通过该路口的由被告周国兴驾驶的一辆号牌为浙D×××××中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定原告无责任，对被告邬耀林和周国兴的事故责任无法认定。被告周国兴的车辆已在被告大地公司投有保险。现诉至法院，请求依法判令被告邬耀林、周国兴连带赔偿给原告金牛生医疗费等经济损失计人民币2520.3元，被告大地公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告邬耀林辩称：对交通事故发生经过没有异议。交警部门对事故责任没有作出明确划分，但实际是被告周国兴驾驶车辆没有注意信号灯的指挥穿越十字路口引起事故，应由被告周国兴进行赔偿，原告起诉赔偿费用过高。
被告周国兴辩称：事发当天是凌晨两点多，其是红灯变绿灯后驾驶车辆通过路口，而被告邬耀林是醉酒驾驶车辆闯红灯，故应由被告邬耀林承担全部责任。
被告大地公司辩称：被告周国兴的车辆只投保了交强险，原告是该车辆上的乘客，并不适用交强险，故请求驳回原告对被告大地公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月5日，被告邬耀林醉酒后驾驶自有的号牌为浙D×××××轿车，沿解放路由北往南行驶至绍兴市杨绍线与解放路红绿灯路口地方时，与由东往西通过该路口的由被告周国兴驾驶自有的号牌为浙D×××××中型普通货车发生碰撞，造成被告周国兴车上人员原告受伤的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定被告邬耀林事发时呈醉酒状态；被告周国兴车辆制动不合格，其车辆行驶证记载核载3人，但事发时车上共有4人；原告对事故无责任；因无法查明事故发生时路口信号灯情况，对被告邬耀林、周国兴的责任难以认定。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费1112.6元，误工费1220.7元，交通费100元，共计2433.3元。
另查明，被告周国兴的车辆在被告大地公司只投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2本、医疗费发票9张、药方1张、医疗证明书1份、户籍证明1份、交通费发票1组、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险证复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，《道路交通安全法》明确规定属于醉酒状态的人员不得驾驶机动车，且公安机关交通管理部门可对醉酒驾驶人处以拘留、暂扣驾驶证并罚款的处理。可见醉酒驾驶是非常严重的违法行为，在另一被告周国兴制动不符合技术要求且超载一人的情况下，因无法确定事故发生时信号灯状况，故推定被告邬耀林承担事故的主要责任，被告周国兴承担事故的次要责任。原告由此请求被告邬耀林、周国兴赔偿符合法律规定，予以支持。根据双方责任，可由被告邬耀林、周国兴分别赔偿原告合理损失65％、35％，因双方系共同造成事故发生，故各自对对方的赔偿款承担连带责任。因原告系被告周国兴的车上乘客，而被告周国兴的肇事车辆只在被告大地公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告大地公司支付赔偿款，缺乏依据，本院不予支持。原告的医疗费剔除无病历记载部分予以确认；原告主张的误工费尚属合理，予以支持；原告的交通费根据其就诊情况，酌情确定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邬耀林赔偿给原告金牛生因交通事故产生的损失共计2433.3元的65％计1581.65元，被告周国兴赔偿给原告金牛生因交通事故产生的损失共计2433.3元的35％计851.65元，被告邬耀林、周国兴对对方应付的赔偿款承担连带责任，此条款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬耀林负担17.5元，被告周国兴负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年二月二十一日
书记员 朱菡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖114号
原告：陆柏橙，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王亚平，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市松江区人民法院受理原告陆柏橙与被告王亚平货运代理合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市松江区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系货运代理合同纠纷，双方对履行地点没有明确约定，原告方为提供服务一方，根据上述法律规定，原告为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地。现有证据可以证明原告经常居住地在上海市松江区，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告陆柏橙与被告王亚平货运代理合同纠纷一案由上海市松江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初226号
原告：潘海成，男，1977年6月8日出生，壮族，住马山县。
被告：潘宏章，男，1981年5月10日出生，壮族，住马山县。
原告潘海成与被告潘宏章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘海成、被告潘宏章到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告潘海成诉称：2013年8月27日，被告潘宏章称因生意资金周转困难向原告借款27000元正，限于2014年12月30日还清，并于当日出具借条与给原告收执。借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告借款本金27000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息利率自2013年8月27日起至还清借款之日止计）。
在举证期限内，原告向本院提交一张借条原件，证明被告潘宏章于2013年8月27日向原告借款27000元并约定月利息为0.75%的事实。
被告潘宏章辩称：被告向原告借款27000元是事实，该借款是原告在南宁赌场将钱借给被告去赌博，因被告赌输了，没有钱还原告，过两三个月后，原告即于2013年8月27日写好借条后给被告签字确认借款一事，被告就在借条上签字。现被告对尚欠原告的借款本金及其利息无异议，但被告现还在监狱服刑，没有能力还钱给原告，只有等到明年刑满释放后，才能找钱赔原告。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月27日被告潘宏章向原告潘海成出具一张借据，借据内容为：“兹有本人潘宏章（身份证号：）于今日向潘海成借款27000元（大写：贰万柒仟圆整元）进行资金周转，利息为0.75%(月利),本人承诺于2014年12月30日必须连同本金27000元付利息23400元一并归还。特立此据以此为由。出借人签字：潘海成借款人签字：潘宏章。日期：2013年8月27日。”借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告向被告多次催偿未果后，原告现向本院起诉，请求依法判决被告支付原告借款本金27000元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息利率自2013年8月27日起至还清借款之日止计）。庭审时，原告放弃利息部份的诉讼请求，被告对原告的诉讼请求均无异议。
本院认为：债务应当清偿，被告潘宏章向原告潘海成借款27000元并约定月率为0.75%这一事实，有被告潘宏章出具的借据给原告潘海成在案佐证，且被告对此亦无异议,双方形成债权债务关系。原告与被告订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向被告支付了借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。被告在借款到期后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告请求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对原告在诉讼中放弃诉讼请求，是对自己权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以认定。对被告辩称原告借钱给其去赌博,原告并不认可,被告对此亦举不足充分的证据证明,故对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘宏章返还原告潘海成借款本金27000元。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费475元,减半收取,由被告潘宏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费475元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆云
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈珲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初324号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李彩君（曾用名李石兰），女，1979年10月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被取保候审，本院于同年11月7日决定对其继续取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李彩君犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李彩君对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年5月21日21时许，被告人李彩君与梁某通过电话联系后，驾驶助力车去到岑某1市岑城镇南北大道延长线在建“岑某1国际大酒店”附近的沿江路边，将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给梁某，后被民警当场抓获。民警分别从李彩君助力车内、肩包内查获白色颗粒状毒品嫌疑物4包（净重1.41克）、12小包（净重1.74克）、透明晶体状毒品嫌疑物1小包（净重0.76克），从梁某处查获白色颗粒状毒品嫌疑物1包（净重0.2克）。经检验，查获的3.35克白色颗粒状毒品嫌疑物均检出海洛因、0.76克透明晶体状毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺。
就指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据证明，并据此认为被告人李彩君违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上指出，被告人李彩君如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对李彩君在“有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金”的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李彩君对指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
上述事实，被告人李彩君在开庭审理过程中亦无异议，并有作案物证缴获李彩君的小米手机1台、毒资人民币100元、毒品海洛因3.35克、毒品甲基苯丙胺0.76克（注，均为照片），书证岑溪市公安局关于李彩君的户籍信息表、抓获经过，证人梁某证言，岑溪市公安局作的勘验笔录（含现场平面图及照片）、称量记录、辨认笔录，岑溪市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见、尿液检测意见，被告人李彩君供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩君违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而售卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李彩君犯贩卖毒品罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。
被告人李彩君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人李彩君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彩君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关缴获的毒品海洛因3.35克、毒品甲基苯丙胺0.76克，缴获被告人李彩君的毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 颖
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4930号
上诉人（原审原告）：陈龙日，，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贤福，，住辽宁省大连市金州区。
上诉人陈龙日因与被上诉人李贤福租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈龙日及其委托诉讼代理人陈斌、被上诉人李贤福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈龙日的上诉请求：撤销一审判决并依法改判解除上诉人与被上诉人之间的出租车承包合同。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为我与被上诉人签订案涉合同时，应预见到网约车的发展可能对出租车行业产生影响与事实不符，在2016年7月28日有文件规定之前，网约车处于非法状态，各地包括大连的执法部门都在因其扰乱出租车市场经济秩序而打击网约车。上诉人仅是一名承包人，不可能预测到出租车行业随着国家法规政策的变化导致网约车合法化而深受影响。2、一审法院理解适用政策法规错误。一审认定案涉文件中规定了差异化管理及市场波动应由上诉人来承担于法无据，并认为是否对出租车造成严重冲击应由上诉人举证，不符合文件规定，违反基本常识。上诉人与被上诉人之间的合同约定有变更条款：”遇有政策法律、法规、政策调整或其他不可抗拒事由，双方重新协商承包金（随行就市）”。但一审法院认为上述变更条款为变更条件约定不明以及国务院、省市政府的相关规定不属于国家法规、政策而不予以适用并调整案涉合同是错误的。
李贤福辩称：不同意上诉人的上诉请求。解除合同是没有合同依据和法律依据的，上诉人应当预料到网约车或者新增出租车会对出租车业产生影响。
上诉人陈龙日向一审法院起诉请求：解除陈龙日与李贤福之间的出租车承包合同。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。陈龙日、李贤福对双方合同中第三条第七款”遇到政府法律、法规和政策调整时或其他不可抗拒事由，双方可以重新商定承包金（起步价调整除外）”的效力存在争议。该合同条款系双方真实意思表示，亦不违反公平原则及法律法规强制性规定，故应当认定为有效。但作为约定合同变更的条款，其未明确约定变更标准。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈龙日依据合同约定，要求变更承包金，但双方合同第三条第七款仅对变更条件作出了约定，未约定变更标准。双方就承包费变更标准亦未能协商一致。故依法应当认定合同未变更。该合同约定不能认定为合同的解除条款，故陈龙日要求依据合同解除陈龙日、李贤福之间签订的出租汽车《承包合同》没有合同及法律依据。陈龙日主张2016年5月至今，出租车服务市场发生重大变化，无证网约车低价无序竞争，使陈龙日持续亏损，因此合同签订后发生了情势变更，要求解除合同。事实上，网约车的出现是在陈龙日、李贤福重新签订合同之前，双方2013年12月1日重新签订合同时就应当预见到网约车的发展可能对出租汽车行业产生影响。2016年国务院及省、市相关部门发布的相关文件意在规范网约车的发展，减少打车难的问题，为老百姓提供多样化的出行选择。其中《大连市人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的事实意见》（大政办发[2016]186号）对包括网约车和巡游车在内的出租汽车行业发展进行了差异化定位，并提出了改革要求。适当的差异化竞争及市场波动风险陈龙日应当承担。陈龙日未举证证明相关文件的出台对巡游出租车行业造成了严重的冲击，继续履行合同会造成陈龙日巨大的经济损失，故陈龙日主张的情势变更，一审法院不予认定。综上所述，对于陈龙日的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈龙日的诉讼请求。案件受理费100元，由陈龙日负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。陈龙日提交证据
1：陈龙日与孙文胜、刘德运签订的承包合同，拟证明陈龙日与其他人因就网约车影响而降低承包费达成了协议。证据2：臧庆和牛立文的证人证言，拟证明2016年的班费及每月营业收入比以前减少。李贤福对以上两组证据的真实性不予认可，并认为该证据不能代表整个金州出租车市场，陈龙日与其他人签订的合同以及两位证人证言的内容与李贤福和陈龙日之间的案涉合同没有关系。李贤福提交的证据为录音证据，拟证明：陈龙日与其他人之间的白班班费是130元每天。陈龙日对该份证据予以认可，但认为这130元包括燃油补贴，当燃油补贴每天超过10元时，白班班费就是120元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈龙日与他人签订的合同不能直接确定本案的合同约定和实际履行情况，两位证人证言的内容亦不足以证明当地整体出租车行业的收入利润变化情况，故陈龙日提交两组证据的关联性和证明力不足，本院不予采信。鉴于陈龙日对李贤福提交的证据予以认可，本院对该份证据的真实性予以认可。但李贤福提交的证据与本案双方当事人签订的合同无关联，本院对李贤福提交的证据的关联性不予采信。
双方对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人争议的事实，本院补充查明：2013年12月1日，陈龙日与李贤福签订了出租车承包合同，约定李贤福将车牌号×××号出租车承包给陈龙日，合同约定了抵押金和承包金及违约责任等相关内容。陈龙日一审时自述其与李贤福在案涉承包合同签订之前双方就有一个承包合同，案涉合同就是在旧合同基础上改签的。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈龙日、李贤福签订的案涉承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。案涉合同为陈龙日与李贤福续签的承包合同，国务院及省、市相关部门发布的相关文件并不能替代双方当事人续签案涉承包合同时已经在市场活动中有网约车存在的事实，且，《大连市人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的事实意见》对包括网约车和巡游车在内的出租汽车行业发展进行了差异化定位，在双方当事人已经续签案涉承包合同后，适当的差异化竞争及市场波动属于合同当事人应当承担商业风险限度之内。风险作为承包方应予承担。陈龙日作为有从业经验的出租车承包方，应当可以预见到在合同承包期内可能产生的市场变化、市场竞争以及由此导致的经营利润的变化情况，本案事实不符合不可预见的客观情况发生了当事人无法预见的商业风险之外的重大变化的情况。且陈龙日亦未能充分证明如继续履行合同会造成双方当事人利益失衡的严重程度。故，陈龙日主张解除合同不符合契约自由原则，合同双方当事人应受合同约束，继续履行合同。
综上所述，陈龙日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈龙日负担。
本判决为终审判决。
审判长逄春盛
审判员盛韵同
审判员王立媛
二○一七年八月二十五日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4930号上诉人（原审原告）：陈龙日，，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贤福，，住辽宁省大连市金州区。上诉人陈龙日因与被上诉人李贤福租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈龙日及其委托诉讼代理人陈斌、被上诉人李贤福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈龙日的上诉请求：撤销一审判决并依法改判解除上诉人与被上诉人之间的出租车承包合同。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为我与被上诉人签订案涉合同时，应预见到网约车的发展可能对出租车行业产生影响与事实不符，在2016年7月28日有文件规定之前，网约车处于非法状态，各地包括大连的执法部门都在因其扰乱出租车市场经济秩序而打击网约车。上诉人仅是一名承包人，不可能预测到出租车行业随着国家法规政策的变化导致网约车合法化而深受影响。2、一审法院理解适用政策法规错误。一审认定案涉文件中规定了差异化管理及市场波动应由上诉人来承担于法无据，并认为是否对出租车造成严重冲击应由上诉人举证，不符合文件规定，违反基本常识。上诉人与被上诉人之间的合同约定有变更条款：”遇有政策法律、法规、政策调整或其他不可抗拒事由，双方重新协商承包金（随行就市）”。但一审法院认为上述变更条款为变更条件约定不明以及国务院、省市政府的相关规定不属于国家法规、政策而不予以适用并调整案涉合同是错误的。李贤福辩称：不同意上诉人的上诉请求。解除合同是没有合同依据和法律依据的，上诉人应当预料到网约车或者新增出租车会对出租车业产生影响。上诉人陈龙日向一审法院起诉请求：解除陈龙日与李贤福之间的出租车承包合同。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。陈龙日、李贤福对双方合同中第三条第七款”遇到政府法律、法规和政策调整时或其他不可抗拒事由，双方可以重新商定承包金（起步价调整除外）”的效力存在争议。该合同条款系双方真实意思表示，亦不违反公平原则及法律法规强制性规定，故应当认定为有效。但作为约定合同变更的条款，其未明确约定变更标准。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈龙日依据合同约定，要求变更承包金，但双方合同第三条第七款仅对变更条件作出了约定，未约定变更标准。双方就承包费变更标准亦未能协商一致。故依法应当认定合同未变更。该合同约定不能认定为合同的解除条款，故陈龙日要求依据合同解除陈龙日、李贤福之间签订的出租汽车《承包合同》没有合同及法律依据。陈龙日主张2016年5月至今，出租车服务市场发生重大变化，无证网约车低价无序竞争，使陈龙日持续亏损，因此合同签订后发生了情势变更，要求解除合同。事实上，网约车的出现是在陈龙日、李贤福重新签订合同之前，双方2013年12月1日重新签订合同时就应当预见到网约车的发展可能对出租汽车行业产生影响。2016年国务院及省、市相关部门发布的相关文件意在规范网约车的发展，减少打车难的问题，为老百姓提供多样化的出行选择。其中《大连市人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的事实意见》（大政办发[2016]186号）对包括网约车和巡游车在内的出租汽车行业发展进行了差异化定位，并提出了改革要求。适当的差异化竞争及市场波动风险陈龙日应当承担。陈龙日未举证证明相关文件的出台对巡游出租车行业造成了严重的冲击，继续履行合同会造成陈龙日巨大的经济损失，故陈龙日主张的情势变更，一审法院不予认定。综上所述，对于陈龙日的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回陈龙日的诉讼请求。案件受理费100元，由陈龙日负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。陈龙日提交证据1：陈龙日与孙文胜、刘德运签订的承包合同，拟证明陈龙日与其他人因就网约车影响而降低承包费达成了协议。证据2：臧庆和牛立文的证人证言，拟证明2016年的班费及每月营业收入比以前减少。李贤福对以上两组证据的真实性不予认可，并认为该证据不能代表整个金州出租车市场，陈龙日与其他人签订的合同以及两位证人证言的内容与李贤福和陈龙日之间的案涉合同没有关系。李贤福提交的证据为录音证据，拟证明：陈龙日与其他人之间的白班班费是130元每天。陈龙日对该份证据予以认可，但认为这130元包括燃油补贴，当燃油补贴每天超过10元时，白班班费就是120元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈龙日与他人签订的合同不能直接确定本案的合同约定和实际履行情况，两位证人证言的内容亦不足以证明当地整体出租车行业的收入利润变化情况，故陈龙日提交两组证据的关联性和证明力不足，本院不予采信。鉴于陈龙日对李贤福提交的证据予以认可，本院对该份证据的真实性予以认可。但李贤福提交的证据与本案双方当事人签订的合同无关联，本院对李贤福提交的证据的关联性不予采信。双方对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人争议的事实，本院补充查明：2013年12月1日，陈龙日与李贤福签订了出租车承包合同，约定李贤福将车牌号×××号出租车承包给陈龙日，合同约定了抵押金和承包金及违约责任等相关内容。陈龙日一审时自述其与李贤福在案涉承包合同签订之前双方就有一个承包合同，案涉合同就是在旧合同基础上改签的。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈龙日、李贤福签订的案涉承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。案涉合同为陈龙日与李贤福续签的承包合同，国务院及省、市相关部门发布的相关文件并不能替代双方当事人续签案涉承包合同时已经在市场活动中有网约车存在的事实，且，《大连市人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的事实意见》对包括网约车和巡游车在内的出租汽车行业发展进行了差异化定位，在双方当事人已经续签案涉承包合同后，适当的差异化竞争及市场波动属于合同当事人应当承担商业风险限度之内。风险作为承包方应予承担。陈龙日作为有从业经验的出租车承包方，应当可以预见到在合同承包期内可能产生的市场变化、市场竞争以及由此导致的经营利润的变化情况，本案事实不符合不可预见的客观情况发生了当事人无法预见的商业风险之外的重大变化的情况。且陈龙日亦未能充分证明如继续履行合同会造成双方当事人利益失衡的严重程度。故，陈龙日主张解除合同不符合契约自由原则，合同双方当事人应受合同约束，继续履行合同。综上所述，陈龙日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈龙日负担。本判决为终审判决。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二○一七年八月二十五日书记员白玫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第953号
原告威海祥泽圆餐饮娱乐有限责任公司，住所地威海市环翠区统一路43号。
法定代表人隋永明，总经理。
委托代理人阮熙昌，男，1951年7月30日出生，汉族，现住威海市环翠区苗耩路40号402号，系原告公司董事长助理。
委托代理人张红玲，女，1970年5月24日出生，汉族，现住威海市环翠区东山路30号102号，系原告公司财务总监。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码74655505-3，住所地威海市环翠区统一路416号。
代表人胡晓明，经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人伯彦明，男，1981年12月21日，汉族，住威海市环翠区统一路416号1-4层，系公司员工。
原告威海祥泽圆餐饮娱乐有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海祥泽圆餐饮娱乐有限责任公司之委托代理人阮熙昌、张红玲到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人高虹、伯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海祥泽圆餐饮娱乐有限责任公司诉称，被告高管王桂甫于2005年起即在原告处进行职务消费，2007年12月前被告一直用支票的方式对消费欠款进行结算。2007年12月至2008年8月期间，被告方会计李玲燕分四次到原告处将发票取走，留下发票收据，但未进行结算；随后被告继续进行职务消费，但只是签单，并没有进行结算，消费欠款合计46774元，2012年，王桂甫去世，原告多次向被告催缴欠款，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令被告返还原告餐费46774元及利息17189元（本金46774元，自2009年4月23日起至2013年4月23日止，按银行同期贷款利率计算），共计63963元。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，王桂甫在原告处的签单消费属于其个人行为，被告不同意承担付款责任；王桂甫在2007年期间并不是被告公司经区营销服务部经理，只是公司的普通职员，被告的营销服务部只是相当于一个科室的机构，并不具备签单的权利；王桂甫2008年在经区营销服务部临时负责，2009年离开被告公司到平安保险工作，在此期间原告从未向被告主张过诉状中所诉的餐费，即便原告认为其属于公司行为，已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，王桂甫自2005年1月至2012年3月份在被告公司任职。自2007年6月15日至2009年4月23日，王桂甫在原告处招待客人签单消费80次，费用共计46774元，原告向被告主张未果，原告诉来本院，请求处理。
庭审中，原告为证明王桂甫的签单行为系职务行为，被告曾就王桂甫的签单付过款，提交如下证据：1、2006年1月13日交通银行进账单一份，载明被告向原告付款7292元；2007年12月13日交通银行转账凭证两份，载明被告向原告分别付款2000元、2464元。2、被告职工李玲燕分别于2007年12月25日、2007年12月27日、2008年7月9日出具的收据四份，载明收原告餐费发票共计四张。被告对原告提供证据1的真实性没有异议，但认为被告在原告单位常年消费，该进账单并不能证明是为王桂甫的消费所支出的费用，而且付款人系被告，而非经区营销部；被告对证据2的真实性无法确定，认为李玲燕当时在经区营销服务部只是负责业务，并非会计，且其收取的发票是谁消费的也不清楚。
被告为证明王桂甫的行为非职务行为，王桂甫无权代表被告签单消费，提交如下证据：1、王桂甫向被告公司签署的承诺书一份（复印件）载明王桂甫在工作期间承诺不能以个人名义向任何单位签单和借款、消费；2、被告2007年与部门负责人签署的经营管理目标责任书，载明2007年经区营销服务部的负责人是白延庆，而非王桂甫。3、针对原告主张之前被告为王桂甫的签单付款，被告提交九份会计凭证，包括2006年1月13日付款给原告的发票、会议申请登记簿，发票上有王桂甫的签字，被告称王桂甫是作为该次活动的组织者而签字的，而丛萍和王胜分别作为财务负责人及原总经理，所有的报销发票都需要经过二人签字确认，王桂甫在会议登记簿上在办公室负责人一栏签字；2007年12月13日支付给原告两笔餐费的审判流程，均是由办公室主任王继强申报，由丛萍和王胜签字确认；上述证据证实并非对王桂甫餐费的结算。原告对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为是被告公司内部行为，原告并不知晓。对证据3的真实性没有异议，有王桂甫的签字的就代表是他消费的，至于发票上载明的消费事项，原告是依据客户的要求填写的。
庭审中，被告称王桂甫2008年在经区营销服务部临时负责，主要是就经区营销服务部业务方面由他联系，业务方面的政策内容由王桂甫负责上传下达，人事和财务都是由被告管理的，被告不能提供关于王桂甫工作任职的相关档案。
上述事实有王桂甫签单等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效；企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，通过被告在原告处多次消费并支付餐费，可以认定原、被告曾双方存在餐饮服务业务关系，王桂甫在作为被告经区服务部的负责人，由其经手在原告处就餐、会议等活动也由被告结算过，且被告工作人员李玲燕曾去原告处领取多张王桂甫签单消费的发票，基于王桂甫作为被告工作人员的身份关系，原告有理由相信王桂甫有权代表被告在原告处签单，故王桂甫在原告处签单，相应的民事责任应当由被告承担。因为王桂甫的签单并未约定具体的付款时间，故原告主张逾期利息，于法无据，当然也不存在被告主张的诉讼时效问题，故上述原、被告主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内给付原告餐费46774元；
二、驳回原告要求被告支付利息17189元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告负担376元，被告负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00208号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。2012年5月11日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10，000元，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日8时许，被告人蔡某至本市东西湖区走马岭办事处中心卫生院内，见被害人黄某停放在该处的一辆圣宝龙牌电动三轮车未上锁且无人看守，遂持自制钥匙将该电动三轮车发动后盗走。当被告人蔡某驾驶所盗电动三轮车沿107国道往武汉方向行驶至高桥五路时，被追赶而来的公安民警抓获。被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人黄某。经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1，487元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押及发还物品清单、收据、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息等书证，被害人黄某的陈述，被告人蔡某的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，作案工具及被盗电动车照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值人民币1，487元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋晨琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第660-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人孟宪坤。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟宪坤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟宪坤在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxx，金额1253.32元，xxx，金额15138.62元，xxx，金额3000元，xxx，金额10330元，共计29721.94元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第538号
原告:马正林。
被告:马沙力哈。
原告马正林诉被告马沙力哈相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中，原告马正林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,不予交纳。
审判员 沙如虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第538号
原告:马正林，男，东乡族，生于1974年2月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村下古城***号。身份证号：×××。
被告:马沙力哈，男，东乡族，生于1984年12月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村下古城**号。身份证号：×××。
原告马正林诉被告马沙力哈相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中，原告马正林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,不予交纳。
审判员 沙如虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 马海刚
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初字第538号原告:马正林，男，东乡族，生于1974年2月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村下古城***号。身份证号：6229241974********。被告:马沙力哈，男，东乡族，生于1984年12月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村下古城**号。身份证号：6229241984********。原告马正林诉被告马沙力哈相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中，原告马正林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元,不予交纳。审判员  沙如虎二〇一七年七月二十六日书记员  马海刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14366号
原告：傅叶成，男，1972年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：姚园，男，1982年1月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅叶成与被告姚园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告傅叶成的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼；被告姚园经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅叶成起诉称，2012年三、四月间，被告姚园因缺乏资金，向原告借款人民币27万元，约定月利率1.48%。2014年2月24日，被告重新亲笔立了一份借条，约定每月利息4000元（即1.48%），借期为8个月。此后，经原告多次催讨本息，而无果。现起诉要求被告立即归还借款本金27万元，并支付自2014年2月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告将对利息的请求变更为支付自2014年2月24日起至款付清日止按月利率1.48%计算的利息。
被告姚园未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告傅叶成为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告姚园曾向原告傅叶成借款。2014年2月24日，被告姚园重新向原告傅叶成出具借条一份，借条载明：“现有姚园向傅叶成借人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），利息每月肆仟元，借期捌个月，到期本息一起归还。”后被告姚园未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告傅叶成与被告姚园之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姚园向原告借款27万元，至今尚欠27万元及约定的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告姚园归还借款27万元，并支付自2014年2月24日起至款付清日止按月利率1.48%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚园经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告姚园应归还原告傅叶成借款27万元，并支付自2014年2月24日起至款付清日止按月利率1.48%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告姚园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈林鑫峪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2449号
上诉人（原审原告）：卢英建，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜惠斌，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人卢英建因与被上诉人杜惠斌不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢英建于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢英建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢英建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10500元（已减半收取），由上诉人卢英建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年五月十四日
代书记员 金巧芳
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执579号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路警察支队：
关于你申请执行周小舟行政非诉执行一案，周小舟已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00545号
原告：朱祥，男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：汪春生，男，1967年2月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：汪超，男，1992年7月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：汪春生（系汪超父亲），1967年2月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。
代表人：姜超，系该公司经理。
本院在审理原告朱祥诉被告汪春生、汪超、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱祥于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱祥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱祥撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告朱祥负担。
代理审判员 占展
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2299号
原告：刘得功。
委托代理人：杨学宏。
被告：林雪君。
被告：钟钦福。
委托代理人：乔春莲。
原告刘得功与被告林雪君、钟钦福为民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘得功及其委托代理人杨学宏、被告钟钦福委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告林雪君经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘得功起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月10日，被告林雪君向原告借款人民币50000元，出具借条为凭，约定月利率为2%及由借款人负担原告为实现债权支出的律师代理费。后被告林雪君仅支付了两个月的利息，余款本息至今未予偿还。本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求两被告偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。审理中，原告将利息的计算标准降低为月利率1.8%。
被告林雪君未作答辩。
被告钟钦福答辩称：本案借款的真实性无法确认。即使借款属实，亦是被告林雪君个人债务，与其无关。因其分别于2012年3月6日、2013年3月4日、2013年10月11日向法院起诉离婚，本案借款发生在第二次起诉后，双方正处于分居状态，借款并非用于夫妻共同生活。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州市路桥民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明书一份，证明两被告于1998年9月8日办理了结婚登记手续及本案借款发生于两被告夫妻关系存续的事实。
经质证，被告钟钦福对该证据的真实性无异议，但认为其于2012年3月6日向路桥区法院起诉离婚后，就与被告林雪君分居，本案借款发生在分居期间，与其无关。本院对该证明书的真实性予以确认，对其证明力结合其他证据予以认定。
二、借条一份，证明被告林雪君于2013年4月10日向原告借款50000元，约定月利率为2%及借款人承担出借人实现债权支出的律师代理费等。
经质证，被告钟钦福认为被告林雪君未到庭，该借条的真实性无法确认，该借款与其无关。本院对该证据在下文中结合其他证据予以认定。
三、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。
经质证，被告钟钦福对该证据的真实性无异议，但认为该项债权发生于其和被告林雪君分居期间，与其无关。本院对该发票的真实性予以确认，对其证明力结合其他证据在下文中认定。
被告林雪君未向本院递交反证。
被告钟钦福为支持其辩称，申请调取了（2012）台路民初字第620号、（2013）台路民初字第492号、（2013）台路民初字第2168号民事判决书和（2013）台路民初字第492号法庭审理笔录各一份。
经质证，原告刘得功对该组证据无异议，但认为无法证明待证事实。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但因该组证据无法证实两被告在本案借款时已处于分居状态，借款系被告林雪君个人债务，故对其证明力不予认可。
经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：被告林雪君未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的结婚登记证明书，结合被告钟钦福申请调取的（2013）台路民初字第2168号民事判决书，可反映出两被告的婚姻存续期间为1998年9月8日起至2013年11月5日，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对该结婚证明书的证明力予以认可；原告提供的借条，被告钟钦福虽质疑其真实性，但未提供证据予以证实，被告林雪君亦未对该借条提出异议，故本院认为该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，认定为有效证据；原告提供的浙江省国家税务局通用机打发票，结合本院认定的上述证据及律师收费标准未违反有关规定，故对其证明力予以认定。被告钟钦福申请调取的（2012）台路民初字第620号、（2013）台路民初字第492号、（2013）台路民初字第2168号民事判决书和（2013）台路民初字第492号法庭审理笔录无法证明待证事实，本院对其证明力不予认可。
综上，本院认定的事实如下：2013年4月10日，被告林雪君向原告借款人民币50000元，出具借条一份，约定：月利率为2%；若债务人无法按时偿还，由债权人向借款人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费及律师代理费等合理费用。后被告林雪君支付了两个月的利息，余款本息至今未予偿还。本案借款发生于被告林雪君与被告钟钦福夫妻关系存续期间。另原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
本院认为，原告刘得功与被告林雪君自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林雪君尚欠原告借款人民币50000元及利息，事实清楚，证据确实。原告以该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，要求两被告共同还本付息并承担实现债权支出的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告钟钦福辩称对本案借款真实性无法确认，且该借款未用于夫妻共同生活，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告自愿减少利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林雪君、钟钦福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘得功借款本金人民币50000元，并支付自2013年6月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告林雪君、钟钦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王一荻
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执301号
申请执行人朱永刚。
被执行人林桢。
申请执行人朱永刚与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为16004元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初718号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执301号	申请执行人朱永刚。	被执行人林桢。	申请执行人朱永刚与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英凤向本院申请执行，执行标的为16004元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初718号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4630号
原告：李光伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴建军，男，1977年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告李光伟与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李光伟到庭参加诉讼；被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，支付60个月按月利率1.2%计算的利息144000元，合计344000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告吴建军以资金周转需要为由向原告借款200000元，月利率按1.2%计算，由被告吴建军亲笔出具借条一份。
被告吴建军未作答辩。
原告李光伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为�系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴建军尚欠原告借款本金200000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军应归还原告李光伟借款本金人民币200000元，支付利息144000元，合计344000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王一雯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8895号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内。
法定代表人：董震，该公司总经理。
被告：冯广才，男，汉族，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告冯广才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鑫钰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1383号
申请执行人：陈兴伟，男，1974年3月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。
被执行人：荣立钢，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：曹从艳，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行陈兴伟与荣立钢、曹从艳民间借贷合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1383号申请执行人：陈兴伟，男，1974年3月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。被执行人：荣立钢，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：曹从艳，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行陈兴伟与荣立钢、曹从艳民间借贷合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  陈大威