安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终293号
上诉人（原审被告）：叶德喜，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周可国，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：董邦强，中共宿松县委党校讲师。
被上诉人（原审被告）：周爱民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人叶德喜与被上诉人周可国、周爱民健康权纠纷一案，因不服安徽省宿松县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）松民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人叶德喜及委托代理人丁国安、王静，被上诉人周可国及委托代理人董邦强，被上诉人周爱民的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月27日，周爱民雇佣周可国在其承包种植水稻的许岭镇宏兴村黄坡组团鱼嘴山下夹田里使用电动撒肥机喷洒化肥，化肥喷洒距离约5-6米。叶德喜于事发前一天将一头高约1米的小水牛拴在水田里（均系周爱民承包水田），栓牛绳有十余米长，固定拴牛绳的铁钎有手指粗、不到三十厘米长，插入紧邻周可国喷洒化肥的田块田埂上。在喷洒化肥前，周爱民曾电话通知叶德喜将牛牵走，但叶德喜未将牛牵走。上午10时许，小水牛突然奔跑起来，拴牛的铁钎扯出后刺入并贯穿周可国的右小腿再拉出，周可国被带倒在水田里。周爱民遂拨打120急救电话将周可国送到宿松县人民医院救治，该院诊断周可国的伤情为右胫骨远端开放性粉碎性骨折，花去住院医疗费7222.83元，门诊医疗费248.20元。该院的出院记录中“入院情况”记载“查体见右胫前可见长约3CM戳破口，碎骨块外露，右小腿后侧可见长约6CM弧形创口，皮瓣翻转”。宿松县人民医院出院后当日转院至安徽医科大学第一附属医院继续治疗，花去医疗费9042.84元。出院时医嘱注意休息，外院定期换药。该院出院小结“入院时主要症状及体征”记载“右小腿下端前后可见一洞伤口，深达骨膜”。之后，周可国在宿松县人民医院门诊治疗花去医疗费1281.24元。上述医疗费合计为17795.11元，通过宿松县新型农村合作医疗报销补助领取3517元（其中2954元系周爱民领取）。治疗期间，周爱民垫付医疗费7986.23元，向周可国支付现金6800元，扣除从宿松县新型农村合作医疗报销补助领取2954元，合计垫付了11832.23元。2015年6月23日，原审法院委托安徽正邦司法鉴定所对周可国的三期作出评定，结论为伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。周可国为此支出鉴定费900元。各方因赔偿事宜协商未果，周可国诉至原审法院，请求判令叶德喜、周爱民连带赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计32108.25元。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。叶德喜饲养的水牛致伤周可国，应对周可国受伤造成的损失承担民事赔偿责任。经审核认定周可国的损失如下：医疗费：14278.11元（已剔除通过宿松县新型农村合作医疗保险报销的3517元）；误工费：13406.30元；护理费：7958.08元；住院伙食补助费：1260元；营养费：2700元；交通费：420元；鉴定费900元。合计40922.49元。周可国在为周爱民从事劳务活动中受伤，周爱民已经考虑到事发现场的牛妨碍其做事并电话通知叶德喜将牛迁走，在叶德喜让其迁牛，但其未将牛迁走也未等叶德喜迁牛的情况下仍安排周可国工作，叶德喜的牛突然奔跑不排除是受到周可国使用的电动撒肥机工作时的刺激，致周可国的工作场所存在的安全隐患未及时排除，其对周可国受伤的后果存在一定过错，应对周可国的损失承担相应民事赔偿责任（30%）。周可国同样未确认安全即从事劳务活动，疏于防范工作场所潜在的危险，可以适当减轻叶德喜的民事赔偿责任（10%），故叶德喜应对周可国受伤造成的损失承担60%的民事赔偿责任。周可国要求叶德喜、周爱民赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持，其诉讼请求超出原审法院认定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十二条、第十六条、第三十五条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶德喜于判决生效后三日内赔偿原告周可国因伤造成的损失24553.49元（40922.49元×60%）；二、被告周爱民赔偿原告周可国因伤造成的损失12276.75（40922.49元×30%）元，扣除其预付的11832.23元，余款444.51元于判决生效后三日内付清；三、驳回原告周可国的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告周可国负担30元，被告叶德喜负担180元，被告周爱民负担90元。
叶德喜上诉称：原审法院认定事实错误，判决有失公正。1、周可国的伤情并非叶德喜饲养的水牛冲撞造成，叶德喜不应承担赔偿责任。即使承担责任，原审认定的责任比例过高。2、由于周可国未及时合理治疗导致伤情严重，安徽医科大学第一附属医院的治疗费用不是必然发生的费用，该费用应由周可国自行承担。请求二审法院查明事实后依法改判。
周可国在庭审中辩称：叶德喜认为周可国受伤与其饲养的水牛无关，系其主观推断，叶德喜应对其饲养的水牛造成周可国受伤的后果承担赔偿责任，且原审法院认定各方的责任比例适当。周可国在安徽医科大学第一附属医院的治疗费用属于其合理的、必要的费用，该笔费用应计算在本案损失范围内。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周爱民在庭审中辩称：周可国受伤是因叶德喜饲养的水牛冲撞造成，叶德喜应对损害后果承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对医疗费的认定及处理是否正确；争议焦点二为原审法院认定叶德喜在本案中承担赔偿责任并判决其承担60%责任是否有事实和法律依据。
第一，关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，周可国根据宿松县人民医院的出院医嘱要求于出院当日即转安徽医科大学第一附属医院住院治疗，叶德喜认为因周可国未及时合理治疗导致伤情严重才需转院治疗，但对治疗的合理性未提交相应的反驳证据，故原审法院认定医疗费的数额并无不当，叶德喜认为安徽医科大学第一附属医院的治疗费用不应计算为本案损失的依据的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。第二，关于叶德喜在本案中是否应当承担赔偿责任。本案中，周可国主张其受伤系叶德喜饲养的水牛所致，向原审法院提交了宿松县九姑乡单岭村民委会员会证明及宿松县公安局许岭派出所证明，原审法院据此并结合周可国出院小结中“入院情况”记载的受伤情况认定周可国受伤系叶德喜饲养的水牛所致并无不当。至于责任比例，叶德喜饲养的水牛造成周可国受伤，叶德喜应对周可国的受伤承担赔偿责任，原审法院综合考虑各方当事人的过错程度认定叶德喜在本案中承担60%赔偿责任符合法律规定，叶德喜认为周可国受伤与其饲养的水牛无关且原审认定的责任比例过高的上诉请求及理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，叶德喜的上诉请求及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人叶德喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈世拥
代理审判员 余月琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。