wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1249号
原告：马国强，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，现住保定市涞源县。
被告：马晓飞，男，1979年7月22日出生，民族，居民，现住张家口市蔚县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司经理。
马国强与马晓飞、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马国强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国强撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 洁
大连市普兰店区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）辽0214法赔1号
赔偿请求人：姜某某，男，1940年6月16日出生，汉族，农民，×××。
赔偿请求人姜某某于2018年4月16日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2018年5月22日依法对本案进行了审查。现已审查终结。
赔偿请求人姜某某请求赔偿因违法拘留后强制执行本金7.7万元,按月息四分自1995年11月10日起至案件结束时止计算利息及诉讼费810元。
经审查查明，赔偿请求人姜某某于2014年7月29日，以与本案相同的赔偿请求向本院提出国家赔偿申请，本院于2014年9月22日作出（2014）普法赔字第9号国家赔偿决定书，驳回其申请。姜某某不服，向大连市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，大连市中级人民法院赔偿委员会于2015年4月13日作出（2015）大法委赔字第7号赔偿决定书，驳回其赔偿申请。2016年12月14日，赔偿请求人姜某某向本院提出国家赔偿请求，其第一项请求与本案赔偿请求一致。本院于2017年1月9日作出（2016）辽0214法赔7号国家赔偿决定书，驳回其申请。
本院认为，赔偿请求人姜某某因同一请求事项，第三次提出赔偿申请，根据“一事不再理”原则，对其请求，我院不再审查，决定如下：
驳回赔偿请求人姜某某的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月六日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1713号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。
法定代表人王宗和，董事长。
被执行人赵大鹏，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李红，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵大众，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘素芹，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人丁玉军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人倪淑芹，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人赵大鹏、李红、赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院2016年8月29日作出的（2016）内0429民初4463号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币105841.17元及相应的利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款105841.17元及利息，执行费1488.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4463号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4463号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年四月八日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1713号申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。法定代表人王宗和，董事长。被执行人赵大鹏，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李红，女，汉族，农民，住址同上。被执行人赵大众，男，汉族，农民，住址同上。被执行人刘素芹，女，汉族，农民，住址同上。被执行人丁玉军，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人倪淑芹，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人赵大鹏、李红、赵大众、刘素芹、丁玉军、倪淑芹合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院2016年8月29日作出的（2016）内0429民初4463号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币105841.17元及相应的利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款105841.17元及利息，执行费1488.00元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4463号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初4463号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年四月八日书记员  戴大伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3147号
原告绍兴塞毅特进出口贸易有限公司。
法定代表人吴建锋。
委托代理人（特别授权代理）周华丰。
被告汤素梅。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告绍兴赛毅特贸易有限公司与被告汤素梅道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2007年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2007年11月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴赛毅特贸易有限公司的委托代理人周华丰、被告汤素梅及其委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴赛毅特贸易有限公司诉称：2007年9月5日，由吴剑锋驾驶的属于原告所有的车牌号码为浙D×××××轿车途经绍兴市越城区山阴路托普学院门口由北向南行使时，被其后由被告汤素梅同向驾驶的号牌为浙D×××××小型普通客车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，后经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告汤素梅应负事故的全部责任。事后，经双方多次协商未成，故原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停车费、评估费等各项损失合计人民币7653元。
被告汤素梅辩称，交通事故时间、地点、责任等事实无异议，对原告要求赔偿的更换保险杠内杠有异议，价格评估书中载明损失为7303元，但是按照原告提供的结算清单，原告没有更换内杠，且根据出事时，保险公司的照片记载，原告车辆的后保险杠内杠没有损坏；维修结算单没有记载后保险杠更换事项，可以证明后保险杠内杠的损失没有实际发生；发票中应当扣除后保险杠的内杠更换费用。请求法院依法判决。
经审理查明：2007年9月5日，由吴剑锋驾驶的属于原告所有的车牌号码为浙D×××××轿车途经绍兴市越城区山阴路托普学院门口由北向南行使时，被其后由被告汤素梅同向驾驶的号牌为浙D×××××小型普通客车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，后经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告汤素梅应负事故的全部责任。原告车损经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估为7303元。另外原告为处理事故花费施救停车费60元、评估费290元。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生及责任认定。被告无异议。2、价格评估结论书1份、结算单1份、发票1组，以证明原告车损情况，被告提出对该评估报告内容有异议，价格评估书中载明损失为7303元，但是按照原告提供的结算清单，原告没有更换内杠。
本院对上列证据认证如下：对证据1，双方无异议，予以认定。对证据2，被告虽提出异议，但根据修理清单显示，保险杠内杠已经更换，被告也没有提出其他足以反驳的证据，对该组证据的证明力予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告汤素梅驾驶机动车与绍兴赛毅特贸易有限公司所有的机动车发生交通事故，造成绍兴赛毅特贸易有限公司车辆受损的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定，汤素梅应承担事故的全部责任。原告的车损经过评估，并且在事故认定书（简易程序处理）上，对原告车辆受损修理费为7303元双方已经签字认可。故原告要求被告赔偿修理费及施救停车费、评估费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告汤素梅应赔偿原告绍兴赛毅特贸易有限公司事故损失修理费7303元、施救停车费60元、评估费290元，合计人民币7653元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤素梅负担，上述费用原告已预交，其中应由被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇七年十一月二十日
书记员 夏蓓蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初744号
原告：杨淑娟，女，1954年12月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：贺书玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：贺辛玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告杨淑娟与被告贺书玲、贺辛玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑娟到庭参加诉讼，被告贺书玲、贺辛玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�杨淑娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺书玲、贺辛玲共同归还原告杨淑娟借款本金17万元。事实和理由：原告杨淑娟与被告贺书玲系朋友关系。2013年10月8日、2013年10月21日被告贺书玲两次共向原告杨淑娟借款17万元，并出具借条2张，约定月息2.3分。被告贺书玲支付利息至2014年5月，2014年6月起由被告贺辛玲（贺书玲之妹）代付利息至2015年2月17日，因讨要借款无果，为此，原告杨淑娟具状诉至法院。
被告贺书玲未到庭、未答辩。
被告贺辛玲未到庭，但提交书面答辩状辩称：被告贺辛玲不是借款人，也非资金使用人，也非担保人，不应承担还款责任。原告杨淑娟在诉状中明确称其出借的17万元是交付给本案另一被告贺书玲，由被告贺书玲给原告杨淑娟出具借条，被告贺辛玲与原告杨淑娟所诉的借款没有法律关系，被告贺辛玲不是借款人，也没�使用借款，也从未给该笔借款提供过担保，原告杨淑娟因被告贺辛玲代付利息而将其起诉至法院要求其承担共同还款责任没有事实和法律依据，应依法驳回原告杨淑娟对被告贺辛玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日贺书玲向杨淑娟借款10万元并出具借条一张，约定借期半年，借款期间月息2.3%；2013年10月21日，贺书玲又向杨淑娟借款7万元并出具借条一张，约定借款期间月息2.3%。该两次借款贺书玲分别支付利息至2014年6月，自2014年7月起至2015年2月17日的利息则由贺书玲妹妹贺辛玲代付。
本院认为，原告杨淑娟与被告贺书玲之间存在合法的民间借贷关系，原告杨淑娟作为出借人按照约定履行了出借义务，被告贺书玲作为借款人未按约定还本付息系违约行为，故原告杨淑娟要求被告贺书玲偿还借款17万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告杨淑娟要求被告贺辛玲与贺书玲共同偿还借款的问题，因被告贺辛玲非本案借款的借款人，也非本案借款的担保人，故原告杨淑娟以被告贺辛玲代付利息的行为而要求其与被告贺书玲承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺书玲于本判决生效之日起十五日内支付原告杨淑娟借款本金17万元；
二、驳回原告杨淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取1850元，由被告贺书玲负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保377号
申请人：申利伟，女，1963年2月11日生，回族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：鄢红梅，女，1964年1月3日生，汉族，住洛阳市洛南新区。
原告申利伟诉被告鄢红梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人马智亮购买的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东红东方广场A区1-1309室房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢红梅银行存款26万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人马智亮购买的位于洛阳市西工区九都路以南、王城大道以东红东方广场A区1-1309室房产。
案件申请费1820元，由申请人申利伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3676号
罪犯陈学伟，男，1979年5月22日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）郑刑二初字第2号刑事判决，认定被告人陈学伟犯抢劫罪，判处陈学伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2008年5月3日至同年6月间，被告人陈学伟伙同他人预谋后，携带棍棒、菜刀等作案工具，分别窜到登封市大金店镇、禹州市火龙镇火山赵村等地，先后四次抢劫，抢得物品价值30000余元。
罪犯陈学伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈学伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1435号
公诉机关：阿克苏市人民检察院。
被告人：石文强，男，汉族，1963年12月5日生于四川省云锦县，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年10月6日因诈骗罪被温宿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月15日石文强到温宿县公安局城镇派出所投案自首。2017年8月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人石文强犯信用卡诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员周哲宇出庭支持公诉，被告人石文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
被告人石文强于2015年4月在阿克苏市东大街工商银行办理了一张卡号为×××的信用卡，2015年5月被告人石文强用自己的信用卡透支了2万元，后一直未归还透支本金，截止2017年6月，被告人石文强的信用卡总共透支人民币本金19943.48元、利息16948.78元，本息合计36892.26元。经银行多次催收至今仍未归还。
上述事实，被告人石文强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人的供述、信用卡办理申请书、证人证言、银行交易明细、催收公告、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文强恶意透支信用卡，经银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人石文强因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，再次犯罪，应依法撤销缓刑，与新犯之罪数罪并罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石文强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；撤销（2016）温2922刑初141号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人石文强于判决书生效后七日内退赔受害人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行现金36892.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张淑玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3654号
罪犯赵淼，男，1991年9月1日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）南刑少初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人赵淼犯故意杀人、强奸罪判处有期徒刑二十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180343.9元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月17日13时20分左右，赵淼在家门口遇见在玩皮球的申某某，赵淼以帮忙给皮球打气为由将申某骗至卧室，用钝器击打被害人头部，将被害人强奸后又将被害人用钝器砸死后抛尸。
罪犯赵淼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬9次（记功折抵为表扬），改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵淼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵淼减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1939号
原告：苏明芝，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：郑某，男，2000年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：郑雪娇，女，1993年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：郑友孝，男，1940年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：邓明珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告：福建省岚禹建设工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄七弄75号。
法定代表人：郑华。
委托诉讼代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被告：官诗銮，男，1976年6月28日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：李桂生，男，1989年2月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：侯华龙，北京康普律师事务所律师。
被告：黄伟杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐师范学校附属小学第一分校，住所地长乐航城街道吴航路668号。
法定代表人：卓国城。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告苏明芝、郑某、郑雪娇、郑友孝、邓明珍与被告福建省岚禹建设工程有限公司、官诗銮、李桂生、黄伟杰、长乐师范学校附属小学第一分校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告苏明芝、郑某、郑雪娇、郑友孝、邓明珍于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明芝、郑某、郑雪娇、郑友孝、邓明珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏明芝、郑某、郑雪娇、郑友孝、邓明珍撤诉。
案件受理费5056元，免予收取。
审判员 陈景琛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张倩倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2568号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛宝霞，女，汉族，1975年1月14日出生，住所地：开封市金明区。
委托诉讼代理人：李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与毛宝霞房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
毛宝霞辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
毛宝霞向一审法院起诉请求：河南新晋美置业有限公司延迟交房，请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计113515.38、将编号为5#-18的地下库房向毛宝霞交付使用、支付逾期交付地下库房的违约金1326.55元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：毛宝霞与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：毛宝霞购买河南新晋美置业有限公司开发的悦都小区内第5幢1单元15层西中号房，购房金额为395524元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付于毛宝霞使用。同时合同第九条约定，如出卖人（河南新晋美置业有限公司）逾期交房超过90日后，买受人（毛宝霞）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，毛宝霞向河南新晋美置业有限公司缴纳购房款395524元，河南新晋美置业有限公司向毛宝霞出具销售不动产统一发票一份。毛宝霞已经按照合同约定付清全部房款，河南新晋美置业有限公司于2017年1月25日向毛宝霞交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，河南新晋美置业有限公司共逾期交房574天。在一审期间，毛宝霞以库房的相关争议与其所主张的房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系为由，请求撤回关于库房的诉讼请求，即要求河南新晋美置业有限公司将编号为5#-18的地下库房向其交付使用并支付逾期交付地下库房的违约金1326.55元。
一审法院认为：毛宝霞、河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，毛宝霞已按合同约定将房款395524元全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于河南新晋美置业有限公司辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，一审法院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金减为日万分之三，即案件逾期交房违约金计算方法为395524元×0.0003×574天=68109.23元。关于毛宝霞申请关于库房的相关诉讼请求，一审法院认为其撤回申请符合法律规定，准许其撤回申请。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内向毛宝霞支付违约金68109.23元；二、驳回毛宝霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1298元，毛宝霞承担519元，河南新晋美置业有限公司承担779元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予采信；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1503元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终444号
原公诉机关河南省遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连峰，男，1957年2月5日出生于河南省浚县，汉族，初中毕业，农民，捕前住河南省浚县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人王连峰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月20日作出（2017）豫1728刑初378号刑事判决。宣判后，王连峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年8月26日，遂平县人民法院通过审理“王某诉王连峰合伙纠纷”一案，判决王连峰于判决生效后十日内向原告王某支付施工费278089.9元。判决后王连峰上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后于2016年11月18日作出“驳回上诉，维持原判”的判决，判决后王连峰未履行生效法律文书所确定的义务，遂平县人民法院于2017年2月5日、2017年2月20日分别以拒不履行法院生效法律文书所确定的义务和拒不申报财产对王连峰进行了两次为期十五天的司法拘留，拘留执行完毕后，王连峰仍拒不履行生效的法律文书所确定的义务并仍不申报财产。经查明，王连峰拥有车号分别为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××两辆小型普通客车，王连峰于2016年6月2日注册成立“鹤壁连峰路桥工程有限公司”，注册资金五十万元，经营公路工程、市政道路工程等。王连峰有履行能力而拒不履行法院的判决。
上述事实，原审被告人王连峰在一审开庭过程中亦无异议，且有证人王某的证言,遂平县人民法院移送公安机关侦查函，关于王某诉王连峰合伙纠纷一案执行情况说明，执行案件立案登记表，执行申请书，河南省遂平县人民法院法律文书生效确认书、河南省遂平县人民法院执行通知书、传票及送达回证、王连峰签收特快专递的回执2份，河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3280号民事判决书，王连峰妻子签收文书的送达回证1份，河南省遂平县人民法院执行拘留通知书2份，责令被执行人申报财产通知书，遂平县人民法院拘留决定书，采取强制措施审批表2份，送达回证3份，讯问笔录，遂平县公安局拍摄的鹤壁连峰路桥工程有限公司的营业执照照片2张，遂平县公安局交通警察大队车管所出具的机动车信息查询结果单2份，中国银行遂平支行、遂平农商银行出具的证明各1份及调取证据清单2份，遂平县邮政储蓄银行出具的证明及调取证据清单各1份，中国工商银行遂平支行及中国建设银行遂平支行出具的证明各一份，中原银行支行出具的证明，中国农业银行遂平支行出具的证明，河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初606号民事裁定书，中铁二十五集团有限公司漯驻高速改扩建TJ-6合同段项目部、鹤壁市车辆管理所签收的送达回证各1份，关于对遂平县人民法院?协助执行通知书?事宜的情况说明，遂平县人民法院协助执行通知书2份，遂平县公安局出具的王连峰的户口信息，抓获证明，遂平县公安局刑警大队从河南人口信息库查询王连峰的个人身份基本情况及出具的前科证明等证据予以证实。
遂平县人民法院认为，被告人王连峰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控王连峰犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人王连峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；王连峰系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王连峰的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人王连峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零十个月。
王连峰的上诉理由：原判量刑过重；遂平县人民法院（2016）豫1728民初606号民事判决认定其与王某为合伙关系、欠王某施工费278089.9元均不属实，是王某弄虚作假。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
二审另查明，原审被告人王连峰因拒不履行生效法律文书确定的义务，遂平县人民法院分别于2017年2月5日、2017年2月20日以拒不履行法院生效法律文书所确定的义务和拒不申报财产对其进行了两次为期十五天的司法拘留，该司法拘留已执行完毕。
关于上诉人王连峰提出的遂平县人民法院作出的民事判决认定其与王某系合伙关系、其欠王某施工费278089.9元不属实，原审法院量刑过重的上诉理由。经查，王连峰与王某之间的合伙纠纷一案已经生效的人民法院判决确认，现上诉人王连峰也没能够提供相应的证据支持其前述主张，原审法院认定该事实并无不当，在综合考虑其如实供述自己的犯罪事实、初犯等情节的基础上，对其量刑适当，本院予以维持。王连峰的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，拒不执行判决、裁定罪是选择性罪名，依照查明的事实，本案应以拒不执行判决罪定罪处罚；依照相关法律规定，被告人的犯罪行为和以前所受行政拘留的行为系同一行为的，应予折抵刑期，原判未予折抵不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728刑初378号刑事判决。
二、上诉人王连峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年12月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年十月二十六日
书记员 禹建逊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第27号
申请执行人康忠清，男，汉族。
被执行人郭凤海，男，汉族。
本院于2011年2月9日立案受理了申请执行人康忠清与郭凤海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院作出的（2010）靖民初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬登峰
审判员 张子明
审判员 常 伟
二〇一一年三月七日
书记员 何成江
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执782号
申请执行人:陈怡澍，男，1990年3月31日生，汉族，于都县人，住南昌市新建县，
被执行人:肖祥泷，男，1978年1月11日生，汉族，赣县区人，住赣县区，
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣0731民初359号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依�采取相关措施执行本案，由于被执行人肖祥泷无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执782号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王忠东
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初456号
原告杨文萍，女，1990年6月26日出生，汉族。
被告谢小林，又名谢萧林，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告杨文萍诉被告谢小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告借原告款5500元，约定归还日期为2013年1月1日，给原告出具借条一份，后该款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5500元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2012年8月18日欠条一份，证明被告借原告款5500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年8月18日，被告借原告款5500元，给原告出具借条一份。后该款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款5500元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小林于本判决生效后十日内归还原告杨文萍借款5500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一六年四月二十日
书记员 田阳月
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初518号
原告:吴定超，男，汉族，1964年6月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。
被告:孙国民，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告吴定超与被告孙国民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴定超于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴定超的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴定超撤回起诉。
本案受理费1228元，由原告吴定超负担。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 蓓
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1420号
原告：巫文球，男，1989年10月21日出生，汉族，住江山市。
被告：汪洪，男，1965年10月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告巫文球与被告汪洪承揽合同纠纷一案中，原被告双方已达成支付协议，原告巫文球于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫文球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫文球负担。
审判员 仲巍
二〇一八年四月二日
书记员 毛翠
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审19号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市卧虎镇生态源牧业养殖专业合作社。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市卧虎镇生态源牧业养殖专业合作社于2013年，未经批准在双辽市卧虎镇土山村擅自将设施农用地转变为建设用地，陆续建设卫生所、楼房及花园花坛凉亭，地类为耕地，占地面积5200.00平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对双辽市卧虎镇生态源牧业养殖专业合作社作出了双国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市卧虎镇生态源牧业养殖专业合作社退还违法占用的土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：罚款标准按占用耕地地每平方米5元执行。罚款合计：26000.00元（耕地5元/m2*5200.00m2=26000.00元）。双辽市卧虎镇生态源牧业养殖专业合作社在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市卧虎镇生态源牧业养殖专业合作社作出的双国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]22号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
书记员 聂 萌
书记员 聂 萌
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执730号
申请执行人朱召前，男，1969年4月10日生，汉族。
被执行人张彦，男，1966年7月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱召前与被执行人张彦民间借贷纠纷一案中，经本院核实，被执行人张彦无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆忠
审判员 王维东
审判员 宋钦光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩忠诚
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执730号申请执行人朱召前，男，1969年4月10日生，汉族。被执行人张彦，男，1966年7月3日生，汉族。本院在执行申请执行人朱召前与被执行人张彦民间借贷纠纷一案中，经本院核实，被执行人张彦无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆忠审判员  王维东审判员  宋钦光二〇一七年十二月二十五日书记员  韩忠诚
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初193号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2015年9月29日被青阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被九华山风景区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被青阳县公安局监视居住，同年11月27日被青阳县人民检察院决定监视居住，同日由青阳县公安局执行监视居住。
指定辩护人陆曙光，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陆曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日10时26分许，被告人周某来到青阳县某某，在通过某某号检票口时，发现被害人韩某将一部手机放进其大衣口袋里，周某送趁其不备将该手机盗走。当日13时许，周某主动到公安机关投案，并将所盗手机交还给民警。
经青阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2367元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、人口信息表等书证；被害入韩某的陈述；被告人周某的供述与辩解；青阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录、现场勘验笔录；视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他入财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人周某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚；本案系判决宣告后发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791刑初10号刑事判决书中对被告人周某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1539号
原告：薛东红，男，汉族，生于1959年3月26日，住西峡县。
委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华*****号。统一社会信用代码9141130079916198XM(1-1)。
负责人：吴明举，公司经理。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，特别授权代理。
原告薛东红诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员杜继昌独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东红向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告意外伤害保险金32000元、意外住院补贴保险金12360元、意外医疗保险金20000元，合计64360元。事实与理由：原告于2016年购买中华乐无忧保险产品4份，含“个人综合意外伤害保险条款（2014版）”、“附加意外伤害住院补贴医疗保险条款”，其中意外伤害伤残保险金额每份10000元，附加意外伤害住院补贴每天30元，附加意外伤害医疗保险金额每份5000元，保险期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止。2016年9月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车自西向东行至312国道西峡县回车镇百草园路段时，与相对方向何某驾驶甘Ｇ×××××重型货车碰撞，造成原告受伤。原告伤后先后在豫西协和医院、西峡县人民医院住院、南阳眼科医院住院治疗103天，花费医疗费45413元。经医院诊断，原告眼球挫伤、双眼视神经挫伤、视网膜挫伤、肺挫伤、脑震荡等。经南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告双眼损伤愈后遗留双眼视功能障碍属三级残。原告向被告申请理赔，被告未予赔付。
被告中华联合财险南阳公司辩称：1.原告在被告处投保意外险属实，事故发生属实，被告愿意按照保险合同约定进行合理赔付，对原告要求意外伤害保险金32000元无异议。2.医疗保障金20000元有异议，根据保险法规定，补偿费用应当扣减保险人从交通事故中已经得到的赔偿款。3.住院补贴费计算标准偏高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年购买被告发售的中华乐无忧激活卡（2014版）4张（份），根据中华乐无忧激活卡说明书，每份保险包含：综合意外残疾保险金10000元；意外医疗保险金5000元；意外住院补贴保险金5400元（每天30元，年度累计给付天数以180日为限，每次住院天数最多以60天为限；保险期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止；意外医疗（内容以加粗黑体字提示）：保险期间内，对于被保险人因意外伤害在二级（含二级）以上或保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合当地社会医疗保险政策规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人在扣除100元免赔额后，按80%比例给付意外医疗保险金。本激活卡中意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则。若被保险人已从其他途径（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、其他任何商业保险机构等）获得补偿，保险人在意外医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任。“个人综合意外伤害保险条款”保险责任部分第五条第一款第（三）项约定：被保险人在二级（含二级）以上或保险人认可的医疗机构治疗，对保险人每次意外伤害事故所支出的符合本保险合同签发地社会医疗保险政策规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人在扣除被保险人已经从其他途径（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、其他任何商业保险机构等）获得的医疗费用补偿以及本保险合同约定的免赔额后，对其余额按本保险合同约定的给付比例意外医疗保险金。责任免除部分（内容以加粗黑体字提示）第七条约定：被保险人的下列损失和费用，保险人也不承担给付保险金责任：（六）被保险人的医疗费用中依法应当由但三者承担的部分。
2016年9月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车自西向东行至312国道西峡县回车镇百草园路段时，与相对方向何某驾驶甘Ｇ×××××重型货车碰撞，造成原告受伤。原告伤后先后在豫西协和医院、西峡县人民医院住院、南阳眼科医院住院治疗103天，花费医疗费45413元。医院诊断为：原告眼球挫伤、双眼视神经挫伤、视网膜挫伤、肺挫伤、脑震荡等。经南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告双眼损伤愈后遗留双眼视功能障碍属三级残。原告向被告申请理赔，被告未予赔付。
本院认为：原告作为投保人和被保险人与被告之间存在合法有效的人身保险合同关系。原告在保险期间内发生交通事故受伤致残，属于保险合同约定的意外事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付意外伤害保险金32000元，被告无异议，本院予以照准。原告受伤住院治疗103天，按照每份保险每天30元的补贴标准，4份保险被告共计应赔付意外住院补贴保险金12360元（30元╱天×103天×4），故原告要求被告赔付意外住院补贴保险金12360元，本院予以支持。被告辩称原告该项保险金计算标准过高，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对于意外医疗保障保险金，保险卡说明书中虽然用加粗黑体字说明该项保险适用补偿性原则，但是被告未提供证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，对被告辩称应当扣除原告从其他渠道获得的保险金的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。根据上述法律规定，人身保险合同中，被保险人向第三者请求赔偿，不影响被保险人向保险人请求给付保险金，故被告辩称应扣除应当由第三者承担的费用，本院不予采纳。每份意外医疗保障保险金5000元，4份共计20000元，原告请求20000元意外医疗保障保险金，理由正当，本院予以支持。综上，被告共应赔付原告保险金64360元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告薛东红保险金64360元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一七年七月十八日
书记员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初1539号原告：薛东红，男，汉族，生于1959年3月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华*****号。统一社会信用代码9141130079916198XM(1-1)。负责人：吴明举，公司经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，特别授权代理。原告薛东红诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员杜继昌独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛东红向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告意外伤害保险金32000元、意外住院补贴保险金12360元、意外医疗保险金20000元，合计64360元。事实与理由：原告于2016年购买中华乐无忧保险产品4份，含“个人综合意外伤害保险条款（2014版）”、“附加意外伤害住院补贴医疗保险条款”，其中意外伤害伤残保险金额每份10000元，附加意外伤害住院补贴每天30元，附加意外伤害医疗保险金额每份5000元，保险期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止。2016年9月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车自西向东行至312国道西峡县回车镇百草园路段时，与相对方向何某驾驶甘Ｇ×××××重型货车碰撞，造成原告受伤。原告伤后先后在豫西协和医院、西峡县人民医院住院、南阳眼科医院住院治疗103天，花费医疗费45413元。经医院诊断，原告眼球挫伤、双眼视神经挫伤、视网膜挫伤、肺挫伤、脑震荡等。经南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告双眼损伤愈后遗留双眼视功能障碍属三级残。原告向被告申请理赔，被告未予赔付。被告中华联合财险南阳公司辩称：1.原告在被告处投保意外险属实，事故发生属实，被告愿意按照保险合同约定进行合理赔付，对原告要求意外伤害保险金32000元无异议。2.医疗保障金20000元有异议，根据保险法规定，补偿费用应当扣减保险人从交通事故中已经得到的赔偿款。3.住院补贴费计算标准偏高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年购买被告发售的中华乐无忧激活卡（2014版）4张（份），根据中华乐无忧激活卡说明书，每份保险包含：综合意外残疾保险金10000元；意外医疗保险金5000元；意外住院补贴保险金5400元（每天30元，年度累计给付天数以180日为限，每次住院天数最多以60天为限；保险期间自2016年9月13日起至2017年9月12日止；意外医疗（内容以加粗黑体字提示）：保险期间内，对于被保险人因意外伤害在二级（含二级）以上或保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合当地社会医疗保险政策规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人在扣除100元免赔额后，按80%比例给付意外医疗保险金。本激活卡中意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则。若被保险人已从其他途径（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、其他任何商业保险机构等）获得补偿，保险人在意外医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任。“个人综合意外伤害保险条款”保险责任部分第五条第一款第（三）项约定：被保险人在二级（含二级）以上或保险人认可的医疗机构治疗，对保险人每次意外伤害事故所支出的符合本保险合同签发地社会医疗保险政策规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人在扣除被保险人已经从其他途径（包括农村合作医疗保险、社会基本医疗保险、工作单位、其他任何商业保险机构等）获得的医疗费用补偿以及本保险合同约定的免赔额后，对其余额按本保险合同约定的给付比例意外医疗保险金。责任免除部分（内容以加粗黑体字提示）第七条约定：被保险人的下列损失和费用，保险人也不承担给付保险金责任：（六）被保险人的医疗费用中依法应当由但三者承担的部分。2016年9月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车自西向东行至312国道西峡县回车镇百草园路段时，与相对方向何某驾驶甘Ｇ×××××重型货车碰撞，造成原告受伤。原告伤后先后在豫西协和医院、西峡县人民医院住院、南阳眼科医院住院治疗103天，花费医疗费45413元。医院诊断为：原告眼球挫伤、双眼视神经挫伤、视网膜挫伤、肺挫伤、脑震荡等。经南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告双眼损伤愈后遗留双眼视功能障碍属三级残。原告向被告申请理赔，被告未予赔付。本院认为：原告作为投保人和被保险人与被告之间存在合法有效的人身保险合同关系。原告在保险期间内发生交通事故受伤致残，属于保险合同约定的意外事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付意外伤害保险金32000元，被告无异议，本院予以照准。原告受伤住院治疗103天，按照每份保险每天30元的补贴标准，4份保险被告共计应赔付意外住院补贴保险金12360元（30元╱天×103天×4），故原告要求被告赔付意外住院补贴保险金12360元，本院予以支持。被告辩称原告该项保险金计算标准过高，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。对于意外医疗保障保险金，保险卡说明书中虽然用加粗黑体字说明该项保险适用补偿性原则，但是被告未提供证据证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，对被告辩称应当扣除原告从其他渠道获得的保险金的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。根据上述法律规定，人身保险合同中，被保险人向第三者请求赔偿，不影响被保险人向保险人请求给付保险金，故被告辩称应扣除应当由第三者承担的费用，本院不予采纳。每份意外医疗保障保险金5000元，4份共计20000元，原告请求20000元意外医疗保障保险金，理由正当，本院予以支持。综上，被告共应赔付原告保险金64360元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告薛东红保险金64360元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜继昌二〇一七年七月十八日书记员  庞淑媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2107号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王丽娜，女，1963年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李垚，女,1985年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。
诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李安清，女,1984年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：杨虹，女，1962年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：孙涛，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：唐义，男，1933年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：房淑云，女，1938年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：房淑芬，女，1958年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人王丽娜、李垚、李安清、杨虹、孙涛、唐义、房淑云、房淑芬因诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽娜、李垚、李安清、杨虹、孙涛、唐义、房淑云、房淑芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2107号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王丽娜，女，1963年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李垚，女,1985年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李安清，女,1984年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：杨虹，女，1962年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：孙涛，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：唐义，男，1933年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：房淑云，女，1938年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：房淑芬，女，1958年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人王丽娜、李垚、李安清、杨虹、孙涛、唐义、房淑云、房淑芬因诉中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王丽娜、李垚、李安清、杨虹、孙涛、唐义、房淑云、房淑芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年八月二十四日书 记 员 王双伟
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3260号
原告：魏永程，男，住平泉市。
被告：许井友，男，住平泉市。
原告魏永程与被告许井友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理本案案由应为不当得利。原告魏永程、被告许井友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永程向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人民币100.000.00元及其利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日被告向我借款100.000.00元，有被告出具的借条为证，我多次催要至今未给付，为此诉至法院。原告庭审中变更诉讼请求要求被告给付抵账共同所得楼房款100.000.00元和该楼房首付部分增值100.000.00元，合计200.000.00元。
被告许井友庭审中辩称，我给原告出具的100.000.00元借款条不成立，原告欺骗我说要向他人借款，让我给其出具借款条给他人看的，出具借条后没付我钱。原告同学是开发商，2013年与原告一起为原告同学联系过工程，原告同学应给我们的好处费，用一套楼房的首付款抵顶的，该款我已经给付原告八万元。
本院经审理认定事实如下：原告同学为开发商，2013年原、被告共同为原告同学在承德联系承包建筑工程，应得报酬200.000.00元折合为一套楼房的首付款，楼房落在被告名下，双方因此200.000.00元引起纷争，原告要求分得一半即10.0000.00元，被告称已经付给原告80000.00元，原告庭审中认可收到30.000.00元。2016年11月17日被告为原告出具100.000.00元借款条一张，此款并未实际交付，原告持此借款条向本院提起民间借贷诉讼。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借款条原件在卷佐证。
本院认为，原告魏永程以民间借贷向本院提起诉讼，庭审中原、被告均认可未发生借贷事实，双方的争议实为共同所得利益的纷争，即抵账楼房款200000.00元的争议，因此本案应属不当得利。因双方对所得200.000.00元无争议，且被告为原告出具了100.000.00元借条，原告庭审中认可被告已付30000.00元，但请求被告给付200.000.00元无依据；被告称已经给付原告80000.00元，亦无依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上被告应再给付原告70.000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告许井友于本判决生效之日起十日内给付原告魏永程不当得利款70.000.00元。
二、驳回原告魏永程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元，由被告许井友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1550.0元）。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月九日
书记员 王黎时
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8136号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：刘清，是广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，是广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：方晓华，女，汉族，1968年4月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告方晓华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清、梁福祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9377.12元、利息1220.02元、滞纳金578.89元，共计11176.03元（暂计至2016年3月27日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案全部诉讼相关费用。
事实与理由：
2010年10月2日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××44，目前信用额度为0元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年3月27日，被告结欠原告透支本金9377.12元、利息1220.02元、滞纳金578.89元，共计11176.03元。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表（1份，原件）用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
3.领用合约、收费标准（各1份，原件），用以确定双方权利义务关系及收费的标准。
4.催收基本资料(账户级)、交易明细（各1份，打印件），用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截至2016年8月27日透支本金9377.12元、利息1220.02元、滞纳金578.89元，共计11176.03元。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约中约定，信用卡透支本金的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金9377.12元，利息1220.02元，滞纳金578.89元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月27日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月28日起，应以本金9377.12元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金9377.12元，计至2016年8月27日的利息1220.02元、滞纳金578.89元，及以本金9377.12元为基数自2016年8月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓倩雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6429号
原告：朱有明，男，1970年1月18日生，住海安县。
被告：杨加旺，男，1969年8月3日生，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人：汤海元，总经理。
原告朱有明与被告杨加旺、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱有明向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨加旺、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司的诉讼。本院认为：原告朱有明的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱有明撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱有明负担。
审判员 毛中海
二〇一七年十二月十四日
书记员 吉莉莉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00130号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姚威，曾因犯抢劫罪，2009年8月26日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，2012年刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人姚威犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人姚威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日20时许，被告人姚威在枣阳市“某某玫瑰苑”酒店开房一间（房号8213），容留冯某吸食毒品。次日16时许，被告人姚威在枣阳市“某某丽景”酒店开房一间（房号8721），容留冯某吸食毒品。当晚23时许，李某来来到该房间后，姚威、冯某、李某三人一起吸食毒品。
上述事实，被告人姚威在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人王某、陈某、冯某、李某等人的证言；住房登记表、全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、受案登记表；被告人的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚威容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。枣阳市人民检察院指控被告人姚威犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人姚威在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚威归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一五年四月九日
书记员 胡 峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1017号
原告：王玉，男，1966年9月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告王玉与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月5日至交付权属证日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3幢1单元117号车库，面积为19.86平米，每平米3600元，总金额71496元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月13日交付了办理权属证书的费用3253元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未给原告办理产权证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢1单元117号车库，面积为19.86平米，每平米3600元，总金额71496元，原告付款方式为一次性付清，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计83878元。被告于2010年8月10日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；双方当事人已约定逾期办证违约金即按已付购房款71496元的1%向买受人支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告王玉办理友成尚都B3幢1单元117号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王玉违约金714.96元（按已付房价款的1%向买受人支付）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初644号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人史俊，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化程度，安徽省长丰县人，无业，现住合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市长丰县）。因犯故意伤害罪于2006年12月21日被判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2014年8月16被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪�合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2017年10月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人史俊犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人史俊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其系自动投案，提请本院依法判处。
被告人史俊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015�10月31日0时30分许，被告人史俊与王某从本市庐阳区阜阳路“维麦KTV”出来，在“维麦KTV”唱歌的被害人万某追上王某，与其商谈借款问题，与王某发生口角，后扭打在一起。史俊见状，上前拉架，并抱住万某，王某则将万某右眼打伤。之后，万某妻子宋某也赶至现场，指责史俊拉偏架，史俊又与万某发生口角，万某从包里拿出一把匕首，史俊则从车子的后备箱里拿出一把长约40公分的砍刀，准备互砍，但双方均被在场的其他人拉开。之后，万某挣脱在场人员拉扯，冲向史俊，史俊遂用刀将万某左臂砍伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，万某的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月28日，被告人史俊与万某达成赔偿谅解协议，取得万某谅解�
2017年8月7日，被告人史俊主动到合肥市公安局杏林派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人史俊患有高血压病。
上述事实，被告人史俊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人万某的陈述笔录、证人宋玉珠、王某等人的证言笔录、现场指认笔录、监控光盘、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情照片、病历材料、收条、和某、谅解书、归案经过、户籍证明、监视居住决定书等证据与被告人史俊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史俊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。案发后，其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第309号
原告：张清涛。
委托代理人：周小军。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县芊之秋纺织品有限公司。
法定代表人：何文良。
委托代理人：杨红耀、金华。
原告张清涛诉被告绍兴县芊之秋纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清涛的委托代理人周小军，被告绍兴县芊之秋纺织品有限公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解，但未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告张清涛诉称，原告于2013年2月20日进入被告处，做打包工，工资3700元／月左右。2013年7月6日原告被被告老板何文良开除。原告工作八小时制，双方未签订劳动合同，被告也不给原告缴社会保险。故诉请确认2013年2月20日至2013年7月6日双方存在劳动关系；被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14800元；被告支付解除劳动关系的经济补偿金、经济赔偿金、代通知金11100元；被告为原告补缴2013年2月至2013年7月的社会保险。
被告绍兴县芊之秋纺织品有限公司辩称，原告并没有进入被告处工作，被告也没有原告这个职工，因此被告无需支付双倍工资、经济补偿金等，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月10日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执及当事人陈述等证据予以证明。原告虽然提供了录像记录，但无法证明录像中出现的人物即为被告的法定代表人。而且，拍摄地点与被告住所地不符，也无任何厂牌厂铭，故原告欲以此录像证明双方存在劳动关系依据不足，本院对该证据无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出的诉讼请求均建立在原、被告存在劳动关系的基础上，原告应当提供初步证据证明双方存在劳动关系。现原告提供的证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张清涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 骆俊斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14668号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：魏巍，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0430执956号
申请执行人齐玲,女,1967年8月8日生，住彭泽县。
被执行人邹朝阳，男，1969年7月21日生，彭泽县。
本院于2017年10月24日立案执行齐玲申请邹朝阳承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1234号民事判决书，被执行人邹朝阳应支付申请人齐玲案款71290.0元，承担执行费969.35元。本院已执行37093.54元,尚有34196.46元未执行,现因被执行人邹朝阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执956号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可�本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 方纯彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c56df6f8-2afa-4458-ae2c-a857009ac3ae&imgId=YzU2ZGY2ZjgtMmFmYS00NDU4LWFlMmMtYTg1NzAwOWFjM2FlMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执56号
申请人太原某有限公司广告分公司。
被执行人山西某会展服务有限公司。
本院在执行申请人太原某有限公司广告分公司与被执行人山西某会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人山西某会展服务有限公司在审判阶段及执行阶段均下落不明，且查不到被执行人财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋7102民初168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 强
二〇一七年十二月八日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执56号	申请人太原某有限公司广告分公司。	被执行人山西某会展服务有限公司。	本院在执行申请人太原某有限公司广告分公司与被执行人山西某会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人山西某会展服务有限公司在审判阶段及执行阶段均下落不明，且查不到被执行人财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结（2016）晋7102民初168号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 孙  强	二〇一七年十二月八日	书记员 张  凯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1541号
原告：邯郸远洋实业集团担保有限公司。
法定代表人：吕艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告：邯郸市天慈峰林生态建设有限公司。
法定代表人：刘琳，该公司总经理。
被告：刘琳，女，1968年4月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：李亚超，女，1986年8月1日出生，汉族，现住邯郸市高新技术产业开发区。
被告：李幸福，男，1962年3月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸�洋实业集团担保有限公司与被告邯郸市天慈峰林生态建设有限公司、刘琳、李亚超、李幸福追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告邯郸远洋实业集团担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸远洋实业集团担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王梦欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25287号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：张勇，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第322号
申请执行人资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
被执行人朱丽霞。
资阳市嘉泽物业服务有限公司与朱丽霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民小初字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民小初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年二月二十五日
书记员 钟 伟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初226号
原告：文某某，男，1962年7月28日出生，汉族。
被告：周某某，男，1968年5月11日出生，汉族。
原告文某某与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告文某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
案件受理费减半收取计675元，由原告文某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2462号之一
申请执行人许玉棉，女，1979年10月04日出生，住石狮市。
被执行人林木湖，男，1971年10月30日出生，住石狮市。
被执行人邱凉凉，女，1979年08月21日出生，住石狮市。
本院于2015年7月21日立案执行申请执行人许玉棉与被执行人林木湖、邱凉凉债权纠纷一案，根据执行依据判决生效的法律文书，被执行人林木湖、邱凉凉应支付申请执行人许玉棉款项70000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林木湖、邱凉凉尚有款项70000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2462号之一申请执行人许玉棉，女，1979年10月04日出生，住石狮市。被执行人林木湖，男，1971年10月30日出生，住石狮市。被执行人邱凉凉，女，1979年08月21日出生，住石狮市。本院于2015年7月21日立案执行申请执行人许玉棉与被执行人林木湖、邱凉凉债权纠纷一案，根据执行依据判决生效的法律文书，被执行人林木湖、邱凉凉应支付申请执行人许玉棉款项70000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林木湖、邱凉凉尚有款项70000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一字第342号
原告姚某某，男，1944年11月13日出生，汉族。
被告吕某某，男，成年人，汉族。
被告张某甲，男，1954年10月27日出生，汉族。
委托代理人张某乙，女，1958年3月11日生，汉族，住址同上，与被告张某甲系夫妻关系。
委托代理人田金喜，安阳市铁西区司法局法律服务中心法律工作者。
原告姚某某诉被告吕某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某甲的委托代理人张某乙、田金喜均到参加诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年10月21日，吕某某借我现金6000元，约定一个月还款，并将张某甲存单作抵押，借款逾期后，我多次催吕某某还款，吕拒不归还。张某甲的存单面值15000元，定期三年，2012年8月3日到期，张于同年3月18日挂失。据反映，张某甲曾说过借存单的事他知道，他已挂失，到期持身份证就可以取。我于2012年8月2日起诉后，请求诉前保金，已将张某甲存单冻结，要求二被告归还借款6000元及利息。
被告吕某某未答辩。
被告张某甲辩称，2009年8月底，我的1.5万元存单丢失，并于2010年3月18日正式挂失，同年8月3日存款到期，我去取款时，得知8月2日该款被法院冻结，经查询得知该存款被吕某某抵押给了姚某某，要求法院依法认定抵押无效，我不应承担连带责任。
经审理查明，2009年10月21日，被告吕某某借姚某某现金6000元，约定1个月退还，并以张某甲存于安阳市工行东方红分理处的1.5万元定期存单抵押，该存款存期3年，2012年8月3日到期。借款逾期后，姚某某催吕某某还款，吕某某借故不还，张某甲于2012年3月18日将该存单挂失，2012年8月2日，本院根据姚某某的诉讼保全申请，将该笔存款冻结。
姚某某称张某甲说过借存单的事他知道，未举证，张某甲对此予以否认。
本院认为，被告吕某某借原告姚某某6000元，并约定了还款期限，逾期应予归还，并应支付逾期利息。被告吕某某以自已不享有所有权的张某甲的存单做借款抵押，被告张某甲也未在借据上写明同意抵押，应当认定该抵押无效。原告姚某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕某某自本判决生效后十日内偿还原告姚某某本金6000元，并支付利息（从2009年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张新宇
二〇一三年七月十九日
书记员 杨小丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第156号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第156号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第156号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：陈明雪，男，1974年11月24日出生，汉族，住莱阳市旌旗路94号。
被执行人：吴秀芬，女，1959年5月11日出生，汉族，住址莱阳市城厢街道办事处吴格庄村
被执行人：王春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇大江家村
被执行人：王汉程，男，1987年3月21日出生，汉族，住址莱阳市城厢街道办事处吴格庄村
被执行人：于慧梅，男，1984年12月17日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇前施格庄
被执行人：张泉梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住址莱阳市照旺庄镇迎格庄村
本院依据莱阳市仲裁委于2012年6月4日作出的（2009）烟仲第59号裁决书，于2014年8月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0389-1号
申请执行人杜高吉，教师。
被执行人周军，教师。
申请执行人杜高吉与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月25日作出（2015）邳碾民初字第0661号民事调解书：周军偿还杜高吉借款本金6万元，支付利息2万元，合计8万元，于2015年4月1日前付清；案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费620元，合计1500元，由周军负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额23200元，并冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0389号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十月十二日
书记员 董 生
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1325-4号
原告：冯红霞，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：刘俊伟，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安阳市滑县。
被告：范银录，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：濮阳县相臣运输服务有限公司，地址：濮阳县龙碑南侧80米。
被告：马海军，男，1953年10月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
原告冯红霞诉被告刘俊伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告诉称：2013年5月13日14时许，被告刘俊伟驾驶豫Ｊ-×××××号重型半挂牵引车，沿212省道由南向北行驶至子岸乡大陈村路口时，与沿公路由北向南行驶的的马海军驾驶的豫Ｊ-×××××号中型普通客车发生碰撞，造成客车乘坐人冯红霞等多人不同程度受伤。原告受伤后入住濮阳市人民医院治疗至今未出院。事故责任认定书认定刘俊伟负事故主要责任，马海军负次要责任。豫Ｊ-×××××号重型半挂牵引车投有交强险和商业三者险；豫Ｊ-×××××号中型普通客车投有乘客险，事故发生在保险期间，要求被告赔偿原告各项损失。
本院认为:原告提起诉讼主要是为查封被告车辆，因原告未治疗终结，不能提交其医疗费损失的证据，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告冯红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 程美玲
审判员 高文英
陪审员 李志伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙社娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18226号
原告：北京市申锋木材厂，住所地北京市通州区八里桥木材市场。统一社会信用代码：91110112X004398574。
投资人：陈印通，经理。
被告：康洪君，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：孟宪霞，女，1971年9月18日出生，汉族。
原告北京市申锋木材厂（以下简称申锋木材厂）与被告康洪君、被告孟宪霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日日立案。申锋木材厂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，申锋木材厂自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市申锋木材厂撤诉。
案件受理费35元，由原告北京市申锋木材厂负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚亚东