wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初60号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人林某，男，壮族，司机。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月20日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日12时许，被告人林某驾驶桂A×××××号轻型普通货车在钦州市县道234线89Km＋650m处自北往南行驶，黄某在上述地点道路东侧焚烧堆放的稻草，致使路面烟雾弥漫。林某驾车往左超越前方同向一辆车时，车头左侧与东侧的行人陈彬凤发生碰撞，造成陈彬凤受伤经医院抢救无效死亡及甲车损坏的道路交通事故。经鉴定，陈彬凤的死亡原因是因生前发生交通事故引起颅脑损伤而死亡。经交警部门作出事故责任认定，林某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，陈彬凤不负此事故的责任。
案发后，经本院主持调解，被告人林某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人全部损失307769.01元，被害人家属对其给予谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、人员基本信息等书证；证人颜某、黄某的证言；死因分析意见书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪成立。被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，且已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年三月三日
书 记 员 李波铨
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执395号-1
申请执行人刘丽，女，汉族，1982年10月7日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人徐卫兵，男，汉族，1974年6月5日出生，住江苏省通州市。
申请人刘丽与被执行人徐卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初449号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人徐卫兵名下车辆沪Ｃ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一八年四月二十日
书记员 王 茜
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市人力资源和社会保障局。住所地：太仓市城厢镇柳州路**号。
法定代表人：王大明，局长。
委托代理人：顾敏华，副局长。
委托代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原审第三人：台新纤维制品（苏州）有限公司。住所地：太仓市洛阳东路**号。
再审申请人王平均因与被申请人江苏省太仓市人力资源和社会保障局（简称太仓人社局）及原审第三人台新纤维制品（苏州）有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服本院（2014）苏中行终字第00257号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王平均申请再审称：其在参加单位组织的外出旅游中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，应依法认定为工伤。原审未判决支持认定工伤有误，请求法院再审予以改判。
被申请人太仓市人力资源和社会保障局向本院提交意见称：《江苏省劳动和社会保障厅关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》中明确规定用人单位组织职工观光、旅游、休假等活动，不能作为工作原因。王平均旅游中受伤并非工作原因，不属于工伤，其作出的太工伤认字（2014）第01631号不予工伤认定决定正确，请求驳回王平均的再审申请。
原审第三人台新纤维制品（苏州）有限公司未向本院提交意见。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》自2014年9月1日起施行。太仓人社局2014年8月5日作出不予认定工伤决定时《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》尚未施行，王平均的情形不符合该司法解释的适用条件。上述司法解释即使实施后，解释第五条对《工伤保险条例》第十四条第（五）项中“因公外出期间”也有明确解释，具体规定为三种情形，一是职工受用人单位指派或因工作需要在工作场所以外与工作职责有关的活动期间；二是职工受用人单位指派外出学习或开会期间；三是职工因工作需要的其他外出活动期间。职工因公外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害的不属于工伤。对照上述规定，王平均也不符合“因公外出期间，由于工作原因受伤”的认定条件。太仓人社局作出的不予认定工伤决定书并无不当，王平均的再审申请理由依法不能成立。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王平均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王平均的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 岚
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初235号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月10日出生于福建省沙县，公民身份号码3504271981********，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县夏茂镇上碓村李厝**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被沙县公安局取保候审；2016年9月30日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人李某酒后驾驶闽GB90**号面包车，从沙县夏茂鼎盛酒店往夏茂儒元村方向行驶，途经沙县夏茂镇中山路西街桥头路段时，被执勤民警当场查获。民警发现李某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人李某交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样乙醇含量为198.44mg／100ml，属醉酒。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，鼎盛酒家点菜单，沙县公安局到案经过、破案经过，现场调查记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，三明市公安局交通警察支队三公交决字（2016）第3504002400030135号公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人杨少芳、罗龙娣、陈婷、林富英、林斌证言；沙县公安局现场检测报告书，福建中博司法鉴定中心关于李某血液乙醇含量的检验报告；沙县公安局人体生物样本检测提取笔录，证人杨少芳辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2333号
罪犯文露南，男，1982年7月1日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2010年12月24日作出（2010）盛法刑初字第308号刑事判决，认定文露南犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元），追缴违法所得赃款150元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月22日、2014年1月13日、2015年2月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯文露南在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯文露南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次、表扬一次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未全额缴纳，违法所得赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文露南减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月31日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 熙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初587号
自诉人张俭朴，男，1967年6月5日出生。
被告人付汝民，女，1968年10月3日出生。
自诉人张俭朴以被告人付汝民犯拒不执行判决罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。
2016年12月10日，自诉人张俭朴以被告人付汝民已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张俭朴在宣告判决前以被告人付汝民已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张俭朴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月十日
书记员 田 歌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00590号
原告汪某甲。
被告张某。
原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子汪某乙，婚后由于性格不合，双方争吵不断，自2006年10月被告因赌博欠债抛夫弃子离家出走至今未归。被告家人也不告诉被告联系方式及去向，原、被告间的婚姻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求判决准予离婚，婚生子汪某乙由原告抚养。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告汪某甲向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记卡。拟证明被告与婚生子汪某乙的身份情况。
证据三、结婚证复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系。
被告张某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名汪某乙，婚后由于性格不合，双方争吵不断。被告自2006年10月起离家出走至今未归，原、被告间的婚姻关系已名存实亡。
本院认为：双方虽系自由恋爱相识并结婚，但婚后性格不合，互不相让，导致夫妻关系紧张。后因被告离家出走多年，未履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告张某离婚。
二、婚生子汪洸由原告汪某甲负责抚养，直至小孩年满十八周岁。
本案诉讼费用300.00元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡志雷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2007号
上诉人（原审被告）：丁兰美，女，1972年11月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张正，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，总经理。
委托诉讼代理人：何朋，江苏昊信律师事务所律师。
上诉人丁兰美因与被上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁兰美以双方达成和解为由，于2017年4月6日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁兰美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁兰美撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人丁兰美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年四月六日
书记员 王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第217号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：徐金黄。
原告温州市明日鞋材厂与被告徐金黄买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐金黄立即支付原告温州市明日鞋材厂货款31500元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告徐金黄送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告徐金黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告温州市明日鞋材厂与被告徐金黄有鞋底买卖业务往来。2010年8月19日，经双方对账结算，被告结欠原告货款共计41500元。经原告催讨，被告支付货款10000元，剩余货款31500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告徐金黄于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款31500元。
本案受理费588元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1228元。由被告徐金黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3681号
罪犯刘宏升，男，生于1969年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘宏升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘宏升在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘宏升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘宏升在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏升减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9085号
申请执行人徐少平，男，1990年1月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人顾晓军，男，1991年6月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐少平与被执行人顾晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2016年11月18日立案执行。执行依据为（2016）苏0281民初10256号民事调解书，申请执行标的为152150元。
执行过程中，被执行人顾晓军向申请执行人徐少平支付了赔偿款20800元，余款双方当事人经协商，于2017年11月24日达成执行和解，被执行人顾晓军承诺将分期偿还债务，并于2021年1月底付清。协议达成后，申请执行人徐少平向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人许少平以已与被执行人顾晓军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9085号申请执行人徐少平，男，1990年1月11日生，汉族，住江阴市。委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人顾晓军，男，1991年6月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐少平与被执行人顾晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2016年11月18日立案执行。执行依据为（2016）苏0281民初10256号民事调解书，申请执行标的为152150元。执行过程中，被执行人顾晓军向申请执行人徐少平支付了赔偿款20800元，余款双方当事人经协商，于2017年11月24日达成执行和解，被执行人顾晓军承诺将分期偿还债务，并于2021年1月底付清。协议达成后，申请执行人徐少平向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人许少平以已与被执行人顾晓军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可在法定申请执行期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋华雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5995号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人张理，男，1980年11月9日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告张理信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112131.47元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。现本院已将被执行人张理列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6463号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹文娟
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第199号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人杨叶平，男，1986年3月6日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人杨某某，男，1983年7月25日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，于2015年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人李某，男，1979年10月3日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨叶平、杨某某、李某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月20日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人杨某某、李某、杨叶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2015年6月5日，被告人杨某某、李某与他人共谋盗窃后到贞丰县珉谷镇建设路博爱医院斜对面的联通4G营业厅门口，李某等人在门外放哨，由杨某某进入店内将被害人李某权放在柜台上待销售的一部全新步步高手机盗走，并以600元（人民币，下同）价格销赃给杨叶平，后杨某某、李某等人将其中的300元赃款购买毒品海洛因共同吸食。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗手机价格为2，998元。
2、2015年6月13日18时40分，被告人杨叶平到贞丰县珉谷镇建设路财富中心销售部对面的水果店购买东西，其趁被害人杨某苹的母�不备，将杨某苹放在躺椅上的一部联想手机盗走。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗手机价格为732元。
3、2015年4月3日，被告人杨叶平同钟某（已判刑）到贞丰县珉谷镇贞丰中学旁文昌书店内，杨叶平借口帮其妹找工作为由，转移被害人王某娟注意力，钟某趁机到柜台处将王某娟的钱包拿走，包内有现金410元。
4、2015年4月3日7时许，被告人杨叶平同钟某到贞丰县珉谷镇富民路詹氏粽粑店门口，趁被害人余某恩停车购买早餐之机，将余某恩轿车内装有一部NOTE手机的一个挎包盗走。
另查明，被告人杨叶平所盗联想手机已被公安机关追回发还被害人杨某苹；被害人余某恩被盗财物除手机外，其余财物已找回。
上述事实，被告人杨叶平、杨某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液检测告知书、扣押、发还物品清单、刑事判决书；证人钟某的证言；被害人李某权、杨某苹、王某娟、余某恩的陈述；被告人杨某某、李某、杨叶平的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及图、照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨叶平、杨某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，杨叶平盗窃三次，涉案金额为人民币1，142元，杨某某、李某盗窃一次，涉案金额为人民币2，998元，盗窃数额均为较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨叶平、杨某某、李某起主要作用，均系主犯。被告人杨叶平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对三被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期�2015年6月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
四、责令被告人杨某某、李某退赔被害人李某权经济损失人民币2，998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
代理审判员 魏祥英
人民陪审员 雷华春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林青霞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行
被执行人蓝光禄
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行依据已经发生法律效力（2015）平民初字第2121号民事判决书，申请执行与被执行人蓝光禄借款合同纠纷一案，申请执行标的额36989.8元及利息、滞纳金（另计），并承担案件受理费379元与执行费455元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蓝光禄有车牌号为桂Ｒ×××××号海马牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明。本院认为，本案被执行人蓝光禄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝光禄新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年三月十八日
书记员 黄倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1737号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：张显耀。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张显耀电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初151号
原告：陈某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周某1，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某1及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某与周某1离婚；2.婚生女周某2由陈某带领抚养，婚生子周某3由周某1带领抚养，抚养费各自自理。事实与理由：2008年8月，陈某与周某1经人介绍相识，2009年2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，周某1性格暴躁，稍有不如意便殴打陈某。2016年10月20日，周某1妹妹因琐事与陈某吵架，周某1因此殴打了陈某，陈某一气便回娘家居住。2017年1月2日，陈某回去拿换洗衣服，周某1的父母一起殴打陈某。2017年1月3日下午，周某1的母亲和妹妹带着近20个社会上的人到陈某父母家，对陈某及其父母进行殴打。现原被告夫妻感情彻底破裂。
周某1辩称，陈某诉称双方感情破裂的事实不真实，是其为离婚编造的虚假事实，陈某无任何证据证明夫妻感情破裂，为了维护稳定和谐的夫妻关系，使孩子健康成长，保留一个完整的家庭，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实：双方夫妻感情是否破裂。陈某提交了凤阳县中医院疾病诊断证明书，用以证明周孙权母亲和妹妹带人将其打伤，周孙权质证认为这是陈某与其父母和妹妹之间发生的矛盾，与其无关，陈某提交的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故对双方感情破裂的事实也不予确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。陈某与周某1经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现陈某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度，且周某1不同意离婚。为了维护家庭、社会的稳定，对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告周某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨春权
二〇一七年二月十二日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103第337号
原告陶传杰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人陶迪，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告傅忠英，住辽宁省鞍山市。
被告金忠维，住黑龙江省鹤岗市。
被告汤原福丰源粮米有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤汪乡红旗村。
法定代表人傅忠英，职务总经理。
被告哈尔滨天富之春米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路101号。
法定代表人傅忠英，职务总经理。
本院在审理原告陶传杰与被告傅忠英、金忠维、汤原福丰源粮米有限公司、哈尔滨天富之春米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶传杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陶传杰自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王明书
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3105号
原告郭联灵，男，汉族，1968年1月23日出生，住址福建
省福清市三山镇东郭村南埔60号，公民身份号码：3501271968********。
被告高强，男，汉族，1975年11月27日出生，住址福建
省福清市玉屏街道新兴路31号，公民身份号码：3501271975********。
被告林华，女，汉族，1979年10月1日出生，住址福建省
福清市玉屏街道新兴路31号，公民身份号码：××。
原告郭联灵与被告高强、林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告郭联灵到庭参加诉讼，被告高强、林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭联灵诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月12日，
被告高强因家庭经营生意缺乏资金向原告借款10万元，原告通过银行账户转账汇款10万元到被告高强名下的工商银行账户（帐号为62×××04）后，被告高强出具借条交原告收执，双方约定被告每月应付利息3000元，未约定还款期限。借款后，被告高强按约支付借款利息至2016年3月12日止，尚欠的借款本金及其余利息经原告多次催讨，拖欠至今未还。被告高强向原告借款用于家庭经营生意，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务依法应当由两被告共同偿还。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，借款利息按月利率3%从2016年3月12日起计算至款项还清之日止。
被告高强、林华未作答辩，也未举证、质证。
因被告高强、林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告高强出具的借条复印件、原告的银行汇款凭证和本院依职权调取的两被告的户籍证明函、婚姻登记档案以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告高强向原告借款10万元，有被告高强出具给原告的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告高强应当偿还借款本金及尚欠的利息。原告要求按月利率3%计算借款利息，违反相关法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告林华应与被告高强共同承担上述借款的清偿责任。被告高强、林华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强、林华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭联灵借款本金人民币10万元及利息，借款利息自2016年3月12日起按月利率2%计至款目清偿之日止；
二、驳回原告郭联灵其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取为1215元，由原告郭联灵承担50元（已交纳），被告高强、林华共同承担1165元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 婷
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第150-1号
申请执行人焦作亿建建材有限公司。
法定代表人庞长鸿。
被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司。
法定代表人贺勇。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第119号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司在银行的存款1035900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员付健
二〇一五年六月十九日
书记员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第150-1号
申请执行人王纪忠，男，1961年1月10日出生。
被执行人王安全，男，1969年3月8日出生。
被执行人秦中爱，女，1970年6月24日出生。
本院在执行王纪忠申请执行王安全、秦中爱民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王安全、秦中爱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、第二款，第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2007）站民初字第375号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇〇九年二月三日
书 记 员 李前进
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终241号
上诉人（原审原告）石有禄，男，1944年5月14日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人石有禄诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，石有禄系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，石有禄向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复石有禄“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。石有禄不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对石有禄申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付石有禄最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此石有禄要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；石有禄要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对石有禄的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回石有禄的起诉。
上诉人上诉称，上诉人系被上诉人涟源市教育局合法任用的民办教师，上诉人从未接到被上诉人作出的书面辞退决定，因此，上诉人与被上诉人的人事关系尚未解除。故上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定，被上诉人不履行法定职责的行为具有可诉性。被上诉人涟源市教育局是教育行政主管机关，不是信访机构，其以信访答复的形式对上诉人作出的回复，侵害了上诉人的人身权和财产权。且上诉人的起诉有明确的原告、被告和具体诉讼请求，属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初8号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终241号上诉人（原审原告）石有禄，男，1944年5月14日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人石有禄诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，石有禄系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，石有禄向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复石有禄“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。石有禄不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对石有禄申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付石有禄最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此石有禄要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；石有禄要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对石有禄的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回石有禄的起诉。上诉人上诉称，上诉人系被上诉人涟源市教育局合法任用的民办教师，上诉人从未接到被上诉人作出的书面辞退决定，因此，上诉人与被上诉人的人事关系尚未解除。故上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定，被上诉人不履行法定职责的行为具有可诉性。被上诉人涟源市教育局是教育行政主管机关，不是信访机构，其以信访答复的形式对上诉人作出的回复，侵害了上诉人的人身权和财产权。且上诉人的起诉有明确的原告、被告和具体诉讼请求，属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初8号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3423号
原告：石志强，男，1989年11月1日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告：北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店，住所地北京市昌平区昌崔路203号楼地上一层、二层、三层。
负责人：王毅兵。
本院在审理原告石志强与被告北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店买卖合同纠纷一案中，原告石志强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志强撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石志强撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李悦南
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5161号
原告：张国伟。
被告：黄琳。
原告张国伟与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张国伟到庭参加诉讼，被告黄琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清前一日止的逾期还款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款。后被告一直未归还借款。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供了支付宝的转账证明，可以证明其与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定还款日期，现原告请求自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿前一日止，在合理范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄琳于本判决生效之日起十日内归还原告张国伟借款10000元，并支付自2016年8月10日起至实际清偿前一日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1141号
原告:双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路1057号
法定代表人:张杰清，理事长
委托代理人:齐林，职员。
被告:王凯琦，男，1981年9月25日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告王凯琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张 浩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 渊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5553号
原告：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。
被告：陈来添，男，1954年3月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告潘雄辉与被告陈来添、陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，被告陈来添在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月5日作出(2016)闽0521民初5553号民事裁定，驳回被告陈来添对本案管辖权提出的异议。被告陈来添不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年12月4日作出(2016)闽05民辖终2049号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雄辉及其委托诉讼代理人杨国梁到庭参加诉讼，被告陈来添、陈文锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雄辉向本院提出诉讼请求：判决被告陈来添立即偿还原告借款100万元，并自2014年10月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息，被告陈文锋承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈来添长期向原告借款。2014年6月1日，被告陈来添再次要求向原告借款100万元，原告答应后被告陈来添当即立下借条，约定月利率4%，并由被告陈文锋（陈来添之子）提供担保。原告于2014年6月5日通过惠安恒富贸易有限公司汇款至被告指定的银行账户100万元。尔后，被告仅支付利息16万元（按法定月利息3%结算，即付息至2014年10月15日），近两年来利息均未支付，本金也未能偿还。
被告陈来添、陈文锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收条、中国工商银行业务回单以及惠安恒富贸易有限公司证明各1份，证明被告陈来添向原告借款100万元，被告陈文锋签名确认担保的事实。
本院经审查认为，被告陈来添、陈文锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、收条、中国工商银行业务回单以及惠安恒富贸易有限公司证明，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月1日，被告陈来添因经营需要资金向原告借款100万元，并出具借条1份交给原告收执，借条载明：“本人陈来添因经营需要向潘雄辉借款人民币壹佰万元整(小写￥：1000000.00元整)，借款利息以月利率4%计付利息。”被告陈文锋在借条上以担保人的身份签名、捺印。2014年6月5日，原告委托惠安恒富贸易有限公司将100万元借款汇至被告陈来添指定的连云港福丰房地产发展有限公司账户，被告陈来添同日出具收条1份交给原告收执，收条载明：“兹有2014年6月1日陈来添向潘雄辉的借款，于2014年6月5日由惠安恒富贸易有限公司转至连云港福丰房地产发展有限公司。人民币壹佰万元整(￥：1000000.00)。收据”。2014年9月10日，被告陈来添通过银行转账支付原告利息16万元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈来添之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈来添经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈来添偿还借款，并按月利率2%计付利息，于法有据。因双方约定月利率4%超过法律保护限度，被告陈来添已支付的利息应下调为按月利率3%重新计算，超过月利率3%部分应作为偿还借款本金。自2014年6月5日至2014年9月10日，借款本金100万元按月利率3%计算，利息为95000元(100万元×3%×3个月+100万元×3%÷30天×5天)，被告陈来添支付的16万元，扣除法定限度内的利息95000元后为65000元，该65000元应作为偿还借款本金予以扣抵，扣抵后被告陈来添尚欠原告借款本金为935000元(100万元-65000元)，原告诉讼请求中的利息起算日期也相应调整为2014年9月11日。原告的诉讼请求存在不合理部分，其中不合理部分应予驳回。被告陈文锋为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈来添追偿。被告陈来添、陈文锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈来添应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘雄辉借款935000元，并按月利率2%支付自2014年9月11日起至还款之日止的利息。
二、被告陈文锋应对被告陈来添的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈来添追偿。
三、驳回原告潘雄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告潘雄辉负担450元，被告陈来添、陈文锋负担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许一鸣
二〇一七年一月十一日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第378号
原告张某某，女，回族，邵阳市人。
法定代理人张庆，男，回族。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路388号汽车美容城1栋2层。
法定代表人杨华君，该公司董事长。
委托代理人易李，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人袁愈鹏，湖南方廉律师事务所律师。
被告湖南省邵阳市双清区豪客嘉族牛排馆，住所地：邵阳市双清区大汉东风商业步行街A栋三层3087号。
负责人陈兰英。
本院在审理原告张某某诉被告湖南省福星物业集团福星物业开发有限公司、湖南省邵阳市双清区豪客嘉族牛排馆物件损害责任纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日以被告主体不合格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖科军
代理审判员 王铁石
人民陪审员 黄惠杰
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 黄海波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02238号
罪犯闵峰岗，男，1984年8月19日出生于陕西省渭南市高新区，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯闵峰岗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯闵峰岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯闵峰岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闵峰岗的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年12月5日至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16050号
原告张国威，住北京市通州区。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告王如祥，住河北省回族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671XXXX。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张国威诉被告王如祥、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张国威及委托代理人刘雪华，被告王如祥，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国威诉称：2015年4月12日15时55分，在通州区西营前街南小园8号楼下路口处，我骑电动车由东向西行驶，被告王如祥驾驶小客车由北向南行驶，造成碰撞，我受伤。我的手机和电动车也都受损，损坏的电动车被王如祥拉走。该事故经通州交通支队潞河大队认定，王如祥负事故全部责任，我无责任。我当天去医院就诊诊断为右肩外伤，事后我一直在治疗，6月16日我因肩膀疼痛并伴有发烧去医院就诊，经X光和核磁检查，2015年7月1日在潞河医院住院治疗，诊断为右肩肘损伤，右肩锁关节损伤，右肘关节骨性关节炎等，我于7月12日出院，王如祥一直未支付我医疗费等相关费用。故我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费6471元、护理费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费5400元、交通费435元、精神损害抚慰金8000元、机动车损失2100元、手机维修费1000元、裤子损失120元、后续治疗费38000元、伤残赔偿金43910元、误工费8400元、被抚养人生活费29058元、鉴定费3150元；2、被告保险公司在交强险范围内赔偿我的损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王如祥辩称：对于交通事故的责任认定我认可，我投保了交强险和商业保险，我已经给原告垫付了医疗费，对于原告的合理损失我同意赔偿，保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：在交强险范围内，我公司已经赔付王如祥已支付的医疗费1547.67元，本案诉讼费和鉴定费不在赔付范围之内。
经审理查明：2015年4月12日，在通州区西营前街南小园8号楼下路口处，王如祥驾驶×××小轿车由北向南行驶，张国威骑行电动车由东向西行驶，两车相撞，造成张国威受伤。此事故经北京市通州交通支队认定，王如祥负全部责任，张国威无责任。事发后，张国威至北京潞河医院住院治疗，经诊断为右肩损伤等。庭审中，因张国威申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对张国威的伤情予以鉴定，结论为：张国威伤残赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期、营养期为90日。经核实，张国威的合理损失为：医疗费6360.32元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费9000元、交通费200元、伤残赔偿金43910元、精神损害抚慰金5000元、电动车和手机损失费2000元、鉴定费3150元。另查，王如祥所驾车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险30万元，此次事故发生在保险期间内，保险公司已经在交强险范围内理赔王如祥已支付的医药费1547.67元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的在商业第三者险范围内赔偿。本案王如祥驾驶机动车与张国威发生交通事故，致张国威受伤，王如祥对此次交通事故发生负全部责任，故王如祥应该赔偿因此次交通事故给张国威造成的合理损失，保险公司应根据规定，在机动车交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内承担责任。对于张国威的合理损失以本院核实为准，其中住院伙食补助费按照住院期间每天五十元标准予以确定；护理费根据护理期间和一般护理水平即每天100元予以确定；营养费按照营养期每天五十元标准予以确定；电动车、手机损失和交通费，按照事故客观情况和就医情况予以酌定。对于张国威主张的误工费，因其已过法定退休年龄，本院不予支持。对于张国威主张的被抚养人生活费，因其配偶未丧失劳动能力，本院不予支持。保险公司已经理赔的医疗费，应当从交强险限额内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告张国威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车和手机损失费共计人民币六万八千五百六十二元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险范围内赔偿原告张国威医疗费人民币二千九百五十七元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告王如祥赔偿原告张国威鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张国威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由原告张国威负担九百二十五元（已交纳）；由被告王如祥负担七百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年十二月四日
书记员 任腾飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1973号
原告沈平安与被告李光炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈平安于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案已依法拍卖登记在被执行人李光炯名下位于奉化市东郡尚都17幢1101室房屋，因拍卖款不足以清偿优先债权，故本案只退回案件受理费18991元；现被执行人李光炯去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人沈平安亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人李光炯应支付申请执行人沈平安案款1460000元及相应利息，并负担本案执行费17189.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1973号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1973号原告沈平安与被告李光炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈平安于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案已依法拍卖登记在被执行人李光炯名下位于奉化市东郡尚都17幢1101室房屋，因拍卖款不足以清偿优先债权，故本案只退回案件受理费18991元；现被执行人李光炯去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人沈平安亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人李光炯应支付申请执行人沈平安案款1460000元及相应利息，并负担本案执行费17189.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1973号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第211号
原告侯绍珍，男，汉族，农民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。
被告王连明，男，汉族，农民。
被告侯连环，女，汉族，农民。
侯绍珍与王连明、侯连环农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯绍珍之委托代理人万润杰、被告王连明到庭参加诉讼，被告侯连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现己审理终结。
原告侯绍珍诉称，1999年8月11日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定：二被告将坐落于文登市泽库镇泽库村西南正房四间、平厢房三间、道平房三间作价27200元卖给原告，当交不欠。合同签订后，被告将房屋交付给原告，由原告的女儿居住至今，但一直未办理变更登记手续，现诉至法院，请求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，并判令二被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告王连明辩称，我与被告侯连环系夫妻。我原来在文登市泽库镇滩西头村建有房屋，但是由于内涝，没法居住，我们就把户口迁到被告侯连环的父母所在的村即泽库村，并在泽库村新建了房屋，但由于种种原因，又搬回滩西头村。在泽库村新建的房屋没有来的及办理房屋所有权证，集体土地使用证登记在被告侯连环名下。我同意协助原告过户。
被告侯连环既未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告侯绍珍系文登市泽库镇泽库村村民。二被告系夫妻。1999年8月11日二被告与原告签订房屋买卖协议，约定二被告将坐落于文登市泽库镇泽库村西南正房四间、平厢房三间、道平房三间【土地使用权证号为泽库集用（98）字第××××号】卖给原告，价款27200元，原告履行了价款给付义务，并由原告的家人在该房屋居住至今。现原告诉至本院，要求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，并判令二被告协助原告办理产权变更登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、收条、泽库镇泽库村证明、集体土地建设用地使用证、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告系文登市泽库镇泽库村村民，原告侯绍珍与被告王连明、侯连环签订的坐落于文登市泽库镇泽库村西南正房四间、平厢房三间、道平房三间的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，本院予以认定。双方应依约履行自己的义务，原告履行了自己协议中的义务，支付了房屋价款，被告应协助原告办理相关产权变更登记手续。但原告并未提交诉争房屋的房产证，故原告要求被告协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告侯连环未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯绍珍与被告王连明、侯连环关于文登市泽库镇泽库村西南正房四间、平厢房三间、道平房三间【土地使用权证号为泽库集用（98）字第××××号】的买卖合同有效，被告王连明、侯连环于本判决生效之日起三十日内协助原告侯绍珍办理土地使用权的变更登记手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王连明、侯连环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一三年十月十六日
书 记 员 龚旭日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第357号
原告张洪鹏，男，1958年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张兰兰，女，1982年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告女儿。
被告贾玉茂，曾用名贾晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张洪鹏与被告贾玉茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪鹏的委托代理人张兰兰到庭参加诉讼，被告贾玉茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾玉茂于2008年至2009年多次向原告张洪鹏借款，被告尚欠3000元未还，并于2011年1月20日、2013年10月11日给原告出具借条两张。该款经原告多次催要未果，诉请法院判令被告偿还原告借款3000元。审理中，原告放弃对利息的主张。
被告未答辩。
经审理查明，被告贾玉茂多次向原告张洪鹏借款，后陆续偿还原告部分借款，尚欠3000元未还。被告于2011年1月20日、2013年10月11日给原告出具借条两张。
原告提交被告贾玉茂出具的分别署有“贾玉茂”、“贾晓东”姓名的借条两张，证明被告分别向原告借款2000元、1000元共计3000元未还的事实。
上述事实有被告出具的借条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告贾玉茂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告借款3000元未还，并提供证据佐证，被告贾玉茂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告借款3000元未付的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾玉茂偿还原告张洪鹏借款3000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾玉茂负担。此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告贾玉茂负担。此款原告已交纳，由被告贾玉茂于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晓菲
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初291号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，女，1971年7月15日出生于江西省信丰县，汉族，文盲，农民，家住本县崇仙乡；因涉嫌犯失火罪，2016年10月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）274号起诉书，指控被告人黄某某犯失火罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日下午3时许，被告人黄某某在本村民小组对面的排上山场山脚下菜园里做农活时，不慎引发火灾，造成过火有林地面积3.15公顷，损失22406元。案发后，涉案山场张某甲等9名，被害人对黄某某予以谅解，不要求黄某某赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某乙等证人的证言、火灾损失鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，导致森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。起诉书指控的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4536号
原告南京市鹤业松贸易有限公司（反诉被告）。
法定代表人胡长富，该公司经理。
委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告邳州市予康口腔医院有限公司（反诉原告），住所地邳州市银杏大道（明德智园C幢）。
法定代表人曹祥海，该公司经理。
委托代理人曹刚吉，居民。
本院在审理原告南京市鹤业松贸易有限公司诉被告邳州市予康口腔医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告邳州市予康口腔医院有限公司于2016年6月27日提出反诉，要求反诉被告赔偿损失5万元。2016年8月9日，原、被告双方到庭均书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南京市鹤业松贸易有限公司及反诉原告邳州市予康口腔医院有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告南京市鹤业松贸易有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告邳州市予康口腔医院有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取333元，由原告南京市鹤业松贸易有限公司负担。反诉案件受理费减半收取525元，由反诉原告邳州市予康口腔医院有限公司承担。
审判员 李 振
二〇一六年八月九日
书记员 刘书良
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2569号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：卢艳伟，男，1968年2月2日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告卢艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更447号
罪犯林友生，男，1977年4月13日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年3月15作出（2012）台刑初字第89号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2011年9月21日起至2017年3月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯林友生于2012年7月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林友生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月至2015年12月累计达标分20.8分；2013年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林友生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林友生减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年9月21日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第14号
原告：张一，男，1994年3月10日出生，汉族。
被告：王雷锋，男，1984年11月13出生。
被告：黄俊利，女，1986年11月13日出生。
原告张一诉被告王雷锋、黄俊利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告王雷锋、黄俊利的送达地址不能送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅 靖
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00085号上诉人（原审被告）张飞艇。委托代理人：张富春，湖北居正律师事务所律师。委托代理人：张甫银。被上诉人（原审原告）刘应礼。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。委托代理人：刘应军。上诉人张飞艇因与刘应礼合伙协议纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张飞艇及其委托代理人张富春、张甫银，被上诉人刘应礼及其委托代理人张传军、刘应军到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01026号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长杜坚松审判员范昌文审判员葛筱立二〇一五年九月七日书记员黄芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1226号
上诉人（原审原告）：徐锦华，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审原告）：蒋瑛，女，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市艺海北路138号。
法定代表人：吕勤耕
原审被告：李安滨，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人与原审被告共同委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
上诉人徐锦华、蒋瑛、浙江元力建设有限公司、原审被告李安滨因建设工程合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2017）豫0523民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院(2017）豫0523民初2358号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 曼
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第287号
原告王雪霞，女，汉族。（未到庭）
委托代理人王九龙，男，汉族，系原告王雪霞父亲。
被告张小刚，男，汉族。（未到庭）
永安财产保险股份有限公司静宁支公司。
负责人：李本立（未到庭）。代码：68606252-0。住址：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街**号。
委托代理人陈天仁，该公司职工。
原告王雪霞与被告张小刚、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊喜牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪霞委托代理人王九龙，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司委托代理人陈天仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日1时0分许，被告张小刚驾驶甘LG12**号皮卡沿静庄线行经环保局十字左转弯时，与驾驶电动自行车的原告王雪霞发生碰撞，致原告王雪霞受伤，电动自行车受损无法修理，造成本起交通事故。2015年3月6日，静宁县公安交通警察大队作出第6227271201500053号道路交通事故认定书，认定被告张小刚负事故的全部责任，原告王雪霞无责任。2015年7月27日。原告向本院提起诉讼，原告的损失医疗费3599元、误工费2625元、护理费540元、住院伙食补助费120元、营养费100元、电动自行车3650元，合计10734元，要求被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者责任强制保险限额内支付，不足部分由被告张小刚赔偿。
被告张小刚未到庭未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称，发生交通事故以及被告张小刚驾驶的涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司被投保第三者责任强制保险和商业三者险。原告请求的电动自行车的损失偏高。
经审理查明，2015年2月7日1时0分许，被告张小刚驾驶甘LG12**号皮卡沿静庄线行经环保局十字左转弯时，与驾驶电动自行车的原告王雪霞发生碰撞，致原告王雪霞受伤，电动自行车损坏，造成本起交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院住院治疗，经检查原告的伤情为：多处软组织损伤。住院3天。花医疗费599.59元。出院医嘱为：1、休息；2、门诊对症治疗；3、门诊随诊。2015年3月6日，静宁县公安交通警察大队作出第6227271201500053号道路交通事故认定书，认定被告张小刚负事故的全部责任，原告王雪霞无责任。2015年7月27日。原告向本院提起诉讼，原告的损失医疗费3599元、误工费2625元、护理费540元、住院伙食补助费120元、营养费100元、电动自行车3650元，合计10734元，要求被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者责任强制保险限额内支付，不足部分由被告张小刚赔偿。
另查明，被告张小刚驾驶的甘LG12**号多用途货车于2014年5月26日被被保险人胡某某向被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保第三者责任强制保险和限额为100000元的商业三者险。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安交通警察大队作出第6227271201500053号道路交通事故认定书，静宁县人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据两张、出院证明书证据证实，应予认定。关于原告提交的在静宁县大众医药超市的医疗费的问题。庭审中，原告提交静宁县大众医药超市处方笺11张及收据1张，以证明原告出院后因伤情未愈继续治疗及所花2975元费用的情况，经质证，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司以大众医药超市不是正规医疗机构，且没有提供正规收费票据为由提出异议，审理认为，原告提交的静宁县大众医药超市收据不是合法的收款凭证，其举证继续治疗所花费用的证据不足，不予采信。关于原告电动自行车的损失，原告提交购买电动自行车的收据一张，主张被告应全额赔偿其电动自行车损失，被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司认为该电动自行车已由原告使用，损失应予折旧，认可折旧后原告电动自行车损失为3400元，原告未提交其他相关证据予以佐证，对被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司的辩解意见予以采纳，认定原告电动自行车的损失为3400元。
本院认为，被告张小刚驾驶货车与驾驶自行车的原告王雪霞发生碰撞，致原告王雪霞受伤，电动自行车损毁，被告张小刚应负事故的全部责任。对原告王雪霞的损失，被告张小刚承担全部赔偿责任。因其驾驶的涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司应当依法在第三者责任强制保险限额内先行予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。因原告为在校学生，故对原告请求的误工费不予支持。原告请求的护理费偏高，应根据相关赔偿标准予以判处。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王雪霞医疗费599元、护理费263元、住院伙食补助费120元、营养费100元、电动自行车3400元，合计4482元，由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王雪霞医疗费599元、护理费263元、住院伙食补助费120元、营养费100元、电动自行车损失2000元，在商业三者险范围内赔偿电动自行车损失1400元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 樊喜牛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李银蔷
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00166号
原告：黄某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街东大街X区*号。
原告：刘某某，女，19X年X月X日生，汉族，住开原市老城街某平房*号。
委托代理人：关某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市老城街。
被告：开原市某推广站。地址：开原市解放路*号。
法定代表人：王某某。
原告黄某某、刘某某与被告开原市某推广站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月11日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，庭审前，原告对被告王某某申请撤诉，原告黄某某及黄某某与刘某某的委托代理人关某，被告开原市某推广站法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开原市某推广站综合楼系1995年开工，后因各种原因停工成为烂尾楼。2005年6月由原老城街道办事处王某某整体收购并复工，2006年，原告在王某某手中购买了现开原市某推广站综合楼105号门市（61.26平方米），由于1995年筹建单位是开原市某推广站，故复工后取得的初始房照仍为开原市某推广站，我手中持有的房照也系初始房照。2007年5月8日就已经就买卖关系原、被告进行了公证，由于当时原告手中资金紧张没有及时进行过户。2012年5月24日，该房屋已经办理征收产权调换，产权调换协议已经签署，变成为亿达马德里。2015年9月16日已签署回迁协议，超面积部分的钱款我也已交清。由于没有办理过户手续，回迁时仍需被告某推广站协助履行手续，但现在被告不予以协助，故诉至法院，要求确认原、被告房屋买卖合同有效并继续履行，由被告配合原告办理过户手续及其它事宜，诉讼费由被告承担。
被告辩称，具体的买卖过程我不太清楚，当时我不是法人。如果法院确认双方合同有效，我们愿意履行。
原告向本院出示证据如下：
1、公证书及契约1份，用于证明2007年4月8日被告将房屋卖给原告夫妻二人，于2007年5月8日经行公证；
2、王某某证明1份，用于证明该争议楼房是原告从王某某手中接手的；
3、动迁前原房屋产权证复印件，用于证明当时产权人为开原市某推广站；
4、房屋征收产权调换协议书及收款收据1份，证明原告黄某某缴纳了补交超面积房款；
5、原告的身份证复印件各1份。
被告向法庭出示该单位组织机构代码证、事业单位法人证书及开原市机构编制委员会办公室文件各1份
对原告提交的1、2、3、4、5号证据及被告提交的3份证明，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某某与刘某某于2007年4月28日与被告开原市某推广站签订房屋买卖契约，被告将所有的（房产证编号：开原市房权证新城街字第211282-01XXXX-X，面积为：61.26平方米）房屋以6.126万元的价格卖给二原告，被告开原市某推广站当时的法定代表人张淑杰签名盖章确认并在开原市公证处于2007年5月8日进行公证。双方在完成交易后未办理更名过户手续只是将房屋交付给原告由原告使用至今。2015年9月16日开原市房屋征收管理办公室将名义上为开原市畜牧推广站所有实际已卖给黄某某与刘某某的该房屋征收并以产权调换形式予以补偿，辽宁鑫亿达置业有限责任公司将该地块开发建设并补偿102线南区-15号门市，建筑面积137.08平方米经营用房一座。补偿楼房价款总价为37.986870万元，除去因产权调换应给付被征收用户补偿款12.330676万元外，原告黄某某于2015年9月16日补交了超面积的剩余房款25.656194万元。因该房屋征收产权调换协议书是针对原房房照名为开原市某推广站为相对方，故原告黄某某虽补交房款后也未能已自己名义办理入户。
另查明，依据开原市机构编制委员会办公室文件开市编发（2000）X号文件，开原市某推广站挂开原市某监督管理站的牌子，不增加编制和人员。现该机构名称：开原市某监督管理站（开原市某推广站）开原市某监理站，机构类型为事业法人，法定代表人为王某某，地址：开原市解放路X号。
本院认为，原告黄某某、刘某某与被告开原市某推广站签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，并已经过开原市公证处公证双方的房屋买卖成立并有效。因交易完成后未及时办理更名过户手续，导致该房屋于2015年被征收调换时开发商名义上还是针对原房屋权利所有人，尽管黄某某交付了新调换的经营用房超面积房屋差价款后也因缺少被告的协助未能以自己名义办理入户。庭审中，被告单位也承认目前该单位固定资产里没有卖给二原告的那座房屋，且在产权调换时被告单位也并未参与及补交房屋差价款，只是因现被告单位法定代表人不清楚之前单位法定代表人与二原告的买卖过程所以并未予以配合，但表示经过法院确认买卖有效后愿意协助二原告办理相关手续。综上：二原告与被告对原属于被告单位的房屋买卖已经完成并交付，该买卖过程经过开原市公证处公证，期后被告单位也并未对该房屋主张过权利，故二原告与被告单位签订的房屋买卖合同成立并有效应继续履行。因买卖完成后双方未办理更名过户手续，所以被告单位只是名义上的房屋权利人，该房屋实际所有人应为二原告。该房屋于2015年在征收产权调换时已灭失，但在原有房屋基础上产权调换为现在由辽宁鑫亿达置业有限责任公司承建的102线X区X号门市经营用房，且二原告参与了调换并补缴了超面积房屋差价款，虽调换时二原告是依据原房屋产权证明上被告单位名义进行，但实际所有的权利义务都是二原告在行使，被告单位并未参于其中，故可以认定现102线X区X号门市经营用房应为二原告所有，被告单位基于之前已生效的房屋买卖协议应继续履行相关义务并协助二原告办理现产权调换后102线X区X号门市经营用房的有关进户手续及其他事宜。被告开原市某推广站现机构全称为：开原市某监督管理站（开原市某推广站）开原市某监理站，该单位为事业法人，行使上述名称内的三项业务范围，故二原告的诉讼请求应由现该单位法人予以协助上述义务。对原告在庭审中表示因被告单位愿意协助所以诉讼费由自己承担的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
一、原告黄某某、刘某某与被告开原市某推广站于2007年4月28日签订的房屋买卖合同有效并继续履行；
二、被告开原市某监督管理站（开原市某推广站）开原市某监理站于本判决生效后30日内协助原告黄某某、刘某某办理102线X区X号门市经营用房的房屋产权过户及其它相关手续。
案件受理费1325元，由原告黄某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 姣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1289号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告何泽荣，汉族，成年。
被告张保全，汉族，成年。
被告李道明，汉族，成年。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告何泽荣、张保全、李道明物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02051号
原告：江苏天太建筑安装有限公司，住所地：江苏省泰兴市国庆东路201号301室。
法定代表人：叶翠女，该公司总经理。
委托代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏德远房地产开发有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路209号。
法定代表人：王德国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ。系该公司职员。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原告江苏天太建筑安装有限公司与被告江苏德远房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告江苏天太建筑安装有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天太建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元，依法减半收取508元，由原告负担。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖小月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初527号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人纳某，男，1993年1月20日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人纳某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人纳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月10日13时许，被告人纳某在银川市兴庆区清和北街中国银行东城支行ATM机上取款时，发现被害人王某的银行卡在该取款机内，便用王某的银行卡取走现金10000元。
2015年11月11日，被告人纳某到银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所投案。
公诉机关认为，被告人纳某的行为已构成信用卡诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息等书证，视听资料，证人白某某的证言，被害人王某的陈述，被告人纳某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人纳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日13时许，被告人纳某在银川市兴庆区清和北街中国银行东城支行ATM机上取款时，发现被害人王某的银行卡在该取款机内，便用王某的银行卡取走现金10000元。
2015年11月11日，被告人纳某到银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所投案，并如实供述了犯罪行为。且将现金10000元归还被害人王某。
上述事实，被告人纳某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，借记卡交易明细，案发经过的视听资料，证人白某某的证言，被害人王某的陈述，情况说明，到案经过，被告人纳某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡而骗取财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人纳某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。对被告人纳某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人纳某主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人纳某案发后主动将10000元退还被害人王某，对被告人纳某酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障信用卡管理制度及银行、信用卡关系人公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纳某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（法释（2009）19号）
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。