wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1776号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开利、徐祇秀、冯伟伟、张可红、杨印华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯伟伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将冯伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1776号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可红借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张可红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1776号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人宋开利借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋开利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将宋开利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1776号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开利、徐祇秀、冯伟伟、张可红、杨印华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祇秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祇秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1776号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐祗秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1776号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，该行董事长。被执行人宋开利，男，汉族，1979年生，住郯城县，被执行人张可红，女，汉族，1978年生，住郯城县，被执行人徐祗秀，女，汉族，1972年生，住郯城县，被执行人冯伟伟，男，汉族，1982年生，住郯城县，被执行人杨印华，男，汉族，1962年生，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第25号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯伟伟在银行的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张治森二〇一七年九月二十日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1776号郯城县农村信用合作联社诉宋开利、徐祗秀，冯伟伟，张可红，杨印华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第25号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务180，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第25号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十月二六日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1776号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开利、徐祇秀、冯伟伟、张可红、杨印华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨印华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨印华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3421号
原告孙雪英(130222197212215725)，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告孟庆杰（120225198511182793），男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告孙雪英诉被告孟庆杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪英到庭参加诉讼外,被告孟庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪英诉称，被告无故拆原告家房盘，原告阻拦时，被告将原告殴打致伤，给原告造成了一定的身体伤害和经济损失，被告对原告的经济损失应承担全部民事责任。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费5210.40元、误工费（71.71元/天×60天）4302.20元、护理费（71.71元/天×7天）501.97元、住院伙食补助费350元、就医交通费300元，法医鉴定费230元、病历复印费40元、共计10934.57元。
被告孟庆杰未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系，原告居东，被告居西。因原告建房问题，双方发生过�盾。2012年12月20日上午10时许，原告家在新房宅基上建房盘，被告阻拦工人施工未果，遂开始拆房盘，原告在施工现场发现被告正在拆房盘后，就上前阻止，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告于当日被送往蓟县人民医院治疗，原告被蓟县人民医院诊断为：胸壁软组织损伤、腰背部软组织损伤、腹壁软组织损伤；原告共住院7天，开支医药费5210.40元。2013年1月11日原告经公安蓟县分局法医鉴定中心评定，其胸部、腰背部损伤程度均为轻微伤，开支鉴定费230元。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿调解未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失10934.57元。
上述事实有当事人陈述、公安蓟县分局别山派出所卷宗、蓟县人民医院诊断证明书、病历复印件、医药费单据、复印费收据、公安蓟县分局物证鉴定所证明为证，依法予以确认。
本院认为，原、被告系东西邻居，理应和睦相处，双方却因建房问题发生过矛盾。如被告认为原告侵犯其合法权益，应通过合法渠道解决，而不应阻止原告方施工并动手拆房盘，更不应在原告阻止其拆房盘时，将原告推到致伤，故被告应对纠纷的发生承担主要责任。原告阻止被告拆房盘的方法欠妥，原告对纠纷的发生应承担次要责任。原告要求被告赔偿就医交通费300元，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费依法予以认定。原告住院7天，原告的误工和护理均应认定为7天，原告系农民，应按现在农民的标准每天68.90元核算。原告的其余经济损失符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孟庆杰赔偿原告孙雪英医药费5210.40元、误工费482.30元、护理费482.30元、住院伙食补助费350元、就医交通费300元、法医鉴定费230元、病历复印费40元，总计7095元的90%，即6385.50元，判决生效后3日内付清，其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担15元，被告负担135元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年五月××日
书记员 杜艳东
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01749号
原告：安徽时代物资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：沈光能，董事长。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王前军，董事长。
被告：王前军，池州现在彩色印务有限公司董事长。
本院在审理原告安徽时代物资股份有限公司与被告池州现在彩色印务有限公司、王前军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结池州现在彩色印务有限公司、王前军银行存款1870000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结池州现在彩色印务有限公司、王前军银行存款1870000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封安徽时代物资股份有限公司所有的位于庐阳区濉溪路168号新天地国际广场8-504室（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市横山区法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初第4014号
原告:苗某某。
被告:王某某。
原告苗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告苗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苗某某撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑渔霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2999号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
被告：冯均友。
被告：周影。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告冯均友、周影信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告周影下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告冯均友、周影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即偿还借款本金人民币本金70262.94元；2.案件受理费由两被告承担。
事实与理由：2014年4月，被告冯均友向原告申请开立信用卡业务。后被告未能按约还款，原告多次催收未果，鉴于两被告系夫妻关系，故诉至本院。
被告冯均友、周影未答辩。
原告为证明其诉请，提供信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知、客户对账单及账单查询、结婚登记审查处理表予以佐证，被告未到庭抗辩，故本院予以确认。
经审理查明，2014年4月21日，被告冯均友向原告申请开立《宁波银行汇通商英卡》业务，被告冯均友声明本人已阅读并充分了解申请信息，愿意遵守领用合约各项规则。原告核准后向被告发卡（卡号×××）。2014年7月20日至2015年12月29日，被告使用该卡透支取现，原告称，截止2016年7月10日，被告尚欠原告剩余借款本金70262.94元。
另被告冯均友与被告周影于1994年1月20日登记结婚。
再查明，被告冯均友出具《送达地址确认补充合同》，该合同中指定送达地址为*************，适用于法院对本案的审理、执行阶段，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”
本院认为：涉案的信用卡申请表、领用合约、客户须知，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立生效。原告、被告冯均友应依约履行相应义务。被告在借款后未按约还款，实属违约，原告有权要求被告冯均友归还借款本金。
原告已经提供初步证据证明，两被告系夫妻关系，且涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告周影应基于夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯均友、周影应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币70262.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元、保全费820元，共计2377元，由被告冯均友、周影负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 曹 亚 峰
代理审判员 李 雅 静
人民陪审员 贾 继 祥
二〇一七年九月一日
书 记 员 李宛凝附录：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2999号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被告：冯均友。被告：周影。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告冯均友、周影信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告周影下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼，被告冯均友、周影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立即偿还借款本金人民币本金70262.94元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2014年4月，被告冯均友向原告申请开立信用卡业务。后被告未能按约还款，原告多次催收未果，鉴于两被告系夫妻关系，故诉至本院。被告冯均友、周影未答辩。原告为证明其诉请，提供信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知、客户对账单及账单查询、结婚登记审查处理表予以佐证，被告未到庭抗辩，故本院予以确认。经审理查明，2014年4月21日，被告冯均友向原告申请开立《宁波银行汇通商英卡》业务，被告冯均友声明本人已阅读并充分了解申请信息，愿意遵守领用合约各项规则。原告核准后向被告发卡（卡号×××）。2014年7月20日至2015年12月29日，被告使用该卡透支取现，原告称，截止2016年7月10日，被告尚欠原告剩余借款本金70262.94元。另被告冯均友与被告周影于1994年1月20日登记结婚。再查明，被告冯均友出具《送达地址确认补充合同》，该合同中指定送达地址为*************，适用于法院对本案的审理、执行阶段，并注明“因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其制定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本院认为：涉案的信用卡申请表、领用合约、客户须知，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立生效。原告、被告冯均友应依约履行相应义务。被告在借款后未按约还款，实属违约，原告有权要求被告冯均友归还借款本金。原告已经提供初步证据证明，两被告系夫妻关系，且涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告周影应基于夫妻共同债务承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯均友、周影应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币70262.94元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元、保全费820元，共计2377元，由被告冯均友、周影负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长 曹        亚        峰代理审判员 李        雅        静人民陪审员 贾        继        祥二〇一七年九月一日书 记 员 李宛凝附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15339号
原告：王某，女，19xx年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵xx，临沂河xx法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，19xx年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯xx，山东xx律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵韦杰，被告赵某及其委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告婚前带了两个女儿，长女现已26岁，次女现已17岁。被告带了一儿一女，女儿现已30岁，儿子现已27岁。婚后被告时常无端猜忌原告，对原告极其不信任，并时常酗酒，酒后常辱骂原告，导致双方夫妻感情破裂。综上，原告依据婚姻法、民事诉讼法等相关法律规定，特向法院提起诉，望判如所请。
赵某辩称，被告不同意离婚，双方结婚十几年来，感情很好，双方子女现均已成人，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：王某与赵某于2003年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，事后缺乏沟通和交流，致使夫妻关系不睦，为此王某诉至本院。庭审中，王某未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，王某与赵某系自主婚姻，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受损，但并无根本性的利益冲突。今后双方只要多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，双方仍有和好的可能。王某虽向本院提起离婚诉讼，但并未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉求不符合婚姻法规定的离婚条件，依法不予支持。
综上所述，王某诉请与赵某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十月二十六日
书记员 王梦卿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第361号
上诉人（原审被告）：陈金炒。
委托代理人：赖鹤山。
被上诉人（原审原告）：林宜地。
被上诉人（原审原告）：林学棉。
上列二被上诉人共同委托代理人：黄节成。
被上诉人（原审被告）：林贤招。
被上诉人（原审被告）：林贤取。
原审被告：肃南县恒达矿业有限责任公司。
上诉人陈金炒为与被上诉人林宜地、林学棉、林贤招、林贤取，原审被告肃南县恒达矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月21日，原告与被告林贤招、陈金炒签订承包施工合同，承揽被告的杏树沟铁矿厂的有关矿石开采工作工程。承揽工作工程结束后，原、被告双方结算，被告尚欠原告51077元，由被告林贤招于2007年7月13日出具欠条一份。此后虽经原告多次催讨，但各被告均互相推诿拒不支付所欠承揽工资款。故原告于2009年3月19日向苍南县人民法院起诉，请求判令被告林贤招、陈金炒共同支付承揽工资款51077元并承担本案诉讼费用。在原审法院依法通知林贤取、肃南县恒达矿业有限责任公司为本案的被告参加诉讼后，原告林宜地、林学棉将其第一项诉讼请求变更为：依法判令林贤招、陈金炒、林贤取、肃南县恒达矿业有限责任公司共同连带支付承揽款51077元。被告陈金炒答辩称：欠条是林贤招结算的，当时林贤招负责财会这部分，老板把所有款项汇给林贤招，由林贤招进行结算。本人只是作为代理人，在合同上面签字。被告林贤招、林贤取、肃南县恒达矿业有限责任公司均未答辩。
原审法院审理认为：原告林宜地、林学棉因分包被告林贤招、陈金炒的矿山开采工程，双方之间由此而形成的承揽合同关系事实清楚，依法成立，应受保护；在承揽事务完成后，虽然尚欠的承揽工资款的欠条为被告林贤招所出具，但承包施工合同书的发包方系被告林贤招、陈金炒两人共同所签，故应依法认定上述两被告共同承担给付欠款的民事责任，原告的该部分诉讼请求合法有据，予以支持。被告林贤招经合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也没提供相应证据，放弃了质证权利，应依法承担相应的不利后果；被告陈金炒辩述自已系代理行为，但也没有充分的证据佐证，不予采信。至于通知林贤取、肃南县恒达矿业有限责任公司为本案的被告参加诉讼后，原告变更诉讼请求，要求上述两被告共同连带承担还款责任，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，于2010年2月4日判决：一、林贤招、陈金炒于判决生效后十日内共同支付给林宜地、林学棉欠款51077元。二、驳回林宜地、林学棉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由林贤招、陈金炒共同负担。
上诉人陈金炒不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人仅为林贤取和林贤招签订2007年6月21日《承包施工合同》事务的代理人。对于上诉人实施的这一代理行为，其法律后果应由林贤取和林贤招承担。对此，两被上诉人提交的“欠条”系由林贤招一人出具，两被上诉人是与林贤招实际结算，上诉人未参与上述工程的具体经营活动。二、一审法院认定本案案由为承揽合同错误，从被上诉人提交的2007年6月21日《承包施工合同》的相关内容分析，本案应为建设工程施工合同。由于两被上诉人是个人，不具备建筑业施工资质，根据建筑法的规定和最高院审理建设工程施工合同规定，本案施工合同为无效合同，根据最高院审理建设工程施工合同的若干问题解释第3条第2款规定，既然合同无效，要请求支付工程款，必须要建设工程验收合格，被上诉人没有证据证明本案工程已验收合格，故不应得到法律支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回两被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案上诉费用由两被上诉人负担。
被上诉人林宜地、林学棉共同口头辩称：一、上诉人是与林贤招与陈金炒签订合同，签订合同时虽写有恒达公司字样，但恒达公司并没有在合同上盖章，也没有相关委托书，上诉人称自己的行为是代理行为，没有证据，没有委托书，也没有恒达公司的追认。内部承包合同并不能证明上诉人与恒达公司是代理关系，也不能排除是否是同一个工程的同一个工段，是否有分包或转包的存在。而合同上陈金炒与林贤招也签了字。二、本案不是建设工程合同纠纷，被上诉人承包的是开采矿石的劳务，是按开采矿石的数量计算承揽款，本案就是承揽合同，不是建设工程施工合同，不存在竣工验收的问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人林贤招、林贤取未作答辩。
原审被告肃南县恒达矿业有限责任公司未作陈述。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人陈金炒提交了以下证据：1、2010年2月25日林贤招出具的字据1份。证明：上诉人陈金炒系林贤招的代理人，因2007年6月21日《承包施工合同书》产生的民事法律后果，应由林贤招承担。被上诉人林宜地、林学棉质证认为：对该证据真实性无法确认，林贤招本身是本案被告，他没有到庭，这份证据是否是其本人亲自书写，无法认定。林贤招所谓的“代理办理有关事项”不明确，到底是二审要陈金炒代理还是其他什么事要陈金炒代理，不明确，根据所写的意思，是要上诉人在诉讼过程中代理。林贤招也不是股东，根据上诉状，真正的业主是林贤取和恒达公司，故林贤招无权委托陈金炒办理什么事情。如林贤招出具的字据是真实的，也不能证明他委托陈金炒办理矿山合同签订的事宜。故该证据根本不能证明上诉人的证明对象。本院认为：因林贤招本人没有到庭，该字据的真实性不能确认，即使能确认其真实性，因林贤招系本案当事人，该证据从形式上应属当事人陈述，在没有其他证据相印证的情况下，也不能证明其待证事实。因此，对上诉人提交的上述证据1，本院不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人林宜地、林学棉、林贤招、林贤取均未提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人陈金炒与被上诉人林贤招共同与被上诉人林学棉、林宜地签订了承包施工合同书，林贤招、陈金炒作为合同的相对一方的事实清楚，陈金炒称其仅作为林贤取和林贤招的代理人签订合同缺乏相应的依据，故陈金炒作为承揽合同的一方当事人，对因该合同行为产生的相应的工资款51077元应与林贤招承担共同支付责任。而关于陈金炒提出的本案合同系建设工程施工合同等上诉理由，本院认为，从承包施工合同书的内容看，合同仅涉及铁矿的开采工程，故原审法院认定本案合同为承揽合同并无不当，上诉人该点上诉理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1077元，由上诉人陈金炒负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年五月六日
书记员 郑 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第652号
原告：叶青松，经商。
被告：叶娜。
原告叶青松与被告叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶青松到庭参加诉讼，被告叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青松起诉称：2015年5月11日，被告叶娜因资金周转向原告借款15000元，约定2015年5月13日归还，被告出具借条后，原告当即支付借款给被告。后被告未按期归还借款。现原告诉请判令被告归还原告借款人民币15000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告叶娜未作答辩，也未提供证据。
原告叶青松为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告叶娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告叶娜向原告借款人民币15000元，出具借条一张给原告，约定借款于2015年5月13日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2015年6月12日诉至本院。
本院认为：被告叶娜向原告叶青松借款15000元未还属实，应当按照约定及时予以返还。被告叶娜逾期未归还借款，原告可诉请被告支付逾期利息，现原告主张从起诉之日起主张逾期利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。综上，原告叶青松之诉合法有据，本院予以支持。被告叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶娜于本判决生效后十日内返还原告叶青松借款15000元并支付逾期利息（自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费175元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱向丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第860号
原告：邱某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邱某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张琪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00397号
原告：张红，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市续元工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：侯续元，总经理。
原告张红诉被告芜湖市续元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张红的委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告芜湖市续元工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原、被告双方于2014年3月23日达成废铁收购协议，约定协议期限自2014年3月23日至2015年3月23日，合同签订时被告向原告收取200000元作为收购废铁的保证金。合同到期后，双方不再进行合作，原告多次向被告催要退还200000元保证金，被告至今未予返还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告立即归还原告保证金200000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告张红为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的企业基本信息查询单，证明被告的诉讼主体适格；
3、废铁购销协议1份、收条1份，证明双方存在废铁购销的合同关系，在合同签订时原告向被告交付了200000元的保证金，合同在2015年3月23日到期，被告至今未予退还给原告保证金。
被告芜湖市续元工贸有限公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告张红提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2014年3月23日，原、被告双方签订一份《废铁购销协议》，约定原告按照市场价格收购被告废铁，被告在合同有效期内不得将废铁转卖他人；合同期限自2014年3月23日起至2015年3月23日止；原告需向被告预付200000元作为保证金。同日，被告向原告出具一份收条，注明收到原告废料保证金200000元。合同到期后，双方未再继续合作，原告要求被告退还200000元保证金，被告至今未予退还。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告依据双方约定交纳了收购废铁保证金并在合同期内收购了被告公司的废铁。现合同已经到期，被告应当向原告返还收取的保证金，因此对于原告要求被告返还200000元押金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市续元工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红保证金200000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元(已由原告张红预交)，保全费1520元，合计3670元，由被告芜湖市续元工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 汤峻崎
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6378号
原告：沿江公路金港收费站。
负责人:李志刚。
委托诉讼代理人：李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：周口市运通汽车发展有限公司。
法定代表人：王从庆。
原告沿江公路金港收费站（以下简称金港收费站）与被告周口市运通汽车发展有限公司（以下简称周口运通汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港收费站的委托诉讼代理人李湘、盛粒洲到庭参加诉讼。被告周口运通汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金港收费站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拦车杆损失19475元，补缴车辆通行费9691元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆，于2015年5月至2016年5月期间，在通过原告处时，拒绝缴纳车辆通行费，分别先后20次强行冲杆，致使原告的铝合金拦车杆19次被其撞毁，导致损失共计19475元。同时，被告车辆逃避通行费用共计881元，根据江苏省相关法律规定，强行通行的除补缴通行费外还应加收10倍的应缴票款，故被告应向原告补缴车辆通行费9691元。被告拒不缴纳通行费并故意撞毁拦车杆，严重侵害了国有资产的合法权益，为挽回国有资产损失，为此原告向法院起诉。
被告周口运通汽车公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂车登记单位均为被告周口运通汽车公司。豫Ｐ×××××车辆在2015年5月23日7：06、2015年7月11日13：40、2016年5月19日21：09、2016年5月23日23：07、2016年5月28日19：23、2016年5月30日22：09在行经金港收费站时，拒绝缴纳车辆通行费，先后六次强行通过，造成金港收费站的铝合金拦车杆六次被毁损，应缴的通行费分别为12元、12元、21元、20元、22元、21元。豫Ｐ×××××在2015年5月25日2：42、2015年5月30日2：44、2015年7月8日2：44、2015年7月20日4：00、2015年8月10日3：59、2015年11月22日3：46、2015年11月27日2：46、2015年12月9日4：15、2015年12月11日4：16、2015年12月31日4：19、2016年1月19日4：56、2016年1月24日5：04、2016年1月30日3：45、2016年1月31日3：55在行经金港收费站时，拒绝缴纳车辆通行费，先后十四次强行通过，造成金港收费站的铝合金拦车杆十三次被毁损，十四次应缴的通行费分别为56元、50元、57元、63元、58元、62元、62元、60元、52元、53元、53元、41元、54元、52元。根
根据2005年12月31日江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通厅联合印发的《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的通知规定，铝合金拦车杆每根赔（补）偿标准为1025元。根据《江苏省公路条例》第五十一条第一款规定，车辆进入收费站区，应当服从管理，主动缴纳车辆通行费，不得拒绝缴费，强行通过；不得故意堵塞收费车道，影响收费公路畅通。第五十八条规定，违反本条例第五十一条第一款规定，不按规定缴纳车辆通行费的，可以责令其缴纳；强行通过的，责令其补缴通行费，并加收五倍至十倍的应缴票款。
张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为：维护好收费区域各项安全设施，确保收费区域安全畅通是沿江公路金港收费站的主要职责之一。豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂车为逃避缴费多次强行冲卡，损坏收费档杆，其行为不仅扰乱了收费秩序，而且已经严重侵害了该收费站的合法权益，给国有资产带来了损失。根据相关规定，该车辆所属单位河南省周口市运通汽车发展有限公司应当承担因该车侵权行为导致的民事赔偿责任，以保护国家利益不受侵害。为此，张家港市人民检察院决定支持起诉。
本院认为，豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆在通过原告金港收费站时本应依法缴纳车辆通行费，但该二车却为逃避缴费多次冲卡强行通过，损坏收费挡杆，其侵权行为已经严重侵害了原告的合法权益，故该车的所有人即本案被告依法应当承担相应的侵权责任。豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××二车共计十九次撞毁铝合金拦车杆，原告主张损失19475元，合法有据，应予支持。另外，豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××二车还应补缴车辆通行费合计881元，现原告要求被告补缴通行费881元并加收十倍的应缴票款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《江苏省公路赔（补）偿收费标准》、《江苏省公路条例》第五十一条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周口市运通汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沿江公路金港收费站拦车杆损失19475元，并缴纳车辆通行费9691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 马雅蕾
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执549号
申请人任桂香，女，汉族，1973年6月16日出生，住青海省互助县。
被执行人陈占鑫，男，汉族，1986年10月23日出生，住青海省湟中县。
申请人任桂香申请执行陈占鑫劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院（2017）青0102民初787号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中,申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东人民法院（2017）青0102民初787号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员常毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执549号申请人任桂香，女，汉族，1973年6月16日出生，住青海省互助县。被执行人陈占鑫，男，汉族，1986年10月23日出生，住青海省湟中县。申请人任桂香申请执行陈占鑫劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院（2017）青0102民初787号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中,申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东人民法院（2017）青0102民初787号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员常毅二〇一七年十二月二十七日书记员夏渴望
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2150号
原告金坛市城西平安土石方工程队，住所地常州市金坛区金城镇上庄村委上联路**号。
经营者王平。
委托代理人苗一慧、张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华城中路168号。
法定代表人王俊伟，该公司经理。
委托代理人华栋，江苏六友律师事务所律师。
原告金坛市城西平安土石方工程队诉被告江苏金坛国发国际投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告金坛市城西平安土石方工程队于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金坛市城西平安土石方工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市城西平安土石方工程队撤诉。
审 判 长
审 判 长 翁生荣
审 判 员 史春海
人民陪审员 倪美华
二〇一七年九月七日
书 记 员 庄海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1883号
申请人固原博通投资有限公司，住所地固原市原州区。
法定代表人马建平，系该公司总经理。
委托代理人张广学、ＸＸ，系宁夏纲伦律师事务所律师。
被执行人杨雪妮，女，汉族，1987年8月14日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人李宏磊，男，汉族，1984年4月9日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人杨波，男，回族，1983年7月29日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马俊成，男，回族，1983年2月6日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人固原博通投资有限公司与被执行人杨雪妮、李宏磊、杨波、马俊成民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初257号民事调解书已发生法律效力。权利人固原博通投资有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的40000.00元，被执行人李宏磊曾归还10000元、被执行人杨波交纳10000元，剩余借款本金20000元及利息。在执行过程中承办人多次联络被执行人责令其交纳执行款，后被执行人李宏磊、杨波同申请执行人固原博通投资公司达成和解意见约定分期付款，申请人固原博通投资公司自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初257号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1446号
申请执行人黄宁熙，男，1963年9月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区福旺街074号。
被执行人烟台市海兴建设工程有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园捷爱斯路7号。
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）芝民一初字第73号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市海兴建设工程有限公司所有的在银行存款32739.76元至烟台市芝罘区人民法院（开户银行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；开户帐号：12×××85）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇九年十月二十日
书记员 郝善山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12048号
原告：王渭品，男，1964年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马水娥，女，1966年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告王渭品与被告马水娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王渭品到庭参加诉讼，被告马水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王渭品以被告马水娥未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马水娥既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告马水娥因做生意资金所需，分别于2004年11月17日、2005年1月9日，向原告王渭品各借款10000元、20000元，共计30000元，并出具借条二份，双方未约定借款利息及期限。被告借款后至今未还。
以上事实由原告王渭品提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王渭品与被告马水娥之间的民间借贷关系依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马水娥于本判决生效之日起七日内归还原告王渭品借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告马水娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶胜男
人民陪审员 陈佩君
人民陪审员 虞朝宏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 高 雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17047号
申请人：吴江市汾湖镇北厍永成塑胶厂，住所地江苏省吴江市。
经营者：何玉成，厂长。
被申请人：上海鑫福泰鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：计文学。
申请人吴江市汾湖镇北厍永成塑胶厂与被申请人上海鑫福泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海鑫福泰鞋业有限公司价值人民币12,558.68元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鑫福泰鞋业有限公司价值12,558.68元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3677号
申请执行人：上海市食品进出口家禽有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈文，董事长。
委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。
被执行人：上海进发针织时装有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张立颖，经理。
被执行人：朱进平，男，1961年10月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行上海市食品进出口家禽有限公司与上海进发针织时装有限公司、朱进平服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海进发针织时装有限公司、朱进平发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的上海进发针织时装有限公司归还预付货款370,000元，支付逾期还款利息89,047元；朱进平承担连带清偿责任；负担本案受理费8,185.71元，财产保全申请费2,815.23元，公告费690元的义务并报告财产，但二被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第883号
原告黎某某，女，1968年9月11日生，汉族，住长汀县。
被告梁某某，男，1965年7月8日生，汉族，住长汀县。
原告黎某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原告22岁时与被告结婚，25岁生育儿子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有正常的夫妻生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出与被告协议离婚，双方虽然均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告双方性格不和，已分居多年，因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。请求判决：准许原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告梁某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年10月15日结婚，婚后生育一女一男，现均已成年。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。原告认为婚前双方感情基础不深，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后生育了一男一女，可以认为双方是有一定感情基础的。原告认为夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能的主张，未提供相关证据加以证明，本院不予采信，故对原告要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年五月五日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审199号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人高锡喜，男，1958年8月7日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人高锡喜所作出的红土资执罚[2017]215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，高锡喜未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇长渠村12组的土地建住宅，该宗土地占地面积805平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人高锡喜作出红土资执罚[2017]215号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人高锡喜退还非法占用的土地；2、限被执行人高锡喜15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]168号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]215号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]215号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人高锡喜未经批准，擅自占用红安县城关镇长渠村12组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]215号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]215号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第430号原告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告雷成于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。助理审判员唐子朝二〇一五年五月十八日书记员罗欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初559号
原告：王玉春，男，1960年3月7日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：李宝臣，主任。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王玉春与被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行沙包地治理承包合同，立即给付原告占地补偿款519750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月8日，原、被告就被告所有的位于红山区聂胡地村8.25亩沙包地治理承包事宜签订合同，该合同第六条约定占地补偿款三七开，即村三成承包者七成。2011年此地按每亩90000元的标准被征占，占地补偿款一直存于被告账户，原告找被告多次协商始终无果。现村民欲将此款分割，故原告诉至法院。
被告聂胡地村委会辩称，案涉合同的内容属村委会两委班子研究的内容，亦属村民代表大会民主议事程序解决的内容，该合同的签订没有经过上述程序应属无效。合同的具体内容及权利、义务关系尚未确定，属于效力待定。合同涉及到的沙包治理四至不清、地段不明，土地被征占后原告没有签订相关手续。原告没有提供治理沙包状态改变的相关证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确土地承包分为两种形式，即”家庭承包”和”其他方式的承包”。就本案沙包地治理承包合同而言，属该法第四十四条、第四十五条所规定的其他方式承包。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”就本案土地补偿款而言，属征地方对土地所有者即村集体经济组织的补偿，应由集体经济组织受领。而对于款项的分配，则应由集体内部的全体成员共同讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定后方可办理。原告主张按沙包地治理承包合同第六条的约定分割占地补偿款，但该约定涉及全体经济组织成员的切实利益，未经法定的民主议事程序确定，应属无效。原告主张的民事行为的效力与本院根据案件事实作出的前述认定不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经本院向原告释明后，原告明确表示不变更诉讼请求。据此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王玉春的起诉。
案件受理费4499元(原告已预交)，予以退回；财产保全费3220元、邮寄送达费40元，计3260元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一七年五月九日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初559号原告：王玉春，男，1960年3月7日出生，身份证号，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：李宝臣，主任。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王玉春与被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行沙包地治理承包合同，立即给付原告占地补偿款519750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月8日，原、被告就被告所有的位于红山区聂胡地村8.25亩沙包地治理承包事宜签订合同，该合同第六条约定占地补偿款三七开，即村三成承包者七成。2011年此地按每亩90000元的标准被征占，占地补偿款一直存于被告账户，原告找被告多次协商始终无果。现村民欲将此款分割，故原告诉至法院。被告聂胡地村委会辩称，案涉合同的内容属村委会两委班子研究的内容，亦属村民代表大会民主议事程序解决的内容，该合同的签订没有经过上述程序应属无效。合同的具体内容及权利、义务关系尚未确定，属于效力待定。合同涉及到的沙包治理四至不清、地段不明，土地被征占后原告没有签订相关手续。原告没有提供治理沙包状态改变的相关证据。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》明确土地承包分为两种形式，即”家庭承包”和”其他方式的承包”。就本案沙包地治理承包合同而言，属该法第四十四条、第四十五条所规定的其他方式承包。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”就本案土地补偿款而言，属征地方对土地所有者即村集体经济组织的补偿，应由集体经济组织受领。而对于款项的分配，则应由集体内部的全体成员共同讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，须经村民会议讨论决定后方可办理。原告主张按沙包地治理承包合同第六条的约定分割占地补偿款，但该约定涉及全体经济组织成员的切实利益，未经法定的民主议事程序确定，应属无效。原告主张的民事行为的效力与本院根据案件事实作出的前述认定不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经本院向原告释明后，原告明确表示不变更诉讼请求。据此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王玉春的起诉。案件受理费4499元(原告已预交)，予以退回；财产保全费3220元、邮寄送达费40元，计3260元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一七年五月九日书记员李媛媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初803号
原告何文良，男，1968年1月16日生，汉族，住新乡市。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县桑村乡康雪面粉有限公司，住所地滑县桑村乡上村。
法定代表人邢双见，该公司经理。
被告邢双见，男，1964年8月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告何文良与被告滑县桑村乡康雪面粉有限公司（以下简称康雪公司）、被告邢双见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文良及委托代理人温俊慧、被告康雪公司法定代表人邢双见、被告邢双见及委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文良诉称：原告在被告康雪公司当技术员，经营老板邢双见，双方约定月工资5000元。2016年8月4日晚上10点多，因生产机器在启动中出现故障，原告正在处理过程期间，被告邢双见从外面进来径直走到开关旁推上电闸，造成原告左手2-5指挤压毁损多段离断。当晚被告将原告送往濮阳德康断肢再植医院进行救治，住院17天，被告支付了医疗费用。但原告伤未痊愈，被告邢双见为原告办理出院手续，将原告转入一个小诊所进行治疗，一个多月时间手伤不见好转而且更加严重，联系被告说明情况，被告拒绝拿医疗费，原告不得不回原来的医院继续治疗，住院近一个月，费用自己垫付。具状起诉，要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计180161.84元，涉诉费用由被告承担。
二被告辩称：1.原告起诉不是事实，原告受伤并不是被告推电闸导致，是因自身操作不当引起，且原告不具有相应的操作资质，违规进行操作，并导致受伤。2.原告在住院期间没有遵守医生要求对其伤口剪开，对损伤后果的加重，也存在一定的过错。3.事发后，被告方为原告垫付医疗费40000元，并陆续赔偿原告21000元。4.被告与本案没有任何关系，且原告要求赔偿数额较高，依法不应得到支持。
经审理查明：原告何文良受雇于被告康雪公司，为该公司提供劳务，操作管理机器，但每次启动机器均是由康雪公司法定代表人即被告邢双见来完成。2016年8月4日晚10时许，康雪公司的机器出现故障，原告何文良在排除故障时为了方便直接用手清理磨辊之间的小麦，而没有使用合适的工具，在小麦基本清理完毕后，被告邢双见启动机器时，何文良的左手四指被磨辊挤压受伤。被告邢双见于当晚将原告何文良送往濮阳德康断肢（指）再植医院住院治疗，经诊断为左手食中环小指挤压离断伤，邢双见于2016年8月22日为原告办理了出院手续，实际住院17天，医疗费用43000元由邢双见垫付。被告邢双见陈述原告何文良在住院期间由自己的儿子护理14天，何文良对此不予认可，其认可邢双见的儿子护理自己7天，其他时间由自己家人护理。
被告邢双见为原告何文良办理出院手续后，带领何文良到滑县王庄镇郎柳集一个人诊所换药继续治疗，共换药6次，花费900元，由邢双见垫付。原告何文良见伤势不好，于2016年10月11日自己再次到濮阳德康断肢（指）再植医院住院治疗，于11月9日出院，实际住院30天，花费医疗费共计11157.47元。
经原告何文良申请，本院依法委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年2月27日作出鉴定意见，何文良左手四指损伤构成九级伤残。鉴定费用700元，由原告何文良预付。
另查明：被告邢双见除垫付第一次住院费用外，又给付原告何文良现金21000元。何文良夫妇有两个女儿，大女儿已成年，二女儿生于2013年6月3日。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，人均消费性支出为18087.79元/年，各行业就业人员平均工资居民服务业和其他服务业为33857元/年。
以上事实有原告何文良提交的住院病历、诊断证、出院证、医疗费票据、安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证信息、户口本、新乡市城镇居民基本医疗保险证、交通费票据及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告何文良受被告康雪公司雇佣，为该公司提供劳务，双方对此无异议。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据上述规定，被告康雪公司作为雇主即接受劳务方对原告何文良在提供劳务过程中受到的损害，应当承担赔偿责任，何文良作为完全行为能力人未尽到充分的安全注意义务，为了方便直接用手清理磨辊间的小麦，而不使用合适的工具，对自身损害应承担相应的过错责任。结合本案情况，本院酌定被告康雪公司承担70%的赔偿责任，原告何文良自己承担30%的责任。被告邢双见系被告康雪公司的法定代表人，其行为代表公司，原告与康雪公司之间存在劳务关系，而非与邢双见个人存在劳务关系，故原告要求邢双见个人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告何文良的合理损失有医疗费共计55057.47元（已由被告康雪公司法定代表人邢双见垫付43900元）；住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；营养费940元（47天×20元/天）；护理费3710.36元（33857元365天40天1人）；误工费参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入，酌定为每天75元，误工时间计算至定残前一日为207天，原告主张200天符合法律规定，误工费共计15000元（200天75元）；残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年20年20%）；被抚养人生活费27131.69元（18087.79元/年15年20%2人）；交通费结合本案实际情况，本院酌定为500元；精神抚慰金酌定10000元，鉴定费用700元。
以上损失共计223381.20元，被告康雪公司承担70%的赔偿责任计156366.84元，减去康雪公司垫付医疗费43900元、给付现金21000元后，被告康雪公司应当再赔偿原告91466.84元。原告诉请180161.84元，其中91466.84元合法有据，本院予以支持，超出部分于法无据，不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县桑村乡康雪面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何文良医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养费生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币91466.84元；
二、驳回原告何文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，原告何文良负担1921元，被告滑县桑村乡康雪面粉有限公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 赵志伟
二〇一七年六月六日
书记员 刘超男
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申10号
再审申请人(原审被告）：孙玉娟，女，1984年2月11日出生，汉族，农民。住辽宁省鞍山市千山区甘泉镇双台子村*号。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）：封喜新，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市腾鳌镇泥沟村（泥沟铺）***号。
再审申请人孙玉娟因与被申请人封喜新离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙玉娟申请再审称：撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初609号民事判决第二项，改判婚生男孩由被申请人抚养。理由是：再审申请人无工作系农民，无收入来源、无住房。被申请人有工作单位、有住房。从2016年6月二人分居开始，孩子一直在被申请人处生活。按照婚姻法的相关规定，婚生男孩由被申请人抚养更有利于孩子的成长。如不能改判，要求增加子女抚育费1000元。
封喜新提交意见称：服从原审判决。不同意孙玉娟的再审请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人孙玉娟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。关于再审申请人孙玉娟主张改判婚生男孩由被申请人抚养或增加子女抚育费1000元一节。经查，原审认定事实清楚、适用法律准确，再审申请人孙玉娟的此项主张应另案诉讼解决，故对孙玉娟的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人孙玉娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙玉娟的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 王 宇 明
审判员 闫 相 夷
二〇一八年六月十五日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申10号再审申请人(原审被告）：孙玉娟，女，1984年2月11日出生，汉族，农民。住辽宁省鞍山市千山区甘泉镇双台子村*号。委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被申请人：（原审原告）：封喜新，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市腾鳌镇泥沟村（泥沟铺）***号。再审申请人孙玉娟因与被申请人封喜新离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙玉娟申请再审称：撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初609号民事判决第二项，改判婚生男孩由被申请人抚养。理由是：再审申请人无工作系农民，无收入来源、无住房。被申请人有工作单位、有住房。从2016年6月二人分居开始，孩子一直在被申请人处生活。按照婚姻法的相关规定，婚生男孩由被申请人抚养更有利于孩子的成长。如不能改判，要求增加子女抚育费1000元。封喜新提交意见称：服从原审判决。不同意孙玉娟的再审请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：再审申请人孙玉娟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。关于再审申请人孙玉娟主张改判婚生男孩由被申请人抚养或增加子女抚育费1000元一节。经查，原审认定事实清楚、适用法律准确，再审申请人孙玉娟的此项主张应另案诉讼解决，故对孙玉娟的此项主张本院不予支持。综上所述，再审申请人孙玉娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙玉娟的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 王 宇 明审判员 闫 相 夷二〇一八年六月十五日书记员 孙丹（代）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初927号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙元时尚风情街44号。
法定代表人：郭爱成，系公司经理。
委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系乌拉特后旗家和物业管理公司副经理。
被告：罗利铭，女，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告罗利铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗利铭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。
审判员王惠
二〇一七年九月十一日
书记员苏日嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0825民初927号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙元时尚风情街44号。法定代表人：郭爱成，系公司经理。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系乌拉特后旗家和物业管理公司副经理。被告：罗利铭，女，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告罗利铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗利铭的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员王惠二〇一七年九月十一日书记员苏日嘎
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1831号
申请执行人：武进区湖塘彬阳广告材料经营部，注册号320483601128474，经营地常州市武进区湖塘镇马家巷杨家塘华君亚织布厂内。
经营者：王刘军，男，汉族，1989年5月15日出生，住常州市武进区，
委托代理人：郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：朱玮，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍地江苏省宝应县，
申请执行人武进区湖塘彬阳广告材料经营部与被执行人朱玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0412民初5170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付货款110000元，案件受理费2500元，公告费600，合计人民币113100元，承担自2016年7月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因被执行人朱玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，无银行存款、车辆等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人所有的坐落于常州市××甲单元××室�屋（查封期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止），房屋产权证上有案外人的份额且系被执行人唯一住房，故该房屋目前暂时无法处置。本院查明被执行人朱玮在其他法院尚有未结案件，为逃避执行，被执行人至今下落不明，本院已将被执行人朱玮纳入失信被执行人名单（自2017年6月16日起至2020年6月15日止）。被执行人名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位113100元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初5170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月一日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1831号申请执行人：武进区湖塘彬阳广告材料经营部，注册号320483601128474，经营地常州市武进区湖塘镇马家巷杨家塘华君亚织布厂内。经营者：王刘军，男，汉族，1989年5月15日出生，住常州市武进区，委托代理人：郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：朱玮，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍地江苏省宝应县，申请执行人武进区湖塘彬阳广告材料经营部与被执行人朱玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0412民初5170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付货款110000元，案件受理费2500元，公告费600，合计人民币113100元，承担自2016年7月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因被执行人朱玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，无银行存款、车辆等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人所有的坐落于常州市××甲单元××室�屋（查封期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止），房屋产权证上有案外人的份额且系被执行人唯一住房，故该房屋目前暂时无法处置。本院查明被执行人朱玮在其他法院尚有未结案件，为逃避执行，被执行人至今下落不明，本院已将被执行人朱玮纳入失信被执行人名单（自2017年6月16日起至2020年6月15日止）。被执行人名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位113100元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初5170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月一日书记员 石 琳
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异议字第6号
异议人（被执行人）赵怀亮，住临沂市兰山区。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
申请执行人临商银行股份有限公司沂河支行（以下简称临商银行沂河支行），住所地河东区兰亭路中段。
负责人彭成国，行长。
委托代理人季兰磊，住临沂市罗庄区。
被执行人山东省临沂市弹簧厂
法定代表人丁明和，厂长
被执行人丁明和，住临沂市河东区。
本院在执行申请执行人临商银行沂河支行与被执行人赵怀亮、山东省临沂市弹簧厂、丁明和借款合同纠纷一案中，异议人赵怀亮向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵怀亮异议称，一，异议人未收到过法院关于本案的执行阶段任何法律文书，直至2014年年初到银行取钱受限才知道此案；二，本案已经超过申请执行的期限，应当不予立案，立案后应当予以撤销，被执行人有权拒绝还款。理由是，本案的执行依据是2000年12月12日作出的（2000）河经初字第2226号民事调解书，各方当事人于当日签收上述民事调解书并即时生效，双方达成债务履行期限是2000年12月20日。依照1991年4月9日生效的旧民事诉讼法第219条之规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。因此，临商银行沂河支行必须在2011年12月20日前申请强制执行。但是本案的现在的案号是（2013）河恢执字第256号，该案的原始案号为（2007）河执字第74号，立案的时间为2006年12月26日，已经超过了法定期限。综上所述，本案应当予以撤销，法院查封的赵怀亮的两套房产和冻结的59308元银行存款应当予以解除。
申请执行人临商银行沂河支行辩称，（2007）河执字第74号执行裁定书是恢复执行的，该案件没有超过诉讼时效法。赵怀亮作为担保人，应当依法履行偿还义务，为此，法院依法查封赵怀亮的财产是正确的。
本院查明，临商银行沂河支行与山东省临沂市弹簧厂、丁明和、赵怀亮借款合同纠纷一案，法院于2000年12月12日，经调解作出（2000）河经初字第2226号民事调解书。该调解书载明：山东省临沂市弹簧厂于2000年12月20日前一次性付清欠临沂市商业银行河东支行借款140000元及利息，丁明和、赵怀亮对以上给付款项承担连带清偿责任。因山东省临沂市弹簧厂、丁明和、赵怀亮在调解书规定的还款日未履行还款义务，临沂市商业银行沂河支行向本院申请强制执行，法院于2006年12月26日立（2007）河执字第74号执行案件予以执行。因被执行人丁明和、赵怀亮下落不明且山东省临沂市弹簧厂无财产可供执行，法院于2006年12月27日作出（2007）河执字第74号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后该案又于2013年11月27日恢复执行，法院立案后，在执行过程中，于2013年12月9日作出（2013）河恢执字第256号执行裁定书，裁定冻结被执行人所有的银行存款359838.84元或查封、扣押同等价值的财产。异议人赵怀亮向本院提出异议，要求撤销该裁定。
另查明，临商银行股份有限公司沂河支行原为临沂市商业银行河东支行二级支行，2000年筹建临沂市商业银行沂河支行，2005年2月正式成立临沂市商业银行沂河支行，2008年11月变更为现在的临商银行股份有限公司沂河支行。
本院认为，临商银行沂河支行与被执行人山东省临沂市弹簧厂、丁明和、赵怀亮借款合同纠纷一案，法院于2000年12月12日作出（2000）河经初字第2226号民事调解书。因被执行人山东省临沂市弹簧厂、丁明和、赵怀亮未履行调解书确定的义务，临商银行沂河支行向本院申请强制执行。经查明，该案件的立案时间是2006年12月26日，执行案号为（2007）河执字第74号。根据1991年的民事诉讼法第二百一十九条“申请执行的期间，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”（2000）河经初字第2226号民事调解书的履行期限的最后一日是2000年12月20日，因此该案申请强制执行的时间应自2000年12月21日起一年。因本案的立案时间为2006年12月26日，明显超过了法律规定的一年的申请执行的期限。为此，本院对异议人的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年12月9日作出的（2013）河恢执字第256号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 玮
审判员 王爱国
审判员 梁亚非
二〇一四年五月十四日
书记员 郑洪敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终30号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦玉桥，男，1976年3月5日出生于广西壮族自治区柳江区，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳江区，住柳州市鱼峰区。曾因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2009年10月21日被原柳江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月8日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦玉桥犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日作出（2017）桂0203刑初625号刑事判决，认定被告人韦玉桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，韦玉桥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦玉桥以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦玉桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦玉桥以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦玉桥撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈家玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11181号
原告：郁加英，女，1956年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告郁加英与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁加英向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款9438元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告郁加英多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计4719元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告郁加英代收款4719元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郁加英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12083号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。
被告：黄阳环，女，1978年7月30日生，汉族，住所地浙江省苍南县，送达地址江苏省张家港市杨舍镇香蜜湖公馆112幢1005室。
被告：罗鸣，男，1973年1月1日生，汉族，住所地广东省汕头市金平区，送达地址江苏省张家港市杨舍镇南湖苑58幢504室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告黄阳环、罗鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员刘运义独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告黄阳环、罗鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄阳环偿付截至2017年1月7日的借款本息合计165305.08元，其中本金15万元、利息（含罚息和复利）15305.08元（从2016年9月13日暂计至2017年10月20日止，2017年10月21日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、判令被告罗鸣对被告黄阳环的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与二被告签订了保证借款合同，约定被告黄阳环向原告借款15万元，月利率9.99‰，借款期限自2016年6月13日起至2017年5月8日止。被告罗鸣对该保证借款合同的15万元贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未归还借款，原告为此起诉。
被告黄阳环、罗鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，黄阳环（借款人）、泰隆银行张家港支行（贷款人）、罗鸣（保证人）签订编号为（320204160613）浙泰商银（保借）字第（0097780098）号的《保证借款合同》1份，约定：自2016年6月13日起至2017年5月8日止，借款人向贷款人借款15万元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下的借款利率为月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2016年6月13日，泰隆银行张家港支行向黄阳环发放贷款15万元，黄阳环在相应的《借款凭证》上签名确认：借款金额为15万元，借款用途为归还借款，借款到期日2017年5月8日，月利率9.99‰。借款到期后，黄阳环未能按约还本付息，截止2017年10月20日，黄阳环结欠泰隆银行张家港支行借款本金15万元、利息（含罚息、复利）15305.08元。
另查明，黄阳环、罗鸣向泰隆银行张家港支行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后泰隆银行张家港支行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《保证借款合同》、借款凭证、非分期贷款欠款归还清单、对私账户明细对账单、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思的表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告泰隆银行张家港支行依约向被告黄阳环发放了贷款15万元，被告黄阳环理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息不超过合同约定的计算标准，本院予以认定。被告罗鸣自愿为被告黄阳环的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告罗鸣应对被告黄阳环的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告泰隆银行张家港支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄阳环、罗鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄阳环于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金15万元并偿付相应利息、罚息、复利（截止2017年10月20日为15305.08元；自2017年10月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算）。
二、被告罗鸣对被告黄阳环的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，由被告黄阳环、罗鸣共同负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第152号
原告曹杏维，男，1964年9月8日出生，汉族。
被告王松波，男，1980年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告曹杏维诉被告王松波民间借贷纠纷一案中，原告曹杏维未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告曹杏维负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 程 露
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10492号
原告：丁茂增，男，1970年9月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：余连富，男，1955年7月26日出生，汉族，住玉环市。
原告丁茂增与被告余连富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂增、被告余连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁茂增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余连富立即向原告丁茂增赔偿财产损失费计7090.60元；2、请求判令被告余连富承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日晚22时许，被告余连富酒后与原告丁茂增电话约定到原告龙溪镇大密溪的家中沟通有关失土补助款相关事项，后被告来到原告家中因原告电话无人接听，被告未能与原告碰面，则被告一时生气找了把小锄头，将原告家中车库门、玻璃、实木大门等物品破坏。当晚原告向公安机关报案，玉环市公安局于2017年10月29日对被告余连富作出行政拘留的处罚措施，拘留期限自2017年10月29日至2017年11月9日。原告认为，被告无故损坏他人财产应当予以赔偿，但被告自事发之日起一直没有对原告的财产损失进行赔偿。
余连富辩称，原告主张的毁坏的事实确实存在，但原告自身存在责任，本身与原告已约定见面，原告避而不见，自身存在过错，是引起本次砸毁事实发生的原因。双方约定见面是为原告在当村干部期间作出对村民被告不利的决定的沟通，所以原告要对本次毁坏承担相应责任。另外对损失7090.60元有异议，被告因本次行为受到行政处罚，并且损失已经台州市价格认证中心复核为4163元。
本院经审理查明事实如下：2017年5月10日晚22时许，被告余连富酒后与前任村长原告丁茂增电话约定到原告家中沟通有关失土补助款相关事项，后被告来到原告家中因原告电话无人接听，被告未能与原告碰面，被告遂找了把小锄头，将原告家中车库门、玻璃、实木大门等物品破坏。当晚原告向公安机关报案。本案损失，玉环市公安局委托玉环市价格认证中心进行认定为3451元，后经台州市价格认证中心的复核为4163元，复核明细表载明：1、大门一扇需补灰喷漆修复，认定价格为2060元；2、中空钢化窗玻璃三扇需更换，认定价格为549元；3、铝合金车库门1块需修复，认定价格为1510元；4、花盆1只需更换，价格认定为44元。2017年10月29日，玉环市公安局于对被告余连富作出行政拘留的行政处罚，拘留期限自2017年10月29日至2017年11月9日。
以上事实由玉公（楚）行罚决字[2017]12465号、玉公（楚）行鉴通字[2017]11055号、台价认（2017）45号以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告酒后砸坏原告家物品，是其故意。被告抗辩原告避而不见及原告担任村干部期间作出对其不利决定存在过错，被告对该事实缺乏相应证据予以证实，即便该事实存在，也不能必然引起砸毁的结果，原告在此过程不具有过错，故被告应当对原告承担全部赔偿责任。被告关于只承担部分损失的抗辩意见，本院不予支持。关于赔偿损失大小，原告主张金额为7090.60元，提供了修补报价单，该修补报价单涉及案外人且并未实际发生，本院不予采纳。原告损失经台州市价格认证中心复核为4163元，原告对该价格认定复核决定有异议，但未提出重新鉴定，本院予以采纳，认定原告因本次砸毁造成的财产损失为4163元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、判决被告余连富于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁茂增财产损失费4163元；
二、驳回原告丁茂增其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余连富负担（此款与本判决生效之日起七日内向本院予以交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年三月二日
代理书记员 陈琪
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--