山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第31号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1965年5月8日出生。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1967年6月18日出生。
附带民事诉讼原告人薛某某，男，1972年5月24日出生。
被告人孙红生，男，1972年10月3日出生。2013年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人夏线伟，男，1979年9月16日出生。2013年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人卫春生，男，1971年2月5日出生。2013年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人李晓军，山西师达律师事务所律师。
被告人崔景林，又名崔一某，男，1980年10月17日出生。2011年6月4日因销赃被新绛县公安行政拘留十日，2011年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪山西省被新绛县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2011年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。2011年12月16日被释放。2013年7月31日因涉嫌犯抢劫罪到临汾市公安局尧都分局投案，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人席祯，山西中正平律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）285号起诉书指控被告人孙红生、夏线伟、卫春生、崔景林犯抢劫罪，指控被告人孙红生犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、杨某某、薛某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某、杨某某、薛某某，被告人孙红生、夏线伟，被告人卫春生及其辩护人李晓军，被告人崔景林及其辩护人席祯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孙红生、夏线伟、卫春生、崔景林以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值48020元，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人孙红生、夏线伟、卫春生、崔景林的刑事责任；被告人孙红生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙红生的刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称：1、请求依法追究四被告人犯抢劫罪的刑事责任；2、请求判令四被告人连带赔偿原告人医疗费10000元、误工费15000元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定及伤残赔偿金81646.8元、后续治疗费8000元、精神抚慰金20000元，共计142646.8元。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：请求依法追究四被告人犯抢劫罪的刑事责任；2、请求判令四被告人连带赔偿原告人种羊死亡、流产及幼羊死亡的财产损失共计85500元。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称：1、请求依法追究被告人孙红生犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人孙红生赔偿原告人医疗费3100元、交通费300元、鉴定费200元、误工费27000元、营养费9000元、手机一部300元、后续治疗费5000元、精神损失费10000元。共计54900元。
被告人孙红生辩称，其没有实施抢劫，只是负责去拉羊，也没有殴打被害人薛某某，因此不愿意承担民事赔偿责任。
被告人夏线伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人郭某某、杨某某提出的诉讼请求表示愿意承担相应的赔偿责任。
被告人卫春生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人郭某某、杨某某提出的诉讼请求表示愿意承担相应的赔偿责任。辩护人的辩护意见是：被告人卫春生能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且在共同犯罪中所起作用相对较小，被告人家庭困难，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人崔景林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人郭某某、杨某某提出的诉讼请求表示愿意承担相应的赔偿责任。辩护人的辩护意见是：在共同犯罪中被告人所起作用相对较小，且被告人系初犯、偶犯，案发后能够主动投案，其家属积极退还赃款、赃物，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年，被告人孙红生利用其跑货物运输的便利，伙同被告人夏线伟事先看好位于临汾市尧都区某某镇某某村杨某某羊场作为犯罪地点，同年7月22日，被告人孙红生驾驶其晋LLXX**号五菱客货车伙同被告人夏线伟、卫春生、崔景林至该地，被告人孙红生唆使被告人夏线伟、卫春生、崔景林进入羊场，采用殴打、捆绑等暴力手段对看羊人郭某某进行控制，其在门口放风，抢劫郭某某一部价值350元的黑色联想手机、价值41670元的羊33只和一辆价值6000元的宗申牌三轮摩托车。后以31200元的价格作价被告人卫春生，被告人崔景林分的赃款6380元。经鉴定，外伤致被害人郭某某钝性头皮裂伤累计7cm，其损伤程度为轻伤。案发后，被抢的羊33只、黑色联想手机一部、宗申牌三轮摩托车一辆已被追回，被告人崔景林退还赃款6380元，由被害人郭某某领走。
另查明，本院审理期间，被告人卫春生家属同附带民事诉讼原告人郭某某、杨金某某成民事赔偿协议，赔偿二被害人经济损失5000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人郭某某的报案材料及陈述证实，2013年7月22日凌晨2点多，他在羊场看羊时被人把头打破将他头部蒙住并捆绑于床头后，其看管的羊场的羊和三轮摩托车被抢的经过。
2、被告人孙红生的供述证实，2013年7月22日凌晨2点多，他与夏线伟、卫春生、崔景林到了他与夏线伟事先看过的羊场，由夏线伟、卫春生、崔景林三人进入羊场看门人住所并将看门人头部打伤，由孙红生摁住看门人的手，后由卫春生、崔景林压住看门人，其开车到羊圈，其四人将羊场内的羊和三轮车抢走。
3、被告人夏线伟的供述证实，2013年7月22日凌晨2点，孙红生驾驶五菱客货车拉着他和卫春生、崔景林去了羊场，把羊场看门人叫醒，由卫春生、崔景林砸看门人的头部，他对看门人进行捆绑，并由孙红生用衣服盖住看门人的头部后，四人将羊装上车，将三轮摩托车一并抢走，临走时其由于害怕将看门人松绑。
4、被告人卫春生的供述证实，案发当晚，孙红生载其与夏线伟、崔景林去羊场，将看门人叫醒后，其与夏线伟、崔景林砸看门人头部，夏线伟把看门人绑住后其四人将羊场内的羊和三轮摩托车抢走。
5、崔景林的供述证实，2013年7月20日左右的凌晨2点多，孙红生载他与夏线伟、卫春生去孙红生事先看好的羊场，孙红生指使他和夏线伟、卫春生控制住的羊场看门人，四人把看门人头部打伤后，将羊场内的羊和三轮摩托车抢走。
6、被害人郭某某出具的领条。
7、临汾市公安局尧都分局出具的提取笔录、扣押物品清单、被告人崔景林退还的赃款照片、被告人孙红生抢劫时开的五菱客货车照片。
8、临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告。
9、临汾市公安局尧都分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某某损伤程度为轻伤。
10、四被告人的户籍证明。
二、故意伤害罪
2013年6月20日15时许，被告人孙红生在临汾市尧都区段店乡临浮路某某某酒店，因琐事与被害人薛某某发生争执，将被害人薛某某左眼部打伤。经鉴定，外伤致被害人薛某某左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人薛某某的报案材料及陈述证实，2013年6月20日，他帮赵某某装修房子，中午吃饭的时候他与赵某某发生了口角，孙红生前来帮忙，他就打了孙红生一巴掌，孙红生打了他一拳，围观的人将他们拉开，他从厕所出来后，孙红生对他拳打脚踢并夺下他的手机摔在地上。
2、被告人孙红生的供述证实，2013年6月20日，其在临汾市尧都区某某村赵某某家帮忙盖房子打顶，中午一起去了临浮路的某某某饭店吃饭，吃饭的时候与来赵某某家帮忙的薛某某发生了争执，将薛某某打伤了。
3、证人赵某某的证言证实，2013年6月20日，中午在一家亲饭店时，因为他和薛某某发生了口角，一起吃饭的孙红生上前帮忙，被薛某某打了一巴掌后，孙红生就将薛某某打伤了。
4、证人田某的证言证实，2013年6月20日，其和孙红生、褚某某、王某某在赵某某家帮忙打顶，中午一起去吃饭，在吃饭时薛某某和赵某某发生口角，在他从厕所出来后看见孙红生把薛某某打倒在地，后他和王某某去拉架后离开。
5、证人王某某的证言证实，2013年6月20日，他帮赵某某家新房子打顶，中午和赵某某、孙红生一起去饭店吃饭，后来薛某某就打了孙红生一巴掌，后二人就开始撕扯，他去拉架。
6、证人褚某某的证言证实，2013年6月20日，其和薛某某赵某某去了饭店吃饭，赵某某和薛某某产生口角，孙红生因为不满争执声音过大又与薛某某发生口角，后二人发生肢体冲突，薛某某从卫生间出来后，孙红生对其拳打脚踢，他和赵某某、王某某上前拉架后离开。
7、临汾市公安局尧都分局出具的临公尧伤（鉴）字（2013）XXXX号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人薛某某损伤程度为轻伤。
8、被告人孙红生的户籍证明。
本院认为，被告人孙红生、夏线伟、卫春生、崔景林以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值48020元，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人孙红生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙红生、夏线伟、卫春生、崔景林应当为其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。
关于被告人孙红生提出其没有参与抢劫他人财物不应承担民事赔偿责任的辩解，经查，被告人孙红生在当庭的供述及公诉机关当庭宣读出示的同案犯夏线伟、卫春生、崔景林的供述均能证实被告人孙红生利用其跑货物运输的便利，伙同被告人夏线伟事先看好抢劫地点，并伙同被告人夏线伟、卫春生、崔景林至该地，唆使被告人夏线伟、卫春生、崔景林进入羊场，采用暴力手段对被害人进行控制、殴打致被害人郭某某受伤，又抢走价值41670元的羊33只、价值6000元的宗申牌三轮摩托车一辆、价值350元的黑色联想手机一部，为此郭某某遭受了1080元的经济损失。关于其提出没有殴打被害人薛某某，不承担民事赔偿责任的辩解，经查，公诉机关当庭宣读出示的证人赵某某、田某、王某某、褚某某的证言均能证实被告人孙红生与被害人薛某某发生撕打，并将被害人薛某某打伤的经过。薛某某为此支付3100元医疗费，被告人孙红生应当依法对其犯罪行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。因此，本院对被告人孙红生提出其没有参与抢劫犯罪活动，没有殴打被害薛某某，且不愿承担民事赔偿责任的辩解理由不予采信。
关于附带民事诉讼原告人郭某某、杨某某提出要求涉案被告人赔偿其医疗费10000元、误工费15000元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定及伤残赔偿金81646.8元、后续治疗费8000元、精神抚慰金20000元、种羊死亡、流产及幼羊死亡的财产损失85500元，共计228146.8元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人郭某某在本院审理期间，仅向本院提交了鉴定费1000元、医疗费80元的票据，对附带民事诉讼原告人郭某某、杨某某没有提交相关证据证实其经济损失的具体数额的部分，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人薛某某提出要求被告人孙红生赔偿其医疗费3100元、交通费300元、鉴定费200元、误工费27000元、营养费9000元、价值300元手机一部、后续治疗费5000元、精神损失费10000元，共计55200元的诉讼请求，其在本院审理期间，仅向本院提交了医疗费3100元的票据证实，其他经济损失并没有提交证据证实，故本院不予支持。
被告人夏线伟当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卫春生、崔景林在共同犯罪中所起作用相对较小，庭审中能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人崔景林主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首。案发后被告人卫春生家属积极赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、杨某某5000元经济损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法对被告人卫春生予以从轻处罚。被告人崔景林家属能够退还全部赃款，依法对被告人崔景林予以从轻处罚。关于被告人卫春生、崔景林的辩护人提出对被告人卫春生、崔景林从轻处罚的辩解，经查，属实，本院予以采纳。被告人崔景林在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第二百三十四条第一款，第七十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙红生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2022年1月26日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人夏线伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2021年1月26日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人卫春生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2019年5月26日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人崔景林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；原判犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元（已交纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至年2019年7月18日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙红生、夏线伟、崔景林连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某某鉴定费1000元、医疗费80元。
三、被告人孙红生赔偿附带民事诉讼原告人薛某某医疗费3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琴