广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终3002号
上诉人（原审原告）：王火兵，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事长。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：丁晓平。
上诉人王火兵因与被上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）和国基建设集团有限公司珠海分公司（国基公司珠海分公司）健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初5388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王火兵上诉请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5388号判决书，并依法改判为：国基公司和国基公司珠海分公司向王火兵赔偿医疗费6595.49元、误工费5096.7元、护理费1950元、交通费500元、住院伙食补助费1300元；2.国基公司和国基公司珠海分公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
事实与理由：
（1）王火兵对自己的受伤没有责任。
1.国基公司和国基公司珠海分公司承接的香洲区为农社区环境整治提升工程，系市政工程项目。而王火兵系该小区居民，事发前王火兵曾多次向国基公司和国基公司珠海分公司的施工人员反映，因其下水道工程设计缺陷，其家庭卫生条件恶化，不管是基于公民对市政工程的监督权，还是作为工程的利害关系人，王火兵本人均有权对国基公司和国基公司珠海分公司的施工提出意见；2.王火兵反映的施工问题，主要是下水道的设计和施工，因其位于窨井盖之下，故只有在井盖打开时，王火兵才能向施工人员指出；3.王火兵向国基公司和国基公司珠海分公司工作人员指出施工问题时，其工作人员没有阻拦，也没有设置警示标志或者要求王火兵远离；4.王火兵将用手指向国基公司和国基公司珠海分公司指出施工问题前，已经提示过施工人员拿稳井盖，并且基于安全考虑并未将手臂整个深入井内，只是将手探入井内，实际上已经是尽到了自身的注意义务。
二、国基公司和国基公司珠海分公司在第一次庭审中做虚假陈述，明显是企图隐瞒事实真相，依照现行民事诉讼法，应当对其进行相应处罚，对其主张的事实，应当采用更加严格的标准予以核定。
三、王火兵系从事五金配件买卖的个体户（实际收入高于社会平均工资），庭审中也曾出示过营业执照，一审法院认定事实有误，王火兵要求参照在岗职工平均工资计算误工费符合公平原则。
国基公司和国基公司珠海分公司经本院传票传唤，无正当理由没到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
王火兵向一审法院提出诉讼请求：1.国基公司和国基公司珠海分公司赔偿王火兵医疗费6595.49元、误工费5096.7元、护理费1950元、交通费500元、住院伙食补助费1300元；2.国基公司和国基公司珠海分公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：王火兵称其于2016年6月15日下午，在国基公司和国基公司珠海分公司检修下水井盖过程中被井盖压伤手指，在医院治疗支付了相关费用。王火兵向一审法院提交的病历资料显示，王火兵于2016年6月15日在珠海市人民医院门诊就其右食指受伤就诊，支付了医疗费1934.18元。2016年6月16日，王火兵入院治疗，于2016年6月29日出院。出院诊断：1.右侧食指近节指骨远端骨折；2.右侧食指近节指端挫裂伤清创缝合术后；3.右食指因有神经、血管断裂；4.右食指伸、屈腱部分损伤。出院医嘱：1.全休二周，避免过度劳累，住院期间陪护一人；2.继续促骨愈合、活血化瘀、营养神经药物治疗；3.适当加强右食指功能锻炼，继续右食指指板外固定2周后，门诊复诊；4.门诊复诊，不适随诊。王火兵支付了住院费用4627.31元。另外，王火兵还提供了2016年7月9日的挂号费收据及医疗收费票据，但未提供相应病历，金额合计34元，王火兵主张是伤口拆线的费用，没有病历。
国基公司和国基公司珠海分公司不承认王火兵陈述的受伤经过。为此，王火兵提交了一份珠海市香洲区翠香街道人民调解委员会于2016年6月30日制作的人民调解笔录。笔录记载，国基公司委托代理人伍伟恒说，“2016年6月16日13时左右，我与两名工人在巡察雨污水井。到一楼房下的井盖处，一名工人正在打井盖时，一男人（王火兵）站在我身右侧，伸右手入井盖指时，井盖突然滑下压到他的手指。这时是井盖并未完全打开，对方是自己私自伸手指入井盖内的。”王火兵的委托代理人王爱兵则通过电话让王火兵向调解员陈述：“那天我在家里看到施工队两个人，我作为一公民有权监督政府的为民工程，我确认施工队有偷工减料，我就向施工队反应。对方一句也不答应。对方施工队打开井盖时，我说我指给你们看，于是我伸手指出问题时井盖突然压下把我右手指第二指（食指）压断了，后上医院医生检查说血管和筋都断了。”伍伟恒在笔录中还表示：“我方在责任和事实都有异议时，不会垫付任何钱财的。”最终双方未能达成和解协议。
王火兵提交了两张施工现场的照片，显示施工工程系香洲区为农社区环境整治提升工程，施工单位为国基公司。王火兵主张当时在现场掀井盖的是国基公司珠海分公司的工作人员，但国基公司和国基公司珠海分公司否认，国基公司和国基公司珠海分公司主张上述工程系由国基公司施工，国基公司珠海分公司因为没资质，不允许签订工程承包合同。
一审法院认为，国基公司的委托代理人伍伟恒在2016年6月30日参与调解时，向调解员陈述了王火兵受伤的经过，与王火兵的陈述基本一致。因此，对于王火兵右手食指系在工人检查井盖时被砸伤的事实，一审法院予以认定。结合王火兵的陈述及其受伤就医的病历记载的时间，事故发生时间应为2016年6月15日，而不是笔录记载的2016年6月16日。国基公司主张当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，因此上述笔录不能作为认定王火兵在国基公司和国基公司珠海分公司工地受伤事实的定案依据。但是，从笔录内容来看，伍伟恒只是陈述了事情的经过，并表示公司不会垫付任何钱财，可见伍伟恒的陈述只是基于尊重事实还原事发经过，并不是为了达成和解作出妥协而认可相关事实，因此，一审法院对国基公司和国基公司珠海分公司的主张不予采纳。从王火兵提供的照片来看，现场施工单位应为国基公司。王火兵主张是珠海分公司的工作人员在施工，没有证据证明。且根据《公司法》的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案纠纷所涉的民事责任，应由国基公司承担。
王火兵主张医疗费6595.49元，其中6561.49元均有有病历佐证是治疗本案事故的伤害，予以认定。余款34元，虽然未提供病历，但王火兵解释是伤口拆线，没有病历，亦符合常理，一审法院予以采纳。故王火兵主张医疗费损失为6595.49元，一审法院予以认定。
王火兵主张自己是从事卖五金配件的个体户，但是并没有提供营业执照等证据证明，一审法院不予采信。王火兵要求参照在岗职工月平均工资5663元计算误工费，没有依据，一审法院不予采纳。王火兵住院期间及出院后休息的误工费，一审法院参照珠海市目前最低工资标准1650元/月计算，王火兵误工27天，误工费为1485元。
王火兵主张的护理费1950元，有医院证明住院期间陪护一个，护理费标准也在合理范围内，一审法院予以认定。
王火兵主张的交通费500元，但是没有提交正式票据证明，考虑王火兵就诊确会发生交通费，一审法院酌情认定200元。
王火兵主张的住院伙食补助1300元（每天100元），符合法律规定，一审法院予以认定。
以上王火兵损失合计11530.49元。王火兵在国基建设集团有限公司的工作人员检查井盖的过程中，贸然将手指伸到井盖下方，王火兵对自己的受伤负有责任，而国基建设集团有限公司的工作人员未能在确保王火兵安全的情况下就放下井盖，对王火兵的受伤也负有责任，因此，一审法院认定双方对事故的发生均有责任，双方对王火兵的损失各承担一半，国基建设集团有限公司应当赔偿王火兵5765.25元。
综上所述，国基建设集团有限公司应当向王火兵赔偿5765.25元，王火兵其他诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权法法》第六条第一款、第十六条的规定，一审法院判决如下：一、国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王火兵赔偿人民币5765.25元；二、驳回王火兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币93元，由王火兵负担68元，国基公司负担25元。
二审期间，王火兵提交了夏湾宝印商行的营业执照一份，并陈述该商行经营五金、劳保、电子配件等，拟证明王火兵的经济收入，主张应参照在岗职工月平均工资5663元计算误工损失。
国基公司经依法传唤未出庭，故无质证意见。
对此证据，本院经审核认为，虽然当事人逾期举证，但鉴于证据与案件事实相关，且真实、合法，应予采信。
本院经审查，一审法院查明其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于王火兵与国基公司就涉案纠纷的责任分担问题，以及误工费的认定问题。围绕争议焦点，本院评述如下：
一、关于责任分担问题。涉案事件并无视频资料等证据佐证重现，案件事实认定只能凭借双方的陈述来认定。双方曾至翠香人民调解工作室调解并对案情有所陈述，该陈述是案发不久后双方尚未涉诉时所作，具有较高可信度，是审核本案的关键。从双方当时陈述可以相互印证的基本事实是：国基公司的工作人员打开井盖检查时，王火兵伸手进去井盖里，并因井盖滑落而被压伤手指。除了上述基本事实以外，本案中，王火兵是否在井盖未完全打开时把手伸进去，国基公司的工作人员有无制止王火兵伸手进去，王火兵手伸进去多久即国基公司是否来得及采取防范措施，井盖如何滑落等事实，均未形成相互印证的陈述，无法认定。而在细节无法证实，仅凭基本事实来判断的情况下，难以精确地得出谁在此事件中具有更大过错的结论。在此情况下，一审法院认定双方的行为相结合导致了涉案事件的发生，判定双方就涉案损害各担50%的责任，并无不当。王火兵上诉主张其不应当承担责任，对此本院认为：首先，无论王火兵对井盖设施有何意见，但其作为自身利益的最好维护者，均应当对自身安全有相当的注意义务，应当预见井盖设施打开存在一定的危险性，应当自觉与危险源保持距离。而他伸手进去井盖里的行为，置自己于危险之中，有所不当。其次，王火兵在国基公司工作人员打开井盖检查时将手伸进井盖里，王火兵的这一行为具有偶发性特征，超出了国基公司可完全控制的范畴。再者，如前所述，本案中涉及过错判断的一些关键性的事实无法查实，所以，王火兵关于过错全在国基公司的主张亦不能成立。综上，王火兵关于其自身无需承担责任的主张，不能成立，本院予以驳回。本院对一审判令王火兵与国基公司各担50%的责任，于法有据，本院予以维持。
二、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王火兵提交的营业执照证明其属于个体工商户，考虑到王火兵作为个体工商户，收入一般而言高于珠海市最低工资水平，且王火兵客观上存在误工损失，但因收入并非固定对误工损失难以举证，而王火兵主张参照珠海市在岗职工月平均工资5663元计算误工费有一定的合理性，本院予以采纳。其误工27天，误工费为误工费5096.7元。
综上，王火兵应获得的赔偿为7571.10（6595.49+5096.7+1950+200+1300=15142.19*50%）。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于王火兵二审提交的营业执照可以证明其为个体工商户，适用珠海市最低工资标准计算误工费对其过苛，本院对误工费予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5388号第二项；
二、变更珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5388号第一项为：国基建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王火兵赔偿人民币7571.10元；
三、驳回王火兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费93元，由国基建设集团有限公司、王火兵各负担46.5元，二审案件受理费186元，由国基建设集团有限公司、王火兵各负担93元。
本判决为终审判决。
审判长 郭建勇
审判员 李 灵
审判员 张榕华
二〇一七年十二月四日
书记员 梁煜平