wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第611号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第611号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人方某，女，1982年4月3日生，汉族，出生地湖北省武汉市，大学文化，原上海某某贵金属投资有限公司员工，户籍地湖北省武汉市江汉区，住本市闵行区；因本案于2014年3月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人裘驾敏，上海鼎力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月6日12时许，被告人方某至本市某某路某某弄7号楼9楼的上海某某贵金属投资有限公司的办公室内，趁被害人徐某外出吃午饭之际，窃得其放于办公桌上的一部三星手机。经鉴定该手机价值人民币2745元。被告人方某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，扣押物品清单、发还清单、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，办公室监控截图、赃物及作案地点照片，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人方某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人方某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月三日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00124号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月16日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年1月9日零时许，被告人杜某酒后驾驶小型轿车，沿西安市广安路由西向东行驶至新浐河桥东时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜某的血醇浓度为134.05mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人杜某的供述、血样提取登记表、抽血照片、驾驶车辆照片、血醇检验报告、查获经过以及被告人身份证明等证据，据此认为被告人杜某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人杜某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月9日零时许，被告人杜某酒后驾驶小型轿车，沿西安市广安路由西向东行驶至新浐河桥东时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜某的血醇浓度为134.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定本案事实的证据如下：
1、查获经过证明，2014年1月9日零时许，交警灞桥大队公安人员在西安市灞桥区新浐河桥东执勤时，将涉嫌酒后驾驶的杜某查获。
2、血样提取登记表证明，案发当日零时30分许，被告人杜某在西安医学院附属二院接受了血样提取。（采血照片可与此相互印证。）
3、西公交鉴检字（2014）第0053号血醇检验报告证明，经检验，被告人杜某的血醇浓度为134.05mg／100ml。
4、户籍信息可证明被告人杜某已达到法定刑事责任年龄。
5、被告人杜某的供述证明，2014年1月8日21时许，他在西安市灞桥区长乐路一处夜市吃烤肉时喝了3瓶青岛九度啤酒，当晚零时许，他酒后驾驶自己的陕AL68**号别克牌小型轿车行驶至新浐河桥东时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获，在医院抽血检查后，被带回交警队接受调查。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杜某当庭认罪、悔罪态度较好，经居住地司法行政机关评估，对被告人杜某判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人杜某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 杜惠萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 瑾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03741号
罪犯柴春文。2005年10月20日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被句容市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2008年7月16日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年10月28日作出（2011）句刑初字第294号刑事判决，认定被告人柴春文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月28日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柴春文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯柴春文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柴春文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2012年11月、2013年8月、2014年7月三次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柴春文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柴春文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更143号
罪犯袁前进，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年8朋30日作出(2012)鄂浠水刑初字第00100号刑事判决，认定被告人袁前进犯参加黑社会性质组织,非法拘禁,开设赌场,故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币500000元（本次呈报减刑期间缴纳人民币10000元），刑期自2012年1月4日起至2019年5月3日止。该犯不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂黄冈中刑终字第00118号刑事终审判决，维持原判。于2013年1月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月26日经本院裁定减刑九个月，刑期变更至2018年8月3日止。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯袁前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁前进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱监狱2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年度监狱级积改分子、2016年1季度记功、2016年3季度记功、2017年2季度表扬，减刑间隔期已过二年，可认定为确有悔改表现，符合提请减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁前进在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁前进减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执28号
申请执行人：崔文彬，男，1973年3月27日出生。
被执行人：王帅，男，1975年11月17日出生。
被执行人：王庆安，男，1987年5月24日出生。
本院在执行崔文彬申请执行王帅，王庆安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔文彬向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2702执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武 林
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0165号
罪犯秦怀岭，男，安徽省人，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人秦怀岭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）津高刑一终字第102号刑事判决，以上诉人秦怀岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励，2013年下半年、2014年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯秦怀岭接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯秦怀岭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张雅辉
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0165号罪犯秦怀岭,男,1969年2月7日出生,汉族,安徽省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)一中刑初字第47号刑事判决,以被告人秦怀岭犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。本院于2012年12月19日作出(2012)津高刑一终字第102号刑事判决,以上诉人秦怀岭犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪;认真遵守法律、法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。经审理查明,该犯接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励,2013年下半年、2014年上半年获得表扬奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯秦怀岭接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯秦怀岭的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年六月五日书 记 员 张雅辉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初873号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年11月10日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日16时10分许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶鲁V7*****普通二轮摩托车沿青州驼山路由北向南行驶至事故地点时，与前方停车等信号灯的梁某驾驶的鲁****95小型轿车以及沿青州驼山路由北向南行驶的李某某驾驶的鲁V*****T轻型厢式货车发生道路交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为214.85mg/l00ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某某证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春富
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第879号
罪犯艾玉宝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年4月9日以（2010）临河刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯艾玉宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾玉宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯艾玉宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯艾玉宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月27日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第322号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被取保候审，2015年5月7日被本院决定逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月20日、6月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人董辰虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人姚某违章驾车肇事，致一人死亡并弃车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，证人证言，被告人供述等证据。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称姚某自愿认罪，到案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，要求对姚某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日12时10分许，被告人姚某无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车载万某沿S218省道由北向南行驶至127KM＋700M路段处时，将驾驶电动三轮车顺行在前的被害人迟某撞倒在地，致迟某颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，姚某弃车逃逸。姚某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
被告人姚某于2014年12月17日在平度市第四人民医院被查获。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起附带民事诉讼，要求从重处罚姚某。
上述事实被告人姚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，现场勘查笔录及现场照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，证人万某、张某等四人的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人姚某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪的情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姚某违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控姚某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月7日起至2020年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2221号
上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市安庄镇泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康在名，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏同亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住新泰市。
山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被上诉人魏同亮劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
显通公司上诉请求：撤销（2016）鲁0983民初3518号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1.显通公司提交了与新疆炼化建设集团有限公司签订的建设工程分合同，足以证明对外承包工程或者是劳务合作的单位是新疆炼化建设有限公司。显通公司只是分包了一部分工程。一审法院依据《中华人民共和国对外贸易法》第十条所作出的判决是错误的。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效，管理性强制性规定是指法律及行政法规规定的当事人的市场准入资格。《中华人民共和国对外贸易法》第十条“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应具备相应的资质或资格。具体办法由国务院规定”,明显规定的是当事人的“市场准入资格”,属管理性强制性规定。而《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定：“从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》（以下简称《资格证书》）后，方可开展对外劳务合作经营活动”。首先，该规定是由商务部和国家工商行政管理总局联合发布，属于部门规章，不属于“法律、行政法规”的范围；其次，该规定亦规制的是当事人的“市场准入资格”，明显属于管理性强制性规定。因此，涉案合作协议并不当然无效。综合考虑本案事实，可以认定该合作协议系当事人双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，且显通公司及魏同亮双方已经履行了劳动合同约定的权利和义务，因此该劳动合同应当认定有效。3.2016年1月17日，我公司招用魏同亮赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订了劳动合同。魏同亮自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为魏同亮办理了相关手续并支付了相关的动迁费用。由于个别工人的原因，煽动魏同亮等在工地闹事。2016年7月5日魏同亮无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用，并向我公司出具回国声明一份，证明此次回国是魏同亮自愿，与任何人没有关系。以上的劳动合同、承诺书、回国声明都是我公司与魏同亮自愿签订的，对于当事各方均有法律约束力，各方的权利和义务也都很明确，魏同亮理应履行义务。以上证据能够证明过错违约责任在魏同亮，其应返还机票、动迁费等。4.2016年7月5日，我公司与魏同亮签订明细表一份，载明魏同亮尚欠未扣除部分8600元，魏同亮对于这一事实认可并签字确认。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
魏同亮未到庭，亦无书面答辩意见。
显通公司向一审法院起诉请求：依法判令魏同亮返还往返机票、动迁费用等8600元。
一审法院认定事实：2016年1月17日，显通公司与魏同亮签订了书面劳动合同。合同签订后，魏同亮于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但显通公司并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，魏同亮和部分其他工人为工资问题而罢工。2016年7月5日，双方签有明细单一份：“本人只承担7000元费用（含：签证、机票、保险、食宿），剩余未扣部分（8600元），回国通过法律途径进行解决。”魏同亮签署明细单后返回我国。还查明，2016年8月8日，显通公司因往返机票、动迁费与魏同亮发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日依法作出肥劳人仲案字［2016］第104号不予受理仲裁决定书，显通公司对该决定书不服在法定期间诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，显通公司没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与魏同亮签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对于显通公司主张的违约金，因该劳动合同无效，因此，一审法院不予支持。对造成的往返机票、动迁费用等8600元损失，一审法院认为，如果显通公司具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由显通公司没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由显通公司自负。判决：驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。
当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.显通公司提交其与新疆炼化集团有限公司签订的建设工程分包合同。因显通公司提供了合同原件，故对该证据本院予以采信。2.另案当事人董庆伟提交录音一份，并称系另案当事人董利和显通公司项目部经理张华的通话录音。本院认为，因张华未出庭，对该证据在本案中不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定：“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。”国务院《对外承包工程管理条例》第十四条第三款规定：“对外承包工程的单位不得将工程项目分包给不具备国家规定的相应资质的单位；……。”而显通公司自认其不具备对外承包工程资格或对外承包工程经营资格。故一审认定显通公司与劳动者签订的劳动合同因违反有关强制性规定而无效，并无不当。在因显通公司不具备相应资质或资格而导致劳动合同无效的情形下，其要求劳动者支付往返机票及动迁费用等，无法律依据。对显通公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，显通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东省显通安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2221号上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市安庄镇泰东路008号。法定代表人：雷印峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：康在名，肥城誉众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏同亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住新泰市。山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因与被上诉人魏同亮劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。显通公司上诉请求：撤销（2016）鲁0983民初3518号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：1.显通公司提交了与新疆炼化建设集团有限公司签订的建设工程分合同，足以证明对外承包工程或者是劳务合作的单位是新疆炼化建设有限公司。显通公司只是分包了一部分工程。一审法院依据《中华人民共和国对外贸易法》第十条所作出的判决是错误的。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效，管理性强制性规定是指法律及行政法规规定的当事人的市场准入资格。《中华人民共和国对外贸易法》第十条“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应具备相应的资质或资格。具体办法由国务院规定”,明显规定的是当事人的“市场准入资格”,属管理性强制性规定。而《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定：“从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》（以下简称《资格证书》）后，方可开展对外劳务合作经营活动”。首先，该规定是由商务部和国家工商行政管理总局联合发布，属于部门规章，不属于“法律、行政法规”的范围；其次，该规定亦规制的是当事人的“市场准入资格”，明显属于管理性强制性规定。因此，涉案合作协议并不当然无效。综合考虑本案事实，可以认定该合作协议系当事人双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，且显通公司及魏同亮双方已经履行了劳动合同约定的权利和义务，因此该劳动合同应当认定有效。3.2016年1月17日，我公司招用魏同亮赴塔吉克斯坦炼油厂工作，双方自愿签订了劳动合同。魏同亮自愿向我公司出具了承诺书。合同签订后，我公司如约为魏同亮办理了相关手续并支付了相关的动迁费用。由于个别工人的原因，煽动魏同亮等在工地闹事。2016年7月5日魏同亮无故向我公司提出辞职，并自愿承担赴塔吉克斯坦往返机票及动迁费用，并向我公司出具回国声明一份，证明此次回国是魏同亮自愿，与任何人没有关系。以上的劳动合同、承诺书、回国声明都是我公司与魏同亮自愿签订的，对于当事各方均有法律约束力，各方的权利和义务也都很明确，魏同亮理应履行义务。以上证据能够证明过错违约责任在魏同亮，其应返还机票、动迁费等。4.2016年7月5日，我公司与魏同亮签订明细表一份，载明魏同亮尚欠未扣除部分8600元，魏同亮对于这一事实认可并签字确认。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。魏同亮未到庭，亦无书面答辩意见。显通公司向一审法院起诉请求：依法判令魏同亮返还往返机票、动迁费用等8600元。一审法院认定事实：2016年1月17日，显通公司与魏同亮签订了书面劳动合同。合同签订后，魏同亮于2016年3月18日开始在塔吉克斯坦炼油厂工作，但显通公司并没有按照合同约定按时足额发放工资。2016年6月，魏同亮和部分其他工人为工资问题而罢工。2016年7月5日，双方签有明细单一份：“本人只承担7000元费用（含：签证、机票、保险、食宿），剩余未扣部分（8600元），回国通过法律途径进行解决。”魏同亮签署明细单后返回我国。还查明，2016年8月8日，显通公司因往返机票、动迁费与魏同亮发生劳动争议而向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日依法作出肥劳人仲案字［2016］第104号不予受理仲裁决定书，显通公司对该决定书不服在法定期间诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。本案中，显通公司没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，其与魏同亮签订的劳动合同，违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定为无效劳动合同。对于显通公司主张的违约金，因该劳动合同无效，因此，一审法院不予支持。对造成的往返机票、动迁费用等8600元损失，一审法院认为，如果显通公司具备外派劳务资质，合法承包国外劳务，可以避免本案损失的发生，该损失后果是由显通公司没有取得国外劳务资格证书及组织工人出国务工导致，对该损失应由显通公司自负。判决：驳回原告山东省显通安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东省显通安装有限公司承担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.显通公司提交其与新疆炼化集团有限公司签订的建设工程分包合同。因显通公司提供了合同原件，故对该证据本院予以采信。2.另案当事人董庆伟提交录音一份，并称系另案当事人董利和显通公司项目部经理张华的通话录音。本院认为，因张华未出庭，对该证据在本案中不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定：“从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。”国务院《对外承包工程管理条例》第十四条第三款规定：“对外承包工程的单位不得将工程项目分包给不具备国家规定的相应资质的单位；……。”而显通公司自认其不具备对外承包工程资格或对外承包工程经营资格。故一审认定显通公司与劳动者签订的劳动合同因违反有关强制性规定而无效，并无不当。在因显通公司不具备相应资质或资格而导致劳动合同无效的情形下，其要求劳动者支付往返机票及动迁费用等，无法律依据。对显通公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，显通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东省显通安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 仉 磊审判员 毕经纶审判员 薛 茜二〇一七年九月二十日书记员 张 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初141号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人方义丛，男，1981年3月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西平果县，现住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人方义丛犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人方义丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年10月30日22时许，被告人方义丛和黄某（另案处理）来到百色市右江区森林中心城星星国际影城门口，看见被害人梁某停放于该处的一辆黑色大阳牌二轮电动车未上锁，被告人方义丛遂让黄某将该电动车开走至中山二路路边停车，接着，方义丛自己独自驾驶该电动车回到其租房藏匿。次日，被告人方义丛将该车卖予一陌生男子得款人民币1000元。经鉴定，被害人梁某被盗的电动车价值人民币2759元。为指控上述事实，公诉机关当庭提交接受证据材料清单、情况说明、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人方义丛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方义丛对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日22时许，被告人方义丛和黄某（另案处理）来到百色市右江区森林中心城星星国际影城门口，看见被害人梁某停放于该处的一辆黑色大阳牌二轮电动车未上锁，方义丛遂让黄某将该辆电动车开至中山二路路边，随后，方义丛独自驾驶该电动车回到其租房藏匿。次日，被告人方义丛将该车卖予一微信名为“黄家老表真”的男子，并得款人民币1000元。经鉴定，被告人方义丛所盗窃的电动车价值人民币2759元。
另查明，2017年11月12日，被告人方义丛被抓获归案。
上述事实，被告人方义丛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、电动车购买收据、客户档案，情况说明，到案经过，户籍证明；证人黄某、陆某的证言；被害人梁某的陈述；被告人方义丛的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定〔2017〕368号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片说明，辨认作案现场笔录和照片，辨认人员笔录和照片，辨认微信截图笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方义丛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2759元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方义丛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方义丛归案后能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人方义丛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方义丛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方义丛退赔被害人梁某的经济损失人民币2579元；
三、依法追缴被告人方义丛违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一八年四月十日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 黄林琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10483号
原告深圳市保锜实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路1199号金田大厦412室,统一社会信用代码91440300071129389B。
法定代表人曾石成，系该公司总经理。
委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人范慧妍，广东卓建律师事务所实习律师。
被告金静，女，汉族，1970年9月24日出生，住址江西省南昌市东湖区，
第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。
法定代表人王业。
原告深圳市保锜实业有限公司诉被告金静、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保锜实业有限公司撤诉。
本案案件受理费6313元（已由原告预交），减半收取3156.5元，由原告深圳市保锜实业有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓程倩（代）
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0050号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人余某，男，汉族。因本案于2013年7月19日被取保候审，2014年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年，被告人余某在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次从他人处购得价值人民币168980.50元的香烟1325条，欲在自己经营的位于常州市某烟酒店内销售。具体事实分述如下：
1.2013年6月25日，被告人余某从靖江市购进价值人民币57570元的香烟365条，欲运往自己经营的某烟酒店内销售，在江阴市利港渡口被江阴市烟草专卖局查获，香烟被没收。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，该批香烟均为真品卷烟。
2.2013年7月18日，被告人余某在东台市安丰镇潘某处，以人民币58356元的价格购得香烟476条，欲运回自己经营的某烟酒店内销售，在运输途中被东台市烟草专卖局查获。香烟476条被东台市公安局扣押。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，该批香烟均为真品卷烟。
3.2013年，被告人余某从他人处购得价值人民币53054.50元的香烟484条在自己经营的某烟酒店内销售，2013年7月24日被常州市武进区烟草专卖局当场查获。香烟484条被常州市武进区公安局扣押。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，该批香烟均为真品卷烟。
被告人余某于2013年7月19日主动到公安机关仅供述了2013年7月18日的犯罪事实，当日被取保候审，又于2013年7月24日被常州市武进区烟草专卖局查获非法经营价值53054.50元，484条香烟的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、朱某、汪某、施某某等人的证言，现场检查笔录及照片，东台市公安局出具的归案说明，扣押物品清单，卷烟鉴别检验报告，受案登记表，江阴市烟草专卖局江阴市烟处（2013）xxxxx号行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人余某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、本案所涉香烟予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年五月七日
书记员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8063号
被执行人：周士选，男，1979年6月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，住江苏省涟水县。
周士选犯盗窃罪一案，本院于2013年8月16日作出的(2013)熟刑二初字第0492号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周士选交纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)熟刑二初字第0492号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6010号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2018号
原告：杨小涛，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张志军，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告杨小涛与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小涛到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元、利息（利息自起诉之日按照同期人民贷款利率计算至被告实际履行之日止）及违约金12000元（违约金自2017年5月6日按月息2分计算至被告实际履行之日止，暂计算至2018年5月6日）；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年4月25日，被告张志军向原告借款50000元，用于生意周转，原告同意后将借款本金50000元交付给被告张志军，约定2017年5月5日归还，被告孙小云为担保人，双方签订有借据，但被告一直未能返还该笔借款。现原告多次联系被告要求其返还借款未果，故提起诉讼。在庭审中，原告申请放弃利息请求，并申请撤回对被告孙小云的起诉，本院予以准许。
被告张志军未答辩，也未参加庭审。
经庭审，本院对本案事实确认如下：2017年4月25日，被告张志军在原告处借款50000元，给原告出具借据�张，载明：“借款人：张志军，性别：男，民族：汉，生于1977年1月21日，家庭住址：梁徐店村××号院，身份证号码：我因做生意资金紧张，现借到杨小涛人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，从2017年4月25日至2017年5月5日止。如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天10%借款人（签名）：张志军联系电话：158××××7286担保人邢照开自愿为上面的借款提供连带责任保证担保，若借款人不能按期归还借款，我无条件替其还款。担保人（签名）：邢照开身份证号码：410823198207210015联系人电话：150××××6656担保人（签名）：孙小云身份证号码：410823197712137942联系人电话：159787399222017年4月25日”。
本院认定的事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为，原、被告形成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借原告款50000元，约定还款期限为2017年5月5日，履行期已届满，故原告要求被告偿还本金50000元，本院应予支持。双方约定的违约金为每天10%，超过法律有关规定；原告要求被告按月息2分支付违约金，不违反法律规定，故本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于判决生效后十日内偿还原告杨小涛借款50000元及违约金，违约金按月息2分从2017年5月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张志军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年六月六日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初2018号
（2018）豫0823民初2018号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第193号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某前，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日到兰陵县公安局投案并于当日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人李某前犯危险驾驶罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人李某前到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日21时许，被告人李某前驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至兰陵县卞庄街道办事处芙蓉村“芙蓉桥”西时，撞至停在路北边处理交通事故的刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车和孟某驾驶的鲁Q×××××号中型非载货专项作业车，造成三车连环相撞。经鉴定，被告人李某前当时血液样本中乙醇含量为150.3mg／lOOml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、勘验、检查笔录；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李某前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某前未作辩解。
经审理查明，2014年12月31日21时许，被告人李某前驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至兰陵县卞庄街道办事处芙蓉村“芙蓉桥”西时，撞至停在路北边处理交通事故的刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车和孟某驾驶的鲁Q×××××号中型非载货专项作业车，造成三车连环相撞。该道路交通事故经兰陵县交警大队道路交通事故责任认定书认定，李某前承担该事故全部责任，刘某、孟某无事故责任。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告书鉴定，被告人李某前当时血液样本中乙醇含量为150.3mg／lOOml，系醉酒驾驶。2015年1月17日，被告人李某前赔偿鲁Q×××××车主唐响明因车辆相撞造成的经济损失人民币38000元，唐响明不再追究李某前的刑事和民事赔偿责任；同年1月18日，被告人李某前赔偿鲁Q×××××施救清障车车主孟某因车辆相撞造成的经济损失人民币5000元，孟某不再追究李某前的刑事和民事赔偿责任。被告人李某前于2015年3月6日到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：证人刘某、孟某的证言，酒精检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片12张、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书一份、调查报告书一份、扣押物品清单、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件三份，机车辆信息查询单、交通事故调解协议书两份、办案说明及被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某前醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某前犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 硕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初39692-39700号
原告：某（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴某。
被告：深圳市某有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：宋某。
原告某（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某有限公司侵犯著作权纠纷九案中，本院于2017年8月17日立案。原告某（天津）图像技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷丹（代)
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4457号
原告江滨。
委托代理人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。
被告李军君。
被告万江。
本院在审理原告江滨与被告李军君、万江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江滨撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告江滨承担。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟秋吉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27750号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人：封波，总经理。
委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。
被告刘秀芳，女，1959年6月10日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告刘秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告2015年4月24日至2016年12月31日期间的物业费3970．35元；2．被告给付原告滞纳金7349．12元（以3970．35元为基数，自2015年4月24日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月25日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里X号楼X层X单元X号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月24日至2016年12月31日期间的物业费。
被告刘秀芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2．57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，刘秀芳与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由刘秀芳购买了涉案小区X号楼X层X单元X号房屋（建筑面积76．48平方米）。2014年4月25日，刘秀芳入住上述房屋。刘秀芳入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为刘秀芳提供物业管理服务至今。经核实，刘秀芳未向圣瑞物业公司交纳2015年4月25日至2016年12月31日期间的物业服务费共计3970．35元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对刘秀芳具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为刘秀芳提供了物业服务，刘秀芳理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司主张的物业费的数额虽无误，但其提交的付款通知书确认的物业费欠费起算日即为2015年4月25日，故本院对其主张的物业费欠费期间予以调整。圣瑞物业公司要求刘秀芳支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芳给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年4月25日至2016年12月31日期间的物业费人民币3970．35元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告刘秀芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告刘秀芳负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费50元，由被告刘秀芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 郝秀丽
人民陪审员 龙 立
二〇一八年一月五日
书 记 员 王雪慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于2000年12月20日被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑九年。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年12月5日被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年8月5日刑满释放。因本案于2015年4月15日在黑龙江省齐齐哈尔市被抓获，同年4月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日，被告人李某某伙同陶某某（已判决）在满洲里市道南，盗窃红色越野两轮摩托车一辆。被盗摩托车经价格鉴定，价值人民币2400元。案发后，被盗摩托车被扣押并返还失主。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、扣押、发还清单、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、证人刘某某的证言、失主宋某某的报案材料及陈述、陶某某的供述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，赃物被扣押并发还失主，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年八月五日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）满刑初字第143号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1983年10月4日出生于满城县要庄乡，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告人冉某某（绰号伟哥），男，1985年6月6日出生于河北省满城县神星镇，汉族，小学文化。2014年8月27日因殴打他人被行政拘留七日，2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
本院在审理满城县人民检察院指控被告人冉某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人王某某于2015年6月29日以已与被告人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回附带民事起诉。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第9号
上诉人（原审被告）：日信纺织有限公司。
法定代表人：吕世良。
被上诉人（原审原告）：浙江山特莱德化工有限公司。
法定代表人：杨玉英。
上诉人日信纺织有限公司因不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）南民二初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，称：双方没有真实交易，仅凭被上诉人单方的送货单确认双方买卖关系并确认协议管辖没有事实依据。本案上诉人住所地和合同履行地在义乌市，故请求将本案移送义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为，管辖权属程序审查，被上诉人提供的送货单从其内容看，约定了“如有讼争，由供货方所在地法院管辖”。本案中，供货方为被上诉人，故原审法院对本案有管辖权。至于送货单的实质真实性属实体审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年一月八日
书记员 赵 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0121号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，组织机构代码55582332-6，住所地江阴市璜土镇迎宾西路2号。
负责人屠立波，该支行行长。
被告陈颖，女，汉族，1977年11月14日生。
被告朱小勤，男，汉族，1974年5月5日生。
被告江阴市威江纺织品进出口有限公司，住所地江阴市澄江街道花北村蒋介山（火车站旁）。
法定代表人肖耀军，该公司负责人。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行诉被告陈颖、朱小勤、江阴市威江纺织品进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行于2014年4月15日向本院提起申请，要求撤回对陈颖、朱小勤、江阴市威江纺织品进出口有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行撤回起诉。
案件受理费5560元减半收取2780元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行负担。
审判员 金桂华
二〇一四年四月十五日
书记员 余 筱
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第189号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄团强，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人王秋玲，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄团强、王秋玲计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人庄团强、王秋玲多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110046号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110046号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达被执行人庄团强、王秋玲，被执行人庄团强、王秋玲未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄团强、王秋玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄团强、王秋玲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110046号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人庄团强、王秋玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执399之一号
申请执行人赵文海。
被执行人张庆忠。
被执行人马淑华。
本院在执行申请执行人赵文海与被执行人张庆忠、马淑华（2016）辽1102民再5号民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人张庆忠、马淑华共有坐落在双台子区云翔小区202号，房证号：C160202698、C160202697，面积74.35平方米的房屋进行了查封，并对张庆忠在中国银行沈阳和平支行营业部309063529234CNY0的账户、马淑华在中国农业银行盘山建设分理处6228482178946244474的账户及马淑华在中国农业银行盘山统一支行6228482178394607974的账户进行了冻结。申请执行人赵文海无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民再5号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4006号
原告杨娥。
公民身份证号码×××。
被告刘伊斌。
公民身份证号码×××。
被告冯金姬。
公民身份证号码×××。
原告杨娥诉被告刘伊斌、冯金姬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告刘伊斌在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账户（账号：×××）予以冻结，对冯金姬在鄂尔多斯银行银通支行开设的工资账户（账号：×××,更换芯片卡后卡号为：×××）予以冻结，对冯金姬所有的别克牌小轿车一辆（×××）予以查封。案外人杨毛（公民身份证号码×××）自愿提供其所有的丰田牌越野车一辆（车牌号：×××）和杨军自愿提供其所有的位于东胜区伊化北路10号3号楼3单元505室（产权证号：0449**）的房屋为原告作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法对被告刘伊斌在中国建设银行伊旗支行营业部开设的工资账户（账号：×××）予以冻结，冻结期限为一年，自本裁定送达之日起开始计算，冻结期间停止办理以上账户的支付、变更、挂失等相关手续；
二、依法对被告冯金姬在鄂尔多斯银行银通支行开设的工资账户（账号：×××，更换芯片卡后卡号为：×××）予以冻结，冻结期限为一年，自本裁定送达之日起开始计算，冻结期间停止办理以上账户的支付、变更、挂失等相关手续；
三、依法对被告冯金姬所有的别克牌小轿车一辆（×××）予以查封，�封期限为两年，自本裁定送达之日起计算，查封期间停止办理以上财产的转让、抵押、变更等相关手续；
需要续行查封的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
四、依法对担保人杨毛所有的丰田牌越野车一辆（车牌号：×××）予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理以上财产的转让、抵押、变更等相关手续；
五、依法对担保人杨军所有的位于东胜区伊化北路10号3号楼3单元505室（产权证号：0449**）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间停止办理以上财产的转让、抵押、变更等相关手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年四月八日
书 记 员 张晓文
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第711号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省龙门县。因本案于2015年5月15日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]514号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶小汽车在增城区增正公路广醉仙酒家路段被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为102.2mg/100ml。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某甲判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执172号
申请执行人杨志刚，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告杨志刚诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志刚于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨志刚向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第8号
原告刘某某。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告郑某某。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王凤金到庭参加了诉讼，被告郑某某经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方于2006年12月登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情一般，被告不履行家庭义务，婚后六个月即离家出走，至今下落不明。双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某某于2006年12月12日登记结婚，被告郑某某婚后六个月离家出走，至今下落不明。原被告双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告郑某某离婚。
本院认为：原、被告夫妻双方婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情；且被告郑某某于婚后六个月即离家出走，至今下落不明，未能履行夫妻间的相互扶养义务，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告刘某某的离婚请求应予准许。原被告双方双方婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭明宏
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 王九水
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任宝金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第8号
原告丁锦芸，女，1974年8月10日出生，回族，住福建省鲤城区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告丁锦芸与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告沟通协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁锦芸撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄成玉
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄兆平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何静艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第8号
原告：佟某。
被告：孟某。
原告佟某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚，婚生男孩孟浩儒，今年14岁。我与被告婚初感情尚好，但最近几年被告不管家里的事，不顺心就开口骂我。2008年曾因不能忍受被告的坏习惯向法院起诉离婚。后看在孩子小，勉强维持。2014年11月7日因琐事发生口角后，我回娘家居住。这样的日子我不能忍受下去了，离婚时有面包车一辆，家庭电器依法分割，儿子由我抚养为宜。我们的夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法的规定起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告孟某辩称，我不同意离婚，开庭我也不来，我不想开庭，我媳妇走了两个月了，现在住娘家。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生男孩孟浩儒（出生日期2000年1月31日），因琐事发生矛盾，已分居两个月多。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，原告也未举证证明存在婚姻法明确规定的离婚事由，不宜确认夫妻感情确已破裂。双方应当互谅互让，多为子女考虑，以期能重归于好，共同维护家庭的完整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一五年一月二十日书记员赵术东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第8号
原告：佟某某，女，1974年4月28日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：孟某甲，男，1971年1月20日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
原告佟某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，1999年4月21日，原告与被告结婚，婚生男孩孟某乙，今年14岁。我与被告婚初感情尚好，但最近几年被告不管家里的事，不顺心就开口骂我。2008年曾因不能忍受被告的坏习惯向法院起诉离婚。后看在孩子小，勉强维持。2014年11月7日因琐事发生口角后，我回娘家居住。这样的日子我不能忍受下去了，离婚时有面包车一辆，家庭电器依法分割，儿子由我抚养为宜。我们的夫妻感情彻底破裂，根据婚姻法的规定起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，开庭我也不来，我不想开庭，我媳妇走了两个月了，现在住娘家。
经审理查明，原、被告1999年4月21日登记结婚，婚生男孩孟某乙（出生日期2000年1月31日），因琐事发生矛盾，已分居两个月多。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，原告也未举证证明存在婚姻法明确规定的离婚事由，不宜确认夫妻感情确已破裂。双方应当互谅互让，多为子女考虑，以期能重归于好，共同维护家庭的完整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一五年一月二十日书记员赵术东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初303号
原告：于井海，男，1958年4月25日生，汉族，现住前郭县。
被告：赵春律，男，1967年12月18日生，汉族，现住前郭县。
原告于井海诉被告赵春律民间借贷纠纷一案，经查于井海不能提供赵春律的准确地址，本院无法通知赵春律应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回于井海的起诉。
案件受理费本院减半收取87元，由本院退还给于井海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年四月八日
书记员 张 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6321号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282058262193D
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：董国冲，男，1970年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波和欣包装制品有限公司为与被告董国冲定做合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告定作款24400元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止、以定作款24400元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董国冲在庭审中答辩称：原、被告之间确有业务往来，双方于2014年9月25日进行对账，其尚欠原告定作款97700元，但其已陆续支付了93300元，仅剩余4400元未付；原告尚有55781.86元的发票未开具，按照8%的税点折抵，其已不欠原告定作款。
本院经审理查明事实如下：被告董国冲委托原告宁波和欣包装制品有限公司加工定作纸板、纸箱。经对账，截至2014年9月25日，被告尚欠原告定作款97700元，之后，被告陆续支付73300元，剩余24400元至今未付。
上述事实由原告提供的定作承揽合同、明细账各一份，被告提供的收条二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的定作合同关系依法成立有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约完成承揽义务，被告未依约支付定作款，已属违约，故原告有权要求被告支付定作款及相应的利息损失。对被告已支付93300元的定作款的辩称，其未提供证据予以证明，本院不予采信。对被告未开具的发票照准8%的税点折抵定作款的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董国冲于本判决生效之日起七日内给付原告宁波和欣包装制品有限公司定作款24400元及自2017年6月15日起至实际清偿日止、以定作款24400元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费减半收取计205元，由被告董国冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年七月六日
代书记员 吴科丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第766号
原告王某某，女，1973年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1971年7月4日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告王某某及其委托代理人肖安国到庭参加诉讼，被告周某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年在广州打工时相识并建立恋爱关系，1995年10月25日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚。1996年8月28日生男孩周某甲，2005年8月26日生女孩周某乙。因被告性格粗暴，长期对原告实施家庭暴力，原告终日在痛苦中生活。现原告彻底淡心，再也不愿过这种生活了。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩周某乙随原告共同生活；由被告偿还其所欠原告哥哥的借款2万元。
被告周某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告代理人对原告的问话笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和的情况；
4、原告代理人对周清庭的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3、4说明原、被告夫妻感情不和的情况符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告周某某于1995年在广州打工时相识，1995年10月25日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚。1996年8月28日生男孩周某甲，2005年8月26日生女孩周某乙。婚后原、被告因性格不合，双方为生活琐事发生过争吵，2015年2月26日原、被告开始分居生活至今。
因被告周某某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，建立了一定的夫妻感情，双方虽发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相宽容，多为小孩和家庭着想，原、被告夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第317号
原告：金松根。
被告：余志良。
原告金松根为与被告余志良担保追偿权纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金松根到庭参加诉讼，被告余志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金松根起诉称：2007年4月8日，余志良向王梅法借款120000元，由金松根承担连带保证。由于余志良未能�时归还，王梅法将余志良和金松根诉至法院。2009年2月12日，杭州市余杭州市区人民法院作出（2008）余民二初字第2325号民事判决书，判决余志良返还王梅法借款120000元、支付违约金18000元、支付财产保全申请费1320元并负担案件受理费3060元，金松根承担连带清偿责任。后，王梅法申请法院执行。法院执行过程中，金松根代余志良向王梅法清偿借款120000元、支付违约金18000元、支付财产保全申请费1320元并负担（2008）余民二初字第2325号案件受理费3060元和（2009）杭余执字第2158号执行费2036元，合计144416元。为此，金松根诉至法院，请求判令：一、余志良立即支付代付款144416元；二、本案诉讼费由余志良承担。
原告金松根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.（2008）余民二初字第2325号民事判决书原件一份，证明经法院审理，判决余志良返还王梅法�款120000元、支付违约金18000元、支付财产保全申请费1320元，负担案件受理费3060元，金松根承担连带清偿责任的事实。2.执行费发票原件两份，证明金松根代余志良支付王梅法执行款113061元的事实。3．诉讼费发票原件一份，证明金松根支付（2008）余民二初字第2325号案件的受理费3060元的事实。4.执行案件受理费发票一份，证明金松根支付（2009）杭余执2158号案件的执行费2036元的事实；5.结案证明原件一份，证明除交至法院执行款外，金松根代余志良直接支付王梅法执行款26259元的事实。
被告余志良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告金松根提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告金松根提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告金松根起诉陈述的事实一致。
本院�为，金松根作为保证人在余志良未依约履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代余志良偿还欠王梅法的借款、违约金及王梅法实现债权的费用。金松根在承担保证责任后有权向余志良追偿。金松根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余志良于本判决生效后十日内返还原告金松根代偿款144416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3188元，由被告余志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 俞剑飞
人民陪审员 张蔚兰
人民陪审员 徐济东
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 廖建胜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2179号
罪犯周应生，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，无业。住贵阳市南明区文昌南路***号*单元附*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）筑刑一终字第143号刑事裁定，认定被告人周应生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处没收财产10000元（无收缴凭证）。于2008年7月3日从凯�新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑7个月，2013年4月19日经本院减刑1年，剥夺政治权利1年，刑期自2007年10月24日至2016年3月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周应生在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应生减去有期徒刑1年（刑期自2007年10月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3350号
原告：祝秀华，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省广丰县，
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杨中振，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告祝秀华与被告杨中振承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀华的诉讼代理人朱登云、许方强到庭参加诉讼。被告杨中振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨中振支付原告承揽款74000元；2.判令被告杨中振赔偿原告利息损失15271（自2015年1月25日起按年利率6%暂计算至2017年11月30日，之后�求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，原告承揽被告位于杭州市萧山区一处房屋钢构设施的制作、安装，原告按约完成了设施的制作、安装。2015年1月24日，原、被告就承揽款进行了结算，被告需支付原告承揽款94755元，但被告未向原告支付款项。被告于2015年11月24日承诺于2015年12月付清，但被告亦未按约支付承揽款。2016年12月22日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告安装费94000元，于2016年12月31日前付清。后被告仅支付原告20000元，其余款项至今未付。
被告杨中振未到庭作出答辩。
原告祝秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提交的结算�及欠条可以证明其与被告杨中振之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告承揽款94000元的事实。被告杨中振未按照约定的期限足额付款，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付剩余承揽款74000元、赔偿利息损失的诉请，具有事实和法律依据，应予支持，但利息损失应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。被告杨中振未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨中振于本判决生效之日起十日内支付原告祝秀华承揽款74000元；
二、被告杨中振于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝秀华利息损失（自2015年1月25日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告祝秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告杨中振负担。原告祝秀华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨中振于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3350号原告：祝秀华，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省广丰县，委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。被告：杨中振，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告祝秀华与被告杨中振承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀华的诉讼代理人朱登云、许方强到庭参加诉讼。被告杨中振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨中振支付原告承揽款74000元；2.判令被告杨中振赔偿原告利息损失15271（自2015年1月25日起按年利率6%暂计算至2017年11月30日，之后�求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，原告承揽被告位于杭州市萧山区一处房屋钢构设施的制作、安装，原告按约完成了设施的制作、安装。2015年1月24日，原、被告就承揽款进行了结算，被告需支付原告承揽款94755元，但被告未向原告支付款项。被告于2015年11月24日承诺于2015年12月付清，但被告亦未按约支付承揽款。2016年12月22日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告安装费94000元，于2016年12月31日前付清。后被告仅支付原告20000元，其余款项至今未付。被告杨中振未到庭作出答辩。原告祝秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告提交的结算�及欠条可以证明其与被告杨中振之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告承揽款94000元的事实。被告杨中振未按照约定的期限足额付款，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付剩余承揽款74000元、赔偿利息损失的诉请，具有事实和法律依据，应予支持，但利息损失应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算。被告杨中振未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨中振于本判决生效之日起十日内支付原告祝秀华承揽款74000元；二、被告杨中振于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝秀华利息损失（自2015年1月25日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告祝秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告杨中振负担。原告祝秀华于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨中振于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月二十二日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初字第3531号
原告孙忠乾，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区，特别授权。
被告天津市普唯自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河村。
法定代表人张建伟，职务，经理。
原告孙忠乾与被告天津市普唯自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠乾委托诉讼代理人项士涛到庭参加了诉讼，被告天津市普唯自行车有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告153050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有被告出具的天津武清村镇银行转账支票一张，票号为3200123200315211，出票日期为2016年11月18日，金额为153050元。原告提示付款时，因存款不足被银行退票。原告提起诉讼。
被告天津市普唯自行车有限公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告孙忠乾针对其诉讼请求提交了：天津武清村镇银行转账支票一份、天津市同城票据交换退票理由书一份、天津农商银行特种转账退票专用凭证一份入卷佐证，本院予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：原告孙忠乾合法持有被告出具的天津武清村镇银行转账支票一张，票号为3200123200315211，出票日期为2016年11月18日，金额为153050元，收款人系原告。原告持该支票到银行提示付款，因存款不足被退票。原告经索款未果，诉至本院。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。鉴于涉案支票存款不足，被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市普唯自行车有限公司给付原告孙忠乾票据款153050元，于本判决生效后5日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由天津市普唯自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
助理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初132号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农恩斯，男，1964年1月21日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月11日被执行逮捕，同月15日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人农恩斯犯滥伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人农恩斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年7月25日，被告人农恩斯在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对其所购买的位于百色市右江区泮水乡驮安村农地屯“那令”（地名）一片桉树林进行砍伐。经鉴定，被砍伐桉树的林木蓄积量为23.3948立方米。为指控上述事实，公诉机关当庭提交证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人农恩斯违反森林法及其他保护森林法规，未经审批，擅自滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农恩斯对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其具有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日，被告人农恩斯在未经林业主管部门审批、未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对其所购买的位于百色市右江区泮水乡驮安村农地屯“那令”（地名）一片桉树林进行砍伐。经鉴定，被砍伐桉树的林木蓄积量为23.3948立方米。
另查明，2017年8月3日，公安机关接到群众举报后，于次日到被告人农恩斯家中进行讯问，被告人农恩斯即如实供述其滥伐林木的犯罪事实，但公安机关并未对其采取任何强制措施。2018年1月8日检察机关对被告人农恩斯批准逮捕，公安机关在未对被告人农恩斯实施抓捕时，其即于同月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人农恩斯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、右江区林业局野生动植物和自然保护区管理站出具的证明二份、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明；证人黎某、陆某、黄某的证言；被告人农恩斯的供述；鉴定聘请书、百色市木司林业技术服务有限责任公司木司鉴（2017）0106号右江区泮水乡驮安村农地屯砍伐林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，指认笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农恩斯违反森林法规，未经林业主管部门批准并核伐采伐许可证，滥伐林木，活立木蓄积量为23.3948立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农恩斯犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人农恩斯在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述其全部的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人农恩斯具有自首情节，认罪态度好，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人农恩斯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人农恩斯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一八年四月二日
法官助理 黄莉莉
书 记 员 黄林琳