wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1992年8月25日出生，汉族，现住滦县滦州。
委托诉讼代理人：秦惠玲，河北滦天律师事务所律师。
原审被告：刘爱琴，女，1973年6月12日出生，汉族，现住滦县。
原审被告：杨庆宇，男，1974年2月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人陈曦、原审被告杨庆宇、刘爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人陈曦委托诉讼代理人秦惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实及理由：应扣除非医保用药；误工费过高；鉴定为单方委托，认定过重；公估费、鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。
被上诉人陈曦答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈曦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿赔偿原告损失109376.87元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月14日15时35分许，陈曦驾驶无牌二轮摩托车沿燕山路由南向北行驶，行驶至滦县胜利道与燕山路交叉口处与沿胜利道由北向南行驶左转弯的杨庆宇驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车受损、陈曦受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定陈曦承担主要责任，杨庆宇承担次要责任。陈曦伤后在滦县人民医院住院治疗，陈曦身体多处骨折，经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。陈曦受伤后具体损失如下：医疗费30776.22元，二次手术费10000元，住院28天，住院伙食补助费：28天*40元=1120元，误工150天，陈曦受伤前在滦南县顺达汽车修理厂工作，月工资为3400元，按每天113元计算，误工费为：113元*150天=16950元，护理60天，护理人员在滦南县畅通汽车服务中心工作，前三个平均月工资为2890元，每天工资为96元，护理费为：96元*60天=5760元，营养期60天，营养费为60天*40元=2400元，陈曦经鉴定为十级伤残，因陈曦在城镇居住，应按2016年城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算，伤残赔偿金为：28249*20*10%=56498元，鉴定费3200元。另查明：杨庆宇系×××号车驾驶人员，刘爱琴系×××号车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有强制险和商业险，保险期限为2016年5月28日起至2017年5月27日止。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、必要的营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。本案滦县交警部门的事故责任认定书认定陈曦承担此次事故的主要责任，杨庆宇承担事故的次要责任，故原告的损失理应由实际侵权人杨庆宇承担次要赔偿责任。因杨庆宇所驾驶车辆系归刘爱琴所有，且因×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故杨庆宇应负担的陈曦的损失，理应由保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照杨庆宇在事故责任比例承担赔偿责任。本案陈曦要求被告赔偿5000元精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。本案陈曦医疗费共计40776.22元、伙食补助费1120元、营养费2400元，合计44296.22元，已超出强制险医疗费用赔偿限额，故保险公司首先在强制险限额内赔付陈曦10000元医疗费，剩余医疗费用34296.22元由保险公司承担30%，即34296.22元*30%=10288.86元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告；陈曦误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金合计85408元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈曦。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内赔付原告陈曦医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈曦原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金合计85408元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔付原告医疗费用10288.86元；三、驳回原告陈曦其他诉讼请求。本判决一、二项赔付款合计105696.8元于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告陈曦负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担273元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人陈曦主张的合理损失依法应得到赔偿。本案鉴定系交警委托进行，程序合法，上诉人无依据否定该鉴定结论，上诉人又未按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，故一审法院判决采纳鉴定结论合理；上诉人未提交证据证实被上诉人误工损失证据虚假，故上诉人主张按农林牧渔标准赔付依据不足；鉴定费、诉讼费是本案必要合理支出，上诉人依法应予负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员任素霞
二○一八年一月十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终301号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1992年8月25日出生，汉族，现住滦县滦州。委托诉讼代理人：秦惠玲，河北滦天律师事务所律师。原审被告：刘爱琴，女，1973年6月12日出生，汉族，现住滦县。原审被告：杨庆宇，男，1974年2月10日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人陈曦、原审被告杨庆宇、刘爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人陈曦委托诉讼代理人秦惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实及理由：应扣除非医保用药；误工费过高；鉴定为单方委托，认定过重；公估费、鉴定费、诉讼费上诉人不予负担。被上诉人陈曦答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人陈曦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿赔偿原告损失109376.87元；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月14日15时35分许，陈曦驾驶无牌二轮摩托车沿燕山路由南向北行驶，行驶至滦县胜利道与燕山路交叉口处与沿胜利道由北向南行驶左转弯的杨庆宇驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车受损、陈曦受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定陈曦承担主要责任，杨庆宇承担次要责任。陈曦伤后在滦县人民医院住院治疗，陈曦身体多处骨折，经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。陈曦受伤后具体损失如下：医疗费30776.22元，二次手术费10000元，住院28天，住院伙食补助费：28天*40元=1120元，误工150天，陈曦受伤前在滦南县顺达汽车修理厂工作，月工资为3400元，按每天113元计算，误工费为：113元*150天=16950元，护理60天，护理人员在滦南县畅通汽车服务中心工作，前三个平均月工资为2890元，每天工资为96元，护理费为：96元*60天=5760元，营养期60天，营养费为60天*40元=2400元，陈曦经鉴定为十级伤残，因陈曦在城镇居住，应按2016年城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算，伤残赔偿金为：28249*20*10%=56498元，鉴定费3200元。另查明：杨庆宇系×××号车驾驶人员，刘爱琴系×××号车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有强制险和商业险，保险期限为2016年5月28日起至2017年5月27日止。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、必要的营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。本案滦县交警部门的事故责任认定书认定陈曦承担此次事故的主要责任，杨庆宇承担事故的次要责任，故原告的损失理应由实际侵权人杨庆宇承担次要赔偿责任。因杨庆宇所驾驶车辆系归刘爱琴所有，且因×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故杨庆宇应负担的陈曦的损失，理应由保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照杨庆宇在事故责任比例承担赔偿责任。本案陈曦要求被告赔偿5000元精神抚慰金过高，本院酌定为3000元。本案陈曦医疗费共计40776.22元、伙食补助费1120元、营养费2400元，合计44296.22元，已超出强制险医疗费用赔偿限额，故保险公司首先在强制险限额内赔付陈曦10000元医疗费，剩余医疗费用34296.22元由保险公司承担30%，即34296.22元*30%=10288.86元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告；陈曦误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金合计85408元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈曦。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内赔付原告陈曦医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告陈曦原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金合计85408元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔付原告医疗费用10288.86元；三、驳回原告陈曦其他诉讼请求。本判决一、二项赔付款合计105696.8元于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告陈曦负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担273元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人陈曦主张的合理损失依法应得到赔偿。本案鉴定系交警委托进行，程序合法，上诉人无依据否定该鉴定结论，上诉人又未按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，故一审法院判决采纳鉴定结论合理；上诉人未提交证据证实被上诉人误工损失证据虚假，故上诉人主张按农林牧渔标准赔付依据不足；鉴定费、诉讼费是本案必要合理支出，上诉人依法应予负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员任素霞二○一八年一月十九日书记员王欣
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第388号
原告王培祥，住通河县。
委托代理人张如珠，住通河县。
被告丁红，通河县通河镇永河村。
原告王培祥诉被告丁红民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院，在审理过程中，原告王培祥于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培祥与被告丁红民间借贷纠纷一案，原告王培祥于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培祥撤回起诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元由原告负担。
审判员 刘艳华
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐海钟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第51号
原告李浩杰，男，1981年12月16日生，汉族。
委托代理人马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告李乐乐，女，1986年3月21日生，汉族。
被告王三伟，男，1974年6月25日生，回族。
被告姚亚杰，男，1983年7月27日生，汉族。
原告李浩杰诉被告李乐乐、王三伟、姚亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，2014年3月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李浩杰及其委托代理人马秀权、被告王三伟到庭参加了诉讼，被告李乐乐、姚亚杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩杰诉称：2012年9月29日被告急需资金向原告借款，原告当日已将50万元交付给被告，三被告向原告出具了借条一份：今借到浩杰现金伍拾万元整。当时被告说只使用十天最多半个月就还款，但到期时被告却不还款。原告多次要求被告还款，被告一拖再拖。现诉至法院，请求判令被告李乐乐、王三伟、姚亚杰偿还原告借款50万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付原告利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告王三伟辩称：我是作为中间人把钱借给李乐乐，现在她不还钱，损害了原告的权利，应该尽快把钱还给原告，但是我没用钱，我不应该还。
被告李乐乐、姚亚杰未到庭，亦未向本院提供答辩意见。
根据原、被告诉辩情况，并征询当事人的意见，本庭总结本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应得到支持，应由谁承担还款责任。
为支持自己的主张，原告李浩杰向本院提供以下证据材料：
第一组：借条一张。证明原告在2012年9月29日将借款50万元交给被告的事实。
第二组：被告姚亚杰的户籍证明一份。证明姚亚杰的身
份情况。
被告王三伟对原告提供的证据均无异议。
三被告均未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的第一组、第二组证据，因被告均无异议，
且符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年9月29日，三被告因急需资金向原告李浩杰借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到浩杰现金伍拾万元整（500000元）借款人：李乐乐（签名捺印）410426198603215026姚亚杰（签名捺印）410426198307270012王三伟（签名捺印）2012年9月29日”。后原告多次催要，三被告均未归还。2013年12月26日，原告诉至本院，要求判令被告李乐乐、王三伟、姚亚杰偿还原告借款50万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告李乐乐、姚亚杰、王三伟向原告李浩杰借款500000元的事实有原告提供的借条予以证实。因原、被告未在合同中约定还款期限，依照相关法律规定，李浩杰可以催告李乐乐、姚亚杰、王三伟在合理期限内返还，因此原告要求被告李乐乐、姚亚杰、王三伟承担500000元还款责任，并从起诉之日即2013年12月26日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王三伟在借款人栏里签名捺印，其辩称系中间人，没有用钱，不应该还钱，但无证据予以支持，原告也不认可，故其理由本院不予采信。被告李乐乐、姚亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理信贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐乐、王三伟、姚亚杰于本判决生效后十日内支付原告李浩杰借款人民币500000元，利息自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李乐乐、王三伟、姚亚杰共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 侯一丹
审判员 刘花蕊
审判员 王东志
二〇一四年四月十一日
书记员 孔令哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初97号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人孙小城，男，1971年6月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。1994年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人孙小城犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人孙小城到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月3日21时40分许，被告人孙小城驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市广播电视局前时，被执勤交警查获。经鉴定，孙小城体内血液中酒精含量为87.41mg/100ml。
公诉机关认为被告人孙小城违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙小城在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、刑事判决书；被告人供述：孙小城讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小城违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙小城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一八年三月一日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初97号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孙小城，男，1971年6月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。1994年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人孙小城犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人孙小城到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月3日21时40分许，被告人孙小城驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市广播电视局前时，被执勤交警查获。经鉴定，孙小城体内血液中酒精含量为87.41mg/100ml。公诉机关认为被告人孙小城违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙小城在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、刑事判决书；被告人供述：孙小城讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙小城违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人孙小城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一八年三月一日书记员张兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执451号
申请执行人彭勃，住长春市南关区。
被执行人陈昊，住洮南市。
本院在执行申请执行人彭勃申请执行被执行人陈昊借款合同一案中，洮南市人民法院（2017）吉0881民初580号民事判决书主文载明：被告陈昊在本判决生效后，立即偿还原告欠款人民币140000.00元整及利息。2017年7月20日本院向被执行人陈昊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现已对被执行人陈昊全国范围内77家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、三家互联网银行查询，回馈信息显示被执行人陈昊在中国工商银行洮南支行开设有二个帐户，在中国建设银行股份有限公司开设有三个帐户，这五个银行帐户余额均为零。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈无开户信息。本院对被执行人陈昊已采取限制消费措施，被执行人陈昊已被列入失信名单。2017年11月29日申请执行人来院称，与被执行人陈昊有和解意向，被执行人陈昊同意用其父亲陈更新位于洮南市光明街的一套房子抵顶本案全部欠款，因其父亲现在没在家，2018年5月份回来才能办理此房房屋过户。因此同意本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪 元
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初830号
原告：朱国菊，女，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：芦福贵，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告：兰书爱，女，汉族，住郑州市惠济区。
被告：朱国保，男，汉族，住郑州市金水区。
原告朱国菊与被告芦福贵、兰书爱、朱国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛喜乐到庭参加了诉讼。被告芦福贵、兰书爱、朱国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2014年6月18日起按月息二分计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱国保系兄妹关系，被告芦福贵、兰书爱系夫妻关系，2014年6月18日芦福贵夫妻二人因家庭原因通过朱国保找到原告，向原告借款30万元，并写下借条，被告朱国保作为担保人。双方约定利息为月息2分，被告在支付了部分利息后，便不再按约定支付利息，也未偿还原告本金。
被告芦福贵、兰书爱、朱国保均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年6月18日，被告芦福贵向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱国菊现金叁拾万元整.利息2分.每月6000元.借款人：芦福贵20**.6.18担保人：朱国保2014.6.18.”。芦福贵未偿还原告借款本金，也未支付过利息。
另查明，被告芦福贵与兰书爱于1989年1月20日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告芦福贵向原告借款300000元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，芦福贵应予偿还借款本金并支付利息。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告兰书爱应当对夫妻共同债务承担责任，故原告要求兰书爱承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国保为借款保证人，虽未约定保证方式，但依据法律规定，应视为连带责任保证，故其应对上述借款本金及相应利息向原告承担连带清偿责任。
综上所述，被告芦福贵、兰书爱应偿还原告朱国菊借款本金300000元，并自2014年6月18日起按月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告朱国保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告芦福贵、兰书爱于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国菊借款本金300000元，并自2014年6月18日起按月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、被告朱国保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费560元，由被告芦福贵、兰书爱、朱国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 朱晓光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执496号
申请执行人刘连发，男，1961年11月25日出生，汉族，住洮南市团结办事处。
被执行人牛红杰，女，1984年9月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市团结办事处。
被执行人ＸＸ，男，1981年9月14日生，汉族，洮南市人，住洮南市团结办事处。
申请执行人刘连发与被执行人牛红杰、ＸＸ因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何秋毅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第254号
原告田某某，女，1978年7月9日出生，汉族。
被告赵某某，男，1976年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 银 玲
二〇一四年三月十二日
书记员 王增燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00125号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人程某某。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，12月2日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人刘盛武，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘盛武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年春，被告人程某某在查看妻子张某某的QQ聊天记录时，发现张某某与网名为“光头勇士”的襄州区程河镇某某村村民王某某有不正当男女关系。2013年3月23日晚上9时许，程某某从打工地澄海返回襄州区程河镇，在该镇埠口商贸小区门口遇到在此等候张某某的王某某。被告人程某某掏出随身携带的水果刀，照王某某腰部、背部戳了几刀，致王某某左侧胸腔积血，左侧肾脏横断、左侧上下肢、腰背部等部位被戳伤。后张某某赶来，程某某逃离现场，逃跑途中程某某将水果刀丢弃。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某腹部损伤致左侧肾脏横断，行了肾切除术，其腹部的损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤为轻微伤。王某某受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗74天，花医疗费35818.20元。2014年11月26日，被告人程某某在青海省西宁市城东区出租屋内被当地公安机关抓获。案件审理过程中，被告人程某某与被害人王某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人程某某赔偿被害人王某某经济损失60000元。被害人王某某对被告人程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、赵某某、陈某某等人的证言及案发现场照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书和和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某因被害人王某某与其妻张某某有不正当男女关系而恼怒，持刀将被害人王某某戳伤，造成王某某重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人程某某犯罪成立。鉴于被害人王某某有过错，且被告人程某某认罪并赔偿了被害人王某某的经济损失，得到被害人王某某的谅解，对被告人程某某判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于被害人王某某有过错，被告人程某某案发后真诚悔罪，赔偿了被害人王某某的经济损失并得到被害人谅解，请求对被告人程某某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖一帆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4624号
原告：韩淑琴，女，1945年5月5日出生，回族，住天津市津南区。
被告：董立艳，女，1980年1月5日出生，满族，住天津市津南区。
原告韩淑琴与被告董立艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩淑琴撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执396号
申请人瞿云宏，男，1974年1月8日生,汉族，住云南省玉溪市易门县。
被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。
被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。
申请执行人瞿云宏依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初37号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执396号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付瞿云宏借款25000元、诉讼费277元，缴纳执行申请费279元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得3777元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月九日
执行员 杨兴泽
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执396号申请人瞿云宏，男，1974年1月8日生,汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。申请执行人瞿云宏依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初37号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执396号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付瞿云宏借款25000元、诉讼费277元，缴纳执行申请费279元。案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得3777元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  郭晓玫二〇一八年二月九日执行员  杨兴泽书记员  李建萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2028-1号
原告李阳，女，汉族，1987年6月18日生，住开封市金明区。
被告周泓舟，男，汉族，1984年12月19日生，住开封市鼓楼区。
被告付钰涵，女，汉族，1985年8月4日生，住开封市金明区。
原告李阳诉被告周泓舟、付钰涵民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月9日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告周泓舟、付钰涵45万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周泓舟、付钰涵45万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年六月九日
书记员 李银龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第3864号
原告姜运峰，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告丰源物业管理有限公司。
法定代表人张春梅。
本院在审理原告姜运峰诉被告被告丰源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告姜运峰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜运峰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告姜运峰负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：康晓惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执监字第27号
申请执行人平罗县相辉碳素有限公司
法定代表人张裕，系该公司总经理。
被执行人乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司
法定代表人胡北安，系公司总经理。
乌拉特后旗人民法院执行的平罗县相辉碳素有限公司与乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，因乌拉特后旗人民法院提出该案因客观原因不适宜在其院执行，报请本院提级或指定其他法院执行该案。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
平罗县相辉碳素有限公司依据（2012）乌后民初字第204号民事调解书申请执行乌拉特后旗宏泰化工有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案由杭锦后旗人民法院执行。
乌拉特后旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一五年八月十二日
书记员 王 雄
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第372号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙佳彬，曾用名孙佳宾，男，1990年6月1日出生，汉族，大专文化，农民。因殴打他人于2007年8月7日被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因犯故意伤害罪于2009年7月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。因犯故意伤害罪于2010年8月12日被郏县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人隋伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人孙佳彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人孙佳彬及其辩护人隋伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日23时许，被告人孙佳彬之父孙某某与被害人谢某某在汝州市郏宝路口因车辆擦碰发生打架，孙某某被谢某某打伤。孙佳彬在自家二楼阳台看见后赶到现场，用木棍朝谢某某身上打，被孙某某制止。孙佳彬回家取了一根钢管返回现场，用钢管将谢某某臂部、腿部打伤，致谢某某左外踝骨骨折。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人孙佳彬在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人孙佳彬的供述，被害人谢某某的陈述，证人卢某某、孙某某、吴某某、魏某、谢某某等人的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2013）0399号法医学人体损伤程度鉴定书，汝州市公安局汝公（洗）决字（2007）第0490号公安行政处罚决定书，（2009）汝刑初字第182号刑事判决书，河南省郏县人民法院（2010）郏刑初字第75号刑事判决书，释放证明等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳彬故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙佳彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙佳彬归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，结合本案的起因及双方的过错程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙佳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 超
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执277号之三
申请执行人陈吉海，男，1957年8月28日出生，地址井陉县，证件号码130121195708282613
被执行人李会君，男，1964年7月10日出生，地址井陉县，证件号码130121196407102636
被执行人李春兰，女，1968年12月14日出生，地址井陉县，证件号码130121196812142666
本院于2017年2月28日作出（2017）冀0121执277号冻结裁定书，冻结被执行人李会君银行存款51050元，现因被执行人李会君已履行判决义务，申请人陈吉海出具书面申请要求解除对被执行人李会君银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李会君银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执277号申请执行人陈吉海，男，汉族，1957年8月28日生，住井陉县。被执行人李春兰，女，汉族，1968年12月14日生，住井陉县。被执行人李会君，男，汉族，1964年7月10日生，住。本院在执行陈吉海与李春兰、李会君为民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李春兰在另案中被刑事拘留，且无可供执行的财产。而被执行人李会君也已履行完毕判决所确定的偿还部分，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人李春兰、李会君的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执277号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年六月二十二日书记员  高五清
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执190号
申请执行人冯华升，男，生于1971年5月15日，汉族农民，家住西畴县鸡街乡。
被执行人王恩亮，男，生于1967年8月12日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人冯华升与被执行人王恩亮故意伤害赔偿一案中，执行通知书发出后，被执行人王恩亮想方设法交清了案件款18013.84元及案件执行费170元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623刑初13号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑修林
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1149号
原告：熊鸣，男，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈奎、马媛媛，河南良承律师事务所律师。
被告：河南和信投资担保有限公司，统一社会信用代码：914101085557091019，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人：李小萍。
原告熊鸣与被告河南和信投资担保有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊鸣委托诉讼代理人陈奎、马媛媛到庭参加了诉讼，被告河南和信投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资20753.76元；2.被告向原告支付2013年12月12日至2016年2月19日工作期间的经济补偿金8750元及加倍赔偿金8750元；3.被告向原告支付拖欠工资16250元及加倍赔偿金16250元；4.被告向原告赔偿社会保险费损失9457.58元；5.被告在裁决生效十五日内向原告办理社会保险关系转移手续。事实和理由：2013年12月12日，原告应聘到被告处工作，约定试用期为3个月，试用期每月工资1600元，试用期结束后每月工资2000元，2014年10月份，原告工资涨至每月2500元。2014年8月份，被告开始为原告交纳社保费用。2015年5月份，原告的工资涨至每月3500元。因被告资金紧张，经常拖欠原告工资，并自2015年5月开始，被告不再为原告交纳社保费用。原告因此提出辞职，被告于2016年2月19日同意原告辞职。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年2月6日，原告依法向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书，为维护合法权益，原告起诉来院。
被告河南和信投资担保有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年12月12日，原告到被告处工作，约定试用期3个月，试用期工资1600元，试用期结束后月工资2000元，每月20日左右发上月工资，双方未订立书面劳动合同。2014年1月至2014年12月，原告实发工资分别为：1495元（750元+745元）、2199.76元、1495元、2345元、2340元、2310元、2425元、2404元、2495元、2585元、2635元、2445元。2014年8月份，原告工资调整为2500元，2015年5月，原告工资调整为3500元。自2015年3月，被告即不及时足额向原告支付工资，被告分别于2015年6月18日、2015年8月4日、2015年11月3日、2015年12月17日、2016年1月19日支付原告工资3475元、3165元、3430元、10000元、3378元，共计23448元。
另查明，2016年2月19日，原告向被告提出辞职，辞职报告上载：“……我个人觉得由于自己的原因在公司已经不能给公司创造太大的价值，而公司内部人才济济，我之前所做工作大家都已能轻车熟路。所以我认为我在此提出辞呈也是刚好合适。……”，原告庭审中提交被告向其出具的解除劳动关系证明中载明：“我单位熊鸣同志，……，因个人申请辞职原因于2016年2月19日与我单位终止（解除）劳动合同。特此证明。”。2017年2月6日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资20753.76元；2.被告向原告支付2013年12月12日至2016年2月19日工作期间的经济补偿金8750元及加倍赔偿金8750元；3.被告向原告支付拖欠工资16250元及加倍赔偿金16250元；4.被告赔偿原告社会保险费损失9457.58元；5.被告在裁决生效十五日内为原告办理社会保险关系转移手续。2017年2月8日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2017）03号不予受理通知书，以原告申请不符合受理条件为由决定不予受理。
本院认为，原告到被告处工作，被告未依法与原告订立书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日向原告每月支付二倍的工资；本院以原告2014年1月至2014年12月平均实发工资2264.48元为标准计算11个月，原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额20753.76元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告因个人原因主动向被告提出辞职，故原告主张经济补偿金及加倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，2015年3月至2016年2月19日，按原告应发工资标准计算，被告应支付原告工资38431.03元（2500元×2个月+3500元×9个月+3500元/÷21.75×12天），被告实际支付原告23448元，故被告应支付原告拖欠的劳动报酬14983.03元（38431.03元-23448元），原告要求过高部分，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠劳动报酬的加倍赔偿金的诉讼请求，原告未提供证据证明其已向劳动行政部门投诉且劳动行政部门已作出责令支付的决定，但用人单位逾期不支付，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第四、五项诉讼请求，不属人民法院审理范围，故本院不予支持。
综上，被告河南和信投资担保有限公司应支付原告熊鸣拖欠的劳动报酬14983.03元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额20753.76元，共计35736.79元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……”、第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告河南和信投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊鸣拖欠的劳动报酬14983.03元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额20753.76元，共计35736.79元；
二、驳回原告熊鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告河南和信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2016号
申请人：桑宏加，男，1983年3月15日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：曲宽奎，男，1971年8月10日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告桑宏加与被告曲宽奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）瓦民初字第7863号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执2016号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荆传涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2720号
罪犯赖蒙杰。
浙江省象山县人民法院于2007年10月10日作出了（2007）象刑初字第423号刑事判决，以被告人赖蒙杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖蒙杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖蒙杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖蒙杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖蒙杰减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初15号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1966年9月9日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年9月29日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月13日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人龚某甲犯猥亵儿童罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、侯诗海组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2018年1月18日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉,被告人龚某甲及其辩护人全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年，被害人龚某乙（女，现年13周岁）的母亲朱某某改嫁给被告人龚某甲，后龚某乙一直跟随龚某甲和朱某某共同生活。2017年5月，朱某某去世后，龚某乙仍由龚某甲抚养。在抚养期间，龚某甲多次以抚摸被害人龚某乙阴部、胸部和拍摄其阴部裸照的方式猥亵龚某乙，具体事实如下：
2017年8月份的一天晚上，被告人龚某甲进入龚某乙的卧室后，强行将龚某乙的裤子和内裤脱至小腿处，抚摸龚某乙的乳房、阴部等隐私部位。
2017年9月初，被告人龚某甲趁龚某乙晚上睡觉之际，进入龚某乙的房间，将手伸进被子里抚摸龚某乙的身体，龚某乙惊醒后将龚某甲的手挣脱开并跑到阳台躲避。十几分钟后，龚某甲再次进入龚某乙的卧室，将手伸进被子里抚摸龚某乙的下半身，遭龚某乙挣扎后龚某甲遂停止。
2017年9月8日晚，被告人龚某甲将龚某乙喊到卧室并告知龚某乙自己明天将外出务工，想再次抚摸龚某乙，龚某乙拒绝后，龚某甲遂以龚某乙在学校谈恋爱，要求查看龚某乙阴部为由，威胁龚某乙说要是不允许抚摸就打她，不再供养其上学，于是脱掉龚某乙的裤子和内裤，用手抠摸龚某乙的阴部，并用手机对着龚某乙的阴部拍摄裸照后离开。一个小时之后，龚某甲再次来到龚某乙的卧室，将龚某乙的裤子和内裤脱掉，站在床边抚摸龚某乙的阴部。次日，龚某甲外出务工。
被告人龚某甲在外出务工期间，于2017年9月15日，给龚某乙打电话要求龚某乙拍摄其阴部裸照发给自己，龚某乙拒绝后，龚某甲威胁龚某乙说如果不拍摄裸照就不让其读书，龚某乙无奈之下便拍摄其阴部裸照后用手机彩信发送给龚某甲。同年9月22日，龚某甲对龚某乙谎称其手机摔碎了，之前发送的照片已经丢失，要求龚某乙再次给其拍摄、发送裸照，次日早晨，龚某乙在卫生间拍摄自己阴部裸照发给龚某甲。当日，被害人龚某乙向公安机关报警，遂案发。
上述事实，被告人龚某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、医院门诊病历、病情证明等；2.被害人龚某乙的陈述；3.证人朱某等人的证言；4.现场勘验检查笔录、现场图及照片；5.视听资料；6．被告人龚某甲的供述。
本院认为：被告人龚某甲以满足淫秽下流欲望为目的，对其负有特定抚养职责、与其有共同家庭生活关系的未成年继女（被害人），采取威胁的手段，多次以抚摸胸部、阴部及拍摄裸照等方法对其继女实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人龚某甲以威胁手段多次猥亵儿童隐私部位，给儿童的身心造成不良的影响，依法应从重从严处罚。但案发后，被告人龚某甲能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人能坦白认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人及其辩护人提出的被告人的行为目的是为了管教被害人，以防被害人早恋，而采取了愚蠢甚至犯罪的方法，其主观恶性不深，因此可以酌定从轻处罚的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2021年3月28日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一八年一月二十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3919号
原告李团文，男，汉族，居民，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告李团文诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李团文于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李团文在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李团文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执137号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码915111007298194676，住所地乐山市市中区春华路南段118号。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司，统一社会信用代码91511100MA6280GM56，住所地四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司，统一社会信用代码61511100699187461C，住所地乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：乐山市华拥彩砖制造有限公司，注册号511100000041019，住所地乐山市市中区棉竹杆塔我乐夹路50号。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：谈拥政，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王莉，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院立案执行的（2017）川11民初4号民事判决，乐山市中小企业融资担保有限公司与四川勃康建设工程有限公司、四川坤甲投资集团有限公司、谈拥政、王莉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。在规定的时间内被执行人报告了财产状况，但到期后被执行人未履行其义务。执行过程中，本院分别作出（2017）川11执137号之一、之二、之三执行裁定书，对被执行人抵押给乐山市现代农业融资担保有限公司的相关财产进行了查封；预查封了被执行人抵押给广发银行成都分行位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街的48套商铺五通桥区竹根镇榕景路126号19套房屋。根据本院查封、预查封被执行人财产的特殊情形。申请执行人遂向本院提交《意见书》载明，在本次执行程序中对其查封财产不予处置，待条件更适宜时再申请处理的意见，应当认定被执行人有财产但属于不能处置的情形。由于本院没有核查到被执行人具有供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川11民初4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 仲 权
审判员 张 春
审判员 刘 帮 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 玛赫达尔
附：本裁定适用的相关法律规定
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第50号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇枫，男，1990年11月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务农。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人陈宇枫犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2014）江阳刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宇枫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈宇枫及其辩护人许椿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月1日晚，被告人陈宇枫在泸州市江阳区大河街地税局小区17号楼1单元2号其租房内，以200元的价格将3颗毒品麻古丸和一小袋冰毒贩卖给一起打“大贰”牌的李某、罗某某等人吸食。2013年9月3日，公安民警在该租房内将被告人陈宇枫及唐某某等人抓获，并当场从被告人陈宇枫卧室内查获毒品麻古丸疑似物2.3克、冰毒疑似物0.5克、白色粉末状毒品疑似物0.3克、红色粉末状毒品疑似物5.8克，从替陈宇枫保管毒品的唐某某裤包内查获毒品麻古丸疑似物0.2克、冰毒疑似物0.1克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、被告人陈宇枫的供述、证人李某、罗某某、冯某某、唐某某、杨某、项某的证言、检查笔录、扣押清单、毒品称重记录、现场照片、提取笔录、物证检验报告、辨认笔录、现场检测报告书、通话记录等。
原判认为，被告人陈宇枫的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈宇枫归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，在法庭审理中，被告人陈宇枫自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决：被告人陈宇枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）陈宇枫及其辩护人的意见是，1、2013年9月1日，罗某某等人在陈宇枫租房内吸食的毒品虽系陈提供，但陈宇枫并没有主动收取吸毒人员钱物，而是吸毒人员自己放了200元现金在桌上，不属于贩卖毒品；2、公安机关在陈宇枫卧室内查扣的毒品中，白色粉末状毒品0.3克、红色粉末状毒品5.8克系陈宇枫为陈橙代为保管的毒品，不应计入陈宇枫贩卖毒品的数量；3、陈宇枫系初犯，认罪态度较好，其家庭需要照顾，建议二审从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈宇枫违反国家毒品管制制度，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈宇枫在侦查阶段供述，9月1日向在其租房内打牌的李某、罗某某等人提供毒品，李、罗等人通过打牌提成获取200元现金用于支付毒款。陈宇枫的供述与李某、罗某某、冯某某的证言相互印证，足以认定陈宇枫向李某等人贩卖毒品的事实。陈宇枫所持查获的毒品中白色粉末状毒品0.3克、红色粉末状毒品5.8克不是自己的毒品的辩解既缺乏事实依据，也与查明事实不符。上诉人陈宇枫贩卖含有甲基苯丙胺的毒品数量超过七克不满十克，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。同时，原判量刑时对陈宇枫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯等情节已给予从轻处罚。故上诉人陈宇枫及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 梅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终169号
上诉人（原审原告）：江西省融鑫门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇三溪口，统一社会信用代码：91360826591804886T。
法定代表人：庄小灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：毛扬玲，男，汉族，1974年5月12日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
上诉人江西省融鑫门业有限公司（以下简称融鑫门业）因与被上诉人毛扬玲劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
融鑫门业上诉请求：撤销原判，确认融鑫门业和毛扬玲之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院与泰和县劳动人事争议仲裁委员会均以泰和县人力资源和社会保障局的调查笔录为依据，判断融鑫门业和毛扬玲之间存在劳动关系，该调查笔录显示只有一人签字，不应作为证据使用。毛扬玲提供的证据不足以证实双方存在事实上的劳动关系。
毛扬玲辩称，一审中其所提交的考勤卡、工资支付凭证、工资袋原件、医疗病历等证据的“真实性、合法性、关联性”，融鑫门业均没有异议，该组证据已形成了完整的证据链，能相互印证，足以证明毛扬玲从2016年8月5日至2016年12月22日一直在融鑫门业从事木工，工作时间为8:00至12:00,13:30至17:30。泰和县人力资源和社会保障局对该用工关系的调查笔录也充分验证了毛扬玲与融鑫门业之间的事实劳动关系客观存在。融鑫门业称与毛扬玲之间不存在劳动关系，不符合事实，也没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
融鑫门业向一审法院起诉请求：判令融鑫门业与毛扬玲之间不存在劳动关系，案件诉讼费由毛扬玲负担。
一审法院认定事实：毛扬玲于2016年8月5日开始在融鑫门业务工，工种为木工，工作时间为8：00—12:00、13：30—17:30。融鑫门业对其考勤、需打卡上下班、工资由毛扬玲按月领取，但双方并未订立书面劳动合同。2016年12月22日，毛扬玲在工作时不慎受伤，双方遂发生劳动争议，毛扬玲向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月28日作出裁决，认定双方存在事实劳动关系。融鑫门业不服仲裁裁决，遂提出诉讼。上述事实有融鑫门业向法庭提供的公司营业执照副本复印件、泰和县劳动人事争议仲裁委员会[2017]第27号仲裁裁决书等证据进行证实；毛扬玲也向法庭提供了身份证复印件、考勤卡、工资支付凭证、工资袋原件、医疗病历等证据。经当庭质证，双方对对方所提供的证据的三性均无异议，法院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，融鑫门业、毛扬玲双方虽然未订立书面劳动合同，但毛扬玲在融鑫门业工作，接受该公司监督、管理，按月领取该公司支付的报酬，双方从属关系明显，且主体适格，融鑫门业与毛扬玲之间存在事实上的劳动关系。融鑫门业提出与毛扬玲之间不存在劳动关系，没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告江西省融鑫门业有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告江西省融鑫门业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，融鑫门业和毛扬玲均具有订立劳动合同的主体资格，虽然二者未订立书面劳动合同，但一审中毛扬玲所提交的考勤卡、工资支付凭证、工资袋原件、医疗病历等证据能够相互印证，可以证实融鑫门业与毛扬玲之间存在事实劳动关系。融鑫门业提出泰和县人力资源和社会保障局的调查笔录仅一人签字的上诉理由，不足以推翻融鑫门业与毛扬玲之间存在事实劳动关系的认定，对该上诉意见不予采纳。
综上，融鑫门业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省融鑫门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 婕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第34号
上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：金程，主任。
委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王利仁，农民。
委托代理人：刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人大连长兴岛经济区管理委员会因强制拆除行为一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）的委托代理人宫玉春，被上诉人王利仁及委托代理人刘红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2012年秋，王利仁位于西中岛十五号风机位500米范围内的房屋被强制拆除。
一审法院审理查明，王利仁在大连长兴岛经济区交流岛办事处向阳村有水貂养殖场一处，其中包含厂房一处。2010年9月10日，长兴岛管委会下设的拆迁安置部门发布动迁公告，对大连长兴岛经济区交流岛办事处向阳村罗圈屯予以动迁，并对动迁范围内的财产情况进行普查，王利仁被动迁的财产有厂房167.47平方米及其他附属设施。2011年10月13日长兴岛管委会下设的拆迁安置部门对交流岛办事处向阳村罗圈屯、后亮屯普查结果进行公示。王利仁水貂养殖场在动迁的范围内，因其对长兴岛管委会的补偿标准不同意，双方未能达成安置补偿协议。2012年秋，在未与王利仁达成拆迁补偿协议的情况下，王利仁的水貂养殖场被强行拆除。
另查，王利仁被动迁的水貂养殖场于2009年9月4日由案外人韩久和办理了个体营业执照，经营人为韩久和。在此之前的2007年4月10日，王利仁与案外人韩久和签订了委托经营协议，由韩久和委托王利仁经营，动迁时韩久和已经将养殖场给了王利仁，并由王利仁实际经营管理。
一审法院判决认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，对被征收人给予补偿，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁等非法方式迫使被征收人搬迁，禁止建设单位参与搬迁活动。本案长兴岛管委会经大连市政府授权行使本辖区市级经济管理权限，其就享有涉案范围内土地房屋拆迁补偿安置工作的法定职责，现王利仁在拆迁范围内的房屋被强制拆除，长兴岛管委会不能提供有效证据证明是他人违法所为，其应该承担不利的法律后果。王利仁的养殖场在拆迁安置期间内，未就拆迁补偿问题达成协议，又未依照法定程序就拆迁补偿问题作出裁决，即强制拆除厂房及附属设施，根据法律规定，行政机关实施行政强制措施，应当依照法定的职权、范围、条件和程序进行。故长兴岛管委会的拆除行为违法。对于长兴岛管委会庭审中提出王利仁的诉讼主体是否适格问题，虽然王利仁所提供的营业执照的经营人为案外人，但其已经证明实际经营人为王利仁，且庭审中该案外人作为证人已经明确表示养殖场的相关财产是王利仁的，其已经将经营权给了王利仁，同时在长兴岛管委会进行动迁财产普查登记时已将涉案财产登记在王利仁名下，公示期间无人提出异议，故可以认定王利仁是本案适格的原告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认长兴岛管委会强制拆除王利仁厂房及附属设施的行为违法。案件受理费50元，由长兴岛管委会负担。
长兴岛管委会不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、一审法院认为应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案财产实施征收补偿是错误的。涉案房屋所在地是农村集体所有的土地，不是国有土地，且发布征收公告的时间是2010年9月10日，早于《国有土地上房屋征收与补偿条例》的实施时间。二、一审法院认为被上诉人在拆迁范围内的房屋被强制拆除，上诉人不能提供有效证据证明是他人违法行为应承担不利的法律后果是错误的。上诉人是制定动迁政策和决定动迁的部门，不是具体实施动迁的部门，涉案房屋是由被上诉人管理和使用的，房屋被强制拆除的举证责任应当由被上诉人承担。三、一审法院认为上诉人实施行政强制措施没有依照法定的职权和程序进行是错误的。上诉人没有实施强拆行为。四、一审认为被上诉人是适格原告是错误的。养殖厂营业执照登记的经营人是韩久和，不是被上诉人，被上诉人与韩久和签订的是《委托经营协议书》，韩久和出庭作证时也没有明确表示放弃涉案财产的权利，动迁部门普查登记将涉案财产登记在被上诉人的名下，并不属于确权行为。请求支持上诉人的上诉请求。
王利仁答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原判。一、本案上诉人实施拆迁的行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实行之后。案涉土地原为集体土地，按照法律规定，集体土地需转为国有土地之后方可实施征收拆迁，一审适用法律正确。二、上诉人在征收补偿方案的第三十四条明确规定，必须在一个月内自行拆除房屋，否则上诉人将采取强制执行措施。案涉土地的征收、拆迁以及转让、使用均由上诉人予以实施，如果上诉人认为是他人拆除的该建筑，其负有举证责任。王利仁与案外人韩久和已经签订转让协议，且韩久和本人已经出庭作证，证明其财产权益全部转让给王利仁。上诉人的诉请没有法律和事实依据。
本院认为，被上诉人王利仁作为养殖厂的实际经营人，其与韩久和签订了经营协议，韩久和本人出庭并出具证据证明案涉养殖厂的一切权利都归王利仁所有。因此，王利仁与本案有法律上的利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。
本案中，一审判决引用《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出裁判，但对于案涉房屋所在地被征为国有的事实未查清，故一审在认定事实及采信的证据中未涉及案涉房屋所在土地被征为国有的相关证据的情况下，直接引用《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出裁判，系适用法律错误。本案在审理过程中，双方当事人均未提供证据证明案涉房屋被拆除的行为主体，上诉人作为制定动迁政策和决定动迁的部门，是否是应依法实施具体拆迁法律行为的职能部门，一审判决对此事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第2号行政判决；
二、发回瓦房店市人民法院重新审理。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00229号
原告余凯。
被告黄林喜。
本院在审理原告余凯、黄林喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告余凯于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余凯撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告余凯负担。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 沈 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00544号
申请执行人：赵盼，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-36号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监73号
申请执行人：马仁富，男，1957年7月28日生，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：樊二社，男，1966年2月19日生，汉族，住通化市二道江区。
申请执行人马仁富与被执行人樊二社借款合同纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2016年8月17日立案执行即（2016）吉0502执恢239号案件。本案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人马仁富与被执行人樊二社借款合同纠纷一案，由吉林省通化市二道江区人民法院执行。
吉林省通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 嵇 艺
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第320号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人杨萍南，男，1981年5月29日出生。被执行人王月英，女，1981年11月29日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月23日以被执行人杨萍南、王月英婚后于2005年5月15日生育第一胎男孩，又于2014年10月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）第01129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第01129号征收社会抚养费决定书，于2014年12月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月3日缴交社会抚养费45500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月27日向被执行人杨萍南、王月英送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第01129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨萍南、王月英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全部履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第01129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨萍南、王月英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费193元，由被执行人杨萍南、王月英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年五月十五日书记员郑惠玲
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0163号
原告宗继国。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告宗连生。
委托代理人何玲玲。
原告宗继国与被告宗连生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雨及被告委托代理人何玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗继国诉称，被告因收废品急需用钱，向原告借款人民币30000元，于2013年9月25日，写下书面欠条一张，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告宗连生辩称，借款3万元确实有这个事实，但是原、被告之间的帐只有他们本人才清楚，当时候原告借钱给我们的时候，要求我们废品站的废纸必须卖到原告工作的厂里，然后扣点返利，但是原告没有遵守承诺返利给我们，故应该先对账，再还钱。
经审理查明，原、被告因业务关系熟识，2012年9月，被告宗连生因经营废品用钱，向原告借款3万元。后于2013年9月25日经双方确认，由被告宗连生出具欠条一张，载明：今欠宗继国现金30000元。借款后，经原告催促，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告宗连生向原告宗继国借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告宗连生应及时偿还借款本金，原告宗继国在合理期限内要求被告宗连生偿还借款本金的主张合法有据，本院依法予以支持。被告宗连生辩称，原、被告之间还有其他账目没有对清，被告答应给原告卖废纸的返点没有兑现，经审查�本案系民间借贷纠纷，被告所述是关于原、被告之间的买卖合同纠纷，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告宗连生该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宗连生于本判决生效后十日内给付原告宗继国借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告宗连生负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关�律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行分行
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00029号公诉机关秭归县人民检察院。被告人周某某。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月31日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人宋玉相到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2014年7月5日至7月17日，被告人周某某应邀伙同他人在巴东县金果坪乡、秭归县沙镇溪镇、夷陵区樟村坪镇共盗窃作案6起，盗窃景观树16棵，盆景1盆，涉案总价值16820元。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪过程中起次要作用，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。被告人周某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，向被盗的失主表示道歉。指定辩护人宋玉相的辩护意见是，被告人周某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人周某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；被盗的财物已全部发还给被害人；被告人周某某家庭特殊，父母均为残疾人。综上，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。经审理查明，2014年7月5日至7月17日，被告人周某某为了获取每天约300元的劳动报酬，受他人邀约，参与他人在巴东县金果坪乡、秭归县沙镇溪镇、夷陵区樟村坪镇盗窃作案6起，盗窃景观树16棵，盆景1盆，涉案总价值16820元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月5日凌晨，被告人周某某应邀伙同万某某（已另案处理）、贺某某（已另案处理）、刘某甲（已另案处理）乘坐由贺某某驾驶的车牌号为鄂E890**白色跃进牌轻型栅式货车，窜至巴东县金果坪乡连天村一组巴鹤公路124公里处，将被害人彭某某栽种在路边的1棵银薇树（又称马灵光树）盗走，于2014年7月8日出售给远安县荷花镇的陈某某。经秭归县价格认证中心鉴定，彭某某被盗的银薇树价值1320元。案发后，涉案的银薇树被追回返还给失主彭某某。2、2014年7月5日凌晨，被告人周某某与同案人刘某甲、万某某、贺某某驾车窜至巴东县金果坪乡姜家村一组刘某乙家门前，将被害人刘某乙栽种在院内的1盆平枝栒子树及屋旁的2棵金弹子树盗走，后被刘某甲、万某某分别栽种于兴山县。经秭归县价格认证中心鉴定，刘某乙被盗的平枝栒子树和金弹子树价值1430元。案发后，涉案的平枝栒子树和金弹子树被追回返还给失主刘某乙。3、2014年7月5日下午，被告人周某某与同案人刘某甲、万某某、贺某某驾车窜至秭归县沙镇溪镇千将坪村十组盗窃杜某某山林内的1棵银薇树，刘某甲电话邀约同案人李某甲（已另案处理）驾驶皮卡车来参与盗窃。当日下午，李某甲到达秭归县沙镇溪镇，周某某、刘某甲、万某某、贺某某就返回沙镇溪集镇吃晚饭。之后，周某某、刘某甲、万某某、贺某某、李某甲又返回盗窃现场继续实施盗窃，因盗窃的树太大，刘某甲、万某某等人无法搬动，刘某甲、万某某和李某甲连夜驾车到兴山县邀约他人帮忙，贺某某、周某某则在秭归县沙镇溪镇等候。次日下午，刘某甲、万某某、李某甲又邀约同案人李某乙（已另案处理）、秦某某（已另案处理）、王某甲（已另案处理）从兴山县到秭归县沙镇溪镇，与贺某某、周某某会合后，八人窜至秭归县沙镇溪镇千将坪村十组杜某某的山林内，共同将1棵银薇树盗走，于2014年7月8日出售给远安县荷花镇的陈某某。经秭归县价格认定中心鉴定，杜某某被盗的银薇树价值2500元。案发后，涉案的银薇树被追回返还给失主杜某某。4、2014年7月7日凌晨，被告人周某某及同案人刘某甲、万某某、贺某某、李某甲、李某乙、秦某某、王某甲在盗走杜某某山林内的银薇树后，又窜至秭归县沙镇溪镇屯里荒村一组被害人张某某家门前，将门前的1棵金弹子树盗走，于2014年7月8日栽种于远安县荷花镇陈某某的苗圃内。经秭归县价格认定中心鉴定，张某某被盗的金弹子树价值5000元。案发后，涉案的金弹子树被追回返还给失主张某某。5、2014年7月16日，万某某、贺某某商议到宜昌市夷陵区盗窃景观树，贺某某遂邀约杨某某（已另案处理）和被告人周某某帮忙。次日凌晨，万某某、贺某某、杨某某、周某某窜至宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马家河村三组施某某房屋旁，将1棵银薇树盗走，后出售给远安县荷花镇的陈某某。经秭归县价格认证中心鉴定，被害人施某某被盗的银薇树价值1320元。案发后，涉案的银薇树被追回返还给失主施某某。6、被告人周某某及同案人万某某、贺某某、杨某某盗走施某某栽种的银薇树后，又窜至宜昌市夷陵区樟村坪镇黄马家河村三组王家下场（小地名），将被害人王某乙栽种的6棵银薇树和4棵金弹子树盗走，后出售给远安县荷花镇的陈某某。经秭归县价格认证中心鉴定，王某乙被盗的银薇树和金弹子树价值5250元。案发后，涉案的银薇树和金弹子树被追回返还给失主王某乙。2014年11月30日，被告人周某某被抓获归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某及同案人万某某、贺某某、刘某甲、李某甲、秦某某、王某甲、李某乙、杨某某在侦查机关的供述、被害人彭某某、刘某乙、杜某某、张某某、施某某、王某乙的陈述，秭归县公安局出具的《受案登记表》及《立案决定书》，巴东县公安局出具的《移送案件通知书》，侦查人员出具的《抓获经过》，秭归县公安局沙镇溪派出所出具的《关于周某某盗窃案情况说明》，《扣押物品清单》、扣押物品照片及《发还物品清单》，卡口监控照片，被告人、同案人、被害人及证人的户籍信息，辨认笔录及照片，秭归县林业调查规划设计院秭林鉴字（2014）124号《树种及生长情况鉴定意见》、秭林鉴字（2014）125号《树种鉴定意见》秭归县价格认证中心秭价鉴（2014）35号《关于涉案景观树的价格鉴定意见书》及明细表，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在共同盗窃犯罪过程中，受邀约参与作案，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案被盗的景观树全部被追回，并发还给了被害人，酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某多次参与盗窃作案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹宏发人民陪审员王光玉人民陪审员陈世明二〇一五年三月十一日书记员潘媛媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第79号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈剑峰，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人刘惠珠，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈剑峰、刘惠珠计生行政征收一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）漳执审字第51号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳执审字第51号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄淑妹（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3728号
原告：ＸＸ飞，男，1990年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：汪镇平，男，1994年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
ＸＸ飞诉汪镇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。ＸＸ飞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对汪镇平的起诉。
本院认为，ＸＸ飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由ＸＸ飞负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月一日
书记员 姚丽萍
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初184号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人杨某某，男，住山东省烟台市。2009年12月25日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元，2015年8月31日被假释。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桦南县公安局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪�逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人武艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日凌晨2时许,被告人杨某某与女朋友邹某某、朋友费某某从山东省烟台市开车来到桦南县蓝鼎宾馆入住。经群众匿名举报，同日19时许，桦南县公安局禁毒大队侦查人员在蓝鼎宾馆301房间将被告人杨某�抓获,现场收缴杨某某非法持有的毒品麻古150.03克及冰毒3.12克。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告检出甲基苯丙胺，含量为0.13%，被告人杨某某尿液检验报告呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见：被告人杨某某持有的麻古数量较大，但尚未流入社会，不会造成社会危害；被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性小；涉案毒品麻古成分复杂，所含的甲基苯丙胺含量极低、成瘾性不明显，毒性较小；非法持有毒品是为了供自己吸食，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻处罚。公诉机关以上述事实有扣押物品清单及照片、说明；户籍证明、现实表现、案件来源及抓捕经过；证人�某某、于某某的证言；被告人杨某某的供述；检材提取笔录、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告检验意见、现场勘验笔录及照片、称量笔录及检定证书；吸毒现场检测报告书、住宿登记表、桦南县禁毒大队说明；吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以吸食为目的，持有毒品,且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，且系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。鉴于被告人杨某某到案后能如实供认犯罪事实，系坦白。同时考虑被告人当庭能自愿认罪等情节，依法可予以从轻处罚。辩护�提出的与上述审理查明事实相符及请求本院从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍刑执字第3390号刑事裁定书对罪犯杨某某的假释；
二、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元；与前罪未执行刑期有期徒刑三年一个月零七日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2027年3月2日止。)
三、扣押毒品麻古150.03克及冰毒3.12克、茶叶盒一个、纸盒一个、电子称一个、吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 张秋波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓秀
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第472号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。
被执行人：林赛溪，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中国土资执罚字（2010）281号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2010年7月1日作出中国土资执罚字（2010）281号行政处罚决定，认定林赛溪未经依法批准，于2009年10月间，擅自占用位于中山市大涌镇安堂村土名“红袍地”地段处的土地实施建设并已建成砖墙结构房屋及简易星棚，用作工业厂房及仓库用途。经实地勘查，占用土地面积为1748.2平方米（折合2.6223亩），其中建筑面积为1685.98平方米。市国土资源局认为林赛溪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1748.2平方米土地给中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社；2.按非法占用的土地面积1748.2平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款34964元。市国土资源局向林赛溪送达了行政处罚决定书。林赛溪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，已缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令林赛溪退还非法占用的1748.2平方米土地给中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社。
本院认为：根据市国土资源局提交的申请材料反映，市国土资源局于2010年4月2日对林赛溪进行询问，林赛溪陈述土地所有权属于“大涌镇安堂社区股份合作经济联合社”，该土地是通过租用取得。但市国土资源局并未就土地所有权和租赁情况向“大涌镇安堂社区股份合作经济联合社”或中山市大涌镇安堂村进行调查，直接认定林赛溪擅自占用位于中山市大涌镇安堂村土名“红袍地”地段处的土地实施建设，并责令林赛溪退还非法占用的土地给中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社，实属主要证据不足。而且，市国土资源局在未处理地上建筑物的情况下，直接责令林赛溪退还土地，也不符合申请执行条件。另指出，送达回证上送达人一栏仅有打印的名字，未有送达人的签名确认，确有瑕疵。综上，市国土资源局作出的行政处罚决定，主要证据不足，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中国土资执罚字（2010）第281号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩衡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第135-5号
申请执行人：翁学义，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：曹建，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人：张艳玲，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人：张建明，住银川市金凤区。
本院执行的翁学义与曹建、张艳玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）宁民终字第9号民事调解书，执行标的600000元，申请执行费8400元。被执行人曹建、张艳玲未按法律规定的期限履行生效法律文书确定义务。执行过程中，因案外人张建明自愿为被执行人曹建、张艳玲提供担保，本院依法将张建明追加为本案被执行人，同时查封了被执行人张艳玲名下宁E320**号轿车、张建明名下位于银川市苏杭名苑5-3-201号房产一套（该房产有抵押贷款30万元），并从沙坡头区人民法院协执该院执行的曹建为申请人的执行款11300元。本院依法对被执行人张艳玲名下宁E320**号轿车进行评估拍卖，因无人竞拍而流拍，其中最后一次拍卖的保留价为97266.4元，申请执行人翁学义自愿以最后一次拍卖的保留价97266.4元接受该车抵偿本案债务，该车辆的评估费2000元、拍卖费3500元均从协执款11300元中予以支出。执行申请费8400元由被执行人曹建缴纳。本院已将被执行人曹建、张艳玲、张建明纳入失信被执行人名单。申请人翁学义表示对张建明名下房产暂不要求处置，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案依法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏高级人民法院（2013）宁民终字第9号民事调解书的本次执行程序，本案未执行标的496933.6元（执行申请费8400元已收取）。
申请执行人翁学义如发现被执行人曹建、张艳玲、张建明有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第135-5号申请执行人：翁学义，现住石嘴山市大武口区。被执行人：曹建，现住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：张艳玲，现住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：张建明，住银川市金凤区。本院执行的翁学义与曹建、张艳玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）宁民终字第9号民事调解书，执行标的600000元，申请执行费8400元。被执行人曹建、张艳玲未按法律规定的期限履行生效法律文书确定义务。执行过程中，因案外人张建明自愿为被执行人曹建、张艳玲提供担保，本院依法将张建明追加为本案被执行人，同时查封了被执行人张艳玲名下宁E320**号轿车、张建明名下位于银川市苏杭名苑5-3-201号房产一套（该房产有抵押贷款30万元），并从沙坡头区人民法院协执该院执行的曹建为申请人的执行款11300元。本院依法对被执行人张艳玲名下宁E320**号轿车进行评估拍卖，因无人竞拍而流拍，其中最后一次拍卖的保留价为97266.4元，申请执行人翁学义自愿以最后一次拍卖的保留价97266.4元接受该车抵偿本案债务，该车辆的评估费2000元、拍卖费3500元均从协执款11300元中予以支出。执行申请费8400元由被执行人曹建缴纳。本院已将被执行人曹建、张艳玲、张建明纳入失信被执行人名单。申请人翁学义表示对张建明名下房产暂不要求处置，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案依法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏高级人民法院（2013）宁民终字第9号民事调解书的本次执行程序，本案未执行标的496933.6元（执行申请费8400元已收取）。申请执行人翁学义如发现被执行人曹建、张艳玲、张建明有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年十月二十六日书记员 王 哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督48号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：刘忠桥，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年04月05日以信用形式在原告下属单位育民支行借款25000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金25000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠桥应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年04月05日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00065号
申请人李洪浩，农民。
被申请人张祥宏，驾驶员。
被申请人涟水县联运服务公司，住淮安市涟水县涟城镇安东路112号（车主）。
申请人李洪浩与被申请人张祥宏、涟水县联运服务公司因道路交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人张祥宏驾驶的涟水县联运服务公司为实际所有人所有的苏HN17**解放牌重型半挂牵引车、苏HA1**挂永旋牌重型普通半挂车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人李睿所有的苏GCL7**号福克斯牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张祥宏驾驶的涟水县联运服务公司为实际所有人所有的苏HN17**解放牌重型半挂牵引车、苏HA1**挂永旋牌重型普通半挂车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人李睿所有的苏GCL7**号福克斯牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月十二日
书记员 张萍萍