wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1390号
原告吴兰贵，男，1968年7月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴兰贵与被告林武淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰贵到庭参加诉讼，被告林武淮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金，于2013年1月8日向原告借去现金300000元，约定每月利息为6000元，即月利率按2%计算，但没有约定还款期限。借款后，被告有支付利息至2015年9月8日止。之后，被告对借款本息分文不还。现原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告林武淮立即偿还原告吴兰贵借款人民币300000元及利息（利息从2015年9月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林武淮未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告林武淮于2013年1月8日向原告借款人民币300000元，约定每月利息为6000元，未约定还款期限。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年1月8日，被告林武淮以做生意需要资金为由，向原告吴兰贵借款人民300000元，约定每月利息为6000元，即月利率为2%，未约定还款期限，借款当日被告向原告出具了一份借条。借款后，被告支付了2015年9月8日之前的约定利息，但本金300000元及从2015年9月9日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为：被告林武淮向原告吴兰贵借款人民币300000元，并约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。现原告请求被告偿还本金300000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告林武淮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武淮在本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰贵借款人民币300000元及利息（利息从2015年9月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，减半收取2975元，由被告林武淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1390号原告吴兰贵，男，1968年7月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴兰贵与被告林武淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰贵到庭参加诉讼，被告林武淮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要资金，于2013年1月8日向原告借去现金300000元，约定每月利息为6000元，即月利率按2%计算，但没有约定还款期限。借款后，被告有支付利息至2015年9月8日止。之后，被告对借款本息分文不还。现原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告林武淮立即偿还原告吴兰贵借款人民币300000元及利息（利息从2015年9月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告林武淮未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告林武淮于2013年1月8日向原告借款人民币300000元，约定每月利息为6000元，未约定还款期限。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年1月8日，被告林武淮以做生意需要资金为由，向原告吴兰贵借款人民300000元，约定每月利息为6000元，即月利率为2%，未约定还款期限，借款当日被告向原告出具了一份借条。借款后，被告支付了2015年9月8日之前的约定利息，但本金300000元及从2015年9月9日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院认为：被告林武淮向原告吴兰贵借款人民币300000元，并约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。现原告请求被告偿还本金300000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告林武淮经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林武淮在本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰贵借款人民币300000元及利息（利息从2015年9月9日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5950元，减半收取2975元，由被告林武淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月二十六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢103号
申请执行人田军曹，男，1967年12月30日生，汉族。
被执行人赵亚朋，男，1977年9月10日生，汉族。
本院在执行田军曹与赵亚朋机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人田军曹依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04216号民事调解，于2016年3月22日向本院申请恢复执行，执行标的为35454.5元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人赵亚朋的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢103号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月三十日
书记员 田 丰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3159号
罪犯周英时，男，1964年5月16日生，江苏省淮安市人，原住江苏省淮安市清浦区。2002年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年1月22日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清浦区人民法院于2010年5月12日作出（2010）浦刑初字第0091号刑事判决，认定被告人周英时犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。刑期自2010年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，2010年7月27日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02424号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第551号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2018年4月4日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周英时自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周英时减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周英时自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周英时于2016年11月、2017年7月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。罪犯周英时未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周英时自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周英时减去有期徒刑三个月八天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初737号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年3月25日被公主岭市公安局取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第636号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月16日下午13时许，在公主岭市范家屯镇马市路口道南，因史某某（已判决）驾驶白色捷达车（车牌吉CEN2**）在倒车时与代某某发生口角，被告人刘某某伙同史某某等人将代某某打伤，经鉴定代某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明等；2、证人于某某等人证言；3、被害人代某某陈述；4、被告人刘某某的供述；5、鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2015年9月16日下午13时许，在公主岭市范家屯镇马市路口道南，因史某某（已判决）驾驶白色捷达车（车牌吉CEN2**）在倒车时与代某某发生口角，被告人刘某某伙同史某某等人将代某某打伤，经鉴定代某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实有被告人刘某某的供述，被害人代某某陈述，证人于某某等人证言，涉案人员到案经过，鉴定意见，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于琢
二〇一六年八月十九日
书记员 李慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6605号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人�刘新新。
委托代理人：叶益民。
被告：方明雷，男，1979年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈玲玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘正兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告方明雷、陈玲玲、刘正兴、刘正造金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方明雷偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年1月21日起至2016年2月16日止，按月利率8‰计算，扣除已经支付的186.8元），逾期利息（自2016年2月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告陈玲玲对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；3、�令被告刘正荣、刘正改对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告在庭审后撤回了对陈玲玲的起诉,本院予以准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与被告方明雷、刘正兴、刘正造签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500093号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年2月16日至2017年2月3日期间内向被告方明雷发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘正兴、刘正造自�为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年2月16日，被告方明雷向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，借款月利率为8‰。被告陈玲玲出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告方明雷的上述借款本息等在10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告方明雷发放了贷款10万元。被告方明雷借款后仅支付利息至2016年1月20日止，并于2016年2月16日、3月21日归还利息186.68元、0.12元，借款本金及剩余利息被告方明雷未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方明雷于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及利息（自2016年1月21日起至2016年2月16日止，按月利率8‰计算，扣除已经支付的186.8元），逾期利息（自2016年2月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、刘正兴、刘正造对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500093号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；刘正兴、刘正造在承担担保责任后，有权向方明雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由方明雷、刘正兴、刘正造共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1775号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特138号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年3月11日期间的物业费2160.54元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第947号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯天林，农民。2015年2月7日因本案被临海巿公安局刑事拘留，同年3月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告人冯某，农民。2015年2月7日因本案被临海巿公安局刑事拘留，同年3月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人冯天林、冯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人冯天林、冯某及辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月27日前后的一天下午，被告人冯天林在临海巿杜桥镇楚楚网吧边上的巷子将0.5克许的甲基苯丙胺（冰毒）卖给“丫丫”。
2、2015年1月28日前后的一天下午，被告人冯天林指使被告人冯某在临海巿杜桥镇楚楚网吧边上的巷子将0.5克许的甲基苯丙胺卖给一名男子。
3、2015年2月初的一天下午，被告人冯天林指使被告人冯某在临海巿杜桥镇金灿食府转角卖给罗伟斌甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
4、2015年2月初的一天下午，被告人冯天林指使被告人冯某在临海巿杜桥镇金灿食府转角卖给罗伟斌0.3克甲基苯丙胺，罗伟斌没钱支付毒资，以一个白色平板电脑作为毒资抵押。
5、2015年2月初的一天傍晚，被告人冯天林指使被告人冯某在临海巿杜桥镇金灿食府转角将0.3克甲基苯丙胺卖给一名高个男子，得款人民币200元。
6、2015年2月5日傍晚，被告人冯天林指使被告人冯某乘坐李某（另案）的面包车到临海巿杜桥镇松中村1-101号楼下卖给刘某甲基苯丙胺0.5克，得款人民币300元。
7、2015年2月6日晚七八点钟，被告人冯天林指使被告人冯某乘坐李某的面包车到杜桥镇松中村1-101号楼下向颜某贩卖甲基苯丙胺，在毒品交易现场被告人冯某被民警当场抓获，并在被告人冯某身上搜查到一包晶状物，冯某归案后如实供述了犯罪事实。经台州巿公安司法鉴定中心鉴定，该晶状物含有甲基苯丙胺成分，净重0.51克。
8、2015年2月6日22时许，在被告人冯天林租住地临海巿杜桥镇水洋路55号202室被告人冯天林被民警抓获归案，并在其出租房内查获49包晶状物，被告人冯天林归案后如实供述了自己的犯罪事实。经台州巿�安司法鉴定中心鉴定，该49包晶状物去包装后共计净重34.52克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机，电子秤，平板电脑，毒品上交清单，通话记录详单，情况说明，证人李某、刘某、杨某、颜某的证言，被告人冯天林、冯某的供述，辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，物证检验报告，视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯天林违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，数量达十克以上；被告人冯某多次贩卖甲基苯丙胺给他人，数量不满十克，但情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人冯天林的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得及作案工具依法予以追缴、没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯天林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2024年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、向被告人冯天林追缴违法所得人民币七百元；随案移送的电子秤一台、平板电脑一台予以没收。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱建初
二〇一五年十月十二日
代理书记员 程 娅
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00519号
申请执行人徐其生，村民。
被执行人常俊超，村民。
申请执行人徐其生与被执行人常俊超侵权责任纠纷一案，我院于2015年10月23日立案，在执行过程中，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 许成军
审判员 张德忠
二〇一五年十一月十日
书记员 张海燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2800号
原告:刘连禹，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：吉林银行股份有限公司松原分行。
法定代表人：吴忠旭，行长。
委托代理人：王占江，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：高子君，汉族，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘连禹诉被告吉林银行股份有限公司松原分行抵押合同纠纷一案，原告刘连禹向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连禹及其委托代理人朱侠、被告吉林银行股份有限公司松原分行的委托代理人王占江、高子君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘连禹诉称：我与周可敬于1995年登记结婚，于2005年7月19日，经法院判决离婚。2000年6月28日，周可敬在原告刘连禹毫不知情的情况下用双方共有的楼房的产权证为潘丰贷款作抵押，并且周可敬与被告签订抵押合同一份，并办理了抵押登记等。离婚时该房屋已经判归刘连禹所有。被告后起诉包括原告在内的抵押合同纠纷，因在借款合同中涉嫌犯罪，驳回了被告的起诉。原告认为周可敬与被告之间签订的抵押合同是无效的。诉至法院要求确认周可敬与被告吉林银行股份有限公司松原分行之间的抵押合同无效；判令被告返还给原告刘连禹该房屋的房照。
吉林银行股份有限公司松原分行辩称：2000年6月28日，潘丰向我行申请贷款40000元，周可敬夫妻用其共有的住宅楼进行了抵押担保，并在房产部门进行了抵押登记，办理了他项权利证明。抵押合同是周可敬及其妻子朱卫光的真实意思表示，并且周可敬与朱卫光提供了结婚证和房屋产权证，该抵押登记具有物权效力，是合法有效的。即便抵押合同无效，担保人有过错的应当承担相应的民事责任，不应退还抵押的房照。我行已于2009年10月23日通过打包处置的方式将包括该债权在内的资产出售给中国华融资产管理公司长春办事处，后又被转售给韩东升了，本案应追加他们参加诉讼。
经审理查明：原告刘连禹与周可敬原系夫妻关系，双方于1995年9月12日经政府登记结婚，于2005年7月19日经本院判决离婚。离婚时判决双方共有的位于新苑区四排四三单元一楼东门的楼房归原告刘连禹所有。吉林银行股份有限公司松原分行原为松原市城市信用社，松原市宁江区北方城市信用社系松原市城市信用社的一个分支机构。2000年6月28日，潘丰向宁江区北方城市信用社申请贷款40000元，同日潘丰与宁江区北方城市信用社签订《借款合同》一份，并用周可敬提供的产权证号为Y033269号的楼房进行了抵押，周可敬与朱卫光在《抵押合同》中的抵押权人处签名。并且该楼由松原市房地产评估鉴定所于2000年6月21日进行了评估并作出评估报告。该楼房经房产部门进行抵押登记，并办理了吉房权松（他）字第T0001325号《房屋他项权利证》。
松原市宁江区北方城市信用社于2003年诉至本院，要求被告潘丰、周可敬、朱卫光偿还借款40000元及其利息，本院于2004年4月23日作出（2003）宁民二初字第470号判决，认定周可敬与朱卫光系夫妻关系等，判决潘丰偿还借款及相应利息，被告周可敬、朱卫光在争议房屋价值内承担连带给付责任等。2007年本院作出（2007）宁民监字第11号民事裁定，决定进行再审，并且本案原告刘连禹作为第三人参加诉讼。2008年4月25日，本院作出（2007）宁民再字第6号民事判决书，认定周可敬与朱卫光伪造结婚登记证书骗取担保等，判决宁江区北方城市信用社与周可敬、朱卫光所签订的房屋抵押担保合同无效、第三人刘连禹在本案中不承担责任。宁江区北方城市信用社不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2008）松民一终字第508号民事裁定，发回重审。本院于2009年4月9日作出（2009）宁民重字第60号民事裁定书，认为三被告的借款行为涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼范围，驳回了宁江区北方城市信用社的起诉。原告诉至本院，经调解未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告刘连禹提供的离婚判决书一份、（2003）宁民二初字第470号判决、（2007）宁民监字第11号民事裁定、（2007）宁民再字第6号民事判决书、（2008）松民一终字第508号民事裁定、（2009）宁民重字第60号民事裁定书、房照一份、职工购房审批表等；被告提供的借款合同一份、抵押合同一份、债权转让协议一份、借据、房屋他项权利证一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告刘连禹系本案争议财产位于吉林油田新苑区栋号为3/X4-5，产权证号为吉房权松字第Y033269号楼房的所有权人，有本院已经发生法律效力的（2005）宁民一初字第1167号民事判决书予以确认。在2000年6月28日潘丰贷款时刘连禹与周可敬夫妻关系存续期间，刘连禹是该房屋的共有人。被告没有提供证据证明原告刘连禹同意用争议房屋为潘丰贷款进行抵押担保。刘连禹在抵押合同中没有签字确认,事后又不追认。周可敬、朱卫光用伪造的结婚证，编造周可敬与朱卫光系夫妻关系、是案涉房屋的所有权人的虚假事实，谎称其“夫妻”均同意用案涉房屋为潘丰借款进行抵押担保，是以欺诈的手段与被告订立抵押合同的，损害了原告刘连禹的合法权益，因此周可敬、朱卫光与被告之间签订的抵押合同无效。原告刘连禹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应返还给原告刘连禹关于争议房屋的相应的产权证照。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、周可敬、朱卫光与被告吉林银行股份有限公司松原分行于2000年6月28日签订的《抵押合同》无效。
二、被告吉林银行股份有限公司松原分行将产权证号为Y033269号的房屋产权证返还给原告刘连禹。
案件受理费800元，由被告吉林银行股份有限公司松原分行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯晓兵
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终111号
上诉人（一审原告）刘成宜。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人严天汉，该府工作人员。
委托代理人文偲昱，该府工作人员。
上诉人刘成宜诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00527号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，刘成宜向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）递交政府信息公开申请表，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息。北部新区管委会收悉后，于2015年4月8日作出渝新委函（2015）79号《关于刘成宜申请信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容如下：2015年3月20日，我委收到你递交的请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经研究，你申请的内容与你本人的生产、生活、科研等特殊需求无关，根据《国务院办公厅关于试行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条第（十四）项之规定，可以不予提供。刘成宜不服，向市政府申请行政复议。2015年6月18日，市政府作出渝府复（2015）444号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持前述《复函》。刘成宜仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》、《复议决定书》，并判令北部新区管委会重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条之规定，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。刘成宜陈述的所申请的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立，故北部新区管委会对其所申请的信息不予提供，所作《复函》并无不当。市政府受理刘成宜提出的行政复议申请，经审查后作出维持被诉《复函》的《复议决定书》，符合法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决驳回刘成宜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由刘成宜负担。
上诉人刘成宜不服一审判决，向本院提出上诉称，《复函》属于虚假信息，《复议决定书》显失公正，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审中未作书面答辩。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、信封；
3、《复函》；
4、EMS邮寄单；
5、《复议决定书》。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《重庆市人民政府行政复议答复通知书》、送达回证；
2、《复议决定书》、送达回证。
上诉人刘成宜在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、刘成宜身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、《复议决定书》；
6、照片3张、2013年7月20日李华琼等人出具的证明两份。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作以下确认：对《复函》、《复议决定书》的真实性予以确认，对刘成宜举示的证据1-5、北部新区管委会举示的证据1-5、市政府举示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对刘成宜举示的证据6因与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发（2016）7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，北部新区管委会对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对北部新区管委会作出的行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，故本案中市政府具有行政复议的职权。
本案中，上诉人申请公开信息为“北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”。根据《条例》第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因上诉人申请信息为上下级行政机关之间资金拨付情况，且上诉人并未证明该信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故北部新区管委所作《复函》正确。上诉人不服《复函》，向被上诉人市政府申请行政复议，经审查，复议程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成宜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王健康
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终380号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中华，曾用名杨豫东，男，1969年3月26日出生，汉族，大专文化，教师。住商丘市睢阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年3月4日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人杨中华犯猥亵儿童罪一案，于2016年11月23日作出（2016）豫1403刑初328号刑事判决，认定杨中华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。杨中华不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨中华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨中华自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨中华撤回上诉。
商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛季龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04093号
原告：王某，男，1990年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：卢某，女，1989年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王某诉被告卢某子女抚养纠纷一案过程中，原告王某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十二月一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初877号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：王冬月，女，1985年11月9日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告王冬月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2091号
原告梁卓忠，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号码：×××1019。
委托代理人ＸＸ兰，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人林荻，广东德赛律师事务所律师。
被告谢敬东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××3215。
被告蔡文发，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码：×××0031。
上列原告梁卓忠诉被告谢敬东、蔡文发侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卓忠及其委托代理人林荻到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁卓忠诉称：原告与被告蔡文发是朋友关系，2011年9月，原告以十二万元的价格从蔡文发处购买一辆丰田牌小型轿车，车牌号为粤C×××××，双方办理了车辆过户登记手续，机动车行驶证显示该车的所有人为原告。
2013年3月15日，被告蔡文发向原告提出暂借该车使用，原告考虑到朋友情份，同意出借车辆。被告蔡文发向原告出具了《借车条》。据被告蔡文发称，2013年12月14日，当被告蔡文发使用该车时，被告谢敬东以蔡文发欠款为由，强行将该车开走，并由蔡文发书写《抵押证明》，称“因暂时没能偿还债务，现抵押丰田凯美瑞粤C×××××汽车一台”。两被告均在上面签名，被告谢敬东拿走了该车行驶证。
2014年7月28日，原告因汽车丢失向珠海市公安局南溪派出所报案。据查，被告在使用该车期间，共计违章23次，罚款4150元，扣分99分。
原告多次与两被告协商有关还车及赔偿事宜，均遭拒绝。被告蔡文发将属于原告的车辆抵押给被告谢敬东，被告谢敬东明知该车辆的所有人不是蔡文发却开走并使用车辆，两被告均有过错，共同侵害了原告的财产所有权，造成原告的财产损害，两被告应当承担连带侵权责任。最初起诉时原告诉讼请求为：1、判令两被告向原告返还粤C×××××小汽车及该车行驶证；2、判令两被告连带赔偿占用该车期间对该车辆造成的磨损；3、判令两被告连带向原告支付占用该车辆期间的违章罚款，至起诉之日为4150元。诉讼过程中，原告多次变更诉讼请求，最后确定的诉讼请求为：1、两被告向原告赔偿车辆损失费10万元整；2、判令两被告承担2013年12月14日起违章罚款及其他赔偿责任。
原告梁卓忠为其诉称提交以下证据：1、机动车行驶证复印件、二手车销售统一发票、机动车登记证书；2、借车条；3、抵押证明；4、报警回执、告知通知书；5、机动车查询（违章信息）。
两被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2011年9月，原告梁卓忠以12万元的价格从被告蔡文发处购买了粤C×××××号丰田牌凯美瑞小汽车。该车初始登记日期为2007年12月20日，原告梁卓忠购车后，与被告蔡文发共同办理了车辆的过户手续，车辆编号变更为粤C×××××。
2013年3月15日，被告蔡文发向原告梁卓忠借车，梁卓忠将上述车辆借给被告蔡文发使用，蔡文发出具了一份《借车条》。
被告蔡文发与被告谢敬东存在经济纠纷。2013年12月14日，被告蔡文发将粤C×××××抵押给被告谢敬东，被告蔡文发还签订了一份《抵押证明》，内容为：暂时没能偿还债务，现抵押丰田凯美瑞粤C×××××汽车一台。蔡文发在抵押人处签名，被告谢敬东在受押人处签名。
随后被告谢敬东将粤C×××××车开走，并拿走了该车行驶证。从2013年12月14日至2014年9月4日，粤C×××××车共违章23次，需交纳罚款4150元。另外，2013年12月14日前，该车也有多次违章未处理。
原告梁卓忠称其要求两被告归还车辆，被告蔡文发以车辆不由自己占有为由表示无法归还，而被告谢敬东以蔡文发未清偿债务为由不同意还车。原告多次追索未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告蔡文发借用原告梁卓忠粤C×××××号小汽车后，未经原告同意，私自将车辆抵押给被告谢敬东，并让谢敬东将车开走，导致其无法向原告梁卓忠返还车辆。被告蔡文发的行为严重侵害了原告梁卓忠的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告蔡文发无法向原告梁卓忠返还车辆，根据该法律规定，其应当折价赔偿原告梁卓忠的损失。
涉案车辆初始登记日期为2007年12月，原告购买时车辆已使用3年零9个月。按车辆使用年限15年计，原告梁卓忠尚可使用涉案车辆11年零3个月。2011年9月原告梁卓忠以12万元价格从被告蔡文发处购买涉案车辆，以此计算，每年折旧一万多元。原告梁卓忠使用车辆一年多，折旧约2万元。因此扣除折旧后，原告梁卓忠要求被告蔡文发赔偿车辆损失10万元，依据充分，本院予以支持。
被告蔡文发无权处分涉案车辆，在被告蔡文发取得该车辆的所有权或征得所有权人同意前，其与被告谢敬东之间的抵押协议不发生法律效力。被告谢敬东应当将车辆返还给被告蔡文发。由于车辆还由被告谢敬东占有，其返还车辆仍有可能，而且其是基于与被告蔡文发之间的抵押协议将车辆开走。原告梁卓忠要求被告谢敬东赔偿车辆损失10万元，依据不足，本院不予支持。
被告蔡文发赔偿原告车辆损失10万元后，粤C×××××号小汽车应归被告蔡文发所有和处分，原告梁卓忠应当协助被告蔡文发办理相关手续。
至于粤C×××××号车辆违章所应缴纳的罚款，本院认为属于行政法律关系，且原告梁卓忠至今也没有缴纳罚款，故在本案中对此不进行处理。如果梁卓忠因两被告的违法行为遭受实际损失，原告梁卓忠可再寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓忠赔偿车辆损失费人民币10万元。
二、驳回原告梁卓忠对被告谢敬东的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元，由被告蔡文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 邵 康
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 詹婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2333号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月12日23时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上驾驶，驶至佛山市顺德区勒流街道东风红绿灯路口对开路段时，与粤aj685f牌号小型普通客车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为103.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人李某的供述；被害人李某乙的陈述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故赔偿凭证；被告人李某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某向被害人李某乙赔偿了损失人民币1140元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某的供述、被害人李将锋的陈述、交通事故赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某案发后对被害人李某乙进行了赔偿，对被告人李某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8051号
原告厦门腾云塑胶有限公司。
法定代表人沈金张，总经理。
委托代理人陈丽萍，福建法正律师事务所律师。
被告林永龙。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告林文。
本院在审理原告厦门腾云塑胶有限公司与被告林永龙、林文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门腾云塑胶有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门腾云塑胶有限公司负担。
审判员 马菡菲
二〇一五年十二月二日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1865号
原告：张弘，男，1970年9月28日生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
被告：古常会，男，1968年7月27日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告张弘诉被告古常会追偿权纠纷一案中，原告张弘以当事人自愿案外协商为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张弘撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告张弘负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十月十三日
书记员 雷晓倩
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00060号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人庞某某，系该公司法律顾问。
原告孙某某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2012年1月14日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某小区38号楼3单元9层901号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证明原告所购房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。另外，本案原告主体适格，根据合同相对性，谁签字谁就可以是原告；综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款8441元（2799.6201元／平米×3.015平米），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、诉讼时效问题：（1）原告小区业主代表与被告签订的协议。是在市政府有关职能部门负责人证明下签定的，业主代表即代表该小区全部业主。该协议明确了被告承诺的返还露台款的时间为原告收到房产证之日起五日内。那么从原告收到房产证之后两年零五日起即超过了诉讼时效，原告即丧失了胜诉权。（2）即便是原告没在该协议书上签字，不知道协议书内容，但原告收到房产证之后，应该知道房产证上记载的全部信息。房产平面图上记载了露台计算面积的事实，这是原告知道和应当知道的，否则原告依据什么说被告收取了其露台款那么根据房产证的收到时间也完全可以证明原告超过了诉讼时效。二、其他问题：（1）原告是否有被告承诺赠送露台的证据？（2）是否原告房产证上的平面图存在露台面积？（3）原告提供的是否是原件？综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告孙某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告孙某某提供的证据进行了质证，本院对原告孙某某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证对真实性无异议。原告诉讼请求超过诉讼时效不予给付。本院认为，被告没有足够证据证明本案超过诉讼时效综上其异议不成立，对原告孙某某的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告孙某某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没有在协议书当中签字，不是协议当事人，根据合同相对性原则，原告不受其约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年，原告孙某某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告孙某某从被告某公司处购买了调兵山市某小区38号楼3单元9层901号房产一户。合同约定：建筑面积共89.49平方米，售价为每平方米2799.62元，总金额为250538元。2012年2月14日，原告孙某某按每平方米2799.62元交付房款250538元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.015平方米的房款8440元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告孙某某主张要求被告某公司返还露台款8440一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款8440元的85%即7174元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告孙某某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告孙某某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告孙某某释明。在办理产权证时，也没有向原告孙某某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告孙某某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告孙某某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告孙某某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告孙某某房屋露台款7174元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月六日
书记员 钟 兴
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第842号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人窦某。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月26日被刑事
拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人黄××。
被告人葛某。因结伙斗殴被处行政拘留十五日；2013
年6月24日因赌博被处行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013
年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州
市江干区看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月26日被刑事
拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人蒋某。2013年6月24日因赌博被处行政拘留五日
。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月1日
被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
36号起诉书指控被告人窦某、葛某、杨某、蒋某犯赌
博罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江
干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人窦某
、葛某、杨某、蒋某及辩护人黄××到庭参加诉讼，现
已审理终结。经审理查明，被告人窦某、葛某于2013年6月22日晚
，在杭州市××××号被告人蒋某家中二楼大厅，以扑克牌
赌“小九”的形式聚众赌博，并雇佣被告人杨某为赌博场所
抽头，当日共计抽头获利人民币14000元。被告人蒋某明知
他人聚众赌博仍提供场地。
次日下午，由被告人葛某与被告人蒋某联系场地后
，傅某（另行处理）在上述相同地点以扑克牌赌“小九”的
形式聚众赌博，并雇佣被告人杨某为赌博场所抽头，当日抽
头获利人民币4000余元，后被当场查获。
案发后，被告人杨某自动向公安机关投案，并如实供
述犯罪事实。
上述事实，被告人窦某、葛某、杨某、蒋某在
开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、梁某、邓某等
人的证言，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，赌具及赌资
照片，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，查获经过
，户籍证明及被告人窦某、葛某、杨某、蒋某的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某、葛某、杨某、蒋某以
营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指
控罪名成立。被告人杨某案发后自动向公安机关投案，并如
实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某在
共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于
各被告人庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人窦×
×辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人窦某、葛某、杨某、蒋某的犯
罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十
五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条第一款、第二款
、五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事
案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、
第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26
日起至2013年12月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24
日起至2013年12月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起
至2013年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2013年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月三十一日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第842号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人窦某（绰号“小黑”）。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告人葛某。2007年2月因结伙斗殴被处行政拘留十五日；2013年6月24日因赌博被处行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人蒋某，农民。2013年6月24日因赌博被处行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人窦某、葛某、杨某、蒋某犯赌博罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人窦某、葛某、杨某、蒋某及辩护人黄世雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人窦某、葛某于2013年6月22日晚，在杭州市江干区九堡镇宣家埠二区47号被告人蒋某家中二楼大厅，以扑克牌赌“小九”的形式聚众赌博，并雇佣被告人杨某为赌博场所抽头，当日共计抽头获利人民币14000元。被告人蒋某明知他人聚众赌博仍提供场地。
次日下午，由被告人葛某与被告人蒋某联系场地后，傅某（另行处理）在上述相同地点以扑克牌赌“小九”的形式聚众赌博，并雇佣被告人杨某为赌博场所抽头，当日抽头获利人民币4000余元，后被当场查获。
案发后，被告人杨某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人窦某、葛某、杨某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、梁某、邓某等人的证言，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，赌具及赌资照片，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及被告人窦某、葛某、杨某、蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某、葛某、杨某、蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于各被告人庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人窦某辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人窦某、葛某、杨某、蒋某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条第一款、第二款、五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年12月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2013年12月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年11月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2013年11月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月三十一日
书记员 项 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28934号
原告陆云峰。被告张雅玲。被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲。本院在审理原告陆云峰与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经通知后未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆云峰撤诉处理。
审判员 许根华
二〇一六年五月九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28934号原告陆云峰。被告张雅玲。被告上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲。本院在审理原告陆云峰与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经通知后未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆云峰撤诉处理。审判员  许根华二〇一六年五月九日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8274号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：陈建光，男，1983年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：马晓燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ，男，1980年12月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈建光、马晓燕、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年八月十七日
代书记员 童 真
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1097号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吕越，男，1990年1月5日出生于河北省，公民身份号码×××，初中肄业，住河北省宽城满族自治县；因涉嫌殴打他人，于2017年9月17日被行政传唤，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人吕越犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年9月17日4时许，在北京市顺义区北小营镇聚美味餐厅门口，被告人吕越酒后驾驶一辆宝骏牌小型汽车，后被民警查获。经鉴定，吕越血液中酒精含量为155.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人吕越具有到案后如实供述犯罪事实、驾车撞击他人的处罚情节，建议判处被告人吕越拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吕越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人肇雪、韩某、张某、孙某、刘某的证言，被告人吕越的供述，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录，车辆照片，酒精检验报告，监控录像，受案登记表，到案经过，电话查询记录。
本院认为：被告人吕越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吕越犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕越到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年9月17日起至2017年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年十月十八日
书记员 赵京
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初903号
原告:周某1，女，汉族，福建省古田县人，户籍地XXX，现住XXX。
委托诉讼代理人：林玲斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：周某2，男，汉族，福建省闽清县人，住XXX。
原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人林玲斌到庭参加诉讼,被告周某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：确认位于古田县城西路北侧10号万泰广场6号楼2单元703-1室和703-2室房屋（价值230000元）归其所有，周某2在十日内协助其办理上述房屋过户手续。事实和理由：其与周某2原系夫妻关系，双方曾共同购买了位于古田县城西路北侧10号万泰广场6号楼2单元703-1室和703-2室房屋（上述分别房屋领有：古房权证2010字第××号《房屋所有权证》和古西国用（2011）第1007205号《国有土地使用证》；古房权证2010字第××号《房屋所有权证》和《国有土地使用证》）。2010年4月13日其与周某2因感情不和，双方到古田县婚姻登记处办理离婚登记，并签订有《离婚协议书》。离婚协议书对上述房屋进行约定“位于古田县左右平方米）产权归由乙方周某1所有”，“古田县城西路北侧10号万泰广场6号楼2单元703室套房按揭贷款，归由乙方周某1负责偿还”。因银行按揭贷款未还清，无法办理过户手续，双方口头约定，待周某1还清银行按揭贷款后，周某2协助其办理房屋过户手续。现其已经将上述房屋的按揭贷款全部还清，周某2却拒不配合其办理上述房屋的过户手续。
周某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周某1与周某2原系夫妻关系，于2010年4月13日双方自愿办理离婚登记，并于当日双方签订一份《离婚协议书》，协议书约定：双方财产“位于古田县城西万泰广场6号楼2单元703室套房（房产管理部门登记为703-1室和703-2室）产权归由乙方周某1所有，乙方（周某1）付给甲方（周某2）生活费人民币120000元：双方所欠债务：“古田县城万泰广场6号楼2单元703室套房按揭贷款，归由乙方周某1负责偿还”。现银行按揭贷款周某1已全部还清，周某1多次要求周某2配合周某1办理上述房屋的过户手续均未果。
上述事实，有周某1提交的离婚协议书、离婚证、房产证、土地证、房产证以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，周某1与周某2于2010年4月13日自愿方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且其约定的事项并不违反有关法律规定，双方均应履行其应尽的义务，协议约定：“位于古田县万泰广场6号楼2单元703室（703-1室和703-2室）套房产权归周某1所有”。周某1在全部还清该房屋的银行按揭贷款后，该房产属周某1所有。现周某1要求确认该房产归其所有以及要求周某2协助其办理房屋产权变更登记手续理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条(?javascript:SLC(35339,32)?)、第五十五条(?javascript:SLC(35339,36)?)、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于古田县的房屋归周某1所有；本判决生效之日起一个月内，周某2应协助周某1办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈庆先
二〇一七年七月十九日
书记员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条(?javascript:SLC(35339,32)?)民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条(?javascript:SLC(35339,36)?)民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2022号
原告安可娜，女，1978年1月12日出生。
委托代理人郭永淼、秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告唐河县第一汽车运输公司。
法定代表人方常辉，公司经理。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告安可娜与被告唐河县第一汽车运输公司（下称一运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（下称人财南阳公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安可娜的委托代理人秦爽，被告一运公司的委托代理人张向涛，被告人财南阳公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告安可娜诉称，2016年4月5日10时，张桂生驾驶豫R号中型客车行驶至事故发生地点时，致使乘坐人安可娜跌落受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告安可娜无责任，张桂生负全部责任。另张桂生驾驶的号牌为豫R号中型客车在被告人财南阳公司投保有道路客运承运人责任险。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计19468.87元（庭审中变更），2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告安可娜提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；3、医疗费发票、诊断证、住院证、出院证、病历材料、用药清单，证明原告的伤情、医疗费支出；4、鉴定意见书、及票据，证明原告的营养期、护理期、误工期情况；5、交通费票据，证明交通费情况。
被告一运公司辩称：1、张桂生与一运公司系线路承包关系，间接费用本公司不予承担；2、车投保有保险，应由保险公司承担责任。
被告一运公司未向本院提交证据。
被告人财南阳公司辩称：1、在查明事故事实的情况下，愿意在合理部分赔偿；2、被告一运公司应提供保险人不免责事由；3、原告诉求过高，应当适当核减；4、不承担间接费用。
被告人财南阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告举证，被告人财南阳公司对证据3有异议，认为出院证、诊断证中的护理期间应当遵从鉴定意见，医疗费中的600元白条，不予认可，门诊票据不予认可；对证据4有异议，7日内决定是否申请重新鉴定；对证据5的交通费，请法院酌定；对证据6中的住宿费有异议，无关联性，不予认可；对其他证据无异议。
被告一运公司同被告保险公司的质证意见。
对于原告举证，证据3中的安可娜护理期、营养期、误工期的计算，本院认为，应以鉴定意见为准；医疗费中的600元白条，加盖有医院收费公章，且原告在庭审中已经做出合理解释，本院予以认定；门诊费用系实际发生的费用，本院予以认定；证据4中司法鉴定意见书，被告保险公司未在法庭释明的期间内申请重新鉴定，对于此鉴定意见，本院予以认定；鉴定费发票原告未向本院提交，经本院核实，为700元；对于证据5中的交通费，本院酌定支持300元；对于证据6中的住院费票据，本院认为，该票据不是正规发票，且无关联性，不予支持。
其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：2016年4月5日12时，张桂生驾驶豫R号中型客车行驶至事故发生地点时，致使乘坐人安可娜跌落在车辆过道里受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告安可娜无责任，张桂生负全部责任。原告受伤后在唐河人民医院住院治疗，支出医疗费用6688.87元。
原告安可娜的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：安可娜所需的误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。
张桂生驾驶的号牌为豫R号中型客车在被告人财南阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险赔付限额为40万元，发生事故时在保险期间内。
原告安可娜与被告一运公司系公路旅客运输合同关系。
本院认为，2016年4月5日12时，张桂生驾驶豫R号中型客车行驶至事故发生地点时，致使乘坐人安可娜跌落在车辆过道里受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告安可娜无责任，张桂生负全部责任。该事实清楚。
被告一运公司称，张桂生系承包一运公司的客运线路的承包人，但并未举证证明，本院不予认定。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告与被告一运公司系公路旅客运输合同关系，其请求赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
肇事的号牌为豫R号中型客车在被告人财南阳公司投保有道路客运承运人责任保险，因此被告人财南阳公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，超出保险的部分，一运公司承担全部的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告因人身损害支出的医疗费用为6688.7元，予以确认；2、原告主张的误工费，数额为80元／天60天＝4800元；3、原告请求的护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天30天＝2400元；4、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天30天＝600元；5、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天／18天＝540元；6、交通费300元。以上合理费用合计为15328.7元。上述款项由被告人财南阳公司在道路客运承运人责任保险限额内直接向原告予以赔付。本案经调解无效，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在号牌为豫R号中型客车“道路客运承运人责任保险”责任限额内赔偿原告各项损失共计15328.7元。
二、被告唐河县第一汽车运输公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，鉴定费700元，合计990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号：10031790995001777700002，户名：南阳市财政局代收非税资金）在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾中升
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初871号
原告王振武，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告邢树学，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告付振琴，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王振武与被告邢树学、付振琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振武到庭参加了诉讼，被告邢树学、付振琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振武诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月20日，二被告向我借钱，我在别处给被告借款20000元，当时口头约定月利率为20‰，被告邢树学妻子付振琴给我出具借据一枚。因二被告没有按照约定偿还借款，被告邢树学于2015年7月3日为原告出具保证书一份，保证于2015年农历八月末偿还借款，可一拖再拖，借款本息至今未偿还。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币20000元并自2013年9月20日起按月利率20‰支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告王振武为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、借据一枚，用以证明：2013年9月20日，二被告向原告王振武借款20000元，口头约定月利率为20‰，被告付振琴以被告邢树学的名义为原告出具借据一枚。
证据2、保证书一份，用以证明：借款到期后，二被告未按约定偿还借款，被告邢树学于2015年7月3日为原告出具保证书一份，保证借款本息于2015年农历八月末还清，且认可借款存在利息，利息一直未结算。
被告邢树学、付振琴未作答辩。
原告王振武提交的证据，被告邢树学、付振琴无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告王振武提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据和原告王振武的庭审陈述，本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月20日，二被告向原告王振武借款本金20000元，被告付振琴以被告邢树学的名义为原告王振武出具借据一枚。因未偿还借款，2015年7月3日，被告邢树学为原告王振武出具保证书一份，保证书内容为“今有邢树学保证由王振武所借本金贰万元（利息未付）保证在农历八月末还清，如到期不还……。保证人：邢树学。2015年7月3日。”该借款本息至今未偿还。
本院认为，原告王振武与被告邢树学、付振琴之间签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告邢树学、付振琴未按期偿还借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。关于利息问题，原告王振武主张口头约定月利率为20‰，2013年9月20日，被告付振琴以被告邢树学的名义为原告出具的借据上未约定借款利率，2015年7月3日，被告邢树学为原告王振武出具的保证书上注明“利息未付”表明原被告双方之间的借贷存在利息约定，但该利率约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原被告均为自然人，为自然人之间的民间借贷关系，现双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故原告王振武要求二被告自2013年9月20日按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告邢树学于2015年7月30日向原告王振武约定于2015年农历八月末（即2015年10月12日）偿还借款，现借款至今未偿还，二被告应自2015年10月13日起支付逾期还款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢树学、付振琴连带共同偿还原告王振武借款本金人民币20000元并支付逾期还款利息损失（自2015年10月13日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告王振武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，合计190元，由被告邢树学、付振琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘子新
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第163号
罪犯李何，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年三月五日作出(2009)台刑初字第16号刑事判决，以被告人李何犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2008年8月16日至2021年8月15日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1587号刑事裁定，对其减刑一年两个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第72号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李何认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李何在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，获记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李何入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币500000元，现已履行罚金30000元，2016年1月11日山东滨州市邹平县民政局出具了该犯的家庭贫困证明。2016年2月3日山东省邹平县司法局出具了评估意见为：对社区影响一般。
本院认为，罪犯李何能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了对社区影响一般的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币500000元，现已履行罚金30000元，当地民政部门已出具家庭贫困证明，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李何予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34191号
原告：李振雄，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李振雄与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李振雄及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振雄诉称，原告在供电部门工作，因催缴被告拖欠的电费与被告相识，2014年3月18日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限为1年，借款实际交付47,500元，其余2,500元作为当月利息当场扣除；2014年4月起被告每月支付原告借款利息2,500元，一直按约支付至2015年3月，自2015年4月起未再支付。后原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款47,500元；2、被告向原告偿付以47,500元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告李振雄为证明其主张向本院提供借条1份。
被告郑斌强未到庭亦未作答辩。
鉴于被告郑斌强未到庭应诉，本院对原告李振雄的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告李振雄所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据原告陈述，被告虽然按照过高的利率支付了一定时间的利息，但截至原告要求起算利息的时间即2017年1月1日，被告已经支付的利息的平均年化利率尚在法律允许的范围内，故原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求并无不当，对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内归还原告李振雄借款47,500元；
二、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告李振雄自2017年1月1日起至实际清偿日止，以47,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告李振雄已预交)，由被告郑斌强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初190号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈加鹏，男，1974年11月1日出生于云南省龙陵县，汉族，家住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年5月31日被龙陵县公安局取保候审，2017年5月29日被龙陵县公安局变更强制措施为监视居住，同年11月13日被龙陵县人民检察院决定监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈加鹏犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、陈秀娟出庭支持公诉，被告人陈加鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月以来，被告人陈加鹏非法持有一支射钉器改装的自制枪支。2016年5月31日，龙陵县公安局勐糯派出所民警在其家中将其抓获，后在其带领下，在陈加鹏后面阴沟草丛中起获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人陈加鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪1支；书证受案登记表、立案决定书、被告人陈加鹏的户口证明、行政处罚决定书、抓获经过及情况说明；证人李某的证言；被告人陈加鹏的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2016）074号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、检查、辨认笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加鹏违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力且能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈加鹏犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈加鹏在归案后，主动带领办案民警查获其非法持有的枪支,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈加鹏的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈加鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的改装射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十二月八日
书记员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-19号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执205号
申请执行人：周伟民，男，1973年11月28日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
被执行人：邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人周伟民与被执行人邓朝林借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）湘1123民初444号已经发生法律效力。由于被执行人邓朝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟民于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓朝林的财产进行了查证，被执行人邓朝林在位于广州市白云区京溪麒麟路20号701号有房屋一间，本院于2006年9月12日轮侯查封。另查明，被执行人并无其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人邓朝林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周伟民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓朝林新的财产线索，申请执行人周伟民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月十二日
书记员 ＸＸ波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10754号
原告：广东顺德优铸精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区河堤路三座1号，统一社会信用代码91440606075140534F。
法定代表人：洪浩坤。
委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：杨喜山，男，1961年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：宁安市东升吉盛农副产品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡东升村。
法定代表人：杨喜山。
原告广东顺德优铸精密机械有限公司与被告杨喜山、宁安市东升吉盛农副产品有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱萍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认YOUZU优铸牌型号YZ260B-GK注塑机一台（机身号：YZ260038）、YOUZU优铸牌型号YZ400D-GK注塑机两台（机身号：YZ400012、YZ400011）、YOUZU优铸牌型号YZ480D-GK注塑机一台（机身号：YZ480004）的所有权归原告所有；2.解除原告与被告杨喜山签订的合同编号LL20160313《销售合同》；3.两被告立即向原告归还前述四台机器，并自起诉之日起至设备归还原告之日止以78万元为基数按每日万分之五承担逾期返还机器设备的违约金；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告与被告杨喜山签订合同编号LL20160313《销售合同》，合同约定：被告杨喜山向原告购买一台Ｙ×××××-GK注塑机、两台Ｙ×××××-GK注塑机、一台Ｙ×××××-GK注塑机，合计价格为138万元；结算方式为合同签订后3天内，被告杨喜山支付10万元定金，发货前被告杨喜山向原告支付59万元，剩余货款69万元自机到次月始分6个月付清，每月25号之前支付11.5万元；收货公司为被告东升公司；被告杨喜山未按时支付本合同款项，逾期部分自逾期之日起需按每日万分之五支付违约金，逾期超过60日，原告有权解除合同收回标的物；在原告尚未收到标的物全部价款前，标的物的所有权属于原告。2016年3月13日，被告杨喜山支付定金10万元；2016年8月3日，被告杨喜山支付货款50万元，上述合计支付60万元。2016年8月9日，原告将案涉合同约定的四台注塑机及加送的设备送货至被告东升公司住所地，并由被告杨喜山签名确认收货。2016年8月30日，被告杨喜山签名确认四台注塑机均调试验收合格。但机器送到后，被告杨喜山一直未按合同约定支付余下货款，至今尚欠78万元，已严重超出合同约定的期限。根据合同约定，原告有权要求解除合同并收回案涉四台机器。现案涉四台注塑机存放在被告东升公司住所地，并由被告东升公司使用保管。因此两被告应立即向原告返还四台案涉机器设备。据此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、被告杨喜山身份证明（复印件）、被告东升公司企业登记资料（复印件），《销售合同》、送货单、注塑机新机调试验收单。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。
另查明，本院于2017年7月18日向被告杨喜山送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告杨喜山签订的编号LL20160313《销售合同》合法有效，应受法律保护。合同既已成立生效，双方当事人均应按约定或法律规定恪守各自的义务，具体至本案即原告依约交付货物，被告杨喜山按时支付货款。原告已按约定交付案涉注塑机，被告杨喜山未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述销售合同的约定，原告有权要求解除合同。而根据法律有关规定，原告应通知对方，由于原告未通知被告杨喜山解除上述销售合同，本院以本案起诉状副本送达至被告杨喜山之日即2017年7月18日为通知日，上述销售合同自通知当日解除。根据合同的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，案涉注塑机所有权归原告，原告有权主张取回案涉注塑机及就未付货款78万元部分按日万分之五计收违约金。被告东升公司作为案涉注塑机的实际使用人，占用原告所有的注塑机，应当协助被告杨喜山返还。原告主张从起诉之日即2017年7月12日起计收违约金，系原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告东升公司支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告广东顺德优铸精密机械有限公司与被告杨喜山签订的编号LL20160313《销售合同》于2017年7月18日解除；
二、YOUZU优铸牌型号YZ260B-GK注塑机一台（机身号：YZ260038）、YOUZU优铸牌型号YZ400D-GK注塑机两台（机身号：YZ400012、YZ400011）、YOUZU优铸牌型号YZ480D-GK注塑机一台（机身号：YZ480004）为原告广东顺德优铸精密机械有限公司所有，被告杨喜山于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德优铸精密机械有限公司返还上述注塑机；
三、被告杨喜山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德优铸精密机械有限公司支付违约金（自2017年7月12日起以78万元为基数按日万分之五计算至注塑机返还之日止）；
四、被告宁安市东升吉盛农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助被告杨喜山向原告广东顺德优铸精密机械有限公司返还上述第二项的注塑机；
五、驳回原告广东顺德优铸精密机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元、财产保全费4420元，合计10220元，由被告杨喜山、宁安市东升吉盛农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张映婷
二〇一七年八月十五日
书记员 冯俊雄