wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执529号
申请执行人:陈志中，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人:胡建中，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人:胡国荣，男，1959年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人:胡金良，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
本院在执行陈志中与被执行人胡建中、胡国荣、胡金良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建中、胡国荣、胡金良在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 常
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初635号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人汪自强，男，1995年1月20日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月1日被指定居所监视居住，同年8月4日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人汪自强犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人汪自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月间，被告人汪自强在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，仍积极协助诈骗人从自助取款机上提取钱财，涉案总金额66043元，被告人汪自强按取款金额的2%获得提成约1300余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月22日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人晏某被诈骗的现金38780元取走。
2、2017年5月25日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人陈某被诈骗的现金6300元取走。
3、2017年5月26日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人梁某被诈骗的现金5963元取走。
4、2017年5月27日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人林某被被诈骗的现金10000元取走。
5、2017年6月7日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人艾某被诈骗的现金5000元现金取走。
上述事实，被告人汪自强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某1、石仁欢、吉康威、蔡某2、黄某2的供述，被害人晏某、陈某、梁某、林某、艾某的陈述，证人樊某、蔡某1的证言，微信聊天截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、银行卡交易明细及被告人汪自强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪自强明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助他人从自助取款机中取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得予以追缴，上缴国库；赃款予以追缴，发还各被害人。被告人汪自强归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪自强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人汪自强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人汪自强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪自强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2020年10月1日止，已折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得1300元予以没收，上交国库；责令被告人汪自强退赔被害人晏光群现金38780元，退赔被害人陈文俊现金6300元，退赔被害人梁雨现金5963元，退赔被害人林家全现金10000元，退赔被害人艾平祥现金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 福 志
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 史 朝 阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员
杨蒙![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e891b8d4-23ab-42d2-afb5-a86d014d1de6&imgId=ZTg5MWI4ZDQtMjNhYi00MmQyLWFmYjUtYTg2ZDAxNGQxZGU2MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省丰县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0321刑初635号	公诉机关江苏省丰县人民检察院。	被告人汪自强，男，1995年1月20日生，湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月1日被指定居所监视居住，同年8月4日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。	江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人汪自强犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人汪自强到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月至8月间，被告人汪自强在明知他人实施电信网络诈骗的情况下，仍积极协助诈骗人从自助取款机上提取钱财，涉案总金额66043元，被告人汪自强按取款金额的2%获得提成约1300余元。具体犯罪事实如下：	1、2017年5月22日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人晏某被诈骗的现金38780元取走。	2、2017年5月25日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人陈某被诈骗的现金6300元取走。	3、2017年5月26日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人梁某被诈骗的现金5963元取走。	4、2017年5月27日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人林某被被诈骗的现金10000元取走。	5、2017年6月7日，被告人汪自强伙同他人在自助取款机上，将被害人艾某被诈骗的现金5000元现金取走。	上述事实，被告人汪自强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某1、石仁欢、吉康威、蔡某2、黄某2的供述，被害人晏某、陈某、梁某、林某、艾某的陈述，证人樊某、蔡某1的证言，微信聊天截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、银行卡交易明细及被告人汪自强的户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人汪自强明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助他人从自助取款机中取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得予以追缴，上缴国库；赃款予以追缴，发还各被害人。被告人汪自强归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪自强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人汪自强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人汪自强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人汪自强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2020年10月1日止，已折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	二、违法所得1300元予以没收，上交国库；责令被告人汪自强退赔被害人晏光群现金38780元，退赔被害人陈文俊现金6300元，退赔被害人梁雨现金5963元，退赔被害人林家全现金10000元，退赔被害人艾平祥现金5000元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 谢       福       志	审 判 员 曹              杰	人民陪审员 史       朝       阳	二〇一七年十二月二十七日	书 记 员 杨蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终149号
上诉人（原审被告）：索林医疗（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区美盛路。
法定代表人：王皓。
被上诉人（原审原告）：蒋丽霞，女，汉族，1978年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
案由：劳动合同纠纷
原审案号：（2016）粤0305民初13894号
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人员法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。依据原审原告的起诉状和原审被告提交的（2016）沪0115民初74489号《民事裁定书》中索林医疗（上海）有限公司所述，蒋丽霞的工作地点是深圳市南山区，即深圳市南山区是本案的合同履行地。因此，原审原告向南山区人民法院提起诉讼符合法律规定，南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶云（兼）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1165号
上诉人（原审原告）：杨玉凤，女，1966年5月1日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘玉双，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔海艳，女，1970年5月25日生，汉族，无业，现住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：张国文，男，1968年3月12日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉凤因与被上诉人崔海艳、张国文民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨玉凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月14日，崔海艳、张国文（二被上诉人系夫妻关系）在上诉人杨玉凤处借款50000元，(同年6月10日，二被上诉人已经在上诉人手里借款60000元没有偿还)，经上诉人与二被上诉人协商，二被上诉人同意将坐落在调兵山市小青住宅56号楼312室的楼房作抵押借款50000元，如还不上此借款，愿意将此房屋抵债给上诉人杨玉凤，并签署了《房屋抵债协议书》，上诉人与二被上诉人均在《房屋抵债协议书》上签字摁手印，被上诉人崔海艳把抵押房屋的房权证复印件给了上诉人，并且在上诉人家里一起喝的酒，借走了50000元现金，当时，二被上诉人借此款时还有个姓白的朋友也在场，2015年7月24日，二被上诉人将坐落在调兵山市小青住宅56号楼312号腾出，并帮助上诉人将上诉人的生活用品搬进此楼房。上诉人认为，上诉人杨玉凤与二被上诉人签订的《房屋抵债协议书》，是其真实意思表示，应予确认有效，该房屋虽然没有办理物权登记，但不影响《房屋抵债协议书》的合同效力。本案三次庭审，被上诉人崔海艳均未出庭参加庭审，崔海艳应当到庭，查清案件事实，以作出公正判决。
张国文辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔海艳未提交书面答辩意见。
杨玉凤向一审法院起诉请求：1.请求判令崔海艳、张国文偿还杨玉凤借款本金人民币50000.00元及利息（或以房抵债）；2.崔海艳、张国文承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨玉凤与崔海艳系朋友关系，崔海艳与张国文原系夫妻关系，于2015年11月经一审法院判决离婚，并对夫妻关系存续期间的共同债务进行了分割。2015年7月14日，杨玉凤与张国文、崔海艳签订了房屋抵债协议书。
一审法院认为，本案争议的焦点在于借款事实是否存在以及在此前提下二被告是否负有还款义务。首先，杨玉凤自称与崔海艳是非常好的朋友关系，根据生活常识，在崔海艳与张国文离婚诉讼中，崔海艳应当提及本案债务，但是崔海艳提及了其他债务，却未提及其向杨玉凤借款。杨玉凤的委托诉讼代理人也是崔海艳与张国文离婚诉讼中崔海艳的委托诉讼代理人，离婚诉讼中崔海艳承认存在债权人杨晓凤，且债权人杨晓凤的债务在离婚诉讼中已经确认由崔海艳偿还。其次杨玉凤主张此笔借款系崔海艳、张国文向杨玉凤借的，但是经过一审法院2016年2月25日第一次庭审、2017年4月13日发回重审后一审法院第二次庭审，崔海艳都是经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不配合一审法院查清案件事实；再次，根据民事诉讼证据规则，杨玉凤对借条所载的借款是否实际交付负举证责任。杨玉凤未能提交证据证明其出借上述款项的经济能力、款项来源、此笔借款用于夫妻共同生活、借贷发生前后杨玉凤与崔海艳之间财产变动情况，而且杨玉凤在录音证据中承认其为了崔海艳虚构债务。杨玉凤所诉称2017年7月14日借款五万元给崔海艳和张国文，并由崔海艳、张国文以自有房屋做抵押，但提交的房屋抵债协议书的内容确是“就以房抵欠款一事达成如下协议”，其陈述的事实与提交的证据内容相互矛盾。根据日常生活逻辑，借款应签订借款协议或借条，而非抵债协议，杨玉凤称拿抵债协议当借条有悖常理，而且必定是借贷债务发生在先，房屋抵债协议发生在后，杨玉凤主张借款与房屋抵债协议同时发生不符合生活常识、生活逻辑。综上所述，杨玉凤缺乏充分、有效的证据证明其崔海艳、张国文之间存在真实的借贷关系，杨玉凤与崔海艳串通，虚构债务，对杨玉凤的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第二款之规定，判决：驳回杨玉凤的诉讼请求。案件受理费1050.00元（原告已预交），由杨玉凤负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《房屋抵债协议书》为张国文、崔海艳、杨玉凤三方之间的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据常理，在杨玉凤没有借款给张国文、崔海艳夫妻二人的情况下，张国文、崔海艳不可能将唯一房屋腾出给杨玉凤居住。三方当事人名为签订房屋抵债协议，实则是为5万元借款作抵押担保。张国文作为完全民事行为能力人，对《房屋抵债协议书》的法律效力应当能够正确理解。其签字并腾出房屋的行为,视为其对该协议书的认可,该笔债务发生在崔海艳、张国文夫妻关系存续期间，为夫妻二人共同债务，张国文应当与崔海艳共同承担还款责任。因三方当事人对欠款的利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应当自杨玉凤主张权利之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初414号民事判决；
二、张国文、崔海艳于本判决生效之日起十日内给付杨玉凤借款50000元及利息（自2016年2月2日起至本判决确定的借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）
三、驳回杨玉凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由张国文、崔海艳负担。二审案件受理费1300元，由张国文、崔海艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年八月十六日
书记员 王胜男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第219号
原告：杨乃俊。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：黄运胜。
本院在审理原告杨乃俊与被告黄运胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该房屋涉及其他第三人利益，需要重新起诉为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨乃俊撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由杨乃俊负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年五月二十日
书记员 杨爱琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初412号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩广，男，傣族，1996年10月8日出生，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人岩广犯运输毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩广及辩护人杨文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年3月9日下午，被告人岩广驾驶一辆黑色相间的无牌踏板摩托车由勐海县佛双桥方向往勐遮镇方向行驶。18时40分许，行至勐遮镇景真八角亭附近路段时，被公安民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车座位下货箱内查获毒品可疑物6包，净重3210.3克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩广运输毒品甲基苯丙胺片剂3210.3克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩广及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出岩广受他人安排参与本案，系从犯，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，建议本院对岩广从轻处罚。
经审理查明：2017年3月9日下午，被告人岩广携带毒品驾驶一辆无牌摩托车由勐海县佛双桥方向往勐遮镇方向行驶。当日18时40分许，当其行至勐遮镇景真八角亭附近路段时被公安民警抓获，民警当场从其驾驶的摩托车座位下货箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重3210.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、检查笔录及现场照片，证实案件线索来源、抓获被告人岩广的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录、刑事照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人岩广所持号码为156××××4743手机卡1张，手机1部，无牌摩托车1辆，以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，共计净重3210.3克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、电子物证检查工作记录、光盘，证实经对被告人岩广所持手机进行数据检查，提取该手机案发前通讯情况。
6、尿液检测报告书，证实经对被告人岩广进行尿液检测，检测结果呈冰毒阳性。
7、户口证明、照片及前科说明，证实被告人岩广身份信息情况，以及在其户籍所在地未发现其有犯罪前科的事实。
8、被告人供述与辩解。
被告人岩广供称，2017年3月9日14时许，朋友“岩某某”打电话邀约其到勐遮镇见面。当日15时30分许，其驾驶借来的无牌摩托车在勐遮镇见到了“岩某某”，“岩某某”将一个黑色塑料袋放到其摩托车坐垫下储物箱内，并告诉其袋子里有四包麻黄素，让其帮忙送到佛双桥给其5000元报酬。其答应后遂驾驶摩托车前往佛双桥等了半小时没见到“岩某某”来会面，就从佛双桥返回勐遮镇，途中被公安民警抓获，民警遂当场查获毒品。
9、车辆查询情况说明，证实在案扣押无牌摩托车经查询无任何登记信息。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩广无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩广构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所提岩广受他人安排参与本案，系从犯的辩护意见，无证据证实，故不予采纳，但本案不能排除他人参与犯罪的可能性；所提涉案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施即脱离国家对毒品的管控，处于非法流转的状态，社会危害性已经形成，故对该意见不予采纳；所提被告人岩广认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人岩广犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3210.3克，作案工具手机1部、无牌摩托车1辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 韩汝祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王夏梅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第833号
原告李怀奇，男，1957年5月13日出生，汉族，住三河市。
被告王怀宇，男，1979年11月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省甘南县，现住三河市。
被告王东，女，1985年11月6日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李怀奇与被告王怀宇、王东民间借贷纠纷一案中，原告李怀奇于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀奇撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李怀奇承担(已预交)。
审判员 刘松伶
二〇一五年六月八日
书记员 郑 蕊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执334号
申请执行人：刘春林，男，1959年12月9日出生,汉族。
被执行人：马永太，男，1968年10月3日出生，汉族。
本院（2015）广利州民初第600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马永太未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马永太的银行存款1552159.00元（本金1310000.00元、利息从2014年10月14日至2017年8月2日至为216699.00元，诉讼费9960、执行费15500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年八月二日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执334号申请执行人：刘春林，男，1959年12月9日出生,汉族。被执行人：马永太，男，1968年10月3日出生，汉族。本院（2015）广利州民初第600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马永太未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马永太的银行存款1552159.00元（本金1310000.00元、利息从2014年10月14日至2017年8月2日至为216699.00元，诉讼费9960、执行费15500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年八月二日书记员  ：许超
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00103号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人滕秋香，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人涂小东，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人涂小东、滕秋香计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年7月25日作出潼计生征字（2012）第2021号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费35500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2021号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2021号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 翟红磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2230号
罪犯甘某，男，1983年1月24日出生，汉族，出生地湖北省孝感市应城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛顺法刑初字第2618号刑事判决，以被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得监狱表扬1次；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘某予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4384号
原告：李力，男，汉族，1969年11月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：舒红，女，汉族，1978年3月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告李力与被告舒红租赁合同纠纷一案中，原告李力于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费150元减半收取即75元（原告已预交），由原告李力负担。
审判
审 判 长 龙伟永
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴燕珊
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初102号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李震，男，1988年7月20日出生，汉族，大专文化，工人，住辽宁省鞍山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月16日被临时羁押于鞍山市第一看守所，2017年12月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕。2018年3月14日由本院决定取保候审。
辩护人孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李震犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、助理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李震及辩护人孔宪毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年8月1日，任某某称其儿子的水枪被一男子拿走，其与“小龙”、被害人曲某1到瓦房店市驼山乡大魏村八仙岛度假区寻找该男子，在度假区D区2楼一房间内遇到被告人李震随即发生争吵，曲某1、“小龙”与李震相互撕打，在撕打过程中李震用拳头打在曲某1面部，致曲某1双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，曲某1的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李震故意伤害他人身体，致1人1处轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李震如实供述，可以从轻处罚。
被告人李震对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人认为，被告人与被害人达成谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年8月1日，任某某称其儿子的水枪被一男子拿走，其与“小龙”、被害人曲某1到瓦房店市驼山乡大魏村八仙岛度假区寻找该男子，在度假区D区2楼一房间内遇到被告人李震，随即双方发生争吵，曲某1、“小龙”与李震相互撕打，在撕打过程中李震用拳头打在曲某1面部，致曲某1双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，曲某1的损伤程度属轻伤二级。
被害人曲正健已与被告人的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人谅解并请求对其判处缓刑。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、情况说明、辨认笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人任某某、曾某某、高某某和证言、被害人曲某1陈述、被告人李震的供述与辩解等证据及赔偿、谅解协议书及收条予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李震故意伤害他人身体，致1人1处轻伤，其行为侵害了他人的健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李震犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人曲某1有明显过错并对矛盾激化负有直接责任，对被告人李震从轻处罚；被告人李震如实供述，予以从轻处罚。被告人李震的亲属赔偿被害人损失、取得被害人谅解，对被告人李震予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依法对被告人李震适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李震犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 姚旭光
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01473号
原告：韦某某，女，1969年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：曾华，系重庆市大足区法律援助中法律工作者。
被告：熊某甲，男，1969年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告韦某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉辉独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人曾华，被告熊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告于1994年12月24日经人介绍认识了解后于1995年7月27日登记结婚，婚后前期双方关系和谐，从2006年12月至今，被告无端怀疑原告有外遇，除了语言侮辱，还使用暴力打原告，为�原告曾于2011年7月起诉离婚到法院，因被告道歉认错并作出承诺，法院调解和好，但被告之后依旧如故，仍然怀疑原告，造成原告身心疲惫，共同生活在一起已经没有任何意义。故原告起诉到法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子熊某乙自愿选择跟父亲或母亲生活。3、夫妻共同财产全部归儿子熊某乙所有。
被告熊某甲辩称：我们在2006年以前关系一直后很好，就是在2006年我的手受伤骨折，时间长达1年半之久，家庭经济出现困难原告就找我老闹，我被迫重新开工，找钱少了她就给我扔了，那之后她就说我怀疑她有外遇。2011年原告起诉到法院，我是保证不打她，我这些年是做到了的，没有打过她。原告虚荣心强要在大足买房子我也依了她，贷款买了房，2011年7月2日至今房贷都是我付的，从2013年11月起我还每个月在原告账户上存款2000元给她。2013年9月份之前我们关系都非常好春节期间她找我闹，我还给她5000元让她买衣服让她开心。我是怀疑她在外有外遇，他们是网友，还见了两次面的，我找了她谈话，她道了歉我们就和好了，但他们一直没有断还在微博上聊。我不同意离婚。
原告韦某某为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、身份证。拟证明原告是适格的主体。
2、结婚证、结婚登记申请书、户口本。拟证明结婚事实和结婚时间。
3、2007年2月16日和解协议。拟证明被告怀疑原告有外遇并发生纠纷的事实。
4、照片。拟证明在2010年2月16日被告打原告。
5、2011年某中学出具的证明。拟证明原告、被告发生纠纷学校调解过。
6、调解笔录。拟证明被告脾气暴躁、乱骂人的情况；拟证明被告在以前打过原告、实施了暴力。
被告熊某甲对原告举示的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4不属实�是原告自己打的红墨水，对证据5无异议，但被告已经按照协议约定改正了缺点没有打骂过原告了。
被告熊某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、银行汇款单、银行存款凭证。拟证明被告支付按揭款以及给原告的存款。
原告对被告举示的证据无异议，但提出在2011年7月之前的按揭款是原告支付的。
经审理查明：原告韦某某与被告熊某甲于1994年12月24日经人介绍认识了解后于1995年7月27日登记结婚。婚后夫妻关系很好，1996年11月26日生育了一个儿子取名熊某乙，现在就读于重庆某学校。2006年被告熊某甲受伤骨折，家庭生活出现困难，双方因家庭经济及生活琐事发生口角以致打架，被告出手打了原告，以致夫妻感情逐渐恶化。2011年7月原告曾起诉离婚到法院，被告认识到自己的错误，承诺愿意改正，不再打骂原告，信任原告。此后夫妻和好。被告做到了在法院作出的承诺，没有打骂原告，并共同在大足购买了一套住房，前期是原告支付按揭款，从2011年7月后就是被告在付按揭款。被告还在2013年11月起每月向原告的账上存款2000元，夫妻双方共同为搞好家庭建设而努力。2013年9月被告发现原告与网友聊天记录亲密，怀疑原告与网友见面，有不忠实于夫妻行为，双方发生矛盾，被告也找原告交谈，但原告认为是被告无端怀疑、并且使其工作受到影响，双方未能和好夫妻关系，夫妻关系更加恶化。原告即于2014年4月9日起诉到法院提出如上诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭的美满和幸福需要夫妻双方共同的努力，信任、支持和包容是维系夫妻感情的内在条件。本案原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情。虽然原告曾在2011年曾因家庭矛盾、被告动手打骂原告而诉至法院，但通过法院调解，被告认识到自己行为错误，道�并保证改正错误，问题已经得到了沟通和解决。之后原、被告为婚姻家庭在共同努力，夫妻二人共同购置房屋，共同作出家庭经济合理安排，被告也努力搞好夫妻关系，未再打骂原告，并积极支付房贷款，并每月交经济2000元给原告保管。被告的这些行为都是为了家庭的稳定和建设。但被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，处理方式不当，在一定程度上影响了原告的工作，以致造成原告对被告的失望，对婚姻生活的无望，被告应当认识到自己的行为给原告造成的影响，应当多与原告交流沟通，多给与对方信任和包容，只有这样才能搞好夫妻关系。本次原告提起离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的主张不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
驳回原告韦某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一四年五月十九日
书记员 唐兴莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1347号
上诉人（原审原告）：王志刚，男，1967年5月29日出生，现住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青冈县兴华镇人民政府。
法定代表人：王洪勋，职务镇长。
上诉人王志刚因与被上诉人青冈县兴华镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人举出新的证据，致使原判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、青冈县人民法院（2017）黑1223民初237号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人王志刚预交的二审案件受理费6,835.00元予以退回。
审判长 赵子君
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 月
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初186号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张林，男，1961年12月10日出生，汉族，高中文化，出租车司机，捕前住河北省张北县；2017年8月7日因殴打他人被张北县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年8月25日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人张林犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告梁某1英依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告梁某1英及其诉讼代理李某君王某敏，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年8月6日22时许，被告人张林因家庭琐事与妻梁某1英发生争吵，后梁某1英拳打脚踢，又用皮带、木棍殴梁某1英，致梁某1英身体多处受伤。经鉴定梁某1英的伤情构成轻伤一级。
公诉机关提供了被告人张林供述与辩解,被害梁某1英陈述,证人张开元的证言,法医学人体损伤程度鉴定意见书,户籍证明信等证据。认为，被告人张林故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张林与被害梁某1英系夫妻。2017年8月6日22时许，其二人因家庭琐事发生争吵，被告人张林先梁某1英拳打脚踢，后又用皮带、木棍殴梁某1英，致梁某1英身体多处受伤。经鉴定梁某1英的伤情构成轻伤一级。
民事赔偿部分，在审理阶段，因张林与附带民事诉讼原告梁某1英已协议离婚，并就财产分割达成一致意见梁某1英自愿放弃对张林民事赔偿诉求，并对张林的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害梁某1英的陈述，证人张开元的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2017]179号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，张北县公安局师范路派出所出具的抓获经过，被告人张林的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于该案系因婚姻家庭纠纷引发，且被告人张林到案后坦白犯罪，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 巴焕凤
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初428号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张素梅，女，1940年11月7日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人张素梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想、刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张素梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张素梅自1999年以来练习法轮功，在明知国家取缔法轮功后，仍断断续续练习法轮功。2009年至2014年间，被告人张素梅提供法轮功书籍等资料，分别伙同付某1、袁某1多次在其家中练习法轮功。丰县公安局民警于2016年5月19日对被告人张素梅家进行搜查，当场扣押法轮功书籍125本、宣传报纸165份、光盘7张、法轮功护身符6枚。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人张素梅的供述，证人付某1、袁某1等人的证言，丰县公安局制作的扣押物品清单、辨认笔录、电子证据检查笔录及光盘等证据。公诉机关认为，被告人张素梅利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人张素梅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对在其家中查获的法轮功资料无异议。
经审理查明，被告人张素梅自1999年以来练习法轮功，在明知国家取缔法轮功后，仍断断续续练习法轮功。2009年至2014年间，被告人张素梅在其家中提供法轮功书籍等资料，分别伙同付某1、袁某1多次在其家中练习法轮功。从其家中查获法轮功书籍125本、宣传报纸165份、光盘7张、法轮功护身符6枚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭逐一质证的下列主要证据证实：
1.证人证言
（1）证人付某1的证言，证明其以前信法轮功，也练过，其是从1997年开始信法轮功的。信的时候也很少练习，都是去张素梅家练习法轮功。其和张素梅在一块一般就是聊天式的探讨探讨法轮功，也闲聊别的家常，看看法轮功书籍，一般几十分钟结束后其就走了。其去张素梅家不带法轮功书籍，她家有，都是看她家的法轮功书籍。她的书怎么来的其也不清楚，其知道法轮功是邪教。
（2）证人袁某1的证言，证明其以前法轮功，自从得了小脑萎缩后就不练习了，其平时都是在张素梅家练习，她和其是一个村子的，其去她家练习也没有固定时间，想去就去。其在张素梅家就是和张素梅两个人一起练习，其和她就是看看法轮功的书，然后打坐练功，一般一次一个小时左右就练习完了。张素梅家有书，都是些法轮功的书。
（3）证人付某2的证言，证明其认识张素梅，其是在公安局将她抓起来之后，才知道她练习法轮功的，其就知道付某1和袁某1到她家去练习，至于张素梅怎么向他们宣传法轮功的其就不清楚了，张素梅她自己能看法轮功的书籍，其也是听别人说的，但是估计张素梅识字不多，她好像没怎么上过学。
（4）证人袁某2的证言，证明其认识张素梅，她识字也不多，估计看书费劲，但是她的记性好，别人如果教她她就会记住，然后自己就能慢慢看书。
2.被告人供述
被告人张素梅的供述，供认其是从1999开始练习法轮功的，家中的法轮功书籍有以前练习法轮功的书也有别人扔到其家的书。后来其年龄大了，腿不行了，就在家看书，因为不识字，就喊庄上的梅某（袁某1）、付某1到自己家来，和其一起练习，因为他们识字可以教其，大约两三年梅某身体不行了，行动不方便也不来其家了，其自己也没法练习。大多数的书都是人家半夜丢到其家的，天明起来拾的，其不认识字，一问梅某、付某1他们这是什么书，他们说是法轮功的书，其就把这些书放到箱子里面了。其家手抄的书其也不知道是谁抄的，都是和那些书一起丢到其家的。在其家练习的只有梅某、付某1，梅某去的多，付某1偶尔去一回。其记得梅某有一次人家给了他一本黄书他又拿到其家了，他们都是在其家看，其和他们一起看完之后，他们也不带走。其平时不参加其他聚会，其练习法轮功没有法号，只知道转法轮。公安机关当时在其家搜查到的一些法轮功的资料，经清点，法轮功宣传书籍125本、法轮功报纸165份、法轮功护身符6枚、载有法轮功内容的光盘7张。这些东西都是在其家的，其不识字，其喊付某1、梅某到其家，他们读给其听，然后其再给他们讲解。内容大多都是说共产党、政府的坏话，让老百姓不相信党和政府。法轮功是邪教，其以后不信了，以后再也不练习了，也不再看这些书了。
3.书证及其他证据
（1）发破案报告，证明本案案发的情况。
（2）户籍信息、前科证明及到案经过，证明被告人张素梅系刑事传唤到案且无前科劣迹。
（3）检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明搜查到法轮功宣传书籍125本、法轮功报纸165份、法轮功护身符6枚、载有法轮功内容的光盘7张。
上述证据来源合法，均经当庭质证，能够形成完整的证据链，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张素梅明知法轮功系邪教组织，仍传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张素梅归案后能如实供述主要的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张素梅犯罪情节较轻，在查获时已年满七十五周岁，在查获后能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人张素梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张素梅的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张素梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，免予刑事处罚。
二、扣押的法轮功宣传品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 郭 新
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 蒙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正华，男，1953年4月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方天丽，女，1935年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：钱华，贵州省黔西县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马亚，女，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人罗正华因与被申请人方天丽、马亚排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗正华申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人未对罗正华的自用通道实际占用或构成侵权属于认定事实不清。根据罗正华提供的证人证言及现场的痕迹能够证明被申请人侵占了属于罗正华的厕所、阳沟。（二）罗正华的诉请是要求确权、恢复原状、停止侵权，一、二审判决被申请人排除妨害，判非所请。罗正华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
方天丽提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗正华的再审申请。
本院经审查认为，关于被申请人是否侵占了罗正华的厕所、阳沟的问题。根据一、二审查明的事实，被申请人是将其房屋与罗正华房屋后壁墙相邻一侧的部分墙壁拆开并安装了一道铝合金门窗，用于进出阮正元住房后的自用通道并达到采光和通风目的。一审中罗正华申请证人杜某1、杜某2出庭作证并提交了证人余某的书面证言，欲意证明被申请人侵占其厕所、阳沟的事实，但该几名证人的证言没有其他证据相印证，且根据一、二审实地调查的情况以及罗正华提供的现场照片，不能证明争议通道内存在厕所、阳沟等附属建筑物，故一、二审判决未认定被申请人有侵占罗正华厕所、阳沟的事实并无不当。
关于一、二审判决是否判非所请的问题。经查，一审罗正华的起诉状上的诉讼请求是“请求法庭给予核实、调查，致明确各家的自用地段，为此让出通道而还原过去原样，达停止侵权的事实行为。”该诉讼请求中的确包含了确权、恢复通道原状、停止侵权的内容，但因一、二审已经认定罗正华所提交的证据不能证实争议通道存在厕所、阳沟等附属设施，故不存在确权和恢复原状的问题。一、二审判决认定被申请人在罗正华长期用于进出的必经通道上堆放杂物，客观上对罗正华的正常通行造成了影响，据此判决被申请人停止侵权，排除妨害亦在罗正华的诉讼请求之内。如罗正华认为被申请人现在仍然有在争议通道上堆放杂物对其通行造成阻碍的行为，可通过向一审法院申请执行生效判决予以解决。
综上，罗正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗正华的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正华，男，1953年4月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方天丽，女，1935年8月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：钱华，贵州省黔西县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马亚，女，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人罗正华因与被申请人方天丽、马亚排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗正华申请再审称，（一）一、二审判决认定被申请人未对罗正华的自用通道实际占用或构成侵权属于认定事实不清。根据罗正华提供的证人证言及现场的痕迹能够证明被申请人侵占了属于罗正华的厕所、阳沟。（二）罗正华的诉请是要求确权、恢复原状、停止侵权，一、二审判决被申请人排除妨害，判非所请。罗正华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。方天丽提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗正华的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人是否侵占了罗正华的厕所、阳沟的问题。根据一、二审查明的事实，被申请人是将其房屋与罗正华房屋后壁墙相邻一侧的部分墙壁拆开并安装了一道铝合金门窗，用于进出阮正元住房后的自用通道并达到采光和通风目的。一审中罗正华申请证人杜某1、杜某2出庭作证并提交了证人余某的书面证言，欲意证明被申请人侵占其厕所、阳沟的事实，但该几名证人的证言没有其他证据相印证，且根据一、二审实地调查的情况以及罗正华提供的现场照片，不能证明争议通道内存在厕所、阳沟等附属建筑物，故一、二审判决未认定被申请人有侵占罗正华厕所、阳沟的事实并无不当。关于一、二审判决是否判非所请的问题。经查，一审罗正华的起诉状上的诉讼请求是“请求法庭给予核实、调查，致明确各家的自用地段，为此让出通道而还原过去原样，达停止侵权的事实行为。”该诉讼请求中的确包含了确权、恢复通道原状、停止侵权的内容，但因一、二审已经认定罗正华所提交的证据不能证实争议通道存在厕所、阳沟等附属设施，故不存在确权和恢复原状的问题。一、二审判决认定被申请人在罗正华长期用于进出的必经通道上堆放杂物，客观上对罗正华的正常通行造成了影响，据此判决被申请人停止侵权，排除妨害亦在罗正华的诉讼请求之内。如罗正华认为被申请人现在仍然有在争议通道上堆放杂物对其通行造成阻碍的行为，可通过向一审法院申请执行生效判决予以解决。综上，罗正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗正华的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年四月二十一日法官助理  刘 晟书 记 员  董美叶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更161号
罪犯汪胜，男，1982年7月18日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年6月25日作出（2015）开刑初字第00178号刑事判决，以汪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月7日交付执行。刑期自2014年7月8日起至2028年7月7日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬余450.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯汪胜服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪胜予以减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初645号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡贺，男，1991年3月11日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人胡贺犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。被告人胡贺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人胡贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年9月间，被告人胡贺在江苏省丰县凤城镇城中大市场、朱园附近等地，趁无人之际，采取顺手牵羊、溜门入室等方式，盗窃作案4起，窃得被害人汪某、周某等人现金人民币共计2400余元及手机等物品。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年12月至2017年1月间的一天，�告人胡贺在江苏省丰县凤城镇城中大市场丰财三巷内，采取上述方式，窃得被害人汪某电动车车把上挎包内现金人民币300余元；
2.2017年1月至3月间的一天，被告人胡贺在江苏省丰县中阳里街道向阳北路北店子村一胡同内，采取上述方式，将被害人周某电动车车把上的挎包盗走，包内有现金人民币1500余元及小米手机1部；
3.2017年七八月间的一天，被告人胡贺在江苏省丰县民族中学对面胡同内，采取上述方式，将被害人袁某电动车车筐内的挎包盗走，包内有现金人民币200余元；
4.2017年9月21日19时许，被告人胡贺在江苏省丰县凤城镇朱园，采取上述方式，将被害人孙某放在家中的挎包盗走，包内有现金人民币400元及银行卡等物品。
另查明，被告人胡贺在公安机关主动退赃4000元。
上述事实，被告人胡贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、周某、袁某、汪某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认现场笔录、指认现场照片、监控录像及被告人胡贺的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；退缴的赃款发还各被害人。被告人胡贺多次盗窃，酌情予以从重处罚；第四起犯罪有入户盗窃的情节，对该起酌情予以从重处罚。被告人胡贺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退赃，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人胡贺有自首情节”的辩护意见，经查认为，公安机关询问通知被告人胡贺到案时，根据监控录像等证据已掌握了其犯罪事实，而非在进行一般性排查。被告人胡贺其到案后如实供述了公安机关掌握的犯罪事实及其他同种罪行，其行为不符合关于自首的法律规定，不应认定自首。故，辩护人的辩护意见，与事实和证据不符，本院不予支持。关于辩护人提出“被告人胡贺有坦白情节，主动退缴赃款，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，对于被告人胡贺具有坦白、主动退赃的情节，本院予以支持。被告人胡贺多次盗窃且数额较大，部分犯罪中有入户盗窃的情节，其虽有上述法定、酌定从轻的情节，但综合其犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑。故，对于辩护人建议对被告人胡贺适用缓刑的辩护意见，�院不予采纳。公诉机关指控被告人胡贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡贺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡贺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月7日止，以折抵刑期13日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴的赃款（现存于丰县公安局）发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许正豪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1804号
罪犯刘月静，男，1972年3月29日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年6月13日作出（2012）遵刑初字第106号刑事判决，以被告人刘月静犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。于2012年7月17日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘月静能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘月静的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘月静在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘月静确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯�现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月静减去有期徒刑8个月。（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月�十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1804号罪犯刘月静，男，1972年3月29日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年6月13日作出（2012）遵刑初字第106号刑事判决，以被告人刘月静犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。于2012年7月17日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘月静能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘月静的减刑意见。经审理查明，罪犯刘月静在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘月静确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯�现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘月静减去有期徒刑8个月。（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月�十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更867号
罪犯李燕林，男，1988年8月30日出生于贵州省镇远县，侗族，中专文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗自治州中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）黔东刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李燕林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。黔东南苗族侗自治州人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年6月17日作出（2013）黔高刑一终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准李燕林的死缓判决。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李燕林在死刑缓期执行期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李燕林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年6月27日至2016年6月26日）已满。执行期间，罪犯李燕林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李燕林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯李燕林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
二、对罪犯李燕林限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13127号
原告：金蕾，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王浙川，男，1992年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金蕾与被告王浙川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告金蕾于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金蕾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金蕾负担。
审判员 朱李江
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈景隆
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13127号原告：金蕾，女，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王浙川，男，1992年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金蕾与被告王浙川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告金蕾于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金蕾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金蕾负担。审判员  朱李江二〇一七年十一月二十日书记员  陈景隆----??1?----
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1543号
罪犯王虎。
浙江省奉化市人民法院于2007年10月24日作出了（2007）奉刑初字第420号刑事判决，以被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13624号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13624号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第405号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人潘诚法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年2月相识；××××年××月××日，双方登记结婚。但由于双方认识时间较短，婚后双方时有争吵，且被告在婚后一个月便回娘家居住。原告多次要求被告回家，但均被被告拒绝，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，因双方有感情，所以才登记结婚，原告在诉状中陈述的内容不属实；原告有错误但可原谅，因此其不同意离婚；诉讼费用其不承担。
经审理本院认定，原、被告于2014年2月相识；××××年××月××日，双方登记结婚，现无子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，原告虽诉称与被告感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 周宸旭
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终78号
上诉人（一审原告）河南省国田置业有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市工业园区黄河路与经二路交叉口北100米。
法定代表人聂广德，总经理。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人胡贵省，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地：濮阳市中原路190号。
法定代表人吕绪堂，局长。
一审第三人王钦利，女，汉族，1985年1月8日出生，住濮阳市华龙区。
河南省国田置业有限公司濮阳分公司因濮阳市华龙区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服濮阳县人民法院(2017）豫0928行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，河南省国田置业有限公司濮阳分公司和王钦利自愿达成如下一致调解意见：
河南省国田置业有限公司濮阳分公司同意支付王钦利医疗费共计184700元，分两次付清，于2017年10月26日前支付王钦利50000元，于2017年11月26日前支付王钦利134700元。上述款项支付至王钦利在中国建设银行股份有限公司濮阳东环支行的银行卡账户内，银行卡号为62×××81。王钦利收到上述款项后，放弃因本次交通事故向河南省国田置业有限公司濮阳分公司主张任何赔偿（包括但不限于工伤其他项目赔偿、后续治疗费赔偿等）的权利。
河南省国田置业有限公司濮阳分公司保留向交通事故方王建濮追偿已向王钦利支付的医疗费的权利，王钦利负有配合河南省国田置业有限公司濮阳分公司向王建濮进行追偿的义务。
王钦利同意不再依据濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤决定书，向河南省国田置业有限公司濮阳分公司主张任何工伤待遇。
河南省国田置业有限公司濮阳分公司与王钦利解除劳动关系，王钦利不得因劳动关系向河南省国田置业有限公司濮阳分公司主张任何权利，包括但不限于社会保险费、双倍工资、经济补偿金等。
河南省国田置业有限公司濮阳分公司支付本协议约定款项后，王钦利与河南省国田置业有限公司濮阳分公司之间再无任何争执。
本协议双方签字后，河南省国田置业有限公司濮阳分公司申请撤回对本案的一审起诉和二审上诉。
本协议一式二份，王钦利与河南省国田置业有限公司濮阳分公司各持一份，自双方签字之日起生效。
上述调解协议经双方签字后，河南省国田置业有限公司濮阳分公司以与王钦利之间达成和解协议为由，申请撤回对濮阳市华龙区人力资源和社会保障局的起诉和上诉。
本院经审查认为：河南省国田置业有限公司濮阳分公司与王钦利之间达成的调解协议符合当事人自愿的原则，调解协议内容不违反现行法律法规规定。河南省国田置业有限公司濮阳分公司自愿申请撤回对濮阳市华龙区人力资源和社会保障局的上诉和起诉的理由正当，不违反相关法律规定，应予准许，对原审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许河南省国田置业有限公司濮阳分公司撤回对濮阳市华龙区人力资源和社会保障局的上诉和起诉；
撤销濮阳县人民法院2017年5月23日作出的（2017）豫0928行初18号行政判决。
一、二审案件受理费各减半收取为25元，由上诉人河南省国田置业有限公司濮阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年九月三十日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终78号上诉人（一审原告）河南省国田置业有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市工业园区黄河路与经二路交叉口北100米。法定代表人聂广德，总经理。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托代理人胡贵省，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地：濮阳市中原路190号。法定代表人吕绪堂，局长。一审第三人王钦利，女，汉族，1985年1月8日出生，住濮阳市华龙区。河南省国田置业有限公司濮阳分公司因濮阳市华龙区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服濮阳县人民法院(2017）豫0928行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，河南省国田置业有限公司濮阳分公司和王钦利自愿达成如下一致调解意见：河南省国田置业有限公司濮阳分公司同意支付王钦利医疗费共计184700元，分两次付清，于2017年10月26日前支付王钦利50000元，于2017年11月26日前支付王钦利134700元。上述款项支付至王钦利在中国建设银行股份有限公司濮阳东环支行的银行卡账户内，银行卡号为62×××81。王钦利收到上述款项后，放弃因本次交通事故向河南省国田置业有限公司濮阳分公司主张任何赔偿（包括但不限于工伤其他项目赔偿、后续治疗费赔偿等）的权利。河南省国田置业有限公司濮阳分公司保留向交通事故方王建濮追偿已向王钦利支付的医疗费的权利，王钦利负有配合河南省国田置业有限公司濮阳分公司向王建濮进行追偿的义务。王钦利同意不再依据濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤决定书，向河南省国田置业有限公司濮阳分公司主张任何工伤待遇。河南省国田置业有限公司濮阳分公司与王钦利解除劳动关系，王钦利不得因劳动关系向河南省国田置业有限公司濮阳分公司主张任何权利，包括但不限于社会保险费、双倍工资、经济补偿金等。河南省国田置业有限公司濮阳分公司支付本协议约定款项后，王钦利与河南省国田置业有限公司濮阳分公司之间再无任何争执。本协议双方签字后，河南省国田置业有限公司濮阳分公司申请撤回对本案的一审起诉和二审上诉。本协议一式二份，王钦利与河南省国田置业有限公司濮阳分公司各持一份，自双方签字之日起生效。上述调解协议经双方签字后，河南省国田置业有限公司濮阳分公司以与王钦利之间达成和解协议为由，申请撤回对濮阳市华龙区人力资源和社会保障局的起诉和上诉。本院经审查认为：河南省国田置业有限公司濮阳分公司与王钦利之间达成的调解协议符合当事人自愿的原则，调解协议内容不违反现行法律法规规定。河南省国田置业有限公司濮阳分公司自愿申请撤回对濮阳市华龙区人力资源和社会保障局的上诉和起诉的理由正当，不违反相关法律规定，应予准许，对原审判决应一并撤销。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许河南省国田置业有限公司濮阳分公司撤回对濮阳市华龙区人力资源和社会保障局的上诉和起诉；撤销濮阳县人民法院2017年5月23日作出的（2017）豫0928行初18号行政判决。一、二审案件受理费各减半收取为25元，由上诉人河南省国田置业有限公司濮阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年九月三十日书记员  王德东
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第679号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，经骨龄鉴定相当于20周岁以上，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区斗顶村一民房。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以＊检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月29日晚上10时许，李某（另案处理）因其前女友张某与其分手后与被害人林某在一起而心生怨恨，遂纠集被告人刘某和郑某（另案处理）经事先预谋并踩点后，在福州市鼓楼区湖景路边一电杆处，由李某持随身携带的甩棍，郑某持随身携带的羊角锤，被告人刘某用拳脚共同殴打被害人林某致伤。经鉴定：被害人林某的伤情为轻伤二级。2015年5月11日，被告人刘某被公安机关抓获。对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑。提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年11月29日晚上10时许，李某（另案处理）因其前女友张某与其分手后与被害人林某在一起而心生怨恨，遂纠集被告人刘某和郑某（另案处理）经事先预谋并踩点后，在福州市鼓楼区湖景路边一电杆处，由李某持随身携带的甩棍，郑某持随身携带的羊角锤，被告人刘某用拳脚共同殴打被害人林某致伤。经鉴定：被害人林某的伤情为轻伤二级。2015年5月11日，被告人刘某被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、证人张某的证言，证实了2014年11月底林某被人打伤出院后看过张某手机里李某的照片，确认其系被李某打伤的。2、证人曹某的证言，证实了其是刘某母亲，刘某是1992年10月23日出生。3、被害人林某的陈述，证实了2014年11月29日22时许，其被女友张某的前男友李某等三个男子殴打的事实。4、被告人刘某及同案犯李某、郑某的供述与辩解，证实了其犯罪事实。5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验鉴定，证实了被害人林某的伤情为轻伤二级。6、被告人刘某对案发地点、被害人林某的辨认、同案犯李某、郑某对被告人刘某的辨认等辨认笔录。7、户籍证明、同案犯判决书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过及情况说明等其他证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人刘某的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员林敏人民陪审员戴清人民陪审员伍缄二〇一五年八月二十七日书记员周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4498号
原告黄淑珠，女，1972年1月26日出生，汉族，住仙游县。
被告杨相，男，1971年9月4日出生，汉族，住仙游县，
本院在审理原告黄淑珠与被告杨相民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄淑珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告黄淑珠负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方瑞昌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11291号
原告：厦门浦南安置小区业主委员会，住所地厦门市思明区东浦路20号之一,组织机构代码35372895-3。
负责人：朱雯晖，主任。
委托诉讼代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路51号惠盛花园10A，统一社会信用代码91350200154995733A。
法定代表人：刘中新。
委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
原告厦门浦南安置小区业主委员会与被告厦门市中山房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。厦门浦南安置小区业主委员会于2017年12月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门浦南安置小区业主委员会提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门浦南安置小区业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门浦南安置小区业主委员会负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第774号
申请执行人刘丙福。
被执行人王国强。
被执行人王书焕。
申请执行人刘丙福与被执行人王国强、王书焕民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月13日作出（2014）新民初字第2476号民事判决书，于2015年1月13日发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案执行标的是120000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第774号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 辉
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审192号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人陆建康，男，1968年9月4日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2016]80号行政处罚决定。本院于同年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2016年12月13日作出建土政罚决字[2016]80号《行政处罚决定书》，认定：2005年12月，陆建康经批准，以出让方式依法取得位于三都镇宋村山村2865平方米的国有土地使用权，用途为工业。2009年，陆建康未经批准擅自超占546平方米土地，在非法占用的土地上已建153平方米的房屋。所占土地35平方米为河流水面，位于河流水面用地范围内，不符合三都镇土地利用总体规划；9平方米为河流水面、502平方米为建设用地，位于农村居民点范围内，符合三都镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令陆建康退还非法占用的546平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的153平方米的房屋；并处符合土地利用总体规划的502平方米建设用地及9平方米河流水面每平方米15元，不符合土地利用总体规划的35平方米河流水面每平方米25元的罚款，合计罚款人民币8540元。该处罚决定书于2016年12月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起行政诉讼，仅交纳罚款人民币8540元。2017年8月3日，申请执行人送达建土催字[2017]第67号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2016]80号行政处罚决定中责令被执行人陆建康退还非法占用的546平方米土地及没收在符合土地利用总体规划的土地上违法建造的153平方米的房屋的内容准予强制执行，交由建德市三都镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 单丽丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1136号
本院于2017年10月13日对原告刘安容与被告李先廷、唐从方、李先秀生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）川1724民初1136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1724民初1136号民事判决书中第8页“审判员朱峻立”补正为“人民陪审员朱峻立”。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鄢文秀
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民三初字第38号
原告谢崇秀，女，1938年5月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人廖全英，女，系南雄市法律援助处律师。
被告谢俊光，男，1963年11月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告谢俊明，男，1965年10月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告谢俊亮，男，1968年9月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告谢细连，女，1975年3月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告谢崇秀诉被告谢俊光、谢俊明、谢俊亮、谢细连赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄良生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢崇秀及其委托代理人廖全英、被告谢俊亮及其委托代理人温三秀、被告谢俊光、谢俊明均到庭参加了诉讼，被告谢细连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇秀诉称：原告与丈夫生育有三子二女。长子为谢俊光，次子谢俊明，三子谢俊亮，长女谢新连，次女谢细连，五个子女都已经长大成家。原告现在已经年老，体弱多病，没有劳动能力。但是，四个被告作为原告的子女，对原告不管不顾，没有尽到做作子女的责任，没有履行赡养义务，不支付赡养费。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令被告每人每月支付原告赡养费200元。
被告谢俊光、谢俊明、谢俊亮辩称：同意每月支付200元。
被告谢细连辩称：我为赡养原告的事情，曾经在南雄法院湖口法庭与原告达成了调解协议，该庭出具了（2013）韶雄法湖民初字第50号民事调解书，规定我每年付给原告赡养费1000元。我认为应该依据调解书约定的数额给付赡养费，我不同意每月付给原告200元。
经审理查明：原、被告系母子女关系。原告与丈夫生育有三子二女。长子为谢俊光，次子谢俊明，三子谢俊亮，长女谢新连，次女谢细连，五个子女都已经长大成家。原告现在已经年老，体弱多病，没有劳动能力。被告谢俊光、谢俊明、谢俊亮作为原告的子女，对原告没有尽到赡养责任，不支付赡养费。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令被告每人每月支付原告赡养费200元。在审理过程中，被告谢俊光、谢俊明、谢俊亮均同意每月支付200元。
另查明，被告谢细连与原告为赡养事宜曾经在本院达成了调解协议，本院作出了（2013）韶雄法湖民初字第50号民事调解书，规定被告谢细连每年付给原告赡养费1000元，在审理过程中，被告谢细连拒绝付给原告200元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。被告作为原告的子女，对无劳动能力且生活困难的原告，有付给赡养费的义务。被告谢俊光、谢俊明、谢俊亮同意每人每月付给原告赡养费200元，原告要求三被告每月支付赡养费200元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告谢细连与原告为赡养事宜达成的调解协议具有法律约束力，原告不得擅自解除。原告拟改变与被告谢细连达成的协议，要求被告谢细连改为每月给付赡养费200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告谢俊光、谢俊明、谢俊亮应从2014年5月1日起，每人每月负担原告谢崇秀赡养费200元。此款由三被告在每年的6月30日前、12月30日前分两次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：黄良生
二〇一四年五月十二日
书记员 ：王向远
附法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
�川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保216号
解除保全申请人：钟利华，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：罗永清，男，1970年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院受理的解除保全申请人钟利华与被申请人罗永清民间借贷纠纷一案，申请人钟利华于2017年8月24日向本院申请财产保全，本院于2017年9月1日作出裁定查封了被申请人罗永清所有位于合江县的住房一套，同时查封了担保人李宁所有的位于合江县的住房一套。现解除保全申请人钟利华以该被申请人罗永清的房屋已经卖给第三人为由，申请解除对上述房屋�查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗永清所有的位于合江县的住房一套〔川（2017）合江县不动产权第XXXX号〕的查封。
二、解除对担保人李宁所有的位于合江县的住房一套（房产证号：合房字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一七年十月十六日
书记员 苏明孝
�川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保216号解除保全申请人：钟利华，男，1975年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：罗永清，男，1970年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院受理的解除保全申请人钟利华与被申请人罗永清民间借贷纠纷一案，申请人钟利华于2017年8月24日向本院申请财产保全，本院于2017年9月1日作出裁定查封了被申请人罗永清所有位于合江县的住房一套，同时查封了担保人李宁所有的位于合江县的住房一套。现解除保全申请人钟利华以该被申请人罗永清的房屋已经卖给第三人为由，申请解除对上述房屋�查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗永清所有的位于合江县的住房一套〔川（2017）合江县不动产权第XXXX号〕的查封。二、解除对担保人李宁所有的位于合江县的住房一套（房产证号：合房字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年十月十六日书记员  苏明孝
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执恢1号
申请执行人河南恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关政通路东路路南。
被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司，住所地鹤壁市国家经济技术开发区海河路。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2015）安中民三终字第1027号民事判决书，被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司拒不履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人鹤壁佳多科工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤壁佳多科工贸股份有限公司在银行存款33，0000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一七年十二月五日
书记员 贺建新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某1(曾用名杜某2)，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告人邵某某，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2679号起诉书指控被告人杜某1、邵某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人杜某1、邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月30日晚，被告人杜某1、邵某某等人酒后在上海市浦东新区上南路喜地菜场，因被害人曹某1未从杜某1处进货，遂对曹某1及其亲友曹某2、吴某某实施殴打，致曹某2轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人杜某1、邵某某在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杜某1、邵某某系共同犯罪。被告人邵某某尚能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杜某1当庭交代及认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人杜某1、邵某某对起诉书的指控无异议，当庭均表示认罪。
经审理查明，2017年4月30日晚，被告人杜某1等人酒后至上海市浦东新区上南路XXX号喜地菜场G区281号被害人曹某1的摊位，借曹某1未从杜某1处进货挑起事端，并伙同随后到场的被告人邵某某等人对被害人曹某1、曹某2、吴某某进行拳打脚踢。经验伤及法医学鉴定，被害人曹某2右眼眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。被害人吴某某左侧颌面部外伤，不构成轻微伤。
2017年5月25日，被告人邵某某因重大犯罪嫌疑被抓获。2017年6月5日，被告人杜某1至公安机关投案，但未如实供述涉案事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人曹某1陈述2017年4月30日晚他在喜地菜场摊位卖菜，2名男子一身酒气责怪他不从他们那里进货，并打电话叫人。后来了五六个人，用摊位上的蔬菜砸他弟弟，并对他和弟弟曹某2、朋友吴某某拳打脚踢，曹某2被打伤了右眼。
2、被害人曹某2陈述事发当晚他看到2名男子到他们的摊位，听他哥哥说不买他们的冬瓜后就打电话叫来了五六人，先用蔬菜砸他，后对他及哥哥拳打脚踢。他怕车被砸就打电话叫吴某某来开车，因为受伤打完电话就不清楚之后的事了。
3、被害人吴某某陈述事发当晚他接到曹某2电话叫他把车开出市场。他到曹的摊位时见曹某2躺在地上，脸上及胳膊上都是血。对方知道他来拿车，一高个男子叫来了四五个男子对他拳打脚踢，其中一个矮个男子还逼问过他的车牌号。
4、证人张某某陈述事发当晚他们一家在摊位做生意，来了一高一矮2名男子，一身酒气，质问她丈夫曹某1为什么不进他们的菜，后又挑衅她弟弟曹某2，用蔬菜砸曹某2，并打电话叫人。几分钟后陆续来了四五名男子，也有酒味，对着曹某1、曹某2推推搡搡，后将曹某2拉到对面摊位围着拳打脚踢。吴某某帮他们把车子开走，在停车场也被这群人围住打。曹某2的伤势较重，右眼被打伤了。
5、证人潘某某陈述事发当晚她在喜地菜场和曹某1聊天，见到2名男子过来责问曹某1为什么不买他们的冬瓜。曹某2回来了，他们就打曹某2，后又来了十几人打他们兄弟俩。后她去送货，回来时见曹某2躺在地上。
6、辨认笔录证实被害人曹某1、曹某2经照片辨认均指认被告人邵某某、杜某1系打人的男子。
被害人吴某某经照片辨认指认被告人杜某1系笔录中所说的矮个男子。
证人张某某经照片辨认指认被告人杜某1系笔录中所说的矮个男子，被告人邵某某是打人者之一。
证人潘某某经照片辨认指认被告人杜某1、邵某某系打人的男子。
7、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定有限公司的鉴定意见书证实被害人曹某2、吴某某的伤势情况。
8、案发及抓获经过等证实被告人杜某1、邵某某的到案情况。
9、被告人杜某1、邵某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人杜某1、邵某某在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜某1、邵某某系共同犯罪。被告人杜某1当庭交代及认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人邵某某能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。)
二、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第444号
原告贾某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案，因原、被告已在民政局办理离婚登记手续，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 王小丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第444号
原告贾某。
被告何某。
原告贾某诉被告何某离婚纠纷一案，因原、被告已在民政局办理离婚登记手续，原告于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 王小丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 张静芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1934号
原告施某（又名施某某，下同），女，1971年5月17日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1969年4月4日生，汉族。
原告施某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1991年登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。女儿现年24岁，已结婚。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹、打架。以前因为女儿小，原告一直忍让。近年来，原、被告矛盾不断恶化，双方无法沟通，夫妻感情破裂，已经到了分居的地步。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告施某与被告李某甲于1990年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育了女儿李某乙，同年4月16日，双方登记结婚。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。
以上事实，由常住人口登记卡、结婚申请书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚二十余年，所生育的女儿也已成年，双方并无原则性矛盾，仅因家庭琐事导致夫妻关系不睦。今后双方如能相互包容、各自改正自身的不足，共同珍惜和维护完整的家庭生活，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。对原告施某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 喻 洋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初480号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王松涛，男，1990年10月12日生，江苏省连云港市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被丰县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人王松涛犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。被告人王松涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日，在江苏省连云港市新浦区苏宁广场旁边苏果超市门口的红色雪佛兰轿车内，被告人王松涛以2500元的价格，将17克氯胺酮出售给朱某。2016年12月16日，被告人王松涛被抓获时，丰县公安局民警在其身上查获1包氯胺酮，净重9.4克。
另查明，查获的9.4克氯胺酮已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某等人的供述，徐州市公安局物证鉴定所徐工物鉴（毒品）字[2016]255号物证鉴定书，丰县公安局现场检测报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、照片及被告人王松涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松涛贩卖氯胺酮不满一百克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王松涛有前科，酌情对其从重处罚。被告人王松涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王松涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王松涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月6日止，已折抵刑期7日。）
二、扣押的氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第105-3号
申请执行人常晓燕。
被执行人高飞。
本院在执行申请执行人常晓燕与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1234号民事调解书：被告高飞归还原告常晓燕借款30万元，并承担该借款利息2万元。限2013年10月30日前履行完毕。案件受理费5887元，由被告高飞承担。
执行中，本院于2014年3月19日以（2014）庆西执字第105-1号执行裁定书裁定扣押了被执行人高飞所有的陕＊＊**号“BMW（525Li）”轿车一辆。扣押期间，被执行人高飞已将调解书调解的义务全部履行完毕，并承担执行费4473.31元。故本院于2014年6月11日以（2014）庆西执字第105-2号执行裁定书裁定解除了对被执行人高飞所有的陕＊＊**“BMW（525Li）”轿车的扣押。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十三日
书记员 尚 斌