wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第541号
原告杨某某，女，1985年7月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡。
委托代理人黄某，男，1978年10月1日生，汉族，辰溪县人，辰溪县某某法律服务所法律工作者，住辰溪县。
被告阳某某，男，1977年1月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡。
原告杨某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员兰梅花适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识�于2008年12月10日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女阳某瑶，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，为此，2011年3月原告外出务工至今，现双方分居已达两年半之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告阳某某负担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县民政局出具的结婚登记记录证明原件1份，拟证明原、被告于2008年12月10日登记结婚的事实；
2、辰溪县锦滨乡龙头垴村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告因性格不合自2011年3月起分居至今的事实；
3、杨某有、文某秀的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告夫妻关系不好的事实；
被告阳某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚�
被告阳某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议。对2、3号证据有异议，认为自己对原告一直很好，2、3号证据所证明的内容与客观事实不符。本院对原告提交的证据认证如下：1、原告提交的1号证据，来源合法、内容客观真实与本案有关联，且被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据，不符合证据规则的有关规定，不予采信，原告提交的3号证据，不符合证据的形式要件，不属于证人确有困难不能出庭的情形，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年12月10日登记结婚。2009年10月13日生育一女阳某瑶，现随被告一起生活。2011年3月双方因家庭琐事发生争吵，双方均外出务工，现原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有棉被6床、29英寸彩电1台、席梦思床1张、铂金项链1条、铂金耳环1对、铂金戒指1个，无夫妻共同债权和债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，致使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解、相互包容、加强沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告阳某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 兰梅花
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 刘毅刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保27号
申请人：刘昌民，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：李德文，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李德文，该公司董事长。
申请人刘昌民因申请诉前财产保全一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽盛唐药品包装材有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司的1200万股权（以价值2400万元为限），天安财产保险股份有限公司为刘昌民提供2460万元的诉讼财产责任保险的担保。
经审查，本院认为，刘昌民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司的1200万股权（以价值2400万元为限）。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人刘昌民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 张培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执501号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
被执行人：盛天飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请盛天飞保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2732号民事判决书向被执行人盛天飞发出执行通知书，责令被执行人盛天飞应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款47622.17元，承担执行费614.33元。经本院财产调查，被执行人盛天飞无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月六日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执501号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码：91361100069737510F。负责人董巧玲，系该营销服务部经理。被执行人：盛天飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年4月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请盛天飞保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2732号民事判决书向被执行人盛天飞发出执行通知书，责令被执行人盛天飞应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部案款47622.17元，承担执行费614.33元。经本院财产调查，被执行人盛天飞无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶市人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执501号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年十月六日书记员  郑 磊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3018号
原告王峰，男1990年10月21日出生，汉族，务工，住修水县，
委托代理人车友金，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告张武林，男，1982年5月6日出生，汉族，务工，住修水县，
原告王峰与被告张武林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车友金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日，被告以做生意周转需要资金为由，向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2016年10月1日，并当即出具借据。还款期限届满，原告向被告催收借款，被告不还。后来原告又多次向被告催收借款，至起诉时止，被告仍分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告除应该偿还原告本金30000元以外，还应从2016年10月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率标准支付利息。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付逾期欠款利息3800元。诉讼过程中,原告变更诉讼请求，要求被告按月息1分自逾期之日起支付利息至还清款项时止。
被告张武林未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月31日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条，约定还款期限为2016年10月1日。在庭审过程中，原告要求被告按月息1分支付逾期利息至借款实际付清之日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，且出具借条，原告持有被告出具的借条，要求被告偿还借款，本院予以支持。借条上约定了还款期限，现已超出约定还款期限，原告可要求被告在偿还借款。借条上没有约定利息，视为不支付利息的借款。被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，可按年利率6%计算。被告未就还款金额等情况提供证据，应承担举证不能的法律责任。参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告张武林于本判决生效后十日内向原告王峰偿还借款本金30000元和利息（利息自2017年11月2日起按年利率6%支付至借款付清之日止）；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取，由被告张武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁林芳
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第270号
原告胡凤秀，女，1968年7月20日出生，壮族，个体户。
原告岑立军，男，1963年8月12日出生，壮族，个体户。
被告王泽琴，女，1961年2月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人周友福，系被告王泽琴的丈夫。
原告胡凤秀、岑立军诉被告王泽琴房屋租赁合同纠纷一案，2014年5月5日本院立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2014年5月23日依法公开开庭进行了审理。书记员陆慧妹担任记录。原告胡凤秀、岑立军、被告王泽琴及其委托代理人周友福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原、被告签订了一份承租合同书，合同约定，原告自愿将位于那坡县旧团部曼布依庄园酒楼右侧的第三层全部空房（共十三间已装修好，含水电设施）出租给被告作为经营旅馆使用，租用期限为3年9个月（2012年10月1日至2016年6月30日），租金为每年3万元，按一年一交，先交钱后使用，每年租用期限到期前一个月交清。自2013年7月23日起被告未按合同交付租金给原告，扣除原预交5000元及原告应交纳的水电费3450元实际尚欠租金21550元，经原告多次与被告催款，被告仍未交款，原告遂于2014年5月5日向本院起诉要求判令被告支付尚欠租金21550元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、房租租赁合同书1份；2、被告向原告交纳4000元租金的收条1份；3、（2013）那民一初字第678号民事判决书1份。
被告辩称，首先其对原告起诉的事实没有异议，2012年7月23日在与代表曼布依庄园三股东的两原告签订了旅馆的承租合同书，租期为2012年10月1日至2016年6月30日，经双方当场确认，被告交齐了第一年的全部租金3万元，第二年的预交租金应在2013年9月30日付齐，因相关原因到目前为止，被告只付了5000元租金，尚欠租金25000元，而不是原告起诉的21550元，对尚欠租金的事实被告认同无异议。其次，原告胡凤秀、岑立军代表曼布依庄园三股东与我签订承租合同书上第十一款明确注明，我在办理本旅馆相关手续时，两原告应提供该旅馆房子的手续和证件，从2012年10月我接到那坡县公安局对本旅馆下达办理旅馆业特种行业许可证的通知到现在，多次向原告催要该旅馆房子的手续或合同，两原告均不提供相关手续，根据公安局相关规定，从2012年11月起不能再作为旅馆使用，到目前为止，给我造成的直接经济损失达15万元，该经济损失应由两被告承担。再次，作为曼布依庄园股东之一的胡凤秀夫妇全家，从2012年7月23日到现在一直居住在本旅馆308房（该房间面积42平米，可作一单、一双两间普通房间），到现在欠我住宿费和水电费5万元，不仅如此，还在本旅馆通道上做饭菜，污染旅馆空气，他们的一个18周岁智障儿子，还在本旅馆上骚扰入住人员，胡凤秀夫妇作为监护人没有尽到监护义务，应搬出本旅馆。
被告为证明其辩解意见，在举证期限内提供如下证据：1、2012年7月23日房屋租赁合同书1份；2、2012年7月23日原告收到被告交付30000元租金的收据；3、那坡县公安机关向被告下达的申办旅馆行业特种行业许可证须知；4、2007年9月4日承租合同书；5、2012年7月23日被告与韦绍权等签订的旅馆转让协议书；6、被告交给韦绍权转让费16000元的收据；7、2013年8月19日被告交给原告吴凤秀租金4000元收据1份。
经过庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证1的内容异议是，原、被告双方签字合同的日期是2012年7月23日，但是在签订日期到9月30日这段时间是之前的承租人韦绍权和谭秀艳承租的，被告承租的租期真正是从10月1日开始的。对证2的异议是，收条写是4000元，其实被告已经交了5000元，另外交的1000元没有打收条。对证3有异议，被告不服（2013）那民一初字第678号民事判决书的判决内容，现在正在上诉中。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证1、2、3、4、7无异议，对证5、6认为与本案无关。对原、被告对对方无异议的证据，本院作为本案的定案依据，对有异议的证据，本院将结合本案的事实综合认定。
经审理查明：原、被告于2012年7月23日签订了一份承租合同书，合同约定原告将位于那坡县旧团部曼布依庄园酒楼右侧的第三层13间房屋出租给被告作为经营旅馆使用，租期为3年9个月，从2012年10月1日至2016年6月30日止，租金为每年三万元人民币，按一年一交，每年租用期限满前一个月前交清。2013年被告应交的租金到期后，8月19日，被告在预交5000元租金后，因被告申请办理特种行业许可证与原告协调不好引起纠纷，经原告多次与被告催交租金，被告仍以原告未提供房屋产权等相关材料，造成被告经营的旅馆不能正常营业为由拒交25000元租金，原告遂于2014年5月5日向本院起诉要求判令被告支付尚欠租金21550元。另查明，原告主张被告尚欠租金25000元扣除原告胡凤秀一家的水电费3450元，实欠21550元，庭审中被告辩解房屋租金和水电费应分开计算，不能相互抵扣，应确认尚欠租金25000元，原告同意被告的辩解意见。
本院认为：原、被告是在双方自愿、平等的基础上订立的承租合同书，而且合同内容既不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人的利益，原、被告签订的合同书应认定为有效，依法订立的合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人对尚欠的租金25000元均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告未按照合同将全部空房租赁给被告使用和原告未能提交相关证件导致不能办理特种行业经营许可证、旅馆不能正常营业的辩解意见，本院认为被告的这一主张属另一法律事实，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告王泽琴自本判决生效之日起十日内支付给原告胡凤秀、岑立军房屋租金25000元人民币。
本案的案件受理费339元，减半收取169元，由被告王泽琴承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行权利人应在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费339元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆慧妹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06892号
原告吴棚，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告陈小兵，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。
被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，组织机构代码不详。
法定代表人郑仕勇，该公司经理。
原告吴棚与被告陈小兵、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告吴棚及其委托代理人刘容，被告陈小兵的委托代理人邹鹏到庭参加了诉讼。被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴棚诉称，被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司承包了重庆南涪铝业有限公司位于涪陵区龙桥街道石塔工业园区二期厂房建设工程。被告陈小兵作为该项目负责人将该工程所需碎石、岩沙、河沙承包给原告。2014年11月18日，原告与被告陈小兵补签《材料运输协议》。2014年12月31日，原告与被告陈小兵进行结算，确认共计产生材料款263554元，并由其给原告出具欠条一张。事后，因工程维修需要，原告应被告陈小兵要求再行供应价值2660元的片石和河沙。被告陈小兵仅支付原告材料款21万元，余款56214元拖欠至今未支付。原告多次催收，被告陈小兵却以种种理由推诿。请求人民法院判决被告支付原告材料款56214元及迟延付款利息。
被告陈小兵辩称，原、被告签订材料运输协议前存有买卖合同关系，原告供货价格明显高于市场价格，其存有欺诈行为，且原告未按我方要求开具发票，故我方不同意支付余款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司未作答辩。
经审理查明，重庆南涪铝业有限公司二期厂房工程由被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司承建。被告陈小兵挂靠被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司进行实际施工。原告从2014年6月起持续向该工程供应碎石、岩沙、河沙等材料。2014年11月18日，原告（乙方）与被告陈小兵（甲方）签订《材料运输协议》约定，甲方承诺将南涪铝厂二期工程项目建设使用的碎石、岩沙、河沙全承包给乙方运输，碎石单价0-10规格46元／m3，10-20规格50元／m3，，岩沙52元／m3，河沙80元／m3；甲方在项目建设期间不能随意更换碎石、岩沙、河沙运输车主；付款方式：甲方按月支付60%的材料款，项目实施完成后15日内付清所有材料款。2014年12月31日，被告陈小兵与原告结算，并给原告出具结算单一份，载明：“2014年6月-12月31日共欠吴棚材料款263554元，大写贰拾陆万叁仟伍佰伍拾肆元整。备注：以上金额陈小兵回公司对账，如有出入，以对账后为准。”2015年1月9日和10日，原告分别向该工程供应价值1620元的片石和价值1040元的河沙。事后，被告陈小兵先后三次合计向原告支付材料款21万元，余款56214元拖欠至今未支付。原告经催收无果，遂诉至本院。诉讼中，被告陈小兵未举示证据证明原告存有欺诈行为，也未向有权机关提出主张。庭审中，原告自愿申请撤回对被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的起诉和要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的工程承包合同、材料运输协议、结算单、送货单等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈小兵之间签订的《材料运输协议》，实为买卖合同，二人之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告自2014年6月起供应碎石、岩沙、河沙等材料，即原告在双方签订《材料运输协议》前已履行供货义务。被告陈小兵于2014年12月31日与原告结算确认材料款金额，并于当日给原告出具结算单。事后，被告陈小兵未曾就结算金额提出异议，并先后三次合计向原告支付材料款21万元，现其拒付余款的行为，实属违约行为，应承担支付材料余款56214元的民事责任。被告陈小兵辩称原告的供货价格明显高于市场价格，其存有欺诈行为，但合同价款已经结算确认，且其未举示证据予以佐证，也未向有权机关提出主张，故对此辩称本院不予采信。关于被告陈小兵因原告未出具发票而拒绝付款的辩称，双方当事人在买卖合同中未对发票出具作出约定，原告作为供货方虽有出具发票的法定义务，但该义务属于合同的从给付义务，该义务不能同时对抗其向原告支付材料款这一主给付义务，只有在其支付材料款后，原告才应当出具发票，且其付款后可另行诉请原告履行，故对此辩称本院不予采信。原告自愿撤回对被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的起诉和要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵在本判决生效后10日内支付原告吴棚材料款56214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓 捷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执144号
申请人杨振兴。
被执行人职永国号。
被执行人周体刚号。
关于杨振兴申请执行职永国、周体刚民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初2153号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为30000元，未受偿30000元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 连 鑫
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢65号
申请执行人刘淼杰，男，1989年8月4日出生，汉族。
被执行人长沙志宇电子科技有限公司。
被执行人黄金桂，男，1960年1月30日出生，汉族，住。
被执行人黄金，男，1963年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘淼杰与被执行人长沙志宇电子科技有限公司、黄金桂、黄金民间借贷纠纷一案，经查明申请执行人刘淼杰不能提供被执行人长沙志宇电子科技有限公司、黄金桂、黄金的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人长沙志宇电子科技有限公司、黄金桂、黄金暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人长沙志宇电子科技有限公司、黄金桂、黄金有财产可供执行，申请执行人刘淼杰可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月二十日
书记员 盛哲霖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初89号
原告：万合集团涉县华诚运业有限公司。住所地:涉县涉城镇东河路***号。
法定代表人：戴金亮,公司董事长。
委托代理人：连红科，该公司员工。
被告：王文忠，男，1979年4月29日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：臧昌清，男，1963年8月7日出生，汉族，个体户，现住涉县。
委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
原告万合集团涉县华诚运业有限公司与被告王文忠、臧昌清不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合集团涉县华诚运业有限公司委托代理人连红科、被告王文忠、被告臧昌清的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万合集团涉县华诚运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告退还原告事故赔款24895元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日被告王文忠从原告处分期付款购买的半挂车（冀Ｄ×××××）发生交通事故受损。然后在臧昌清的修理厂修车，并于2017年7月5日王文忠给修理厂老板臧昌清出具了委托书，委托原告将其中的车辆损失款支付给臧�清。2017年9月15日，万合集团事故费用管理中心将本次事故的赔款：车辆损失：24895元，施救费：4300元，货物损失：4030元，三者损失：4260元，共计：37485元转账给原告。2017年9月26日臧昌清从原告处领取了本次事故的车辆损失款24895元。王文忠于2017年10月13日又从原告处领取了全部赔款37485元。因此造成原告重复付款24895元。原告多次与二被告协商未果，无奈之下，原告特诉诸法院并提出上述请求，请依法判决。
王文忠辩称，24895元不是我去领取的，是原告方工作失误转给我的。当时原告通过单位、个人关系及纪委多方找过我，我很反感。多转给我的钱该退，但不应退那么多，我的实际损失远远高于评估的损失。当时原告转给第二被告6万多元，不能证明我这个车修理费用是多少。
臧昌清辩称，承认领取了24895元，是王文忠委托支付的修理费，9月25日�具手续，9月26日收到这笔钱，不存在不当得利，不应返还。
经审理查明，被告王文忠通过分期付款方式在原告处购买主车（冀Ｄ×××××)、挂车（冀Ｄ×××××)各一辆，并通过原告向中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司投保了交强险,还通过原告加入万合集团安全事故费用统一管理，缴纳了相关费用。2017年6月24日，上述车辆在潞城××国道发生碰撞交通事故。该事故认定被告王文忠方负事故的全部责任。该事故发生后，上述车辆在被告臧昌清处修理。2017年7月5日，被告王文忠给原告出具了委托书，委托原告将上述车损款支付给被告臧昌清。2017年9月15日，万合集团事故费用管理中心将本次事故的赔偿款包括车辆损失：24895元，施救费：4300元，货物损失：4030元，三者损失：4260元，共计：37485元转账给原告。2017年9月26日，被告王文忠在保险理赔款领取单上签字，确认冀Ｄ×××××车辆赔偿款为37485元。同日，被告臧昌清从原告处领取了本次事故的车辆损失款24895元。2017年10月13日，由于原告工作人员的失误又将冀Ｄ×××××车辆赔偿款37485元付给了被告王文忠。其后，原告多次与被告协商返还未果，为此，原告诉诸本院。
本院认为，法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案，原告受被告王文忠委托将车辆损失款24895元支付给被告臧昌清后，又错误将包括车辆损失款在内的全部赔偿款37485元给付被告王文忠，被告王文忠重复获得车辆损失款24895元不予返还，已无法律根据，构成不当得利，依法应当返还。被告臧昌清取得的车辆损失款24895元，符合法律规定，不构成不当得利，所以原告要求被告臧昌清退还24895元的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、限被告王文忠在本判决生效后十日内返还原告万合集团涉县华诚运业有限公司车辆损失款24895元。
二、驳回原告万合集团涉县华诚运业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告万合集团涉县华诚运业有限公司承担100元，由被告王文忠承担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所二〇一八年一月十九日
书记员 程 肖 芬
附相关法律条文
《中华人民共和�民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第803号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告罗超兵，住广西来宾市兴宾区。
被告罗艳云，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗超兵、罗艳云借款合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告罗超兵、罗艳云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年12月18日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元用于种甘蔗，月利率6.6375‰，上浮50%。借款期限为2009年12月18日至2012年12月18日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金2399元，利息1385元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2399元及利息1385元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗超兵、罗艳云在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告罗超兵和被告罗艳云系夫妻关系。2009年12月18日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元用于种甘蔗，月利率6.6375‰，上浮50%。借款期限为2009年12月18日至2012年12月18日止。合同签订后，原告依约向被告发放了8000元贷款。借款期限届满后，两被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，两被告尚欠原告本金2399元，利息1385元。原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗超兵、罗艳云在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。故原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗超兵、罗艳云偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2399元，利息1385元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗超兵、罗艳云负担。
上述债务，限两被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年六月六日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第803号
原告王靖忠，男，1968年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王伏其，男，1959年2月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周兆喜，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告王靖忠诉被告王伏其追偿权纠纷一案中，因原告欲与被告协商解决纠纷，故原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王靖忠撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告王靖忠负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邓佳奇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1288号
罪犯李宾，出生于云南省保山市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人李宾不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年12月19日作出（2012）内刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。本院于2015年6月7日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人财产50000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑三个月的刑罚执行，减刑后刑期至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1288号罪犯李宾，出生于云南省保山市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人李宾不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年12月19日作出（2012）内刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。本院于2015年6月7日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年10月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年1月、6月连续记功4次。经审理查明，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人财产50000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑三个月的刑罚执行，减刑后刑期至2026年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终528号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝怀，男，1978年7月4日出生，汉族，初中毕业，教师，住新野县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年8月30日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日被新野县公安局执行逮捕。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人刘朝怀犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）豫1329刑初66号刑事判决，原审被告人刘朝怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘朝怀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘朝怀以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘朝怀撤回上诉。
河南省新野县人民法院（2017）豫1329刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 锐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01091号
申请执行人徐寿年。
被执行人徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人徐寿年与被执行人徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商终字第00128号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案立案执行后，强制扣划被执行人部分款项，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连商终字第00128号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执753号
申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处，住所地通辽市科尔沁区庆和镇加福仓村。
经营者郑志强，男，1968年9月6日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地通辽市，现住通辽市。
被执行人刘建华，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人孟玉芝，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处与被执行人刘建华、孟玉芝买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6853号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建华、孟玉芝银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年七月十日
书记员 邓立军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5247号
原告（反诉被告）：姜利华，男，1979年11月3日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：郑善进，男，1975年10月22日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑良国，男，1980年8月5日出生，汉族，住江山市。
原告姜利华与被告郑善进、郑良国买卖合同纠纷一案及反诉原告郑善进与反诉被告姜利华买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年10月19日、2017年11月13日立案。原告姜利华及反诉原告郑善进均于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告及反诉原告均以和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告姜利华撤回起诉。
二、准许反诉原告郑善进撤回反诉。
本诉案件受理费297元（已减半），由原告姜利华负担；反诉案件受理费301元（已减半），由反诉原告郑善进负担。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张禹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执563号
申请人贾德利。
被执行人王海文。
被执行人王植勋。
被执行人何省禄。
关于贾德利申请执行王海文等追索劳动报酬纠纷一案，所依据的（2017）豫0724民初829号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初829号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十日
书记员 王 勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1121号
申请执行人:王红杰
被执行人：李松
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王红杰与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）津0114民初12258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1121号。
本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1121号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 付国明
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04132号
原告邹志强，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邹先平，男，1967年1月1日出生，汉族，系原告之父，住址同原告。
被告黄建华，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邹志强与被告黄建华买卖合同纠纷一案中，原告邹志强于2015年6月8日向本院提出撤回对被告黄建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邹志强负担（原告已预缴）。
审判员 杨飞
二〇一五年六月八日
书记员 熊娅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3546号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层，组织机构代码：67025046-4。
法定代表人：刘向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘先丰，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告刘先丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周 宇
书 记 员 齐 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初438号
原告：高密市万顺汽车租赁服务中心。
被告：梁光华。
被告：胡善福。
原告高密市万顺汽车租赁服务中心与被告梁光华、胡善福租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市万顺汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 张聿令
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔 娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1333号
原告：张薇，女，1997年11月1日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。住所地：西安市未央区盐西社区凤城八路幼儿园*层。
负责人：张西平，该社区主任。
原告张薇与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告张薇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张薇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张薇负担。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 咪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第987号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人黄某甲，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人黄某乙，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人黄某丙，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人姚某某，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人黄某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
山东省沂南县人民法院执 行 决 定 书（2015）沂南执字第987号黄江伟：本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人黄江伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄江伟（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人黄江伟拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄江伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-70号
原告：李小燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李小燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李小燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6465元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李小燕工资款6465元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李小燕工资款6465元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13674号
原告：龚治槐农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：龚治槐，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告龚治槐农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本�于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚治槐农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈思
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1108号
申请人滕玉兰。
被申请人庞海涛。
申请人滕玉兰因交通事故纠纷，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人滕玉兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞海涛款项2000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告石庆江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石庆江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石庆江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,551.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196,551.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1372号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁容兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春兰，该公司员工。
被告：陈新旺，男，1970年5月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈渐友，男，1925年9月25日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：李爱琼，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告陈新旺、陈渐友、李爱琼因借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，且没有违反国家法律、损害第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1201元，减半收取601元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 李宏进
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李沃穗
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第822号
原告魏某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1969年1月13日出生，汉族，农民。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人赵华云，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我和被告经人介绍认识后于1990年5月16日登记结婚。1992年4月10日被告生大女儿魏某甲，现就读于云南某大学；2000年12月14日被告生二女儿魏某乙，现就读于宁阳县某中学。婚后我和被告经常因家庭琐事发生争吵打闹，自2011年3月4日开始分居生活至今，我们的夫妻感情已经完全破裂。被告曾于2011年4月26日向法院起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚。我对被告已经失去了希望和信任，我们的夫妻关系已经没有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女魏某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，婚后我们夫妻感情很好，为了孩子有一个完整的家庭，更为了孩子有一个良好的学习环境，我不同意离婚。我诚心希望与原告和好夫妻关系，希望原告打消离婚念头，共同维护一个完整的家庭，请求法院判决不准我们离婚，给我们一次和好夫妻关系的机会。
经审理查明，1988年农历10月份原、被告经人介绍认识，1990年5月16日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，自2005年6月份开始因生活琐事发生纠纷。1992年4月10日被告生一女孩，取名魏某甲，现就读于云南某大学；2000年12月14日被告又生一女孩，取名魏某乙，现随被告生活，就读于宁阳县某中学。2011年农历3月4日原、被告因生活琐事又发生纠纷，被告带二女儿离家外出，双方开始分居生活。原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后原共同生活二十余年，并生育两个女儿，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年三月二十五日
书记员 张苗苗
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第822号
原告：郑某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：高亚强，宁县法律援助中心法律援助律师。
原告：孙某甲，又名孙某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：郑某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：孙某乙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：李某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：孙某丙，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人：曹某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告郑某、孙某甲诉被告孙某乙、李某、孙某丙婚约财产纠纷一案过程中，原告郑某、孙某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某、孙某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某、孙某甲撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑某、孙某甲负担。
审判员 方满满
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 腾
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审64号
申请执行人五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。
法定代表人刘英明，局长。
被执行人张军，男，1989年5月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。
申请执行人五常市公安局向本院申请强制执行五公（治安）行罚决字〔2016〕3445号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人查明被执行人于2016年8月21日在五常市冲河镇八里村一队家门口阻碍冲河派出所民警依法执行职务。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，对被执行人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。经催告后被执行人拒不履行交纳罚款的义务，故申请法院强制执行行政罚款500元，加处罚款500元，合计执行罚款1000元。申请执行人提交了证人证言、违法行为人供述的询问笔录、现场照�、视频截图等证据。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市公安局对被执行人张军作出的五公（治安）行罚决字〔2016〕3445号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月十二日
书记员 王妍超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11249号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人谢娟，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告宋传萍，女，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，
被告李大红，男，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢娟、王增寿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因综合消费需要，向原告申请贷款，于2014年2月7日与原告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供可循环授信额度11万元，期限为84个月，即从2014年2月7日起到2021年2月7日止。上述授信协议项下，原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告给予二被告11万元的小微小额信用贷款；贷款期限为60个月；贷款年利率为11.52%，合同期内贷款利率根据中国人民银行的有关规定和合同约定调整；还款方式为按月付息、按月还本、等额本息；罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款11万元。贷款发放后，二被告却未按照合同约定偿还贷款，二被告的行为已构成严重违约。故原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告贷款本金52013.31元及利息325.46元、罚息12.11元、复息0元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
截至2017年3月14日，二被告欠原告本金52013.31元及利息325.46元、罚息12.11元、复息0元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期及还款信息单、放款流水单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，二被告未按时偿还，其行为已构成违约，二被告应当清偿剩余本金及相应利息、罚息、复息。原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传萍、被告李大红于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金52013.31元及相应利息、罚息、复息（截至2017年3月14日利息325.46元、罚息12.11元、复息0元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林小姣（代）
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0703行初11号
起诉人张玉芬，女，汉族，，住黑龙江省伊春市西林区。
2017年8月14日，本院收到张玉芬的起诉状，起诉人称：2017年3月14日，因张玉芬到北京协和医院医病，医疗过程中，迟雪峰绑架后暴力残害于我致使我住院治疗。请求法院调取案发音像资料。
本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人请求法院调取案发音像资料，属于没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
对张玉芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王安华
审判员 刘建伟
审判员 杨国臣
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2042号
原告赵占文，男，1959年12月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告辛华庆，男，1977年12月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告王江林，男，1966年4月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告闫付玲，女，1966年8月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告王萌星，男，1980年2月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院于2016年5月4日立案受理原告赵占文、辛华庆与被告王江林、闫付玲、王萌星民间借贷纠纷一案中，原告赵占文、辛华庆于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占文、辛华庆撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵占文、辛华庆承担。
审判员 张剑
二〇一六年六月十七日
书记员 梁钊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初532号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人徐艺彬，男，1989年8月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院于2009年6月29日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;犯容留他人吸毒罪被本院于2017年2月27日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人徐庆生，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院于2007年4月26日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年6月29日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月22日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人徐艺彬、徐庆生犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人徐艺彬、徐庆生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月27日2时许，被告人徐庆生、徐艺彬经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇东湖盛世豪庭小区路口，先后将被害人林某2停放在该处的一辆泥头车上共价值882元的骆驼牌电瓶2只和被害人唐某停放在该处的一辆泥头车上共价值304元的骆驼牌电瓶2只盗走。
二、2017年8月30日4时许，被告人徐庆生、徐艺彬经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇新村头一街路口的“思旺明栋传统手工粉店”门口，将被害人陈某停放在该处的三轮电动车上价值181元的天能牌电瓶5只盗走。
三、2017年8月30日，被告人徐艺彬窜到平南县平南镇新村头二街XX号门口，将被害人宋某停放在该处的三轮电动车上价值398元的超威黑金牌电瓶5只盗走。
四、2017年9月3日凌晨3时许，被告人徐庆生独自窜到平南县幼儿园对面民宅门口，将被害人吴某1停放在该处的三轮电动车上价值人民币587元的天能牌电瓶5只盗走；被告人徐艺彬独自窜到平南县平南镇兴平路菜市场路口，将被害人吴某2停放在该处的三轮电动车上价值1067元的天能牌电瓶5只盗走。同日，二被告人被公安机关人赃并获。破案后公安机关已将上述涉案被盗电瓶分别发还给被害人吴某1、吴某2。
综上，被告人徐庆生实施盗窃犯罪三起，涉案金额1954元；被告人徐艺彬实施盗窃犯罪四起，涉案金额2832元。
以上事实，被告人徐艺彬、徐庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、电瓶发票、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人林某2、唐某、陈某、宋某、吴某1、吴某2的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认作案车辆及盗得赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艺彬、徐庆生结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人徐艺彬、徐庆生犯盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人徐艺彬、徐庆生均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐艺彬、徐庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐艺彬、徐庆生到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人徐艺彬、徐庆生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐艺彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人徐艺彬、徐庆生共同赔偿被害人林某2经济损失人民币882元、赔偿被害人唐某经济损失人民币304元、赔偿被害人陈某经济损失人民币181元；责令被告人徐艺彬赔偿被害人宋某经济损失人民币398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑 昕
二〇一七年十二月十一日
书记员 林钊妃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2612号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人贾涛，男，1990年2月1日出生，住黑龙江省阿城市永源镇工农街一组。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾涛追偿权纠纷一案中，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0112执2612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 郑卫东
审判员 艾 丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1074号
罪犯赵术洪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年11月29日作出（2010）安刑初字第328号刑事判决，以被告人赵术洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月3日起，至2015年7月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月18日、2014年2月10日各记功一次，2014年3月7日嘉奖一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵术洪准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起，至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13686号
原告广东大前门农业发展有限公司
法定代表人蓝志凯。
委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托代理人夏敏，广东联建律师事务所实习律师。
被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司
法定代表人解忠浩，该司总经理。
委托代理人李帅，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊平、夏敏，被告的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年10月开始合作，约定原告每月运送海鲜至被告处，被告每月月底支付该月的货款。原告于2016年10月至2017年3月15日每月运送海鲜到被告处，但被告仅支付了2016年10月至2017年12月31日（此处应为笔误，应为2016年12月31日）的货款，其余货款一直未支付。经原告多次催收后，被告分别于2017年3月15日、18日开出三张支票，支票数额共计372723元，但原告去取款时发现三张支票都为空头支票。因此，至2017年3月15日止，被告拖欠原告货款共计594449元，至今尚未支付。被告应于每月月底支付货款，但从2017年1月31日起，被告就开始拖欠货款，因此按人民银行同期贷款利率计算，其应支付原告逾期付款利息共计5152.95元。再依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定：出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票，……；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此被告应当支付原告签发空头支票金额2%的赔偿金7454.46元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款共计594449元；2、被告支付原告逾期付款利息至被告付清货款之日止，逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算，利息由2017年1月31日暂计至2017年4月21日共计5152.95元；3、被告支付签发空头支票金额2%的赔偿金7454.46元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告门店店长祝德超恶意串通，侵害被告利益。被告店长祝德超作为被告日常公司运作的实际经营管理人，在获得被告及各位股东之信任的前提下，获取相关的法人公章以及法定代表人私章，其利用职务之便利，与各原告私下达成不正当往来默契，通过恶意串通虚高表面供货价格的方式，达成严重不利于被告的不公平合约，暗中牟取高额非法回扣，严重侵害被告公司利益。二、原告供货质量存在严重问题，以次充好，严重违背诚实信用原则。原告通过与被告门店店长的非正常经济往来，获得被告各种食材的独家供货权，为压低成本获取高额利润，其所供各种货物长期存在变质、低劣等特性，远不符合菜品标价所应有之品质。该等恶劣事迹因被告门店店长长期通过个人职务权力全面隐瞒，在使得原告与被告门店店长一同获得高额利润的同时，也致使被告商业声誉受到极大打击，经营成效每况愈下，最终导致被告经营陷入严重困难，入不敷出，资金链断裂。后被告店长又私自利用其管理的公、私印章，擅造对账函以及空头支票，获取各供货商之相关回扣后，畏罪潜逃，销声匿迹。三、原告与被告门店店长恶意串通，损害被告利益，该合同应当判定无效。原告与被告门店店长恶意串通，缔结高价合同之行为，根据《民法通则》五十八条之规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的行为应为无效。终上所述，原告诉被告买卖合同纠纷案，缺乏事实与法律的支持，请求法院依法判决驳回原告的请求，同时撤销合同，宣布合同无效，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交《对账确认函》、对账单及支票三张等予以证明。其中《对账确认函》载明：“广东大前门农业发展有限公司：本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'数据证明无误'处签字证明；公司按约定将本次确认应付款项于2017年4月6日前安排支付完成，即日起所有付款由公司统一安排，在收到我公司所有付款后，请将单店开具未转账的支票，全部退回单店财务，本公司谨此对贵公司表示谢意，其中截止2017年1月31日应付账款382723元，2017年2月28日应付账款160672元、2017年3月15日应付账款51054元，合计金额594449元，以上账款与贵公司账面欠款相符，数据证明无误”。该《对账确认函》贵公司盖章处有原告签章。公司盖章处盖有被告公司公章。该《对账确认函》落款日期为2017年3月16日。
三张支票金额分别为100000元、172723及100000元，均载明货款，付款单位是被告，收款人是原告。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《对账确认函》、对账单、支票等予以证明。被告主张原告与被告员工恶意串通，损害其利益，但其未提交证据予以证明，故本院采信原告的主张，被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《对账确认函》确认的内容，截止2017年3月16日对账时，被告欠原告货款本金594449元，故原告关于货款本金的请求，本院予以支持。此外原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月31日起开始计算逾期付款利息，本院认为上述欠款本金分别发生在2017年1月至2017年3月期间，利息的起算时间应以双方对账次日为妥，故原告过高的利息请求，本院不予支持。此外，原告还主张依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定，被告因开具空头支票，向原告赔偿支付金额2%的赔偿金即7454.46元，原告上述主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《支付结算办法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东大前门农业发展有限公司支付货款594449元；
二、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东大前门农业发展有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以594449元为本金，按同期同类银行贷款利率标准，从2017年3月17日起计算至实际清偿之日止；分次付款的，相应部分的利息计算至每次付款之日止）；
三、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东大前门农业发展有限公司支付签发空头支票赔偿金7454.46元；
四、驳回原告广东大前门农业发展有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9871元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初13686号	原告广东大前门农业发展有限公司	法定代表人蓝志凯。	委托代理人郑俊平，广东联建律师事务所律师。	委托代理人夏敏，广东联建律师事务所实习律师。	被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司	法定代表人解忠浩，该司总经理。	委托代理人李帅，广东瀚宇律师事务所律师。	上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊平、夏敏，被告的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告于2016年10月开始合作，约定原告每月运送海鲜至被告处，被告每月月底支付该月的货款。原告于2016年10月至2017年3月15日每月运送海鲜到被告处，但被告仅支付了2016年10月至2017年12月31日（此处应为笔误，应为2016年12月31日）的货款，其余货款一直未支付。经原告多次催收后，被告分别于2017年3月15日、18日开出三张支票，支票数额共计372723元，但原告去取款时发现三张支票都为空头支票。因此，至2017年3月15日止，被告拖欠原告货款共计594449元，至今尚未支付。被告应于每月月底支付货款，但从2017年1月31日起，被告就开始拖欠货款，因此按人民银行同期贷款利率计算，其应支付原告逾期付款利息共计5152.95元。再依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定：出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票，……；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。因此被告应当支付原告签发空头支票金额2%的赔偿金7454.46元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款共计594449元；2、被告支付原告逾期付款利息至被告付清货款之日止，逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算，利息由2017年1月31日暂计至2017年4月21日共计5152.95元；3、被告支付签发空头支票金额2%的赔偿金7454.46元；4、本案诉讼费用由被告承担。	被告辩称，一、原告与被告门店店长祝德超恶意串通，侵害被告利益。被告店长祝德超作为被告日常公司运作的实际经营管理人，在获得被告及各位股东之信任的前提下，获取相关的法人公章以及法定代表人私章，其利用职务之便利，与各原告私下达成不正当往来默契，通过恶意串通虚高表面供货价格的方式，达成严重不利于被告的不公平合约，暗中牟取高额非法回扣，严重侵害被告公司利益。二、原告供货质量存在严重问题，以次充好，严重违背诚实信用原则。原告通过与被告门店店长的非正常经济往来，获得被告各种食材的独家供货权，为压低成本获取高额利润，其所供各种货物长期存在变质、低劣等特性，远不符合菜品标价所应有之品质。该等恶劣事迹因被告门店店长长期通过个人职务权力全面隐瞒，在使得原告与被告门店店长一同获得高额利润的同时，也致使被告商业声誉受到极大打击，经营成效每况愈下，最终导致被告经营陷入严重困难，入不敷出，资金链断裂。后被告店长又私自利用其管理的公、私印章，擅造对账函以及空头支票，获取各供货商之相关回扣后，畏罪潜逃，销声匿迹。三、原告与被告门店店长恶意串通，损害被告利益，该合同应当判定无效。原告与被告门店店长恶意串通，缔结高价合同之行为，根据《民法通则》五十八条之规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的行为应为无效。终上所述，原告诉被告买卖合同纠纷案，缺乏事实与法律的支持，请求法院依法判决驳回原告的请求，同时撤销合同，宣布合同无效，诉讼费由原告承担。	经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交《对账确认函》、对账单及支票三张等予以证明。其中《对账确认函》载明：“广东大前门农业发展有限公司：本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对。下列数额出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签字证明；公司按约定将本次确认应付款项于2017年4月6日前安排支付完成，即日起所有付款由公司统一安排，在收到我公司所有付款后，请将单店开具未转账的支票，全部退回单店财务，本公司谨此对贵公司表示谢意，其中截止2017年1月31日应付账款382723元，2017年2月28日应付账款160672元、2017年3月15日应付账款51054元，合计金额594449元，以上账款与贵公司账面欠款相符，数据证明无误”。该《对账确认函》贵公司盖章处有原告签章。公司盖章处盖有被告公司公章。该《对账确认函》落款日期为2017年3月16日。	三张支票金额分别为100000元、172723及100000元，均载明货款，付款单位是被告，收款人是原告。	以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。	本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了《对账确认函》、对账单、支票等予以证明。被告主张原告与被告员工恶意串通，损害其利益，但其未提交证据予以证明，故本院采信原告的主张，被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据《对账确认函》确认的内容，截止2017年3月16日对账时，被告欠原告货款本金594449元，故原告关于货款本金的请求，本院予以支持。此外原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月31日起开始计算逾期付款利息，本院认为上述欠款本金分别发生在2017年1月至2017年3月期间，利息的起算时间应以双方对账次日为妥，故原告过高的利息请求，本院不予支持。此外，原告还主张依据《支付结算办法》第一百二十五条的规定，被告因开具空头支票，向原告赔偿支付金额2%的赔偿金即7454.46元，原告上述主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。	综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。	依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《支付结算办法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东大前门农业发展有限公司支付货款594449元；	二、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东大前门农业发展有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以594449元为本金，按同期同类银行贷款利率标准，从2017年3月17日起计算至实际清偿之日止；分次付款的，相应部分的利息计算至每次付款之日止）；	三、被告嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东大前门农业发展有限公司支付签发空头支票赔偿金7454.46元；	四、驳回原告广东大前门农业发展有限公司其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费9871元（已由原告预交），由被告负担。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  李轶男	人民陪审员  梅干军	人民陪审员  雷南山	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  陈东方
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保87号
申请人:李水晶，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：包双梅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人李水晶申请诉前保全被申请人包双梅民间借贷纠纷一案中，依据申请人李水晶的申请，本院于2017年12月22日对被申请人包双梅在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的账户6217370020800026829、6229760020800154111、6229760520800328144各冻结15000元。并于2017年12月22日对申请人李水晶为其诉前保全申请提供的保证金，即李水晶在中国农业银行陈巴尔虎旗支行的账户6228481908222546379冻结15000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保42号民事裁定书、（2017）内0725财保42号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 源
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保48号
申请人：胡延杰，男，1969年2月15日生，汉族，住九台市兴隆镇。
被申请人：张天赫，男，1986年8月17日生，汉族，住九台市兴隆。
申请人胡延杰于2017年11月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张天赫名下，位于长春市高新区光谷大街以东，丘地号为8-5/732-13（20x），建筑面积150.25平方米，高新怡众名城小区82栋3门20x号房屋。担保人王微、胡宝郁以其名下的，吉（2017）长春市不动产权第02671xx号，坐落于长春市二道区东盛大街与荣光路交汇力旺*康都（二期）10号楼5层1单元50x号，房屋建筑面积为167.60平方米，丘（地）号5-30/701-450x的房屋一幢，为申请人胡延杰的申请提供保证担保。2017年12月12日，长春仲裁委员会将申请人胡延杰的财产保全申请函告本院。
本院经审查认为，申请人胡延杰足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人王微、胡宝郁名下的，吉（2017）长春市不动产权第02671xx号，坐落于长春市二道区东盛大街与荣光路交汇力旺*康都（二期）10号楼5层1单元50x号，房屋建筑面积为167.60平方米，丘（地）号5-30/701-450x的房屋房籍；
二、查封被申请人张天赫名下的，位于高新区光谷大街以东高新*怡众名城（七期）82幢3单元20x号房，丘地号为8-5/732-13（20x），建筑面积150.25平方米的房屋房籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玲玲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保48号申请人：胡延杰，男，1969年2月15日生，汉族，住九台市兴隆镇。被申请人：张天赫，男，1986年8月17日生，汉族，住九台市兴隆。申请人胡延杰于2017年11月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张天赫名下，位于长春市高新区光谷大街以东，丘地号为8-5/732-13（20x），建筑面积150.25平方米，高新怡众名城小区82栋3门20x号房屋。担保人王微、胡宝郁以其名下的，吉（2017）长春市不动产权第02671xx号，坐落于长春市二道区东盛大街与荣光路交汇力旺·康都（二期）10号楼5层1单元50x号，房屋建筑面积为167.60平方米，丘（地）号5-30/701-450x的房屋一幢，为申请人胡延杰的申请提供保证担保。2017年12月12日，长春仲裁委员会将申请人胡延杰的财产保全申请函告本院。本院经审查认为，申请人胡延杰足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王微、胡宝郁名下的，吉（2017）长春市不动产权第02671xx号，坐落于长春市二道区东盛大街与荣光路交汇力旺·康都（二期）10号楼5层1单元50x号，房屋建筑面积为167.60平方米，丘（地）号5-30/701-450x的房屋房籍；二、查封被申请人张天赫名下的，位于高新区光谷大街以东高新·怡众名城（七期）82幢3单元20x号房，丘地号为8-5/732-13（20x），建筑面积150.25平方米的房屋房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年十二月十二日书记员  王玲玲
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第68号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人杨亨参，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林爱琴，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月28日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第14079号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月7日作出尤计生征决字（2013）第14079号《征收社会抚养费决定书》，认定：杨亨参、林爱琴于1997年12月结婚，于1998年11月生育第一孩，性别男，又于2013年3月生育第二孩，性别女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对杨亨参、林爱琴给予征收社会抚养费48000元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48000元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月16日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14079号征收社会抚养费决定书已于2013年8月7日依法送达被执行人。且于2014年1月16日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨亨参、林爱琴应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14079号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人杨亨参、林爱琴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 林荣义
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第4号
原告开封市合晟食品有限公司。
法定代表人时逢亮，经理。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人刘妍，该单位工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人聂平，该单位法律顾问，代理权限特别授权。
原告开封市合晟食品有限公司（以下简称合晟公司）诉开封市住房和城乡建设局（以下简称住建局）信息公开一案，本院2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告合晟公司法定代表人时逢亮及其委托代理人葛容，被告住建局委托代理人聂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在开封市鼓楼区省府西街商业大院23号拥有合法厂房，现面临拆迁，为核实该拆迁和建设行为的合法性，原告按照一事一申请原则，于2014年12月19日向被告申请公开房屋所在区域进行征收的有审批权的行政机关征收决定文件及公告文件，有审批权的行政机关征收房屋补偿安置方案文件及公告文件。原告于2014年12月27日收到被告《关于信息公开申请的答复》，告知原告其不是制作机关也不是保存该信息的机关，应由作出该区域房屋征收决定的鼓楼区人民政府或相关部门申请信息公开。原告对上述答复不服，于2014年12月28日向河南省住房和城乡建设厅提起行政复议申请，2015年3月3日，原告收到河南省住房和城乡建设厅作出的豫建复决（2015）8号行政复议决定书，决定维持了上述答复行为。原告对上述行政复议决定不服，提起行政诉讼。根据《河南省人民政府关于印发河南实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥若干规定的通知》豫政（2012）39号、《开封市人民政府关于印发开封市国有土地上房屋征收与补偿试行意见的通知》汴政（2011）110号的规定，住房城乡建设部门是负责指导房屋征收与补偿工作的专门机关，市住房和城乡建设局是市房屋征收部门，组织实施本市行政区域的房屋征收与补偿工作，对各县、区房屋征收与补偿工作进行监督管理，开封市房屋征收管理办公室隶属被告，具体承办开封市行政区域的房屋征收与补偿工作，其主要职责：1，对各区房屋征收部门拟定的房屋征收与补偿方案进行审核备案；2，审核本市行政区域的房屋征收项目补偿资金概算；3，房屋征收相关法规、规章规定的其他职责。原告认为被告告知“不是制作机关也不是保存该信息的机关”与事实和上述相关规定不符，被告属于审核备案机关，应当保存有相关信息，被告的行政不作为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，请求法院确认被告作出《关于信息公开申请的答复》的行为违法，并限期履行信息公开职责。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开答复书；2、行政复议答复书；3、行政复议决定书。
被告辩称，被告于2014年12月24日对原告作出的《关于信息公开申请的答复》从方式和程序上看，是符合法律规定的，没有不当之处，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，而原告申请公开的“河南省开封市省府西街商业大院23号的房屋所在区域进行征收的有审批权的行政机关征收决定文件及公告文件”的相关信息，被告既不是制作该信息的行政机关，也不是保存该信息的行政机关，因此，被告并不是原告申请信息公开的行政机关主体。原告不服该《答复》申请复议，河南省住房和城乡建设厅豫建复决（2015）8号行政复议决定书予以维持，该《答复》合法。
原告申请公开的政府信息不属于被告公开是有法律依据的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”；《河南省人民政府关于印发河南省实施（国有土地上房屋征收与补偿条例）若干规定的通知》（豫政（2012）39号）第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”；《开封市人民政府关于印发开封市国有土地上房屋征收与补偿试行意见的通知》汴政（2011）110号第一条第二项第二款“区人民政府为本行政区域的房屋征收主体，其确定的房屋征收部门负责本辖区内房屋征收补偿工作”之规定，被告不属于信息公开的主体。
综上所述，被告于2014年12月24日作出的《关于信息公开申请的答复》是根据相关法规和政策作出的，符合相关法律规定，且程序合法，请人民法院依法维持，并驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、住建局政府信息公开信息申请表；2、信息公开答复书；3、邮递凭证单；4、行政复议答复书；5、行政复议决定书；6、《开封市人民政府关于印发开封市土地房屋征收与补偿试行意见的通知》。
经审理查明，原告合晟公司2014年12月19日向被告住建局申请公开“河南省开封市省府西街商业大院23号的房屋所在区域进行征收的有审批权的行政机关征收决定文件及公告文件、有审批权的行政机关征收房屋补偿安置方案文件及公告文件”。2014年12月24日，被告作出了《关于信息公开申请的答复》：“你公司申请公开的河南省开封市省府西街商业大院23号房屋所在区域相关信息，我局既不是制作该信息的行政机关也不是保存该信息的行政机关，请你公司到作出该区域房屋征收决定的鼓楼区人民政府或相关部门申请信息公开”。原告对答复不服，向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议，2015年2月27日，河南省住房和城乡建设厅作出豫建复决（2015）8号行政复议决定书，认为被告的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，事实清楚、程序合法、内容适当，维持被告2014年12月24日作出的《关于信息公开申请的答复》。原告对行政复议决定不服，提起行政诉讼。
本院认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，涉及原告申请区域房屋征收与补偿的信息属该地人民政府制作，被告在对原告《关于信息公开申请的答复》中告知原告到作出该区域房屋征收决定的鼓楼区人民政府申请信息公开，履行了法定的告知获取该政府信息方式和途径的义务，故对本案原告申请被告公开政府信息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告开封市合晟食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告开封市合晟食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王振玲
审判员 沈佳丽
审判员 肖立新
二〇一五年四月二十九日
书记员 邱林松
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第4号
原告李星。
委托代理人张晨坤。
被告徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地本市鼓楼区政府院内。
法定代表人黄晓鉴，该局局长。
原告李星诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局行政强制一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。本院经审查于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于2015年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予李星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担（已付）。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 李 振
二０一五年一月二十九日
见习书记员 郭玉玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1836号
上诉人（原审原告）：刘启平。
委托诉讼代理人：赵杰。
被上诉人（原审被告）：王友民。
委托诉讼代理人：李新亮。
上诉人刘启平与被上诉人王友民健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽1481民初1965号民事判决，刘启平向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘启平及其委托诉讼代理人赵杰，被上诉人王友民及其委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启平上诉请求：依法改判王友民赔偿刘启平各项损失18552.98元，并承担诉讼费用；事实和理由：我儿子刘凡护理一个月，刘凡月工资8079.83元一审法院不予支持不妥。住院病志记载实际住院30天，一审法院少认定4天。
被上诉人王友民辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
刘启平向一审法院起诉请求：请求王友民赔偿各项经济损失37439.64元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月6日7时许，在兴城市东辛庄镇南二台子村井河屯102国道北侧刘启平经营的“天兴养殖厂”院内，刘启平雇车拉土准备填院内的坑，因东邻王友民、常淑青夫妻二人认为刘启平院内土地有纠纷，于是王友民、常淑青到刘启平院内找其理论，过程中王友民用拳头对刘启平的头部和胸部进行殴打。2017年6月7日，兴城市公安局作出葫公兴（治）行罚决字（2017）567号行政处罚决定书，给予王友民拘留十五日并罚款1000元的行政处罚。刘启平被送入绥中县医院治疗，诊断为腰部挫伤、头皮挫伤，住院26天(离院4天，2017年5月19日去锦州医科大学附属第一医院检查，未计入离院天数)，住院期间为二级护理。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据行政处罚决定书及刘启平、王友民的陈述，可以确认王友民将刘启平打伤的事实，王友民未提供证据证明刘启平对受伤存在过错，故刘启平要求王友民承担侵权责任的诉讼请求，予以支持。经核对刘启平的医疗费6946.15元，有正规发票证明，为治疗疾病实际医疗费支出，予以支持；刘启平主张的伙食补助费3000元，伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，住院天数为26天，故刘启平的伙食补助费为2600元；刘启平主张的护理费8079.83元，刘启平提供的护理人刘凡的工作单位及工资表证明，无法定代表人及财务人员签字，工资表无领款人签字，也未提供劳动合同，故该护理人误工情况证明的真实性，不予确认，刘启平共住院26天，均是二级护理，依据居民服务业标准计算，刘启平的护理费应为2796.67元（39261元/年÷365天×26天）；刘启平主张的误工费1286.66元，刘启平为退休工人，未提供从事养殖业的证明，故要求给付误工费的诉讼请求，不予支持；刘启平主张的复印费27元，有正规发票，予以确认；刘启平主张的交通费1000元过高，酌定为500元（含去锦州检查的交通费）为宜。上述费用合计12869.82元，由王友民承担赔偿责任。
刘启平主张的雇车费用11000元、雇工喂养生畜工资6000元等损失，不属于本案的审理范围，可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王友民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘启平各项损失12869.82元；二、驳回刘启平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元,由王友民负担120元，刘启平负担130元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘启平主张护理人刘凡的护理费8079.83元，刘启平提供的《劳动合同》签订日期“2008年”有明显涂改痕迹，该文本第9页使用说明注明的日期为2009年1月，且该说明明确要求不得涂改，故该合同的真实性本院不予确认。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘启平提供的护理人刘凡的工资证明，从形式上存在瑕疵其真实性无法确认。在此前提下，一审依据居民服务业标准计算刘启平的护理费应为2796.67元（39261元/年÷365天×26天），并无不当。病志记载住院期间为30天，但在30天内有4天注明离院，上诉人刘启平对此不能做出合理的解释，一审按实际住院天数26天计算，并不违反法律规定。故上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘启平承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；