辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00821号
上诉人（原审被告）任俊魁，男，1950年3月1日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
委托代理人任红艳（系任俊魁女儿），1979年1月7日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）吴丰年，男，1960年12月18日出生，满族，工人，现住锦州市太和区。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人任俊魁因与被上诉人吴丰年机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任俊魁及委托代理人任红艳，被上诉人吴丰年及委托代理人王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴丰年诉称，2014年10月19日，原告驾驶辽G248**号两轮摩托车行驶到太和区锦汤路201路公交车重型站点处，突遭被告驾驶的三轮摩托车从原告车辆的右侧冲上马路，导致与原告的摩托车相撞，造成原告身体多处受伤。经医院诊断，为右胫骨平台骨折，右腓骨头粉碎折。2014年11月12日，锦州市公安局交警支队太和大队作出道路交通事故认定书，认定被告在驾驶证注销的情况下，驾驶未登记的无牌三轮车上路行驶，并未能保护事故现场，负该事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告与被告协商未果。原告认为由于被告严重忽视了交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。现向法院提出其诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失125873.98元，并且要求被告承担本案的诉讼费用。
原审被告任俊魁辩称，我有驾驶证，我在马路边拉活的时候路边有人找我车，所以我上路了，当时在我30米以内的范围内是没有人的，在我起车上路走了7、8米之后，吴丰年才撞我的车。吴丰年是无照驾驶，车是无牌车，他自己受伤了与我无关。马路是7、8米宽，我的车才1米宽，所以是吴丰年撞的我车，而且吴丰年的车速很快。
原审判决认定，2014年10月19日15时00分许，任俊魁驾驶无号牌三轮摩托车在锦汤路201路公交车站点处与吴丰年驾驶的辽G248**号普通二轮摩托车相撞，致吴丰年受伤，两车损坏。后双方当事人于2014年10月19日16时10分在铁合金医院准备转往二医院时报警。原告在锦州市第二医院住院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨头粉碎折。住院34天，二级护理34天，花费医药费共计34978.38元。2015年4月27日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告吴丰年右膝关节损伤评定为十级伤残，取内固定物后续手术费需7000元。本次交通事故经锦州市公安局交警支队太和大队认定任俊魁承担事故主要责任，吴丰年承担次要责任。原告是锦州钒业有限责任公司的员工，事故前三个月的平均实发工资2447.3元。原告住院期间的护理人员景国喜，具有城镇户口。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失总计125873.98元。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院对于公安交通管理部门依职权和法定程序作出的道路交通事故认定书予以采信，即原告吴丰年承担此次事故的次要责任，被告任俊魁承担此次事故的主要责任，综合本案的实际情况，被告任俊魁在事故发生后未保护好现场，故原告吴丰年应承担事故的20%责任，被告任俊魁应承担事故的80%责任为宜。原告因交通事故受伤住院，所支付的治疗费用均与本案有关联性，均属于合理支出，故对原告提出的医疗费按票据金额计算共计34978.38元，本院予以支持。原告住院期间伙食补助费参照机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；原告住院34天，二级护理34天，可保护1个人的护理费，原告主张护理费按照护理人员景国喜的每月工资为3100元为计算依据的诉求提供的证据不足，故护理费比照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配年收入25578元的标准计算，原告主张误工费按照每月工资2800元为计算依据，由于原告休病假在家期间单位继续为其缴纳保险金额，并且按照城镇居民最低生活标准每月1050元的60%给付工资，故对其提出的误工费本院予以部分支持。对于原告提出的车辆损失费200元，由于未能提供相应的证据予以证明，故本院不予以支持。对于原告提出的交通费用629元，由于提供的证据不足，无法证明交通费用的实际情况，本院酌情予以支持200元。因本次交通事故造成原告十级伤残，对于原告提出的精神损害抚慰金5000元，因本次事故确实给原告造成严重的精神损害，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告任俊魁于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴丰年人民币96187.98元；二、驳回原告吴丰年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告吴丰年负担226元，被告任俊魁负担903元。
原审判决宣判后，任俊魁不服，向本院提起上诉称，1、一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误；2、被上诉人的伤残等级鉴定不认可；3、被上诉人的工资证明和陪护人的工资证明与事实不符；4、被上诉人的误工费不符。
被上诉人吴丰年当庭答辩称，1、关于事故责任。锦州市公安局交警支队太和大队出具的道路交通事故认定书，已经详细写明是上诉人在驾驶无牌三轮车在事故后没有保护现场，这是造成事故的主要原因，而且上诉人违反了多项交通道路法规，我方认为该认定书认定责任正确。2、关于伤残等级问题。双方是在法院的组织下进行鉴定的，鉴定机构和鉴定人员均具有资质，且程序合法。在鉴定后上诉人没有提出异议，鉴定结论是合法有效的，不同意重新进行鉴定。3、误工情况认可原审判决。我方认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出一审判决对交通事故责任承担比例认定错误的上诉主张，经查，本起交通事故经交警部门认定上诉人任俊魁承担事故主要责任，被上诉人吴丰年承担次要责任。且经医院诊断，该事故造成吴丰年身体右胫骨平台骨折、右腓骨头粉碎折而住院34天的严重后果。一审法院根据交警部门的责任认定和医院诊断，结合本起事故双方的过错程度及给被上诉人吴丰年造成的伤害后果，酌定上诉人赔偿被上诉人80%的经济损失并无不当。
关于上诉人提出对被上诉人的伤残等级不予认可要求重新鉴定的上诉主张，经查，被上诉人的伤残等级鉴定由一审法院委托，鉴定机构及人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，并不存在重新鉴定的法定情形，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的工资证明和陪护人的工资证明与事实不符的上诉主张，经查一审卷宗，上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的工资证明并无意见。而护理人员的工资证明一审法院并未采信，以城镇居民人均可支配年收入计算的护理费。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的误工费不符的上诉主张，经查，根据被上诉人工作单位提供的事故发生前三个月工资证明及实发工资证明记载，被上诉人事故发生前三个月月平均实发工资为2447.3元，按此计算从事故发生后2014年10月至2015年4月26日（被上诉人定残前一日）七个月期间，被上诉人应当领取工资约17131.1元，但被上诉人在此期间仅领取工资1858元，其单位实际少发工资共计15273.1元。而一审法院判决的误工费为14947.4元，低于被上诉人15273.1元实际误工损失，并未损害上诉人的利益。故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由上诉人任俊魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 微