wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第878号
上诉人（原审原告）：鲜于前程。
委托代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市闻道服饰有限公司。
法定代表人：郑小溪，董事长。
委托代理人：祝建峰，该公司人力行政中心经理。
委托代理人：唐新杰，广东德纳律师事务所律师。
上诉人鲜于前程与被上诉人深圳市闻道服饰有限公司（以下简称闻道公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：鲜于前程与闻道公司之间存在劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于入职时间。鲜于前程上诉主张其2005年3月与闻道公司建立了劳动关系，并提交了2007年6月、8月、12月份的工资条。因该工资条没有闻道公司盖章签字，闻道公司亦不认可，鲜于前程亦未提供该工资条的银行明细凭证进行相互印证，本院对鲜于前程主张的入职时间及工资条不予采信。本案中，根据鲜于前程与闻道公司双方于2008年8月1日签订的《劳动合同》，一审判决认定鲜于前程入职闻道公司时间为2008年8月1日，并无不妥，本院予以确认。
二、关于加班工资问题。根据闻道公司提交的鲜于前程的工资表，该工资表记载了考勤时间统计、正班工资、加班工资、全勤奖、福利补贴、其它、扣项、应发合计、代扣项目。鲜于前程亦在该工资表上签名确认。该工资表的支付数额与银行对帐单显示的发放金额基本一致。且从闻道公司提交的工资表看，该工资表显示闻道公司已发放了加班工资。至于鲜于前程上诉主张闻道公司未足额支付其在职期间的加班工资，并提交了银行对帐单，但其未能对其加班工资差额作出具体说明。且经本院核算银行对帐单与工资表的支付数额并无差异，故鲜于前程该项上诉主张本院不予支持。
三、关于未休带薪年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》的有关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。鲜于前程2008年8月1日入职闻道公司，2013年6月25日双方解除劳动关系。因此，鲜于前程自2009年8月1日起每年可享受的年休假天数为5天。2009年8月至12月可休年休假天数为2天（当年度在本单位剩余日历天数÷365天×5天），2010年、2011年、2012年各为5天共计15天，2013年6月25日止可休年休假天数为2天（当年度在本单位剩余日历天数÷365天×5天），以上合计鲜于前程2009年8月至2013年6月可休年休假为19天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。因此，根据鲜于前程签名确认的工资表，剔除加班工资后，鲜于前程离职前未休年休假的12个月平均工资为人民币3885.4元（4290＋4838＋5844＋3396＋4508＋4369＋5811＋3458＋338＋2657＋2151＋4965）÷12个月。但鲜于前程上诉主张其基本工资为人民币2900元（以录音为证），故本院应以鲜于前程上诉主张的工资基数计算，闻道公司应支付鲜于前程2009年8月至2013年6月未休年休假工资人民币5066.7元（2900元÷21.75天×19天×200%）。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。鲜于前程上诉主张高出部分证据不足，本院予以驳回。
四、关于高温津贴的问题。根据《广东省高温天气劳动保护办法》的相关规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。但在一审庭审中，双方均确认鲜于前程工作地点在室内，并非从事露天岗位工作。故鲜于前程上诉主张闻道公司支付高温津贴，依据不足，本院不予支持。一审判决认定正确，本院予以维持。
五、关于解除劳动关系赔偿金的问题。经审查，2013年6月25日，闻道公司以鲜于前程采用非法手段阻扰其他员工继续施工，导致全体装修人员停工一天，致使该自营店装修进度延期，严重破坏公司的正常生产秩序，给公司造成了巨大的经济损失为由，解除其与鲜于前程的劳动关系，并提交了录音资料予以证明。鲜于前程对闻道公司提供的录音资料的说话人不认可，但在一审中确认不申请鉴定。因此，一审判决对该份录音资料予以采信，根据该份录音资料认定鲜于前程在工作期间确实存在重大过失行为，闻道公司依此提出解除双方的劳动合同关系符合法律规定，并无不当，本院予以维持。鲜于前程上诉主张其在工作期间不存在重大过失行为，并要求闻道公司应支付其赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人鲜于前程的上诉理由除了未休年休假工资部分理由成立，本院予以支持外，其他上诉主张理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定除未休年休假工资有误，应予纠正外，其他认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）年深罗法民四（劳）初字第1731号民事判决第二项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院（2013）年深罗法民四（劳）初字第1731号民事判决第一项为：被上诉人深圳市闻道服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上诉人鲜于前程2009年8月1日起至2013年6月25日期间未休年休假工资人民币5066.7元。
三、驳回上诉人鲜于前程其他上诉请求。
被上诉人深圳市闻道服饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，共计人民币15元，由被上诉人深圳市闻道服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3047号
原告：佛山市广成铝业有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：914406006176723924。
法定代表人：邝焯珍，董事长。
委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。
被告：广西万乡河贸易发展有限公司，住所地：南宁华侨投资区。
法定代表人：易祖荣。
被告：蒋述松，男，汉族，1974年8月14日出生，住广西全州县白宝乡白宝街*号，公民身份号码：4523231974********。
被告：董巧端，女，汉族，住广西南宁市兴宁区，公民身份号码：×××5245。
原告佛山市广成铝业有限公司诉被告广西万乡河贸易发展有限公司、蒋述松、董巧端买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人曾超莹到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告广西万乡河贸易发展有限公司销售铝型材，双方签订《产品经销合同》，对价款、违约责任等进行约定。被告蒋述松、董巧端为相关交易债务承担连带责任保证。2016年1月，双方对截至2015年年底的交易进行对账，被告确认尚欠原告货款885613.45元。由于被告迟迟未付款，原告诉请法院判令三被告连带支付货款885613.45元、逾期付款违约金70849.07元（按每月2%的标准，自2016年3月27日起暂计至2016年7月26日；2016年7月27日之后的违约金以885613.45元为本金，按照每月2%的标准继续计算）。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、原告的营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的公示信息系统查询信息、组织机构代码及身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《产品经销合同》及《补充协议书》各1份，证明双方的合同约定。
4、《合同》1份，证明被告蒋述松、董巧端承诺对被告广西万乡河贸易发展有限公司的欠款承担连带保证责任。
5、客户对账表（2015年12月）1份，证明截止至2015年12月31日，被告一确认尚欠原告货款885613.45元。
6、客户对账表（2016年8月）1份，证明2016年8月29日，在原告起诉后，三被告确认了原告的全部诉讼请求。
在诉讼过程中，三被告没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，真实可信，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为，被告广西万乡河贸易发展有限公司向原告佛山市广成铝业有限公司购买铝型材，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，受法律保护。被告广西万乡河贸易发展有限公司拖欠原告货款885613.45元及至2016年7月26日的违约金70849.07元，证据材料明确，本院予以确认。至于2016年7月27日之后的违约金，原告的主张合理，本院亦予以支持。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西万乡河贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广成铝业有限公司支付货款885613.45元及逾期付款违约金70849.07元（暂计至2016年7月26日，此后的违约金以885613.45元为本金，按每月2%的标准继续计算）。
二、被告蒋述松、董巧端对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6682元、财产保全费5000元，合共11682元，由被告广西万乡河贸易发展有限公司、蒋述松、董巧端共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一六年九月六日
书记员 成婉玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3047号原告：佛山市广成铝业有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：914406006176723924。法定代表人：邝焯珍，董事长。委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。被告：广西万乡河贸易发展有限公司，住所地：南宁华侨投资区。法定代表人：易祖荣。被告：蒋述松，男，汉族，1974年8月14日出生，住广西全州县。被告：董巧端，女，汉族，住广西南宁市兴宁区，公民身份号码：×××5245。原告佛山市广成铝业有限公司诉被告广西万乡河贸易发展有限公司、蒋述松、董巧端买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人曾超莹到庭参加了诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告广西万乡河贸易发展有限公司销售铝型材，双方签订《产品经销合同》，对价款、违约责任等进行约定。被告蒋述松、董巧端为相关交易债务承担连带责任保证。2016年1月，双方对截至2015年年底的交易进行对账，被告确认尚欠原告货款885613.45元。由于被告迟迟未付款，原告诉请法院判令三被告连带支付货款885613.45元、逾期付款违约金70849.07元（按每月2%的标准，自2016年3月27日起暂计至2016年7月26日；2016年7月27日之后的违约金以885613.45元为本金，按照每月2%的标准继续计算）。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告的营业执照,证明原告诉讼主体资格。2、被告的公示信息系统查询信息、组织机构代码及身份证各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《产品经销合同》及《补充协议书》各1份，证明双方的合同约定。4、《合同》1份，证明被告蒋述松、董巧端承诺对被告广西万乡河贸易发展有限公司的欠款承担连带保证责任。5、客户对账表（2015年12月）1份，证明截止至2015年12月31日，被告一确认尚欠原告货款885613.45元。6、客户对账表（2016年8月）1份，证明2016年8月29日，在原告起诉后，三被告确认了原告的全部诉讼请求。在诉讼过程中，三被告没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，真实可信，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉主张的案件事实。本院认为，被告广西万乡河贸易发展有限公司向原告佛山市广成铝业有限公司购买铝型材，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，受法律保护。被告广西万乡河贸易发展有限公司拖欠原告货款885613.45元及至2016年7月26日的违约金70849.07元，证据材料明确，本院予以确认。至于2016年7月27日之后的违约金，原告的主张合理，本院亦予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西万乡河贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广成铝业有限公司支付货款885613.45元及逾期付款违约金70849.07元（暂计至2016年7月26日，此后的违约金以885613.45元为本金，按每月2%的标准继续计算）。二、被告蒋述松、董巧端对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6682元、财产保全费5000元，合共11682元，由被告广西万乡河贸易发展有限公司、蒋述松、董巧端共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一六年九月六日书记员  成婉玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=895c88ca-a53f-4836-aae6-a81600fdf352&imgId=ODk1Yzg4Y2EtYTUzZi00ODM2LWFhZTYtYTgxNjAwZmRmMzUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1153号
原告：赵小峰，男，1974年3月25日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：韩有明，男，67岁，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇荣誉八社。
被告：韩海军，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告：韩海文，男，39岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人：何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
本院在审理原告赵小峰与被告韩有明、韩海军、韩海文承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小峰撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温程彦
内蒙古自治区五原县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0821民初1153号	原告：赵小峰，男，1974年3月25日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。	委托代理人：高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。	被告：韩有明，男，67岁，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇荣誉八社。	被告：韩海军，男，40岁，汉族，农民，住址同上。	被告：韩海文，男，39岁，汉族，农民，住址同上。	三被告委托代理人：何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。	本院在审理原告赵小峰与被告韩有明、韩海军、韩海文承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告赵小峰撤回起诉。	案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。	审 判 长  孔频渊	代理审判员  张立青	人民陪审员  左瑞刚	二〇一七年八月十五日	书 记 员  温程彦
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢199号
申请执行人：湖州练市荣莉织造厂，住所地湖州市南浔区练市镇水口村前村。
法定代表人：施建荣。
被执行人：张跃时，男，1981年6月14日出生，汉族，住嘉善县天凝镇翁村村毛家浜53号。
被执行人：陆有林，男，1962年7月1日出生，汉族，住嘉善县天凝镇洪南村梅家浜38号。
本院在执行申请执行人湖州练市荣莉织造厂与被执行人张跃时、陆有林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执950号
原告霍林郭勒市双利商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人王春峰，职务经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告王黎明，男，汉族，霍林郭勒市东方机电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高志杰，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市双利商贸有限责任公司申请执行高志杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初269号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十四日
书记员 孙艳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执960号
蒋博、王某：
本院执行的蒋博申请执行王某离婚纠纷一案，在执行中，被执行人王某已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙七民初字第649号民事调解书按执行完毕方式结案。
二〇一六年七月十二日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3605号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：何威，系该联社员工。
被告：曾海滨，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：赖丽华，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告曾海滨、赖丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第88号
申请执行人周金秀，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司。住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第253号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第253号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月一十六日
代理书记员 余曼丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初302号
原告张某，农民，湖北人。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
本院于2016年3月7日立案受理原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案。依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，本案原告张某及其委托代理人张明才到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，年月日生育一女孩吴某乙，年月日登记结婚，夫妻关系存续期间除家用电器外，无其他共同财产，也无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵打架，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情确已破裂，无挽回可能，请求法院依法判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生小孩吴某乙由原告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月在广东佛山打工时相识，后同居生活，2009年共同生育女孩吴某乙，年月日登记结婚，2015年9月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告带小孩离开住处，与被告分居生活至今，现原告仍在广东打工，婚生小孩吴某乙在原告老家湖北上学。上述事实，有原、被告结婚证及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过超过7年时间的认识了解，才登记结婚，婚前了解应比较充分，故原告所称婚前缺乏了解，草率结婚与事实不符，原、被告相识至今共同生活已近8年，共同生育了小孩，证明夫妻感情尚可，现虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未到达完全破裂的程度，只要夫妻相处秉着互谅互让的原则，产生矛盾不要逃避，多作沟通交流，夫妻和好是有可能的，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某请求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一六年四月十八日
书记员 胡炎春
校对责任人：郭朋程打印责任人：胡炎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执153号
申请执行人孙国湘。
被执行人陈清波。
申请执行人孙国湘与被执行人陈清波机动车交通事故责任纠纷一案,（2015）泸民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国湘向本院申请强制执行，要求被执行人陈清波于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还30000元。本院于2016年08月8日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为30000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年二月四日
代理书记员 蒋 钰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第695号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛。
委托代理人：庄晓刚。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司。
法定代表人：顾礼明。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年八月十一日
书记员 文丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初412号
原告：陈贵喜，农民。
原告：劳凤，农民。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：裴镇山，男，1947年6月15日出生，汉族，居民，
户籍所在地：合浦县西场镇中山三巷**号，现�合浦县廉州镇印象台北小区14栋一单元405房，公民身份号码：4505211947********。
被告：陈凤英，居民，
户籍所在地：合浦县西场镇中山三巷**号，现住合浦县廉州镇印象台北小区**栋*单元***房。
原告陈贵喜、劳凤诉被告裴镇山、陈凤英确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵喜及其委托代理人周冲香，被告裴镇山到庭参加诉讼。被告陈凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈贵喜、劳凤诉称：2013年5月15日，其与被告裴镇山就购买位于合浦县××中山三巷的房屋签订了《房屋转让协议书》壹份，被告裴镇山已将房屋交付给其占用、使用，并将该房屋的房产证及土地使用权证交付给其，其也向被告裴镇山支付了购房款100000元，但到目前为止还没有协助其办理土地及房屋的过户手续。两被告系夫妻关系，为此，请求法院判决确认其与被告裴镇山于2013年5月15日签订的《房屋转让协议书》有效，两被告于10日内协助其办理上述土地及房屋的过户手续。
原告陈贵喜、劳凤对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、两原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证实两被告系夫妻关系；3、房屋转让协议书，证实两原告与被告裴镇山于2013年5月15日就购买位于合浦县西场镇中山路三巷的房屋签订转让协议书的事实；4、银行存款回单、收条，证实原告已交付购房款给被告裴镇山；5、房屋所有权证（房产证号：合房权证西场字第××号）、土地使用权证（土地证号：合国用（2015）第102**号），证实被告裴镇山对涉案房屋及土地享有所有权和使�权，也证实了被告裴镇山已将房屋交付给原告使用。
被告裴镇山辩称：其确实把上述房屋卖给了原告，也收取了购房款，同意将房屋及土地过户到原告名下。
被告裴镇山在举证期限内向本院提交的证据有：结婚证原件壹份，证实两被告系夫妻关系。
被告陈凤英未作答辩，亦未向本院提交有证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告陈贵喜、劳凤对被告裴镇山提交的结婚证无异议；被告裴镇山对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，而被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。故原告及被告裴镇山提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综�全案证据，本院确认以下法律事实：被告裴镇山与被告陈凤英系夫妻关系。原告陈贵喜、劳凤自2003年3月份起向被告裴镇山租赁其所有的位于合浦县西场镇中山路三巷的房屋居住。2012年8月23日，原告陈贵喜与被告裴镇山就购买上述房屋达成口头协议，约定原告先交付购房定金10000元，在2013年4月20日付清余款90000元。当天，原告陈贵喜向被告裴镇山交付了10000元定金。2013年5月14日，原告陈贵喜通过银行向被告裴镇山支付了余下购房款90000元。2013年5月15日，原告陈贵喜、劳凤作为乙方与作为甲方的被告裴镇山签订《房屋转让协议书》壹份，约定：被告裴镇山自愿将其所有的位于合浦县西场镇中山路三巷的房屋（房产证号：合房权证西场字第××号，房屋所有权人：裴镇山，产别：私有；土地证号：合国用（1993）字第20**号，土地使用权人：裴镇山）转让给两原告，房屋成�价格为100000元，于签字当日付给甲方，甲方将房产证及购买该房屋有相关证件交给乙方；被告裴镇山须协助两原告办理上述房屋及土地的过户手续。在签订合同当日，被告裴镇山已将房屋交付两原告使用，并将房屋所有权及其他相关证件原件交付两原告。2015年8月18日，被告裴镇山办理了该房屋的土地使用权证（土地证号：合国用（2015）第102**号），并将土地使用权证原件交付两原告。但至今，两被告未能协助两原告办理房屋及土地的过户手续。为此，两原告于2016年3月14日起诉至本院，请求确认两原告与被告裴镇山于2013年5月15日签订的《房屋转让协议书》有效；两被告10日内协助原告办理上述房屋及土地的过户手续。
本院认为：原告陈贵喜、劳凤与被告裴镇山于2013年5月15日签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，涉案房屋的房屋所有权证显示系被告裴镇山个人私有，被告裴镇山与被告陈凤英虽然系夫妻，且该房屋系夫妻关系存续期间的财产，但基于登记机关的公信力，两原告有理由相信房屋是被告裴镇山个人所有。而且，两原告与被告裴镇山具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同标的合法，内容不违反法律禁止性规定，尽管该房屋的土地使用权证在合同签订后办理，但也不影响合同的效力，因此，本院确认原告陈贵喜、劳凤与被告裴镇山于2013年5月15日签订的《房屋转让协议书》合法有效，双方当事人均应履行。原告已按合同的约定将购房款100000交付被告裴镇山，被告裴镇山也将该房屋及房屋的相关证件原件交付两原告，因此，依照合同约定，两被告应协助两原告办理该房屋的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈贵喜、劳凤与被告裴镇山于2013年5月15日签订的《房屋转让协议书》合法有效；
二、被告裴镇山、陈凤英须在本案判决生效之日起十五日内协助原告陈贵喜、劳凤到相关部门将位于合浦县西场镇中山路三巷的房地产（房产证号：合房权证西场字第××号，土地证号：合国用（2015）第102**号）的产权过户到原告陈贵喜、劳凤的名下。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈贵喜、劳凤负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年五月十日
代书 记员 韦若彬
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00043号
原告李松年。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏双沟酒业股份有限公司，住所地宿迁市泗洪县双沟镇中大街173号。
法定代表人陈太清。
委托代理人张新。
被告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号。
法定代表人郝明珍。
委托代理人龚运才。
原告李松年诉被告江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟酒业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中、因江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力公司）与本案有利害关系，本院依法追加增力公司为共同被告。原告李松年及其委托代理人张双喜，被告双沟酒业的委托代理人张新，被告增力公司委托代理人龚运才均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李松年诉称：原告的广告牌被被告私自占用，从2014年1月至今已造成原告经济损失达15万元，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告经济损失15万元。
被告双沟酒业辩称：我公司作为被告主体不适格。尽管广告牌宣传的是我公司的产品，但该广告牌不是我公司发布的，也并非我公司委托他人发布的。该广告牌是增力公司委托清浦区乐仕堡健身会所（以下简称乐仕堡会所）发布的，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼。
被告增力公司辩称：我公司与乐仕会所于2013年12月18日签订广告合同，广告发布期限是2014年1月15日至2014年12月31日，费用为6万元。我方与原告没有签订委托发布广告的合同，原告的起诉是没有事实和法律依据的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：淮安市清河区乐活商贸中心系一家经营范围为家居用品、墙纸、装饰材料、家用电器批发零售的个体工商户，原告李松年系其经营者。位于淮安市清浦区延安东路99号1幢房屋系淮安市通泰五金加工厂所有。2012年3月23日，淮安市通泰五金加工厂（甲方）与淮安市乐活商贸中心（乙方）签订广告牌转租协议1份，约定甲方将位于淮安市清浦区延安东路99号1幢1室楼上部分广告牌位出租给乙方使用，协议中约定：1、甲方广告牌位于延安东路淮安市通泰五金加工厂楼上，面向东和面向西各1块以及面向北的东侧和西侧各一块，共计四块（其中面向北的中间1块约8M＊10M的广告位由甲方保留）约1300平方米。2、甲方所出租的四块广告牌使用的相关手续由乙方自行审批，并承担相关的费用。3、乙方免费帮助甲方把淮安市通泰五金加工厂楼上面北和面西在加固一层彩钢板约1200平房。所加固的费用作为乙方付给甲方的租金。4、在出租期间乙方不再承担甲方的出租费用。……8、合同有效期：2012年4月1日至2014年12月31日。协议签订后，原告即在广告位上对外发布广告。
另查明：被告增力公司与双沟酒业曾签订过牡丹系列酒的买断经营权协议，双沟酒业出产的牡丹系列酒由增力公司进行经营。淮安市通泰五金加工厂将位于淮安市清浦区延安东路99号1幢2-4层出租给了谢海林经营的乐仕堡会所（个体工商户）。李松年在发布广告期间需经过乐仕堡会所且要借助乐仕堡会所的屋顶实施广告安装工作，在安装发布广告过程中，李松年与谢海林发生纠纷，后经李松年与谢海林口头协商约定，李松年同意发布广告的费用由其与谢海林五五分成。
2013年12月18日，增力公司与乐仕堡会所签订双沟牡丹销售合作协议书各1份，约定乐仕堡会所从增力公司进双沟牡丹酒，增力公司按乐仕堡会所实际销售双沟牡丹酒金额的50%计提相关费用，其中6万元为广告费，用于支付乐仕堡经营的位于清浦区延安东路99号乐仕堡会所楼顶的广告打牌费用，具体双方合作细节参见附件1《乐仕堡健身会所楼顶广告大牌发布合同》。当日，增力公司与乐仕堡会所签订户外广告发布合同1份，约定增力公司委托乐仕堡会所在2014年1月15日至2014年12月31日期间发布广告，广告发布的位置位于淮安市清浦区延安东路99号乐仕堡健身会所楼顶面朝北右侧，费用为6万元。2014年1月，被告公司将牡丹酒广告发布在原告承租的位于淮安市清浦区延安东路99号1幢1室楼上的广告位上。原告看到其承租的广告位上发布了被告的广告后，遂在2014年春节前后向谢海林主张广告费用，无果后遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的个体工商户营业执照、广告牌转租协议、广告备案资料，被告增力公司提供的双沟销售合作协议、广告发布委托合同、发货单、收条、买断经营权协议，本院对郑仲如所作的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提供其挂靠淮安市万达广告传媒有限公司与淮安晨丰房地产开发有限公司签订的户外大牌广告发布合同及情况说明各1份，主张其在2012年4月1日至2013年3月31日期间为淮安晨丰房地产开发有限公司在本案诉争地段广告位发布广告，广告费为16万元。被告主张该合同与本案无关联性。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：民事法律行为是公民或法人设定、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。本案原告李松年虽然取得了诉争广告位的出租使用权，但李松年在此后与案外人谢海林口头协商发布广告的费用由双方五五分成，对这一事实，李松年与谢海林均无异议。双方虽未具体明确由哪一方具体负责广告发布事宜，但在2014年1月谢海林将被告增力公司的广告发布在原告承租的广告位上长达1年之久的时间里，原告在对这一事实明确知晓的情况下，既未要求被告拆除已发布的广告，亦未采取其他合法途径维护自身权益，由此也侧面反映了李松年对谢海林在其承租的广告位上发布广告这一行为是默许的。既然李松年与谢海林口头一致约定发布广告的费用由双方五五分成，谢海林亦收取了发布广告的费用，现原告要求两被告支付广告发布费，两被告主体并不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李松年的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告李松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月六日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执554号
申请执行人：吴洪华，男，1964年7月15日生，汉族，住江西省乐平市，
被执行人：吴闯，男，1966年10月5日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行吴洪华与吴闯民间借贷纠纷一案中，由申请执行人吴洪华向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 余俭高
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3891号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：连建志，该银行行长。
委托诉讼代理人�林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：许玲珠，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈艺新，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告许玲珠、陈艺新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3891号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。法定代表人：连建志，该银行行长。委托诉讼代理人�林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：许玲珠，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈艺新，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告许玲珠、陈艺新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年六月十四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执678号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：王莉，女，汉族，1972年11月7日生，住本市栖霞区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4525号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金及利息、滞纳金79905.15元及自2016年3月7日至实际给付之日止的利息及滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王莉采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104执4525号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十四日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执678号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王莉，女，汉族，1972年11月7日生，住本市栖霞区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4525号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金及利息、滞纳金79905.15元及自2016年3月7日至实际给付之日止的利息及滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王莉采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王莉至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104执4525号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十四日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督71号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：孙秀森。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督71号支付令，限令被申请人孙秀森在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人孙秀森依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督71号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费888元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十日
书记员 应俊杰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1512号
原告：孙涛，男，1993年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：丁克斌，男，1995年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告孙涛诉被告丁克斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告孙涛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告孙涛负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一八年六月十一日
代理书记员 王燕民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2513号
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人宋立莉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8000元未能执行。现查明被执行人宋立莉无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2513号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋立莉有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初137号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人沈某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月9日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日22时许，被告人沈某某酒后驾驶甘·NG15**号小型轿车行驶至本市光华东路时，被临夏市交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：沈某某血液中乙醇平均含量为106.06mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过及照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛 肖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特272号
申请人：范之江，男，1983年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：江身珠，女，1952年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：江身璧，男，1945年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区桂平路***弄***号***室(系被申请人江身珠的哥哥)。
申请人范之江申请认定江身珠无民事行为能力一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范之江诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人江身珠自2013年开始患有脑梗，现已意识不清，生活无法自理。现向法院申请确认江身珠为无民事行为能力人并指定范之江为其监护人。
被申请人江身珠法定代理人江身璧诉称，申请人范之江所述属实，同意宣告江身珠为无民事行为能力人并由范之江担任江身珠的监护人。
经审理查明：申请人范之江与被申请人江身珠系母子关系，被申请人江身珠与范仁杰为夫妻，两人婚后生育一子，为范之江，没有其他领养或非婚生子女。江身珠父亲江衡玉与母亲高怀英共生育子女七人，分别为江身玉、江身壁、江身宝、江向珏、江身珠、江身玦、江身璞。江衡玉于1969年2月22日报死亡，高怀英于1988年2月22日报死亡。范仁杰于2008年11月22日死亡。被申请人江身珠于2017年6月12日被复旦大学附属中山医院诊断患有XXX疾病，现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告江身珠为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人范之江为江身珠的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对江身珠的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年7月10日作出鉴定结论：被鉴定人江身珠患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人江身珠为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人江身珠父母、配偶均已去世，申请人范之江系被申请人儿子，被申请人哥哥江身壁在本院审理中明确表示同意由范之江担任江身珠的监护人，故本院一并指定申请人范之江为被申请人江身珠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告江身珠为无民事行为能力人；
二、指定范之江为江身珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行初2号
原告衡巧仁，男，住五河县城关镇。
被告五河县住房和城乡建设局，住所地五河县城南政务新区政府办公楼二楼。
法定代表人朱增新，该局局长。
原告衡巧仁不服被告五河县住房和城乡建设局行政征收一案，蚌埠市中级人民法院依法裁定移送本院审理。在审理过程中，原告衡巧仁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告衡巧仁自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告衡巧仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡巧仁负担。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋 寻
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00001号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。
被申请执行人：陈某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：杨某，女，住址同被申请执行人陈某。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被申请执行人陈某、杨某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2013）1051号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请，要求征收社会抚养费100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）1051号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）1051号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》中社会抚养费100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马 超
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执恢11号
申请执行人：云南机场集团有限责任公司。
地址：云南省昆明市巫家坝。
法定代表人：周凯，董事长。
被执行人：昆明傲城天景企业管理有限公司。
地址：昆明市人民中路39号银顺广场三层。
法定代表人：黄兵
申请执行人云南机场集团有限责任公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第123号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月26日经申请人同意对本案执行程序进行终结。后经本院决定于2017年4月7日恢复对本案的执行。
本院在执行申请执行人云南机场集团有限责任公司与被执行人昆明傲城天景企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人昆明傲城天景企业管理有限公司开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨子标
审判员 ：冯腾海
审判员 ：甘律然
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 田 娜
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执恢11号申请执行人：云南机场集团有限责任公司。地址：云南省昆明市巫家坝。法定代表人：周凯，董事长。被执行人：昆明傲城天景企业管理有限公司。地址：昆明市人民中路39号银顺广场三层。法定代表人：黄兵申请执行人云南机场集团有限责任公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第123号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月26日经申请人同意对本案执行程序进行终结。后经本院决定于2017年4月7日恢复对本案的执行。本院在执行申请执行人云南机场集团有限责任公司与被执行人昆明傲城天景企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人昆明傲城天景企业管理有限公司开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨子标审判员 ：冯腾海审判员 ：甘律然二〇一七年六月十九日书记员 ： 田 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2184号
关于珠海市星中进出口贸易有限公司与珠海汇科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人珠海汇科机电科技有限公司未履行本院作出的（2015）珠香法高民二初字第3号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海汇科机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3907号
罪犯卢增芳，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年11月6日作出(2000)温刑初字第248号刑事判决，以被告人卢增芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产6000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年3月22日作出(2000)浙法刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2023年6月9日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯卢增芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢增芳在2013下半年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢增芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢增芳减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年3月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1578号
原告：马秀杰，女，1972年11月15日生，住珲春市。
被告：殷海涛，男，1981年7月28日生，汉族，住珲春市。
被告，苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，住珲春市。
原告马秀杰与被告殷海涛、苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀杰、被告殷海涛到庭参加了诉讼。被告苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀杰向本院提出诉讼请求：要求殷海涛、苏慧偿还借款本金18万元，并按照月利率2%支付利息。事实与理由：殷海涛与苏慧系夫妻关系。2015年7月20日，殷海涛向马秀杰借款18万元，约定月利率3%。至2016年6月21日止，已偿还本金10万元，尚欠本金8万元以及10万元本金的5个月利息未支付。2015年9月15日，殷海涛再次向马秀杰借款10万元，口头约定利息3%，至今未还。
殷海涛辩称：马秀杰所述属实，同意偿还借款。
苏慧未进行答辩。
经审理查明：殷海涛与苏慧系夫妻关系。2015年7月20日，殷海涛向马秀杰借款18万元，约定月利率3%。马秀杰通过银行汇款的方式支付给苏慧18万元。至2016年6月21日，殷海涛已偿还本金10万元，尚余8万元本金及10万元本金的5个月利息未支付。2015年9月15日，殷海涛再次向马秀杰借款10万元，口头约定利息3%，借款至今未还。2017年1月24日，殷海涛将此前出具的借据收回后，另行出具10万元和8万元借据。
认定以上事实有马秀杰、殷海涛的当庭陈述以及马秀杰提供的银行付款凭证及借据。
本院认为：殷海涛向马秀杰借款并出具借据，双方借款合同关系成立，殷海涛应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。马秀杰主张按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。殷海涛与苏慧系夫妻关系，苏慧应对殷海涛在夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷海涛于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告马秀杰借款本金18万元和欠付利息1万元，并支付利息（以8万元为本金，自2016年6月22日起按照月利率2%支付至还清为止；以10万元为本金，自2015年9月16日起按照月利率2%支付至还清为止）。
二、被告苏慧对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告殷海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1578号原告：马秀杰，女，1972年11月15日生，住珲春市。被告：殷海涛，男，1981年7月28日生，汉族，住珲春市。被告，苏慧，女，1981年2月24日生，汉族，住珲春市。原告马秀杰与被告殷海涛、苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀杰、被告殷海涛到庭参加了诉讼。被告苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀杰向本院提出诉讼请求：要求殷海涛、苏慧偿还借款本金18万元，并按照月利率2%支付利息。事实与理由：殷海涛与苏慧系夫妻关系。2015年7月20日，殷海涛向马秀杰借款18万元，约定月利率3%。至2016年6月21日止，已偿还本金10万元，尚欠本金8万元以及10万元本金的5个月利息未支付。2015年9月15日，殷海涛再次向马秀杰借款10万元，口头约定利息3%，至今未还。殷海涛辩称：马秀杰所述属实，同意偿还借款。苏慧未进行答辩。经审理查明：殷海涛与苏慧系夫妻关系。2015年7月20日，殷海涛向马秀杰借款18万元，约定月利率3%。马秀杰通过银行汇款的方式支付给苏慧18万元。至2016年6月21日，殷海涛已偿还本金10万元，尚余8万元本金及10万元本金的5个月利息未支付。2015年9月15日，殷海涛再次向马秀杰借款10万元，口头约定利息3%，借款至今未还。2017年1月24日，殷海涛将此前出具的借据收回后，另行出具10万元和8万元借据。认定以上事实有马秀杰、殷海涛的当庭陈述以及马秀杰提供的银行付款凭证及借据。本院认为：殷海涛向马秀杰借款并出具借据，双方借款合同关系成立，殷海涛应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。马秀杰主张按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。殷海涛与苏慧系夫妻关系，苏慧应对殷海涛在夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷海涛于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告马秀杰借款本金18万元和欠付利息1万元，并支付利息（以8万元为本金，自2016年6月22日起按照月利率2%支付至还清为止；以10万元为本金，自2015年9月16日起按照月利率2%支付至还清为止）。二、被告苏慧对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告殷海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一七年七月二十六日书记员  陈思宏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初458号
原告：吕井民，男，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：张保太，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告吕井民与被告张保太劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕井民到庭参加诉讼。被告张保太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕井民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付人工费3800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告受雇被告从事防水劳务，被告欠原告劳务费3800.00元未付，并于2017年1月18日向原告出具欠条一张，此款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告权益，现依法起诉，请人民法院查清事实，判如所请。
被告张保太未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告吕井民自2016年5月28日至2016年6月29日陆续为被告张保太提供劳务，共计干了31天，双方约定每天140.00元，合计4340.00元，经原告多次催要，被告于2016年腊月二十九偿还原告540.00元，尚欠原告3800.00元，并于2017年1月18日为原告出具欠条一张，载明：“今欠人工费3800元张保太2017.1.18号”。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其人工费3800.00元的事实，对原告要求被告支付人工费3800.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张保太经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保太支付原告吕井民人工费3800.00元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告张保太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭小娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异93号
申请人：宁波梅山保税港区盈新泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。
委派代表：郑华玲。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯珏，上海宏翰律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：方磊。
被执行人：上海增源实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张文振。
被执行人：谢郑成，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李友弟，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李桂英，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李平，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：刘丽，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：宋洪玉，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周浩惠，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李国顺，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海营隆物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：范春姬。
被执行人：张文振，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。
被执行人：徐君，女，1983年4月27日生，汉族，户籍地安徽省。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行)与被执行人上海增源实业有限公司(以下简称增源公司)、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、上海营隆物资有限公司(以下简称营隆公司)、张文振、徐君金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区盈新泰乐投资合伙企业(以下简称盈新泰乐企业)于2017年10月20日向本院申请变更为(2014)虹执字第3826号案的申请执行人，并提供了(2013)浦民六商初字第5179号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》及清单、文汇报公告、《债权转让协议》及清单、文汇报公告、情况说明及贷款债权明细表作为证据。
本院查明，中信银行与增源公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、营隆公司、张文振、徐君金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年1月30日作出(2013)浦民六商初字第5179号民事判决，判决增源公司归还中信银行贷款本金12,741,168.58元及利息；增源公司未履行还款义务的，中信银行可以优先受偿抵押物所得价款；营隆公司、张文振、徐君对增源公司债务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因增源公司未按判决内容履行还款义务，中信银行遂向本院申请执行。本院以(2014)虹执字第3826号立案执行。
另查明，2014年3月中信银行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海分公司(原中国长城管理公司上海办事处，以下简称长城公司)，并予以公告。2016年10月26日长城公司与盈新泰乐企业签订《债权转让协议》，又将涉案债权转让给盈新泰乐企业，并予以公告，通知了增源公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、营隆公司、张文振、徐君。现长城公司书面确认盈新泰乐企业已取得涉案债权，盈新泰乐企业遂向本院申请变更其为申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行将涉案债权转让给长城公司，长城公司又将涉案债权转让给盈新泰乐企业，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人盈新泰乐企业申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
(2014)虹执字第3826号案件的申请执行人由中信银行股份有限公司上海分行变更为申请人宁波梅山保税港区盈新泰乐投资合伙企业(有限合伙)。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00307-1号
原告万含舒。
委托代理人钟果。
被告长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人袁智彬。
本院在审理原告陈双全诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告陈双全于2015年11月12日向本院申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈双全撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双全撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈双全承担。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01567号
原告李某某，女，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘抓纲，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人刘咪，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1988年2月24日出生，汉族。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘抓纲、刘咪，被告吴某某及其委托代理人张淑元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月26日登记结婚，2011年5月18日生育儿子吴某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告长期在外，无故不归家，对家庭不负责任，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告在外所挣收入大部分交给被告父亲，原告在家抚养小孩，没有工作，基本长期处于经济窘迫状况。此外，国家对原告及其儿子的田地进行了征收，原告获得补偿款18609.6元，儿子吴某甲获得补偿款15300元，该两笔钱一直由被告占有。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告对金坪社区枫树湾组190号房屋享有所有权或继续居住权或被告一次性支付原告20万元居家安置费用；5、被告支付原告田地补偿款18609.6元；6、被告支付吴某甲田地补偿款15300元，该笔钱由原告负责监管；7、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、吴某甲并非被告的亲生小孩，被告要求原告返还这几年的小孩抚养费用；3、双方无共同财产，房屋系被告父母修建，不属夫妻共同财产；4、土地补偿款要由原告提供证据证明；5、导致原、被告婚姻破裂的过错方在原告，被告作为无过错方有权要求原告赔偿精神损害抚慰金5万元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后共同生育了儿子吴某甲的事实；
3、记账本，拟证明被告的工作及收入情况的事实；
4、枫树湾组的证明，拟证明原告及其儿子分得土地补偿款的事实；
5、长沙东方男科医院医药费收据，拟证明男方有生理缺陷还与原告结婚，违反婚姻法规定，男方在本案中存在过错的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该证据不能证实被告是小孩的亲生父亲，可以通过亲子鉴定查明；对证据3真实性无异议，对合法性有异议，该证据来源不合法，该证据是原告私自从被告的记账本中撕下来的，导致被告有工钱未能结算；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，该笔钱被告父亲领到后都交给了原告，即使该笔征收款没有交给原告，这些钱也在生活中开支完了；对证据5的三性有异议，该证据不真实，且不能证明被告存在生理缺陷的事实。
被告没有向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据3，不能证实被告的收入情况，本院不予采信；原告提供的证据4，能够证明土地补偿款存在的事实，但不能证明原告没有实际得到该笔补偿款的事实，本院对该证据予以部分采信；原告提供的证据5，不能证实被告有生理缺陷的事实，本院不予采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2010年4月26日登记结婚，2011年5月18日生育儿子吴某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。虽然原、被告在庭审中均表示同意离婚，但双方系第一次向法院起诉离婚，从维护家庭稳定的角度考虑，本院认为不宜草率判决原、被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告吴某某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐 毅
二〇一四年十月九日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第294号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以�下检刑诉（2008）293号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2008年8月4日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年6月7日13时许，被告人徐某用事先配制的钥匙进入本市下城区石祥路窑浜公寓9号331室，窃得被害人刘某的手提电脑一台（价值人民币3900元）。后将该手提电脑销赃得款人民币1700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录及照片、公安机关的抓获经过、调取证据清单、收条、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某认罪态度较好，并且赃物已经追回并发回被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月26日起至2008年12月25日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇八年八月十二日
书记员 胡梁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执恢字第00014号
申请人马先富，男，1942年12月21日出生，回族，旬阳县公路段退休工人。
申请人周学桂，女，1938年5月24日出生，汉族，居民。
申请人马梅，女，1988年12月25日出生，回族，居民。
申请人马菊，女，1988年12月25日出生，回族，居民。
共同委托代理人冯花，女，汉族。
被执行人胡昌安，男，1968年2月5日出生，汉族。
马先富、周学桂、马梅、马菊申请执行胡昌安交通肇事赔偿纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2000）旬刑初字第00131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年12月29日立案恢复执行，申请执行标的款：被执行人胡昌安给付申请人马先富、周学桂、马梅、马菊赔偿款共计25703.90元，执行费1000.00元，合计26703.90元。
本院在执行过程中，被执行人胡昌安已将26703.90元给付，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2000）旬刑初字第00131号刑事附带民事判决书中涉及民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁 波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊世都
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民特63号
申请人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴春江，男，尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社职员。
被申请人：林兴满，男，1981年10月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被申请人：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请人尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用联社”）与被申请人林兴满、张艳棋申请实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
尤溪信用联社称，请求：1、依法裁定拍卖或变卖林兴满、张艳棋按份共有的抵押财产，所得价款优先受偿借款人林兴满结欠尤溪信用联社借款本金500000元及至2016年7月2日止的利息17814.57元，以及借款500000元自2016年7月3日起至借款还清之日止的利息及其复利、罚息。2、林兴满、张艳棋承担本案债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2015年5月13日，尤溪信用联社与林兴满经协商一致，签订了合同编号为HT9030830150002148的《抵押借款合同》，约定：尤溪信用联社向林兴满提供抵押方式贷款，借款用途为经营建材，借款金额为500000元，期限叁年。该笔借款于2018年5月12日到期，月利率为9.185‰。该笔贷款以林兴满、张艳棋按份共有的位于尤溪县城关镇环城路165号4幢4层402室房地产提供抵押担保（房产证号为尤房权证2015字第031**号，土地证号为尤国用2015字第0006**号）。该笔借款利息超过三个月未交，经尤溪信用联社多次催收，林兴满结欠的借款本金500000元及利息至今未还，已构成违约。至2016年7月2日止，林兴满结欠尤溪信用联社借款本金500000元，利息17814.57元未能偿还。本案《抵押借款合同》合法有效，林兴满、张艳棋将房产抵押给尤溪信用联社，并办理抵押登记，尤溪信用联社取得的抵押权合法有效。根据《抵押借款合同》约定，借款人、抵押人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，要求追加相应的担保，提前行使抵押权，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同等。
林兴满称，对尤溪信用联社申请实现担保物权没有异议。
张艳棋称，对尤溪信用联社申请实现担保物权没有异议。
本院经审查认为，尤溪信用联社与林兴满、张艳棋所签订的《抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。林兴满、张艳棋以其按份共有的房地产作为林兴满向尤溪信用联社借款的担保，并办理了抵押登记，且该抵押的房地产没有设定其他在先抵押，抵押行为有效。尤溪信用联社依约履行了发放贷款的义务后，林兴满未按约履行付息义务，其行为已构成违约，根据双方签订的《抵押借款合同》的约定，尤溪信用联社申请实现担保物权的条件已成就。故，尤溪信用联社提出实现担保物权的申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖或者变卖被申请人林兴满、张艳棋提供的按份共有的位于尤溪县城关镇环城路165号4幢4层402室抵押房产（房产证号为尤房权证2015字第031**号，土地证号为尤国用2015字第0006**号）。
申请费2993元，由被申请人林兴满、张艳棋负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 林春国
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 辛
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条第一项规定人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初874号
原告：唐凯旋，男，1989年12月22日出生，汉族，住遂平县。
被告：焦聪聪，男，1985年8月5日出生，汉族，住遂平县。
原告唐凯旋与被告焦聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐凯旋到庭参加诉讼，被告焦聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告焦聪聪因生活消费手头紧张向原告唐凯旋借款10000元，双方约定于2016年5月4日之前还款。但事后被告却以种种借口拒绝还账。为维护原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告焦聪聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告焦聪聪因手头紧张生活消费需要向原告唐凯旋借款10000元,被告焦聪聪在收到现金后于2016年4月19日向原告唐凯旋出具借条一份，内容为：“借条今借唐凯旋（壹万元整）（10000元整）。到2016年5月4日还款。借款人：焦聪聪2016年4月19日”。该借款到期后，原告多次催要，被告至今没有还款。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告焦聪聪书写的借条原件在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立；本案原告提供的被告焦聪聪书写的借条，是对原告向其借款事实的认可。被告理应按照约定履行自己的义务，原告向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，则违反了合同约定，依法应当承担偿还借款的责任。现原告持借款书证要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凯旋借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦聪聪负担。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告唐凯旋。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳琦
二〇一八年四月三日
书记员 周 浩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1059号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李晨晨，女，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，来厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人李晨晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月13日1时许，被告人李晨晨饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途经厦门市，行驶至厦门市翔安隧道出岛方向收费站处时被执勤民警当场查获。
经司法鉴定，案发时被告人李晨晨血液中酒精含量为214.08mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。认为被告人李晨晨具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人李晨晨拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人李晨晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晨晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人李晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00175号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢某甲与被告谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与妻子（已故）共生育三子一女，被告系原告第三子，现四名子女均已成家，而原告年事已高，体弱多病，又没有固定收入和经济来源，需要各子女尽赡养义务，其余子女都对原告尽赡养义务，唯独被告不对原告不尽赡养义务，原告无奈诉至法院要求被告每年给付赡养费3000元，并承担原告的医疗费用。
被告谢某乙辩称：我没有意见，依法承担赡养义务，但是应该是5个子女尽赡养义务，而不是4个子女尽赡养义务。
经审理查明，原告谢某甲与妻子朱某婚后生育三子一女，其中长子谢某甲甲、次子谢某甲乙、三子谢某乙，长女谢某甲丙，1961年原告妻子朱某病故，1971年原告又与张某结为夫妻，且双方均为再婚。原告与张某结婚时，张某携女蒋某与原告一居生活，且原告继女当时已满16周岁，并已经参加生产队劳动，蒋某随母与原告共同生活四年，即结婚出嫁，2014年原告妻子张某去逝后，由于年纪已高，且无劳动能力，故诉至本院要求被告每年给付赡养费3000元，并承担四分之一份额的医疗费。
上述事实有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族之美德，也是子女应尽的义务，作为老人应当老有所养，且被告对原告的诉讼请求并无异议，只是对承担的份额存在异议。而原告与第二位妻�张某结婚时，其随母与原告共同生活的原告继女蒋某已经年满16周岁，并已经参加生产队劳动，且原告并未对继女蒋某尽抚养义务，因此原告继女蒋某不应对原告承担赡养义务，故对被告的辩驳意见，本院不予采信，因而对原告的赡养应按四位赡养义务人承担给付责任。但对于原告诉求赡养费的数额，应参照辽宁省农村常住居民人均生活消费支出计算给付，其标准为7801元÷4人=1950元。对于原告诉求今后医疗费的给付，其子女为四人，因而对原告诉求按各子女承担四分之一份额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告谢某乙从2015年9月14日起每年给付原告谢某甲赡养费2000元，该款于每年9月14日一次性先行给付，其中2015年9月14日至2016年9月13日赡养费在本判决生效后立即给付；
二、原告谢某甲今�的医疗费（凭医疗费收据），被告谢某乙承担四分之一份额。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费150元，由被告谢某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李林成
二〇一五年十月十五日
书记员 范小红
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终114号
上诉人（原审被告）重庆立顿机电安装工程有限公司。住所地，重庆市渝中区中山二路。
法定代表人徐兵革，副总经理。
委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江浩龙风机有限公司。住所地，浙江省上虞市东关街道。
法定代表人林军，总经理。
委托代理人王纪翔，男，汉族，1952年11月17日出生，住泸州市江阳区江阳西路。系该公司员工。
上诉人重庆立顿机电安装工程有限公司因与被上诉人浙江浩龙风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人苏首元与被上诉人委托代理人王纪翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月12日，原告浙江浩龙风机有限公司与被告重庆立顿机电安装工程有限公司订立工业品买卖合同，约定：原告向被告出卖风机38台，总价款206219元（含税不含运费）；出卖人对质量负责的条件和期限是符合出厂标准；出卖人代办运输，运费由买受人承担，到达站贵州习水；按本合同双方签订的技术标准验收，如有质量问题，买受人须在15天内向出卖人提出书面异议；价款结算方式为预付20000元，经买受人确认货已到工地的同时付清货款186219元；标的物所有权自收货时转移，但买受人未履行付清货款全部金额的义务，标的物仍属出卖人所有；出卖人、买受人延期交货或延期付款按每日千分之三违约金支付对方；代办托运款到22天货到贵州。合同订立后，被告向原告预付货款20000元，原告于2015年3月30日将合同约定的风机送至贵州省习水县，由被告经办人员李华明验收。该批风机所附的产品检验报�、合格证、质保书载明的产品制造及检验时间为2015年4月，风机设备标牌上注明的出厂日期为2015年3月。2015年7月，原告法律顾问向被告发出公函一份，要求被告在接函后10天内将货款支付原告，至本案诉讼前，被告未向原告支付余款。据此，原告诉请被告支付货款186219元及违约金100440元。诉讼中，被告主张原告交付的部分风机存在严重质量问题，不能使用。
原判认为，首先，原告浙江浩龙风机有限公司与被告重庆立顿机电安装工程有限公司订立的买卖合同从内容上看，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，故该合同合法有效。同时，依据该合同约定，原告在约定期限内将风机运到交付地点并交给了被告，被告应当同时付清余款186219元。被告方未在收货后的合理期限内支付货款，存在违约行为，应当承担相应的违约责任。其次，关于被告�张应由案外人贵州习水宾馆有限公司支付货款的问题，被告提供的载有“刘明远”名字的书证等证据材料并不足以证明其主张成立，故对该主张不予支持。关于被告在诉讼中提出的风机质量及退货问题，虽然合同约定针对质量问题买受人须在15天内向出卖人提出书面异议，但基于本案产品的特殊性，被告有权在该批产品质保书载明的质保期内主张质量问题。因本案中被告提供的证据并不足以证明其主张成立，故被告可另案解决风机的质量及退货问题。关于被告承担违约金的计算及调整问题，基于目前的社会经济水平，对合同中约定的违约金应当予以调整。同时，考虑到原告的实际损失、合同履行及当事人过错等因素，根据公平和诚实信用原则，确定被告应向原告支付的违约金为按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，期限自2015年4月15日起至余款付清之日止。关于被告提出的产品检验报告等所载明的产品制造及检验时间与实际交货日期相矛盾的问题，因产品检验报告、合格证、质保书均随货交付给了被告，故被告提出的这一问题并不能阻却被告承担付款义务。据上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告重庆立顿机电安装工程有限公司于本判决生效之日起10日，支付原告浙江浩龙风机有限公司货款186219元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，时间自2015年4月15日起至付清之日止）；二、驳回原告浙江浩龙风机有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5600元，依法减半收取2800元，由原告浙�浩龙风机有限公司承担840元，被告重庆立顿机电安装工程有限公司承担1960元。
宣判后，上诉人重庆立顿机电安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人仅是名义上的买受人，不是本案适格主体，被上诉人的货款应由案外人贵州习水宾馆有限公司支付。被上诉人提供的产品存在质量问题，并且拒绝履行维护和维修义务，上诉人依法行使抗辩权，不存在违约行为，不应承担违约责任。
被上诉人浙江浩龙风机有限公司答辩称：上诉人所述不属实，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于，上诉人是否应支付货款及承担违约责任。对此，本院认为，首先，买卖合同系上诉人重庆立顿机电安装工程有限公司与被上诉人浙江浩龙风机有限公司双方签订，该合同合法有效，合同签订双方应按合同约定履行各自的权利义务，上诉人未在收货后合理期限内支付货款，应当支付货款并承担相应的违约责任，上诉人主张其不是本案适格主体与查明的事实不符，本院依法不予支持。上诉人主张应由案外人贵州习水宾馆有限公司支付货款无事实及法律依据，本院依法不予支持。其次，上诉人未提供证据证明被上诉人提供的产品存在质量问题且被上诉人拒绝维护和维修，故其系行使抗辩权而不承担违约责任的主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4024元，由上诉人重庆立顿机电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 王 丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初187号
原告:罗廷武，男，1973年2月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告:宋修亮，男，1963年1月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告:黄旭东，男，1980年8月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：贵州翰凯房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京路17号一层1号门面。
法定代表人：黄旭东，公司总经理。
四原告委托诉讼代理人（特别授权）：任明胜、曾馨，贵信律师事务所执业律师。
被告：凯里市恒洋房地产有限公司，住所地：贵州省凯里市洗马河御景上城1幢4单元4-4-18。
法定代表人：纪小青，公司总经理。
原告罗廷武、宋修亮、黄旭东、贵州翰凯房地产开发有限公司（以下简称翰凯公司）与被告凯里市恒洋房地产有限公司（以下简称恒洋公司）合同纠纷一案，本院于二0一八年一月八日立案。
原告罗廷武、宋修亮、黄旭东、翰凯公司诉称：请求判令撤销2017［凯恒洋］字第003号协议书第二条、第三条第1、3项和第四条第1、3、4项。事实和理由：罗廷武、宋修亮、黄旭东三人共同投资开发御景上城项目及马子坡项目。后因资金困难，罗廷武、宋修亮、黄旭东打算将马子坡项目转让。2016年期间，黄旭东与恒洋公司签订协议书出让了马子坡项目。2017年1月21日，迫于政府要求给付民工工资，罗廷武、宋修亮、黄旭东与恒洋公司签订了003号协议书，该协议书中甲方与乙方、丙方之间的权利义务不对等，甲方利用了丙方当时急于筹集民工工资的情况，致使丙方轻率做出了决定，并且甲方获得的利益明显高于乙方、丙方应当承担的义务，故2017［凯恒洋］字第003号协议书显失公平，部分条款应当予以撤销。请求支持原告诉请。
恒洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案协议书约定因协议书发生争议由签订地人民法院管辖，协议书签订地为贵州省××县，本案应由沿河县人民法院管辖。请求将本案移送至贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件应当遵循我国民事诉讼中的管辖规定。本案中，原告与被告2017年1月21日签订的2017［凯恒洋］字第003号《协议书》中第六条第2项约定：“因本协议引发的争议，由各方协商解决。协商不成的，向本协议签订地人民法院提起诉讼。”第4项约定：“本协议于2017年1月21日在贵州省××县签订。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原、被告双方在协议书中已对管辖进行约定，即由合同签订地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案协议书的签订地为贵州省沿河土家族自治县，故本案应由贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
凯里市恒洋房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。
案件受理费已减半收取30元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 黄原慧
二〇一八年二月一日
书记员 邵继姗