河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第369号原告：潘永丽，女，1981年11月28日出生，汉族，职工，住临漳县。委托代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被告：台志维，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。被告：张超，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。代码：80556404-9.负责人：韩清，公司经理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告潘永丽与被告台志维、张超、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国平安。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王军委独任审理，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告潘永丽及其委托代理人冯爱凤、被告台志维、张超及被告中国平安委托代理人董一菲到庭参加诉讼，被告中国平安负责人韩清未到庭。本案现已审理终结。原告潘永丽诉称：2014年8月22日19时许，被告台志维驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至张看台村路段时驶入逆向车道，与对面由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成潘永丽、王涵、赵浩坤三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入邯郸市中心医院接受门诊治疗，原告驾驶的电动车已几乎报废。经临漳县交警大队做出认定，被告台志维承担事故全部责任。另外，被告驾驶的机动车属于被告张超所有，该车在被告中国平安投保了交强险和商业险。故向法院起诉，请求：1、三被告赔偿原告医药费3604.4元、误工费6200元、电动车修理费1860元、交通费1000元，共计12664.4元。2、被告承担本案诉讼费用。被告台志维、张超辩称，该车投有保险，由被告中国平安赔偿。被告中国平安辩称：对事故无异议，公司愿在保险限额内赔偿，误工费过高，原告的伤情不足以导致误工两个月，实际上是在护理儿子，原告主张的车损没有相应证据，不应支持，交通费过高，诉讼费用属于间接损失，公司不承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、临漳县公安交通警察大队临公交认字（2014）第184号道路交通事故认定书一份，认定被告台志维承担事故全部责任，潘永丽、王涵、赵浩坤无事故责任；2、邯郸市中心医院给原告开具的门诊收费票据7张，金额为3604.4元；3、2015年5月5日，临漳县张村集乡学区出具的证明一份，证明张村集乡张看台智慧树幼儿园属于张村学区管理范围；4、2013年1月23日，原告和智慧树幼儿园订立的协议书一份，证明原告在该园工作，每月工资3100元；5、2015年6月6日，智慧树幼儿园出具的证明一份，证明原告发生交通事故后，整整两个月未上班；6、原告在智慧树幼儿园领取工资收据16份，证明每月工资3100元；7、临漳县恒盛车业销售部给原告开具的收款收据一份，证明原告在2014年6月13日购买电动车时花费3500元；8、临漳县金亮车业有限公司给原告开具的发票一份，证明原告修理电动车花费1860元；9、交通费票据若干张，共计1000元。经庭审质证，被告台志维、张超对上述证据无异议，被告中国平安对1号证据无异议，对其他证据有异议，认为2号证据应有诊断证明书，3号至8号证据不真实，9号证据只认可50元。经审查，原告提交的2号、7号、8号证据系正规票据，被告中国平安未提供足够证据推翻该证据真实性，本院认可。3号至6号证据为了证明原告的误工收入，经审查，上述证据客观真实，相互印证，但不足以证明原告的误工期限。9号证据，本院酌情认可。被告台志维、张超为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2014年7月17日，被告中国平安给被告张超签发的机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险人：张超，被保险机动车：荣威轿车，车牌号为冀Ｄ×××××号；保险期间：2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止；2、2014年7月17日，被告中国平安给被告张超签发的机动车辆保险单一份，被保险人：张超，被保险机动车：荣威轿车，车牌号为冀Ｄ×××××号；保险期间：2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止；第三者责任保险的保险金额为300000元，不计免赔。原告及被告中国平安对上述证据无异议，本院认可。经审理查明，2014年8月22日19时许，被告台志维驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至张看台村路段时驶入逆向车道，与对面由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成潘永丽、王涵、赵浩坤三人受伤，两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告台志维承担事故全部责任，潘永丽、王涵、赵浩坤无事故责任。事故发生后，原告被送入邯郸市中心医院接受门诊治疗，诊断为左腿、左臂软组织挫伤、头部血肿，花去医疗费3604.4元，因原告儿子王涵严重受伤，原告未办理住院手续。另查明，被告台志维驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车为被告张超所有，该车在被告中国平安投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。强制险的保险期间为：2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止；第三者责任险的保险期间为:2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止；第三者责任保险的保险金额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期内。再查明，该起交通事故中，另外的受伤者之一王涵也向本院起诉要求赔偿，与本案一起处理；赵浩坤已与被告台志维达成和解意见，无需通过诉讼方式解决。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、误工证明、保险单等证据在卷证明。本院认为，原告的生健康权受法律保护，因交通事故造成原告的各项损失为：1、医药费3604.4元。有正规票据，予以支持。2、误工费4532元。原告在张村集乡智慧树幼儿园工作，月工资3100元，平均日工资为103元，原告主张误工期限为60日，未提供足够证据支持，但考虑到该起交通事故也造成原告儿子严重受伤（原告儿子因该起交通事故实施了脾摘除手术。），根据公平原则，本院认定原告的误工期限为原告儿子的住院期间即44日，误工费为103元×44日=4532元。3、电动车修理费1860元。有正规发票，予以支持。4、交通费500元。结合原告就诊情况和本案事实，本院酌情认定交通费为500元。综上，原告的各项损失为医疗费3604.4元、误工费4532元、电动车修理费1860元、交通费500元，共计10496.4元，应获得赔偿。对原告主张的其他金额，不予支持。被告台志维驾驶的车辆在被告中国平安投保强制险和第三者责任险，事故发生时，被告台志维驾驶机动车的行为，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》与《机动车第三者责任保险条款》中约定的责任免除情形，被告中国平安应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二之规定，被告中国平安应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费3604.4元中的280元（即原告与另案原告王涵损失比例为2.8%和97.2%，医疗费限额为10000元，故为280元。），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4532元、交通费500元共计5032元中的4620元（即原告与另案原告王涵损失比例为4.2%和95.8%，医疗费限额为110000元，故为4620元。），不足部分的医疗费3324.4元、误工费、交通费合计412元，三者共计3736.4元，由被告中国平安在第三者责任商业险的30万元范围内予以赔偿。因该赔偿金额不超过交强险和商业险约定的赔偿金额，故被告张超、台志维不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘永丽医药费3604.4元中的280元。在机动车第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘永丽误工费4532元、交通费500元合计5032元中的4620元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告潘永丽医疗费3324.4元、误工费、交通费合计412元，三项共计3736.4元；三、被告台志维、张超不承担赔偿责任；四、驳回原告潘永丽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  王军委二〇一五年七月二十七日书 记 员  郭丽敏