北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04383号
原告王井英，男，1978年7月27日出生。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。
被告杨振，女，1979年6月16日出生。
被告何德林（兼被告杨振委托代理人），男，1969年9月12日出生。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王井英与被告杨振、何德林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井英的委托代理人刘义，被告兼被告杨振的委托代理人何德林，被告何德林的委托代理人邵娟，被告太平洋保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井英诉称：2013年10月29日8时30分，原告王井英骑自行车由西向东行驶时，适有被告杨振驾驶被告何德林所有的小客车（冀FHZ9**）由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，被告杨振负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司为肇事车辆承保了交强险。原告认为，被告杨振的侵权行为给其造成了财产损失，并带来精神痛苦，三被告理应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费9000元、误工费10190.28元、鉴定费3250元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费124806.25元、交通费2072.50元、财产损失费500元，共计244711.03元；2、判令被告太平洋保险公司在其为肇事车辆（冀FHZ9**）承保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨振辩称：原告主张的各项诉请过高，过高的部分不同意赔偿。
被告何德林的答辩意见与被告杨振的答辩意见一致。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告杨振驾驶的车辆（冀FHZ9**）在我公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月24日至2014年1月24日。2013年10月29日的交通事故发生在保险期内；2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第18条的规定，被保险人应当向我公司提供被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。我公司请求法院核查被告的车辆行驶证、驾驶证，审查上述证件是否合法有效；3、对于交通事故发生的经过以及责任认定，如果被保险人的驾驶员对交通事故处理有异议的，我公司同被保险人及其允许的合法驾驶员的意见一致，请求法院最终确认交通事故发生的经过以及责任认定；4、原告因交通事故发生所遭受的实际损失，合理的、有证据支持的部分，经审查如符合理赔规定，我公司同意按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，在分项限额内进行赔偿；5、针对原告的各项诉讼请求，意见如下：住院伙食补助费数额过高，请求法院依法酌定；营养费数额过高，请求法院依法酌定；护理费标准过高，要求按其伤情依法确定；原告因此次交通事故造成的误工时间，计算至定残日前一天应为91天，故我公司仅同意赔偿其至定残前一日的误工费用；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由原告与事故责任人按事故责任比例承担；残疾赔偿金因原告未能提供在京长期居住连续满一年的证明材料，故我公司仅同意按原告户籍性质，即农业户籍性质标准，依法计算；被抚养人生活费请求法院确认被抚养人与受害人关系以及户籍性质，我公司同意按照相关法律规定，依法计算；精神抚慰金应当根据侵权行为、过错、责任、后果等，确定被保险人一方驾驶员应当承担的合理的精神损害抚慰金，原告要求的精神抚慰金过高，不同意赔偿；原告提供的交通费票据非因就医产生，不同意赔偿；财产损失因原告车辆未经保险公司定损，且并未提供相应的证据材料，证明其财产价值及损失情况，故不同意赔偿；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月29日8时30分，在昌平区创新路白浮泉口处，原告王井英骑自行车由西向东行驶，适有被告杨振驾驶小客车（冀FHZ9**）由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杨振负事故全部责任，王井英无责任。原告受伤后入北京市昌平区中医医院住院治疗25天。原告的伤情经诊断为胸12椎体骨折等。原告住院期间，被告杨振、被告何德林为原告支付住院期间的全部医疗费用13023.46元、住院期间22天的护理费2860元，并为其支付就医、复查的所有交通费，另给付原告现金1000元。在原告住院期间，被告何德林护理原告3天。原告之父王林（1950年1月19日出生）、原告之母刘桂琴（1950年11月15日出生）共育有两名子女。原告之长女王x1、次女王x2由原告夫妻二人共同抚养。原告本人系非农业户口。
另查，杨振驾驶的车辆登记在被告何德林名下，被告太平洋保险公司为杨振驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：1、住院伙食补助费1250元（25天＊50元／天）；2、营养费1800元（60天＊30元／天）；3、护理费3850元（60天-25天=35天＊110元／天）；4、误工费7642.71元（按照每月2547.57元／月计算至定残前一日）；5、鉴定费3250元；6、残疾赔偿金123995.75元（其中包含被扶养人生活费43353.75元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费150元（不含被告支付的部分）；9、财产损失费250元（自行车150元、衣物损失费100元），共计147188.46元，未扣除被告杨振、何德林给付的现金1000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、家庭关系证明、出生证明、行驶证、医疗费发票、诊断证明、护理协议、护理费发票、出院通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，杨振负事故全部责任，故被告太平洋保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告杨振承担全部赔偿责任。被告何德林同意与被告杨振共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。原告主张的营养费过高，本院结合原告的伤情以及鉴定意见按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合原告的伤情对于出院后的护理费按照每天110元的标准予以认定。原告主张的误工期过长，本院仅支持至定残前一日，原告主张定残后的误工费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院仅支持原告因鉴定产生的交通费。原告主张事故发生时其车上有一箱牛奶在事故中损坏，被告对此不予认可，原告亦未提交相应证据证明上述财产系因交通事故损坏，本院对其主张的该项财产损失不予支持。原告主张的财产损失中的自行车损失和衣物损失过高，本院结合本案的实际情况酌情认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告杨振、被告何德林为原告支付的各项费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王井英医疗费用类赔偿金三千零五十元（含住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、财产损失类赔偿金二百五十元，共计十一万三千三百元。
二、被告杨振、被告何德林赔偿原告王井英各项经济损失三万三千八百八十八元四角六分，扣除已给付的一千元，余款三万二千八百八十八元四角六分。
三、驳回原告王井英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十五元，由原告王井英负担八百七十四元，已交纳；由被告杨振、被告何德林负担一千六百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张思维