山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初2198号原告：贾仰胜，男，1971年09月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告：贾仰利，男，1974年01月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：芦繁繁，男，1989年08月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海五路712号36号楼。负责人：张翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司职工。原告贾仰胜、贾仰利与被告芦繁繁、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾仰胜及其委托诉讼代理人韩卫东，原告贾仰利及其委托诉讼代理人韩卫东，被告芦繁繁，被告浙商财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仰胜、贾仰利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计188000元；2.被告浙商财险滨州中心支公司在保险限额范围内先行赔付。事实和理由：2017年08月25日04时35分左右，被告芦繁繁驾驶王子裕所有的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿228省道由南向北行驶至陈户镇东寨村丁字路口处，与沿路由西向东推着人力三轮车过公路的吕春梅相撞，致使吕春梅受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告芦繁繁应承担事故的主要责任，吕春梅应承担事故的次要责任。被告浙商财险滨州中心支公司作为事故车辆鲁Ｍ×××××号车的保险人应在保险限额范围内赔偿原告的损失。被告芦繁繁辩称，事故事实及责任认定无异议。原告损失由被告保险公司承担。事故给原告方造成很大伤害，向原告方道歉。被告浙商财险滨州中心支公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证、保单原件，证实其手续合法合理，对于原告主张我方在审核证据后，对原告合法合理损失在交强险各分项责任限额内承担责任。超出部分按照事故责任比例承担。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年08月25日04时35分左右，被告芦繁繁驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿228省道由南向北行驶至陈户镇东寨村丁字路口处，与沿路由西向东推着人力三轮车过公路的二原告亲属吕春梅相撞，致使二原告亲属吕春梅受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告芦繁繁承担事故的主要责任，二原告亲属吕春梅承担事故的次要责任。二原告亲属吕春梅经博兴县第二人民医院抢救治疗，支出门诊医疗费用223.52元。后二原告亲属吕春梅于2017年08月25日死亡，并于同日在博兴县殡仪馆火化。2017年08月29日，二原告亲属吕春梅因道路交通事故死亡户口注销。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二原告主张办理丧葬事宜误工费及交通费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，根据二原告提交的证据结合当地风俗，对二原告主张办理丧葬事宜人员误工费酌定为5人5天，其计算标准可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年及山东省2016年度农民家庭人均生活消费支出额9519元/年（64.31/天）予以计算，即二原告处理丧葬事宜误工费1607.75元（64.31元/天×5人×5天）。结合二原告亲属办理丧葬事宜的合理支出，对二原告主张办理丧葬事宜交通费予以支持1000元；②关于二原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到二原告亲属吕春梅的死亡给二原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定二原告精神损害抚慰金10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告芦繁繁驾驶鲁Ｍ×××××号车与行人二原告亲属吕春梅相撞发生交通事故致使二原告亲属吕春梅受伤后经抢救无效死亡，系机动车与行人发生交通事故造成的人身伤亡。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告浙商财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。依据《山东省实施办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”的规定，公民的生命权应受法律保护。被告芦繁繁驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，致使二原告亲属吕春梅死亡，侵害了二原告亲属吕春梅的生命权。根据本案实际，酌定由直接侵权人被告芦繁繁对二原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。根据原告的诉请，结合二被告质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费223.52元。死亡伤残赔偿费用：①死亡赔偿金153494元（13954元/年×11年）；②丧葬费28635元；③精神损害抚慰金10000元；④办理丧葬事宜交通费1000元；⑤办理丧葬事宜人员误工费1607.75元。以上共计194960.27元。综上所述，被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿二原告损失110223.52元（医疗费用223.52元+死亡赔偿费用110000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失84736.75元，由被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失67789.40元（84736.75元×80%）。因二原告在本案中应涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告浙商财险滨州中心支公司保险赔偿限额范围内，故被告芦繁繁在本案中不再承担民事赔偿责任。二原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失178012.92元，二原告诉请请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贾仰胜、原告贾仰利损失110223.52元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贾仰胜、原告贾仰利损失67789.40元；二、被告芦繁繁在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告贾仰胜、原告贾仰利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 栾莹莹二〇一七年十二月一日法官助理 马振娟书 记 员 郝丽娜