文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初159号原告姚雅婷，女，2011年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。法定代理人姚某，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区，系原告父亲。委托诉讼代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。被告张志辉，男，1979年2月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告邓丹东，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。被告岳阳县春蕾校车服务有限公司，地址岳阳县天鹅路1号。法定代表人游鹏飞，公司经理。委托诉讼代理人易勇兵，湖南忠民律师事务所律师。被告中华联合保险股份有限公司岳阳县支公司，地址岳阳县天鹅中路67号。负责人伍晖，公司经理。委托诉讼代理人胡�志，湖南云盟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司。地址临湘市文白乡城中北路13号。负责人吴伟峰，公司经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告姚雅婷与被告张志辉、邓丹东、岳阳县春蕾校车服务有限公司、中华联合保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称中华联合保险岳阳县公司）、中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司（以下简称中国人民财保临湘市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雅婷的法定代理人姚某、委托诉讼代理人杨萃，被告张志辉，被告邓丹东及其委托诉讼代理人黄石章，被告岳阳县春蕾校车服务有限公司的委托诉讼代理人易勇兵，被告中华联合保险岳阳县公司的委托诉讼代理人胡有志，被告中国人民财保临湘市公司的委托代理人付六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雅婷向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决由被告赔偿原告因交通事故造成的损失333672元；2，由被告承担本案诉讼费。此外，经查证事故车辆之一的湘Ｆ×××××重型货车实际车主为张志辉，而不是原列被告刘旭东，故特作变更。事实与理由：原告姚雅婷诉称，2015年10月27日7时许，原告乘坐被告邓丹东驾驶的湘Ｆ×××××号校车沿107国道上幼儿园，行至岳阳县××＋500M路段时，被告张志辉雇请的司机沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车因为超载及刹车不灵，为避让刘燕驾驶的两轮电动摩托车，操作不当导致货车失控与湘Ｆ×××××号校车发生相撞，造成原告及多人受伤、三车受损的交通事故。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗77天，共用去医药费80000余元。由于原告伤势过重，后又转至北京市首都医科大学宣武医院、天坛医院治疗。2016年11月8日，岳阳市公正司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为十级伤残，自受伤之日起至定残之日需1人护理，后期医药费5000元。另外由于原告有外伤性癫痫，为了防止发作，按医嘱每年�花费医药费两万元左右，近10年需要药物维持，故需要后期医药费20万元左右。本次交通事故经岳阳县交警大队认定，沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车负事故主要责任，被告邓丹东负事故次要责任，原告不负事故责任。事故车辆湘Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财保临湘市公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），湘Ｆ×××××号校车在被告中华联合保险岳阳县公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）以及校车承运人责任保险，本次事故发生在保险期间。原、被告之间未能就赔偿问题达成一致性意见，故诉诸法院，请求人民法院判如所请。被告张志辉辩称：1，对于交通事故发生事实、原告住院治疗情况、伤残程度鉴定都没有异议,但是由于湘Ｆ×××××号校车准驾不符，因此我方不应该承担主要责任；2，被告中华联合保险岳阳县公司应该承担相应赔偿责任；3，本人已经支付原告医药费73326元、生活费5000元，请求一并处理，除该承担的部分外多出的部分应该返还。被告邓丹东辩称，原告主张的后期医药费20万元应以实际发生为准，前期医药费的非医保核减建议不高于15%，73326元的医药费中本人支付了16000元，另外支付生活费5000元（包括去北京治疗3000元费用）、鉴定费1300元；本人车损9800元，张志辉承担了8000元；湘Ｆ×××××号校车是由岳阳县春蕾校车服务有限公司在被告中华联合保险岳阳县公司统一购买的保险，保险公司明知岳阳县的校车司机多有准驾不符的情形，但是已经多年接�投保，故其应该承担保险责任。被告岳阳县春蕾校车服务有限公司辩称，湘Ｆ×××××号校车的所有人是邓丹东本人，只是挂靠在本公司进行统一管理，因此责任应该由其本人承担；本公司为我县校车统一在中华联合保险岳阳县公司购买保险，保险公司对于部分校车司机存在准驾升级年限不足的情况知情，故应该承担赔偿责任。被告中华联合保险岳阳县公司辩称，岳阳县公安局的“湘公交认字（2015）第00028”道路交通事故认定书确认被告邓丹东未取得校车驾驶资格，属于无证驾驶校车的违法驾车情形，其车辆虽然在本公司投保了《校车承运人责任�》，但根据该商业险免责条款第五条约定，“校车驾驶人未取得校车驾驶资格，保险人不负责赔偿。”因此，原告的损失应该由被告邓丹东与其他人负责，请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告中国人民财保临湘市公司辩称，1，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2，医药费建议按照20%核减非医保用药；3，护理费应该按照实际住院时间计算；4，残疾赔偿金应按农村户口计算；5，营养费请求过高，并且没有营养期及标准，请求核减；6，原告主张的每年2万元用药没有合法有效证据，不应计算；7，被保险车辆承担主要责任，事故责任比例为70%；8，被保险车辆超载，根据保险合同约定，应增加免赔率10%；9，本次事故涉及14名伤者，保险赔偿中应该保留其他伤者的份额；10，保险公司已经支付医药费10000元，应予抵扣。对于原、被告均无异议的交通事故发生事实、责任划分、原告受伤住院治疗情况、伤残程度评定情况本院予以确认。本案的争议主要集中在下面几个问题：1，原告主张的后期20万元医药费是否应该支持？2，原告的伤残赔偿金应该按照什么标准计算？3，被告中华联合保险岳阳县公司是否应该在保险责任范围进行赔偿？4，被告岳阳县春蕾校车服务有限公司是否应该承担赔偿责任？关于第一个问题。原告受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗，2016年7月5日经北京市首都医科大学宣武医院临床诊断“癫痫样异常放电，十年内复发率较高”，诊断结果为“继发性癫痫”，“每月按量用药米隆多、开普兰、奥卡西平”。根据该诊断结论，可以确认原告姚雅婷需要长时间的药物支持，其费用会必然产生，但是，具体数额目前无法确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的……因康复护理、后续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人�以待实际发生后另行起诉……。”故原告可以在该项费用实际产生后另行起诉。关于第二个问题。根据岳阳楼区吕仙亭街道办事处观音阁社区居委会及该居委会居民杨武提供的证据，结合被告邓丹东的当庭陈述，可以认定原告的父亲姚某、母亲童秋秋自2014年3月起租住在观音阁社区，二人均在岳阳市务工，原告与父母亲生活在一起，且原告所在的幼儿园亦在岳阳县××××镇马店中心集镇。故原告请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金合理。关于第三个问题。被告邓丹东系湘Ｆ×××××号校车的实际所有人，该车挂靠在岳阳县春蕾校车服务有限公司，该公司为挂靠在本公司的校车在中华联合保险岳阳县公司统一购买了交强险、商业三责险及校车承运人责任保险，校车承运人责任保险特别约定，本保单每座最高赔偿限额为30万元；其中死亡责任限额最高14万元，伤残赔偿限额9.5万元，意外医疗责任限额最高为4万元，法律费用责任限额最高为2万元，财产损失责任限额最高为0.5万元。邓丹东持有B2驾照，其增驾B1驾照实习期至2016年4月27日。被告中华联合保险岳阳县公司明知湘Ｆ×××××号校车存在准驾不符的情形，但是一直接受岳阳县春蕾校车服务有限公司投保，应视为其对于保险合同中约定的免责条款的自动放弃，其辩称不承担赔偿义务的主张本院不予支持。关于第四个问题。湘Ｆ×××××号校车的实际车主为被告邓丹东，该车挂靠在岳阳县春蕾校车服务有限公司，并由该公司统一购买保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应该支持。”故被告岳阳县春蕾校车服务有限公司应该承担连带赔偿责任。另查明，湖南省2016--2017年度道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31284元/年；居民服务、修理和其他服务业42494元/年，住院伙食补助60元/天。根据审理查明的事实，结合湖南省2016--2017年度道路交通事故赔偿标准，本院确认本次交通事故造成原告姚雅婷的损失有：1，医药费80377元（含前期治疗费75377元、后续治疗费5000元，交强险外非医保用药按照15%核减10556元）；2，护理费44243元（42494元/年÷365天×376天）；3，住院伙食补助6524元（60元/天×77天＋1904元）；4，交通费本院酌情确定为6000元（其中去北京治疗4797元）；5，鉴定费1300元；6，精神抚慰金5000元；7，伤残赔偿金62568元（31284元/年×10%×20年）；8，住宿费3328元；9，营养费酌情确定为5000元。以上9项共计214340元。本次交通事故造成另一伤者刘燕构成轻伤二级，其损失有：1，误工费24448元（42494÷365天×210天）；2，护�费18394元（42494÷365天×158天）；3，住院伙食补助9480元（60元/天×158天）；4，交通费本院酌情确定800元；5，财产损失本院酌情确定为5000元；6，营养费本院酌情确定为4740元（158天×30元/天）；7，医药费24536（含后续治疗费1000元，交强险医药费限额外按15%核减非医保用药2184元）。以上7项共计87398元。本次交通事故造成另一伤者姚艺心（湘Ｆ×××××号校车学生）构成伤残，但是经本院多次与其法定监护人沟通及释明，其一直怠于起诉，故本院决定从湘Ｆ×××××重型货车的交强险中预留10000元作为交强险范围精神抚慰金等赔偿份额，姚艺心的其他损失可以在二事故车辆的保险范围内赔偿。根据岳阳县交警大队认定，沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车负事故主要责任，被告邓丹东负事故次要责任，原告不负事故责任。据此，本院划分湘Ｆ×××××重型货车承担70%的事故责任，湘Ｆ×××××号校车承担30%的事故责任。由于湘Ｆ×××××重型货车超载，依合同约定其商业三责险范围增加10%的免赔率。综上，本次交通事故中受害人姚雅婷、刘燕应该获得的赔偿以及事故车辆湘Ｆ×××××重型货车、湘Ｆ×××××号校车应该分摊的赔偿份额分别如下：1,湘Ｆ×××××重型货车交强险122000元，减除预留的10000元，剩余112000元，医药费部分原告姚雅婷获得7034元【91901元÷（91901元＋38756元）×10000元】，刘燕获得2966元【38756元÷（91901元＋38756元）×10000元】；伤残赔偿金部分原告姚雅婷获得73515元【121139元÷（121139元＋43642元）×100000元】，刘燕获得26485元【43642元÷（121139元＋43642元）×100000元】；此外刘燕获得2000元财产损失赔偿。2，湘Ｆ×××××重型货车商业三责险100万元（不计免赔），承担70%责任份额，由于超载增加10%的免赔率。依此，原告姚雅婷获得77639元【（214340元－7034元－73515元－10556元）×70%×90%】，被告张志辉承担8626元；刘燕获得33871元【（87398元－2966元－26485元－2000元－2184元）×70%×90%】，被告张志辉承担3764元。3，湘Ｆ×××××号校车承保公司中华联合保险岳阳县公司责任限额范围，原告姚雅婷获得44359元【214340元－7034元－73515元－77639元－8626元－（10556元×30%）】，被告邓丹东承担3167元；刘燕获得19658元【87398－2966－26485－33871－3763－（2184×30%）】，被告邓丹东承担655元。本院认为，被告张志辉雇佣的司机沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车因为超载及刹车不灵，为避让刘燕驾驶的两轮电动摩托车，操作不当导致货车失控与湘Ｆ×××××号校车发生相撞，造成原告及多人受伤、三车受损的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十�条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，应该承担主要责任；被告邓丹东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，是造成事故的次要原因，应该承担次要责任，原告姚雅婷及其他伤者不负事故责任。湘Ｆ×××××重型货车经过多次转让，现实际所有人为张志辉，驾驶员沈栋才系被告张志辉所雇请，故张志辉为本案适格被告。被告邓丹东为湘Ｆ×××××号校车实际车主，岳阳县春蕾校车服务有限公司同意该车挂靠在本公司，并进行了必要管理，包括统一购买保险，因此岳阳县春蕾校车服务有限公司依法对被告邓丹东应承担的责任负连带赔偿责任。被告中华联合保险岳阳县公司明知岳阳县春蕾校车服务有限公司部分校车存在准驾不符的情形，但是一直接受该公司投保，应视为对于保险合同中有关免责条款的自动放弃，其辩称不承担本次事故赔偿责任的理由本院不予支持。原告姚雅婷因交通事故身体遭受损伤，请求在责任范围内合理赔偿，本院予以支持。但是其主张的抑制癫痫病继发的必要用药因为目前不能确定实际费用，故本案不作处理，其可以在该项费用实际产生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民�侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司在保险责任限额范围内赔偿原告姚雅婷各项损失158188元（其中交强险责任限额范围赔偿80549元，三者险责任限额范围赔偿77639元），保险公司已经垫付医药费8000元，故还应该赔偿150188元；由被告中华联合保险股份有限公司岳阳县支公司在校车承运人责任险范围内赔偿原告姚雅婷损失44359元；由被告张志辉赔偿原告姚雅婷8626元，其已经垫付各项费用54326元，原告姚雅婷应从保险公司赔偿款到位后返还其45700元；由被告邓丹东赔偿原告姚雅婷3167元，其已经垫付各项费用22300元，原告姚雅婷应从保险公司赔偿款到位后返还其19133元；驳回原告姚雅婷的其他诉讼请求。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司、被告中华联合保险股份有限公司岳阳县支公司在本判决生效之日起10日内付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融�江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元减半征收3152元，由被告张志辉负担2207元，由被告邓丹东负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于�南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭小当二〇一七年十月三十日书记员  李 圭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定�然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补�标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一�；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）�第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）�害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿�等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。