河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2218号
上诉人（原审被告）：永煤集团偃师光宇矿山设备有限公司，住偃师市缑氏镇207路口。
法定代表人：唐金四，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炎军，男，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑州市铸鑫金属回收有限公司，住新密市西大街办事处青石河村。
法定代表人：杨慧智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金立，男，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈建立，男，该公司员工。特别授权。
原审原告：周红展，男，1970年8月8日生，汉族，住新密市。
上诉人永煤集团偃师光宇矿山设备有限公司（以下简称永煤光宇矿山设备公司）因与被上诉人铸鑫金属回收公司（以下简称铸鑫金属回收公司）及原审原告周红展买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民十初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永煤光宇矿山设备公司的委托诉讼代理人赵斌、陈炎军，被上诉人铸鑫金属回收公司的委托诉讼代理人田金立、陈建立，原审原告周红展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永煤光宇矿山设备公司上诉请求：1.请二审人民法院查明事实，依法撤销（2015）偃民十初字第178号民事判决书第一项判决内容；2.请二审人民法院依法改判驳回铸鑫金属回收公司主张退回货款30287.5元的诉请；3.铸鑫金属回收公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.永煤光宇矿山设备公司认为，一审法院查明事实不清，适用法律不当。双方合同约定的第三条内容系双方真实意思表示，内容是公平的、合理的、合法的，如果没有第3条的约定，这份合同相对于永煤光宇矿山设备公司而言则是显失公平的，另在合同第9条第5款双方再次约定了“拉运标的物数量接近预交货款时，要立即停止拉运，及时补交货款，否则，后果自负。”铸鑫金属回收公司在明知自己违约的前提下，故意拖延履行付款时间、数额，其主观上的故意违约不言自明，第3条约定具有对双方的约束力。2.铸鑫金属回收公司在本案中存在合同中禁止的全部严重违约的情形，合同第七款违约处罚的三项处罚情形，超期，生事，作弊可以说铸鑫金属回收公司是占全，本案案由是合同纠纷，合同约定30天的外运期限交易的不是20万元的物资而是运输现场80余万的物资。3.永煤光宇矿山设备公司要求其再交付货款5万元的要求，是合理的、合法的，如果铸鑫金属回收公司交付了5万元，剩余的预付货款额在合同约定的合理范围内，铸鑫金属回收公司拒绝交付5万元，永煤光宇矿山设备公司认为铸鑫金属回收公司就是为了解除合同不正当寻找借口与永煤光宇矿山设备公司发生争议，或者是铸鑫金属回收公司确无力继续负担付费义务，而铸鑫金属回收公司提出预交货款2万元不符合合同约定，也难以达到消除合同继续履行给永煤光宇矿山设备公司带来的风险，不合理、不合法，铸鑫金属回收公司在履行付款义务和解决问题时的表现完全可以认定为全部过错方，违约情节严重。该判决书基于上述理由，认定永煤光宇矿山设备公司的行为是造成双方合同不能继续履行的主要原因的结论是没有事实及法律依据的。双方合同虽然已经解除，但是责任清算条款仍对双方具有约束力，其违约导致永煤光宇矿山设备公司与第三方合同违约，其违约导致永煤光宇矿山设备公司资金流转中断，其违约导致永煤光宇矿山设备公司错失其他商业机遇等不利后果，铸鑫金属回收公司应当承担违约责任，违约责任的后果，就应以剩余货款作为违约金，一审法院判决永煤光宇矿山设备公司返还剩余货款30287．5元是有违公正的。
被上诉人铸鑫金属回收公司和周红展共同答辩称：1.（2015）偃民十初字第178号民事判决结果事实清楚，证据充分。2015年11月21日该车货物系嵩山矿物资，与永煤光宇矿山设备公司无关，判决时应加上该车货物款38165元，应退回货款76452.2元。铸鑫金属回收公司并未拉货超过规定。2.依据双方合同约定，铸鑫金属回收公司向永煤光宇矿山设备公司交纳20万货款。根据《合同》第九条5款规定，铸鑫金属回收公司实际拉对方共计123547.5元，其中一车为嵩山煤矿货物共计3816.5元，与永煤光宇矿山设备公司没有关系。应由铸鑫金属回收公司与嵩山矿另结算。永煤光宇矿山设备公司实际向铸鑫金属回收公司供货价款123547.5元。3.铸鑫金属回收公司在本案中不存在违约之说。依据本案的事实，铸鑫金属回收公司共拉五车货，其中一车为嵩山矿货《废铁》价款38165元。其它四车为永煤光宇矿山设备公司向铸鑫金属回收公司供的货，共计价款123547.5元。按20万元计算对方下欠铸鑫金属回收公司74452.5元，况且该合同约定接近20万未明确约定具体金额，在对方尚欠铸鑫金属回收公司几万元的情况下，以补充货款为由扣押铸鑫金属回收公司雇佣的营运货车，明显错误在前首先违约。4.永煤光宇矿山设备公司把2015年11月21日拉嵩山矿一车货物价38165元计算在自己供货欠额中是错误的。同时永煤光宇矿山设备公司在此情况下提出让铸鑫金属回收公司补充5万元明显不当。5.造成双方合同不能履行的责任完全在永煤光宇矿山设备公司，这一情节从本案的事实上证据上均以相互证实。
铸鑫金属回收公司、周红展向一审法院起诉请求：1.依法判令双方终止合同，并判令永煤光宇矿山设备公司退回货款30287.5元，判令永煤光宇矿山设备公司立即归还扣押豫Ａ×××××号货车，并判令其承担违约责任，并赔偿损失69750元。2.本案的诉讼费及其它费用由永煤光宇矿山设备公司承担。
一审法院认定事实如下：铸鑫金属回收公司（甲方）与永煤光宇矿山设备公司（乙方）于2015年11月9日签订了废旧物资销售合同一份，合同约定：一、乙方购买甲方废铁、废u型钢、废矿车等废旧物资，标的物资与价格明细表详列了物料名称与单价数量；…三、预交货款：二十万元，所运出物资不得超过所交款项，以此类推；四、结算方式：以实际过磅重量为准；…六、外运期限：30天；七、违约处罚：外运期限不能超过合同期限，否则按每超过一天1000元对乙方进行处罚；八、甲方责任：负责鉴定标的物，负责废旧物资销售期间的过磅、监督，开具发票收款结算；九、乙方责任：负责装车外运，期间必须无条件服从甲方管理，拉运标的物数量接近预交货款时，要立即停止拉运，及时补交货款，否则后果自负等。合同签订后，铸鑫金属回收公司于2015年11月12日依合同约定向永煤光宇矿山设备公司交纳预付款20万元，分别于2015年11月14日、15日、21日、27日、29日五次从永煤光宇矿山设备公司矿区运出废铁、废U型钢总价值169712.5元，铸鑫金属回收公司在运输出厂时，持有永煤光宇矿山设备公司出具的河南永华能源有限公司调运单，该调运单载明事项主要有：运输车辆牌号为豫Ａ×××××，发货单位：嵩山矿西区，收货单位：永煤光宇矿山设备公司，货物品名，毛重、皮重、净重以及客户、监磅员签字等。在2015年12月3日第六次装运废U型钢价值4万余元，出厂时遭永煤光宇矿山设备公司拒绝，理由是该车货物价值累计已超出合同约定交纳的20万元预付款，铸鑫金属回收公司在场负责人陈建立为处理此事，与嵩山矿企管科王科长、曹先生、陈经理联系，提出再向对方交纳2万元，如此便不超合同约定的付款要求，又能够先行运输已装车货物，对方答复要求铸鑫金属回收公司再交纳5万元方能过磅出厂。此事搁置，永煤光宇矿山设备公司留置铸鑫金属回收公司运输车辆，至2015年12月18日卸下全部货物方才离开。铸鑫金属回收公司诉来该院，提出上述请求。另查明，豫Ａ×××××号货车登记车主为苏建平，于2014年10月18日转让于周红展。该院认为，本案铸鑫金属回收公司、永煤光宇矿山设备公司在买卖合同履行过程中，因履行细节发生纠纷，造成合同没有全面履行的后果。我国《合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，即在合同的履行过程中，履行合同的双方应尽力协助对方履行义务，双方应团结互助，相互协作，在履行过程中出现矛盾时，双方都应积极采取措施加以补救，避免损失的扩大，在履行合同中还应当遵循实际履行、经济合理的原则；本案中，在所运输废旧物资超出预付款时，铸鑫金属回收公司、周红展方积极与永煤光宇矿山设备公司方沟通联系，提出了再交纳预付款2万元的解决方案，来保证合同的即时继续履行，而永煤光宇矿山设备公司在处理该问题时态度懈怠，在庭审中对双方签订的《废旧物资销售合同》第三条做出的解释，不符合公平原则，本院认为永煤光宇矿山设备公司的行为是造成合同不能继续履行的主要原因，由于双方均同意解除合同，该院予以照准，剩余货款30287.5元永煤光宇矿山设备公司应退还铸鑫金属回收公司。豫Ａ×××××号货车权利已恢复，铸鑫金属回收公司有关归还车辆的请求不再赘述；周红展受铸鑫金属回收公司雇用，其与铸鑫金属回收公司为承揽运输关系，其个人运输车辆在承运合同约定货物时被留置造成的损失，因合同的相对性原则，周红展不宜直接向本案永煤光宇矿山设备公司提出侵权诉求，而本案郑州铸鑫公司也未提交对承揽关系相对方因履行本案买卖合同所受损失而给予赔偿的相关证据，故本案周红展的诉求，该院不予支持，周红展可另案请求。综上，铸鑫金属回收公司、周红展主张部分有理，应于支持；永煤光宇矿山设备公司的辩称意见部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、永煤光宇矿山设备公司于本判决书生效之日起十内给付铸鑫金属回收公司30287.5元。二、驳回铸鑫金属回收公司、周红展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，保全费1020元，计5220元；由铸鑫金属回收公司、周红展承担2220元，永煤光宇矿山设备公司承担3000元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按照合同约定严格履行自己的义务。永煤光宇矿山设备公司在二审庭审中认可铸鑫金属回收公司已经拉走货物价值169712.5元，剩余货款为30287.5的事实，因双方在一审中均同意解除合同，一审判决其返还剩余预付货款并无不当，永煤光宇矿山设备有限公司在一审中并未提出反诉，其认为铸鑫金属回收公司存在违约，应承担违约责任的相应主张可另行解决，故永煤光宇矿山设备公司上诉认为，铸鑫金属回收公司存在违约其不应返还剩余货款的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。
综上，永煤光宇矿山设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人永煤集团偃师光宇矿山设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年六月十四日
书记员 常 虹