安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）淮刑终字第00191号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某甲，男，汉族，1936年6月4日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颖泉区邵营镇。系被害人薛某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，汉族，1940年3月2日出生于安徽省阜阳市，住址同上。系被害人薛某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，男，汉族，1985年10月12日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区邵营镇。系被害人薛某乙之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某乙，男，汉族，1988年10月24日出生于安徽省阜阳市，住安徽省淮北市杜集区。系被害人薛某乙之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某丙，男，汉族，1990年1月3日出生于安徽省阜阳市，住址同上。系被害人薛某乙之三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某丙，女，汉族，2005年10月1日出生于安徽省阜阳市，住阜阳市颍泉区邵营镇。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某丁，男，汉族，2010年11月12日出生于安徽省阜阳市，住址同上。系本案被害人。
吴某丙、吴某丁的法定代理人吴某甲，系二上诉人之父。
上列七附带民事诉讼原告人的委托代理人徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，1967年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区渠沟镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月6日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州人寿保险公司），住所地：广东省惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。组织机构代码59405200-X。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人王某某，男，汉族，1986年10月8日出生，该公司员工，住广东省广州市大学城外环东路280号2006级药科学院。
安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2014）杜刑初字第00043号刑事附带民事判决。宣判后，刘某乙未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丁对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月14日14时许，被告人刘某乙驾驶皖FS26**正三轮载货摩托车沿淮北市淮海东路由东向西行驶至三矿路段时，与同向行驶的被害人薛某乙驾驶载被害人吴某丙、吴某丁的电动自行车相刮擦，致薛某乙、吴某丙、吴某丁不同程度受伤。薛某乙经抢救无效于同年12月7日死亡。经交通事故处理部门认定：刘某乙负事故的主要责任，薛某乙负事故的次要责任，吴某丙、吴某丁无责任。
事故发生后，被告人刘某乙主动让他人拨打报警电话，并将被害人送到医院抢救。2013年9月15日，公安机关对其询问时，刘某乙未如实供述自己的全部犯罪事实，不承认自己车辆发生了交通事故。后刘某乙外出打工，淮北市公安局交通管理分局于2014年1月7日对刘某乙上网追逃，刘某乙于2014年2月17日到河北省保定市公安局南关大街派出所投案，当日，公安人员对刘某乙讯问时，刘某乙仍未如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被害人薛某乙为非农业家庭户口。薛某乙受伤后即被送往淮北市朝阳医院，在该院住院23天，支付医疗费87566.74元，于2013年10月7日至同年11月23日在安徽省立医院住院治疗，支付医疗费199600.21元，于同年11月23日转至淮北市中医医院住院治疗，经抢救无效于同年12月7日死亡，支付医疗费13634.78元。被害人薛某乙共计住院85天。住院期间，刘某乙给付医药费3000元。经法医鉴定，薛某乙符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。事故发生后吴某丙、吴某丁在淮北朝阳医院检查，分别支付医疗费180元、280元。皖FS26**正三轮载货摩托车登记所有人为刘某乙，该车于2013年6月6日在惠州人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月6日起至2014年6月5日止。
薛某甲系被害人薛某乙之父，1936年6月4日出生，刘某甲系被害人薛某乙之母，1940年3月2日出生，薛某甲、刘某甲均系农业户口，共有六个子女。
上述事实，有现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定意见书及证人张明、连志刚等人的证言，被告人刘某乙的供述等证据证实
原审法院认为：被告人刘某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某乙驾驶车辆发生交通事故，造成人员伤亡，给原告人吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙的经济损失；医疗费300801.73元、护理费16581.80元（97.54元／天×住院85天×2人）、营养费1700元（住院85天×20元／天）、住院期间伙食补助费1700元（20元／天×85天）、交通费850元、丧葬费23045.50元、死亡赔偿金462280元、被抚养人薛某甲生活费4770元（抚养5725元／年×5年／6人）、被抚养人刘某甲生活费6679元（抚养5725元／年×7年／6人），计818408.03元。附带民事诉讼原告人吴某丙的医疗费180元，附带民事诉讼原告人吴某丁的�疗费280元。以上共计818868.03元应予赔偿。惠州人寿保险公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人死亡赔偿金110000元、医药费10000元。因刘某乙负此次事故的主要责任，薛某乙负此次事故的次要责任，吴某丙、吴某丁无责任，故对超出交强险赔偿范围部分698868.03元，刘某乙应依据主次责任对原告人承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二、三款、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第一款、第三款、第、第第一款、第二款、第、第、第、第、第、第、第三十五条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某乙、吴某丙、吴某丁因事故造成的经济损失818868.03元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（其中死亡赔偿金110000元、抢救被害薛某乙医药费10000元），超出交强险部分698868.03元，由被告人刘某乙承担70%的赔偿责任，扣除刘某乙已给付的3000元，被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丁各项经济损失486207.62元，其余部分由附带民事诉讼原告人自行承担；3、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丙的其他诉讼请求。
吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丁上诉称：原判刘某乙承担70%的赔偿责任不当，应承担80%的赔偿责任。
刘某乙答辩称：原判认定事实清楚，判决数额适当。
惠州人寿保险公司答辩称：原判合法、合理，应予维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人刘某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并给七上诉人造成818868.03元经济损失，案发后赔偿3000元的事实，有经原审举证、质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实。在本案二审审理过程中，上诉人、原审被告人、原审附带民事诉讼被告人均未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：原审被告人刘某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构�交通肇事罪。刘某乙的犯罪行为给七上诉人造成的经济损失依法应予赔偿。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第（二）项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任：对于超于交强险赔偿范围部分698868.03元，原审被告人刘某乙应承担80%的赔偿责任，故对上诉人的上诉请求，本院予以支持。原判民事赔偿不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十八条、第三百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二�项之规定，判决如下：
一、撤销淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00043号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丁因事故造成的经济损失818868.03元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（其中死亡赔偿金110000元、抢救被害人薛某乙医药费10000元），超出交强险部分698868.03元，由被告人刘某乙承担70%的赔偿责任，扣除刘某乙已给付的3000元，刘某乙赔偿吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丁各项经济损失486207.62元，其余部分由附带民事诉讼原告人自行承担。
二、维持淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00043号刑事附带民事判决的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、刘某甲、吴某�、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丁的其他诉讼请求。
三、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丁因事故造成的经济损失818868.03元，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（其中死亡赔偿金110000元、抢救被害人薛某乙医药费10000元），超出交强险部分698868.03元，由原审被告人刘某乙承担80%的赔偿责任，扣除刘某乙已给付的3000元，刘某乙赔偿吴某甲、刘某甲、吴某乙、薛某甲、薛某丙、吴某丙、吴某丁各项经济损失556094.42元，上述赔偿款于本判决生效后30内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。