广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1410号
原告：黄喜发，男，1995年3月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：黄浩宇，男，1993年2月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：韦英天，女，1971年2月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：黄祖权，男，1965年9月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
以上三被告委托诉讼代理人：梁元，男，田阳县法律服务所法律工作者。
原告黄喜发与被告黄浩宇、韦英天、黄祖权健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜发及其委托诉讼代理人罗敏，被告黄浩宇、韦英天、黄祖权及其委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜发向本院提出诉讼请求：1、被告黄浩宇赔偿原告损失90,249.41元，被告韦英天、黄祖权承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月29日23时许，黄浩宇因曾与邻居黄志伟发生过矛盾，其醉酒后到黄志伟家门外吵闹。韦英天知道后，就劝黄浩宇回家。之后，黄志伟前来与黄浩宇理论，两人扭打在一起。两人分开后，黄志伟打电话召集黄浩宇的亲戚前来拉架。接到通知后，黄喜发与朋友黄忠实到黄浩宇家，黄浩宇已被其他亲戚拉到屋内。不知何故，黄浩宇打砸家中物品，黄喜发欲上前制止，被摔打的瓷器碎片击中右眼，致右眼受伤严重。事发后，黄喜发先后到田阳县人民医院、右江民族医学院附属医院、广西医科大学第一附属医院、中山大学附属眼科医院住院治疗及门诊检查，共产生医疗费64,950.11元、交通费5745元、住宿费8,233.50元。黄喜发在田阳县人民医院治疗时两眼全部包扎，因右江民族医学院附属医院无法治疗，其转到广西医科大学第一附属医院住院治疗，出院时两眼已拆除纱布。原告黄喜发因本案受伤损失：1、医疗费64,950.11元；2、误工费23,154.30元[38,069元/年÷365天×222天（从2017年1月30日起至2017年9月8日止）=23,154.30元]；3、交通费5745元；4、住宿费8,233.50元；5、住院伙食补助费3400元（100元/天×住院34天=3400元），共计97,249.41元。被告黄浩宇的行为致使原告眼睛受伤，应承担赔偿责任。被告韦英天、黄祖权在被告黄浩宇醉酒后在家中打砸物品时没有采取有效措施，未尽到安全注意义务，致使原告的健康权受到侵害，应承担连带赔偿责任。事发后，被告已赔偿原告损失7000元，故各被告在本案还应赔偿原告损失90,249.41元（97,249.41元-7000元=90,249.41元）。
被告黄浩宇、韦英天、黄祖权共同辩称，一、关于本案责任分担问题。原告作为成年人，其明知当晚被告家中发生打闹，应该回避风险，但其没有回避而是私自进入被告家中才导致事故发生，故原告应自负30%的责任。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。原告应提供医疗费票据原件予以佐证，原告多次到中山大学附属眼科医院就医，没有转院证明且没有和被告协商，属于扩大医疗行为，故被告对原告到中山大学附属眼科医院就医产生的相关费用不予认可。原告诉请的误工天数应为8天。原告当天去南宁是包车来回的，不发生交通费。原告在广西医科大学附属医院系住院治疗，不应产生住宿费。住院伙食补助费应按每天100元计算8天。三、被告韦英天、黄祖权并非本案的适格被告。本案发生时，被告黄浩宇已成年，可以对自己的行为承担侵权责任。事发当晚，被告黄祖权并不在场，被告韦英天虽然在场但一直在阻止被告黄浩宇的行为，已经尽到看护的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人没有争议的证据，本院认定如下：被告黄浩宇、韦英天、黄祖权对原告黄喜发提供的黄喜发身份证、田阳县公安局头塘派出所询问笔录（黄浩宇询问笔录、韦英天询问笔录、黄志伟询问笔录、黄喜华询问笔录）、黄喜发在广西医科大学住院及门诊治疗材料（出院记录、疾病证明书、费用结算清单、住院收费票据1张、门诊收费票据3张）没有异议，本院认为，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实如下事实，本院予以确认：1、原告的身份情况；2、2017年1月29日晚，黄浩宇醉酒后与黄志伟发生冲突，黄志伟电话联系黄喜发等人劝阻黄浩宇。随后，黄喜发等人进入黄浩宇家，黄浩宇正在砸屋内物品，其将桌上的一个碗砸向门口，碎片弹到正站在门口的黄喜发眼睛上，致黄喜发眼睛受伤；3、2017年1月30日至2月7日，黄喜发在广西医科大学第一附属医院住院治疗8天，医疗费9,630.69元，医院诊断：右眼眼球破裂；右眼结膜巩膜裂伤；右眼下泪小点裂伤；右眼前房积血；右眼外伤性白内障；右眼上下眼睑裂伤；颜面部皮肤裂伤，出院医嘱：出院后1周眼科门诊复查；注意用眼卫生，避免剧烈运动；不适时请随诊；出院带药。2017年2月15日、3月1日，广西医科大学第一附属医院门诊治疗，门诊费544.47元（289.67元+203.50元+51.30元=544.47元）。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告黄浩宇、韦英天、黄祖权对原告提供的2017年3月2日至4日黄喜发在中山大学附属眼科医院住院材料（出院小结、疾病证明书、费用明细清单、住院医疗票据1张、门诊票据2张）、2017年3月（6日、8日、13日、20日）门诊收费票据7张和挂号费收据4张、2017年3月22日至4月7日黄喜发在中山大学附属眼科医院住院材料（出院小结、疾病证明书、费用明细清单、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、挂号费收据1张）、2017年4月（10日、12日、20日）门诊收费票据5张和挂号费收据2张、2017年5月（11日、16日、17日）门诊收费票据4张和挂号费收据2张、2017年6月8日门诊收费票据2张、2017年7月3日门诊收费票据2张、2017年7月4日至6日黄喜发在中山大学附属眼科医院住院材料（出院小结记录、疾病证明书、费用明细清单、住院收费票据1张、门诊收费票据1张）、2017年7月10日门诊收费票据2张和挂号费收据1张、2017年8月3日门诊收费票据3张、2017年8月8日至9日黄喜发在中山大学附属眼科医院住院材料（出院小结记录、疾病证明书、住院收费票据1张）、2017年8月14日门诊收费票据1张有异议，认为原告没有与被告协商，私自到中山大学附属眼科医院治疗，属于私自扩大医疗行为，被告不认可，本院认为，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实如下事实，本院予以确认：2017年3月2日至4日，黄喜发在中山大学附属眼科医院住院治疗2天，其中住院医疗费18,214.61元、门诊费（108元、30元），医院诊断：右眼玻璃体混浊；右眼眼球穿通伤伴异物；右眼巩膜裂伤，出院医嘱：全休一个月；不适随诊；避免剧烈活动及重体力劳动；保持面向下体位；下周一教授门诊复查；出院带药。2017年3月6日、8日、13日、20日，黄喜发在中山大学附属眼科医院门诊治疗，其中6日门诊费（876.69元、9.82元、挂号费6元）、8日门诊费（2,038.94元、挂号费6元）、13日门诊费（399元、30元、挂号费6元）、20日门诊费（351.76元、30元、挂号费6元）。2017年3月22日至4月7日，黄喜发在中山大学附属眼科医院住院治疗16天，其中住院医疗费13,928.93元、门诊费（2,271.56元、20.26元、挂号费6元），医院诊断：右眼眼内炎；右眼玻璃体混浊；右眼并发性白内障；右眼硅油眼；右眼巩膜裂伤（已缝合）；右眼眼球穿通伤，出院医嘱：全休一个月；注意眼部卫生，近期避免揉眼、接触污物，避免剧烈活动及重体力劳动；保持面向下体位；请于2017年4月10日下午门诊复查；出院带药，按时用药。2017年4月10日、12日、20日，黄喜发在中山大学附属眼科医院门诊治疗，其中10日门诊费（387.21元、30元、挂号费6元）、12日门诊费（575.81元、挂号费6元）、20日门诊费（995.85元、30元）。2017年5月11日、16日、17日，黄喜发在中山大学附属眼科医院门诊治疗，其中11日门诊费（30元、381.54元、405元）、16日门诊挂号费3元、17日门诊费（243.70元、挂号费6元）。2017年6月8日、7月3日，黄喜发在中山大学附属眼科医院门诊治疗，其中6月8日门诊费（30元、271.25元）、7月3日门诊费（91.81元、30元）。2017年7月4日至6日，黄喜发在中山大学附属眼科医院住院治疗2天，其中住院医疗费7,050.24元、门诊费888.39元，医院诊断：右眼视网膜前膜；右眼陈旧性眼球穿通伤；右眼前房硅油；右眼无晶状体；右眼后发性白内障；右眼硅油填充眼，出院医嘱：一周后门诊复查，指定门诊医生复诊；避免剧烈运动及重体力劳动；保持面向下体位；全休一个月；出院带药。2017年7月10日、8月3日，黄喜发在中山大学附属眼科医院门诊治疗，其中7月10日门诊费（504.71元、30元、挂号费6元）、8月3日门诊费（178.10元、50元、20.38元）。2017年8月8日至9日，黄喜发在中山大学附属眼科医院住院治疗1天，住院医疗费3,658.40元，医院诊断：右眼前房硅油；右眼视网膜脱离；右眼陈旧性眼损伤；右眼无晶体状；右眼后发性白内障；右眼硅油填充眼，出院医嘱：一周后门诊复查，指定门诊医生复诊；避免剧烈运动及重体力劳动；保持面向下体位；全休一个月；出院带药。2017年8月14日，黄喜发在中山大学附属眼科医院门诊治疗，门诊费539.99元。2、被告黄浩宇、韦英天、黄祖权对原告提供的动车票36张、住宿费票据5张、明细账单2张、结账单4张有异议，认为原告私自到中山大学附属眼科医院治疗，属于扩大医疗行为，因此产生的交通费、住宿费，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告先后在广西医科大学第一附属医院、中山大学附属眼科医院住院治疗，诉请住院期间及门诊期间的住宿费，无法律依据，本院不予支持，故本院对原告提供的住宿费票据及结账单不予采信。根据原告提供的动车票据，结合其就医的时间、地点等，本院依法确认如下事实：2017年2月7日，必要陪护人员苏燕松从南宁东至田阳交通费76.50元；2017年2月15日黄喜发从南宁东至田阳交通费76.50元；2017年2月28日黄喜发从田阳至南宁东交通费76.50元；2017年3月1日黄喜发从南宁东至广州南交通费169元；2017年4月12日黄喜发从广州南至南宁东交通费169元、从南宁东至田阳交通费76.50元；2017年4月19日黄喜发从田阳至广州南交通费243元；2017年4月20日黄喜发从广州南至南宁交通费172元；2017年4月21日黄喜发从南宁至田阳交通费71元；2017年5月10日黄喜发从田阳至广州南交通费243元；2017年5月17日黄喜发从广州南至南宁交通费172元；2017年5月18日黄喜发从南宁至田阳交通费71元；2017年6月7日黄喜发从田阳至广州南交通费243元；2017年6月8日黄喜发从广州南至田阳交通费243元；2017年7月2日黄喜发从田阳至广州南交通费243元、2017年7月11日黄喜发从广州南至南宁东交通费169元、南宁东至田阳交通费121元；2017年8月2日黄喜发从田阳至广州南交通费243元；2017年8月14日黄喜发从广州南至南宁东交通费169元；2017年8月15日黄喜发从南宁至田阳交通费71元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告黄浩宇醉酒后不听取他人劝阻，在家打砸物品，致物品碎片弹到正站在门口的原告黄喜发眼睛上，导致原告黄喜发眼睛受伤，被告黄浩宇的行为侵害了原告黄喜发的健康权，应承担全部赔偿责任。被告韦英天、黄祖权不是本案的侵权人，其对损害的发生不存在过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告黄喜发因本案受伤造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄喜发诉请项目的合理损失为：1、医疗费64,964.11元（9,630.69元+289.67元+203.50元+51.30元+18,214.61元+108元+30元+876.69元+9.82元+6元+2,038.94元+6元+399元+30元+6元+351.76元+30元+6元+13,928.93元+2,271.56元+20.26元+6元+387.21元+30元+6元+575.81元+6元+995.85元+30元+30元+405元+381.54元+3元+243.70元+6元+30元+271.25元+7,050.24元+91.81元+30元+888.39元+504.71元+30元+6元+3,658.40元+178.10元+50元+20.38元+539.99元=64,964.11元）。原告诉请医疗费64,950.11元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。2、误工费11,890.04元【38,069元/年÷365天×114天[住院8天（2017年1月30日至2月7日）+门诊2天（2017年2月15日、3月1日）+住院2天（2017年3月2日至4日）+全休18天（2017年3月4日至21日）+住院16天（2017年3月22日至4月7日）+全休1个月（2017年4月7日至5月7日）+门诊4天（2017年5月11日、17日，2017年6月8日、7月3日）+住院2天（2017年7月4日至7月6日）+全休1个月（2017年7月6日至8月6日）+住院1天(2017年8月8日至9日)+门诊1天（2017年8月14日）]=11,890.04元】。3、交通费1559元。根据原告诉称，其从广西医科大学第一附属医院出院后已经拆除双眼纱布，生活能够自理，其转至中山大学附属眼科医院治疗时不需专人陪护，故本院根据原告提供的交通费票据确认其合理的交通费为3118元（76.50元+76.50元+76.50元+169元+169元+76.50元+243元+172元+71元+243元+172元+71元+243元+243元+243元+169元+121元+243元+169元+71元=3118元）。根据原告提供的广西医科大学第一附属医院出具的疾病证明书等，原告亦可选择在区内其他医院就医或门诊检查，其选择较远的外省医院就医及门诊检查，属于因自身原因扩大损失，故本院根据本案的实际情况，确认由被告黄浩宇承担本案交通费的50%的赔偿责任，即1559元（3118元×50%=1559元）。4、住院伙食补助费2900元[100元/天×住院29天（住院8天+住院2天+住院16天+住院2天+住院1天）=2900元]。以上四项共计81,299.15元。
综上所述，原告黄喜发因本案受伤损失81,299.15元,由被告黄浩宇承担全部赔偿责任。本案受理前，被告黄浩宇已赔偿原告黄喜发损失7000元，故被告黄浩宇在本案还应赔偿原告黄喜发损失74,299.15元（81,299.15元-7000元=74,299.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄浩宇赔偿原告黄喜发损失81,299.15元（已赔付7000元，尚需赔付74,299.15元）；
二、驳回原告黄喜发的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告黄喜发负担182元，被告黄浩宇负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 婷