wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3021号
申请执行人：陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李小平，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院执行的申请执行人陈祥明与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初4852号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平应偿付申请执行人陈祥明案款1012000元，申请执行费12520元，现双方当事人已达成执行和解协议。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3021号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈祥明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年三月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执441号
王西成：
本院执行的王西成申请执行刘红超侵权责任纠纷一案，被执行人刘红超已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：廉家正
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第204号原告郑某某，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告浅某某，男，1967年9月13日出生，日本国籍，现住日本国石川县。原告郑某某与被告浅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告浅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，1998年12月7日登记结婚，登记结婚后被告就返回日本生活。原告与被告结婚的目的就是为了去日本工作、生活，被告回日本后从来没有联系过原告，被告至今音讯全无，原告无法寻找。由于双方婚前接触时间短，互相了解不够，婚后双方又长期分居两地，夫妻感情彻底破裂，为此原告要求离婚。被告浅某某未向本院提交书面答辩。在本案审理过程中，原告郑某某向本院提供如下证据：1、结婚证原件，证实原、被告之间夫妻关系；2、结婚登记审查处理表，证实婚姻登记档案结婚登记情况；3、村民委员会证明一份，证实原告户籍情况及原被告双方之间未生育子女情况；4、户口簿复印件一份，证实原告户籍情况。被告浅某某未向本院提交证据。被告浅某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：1998年12月7日，原告郑某某与被告浅某某在福州市民政局登记结婚，并领取闽榕民婚字第XXXXXXXX号结婚证。被告于1998年12月15日返回日本，此后，被告再也�来中国与原告共同生活。原、被告之间未生育子女。本院认为，原、被告婚后长期分居两地长达十多年，相互间无感情交流亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告浅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告浅某某离婚。案件受理费245元，由原告郑某某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长张希德人民陪审员陈岩松人民陪审员李福强二〇一五年二月四日书记�郭婧婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢109号
申请执行人：周钰凯，男，1979年2月1日生，住开原市。
被执行人:袁秀清，男，1967年4月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人周钰凯诉被执行人袁秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢109号申请执行人：周钰凯，男，1979年2月1日生，住开原市。被执行人:袁秀清，男，1967年4月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人周钰凯诉被执行人袁秀清民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十三日书记员  于 婧
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初232号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人詹某某，男，1955年12月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，中共党员，系本溪满族自治县环境卫生管理处保洁员，住本溪满族自治县。因本案于2017年9月29日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人詹某某于2017年9月12日18时许，酒后驾驶两轮电动车（经鉴定属于机动车），沿本溪满族自治县观音阁街道长江路由南向北行驶，当行驶至”美的旗舰店”门前路段时，因其醉酒后驾驶两轮摩托车夜间上路未按规定车道行驶，致使车辆与同向姜某驾驶的×××号小型轿车左转弯时相撞，造成被告人詹某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人詹某某静脉血液中乙醇含量为142mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人詹某某被审查归案。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人姜某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字[2017]第324号道路交通事故认定书、事故现场图、勘查笔录及现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2017]酒检字第255、256号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第2017880号车辆类型鉴定意见书、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人詹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第608号
原告陈允茂。
被告绍兴奥瑞金包装实业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路与越王路交叉口。
法定代表人沈陶。
委托代理人（特别授权代理）施玲，系公司职员。
原告陈允茂诉被告绍兴奥瑞金包装实业有限公司（以下简称奥瑞金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈允茂，被告奥瑞金公司之委托代理人施玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允茂诉称：原告于2012年8月14日到被告处工作，从事机修工作，工资平均3500元左右，2015年1月12日被告无故把原告调到生产部岗位，原告认为原告是设备技术工种，不会生产技术，操作工工资只有2000元，被告事先没有与原告商量，也没有在公司贴出通告调动原告的岗位，由于被告多次骗原告，双方多次商议不调动岗位未果，原告只有辞职来要求被告在辞职书上签名才能得到证据，故诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金8000元。
被告奥瑞金公司辩称：原告于2015年1月12日向被告提交了辞职申请，鉴于原告主动辞职，被告予以同意，原告自1月13日起就未再前往公司上班，且经被告多次催促后，至今未办理离职手续。另原告所称被告调动其工作岗位与事实不符，被告未曾要求原告从事其他岗位工作，只是编制调一下，工资跟待遇都没有变化，相反在仲裁时原告提交的劳动合同和辞职表证明原告主动提出解除劳动合同，故原告主张经济补偿金于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告从事机修工工作，合同期限自2012年8月14日起至2014年8月13日止。2014年7月14日，双方又续订劳动合同一份，约定合同期限自2014年8月14日起至2017年8月13日止。2015年1月12日，原告向被告提交辞职表一份，辞职原因为“因调本人到生产部当操作工”。
另查明，原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被申请人即为本案被告，申请要求裁决被申请人支付经济补偿金8000元，支付申请人犯肝炎病期间3个月工资补偿15000元以及支付第13个月工资7000元。绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出绍市劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书一份，裁决如下：驳回陈允茂的仲裁请求。本案原告不服仲裁裁决，遂诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的劳动合同2份、辞职表复印件1份、绍市劳人仲案字（2015）第53号仲裁裁决书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到在辞职表等书面材料上签字所要承担的法律后果，原告虽诉称在辞职表上签字是为了搜集被告调动原告工作岗位的证据，但该辞职表上辞职原因部分“因调本人到生产部当操作工”系原告自己书写，且原告又未能提供其他相应的证据对被告调整原告工作岗位的事实以及双方进行协商的事实予以佐证，另原告本人以“因调本人到生产部当操作工”为由向被告提出辞职，应认定为自动离职，而自动离职不符合《劳动合同法》关于用人单位应当支付劳动者经济补偿金的相关规定，故原告主张要求被告支付经济补偿金的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈允茂的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执189号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。
法定代表人杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人云文珍，盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩艳玲，盛乐律师事务所律师。
被执行人郝瑞清。
被执行人杨慧清。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行郝瑞清、杨慧清借款合同纠纷的(2016)内0123民初591号民事判决书，现被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初591号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年十月九日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执189号原告和林格尔县农村信用合作联社。住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人云文珍，盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人韩艳玲，盛乐律师事务所律师。被执行人郝瑞清。被执行人杨慧清。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行郝瑞清、杨慧清借款合同纠纷的(2016)内0123民初591号民事判决书，现被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初591号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年十月九日书记员武秀清
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2497号
原告：杭州五联股份经济合作社。
西路628号。
法定代表人：孙小忠。
委托代理人：李小平。
被告：杭州诚成感应设备有限公司。
墩镇荡王头村。
法定代表人：祝金放。
原告杭州五联股份经济合作社（以下简称原告）诉被告杭州诚成感应设备有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理。后因被告下落不明，无法送达起诉材料，本案于2009年10月18日转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于杭州市西湖区三墩科技工业园振中路202号五联工业区标准厂房9号楼一幢1-2层（以下简称9号楼厂房）出租给被告使用，租赁期为五年（2006年6月1日至2011年5月31日）；合同并约定被告不得转租9号楼厂房，被告私自转租及拖欠租金两个月以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约将9号楼厂房交付给被告使用，但被告未经原告同意将9号楼厂房私自转租给杭州赛顺机电设备有限公司及杭州科迈数码纺织技术公司，且拖欠原告租金两个半月，已经严重违约。2009年8月19日，原告在杭州青年时报公告栏刊登了公告，声明与被告解除租赁合同。诉请判令：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付给原告租金70299.90元（2009年6月至2009年8月21日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、租赁合同，拟证明原、被告存在租赁合同关系，合同约
定被告不得私自转租，且连续拖欠租金两个月以上，原告有权要求解除合同；
2、被告与杭州赛顺机电设备有限公司及杭州科迈数码纺织
技术有限公司签订的两份转租协议，拟证明被告未经原告同意私自转租9号楼厂房的事实；
3、2009年8月19日《青年时报》刊登的公告，拟证明原告
已与被告公告解除租赁合同的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1-3
均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2005年11月29日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将9号楼厂房租给乙方作为生产用房及办公用房使用，乙方不得擅自改变该房屋的用途；2、租赁期限为五年，即2006年6月1日至2011年5月31日，甲方应于2006年6月1日前将9号楼厂房交付给乙方使用；3、该房屋的租金分为二个时段计算，前3年的每年租金为284040元，后2年的租金每年为312444元；4、租金支付方式为每半年支付一次租金，先付后用，第一期租金支付日期为每年的6月1日前，第二期租金支付日期为每年的12月1日前；5、租赁期内，乙方未经甲方同意，转租、转借、调换、非法抵押承租的房屋或拖欠租金连续二个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，原告依约将9号楼厂房交付给被告使用，被告按约向原告支付了2006年6月1日至2009年5月31日的租金，但至今未向原告支付2009年6月1日后的租金。
另查明，2008年2月，被告未经原告同意将其承租的部分厂房转租给杭州科迈数码纺织技术有限公司。2009年6月，被告未经原告同意将其承租的部分厂房转租给杭州赛顺机电设备有限公司。2009年8月19日，原告在青年时报上刊登公告，载明：杭州诚成感应设备有限公司，你司承租我合作社房屋，由于你司未经我社同意私自转租，且拖欠我合作社租金已长达两个半月，按照合同约定，我社决定即日起解除与你司签订的租赁合同。你司需在8月21日前腾清房屋，逾期，我司将采取相应措施，一切后果由你司承担。2009年9月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应按协议内容履行自己的权利义务。现有证据显示原告已经履行了相应的交付出租房屋义务，但被告未依约向原告支付2009年6月1日后的租金，拖欠时间已超过两个月，并且被告在租赁期间未经原告同意将9号楼厂房转租给其他公司，被告的行为已构成违约，原告按照合同的约定有权解除与被告签订的租赁合同，并且有权要求被告支付拖欠的租金。因原告在2009年8月19日已通过《青年时报》公告通知被告解除租赁合同并要求被告在2009年8月21日前腾退9号楼厂房，故原被告之间签订的《房屋租赁合同》已于2009年8月19日解除，原告有权要求被告支付2009年6月1日至2009年8月21日的租金。按照原、被告在合同中的约定，2009年6月1日起的租金以每年312444元计算，由此，2009年6月1日至2009年8月21日的租金数额应为69714元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认杭州五联股份经济合作社与杭州诚成感应设备有限公司2005年11月29日签订的《房屋租赁合同》已于2009年8月19日解除；
二、杭州诚成感应设备有限公司支付杭州五联股份经济合作社房屋租金69714元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杭州五联股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，公告费650元，合计2207元，由杭州五联股份经济合作社负担18元，杭州诚成感应设备有限公司负担2189元。杭州诚成感应设备有限公司负担的1539元于本判决生效之日起十日内支付至本院，其余负担的650元于本判决生效之日起十日内径直支付杭州五联股份经济合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 范皖生
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 廖黎洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2956号
原告建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路72号。
法定代表人江绪庚，该公司董事长。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告秦彦华，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告严加芬，女，1968年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告江苏金绿丰种业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰东路84号。
法定代表人陆风华，该公司总经理。
被告陆风华，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陆颖，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告孙长宏，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陆海壮，男，1954年11月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省。
原告建湖中成村镇银行股份有限公司（以下简称建湖中成银行）与被告秦彦华、严加芬、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于旭东到庭参加诉讼。被告秦彦华、严加芬、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖中成银行诉称，2014年6月30日，被告秦彦华、严加芬因水稻制种需要与原告签订建中成个借20140044号《个人借款合同》一份，约定向原告借款25万元，并就借款期限、贷款利率和计息、结息、律师费用承担及违约责任等内容进行了约定。被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮提供连带责任保证，并于当日签订了编号为建中成个保20140016号的《保证合同》一份，就保证方式、范围、期间等做了约定。原告履行出借义务后，八被告未按约还款。故请求法院判令被告秦彦华、严加芬偿还原告借款本金249863.24元，截止2017年5月2日止所欠利息、罚息48942.45元，上述本息合计298805.69元；被告秦彦华、严加芬承担实现债权所支付的律师费12000元；被告秦彦华、严加芬负担本案诉讼费；被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮对上述债务负连带清偿责任。
被告秦彦华、严加芬、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告建湖中成银行与被告秦彦华、严加芬签订个人借款合同一份，合同主要内容为：被告秦彦华向原告借款25万元；借款期限为12个月，即从2014年6月30日起至2015年6月29日；贷款转存凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上浮70%，贷款逾期从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息。2014年6月30日，被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮与原告建湖中成银行签订保证合同1份，合同主要内容为：为确保秦彦华与原告签订的流动资金借款合同（以下称主合同）的履行，保证人自愿为债务人与债权人依照主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金人民币25万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等；保证期间为自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。同日，被告秦彦华向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额为25万元，执行利率为央行同档次基准利率上浮70%。贷款到期后，截止2017年5月2日被告尚欠本金249863.24元，利息、罚息48942.45元，上述本息合计298805.69元。2017年6月7日，原告建湖中成银行和江苏良烨律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费12000元。借款到期后，八被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、委托合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖中成银行与被告秦彦华、严加芬签订的个人借款合同，与被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告秦彦华、严加芬长期拖欠原告借款本息，事实清楚，证据确实，应负清偿和承担违约责任。被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮作为保证人，依法应承担连带清偿责任。另原告主张的律师费12000元符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。八被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦彦华、严加芬共同偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金人民币249863.24元，利息（罚息）48942.45元（截止2017年5月2日止），合计298805.69元；承担本金249863.24元自2017年5月3日至本判决确定给付之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息；承担律师费12000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由被告秦彦华、严加芬、江苏金绿丰种业有限公司、陆风华、肖艳、陆颖、孙长宏、陆海壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3784号
原告：刘帜萍，女，1955年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。
被告：王惠林，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：安徽兆亿建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王惠林。
原告刘帜萍与被告王惠林、安徽兆亿建材贸易有限公司（以下简称兆亿建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帜萍及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告王惠林、兆亿建材公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告刘帜萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告借款本金100万元，截至2017年9月30日的利息48万元，合计148万元，2、请求判令二被告另以借款本金100万元为基数，按月2%的利率向原告支付自2017年10月1日至借款本金全部还清之日止的利息，3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年3月至5月间，被告王惠林向原告借款50万元，原告根据被告王惠林指示将借款分三期支付给被告兆亿建材公司。就该50万元借款，被告兆亿建材公司又以借款人名义与原告签订借款协议一份，双方约定借款利率为月息2%，每三个月结算一次利息。2013年7月，被告王惠林再次向原告借款50万元，原告同样根据被告王惠林指示将借款汇入被告兆亿建材公司，后由两被告共同向原告出具借条一份。2015年9月31日，经对账，被告王惠林向原告出具总计100万元的借条一份。后被告一直拖欠原告借款本息，经原告催索，被告王惠林于2017年1月14日向原告出具还款承诺一份，承诺2017年3月底归还原告借款本息，同时其确认截至2016年12月3日除借款本金外，尚欠借款利息30万元。被告至今分文未还，故向法院提起诉讼。
被告王惠林、兆亿建材公司未答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告刘帜萍围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对刘帜萍所举证据认定如下：1、原告、被告王惠林身份证复印件各一份，被告兆亿建材公司企业信息查询单一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款协议一份，借条二份，收据三份，银行账户明细一份，承诺一份，证明原告与被告之间的借款数额、利息、还款期限等内容，前述证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）、2012年3月至5月间，被告兆亿建材公司分三次向原告借款合计50万元，同年5月3日，双方就该50万元借款签订借款协议一份，约定借款利率为月息2%，每三个月结算一次利息。（二）、2013年7月14日，被告兆亿建材公司再次向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息2%、按季结算。（三）、2015年9月31日，经对账，被告王惠林向原告出具总计100万元的借条一份，载明利息按月息2%结算。（四）、因原告催索还款，2017年1月14日，被告王惠林向原告出具还款承诺一份，承诺2017年3月底归还原告欠款、最长2017年12月底前还款，同时确认截至2016年12月3日所欠利息30万元。嗣后，原告多次向被告催还借款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告与原告的借款合同合法有效，被告应按约向原告归还借款本息。被告王惠林虽然在承诺中声明“最长2017年12月底前还款”，但该承诺是王惠林单方意思表示，没有与原告形成合意，该承诺不影响原告向被告主张还款的权利，原告的诉请符合本案事实和法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王惠林、安徽兆亿建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还刘帜萍借款本金100万元及利息48万元合计148万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元减半收取计9060元，由王惠林、安徽兆亿建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪开源
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2734号
原告：绵阳科勤环保科技有限公司，住四川省绵阳市安州区花荄工业园区。统一社会信用代码：915107247422575697。
法定代表人：黄权，任执行董事。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明滇渝有色金属有限公司，住云南省昆明市东川区天生桥特色工业园。统一社会信用代码：915301133096377551。
法定代表人：邓礼闯，任总经理。
委托诉讼代理人：金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告绵阳科勤环保科技有限公司与被告昆明滇渝有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告绵阳科勤环保科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绵阳科勤环保科技有限公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告绵阳科勤环保科技有限公司的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳科勤环保科技有限公司撤诉。
案件受理费490元，由原告绵阳科勤环保科技有限公司负担。
审判员 张正昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第113号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人白某某，男，29岁，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，无业，住开封市。2015年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人韩某某，男，26岁，汉族，开封市人，初中文化程度，厨师，住开封市。2015年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人唐某某，男，25岁，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，无业，住河南省杞县。2015年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人朱某某，男，25岁，汉族，开封市人，初中文化程度，无业，住开封市。2015年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年5月30日晚上11点左右，在开封市顺河回族区某某某小区北区居民楼下，被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某对误入白某某家中的被害人沙某甲进行殴打，造成其颅脑及眼部损伤。经鉴定，被害人沙某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某的供述；被害人沙某甲的陈述；证人王甲、杨某某、王某乙、宋某某、李某某、沙某乙、沙某丙的证言；赔偿协议、谅解书；开封市中心医院病程记录；法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某犯故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法惩处。
被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月30日晚上11时许，在开封市顺河回族区某某某小区北区居民楼下，被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某对误入白某某家中的被害人沙某甲进行殴打，造成其颅脑及眼部损伤。经鉴定，被害人沙某甲受外伤后致双眼上下睑淤血，右眼球结膜充血，全身多处软组织损伤及脑出血，其损伤程度为轻伤一级。
2015年7月8日，被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某与被害人沙某甲自愿达成和解协议，四被告人支付给沙某甲赔偿金共计16万元，沙某甲对白某某、韩某某、唐某某、朱某某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某的供述；被害人沙某甲的陈述；证人王甲、杨某某、王某乙、宋某某、李某某、沙某乙、沙某丙的证言；赔偿协议、谅解书；开封市中心医院病程记录；法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某、韩某某、唐某某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。四被告人系共同犯罪。四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；且四被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
审判员 ：常君谦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第113号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1967年8月8日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人王×1以能帮助王×2（女，44岁，顺义区人）低价买车为由，自2012年11月至2014年4月期间，通过现金存款、现金交付等方式先后骗取王×2共计人民币88000元。被告人王×1后被查获，赃款已挥霍。
另，作案工具中国建设银行（尾数为××）的银行卡一张，现扣押在北京市公安局顺义分局。被告人王×1的家属替其退赔的人民币一万元，现扣押在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人王×2的陈述及辨认笔录，证人李×的证言，被告人王×1的供述，扣押笔录、扣押清单、照片，中国建设银行存款凭条，账户信息，案款收据，受案登记表、到案经过、电话查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能部分退赔弥补被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、扣押在案的退赔款人民币一万元，发还被害人王×2；
三、责令被告人王×1退赔被害人王×2的其余经济损失人民币七万八千元；
四、扣押在北京市公安局顺义分局的作案工具中国建设银行（尾数为××）的银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨艳彬
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第14号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1976年8月22日出生于江西省彭泽县，小学文化，裁缝。因涉嫌放火罪，于2014年1月31日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月13日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人王琰，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员朱美平出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王琰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人朱某某与其丈夫吴某育有一女吴某婷，因二人外出务工，吴某婷由吴某父母照看。2014年春节前夕二人回家过年，但吴某婷被奶奶带到九江过年，朱某某没能看到女儿。2014年1月30日晚21时许，朱某某要求吴某将女儿接回过年未果，二人为此发生争吵，吴某动手打了朱某某，朱某某摔坏餐桌和电视机，之后吴某回卧室睡觉，朱某某独坐客厅生气并决定放火烧毁所住房屋。朱某某先用烟头点着客厅的沙发垫，后用沙发垫引燃洗衣机、沙发，自己则在卧室等待大火烧起。后吴某被浓烟呛醒并向邻居呼救，最终大火被消防人员扑灭。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据以证明指控的事实，并认为被告人朱某某因家庭矛盾故意放火危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人朱某某供称，起诉书指控基本属实，其认罪。其将女儿带到三周岁后外出打工，女儿由丈夫吴某的父母照看，由于其与吴某的婚姻是其第三段婚姻，前两次婚姻都很不幸，现在只有这个女儿能在身边陪其过年却没能见到，在吴某打骂她之后，其觉得很累就想死，吃了大量的治皮肤病的药并抽烟然后用烟头点火了。
辩护人王琰辩护，被告人系初犯，主观恶性不大且认罪态度好，受害人存在过错且事发后对被告人表示谅解，故建议对被告人从轻、减轻处罚。
辩护人王琰提交了彭泽县芙蓉墩镇白莲村五组17户村民签名并加盖白莲村村委会公章的请求书1份，证明朱某某平时表现良好，因家庭内部矛盾引发本案，请求法院给朱某某一个重新做人的机会。
经审理查明，2014年1月28日，被告人朱某某和丈夫吴某从外地务工回到位于彭泽县龙城镇澎浪路48号1单元501室的家中准备过年，四岁的女儿吴某婷在二人外出务工期间系由吴某的父母帮忙照看，因此时吴某婷已被吴某的母亲带到九江准备过年，朱某某便未见到吴某婷。同月30日（大年三十），朱某某要求吴某接吴某婷回家过年未果，为此二人发生争吵，吴某动手打了朱某某，朱某某则将电视机摔坏。随后吴某到卧室睡觉，被告人朱某某则独自坐在客厅抽烟，后一时想不开遂决定放火烧毁自住房屋。当晚21时许，朱某某用打火机点燃烟头后引燃沙发的海绵垫，接着引燃卫生间的洗衣机、客厅的沙发以及卧室内的沙发，自己则留在卧室任由火起。吴某醒来后发现火情并呼救，最终消防人员将火势扑灭。
另查明，案发当天22时许，彭泽县公安局刑侦大队接到110指挥中心转警后，110民警和消防官兵赶赴现场灭火并救出室内朱某某、吴某二人。后经调查发现，火灾系人为放火引起，彭泽县公安局刑侦大队依法传唤了朱某某，朱某某到案后如实供述了其放火事实。
又查明，被害人吴某及其父亲吴水牙在案发后向公安机关和法院出具请求书，表示事情因家庭纠纷引起，吴某自身也有过错，其全家谅解朱某某，请求不追究朱某某的刑事责任。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人朱某某的供述与辩解，供述其因为过年回家没能看到女儿，又被丈夫吴某打骂，一时想不开，便在自家屋内放火的事实。
2、被害人吴某的陈述，证明其醒来准备上厕所时发现着火并对朱某某施救以及其对朱某某表示谅解的事实。
3、证人毕某的证言，该证人系朱某某的楼上邻居，证明案发当晚其发现火情后报警的情况。
4、彭泽县公安消防大队出具的火灾现场勘验笔录1份、彭泽县公安局刑事科学技术室所作彭公（刑）勘（2014）020008号现场勘查材料及现场照片、示意图，证明案发时间、地点及过火现场情况。
5、吴某出具的刑事谅解书、吴水牙出具的请求书，证明吴某及其父母对朱某某的谅解。
6、彭泽县公安局刑事侦查大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人的归案情况。
7、彭泽县公安局龙城派出所出具的常住人口信息表，证明被告人朱某某的年龄等身份基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱某某因家庭琐事同其丈夫发生争吵后被其丈夫殴打，一时想不开便采取点燃自住房屋的方式寻求解脱，其行为足以危害公共安全，构成放火罪，尚未造成严重后果，公诉机关指控成立；被告人朱某某归案后坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人的丈夫作为被害人案发前殴打被告人存在过错，事后亦谅解被告人，可对该被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本二份。
审判长 朱振华
审判员 余 芳
审判员 陈杜娟
二〇一四年五月五日
书记员 丁晓明
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1102号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害录音制作者权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初22642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢36号
申请执行人：卢昌国，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。
被执行人：孟余国，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人卢昌国与被执行人孟余国合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1088号民事判决书及本院(2017)陕0724执87号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人孟余国给付合伙投资款60000元中的剩余执行款30000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人孟余国送达了恢复执行通知书，要求被执行人收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，被执行人孟余国自动交纳剩余执行款30000元。该执行款已由申请执行人卢昌国领取。案件受理费850元、申请执行费800元，被执行人孟余国已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1088号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘一攀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1503号
罪犯麦广贤，男，1981年10月31日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月24日作出（2011）佛三法刑初字第581号刑事判决，以被告人麦广贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦广贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦广贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦广贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦广贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初462号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告张向阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员王建超
二〇一八年一月二十五日
书记员海桂琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初462号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人王斌，该公司总经理。被告张向阳，男，1971年9月21日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员王建超二〇一八年一月二十五日书记员海桂琴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第53号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告底超，男，37岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告底超物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告底超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告底超的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月三日
书记员 程 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1067号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，职务经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史晓楠，女，1967年7月13日出生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，大庆市大正建筑安装有限公司工作人员，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人史晓楠、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、原审被告鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2209号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将史晓楠要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费250元，予以退回。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年七月十二日
书记员 胡明阳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执850号
申请执行人：唐卫东，男，汉族，1968年11月24日出生，住江苏省如皋市。
被执行人：胡余保，男，汉族，1970年10月7日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊应梅，女，汉族，1972年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2876号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡余保、熊应梅银行存款、收入1024855元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1707号
申请执行人孟硕，女，汉族，住鸡西市。
被执行人高丽（曾用名高力），女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人孟硕与被执行人高丽保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00479号
申请执行人：代贺峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤（付玉琴），女，满族，住所地：同被告彭广军。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第121号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00479号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十月十二日
书记员 梁忠权
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8403号
原告周成军，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告苏州新宁供应链管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（苏州东创科技园内）。
法定代表人倪守康。
被告苏州益尔达物流有限公司,住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内A352室。
法定代表人汪建港。
被告苏州优敖智能科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥东路39号7幢。
法定代表人李学龙。
本院在审理原告周成军诉被告苏州新宁供应链管理有限公司、苏州益尔达物流有限公司、苏州优敖智能科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周成军撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周成军负担。
审判员 史华松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐玉芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1013号
原告张某某，女，1988年2月3日出生，汉族。
被告宋某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年双方自由恋爱，按照农村风俗举行结婚仪式，2008年2月27日生育一男孩叫宋某甲，现年7岁。2012年12月25日生育一男孩叫宋某乙，现年3岁。2011年7月20日双方到中牟县民政机关补办婚姻登记手续。因原告经常在外打工，被告以原告与他人私奔，对家庭对孩子不管不问为由于2015年1月9日被告以双方感情破裂为由，提起诉讼，要求和原告离婚，在开庭时被告撤诉，现原告认为原、被告的感情确已破裂，也无法生活下去，为此，提起诉讼，请法庭查明事实后，依法判决原、被告离婚，婚生子宋某甲、宋某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元至十八周岁止，婚后债务共同承担。
原告提供的证据有：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所述均不属实。被告不同意离婚，原、被告的感情很好，被告上次起诉离婚是因为找不到原告，想通过起诉让原告回来。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2005年原、被告自由恋爱相识，2007年农历10月24日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年7月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间因事生过气、吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告表示双方于2008年农历2月27日生育一子，名宋某甲，2012年农历12月25日生育一子，名宋某乙。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，按农村习俗举行结婚仪式共同生活一段时间后办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，原、被告共同生活期间，生育二个儿子，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年六月十二日
书记员 王文杰
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终374号
上诉人（一审被告）：胡细明，男，1973年5月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人（一审被告）：胡小金，女，1973年3月19日生，汉族，住址。
两上诉人委托诉讼代理人：叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:新余市情顺汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人：周建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
一审第三人：新余建胜贸易有限公司。住所地：江西省新余高新区新欣北大道九鼎汽车大市场。
法定代表人：周胜华。
上诉人胡细明、上诉人胡小金因与被上诉人新余市情顺汽车运输有限公司、一审第三人新余建胜贸易有限公司买卖合同纠纷上诉一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡细明、上诉人胡小金的委托诉讼代理人叶栋梁、王钦，被上诉人新余市情顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。一审第三人新余建胜贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）赣0502民初961号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 敖蒙娜
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第210号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人姜全，男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2014年6月3日刑满释放。2015年3月13日因本案被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人姜全贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人姜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年12月份的一天，被告人姜全在内江市市中区桂湖街的家中，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
2015年2月16日左右的一天19时许，经电话联系，被告人姜全在内江市市中区民族路“微步足道”足疗店附近，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
2015年2月23日15时许，经电话联系，被告人姜全在内江市市中区民族路口腔医院附近，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
2015年3月8日左右的一天，经电话联系，被告人姜全在内江市市中区民族路口腔医院附近，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
2015年3月11晚，经电话联系，被告人姜全在内江市市中区民族路口腔医院附近，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
2015年3月12日23时许，被告人姜全在内江市市中区工商街妇幼保健院附近，准备贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员王某、邹某某时，被公安机关挡获，并缴获疑似毒品1.02克。
经鉴定：被告人姜全被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人姜全无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜全系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人姜全对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年12月至2015年3月11日期间，被告人姜全在内江市市中区桂湖街的家中和市中区民族路、工商街等处，多次以100元的价格将一小包约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。其具体犯罪事实如下：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人姜全经他人电话与其联系后，约定在内江市市中区桂湖街其家中，以100元的价格，将一小包约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
2、2015年2月16日19时许，经电话联系，被告人姜全在内江市市中区民族路“微步足道”足疗店楼下，以100元的价格将一小包约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
3、2015年2月23日15时许，经电话联系，被告人姜全在内江市市中区民族路口腔医院楼下，以100元的价格将一小包约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
4、2015年3月8日17时许，经电话联系，被告人姜全在内江市市中区民族路口腔医院附近，以100元的价格将一小包约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
5、2015年3月11晚17时，经电话联系，被告人姜全在内江市市中区民族路口腔医院楼下，以100元的价格将一小包约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邹某某。
6、2015年3月13日零时许，经电话联系，被告人姜全在内江市市中区工商街妇幼保健院附近，准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某、邹某某时，被公安机关挡获，并缴获疑似毒品白色晶状颗粒一包净重0.8克，红色颗粒一包净重0.22克。
经鉴定：从缴获被告人姜全的疑似毒品白色晶状颗粒中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人姜全在庭审过程中亦无异议，且有被告人姜全的供述与辨认笔录，证人邹某某、王某的证言与辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、现场检测报告书、称量笔录、扣押物品清单、通话记录，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人姜全曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书、指认毒品照片、人口信息表、接受讯问的同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜全多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人姜全能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审356号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人胡镇西，男。
被执行人胡艳玲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月20日对被执行人胡镇西、胡艳玲作出的新卫计征决字[2017]第063023号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人胡镇西、胡艳玲于2016年3月12日在白溪中心医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月20日作出新卫计征决字[2017]第063023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21576元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人�合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月30日作出新卫计催字[2017]第063023号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于次日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月20日对被执行人胡镇西、胡艳玲作出的新卫计征决字[2017]第063023号征收社会抚养费决定书。
限被执行人胡镇西、胡艳玲五日内�纳社会抚养费21576元。
案件申请费224元，由被执行人胡镇西、胡艳玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审356号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人胡镇西，男。被执行人胡艳玲，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月20日对被执行人胡镇西、胡艳玲作出的新卫计征决字[2017]第063023号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人胡镇西、胡艳玲于2016年3月12日在白溪中心医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月20日作出新卫计征决字[2017]第063023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21576元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人�合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月30日作出新卫计催字[2017]第063023号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于次日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月20日对被执行人胡镇西、胡艳玲作出的新卫计征决字[2017]第063023号征收社会抚养费决定书。限被执行人胡镇西、胡艳玲五日内�纳社会抚养费21576元。案件申请费224元，由被执行人胡镇西、胡艳玲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第450号
原告建德市新安江广信花岗岩厂。
诉讼代表吕秀土。
委托代理人（特别授权）王国龙。
被告建德市顺泽复合材料有限公司。
法定代表人李勇。
本院在审理原告建德市新安江广信花岗岩厂与被告建德市顺泽复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市新安江广信花岗岩厂于2015年5月21日向本院申请撤回对被告建德市顺泽复合材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江广信花岗岩厂撤回对被告建德市顺泽复合材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告建德市新安江广信花岗岩厂负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 傅千函
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2471号
原告李峰，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住修水县，
委托代理人杨大望,江西东太律师事务所律师。
被告陈祖祥，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住修水县，
原告李峰与被告陈祖祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年1月1日向原告借款人民币7000元，此后原告催讨借款时，被告只同意换借条就是不还钱，2016年2月7日，被告再一次换借条，约定自2008年1月1日起按月息2分支付利息并于2016年6月20日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告仍不还钱，表明被告无诚信可言。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请被告归还借款本金7000元，利息14500元（从2008年1月1日计算至2016年8月1日为期104个月，利息为7000×0.02×104=14500元），诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本息合计人民币21560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祖祥未提出答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具借条。借条载明借款金额为7000元，被告应于2016年6月20日前付清（若2016年6月20日前付清，只要求被告付清借款本金7000元），如未付清，按月利率2%计算利息，借条中载明“原欠08年元月1日”。原告在庭审过程中表示，要求被告支付后续利息至借款实际付清之日止。
上述事实，有借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告持有被告出具的借条，原告要求被告归还借款，本院予以支持。借条中载明借款本金为7000元，并约定被告应于2016年6月20日前付清，故被告应归还原告借款本金7000元。借条中约定如被告未按期付清借款本金，按月利率2%计算利息，原告主张被告未支付借款本金，应按月利率2%计算利息，被告未提供证据证明其向原告归还了借款本金，原告该主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，借条上未明确约定，被告于2016年2月7日向原告出具结算性条据，故可从出具结算性条据的次日（2016年2月8日）起计算，原告主张从2008年1月1日起计算，2008年1月1日至2016年2月7日的利息，借条中未明确约定，原告的主张，本院不予支持。被告未按期支付借款本金，利息从2016年2月8日起计算至2016年8月1日止共计816.67元（7000元×2%÷30日×175日）。在庭审过程中，原告要求被告支付逾期利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应就还款等情况承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告陈祖祥于本判决生效后十五日内向原告李峰偿还借款本金7000元、利息816.67元（截止到2016年8月1日），本息共计7816.67；逾期利息从2016年8月2日起，以实际未还借款本金为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告负担100元，由被告陈祖祥负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二○一六年十二月十二日书记员韩帅帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保100号
申请人:张萌，男,1990年12月28日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人:郑国，男,1982年1月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:杨俊(曾用名李安兵)，男,1985年8月27日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:六安市金达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园。
统一社会信用代码:913415006881456375。
法定代表人:常勋平,公司经理。
申请人张萌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出申请,要求对被申请人郑国驾属被申请人杨俊实际所有被申请人六安市金达汽车运输服务有限公司登记所有的皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在26万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑国驾驶属被申请人杨俊实际所有被申请人六安市金达汽车运输服务有限公司登记所有的皖Ｎ×××××号/皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年六月十三日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第82号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人余某某，男，1979年12月24日生于衡南县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法经营罪，2013年12月13日被衡南县公安局决定刑事拘留；2015年1月16日被广东省东莞市公安局抓获后，1月21日由衡南县公安局执行刑事拘留；1月28日被该局取保候审；6月10日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人余某某犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人余某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人余某某受崔某甲（已判刑）多次电话委托寻找上报地下“六合彩”码单的上线，应允后联系到上线“老李”（身份不详）。2013年6－9月，崔某甲通过传真、打电话的方式向被告人余某某上报码单30多期，通过银行转账方式与其行进资金结算。经查实，崔某甲向被告人余某某共转账8笔购买码单总金额53500元。被告人余某某再将从上线“老李”处返回的码单中奖款和提成款通过银行转账方式支付给崔某甲，共计11笔，总金额95770元。被告人余某某收到了上线“老李”的少量香烟和饮料等物，但未从中分成。
上述事实，被告人余某某在庭审中均不持异议，且有其供述，抓获经过、常住人口基本信息、收押在逃犯证明及办理寄押犯派出所证明，同案犯崔某甲的供述，证人崔某乙、夏某某、王某某等6位证人的证言，银行交易详单，通话详单，崔某甲辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人余某某接受崔某甲委托后为其上报地下“六合彩”码单30多期，总金额超过50000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某某只帮助崔某甲报单和转账，未参与分成，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人余某某如实供述，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪性质、罪行情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法经营罪，单处罚金一万元（罚金限判决生效三日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1056号
上诉人（原审原告）：唐良平，男，生于1973年3月17日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。特别授权
被上诉人(原审被告)：四川省龙泉煤矿有限公司。住所地：邻水县高滩镇马鹿村。
法定代表人：甘六花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐建明，四川信和信律师事务所律师。特别授权
上诉人唐良平因与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院对双方当事人释法，上诉人唐良平于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐良平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许上诉人唐良平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐良平负担，向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 曦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第1号
申请人周训熠，男，1999年8月25日出生，汉族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人周乃球，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县，系申请人之祖父。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
申请人周训熠申请宣告公民失踪一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周训熠申请称，申请人周训熠与被申请人李自凤系母子关系。申请人的父亲周常勇多年患病，2012年7月11日，周常勇因病死亡。周常勇患病期间，被申请人李自凤面对丈夫昂贵的医疗费和年幼的儿子，不堪家庭生活重负，于2004年元月不辞而别，离家外出。自2004年起至今，被申请人一直未与家人和亲友联系。家人和亲人亦一直苦苦寻找，仍无法寻求其下落，被申请人至今已下落不明10年多了。申请人一直由其祖父周乃球抚养。故请求法院宣告李自凤为失踪人。
经审查，下落不明人李自凤，女，1978年7月16日出生，土家族，农民，住石门县皂市镇朱坪居委会1组，公民身份号码430726197807164326，系申请人周训熠之母。1998年10月18日，申请人李自凤与周常勇登记结婚，1999年8月25日生育一子，取名周训熠。2012年7月11日丈夫周常勇因病死亡，李自凤于2004年1月离家未归。申请人周训熠申请宣告李自凤失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月24日在《人民法院报》以及本院公告栏和李自凤的住所地发出寻找李自凤的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李自凤仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。李自凤下落不明已满10年，直至本院在报刊公告查寻，现公告已满三个月，李自凤仍未出现，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李自凤为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 罗 莉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 覃道敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第1号
申请人李玉兰，现住包头市。
被申请人王忠义，原住包头市。
申请人李玉兰于2015年1月5日向本院提出申请，要求宣告王忠义死亡，本院对该案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求称，申请人李玉兰与被申请人王忠义系夫妻关系。1999年12月25日，王忠义因受单位指派到矿务局医院为身受工伤的同事陪床，至今已下落不明满14年。根据《中华人民共和国法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告王忠义死亡。
经查，王忠义，男，原住包头市，系申请人李玉兰的丈夫，1999年12月25日离家后失踪，至今已下落不明满16年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月14日在《人民法院报》上发出寻找王忠义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王忠义仍然下落不明。
本院认为，王忠义已下落不明满16年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王忠义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓丽
二〇一六年一月十八日
书记员 史泽庭
附：本裁定所引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第1号
申请人李某。
申请人李某请求宣告被申请人许某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许某甲，男，1971年4月4日出生，汉族。申请人陈述：李某与许某乙系夫妻关系，双方共生育三个子女：许某丙、许某丁、许某戊，2007年5月30日被申请人许某甲父亲许某乙因病去世。被申请人许某甲与王某某原系夫妻关系，双方生育一子许某某（1999年3月27日出生），尚未成年。2005年4月21日被申请人许某甲与王某某经石河子市人民法院调解离婚，婚生子许某某由其母亲抚养，后被申请人许某甲未再婚。1998年被申请人许某甲因工伤致右手截肢，后被申请人精神状况出现异常，多次在石河子绿洲医院进行治疗，经诊断为：精神分裂症。被申请人许某甲经医院治疗后，精神状况未得到改善，经常胡言乱语，生活不能自理，一直靠药物控制病情。2005年8月29日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症；2、法律能力评定：无民事行为能力。现申请人李某请求宣告许某甲为无民事行为能力人，并由其作监护人。
经审查，被申请人许某甲与王某某原系夫妻关系，双方生育一子许某某（1999年3月27日出生），尚未成年。2005年4月21日被申请人许某甲与王某某经石河子市人民法院调解离婚，婚生子许某某由其母亲抚养，后被申请人许某甲未再婚。被申请人许某甲的母亲为李某，其父亲许某乙于2007年5月30日因病去世。1998年被申请人许某甲因工伤致右手截肢，后被申请人精神状况出现异常，多次在石河子绿洲医院进行治疗，确诊为：精神分裂症，主要症状：生活懒散，感情淡漠，有幻觉、妄想，无自知力，其社会功能基本丧失，呈慢性衰退趋势。被申请人许某甲在医院治疗后病情未得到改善，一直靠药物控制病情。被申请人许某甲2005年8月29日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对许某甲进行司法鉴定，鉴定结论为：1、医学诊断：精神分裂症；2、法律能力评定：无民事行为能力。2014年10月被申请人许某甲在石河子绿洲医院进行接受治疗，主要诊断：未分化型精神病分裂症。现被申请人许某甲精神状况仍未好转，对于自身及社会之行为能力已完全丧失，对于民事行为能力丧失。本院认为，被申请人许某甲经司法鉴定、诊断，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人李某依法为被申请人的法定监护人，其本人自愿，且具有监护能力，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”第二款“人民法院审理认定申请有事实根据的，判决公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（二）父母”，之规定，判决如下：
一、宣告被申请人许某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人李某为被申请人许某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王念平
二〇一五年一月五日
书记员 康小芬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民特字第1号申请人李淑梅，女，1955年10月13日出生。被申请人张凤兰，女，1937年12月28日出生。代理人李敏（系张凤兰之女），女，1962年11月22日出生。申请人李淑梅要求宣告张凤兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李淑梅称，张凤兰系其母亲，目前无意识，无法维护自身权益。为维护张凤兰合法权益，现请求法院宣告张凤兰为无民事行为能力人。经查，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张凤兰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2015年8月3日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张凤兰诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定被申请人张凤兰为无民事行为能力人，申请人申请其为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张凤兰为无民事行为能力人；本判决为终审判决。代理审判员 赵 军二〇一五年八月二十一日书 记 员 李倩楠
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初123号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人辛明东，男，1980年9月15日出生，满族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人辛明东犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人辛明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日21时10分许，被告人辛明东驾驶与其准驾车型不符的两轮摩托车由南向北行驶至辽阳市宏伟区健康路美林园小区路口时，与对面左转的葛某某驾驶的福特牌小型普通客车发生碰撞。被告人辛明东被送至医院后，公安机关发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人辛明东血液中乙醇成分含量为135.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市公安交警部门认定，被告人辛明东负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人辛明东在开庭审理过程中没有异议，且有证人葛某某的证言、被告人辛明东的供述、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、病情介绍、交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛明东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛明东具有犯罪前科，应予从重处罚；其在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛明东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年十二月十一日
书记员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5770号
原告田静。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地周口市。
法定代表人李明文，任公司经理。
被告李明文，河南省周口市川汇区黄河东路文凯小区2号楼2单元201室。
二被告委托代理人于德水，河南天昭律师事务所律师。
二被告委托代理人张华立，河南天昭律师事务所律师。
本院受理原告田静与被告周口市博域汽车销售租赁有限公司、李明文借款合同纠纷一案中，原告田静于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田静撤回起诉。
案件受理费一万一千八百元，减半收取五千九百元，由原告田静负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张鲁杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16629号
原告：鲍恩龙，男，1955年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：庄学宝，男，1961年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍恩龙诉被告庄学宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍恩龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款72300元及利息（以44000元为基数，自2015年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2015年5月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款50000元，口头约定借款月利率为2%，并约定于2015年4月9日归还，后被告支付6000元利息。2014年11月26日被告再次向原告借款50000元，口头约定借款月利率为3%，并约定于2015年5月26日归还。后被告归还原告借款本金27700元，余款未还。
被告庄学宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告向原告借款50000元，约定于2015年4月9日归还，并由被告向原告出具借据一份。2014年11月26日，被告再次向原告借款50000元，约定于2015年5月26日归还，并由被告出具借据一份给原告。后被告还款6000元，原告在借据上注明于2015年4月9日收到利息款6000元。被告另于2015年10月2日归还原告借款本金27700元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据两份、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称双方的借款均约定利息，未提供证据证实，依法不予认定。原告在被告于2014年10月9日出具的借据上注明于2015年4月9日收到6000元利息，该内容系原告自行添加，且原告并未提供证据证实该内容得到被告确认，原告诉称该6000元还款为支付利息的陈述，本院不予采信，被告还款6000元应视为归还本金。原告认可被告另归还本金27700元，故被告尚欠原告的借款为66300元，原告应当归还并支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍恩龙借款66300元及利息（以44000元为基数，自2015年4月10日起按年利率6%计算至2015年5月26日止；以94000元为基数，自2015年5月27日起按年利率6%计算至2015年10月2日止；以66300元为基数，自2015年10月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告鲍恩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告庄学宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1608元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 曙
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年三月一日
法官 助理 袁 征
书 记 员 张浏佳
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02877号
原告：胡忠，女，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程好生，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡忠与被告程好生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡忠到庭参加诉讼，被告程好生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡忠诉称：依法原被告系朋友关系，2013年元月份被告手头经济周转困难，向原告借款十万元整，被告于2013年元月1日出具借条，约定此款分两笔还清，在2013年11月还五万元整，余款五万元在3013年春节全部还清。之后，原告每次向被告催讨此款，被告总以各种理由搪塞，至今分文未给。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决：1、被告偿还欠款十万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至履行期届满为止）；2被告承担本案的诉讼费用。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款十万元的事实。
程好生未到庭答辩。
经审理查明：2013年元月1日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，同时被告出具了一张借条给原告。借条内容载明被告借原告十万元分两批还清，在同年11月份还五万，春节边还五万，双方并未在借条上约定利息。后被告在出具借条后归还了1万元，剩余9万元被告一直拒绝还款，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡忠与程好生之间的借款事实有被告出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。胡忠依约履行了借款义务后多次向程好生主张还款，程好生拒绝归还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此胡忠要求程好生归还借款的请求，应予支持。被告出具的借条中双方并未约定利息，按照法律规定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程好生于本判决书生效之日起十日内清偿胡忠9万元。
如果程好生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程好生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢180号
申请执行人汤继雷
被执行人李泉
被执行人刘尧敏
申请执行人汤继雷与被执行人李泉、刘尧敏民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院做出（2012）徐民初字第46号民事判决书，被执行人申诉后，江苏省高级人民法院做出（2014）苏民再提字第00127号民事判决书，维持了（2012）徐民初字第46号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院做出（2012）徐民初字第46号民事判决书由邳州市人民法院执行。
邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行
执行长 王朝阳
执行员 王幸生
执行员 单 鑫
二〇一七年六月五日
书记员 方媛媛