wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初99号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人徐永国，男，1988年4月27日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月31日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人徐永国犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、曾庆武出庭支持公诉，被告人徐永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年2月5日13时许，吴某认为徐某1没有付清借款利息，就把担保人王某1的三轮电动车推回自己家中。徐某1得知后，就和被告人徐永国、王某2、徐某2一起到了吴某家里，想把王某1的三轮电动车推走，为此双方发生争执并厮打，徐永国用拳头朝吴某的胸前打了一拳，将吴打倒，并用右腿膝盖朝吴的左腰部顶了一下，又朝吴的胸前打了两拳，后被他人拉开。经鉴定，吴某左侧胸腔积血积气，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐永国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人徐永国在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月5日13时许，吴某认为徐某1没有付清借款利息，就把担保人王某1的三轮电动车推回自己家中。徐某1得知后，就和被告人徐永国、王某2、徐某2一起到了吴某家里，想把王某1的三轮电动车推走，为此双方发生争执并厮打，徐永国用拳头朝吴某的胸前打了一拳，将吴打倒，并用右腿膝盖朝吴的左腰部顶了一下，又朝吴的胸前打了两拳，后被他人拉开。经鉴定，被害人吴某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致。左某损伤形成左侧胸腔积血积气。损伤程度为轻伤二级。
2016年3月30日，被告人徐永国主动到宜城市公安局郑集派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐永国赔偿了被害人吴某经济损失29000元，被害人吴某对被告人徐永国予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人吴某的陈述，证实2016年2月5日12时许，为王某1给徐某1担保向其家借款四万元，还欠四千元利息的事，其和妻子张某到本组王某1家找王某1时发生了矛盾，其就将王某1的三轮电动车推回家里。没过多久，派出所来了两名警察，问明情况后，叫其将三轮电动车还给王某1，其同意。警察走了后约半个小时，徐某1和他的妻子王某2、大儿子徐永国、小儿子徐某2、女儿徐某3进来其家院子后，徐某1要把王某1的三轮电动车推走，其不让推，徐永国将其打倒在地上，其脸朝上，徐永国又上来将其按住，用膝盖朝其左腰部顶了两下，又用左手将其按住，用右手朝其胸部打了两拳。然后，他们离开了。
2、证人张某的证言，证实2016年2月5日12时许，因本组王某1给徐某1担保向其家借款四万元，还欠四千元利息未还，其和丈夫吴某一起到本组王某1找王某1时发生了矛盾，吴某一气之下将王某1的三轮电动车推回家里。没过多久，派出所警察来问明了情况，叫吴某将三轮电动车还给王某1，过一会儿王某1来后让王某1骑走。警察走了后，其将院子大门关上了。过了一会儿，徐某1和他的妻子王某2、大儿子徐永国、小儿子徐某2、女儿徐某3将其家大门打开，进来后，徐某1气势汹汹地要把王某1的三轮电动车推走，吴某不让推，发生了争执。
3、证人徐某1的证言，证实其家2013年通过其嫂子王某1担保向吴某的妻子张某借款四万元。2015年7月28日，其将本金利息全部还清了。但吴某夫妇硬说其还欠4000元利息。2016年2月5日中午，两个警察到其家，问其是否欠吴某的钱，其说已经还清了，并将吴某出具的收条给警察看，警察看了说已经还清了怎么还把三轮车推走了。警察走了后，其才知道吴某将其嫂子王某1的三轮电动车推走了。警察到吴某家没有说啥就走了。其两个儿子很生气，朝吴某家走，其和妻子王某2、大儿媳李某也跟了过去。其到吴某家院子后，就推王某1的三轮电动车，吴某不让推，其大儿子徐永国上来就把吴某拉开，一拳打在吴某的胸部，将吴某打倒在地后，又用膝盖朝吴某的做腰部顶了两下，还用拳头朝吴某的胸部打了两拳。其上去将徐永国拉开了。
4、证人王某2的证言，证实其家前几年通过其嫂子王某1担保向吴某夫妇借款四万元。2015年7月，其家将本金利息全部还清了。但吴某说其还欠利息未付。2016年2月5日中午，吴某到王某1家，将王某1的三轮电动车推走了。其丈夫徐某1、大儿子徐永国、二儿子徐某2要去吴某家推车子。其没有将他们劝住，就和女儿徐某3跟着到了吴某家。到了吴某家后，徐某1去推车子，吴某不让推，其大儿子徐永国上来一拳打在吴某打倒在地，用腿将吴某按在地上。其和丈夫徐某1上去将徐永国拉开了。
5、证人王某1的证言，证实前几年，其为弟媳王某2家担保向吴某夫妇借了钱。后来，因还钱的事引起了纠纷，因其是担保人，2015年2月5日13时许，吴某夫妇来到其家，说其是担保人，就将其家的三轮电动车推走了。其和丈夫徐保文就骑摩托车到派出所要求处理。
6、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吴某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致。左某损伤形成左侧胸腔积血积气。损伤程度为轻伤二级。
7、协议书、谅解书、收条。证实2016年3月28日，被告人徐永国赔偿了被害人吴某经济损失29000元，被害人吴某对被告人徐永国予以谅解。
8、办案说明。证实被告人徐永国于2016年3月30日主动到宜城市公安局郑集派出所投案。
9、宜城市社区矫正工作管理局《关于徐永国的调查评估意见书》，建议对被告人徐永国适用非监禁刑。
10、户籍证明。
11、被告人徐永国的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐永国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐永国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐永国通过赔偿被害人的全部经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐永国犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第250号
原告：王某。
委托代理人：张甲。
被告：程某甲。
委托代理人：张乙。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
30日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，
于2010年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼
代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子程某乙。被告至2010年4月底止，平均
负担家庭开支1000元每月，以后没出资负担家庭费用。2010年
5月3日，原告押箱钱2000元被偷，经派出所侦查后被告才承认
是他所偷。原告剖腹产花4600元，出窝娘花5300元，办满月酒
花3500元，被告没付出过一分钱。婚后被告逐渐对原告感情冷
淡，孕期没安慰过原告，并多次吵骂、威吓，后发展到经常半
夜回家。2010年6月22日被告寻事一直吵骂到半夜后二点钟，
原告只得逃回娘家居住。2010年7月20日，原告与母亲回家去
收拾几件衣服，原告遭被告打耳光、脚踢，原告母亲被被告殴
打。后被告赶到原告娘家，门都被敲碎。双方感情确已破裂，
要求与被告程某甲离婚；婚生儿子程某乙由被告抚养教育，原告承担抚养费；返还在被告处原告的婚前财产；夫妻共同债务6000
元，由被告归还3000元。
为此，原告提供了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、出生医学证明（复印件，与原件核对无异）一份，用
以证明于××××年××月××日生育一子程某乙的事实；
3、欠条一份，用以证明为被告交养老保险及儿子生病等
向原告父母借款6000元的事实。
被告程某甲辩称：2010年5月3日拿了原告押箱钱2000元是
实，但早就跟原告说明，但原告执意要报警。剖腹生子等所花
的费用是双方共同出钱的。因为厂里加班偶尔回家较晚是有的
，原告诉被告经常深夜不回家不是事实。2010年6月22日、7月
20日吵架是因为儿子生病，与原告发生争执，被告因吵架火气
也有点大。但双方是小摩擦，感情并未破裂，不同意离婚。
原告提供的第1、2项证据，经被告质证后均无异议，本
院予以认定。原告提供的第3项证据，被告质证后对曾向原告
父母借款6000元无异议，但认为已归还2000元；本院对原、被
告曾向原告父母借款6000元这一事实予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于2008年初经人介绍相识并恋爱，于2009年3月
16日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙。婚后双方几次
为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年6月22日，双方
争吵后，原告回娘家居住至今。本院认为，夫妻双方应相敬相爱，和睦相处。原、被告
虽为琐事发生过争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，
只要双方能相互体谅和积极沟通，尚有和好可能。且儿子尚幼
，双方离婚不利于儿子成长。原告要求与被告离婚，理由不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 蒋惠惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1207号之一
申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人樊辉，男，汉族，1957年1月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈雪梅，女，汉族，1955年12月l6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王旭，男，汉族，1963年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人朱翠兰，女，汉族，1967年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身村。
法定代表人王旭。
本院于2015年7月28日作出（2015）岳坪民初字第00361号民事裁定书，依法查封了担保人湖南中一房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区金星南路29号枫桥苑4、5栋201房屋（长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。现该案已经审理完毕，申请执行人申请解除对担保人上述财产的查封。本院认为，案件已经审理完毕，原财产保全措施符合相关法律规定，申请执行人的申请依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人湖南中一房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区金星南路29号枫桥苑4、5栋201房屋（长房权证岳麓字第××号）产权交易手续的查封。
本裁定立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1207号之二
申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人樊辉，男，汉族，1957年1月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈雪梅，女，汉族，1955年12月l6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王旭，男，汉族，1963年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人朱翠兰，女，汉族，1967年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身村。
法定代表人王旭。
本院在执行申请执行人童波与被执行人樊辉、陈雪梅、王旭、朱翠兰、长沙霞凝港油库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明的财产已经在其他案件处置过程中，并办理了轮候查封手续，等财产处置后清偿债权，其他暂无可供执行的财产，申请�行人亦无法提供可供执行的财产线索，且对无财产可供执行的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1207号
申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人樊辉，男，汉族，1957年1月9日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈雪梅，女，汉族，1955年12月l6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王旭，男，汉族，1963年4月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人朱翠兰，女，汉族，1967年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身村。
法定代表人王旭。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2882号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊辉、陈雪梅、王旭、朱翠兰、长沙霞凝港油库有限责任公司银行存款24858319元；或扣留、提取其经济收入24858319元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月八日
书记员 孙 卉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初681号
原告：陶灿，男，1984年3月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：叶帅，男，1990年1月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：叶望生，男，汉族，叶帅父亲。特别授权。
原告陶灿与被告叶帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陶灿及其委托代理人喻水高、被告叶帅的委托代理人叶望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶灿诉称：2014年2月9日，叶帅向其借到现金408000元整，并出具了一份借条，但在约定还款期限届满，叶帅并没有如期还款；经双方协商，在2015年4月1日，叶帅又出具了一份《还款计划书》，承诺在2015年6月7日前还清全部借款408000元，否则，每逾期一月，必须按照借款总额的30‰支付逾期利息，叶帅在承诺人一栏签名按指印予以确认。陶灿多次找叶帅催讨，叶帅仅偿还本金8000元，尚欠本金余款及利息至今未偿还。为了维护陶灿的合法权益，根据相关的法律规定，特具状起诉要求：1、判令叶帅偿还借款400000元并承担自2015年6月8日起至还清之日止，按月利率30‰计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告陶灿为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年2月9日，叶帅出具“借条今借到陶灿人民币408000元(肆拾万零捌千元)，叶帅2014年2月9日”借条复印件一份，拟证明叶帅欠其借款408000元的事实；
证据二、2015年4月1日叶帅向陶灿出具的《还款计划书》复印件一份，拟证明叶帅承诺还款方式等情况。
被告叶帅辩称，其与陶灿是朋友关系,借款属实,但系其父亲使用，其父亲偿还能力比较困难。
被告叶帅未向本院提供证据。
经庭审审核，原告陶灿提供的借条与还款计划书的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：叶帅与陶灿是朋友关系,2014年2月9日，叶帅因其父亲需要资金周转，向陶灿借款，陶灿同意，双方约定借款本金300000元，期限一年，月利率为30‰。叶帅收到借款后，加上其应承担的一年利息108000元即向陶灿出具了“借条今借到陶灿人民币408000元(肆拾万零捌千圆)，叶帅2014年2月9日”借条一份，2015年2月9日的借款期限届满，叶帅没有按期还款，2015年4月1日，叶帅又出具了一份《还款计划书》，承诺“于2015年6月7日前还清全部借款408000元，否则，每逾期一月，必须按照借款总额的3%支付逾期利息”。此后,叶帅仅偿还本金8000元，尚欠本金292000元及自2015年6月8日以后的利息至今未偿还,故陶灿具状起诉，要求叶帅偿还借款400000元并承担自2015年6月8日起至还清之日止按月利率30‰计算利息并承担本案诉讼费。
本院认为：一、被告叶帅向原告陶灿借款300000元，扣除叶帅已偿还的本金8000元,实欠本金292000元及相应的利息108000元，合计400000元有借条和还款计划书为证，应予确认；原告陶灿要求被告叶帅偿还借款400000元，应予支持；二、原告陶灿要求被告叶帅承担自2015年6月8日起至还清之日止按月利率30‰计算利息的诉请,因双方约定利息为月利率30‰超过法定标准，故应依照法定的月利率20‰，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，判决如下：
限被告叶帅自本判决生效之日起十日内返还原告陶灿借款400000元，并承担自2015年6月8日起至还清本金292000元之日止按月利率20‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告叶帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一七年五月九日
书记员 兰 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民特30号
申请人：张秀花，女，1933年5月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭爱梅，女，1956年1月30日出生，汉族，住郑州市。系张秀花之女。
申请人张秀花申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张秀花称，被申请人魏义昆在1993年8月因精神病离家出走至今未归，申请人于2013年5月8日在《大河报》登寻人启事，魏义昆依然无音讯。故申请人向法院申请宣告魏义昆死亡。
经审理查明：下落不明人魏义昆，男，1971年2月4日出生，汉族，原住河南省××××号附8号，系申请人张秀花之子。魏义昆下落不明，其家属于2013年5月8日在《大河报》刊登寻人启事，魏义昆依然无音讯。申请人张秀花申请宣告魏义昆死亡后，本院于2017年6月11日在《人民法院报》发出寻找魏义昆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏义昆仍然下落不明。
本院认为，下落不明人魏义昆离家出走，家属刊登寻人启事至申请人张秀花申请宣告其死亡之时，已满四年，且经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明。申请人张秀花作为魏义昆的母亲，申请宣告魏义昆死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告魏义昆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘春林
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 媞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2972号
原告：马静，男，1984年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：李娟娟，女，1988年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：陈华阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告马静、李娟娟与被告陈华阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告马静、李娟娟于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马静、李娟娟以其与被告陈华阳已经过协商达成和解为由申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静、李娟娟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马静、李娟娟负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十月十日
代书 记员 刘苏晶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第312号
原告吴步斌，职工，
元县松源镇石龙街56号。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告林兴福，职工，住
庆元县松源镇石龙街四弄2号。
被告吴良英，教师，
元县松源镇石龙街四弄2号。
原告吴步斌诉被告林兴福、吴良英民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月25日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告吴步斌及其委托代理人姚劲松
到庭参加诉讼，被告林兴福、吴良英经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴步斌起诉称，原告与被告林兴福系同单位职工，200
6年度开始，被告林兴福投资房地产生意缺乏资金向原告借款
，基于同事之间的信任，原告于2006年12月12日借给被告林兴
福70000元，2007年7月2日又借给被告林兴福220000元。被告
分别于借款当日向原告出具借条，借条对于借款金额、利率、还款期限等内容作出了约定。借款期限届满后，被告曾偿还过
本金80000元及支付部分利息，至今尚欠原告190000元及利息
，该款虽经原告多次催收，但被告却以无钱为由拒绝偿还借款
，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。经查，两被告系
夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。为此，原告为
保护其合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及其他有关
法律的规定，特向本院提起诉讼，请求判令：两被告承担连带
偿还责任，立即偿还所欠借款190000元及利息87251.94元（利
息计算至2010年10月13日，以后的利息计算至借款还清之日止
）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证实原、被告的
身份情况。
2、借条两张，证实被告林兴福向原告借款等事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据
进行审核，认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实
如下：被告林兴福、吴良英系夫妻关系。2006年12月12日，被
告林兴福因投资需要向原告吴步斌借款，并向原告出具借条一
张，借条上写明：今向吴步斌借到人民币柒万元正，月利率15
‰。此笔借款，被告林兴福归还本金20000元并付清2008年7月
2日前的利息，其余本息未予偿付。2007年7月2日，被告林兴福再次向原告借款贰拾贰万元，约定利率为20‰，2008年7月1
日前还清。此笔借款，被告林兴福于2009年4月14日归还本金8
0000元并付清2009年1月21日前的利息共计77800元，其余本息
未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴步斌与被
告林兴福之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告林兴福
未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告
吴步斌诉请要求被告林兴福偿还借款本金190000元，合法合理
，本院予以支持。但对利息的诉请应符合法律的规定，故对原
告诉请利息的合理部分，本院予以支持。本案所涉借条虽由被
告林兴福一人出具，但本案所诉争的借款均发生在被告林兴福
、吴良英夫妻关系存续期间，且没有证据证明两笔借款系被告
林兴福个人债务，诉争的两笔借款应认定为被告林兴福、吴良
英的夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿借款的民事责任。
被告林兴福、吴良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果
由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林兴福、吴良英于本判决生效后十五日内共同偿
还原告吴步斌借款本金190000元并支付利息（其中第一笔借款
50000元按月利率15‰自2008年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔借款2009年1月22日至2009年4月
14日的利息按本金220000元按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍并以不超过月利率20‰为限计算，2009年
4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金1
40000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍并以不超过月利率20‰为限计算）；
二、驳回原告吴步斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由两被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年十一月十八日
书记员 朱 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-20号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人刘涛。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9659.67元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款人民币9709.67元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6224号
原告兰婷婷，女，汉族，1982年1月30日出生，住成都市锦江区宏济路***号*栋*单元****号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告兰婷婷诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告兰婷婷，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰婷婷诉称，2004年9月22日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5层471、513、514号，6层391、392号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入27635元，违约金3592.6元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入27635元及违约金3592.6元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月3570.5元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰婷婷与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兰婷婷支付经营收入27635元及违约金3592.6元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按3570.5元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告兰婷婷其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16167号
原告：杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道访溪路洪园入口洪园游客服务中心。
法定代表人：刘洪波，总经理。
委托代理人：卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。
法定代表人：王国永。
原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司（以下简称杭州西溪公司）为与被告杭州百易文化发展有限公司（以下简称杭州百易公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日进行了公开开庭审理，原告杭州西溪公司委托代理人卢红梅到庭参加诉讼,被告杭州百易公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西溪公司起诉称：2013年10月31日，原告杭州西溪公司与杭州百易整体家居有限公司签订《租赁合同》，约定杭州百易整体家居有限公司向原告杭州西溪公司租赁坐落于杭州西溪国家湿地公园西区艺术集合村树影梦叠23号房屋建筑，共计面积1414㎡，租金前3年按2元/日/㎡计算，第4年起按每年5%的比例递增，物业管理费按6元/月/㎡计算，每2年以10%的比例递增。合同签订后，原告杭州西溪公司依约交付房屋。2015年5月18日，被告杭州百易公司承受《租赁合同》中杭州百易整体家居有限公司的权利义务，并与原告杭州西溪公司签订《补充协议》。但《补充协议》签订后，被告杭州百易公司并未自觉履行合同义务，自2016年6月30日起拖欠租金、物业管理费，未支付2014年7月至2016年12月期间的水电费。为此，原告杭州西溪公司进行多次催讨，但未果，因此于2017年2月20日书面通知被告杭州百易公司解除租赁合同，但被告杭州百易公司收到通知后，始终未结清所欠租金、物业管理费和水电费。现原告杭州西溪公司起诉至法院，要求被告杭州百易公司支付租金820718.8元、物业管理费246460.4元（截至2017年2月20日）、水电费45407.1元（2014年7月至2016年12月期间），并承担本案的诉讼费。
为证明所述事实，原告杭州西溪公司向本院提交证据如下：
1、2013年10月31日签订的《租赁合同》1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司与杭州百易整体家居有限公司签订租赁合同及约定具体权利义务内容的事实；
2、2011年11月8日的树影梦叠23号房屋交接单1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司依约履行交房义务的事实；
3、2015年5月18日签订的补充协议1份（原件），用以证明杭州百易整体家居有限公司将其《租赁合同》的权利义务转由被告杭州百易公司承受的事实；
4、租金、物业费缴费通知单1份（复印件）、寄交单（原件），用以证明原告杭州西溪公司于2016年9月19日向被告杭州百易公司催缴租金、物业费的事实；
5、付款承诺书1份（原件），用以证明被告杭州百易公司承诺支付租金、物业费901943.7元的事实；
6、租金、物业费缴费通知单1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司于2016年12月23日向被告杭州百易公司催缴租金、物业费的事实；
7、水电费催缴通知单1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司向被告杭州百易公司催缴2014年7月至2016年12月的水电费的事实；
8、2017年2月20日租赁合同终止通知书1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司通知被告杭州百易公司租赁合同于2017年2月20日解除，应付租金、物业费1897763.7元的事实。
被告杭州百易公司未作答辩及举证。
上列原告杭州西溪公司提交的第1-8项证据，经庭审质证，本院经审核认为，第1-3、5、8项证据符合有效证据的形式要件，且内容相互印证，与本案具有关联性，故予以确认有效，并据证据所载内容认定本案相关事实；而第4、6、7项证据系原告杭州西溪公司单方自制凭证，且并无其他有效证据予以印证送达，故不予认定有效。
综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下：
2013年10月31日，原告杭州西溪公司与杭州百易整体家居有限公司签订《租赁合同》，主要约定：杭州百易整体家居有限公司向原告杭州西溪公司租赁坐落于杭州西溪国家湿地公园西区艺术集合村树影梦叠23号房屋建筑，共计面积1414㎡，租金前3年按2元/日/㎡计算，第4年起按每年5%的比例递增，物业管理费按6元/月/㎡计算，每2年以10%的比例递增；杭州百易整体家居有限公司逾期或未足额支付租金及物业费、水电费等费用累计达三个月（含）以上的，原告杭州西溪公司有权选择单方解除合同，并要求赔偿一切实际损失等。合同签订后，原告杭州西溪公司依约交付房屋。2015年5月18日，被告杭州百易公司与原告杭州西溪公司、杭州百易整体家居有限公司共同签订《补充协议》，约定：杭州百易整体家居有限公司将前述《租赁合同》的权利义务全部转由被告杭州百易公司承接和履行。至2016年9月29日，被告杭州百易公司向原告杭州西溪公司出具承诺书，承诺2015年11月1日至2016年10月31日的租金、物业费合计901943.7元，于2016年12月31日前付清。但事后，被告杭州百易公司仅支付了200000元。2017年2月20日，原告杭州西溪公司以被告杭州百易公司未依约交付租金、物业费为由书面通知被告杭州百易公司解除租赁合同。
本院认为：《租赁合同》及《补充协议》系有效合同，合同双方应依约履行。现有证据证明，前述合同、协议履行至2016年9月29日，被告杭州百易公司已欠2015年11月1日至2016年10月31日期间的租金、物业费计901943.7元，扣除此后支付200000元，余额是701943.7元；而2016年11月1日至2017年2月20日期间租金及物业费，依据合同约定标准以及原告杭州西溪公司的主张进行计算，应付租金、物业费金额分别为332572元、32663.4元，至此，被告杭州百易公司应付租金、物业费合计1067179.1元，但因被告杭州百易公司未按约及时交付，应承担违约民事责任。至于原告杭州西溪公司主张的水电费，因并无相应的有效证据予以证实，故不予认定和支持。综上，原告杭州西溪公司的诉讼请求，其合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司租金、物业费合计人民币1067179.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14813元，由原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司负担605元、被告杭州百易文化发展有限公司负担14208元。
原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16167号原告：杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道访溪路洪园入口洪园游客服务中心。法定代表人：刘洪波，总经理。委托代理人：卢红梅，浙江振业律师事务所律师。被告：杭州百易文化发展有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊社区。法定代表人：王国永。原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司（以下简称杭州西溪公司）为与被告杭州百易文化发展有限公司（以下简称杭州百易公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日进行了公开开庭审理，原告杭州西溪公司委托代理人卢红梅到庭参加诉讼,被告杭州百易公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州西溪公司起诉称：2013年10月31日，原告杭州西溪公司与杭州百易整体家居有限公司签订《租赁合同》，约定杭州百易整体家居有限公司向原告杭州西溪公司租赁坐落于杭州西溪国家湿地公园西区艺术集合村树影梦叠23号房屋建筑，共计面积1414㎡，租金前3年按2元/日/㎡计算，第4年起按每年5%的比例递增，物业管理费按6元/月/㎡计算，每2年以10%的比例递增。合同签订后，原告杭州西溪公司依约交付房屋。2015年5月18日，被告杭州百易公司承受《租赁合同》中杭州百易整体家居有限公司的权利义务，并与原告杭州西溪公司签订《补充协议》。但《补充协议》签订后，被告杭州百易公司并未自觉履行合同义务，自2016年6月30日起拖欠租金、物业管理费，未支付2014年7月至2016年12月期间的水电费。为此，原告杭州西溪公司进行多次催讨，但未果，因此于2017年2月20日书面通知被告杭州百易公司解除租赁合同，但被告杭州百易公司收到通知后，始终未结清所欠租金、物业管理费和水电费。现原告杭州西溪公司起诉至法院，要求被告杭州百易公司支付租金820718.8元、物业管理费246460.4元（截至2017年2月20日）、水电费45407.1元（2014年7月至2016年12月期间），并承担本案的诉讼费。为证明所述事实，原告杭州西溪公司向本院提交证据如下：1、2013年10月31日签订的《租赁合同》1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司与杭州百易整体家居有限公司签订租赁合同及约定具体权利义务内容的事实；2、2011年11月8日的树影梦叠23号房屋交接单1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司依约履行交房义务的事实；3、2015年5月18日签订的补充协议1份（原件），用以证明杭州百易整体家居有限公司将其《租赁合同》的权利义务转由被告杭州百易公司承受的事实；4、租金、物业费缴费通知单1份（复印件）、寄交单（原件），用以证明原告杭州西溪公司于2016年9月19日向被告杭州百易公司催缴租金、物业费的事实；5、付款承诺书1份（原件），用以证明被告杭州百易公司承诺支付租金、物业费901943.7元的事实；6、租金、物业费缴费通知单1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司于2016年12月23日向被告杭州百易公司催缴租金、物业费的事实；7、水电费催缴通知单1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司向被告杭州百易公司催缴2014年7月至2016年12月的水电费的事实；8、2017年2月20日租赁合同终止通知书1份（原件），用以证明原告杭州西溪公司通知被告杭州百易公司租赁合同于2017年2月20日解除，应付租金、物业费1897763.7元的事实。被告杭州百易公司未作答辩及举证。上列原告杭州西溪公司提交的第1-8项证据，经庭审质证，本院经审核认为，第1-3、5、8项证据符合有效证据的形式要件，且内容相互印证，与本案具有关联性，故予以确认有效，并据证据所载内容认定本案相关事实；而第4、6、7项证据系原告杭州西溪公司单方自制凭证，且并无其他有效证据予以印证送达，故不予认定有效。综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下：2013年10月31日，原告杭州西溪公司与杭州百易整体家居有限公司签订《租赁合同》，主要约定：杭州百易整体家居有限公司向原告杭州西溪公司租赁坐落于杭州西溪国家湿地公园西区艺术集合村树影梦叠23号房屋建筑，共计面积1414㎡，租金前3年按2元/日/㎡计算，第4年起按每年5%的比例递增，物业管理费按6元/月/㎡计算，每2年以10%的比例递增；杭州百易整体家居有限公司逾期或未足额支付租金及物业费、水电费等费用累计达三个月（含）以上的，原告杭州西溪公司有权选择单方解除合同，并要求赔偿一切实际损失等。合同签订后，原告杭州西溪公司依约交付房屋。2015年5月18日，被告杭州百易公司与原告杭州西溪公司、杭州百易整体家居有限公司共同签订《补充协议》，约定：杭州百易整体家居有限公司将前述《租赁合同》的权利义务全部转由被告杭州百易公司承接和履行。至2016年9月29日，被告杭州百易公司向原告杭州西溪公司出具承诺书，承诺2015年11月1日至2016年10月31日的租金、物业费合计901943.7元，于2016年12月31日前付清。但事后，被告杭州百易公司仅支付了200000元。2017年2月20日，原告杭州西溪公司以被告杭州百易公司未依约交付租金、物业费为由书面通知被告杭州百易公司解除租赁合同。本院认为：《租赁合同》及《补充协议》系有效合同，合同双方应依约履行。现有证据证明，前述合同、协议履行至2016年9月29日，被告杭州百易公司已欠2015年11月1日至2016年10月31日期间的租金、物业费计901943.7元，扣除此后支付200000元，余额是701943.7元；而2016年11月1日至2017年2月20日期间租金及物业费，依据合同约定标准以及原告杭州西溪公司的主张进行计算，应付租金、物业费金额分别为332572元、32663.4元，至此，被告杭州百易公司应付租金、物业费合计1067179.1元，但因被告杭州百易公司未按约及时交付，应承担违约民事责任。至于原告杭州西溪公司主张的水电费，因并无相应的有效证据予以证实，故不予认定和支持。综上，原告杭州西溪公司的诉讼请求，其合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州百易文化发展有限公司支付原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司租金、物业费合计人民币1067179.1元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14813元，由原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司负担605元、被告杭州百易文化发展有限公司负担14208元。原告杭州西溪国家湿地公园西区经营管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百易文化发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春人民陪审员  金国平人民陪审员  郭函丽二〇一八年一月十八日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省××市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第447号
原告张××。
委托代理人刘×。
被告王××。
委托代理人边×。
被告长安责任财产保险股份有限公司××中心支公司。
负责人吴××，总经理。
委托代理人董×。
原告张××与被告王××、长安责任财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称长安财险××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘×，被告王××的委托代理人边×、长安财险××支公司的委托代理人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2013年10月31日7时40分许，被告王××驾驶其所有的鲁J×××××号普通客车由东向西行驶至××嘉业东小路口时，与原告张××驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告王××承担事故次要责任。鲁J×××××号车辆在被告长安财险××支公司投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计100000元。
被告王××辩称，原告要求费用过高，应提供相应的证据。第一被告在第二被告处投保交强险，第二被告应该在交强险范围内赔偿。
被告长安财险××支公司辩称，原告要求费用过高，需要相应的证据证实，我公司只在交强险范围内承担相应责任。
经审理查明，2013年10月31日7时40分许，被告王××驾驶其所有的鲁J×××××号普通客车由东向西行驶至××嘉业东小路口时，与原告张××驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月31日，××市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，确定被告王××承担事故次要责任。
事故发生后，原告张××于2013年10月31日至2013年11月21日在中国人民解放军第八十八医院住院21天，诊断主要伤情为“胫腓骨骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤”，共花费医疗费34089.45元。事故发生后被告王××为原告张××垫付医疗费6000元。
另查明，事故发生时，鲁J×××××号普通客车所有人为被告王××，该车在被告长安财险××支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。
2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。××市市直机关和事业单位出差伙食补助费为每人每天30元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、驾驶证、行驶证、保单、收条等证据在案证实。
本院认为，被告王××驾驶车辆与原告张××驾驶摩托车发生交通事故造成原告张××受伤事实清楚，本院依法予以确认。对于原告张××主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费34089.45元。原告提供住院收费票据1份（34089.45元）、住院病历、门诊病历、用药明细予以证实，被告无异议，本院予以支持。
2、误工费12800元（3200元／30天×120天）。原告主张其在××市顺达交通工程有限公司从事瓦工工作，事故发生前月平均工资3200元，根据公安部误工天数标准要求误工时间171天，误工费为18240.57元，提供营业执照、误工证明、工资表予以证实。本院根据原告伤情“胫腓骨骨折”，参照《中华人民共和国公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，认定原告误工时间为120天，根据原告提供证据对其误工费按照月工资3200元计算120天为12800元。
3、护理费2100元（3000元／30天×21天）。原告主张住院期间由其子张亮护理21天，张亮系××市泰山区御祥园食府厨师，月工资3000元。提供张亮身份证复印件、工资证明、营业执照、工资表予以证实。被告无异议。本院认为，原告提供证据确实充分，对其主张予以支持。
4、残疾赔偿金67833.60元（28264元×20年×12%）。原告主张伤情评定为两处Ⅹ级伤残，二次手术费9000元，提交××泽宇司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以证实。原告主张应根据其户籍性质参照山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，提交原告与出租人张鹏签订的房屋租赁协议、房产证复印件、原告与出租人周安娜签订的房屋租赁协议、岱庙办事处三友村出具的建房申请表，并申请出租人张鹏出庭作证，证实原告于2010年8月至2013年7月租住张鹏位于南关大街24号院内3号楼5单元401室房屋，后于2013年9月1日至事故发生时租住周安娜位于三友村房屋，对原告应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院对原告该项主张予以支持。
二次手术费9000元。原告主张后续需取内固定物，提供住院病历、××泽宇司法鉴定所鉴定意见书予以证实，对原告该项主张本院予以支持。
5、住院伙食补助费630元（30元×21天）。原告主张参照××市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费500元。本院综合考虑原告入院诊疗、复查以及鉴定等因素，数额酌情确定。
综上，原告张××因本次交通事故造成各项损失共计126953.05元。
被告王××作为鲁J×××××号车辆的所有人及驾驶人，公安交警部门认定其对本次事故发生承担次要责任，根据其过错程度，本院确认被告王××承担30%的赔偿责任。被告长安财险××支公司作为鲁J×××××号车辆交强险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告王××按照30%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告张××医疗费10000元、误工费12800元、护理费2100元、残疾赔偿金67833.60元、交通费500元，共计93233.60元。
二、被告王××赔偿原告张××医疗费7226.84元、二次手术费2700元、住院伙食补助费189元，扣除已为原告张××垫付的6000元，还需向原告张××赔偿损失共计4115.84元。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张××承担69元，被告王××承担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省××市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵子鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9479号
原告：杭州浩光铜装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷10号112室。
法定代表人：郑光会，总经理。
委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州爵美装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路79号南楼D277室。
法定代表人：蒋桃仙。
原告杭州浩光铜装饰有限公司（以下简称浩光公司）与被告杭州爵美装饰工程有限公司（以下简称爵美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年11月13日，本院作出（2017）浙0106民初9479号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告浩光公司的委托诉讼代理人张传竞到庭参加诉讼，被告爵美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩光公司向本院提出诉讼请求：1、被告爵美公司支付原告货款20万元；2、被告爵美公司支付原告违约金6864.66元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%从2016年12月14日起暂计算至2017年9月29日止，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告爵美公司自2014年起在原告处订购铜制品。2016年12月1日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款20万元未付。原告多次向被告催讨拖欠的货款，但被告支付未支付。综上，请求人民法院判如所请。
被告爵美公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年12月14日，被告爵美公司向原告浩光公司出具欠条一份，载明：“2016年11月30号前杭州爵美装饰工程有限公司欠浩光铜装饰有限公司材料款贰拾万元整，￥200000，2016年12月1号开始材料款未计算”。出具欠条后，被告爵美公司未支付货款，故原告诉至本院并提出前述诉请。
上述事实有原告浩光公司提交的对账单、欠条、原材料历年清单及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。
本院认为，原告浩光公司与被告爵美公司之间存在事实买卖合同关系，有被告出具的欠条及相应的对账单、原材料历年清单为证，事实清楚，本院予以确定。在被告出具欠条确认拖欠原告货款20万元后，其未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《合同法》第一百六十一条的规定，买卖合同双方对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，欠条未明确支付货款的时间，且欠条系对之前拖欠货款的确认，出具的时间超过被告收到标的物的时间，故被告主张违约金即逾期利息从出具欠条之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告爵美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杭州爵美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浩光铜装饰有限公司货款20万元及逾期利息（逾期利息以未支付的货款为基数，从2016年12月14日起按照年利率4.35%计算至货款付清之日止，暂计算至2017年9月29日为6864.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由杭州爵美装饰工程有限公司负担。公告费650元，由杭州爵美装饰工程有限公司司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州浩光铜装饰有限公司。
杭州浩光铜装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州爵美装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐政楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3405号
原告：陈锋，男，1967年3月4日生，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
被告：李光彦，男，1966年11月20日生，住本市泉山区。
被告：吴瑞华，女，1966年8月29日生，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
原告陈锋与被告李光彦、吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人孟祥坤、被告李光彦及其与被告吴瑞华的共同委托诉讼代理人胡远博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光彦偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告李光彦、吴瑞华以需偿还交通银行贷款的名义向原告借款70万元，约定借期2个月。2016年8月31日，被告偿还借款40万元及并支付原告好处费37000元，余款30万元一直未偿还。后经多次催要无果，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李光彦、吴瑞华辩称，原告是担保人朱卫东的朋友，被告李光彦与原告本不认识，原告是通过朱卫东将钱借给被告的，被告也是将借条书写后直接交给朱卫东，由朱卫东又转交给原告。2016年8月31日，被告李光彦通过农行转给原告437000元，因朱卫东与原告已协商好其余借款由李光彦直接转给朱卫东，再由朱卫东还给原告。2016年8月30日、8月31日，李光彦又通过农行向朱卫东转款210000元、50000元。故，被告已不再欠原告借款，请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1.借条1份，二被告于2016年6月7日书写，约定借款期限2个月，证明原被告之间的借款关系。2、银行转账回单2份，证明原告通过中国银行将70万借款转给被告。
被告李光彦、吴瑞华质证认为：对证据1、2真实性无异议。
被告为证实其辩称意见，提供被告李光彦的农行业务凭证2张，证明2016年8月30日分两次向朱卫东转款160000元、50000元，8月31日向朱卫东转款50000元，合计260000元。
原告质证认为上述款项是李光彦转给朱卫东的，原告不清楚。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日被告李光彦向原告借款70万元并出具1张借条，载明“今借陈锋现金柒拾万元，用于还交行贷款，以地址醒狮二期X号楼XXX室作为抵押，借期贰月，如不能按时偿还，以地址醒狮二期X号楼XXX室在民间抵押贷款还款”，二被告在借款人处签名，案外人朱卫东在担保人处签名。当日，原告以银行转账方式向被告李光彦转款70万元。被告李光彦于2016年8月30日分两次向朱卫东转款160000元、50000元，8月31日向朱卫东转款50000元，合计260000元。同年8月31日，被告李光彦向原告转款437000元。
关于双方借款是否存在好处费，被告李光彦称：当时谈了好处费，是朱卫东与原告谈的，具体数额被告不知道，是朱卫东让被告转给原告这么多，当时说剩下的30万元由朱卫东自己用，由朱卫东来偿还原告。
本院认为，合法的债务应当偿还。原被告双方对原告向被告出借70万元的借款事实均无异议，且有充足证据证实，本院予以确认。关于双方就借款事宜是否约定有好处费，结合原被告陈述，应认定该事实存在，且不违反法律规定，故本院确认被告实际已偿还原告借款数额为40万元。至于被告向案外人朱卫东的转款，因被告持有原告的银行账户，且未得到原告的明确指示，也未提供证据证实原告与朱卫东有此约定，故不能认定该款系向原告的还款。因此，被告仍应偿还原告借款30万元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向朱卫东的转款，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李光彦、吴瑞华偿还原告陈锋借款本金30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李光彦、吴瑞华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9186号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人王建青，男，1965年3月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15421号上海银行股份有限公司信用卡中心诉王建青信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人王建青可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15421号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1362号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告刘鹏。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告刘鹏供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更482号
罪犯张某钱，男，1984年3月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月5日作出（2013）狮刑初字第2092号刑事判决，以被告人张某钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币550元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某钱在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年12月经考核评定累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某钱减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月8日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4152号
原告:汤军，傣族。
被告：张成申，汉族。
原告汤军诉被告张成申买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汤军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告汤军自愿申请撤回对被告张成申的起诉�其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汤军撤诉。
案件受理费收取人民币2990元(已减半收取，原告已预交)，由原告汤军负担。
审判员 普会峻
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱孟妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3770号
原告：陈静。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：蓝德巧。
被告：蓝秀莲。
原告陈静为与被告蓝德巧、蓝秀莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：两被告系夫妻关系。被告蓝德巧分别于2006年10月10日向案外人王金庆借款人民币600000元、2006年11月8日向案外人王金庆借款人民币300000元、2007年5月21日向案外人王金庆借款人民币120000元、2007年5月23日向案外人王金庆借款人民币50000元，均约定利息按月利率2%计算。2015年3月11日，原告与案外人王金庆签订了债权转让协议书，原告受让了案外人王金庆享有的对被告借款1070000元的债权本息及相关的全部权利，并于同日由案外人将该债权转让的事实通知了被告，且经被告签名确认。被告至今未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币1070000元并支付利息，利息暂计至2015年11月1日为2244000万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十九日
代书记员 谢建苏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1849号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。
法定代表人王良杰，该分行行长。
被执行人安溪万城置业有限公司有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
被执行人林文侨，男，汉族，1956年4月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴亚秀，女，汉族，1975年12月11日出生，住福建省泉州市安溪县。
本院依据已发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证执字第00179号执行证书，于2017年1月4日向被执行人安溪万城置业有限公司有限公司、林文侨、吴亚秀发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨安溪万城置业有限公司有限公司、林文侨、吴亚秀的银行存款3500万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖安溪万城置业有限公司有限公司、林文侨、吴亚秀相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾晓莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1851号
罪犯孙军辉，原。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）烟刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙军辉犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2014年1月记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军辉准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月21日起，至2029年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00132号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：万多周，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王乔雨，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人万多周、王乔雨在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07171号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07171号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07171号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第232号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲（自报），绰号黄老六，曾用名黄世进，农民。2002年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第209号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2002年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人黄某甲单独或者伙同他人分别于2000年底至2002年6月间多次在干窑镇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。并当庭以被害人陈述、证人证言、医院门诊病历、被告人交代等证据所证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第293条第1项之规定予以惩处。
被告人黄某甲对公诉机关所指控的犯罪的事实基本无异议。
经审理查明：
1、2000年底左右某日，被告人黄某甲在嘉善县干窑镇黎明村北环桥处无故殴打贵州大方籍老乡郭某，致使郭鼻子鲜血直流。
2、2001年1月25日下午，被告人黄某甲在嘉善县干窑镇善西公路北环桥处，以“蒋某乙骗走其女朋友”为由，无故殴打蒋某乙，后又向蒋硬要现金100元。
3、2001年6月8日晚，被告人黄某甲老乡肖管平（在逃）一伙在嘉善县干窑镇黎明村吴国浩小板厂宿室附近路上行走时，对路经此地的贵州大方老乡蒋某甲、张某进行拦截、猥亵并实施殴打。在蒋某甲哥哥蒋某丙闻声出来制止时，肖管平一伙又蒋某丙打伤。
次日上午，被告人黄某甲在其老乡处碰到蒋某丙时，自称己为“黄老六”，并以其“兄弟”之脚在昨晚被打伤为由，硬要蒋赔偿所谓的医药费，因蒋闻知对方是“黄老六”，吓得借故溜掉而未果。
当日下午，被告人黄某甲伙同肖管平等人冲至嘉善县干窑镇黎明村焦某租房处，以“焦某在昨晚帮了蒋某丙忙”为借口，无故殴打焦某，并向焦某硬要走现金80元。
当天晚上，被告人黄某甲伙同肖管平等人又冲至蒋某丙租房处，以“蒋某丙打伤了肖管平的脚”为由，硬要蒋摸钱了事。蒋某丙迫于无奈，只得买酒宴请黄某甲等人，并拿出150元钱给黄一伙才了却此事。
10日上午，被告人黄某甲伙同肖管平、“小仁贵”（在逃）等人冲至嘉善县干窑镇黎明村熊某的租房处，欲对熊寻衅。因熊事先闻知“黄老六”一伙欲寻其麻烦，又见黄带人向其租房走来，吓得当场跳楼逃跑。当天晚上，被告人黄某甲伙同肖管平、“小仁贵”等人再次冲到熊某租房，以“熊某在蒋某丙被打并被硬要去钞票一事上骂了他们”为由，对熊某进行殴打，其后又向熊某硬要去现金94元。
4、2002年5月中旬某日下午，被告人黄某甲在嘉善县干窑镇北环桥罗某乙租房处无故对贵州大方老乡罗某乙进行殴打。
5、2002年6月25日下午，被告人黄某甲伙同黄某乙等人在嘉善县干窑镇长丰村村道遇到刘某、郭某二人时，黄某乙与刘某为前隙发生口角，被告人黄某甲即不问青红皂白，上去殴打刘某，并用石块猛砸刘脸部，致刘脸部当场被砸受伤，血流满面。郭某欲上前劝架，也被黄某乙等殴打。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人郭某、蒋某乙、张某、蒋某甲、蒋某丙、焦某、熊某、罗某乙、刘某的陈述，证实了各自被殴打、威胁、被强索人民币的经过情况；
（2）证人袁某、顾某、罗某甲、何某、黄某乙的证言分别证实了其目睹的被告人殴打、威胁、强索人民币的经过。
（3）医院门诊病历，证实了被害人郭某、刘某被殴打受伤程度的情况；
被告人黄某甲在公安机关的交代，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人黄某甲目无法纪，多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人认罪态度较差，应酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年6月27日起至2004年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年十二月二十四日
书 记 员 王 珍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04998号
原告司振才，男，汉族。
被告辽都茶叶种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡苏家窝铺村5组。
法定代表人冯子腾，系经理。
被告冯子腾，男，汉族。
原告司振才与被告辽都茶叶种植专业合作社、被告冯子腾买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告司振才到庭参加诉讼。被告辽都茶叶种植专业合作社、冯子腾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告司振才诉称，被告冯子腾在宁城县三座店乡苏家窝铺村经营辽都茶叶种植专业合作社期间在原告处赊欠农资货款18020元，已给付7000元，尚欠11020元。此款原告多次索要，二被告一直拖欠不还。故原告起诉，请求法院判决二被告偿还货款11020元
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、农资商品销货凭证2份，有被告冯子腾签字，证明二被告欠原告农资货款11020元。
2、欠据1份，�明被告辽都茶叶种植专业合作社欠原告货款11020元，被告辽都茶叶种植专业合作社的会计于2013年10月18日给原告补了欠据一枚。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，上述证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告辽都茶叶种植专业合作社在运营期间，由被告冯子腾经手，在原告处赊欠价值18020元的农用物资，已经给付7000元，尚欠11020元，此款至今未还。
本院认为，被告辽都茶叶种植专业合作社在原告处购买农用物资，应承担购货款。原告主张的欠款事实有证据佐证，被告辽都茶叶种植专业合作社应当偿还，故原告要求被告辽都茶叶种植专业合作社偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯子腾系被告辽都茶叶种植专业合�社的法定代表人，冯子腾虽在农资商品销货凭证上签了字，但此农用物资是用于了被告辽都茶叶种植专业合作社，冯子腾只是以法定代表人的身份签字，不具有偿还的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽都茶叶种植专业合作社于本判决生效后5日内偿还原告司振才农资款11020元；
二、驳回原告司振才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告辽都茶叶种植专业合作社负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 李志豪
人民陪审员 侯素青
二〇一五年六月一日
书记 员代 学 永
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第160-1号
申请执行人唐启用
申请执行人吴玉容
申请执行人刘芮汐
申请执行人唐俪嘉
被执行人刘亚鸿
本院受理唐启用、吴玉容、刘芮汐、唐俪嘉申请执行刘亚鸿其他合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘亚鸿在自贡市新境象广告传媒有限公司拥有10%的股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘亚鸿在自贡市新境象广告传媒有限公司的10%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权），不得对被冻结的投资权益（或股权）设置权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、扣留、提取被执行人刘亚鸿在自贡市新境象广告传媒有限公司的投资股息（或红利）等收入60万元；
三、冻结期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年八月十三日
书记员 彭伟峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执351号
申请执行人迟娜，女，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告迟娜诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟娜于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迟娜向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第48号
原告：汪某，具体地址不详。
委托代理人：陈批斌、陈督。
被告：张某，具体地址不详。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某的委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后不久被告出境至意大利。2006年下半年，原告也出境至意大利与被告团聚。出国后双方因性格问题经常发生争吵，原告自2010年初开始与被告分居。2013年8月1日，原告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。婚姻关系存续期间双方无生育子女，亦无共同财产、债务。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2005年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2013年8月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月12日驳回原告离婚请求后，双方未能和好，分居生活至今。2015年1月4日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、居留证、户口薄，被告户籍摘抄，结婚登记审查处理表，浙江省文成县人民法院（2013）温文玉民初字第102号民事判决书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本院认为：原、被告属合法婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2013年8月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月12日驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 胡永催
二〇一五年六月二日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第48号
原告：汪某，具体地址不详。
委托代理人：陈批斌、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张某，具体地址不详。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某的委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后不久被告出境至意大利。2006年下半年，原告也出境至意大利与被告团聚。出国后双方因性格问题经常发生争吵，原告自2010年初开始与被告分居。2013年8月1日，原告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。婚姻关系存续期间双方无生育子女，亦无共同财产、债务。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2005年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2013年8月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月12日驳回原告离婚请求后，双方未能和好，分居生活至今。2015年1月4日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、护照、居留证、户口薄，被告户籍摘抄，结婚登记审查处理表，浙江省文成县人民法院（2013）温文玉民初字第102号民事判决书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本院认为：原、被告属合法婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2013年8月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月12日驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 胡永催
二〇一五年六月二日
代书 记员 倪维宁
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1609号
上诉人(原审被告)：谭龙荣，男，1944年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人(原审原告)：付敬国，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人谭龙荣因与被上诉人付敬国民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭龙荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付敬国的诉讼请求。事实和理由如下：付敬国在一审中陈述我在2010年9月向其借款25000元没有证据支撑，我在2013年3月向付敬国借款25000元属实，因付敬国要求加收5000元利息，故我向其出具金额为30000元的借条。2014年2月，我妻子江德贵向付敬国偿还30000元，因其不知晓我向付敬国出具了借条，故未收回借条。2014年2月9日，我找到付敬国要求收回借条，付敬国要求我必须出具金额为5000元的借条。为了收回30000元的借条，我才向付敬国出具了金额为5000元的借条。实际上，付敬国并未向我交付5000元借款。2016年2月2日，因付敬国到我家闹事，我被迫在借条上批注“将此条延续一年内”。2014年2月9日，付敬国并未向我出借5000元，一审法院仅凭借条即判决我偿还借款是错误的。
付敬国答辩称：谭龙荣陈述不属实。2010年9月，谭龙荣因经营的船舶需要维修向我借款，于是我向谭龙荣出借了25000元，月利息约定为1.5%。2011年8月，谭龙荣偿还了20000元本金，尚欠5000元。2013年3月，谭龙荣再次向我借款25000元，加上之前借款本金5000元共计30000元，谭龙荣向我出具借条，月利率仍为1.5%。2014年2月9日，谭龙荣妻子江德贵和侄儿媳妇一起在农村商业银行将借款30000元偿还给我。谭龙荣将借款本息计算好之后，向我出具了剩下借款为5000元的借条。
付敬国向一审法院起诉请求：判决谭龙荣偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：谭龙荣与付敬国系朋友关系，谭龙荣因维修船舶需要，曾向付敬国借款并欠余款5000元未归还。2013年3月，谭龙荣再次向付敬国借款25000元，前后借款累计为30000元并出具了借条，月利率按1.5%计算。2014年2月9日，谭龙荣归还付敬国30000元（包含利息）并收回了借条，仍欠5000元未归还。谭龙荣同日就该5000元给付敬国出具了借条，载明“今借到‘付进国’人民币5000元”。2016年2月2日，付敬国向谭龙荣催要上述欠款时，谭龙荣在借条（2014年2月9日出具）上批注“将此条延续一年内”。当日，付敬国发现该借条上书写的名字“付进国”错误，遂返回要求谭龙荣重写借条。谭龙荣于同日又出具借条一张，载明“借到付敬国5000元…原的借条作废”，后谭龙荣未归还上述欠款。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。谭龙荣向付敬国借款后，尚欠5000元未归还的事实清楚，有两张借条为证。双方就讼争的5000元性质有争议，但即便作为借款利息，按双方的借款本金及期限计算，并未超过24%的法定上限，故讼争的5000元无论其系本金还是利息，均受法律保护。故对付敬国主张还款5000元的诉讼请求，予以支持。
付敬国陈述的关于2013年之前谭龙荣向其借款的事实无证据证明，但结合全案证据考察，其陈述的借款金额、期限、利率均较为吻合，可予认定。谭龙荣辩称，5000元的借条系受到付敬国逼迫所写，但其未举证证明。且谭龙荣对该5000元借条曾续期一次，换据一次，如其在第一次书写借条时系被迫，其有两次机会可拒绝续期或换据，故上述辩称理由也不合常理。谭龙荣还辩称，其在2013年借款30000元中有5000元系利息，实际借款只有25000元，但其对于借款期限及利息标准的陈述均与借款情况不相吻合，不能证明预先扣除了利息。故对谭龙荣的辩称理由，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决：谭龙荣在判决生效之日起10日偿还付敬国借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由谭龙荣负担。
二审查明：谭龙荣于2014年2月9日向付敬国出具的借条上签名为“谭龙荣”。2016年2月2日，谭龙荣在该借条下方注明“将此条延续一年内”时签名为“谭龙云”。当日，谭龙荣重新向付敬国出具借条载明“借到付敬国5000元……原的借条作废”时签名为“谭龙云”。庭审中，谭龙荣对涉案借条的真实性未提出异议。
谭龙荣在二审中向本院提交的身份证复印件载明：“姓名：谭龙荣；出生：1944年5月22日；住址：重庆市丰都县高家镇祥和路东段90号1单元2-1；公民身份号码：51232419440522027X”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点是：谭龙荣是否应偿还付敬国诉请的借款5000元。本案中，谭龙荣对在2013年3月向付敬国借款并出具金额为30000元借条的事实无异议，但抗辩称实际借款本金为25000元，其余的5000元系利息，双方约定的借款月利率为5%。对于其中5000元系利息的事实，谭龙荣未举示证据予以证明；对5000元利息如何计算而来，谭龙荣也未作出合理解释。另，谭龙荣于2014年2月9日向付敬国出具金额为5000元的借条，于2016年2月2日在该借条上批注“将此条延续一年内”，且在当日又再次向付敬国出具借条，谭龙荣多次出具借条的事实表明其对尚欠付敬国借款5000元的事实予以确认。谭龙荣在二审中提出，其为收回金额为30000元的借条而被迫于2014年2月9日向付敬国出具金额为5000元的借条缺乏事实依据。在该借条未被依法撤销之前，应认定该借条系谭龙荣的真实意思表示，故谭龙荣应偿还付敬国借款5000元。
另，付敬国举示的借条上存在签署“谭龙云”的情况，庭审中，谭龙荣对涉案借条的真实性未持异议，故本院对“谭龙云”系谭龙荣本人所签的事实予以确认。根据谭龙荣在二审中提供的身份证复印件，本院对一审判决查明的谭龙荣的基本情况予以补正。
综上，谭龙荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭龙荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 余婷婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3422号
原告：陈玉芳，女，1964年6月9日出生，汉族，工人，现住桦川县。
委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：桦川县妇幼保健院，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人卢战利，男，院长。
委托诉讼代理人：鲍丽艳，女，1975年12月30日出生，汉族，副院长�现住桦川县
委托诉讼代理人：林淑兰，女，1976年3月27日出生，汉族，系该院医务科主任，现住桦川县。
原告陈玉芳与被告桦川县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托代理人高喜亮、被告桦川县妇幼保健院法定代表人卢战利、委托代理人鲍丽艳、林淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告桦川县妇幼保健院立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、就医交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计87049元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月14日原告因发现子宫肌瘤等症状就医于桦川县妇幼保健院。经诊断，原告患有子宫肌瘤、子宫腺肌症等。原告住院治疗期间，被告在2016年1月15日对原告进行了子宫全切、双侧输卵管、阑尾切除术。2016年1月20日原告出院后，发现自己不自主排尿，原告先后在桦川县人民医院、佳木斯大学附属第一医院门诊等检查、治疗。2016年6月16日原告就诊于哈尔滨医科大学附属第一医院，经诊断，原告患有膀胱阴道漏、子宫肌瘤术后。原告在该院住院治疗14天。原告在2016年1月20日出院至2016年6月30日期间共计支付各项医药费15522元。2016年10月12日佳木斯市医学会医疗事故技术鉴定作出了佳木斯市医学会医鉴办（280）号医疗事故技术鉴定书。鉴定意见为本病属于四级医疗事故，医方承担主要责任。2016年11月11日佳木斯市中医院司法鉴定所作出了佳中医院司鉴所（2016）法临鉴字第290号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）医疗行为系被鉴定人“膀胱阴道侧漏”发生的主要原因；（二�十级伤残；（三）治疗终结时间为6个月；（四）误工期180日；（五）护理期60日，1人护理；（六）营养期为45日。原告为此支付了鉴定费2500元。原告在就医前在桦川县霞光饮品有限公司从事保管员工作，月薪3000元。原告住院期间由李杰护理，李杰没有稳定月收入。
被告桦川县妇幼保健院辩称，其对原告陈述的的事实无异议。对原告主张被告承担80%责任有异议，本案中被告在该起医疗事故中承担主要责任，故按照通常标准，被告应当承担70%责任。原告提交的住宿费、交通费过高，精神损害抚慰金数额多少由法院酌情裁决。对原告剩余的损失医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：1、被告认�，原告主张的住宿费数额过高。庭审期间由于原告提交了李波、陈玉梅2人（2016年6月14日至2016年7月5日期间）21天住宿费，由于佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见为原告住院治疗期间1人护理，故本院支持原告主张的1人住宿费即3108元；2、原告提交的就医交通费1096元，鉴于原告去哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，原告入院和出院均需支付交通费，鉴于原告需要1人护理的实际情况，本院支持原告入院和出院时2人交通费即488元。
综上，现依据庭审查明的事实，原告陈玉芳所受损伤数额为102709元[具体明细为：医药费15522元、伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、误工费18000元（计算方法为100元/天×180天）、护理费8035元（计算方法为48881元/年÷365天×60天×1人）、住院伙食补助费1400元（计算方法为100元/天×14天）、营养费2250元（计算方法为50元/天×45天）、就医交通费488元、住宿费3108元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元]。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告所受损失的医药费15522元不包括原告原发疾病的医疗费用，原告支付的医药费被告应当承担主要赔偿责任。庭审期间，被告对原告损失的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均无异议，且上述损失均为被告医疗过错行为造成的原告实际损失，被告对原告主张的上述损失应当承担主要赔偿责任。本案中，该起医疗事故被佳木斯市医学会医疗事故技术鉴定为四级医疗事故，依据《医疗事故分级标准（试行）》规定，没有达到伤残等级分级标准，但由于佳木斯市医学会医疗事故技术鉴定意见仅为医疗等级，而非原告所受损伤程度，故被告应当依据佳木斯市中医院司法鉴定所作出了法医临床司法鉴定意见中的十级伤残赔偿原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金。原告系城镇居民家庭户口，故原告损失的十级伤残赔偿金应为48406元，被告对此应当承担主要赔偿责任。本案中原告所受损伤为十级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，参照侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，被告应当承担相应的精神损害赔偿，原告主张的精神损害抚慰金3000元符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，被告存在医疗过错，且负主要责任，虽然原告主张被告应承担80%赔偿责任，但结合审判实际通常开列比例标准，本院酌定被告在本案中承担70%赔偿责任。原告所受的其它损失，由原告自己承担30%责任。依照《中华人民共和国侵�责任法》第五十四条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告桦川县妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉芳医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费共计71896.3元（102709元×70%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊建超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00688号
原告孟某甲，驾驶员。
被告张某，职业不详。
原告孟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2009年4月，原、被告在南京工作时相识，后确立恋爱关系，同年10月份按照风俗举行结婚仪式并在一起共同生活。××××年××月××日生一子取名孟某乙，××××年××月补办结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，自2015年3月26日，原、被告再次发生争吵后，被告张某即回徐州老家居住生活，至今未回。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生子孟某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2009年4月，原、被告在南京工作时相识后确立恋爱关系，同年10月份按照当地风俗举行结婚仪式并在一起共同生活。××××年××月××日生一子取名孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，现原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、原告提供的结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事及感情问题发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。原告孟某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一子，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初266号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区东峤盛峰珠宝首饰厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇田柄村过埭**号。
经营者：林振芳。
原告黄飞达与被告莆田市荔城区东峤盛峰珠宝首饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第433号
原告：嘉善天凝南方水泥有限公司。
法定代理人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良。
被告：浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司。
负责人：吴强。
委托代理人：张宏。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
本院在审理原告嘉善天凝南方水泥有限公司与被告浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司、浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善天凝南方水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费10139元（原告已预交），减半收取5070元，由原告嘉善天凝南方水泥有限公司负担。
审 判 长 江万景
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 韬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柯商初字第92号
原告：尤勇清，个体经商户，住
衢州市柯城区下营街22号。
被告：绳建华，
斗潭44幢1单元04室。
本院在审理原告尤勇清与被告绳建华民间借贷纠纷一案中，原告于
2009年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有处分法律赋予的诉讼权利，原告申请撤回起诉，
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤勇清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尤勇清负担。
审判员 王美君
二〇〇九年三月六日
书记员 叶柳娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执819号
申请执行人：邓锋，男，1950年10月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蒋成，男，1991年8月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人邓锋与被执行人蒋成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初539号的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款160000元及利息给申请执行人，负担案件受理费1500元，执行费3610元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨智敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第240号
申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地为成都高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人许君如。
被执行人成都市英祥商贸有限公司，住所地为成都市高新区大源北二街48号。
法定代表人胡群芳。
被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地为成都市高新区桂溪街道办事处临江村十组。
法定代表人彭荣富。
被执行人四川省互利达生物科技有限公司，住所地为崇州市工业集中发展区。
法定代表人彭荣富。
被执行人彭荣富，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省双流县。
被执行人简小勇，女，汉族，1965年5月24日出生，住住四川省双流县。
被执行人彭登宇，男，汉族，1986年11月16日出生，住住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日做出的（2014）成高证经字第10213号公证债权文书，立案执行标的额为本金6042000元及利息，执行费57610元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院对被执行人的房屋、股权进行查封，但因被执行人的房屋和股权系轮候查封或已抵押，故均不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
中华人民共和国四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第10213号公证债权文书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第240号申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司，住所地为成都高新区锦城大道11号3层302号。法定代表人许君如。被执行人成都市英祥商贸有限公司，住所地为成都市高新区大源北二街48号。法定代表人胡群芳。被执行人成都市互利达实业有限公司，住所地为成都市高新区桂溪街道办事处临江村十组。法定代表人彭荣富。被执行人四川省互利达生物科技有限公司，住所地为崇州市工业集中发展区。法定代表人彭荣富。被执行人彭荣富，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省双流县。被执行人简小勇，女，汉族，1965年5月24日出生，住住四川省双流县。被执行人彭登宇，男，汉族，1986年11月16日出生，住住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日做出的（2014）成高证经字第10213号公证债权文书，立案执行标的额为本金6042000元及利息，执行费57610元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人的房屋、股权进行查封，但因被执行人的房屋和股权系轮候查封或已抵押，故均不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：中华人民共和国四川省成都市高新公证处（2014）成高证经字第10213号公证债权文书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月八日书记员  杨玲