wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第176号
被执行人刘川林。
本院在执行刘川林刑事罚金一案中查明，被执行人刘川林犯盗窃罪，于2015年1月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币1000元。经查询被执行人刘川林无银行存款，现监狱服刑已经完毕，人员下落不明，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为1000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第176号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤奕波
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢598号
申请执行人罗建辉，男，1978年10月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请执行人张兴连，女，1980年3月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐晨，男，1987年7月17日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人覃敏叶，女，1990年9月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年5月14日冻结了被执行人徐晨在中国建设银行的存款12000元，现因被执行人徐晨、覃敏叶已履行完本案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐晨在中国建设银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年六月六日
书记员 张 志
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初484号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈子龙，男，1952年5月11日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1992年9月4日被（原）吴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2001年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），2016年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人沈子龙犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华、代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人沈子龙到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年12月12日18时许，被告人沈子龙在苏州市吴中区东山镇洞庭路东山公交首末站，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人沈子龙持铁棍将被害人张某腿部打伤。经法医鉴定，被害人张某因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折已构成人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈子龙提出其看到被害人系自己摔倒而受伤的，不是被其打伤的。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告人沈子龙在苏州市吴中区东山镇洞庭路东山公交首末站，因琐事与被害人张某发生口角及争执，后被告人沈子龙于当日18时59分许，趁被害人张某上公交车之际持铁棍将被害人张某腿部打伤。
经法医鉴定，被害人张某因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折已构成人体轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人沈子龙归案的经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了故意伤害的地点及现场情况。
3、监控录像证实，案发当日18时59分许，被害人从公交车前门上车时被一男子从身后袭击并倒地，后倒地的被害人与该男子争抢一棍状物。
4、被害人张某的陈述笔录证实，案发当晚18时许，其至东山汽车总站准备乘公交车，其为了找投诉电话上了一辆621公交车，车上一名60多岁的男子让其下车，该男子下车后其也追过去，并说要让那男子没有好日子过。该男子直接进入办公室拿了一根铁棍出来，说要打其，双方发生口角，后两人互相用身体顶撞，用手推搡起来。这时其看到一辆502公交车，就从前门上车，当走至门口时被刚才那名男子从后面打了两棍，其摔倒在地，对方的男子便离开了。
5、证人证言笔录及相关辨认笔录：
（1）证人戴某的证言笔录及辨认笔录证实，其是案发当晚19时从东山公交车站发车的502公交车的司机，当晚19时左右，其看到沈子龙和一个乘客在签票室门口吵架及推搡，当其上了502公交车并打开电源时，那名乘客朝其车走过来，这时沈子龙在乘客左侧，拽着乘客的左臂，两人还在争抢一根类似铁棍或伞的东西，乘客上了502公交车前门又被沈子龙从左后侧拽下来，其看乘客倒地后没上车，其怕他们上车打架就开车走了，走的瞬间，其看到乘客倒在地上，跟沈子龙在抢一根黑色的铁棍样的东西，之后就看不见了。
（2）证人吕某的证言笔录证实，其是东山公交车站负责公交车的钱箱的，案发当晚19时左右，其上一辆公交车收钱箱时，沈子龙上这辆车检查油耗，这时一名50多岁穿深色上衣的男子也上了那辆车。其下车回办公室，又听到那男子大喊要投诉谁，还听到那男子和沈子龙在办公室门口吵起来，该男子朝沈子龙后脑打了两拳，沈子龙也还手，后该男子拉着沈子龙上一辆准备出站的502公交车，沈子龙不让他拉，这时有辆车挡住其视线了，其再过去看时，发现该男子已经躺在地上，而沈子龙不见了。
（3）证人贾某、曹某的证言笔录证实，其二人是东山汽车站的工作人员，案发当晚，其听到沈子龙与一50多岁的穿黑色外套的男乘客吵起来，过了两三分钟，后其发现与沈子龙吵架的男子躺在地上。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人张某的伤情。
6、被告人沈子龙的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明证实了被告人沈子龙的身份及前科情况。
7、被告人沈子龙在公安机关的供述笔录证实，其是东山镇公交首末站的工作人员，案发当晚，其正在一部502公交车上看油表，这时一名乘客上车，说是要看个号码，后其和那个乘客下车吵起来，那乘客用拳头打了其头部两记，其就至办公室拿了一根铁棍，乘客则过来抢铁棍，两人拉扯至一辆公交车前门边争抢铁棍，后其持该铁棍朝他一条大腿上打了两下。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于故意伤害事实的认定，经查，被害人张某的陈述笔录与被告人沈子龙在侦查机关的两份供述笔录均证实，被告人沈子龙与被害人在争执中，持铁棍殴打被害人腿部的事实，而证人吕某、贾某、曹某的证言笔录均证实案发之前被告人沈子龙与被害人曾发生争执，争执后发现被害人摔倒在地且腿部受伤，证人戴某的证言笔录及监控录像证实被告人沈子龙将正在上车的被害人从车上拉下，并与被害人争抢铁棍，综上，本案各证据之间形成了完整的证据链，证实了案发时被告人沈子龙持铁棍将被害人腿部打伤的事实。被告人提出其未殴打被害人的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人沈子龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈子龙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人沈子龙曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人沈子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 潘孝正
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 刘洪芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄丹丹
张宝轩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01097号
申请执行人夏珍菊。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人夏珍菊与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 旋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第240号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘展荣，男。因犯开设赌场罪，于2009年9月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月14日被刑事拘留，当日被取保候审。
被告人何某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月4日被取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）254号起诉书，指控被告人刘展荣、何某某犯滥伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘展荣、何某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘展荣、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院：
2014年3月底，被告人刘展荣邀集被告人何某某购买邵东县灵官殿镇良善村罗某甲和罗某丙位于该村达仁堂屋后山上的树。被告人刘展荣、何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人刘展荣雇请罗某丁等人砍树，并雇请罗某乙开货车运树，被告人何某某负责卖树，将其中一车马尾松矿木卖给邵东县砂石镇枫蓬煤矿，一车马尾松矿木卖给邵东县牛马司镇的陈某某，一车枫树及杂木卖给了衡阳县库宗桥镇的周春媛，总计滥伐林木蓄积为44.96立方米。
2013年6月4日，被告人何某某到邵东县森林公安局投案。
2014年4月14日，被告人刘展荣到邵东县森林公安局投案。
另查明：邵东县司法局对被告人刘展荣、何某某的社区矫正社会调查评估意见为，建议对刘展荣、何某某进行社区矫正。
上述事实，被告人刘展荣、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、周某某、陈某某、杨某某的证言，鉴定意见，勘验笔录，刑事判决书及被告人刘展荣、何某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘展荣、何某某违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘展荣、何某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘展荣、何某某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘展荣、何某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人刘展荣、何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所在社区产生重大不良影响，被告人刘展荣、何某某平时表现较好，社区矫正机关也建议对其适用社区矫正，可对被告人刘展荣、何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘展荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一四年八月五日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第744号
原告红河州盛诚物业管理有限公司。住所地：蒙自市双河小区龙泰花园。
法定代表人李谦，职务：总经理。
委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李忠秀，男，1963年2月21日生，汉族，住蒙自市金泰上居小区******号。
原告红河州盛诚物业管理有限公司（以下简称盛诚物管公司）与被告李忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王猛适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛诚物管公司的委托代理人李东伟、朱雁，被告李忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛诚物管公司诉称，2007年7月10日红河州盛诚物业管理有限公司与红河州创泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由红河州创泰房地产开发有限责任公司委托原告对金泰上居小区提供前期物业管理服务。期限至小区成立业主委员会并和物业管理企业签订《物业管理委托合同》时为止，同时对物业管理费的收取标准及违约条款也进行了约定。合同签订后原告依约提供了相应服务，并于2012年底将物业管理收取标准上报蒙自市发改局批准为0.58元／㎡／月。被告接受原告服务同时，欠缴2013年1月1日至2014年12月31日止共两年的物业管理费。经原告多次催交，被告仍拒交，故提起诉讼，要求被告支付2013、2014年的物业管理服务费共计2952元，并承担违约金590元，诉讼费由被告承担。针对其诉讼主张，原告向本院提交了《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》、《前期物业管理委托合同》，《蒙自市发改局（2013）4号文件》等证据在卷证实。
被告李忠秀辩称，被告于2011年4月向罗桂芝购买了蒙自金泰上居小区E2-602号住房（面积为212.12平方米），并按盛诚物业管理有限公司的规定，按时交纳每年的物业管理服务费至2012年12月31日止，因房屋漏水纠纷，原告服务不到位，从2013年至今未交纳物管费。
经审理查明，2007年7月10日，原告盛诚物管公司作为乙方与红河州创泰房地产开发有限公司作为甲方签订《前期物业管理委托合同》，由红河州创泰房地产开发有限公司委托原告为其开发的蒙自金泰上居小区提供前期物业服务。合同约定：第九条“甲方委托乙方前期物业管理的期限自建设单位与物业管理企业签订《前期物业管理委托合同》至小区内业主按规定成立了业主大会，选举产生了业主委员会并与物业管理企业签订《物业管理委托合同》，《前期物业管理委托合同》自行终止。”第十四条“1、物业综合管理服务费：住房0.45元每平方米每月。…5、管理服务费的最终执行标准按报经有关部门审批后同意的收费标准执行。”合同签订后，原告为蒙自金泰上居小区提供了物业管理服务，收费标准2013年1月16日经蒙自市发展和改革局批准为住宅每月每平方米0.58元。被告李忠秀系蒙自金泰上居小区E2-602号房屋（建筑面积为212.2平方米）的业主，向原告交纳物业管理服务费至2012年12月31日。被告因房屋漏水与原告产生纠纷，从2013年1月1日起至2014年12月1日止未交纳物业管理服务费。
本院认为，原告系红河州创泰房地产开发有限公司委托为其开发的蒙自金泰上居小区提供前期物业管理服务的公司，双方自愿签订的《前期物业管理委托合同》，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原告接受委托后对蒙自金泰上居小区提供物业服务。被告作为该小区的业主在接受原告的服务后，应向原告交纳物业管理服务费，但被告在交纳了2012年的物业管理服务费后，未再交纳2013年、2014年的物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，经原告催要，被告仍未交纳物业管理服务费的行为违反了法律的规定。故原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2952元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，无证据证实，不予支持。被告要求原告修理所住房屋漏水的辩解，与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李忠秀在判决生效后十日内一次性支付原告红河州盛诚物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费人民币2952元。
二、驳回原告红河州盛诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告李忠秀负担。
本判决为一审终审判决。
如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 猛
二〇一五年五月十八日
书记员 李龙强
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第744号
原告钟庆娟，居民。
被告徐海宁，农民。
被告金临亨，个体户。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
本院在审理原告钟庆娟与被告徐海宁、金临亨民间借贷纠纷一案过程中，原告钟庆娟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告钟庆娟向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟庆娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（应退还150元），由原告钟庆娟负担。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赖 晋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第744号
原告王在新，居民。
被告姚作臣，居民。
被告王业增，成年，居民。
本院在审理原告王在新与被告姚作臣建设工程合同纠纷一案中，因原告王在新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王在新负担。
审 判 长 魏善辉
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第744号原告王在新，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县，现住蒙阴县。被告姚作臣，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王业增，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告王在新与被告姚作臣建设工程合同纠纷一案中，因原告王在新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王在新负担。审 判 长  魏善辉审 判 员  宋树芹人民陪审员  杨 秀二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 鹏
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00133号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人周兴武，长沙县长龙街道办事处副主任。
委托代理人周稳秀，长沙县长龙街道计划生育办公室主任。
被执行人邓小兵，城镇居民。
被执行人徐芝，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人邓小兵、徐芝不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长长龙计生征字（2015）第3号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人邓小兵、徐芝于2014年10月22日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月11日对邓小兵、徐芝作出了“长长龙计生征字（2015）第3号”征收社会抚养费决定书，限被执行人邓小兵、徐芝在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费95936元，被执行人邓小兵、徐芝收到上述《决定书》后，于2015年2月11日缴纳社会抚养费45000元，还剩余50936元社会抚养费未缴纳。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）136号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长长龙计生征字（2015）第3号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓小兵、徐芝在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长长龙计生征字（2015）第3号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费50936元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月十一日
书记员 左亚平
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初107号
原告：刘成国，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告：邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族。
原告刘成国与被告邵长权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘成国、被告邵长权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成国向本院提出诉讼请求：
请求判令被告给付欠款120000.00元并支付利息。
事实及理由：2016年6月9日，被告邵长权因资金周转不灵向原告刘成国借款120000.00元，借款时承诺在三个月内还清，但后来我多次找到被告，仍无兑现，至今分文未还。现恳请法院判令被告归还我全部欠款并支付利息。
被告邵长权辩称：欠条是2016年6月9日打的，但欠原告的不是现金，是木材款，而且我没有欠原告那么多钱，和原告还有一些账目没有算，原告在我修配厂修过车，还欠我修理费没算清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
欠据一份，证明被告欠款金额及事实。
被告针对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：
对该证据中记载的欠款数额无异议，但认为已不欠原告那么多钱了，认为原告曾在其经营的修配厂修理过汽车，欠修理费30000.00元。
经询问，原告承认欠被告修理费30000.00元，并同意在欠款之中扣除，要求被告给付欠款90000.00元。
被告未出示证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告承认在被告经营的修配厂修理过汽车，欠被告修理费30000.00元，并同意在欠款中扣除，现被告欠原告90000.00元，本院予以认定。被告称此款不是现金，是木材款，未提供证据，不予认定。原告庭审中明确表示要求只偿还欠款90000.00元，视为放弃利息。
审理查明：2016年6月9日，被告邵长权向原告刘成国借款120000.00元，由被告向原告出具了欠据一份。借款时承诺在三个月内还清，到期后被告未偿还。原告曾在被告经营的修配厂修理过汽车，欠被告修理费30000.00元。
本院认为：原告向被告主张债权有被告出具的欠据为证，该证据经法庭质证具有证据效力，对原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条规定，判决如下：
被告邵长权于判决生效后十日内给付原告刘成国人民币90000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由原告刘成国负担650.00元，被告邵长权负担2050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 姜智彪
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 孙立东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2867号
原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会
法定代表人：王金刚。职务：村主任。
被告李百森，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇.
本院在审理原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会与被告李百森土地承包经营权纠纷一案中，原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市二克浅镇西庄村村民委员会负担。
审判员 梁宏志
二〇一六年九月二十日
书记员 谷艳波
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初35号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人刘某某，男，1986年9月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。2011年6月1日因殴打他人被行政拘留5日，罚款200元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯非法制造枪支罪于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某某、被告人刘某某及其辩护人舒正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年3月份，被告人王某某为打鸟，在济阳县曲堤镇闻韶街桑乐太阳能店内购买弯头、PPR管等部件，由店主、被告人刘某某按照带去的气枪样子用热熔机将部件粘合，王某某再安装气筒、发射开关等，制成可以发射钢珠的工具。2015年5月12日王某某家中扣押嫌疑枪支4支。经鉴定，其中有2支属于以压缩气体为动力发射钢珠的枪支，具有致伤力。被告人刘某某在被采取强制措施之前、2015年5月11日第一次讯问之前，接电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押清单、涉案枪支处理情况，辨认笔录，鉴定意见，证人李某某、张某某的证言，发破案经过、到案情况说明，被告人王某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某违反法律规定，非法制造具有致伤力、以压缩气体为动力发射钢珠的枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某某在作案时作用较小，在被采取强制措施之前，经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，但有违法前科，综合考虑，对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造�支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨岱利
人民陪审员 于明才
二〇一六年四月十五日
书 记 员 路淑萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1311号
罪犯张金玉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月23日作出（2014）黄刑初字第237号刑事判决，以被告人张金玉犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年11月1日至2015年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金玉准予减余刑（现刑期自2013年11月1日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执562号
申请执行人王卫斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。
被执行人西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号高新商务2层202。
法定代表人李伟斌，系该公司总经理。
申请执行人王卫斌与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05449号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王卫斌于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05449号民事判决书向被执行人西安浩华置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院多次督促，双方当事人已就本案达成和解协议且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
本院（2015）雁民初字第05449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1592号
申请执行人李会，女，1980年11月8日生，汉族，住山东省青岛市青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司，住所地青岛市城阳区。
申请执行人李会与被执行人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字【2016】第1261号调解书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行完毕义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字【2016】第1261号调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 焦彩霞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初61号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月19日出生，汉族，吉林省白山市人，大学文化，教师，住浙江省。2017年12月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年11月21日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至桐乡市某处时，遇桐乡市公安局交通警察大队民警设卡检查，民警在检查过程中，发现被告人王某某身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精测试，结果为133毫克/100毫升。民警依法将被告人王某某带至桐乡市第二人民医院提取血液样本，送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为168毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告、驾驶人、机动车信息查询、现场酒精测试照片、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 申肖沁
书 记 员 金利群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第683号
上诉人（原审原告）宋憬铭，曾用名宋井明，男，1967年3月15日出生，汉族。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成俊，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人宋憬铭因所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋憬铭及其委托代理人王文强，被上诉人李成俊及其委托代理人张树峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋憬铭诉称，2006年初，辽宁华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）开发的赤峰市红山区东城大街红旗小区1组团1-4号住宅楼。原告承包了华瑞公司开发的红旗小区一组团进场前期的三通一平工程（通水、电、暖、场地平整等）。2006年5月20日华瑞公司项目负责人张传亮为原告出具承诺书，承诺“我公司在东郊七中东侧开发的商品房工程对于施工合同以外的三通一平及施工图纸以外的变更项目由原告施工队施工。所需材料费及人工费由原告施工队垫付，竣工时用所建楼房或小棚抵付，多退少补，完工后由华瑞公司现场施工代表签证。”2006年7月原告为华瑞公司施工前期的三通一平工程完工结算（人工费、机械费、材料费等）计142776元。2006年10月楼房主体竣工，华瑞公司将2号楼3单元353室抵付了93609.6元（83.58平方米×当时的房价为1120元／平米），余款49166.4元抵付了三个小棚，分别为103、104、105室，其中就涉及到李成俊诉我的涉案小棚104、105室，以上住宅及小棚抵给原告后，原告对该房及小棚进行装修居住至今。原告取得上述涉案房屋及小棚后，曾多次找华瑞公司协助办理涉案房屋的产权过户手续，但被告至今未予协助。原告施工前期三通一平所产生的费用抵顶的房屋及小棚，我已实际占有并使用至今，被告李成俊是在我已实际拥有该小棚二年以后出现的，他是施工1-4号楼主体完工后的采暖工程，因此说明华瑞公司是故意制造多次事端，原告要求华瑞公司给付原告因此造成的误工损失及精神损失。综上，请求依法判令坐落于赤峰市红山区东城大街红旗小区2号楼3单元门口西侧104号、105号小棚两处归原告所有。
原审被告李成俊辩称，2006年初，华瑞公司开发了赤峰市红山区东城大街红旗小区一组团1-4号住宅楼，宋憬铭承包华瑞公司三通一平的工程（通水、电、暖、场地平整），经结算人工费、机械费、材料费等合计总金额为142776元，华瑞公司将2号楼3单元353室和一个小棚（注：该小棚应为103室）作价142776元进行抵付，这已由（2008）红民初字第2134号案件卷宗材料中的宋憬铭参加诉讼申请书和民事判决书予以确认［（2009）赤民二终字第93号：维持原判］。宋憬铭在本案又诉说抵付了三个小棚分别为103、104、105室，华瑞公司根本没有将104室、105室抵付给宋憬铭，宋憬铭强行占用，属非法占有，应立即返还给产权人李成俊。2007年10月31日，华瑞公司为了其开发竣工的1-4号住宅楼及时供热，将6个小棚其中包括2号楼104室作价31933元、105室作价31933元抵付给李成俊用以偿还供热工程欠款，并将这6个小棚包括104室和105室全部交付给李成俊。在此过程中，华瑞公司与李成俊之间没有任何故意编造和恶意串通行为。因华瑞公司欠税及手续问题，未能及时办理产权登记手续。2012年7月11日，办理完产权转移登记手续，李成俊单独所有2号楼104室小棚和105室小棚产权。
原审判决认定，2006年初，华瑞公司开发了赤峰市红山区东城大街红旗小区一组团1-4号住宅楼，宋憬铭（曾用名宋井明）承包华瑞公司三通一平的工程（通水、电、暖、场地平整），华瑞公司将2号楼3单元353室及小棚抵付工程款给原告，无书面抵付手续，未办理产权登记，原告称抵付了三个小棚，即103、104、105号小棚，并于2006年末交付。涉案两个小棚现由原告占有使用。2007年10月31日，华瑞公司将包括本案所涉104室、105室在内的六个小棚抵付给被告，签订了买卖合同，并于2012年7月办理了产权登记手续。现原告以该两个小棚已经抵付给其为由诉至赤峰市红山区人民法院，要求判令坐落于赤峰市红山区东城大街红旗小区2号楼3单元门口西侧104、105号小棚归原告所有。原告在起诉时将华瑞公司列为被告，后因查明该公司已被注销，原告当庭撤回对华瑞公司的起诉并放弃诉状中要求华瑞公司协助办理涉案房屋过户登记手续的主张。
原审法院认为，原告所举证据不足以证明涉案两处小棚归其所有，且该两处小棚产权已经登记在被告名下，故原告诉讼请求不予支持。判决：驳回原告宋憬铭的诉讼请求。
宣判后，宋憬铭不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。上诉理由：2006年初，华瑞公司开发了赤峰市红山区东城大街红旗小区一组团1－4号住宅楼，上诉人承包了该项目的三通一平工程（通水、电、暖、场地平整），之后该项目的开发经理张传亮为上诉人出具了承诺书，承诺工程竣工时用所建楼房或小棚抵付工程款。2006年10月楼房竣工，张传亮将2号楼3单元353室及小棚103、104、105抵付给上诉人，后上诉人对该房屋及小棚进行了装修居住至今。该项目因开发前期手续有问题，对抵付给上诉人的房屋没有办证。后来华瑞公司新换的管理人员在明知104、105号小棚抵付给上诉人的情况下，又在两年后抵付给了被上诉人。被上诉人在2008年曾针对104号小棚提起过诉讼，因在起诉后看到上诉人的手续齐全，且上诉人实际占有使用，而撤回起诉。撤诉后的7年，被上诉人违法办理了产权登记手续再行提起诉讼。一审中，被上诉人所举的第三组证据，即红山区人民法院（2008）红民初字第2134号民事判决书第7页，刻意强调“一个”小棚而非三个，事实上，这是上诉人与金世海财产权属纠纷案中上诉人的答辩，当时争议的焦点是353号房屋而非小棚，所以上诉人答辩中强调的是353号房屋的归属，原审不能以此为据，作为判决的依据，再者该案诉争的小棚权属问题，不能看另案的陈述。诉争的小棚从施工交付起直到现在一直由上诉人使用至今，这是客观事实，综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人恳请人民法院撤销一审判决并支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人李成俊答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，2007年10月31日，华瑞公司与李成俊签订了买卖合同，将本案争执的104、105两个小棚出售给李成俊，并于2012年7月办理了产权人为李成俊的登记手续。虽然上诉人一直占有使用至今，但涉案小棚已登记在李成俊名下，在李成俊持有该房屋产权证明的情形下，上诉人主张涉案两处小棚应归其所有的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋憬铭承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 苏力德
代理审判员 郭 宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴保佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2758号
申请执行人马新同。
被执行人孟兵。
本院在执行马新同与孟兵民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有219971.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初193号
原告：江苏海峡商业管理有限公司，住所地：江苏省南京市江东中路311号。
法定代表人：刘训龙，系该公司总经理。
委托代理人：王忠军，男，系该单位员工。
委托代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦714#。
被告：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地：沈阳市新民市胡台镇后胡台村。
法定代表人：孙扬广。
本院在审理原告江苏海峡商业管理有限公司诉被告深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙）、沈阳中豪威尔置业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告经人民法院通知后，仍未按照法律规定交纳案件受理费,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年三月十三日
书记员 王春方
本案裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初193号原告：江苏海峡商业管理有限公司，住所地：江苏省南京市江东中路311号。法定代表人：刘训龙，系该公司总经理。委托代理人：王忠军，男，系该单位员工。委托代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦714#。被告：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地：沈阳市新民市胡台镇后胡台村。法定代表人：孙扬广。本院在审理原告江苏海峡商业管理有限公司诉被告深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙）、沈阳中豪威尔置业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告经人民法院通知后，仍未按照法律规定交纳案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年三月十三日书记员 王春方本案裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初193号原告：江苏海峡商业管理有限公司，住所地：法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托代理人：王某，男，系该单位员工。委托代理人：孔某，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙），被告：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地：法定代表人：孙某。本院在审理原告江苏海峡商业管理有限公司诉被告深圳金赛银东北城投资基金企业（有限合伙）、沈阳中豪威尔置业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告经人民法院通知后，仍未按照法律规定交纳案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年三月十三日书记员 王春方本案裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执异4号
异议人（利害关系人）：中国东方资产管理公司武汉办事处。
申请执行人：中国银行武穴市支行。
被执行人：武穴市人民保险实业公司。
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日以本院（2004）武诉执字第96号民事裁定书侵害其权益向本院提出执行异议，要求撤销该裁定书，并恢复执行本院武民二督字第19号支付令的全部内容。
经审查查明，申请执行人中国银行武穴市支行与被执行人武穴市人民保险实业公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月2日立案执行，执行中查明被执行人武穴市人民保险实业公司歇业多年，无任何可供执行的财产和线索。本院于2004年2月26日裁定终结该案执行，并于2004年3月15日送达给申请执行人中国银行武穴市支行。在此期间中国东方资产管理公司武汉办事处并非案件当事人。
本院认为，中国东方资产管理公司武汉办事处未能提供在2004年3月15日前就已与中国银行武穴市支行形成债权转让的有效证据情形下，仅以�债权已转让为由要求撤销本院（2004）武诉执字第96号民事裁定书的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司武汉办事处执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 史俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘堂明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第502号
申请执行人翟金宝，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人韩宝国，男，38岁，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人翟金宝与被执行人韩宝国民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月12日作出的（2006）南民一初字第914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人韩宝国去向不明，已被列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2006）南民一初字第914号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3326号
原告：徐珂，汉族，住遂平县。
被告：宋凯，男，汉族，住罗山县。
原告徐珂与被告宋凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告徐珂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐珂自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐珂撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐珂负担。
审判员 赵成义
二〇一七年十一月七日
书记员 于鑫鑫
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第672号
原告钟××。
被告毛××。
原告钟××为与被告毛××租赁合同纠纷一案，于2009
年02月09日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆如有适用简易程序独任审判，并于2009年03月11日公开开
庭进行了审理。原告钟××到庭参加诉讼，被告毛××经本院
依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告钟××诉称，2006年度，原告将自己所有的轿车租
赁给被告使用，由被告支付租赁费；期间原告曾委托被告为原
告加工制作石材套墓，由原告支付被告加工费。截止2007年02
月10日，经双方结算，原告应支付被告套墓款42223元和刀片
款650元，合计42873元，扣除已付款16000元，尚应支付26873
元；被告应支付原告车辆租赁费39490元；二项相抵扣后，被
告尚欠原告车辆租赁费12617元，当日被告出具结算清单一份
。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故诉请法院
，要求被告立即支付尚欠的车辆租赁费12617元。
原告钟××为证明上述事实和主张向本院提供以下证据
：结算清单一份，以证明原、被告间的租赁关系和加工关系及
被告尚欠原告12617元的事实。
被告毛××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告钟××提供的证据，经庭审出示和本院认证，经
审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其内容可
以证明原、被告间的租赁关系和承揽加工关系，截止2007年02
月10日，经双方结算，被告应支付原告车辆租赁费与原告应支
付被告加工费相抵扣后，被告尚欠原告车辆租赁费12617元的
事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的租赁关系和承揽加工关系，依
法成立，合法有效。被告已租用原告的车辆，应当支付租赁费
；现被告扣除原告应支付被告的加工费后尚欠原告车辆租赁费
12617元，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，正当合
法，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效之日起十日内支付原告钟××
车辆租赁费12617元。
如果被告毛××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取57.50元，由被告毛××负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：
1202024409008802968）。
审判员 陆如有二o0九年三月十一日
书记员 邵 丽 华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初229号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏伟华，男，汉族，户籍地福建省福安市。
辩护人叶文慧，上海淳元律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人苏伟华被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年3月23日以沪徐检诉刑诉（2016）229号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人苏伟华及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人苏伟华经事先电话联系，至本市长寿路XXX号XXX酒店式公寓，以人民币1，000元的价格出售给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）1.82克，被民警当场人赃俱获。苏伟华到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、刑事判决书、证人刘某某、胡某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人苏伟华明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏伟华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚又犯本罪，系毒品再犯；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏伟华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏伟华有其他前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人苏伟华判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执348号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈华伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈华伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈华伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00044号
罪犯杨小号，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年8月18日作出（2011）岐刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨小号犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小号在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯杨小号在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小号准予假释（假释考验期至2016年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01815号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人鲁国庆，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，汉族。
委托代理人王春山，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告杜某某因与被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁国庆、被告及其委托代理人王春山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经他人介绍相识，2014年4月1日登记结婚。婚后双方因感情不和，无共同语言，经常生气打架，且被告不履行家庭妇女应尽的义务，导致两人未能建立好夫妻感情。2014年8月份双方已分居至今，现无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、原告所诉不属实，虽然双方有矛盾，但双方感情并没有彻底破裂，故应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、“证明”一份，证明因原被告结婚，导致原告方家庭经济困难；3、“佰泉电器有限公司报修凭证”一份，证明原告为结婚所买的电器（共计价值8688元），现均在被告处；4、证人“栗巧红”出庭作证，证明原告方给被告方送彩礼的情况。
被告未向本院提供相关证据。
对原告所举四组证据，被告对证据1无异议；对证据2，被告认为该证据不能证明因双方结婚导致原告家庭经济困难；对证据3，被告认为该证据不真实；对证据4，被告认为该证人的证言并不能证明原告方给付被告方的彩礼的具体情况。
针对原告所提交的四组证据，本院经审查后认为，原告所举证据1符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信；原告所举证据2、3、4均有瑕疵，且被告对此均提出了异议，故对该三组证据本院均不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告双方经媒人介绍认识。2013年11月26日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，后于2014年4月1日办理了结婚登记手续。婚前两人感情尚可，婚后双方感情一般。婚后双方无子女。现原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告表示双方婚后感情确实不好，故同意与原告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”庭审中，原被告双方均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然在庭审中提出要求被告返还彩礼、分割财产等诉请，但其并未就此提供有效证据予以证明，且被告对其该部分的陈述均予否认，故对原告该项诉请，本院不予支持。至于被告要求原告返还其婚前个人财产的请求，因其亦未提供相关证据予以证明，而原告亦不认可其陈述，故本院对被告的该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告侯某某离婚。
二、驳回原告的其他项诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年七月三日
书记员 方艳贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第699-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告吴幼丹，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住上海市宝山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告吴幼丹借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴幼丹所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）3幢704室（房屋他项权证号为：宁房东侨他字第20081825号）房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴幼丹所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）3幢704室（房屋他项权证号为：宁房东侨他字第20081825号）房产的买卖过户、抵押登记手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年五月十五日
书记员 林桂星
附：如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月14日前提出书面申请，否则责任自负。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3303号
原告：李洪喜，男，1982年1月30日出生，汉族，天津滨海投资有限公司职员，住所地：天津市河西区平江道平江北里西区38门201号。
公民身份号码：1202211982********。
委托代理人：刘彤光，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：刘晓蕊（原告李洪喜之妻），女，1985年8月25日出生，汉族，天津市盛意规划设计咨询有限公�职员，住所地：天津市河西区平江道平江北里西区38门***号。
公民身份号码：1305311985********。
原告：刘晓蕊，女，1985年8月25日出生，汉族，天津市盛意规划设计咨询有限公司职员，住所地：天津市河西区平江道平江北里西区38门201号。
公民身份号码：1305311985********。
委托代理人：刘彤光，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：李洪喜(原告刘晓蕊之夫)，男，1982年1月30日出生，汉族，天津滨海投资有限公司职员，住所地：天津市河西区平江道平江北里西区38门201号。
公民身份号码：1202211982********。
被告：杜连明，
原告李洪喜、刘晓蕊与被告杜连明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪喜、刘晓蕊及其委托代理人刘彤光，被告杜连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪喜、刘晓蕊诉称：二原告在2012年12月购买了坐房屋，于2013年4月开始对房屋进行装修，在5月份即将竣工时，二原告楼上的被告杜连明也进行装修，被告杜连明为安装地暖设施时，擅自刨挖削薄钢筋混凝土地板，原告部分顶板已被挖穿，不仅毁损了二原告的屋顶装修，并已经造成严重的安全隐患，威胁了二原告的人身财产安全，使原告无法居住。故起诉要求：判令被告停止刨挖地板，恢复原状；被告向二原告赔偿损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告杜连明辩称：原告在诉状中陈述的事实确实存在，同意为原告修理，但原告要求的20000元损�过高。因被告的房屋已经装修完毕，且不存在安全问题，故不同意进行安全鉴定，不同意恢复原状。
经审理查明：2012年12月间，原告李洪喜、刘晓蕊夫妇购买了坐落于的房屋。2013年5月间，二原告在装修自己的房屋后期，其楼上14－1－1004房屋的业主即被告杜连明在其房屋内装修中为安装地采暖刨挖地板，造成二原告的屋顶出现破损。庭审中，二原告要求对屋顶做安全鉴定并对房顶装修做修复的价值评估。被告杜连明称自己家里已经装修完毕，不同意对二原告的房顶做安全鉴定。经本院多次与原、被告协商，被告拒不同意进其家中做鉴定。现原告不要求对房顶装修做价值鉴定，只要求对安全问题做鉴定，要求法院依法判决。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：�民的合法权益受法律保护。被告杜连明在装修安装地采暖时破坏地面，造成二原告的房屋的房顶出现破损，被告杜连明对此应承担侵权责任。关于二原告的房屋的安全鉴定问题，被告杜连明称自己屋内已装修完毕，且被告不予配合，致使不能鉴定，故二原告提出的恢复原状诉讼请求，本案中不作处理，待条件具备时，原、被告可另行解决。根据原告房屋被损坏的现状，结合该纠纷产生的原因系被告擅自拆改其地面而引发，另外原告存在客观损失等诸多因素，以被告杜连明赔偿二原告经济损失15000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杜连明于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告李洪喜、刘晓蕊经济损失15000元。
二、驳回原告李洪喜、刘晓蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，全部由被告杜连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一四年九月××日
书记员 崔 蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1755号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 赵东明
二〇一六年九月十八日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初355号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告边翠平，女，住山东省鄄城县。
被告陈杰，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告边翠平、陈杰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告边翠平签订借款合同一份，与陈杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6225号
罪犯陶国光。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）江刑初字第470号刑事判决，以罪犯陶国光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。陶国光不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇〇七年八月三十日作出（2007）杭刑终字第292号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶国光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶国光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2012、2013年度监狱级记功奖励，2011年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶国光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陶国光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶国光准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00630号
罪犯张靖，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江�市人民法院于2009年11月23日作出（2009）澄刑初字第1244号刑事判决，以被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币104200元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1487号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1828号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张靖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加脱工装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张靖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月26日至2017年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00630号罪犯张靖，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年11月23日作出(2009)澄刑初字第1244号刑事判决，以被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币104200元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1487号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1828号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张靖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加脱工装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张靖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张靖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月26日至2017年10月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4833号
原告：李玉峰，男，1962年4月1日出生，汉族，住曹县。
原告：赵伟(又名赵庆芳)，男，1977年10月22日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
被告：王洪进，男，1966年8月27日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
第三人：李咏梅，女，1968年11月11日出生，汉族，住曹县。
原告李玉峰、赵伟与被告王洪进，第三人李咏梅案外人执行异议之诉，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁1721民初76号民事判决。被告王洪进不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月5日作出（2016）鲁17民终1502号民事裁定，发回重审。本院于2017年9月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。二原告于2017年11月1日向本院提出申请，以被告和第三人已达成执行和解协议为由，请求撤回对被告王洪进和第三人李咏梅的诉讼。
本院认为：原告李玉峰、赵伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉峰、赵伟撤回对被告王洪进和第三人李咏梅的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉峰、赵伟负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 苏长荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王玉柱
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执396号
申请人淅川县荆紫关镇人民政府。
被执行人刘国洪，地址淅川县。
淅川县荆紫关镇人民政府与刘国洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅荆民初字第151号已经发生法律效力。由于被执行人刘国洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县荆紫关镇人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘国洪的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘国洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县荆紫关镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国洪新的财产线索，申请执行人淅川县荆紫关镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年十月十九日
书记员 ：陈冠仰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第346号
罪犯杨智愿，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，广西省乐业县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年2月1日作出（2010）狮刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨智愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年9月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币7350元，责令退赔镶玉K金戒指一枚。判决生效后，于2010年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1660号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年9月24日起至2020年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨智愿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨智愿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年11月累计达标分21.2分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨智愿对原判并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币7350元。其已退赔被害人1552元，上次减刑交罚金2000元，本次减刑交2000元，累计交4000元。其余未交有家庭经济困难证明，经查帐其考核期月平均消费298元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨智愿减刑的异议。
本院认为，罪犯杨智愿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨智愿的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月24日起至2019年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1587号
上诉人（原审原告）：赵世慧，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）：赵家辉，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：穆永，男，1972年4月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1981年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住任县。
上诉人赵世慧、赵家辉因与被上诉人穆永、刘磊第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省任县人民法院作出的（2017）冀0526民初73号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵世慧、赵家辉上诉称，请求依法撤销（2017）冀0526民初73号民事裁定书，发回任县人民法院重新审理。事实和理由：被上诉人穆永私自将公司转让侵害了两名上诉人作为股东的合法权益，上诉人赵世慧、赵家辉在任县人民法院审理（2016）冀0526民初380号案件过程中申请参加诉讼但未被允许，任县法院告知上诉人赵世慧、赵家辉可以通过撤销之诉行使诉权。被上诉人穆永私自将公司转让侵害了两名上诉人作为股东的合法权益，转让协议违反《公司法》第五十二条第二项规定属于无效合同，上诉人有权提起撤销之诉，所以上诉人具备（2017）冀0526民初73号民事案件原告主体资格。
赵世慧、赵家辉向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）冀0526民初380号民事判决书；2、判决穆永与刘磊在2014年7月31日签订的厂址转让使用协议无效，刘磊搬出公司厂址房屋及院落；3、诉讼费用由穆永与刘磊承担。
一审法院认定(2016）冀0526民初380号事实：穆永系镁鑫公司的法定代表人。镁鑫公司系从事镁化工生产的企业法人，公司厂区用地系租赁土地。2014年7月31日穆永与刘磊签订了《厂址转让使用协议》，协议约定，穆永将公司所用的土地及车间、宿舍及办公用房作价210万元转让给刘磊；同时约定，合同签订后刘磊交付定金20万元，2014年8月15日交付80万元，2015年8月1日付清余款110万元，并给付余款利息；如付不清余款，刘磊将100万元作为罚金，协议终止，刘磊退回厂房土地。该协议并没有加盖镁鑫公司的印章。合同签订后，刘磊按约定向穆永交付了20万元定金，穆永给刘磊出具了收条。镁鑫公司因在转让协议签订前与他人的工商纠纷、股权转让纠纷、股东资格确认纠纷、因拖欠公司24名员工工资产生的劳动合同纠纷，致使公司厂门于2014年8月3日起多次被堵、厂间内的3个车间、1台粉碎机于2015年2月7日被法院查封，对上述纠纷穆永和镁鑫公司至今没有采取有效措施解决，致使双方签订的转让协议无法正常履行。自支付20万元定金后，刘磊没有再向穆永和镁鑫公司付款。穆永和镁鑫公司作为原告于2016年3月4日诉至本院，要求终止转让协议，请求判令刘磊退还厂房、土地并向穆永和镁鑫公司支付违约利息。
一审法院认为，（2015）任民初字第226号民事判决书，已确认二原告为邢台镁鑫化工产品有限公司的股东。（2016）冀0526民初380号民事判决中的原告是镁鑫化工产品有限公司和穆永。二原告实质上是（2016）冀0526民初380号民事案件中的原告，所以二原告不具备本案的原告（第三方撤销之诉）主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百九十二条、第二百九十八条的规定，一审法院裁定：驳回原告赵世慧、赵家辉的起诉。
本院认为，根据（2015）任民初字第226号案件审理查明的事实，邢台镁鑫化工产品有限公司股权登记在穆永与李兰存名下，上诉人赵世慧、赵家辉当时并非是邢台镁鑫化工产品有限公司的股东。（2016）冀0526民初380号案件是邢台镁鑫化工产品有限公司、穆永与刘磊基于买卖合同而提起的诉讼，邢台镁鑫化工产品有限公司具备独立法人资格，即便上诉人赵世慧、赵家辉通过诉讼取得邢台镁鑫化工产品有限公司的股东身份，其对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，上诉人赵世慧、赵家辉并不具备该案的第三人的诉讼主体资格。上诉人赵世慧、赵家辉对邢台镁鑫化工产品有限公司、穆永与刘磊的买卖合同如有异议应该另行解决。
综上，赵世慧、赵家辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年五月二十七日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第886号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某。因盗窃，2013年4月16日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因本案，2014年7月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月下旬的一天凌晨，被告人汪某结伙王某某、耿某某、陈某某、周某某（均已判刑）窜至海宁市周王庙镇之江路联名村标准厂房工地，采用搬运等手段，窃得堆放在非机动车道上的木头150根，价值2175元。窃后销赃挥霍。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈某昌的陈述，同案犯的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪某与同案犯间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人汪某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴敏燕
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01359号
申请执行人司学华，男性，57岁，1957年7月2日出生，证件号码132930195707023013，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人齐庆华，男性，地址河北省黄骅市
被执行人吴玉峰，男性，地址河北省黄骅市
司学华申请齐庆华、吴玉峰合同、无因管理、不当得利一案，黄骅市人民法院作出2013年黄民初字第00493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人司学华于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的2013年黄民初字第00493号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程金岭
二〇一四年十二月六日
书记员 李海栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01147号
申请执行人孙卫东。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人孙卫东与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0252号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月一日
书记员 王 成
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4879号
原告：梁焕容，女，1961年1月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：黄景潮，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告儿子。
被告：郭杏萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告梁焕容诉被告郭杏萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月8日以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁焕容撤回起诉。
本案受理费25元由原告梁焕容负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄丹娜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第150号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人程某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年4月30日21时许，被告人程某某醉酒驾驶黑LAW1**号奇瑞牌小型汽车，沿方正县会发镇中央大街自西向东行驶至钱二烧烤店门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：程某某血液中乙醇含量为133.75mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人程某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年4月30日21时许，被告人程某某醉酒驾驶黑LAW1**号奇瑞牌小型汽车，沿方正县会发镇中央大街自西向东行驶至钱二烧烤店门前时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：程某某血液中乙醇含量为133.75mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息、机动车车信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；证人张某某的证言；被告人程某某户籍证明及现实表现；被告人程某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人程某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人程某某的酒精含量为133.75mg／100ml，醉酒程度一般、未造成危害后果，且被告人程某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚，宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第36号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：俞某某。
原告张某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于
同年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某某的委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年至2007年，被告分数次到原告
处购买红砖，期间被告支付了部分货款，余款10000元未支付
，被告于2008年2月29日向原告出具欠条一份。后该款被告至
今未付。现原告起诉要求被告支付货款10000元并支付逾期付
款利息损失1139.25元（计算至起诉之日）。庭审中，原告将
诉讼请求变更为要求被告支付货款10000元。原告向本院提供
欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告俞某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条系原件，经审核，本院予以认定。据此
，本院对原告起诉主张的被告尚欠原告货款10000元的事实直
接予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供红砖后，被告理应支付价款，现被告拖欠
部分不付，显属无理。原告要求被告支付货款10000元，理由
成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
张某某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年三月二日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第36号
原告：张其位（身份证号码：3302061972********），男，1972年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：胡建红，女，1974年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞军杰（身份证号码：3302061980********），男，1980年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张其位与被告俞军杰买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张其位的委托代理人胡建红到庭参加诉讼，被告俞军杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其位诉称，2006年至2007年，被告分数次到原告处购买红砖，期间被告支付了部分货款，余款10000元未支付，被告于2008年2月29日向原告出具欠条一份。后该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款10000元并支付逾期付款利息损失1139.25元（计算至起诉之日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款10000元。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告俞军杰未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条系原件，经审核，本院予以认定。据此，本院对原告起诉主张的被告尚欠原告货款10000元的事实直接予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供红砖后，被告理应支付价款，现被告拖欠部分不付，显属无理。原告要求被告支付货款10000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞军杰应于本判决发生法律效力后七日内支付原告张其位货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年三月二日
代书记员 章婉静
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执行字第160号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人陈孝斌，男，汉族，住寿宁县。
被执行人龚发元，男，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人陈孝斌、龚发元借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）寿民初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院申请执行。执行中，经查被执行人陈孝斌、龚发元无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡文彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第656号
申请执行人王继和，男，1982年10月281日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郑桂贞，女，1987年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县金石桥镇。
王继和与郑桂贞离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4084号
申请执行人高应详
被执行人张军被执行人高九花，女，1970年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区岔河则村136号，无固定职业，身份证号码：612701197012246043。
本院在执行高应详与张军、高九花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0802民初6027号民事判决书，申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张军偿还申请执行人高应详借款本金2万元及从2015年4月11日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，已偿还的1400元利息在履行时予以扣除，申请执行人高九花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费270元，执行费350元。本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议并按时分期履行了案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏斌
执行员 高忠荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1564号
原告：王某某，女，汉族，生于1984年11月26日
委托代理人：魏先嵬，四川广府律师事务所律师
被告：刘某甲，男，汉族，生于1976年5月24日
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后开始一段时间感情一般。后双方常为一些家庭小事发生吵架、打架，自2012年，双方是三天一大吵，五天一小吵，2013年9月23日，双方因原告要求离婚发生争吵，被告对原告拳脚相加，造成原告九级伤残，原告在医院住院九天。原被告夫妻感情完全破裂，故诉请解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告少分或不分共同财产，债务由被告承担。
被告辩称：原被告婚后感情甚好，一直在一起居住，且三口之家最近还在一起吃火锅、聊天，生活的很开心，在开庭前原被告还一起共进午餐。请求判决不予离婚。
经审理查明：2006年11月27日，原告王某某与被告刘某甲登记结婚。2007年1月，原、被告生育一女刘某乙。原、被告婚后由于生活琐事有过争吵。2013年9月23日，原、被告双方在其经营店铺里发生口角，继而发生抓扯，原告受伤，双方产生矛盾。2014年5月1日，原告回到娘家居住，但与被告及孩子常有相聚。2014年5月27日，原告诉至本院，诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告少分或不分共同财产，债务由被告承担。
本院认为：原告王某某与被告刘某甲经人介绍相识、自由恋爱结婚，婚后育有一女，虽然双方有过争吵，但夫妻感情较好。被告遇事不冷静致伤原告其确有过错，但实属偶然，且被告有悔改诚意，原告应给被告机会，只要双方互谅互让，夫妻之间是能化解矛盾、重新合好的。原告诉请与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ： 赵 波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第39-1号
原告邹某甲，男，1948年4月4日出生，汉族。
原告肖某某，女，1953年3月11日出生，汉族。
二原告共同委托代理人邹某乙，女，1973年9月23日出生，汉族。
二原告共同委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告王某甲，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告邹某丙，女，2004年4月2日出生，汉族，居民。
法定代理人王某甲，系邹某丙之母。
二被告共同委托代理人王某乙，男，1953年3月13日出生，系被告王某甲之父。
二被告共同委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
本院立案受理原告邹某甲、肖某某与被告王某甲、邹某丙法定继承纠纷一案，原告邹某甲、肖某某于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某甲、邹某丙在邹某丁生前单位荣成市伟德山动感乐园有限公司所有的赔偿款150000元。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封被告王某甲、邹某丙在邹某丁生前单位荣成市伟德山动感乐园有限公司所有的单位赔偿款150000元。
二、查封期限自2014年5月7日至2014年11月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年五月七日
书 记 员 朴志敏
山东省荣成市人民法院
民事裁定�
（2014）荣民初字第39-1号
原告邹某甲，居民，住荣成市滕家镇*号。
原告肖某，居民。
二原告共同委托代理人邹秀卿，居民。
二原告共同委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告王某，居民。
被告邹某乙，），居民。
法定代理人王某，系邹某乙之母。
二被告共同委托代理人王德珊，居民。
二被告共同委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
本院立案受理原告邹某甲、肖某与被告王某、邹某乙法定继承纠纷一案，原告邹某甲、肖某于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某、邹某乙在邹军波生前单位荣成市伟德山动感乐园有限公司所有的赔偿款150000元。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封被告王某、邹某乙在邹某某生前单位荣成市伟德山动感乐园有限公司所有的单位赔偿款150000元。
二、查封期限自2014年5月7日至2014年11月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年五月七日
书 记 员 朴志敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1776号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张军民，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张军民物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年三月十七日
代书记员 莫永丰