wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第17号
申请执行人巴中市巴州区工商行政管理局。
法定代表人张程，该局局长。
委托代理人郑光芒，该局法制科科长。
委托代理人杨烁，该局经检大队大队长。
被执行人杨绍君，男，，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区将军大道。
申请执行人巴中市巴州区工商行政管理局申请执行杨绍君工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴工商州处字（2013）第160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：被执行人杨绍君租用位于巴中市巴州区东岳庙街东岳园E栋2号门市，设立为巴中市巴州区鑫鸿副食经营部，经巴中市巴州区工商行政管理局核准登记从事预包装食品及散装制品批发零售。2013年5月4日，被执行人杨绍君在成都市府青路食品批发市场购进1、“呼伦沁”精选小肥羊1件（25KG／件、10筒／件、2.5KG／筒、90元／筒），购进单价900元／件，支付购货款900元；2、苏尼精制肉卷1件（25KG／件、10筒／件、2.5KG／筒、40元／筒），购进单价400元／件，支付购货款400元；3、“三星”去骨鸭脚25件（10KG／件、10袋／件、1KG／袋、10.5元／袋），购进单价105元／件，支付购货款2625；4、袋装牛肉1件（40KG／件、10袋／件、4KG／袋、50元／袋），购进单价500元／件，支付购货款500元；5、袋装牛肉1件（70KG／件、10袋／件、7KG／袋、50元／袋），购进单价500元／件，支付购货款500元；6、袋装冻鲳鱼片30件（9KG／件、1袋／件、9KG／袋、90元／袋），购进单价90元／件，支付购货款2700元；7、袋装冻千层肚1件（5KG／件、4袋／件、1.25KG／袋、22.5元／袋），购进单价90／件，支付购货款90元；购进上述七种食品共计支付购货款7715元，并在其巴中市巴州区鑫鸿副食经营部零售。巴中市巴州区工商行政管理局执法人员于2013年5月16日对巴中市巴州区鑫鸿副食经营部进行检查时，发现销售的上述七种食品未标注生产日期、厂名、厂址、合格证等商品标识。据被执行人杨绍君陈述：执法人员检查时，1、“呼伦沁”精选小肥羊，销售单价95元／筒，已销售8筒，剩余2筒待售，销售金额760元，获利40元；2、苏尼精制肉卷，销售单价45元／筒，已销售4筒，剩余6筒待售，销售金额180元，获利20元；3、“三星”去骨鸭脚，未出售；4、袋装牛肉，销售单价55元／袋，已销售1袋，剩余9袋待售，销售金额55元，获利5元；5、袋装牛肉，销售单价60元／袋，已销售3袋，剩余7袋待售，销售金额180元，获利30元；6、袋装冻鲳鱼片，未出售；7、袋装冻千层肚，未出售。上述七种食品销售金额共计1175元，从中获利95元。
本院认为，被执行人杨绍君的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；”之规定，属违法行为，应予以行政处罚。巴中市巴州区工商行政管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第八十六条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”之规定，鉴于当事人无法定从重、从轻情节，依据《四川省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》笫五条之规定，对杨绍君作出巴工商州处字（2013）第160号行政处罚决定书，1、没收违法所得95元；2、没收不符合食品安全标准的“呼伦沁”精选小肥羊2筒，苏尼精制肉卷6筒，“三星”去骨鸭脚25件，袋装牛肉9袋（4KG／袋），5、袋装牛肉7袋（7KG／袋），袋装冻鲳鱼片30件，袋装冻千层肚1件；3、处罚款25000元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商行政管理局作出的巴工商州处字（2013）第160号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1464号
原告：杭州和美家居用品有限公司。
法定代表人：寿建军。
被告：绍兴春福家居用品有限公司。
法定代表人：黄正隆。
原告杭州和美家居用品有限公司与被告绍兴春福家居用品有限公司确认董事会决议无效纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2009年9月15日、2010年2月4日二次公开开庭进行了审理。原告杭州和美家居用品有限公司的法定代表人寿建军到庭参加诉讼，被告绍兴春福家居用品有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州和美家居用品有限公司诉称，2006年12月5日，原告与邓立威、林福春两位台湾客商共同出资设立了被告公司。2009年3月5日，邓立威以为了了解银行贷款的利率情况为由叫原告先在“董事会决议”上签名和盖章。但原告发现该决议未依据公司章程约定履行召集并召开董事会，且该份“董事会决议”上另一位董事“林福春”的签名也系伪造，而在该份“董事会决议”上签名的“邓振钏”系公司监事而非董事。原告认为该份“董事会决议”无论是在决议程序，还是在决议内容上均属虚构，故提起诉讼，请求法院确认该董事会决议无效。
为证明自己的诉讼主张，原告杭州和美家居用品有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、外商投资企业基本情况表一份，以证明被告公司系由原告与邓立威、林福春两位台湾客商共同出资设立的事实；
2、被告公司章程及董事会、监事会名单各一份，以证明被告公司董事会和监事会成员情况以及根据公司章程规定，公司的重大事项必须由董事会依据章程约定程序召开和表决，董事会决议不足2人时，其通过决议无效的事实；
3、2009年3月5日的董事会决议一份，以证明该董事会决议形成并未按照公司章程规定召集和表决且无具体表决事项，同时证明在该董事会决议上签字的“邓振钏”系公司监事而非董事，而董事林福春的签名也系伪造的事实。
为证明2009年董事会决议上林福春签名系伪造的事实，原告在举证期限内申请对“林福春”签名的真实性进行司法鉴定，本院经审查予以准许并委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2009年11月9日出具了浙法司（2009）文鉴字第154号文书司法鉴定意见书。鉴定结论为送检的2009年3月5日绍兴春福家居用品有限公司董事会决议上“林福春”签名字迹，不是林福春本人的签名字迹。
被告绍兴春福家居用品有限公司在答辩期内未递交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据材料及鉴定意见书，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告递交的上述四组证据材料，来源合法，且与本案事实相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2006年12月5日，原告与邓立威、林福春两位台湾客商共同出资设立了被告公司。2009年3月5日，邓立威以为了了解银行贷款的利率情况为由叫原告先在“董事会决议”上签名和盖章。后原告以该决议未依据公司章程约定履行召集并召开董事会，且该份“董事会决议”上另一位董事“林福春”的签名也系伪造，而在该份“董事会决议”上签名的“邓振钏”系公司监事而非董事。该份“董事会决议”无论是在决议程序，还是在决议内容上均属虚构为由而向本院提起请求确认无效之诉。
本院认为，有限责任公司的股东会决议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应当由股东依照法律、公司章程规定发议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决比例时方可形成股东会决议。有限责任公司通过股东会对公司对外融资以公司资产进行抵押担保事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利的过程。因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。本案中，被告公司于2009年3月5日形成的董事会决议，既未按照公司章程第二十四条之规定，由董事长在董事会召开前三十天以书面方式通知各董事，也未按照公司章程第二十六条规定由2人及2人以上股东作出决议。故被告公司于2009年3月5日形成的“股东会决议”系当时该公司的实际控制人邓立威所虚构，实际上并不存在，因而当然地不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴春福家居用品有限公司于2009年3月5日形成的董事会决议无效。
案件受理费100元，由被告负担。鉴定费2，500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月九日
书 记 员 徐 妍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9140号
原告：杨素芬，女，1956年11月14日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：滕思华，男，1979年7月3日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：郑志伟，男，1978年7月29日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人：周晓康，浙江康济律师事务所律师。
原告杨素芬与被告滕思华、郑志伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芬的委托代理人张彦、被告滕思华、被告郑志伟、被告中华联合财险公司的委托代理人周晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芬向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共计128300元，第三被告在保险限额内承担赔偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日9时31分许，被告滕思华驾驶浙Ａ×××××/赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车重型低平板半挂车沿婺城区古方村白沙溪东侧沿溪公路由南往北行驶至古方村交叉路口地方时段时，与沿古方长线由西往东行驶的由杨素芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘员原告杨素芬受伤，两车车损。经金华市公安局交警支队直属三大队认定：此交通事故中，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告应对原告的损失承担赔偿责任。现查明，浙Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为杭州强林货运有限公司，赣Ｈ×××××号重型低平板半挂车的登记车主为景德市景行运输有限公司。郑志伟为浙Ａ×××××/赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车重型低平板半挂车的实际车主。该车投保于第三被告处，故第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告滕思华辩称：原告受伤当时在白龙桥医院检查都是好的，伤情并不严重。送原告到医院后我方支付了1000元左右的医疗费，医院说还好的，拍片结果我们没有看到过。之后原告和交警队也一直没有再联系过我，直到收到本案法院的传票。郑志伟是我老板，我帮他开车的。对事故责任没有异议。
被告郑志伟辩称：主挂两车的实际车主都是我。主车挂靠在杭州强林货运有限公司，挂车挂靠在景德镇市景行运输有限公司。滕思华是我雇来的驾驶员。当时是我方送原告去医院，并垫付了千元左右的费用。原告当时人很好的，都会走路，我们还和他说有事情打我们电话，但他一直没有我们联系，我们以为没事了，直到收到法院的材料。原告的损失由法院依法判决。
被告中华联合财险公司辩称：浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，我司在双证有效前提下在保险范围在承担赔偿责任。事故认定书认定本案事实及责任没有异议。本案应适用2016年5月1日金华中院关于审理人身损害赔偿的标准。残疾赔偿金应按43714元/年*20年*0.1计87428元；原告未住院，交通费不认可；原告提供的工作证明不足以证明其有实际收入，也未提供相应的工资单及相关工作单位的情况，误工费不予认可；护理费认可4500元；精神损害抚慰金认可3000元；医疗费发票需核实原件后再扣除相关的非医保费用；结合原告受伤情况，四根肋骨骨折，原告也没有住院，营养费认可30元/天*30天计900元；鉴定费及诉讼费属间接损失，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告的工资情况，原告提交金华市祥和纸箱厂证明1份，证明其2011年5月至2015年12月在该厂上班，工资每月2600元的事实。被告中华联合财险公司对该证据三性均有异议，认为是单方出具的证明，原告未提供相应的工资流水，及该纸箱厂的相关情况予以印证，误工费不予认可。本院认为，事故发生时原告未满60周岁，可主张误工费，且中华联华财险公司无证据反驳该证明的真实性，对其异议本院不采信，本院确认该证据的证明力，确认事故发生前，原告月工资为2600元的事实。2.对交通的支出，原告提供交通费发票1组，证明其花费交通费500元，被告中华联合财险公司认为原告受伤后，未曾住院，建议按门诊次数适当计算交通损失。经查，原告门诊次数为25次，其主张的交通费合理，本院予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告滕思华系雇员，其在从事雇佣活动中造成的损失应由雇主郑志伟承担赔偿责任。滕思华驾驶机动车负事故全部责任，郑志伟应赔偿原告的合理损失。因滕思华在雇佣活动中存在重大过失，需与雇主郑志伟承担连带赔偿责任。原告的损失计算中，精神损害抚慰金主张过高，本院予以调整，其他损失计算合理，可予支持。本院认定原告的合理损失包括：医疗费9670.88元、营养费1800元（30元/日*60日）、护理费4500元（150元/日*30日）、残疾赔偿金94474元（47237元/年*10%*20年）、精神损害抚慰金3000元、误工费10400（2600元/月*4月）交通费500元（20元/日*25日）、鉴定费2040元，合计126384.88元。在本案中因被告滕思华所驾驶的机动车辆已在被告人民财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，对于原告的合理损失，由人民财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。非医保费用系医生的处方权，且未超过交强险医疗费项下限额，予以扣除并不合理，故对被告人民财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨素芬120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨素芬4344.88元，合计124344.88元。
二、由被告郑志伟赔偿原告杨素芬2040元，被告滕思华承担连带责任。
三、驳回原告杨素芬的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（已减半收取，原告预交），由被告郑志伟负担21元、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月一日
代书记员 吴馥慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执异7号
异议人：朱丽霞，女，42岁，1975年10月24日出生，汉族，地址邵阳市大祥区。
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人易广志。
被执行人：湖南康天医药股份有限公司，地址：邵阳市大祥区双拥路金北商厦。
法定代表人：周松堂。
被执行人：陈翔云，男，55岁，1962年10月28日出生，地址邵阳市大祥区。
被执行人：黄立如，女，54岁，1963年7月13日出生，地址邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳市康天投资管理中心，地址邵阳市大祥区双拥路金北大厦。
法定代表人刘赜。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南康天医药股份有限公司、陈翔云、黄立如、邵阳市康天投资管理中心金融借款合同纠纷一案过程中，异议人朱丽霞于2018年4月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱丽霞称，邵阳市大祥区人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南康天医药股份有限公司、陈翔云、黄立如、邵阳市康天投资管理中心金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月10日依据（2017）湘0503执1637号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了洞口县人民医院的应付货款2000000元，现该案进入执行程序，该执行裁定书作出的错误执行行为，理由如下：一、2018年1月12日作出（2017）湘0503民初1843号民事判决书，确定申请人与被申请人湖南康天医药股份有限公司签订的《协议书》、《合同书》是双方真实意思表示，确认了洞口县人民医院的应付货款为申请人个人财产，被申请人无权向法院申请强制执行该款项；二、中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南康天医药股份有限公司关于洞口县人民医院应收账款质押行为无效。
经审查查明，邵阳市大祥区人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南康天医药股份有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月10日依据（2017）湘0503执1637号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了洞口县人民医院的应付给湖南康天医药股份有限公司货款2000000元。2018年1月12日邵阳市大祥区法院作出（2017）湘0503民初1843号民事判决书，该判决书判决：湖南康天医药股份有限公司在本判决书生效后十日内支付朱丽霞人民币819808.9元。
本院认为，本院2017年11月10日依据（2017）湘0503执1637号执行裁定书及协助执行通知书，冻结的洞口县人民医院2000000元，系洞口县人民医院应付给湖南康天医药股份有限公司的货款，朱丽霞以邵阳市大祥区法院作出（2017）湘0503民初1843号民事判决书确认洞口县人民医院的应付货款为朱丽霞的个人财产提出执行异议，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱丽霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 夏月星
二〇一八年五月二日
书记员 郭 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初455号
原告：叶青贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：章少波，男，1971年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶青贵与被告章少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告叶青贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶青贵撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由叶青贵负担。
审判员 盛银明
二〇一八年二月五日
书记员 黄秋燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18186号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1985年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金62401.12元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）25953.09元，复利5193.34元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年3月7日，原告向被告发放了贷款220000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金62401.12元、利息（含罚息）25953.09元、复利5193.34元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62401.12元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为25953.09元、复利为5193.34元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保141号
卢永生、况超、栗海波：
关于申请人卢永生与况超、栗海波确认合同有效纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1951号民事裁定，于2017年10月27日立案实施。现本案已结案，结案方式为部分保全。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 李至勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 闻
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9745号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告：朱本氩，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告朱本氩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 邬涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9745号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：朱本氩，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告朱本氩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邬涛二〇一七年十二月十四日书记员  熊峥
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初49号
原告：张某，女，1987年4月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：李某，男，1986年4月17日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 张建生
二〇一八年三月十三日
书记员 崔 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2739号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人沙良方、李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告夏正凤，女，汉族，1979年生。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告夏正凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：2005年6月22日，被告为购买昆山市巴城镇国际上湖花园XXXX房产，与原告签订《个人住房借款合同》，约定贷款本金25万元，借款期限120个月，被告以所购房产作抵押。后原告依约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款本金66440.32元；2、被告支付利息，截至2013年8月21日，欠利息819.31元、罚息85.91元，要求算至清偿日止；3、被告赔偿原告律师费3793元；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人住房借款合同一份；
2、房屋他项权证一份；
3、支付凭证；
4、对账单及结算清单；
5、委托代理合同及发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告夏正凤无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证，原告提交了证据原件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：2005年，被告夏正凤与中国建设银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山建行）签订《个人住房借款合同》一份，用以购买位于昆山市巴城镇国际上湖花园XXXX的房屋。合同约定原告向被告发放贷款25万元，借款期限120个月，期限自2005年3月22日起至2015年3月22日止，利率浮动。借款人按等额本息还款法按月还款。借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息、复利。借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并行使担保权利。被告以所购房产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告向被告发放贷款25万元。2007年1月19日，抵押房产办妥抵押登记。后被告未能依约还款。截至2013年8月21日，被告共结欠原告借款本金66440.32元，利息819.31元，罚息85.91元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3793元。
本院认为：被告申请昆山建行个人购房贷款25万元，截至2013年8月21日，欠本金66440.32元，利息819.31元，罚息85.91元，事实清楚。被告未按约还款，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期的情形，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金66440.32元并偿还利息，本院予以支持。合同未明确约定借款人承担律师费，故原告要求被告赔偿律师费损失，依据不足，本院不予支持。被告以位于昆山市巴城镇国际上湖花园XXXX房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正凤归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金66440.32元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告夏正凤向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付利息，截至2013年8月21日，利息819.31元，罚息85.91元，2013年8月21日后的利息按合同约定的利息及罚息标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告未按上述内容履行的，原告有权就位于昆山市巴城镇国际上湖花园XXXX房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1534元，公告费690元，总计2224元，由原告负担50元，被告负担2174元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 李建川
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执901号
申请人赵红亮，男，汉族，生于1986年10月7日，住四川省西充县华光乡。
被执行人杨娇，女，汉族，生于1990年2月19日，住四川省岳池县天平镇。
申请人赵红亮与被执行人杨娇离婚纠纷一案，西充县人民法院2016年5月4日作出的（2016）川1325民初1012号民事调解书已发生法律效力，申请人赵红亮申请执行。经查证，被执行人杨娇名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 李 勇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初333号
原告：邢富常，男，汉族，1970年3月24日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：范书明，男，汉族，1958年11月24日出生，住山东省庆云县。公民代理，特别授权。
被告：山东卓越电力器材有限公司
住所：山东省德州市庆云县经济开发区民营创业园8-3号。
法定代表人：吕海波
委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邢富常与被告山东卓越电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢富常撤回起诉。
案件受理费654元，由原告邢富常承担。
审判员 王平平
二〇一八年三月十四日
书记员 郭凌云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00519号
原告曾庆花。
委托代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李黎兰。
原告曾庆花诉被告李黎兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、刘成富参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆花的委托代理人邱小峰到庭参加诉讼，被告李黎兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆花诉称：其与被告李黎兰于2004年6月28日签订一份售房协议书，约定李黎兰将位于襄棉北院26栋二单元三楼7号，建筑面积为48.03平方米的房屋出售给原告，原告于当日交付了全部房款28000元，李黎兰也出具了房款收条。事后，被告李黎兰迟迟不配合办理房屋过户手续，故请求法院判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告李黎兰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2004年6月28日，曾庆花与李黎兰签订售房协议书一份。协议约定，李黎兰自愿将座落于襄阳市樊城区人民路251号11-5栋231号房屋［房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000333**号、土地使用权证号为襄樊国用（2002）第330601078-26-22号］以28000元的价格出售给曾庆花；李黎兰同意在曾庆花要求房屋过户时到场办理，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，曾庆花于当日交清了28000元房款，李黎兰也向其出具了收条一份。后曾庆花多次要求李黎兰协助办理房屋产权过户手续无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的售房协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约支付了全部购房款，而被告却未履行协助过户的义务，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李黎兰于本判决生效后十日内协助原告曾庆花将座落于襄阳市樊城区人民路251号11-5栋231号房屋的产权及土地使用权变更登记至曾庆花名下［房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000333**号、土地使用权证号为襄樊国用（2002）第330601078-26-22号］。
案件受理费500元、公告费265元，合计765元，由被告李黎兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 荣雯芳
审判员 徐新静
审判员 刘成富
二〇一四年二月十八日
书记员 刘俊亨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第682号
罪犯卢山。
宁波市海曙区人民法院于2007年12月7日作出了（2007）甬海刑初字第541号刑事判决，以被告人卢山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢山在服刑期间，能认罪服法�积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢山减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第227号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，无业，；因涉嫌犯赌博罪于2007年3月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）183号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月6日、12日晚上，被告人胡某组织高某乙、高某甲、高某丙、姚某等多人在绍兴市越城区东湖镇则水牌王新建（另案处理）的棋牌室，以梭哈的形式聚众赌博2场，被告人胡某提供赌资人民币80000余元，以“每3000元抽100元”的形式抽头获利共计人民币12000余元。
2007年3月4日，被告人胡某在绍兴市区便民中心被越城警方抓获。案发后，已清退非法获利。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙、姚某、高某丙证言，抓获经过证明，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法营利为目的，组织3人以上聚众赌博，提供赌资在5万元以上，放资抽头渔利5千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，系初犯，且退清了非法所得款，可对其酌情从轻处罚，并根据被告人胡某的具体情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年三月三十一日
书记员 朱菡
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初175号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人程文，男，汉族，1990年5月5日出生于黑龙江省延寿县，无文化，农民，住黑龙江省延寿县。2017年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月缓刑六个月，缓刑考验期至2017年7月5日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人程文犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人程文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日15时许，被告人程文来到延寿县延寿镇山河名苑小区，进入该小区4号楼2单元，发现703室被害人赵某家房门未锁，遂进入屋内，将放在衣柜抽屉里的黄金戒指（价值2489元）一枚，CASIO手表（价值491元）一块及现金600元盗走。程文用盗窃的黄金戒指在延寿县“周某”珠宝店置换玉坠一个和人民币1740元。盗窃现金及置换所得现金被程文全部挥霍。综上，被告人程文盗窃财物价值共计3580元。被告人所盗窃的CASIO手表、玉坠被公安机关追缴分别返还给赵某和“周某”珠宝店。
2017年10月10日，被告人程文被公安机关传唤到案。
被告人程文与“周某”珠宝店置换的黄金戒指无法返还，故“周某”珠宝店赔偿赵某经济损失2000元。
上述事实，被告人程文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定、户籍证明及现实表现；证人朱某、刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人程文的供述与辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心价格认定结论书；现场照片；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人程文到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人盗窃的赃物部分被追缴并返还给失主，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人程文退赔被害人赵立鹏经济损失人民币600元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2660号
被执行人康荣泉，男，1982年5月4日生，无职业，吉林省延吉市新兴街。
本院（2012）延刑初字第487号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人康荣泉被判处有期徒刑十个月。本院依法对被执行人康荣泉财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初714号
原告：张显峰，男，1967年9月生于河南省西峡县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：海刚，男，1981年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张显峰与被告海刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张显峰的委托诉讼代理人荣海东到庭参加诉讼。被告海刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，我按被告要求给其供应石材，2015年1月5日，经双方结算，被告应付货款84000元，出具欠条1张。后被告给付2000元，下剩82000元未付。2015年3月，我又给被告供应石材，被告应付货款28000元，后被告给付20000元，下剩8000元未付。以上被告共计欠货款9万元，该款至今未付。
被告海刚未提交书面答辩意见和证据。
原告张显峰围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告欠其货款9万元。经审核，原告提交的欠条，能够证实被告在2015年1月5日前欠原告货款84000元，证据效力予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2014年，原告给被告供应石材，2015年1月5日，经双方结算，被告欠原告货款84000元，出具欠条1张。后被告给付2000元，下剩82000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告接收货物后应依约付款。原告主张被告给付货款82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告在2015年3月欠其货款8000元，但未提供相应证据予以证实，该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海刚支付原告张显峰价款82000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 杜海云
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 璐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执50号
申请执行人施亚男
被执行人黄青：
申请执行人施亚男与被执行人黄青返还财产纠纷一案，申请执行标的为申请执行人取回在被执行人黄青处个人财产及案件诉讼费用人民币893元。经本院立案受理，被执行人履行完毕。申请执行费人民币50元由被执行人黄青负担。至此，本院（2017)苏0684民初5973号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第24号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年五月十六日
代书 记员 金莉珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4138号
原告：魏强，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：王敏旺，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：吴云电，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告魏强与被告王敏旺、吴云电提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告魏强于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告魏强负担。
审判员 袁 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 武艳芬
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终123号
上诉人（原审原告）:张倩，女，1998年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家界航空工业职业技术学院，住所地张家界市永定区解放路。
法定代表人：唐汝元，院长。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，2000年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
法定代理人:陈某（系被上诉人陈玉龙父亲），住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审被告）：陈某，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审被告）：赵庆龄，女，1999年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。
被上诉人（原审被告）：罗蝶，女，1999年8月21日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。
被上诉人（原审第三人）：赵海霞，女，1976年10月13日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。
被上诉人（原审第三人）：罗天华，男，1970年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。
上诉人张倩因与被上诉人张家界航空工业职业技术学院、陈玉龙、陈某、赵庆龄、罗蝶、赵海霞、罗天华健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未按符合法律规定的方式向陈玉龙、陈某送达起诉状副本、开庭传票、判决书等法律文书，致使两当事人未能参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2757号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1974元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一八年三月十九日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初795号
原告：罗祖均，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原告：王昌喜，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住丹江口市。
被告：钟祥市恒源石灰石矿业有限公司。住所地：湖北省钟祥市磷矿镇杨榨村*组。
法定代表人：张光均，该公司经理。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，执业证号：14203201111250184。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告罗祖均、王昌喜与被告钟祥市恒源石灰石矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告罗祖均、王昌喜诉称,2010年10月20日，二原告与被告钟祥市恒源石灰石矿业有限公司签订建设工程施工承包协议，由二原告承包施工被告公司的石灰窑、办公楼、设备基础等工程。工程完工后，被告委托十堰楚信资产评估事务所评估，工程结算造价为：573440.33元。后被告份三次支付46万元工程款，剩余113440.33元经原告多次索要无果，特起诉，要求被告支付工程款113440.33，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止。
被告钟祥市恒源石灰石矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建设工程施工合同，合同的签订地和履行地都在钟祥市，被告的住所地也在钟祥市。按照专属管辖的规定，本案应由钟祥市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告提出请求依据的是双方所签订的建设工程施工合同，故本案属于建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼法律规定属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由案涉工程所在地人民法院管辖，而本案所涉及的工程施工地在钟祥市，故本案应由湖北省钟祥市人民法院行使管辖。原告虽提出双方在合同中约定纠纷由丹江口市人民法院裁决，但该内容系手写添加，原告主张双方签订合同时对于管辖进行了约定的事实本院不予确认。即使双方有该内容的约定，法律规定协议管辖不得违反专属管辖的原则相冲突，而本案属于专属管辖，因该约定违反了专属管辖的规定，故双方即使有管辖约定也因违反专属管辖而无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市恒源石灰石矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市人民法院。
审判长 朱学丰
审判员 ＸＸ强
审判员 赵满满
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初795号原告：罗祖均，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告：王昌喜，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住丹江口市。被告：钟祥市恒源石灰石矿业有限公司。住所地：湖北省钟祥市磷矿镇杨榨村*组。法定代表人：张光均，该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，执业证号：14203201111250184。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告罗祖均、王昌喜与被告钟祥市恒源石灰石矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告罗祖均、王昌喜诉称,2010年10月20日，二原告与被告钟祥市恒源石灰石矿业有限公司签订建设工程施工承包协议，由二原告承包施工被告公司的石灰窑、办公楼、设备基础等工程。工程完工后，被告委托十堰楚信资产评估事务所评估，工程结算造价为：573440.33元。后被告份三次支付46万元工程款，剩余113440.33元经原告多次索要无果，特起诉，要求被告支付工程款113440.33，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止。被告钟祥市恒源石灰石矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建设工程施工合同，合同的签订地和履行地都在钟祥市，被告的住所地也在钟祥市。按照专属管辖的规定，本案应由钟祥市人民法院管辖。本院经审查认为：本案原告提出请求依据的是双方所签订的建设工程施工合同，故本案属于建设工程施工合同纠纷，依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼法律规定属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由案涉工程所在地人民法院管辖，而本案所涉及的工程施工地在钟祥市，故本案应由湖北省钟祥市人民法院行使管辖。原告虽提出双方在合同中约定纠纷由丹江口市人民法院裁决，但该内容系手写添加，原告主张双方签订合同时对于管辖进行了约定的事实本院不予确认。即使双方有该内容的约定，法律规定协议管辖不得违反专属管辖的原则相冲突，而本案属于专属管辖，因该约定违反了专属管辖的规定，故双方即使有管辖约定也因违反专属管辖而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：钟祥市恒源石灰石矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市人民法院。审判长  朱学丰审判员  ＸＸ强审判员  赵满满二〇一八年五月十五日书记员  杨 月本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3505号
原告:马学军，男，1985年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马孝成，男，1983年07月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇灵新矿，系原告哥哥。
被告：赵永强，男，1972年4月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
负责人：罗腾山，公司总经理。
原告马学军与被告赵永强、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年11月28日，原告马学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马学军撤诉处理。
案件受理费402元，减半收取201元（已减半收取），由原告马学军负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3659号
申请执行人：华茂东，男，1969年11月7日出生。
被执行人：大自然控股集团有限公司。
法定代表人：宋祖良。
申请执行人华茂东与被执行人大自然控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月8日作出的（2016)苏0924民初3025号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人大自然控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人华茂东支付定金35888元及自2007年9月8日起至2016年4月27日的利息26976元，合计62864元；2、被执行人大自然控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人华茂东支付自2016年4月28日起至偿清之日止的利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人还应承担诉讼费1371元，执行费864元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年五月五日
书记员 李 享
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执724号
申请执行人:邓明英，女，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律服务中心法律工作者。
被执行人：王文武，男，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人邓明英与被执行人王文武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王文武在接到执行通知书后，已按执行通知书确定的支付义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十月二十二日
书记员 莫才能
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民申1号
再审申请人（原审被告）：罗晶，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行，地址：抚松县。
法定代表人：由君，系行长。
再审申请人罗晶因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）抚民二初字第135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人罗晶于2018年5月15日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，罗晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第五项，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释>第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗晶撤回再审申请。
审判长 王广友
审判员 张文君
审判员 刘增亮
二〇一八年五月十七日
书记员 马新新
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0621民申1号	再审申请人（原审被告）：罗晶，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江。	被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行，地址：抚松县。	法定代表人：由君，系行长。	再审申请人罗晶因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白山市抚松县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）抚民二初字第135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。	本院审查过程中，再审申请人罗晶于2018年5月15日向本院申请自愿撤回再审申请。	本院经审查认为，罗晶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。	依照>第一百五十四条第一款第五项，>的解释>第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许罗晶撤回再审申请。	审判长  王广友	审判员  张文君	审判员  刘增亮	二〇一八年五月十七日	书记员  马新新
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第1963号
原告中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐悦来南路19号信联大厦，组织机构代码：28203227-X。
负责人刘琏，行长。
委托代理人王志、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、办事员。
被告廖科明，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省中山市石歧区.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告廖科明信用卡纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖国添
二〇一一年十一月十五日
书记员 华瑛瑛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5938号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵志珍，女，1978年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵志珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告赵志珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟勇青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1237号
申请执行人覃志扬。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行覃志扬申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2097号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4985号
原告：王胜利，男，汉族，1980年4月4日生，住周口市川汇区。
被告：解红，女，汉族，1976年2月29日生，住项城市。
原告王胜利与被告解红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王胜利，被告解红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告解红因急需用钱向原告借款150000元。该款原告王胜利通过银行转至被告解红名下的账户。当时约定：被告于2016年11月21日前偿还全部本息，利息为月息1%。被告解红向原告王胜利出具借条一张：“借款150000元”。利息已支付5个月，至2015年7月20日。下余本息，经多次追要，被告一直未偿还。为此原告诉至法院。
被告解红承认欠款属实，但辩称现在资金紧张，暂无法偿还。
本院经审理认定事实如下:2015年2月20日，被告解红因急需用钱向原告借款150000元。该款原告王胜利通过银行转至被告解红名下的账户。当时约定：被告于2016年11月21日前偿还全部本息，利息为月息1%。被告解红向原告王胜利出具借条一张：“借款150000元”。利息已支付5个月，至2015年7月20日。下余本息，经多次追要，被告一直未偿还。
本院认为，被告解红向原告王胜利借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告王胜利要求被告解红偿还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告王胜利要求被告解红支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告解红于本判决生效之日起七日内偿还原告王胜利借款150000元并支付利息（按月息1%计算，从2015年7月21日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告解红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国强
二〇一七年一月二十日
代书记员 连东超
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法执字第87号
申请执行人：许振彬、宋显丽
被执行人：黑龙江滨城金茂房地产开发公司
法定代表人：吴方旭，职务，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第127号调解书，于2013年8月27日向被执行人黑龙江滨城金茂房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月31日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月6日依法委托伊春市鑫源拍卖有限公司对被执行人提供的南岔城林小区12号楼1单元101室、2单元602室进行拍卖，经两次拍卖程序于2014年4月2日拍卖会上买受人熊如彬以74970.00元、赵城以61635.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、位于南岔城林小区12楼1单元101室面积7197平方米的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人熊如彬所有。
二、位于南岔城林小区12号楼2单元602室面积52.40平方米的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人赵城所有。
三、买受人熊如彬、赵城应持本裁定书到南岔区房地产管理部门及土地管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜佰哲
二〇一四年四月十二日
书记员 张宏昌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异14号
异议人（被执行人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
申请执行人：孙礼德，男，1957年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴义朋，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
在本院执行孙礼德与吴义朋、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，南通华荣建设集团有限公司对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南通华荣建设集团有限公司称：南通华荣建设集团有限公司与孙礼德、吴义朋建设工程分包合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出（2017）皖0181民初2835号民事判决，依据该判决，南通华荣建设集团有限公司仅在差欠吴义朋工程款范围内对孙礼德承担给付责任。而事实上，南通华荣建设集团有限公司不仅不欠吴义朋工程款，相反吴义朋还欠南通华荣建设集团有限公司各项款1000多万元。因此本案应首先向吴义朋执行，然后在查明南通华荣建设集团有限公司是否结欠吴义朋工程款的前提下才可向南通华荣建设集团有限公司执行。巢湖市人民法院直接扣划南通华荣建设集团有限公司银行存款侵犯了南通华荣建设集团有限公司的合法权益，故提出异议，请求立即将已扣划的款项回转到原银行账户。
本院查明：孙礼德与吴义朋、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）皖0181民初2835号民事判决，判决：“一、被告吴义朋于本判决生效之日起五日内给付原告孙礼德工程款1222000元及利息（按1222000元本金，以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月19日起计算至工程款实际给付之日止）；二、被告南通华荣建设集团有限公司在差欠吴义朋工程款范围内对原告孙礼德承担给付责任；三、驳回原告孙礼德的其他诉讼请求”。判决生效后，因当事人未自动履行判决书确定的义务，孙礼德于2018年1月26日向本院申请强制执行。该案在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）皖0181执325号执行裁定，并向中国建设银行股份有限公司南京和燕路支行发出协助扣划存款通知书，扣划了南通华荣建设集团有限公司银行账户内存款1241832.40元。对此，南通华荣建设集团有限公司提出异议，认为南通华荣建设集团有限公司不差欠吴义朋工程款，并提交了南通华荣建设集团有限公司与吴义朋的工程结算表、吴义朋向南通华荣建设集团有限公司出具的承诺书。
本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2017）皖0181民初2835号民事判决书，根据该判决书，南通华荣建设集团有限公司仅在差欠吴义朋工程款范围内对孙礼德承担给付责任。根据南通华荣建设集团有限公司提交的工程结算表及吴义朋向南通华荣建设集团有限公司出具的承诺书，南通华荣建设集团有限公司不差欠吴义朋工程款。本案执行中亦无证据反映南通华荣建设集团有限公司差欠吴义朋工程款。因此，本案扣划南通华荣建设集团有限公司银行存款缺乏事实和法律依据，南通华荣建设集团有限公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）皖0181执325号执行裁定关于对南通华荣建设集团有限公司存款1241832.40元的扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年三月六日
书记员 汤友娣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初286号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张春峰，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：顾晓峰，男，原告单位员工。
被告：张卫国，男，1976年1月17日生，汉族，住海门市。
被告：陈安静，女，1974年12月29日生，汉族，住海门市。
被告：张志祥，男，1946年7月4日生，住海门市。
被告：汤允芳，女，1947年9月12日生，汉族，住海门市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张卫国、陈安静、张志祥、汤允芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春峰、被告张卫国到庭参加诉讼，被告陈安静、张志祥、汤允芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2100000元、利息55884.51元（计算至2018年1月2日）及至实际还款之日的逾期利息、复利（按年利率6.96%上浮50%计算）；2．判令原告对位于南通开发区紫琅上郡9幢109室享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，原告依约向被告张卫国发放贷款2100000元，现贷款到期，被告张卫国仅偿还利息135143.42元，本金及其余利息未偿还，其余被告亦未承担责任。
被告张卫国同意原告的诉讼请求，但因其资金压力大，请求延长还款期限。
被告陈安静、张志祥、汤允芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：
2015年10月19日，原、被告订立了编号为（2015）农商高个借字城中第2029号《最高额个人担保借款合同》，约定四被告以其座落于南通××××室房产（所有权证字号：南通房权证开发区字第××号）为被告张卫国自2015年10月19日至2017年10月18日期间在原告处办理的最高本金余额不超过2100000元的借款提供抵押担保，合同约定：借款人每笔借款的金额、期限、还款方式及借款用途以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，在合同期内及最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔订立借款合同，也无须逐笔办理担保手续；借款利率按中国人民银行相应档次基准利率上浮40%确定，实行一期一调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款逾期利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。次日，原、被告根据上述合同约定办理了上述房产的抵押登记手续，登记的债权数额为2100000元。
2016年10月26日，被告张卫国因购钢材需要，向原告申请提款2100000元，并委托原告将借款汇入其指定交易对手银行账户。原告于同年10月28日依约发放贷款2100000元，被告张卫国出具了《借款借据》，借据载明借款到期日为2017年10月18日，年利率6.96%，结算方式为按月付息，每月20日为结息日。被告张卫国借得上述款项后，支付了借款2017年9月21日前的利息，但借款到期日未能按约还本付息，原告扣收了其账户中1909.6元冲抵了相应利息，11月21日再次扣款0.26元冲抵利息。2018年1月，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告依法订立的合同，均系各当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力。被告张卫国的借款事实清楚，现借款逾期，依约应当还本付息，并支付逾期罚息及应付未付利息的复利。原告在借款到期后扣收的款项，可按先抵复利再抵利息。本案中，原告主张的利息额计算有误，本院予以调整。同时，四被告以其房产为被告张卫国的借款提供最高额抵押担保，张卫国上述债务发生于合同约定期间并在约定的最高额内，原告依法对抵押房产的变现价款享有优先受偿权，但包含本案债权在内，原告享有的优先权应以抵押登记的债权额2100000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元、利息55535.65元（计算至2018年1月8日，其中含合同期内利息9052.4元及逾期罚息、复利）及2018年1月9日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期逾息以实欠本金为基数，复利以所欠合同期内利息9052.4元为基础，均按年利率6.96%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告张卫国的债务，对被告张卫国、陈安静、张志祥、汤允芳座落于南通开发区紫琅上郡9幢109室房产（所有权证字号：南通房权证开发区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述第一项判决确定的债务在内，（2015）农商高个借字城中第2029号《最高额个人担保借款合同》项下原告江苏南通农村商业银行股份有限公司享有的优先受偿权总额以2100000元为限；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24048元，减半收取计12024元，由原告负担5元，四被告共同负担12019元（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一八年二月七日
书记员 苏佳丽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执89号
申请执行人：芦丹芬，女，生于1978年7月5日，汉族，职业农民，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区青年路410号8楼2号。
被执行人：湖北唐隆置业有限公司。住址：潜江市杨市办事处刘岭街10号。
法定代表人：陈萍。
本院在执行申请执行人芦丹芬与被执行人湖北唐隆置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王亚峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 乔
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审63号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2116号
原告:孟春洋，男，1972年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：朱如海，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孟春洋与被告朱如海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟春洋的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告朱如海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春洋向本院提出诉讼请求：判令被告朱如海给付货款15000元及利息。事实和理由：2016年，被告朱如海赊用原告经营的黄沙、石子材料，欠下15000元。经原告多次催要，被告保证在2016年10月8日前支付9800元，原告放弃其他余款，若不能按期支付，仍然支付15000元，但被告至今分文未付，特起诉要求被告给付还款15000元及利息。
被告朱如海未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年期间，被告朱如海赊用原告经营的黄沙、石子材料，共欠下货款15000元。经原告多次催要，被告保证在2016年10月8日前支付9800元，原告放弃其他余款，若不能按期支付，仍然支付15000元，被告并写下书面欠条给原告收执。但被告至今分文未付，特起诉要求被告给付欠款15000并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。被告从原告处赊购黄沙、石子，尚欠货款15000元，虽保证按约定时间还款9800元，原告放弃余款，否则付15000元，但被告在约定时间内分文未还，现原告主张被告给付15000元货款并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如海于本判决生效后十日内偿还原告孟春洋货款15000元及逾期利息（利息从2017年4月25日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告陈朱如海负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘翠翠
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初795号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地百色市福州路86号，田东营业点住田东县华星城小区。
法定代表人黄恒番，该公司总经理。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告谭小飞，男，1974年9月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人李秦任，男，1972年5月1日出生，中学教师，住广西田东县。
委托代理人李华民，男，1973年2月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告谭小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张惠纯担任法庭记录。原告委托代理人陆海，被告委托代理人李秦任、李华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年6月22日与原田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，即于2010年6月22日开始接管田东县华星城小区，为该小区提供物业管理服务。华星城小区C－2－705号房是《前期物业管理服务合同书》中约定的物业服务范围。被告为华星城小区C－2－705号房的业主。《前期物业管理服务合同书》有效期间，被告自从2016年5月12日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费2308.5元、维修费481.5元、电费927.6元、卫生费21元，四项费用共计3738.6元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计3738.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭小飞辩称，1、物业费可以合理交，因为原告服务不做到位；2、维修费不认可，原告没有履行维修义务；3、电费已经交；4、卫生费认可。由法院判决。
经审理查明，田东县华星城小区的建设单位是田东县华能投资有限公司。原告于2010年6月22日与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》，该合同约定原告提供服务的对象是田东县华星城小区的全体业主和物业使用人。合同生效后，原告开始向业主提供服务。被告是华星城小区C－2－705号房的业主，是原告提供物业服务的对象之一。原告提供物业服务确定的物业服务费为每月51.36元、维修费每月10.7元、电费每度0.65元、卫生费每月7元。从2013年7月1日起至2017年4日1日止，被告拖欠原告物业服务费2308.5元、维修费481.5元、电费927.6元、卫生费21元，四项费用共计3738.6元。原告已多次向被告催交，但被告一直未交。原告为了维护其合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费、维修费、电费、卫生费共计3738.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告原企业名称为百色市迎福物业管理有限责任公司，于2011年9月5日企业名称变更为百色市迎福物业服务有限责任公司。
本院认为，企业法人的合法权益受法律保护；合同当事人应依法定或者约定履行合同义务。原告是物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告虽然没有签订物业服务合同，但依据法律规定，原告与田东县华能投资有限公司签订《前期物业管理服务合同书》对被告有约束力，所以被告应履行合同约定的义务。在本案中，被告已交清物业服务费、维修费、电费、卫生费的部分各单价与拖欠的部分各单价一样，没有改变。原告要求被告支付拖欠物业服务费、维修费、电费、卫生费共计3738.6元有《前期物业管理服务合同书》、《欠费明细表》及《缴费通知单》为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告请求被告支付拖欠上述费用合理合法，本院予以支持。被告辩称原告收取物业服务费不合理，认为原告服务没有做到位，但被告没有提供证据证明所拖欠的物业费是违规收费；被告辩称维修费不认可，认为原告没有履行维修义务，但被告没有提供证据证明该项费用是无权收费；被告辩称电费已交，但被告没有提供已经缴纳电费的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告谭小飞向原告百色市迎福物业服务有限责任公司支付从2013年7月1日起至2017年4日1日止物业服务费、维修费、电费、卫生费共计3738.6元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭小飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张惠纯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执892号
申请执行人王旭东，男，现住巴林左旗。
被执行人阿木日图不新，男，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人阿木日图布新买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿木日图布新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十日
书记员 张 元
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1185号
申请执行人：薛增宝，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：马洪良，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人薛增宝与被执行人马洪良劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9890号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款6025.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1185号案件本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月十一日
书记员 李同良
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4467号
原告：陆阿晓，女，1945年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：郑立军，女，1957年2月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告陆阿晓与被告郑立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告陆阿晓，被告郑立军及委托诉讼代理人潘郑均到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告陆阿晓，被告郑立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阿晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币19640元及利息2679元，合计22319元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年借原告50000元，已归还20000元，还差30000元未还，被告写了一张借条，但至今未还清借款，故诉至法院。
被告郑立军辩称，双方没有借款事实，原告是专门作垫还信用卡生意的，从中收取手续费，原告确实帮被告归还信用卡欠款49640元，当时应当立即将钱从信用卡中刷出来，但是没能刷出来。2、被告陆续归还原告20000元，还余30000元，借条上虽然写的是50000元，实际上应是49640元，截至借条书写之日，实际上还欠原告29640元。3、双方并没有约定具体利息，应视为没有约定利息，被告不应当承担利息。4、被告在2015年11月16日至2016年5月17日又偿还了原告7笔，每笔2000元，共计14000元，应当还剩余15640元没有归还给原告。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定如下事实：
2015年11月3日，被告郑立军向原告陆阿晓出具借条一张，内容为：陆阿晓现金50000元，现已还款5000元、1500元、1500元、2000元，共计还20000元，余30000元未还清。关于利息另算。
原告陆阿晓、被告郑立军均认可原告替被告归还了信用卡欠款49640元；在被告出具该份借条之前，被告还归还过一笔10000元，但未在借条中写明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告在出具借条之前，是否归还过一笔2000元。原告认为，根据其银行卡交易明细，被告未归还过2000元。被告认为，其有时是现金归还，有时是通过银行转账归还，借条上已写明归还过一笔2000元。本院认为，被告在借条上明确写明了归还的金额中有一笔2000元，借条上写明的归还金额是4笔共计10000元，加上原被告均认可的但未在借条中写明的还款10000元，被告实际还款20000元，这与借条中写明的余30000元未还清是相吻合的，因原、被告均认可原告替被告归还的信用卡欠款为49640元，故在被告出具借条时，被告实际还有29640元未还清。
2、被告在出具借条之后，还款金额是多少。原告认为，被告自2015年11月16日至2016年5月17日共还款6笔，每笔2000元，共计还款12000元。被告认为，在该时间段共计还款7笔，每笔2000元，共计还款14000元。经查，根据原、被告提交的银行卡交易明细，双方对2016年3月16日的一笔2000元是否为还款有争议，对其他六笔还款共计12000元无争议。本院认为，被告认为2016年3月16日的一笔2000元是归还给原告的，但从被告提交的银行卡交易明细来看，并不能反映该笔款项是转账到原告的账户，本院要求被告进一步提交证据予以证明，但被告未能提交，从原告提交的银行卡交易明细也未能反映出有该笔款项入账，故该笔2000元不能认定为被告的还款，被告还应归还原告剩余本金17640元。
3、被告提出应将帮原告理财的4000元及原告从被告处拿走的现金900元从剩余未归还借款中予以扣除。原告认为，其没有让被告投资理财，也没有拿过被告900元现金，这些与本案借款无关。本院认为，被告提出的辩称意见与本案借款无关，其提交自己的记账记录并不能证实原告取走现金900元，原告亦予以否认，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
4、关于利息的计算。原告认为应按1%来计算月利息。被告认为没有约定过利息，不应当承担利息。本院认为，原、被告双方在借条中对利息约定不明确，根据相关法律规定，视为不支付利息，但应按照年利率6%支付自逾期还款之日起即2017年6月16日（原告起诉之日）起至本金实际给付之日止的资金占用期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告郑立军尚欠原告陆阿晓借款本金17640元未归还，被告应承担归还借款的法律责任，并应按照年利率6%支付自逾期还款之日起即2017年6月16日起至本金实际给付之日止的资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑立军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陆阿晓借款本金17640元及利息（自2017年6月16日起，按年利率6%的标准计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告陆阿晓负担70元，被告郑立军负担288元（原告已预交此款，被告郑立军在给付上述判决款项时加付此款于原告）。原告预缴的剩余案件受理费192元，由本院退回。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 傅卫靖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄蜀君
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终384号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1995年11月6日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押在江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月6日作出（2017）苏0922刑初296号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年11月24日晚，被告人孙某在滨海县东坎镇仁和家园小区22幢401室的暂住处，容留刘某、刘蕴、朱某等人，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。被告人孙某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，得到被告人供述、证人证言、常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检查报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某犯罪后有坦白情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，予以采纳。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人孙某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙某归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人孙某认为原审判决量刑过重，经查，原审依据上诉人的犯罪事实及量刑情节进行判决，量刑并无不当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月五日
书记员 张 邺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00718号
原告陈定友，男，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告唐峰，男，汉族。
原告陈定友与被告唐峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈定友及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告唐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈定友诉称，因为被告拖欠我的工资，被告在2011年1月7日给我出具了欠条一张，写明借我20000元（该借款是被告没有给我支付清的工资款），并约定了资金利息为4%，一季度一付2400元。经我多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护自身合法权利，特诉请法院判决被告支付所欠工资20000元。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2011年1月7日，被告唐峰给原告陈定友出具欠条一张，欠条载明“欠条，本人因资金周转不开，借陈定友20000元大写贰万圆整（利息为4%一个季度一付2400元）利息从2010年11月28日付到2011年2月28日。借款人：唐峰，2011.1.7”。在庭审中，原告明确表示，欠条中约定的利息按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍信息复印件，欠条一张，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在现实经济交往的一般情况下，持有某人书写的欠条，能够证明某人欠款的事实，即欠条能够表明主要事实。诉讼中原告持有被告书写的欠条，在被告不能提出相反证据足以反驳原告所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定原告所提交的欠条的证明力。
通常，在被告到庭的情况下，如果被告否认欠条的真实性，原告仍需继续举证证明欠条是被告书写。但是在现实交易中一般没有形成其他证据材料，如果原告继续举证可以要求被告配合进行。所以此时被告也有部分举证责任。一是直接举证反驳原告的证据；二是配合原告举证，即配合进行笔迹比较、鉴别，或者委托专门机构进行笔迹鉴定。如果被告拒不提供亲笔书写的文字，则应按民事诉讼证据规则的规定，原告主张的该证据对被告不利。如果被告对原告提出的欠条既不承认也不否认，即应认为被告对原告证据不持异议，从而认定欠条就是被告书写。
综上所述，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，明知自己被要求参加诉讼而未到庭，表明他准备接受未到庭参加诉讼的法律后果，当然更能认为被告对原告的证据不持异议，进而认定原告证据的效力。而且，原告的陈述并不必然违背现实生活中的交易情理。因此，本院可以确认原告陈定友所提交的证据即欠条的证明力，认定被告唐峰拖欠原告陈定友工资20000元的事实成立。该欠条中明确约定利息的支付标准及时间，约定利息支付标准未超过法律的强制性规定，原告在诉讼中要求按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求符合法律的规定，故本案中原告的诉讼请求应当予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第二款、第三十四条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告唐峰在本判决生效后十日内给付原告陈定友工资20000元及利息（利息从2010年11月28日至2011年2月28日止，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邓松林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9711号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。
被告：ＸＸ林,男,1962年04月26日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷 博
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪静颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9711号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，原告公司员工。被告：ＸＸ林,男,1962年04月26日出生。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 谷 博二〇一七年十二月十四日书记员 汪静颖