广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初138号
原告：黄昭思，男，1945年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：蔡硕，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
原告黄昭思与被告蔡硕、金光道环境建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭思的委托诉讼代理人张丽明、被告蔡硕的委托诉讼代理人麦国宽、被告金光道环境建设集团有限公司的委托诉讼代理人周庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昭思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡硕赔偿原告因交通事故造成的护理费34970元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金87935.72元和残疾辅助器具费540元共计153445.72元中的136067.43元（11万元交强险责任限额加上超出部分的60%）；2、判令被告蔡硕赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费和营养费共120635.29元的60%计72381.17元；3、判令被告金光道环境建设集团有限公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费和营养费共120635.29元的20%计24127.06元；4、判令被告金光道环境建设集团有限公司赔偿原告的护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和残疾辅助器具费超出交强险责任限额部分的20%即8689.14元；5本案诉讼费用及鉴定费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告蔡硕驾驶超载的粤Ｑ×××××号重型自卸货车（该车限载15000千克，实载35900千克）从277省道27Km+330m处施工道路由阳春往阳江区方向行驶，8时20分当车行驶到甘屋路口时，遇原告黄昭思驾驶二轮电动自行车由道路右侧驶出经中心分离带缺口向左横过，因蔡硕采取措施不及，致使粤Ｑ×××××号货车右前角与电动自行车左手把碰撞，造成黄昭思受伤和电动自行车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定蔡硕承担此事故的同等责任，黄昭思及被告金光道环境建设集团有限公司共同承担此事故的同等责任。
黄昭思受伤后被送至阳江中医医院抢救，经诊断，黄昭思的伤情为：1、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、双侧跟骨骨折；3、右侧踇长伸肌腱毁损伤；4、右小腿皮肤套脱伤；5、右小腿肌肉毁损伤；6、右侧大隐静脉毁损伤；7、头部外伤；8、左侧第7、8、9、10、11肋骨折。黄昭思自2015年8月25日至2016年4月30日共住院治疗249天。2016年8月23日黄昭思第二次住院行右胫骨骨折伴骨不连术后取出内置抗生素骨水泥+同侧髂骨取骨植骨术，共住院20天，两次住院均留陪护一人，出院医嘱加强营养。本次交通事故造成黄昭思残疾，被评定为二个九级和一个十级。黄昭思因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费148148.02元；2、护理费34970元（269天×130元/天）；3、住院伙食补助费26900元（269天×100元/天）；4、营养费20000元；5、精神损害抚慰金30000元；6、残疾赔偿金87935.72元；7、残疾辅助器具费540元。对黄昭思诉请的损失，两被告未予赔偿，为此，原告特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告蔡硕辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告请求护理费过高，原告为农村户口，护理费应按农村人均收入计算；2、精神损害抚慰金过高，应根据原告伤残等级及本案事故承担的责任来确定精神损害抚慰金金额；3、原告是农村户口，并在事故发生后在交警部门作出陈述时是在农村居住，同时原告没有提供证据证实其在城镇居住满1年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、对于残疾辅助器具，原告没有提供正规发票，无法证实购买器具及价格。
被告金光道环境建设集团有限公司辩称，1、原告提出各项损失计算存在较多不合理因素，首先，本案原告不是城镇居民，也没有证据证明其符合城镇居民的计算标准，因此，应按2014年度农村居民标准计算残疾赔偿金。其次，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金当中，不能重复计算。再次，护理费及营养费过高，法院应按当地审判实践认定。最后，残疾辅助器具费已包含在医疗费中，不能重复计算。2、被告金光道环境建设集团有限公司于2015年8月7日在中国平安财产保险股份有限公司广州分公司投保建筑工程一切险（保单号10418331900185111962），所以，应在保险中赔付。综上，请法院依法判决被告金光道环境建设集团有限公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月25日，被告蔡硕驾驶超载的粤Ｑ×××××号重型自卸货车（该车限载15000千克，实载35900千克）从施工封闭道路由阳春往阳江区方向行驶，8时20分左右当车行驶到277省道27Km+330m处甘屋路口时，遇原告黄昭思驾驶无号牌二轮电动自行车由道路右侧驶出经中心分离带缺口向左横过时，采取措施不及，致使粤Ｑ×××××号货车右前角与电动自行车左手把碰撞，造成黄昭思受伤和电动自行车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队认为蔡硕驾驶没有年检和超载的机动车行经人行横道时没有减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十七条第一款和第四十八条第一款规定，是造成此事故发生的一方面过错；黄昭思驾驶非机动车横穿机动车道没有下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是造成此事故发生的一方面过错；被告金光道环境建设集团有限公司在道路施工时没有按照规定做好道路防护设施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款、第二款规定，是造成此事故的另一方面过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定蔡硕承担此事故的同等责任，黄昭思、金光道环境建设集团有限公司共同承担此事故的同等责任。
事故发生后，黄昭思随后被送至阳江中医医院住院治疗至至2016年4月30日，共249天，住院期间留陪人一人护理，用去医疗费135648.39元。经医院诊断，黄昭思的伤情如下：1、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、双侧跟骨骨折；3、右侧踇长伸肌腱毁损伤；4、右小腿皮肤套脱伤；5、右小腿肌肉毁损伤；6、右侧大隐静脉毁损伤；7、头部外伤；8、左侧第7、8、9、10、11肋骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人一名；3、建议患者减少右下肢负重活动，加强下肢肌力及踝关节屈申功能锻炼；4、保持创面清洁，避免感染；5、定期回院复诊，每月定期回院复查拍片，了解骨折端愈合情况；6、半年后回院行抗生素骨水泥取出及取骨植骨术；7、如有不适，及时复诊。出院后，黄昭思分别于2016年4月30日、2016年6月29日到阳江中医医院门诊，分别用去医疗费129.85元、259.7元。后黄昭思因行右胫骨骨折伴骨不连术后取出内置抗生素骨水泥+同侧髂骨取骨植骨术于2016年8月23日又到阳江中医医院住院治疗至2016年9月12日，共20天，用去医疗费11980.23元，住院期间留陪人一人护理。经医院诊断为：右胫骨骨折伴骨不连术后。出院医嘱：1、调饮食，避风寒；2、暂出院3个月内避免右下肢完全负重，以免内固定物松动、断裂及再骨折；3、休息3月，加强营养；4、住院期间留陪人一名；5、定期门诊复诊拍片了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况在医师指导下负重功能锻炼；6，如有不适，请及时就诊。出院后，黄昭思又于2016年10月27日到阳江中医医院门诊，用去医疗费129.85元。另外，黄昭思在住院期间购买了一张坐便轮椅花去500元。
住院期间，原告黄昭思于2015年10月23日对2015年8月25日至2015年10月22日已发生的医疗费74412.73元提起诉讼，案经二审法院判决结案。
2017年2月28日，本院委托广东通济司法鉴定中心对黄昭思交通事故造成伤残程度进行鉴定。2017年4月7日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，黄昭思左下肢功能部分丧失评九级伤残；右下肢功能部分丧失评九级伤残；多发肋骨骨折评十级伤残。黄昭思为此用去鉴定费2100元。
黄昭思是农村居民，1945年11月10日出生，在交通事故日前一直在广东省××××号居住。根据黄昭思的住院时间及伤残情况，其请求营养费应酌定为8000元。黄昭思因本案交通事故致其残疾而给他带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，黄昭思在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按9200元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江地区和本案实际情况，黄昭思因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失（扣除第一次起诉已判决的医疗费74412.73元）如下：1、医疗费73735.29元（135648.39元+129.85元+259.7元+11980.23元+129.85元-74412.73元）；2、住院伙食补助费26900元（100元/天×269天）；3、营养费8000元；4、护理费34970元（130元/天×269天）；5、残疾赔偿金27656.03元（13360.4元/年×9年×23%）；6、精神损害抚慰金9200元；7、残疾辅助器具费500元；8、鉴定费2100元，其中1、2、3项合计108635.29元，4、5、6、7、8项合计74426.03元，上述合计183061.32元。事故发生后，蔡硕垫付了30000元（该款在第一次起诉的判决中已予扣减）给黄昭思。
另外，粤Ｑ×××××号货车在发生本案交通事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告蔡硕驾驶超载的货车从施工封闭道路行驶至路口时，遇原告黄昭思驾驶电动自行车由道路右侧驶出经中心分离带缺口向左横过时，采取措施不及，致使货车右前角与电动自行车左手把碰撞，造成黄昭思受伤和电动自行车损坏的交通事故，交警部门认定蔡硕承担此事故的同等责任，黄昭思、金光道环境建设集团有限公司共同承担此事故的同等责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。由于蔡硕驾驶其所有的货车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，故蔡硕应在机动车交通事故责任强制保险责任限额中的伤残赔偿限额范围内赔偿黄昭思74426.03元。另外，对于黄昭思余下的损失108635.29元（183061.32元－74426.03元），应由蔡硕、金光道环境建设集团有限公司按责任承担赔偿责任，即蔡硕应赔偿黄昭思65181.17元（108635.29元×60%）、金光道环境建设集团有限公司应赔偿黄昭思21727.06元（108635.29元×20%）。综上所述，蔡硕共应赔偿黄昭思139607.2元。黄昭思在诉讼中分别提供阳江江城区城南街东山社区居民委员会、阳江阳东区红丰镇地朗村民委员会于2016年10月28日、2017年4月22日出具的《证明》（该二份《证明》没有单位负责人的签名或盖章），拟证明其在城镇与儿子一起居住的事实，但交警部门于2015年9月7日在阳江中医医院对黄昭思的询问笔录中，黄昭思陈述其现住阳东区××号，可见交警部门的询问笔录具有较高的盖然性，其证明力明显大于黄昭思后来提供的二份《证明》，且除了提供的二份《证明》外，黄昭思并未能提供其他证据予以佐证，故其的残疾赔偿金应按农村标准计算，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。对于黄昭思请求的营养费、精神损害抚慰金均过高，对超出部分，本院不予支持。对于金光道环境建设集团有限公司主张于2015年8月7日在中国平安财产保险股份有限公司广州分公司投保建筑工程一切险，对黄昭思的损失应在保险中赔付，因金光道环境建设集团有限公司与中国平安财产保险股份有限公司广州分公司是另一种保险合同关系，与本案没有关联性，故对该主张，本院不予采纳。黄昭思在本次交通事故中造成双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、双侧跟骨骨折和右侧踇长伸肌腱损伤，并被鉴定左下肢功能部分丧失评九级伤残、右下肢功能部分丧失评九级伤残和多发肋骨骨折评十级伤残，可见伤情十分严重，行走不便，虽然其未能提供购买坐便轮椅的医嘱及正式发票，但其提供了送货发票，且购买坐便轮椅符合伤情需求的客观事实，故蔡硕、金光道环境建设集团有限公司主张不需赔偿的答辩意见，均理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告蔡硕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄昭思139607.2元；
二、被告金光道环境建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄昭思21727.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4919元，由原告黄昭思负担1630元，被告蔡硕负担2846元，被告金光道环境建设集团有限公司负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈用雯