湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第81号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐志威，男，1987年10月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，同年12月27日刑满释放。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人徐某甲，男，1993年5月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人徐志威、徐某甲犯抢夺罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人徐志威、徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2013年5月6日，被告人徐志威驾驶女式摩托车与被告人徐某甲在云森商业城西门附近，抢夺许某某一部苹果5手机。手机已追回，并返还给被害人许某某。该手机鉴定价值4392元；5月11日，被告人徐志威驾驶女式摩托车与“周小三”（基本情况不详）在金华中路照相馆附近，抢夺李某一副金项链；5月13日，“周小三”驾驶摩托车与被告人徐某甲在西湖路与体育路交叉路口附近，抢夺王某某一部三星牌手机，被抢手机鉴定价值2952元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐志威、徐某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，且均系主犯；被告人徐志威还属累犯，提请本院依法判处。
被告人徐志威、徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐志威、徐某甲有吸毒史，为了筹集毒资，于2013年5月间驾驶摩托车在耒阳市城区先后抢夺他人手机或金项链，具体事实如下：
1、5月6日11时许，被告人徐志威驾驶女式摩托车与被告人徐某甲在云森商业城西门附近，发现女青年许某某手拿苹果5手机在打电话，被告人徐志威驾车尾随许某某，被告人徐某甲趁许不备抢走其手机，2人驾车快速逃离现场。被抢手机由被告人徐某甲卖给同村村民徐某乙，得赃款3400元，2被告人各分1700元。手机已追回，并返还给被害人许某某。该手机鉴定价值4392元。
2、5月11日13时许，被告人徐志威驾驶女式摩托车与“周小三”（基本情况不详）在金华中路照相馆附近，发现女青年李某戴着黄金项链在路边行走，被告人徐志威驾车停在旁边接应，被告人徐某甲趁李某不备抢走项链即快速跑到摩托车上，2人一起逃离现场。被抢项链以1960元的价款卖给“小勇仔”（基本情况不详），被告人徐志威分得赃款960元。手机未追缴，也未作鉴定。
3、5月13日18时许，“周小三”驾驶摩托车与被告人徐某甲在西湖路与体育路交叉口附近，发现中年妇女王某某拿着三星牌手机在路边行走，“周小三”驾车停在旁边接应，被告人徐某甲趁王某某不备，抢走手机即快速跑到摩托车上，2人一起逃离现场。被抢手机以2000元的价款卖给一个不认识的人，2人各分1000元。被抢手机鉴定价值2952元。
综上，2被告人抢夺价值分别为6350元、7344元。
另查明，2012年8月8日，被告人徐志威因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，同年12月27日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人许某某、李某、王某某的陈述分别证实了各自被抢的时间、地点以及被抢物品的名称、型号和购置价值。
2、证人徐某乙的证言证实，他与徐某甲是同一行政组上村民。2012年5月间，他拿了3000多元钱从徐某甲手上买了1台苹果5手机。
3、被告人徐志威、徐某甲的供述与3被害人及证人徐某乙所陈述被抢时间、地点，被抢物品名称、型号及销赃苹果5手机的过程一致，能互相印证。另2被告人供述，其抢夺是因吸食毒品而筹措毒资，每次销赃后，所得赃款都用于购买毒品。
3、价格认证结论证实了被抢手机、黄金项链市场销售价值及鉴定价值。
4、现场照片证实，2被告人抢夺作案时的地理方位。
5、扣押及发还物品清单证实，被告人徐志威、徐某甲所抢苹果5手机已追回并返还给被害人许某某。
6、抓获经过证实，侦查机关接到报警后，通过调取监控录像，确认2被告人即是抢夺嫌疑人，并于2014年1月22日、2月21日先后将2被告人成功抓获。经审讯，2被告人供述了抢夺犯罪事实。
7、刑事判决书、释放证明书证实，被告人徐志威曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放的时间。
8、户籍证明证实，被告人徐志威、徐某甲在抢夺作案时属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人徐志威、徐某甲等驾驶摩托车在耒阳市城区，趁路边行人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人徐志威、徐某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐志威、徐某甲在共同犯罪中，分工合作，一起完成抢夺全过程，均起主要作用，系主犯。2被告人被采取强制措施后，能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。但被告人徐志威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，1年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。所以，对被告人徐志威请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳，对被告人徐某甲请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人徐志威、徐某甲均在2年以上2年6个月以下有期徒刑处罚，并处罚金的量刑意见，因公诉机关未考虑2被告人的抢夺数额（分别为6350元、7344元）仅是数额巨大标准的（4万）的六分之一左右，故公诉机关对2被告人的上述量刑建议倚重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人徐志威还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，判决如下：
被告人徐志威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年7月21日止）。
被告人徐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷秋根
人民陪审员 曾 强
人民陪审员 曹文峰
二〇一四年六月九日
代理书记员 李鸳鸯
校对责任人：李鸳鸯印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款（抢夺罪）抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。