江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1166号
原告：谢顺根，男，汉族，1959年2月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：胡余辉，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西天幕实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街188号丰源商务花园会展中心1号楼四楼407，统一社会信用代码：91360106081455735J。
法定代表人：龚福妹。
原告谢顺根与被告胡余辉、被告江西天幕实业有限公司（以下简称天幕实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告谢顺根及其委托诉讼代理人盛玲芳、被告胡余辉到庭参加诉讼，被告天幕实业经本院合法传唤未到庭；第二次庭审，原告谢顺根的委托诉讼代理人盛玲芳到庭参加诉讼，被告胡余辉、被告天幕实业经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢顺根向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡余辉立即偿还原告谢顺根借款本金305万元。2、判令被告胡余辉向原告谢顺根支付上述借款的逾期利息（自起诉之日起至实际付清欠款本息之日止，按照年利率6%计算）。3、判令被告江西天幕实业有限公司对胡余辉前两项借款本息承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告谢顺根与被告胡余辉为朋友关系，因胡余辉向谢顺根借款，谢顺根让其配偶熊某于2014年7月16日向胡余辉指定的收款人袁俄工商银行账户（账号62×××81）分两笔转账支付了200万元整。同日，胡余辉向谢顺根出具200万元借条一张。2015年，胡余辉因经营需要资金为由向谢顺根借款。谢顺根委托其朋友张某于2015年7月3日向胡余辉指定的江西省天幕文化传播有限公司南昌银行账号转账支付了20万元，于2015年11月2日向胡余辉指定的江西天幕实业有限公司工商银行账号转账支付了60万元，两笔转账共计80万元。之后，胡余辉于2017年7月7日向谢顺根出具了一张305万元的借条（含上述280万元借款及利息）。2017年8月3日，原告与两被告签订协议书一份，对上述借款事实进行了确认。并由被告江西天幕实业有限公司对被告胡余辉的借款本息提供连带责任保证。因两被告未能按期还款，为维护合法权益，原告诉至法院。
胡余辉在第一次庭审中辩称，对于借款305万元是事实，本金分了三次借，分别是200万元、20万元、60万元，共计280万元。后来原告在2016年年底的时候找我要钱，200万元出借当时我写的是借条，后面的借款没有写借条，就一起写了一张借条给原告，算了25万元的利息，一共打了305万元的借条。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
证据一：协议书，证明被告胡余辉对累计向原告借款305万元的事实予以确认，并约定由被告天幕实业对借款承担连带保证责任。
证据二：2014年7月16日借条、工商银行汇款凭证、原告离婚证、证人熊某证言，证明被告胡余辉2014年向原告借款200万元，原告让其当时的配偶熊某向胡余辉指定的收款人袁俄的工商银行分两笔共转账200万元整，胡余辉出具了相应的借条。
证据三：2017年7月16日借条、招商银行转账汇款业务回单两张、《证明》及证明人的身份证复印件、证人张某证言，证明谢顺根在2015年应胡余辉要求委托其朋友张某向江西省天幕文化传播有限公司南昌银行账号转账两次共计80万元，并出具一张305万元的借条（含280万元借款及利息）。
对原告提供的证据一、证据二、证据三，有当事人签名盖章，且可以相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢顺根与被告胡余辉是朋友关系。被告胡余辉因投资电影院需要向原告借款。2014年7月16日，原告通过其前妻熊某的中国银行、工商银行账户向胡余辉指定的收款人袁俄分别转账人民币145万元、55万元。同日，胡余辉向谢顺根出具借条一张，写明“今借到谢顺根人民币贰佰万元整（2000000）”。2015年胡余辉因经营需要再向谢顺根借款。谢顺根委托其朋友张某于2015年7月3日向胡余辉指定的江西省天幕文化传播有限公司转账20万元；于2015年11月2日向胡余辉指定的天幕实业转账60万元。2017年7月7日，胡余辉向谢顺根出具借条一份，写明“今借到谢顺根人民币叁佰零五万元（3050000.00）”。庭审中，谢顺根、胡余辉均认可该借条中记载的305万元，其中借款本金为280万元，计算了25万元的利息。2017年8月3日，谢顺根、胡余辉及天幕实业签订《协议书》一份，对2014年7月16日借款200万元、2015年7月3日借款20万元、2015年11月2日借款60万元的事实予以确认，并确认305万元的借条含上述280万元借款及利息；同时约定上述借款本息胡余辉应于2017年8月12日前付清，为保证胡余辉上述305万元借款本息的按期履行，由天幕实业向谢顺根提供连带责任担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡余辉向原告谢顺根借款，谢顺根通过其前妻熊某的银行账户向胡余辉指定的账户支付200万元借款，被告胡余辉出具相应借条，双方借贷关系合法有效。关于张某向胡余辉指定的账户转款共计80万元，庭审中，张某陈述该80万元当初系投资款，因张某对该投资款未进行分红，也未取得过股东资格，且该80万元张某确认由谢顺根处理，与其本人无关，而谢顺根与胡余辉在事后出具借条和协议书，确认该款项为借款，系双方真实意思表示，未违反法律规定，对该80万元本院确认为借款。虽2017年7月7日胡余辉出具借条，写明借到谢顺根人民币305万元，根据谢顺根提供的银行转账凭证及双方在庭审中的陈述，本院确认借款本金为280万元，剩余25万元为借款转账之日起至2017年7月7日止的借款利息。借条中未载明还款期限，根据谢顺根和胡余辉签订的协议书，胡余辉应当在2017年8月12日之前付清上述借款本息。现还款期限届满，胡余辉未履行还款义务，原告主张被告胡余辉归还借款305万元，对其中的借款本金280万元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定借款利率，虽双方在庭审中认可口头约定月息两分，但根据2017年7月7日的借条，其利息截止至2017年7月7日止计算25万元，该利息计算未超过法律禁止性规定，故对利息本院按双方认可的25万元予以确认。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于天幕实业的保证责任，根据2017年8月3日的《协议书》，天幕实业在保证人处加盖公章，视为其真实意思表示，其应当按照《协议书》的约定，对借款本息305万元承担连带保证责任，原告主张的超出305万元部分的连带保证责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡余辉于本判决生效之日起五日内归还原告谢顺根借款本金人民币280万元。
二、被告胡余辉于本判决生效之日起五日内支付原告谢顺根利息25万元。
三、被告胡余辉于本判决生效之日起五日内支付原告谢顺根逾期利息（按年利率6%自2017年8月22日起计算至还借款还清之日止）。
四、被告江西天幕实业有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由被告胡余辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 万科斌
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄维婷