wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6506号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园2号楼7层。
负责人：宋明祥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙祥熙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：康立棚，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简都邦财险沧州支公司）因与被上�人孙祥熙、康立棚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦财险沧州支公司上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判，剔除不合理损失4万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在被上诉人孙祥熙无合法证据的情况下判决上诉人按城镇标准赔偿被上诉人孙祥熙残疾赔偿金不合理，误工费超纳税标准无纳税证明、按两人护理计算护理费无合理依据。
孙祥熙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康立棚未作答辩。
孙祥熙向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失145722.05元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日19时，康立棚驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶，行驶至新海路与××交口处××与沿××由××向北行驶的原告孙祥熙驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成康立棚、孙祥熙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，康立棚负事故的主要责任，孙祥熙负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅神农居医院住院治疗65日，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、鼻骨骨折等。经鉴定原告的伤情为十级伤残，二次手术费为12000元。被告康立棚为其驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主，该车于2015年11月24日至2016年11月23日在被告都邦财险沧州支公司投有交强险及三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的损失有：一、医�费45902元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病例予以确认）；二、伙食补助费6500元。（原告住院65日，每日按100元计算，符合规定，一审法院予以支持。）；三、二次手术费：12000元（依据鉴定结论予以确认）；四、护理费12204元。（结合原告的伤情，支持其住院期间前20日由二人护理，后45日由一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）；五、误工费16800元。（原告主张的误工工资不超过河北省上年度行业平均工资，一审法院予以支持。参照公安部人身损害误工损失日评定准则，支持其误工120日）；六、交通费500元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）；七、残疾赔偿金52304元。（原告提供的证据可以证实其在城镇生活，应按河北省上年度城镇居民年可支配收入26152元计算20年）；八、鉴定检查费1820元。（依据鉴定检查费票据予�确认）；九、精神抚慰金5000元。（依据原告在事故中的责任，一审法院酌定）；十、被扶养人生活费6721.35元。（原告父亲孙泽民，现年68岁，由包括原告在内的子女四人扶养，抚养费按照河北省农村居民人均消费性支出9023元/年计算，9023元/年×12年÷4人×10%=2706.9元；原告母亲高淑全，现年70岁，由包括原告在内的子女四人扶养，抚养费按照河北省农村居民人均消费行支出9023元/年计算，9023元/年×10年÷4人×10%=2255.75元；原告儿子孙瑞康，现年16岁，由原告夫妻二人扶养，抚养费按照河北省城镇居民人均消费性支出17587元/年计算，17587元/年×2年÷2人×10%=1758.7元；）；十一、车损1000元。（交通事故造成原告车辆受损，一审法院酌定）；十二、车损鉴定费246元。（依据鉴定费票据予以确认）。
一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书，认定事实�楚，责任划分准确，一审法院予以确认。一审法院确认原告的损失共计160997.35元。原告主张的其他损失，证据不足，一审法院不予支持。由于冀Ｊ×××××号车在被告都邦财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由都邦财险沧州支公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告95349.35元，在财产损失项下赔付原告1246元。交强险共计赔付原告106595.35元，其余损失54402由被告都邦财险沧州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责70%赔付原告38081元，被告都邦财险沧州支公司共计赔付原告144676.35元。被告都邦财险沧州支公司赔付原告后，被告康立棚在本案中不再履行支付赔偿款的义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告孙祥熙各项损失共计144676.35元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告康立棚在本案中不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告孙祥熙的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决�效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的双方当事人无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孙祥熙提供的黄骅市骅西街道办事处、黄骅市骅西街道办事处安居社区居民委员会出具的书面证明，以及黄骅市华康燃气有限公司出具的书面证明等证据能够证实孙祥熙的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。故此，一审法院根据本案实际情况，确定按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，并无不当。被上诉人孙祥熙主张的按每月4200元计算误工费，数额适当。一审法院根据被上诉人孙祥熙的伤情、恢复状况和护理依赖程度等确定住院期间前20日由二人护理、后45日由一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算，并无不当。
本院认为，一审认定的被上诉人孙祥熙的各项损失数额适当。上述损失，首先由上诉人在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，其余部分由上诉人按保险合同约定在第三者责任保险责任限额内按70%比例予以赔偿。都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十二月四日
书记员 苗园园
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1260号
申请执行人：钱某1，女，1956年8月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：钱某2，男，1959年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某3，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某4，男，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某5，男，1987年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林某，女，1989年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某6，男，1994年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某7，女，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：范某，男，1978年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人钱某1与被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某法定继承纠纷一案中，经查，被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某的银行存款90,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1260号之一
申请执行人：钱某1，女，1956年8月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：钱某2，男，1959年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某3，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某4，男，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某5，男，1987年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：林某，女，1989年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某6，男，1994年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：钱某7，女，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：范某，男，1978年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人钱某1与被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某法定继承纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某的银行存款90,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1260号申请执行人：钱某1，女，1956年8月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：钱某2，男，1959年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某3，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某4，男，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某5，男，1987年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林某，女，1989年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某6，男，1994年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：钱某7，女，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：范某，男，1978年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人钱某1与被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某法定继承纠纷一案中，经查，被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、林某、钱某6、钱某7、范某的银行存款90,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月七日书记员  付林源
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4573-1号
申请人：杨丽，女，1982年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王钙，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：肖亮亮，男，1995年12月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被申请人：肖大明，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，住址同上。
申请人杨丽与被申请人肖亮亮、肖大明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨丽于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖亮亮的银行存款30000元进行冻结。申请人杨丽以其单独所有的位于襄阳市樊城区前进路****号（****有限公司）*****房屋一套〔不动产权证书号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0000***号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人杨丽对被申请人肖亮亮的银行存款30000元进行冻结的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖亮亮的银行存款30000元。
案件申请费520元，由申请人杨丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明军
二〇一七年八月十五日
书记员 马 季
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）晋0423民督7号
申请人：桑会军，男，1975年12月8日出生，汉族，住襄垣县。
被申请人：孔维斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住襄垣县。
被申请人：郭宏强，女，1981年7月21日出生，汉族，住襄垣县。
申请人桑会军于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人桑会军称，2017年8月2日被申请人孔维斌、郭宏强共同向申请人借款20000元人民币,当时约定一个月还款。现到期后,被申请人拒不履行还款的义务,为此,申请人向贵院申请下达支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔维斌、郭宏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桑会军借款20000元。
申请费100元，由被申请人孔维斌、郭宏强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张丽娜
二〇一八年四月二十三日
法官助理张振超
书记员宣星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0423民督7号申请人：桑会军，男，1975年12月8日出生，汉族，住襄垣县。被申请人：孔维斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住襄垣县。被申请人：郭宏强，女，1981年7月21日出生，汉族，住襄垣县。申请人桑会军于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人桑会军称，2017年8月2日被申请人孔维斌、郭宏强共同向申请人借款20000元人民币,当时约定一个月还款。现到期后,被申请人拒不履行还款的义务,为此,申请人向贵院申请下达支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔维斌、郭宏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桑会军借款20000元。申请费100元，由被申请人孔维斌、郭宏强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张丽娜二〇一八年四月二十三日法官助理张振超书记员宣星
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初410号
原告：长治市建安地基处理有限公司
地址：长治市郊区关村北
法定代表人：崔建忠职务：董事长
委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师，特别授权。
被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司
地址：襄垣县候堡镇
法定代表人：曹辰良职务：执行董事
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告长治市建安地基处理有限公司诉被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长治市建安地基处理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请称庭审后原告欲与被告调解处理，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长治市建安地基处理有限公司撤回起诉。
案件受理费15324元，减半收取7662元，由原告长治市建安地基处理有限公司负担。
审判长李广文
人民陪审员杨新雨
人民陪审员范彦兵
二O一八年六月十五日
法官助理张敏
书记员王玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初410号原告：长治市建安地基处理有限公司地址：长治市郊区关村北法定代表人：崔建忠职务：董事长委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师，特别授权。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司地址：襄垣县候堡镇法定代表人：曹辰良职务：执行董事委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告长治市建安地基处理有限公司诉被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长治市建安地基处理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请称庭审后原告欲与被告调解处理，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长治市建安地基处理有限公司撤回起诉。案件受理费15324元，减半收取7662元，由原告长治市建安地基处理有限公司负担。审判长李广文人民陪审员杨新雨人民陪审员范彦兵二O一八年六月十五日法官助理张敏书记员王玉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第623号
原告张红霞，女，汉族，1971年2月27日出生。
委托代理人聂宪法。
被告张灵辉，男，汉族。
被告崔爱峰，女，汉族。
原告张红霞与被告张灵辉、崔爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人聂宪法参加了诉讼，被告张灵辉、崔爱峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春原告经被告崔爱峰介绍认识其丈夫张灵辉。被告张灵辉在栾川县政府街开办“国鹰家具”门市部，后被告张灵辉向原告借款2万元现金，口头承诺用期一个月、利息按照月息4分计算，并支付一个月利息800元，同时向原告出具借条1张。2015年2月26日，发现被告张灵辉在政府街开办的“国鹰家具”门市部货物已空。原告立即给被告张灵辉联系，已联系不上，后得知张灵辉、崔爱峰已到外地打工逃债。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告20000元现金及造成的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张灵辉、崔爱峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据1份，上载明“借条。今借到张霞人民币贰万元整（20000.00），到2015年3月7号还清。借款人：张灵辉。2015年2月7日。”
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为原始书证，该证据证明了债务人张灵辉向原告借款20000元的事实，本院予以采信。被告向原告借款的同时，已向原告支付了一个月利息800元，依据法律规定，对原告的借款本金按照19200元予以确认。
据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2015年2月7日，被告张灵辉以其门市部经营困难为由向原告张红霞借款人民币20000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限从2015年2月7日至2015年3月7日止。借款时，双方口头约定借款利息按照月息4分计算，被告张灵辉已向原告张红霞支付一个月利息800元。借款期限届满之后，被告张灵辉未依约向原告张红霞偿还借款，以外地打工为名进行逃债，原告与被告联系不上，诉至我院，请求判令被告张灵辉与其妻子崔爱峰共同偿还借款及利息。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告张灵辉作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定原告张红霞与被告张灵辉存在合法有效的债权债务关系，被告张灵辉没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。原告请求按照约定由被告张灵辉偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以确认，扣除被告借款时当即支付的800元利息，按照19200元对原告的本金请求予以支持。关于原告的利息主张，借款期限内双方约定利息按照月息4分计算，明显超过规定，本院酌情参照月息2分予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告崔爱峰对上述债务与被告张灵辉共同偿还的主张，本院予以支持。被告张灵辉、崔爱峰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灵辉、崔爱峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红霞借款19200元及逾期利息（利息按月息2分从2015年3月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费750元，合计1050元，由被告张灵辉、崔爱峰承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢云桥
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第623号
原告张红霞，女，汉族，1971年2月27日出生，住栾川县。
委托代理人聂宪法，男，汉族，1954年11月9日出生，住栾川县。
被告张灵辉，男，汉族，43岁，籍贯浙江省监海市，现住栾川县。
被告崔爱峰，女，汉族，36岁，住栾川县。
原告张红霞与被告张灵辉、崔爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人聂宪法参加了诉讼，被告张灵辉、崔爱峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春原告经被告崔爱峰介绍认识其丈夫张灵辉。被告张灵辉在栾川县政府街开办“国鹰家具”门市部，后被告张灵辉向原告借款2万元现金，口头承诺用期一个月、利息按照月息4分计算，并支付一个月利息800元，同时向原告出具借条1张。2015年2月26日，发现被告张灵辉在政府街开办的“国鹰家具”门市部货物已空。原告立即给被告张灵辉联系，已联系不上，后得知张灵辉、崔爱峰已到外地打工逃债。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告20000元现金及造成的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张灵辉、崔爱峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据1份，上载明“借条。今借到张霞人民币贰万元整（20000.00），到2015年3月7号还清。借款人：张灵辉。2015年2月7日。”
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据为原始书证，该证据证明了债务人张灵辉向原告借款20000元的事实，本院予以采信。被告向原告借款的同时，已向原告支付了一个月利息800元，依据法律规定，对原告的借款本金按照19200元予以确认。
据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2015年2月7日，被告张灵辉以其门市部经营困难为由向原告张红霞借款人民币20000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限从2015年2月7日至2015年3月7日止。借款时，双方口头约定借款利息按照月息4分计算，被告张灵辉已向原告张红霞支付一个月利息800元。借款期限届满之后，被告张灵辉未依约向原告张红霞偿还借款，以外地打工为名进行逃债，原告与被告联系不上，诉至我院，请求判令被告张灵辉与其妻子崔爱峰共同偿还借款及利息。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告张灵辉作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定原告张红霞与被告张灵辉存在合法有效的债权债务关系，被告张灵辉没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。原告请求按照约定由被告张灵辉偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以确认，扣除被告借款时当即支付的800元利息，按照19200元对原告的本金请求予以支持。关于原告的利息主张，借款期限内双方约定利息按照月息4分计算，明显超过规定，本院酌情参照月息2分予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告崔爱峰对上述债务与被告张灵辉共同偿还的主张，本院予以支持。被告张灵辉、崔爱峰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灵辉、崔爱峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红霞借款19200元及逾期利息（利息按月息2分从2015年3月8日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费750元，合计1050元，由被告张灵辉、崔爱峰承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢云桥
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第623号
原告：吕某。
被告：王某。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某以已经和好为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 相晓武
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢晓蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行初47号
原告吴新龙,男,1957年8月19日出生,汉族，住泗洪县。
委托代理人王松、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路5号。
法定代表人李爱华，该县县长。
出庭负责人史纪新，该县副县长。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被告泗洪县梅花镇人民政府，泗洪县梅花镇梅花街。
法定代表人朱登峰，该镇镇长。
委托代理人张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告吴新龙诉被告泗洪县人民政府（下称泗洪县政府）、泗洪县梅花镇人民政府（下称梅花镇政府）不履行职责一案，本院2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告吴新龙的委托代理人王松、化新新，被告泗洪县政府的出庭负责人史纪新、委托代理人张培农，被告梅花镇政府法定代表人朱登峰、委托代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新龙诉称：2013年原告挂靠泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（下称欣盛公司）与21户农户签订房屋代建合同，为其建设高圩康居示范村房屋。但房屋建成交付后，各农户尚欠数万元代建款未付。2015年原告向法院提起民事诉讼，要求判令相关农户给付代建款，但法院认为涉案居住点建设未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证，而该建筑的认定处理，属于有关行政机关的职权范围。为保护自己的权益，原告在2017年3月向泗洪县政府提出书面申请，要求对梅花镇高圩康居示范村暨21户被申请人的涉案房屋用地及房屋所有权的违法性进行处理：1.补充相关批准用地手续以确定用地的合法性；2.确认涉案房屋权属的合法性；3.如果最终无法补偿各项批准手续使该用地合法化，则对违法建筑进行处理，依法拆除。泗洪县政府收到申请后，安排梅花镇政府予以处理，但无结果。原告认为泗洪县政府和梅花镇政府在法定期限内未履行职责，属于行政不作为。因此，请求法院判决确认二被告不作为行为违法，并判令二被告履行职责。
被告泗洪县政府答辩称：1.涉案工程的土地规划许可证和建设规划许可证依法应当由欣盛公司向有关部门申请办理，吴新龙并非本案的适格原告；2.根据城乡规划和土地管理法律规定，吴新龙提出的对涉案房屋用地及房屋所有权的违法性进行处理等诉求属于县国土资源局和住建局的工作范围，因此泗洪县政府并不是本案适格被告；3.对于涉案工程用地问题，县国土资源局已经作出过行政处罚决定，而且就吴新龙的申请县政府和镇政府积极参与协调处理，但因双方分歧太大，矛盾未能解决。故县政府和镇政府并非不作为。
被告梅花镇政府答辩称：1.吴新龙不是涉案工程的建设单位或者个人，因此其不具有申请办理相关用地许可手续的资格，自然也没有提起本案诉讼的资格；2.根据城乡规划法和土地管理法等法律法规规定，吴新龙提出的三项诉求均非镇政府的职权范围，因此梅花镇政府并不是本案适格被告；3.原告的诉讼请求不明确，不具体，也没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼不符合法律规定，应当驳回。
本院经审理查明：2013年欣盛公司承建泗洪县梅花镇高圩康居示范村工程，该公司与相关农户签订《房屋代建合同》，但该工程建设使用的土地系农村集体土地，没有取得土地规划许可证和建设工程规划许可证。2016年吴新龙向人民法院提起民事诉讼，称高圩康居示范村房屋建成交付后，有21户农户尚欠代建款未付，欣盛公司已将债权转让给吴新龙，故请求法院判令相关农户给付代建款。法院经审理认为，涉案康居工程未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证，对于该建筑的认定处理，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故裁定驳回了吴新龙的起诉。2017年3月吴新龙向泗洪县政府提出书面申请，称其挂靠欣盛公司建设高圩康居示范村工程，要求对梅花镇高圩康居示范村暨21户被申请人房屋用地及房屋所有权的违法性进行处理：1.补充相关批准用地手续以确定用地的合法性；2.确认涉案房屋权属的合法性；3.如果最终无法补偿各项批准手续使该用地合法化，则对违法建筑进行处理，依法拆除。泗洪县政府收到申请后，安排梅花镇政府予以协调处理。梅花镇政府在2017年6月5日作出答复意见，称对于吴新龙的诉求，镇政府没有职权处理。吴新龙认为泗洪县政府和梅花镇政府在法定期限内就其申请事项未能履行职责，属于行政不作为。因此，提起本案诉讼，请求法院判决确认二被告不作为行为违法，并判令被告就其申请事项履行职责。
以上事实有原、被告陈述、答辩，泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3956号民事裁定书，宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终4031号民事裁定书，《行政处理申请书》，《行政处理答复意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为:1.吴新龙有无提起本案诉讼的原告资格；2.二被告是否应当依吴新龙的申请履行法定职责。
关于吴新龙的原告资格问题。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，吴新龙在2017年3月向泗洪县政府提出书面申请，要求政府对相关事项进行处理，在吴新龙与行政机关之间已建立起具体的行政法律关系。在该行政法律关系中，吴新龙属于行政相对人，其有权就行政机关是否履职提起诉讼。
关于被告泗洪县政府和梅花镇政府应否依吴新龙申请履职问题。本院认为，根据职权法定原则，行政机关实施行政行为应当有法律法规依据，否则不具有合法的行政主体资格。行政相对人申请行政机关保护或者授予其某种具体权益时，亦应当向具有相应法定职责的行政机关提出。本案中，吴新龙向泗洪县政府提出的处理申请，主要涉及土地规划许可和建设规划许可等事项，属于土地行政管理和城乡规划行政管理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《江苏省土地管理条例》第三条、《中华人民共和国城乡规划法》第十条的规定，土地行政管理和城乡规划行政管理属于县级以上人民政府土地和城乡规划行政主管部门负责，泗洪县政府和梅花镇政府不具有相应职权。因此，吴新龙要求判决二被告履行职责和确认二被告不作为违法，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴新龙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴新龙负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 敏
第6页/共6页
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第18号
申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司，住所地，白山市浑江区，组织机构代码：77108903-1。
法定代表人李洪文，总经理。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市规划局，住所地，白山市浑江区。
法定代表人李越，局长。
被执行人白山市城乡规划研究院，住所地，白山市浑江区。
法定代表人杨玉冬，院长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号裁决书，于2014年3月5日以（2014）白山执字第18号执行通知书，向被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院发出了执行通知，责令被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院在期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司以政府相关部门正在协调解决为由，于2014年6月20日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年六月二十三日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第18号
申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司，住所地，白山市浑江区怡滨小区74号。
法定代表人李洪文，总经理。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市规划局，住所地，白山市浑江区长白山大街1799号。
法定代表人李越，局长。
被执行人白山市城乡规划研究院，住所地，白山市浑江区长白山大街1799号。
法定代表人杨玉冬，院长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号裁决书，于2014年3月5日以（2014）白山执字第18号执行通知书，向被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院发出了执行通知，责令被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院在期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司以政府相关部门正在协调解决为由，于2014年6月20日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第18号
申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司，住所地，白山市浑江区怡滨小区74号，组织机构代码：77108903-1。
法定代表人李洪文，总经理。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市规划局，住所地，白山市浑江区长白山大街1799号。
法定代表人李越，局长。
被执行人白山市城乡规划研究院，住所地，白山市浑江区长白山大街1799号。
法定代表人杨玉冬，院长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号裁决书，于2014年3月5日以（2014）白山执字第18号执行通知书，向被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院发出了执行通知，责令被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院在期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司以政府相关部门正在协调解决为由，于2014年6月20日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年六月二十三日
（代）书记员 倪新博
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1988号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：王小云。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告王小云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈 清
二〇〇九年九月四日
书记员 �慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑终527号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓志杰，男，1989年9月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。2017年1月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月23日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人卓志杰犯非法经营罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0212刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人卓志杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日至12月7日期间，被告人卓志杰购买电脑、手机等设备，未经国家相关部门许可，在厦门市同安区进行非法揽注猜码牟利。期间，被告人卓志杰利用PC蛋蛋网站”幸运28”游戏每五分钟一次的开奖结果，先后雇卢某、郑某（均已判决）在其建立的名为”水果娱乐群”的微信群内接受彩民投注猜码赌博。经电子数据现场勘验检查：被告人卓志杰从2015年11月5日至12月7日共接收彩民投注金额累计人民币（币种，下同）20047226元。
2017年1月5日，被告人卓志杰在厦门市同安区被公安机关抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人卓志杰在2015年11月5日至12月7日期间进行非法揽注猜码获利1.5万元。
一审审理期间，被告人卓志杰的家属代其缴纳违法所得、罚金共计4.5万元。
原判认定上述事实，被告人卓志杰在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的台式电脑两台、手机两部等物证及照片、证郑某1的证言、同案卢某、郑某的供述、微信聊天记录截图、记账单、银行交易明细、暂扣款收据、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录等书证、电子数据勘验检查笔录、到案经过、刑事判决书、户籍证明及被告人卓志杰的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人卓志杰以营利为目的,违反国家规定，擅自利用他人网站开奖结果进行非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，参与非法揽注金额20047226元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪。被告人卓志杰归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退缴全部违法所得及罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：一、被告人卓志杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的被告人退缴的违法所得人民币一万五千元，予以没收。
上诉人卓志杰对原判认定的基本事实无异议，上诉提出：1.其行为构成开设赌场罪，原判定性有误；2.原判量刑过重。故请求二审依法从轻改判。
经审理查明，2015年11月5日至12月7日间，上诉人卓志杰以营利为目的，购置电脑、手机等设备，租赁厦门市同安区场地，在微信社交网站上建立”水果娱乐”群作为赌博平台，利用”PC蛋蛋”网站上”幸运28”游戏的开奖结果及开奖号码的大小、单双作为赌博目标，由其本人及其雇佣卢某、郑某（均已判决）接受该微信赌博群中不特定群成员进行押注。该期间内，上诉人卓志杰接收赌资总额共计20047226元，非法获利1.5万元。
2017年1月5日，上诉人卓志杰在厦门市同安区东山村后亭里164号被公安机关抓获，其归案后如实供述上述事实。
一审审理期间，被告人卓志杰的家属代其缴纳违法所得及罚金合计4.5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人卓志杰提出的其行为构成开设赌场罪的上诉意见。经查，上诉人卓志杰以营利为目的，在计算机网络上建立微信群赌博平台，组织不特定人员参赌，其行为本质上属于”建立赌博网站并接受投注”，原判将涉案赌博目标即”PC蛋蛋”网站的游戏开奖结果认定为”彩票”缺乏依据，本案依法应当认定为开设赌场罪。故该节上诉意见有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，上诉人卓志杰以营利为目的,利用计算机网络建立微信群赌博平台，组织不特定人参赌，累计接收赌资总额达20047226元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。上诉人卓志杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其于一审期间通过家属代为退缴全部违法所得并预缴罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，但对案件定性有误，二审依法改判。综合考虑上诉人卓志杰所犯罪行及具有的上述量刑情节，本院决定对上诉人卓志杰从轻处罚。上诉人卓志杰请求从轻处罚的上诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初273号刑事判决的第二项。
二、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初273号刑事判决的第一项。
三、上诉人卓志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2021年10月4日止；罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 黄宏亮
二０一七年九月二十六日
法官助理 吴成杰
代书记员 陈博雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初103号
原告解孝霞，群众，农民，系受害人赵明学之妻。
原告赵新富，群众，工人，系受害人赵明学之长子。
原告赵新强，群众，工人，系受害人赵明学之次子。
原告刘玲，群众，工人，系受害人赵明学之长女。
原告刘美，群众，工人，系受害人赵明学次女。
原告刘霞，群众，工人，系受害人赵明学三女。
六原告委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告田洪安，群众，工人。
被告左宝明，群众，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告解孝霞、赵新富、赵新强、刘玲、刘美、刘霞与被告田洪安、被告左宝明、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李全国、被告田洪安、被告左宝明、被告人保潍坊公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2017年7月11日8时50分，被告田洪安驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿大关镇沂山路由东向西行驶至省道227236KM+200M大关镇沂山路与沂秀路路口处直行过路口时，与沿沂秀路由北向南行驶过路口的赵明学驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致使赵明学受伤后死亡、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告田洪安承担事故的主要责任，赵明学承担事故的次要责任。特诉至贵院，请求被告判令原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计400000元。
被告田洪安辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，田洪安系被告左宝明雇佣司机，保险外依法赔偿。
被告左宝明辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，田洪安系雇佣司机，保险外依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年7月11日8时50分，被告田洪安驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿大关镇沂山路由东向西行驶至省道227236KM+200M大关镇沂山路与沂秀路路口处直行过路口时，与沿沂秀路由北向南行驶过路口的赵明学驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致使赵明学受伤后死亡、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队临公交认字【2017】第00204号事故认定书认定：被告田洪安承担事故的主要责任，赵明学承担事故的次要责任。
受害人赵明学死亡时61周岁，死亡赔偿金计算19年。原告解孝霞系受害人赵明学之妻，原告赵新富系受害人赵明学之长子，原告赵新强系受害人赵明学之次子，原告刘玲系受害人赵明学之长女，原告刘美系受害人赵明学之次女，原告刘霞系受害人赵明学之三女。
六原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金455677元【（34012元/年+13954元/年）/2×19年）】；丧葬费28635元；处理事故人员误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）；车损1500元；评估费150元；精神损害抚慰金10000元；交通费2000元。其中被告认可的损失有处理事故人员误工费、丧葬费、评估费，对上述损失本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：交通费。
被告田洪安驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告左宝明。
被告田洪安驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年6月14日0时至2018年6月13日24时止；并在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止。
另查明，被告左宝明已支付原告赔偿款78780元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、村委会证明、失地证明、安置楼补偿协议、车损报告、评估费票据、户口本、行驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告田洪安与赵明学发生交通事故并致使赵明学死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田洪安承担事故的主要责任，赵明学承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
六原告因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计496800.62元。交通费本院酌情认定1000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计497800.62元。
被告田洪安驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险，因此，对于四原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿111500元，超出交强险的损失386300.62元，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，计款270410.43元。
被告左宝明已支付六原告赔偿款78780元，六原告应返还被告左宝明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿六原告死亡赔偿金100000元（部分），精神损害抚慰金10000元，车损1500元，共计损失111500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿六原告其余损失
386300.62元的70%，计款270410.43元；
三、六原告返还被告左宝明78780元；
四、驳回六原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告左宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年二月五日
书记员 孙文波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第892号罪犯陈国林，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2013年5月22日作出（2013）岑刑初字第119号刑事判决，以陈国林犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。陈国林不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年8月14日以（2013）梧刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月7日至2018年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄及人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张陈国林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈国林减刑一年。该犯积极履行财产刑，已全部履行了财产刑人民币10000元。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈国林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈国林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.62分。罪犯陈国林已全部履行了财产刑。本院认为，罪犯陈国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯陈国林已履行了全部的财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈国林减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月6日日止），原处没收个人财产人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第311号
原告：杭州搏瑞金属材料有限公司。
法定代表人：欧阳立红。
被告：浙江窑山金属制品有限公司。
法定代表人：熊国华。
原告杭州搏瑞金属材料有限公司与被告浙江窑山金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人欧阳立红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杭州搏瑞金属材料有限公司诉称：2013年12月1日至2014年5月16日，被告陆续向原告购买材料，至2014年5月31日，�结算被告尚欠原告货款26490元，并承诺于2014年7月底付清。原告多次催讨，被告至今未履行协议，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款26490元；2、被告支付原告逾期付款利息774.83元（2014年7月至2015年6月，按年息2.925％计算），违约金2099.33元（按货款的5％计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、采购合同原件一份，证明被告结欠原告货款26490元的事实；2、入帐通知书原件（原件核对已取回），证明被告截至2014年8月6日已经支付原告57475元的事实；3、增值税发票原件（原件核对已取回）一组，证明双方发生业务总额83765元，被告结欠原告货款26490元的事实；4、送货单原件两份，证明被告结欠原告货款26490元的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对上述原�提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告杭州搏瑞金属材料有限公司与被告浙江窑山金属制品有限公司之间的买卖合同依法成立，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告尚欠原告货款26490元，经原告催讨后至今未付清尚欠货款，显属违约，故本院对原告主张被告支付货款26490元的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息774.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金2099.33元，由于合同中未明确规定违约金的数额和计算方式，且原告已经主张了逾期付款利息，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江窑山金属制品有限公司给付原告杭州搏瑞金属材料有限公司货款26490元，逾期付款利息774.83元，共计27264.83元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告浙江窑山金属制品有限公司负担245.5元，原告杭州搏瑞金属材料有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年八月十一日
书记员 黄诗怡
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第177号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年9月15日生，汉族，湖南省永州市人，小学肄业文化，户籍地：湖南省永州市道县仙子脚镇，现住地湖南省株洲市石峰区。2002年7月因盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4千元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2014年7月3日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2014年12月19日被本院决定由株洲市公安局石峰分局执行逮捕，2015年1月7日由本院决定取保候审。
辩护人张福成，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员何志锋、王敬军依法组成合议庭，于2015年1月7日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年11月20日22时许，被害人唐某某以与被告人胡某某有矛盾为由，纠集四人窜至石峰区胡某某的租房，将胡某某租房的木门踢坏后，唐某某等5人遂入室对被告人胡某某一顿殴打，被告人胡某某被殴打成轻微伤，且唐某某将吴某某（系胡某某妻子）报警的一台诺基亚直板手机摔坏。之后，被告人胡某某持刀追砍被害人唐某某，将其头部、手部、脚部砍伤。经鉴定，被害人唐某某的伤情构成轻伤，十级伤残。
2014年1月15日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：刑事判决书、户籍资料、破案经过、办案说明、行政处罚决定书；证人吴某某、刘某某、乐某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录；
公诉机关认为，被告人胡某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月20日22时许，被害人唐某某以与被告人胡某某有矛盾为由，纠集四人窜至石峰区烟山一村9-105号胡某某的租房，将胡某某租房的木门踢坏后，唐某某等5人遂入室对被告人胡某某一顿殴打，被告人胡某某被殴打成轻微伤，且唐某某将吴某某（系胡某某妻子）报警的一台诺基亚直板手机摔坏。之后，被告人胡某某持刀追砍被害人唐某某，将其头部、手部、脚部砍伤。经鉴定，被害人唐某某的伤情构成轻伤，十级伤残。
2014年1月15日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人胡某某与受害人唐某某达成和解协议，并取得了受害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书、户籍资料、破案经过、办案说明、行政处罚决定书；证人吴某某、刘某某、乐某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书、株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验笔录；和解协议、谅解书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事后被告人胡某某与受害人唐某某达成了和解协议，并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，受害人唐某某纠集四人至被告人家中对被告人进行殴打，对本案的发生存在较大过错，酌情对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院认为可以对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王敬军
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗京艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢101号
申请执行人鲍宗勤，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人叶龙，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行鲍宗勤与叶龙民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月10日向被执行人叶龙发出执行通知书责令被执行人叶龙给付借款60000元及利息12000元并负担本案的申请执行费1270元及案件受理费800元，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人叶龙无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人叶龙名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 序
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二○一八年元月二十日
书 记 员 冯 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢101号申请执行人鲍宗勤，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人叶龙，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行鲍宗勤与叶龙民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月10日向被执行人叶龙发出执行通知书责令被执行人叶龙给付借款60000元及利息12000元并负担本案的申请执行费1270元及案件受理费800元，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人叶龙无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人叶龙名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 序审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二○一八年元月二十日书 记 员  冯 浩
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1746号
原告：阮绳祥，男，1975年6月19日出生。
原告：陆玉萍，女，1975年7月7日出生。
被告：吴永平，男，1973年9月12日出生。
原告阮绳祥、陆玉萍与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉萍到庭参加诉讼，被告吴永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮绳祥、陆玉萍向本院提出诉讼请求：1.由被告吴永平偿还原告借款5万元及利息2.4万元（该利息以5万元为基数按年利率24%计算至2016年12月4日止，以后的利息从2016年12月5日起按年利率24%计算至还清之日止），本息合计7.4万元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告吴永平因经营需要向原告借款人民币伍万元用于流动资金周转，当时约定2014年12月9日一次性还款，否则按壹仟元每日支付违约金。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有兑现，故原告诉至法院。
被告吴永平未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的起诉，本案的焦点为：被告吴永平向原告借款的具体金额、违约金的约定及尚欠的金额。
本案当事人围绕诉讼请求，当庭依法提交了证据，原告提交了一组证据为借条原件一份，拟证明被告吴永平向两原告借款的事实，被告未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴永平因急需用钱周转，于2014年12月5日向原告阮绳祥、陆玉萍借款5万元，被告向两原告出具了借条，借条约定借款于2014年12月9日前归还，并约定了借款方逾期未还按壹仟元每日支付违约金。借款到期后经原告多次催促，被告至今未还借款，故原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴永平向两原告借款本金5万元，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告双方约定的违约金标准超出法律支持的范围，但原告起诉要求被告按年利率24%计算违约金，该计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应向原告支付2.7万元的利息（以5万元为基数从2014年12月10日起按年利率24%计算至2017年3月9日止）。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴永平在本判决生效后十日内偿还原告阮绳祥、陆玉萍借款本金50000元以及利息27000元（以5万元为基数从2014年12月10日起按年利率24%计算至2017年3月9日止），本息合计77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶丽琴
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 祥
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执609号
申请执行人：付海波
被执行人：于大鹏
本院在执行申请人付海波与被执行人于大鹏农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更578号
罪犯杨国宽，男，1987年11月23日出生，汉族，重庆市南岸区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市会宁县人民法院于2012年2月17日作出（2012）会刑初字第07号刑事判决，以被告人杨国宽诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第899号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯杨国宽的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励7次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国宽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2169号
原告：魏殿福，男，1945年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市李源屯镇彦村村民委员会。
法定代表人：任俊齐，任该村村委会主任。
原告魏殿福与被告卫辉市李源屯镇彦村村民委员会（以下简称彦村村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告借款本金及利息共6700元。事实与理由：1998年4月29日，在我任彦村村党支部书记期间，因村里修路，我让会计任某1借任某2现金1000元，并约定月利率0.25%的利息。2017年1月1日，我代被告还给了任某26400元，任某2将村委会的借款手续给我。我向被告催要，被告不承认这个事，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、1998年4月29日，被告彦村村委会给任某2出具
的借条一份；
2、2017年5月，任某2出具证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
1998年4月29日，在原告魏殿福担任被告彦村村委会党支部书记期间，被告彦村村委会借案外人任某21000元。现原告以代替被告偿还了任某2借款为由，向被告彦村村委会追偿，遭到拒绝，原告诉至法院。
本院认为：借款具有相对性。本案中的借款纠纷，系案外人任某2与被告彦村村委会之间的纠纷，原告虽系当时的村党支部书记，但不是该借款纠纷的主体。原告也没有法定的“代替被告偿还任某2的借款”的义务。现原告要求被告归还垫付款，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏殿福的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
人民陪审员 任岳如
人民陪审员 张俊民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟松峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠和民二初字第6号
原告刘青（衡阳市珠晖华宝饲料厂业主），男，1982年10月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村*组**号。
委托代理人周伟，衡阳市衡州律师事务所律师。
被告陈祖汉，男，1961年8月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村松山村民组**号。
被告陈运秀，女，1963年7月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇松山村松山村民组**号。
原告刘青诉被告陈祖汉、陈运秀买卖合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周志波担任审判长，与代理审判员佘钦、人民陪审员杨晓组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘青及诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告陈祖汉、陈运秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘青诉称，原告经营一饲料加工厂，被告陈祖汉系生猪养殖户，从2009年起，双方就形成饲料买卖合同。因被告以资金困难为由，常向原告赊购饲料，共欠原告饲料款达20余万元，经原告催收，被告陈祖汉偿还了部分欠款，现仍欠130500元未予偿还，因二被告系夫妻，故要求二被告偿还原告欠款130500万元及支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条14张，拟证实近年来被告拖欠原告饲料款数额，共计206090元；
2、个体工商户营业执照及饲料生产企业审查合格证，拟证实原告系该饲加工厂业主；
除上述证据外，原告还申请了证人罗小毛及陈艳衡出庭作证，二证人均当庭证实证人曾向被告陈祖汉催讨过欠款的事实。
二被告未予答辩。
本院根据原告刘青的申请，向公安机关调取了陈祖汉、陈运秀的户籍资料，该资料证实了二被告系夫妻关系。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：本院调取的二被告的户籍资料，原告没有异议，且该证据系国家有权机关根据采集的公民信息制作，具有国家公信力，依法可以认定；原告提供的证据1及证据2，来源、形式均合法，内容客观真实，虽然证据1中一张日期为2009年2月10日、数额87000元的欠条，被告陈祖汉在欠条上记有“以后结帐，09年2月21日”的字样，但原告刘青在庭审中已作解释，且该解释符合衡阳本地的口语习惯。证人罗小毛与陈艳衡当庭证言只证实了他们曾向被告催讨过欠款的事实，且能与原告的当庭陈述相印证。因本案二被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及证人当庭证言质证的权利，故本院对上述证据均予认定，并作本案的定案依据。
根据本院采信的证据及结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原告刘青系衡阳市珠晖华宝饲料厂的业主，被告陈祖汉与陈运秀系夫妻，从事生猪养殖。从1997年起，被告陈祖汉到原告经营的饲料厂购买饲料，2009年2月10日，因拖欠原告饲料款，被告陈祖汉向原告出具了一张金额为87000元的欠条。2009年2月21日，被告再次来原告处买饲料时，因原告向被告催还欠款，被告以“现在买饲料现钱交易，前面的欠款以后偿还”为由，在该欠条上注明“以后结帐，09年2月21日”的字样。尔后，双方继续发生买卖关系，但被告陈祖汉仍拖欠了部分饲料款，经双方结算，被告陈祖汉分别向原告出具了13张欠条，累计金额为206090元，经催收，被告陈祖汉于2010年4月2日、5月8日、6月17日分三次分别偿还了25000元、20000元、40000元，下欠121090元。该款经多次催收，被告陈祖汉一直未予偿还，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告刘青表示放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：被告陈祖汉到原告处购买饲料，双方间形成买卖合同关系，且意思表示真实，未有规避相关法律的行为，该合同依法有效。合同成立后，被告陈祖汉负有及时支付货款的义务，因被告向原告出具了欠条，由此产生的债权债务关系，依法受保护。二被告系合法夫妻关系，因被告陈祖汉欠款是购买饲料以用于家庭共同生产经营，根据婚姻法的有关规定，可认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。故对原告刘青要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但经核实，被告陈祖汉实际欠款金额只有121090元，故对原告要求被告多偿还的9410元欠款的请求不予支持。庭审中，原告表示放弃要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，是对自己民事权益的自由处分，本庭予以尊重。本案中，因被告陈祖汉未及时还款，引起纠纷的发生，应承担本案全部责任。被告陈祖汉、陈运秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖汉、陈运秀应在判决书生效后十日内偿还原告刘青欠款121090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，财产保全费1173元，合计4083元，由原告刘青负担200元，二被告负担3883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
代理审判员 佘 钦
人民陪审员 杨 晓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初691号
原告：赵文军，男，1957年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：武强，男，1985年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
原告赵文军与被告武强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告赵文军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵文军撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告赵文军负担。
审判员 何索尧
二〇一八年六月四日
书记员 刘庆庆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终333号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月20日作出（2017）闽0212刑初280号刑事判决，判决：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谢某某不服，以原判量刑偏重，请求对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一七年五月十七日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终461号
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市。
法定代表人：李四清，执行董事。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：吴立华，经理。
委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷有得，男，汉族，1968年12月1日出生，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴昌隆，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）:西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区。
法定代表人：袁凯贤，经理。
原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。
上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人雷有得、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决向本院提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。
审判长 宋敏芳
审判员 靳 玲
审判员 张洁琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨家俊
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民终461号上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：李四清，执行董事。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，注册号：630XXXXXXXX，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：吴立华，经理。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷有得，男，汉族，1968年12月1日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴昌隆，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地：四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴昌军（系被上诉人吴昌隆的胞弟），公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月15日出生，现住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）:西宁凯森劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区。法定代表人：袁凯贤，经理。原审被告：中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地，住所地：青海省西宁市奉青路2号。上诉人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司与被上诉人雷有得、吴昌隆、西宁凯森劳务有限公司，原审被告中国人民武装警察部队黄金第六支队青海基地劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初637-651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，本案与本院（2018）青01民终462号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别针对同一份判决向本院提起上诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）青01民终462号案件审理。审判长  宋敏芳审判员  靳 玲审判员  张洁琼二〇一八年三月二十一日书记员  杨家俊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10532号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10532号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14429号
原告:于柏松，男，1980年4月15日出生，满族，无固定职业，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
被告：栾轶，男，1986年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦勤，女，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告于柏松与被告栾轶、秦勤民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月25日立案后，因发现该案应由本院管辖，依法将案件移送本院。本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于柏松及其委托代理人周香利到庭参加了诉讼，被告栾轶、秦勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于柏松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告栾轶、秦勤归还借款70000元及支付逾期利息（从起诉之日起至实际付清之日止，以70000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告栾轶称家中买房缺钱，从原告处借款70000元，一直未归还。2015年6月，原告再次向被告催收，被告称暂时没钱，至此失去联系。二被告是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。故原告诉至法院，望判如所请。
被告栾轶、秦勤未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月28日，原告于柏松通过中国建设银行ATM给被告栾轶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付20000元。2013年11月30日，原告于柏松通过王淑云在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告栾轶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付30000元。被告栾轶与被告秦勤于2012年11月5日登记结婚。
被告栾轶、秦勤未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告于柏松提交的银行交易记录、王淑云出具的申明，以及原告的陈述作为证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告陈述涉案款项系被告栾轶为买房向其借款，并提交了金融机构的转账凭证，证明该款项实际支付，且被告未到庭参加诉讼，没有抗辩或举证该款项不是借款，本院认为原告的陈述可以证明该款项系借款，原、被告的借款合同关系成立。
关于借款金额。2013年11月28日，原告于柏松通过中国建设银行转账被告栾轶的20000元；2013年11月30日，原告又通过王淑云在中国农业银行向被告栾轶转账支付的30000元，以上事实有金融机构的证明及王淑云出具的申明证实，本院予以认可。庭审中，原告举示了一份《综合账户》，拟证明2013年11月28日，原告通过ATM向被告栾轶另转账支付了20000元，但该《综合账户》既无账户户名和对方户名，也未加盖金融机构印章，对该证据的真实性，本院不予确认。原告举示了通话录音和录音整理记录拟证明被告栾轶认可欠款70000元的事实，但该通话录音没有拨出电话、接入电话等信息，无法确认通话人身份，故本院不予采信。综上，根据现有证据可以确认的借款金额为50000元。
关于逾期利息。原告于柏松与被告栾轶未约定借款期限，依照法律规定原告可以随时要求返还借款，原告要求从起诉之日（2016年4月25日）起按年利率6%计算逾期利息，理由充分，本院予以支持，但计算利息的基数应以审理查明的借款金额为准。
案涉借款发生在被告秦勤与被告栾轶婚姻关系存续期间，无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故应对上述债务承担共同偿还责任。
被告栾轶、秦勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告栾轶、秦勤立即向原告于柏松偿还借款50000元并支付逾期利息，该利息以尚欠的借款本金为基数，从2016年4月26日起按照年利率6%计算至付清时止。
二、驳回原告于柏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告栾轶、秦勤承担。此款限栾轶、秦勤于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳775元，迳付原告于柏松775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 原
人民陪审员 包才根
人民陪审员 张义清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周佳雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14429号原告:于柏松，男，1980年4月15日出生，满族，无固定职业，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被告：栾轶，男，1986年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：秦勤，女，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告于柏松与被告栾轶、秦勤民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年4月25日立案后，因发现该案应由本院管辖，依法将案件移送本院。本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于柏松及其委托代理人周香利到庭参加了诉讼，被告栾轶、秦勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于柏松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告栾轶、秦勤归还借款70000元及支付逾期利息（从起诉之日起至实际付清之日止，以70000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月被告栾轶称家中买房缺钱，从原告处借款70000元，一直未归还。2015年6月，原告再次向被告催收，被告称暂时没钱，至此失去联系。二被告是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。故原告诉至法院，望判如所请。被告栾轶、秦勤未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年11月28日，原告于柏松通过中国建设银行ATM给被告栾轶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付20000元。2013年11月30日，原告于柏松通过王淑云在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告栾轶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付30000元。被告栾轶与被告秦勤于2012年11月5日登记结婚。被告栾轶、秦勤未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有原告于柏松提交的银行交易记录、王淑云出具的申明，以及原告的陈述作为证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告陈述涉案款项系被告栾轶为买房向其借款，并提交了金融机构的转账凭证，证明该款项实际支付，且被告未到庭参加诉讼，没有抗辩或举证该款项不是借款，本院认为原告的陈述可以证明该款项系借款，原、被告的借款合同关系成立。关于借款金额。2013年11月28日，原告于柏松通过中国建设银行转账被告栾轶的20000元；2013年11月30日，原告又通过王淑云在中国农业银行向被告栾轶转账支付的30000元，以上事实有金融机构的证明及王淑云出具的申明证实，本院予以认可。庭审中，原告举示了一份《综合账户》，拟证明2013年11月28日，原告通过ATM向被告栾轶另转账支付了20000元，但该《综合账户》既无账户户名和对方户名，也未加盖金融机构印章，对该证据的真实性，本院不予确认。原告举示了通话录音和录音整理记录拟证明被告栾轶认可欠款70000元的事实，但该通话录音没有拨出电话、接入电话等信息，无法确认通话人身份，故本院不予采信。综上，根据现有证据可以确认的借款金额为50000元。关于逾期利息。原告于柏松与被告栾轶未约定借款期限，依照法律规定原告可以随时要求返还借款，原告要求从起诉之日（2016年4月25日）起按年利率6%计算逾期利息，理由充分，本院予以支持，但计算利息的基数应以审理查明的借款金额为准。案涉借款发生在被告秦勤与被告栾轶婚姻关系存续期间，无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故应对上述债务承担共同偿还责任。被告栾轶、秦勤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，被告栾轶、秦勤立即向原告于柏松偿还借款50000元并支付逾期利息，该利息以尚欠的借款本金为基数，从2016年4月26日起按照年利率6%计算至付清时止。二、驳回原告于柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告栾轶、秦勤承担。此款限栾轶、秦勤于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳775元，迳付原告于柏松775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 原人民陪审员  包才根人民陪审员  张义清二〇一七年六月十四日书 记 员  周佳雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第371号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
代表人康南翔。
被上诉人（原审原告）刘承。
原审被告上海颛顺贸易有限公司。
法定代表人杭乃凤。
上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第876号民事判决，于2009年7月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人天平汽车保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第876号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 谢金侃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1705号
申请执行人钱其连。
委托代理人陈晓兰，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人常熟市天油石化有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘望虞河桥堍。
法定代表人王琴华，董事长。
钱其连与常熟市天油石化有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）熟民初字第0766号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市天油石化有限公司支付钱其连欠款1881188元、自2008年5月25日至2013年8月31日的利息591564.60元，计2472752.60元，并支付自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止以1881188元中未履行部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取13537.50元、保全费5000元，计18537.50元，由钱其连负担405.50元、常熟市天油石化有限公司负担18132元。因常熟市天油石化有限公司未按判决履行付款义务，根据钱其连的请求，本院于2014年9月23日立案执行，执行标的为欠款1881188元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，常熟市天油石化有限公司已停业多年，涉及本院及其他法院数起诉讼、执行案件，负债累累。本院已对该公司所有的位于常熟市尚湖镇练塘望虞河桥堍的房地产进行了评估，但处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获常熟市天油石化有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人钱其连发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人钱其连未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已评估尚待处置的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且房地产处置完毕尚待时日，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施俊杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3275号
原告：张名珠，男，汉族，1963年3月13日生，明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李方银，男，汉族，1977年7月7日生，合肥市人，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)
负责人：程航，系总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告张名珠与被告李方银、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告张名珠于2017年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张名珠自愿撤回其诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张名珠撤诉。
案件受理费1935元，减半收取967.50元，由原告张名珠负担。
审判员 杨悝
二〇一七年九月十九日
书记员 王莉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执579号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地临川大道中段。
法定代表人：苏海东，系该公司董事长。
被执行人翁贤火，男，1962年9月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地上饶市玉山县，
被执行人毛少华，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省抚州市，
被执行人翁伟敏，男，1988年8月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地上饶市玉山县，
被执行人叶秀英，女，1970年12月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地江西省抚州市，
被执行人南城县宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地南城县建昌北大道2号
法定代表人：翁贤火，系该公司总经理。
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与南城县宏鑫房地产开发有限责任公司、叶秀英、翁伟敏、毛少华、翁贤火借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行�请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方惊涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4241号
原告：李忠鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所律师。
被告：陕西诚林置业有限责任公司。
法定代表人：赵长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏娜，女，1985年2月14日出生，汉族，陕西诚林置业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
原告李忠鹏与被告陕西诚林置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李忠鹏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告李忠鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李忠鹏负担。
审判长 吕丰成
审判员 张永宏
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1140号
申请执行人：储精诚,男，汉族，住安徽省岳西县，
被执行人：曹焰青，男，汉族，住安徽省岳西县，
关于申请执行人储精诚与被执行人曹焰青劳务合同纠纷一案，执行标的1440元及利息、案件受理费50元、执行费50元。本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，经走访调查，被执行人曹焰青外出务工，具体去向不明，无法取得联系。由于其有履行能力但拒绝履行生效法律文书确定的义务本院依法将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1140号申请执行人：储精诚,男，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：曹焰青，男，汉族，住安徽省岳西县，关于申请执行人储精诚与被执行人曹焰青劳务合同纠纷一案，执行标的1440元及利息、案件受理费50元、执行费50元。本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，经走访调查，被执行人曹焰青外出务工，具体去向不明，无法取得联系。由于其有履行能力但拒绝履行生效法律文书确定的义务本院依法将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十五日书记员  汪学海
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1203号
原告：王某，男，1959年12月25日出生，汉族。
被告：张某，女，1961年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴思亮
二〇一五年六月二日
书记员 王 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异33号
异议人（利害关系人）：张幼凤。
申请保全人：张高山。
被保全人：王纯华。
在本院执行（2016）皖0181民初2242号财产保全民事裁定中，异议人张幼凤对本院查封王纯华名下位于巢湖市国际花城XX幢XXX室、巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑XX街XX幢XX室、汇豪天下X区X号楼XXX、XXX铺房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张幼凤称：异议人诉王纯华民间借贷纠纷一案判决生效后，已向法院申请执行。由于张高山诉王纯华民间借贷纠纷一案，张高山在诉讼中申请财产保全，法院查封了王纯华名下近600万元房产，而张高山诉王纯华民间借贷纠纷案的标的只有230万元，法院保全明显超出了诉请标的的一大半，违反了法律规定。此外，令人不解的是张高山与王纯华民间借贷纠纷案不仅是调解结案，而且2016年6月已结案，却至今不申请法院执行，大有虚假诉讼之嫌。异议认为，张高山与王纯华民间借贷纠纷案财产保全中，存在明显超标的查封，侵害了异议人的合法权益，故特提出执行异议，并请求对超标的查封部分强制执行。
本院查明：张高山因与王纯华民间借贷纠纷一案于2016年5月23日向本院起诉。案件在审理中，张高山向本院申请财产保全，本院于2016年5月30日作出（2016）皖0181民初2242号民事裁定书，裁定查封、冻结王纯华名下价值230万元财产。在执行该裁定中，本院于2016年6月1日向巢湖市不动产登记（交易）中心发出协助执行通知书，查封了王纯华名下位于巢湖市向阳南路徽商国际花城XX幢XXX室、巢湖市巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑XX街XX幢XX室、巢湖市东塘路以南安城路以东汇豪天下X区X号楼XXX、XXX铺房产。2016年6月20日，张高山诉王纯华民间借贷纠纷案，双方在法院主持下达成调解协议，协议主要内容为：王纯华分期给付张高山借款本金230万元并按年利率6%支付相应利息。
异议人诉王纯华等民间借贷纠纷案，异议人亦向本院申请财产保全，本院作出（2016）皖0181财保9号民事裁定书，裁定查封、冻结王纯华、张雅琴名下价值350万元财产。在执行该裁定中，本院于2016年6月1日亦向巢湖市不动产登记（交易）中心发出协助执行通知书，查封王纯华名下位于巢湖市向阳南路徽商国际花城XX幢XXX室、巢湖市巢湖南岸碧桂园翠山映麓苑XX街XX幢XX室、巢湖市东塘路以南安城路以东汇豪天下X区X号楼XXX、XXX铺房产，但查封时间在张高山案之后，系轮候查封。异议人与王纯华民间借贷纠纷案经一审、二审，2017年5月19日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终1398号民事判决，该判决生效后，异议人于2017年7月6日向本院申请强制执行。现异议人对张高山民间借贷纠纷案查封王纯华三处房产提出执行异议，认为上述三处房产价值近600万元，而张高山诉王纯华民间借贷纠纷案的标的仅230余万元，查封明显超标的，致异议人民间借贷案执行中无法对上述房产进行拍卖处置，侵害了异议人的权益。
另查明，本院查封的王纯华名下汇豪天下X区X号楼XXX、XXX铺、徽商国际花城XX幢XXX室房产设定有抵押，抵押权人分别为中国工商银行巢湖分行、中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，抵押金额分别为21万元、87.5万元。
本院认为：张高山与王纯华民间借贷纠纷案生效法律文书确定的标的额为230余万元，根据张高山的申请，本院查封的王纯华名下三处房产，由于其中两处房产尚存在抵押，抵押额达108.5万元，同时，查封房产尚未进行评估，难以确定查封房产目前的实际价值，加之查封房产为不可分物，因此，现有证据不能证明本案属明显超标的查封的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条十七之规定，裁定如下：
驳回张幼凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 高家鹏
审判员 窦本发
二〇一七年十月二十日
书记员 汤友娣