wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5507号
原告：汤之言，男，1956年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：张波，男，1975年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。
原告汤之言与被告张波、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告汤之言于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤之言申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告汤之言撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告汤之言负担。
审判员 杨才国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张梦雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1296-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人叶华丽，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被执行人陈光，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶华丽、陈光借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2070号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第88号
原告中国建设银行股份有限公司益阳金山支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：徐百艳，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告张日和，男，1963年10月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳金山支行与被告张日和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月26日，被告张日和为汽车消费原因向我行借款11万元，期限为2年，利率为4.575‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金2702.23元，利息2769.05元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2003年2月26日，被告张日和为汽车消费向原告借款11万元，双方签订了借款合同、抵押合同，约定借款期限为2年，月利率为4.575‰。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押汽车处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告张日和偿还中国建设银行股份有限公司益阳金山支行借款本金2702.23元，利息2769.05元（暂算至2015年1月5日）。合计5471.28元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳金山支行对被告张日和的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费50元，由被告张日和负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1371号
案外人：袁淑英，女，1976年7月25日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县三盛玉镇。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人袁淑英对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁淑英称，案外人系通过棚户区改造于2014年1月1日与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》,取得了农安县农安镇黄龙新城小区4栋68号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，东立公司就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2014年1月1日，案外人与东立公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：东立公司在古城街西侧地块棚户区改造项目范围内实施拆迁。案外人自愿选择房屋产权调换。东立公司在被拆迁地块内（黄龙新城）置换给案外人车库一个。后案外人又于2016年1月7日与东立公司签订《房屋拆迁补偿补充协议书》，协议约定：双方于2014年1月1日签订的《房屋拆迁补偿协议书》中部分回迁楼和车库具体位置未定，现给予明确车库位置为4栋68号车库。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与东立公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议书》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区4栋68号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李静旭
四川省资中县人民法院
民事裁�书
（2014）资中民初字第2602号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，该社职工。
被告樊某某，男，1965年10月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告樊某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年六月四日
书记员 付 霞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执818号
申请执行人：杨佑清，男，1962年6月15日生，汉族，浏阳市人，个体，住湖南省浏阳市。
被执行人：何红，男，1970年12月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行杨佑清与何红卖合同纠纷一案中。现查明：还有119100元未履行。何红无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执818号申请执行人：杨佑清，男，1962年6月15日生，汉族，浏阳市人，个体，住湖南省浏阳市。被执行人：何红，男，1970年12月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行杨佑清与何红卖合同纠纷一案中。现查明：还有119100元未履行。何红无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年三月二十六日书记员 龚 定
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1484号
原告：李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，住南平市武夷新区。
被告：潘玉琴，女，1982年10月19日出生，汉族，住南平市武夷新区。
原告李光明与被告徐恩智、潘玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告徐恩智、潘玉琴经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即共同偿还水泥货款18048元，并支付利息按月息2%计算至实际清偿之日止（截止2016年7月1日至2017年5月1日利息共计4209.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐恩智因工程需要，向原告购买水泥，时有赊欠，于2016年6月30日经双方结算，被告尚欠原告水泥款28048元，被告承诺该欠款于2016年7月1日内还清（彭宏琼9月30日归还10000元整）。但时至今日，尚有18048元的到期应付货款未支付，逾期按未还金额的日千分之一计算违约金，结算后，被告未还款，经原告多次催讨被告均以无钱为由拒不偿还。两被告系夫妻关系，被告生产经营所产生的债务，应为夫妻债务，依法应共同承担清偿责任。
被告徐恩智、潘玉琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠款单》一份。被告徐恩智、潘玉琴未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐恩智因工程需要，多次向原告购买水泥，2016年6月30日,经双方结算，徐恩智向原告出具《欠款单》一份，确认结欠原告水泥款28048元，保证于2016年7月1日还清，欠款按月利率为2%计息。后他人代被告偿还原告水泥款10000元。余款经原告多次催讨本息未果，引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李光明将水泥卖与被告徐恩智，原告交付货物后，被告徐恩智出具欠款单，被告未按约支付货款，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告徐恩智支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明徐恩智、潘玉琴系夫妻关系，根据合同的相对性原则，李光明要求潘玉琴共同承担支付货款责任，证据不足，本院不予支持。被告徐恩智、潘玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恩智应于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款18048元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月2日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费356元，公告费800元，均由被告徐恩智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许 小 兰
人民陪审员 徐桂花人民陪审员刘玉妹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许 慧 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3315号
原告：张克明，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住连云港海州区。
委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：江苏鸿鑫源软基工程有限公司，住所地建湖县紧急开发区明星北路。
法定代表人：洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国军，该公司法律顾问。
被告：钦祥军，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张克明诉被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司（以下简称鸿鑫源公司）、钦祥军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克明的委托代理人张名环，被告江苏鸿鑫软基工程有限公司的委托代理人马国军，被告钦祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克明向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同向原告支付工程款530622元；2、诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告鸿鑫源公司承包了厦门机场造地工程，将工程中的排水板部分分包给被告钦祥军，并由两被告签订了分包合同，被告钦祥军又将安装排水板工程转包给了原告，原告系涉案工程的实际施工人。原告于2016年上半年施工结束后，被告鸿鑫源公司的工地负责人殷正直就施工的工程量向原告出具了承诺书，载明：保证在收到甲方工程款后向原告打卡530622元，并在承诺书上加盖了鸿鑫源公司的公章，后原告找两被告索要工程款一直未果。
被告鸿鑫源公司辩称：被告系工程的承包人，出具工程后将塑料排水板安装工程分包给被告钦祥军，被告钦祥军又将转包给原告施工，原告系实际施工人。被告鸿鑫源公司认可差欠的530622元的工程款，该数额是由殷正直就差欠剩余工程款向原告及被告钦祥军核实后出具的。
被告钦祥军辩称：不同意支付原告工程款，原告也没有向被告索要郭工程款。被告是经经案外人介绍认识原告，双方口头约定被告将排水板安装工程的劳务分包给原告施工，双方约定按照每米0.41元进行结算，施工过程中发生的费用应当由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿鑫源公司承建了厦门机场大小墱造地工程后将需要塑料排水板插板机械作业分包给被告钦祥军施工，并由鸿鑫源公司与被告钦祥军签订了塑料排水板插板机施工劳务承揽合同，合同对施工范围、工程单价、付款方式等其他事项作了约定。合同签订后，被告钦祥军又将该插板机械作业工程转包给原告实际进行施工。2016年上半年，原告将工程施工结束后，被告钦祥军一直未能向原告支付工程款，2016年5月17日，被告鸿鑫源公司的现场负责人就原告施工的剩余工程量进行了结算，并向原告出具了承诺书，载明的主要内容为：兹有连云港班组张克明灯在机场工地施工已经结束，尾款530622元我公司承诺在收到项目部计量款后即汇到张克明建行卡，该承诺书中加盖了被告鸿鑫源公司的公章。现涉案工程已经竣工验收并交付发包方使用，被告出具了承诺书后，一直未将该款项支付给原告。
本院认为，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求按照约定支付价款的，应予支持。被告鸿鑫源公司公司将涉案工程分包给不具有资质的个人进行施工，故其与被告钦祥军签订的合同应当依法认定为无效。原告虽然没有与被告鸿鑫源公司直接签订施工合同，但原告作为实际施工人一直在现场施工并接受被告鸿鑫源公司的管理和监督，其最终的工程款结算也是由被告鸿鑫源公司与原告根据实际的施工量进行的结算，且被告鸿鑫源公司就差欠的剩余工程款向原告出具了加盖公章的承诺书。现涉案的塑料排水板插板机械作业工程已经施工结束并经验收合格交付发包方使用，被告鸿鑫源公司应当按照承诺书的约定向原告支付工程款。被告钦祥军在涉案过程中并未实际参与施工，其只是与被告鸿鑫源公司签订了一份分包合同，且该合同也未实际履行，因此原告以其与被告鸿鑫源公司结算的价款要求被告钦祥军承担给付义务显然没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张克明工程款530622元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张克明对被告钦祥军的诉讼请求。
案件受理费9106元，由被告江苏鸿鑫源软基工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 顾秋红
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 蒙
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审347号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇茂新村股份经济合作社
法定代表人
林忆聂
住所地
浙江省宁波市海曙区茂新村茂林1号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]307号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇茂新村经济合作社退还非法占用的2560平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年9月15日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]307号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2843号
申请执行人：梁学黎，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄勇。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：景承源，董事长。
本院在执行梁学黎申请执行四川省宜宾太子乐实业有限公司、宜宾市源祥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2843号申请执行人：梁学黎，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：黄勇。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：景承源，董事长。本院在执行梁学黎申请执行四川省宜宾太子乐实业有限公司、宜宾市源祥汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十三日书记员 杜雪梅
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00232号
原告孙某，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告王某，女，1966年1月7日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
委托代理人穆学华，郧县南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于3月26日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某及其委托代理人穆学华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告王某1987年5月经人介绍认识，1988年7月登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。我与王某婚后没有共同语言，经常为家务琐事争吵打架，并多次报警，王某还把门锁换了不让我回家。我与王某草率结婚，婚后也没能培养真正的夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与王某离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告王某辩称：我不同意离婚。孙某诉状所说不属实，我们婚后感情很好，双方共同在十堰做生意，我与孙某同甘共苦，辛勤养育孩子、照顾老人。我们感情没有破裂，如果孙某愿意，我们还能好好生活。
经审理查明：原告孙某与被告王某1986年冬经人介绍认识，1988年农历6月10日登记结婚，婚后感情一般。王某于1990年3月26日生育长子孙某甲（现已成家），1992年3月17日生育次子孙乙（现在外打工），后双方又抱养女儿孙某丙（1992年3月17日出生）。1992年11月孙某到十堰打工，随后将王某及孩子接到十堰共同生活。2013年11月，双方因琐事发生矛盾后，孙某独自在外租房居住，同年农历腊月三十，孙某与王某及其弟弟王某甲发生争执、厮打。现孙某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与王某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某与被告王某在相识两年后结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年并有三个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事发生矛盾，但并非不可调和，只要双方在以后的生活中多多沟通，相互包容，仍有和好可能。孙某主张夫妻感情确已破裂，理由不足，故对其离婚请求本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一四年四月四日
书记员 尤 丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第122号
原告侯玉玲。
被告杜太运。
本院在审理原告侯玉玲诉被告杜太运返还财产纠纷一案中，原告侯玉玲于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯玉玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉玲撤回起诉。
本案诉讼费12200元，减半收取6100元，保全费4720元，由原告侯玉玲承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕伟伟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执448号
申请人陈延年，男。
委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被执行人修武县度假大酒店有限公司。
法定代表人：梁德安，总经理。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1203号民事判决书依法立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人修武县度假大酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院经查询未发现被执行人修武县度假大酒店有限公司有银行存款、车辆、证券等财产信息，申请人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1203号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋静敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第223号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，男，1991年5月8日生，汉族，中专文化。因本案于2014年2月28日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年2月28日凌晨2时许，被告人王某独自一人到玉溪XX汽车销售服务有限公司装饰部的办公室，用螺丝刀撬开办公桌的抽屉后盗走刘某某存放的现金人民币5900余元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：被告人王某的供述，证实2014年2月28日凌晨2时许，其到玉溪XX汽车销售服务有限公司装饰部的办公室，用螺丝刀撬开办公桌的抽屉后，盗走抽屉里的现金人民币5900余元；证人龙某某、刘某某的证言，证实刘某某放在玉溪XX汽车销售服务有限公司装饰部办公桌抽屉里的现金人民币5931元被盗的事实；现场勘验笔录及照片、提取痕迹和物证登记表，证实2014年2月28日玉溪XX汽车销售服务有限公司装饰部被盗的现场情况；提取笔录、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心手印鉴定意见书，证实从被盗现场玉溪XX汽车销售服务有限公司装饰部贴膜间门上提取的现场手印为王某右手掌所留；现场辨认笔录及照片，证实王某到案后对作案现场指认的情况；到案经过，证实2014年2月28日17时30分许，王某主动到高仓派出所投案的事实；作案工具照片，证实王某盗窃时使用的螺丝刀的照片；赃物照片、扣押清单及发还清单，证实王某退缴的人民币5650元及螺丝刀一把扣押后，已发还龙某某；户口证明，证实王某的出生日期、家庭住址等事实；此外，本案还有视听资料等证据证实。上述所列证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动退赃，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
二、随案移送的光盘一张存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨茜茜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01558号
原告赵秋萍。
被告孙利珍。
原告赵秋萍诉被告孙利珍民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年七月二十日
书记员 盛重
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1073号之一
申请人曹开贵，男，汉族，出生于1951年8月3日，住四川省西充县多扶镇。
被执行人袁永坤，男，汉族，生于1951年8月3日，住四川省西充县多扶镇。
申请人曹开贵与被执行人袁永坤民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2017年2月28日作出的（2017）川1325民初205号民事判决书已发生法律效力，申请人曹开贵申请执行。经查证，被执行人袁永坤名下无存款，无房产。扣留被执行人袁永坤承包的西充县鸣龙镇猫儿山村社道路施工工程款94514元，依法向西充县鸣龙镇猫儿山村社村委会、西充县鸣龙镇财政所送达扣划执行裁定书，但该工程款还未到帐。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1073号
被执行人袁永坤，男，汉族，生于1951年8月3日，住四川省西充县多扶镇。
申请人曹开贵与被执行人袁永坤民间借贷纠纷一案，被执行人袁永坤未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人袁永坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2714号
原告：吴建双，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告吴建双与被告天津市静海公路工程有限公司一分公司（以下简称公路公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建双及委托诉讼代理人王根余，被告公路公司的委托诉讼代理人王世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还押金5000元，并支付利息3325.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月入职被告处工作，双方之间建立劳动关系，原告入职时，被告违反劳动法律规定，要求原告向被告交5000元押金，该押金依法应予以退还，同时应承担自原告缴纳押金之日起的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告为维护自身合法权益成诉。
公路公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求，不同意退还押金，被告收取原告押金属实，但是原告对此已经向静海人社局举报，人社局已经对被告作出退还押金的行政处罚，因此本案应以行政方式解决；2.不同意原告主张的利息损失，同意按照所收押金的金融机构活期利率标准退还利息损失，理由是缴纳押金是由被告提出的，但是原告对这项要求接受，双方是协商一致确定的，收取押金的目的是保障劳动者在工作期间违反纪律的时候方便进行处罚，押金缴纳后，由用人单位以活期存款的方式存到银行，被告并没有以此牟利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于被告向原告收取5000元押金且至今未予以退还的事实均认可，本院对此事实予以确认。关于收取押金的时间，原告虽主张押金是在其2007年10月入职时收取的，但其向法庭提交的押金条上显示的押金收取时间是2010年3月15日，该时间与被告提交的押金明细上显示的时间吻合，且原告没有其他证据证明押金收取的时间是在2007年10月，故本院认定，原告向被告收取5000元押金的行为发生在2010年3月15日。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条明确规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条第二款规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”因此本院对原告要求被告退还5000元押金的诉讼请求予以支持。虽然原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息赔偿损失，但其未提交证据证明其所遭受的实际损失，被告同意按照所收押金的金融机构活期利率标准给付利息，该利息视为对原告所遭受损失的赔偿，该利息应按照中国人民银行活期存款利率计算，利息期间从2010年3月15日至押金退清之日止。
关于被告提出本案应以行政方式解决的抗辩，因其对原告所交的押金至今未退，故原告有权向被告主张权利，因此本院对被告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海公路工程有限公司一分公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴建双押金5000元并支付利息损失（利息期间自2010年3月15日起至押金退清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚琼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第02119号
原告赵一鸿，男，2000年2月28日出生，住长春经济技术开发区。
法定代理人王欣，系原告母亲。
委托代理人赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春经济技术开发区威海小学校，长春经济技术开发区。
法定代表人骆亚奇，校长。
案由：教育机构责任纠纷
本院在审理原告赵一鸿与被告长春经济技术开发区威海小学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵一鸿撤回对被告长春经济技术开发区威海小学校的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵一鸿承担。
代理审判员 葛平
二〇一四年二月十�日
书 记 员 梁翀
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初263号
原告：周济均(又名周济军)，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，南雄市人，住本市。
委托代理人：叶见群，男，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：周八方，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，南雄市人，住本市。
委托代理人：郭文学，男，南雄市黄坑法律服务所法律工作者。
原告周济均诉被告周八方农村土地承包经营权纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周济均及其委托代理人叶见群、被告周八方及其委托代理人郭文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周济均诉称：事因1981年我在联产承包责任制时，我承包了本村小组牛头垅耕地3块2亩，在1998年第二轮承包时还是由我承包，当时1981年被告在本村牛头垅没有承包耕地，他承包的耕地在（草鞋井），在2003年以代耕形式由周八方代耕该三块地，在2015年5月10日止发现周八方改变耕地筑成鱼塘，我向周八方提出终止代耕，周八方蛮不讲理，拒不交回该承包经营权。承包耕地是本村村民的基本权利，保护耕地是一个公民的义务，现我已取得经营承包权，我作为本村村民，周八方无权将代耕的耕地霸占，我的经营承包权是30年，在我承包期内有权终止代耕的行为，为保护我的承包经营权，保护耕地使该地恢复耕地作用，请求法院支持我的诉讼请求。判令被告周八方将牛头垅耕地3块2亩的承包经营权交回给我，将筑成的鱼塘恢复耕地。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据（复印件与原件无异）：
1、周济均的身份证复印件。
2、2015年5月10日林发锦等12人证明复印件。
3、康俊平证明。
4、洋湖村委会证明2份。
5、1992年10月明细帐3份。
6、2001年各项粮食任务表2份。
7、2003年农村税费改革计税土地面积调整情况登记表。
8、2003年教加粮入库通知书。
被告周八方辩称：1、原告在本村牛头垅耕地3块2亩耕地的使用权于2001年流转给答辩人经营管理是事实，除其外，还有本队村民周济仁、康俊雄、康俊财、康少雄、康俊铭、梁高平、康俊民也流转了给答辩人管理使用。他们在牛头垅的耕地因不适应种粮，经与答辩人协商，并在生产队干部和管理区干部的见证下，以转让的形式，将牛头垅的耕地在承包期内永久流转给答辩人开挖鱼塘，还签订了书面流转协议（后协议被村干部遗失），原生产队和原管理区干部可以证明这一事实。2、在2001年流转给答辩人经营时已商定用来开挖鱼塘，鱼塘并在当年就已经开挖成功，全村村民和所有当时在职的生产队干部、管理区干部都知道这一事实。原告为达到违约的目的，称在2015年5月10日才发现，显然是不符合事实。3、原告在本村牛头垅耕地3块2亩耕地的使用权于2001年流转给答辩人经营管理，并且挖了鱼塘养鱼至今已有15年之久，现在要求答辩人退还耕地，已经超过了我国民法通则所规定的法定诉讼时效。4、原告将其在本村牛头垅耕地3块2亩耕地的使用权永久流转给答辩人开挖鱼塘，是自愿的，协议的约定也是其真实意思表示，生产队也把其牛头垅耕地3块2亩耕地需要上交的所有公粮任务和农业税都减了，由答辩人上交。
综上所述，请求人民法院根据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持应诉请求，向本院提交如下证据：
1、周八方的身份证复印件一份；
2、康维平、刘照林、康俊雄、廖达亮、李传华等人证明各一份。
3、洋湖村委会证明一份。
4、周八方2003年农业税证复印件一份；
2001、2004年农业税负担计征表复印件共三份。
5、鱼塘照片复印件一份。
经审理查明：原告在1981年承包了本村小组牛头垅耕地3块2亩。约2001年被告将原告讼争的2亩耕地与毗邻的本村另7户村民耕地开挖成鱼塘养鱼，并缴纳相关的各项任务至今。2016年3月7日，原告诉讼来院，称其在2003年将讼争2亩耕地交由被告代耕，在2015年5月10日止发现被告改变耕地筑成鱼塘，向被告提出终止代耕，被告蛮不讲理，拒不交回该承包经营权。现诉请被告归还2亩耕地的承包经营权，将筑成的鱼塘恢复耕地及承担本案的诉讼费用。被告则以讼争的2亩耕地的使用权于2001年就流转给了自己经营管理，挖成鱼塘养鱼已有15年之久，原告的诉请已经超过了我国民法通则所规定的法定诉讼时效。原告将讼争的耕地使用权永久流转给被告开挖鱼塘是自愿的，双方的协议已交到村委会，2亩耕地需要上交的所有公粮任务和农业税都由被告上交，原告的代耕理由不成立为由，要求驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
另查，被告提出2001年双方自愿流转的字据已经交到村委会存档，但现在村委会无法查找到相关的材料。原告申请出庭作证的村民康维能、李品富当庭证明原告在1981年承包了涉案的2亩田。被告告申请出庭作证的村民康维平证明自己的田送给了被告挖塘养鱼；李传华证明在被告的鱼塘养了5年的鱼及鸡鸭；当年的村委会支书廖达亮证明，记得被告与8户人家有协议，但协议的具体内容没有看过；当年的文书刘照林证明，当时是凭被告拿来村小组长康登谋签了名的8户人家同意被告挖塘的协议，才办理了公粮任务的转移手续，具体内容不记得了。双方的证人都无法直接证明是代耕还是流转。
以上事实有原、被告提供的证据和庭审笔录佐证。
本院认为：本案是土地承包经营权纠纷，根据本案双方当事人在庭审中的陈述和答辩，本案争议的焦点为：（一）涉案的耕地是否合法流转给了被告；（二）本案是否超过诉讼时效；（三）原告要求被告返还讼争耕地的主张应否支持。
双方讼争的耕地位于丘角小组牛头垅，面积2亩，对上述事实原、被告均表示认可。被告约在2001年将原告讼争的2亩耕地与毗邻的本村另7户村民耕地开挖成鱼塘养鱼，是否原告自愿将其耕地的使用权永久流转给被告，被告未能提供相关的证据证明其合法取得，即是否经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“在土地承包经营期限内，对个别承包者之间的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准”的规定。被告取得讼争耕地流转经营权的抗辩，不符合上述规定。据此，原告对讼争耕地的承包经营权并未丧失，亦未超过诉讼时效。综上所述，被告取得讼争耕地的
承包经营权的证据不足，本院不予认定。原告要求被告交回讼争耕地的承包经营权理由充分，本院予以支持。但是，被告将讼争耕地与另7户人的耕地开挖成鱼塘养鱼已十多年，原告一直都没有提出过异议，现要求被告将约10亩的鱼塘恢复出2亩耕地存在客观困难，而原告未变更自己的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告享有牛头垅耕地3块2亩的承包经营权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘碧华
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2091号
原告：吕云龙，男，1990年2月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告：王政祥，男，1961年11月30日出生，满族，系抚顺电厂退休职工，住抚顺市顺城区。
原告吕云龙与被告王政祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云龙、被告王政祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2017年6月4日向原告借款2万元，双方约定一个月后归还，被告借款后，至今未按约定履行，原告多次索要未果，为此诉请法院判令被告偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对借条、收据有异议，因为在我记忆中我没有借过2万元，我只借过一次3万元的，当时借条写明逾期不还的话偿还4万元，我收到的是现金，不是原告所说的银行转账，对本案的这个借条我没有印象，借款协议和收条上的签名看着像我的字，但我不能确定是我写的。
经审理查明：2017年6月4日，被告王政祥向原告借款2万元，双方签订“借款协议”一份，约定：“甲方吕云龙，乙方王政祥，甲方借给乙方人民币20000元，借款日期为2017年6月4日至2017年7月3日，乙方应从本合同签订之日起，按月利3分计算付给甲方利息，计算至该款全部付清之日止”，当天原告通过手机银行转账形式向被告王政祥的招商银行账户转入20000元，被告王政祥向原告出具收条一份，载明：“收条，本人王政祥收到20000元（贰万元整），收款人王政祥”，被告借款后，至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。原告已依约给付被告借款本金20000元，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告王政祥未按约定期限还款，应履行还款责任，故关于原告主张被告王政祥偿还借款本金20000元一节，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王政祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕云龙借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王政祥承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘晓雪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1553号
原告：郭启华，男，1964年7月18日出生，汉族，住遂川县。
被告：钟学材，男，1974年11月24日出生，汉族，住遂川县。
原告郭启华与被告钟学材民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭启华到庭参加诉讼;被告钟学材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭启华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金28万元，并支付从2015年9月20日起按月利率1.5%计算至还清所有借款时的利息。事实和理由:2011年初，被告因生意需要向原告借款21万元，约定月利率为1.5%，借期为1年。借款到期后，在原告多次催促下，被告仅支付部分利息。2015年9月20日，被告拖欠的本金和利息合计28万元（本金21万元，利息7万元）。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。被告重新出具了两张月利率为1.5%、借期1年的债权凭证。一张本金为10万元，另一张为18万元。借款到期后，被告仅归还利息2.6万元。被告有钱借给别人，有钱建房、养车、抽好烟等，却拒绝归还借款本息，给原告造成精神打击和较大经济损失。原告故起诉。
被告钟学材未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告分别向原告出具了两张借条，借款金额分别为10万元和18万元。借条载明的月利率均为1.5%，借款期限均为1年。借款到期后，被告仅支付原告利息2.6万元，余款怠于支付，原告故起诉。
由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的借条进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务。被告违反约定怠于归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟学材在本判决生效后10内归还原告郭启华借款280000元，并支付从2016年3月26日起按月利率1.5%计算至还清借款时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6670元，减半收取3335元，由被告钟学材负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玄生
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4046号
申请执行人：何健雄，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省开平市，
何健雄等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人何健雄等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4046号申请执行人：何健雄，男，1993年2月9日出生，汉族，住广东省开平市，何健雄等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人何健雄等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦秀波，女，1972年12月4日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，现居住在广西柳江县三都镇营盘街**号。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年2月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。因患严重疾病，2014年3月5日被柳江县公安局取保候审，同年6月12日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日10时许，被告人韦某在柳江县拉堡镇柳堡路10路公交车终点站站牌附近，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员曾凡奇。二人交易完成后，随即被在此布控的民警抓获，当场缴获净重0.8克毒品海洛因、毒资100元。
另查明，被告人韦某现因患股动脉瘤，正在治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的购毒人员曾凡奇的供述、被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量及封存记录、扣押物品清单、暂扣款票据、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、办案说明、病历和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品海洛因0.8克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币壹佰元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年六月十九日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3590号
原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号，统一社会信用代码915000009028835199。
主要负责人：刘炜，该行行长。
委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
被告：雷向阳，男，1988年6月7日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告雷向阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人张靓颜到庭参加诉讼，被告雷向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告雷向阳归还原告借款本金208758.44元及截止2016年10月10日的利息及罚息3466.83元，复利0元，之后以借款本金208758.44元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算罚息，对利息应付未付利息及罚息，按罚息利率计收复利，利随本清；2、原告对位于重庆市南岸区学府大道房屋有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月18日签订《�庆银行个人按揭贷款合同》，被告向原告申请贷款219000元，期限360个月，同时约定了利息计算及违约责任等。被告将其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告逾期未足额偿还借款本息，故诉至法院。
被告雷向阳未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，重庆银行股份有限公司杨家坪支行（贷款人，以下简称重庆银行杨家坪支行）与被告（借款人、抵押人）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定被告向重庆银行杨家坪支行贷款219000元；贷款期限为360个月，自2012年11月14日起至2042年11月10日止；等额本息还款法，按月还款；合同下的贷款利率按照提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行；若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，构成本合同项下违约，重庆银行杨家坪支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同时，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告将位于重庆市南岸区学府大道房屋提供抵押担保，其后办理了抵押登记手续。
2012年11月14日，重庆银行杨家坪支行按约向被告发放贷款219000元。从2016年7月起，被告未按约足额支付贷款利息，开始逾期。
另查明，2013年7月8日，重庆银行股份有限公司以重庆银发（2013）149号通知确定，高新区支行与杨家坪支行整合，高新区支行为核算主体支行，下辖非核算主体支行：杨家坪支行、大件路支行、大坪支行。
审理中，原告陈述，1.因�告未按期足额还款，原告宣布合同提前到期；2.起诉后被告有还款，截止2017年6月9日，被告尚欠原告借款本金207035.62元，利息5054.4元，罚息42.37元；3.2017年6月10日起以未付本金为基数，按实际执行贷款利率上浮50%的标准计算至付清日止的罚息，和以截止2017年6月9日的利息和罚息5096.77元为基数按罚息利率计收复利；4.本案未申请财产保全，也未产生公告费；5.合同未约定复利。
本院认为，被告雷向阳经本院合法传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
原、被告签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告按约履行了219000元的出借义务，被告雷向阳理应按期偿还借款本�。被告逾期未予偿还，已构成违约，原告有权提前收回贷款，其诉请被告偿还截止2017年6月9日的借款本息，证据确实、充分，依法应予支持。原告诉请被告支付2017年6月10日后的利息（按罚息利率计算），符合双方约定，本院应予支持，但原告诉请的复利，因双方在合同中并未明确约定，本院不予支持。原告诉请的财产保全费和公告费，本案中并未产生，本院不予支持。
被告雷向阳将其名下的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就其拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷向�于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行截止2017年6月9日的借款本金207035.62元，利息5054.4元、罚息42.37元；
二、被告雷向阳于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行2017年6月10日以后的利息（以未还借款本金的金额为基数，按约定执行利率上浮50%计算，从2017年6月10日起至还清借款本金之日止）；
三、原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行有权以登记在被告雷向阳名下的位于重庆市南岸区学府大道房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿
四、驳回原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告雷向阳负担（因此款已预交，由被告连同上述借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵莉莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第173号
罪犯徐井春，男，汉族，农安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00九年九月十日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第263号刑事判决，认定罪犯徐井春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐井春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐井春减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一四年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某池，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人劳某池犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日，被告人劳某池以人民币6100元的价格，向灵山县那隆镇某村委会村民黄某科购买了位于该村委会某岭的速生桉林木。当日，被告人劳某池在没有办理林业采伐许可证的情况下，雇请民工祝某权等人砍伐该山岭的速生桉林木。经灵山县林业局鉴定，被采伐的林木面积为0.14公顷，桉林木原有的蓄积量为13.03立方米。同日，被告人劳某池又分别以人民币3800元、1100元的价格向灵山县那隆镇某村委会村民梁某耀、梁某购买了分别位于该村委会某岭、某岭的速生桉林木。同月24日，被告人劳某池在没有办理林业采伐许可证的情况下，雇请民工包某远、劳某等人砍伐该山岭的速生桉林木。同日晚上10时许，被告人劳某池雇请后驱动车司机祝某祥、祝某禧运输上述三地的桉原木至灵山县檀圩收费站附近时被民警查获。经灵山县林业局鉴定，某岭和某岭被采伐的桉林木原有的蓄积量分别是9.73立方米和2.38立方米。同月25日，被告人劳某池在接到灵山县森林公安局的电话通知后主动到案接受调查，同日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人劳某池在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人祝某禧、祝某祥、黄某科、梁某、梁某耀、包某远、劳某、祝某权、祝某永的证言、灵山县林业局证明、木材运输证、运输木材明细表、灵山县森林公安局扣押清单、灵山县木材检尺码单、灵山县森林公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、被伐林木现场平面图、现场照片、被伐林木界至图、灵山县林业局被伐林木蓄积量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某池在没有办理林木采伐许可证的情况下，随意滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人劳某池的刑事责任成立。案发后，被告人劳某池按森林公安机关的电话通知主动到案，可视为自动投案，归案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人劳某池的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某池从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人劳某池犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月十一日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十五条（＊：根据2002年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（四）》修改。原条文是：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初729号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月18日3时许，被告人刘某与朋友郭某等人在山东省济宁市任城区李营街道办事处苗营一巷地摊处因琐事与赵某发生纠纷，赵某的朋友即周某、杨某到达现场后，双方发生肢体冲突，后刘某将周某打伤。经法医鉴定，被害人周某腰椎右侧1-3横突骨折，伤情属轻伤一级。
2016年4月18日，被告人刘某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。
2016年5月9日，被告人刘某与被害人周某达成和解协议，刘某赔偿周某各项损失共计40000元，取得周某谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、到案经过等书证；证人柳某等人的证言；被害人周某的陈述；法医学人体损伤程度等鉴定意见；被害人周某辨认刘某等辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月18日3时许，被告人刘某与朋友郭某等人在济宁市任城区李营街道办事处苗营一巷地摊处因琐事与赵某发生纠纷，赵某的朋友即杨某、被害人周某到达现场后，双方发生肢体冲突，后被告人刘某使用铁锨将被害人周某打伤。经法医鉴定，被害人周某腰椎右侧1-3横突骨折，伤情属轻伤一级。
被告人刘某接到公安机关的传唤证后，于2016年5月3日到案并能如实供述自己的罪行。
2016年5月9日，被告人刘某与被害人周某达成和解协议，刘某赔偿周某各项损失共计40000元，取得被害人周某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、刑事和解书、收条、济宁市公安局任城区分局任兴路派出所出具的违法嫌疑人到案经过、办案说明等书证；证人郭某、杨某、赵某、柳某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0257号法医学人体损伤程度鉴定书附济宁医学院附属医院CT影像诊断报告、伤情照片等材料；被害人周某的辨认笔录、证人杨某、赵某及被告人刘某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人达成和解协议，并履行完毕，被告人刘某取得被害人周某谅解，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。被告人刘某的认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人刘某亦可以酌情从轻处罚。被告人刘某使用铁锨对被害人进行打击，对其可以酌情从重处罚。另经被告人刘某居住地司法行政机关对其在居住社区的影响评估调查，其在村社区表现较好，对社区影响轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 董 斌
人民陪审员 朱 辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范琳琳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执612号
申请执行人：杨某，女，汉族，1981年9月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：甘肃晟大房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室
法定代表人：朱世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所专职律师。
被执行人：陇西晟大百货有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧广场丽苑东侧。
法定代表人：朱碧霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓默，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所专职律师。
申请执行人杨某与被执行人甘肃晟大房地产开发有限责任公司、陇西晟大百货有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1516号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人甘肃晟大房地产开发有限责任公司、陇西晟大百货有限公司银行存款人民币285900.4元(其中执行款272253.4元、案件受理费6070，反诉费3540元由被告陇西晟大百货有限公司负担、申请执行费4037元）；
二、扣留、提取上述被执行人相同数额的收入
三、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 娟
甘肃省陇西县人民法院
执行裁定书
（2018）甘1122执340号
申请执行人：莫庆荣，男，汉族，1976年2月23日生，公民身份号码622425197602230021，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇南山新村16号。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被执行人：李志伟，男，汉族，1969年8月31日生，公民身份号码622425196908310011，河南省南召县人，个体户，住陇西县巩昌镇建筑公司家属院1单元502室。
被执行人：佟辉，女，满族，1971年3月25日生，公民身份号码622425197103250466，辽宁省辽中县人，个体户，住陇西县巩昌镇建筑公司家属院1单元502室。
被执行人：李荣珍，女，汉族，1964年7月5日生，公民身份号码622425196407050020，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇建筑公司家属院1单元301室。
申请执行人莫庆荣与被执行人李志伟、佟辉、李荣珍民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1807号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人李志伟、佟辉、李荣珍银行存款人民币205539元(其中执行款200000元、案件受理费2600元、申请执行费2939元）；
二、扣留、提取上述三被执行人相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员李文选
二○一八年二月一日
书记员杨娟
甘肃省陇西县人民法院
执行裁定书
（2018）甘1122执312号
申请执行人：汪映玺，男，汉族，1953年10月10日生，公民身份号码622425195310100015，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇上西关14号。
被执行人：马五强，男，汉族，1970年2月14日生，公民身份号码622425197002141236，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇园艺村西顺门社99号。
被执行人：梁丽君，女，汉族，1970年9月23日生，公民身份号码622425197009231269，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇园艺村西顺门社99号。
申请执行人汪映玺与被执行人马五强、梁丽君民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1880号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人马五强、梁丽君银行存款人民币50278元(其中执行款30000元、2015年5月27日至2017年8月27日的利息16200元，2017年8月28日至2018年1月28日的利息3000元，案件受理费478元、申请执行费600元）；
二、扣留、提取上述二被执行人相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员李文选
二○一八年一月二十八日
书记员杨娟
甘肃省陇西县人民法院
执行裁定书
（2018）甘1122执312号
申请执行人：汪映玺，男，汉族，1953年10月10日生，公民身份号码622425195310100015，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇上西关14号。
被执行人：马五强，男，汉族，1970年2月14日生，公民身份号码622425197002141236，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇园艺村西顺门社99号。
被执行人：梁丽君，女，汉族，1970年9月23日生，公民身份号码622425197009231269，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇园艺村西顺门社99号。
申请执行人汪映玺与被执行人马五强、梁丽君民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1880号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人马五强、梁丽君银行存款人民币50278元(其中执行款30000元、2015年5月27日至2017年8月27日的利息16200元，2017年8月28日至2018年1月28日的利息3000元，案件受理费478元、申请执行费600元）；
二、扣留、提取上述二被执行人相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员李文选
二○一八年一月二十八日
书记员杨娟
甘肃省陇西县人民法院
执行裁定书
（2018）甘1122执302号
申请执行人：王文辉，男，汉族，1990年8月29日生，公民身份号码622425199008292915，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇新工房136号。
被执行人：冯世东，男，汉族，1982年10月18日生，公民身份号码622103198210182518，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县巩昌镇长安路金泰润园1802号1栋1单元1602室。
申请执行人王文辉与被执行人冯世东民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初3062号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人冯世东银行存款人民币215435元(其中执行款210000元、案件受理费2350元、申请执行费3085元）；
二、扣留、提取上述被执行人相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员李文选
二○一八年一月二十七日
书记员杨娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6055号
原告：李小飞，男，1982年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。
法定代表人：蔡镇国，该公司总经理。
原告李小飞与被告日恒电子科技（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月7日，原告李小飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李小飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李小飞负担。
审判员 林以喜
二〇一七年十二月七日
书记员 弭 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2290号
原告中国农业银行股份有限公司广元市分行
代表人刘安，系该行行长。
委托代理人刘友全，男，汉族.
被告贾安周，男，汉族.
原告中国农业银行股份有限公司广元市分行诉被告贾安周借款合同纠纷一案，本院依法进行了公开开庭审理。现已审理终结。
原告诉称，贷记卡透支户贾安周，系广元市农行宝轮支行员工，身份证号码：xxxxxxxxx，于2005年11月23日，在我行办理免担保贷记卡一张，贷记卡卡号：xxxxxxxxx.于2003年3月27日，在我行办理准贷记卡一张，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx，分别于2009年8月29日和2009年11月10日发生透支，一直未予归还。该持卡人自动离职，经多次催收，均联系不到持卡人。致使该两笔透支形成不良。截止2015年4月15日，贷记卡结欠本金4894.37元，本息合计13724.59元。准贷记卡本金4975.86元，本息合计10375.86元。为维护原告合法权益和法律尊严。故诉至本院，要求判令被告立即偿还贷款本金9870.23元及利息，并要求承担本案的诉讼费以及原告诉讼代理人的代理费用。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广元市分行的起诉。
本案诉讼费25.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 ：樊军章
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00980号
原告：重庆大力士土石方工程有限公司，住所地九龙坡区袁家岗五环大厦A座16-9，组织机构代码62218965-3。
法定代表人：甘国栋，总经理。
委托代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59号，组织机构代码20364532-7。
法定代表人：荆德福，董事长。
委托代理人：吕开成，男，汉族，1952年3月29日出生。
委托代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆大力士土石方工程有限公司（以下简称“大力士公司”）与被告重庆市金浩实业开发有限公司（以下简称“金浩公司”）建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告大力士公司于2013年11月18日以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告大力士公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大力士土石方工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36840元，减半收取18420元，由原告重庆大力士土石方工程有限公司负担。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
人民陪审员 李 乔
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嬿西
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1063号
原告：孙乐义，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：丰县多彩空间装饰工程服务中心，住所地丰县西关派出所北20米。
法定代表人：刘顺，职务不详。
原告孙乐义与被告丰县多彩空间装饰工程服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。在案件审理过程中，原告孙乐义于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乐义自愿申请撤回对被告丰县多彩空间装饰工程服务中心的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙乐义撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告孙乐义负担。
审判员 凌燕
二〇一八年四月十日
书记员 岳靓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6774号
原告：泉州市豪帛包装印刷有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村工业区。统一社会信用代码：9135058166035607XU。
法定代表人：林有时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：福建省莱足体育用品有限公司，住所地福建省南安市美林镇办事处糖厂边六中路口。统一社会信用代码：913505837661786897。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
原告泉州市豪帛包装印刷有限公司（以下简称豪帛公司）与被告福建省莱足体育用品有限公司（以下简称莱足公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
豪帛公司诉称，莱足公司因经营之需于2011年间多次向豪帛公司购买手提袋。2012年5月19日，双方就买卖业务款项进行结算，莱足公司共计结欠豪帛公司货款108,134元。同日，莱足公司股东黄春荣经手以公司名义出具《欠据》一张交豪帛公司收执，对上述事实加以确认。后经豪帛公司多次催讨，莱足公司均未能还款。请求判令：1.莱足公司立即偿还豪帛公司货款108,134元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由莱足公司负担本案的全部诉讼费用。
莱足公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，莱足公司的工商注册地及主要营业地均在南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于民事诉讼管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案豪帛公司起诉请求莱足公司支付货款及利息，案由为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，依法可按接受货币一方所在地即原告住所地确定管辖。本案中，豪帛公司提供的豪帛公司的营业执照显示其住所地在石狮市工业区，故本院对本案有权管辖。莱足公司对管辖权提出异议，缺乏事实和法律依据，其异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回福建省莱足体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由福建省莱足体育用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年二月八日
书 记 员 林巧膑
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6774号原告：泉州市豪帛包装印刷有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村工业区。统一社会信用代码：9135058166035607XU。法定代表人：林有时，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：福建省莱足体育用品有限公司，住所地福建省南安市美林镇办事处糖厂边六中路口。统一社会信用代码：913505837661786897。法定代表人：黄春雷，该公司总经理。原告泉州市豪帛包装印刷有限公司（以下简称豪帛公司）与被告福建省莱足体育用品有限公司（以下简称莱足公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。豪帛公司诉称，莱足公司因经营之需于2011年间多次向豪帛公司购买手提袋。2012年5月19日，双方就买卖业务款项进行结算，莱足公司共计结欠豪帛公司货款108,134元。同日，莱足公司股东黄春荣经手以公司名义出具《欠据》一张交豪帛公司收执，对上述事实加以确认。后经豪帛公司多次催讨，莱足公司均未能还款。请求判令：1.莱足公司立即偿还豪帛公司货款108,134元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由莱足公司负担本案的全部诉讼费用。莱足公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，莱足公司的工商注册地及主要营业地均在南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》关于民事诉讼管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案豪帛公司起诉请求莱足公司支付货款及利息，案由为买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，依法可按接受货币一方所在地即原告住所地确定管辖。本案中，豪帛公司提供的豪帛公司的营业执照显示其住所地在石狮市工业区，故本院对本案有权管辖。莱足公司对管辖权提出异议，缺乏事实和法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省莱足体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由福建省莱足体育用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年二月八日书 记 员  林巧膑附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2148号
原告：马吉祥，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，现住东光县。
委托诉讼代理人：张中亮，男，现住南皮县。
被告：甄永强，男，1965年11月1日出生，汉族，现住河北省无极县。
被告：马学风，男，1982年10月1日出生，汉族，现住河北省无极县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦12楼。
负责人：王翔，该公司总经理。
马吉祥与甄永强、马学风、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告马吉祥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马吉祥撤诉。
案件受理费185元，减半收取92元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 曼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25015号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：王泽立，男，1997年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王泽立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3763.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执879号
申请执行人苗会荣。
被执行人陈德。
申请执行人苗会荣与被执行人陈德买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初77号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗会荣于2016年5月24日向本院提出执行申请，要求被执行人陈德给付申请执行人苗会荣骡子买卖款9100元，并负担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人陈德拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对陈德采取司法拘留措施，随后被执行人交情了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初77号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苗会荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）甘1022民初77号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10144号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行，住所地：嵊州市下王镇市心街。
负责人：吴益峰，行长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1993年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任喜洋，男，1967年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行与被告陈峰、任喜洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告陈峰、任喜洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈峰返还借款本金35000元，并支付自2017年6月21日起至付清日止按约定利率计算的利息、罚息、复息；2.被告任喜洋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈峰因需向原告申请贷款。原告于2016年9月9日与被告陈峰、任喜洋签订了合同号为嵊农商银下王（2016）循保借字第8931120160014578号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为35000元，使用上述借款额度的期限自2016年9月9日起至2017年9月5日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告任喜洋为借款人即被告陈峰的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于同日向被告陈峰发放了贷款35000元，借款借据约定：借款期限自2016年9月9日起至2017年9月5日，月利率为6.525‰。但被告仅支付至2017年6月20日的利息，其余借款本息虽经原告多次催讨，而两被告均未给付。
被告陈峰、任喜洋未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原告与被告陈峰、任喜洋签订《个人循环保证借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告陈峰提供了借款，被告陈峰理应按约还本付息。现被告陈峰未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告任喜洋作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈峰返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行借款本金35000元，并支付该款自2017年6月21日起至2017年9月5日止按月利率6.525‰计算的利息及自2017年9月6日起至付清日止按月利率9.7875‰计算的罚息，对所欠利息自2017年6月21日起至付清日止按月利率9.7875‰计付复息。款限本判决生效后十日内付清。
二、任喜洋对陈峰的上述应付款项承担连带清偿责任。任喜洋承担保证责任后，有权向陈峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，财产保全费420元，合计757.50元，由陈峰、任喜洋负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘海燕
二〇一八年一月十五日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5950号
原告：张信芬，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张信芬与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失4044.72元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴生育保险4044.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于1996年7月到被告处工作。2006年起，被告为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2013年9月，原告在被告处退休。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其补缴的社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了荣成市社会劳动保险事业处、荣成市医疗保险事业处的粮机补缴保险费测算表、劳动合同、退休证，证实原告1996年7月至2013年9月退休期间在被告处工作的事实。
原告为证实其自行补缴与被告劳动关系存续期间社会保险的事实，提交山东省社会保险费专用收款票据一张，其上显示原告于2013年12月20日补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，单位缴纳额为4044.72元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。根据原告庭审陈述及其提交的粮机补缴保险费测算表、劳动合同、退休证，本院可以认定1996年7月至2013年9月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2013年12月20日自行补缴1998年1月至2007年6月期间的生育保险费4044.72元，对于社会保险缴费收款票据中单位缴纳额4044.72元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张信芬社会保险损失4044.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3033号
原告：陈之林，男，1969年8月24日出生，汉族，现住河北省青县。
被告：徐万杰，男，1958年10月8日出生，汉族，现住青县。
被告：邢桂芬，女，1959年4月4日出生，汉族，现住青县。
陈之林与徐万杰、邢桂芬物权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈之林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈之林撤诉。
案件受理费50元，由原告陈之林承担。
审判员 翟国强
二〇一七年十一月七日
书记员 周 峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初3018号
原告：王可敏，男，1956年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村北。统一社会信用代码：91370612694437492R。
法定代表人：李忠远，总经理。
原告王可敏与被告烟台市庆林建筑安装有限公司（以下简称庆林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可敏及其委托诉讼代理人杨莎莎到庭参加诉讼。被告庆林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬54000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2005年起受聘于被告从事土木建设等工程。经双方核对，被告向原告出具欠条一份，载明截至2014年1月29日被告尚欠原告56000元劳动报酬。被告于2016年1月、2017年1月分两次，共计支付原告2000元，剩余54000元至今未付。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告庆林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王可敏主张被告庆林公司欠其劳动报酬54000元，称双方于2014年1月29日进行了结算，确认被告尚欠原告2012年、2013年的劳动报酬56000元，由该公司的副总孙立忠出具了一张欠条；被告分别于2016年1月、2017年1月支付原告1000元、1000元。对此，原告提交内容为“欠条欠王可敏工资款伍万陆仟元整（56000）孙立忠（签名）2014.1.29烟台市庆林建筑安装有限公司（印章）”的欠条予以证实。上述欠条中，另载明：“2016.1000元20171月22号1000元”；在“伍万陆仟元”下方书写有“伍万肆仟元”。
本院认为，被告庆林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。欠条是债权债务存在的证明。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的欠条，形式完整、内容明确，本院予以采信。据此，本院认定被告庆林公司尚欠原告王可敏劳动报酬54000元。原告要求被告支付54000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台市庆林建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告王可敏劳务报酬54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告烟台市庆林建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王定国