重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01931号
原告温建，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王天万，男，汉族，1956年7月10日出生，住重庆市万州区。特别授权。
被告周玉兰，女，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市云阳县。
被告汪清，男，汉族，1973年4月23日出生，住重庆市云阳县。
二被告委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码证90283499-5。
负责人曾义，系该公司总经理。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师。特别授权。
原告温建诉被告周玉兰、汪清、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员姜皓适用简易程序，于2015年6月26日，2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告温建的委托代理人熊成阳、王天万、被告汪清、周玉兰的委托代理人万鹏、被告太平洋财保重庆分公司委托代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建诉称，2014年10月6日12时40分，被告周玉兰驾驶渝F8E1**号小型客车，沿青龙路行驶至青龙路黄一碗门前时，与付先桃（另案处理）驾驶的渝FYR2**普通摩托车相碰撞，致原告温建受伤，车辆受损的交通事故。重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告周玉兰负全部责任，原告温建无责任。原告的伤经万州司法鉴定所鉴定为伤残等级10级。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失176851.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周玉兰、汪清辩称，答辩意见同保险公司答辩意见一致。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议；被告驾驶车辆在我方投保交强险和商业三者险属实，但未投保不计免赔，我方享有20%的免赔率；诉讼费、鉴定费不属我方赔偿范围。
经审理查明，渝F8E1**小型客车所有人为被告汪清，该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业险（未投保不计免赔），该事故发生在保险期内。2014年10月6日，被告周玉兰驾驶渝F8E1**小型客车沿青龙路行驶至黄一碗门前路段时，与付先桃（另案处理）驾驶的渝FYR2**普通摩托车相碰撞，致原告温建受伤，两车受损的交通事故。重庆市云阳县公路交通巡逻警察大队作出第5002355201401886号道路交通事故认定书，认定被告周玉兰负全部责任，原告温建无责任。原告的伤经云阳县人民医院诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左小腿多处皮肤软组织擦挫伤；3、高血压病；4、浅表性胃炎。出院医嘱：1、出院后加强患肢及关节功能锻炼；2、术后每2-3月门诊随访，复查X-
ray，视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼；3、出院后2月返院复查X-ray，视骨折愈合情况决定是否取出部分内固定螺钉，术后12-18月，复查X-
ray，视情况决定是否拆除内固定物；4、患肢术后3月内禁忌负重及使用暴力，以防再次骨折的发生；5、不适门诊随访。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗37天，住院期间医疗费42918.00元，门诊治疗费1880.29元，其中原告垫付了住院医疗费8264.00元、门诊治疗费1489.89元，被告周玉兰支付了住院治疗费34654.00元、门诊治疗费390.40元、残疾辅助器具费95.00元、摩托车修理费860.00元、护理费2170.00元及预支给原告的生活费600.00元。原告的伤经万州司法鉴定所万司鉴（2015）法医鉴字第368号鉴定意见书鉴定为1、被鉴定人温建的伤残程度为十级；2、被鉴定人温建左胫、腓骨骨折内固定物取出医疗费需人民币9500.00元左右（含定期X摄片复查），住院时间三周左右，出院后休息一个月。庭审中，被告太平洋财保重庆分公司申请对原告的误工期限和医疗费的合理性进行鉴定，本院依法委托重庆市渝万司法鉴定所进行了鉴定，其出具了渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第359号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温建的误工期限建议确定为损伤发生后5个月左右为宜；2、被鉴定人温建2014-10-6至2014-11-12在云阳县人民医院住院治疗，期间产生住院费用清单3页，计42918.15元。其中，40603.43元符合《交通事故人员创伤临床治疗指南》规定，具有合理性。庭审中，被告周玉兰与被告太平洋财保重庆分公司就超出交强险限额的医疗费赔偿比例达成协议，被告周玉兰承担总医疗费的10%，被告太平洋财保重庆分公司承担90%，即被告周玉兰赔偿5198.37元。
另查明，2012年8月27日，原告温建购买了云阳县人和街道莲花社区莲花路138号三单元502号住房，并从2013年2月居住至今。原告的被扶养人有其母王先兰及其女温娟、温翊。原告父母共育有两名子女。原告受伤前在重庆市万州区德誉糖酒有限公司从事啤酒、白酒销售工作。
还查明，被告太平洋财保重庆分公司已经在交强险范围内先行支付了本次交通事故另一伤者付先桃（另案处理）医疗费781.27元、误工费485.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告身份证复印件、被告周玉兰身份证复印件、被告汪清常住人口信息表、被告太平洋保险重庆公司市场主体注册基本情况、机动车登记信息、道路交通事故认定书、云阳县人民医院诊断证明书、医药费收据、医疗费清单等；有被告提交的驾驶证、行驶证、医药费收据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否符合法律规定、是否应该得到支持？
本院认为，1、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告向本院提交了万司鉴（2015）法医鉴字第368号鉴定意见书，证明其系十级伤残，被告方均未申请重新鉴定，故本院对其鉴定意见予以采纳。原告虽系农村户籍，但其在云阳县人和街道莲花社区购买了房屋并居住，且有正当的收入来源，故原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其实际收入和生活水平已经达到城镇居民的水平，根据最高人民法院相关司法解释的精神，原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，因此原告主张的残疾赔偿金的计算标准应按法庭辩论终结前上一年度城镇常住居民人均可支配收入即25147.00元计算，故本院确认原告残疾赔偿金为50294.00元（25147.00元／年×20年×10%）。
2、医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。原告因本次交通事故产生医疗费44798.44元，其中原告主张住院期间医疗费8264.00元，门诊治疗费1489.89元，上述费用均提交有正式的医疗费票据，本院予以支持。被告太平洋财保重庆公司对原告的医疗费申请合理性审查，经本院委托重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第359号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人温建2014-10-6至2014-11-12在云阳县人民医院住院治疗，期间产生住院费用清单3页，计42918.15元。其中，40603.43元符合《交通事故人员创伤临床治疗指南》规定，具有合理性，另2314.72元（42918.15元-40603.43元）原告应当自行承担，故本院确认原告的医疗费损失为7439.17元（8264.00元＋1489.89元-2314.72元）。
3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张255天（其中二次手术期间误工时间51天），被告保险公司对其误工期限申请鉴定，经本院委托重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第359号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人温建的误工期限建议确定为损伤发生后5个月左右为宜，故本院认可原告的误工期限为150天（30天×5个月）。对原告主张的误工费计算标准，仅有原告的提交部分月份的工资发放表，而无其他证据印证，本院不予采信。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费可按2014年度批发和零售业城镇私营标准计算，即其误工费应为14550.00元（97.00元／天×150天）。
4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告并未提交护理人员的工资证明，但其主张护理费按照100.00元／天的标准计算偏高，本院认为70.00元／天的标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。原告主张住院期间护理时间37天，在庭审中原告对住院期间的护理时间变更为6天；二次手术护理时间30天，但原告未提交相关证据证明，本院只认可其后期取内固定物住院时间21天，故对护理费本院确认为1890.00元［70.00元／天×（6天＋21天）］。
5、原告主张以30.00元／天计算住院伙食补助费，其计算标准符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故对其住院伙食补助费1740.00元［30.00元／天×（37天＋21天）］本院予以支持。
6、原告主张交通费400.00元，但未能提供相应的交通费票据。而原告受伤后因为治疗、鉴定等必然会产生交通费，鉴于原告主张的交通费过高，本院酌情认定交通费200.00元。
7、重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见，原告内固定物取出需医疗费约9500.00元，被告方此无异议，且该费用系必然要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，故本院予以支持。
8、原告提交有鉴定费正式票据，且被告方对其鉴定意见均无异议，故本院对原告主张的鉴定费1400.00元予以支持。
9、原告因被告造成的交通事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的10000.00元数额过高，结合原告伤情以及本地生活水平，本院酌情支持其精神抚慰金2000.00元。
10、被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他收入来源的，计算二十年。但年满六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告已在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，故原告的被扶养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告的被扶养人有其母王先兰及其女温娟、温翊，其中王先兰1950年2月28日出生，育有原告等两名子女，其生活费为13709.25元【（18279.00元×15年×10%）÷2】，温娟2000年1月25日出生，其生活费为2741.85元【（18279.00元×3年×10%）÷2】，温翊2011年11月30日出生，其生活费为12795.30元【（18279.00元×14年×10%）÷2】，故原告主张的被扶养人生活费29246.40元，本院予以支持。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费7439.17元、残疾赔偿金50294.00元、误工费14550.00元、护理费1890.00元、住院伙食补助费1740.00元、被扶养人生活费29246.40元、交通费200.00元、后行康复治疗费9500.00元、鉴定费1400.00元、精神抚慰金2000.00元，合计118259.57元。被告周玉兰垫付了住院治疗费34654.00元、门诊治疗费390.40元、残疾辅助器具费95.00元、摩托车修理费860.00元、护理费2170.00元。
本院认为，被告周玉兰驾驶被告汪清所有的渝F8E1**小型客车发生交通事故，致原告温建受伤的事实清楚，交警部门认定被告周玉兰负本次事故的全部责任的责任划分正确，被告周玉兰应承担赔偿责任。但由于事故车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险、商业三者险，故先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险部分予以赔偿。被告太平洋财保重庆分公司已经在交强险范围内先行支付了本次交通事故另一伤者付先桃（另案处理）医疗费781.27元、误工费485.00元，故被告太平洋财保重庆分公司在交强险责任范围内向原告赔偿医疗费9218.73元（10000.00元-781.27元）、残疾赔偿金50294.00元、误工费14550.00元、住院伙食补助费1740.00元、护理费4060.00元（含被告垫付费用）、被扶养人生活费29246.40元、精神抚慰金2000.00元、交通费200.00元、残疾辅助器具费95.00元、摩托车修理费860.00元，共计112264.13元。交强险赔偿后剩余的42764.84元（155028.97元-112264.13元）在商业险三者险范围内赔偿，其中医疗费42764.84元（含后期行康复治疗费），庭审中被告太平洋财保重庆分公司与被告周玉兰约定超过交强险范围的医疗费由被告周玉兰承担5198.37元，被告太平洋财保重庆分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费37566.47元（42764.86元-5198.37元）。因渝F8E1**小型客车未投保不计免赔险，被告太平洋财保重庆分公司享有20%的免赔率，故被告太平洋财保重庆分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费30053.20元（37566.47元×80%），被告周玉兰赔偿原告医疗费7513.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保重庆分公司在渝F8E1**小型客车投保的交强险、商业险责任限额内直接赔偿原告温建医疗费37492.40元（含后期行康复治疗费9500.00元）、残疾赔偿金50294.00元、误工费14550.00元、护理费4060.00元、住院伙食补助费1740.00元、被扶养人生活费29246.40元、交通费200.00元、精神抚慰金2000.00元，残疾辅助器具费95.00元、摩托车修理费860.00元以上共计140537.80元；
二、被告周玉兰一次性赔偿原告温建医疗费12711.70元、鉴定费1400.00元，以上共计14111.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，品除被告周玉兰垫付的住院治疗费34654.00元、门诊治疗费390.40元、残疾辅助器具费95.00元、摩托车修理费860.00元、护理费2170.00元及预支给原告的生活费600.00元后，被告太平洋保险重庆分公司应支付原告温建117659.57元，支付被告周玉兰24657.70元。限被告太平洋保险重庆分公司在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由原告负担214.00元，被告周玉兰负担428.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张本汶
何灵芝