wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执512号
申请执行人:安庆时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
法定代表人：徐正才，总经理。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆时代酒业有限责任公司与被执行人安庆市开发区徽商人家食府买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市开发区徽商人家食府银行存款128106.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执512号申请执行人:安庆时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。法定代表人：徐正才，总经理。被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆时代酒业有限责任公司与被执行人安庆市开发区徽商人家食府买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市开发区徽商人家食府银行存款128106.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出�助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1271号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，男，1999年3月24日（户籍）出生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人沃某某，男，1999年8月19日（户籍）出生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人葛某、沃某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年12月21日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人葛某、沃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月,被告人葛某、沃某某时分时合，盗窃价值9007元的手机三部，其中葛某参与作案2起涉案金额9007元，被告人沃某某参与作案1起涉案金额4657元。
公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人葛某、沃某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某、沃某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人葛某、沃某某归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛某、沃某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年9月,被告人葛某、沃某某时分时合，在沭阳县实施盗窃2起，窃得价值共计9007元的手机三部，其中被告人葛某参与作案2起、涉案金额9007元，被告人沃某某参与作案1起、涉案金额4657元。现分述如下：
1.2017年9月28日凌晨，在沭阳县菲芘酒吧，经被告人沃某某提议，被告人葛某先借用被害人陈某三星S8手机一部，后趁被害人陈某饮酒过量、注意力下降之机携带该手机离开。经沭阳县物价局价格认定分局认定，该手机价值人民币4657元；
2.2017年9月30日7时许，在沭阳县居委会晟源商务宾馆内，被告人葛某盗窃被害人吴某OPPPR11手机一部及路某VIVOX9手机一部。经沭阳县物价局价格认定分局认定，被盗的OPPPR11手机价值2360元，被盗的VIVOX9手机价值人民币1990元。
另查明，案发后，被告人葛某的亲属退赔了三名被害人的全部损失，获得三名被害人的谅解。
被告人葛某、沃某某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某、沃某某分别供述了其二人盗窃他人财物的时间、地点、各人的具体行为、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实，该供述得到了被害人陈某、吴某、路某陈述、未到庭证人张某、汤某、夏某、谷某、葛某、王某证言、现场勘验检察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人葛某、沃某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人葛某无前科劣迹及被告人沃某某的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人葛某、沃某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某、沃某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某、沃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人葛某、沃某某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人葛某、沃某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛某系初犯，且积极退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月三日至二〇一八年五月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人沃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月四日至二〇一八年四月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 袁金堂
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1308号
原告：戴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：徐某某。
被告：施某。
原告戴某某为与被告徐某某、施某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员冯娅独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理
。原告戴某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告徐某某
、施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告徐某某、施某系夫妻关系。201
0年2月11日，被告徐某某因经营所需向我借款50000元，约定
借款月利率25‰，借款期限自2010年2月11日起至2010年3月10
日止。借款期限届满后，我几经催讨未果。该笔债务系两被告
婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告偿还。为此诉至
法院，请求判令：1、被告徐某某归还借款本金50000元，支付
利息5250元（自2010年2月11日起至2010年7月11日，按银行同
期贷款月利率4.425‰的4倍标准计算，此后利息仍按此标准计
算至款项付清日止）；2、被告施某某担共同还款责任；3、本
案诉讼费由两被告承担。为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、借据一份，欲证明被告徐某某于2010年2月11日向原
告戴某某借款50000元，约定借款月利率25‰，借款期限自201
0年2月11日起至2010年3月10日止。
2、婚姻登记审查处理表一份，欲证明本案借款发生在被
告徐某某、施某婚姻关系存续期间的事实。
被告徐某某、施某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
徐某某、施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案
中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向
原告戴某某借款50000元，约定借款月利率25‰，借款期限自2
010年2月11日起至2010年3月10日止，有原告提供的借条为凭
，事实清楚、证据充分。对原告要求被告徐某某支付利息5250
元（自2010年2月11日起至2010年7月11日，按银行同期贷款月
利率4.425‰的4倍标准计算，此后利息仍按此标准计算至款项
付清日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的计算方式及计
算标准均不违反相关法律和强制性法规的规定，但按此计算，
利息应为4425元。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，
因两被告均未提供证据证明该笔债务已明确约定为被告徐某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款规定之情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告徐某
某、施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚
姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某、施某应于本判决生效之日起十日内归
还原告戴某某借款本金50000元，支付利息4425元（暂计至201
0年7月11日，此后利息按月利率17.7‰的标准计算至本案生效
判决确定的付款日止）。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果被告徐某某、施某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，减半收取590.5元，由被告徐某某、
施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1181元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年九月二十日
书记员 张蕾
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初171号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年07月24日出生于山东省定陶县,汉族，农民，文盲，家住大荔县城关镇街道办组。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。2016年11月11日被本院重新办理取保候审至今。
辩护人李某某，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，家住大荔县城关镇街道办。系被告人王某某之子。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字〔2016〕151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年8月14日14时许，被告人王某某驾驶电动三轮车在原电视塔十字西100米处倒车时，与沿冯翊路由东向西行驶的李小斌驾驶的陕E6XX**号面包车相撞。经鉴定，被告人王某某血清中的乙醇含量为364.7mg/100ml。被告人王某某驾驶的电动三轮车经鉴定，属于机动车范畴，其类型为摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、刑事案件受案登记表、受理交通事故登记表；2、证人李小斌、宋万民的证言；3、被告人王某某酒精浓度检测报告书；4、被告人王某某的供述；5、大荔县公安局现场辨认笔录及照片；6、交通事故快速处理协议；7、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书；8、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人王某某血清中的乙醇含量达200mg/100ml以上,依法予以从重处罚；被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘通
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第370号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人唐某，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人唐某尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人唐某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人唐某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈佩勇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1179号
申请人李丹妮。
被执行人付伟。
关于申请执行人李丹妮与付伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李丹妮依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1913号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行，申请解除对申请人李丹妮在四川宽庭玩具有限公司的股权质押。
执行中查明，申请人李丹妮在四川宽庭玩具有限公司的股权质押在执行立案之前已解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 何章霖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执88号
申请执行人蒋凤明。
被执行人邓新。
申请执行人蒋凤明与被执行人邓新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 张杨
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第208号
原告双峰县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人龚国振，该公司经理。
委托代理人谢继富。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告龚群。
原告双峰县城市建设投资有限责任公司与被告龚群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员杨庆明、谭友三组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人谢继富、陈伟到庭参与诉讼，被告龚群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县城市建设投资有限责任公司诉称，被告龚群系本县永丰镇绍塘村新建村民组村民，根据双峰县城项目建设的需要，原、被告经多次协商后，于2013年7月20日就被告坐落于该组的房屋拆迁安置补偿事宜，达成双峰县主动申请提前拆迁房屋补偿安置协议，双方约定，1、乙方（被告）自愿选择统规新建的拆迁补偿安置方式进行补偿和安置；2、甲方（原告）补偿乙方房屋、附着物、搬家过渡费等共计196462元；3、乙方必须于2013年7月31日搬迁完毕，否则，甲方有权搬迁腾房，搬迁费用甲方在乙方补偿款中扣除；4、甲方将拆迁安置补偿款拨付至双峰县国有土地房屋征收管理局财政专用账户，乙方在协议约定的时间内腾空房屋及其他物品后，凭房屋拆迁补偿安置协议和拆迁户搬家交房回执单到县拆迁办办理领款手续。协议签订以后，原告为确保城市建设项目正常开展，曾多次要求被告履行搬迁腾房的义务，但被告至今未按约履行。原告认为，被告的行为是违约行为，应依法承担责任，故此特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告腾出、搬迁其坐落于双峰县永丰镇绍塘村新建组的房屋及附着物；2、被告支付逾期腾房搬迁费用3000元，并赔偿原告的经济损失，承担本案的诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、被告龚群的户籍资料复印件；
2、原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书复印件；
被告龚群未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的前述证据，均经庭审审理，本院予以采信。
综合原、被告的举证和本院的认证，本院确认如下案件事实：
被告龚群系本县永丰镇绍塘村新建村民组的村民，其房地产位于双峰县城近期规划建设区域范围内。2013年6月，原告向被告等居民发出《关于城区近期规划建设用地范围内集体土地上房屋提前拆迁补偿安置有关事项的通知》，通知的主要内容如下：1、适用政策。提前申请拆迁户主可以在2013年7月10前，选择申请参照娄政发（2008）3号文件进行拆迁补偿安置，也可以选择按娄政发（2012）1号精神进行拆迁补偿安置，逾期不选择的，视为选择了参照娄政发（2012）1号文件进行拆迁补偿安置；2、时间要求。必须在2013年7月10日前完成房屋的丈量登记和拆迁补偿数据的核对，逾期不能完成或不签字认可核对数据的视为自动放弃提前拆迁申请；必须在2013年7月20日前签订房屋拆迁补偿安置协议，逾期不能签订房屋拆迁补偿安置协议的视为自动放弃提前拆迁申请；必须在2013年7月30日5点前完成腾房交地，并保证房屋随时可以拆除落地，逾期不能腾房交地的，视为自动放弃提前拆迁申请；3、安置位置。选择按娄政发（2008）3号文件统规新建拆迁补偿安置方式的拆迁户，绍塘村的原则上安置在绍塘安置基地，……4、择地原则。……5、宅基地保证金。……6、奖励：（1）、房屋登记奖。2013年7月10日前完成房屋丈量登记核数的拆迁户按3000元的标准进行奖励。（2）、拆迁签约奖。2013年7月20日前拆迁户签订了房屋拆迁补偿协议的按2000元的标准进行奖励，每提前一天加奖1000元，最多不超过7天。（3）、腾房交地奖。2013年7月30日5点前完成交房的拆迁户奖励3000元，同时每提前一天按房屋及附属物补偿总金额的1％给予奖励，最多不超过1％。尔后，被告主动向原告提交书面申请，要求其被拆迁的房屋参照娄政发（2008）3号文件进行拆迁补偿安置。2013年7月20日，就被告坐落于永丰镇绍塘村新建组的房屋（批准使用土地面积137㎡）拆迁安置补偿事宜，原、被告达成双峰县主动申请提前拆迁房屋补偿安置协议，双方约定：1、乙方（被告）自愿选择统规新建的拆迁补偿安置方式进行补偿和安置；2、甲方（原告）补偿乙方房屋、附着物、搬家过渡费等共计196462元；3、乙方必须于2013年7月31日搬迁完毕，否则，甲方有权搬迁腾房，搬迁费用甲方在乙方补偿款中扣除；4、甲方将拆迁安置补偿款拨付至双峰县国有土地房屋征收管理局财政专用账户，乙方在协议约定的时间内腾空房屋及其他物品后，凭房屋拆迁补偿安置协议和拆迁户搬家交房回执单到县拆迁办办理领款手续；5、被告的重建地安置在绍塘安置基地，安置成员为4人，重建地面积为140㎡.协议签订以后，为确保城市建设项目正常开展，原告曾多次要求被告履行搬迁腾房的义务，但被告至今未按约履行。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点问题是原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是否有效；被告没有按协议履行是否构成违约，是否应承担违约责任。
本院认为，在签订房屋拆迁安置补偿协议之前，原告双峰县城市建设投资有限责任公司向被告发出了《关于城区近期规划建设用地范围内集体土地上房屋提前拆迁补偿安置有关事项的通知》，该通知表明原告欲与被告签订房屋拆迁安置补偿协议，意即向被告发出签订合同的邀请，之后，被告应邀主动向原告提出书面申请，自愿选择参照娄政发（2008）3号文件进行提前拆迁补偿安置，被告的行为符合民事权利自治原则，原告与被告签订的房屋拆迁补偿安置合同合法有效，应依约履行。但是，协议签订以后，经原告多次催促，被告至今未腾房搬迁，系违约行为，被告应迅速腾房搬迁，将房屋、土地使用权及其他地上附着物交给原告；原告主张要求被告支付腾房搬迁费3000元并赔偿损失，因没有提交相关证据予以证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚群在本判决书生效之日起七天内将其坐落于双峰县永丰镇绍塘村新建组的房屋及附着物腾空并搬迁。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
二、驳回原告双峰县城市建设投资有限责任公司要求被告龚群支付3000元搬迁腾房费并赔偿违约损失的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告双峰县城市建设投资有限责任公司负担50元，由被告龚群负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 谭友三
二〇一四年九月二日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1101号
申请执行人图某，男，1982年12月14日出生，蒙古族。
被执行人巴某。
被执行人吉某。
图某与巴某、吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月1日作出的（2016）内0421民初8141号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十六日
书记员 青 青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1078号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被执行人：孙元野，住吉林省桦甸市。
被执行人：吴艳辉，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人孙元野、吴艳辉民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1142号民事判决：被告孙元野于判决生效之日给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司欠款本金102000元及利息2040元。自2014年7月6日起至债务履行完毕时止的利息按月息2%的标准，给付时另行计算；被告吴艳辉对判项一承担连带保证责任；案件受理费1190元，由被告孙元野、吴艳辉负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十日
书记员 薛 玲 玲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1509号
原告：黎某，住广州市增城区。
被告：刘某，住广州市增城区。
本院在审理原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），由原告黎某负担。
审判员 司马争艳
二〇一五年九月九日
书记员 李 泽 林
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保44-46号
申请人：王兴华，男，1979年1月28日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
申请人：竹国忠，男，1967年4月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
申请人：张冬明，男，1964年12月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：张凤智，男，1969年3月20日生，民族不祥，农民，住丰宁满族自治县。
申请人王兴华、竹国忠、张冬明与被申请人张凤智因民间借贷纠纷一案于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产权利予以诉前保全，申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人张凤智所有的位于丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村海子沟自然村的495.9亩村地使用权及该林地内的林木予以保全，不准转让或用于担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光临
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔 骁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00247号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人薛某，女，农民，住五河县。被告人薛某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被五河县公安局刑事拘留，同年5月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）201起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法于2014年8月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍、被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2013年10月份，在五河县城关镇五浍宾馆102房间，被告人薛某趁刘某熟睡之际，先后两次将刘某钱包内的1500元及1400元现金盗走。
2、2013年10月4日凌晨3时许，被告人薛某见与其一起在五河县购物中心附近吃饭的于某的钱包掉在地上，便趁其不备捡起该钱包并将其中的6000元现金占为己有。10月4日，被告人薛某将3500元退还于某。
3、2013年11月12日，被告人薛某与通过手机微信认识的名为“孤独的夜”的男子及其朋友曹某在五河县城关镇皇家壹号KTV包厢内唱歌，薛某乘人不备将曹某放在沙发上的上衣内的1万元现金盗走。次日凌晨0时许，被告人薛某将醉酒的曹某带至五河县城关镇玛莉亚商务宾馆201房间，趁曹某熟睡之际，薛某又将曹某放在上衣口袋内的700元现金盗走。
4、2014年3月18日，被告人薛某与通过手机微信认识的徐某等人在五河县城关镇金渤瀚洗浴中心206房间入住，次日7时许，薛某趁徐某熟睡之际，将其一部三星7106手机及500元现金盗走。经五河县价格鉴定中心鉴定，该手机及内存卡共计价值人民币1658元。
综上，被告人薛某共计涉案人民币21758元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2013年10月份，在五河县城关镇五浍宾馆102房间，被告人薛某趁刘某熟睡之际，先后两次将刘某钱包内的1500元及1400元现金盗走。
2、2013年10月4日凌晨3时许，被告人薛某见与其一起在五河县购物中心附近吃饭的于某的钱包掉在地上，便趁其不备捡起该钱包并将其中的6000元现金占为己有。10月4日，被告人薛某将3500元退还于某。
3、2013年11月12日，被告人薛某与通过手机微信认识的名为“孤独的夜”的男子及其朋友曹某在五河县城关镇皇家壹号KTV包厢内唱歌，薛某乘人不备将曹某放在沙发上的上衣内的1万元现金盗走。次日凌晨0时许，被告人薛某将醉酒的曹某带至五河县城关镇玛莉亚商务宾馆201房间，趁曹某熟睡之际，薛某又将曹某放在上衣口袋内的700元现金盗走。
4、2014年3月18日，被告人薛某与通过手机微信认识的徐某等人在五河县城关镇金渤瀚洗浴中心206房间入住，次日7时许，薛某趁徐某熟睡之际，将其一部三星7106手机及500元现金盗走。经五河县价格鉴定中心鉴定，该手机及内存卡共计价值人民币1658元。
综上，被告人薛某共计涉案人民币21758元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某的供述，被害人曹某、于某、徐某、刘某的陈述，证人马某、李某、张某的证言，提取笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图及照片，无前科证明，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值21758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人的刑事责任。本案被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00247号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人薛某，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住五河县。被告人薛某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被五河县公安局刑事拘留，同年5月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）201起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法于2014年8月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍、被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2013年10月份，在五河县城关镇某宾馆房间，被告人薛某趁刘某熟睡之际，先后两次将刘某钱包内的1500元及1400元现金盗走。
2、2013年10月4日凌晨3时许，被告人薛某见与其一起在五河县购物中心附近吃饭的于某的钱包掉在地上，便趁其不备捡起该钱包并将其中的6000元现金占为己有。10月4日，被告人薛某将3500元退还于某。
3、2013年11月12日，被告人薛某与通过手机微信认识的名为“孤独的夜”的男子及其朋友曹某在五河县城关镇KTV包厢内唱歌，薛某乘人不备将曹某放在沙发上的上衣内的1万元现金盗走。次日凌晨0时许，被告人薛某将醉酒的曹某带至五河县城关镇某宾馆房间，趁曹某熟睡之际，薛某又将曹某放在上衣口袋内的700元现金盗走。
4、2014年3月18日，被告人薛某与通过手机微信认识的徐某等人在五河县城关镇某洗浴中心房间入住，次日7时许，薛某趁徐某熟睡之际，将其一部三星7106手机及500元现金盗走。经五河县价格鉴定中心鉴定，该手机及内存卡共计价值人民币1658元。
综上，被告人薛某共计涉案人民币21758元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2013年10月份，在五河县城关镇某宾馆房间，被告人薛某趁刘某熟睡之际，先后两次将刘某钱包内的1500元及1400元现金盗走。
2、2013年10月4日凌晨3时许，被告人薛某见与其一起在五河县购物中心附近吃饭的于某的钱包掉在地上，便趁其不备捡起该钱包并将其中的6000元现金占为己有。10月4日，被告人薛某将3500元退还于某。
3、2013年11月12日，被告人薛某与通过手机微信认识的名为“孤独的夜”的男子及其朋友曹某在五河县城关镇KTV包厢内唱歌，薛某乘人不备将曹某放在沙发上的上衣内的1万元现金盗走。次日凌晨0时许，被告人薛某将醉酒的曹某带至五河县城关镇玛莉亚商务宾馆201房间，趁曹某熟睡之际，薛某又将曹某放在上衣口袋内的700元现金盗走。
4、2014年3月18日，被告人薛某与通过手机微信认识的徐某等人在五河县城关镇某洗浴中心入住，次日7时许，薛某趁徐某熟睡之际，将其一部三星7106手机及500元现金盗走。经五河县价格鉴定中心鉴定，该手机及内存卡共计价值人民币1658元。
综上，被告人薛某共计涉案人民币21758元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某的供述，被害人曹某、于某、徐某、刘某的陈述，证人马某、李某、张某的证言，提取笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图及照片，无前科证明，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值21758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人的刑事责任。本案被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00247号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人薛某某，女，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。被告人薛某某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被五河县公安局刑事拘留，同年5月12日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）201起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法于2014年8月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍、被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2013年10月份，在五河县城关镇五浍宾馆102房间，被告人薛某某趁刘旋熟睡之际，先后两次将刘某钱包内的1500元及1400元现金盗走。
2、2013年10月4日凌晨3时许，被告人薛某某见与其一起在五河县购物中心附近吃饭的于某的钱包掉在地上，便趁其不备捡起该钱包并将其中的6000元现金占�己有。10月4日，被告人薛某某将3500元退还于某。
3、2013年11月12日，被告人薛某某与通过手机微信认识的名为“孤独的夜”的男子及其朋友曹某某在五河县城关镇皇家壹号KTV包厢内唱歌，薛某某乘人不备将曹某某放在沙发上的上衣内的1万元现金盗走。次日凌晨0时许，被告人薛某某将醉酒的曹某某带至五河县城关镇玛莉亚商务宾馆201房间，趁曹生旺熟睡之际，薛某某又将曹某某放在上衣口袋内的700元现金盗走。
4、2014年3月18日，被告人薛某某与通过手机微信认识的徐某等人在五河县城关镇金渤瀚洗浴中心206房间入住，次日7时许，薛某某趁徐某熟睡之际，将其一部三星7106手机及500元现金盗走。经五河县价格鉴定中心鉴定，该手机及内存卡共计价值人民币1658元。
综上，被告人薛某某共计涉案人民币21758元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：1、2013年10月份，在五河县城关镇五浍宾馆102房间，被告人薛某某趁刘某熟睡之际，先后两次将刘某钱包内的1500元及1400元现金盗走。
2、2013年10月4日凌晨3时许，被告人薛某某见与其一起在五河县购物中心附近吃饭的于某的钱包掉在地上，便趁其不备捡起该钱包并将其中的6000元现金占为己有。10月4日，被告人薛某某将3500元退还于某。
3、2013年11月12日，被告人薛某某与通过手机微信认识的名为“孤独的夜”的男子及其朋友曹某某在五河县城关镇皇家壹号KTV包厢内唱歌，薛某某乘人不备将曹某某放在沙发上的上衣内的1万元现金盗走。次日凌晨0时许，被告人薛某某将醉酒的曹生旺带至五河县城关镇玛莉亚商务宾馆201房间，趁曹生旺熟睡之际，薛�某又将曹某某放在上衣口袋内的700元现金盗走。
4、2014年3月18日，被告人薛某某与通过手机微信认识的徐某等人在五河县城关镇金渤瀚洗浴中心206房间入住，次日7时许，薛某某趁徐建熟睡之际，将其一部三星7106手机及500元现金盗走。经五河县价格鉴定中心鉴定，该手机及内存卡共计价值人民币1658元。
综上，被告人薛某某共计涉案人民币21758元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述，被害人曹某某、于某、徐某、刘霜的陈述，证人马某某、李某某、张某的证言，提取笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图及照片，无前科证明，被告人的归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值21758元，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人的刑事责任。本案被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2301号
申请执行人：余荣富，身份证住址：广东省开平市。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人余荣富与被执行人广州市越秀区唐潮食府拖欠工资劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）120号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区唐潮食府应自上述裁决书生效之日起3日内向申请执行人支付2014年10月23日至2014年12月20日工资4559元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务。2015年2月12日，被执行人向本院交来广东省广州市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）穗中法立审劳仲审字第45号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》。
本院认为，鉴于上述情况，本案需待广东省广州市中级人民法院关于被执行人与申请执行人之间上述撤销仲裁裁决结果生效后才能决定是否执行，目前暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2301号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧展森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2324号
罪犯谢连华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月1日作出（2012）南法刑初字第1291号刑事判决，以被告人谢连华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币2万元，追缴违法所得人民币21.014万元。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行机关执行。刑期至2022年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢连华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢连华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯谢连华减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯谢连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢连华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1801号
原告陈典信，男，1962年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街。
法定代表人高博政，系该公司董事长。
被告徐国孙，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
两被告委托代理人陈英学，北京市道成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘锐生，男，1957年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人廖益红，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，代理权限为特别授权。
原告陈典信诉被告江西天万象印刷包装有限公司（以下简称天万象公司）、徐国孙及刘锐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈典信与被告天万象公司、徐国孙的委托代理人陈英学以及被告刘锐生的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈典信向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金人民币200000元并支付截止起诉之日的利息人民币88000元、罚息人民币22000元。事实和理由：2014年6月14日，被告天万象、徐国孙因急需资金购买原材料和机器设备向原告借款200000元，并由被告刘锐生担保。借款由被告徐国孙经手以天万象公司名义签订借款合同，借期6个月。原告通过银行转账将借款转入被告徐国孙银行账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由，要求延期还款，并支付利息至2015年1月份。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告天万象公司、徐国孙辩称：借款属实。现两被告经济困难，希望协商处理。
被告刘锐生辩称：1.借款属实，担保属实；2.本案借款已过保证期间，依法免除保证责任。
经审理查明：2014年6月14日，被告天万象公司因购买设备需要向原告陈典信借款人民币200000元并签订《借款合同》，约定收款人为被告徐国孙，借款期限自2014年6月14日起至2014年12月15日止，月利率为2%，被告刘锐生承担连带责任保证。原告通过银行转账方式向被告徐国孙的银行账户转账人民币200000元。借款后，被告按约定支付原告利息至2015年元月14日止。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，借款期限届满之日起6个月内，原告陈典信曾多次要求被告刘锐生承担保证责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、《借款合同》一份、《收据》一份、《转账凭条》三份、《举证材料》八份，被告天万象公司提交的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，被告徐国孙提交的身份证复印件一份以及被告刘锐生提交的身份证复印件一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告徐国孙、刘锐生是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，虽然被告徐国孙在借据上签字，但其系天万象公司的前法定代表人及股东，所借款项用于天万象公司购置设备，同时被告天万象公司在借款合同上加盖公章，故依法应由被告天万象公司承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权等。本案中，原告在保证期间内曾多次向被告刘锐生提示债权，庭审过程中，被告刘锐生也表示原告在保证期间内曾要求其协助还款，故依法原告在保证期间内要求过保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告提起诉讼的立案时间为2016年11月14日，故本案未超过保证合同的诉讼时效，依法被告刘锐生应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告双方约定月利率为2%，并约定罚息利率为0.5%，因该约定超出法律规定的上限，故本院对超出部分不予支持。即截止2016年11月14日，被告尚欠原告利息为200000×2%×22=88000元。现依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西天万象印刷包装有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈典信借款本金人民币200000元及利息人民币88000元，共计人民币288000元。
二、被告刘锐生对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告陈典信对被告徐国孙的诉讼请求。
四、驳回原告陈典信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币5950元，由原告陈典信负担人民币350元，由被告江西天万象印刷包装有限公司、刘锐生负担人民币5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1801号原告陈典信，男，1962年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街。法定代表人高博政，系该公司董事长。被告徐国孙，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。两被告委托代理人陈英学，北京市道成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘锐生，男，1957年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人廖益红，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，代理权限为特别授权。原告陈典信诉被告江西天万象印刷包装有限公司（以下简称天万象公司）、徐国孙及刘锐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈典信与被告天万象公司、徐国孙的委托代理人陈英学以及被告刘锐生的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈典信向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金人民币200000元并支付截止起诉之日的利息人民币88000元、罚息人民币22000元。事实和理由：2014年6月14日，被告天万象、徐国孙因急需资金购买原材料和机器设备向原告借款200000元，并由被告刘锐生担保。借款由被告徐国孙经手以天万象公司名义签订借款合同，借期6个月。原告通过银行转账将借款转入被告徐国孙银行账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由，要求延期还款，并支付利息至2015年1月份。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告天万象公司、徐国孙辩称：借款属实。现两被告经济困难，希望协商处理。被告刘锐生辩称：1.借款属实，担保属实；2.本案借款已过保证期间，依法免除保证责任。经审理查明：2014年6月14日，被告天万象公司因购买设备需要向原告陈典信借款人民币200000元并签订《借款合同》，约定收款人为被告徐国孙，借款期限自2014年6月14日起至2014年12月15日止，月利率为2%，被告刘锐生承担连带责任保证。原告通过银行转账方式向被告徐国孙的银行账户转账人民币200000元。借款后，被告按约定支付原告利息至2015年元月14日止。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。另查明，借款期限届满之日起6个月内，原告陈典信曾多次要求被告刘锐生承担保证责任。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、《借款合同》一份、《收据》一份、《转账凭条》三份、《举证材料》八份，被告天万象公司提交的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，被告徐国孙提交的身份证复印件一份以及被告刘锐生提交的身份证复印件一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告徐国孙、刘锐生是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，虽然被告徐国孙在借据上签字，但其系天万象公司的前法定代表人及股东，所借款项用于天万象公司购置设备，同时被告天万象公司在借款合同上加盖公章，故依法应由被告天万象公司承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权等。本案中，原告在保证期间内曾多次向被告刘锐生提示债权，庭审过程中，被告刘锐生也表示原告在保证期间内曾要求其协助还款，故依法原告在保证期间内要求过保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告提起诉讼的立案时间为2016年11月14日，故本案未超过保证合同的诉讼时效，依法被告刘锐生应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告双方约定月利率为2%，并约定罚息利率为0.5%，因该约定超出法律规定的上限，故本院对超出部分不予支持。即截止2016年11月14日，被告尚欠原告利息为200000×2%×22=88000元。现依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江西天万象印刷包装有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈典信借款本金人民币200000元及利息人民币88000元，共计人民币288000元。二、被告刘锐生对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告陈典信对被告徐国孙的诉讼请求。四、驳回原告陈典信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币5950元，由原告陈典信负担人民币350元，由被告江西天万象印刷包装有限公司、刘锐生负担人民币5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年八月三十日书 记 员  衡 坦
衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0424执29号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人李建华，男，局长。
委托代理人颜华刚，男，该局干部。
被执行人向汉湘，男，1941年4月22日生，汉族，农民。
关于申请执行人衡东县国土资源局与被执行人行政处罚一案，衡东县国土资源局向被执行人作出的东国土资行罚字[2016]第26-21号行政处罚决定，因向汉湘未履行，申请执行人衡东县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法进行了审查，并作出的(2017)湘0424行审2号行政裁定书，裁定准予执行该行政处罚决定。
在执行过程中，本院向被执行人下达了执行通知书等法律文书，但被执行人并未按执行通知书自觉履行，2017年6月27日，本院在相关政府部门协同下，依法对被执行人的非法建筑予以拆除，恢复了土地原貌。
本院认为，本院已将被执行人的非法建筑依法予以了拆除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡东县人民法院于作出的(2017)湘0424行审2号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48098号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张跃军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张跃军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0822号
原告孙勇。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告陆春华。
原告孙勇诉被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙勇的委托代理人柴有林到庭参加诉讼，被告陆春华经本院公告送达传票等应诉材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告因资金周转，向原告借款30000元，被告当即出具借条给原告并约定借款于2014年6月5日归还，且被告自愿将车牌号为苏E×××××别克牌轿车抵押给原告。原告当天将30000元的现金交付给被告，借款到期后，原告多次催要，但被告并未归还。现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告陆春华未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，陆春华向孙勇出具借条一份，内容为：“今借孙勇现金（人民币大写）叁万元整（￥30000元）。归还期为2014年6月5日；如到期归还不出，本人自愿将车号为苏E×××××的别克牌车作为抵押全部借款，归还期后此车所有权归孙勇所有，孙勇以后有权处理或过户给他人”，陆春华在借条下方借款人处署名。嗣后，陆春华未如约归还，双方为此涉诉。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆春华向原告孙勇借款30000元，有出具的借条为凭，孙勇向陆春华主张归还借款，理应予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春华归还原告孙勇借款30000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计1470元，由被告陆春华负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆湘君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1117号之二
申请执行人：郑裕兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人郑裕兵与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑裕兵于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人郑裕兵支付工资14728元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费97元、执行费121元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1117号
申请执行人：郑裕兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人郑裕兵与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初452号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人郑裕兵支付工资14728元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费97元、执行费121元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入15600元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执728号
申请人西充县人民法院，住在所地西充县晋城镇。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人何金强，男，汉族，生于1998年1月20日，住四川省西充县。
本院在执行被执行人何金强刑事财产刑一案过程中，经调查，发现被执行人何金强现无可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第186号刑事判决书中刑事财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋清霞
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执728号
被执行人何金强，男，汉族，生于1998年1月20日，住四川省西充县。
被执行人何金强因刑事财产刑一案，本院刑庭移送执行，被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行缴付罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人何金强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙05行初9号
原告王华敏。
委托代理人张国庆。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，该县县长。
委托代理人鲍文斌，该县政府法制办工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告王华敏诉被告长兴县人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2016年1月22日立案受理后，向被告长兴县人民政府送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及原告提供的证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告王华敏及其委托代理人张国庆，被告长兴县人民政府的副县长何志强、委托代理人鲍文斌、�智荣到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告王华敏于2016年3月15日，以其与房屋征收部门达成一致并签订了征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王华敏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王华敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华敏负担。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 凌烈妮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执808号
申请执行人湖北鸣泽建材有限公司，住所地：襄阳市襄州区张家集镇。
法定代表人杨明莹，系该公司总经理。
被执行人襄阳固王混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺东村。
法定代表人喻闽，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初80号民事判决书，于2016年4月11日立案执行湖北鸣泽建材有限公司与襄阳固王混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年九月五日
书记员 李奥秋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1045号
原告展财荣，个体。
被告程俊飞。
原告展财荣与被告程俊飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告的主体资格无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告展财荣的起诉。
案件受理费300元，退回原告展财荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李安琪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初1572号
原告：董安全，男，1953年6月6日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：赵传爱，男，1971年1月15日生，汉族，住东海县。
原告董安全与被告赵传爱民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告董安全委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告赵传爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款15000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月16日，被告赵传爱因资金周转向原告借款15000元，无利息，被告出具借条并说时间不长立即归还原告，后经催要至今未还，故提起诉讼。
被告赵传爱未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月16日，经郭根洋具名担保（原告本案未起诉），被告赵传爱出具借条向原告借款15000元，至今未付引发诉讼。
上述事实，有原告董安全的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵传爱向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。因未约定还款期限，原告主张利息可自提起诉讼之日起算。被告赵传爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵传爱于本判决生效后十日内向原告董安全支付欠款人民币15000元及利息（自2017年3月3日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取88元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 焦一宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玉秋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2764号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：吁琦龙，男，1988年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吁琦龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告吁琦龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吁琦龙向原告归还借款本金123452元及利息15790.41元、滞纳金14364.99元，共计153607.4元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费2000元，总共金额为155607.4元；2、有关本案的诉讼费由被告承�。
事实和理由：在2015年3月2日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行8楼】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供19.9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19.9万元借款给被告使用【借款用途：买项链】，借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2015年3月2日申请使用贷款，原告在2015年3月3日发放贷款19.9万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，截止至2017年3月9日，被告拖欠本金123452元及利息15790.41元、滞纳金14364.99元，共计153607.4元。
根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告提前清偿债务。为维护原告合法权益，原告遂根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院予以支持如前诉请。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、2015年3月2日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行8楼】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
证明：原告向被告提供19.9万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19.9万元借款给被告使用【借款用途：买项链】，借款期为36期，贷�利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三、原告在2015年3月3日向被告发放贷款19.9万元的流水单。
证明：原告在2015年3月3日向被告发放了贷款19.9万元。
证据四、欠款单一份。
证明：截止至2017年9月18日，被告尚欠借款本金123452元，欠利息27932.04元，欠滞纳费26909.99元，合计178294.03元。滞纳金的收取标准是按双方合约约定进行收取的，收取标准为65元/天。
被告吁琦龙未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月2日，原告中银公司与被告吁琦龙签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用�约》一份，约定：1、借款金额19.9万元；2、月利率为1.55%；3、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。上述合约签订后，原告按照合约的约定日向被告发放了19.9万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，但被告未依约还款。被告吁琦龙自2016年8月1日开始逾期，并拖欠借款本金123452元未还。原告为此诉至本院，花费律师费3072元。
另查明，双方在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确�。被告向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，系自行处分诉讼权利，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吁琦龙于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金123452元及利息、滞纳金等（自2016年8月1日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。
二、被告吁琦龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，诉前财产保全费1370元，合计4780元，由被告吁琦龙承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 肖海涛
审判员 陶 然
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二日
书记员 何中柱
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1268号
原告李卫东，男，汉族，住栾川县。
被告李志锋，男，成年，住栾川县。
被告李荣蛟，男，成年，住栾川县。
原告李卫东与被告李志锋、李荣蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦瑶瑶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告李志锋、李荣蛟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告李志锋借原告李卫东现金30000元，约定利息每月600元，被告李荣蛟对李志锋所借款提供担保，借期半年。期限届满后，二被告拒不履行还款义务，本息至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告李志锋偿还借款本金30000元，利息10200元（利息算至2015年10月27日），共计40200元；被告李荣蛟对李志锋所负上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2014年5月27日李志锋向李卫东出具的借款协议一份，载明“兹有四秋村李志锋，借到李卫东现金叁万圆（30000.00元），双方协商如下：1.借款期限为半年（六个月）；2.月息为2分（每月600元）；3.李志锋以在自家所建饭店做为抵押，借款到期如不归还，饭店由李卫东处置。”，担保人落款为李荣蛟。
被告李志锋、李荣蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年5月27日，被告李志锋向原告李卫东借款30000元并出具借款协议一张。协议约定，借款期限为半年（六个月），月息为2分（每月600元）；李志锋以在自家所建饭店作为抵押，借款到期如不归还，饭店由李卫东处置；李荣蛟为担保人。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告李志锋由被告李荣蛟担保向原告李卫东借款，事实清楚，法律关系明确，原告李卫东请求被告李志锋归还借款及利息的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。被告李荣蛟作为完全民事行为能力人，为被告李志锋的借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卫东借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月27日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李荣蛟为被告李志锋的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志锋负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙成雷
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1268号
原告李卫东，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省栾川县。
被告李志锋，男，成年，住河南省栾川县。
被告李荣蛟，男，成年，住河南省栾川县。
原告李卫东与被告李志锋、李荣蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦瑶瑶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告李志锋、李荣蛟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告李志锋借原告李卫东现金30000元，约定利息每月600元，被告李荣蛟对李志锋所借款提供担保，借期半年。期限届满后，二被告拒不履行还款义务，本息至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告李志锋偿还借款本金30000元，利息10200元（利息算至2015年10月27日），共计40200元；被告李荣蛟对李志锋所负上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2014年5月27日李志锋向李卫东出具的借款协议一份，载明“兹有四秋村李志锋，借到李卫东现金叁万圆（30000.00元），双方协商如下：1.借款期限为半年（六个月）；2.月息为2分（每月600元）；3.李志锋以在自家所建饭店做为抵押，借款到期如不归还，饭店由李卫东处置。”，担保人落款为李荣蛟。
被告李志锋、李荣蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年5月27日，被告李志锋向原告李卫东借款30000元并出具借款协议一张。协议约定，借款期限为半年（六个月），月息为2分（每月600元）；李志锋以在自家所建饭店作为抵押，借款到期如不归还，饭店由李卫东处置；李荣蛟为担保人。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告李志锋由被告李荣蛟担保向原告李卫东借款，事实清楚，法律关系明确，原告李卫东请求被告李志锋归还借款及利息的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。被告李荣蛟作为完全民事行为能力人，为被告李志锋的借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志锋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卫东借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月27日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告李荣蛟为被告李志锋的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李志锋负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙成雷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1268号
原告：张广军（曾用名：张大军），男，汉族，河南省郏县。
被告：王英龙，男，籍贯：石家庄市栾城区.
本院受理原告张广军诉被告王英龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广军撤回起诉。
案件受理费175元，由原告张广军负担。
审判员 李明春
二〇一五年十二月二日
书记员 石利辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00341号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托代理人：李兴鑫，该公司员工。
委托代理人：王晔，该公司员工。
被告：伍文甘，男，汉族，1973年2月2日生，住福建省莆田市。
被告：伍亚锦，男，汉族，1970年5月15日生，住福建省莆田市。
被告：李秀妹，女，汉族，1972年4月8日生，住福建省莆田市。
被告：陈国标，男，汉族，1978年11月5日生，住福建省莆田市。
被告：伍三妹，女，汉族，1976年9月9日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伍亚加，男，汉族，1969年8月20日生，住福建省莆田市。
被告：伍亚玉，女，汉族，1969年7月7日生，住福建省莆田市。
案由：借款合同纠纷案
本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告被告伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈国标、伍三妹、伍亚加、伍亚玉借款合同纠纷一案中，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 史永举
二〇一八年四月二十四日
书记员 王思琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03756号
原告：赵同允，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：赵义超，男，1980年10月20日出生，汉族，中等专业文化，住安徽省阜南县。
原告赵同允与被告赵义超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序进行了审理，因按照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方法无法向被告赵义超送达诉讼文书，本案转为普通程序，由审判员姚栋梁主审，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵同允的委托代理人刘炳光到庭参加了诉讼，被告赵义超经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同允诉称：原告与被告赵义超系朋友关系，被告以急需周转资金困难为由，分别于2012年11月30日及2012年12月11日从原告处两次共借款4万元，并承诺向原告的两次借款均按月息3分的标准借用一年，在一年借款到期后一次性还本付息。原告即分两次将4万元借款全部支付给被告。而在借款期限届满后，被告不但未向原告偿还借款，且拒不给付利息。后原告数次向被告催要，但被告至今仍拒不向原告偿还借款亦不支付利息。原告要求判令被告赵义超立即偿还所欠原告借款本金40000元及利息（自2012年12月11日起，按月息2%标准计算至款项付清时止），并要求被告赵义超承担本案的诉讼费用。
原告赵同允为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：中国建设银行转账业务收费凭证和中国农业银行安徽省分行卡卡转账的凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单及中国建设银行存款凭条以及原告与被告的聊天记录各一份。证明：原告分别于2012年11月30日及2012年12月11日分两次向被告赵义超转款4万元及赵义超以急需周转资金困难为由向原告赵同允借款的事实。
证据三：申请赵静出庭作证。证明：一是被告赵义超以急需周转资金困难为由向原告赵同允借款的事实；二是原告向被告转款4万元的事实；三是借款时双方约定利息为月息三分的事实；四是被告拒不向原告偿还借款后，原告多次向被告主张权利，但被告至今未向原告偿还借款本息的事实。
被告赵义超未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告赵义超以资金困难为由，分别于2012年11月30日及2012年12月11日向原告赵同允分两次共借款4万元，未约定借款期限和利息。2012年11月30日，原告赵同允通过中国建设银行存款转账的方式，将2万元现金存入被告赵义超的账户（帐号为6287）；2012年12月11日，原告赵同允通过中国农业银行安徽省分行卡卡转账的方式，将自己卡上的2万元钱转入被告赵义超的农业银行卡（卡号为6212）。即分两次将4万元借款全部支付给被告赵义超。后原告赵同允多次向被告赵义超催要借款，被告赵义超至今仍未偿还借款。
本院认为：被告赵义超分别于2012年11月30日及2012年12月11日向原告赵同允两次共借款4万元。2012年11月30日，原告赵同允通过中国建设银行存款转账的方式，将2万元钱现金存入被告赵义超的账户；2012年12月11日，原告赵同允通过中国农业银行安徽省分行卡卡转账的方式，将自己卡上的2万元款转给被告赵义超的农业银行卡。由原告赵同允提供的建设银行和农业银行的转账记录、存款凭条以及本院核实的交易明细清单在卷佐证，双方的借贷关系成立并有效。原告赵同允多次向被告赵义超催要借款，被告赵义超拒不偿还，应承担民事责任。原告赵同允诉讼请求被告赵义超返还借款利息，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵同允借款40000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告赵义超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳燕妮
（2015）南民一初字第03756号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03756号
原告：赵同允，女，1976年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：赵义超，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵同允与被告赵义超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡海强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第928号
原告浙江××化工有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××路××号。
法定代表人吴某某。
委托代理人蔡某某、曹某某。
被告上海××胶××司。
法定代表人伍某某。
原告浙江××化工有限公司为与被告上海××胶××司
买卖合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院在同
日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年4月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡某
某、曹某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：2008年7月25日，原、被告订立买卖合同，原
告供给被告荧光增白剂fr。原告共给被告价款为256500元的货
物，被告只付价款102000元。2009年9月21日，经双方对帐，
被告确认欠原告价款154500元。价款至今未付。现要求被告支
付价款154500元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原、被告在200
8年7月25日签订的产品买卖合同及2009年9月21日的对帐单各1
份，以证明原、被告间的买卖合同关系及被告欠价款154500元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认认为为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效，被告欠
原告价款有证据证实，应当予以支付。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼
请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
上海××胶××司在本判决生效后10日内支付浙江××
化工有限公司价款154500元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由上海××胶×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年四月二十一日
书记员 俞燕彦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6021号
原告：钟丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘淑蓉（系原告之母），女，1954年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：沙天英，女，1981年3月7日出生，彝族，住四川省会理县。
原告钟丽与被告沙天英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽的委托诉讼代理人刘淑蓉到庭参加诉讼，被告沙天英经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，被告沙天英在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后驳回其管辖权异议申请，被告沙天英未在上诉期内提出上诉，本院依法为原被告双方重新指定举证期限。本案现已审理终结。
原告钟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74万元及利息（从立案之日起按年利率23%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告沙天英向原告提出借款50万元。2014年12月15日，原告钟丽通过银行卡向被告沙天英转账支付50万元。2015年2月21日，沙天英向原告出具《借据及合作事宜》，载明借款金额50万元，借款期间2014年11月1日至2015年5月30日，利息按月息3%计算。2016年2月12日，被告沙天英出具《欠条》，载明经双方确认，被告沙天英尚欠原告钟丽74万元，于2016年12月31日归还完毕，如逾期则从2016年3月1日起每月30日前支付1.5万元利息。借款后被告至今未归还。
被告沙天英未到庭，在其提交的《管辖权异议书》中辩称案涉借款是原告提出共同合伙做生意，自己愿意与原告一起共担风险，愿意以贷款形式承担相应投资的资金金额，事后自己也前后投入超过百万的资金并投入超过半年的时间。
原告钟丽再诉称，合伙做生意是事实，原被告双方商量好一人出50万元，由于被告沙天英没有钱，原告就借了50万元给被告。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《借据及合作事宜》、《欠条》、《个人账户汇总信息清单》等证据，结合当事人陈述，能够证明：1.2014年12月15日，原告钟丽通过自己平安银行卡向被告沙天英转账支付50万元；2.2015年2月21日，沙天英向原告出具《借据及合作事宜》，载明借款金额50万元，借款期间2014年11月1日至2015年5月30日，月息3%；3.2016年2月12日，被告沙天英出具《欠条》，载明经双方确认，被告沙天英尚欠原告钟丽74万元，于2016年12月31日归还完毕，如逾期则从2016年3月1日起每月30日前支付1.5万元利息。因被告沙天英未举证证明曾归还借款，本院依法对原告钟丽陈述的被告借款后至今未归还这一事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告钟丽诉请判令被告沙天英偿还借款本金74万元，因在案证据仅能证实原告最初提供的借款为50万元，本院依法认定案涉借款本金为50万元。对原告钟丽主张从2015年2月21日起按月息3%计算至2016年12月31日止的利息24万元计入借款本金，已超过法律保护上限，本院依法仅支持从借款之日即2014年12月15日起按年利率24%计算至2017年10月10日止的利息部分。对原告主张从2017年10月10日起按年利率23%计算至款项付清之日止的利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙天英于本判决生效后七日内偿还原告钟丽借款本金50万元及利息（从2014年12月15日起按年利率24%计算至2017年10月10日止和从2017年10月11日起年利率23%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告钟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5600元，由原告钟丽负担756元，被告沙天英负担4844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第485号
原告：罗贵良，男，汉族。
委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
被告：邓近文，又名邓荣，男，汉族。
被告：宗淑梅，女，汉族。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告罗贵良诉被告邓近文、宗淑梅民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，审理中，原、被告向本院提出申请，要求给予三个月时间自行调解。同时被告宗淑梅提出鉴定申请，要求对借条是否系原件或复印件进行文检鉴定。2015年5月27日本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。原告罗贵良及其委托代理人朱雪华、被告邓近文、被告宗淑梅及其委代理人万保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵良诉称，原、被告住得比较近，系朋友关系，一直有经济往来。被告邓近文因建厂房需资金周转，于2012年3月9日向原告借款50万元，被告归还了20万元后一直未还款。最近原告要求被告还款，被告以种种理由推脱。被告宗淑梅与被告邓近文系夫妻关系。现诉至法院，要求二被告归还原告借款30万元，并支付自2015年3月20日起自还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告邓近文于2012年3月9日向原告借款50万元；3、证明一份，证明二被告系夫妻关系，自2007年至今居住在南昌县墨山村西巷自然村高生路。4、被告邓荣身份信息一份及民事判决书一份，证明邓荣与邓近文系同一人；5、农行转账记录一份，证明原告罗贵良2012年3月9日转款50万元至被告邓近文账户。
被告邓近文辩称，借款属实。其未向法庭提供证据。
被告宗淑梅辩称，其对邓近文借款不知情，邓近文借款未用于家庭共同生活。邓近文染有赌博恶习，借款用于赌博等非法活动，该债务系邓近文个人债务。其不应对邓近文赌博而产生的债务承担偿还责任。
为支持自己的诉讼主张，其向法庭提供的证据有：1、被告邓近文、南昌县小兰荣兴纸品厂与他人签订的协议书、合同书等合同，证明邓近文开办的南昌县小兰荣兴纸品厂2002年就已投产，2008年已完成所有的厂房建设，2004年后，荣兴纸品厂开始出租车间和生产线。2011年和2012年期间，根本不需对外借债办厂。2、江西省罚没现金收据二张、行政事业性收费票据一张，证明荣兴纸品厂厂房从2002年开始建设，至2009年厂房全部建完。3、南昌县环保局《行政处罚决定书》、《查封决定书》，证明南昌县小兰荣兴纸品厂于2015年4月20日被南昌县环保局查封。4、南昌市中级人民法院（2013）洪刑二初字第32号刑事判决书，证明被告邓近文染有赌博恶习，为偿还赌债而窃电。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，二被告均对真实性无异议，本庭对原告证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1、2，原告提出异议，认为不知情，被告邓近文借款是因资金周转。因被告邓近文对出具借条及借款事实予以认可，被告宗淑梅该两组证据不能达到其举证的目的，本庭对该二组证据不予确认。对被告提供的证据3，原告提出异议，因该组证据加盖了有关部门公章，本庭对真实性予以确认。对被告宗淑梅提供的证据4，原告对真实性无异议，本庭对真实性予以确认。
经审理查明，2012年3月9日，被告邓近文以需资金周转为由向原告罗贵良借款50万元，并出具借条一份，内容为“兹借到罗贵良现金人民币伍拾万元整。经手人邓近文”。后被告邓近文归还了20万元，余款30万元经原告多次催讨，被告一直未还。
另查明，被告宗淑梅与被告邓近文系夫妻关系。
本院认为，被告邓近文欠原告罗贵良借款30万元，有被告邓近文出具的借条、原告罗贵良转账凭证及庭审中双方陈述等证据为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，根据有关法律规定，可从主张之日起即2015年3月23日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宗淑梅与被告邓近文系夫妻关系，该笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告宗淑梅无证据能够证明原告与被告邓近文之间有明确约定该笔债务为个人债务或者原告明知俩被告婚姻关系存续期间的财产属约定财产制的情况下，亦无证据证明该款未用于家庭共同生活，该笔借款应认定为俩被告共同债务，二被告应对该款承担共同清偿责任。被告宗淑梅辩称被告邓近文借款用于赌博活动的意见，经查，被告举证的（2013）洪刑二初字第32号刑事判决书中，有被告邓近文因赌博被行政拘留以及检察机关指控邓近文为偿还赌债而起意秘密窃电等内容，以及被告邓近文庭审中陈述借款用于偿还高利贷，上述证据不能充分证明被告邓近文向原告借的款用于赌博，被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓近文、宗淑梅在本判决生效后十日内共同一次性归还原告罗贵良借款本金30万元及其利息（从2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓近文、宗淑梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 胡云霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第485号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告王培敏。
被告李建君，男，1966年10月6日出生，汉族，现住南皮县鲍官屯镇张旗屯村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告王培敏、李建君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王培敏、李建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告王培敏于2009年3月28日在我原下属单位鲍官屯支行贷款60000元，被告李建君自愿为�担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月27日。经我行多次催要，被告仍欠本金60000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告王培敏偿还借款10000元，对剩余债权保留继续追索的权利。被告李建君承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王培敏、李建君未答辩。
经审理查明，被告王培敏于2009年3月28日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款60000元，被告李建君自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月27日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金60000元及利息。原告本次诉讼要求偿还借款10000元，对剩余债权保留继续�索的权利。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告王培敏偿还借款10000元并对剩余债权保留继续追索的权利不违反法律规定，本院予以支持。被告李建君自愿为被告王培敏提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王培敏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元，原告对剩余债权有权继续追索；
二、被告李建君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张琪
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第485号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某与被告王某为离婚纠纷一案，原告魏某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 霍 霞
二〇一五年六月九日
书记员 张亚娇