wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7601号
原告：吴冬婵，女，1972年11月5日出生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬苗族自治县，现住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：程金林，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：叶兵都，男，1978年2月12日出生，汉族,户籍地江西省乐平市，现住浙江省新昌县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。
负责人：方汉校。
原告吴冬婵与被告程金林、叶兵都、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬婵的委托诉讼代理人俞伟伟、被告程金林及其委托诉讼代理人梁永政、被告叶兵都到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告程金林、叶兵都赔偿原告经济损失351446.80元；2.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内直接赔偿原告上述经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶兵都均系被告程金林的雇员。2016年10月16日22时10分许，原告与被告程金林、叶兵都在加班回家途中，被告叶兵都驾驶的浙Ｄ×××××号车途径GW（常台）高速公路往台州方向249公里+950米处，车头和车尾先后碰撞中央护栏，后车辆右侧反光镜与一辆货车刮擦，造成乘客徐国建、吴冬婵受伤，车辆及路产受损的交通事故。后经交警认定，被告叶兵都负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到新昌县人民医院住院治疗22天。原告因交通事故致脾破裂，左侧第4-12肋骨骨折，经伤残鉴定构成八级伤残和九级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。经查，被告叶兵都的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了车上人员险。本次事故给原告造成经济损失有：住院伙食补助费440元，营养费1800元，护理费9270元，误工费20400元，伤残赔偿金302316.80元，精神损害赔偿金15000元，鉴定费2000元，交通费220元，共计351446.8元，现要求被告赔偿损失。
被告程金林辩称，1、本案原告是乘坐叶兵都的汽车回家路上发生的交通事故，不属于从事雇佣活动中受伤，程金林不承担赔偿责任；2、吴冬婵、叶兵都与程金林不存在固定的雇佣关系，2016年10月16日只是临时去程金林承包的上虞工地浇混凝土一天，与程金林不存在劳动关系，且叶兵都不是其雇佣的驾驶员，叶兵都驾驶其本人所有的车辆发生交通事故与程金林无关；3、2016年10月16日吴冬婵、叶兵都在上虞工地浇混凝土工作结束，与程金林的雇佣关系就结束了，吴冬婵乘坐叶兵都的车回家，他们之间产生运输合同关系，故吴冬婵在交通事故中受伤，赔偿义务人为叶兵都。此外，原告要求损害赔偿的项目中误工费、精神损害赔偿金要求过高。
被告叶兵都辩称，1、其与原告是给程金林打工的，是程金林的雇员，晚上加班结束后从上虞回新昌是程金林安排的；2、叶兵都和原告是没有关系的，没有收取原告的钱，在回来的途中没有到家的情况下，发生交通事故，与其没有多大关系。
被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未作答辩。
原告吴冬婵围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历、伤残等级鉴定意见书、误工、护理及营养期限鉴定意见书、交通费发票、被告叶兵都的驾驶证、行驶证、保险单以及程金林出具的证明。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日被告程金林需组织人员到上虞新和成工地浇混凝土。当天凌晨4时许，包括原告、被告程金林、叶兵都在内的十余人乘坐程金林和叶兵都的车辆从新昌下石演村出发，到上虞的工地。一直到晚上九点多，混凝土浇筑完成，原告等人乘坐被告叶兵都的车返回新昌的途中，汽车的车头和车尾先后碰撞中央护栏，造成原告等人受伤，该事故叶兵都负全部责任。事故发生后，原告即被送到新昌县人民医院住院治疗22天，因脾脏破裂被切除、左侧第4-12肋骨骨折，经伤残鉴定，构成八级伤残、九级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。
另查明，被告叶兵都与原告均是由被告程金林支付工资的，由于叶兵都需提供车辆，程金林支付叶兵都的报酬会高于其他人。叶兵都的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保车上人员责任保险，承保了6座，每座限额10000元。
在审理过程中，原告与程金林、叶兵都达成了调解协议。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中叶兵都受程金林雇佣，从事雇佣活动，对所造成的损失，雇主程金林应承担赔偿责任，但叶兵都在本次事故中有重大过失，应当与程金林承担连带责任。对原告与程金林、叶兵都在审理过程中达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应按合同约定承担车上人员责任保险10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿吴冬婵10000元；
二、程金林、叶兵都赔偿吴冬婵住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失270000元，除已付的15000元外，由程金林赔偿155000元（款限于2017年12月5日前付125000元，在2018年2月13日前付清），由叶兵都赔偿100000元（款限于2017年12月5日前付20000元，在2018年2月13日前付清）；
三、程金林与叶兵都互负连带责任；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
四、驳回吴冬婵的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，减半收取计3280元，由原告吴冬婵负担80元，由被告程金林负担2133元，由被告叶兵都负担1067元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7601号原告：吴冬婵，女，1972年11月5日出生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬苗族自治县，现住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：程金林，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。被告：叶兵都，男，1978年2月12日出生，汉族,户籍地江西省乐平市，现住浙江省新昌县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。负责人：方汉校。原告吴冬婵与被告程金林、叶兵都、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬婵的委托诉讼代理人俞伟伟、被告程金林及其委托诉讼代理人梁永政、被告叶兵都到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告程金林、叶兵都赔偿原告经济损失351446.80元；2.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内直接赔偿原告上述经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶兵都均系被告程金林的雇员。2016年10月16日22时10分许，原告与被告程金林、叶兵都在加班回家途中，被告叶兵都驾驶的浙Ｄ×××××号车途径GW（常台）高速公路往台州方向249公里+950米处，车头和车尾先后碰撞中央护栏，后车辆右侧反光镜与一辆货车刮擦，造成乘客徐国建、吴冬婵受伤，车辆及路产受损的交通事故。后经交警认定，被告叶兵都负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到新昌县人民医院住院治疗22天。原告因交通事故致脾破裂，左侧第4-12肋骨骨折，经伤残鉴定构成八级伤残和九级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。经查，被告叶兵都的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了车上人员险。本次事故给原告造成经济损失有：住院伙食补助费440元，营养费1800元，护理费9270元，误工费20400元，伤残赔偿金302316.80元，精神损害赔偿金15000元，鉴定费2000元，交通费220元，共计351446.8元，现要求被告赔偿损失。被告程金林辩称，1、本案原告是乘坐叶兵都的汽车回家路上发生的交通事故，不属于从事雇佣活动中受伤，程金林不承担赔偿责任；2、吴冬婵、叶兵都与程金林不存在固定的雇佣关系，2016年10月16日只是临时去程金林承包的上虞工地浇混凝土一天，与程金林不存在劳动关系，且叶兵都不是其雇佣的驾驶员，叶兵都驾驶其本人所有的车辆发生交通事故与程金林无关；3、2016年10月16日吴冬婵、叶兵都在上虞工地浇混凝土工作结束，与程金林的雇佣关系就结束了，吴冬婵乘坐叶兵都的车回家，他们之间产生运输合同关系，故吴冬婵在交通事故中受伤，赔偿义务人为叶兵都。此外，原告要求损害赔偿的项目中误工费、精神损害赔偿金要求过高。被告叶兵都辩称，1、其与原告是给程金林打工的，是程金林的雇员，晚上加班结束后从上虞回新昌是程金林安排的；2、叶兵都和原告是没有关系的，没有收取原告的钱，在回来的途中没有到家的情况下，发生交通事故，与其没有多大关系。被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未作答辩。原告吴冬婵围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历、伤残等级鉴定意见书、误工、护理及营养期限鉴定意见书、交通费发票、被告叶兵都的驾驶证、行驶证、保险单以及程金林出具的证明。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日被告程金林需组织人员到上虞新和成工地浇混凝土。当天凌晨4时许，包括原告、被告程金林、叶兵都在内的十余人乘坐程金林和叶兵都的车辆从新昌下石演村出发，到上虞的工地。一直到晚上九点多，混凝土浇筑完成，原告等人乘坐被告叶兵都的车返回新昌的途中，汽车的车头和车尾先后碰撞中央护栏，造成原告等人受伤，该事故叶兵都负全部责任。事故发生后，原告即被送到新昌县人民医院住院治疗22天，因脾脏破裂被切除、左侧第4-12肋骨骨折，经伤残鉴定，构成八级伤残、九级伤残，误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。另查明，被告叶兵都与原告均是由被告程金林支付工资的，由于叶兵都需提供车辆，程金林支付叶兵都的报酬会高于其他人。叶兵都的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保车上人员责任保险，承保了6座，每座限额10000元。在审理过程中，原告与程金林、叶兵都达成了调解协议。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中叶兵都受程金林雇佣，从事雇佣活动，对所造成的损失，雇主程金林应承担赔偿责任，但叶兵都在本次事故中有重大过失，应当与程金林承担连带责任。对原告与程金林、叶兵都在审理过程中达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。对英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应按合同约定承担车上人员责任保险10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿吴冬婵10000元；二、程金林、叶兵都赔偿吴冬婵住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失270000元，除已付的15000元外，由程金林赔偿155000元（款限于2017年12月5日前付125000元，在2018年2月13日前付清），由叶兵都赔偿100000元（款限于2017年12月5日前付20000元，在2018年2月13日前付清）；三、程金林与叶兵都互负连带责任；上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。四、驳回吴冬婵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取计3280元，由原告吴冬婵负担80元，由被告程金林负担2133元，由被告叶兵都负担1067元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶见军二〇一七年十一月三十日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初51号
原告：白城市洮北区青山镇新兴村民委员会。
法定代表人：董世义系村长。
被告：郑立忠，现住白城市。
原告白城市洮北区青山镇新兴村民委员会诉被告郑立忠侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告白城市洮北区青山镇新兴村民委员会于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城市洮北区青山镇新兴村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区青山镇新兴村民委员会撤诉。
案件受理费25.00元,由原告负担。
审判员 王 有
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建磊
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5976号
本院在执行申请执行人林美芬与被执行人蔡新海、肖云琴、林忠、陈建芬寻衅滋事罪一案中查明，被执行人蔡新海、肖云琴、林忠、陈建芬拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初905号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人蔡新海，男，1987年11月14日出生，住玉环市玉城街道金鸡三路88弄20号，公民身份号码:331021198711140014。纳入失信被执行人名单。
被执行人肖云琴，男，1984年10月25日出生，住玉环市大麦屿街道道峰源村兴普路422号，公民身份号码:331021198410250631。纳入失信被执行人名单。
被执行人林忠，男，1983年8月13日出生，住玉环市玉城街道黄泥坎村龙珠41号，公民身份号码:331021198308130051。纳入失信被执行人名单。
被执行人陈建芬，女，1977年10月4日出生，住玉环市玉城街道梦里小区4幢1单元602室，公民身份号码:332627197710040369。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第105号
申请执行人：李贞贵。
被执行人：刘加营。
申请执行人李贞贵与被执行人刘加营劳务合同纠纷一案于2013年8月6日审结，该案（2013）李民初字第1662号民事调解书已立案执行。申请人本次申请执行的标的是本金人民币55000元及利息、案件受理费855元。经本院依法查询，被执行人刘加营名下无银行存款，无房产登记，只查封了其名下车辆一部，但查找不到下落，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请人申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1662号民事调解书本次申请执行完毕。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 矫燕燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执71号
申请执行人：姜秀梅，女，1974年2月19日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：强国宝，男，1957年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
姜秀梅与强国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初4868号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告强国宝于2016年12月31日前返还原告姜秀梅定金20000元。若被告强国宝逾期未付，被告强国宝则支付原告姜秀梅违约金1000元。
本案受理费305元，减半收取152元，由被告强国宝负担（原告已预付，被告于2016年12月31日前给付原告）。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下位于南京市鼓楼区金城花园8号501室、601室不动产已被多家法院查封，并设有抵押权。本院已办理轮候查封。除该不动产外未发现有其他可供执行财产。申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执71号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1605号
上诉人（原审原告）：张某，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张鹤（系张某妹妹），住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年5月27日提出撤回上诉申请，理由是自愿撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 樊为民
二〇一七年五月二十七日
书记员 王子璜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0208民初1378号
原告关某甲，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告关某乙，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告关某甲与被告王某、关某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序进行了审理。2015年12月7日，被告王某向我借款180,000.00元，用于经商，约定利率为1.5分，并为我出具借据1份，担保人为关某乙，借据中约定该款于2016年12月7日一次偿还本金及利息。但该款到期后，被告王某只以顶账的方式给付了1年的利息，本金并未偿还。自2017年始，我多次向被告王某和关某乙索要该款，未果，故诉至法院，要求被告王某偿还本金及利息共计208,440.00元，被告关某乙对该款承担连带偿还责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告王某偿还原告关某甲借款本金及利息208,440.00，此款于2018年5月1日之前还清，关某乙对以上款项承担连带清偿责任（如果2018年5月1日未清偿此笔款项，利息按照月利率1分5厘计算，直至还清欠款为止）；
案件受理费4，426.00元减半收取2,213.00元由被告王某、关某甲承担。诉讼保全费1,562.00元由被告王某、关某甲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告王某、关某乙未按本调解协议的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一七年十一月三日
书记员 徐锡彤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1651号
申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地开化县芹阳办事处花山路6号12-13间，组织机构代码:913308245644083271。
法定代表人：周冠毅。
被执行人：高瑜，男，1987年6月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人：李玲，男，1962年12月1日出生，住浙江省开化县。
被执行人：程省，男，1989年10月17日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化通济贷款有限责任公司与高瑜、李玲、程省（2017）浙0824执1651号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1651号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1651号申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地开化县芹阳办事处花山路6号12-13间，组织机构代码:913308245644083271。法定代表人：周冠毅。被执行人：高瑜，男，1987年6月22日出生，住浙江省开化县。被执行人：李玲，男，1962年12月1日出生，住浙江省开化县。被执行人：程省，男，1989年10月17日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化通济贷款有限责任公司与高瑜、李玲、程省（2017）浙0824执1651号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1651号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年十二月二十一日书记员  方 球
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5623号
原告：三门恒久商贸有限公司，住所地：三门县海游街道悬渚村桥头下叶塘。
法定代表人：林霞。
被告：三门奥凯商贸有限公司，住所地：三门县健跳镇健农村（健跳商贸城内）。
法定代表人：陈建芳。
被告：蓝周乐，男，1988年1月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告三门恒久商贸有限公司与被告三门奥凯商贸有限公司、蓝周乐买卖合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告三门奥凯商贸有限公司支付给原告货款40894元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利息计算至款项还清之日；2、被告蓝周乐对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告三门奥凯商贸有限公司曾向原告三门恒久商贸有限公司赊购各类食品，2017年5月2日，经双方结算，尚欠货款40894元，并由被告三门奥凯商贸有限公司出具欠条一份，被告蓝周乐作为担保人为该货款进行担保。后经原告多次催讨，被告三门奥凯商贸有限公司至今未予支付，被告蓝周乐亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门奥凯商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门恒久商贸有限公司货款40894元及利息损失，利息损失自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至款项付清之日止。
二、被告蓝周乐对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蓝周乐承担保证责任后，依法有权向被告三门奥凯商贸有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告三门奥凯商贸有限公司、蓝周乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十二月七日
代书记员 周 祺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第2176号
原告邱某，男，1981年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人冯百敏（系邱某之母），住无锡市滨湖区。
委托代理人陈新�，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告顾某，女，1983年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人顾兆根（系顾某之父），住无锡市滨湖区。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
原告邱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人冯百敏、陈新华，被告顾某及其委托代理人顾兆根、田崇景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：邱某于2012年5月经人介绍与顾某相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。从结婚至今二年多来，邱某与顾某没有一次夫妻生活，顾某对于正常的夫妻性生活是厌恶、排斥的，且婚前没有对邱某作过任何说明，是隐瞒邱某的。顾某拒绝邱某了解、参与顾某的任何社交活动，QQ、微信、电话等都对邱某保密，邱某无法了解顾某的活动圈子。2015年6月12日，邱某与顾某正式分居，且顾某以种种借口拒绝与邱某谈话、协商。请求判令邱某与顾某离婚；顾某返还彩礼10.8万元及金项链（含挂坠）一根、金戒指一枚、钻戒一枚；本案诉讼费由顾某承担。
被告顾某辩称：同意与邱某离婚，但不同意返还彩礼10.8万元及金项链（含挂坠）一根、金戒指一枚、钻戒一枚。有关彩礼是邱某对顾某的婚前赠与，邱某与顾某依法办理了结婚登记手续并共同生活，依法应当不予返还。诉讼费同意各半负担，由法院依法判决。
经审理查明：邱某与顾某于2012年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月30日办酒席。婚前，邱某一方给付顾某一方彩礼10.8万元；邱某赠送顾某金项链（含挂坠）一根、金戒指一枚、钻戒一枚，顾某赠送邱某钻戒一枚。婚后大部分时间，邱某与顾某共同居住在曹张新村婚房内或顾某娘家稻香新村，双方未发生过夫妻性生活也未生育子女。邱某与顾某婚后未建立起真正的夫妻感情，双方于2015年6月12日开始正式分居，邱某于2015年9月诉讼来院请求离婚。
审理中，邱某与顾某一致确认夫妻共同财产已自行分割完毕，无需法院处理。2016年8月17日，本院对邱某与顾某在曹张新村55-2-502婚房内的家具、家电等各自婚前财产进行了清点并制作了财产清单。
上述事实，由结婚证、财产清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：邱某起诉要求与顾某离婚，经本院调解和好无效，故本院准予邱某与顾某离婚，双方各自的婚前财产归各自所有，夫妻共同财产已自行分割完毕。本案的争议焦点为顾某是否应当返还邱某给付的彩礼以及首饰。邱某与顾某在婚前互赠的首饰并非彩礼，而是男女双方表达情意进行的一般赠与，该赠与财产一旦完成交付则不能撤销赠与。邱某在婚前给付顾某10.8万元彩礼后与顾某办理了结婚登记且未导致邱某生活困难。邱某与顾某虽没有进行过夫妻性生活，但双方婚后共同居住曹张新村××房或××新村顾某的娘家且时间长达2年左右，本院不认同夫妻性生活即为夫妻共同生活的全部这一观点，故不应认定邱某与顾某办理结婚登记但确未共同生活。综上，本院对邱某请求顾某返还邱某彩礼以及首饰的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、邱某与顾某离婚。
二、无锡市曹张新村55-2-502房屋内的台式电脑1台、电脑桌1张、大床2张、床头柜4组、床垫2张、落地电扇2只、大橱1组、美的饮水机1台、餐桌1张、餐椅6张、三人沙发1张、茶几1张、电视柜1组、书橱1组归邱某所有。
三、无锡市曹张新村55-2-502房屋内的挂壁式格力空调2台、立式格力空调1台、夏普32寸电视机2台、夏普40寸电视机1台、羊毛毯1条、被子1条、蚕丝被2条、羽绒被1条、绒毯1条、四件套1套、西门子洗衣机1台、西门子三门冰箱1台、美的微波炉1台、苏泊尔蒸锅1只、骨瓷碗1套、苏泊尔炒锅1只、苏泊尔刀具组合（6件）归顾某所有。
四、驳回邱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由邱某预交），由邱某、顾某各负担120元。顾某于本判决生效之日起三日内将负担的诉讼费直接支付邱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 张建英
人民陪审员 金小媚
�〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2699号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告:林良柱，男，汉族，1973年12月13日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：周小珠，女，1974年9月20日生，汉族，住阳江市阳东区，现住阳江市江城区，
被告：徐万尔，男，1981年6月18日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈朵，女，1983年8月10日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈大勇，男，1971年12月16日生，住阳江市阳东区，
被告：赵燕华，女，1976年5月15日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告林梁良柱、周小珠、徐万尔、陈朵、陈大勇、赵燕华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。
本案受理费358元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。
审判员 林显驹
二〇一七年九月二十一日
书记员 敖圣欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2167号
原告：刘冬，男，汉族，1990年11月5日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：胡延民，男，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良，男，汉族，1987年10月5日出生，现住邢台市桥东区。
被告：河北万牛包装股份有限公司，组织机构代码79419030-0，住所地任县光明街66号
法定代表人：牛志涛，该公司董事长。
被告：河北云泰食用菌有限公司，组织机构代码58540096-5，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛兰海，该公司董事长。
被告：牛志涛，男，汉族，1984�7月12日出生，现住宁晋县。
被告：牛兰福，男，汉族，1966年7月8日出生，现住邢台市桥西区。
被告：牛蓝海，男，汉族，1969年9月27日生，现住宁晋县。
被告：李铁费，男，汉族，1955年10月15日生，现住邢台市桥西区。
被告：姚辰生，男，汉族，1964年5月26日出生，现住邢台市桥西区中华大街县。
原告刘冬与被告河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬委托诉讼代理人胡延民、马良到庭参加诉讼，被告河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求:依法判令被告河北万牛包装股份有限公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（按月息20‰计算，从2016年6月16日起至还清本息之日止），赔偿原告实现债权费用2万元；依法判令被告河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由:2015年9月19日，河北万牛包装股份有限公司从原告处借款人民币100万元，期限为90天，借款利率为月息32‰，河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生对该笔借款承担连带保证责任。原告与被告河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生签订了最高额保证合同，河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生对被告河北万牛包装股份有限公司在2015年6月19日�2017年6月18日期间从刘冬处借款在最高额300万元范围内承担连带保证责任，现在被告河北万牛包装股份有限公司已经偿还了2016年6月16日前的利息，但借款本金100万元及从2016年6月16日起至今的利息未能偿还，担保人也未能履行担保责任。
被告河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借据、中国工商银行转账记录、最高额保证合同、个人承诺书、河北云泰食用菌有限公司和河北万牛包装股份有限公司的股东会决议等证据，本案被告均未到庭进行质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告与被告河北万牛包装股份有限公司签订了借款协议，约定被告�北万牛包装股份有限公司向原告借款100万元，借款月利率为32‰，借款期限自2015年9月19日至2015年12月17日。同日，被告河北万牛包装股份有限公司给原告出具借据，收到原告人民币100万元。2015年6月19日，原告与被告河北云泰食用菌有限公司、牛兰福、李铁费、姚辰生签订了最高额保证合同,约定最高额度为人民币300万元,保证方式为连带责任保证,保证期间自贷款利率到期之日起五年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金和为实现债权而发生的费用。2015年6月19日，被告河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生向原告出具承诺书，对于借款人被告河北万牛包装股份有限公司于2015年6月19日至2017年6月18日期间从刘冬处借款最高额300万元愿意承担连带保证责任，承诺自愿以拥有的财产为上述期间的所有借款(最高额为300万元)向原告提供连带责任保证,保证期为五年。借款期限届满后，被告河北万牛包装股份有限公司未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本金100万元,借款利息已付至2016年6月15日。
本院认为，原告与被告河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、姚辰生、牛兰福、李铁费签订的借款协议、最高额保证合同以及被告给原告出具的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务。但借款期限届满后，被告河北万牛包装股份有限公司未按协议约定期限偿还原告借款，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。借款协议约定借款月利率为32‰，超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%部分的利息18000元（即2015年9月19日至2016年6月16日，按借款100万元、月利率2%计算）应当返还给被告河北万牛包装股份有限公司。借款协议约定借款月利率为32‰超过法律规定的民间借贷利率的上限，现原告主张自2016年6月16日始按年利率24%计算符合法律规定的标准，本院予以支持。被告河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生作为保证人应当按照最高额保证合同和承诺书的约定和承诺对被告河北万牛包装股份有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。综上，原告诉请被告河北万牛包装股份有限公司偿还借款本金100万元及利息，被告河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生对上述借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告赔偿实现债权费用2万元,因未提交相关证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北万牛包装股份有限公司偿还原告刘冬借款本金100万元及利息（自2016年6月16日始至判决履行完毕之日止,按年利率24%计算。多支付的利息18000元，从中扣除）。被告河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，诉前保全费5000元,由被告河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 房 伟
代理审判员 郄园园
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2167号
申请人刘冬，男，1990年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人河北万牛包装股份有限公司，住所地任县光明街66号，组织机构代码79419030-0。
法定代表人牛志涛，该公司董事长。
被申请人河北云泰食用菌有限公司，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村，组织机构代码58540096-5。
法定代表人牛蓝海，该公司董事长。
被申请人牛志涛，男，1984年7月12日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人牛蓝海，男，1969年9月27日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人李铁费，男，1955年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人姚辰生，男，1964年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区中华大街县。
本院在审理原告刘冬与被告河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生借款合同纠纷一案中，申请人刘冬于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生价值1300000元的财产。申请人以房产提供担保。
本院认为，申请人刘冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人马占青名下所有的房产，产权证号：邢房权证桥西字第××、20××34号。查封期限为三年，自2016年8月5日起至2019年8月4日止，查封期间不得办理过户手续。
二、冻结被申请人河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛兰福、牛蓝海、李铁费、姚辰生名下银行存款1300000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谷贝贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4257号
罪犯余凤菊，女，1958年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，原住湖北省武汉市汉江区汉江路**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○〇七年七月三日作出（2007）普中刑二初字第59号刑事判决，以被告人余凤菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余凤菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余凤菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余凤菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯余凤菊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初820号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月14日11时许，被告人徐某某在自家小麦地头因琐事与同村村民胡某发生口角，并相互厮打。后被告人徐某某持铁锹砸被害人胡某的右上臂，致使胡某受伤。经鉴定，胡某右小臂的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某某的供述及辩解、被害人胡某陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月14日11时许，被告人徐某某在自家小麦地头的路上挖沟放水时，遭到同村村民胡某的阻拦，两人发生口角，并相互厮打。后被告人徐某某用挖地的铁锹砸被害人胡某的右小臂，致使胡某右前臂右桡骨粉碎性骨折、右尺骨骨远端骨折。经鉴定，胡某右小臂的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人徐某某与被害人达成协议，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某某供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人胡某陈述、未到庭证人王某、穆某、周某、徐某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及，证明了被告人徐某某无前科情况；常住人口基本信息表，证明了被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其损伤达轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某某自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某与被害人达成了协议，依法予以从轻处罚。经考察，被告人徐某某本次犯罪系一时冲动引起，犯罪后即自首，且积极赔偿，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2535-1号
申请执行人王文芳。
被执行人绍兴迦南进出口有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角（元通汽配广场2幢1-8号）。
法定代表人金波，经理。
被执行人王飞。
被执行人金波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1815号民事调解书，于2014年5月16日起，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖被执行人王飞名下座落于绍兴镜湖唯美花园10幢1502室房产。2014年7月11日，买受人于文娟以最高竞价人民币699000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人王飞名下座落于绍兴镜湖唯美花园10幢1502室房地产的查封（含所有轮候查封）；
二、被执行人王飞名下座落于绍兴镜湖唯美花园10幢1502室房地产［绍房权证镜字第××号、绍市国用（2011）第4282号］的所有权及相应的其他权利归买受人于文娟［身份证号码410725198210102469）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人于文娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年七月二十二日
书记员 王文亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2535-1号
申请执行人王文芳。
被执行人绍兴迦南进出口有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角（元通汽配广场2幢1-8号）。
法定代表人金波，经理。
被执行人王飞。
被执行人金波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1815号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王飞名下座落于绍兴镜湖唯美花园10幢1502室房屋（含不可移动装修设施）［以绍宏泰评报字（2014）第198号评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月三十一日
书记员 王文亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00557号
原告无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。
法定代表人冯圣洁，该公司总经理。
委托代理人韦政、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告陕西华盛达实业有限公司，住所地陕西省渭南市富平县齐村镇三合村。
法定代表人张光华。
原告无锡源江冷却设备制造有限公司（以下简称设备公司）与被告陕西华盛达实业有限公司（以下简称实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员钱伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托代理人韦政到庭参加诉讼，被告实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告设备公司诉称：2014年3月7日，原、被告签订买卖合同，原告按约履行了供货义务，而被告迟延履行付款义务。2015年8月11日，原告委托律师向被告发出催款函，要求被告在2015年8月16日前全额支付所欠款项，但被告仍未履行相应的付款义务，截止起诉日，被告尚欠原告货款20300元。现请求法院判令：1、被告立即支付原告所欠货款20300元整；2、被告支付上述款项的逾期付款利息（自2015年8月17日起计算至判决实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼中，设备公司向本院明确诉讼请求第2项为：被告支付货款20300元的逾期付款利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告实业公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，设备公司与实业公司签订《冷却塔设备买卖合同》一份，约定实业公司向设备公司购买开式冷却塔1套，金额11.8万元，自设备发货之日起12个月为质保期，设备公司工厂交货，代办汽车托运，设备交货期为20天，预付货款的30%为设备订金，发货前再付60%，余10%质保一年内付清。2014年3月13日，设备公司与实业公司又签订《冷却塔设备买卖合同》一份，约定实业公司向设备公司购买水泵蜗壳3套，单价4100元，总价12300元，设备公司工厂交货，代办汽车托运，全款发货。2014年3月17日，实业公司付款3万元，同年3月24日，实业公司又付款8万元，2014年3月24日，设备公司开始发货，2014年3月27日，实业公司收到上述两份合同所涉全部货物。2015年8月11日，设备公司委托江苏仁勤律师事务所（以下简称事务所）向实业公司发出律师函，要求实业公司于2015年8月16日前付清合同余款20300元，但实业公司仍未付款，设备公司催讨未着，成讼。
庭审中，设备公司陈述2014年3月7日双方所签订合同约定发货之日起12个月为质保期，现设备公司于2014年3月24日发货，实业公司于2014年3月27日收货，质保期满日应为2015年3月27日；又，2015年8月11日，设备公司委托事务所向实业公司发律师函，要求实业公司于2015年8月16日前付清余款20300元，但实业公司未按上述期限付款，故其有权主张逾期付款利息从2015年8月17日开始计算。另外，设备公司陈述双方于2014年3月13日签订的《冷却塔设备买卖合同》约定付完全款再发货，因实业公司在2014年3月24日的付款中已将上述合同涉及款项12300元结清，设备公司据此按约交货。
以上事实，由设备公司提供的《冷却塔设备买卖合同》、发货清单、律师催款函，本案庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。设备公司和实业公司签订的两份《冷却塔设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。设备公司按约向实业公司交付上述两份合同涉及全部货物后，实业公司未按约结清2014年3月7日双方所签订合同设备余款，对此，实业公司应负相应的违约责任，设备公司有权要求实业公司支付剩余货款20300元；该合同约定预付货款的30%为设备订金，发货前再付60%，余10%质保一年内付清，设备公司于2014年3月27日发货，质保期满日为2015年3月27日，故设备公司有权要求实业公司自2015年8月17日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上，设备公司要求实业公司支付货款及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西华盛达实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡源江冷却设备制造有限公司货款20300元及相应利息（以20300元为基数，自2015年8月17日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元由陕西华盛达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱伟东
二〇一五年十一月十日
书记员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第518号
上诉人（原审被告）恒元××控股集团有限公司，住所
地杭州市××区××街道××路××幢。
法定代表人郁××。
被上诉人（原审原告）嘉兴市××××建材有限公司，
住所地嘉兴市××区××号。
法定代表人冯××。
委托代理人董×。
原审被告恒元××控股集团有限公司××司，住所地嘉
兴经济开发区××楼××室。
诉讼代表人唐××。
上诉人恒元××控股集团有限公司因承揽合同纠纷一案
，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第894号民
事判决，于2009年9月28日向本院提出上诉。但其未在法定期
限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行
二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒元××控股集团有限公司自动撤回上诉
处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第894号民
事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十一月十二日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第518号
上诉人（原审被告）恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人郁萌彰。
被上诉人（原审原告）嘉兴市龙业建材有限公司。
法定代表人冯建龙。
委托代理人董岗。
原审被告恒元建设控股集团有限公司嘉兴分公司。
诉讼代表人唐金州。
上诉人恒元建设控股集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第894号民事判决，于2009年9月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人恒元建设控股集团有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第894号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 谢金侃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1780号
原告：张连营，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张连营与被告周柳楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张连营到庭参加诉讼，被告周柳楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连营向本院提出诉讼请求：1、依法判令周柳楠给付货款60130元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息给付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由周柳楠承担。事实和理由：2014年12月19日，周柳楠讲他人办酒席需要用烟从张连营处购买价值41530元的烟，后又于2015年2月3日从张连营处购买价值1.68万元的烟，后再次于2015年4月4日从张连营处购买价值1800元的烟。后周柳楠未给付货款，经张连营多次催要未果，致纠纷发生。
周柳楠未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周柳楠陆续从张连营处购买香烟。2014年12月19日，周柳楠出具欠条一份，载明：今欠张连营烟款41530元，并签字确认。2015年2月3日，周柳楠出具欠条一份，载明：今欠张连营烟钱1.68万元，并签字确认；2015年4月4日，周柳楠出具欠条一份，载明：今欠大重九两条（1800元），并签字确认。周柳楠未偿还上述欠款，致纠纷发生。
以上事实，有张连营提交的欠条、公告费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。张连营提供欠条能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。张连营已提供货物，周柳楠不按约定支付全部货款，属违约行为，理应承担违约责任。因此，张连营要求周柳楠给付货款60130元，理由充分，应予以支持。
关于本案的逾期付款违约金。张连营未提供证据证明双方就货款约定了履行期限，周柳楠出具的欠条亦未约定履行期限，故本案的履行期限应在张连营起诉周柳楠还款时届满，逾期付款违约金亦应从起诉之日计算。因双方未约定逾期付款违约金标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定参照年利率6%计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周柳楠于本判决生效后十五日内给付张连营货款60130元及逾期付款违约金（按照年利率6%标准自2017年4月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，公告费800元，均由周柳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 王明海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1780号
原告:张连营,男,1970年12月12日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告:周柳楠,男,1986年6月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告张连营与被告周柳楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1041号
申请执行人：向元兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人：冯志明，男，1974年1月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人：汪元奎，男，1971年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：叶帅，执行董事。
本院在执行向元兵、冯志明、汪元奎与成都市木道园林绿化有限责任公司（以下简称：木道园林公司）劳务合同纠纷3案中，于2017年10月13日向被执行人木道园林公司发出执行通知书、报告财产令，责令木道园林公司履行生效法律确定的付款义务，但被执行人木
道园林公司未全部履行付款义务。
本院查明，在（2017）川0131执保98、99号2案中，本院于同年8月21日，冻结木道园林公司在花样年地产成都公司.大溪谷项目公司的质保金660，000元，现木道园林公司对向元兵、冯志明、汪元奎3人分别还有250，043.13元、158，594.99元、24，879元合计433，517.12元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司在花样年地产成都公司.大溪谷项目公司的质保金433，517.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月十四日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1041号申请执行人：向元兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。申请执行人：冯志明，男，1974年1月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人：汪元奎，男，1971年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：叶帅，执行董事。本院在执行向元兵、冯志明、汪元奎与成都市木道园林绿化有限责任公司（以下简称：木道园林公司）劳务合同纠纷3案中，于2017年10月13日向被执行人木道园林公司发出执行通知书、报告财产令，责令木道园林公司履行生效法律确定的付款义务，但被执行人木道园林公司未全部履行付款义务。本院查明，在（2017）川0131执保98、99号2案中，本院于同年8月21日，冻结木道园林公司在花样年地产成都公司.大溪谷项目公司的质保金660，000元，现木道园林公司对向元兵、冯志明、汪元奎3人分别还有250，043.13元、158，594.99元、24，879元合计433，517.12元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司在花样年地产成都公司.大溪谷项目公司的质保金433，517.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月十四日书记员  冉佩迪
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执270号
申请执行人：代喜强，男，汉族，1976年11月24日出生，住所地：海城市王石镇下沟村。
被执行人：杨春赞，男，汉族，1979年11月12日出生，住所地：鞍山市千山区大孤山镇獐子窝村。
申请执行人代喜强与杨春赞追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千大初字第974号民事调解书。依上述法律文书，被执行人杨春赞应给付申请执行人工资款6000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千大初字第974号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋 贺
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初793号
原告：李少曼，女，1986年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：林泽坡，男，1988年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林汉藩，男，1963年7月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林绣蕊，女，1963年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上列三被告之诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
原告李少曼与被告林泽坡、林汉藩、林绣蕊分家析产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李少曼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少曼的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少曼撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李少曼负担。
审 判 长 洪泽娜
人民审判员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 艺
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2016）辽0124执625号
本院在执行申请执行人王魁与被执行人肖忠敏建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院(2015)法民二初字第468号民事调解书所确定的应支付申请执行人王魁执行款37000.00元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人肖忠敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一六年十一月十一日
书记员 王德春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第653号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘珂珂，女，1962年8月9日出生，回族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告刘珂珂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币50元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初387号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吴笑，又名吴笑笑，女，1980年1月22日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，市民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月14日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人吴笑犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人吴笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月13日16时许，被告人吴笑酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城花园路自南向北行驶至顺城路口处时，被鲁山县公安交警大队执勤民警当场查获，该吴拒不配合呼气式酒精检测。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴笑血液中乙醇含量为184.51mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴笑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴笑供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴笑醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人吴笑当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1051号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地，尉氏县建设路北段。
法定代表人：王建，职务，行长。
委托诉讼代理人：毛献来，系该银行员工，代理权限为特别授权。
被告：董中西，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行诉被告董中西信用卡合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 员 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈 傲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13905号
原告：宁夏科络德信息技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦1905室。
法定代表人：袁婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵等娟，女，该公司职员。
被告：固原时迈科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区萧关路新区汽车站南广场2号门面房。
法定代表人：张康，该公司经理。
原告宁夏科络德信息技术服务有限公司与被告固原时迈科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，因原、被告已达成和解协议，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏科络德信息技术服务有限公司撤诉。
案件受理费865元，已减半收取，由原告宁夏科络德信息技术服务有限公司负担。
审 判 员 张晓春
二〇一八年一月十一日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10924号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：林建东，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心与被告林建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3034号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：王峰，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告王峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3034号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：王峰，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告王峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3719号
原告：舒洲，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：王春红，女，汉族，1981年1月29日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
被告：范登义，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
原告舒洲与被告王春红、范登义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒洲及委托代理人刘国栋，被告王春红、范登义委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒洲诉称：请求判令被告返还原告借款5万元。事实和理由：被告王春红于2015年期间在原告处陆续通过现金、刷卡、转账、贷款转借款等方式借款共计5万元，被告承诺在2016年上半年全部归还。到期后原告催款时，被告以各种理由推诿搪塞未归还。后被告又承诺在2016年年底归还，到还款期限，原告通过微信、电话等方式多次向被告催讨无果。二被告作为夫妻，应对该借款承担共同偿还责任。
被告王春红辩称：对原告诉称的5万元借款不属实，被告王春红从未在原告处借款，双方不存在借款关系。原告应对其主张提供证据，请查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告范登义辩称：认可王春红的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王春红于2015年期间在原告处陆续通过现金、刷卡、转账、货款转借款等方式借款共计52190元。双方通过微信沟通，经原告同意，被告承诺在2016年底归还5万元，还款期限到后，原告多次向被告催收无果。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的微信聊天截屏，微信语音记录，账本，原、被告通话蝶片，经庭审质证和当庭播放，在卷为凭。
本院认为：对于双方是否形成借款关系及借款金额多少，从原告与被告王春红微信聊天，被告王春红对原告要求其还款5万元未予否认。从录音记录可以看出被告王春红同意给付原告5万元，只是要求原告给其一段时间还款。因此，可以确认原告与被告王春红借款关系成立，金额为5万元。原告将上述款项用于家庭支出，应为家庭共同债务，由被告夫妻共同偿还。二被告在原告合理时间催收后仍未偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。原告请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王春红、范登义于本判决生效后十日内返还原告舒洲借款5万元。
如果被告王春红、范登义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王春红、范登义负担。限被告王春红、范登义于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年五月十九日
书记员 江明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28644号
原告深圳市马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟公司），住所地深圳市光明新区公明办事处光翠北路蓄牧环保厂，统一社会信用代码91440300779864557B。
法定代表人黎庆昌，职务总经理。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告黎盛，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍地址广东省怀集县，
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告黎盛的仲裁请求：三鸟公司支付解除劳动关系经济补偿金50600元。
二、仲裁裁决结果：三鸟公司支付黎盛解除劳动关系经济补偿金50600元。
三、三鸟公司诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金50600元；2、诉讼费由黎盛承担。
四、关于是否存在劳动关系的问题。
三鸟公司否认其与部分劳动者存在劳动关系，并提交了《承包劏鸡协议》，以证明其将内部部分业务承包给蓝浩然。但三鸟公司认可该部分劳动者的工作场地在三鸟公司厂房内，且为其发放了厂牌。本院认为，劳动者在三鸟公司处提供劳动，三鸟公司也为劳动者发放了厂牌，应视劳动者与三鸟公司之间存在劳动关系。三鸟公司提交的《承包劏鸡协议》，并无附带名单，没有明确与蓝浩然存在劳动关系的劳动者的身份，且未经劳动者确认，故该协议对劳动者并无约束力。因此，三鸟公司提交的证据不足以形成相反证据来证明其与部分劳动者之间不存在劳动关系，其否认劳动关系的主张，本院不予支持。
五、关于是否有提供劳动条件的问题。
三鸟公司主张其原租赁物租赁合同到期，出租人不同意续租，故提供了新址供劳动者劳动，但其提交的证据均无法证明其新址已经具备劳动条件。三鸟公司提交的《动物防疫条件合格证》显示，该合格证颁发时间为2016年12月29日，而2016年10月19日，双方劳动争议已经发生。本院认为，该合格证是在双方劳动争议发生超过两个月后才颁发，不能证明双方劳动争议发生时，三鸟公司提供的新址已经具备了劳动条件。
六、关于劳动关系是否解除的问题。
三鸟公司认可在劳动者申明停工之前就已经与劳动者说明部分搬迁至台山市，部分劳动者同意前往，部分劳动者不同意，三鸟公司并未与不同意前往的劳动者解除劳动关系。本院认为，在三鸟公司搬迁至台山市时，其在深圳市并没有为劳动者提供劳动条件，劳动者有权以此为由解除劳动关系，劳动者不同意前往台山市工作并提起劳动仲裁的，应视为劳动者以三鸟公司未提供劳动条件为由解除劳动关系。因双方均未提交证据证明劳动关系的解除时间，故本院以2016年10月19日劳动者申请劳动仲裁的时间，认定为双方劳动关系解除的时间。
七、关于经济补偿金的问题。
劳动者以上述理由解除劳动关系的，三鸟公司应向劳动者支付经济补偿金，三鸟公司关于无须支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，即三鸟公司仍应按照仲裁裁决书向黎盛支付解除劳动关系经济补偿金50600元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回三鸟公司的全部诉讼请求；
二、三鸟公司自判决生效之日起十日内向黎盛支付解除劳动关系经济补偿金50600元。
本案受理费5元，由三鸟公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年五月八日
书记员 彭华（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1326号
原告：昝树龙，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。机构代码：806603142.
负责人李彦君，该公司经理。
被告：张强，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
昝树龙与张强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昝树龙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昝树龙撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月十五日
书记员 周梦婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第359号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
被告：陈中清，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会与被告陈中清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴冰沁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第297号
原告刘世忠，男，汉族，1963年11月出生，现住张家口市桥东区。
被告张家口市地源房地产开发有限公司，住所地怀安县左卫镇太平街景龙嘉园小区1幢5单元502室。
法定代表人赵玉光，董事长。
委托代理人赵雁鸿，女，1984年2月出生，汉族，系赵玉光女儿，现住张家口市怀安县左卫镇。
原告刘世忠诉被告张家口市地源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世忠，被告的委托代理人赵雁鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日、2009年7月8日，我与被告签订借款协议，被告向我借款3430000元，月息17.70‰。逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础之上上浮50%。合同签订后，被告收到了借款，却没有按照合同约定的还款期限支付本金和利息。截止2013年12月31日，被告共拖欠我本金3430000元，利息4790945元，共计8220945元。经多次催要，被告不予偿还。请求判令被告支付本息8220945元及2014年1月1日至给付日的利息，承担诉讼费用。
被告辩称，对欠款金额无异议，利息约定过高，要求按法律规定的利率支付。
经审理查明，因被告进行房地产开发，2009年6月5日原、被告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款3000000元，借款期限自2009年6月5日至2009年11月4日，月利率17.70‰。期满后，本息一次性偿还。逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础之上上浮50%。合同签订后，原告2009年6月5日交付1100000元，2009年6月12日交付480000元，2009年6月26日交付700000元，2009年7月1日交付150000元。2009年7月8日，双方又签订《借款合同》，被告向原告借款430000元，借款期限自2009年7月8日至2009年12月7日，其余内容与2009年6月5日合同书内容一致。合同签订之日，原告又交付借款1000000元交付被告。张家口市融鑫投资担保有限公司为上述借款合同提供连带责任保证。合同到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，并于2013年9月30日为原告出具《财务对账通知书》。原告提交：1、借款合同2份；2、收条5张；3、财务对账通知书5份。被告对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。被告以约定利息过高为由，要求依法调整，原告不认可。
本院认为，原、被告之间的借款合同属于公民与非金融机构之间的借贷关系，该借款合同没有违反法律的强制性规定，且双方意思表示真实，应为有效合同。被告借款本金为3430000元，因未按照约定归还，应属违约，原告要求归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告借款利息及上浮利率的约定，不能高于金融机构贷款基准利率的四倍。2009年6月5日和2009年7月8日金融机构一年期贷款基准利率为5.31%，四倍应为21.24%。原、被告合同约定的月利息为17.70‰，年利率为21.24%。约定上浮50%的利率超出司法解释的规定，故超出部分无效。本院对被告的抗辩意见予以采纳。3000000元本金，自2009年6月5日至2014年5月3日，按年利率21.24%计算，59个月利息为3132900元。430000元本金，自2009年7月8日至2014年5月3日，按年利率21.24%计算，58个月利息为441438元。其后，自2014年5月4日后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率21.24%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市地源房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘世忠借款本金3430000元、利息3574338元（自2014年5月4日后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率21.24%标准支付利息），共计7004338元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69347元，原告负担10292元，被告负担59055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
助理审判员 王凯隆
二〇一四年五月九日
书 记 员 白 丽
法律适用
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第297号
原告侯某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
第三人东阿县某村民委员会。
法定代表人马某，村委会主任。
委托代理人贝绍芝，东阿县刘集法律服务中心法律工作者。
原告侯某与被告张某、第三人东阿县某村民委员会（以下简称某村委会）追索土地使用费及经济损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告侯某、被告张某及其委托代理人刘桂华和第三人东阿县某村民委员会委托代理人贝绍芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于X年X月X日承包第三人某村委会村南集体土地14.68亩，承包期13年，从1996年11月22日起至2010年10月1日止。X年X月X日，我将我承包地的一部分转包给了被告张某，转包期至2010年10月1日止，转包费是每年3210元，转包期间的承包费被告已交清。2010年11月15日，我与村委会签订了一份承包地延续合同，内容是将我关于1999年11月22日承包某村委会村南集体土地14.68亩的这份承包合同延续到2011年农历8月15日，承包费是每年3200元。被告张某在转包合同于2010年10月1日到期后，并未将转包的土地退还给我。我与村委会签订承包地延续合同时，我知道张某仍然占有其转包的这一块地。被告从转包合同至今一直在占有使用该片承包地。所以，我根据延包合同，及我与被告原来转包协议中的承包费标准，要求被告缴纳我延期承包的这一年即2010年的被告实际占用土地使用费3217元。另，被告的不缴纳土地使用费行为，使我产生了为处理与被告的纠纷的案件受理费、交通费等费用，要求被告偿还经济损失7000元。
被告辩称：原告所述的承包及转包的事实属实，但我不知道原告和村委会延续承包合同的事。X年X月X日，原告转包给我部分土地的同时，经与村委会协商一致，我与某村委会签订了一份鱼池承包合同，合同标的及范围与我转包合同一致，合同期限自X年X月X日起至X年X月X日止。从转包合同至今我一直在占有使用该片承包地。原告X年X月X日与村委会签订的延续承包合同是无效的，属村委会重复发包行为。原告的诉求无事实依据，故不同意原告诉求。
第三人陈述：村委会对与原告侯某签订的土地承包及延包合同承认有效，对原告侯某与被告张某已经履行完毕的转包合同予以承认，对村委会与张某于X年X月X日签订的承包合同不予认可。理由是，X年X月X日上届村委会主任张春礼与被告张某签订的这份合同，未经与其他村委成员开会商议，协议上的村委会公章是先盖在空白页上后又写的合同内容。
审理查明，原告侯某与被告张某系第三人东阿县某村民委员会的村民。X年X月X日，原告侯某承包第三人某村委会村南集体土地14.68亩，承包期为13年，自X年X月X日起至X年X月X日止。X年X月X日，原告将承包地的一部分转包给被告张某，转包期限至X年X月X日止，转包费是每年3210元，转包期间的承包费被告已交清。2008年2月25日，被告经与村委会协商一致，与某村委会签订了一份鱼池承包合同，合同标的及范围与被告转包合同一致，合同期限自X年X月X日起至X年X月X日止。X年X月X日，原告与村委会签订了一份承包地延续合同，内容是将原告关于X年X月X日承包某村委会村南集体土地14.68亩的这份承包合同延续到X年X月X日，承包费是每年3200元。被告张某在转包合同于X年X月X日到期后，并未将转包的土地退还给原告。原告与村委会签订承包地延续合同时，知道被告仍然占有其转包的这一块土地。被告从转包合同至今一直在占有使用该片承包地。原告根据延包合同，及与被告原来转包协议中的承包费标准，要求被告缴纳延期承包这一年即2010年的实际占用土地使用费3217元，并要求被告给付案件受理费、交通费等经济损失7000元。另，第三人村委会出庭陈述，村委会对与原告侯某签订的土地承包及延包合同承认有效，对原告侯某与被告张某已经履行完毕的转包合同予以承认，对村委会与张某于2008年2月25日签订的承包合同不予认可。
审理中，因原被告各持己见，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、庭审中原、被告及第三人的陈述；2书面承包合同三份。
本院认为，原告侯某于X年X月X日与第三人某村委会签订的土地承包合同，于X年X月X日到期后，该土地承包合同的权利义务关系即行终止。X年X月X日，原告与村委会签订的承包地延续合同，虽名为延包，且合同的标的及范围相同，但在法律上是一份独立的承包合同，与前一份合同没有法律上的关系。原告在与村委会签订承包地延续合同时，知道被告仍然占有其转包的土地，且被告从转包合同至今一直在占有使用该片承包地。所以，原告与村委会X年X月X日签订的这份承包地延续合同，涉及被告占有使用的这一部分土地的条款，因原告无法实际履行、不能实现合同目的，原告可以向第三人村委会主张解除该合同条款，因合同的相对性，原告无权向被告主张缴纳2010年的实际占用土地使用费3217元。原告要求被告给付案件受理费、交通费等经济损失7000元，于法无据，故对原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。至于被告辩称的X年X月X日被告与村委会签订的鱼池承包合同，及第三人村委会关于对与原告侯某签订的土地承包及延包合同承认有效，对原告侯某与被告张某的转包合同予以承认，对村委会与张某于X年X月X日签订的承包合同不予认可的辩称及陈述，皆属合同纠纷，不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法驳回原告侯某要求被告张某缴纳2010年土地使用费3217元和支付经济损失7000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 雨
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第297号
原告吕青聿，男，1988年1月1日出生，汉族，东宁县煤炭安全生产监督管理局科员。
委托代理人张桂侠（系原告母亲），女，1963年4月10日出生，汉族，原东宁县石油机械厂退休工人。
被告郑成龙，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业。
原告吕青聿诉被告郑成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成了由审判员王伟担任审判长、审判员于冬梅（主审）、人民陪审员陶丽丽参加评议的合议庭，于2014年7月1日、12月2日公开开庭进行了审理。原告吕青聿的委托代理人张桂侠到庭参加了诉讼，被告郑成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青聿诉称，2009年11月份，被告因急用钱向原告借款5000元，当时约定2010年1月偿还，但被告没有按期偿还借款，虽经原告多次索要，被告始终以无钱为由推拖至今，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款5000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告郑成龙未到庭、未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠据1份。主要内容：2010年1月22日，人民币伍仟元整，￥5000元，借款人郑成龙（签名）。证实2010年1月22日，被告以生活所需为由向原告借款5000元。
本院认为：被告郑成龙未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据，不符合证据规则的规定，不予以采信。
被告未提供证据。
根据原告举证和法庭调查，以及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2009年1月22日，被告郑成龙以生活所需为由向原告吕青聿借款5000元，并书写欠据1份。双方未约定利息及还款期限。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款5000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款5000元有其书写的欠据予以证实，被告未提供反驳证据，故应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息、还款期限，被告应当在原告起诉后本院立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.5厘向原告支付利息损失，对于原告主张的其它利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑成龙欠原告吕青聿借款5000元、利息6元（利息按5.5厘标准计算至7月1日），本息合计5006元，于本判决生效后十日内一次付清；2014年7月1日以后的利息按月利率5.5厘计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 于冬梅
人民陪审员 陶丽丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第395号
原告荣晓蓉。
被告王华庆。
本院在审理原告荣晓蓉诉被告王华庆定作合同纠纷一案中，原告高有利于2008年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华庆的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告荣晓蓉申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣晓蓉撤回对被告王华庆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荣晓蓉负担。
审判员 黄群
二〇〇八年三月二十四日
书记员 陆菲
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初33号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人戴君，男，1996年9月30日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化程度，农民，住沂源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月11日经桓台县人民检察院决定被取保候审，2018年1月25日被本院决定取保候审。
被告人焦玉泽，男，1996年2月24日出生于山东省沂源县，汉族，大专�化程度，农民，住沂源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月11日经桓台县人民检察院决定被取保候审，2018年1月25日被本院决定取保候审。
辩护人陈伟，山东杰盟律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人戴君、焦玉泽犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人戴君、焦玉泽及其辩护人陈伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日至2016年4月2日，被告人戴君、焦玉泽以帮忙注册软件给好处、并保证注册后删除个人注�信息不用个人承担责任为由，骗取被害人辛某、李某1等17人的信任，注册了优分期软件，注册之后的账号和密码由被告人焦玉泽管理。后被告人焦玉泽用掌握的该账号和密码登录优分期软件，冒用被害人辛某等人名义购买总价值为104694元的苹果手机和梦想基金。案发前，被告人戴君、焦玉泽支付赔偿款项29487.58元，支付好处费12000元。
上述事实，被告人戴君、焦玉泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况、立案决定书、受案登记表、发破案经过、订单交易明细、刘某等人在北京和创未来网络科技有限公司认证资料、证明、收到条、户籍证明、办案说明；被害人辛某、管某、李某1、常某、郭某、李某2、孙某、程某、杨某、王某、付某、刘某、田某、丁某、李某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人戴君、焦玉泽诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人戴君、焦玉泽系共同犯罪，两人在犯罪过程中相互配合，积极参与，均起主要作用，均系主犯。对辩护人所提被告人焦玉泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见不予采信。被告人焦玉泽案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人戴君到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。两人在简易审理中自愿认罪，已全部退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人焦玉泽系自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款�第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人焦玉泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 成
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 郭树勇
二〇一八年二月二日
法官 助理 朱 萌
书 记 员 赵丽丽