wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16785号
原告：曹利军，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：谢传先，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王亚丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：秦高益、褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告：童来友，男，1949年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告曹利军诉被告谢传先、王亚丽、童来友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月30�公开开庭进行了审理。原告曹利军及其委托代理人朱纪华，被告王亚丽的委托代理人褚汉杰，被告童来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利军向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告谢传先返还原告借款82000元，并支付利息28290元（自2015年10月11日起按月利率1.5%计算至2017年9月10日止，计23个月的利息）。2.被告谢传先支付原告为实现债权支出的代理费4000元。3.被告童来友对上述第1、2项所确定的债务承担连带责任。
事实与理由：2015年10月11日，被告谢传先由被告童来友提供连带责任保证向原告借款82000元，并出具涉及金额为100000元的借据1份，书面约定借款期限为12个月，即从2015年10月11日起至2016年10月10日止；借款利息为每月1500元，利息每月10日前支付；还款方式为到期一次性全额还本，每月付息；逾期还款和付息按约定月付利息的四倍计算支付违约金，并付利息至还清日止；保证人自愿在借款期满之日起承担连带保证，保证期限为两年；出借人为实现债权所花费的代理费、诉讼费、保全费等其他费用和损失由借款人和保证人全额负担。原告于借款当日通过银行转账方式向被告谢传先交付人民币82000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告谢传先未作答辩。
被告王亚丽辩称：对原告变更后的主张无异议。
被告童来友辩称：1.对借据上被告童来友的签字无异议，但被告童来友只认可给被告谢传先的担保期限为一年；2.被告童来友现已年满六十周岁，按银行贷款规矩，无法贷款，不应该承担担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份、杭州银行账户交易明细查询1份、恒丰银行网银电汇回单1份，欲证明被告谢传先由被告童来友提供连带责任保证向原告借款82000元并约定利息，该借款原告已转账交付被告谢传先的事实。2.委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为实现案涉债权支出代理费4000元的事实。经质证，被告王亚丽对原告提供的证据1中的借据中被告谢传先的签字表示不清楚，对原告提供的其余证据无异议。被告童来友对原告提供的证据1中的借据上被告童来友的签字的真实性无异议，对原告提供的其余证据表示不清楚。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。
被告谢传先、王亚丽、童来友未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年10月11日，被告谢传先由被告童来友提供连带责任保证向原告借款82000元，并出具借据1份予以确认。该借据书面约定：上述借款期限为12个月，即从2015年10月11日起至2016年10月10日止，期间按1500元/月计息，利息共计18000元，每月的利息在当月10日前支付；如逾期还款和付息，按约定月付利息的四倍计算违约金，并计付至还清之日止；保证人（即被告童来友）的保证期限为两年；同时，如发生纠纷并导致诉讼的，出借人为实现债权所花费的代理费、诉讼费、保全费等其他费用和损失由被告谢传先、童来友全额负担。原告收取上述借据后于当日以银行转账方式向被告谢传先交付出借资金82000元。上述借款期限届满后，被告谢传先、童来友至今分文未还。
另查明，原告为实现本案债权，于2017年9月7日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同并支付代理费4000元。之后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告谢传先、童来友之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告谢传先作为借款人、被告童来友作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款本金为82000元，借据约定借款利息为1500元/月，折算利率为月利率1.8%，现原告的主张低于约定利率，本院予以支持。鉴于双方对被告童来友的保证范围未作明确约定，故本院依法确定，被告童来友对被告谢传先的案涉全部债务承担连带责任保证。被告童来友关于其担保期间为一年和其已年满六十周岁不应承担案涉债务的抗辩意见，依据不足�本院不予采纳。被告谢传先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢传先于本判决生效之日起十日内返还原告曹利军借款82000元并支付该款至2017年9月10日止的利息28290元。
二、被告谢传先于本判决生效之日起十日内支付原告曹利军为实现债权支出的代理费4000元。
�、被告童来友对上述第一、二项所确定的被告谢传先的债务承担连带责任。被告童来友自承担保证责任之日起有权向被告谢传先追偿。
如被告谢传先、童来友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告谢传先、童来友负担。
原告曹利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢传先、童来友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 赵国君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆丽芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1034号
原告李XX。
被告刘XX。
原告李XX诉被告刘XX劳务合同纠纷一案，原告李XX于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李XX负担。
审判员 王晓峰
二０一四年五月八日
书记员 张 旭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00122号
申请人叶某某。
申请人朱某某。
本院于2014年6月16日立案受理申请人朱某某与申请人叶某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年5月28日，叶某某驾驶其本人的小型轿车沿某某镇至某某村乡村路由南向北行驶，于11时50分许，行驶至路左，与前方对向朱某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱某某受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，叶某某承担全部责任，朱某某不承担责任。2014年6月6日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、朱某某的医疗费为：138.66元；误工费为：14天×64.91元／天=908.74元；摩托车车损：180.00元；车费100元；小计：1327.40元。2、小型轿车车损4100；3、事故施救费用600元。以上费用共计陆仟零贰拾柒元肆角（小写：6027.40）由叶某某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人叶某某与申请人朱某某于2014年6月6日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年六月十六日
书记员 王 丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终106号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院
上诉人（原审被告人）鄢爱群，女，1980年3月12日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年8月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所监管医院。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人鄢爱群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年2月12日作出（2018）赣1102刑初56号刑事判决。原审被告人鄢爱群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年12月，被告人鄢爱群在信州区中山路一麻将馆内，出售100元0.3克甲基苯丙胺类毒品给翁某1。
2017年2月，被告人鄢爱群在其租住的信州区大观山凤凰幼儿园楼上居民楼503室，出售100元0.4克甲基苯丙胺类毒品给翁某1，并容留翁某1在该出租屋内吸食毒品。
2017年3月，被告人鄢爱群在其租住的信州区大观山凤凰
幼儿园楼上居民楼503室，出售100元0.4克甲基苯丙胺类毒品给翁某1，并容留翁某1在该出租屋内吸食毒品。
2017年5月，被告人鄢爱群在其租住的信州区大观山凤凰
幼儿园楼上居民楼503室，出售200元0.4克甲基苯丙胺类毒品给翁某1。
2017年6月，被告人鄢爱群在其租住的信州区大观山凤凰
幼儿园楼上居民楼503室，出售100元0.3克甲基苯丙胺类毒品给吴某，并容留吴某在该出租屋内吸食毒品。
2017年7月中旬，被告人鄢爱群在其租住的信州区大观山
凤凰幼儿园楼上居民楼503室，出售200元甲基苯丙胺类毒品给汤某，并容留汤某在该出租屋内吸食毒品。
2017年8月4日，被告人鄢爱群在其租住的信州区大观山
凤凰幼儿园楼上居民楼503室，出售200元甲基苯丙胺类毒品给汤某，并容留汤某在该出租屋内吸食毒品。
2017年8月14日，被告人鄢爱群在其租住的信州区大观山凤凰幼儿园楼上居民楼503室，出售200元0.4克甲基苯丙胺类毒品给翁某1。
2017年8月15日，被告人鄢爱群在其租住的信州区大观山凤凰幼儿园楼上居民楼503室，出售600元1.8克甲基苯丙胺类毒品给吴某，并容留吴某在该出租屋内吸食毒品。
2017年8月19日，公安机关在信州区大观山凤凰幼儿园楼上居民楼503室抓获被告人鄢爱群，并搜查出疑似毒品白色晶体净重12.28克、红色片剂净重1.42克。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被搜查的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人鄢爱群违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量较大，并多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人鄢爱群归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。在贩卖毒品的被告人处查获毒品13.7克，依法应当认定为贩卖毒品的数量，但量刑时考虑被告人以贩养吸的情节，酌情从轻处罚。被告人鄢爱群犯数罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人鄢爱群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，鄢爱群不服，其上诉提出原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
二审法院查明事实与一审判决认定事实一致。
原审判决认定上述事实有上诉人鄢爱群的供述、常住人口信息、归案情况说明、现场照片、扣押决定书、扣押清单、证人翁某1、吴某、汤某的证言及辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、现场搜查、称重、取样笔录等证据予以证实。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人鄢爱群违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品18克许，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大；同时，鄢爱群多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处并予数罪并罚。鄢爱群归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院根据鄢爱群在本案中的犯罪事实、情节及社会危害性，对其作出的量刑并无不当，其上诉提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但原审判决漏引上诉人鄢爱群犯容留他人吸毒罪的法律条款，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一八年三月二日
书记员 焦成莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4159号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人管道军，男，1961年7月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无固定职业，家住蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审，同年12月9日被晋江市人民检察院决定取保候审，同月29日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2015】3523号起诉书指控被告人管道军犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人管道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月10日0时许，被告人管道军醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人管道军血液中乙醇浓度为107.82mg/100ml。
上述事实，被告人管道军在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管道军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管道军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管道军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第6号
上诉人（原审被告）浙江超越实业有限公司。
法定代表人吴子广。
被上诉人（原审原告）杭州沃德电气技术服务有限公司。
法定代表人程春潮。
委托代理人（特别授权代理）施海寅。
本院在审理上诉人浙江超越实业有限公司与被上诉人杭州沃德电气技术服务有限公司技术服务合同纠纷上诉一案中，上诉人浙江超越实业有限公司在接到原审法院预缴二审案件受理费通知后，逾期不交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江超越实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 高毅龙
代理审判员 周卓华
二〇〇九年二月十二日
代书 记员 伍华红
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初151号
原告：迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司，住所地迁安市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨凤娟，任总经理。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王天旭，任董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王双，该公司法律顾问，特别授权。
原告迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日、2017年4月11日、2017年5月4日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司的委托代理人董祯祯，被告迁安轧一钢铁集团有限公司的委托代理人王双、马岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告有长期合作关系，分别签订有建设工程施工合同等多份合同。原告全面履行相关合同后，被告陆续给付部分价款，至今下欠价款7283766.77元。对下欠款项，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，一、请求被告给付合同价款7283766.77元，二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，以被告应付货款7283766.77元为基数，从起诉之日起至被告给付之日止，按照银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告辩称：我公司确实与原告存在长期合作关系，对于原告主张的欠款，待原告提供证据后，我方再发表质证意见。
经审理查明：2013年至2016年，原被告发生多笔业务，合同价款10530286.77元，被告已给付原告合同价款3246520元，尚欠原告合同价款7283766.77元。
上述事实有原被告陈述、合同、发票、付款凭证等证据为证。
本院认为：原被告之间的争议系承揽合同纠纷。被告尚欠原告合同价款7283766.77元元，有发票、付款凭证、合同等证据证明，本院予以确认。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
一、被告迁安轧一钢铁集团有限公司给付原告迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司合同价款7283766.77元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费62786元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
审判员王永军
二0一七年六月十九日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初151号原告：迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨凤娟，任总经理。委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。法定代表人：王天旭，任董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王双，该公司法律顾问，特别授权。原告迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日、2017年4月11日、2017年5月4日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司的委托代理人董祯祯，被告迁安轧一钢铁集团有限公司的委托代理人王双、马岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告与被告有长期合作关系，分别签订有建设工程施工合同等多份合同。原告全面履行相关合同后，被告陆续给付部分价款，至今下欠价款7283766.77元。对下欠款项，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，一、请求被告给付合同价款7283766.77元，二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，以被告应付货款7283766.77元为基数，从起诉之日起至被告给付之日止，按照银行同期同类贷款利率4倍计算。被告辩称：我公司确实与原告存在长期合作关系，对于原告主张的欠款，待原告提供证据后，我方再发表质证意见。经审理查明：2013年至2016年，原被告发生多笔业务，合同价款10530286.77元，被告已给付原告合同价款3246520元，尚欠原告合同价款7283766.77元。上述事实有原被告陈述、合同、发票、付款凭证等证据为证。本院认为：原被告之间的争议系承揽合同纠纷。被告尚欠原告合同价款7283766.77元元，有发票、付款凭证、合同等证据证明，本院予以确认。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：一、被告迁安轧一钢铁集团有限公司给付原告迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司合同价款7283766.77元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告迁安市恒达鼎峰机械设备修理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费62786元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华审判员王永军二0一七年六月十九日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5690号
原告：王艳坤，男，1966年1月2日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人于桂英（系王艳坤妻子），1964年4月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于国民（曾用名于国龙），男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高彩华，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王艳坤与被告于国民、高彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳坤的委托诉讼代理人于桂英、被告于国民到庭参加诉讼，被告高彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王艳坤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款计20000.00元及利息；二、判令二被告承担此案诉讼费用。事实和理由：二被告于2007年登记结婚，于2009年6月20日被告于国民向原告借款20000.00元用于家庭生活，被告于国民当即为原告出具借条。此后原告多次向二被告索要未果。二被告于2016年离婚，二被告相互推脱，此笔借款应是二被告的夫妻存续期间的共同外债，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特将二被告诉至贵院，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求为盼。
王艳坤为支持其诉讼请求向本院提交的证据有被告于国民出具的借条一张，意在证明被告于国民向原告王艳坤借款20000.00元至今未偿还的事实。
于国民辩称，借款的事实存在，此笔借款是在我和被告高彩华结婚后借的，在2016年我和被告高彩华离婚时，（2016）冀0828民初4076号民事判决书中明确向王艳坤借的20000.00元由高彩华偿还。
于国民为支持其答辩陈述，向本院提交的证据有（2016）冀0828民初4076号民事判决书，意在证明被告于国民与被告高彩华于2016年10月30日离婚，夫妻关系存续期间共同债务欠王艳坤20000.00元由高彩华偿还的事实。
高彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月20日被告于国民向原告王艳坤借款20000.00元，用于家庭生活支出，被告于国民给原告王艳坤出具借条一张，此笔借款系被告于国民与被告高彩华夫妻关系存续期间共同债务，2016年10月30日被告于国民与被告高彩华经法院依法判决离婚，此后原告向二被告索要借款，二被告互相推脱，至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金，并给付利息。以上事实有原告王艳坤和被告于国民的诉辩陈述，原告王艳坤向本院提交的证据被告于国民出具的借条一张予以证实。
本院认为，被告于国民向原告王艳坤借款20000.00元至今未偿还借款本金的事实存在。此笔借款系被告于国民与被告高彩华夫妻关系存续期间用于家庭生活支出。故原告王艳坤向本院起诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。本案中原告王艳坤主张被告于国民、高彩华支付利息，但未提供相应的证据予以证实，应按照最高人民法院的规定从主张权利日起按年息6%的标准予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：
被告于国民、高彩华限本判决生效十日内向原告王艳坤偿还借款本金20000.00元，并按年息6%的标准支付自2017年11月28日至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑婷婷
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1913-2号
原告：王某某，女，1969年11月30日出生，汉族，住长治市城区某某西街。
原告：杨某1，女，1994年7月7日出生，汉族，住长治市城区某某西街。
委托代理人：彭某某，山西诚欣律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1956年8月7日出生，汉族，住长治市城区。
被告：李某某，女，1943年10月22日出生，汉族，住长治市城区某某西街。
被告：杨某3，男，1965年8月12日出生，汉族，住长治市城区某某西街。
被告：杨某4，女，1972年6月27日出生，汉族，住长治市某某公司家属院。
被告：杨某5，女，1962年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
第三人：长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员会
住所地：长治市郊区大辛庄镇某某村
法定代表人：梁某某职务主任。
本院在审理原告王某某、杨某1与被告杨某2、李某某、杨某3、杨某4、杨某5及第三人长治市郊区大辛庄镇某某村村民委员继承纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、杨某1撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某、杨某1负担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 秦建科
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5908号
原告李某甲，女，1998年7月10日生，汉族，学生。
法定代理人：李某丁，女，1977年7月28日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1974年2月14日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某丁到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤且无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2002年9月我父母离婚，我随母亲生活，由被告每月给付抚养费80元，因生活水平提高，我现读高中所需费用我母亲无力支付，为了完成学业，请求被告从2013年9月起，按现行“农、林、牧、渔业工资标准支付我抚养费用每月400元，并由被告给付我上学交付的费用8260元。”
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告系父女关系，2002年9月原告的父母离婚，双方商定原告随母亲生活，由被告每月给付抚养费用80元，因生活水平提高，现原告读高中所需费用较大，请求由被告增加抚养费用，并支付原告上学交付的其它费用。审理中原告提交了河北省滦县第二中学出具的原告名下所交付的书费，生活用品，学费、住宿费合计8300元。
上述事实，有原告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原告现就读高中，生活学习各项费用开支较大，由被告每月给付抚养费80元，明显不足，请求由被告增加抚养费符合相关法律规定，本院予以支持。原告上高中所交付的费用应由原告的父母共同分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决如下：
一、由被告每月给付原告抚养费350元（此款从2013年9月开始给付至原告18周岁至），于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
二、由被告给付原告交纳上高中的费用4150元（此款于本判决生效后三日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一三年十二月二十日
书记员 谢建辉
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第4号
原告张某某，男，1966年3月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户。
被告萍乡市时利和花炮厂，住所地上栗县金山镇封龙村。
负责人黎传平，该厂厂长。
原告张某某诉被告萍乡市时利和花炮厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员龙波担任审判长与审判员陈记良、代理审判员李海龙组成合议庭，书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告萍乡市时利和花炮厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告萍乡市时利和花炮厂自2005年至2011年期间一直在原告处购买爆竹印制包装，经双方于2011年4月15日结算，被告尚欠原告印制包装款252169.14元，并由被告出具欠条一张。对被告所欠货款，原告多次催讨，可被告均以各种理由拒不偿还。故原告特向法院起诉，要求判令被告立即偿付货款252169.14元。
被告萍乡市时利和花炮厂辩称，所欠印刷包装款252169.14元属实。
原告张某某为支持自己的主张，在举证期限内向法院提供了下列证据：1、上栗县工商行政管理局提供的企业信息一份，拟证明萍乡市时利和花炮厂的基本情况。经审查，本院对该份证据予以认可。2、被告萍乡市时利和花炮厂出示的欠条一张，并盖有萍乡市时利和花炮厂财务专用章。拟证明被告萍乡市时利和花炮厂欠原告张某某包装款252169.14元。被告萍乡市时利和花炮厂在答辩状中对该份证据予以认可，故本院对该证据予以采信。
被告萍乡市时利和花炮厂在举证期限内，未向本院提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，查明本案事实如下：被告萍乡市时利和花炮厂属个人独资企业，投资人为黎传平，主要经营爆竹生产。自2005年至2011年期间，被告一直在原告处购买爆竹印制包装，双方于2011年4月15日结算，被告尚欠原告印制包装款252169.14元，并向原告出具了一张欠条。经原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒不偿还。故原告特向法院起诉，要求判令被告偿付货款252169.14元。
本院认为，生效的合同一经成立即受法律保护，本案中原告张某某与被告萍乡市时利和花炮厂存在买卖爆竹印刷包装合同关系，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面、适当履行合同义务。原告张某某已向被告提供了爆竹印制包装，并经双方验收结算，但被告没有向原告支付货款，原告向法院起诉要求被告支付货款的诉请符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告萍乡市时利和花炮厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某包装款252169.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由被告萍乡市时利和花炮厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 兰娟娟
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第230号
原告李文福，男，1979年7月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告郭君方，女，1977年1月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告李文福诉被告郭君方离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文福及其委托代理人栾立颖到庭参加了诉讼。被告郭君方经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文福诉称，原、被告于2008年9月10日经人介绍相识后，于2008年9月26日在获嘉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方草率结婚，在婚后生活中因家庭琐事不断吵闹、打架。2010年6月份，原、被告因家庭琐事闹矛盾，被告离开家至今未回。原告曾多次去被告娘家寻找被告均未果。原告认为其与被告感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告郭君方离婚。
被告郭君方未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告李文福向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告的结婚时间；2、获嘉县太山乡富民官庄村民委员会证明，证明被告因生气于2010年6月份离开家，下落不明。
本院依法调取的证据材料有：1、常住人口基本信息，证明被告郭君方的基本情况；2、本院对李承召（原告邻居）的调查笔录，证明被告三年多都不在家，不知道去哪儿了；3、本院对晁美针（原告邻居）的调查笔录，证明被告离开家已有三年多了，不知道她去哪儿了；4、本院对马某某（被告的母亲）的调查笔录，证明被告离家出走两年多了，不知道去哪儿了；5、财产勘验笔录一份，证明原告家中现有财产情况。
被告郭君方未向本院提交证据材料，也未对原告提交的和本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的证据1、2客观、真实，本院予以确认。原告对本院调取的证据1、2、3、5无异议，但认为证据5中所列举的财产系原告的婚前财产，与被告无关。故本院对上述证据1、2、3、5予以确认。原告对本院调取的证据4有异议，认为被告母亲关于被告离家出走的时间的陈述与事实不符。经核查，被告母亲关于“被告离开家出走二年多了”的陈述与原告及其邻居的陈述、村委会证明相矛盾，对此本院不予确认。但该调查笔录中被告母亲关于“被告离家出走不知去哪了”的陈述与本案其他证据能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告李文福与被告郭君方于2008年9月10日经人介绍相识后，于2008年9月26日在获嘉县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。2010年6月份，原、被告因家庭琐事闹矛盾，被告离家出走，至今未回。之后，原告曾多次去被告娘家寻找，但均未能找到被告。在审理过程中，经现场勘验，原告家中现有财产如下：大床一张、高组合柜（四组）一套、低组合柜（三组）一套、三人沙发一个、二人沙发一个、TCL牌彩电一台、被子四条。原告当庭陈述上述财产均系原告的婚前财产，其与被告共同生活期间无共同财产，也无共同债务。2014年2月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，才能建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李文福与被告郭君方相识时间较短即办理了结婚登记手续，双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后在共同生活中也未能建立起真正的夫妻感情，以至于因家庭琐事闹矛盾，被告于2010年6月份离家出走至今未回，双方分居已近四年。原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，难以再共同生活。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李文福与被告郭君方离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告李文福承担550元，由被告郭君方承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年六月九日
代书 记员 孙梦楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1918-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张金存。
被申请人刘晓宁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘晓宁等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘晓宁在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101004XXXXX（27.69元），被申请人张金存在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013000101010XXXXX（702.5元）账户中的存款共计730.19元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4015号
原告：常文友，男，1964年7月3日生，汉族。住新蔡县。
被告：高倞，男，1965年10月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：驻马店市永福置业有限公司，住所地：新蔡县古吕镇新正路邮政所对面路南。
负责人：薛杰，系该公司经理。
原告常文友与被告高倞、陈兰荣、驻马店市永福置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常文友于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常文友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常文友负担。
审判员 马树亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁光明
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2284号
原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地：新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码：914117298762373443（1-1））
法定代表人：縢绘波，系该行行长。
被告王文治，男，1979年5月30日生，汉族，住新蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告王文治金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 肖艳华
审判员 李征光
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 杨乐宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1071号
原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，×。
负责人：吴少杰，×。
委托诉讼代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马非男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告（案外人）：邵松梅，×。
第三人（被执行人）：青岛三元豪第房地产开发有限公司，×。
法定代表人：胡思水，×。
原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被告邵松梅、第三人青岛三元豪第房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司负担。
审判长 谢雄心
审判员 李 蕾
审判员 王化宿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王莉莉
书记员 吴苗苗
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初648号
原告：郭俊兰，女，1965年6月2日出生，蒙古族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：冯慧琴，张家口市崇益法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：梁燕燕，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告郭俊兰诉被告梁燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：2017年5月12日下午5点，原告在乌拉哈达小苹果幼儿园接孙女放学时被被告驾驶的无牌照摩托车撞倒，后去张家口市第二医院进行门诊治疗。现因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告误工费、营养费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金及后期治疗费共计84698元。
本院经审查认为，原告郭俊兰诉被告梁燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项经济损失没有明确诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告郭俊兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：施小惠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第90号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年相识，不久同居生活，2009年4月17日生育儿子李甲，同年9月在耒阳市民政局登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，染上毒品，多次送到强戒所戒毒，一直未戒掉，致使双方感情完全破裂，现已分居两年多。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩李甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告李某书面辩称：1、同意离婚；2、要求抚养小孩，自愿承担抚养费。
经审理查明：原告王某与被告李某于2006年相识恋爱，不久便同居生活，2009年5月11日生育儿子李甲，同年9月9日在耒阳市民政局登记结婚。2012年被告被公安机关发现吸毒，并对其进行行政拘留和强制戒毒处理，现被告再次被送往衡阳市第二拘留所强制戒毒，致使双方夫妻感情破裂。
庭审后，被告书面表示同意离婚，但要求抚养小孩。原告亦表示同意小孩随被告生活。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面意见，结婚证、户籍资料及公安局吸毒人员管控信息表等证据证明，经庭审核实，上述证据均系客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。被告染上毒品，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。被告要求抚养小孩并自愿负担小孩抚养费，原告对此无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李甲（2009年5月11日生）随被告某李生活，并由被告李某负担李甲的生活、教育、医疗等费用，至李甲独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一四年五月二十一日
书记员 张沅沅
校对责任人：罗永生打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第90号
原告王某，女，1989年6月9日出生。
被告李某某，男，1986年12月18日出生。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年相识，不久同居生活，2009年4月17日生育儿子李某，同年9月在耒阳市民政局登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，染上毒品，多次送到强戒所戒毒，一直未戒掉，致使双方感情完全破裂，现已分居两年多。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩李某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告李某某书面辩称：1、同意离婚；2、要求抚养小孩，自愿承担抚养费。
经审理查明：原告王某与被告李某某于2006年相识恋爱，不久便同居生活，2009年5月11日生育儿子李某，同年9月9日在耒阳市民政局登记结婚。2012年被告被公安机关发现吸毒，并对其进行行政拘留和强制戒毒处理，现被告再次被送往衡阳市第二拘留所强制戒毒，致使双方夫妻感情破裂。
庭审后，被告书面表示同意离婚，但要求抚养小孩。原告亦表示同意小孩随被告生活。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面意见，结婚证、户籍资料及公安局吸毒人员管控信息表等证据证明，经庭审核实，上述证据均系客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。被告染上毒品，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。被告要求抚养小孩并自愿负担小孩抚养费，原告对此无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某（2009年5月11日生）随被告李某某生活，并由被告李某某负担李某的生活、教育、医疗等费用，至李某独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一四年五月二十一日
书记员 张沅沅
校对责任人：罗永生打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3948号
原告刘朝坤，男，1975年02月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人张现足、安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号，统一社会信用代码914109001739510078（3-10）。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
委托代理人张峰，男，1964年11月27日出生，汉族，该公司经理，住濮阳市华龙区。
原告刘朝坤与被告华宇广泰建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝坤的委托代理人张现足，被告华宇广泰建工集团有限公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月初，原告在被告承包的中铁三局集团第五工程有限公司郑徐铁路客运专线工程的工地上干活，被告工地负责人李国锋对原告施工进行监督。2016年初工程施工完毕，李国锋对原告工资款进行结算并出具欠条一份，欠款数额为114800元，约定还款期限为2016年3月31日前。事后原告多次向被告主张工资，被告以多种理由拒付。现原告请求法院判令被告支付劳务工资款114800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告公司没有承包原告诉称的工程，也没有雇佣原告在该工程工地上施工。李国锋并非被告公司职工，本案的欠条系李国锋个人出具，不能代表公司。因此，原告与被告之间没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月26日，李国锋向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘朝坤（身份证）在新建郑州至徐州客运专线ZXZQ07标无砟轨道劳务费114800元，于2016年3月31日前付清。欠款人华宇广泰建工集团有限公司及施工工地负责人：李国锋”。原告为证明其与被告之间存在劳务合同关系，还向本庭提交了被告华宇广泰建工集团有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部之间的建设工程劳务分包合同复印件，被告华宇广泰建工集团有限公司出具的更改账号公函及银行付款凭证复印件，被告对上述证据均不予认可，否认其承包了涉案工程，否认李国锋为其公司人员。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告依据李国锋向其出具的欠条，要求被告华宇广泰建工集团有限公司向其支付劳务费114800元，但未提供证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，亦未提供证据证明李国锋出具欠条的行为系代表被告履行职务，且被告对原告主张不予认可，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘朝坤的诉讼请求。
案件受理费2596元，由原告刘朝坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1593号
原告：朝阳某畜牧科技有限公司。
法定代表人：于某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某。
被告：冯某某。
被告：秦某某。
原告朝阳某畜牧科技有限公司与被告冯某某、秦某某买卖合同纠纷一案，�院于2017年11月17日立案。原告朝阳某畜牧科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳某畜牧科技有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳某畜牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朝阳某畜牧科技有限公司负担。
审判员 罗景山
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晓龙
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1129号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田镇。统一社会信用代码9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬。
被告：娄春梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告娄春梅劳动争议、人事争议一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，娄春梅不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1077号。本案原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1077号案件审理。
审判员 陈荣暖
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初1129号原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田镇。统一社会信用代码9136080070576086X6。法定代表人：高幼芬。被告：娄春梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住江西省泰和县。原告志麟实业（泰和）有限公司与被告娄春梅劳动争议、人事争议一案，本院于2018年5月24日立案。本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，娄春梅不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1077号。本案原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）赣0826民初1077号案件审理。审判员  陈荣暖二〇一八年五月二十五日书记员  徐薇伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4950号
原告：聂军峰，男，汉族，1972年10月15日出生，住上蔡县。
被告：姜亮州，男，汉族，1976年5月18日出生，住上蔡县。
原告聂军峰诉姜亮州民间借贷纠纷一案，本院于2017�10月23日立案，依法进行审理。
原告聂军峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款叁万三仟元（33000元）及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告姜亮州向原告借款叁万三仟元（33000元），约定还款日期为：2016年8月25日，现还款日期早已过期，原告多次追要，被告至今没有偿还，被告为了维护公民权益，诉至法院。
本院认为，按照原告聂军峰起诉提供的姜亮州地址和联系方式，本院找不到被告，原告也未提供被告其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告聂军峰的起诉。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8925号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘歆，男，1981年1月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘歆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告刘歆拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款228193.46元，其中本金194443.52元，利息1772.84元，费用31977.1元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘歆未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××65。
开卡日期：2011年11月18日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，刘歆尚欠本金194443.52元，利息1772.84元，费用31977.1元(滞纳金实际收取截至2016年9月1日止)，合计228193.46元。
本院认为，被告刘歆在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告刘歆之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘歆持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告刘歆偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告刘歆支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告刘歆的逾期未还款行为，与被告刘歆约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告刘歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘歆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金194443.52元；
二、被告刘歆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1772.84元，费用31977.1元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告刘歆负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告刘歆随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王李夫
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审157号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人孙天曾，1950年10月12日生，住河南省开封市顺河区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人孙天曾于2017年03月29日11时20分在五一路与郑汴公路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001471831《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人孙天曾处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人孙天曾未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001471831《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人孙天曾在编号4102371001471831《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向孙天曾送达了《催告书》，孙天曾仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001471831《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月29日作出的编号4102371001471831《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月29日作出的编号4102371001471831《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第148号
原告任某。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张某甲。
原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人倪伟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在乳山市某学校读书。我与被告因性格不和，经常发生争吵，且被告经常对我实施家庭暴力。另外，自2012年9月20日法院判决不准我与被告离婚后，我与被告分居已满一年，根据相关司法解释，应认定夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请求依法判决离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，因为我们有孩子，我也没有做对不起家庭对不起原告的事。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于乳山市某学校。原告任某曾于2012年5月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某甲离婚，本院于2012年9月20日判决不准原告任某与被告张某甲离婚（详见（2012）乳冯民初字第125号民事判决书）。另查，原、被告自第一次判决不准离婚后分居生活至今。现原告任某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某甲离婚。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证、（2012）乳冯民初字第125号民事判决书等在案为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自第一次判决不准离婚后，分居已满一年，属最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告任某坚决要求离婚，经调解无效，故可依法判决准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告任某、被告张某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙文星
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2793号
原告：赵朋伟，男，满族。
委托代理人：姜山，男，满族。
被告：刘威，男，汉族。
原告赵朋伟与被告刘威建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告赵朋伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵朋伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵朋伟撤回起诉。
案件受理费1800元（原告预交），全额退还原告。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4480号
原告陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）汪素红。
被告陈某乙。
委托代理人（一般授权代理）陈水金。
委托代理人（一般授权代理）陈爱珍。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2008年10月16日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汪素红、被告陈某乙及其委托代理人陈水金、陈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告受迫于母亲的压力，与被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生矛盾，2008年国庆期间，双方再次发生争执后，原告携女儿住入其弟弟家中，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育；依法分割财产。
被告陈某乙辩称：对原告主张的婚姻经过和生育女儿的情况无异议，同意与被告离婚；依法分割财产。但认为因因被告因工伤致双目失明，原告才要与被告离婚，要求婚生女儿由被告负责抚养教育。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院结合原告提供的结婚证予以确认：
原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现在被告住处以下财产：被告的婚前财产冰箱1台；夫妻共有财产家具2套、29寸电视机1台、联想电脑1台、樱花热水器1台、联邦沙发1套、餐桌1顶、圆桌1顶、缝纫机1台、电视桌1顶、画桌1顶；原告母亲的财产拷边机1只。
原告主张被告还控制了原告的婚前个人财产现金4000元、梅花牌女表1只、金手链1支、金项链2支、金戒指10只、翡翠挂件4块、翡翠手链2支、银元2块、银手镯2只等财产。被告对此提出异议，否认原告的该项主张。因原告未向本院举证证实，本院不予认定。
原告主张结婚前双方共同出资购买座落于绍兴市越城区东浦镇大屋下（地号：04033，砖木结构，建筑面积131.63平方米）住房一处，结婚后取得房屋所有权证。被告对此提出异议，认为房屋是被告婚前出资购买的，原告没有出资，并向本院提供了被告与房屋出让人杨傲金、杨傲法于1990年8月19日签订的绝卖契约复印件、绍兴县人民政府于1990年10月25日开具的纳税凭据复印件和1991年5月4日颁发的房屋所有权证。原告对被告提供的该证据无异议。本院审查认定1990年8月19日，被告与杨傲金、杨傲法签订房屋买卖协议，并于当月25日向房地产管理部门申请办理房屋转让手续，支付购房款，购入座落于绍兴市越城区东浦镇大屋下（地号：04033，砖木结构，建筑面积131.63平方米）住房一处，1991年5月4日，被告取得上述房屋的所有权证。因原告未向本院举证证实，对原告关于其共同出资购房的主张本院不予认定。
被告主张患有眼疾，并向本院提供门诊病历。原告对此无异议，认为被告眼睛没有失明。本院对被告患有眼疾的事实予以确认。
本院在审理过程中，对原、被告离婚后的子女抚养问题，征求双方女儿陈某丙的意见，陈某丙表示父母离婚后，愿与原告共同生活。
本院认为，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。现被告患有眼疾，照顾子女存在一定的困难，结合双方女儿陈某丙的意见，婚生女儿陈某丙可与原告共同生活，根据被告的实际情况，酌情承担相应的抚养教育费。对上述确认的夫妻共同财产，依法进行分割；对双方争议的房屋，被告在结婚前向他人购入，并已经申请办理房屋所有权转让手续，应当认定是被告的婚前财产，仍应归被告所有。原告母亲的拷边机不属双方的财产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女儿陈宇鸿由原告陈某甲负责抚养教育；被告陈某乙从本判决生效之月起，每月15日前支付陈鸿宇的抚养费100元，至陈鸿宇独立生活时止。
三、存放于被告陈某乙住处的夫妻共有财产家具1套、29寸电视机1台、联邦沙发1套、餐桌1顶、圆桌1顶、缝纫机1台、电视桌1顶、画桌1顶归原告陈某甲所有；其他夫妻共有财产家具1套、联想电脑1台、樱花热水器1台归被告陈某乙所有；被告陈某乙的个人财产座落于绍兴市越城区东浦镇大屋下（地号：04033，砖木结构，建筑面积131.63平方米）住房1处、冰箱1台仍归被告陈某乙所有。此条款于本判决生效之日起十日日内履行完毕。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十一月十三日
书记员 陆迎龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12822号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告：孙韵芳，女，1965年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孙韵芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告孙韵芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××99的信用卡欠款本金74997.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年5月14日的利息为48795.19元、滞纳金为8507.09元、其他费用6623.2元即“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用42元、分期手续费6581.2元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为74997.9元×5%≈3749.9元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙韵芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金74997.9元及利息（截止2017年5月14日的利息为48795.19元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金3749.9元、“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用42元、分期手续费6581.2元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告孙韵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 英 姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵 伟 东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 �陈晓妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初206号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙玉剑，男，1987年8月26日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，自由职业，户籍地安徽省马鞍山市博望区，暂住地浙江绍兴市上虞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人孙玉剑犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人孙玉剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月19日凌晨1时55分许，被告人孙玉剑酒后驾驶一辆号牌为苏Ａ×××××的福特小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙玉剑静脉血液中乙醇含量为1.52mg/ml。
当日，被告人孙玉剑被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人孙玉剑在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，车辆照片，行政强制措施凭证，现场执法录像，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉剑能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人孙玉剑的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙玉剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年三月七日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第521号
原告中信银行杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人邹永闯。
委托代理人杨小芬。
被告俞月新。
原告中信银行杭州分行为与被告俞月新信用卡纠纷一案，于2006年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，后组成合议庭，于2007年3月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托代理人邹永闯、杨小芬到庭参加诉讼。被告俞月新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2004年11月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12675.39元（截至2006年9月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还欠款本金9950元，年费300元，利息983.66元（按日万分之五／天从2004年12月6日计算到2006年9月30日），滞纳金1415.16元（按每月最低还款额未还部分的百分之五从2004年12月6日计算到2006年9月30日），超限费26.57元（超过信用额度部分按年利率5％逐日计收），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告中信银行杭州分行向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表及领用合同，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、个人收入证明，证明被告及被告所在单位的主体资格情况。
3、护照、名片、户籍材料，证明被告的身份情况。
4、银行储蓄存款存折、房地产转让合同及个人养老保险保险证，证明被告财产状况。
5、中信卡管理系统帐单查询，证明被告信用卡透支的事实及至今拖欠未还的金额。
6、中国银行业监督管理委员会的批复，证明原告名称变更的事实。
7、对帐单，证明被告欠款12675.39元的事实，及该款项的构成。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，被告从原告处申请办理的信用卡类型为双币种金卡，在信用卡领用合约中约定，银行对双币种金卡主卡每卡每年收取300元年费；持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；银行对持卡人拖欠还款的行为，有权停止持卡人对信用卡的使用。
还查明，2004年12月6日，被告俞月新使用本案所涉信用卡透支消费9950元，该卡的信用额度为1万元。至今，被告俞月新未归还本金及利息。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告提出要求被告支付从2006年10月1日至清偿之日止利息、滞纳金等其他费用的数额无法确定，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞月新应支付原告中信银行杭州分行本金9950元，利息983.66元（按日万分之五／天从2004年12月6日计算到2006年9月30日），滞纳金1415.16元（按每月最低还款额未还部分的5%从2004年12月6日计算到2006年9月30日），年费300元，超限费26.57元（超过信用额度部分按年利率5％逐日计收），上述各项合计12675.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告中信银行杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，公告费650元，由被告俞月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费517元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年三月二十三日
书 记 员 董 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第58号
申请执行人王正清，男，汉族，1958年1月20日出生，住益阳市资阳区张家塞乡。
被执行人蔡赞英，男，汉族，1962年7月22日出生，住益阳市资阳区张家塞乡。
本院在执行申请执行人王正清与被执行人蔡赞英买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡赞英暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第58号案的本次执行程序。
本案执行标的24065元，被执行人蔡赞英未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟志
审判员 谭赞霞
审判员 刘爱民
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 军
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第58号
申请执行人：李文萍，
被执行人：刘总星，
本院在执行李文萍申请执行刘总星关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人刘总星的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2011）资民初字第292号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2011）资民初字第292号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 唐志元
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4119号
原告：刘盛丹，女，1981年8月生，汉族，住新蔡县。
被告：冯金铭，男，1969年2月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理刘盛丹与被告冯金铭买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘盛丹负担。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟昊辰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第100号
原告王先万，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。
原告陈茜，女，汉族，贵州省习水县人，住址同原告王先万，系王先万之妻。
被告习水县合兴煤业有限公司。
法定代表人任家才。
被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司。
法定代表人陈福胜。
原告王先万、陈茜诉被告习水县合兴煤业有限公司（以下简称合兴煤业）、贵州万胜恒通矿业有限责任公司（以下简称万胜恒通）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先万、陈茜到庭参加诉讼，被告合兴煤业和万胜恒通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告合兴煤业向原告借款350万元。2014年5月8日，原告与二被告达成《借款补充协议》，由二被告共同偿还原告借款。原告多次催收未果，请求依法判令二被告连带偿还原告借款350万元，并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告连带偿还原告借款300万元。
被告合兴煤业和被告万胜恒通在答辩期内未向本院提供书面的答辩意见，亦未到庭应诉。
原告对其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2011年8月26日的《投资借款协议》、习水县农村信用合作社出具的《储蓄（卡）业务凭条》。证明任杨作为被告合兴煤业的股东，代表合兴煤业与原告王先万于2011年8月26日签订《投资借款协议》，原告于次日通过习水县农村信用社向被告合兴煤业的股东任杨交付借款200万元，此款为被告合兴煤业向原告借款的事实。嗣后，原告又向被告合兴煤业支付现金50万元；
2、2012年8月20日的《投资借款协议》，证明原告王先万于2012年8月20日与被告合兴煤业再次达成《投资借款协议》，之后，原告陆续向被告合兴煤业交付借款150万元的事实；
3、2014年5月8日的《借款补充协议》，证明到2014年5月8日止，被告合兴煤业共向原告借款350万元，此款由被告合兴煤业在2014年6月1日由被告合兴煤业偿还原告。如逾期不偿还，由被告万胜恒通承担偿还责任的事实。之后，被告合兴煤业偿还了原告50万元的借款，尚欠300万元借款至今未付的事实；
4、《房屋买卖合同》三份、借款借据七份，证明原告通过出售房屋和向外借款向被告合兴煤业筹集资金150万元并交付被告合兴煤业使用的事实。因2014年5月8日《借款补充协议》产生后，被告合兴煤业已将其出具给原告的借款依据收回。
5、二被告的工商登记信息，证明任杨系合兴煤业的自然人股东和二被告的诉讼主体资格。
本案在审理过程中，本院通过对合兴煤业自然人股东任杨的询问，印证了任杨代表合兴煤业，先后向原告借款350万元，已偿还50万元，尚欠原告借款300万元的事实。
本院认为原告所举的1、2、3、5号证据来源合法，符合证据的“三性”原则，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对于4号证据材料的证明力，本院在论理部分予以评述。
经审理查明：被告合兴煤业系自然人投资兴建的煤炭生产、销售的有限公司，自然人股东有任杨、任建梅、任家才、任波，法定代表人为任家才。该公司因煤炭生产差欠资金，自2011年8月26日起至2014年5月8日止，共向二原告借款350万元。后因被告合兴煤业兼并重组，其采矿权重组在被告万胜恒通。2014年5月8日，经二原告与被告合兴煤业和万胜恒通协商，三方达成《借款补充协议书》。该协议约定，此款由被告合兴煤业在同年6月月10日前偿还二原告，被告万胜恒通自协议签订之日起至还清该借款之日止对该借款承担连带担保责任。如被告合兴煤业到期未清偿该借款，则由被告万胜恒通对该借款承担清偿责任。被告合兴煤业和万胜恒通均在该协议上加盖了公司印章，二原告和任杨、任家才、陈福胜亦在该协议上签字。协议签订后，被告合兴煤业已偿还原告借款50万元，尚欠原告借款300万元。原告催讨未果，持诉称理由诉来本院。
本院认为：根据二原告的举证，结合本院对被告合兴煤业自然人股东任杨的询问，印证了被告合兴煤业先后共向二原告借款350万元的事实成立。被告万胜恒通作为被告合兴煤业兼并重组的企业法人，认可被告合兴煤业差欠二原告借款350万元的事实，并在平等互利的基础上，与二原告和被告合兴煤业达成《借款补充协议》，以保证人身份承担向二原告清偿债务350万元的义务。该协议的内容，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，被告合兴煤业只向原告偿还50万元。尚欠300万元至今未付。由于被告合兴煤业至今未按协议履行向二原告清偿借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告万胜恒通应对该债务承担连带清偿责任。二原告的诉请，本院予以支持。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告习水县合兴煤业有限公司在本判决生效后，立即向原告王先万、陈茜清偿借款300万元，被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司对该借款的偿还承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费17400.00元，由被告习水县合兴煤业有限公司负担，被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本案判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 袁中权
二〇一五年四月二十日
书记员 王 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05659号
原告丁心盼，男性，年龄23。
被告王长春，男性，年龄47。
本院在审理原告丁心盼诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 明
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初278号
原告吴清，男，1990年5月出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈守华，信阳平桥平西街道法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告雷雨，男，1989年7月出生，汉族，住罗山县。
原告吴清诉被告雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清及其委托代理人陈守华到庭参加了诉讼，被告雷雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴清向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告雷雨偿还借款23000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告以做生意急需用钱，找原告借款，并给原告出具欠条。被告当时承诺，1个月内付清。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告雷雨未予答辩。
经审理查明，2017年7-8月份，被告先以做生意急需用钱为由，分二次向原告借钱5000元、15000元，并于2017年9月14日出具借条一张，载明：“本人雷雨借吴清20000元整2017年9月14日雷雨身份证411521198907073017”。2017年9月16日，原告吴清再次通过支付宝转账给被告雷雨3000元。后经原告吴清以微信的方式向被告催要，被告雷雨拒不偿还借款。
上述事实，有当事人身份信息、借条、转账记录，双方微信记录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告雷雨向原告出具欠条，以及原告向被告雷雨转账记录、微信催款记录，证明被告雷雨向原告借款事实清楚，现原告吴清持据向被告雷雨主张权利，要求被告雷雨偿还借款及给付起诉之日后的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷雨经法院传唤，不应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷雨借原告吴清23000元及利息（利息从2018年1月17日始，至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告雷雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年三月六日
书记员 胡珂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2297号
原告：包玉平，男，1973年1月20日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告包玉平与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告包玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9500元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事木工，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9500元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告包玉平的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2297号原告：包玉平，男，1973年1月20日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告包玉平与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告包玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费9500元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事木工，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费9500元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告包玉平的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初179号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪朝述，男，1970年2月19日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，个体经营，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人汪朝述犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人汪朝述到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年8月8日22时45分许，被告人汪朝述酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，由绍兴市越城区寺东街驶入绍兴市越城区袍江农贸市场附近时，与被害人吴某1停放在农贸市场门口的一辆电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。根据《绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队道路交通事故认定书（2017）第18513号》认定：被告人汪朝述负事故的全部责任，被害人吴某1无责任。经血样酒精含量鉴定，被告人汪朝述血液中的酒精含量为196mg/100ml。同日，被告人汪朝述被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人汪朝述在开庭审理过程中亦无异议，并由呼气式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及查询记录、行驶证复印件及查询情况、保险单、行政处罚查询信息、户籍证明，被害人吴某1的陈述，证人严某的证言，抓获经过说明，法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪朝述违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪朝述醉酒驾驶造成事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪朝述犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年二月九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；
机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初179号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人汪朝述，男，1970年2月19日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化，个体经营，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人汪朝述犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人汪朝述到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年8月8日22时45分许，被告人汪朝述酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，由绍兴市越城区寺东街驶入绍兴市越城区袍江农贸市场附近时，与被害人吴某1停放在农贸市场门口的一辆电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。根据《绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队道路交通事故认定书（2017）第18513号》认定：被告人汪朝述负事故的全部责任，被害人吴某1无责任。经血样酒精含量鉴定，被告人汪朝述血液中的酒精含量为196mg/100ml。同日，被告人汪朝述被带至公安机关接受调查。上述事实，被告人汪朝述在开庭审理过程中亦无异议，并由呼气式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及查询记录、行驶证复印件及查询情况、保险单、行政处罚查询信息、户籍证明，被害人吴某1的陈述，证人严某的证言，抓获经过说明，法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪朝述违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪朝述醉酒驾驶造成事故，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人汪朝述犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年二月九日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?1?
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人李文辉，职员。
被执行人陈志国，男，1985年6月25日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长丰北街*组，身份证号码2207221985********。
被执行人陈利，男，1965年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长丰北街*组，身份证号码2223231965********。
被执行人张景春，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇治安村褚家窑屯，身份证号码2207221960********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告陈志国、陈利、张景春金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1709号民事判决，判决如下：
被告陈志国于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈利、张景春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1709民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第3008号
罪犯苗教义，男，1979年10月23日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人苗教义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇一一年十二�六日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苗教义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗教义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗教义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗教义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苗教义减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执799号之二
申请执行人：李志成，男，1991年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：薛晓丽，女，1984年10月6日生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人李志成与被执行人薛晓丽买卖合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402民初5125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月七日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执799号李志成、薛晓丽：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初5125号民事判决书及申请执行人的申请，于2018年2月1日立案执行申请执行人李志成与被执行人薛晓丽买卖合同纠纷一案。执行过程中，薛晓丽已自行将案款支付至李志成处。至此，李志成向本院申请执行的(2017)苏0402民初5125号民事判决书已全部自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日