内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4591号
上诉人（原审被告）孔凡广，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王向奎，男，1959年1月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晓燕，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人孔凡广因合伙协议纠纷一案不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第03415号民事判决提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孔凡广上诉请求：请求撤销喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第03415号民事判决，同时依法改判驳回被上诉人王向奎的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，本案借款利息应由双方生产棉被期间所签订的一系列相关协议所约束并确定责任。本案中，《棉被生产过程中细则》第六条”乙方（即王向奎）投入资金超过150万元以外的借款利息按实际发生的利息由甲乙双方共同承担”及《原棉被生产合同补充协议》第二条”生产资金在150万元以外不足部分由投资方（即王向奎）负责，借款所发生利息（在正常情况下借款利息不得超过三分，总厂<即案外人王某>负责一分，其余部分由生产方<即孔凡广>和投资方<即王向奎>共同承担）”的约定，只有因生产资金不足而由王向奎向他人借贷、且投入生产资金超过150万元后，超出部分的借款利息才由孔凡广、王向奎及王某共同承担。本案所涉棉被生产行为开始于2010年5月，但至2010年11月30日，因王某毁约即已终止。期间共生产7个月，产出棉被4500条，总投入资金1923183元。销售回笼资金1528285.35元，未超过双方约定的150万元，借贷所产生的利息亦无须孔凡广承担，即使承担，也仅应承担总投入资金超出双方约定的150万元投资以外的40万元的借款利息，且利息不能超过三分并由王某承担一分。而且回笼资金应先抵顶超出部分的40万元借款，况且，2010年9月10日即已停产，根本不会有任何投入，但此后王向奎仍有大量高息借款，故此后的借款利息不应由孔凡广承担。二、孔凡广认为应由王向奎在案提供如下证据：1、借款是否系超过双方约定的150万元投资部分、所借款项是否用于生产中的证据；2、借款利息是否存在的证据；3、借款利息是否实际支付的证据；4、借款利息是否应由孔凡广一人承担的证据。上述证据应当由王向奎提供并应当在案进行佐证，在缺少此类证据的情况下，一审判决即判令由孔凡广承担借款利息，显属不当，应予纠正。综上，诉请如前。
王向奎辩称，一、王向奎一审提交的所有证据足以证明孔凡广与王向奎之间约定的王向奎投资超过150万元，王向奎对外借款的利息除王向奎向李某借款的利息由王某、王向奎、孔凡广三人承担外，其余借款利息全部由王向奎和孔凡广二人承担的案件事实。因此一审法院认定事实清楚。二、如果王向奎没有将借款用于生产，孔凡广、王某也不会在王向奎向李某借款后为王向奎出具《证明》，孔凡广也不会出具《证明》，很显然王向奎向李某的借款用在了生产上；王向奎在一审中提交了三枚收到条及王向奎与孔凡广签字确认的《明细》等证据用来证明王向奎所支付的借款利息客观存在并已实际支付；关于上诉状中称”借款利息是否存在应由孔凡广一人承担的证据。”王向奎在一审过程中向法院提交了王向奎与孔凡广签字的《棉被生产过程中细则》，该证据中第六项明确标明王向奎与孔凡广实际发生的利息由双方共同承担。因此孔凡广的说法没有事实依据。三、一审法院审判程序合法，适用法律正确。四、请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
王向奎向一审法院起诉请求：一、要求孔凡广立即给付王向奎代为偿还的借款利息699880.5元；二、孔凡广承担办理公证等费用2545元。事实与理由：2010年5月20日，经孔凡广介绍王向奎与孔凡广表姐王某签订《合作协议书》，约定王向奎投资注册成立乐民厂分厂，名称为喀喇沁旗惠农蔬菜大棚棉被厂，生产农用温室大棚专用棉被。2010年5月21日，王向奎与孔凡广签订《棉被生产过程中细则》第六项中约定：乙方投入资金超过150万元以外的借款利息按实际发生的利息由甲乙双方共同承担。2010年6月22日，王某与王向奎和孔凡广三人共同签订《原棉被生产合同补充协议》，其中第二项约定生产资金在150万元以外不足部分由投资方负责，借款所发生利息（在正常情况下借款利息不得超过三分，总厂负责一分）。其余部分由生产方和投资方共同承担。王向奎为能保质保量完成棉被生产任务，王向奎在投资超过150万元以后，因资金周转不足，于2010年6月29日向李某借款50万元，借款利息为月息3分5，王向奎与李某签订《借款及抵押合同》，在《借款及抵押合同》签订当天孔凡广立即亲笔为王向奎书写《证明》，约定”王向奎借李某人民币伍拾万元整，所发生的实际利息由孔凡广、王向奎、王某三人负责”。2010年7月10日，王向奎向侯丽华借款44万元，借款利息为月息3分，孔凡广在王向奎借款当天为王向奎出具《证明》内容为”工厂借款属实，利息3分”。王向奎于2013年12月31日还清了侯丽华借款本息。2010年8月10日，王向奎向鞠某借款6万元，借款利息为3分，2013年12月29日，王向奎还清了鞠某的借款本息。2010年11月30日，孔凡广介绍王向奎到李朝军经营的九鼎寄卖行，通过李朝军中间介绍王向奎向李英杰借款55万元，借款利息为月息5分，王向奎用自有的两辆客车作为抵押，因生产出的棉被不能及时得到回收，王向奎资金不能及时回笼，王向奎对外借款不能及时偿还。2011年7月11日，王向奎与孔凡广对借款55万元本息进行了结算，经计算到2011年7月11日，王向奎向李英杰借款55万元的本息合计631160.03元，王向奎与李英杰达成新的《抵押借款合同》，用王向奎所有的楼房和车库作为抵押，将王向奎抵押的两辆客车换回，王向奎与李英杰在赤峰市公证处办理公证，并到房屋登记部门办理了《房屋他权证》，办理公证和他权证费用为5090元。2011年7月12日王向奎与孔凡广共同签订《明细》确认了向李英杰借款本息的相关事实。王向奎向李英杰的借款在2012年11月30日王向奎卖出抵押的楼房后，将向李英杰借款的本息全部偿还。虽经王向奎多次与孔凡广协商解决对外借款利息负担事宜，孔凡广均以各种理由推脱，为此提起诉讼，要求支持王向奎的诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年5月20日，案外人王某以赤峰乐民棉被厂法定代表人的身份与王向奎签订了《合作协议书》，约定王向奎投资注册成立乐民厂分厂，名称为喀喇沁旗惠农蔬菜大棚棉被厂，生产农用温室大棚专用棉被；所需面料、毛毡等原材料由乐民厂供应，乐民厂有监督的权利；乐民厂有偿提供技术指导、设备维修；棉被生产必须接受乐民厂技术指导，以保证产品质量；生产的全部棉被均由乐民厂负责销售，销售方式为乐民厂提货装车并以现金的方式一次结清棉被款，结算计价标准为每块棉被成本外加50元。2010年5月21日，王向奎为乙方、孔凡广为甲方，双方签订了棉被生产过程中细则，细则约定：一、甲方确保货物防水、防盗、防火安全责任；二、生产过程中的各项人员开支由甲方出具人员工资表，水、电费用收据，由乙方财务管理负责开支；三、生产资金，货物原材料和成品进入库都由乙方货物保管员负责管理；四、甲方所借乙方的各种设备购买资金款，到本年度第一批卖货时一次性从甲方利润扣回；五、利润分配：每出库一批成品棉被的利润，乙方负责给甲方每块棉被支付利润20元，余下的每块棉被5元利润，到年末结算时支付给甲方；六、乙方投入资金超出150万元以外的借款实际发生的利息，由甲乙双方共同承担；七、工厂工人出现意外事故由甲方负责。自2010年5月，王向奎与孔凡广从乐民厂购买面料、毛毡等原料生产棉被。2010年6月22日，王某为销售方、王向奎为投资方、孔凡广为生产方签订了棉被生产合同补充协议，协议约定：生产资金在150万以外不足部分有投资方负责，借款所发生的利息（正常情况下借款利息不得超过三分），总厂负责一分，其余部分由生产方和投资方共同承担；投资方所借150万以外的资金，三方根据用途情况随时返还。2010年6月29日王向奎与李某签订借款及抵押合同，合同约定王向奎向李某借款50万元，借款期限自2010年6月29日至2010年9月29日，如继续使用在原定期限基础上延续一个月加收利息1.75万元；合同尾页由王某和孔凡广背书证明”王向奎借李某人民币五十万元整，￥500.000元，所发生的利息孔凡广、王向奎、王某三人负责”。2010年7月10日，王向奎向侯丽华借款44万元并出具欠据，同日孔凡广出具”工厂借进款属实”的证明。2010年8月10日，王向奎向鞠某借款6万元并出具借条，约定利息3分，2010年11月30日归还。2010年11月30日，王向奎与李英杰签订借款协议，协议约定王向奎向李英杰借款55万元，借款期限40天（2010年11月30日至2011年1月10日），孔凡广提供连带责任保证；同日王向奎与李英杰签订动产质押合同，王向奎以其所有的两台尼奥普兰青年客车提供质押担保；2011年7月11日，王向奎与李英杰又签订了抵押借款合同借款金额77万元，抵押物变更为王向奎所有的的位××区房和1019号车库，并在赤峰市公证处进行了公证和办理了抵押登记，王向奎支付相关费用合计5090元。2011年7月12日王向奎与孔凡广签订了关于向李朝军贷款情况和更换抵押物的前后及所发生的各项费用明细，内容为：一、为了棉被厂的生产和原合同精神，向李朝军（李英杰）贷款55万元，所付利息（2011年7月10日）有票为证，贷款利息为五分，至今没有偿还（大客车作为抵押）；二、为了不扩大损失，经协商更换抵押物（以王向奎房产抵押换回原抵押物大客车二台），所发生费用（1）公证费4220元、（2）他项权证670元、（3）变更手续费200元；三、为了提王向奎原房证做为抵押物，先交清建行房贷138839.97元；四、共向李朝军贷款77万元（利息5分），其中包括王向奎个人房贷138839.97元；五、为了今后结账更清楚明了，特做此明细。上述借款中，李某的50万元借款王向奎于2010年11月30日返还，支付利息87500元；鞠某的6万元借款于2013年12月29日返还，支付利息51300元；侯丽华的借款44万元于2013年12月31日返还，支付利息559600元；李英杰的借款于2012年11月30日返还，支付利息726311元。
另查明，王向奎与孔凡广生产棉被过程中，因王某未按协议的约定履行回收棉被的义务，王向奎与孔凡广以王某、郑丽娜为被告向赤峰市中级人民法院提起诉讼。2012年1月12日赤峰市中级人民法院以（2011）赤民一初字第3号民事判决书判决解除了王向奎、孔凡广与王某签订的合作协议书及补充协议，同时判决王某、郑丽娜回收王向奎与孔凡广生产加工的棉被和剩余的原料，支付王向奎与孔凡广处理棉被差价款和违约金。在该案中王向奎与孔凡广均认可向鞠某借款6万元。2015年5月18日，王向奎与孔凡广签订了协议书，协议书约定：王向奎与孔凡广于2010年4月1日签订的《棉被加工销售合同》、2015年5月20日签订的《租赁合同》、2011年10月21日签订的《协议》、2015年签订的《协议书》及2010年7月1日王向奎与孔凡广、相秀琴签订的《合作协议》作废。
一审法院认为，王向奎与孔凡广签订的棉被生产过程细则系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律的强制性规定，王向奎为棉被生产支付的借款利息，双方应按细则的约定承担责任。其中李某的借款由孔凡广及王某二人签字认可，支付的利息由王向奎、孔凡广及王某三人承担；余三人的借款没有王某的签字认可，支付的利息应由王向奎与孔凡广二人负担。王向奎要求给付利息的诉讼请求本院予以支持，孔凡广的辩称理由不能成立本院不予采纳。王向奎要求给付公证费用的诉讼请求因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、孔凡广于本判决生效后十日内给付王向奎在其二人生产棉被期间借款支付的利息699880.5元。二、驳回王向奎的其他诉讼请求。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔凡广主张被上诉人王向奎借款事实不存在，根据生产情况，使用资金未超过双方约定的应投入的150万元，借贷利息孔凡广不应承担，即使承担也应承担投入资金超过150万元以外的借款利息；根据王向奎提供的证据，向案外人李某及侯丽华所借的款项均有孔凡广签字认可，借案外人鞠某款项6万元孔凡广在已经生效的民事判决中予以认可，借李英杰的款项处理事宜双方签订了关于向李朝军贷款情况和更换抵押物的前后及所发生的各项费用明细，故根据上述证据能够证明孔凡广对于所借款项均清楚用途并认可，孔凡广虽然否认双方合伙期间不需要借款，但对于王向奎提供的证据无相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10824元及邮寄费40元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员牛占龙
审判员崔明明
二0一七年十二月十二日
书记员杨灏博