山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3676号
原告：厉启楼，男。
委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者，执业证号31511041109467。
被告：徐明堂，男。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者，执业证号31511061111471。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告厉启楼与被告徐明堂、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉启楼的委托诉讼代理人郭星群，被告徐明堂的委托诉讼代理人孙元富，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉启楼�本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费21323.26元，护理费9960元（60元/天×83天×2人），住院伙食补助费2490元（30元/天×83天），营养费3320元（40元/天×83天），交通费2000元，车辆损失940元，评估费100元，施救费200元，共计40333.26元，残疾赔偿金及相关损失另行主张；2.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2017年2月3日15时10分许，被告徐明堂驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县孟双线陵阳厉家庄路段时，与同向行驶的原告厉启楼驾驶的三轮电动车（车载郝丽珍、厉馨蕊、厉馨悦）发生碰撞，造成厉启楼、郝丽珍受伤，三轮电动车受损的道路交通事故。2017年2月24日，莒县公安局交通警察大队作出[2017]第（02）0094号道路交通事故认定书，认定徐明堂驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因�根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定徐明堂承担事故全部责任，厉启楼、郝丽珍、厉馨蕊、厉馨悦无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗83天，支付医疗费21323.26元。原告的伤情为右胫骨平台骨折，面部皮肤裂伤，头外伤反应，多处软组织伤，右膝内外侧半月板前、后角损伤，右膝关节积液，右膝关节退行性变，右膝软组织损伤。2017年5月15日，由原告厉启楼委托，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告的车辆损失为940元，原告支出评估费100元。原告另支出施救费200元。
徐明堂辩称，对事故经过及责任划分均无异议。我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保机交强险及商业三者险50万元（含不�免赔）各一份，事故发生在保险期间内，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由我依法赔偿。
人保财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，我公司申请非医保用药鉴定及医疗费用合理性审核；原告实际住院31天，相关损失应当按照实际住院天数计算；原告主张的护理费应当按照1人护理计算；原告主张的营养费不应支持；原告主张的交通费过高；原告主张的评估费、施救费不在保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人保财险日照公司对原告支出的医疗费有异议，申请非医保用药鉴定及医疗费用合理性审核，在本院指定的期限内，被告人保财产日照公司提交了非医保用药鉴定申请，未提交医疗费用合理性审核申请。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的非医保用药进行鉴定，鉴定机构受理后书面通知被告人保财险日照公司于2017年9月5日之前缴纳鉴定费，被告人保财险日照公司未能按时缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，2017年9月11日，山东医院附属医院司法鉴定所作出终止鉴定通知书。故本院对原告主张的医疗费予以认定。
被告人保财险日照公司申请住院天数鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请，故本院认定原告的住院天数为83天。
原告住院期间，一级及以上护理时间为30天，二级护理时间为53天。
本次事故同时造成三轮电动车乘车人郝丽珍受伤，原告厉启楼同意交强险由郝丽珍优先使用。经查，郝丽珍已向本院提起诉讼，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁1122民初3675号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告郝丽珍医疗费10000元，残疾赔偿金81628.80元（34012元/年×20年×12%），误工费10529.34（93.18元/天×113天），护理费6900元[（60元/天×32天×2人）+（60元/天×51天）]、精神抚慰金1200元，交通费1000元，合计111258.14元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告郝丽珍医疗费53876.42元（63876.42元-10000元），住院伙食补助费1660元（20元/天×83天），法医鉴定检查费180元，合计55716.42元，于本判决生效后十日内付清；三、被告徐明堂赔偿原告郝丽珍复印费89元，于本判决生效后十日内付清，发生事故后被告徐明堂已给付现金25900元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告人保财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险保险的合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告徐明堂根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告徐明堂应承担100%的赔偿责任。
原告主张的护理费，一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；原告受伤时已超过60周岁，适当加强营养有助于其伤情的恢复，其主张营养费符合法律规定，本院予以支持，但应当按照实际住院天数每天30元计算；原告主张交通费2000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为1000元；原告主张的住院伙食补助费、车辆损失、评估费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告厉启楼护理费6780元（60元/天×30天×2人+60元/天×53天），交通费1000元，车辆损失940元，施救费200元，共计8920元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告厉启楼医疗费21323.26元，住院伙食补助费2490元（30元/天×83天），营养费2490元（30元/天×83天），共计26303.26元；
三、被告徐明堂于本判决生效后十日内赔偿原告厉启楼评估费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告厉启楼负担52元，被告徐明堂负担264元，被告中国人民财产保险股份有�公司日照市分公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘冬冬