.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0224民初3318号原告：徐殿顺，男，1964年5月25日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。组织机构代码：67600XXXX。负责人：刘继海，该公司经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐殿顺与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）冀0224民初502号民事判决，被告中银保险有限公司唐山中心支公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀02民终3455号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐殿顺委托代理人赵允涛及被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐殿顺诉称，原告徐殿顺为其所有的车牌号为×××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2015年5月27日23时30分许，原告徐殿顺雇佣的司机刘志伟驾驶被保险车辆由西向东行驶至滦南县长凝镇宁庄村东桥处时，因对面来车不慎驾驶从桥上掉入河中，发生桥及车辆受损的单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告徐殿顺雇佣的司机刘志伟承担事故的全部责任。事故给原告徐殿顺造成的经济损失为：车牌号为×××重型自卸货车实际损失198619元、公估费5959元、施救费26800元，合计231378元。要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔款231378元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告徐殿顺应提供合格有效的机动车行驶证、驾驶人机动车驾驶证、从业资格证、营运证，否则按照保险合同约定不承担理赔责任；原告徐殿顺的车损数额过高，提交的公估报告不能作为认定标的车损失的依据，属于单方委托，要求对车辆损失重新鉴定；根据双方签订的保险合同约定，当车损和施救费之和达到该车实际价值的80%时，应按推定全损处理，该车出险时实际价值为222413.2元，原告徐殿顺要求的赔偿数额明显超过该数额，应按推定全损处理；对整体事故不予认可，原告徐殿顺应提供修车发票，证实车损的真实性和合理性；公估费和诉讼费根据双方签订的保险条款第九条规定，应由其自行承担。施救费数额过高，高于河北省车辆救援收费标准，不予认可。原告徐殿顺不具有诉讼主体资格，投保人和第一受益人均不是原告。重新鉴定费用由原告徐殿顺承担。经审理查明，2014年12月16日，曹洪利（原告徐殿顺女婿）为原告徐殿顺所有的车牌号为×××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额288100元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止，双方签订了保险合同。曹洪利（原告徐殿顺女婿）向被告中银保险有限公司唐山中心支公司交纳了保险费用。投保人曹洪利同意由原告徐殿顺领取保险理赔款。2015年5月27日23时30分许，原告徐殿顺雇佣的司机刘志伟驾驶被保险车辆由西向东行驶至滦南县长凝镇宁庄村东桥处时，因对面来车不慎驾驶从桥上掉入河中，发生桥及车辆受损的单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告徐殿顺雇佣的司机刘志伟承担事故的全部责任。事故发生后原告徐殿顺对车辆进行了施救，并在滦南县运通汽车修理厂进行了修理。经河北存鹏律师事务所委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对车牌号为×××重型自卸货车的损失进行了公估，2015年6月4日出具公估报告书，车牌号为×××车辆实际损失为198619元，原告徐殿顺支付公估费5959元。2015年5月27日，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托盛华（北京）保险公估有限公司对原告所有的×××重型自卸货车进行公估，2016年2月21日盛华（北京）保险公估有限公司出具公估报告书，车牌号为×××重型自卸货车实际损失为20300元。庭审过程中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定申请，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司对×××牌号车辆损失进行重新评定，2016年12月5日出具公估报告，×××重型自卸货车损失163183元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付公估费14050元。另查，车牌号为×××重型自卸货车的机动车行驶证、原告徐殿顺雇佣的司机刘志伟名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告徐殿顺雇佣的司机刘志伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。该保险合同的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该公司同意原告徐殿顺领取本次事故保险理赔款。上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、事故认定书、×××牌号车辆行驶证、道路运输证、司机刘志伟驾驶证、从业资格证、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告及公估费发票、施救费发票、庞大乐业租赁有限公司证明、司各庄镇后孟各庄村民委员会证明、（2015）倴民初字第2509号民事裁定书、盛华（北京）保险公估有限公司公估报告书、河北子胜保险公估有限公司公估报告书及公估费发票、调查笔录等证据可证，足以认定。本院认为，曹洪利（原告徐殿顺女婿）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为×××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告徐殿顺雇佣的司机刘志伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应对被保险车辆车牌号为×××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告提出该证据为复印件不予认可，经核实该证据原件在（2015）倴民初字第2509号民事案卷中，经核实该证据复印件与原件一致，本院予以确认。车牌号为×××重型自卸货车的实际损失经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司进行重新鉴定，公估结论为车牌号为×××重型自卸货车车损数额为163183元，本院予以确认。施救费系为了减少事故损失发生的合理必要费用，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担，但原告徐殿顺主张的施救费过高，故被保险车辆施救费本院酌定为10000元。重新鉴定费用14050元，系为了确定事故损失发生的合理必要费用，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。原告徐殿顺主张公估费5959元，但该公估结论未被采信，故本院不予支持。保险合同的投保人为曹洪利，第一受益人虽为庞大乐业租赁有限公司，因曹洪利和庞大乐业租赁有限公司同意原告徐殿顺领取本次事故保险理赔款，且原告徐殿顺系被保险车辆实际所有人，对被保险车辆具有保险利益，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应将该事故的保险理赔款给付原告徐殿顺。综上，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应给付原告徐殿顺保险理赔款为173183元（163183元+10000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告徐殿顺保险理赔款173183元。（判决生效即履行）二、驳回原告徐殿顺的其他诉讼请求。案件受理费4780元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担3578元，原告徐殿顺负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张媛媛代理审判员贾亭亭代理审判员吴艳苓二0一七年二月七日书记员董沂涛