wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7585号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地:浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华。
被告：金媛媛，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告金媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员楼小康适用小额诉讼程序审理，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼，被告金媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑、朝晖、通汇新村、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元/户的标准收取；经营用房按物价局的标准收取；第六章第十九条第二款约定了业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。该通汇新村1幢2号的房屋为被告所有，该房屋4层，用途为商住用房。原告按318元/户（水平房）收取物业费，被告两年应缴纳物业费2544元。原告自2012年至今一直上门催缴、小区内书面公告、邮寄催缴物业费通知书等方式催缴2011年和2012年物业费，但被告至今未向原告缴纳物业费。现诉请判令被告支付原告2011、2012年度物业服务费2544元和延期付款违约金（从2011年7月1日和2012年7月1日起分别开始按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告金媛媛未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告金媛媛系义乌市商苑通汇新村1幢2号房屋业主，该房屋系4层垂直房，房屋登记面积为406平方米。2010年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：“委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业住宅的物业费按318元/户（水平房）的标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的业主委员会督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，乙方保留按日收千分之三滞纳金和向人民法院起诉的权利。”。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。根据约定，被告每年应交纳的物业费为318元×4层=1272元。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告催缴物业费，但被告至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费2544元（318元/户/年×2年×4层户）。
以上事实，有物业服务委托合同两份、催缴物业费公告（打印件）六份、房产档案证明、快递回执及快递查询记录（打印件）、登报证明、浙中新报、商苑社区居民委员会证明各一份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业费2544元。原告主张的违约金（滞纳金）过高，本院依法酌情调整为按银行贷款利率的二倍计算。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金媛媛于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费2544元并支付滞纳金（其中1272元自2011年7月1日起计付，另1272元自2012年7月1日起计付，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈艳萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7585号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地:浙江省义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。法定代表人：吴建华。被告：金媛媛，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告金媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员楼小康适用小额诉讼程序审理，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼，被告金媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告在2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订了《江东商苑物业服务合同》、《义乌市商苑小区物业服务委托合同》并按合同要求为商苑小区、朝晖小区、通汇新村、篁园路商服楼的全体业主提供了2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务，该小区范围东至篁园路（344号至412号）、南至塘溪路、西临龚大塘、北临越阳小区。小区服务范围：包括商苑、朝晖、通汇新村、篁园路商服楼344号至412号的全体业主和使用人。在2011年和2012年的物业服务委托合同中约定物业服务费住宅按照318元/户的标准收取；经营用房按物价局的标准收取；第六章第十九条第二款约定了业主每年应在6月底前缴纳本年度物业费；逾期可以按每天收千分之三计算滞纳金。该通汇新村1幢2号的房屋为被告所有，该房屋4层，用途为商住用房。原告按318元/户（水平房）收取物业费，被告两年应缴纳物业费2544元。原告自2012年至今一直上门催缴、小区内书面公告、邮寄催缴物业费通知书等方式催缴2011年和2012年物业费，但被告至今未向原告缴纳物业费。现诉请判令被告支付原告2011、2012年度物业服务费2544元和延期付款违约金（从2011年7月1日和2012年7月1日起分别开始按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。被告金媛媛未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告金媛媛系义乌市商苑通汇新村1幢2号房屋业主，该房屋系4层垂直房，房屋登记面积为406平方米。2010年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司（乙方）与义乌市商苑小区业主委员会（甲方）签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定：“委托管理期限为2011年元月1日至2011年12月31日；物业住宅的物业费按318元/户（水平房）的标准收取；业主使用人应在每年六月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的业主委员会督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，乙方保留按日收千分之三滞纳金和向人民法院起诉的权利。”。2011年12月25日，原告义乌市永宁物业服务有限公司又与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份，双方约定委托管理期限为2012年元月1日起至2012年12月31日止，其他约定与上一年合同相一致。根据约定，被告每年应交纳的物业费为318元×4层=1272元。原告义乌市永宁物业服务有限公司通过张贴催缴公告的形式向被告催缴物业费，但被告至今未支付2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费2544元（318元/户/年×2年×4层户）。以上事实，有物业服务委托合同两份、催缴物业费公告（打印件）六份、房产档案证明、快递回执及快递查询记录（打印件）、登报证明、浙中新报、商苑社区居民委员会证明各一份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011年度和2012年度的物业费2544元。原告主张的违约金（滞纳金）过高，本院依法酌情调整为按银行贷款利率的二倍计算。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金媛媛于本判决生效后十日内向原告义乌市永宁物业服务有限公司支付物业费2544元并支付滞纳金（其中1272元自2011年7月1日起计付，另1272元自2012年7月1日起计付，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年十一月六日书 记 员  陈艳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3399号
申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人：魏彭飞，男，1988年7月4日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人魏彭飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏彭飞价值71397.59元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏彭飞价值71397.59元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月九日
书记员 刘丽娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢233号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:孔某甲，男，1972年7月生，汉族，住泗水县。
被执行人:徐某甲，男，1963年12月生，汉族，住泗水县。
被执行人:孙某甲，男，1954年8月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某，男，1980年5月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人孔某甲、徐某甲、孙某甲、王某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人孔某甲、徐某甲、孙某甲、王某进行财产状况调查，查明被执行人孔某甲、徐某甲、孙某甲、王某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢233号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:孔某甲，男，1972年7月生，汉族，住泗水县。被执行人:徐某甲，男，1963年12月生，汉族，住泗水县。被执行人:孙某甲，男，1954年8月生，汉族，住泗水县。被执行人:王某，男，1980年5月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人孔某甲、徐某甲、孙某甲、王某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人孔某甲、徐某甲、孙某甲、王某进行财产状况调查，查明被执行人孔某甲、徐某甲、孙某甲、王某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5037号之二
申请执行人费晓，女，1993年2月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人费晓与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人费晓依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人费晓工资、生活费、经济补偿金等合计17133.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第113号
申请执行人：刘兴华等114人。
代表人：刘兴华，男，1972年10月21日Éú£¬ºº×å¡£
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
法定代表人：刘建兵。
刘兴华等114人申请执行唐山双龙乳业有限公司劳动仲裁一案，本案在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，依法变卖被执行人唐山双龙乳业有限公司所有资产来履行该案，现该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县劳动人事争议仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2012）第109号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年二月六日
书记员 田志祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2541号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄洁，男，1990年3月8日出生，壮族，原住广西百色市右江区大楞乡昔仁村那昔屯**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告黄洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金49967.5元，利息及违约金18381.23元，共计68348.73元（其中卡号为62×××51信用卡截止2017年8月5日透支本金29502.90元，利息及违约金9930.16元，合计39433.06元；卡号为62×××58信用卡截止2017年8月5日透支本金20464.60元，利息及违约金8451.07元，合计28915.67元），2017年8月6日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计39433.06元。此外，被告于2013年9月26日向原告申请卡号为62×××58的信用卡，截至2017年8月5日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计28915.67元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计68348.73元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
黄洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄洁截至2017年8月5日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计68348.73元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××51信用卡透支本金29502.90元，利息及违约金9930.16元，合计39433.06元（利息及违约暂计至2017年8月5日）；
二、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××58信用卡透支本金20464.60元，利息及违约金8451.07元，合计28915.67元（利息及违约暂计至2017年8月5日）；
三、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为62×××51、62×××58信用卡自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1509元，公告费700元，共计2209元，由被告黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2541号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：黄洁，男，1990年3月8日出生，壮族，原住广西百色市右江区大楞乡昔仁村那昔屯**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告黄洁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金49967.5元，利息及违约金18381.23元，共计68348.73元（其中卡号为62×××51信用卡截止2017年8月5日透支本金29502.90元，利息及违约金9930.16元，合计39433.06元；卡号为62×××58信用卡截止2017年8月5日透支本金20464.60元，利息及违约金8451.07元，合计28915.67元），2017年8月6日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年8月5日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计39433.06元。此外，被告于2013年9月26日向原告申请卡号为62×××58的信用卡，截至2017年8月5日，被告尚欠透支款本金、利息及违约金共计28915.67元。两张信用卡共透支本金、利息及违约金合计68348.73元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。黄洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄洁截至2017年8月5日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计68348.73元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××51信用卡透支本金29502.90元，利息及违约金9930.16元，合计39433.06元（利息及违约暂计至2017年8月5日）；二、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还卡号为62×××58信用卡透支本金20464.60元，利息及违约金8451.07元，合计28915.67元（利息及违约暂计至2017年8月5日）；三、被告黄洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付卡号为62×××51、62×××58信用卡自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1509元，公告费700元，共计2209元，由被告黄洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第354号
申请执行人王本宽，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会老洼村
申请执行人拔翠珍，女，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会老洼村
被执行人王华新，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会老洼村
本院在执行王本宽、拔翠珍申请执行王华新赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第18号判决书，由王华新对王本宽、拔翠珍承担赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第18号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：姚立明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6283号
原告:石长业,男,1948年6月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区
被告:严文奎,男,68岁，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
原告石长业与被告严文奎土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法普通程序审判公开开庭进行了审理。原告石长业到庭参加诉讼，被告严文奎参与第一次调解，后经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告石长业向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告0.95亩承包土地，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2003年9月份因身体不好需长期医治，无法耕种自己合法承包地，当时原告找到本组村民吴培俊，让其代为耕种管理原告的0.95亩承包地，土地所有收入也归其所有，等原告身体好转随时可以取回土地。后来被告得知此事，抢先将该地耕种了，当时考虑是邻居关系就让被告耕种了，并告知被告等原告身体好转就要回土地。2015年3月份土地二次确权，原告向被告索要该地，被告拒绝返还，原告多次找到村委会和镇政府来调解，被告仍拒绝返还。
本院经对涉案土地现场调查、审理认定事实如下：涉案土地位于宿迁市宿豫区新庄镇振友村吴墩组，原告所持有的编号为321311113205070018J的《农村土地承包经营权证》记载的涉案承包即“闫家后地”，面积0.95亩，“四至”为东至路、西至沟、南至吴培兵、北至严文奎。该土地已由被告耕种多年，现已流转且地上无青苗等农作物。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，原告的农村土地承包经营权证书载明了其在“闫家后地”有承包地0.95亩及明确的“四至”，被告耕种了原告该承包土地，且未提供证据证明对涉案土地享有使用权，故对原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严文奎于本判决生效后十日内将原告石长业所持有的编号为321311113205070018J的《农村土地承包经营权证》记载的“闫家后地”0.95亩土地归还给原告石长业。
案件受理费80元，由原告石长业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年三月六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第178号
原告周玉芝。
委托代理人陈广龙，辽宁三邦律师事务所律师。
被告王洪伟。
被告张小波。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。
负责人史鸣，该公司总经理。
委托代理人张永庆，该公司职员。
委托代理人蒋菁，该公司职员。
原告周玉芝与被告王洪伟、张小波、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告周玉芝及委托代理人陈广龙，被告王洪伟、被告张小波、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张永庆、蒋菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芝诉称，2014年12月22日13时15分，原告乘坐袁世军驾驶的辽JA45**号轿车，行驶到煤城东路高德三小区前，与张小波驾驶王洪伟所有的辽JA99**号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损失的后果。原告受伤后在阜新市太平区第二人民医院住院治疗87天，确诊为：右前克雷氏骨折。出院后休息3个月，被告车辆在被告安华农业保险股份公司上了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿原告医疗费30917元，误工费20274元，护理费12545元，伙食补助费1305元，交通费435元，精神损失补偿费5000元，二次手术费5000元，合计75476元。诉讼费用由被告承担。
被告王洪伟辩称，事实经过属实，具体赔偿数额我车有保险我听从保险公司意见。
被告张小波辩称，按交警责任认定在本次事故中我负主要责任，原告所乘坐的车辆是次要责任，应该按责任比例计算划分。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险不计免赔50万元。护理人员收入证明，只能证明其收入情况，不能证明实际减少收入损失，我公司同意按照服务业标准计算，护理人员夏爽的护理费同意按照城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明，2014年12月22日13时15分，张小波驾驶辽JA99**号轿车沿煤城东路由西向东行驶至煤城东路高德三小区前向右侧靠边过程中，与同方向右侧车道行驶袁世军驾驶的辽JA45**号轿车相撞，造成李玉华、周玉芝（乘坐辽JA45**号轿车）受伤及两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：张小波负此次事故的主要责任；袁世军负此次事故的次要责任；李玉华无责任；周玉芝无责任。事故发生后，原告周玉芝于2014年12月22日至2015年3月19日在阜新市太平区第二人民医院住院治疗87天，诊断为右前臂克雷氏骨折，花销医疗费30917.20元，门诊检查费100.00元，期间一级护理3天，其余为二级护理，出院后医嘱休养3个月。原告周玉芝为证明其误工损失，提供个体营业执照复印件各一份。
另查明，该肇事车辆辽JA99**号轿车在安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。
上述事实有住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、个体营业执照复印件、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。张小波违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，被告王洪伟为车辆所有人，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司应当在交强险限额内足额承担赔偿责任，因本次事故人伤两人，交强险项下赔偿限额应按损失比例赔偿，超出交强险限额部分按责任比例在第三者责任保险限额内进行赔偿。关于被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司认为护理人员收入证明，只能证明其收入情况，不能证明实际减少收入损失，我公司同意按照服务业标准计算，且护理人员夏爽的护理费同意按照城镇居民人均可支配收入计算一节，护理人员只提供了收入证明，未能提供合法的营业证照，依据相关法律规定，均可按服务业标准计算护理费。关于原告主张的精神损失补偿费，因无法律依据，故不予支持；关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，无法确定数额，待实际发生后另行主张权利。结合案情，原告周玉芝具体经济损失有：1.医疗费31017.20元（凭据）；2.误工费19887.53元（41011.00元÷365天×177天），按2014年度批发和零售业职工平均工资标准计算，住院87天，出院后休息3个月90天；3.护理费8628.90元（34995.00元÷365天×87天＋34995.00元÷365天×3天），按2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，住院87天，一级护理3天，支持2人护理；4.住院伙食补助费1305.00元（15.00元×87天）；5.交通费435.00元（5.00元×87天）；合计61273.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告周玉芝医疗费5000.00元，误工费19887.53元，护理费8628.90元，住院伙食补助费1305.00元，交通费435.00元，合计35256.43元；
二、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周玉芝医疗费26017.20元的70%，即18212.04元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元（原告已预交），由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年六月三日
书记员 徐 棵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10038号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：总经理。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：崔岚。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告崔岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘思楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4464号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
委托代理人徐伟贻，男，1987年12月5日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
被告杨国兵，男，汉族，1988年10月19日生，住贵州省遵义县。
第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人王浩，该分行行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）诉被告杨国兵以及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告杨国兵及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开公司诉称：2013年1月6日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园7号房屋，总价款381288元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款115288元，余款在第三人办理按揭贷款支付。并约定被告违反银行按揭借款合同义务，导致银行要求原告承担责任的，被告应按本合同购房总价款的30%向原告支付违约金。2013年1月18日，原、被告与第三人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款266000元，原告对该贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息等费用总计4000.14元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.判决被告向原告支付代偿款（截止2017年3月9日暂为4000.14元，最终以第三人出具的文书载明的数额为准）；2.判决被告按第1项请求支付款项的30%向原告支付违约金（暂为1200元）。以上两项金额合计5200.14元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨国兵未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为因购置座落于花果园后街彭家湾项目所属之住房或商业用房而与第三人发生借贷关系的全部债务人、因购置原告依法销售的房产而与第三人发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。2013年1月6日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发修建的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区16栋2单元20层7号房，总房款381288元，首期房款为115288元，余款266000元以银行按揭贷款支付，房屋交付时间为2015年6月30日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。2013年1月18日，被告与第三人签订《个人购房（商业用房）借款合同》，约定被告以按揭方式向第三人贷款266000元。合同签订后，第三人向被告发放贷款266000元用于支付所欠原告购房款项，被告却未按合同约定向第三人定期偿还借款本息。截止2016年12月14日，第三人根据合同约定，从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用4000.14元。
以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在被告与第三人签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原、被告双方签订的补充协议中，约定被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致原告代被告向第三人支付贷款本息和各种费用4000.14元，被告的行为已构成严重违约。现原告要求被告支付代偿款4000.14元和违约金1200元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国兵在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款4000.14元；
二、被告杨国兵在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国兵负担（该款原告贵阳宏益房地产开发有限公司已预交，被告杨国兵在支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第762号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2010年7月8日因无证驾驶被行政拘留十二日。因本案于2010年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）853号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月26日16时许，被告人张某伙同孙某（因未满16周岁，已教育释放）到本市余杭区崇贤镇向阳村杭州金晨塑料制品厂的车棚内，采用撬锁的方法，窃得被害人郑某停放在此的1辆价值人民币600元的木兰牌摩托车。
当日17时许，被告人张某伙同孙某到该镇前村社区崇德桥北面公共厕所门口，采用同样方法，窃得被害人向某停放在此的1辆价值人民币3120元的飞鹰牌摩托车。
案发后，追回飞鹰牌摩托车1辆并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、向某的陈述及被害人郑某提供的购车发票、行驶证；证人孙某的证言、辨认笔录及照片；张某对作案地点的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月31日起至2011年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得，发还被害人郑宝勤。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年十月十三日
书记员 韩 骏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2356号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：潘军养，男，1960年6月20日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告潘军养农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2356号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：潘军养，男，1960年6月20日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告潘军养农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第115号
原告：李金平。
被告：项银田。
原告李金平与被告项银田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李金平到庭参加诉讼。被告项银田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李金平起诉称：2011年3月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款30000元。原告多次催讨，被告至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李金平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告项银田未作答辩，也未提交证据。
本院对原告李金平提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月1日，被告向原告借款30000元，出具借条一份。该借条载明：今借到李金平30000元。被告在借条落款借款人处签名捺印。借款后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原告有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项银田尚应归还原告李金平借款30000元及利息（该利息自2014年4月10日起按月利率4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告项银田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐杰
二〇一四年五月八日
代理书记员 罗迪
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执416号
申请执行人王xx，男，汉族，1963年1月11日出生，住所地孟村回族自治县。
被执行人刘xx，男，1958年8月15日出生，住所地孟村县。
被执行人刘xx，男，1957年7月20日出生，住所地孟村县。
王xx申请刘xx等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初468号已经发生法律效力。王xx于2017-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张兴川
审判员 ：吴玉超
审判员 ：张兴明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：王立营
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9957号
原告：黄丽丽，女，1989年6月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：胡玉凤，女，1967年10月30出生，汉族，户籍所在地苍南县。
被告：陈满芽，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县。
本院在审理原告黄丽丽与被告胡玉凤、陈满芽民间借贷纠纷一案中，原告黄丽丽于2018年1月26日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽丽提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄丽丽负担。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 林文莹
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林文圆
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第363号
原告伍某军，男。
委托代理人陈映庄，安化县长塘镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某珍，女。
本院于2014年4月2日立案受理原告伍某军诉被告刘某珍离婚纠纷一案。原告伍某军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院起诉后，以原、被告和好为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某军撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告伍某军负担。
（本页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一四年五月七日
书记员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0084号
原告茅彦飞。
被告启东清泉有限公司。
法定代表人李黄平。
委托代理人宋辉。
委托代理人杨连涛。
本院在审理原告茅彦飞与被告启东清泉有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅彦飞的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅彦飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告茅彦飞负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢铭铭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保138号
申请人：孝义市泰兴铝镁有限公司，住所地山西省吕梁孝义市中阳楼街道东关村。
法定代表人：吴文君，董事长。
被申请人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：刘西利，董事长。
申请人孝义市泰兴铝镁有限公司与被申请人莱芜市九羊福利铁厂有限公司票据纠纷一案，申请人孝义市泰兴铝镁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市九羊福利铁厂有限公司名下财产进行财产保全。孝义市泰兴铝镁有限公司已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市九羊福利铁厂有限公司名下银行存款12万元,冻结期限自2018年6月1日至2019年5月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄祥军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄祥军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄祥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,544.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币252,544.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第394号
原告谭洪文。
被告许宗国。
被告徐国静。
被告山东北海医药有限公司。
原告谭洪文诉被告许宗国、徐国静、山东北海医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月五日
书记员 赵曙光
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00204号
申请执行人里俊荣，女，1949年3月11日出生，满族，退休，住辽宁省大洼县桥南村。
被执行人李树森，男，1944年8月25日出生，汉族，退休，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛小区南区18号楼5单元402室。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00130号民事调解书，申请人里俊荣与被执行人李树森保证合同纠纷一案，被执行人工资已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓双
审判员 刘 艳
审判员 陈 忠
二〇一五年九月二日
书记员 张校语
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第91号
原告：钟淑容。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：严晓萍，四川仙山律师事务所律师。
被告：安文高。
原告钟淑容与被告安文高不当得利纠纷一案，原告钟淑容于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟淑容撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半），由原告钟淑容承担（已交）。
审判员 马树全
二〇一四年五月七日
书记员 姚惠群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第2号
原告：金明钱。
委托代理人：杨顺连。
被告：徐建峰。
被告：阮雪飞。
原告金明钱与被告徐建峰、阮雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金明钱及其委托代理人杨顺连到庭参加了诉讼，被告徐建峰、阮雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明钱起诉称：俩被告因缺资于2010年9月4日向原告借款人民币50000元，被告阮雪飞亲笔出具借条一份给原告。2010年9月28日，被告徐建峰又向原告借款50000元，被告徐建峰亲笔出具借条一份给原告。后原告多次向�被告催讨，俩被告一直未归还。该借款是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令俩被告归还借款100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日，同时承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确公告费400元由俩被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求俩被告偿还于2010年9月4日借款50000元的诉讼请求。
被告徐建峰、阮雪飞未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明，被告徐建峰于2010年9月28日向原告金明钱借款50000元，由被告徐建峰亲笔出具了《借条》一份交原告收执。该借款未约定利息及还款日期。后被告徐建峰借款本金50000元分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告身份证，俩被告的户籍证明，《借条》及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告徐建峰向原告金明钱借款50000元有其亲笔签名的《借条》予以佐证，被告徐建峰对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认徐建峰与金明钱依法成立借贷关系。案涉借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提交起诉状，本院将原告的起诉状副本送达给被告，其本身也系催告行为。故原告要求被告徐建峰归还50000元借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告认为被告徐建峰、阮雪飞系夫妻关系，案涉借款是俩被告夫妻关系存续期间债务，要求�告阮雪飞承担共同还款责任，但其未能提供俩被告的结婚证或结婚登记申请审查资料，其用以证明夫妻关系的证据仅为户籍证明，该证据不足以证明俩被告系夫妻关系，故对原告要求被告阮雪飞承担还款责任及本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。被告徐建峰、阮雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告金明钱借款本金50000元及利息（利息从2013年12月23日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告金明钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，由原告金明钱负担1150元，由被告徐建峰负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱华锋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00250号
申请执行人张新政，男，1960年6月5日生，汉族。
被执行人吴兴旺，男，1954年6月29日生，汉族。
本院在执行张新政申请执行吴兴旺健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00978号民事判决书，被执行人吴兴旺应给付申请执行人张新政案款2713.9元、案件受理费10元，并承担执行费126元的义务。但被执行人吴兴旺至今未履行法律文书确定的给付义务。在执行中，查明被执行人吴兴旺无可供执行的财产；申请执行人张新政也无法向本院提供被执行人吴兴旺可供执行的财产线索；经征询申请执行人张新政意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00250号案件本次执行程序终结；
二、待发现被执行人吴兴旺有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 阮建锋
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李 杨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7317号
原告：马利君，女，回族，1984年4月20日出生，住郑州市中原区。
被告：孔德威，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省杞县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区石化路与中州大道交叉口南100米
本院在审理原告马利君诉被告孔德威、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马利君于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利君自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马利君撤诉。
案件受理费25元，由原告马利君负担。
审判员 王海军
二〇一七年十一月六日
书记员 李宏旭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初440号
原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：宋再军，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告大连凯运物业管理有限公司与被告宋再军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初440号原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。被告：宋再军，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告大连凯运物业管理有限公司与被告宋再军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十六日书记员吕晓宇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1668号
原告：柴兴荣，男。
委托诉讼代理人:武兴军，瓜州县渊泉法律服务所律师，执业证号：128XXXXXXXX2。(特别代理)
被告：景兆斌，男。
原告柴兴荣与被告景兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告柴兴荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴兴荣撤回起诉。
本案受理费元1550，减半收取775元，由原告柴兴荣负担（已缴纳）。
审判员张爱勇
二〇一七年十一月二日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1668号原告：柴兴荣，男。委托诉讼代理人:武兴军，瓜州县渊泉法律服务所律师，执业证号：128XXXXXXXX2。(特别代理)被告：景兆斌，男。原告柴兴荣与被告景兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告柴兴荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴兴荣撤回起诉。本案受理费元1550，减半收取775元，由原告柴兴荣负担（已缴纳）。审判员张爱勇二〇一七年十一月二日书记员徐文倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第274号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
被告卢集。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告卢集物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司承担。
审判员 韦 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 陈治坤
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第39号
原告张祥汉，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人肖懿，女，广东三昶律师事务所律师。
被告聂郁原，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
原告张祥汉诉被告聂郁原劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥汉及其委托代理人肖懿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥汉诉称，2010年12月3日，原、被告双方签订一份《拔铲线路合约》（以下简称合约），根据该合约的约定，被告将其承接的南雄电信线路段的拔铲工作发包给原告施工。原、被告对该工程的质量、单价、完成时间以及付款均作出了约定。原告在接到该工程后，按照合约的要求完成了工作，双方也就工程的款项进行了结算，被告尚欠原告劳务18283.5元。被告对其所欠的劳务费用也写下一张收据交给原告，被告承诺在2013年12月30日前全部付清其款项，否则每超过一天罚款100元。根据该约定，原告要求被告从2014年1月1日至2014年12月30日止，按照365天计算违约金为36500元。被告一直没有给付款项侵犯了原告合法权益，现诉请被告偿还劳务款项18283.50元以及违约金36500元，两项合计54783.50元。
被告聂郁原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告双方签订一份《拔铲线路合约》（以下简称合约），约定由原告为被告提供劳务，负责完成其承接的南雄市电信局的电信线路边上的杂草的工作，该段线路长约21500米。原告在2011年1月上旬按照双方合约的要求完成上述工作，双方在2011年1月5日就此劳务工作进行了结算，被告应当给付劳务费用18283.5元，并约定给付时间在2013年12月30日前付清，逾期每天支付违约金100元。原告多次要求被告支付劳务费，但被告一直没有支付该劳务费给原告。
上述事实有原告提供的身份证、《拔铲线路合约》、验收收据以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告拖欠原告劳务费18283.5元，有被告为原告出具的书面验收收据为证，本院予以确认。原告诉请被告支付劳务费18283.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金36500元（从2014年1月1日至2014年12月30日按照日100元计算）的诉讼请求，原告在诉讼中未提交证据证明对方违约造成其实际遭受具体的损失且原、被告约定的违约金明显过高，显示公平，在庭审中原告亦同意由法院根据公平原则进行裁判，根据本案的实际情况，对双方约定的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告劳务费18283.5元；
二、限被告在本判决生效之日起十日内按照本金为18283.5元，从2014年1月1日至2014年12月30日依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由被告聂郁原负担，该诉讼费用已由原告预交，被告在履行上述给付款项期限内一并支付原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴文才
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第39号
原告张祥汉，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人肖懿，女，广东三昶律师事务所律师。
被告聂郁原，男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
原告张祥汉诉被告聂郁原劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员�方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥汉及其委托代理人肖懿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥汉诉称，2010年12月3日，原、被告双方签订一份《拔铲线路合约》（以下简称合约），根据该合约的约定，被告将其承接的南雄电信线路段的拔铲工作发包给原告施工。原、被告对该工程的质量、单价、完成时间以及付款均作出了约定。原告在接到该工程后，按照合约的要求完成了工作，双方也就工程的款项进行了结算，被告尚欠原告劳务18283.5元。被告对其所欠的劳务费用也写下一张收据交给原告，被告承诺在2013年12月30日前全部付清其款项，否则每超过一天罚款100元。根据该约定，原告要求被告从2014年1月1日至2014年12月30日止，按照365天计算违约金为36500元。被告一直没有给付款项侵犯了原告合法权益，现诉�被告偿还劳务款项18283.50元以及违约金36500元，两项合计54783.50元。
被告聂郁原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告双方签订一份《拔铲线路合约》（以下简称合约），约定由原告为被告提供劳务，负责完成其承接的南雄市电信局的电信线路边上的杂草的工作，该段线路长约21500米。原告在2011年1月上旬按照双方合约的要求完成上述工作，双方在2011年1月5日就此劳务工作进行了结算，被告应当给付劳务费用18283.5元，并约定给付时间在2013年12月30日前付清，逾期每天支付违约金100元。原告多次要求被告支付劳务费，但被告一直没有支付该劳务费给原告。
上述事实有原告提供的身份证、《拔铲线路合约》、验收收据以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告拖欠原告�务费18283.5元，有被告为原告出具的书面验收收据为证，本院予以确认。原告诉请被告支付劳务费18283.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金36500元（从2014年1月1日至2014年12月30日按照日100元计算）的诉讼请求，原告在诉讼中未提交证据证明对方违约造成其实际遭受具体的损失且原、被告约定的违约金明显过高，显失公平，在庭审中原告亦同意由法院根据公平原则进行裁判，根据本案的实际情况，对双方约定的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告劳务费18283.5元；
二、限被告在本判决生效之日起十日内按照本金为18283.5元，从2014年1月1日至2014年12月30日依照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由被告聂郁原负担，该诉讼费用已由原告预交，被告在履行上述给付款项期限内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴文才
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2028号
原告：新野县农村信用合作联社信实信用社。
代表人：程毅，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵玉玲，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李朴，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社信实信用社与被告赵玉玲、李朴为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告赵玉玲到庭参加诉讼。被告李朴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社信实信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉玲偿还借款本金400000元及利息；2.对被告赵玉玲、李朴所共有的抵押房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李自平于2015年8月29日在我社借款400000元，期限一年，于2016年8月29日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵玉玲、李朴所共有的位于新野县城区汉城路西段北侧（房屋所有权证号：新0806**）房产提供抵押担保。借款人李自平于2016年5月15日（农历）去世，故该笔借款由其配偶赵玉玲偿还。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
被告赵玉玲承认原告新野县农村信用合作联社信实信用社主张的事实。
在法庭指定的举证期限内，被告李朴经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵玉玲均无异议，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、房权证、他项权证、土地证、抵押物清单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年8月29日，原告与李自平签订借款合同，约定原告借给被告李自平400000元，期限一年，于2016年8月29日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵玉玲、李朴所共有的位于新野县城区汉城路西段北侧（房屋所有权证号：新0806**）房产提供抵押担保。借款人李自平于2016年5月15日（农历）去世，故该笔借款由其配偶赵玉玲偿还。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实信用社与李自平签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实信用社已按约定将借款400000元借给李自平使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。借款人李自平于2016年5月15日（农历）去世，故该笔借款由其配偶赵玉玲偿还。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实信用社与李自平、赵玉玲、李朴签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社信实信用社请求被告赵玉玲偿还借款400000元及利息，对被告赵玉玲、李朴所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李朴经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告赵玉玲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实信用社借款本金400000元及利息。利息自2015年8月29日起至2016年8月29日止按期内月利率8.88‰计息，2016年8月30日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
二.原告对被告赵玉玲、李朴所共有的位于新野县城区汉城路西段北侧（房屋所有权证号：新0806**）抵押房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由二被告赵玉玲、李朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵楠
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执3号
申请执行人张文斌，刘江涛与被执行人肖尊桂健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执3号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初252号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人童刚，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省自贡市贡井区。2015年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人童刚犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人童刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年9月10日10时许，被告人童刚坐车来到荣县X1的院坝内，趁四周无人之机，采取剪线打火的方式，盗窃了朱某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电动车。
2017年9月25日凌晨5时许，被告人童刚坐车来到荣县X2楼道旁，趁四周无人之机，采取将车推走的方式，盗窃了龚某停放在此的一辆红色珠峰牌电动车。当日11时许，荣县公安局双石派出所民警在双石镇燕子村村委会附近将被害人童刚抓获，并追回被盗的珠峰牌电动车发还被害人龚某。经荣县价格认证中心认定，朱某被盗的电动车价值2707元，龚某被盗的电动车价值880元。
上述事实，被告人童刚在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人朱某、龚某的陈述；证人王某的证言；被告人童刚的供述；监控视频；物证照片；价格鉴定意见；以及现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人童刚有盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚；被告人童刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继缴追缴被盗的玫瑰之约牌电动车，返还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月十三日
书记员 万 方
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异143号
异议人（被执行人）：宣昊鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：李军，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：吕少明，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执13297号申请执行人李军申请执行被执行人吕少明、宣昊鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院拟对被执行人宣昊鹏所有的位于广东省佛山市禅城区忠义路77号603房（房屋产权证号为粤房地权证佛字第××号，土地使用权证号为佛禅国用（2012）第1200408号，下称涉案房产）进行公开拍卖。被执行人宣昊鹏向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人宣昊鹏称，涉案房产是其一家人的唯一住房和生活必需住房，且面积较小、楼龄长、设施旧、价值小，有贷款抵押，执行价值小。为此，其向本院提出执行异议，请求本院停止执行该房产。
本院经审查查明，关于原告李军诉被告吕少明、宣昊鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2868号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5530号民事判决书已经发生法律效力。因义务人吕少明、宣昊鹏未按生效判决履行义务，权利人李军向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执13297号。该案在执行过程中，本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人宣昊鹏所有的涉案房产进行评估，评估价为513600元。本院现拟对该房产进行网络拍卖。
另查明，涉案房产登记权属人为被执行人宣昊鹏，建筑面积60.15㎡，于2013年登记抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，抵押贷款金额为31.7万元。该房产名下户口本登记常住人口有被执行人宣昊鹏、其配偶李萍及未成年儿子宣泽炜。异议人宣昊鹏自认其母亲黄彩英另育有宣卫东、宣燕君两个女儿，大姐宣卫东已结婚成家，有自己的家庭和房子。二姐宣燕君自2003年开始患有精神分裂症，母亲黄彩英与二姐宣燕君于2017年年初申请了位于佛山市禅城区惠平路6号10座206号的公租房，并将户口从涉案房产名下迁出至公租房名下，该公租房建筑面积56.6㎡，户型为二厅二房。
以上事实有（2016）粤0606民初2868号民事判决书、（2016）粤06民终5530号民事判决书、（2016）粤0606执13297号拟网络拍卖告知书、房地产档案信息、《个人最高额抵押合同》、户口本、执行笔录、佛山市第三人民医院病历、编号为“普公-20171211”的广东省公共租赁住房租赁合同等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本案中，一是异议人宣昊鹏及其妻子李萍均系有完全劳动能力的成年人，且本身经营有烟酒行生意，能解决自身及扶养家属的居住问题；二是尽管异议人宣昊鹏主张“其母亲年事已高、二姐患有精神分裂症，其负有赡养和扶养的义务”，但其亦自认并证明其母亲与二姐已经申请了廉租房，并从涉案房产迁了出去，说明其母亲与二姐的居住问题已经解决，更何况其大姐亦对其母亲及患有精神分裂症的二姐负有赡养、扶养义务；三是涉案房产建筑面积60.15㎡，参照佛山市禅城区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产亦超出异议人宣昊鹏及其扶养家属的必需住房标准。考虑到异议人的居住情况、家庭情况及房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了被执行人及其扶养家属生活必需的标准。
综上，因异议人宣昊鹏未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，符合法律规定。异议人宣昊鹏的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宣昊鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈颖军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1990号
申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：余丽萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院作出的（2017）宁0106民初1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的13950元（含执行费108元），未执行标的13950元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1990号申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余丽萍，女，1981年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院作出的（2017）宁0106民初1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的13950元（含执行费108元），未执行标的13950元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员 万       艺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1114-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人吴罡，男，1985年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴罡借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2158号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10639号
原告：宾泽广，男，汉族，1980年8月23日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村三号，统一社会信用代码：915001076608685851。
法定代表人：张世超，系被告公司总经理。
委托代理人：李崇明，系单位员工。
原告宾泽广诉被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾泽广及其委托代理人李阳，被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司的委托代理人李崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾泽广诉称：原告于2010年7月20日开始在被告处上班，担任技术质量科副科长。2016年4月中旬，原告接受被告公司总经理苏晓南的指派，到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司提供技术支持，并一直在该公司工作至今。后因被告与其他劳动者产生劳动争议时，原告才发现被告于2016年12月以严重违反单位规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告认为其非因本人意愿到外地出差和提供技术支持，被告却以违反单位规章制度为由解除劳动合同，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判决被告返还原告从工资中扣除的600元；2.判决被告向原告支付未休年休假工资23549元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司辩称：不清楚是否有扣除原告工资，不清楚原告是否休年休假。
经审理查明：原告于2010年7月20日进入被告公司，担任技术质量科副科长。2016年12月5日，被告作出通告，称原告等人自2016年7月18日搬迁�至今未到公司报道上班，未作报备、未履行任何请假手续，根据公司规定连续旷工3天或一年内累计旷工15天的员工视为自动离职，按照《劳动法》第三十九条第二款、《劳动合同书》第二十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，公司现决定与你们解除劳动合同关系。2017年4月21日，原告就赔偿金、扣款、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月2日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
另查明，重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司自2017年3月开始为原告缴纳社会保险。
原被告一致确认被告自2015年4月至2016年12月为原告参加了社会保险，被告自2016年1月开始欠缴社会保险费。
庭审中，被告称原告在2016年4月下旬就已离职，由于缴纳社会保险的账号�密码等在另一劳动者手中，无法办停社保。原告称自2016年4月19日开始未到被告处上班，2016年4月、5月工资由被告发放，2016年6月份工资由苏晓南个人发放，2016年7月之后的工资由湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司发放。2017年2月原告自己去办停了在被告单位的社会保险，自2017年3月开始由重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司为其缴纳社会保险。对于被告作出解除劳动关系决定的一事，是在2017年3、4月从被告公司其他员工口中得知。原告未举示证据证明是受被告安排到湖北十堰丰铭汽车零部件有限公司工作。
原告还举示了中国农业银行交易明细（2010年7月至2016年8月），被告对该证据的真实性予以认可，双方一致确认原告的工资通过银行打卡发放。根据计算，原告2011年平均实发工资为3324.08元/月，2012年平均实发工资为3557.50元/月，2013年平均实发工资为4118.58元/月,2014年平均实发工资为4800.42元/月，2015年平均实发工资为4813元/月，2016年1月至4月的平均实发工资为5522.50元/月。原告自愿主张按照银行明细中的实发工资金额计算其工资标准。
原告为证明被告扣款的事实，举示了工资条两张，被告对工资条真实性予以认可，也认可2016年4月以前的工资中扣取了150元/月。
上述事实，有社保证明、通告、超时未决定受理案件证明书、银行明细、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。原告于2010年7月20日入职，因原告未举证证明累计工作满10年，故原告应于2011年7月20日开始按5天/年享受带薪年休假。被告作为用人单位称不清楚原告是否休年休假，也未举证证明安排原告休年休假或发放未休年休假工资，对此应当自行承担不利后果。被告应当支付原告未休年休假工资。现原告自愿按照实发工资计算未休年休假工资，本院予以尊重。原告2011年应休年休假2天（164天÷365天×5天），该年度的未休年休假工资应为611.33元（3324.08元/月÷21.75天×2天×200%）。原告2012年度的未休年休假工资应为1635.63元（3557.50元/月÷21.75天×5天×200%）。原告2013年度的未休年休假工资应为1893.60元（4118.58元/月÷21.75天×5天×200%）。原告2014年度的未休年休假工资应为2207.09元（4800.42元/月÷21.75天×5天×200%）。原告2015年度的未休年休假工资应为2212.87元（4813元/月÷21.75天×5天×200%）。原告自认自2016年4月19已未在被告处上班，原告未举证证明之后到其他单位上班是受被告安排，且�单位与被告是两个不同法人主体，则原告2016年度在被告单位处应享受的年休假应为1天（109天÷365×5天=1天）。被告应当支付原告2016年的未休年休假工资507.82元（5522.50元/月÷21.75天×1天×200%）。被告应当支付原告的未休年休假工资共9068.34元（611.33元+1635.63元+1893.60元+2207.09元+2212.87元+507.82元）。
因被告认可2016年4月以前扣除了原告社保费150元/月，共计600元，但被告实际并未为原告缴纳社会保险，故应当予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宾泽广未休年休假工资共计9068.34元；
二、被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司于本判决生效�日起十五日内退回原告宾泽广社会保险费600元；
三、驳回原告宾泽广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 董少辉
人民陪审员 周生珩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭耘彤
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审78号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：吴涛，该局工作人员。
被申请执行人：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米。
法定代表人：吴文平。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100195号处罚决定书确定的对被申请执行人梁山县润泽货运服务有限公司罚款人民币7500元一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年4月17日作出长运罚决字[2016]第3305225116100195号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人梁山县润泽货运服务有限公司将鲁Ｈ×××××-鲁H.XM**挂重型平板半挂车改装为重型厢式货车。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第七十一第二款之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（二）项之规定，对被申请执行人梁山县润泽货运服务有限公司罚款人民币7500元。行政决定作出后，申请执行人于2017年4月17将决定书公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年7月18日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人梁山县润泽货运服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2018年2月5日作出长运罚决字[2016]第3305225116100195号处罚决定书确定的对被执行人梁山县润泽货运服务有限公司罚款人民币7500元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 沈 欢
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初72号
原告：邢奎英，男，1963年11月1日出生，民族，职业，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路196号。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
法定代表人：刘云超，总经理。
原告邢奎英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邢奎英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢奎英撤诉。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告邢奎英负担。
审判员 张璐璐
二〇一七年二月十七日
书记员 李飞飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00449号
原告：陈新娇，女，汉族，1985年11月20日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇庙山村村民组**号。身份证号码3411261985********。
被告：魏兆杰，男，汉族，1982年6月7日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇中都西苑*栋*单元***室。身份证号码3411261982********。
委托代理人：孙广超，凤明律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理了原告陈新娇诉被告魏兆杰离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新娇、被告魏兆杰及其委托代理人孙广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新娇诉称：2006年与魏兆杰相识，2007年8月1日登记结婚，2008年5月2日生育一女。自结婚以来，魏兆杰沉迷于网络，不知务工赚钱养家，还常以谎言欺骗，导致夫妻感情越来越差。陈新娇多次劝说，有时还遭受魏兆杰殴打，夫妻感情已经完全破裂。请求离婚；女儿由陈新娇带领抚养，魏兆杰每月付抚养费500元；位于凤阳县府城镇中都西苑四期5栋3单元202室房屋归陈新娇管理使用，同意补偿魏兆杰40平方米的房屋价款。
魏兆杰辩称：双方感情未达到破裂的程度，如果有行为导致陈新娇不满，魏兆杰同意修正自己，和好过家庭生活，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求女儿由魏兆杰带领抚养，抚养费自理。陈新娇应得的房屋，魏兆杰同意给予补偿。
陈新娇为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据，并经质证：
1、陈新娇身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
魏兆杰质证：没有异议。
2、皖滁凤结字第010700848号结婚证一份。用以证明陈新娇和魏兆杰是合法夫妻关系。
魏兆杰质证：无异议。
3、魏兆杰父亲魏洪金为户主的户口簿一份。用以证明家庭基本情况，魏妍慈于2008年5月2日出生。
魏兆杰质证：无异议。
4、凤阳县府城镇钟楼村民委员会证明一份。用以证明双方生育一女魏妍慈。
魏兆杰质证：无异议。
5、房屋拆迁补偿安置协议一份。用以证明中都西苑四期5号楼3单元202是夫妻共同财产，房子有我一份。魏洪金是拆迁户主，是魏兆杰父亲，但是按人口分的。一共五口人，分了两处房子。一处是3单元202，另一处是2号楼2单元101，现在的名字是魏洪金的。拆迁的老宅是魏兆杰父亲魏洪金的。房屋已经交付使用，付给拆迁办多少钱我不清楚。房屋没有房产证，不知道有没有土地使用证。这是夫妻共同财产。
魏兆杰质证：对真实性无异议，但是这个房屋交付是魏兆杰给了1940元，应付87877元。房屋不能视为陈新娇、魏兆杰夫妻共同财产，因为有魏兆杰父亲原房屋拆迁补偿款在里面。陈新娇、魏兆杰没有支付安置房的购房款。房子没有房产证、土地使用证。
6、凤阳县城西永宁幼儿园证明一份。用以证明女儿魏妍慈长期是陈新娇接送。
魏兆杰质证：无异议。
7、凤城水泥制品有限公司证明一份。用以证明魏兆杰不务正业。
魏兆杰质证：对证据真实性有异议，应出示考勤记录。且与本案无关系。
魏兆杰未提交证据支持自己的抗辩。
认证如下：
陈新娇的证据：证据1-4、6，魏兆杰无异议，证据效力本院予以认定；证据5，不能证实安置房屋为夫妻共同财产，这一证明目的本院不予认定；证据7，不能证实魏兆杰不务正业，这一证明目的本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：陈新娇与魏兆杰于2006年经人介绍相识，确定恋爱关系，于2007年8月1日，登记结婚。2008年5月2日，双方生育一女，取名魏妍慈。陈新娇与魏兆杰结婚后，感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2014年农历正月十五，陈新娇回到娘家居住，遂以感情破裂为由，起诉来院，要求与魏兆杰离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元；中都西苑四期5栋3单元202号房归原告管理使用，原告支付被告应得房屋价款。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，陈新娇起诉要求离婚，其负有对“感情确已破裂”的举证义务，因其未提供证据证实，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈新娇与被告魏兆杰离婚。
案件受理费200元，减收收取100元，由原告陈新娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 睿
二〇一四年三月二十日
代理书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。