wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初368号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：范龙龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：刘超，女，1986年5月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告范龙龙、被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告范龙龙、被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告范龙龙一次性还清所有未结贷款本息共计9,683.46元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款8,900元，逾期罚息783.46元，未到期剩余贷款本金0元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计8,900元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘超承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告范龙龙、被告刘超共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告范龙龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告范龙龙向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘超为被告范龙龙前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告范龙龙未依约按时足额履行还款义务，被告刘超亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告范龙龙未作答辩。
被告刘超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）范龙龙、被告（保证人）刘超于2014年3月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07910314013899），合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人江西国力弘达汽车销售服务有限公司（以下简称弘达公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人弘达公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人弘达公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2014年4月15日起至2017年3月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,225元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告范龙龙的名义向案外人弘达公司在原告东风财务开设账户中转入被告范龙龙的购车款项67,000元。被告范龙龙从2016年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告范龙龙共拖欠原告东风财务逾期贷款本息8,900元、罚息783.46元、未到期贷款本金0元，共计9,683.46元（其中本金：8,662元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告范龙龙、被告刘超签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告范龙龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计9,683.46元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年6月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告范龙龙主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告刘超自愿为被告范龙龙前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告范龙龙未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘超对被告范龙龙相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范龙龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计9,683.46元及逾期罚息（从2017年6月28日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告刘超对本判决第二项被告范龙龙所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范龙龙、被告刘超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1586号
原告：李月秀。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告李月秀与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月秀及其委托代理人王晓云，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月秀起诉称：2014年5月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份（详见合同书），签订即日，原告依约支付了全部房款。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。由于被告至今未履行上述义务，故请求确认原被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、购房付款协议各一份。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称：原被告达成的《商品房买卖合同》无签订时间，故无法确认合同的生效时间，应驳回原告诉讼请求。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证无异议，认为购房付款协议与本案无关联性。
原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年5月12日签订合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2014年5月13日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订时间，但合同约定的支付房款时间和原告实际支付房款时间一致，该时间应当为合同成立并生效的时间，对被告无法确认合同生效时间的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李月秀与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 杜启科
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩伟莉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢51号
陈莲芬、蒙志祥：
申请执行人陈莲芬与被执行人蒙志祥民间借贷纠纷一案，本院（2010）北民初字第553号民事判决书生效后，因蒙志祥未按该生效法律文书履行义务，申请执行人陈莲芬于2011年8月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院于2018年5月28日依职权恢复本案的执行。本院依法向被执行人蒙志祥送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按本院（2010）北民初字第553号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人蒙志祥于2018年5月30日前按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年五月三十日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执复6号
复议申请人（被执行人）：泸州兴华建设有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳中路**号。
法定代表人：徐廷富，经理。
委托代理人：邓朝耘、张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。
被执行人：曾德友，男，1972年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：段礼贵，男，1962年4月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：段学富，男，1984年11月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
复议申请人泸州兴华建设有限公司不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月23日举行了听证，复议申请人泸州兴华建设有限公司法定代表人的委托代理人邓朝耘、申请执行人段礼贵的委托代理人段学富、廖兴建参加了听证，被执行人曾德友明确表示不参加听证。现已审查终结。
四川省泸州市江阳区人民法院查明:段礼贵与泸州兴华建设有限公司、曾德友提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川0502民初1626号民事判决，判决：一、被告曾德友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段礼贵医疗费、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，合计370797.78元；二、被告泸州兴华建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告段礼贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告泸州兴华建设有限公司不服，提起上诉，本院于2017年5月31日作出（2017）川05民终258号民事调解书，调解协议是：一、曾德友、泸州兴华建设有限公司共同赔偿段礼贵医疗费、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费，合计35万元，于2017年6月30前付10万元，2017年7月30日前付10万元，余款于2017年8月30日前付清。段礼贵自愿放弃其余诉讼请求；二、若曾德友、泸州兴华建设有限公司未按上述约定任一期限足额支付赔偿款，段礼贵可以申请强制执行，当事人间的权利义务关系按一审判决内容执行。曾德友、泸州兴华建设有限公司在本调解书生效后已支付赔偿款应当在总赔偿款370797.78元中予以抵扣；三、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费7008元减半收取3504元由泸州兴华建设有限公司负担。四、双方当事人均同意本调解协议内容自当事人在调解协议上签字起即具有法律效力。任何一方当事人不领取调解书不影响本调解协议发生法律效力。
2017年6月，泸州兴华建设有限公司支付段礼贵10万元后，其与曾德友未按约支付余款。2017年9月，段礼贵向泸州市江阳区人民法院申请按一审判决内容强制执行。四川省泸州市江阳区人民法院在执行中，于2017年10月25日依法作出（2017）川0502执2407号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人泸州兴华建设有限公司、曾德友在金融机构的存款281747.78元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
四川省泸州市江阳区人民法院依据已发生法律效力的上述执行裁定书，向中国建设银行股份有限公司泸州城西支行发出协助冻结存款通知，冻结了泸州兴华建设有限公司在该行账户的存款281747.78元。
异议人泸州兴华建设有限公司向泸州市江阳区人民法院提出书面异议请求：1.判决曾德友支付段礼贵工伤保险待遇赔付款17.5万元；2.解除对泸州兴华建设有限公司银行账户现金的冻结措施。
四川省泸州市江阳区人民法院认为：段礼贵与泸州兴华建设有限公司、曾德友提供劳务者受害责任纠纷一案，经两审终审，已由四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终258号民事调解书，确认双方当事人达成调解协议而调解结案。现泸州兴华建设有限公司提出请求判决曾德友支付段礼贵工伤保险待遇赔付款17.5万元的执行异议，违反法律规定，亦不属执行异议审查范围，故本院依法不予支持。现段礼贵依据四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终258号民事调解书，向本院申请按一审判决内容强制执行。依据本院作出（2016）川0502民初1626号民事判决，泸州兴华建设有限公司对被告曾德友应赔偿原告段礼贵的相关工伤保险待遇赔款承担连带清偿责任。所谓连带清偿责任，是指各债务人对同一债务均负有全部给付之责任。由于曾德友、泸州兴华建设有限公司尚欠段礼贵工伤赔款27万余元及相关费用未支付，故本院依法冻结泸州兴华建设有限公司银行存款28万余元，并无不当。因此，泸州兴华建设有限公司提出应解除对其银行账户现金冻结措施的执行异议，依法不予支持。四川省泸州市江阳区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人泸州兴华建设有限公司的异议请求。
复议申请人泸州兴华建设有限公司不服江阳区人民法院作出的裁定，复议申请的主要理由是:被执行人曾德友系申请执行人段礼贵工伤赔付的责任主体。其应当依法及时足额支付段礼贵赔偿金。现申请人已经代为赔偿段礼贵10万元，且愿意承担承诺的剩余部分赔付款的情况下，因被执行人曾德友拒不执行调解书确定的义务而冻结申请人账户资金的做法与情理相悖。人民法院应当采取强制措施责令被执行人曾德友履行调解书确定的义务。为保护复议申请人合法权益，请求复议法院依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院2017年12月5日作出的（2017）川0502执异45号执行裁定；立即解除对复议申请人银行账户现金的冻结措施。
本院查明：本院查明的事实与四川省泸州市江阳区人民法院异议裁定所认定的事实一致。
本院认为：根据本院已生效的民事调解书，复议申请人泸州兴华建设有限公司与被执行人曾德友共同承担对申请执行人段礼贵的赔偿责任，如果未按约定期限足额支付赔偿款，段礼贵可以申请强制执行，当事人间的权利义务关系按一审判决内容执行。一审判决曾德友对段礼贵承担赔偿责任，复议申请人承担连带清偿责任。复议申请人与曾德友没有按照已生效的民事调解书履行完毕赔偿义务的事实存在，复议申请人与曾德友均为被执行人。四川省泸州市江阳区人民法院根据段礼贵的申请，在执行中作出冻结、扣划复议申请人、曾德友在金融机构的存款281747.78元的执行裁定，并将复议申请人的银行账户存款予以冻结，符合法律规定。四川省泸州市江阳区人民法院对复议申请人作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回泸州兴华建设有限公司复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 胡 艳
审 判 员 姜学东
二〇一八年一月二十三日
书记员代 栋 梁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2834号
申请执行人：李维增，男，汉族，1973年11月2日生，住林州市。
被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人刘红昌，该公司董事长。
申请执行人李维增与被执行人太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4621号民事判决，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款706959元及违约金，并承担本案执行申请费9469.59元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，又于11月9日向被执行人直接送达，拒不签收后拍照留置送达。
2、本院分别于2017年10月24日、2018年5月25日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，有房产信息本院已查封，但该查封房产已卖与他人，买房户已提出异议，无法处置。
3、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月20日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出了限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2834号申请执行人：李维增，男，汉族，1973年11月2日生，住林州市。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。法定代表人刘红昌，该公司董事长。申请执行人李维增与被执行人太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4621号民事判决，判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款706959元及违约金，并承担本案执行申请费9469.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书无人签收，又于11月9日向被执行人直接送达，拒不签收后拍照留置送达。2、本院分别于2017年10月24日、2018年5月25日、6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，有房产信息本院已查封，但该查封房产已卖与他人，买房户已提出异议，无法处置。3、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、于2018年6月20日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年六月二十二日书记员  李 扬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1071号
原告：陈某甲。
被告：李某。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由本院审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告李某及其委托代理人沈瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1993年2月16日�记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合，经常为家庭琐事发生争执、吵闹，根本无法沟通。原、被告虽共同生活数年，但始终没有建立起互敬互爱的夫妻感情。在2009年左右，原、被告曾经协商离婚，因被告向原告要求支付青春损失费过高，没有达成协议。至此原、被告分居生活以达4年之久。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生三女陈某乙归原告抚养，抚养费自理，诉讼费依法承担。
被告李某辩称，因原、被告结婚多年，并生育三个子女，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。如判决离婚，被告要求抚养婚生三女陈某乙，由原告承担抚养费，夫妻共同债务依法承担，因原告有过错，被告要求原告承担过错赔偿金20万元。
原告陈某甲为支持其主张向法庭提交以下证据：
一、蠡县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明其与被告李某系合法夫妻。
二、村委会证明及户籍证明各一份，用以证明原告与结婚证上陈某甲系同一人。
被告李某为支持其主张向法庭提交以下证据：
一、原告陈某甲与她人拍摄的婚纱照片六张，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间原告与她人以夫妻名义生活拍摄婚纱照，原告存在过错应赔偿被告。
经质证，被告李某对原告陈某甲提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为与照片中的人系朋友关系其没有过错不同意赔偿。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某于1990年经人介绍相识，1993年2月16日登记结婚。婚后1994年1月4日生育双胞胎女儿陈某丙、陈某丁，2001年12月30日生育次女陈某乙，现随被告生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活已达二十年之久，共同养育子女，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，相互包容，相互关心，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，分居生活，但未提交证据证实，且尚有和好可能，故原、被告以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔卫晨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执271号
申请执行人覃立萍，女，1968年3月1日出生，壮族，现住宜州区，
委托代理人莫翠玲（特别授权），女，1968年5月20日出生，壮族，现住南丹县，
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区。组织机构代码证：79133113-9。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人覃立萍与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）桂1221民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司归还借款本金60000元及利息52800元，并承担案件受理费1278元、申请执行费1611元。本院于同日立案执行，执行案号为：（2017）桂1221执271号。
本院在执行本案过程中，申请执行人覃立萍与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿达成执行和解协议：一、申请执行人覃立萍只要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司按照《投资承包协议书》的约定归还全部借款本金60000元，自愿放弃被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司尚欠的全部利息，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿限于2018年12月31日归还给覃立萍借款本金42000元，于2019年6月30日归还给覃立萍借款本金18000元；二、被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿承担本案诉讼费1278元、申请执行费1611元，共计2889元，并限于2018年12月31日支付完毕；三、申请执行人覃立萍同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且被执行人履行偿付义务的期限尚未到期，申请执行人亦已同意终结本案的本次执行程序，因此，本案本次执行程序应予终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执271案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 睿
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初616号
原告：储某。
被告：郑某。
本院于2016年3月3日立案受理了原告储某与被告郑某离婚纠纷一案，现因被告郑某在外务工无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年四月二十日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初616号原告：储某甲，农民。委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，农民。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。原告储某甲与被告郑某离婚纠纷一案,本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人彭德琨和被告郑某及其委托代理人储海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某储某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原某储某甲与被告郑某离婚；2、婚生子储某乙随原某共同生活，被告承担抚养费，按每月500元标准自判决离婚生效日起至储某乙独立生活时止。事实与理由：2008年经人介绍，储某甲和郑某相识恋爱，××××年××月××日双方在岳西县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名储某乙，现随原某一起生活，在严家小学读幼儿园中班。因原被告婚前缺乏必要的相互了解，婚姻基础不牢，婚后不久（即2011年农历正月十二日）被告便外出务工，过年才回来。其间原被告联系甚少，之后被告年年外出务工，对原某母子漠不关心，很少邮寄生活费，其务工收入亦未交给原某，原某母子的生活全靠原某父母接济。2016年农历正月，因家庭琐事被告将原某及原某母亲打伤后便外出，至今不与原某联系，现双方夫妻感情完全破裂。被告郑某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原被告从2008年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名储某乙。双方经过了相识相知，充分了解后才办理结婚登记，婚姻基础牢固。原某陈述的关于双方婚姻基础不牢固的事实错误。其次，被告为了家庭生活的需要外出打工，也是为了让原某以及孩子、原某的父母生活过得更好，夫妻之间没有矛盾。请求法院驳回原某的离婚请求。原某储某甲围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告郑某没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。郑某对储某甲提交证据一、二的三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。郑某对储某甲提交的证据三即手机短信内容的真实性无异议，认为夫妻之间小吵小闹是正常的，而且此短信只看到被告发的，没有原某发的短信，隐瞒了原某发的短信内容。被告已经认识到组建家庭不易，要求和好。本院认为，准否离婚的关键取决于夫妻感情是否已经破裂。本案中，原被告自由恋爱两年后登记结婚并育有一子，理应相亲相爱。被告郑某为改善家庭生活外出务工，原某储某甲应予理解和支持。夫妻之间因为家庭琐事意见不一，应该互相商量解决。原某储某甲诉请离婚，没有证据证实夫妻之间的感情确已破裂，因此，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原某储某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原某储某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王先俊人民陪审员  王德智二〇一六年八月十九日代书 记员  胡小丽附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执48号
申请执行人：雷光毅，男，1979年6月12日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：万颖波，男，1975年1月20日出生，汉族，住安乡县。
被执行人：王明，男，1985年5月3日出生，汉族，住安乡县。
本院依据已经发生法律效力的安乡县人民法院（2016）湘0721民初789号民事判决书，向被执行人万颖波发出了执行通�书，责令被执行人万颖波在指定期限内履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。
现查明，被执行人万颖波之妻夏方在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万颖波之妻夏方在银行的存款28000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年五月三日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执48号申请执行人：雷光毅，男，1979年6月12日出生，汉族，住安乡县。被执行人：万颖波，男，1975年1月20日出生，汉族，住安乡县。被执行人：王明，男，1985年5月3日出生，汉族，住安乡县。本院依据已经发生法律效力的安乡县人民法院（2016）湘0721民初789号民事判决书，向被执行人万颖波发出了执行通�书，责令被执行人万颖波在指定期限内履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人万颖波之妻夏方在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人万颖波之妻夏方在银行的存款28000元。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年五月三日代理书记员  史晓慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初611号
原告毕守成，男，1971年10月24日生，汉族，无职业。
被告昌图县千福建筑工程有限公司。
法定代表人宋兆福。
被告荆云虹，男，1969年5月23日生，汉族，无职业。
被告荆云江，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告毕守成诉被告昌图县千福建筑工程有限公司、荆云虹、荆云江劳务合同纠纷一案中，因案情复杂、被告众多，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年四月六日
书记员 刘思佳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初77号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人牟晓杰，职业农民。2005年4月14日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三�元；2006年6月26日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月3日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人牟晓杰犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人牟晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人牟晓杰于2016年2月27日9时许，窜至烟台市牟�区观水镇观水村张某住处，采取翻墙入院等手段入户盗窃，后被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、证人李某甲、李某乙的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟晓杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人牟晓杰系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人牟晓杰如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一六年五月十二日
书记员 王露阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢24号
申请执行人：叶建生，男，1955年1月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲洲区，
被执行人：周凤彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
本院在执行叶建生与周凤彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周凤彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周凤彬银行存款2000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年六月十三日
书记员 李海铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初237号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地广西贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告廖瑛宁。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告廖瑛宁物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年3月15日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，撤诉减半收取为37元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 黄莉珊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第710号
申请执行人：徐海波；徐根长
被执行人：单伯雄身份证：332527196203110019
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00454号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单伯雄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明单伯雄名下有房产（对坐落于遂昌县妙高镇叶坦路11号（1、5层）的房地产（产权证号：妙-000402**）中属于被执行人单伯雄所有的份额在价值83500元的范围内的查封。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（对坐落于遂昌县妙高镇叶坦路11号（1、5层）的房地产（产权证号：妙-000402**）中属于被执行人单伯雄所有的份额在价值83500元的范围内的查封。）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年七月二日
（）
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第710号申请执行人徐海波，公务员。申请执行人徐根长，农民。被执行人罗建香，农民。被执行人单伯雄，居民。本院于2011年07月28日作出的（2011）丽遂商初字第454号民事裁定书，对坐落于遂昌县妙高镇叶坦路11号（1、5层）的房地产中属于被告单伯雄所有的份额在价值83500元范围内予以查封，现被执行人已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对坐落于遂昌县妙高镇叶坦路11号（1、5层）的房地产（产权证号：妙-000402**）中属于被执行人单伯雄所有的份额在价值83500元的范围内的查封。本裁定送达后立即生效执行员  张法贵二〇一五年七月二日书记员  包凯雷浙江省遂昌县人民法院协助执行通知书（2015）丽遂执民字第710号遂昌县房地产管理处：我院执行的申请执行人徐海波、徐根长与被执行人罗建香、单伯雄民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，请协助执行以下项目：解除对坐落于遂昌县妙高镇叶坦路11号（1、5层）的房地产（产权证号：妙-000402**）中属于被执行人单伯雄（公民身份号码：332527196203110019）所有的份额在价值83500元的范围内的查封。附：执行裁定书一份联系人：孟志勇、包凯雷联系电话：0578-852****遂昌县人民法院二〇一五年七月二日
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）托执字第92-2号
申请执行人王玲英，女，1960年10月11日出生，汉族，职工，住呼和浩特市。
委托代理人王建玲（系王玲英弟弟），男，57岁，汉族，干部，住呼和浩特市。
被执行人孔富奎，男，1964年12月26日出生，汉族，呼和浩特第三监狱警察，住呼和浩特市第三监狱宿舍。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2009年2月28日作出的（2008）托民初字第451号民事判决书，于2009年7月28日向被执行人孔富奎发出执行通知书，责令被执行人孔富奎在2009年8月5日前履行案款240000元，如果未按判决确定的期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6026元、公告费560元和执行费3600元。本院于2009年9月14日开始扣留被执行人孔富奎工资收入每月800元至2015年12月份共执行案款58400元，下欠案款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔富奎住房公积金存款191786元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年三月三日
书记员 崔利民
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第215号
原告：威海正人贸易有限公司。
法定代表人：梁红玉，该公司总经理。
委托代理人：李小金，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：任翼飞，女，系该公司职工。
被告：荣成市西霞口船业有限公司。
法定代表人：田贺，该公司总经理。
原告威海正人贸易有限公司与被告荣成市西霞口船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任翼飞到庭参加诉讼，被告荣成市西霞口船业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海正人贸易有限公司诉称，被告在原告处多次赊购劳保用品，货款累计欠17989.2元，原告多次向被告主张权利，被告未还款，现诉至法院要求被告立即偿还货款17989.2元。
被告荣成市西霞口船业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月至2012年6月被告多次购买原告的破布、一次性脚套、麻袋、手套等劳保用品，由被告的工作人员签收货物，货款共计17989.2元被告未付。原告针对被告所购货物开具相应的增值税发票，发票已由被告的工作人员领取，原告向被告索要未付货款17989.2元未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、供货清单、增值税发票、发票签收单等相关证据在案为凭。
本院认为，被告购买原告的劳保用品，双方之间的买卖合同关系有效成立，原告实际履行了供货义务，被告应当及时支付货款。被告荣成市西霞口船业有限公司未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求证据充足、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告荣成市西霞口船业有限公司于本判决生效后十日内向原告威海正人贸易有限公司支付货款17989.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第389号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人闻XX，男，汉族，小学文化，无职业。2014年3月29日因涉嫌诈骗被临时羁押于泰来县看守所，同年4月1日被刑事拘留，5月6日被逮捕，9月26日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人闻XX犯诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌、朱瑞建出庭支持公诉，被告人闻XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年6月5日，被告人闻XX利用伪造的房照做抵押，在齐齐哈尔市龙沙区工胜街骗取被害人石XX人民币46，000.00元。案发前，归还被害人人民币4，000.00元，案发后，返还被害人人民币50，000.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人闻XX诈骗公民财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提出对闻XX判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人闻XX对检察机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年6月5日，被告人闻XX以做生意为名，使用伪造的房照做抵押，在齐齐哈尔市龙沙区工胜街湖西1号楼2单元303室与被害人石XX签定借款合同，骗取石XX人民币46，000.00元。同年8月、10月，闻XX先后两次共还给石XX人民币4，000.00元。
案发后，被告人闻XX返还给被害人石XX人民币50，000.00元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
泰来县大兴镇东方红村房屋所有权证一本，证实被告人闻XX使用该房照向被害人石XX借款。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人闻XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人闻XX归案情况；
3．房屋抵押借款合同，证实被告人闻XX以假房照为抵押与被害人石XX签定借款合同，骗取石XX钱款情况；
4．收条，证实被告人闻XX归案后的返赃情况；
5．泰来县房产管理处出具的证明，证实被告人闻XX做抵押的房照非其单位发放。
（三）证人证言
证人姜X证言，证实其带被告人闻XX向被害人石XX借款经过及借款数额。
（四）被害人陈述
被害人石XX陈述，证实被告人闻XX称要做玉石生意，用房照做抵押向其借款，后闻XX还不上钱便去调取房照信息，发现闻XX抵押的房照系假的，遂向公安机关报案的经过。
（五）被告人供述
被告人闻XX供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2014）27号文件检验鉴定书，证实被告人闻XX抵押的房照上的印文与泰来县房产管理处产权管理专用章印文不是同一印章盖印。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人闻XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闻XX诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。闻XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，归案后返还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第389号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢某，男，1985年7月20日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，本科文化，医生。因涉嫌犯组织出卖人体器官罪，于2012年5月15日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2013年5月17日变更为监视居住。
辩护人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人谢某犯组织出卖人体器官罪，于2014年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月23日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人沈光华、许世鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月至2012年3月5日间，李矿伟（已判决）雇请沈利强、杨盼盼（均已判决），张永忠（已判决）雇请“吐鲁番”、“老虎”（另案处理），分别通过在互联网上发布收买人体肾脏的信息，当以每只肾脏4万元价格与供体（卖肾者）谈妥后，李矿伟、张永忠就分别先后租房在漳州市芗城区大通北路62号、龙海市龙盛花园3幢905室等处对供体进行集中管理，并组织供体进行初步体检，由谢庆祥（已判决）对供体与受体（尿毒症患者）的体检信息进行对比配型。在供体与受体配型成功、供体第二次体检合格后，谢庆祥让受体往其指定银行帐号汇入7-7.5万元的中介费和4.5万元的手术费，后谢庆祥组织丁俊杭、黄宏伟、何明利（均已判决）等医生先后在漳州市龙文区仁和医院、漳州市芗城区浦南镇浦林村租房等地对供体、受体进行非法肾脏移植手术。期间，被告人谢某在谢庆祥的指使下，在上述二处手术点均参与协助谢庆祥进行非法肾脏移植手术。
2012年3月5日，经龙海市榜山镇龙盛花园3幢905室的供体孙某报案，龙海市公安局警察出警到该处抓获被告人杨盼盼和多名供体。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、照片及被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一的规定，以组织出卖人体器官罪追究被告人刑事责任。
庭审中，被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人的意见：1、对公诉机关指控罪名、事实没有异议；2、谢某在共同犯罪中是从犯，且参与实施的行为和作用比本案其他从犯更轻，应当从轻处罚；3、谢某认罪态度较好，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2010年3月至2012年3月5日间，李矿伟（已判决）雇请沈利强、杨盼盼（均已判决），张永忠（已判决）雇请“吐鲁番”、“老虎”（均另案处理）分别通过在互联网上发布收买人体肾脏的信息。以每只肾脏4万元价格与供体（卖肾者）谈妥后，李矿伟、张永忠先后租用漳州市芗城区大通北路62号、龙海市龙盛花园3幢905室等处租房对供体进行集中管理，并组织体检，后将体检信息交给谢庆祥（已判决），由谢庆祥对供体与受体的体检信息进行对比配型配型成功后，谢庆祥让受体往其指定银行帐号汇入7-7.5万元的中介费和4.5万元的手术费，后组织被告人谢某和丁俊杭、黄宏伟、何明利（均已判决）等医生先后在漳州市龙文区仁和医院、漳州市芗城区浦南镇浦林村租房等地对供体、受体进行肾脏移植手术。期间，被告人谢某在谢庆祥的指使下，在漳州市龙文区仁和医院、漳州市芗城区浦南镇浦林村租房二处手术点参与协助谢庆祥进行的非法肾脏移植手术。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢庆祥、李矿伟、张永忠、曾龙凤、沈利强、杨盼盼、丁俊杭、黄宏伟、何利明、陈征铭的供述；证人许某甲、郑某甲、许某乙、胡某、罗某、凌某、张某、裴某、许某丙、陈某、阳某、孙某、高某、林某、郑某乙、辛某、李某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归获经过；户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知谢庆祥从事非法出卖人体器官，仍协助参与肾脏移植手术，其的行为已构成组织出卖人体器官罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出谢某是从犯和要求从轻处罚的辩护意见可以采纳。但鉴于本案犯罪事实、性质和情节，谢某罪行不属犯罪轻微的情形，辩护人提出免于刑事处罚的意见，不予采纳。综合谢某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合审前社会调查结果，对谢某可适用缓刑，但谢某在本判决生效后应当接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
审 判 员 王李毅
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第389号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某乙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被取保候审，于同年7月7日再次被取保候审。
辩护人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人陈某乙及其辩护人陈青矗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日3时许，被告人陈某乙驾驶车牌号为琼AX**的小轿车载着被害人陈某甲及其朋友梁某某回家。当车辆行驶至海口市金贸中路半山花园前拐弯处时，因避让横穿马路的电动车导致车辆碰撞到道路中间的护栏及标志杆，被害人陈某甲当场昏迷，后因抢救无效死亡。经海口市公安局交警支队认定，被告人陈某乙承担此次事故的全部责任，且属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人陈某乙的辩护人辩护称，被告人陈某乙是为了避让突然横过马路的电动车采取紧急避险措施导致了随车人员伤亡，案发后又具有自首情节，积极支付抢救费用并赔偿被害人家属，同时取得了被害人家属的谅解，请法院综合考虑被告人犯罪的性质、罪行轻重、谅解以及认罪悔罪的程度等情况，依法判决并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月24日3时许，被告人陈某乙与被害人陈某甲及其朋友梁某某在海口市世贸附近吃夜宵，期间喝了啤酒。吃完夜宵后，被告人陈某乙驾驶车牌号为琼AX**的小轿车送陈某甲、梁某某回家。当车辆行驶至海口市金贸中路半山花园前拐弯处时，有一辆电动车横穿马路，因避让该辆电动车导致所驾驶的小轿车前左侧碰撞到道路中间的护栏及标志杆，造成被告人陈某乙和被害人陈某甲受伤当场昏迷。被告人陈某乙醒来后当场委托他人用其手机报警，后被告人陈某乙和被害人陈某甲分别被送往医院治疗。海口市交通警察支队龙华大队接到指挥中心的指令后，立即赶往位于海口市金贸中路半山花园路段的事故现场进行勘查，勘查完毕后，值班民警又赶往海南医学院附属医院，对被告人陈某乙进行询问，被告人陈某乙对其驾驶小型汽车碰撞路面中间护栏及标志杆，造成乘车人陈某甲受伤的交通事故的事实供认不讳。案发当日，经海南医学院法医鉴定中心对被告人陈某乙进行抽血检验，被告人陈某乙血液酒精含量为91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经海口市公安局交警支队对该起事故做出认定，被告人陈某乙醉酒驾驶机动车，采取避让措施不当，承担事故的全部责任。2014年1月3日，被害人陈某甲经医院抢救无效死亡。后被告人陈某乙同被害人家属达成了调解协议，赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币247855元，另外又一次性补偿被害人家属人民币200000元，共计447855元。被害人家属也出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解并请求法院从轻判处。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故案件登记表，证人梁某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场记录图，技术检验分析报告，道路交通事故车辆技术检验分析报告，法医病理学尸表检验意见书，痕迹司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告意见书，驾驶证，扣押发还物品清单，交通事故损害赔偿调解协议书及谅解书，被告人陈某乙的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某乙案发后委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人家属的经济损失且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人陈某乙确有悔罪表现，积极赔偿并获得被害人家属谅解，建议适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 静
v陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1865号
申请执行人刘玥李（又名刘悦），男。
被执行人姬海涛，男。
被执行人王秀梅，女。
本院执行的刘玥李与姬海涛、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玥李于2017年3月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及从2013年10月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。由被执行人负担案件受理费1870元、申请执行费2500元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1865号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1560号
原告奚某。
被告曾某。
本院在审理原告奚某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告奚某负担。
审判员 燕纪飞
二〇一五年十月三十日
书记员 余 忆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1814号
申请执行人高云萍，女，1966年4月6日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高云萍与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月一日
书记员 方 亦 忠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1499号
原告：李惠仙，女，1940年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张海光（系李惠仙儿子），男，1970年1月10日出生，住洛阳市涧西区。
被告：胡聪玲，女，1966年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李惠仙与被告胡聪玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李惠仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李惠仙撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1499号原告：李惠仙，女，1940年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张海光（系李惠仙儿子），男，1970年1月10日出生，住洛阳市涧西区。被告：胡聪玲，女，1966年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李惠仙与被告胡聪玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李惠仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李惠仙撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月四日书记员  李 翔
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2401号
原告王文斌，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，男，山西瑜亮律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼5层。
负责人魏天飞，该公司经理。
委托代理人丁艳，女，系该公司职工。
原告王文斌诉被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文斌的委托代理人马学青、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2015年1月25日，原告将自有的晋BK44**雅阁轿车停放在站东北辰花园小区内，次日发现车辆被不明原因碰撞，肇事车辆逃逸。事故发生后，原告向被告报案，也同时向110报警，经大同市公安局北关派出所出警，据调查没有发现肇事嫌疑车辆。因原告车辆在被告处投保有交强险、车损险、三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告对车辆查勘定损后，原告多次向被告提出索赔，但被告一直推脱，至今仍然未履行赔偿义务。本次事故给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失26563元；诉讼费用由被告承担。
原告王文斌提交了以下证据佐证所诉事实：
1、行车本、驾驶证，证明原告对车辆晋BK44**有所有权，原告有驾驶资格。
2、保险抄单、报警记录，证明原告车辆在2015年1月25日夜间至2015年1月26日早上8点在北辰花园小区内停放被碰撞。后原告报警、报险。
3、修车费、修理项目及费用清单，证明原告修理车共花费26563元。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对晋BK44**车辆在答辩人处的投保情况无异议。原告向答辩人报案称其车辆在停放中被撞，报案时车辆已到派出所，未保留现场，无法确认事故真实性。且依据原被告双方签订的保险合同中的保险条款，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，也就是说最高只赔偿合理损失的70%。原告诉求偏高，部分请求不合理。依据保险条款答辩人不承担本案诉讼费用。答辩人对原告提交的修车发票、修车明细真实性无异议，但金额过高，原告结账前应与答辩人联系，并应按照答辩人定损金额、项目确认。请求法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司提交了保险条款一份，证明依据保险条款，被告赔偿的车辆维修费用应下浮30%。
经审理查明，2014年2月8日，原被告签订机动车损失保险合同一份，原告为其所有的晋BK44**号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为18万元，保险期限为2014年2月9日至2015年2月8日。2015年1月25日晚至2015年1月26日8：00原告车辆在本市北辰花园小区内停放期间，发现车辆被损坏，原告于是向110报警，大同市公安局北关派出所出警并立案，按照派出所的要求原告将车辆移动开至北关派出所。随后，原告在派出所向被告保险公司保险，被告在北关派出所查勘了事故车辆。后双方因赔偿的数额不能达成一致意见，原告遂将事故车辆在被告指定的特约维修厂进行了维修，花费修理费26563元。
以上事实原被告无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：被告是否应承担保险理赔责任；原告请求的赔偿数额是否合理。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：原告在被告处为其所有的晋B526**车辆投保了机动车损失保险，原告所投保车辆被损坏后，及时地报警、报险，公安机关也已经立案，原告按照公安机关的要求将车辆移动开到北关派出所，保险公司随后在北关派出所也查勘了事故车辆，本院认为保险事故已经形成，被告以车辆移动而否认保险事故发生，没有事实依据，也不合情理，本院不予采信支持。保险事故发生后，被告未定损，也未积极理赔，原告在被告指定的维修厂对事故车辆进行了维修，花费修理费26563元，被告对该事实无异议，本院予以确认，被告要求按照保险条款约定下浮赔偿30%，原告称未收到保险条款，不同意免赔，本院认为，依据法律规定，就免责条款保险人必须以合理的方式明确告知和提示被保险人注意，否则不发生法律效力。被告不能证明在双方签订保险合同时附有上述条款，且尽到了明确的告知义务，因此被告免赔30%的辩称不能成立，本院不予支持，原告请求全额赔偿修理费的请求正当，应予支持。
综上，本院认为，原被告所签订的机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，在合同有效期内，原告车辆发生保险事故，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的合理损失予以赔偿。被告就免责条款未尽到告知义务，所以免赔30%的请求不能成立，本院不予支持。因被告未能对原告的车辆损失积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围赔付原告王文斌26563元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 霍 雨 佳
人民陪审员 杨 晓 庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马羽佳竹
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2401号
原告王文斌，男，1978年5月6日出生，住大同市城区。
委托代理人马学青，男，山西瑜亮律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼5层。
负责人魏天飞，该公司经理。
委托代理人丁艳，女，系该公司职工。
原告王文斌诉被�永安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文斌的委托代理人马学青、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2015年1月25日，原告将自有的晋BK4X**雅阁轿车停放在站东北辰花园小区内，次日发现车辆被不明原因碰撞，肇事车辆逃逸。事故发生后，原告向被告报案，也同时向110报警，经大同市公安局北关派出所出警，据调查没有发现肇事嫌疑车辆。因原告车辆在被告处投保有交强险、车损险、三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告对车辆查勘定损后，原告多次向被告提出索赔，但被告一直推脱，至今仍然未履行赔偿义务。本次事故给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失26563元；诉讼费用由被告承担。
原告王文斌提交了以下证据佐证所诉事实：
1、行车本、驾驶证，证明原告对车辆晋BK4X**有所有权，原告有驾驶资格。
2、保险抄单、报警记录，证明原告车辆在2015年1月25日夜间至2015年1月26日早上8点在北辰花园小区内停放被碰撞。后原告报警、报险。
3、修车费、修理项目及费用清单，证明原告修理车共花费26563元。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对晋BK4X**车辆在答辩人处的投保情况无异议。原告向答辩人报案称其车辆在停放中被撞，报案时车辆已到派出所，未保留现场，无法确认事故真实性。且依据原被告双方签订的保险合同中的保险条款，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，也就是说最高只赔偿合理损失的70%。原告诉求偏高，部分请求不合理。依据保险条款答辩人不承担本案诉讼费用。答辩人对原告提交的修车发票、修车明细真实性无异议，但金额过高，原告结账前应与答辩人联系，并应按照答辩人定损金额、项目确认。请求法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司提交了保险条款一份，证明依据保险条款，被告赔偿的车辆维修费用应下浮30%。
经审理查明，2014年2月8日，原被告签订机动车损失保险合同一份，原告为其所有的晋BK4X**号�辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为18万元，保险期限为2014年2月9日至2015年2月8日。2015年1月25日晚至2015年1月26日8:00原告车辆在本市北辰花园小区内停放期间，发现车辆被损坏，原告于是向110报警，大同市公安局北关派出所出警并立案，按照派出所的要求原告将车辆移动开至北关派出所。随后，原告在派出所向被告保险公司保险，被告在北关派出所查勘了事故车辆。后双方因赔偿的数额不能达成一致意见，原告遂将事故车辆在被告指定的特约维修厂进行了维修，花费修理费26563元。
以上事实原被告无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：被告是否应承担保险理赔责任；原告请求的赔偿数额是否合理。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作�下评判：原告在被告处为其所有的晋B52X**车辆投保了机动车损失保险，原告所投保车辆被损坏后，及时地报警、报险，公安机关也已经立案，原告按照公安机关的要求将车辆移动开到北关派出所，保险公司随后在北关派出所也查勘了事故车辆，本院认为保险事故已经形成，被告以车辆移动而否认保险事故发生，没有事实依据，也不合情理，本院不予采信支持。保险事故发生后，被告未定损，也未积极理赔，原告在被告指定的维修厂对事故车辆进行了维修，花费修理费26563元，被告对该事实无异议，本院予以确认，被告要求按照保险条款约定下浮赔偿30%，原告称未收到保险条款，不同意免赔，本院认为，依据法律规定，就免责条款保险人必须以合理的方式明确告知和提示被保险人注意，否则不发生法律效力。被告不能证明在双方签订保险合同时附有上述条款，且�到了明确的告知义务，因此被告免赔30%的辩称不能成立，本院不予支持，原告请求全额赔偿修理费的请求正当，应予支持。
综上，本院认为，原被告所签订的机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，在合同有效期内，原告车辆发生保险事故，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的合理损失予以赔偿。被告就免责条款未尽到告知义务，所以免赔30%的请求不能成立，本院不予支持。因被告未能对原告的车辆损失积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险�同的理赔范围赔付原告王文斌26563元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 霍 雨 佳
人民陪审员 杨 晓 庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马羽佳竹
庞文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第646号
申请执行人刘淑霞
被执行人宋学山
本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人宋学山民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月3日作出（2013）前民初字第2437号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息46000元。本案在执行过程中，被执行人宋学山暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2437号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘立成
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执697号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，地址：吉首市人民北路14号。
负责人黄晓曦，该行行长。
被执行人饶泽珍，女，汉族，1963年2月13日出生，住吉首市。
湖南省吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与饶泽珍金融借款合同纠纷一案,本院(2015)吉民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶泽珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶泽珍的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人饶泽珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶泽珍新的财产线索，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民初字第1685号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1565号
申请执行人：张立双，女，1982年5月12日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：代西照，男，1984年9月31日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地衡水市桃城区中湖大道南行1500米西北沼村北。
法定代表人：骆华威，董事长
本院依据已经发生效力的（2014）衡桃北民二初字第217号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终129号民事判决书，在执行申请执行人张立双申请执行被执行人代西照、衡水金厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃北民二初字第217号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1565号申请执行人：张立双，女，1982年5月12日出生，汉族，现住深州市。被执行人：代西照，男，1984年9月31日出生，汉族，现住深州市。被执行人：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地衡水市桃城区中湖大道南行1500米西北沼村北。法定代表人：骆华威，董事长本院依据已经发生效力的（2014）衡桃北民二初字第217号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终129号民事判决书，在执行申请执行人张立双申请执行被执行人代西照、衡水金厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）衡桃北民二初字第217号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终129号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年九月二十九日书记员  崔 诤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第447号
原告江西省××车××司，
××号。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告张××。
本院在审理原告江西省××车××司与被告张××汽车
买卖合同纠纷一案中，原告江西省××车××司以被告无法联
系为由于2009年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省××车××司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1270元，由原告负担。
审判员 卓君
二〇〇九年六月三日
书记员 程斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2540号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告王长明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告王长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王长明于2011年3月9日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率11.01‰，贷款于2013年3月9日到期，贷款到期后，被告王长明未偿还本息，经原告催讨无果，请求法院判令被告王长明立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年8月10日止的利息21811元和后段利息。
被告王长明辩称，所欠原告贷款本息是实，所借款项用于双峰县梓门桥镇青丰村修公路，该贷款应由双峰县梓门桥镇青丰村负责清偿，被告王长明不承担偿还责任。
经审理查明，被告王长明于2011年3月9日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率11.01‰，贷款于2013年3月9日到期，贷款到期后，被告王长明未偿还本息，经原告催讨无果，至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息21811元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王长明对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告王长明所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年8月10日止的利息21811元和从2016年8月11日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长明在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年8月10日止的利息21811元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2074号
原告：董书克，男，1969年3月13日生，汉族，城镇居民。
被告：兰荣银，男，1962年9月22日生，汉族，农民。
原告董书克与被告兰荣银为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书克、被告兰荣银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董书克向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告兰荣银支付所欠原告化肥款9850元。事实及理由为：2015年4月15日被告兰荣银需要使用化肥，经人介绍到原告处赊购化肥，其中正方向双微肥60袋、正方向复合肥70袋，合计化肥款9850元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至人民法院。
被告兰荣银辩称：原告所诉不实。我不欠原告化肥款，收到条是我打的，但是我与另一个人签订协议。我和刘某的帐已两清，收条是刘某给我提供种子时我出的，收到条中的化肥款原告该向谁要向谁要。
围绕其诉讼请求，原告依法向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2015年4月15日收到条1份及手写价格表1份。
3、到庭证人刘某当庭证词。
被告兰荣银未向法庭递交证据材料。
原告提供的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，并且相互印证，本院予以采信。
根据原被告陈述、举证及质证意见，对本案的法律事实，本院确认如下：
2015年4月15日被告兰荣银因需使用化肥，向原告董书克赊购正方向双微肥60袋、正方向14-13-15肥15袋、正方向20-7-5肥55袋，经计算价值9850元，被告兰荣银向原告出具收到条1份。该化肥款经原告催要，被告兰荣银未予偿还，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告兰荣银支付所欠原告化肥款9850元。在本案审理中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告按月利率2分负担自2015年4月15日起至款清之日止的利息。
本院认为：被告兰荣银欠原告化肥款9850元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告兰荣银向原告出具的收到条等证据为凭。该化肥款未约定有还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以偿还，现被告逾期未予清偿的行为，已构成违约，原告要求其归还9850元化肥款的请求理由正当，本院予以支持。原被告未约定化肥款利率，因被告逾期未予还款，原告要求化肥款的利息，理由正当，本院予以支持；但原告要求其按月利率2分负担利息，无法律依据，被告应自原告起诉之日（2016年7月1日）起按人民银行同期贷款利率负担该化肥款的利息至款清之日止。被告兰荣银辩称自己未和原告发生买卖关系，不欠原告化肥款，因未提供充分的证据材料予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兰荣银于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告董书克化肥款9850元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算自2016年7月1日起诉之日起至款清之日止。
二、驳回原告董书克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰荣银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 野
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2155号
原告张志花。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张志花与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志花的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志花诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金17686.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告张志花与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港19幢132号商铺出售给原告张志花，总价353722元。
2011年5月9日，原告张志花与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张志花将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张志花获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张志花房屋租金。原告张志花于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张志花提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02671号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张志花从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张志花房屋租金17686.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初116号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年2月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被德化县公安局刑事拘留，同年12月1日被德化县公安局取保候审，2016年5月13日被德化县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日19时20分许，被告人徐某某酒后无证驾驶逾期未年检的闽C∕0110J号二轮摩托车，从德化县三班镇奎斗村往龙门滩镇方向行驶，行至县道357KM＋100M处路段时，因未注意观察路面交通情况而撞到行人左某某，造成左某某受伤的交通事故。经鉴定，案发时，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为178.19㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负本事故的全部责任。
另查明：1、2015年11月24日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人徐某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人徐某某与左某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币11000元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、行驶证、驾驶资质情况查询证明、赔偿协议书、收条、户籍证明，证人丁某的证言，被害人左某某的陈述，被告人徐某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人徐某某经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人徐某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第998号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告朱元云，男，27岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告朱元云挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00479号
原告马维利，居民。
委托代理人李天华。
被告朱孔现，居民。
被告董淑建，居民。
原告马维利与被告朱孔现、董淑建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。原告以被告已将欠款全部给付原告为由，自愿于2014年7月30日向本院撤回对被告朱孔现、董淑建的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马维利撤回对被告朱孔现、董淑建的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告马维利负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张长俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执93号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291.
法定负责人：詹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭燕芳，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋武庆，男，该分行工作人员。
被执行人：陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：刘苗萍，女，1988年8月6日出生，汉族，住漳州市平和县，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈智全、刘苗萍的银行存款2693424.32元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江龙翔置业有限公司、余秀清相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1262号
原告沈××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告苏××。
被告陈××。
原告沈××与被告苏××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月22日立案受理。于2009年5月13日，依法由审
判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告沈××的委托代理人余××、被告苏××到庭参加诉
讼；被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告沈××诉称，俩被告系夫妻关系。2008年5月18日，
被告苏××向原告借得人民币10000元，口头约定月息为1.5％
，并出具借条一份为凭。此款被告至今未还。故请求判令俩被
告共同偿还原告借款计人民币10000元。
被告苏××辩称，借款事实，但经济困难，无力偿还。
被告陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2008年5月18日，被告
苏××向原告沈××借得人民币10000元，由被告苏××向原
告出具借条一份为凭。之后，被告苏××对上述款项至今未予偿还，遂引起诉讼。另行查明，被告苏××与被告陈××系夫
妻关系。
上述事实有原告提供的由被告苏××出具的借据一份、
介绍信及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告沈××与被告苏××之间的借贷关系事
实清楚，证据充分，债务应当偿还。被告陈××经本庭合法传
唤，拒不到庭，放弃质证及抗辩的权利。被告苏××、陈××
系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的责
任负有共同清偿的义务。原告沈××请求被告苏××、陈××
偿还借款本金10000元的理由充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告苏××、陈××于本判决生效后一个月内偿还原
告沈××借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏××、陈×
×负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 叶昭君
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第391号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告吴惠斌。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴惠斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2007年1月25日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为，信用额度为人民币17000元，账单日为每月22日。被告因卡片损坏，于2010年2月2日向原告申请补发新卡，原告为被告补发了卡号为的信用卡。被告领用上述信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2013年1月22日，被告共欠我行本金15507.61元、利息7172.76元、滞纳金1539.02元、超限费446.11元和分期手续费901.93元，合计25567.43元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年1月22日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：）的本金15507.61元、利息7172.76元、滞纳金1539.02元、超限费446.11元和分期手续费901.93元，合计25567.43元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和22680.37元为基数，自2013年1月23日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告吴惠斌未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2007年1月25日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行股份有限公司海南省分行（以下简称“甲方”）与太平洋个人双币贷记卡申领人（以下简称“乙方”）和附属卡申请人（以下简称“丙方”），就乙方和丙方向甲方申领使用太平洋卡，在知悉并愿意共同遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》（以下简称《章程》）前提下，经友好协商达成合约。《合约》第三条第一款约定，应付款项为乙方和丙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；第五款约定，在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币伍元或壹美元；《合约》第五条第三款约定，乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；第四款约定，乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低人民币5元或1美元。分期手续费的收费标准：分期付款交易金额人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72％收取；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7％收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68％收取。
此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告于2007年1月25日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2013年1月22日，被告共欠原告本金15507.61元、利息7172.76元、滞纳金1539.02元、超限费446.11元和分期手续费901.93元，合计25567.43元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、律师函、邮件交寄清单、邮件查询单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴惠斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金15507.61元、利息7172.76元、滞纳金1539.02元、超限费446.11元和分期手续费901.93元，合计25567.43元，以及利息（利息计算方法：从2013年1月23日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和22680.37元算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一三年四月七日
书记员 黄 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7338号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：夏毅琳，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华市亿鸿物业管理有限公司与被告夏毅琳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市亿鸿物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金华市亿鸿物业管理有限公司负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 卢蓉蓉
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00003号
申请人胡安平，农民。
被申请人陈宗泉，个体工商户。
申请人胡安平与被申请人陈宗泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院提出申请，要求将被申请人肇事时所驾驶的鄂E6L8**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人肇事时所驾驶的鄂E6L8**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一三年十二月十八日
书记员 饶 舒