wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4201号
原告鄢永锋，男，1982年11月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省京山县。
委托代理人杨婷（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。
被告辜丽，女，1981年9月4日出生，汉族，武汉一品香食品有限公司销售员，住湖北省武汉市江岸区。
原告鄢永锋诉被告辜丽返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日受理立案。2016年8月9日由审判员夏煜独任审判公开开庭进行了审理。原告鄢永锋及委托代理人杨婷和被告辜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢永锋诉称：2013年11月我与被告辜丽相识。2014年4月确立恋爱关系。同年底双方协商结婚事宜。2015年5月8日我和父母到被告辜丽家中提亲并给付其彩礼人民币60，000元。尔后，被告辜丽提出要购买车辆，我又通过银行转账向其账户上转款人民币60，000元；还为其偿还2期银行贷款。2015年5月31日双方举行了婚礼。当晚被告辜丽以不能接受我为由拒绝同房。我多次催促被告辜丽办理结婚登记手续，被告辜丽一直都不同意。同年9月被告辜丽以与我不合适为由回娘家居住至今。我认为：被告辜丽既然不愿意与我结婚，就应该返还我彩礼以及因结婚赠予的其他钱物。现向法院起诉，请求法院判令被告辜丽立即返还彩礼人民币60，000元、购车款人民币60，000元及支付的车贷人民币5，300元和因结婚所支出费用的一半即人民币10，933元。
被告辜丽辩称：原告鄢永锋给付的彩礼不是我接受的，具体金额我也不清楚。购车款人民币60，000元我确已收到。其他费用应各承担一半。对于原告鄢永锋提出的诉讼请求，我同意退还购车款人民币60，000元；请求法院依法驳回原告鄢永锋其他诉讼请求。
原告鄢永锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《取款凭证》一组、《录音资料》及《短信》各一组。证明原告鄢永锋以结婚为目的给被告辜丽彩礼人民币60，000元、购车款人民币60，000元及支付车贷人民币5，300元、被告辜丽分手后不愿意返还上述款项的事实。
证据二：《存款凭条》六份、《支付凭证》一份。
上述证据证明原告鄢永锋以结婚为目的给被告辜丽彩礼人民币60，000元、购车款人民币60，000元及为其偿还车贷人民币5，300元、被告辜丽分手后不愿意返还上述款项的事实。
证据三：《收据》五份、《存款凭证》二份及《酒水收据》、《摄影预订单》、《婚宴服务协议》、《订餐服务合同》、《婚庆部礼仪协议书》各一份。证明原告鄢永锋为结婚支付拍摄婚纱照及举办酒席等已支付费用共计人民币21，865元的事实。
被告辜丽对原告鄢永锋提供的证据质证后对证据的真实性均无异议。但认为彩礼是我母亲收取，我母亲现在已去世，不存在返还；支付给影楼的钱是可以退的；订酒席的钱是我刷卡支付的；还有其他的单据我不清楚。
被告辜丽为支持其抗辩理由，向本院提交证据《转账记录》一份。证明被告辜丽向原告鄢永锋账户转款人民币12，000元的事实。
原告鄢永锋对被告辜丽提交的证据质证后对证据的真实性无异议；但认为该款项是被告辜丽为原告鄢永锋支付的保险费用。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告鄢永锋提交的证据认证认为：原告鄢永锋提供的证据一、二的内容与本案诉争事实具有关联性，可以作为认定原告鄢永锋以结婚为目的向被告辜丽给付彩礼人民币60，000元、支付购车款人民币60，000元的事实依据，本院予以采信；证据三的内容系原告鄢永锋与被告辜丽共同商议后所支付的费用，不能作为本案要求返还财产的事实依据，本院不予采信。对被告辜丽提交的证据认证认为：被告辜丽提交的证据与本案诉争的事实具有关联性，可以作为双方在同居期间被告辜丽转款人民币12，000元给原告鄢永锋的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月原告鄢永锋与被告辜丽相识。2014年4月确立恋爱关系。2015年5月8日原告鄢永锋及父母到被告辜丽家中提亲并给付彩礼人民币60，000元。在被告辜丽购买车辆时，原告鄢永锋通过银行转账向其账户上转款人民币60，000元。购车后，原告鄢永锋为被告辜丽向银行偿还车贷人民币5，300元。2015年5月31日双方举行婚礼后同居。尔后，被告辜丽向原告鄢永锋账户转款人民币12，000元。2015年9月双方分居。原告鄢永锋与被告辜丽未办理结婚登记手续。
本院认为，婚约是一种契约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，基于婚约双方的合意而成立。按照传统风俗，人们送彩礼的目的是为了缔结婚姻，不以结婚为目的的财物赠送只能算是普通赠与。因此，在送彩礼时，男女双方都应满足结婚的法定条件。本案原告鄢永锋与被告辜丽自由恋爱，且双方均以达到法定结婚年龄，经过双方相互了解后，确定要办理结婚事宜。在此前提下，原告鄢永锋送给被告辜丽的钱财应均为视为彩礼。因被告辜丽一直不同意与原告鄢永锋办理结婚登记手续，导致原告鄢永锋给付钱财为结婚的目的无法实现，加之原告鄢永锋给付被告辜丽及家人的钱物也是倾其并不富裕之家庭所有，故原告鄢永锋要求被告辜丽返还彩礼及支付购车款项的诉讼请求，本院予以支持。鉴于筹备婚礼、宴请宾客是双方当时的真实意愿，且亦已摆了酒席，故原告鄢永锋再要求被告辜丽支付由此产生的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院本着从公平原则出发，被告辜丽在同居期间向原告鄢永锋账户上转入的款项，原告鄢永锋也亦返还给被告辜丽。审理中，被告辜丽以“彩礼系其母亲收取，自己不清楚”为由，不同意返还的抗辩理由，与本案已查明的事实不符，亦和公序良俗原则的立法精神相悖，故其抗辩理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第一条第二款、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告辜丽在本判决生效后十日内返还原告鄢永锋人民币125，300元。
二、原告鄢永锋在本判决生效后十日内返还被告辜丽人民币12，000元。
三、驳回原告鄢永锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，050元减半收取人民币3，025元由原告鄢永锋负担人民币375元、被告辜丽负担人民币2，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一六年八月二十日
书记员 容成
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1084号
原告:石晶梅，女，汉族，无固定职业，1973年9月15日出生，住黑龙江省林口镇。
委托代理人：王善保，林口县林口镇法律工作者。
被告:林口县第二运输公司，住所地：林口县林口镇。
法定代表人：高建东，经理。
委托代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告石晶梅与被告林口县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序依法裁定转为普通程序审理。原告石晶梅在本院依法送达补交案件受理费的通知后未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按石晶梅撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆高
审 判 员 周 剀
人民陪审员 荆桂华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李耀鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3670号
申请执行人石鲜明
被执行人方雄卫。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初2725号，依法向被执行人方雄卫发出执行通知书，责令被执行人方雄卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雄卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雄卫(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3670号
被执行人方雄卫，男，1972年7月7日出生，住浦江县。
被执行人张秀元，女，1972年5月6日出生，住浦江县。
本院在执行石鲜明与方雄卫、张秀元（2017）浙0726执3670号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人方雄卫、张秀元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第155号
原告：交通银行股份有限公司宁波××支行，住所地：
奉化市××号。
代表人：周××。
委托代理人：谢××。
委托代理人：林××。
被告：徐××。
被告：马××。
被告：丁××。
被告：戴××。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行为与被告徐×
×、马××、丁××、戴××金融借款合同纠纷一案，于2009
年2月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员江
佩阳独任审判审判，于2009年3月17日上午公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人谢××、林××及被告马××、丁××
到庭参加诉讼，被告徐××、戴××经本院依法传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行起诉称：被告
徐××、马××因购房之需，于2007年8月31日与原告交通银
行股份有限公司宁波××支行为签订了个人借款合同。该合同
约定，被告徐××、马××可向原告贷款370000元，借期一年，借款年利率为8.073%，还款方式为一次还本、分次付息。同
时约定，若俩被告未按时还本付息，则原告有权按逾期利率计
收利息、罚息和复利，并由俩被告承担原告为实现债权二支付
的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差
旅费及其他费用。被告丁××、戴××以其坐落于奉化市锦屏
街道西锦村青泥塘的私有房屋为被告徐××、马××的上述债
务向原告承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。原告于
2007年9月10日按约向被告徐××、马××发放了贷款，但直
至贷款到期，被告徐××、马××仅向原告支付了15598.20元
利息和14.92元某某，未能按约履行还本付息的义务。被告丁
××、戴××亦未履行其抵押担保义务。为此，原告向法院起
诉请求判令被告徐××、马××立即偿还借款本金370000元及
截止2008年12月14日发生的借款利息14271.92元，自2008年12
月15日起按合同约定承担相应利息，息随本清，同时要求被告
徐××、马××承担原告为实现债权而支出的律师费用9880元
，上述款项合计394151.92元。否则请求判令原告对被告丁×
×、戴××用于抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿的
权利。本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明上述事实，原告交通银行股份有限公司宁波××
支行向法庭提交的证据材料有：1.个人借款合同及交通银行借
款凭证各一份，证明原告与被告徐××、马××于2007年8月3
1日订立了借款合同，双方约定借款金额为370000元，借期一
年，年利息为8.073%，并就权利义务等事宜作了明确约定，原
告于2007年9月10日按约向被告徐××、马××发放了贷款的事实。2.抵押合同、房屋他项权证、被告丁××、戴××的房
地产权属证书、土地使用证及国有划拨土地抵押批准书各一份
，证明被告丁××、戴××以其所有的房产为被告徐××、马
××的债务向原告作抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实
。3.律师费发票一份，证明原告为实现债权而支出了律师费用
9880元的事实。4.四被告的户籍证明、身份证、结婚证书各一
份，证明被告的主体资格及婚姻状况的事实。
被告徐××、戴××未作答辩，也未提供证据材料。被
告马××对上述证据的真实性、关联性均无异议。被告丁××
对上述证据亦无异议，但在答辩中称原告交通银行股份有限公
司宁波××支行在借款到期后并未及时通知作为抵押担保人的
被告丁××、戴××，原告亦存在过错。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行提供的证据材
料，鉴于被告徐××、戴××未到庭参加诉讼，视为放弃到庭
质证的权利，又因被告马××、丁××对该证据当庭质证后，
对证据的真实性、关联性及客观性均未提出异议，同时经过本
院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实
，本院予以采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述、
被告马××、丁××的答辩，本院认定本案事实与原告所诉称
相一致。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宁波××支行与
被告徐××、马××于2007年8月31日签订的个人借款合同，
系当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告丁××、戴××在与原告交通银行股
份有限公司宁波××支行签订抵押合同后，又按约办理了房屋
的抵押登记手续，该抵押合同成立且生效，对抵押合同的双方
当事人均产生物权上的效力。各方当事人应履行合同约定的义
务，并享有合同约定的权利。原告交通银行股份有限公司宁波
××支行已于2007年9月10日向被告徐××、马××按约发放
了贷款370000元，上述俩被告应按合同约定的时间支付利息、
归还本金。现被告徐××、马××逾期未能按照合同约定的还
款方式还本付息，而被告丁××、戴××亦未履行其担保义务
，四被告的行为已经构成违约。原告要求被告徐××、马××
立即偿还借款本金370000元及截止2008年12月14日发生的借款
利息14271.92元，自2008年12月15日起按合同约定承担利息、
复利和逾期罚息，息随本清，并要求被告徐××、马××承担
原告为实现债权而支出的律师费用9880元，否则请求判令原告
对被告丁××、戴××用于抵押的房产在抵押担保范围内享有
优先受偿权的诉讼请求有相应的证据予以佐证，应予支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条
、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐××、马××应于本判决生效后十日内返还
原告交通银行股份有限公司宁波××支行借款本金370000元并
支付相应利息（截止2008年12月14日应付利息14271.92元，自
2008年12月15日起按个人借款合同及借款凭证约定计算，息随本清）。
二、被告徐××、马××应承担原告交通银行股份有限
公司宁波××支行为实现债权而支出的律师费用9880元，款于
本判决生效后十日内付清。
三、如被告徐××、马××未能按期履行上述还款义务
，则原告交通银行股份有限公司宁波××支行有权以抵押物被
告丁××、戴××坐落于奉化市锦屏街道西锦村青泥塘的私有
房屋（详见房奉化市他字第007-
7656号他项权证）在抵押担保范围内享有优先受偿的权利
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7212元，由被告徐××、马××、丁××、
戴××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江佩阳
二〇〇九年三月二十日
代书记员 王超文
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初456号
原告：罗劲。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告：马边强通货物运输有限公司。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄通强。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
法定代表人:杨玉翔，总经理。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。。
原告罗劲与被告马边强通货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告罗劲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗劲申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗劲撤诉。
本案受理费201元，由原告罗劲负担。
审判员 李 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄自春
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初188号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人何流，初中文化，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被辽源市公安局取保候审；同年5月30日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月8日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018)156号起诉书指控被告人何流犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何流于2018年3月8日20时26分许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市福民大街由南向北行驶至晨风小区西门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何流血液中乙醇含量为91.10mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何流醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人何流在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、血样提取登记表、照片、理化检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人何流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1126号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：郭春光，男，汉族，1982年01月01日生，住成安县。
被告：张海军，男，汉族，1970年01月09日生，住邯郸市丛台区。
被告：王运山，男，汉族，1974年04月25日生，住成安县。
被告：王洪涛，男，汉族,1982年04月01日生，住成安县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郭春光、张海军、王运山、王洪涛金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年四月二十八日
书记员 刘 媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初185号
原告：徐琰。
被告：张大伟。
被告：何莉。
原告徐琰与被告张大伟、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琰到庭参加诉讼，被告张大伟、何莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琰向本院提出诉讼请求：判令张大伟、何莉偿还欠款67000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月至6月，张大伟分三次向徐琰借款共计67000元至今未还。何莉与张大伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
被告张大伟在庭前接受本院询问时，对三次共计向徐琰借款7万元予以认可，但认为1万元的借条和4万元的借条均已还清，2万元的借条需要核实还款情况。
被告何莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以认定：
2015年2月25日，张大伟向徐琰借款1万元，定于2015年3月25日归还，并出具借条一张。2015年6月20日、2015年6月29日，张大伟分两次再次向徐琰借款4万元、2万元，亦出具了相应的借条。
另，张大伟与何莉2003年8月14日登记结婚，2010年2月21日登记离婚，双方又于2015年1月22日登记结婚，2015年8月31日登记离婚。
庭审中，徐琰自认张大伟在诉讼前曾还款3000元，诉讼后还款10000元，尚欠57000元，同时将诉讼请求中欠款数额变更为57000元。
审理中，经徐琰申请，本院依法作出民事裁定，冻结张大伟、何莉的存款7万元或查封相应价值的财产。
本院认为，徐琰与张大伟形成的借贷关系，有张大伟出具的借条为凭，且张大伟予以承认，本院依法予以确认。借款后，张大伟未及时足额偿还，应承担本案纠纷的全部责任，故对徐琰要求张大伟偿还借款本金57000元的诉讼请求，依法予以支持。上述债务发生在何莉与张大伟的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，何莉应承担共同还款责任。张大伟辩称已偿还了5万元，但未提供相关证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟、何莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐琰借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、保全费780元、公告费600元，合计2856元，由被告张大伟、何莉负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 尤皑平
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第606号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年8月12日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）644号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日零时15分许，被告人卢某某醉酒后无证驾驶粤JM＊＊**号二轮摩托车至中山市东凤镇东阜路美日红绿灯处时，碰撞被害人周某某驾驶的在此处停车等候通行的粤XX＊＊**号小汽车而肇事，事故造成被告人卢某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人卢某某在东凤人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇（酒精）含量为96.6mg／100mL。经认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日至2015年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月三十日
书记员 黄乐怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第30804号
原告刘国园，女，1972年12月31日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。
被告郭志方，男，1973年9月19日出生，住北京市西城区。
本院受理原告刘国园诉被告郭志方物权保护纠纷一案后，被告郭志方在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为北京市石景山区老山西里x栋x门x号，本案应由其户籍所在地的人民法院进行管辖，故要求将本案移送至北京市石景山区人民法院进行审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的案由为物权保护纠纷，本案的诉争标的为位于北京市西城区新街口外大街x号院x号楼x层x门x号房屋，该房屋为不动产，应由不动产所在地的人民法院管辖，即本院进行管辖。故被告郭志方提出的管辖异议申请不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭志方对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 然
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初80号
原告明某某，女，1985年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某某，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民（未到庭）。
原告明某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年4月22日依法由审判员郭凌云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明某某及其委托代理人钟立真到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年2月24日在桂东县民政局登记结婚。2014年8月23日生育一子，取名谭某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极不负责任，尤其是儿子出生后没几天，被告独自离家，不知所踪，对原告和儿子不管不问。请求法院判决原、被告离婚;婚生子谭某某由原告抚养，被告依法负担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、《结婚证》原件一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系(一号证据）;
二、《出生医学证明》、《婴儿出生证》复印件一份，拟证明原、被告婚生子谭某某于某年某月某日出生(二号证据）;
三、《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告婚生子谭某某的基本情况(三号证据）。
被告谭某某辩称，原告所诉不属实，被告同意与原告离婚，但婚生子一直随被告母亲生活至今，为了婚生子的健康成长，请求法院依法将婚生子判归被告抚养，无需原告支付抚养费。
被告谭某某未出庭参加诉讼，亦未提供本案相关证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，证据1系原、被告的《结婚证》，能证明双方于2014年2月24日在桂东县民政局办理了结婚证字号为“J431027-2014-000400号”的结婚登记，本院予以采信；证据2系原、被告婚生子谭某某的《出生医学证明》、《婴儿出生证》，能证明原告的待证事实，本院予以采信；证据3系原、被告婚生子的基本情况，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的法定代表人及其委托代理人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2014年2月24日在桂东县民政局登记结婚。婚后感情一般，于同年8月23日生育一子谭某某。婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，无共同债权、债务及存款。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚;婚后没有共同语言,未建立起夫妻感情,难以共同生活;尤其是婚生子谭某某出生后不久，原、被告不知何故开始分居，原告则在桂东工作，住在娘家;被告则外出务工，去向不明，与原告失去联系;婚生子则一直随被告母亲生活,原告时常会去看望及为婚生子买些生活用品。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认，但夫妻关系赖于夫妻感情来维系。由于双方婚姻基础不牢，婚后缺乏交流、沟通，原、被告婚生子出生后不久，双方不知何故开始分居，婚生子则一直随被告母亲生活；原、被告均对婚生子的抚养和照顾不够，尤其是被告外出务工后，与原告失去联系，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院依法应予支持；同时主张婚生子由其抚养，被告承担相应抚养费的说法，于法有据，本院依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告明某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告婚生子谭某某随原告明某某生活，由原告抚养、教育，被告谭某某每月支付婚生子生活费500元至婚生子年满十八周岁止;婚生子的教育费、重大疾病的医疗费，由原、被告凭票据实各承担一半；被告谭某某享有探望婚生子谭某某的权利，原告明某某应当予以协助；
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元，原告明某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭凌云
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(二)重婚或有配偶者与他人同居的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执106号
申请人大同市同丰公司，住所地大同市城区小南门1号。
负责人张学新，该公司经理。
被执行人大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西路38号。
本院在执行过程中查明，被执行人大同市城区人民政府应当履行拆迁补偿义务，现正在按程序上报补偿。申请人对此予以认可，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第25号行政判决书的本次执行程序。
如被执行人大同市城区人民政府不履行补偿义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执106号申请人大同市同丰公司，住所地大同市城区小南门1号。负责人张学新，该公司经理。被执行人大同市城区人民政府，住所地大同市城区迎宾西路38号。本院在执行过程中查明，被执行人大同市城区人民政府应当履行拆迁补偿义务，现正在按程序上报补偿。申请人对此予以认可，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第25号行政判决书的本次执行程序。如被执行人大同市城区人民政府不履行补偿义务，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年十月二十六日书记员 张   有   奎
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00451号
申请执行人：邓雪梅。
被执行人：冯建华，个体工商户。
本院于2015年7月21日立案执行的申请执行人邓雪梅申请执行冯建华民间借贷纠纷一案。经查明：本院作出的（2014）鄂武穴民初字第00241号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓雪梅已于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日以（2014）鄂武穴市诉执初字第00679号案立案执行，（2015）鄂武穴执字第00451号案件执行依据同为（2014）鄂武穴民初字第00241号民事判决书，且申请执行标的一样，故属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴执字第00451号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年九月十一日
书记员 郭江平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4283号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人郭勇、张丽，系公司员工。
被告侯一江，男，1969年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告侯一江物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 吴洪青
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0872号
原告侯正明。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告汪晨。
委托代理人汪平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
代表人吴军，系该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告侯正明与被告汪晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年5月25日公开�庭进行了审理。原告侯正明委托代理人李金龙、被告汪晨委托代理人汪平、被告保险公司委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯正明诉称：2014年8月2日15时31分许，被告汪晨驾驶沪H×××××号小型轿车，行驶至句容城区句茅路加油站地段处时，与原告驾驶苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，现要求两被告赔偿原告各项损失共计人民币24583元。
被告汪晨辩称：请求法庭查明事实，依法判决，原告陈述的是8点50发生的车祸，实际车祸发生的时间是下午3点31分，对原告伤情是否是本次事故造成的有异议。另外，被告汪晨已给付原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于事故车辆在我司投保的事实没有异议，对本案事故责任认定，请法院查明事实划分责任。对�疗费要求扣除20%的非医保用药，营养费认可，护理费认可60天，50元／天，原告主张的误工费没有证据证明其实际工资收入情况，误工收入减少情况，考虑原告的工作年龄，认可按当地最地工资标准计算三个月，对财产损失没有异议，交通费请法庭酌定。
经审理查明：2014年8月2日15时31分许，被告汪晨驾驶沪H×××××号小型轿车，行驶至句容城区句茅路加油站地段处时，与原告侯正明驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告侯正明受伤，两车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费1383元。2014年8月6日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，汪晨承担此道路交通事故的全部责任，侯正明不承担此交通事故的责任。2015年1月19日，原告委托委托南京东南司法鉴定中心对侯正明的误工、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人侯正明误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限为30天，原告支付鉴定费1520元。
另查明：沪H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三责险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汪晨给付原告侯正明人民币2000元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份、句容市人民医院病历一本、医疗费发票七张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定票据一张、句容市华阳镇周家岗村委会出具的证明一份、修理费发票一张、交通费票据一组和原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告汪晨驾驶机动车与原告侯正明所驾机动车发生碰撞，致两车损坏，侯正明受伤。公安机关认定，汪晨承担此道路交通事故的全部责任，侯正明不承担此交通事故责任，本院予以确认。被告汪晨所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三责险和不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险内赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，本院确认原告损失如下：医疗费1383元、营养费450元（30天×15元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、误工费10980元（90×122元／天，其标准为江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准122元／天计算）、交通费300元、财产损失650元，以上损失共计17363元，因原告的损失均在交强险限额内，故原告的损失由保险公司在交强险限额内赔偿。被告汪晨给付原告的现金应当在赔偿款中返还。至于被告提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计17363元，扣除返还给被告汪晨给付的2000元，尚应赔偿原告侯正明15363元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告汪�2000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，鉴定费1520元，合计1727元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 �振岭
二〇一五年五月二十八日
书记员 窦 雪 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6307号
被执行人陈明宽，男，1983年8月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行被执行人陈明宽危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人陈明宽尚应向法院缴纳罚金8000元。另查明被执行人陈明宽目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
今后发现被执行人陈明宽有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2964号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：廖正旺，男，1979年6月8日出生。
被告：蒋先河，男，1960年2月27日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田农信联社）与被告廖正旺、蒋先河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田农信联社的委托代理人高大漠、郭钰红到庭参加诉讼，被告廖正旺、蒋先河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田农信联社诉称：2012年9月7日，被告廖正旺因购车缺少资金向原告的分支机构前坪分社借款40000元，月利率10.5‰，借款期限从2012年9月7日至2013年9月6日，被告蒋先河提供了连带责任保证，故请求判令：1、被告廖正旺偿还原告的借款本金15000元、利息126元（利息计算至2015年6月3日止），合计人民币15126元，及2015年6月4日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告蒋先河对被告廖正旺所欠款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖正旺、蒋先河未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年9月7日，被告廖正旺与大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称大田农信前坪分社）签订《借款合同》，约定：1、借款金额40000元，借款用途购车，月利率10.5‰，借款期限从2012年9月7日至2013年9月6日。2、按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。3、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息。4、其他事项。同日，被告廖正旺、蒋先河与大田农信前坪分社签订《保证合同》，约定：1、被告蒋先河为被告廖正旺上述借款形成的债务提供连带保证责任。2、保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或展期债务履行期限届满之日起二年。4、其他事项。同日，大田农信前坪分社依约向被告廖正旺发放贷款人民币40000元，向被告廖正旺指定收款人账户汇入40000元。
另查明，大田农信前坪分社系原告大田农信联社的分支机构，不具法人资格。截至2015年6月3日，被告廖正旺尚欠借款本金15000元、利息126元，合计人民币15126元。
上述事实，原告大田农信联社提供了《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款发放凭证》、《结欠贷款利息证明》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：大田农信前坪分社与被告廖正旺签订《借款合同》，与被告蒋先河签订《保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。大田农信前坪分社依约履行了贷款发放的义务，借款期限届满后，被告廖正旺未按合同约定履行还款义务，被告廖正旺的行为已构成违约，大田农信前坪分社有权按合同约定，要求被告廖正旺立即偿还或支付全部贷款的本金、利息、罚息和费用。被告蒋先河自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，故被告蒋先河应对本案讼争借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。因大田农信前坪分社系原告大田农信联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田农信联社作为原告要求被告廖正旺偿还尚欠的借款本息及被告蒋先河对廖正旺借款形成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖正旺、蒋先河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖正旺应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金15000元、利息126元（利息计算至2015年6月3日止），合计人民币15126元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告蒋先河对被告廖正旺应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第116号
原告张某某，女，汉族，1993年生，住许昌县。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年生，住许昌县。
原告张某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人岳春霞、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2013年6月6日登记结婚，2012年10月20日生育一子李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不努力工作，且经常赌博，欺骗被告。期间，原告曾多次给被告机会让其悔改，但被告一如既往，屡教不改。现夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院要求离婚，婚生子李某甲归被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我以后会好好上班干活。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原被告家庭成员情况。3、保证书一份，用以证明被告曾向原告进行过保证。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识并同居，于2012年10月20日生育一子，取名李某甲，于2013年6月6日补办了结婚登记手续。被告曾于2014年12月20日向原告出具保证书一份。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已有两年之久，且共同生育一子，说明双方有一定感情基础。虽然双方曾因生活琐事产生矛盾，但原告未能提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨会勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03666号
原告白某某，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，绥德县。
被告高某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告白某某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第266号
原告金甲。
被告金乙。
原告金甲为与被告金乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月19日公开开庭进行了审理。原告金甲到庭参加了诉讼
；被告金乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告金甲诉称，请求判令被告金乙归还借款人民币450万
元并支付利息损失（自2007年12月31日始按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，向某某提交下列证据：
1、借条一份，证明被告欠原告借款450万元的事实。
2、借条一份，证明上述450万元借款中的其中300万元系
原告金甲替被告金乙归还案外人借款的代偿款。
被告金乙未作答辩和质证，也未向某某提交证据。
本庭对原告提供的上述证据予以确认。
经开庭审理，本院认定事实如下：2007年8月2日，被告
金乙向楼某某借款人民币300万元，约定于2007年9月2日前归
还，原告金甲对上述300万元借款承担连带责任保证。后原告
金甲替被告金乙代偿了上述300万元借款。2007年11月8日，经双方结算，被告金乙尚欠原告金甲借款450万元（包括上述300
万元代偿款），并出具借条一份，载明：“今向金甲借到人民
币450万元，于2007年12月31日前归还。”借款到期后，经原
告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，本案被告金乙欠原告金甲借款450万元的事实
清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付的利息
损失应自2008年1月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。
被告金乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金乙于本判决生效后三十日内归还原告金甲借
款450万元并支付利息损失（自2008年1月1日始按银行同期同
类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告金乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
案件受理费47500元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 吴伟伟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保22号
申请人：邓志刚，男，1963年5月10日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：刘桂生，男，1973年6月12日出生，现住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：乔燕红，女，现住河北省张家口市沽源县。
申请人邓志刚于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂生，乔燕红所有的坐落在沽源县平定堡镇王府一号1号楼4单元102号楼房一处予以保全。申请人愿用自有楼房一套（价值人民币40万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘桂生，乔燕红所有的坐落在沽源县平定堡镇王府一号1号楼4单元102号楼房一处。
案件申请费820元，由申请人邓志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年四月五日
书记员 高瑞敏
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初372号
原告:彭世容，女，1970年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足县雍溪镇泡马村*组。公民身份号码：5102301970********。
被告：牟子敬，男，1964年3月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区瀼渡镇高村村*组。公民身份号码：5122211964********。
原告彭世容与被告牟子敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告彭世容于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭世容撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告彭世容负担。
审判员 魏刚刚
二〇一八年五月十日
书记员 王 斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第130号
原告曾宪志，男，1966年3月21日生，汉族，个体。
被告代文明，男，1961年5月6日生，蒙古族，农民。
原告曾宪志诉被告代文明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告在原告经营的农资商店赊购化肥，共计价款10，080.00元，为原告出具了欠据，约定月利率1.0%。此款经原告索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款本金10，080.00元并承担此款自2011年5月19日起至还清之日止月利率1.0%的利息，承担诉讼费。
被告辩称，我与原告办理赊购化肥业务已经有十多年的时间了，没有差过事，我不欠原告这么多钱，2011我就在原告处赊购10袋尿素（价值850.00元），我只同意给付原告850.00元及利息。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款10，080.00元及利息。
庭审过程中，原告围绕争议焦点提供如下证据：
欠据一份，内容为：欠据2011年5月19日壹万零捌拾元整￥10080元上款系欠农资款利率0.01元欠款人代文明。证明被告欠款金额并约定利率的事实。并称该欠据是被告本人多年欠的农资款及被告为他人担保的欠款，2011年5月19日，经结算后，抽回原欠据，为原告出具的总欠据。
经质证，被告对欠据中欠款人的签名无异议，但称欠据上的数额不对，当时可能是我没有看上面的数额就签字了。我与原告办理赊购化肥已经有十多年的时间了，没有差过事，没想到这次出差错了。
庭审过程中，被告围绕争议焦点提供如下证据：
欠原告化肥款原始欠据两张，时间都是2011年3月24日，一张金额是12，371.00元，另一张金额是4，768.00元。证明被告以前欠款都已偿还完毕。现在只欠2011年5月19日赊购的尿素款850.00元的事实。
经质证，原告对两张欠据无异议，称这两张欠据确实是我返回的，是在被告给付部分现金，重新为我出具欠据后，返还给被告的。
根据当事人的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对原告提供的证据，被告承认欠据中欠款人“代文明”的签名是自己书写，但对欠据中的欠款数额有异议，称当时可能是没有看上面的数额就签字了，但被告未能提供证据予证实。对被告的抗辩理由，本院不予支持。对原告提供的证据本院予以采信，并确认其证明力。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2011年5月19日，原、被告结算多年被告在原告农资商店赊购农资的往来账，被告为原告出具了一张欠款本金为10，080.00元的欠据，并约定按月利率1.0%支付利息；同时原告返还给被告两张欠据，欠据时间均为2011年3月24日，金额分别为12，371.00元和4，768.00元。被告所欠价款10，080.00元及利息经原告索要，被告至今未予给付。
本院根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，综合评判如下：
原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告代文明于本判决生效后立即给付原告欠款人民币10，080.00元，并从2011年5月19日起至全部履行完毕之日止按月利率1.0%支付利息。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 付永泰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第143号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人简某甲，无业。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同日11月12日被取保候审。2015年4月8日被我院决定逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人简某甲犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年3月26日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳、杜倩楠出庭支持公诉。被告人简某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月8日，被告人简某甲以帮被害人李某办理高额信用卡收取保证金为名，在临平沃尔玛超市附近骗取被害人李某现金人民币20000元；同年1月10日，被告人简某甲以相同方式在本市拱墅区半山街道一肯德基店内骗取李某人民币14000元，共计骗得被害人李某人民币34000元。
2014年10月26日，公安机关经侦查在重庆市江北机场将被告人简某甲抓获。归案后，被告人简某甲家属赔偿了被害人李某的损失，取得了李某的谅解。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人李某的陈述及辨认笔录、证人蔺某、简某乙的证言、接受证据清单、协议、银行账单明细、户籍证明、抓获经过、被告人简某甲的供述与辩解等证据，认为被告人简某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人简某甲辩称34000元系借款，其不构成诈骗罪。
经审理查明：2014年1月8日，被告人简某甲以帮被害人李某办理高额信用卡收取保证金为名，在本市余杭区临平沃尔玛超市附近骗取被害人李某现金人民币20000元；同年1月10日，被告人简某甲以相同方式在本市拱墅区半山肯德基店内骗取李某人民币14000元，共计骗得被害人李某人民币34000元。
2014年10月26日，公安机关经侦查在重庆市江北机场将被告人简某甲抓获。归案后，被告人简某甲家属赔偿了被害人李某的损失，取得了李某的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证明其陈述：其和简某甲系朋友，简以帮其办理光大银行高额度信用卡收取保证金为名，收取20000元；后简又以代他人交纳保证金、享高额回扣为名，收取14000元。后其联系不上简某甲，方知被骗。
2、证人蔺某（系中国平安人寿保险公司员工）的证言，证明其陈述：简某甲系中国平安人寿保险公司城西部代理员工，主要从事保险销售。自2014年1月10日起，简某甲没有来公司上班，也无法联系到本人。其公司与光大银行没有业务合作关系，简某甲也无权代理光大银行的任何业务。
3、接受证据清单、协议、银行账单明细、借条、谅解书，证明：被告人简某甲虚构办理业务，与李某签订协议，后李某取款支付保证金等情况。后简某甲家属代为退赔赃款34000元，并取得被害人谅解。
4、户籍证明、抓获经过，证明：被告人简某甲的身份及系被动归案的情况。
5、被告人简某甲的供述与辩解，证明其供述：2014年1月初，其以帮李某办理光大银行的高额度信用卡收取手续费为名，先后骗取李某34000元。其和李某签订协议，是为了让李觉得办卡的事情比较正规，能得到李的信任，其实卡根本办不出来。其1月14日去广州，骗的钱都用光了。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
经查，被告人简某甲事前虚构代为办理信用卡之事实，事中通过签订协议书骗取被害人信任，收取钱款；事后挥霍钱款，无力偿还。简某甲诈骗故意明显，在案并有被害人陈述、证人证言及协议、银行账户明细等书证佐证，故对被告人简某甲的当庭辩解不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人简某甲已退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人简某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴 煜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1976号
原告:秦腊梅,女，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告:王玲,女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
两原告委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告:王维祥,男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观。
本院在审理原告秦腊梅、王玲与被告王维祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告秦腊梅、王玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦腊梅、王玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦腊梅、王玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦腊梅、王玲负担。
审判员 李桂生
二〇一六年十二月七日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执648号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人王闯，行长。
被执行人李志应。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4896号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人李志应发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李志应的94662.76元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年7月7日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更122号
罪犯李教波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月8日作出（2013）沙法刑初字第01400号刑事判决，以被告人李教波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，共同退赔被害人经济损失人民币14.4万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年4月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李教波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李教波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李教波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李教波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第308号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人刘银元。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）212号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年11月15日作出建土政罚决（2013）212号《行政处罚决定书》，查明：2011年-2013年，刘银元经批准，在大同镇劳村村占用125平方米土地建造住宅，经实地测绘，在建造房屋时位置发生偏移，实际占用土地198平方米，已建占地面积198平方米、建筑面积514平方米的房屋，在批准范围外占用土地130平方米，其中45平方米位于基本农田范围内，已建占地面积45平方米、建筑面积73平方米的房屋，属于限制建设区，不符合大同镇土地利用总体规划；85平方米位于村庄用地范围内，已建占地面积85平方米、建筑面积217平方米的房屋，符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令刘银元退还非法占用的130平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为290平方米的房屋，恢复土地原状，并处破坏45平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币1890元。该处罚决定书于2013年11月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币1890元。2014年4月24日，申请执行人送达建土催字（2014）第147号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）212号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人刘银元退还130平方米土地、拆除290平方米房屋及恢复土地原状的内容，由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3167号
罪犯苏同喜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）博刑初字第152号刑事判决，以被告人苏同喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2014年2月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏同喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏同喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏同喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏同喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏同喜减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执557号
申请执行人都林
被执行人成都安顺达商贸有限公司
被执行人成都福全顺商贸有限公司
被执行人成都中环物业管理有限公司。
申请执行人都林与被执行人成都安顺达商贸有限公司、成都福全顺商贸有限公司、成都中环物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第5130号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。
在执行中申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第5130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年八月十九日
书记员 樊潇月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1998号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路6号。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人王殿波，该行职员。
被告姜军，男，1967年3月9日生，住址吉林省东丰县。
被告王玉，男，1956年7月22日生，住址吉林省东丰县。
被告赵凤志，男，1978年11月1日生，住址吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告姜军、王玉、赵凤志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人王殿波到庭参加诉讼，被告姜军、王玉、赵凤志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告姜军偿还贷款本金30000元及利息3000元，合计金额33000元。二、被告王玉、赵凤志承担偿还贷款本金及利息的连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜军于2015年2月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人王玉、赵凤志自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年2月5日，被告王玉用信额度内借款30000元，2017年2月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
为证明上述事实，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向法庭提交了《农户贷款借款合同》、贷款凭证、小额农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。
姜军、王玉、赵凤志未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，姜军与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期为三年，借款利率按照借款发放日当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，逾期利率按照借款利率上浮50%确定。王玉、赵凤志作为保证人在合同上签字，约定可循环方式借款为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年2月5日，姜军在借款额度内借款人民币30000元，借款到期日期为2017年2月4日，明确借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
本院认为，被告姜军与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告姜军没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王玉、赵凤志应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姜军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2016年2月5日起至2017年2月4日止按照年利率6.09%计算，自2017年2月5日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率9.135%计算）。
二、被告王玉、赵凤志对以上贷款本息在最高额人民币33000元限度内承担连带偿还责任。
三、被告王玉、赵凤志承担保证责任后，有权向被告姜军追偿。
案件受理费313元（已减半收取，由原告垫付），由被告姜军负担，由被告王玉、赵凤志承担连带偿还责任，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 艾红妹
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1998号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县东丰镇东风路6号。法定代表人林强，系该行行长。委托诉讼代理人王殿波，该行职员。被告姜军，男，1967年3月9日生，住址吉林省东丰县。被告王玉，男，1956年7月22日生，住址吉林省东丰县。被告赵凤志，男，1978年11月1日生，住址吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告姜军、王玉、赵凤志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人王殿波到庭参加诉讼，被告姜军、王玉、赵凤志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告姜军偿还贷款本金30000元及利息3000元，合计金额33000元。二、被告王玉、赵凤志承担偿还贷款本金及利息的连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜军于2015年2月6日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，担保人王玉、赵凤志自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年2月5日，被告王玉用信额度内借款30000元，2017年2月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。为证明上述事实，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向法庭提交了《农户贷款借款合同》、贷款凭证、小额农户贷款联保承诺书等证据证明，本院予以确认。姜军、王玉、赵凤志未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，姜军与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期为三年，借款利率按照借款发放日当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，逾期利率按照借款利率上浮50%确定。王玉、赵凤志作为保证人在合同上签字，约定可循环方式借款为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年2月5日，姜军在借款额度内借款人民币30000元，借款到期日期为2017年2月4日，明确借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。本院认为，被告姜军与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告姜军没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王玉、赵凤志应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姜军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2016年2月5日起至2017年2月4日止按照年利率6.09%计算，自2017年2月5日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率9.135%计算）。二、被告王玉、赵凤志对以上贷款本息在最高额人民币33000元限度内承担连带偿还责任。三、被告王玉、赵凤志承担保证责任后，有权向被告姜军追偿。案件受理费313元（已减半收取，由原告垫付），由被告姜军负担，由被告王玉、赵凤志承担连带偿还责任，于执行前款时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵淑云二〇一七年十二月一日书记员  艾红妹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第432号
原告董塘华，又名董三乃，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告宋陈贻，又名宋冬开，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告董塘华与被告宋陈贻民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告董塘华到庭参加了诉讼，被告宋陈贻经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告董塘华诉称：2007年农历1月11日，被告宋陈贻因买东风汽车需要资金向原告董塘华借款20000元，并承诺按月利息10‰支付利息，后原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告宋陈贻偿还原告董塘华借款本金20000元，并按月利息10‰支付利息至实际还款之日止。
原告董塘华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告宋陈贻向原告借款20000元，并约定月利息为10‰的事实；
2、证明2份，拟证明原告董塘华又名董三乃，被告宋陈贻又名宋冬开的事实。
被告宋陈贻未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年2月28日（农历1月11日），被告宋陈贻向原告董塘华借款20000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到董三乃现金贰万元月息1分借款人：宋冬开2007年正月十一日借”。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，原告董塘华又名董三乃，被告宋陈贻又名宋冬开。
本院认为：被告宋陈贻向原告董塘华出具了借条，并就借款金额进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。后原告多次向被告催收借款，被告未予偿还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告偿还借款本金20000元并按月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋陈贻经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋陈贻在本判决生效后十日内一次性偿还原告董塘华借款20000元，并按月利率10‰从2007年2月28日起支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告宋陈贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1801号
原告：沈阳明华物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：兰玲，该公司总经理。
委托代理人：石晶，该公司工作人员。
被告：张雪晶，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王义梅，女，汉族，原告妻子，住址同原告。
原告沈阳明华物业管理有限公司与被告张雪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳明华物业管理有限公司的委托代理人石晶、被告张雪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2790元及滞纳金4583元。
被告张雪晶辩称，我家楼下装修将外面的保温墙破坏了，造成我家墙体受潮，屋内墙皮脱落无法居住或出租，原告方至今未给解决，故欠费未交。
经审理查明，原告与沈阳明华恒基房地产开发有限公司先后签订三份内容基本一致的物业管理委托合同，约定自2011年3月1日起由原告为其开发的坐落于沈阳市沈北新区沈北路35号的“明华*香峪兰溪”小区提供物业服务，住宅物业费为1.2元／平方米／月、上打租按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告系该小区1号楼3单元3层2室房屋业主，建筑面积96.86平方米，在办理入后自2012年12月1日起拖欠物业费，至2014年11月30日累计欠费2790元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告已按协议约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在着部分不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪晶于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳明华物业管理有限公司物业费2790元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1801号原告：沈阳明华物业管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：兰玲，该公司总经理。委托代理人：石晶，该公司工作人员。被告：张雪晶，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王义梅，女，汉族，原告妻子，住址同原告。原告沈阳明华物业管理有限公司与被告张雪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳明华物业管理有限公司的委托代理人石晶、被告张雪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2790元及滞纳金4583元。被告张雪晶辩称，我家楼下装修将外面的保温墙破坏了，造成我家墙体受潮，屋内墙皮脱落无法居住或出租，原告方至今未给解决，故欠费未交。经审理查明，原告与沈阳明华恒基房地产开发有限公司先后签订三份内容基本一致的物业管理委托合同，约定自2011年3月1日起由原告为其开发的坐落于沈阳市沈北新区沈北路35号的“明华·香峪兰溪”小区提供物业服务，住宅物业费为1.2元／平方米／月、上打租按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告系该小区1号楼3单元3层2室房屋业主，建筑面积96.86平方米，在办理入后自2012年12月1日起拖欠物业费，至2014年11月30日累计欠费2790元。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。本案原告已按协议约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在着部分不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雪晶于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳明华物业管理有限公司物业费2790元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪晶负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年五月四日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐远兵，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市长寿区。
被告王时敏，女，汉族,1969年12月13日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐远兵、王时敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐远兵、王时敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，唐远兵、王时敏与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定唐远兵、王时敏申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐远兵、王时敏指定的账户发放贷款。但唐远兵、王时敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐远兵、王时敏立即支付信用卡透支本金78426.13元、手续费10568.54元，及截止2016年9月26日的透支利息747.84元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53427.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐远兵、王时敏承担。
被告唐远兵、王时敏未答辩。
经审理查明，2013年12月18日,唐远兵、王时敏与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：唐远兵、王时敏申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如唐远兵、王时敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐远兵、王时敏收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如唐远兵、王时敏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求唐远兵、王时敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入唐远兵、王时敏信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
唐远兵、王时敏通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，唐远兵、王时敏未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，唐远兵、王时敏尚欠本金78426.13元（其中已到期本金53427.13元，提前到期本金24999元）、手续费10568.54元、透支利息747.84元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐远兵、王时敏与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。唐远兵、王时敏通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐远兵、王时敏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐远兵、王时敏主张权利。现工行重庆市分行要求唐远兵、王时敏偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐远兵、王时敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐远兵、被告王时敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金78426.13元、手续费10568.54元及截至2016年9月26日的透支利息747.84元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53427.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1028元，由被告唐远兵、王时敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3817号
申请执行人陈杰锋，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人周程超，男，1987年5月6日出生，汉族，住上海市。原告陈杰锋诉被告周程超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第1853号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈杰锋于2014年11月28日向本院申请执行，要求义务人周程超支付借款本金40万元；支付逾期利息，自2014年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付原告律师代理费5,000元。受理费8,095元由被告负担。执行过程中，本院经对被执行人周程超名下财产进行调查，未查获可供执行的银行存款、股票、车辆信息。被执行人周程超名下、座落于本市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋系与案外人周建伟、戴琪兰共有，暂无执行可能，本院已于2014年12月26日对上述房产予以查封。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1853号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更141号
罪犯刘喆茜，曾用名刘喜茜，男，1991年4月19日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）厦刑初字第126号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。其刑期自2015年3月5日起至2030年3月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘喆茜于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘喆茜自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年12月起至2017年11月止累计考核积分2590分。考核期自2015年11月起至2017年11月止累计考核积分2590分，获得表扬4次。该犯本次缴纳没收款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘喆茜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘喆茜减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年3月5日起至2029年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第13号
原告：李某某，女，1979年10月9日出生，汉族。
委托代理人：杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1977年6月22日出生，汉族。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，2012年4月9日登记结婚，2012年11月23日生女黄某乙。婚后，原、被告因感情不和经�吵闹，被告因此对原告产生怀疑，双方经常打架、吵架，给原告造成身心困扰，也严重伤害了夫妻感情。原、被告因感情不和从2012年12月分居至今。原告认为现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年4月9日登记结婚的事实；
2、出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告于2012年11月23日生女黄某乙的事实；
3、被告出具的保证书1份，用以证明原、被告夫妻感情不和的情况；
4、证人徐娥明、龚红超的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无�的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，但其内容不能证明原、被告夫妻感情破裂，对该组证据本院不予采信；原告提交的第4组证据系证人证言，两证人的证言与原告本人的陈述内容相矛盾，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2011年7月经人介绍认识，2012年4月9日登记结婚，2012年11月23日生女黄某乙。婚后，原、被告因性格不合，为家庭琐事偶有争吵。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。后双方因性格不合产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告李某某诉称与被告分居已满两年而致夫妻感情破裂，但并未提交充分有效的证据予以证实，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年二月二日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。