山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4016号
原告：史秀名，男。
原告：史世军，男。
上列二原告委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：陈令波，男。
被告：汤怀文，男。
委托诉讼代理人：陈令波，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路中段西侧15号。
主要负责人：王贵艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告史秀名、史世军与被告陈令波、汤怀文、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀名、史世军的委托诉讼代理人贾孝涛，被告兼被告汤怀文的委托诉讼代理人陈令波，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史秀名、史世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告史秀名因本次事故产生的损失医疗费8499.82元，误工费6670.80元（55.59元/天×120天），护理费2380元（70元/天×17天×2人），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），交通费500元，复印费14元，共计18574.62元；2.依法判令被告赔偿原告史世军因本次事故产生的车辆损失68300元，评估费2000元，施救费2000元，吊装费3000元，共计75300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日6时40分，汤怀文驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LR5**挂号牌半挂车行驶至莒县莒竹线刘官庄镇周家庄村路段处时，与史秀名驾驶的无牌收割机发生碰撞，造成史秀名受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年6月5日，莒县公安局交通警察大队作出第11883号道路交通事故认定书（简易程序）认定，汤怀文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故全部责任。原告史秀名伤后于2017年6月4日至2017年6月21日在莒县人民医院住院治疗17天，经诊断伤情为肋骨骨折、膝关节损伤、多处软组织伤，支出医疗费6384.84元，另支出门诊费2114.98元，以上共计支出医疗费8499.82元；原告史秀名另支出复印费14元。
事故车辆无牌收割机系原告史世军所有。2017年6月15日，该收割机经日照仁和信价格评估有限公司评估损失价值为68300元，原告史世军支出评估费2000元。原告史世军另支出施救费2000元，吊装费3000元。
陈令波、汤怀文辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，被告陈令波系事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LR5**挂号牌半挂车的实际所有人，被告汤怀文系陈令波雇用的驾驶员，该车挂靠在莒县玉峰运输有限公司，在被告人寿财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内予以赔偿，剩余合理损失由陈令波按照事故责任予以负担。
人寿财险莒县公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LR5**挂号牌半挂车在我公司投保交强险及100万元的商业险含不计免赔各一份属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证情形下，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿。史秀名的医疗费应扣除非医保用药，护理费应按50元/天计算1人，其住院期间一级护理天数为13天，住院伙食补助费应按每天20元计算，交通费应按每天10元计算，误工期限过长，误工天数不应超出30天，复印费不属于我公司赔偿范围。史世军的施救费、吊装费明显过高，车辆损失评估系单方委托，申请重新鉴定，评估费不在我公司赔偿范围
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告人寿财险莒县公司对原告史秀名支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未提交书面申请亦未提供相应证据证实其异议，根据原告提供的住院病历及医疗费票据，其支出医疗费6384.84元、门诊费2222.98元，医疗费支出共计8607.82元，对该事实本院予以认定。
根据原告史秀名提供的住院病历显示，其伤后住院治疗共计17天，自2017年6月4日至同月17日系一级护理，自6月17日至同月21日系二级护理，对该事实本院予以认定。
被告人寿财险莒县公司对原告史世军提供的车辆损失评估报告有异议，要求重新评估。本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告史世军的车辆损失进行重新评估，重新评估结论为无牌收割机损失价值为58800元。
被告陈令波已给付原告史世军现金15000元，对该事实本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LR5**挂号牌半挂车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁LR5**挂号牌半挂车的所有人被告陈令波根据其雇用的驾驶员被告汤怀文在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告陈令波应承担100%的赔偿责任。被告汤怀文系被告陈令波雇用的驾驶员，其对本次事故的发生有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告汤怀文应与被告陈令波承担连带赔偿。
原告史秀名伤后实际支出医疗费8607.82元，其请求8499.82元未超出实际支出数额，故本院对其请求的医疗费8499.82元予以支持。原告史秀名因本次事故造成肋骨骨折、膝关节损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4条规定，其误工天数本院酌定90天，其请求误工费标准按照55.59元计算符合法律规定，予以支持，故原告史秀名的误工费应为5003.1元（55.59元/天×90天）。原告史秀名的护理费标准应按同等级别的护工标准60元/天计算，其住院期间一级护理期间可按2人护理，其余期间按1人护理，故原告史秀名的护理费应为1800元（60元/天×13天×2人+60元/天×4天×1人）。原告史秀名请求510元（30元/天×17天）的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告史秀名请求500元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定200元。
综上所述，二原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告史秀名医疗费8499.82元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），误工费5003.1元（55.59元/天×90天），护理费1800元（60元/天×13天×2人+60元/天×4天×1人），交通费200元，共计16012.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告史世军车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告史世军车辆损失56800元（58800元-2000元），施救费2000元，吊装费3000元，共计61800元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈令波赔偿原告史秀名复印费14元，于本判决生效后十日内付清，被告汤怀文负连带赔偿责任；
五、被告陈令波赔偿原告史世军评估费2000元，于本判决生效后十日内付清，被告汤怀文负连带赔偿责任（已给付15000元，原告史世军应返还13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由原告史秀名、史世军负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担206元，被告陈令波负担718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年十月十日
书记员 阚文静