湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02701号
原告暨被告谭晖，男，1976年4月18日出生，汉族，武汉东方白领快餐配送中心人事经理，住武汉市武昌区。
委托代理人王一（一般授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告暨原告武汉市乐百龄生物科技有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路十五号长航大酒店商务楼5楼办公房5468房。
法定代表人黄金春，该公司董事长。
委托代理人熊涛（特别授权代理），广东舜华律师事务所律师。
委托代理人邵翠萍（特别授权代理），女，武汉市乐百龄生物科技有限公司仓库管理员，住武汉市江岸区。
原告谭晖诉被告武汉市乐百龄生物科技有限公司劳动争议纠纷一案以及原告武汉市乐百龄生物科技有限公司诉被告谭晖劳动争议纠纷一案，本院分别于2015年9月22日、10月8日立案受理，案号分别为（2015）鄂江岸民初字第02701号、02782号，二案依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判。因二案均系不服同一份仲裁裁决书提起的诉讼，本院依法将二案并审理。本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理，谭晖及其委托代理人王一、武汉市乐百龄生物科技有限公司（以下简称乐百龄公司）的委托代理人熊涛和邵翠萍到庭参加了诉讼。因湖北省人力资源和社会保障厅于2015年11月17日受理了乐百龄公司提出的对谭晖工伤再次鉴定的申请，本院于2015年12月10日作出裁定本案中止诉讼。湖北省劳动能力鉴定委员会于2016年7月作出再次鉴定结论书，本案于2016年7月27日恢复审理。本案现已审理终结。
原告暨被告谭晖诉称：谭晖于2013年9月16日入职乐百龄公司，岗位为办公室主任，双方签订劳动合同。2014年7月2日，谭晖在乐百龄公司工作时受伤，随即住院治疗，2014年7月23日出院，共住院21天。经武汉市人力资源和社会保障局认定谭晖受伤为工伤，致残程度为玖级。由于乐百龄公司未依法为谭晖办理社会保险，在谭晖受伤后，未及时支付工伤待遇，谭晖于2015年7月2日提出解除劳动关系。现谭晖不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：乐百龄公司向谭晖支付医疗费17，500元，一次性伤残补助金20，000元、一次性工伤医疗补助金30，272元、一次性伤残就业补助金45，408元，伙食补助1，050元，停工留薪期待遇差额10，000元，交通费3，000元，经济补偿金5，000元，共计132，230元。
被告暨原告乐百龄公司辩称及诉称：2014年7月2日，谭晖未请假外出，其当天工作的地点并非乐百龄公司的门店。武汉市人力资源和社会保障局作工伤认定时未按照规定进行调查，谭晖采用欺骗手段骗取乐百龄公司在其工伤认定申请表上盖章。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会认定谭晖月平均工资高于其实际工资30%。谭晖受伤后，乐百龄公司已经支付了谭晖所有的医疗费用，对谭晖主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议，同意支付其住院伙食补助315元，不同意支付谭晖交通费、停工留薪期待遇及经济补偿金。乐百龄公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：不予支付谭晖一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计99，718元，同意谭晖提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，对于仲裁裁决的超出谭晖提出的诉讼请求部分，乐百龄公司不予支付。
原告暨被告谭晖辩称：乐百龄公司的诉讼请求与谭晖的诉讼请求一致，谭晖同意乐百龄公司的诉讼请求。
经审理查明：谭晖于2013年9月16日到乐百龄公司工作，双方于同日签订劳动合同1份，约定合同期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止等。2015年7月2日，谭晖提出与乐百龄公司解除劳动关系。乐百龄公司未给谭晖办理工伤保险。谭晖每月收入为2，500元，其中300元为社会保险补贴。2014年7月至9月，乐百龄公司按1，700元／月支付给谭晖工资。自2014年10月起，乐百龄公司未支付给谭晖工资。
2014年7月2日，谭晖在工作时受伤，已于2015年1月15日经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。谭晖所受工伤经武汉市劳动能力鉴定委员会审定，其致残程度为九级。2015年9月29日，经武汉市劳动能力鉴定委员会及湖北省劳动能力鉴定委员会审定，谭晖工伤后的停工留薪期限为7个月（时间为2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
谭晖受伤后，先后在长航总医院及武汉市普爱医院门诊就医，谭晖在武汉市普爱医院住院21天。经双方确定，谭晖住院费为51，207元。谭晖垫付住院费17，500元。
2015年7月2日，谭晖向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决乐百龄公司：1、解除双方劳动合同关系；2、支付医疗费17，500元；3、支付一次性伤残补助金20，000元；4、支付一次性工伤医疗补助金30，272元；5、支付一次性伤残就业补助金45，408元；6、支付住院期间伙食补助费1，050元；7、支付停工留薪期工资30，000元；8、支付交通费3，000元；9、支付经济补偿金5，000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出仲裁裁决，双方劳动关系解除，乐百龄公司支付谭晖一次性伤残补助金22，500元、一次性工伤医疗补助金30，887元、一次性伤残就业补助金46，331元，医疗费638.10元、住院伙食补助费315元；驳回谭晖的其他仲裁请求。谭晖、乐百龄公司均不服仲裁裁决，提起诉讼，请求支持各自的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、行政复议决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、说明、武汉市普爱医院住院费用明细表、医疗费发票、短信记录、工资表、短信、门诊医疗费发票、停工留薪期确认结论通知书、再次鉴定结论书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：谭晖于2013年9月16日到乐百龄公司工作，双方建立劳动关系，双方均表示劳动关系已于2015年7月2日解除，对此本院予以确认。谭晖工作年限超过1年半不足2年。
谭晖要求乐百龄公司支付一次性伤残补助金20，000元、一次性工伤医疗补助金30，272元、一次性伤残就业补助金45，408元，乐百龄公司表示同意支付，对此本院予以照准。
《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。”第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”根据上述规定，谭晖应享有的工伤待遇还包括其自行垫付的医疗费17500元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天），停工留薪期待遇差额10，300元［（2，500元-300元）／月×7月-1，700元／月×3月］。乐百龄公司支付给谭晖的社会保险补贴不应计算为工资。
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因乐百龄公司未依法为谭晖办理工伤保险，对谭晖应享有的工伤待遇应承担赔偿责任。因谭晖仅起诉要求乐百龄公司支付停工留薪期工资差额10，000元，低于本院计算的数额，对谭晖的此项请求，本院予以支持。乐百龄公司应支付给谭晖医疗费17，500元、住院伙食补助费315元、停工留薪期待遇差额10，000元。谭晖主张按50元／天计算伙食补助费，依据不足，本院不予支持。谭晖未在外地就医，其主张交通费于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”乐百龄公司未依法为谭晖缴纳社会保险费，谭晖提出解除劳动关系，该公司应支付经济补偿金，该款为4，400元［（2，500元-300元）／月×2月］。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第三款、第六十二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告暨原告武汉市乐百龄生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告暨被告谭晖一次性伤残补助金20，000元、一次性工伤医疗补助金30，272元、一次性伤残就业补助金45，408元，共95，680元；
二、被告暨原告武汉市乐百龄生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告暨被告谭晖医疗费17，500元；
三、被告暨原告武汉市乐百龄生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告暨被告谭晖住院伙食补助费315元；
四、被告暨原告武汉市乐百龄生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告暨被告谭晖停工留薪期待遇差额10，000元；
五、被告暨原告武汉市乐百龄生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告暨被告谭晖经济补偿金4，400元；
六、驳回原告暨被告谭晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，应减半收取10元，由被告暨原告武汉市乐百龄生物科技有限公司和原告暨被告谭晖各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹洲敏