安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终582号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林，曾用名王海龙，男，1971年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年5月23日被萧县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月24日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王林犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）皖1322刑初382号刑事判决。原审被告人王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月到12月间，被告人王林伙同张某3、赵某（均另案处理）到萧县赵庄镇、大屯镇、酒店乡等地多次进入他人家中窃取山羊、狗、电动车、电视机、黄金手链、铂金戒指等财物，先后作案21起。原判根据相关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人戴某、章某、徐某等人证言，被害人李某1、汪某1、张某1等人陈述，被告人王林供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人王林的行为构成盗窃罪，且属多次、入户盗窃，具有其他严重情节。王林当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王林的违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人王林及其辩护人提出:1、王林没有参与原判认定的第20起盗窃汪某2家山羊的事实；2、在第21起中，仅盗窃纵某1家一台海尔牌电视机，没有盗窃黄金手链、铂金戒指。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2016年9月到12月间，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇、大屯镇、酒店乡等地多次进入被害人家中窃取山羊、电动车、电视机、黄金手链、铂金戒指等财物，盗窃作案21起，被盗物品价值人民币47700余元。具体事实如下：
一、2016年10月18日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇秦楼村李某1家，将李某1家7只山羊偷走，其中老母子羊5只、小山羊2只。经萧县价格认证中心认定，被盗7只山羊价值人民币3110元。
二、2016年9月27日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇汪屯村汪某1家，将汪某1家3只山羊偷走，其中老母子羊2只、小山羊1只。经萧县价格认证中心认定，被盗3只山羊价值人民币2780元。
三、2016年10月1日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇段集村张某1家，用螺丝刀将大门锁撬开后，将张某1家6只山羊偷走，其中老母子羊3只、小山羊3只。经萧县价格认证中心认定，被盗6只山羊价值人民币3300元。
四、2016年9月29日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇杜楼村刘某2家，将刘某2家1只老母子羊、4只羊羔偷走。经萧县价格认证中心认定，被盗5只山羊价值人民币1440元。
五、2016年9月的一天晚上，上诉人王林伙同他人到萧县大屯镇徐楼村李某2家，将李某2家2只白色的老母子羊偷走。经萧县价格认证中心认定，被盗2只羊价值人民币980元。
六、2016年10月20日晚，上诉人王林伙同他人到萧县大屯镇王胡寨村李某3家，用螺丝刀在李某3家西墙挖洞，将李某3家4只羊偷走，其中2只老母子羊、2只小羊。经萧县价格认证中心认定，被盗4只羊价值人民币3500元。
七、2016年10月19日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇陈堂寺村陈某家，在陈某家院子西边挖洞，将1只黄色土狗药死后偷走3只老母子羊、1只羊羔。经萧县价格认证中心认定，被盗4只羊、1只狗价值人民币3980元。
八、2016年10月6日晚，上诉人王林伙同他人到萧县酒店乡杨楼村张某4家，将张某4家的木门托开偷走1只白色母子羊。经萧县价格认证中心认定，被盗母子羊价值人民币525元。
九、2016年10月6日晚，上诉人王林伙同他人到萧县酒店乡杨楼村村后王某1家，将王某1家2只山羊偷走，其中1只白色母子羊、1只白色公羊。经萧县价格认证中心认定，被盗2只羊价值人民币1085元。
十、2016年10月24日晚，上诉人王林伙同他人到萧县酒店乡郑庄村康某某家，将康某某家1只白色母羊偷走。经萧县价格认证中心认定，被盗母羊价值人民币350元。
十一、2016年10月9日晚，上诉人王林伙同他人到萧县酒店乡刘蛮寺村刘某3家，将刘某3家6只山羊偷走，其中4只母羊、2只小羊羔。经萧县价格认证中心认定，被盗6只山羊价值人民币3430元。
十二、2012年12月11日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇秦楼村蒋某家，用配好的药将蒋某家的狗毒死，后翻墙进入院内将蒋某家5只母子山羊偷走。经萧县价格认证中心认定，被盗5只山羊、1只狗价值人民币2380元。
十三、2016年12月9日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇孙大庙村孙某某家，先将孙某某家的狗药死，后将孙某某家3只羊偷走，其中2只老羊、1只小羊羔。经萧县价格认证中心认定，被盗3只山羊、1条狗价值人民币1638元。
十四、2016年12月12日晚，上诉人王林伙同他人到萧县大屯镇小屯村张某5家，用螺丝刀在张某5家东墙挖洞后进到院里，将张某5家3只山羊偷走，其中2只老母子羊、1只公羊。经萧县价格认证中心认定，被盗3只山羊价值人民币1660元。
十五、2016年12月的一天晚上，上诉人王林伙同他人到萧县大屯镇毛菜园村王某2家，先将王某2家2只狗药死，后牵出2只大羊、4只小羊羔，王林等人牵羊往西走约四十米，因有一个妇女拿着手电筒喊偷羊的，王林等人扔下羊逃离。经萧县价格认证中心认定，被盗6只羊、2条狗价值人民币2150元。
十六、2016年12月16日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇大杨庄村王某3家，将王某3家3只老母子羊、2只白色小羊羔偷走。经萧县价格认证中心认定，被盗5只羊价值人民币2680元。
十七、2016年12月18日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇庞庄张某2家，将张某2家4只老母子羊偷走。经萧县价格认证中心认定，被盗4只羊价值人民币3430元。
十八、2016年11月17日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇贾某1贾某2家，用螺丝刀把大门锁撬开，将贾某2家一辆银白色电动三轮车偷走。
十九、2016年9月份左右的一天晚上，上诉人王林伙同他人到萧县大屯镇李屯村李某3家，翻墙进院，将停放在其家过底处的一辆银白色速派奇牌电动三轮车盗出，后因电动车没电，将电动三轮车扔在路边后离开。经萧县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币400元。
上述事实，有户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人戴某、章某、徐某等人证言，被害人李某1、汪某1、张某1等人陈述，上诉人王林供述等证据证实，足以认定。
二十、2016年11月5日晚，上诉人王林伙同他人到萧县赵庄镇汪屯村汪某2家，用螺丝刀在汪某2家南墙挖洞进去，将汪某2家5只山羊偷走，其中3只老母子羊、2只羊羔。经萧县价格认证中心认定，被盗5只山羊价值人民币2840元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）现场勘验、检查笔录、现场照片证明，现场位于萧县赵庄镇汪屯村汪某2家，汪某2家为红色铁门，南墙上有一长70厘米、高80厘米的洞。现场指认照片证明，王林指认到被害人汪某2家盗窃的情况。
（二）萧县价格认证中心价格认定结论书证明，被盗五只羊价值人民币2840元。
（三）证人刘某1（汪某2邻居）证明，2016年11月份的一天早晨，他听说汪某2家羊被人偷走了，到现场见汪某2家东南角墙上有一个洞口，羊圈内的五只羊被人偷走，被偷的三只老母子羊每只重约100斤，两只羊羔每只重约40斤。
（四）被害人汪某2陈述，2016年11月5日夜，他家东南墙被挖个洞，被偷走三只老母子羊和两只小羊，五只羊总价值4000余元。
（五）上诉人王林供述，2016年12月份左右的一天晚上，他和张某3、赵某约好一起去偷东西，他们到赵庄镇汪屯村庄前，发现一户大门朝西的人家门前有羊屎，那户人家房屋是土墙结构，他去望风，张某3和赵某用螺丝刀在这家南墙挖洞进去，后牵出一只白色老母子羊，重约70斤，他们把羊牵到张某3位于赵庄镇港河的空房子内，后那只羊被张某3剥了，羊肉分吃了。
关于上诉人王林及其辩护人提出王林没有参与盗窃汪某2家山羊的上诉理由、辩护意见。经查：现场图及现场照片、证人刘某1证言、被害人汪某2陈述、上诉人王林在侦查机关供述及现场指认照片等证据相互印证，足以认定王林伙同他人盗窃汪某2家五只羊的事实。故上诉人王林及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
二十一、2016年12月12日晚，上诉人王林伙同他人在张某5家实施盗窃后，又到小屯村纵某1家翻墙进入院内，将其卧室内的海尔牌电视机、黄金手链、铂金戒指盗走。经萧县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币6084元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）收据及品质保证单证明，被盗42寸电视机价值2700元，足金手链4.9克价值1460元。
（二）萧县价格认证中心价格认定结论书证明，被盗海尔牌电视机、黄金手链、铂金戒指价值人民币6084元。
（三）现场勘验、检查笔录证明，现场位于萧县大屯镇胡集村40号纵某1家，纵某1家在该村最北边，住房为三间两层砖混结构的楼房，房门朝南，一楼最东边一间是卧室，卧室窗户上的不锈钢防盗窗被撬开，在窗户下沙子堆上有撬掉的两根不锈钢棍，客厅西侧是一排衣柜，衣柜最南边的门被打开，地上有3个小皮包。现场指认照片证明，王林指认到被害人纵某1家盗窃的情况。
（四）证人纵某2证明，2016年12月10日，她和姐姐纵某1一起回母亲家，12月16日她们一起到她姐家发现家里的东西被偷，东屋卧室的防盗窗被撬开，卧室的海尔牌电视机、黄金手链和铂金戒指被偷走。海尔牌电视机是2015年11月20日花2700元买的，黄金手链是2016年4月6日买的，重4.9克，花1460元，铂金戒指是2015年买的，重2.14克，花3795元。
（五）被害人纵某1陈述，2016年12月12日左右，她家的电视机、黄金手链、铂金戒指被盗。之前她去她妈家住了几天才回来。42寸海尔牌电视机花了2500元，黄金手链重4.9克是2016年4月6日买的，花1460元，铂金戒指重2.14克是2015年初买的，花3795元。电视机放在一楼东边的卧室里，手链、戒指放在客厅靠西边的柜子里手提包内。
（六）上诉人王林供述，他们在小屯村偷羊后，赵某回家了，他和张某3又到小屯村庄最后头，那户人家大门朝南，是红色铁门，张某3翻墙头进院，他在外面把风，过一会儿，张某3将大门从里面打开，抱了一台液晶电视机出来，张某3说把窗户撬开之后偷的电视机，偷完电视机之后他们就回去，电视机被张某3抱回家了，后他分300元，钱被他平时花销了。
关于上诉人王林及其辩护人提出王林仅盗窃纵某1家一台海尔牌电视机，没有盗窃黄金手链、铂金戒指的上诉理由、辩护意见。经查：收据及品质保证单等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人纵某12证言，被害人纵某1陈述，上诉人王林在侦查机关供述及现场指认照片等证据相互印证，足以认定王林伙同他人盗窃被害人纵某1家海尔牌电视机、黄金手链、铂金戒指的事实。故上诉人王林及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属具有其他严重情节，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王林及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 祁 磊
审判员 王晓红
二〇一七年十二月五日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。