wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4913号原告王军，男，汉族，1971年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人闫桂春，原告配偶，1968年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛一建兴城劳务有限责任公司，住所地青岛市李沧区兴城路50号。法定代表人韩新亭，总经理。委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。委托代理人石明山，男，1957年5月13日出生，汉族，该公�职工，住青岛市李沧区。被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人尚延青，董事长。委托代理人闫杰山东照岳律师事务所律师。委托代理人张帆渡，男，汉族，1968年11月22日出生，该公司职工，住青岛市市北区。原告王军与青岛一建兴城劳务有限责任公司（以下简称兴城劳务公司）、被告青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人闫桂春，被告兴城劳务公司委托代理人石明山、闫杰，被告一建公司委托代理人张帆渡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2008年1月与被告一建公司签订建筑劳务施工合同，合同约定由原告负责双星轮胎厂制冷站、除氧站、�结构仓库施工。两被告在没有任何依据的情况下扣工程款137886元，其中魏金华9000元在2008年9月28日已经付清，沈志华所施工的项目127658.15元与原告毫无关系，舜天力公司清理费900元，以上扣款项目均为两被告串通一气恶意添加。基于以上事实，原告诉至本院要求：1、判令两被告共同返还原告工程款137886元及利息10000元；2、本案受理费由两被告共同承担。被告兴城劳务公司辩称，涉案工程双方债权债务因当时存在争议，兴城公司在2011年就存在的争议向法院提给过诉讼，该案在审理过程中法院委托青岛汇德造价咨询有限公司对双方的债权债务进行了审计，后法院依据相关证据作出（2011）四民初字第743号判决，该判决已经生效，双方的债权债务在判决中已经处理完毕，根据一事不再理的原则，应当依法驳回原告的起诉。被告一建公司辩称，我方与原告没有事实和法律关系，原告起诉我放没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。经查明，1、胶南双星轮胎厂中的制冷站、除氧站工程，由一建公司于2007年12月向青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星公司）承包，承包范围包括施工图纸范围内的土建、装饰、安装、拆除等工程，约定工程价款为制冷站590000元、除氧站2570000元，约定竣工日期为2008年4月30日。2、2008年1月，一建公司将上述工程中的基础、主体、装饰、水电安装工程的劳务作业向兴城劳务公司分包，分包内容包括施工图纸范围内的模板、钢筋、砼、砌体、抹灰、脚手架、给排水、电气安装工程（不包括业主指定分包项目）的劳务作业，劳务分包合同价款暂定1500000元。3、兴城劳务公司分包该劳务工程后，委任王军作为其项目经理，对其分包内容进行施工和管理。4、王军就上述工程向兴城公司出具《承诺书》，随后王军开始组织人员进行施工。5、兴城劳务公司于2011年7月19日向青岛市四方区人民法院法院起诉，要求王军退还超付工程款；王军则于2011年9月22日以兴城劳务公司为被告，向青岛市李沧区人民法院起诉，要求其支付拖欠工程款。李沧法院基于管辖权问题将该案移送至四方区法院审理。6、审理过程中，四方法院委托鉴定部门对王军已经完成的工作量的造价进行司法鉴定，结论为王军实际完成项目工作量的结算值为2764468.68元。7、上述法院于2014年1月20日作出（2011）四民初字第743号民事判决书，判决王军返还兴城劳务公司超付的工程款320607.49元。该判决书已生效。本院认为，涉案工程的建筑工程施工合同纠纷已经（2011）四民初字第743号民事判决书处理完毕，现原告没有新的事实和依据，就同一工程再次起诉要求被告返还�务费系就同一事实重复诉讼，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费3258元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  卢 翔
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1656号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定负责人：朱利。
委托诉讼代理人：郭艳芳。
被告：未建新。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司为与被告未建新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2032号
罪犯刘金排，男，1974年2月8日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月23日作出（2009）塘刑初字第28号刑事判决，以被告人刘金排犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年10月23日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月23日起至2018年10月22日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘金排在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘金排符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金排在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金排在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金排减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19246号
申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。
法定代表人：李文卿
被执行人刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地唐山市玉田县
唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2750号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2750号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19246号申请执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。法定代表人：李文卿被执行人刘新月，女，1989年11月19日出生，住所地唐山市玉田县唐山双升房地产开发有限公司申请刘新月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2750号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山双升房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2750号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十七日书记员李娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2378号
尚广来：
被告尚广来刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初246号刑事判决书涉财产部分确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2378号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3545号
申请执行人杨庆桂。
被执行人李长富。
被执行人殷书贵。
申请执行人杨庆桂与被执行人李长富、殷书贵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泰兴临民初字第32号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李长富、殷书贵于判决生效后立即偿还申请执行人借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人李长富、殷书贵的财产进行查询，除冻结李长富、殷书贵工资外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结李长富、殷书贵工资外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3545号
打印份数
申请执行人杨庆桂，男，1963年2月13日生，居民身份证号321083196302135837，汉族，住兴化市垛田镇高家荡村高二十四组23号。
被执行人李长富，男，1958年2月5日生，居民身份证号码321083195802055337，汉族，住兴化市临城镇集镇445号。
被执行人殷书贵，男，1960年5月9日生，居民身份证号321083196005095816，汉族，住兴化市垛田镇集镇85号。
申请执行人杨庆桂与被执行人李长富、殷书贵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泰兴临民初字第32号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李长富、殷书贵于判决生效后立即偿还申请执行人借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人李长富、殷书贵的财产进行查询，除冻结李长富、殷书贵工资外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结李长富、殷书贵工资外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年五月二十日
书记员孙鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18718号
申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住所地天津市
被执行人：任成来，男，1962年4月18日出生，住所地滦县
郭之瑞申请任成来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1336号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭之瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1336号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18718号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住所地天津市被执行人：任成来，男，1962年4月18日出生，住所地滦县郭之瑞申请任成来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1336号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭之瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1336号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员赵红伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异46号
异议人（利害关系人）：辽阳意邦蒸压粉煤灰砖有限公司，住所地：辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。
法定代表人：马桂臻，该公司董事长。
委托代理人：常丽艳、吴鸿飞，辽宁顺其然律师事务所律师。
申请执行人：叶会森，男，1970年10月25日出生，汉族，鞍山市人，个体工商户，住鞍山市铁东区。
被执行人：刘亚男，女，1963年8月28日出生，汉族，辽阳市人，个体工商户，住辽阳市文圣区。
被执行人（担保人）：辽阳县泰旺达矿业有限公司。住所地：辽阳县下达河乡大牛岭村。
法定代表人：任建国，该公司经理。
在本院执行申请执行人叶会森与被执行人刘亚男欠款一案中，异议人辽阳意邦蒸压粉煤灰砖有限公司对本院（2013）辽阳执字第49-4号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳意邦蒸压粉煤灰砖有限公司（以下简称意邦公司）称，请求撤销对辽阳县泰旺达矿业有限公司进行评估、拍卖的（2013）辽阳执字第49-4号裁定，终止执行涉案标的。其主要理由是：2016年6月7日，辽阳市宏伟区人民法院作出（2014）辽宏执字第246号执行裁定，对任建国、刘亚男在辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权予以冻结，期限从2016年6月7日至2019年6月6日。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，未经宏伟区人民法院允许，不应处置该企业股权及所有权。本院在对辽阳县泰旺达矿业有限公司的所有权进行处置时，评估、拍卖程序违法且评估价格明显低于市场价格，直接影响申请人的利益，故请求撤销对辽阳县泰旺达矿业有限公司的评估、拍卖裁定，终止执行涉案标的。
申请执行人叶会森称，（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定中处置的是辽阳县泰旺达公司的建筑石料用花岗岩矿采矿权，并不是企业的股权及所有权。异议人在宏伟区人民法院查封的股权与中院执行的采矿权不同，意邦公司的执行异议没有事实及法律依据。中院（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定正确，执行行为符合法律规定，请求驳回意邦公司的异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人叶会森与被执行人刘亚男欠款一案中，于2017年11月1日作出（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定书，裁定：被执行人辽阳县泰旺达矿业有限公司建筑石料用花岗岩矿采矿权（地址：辽阳县下达河大牛岭，采矿许可证号C2110212010077120069535）作价叁佰零叁点壹贰万元（303.12万元）交付申请执行人叶会森抵偿刘亚男在本案中全部欠款。该采矿证所有权自本裁定送达申请执行人叶会森时起转移。
另查，2016年6月7日辽阳市宏伟区人民法院作出（2014）辽宏执字第246号执行裁定，对被执行人任建国、刘亚男在辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权予以冻结，查封期限三年，自2016年6月7日至2019年6月6日。
本院认为，本院（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定处置的是辽阳县泰旺达矿业有限公司的建筑石料用花岗岩矿采矿权，并未处置该公司的股权，执行行为不违反法律规定。因此意邦公司提出的本院未经宏伟区人民法院同意处置辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权及财产权违法的异议理由不能排除本案执行，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳意邦蒸压粉煤灰砖有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪丽媛
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4249号
申请人刘永文，居民。
被执行人陈超，居民。
刘永文与陈超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城商初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1767号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:丁安宁，男，汉族，1970年5月23日生，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市西固区丁家庄**号*室。
丁安宁犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）西刑初字第539号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收作案工具NOKIA牌手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，被执行人丁安宁作案工具NOKIA牌手机一部予以没收，处罚金未履行。因被执行人丁安宁未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年9月20日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁安宁在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周岗
二〇一七年九月二十四日
书记员 居震
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，化名“细屁”男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年9月15日3时许，被告人吴某驾驶一辆摩托车搭载吴明昌（另案处理）窜到宾阳县新桥镇“北方包子店”门前，由被告人吴某在一旁望风，吴明昌动手盗走正在买早餐的被害人覃某挂在电动车上的一个钱包，包内有现金1500元及一部黑色联想牌手机。得手后，被告人吴某又驾车搭载吴明昌逃离现场。经鉴定，该车价值1327元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、手机销售单、价格鉴定结论书、情况说明、收条、被害人覃某的陈述、被告人吴某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极参加，起主要作用，是主犯，依法按照起参加的全部犯罪进行处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已经全部退赃，没有造成被害人经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第177号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第133号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年宾川县葡萄收购季节，被告人张某某在取得山东籍葡萄收购商董俊某信任的基础上，双方达成口头协议，由张某某在宾川县为董俊某代办收购葡萄，每收购一件葡萄由董俊某付给张某某代办费1.5元。2015年7月22日，被告人张某某以收购葡萄为名向董俊某支取人民币10000元，当晚仅交回价值6039元的葡萄；7月24日，被告人张某某又以收购葡萄为名再次向董俊某支取人民币20000元。尔后，被告人张某某将货款用于吃喝及在中福在线博彩挥霍一空。在董俊某多次催收货款时，张某某在无法偿还货款情况下，便关闭手机，更换电话卡，逃往丽江、下关等地藏匿，2015年8月3日才被公安干警抓获。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为被告人张某某以代办收购葡萄为名，骗取他人的货款后逃匿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对张某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年宾川县葡萄收购季节，被告人张某某与山东籍葡萄收购商董俊某达成口头协议，由张某某在宾川县为董俊某代办收购葡萄，每收购一件葡萄由董俊某付给张某某代办费1.5元。2015年7月22日，张某某以收购葡萄为名向董俊某支取货款人民币10000元，当晚仅交回价值人民币6039元的葡萄。同年7月24日，张某某又以收购葡萄为名向董俊某支取货款人民币20000元。尔后，张某某将货款人民币23961元用于吃喝及在中福在线博彩赌博，挥霍一空。董俊某多次催收货款时，张某某关闭手机、更换电话卡，逃往丽江、下关等地藏匿。2015年8月3日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及公安机关立案查处的经过情况；抓获经过、情况说明，证实被告人张某某到案的经过；被告人张某某的供述、受害人董俊某的陈述、证人杨某、周斯某、张某的证言，证实被告人张某某与董俊某达成口头协议为董俊某收购葡萄收受货款后逃匿的经过情况以及张某某收受货款后用于吃喝、赌博的情况；辩认笔录、被辩认人照片及被辩人身份情况说明，证实证人周斯某对被告人张某某进行辩认的情况；户口证明，证明被告人张某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人张某某以口头协议方式代为他人收购葡萄，其以代购葡萄为名，收取货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 丹
审判员 杨正良
审判员 杨汝江
二〇一五年十一月十三日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第177号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张建平，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。宾川县村。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字(2015)第133号起诉书指控被告人张建平犯合同诈骗罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年宾川县葡萄收购季节，被告人张建平在取得山东籍葡萄收购董某俊成信任的基础上，双方达成口头协议,由张建平在宾川县董某俊成代办收购葡萄，每收购一件葡萄董某俊成付给张建平代办费1.5元。2015年7月22日,被告人张建平以收购葡萄为名董某俊成支取人民币10000元,当晚仅交回价值6039元的葡萄；7月24日,被告人张建平又以收购葡萄为名再次董某俊成支取人民币20000元。尔后，被告人张建平将货款用于吃喝及在中福在线博彩挥霍一空。董某俊成多次催收货款时，张建平在无法偿还货款情况下，便关闭手机，更换电话卡，逃往丽江、下关等地藏匿，2015年8月3日才被公安干警抓获。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为被告人张建平以代办收购葡萄为名，骗取他人的货款后逃匿，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任；被告人张建平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对张建平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张建平对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。经审理查明，2015年宾川县葡萄收购季节，被告人张建平与山东籍葡萄收购董某俊成达成口头协议,由张建平在宾川县董某俊成代办收购葡萄，每收购一件葡萄董某俊成付给张建平代办费1.5元。2015年7月22日,张建平以收购葡萄为名董某俊成支取货款人民币10000元,当晚仅交回价值人民币6039元的葡萄。同年7月24日,张建平又以收购葡萄为名董某俊成支取货款人民币20000元。尔后，张建平将货款人民币23961元用于吃喝及在中福在线博彩赌博，挥霍一空董某俊成多次催收货款时，张建平关闭手机、更换电话卡，逃往丽江、下关等地藏匿。2015年8月3日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及公安机关立案查处的经过情况；抓获经过、情况说明，证实被告人张建平到案的经过；被告人张建平的供述、受害董某俊成的陈述、证杨某峰周某1家张某银的证言，证实被告人张建平董某俊成达成口头协议董某俊成收购葡萄收受货款后逃匿的经过情况以及张建平收受货款后用于吃喝、赌博的情况；辩认笔录、被辩认人照片及被辩人身份情况说明，证实证周某2加对被告人张建平进行辩认的情况；户口证明，证明被告人张建平的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人张建平以口头协议方式代为他人收购葡萄，其以代购葡萄为名，收取货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张建平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 丹审判员 杨正良审判员 杨汝江二〇一五年十一月十三日书记员 张伟东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2300号
申请执行人姚野，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
申请执行人姚野与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）辽0211民初10873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段金柱
代理审判员 李曦& # xB;
审 判 员 孙 云 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 婷 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2300号申请执行人姚野，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。申请执行人姚野与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初10873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司进行财产查询，未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）辽0211民初10873号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段金柱代理审判员 李曦& # xB;审 判 员 孙   云   芳二〇一七年十二月一日书 记 员 刘   婷   婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1117号
上诉人（原审原告）：彭安民。
被上诉人（原审被告）：向云群。
上诉人彭安民因与被上诉人向云群物权保护纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告诉讼标的有二个：一是院墙归属；二是公用电杆怎么占地、为什么占地问题。公用电杆是农网改造的需要和结果，不是受被告个人左右的结果。这是不需要证据证明的简单事实。此外，原告的土地使用权证南至界限载明：大路与自己砖墙。此证涉嫌侧面印证院墙属于原告。在本案开庭审理后，被告就原告的土地使用权证载明内容提起行政诉讼，且正在中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告彭安民的起诉。
彭安民上诉称：一审法院作出的（2016）3127民初889号民事裁定书程序违法，严重侵害上诉人彭安民合法权益。（2017）湘31行初7号行政裁定书先于（2016）湘3127民初889号民事裁定书做出，故一审法院以中级人民法院审理的驳回起诉的事实与理由也不能成立。请依法撤销一审法院作出的（2016）湘3127民初889号民事裁定书，责令一审法院依法判决。
本院经审查认为，彭安民的诉讼请求明确具体，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对其诉讼请求应作实体处理。原审法院驳回其起诉属适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初889号民事裁定。
二、指令永顺县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 石 俊
二〇一七年十二月七日
法官助理 章 雪
书 记 员 曾 滔
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7412号
原告：浩沙盛典（天津）健身服务有限公司，住所地天津市和平区南京路181号世纪都会商厦402。
法定代表人：张金利。
委托诉讼代理人：李维，女，该公司人事经理。
被告：赵凡，男，1995年7月14日出生，住天津市和平区。
原告浩沙盛典（天津）健身服务有限公司与被告赵凡劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩沙盛典（天津）健身服务有限公司的委托诉讼代理人李维、被告赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩沙盛典（天津）健身服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金2800元；2.原告无需支付被告2017年6月防暑降温费158元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：仲裁委对与本案密切相关的证据未予采纳，大部分案件事实尚未审查清楚，大部分理由无证据支撑，最终导致裁判结果缺乏事实和法律依据。
裁决要求原告支付被告解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据。1.被告在职期间工作态度不积极，甚至出言中伤会员，导致会员连续对其投诉，甚至导致会员因此不断到公司退费、退卡，上述行为不仅给原告造成较大经济损失，同时给浩沙的声誉带来严重不良影响，影响了整体销售额；2.被告的上述行为违反了其入职时签署的《入职承诺》第六条规定“不得损害公司利益”，同时违反了公司的规章制度和劳动纪律，依据《入职承诺》第十条规定，公司有权与其解除劳动合同，属于依法解除，无需向被告支付各项费用；3.依据劳动法第三条规定，劳动者应遵守劳动纪律和职业道德。被告的行为已经违反了一个员工最基本的劳动纪律和职业道德，更违反了劳动法的规定，依法与其解除劳动关系，无需支付任何补偿金或赔偿金。故其主张“公司辞退”并支付赔偿金，无事实和法律依据，依法不应支持。被告工作期间违反公司制定与纪律的行为，导致原告大量会员流失，原告保留追究其赔偿损失的权利。
裁决原告支付2017年6月防暑降温费158元无事实和法律依据。上述费用属于福利性质的费用，属于单位可以自主决定是否发放的费用而不是工资，且无法律明文规定强制单位必须支付上述费用。
综上所述，仲裁裁决确认的大部分事实存在错误，且其在尚未查清案件事实的基础上就进行裁判，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
赵凡辩称，不同意原告的诉讼请求。原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，仲裁也是依法裁决，原告辩驳的理由不能成立。防暑降温费属于福利待遇，原告应该支付。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月25日入职原告处工作，双方订立《劳动合同》，固定期限三年，其中试用期六个月，工作岗位前台客服。同日，被告签署了《入职承诺》。被告试用期工作期间，原告给被告寄送《试用期解除劳动合同通知书》，以被告试用期不符合岗位要求及标准为由，决定自2017年6月30日起与被告解除劳动关系。原告支付被告2017年4月工资560元，5月工资2499元，6月工资2078元，5、6月平均月工资2288.5元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告仅提交了书面证明材料二份，且无其他证据印证证明材料内容的真实性，不足以证明被告不符合岗位要求及标准，应承担举证不利后果，故其与被告解除劳动合同属于违法解除，应支付被告赔偿金，原告要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告应支付被告赔偿金：2288.5元。
防暑降温费属于福利待遇，被告在2017年6月在岗工作，原告作为用人单位应支付被告防暑降温费，故原告要求无需支付被告防暑降温费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十七条第一、三款、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告浩沙盛典（天津）健身服务有限公司支付被告赵凡违法解除劳动合同赔偿金2288.5元；
二、本判决生效之日起十日内，原告浩沙盛典（天津）健身服务有限公司支付被告赵凡2017年6月防暑降温费158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告浩沙盛典（天津）健身服务有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十一条在试用期内，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24165号
原告：李军，男，1950年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。
被告：鞠洪国，男，1950年7月8日出生，汉族，住北京市。
原告李军与被告鞠洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人江彬、江帆到庭参加诉讼，被告鞠洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)140万元；2、被告支付原告以140万元为基数，按年利率24%计算，从2013年2月15日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系战友关系。2012年6月29日达成口头借款协议，约定3个月内归还并支付10%的利息。原告当日通过银行转帐交付被告140万元。后被告称因项目资金周转困难未能按期归还，被告于2013年3月22日向原告出具《还款承诺》。但被告仍旧未按约定时间归还。2016年5月17日，原、被告再次达成《还款协议》，被告承诺2016年8月15日前归还借款，并按24%/年支付利息，计息时间从借款日2012年6月29日至还款之日止，若资金尚未到位可以分批还款，最迟于2016年10月15日必须还清全部欠款的本金和利息(所还金额应扣除已归还的20万元)。后被告依旧未能按时还清欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告鞠洪国辩称，对原告的诉请没有异议，本应早日还款，但因其公司筹建的项目目前尚未落实成功，前期投入较大，且有部分借资已产生法律效力，故公司申请破产清算并已进入程序。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告向原告借款，原告将140万元转入被告指定银行帐户。2013年3月22日，被告出具《还款承诺》，承诺借款最晚2013年6月26日归还并按原订年息40%支付利息。2015年1月26日，被告向原告及案外人去某，表示2012年的140万元借款本应早日偿还，但由于该笔款项投入的项目启动时间拖延，给原告和亲友造成了麻烦，现争取尽早偿还本息。2016年5月17日，原、被告签订《还款协议》，该协议明确：2012年6月29日，被告因公司运作需要向原告借款140万元，并承诺三个月偿还并支付10%的利息；但被告收到款后因资金周转困难至今没有兑现还款承诺；期间曾于2015年10月17日归还10万元和于2016年5月17日归还10万元；现被告承诺于2016年8月15日前归还借款，并按24%/年支付利息，计息时间从借款日2012年6月29日至还款之日止；若届时资金尚未到位可以分批还款，但最迟于2016年10月15日必须还清全部欠款的本金和全部利息，所还款金额应扣除已归还的20万元。
审理中，原告表示被告已归还的20万元系支付的利息。
上述事实，由原告提供的《还款承诺》、《还款协议》、交通银行帐户交易明细、信函及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，依法予以支持。原告主张被告按约定支付利息，并无不当，亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪国于本判决生效之日起七日内归还原告李军借款人民币140万元；
二、被告鞠洪国于本判决生效之日起七日内归还原告李军以人民币140万元为基数，按年利率24%计算，自2013年2月15日至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15,600元，减半收取，计人民币7,800元(原告已预缴),由被告鞠洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00351号
原告马某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民。现住大石桥市。
被告孙某甲，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。现住大石桥市。
原告马某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年登记结婚，婚后于2011年生育一子孙某乙，现年四岁，原被告婚初感情尚好，但近年来由于被告性格发生变化，常为家庭琐事吵打，被告酒后常发脾气，夫妻共同语言越来越少，达到感情彻底破裂，双方已分居达二年之久，原告曾于2014年5月向贵院起诉离婚，但由于被告不同意离婚，贵院驳回了原告的诉请。时至今日，原、被告仍未和好，已无继续共同生活可能，故再次起诉，请求法院判离。婚生子抚养听从法院判决，无财产争议。
被告辩称，希望法院给予双方调解，对孩子的抚养问题我个人希望其能随母亲生活，财产方面没有争议。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，并于2009年12月23日登记结婚，婚后生育一子孙某乙（2011年8月8出生，现年4周岁）。原、被告双方婚后感情尚可，后原告于2012年5月因与被告发生争吵离家出走，现原、被告已分居达3年。原、被告分居期间婚生子孙某乙一直随被告生活。双方确认没有夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，结婚证以及本院（2014）大沟民初字第00129号民事判决书等在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方因发生争吵于2012年5月开始分居，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后至今，原、被告之间的感情并未得到改善，仍然处于分居状态，目前双方分居已3年之久。现原告再次诉讼到本院要求离婚，经审查双方目前婚姻状况，符合婚姻法列举的夫妻感情破裂的情形，且经法庭调解双方没有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于婚生子孙某乙的抚养问题，庭审中原、被告意见基本一致，即由被告抚养，考虑到孩子一直随被告生活，本着有利于子女健康成长的原则，本院予以支持。对于原告应承担的子女抚养费用，结合本地经济实际，抚养费每月300元为宜，由于双方婚生子一直随被告生活，由被告照顾，而原告此间并未确实尽到抚养义务，故抚养费应自2012年6月起支付直至子女满18周岁止。对双方各自主张的相关债务，因双方存在较大争议，且证据并不充分，故本院不予论处，对各自主张均不予支持。综上，本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙（2011年8月8日出生）由被告孙某甲抚育至18周岁，原告马某自2012年6月起至婚生子18周岁止每月给付子女抚养费300元；
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年八月十一日
书记员 林春博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第719号
原告：张某
被告：许某
本院受理原告张某与被告许某离婚纠纷一案后，被告许某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广饶县邮政局家属院，请求将该案移送广饶县人民法院审理。
经审查，许某为证明其经常居住地在广饶县，提供邮政局广饶县分公司提供水电费证明一份，证实邮政局家属楼房主许某自2014年5月至2015年5月居住该小区，本人交纳该费用；广饶县广饶街道商业社区居民委员会提供证明一份，证实许某为该居委会常住居民。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。许某的住所地虽在本辖区，但许某在广饶县居住已连续一年以上，被告要求将该案移送广饶县法院审理的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移交广饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第719号
原告：张某。
被告：许某。
本院受理原告张某与被告许某离婚纠纷一案后，被告许某在答辩期间对管辖权提出异议，请求将该案移送广饶县人民法院审理。
经审查，许某为证明其经常居住地在广饶县，向法庭提交了相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。许某的住所地虽在本辖区，但许某在广饶县居住已连续一年以上，被告要求将该案移送广饶县法院审理的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移交广饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 源
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2368号
原告：林秀兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：林桂源，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林秀兰与被告林桂源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀兰的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告林桂源经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令林桂源立即支付林秀兰货款74400元及逾期利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.判令由林桂源承担本案诉讼费用。庭审中，林秀兰变更诉讼请求为：1.判令林桂源立即支付林秀兰货款69400元及逾期利息（利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算）；2.判令由林桂源承担本案诉讼费用。事实和理由：林桂源多次向林秀兰购买瓷砖，截至2015年4月22日，林桂源尚欠林秀兰瓷砖款计人民币74400元，该事实有林桂源出具并交由林秀兰收执的一份《欠款条》为证。林桂源至今尚欠原告69400元未还。
林桂源未作答辩。
本院经审查认定事实如下：林桂源向林秀兰购买瓷砖。2015年4月22日，经双方结算，林桂源结欠林秀兰货款74400元，林桂源即出具《欠款条》1份交林秀兰收执。尔后，经林秀兰催讨，林桂源至今尚欠林秀兰69400元未支付。
上述事实，有林秀兰提供的其本人《居民身份证》、林桂源《户籍信息》打印件、《欠款条》各1份及林秀兰的庭审陈述为证。对林秀兰主张的事实和提供的证据，林桂源没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。林秀兰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明林秀兰所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，林秀兰与林桂源之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。林桂源至今尚欠林秀兰货款69400元未支付，有林秀兰提供的《欠款条》以及林秀兰在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，林秀兰请求林桂源支付货款69400元，合理合法，本院依法予以支持。因林桂源至今尚欠林秀兰货款69400元未支付，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。林秀兰要求林桂源支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，没有超出法律规定范围，本院予以支持。林桂源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
林桂源应于本判决生效后十日内一次性支付林秀兰货款69400元及利息（利息自2017年3月22日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算）。
如果林桂源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，减半收取为768元，由林桂源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2368号原告：林秀兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所执业律师。被告：林桂源，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林秀兰与被告林桂源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀兰的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告林桂源经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令林桂源立即支付林秀兰货款74400元及逾期利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.判令由林桂源承担本案诉讼费用。庭审中，林秀兰变更诉讼请求为：1.判令林桂源立即支付林秀兰货款69400元及逾期利息（利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算）；2.判令由林桂源承担本案诉讼费用。事实和理由：林桂源多次向林秀兰购买瓷砖，截至2015年4月22日，林桂源尚欠林秀兰瓷砖款计人民币74400元，该事实有林桂源出具并交由林秀兰收执的一份《欠款条》为证。林桂源至今尚欠原告69400元未还。林桂源未作答辩。本院经审查认定事实如下：林桂源向林秀兰购买瓷砖。2015年4月22日，经双方结算，林桂源结欠林秀兰货款74400元，林桂源即出具《欠款条》1份交林秀兰收执。尔后，经林秀兰催讨，林桂源至今尚欠林秀兰69400元未支付。上述事实，有林秀兰提供的其本人《居民身份证》、林桂源《户籍信息》打印件、《欠款条》各1份及林秀兰的庭审陈述为证。对林秀兰主张的事实和提供的证据，林桂源没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。林秀兰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明林秀兰所主张的事实，本院予以确认。本院认为，林秀兰与林桂源之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。林桂源至今尚欠林秀兰货款69400元未支付，有林秀兰提供的《欠款条》以及林秀兰在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，林秀兰请求林桂源支付货款69400元，合理合法，本院依法予以支持。因林桂源至今尚欠林秀兰货款69400元未支付，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。林秀兰要求林桂源支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，没有超出法律规定范围，本院予以支持。林桂源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：林桂源应于本判决生效后十日内一次性支付林秀兰货款69400元及利息（利息自2017年3月22日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算）。如果林桂源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，减半收取为768元，由林桂源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第80号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年4月6日出生，汉族，小学文化，万荣县人。因犯盗窃罪、脱逃罪，1995年被永济市人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年1月12日被万荣县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年4月23日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月19日被万荣县公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法由审判员张小丽独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员李晓平、张美霞出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2013年7月的一天中午，被告人谢某某在自家地里干活，看见同村村民谢某某放在地头的银色电动三轮车，便趁其不备将该电动车盗走，后骑至河津未找到买家。期间失主怀疑是被告人谢某某盗走电动车便找到被告人父亲，被告人谢某某回家后承认是自己将该电动车盗走，其父亲将电动车归还失主。经鉴定，被盗电动车价值2203元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述，失主谢某某的询问笔录，证人被告人父亲谢某某的询问笔录，证人范某某、樊某某的询问笔录，被盗三轮车照片，万荣县价格认证中心（万价鉴字2014第19号）价格鉴定书，被告人曾被处以刑罚的（2009）万刑初字第61号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢某某曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发前被告人谢某某家属主动将赃物归还失主，具有退赃情节；案发后被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一四年五月五日
书记员 张鹏伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫春锋，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：莫鲜明，男，1957年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县，系莫春锋的父亲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁金贤，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地广东省德庆县，现住广东省肇庆市端州区。
再审申请人莫春锋因与被申请人梁金贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤12民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫春锋申请再审称：一、审判程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼双方提供的证据必须经过庭审调查、质证、辩论，才能作为定案依据。莫春锋提交的上诉和反诉证据没有在庭审中调查、质证。一审时莫春锋不在肇庆市，没有出席参加一审审判程序，二审期间，法院没有认真调查、质证。莫春锋在二审时提出反诉，但未经进入庭审便作出判决。二、认定事实与客观事实不符。（一）莫春锋提交的2013年10月15日及2015年10月30日两份《合伙经营协议书》约定，莫春锋在利展汽车贸易有限公司以现金出资30万元占30%股份；各股东现金出资归各股东个人所有，届时予以返还。即约定现金出资取得股份，最后返还现金。莫春锋以股份即现金返还借款，二者性质一致。（二）莫春锋与梁金贤在2014年8月21日的补充协议书约定，莫春锋在合盈名车汇即即利展汽车贸易有限公司中占有三成股份，提供二成股份向梁金贤作借款20万元抵押，由梁金贤单独占有、处理。（三）莫春锋与梁金贤约定股权即现金抵偿借款20万元，是股东之间的股份增减，不是对外转让，没有侵犯其他股东的利益，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条的规定。三、二审判决适用法律错误。莫春锋与梁金贤于2013年10月15日签订的经营协议书第一条第六项约定现金出资，占有合作经营企业的股份，企业终结时，仍以现金返还各出资人。说明莫春锋持有的股份就是现金。莫春锋与梁金贤在借款补充协议约定用莫春锋在利展汽车贸易有限公司的两成股权作20万元借款的抵押，属于法律不禁止的行为，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第七项的规定。该股权抵押应适用《中华人民共和国合同法》“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”的规定，梁金贤按补充协议取得莫春锋在合作公司的股权后，已经变更登记公司股权和法定代表人，符合《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定，本案适用《中华人民共和国合伙企业法》导致判决结果错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，莫春锋经一审法院传票合法传唤不到庭参加诉讼从而未发表质证意见，以及梁金贤的诉讼代理人在本院（2017）粤12民终286号案调查中未对莫春锋于二审提交的证据发表质证意见，均为当事人处分自身诉讼权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形”的规定，均不属于原审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。莫春锋于本院（2017）粤12民终286号案中提出反诉，梁金贤对该反诉不愿意接受本院调解，也不同意由本院一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，本院在（2017）粤12民终286号案中对莫春锋的反诉不予审理正确。股权的性质为股东对企业享有的权利，与现金或借款的性质不同，其性质亦不因股东出资时约定企业终结时出资为个人所有而改变。莫春锋与梁金贤约定以股权对涉案债务提供担保，属于以股权出质，但其中关于莫春锋不能按借款协议还款则梁金贤可单方处置莫春锋股权的约定，违反《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定。因此，莫春锋据约定主张其股权即现金，原审判决未认定其股权与涉案债务抵消为适用法律错误，缺乏理据，本院不予采纳。综上，莫春锋的再审申请理由均不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫春锋的再审申请。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁 静
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1600号
申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被申请人：何志勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告何志勇、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何志勇所有的广东省广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城D区D7幢1006房（未办理房地产权证）。申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行以信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
预查封被申请人何志勇所有的广东省广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城D区D7幢1006房，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贵传
二〇一七年十月十七日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00129号
原告李洪瑞，男，1966年4月7日生，汉族，农民。
被告顾红文，男，1966年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告李洪瑞与被告顾红文买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日向原告送达了开庭传票，传票定于2015年8月7日上午8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理本案。但原告没有按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告没有按传票传唤到庭参加诉讼，应该其按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告李洪瑞自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年八月七日
书记员 付洪哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1537号之一
申请人：陈喆，女，1991年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。。
被申请人：李耀辉，男，1961年4月8日出生，汉族，个人从业人员，住重庆市开县。
申请人陈喆与被申请人李耀辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈喆于2017年5月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李耀辉的银行账户存款81000元（户名：李耀辉，开户行：中国工商银行福州北街支行，账号：×××）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为陈喆上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈喆提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李耀辉的银行账户存款81000元（户名：李耀辉，开户行：中国工商银行福州北街支行，账号：×××），期限为2018年5月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘程
人民陪审员马素玲
人民陪审员沈丽
二〇一七年五月十一日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1537号之一申请人：陈喆，女，1991年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。。被申请人：李耀辉，男，1961年4月8日出生，汉族，个人从业人员，住重庆市开县。申请人陈喆与被申请人李耀辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈喆于2017年5月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李耀辉的银行账户存款81000元（户名：李耀辉，开户行：中国工商银行福州北街支行，账号：×××）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为陈喆上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈喆提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李耀辉的银行账户存款81000元（户名：李耀辉，开户行：中国工商银行福州北街支行，账号：×××），期限为2018年5月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘程人民陪审员马素玲人民陪审员沈丽二〇一七年五月十一日书记员杨华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1260号
原告：日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：刘相开，社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘明团，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会与被告刘明团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会负担。
审 判 员 曹建华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐 强
书 记 员 卢薇薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00731-2号
申请执行人：王芝兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷文君，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王芝兰与被执行人殷文君民间借贷纠纷一案中，被执行人殷文君已给付申请人王芝兰借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01359号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1239号
原告：邓大路，男。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告：刘邦明，男。
被告：丁贵香，女。
原告邓大路与被告刘邦明、丁贵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓大路及其委托诉讼代理人刘雪勇到庭参加诉讼，被告刘邦明、丁贵香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓大路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元，利息暂计7.2万元（利率按月息2分计算，自2016年4月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告刘邦明因承包吉水县城关房地产开发有限公司开发建设的青原财富广场之玻璃幕墙项目工程，急需资金投入建设，向原告提出借款25万元。原告于是通过自己的银行账户转账支付了23.5万元至被告刘邦明建设银行账户，另支付现金1.5万元。被告向原告出具了借条，约定利率按月息2分计算，并承诺以财富广场项目工程担保。此后，被告向原告支付了2014年5月15日至2014年8月15日的借款利息。2016年4月15日，被告向原告支付了15万元，其中10万元为支付2014年8月15日至2016年4月15日的借款利息，5万元归还原告的借款本金。剩余20万元借款本金及其利息，自2016年4月16日起至今未付。原告多次催收未果。1996年8月20日，被告刘邦明、丁贵香登记结婚，2015年5月6日，被告刘邦明、丁贵香登记离婚。被告刘邦明、丁贵香对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
刘邦明、丁贵香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邓大路为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款25万元。借条载明：今借到邓大路现金贰拾伍万元整（￥250000元），月息贰分，2014年5月15日至2014年8月15日的清算一次利息，以财富广场项目工程担保。此据，今借人刘邦明，2014年5月15日。2、个人活期明细信息流水，证明2014年5月15日，原告分两次通过建行转账188000元和47000元给付了被告借款。
根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月15日，被告刘邦明因承包吉水县城关房地产开发有限公司开发建设的青原财富广场之玻璃幕墙项目工程，急需资金投入建设，向原告提出借款本金25万元。原告于是通过自己的银行账户转账支付了23.5万元至被告刘邦明建设银行账户，另支付现金1.5万元。被告向原告出具了借条，借条载明：今借到邓大路现金贰拾伍万元整（￥250000元），月息贰分，2014年5月15日至2014年8月15日的清算一次利息，以财富广场项目工程担保。此据，今借人刘邦明，2014年5月15日。此后，被告向原告支付了2014年5月15日至2014年8月15日的借款利息。2016年4月15日，被告向原告支付了15万元，其中10万元为支付2014年8月15日至2016年4月15日的借款利息，5万元归还原告的借款本金。剩余20万元借款本金及其利息，自2016年4月16日起至今未付。1996年8月20日，被告刘邦明、丁贵香登记结婚，2015年5月6日，被告刘邦明、丁贵香登记离婚。
本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告有权请求被告归还借款本息。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方被告刘邦明以个人名义所负债务主张权利的，应当按被告刘邦明、丁贵香夫妻共同债务处理。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘邦明、丁贵香于本判决生效之日起十日内归还原告邓大路借款本金20万元及其利息（利息自2016年4月16日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告刘邦明、丁贵香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 毛祖枋
二〇一八年一月八日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1239号
申请人：邓大路，男。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被申请人：刘邦明，男。
被申请人：丁贵香，女。
申请人邓大路与被申请人刘邦明、丁贵香民间借贷纠纷一案，申请人邓大路于2017年11月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘邦明、丁贵香存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓大路已提供了中国人寿财产保险股份有限公司保单号为XXXXXXXXXXXXXXX的保全保险担保。
本院认为，申请人邓大路的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘邦明、丁贵香存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人邓大路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李珂怡
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第223号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告武城县鑫池棉纺织有限公司，住所地：山东省武城县。
法定代表人梁忠普，职务：总经理。
被告德州悦浩羊绒制品有限公司，住所地：山东省武城县桃花店。
法定代表人姜彦祥，职务：总经理。
被告梁忠普，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告梁延强，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告姜彦祥，男，1976年生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告刘书霞，女，1979年生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告房化川，男，1976年生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县鑫池棉纺织有限公司、德州悦浩羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川银行存款90万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告武城县鑫池棉纺织有限公司、德州悦浩羊绒制品有限公司、梁忠普、梁延强、姜彦祥、刘书霞、房化川银行存款90万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 晓
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十四民终字第00011号
上诉人（原审被告）范晓坤，男，汉族，1962年12月3日出生,个体工商户，住新疆和田市屯垦花园小区。
委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张耀伟，男，汉族，1968年12月16日出生,个体工商户，住新疆生产建设兵团第十四师224团3连**幢**排*号。
委托代理人蒋海鑫，男，汉族，1989年10月17日出生,住和田县供销社*栋***室。
上诉人范晓坤因合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2014）和垦民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范晓坤及其代理人陈力、被上诉人张耀伟及其代理人蒋海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月6日，原、被告双方就合作投资购买推土机一事，在和田市签订《合作投资购买推土机协议书》。根据协议第一条“甲方（原告张耀伟）首期投资200000元，乙方（被告范晓坤）投资70000元，与2013年4月共同购买第一台推土机，其余款按揭，按揭期限三年，推土机以甲方张耀伟的名义购买。现双方商定，乙方给甲方出具欠款条65000元，即双方首次投资均为135000元，对该推土机拥有50%所有权”的约定，被告向原告出具了金额为65000元的欠条。原、被告双方对所购买的第一台推土机各拥有50%的所有权。
原审认为，原、被告向法院提交的《合作投资购买推土机协议书》对出资数额、盈余分配、风险承担等事项做了书面约定，是一份具有合伙性质的协议，而被告向原告出具的“欠条”是基于合伙关系的结算结果，故本案应定性为合伙协议纠纷。原、被告之间合伙关系的权利义务明确，系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的合伙行为合法有效。原告向法院提交了两份证据来证明被告欠款的事实，被告对因协议产生债务的事实予以认可，本院认为原告已完成举证责任，应由被告承担债务消灭的举证责任。被告仅提交一张由原告落款的“领条”，且载明的金额与涉案款项不符，被告理应提供补强证据证实其主张的事实，而被告未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告范晓坤于本判决生效后十日内向原告张耀伟偿还欠款人民币65000元。
原审被告范晓坤不服原审判决，上诉称：一、一审法庭调查中。被上诉人对其从上诉人处已收取15万元的事实并无异议，且对该款中除抵扣65000元的其余85000元的给付事项已当庭陈述清楚，并提供了相应的证据予以证明。因此，一审判决称：“被告仅提交一张由原告落款的'领条'，且载明的金额与涉案款项不符，被告理应提供补强证据证实其主张的事实，而被告未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果”的判词，既不符合事实，也违背了民事诉讼的证据规则。二、合伙人出资与股东出资在财产权益上的法律性质是一致的。因此，一审判决认为只有公司是股东的载体，而合伙人不能进行股权转让，显然是对法律的曲解。故请求二审法院撤销原审判决、依法改判。
原审原告针对原审被告的上诉请求辩称：一、一审判决事实清楚，证据确凿。一审查明双方属于个人合伙关系，合伙事项为共同购买推土机及共同合作开荒土地，其法律关系为合伙纠纷。范晓坤从答辩人处借款65000元并给答辩人出具65000元的欠条，其法律关系为民间借贷纠纷。二、个人合伙与公司股份在财产权益上法律关系及法律性质不同。个人合伙合伙人的出资在法律性质上分为共同共有及按份共有，答辩人与范晓坤之间形成按份共有的法律关系。综上，一审事实清楚，使用法律正确，请二审维持原判。
经审理查明，2013年4月，被上诉人张耀伟支付20万元首付款购买了一台推土机后，于2013年5月6日与上诉人范晓坤签订了《合作投资购买推土机协议书》。该协议约定：一、甲方（被上诉人张耀伟）首期投资200000元，乙方（上诉人范晓坤）投资70000元，与（于）2013年4月共同购买第一台推土机，其余款按揭，按揭期限三年，推土机以甲方张耀伟的名义购买。现双方商定，乙方给甲方出具欠款条65000元，即双方首次投资均为135000元，对该推土机（各）拥有50%所有权。二、双方以张耀伟名义购买的第一台推土机的利润260000元，以范晓坤名义与（于）2013年5月再次投资购买第二台推土机，其余款按揭，按揭期二年。三、以上以甲乙双方名义购买的两台推土机，双方均拥有50%所有权，双方共同承担盈亏及民事责任。四、重大事项双方协商决定，任何一方未经协商擅自决定，造成损失的，由自做主张的一方承担责任。当日，上诉人根据约定给被上诉人出具了“范晓坤欠张耀伟购机款65000元（陆万伍仟元正）”的“欠条”一张。双方签订协议后，用各占50%所有权的推土机进行土地开发。同年5月15日、6月2日和6月4日，被上诉人分三次共购买175000元0号轻柴油。同年6月4日，被上诉人给上诉人出具了“领到范晓坤现金壹拾伍万元”的“领条”一张。
上述事实有以下证据予以证实：1.双方当事人签订的《合作投资购买推土机协议书》（以下简称《协议书》）及其陈述，能够证明被上诉人自购推土机后才与上诉人合伙购买推土机及签订合作协议的事实；2.上诉人给被上诉人出具的“欠条”，能够证明双方当事人的债权债务是由合伙关系而产生及上诉人欠被上诉人65000元的事实；3.被上诉人给上诉人出具的“领条”，能够证明在双方当事人合伙期间被上诉人领取了上诉人的150000元的事实；4.中国石油新疆和田销售分公司北京东路加油站发票三张（以下简称“油票”）能够证明在双方当事人合伙期间被上诉人曾经购买柴油的事实。
上列证据来源合法、与本案具有关联性、能够客观真实反映案件的事实，符合证据的“三性”标准，应予采信。被上诉人张耀伟在二审庭审中提交的“加油账本”和“土地平整合同”，由于“账本”的持有人和“合同”签订者未到庭作证，无法确认其来源的合法性，不符合证据的“三性”标准，不予采信。
本院认为，虽然双方当事人的债权债务是基于合伙法律关系而产生的，但在诉讼中，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是要求解决债权债务纠纷，上诉人（原审被告）应诉时也仅反驳称已归还了欠款，并未反诉请求解决合伙纠纷，且原审并未解决双方当事人除债权债务之外的其他合伙事宜，故本案案由应定民间借贷纠纷。原审将本案定性为合伙协议纠纷不当，应予纠正。在诉讼中，被上诉人不仅提供“欠条”和《协议书》证明了其与上诉人之间债权债务关系产生及成立的事实，而且提供“油票”证明了领取上诉人的150000元是双方当事人合伙进行土地开发购买柴油的事实，故被上诉人已经承担了证明债权债务法律关系存在和上诉人未归还欠款的举证责任。至此，举证责任由被上诉人转换至上诉人，即上诉人应提供相应的证据证明被上诉人领取其150000元中包含欠款。被上诉人仅仅是口头否认，未提供任何证据加以证明，未承担“谁主张谁举证”的法定义务，其就应承担与己不利的法律后果。上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、判决上诉人归还65000元欠款并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2850元，由上诉人范晓坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 自 力
审判员 周 建 才
审判员 阿卜力克木
二〇一四年五月八日
书记员 肖 婧
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十四民终字第00011号上诉人（原审被告）范晓坤，男，汉族，1962年12月3日出生,个体工商户，住新疆和田市屯垦花园小区。委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张耀伟，男，汉族，1968年12月16日出生,个体工商户，住新疆生产建设兵团第十四师224团3连**幢**排*号。委托代理人蒋海鑫，男，汉族，1989年10月17日出生,住和田县供销社*栋***室。上诉人范晓坤因合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2014）和垦民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范晓坤及其代理人陈力、被上诉人张耀伟及其代理人蒋海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年5月6日，原、被告双方就合作投资购买推土机一事，在和田市签订《合作投资购买推土机协议书》。根据协议第一条“甲方（原告张耀伟）首期投资200000元，乙方（被告范晓坤）投资70000元，与2013年4月共同购买第一台推土机，其余款按揭，按揭期限三年，推土机以甲方张耀伟的名义购买。现双方商定，乙方给甲方出具欠款条65000元，即双方首次投资均为135000元，对该推土机拥有50%所有权”的约定，被告向原告出具了金额为65000元的欠条。原、被告双方对所购买的第一台推土机各拥有50%的所有权。原审认为，原、被告向法院提交的《合作投资购买推土机协议书》对出资数额、盈余分配、风险承担等事项做了书面约定，是一份具有合伙性质的协议，而被告向原告出具的“欠条”是基于合伙关系的结算结果，故本案应定性为合伙协议纠纷。原、被告之间合伙关系的权利义务明确，系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的合伙行为合法有效。原告向法院提交了两份证据来证明被告欠款的事实，被告对因协议产生债务的事实予以认可，本院认为原告已完成举证责任，应由被告承担债务消灭的举证责任。被告仅提交一张由原告落款的“领条”，且载明的金额与涉案款项不符，被告理应提供补强证据证实其主张的事实，而被告未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告范晓坤于本判决生效后十日内向原告张耀伟偿还欠款人民币65000元。原审被告范晓坤不服原审判决，上诉称：一、一审法庭调查中。被上诉人对其从上诉人处已收取15万元的事实并无异议，且对该款中除抵扣65000元的其余85000元的给付事项已当庭陈述清楚，并提供了相应的证据予以证明。因此，一审判决称：“被告仅提交一张由原告落款的‘领条’，且载明的金额与涉案款项不符，被告理应提供补强证据证实其主张的事实，而被告未能提供相应的其他证据予以佐证，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果”的判词，既不符合事实，也违背了民事诉讼的证据规则。二、合伙人出资与股东出资在财产权益上的法律性质是一致的。因此，一审判决认为只有公司是股东的载体，而合伙人不能进行股权转让，显然是对法律的曲解。故请求二审法院撤销原审判决、依法改判。原审原告针对原审被告的上诉请求辩称：一、一审判决事实清楚，证据确凿。一审查明双方属于个人合伙关系，合伙事项为共同购买推土机及共同合作开荒土地，其法律关系为合伙纠纷。范晓坤从答辩人处借款65000元并给答辩人出具65000元的欠条，其法律关系为民间借贷纠纷。二、个人合伙与公司股份在财产权益上法律关系及法律性质不同。个人合伙合伙人的出资在法律性质上分为共同共有及按份共有，答辩人与范晓坤之间形成按份共有的法律关系。综上，一审事实清楚，使用法律正确，请二审维持原判。经审理查明，2013年4月，被上诉人张耀伟支付20万元首付款购买了一台推土机后，于2013年5月6日与上诉人范晓坤签订了《合作投资购买推土机协议书》。该协议约定：一、甲方（被上诉人张耀伟）首期投资200000元，乙方（上诉人范晓坤）投资70000元，与（于）2013年4月共同购买第一台推土机，其余款按揭，按揭期限三年，推土机以甲方张耀伟的名义购买。现双方商定，乙方给甲方出具欠款条65000元，即双方首次投资均为135000元，对该推土机（各）拥有50%所有权。二、双方以张耀伟名义购买的第一台推土机的利润260000元，以范晓坤名义与（于）2013年5月再次投资购买第二台推土机，其余款按揭，按揭期二年。三、以上以甲乙双方名义购买的两台推土机，双方均拥有50%所有权，双方共同承担盈亏及民事责任。四、重大事项双方协商决定，任何一方未经协商擅自决定，造成损失的，由自做主张的一方承担责任。当日，上诉人根据约定给被上诉人出具了“范晓坤欠张耀伟购机款65000元（陆万伍仟元正）”的“欠条”一张。双方签订协议后，用各占50%所有权的推土机进行土地开发。同年5月15日、6月2日和6月4日，被上诉人分三次共购买175000元0号轻柴油。同年6月4日，被上诉人给上诉人出具了“领到范晓坤现金壹拾伍万元”的“领条”一张。上述事实有以下证据予以证实：1.双方当事人签订的《合作投资购买推土机协议书》（以下简称《协议书》）及其陈述，能够证明被上诉人自购推土机后才与上诉人合伙购买推土机及签订合作协议的事实；2.上诉人给被上诉人出具的“欠条”，能够证明双方当事人的债权债务是由合伙关系而产生及上诉人欠被上诉人65000元的事实；3.被上诉人给上诉人出具的“领条”，能够证明在双方当事人合伙期间被上诉人领取了上诉人的150000元的事实；4.中国石油新疆和田销售分公司北京东路加油站发票三张（以下简称“油票”）能够证明在双方当事人合伙期间被上诉人曾经购买柴油的事实。上列证据来源合法、与本案具有关联性、能够客观真实反映案件的事实，符合证据的“三性”标准，应予采信。被上诉人张耀伟在二审庭审中提交的“加油账本”和“土地平整合同”，由于“账本”的持有人和“合同”签订者未到庭作证，无法确认其来源的合法性，不符合证据的“三性”标准，不予采信。本院认为，虽然双方当事人的债权债务是基于合伙法律关系而产生的，但在诉讼中，被上诉人（原审原告）的诉讼请求是要求解决债权债务纠纷，上诉人（原审被告）应诉时也仅反驳称已归还了欠款，并未反诉请求解决合伙纠纷，且原审并未解决双方当事人除债权债务之外的其他合伙事宜，故本案案由应定民间借贷纠纷。原审将本案定性为合伙协议纠纷不当，应予纠正。在诉讼中，被上诉人不仅提供“欠条”和《协议书》证明了其与上诉人之间债权债务关系产生及成立的事实，而且提供“油票”证明了领取上诉人的150000元是双方当事人合伙进行土地开发购买柴油的事实，故被上诉人已经承担了证明债权债务法律关系存在和上诉人未归还欠款的举证责任。至此，举证责任由被上诉人转换至上诉人，即上诉人应提供相应的证据证明被上诉人领取其150000元中包含欠款。被上诉人仅仅是口头否认，未提供任何证据加以证明，未承担“谁主张谁举证”的法定义务，其就应承担与己不利的法律后果。上诉人的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、判决上诉人归还65000元欠款并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2850元，由上诉人范晓坤负担。本判决为终审判决。审判长 王 自 力审判员 周 建 才审判员 阿卜力克木二〇一四年五月八日书记员 肖   婧
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异45号
异议人（利害关系人）：辽阳千喜龙钢结构工程有限公司，住所地：辽阳市宏伟区高新开发区科技路5号。
法定代表人：董金凤，该公司董事长。
委托代理人：常丽艳、吴鸿飞，辽宁顺其然律师事务所律师。
申请执行人：叶会森，男，1970年10月25日出生，汉族，鞍山市人，个体工商户，住鞍山市铁东区。
被执行人：刘亚男，女，1963年8月28日出生，汉族，辽阳市人，个体工商户，住辽阳市文圣区。
被执行人（担保人）：辽阳县泰旺达矿业有限公司。住所地：辽阳县下达河乡大牛岭村。
法定代表人：任建国，该公司经理。
在本院执行申请执行人叶会森与被执行人刘亚男欠款一案中，异议人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司对本院（2013）辽阳执字第49-4号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽阳千喜龙钢结构工程有限公司（以下简称千喜龙公司）称，请求撤销对辽阳县泰旺达矿业有限公司进行评估、拍卖的（2013）辽阳执字第49-4号裁定，终止执行涉案标的。其主要理由是：2016年6月7日，辽阳市宏伟区人民法院作出（2014）辽宏执字第245号执行裁定，对任建国、刘亚男在辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权予以冻结，期限从2016年6月7日至2019年6月6日。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，未经宏伟区人民法院允许，不应处置该企业股权及所有权。本院在对辽阳县泰旺达矿业有限公司的所有权进行处置时，评估、拍卖程序违法且评估价格明显低于市场价格，直接影响申请人的利益，故请求撤销对辽阳县泰旺达矿业有限公司的评估、拍卖裁定，终止执行涉案标的。
申请执行人叶会森称，（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定中处置的是辽阳县泰旺达公司的建筑石料用花岗岩矿采矿权，并不是企业的股权及所有权。异议人在宏伟区人民法院查封的股权与中院执行的采矿权不同，千喜龙公司的执行异议没有事实及法律依据。中院（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定正确，执行行为符合法律规定，请求驳回千喜龙公司的异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人叶会森与被执行人刘亚男欠款一案中，于2017年11月1日作出（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定书，裁定：被执行人辽阳县泰旺达矿业有限公司建筑石料用花岗岩矿采矿权（地址：辽阳县下达河大牛岭，采矿许可证号C2110212010077120069535）作价叁佰零叁点壹贰万元（303.12万元）交付申请执行人叶会森抵偿刘亚男在本案中全部欠款。该采矿证所有权自本裁定送达申请执行人叶会森时起转移。
另查，2016年6月7日辽阳市宏伟区人民法院作出（2014）辽宏执字第245号执行裁定，对被执行人任建国、刘亚男在辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权予以冻结，查封期限三年，自2016年6月7日至2019年6月6日。
本院认为，本院（2013）辽阳执字第49-4号执行裁定处置的是辽阳县泰旺达矿业有限公司的建筑石料用花岗岩矿采矿权，并未处置该公司的股权，执行行为不违反法律规定。因此千喜龙公司提出的本院未经宏伟区人民法院同意处置辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权及财产权违法等异议理由不能排除本案执行，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽阳千喜龙钢结构工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪丽媛