wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4098号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住青田县。被告：刘翠柳，女，1956年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告林荣尧、刘翠柳、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告林荣尧、刘翠柳共同归还原告贷款本金12039.30元，截至2016年6月13日的利息4693.59元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月14日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告林荣尧的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告林荣尧、刘翠柳、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年10月18日，原告与被告林荣尧签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》；原告与被告林荣尧、刘翠柳签订《抵押合同》；被告刘翠柳向原告出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务对被告林荣尧与原告签订的前述合同项下的债务共同还款责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告徐丽萍的贷款本息承担连带还款责任。上述合同约定被告林荣尧向原告贷款85690元，用于购买比亚迪牌QCJ6480SJ车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；贷款期限为24个月；还款方式为首期还款3580元，剩余23期按月等额还款本金3570元；如被告林荣尧未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐丽萍提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告依合同约定向被告林荣尧发放贷款85690元。2013年10月21日，被告林荣尧在《中国工商银行分期付款业务申请书》上签字确认。2013年10月23日，被告林荣尧、刘翠柳以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。合同签订后，被告至今未依约归还全部款项，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣尧、刘翠柳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币12039.30元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年6月13日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为4693.59元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告林荣尧、刘翠柳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。三、被告林荣尧以其所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告林荣尧、刘翠柳、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  林秀珍二〇一六年十月二十一日代书 记员  许潇蓉—??2?—
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3929号
上诉人（一审起诉人）姜春财，男，1955年6月19日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
上诉人姜春财因健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初6133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被起诉人住所地均不在钟楼××辖区，起诉人称其中一个被起诉人胡兆梅的经常居住地在钟楼××辖区，但其未提供充分证据予以证明，故法院对本案没有管辖权。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条的规定，作出裁定：对姜春财的起诉不予受理。
上诉人姜春财不服原审裁定，向本院上诉称：一、胡兆梅户籍地址虽为××区雪堰镇××村委××号，该地早已拆迁，上诉人曾上门查看情况，胡兆梅一家早已搬离该地数年。上诉人作为当事人一方，不是行政或司法机关，无法要求物业公司出具加盖公章确认的居住证明，但上诉人提供的证据已经可以反映胡兆梅在该小区缴纳物业费并有相关报修记录。上诉人已穷尽了可以采取的取证手段证明胡兆梅实际在钟楼区××丙单元××室房屋居住，钟楼区法院认为上诉人未提供充分证据证明胡兆梅居住地在常州市钟楼的理由不能成立。二、上诉人此前已就该案向常州市钟楼区人民法院起诉，该院当时已依法受理，并且进行了一次听证程序及两次公开开庭审理，上诉人伤残等级的司法鉴定也是在案件受理后由钟楼区人民法院确定的鉴定机构进行鉴定。在两次庭审中，胡兆梅在收到按照钟楼区××丙单元××室的地址送达的传票后应诉，并委托代理人出庭，且未提出管辖权异议，这也足以证明胡兆梅的实际居住地为钟楼怀德苑。三、尽管本案的侵权行为地在吉林省，但上诉人户籍地安徽省天长市与长春市相距太远，往来交通不便，不利于上诉人行使诉讼权利，且胡兆梅是当时捕捞协议的直接签订人，在其所住的钟楼区法院审理，有助于查明事实，减轻上诉人的诉累并维护上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为胡兆梅的经常居住地为钟楼区××丙单元××室，常州市钟楼区法院应当受理。
二审查明，本院调取了常州市钟楼法院的（2015）钟民初字第00769号案卷，该院于2015年4月15日立案受理了姜春财诉李高文、徐光清、单金根、胡兆梅等人侵权责任纠纷一案，当时胡兆梅的住所地即是××钟楼区××丙单元××室。在该案的审理中，该院对原告的伤残等级进行了司法鉴定，还组织多次谈话等。至2016年4月18日承办法官找胡兆梅代理人谈话询问胡兆梅户籍地与经常居住地时，其代理人表述胡兆梅户籍地为常州市××区雪堰镇××村委××号，同时认可怀德苑40幢丙单元1001室的房屋是胡兆梅所有，胡兆梅与单金根系夫妻关系，只是认为胡兆梅不实际居住在此。但在该案审理中，胡兆梅方并未对本案在钟楼法院的管辖问题提出异议。
二审中上诉人姜春财代理人向我院提供了常州市武进区雪堰镇太滆村委出具的证明。该证明载明：单金根、胡兆梅系太滆村委湖山村50号居民，所住房屋已于2012年拆迁，至今村委未对其进行拆迁房屋安置。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人姜春财选择的是被告住所地法院管辖，认为被起诉人之一胡兆梅的经常居住地在常州市钟楼区××丙单元××室。对此,姜春财在一审中提供了其就本案所涉纠纷之前在其他法院诉讼的资料,有（2014）长经开民重字第13号民事裁定书以及向常州钟楼法院的民事起诉状、钟楼法院委托的司法鉴定意见书等，用以证明胡兆梅的经常居住地在常州市钟楼区××丙单元××室。同时在二审中提供了武进区雪堰镇太滆村委的证明材料，用以证明单金根、胡兆梅户籍地房屋已于2012年被拆迁。本院认为，根据上诉人一二审提供的证据，结合本院查明的相关事实，可以认定单金根、胡兆梅的经常居住地在常州市钟楼区××丙单元××室，属于钟楼××辖区，一审法院所作不予受理裁定不当，本院予以纠正。综上，上诉人姜春财的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初6133号民事裁定；
本案指令常州市钟楼区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 储心怡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1145号
申请执行人陶红卫。
被执行人杨新秀。
关于陶红卫与杨新秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0459号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款133468元及利息，案件受理费2970元，执行费1947元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人杨新秀在本院执行中的案件较多，未发现其可供执行的银行存款等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第0093号
原告扬州市邗江区金圣能源设备厂，住所地在扬州市广陵区头桥镇红桥。
投资人张俊，厂长。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告侯成林。
被告杜龙宝。
原告扬州市邗江区金圣能源设备厂（以下简称金圣能源）与被告侯成林、杜龙宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金圣能源的委托代理人陈斌、被告侯成林到庭参加诉讼。被告杜龙宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金圣能源诉称：两被告于2006年2月10日、2月11日、3月17日、8月1日向原告购买太阳能真空管，其中2006年2月11日及2006年3月17日的送货清单两被告均签字确认。上述四次购货，被告共结欠原告货款28200元，原告多次向两被告催要，两被告相互推诿。故原告起诉，请求法院判令两被告给付货款28200.8元。
被告侯成林辩称：我不差原告钱，原告并非直接向我供货，是被告杜龙宝向我供货。原告现在向我主张的4笔货款中，只有2006年2月10日的6689元是原告与我直接发生的，因为当时我已把货退给原告，所以没有付6689元；其余三笔都是被告杜龙宝和我直接发生的，已经钱货两清。
原告当庭提供了下列证据：1、2006年2月10日，被告侯成林出具欠条一张，证明被告侯成林欠原告货款6689元，欠条上记载的张静即本案原告金圣能源的投资人张俊；2、2006年2月11日发货清单、2006年3月17日发货清单各一张，证明货款未结，两被告在清单上分别欠原告货款11273.8元和15238元（其中2006年3月17日已支付10000元，实欠5238元），清单上原先只有收货人杜龙宝签名，后在2008年1月28日张俊让被告侯成林在清单上补签名并标明日期；3、2006年8月1日欠条一张，证明被告杜龙宝经手欠原告货款5000元。
被告侯成林对于原告提供的证据质证认为：证据1的真实性无异议，但我不欠此款项，因为已退货给原告；证据2两张发货清单上的名字是我签的，不是张俊要我签的，是我主动签字的，签字是为了证明被告杜龙宝究竟差不差原告钱，在我补签名的第二天晚上我就问了杜龙宝是否欠原告货款，他说不欠原告钱，但是杜龙宝究竟差不差原告钱我不清楚，他没有给我付款依据，这两笔钱我都已给付杜龙宝了；证据3与我无关，我没有收到货。
被告侯成林当庭提供了下列证据：提供账册2页，证明自己已一次性现金给付被告杜龙宝货款。
原告对于被告侯成林提供的证据质证认为：账册系被告侯成林自行记载，对账册的真实性、关联性均不认可，从账册不能反映侯成林给付原告货款的事实。
被告杜龙宝未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：2006年前后，原告与被告侯成林发生业务往来，被告侯成林多次向原告购买太阳能真空管。2006年2月10日，被告侯成林向张俊出具欠条一张，载明：“今欠到张静人民币陆仟陆佰捌拾玖元正”。2006年2月11日，被告杜龙宝在发（送）货清单上以收货人名义签名，确认货款11273.8元，2008年1月21日侯成林在该发（送）货清单上补签名。2006年3月17日，被告杜龙宝在发（送）货清单上签名，确认货款15238元，2008年1月21日侯成林在该发（送）货清单上补签名，后支付原告货款10000元。2006年8月1日，被告杜龙宝向张俊出具欠条一张，载明：“今欠到张老板货款计人民币伍仟元正”。上述货款原告向两被告多次催要未果故起诉。
另查明，欠条中所写张静即原告金圣能源的投资人张俊。
以上事实，有原、被告侯成林的当庭陈述，欠条和发（送）货清单在卷予以证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、被告侯成林应否就2006年2月10日向原告出具的欠条承担给付义务？2、原告依据两张发（送）货清单主张货款16511.8元有无事实和法律依据？3、原告向两被告主张欠款5000元有无事实和法律依据？
本院认为：
关于争议焦点一，被告侯成林不能以已经退货给原告为由拒付货款，因为被告侯成林既没有提供退货凭据，也不能证明原告收到了退货，故被告侯成林应向原告支付货款6689元。
关于争议焦点二，原告依据两张发（送）货清单主张货款16511.8元具有事实和法律依据，依法应予支持。理由：收货人杜龙宝收到材料已签字确认，后被告侯成林在上面签字确认。据此，两张发（送）货清单的真实性应予确认，被告侯成林应支付原告货款16511.8元。被告侯成林辩解其已向杜龙宝支付货款与本案并无关联，其提供的证据亦不能证明向杜龙宝支付了货款，故本院不予采信。
关于争议焦点三，被告杜龙宝应向原告支付货款5000元，理由：欠条系被告杜龙宝出具，被告侯成林并未签名确认，故应由被告杜龙宝承担给付责任。
被告杜龙宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯成林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区金圣能源设备厂货款23200.8元；
二、被告杜龙宝于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江区金圣能源设备厂货款5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告侯成林负担227元、被告杜龙宝负担25元（此款原告已预交，两被告各自应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费504元。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 敏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第208号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人欧阳宝，男。因犯抢劫罪于2010年1月10日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事于2012年9月7日被唐河县公安局监视居住，因涉嫌寻衅滋事于2013年4月22日经本院决定逮捕。因涉嫌故意伤害于2013年10月14日被唐河县公安局刑事拘留，2013年10月19日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检监诉（2013）第2号和唐检监追诉（2013）第1号起诉书指控被告人欧阳宝犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，分别于2013年4月18日和2013年12月23日向本院提起公诉。因被告人欧阳宝在被监视居住期间外出下落不明，本院于2013年6月26日裁定中止对欧阳宝寻衅滋事案件的审理。2013年12月24日裁定恢复对欧阳宝寻衅滋事案的审理。本院审查受理后依法组成合议庭，对欧阳宝寻衅滋事、故意伤害案件依法公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员常富山、孙永杰出庭支持公诉，被告人欧阳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，（一）寻衅滋事罪。2012年8月22日零时许，唐河县城郊乡王庄村村民李某甲和徐某甲、徐某乙、朱某等人在唐河县金鼎娱乐会馆KTV唱歌，因与服务员发生口角，被告人欧阳宝及杨某、刘某、李某乙等人闻讯赶到，持钢管对李某甲、徐某甲、徐某乙、朱某等人进行殴打，致徐某乙、李某甲轻伤；徐某甲、朱某轻微伤。（二）故意伤害罪。2012年8月14日凌晨1时许，在唐河县建设路中段澳都宾馆门口，欧阳宝和唐河县滨河街道办事处新安社区的居民买某某因琐事发生冲突，欧阳宝驾驶一辆车牌号为豫RD96**的马自达轿车从买某某身上碾压过去，致买某某身体多处受伤。后经鉴定，买某某的右侧耻骨联合骨折，左股骨颈脱位，左腓骨骨折，均构成轻伤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人欧阳宝的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，欧阳宝系缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于欧阳宝犯罪后均能自首，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人欧阳宝对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、寻衅滋事罪
2012年8月22日零时许，唐河县城郊乡王庄村村民李某甲和朋友徐某甲、徐某乙、朱某等人在唐河县金鼎娱乐会馆KTV唱歌时，因支付有偿服务费用与该会馆女服务员“乐乐”发生口角，“乐乐”即电话告知了也在该会馆唱歌的男朋友杨某和欧阳宝、刘某、李某乙等人。被告人欧阳宝、杨某、刘某等人即窜至该会馆二楼员工通道内，手持钢管对李某甲、徐某甲、徐某乙、朱某实施殴打致四人受伤。经法医鉴定，徐某乙、李某甲的伤情均构成轻伤；徐某甲、朱某的伤情均构成轻微伤。
2013年3月16日，被告人欧阳宝、刘某赔偿了李某甲、徐某乙、徐某甲、朱某四人医疗费、误工费等经济损失共计80000元。四被害人表示不再追究欧阳宝、刘某的责任。
2012年9月7日，被告人欧阳宝主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳宝在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被害人李某甲、徐某甲、徐某乙、朱某等人分别陈述了被害时间、地点、原因和过程，被告人欧阳宝和同案人杨某、刘某分别供述了结伙持械殴打四被害人的原因及过程，证人韩某、李某丙、李某丁等人分别证实欧阳宝等人持械殴打四被害人的事实。另有公安机关受、立案表、赔偿协议书、收据、唐河县公安局对四被害人人体损伤鉴定意见书等证据在卷佐证。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
二、故意伤害罪
2012年8月14日凌晨1时许，在唐河县建设路中段澳都宾馆门口，被告人欧阳宝和唐河县滨河街道办事处新安社区的居民买某某因琐事发生冲突，欧阳宝驾驶一辆车牌号为豫RD96**的马自达轿车从买某某身上碾压过去，致买某某身体多处受伤。经唐河县公安局法医学人体损伤鉴定，买某某的右侧耻骨联合骨折，左股骨颈脱位，左腓骨骨折，均构成轻伤。
2013年3月24日，被告人欧阳宝主动到唐河县公安局投案，如实供述了故意伤害犯罪的事实。
上述事实，被告人欧阳宝在庭审过程中无异议，且有下列证据证实，被告人欧阳宝供述了驾驶汽车碾压买某某的时间、地点、原因、过程，被害人买某某陈述了被欧阳宝碾压致伤的事实经过，证人方某证实欧阳宝与买某某发生纠纷的原因及欧阳宝驾驶汽车压伤买某某的事实。另有唐河县公安局对被害人买某某的人体损伤程度鉴定书、唐河县公安局受、立案表等证据证实。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳宝在公共场所随意殴打他人致人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且为琐事驾驶汽车故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人欧阳宝犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳宝两次犯罪后均能向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且在寻衅滋事犯罪后已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人欧阳宝系在缓刑考验期限内又重新犯罪，且一人犯数罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）唐刑初字第94号刑事判决书中对被告人欧阳宝宣告的缓刑部分；
二、被告人欧阳宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，加因犯抢劫罪而被判处的有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即欧阳宝的刑期自2013年10月14日起至2018年6月25日止，已扣除原被判处缓刑前被羁押的3个月另19天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 张革命
审判员 李全体
二〇一四年二月十日
书记员 李 洋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第916号
原告都吉山，男，1959年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人朗禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。
被告抚顺长源市政建设有限公司，注册地新宾满族自治县永陵镇汉族村，办公地抚顺市顺城区城东19方块永城街1-2号楼5-8号门市。
负责人王玉杰，该公司股东。
原告都吉山诉被告抚顺长源市政建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都吉山、委托代理人朗禹楠到庭参加了诉讼。被告抚顺长源市政建设有限公司经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告抚顺长源市政建设有限公司法定代表人赵长春（已故）系同学关系。被告在承包清原满族自治县公路工程处桥梁工程中委托我代买水泥，被告由于资金紧张，要求我为其垫付水泥及运费款共计105800元。被告公司为我出具欠据一张。我多次找被告催要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还欠款105800元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人赵长春（已故）系同学关系。2014年被告在承包清原桥工程中，委托原告为其购买水泥及运输事项。原告在代被告购买水泥的过程中，被告由于资金困难未能及时向原告提供水泥款，所购水泥款项由原告垫付。2014年5月至8月期间，原告为被告垫付水泥款及运费共计105800元。2015年1月10日被告为原告出具欠据一张，欠据写明被告欠原告材料款105800元。被告在欠据上盖有公司公章。本院在开庭前对被告公司询问时，被告对原告的诉讼请求认可，对起诉状中原告陈述的事实无异议。表示因公司经营困难，现无偿还能力。在审理过程中，原告申请对被告财产保全，本院依法对位于顺城区房屋保全查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、销售订单、银行交易明细、被告询问笔录及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事物的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。本案，被告委托原告购买水泥，双方已形成委托关系，被告应当向原告预付购买水泥的费用，在原告为被告垫付水泥款后，被告应予偿还。被告为原告垫付的费用出具欠据，且对原告陈述的事实无异议，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定判决如下：
被告抚顺长源市政建设有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告都吉山垫付材料款105800元。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告抚顺长源市政建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温佳乐
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第916号
原告邱亚鸽，男，汉族。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
被告新疆庆华煤化有限公司。
第三人新郑市建安工程有限公司。
第三人中原豫安建设工程有限公司。
原告邱亚鸽诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、新疆庆华煤化有限公司、第三人新郑市建安工程有限公司、中原豫安建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告邱亚鸽于2018年9月5日向本院申请撤诉，要求撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司、新疆庆华煤化有限公司、第三人新郑市建安工程有限公司、中原豫安建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邱亚鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许邱亚鸽撤回对中国化学工程第十一建设有限公司、新疆庆华煤化有限公司、新郑市建安工程有限公司、中原豫安建设工程有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由邱亚鸽负担。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 徐志超
二〇一八年九月五日
书 记 员 张俊甲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2456号
原告：欧子龙，现住长春市二道区。
被告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郞雨春，总经理。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。
原告欧子龙与被告长春万科物业服务有限公司物业（以下简称万科物业）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧子龙、被告万科物业委托诉讼代理人涂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧子龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失6000元。事实和理由：原告于2013年入住处二道区万科蓝山小区E6栋1门502室，由被告万科物业提供物业服务与管理。2016年1月24日，因厨房下水管道反水导致原告家中地板遭到浸泡，严重损坏。此次事故，系因被告未对公共楼梯间进行供暖，导致下水主管道1-4楼部分上冻，住户用水无法排出，从5楼原告家中反出。被告的行为损害了原告的财产权益，原告多次与被告协商未果。
万科物业辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告欧子龙提供被水浸泡过房间、楼道的照片及原告欧子龙与被告万科物业签订的物业服务合同。
本院认为，
原、被告对双方签订《物业服务合同》均认可，双方存在物业服务关系属实，本院应予认可。庭审中，原告仅提供被水浸泡过房间的照片及部分楼道的照片，不能证明原告财产损害的事实，且原告要求被告赔偿的数额无证据支持，故原告要求被告赔偿财产损失属证据不足，本院无法保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回欧子龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月八日
书记员 董 塔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初497号
原告：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东福大厦11楼。组织机构代码340300000017737（1-1）。
法定代表人：杨春生，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：倪军，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告蚌埠市油品燃气有限公司（以下简称：油品燃气公司）与被告倪军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油品燃气公司的委托代理人王文建、被告倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
油品燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2011年8月至2016年10月期间的工资335570元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）龙劳仲裁字第49号《裁决书》认为原告没有证据证明支付给被告23万元工资，但原告提供的财务凭证和工资清单证明了原告已经支付给被告23万元工资，被告也认可。《裁决书》认定2011年8月至2016年10月长达63个月的期间内，仅于2014年1月份支付1个月的工资2110元，被告竟然�做任何工资主张，显然不符合常理。《裁决书》是错误的，缺乏事实依据和法律依据。裁定书认定常年拖欠的月工资为5360元是依据拖欠工资前一个月的工资表为准即2011年7月份领取的5360元来计算，同时又认定2014年1月被告领取了2110元，但却不依照这个标准来计算，裁决标准不一。2110元是基本工资，是适当的，其余有增加的部分系工作补助、奖金等，故裁决认定被告月工资5360元是错误的，依据不足。被告提交的几份书证来证明其一直任总经理职务，原告对书证质疑并要求司法鉴定，后对司法鉴定不服，要求重新鉴定，而被裁决不予采纳，原告被剥夺合法权利，程序违法。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
倪军辩称：2011年8月至2016年10月，我一直在原告处工作从未间断。当时工资分两块，一块基本工资2000元，一块工资3000元，另外还有500元电话费。2011年以后就没有拿到工资了。2014年4月份给了2110元不是工资，是我出差领取的。
原告围绕诉讼请求提交了企业信息资料、仲裁裁决书、送达回证、财务凭证、工资清单、转账明细、蚌油2011（20）号文件及原告一分公司工商注册登记资料等证据。被告对蚌油2011（20）号文件、财务凭证及工资清单的真实性提出异议，认为文件格式不对，没有开董事会，没有签字；辩称转账明细和工资清单都是假的，应付税务局的。对财务凭证中被告签名的2011年6月、7月工资表及银行转账凭证2014年1月工资表的真实性予以确认。其余工资表没有被告签名，也无银行转账记录，故不予采纳。上述文件没有公司印章，且被告所举证据能够证明其一直在行使总经理职务，故该证据不作为定案的依据。原告对其余证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告围绕自己的主张提交了授命委托决议书、《承诺》、《关于办理燕山加油站委托书》复印件、开支的承诺、商务局2013年2月25日函、《委托书》、司法鉴定意见书及委托经营书（承诺）等证据。原告对被告提交的授命委托决议书、《委托书》无异议，可以确认。对《承诺》、开支的承诺、商务局2013年2月25日函、司法鉴定意见书及委托经营书（承诺）虽然有异议，但均系原件，原告无证据予以推翻，故予以确认。但商务局2013年2月25日函与本案无关联性，不作定案的依据。《关于办理燕山加油站委托书》系复印件，原告提出异议，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告倪军于2008年5月至被告油品燃气公司工作。原告自2011年8月起拖欠被告的工资至今。2015年8月7日，油品燃气公司给倪军出具一份欠薪承诺。内容为：自2011年5月后，倪军总经理未获取过公司发放的工资。今后公司效益好转后，全部补齐。期间，油品燃气公司只向倪军发放了2014年1月份的工资。对其余工资没有发放，倪军遂于2016年10月向蚌埠市龙子湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2017年1月20日作出（2016）龙劳仲裁字第49号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人蚌埠市油品燃气有限公司自本裁决书生效后十日内向申请人倪军支付2011年8月至2016年10月期间拖欠的工资335570元；二、驳回申请人倪军的其他仲裁请求。原告油品燃气公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告于2008年5月入职原告处工作，原、被告双方形成劳动关系。原告未提供证据证明双方已解除劳动关系，故倪军于2016年10月申请劳动仲裁有事实和法律依据。双方在劳动关系存续期间，原告的欠薪承诺认可自2011年5月起未发放工资，倪军主张支付�2011年8月起至2016年10月期间的工资，于法不悖，原告依法应向倪军支付其应得工资。原告虽然提供了工资表证明已向被告支付了工资，但工资表上并无倪军签名，亦无其他领取工资的证据，故对其已向倪军发放工资的意见，不予采信。原告诉称倪军已被解除总经理职务，但倪军提交的由原告出具的数份证据能够证明倪军仍在履行总经理职务，故其工资应当按照总经理岗位的报酬支付。关于倪军的工资标准，其被拖欠工资前一个月的工资表载明工资为5360元。对2014年1月已经支付的工资2110元，应从中扣除。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告蚌埠市油品燃气有限公司的诉讼请求；
二、原告蚌埠市油品燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向被告倪军支付2011年8月起2016年10月期间的工资335570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蚌埠市油品燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月八日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00442号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人裴某，农民。2015年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年6月18日被羁押），2015年7月20日被昆山市公安局取保候审，2015年8月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年9月6日被昆山市人民法院取保候审，2015年9月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人何某，农民。2015年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年6月18日被羁押），2015年7月20日被昆山市公安局取保候审，2015年8月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年9月6日被昆山市人民法院取保候审，2015年9月18日经本院�定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人裴某、何某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人裴某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月至6月，被告人裴某、何某在昆山市共盗窃作案3起，窃得助力车3辆，共计价值人民币4280元。在盗窃过程中，被告人裴某直接实施盗窃行为，被告人何某望风。具体分述如下：
1.2015年5月5日晚，被告人裴某、何某至昆山市千灯镇华美达广场小区3号楼楼下，盗窃被害人刘某甲停放在此处的白色远豪牌助力车1辆，价值人民币2000元。
2.2015年5月22日晚，被告人裴某、何某至昆山市巴城镇正仪街道城际雅苑小区10幢一单元楼下，盗窃被害人顾某停放在此处的黑色助力车1辆。
3.2015年6月11日晚，被告人裴某、何某至昆山市张浦镇英伦尊邸小区30栋1单元楼下，盗窃被害人刘某乙停放在此处的讯应牌助力车1辆，价值人民币2280元。
2015年6月18日晚，被告人裴某、何某至昆山市周市镇永平家园小区寻找盗窃目标时被抓获。
本院另查明，被告人裴某、何某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了其罪行。
上述事实，被告人裴某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、顾某、刘某乙的陈述，接受证据材料清单，接受证据清单，票据，发票，合格证，证明，情况说明，价格鉴证结论书，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某、何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4280元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人裴某起主要作用，系主犯；被告人何某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人裴某、何某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人裴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第�款，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月18日起至2015年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年6月18日起至2015年11月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人裴某、何某退赔被害人刘某甲财产损失人民币二千元；退赔被害人顾某的财产损失；退赔被害人刘某乙财产损失人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年九月十八日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第182号
上诉人（原审被告）：周育臣。
被上诉人（原审原告）：陈康敏。
原审被告：瑞安市海浪鞋业有限公司。
法定代表人：周育臣。
原审被告：周章辉。
原审被告：李志义。
原审被告：李道敏。
上诉人周育臣因与被上诉人陈康敏、原审被告瑞安市海浪鞋业有限公司、周章辉、李志义、李道敏加工合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人周育臣在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周育臣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年二月二十二日
书记员 郑 琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终463号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王全星，男，1975年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省温县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月22日被�县公安局刑事拘留，2017年10月26日被温县公安局执行逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人王全星犯危险驾驶罪一案，于2017年11月13日作出（2017）豫0825刑初1134号刑事判决。原审被告人王全星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日19时许，被告人王全星酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××号汽车，在温县太行路东梁所村口平安饭店门口，将仝彩虹停放的电动自行车和自行车撞翻后，又将电线杆拉线撞断后逃逸。王全星继续驾车行驶至太行路博仕医院门口时，又与孙某驾驶的豫Ｈ×××××号汽车发生交通事故。王全星醉酒驾驶机动车造成自己受伤，并造成电动自行车、自行车和两辆汽车及电线杆拉线不同程度损坏。经检验，王全�血液中酒精含量为293.65mg/100ml。经温县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王全星负事故全部责任。案发后，被告人王全星已赔偿温县供电所、孙某损失，并取得孙某谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述；证人王某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；被告人王全星血液酒精含量检验报告及道路交通事故认定书；温县供电公司温泉供电所关于王全星已赔偿损失的证明；王全星与孙某的赔偿协议书和谅解书；被告人王全星的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王全星在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其驾驶机动车连续肇事且逃逸，酌情从重处罚，其能悔罪且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�规定，以危险驾驶罪，判处被告人王全星拘役六个月，并处罚金五千元。
上诉人王全星上诉称，其醉酒驾车离开现场，并未逃逸，原判量刑过重；其家庭需要照顾，请求从轻量刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人王全星的上诉理由，经查，上诉人王全星醉酒驾驶机动车，在撞翻电动自行车、自行车以及电线杆拉线后，并未停车，驾车逃逸后又交通肇事，原审认定其逃逸事实清楚。上诉人王全星血液中酒精含量高达293.65mg/100ml，且驾车连续肇事，根据其犯罪情节，原判量刑适当。上诉人家庭需要照顾，并不是从轻处罚的理由。上诉人王全星的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人王全星醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其�为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年十二月八日
书记员 毋绘慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3528号
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘金良2017.12.18
原告:刘国方，男，汉族，1970年8月4日出生,住西平县。
委托诉讼代理人：陈鹏,河南豫上律师事务所律师。
被告：段纪超，男，汉族，1984年10月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市平安出租汽车有限责任公司，住所地驻马店市天中山大道蓝天集团家属院二层01-02。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙群喜，男，汉族，1969年3月30日出生，住驻马店市驿城区，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告刘国方与被告段纪超、驻马店市平安出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国方委托诉讼代理人陈鹏，被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司（以下称平安出租车公司）委托诉讼代理人孙群喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下称人寿财保公司）委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告段纪超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12187.94元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日22时许，原告乘坐被告段纪超驾驶的豫Ｑ×××××号出租车行至107国道西平县民生医院时，由于段纪超操作不当，车辆撞到路边土堆，导致原告受伤。原告受伤后被送往西平博雅医院住院治疗。经西平县交警大队认定，被告段纪超负事故全部责任。事故车辆在人寿财保公司投保了承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段纪超未答辩。
被告平安出租车公司辩称，公司在人寿保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称：1、如事故车辆证件齐全，且不存在免赔事项的前提下，公司愿意对原告合理损失予以赔偿；2、原告的部分请求无事实及法律依据，应依法不予支持；3、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不应由公司负担。
经审理查明：2016年12月26日22时40分许，段纪超驾驶豫Ｑ×××××号出租车行至107国道西平县民生医院时，撞在路东侧土堆上，造成车辆损坏及乘坐人刘国方受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，段纪超负此事故的全部责任。刘国方受伤后，被送往西平博雅医院住院治疗12天，共花医疗费9497.3元。被告段纪超所驾驶豫Ｑ×××××号车辆登记在被告平安出租车公司名下。2016年4月2日，被告平安出租车公司为事故车辆在被告人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，其中主险投保座位数4个，每人事故赔偿限额30万元，保险期间至2017年4月1日。
另查明，2005年10月10日，西平县人民政府下发“西政文【2005】114号”文件，原告刘国方所属西平县柏城翟庄居委会变更为西平县柏城街道办事处翟庄社区居委会。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、段纪超驾驶证、车辆行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、“西政文【2005】114号”文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，
被告段纪超作为被告平安出租车公司驾驶员驾驶出租车辆发生交通事故，致使乘坐人原告受伤，且负事故全部责任，被告平安出租车公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，鉴于被告平安出租车公司为事故车辆在被告人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，被告人寿财保公司应按照保险合同约定在事故赔偿限额内承担保险责任。原告的合理损失包括：1、医疗费9497.3元；2、护理费护理费74.61元/天×12天×1人=895.32元；3、误工费应按城镇居民计算为74.61元/天×12天=895.32元；4、住院伙食费30元/天×12天=360元；5、交通费酌定300元，以上共计11947.94元。因原告所受伤害未构成伤残，其主张营养费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘国方医疗费9497.3元、护理费护理费895.32元、误工费895.32元、住院伙食费60元、交通费300元，以上共计11947.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，因适用简易程序减半收取52.5元，由被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 迪
文书内容河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3528号签发人：核稿人：拟稿人：刘金良2017.12.18原告:刘国方，男，汉族，1970年8月4日出生,住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏,河南豫上律师事务所律师。被告：段纪超，男，汉族，1984年10月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市平安出租汽车有限责任公司，住所地驻马店市天中山大道蓝天集团家属院二层01-02。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙群喜，男，汉族，1969年3月30日出生，住驻马店市驿城区，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告刘国方与被告段纪超、驻马店市平安出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国方委托诉讼代理人陈鹏，被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司（以下称平安出租车公司）委托诉讼代理人孙群喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下称人寿财保公司）委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告段纪超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12187.94元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日22时许，原告乘坐被告段纪超驾驶的豫Ｑ×××××号出租车行至107国道西平县民生医院时，由于段纪超操作不当，车辆撞到路边土堆，导致原告受伤。原告受伤后被送往西平博雅医院住院治疗。经西平县交警大队认定，被告段纪超负事故全部责任。事故车辆在人寿财保公司投保了承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段纪超未答辩。被告平安出租车公司辩称，公司在人寿保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财保公司辩称：1、如事故车辆证件齐全，且不存在免赔事项的前提下，公司愿意对原告合理损失予以赔偿；2、原告的部分请求无事实及法律依据，应依法不予支持；3、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不应由公司负担。经审理查明：2016年12月26日22时40分许，段纪超驾驶豫Ｑ×××××号出租车行至107国道西平县民生医院时，撞在路东侧土堆上，造成车辆损坏及乘坐人刘国方受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，段纪超负此事故的全部责任。刘国方受伤后，被送往西平博雅医院住院治疗12天，共花医疗费9497.3元。被告段纪超所驾驶豫Ｑ×××××号车辆登记在被告平安出租车公司名下。2016年4月2日，被告平安出租车公司为事故车辆在被告人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，其中主险投保座位数4个，每人事故赔偿限额30万元，保险期间至2017年4月1日。另查明，2005年10月10日，西平县人民政府下发“西政文【2005】114号”文件，原告刘国方所属西平县柏城翟庄居委会变更为西平县柏城街道办事处翟庄社区居委会。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、段纪超驾驶证、车辆行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、“西政文【2005】114号”文件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告段纪超作为被告平安出租车公司驾驶员驾驶出租车辆发生交通事故，致使乘坐人原告受伤，且负事故全部责任，被告平安出租车公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，鉴于被告平安出租车公司为事故车辆在被告人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，被告人寿财保公司应按照保险合同约定在事故赔偿限额内承担保险责任。原告的合理损失包括：1、医疗费9497.3元；2、护理费护理费74.61元/天×12天×1人=895.32元；3、误工费应按城镇居民计算为74.61元/天×12天=895.32元；4、住院伙食费30元/天×12天=360元；5、交通费酌定300元，以上共计11947.94元。因原告所受伤害未构成伤残，其主张营养费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘国方医疗费9497.3元、护理费护理费895.32元、误工费895.32元、住院伙食费60元、交通费300元，以上共计11947.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，因适用简易程序减半收取52.5元，由被告驻马店市平安出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一七年十二月十八日书记员  黄 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16302号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，董事长。
委托代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：无锡名卓文化用品有限公司，住所地：江苏省无锡市塘南路112-5-426。
法定代表人：骆海法。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告无锡名卓文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海英雄（集团）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月十七日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16302号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托代理人：石圣科，浙江裕阳律师事务所律师。被告：无锡名卓文化用品有限公司，住所地：江苏省无锡市塘南路112-5-426。法定代表人：骆海法。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告无锡名卓文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海英雄（集团）有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  洪立梅人民陪审员  周 幸二〇一七年十月十七日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1828号
原告：詹立强。
委托代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所律师，特别代理。
被告：邵彪。
被告：河北众力工贸集团有限公司。住所地：唐山市路北区友谊路**号。
法定代表人：李英民，经理。
委托代理人：邵彪，即本案被告邵彪。
被告：杨超杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师，特别代理。
原告詹立强与被告邵彪、河北众力工贸集团有限公司、杨超杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘树高组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告詹立强的委托代理人郭建伟、被告邵彪并作为河北众力工贸集团有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，被告杨超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹立强诉称：2014年7月18日14时许，被告邵彪驾驶被告河北众力工贸集团有限公司所有的冀B×××××号车沿唐山市路北区大里路由北向南行驶至大里路天元小区东门右转弯时，与杨超杰驾驶二轮摩托车驮带詹立强相撞，致两车受损、杨超杰、詹立强受伤的道路交通事故。此事故经经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定邵彪与杨超杰承担事故的同等责任，原告詹立强无责任。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万元不计免赔商业险三者险。现起诉要求各被告赔偿原告詹立强：医疗费32519.18元、误工费22400元、住院伙食补助费2500元、护理费6600元、营养费1060元、交通费3000元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元，合计81079.18元。
被告邵彪、河北众力工贸集团有限公司答辩称：冀B×××××号车在被告保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，邵彪是公司的员工，事故发生时是履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部答辩称：在被告车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下，在保险期间和保险责任的范围内给予原告损失合理合法有据的赔付。被告邵彪车辆在我司投保了交强险和20万元商业险，并入有不计免赔，超过强制险部分按50%的责任赔付。首先，原告的医疗费用应当扣除非医保用药，其次，原告依据鉴定报告部分不予认可，原告所主张的误工时间过长、二次手术费用过高。第三，原告所主张的误工费、护理费等其他费用均存在过高的问题。第四，原告的鉴定费用、诉讼费用均属于间接费用，不属于承保的范围，因此我司不予赔付。
经审理查明：2014年7月18日14时许，被告邵彪驾驶被告河北众力工贸集团有限公司所有的冀B×××××号车沿唐山市路北区大里路由北向南行驶至大里路天元小区东门右转弯时，与杨超杰驾驶二轮摩托车驮带詹立强相撞，致两车受损、杨超杰、詹立强受伤的道路交通事故。原告伤后被送到协和医院住院治疗，住院25天，诊断为右肘关节、左胫前、右肩背部、左足趾及腰背部多处皮肤挫擦伤；左胫骨骨折。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2014）第088号交通事故认定书，认定被告邵彪与杨超杰承担此事故的同等责任。原告詹立强无责任。
2015年2月18日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第140号临床鉴定。鉴定意见为：原告詹立强损伤未达到伤残评定标准；二次手术取内固定物费用捌仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2014年2月2日零时起至2015年2月1日二十四时止。原告詹立强因此次事故造成的损失有：医药费32519.18元（住院费31471.78元＋门诊费787.4元＋破伤风针260元）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、二次手术取内固定物费用8000元、误工费22400元（3200元／月×7个月）、护理费2225.35元（32045元／年÷12月÷30天×25天）、交通费用500元、鉴定费1200元，以上合计67344.53元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、护理证明、法医临床鉴定等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2014）第088号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告詹立强造成的损失，应由被告邵彪及杨超杰承担赔偿责任。本院依据查明的损失计67344.53元予以支持。原告诉请的精神抚慰金，因原告并未构成伤残，故对该项请求本院不予支持。冀B×××××号车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告邵彪应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内依据邵彪的过错先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告詹立强支付保险赔偿金35125.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任限额内向原告詹立强支付保险赔偿金共计16109.59元；
三、被告杨超杰向原告詹立强支付赔偿金共计16109.59元；
四、驳回原告詹立强的其它诉讼请求。
以上第一、二、三项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告詹立强负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担385元，由被告杨超杰负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘树高
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 婧
青岛市市�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1828号
原告吴绍进。
委托代理人范勇。
被告牛增军。
被告青岛艺华出租汽车有限公司。
法定代表人王伟杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博。
原告吴绍进与被告牛增军、被告青岛艺华出租汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王杰章
二〇一五年三月二十七日
书记员 王雅囡
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1828号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 董定强
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00122号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：徐淮北，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：柯燕婷，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系徐淮北之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人徐淮北、柯燕婷在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年12月19日作出的涡征决（2013）171191号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）171191号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）171191号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦 飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终408号
原公诉机关河南省西峡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长安，男，1969年12月30日出生，汉族，大学专科文化程度，2010年6月至2015年1月任郑州铁路局洛阳采石供应段（郑州铁路局洛阳铁路运通集团有限公司采石供应段）财材室主任，2015年1月至案发前任郑州铁路局洛阳采石供应段副段长，住河南省洛阳市洛龙区，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月16日被河南省西峡县人民检察院决定指定居所监视居住，同月24日被河南省西峡县公安局刑事拘留，同月29日被西峡县公安局执行逮捕，2016年11月29日被西峡县公安局决定取保候审，2016年12月22日被河南省西峡县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人陈永奇，北京中润律师事务所律师。
河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人王长安犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2017）豫1323刑初1号刑事判决。原审被告人王长安不服，以“原判认定其构成贪污罪、挪用公款罪事实不清，证据不足，理由为：1、原判认定其贪污的两笔共17.6万元钱是为单位解决不能报销的因公支出；2、原判认定其挪用公款的30万元是个人之间的借贷关系；故请求改判无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王长安，听取了辩护人的辩护意见和河南省南阳市人民检察院的意见，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省西峡县人民法院（2017）豫1323刑初1号刑事判决；
二、发回河南省西峡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 洪 浩
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋梦楠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329破申22号
申请人：宋明云，居民。
被申请人：临沭县晟诚科技有限公司。住所地：临沭县青云镇驻地。
。
法定代表人伊九斌，经理。
2017年12月7日，宋明云以不能清偿到期债务为由向本院申请对临沭县晟诚科技有限公司进行破产清算。本院于2017年12月11日通知了临沭县晟诚科技有限公司，临沭县晟诚科技有限公司法定代表人伊九斌称，我同意破产，但是公司实际控制人是赵武庆，得征求他的意见，且公司财务账册找不到，无法提供破产的相关证据。
本院查明：临沭晟诚科技有限公司于2012年05月4日在临沭县工商行政管理局注册成立，组织机构代码：××，法定代表人伊九斌，注册资本11000万元，经营范围是：镍铬合金、镍矿粉、铁矿粉购销，钢材、五金、建材批发零售。
2014年11月28日，本院受理宋明云与临沭晟诚科技有限公司建设工程合同纠纷一案，并于2015年3月27日作出（2014）沭民一初字第2656号民事裁定书，裁定查封、冻结被告临沭晟诚科技有限公司的银行存款140万元或相应价值的财产，于2015年10月19日本院查封该公司钢结构大棚1号、2号。同年11月12日作出（2014）沭民一初字第2656号民事判决书，判决临沭晟诚科技有限公司支付宋明云工程款1530567.12元及利息、鉴定费15000元。2015年12月9日，宋明云申请执行，款项未实际执行到位。
本院认为：被申请人临沭县晟诚科技有限公司系企业法人，未能清偿申请人宋明云的到期债务，但因不能提供财务账册、资产债务等资料，无法证实被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条第一款规定，裁定如下：
对宋明云的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化芝
审 判 员 张永青
人民陪审员 杨会宪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李恩慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第115号
原告浙江隆源压滤机有限公司。
法定代表人郭春凤。
被告浩蓝环保股份有限公司。
法定代表人潘远来。
本院在审理原告浙江隆源压滤机有限公司与被告浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江隆源压滤机有限公司撤回对被告浩蓝环保股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4164元，减半收取计人民币2082元，由原告浙江隆源压滤机有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴志海
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初126号
原告赵俊法，女，汉族，1937年2月27日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人郭建国，男，汉族，1969年2月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市龙亭区人民政府。
负责人何俊岭，常务副区长。
委托代理人高峰、刘高岩，龙亭区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵俊法诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告赵俊法于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，赵俊法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊法撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵俊法承担。
审 判 长 张兴海
代理审判员 张伟红
代理审判员 程广耀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闫路航
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行初2号
原告邓家祥，男，1955年6月20日出生，汉族，住灌阳县。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告灌阳县人力资源和社会保障局，住所地灌阳县灌阳镇江东开发区。
法定代表人王良益，该局局长。
委托代理人郑晔，该局下属灌阳县社会保险事业局副局长。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
原告邓家祥诉被告灌阳县人力资源和社会保障局不服养老金计算与工龄不符的答复一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告邓家祥及其委托代理人吴若愚，被告灌阳县人力资源和社会保障局的委托代理人郑晔、蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家祥诉称，原告出生于农村，1973年元月参加工作至1974年6月在新街乡企办工作，因工作需要从1974年7月调入灌阳县新街水电管理所工作（外线合同工），至1989年12月21日被原灌阳县劳动局批准招收为合同制工人，按当时规定迁移户口（非农），并将原告的有关档案交新街派出所、粮所、劳动保险所备案，而且《通知书》上非常明确地载明“从1974年7月起计算工龄”。自转为合同制工人后一直工作至2015年6月退休。但退休后，被告下属灌阳县城镇职工社会劳动保险事业管理所核定原告工作年限从1990年元月至2015年6月以缴纳费25.5年（25年6个月），而以1974年7月至1989年12月为未缴纳基本养老保险为由，15年5月的工龄不予认定。为此，原告不服，于2016年10月21日向被告申请复核，但被告不尊重事实，否定了原告从1974年7月至1989年12月21日原灌阳县劳动局对原告下发被告招收合同制工人的《通知书》，于2016年12月18日作出了灌人社复字（2016）9号文件，维持了劳动保险所确定的养老金计算的工龄，严重损害了原告的合法利益。为此，原告不服又分别向桂林市人社局和自治区人社局申请复核，其二单位分别作出市人社查字（2017）4号和桂人社信核字（2017）26号复核意见书，均维持被告的意见。原告又向人社部主张权利，国家人社部于2017年6月2日（8）作出了人社信（访）54060号《通知单》，告知原告按《通知单》7、8条办理，第7条可通过行政复议、行政诉讼等法定途径解决。原告认为，被告及桂林市人社局、自治区人社局不遵守法律事实，没有客观公正地对待原告提供的事实依据，违反了《中华人民共和国社会保险法》第十三条“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担”，但被告仅适用了规则，而忽视了国家法律。原告故起诉法院，请求：1、依法撤销被告作出的灌人社复字（2016）人社局文件，并依法确认原告于1974年7月至1989年12月15日15年5个月连续工龄为缴费年限计算养老金；2、诉讼费由被告承担。
被告灌阳县人力资源和社会保障局答辩称，原告诉被告养老金被告唯一作出的是《基本养老金认定表》，原告的起诉要求撤销被告作出的[2016]9号文件，该文件为信访件，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为：被告灌阳县人力资源和社会保障局所作出的系未变更原行为的答复，并未对原告诉求的实质即原养老金认定中的权利义务产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓家祥的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号:20×××16）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 陆继平
人民陪审员 陆增福
二〇一七年八月十七日
代书 记员 郑黎黎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第106号
原告郑名苏。
被告浙江长城建设集团股份有限公司台州分公司。
诉讼代表人马磊华。
被告浙江长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）邵金明。
原告郑名苏为与被告浙江长城建设集团股份有限公司台州分公司（以下简称长城建设台州分公司）、被告浙江长城建设集团股份有限公司（以下简称长城建设）借款合同纠纷一案，于2007年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王春霞独任审判，并于2007年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑名苏、被告长城建设台州分公司及长城建设的共同委托代理人邵金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月27日，被告长城建设台州分公司因承建阜南现代商贸城一期工程，向原告借款14万元，约定借款期限三个月，月利率为1％。上述借款已经到期，但是，被告长城建设台州分公司至今不偿还原告借款。原告多次向长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部要求偿还借款，其多次推托无力偿还。因长城建设台州分公司是长城建设的分支机构，根据民法及公司法的有关规定，分公司没有能力偿还的债务，应由被告长城建设偿还。为此，诉至法院请求：1、判决被告立即支付本息144200元，另支付逾期利息（从借款到期之日起至借款还清为止，按双方约定的月利率1%计算）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
两被告辩称：1、借条上的“项目部”章不是被告的。原告以该非法人章起诉被告没有事实和法律依据。被告是有一枚“项目部”章，但与原告举证的章有细小的差别，故被告已申请鉴定。2、该“项目部”不具有独立法人资格，只是一个部门性质的非独立机构的章，其对外不能独立行使该借款行为。退一步分析，即使是该“项目部”进行借款，也不是被告的法人行为，而且被告也没有委托或认可该“项目部”进行借款，其对外的借款行为也只能由出具借条的个人来承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交借条一份以证明被告向原告借款的事实。
经质证，两被告对该借条有异议，认为上面所盖项目部公章不是被告单位的。并要求对该项目部公章进行鉴定。
被告无举证。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据，两被告对真实性提出异议，并要求对上面所盖的项目部公章进行鉴定。本院认为，该项目部的公章并未在工商部门备案，因此该项目部的公章难以保证唯一性，故即使鉴定结果为借条上的项目部公章与两被告提供的样章不一致，也不能据此否认借条上项目部公章的真实性。由此，在两被告无其他反驳证据来证明借条上项目部公章真实性的情况下，对该项目部的公章并无鉴定的必要性。本院对该份借条的真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年9月27日被告长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部出具借条一份，内容为：“由于阜南现代商贸城一期工程生产、经营、施工需要，特向郑名苏（身份证号码为：××）借款14万元（大写：壹拾肆万元正），月利息为1％，借款时间暂定为3个月，到时本金、利息两清。”借条上盖有长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部的公章，并有代表人闻晓翔的签名。后因原告催讨欠款无着，故诉至法院。
另查明，长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部只是长城建设台州分公司下属的一个部门，既非独立法人，亦非分支机构。
本院认为，长城建设系独立法人；长城建设台州分公司系长城建设的分支机构，非独立法人；而长城建设台州分公司阜南现代商贸城一期工程项目部只是长城建设台州分公司下属的一个部门，既非独立法人，亦非分支机构，在两被告没有委托其对外借款的情况下，其无权代表两被告对外借款，因此其对外所签署的借条不具有法律效力。同时，原告也无证据证明该所借款项用于阜南现代商贸城一期工程。现原告仅依据该欠条要求两被告承担归还欠款的民事责任，缺乏事实与法律依据，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑名苏的诉讼请求。
案件受理费4394元，由原告郑名苏负担2197元，退回原告郑名苏21**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇〇七年四月三日
书记员 董 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3019号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王春岗。
被告张万恒。
被告王连顺。
被告王春岭。
被告王奎君。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王春岗、张万恒、王连顺、王春岭、王奎君借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4891元，减半收取2446元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10973号
原告许冬雷，男，1968年12月9日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住宜兴市。
委托代理人徐祖林（受许冬雷特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告罗飞龙，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地甘肃省合水县，现住宜兴市。
委托代理人ＸＸ（受罗飞龙特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
原告许冬雷与被告罗飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告许冬雷的委托代理人徐祖林，被告罗飞龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冬雷诉称，2014年4月7日，原被告双方自愿签订房屋买卖协议，约定许冬雷将坐落于周铁镇分水村湖光新村20幢2号楼503室卖给罗飞龙，房价为36万元。并约定罗飞龙于三个月内一次性付清房款，同时约定了违约条款。协议签订后，许冬雷将房屋交付罗飞龙，但罗飞龙至今未能支付房款，故许冬雷诉至法院，请求判令：1、撤销（解除）双方签订的房屋买卖协议。2、罗飞龙支付违约金7.2万元。3、罗飞龙承担本案诉讼费。
被告罗飞龙辩称，涉案房款他已经支付，包含在无锡锐源重工有限公司（下称锐源公司）支付给江苏东泽环保科技有限公司（下称东泽公司）的160万元中，该160万元未约定用途，可以视为支付的购房款。
经审理查明，2014年4月7日，许冬雷与罗飞龙签订房屋买卖协议一份，约定：许冬雷将坐落于宜兴市周铁镇分水村湖光新村20幢2号楼503室卖给罗飞龙，房价为36万元；三个月内付清款项后转房产证。合同签订后，许冬雷交付了房屋，但罗飞龙至今未向许冬雷支付房款，房屋也未能办理过户手续。
在东泽公司诉锐源公司租赁合同纠纷一案中查明：2013年7月4日，东泽公司与锐源公司签订了资产转让协议；2014年6月19日，双方又签订了补充协议，约定东泽公司将厂房、土地使用权、设备转让给锐源公司，转让价格为21800000元，并约定了付款方式、期限，一方违约应承担转让总款的20%的违约金。锐源公司认为根据转让合同，其已经支付给东泽公司4100000元（含罗飞龙辩称中的160万元），该款完全可以折抵租金至2018年（该款包含罗飞龙支付给许冬雷个人的购房款）。东泽公司认为该款金额有误，需要核对，并且该款属于转让合同的违约金等，不能视为租金。
在本案中，许冬雷认为160万元是企业之间的付款，与本案无关。
上述事实，有房屋买卖协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许冬雷与罗飞龙之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当根据协议的约定履行各自的义务。协议签订后，罗飞龙至今未能付款，且房屋所有权登记未进行变更，仍属于许冬雷所有，故许冬雷要求解除合同，本院予以准许。罗飞龙认为锐源公司支付给东泽公司的款项中包含本案房款，但许冬雷不予认可，且此属于不同民事主体中间的往来，应当另案处理。房屋买卖合同中未明确约定违约金金额，故许冬雷主张的7.2万元违约金，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、解除许冬雷与罗飞龙于2014年4月7日签订的房屋买卖协议。
二、罗飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于宜兴市周铁镇分水村湖光新村20幢2号楼503室的房屋返还许冬雷。
三、驳回许冬雷的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3890元，由许冬雷负担648元，由罗飞龙负担3242元。该款已由许冬雷垫付，罗飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付许冬雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一六年十二月十九日
书记员 卫 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执68号
申请执行人：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼二单元102室。
法定代表人：刘必新，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2016）新民终529号民事调解书，即申请执行人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）新执监62号执行裁定书裁定将该案指定本院执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款32，378.32元（其中含本案执行费379.98元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1180号
上诉人（原审原告）:赵应萍，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审被告）:何勤军，住甘肃省会宁县。
上诉人赵应萍因与被上诉人何勤军房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2017）甘0422民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人赵应萍、被上诉人何勤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵应萍上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、2016年8月23日，上诉人与被上诉人签订买卖合同，约定被上诉人3日内向会宁县法院交纳643000元，但被上诉人只向法院交纳了527000元，合同价款为670000元，那么剩余房款就应当交纳给上诉人。二、依照买卖合同约定，被上诉人没有按期履行支付义务，导致房屋进入了拍卖程序，给上诉人造成了损失，签订本买卖合同的目的就是上诉人通过买受人代为支付执行款以保护房屋以及自身利益，因被上诉人不按期履行，使得上诉人的合同目的不能实现，即被上诉人违反合同约定，应当支付违约金。另外，被上诉人实际支付的款项和合同约定的款项有差额，差额部分也应当支付给上诉人。三、一审法院以执行局拒收被上诉人交纳的房款为由，认定被上诉人履行了合同义务，而关于执行局拒收，没有证据证实，仅仅是被上诉人的陈述，执行局也没有书面材料予以证明，故一审法院认定错误。
被上诉人何勤军辩称，我没有违约，我于合同约定时间向会宁县法院交款，由于客观原因未交成。因涉案房屋被查封，经法院许可，我数次替代赵应萍偿还他人债务527000元（均经法院交付），最后一笔房款116000元，我于2017年5月2日交予会宁县法院，故被上诉人已依约将房款全部付清。
赵应萍向一审法院诉讼请求：判令被告支付原告违约金13.4万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告双方签订商铺买卖合同，约定原告将位于××县的商铺转让给被告，总价款670000元。合同约定3日内向会宁县人民法院交清购房款，但被告未按约定缴纳，2016年10月24日被告缴纳部分房款、2016年11月1日缴纳部分房款，现被告构成违约，由被告支付原告违约金，原告配合被告办理过户手续。
一审法院认定事实：2016年8月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告购买原告已被会宁县人民法院于2016年4月司法查封的的位××县的商铺（房屋产权证号为会私房权证会师镇第XX**号），总价款670000元。合同约定乙方在合同签订后3日内将购房款643000元交付于会宁县人民法院。合同签订后，何勤军支付赵应萍定金10000元，租赁费抵购房款17000元。2016年8月24日被告何勤军到会宁县人民法院执行局缴纳原被告签订的合同项下的款项时，因原告未到场，双方又未形成诉讼，法院未予接收。后因执行局欲拍卖该商铺，2016年10月24日至2016年11月1日，被告替代原告偿还债务527000元，后因原告赵应萍以被告何勤军未按约定期限支付房款，不协助办理房产过户手续，何勤军于2017年2月14日向会宁县人民法院提起诉讼，请求法院确认原、被告之间的商铺买卖合同有效，并配合办理过户手续。(2017)甘0422民初344号民事判决书判决，原告何勤军与被告赵应萍之间关于会宁县东关北路会私房权证会师镇第XX**号房屋买卖合同有效。在法定期限内，双方均未提起上诉。何勤军于2017年5月7日将余款交至会宁县人民法院执行局。何勤军于2017年5月18日又向会宁县人民法院提起诉讼，请求判令赵应萍配合将位于××县的商铺过户，(2017)甘0422民初1252号民事判决书判决：被告赵应萍于本判决生效后5日内协助原告何勤军办理房产变更登记手续。该案现已发生法律效力。
一审法院认为，原告赵应萍与被告何勤军签订房屋买卖合同时，标的物已被人民法院查封，故买卖合同须经法院认可后方能生效。2016年8月24日被告何勤军到法院交纳房款时，因原告赵应萍未到庭阐明事由，法院虽未予收取，但何勤军的行为可被视为履行合同义务。后在法院执行中，基于商铺查封原由，被告何勤军经法院许可，数次替代赵应萍偿还他人债务527000元（均经法院交付），其次，商铺价格系经原、被告商定，系双方当事人真实意思表示，合同效力已被（2017）甘0422民初344号民事判决书所确认，故原告赵应萍请求何勤军支付违约金的主张无法律及事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告赵应萍的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告赵应萍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审
争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。
本院认为,本案的争议焦点是买卖合同双方当事人是否依约履行了合同义务。上诉人赵应萍与被上诉人何勤军签订房屋买卖合同时，标的物已被人民法院查封，故买卖合同须经法院认可后方能生效。2016年8月24日被上诉人何勤军到法院交纳房款时，因上诉人赵应萍未到庭阐明事由，法院虽未予收取，但何勤军的行为可被视为履行合同义务。后在法院执行中，基于商铺查封原由，被上诉人何勤军经法院许可，数次替代赵应萍偿还他人债务527000元（均经法院交付），最后一笔房款116000元，被上诉人于2017年5月2日交予会宁县法院，故被上诉人已依约将房款全部付清。其次，商铺价格系经双方商定，系双方当事人真实意思表示，合同效力已被（2017）甘0422民初344号民事判决书所确认，故上诉人赵应萍请求被上诉人何勤军支付违约金的主张无法律及事实依据，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人赵应萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人赵应萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 燕
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年十二月八日
书记员 陈琴娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢92号
申请执行人孟凡云。
被执行人樊肇江。
本院在执行申请执行人樊肇江与被执行人樊肇江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初字798号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法提取被执行人樊肇江在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金账户存款XXXXX元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执恢92号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第510号
申请执行人帅贵明。
被执行人彭小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1780号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人彭小玲发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭小玲的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一四年八月八日
书记员 任佳杰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初47号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:昂旺巴桑，男，藏族，1990年12月6日出生于青海省玉树县（公民身份号码×××），无固定职业。2017年8月8日因本案由西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人：董博俊、应雪辉湟律师事务所律师
被告人:昂布文江，男，藏族，1992年12月22日出生于青海省玉树县（公民身份号码×××），无固定职业。2017年8月8日因本案由西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人：杨文胜、裴志超辉湟律师事务所律师
被告人:姜全福，男，汉族，1987年6月12日出生于山东省菏泽市（公民身份号码×××），个体工商户.2017年8月8日因本案由西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人昂旺巴桑、昂布文江犯盗窃罪、被告人姜全福犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉。被告人昂旺巴桑、昂布文江、姜全福，辩护人董博俊、应雪、杨文胜、裴志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日，被告人昂旺巴桑、昂布文江通过事先预谋，利用昂旺巴桑与其母亲和被害人才仁某某共同外出旅游的机会，通过微信、QQ联系，遥控指挥被告人昂布文江持事先配制的车钥匙，在西宁市城北区海湖大道景悦公寓地下停车场内，将被害人才仁江永的×××号丰田普拉多越野车盗走。被告人昂布文江按照昂旺巴桑的指示，将被盗车牌照拆换为×××，并驾车前往青海省黄南州、甘肃省兰州市、宁夏银川市，扰乱警方侦查视线。被告人昂布文江在驾驶被盗车辆返回西宁市后，根据昂旺巴桑事先约定的地点，将车开至西宁市青藏花园小姜汽配店内，被告人姜全福在明知该车为犯罪所得的情况下，将该车档风玻璃下车架号篡改并收取费用600元。
2017年8月8日，被告人昂旺巴桑、昂布文江向公安机关投案自首，并主动上缴被盗车辆。同日被告人姜全福被传唤归案。
另查明，被盗×××号丰田普拉多越野车经鉴定，价值为361000元。案发后被告人昂旺巴桑、昂布文江亲属赔偿被害人才仁某某经济损失人民币60000元。在本案审判阶段，被告人姜全福亲属向本院退缴被告人姜全福犯罪所得赃款人民币600元。
本案被害人以自己与被告人昂旺巴桑系亲属关系、被盗车辆的经济损失已得到补偿为由，对被告人昂旺巴桑、昂布文江表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人昂旺巴桑、昂布文江、姜全福在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪。本案有报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，价值鉴定结论、户籍证明、现场指认材料、扣押决定书、刑事照片、辨认笔录、被盗车辆发还清单、刑事谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人昂旺巴桑、昂布文江的辩护人对本案基本事实及指控的犯罪罪名不持异议，均发表辩护意见认为被告人昂旺巴桑、昂布文江系被害人才仁某某的亲属，二被告人投案自首，主动退回赃物，赔偿被害人经济损失，取得谅解，均应依法减轻处罚；被告人昂布文江人辩护人还认为被告人昂布文江系从犯，应比照主犯从轻处罚。
本院认为，被告人昂旺巴桑、昂布文江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值361000元，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人姜全福为牟取非法利益，明知系犯罪所得赃物车辆，仍对该车的车辆识别号进行修改，其行为触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。在盗窃共同犯罪中，被告人昂旺巴桑、昂布文江均积极主动参与盗窃犯罪，所起的作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人昂旺巴桑、昂布文江投案自首，主动退缴所盗窃的赃物车辆，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人昂旺巴桑又与被害人才仁江永系亲属关系，综合被告人昂旺巴桑、昂布文江的量刑情节，均应依法减轻处罚。被告人姜全福归案后坦白认罪，退缴赃款，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚,各辩护人基于以上的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人昂旺巴桑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币30000元（已交纳）。
被告人昂布文江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币30000元（已交纳）。
被告人姜全福犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币20000元（已交纳）。
二、被告人姜全福犯罪所得赃款人民币600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
人民陪审员朱生福
人民陪审员朱晓东
二О一八年三月七日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初47号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人:昂旺巴桑，男，藏族，1990年12月6日出生于青海省玉树县（公民身份号码×××），无固定职业。2017年8月8日因本案由西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。辩护人：董博俊、应雪辉湟律师事务所律师被告人:昂布文江，男，藏族，1992年12月22日出生于青海省玉树县（公民身份号码×××），无固定职业。2017年8月8日因本案由西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。辩护人：杨文胜、裴志超辉湟律师事务所律师被告人:姜全福，男，汉族，1987年6月12日出生于山东省菏泽市（公民身份号码×××），个体工商户.2017年8月8日因本案由西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人昂旺巴桑、昂布文江犯盗窃罪、被告人姜全福犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉。被告人昂旺巴桑、昂布文江、姜全福，辩护人董博俊、应雪、杨文胜、裴志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日，被告人昂旺巴桑、昂布文江通过事先预谋，利用昂旺巴桑与其母亲和被害人才仁某某共同外出旅游的机会，通过微信、QQ联系，遥控指挥被告人昂布文江持事先配制的车钥匙，在西宁市城北区海湖大道景悦公寓地下停车场内，将被害人才仁江永的×××号丰田普拉多越野车盗走。被告人昂布文江按照昂旺巴桑的指示，将被盗车牌照拆换为×××，并驾车前往青海省黄南州、甘肃省兰州市、宁夏银川市，扰乱警方侦查视线。被告人昂布文江在驾驶被盗车辆返回西宁市后，根据昂旺巴桑事先约定的地点，将车开至西宁市青藏花园小姜汽配店内，被告人姜全福在明知该车为犯罪所得的情况下，将该车档风玻璃下车架号篡改并收取费用600元。2017年8月8日，被告人昂旺巴桑、昂布文江向公安机关投案自首，并主动上缴被盗车辆。同日被告人姜全福被传唤归案。另查明，被盗×××号丰田普拉多越野车经鉴定，价值为361000元。案发后被告人昂旺巴桑、昂布文江亲属赔偿被害人才仁某某经济损失人民币60000元。在本案审判阶段，被告人姜全福亲属向本院退缴被告人姜全福犯罪所得赃款人民币600元。本案被害人以自己与被告人昂旺巴桑系亲属关系、被盗车辆的经济损失已得到补偿为由，对被告人昂旺巴桑、昂布文江表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人昂旺巴桑、昂布文江、姜全福在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪。本案有报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，价值鉴定结论、户籍证明、现场指认材料、扣押决定书、刑事照片、辨认笔录、被盗车辆发还清单、刑事谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人昂旺巴桑、昂布文江的辩护人对本案基本事实及指控的犯罪罪名不持异议，均发表辩护意见认为被告人昂旺巴桑、昂布文江系被害人才仁某某的亲属，二被告人投案自首，主动退回赃物，赔偿被害人经济损失，取得谅解，均应依法减轻处罚；被告人昂布文江人辩护人还认为被告人昂布文江系从犯，应比照主犯从轻处罚。本院认为，被告人昂旺巴桑、昂布文江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值361000元，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人姜全福为牟取非法利益，明知系犯罪所得赃物车辆，仍对该车的车辆识别号进行修改，其行为触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。在盗窃共同犯罪中，被告人昂旺巴桑、昂布文江均积极主动参与盗窃犯罪，所起的作用基本相当，不宜划分主从犯。被告人昂旺巴桑、昂布文江投案自首，主动退缴所盗窃的赃物车辆，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人昂旺巴桑又与被害人才仁江永系亲属关系，综合被告人昂旺巴桑、昂布文江的量刑情节，均应依法减轻处罚。被告人姜全福归案后坦白认罪，退缴赃款，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚,各辩护人基于以上的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人昂旺巴桑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币30000元（已交纳）。被告人昂布文江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币30000元（已交纳）。被告人姜全福犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月8日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币20000元（已交纳）。二、被告人姜全福犯罪所得赃款人民币600元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰人民陪审员朱生福人民陪审员朱晓东二О一八年三月七日书记员杨媛媛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3649号
原告：闫成宇，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：张冰，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告闫成宇诉被告张冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫成宇撤回对被告张冰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 兰 竹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3941号
原告：赵栋钦，男，1994年6月20日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：董兆，系河南杰瑞律师事务所律师。
被告：马东方，女，1976年8月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵栋钦诉被告马东方房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兆到庭参加了诉讼,被告马东方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款本金26万元，并支付违约金13.25万元，共计39.25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订了房屋买卖三方居间合同，约定原告以1325000元购买被告位于惠济区南阳路170号院5号楼1单元6层西户的房产，原告需支付定金1万元；因被告房产有银行抵押贷款，双方又签订了借款协议书，约定原告支付被告39万元，专款用于办理房产银行解押；双方还约定了被告应按照约定时间及买卖合同的约定积极配合原告办理房产过户手续，否则应承担房款总额10%的违约金。合同签订后，原告按约定支付了40.5万元，但被告挪用了房款，没有用于办理银行解押手续，更因其自身债务问题，导致涉案房产被法院查封，合同无法继续履行。后双方同意解除合同，但被告返还部分款项后，就借故推脱。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告马东方未进行答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月27日，原、被告签订了房屋买卖三方居间合同，合同主要约定：一、被告自愿将座落于惠济区南阳路170号院5号楼1单元6层西户的房屋出售给原告。建筑面积：97.86㎡，产权证号：1401044926。二、双方协商一致，合同项下房产及配套设施总价款为：人民币壹佰叁拾贰万伍仟圆整。……六、1、被告须保证该房屋权属无争议，若发生于被告有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。……6、若原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3、4违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。……八：1、原告付款方式为银行按揭，被告配合原告办理按揭手续；2、被告需用原告首付款用于银行房产解押；3、被告维修基金过户给原告；4、原告支付定金壹万元整；5、双方配合办理全部手续……合同签订当日，原告向被告支付定金1万元，被告出具收条一份。
2017年6月9日，原、被告双方签订借款协议书一份，主要约定：原告愿意支付给被告叁拾玖万元作为购房款的一部分，此款用于被告房产银行解押。被告房屋位于惠济区南阳路170号院5号楼1单元6层西户的房产（房权证号为00××50），专款专用，此款为总房款的一部分。当日，原告通过中国银行向被告转账支付39万元，被告出具收条一份；2017年7月4日，原告通过中国银行向被告转账支付5000元，至此，原告共向被告支付购房款40.5万元。后由于被告原因，双方同意解除房屋买卖三方居间合同，被告于2017年7月6日退还原告14.5万元。
另查明：经向郑州市不动产登记中心查询，涉案的豫（2017）郑州市不动产权第××号房产已于2017年5月26日被本院查封、于2017年6月5日被郑州市管城回族区人民法院查封、于2017年6月15日被郑州市金水区人民法院查封。
本院认为，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定向被告支付了购房首付款，被告亦应依照合同约定将首付款用于房产银行解押。由于被告原因，致使涉案房产被法院多次查封，且未积极处理相关问题，导致合同无法继续履行，被告应退还原告购房首付款及承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。双方已私下解除合同，被告已向原告退还购房首付款14.5万元，故被告应退还原告剩余购房首付款26万元及承担房款总价10%的违约金即13.25万元，共计39.25万元。被告马东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告马东方于本判决生效之日起十日内退还原告赵栋钦购房款26万元及支付违约金13.25万元，共计39.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元（已减半），由被告马东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一七年十二月十六日
书记员 史 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第819号
原告王满凤。
被告陆景龙。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农路润通大楼5楼。
负责人唐震，经理。
本院在审理原告王满凤与被告陆景龙、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王满凤撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏 冬