山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1727号
原告刘振钦。
委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告马行存。
被告闫后民。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孙恒华，总经理。
委托代理人陈明文，该公司职员。
原告刘振钦与被告马行存、闫后民、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学安，被告马行存、闫后民，被告安邦财保济宁中心支公司委托代理人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日22时，被告马行存驾驶鲁H×××××重型厢式货车将原告撞伤，被送往梁山县人民医院抢救治疗，被告未支付医疗费。该事故经东平县交警大队认定，马行存负事故全部责任。经查，肇事车辆鲁H×××××重型厢式货车的实际车主为被告闫后民，该车在被告安邦财保济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。要求被告赔偿原告医疗费47749元、误工费27930元、护理费20667元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金123624元、鉴定费3200元、牙齿修复费6000元、交通费2800元、精神抚慰金10000元，共计243270元。
被告马行存辩称，我驾车与原告相撞后，原告又被后面过来的鲁J×××××车碾轧，原告的伤是我驾驶的车与鲁J×××××车共同造成的，我不应承担事故全部责任。我是被告闫后民雇佣的司机，依法不应承担赔偿责任。
被告闫后民辩称，我的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。本次事故系原告与被告马行存驾驶的车辆相撞后又被另一辆鲁J×××××车相撞，鲁J×××××车方也应承担赔偿责任。
被告安邦财保济宁中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险数额为30万元且不计免赔。对原告合理、合法损失应由我方与鲁J×××××车方共同承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年5月17日22时10分，在“220”国道东平县银山街道办事处卫生院路口，被告马行存驾驶鲁H×××××重型厢式货车由南向北行驶，将由西向东过公路的刘振钦碰伤，造成刘振钦受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告马行存负事故全部责任。原告受伤后被送往梁山县人民医院住院治疗，住院61天，支付医疗费38572.57元，门诊检查费1176.91元。其伤情经医院诊断为：1、胸腹部闭合性损伤；2、肋骨骨折；3、内脏破裂；4、头外伤。2013年11月14日，原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限经泰安正合司法鉴定所进行鉴定，意见为：一、被鉴定人刘振钦之交通伤致多发肋骨骨折、胆囊摘除术、肝破裂修补，分别评为两处九级伤残，一处十级伤残；二、被鉴定人刘振钦后续治疗费约为8000元，牙冠修复每次每枚1500元，15至20年更换一次；三、被鉴定人刘振钦护理期限为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费3200元。原告住院期间由其姐刘某甲、其父刘某乙进行护理。原告自2009年起在上海市奉贤区某镇某村民委员会租房居住，奉贤区某镇住房保障领导小组办公室出具《上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书》进行了确认。原告提交由上海市公安局2009年10月-2013年10月颁发的上海市外来从业人员综合保险卡，证明原告在上海市奉贤区居住。
同时查明，被告马行存驾驶的鲁H×××××重型厢式货车所有人为被告闫后民，马行存系其雇佣司机，该车在被告安邦财保济宁中心支公司投保交强险和30万元第三者商业责任保险，且投保不计免赔，该起事故发生在保险期间。事故发生后，原告从闫后民交纳的保证金中领取医疗费20000元。
另查明，2012年山东省城镇居民可支配收入为25755元，东平县国家工作人员出差补助费为县内每人每天20元，东平县护工工资为每人每天60元。
以上事实由庭审笔录，原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细，司法鉴定评书、鉴定费收据，居住证明，保单等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，交通事故发生后的责任认定，有当事人陈述、现场勘验、碰撞痕迹等证据予以认定，本案系被告马行存所驾车辆左前部致原告受伤，原告受伤部位及程度符合撞击特征，该事故经公安机关认定，马行存承担事故全部责任，应予认定。被告马行存、闫后民、安邦财保济宁中心支公司对该事故认定有异议，认为事故发生后又被另一车辆（鲁J×××××车）再次轧过原告，但未向法庭提供证据予以证实，因此，三被告辩称的理由不能成立。被告安邦财保济宁中心支公司主张鲁J×××××在交强险范围内共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。肇事车辆鲁H×××××重型厢式货车在被告安邦财保济宁中心支公司投保交强险及第三者商业险，投保人交纳保费并签订保险单后，双方即形成保险合同关系，应当按照各自的权利义务履行合同。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在第三者商业险中予以赔偿，两项保险不足部分由肇事车辆所有人（即被告闫后民）承担赔偿责任。被告马行存系雇佣司机，依法不应承担赔偿责任。
关于原告要求的各项赔偿项目及数额是否合理问题，原告因伤治疗支付的医疗费39749元，有医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细相印证，属合理支出；原告要求的误工费、护理人员刘某甲护理费、残疾赔偿金，有原告提交的上海市奉贤区某镇某村民委员会证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海外来从业人员综合保险卡，证明原告及护理人员刘某甲在上海租房居住，其收入、消费均在城镇，误工费、护理费、残疾赔偿金标准可参照山东省城镇居民收入计算；原告要求另一护理人员其父刘某乙护理费标准过高，应按当地护工标准60元／天计算；因此，原告误工费数额为12418.56元（70.56元×176天），护理费数额为19468.32元【（70.56元＋60元）×61天×2人＋（60元×59天）】，残疾赔偿金数额为123624元（25755元×20年×24%）。原告要求的住院伙食补助费应以实际住院天数61天计算，数额为1220元（61天×20元）。
原告要求的后续治疗费8000元、牙齿修复费用6000元，属后期治疗必须发生的费用，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院依法予以支持。
原告要求的交通费，根据原告治疗时间、居住地与治疗地距离，本院酌定为1500元。
原告要求的鉴定费3200元系为确定受害人赔偿数额必须支出的费用，该项费用支出合理，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应为保险公司承担的部分，对该项请求本院予以支持。
原告要求的精神抚慰金10000元，本次事故未给其今后的工作、生活产生较大影响，且残疾赔偿金已按城镇居民标准予以填补，对该项请求本院不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费39749元、误工费12418.56元、护理费19468.32元、住院伙食补助费1220元、残疾赔偿金123624元、后续治疗费8000元、牙齿修复费6000元、鉴定费3200元、交通费1500元，共计215179.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，合计120000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告剩余损失95179.88元（该款项到位后返还被告闫后民20000元）；
三、驳回原告对被告马行存的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4949元，保全费800元，共计5749元，由原告刘振钦负担749元，被告闫后民负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 董广兴
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 瞿园园