广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1825刑初12号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人谭海峰，男，1951年1月11日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2016年9月13日，被告人谭海峰因涉嫌滥伐林木罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，同年12月14日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2017年4月25日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉[2017]16号《起诉书》指控被告人谭海峰犯滥伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人谭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年清明节前，被告人谭海峰在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇人将位于连山壮族瑶族自治县小三江镇三联村委会西江村“马某”（地名）的自留山里的杂杉木砍伐完毕。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人谭海峰砍伐连山壮族瑶族自治县小三江镇三联村委会西江村“马某”杉木总蓄积为12.49立方米，折算材积为7.86立方米；杂木总蓄积为12.39立方米，折算材积为7.81立方米。
公诉机关为指控被告人谭海峰滥伐林木的犯罪事实，提供了报案材料、书证、证人证言、现场勘查笔录及勘查图、鉴定意见、辨认笔录、证明材料及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人谭海峰违反森林法规定，未经林业部门许可而采伐杉木总蓄积为12.49立方米，折算材积为7.86立方米；杂木总蓄积为12.39立方米，折算材积为7.81立方米，采伐林木总蓄积共计24.88立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人谭海峰的刑事责任。
被告人谭海峰对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。但辩解称我叫人砍伐林木时是没有办理采伐许可证，而我村里还有许多人砍伐树木也是没有办证，现在是因为别人说我错砍了林木而产生纠纷，别人才去林业部门告我。而且我没有砍伐那么多树木，也没有砍伐超过自己范围的树木。县林业局鉴定的时候把旧的树根也一并计算进去。
经审理查明，被告人谭海峰打算在其家的自留山重新造林。2016年清明节前，被告人谭海峰在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇人将位于连山壮族瑶族自治县小三江镇三联村委会西江村“马某”（地名）的其家自留山里的杂杉木砍伐完毕。经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：被告人谭海峰砍伐连山壮族瑶族自治县小三江镇三联村委会西江村“马某”杉木总蓄积为12.49立方米，折算材积为7.86立方米；杂木总蓄积为12.39立方米，折算材积为7.81立方米，采伐林木总蓄积共计24.88立方米，折算总材积为15.67立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认证中心鉴定：被告人谭海峰滥伐的总材积为15.67立方米林木价值人民币10974元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人谭某1、谭某2、林某、黄某1持、谭某3等人的陈述，证明被告人谭海峰无证叫人滥伐林木的事实；
2、被告人谭海峰的供述和辩解，证明被告人谭海峰对滥伐林木的事实的供述与辩解；
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明当时现场勘查的情况及被告人谭海峰砍伐林木现场的照片情况；
4、辨认材料，证明被告人谭海峰对砍伐林木的地点及其范围的辨认；
5、到案经过和无违法犯罪证明，证明被告人谭海峰到案方式为被传唤到连山壮族瑶族自治县森林分局，并交代了其无证砍伐小三江镇三联村委会西江村“马某”林木的全部事实，被告人谭海峰之前没有发现有违法犯罪记录；
6、其他证明材料，证明被告人谭海峰砍伐连山壮族瑶族自治县小三江镇三联村委会西江村“马某”山的林木时未办理林木采伐许可证，被告人谭海峰和同村村民谭某3、韦某在“马某”山场存在界线纠纷；
7、山公（森）鉴聘字[2016]008号连山壮族瑶族自治县公安局鉴定聘请书，证明连山壮族瑶族自治县公安局聘请县林业局高级工程师黄德积对连山壮族瑶族自治县小三江镇三联村委会西江村村民谭海峰滥伐林木的树种、面积、数量进行鉴定；
8、连山壮族瑶族自治县小三江镇三联村委会西江村“马某”谭海峰滥伐林木现场鉴定意见书，证明经鉴定人员鉴定：谭海峰滥伐的杉木总蓄积为12.49立方米，折算材积为7.86立方米；杂木总蓄积为12.39立方米，折算材积为7.81立方米，采伐林木总蓄积共计24.88立方米，折算总材积为15.67立方米；
9、2016年9月1日山公（森）鉴通字[2016]008号连山壮族瑶族自治县公安局鉴定意见通知书，证明经公安机关送达谭海峰滥伐林木现场鉴定意见书给被告人谭海峰，其对鉴定意见无异议，也不申请重新鉴定，并有其亲笔签名为证；
10、山价证[2016]186号连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定结论书，证明经价格认定中心对谭海峰滥伐的杉木材积7.86立方米进行价格认定总价格为人民币6288元，杂木材积7.81立方米进行价格认定总价格为人民币4686元，合计价格共人民币10974元；
11、2016年9月5日山公（森）鉴通字[2016]008号连山壮族瑶族自治县公安局鉴定意见通知书，证明经公安机关送达谭海峰滥伐林木的价格认定结论书给被告人谭海峰，其对价格认定结论没有申请重新鉴定，并有其亲笔签名为证；
12、连山壮族瑶族自治县公安局森林分局出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理谭海峰涉嫌滥伐林木一案；
13、被告人谭海峰的户籍证明材料，谭海峰，1951年1月11日出生，被告人谭海峰作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人谭海峰滥伐林木事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谭海峰违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉木总蓄积为12.49立方米，折算材积为7.86立方米；杂木总蓄积为12.39立方米，折算材积为7.81立方米，采伐林木总蓄积共计24.88立方米，折算材积为15.67立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭海峰犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人谭海峰归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭海峰称其没有砍伐那么多树木，县林业局鉴定的时候把旧的树根也一并计算进去的辩解意见，本院不予采纳，因公安机关在送达鉴定意见书给被告人谭海峰时，其对鉴定意见无异议，也没有申请重新鉴定，并有其亲笔签名予以佐证。鉴于被告人谭海峰是初犯，同时结合其一贯表现及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯危险性，依法对其宣告缓刑。因此，公诉机关提出对被告人谭海峰可适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。
根据被告人谭海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭海峰犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭厚耀
审 判 员 黄国信
人民陪审员 吴瑞初
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。