云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终141号
上诉人（原审被告）板上时。
被上诉人（原审原告）郭配双。
委托代理人板东辉，一般授权代理。
委托代理人孙体仙。特别授权代理。
上诉人板上时因与被上诉人郭配双身体权、健康权纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人板上时、被上诉人郭配双一般授权的委托代理人板东辉、特别授权的委托代理人孙体仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认：郭配双与板尚时系盈江县弄璋镇南缓村委会上缓线村民小组的村民，板尚时系郭配双的侄儿子。双方的祖辈生前遗留下一块菜园子，为此双方争执多年。2015年8月3日上午11时许，郭配双在争议的园子挖地准备种植豆子，板上时驾驶摩托车途经园子时看见郭配双正在挖地，便停下所驾驶的摩托车，与郭配双理论，故此双方发生肢体冲突致郭配双受伤。郭配双随即被送往盈江县人民医院住院治疗20天，经诊断：左侧肱骨髁上粉碎性骨折，开支医疗费共计24579.15元。2015年12月10日，郭配双伤情经过德宏求实司法鉴定所鉴定为：1、九级伤残；2、后期医疗费为6000元；3、损伤程度为轻伤一级。纠纷发生之日，郭配双的亲属向盈江县公安局弄璋派出所报警，经公安局民警出警调查后，以“不符合立案条件”为由，决定不予立案。
原审认为：本案系身体权纠纷案件。一、关于当事人的民事责任应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中板尚时作为完全民事行为能力人，与郭配双因园子使用权发生纠纷，未能采取妥善方法有效处理，主动挑起事端，引发双方争执和肢体冲突，致郭配双受伤，且面对老年人未能礼让，存在过错，应承担主要责任，即80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中郭配双在园子使用权纠纷未妥善解决的情况下，对园子进行开挖是引发双方矛盾的原因之一，该行为存在一定过错，应对自己损害的结果承担相应责任，即自担20%的责任。二、关于郭配双的具体损失应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中确认郭配双可列入赔偿范围的各项损失为：1、医疗费8526.04元。根据《解释》第十九条的规定，交盈江县人民医院出具的《盈江县人民医院出院费用汇总单》具有合法性、真实性和关联性，予以确认郭配双开支的医疗费共计24579.15元。庭审中，郭配双向本院提供《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》显示郭配双的住院费已通过新农合报销了16053.11元，其实际开支8526.04元。对于新农合报销部分本院不予重复支持，故确认其医疗费为8526.04元。2、护理费1000元。根据《解释》第二十一条的规定，护理天数可按郭配双受伤住院20天计算；郭配双护理人员是其儿媳，职业为务农，按照每天50元的标准为护理费计算标准较为妥当，故予以确认其护理费为1000元（20天×50元/天）。3、住院伙食补助费2000元。根据《解释》第二十三条的规定，郭配双于2015年8月3日住院至2015年8月24日出院，住院天数为20天，故确认郭配双住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。4、残疾赔偿金22368元。根据《解释》第二十五条的规定，郭配双提交的德宏求实司法鉴定所鉴定意见评定其伤残程度为九级伤残，郭配双系农村居民，其赔偿标准可按云南省农村居民家庭人均全年可支配收入赔偿标准计算。郭配双于1950年9月9日生，已满65周岁，自定残之日起按十五年计算。5、鉴定费2000元。关于鉴定内容，采信了伤残鉴定意见、后续治疗费鉴定意见及轻伤鉴定意见，故支持该三项鉴定费用。庭审中郭配双提供三期鉴定费600元，因参照标准不符本地区的实际，应不予支持。6、交通费500元。根据《解释》第二十二条等相关规定，结合郭配双受伤住院时间、处理事故等实际情况需要，予以酌情考虑500元较为妥当。7、后续治疗费6000元。根据《解释》第十九条的规定，郭配双提交德宏求实司法鉴定所鉴定意见评定原告的后续治疗费为6000元，应应予以确认。以上七项损失共计42394.04元。关于本案当事人提出的其它问题：1、郭配双主张营养费3000元，因其未提供有力证据证实，故该项费用不予支持。2、关于郭配双提出误工费1000元，因其系老年人，基本丧失了劳动能力，在本案中未造成误工，其的该项请求事实不清，证据不足，理由不充分，不予支持。3、郭配双主张精神抚慰金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，其对损害结果存在过错，不符合精神抚慰金赔偿的相关法律规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本次损害造成郭配双各项经济损失共计42394.04元。由郭配双自担20%，即8478.81元。由板尚时承担80%，即：33915.23元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回郭配双的其它诉讼请求。案件受理费640元，由郭配双负担128元（已付），由被告板尚时负担512元（未付）。
原审判决宣判后，板上时不服判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回郭配双的诉讼请求，一、二审诉讼费由用被上诉人郭配双承担。其主要上诉理由是：首先，一审法院认定事实不清，证据不足。本案争议的菜园系上诉人的父亲遗留给上诉人的，上诉人的父亲与被上诉人的丈夫系亲兄弟，自上诉人的父亲去世后，被上诉人便开始与上诉人争执该块菜园。2015年8月3日事发当天上午，上诉人看到被上诉人在争议的菜园挖地而上前去理论，但是被上诉人却开口大骂，上诉人根本就没有对被上诉人动过手，只是将被上诉人的锄头抢丢了，有板小秀在场可以证实被上诉人是自己跌倒在水沟里。事发报警后公安民警到现场查看调查后，以“不符合立案条件”为由决定不予立案。其次，一审法院对双方的责任划分比例明显存在不当，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人擅自开挖上诉人的菜园是引起双方矛盾的主要原因，其在一审时故意隐瞒事实真相，本案在审理过程中，一审法院未全面、客观的审查。在未查清的情况下，仅凭被上诉人提供的证据而判决上诉人承担80%的责任明显不公平。另外，德宏州求实司法鉴定评定的伤残等级为九级明显偏高，上诉人不予认可。
被上诉人郭配双答辩称，板上时的上诉理由不成立，纯属无理狡辩。事发时答辩人与被答辩人争抢锄头时，被答辩人将答辩人推倒在地，板小秀在现场可以作证。被答辩人本身具有过错，给答辩人造成损失就应该承担相应的民事责任。答辩人认为司法鉴定意见评定是具有权威性、可信度极高的部门鉴定意见评定，其内容客观真实，法院应予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人板上时对原审认定“原、被告的祖辈生前遗留下一块菜园子”有异议，认为当时是遗留下两块菜园，争议的这块菜园是分给板上时父亲的。对“开支医疗费共计24579.15元及鉴定为九级伤残、后期治疗费6000元，损伤程度为轻伤一级”有异议；被上诉人郭配双对原审认定的事实及各项经济损失均无异议。对于各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人板上时是否有过错及是否应承担赔偿责任；2、被上诉人郭配双的各项经济损失应如何确认。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。关于上诉人板上时是否有过错及是否应承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人板上时系被上诉人郭配双的侄子，双方系亲戚关系。双方因菜园权属问题关系一直较为紧张。2015年8月3日，板上时驾驶摩托车经过争议的菜园时看见郭配双正在挖地，双方发生争执，板上时未能理智对待主动上前挑起事端，在相互撕扯时导致郭配双受伤。因此，上诉人板上时有过错，应承担主要责任，一审判决板上时承担80%的赔偿责任得当。
关于被上诉人郭配双的损失应如何确认的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金及后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。原审确认郭配双产生的医疗费8526.04元、护理费1000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金22368元、鉴定费2000元、后续治疗费6000元、交通费500元得当，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据后者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人板上时认为郭配双的伤残等级过高，因其没有提交证据证实该鉴定意见存在瑕疵，故，本院不予支持。
综上所述，上诉人板上时的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人板上时承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向盈江县人民法院申请强制执行。
审判长 张静玲
审判员 王 云
审判员 王金元
二〇一六年九月二日
书记员 杨永卿