wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15046号
原告：陈国光，男，1976年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：钱芝林，男，1979年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈国光与被告钱芝林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈国光的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告钱芝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国光向本院提出诉讼请求：被告钱芝林立即归还原告代偿款本金81649元，并支付自2016年11月15日至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年9月29日，被告因经营需要与浙江盾安禾田金属有限公司签订买卖合同，由原告为其担保。2014年3月20日，浙江盾安禾田金属有限公司起诉被告要求支付货款76849.22元，由原告承担保证责任，并经诸暨市人民法院判决由原告承担保证责任。现在原告已代被告完成货款支付义务，被告应当将该笔货款归还给原告。原告多次向被告催讨，但被告却找出各种理由推脱，认欠不付。
被告钱芝林未作答辩。
原告陈国光围绕诉讼请求依法提交了（2014）绍诸商初字第865号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告为被告与他人履行合同提供担保并代偿债务的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，本院作出（2014）绍诸商初字第865号民事判决，认定以下事实：“2011年9月29日，浙江盾安禾田金属有限公司与钱芝林签订外协加工合同一份，合同约定钱芝林为浙江盾安禾田金属有限公司提供螺母加工，钱芝林领用浙江盾安禾田金属有限公司的材料后，必须全部用于加工浙江盾安禾田金属有限公司的产品，回沫全部交入浙江盾安禾田金属有限公司，并约定了定价与结算、违约责任等内容。陈国光作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，钱芝林按合同约定缴纳风险金30000元。浙江盾安禾田金属有限公司按约向钱芝林提供产品加工所需的铜料共计24138.516KG，钱芝林交付共计17973.434KG的产品,交回铜沫共计3867.50KG,尚有4250.771KG的铜沫未交回，计价款152033.08元。浙江盾安禾田金属有限公司尚未支付钱芝林2012年2月至2012年10月的加工费共计45183.86元”，并判决：“一、钱芝林支付浙江盾安禾田金属有限公司欠款76849.22元，限本判决生效之日起十日内付清；陈国光对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回浙江盾安禾田金属有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，依法减半收取917元，由原告浙江盾安禾田金属有限公司负担50元，被告钱芝林负担867元，被告陈国光负连带责任”。后浙江盾安禾田金属有限公司向本院申请强制执行，原告于2016年11月14日、11月15日向本院交纳欠款、诉讼费、执行费、迟延履行债务利息共计81649元。
本院认为，原告为被告钱芝林与浙江盾安禾田金属有限公司之间签订的加工合同提供履约保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿的范围包括：（1）为履行保证债务所支付的财产；（2）为履行保证义务所支付的其他费用；（3）各种费用的利息损失；（4）保证人为履行保证义务而受到的损失。故原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱芝林应支付原告陈国光代偿款81649元，并赔偿该款自2016年11月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取计920.50元，由被告钱芝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 祝向瑜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第231号
申请执行人：李折云，女，汉族，农民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：赵景有，经理。
被执行人：王艳，女，汉族，无职业。
被执行人：通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司。
法定代表人：李广伟，董事长。
本院在执行申请执行人李折云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王艳、通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向三被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求三被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。2014年5月5日，被执行人王艳给付执行款2766.00元，2014年5月16日，被执行人通化钢铁集团桦甸矿业有限公司给付执行款20409.53元，2014年5月21日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付执行款92306.50元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第71号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第231号
申请执行人：李折云，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：赵景有。
被执行人：王艳，女。
被执行人：通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司。
法定代表人：李广伟。
本院在执行申请执行人李折云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、王艳、通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向三被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求三被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。2014年5月5日，被执行人王艳给付执行款2766.00元，2014年5月16日，被执行人通化钢铁集团桦甸矿业有限公司给付执行款20409.53元，2014年5月21日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付执行款92306.50元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第71号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董玉钢
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初98号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人宋某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，家住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日22时30分许，被告人宋某1持”Cl”型机动车驾驶证，酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人宋某1血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验、鉴定：结果为180mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，呼气式酒精检测、抽血照片，证人宋某2、宋某3的证言，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人宋某1的供述及身份查询信息，驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5400元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员程光军
二○一八年五月二十五日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初98号公诉机关临泽县人民检察院。被告人宋某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，家住甘肃省临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月25日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日22时30分许，被告人宋某1持”Cl”型机动车驾驶证，酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至××县段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人宋某1血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验、鉴定：结果为180mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，呼气式酒精检测、抽血照片，证人宋某2、宋某3的证言，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人宋某1的供述及身份查询信息，驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人宋某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5400元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员程光军二○一八年五月二十五日书记员李艳琴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6390号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市。
负责人:宋金龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：唐丹，女，满族，1981年8月22日生，住辽宁省瓦房店市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告唐丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼，被告唐丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款176563.66元（截至2017年7月6日，消费本金170718.32元、违约金1922.73元、分期手续费3922.61元）以及逾期利息（以170718.32元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年6月30日缴款4600元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡金额为176563.66元（消费本金170718.32元、违约金1922.73元、分期手续费3922.61元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告唐丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月24日，被告唐丹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡金额为176563.66元（消费本金170718.32元、违约金1922.73元、分期手续费3922.61元）。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告唐丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金170718.32元；
二、被告给付原告截至2017年7月6日的违约金1922.73元、分期手续费3922.61元；
三、被告自2017年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执394号
申请执行人北京华德华美科技有限公司。
法定代表人刘献艺，住安徽省合肥市.
被执行人兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司。
法定代表人潘光中，职务经理。
本院在执行申请执行人北京华德华美科技有限公司与被执行人兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执394号申请执行人北京华德华美科技有限公司。法定代表人刘献艺，住安徽省合肥市.被执行人兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司。法定代表人潘光中，职务经理。本院在执行申请执行人北京华德华美科技有限公司与被执行人兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人兰西县金玉兰庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十五日书记员  刘 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5123号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵桐田
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵桐田诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第708号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2003年11月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）651号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2007年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年4月中旬的一天凌晨，被告人黄某窜至绍兴县华舍街道东周居委会，采用撬门方法进入周绍荣住宅，窃得人民币365元。
2、2007年4月中旬的一天凌晨，被告人黄某窜至绍兴县华舍街道东周居委会，采用撬门方法进入胡竹英仓库，窃得人民币200元。
3、2007年4月的一天凌晨，被告人黄某窜至绍兴县华舍街道西周居委会，采用插门锁方法进入肖西良租房，窃得人民币50元、SV-W301U电动剃须刀1把、大米等钱物。经鉴定，被窃剃须刀价值人民币48元。案发后，前述剃须刀已追回并发还给失主。
4、2007年4月中旬的一天凌晨，被告人黄某窜至绍兴县华舍街道西周居委会，采用插门锁方法进入周尧定住宅，窃得人民币20元、美的YT406B电饭煲1只及菜油等钱物。经鉴定，被窃电饭煲价值人民币70元。案发后，前述电饭煲已追回并发还给失主。
5、2007年4月20日左右的一天凌晨，被告人黄某窜至绍兴县华舍街道西周居委会，采用溜门方法进入余雅芳住宅的院子，窃得天竺俏佳人电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币560元。
6、2007年4月20日左右的一天凌晨，被告人黄某窜至绍兴县华舍街道东周居委会，采用撬门方法进入刘柏水住宅，窃得15kg煤气罐2只、34CM不锈钢脸盆2只。经鉴定，被窃物品价值人民币266元。案发后，赃物脸盆及其中1只煤气罐已追回并发还给失主。
7、2007年5月11日凌晨，被告人黄某窜至绍兴县钱清镇江墅村行义，推门进入徐宝金住宅，窃得ENGLAON电视机1台、诺基亚2110手机1只、人民币59元等钱物。经鉴定，被窃物品价值人民币380元。案发后，被窃钱物已追回并发还给失主。
2007年5月11日凌晨，被告人黄某因形迹可疑被公安机关留置盘问期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述主要盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案地点照片，失主周绍荣、胡竹英、肖西良、周尧定、余雅芳、刘柏水、徐宝金陈述，绍兴县公安局暂扣、扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明，被告人的前罪刑事判决书、释放证明书及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；其因形迹可疑被留置盘问期间，主动供述了公安机关尚未掌握的主要盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还失主，亦可酌情从轻处罚。采纳被告人黄某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十一日起至二○○八年一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年十月十二日
书记员 李 萍
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第35号
申请人李贤龙，男，1982年12月19日出生，汉族，个体户，住福建省清流县余朋乡。
被申请人马杰，男，1969年11月23日出生，汉族，个体户，住福建省清流县龙津镇。
申请人李贤龙因与被申请人马杰股权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马杰银行存款1500000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供房权证清字第（2007）5500号的房屋所有权证、清国用（2013）第15492号土地使用权证，清政林证字（2007）第09466号、宗地号为016号、宗地号为015号，清政林证字（2006）第08458号、宗地号为039号，清政林证字（2006）第05302号、宗地号为291号，清政林证字（2006）第05278号、宗地号为302号、宗地号为301号、宗地号为303号作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马杰银行存款1500000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 秋 梅
审判员 欧阳崇生
审判员 陈 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 温 晗 梦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第35号
申请人朱兰云。
被申请人黄海河。
申请人朱兰云与被申请人黄海河诉前保全纠纷一案，申请人朱兰云于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄海河驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄海河驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年三月十七日
书记员 李 彤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初91号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度中专，户籍地广东省普宁市流沙北街道西园**幢***号。因本案于2016年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈某亮犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某亮及其辩护人李锐敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日6时30分左右，被告人陈某亮酒后（经检测，血液中乙醇（酒精）含量为214.2mg／l00mL）驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿广州市海珠区新港东路中心绿化隔离带以南第一条机动车道由西往东以99km/h的时速行驶至新港东路005号灯柱对出路面时，遇被害人陈某姣骑行无号牌自行车在事发地段由西南往东北行驶横过机动车道，结果小型轿车左侧车头与自行车车尾发生碰撞，造成被害人陈某姣受伤（经法医鉴定，其损伤属重伤二级）及两车受损的交通事故（陈某亮承担此事故的主要责任，陈某姣承担此事故的次要责任）。随后，被告人陈某亮投案自首。
另查明，案发后，被告人陈某亮与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某亮的驾驶证及前科查询材料、视频观看笔录、穗公交海认字【2016】第440102201600049_01号道路交通事故认定书，广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队出具的穗公交复字【2016】220号道路交通事故认定复核结论书，道路交通事故照片、道路交通事故车辆检验照片、道路交通事故视频截图照片及事发路段视频监控录像光盘，普宁市公安局出具的被告人陈某亮的户籍证明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（海）鉴（伤）字【2016】24号法医学人体损伤程度鉴定书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的粤安检2016字H1606244524A号道路交通事故车辆技术检验报告书、粤安检2016字H1606264524A号道路交通事故车辆技术检验报告（车速）、粤安检2016字H1606244524B号道路交通事故车辆技术检验报告书，广东洋盛痕迹司法鉴定所出具的广洋司【2016】痕鉴字第134号司法鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2016】毒检字第1075号检验报告书，被害人陈某姣的病历材料、CT诊断报告单、诊断证明书，被告人陈某亮提供的通话记录清单，和解协议、谅解书、收据，证人楚某慧、许某桐、刘某军、刘某柏的证言、卿某连的证言及卿某连的辨认笔录，被告人陈某亮的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某亮犯罪后自首，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈某亮已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人陈某亮从轻处罚。另鉴于被害人对本案的发生亦存在一定的过错，酌情对被告人陈某亮从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某亮从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某亮判处二年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈某亮判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈某亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 谭穗芳
人民陪审员 祝得云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 原
冯志焕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19460号
原告：彭愉坚，男，汉族，1989年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街花苑广场第二届业主委员会，任期：2016年7月5日至2021年7月5日，负责人：管铁生（男，汉族，1966年3月12日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司南海桂城花苑广场分公司，住佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场中路52-55号（物业管理用房）铺。
负责人：谢振兴。
原告彭愉坚与被告佛山市南海区桂城街花苑广场第二届业主委员会（以下简称花苑广场业委会）、佛山市嘉豪物业管理有限公司南海桂城花苑广场分公司（以下简称嘉豪物业公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯、被告花苑广场业委会的负责人管铁生及其委托诉讼代理人李来斌、被告嘉豪公司的负责人谢振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭愉坚向本院提出诉讼请求：1、撤销被告自2016年1月1日至今的佛山市南海区桂城街道花苑广场业委会筹备组以私人名义收取嘉豪物业公司金钱的决定；撤销被告确定的佛山市南海区桂城街道花苑广场业委会筹备组、业主委员会候选人名单、选举业主委员会投票结果的决定；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是佛山市南海区桂城街道花苑广场的业主。原告于2016年9月8日在花苑广场公告栏看到《佛山市南海区物业管理区域业主委员会备案回执》，才知道花苑广场完成了第二届业主委员会换届工作。第二届业委会换届期间，业主委员会筹备组以私人名义向嘉豪物业公司索取金钱35000元。花苑小区部分业主认为业主委员会及其换届筹备组的所作所为，严重损害业主合法权益，现请求人民法院予以撤销。
被告花苑广场业委会辩称：一、业委会工作人员冯绍国收取的业委会经费35000元已经上交给第一届业委会，并非其个人收取，是履行业委会的职责代表业委会收取。2、原告诉请撤销业委会相关的决定不属于法院受理的范围，根据物业管理条例第八条和第十九条的规定，人民法院受理的关于业委会撤销权的纠纷仅限于业主大会、业主委员会作出的与物业管理相关的决定损害了业主的利益才属于人民法院受理审查的范围，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求并承担全部的诉讼费用。
被告嘉豪公司辩称：35000元是第一届业委会从嘉豪物业公司收取的，但是不清楚35000元的用途是什么。
当事人围绕其诉讼请求提供了相关证据，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告花苑广场业委会提供的收据有原件核对，本院予以确认；被告嘉豪物业公司提供的图片、光盘与原告的诉请无关，本院不予审查。
本院经审理认定以下事实：
佛山市南海区桂城街道房产管理所于2016年7月28日出具《佛山市南海区物业管理区域业主委员会备案回执》（南桂业备字[2016]2号），确认已收到佛山市南海区桂城街花苑广场第二届业主委员会的备案资料，该届业主委员会任期为2016年7月5日至2021年7月5日，业委会主任为管铁生。
2014年6月1日，佛山市南海区桂城街花苑广场第一届业主委员会（甲方）与被告嘉豪物业公司（乙方）签订《2014年度-2017年度花苑广场小区物业管理服务合同书》，其中第三条第4款约定：管理服务期间，小区公共收益部分（包括但不限于小区内的共有配套设施设备对外营业收入、小区停车位收入、对外宣传广告位收入等）分配比例：乙方应当每年5月份一次性从委托代收的所有小区公共收益部分中返还14万元给甲方，甲方另有其他公共收益（注：2014年5月30日前由甲方收取的公共收益部分仍继续由甲方收取）的，若甲方的公共收益不足14万元，则应当由乙方在项目公共收益部分中给予弥补，以用于甲方日常办公工作经费、工作人员工作津贴及培训学习、召开业主大会费用、业委会换届选举经费等。2016年6月2日，收款人冯绍国出具收条，确认：收到嘉豪物业公司2016年1月至3月业委经费35000元。被告花苑广场业委会当庭确认冯绍国是代表佛山市南海区桂城街花苑广场第一届业主委员会收取嘉豪物业公司的办公经费差额，并提供了佛山市南海区桂城街花苑广场第一届业主委员会出具的收据予以佐证。
本院认为，《物业管理条例》第八条规定：“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”第十九条规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政管理部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”因此，业主撤销权纠纷应限于业主大会或者业主委员会做出的物业管理方面的决定。本案中，原告要求撤销被告确定的佛山市南海区桂城街道花苑广场业委会筹备组、业主委员会候选人名单、选举业主委员会投票结果的决定，属于小区业主委员会选举中出现的争议，并非对业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定提出异议，原告的该项诉请不属于民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审查。
至于原告要求撤销被告自2016年1月1日至今的佛山市南海区桂城街道花苑广场业委会筹备组以私人名义收取被告嘉豪物业公司金钱的决定，本院予以驳回，理由如下：一、经庭审查实，收款人冯绍国向嘉豪物业公司收取35000元，实为代表佛山市南海区桂城街花苑广场第一届业主委员会收取款项，并不是以其个人名义收取款项。二、《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第四十二条规定：“业主大会、业主委员会工作经费由全体业主承担。工作经费可以由业主分摊，也可以从物业共有部分经营所得收益中列支。工作经费的收支情况，应当定期在物业管理区域内公告，接受业主监督。工作经费筹集、管理和使用的具体办法由业主大会决定。”佛山市南海区桂城街花苑广场第一届业主委员会依据物业管理服务合同向被告嘉豪物业公司收取经费35000元，符合合同约定，也未违反法律、法规的强制性规定，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第八条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告彭愉坚的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由原告彭愉坚自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年一月二十日
书记员 潘绮雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初4434号
原告：ＸＸ明,男，1958年4月20日生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：张宗久，男，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙佳辉，男，尚志市亮河镇法律服务所法律工作者。
被告：聂广财,男，1968年11月11日生，汉族，农民，住。
原告ＸＸ明与被告聂广财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宗久、孙佳辉到庭参加诉讼，被告聂广财经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告牛款13000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，原告将两头牛交给被告放养，其中一头牛价值13000元，双方签订书面放养合同。合同约定，在被告放养期间，出现牛丢失问题，由被告负担全部责任，原告每头牛给付被告放养牛费600元，放养时间从2017年5月到2017年9月。2017年8月下旬，被告告知原告把牛收回，原告到被告处去收牛，只找到了一头，另一头双方找了一个月没有找到，直到现在没有找到，原、被告共同确认原告的牛丢了，原告与被告协商赔偿事宜未能达成协议，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告聂广财未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：
证据1.合同一份。证明（1）原告将牛给被告放养，事实存在；（2）根据合同约定，在被告放养原告的牛过程中原告的牛丢失，被告负担全部赔偿责任。本院对该证据的真实性予以确认。
证据2.证人曹某出庭作证及书面证言一份。证明原告的牛是由被告看护期间丢失的事实；原、被告签订看护合同时，对看护的牛的价格进行了约定，原告丢失的一头牛的价格为13000元。证人证实：证人和被告是今年3、4月份通过放牛认识的，原告的牛放在被告处放养，放养到9月份。双方约定如果牛病死，被告不负责任。如果牛套死，双方各付一半责任。如果牛丢了，由被告负担责任。双方约定，被告丢失的牛定价为13000元。证人称原告的牛丢了是原告告诉证人的。原告将牛交给被告放养，是证人和赵某帮原告联系的。牛定价的时候证人在场，原告的牛定价为13000元是被告定的。书面放养合同是被告书写的，证人作为代表代表原告及其他牛的所有人（在被告处放养的牛共计25头）签的放养合同。当时议定牛的价格后，书面形成了一份价格表，价格表中注明了牛是编号，每头牛多少钱都有，并在牛耳朵上打的编号号牌，价格表在在被告手中，只写了一份，由被告保存。原告的一头大牛定价位13000元，另外一头小牛定价位10000元，丢的是大牛。经质证，原告对证人证言没有异议，证言是真实的。综合原告提供的证据，本院对该证人证言予以采信。
证据3.证人赵某出庭作证及书面证言一份。证明原告的牛是由被告看护期间丢失的事实；原、被告签订看护合同时，对看护的牛的价格进行了约定，原告丢失的一头牛的价格为13000元。证人证实：证人和同村刘宝信一起放牛，刘宝信认识苇河的人，说联系几头牛去交给被告放，说被告放的挺好。后来证人就和原告等几家将牛一起交给被告放养。给牛耳朵上打号、约定牛的价格的时候，证人都某。原告丢的牛当时做价13000元。当时与被告约定，如果牛丢了被告全赔偿，牛自然死亡被告不赔钱，牛非正常死亡，被告承担一半责任。牛有病的话第一时间通知证人们。当时议定完价格后，书面形成了一份价格表，价格表当中有牛的编号和每头牛的价格，由被告保存，没给证人。经质证，原告对证人证言没有异议，证人证言属实。综合原告提供的证据，本院对该证人证言予以采信。
证据4.照片4张。证明牛交给被告放养，每头牛耳朵上都有自己的号牌，原告的牛是15号和16号，16号牛丢了，15号牛没丢。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日，证人赵某、曹某代表原告及其他农户与被告签订了牛的放养合同，原告及其他农户将共计25头牛交给被告放养。双方约定：放养时间从2017年5月到2017年9月，每头牛放养费600元。放养过程中牛下了山，由被告负全责；套子套死了（非正常死亡），由被告负担一半责任；牛在放养期间自然死亡被告不负责，牛生病第一时间告知所有权人；牛丢了由被告负全责。签订合同后，原、被告及其他牛的所有人在场，给牛进行了编号，并将编号号牌打在牛的耳朵上；同时议定了牛的价格，双方形成了一份书面价格表，价格表当中有牛的编号和每头牛的价格，由被告保存。原告将两头牛交给被告放养，其中一头牛号码16号，定价13000元，另一头牛号码15号，定价10000元。2017年8月下旬，被告告知原告把牛收回，原告到被告处去收牛，只找到了一头价值10000元的15号牛，另一头价值13000元的16号牛丢失。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。证人赵某、曹某代表原告与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，应当认定该合同合法有效。根据相关法律规定，双方应当按照合同约定履行相关义务。原、被告签订的合同中约定，原告的牛丢失，由被告负全部责任。综合原告提供的证据及证人证言，能够证明原告的牛在被告处放养期间丢失，丢失的牛价的价格为13000元，因此被告应按照合同约定，赔偿原告的财产损失。故原告主张被告赔偿原告财产损失13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂广财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下：
被告聂广财赔偿原告ＸＸ明财产损失13000元。此款于判决生效之日起5日内履行。
如未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费125元，由被告聂广财负担。于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐晓晨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03833号
原告连云港新天然酒店管理有限公司,住所地连云港市海州区海昌南路293号。
法定代表人屠学章，该公司总经理。
被告张梁。
本院在审理原告连云港新天然酒店管理有限公司诉被告张梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港新天然酒店管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港新天然酒店管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港新天然酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元（原告已预交）,减半收取670元，由原告负担。
审判员 胡明
二〇一五年九月十七日
书记员 朱彤
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00015号
申请执行人濮阳市城市综合执法局。
法定代表人武林军，该局局长。
被执行人濮阳市富华置业有限公司。
濮阳市城市综合执法局申请执行濮阳市富华置业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的濮城管罚字（2014）第0185213号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：濮阳市城市综合执法局作出的濮城管罚字（2014）第0185213号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人濮阳市富华置业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濮阳市城市综合执法局作出的濮城管罚字（2014）第0185213号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00015号
申请执行人濮阳市城市综合执法局。
法定代表人武林军，该局局长。
被执行人濮阳市富华置业有限公司。
濮阳市城市综合执法局申请执行濮阳市富华置业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的濮城管罚字【2014】第0185213号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：濮阳市城市综合执法局作出的濮城管罚字【2014】第0185213号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人濮阳市富华置业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濮阳市城市综合执法局作出的濮城管罚字【2014】第0185213号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1035号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
诉讼代表人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：徐勇龙。
被告：夏晓锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告徐勇龙、夏晓锋信用卡纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。诉请：1、被告徐勇龙偿还信用卡透支本金49172.59元、利息2704.04元、滞纳金2079.02元及从2015年5月1起至还清日止按约定计算的利息；2、被告夏晓锋上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐勇龙于2014年4月8日与原告签署了泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，约定取现、透资应按日计付万分之五的利息，逾期未清偿的，应按月未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告夏晓锋也与原告签订了信用卡保证合同，为被告徐勇龙承担连带保证责任。截止到2015年4月30日止已透支本金49172.59元、利息2704.04元及滞纳金2079.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇龙于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金49172.59元，并支付滞纳金2079.02元、利息2704.04元及自2015年5月1日起至还清款日止按约定计算的利息；
二、被告夏晓锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告徐勇龙、夏晓锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 吴赛月
人民陪审员 黄日华
二〇一五年九月一日
代书 记员 张志飞
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初386号
原告：张荣民，男，汉族，1987年12月8日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：田斌、朱明格，山东一山律师事务所律师。
被告：山东泰开汽车制造有限公司。住所地：泰安高新技术产业开发区龙泉路****号。
法定代表人：高衍生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：苏钊，该公司销售经理。
原告张荣民与被告山东泰开汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣民的委托诉讼代理人田斌、被告山东泰开汽车制造有限公司的委托诉讼代理人孔雪雷、苏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣民向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原被告之间签订车辆购销合同，合同约定，原告交清全款时，可以提车。提车后30个工作日被告向原告提供整车合格证。2017年1月14日，原告支付给被告全部车款后提走标的车。但被告未按合同约定给原告办理合格证，导致原告车辆无法营运造成损失。
被告山东泰开汽车制造有限公司辩称：1、合格证未按约定时间提供系因原告未按合同约定时间付款提车，被告在原告提车后办理整车合格证公告时，国家相应政策发生调整导致本案合同车辆的合格证无法按合同约定提供。2、合同履行过程中原告曾到我单位多次沟通，我单位均给予了积极答复并协助办理了车辆临时牌照，在此期间原告车辆一直处于营运状态并未因缺少合格证产生实际损失。3、原告要求的损失缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无异议的车辆购销合同、山东泰开汽车制造有限公司收款收据和银行凭条、银联签购单、车辆行驶证、新产品审查结论、北汽福田底盘产品相关技术标准及解决措施、本案合同争议车辆合格证发证日期表格予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认定如下：1、原告提交泰安华信价格事务所价格鉴定结论书，欲证实原告因车辆造成的经济损失为每天500元，被告以该鉴定结论系原告单方委托做出为由提出重新鉴定申请，后未按法院通知时间到达技术室共同选定鉴定机构，视为被告放弃其重新鉴定申请。原告对自己的损失提出了价格鉴定结论等证据予以证实，做出该鉴定结论的机构及其鉴定人员具有相关价格鉴定资质，被告未能举证推翻原告的证据，故对该证据予以采信。2、被告提交《关于开通GB1589等标准整改系统的通知》，欲证实其迟延交付合格证系因原告迟延提车导致其办理整车合格证期间正值国家政策调整期，原告认可该证据的真实性，但主张该证据不足以证实被告的主张。经查，该通知下发时间为2016年10月18日，通知整改系统于2016年10月18日启动，2016年12月15日关闭。本案购车合同签订于2016年11月9日，签订合同时，被告对政策调整应当是明知的，且原告于2017年1月14日付款提车时，被告并未对原告的行为提出异议，亦未对购车合同进行变更，故该证据不能证实原告于2017年1月14日提车的行为是被告不能按约交付合格证的原因。3、被告提交的销售经理苏钊提供的原告个人微信圈发布的关于本案争议车辆运行情况的日志截图，欲证实原告在2017年1月14日提车后车辆一直在陆陆续续处于运营状态，并未造成实际损失，原告对该证据不予认可。根据现有证据，不能确定该证据与本案车辆的关系，故对该证据不予采信。4、被告提交的销售经理苏钊的说明一份，欲证实因提供合格证时间问题双方多次沟通，期间被告同意原告按照合同约定退车，但双方未能达成一致，原告对该证据不予认可。因该证据系被告销售经理的陈述，原告对被告所述事实不予认可，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，中机车辆技术服务中心发布《关于开通GB1589等标准整改系统的通知》，通知“整改系统计划于2016年10月18日启动，2016年12月15日关闭，请企业做好相关申报工作”。2016年11月9日，原告张荣民与被告山东泰开汽车制造有限公司签订车辆购销合同，约定“一、标的、数量、价款……二、质量标准及责任：符合供方厂产品出厂技术标准，供方提供合格证，适用说明书。……六、结算方式及期限：预付款20000，提车时一次性交清全款。……八、其他约定事项：……（4）提车时间：35天，提车后30个工作日提供整车合格证，若供方不能按时提供合格证，则同意需方退车”。合同签订当日，被告山东泰开汽车制造有限公司给张荣民出具了收款收据，收据载明交款人张荣民交纳贰万元。2017年1月14日，原告张荣民支付被告山东泰开汽车制造有限公司135000元，被告接受了该笔车款并于当日交付岱阳牌平板清障车。2017年5月10日，被告山东泰开汽车制造有限公司向原告提供该车整车合格证。2017年5月18日，原告张荣民为该车办理车辆行驶证。根据合同约定，被告山东泰开汽车制造有限公司应于原告提车后30个工作日暨2017年3月2日前交付车辆合格证，被告迟延交付车辆合格证时间为69日。原告为证实自己的经营损失，委托山东泰安华信价格事务所对该岱阳牌平板清障车替代交通工具每日合理费用进行价格鉴定，2017年4月27日，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书，证实该岱阳牌平板清障车替代交通工具每日合理费用为500元。被告山东泰开汽车制造有限公司申请对该费用进行重新鉴定，但未到庭选择鉴定机构，放弃了重新鉴定申请。
本院认为，原告张荣民与被告山东泰开汽车制造有限公司签订车辆购销合同，不违反法律规定，该合同真实有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约支付了预付款，并于2017年1月14日支付了车辆全款。被告接受车款并交付了车辆，且未对原告的行为提出异议，亦未对购车合同进行变更，视为被告对原告迟延支付车款并提车的认可，原被告之间的购车合同继续履行，被告应当于车辆交付后30个工作日向原告提供车辆合格证。本案被告于2017年5月10日向原告提供车辆合格证，晚于约定时间69日，且没有提供有效证据证实其迟延履行合同义务系因原告的过错，故被告应当承担迟延履行的违约责任。关于原告主张的损失数额，原告委托了山东泰安华信价格事务所对该车辆的每日替代性交通费用进行了价格鉴定，被告曾申请重新鉴定，但又放弃选择鉴定机构，视为其对举证权利的放弃，且原告委托的鉴定机构及其鉴定人员具有相关鉴定资质，被告未能举证推翻该鉴定结论，故对该鉴定意见予以采信；被告迟延交付合格证期间，原告无法办理车辆行驶证，根据法律规定该车不具备上路经营条件，被告主张该车辆一直在进行营运，但未提供有效证据证实，故认定原告的损失数额为34500元（500元*69天）。综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告山东泰开汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣民经济损失34500元；
二、驳回原告张荣民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告张荣民负担119元，由被告泰山东泰开汽车制造有限公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第173号
原告王波，男，汉族。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告赵丰堂，男，汉族。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告王波与被告赵丰堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董树科、被告之委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告赵丰堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王波诉称，2012年3月，被告雇佣我从事建筑工程的小工工作，口头约定每日的劳动报酬为100元，我共工作了20天，劳动报酬款为2000元。同时，被告和我约定使用�的车辆，每天使用费100元，共使用21天，车辆使用费为2100元。经我多次索要，被告一直拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付我劳动报酬款2000元，车辆使用费2100元，共计4100元。
被告赵丰堂辩称，我从未雇佣原告，原告的雇主为孙某某。当时威海有处民房的建筑工程，我介绍孙某某去干，孙某某就雇佣原告等工人进行民房建设，由于建筑质量问题，房主未给工钱。
经审理查明：2012年3月起，被告经案外人闫某某介绍从案外人林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。当月，被告经案外人孙某某组织联系雇佣了原告等数名工人从事该民房的建设，被告与原告等数名工人约定大工日工资为120元，小工日工资为100元，车辆使用费为每日100元。原告系小工，共工作20天，劳动报酬共计2000元。被告使用原告车辆21天，车辆使用费共计2100元。工程完工后，因原告等工人多次向被告索要劳动报酬款，2013年3月7日，赵丰堂和闫某某向原告等数名工人共同出具证明一份，载明：“2012年春赵丰堂在埠柳找的工人干活的劳动报酬贰万三仟元整，由闫某某负责索要，要出来交给赵丰堂负责发放给工人，以后对闫某某无关。特此证明。闫某某、赵丰堂，2013年3月7日。”现原、被告因劳动报酬事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其劳动报酬的事实，申请证人孙某某出庭作证。孙某某证实，2012年3月，被告联系他找包括原告在内的数名工人去威海温泉镇从事民房建筑工作，被告承诺大工日工资120元，小工日工资100元。孙某某在工地上从事小工工作，同时负责给原告等工人记工。孙某某在作证时出示记工本一份，上面载明原告在该民房建筑工地从事建筑小工工作，工作时间为20天，被告使用原告车辆共计21天时间。
诉讼中，经原告申请，本院依职权对案外人林某某和李某某进行调查。林某某陈述，被告系经闫某某介绍从他处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程，双方约定工程价款为20000元，他已依约支付被告全部工程款，且被告已出具书面证明认可其收到工程款20000元。案外人李某某与赵丰堂、闫某某均系朋友关系，李某某陈述被告经闫某某介绍从林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。后被告称工人一直催要工资，请求闫某某帮助索要。在李某某在场的情况下，被告与闫某某签字出具了原告提交的欠付工人劳动报酬款23000元的证明。后经闫某某了解得知被告赵丰堂已从林某某处支取工程款20000元。2013年3月16日，被告在李某某和闫某某面前出具证明，承认已收到林某某支付的工程款20000元，此份证明原件�某某已提交法庭。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言、证明三份等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其系被告雇佣，被告欠其劳动报酬款2000元及车辆使用费2100元。被告称原告系孙某某雇佣。通过庭审和对案外人林某某、李某某的调查，结合原告提交的欠款证明，可以认定涉案的威海市温泉镇林家庄村的民房建筑工程系被告从林某某处承包，林某某已支付被告工程款20000元。原告等工人系受被告雇佣从事该工程的建设，原告主张被告系其雇主，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告欠付其劳动报酬款2000元及车辆使用费2100元，有被告出具的欠款证明和证人孙某某的证言及提交的记工本相互印证，本院予以支持。被告辩称原告并非受其雇佣，与事实不符，本院不予采信。被告赵丰堂经本�依法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵丰堂给付原告王波劳动报酬款2000元；
二、被告赵丰堂给付原告王波车辆使用费2100元。
以上两项共计4100元，被告赵丰堂于本判决生效后十日内给付原告王波。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年十月十一日
书记员 周振宇
-1-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12631号
原告：易会甫，男，1972年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢炳仕，男，1972年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王钏金，男，1983年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告易会甫与被告谢炳仕、王钏金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告易会甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易会甫撤回起诉处理。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年十一月三日
代书记员 孙权鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初246号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年2月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住广西三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年12月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于2016年12月1日当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2016年8月15日，杨某某持有的三支火药枪被公安机关查获并依法扣押。经查，被告人杨某某持有的三支火药枪，其中两支是杨某某父辈留下，另一支是杨某某十多年前叫人帮忙制作。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某持有的三支火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月15日，杨某某持有的三支火药枪被公安机关查获并依法扣押。经查，被告人杨某某持有的三支火药枪，其中两支是杨某某父辈留下，另一支是杨某某十多年前叫人帮忙制作。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某持有的三支火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年8月15日10时许，某某派出所民警接到群众匿名举报称：“某某镇某某村某某屯杨某某私藏有枪支。”接报后，民警即依法对杨某某家进行检查，检查时杨某某不在家，民警在其妻子吴某陪同下，在其家里查获三支火药枪。民警多次传唤杨某某未果，直至2016年11月8日，民警才将杨某某传唤到案，归案后，杨某某如实供述了其非法持有三支火药枪的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：枪支照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人杨某某的户籍及照片、到案经过、扣押清单、办案说明；被告人杨某某的供述及辩解；证人吴某的证言；枪支鉴定书；现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；视听资料等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。杨某某经依法传唤到案后，如实供述其非法持有枪支的事实，依法可对其从轻处罚。杨某某当庭认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2019年12月29日止。）
二、暂扣于三江侗族自治县公安局被告人杨某某非法持有的火药枪三支，由三江侗族自治县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 园
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈顺菊
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初675号
原告：王松，女，汉族，1974年8月18日生，住汝阳县。
委托代理人：刘强卫，男，汉族，1975年9月26日生，住汝阳县，系原告丈夫，一般代理。
被告：刘秋，男，汉族，1965年8月27日生，住汝阳县。
被告：赵素云，女，汉族，1968年3月22日生，住汝阳县。
被告：刘俊浩，男，汉族，1996年6月14日生，住汝阳县。
被告赵素云、刘俊浩的共同委托代理人：刘秋，男，汉族，1965年8月27日生，住汝阳县刘店镇邢坪村*组，一般代理。
原告王松与被告刘秋、赵素云、刘俊浩健康权纠纷一案，
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王松及其代理人刘强卫、被告刘秋（同时作为被告赵素云、刘俊浩的委托代理人）、赵素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5194.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，在汝阳县××村村内的打麦场地内，因被告刘秋新建宅院占用打麦场土地，原告王松出面制止时，被三名被告殴打致伤，原告儿子刘洋洋上前劝阻时也被三名被告殴打。原告及儿子住院8天，花费各种费用5194.7元。
被告刘秋、赵素云、刘俊浩共同辩称，被告没有殴打原告，不应该赔偿原告。
经审理查明：原告丈夫刘强卫与被告刘秋系亲兄弟，被告赵素云与被告刘秋是夫妻关系，被告赵俊浩是被告刘秋和赵素云的儿子。2017年2月14日上午，被告刘俊浩在打麦场地里用木叉挑原告家扎的圪针，原告王松看见后出面制止，双方发生争吵，后被告刘秋和赵素云到达现场，原告王松儿子刘洋洋也在现场，被告赵素云和刘俊浩将原告打伤。原告被送往医院治疗，门诊花费640元，经诊断为腹部闭合性损伤、头皮血肿、额面部损伤、右肩部软组织损伤、肝囊肿、左眼部外伤，住院8天，花费医疗费1485.34元。（汝）公（刑）鉴（伤）字[2017]050号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：王松的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2017年3月22日，法庭调解时，原告陈述有：“刘秋把孩子按到油菜地里，开始打孩子，赵素云和刘俊浩开始揪住我打。”庭审中，原告提交工资收入证明一份，内容为：兹证明刘强卫是我单位员工，身份证号码：，在我单位工作已三年，岗位为开挖机，日薪贰佰壹拾圆整（210.00元）。特此证明！单位名称建德市鑫欣生猪养殖有限公司，日期2017年4月15日。原告还提交有现场录像，证明纠纷发生时郭贵芝、史品、李云在现场。原告还提交有与李云、郭贵芝的通话录音，证明二人看到原告受伤。
上述事实有公安卷宗、庭审笔录、调解笔录、通话录音等在卷资证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉称其伤系被告刘俊浩、赵素云造成，被告虽然否认打伤原告，但从公安卷宗材料可以看出，事发时均有他人在场，而被告对此也予以否认，另外，原告提交的通话录音中，也可以证明他人见到原、被告发生纠纷，并且看到原告受伤，根据民事证据的高度盖然性原则，可以认定原告的伤与被告刘俊浩、赵素云造成。原告在法庭调解时称殴打她的是被告赵素云、刘俊浩，故原告要求被告刘秋承担责任，本院不予支持。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王松面对纠纷，处理措施不当，也有一定的责任。本院酌定由被告刘俊浩、赵素云承担70%的责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额，其中医疗费2125.34元、误工费632元、住院伙食补助费240元、营养费80元，于法有据，计算合理，且有本关证据加以证明，本院予以支持。原告主张护理费1680元，计算标准为每天210元，并提交工资收入证明一份，拟证明其丈夫刘强卫的收入状况，仅凭此份收入证明并不足以证明刘强卫的收入状况，本院仅支持按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资92.75元/天计算，护理费为742元。原告的各项损失共计3819.34元。被告刘俊浩、赵素云应赔偿2673.54元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素云、刘俊浩于本判决书生效后十日内连带赔偿原告王松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2673.54元。
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵素云、刘俊浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 为 民
人民陪审员 方 便 玲
人民陪审员 谷 铁 罗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马涛（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第534号
申请执行人逄伟霞。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人王淑花等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第94、57、86、532、533、100、535、78、136、135号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第373号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人戴惠香，女，1973年8月23日，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）317号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初815号
原告：佟双福，男，1983年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张玉和，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：梁秋荣，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
原告佟双福诉被告张玉和、梁秋荣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
佟双福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张玉和偿还玉米欠款170000元；2.被告梁秋荣承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系，原告把收购的玉米卖给了张玉和，当时给付款了一部分现金，剩余170000元，被告张玉和给我写了一枚借据，至今这笔欠款都没有给付我。
本院经审查认为，原告提供的被告张玉和、梁秋荣的联系地址经查并不明确，本院按原告提供的联系地址无法查找二被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佟双福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送送达之内起十日内，向本院提交上诉状，并按着对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初173号
原告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住黑龙江省孙吴县钻石名城。
被告：陈占国，男，1973年1月12日出生，现住黑龙江省孙吴县群山乡。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江省秋言律师事务所律师。
原告孙兴民与被告陈占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴民申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙兴民撤诉。
案件受理费人民币3，500元，减半收取计1，750元，由孙兴民负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 曹静梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 祝 巍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更184号
罪犯刘红波，男，1981年11月29日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）长中刑一初字第0059号刑事判决，认定被告人刘红波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月31日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年7月15日以（2015）湘高法刑执字第439号刑事裁定，将罪犯刘红波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为赤山监狱级改造积极分子；现累计考核7个表扬余279分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯刘红波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红波减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第697号
原告：陈宏东，男，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：何郁兰，女，汉族，住广东省阳春市春城。
被告：阳春市中医院。住所地：广东省阳春市春城拥军路。
法定代表人：李学应，该院院长。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
本院在审理原告陈宏东诉被告阳春市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈宏东于2015年8月8日向本院提出撤诉申请，以陈宏东患精神分裂症未治愈，需继续治疗，请求撤回对被告阳春市中医院的起诉。
本院认为：原告陈宏东向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏东撤回起诉。
案件受理费2883元，减半收取为1442元，由原告陈宏东承担(原告已预交受理费2883元,本院退还1441元给原告)。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年八月十二日
书 记 员 麦彩云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执867号
被执行人张陕侠，女，汉族，1972年11月27日出生，户籍地陕西省周至县。
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人张陕侠有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张陕侠在中国工商银行62×××01账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈庆东
审判员 韦思阳
审判员 曾石贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第142号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人徐伟，该公司执行董事。
委托代理人王帆，该公司法务人员。
被告九江县石门平价大药房，住所地九江县庐山东路***号。
经营者胡赤平,男，汉族，1970年2月20日出生，住江西省九江市九江县。
原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告九江县石门平价大药房（以下简称石门大药房）侵害商标权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告珍视明公司的委托代理人王帆、被告石门大药房的经营者胡赤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍视明公司诉称，其是“珍视明”注册商标的专用权人，其拥有的“珍视明”商标为驰名商标，且连续两届获得江西省著名商标。原告珍视明公司生产销售的“珍视明”牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度。产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场。近年来，原告投入市场的广告费用高达上亿元，产品也深受广大患者认同。被告石门大药房未经原告允许，销售侵犯原告珍视明公司“珍视明”注册商标专用权的产品----“珍视明”益视调理液，给原告珍视明公司造成重大经济损失，现要求：一、被告石门大药房立即停止侵犯原告珍视明公司“珍视明”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；二、被告石门大药房在媒体上公开向原告珍视明公司赔礼道歉、消除影响；三、被告石门大药房赔偿原告珍视明公司经济损失7万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费用及差旅费用）；四、本案的诉讼相关费用由被告石门大药房承担。
被告石门大药房辩称，被告不是生产者只是一家小药店，代销了几天西安威翰制药有限公司的保健品眼药水，现在早已经没有了，西安威翰制药有限公司是有工商营业执照的正规公司，任何人都可以在全国工商企业信息网上查询到；并且代销的商品系保健品而不是药品，商标专用权并非人格权，因此不应当支持，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告珍视明公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
第一组证据：
1、原告营业执照、企业发展说明及药品“珍视明”的荣誉原件。证明原告企业影响力及珍视明产品荣获药品品牌榜。
2、原告的“珍视明”商标注册证及相应的注册商标核准变更证明、驰名商标复印件。证明原告的商标专用权。
3、“珍视明”的著名商标证书复印件（连续两届）。证明原告“珍视明”商标为著名商标。
4、优秀高新技术企业证书、设计专利证书复印件。证明原告企业影响力。
5、原告多个“珍视明”产品的图片（证物），由著名歌手韩庚与著名作家郭敬明广告代言。证明原告企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出受法律保护。
6、央视及各大主流媒体对原告品牌的报道等复印件，证明原告的企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出。
第二组证据：
贵阳市人民法院民事判决书，证明侵权行为给原告造成的损失及司法保护（判例）。
第三组证据：
1、被告的企业信息，证明被告的经营规模状况。
2、涉案产品香港百年医圣“珍视明”的图片（证物）、说明书、销售发票，证明被告销售涉案侵权药品的行为。
3、相关费用票据，证明原告用于制止侵权行为所产生的合理费用开支。
被告石门大药房质证认为：原告珍视明公司提供的证据真实性无异议，其他质证意见与答辩意见一致，原告珍视明公司应该起诉西安威翰公司。
被告石门大药房未向本院提交书面证据。
经审理查明，2006年2月7日，江西天施康中药股份有限公司珍视明药业分公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“珍视明”商标，注册证号为：3721519。核定使用商品（第5类）：水剂、片剂、酊剂、眼药水、中药成药、散、卫生消毒剂、医药用糖浆、医用胶囊、隐形眼镜用溶液（截止）。注册有效期限：2006年2月7日至2016年2月6日。2006年11月22日，经国家商标局核准，该注册人变更为原告珍视明公司。2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局授予“珍视明”（眼药水）商标为中国驰名商标。
2013年12月21日，原告珍视明公司在被告石门大药房处购买涉案产品香港百年医圣药业有限公司“珍视明”益视调理液，被告石门大药房向原告出具了销售清单及发票。
另查明，被告石门大药房经营者是胡赤平，该店于2009年12月25日成立，经营范围为非处方药与处方药（禁止类、限制类药品除外）、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品等。
本院认为，原告珍视明公司依法取得了第3721519“珍视明”商标的注册商标专用权，其注册商标专用权在有效期限内，应当受到法律保护。应受我国商标法的保护。原告珍视明公司在其核定第5类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。
被告石门大药房未经注册商标注册人原告珍视明公司许可，销售与珍视明公司“珍视明”商标相同的香港百年医圣药业有限公司“珍视明”益视调理液的行为侵犯了原告珍视明公司享有的注册商标专用权，原告珍视明公司请求判令被告停止侵犯“珍视明”注册商标专用权的行为，召回、封存并销毁含有“珍视明”舒缓明目滴眼液商标字样的包装物及标识的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告珍视明公司请求判令被告石门大药房在媒体上公开向其赔礼道歉、消除影响，因商标属于财产权，原告珍视明公司未能举证证明其因涉案侵权行为使“珍视明”商标声誉受到损害的事实，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿责任，原告珍视明公司未提供证据证明其因此所受的具体损失，本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告石门大药房侵权行为的性质和范围，涉案侵权产品对原告珍视明公司相关产品市场可能造成的影响，被告石门大药房销售侵权产品可能获得的利润，原告珍视明公司销售“珍视明”可能获得的利润及原告珍视明公司为本案诉讼所花费的合理费用。关于合理费用，原告没有提供相关的票据予以证明，但有委托代理人出庭应诉等行为，应有相关的费用支出，本院对此酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告九江县石门平价大药房立即停止销售侵犯原告江西珍视明药业有限公司第3721519“珍视明”注册商标专用权的“珍视明”护眼液，并于本判决生效后10日内封存、销毁含有“珍视明”护眼液字样的包装物及标识。
二、被告九江县石门平价大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西珍视明药业有限公司经济损失人民币7000元（包括为制止侵权支付的合理开支）。
三、驳回原告江西珍视明药业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由被告九江县石门平价大药房负担1000元，原告江西珍视明药业有限公司负担550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 毛江东
二〇一六年五月十七日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第142号原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人徐伟，该公司执行董事。委托代理人王帆，该公司法务人员。被告九江县石门平价大药房，住所地九江县庐山东路***号。经营者胡赤平,男，汉族，1970年2月20日出生，住江西省九江市九江县。原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告九江县石门平价大药房（以下简称石门大药房）侵害商标权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告珍视明公司的委托代理人王帆、被告石门大药房的经营者胡赤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珍视明公司诉称，其是“珍视明”注册商标的专用权人，其拥有的“珍视明”商标为驰名商标，且连续两届获得江西省著名商标。原告珍视明公司生产销售的“珍视明”牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度。产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场。近年来，原告投入市场的广告费用高达上亿元，产品也深受广大患者认同。被告石门大药房未经原告允许，销售侵犯原告珍视明公司“珍视明”注册商标专用权的产品——“珍视明”益视调理液，给原告珍视明公司造成重大经济损失，现要求：一、被告石门大药房立即停止侵犯原告珍视明公司“珍视明”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“珍视明”商标字样的包装物及标识；二、被告石门大药房在媒体上公开向原告珍视明公司赔礼道歉、消除影响；三、被告石门大药房赔偿原告珍视明公司经济损失7万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费用及差旅费用）；四、本案的诉讼相关费用由被告石门大药房承担。被告石门大药房辩称，被告不是生产者只是一家小药店，代销了几天西安威翰制药有限公司的保健品眼药水，现在早已经没有了，西安威翰制药有限公司是有工商营业执照的正规公司，任何人都可以在全国工商企业信息网上查询到；并且代销的商品系保健品而不是药品，商标专用权并非人格权，因此不应当支持，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告珍视明公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：第一组证据：1、原告营业执照、企业发展说明及药品“珍视明”的荣誉原件。证明原告企业影响力及珍视明产品荣获药品品牌榜。2、原告的“珍视明”商标注册证及相应的注册商标核准变更证明、驰名商标复印件。证明原告的商标专用权。3、“珍视明”的著名商标证书复印件（连续两届）。证明原告“珍视明”商标为著名商标。4、优秀高新技术企业证书、设计专利证书复印件。证明原告企业影响力。5、原告多个“珍视明”产品的图片（证物），由著名歌手韩庚与著名作家郭敬明广告代言。证明原告企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出受法律保护。6、央视及各大主流媒体对原告品牌的报道等复印件，证明原告的企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出。第二组证据：贵阳市人民法院民事判决书，证明侵权行为给原告造成的损失及司法保护（判例）。第三组证据：1、被告的企业信息，证明被告的经营规模状况。2、涉案产品香港百年医圣“珍视明”的图片（证物）、说明书、销售发票，证明被告销售涉案侵权药品的行为。3、相关费用票据，证明原告用于制止侵权行为所产生的合理费用开支。被告石门大药房质证认为：原告珍视明公司提供的证据真实性无异议，其他质证意见与答辩意见一致，原告珍视明公司应该起诉西安威翰公司。被告石门大药房未向本院提交书面证据。经审理查明，2006年2月7日，江西天施康中药股份有限公司珍视明药业分公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“珍视明”商标，注册证号为：3721519。核定使用商品（第5类）：水剂、片剂、酊剂、眼药水、中药成药、散、卫生消毒剂、医药用糖浆、医用胶囊、隐形眼镜用溶液（截止）。注册有效期限：2006年2月7日至2016年2月6日。2006年11月22日，经国家商标局核准，该注册人变更为原告珍视明公司。2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局授予“珍视明”（眼药水）商标为中国驰名商标。2013年12月21日，原告珍视明公司在被告石门大药房处购买涉案产品香港百年医圣药业有限公司“珍视明”益视调理液，被告石门大药房向原告出具了销售清单及发票。另查明，被告石门大药房经营者是胡赤平，该店于2009年12月25日成立，经营范围为非处方药与处方药（禁止类、限制类药品除外）、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品等。本院认为，原告珍视明公司依法取得了第3721519“珍视明”商标的注册商标专用权，其注册商标专用权在有效期限内，应当受到法律保护。应受我国商标法的保护。原告珍视明公司在其核定第5类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。被告石门大药房未经注册商标注册人原告珍视明公司许可，销售与珍视明公司“珍视明”商标相同的香港百年医圣药业有限公司“珍视明”益视调理液的行为侵犯了原告珍视明公司享有的注册商标专用权，原告珍视明公司请求判令被告停止侵犯“珍视明”注册商标专用权的行为，召回、封存并销毁含有“珍视明”舒缓明目滴眼液商标字样的包装物及标识的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告珍视明公司请求判令被告石门大药房在媒体上公开向其赔礼道歉、消除影响，因商标属于财产权，原告珍视明公司未能举证证明其因涉案侵权行为使“珍视明”商标声誉受到损害的事实，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿责任，原告珍视明公司未提供证据证明其因此所受的具体损失，本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，被告石门大药房侵权行为的性质和范围，涉案侵权产品对原告珍视明公司相关产品市场可能造成的影响，被告石门大药房销售侵权产品可能获得的利润，原告珍视明公司销售“珍视明”可能获得的利润及原告珍视明公司为本案诉讼所花费的合理费用。关于合理费用，原告没有提供相关的票据予以证明，但有委托代理人出庭应诉等行为，应有相关的费用支出，本院对此酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：一、被告九江县石门平价大药房立即停止销售侵犯原告江西珍视明药业有限公司第3721519“珍视明”注册商标专用权的“珍视明”护眼液，并于本判决生效后10日内封存、销毁含有“珍视明”护眼液字样的包装物及标识。二、被告九江县石门平价大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西珍视明药业有限公司经济损失人民币7000元（包括为制止侵权支付的合理开支）。三、驳回原告江西珍视明药业有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，由被告九江县石门平价大药房负担1000元，原告江西珍视明药业有限公司负担550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 王 琳审判员 单伶俐审判员 毛江东二〇一六年五月十七日书记员 洪 严
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第88号
原告：浙江××州商业银行股份有限公司，住所地：义
乌市××××乐园东侧。
法定代表人：金丙。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：楼某某。
被告：金甲。
公民身份号码：330725196809223911
被告：金乙。
公民身份号码：330725197704233915
原告浙江××州商业银行股份有限公司与被告金甲、金
乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，因被
告金乙下落不明，依法于2010年3月3日将本案转为普通程序并
组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙
江××州商业银行股份有限公司的委托代理人黄某某、楼某某
到庭参加了诉讼，被告金甲、金乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××州商业银行股份有限公司起诉称：2009年6
月12日，被告金甲向原告借款300000元，双方约定借款期限至
2009年12月9日，其中40000元执行月利率5.265‰，另外26000
0元执行月利率6.885‰，逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息及复利。被告金乙为上述借款债务保证担保，担保方式
为连带责任保证。现约定借款归还期限已届满，被告金甲未能
按约定归还借款本息，被告金乙也未承担保证责任。现起诉要
求：1、被告金甲归还借款300000元及相应利息（自2009年6月
12日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告金
乙对被告金甲的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以
被告金甲已返还42847元本金及至2010年2月26日止的利息7153
元为由变更第一项诉讼请求为：要求被告金甲返还借款257153
元并支某某、罚息（以257153元为本金从2010年2月27日起按
合同约定计算利息至实际履行之日止）。
被告金甲、金乙未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、贷款申请书及基本借款合同各一份，证明被告金甲向
原告借款300000元及双方为此约定的权某义务。
2、保证合同一份，证明被告金乙为被告金甲的贷款提供
连带保证的事实。
3、借款借据一份，证明原告已按约给付借款。
被告金甲、金乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权某，原告陈述与其举证能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2009年6月12日，被告金甲经被告金乙保证担保，向原告
浙江××州商业银行股份有限公司借款300000元。基本借款合同约定，借款期限自2009年6月12日至2009年12月9日止，其中
40000元执行月利率5.265‰，另外260000元执行月利率6.885
‰，逾期还款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%
，按月计息，每月的20日为付息日。同日，原告与被告金乙签
订了借款保证合同约定：保证期限为二年，保证方式为连带保
证责任。借款归还期限届满后，被告金甲于2010年2月26日返
还了50000元，其中42847元本金，其余7153元是计算至2010年
2月26日止的利息，尚欠借款本金257153元未还。被告金乙也
未承担保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支某
某息。被告金甲尚欠原告浙江××州商业银行股份有限公司借
款257153元未还属实，被告金甲应当及时予以返还并支某某息
；被告金乙的保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿
责任。原告变更后的诉讼请求，与被告金甲的还款情况相符，
合法有据，本院予以支持。被告金甲、金乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条的规定，当庭宣判如下：
一、被告金甲于本判决生效后十日内返还原告浙江××
州商业银行股份有限公司借款257153元并支某某息、罚息（自
2010年2月27日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止
）。
二、被告金乙对上述债务及被告金甲应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年六月十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第88号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支某某息。对支某某息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
夏法执字第766-1号
申请执行人：赵玉英，女，汉族，住夏津县。
被执行人：冉桂红，女，汉族，住夏津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第7111号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。
但被执行人至今未未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划冉桂红名下账户914040600011115967379内的108385.35元，914040600011112364357的存款113992.78元，914040600011112364224的存款113992.78元扣划至夏津县人民法院诉讼费专户。农行夏津支行：15776101040000463
执行员 ：于文平
二〇一五年十月十二日
书记员 ：冯献钰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2091号
原告：任生林，男，生于1961年1月11日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：张博，男，生于1981年3月28日，汉族，大学本科文化程度，住陕西省凤翔县，教师。
原告任生林与被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告任生林到庭参加了诉讼，被告张博经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告任生林起诉称，2015年9月25日，被告以有急事需要用钱为由向原告借款10000元，约定借期6个月，月息2%，到期后一次性本息还清，如不能归还，愿承担每天1%违约金。被告书写有借条，借款到期后，被告未还款付息，经原告多次催要，被告多次承诺及时还款付息，但一直未兑现承诺。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令被告及时清偿借款10000元，并支付从借款之日到借款还清之日的利息，每月按2%计算。
原告任生林向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条一份。
被告张博经本院传票传唤未到庭，没有答辩，也没有向本院提交证据。
对原告任生林提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年9月25日，被告在原告处借款10000元，约定借期为6个月，月息为2%，并约定到期后一次性本息还清，被告于当日给原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息，后经原告多次索要，被告至今没有归还原告借款本息。原告遂于2017年10月9日状诉来院请求依法判令被告及时清偿借款本金10000元，并支付从借款之日到借款还清之日每月按2%计算的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应按双方约定及时履行还款义务并按约定支付原告借款利息，故原告作为债权人要求被告归还借款本金及利息的请求合理合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张博于本判决生效之日起三日内偿还原告任生林借款本金10000元，并按月利率2%计算支付原告任生林从2015年9月25日至借款还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘成尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 李成龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8588号
原告：王鑫，男，1979年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林威宇，男，1986年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王鑫为与被告林威宇、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金191333元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告林威宇、林昌太、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，原告王鑫与被告林威宇、林昌太、王宝琴签订了《最高额抵押合同》一份，约定原告王鑫自2016年5月4日至2018年5月3日期间向被告林威宇、林昌太、王宝琴提供最高额度为2400000元的借款，每笔借款的借款期限、借款金额、借款利率等以林威宇、林昌太、王宝琴出具的借条为准；林威宇以其所有的房屋作为抵押物；如借款到期后，林威宇、林昌太、王宝琴未及时还本付息的，借款利率自借款到期之日起按月利率2%计算等。同日，被告林威宇、林昌太、王宝琴向原告借款1800000元，出具借条1份，约定借款期限为六个月，月利息1.5%。2016年5月23日，被告林威宇、林昌太、王宝琴再次向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借款期限为六个月，月利息2%。借款到期后，三被告未按时归还借款本息。2017年6月13日，原告王鑫向本院申请实现担保物权，本院于2017年6月26日作出（2017）浙1003民特262号民事裁定：对林威宇所有的位于台州市黄岩区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，王鑫对变价后所得款项在2300000元及利息（其中本金1800000元自2017年4月4日起算、本金500000元自2017年4月23日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。后上述三套房屋均经本院司法拍卖，原告王鑫于2017年10月26日从本院领取执行款2402666.79元（其中借款本金2108667元，利息293999.79元），三被告尚欠原告借款本金191333元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林威宇、林昌太、王宝琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王鑫借款本金191333元，并支付自2017年10月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，减半收取2063.50元，由被告林威宇、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 鲍蒙蒙
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执89号
申请执行人：李文萍。
被执行人：李维威。
被执行人:李光浩。
被执行人:李祥龙。
李文萍与李维威、李光浩、李祥龙附带民事赔偿纠纷的本院（2016）湘11刑初5号刑事附带民事调解一案，本院于2018年2月11日立案执行。因申请执行人、被执行人均在湖南省永州市宁远县人民法院管辖内，为便于执行，申请执行人李文萍申请本院将该案指定到湖南省永州市宁远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）湘11刑初5号刑事附带民事调解书由湖南省永州市宁远县人民法院执行。
湖南省永州市宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩成有
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1257号
申请人陈庆。
被执行人张兴。
陈庆申请张兴合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1199号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人张兴的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭