wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9606号
原告：何礼宾，男，1979年7月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：应玲江，女，1983年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：刘胜，男，1987年6月1日出生，汉族，住临海市。
被告：章杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告何礼宾为与被告刘俊、应玲江、刘胜、章杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告刘俊、应玲江、刘胜、章杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：被告刘俊、应玲江系夫妻关系。2016年2月6日，被告刘俊以资金周转为由，向原告何礼宾借款41000元，被告刘俊出具1张借条。被告刘胜、章杰对该借款提供担保。借款后，被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告刘俊、应玲江归还原告借款本金41000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至判决履行完毕之日止）；被告刘胜、章杰对上述款项负连带清偿责任。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告刘俊向原告借款41000元并由被告刘胜、章杰提供担保的事实。
二、当事人查询3份。拟证明被告刘俊、应玲江系夫妻关系的事实。
被告刘俊、应玲江未作答辩和举证。
被告刘胜、章杰未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告刘俊之间的借贷关系合法有效，借款人刘俊应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告应玲江对该债务应当承担共同还款责任。被告刘胜、章杰为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊、应玲江于本判决生效之日起十日内共同返还原告何礼宾借款本金41000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告刘胜、章杰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘胜、章杰承担上述连带清偿责任后，有权向被告刘俊、应玲江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告刘俊、应玲江负担，被告刘胜、章杰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 傅 煊
二〇一七年九月二十九日
代书记员 章佳瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1703号
原告：王立章。
被告：山东寿光晟宇建筑安装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道西侯村。
法定代表人：李乃清，董事长。
委托代理人：王金波，该公司职工。
原告王立章诉被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立章及被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司的委托代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立章诉称：2013年6月至8月间，被告多次为原告工地提供水泥，截至2013年9月30日，被告尚欠水泥款78900元。后被告于2014年1月28日付款10000元，余款68900元至今未付。请求依法判令被告支付原告水泥款68900元。
被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司辩称：欠款属实，但具体数额需双方再进行核对。
经审理查明：2013年6月至8月，被告多次购买原告水泥，由原告送往被告工地，被告收货后工作人员在收料单上签字，至2013年9月30日，经结算，被告尚欠水泥货款78900元，原告出具收款收据后，被告法定代表人及工作人员在该收据中签字认可。2014年1月28日，被告付款10000元，余款68900元至今未付。
上述事实，有原告提交的收料单、被告法定代表人签字的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购买原告水泥未全额支付货款，拖欠货款的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付尚欠水泥货款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东寿光晟宇建筑安装有限公司支付原告王立章水泥货款68900元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第357号原告陈忠书。被告杨日照，成年。本院在适用小额诉讼程序审理原告陈忠书诉被告杨日照劳务合同纠纷一案中，原告陈忠书在2015年5月26日以双方已经自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠书撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈忠书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠书负担。审判员覃立革二〇一五年五月二十六日书记员岑彩倩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1906号
申请执行人：金花，女，1961年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行�：厦门太源房地产开发有限公司，住所地厦门市厦禾路厦禾园H208室。
法定代表人：李茂枞。
本院在执行申请执行人金花与被执行人厦门太源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未协助办理厦门市集美区××园××号之××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、厦门市集美区××园××号之××室房产的产权登记手续。
另查明，申请执行人金花在涉案合同中载明的厦门市集美区××园××城××幢××、××、××、××、××、××、××、××房屋与厦门市集美区××路××号之××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、厦门市××区××路�×号之××室均属同一地址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、强制将厦门市集美区××路××号之××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、厦门市集美区××路××号之××室房产过户至申请执行人金花名下。
二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门太源房地产开发有限公司价值人民币150元(包括案件受理费100元、执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十�十五日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1906号申请执行人：金花，女，1961年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行�：厦门太源房地产开发有限公司，住所地厦门市厦禾路厦禾园H208室。法定代表人：李茂枞。本院在执行申请执行人金花与被执行人厦门太源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未协助办理厦门市集美区××园××号之××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、厦门市集美区××园××号之××室房产的产权登记手续。另查明，申请执行人金花在涉案合同中载明的厦门市集美区××园××城××幢××、××、××、××、××、××、××、××房屋与厦门市集美区××路××号之××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、厦门市××区××路�×号之××室均属同一地址。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、强制将厦门市集美区××路××号之××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、厦门市集美区××路××号之××室房产过户至申请执行人金花名下。二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门太源房地产开发有限公司价值人民币150元(包括案件受理费100元、执行费50元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年十�十五日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第154号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化程度，系聋哑人，无固定职业。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年5月15日�本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人姚某某及其手语人员翻译都蓉芳，到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月28日18时许，被告人姚某某在本市城中区中心广场公交车站9路公交车内将被害人宁某某的钱包盗走，包内有现金2510元，后被群众扭送至公安机关。案发后，赃物追回，退还被害人。
该院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗得人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人姚某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理�明，2014年3月28日18时许，被告人姚某某乘坐9路公交车，当车行驶至本市城中区中心广场公交车站时，被告人姚某某将被害人宁某某的钱包盗走，包内有人民币2510元。后被告人姚某某被群众扭送至公安机关。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗得人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止）。（罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第154号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人靳某某，男，1967年6月12日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年10月10日23时许，被告人靳某某酒后驾驶车牌号为豫AV85**号小型轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至华山路附近时，与被害人殷某驾驶的豫AU69**号轿车相撞发生交通事故。事故发生后，被害人殷某报警，经郑州市交警二大队认定，靳某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人靳某某血液中的乙醇含量为138.64mg／100ml。案发后，靳某某已经赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、证人刘某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、接处警登记表、机动车行驶证、驾驶证、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、年龄证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人靳某某应在该幅度内予以量刑。
被告人靳某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任司辉
二〇一四年五月十六日
书记员 李 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1111号
申请执行人王桂兰，女，汉族，1957年2月20日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人薛连起，男，汉族，1954年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系申请人王桂兰之夫。
被执行人刘东升，男，汉族，1972年7月24日出生，现住衡水市桃城区（盛世汇海）。
本院在执行申请执行人王桂兰、薛连起申请执行刘东升民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃西民二初字第373号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12357号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：何昌华，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何昌华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告何昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告何昌华信用卡欠款未还（卡号：40×××89），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金14240.6元、利息1152.57元、滞纳金566.55元（利息暂计至2017年5月24日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，因被告偿还部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本金13990.52元、利息1152.57元、滞纳金566.55元（利息暂计至2017年11月22日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何昌华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13990.52元及利息1152.57元、滞纳金566.55元（上述利息暂计至2017年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告何昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎逸菲
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初6号
原告：王春平，女，1969年3月26日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告及原告王春平的委托诉讼代理人：刘有富，男，1960年12月25日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告：阳城县西河乡人民政府，住所地阳城县西河乡郭河村。
法定代表人：张斌兵，任乡长。
被告：阳城县卫生和计划生育局，住所地阳城县凤城镇新阳西街48号。
法定代表人：柴东生，任局长。
原告刘有富、王春平诉被告阳城县西河乡人民政府（以下简称西河乡政府）、阳城县卫生和计划生育局（以下简称阳城县卫计局）行政给付一案，本院于2018年1月31日立案后，于2018年2月2日分别向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。两被告均于2018年2月14日向本院提交了答辩状及相应证据材料。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告自2004年起的独生子女补助。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，双方于1990年结婚，1996年11月生一女刘文静。2004年为响应国家少生优生政策，村干部动员两原告办理独生子女证，且承诺以后可享受每月50元的独生子女补助。2004年6月18日，阳城县西河乡计划生育领导组办公室给两原告颁发了编号为0924的《独生子女父母光荣证》。但两原告领证后，却从未领取过任何独生子女补助及奖励，两原告也多次向被告阳城县卫计局进行询问，答复为所有的独生子女费用已经按编号发放到被告西河乡政府，两原告再次找到被告西河乡政府，答复为没有两原告的补助。两原告认为自己符合办理《独生子女父母光荣证》的条件，且已领取相应证书，被告阳城县卫计局应当履行给付独生子女补助的义务，被告西河乡政府也应当依法将款项支付给原告。特提起诉讼，请依法裁决。
被告西河乡政府辩称，一、被告西河乡政府非本案适格被告，自独生子女补助政策施行至今，被告西河乡政府所辖范围内的《独生子女父母光荣证》的颁发及独生子女补助、奖励的发放均是由阳城县西河乡计划生育领导组办公室承担实施，被告西河乡政府并未开展相关工作，因此原告确定西河乡政府为被告主体错误。二、原告的诉讼请求错误。因原告隐瞒女方离异前还有另外的子女，造成了发证机构不明真相，为原告颁发了《独生子女父母光荣证》，但是在发放奖励补助费用时，原告所在的村委接到群众举报，反应原告王春平离异前还有一子，累计有两个子女，不符合奖励政策，村委据此不予申报，而领取《独生子女父母光荣证》和奖励补助费是两种不同的行为，均需通过相应程序分别确认，因此持有《独生子女父母光荣证》并不必然可以领取独生子女补助费，原告的诉请违背客观。根据《山西省农村计划生育家庭奖励对象资格确认条件解释》关于子女数计算的规定，原告不符合独生子女的条件，其要求支付补助费用有违法律。三、对原告未予发放奖励补助程序合法。由于原告所属村委未将其列入独生子女奖励补助申报范围，根据《奖励对象资格确认工作程序》的规定，乡级、县级无从进一步地审核确认，所以未给原告发放奖励补助符合相关程序。四、原告起诉超过起诉期间。原告领证后长达十几年的时间里，并未通过法律方式解决，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定，原告起诉超过起诉期间。综上，原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
被告阳城县卫计局辩称，一、被告阳城县卫计局严格履行审核职责。独生子女奖励补助的发放审核严格，由于原告不是所属乡镇上报的拟奖励对象，根据《山西省农村计划生育家庭奖励工作实施方案》等规定，被告阳城县卫计局无从予以确认，因此原告未被纳入奖励补助的发放范围符合相关程序。二、原告起诉超过起诉期间。原告称自2004年6月18日领证后，从未领取过任何独生子女补助及奖励，而在长达十几年的时间里，原告并未通过法律方式解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条等规定，原告起诉已超过起诉期间。
本院查明，2004年6月18日，阳城县西河乡计划生育领导组办公室为两原告颁发了编号为0924的《独生子女父母光荣证》。2018年2月1日，阳城县西河乡计划生育领导组办公室作出《西河乡计生办关于撤销王曲村刘有富、王春平夫妇<独生子女父母光荣证>决定》，撤销了该编号为0924的《独生子女父母光荣证》，并于当日送达告知两原告。2018年2月24日，本院依法对原告及原告王春平的委托诉讼代理人刘有富进行了询问，其表示已于2018年2月1日知悉《西河乡计生办关于撤销王曲村刘有富、王春平夫妇<独生子女父母光荣证>决定》，但不变更本案诉讼请求。
本院认为，两原告提起本案诉讼、要求两被告给付独生子女补助的依据是编号为0924的《独生子女父母光荣证》，现该《独生子女父母光荣证》已被原发证机关撤销，两原告不再是发放《独生子女父母光荣证》这一行政行为的相对人或有利害关系的公民，两原告据以提起本案诉讼的前提依据不复存在，且其在知悉《西河乡计生办关于撤销王曲村刘有富、王春平夫妇<独生子女父母光荣证>决定》后，明确表示不变更诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，两原告不再具有提起本案诉讼的资格条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘有富、王春平的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘有富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长秦露露
人民陪审员朱素玲
人民陪审员姬芳芳
二〇一八年三月五日
法官助理范兰兰
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初6号原告：王春平，女，1969年3月26日出生，汉族，住山西省阳城县。原告及原告王春平的委托诉讼代理人：刘有富，男，1960年12月25日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：阳城县西河乡人民政府，住所地阳城县西河乡郭河村。法定代表人：张斌兵，任乡长。被告：阳城县卫生和计划生育局，住所地阳城县凤城镇新阳西街48号。法定代表人：柴东生，任局长。原告刘有富、王春平诉被告阳城县西河乡人民政府（以下简称西河乡政府）、阳城县卫生和计划生育局（以下简称阳城县卫计局）行政给付一案，本院于2018年1月31日立案后，于2018年2月2日分别向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。两被告均于2018年2月14日向本院提交了答辩状及相应证据材料。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告自2004年起的独生子女补助。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，双方于1990年结婚，1996年11月生一女刘文静。2004年为响应国家少生优生政策，村干部动员两原告办理独生子女证，且承诺以后可享受每月50元的独生子女补助。2004年6月18日，阳城县西河乡计划生育领导组办公室给两原告颁发了编号为0924的《独生子女父母光荣证》。但两原告领证后，却从未领取过任何独生子女补助及奖励，两原告也多次向被告阳城县卫计局进行询问，答复为所有的独生子女费用已经按编号发放到被告西河乡政府，两原告再次找到被告西河乡政府，答复为没有两原告的补助。两原告认为自己符合办理《独生子女父母光荣证》的条件，且已领取相应证书，被告阳城县卫计局应当履行给付独生子女补助的义务，被告西河乡政府也应当依法将款项支付给原告。特提起诉讼，请依法裁决。被告西河乡政府辩称，一、被告西河乡政府非本案适格被告，自独生子女补助政策施行至今，被告西河乡政府所辖范围内的《独生子女父母光荣证》的颁发及独生子女补助、奖励的发放均是由阳城县西河乡计划生育领导组办公室承担实施，被告西河乡政府并未开展相关工作，因此原告确定西河乡政府为被告主体错误。二、原告的诉讼请求错误。因原告隐瞒女方离异前还有另外的子女，造成了发证机构不明真相，为原告颁发了《独生子女父母光荣证》，但是在发放奖励补助费用时，原告所在的村委接到群众举报，反应原告王春平离异前还有一子，累计有两个子女，不符合奖励政策，村委据此不予申报，而领取《独生子女父母光荣证》和奖励补助费是两种不同的行为，均需通过相应程序分别确认，因此持有《独生子女父母光荣证》并不必然可以领取独生子女补助费，原告的诉请违背客观。根据《山西省农村计划生育家庭奖励对象资格确认条件解释》关于子女数计算的规定，原告不符合独生子女的条件，其要求支付补助费用有违法律。三、对原告未予发放奖励补助程序合法。由于原告所属村委未将其列入独生子女奖励补助申报范围，根据《奖励对象资格确认工作程序》的规定，乡级、县级无从进一步地审核确认，所以未给原告发放奖励补助符合相关程序。四、原告起诉超过起诉期间。原告领证后长达十几年的时间里，并未通过法律方式解决，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，原告起诉超过起诉期间。综上，原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。被告阳城县卫计局辩称，一、被告阳城县卫计局严格履行审核职责。独生子女奖励补助的发放审核严格，由于原告不是所属乡镇上报的拟奖励对象，根据《山西省农村计划生育家庭奖励工作实施方案》等规定，被告阳城县卫计局无从予以确认，因此原告未被纳入奖励补助的发放范围符合相关程序。二、原告起诉超过起诉期间。原告称自2004年6月18日领证后，从未领取过任何独生子女补助及奖励，而在长达十几年的时间里，原告并未通过法律方式解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条等规定，原告起诉已超过起诉期间。本院查明，2004年6月18日，阳城县西河乡计划生育领导组办公室为两原告颁发了编号为0924的《独生子女父母光荣证》。2018年2月1日，阳城县西河乡计划生育领导组办公室作出《西河乡计生办关于撤销王曲村刘有富、王春平夫妇决定》，撤销了该编号为0924的《独生子女父母光荣证》，并于当日送达告知两原告。2018年2月24日，本院依法对原告及原告王春平的委托诉讼代理人刘有富进行了询问，其表示已于2018年2月1日知悉《西河乡计生办关于撤销王曲村刘有富、王春平夫妇决定》，但不变更本案诉讼请求。本院认为，两原告提起本案诉讼、要求两被告给付独生子女补助的依据是编号为0924的《独生子女父母光荣证》，现该《独生子女父母光荣证》已被原发证机关撤销，两原告不再是发放《独生子女父母光荣证》这一行政行为的相对人或有利害关系的公民，两原告据以提起本案诉讼的前提依据不复存在，且其在知悉《西河乡计生办关于撤销王曲村刘有富、王春平夫妇决定》后，明确表示不变更诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，两原告不再具有提起本案诉讼的资格条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘有富、王春平的起诉。案件受理费50元，退还原告刘有富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长秦露露人民陪审员朱素玲人民陪审员姬芳芳二〇一八年三月五日法官助理范兰兰书记员李阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7618号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：俞建国，男，1963年6月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告俞建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第582号
上诉人（一审原告）董志华，女，1954年1月5日出生。
上诉人（一审原告）陈浩民，男，1986年8月10日出生。
二上诉人之委托代理人陈书培（董志华之夫，陈浩民之父），1954年4月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，男，区长。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
一审第三人张淑英，女，1954年10月30日出生。
上诉人董志华、陈浩民因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）撤销集体土地建设用地使用证一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）大行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
董志华、陈浩民向一审法院诉称，1991年，董志华和公公用人民币2000元购买了南邻居的旧房三间，取得了房屋的所有权和宅基地的使用权。我们买卖双方确认宅基地四至地边时，把该宅基地的北邻居张淑英叫到现场，张淑英对我们确认的宅基地四至表示确认，我们买卖双方当场签订协议，张淑英也当场在协议上签字确认协议内容。1999年分家时，把该房屋和宅基地的使用权分给了陈浩民使用。2000年，我们全家搬到前辛庄养猪。2012年春节，我们家搬回北高各庄村居住，发现张淑英已经在我们家购买的宅基地上建起房屋。经我们家向镇政府申请，镇政府答复后，我们才知道大兴区政府将我们家购买的宅基地确认给了张淑英，并向其核发了集体土地建设用地使用证。在张淑英本人对我们买卖双方确认转让的宅基地四至无异议，并在协议上签字的情况下，大兴区政府凭什么把我们家使用的宅基地确认给张淑英。大兴区政府给张淑英发证，宅基地变更没有事实依据，侵害了我们家合法使用宅基地的财产权利，请求法院查明事实，判决撤销大兴区政府为张淑英核发的兴集建（93）字第0206-088号集体土地建设用地使用证，并由大兴区政府承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，当事人应在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条规定，有下列情况之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案中，董志华、陈浩民于2014年2月20日提起本案行政诉讼，距大兴区政府（原大兴县人民政府）1993年12月15日为张淑英核发的兴集建（93）字第0206-088号集体土地建设用地使用证的行为，已经超过了20年的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回董志华、陈浩民的起诉。
董志华、陈浩民不服一审裁定，向本院提起上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定。
大兴区政府、张淑英均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，大兴区政府于1993年12月15日为张淑英核发了兴集建（93）字第0206-088号集体土地建设用地使用证，而董志华、陈浩民于2014年2月20日提起本案诉讼，已超过了20年的起诉期限且无正当理由。故，一审法院裁定驳回董志华、陈浩民的起诉是正确的，本院应予维持。董志华、陈浩民的上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 陈 雷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 乔 晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终271号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东。
法定代表人：游国岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1969年11月9日出生，汉族，住泰安市高新区。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年11月1日出生，汉族，住泰安市高新区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人李某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2982号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司上诉称，其经营场所在岱岳区，依照民事诉讼法和相关司法解释，泰山区人民法院不具有管辖权，该案件应当移送岱岳区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
李某、杨某均未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李某、杨某主张，2012年10月20日，其与上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，现房屋已交付，但上诉人未按照合同约定办理房产所有权转移登记，也未按照约定支付违约金，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的营业执照载明其住所地在山东泰山工业园区创业大街东段，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司主张其经营场所在岱岳区，但未提交相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月七日
书记员 张 楠
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初86号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人唐蓉蓉，女，1997年12月15日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被海安县公安局刑事拘留，同年2月8日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人唐蓉蓉犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人唐蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人唐蓉蓉于2017年2月9曰12时左右，至海安县城宁海中路世纪阳光宾馆值班室，乘隙窃得李某放置于室内包中的人民币900元。
2.被告人唐蓉蓉于2018年1月29日借得马某1的手机，骗得马某1的支付宝密码，盗刷马某1支付宝中的人民币2451.88元。
相关被害人先后向公安机关报案致案发，经侦查，发现被告人唐蓉蓉有重大作案嫌疑，遂将其抓获。归案后被告人唐蓉蓉如实供述上述事实。本案审理过程中，被告人唐蓉蓉的亲属代为赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人唐蓉蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某1的陈述，证人周某、马某2等人的证言，书证银行卡交易明细、手机微信转账截图、发破案经过、情况说明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐蓉蓉以非法占有为目的，秘窃窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐蓉蓉在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐蓉蓉的亲属已代为退出赃款，且被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐蓉蓉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 琰
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初333号
申请人：熊小红，女，1979年5月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被申请人：梁鑫华，男，1995年5月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在审理原告熊小红与被告梁鑫华不当得利纠纷一案中，申请人熊小红于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁鑫华的银行存款65000元或查封、扣押价值相当于65000元的财产。申请人熊小红提供房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为诉讼保全的担保物。
本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人熊小红提供房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁鑫华的银行存款65000元或查封、扣押其价值相当于65000元的财产。
二、查封申请人熊小红座落于崇仁县巴山镇小港下的房产一处（崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈志强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘红云
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初21号
原告北京名雅风家具有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号,经营地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会往南50米处。
法定代表人刘晓月，总经理。
委托代理人侯斌，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人蒋洪博，北京市广盛律师事务所实习律师。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人司文韬，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
原告北京名雅风家具有限公司诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府不履行法定职责一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京名雅风家具有限公司于2018年3月16日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京名雅风家具有限公司在诉讼期间有权处分权利，原告北京名雅风家具有限公司撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京名雅风家具有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京名雅风家具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年三月十六日
书 记 员 毕 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第315号
原告：广州市新尚雕塑工艺品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇竹三村鱼庄东街108号之二厂房。
法定代表人：冯军，总经理。
委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。
被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。
法定代表人：曾伟雄。
本院在审理原告广州市新尚雕塑工艺品有限公司诉被告广州普邦园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》�十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市新尚雕塑工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1424元，由被告广州普邦园林股份有限公司负担。
审判长 黄一凡
审判员 肖 汉
审判员 陈传岳
二〇一四年二月二十一日
书记员 汤晓亮
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终1号
上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地河南省汤阴县韩庄镇乾贞大街。
法定代表人乔江，局长。
委托代理人张爱贤，汤阴县公安局宜沟派出所民警。
委托代理人许兴，汤阴县公安局民警。
被上诉人（原审原告）张成文，男，1986年1月13日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
原审第三人王树江，男，1974年12月28日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人汤阴县公安局因张成文诉该局治安行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤阴县公安局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤阴县公安局自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤阴县公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人汤阴县公安局负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年二月九日
书记员 乔浩震
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审5号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人李佳俊，男，1996年3月12日生，汉族，祁县东观镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]011号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的637.57平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]011号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月，被执行人李佳俊未经县级以上人民政府批准，占用祁县东观镇榆林村水浇地637.57平方米，合0.96亩（其中建筑面积167.68平方米）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，祁县国土资源局于2017年4月20日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]011号国土资源行政处罚决定书，依据《中�人民共和国土地管理法》第七十七条规定，责令退还榆林村集体土地637.57平方米，限期拆除在非法占用的637.57平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了李佳俊申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，李佳俊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经祁县国土资源局催告，李佳俊未自觉履行行政处罚决定确定的义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]011号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]011号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的637.57平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一八年一月九日
书 记 员 李耀东
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4368号
原告：赵明海，男，汉族，1963年5月29日，户口地河南省息县。
被告：王延安，男，1975年12月19日生，汉族，户籍地：江苏省泗阳县，现暂住息县“盛源酒业贸易商行”。
原告赵明海与被告王延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了独任审理，原告赵明海到庭参加了诉讼，被告王延安经合法传唤（邮寄送达开庭传票，被告亲自签收），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵明海向本院提出诉求：判令被告归还借款60万元及利息。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告在给付被告60万元现金后，被告于2015年12月28日向原告出具《借款协议书》，并承诺2016年底向原告归还该借款，借款到期后原告多次要求偿还，被告一直以各种理由拒绝归还且已失去联系，为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王延安未到庭、未答辩。
本院审理认定的事实如下：
被告王延安在息县县城代理销售洋河蓝色经典白酒时，与原告及原告亲属徐辉相识。被告于2012年8月29日至2014年5月28日共向原告赵明海借款60万元用于经营，被告王延安于2015年12月28日给原告赵明海出具借条（借款协议书）两张，用期至2016年底。现因被告王延安一直不归还借款且失去联系而致原告起诉。
上述事实，有原告陈述及书证证明，应予以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护和调整，本案借款的发生有介绍人参与，而且之前给付了部分利息，符合正常的民间借贷案件特征；双方未在借款协议中约定利息，因原告主张利息，依法应按年息6%予以支持；被告王延安违背诚实信用交易原则应当及时归还借款，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延安于本判决生效之日起十日内归还原告赵明海钱款60万元整，并支付合法利息（按年利率6%计算，自2015年12月28日起至全部清偿日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为4900元，由被告王延安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 徐无已
二〇一七年十二月六日
书记员 常林臻
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初151号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方建灿，男，1983年9月20日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省莆田市荔城区，曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元；又因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院撤销缓刑部分判决，与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万九千元，2014年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月21日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月24日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年9月18日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人方建灿犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人方建灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
1.2018年1月6日10时许，被告人方建灿到莆田市秀屿区“×体验馆”二楼一间办公室内，趁四周无人注意，将被害人罗某放在该处的一个挎包（内有现金人民币1000元、黑色刻佛蛇纹石玉项链一条、淡绿色蛇纹石玉项链一条、墨绿色黑曜岩挂件一个）盗走，尔后逃离现场。经物价鉴定，上述被盗项链、挂件价值共计人民币800元。
2.2018年1月9日12时许，被告人方建灿到莆田市涵江医院，趁被害人陈某睡觉之际，将陈某放在该处的一个挎包（内有现金人民币400元、居民身份证及门诊卡各一张、化妆品若干）盗走，尔后逃离现场。
案发后，被告人方建灿于2018年1月12日被公安机关抓获归案；同日，方建灿赔偿被害人陈某被盗财物损失计人民币3000元，陈某对方建灿的盗窃行为表示谅解。公安机关从莆田市秀屿区“×”汉堡店内查获被害人罗某被盗挎包一个；从方建灿位于莆田市荔城区家中提取扣押到上述罗某被盗黑色刻佛蛇纹石玉项链及淡绿色蛇纹石玉项链各一条、墨绿色黑曜岩挂件一个,后将上述扣押到的项链、挂件发还给被害人罗某。
上述事实，被告人方建灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、常住人口基本信息、户籍证明、辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2012）鞍岫刑初字第60号刑事判决书、（2014）鞍岫刑初字第403号刑事判决书、本院（2013）涵刑初字第271号刑事判决书、福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初441号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、收条、谅解书、物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认被盗物品照片、到案经过说明、福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心测试报告、莆田市涵江区价格认定局涵价认〔2018〕44号价格认定结论书、监控录像截图、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建灿曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人项链等物品价值计人民币800元、现金人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方建灿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方建灿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方建灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的挎包一个，依法退还给被害人罗某；
三、责令被告人方建灿退赔被害人罗某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一八年五月十一日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20826号
原告:重庆昆崧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永童善桥12社，统一社会信用代码91500106574830345H。
法定代表人：李柏亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭蓉，女，该公司员工。
被告：李国勇，男，其余信息不详。
原告重庆昆崧科技有限公司与被告李国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告重庆昆崧科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆崧科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昆崧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆昆崧科技有限公司负担。
审判员 王成
二〇一八年一月二日
书记员 龙洪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5981号
原告：王庆利。
被告：许艳芬。
本院在审理原告王庆利诉被告许艳芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王庆利撤回对被告许艳芬的起诉。
案件受理费1018元由原告承担。
审判员 陈 雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴海军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16750号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：边友法，男，1962年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边惠霞，女，1964年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告边友法、边惠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边友法、边惠霞的起诉。
本院认为，原告诸杭州八达物业服务�限公司诸暨分公司自愿申请撤回对被告边友法、边惠霞的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告边友法、边惠霞的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 孙兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16750号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。被告：边友法，男，1962年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：边惠霞，女，1964年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告边友法、边惠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边友法、边惠霞的起诉。本院认为，原告诸杭州八达物业服务�限公司诸暨分公司自愿申请撤回对被告边友法、边惠霞的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告边友法、边惠霞的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  孙兵二〇一七年十二月十二日书记员  张迪???
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓雪芹，居民。
委托代理人：张培学。(系邓雪芹之夫)
委托代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市皮肤病防治站。住所地：高密市健康路**号。
法定代表人：徐海涛，站长。
委托代理人：朱宜彬，高密市皮肤病防治站副站长。
再审申请人邓雪芹因与被申请人高密市皮肤病防治站医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓雪芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月九日
书记员 王翠娟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岩执行字第59-1号
申请执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林天四、林远兆，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人林剑辉，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县酒类饮料厂，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区一路35号。
法定代表人熊辉，总经理。
被执行人林剑波，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被执行人林伟平，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人肖应文，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。
被执行人陈丽，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第141号民事调解书，于2013年4月8日依法委托上海捷利拍卖有限公司公开拍卖被执行人林剑辉、林伟平、肖应文、陈丽所有的位于上海市松江区九亭镇涞坊路3、5、9号2层房地产。2013年5月30日买受人曾伟（身份证号码：）以人民币13098800元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林剑辉、林伟平、肖应文、陈丽所有的位于上海市松江区九亭镇涞坊路3、5、9号2层房地产归买受人曾伟所有。
二、买受人曾伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连征元
审判员 廖伟华
审判员 符 坚
二〇一三年六月十三日
书记员 林 磊
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岩执行字第59-1号
申请执行人潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林天四、林远兆，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人林剑辉，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人福建省长汀县酒类饮料厂，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区一路35号。
法定代表人熊辉，总经理。
被执行人林剑波，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被执行人林伟平，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人肖应文，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住福建省建阳市。
被执行人陈丽，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第141号民事调解书，于2013年4月8日依法委托上海捷利拍卖有限公司公开拍卖被执行人林剑辉、林伟平、肖应文、陈丽所有的位于上海市松江区九亭镇涞坊路3、5、9号2层房地产。2013年5月30日买受人曾伟（身份证号码：）以人民币13098800元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林剑辉、林伟平、肖应文、陈丽所有的位于上海市松江区九亭镇涞坊路3、5、9号2层房地产归买受人曾伟所有。
二、买受人曾伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连征元
审判员 廖伟华
审判员 符 坚
二〇一三年六月十三日
书记员 林 磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3387号
原告：杨俊治，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利、崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住址长春市九台区。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：赵美楠、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告杨俊治与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨俊治及其委托诉讼代理人张晓利、崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美楠、刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊治向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春地区最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金176400元（工作年限21年×月工资8400元）；4.判令给付一次性医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金134400元（月工资8400元×16个月）；5.判令给付年休假工资报酬17379.31元（按本人月工资8400元×21.75天×300%×未休假天数15天）；6.判令被告给付原告停工留薪期工资16500元（5500元×3个月）；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在被告单位于2011年8月13日受工伤，九级伤残，故请依法裁判。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告同意解除劳动关系；2.被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；3.经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资；4.被告已为原告缴纳工伤保险，其主张的一次性医疗补助金属于工伤保险基金支付范畴。原告应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定工伤，并且经该部门劳动能力鉴定伤残等级。5.停工留薪期待遇足额发放，不存在差额。
本院经审理认定事实如下：原告于1992年到被告处工作，于2011年8月13日受工伤，被长春市劳动鉴定委员会认定为工伤九级，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停止生产。原告于2017年5月10日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计435元）；三、关于经济补偿金的问题。被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。四、关于一次性医疗补助金、一次性就业补助金的问题。原告在被告用工期间于2011年8月13日受工伤，2012年11月22日评定为九级伤残。被告已为原告缴纳工伤保险，应适用修改后的工伤保险条例，因此对于给付一次性医疗补助金的请求，法院应不予处理，应向其他相关部门请求。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本案中，原、被告双方没有举证证明受到事故伤害或者解除劳动（人事）关系前12个月平均缴费工资，具体计算标准，按照2016年九台区在岗职工平均工资标准即每个月3949.66元，应适用吉林省实施《工伤保险条例》办法规定，9级伤残就业补助金为7个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为27647.62元(3949.66元×7个月)。五、带薪年休假是劳动者的法定权利，故对原告请求的5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。六、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告于2011年8月发放工资1162元、于2011年10月发放工资4137元，没有足额支付停工留薪期工资，其差额为6549.98元（3949.66元×3个月―1162元―4137元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告杨俊治与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊治最低生活费5220元（435元/月×12个月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊治解除劳动合同经济补偿金63612元（6696元/月×9.5个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊治一次性伤残就业补助金27647.62元(3949.66元×7个月)、停工留薪期内工资差额6549.98元；
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨俊治带薪休假工资4618元（6696元/月÷21.75×15天）；
六、驳回原告杨俊治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取５元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳国辉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1188号
申请执行人郭远衬，女，1962年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人吴雪，女，1987年6月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴祖强，男，1975年3月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人邓敬霞，女，1986年2月18日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初844号民事判决书，在执行申请人郭远衬、吴雪与被执行人吴祖强、邓敬霞健康权纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1188号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 李 森
二〇一八年三月六日
书记员 王敬豪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3413号
原告：镇江中诺食品商贸有限公司，住所地镇江市润州区中山西路206号，统一社会信用代码91321111354976078D。
法定代表人：任红亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：潘雯雯，女，汉族，1988年6月20日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江中诺食品商贸有限公司与被告潘雯雯财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告镇江中诺食品商贸有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江中诺食品商贸有限公司撤回对被告潘雯雯的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江中诺食品商贸有限公司负担。
（以下无正文）
审判员
审判员 余波
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第467号
原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂，住所地吴江市盛泽镇盛坛公路北侧。
投资人计正荣，厂长。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州华德塑胶工业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路6号。
法定代表人宋洁，董事长。
原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂诉被告苏州华德塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建忠到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂诉称，其依与被告签订的买卖合同，供给了被告计价105323.10元的布料，但被告收货后至今货款未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2009年10月16日起至2010年8月10日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告苏州华德塑胶工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月11日，原、被告签订《订购合同》一份，约定：被告向原告订购复合布13000米（每米7.10元），涤丝纺1700米（每米3.00元），计价92300元；交货日期同月20日，交货地点被告仓库，结算期限为原告提供增值税发票后月结；提出异议的时间和方法为如被告对品种、规格、质量有异议，在收货后15天内以书面形式提出；合同还约定了其他事项。同月20日，原告送交了被告复合布14031米，涤丝纺1949米（由被告方的周岚签收，同时注明数量待检）。同月31日，被告方的姚婷磊在原告的对账单上签名确认：复合布14031米，涤丝纺1901米。同年9月15日，原告开给被告增值税专用发票一张，价税合计人民币105323.10元。此后，该款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的合同文本、送货单、对账单、增值税专用发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州华德塑胶工业有限公司于本判决生效之日给付
原告吴江市坛丘瑞丰喷水织造厂货款人民币105323.10元，并赔偿该款从2009年10月16日起至2010年8月10日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1242元，财产保全费1070元，合计人民币2312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一〇年九月九日
书记员 彭少君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初436号
原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。
负责人：毛鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：宗超，男，1984年6月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。
中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中行常德分行）与宗超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，中行常德分行委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，宗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行常德分行向本院提出诉讼请求：判令宗超偿还信用卡透支款本金及清偿之日止的利息、违约金（计至2018年1月3日止共计84176.09元）并承担本案诉讼费用。
宗超未作答辩。
中行常德分行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、个人收入证明、爱家分期业务申请及审批表、声明及授权、信用卡分期业务客户告知书、信用卡分期付款POS交易确认单、付款（入账）凭证等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：
2016年5月25日，宗超向中行常德分行书面申领信用卡，并申请“爱家分期业务”。信用卡领用合约约定：“在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，处按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。同日，中行常德分行书面告知，宗超申请的分期金额10万元，分期36期，手续费率10.5%，信用卡卡号，账单日为每月19日，还款日为账单日后20天，分期用途为消费使用。宗超签字确认同意。并签署书面声明承诺：如发生以下任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款******（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。另2016年6月4日，宗超将分期付款金额10万元转入其名下储蓄账号，当月6日，宗超该储蓄账号现金取款2万元、大额支付8万元。截至2018年1月3日，宗超欠借款已到期本金29600.79元，未到期本金47209元，逾期利息3095.07元，违约金4271.23元，合计84176.09元。
本院认为，前述宗超就信用卡领取与分期使用所签署的各项法律文书均系其真实意思表示，现中行常德分行已经依约提供透支款项，宗超亦应依约按期按额偿还，逾期未能偿还到期款项，则中行常德分行可以终止分期业务、邀请结清全部分期款项并向宗超收取透支利息及滞纳金。故中行常德分行所主张的支付全部透支款本金、利息、滞纳金等诉讼请求，本院依法予以支持。宗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗超在本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司常德分行支付本金、逾期利息、滞纳金共计84176.09元（利息及滞纳金均计至2018年1月3日），并支付2018年1月4日至清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初436号原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。负责人：毛鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：宗超，男，1984年6月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中行常德分行）与宗超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，中行常德分行委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，宗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行常德分行向本院提出诉讼请求：判令宗超偿还信用卡透支款本金及清偿之日止的利息、违约金（计至2018年1月3日止共计84176.09元）并承担本案诉讼费用。宗超未作答辩。中行常德分行围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、个人收入证明、爱家分期业务申请及审批表、声明及授权、信用卡分期业务客户告知书、信用卡分期付款POS交易确认单、付款（入账）凭证等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述确认如下法律事实：2016年5月25日，宗超向中行常德分行书面申领信用卡，并申请“爱家分期业务”。信用卡领用合约约定：“在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，处按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。同日，中行常德分行书面告知，宗超申请的分期金额10万元，分期36期，手续费率10.5%，信用卡卡号，账单日为每月19日，还款日为账单日后20天，分期用途为消费使用。宗超签字确认同意。并签署书面声明承诺：如发生以下任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款······（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。另2016年6月4日，宗超将分期付款金额10万元转入其名下储蓄账号，当月6日，宗超该储蓄账号现金取款2万元、大额支付8万元。截至2018年1月3日，宗超欠借款已到期本金29600.79元，未到期本金47209元，逾期利息3095.07元，违约金4271.23元，合计84176.09元。本院认为，前述宗超就信用卡领取与分期使用所签署的各项法律文书均系其真实意思表示，现中行常德分行已经依约提供透支款项，宗超亦应依约按期按额偿还，逾期未能偿还到期款项，则中行常德分行可以终止分期业务、邀请结清全部分期款项并向宗超收取透支利息及滞纳金。故中行常德分行所主张的支付全部透支款本金、利息、滞纳金等诉讼请求，本院依法予以支持。宗超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗超在本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司常德分行支付本金、逾期利息、滞纳金共计84176.09元（利息及滞纳金均计至2018年1月3日），并支付2018年1月4日至清偿之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一八年三月二十一日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第371号
申请执行人郭桂凤。
被执行人杨小晔。
申请执行人郭桂凤依据本院作出的（2010）象民一初字第566号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人郭桂凤向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保581-1号
申请人杨春辉，男，1990年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师，联系。
被申请人费洪启，男，1977年7月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。保全标的额为32700元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保581-1号申请人杨春辉，男，1990年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师，联系。被申请人费洪启，男，1977年7月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。保全标的额为32700元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月三十日书记员  杨晓华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2766号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该公司董事长。
被告：高某。
被告：刘某。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费260元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723执2766号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
被告：高仕仁，男，1957年11月17日出生，居民身份证号码320723195711174438，汉族，居民，住灌云县小伊乡吴郑村5组。
被告：刘正忠，男，1966年12月31日出生，居民身份证号码320723196612314516，汉族，居民，住灌云县小伊乡吴郑村3组。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告高仕仁、刘正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费260元（已减半收取），由原告负担。
审判员杨晓东
二○一七年九月十二日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0723民初2766号	原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚某，该公司董事长。	被告：高某。	被告：刘某。	原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案案件受理费260元（已减半收取），由原告负担。	审判员  杨晓东	二〇一七年九月十二日	书记员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2017）苏0723执2766号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	被告：高仕仁，男，1957年11月17日出生，居民身份证号码320723195711174438，汉族，居民，住灌云县小伊乡吴郑村5组。	被告：刘正忠，男，1966年12月31日出生，居民身份证号码320723196612314516，汉族，居民，住灌云县小伊乡吴郑村3组。	原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司诉被告高仕仁、刘正忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案案件受理费260元（已减半收取），由原告负担。	审判员杨晓东	二○一七年九月十二日	书记员张雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23854号
原告：麦国祥，男，汉族，1970年8月3日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所实习律师。
被告：麦秀娟，女，汉族，1965年9月5日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。
原告麦国祥诉被告麦秀娟民间借贷纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告偿还借款本金800000元；二、向原告支付拖欠的利息327000元（此为500000元借款从2015年9月30日至2016年11月30日按月息3分计算的利息为210000元；300000元借款从2015年10月7日至2016年11月7日按月利3分计算的利息117000元之和），此后利息要求按照月利3分支付至被告付清全部本金时止）；三、承担本案一切诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈伟强、李灵诺及被告委托代理人钟纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款本金
原告向本院提交了广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25157号生效民事判决书，确认麦润辉应向麦国祥偿还借款本金金额为800000元。原告提交的《宝安县民政局结婚登记册》以及宝安区公明镇合水口村民委员会、宝安县薯田埔村民委员会出具的《婚姻状况证明》，均证明本案被告麦秀娟与麦润辉系夫妻关系。被告确认与麦润辉处于婚姻存续期间，但辩称对麦润辉的借款事实及借款用途不清楚，该款项亦未用于家庭开支。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未就其主张的涉案借款为麦润辉个人债务举证证明，亦未就其还款情况予以证明，应承担举证不能的不利责任，故涉案借款仍应当认定为夫妻共同债务，应由麦润辉与本案被告麦秀娟共同偿还。综上，本院对原告关于被告麦秀娟偿还借款本金800000元的主张予以支持。
二、关于借款利息
本案中，原告主张按月利率为3%计算利息，因上述标准已超过法律规定的限额，故本院按照（2016）粤0306民初25157号生效民事判决书确定的利息计算标准及起算时间计算涉案借款利息。原告主张本金为300000元的借款利息自2015年11月7日起计算，系对其自身权利的确认，本院予以支持。因被告未举证证明其支付利息的情况，应承担举证不能的不利责任。
判决结果
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告麦秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告麦国祥借款本金800000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年9月30日起计至款项清偿之日止；利息以300000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年11月7日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告麦国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14943元，由被告麦秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初578号
原告：林高峰，男，汉族，1983年7月5日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：张孚金，男，汉族，1981年12月18日出生，住温州市洞头区。
本院在审理原告林高峰诉被告张孚金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告林高峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初578号原告：林高峰，男，汉族，1983年7月5日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被告：张孚金，男，汉族，1981年12月18日出生，住温州市洞头区。本院在审理原告林高峰诉被告张孚金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告林高峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林忠诚二〇一八年五月十八日代书记员 陈 驰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5307号
原告：李宇豪，男，1997年9月23日生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：淮安市联合亚太投资管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1295号。
原告李宇豪与被告淮安市联合亚太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月31日，原告李宇豪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李宇豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李宇豪负担。
审判员 林以喜
二〇一七年十一月二日
书记员 弭 伟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执148号
申请执行人陈爱生，男，1972年6月8日生，寿阳县人。
被执行人王京周，男，1965年5月15日生，河北省曲阳县人。
申请执行人陈爱生与被执行人王京周合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第892号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王京周至今仍未自觉全部履行。经查，被执行人王京周与范九林系夫妻关系。在执行过程中查实，范九林名下登记有丰田牌轿车一辆，该轿车应属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二））》第二十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王京周配偶范九林的名下所有的丰田牌轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执148号申请执行人陈爱生，男，1972年6月8日生，寿阳县人。被执行人王京周，男，1965年5月15日生，河北省曲阳县人。申请执行人陈爱生与被执行人王京周合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第892号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王京周至今仍未自觉全部履行。经查，被执行人王京周与范九林系夫妻关系。在执行过程中查实，范九林名下登记有丰田牌轿车一辆，该轿车应属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王京周配偶范九林的名下所有的丰田牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年四月十八日书 记 员  张 弘
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，该行职员。
被执行人邓仙吉。
被执行人郑传英。
被执行人郑自钦。
被执行人肖必清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告邓仙吉、郑传英、郑自钦、肖必清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）崇商初字第0562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、邓仙吉、郑传英应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金146353.12元；并支付逾期罚息（以146353.12元为基�，自2012年8月6日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费8335元。
2、郑自钦、肖必清对邓仙吉前述第一项债务承担连带清偿责任。
3、案件受理费4420元、公告费690元，合计5110元，由被告邓仙吉、郑传英、郑自钦、肖必清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年六月四日
书记员 张丽芸