吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终3号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张修龙，男，汉族，1979年7月14日出生，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省靖宇县；居住地：吉林省靖宇县转盘街出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人张修龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月24日作出（2017）吉0605刑初98号刑事判决。宣判后，张修龙不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2018年1月3日报送本院。本院受理后，于同年2月9日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年3月8日阅卷完毕。本院依法组成合议庭,经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月22日16时许，江源公安人员将在吉缘雅居小区一门市房中贩卖毒品的张修龙当场抓获，查获冰毒46.8克。
认定上述事实的主要证据有：
1.物证
白山市江源区公安局江公（禁）扣字[2017]18号扣押决定书及扣押清单证实：抓获张修龙时其所持的疑似冰毒白色块状晶体2包，现金2万元。附照片2张。
2.书证
（1）案件来源与到案经过证实：江源区公安局禁毒大队在工作中发现靖宇县居民张修龙贩卖毒品。侦查人员化妆成吸毒人员与张修龙取得联系。张修龙多次主动要向侦查人员贩卖冰毒。2017年3月22日，张修龙到江源区吉缘小区一号楼门市房向侦查员贩卖毒品的时候，被控制下交付的侦查员当场查获。缴获冰毒约46克。查获贩卖冰毒所得现金两万元。经讯问，张修龙对贩卖冰毒的犯罪事实供认不讳。
（2）被告人张修龙手机号155xxxx****的通话详单证实：其与时某手机号码155xxxx****的通话记录。
（3）被告人张修龙手机号157xxxx****通话详单证实：被告人张修龙与时某另一手机号（135xxxx****）和关某手机号码（152xxxx****）的通话记录。
（4）侦查经过证实：2017年3月初，江源区公安局禁毒大队在工作中查获一名吸毒人员，该吸毒人员向办案民警反映了靖宇一名叫“铁成”的男子贩卖毒品，并请求配合公安机关抓获贩卖毒品叫“铁成”的男子。经请示领导同意由时某化妆成吸毒人员与“铁成”联系，并在适当时机进行控制下交付。时某使用155xxxx****、135xxxx****两个手机号码与“铁成”联系。“铁成”与时某联系使用的两个手机号码：155xxxx****、157xxxx****，经与“铁成”近20天联系后，时某获取了“铁成”的信任后，多次与时某联系，“铁成”主动要求贩卖给时某50克冰毒。2017年3月22日12时许，“铁成”与时某联系要从靖宇带五十克冰毒到江源贩卖给时某。时某立刻同意购买“铁成”冰毒。下午16时许，“铁成”打电话称他已从靖宇打车到江源区。时某告诉了“铁成”到吉缘小区附近的一栋门市房内，同时布置好警力准备控制下交付，约20分钟后，“铁成”在吉缘小区找到了时某。然后，时某与“铁成”谈好价格后，“铁成”到出租车内取出冰毒50克贩卖给时某，时某支付给铁成用于购买毒品的现金两万元整。交易结束后，“铁成”从该门市房出来时被禁毒大队民警当场抓获。收缴冰毒约46克，现金两万元整。
（5）吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人张修龙多次因吸毒被处理。
（6）强制隔离戒毒决定书证实：被告人张修龙2003年7月21日因吸毒被靖宇县公安局行政拘留、2013年4月27日上午再次因吸毒、持有毒品被查获，被告人张修龙于2013年5月14日被靖宇县公安局强制隔离戒毒二年。
（7）解除强制隔离戒毒证明书证实：张修龙于2015年4月8日被解除强制隔离戒毒。
（8）《吸毒现场检测报告书》证实：2017年3月22日对张修龙进行尿检，检测样本不含有冰毒。
（9）常住人口信息表2张证实：被告人张修龙已达到完全刑事责任年龄及证人关某的自然情况。
（10）办案说明一份证实：被告人张修龙贩卖毒品一案中，在讯问被告人张修龙过程中，其在讯问期间被带离办案区，该段时间内系办案人押解张修龙到江源区公安局刑事技术室对毒品进行称重。
3.鉴定意见
（1）《理化检验鉴定意见书》证实：将小自封袋装疑似冰毒白色晶体与大自封袋装疑似冰毒白色晶体分别编号为BSJD-
JC-40-2017-105-001、BSJD-
JC-40-2017-105-002，从以上两份检材中均检测出冰毒（甲基苯丙胺）成分，且鉴定意见通知书已于2017年4月1日通知张修龙。
（2）《称量报告书》附张修龙指认毒品称量结果照片3张证实：使用JM-B3003型号电子天平称量白色晶体净重，白色晶体编号A与B，分别重为0.305g，46.520克，白色晶体总净重为46.8g。鉴定意见通知书已于2017年4月1日通知张修龙。
（3）《检定证书》证实：JM-B3003电子称误差在合理范围内。
4.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）指认笔录附指认照片1张证实：证人关某指认的土黄色纸袋，系张修龙所持有。
（2）指认笔录附指认照片1张证实：被告人张修龙指认公安机关现场查获的疑似冰毒物品是其所有，是其将查获疑似冰毒物贩卖给他人的。
（3）指认笔录附指认照片1张证实：被告人张修龙指认公安机关现场查获现金两万元为张修龙贩卖毒品所得。
（4）现场勘验记录吉公（江）勘[2017]018号，附现场方位图1张、现场平面图1张，现场照片6张证实：被告人张修龙卖给时某毒品的现场情况，该现场位于白山市江源区江源街道吉缘小区一号楼门市房，北临江源康辉健身俱乐部，东临天赐延年健康品专卖店，西邻明珠小区，该门市房为双扇外开铁质门，打开该门进入室内，进入室内为客厅，地面为深色瓷砖地面，室内摆放多个木质雕刻摆件，客厅西侧设有一趟木质沙发，沙发前设有一茶几，据江源区公安局禁毒大队教导员时某说明，案发时被告人张修龙在该沙发处进行毒品交易，被当场抓获，现场余未见明显异常。
5.视听光碟四张，第一、二张证实对被告人张修龙进行身体检查及讯问过程；第三张证实张修龙与时某短信截图情况及人民币截图情况；第四张证实被告人张修龙与时某的交易视频资料、短信、电话联系情况及抓捕过程。
6.证人关某证言证实：2017年3月22日下午3点左右的时候铁成舅真名好像叫张修龙用157xxxx****这个号给我打的电话要用我车。大约4点多的时候我们到的江源，因为路不熟悉，我们找到江源当地的一辆出租车给我们带路。那辆出租车开到一个小区门口，我就跟着把车停下了，然后我铁成舅舅让我在车里等着他。他下车之后就往马路对面走，他路过我这边的时候我看见铁成舅的左手里拿了一个土黄色的纸袋装进了左裤兜里，他就过了马路进了一个是玻璃门的门市房内。过了五、六分钟后我看见铁成舅从那个门市房里出来了，然后被好几个人给围住了。张修龙上车之前只是跟我说来办事要用我车，具体干什么他没告诉我。我们不是经常联系，前两天他跟我借过1500元钱，到现在还没有还。我的车是租的，车牌照吉F5T6**，是一辆下黄上白的夏利N3型出租车。我能认出来当时张修龙所拿的那个纸袋。
7.被告人张修龙的供述与辩解证实：2017年3月初左右，我给155xxxx****这个号打电话问他借钱。后来我看他不借给我钱，就说卖给他点冰毒，这个男的同意了。2017年3月15日我坐车到珠海拱北的麻将馆里找了一个吸食冰毒的东北人，在他手里我买了一万元的冰毒，200一克，大约50克。冰毒装在一个带花纹的牛皮袋，打开牛皮袋里面有一个白色自封袋，自封袋里装着冰毒。我带着毒品回到靖宇县，我就联系155xxxx****的这个号，说我有50克左右的冰毒，350块钱一克，一共17500元。他说贵了。我说你先给我两万，多出来的2500块钱我再去买点冰毒还给你。这个男子同意了。我俩在电话里约定在江源区康辉健身房附近的一家店内交易。3月22日下午我坐出租车来到了康辉健身房附近。进店后我看到这个男子，我拿出一个小的白色自封袋（里面装的是冰毒）让这个男子看一下，这个男子说你也别350元一克了，这点东西（我的冰毒）就16000元吧，剩下的4000块钱就当借给你的，之后还我冰毒或者钱都行，我说行。然后我就借故出去了一下，我看了一下外面感觉没事，我又回到屋子，从裤兜里将牛皮袋拿了出来，并给了这个男子。这个男子给了我两万块钱，我拿着钱就走了。我一般用157xxxx****与155xxxx****联系，我还有一个号是155xxxx****也给155xxxx****打过电话。我原来吸食冰毒，所以一看就能分辨出是冰毒。我用一个大袋白色自封袋装的一袋冰毒，然后将自封袋放在带花的牛皮纸袋里，还有一个用白色小自封袋装的冰毒，为了给买我毒品的男子看成色。出租车司机关某是我外甥，他不知道我贩毒，我跟他说我到江源办事。我的外号叫“铁成”。当时称重我在场，46克多点，具体不记得了。
原审法院认为，被告人张修龙贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以支持。关于被告人张修龙辩称其不是贩卖毒品，而是持有毒品的意见。经查，短信截图、电话联系情况能够证实被告人张修龙与侦查人员化装的购买毒品的人员交易之前对毒品价格的商讨情况，与扣押在案的毒品及现场缴获的现金基本一致，与被告人张修龙在侦查机关的供述相吻合，且有视听资料对张修龙与侦查人员化装的购买毒品的人员的整个交易过程予以佐证，上述证据能够形成了一条完整的证据链条证实被告人张修龙贩卖毒品的事实。故被告人张修龙的辩解意见本院不予采信。鉴于本案系控制下交付，毒品没有流向社会，社会危害性相对较小，酌情对被告人张修龙从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，以被告人张修龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品由扣押机关予以没收，依法处理。
张修龙上诉提出：其是在侦查人员设局诱导下贩卖的毒品，其不构成贩卖毒品罪，原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人张修龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，有白山市江源区公安局江公（禁）扣字[2017]18号扣押决定书及扣押清单，案件来源与到案经过，被告人张修龙手机号155xxxx****、157xxxx****通话详单，侦查经过，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，《吸毒现场检测报告书》，常住人口信息表，办案说明，《理化检验鉴定意见书》，《称量报告书》附张修龙指认毒品称量结果照片，《检定证书》，指认笔录附指认照片，现场勘验记录吉公（江）勘[2017]018号附现场方位图、现场平面图，现场照片，视听光碟，证人关某的证言，被告人张修龙的供述与辩解等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。本院审理期间，上诉人张修龙未提供新的证据。证据确实、充分，足资认定。
关于张修龙上诉提出“其是在侦查人员设局诱导下贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，张修龙贩卖毒品的线索是由被公安机关查获的吸毒人员提供，因侦查需要，侦查人员假扮毒品买家与张修龙联系一段时间后，张修龙主动提出贩卖毒品给假扮毒品买家的侦查人员，且有短信截图、电话联系情况证实二人交易之前对毒品价格的商讨情况，与张修龙在侦查机关的供述及扣押在案的毒品及现场缴获的现金基本一致，且有视听资料证实整个交易过程。综上，足以证实张修龙主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，故其行为构成贩卖毒品罪。同时依照法律规定，对涉及毒品等违禁品的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交易。原审法院考虑本案中的毒品交易是在公安机关控制下交易，毒品未流向社会，社会危害性较小，已对张修龙从轻处罚，原审法院对其量刑并无不当。故张修龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张修龙贩卖冰毒46.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人张修龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 张光政
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 彬