舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第494号
原告周品国。
委托代理人（特别授权）严金昌。
被告曹伟峰。
被告张红波。
原告周品国诉被告曹伟峰、张红波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行审理。原告周品国及其委托代理人严金昌、被告张红波到庭参加诉讼，被告曹伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系沈家门东河菜场个体工商户，经营海活鲜水产品零售生意。2010年10月14日，被告曹伟峰以进海货需资金周转为由向原告借款20万元，2011年4月13日、同年5月13日，同年9月7日，被告曹伟峰又以相同理由分别向原告借款15万元、5万元、10万元。被告曹伟峰于2011年9月14日向原告出具借条一份，确认借款总金额为50万元，借款利率为月利率2%，后被告曹伟峰支付利息至2012年2月。后原告向二被告催讨借款本息，遭到拒绝。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款50万元整，并自2012年3月14日起至实际还清日止按月利率2%计付利息。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，载明“今借到周品国人民币伍拾万元整，月利2分。借款人：曹伟峰2011年9月14日”，拟证明原告与被告曹伟峰之间的借贷关系。
2、收条原件一份，载明“收到周品国伍拾万元现金（借条2011年9.14）曹伟峰2013.5.9”，拟证明被告曹伟峰于事后确认收到原告交付的50万元借款。
3、浙江省农村合作银行业务凭证三份，拟证明原告提供借款的部分资金来源于银行取款。
4、个体工商户营业执照一份，拟证明本案借款的用途系用于二被告共同经营。
5、舟山市普陀区档案馆档案证明单、离婚登记审查处理表各一份，拟证明二被告于1992年9月10日登记结婚，于2012年5月11日协议离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
6、离婚协议书一份，其中第三条系关于二被告婚后债务处理的约定，拟证明二被告离婚时被告曹伟峰负有债务，被告张红波对此知情。
7、房屋所有权证存根一份，拟证明坐落于普陀区东港街道海华路751号海景颐园天香园3幢101室房产系二被告共同所有，二被告于2013年5月7日领取房产证。
8、舟山市房屋交易、产权登记审查表一份，拟证明二被告就海景颐园天香园3幢101室房产各占50%份额。
9、购房协议一份，拟证明被告曹伟峰于2006年12月26日从案外人张国富处购得沈家门街道新开路28号网点房产。
10、房屋所有权证存根一份，拟证明沈家门街道新开路28号网点房产原系被告曹伟峰个人所有。
11、转移登记询问笔录、房屋所有权证存根各一份，拟证明被告曹伟峰于2013年3月将沈家门街道新开路28号网点房产转至被告张红波名下。
12、曹伟峰于2013年5月9日出具的承诺一份，主要内容为因曹伟峰欠原告50万元借款未还，拟将海景颐园天香园3幢101室房产抵押给原告。
13、原告委托代理人起草的还款协议书一份，拟证明原告与二被告就归还借款事宜曾有协商，后未达成一致意见。
被告曹伟峰未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告张红波未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，其虽与原告相识，但被告曹伟峰向原告借款其当时并不知情。其与被告曹伟峰已分居三、四年，现已离婚。其经营水产生意不需要巨额借款，故其不同意承担共同还款责任。
经质证，被告张红波对原告提供的证据1-3、12表示不知情，对证据4-11无异议，对证据13表示该协议与原告和其协商的版本不一致。原告与其及被告曹伟峰三方虽谈及以海景颐园房产作抵押偿债的相关事宜，但未达成一致意见，其不同意承担共同还款责任。
针对被告张红波的抗辩，原告在庭审中陈述，其与二被告相识已二十多年，据原告了解，二被告在离婚后并未分居，经济上一直有联系。被告曹伟峰当时称要在温州开水产品门市店需要资金，其赴现场考察后同意借款。当时借款事宜其也曾告知被告张红波。后二被告与原告协商，以海景颐园房产为抵押物，作为还款的保障。被告张红波一直参与协商的过程，不存在对本案借款不知情的情形。二被告于2013年5月7日领取海景颐园房屋的房产证，同月16日，被告曹伟峰以海景颐园房产作抵押向其侄子曹建借款15万元，二被告与曹建办理了抵押借款的登记手续。原告考虑到海景颐园的房产已有二轮抵押，剩余价值不足以归还本案借款，故诉至法院。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告张红波虽对原告提供的证据1-3、12表示不知情，但无法否认其真实性，故对该证据的真实性予以认定，对证据4-11予以认定。对证据13因被告张红波在庭审中承认其曾参与协商将海景颐园房产抵押给原告的相关事宜，故对该证据证明力予以认定。
经审理查明，被告曹伟峰与被告张红波于1992年9月10日登记结婚，于2012年5月11日协议离婚。原告与二被告相识多年。被告曹伟峰于2011年9月14日向原告出具借条一份，确认借款金额为50万元，借款利率为月利率2%，未约定借款期限。之后，被告曹伟峰付息至2012年2月，后未再付息，也未归还借款本金。
本院认为，原告与被告曹伟峰之间的借贷关系有借条、取款记录为凭，且被告曹伟峰未提出异议，应予认可。被告曹伟峰经催讨未及时归还借款，有违诚信，应归还借款本金并按约定支付利息。关于原告要求被告张红波承担共同还款付息责任的诉讼请求，考虑本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告与二被告较为熟识，对二被告的经济情况较为了解，有理由相信借款用于夫妻共同经营；被告张红波也曾有将其房产抵押给原告的意思表示，综上，被告张红波提出的本案借款系被告曹伟峰个人借款的抗辩理由本院不予采信，被告张红波需承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告曹伟峰、张红波在本判决生效之日起十日内共同归还原告周品国借款50000元人民币并支付自2012年3月14日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹伟峰、张红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年七月二十二日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。