广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2470号
原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码914501227997143459。
法定代表人：黄宾，该联社理事长。
委托诉讼代理人：苏永京，该联社职员。
委托诉讼代理人：韦伟英，该联社职员。
被告：广西南宁南之威商贸有限责任公司，住所地南宁市民族大道155号荣和山水美地六组团8栋A座301号房，统一社会信用代码914501036851613089。
法定代表人：何建华。
被告：蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：曾敏，女，1990年4月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：覃媛欢，女，1982年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：梁峥，男，1976年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：覃媛惠，女，1979年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：潘家伟，男，1979年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：莫露莎，女，1986年10月5日出生，壮族，住广西都安县。
被告：陈雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷共同委托诉讼代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西南宁南之威商贸有限责任公司（以下简称南之威公司）、蒋亚萍、曾敏、覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟英到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南之威公司归还原告贷款本金12000000元、利息1664473.59元（该利息计至2016年11月9日，往后产生的利息按借款合同约定的逾期利率另计）；2、判令被告蒋亚萍、曾敏对被告南之威公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：南之威公司于2014年5月16日向原告申请借款12000000元，用于流动资金，借款期限为2年。同月27日，南之威公司与原告签订编号为（仙湖）流借字[2014]0099001号《流动资金借款合同》，约定南之威公司向原告借款12000000元，借款期限为2年，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率年利率上浮40%执行，按季结息，到期还本，借款人不能在结息日付息则自支付之日起计收�利等。同日，蒋亚萍、曾敏与原告签订编号为（仙湖）保合字[2014]0099001号《保证担保合同》，约定保证担保的主合同是（仙湖）流借字[2014]0099001号《流动资金借款合同》，保证人的保证方式是连带责任保证。蒋亚萍、曾敏还向原告签署承诺书，均承诺对上述债务承担连带清偿责任。覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷也于同日与原告签订（仙湖）抵合字[2014]第0099001号《抵押担保合同》，覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷提供位于南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期共31间商铺房产为南之威公司上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。原告依约于2014年6月5日发放贷款12000000元，2016年5月26日还款期限届满，但南之威公司仅于2015年6月21日支付利息819516.59元，现借款期限已届满，但被告逾期不还，原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己主张，在举证期限内提交以下证据：1、原告的营业执照；2、被告的营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、居民身份证、户口簿、开户许可证；3、借款申请书；4、《流动资金借款合同》；5、《保证担保合同》；6、《抵押担保合同》；7、借款借据；8、保证承诺、抵押承诺；9、动产抵押登记书、清单；10、房屋他项权证；11、承诺书；12、产权租赁设置情况说明书；13、房屋租赁合同；14、还款明细记录；15、贷款欠款欠息清单。以上证据拟证实原告诉称的事实。
被告南之威公司、蒋亚萍、曾敏、覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证�进行质证的权利，被告南之威公司、蒋亚萍、曾敏、覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，证据内容与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录。本院查明以下法律事实：2014年5月16日，南之威公司向原告申请借款12000000元。同月27日，原告与南之威公司签订编号为（仙湖）流借字[2014]第0099001号《流动资金借款合同》，约定南之威公司向原告借款12000000元；借款期限为2014年5月27日起至2016年5月26日；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取自基准利率调整日起，借款按调整后相应期�档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；本合同借款的担保方式为抵押合保证担保；如逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年5月27日，蒋亚萍、曾敏作为保证人与原告签订编号为（仙湖）保合字[2014]第0099001号《保证担保合同》，约定保证人为南之威公司上述债务提供连带责任保证，保证期限为债务到期起两年，保证人愿就所保证的债务优先物的担保履行保证责任等。同日，覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷作为抵押人还与原告签订（仙湖）抵合字[2014]第0099001号《抵押担保合同》，覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷提供位于南宁市江南区星光大道34�江南·香格里拉二期共31间商铺房产为南之威公司上述债务提供抵押担保，并附有编号为00990527的《广西农村信用社抵押物品清单》。南宁市房产部门已为上述抵押物办理抵押登记手续。2014年6月5日，原告向南之威公司发放贷款12000000元。2015年6月21日，南之威公司向原告支付利息819516.59元。因被告未按期履行，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告南之威公司与原告签订的《流动资金借款合同》、被告蒋亚萍、曾敏与原告签订的《保证担保合同》以及被告覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷与原告签订的《抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向南之威公司放款，南之威公司理应按约定履行还款义务，但现还款期限已过，但南之威公司未按�定履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求南之威公司返还借款本金并支付利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院予以支持。蒋亚萍、曾敏对南之威公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在南之威公司违约未能清偿到期债务情况下，蒋亚萍、曾敏应对南之威公司的上述债务承担连带清偿的保证担保义务。原告要求蒋亚萍、曾敏对南之威公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷就本案债务向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁南之威商贸有限责任公司返还原告南宁市武鸣区农村信用合作联社借款本金12000000元；
二、被告广西南宁南之威商贸有限责任公司支付原告南宁市武鸣区农村信用合作联社利息、罚息及复利[1、以12000000元为基数，从2014年6月5日起至2016年5月26日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%计付利息，同时扣除819516.59元；2、以12000000元为基数，自2016年5月27日起至被告实际付清借款本金之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%计付罚息；3、对不按期偿还的利息，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%计付复利]；
三、原告南宁市武鸣区农村信用合作联社就被告广西南宁南之威商贸有限责任公司的上述债务对被告覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷提供抵押担保的抵押物[具体抵押物详见编号为00990527的《抵押物品清单》]经折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；
四、被告蒋亚萍、曾敏对被告广西南宁南之威商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后，有权向被告广西南宁南之威商贸有限责任公司追偿。
案件受理费元103787元、保全费5000元，共计108787元，由被告广西南宁南之威商贸有限责任公司、蒋亚萍、曾敏、覃媛欢、梁峥、覃媛惠、潘家伟、莫露莎、陈雷共同�担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约�支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。