黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1307号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：陈玉军，职务经理。
委托诉讼代理人：于敏，女，1974年11月20日生，汉族，该公司职员，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：李铁军，男，1957年12月1日出生，汉族，司机，现住明水县。
原审被告：李志壮，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原审被告：陈健庆，男，1991年9月28日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原审被告：杨洪福，男，1973年2月2日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原审被告：李任伟，男，1990年8月1日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市拜泉县。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人李铁军、原审被告李志壮、杨洪福、陈健庆、李任伟、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人于敏、被上诉人李铁军到庭参加诉讼。原审被告李志壮、杨洪福、陈健庆、李任伟、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决上诉人不赔偿被上诉人的车辆停运损失15000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担李铁军的车辆停运损失15000元是错误的。按照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
被上诉人李铁军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
李铁军向一审法院起诉请求：1.被告赔偿损失67464.00元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月7日8时许，被告陈健庆驾驶×××号欧曼牌重型自卸货车沿202国道由南向北行驶，与由东向西行驶的原告李铁军驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车侧面相撞，造成原告李铁军受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：头部、右髋部软组织挫伤。交通事故发生后，经明水县交通警察大队责任事故认定被告陈健庆承担事故的全部责任，李铁军、李任伟、杨洪福、裴桂荣无责任。被告陈健庆驾驶的车辆所有人为李志壮，被告李志壮的车辆投保被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司强制保险和商业三者险。原、被告协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、医药费6164.00元。2、护理费5000.00元。3、误工费10000.00元4、营养费3000.00元。5、修车费5300.00元。6、停运损失38000.00元。以上合计人民币67464.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告放弃在民事起诉状中要求的住院伙食补助费及后续治疗费两项诉讼请求。被告李任伟的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车强制保险。被告杨洪福驾驶的摩托车未投保机动车强制保险。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实是本案的争议焦点。明水县公安交通警察大队责任事故认定书确定被告陈健庆承担事故的全部责任，李铁军、李任伟、杨洪福、裴桂荣无责任。原、被告对此责任认定书均无异议，故本庭对明水县公安交通警察大队责任事故认定书予以确认。原告李铁军的损失应认定为：1、关于原告要求医药费6164.00元，对原告在明水县人民医院开具的正式票据五张予以认定，即2563.36元，对原告在2016年8月23日在全天爱心所购买的药品4203.00元，因无法证实与此次交通事故有关，本院不予认定）。2、关于原告主张护理费5000.00元，因其未进行住院治疗，没有医疗部门的证明，无法确定是否需要护理及护理的天数、人数，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告要求误工费10000.00元，根据原告提供的诊断中休息三周，支持原告误工期限21天，按照2016年黑龙江省就业人员平均工资每天136.00元/天×21天，即支持原告误工费2856.00元。4、关于原告要求的营养费3000.00元，因没有任何证据加以证实，故本院对此项诉讼请求不予支持。5、修车费5300.00元。6、原告要求的停运损失38000.00元，因此次交通事故，确实导致原告车辆损坏，故原告主张停运损失应当予以支持，但原告主张的赔偿数额过高，且没有充足证据加以证明，故本院支持修理期限一个月，每天500.00元，即支持原告停运损失15000.00元。以上合计原告的损失认定为人民币25719.36元。对于原告李铁军的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险医药费限额内与同起事故伤者裴桂荣、杨洪福按比例受偿为560.81元；对原告车辆损失5300.00元，与同起事故另案原告杨洪福、李任伟按比例受偿为936.00元，原告其余医药费1890.43元以及其余财产损失19364.00元在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司第三者责任险内赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在死亡伤残赔偿金110000.00元限额内赔偿原告误工费2380.64元，合计赔偿原告各项损失人民币25131.88元。被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告56.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告237.68元，以上两项合计293.74元。被告杨洪福驾驶摩托车未投保机动车强制保险，故杨洪福在机动车强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告56.06元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告237.68元，以上两项合计293.74元。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在MS0809号欧曼牌重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告李铁军各项损失合计人民币25131.88元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险无责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告293.74元。此款于本判决生效后二十日内一次付清。三、被告杨洪福驾驶摩托车未投保机动车强制保险，故杨洪福在机动车强制保险无责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告293.74元。此款于本判决生效后二十日内一次付清。案件受理费528.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担428.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50.00元，由被告杨洪福负担50.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李铁军及原审被告陈健庆、李志壮对一审法院确定的停运损失数额均未提出上诉，故本院对案涉停运损失15000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因驾驶人陈健庆对交通事故负全部责任，其与肇事车辆的所有人李志壮系共同侵权人，故依照上述司法解释的规定，陈健庆与李志壮应对被上诉人李铁军的停运损失15000元承担赔偿责任。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持明水县人民法院（2017）黑1225民初1179号民事判决第二项、第三项；
二、撤销明水县人民法院（2017）黑1225民初1179号民事判决第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在责任保险限额内赔偿被上诉人李铁军各项损失合计人民币10131.88元；
四、李志壮、陈健庆于本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人李铁军停运损失人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费528元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担171元，由李志壮、陈健庆共同承担257元，由英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担50元，由杨洪福承担50元；二审案件受理费175元，由李志壮、陈健庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 石云丽
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆文婷