wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第74号
原告孙某某，男，1980年6月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告郭某某，女，1985年6月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识不久便于2012年1月4日登记结婚，双方结婚时均为再婚，因双方婚前缺乏了解，彼此沟通较少，性格互不了解，草率结婚，被告婚后在原告家生活只有一个多月，夫妻感情薄弱，在双方婚后共同生活中，经常因琐事发生争吵，争吵后被告便私自回娘家居住，原告多次去被告家接被告回家生活，被告却以种种理由拒绝回来，长此以往原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。被告在婚前接受原告给付彩礼30000.00元及电动车一辆车及戒指一枚，因被告在原告家生活时间较短，从法理和情理上被告应适当返还彩礼，为此原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款30000.00元及电动车、戒指。
被告辩称：被告同意离婚，原告要求被告返还彩礼钱缺乏事实及法律依据，被告不同意返还。离婚时，被告带到原告家的随身衣物等以及原告用婚前孩子的财产给孩子买的羊和电视机应判归被告所有。
经审理查明：原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后原被告没有生育子女。原被告结婚前原告给付被告电动车一辆、戒指一枚及原告通过二人的媒人张宝库、刘富臣给付被告彩礼款30000.00元，之后原被告二人登记结婚。原被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原被告双方都同意离婚，本院准予双方离婚。关于双方电动车、戒指及彩礼30000.00元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，（四）适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现原告要求被告归还彩礼，不符合上述规定，故上述财产不予返还。被告提出婚后用自己婚前孩子的个人财产给孩子购买的羊和电视机，原告应予返还，因被告没有提交证据予以证实，故本院对此不予采信。被告提出原告应返还自己及孩子的随身衣物，对此原告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郭某某离婚；
二、原告孙某某返还被告郭某某及孩子的随身衣物；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晶洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第74号
原告陈俊兴，男，1969年11月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林献权，男，1965年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈俊兴与被告林献权民间借贷纠纷一案中，原告陈俊兴于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊兴申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊兴负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十日
书记员 林志仁
、
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3527号
原告：马英志，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人:张立全,山东文心正律师事务所律师,执业证号13711200510730773。
被告：田启运，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。
本院在审理原告马英志与被告田启运养殖回收合同纠纷一案中，原告马英志于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马英志以被告田启运已履行偿还义务，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英志撤诉。
案件受理费65元，由原告马英志负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 静
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第148号
原告（反诉被告）：符某某，女，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
委托代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐闻县嘉盛有限公司，住所地徐闻县徐城镇城东大道。
法定代表人：杨敬权，经理。
委托代理人：杨香蕾，女，1979年8月15日出生，汉族，系徐闻县嘉盛有限公司员工。
本院在审理原告符某某诉被告徐闻县嘉盛有限公司（以下简称嘉盛公司）及反诉原告嘉盛公司诉反诉被告符某某商品房预售合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均以双方在庭外和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外和解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告符某某撤回起诉。
二、准许反诉原告徐闻县嘉盛有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告符某某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告徐闻县嘉盛有限公司负担。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更531号
罪犯李庆山，男，1990年4月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于2014年10月31日作出（2014）市刑初字第334号刑事判决，以被告人李庆山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年6月1日起至2022年5月31日止，于2014年11月20日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李庆山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李庆山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆山确有悔改表现，符合减刑条件。在服刑期间，该罪犯已缴纳罚金一万元，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3505号
原告：胡跃军。
委托代理人：厉国洪。
被告：周向平。
被告：单杨伟。
本院在审理原告胡跃军与被告周向平、单杨伟民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 应丰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第205号
原告张铁宁，男。
委托代理人王威。
被告沈阳亿金机械有限公司。
法定代表人关吉忠。
委托代理人岳文江，男。
原告张铁宁与被告沈阳亿金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁宁及其委托代理人王威，被告沈阳亿金机械有限公司委托代理人岳文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁宁诉称，我于1999年1月1日到被告处上班，做零工。被告拖欠2014年5月至2015年3月14日工资13650元。2015年3月，我已经书面通知被告因拖欠工资和社会保险解除劳动关系。故我起诉至法院，请求法院判决被告支付2014年5月至2015年3月14日工资13650元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳亿金机械有限公司辩称，原告所述属实，对于原告陈述的事实理由认可。原告的工资按照每月1300元计算，共计13650元。
经审理查明，原告于1997年7月到被告处上班。因单位放假，原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加工作，被告没有为原告发放此期间工资。现原告起诉至法院，要求被告支付2014年5月至2015年3月14日期间工资共计13650元。
另查明，原告工资为上班时每月1300元。原告自认不上班时工资每月380元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，辽宁省社会福利企业残疾职工登记表、沈苏劳人仲字（2015）37号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）的相关规定，用人单位因生产经营困难暂时无法支付工资的，如停工、停业在一个工资支付周期内的，应当按照合同约定标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方重新约定的标准支付劳动者工资。劳动者提供了正常劳动的，支付的工资不得低于当地最低工资标准。原告2014年5月至2015年3月14日期间没有上班，未参加劳动，被告应支付2014年5月整月工资，2014年6月至2015年3月14日期间的工资按照双方约定即每月380元计算（共计3610元），故本院判决被告支付原告2014年5月至2015年3月14日期间工资共计（1300元＋3610元）4910元。按照。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第三十四条、三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张铁宁20**年5月至2015年3月14日期间工资共计4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世先，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何定福，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人胡世先因与被申请人何定福民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡世先申请再审称，二审判决认定事实错误，胡世先指示胡世成向何定福支付借款本金并收取利息。何定福向胡世先出具了20万元的借条，约定的月息是6分，每月12000元。胡世先指示胡世成扣除头息后向何定福转账支付188000元，并指示胡世成按每月12000元的标准向何定福收取了11笔利息。胡世成一审出庭作证证明受胡世先指示向何定福支付借款本金并收取利息。胡世先与何定福有20万元借款，胡世成与何定福也有20万元借款。综上，胡世先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求改判何定福向胡世先返还借款本金106542.42元，并按年利率24%支付利息。
本院经审查认为，2013年10月20日，何定福向胡世先出具借款20万元的借条，同日胡世先通过胡世成转账188000元给何定福，一、二审法院已经认定何定福向胡世先借款188000元的借贷关系成立并生效。针对胡世先的申请再审理由，本案现争议焦点为应否支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，胡世先与何定福未约定借款利息，胡世先提出要求按照年利率24%计算利息缺乏合同和法律依据。胡世先称其指示胡世成接收何定福的借款利息，但何定福予以否定，胡世成与胡世先系亲兄妹，胡世成的证言因存在利害关系而不能采信，且何定福与胡世成之间还存在另外的借贷关系，何定福向胡世成转款亦不必然是偿还胡世先的借款及利息。由此，一、二审法院对胡世先提出的要求支付借款利息的请求不予支持，并无不当。
综上，胡世先的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡世先的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世先，女，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何定福，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。再审申请人胡世先因与被申请人何定福民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡世先申请再审称，二审判决认定事实错误，胡世先指示胡世成向何定福支付借款本金并收取利息。何定福向胡世先出具了20万元的借条，约定的月息是6分，每月12000元。胡世先指示胡世成扣除头息后向何定福转账支付188000元，并指示胡世成按每月12000元的标准向何定福收取了11笔利息。胡世成一审出庭作证证明受胡世先指示向何定福支付借款本金并收取利息。胡世先与何定福有20万元借款，胡世成与何定福也有20万元借款。综上，胡世先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求改判何定福向胡世先返还借款本金106542.42元，并按年利率24%支付利息。本院经审查认为，2013年10月20日，何定福向胡世先出具借款20万元的借条，同日胡世先通过胡世成转账188000元给何定福，一、二审法院已经认定何定福向胡世先借款188000元的借贷关系成立并生效。针对胡世先的申请再审理由，本案现争议焦点为应否支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，胡世先与何定福未约定借款利息，胡世先提出要求按照年利率24%计算利息缺乏合同和法律依据。胡世先称其指示胡世成接收何定福的借款利息，但何定福予以否定，胡世成与胡世先系亲兄妹，胡世成的证言因存在利害关系而不能采信，且何定福与胡世成之间还存在另外的借贷关系，何定福向胡世成转款亦不必然是偿还胡世先的借款及利息。由此，一、二审法院对胡世先提出的要求支付借款利息的请求不予支持，并无不当。综上，胡世先的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡世先的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  甄真
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4718号
原告：李静田，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，山东前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
法定代表人：王玉森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房祥进，该公司法律顾问。
原告李静田与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静田的委托诉讼代理人朱宝胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人房祥进、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计71251元(车损67951元、施救费1000元、评估费2300元)，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李静田系鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际车主，该车在被告处投保商业险。投保车辆在保险期间发生交通事故，导致原告车辆损失。后原告就损失向被告理赔，双方产生争议。
中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，事故发生属实，但原告应提供驾驶证、行驶证及车架号，证实系投保车辆。原告不是本案的被保险人，不具有保险利益，且经被告前期了解车主穆振娟已从王晓刚处获赔116000元，如果原告具有保险受益资格，原告主张的车损属于不当得利，应当依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实入下：2016年2月26日，穆振娟将其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保机商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额10万元）及不计免赔特约险等，保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
2016年10月14日10时35分，王维菊驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿莒南县黄海路由东向西行驶至黄海路与公园路路口处时，其车右前侧与沿公园路由北向南行驶的王晓刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，碰撞后鲁Ｑ×××××号牌小型轿车撞到张同宾停在路边的鲁13M08**号牌拖拉机的左后侧，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与停在路边的刘存利的两辆二轮自行车发生碰撞，致王维菊受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察主队莒南大队认定，王维菊承担事故的主要责任，王晓刚、张同宾负事故的次要责任，刘存利无事故责任。事故发生后，原告单方委托日照昊大价格评估有限公司对投保车辆的损失进行鉴定，经鉴定该损失为76200元，原告支出评估费2300元。被告对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，经重新鉴定，原告的车损为67951元，被告因此支出重新鉴定费1600元。原告另主张支出施救费1000元。
另查明，事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车主穆振娟将投保车辆转让给本案原告，并将本次事故保险理赔权一并转让给本案原告。保险合同约定的受益人中国工商银行股份有限公司日照东港支行出具保险理赔确认函，将涉案保险权益转让给本案原告李静田。
本院认为，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的原所有人穆振娟与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。投保车辆已转让给本案原告，且合同约定的受益人及被保险人均出具证明，将涉案保险权益转让给本案原告，对原告的诉讼主体地位本院予以确认。
经日照信益达价格评估有限公司重新评估，原告的车损为67951元，该鉴定程序合法，结果公正，应予采信。因原告单方委托评估机构而支出的评估费应由原告方自行承担。原告方支出的施救费系为减少保险事故造成的损失而支出的必要费用，被告应予赔付。被告因重新鉴定而支出的评估费系为查明保险标的的损失情况而支出的必要费用，该费用被告应自行承担。被告辩解涉案车辆原车主已获得赔偿，原告不应主张保险权益无证据证实，本院不予采信。
综上所述，投保车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应赔偿原告合理损失共计68951元（车损67951元+施救费1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内给付原告李静田保险赔偿金共计68951元（车损67951元+施救费1000元）；
二、驳回原告李静田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告李静田负担26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王兆静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初623号
原告：向后林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南街下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117781550813G。
法定代表人：邓礼明，总经理。
委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
原告向后林与被告重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称“民杨公司”）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向后林，被告民杨公司的委托诉讼代理人胡天宝，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向后林向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告劳动报酬20000元，并从欠款之日开始（2014年3月3日开始）到付清全部费用为止，按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ挂靠民杨公司承建中铁十八集团建筑安装工程有限公司位于山东烟台牟平区的“恒帮·金帝御景”住宅小区工程。2014年3月，ＸＸ让原告到该工地做杂工，约定每月6000元，ＸＸ于2016年2月4日确认欠工资20000元。二被告应共同支付拖欠原告的工资，并支付逾期付款利息。
被告民杨公司辩称，1、原告与民杨公司没有任何的雇佣关系和劳动、劳务关系；2、原告是否应当收取工资和劳务费与民杨公司没有关系，ＸＸ曾有挂靠民杨公司项目，但ＸＸ有若干项目挂靠其他公司；3、原告请求应当直接与被告ＸＸ结算支付；综上请求驳回原告对民杨公司的请求。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ聘请原告做工并且欠原告的工资属实，是ＸＸ个人的欠款，与被民杨公司名没有关系；原告是ＸＸ请的管理人员，原告的工资早已结算支付，由于当时计算有误，经核实后ＸＸ出具了欠条给原告，现ＸＸ仍然认可原告持有的欠条，原告也是知道目前房地产情况和ＸＸ的情况的，ＸＸ同意支付，只是目前因未结算而支付困难。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ聘请原告向后林做工，未签订书面合同，双方口头约定报酬等相关事项，工作中原告向ＸＸ领取工资或借支。2016年2月4日，ＸＸ出具欠条给原告，载明欠原告工资20000元，并注明2016年6月付清，但ＸＸ逾期未支付。
本院认为，根据原告的证据及当事人陈述，证明原告受被告ＸＸ雇佣，受ＸＸ支配，ＸＸ与其结算支付报酬，ＸＸ对欠原告劳动报酬20000元的事实没有异议，本院予以确认，原告要求被告ＸＸ支付劳动报酬20000元的请求本院予以支持。原告没有证据证明为民杨公司提供劳务，客观上原告也不受民杨公司支配，原告要求民杨公司支付报酬本院不予支持。对于原告要求分期按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息问题，虽然双方没有约定，但ＸＸ未按其承诺的于2016年6月付清，造成原告资金被占用的损失，因此可从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告向后林劳动报酬20000元，并从2016年7月1日起至实际付款时止，以20000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向后林对被告重庆市民杨建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年八月一日
书记员 朱丽娜
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第91号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1971年3月4日，中专文化。2014年3月29日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日23时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶青AUXX**号“现代”牌小型客车，沿甘河工业园区鲁多公路由北向南行至坡家村附近，被告人在未查明前方路况的情况下超车时，与由南向北行驶的被害人陈某某驾驶的青ARXX**号“夏利”牌小型客车相撞，造成被害人陈某某当场死亡，车内乘车人祁某某、杨某受伤，被告人李某某受伤及两车受损的重大交通事故，经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：“死者陈某某系闭合性胸腹部损伤，多发性骨折死亡。”经西宁市公安局检验鉴定书鉴定：“李某某的血液中检出乙醇，含量为145mg／100mL；陈某某的血液中未检出乙醇”。经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：“被告人李某某醉酒后驾驶车辆，且未按规定超车，承担事故的主要责任；驾驶人陈某某无机动车驾驶证，驾驶制动不合格的车辆，承担事故的次要责任；乘车人祁某某、杨某无责任。”
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、宁某某死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费等经济损失共计163000元；赔偿附带民事诉讼原告人祁某某、杨某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计96000元，已当庭履行。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、宁某某死亡赔偿金110000元；赔偿附带民事诉讼原告人祁某某、杨某医药费10000元，已履行。
因被害人陈某某承担此次事故的次要责任，附带民事诉讼原告人祁某某、杨某与被害人陈某某的父母陈某甲、宁某某自愿达成协议，由陈某甲、宁某某赔偿附带民事诉讼原告人祁某某、杨某45480元，已当庭履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，扣押返还物品清单，机动车驾驶证，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人祁某某、杨某陈述，证人韩某某、马某证言，（湟）公（法）鉴（病）字（2014）021号法医学尸体检验鉴定书，（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）216号检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，宁公交甘认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，交通事故丧葬协议书，病历证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，未在确保安全、畅通的原则下行驶，且醉酒后驾驶机动车辆，导致发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤、两车受损的损害后果，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后如实供述所犯罪行，并主动赔偿被害人祁某某、杨某及被害人陈某某亲属的经济损失，认罪、悔罪态度较好，得到被害人陈某某亲属的书面谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人李某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5561号
陈某、
南京东郊小镇小学、顾某1、顾某2、赵某：
陈某申请执行南京东郊小镇小学、顾某1、顾某2、赵某健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初1834号民事判决书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初983号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：方怡平
被告：邱家山
被告：苏晓东
被告：魏旭航
被告：罗在疆
被告：李健
被告：隋涌
被告：杨远志
被告：阳仲武
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告方怡平、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、隋涌、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，被告方怡平、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、隋涌、杨远志、阳仲武在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地均不在山东境内，应由被告住所地四川省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年4月18日原被告签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议的甲方为原告山东新华医疗器械股份有限公司，乙方为被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武；本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。该合同中第8.2条约定“在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权人民法院提起诉讼”，该协议约定不明，属无效约定。涉案协议的合同目的是要求被告在无法完成其承诺的利润时向原告支付补偿款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方是原告，其所在地为合同履行地，即在山东省淄博高新区，因此，本院对本案有管辖权，被告方怡平、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、隋涌、杨远志、阳仲武所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告方怡平、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、隋涌、杨远志、阳仲武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月八日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初983号原告：山东新华医疗器械股份有限公司法定代表人：赵毅新，董事长。被告：方怡平被告：邱家山被告：苏晓东被告：魏旭航被告：罗在疆被告：李健被告：隋涌被告：杨远志被告：阳仲武本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告方怡平、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、隋涌、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，被告方怡平、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、隋涌、杨远志、阳仲武在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地均不在山东境内，应由被告住所地四川省高级人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年4月18日原被告签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议的甲方为原告山东新华医疗器械股份有限公司，乙方为被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武；本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。该合同中第8.2条约定“在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权人民法院提起诉讼”，该协议约定不明，属无效约定。涉案协议的合同目的是要求被告在无法完成其承诺的利润时向原告支付补偿款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方是原告，其所在地为合同履行地，即在山东省淄博高新区，因此，本院对本案有管辖权，被告方怡平、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、隋涌、杨远志、阳仲武所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告方怡平、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、隋涌、杨远志、阳仲武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年九月八日书记员 宋乃午
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）桂09刑辖29号
广西壮族自治区玉林市人民检察院：
你院移送本院的玉检公一商指〔2018〕30号《商请指定管辖函》收悉，该函关于你院拟指定福绵区人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人陈某涉嫌犯贩卖毒品一案，由本院指定移送福绵区人民法院审理的商请。经审查，为节约司法资源，提高工作效率，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送决定福绵区人民法院审理。你院收到此决定书后，即可办理有关移送起诉事宜。
二〇一八年四月二十七日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更219号
罪犯李全国，男，1954年7月28日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2014）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人李全国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年六月十九日作出（2015）鲁刑一终字第55号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李全国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李全国犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李全国能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李全国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李全国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶新枝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14818号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：彭二妹，女，1978年11月29日出生，汉族，住广东省连州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭二妹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告彭二妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告彭二妹信用卡（卡号：45×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金27969.97元、利息16062.51元、滞纳金1047元、用卡无忧24元、信用保障18元（暂计至2017年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭二妹未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭二妹持卡透支消费后，未依约归还本金及相关费用，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告彭二妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27969.97元、滞纳金1047元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年10月7日利息为16062.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告彭二妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14818号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭二妹，女，1978年11月29日出生，汉族，住广东省连州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭二妹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告彭二妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告彭二妹信用卡（卡号：45×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金27969.97元、利息16062.51元、滞纳金1047元、用卡无忧24元、信用保障18元（暂计至2017年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2、被告承担本案诉讼费。被告彭二妹未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭二妹持卡透支消费后，未依约归还本金及相关费用，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告彭二妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27969.97元、滞纳金1047元、用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年10月7日利息为16062.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告彭二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年十一月十四日书记员  梁思雅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人黄学南等：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人黄学南等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03850号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款672064.6元及利息，但至今未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4845号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1307元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4845号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2062号
原告：石某，住甘肃省会宁县。
被告：会宁县永鑫食品工业科技有限公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
原告石某与被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求:1.判令被告交付原告面粉2086.7斤；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告商定将原告现有的小麦交付被告加工生产，被告按照相应比例向原告兑付面粉，可随用随取。截止2017年3月10日，被告尚有原告2086.7斤面粉未向原告兑付。原告多次找被告催要，被告现已停止生产经营，当时交付面粉的负责人张婷电话停机，原告无处可寻，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原被告商定将原告的小麦交付被告加工生产，被告按照相应比例向原告兑付面粉，可随用随取。双方多年按照约定履行各自的义务，后因被告经营状况不佳，无法向原告交付面粉，经原告多次催促索要，2017年3月10日，被告负责人张婷按照市场价向原告交付了100斤面粉的价款，经结算被告尚欠原告面粉2086.7斤，并在粮油往来结算证中加以注明，张婷签字确认。本院向被告送达诉讼文书时，被告对原告诉状中陈述的事实无异议，其认可至今尚欠原告面粉2086.7斤，张婷是其粮油加工处负责人。
上述事实，有原告陈述、被告自认及粮油往来结算证等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告商定的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照约定履行各自义务。被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告石某提交证据进行质证权利的放弃。原告石某提供的证据无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司之间存在加工合同关系的事实，本院对证据证明效力依法予以确认。原告按照约定履行了向被告提供小麦的义务，被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司应按期如约向原告交付面粉，被告拖欠原告面粉2086.7斤的事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司于本判决生效后10日内交付原告石某面粉2086.7斤。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年十月十一日
书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2062号原告：石某，住甘肃省会宁县。被告：会宁县永鑫食品工业科技有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告石某与被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求:1.判令被告交付原告面粉2086.7斤；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告商定将原告现有的小麦交付被告加工生产，被告按照相应比例向原告兑付面粉，可随用随取。截止2017年3月10日，被告尚有原告2086.7斤面粉未向原告兑付。原告多次找被告催要，被告现已停止生产经营，当时交付面粉的负责人张婷电话停机，原告无处可寻，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原被告商定将原告的小麦交付被告加工生产，被告按照相应比例向原告兑付面粉，可随用随取。双方多年按照约定履行各自的义务，后因被告经营状况不佳，无法向原告交付面粉，经原告多次催促索要，2017年3月10日，被告负责人张婷按照市场价向原告交付了100斤面粉的价款，经结算被告尚欠原告面粉2086.7斤，并在粮油往来结算证中加以注明，张婷签字确认。本院向被告送达诉讼文书时，被告对原告诉状中陈述的事实无异议，其认可至今尚欠原告面粉2086.7斤，张婷是其粮油加工处负责人。上述事实，有原告陈述、被告自认及粮油往来结算证等证据材料在案佐证。本院认为，原被告商定的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照约定履行各自义务。被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告石某提交证据进行质证权利的放弃。原告石某提供的证据无涂改痕迹，符合证据的形式要件，能够证实其与被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司之间存在加工合同关系的事实，本院对证据证明效力依法予以确认。原告按照约定履行了向被告提供小麦的义务，被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司应按期如约向原告交付面粉，被告拖欠原告面粉2086.7斤的事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司于本判决生效后10日内交付原告石某面粉2086.7斤。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告会宁县永鑫食品工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年十月十一日书记员石晓媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30846号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：李闻莺，女，1969年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告李闻莺物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1251号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市大亚湾。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人张基祥，男，汉族，1980年10月19日出生，住址：广东省五华县。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字[2016]130号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未建设贮存设施或场所及未采取无害化处置措施的情况下，在盛沙场边界存放油桶并倾倒约60桶（约6000千克）的含油废液，污染沙土约79.35吨。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的有关规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款的有关规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》序号56的相关规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令被申请执行人立即改正违法行为，并处100000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月26日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠湾环罚字[2016]130号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人张基祥作出的惠湾环罚字[2016]130号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查，本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向当地人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十一月一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初651号
起诉人：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。
法定代表人：杨世荣，该公司董事。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。
2017年10月20日，本院收到广州市睿杰名店管理有限公司的起诉材料，诉称其向广州市白云区人民政府申请公开“白云区政府和花都区政府在白云国际机场迁址后签订的《行政区域界线协议书》及在白云国际机场迁址后《广州空港经济区管理试行办法》实施和完善前，由省、市政府决定或者由两区政府商洽确定的对航站楼行使行政管理职权有关文件”的政府信息。广州市白云区人民政府于2017年9月12日作出云政务公开函[2017]160号《政府信息公开申请告知书》。起诉人认为广州市白云区人民政府作为负有政府信息公开义务的行政机关，应当依法公开其在履行共同管理毗邻行政区域职责过程中制作、保存的政府信息，且获取相关信息有助于起诉人向行政区划管辖法院提起对机场方面的侵权诉讼。广州市白云区人民政府拒绝公开的理由不符合法律规定，不能成立。据此请求法院判令：1、判决撤销云政务公开函[2017]160号《政府信息公开申请告知书》；2、判令广州市白云区人民政府公开起诉人所申请的涉案政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市睿杰名店管理有限公司向广州市白云区人民政府提出信息公开的行为，实质是属于向有关政府咨询问题，因此不属于政府信息公开范围，不适用《政府信息公开条例》，广州市白云区人民政府对起诉人咨询问题作出的答复，对起诉人权利义务不产生实际影响，故广州市睿杰名店管理有限公司的起诉不属行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对广州市睿杰名店管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执156号
申请执行人：夏朝斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：时宏财，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行夏朝斌与时宏财租赁合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :程玉峰
（2017）皖0521执156号
申请执行人：夏朝斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：时宏财，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行夏朝斌与时宏财租赁合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李昭平
审判员水从忠
代理审判员郭振东
二○一七年六月二十一日
书记员:程玉峰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更517号
罪犯鲁效泉，男，1979年6月26日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)泰刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人鲁效泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计137490元。刑期自2008年3月20日起，于2008年6月10日送监狱服刑改造。刑满日期至2026年9月15日。
2010年9月16日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；
2013年1月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；
2015年8月20日山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯鲁效泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁效泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯鲁效泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁效泉确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯鲁效泉犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，社会危害性大，主观恶意较深，没有履行民事赔偿义务，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁效泉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月20日起至2026年3月15日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民申字第00002号
申请再审人∶李良定，男
被申请人：李良波，男
申请再审人李良定因与被申请人李良波相邻损害防免关系纠纷一案，不服米脂县人民法院（2013）米民初字第00142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良定申请再审称∶1986年我经村、乡审批在本村阳圪坨修石窑三孔。2007年4月24日办理了土地证，之后办理了房产证。我家的四至界线清楚，产权明确。今年四月九日起我在我家的四界内起墙修大门时，遭被告无理阻挡，致使无法施工，造成很大损失。
本院认为∶原告持有土地使用权证已被行政职能部门依法收回，其四至界限应由行政职能部门另行确权登记。原告现有证件并不能证明其主张，故原告所诉请求依法不予支持。根据《民诉法法》第二百条第（一）项之规定，申请人李良定的申请不符合该条文之规定。故申诉不成立、裁定如下：
裁定驳回李良定的申诉
审判长 冯建平
审判员 陈 丽
审判员 辛向红
二〇一四年七月十五日
书记员 高巧霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民申19号
再审申请人（一审被告）：陈家福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告）：郭明洋，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人陈家福因与被申请人郭明洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2013)綦法民初字第04919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家福申请再审称，本案一审判决认定的事实与我于2016年12月28日发现的新证据证明的事实相矛盾，认定事实错误。一审判决认定事实的依据是由申请人于2012年7月31日出具给被申请人的借条一张。其内容为“今借到郭明洋的现金200000.00元，大写金额贰拾万元整：（注明：是2011年8月6日借的，后期在2012年7月31日转的）”。在该案庭审中，我向法庭陈述已经委托重庆润泰劳务有限公司从申请人的工程款中直接给付郭明洋借款和水泥款，并出具委托书给润泰公司。可郭明洋当庭辩称重庆润泰劳务有限公司给被申请人打了30几万元，但公司认为是不当得利，又将钱通过诉讼拿回去了。由于我当时未能与润泰公司核实账务，不清楚润泰公司是否按照我的委托向郭明洋支付借款，故原审依据我出具的借条和郭明洋的谎称进行了判决。2016年12月28日，在与润泰公司的对账过程中，我发现2012年1月18日润泰公司根据我2012年1月13日的《委托书》向郭明洋转款39万元。随后我查询（2013）南川法民初字第01880号案件材料得知，润泰公司起诉被申请人返还不当得利的30余万元的打款，与2012年1月18日转账的39万元不是同一笔款。加之我用木方抵扣的12万元材料款，申请人总计支付郭明洋51万元，欠款20万元已还清。综上所述，请求撤销(2013)綦法民初字第04919号民事判决，对该案进行再审。
被申请人郭明洋提出意见称，2012年7月31日的20万元的借条是在我们双方经过结算、扣除之前已付款项的情况下由陈家福出具的，我于2012年1月18日收到的39万元中不包括这20万元。至于2013年5月22日重庆润泰劳务有限公司向我转账的366562元，是其工作人员在转帐时操作失误转错的款项，该公司已通过不当得利的诉讼收回该笔款项，与本案无关。
经查，2011年左右，陈家福因资金周转需要多次向郭明洋借款。2012年1月13日，陈家福与郭明洋一同到项目部办理委托手续，委托重庆润泰劳务有限公司将应支付给陈家福的工程款直接支付给郭明洋，委托书的内容为“本人因资金短缺，不能支付郭明洋在南涪高速公路LJ1段的借款和材料款。兹委托重庆润泰劳务有限公司财务部将我在重庆南涪高速公路LJ1标段工程结算款397300元，大写：叁拾玖万柒仟叁佰元整支付给重庆市南川区XX镇XX村X组，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。（此款是郭明洋2011年10月至12月借款和材料款。本支付合法有效。）”2012年1月18日，郭明洋收到重庆润泰劳务有限公司通过工商银行转账的39万元。2012年7月31日，陈家福向郭明洋出具借条一张，借条内容为“今借到郭明洋的现金200000.00元，大写金额贰拾万元整：（注明：是2011年8月6日借的，后期在2012年7月31日转的）”。后郭明洋据此提起诉讼，要求陈家福偿还借款20万元。我院做出(2013)綦法民初字第04919号民事判决，支持了郭明洋的诉讼请求。2013年5月22日，重庆润泰劳务有限公司向郭明洋误转了366562元，后该公司通过不当得利的诉讼将该款收回。
本院经审查认为，本院做出(2013)綦法民初字第04919号民事判决所依据的证据为2012年7月31日陈家福向郭明洋出具的20万元的借条，陈家福主张这20万元已于2012年1月18日由重庆润泰劳务有限公司按其委托向郭明洋支付，而陈家福不知情；郭明洋则主张这张借条是在双方经过结算、扣除之前已付款项的情况下由陈家福出具的，其于2012年1月18日收到的39万元中不包括该笔款项。根据本案现有的证据，2012年7月31日的借条中明确，20万元“是2011年8月6日借的，后期在2012年7月31日转的”，付款的委托书中又注明了“此款是郭明洋2011年10月至12月借款和材料款”，综合这两份证据来看，涉案的20万元借款不包含在委托付款的39万元内。故陈家福申请再审的事由不能成立。
综上所述，陈家福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈家福的再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
代理审判员 王伟京
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹胜家
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初84号
原告孟凡凡，女，1961年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。
法定代表人秦文，局长。
委托代理人周伟国、顾亮，杭州市公安局上城区分局民警。
被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人徐震，杭州市公安局法制支队民警。
孟凡凡不服杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）于2017年3月28日作出的（2017）第23号《信息告知书》，于2017年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日向被告上城公安分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在审理过程中发现杭州市公安局（以下简称市公安局）作为复议机关曾作出维持该《信息告知书》的复议决定，故追加市公安局为本案共同被告，于同年10月10日向被告市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年11月8日本院公开开庭审理了本案。原告孟凡凡、被告上城公安分局的委托代理人周伟国、顾亮、被告市公安局的委托代理人徐震到庭参加诉讼。秦文局长作为被诉的上城公安分局行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。
被告上城公安分局于2017年3月28日针对原告孟凡凡于同年3月10日提交的信息公开申请作出《信息告知书》，内容如下“1、法律依据、案由属于问题咨询，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。2、派出所内的视频监控属于内部管理信息，不是《政府信息公开条例》第二条所规制的政府信息”。原告不服提出申请复议，市公安局于2017年6月30日作出维持决定的杭公复〔2017〕第168号《行政复议决定书》。
原告孟凡凡诉称，2017年3月8日16时许，原告到海宁办事，在城战火车站候车时被20多人强行带上警车，原告在车上反抗导致轻伤，尔后原告先后被带至南星街道以及南星派出所。原告认为，上述非法拘禁行为严重侵犯了其人身权，原告向被告上城公安分局申请公开相关信息，被告应当公开但未公开，故原告提起行政诉讼。诉讼请求：一、判令撤销（2017）第23号《信息告知书》；二、判令诉讼费全部由被告承担。经庭审释明，原告变更其第一项诉讼请求为：判令撤销（2017）第23号《信息告知书》及杭公复〔2017〕第168号《行政复议决定书》。
被告上城公安分局辩称，其于2017年3月l1日收到原告提出政府信息公开申请，要求公开“2017年3月8日下午孟凡凡被杭州市上城区分局南星派出所民警在南星街道用警车带至南星派出所的法律依据、案由。孟凡凡到达和离开南星派出所的时间及全程执法录像”。被告上城公安分局于2017年3月28日作出（2017）第23号《信息告知书》，并于当日通过挂号信方式向原告邮寄送达。被告认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，被告上城公安分局在法定15个工作日出具告知书并邮寄送达了原告，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二条规定，原告申请公开的“法律依据、案由、孟凡凡到达和离开南星派出所的时间”属于问题咨询，显然并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，并以一定形式记录、保存的信息，故不属于《政府信息公开条例》调整的范畴；原告申请公开的“孟凡凡到达和离开南星派出所的全程执法录像”，系公安机关开展内部监督制作或者获取的信息，属于内部管理信息，且不对原告的权利义务产生实际影响，故该信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规制的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。综上，原告申请公开的信息均不属于行政诉讼受理范围。原告曾因不服被诉行政行为，向市公安局申请行政复议，市公安局于2017年5月3日依法受理，同年6月30日作出复议决定，决定维持（2017）第23号《信息告知书》。综上，请求驳回原告的起诉。
被告市公安局辩称，一、案件基本情况。2017年3月11日，上城公安分局收到原告提交的政府信息公开申请材料。3月28日，上城公安分局作出（2017）第23号《信息告知书》。原告不服上城公安分局对其作出的该《信息告知书》，向被告市公安局申请行政复议。二、上城公安分局对原告作出的政府信息公开答复，程序合法，结论正确。根据《政府信息公开条例》第二条规定，原告请求对上城公安分局公开其被民警用警车带至南星派出所的法律依据、案由，其到达时间和离开南星派出所的时间等信息，实质上是针对具体事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。至于原告请求公开其到达和离开南星派出所的录像，系派出所进行安全防范管理、内部执法监督所设置监控设施摄录的内部管理信息，并非公安部《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第二条规定的“利用现场执法记录设备对现场执法活动进行全过程视音频同步记录”，不对外产生效力，也不对原告的权利义务产生实际影响，故也不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。上城公安分局针对原告提交的政府信息公开申请所作的答复，内容并无不当。上城公安分局收到政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，并邮寄送达原告，答复程序合法。因此，被告市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持的行政复议决定，符合法律规定，并无不当。三、市公安局作出的行政复议决定程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，被告于2017年5月3日收到原告提出的行政复议申请后予以受理，6月30日作出行政复议决定，7月3日以挂号信邮寄的方式将行政复议决定文书送达原告，程序合法。另，原告于同年7月4日收到市公安局的《行政复议决定书》，未在法定起诉期限内提起行政诉讼，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，孟凡凡于2017年3月10日向被告上城公安分局邮寄政府信息公开申请书，内容如下：“2017年3月8日下午孟凡凡被杭州市上城区分局南星派出所民警在南星街道用警车带至南星派出所的法律依据、案由。孟凡凡到达和离开南星派出所的时间及全程执法录像”。被告上城公安分局于2017年3月28日作出（2017）第23号《信息告知书》，内容如下“1、法律依据、案由属于问题咨询，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。2、派出所内的视频监控属于内部管理信息，不是《政府信息公开条例》第二条所规制的政府信息”。原告不服提出申请复议，市公安局于2017年6月30日作出维持决定的杭公复〔2017〕第168号《行政复议决定书》，于同年7月3日向原告邮寄送达，原告于同年7月4日收到该《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，原告孟凡凡于2017年7月4日收到复议决定书，却直至2017年9月15日方向本院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡凡的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告孟凡凡于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 晓
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3411号
原告：崔巧梅，女，1975年3月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王鹏飞，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告崔巧梅与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起承担同期银行利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告以其经营断桥生意需要进货、周转为由向原告提出借款，原告先后向其提供借款300000元，2014年1月2日被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告认为，当初借款给被告是出于好意，现被告不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告诉至法院，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
本院认为，根据原告崔巧梅所提供被告王鹏飞的送达地址无法送达，因原告崔巧梅不能提供被告王鹏飞的确切地址、联系方式及身份信息，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回崔巧梅的起诉。
案件受理费免收，崔巧梅已预交2900元，退还崔巧梅2900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一七年十一月二十八日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3411号原告：崔巧梅，女，1975年3月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王鹏飞，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告崔巧梅与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起承担同期银行利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告以其经营断桥生意需要进货、周转为由向原告提出借款，原告先后向其提供借款300000元，2014年1月2日被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告认为，当初借款给被告是出于好意，现被告不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告诉至法院，请求法院依法查明事实，作出公正判决。本院认为，根据原告崔巧梅所提供被告王鹏飞的送达地址无法送达，因原告崔巧梅不能提供被告王鹏飞的确切地址、联系方式及身份信息，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回崔巧梅的起诉。案件受理费免收，崔巧梅已预交2900元，退还崔巧梅2900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一七年十一月二十八日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1750号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，�所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。
法定代表人：陈建华，经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：付建波，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告付建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的诉讼代理人韩景文，被告付建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费（2016、2017年度）1549元×2=4496元；2、被告承担违约金309.8元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付建波系某小区14号楼2单元2021室的业主，入住时双方签订了物业服务合同，每平米物业服务费1.50元。被告应每年向原告交纳物业服务费1549元，被告现已拖欠2016年1月1日至2017年4月30日的物业服务费没有缴纳。付建波以各种理由拖欠物业服务费，经原告多次催要，至今仍拒不缴纳。为此，原告诉至法院。
付建波辩称，被告不交纳物业费是因为在2014年小区暖气通水时楼上漏水把被告家给泡了，客厅的吊灯、墙皮都已经掉下来，被告通知过物业公司到被告房屋进行维修，但是直到现在也没有给维修，被告听说物业公司与开发商是一家公司。原告一直没有退回被告交纳的1000元装修保证金，原告说是扣到物业费里面。被告与原告签订的赤峰百顺物业服务合约中约定每天都会清洁小区，但是小区里面的烟头都成堆了，原告的工作人员也没有清洁。
本院认为，付建波拖欠赤峰百顺物业服务有限公司2016年1月1日至2017年4月30日的2065元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰百顺物业服务有限公司支付相应物业服务费。原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。被告付建波所述因暖气通水时楼上漏水把被告家给泡了而拒绝交纳物业服务费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�二条规定，判决如下：
一、被告付建波于本判决生效后立即给付原告赤峰百顺物业服务有限公司2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2065元。
二、驳回原告赤峰百顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告付建波负担。
本判决为终审判决。
审判员齐华
二Ｏ一七年四月二十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1750号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，�所地赤峰市红山区哈达街东段（美林华苑小区）。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：付建波，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告付建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的诉讼代理人韩景文，被告付建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费（2016、2017年度）1549元×2=4496元；2、被告承担违约金309.8元;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付建波系某小区14号楼2单元2021室的业主，入住时双方签订了物业服务合同，每平米物业服务费1.50元。被告应每年向原告交纳物业服务费1549元，被告现已拖欠2016年1月1日至2017年4月30日的物业服务费没有缴纳。付建波以各种理由拖欠物业服务费，经原告多次催要，至今仍拒不缴纳。为此，原告诉至法院。付建波辩称，被告不交纳物业费是因为在2014年小区暖气通水时楼上漏水把被告家给泡了，客厅的吊灯、墙皮都已经掉下来，被告通知过物业公司到被告房屋进行维修，但是直到现在也没有给维修，被告听说物业公司与开发商是一家公司。原告一直没有退回被告交纳的1000元装修保证金，原告说是扣到物业费里面。被告与原告签订的赤峰百顺物业服务合约中约定每天都会清洁小区，但是小区里面的烟头都成堆了，原告的工作人员也没有清洁。本院认为，付建波拖欠赤峰百顺物业服务有限公司2016年1月1日至2017年4月30日的2065元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰百顺物业服务有限公司支付相应物业服务费。原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。被告付建波所述因暖气通水时楼上漏水把被告家给泡了而拒绝交纳物业服务费理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�二条规定，判决如下：一、被告付建波于本判决生效后立即给付原告赤峰百顺物业服务有限公司2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2065元。二、驳回原告赤峰百顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告付建波负担。本判决为终审判决。审判员齐华二Ｏ一七年四月二十四日书记员隋春宁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1536号
原告宋忠亮，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。
被告耿建利，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。
原告宋忠亮诉被告耿建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人翟吉明，被告张义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋忠亮诉称，要求被告归还原告借款本金80000元；诉讼费由被告承担。
被告耿建利辩称，我借了原告80000元的原因，我爸和我一起去的原告家问原告借款400000元，一年100000元的利息，一年后连本带息还了420000元，剩余80000元未还。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告出具其亲笔签字的借条一份，内容为”今借到宋忠亮人民币捌万元整，每月月底归还利息2000（贰仟元整），如不归还连本带利一次性归还。借款人：耿建利还款人：耿建利2013年2月25日（借款期限一年）”，还款期限已到，被告未还款，故原告提起诉讼。被告抗辩称，其与其父亲共借原告款项400000元，一年100000元的利息，到期后，之归还了420000元，剩余80000元未还，所以80000元是利息，原告则称被告与其父亲向其借款400000元是事实，但是到期后连本带利还了我500000元，双方的债权债务已经结清，本次诉讼的80000元是借款，与400000元的借款无关。另查明，以上款项均系现金给付。以上有原告提供借条及当事人陈述为证。
被告为反驳原告的主张，向其提供其自己书写的借款收据一份及流水明细一份，予以证实该80000元款项是利息的主张。
原告对以上证据质证认为上述证据都是被告自己写的，自己不清楚，也不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条看，被告向其借款80000元，还款期限为一年，被告对该借条的签字予以认可，虽抗辩称借条内容不是其所写，但对80000元款项的存在未提异议，虽其称80000元是利息，但并未提供有效证据证明该事实，故对被告抗辩本院不予支持，被告应当归还借款本金80000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿建利于本判决生效后十五日内一次性归还原告借款本金80000�。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈艳婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1955号
上诉人（原审被告）：成某。
被上诉人（原审原告）：山西华凯伟业科技有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街19号。
法定代表人：阎国胜，董事长。
原审第三人：赵强国，山西华凯伟业科技有限公司职工。
上诉人成某因与被上诉人山西华凯伟业科技有限公司（以下简称华凯公司）、第三人赵强国买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5250元，减半收取2625元。由上诉人成某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1923号
原告：孙某，女，1996年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1988年5月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人车晓军到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起应有的夫妻感情。被告性情暴躁，期间经常无故殴打辱骂原告。2018年2月12日，被告与原告及家人发生争吵，被告将原告娘家的窗玻璃砸碎，将煤气罐打开阀门拖到火炉旁边，给原告家人及财产造成极大的威胁。综上，原、被告双方没有丝毫夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，刘某2现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解；婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2018年2月12日，被告在原告的父母家与原告的父母发生争执，导致双方的关系进一步恶化。2018年2月23日，原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女刘某2现随原告生活，其年龄尚幼不足二周岁，为了孩子健康成长，不宜改变其现在生活环境，应继续由原告直接抚养对孩子成长比较有利。被告应承担必要的抚养费，并享有探视的权利。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告刘某1离婚。
二、婚生女刘某2由原告孙某抚养，被告刘某1自2018年2月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费500元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。被告刘某1对孩子享有探视权，原告孙某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年五月二十二日
书记员王镇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢814号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：廖爱琼，男，1978年3月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：赵晓斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬发出执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还借款214231.26元及利息，但被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵坤、廖爱琼、赵晓斌、刘扬的存款214231.26元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一七年十月十七日
书记员 周勇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初51号
原告：曲威，男。
被告：沈阳众合保洁服务有限公司。
法定代表人：王屹。
原告曲威与被告沈阳众合保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曲威于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲威自愿申请撤回对被告沈阳众合保洁服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲威撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由曲威负担。
审 判 员 周 铮
二〇一八年二月五日
法官助理 周 峰
书 记 员 冯译瑶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初808号
原告吴某，男。
被告吴某利，女。
被告吴某文，男。
被告吴某华，男。
被告吴某民，男。
四被告共同委托的代理人王福东，辽宁广佑律师事务所律师。
原告吴某诉被告吴某利、吴某文、吴某华、吴某民继承纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告吴某利、吴某文、吴某华、吴某民共同委托的代理人王福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吴鹏祥的孙子，吴鹏祥有两子两女，分别是吴茂东（男已去世），吴香东（女已去世），吴秀坤，吴盛东（男已去世）。四被告为吴茂东的子女。原告为吴盛东的儿子。吴鹏祥在1961年去世，其配偶吴石氏于1978年去世，二人留有一处房产，位于东鞍山镇小房身村。现因吴茂东生前私自变更此房屋产权人为自己，基于此，对此遗产的分割各继承人无法达成一致。因此，特诉至贵院，望贵院对上述房屋的产权依法分割并明确原、被告各自继承份额。
四名被告吴某利、吴某文、吴某华、吴某民在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，但四名被告共同委托的代理人在庭审中辩称：原告起诉的是继承纠纷，不是家庭的事，从现有证据看，证明不了原告与吴鹏祥的子孙关系，重要的是根据继承法第8条的规定，继承诉讼时效是2年，超过20年不能起诉，已经超过了诉讼时效。根据以上，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与四被告系亲属关系，原告与四被告系吴鹏祥（1961年去世）与其妻吴石氏（1978年去世）的孙子孙女，吴鹏祥与吴石氏育有四名子女，分别是吴茂东（1993年去世），吴香东（已去世），吴秀坤，吴盛东（2012年去世）。原告系吴盛东的儿子（吴盛东妻子赵凤芝亦于2012年去世，吴盛东和赵凤芝另有一子吴越未参加诉讼）。四名被告系吴茂东的子女（吴茂东妻子吴王氏亦于1998年去世，吴茂东和吴王氏另育有一子吴吉武已去世）。本案诉争的房屋的登记所有权人是吴茂东，坐落于鞍山市千山区东鞍山镇房身村，间数2.5间，面积46.70平方米，房证号为村房字第0011201**号，土地使用证号为91字第01-13-0063-3号，使用土地面积167.00平方米，领证日期为1997年2月28日。
上述事实，原告提供的证据有：吴盛东干部履历表；四被告未提交证据；本院依职权在鞍山市汤岗子新城房屋产权登记发证中心调取的房产卷宗四张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的高校毕业生鉴定表、东鞍山革委会通知、中共鞍钢组织部材料、照片、生产队材料、王兴明的录音，上述证据因无法证明原告的主张，本院不予采信；原告提供的吴庆余、吴庆全、吴秀坤、吴吉安、李志义、吴克勤、王娜、王治一、王治薇等人的证明材料，因上述人员均未出庭作证，故上述证明材料，本院不予采信。
本院认为，本案诉争的房屋的登记所有权人是吴茂东，坐落于鞍山市千山区东鞍山镇房身村，间数2.5间，面积46.70平方米，房证号为村房字第0011201**号，土地使用证号为91字第01-13-0063-3号，使用土地面积167.00平方米，领证日期为1997年2月28日。原告未提供相应证据证明该房屋是吴鹏祥的遗产，本院在鞍山市汤岗子新城房屋产权登记发证中心亦未查到该房产与吴鹏祥有关。并且根据《中华人民共和国继承法》第八条明确规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”二年的诉讼时效可以因权利人主张权利等原因而中断、中止，二十年的诉讼时效又称最长时效，为除斥期间，不适用时效中断、中止。原告于2017年5月向本院提起诉讼，此时，距其被继承人吴鹏祥死亡已近60年，距吴鹏祥妻子吴石氏死亡已近40年，距上述房屋的登记所有权人吴茂东�亡也已20多年，即使按照最宽限的诉讼时效起点算，原告也已丧失提起诉讼的权利。综上，本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告吴某的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告吴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇�七年九月十一日
书 记 员 刘一淼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00229号
原告舒某。
被告李某。
本院在审理原告舒某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年六月十六日
书记员 祝小军
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5340号
原告：刘菲菲，女，1988年11月16日出生，汉族，住温县。
被告：靳建超，男，成年，汉族，住温县。
原告刘菲菲与被告靳建超劳务合同纠纷一案，原告刘菲菲于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菲菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菲菲负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段孟肖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初827号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王龙，男，1995年11月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，家住永顺县。2014年5月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月19日到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）769号起诉书指控被告人王龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月初某晚，被告人王龙在慈溪市坎墩街道五塘新村二弄某号某室其租房内，容留杨某、杜某1、叶某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年4月19日，被告人王龙经电话通知后到慈溪市公安局坎墩派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、杜某1、叶某、金某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过及被告人王龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王龙的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人王龙容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1311号
上诉人（原审原告）：闫双德。
被上诉人（原审被告）：闫胜平，柳林县李家湾乡孝柳铁路王家会车站职工。
委托诉讼代理人冯改平。
上诉人闫双德因与被上诉人闫胜平相邻关系纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，实体勘验、公开询问审理了本案。上诉人闫双德与被上诉人闫胜平的委托诉讼代理人冯改平到场勘验并参加询问。
闫双德上诉请求：支持一审诉讼请求。事实与理由：1、一审以上诉人闫双德不愿交纳鉴定费为由驳回，上诉人愿意交纳鉴定费，但一审鉴定事项与闫双德申请的鉴定事项不符，上诉人闫双德请求鉴定被上诉人闫胜平非法修建的房屋对上诉人房屋的采光的影响鉴定，而鉴定机构鉴定的是村委大楼对上诉人房屋采光的影响鉴定，后一项鉴定费不应由上诉人闫双德承担；2、被上诉人闫胜平擅自挖掘后墙，造成上诉人闫双德后墙前倾。邻居反对后被上诉人闫胜平又擅自埋入瓷水管排水，导致管道破裂而致使上诉人后墙前倾，室内潮湿。故一审裁定无事实依据，请求改判。
闫胜平辩称，1、闫胜平的房屋居西，闫双德的房屋居东，故闫胜平房屋不可能影响闫双德的采光，另闫胜平修建房屋时是经过闫双德同意的，所以即便影响采光，也不应承担责任；2、闫双德房屋漏水，闫胜平房屋也漏水，是村委挖水管造成的，不是闫胜平家的原因，故也不应承担责任。
闫双德向一审法院起诉请求：一、判令被告闫胜平的非法高层修建和广告牌遮挡了原告闫双德房屋的阳光，给原告造成居住阴潮和黑暗的经济损失65万元；二、判令因被告闫胜平在修建中不当管理给原告闫双德造成的一切经济损失5万元。事实与理由：原告闫双德、被告闫胜平于1990年经村委批准修建，系同排邻居。2009年被告占用自己的院子7米，道路2米，未经审批修建了一幢长11米，宽12.7米的六层楼房，房顶筑起了4米的广告牌，影响原告住房白天采光与阳光日照取暖。另外2009年之前，被告筑后墙排水，现造成原告后墙前倾，房屋墙体阴湿。
一审法院认为，原告闫双德请求被告闫胜平非法修建的六层楼影响其白天采光，庭审中原告虽申请采光鉴定，但不愿交纳鉴定费，其诉讼的采光，没有事实理由。原告又请求后墙前倾，房屋墙体阴湿。后墙系集体公用道路，下设排水管道，管理与使用不属被告，原告请求被告赔偿，主体不适格，依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告闫双德的起诉。诉讼费10800元，予以退还。
本院审理查明，上诉人闫双德与被上诉人闫胜平之父于1990年前后经山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村村委审批修建房屋，均为坐北向南，闫双德家靠东头，闫胜平家居西第二户相邻，同时审批的同排房屋村内共有十户。2009年，闫胜平之父在其院内又修建包括地下室共六层楼房。2017年6月9日，闫双德以此六层楼房影响其采光向人民法院起诉，同时主张因闫胜平擅自筑墙排水给其房屋后墙造成损失请求赔偿，引起本案。
本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案上诉人闫双德请求被上诉人闫胜平赔偿因影响其采光而造成之损失，应属人民法院相邻关系纠纷受理范围，上诉人闫双德对闫胜平是否影响其采光及影响采光所造成的实际损失负举证责任。
上诉人闫双德同时请求被上诉人闫胜平赔偿因擅自修墙排水给其房屋造成的损失，此非相邻关系纠纷，而系财产损害赔偿纠纷，亦属人民法院民事诉讼主管范围。
综上，一审法院以主体不适格驳回闫双德起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1624号民事裁定；
二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1311号上诉人（原审原告）：闫双德。被上诉人（原审被告）：闫胜平，柳林县李家湾乡孝柳铁路王家会车站职工。委托诉讼代理人冯改平。上诉人闫双德因与被上诉人闫胜平相邻关系纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，实体勘验、公开询问审理了本案。上诉人闫双德与被上诉人闫胜平的委托诉讼代理人冯改平到场勘验并参加询问。闫双德上诉请求：支持一审诉讼请求。事实与理由：1、一审以上诉人闫双德不愿交纳鉴定费为由驳回，上诉人愿意交纳鉴定费，但一审鉴定事项与闫双德申请的鉴定事项不符，上诉人闫双德请求鉴定被上诉人闫胜平非法修建的房屋对上诉人房屋的采光的影响鉴定，而鉴定机构鉴定的是村委大楼对上诉人房屋采光的影响鉴定，后一项鉴定费不应由上诉人闫双德承担；2、被上诉人闫胜平擅自挖掘后墙，造成上诉人闫双德后墙前倾。邻居反对后被上诉人闫胜平又擅自埋入瓷水管排水，导致管道破裂而致使上诉人后墙前倾，室内潮湿。故一审裁定无事实依据，请求改判。闫胜平辩称，1、闫胜平的房屋居西，闫双德的房屋居东，故闫胜平房屋不可能影响闫双德的采光，另闫胜平修建房屋时是经过闫双德同意的，所以即便影响采光，也不应承担责任；2、闫双德房屋漏水，闫胜平房屋也漏水，是村委挖水管造成的，不是闫胜平家的原因，故也不应承担责任。闫双德向一审法院起诉请求：一、判令被告闫胜平的非法高层修建和广告牌遮挡了原告闫双德房屋的阳光，给原告造成居住阴潮和黑暗的经济损失65万元；二、判令因被告闫胜平在修建中不当管理给原告闫双德造成的一切经济损失5万元。事实与理由：原告闫双德、被告闫胜平于1990年经村委批准修建，系同排邻居。2009年被告占用自己的院子7米，道路2米，未经审批修建了一幢长11米，宽12.7米的六层楼房，房顶筑起了4米的广告牌，影响原告住房白天采光与阳光日照取暖。另外2009年之前，被告筑后墙排水，现造成原告后墙前倾，房屋墙体阴湿。一审法院认为，原告闫双德请求被告闫胜平非法修建的六层楼影响其白天采光，庭审中原告虽申请采光鉴定，但不愿交纳鉴定费，其诉讼的采光，没有事实理由。原告又请求后墙前倾，房屋墙体阴湿。后墙系集体公用道路，下设排水管道，管理与使用不属被告，原告请求被告赔偿，主体不适格，依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告闫双德的起诉。诉讼费10800元，予以退还。本院审理查明，上诉人闫双德与被上诉人闫胜平之父于1990年前后经山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村村委审批修建房屋，均为坐北向南，闫双德家靠东头，闫胜平家居西第二户相邻，同时审批的同排房屋村内共有十户。2009年，闫胜平之父在其院内又修建包括地下室共六层楼房。2017年6月9日，闫双德以此六层楼房影响其采光向人民法院起诉，同时主张因闫胜平擅自筑墙排水给其房屋后墙造成损失请求赔偿，引起本案。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案上诉人闫双德请求被上诉人闫胜平赔偿因影响其采光而造成之损失，应属人民法院相邻关系纠纷受理范围，上诉人闫双德对闫胜平是否影响其采光及影响采光所造成的实际损失负举证责任。上诉人闫双德同时请求被上诉人闫胜平赔偿因擅自修墙排水给其房屋造成的损失，此非相邻关系纠纷，而系财产损害赔偿纠纷，亦属人民法院民事诉讼主管范围。综上，一审法院以主体不适格驳回闫双德起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1624号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年八月二十三日书记员  薛海霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2690号
原告：张凤兰，女，1957年11月5日出生，汉族。
被告：迂晓红。（身份未核对）
本院在审理原告张凤兰与被告迂晓红健康权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤回起诉。
案件受理费70元（原告预交），减半收取35元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一七年十二月八日
书记员 李 超
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第51号
申请人马秀梅。
被申请人贺心会。
申请人马秀梅因民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马秀梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺心会款项516000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 健
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1072号
申请执行人钱金花，女，1970年4月18日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被执行人时卫东，男，1962年7月11日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。
申请执行人钱金花与被执行人时卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）宝民初字第2816号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人时卫东于判决生效之日起十日内赔偿钱金花38206.80元；并承担案件诉讼费、公告费2379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；
二、本院分别于2017年4月12日、9月23日、10月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，无车辆、工商等登记信息；
三、本院于2017年6月26日查封了被执行人名下位于宝应县××根××楼××室，该房产已是轮候查封。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，并形成谈话笔录。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书
确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
审判员 李洪庆
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城