广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终16号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某和，女，汉族，1963年1月15日出生于四川省平昌县，小学文化，打工，住平昌县。因本案于2017年8月30日被先行羁押，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人岳雷，四川百坚律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人夏某和犯容留卖淫罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0513刑初727号刑事判决。原审被告人夏某和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏某和，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月底，被告人夏某和以每年20000元的价格向郭某江租用其位于潮阳区铜盂镇的出租屋。2017年7月份开始，被告人夏某和将该出租屋开设成发廊，容留邓某香、郭某花、王某、邓某祝、何某梅在该发廊进行卖淫。同时被告人夏某和负责做饭、打扫卫生。卖淫女每次卖淫收100元，被告人夏某和从中抽取30元台费。至被查处，邓某香共卖淫约20次、郭某花共卖淫2次、王某共卖淫5次、邓某祝共卖淫3次。被告人夏某和从中抽取台费约10000元。
2017年8月30日21时多，公安机关查获该卖淫场所，抓获被告人夏某和及卖淫女邓某香、郭某花、王某、邓某祝、何某梅及嫖客许某1、侯某1、欧某1，扣押嫖资2200元及避孕套61个。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人邓某香的证言及辨认笔录，证明她于2017年8月15日前后到铜盂镇铜钵盂市场附近一无名发廊卖淫，接过客人20人次。并辨认被告人夏某和就是提供场所供她卖淫的人。
2、证人何某梅的证言，证明她于2017年8月29日开始到潮阳区铜盂镇镇区一商品楼旁的一间平房接客卖淫，但至今没有接过客。
3、证人欧某1的证言及辨认笔录，证明2017年8月30日晚9时左右，他在潮阳区铜盂镇镇区一商品楼旁的一家“鸡店”嫖娼时被公安机关抓获。并辨认邓某祝就是当晚被他嫖淫的人；被告人夏某和就是提供卖淫场地的人。
4、证人邓某祝的证言及辨认笔录，证明她于2017年8月30日到潮阳区铜盂镇铜钵盂村新鼎元住宅楼旁的一间平房内兼职卖淫。共卖淫3次，其中2017年8月30日卖淫2次。并辨认欧某1就是嫖淫她的人；被告人夏某和就是提供卖淫场地的人。
5、证人侯某1的证言，证明2017年7月初，他到铜盂镇服装市场旁一无名发廊嫖娼。2017年8月30日，他又到该发廊嫖娼时被公安机关抓获。
6、证人王某的证言及辨认笔录，证明她于2017年7月初到铜盂镇铜钵盂市场的一间无名发廊卖淫。当天上了3个班。至8月30日她又到该发廊接了两次客。并辨认侯某1就是嫖淫她的人；被告人夏某和就是提供卖淫场地的人。
7、证人郭某花的证言及辨认笔录，证明她于2017年8月30日到铜盂镇铜钵盂市场一个发廊卖淫两次。并辨认王某、邓某祝、何某梅、邓某香就是在发廊里卖淫的女子；被告人夏某和就是提供卖淫场地的人；许某1就是嫖淫她的人。
8、证人许某1的证言及辨认笔录，证明他于2017年8月30日晚在铜盂镇铜钵盂市场一发廊内嫖娼时被公安机关抓获。并辨认郭某花就是当晚被他嫖淫的人。
9、证人郭某江的证言及辨认笔录，证明他于2017年6月底将他位于铜盂镇铜钵盂市场旁的房子租给一外省籍女子。并辨认被告人夏某和就是租房子的人。
10、被告人夏某和原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年6月26日，她到铜盂镇铜钵盂新市场附近找一出租屋，利用该出租屋开一发廊并找几个小妹过来卖淫赚钱。至2017年8月30日晚被公安机关查获，现场被查获正在卖淫的郭某花、邓某祝、王某及三个嫖客等9人。并辨认王某、邓某香、邓某祝、郭某花、何某梅就是在她的发廊里卖淫的小妹。
11、“受案登记表”、“抓获经过”和“检查笔录”，证明公安机关破获本案及对案发现场进行检查的情况。
12、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验并制作现场图的情况。
13、扣押清单，证明公安机关扣押现金2200元、避孕套61个、湿巾2包。
14、汕头市潮阳区铜盂镇铜钵盂社区居民委员会出具的“证实材料”，证明该社区内位于铜钵盂新鼎元住宅区的平房老厝是社区居民郭某江所有。
15、刑事相片，证明容留卖淫地点的情况。
16、“常住人口基本信息”，证明被告人夏某和的身份情况。
原判认为，被告人夏某和无视国家法律，为牟取非法收入，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会主义道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人夏某和犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人夏某和能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决：被告人夏某和犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人夏某和上诉提出，原审判决量刑偏重。上诉人夏某和身体状况差，有坦白及当庭认罪等从轻量刑情节及悔罪表现，请求对上诉人夏某和从轻判决并适用缓刑。
上诉人夏某和的辩护人提出如下辩护意见：对原判认定的事实不持异议；上诉人夏某和如实交代自己的罪行，当庭认罪，无犯罪前科和违法劣迹，长期患病，身体状况差，符合适用缓刑的条件，请求在原判量刑的基础上，对上诉人夏某和适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人夏某和容留卖淫的事实有证人何某梅、侯某1的证言，证人邓某香、欧某1、邓某祝、王某、郭某花、许某1、郭某江的证言及辨认笔录，上诉人夏某和原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，证实材料，刑事相片和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人夏某和没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人夏某和为牟取非法收入，容留他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人夏某和归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人夏某和及其辩护人提出请求对上诉人夏某和从轻判决并适用缓刑的上诉和辩护意见，经查，原判根据上诉人夏某和的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度及其犯罪行为对社会的危害性，对其判处的刑罚适当，上诉人夏某和及其辩护人请求对其再从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张章宜
审判员 郑家强
审判员 江炯坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。