陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00097号
原告商洛市住房公积金管理中心。
法定代表人胡志军，该中心主任。
委托代理人赵爱峰。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告李增荣。
被告冀秀琴。
被告吕会珍。
被告岳书智。
被告席敏荣。
被告陈甜。
被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣的共同委托代理人王希元。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告李增荣、岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱峰、郑小惠及被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣的委托代理人王希元到庭参加诉讼。被告李增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商洛市住房公积金管理中心诉称，被告李增�因购买家属楼，从原告处申请贷款100000元。原告与被告李增荣（乙方）、担保人岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣（丙方）共同签订《商洛市住房公积金个人购房联合担保合同》，并与被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣签订《个人住房贷款担保承诺书》。按照合同约定，原告于2010年9月13日向被告李增荣发放贷款100000元，约定贷款期限为3年，按季还息，到期本金一次性归还。并约定“乙方未按合同约定归还借款本息的，甲方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。若乙方在甲方通知期限内仍未偿还，甲方有权从担保人或多个担保人公积金账户中按担保金额一次性扣除贷款本息及罚息。”被告李增荣贷款逾期本金100000元，逾期利息851元，到期已逾期16个月，至今仍未按约定还款。原告请求：1、判令被告李�荣返还原告借款100000元并按年利率3.33%计算支付自2013年6月20日起至给付之日的利息及按贷款利率上浮50%计算的罚息，自2013年6月20日至给付之日止；2、由岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣对上述贷款及利息、罚息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。
被告李增荣未提出答辩状。
被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣辩称，1、被告李增荣逃避债务，将贷款的归还义务转嫁给担保人；2、按照法律规定答辩人的担保责任应予免除；3、应按相关案例判决免除担保人的担保责任。
经审理查明，2010年9月10日原告商洛市住房公积金管理中心洛南管理部（以下简称洛南管理部）为甲方与被告李增荣为乙方签订《商洛市住房公积金管理中心洛南管理部个人购房贷款合同》，该合同约定：由原告洛南管理部向被告李增荣贷款100000元用于购房，借款期限3年，自2010年9月10日起至2013年9月9日止，还款方式为到期本金及利息一次性归还。贷款利率约定为执行年利率3.33%，结息日期为每季度末月15日，在合同签订与贷款发放期间，若遇国家利率调整，甲方有权按比例增减，调整结果不再另行通知乙方。乙方未按合同约定期限归还贷款本息的甲方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。若乙方在甲方通知期限内仍未偿还，甲方有权从担保人或多个担保人公积金账户余额中按担保金额一次扣除贷款本息及罚息。当日，被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣及张宏伟分别向原告出具《个人住房贷款担保承诺书》承诺自愿为李增荣在商洛住房公积金管理中心洛南管理部借款100000元提供连带责任保证，借款人没有按合同约定履行还款义务时愿以自己的住房公积金代为偿还逾期借款本息。同时�告洛南管理部为甲方与被告李增荣为乙方、被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣及张宏伟为丙方签订《洛南县住房公积金个人购房联合担保合同》，该合同约定被告李增荣向原告借款100000元，期限3年自2010年9月10日起至2013年9月9日止，到期一次性归还。付息方式，按季结息，乙方必须按合同约定，及时足额按既定的方式还本付息，逾期3个月不履行还款义务，甲方从丙方公积金账户中按照担保金额一次扣除贷款本息、罚息及相关费用。丙方根据甲方在其本人公积金账户扣除的金额直接向乙方追索债务。丙方自愿为李增荣的贷款100000元提供连带责任担保，贷款人没有按合同约定履行还款义务时，丙方愿以自己的住房公积金代为偿还逾期贷款本息。合同签订后，原告于2010年9月13日向中国农业银行洛南县支行发出《个人住房公积金委托贷款发放通知书》，2010年9月21日中国农业银行股份有限公司洛南县支行向被告李增荣发放贷款100000元。借款期限自2010年4月21日起至2013年4月20日止。被告李增荣按约定支付利息至2013年6月19日，后被告李增荣未按约定支付利息，借款期限届满后，被告既未归还本金也未支付利息。
证明上述事实的证据有原告提供的：《商洛市住房公积金管理中心洛南管理部个人购房贷款合同》、岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣出具《个人住房贷款担保承诺书》、《洛南县住房公积金个人购房联合担保合同》、《个人住房公积金委托贷款发放通知书》、中国农业银行个人借款凭证等复印件。上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心洛南管理部与被告李增荣签订的《商洛市住房公积金管理中心洛南管理部个人购房贷款合同》及与被告李增荣、岳书智、吕会珍�陈甜、冀秀琴、席敏荣签订的《洛南县住房公积金个人购房联合担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告李增荣发放贷款已履行了合同义务，被告李增荣未按合同约定返还借款本金、支付利息已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息和罚息的违约责任。原告要求判令被告李增荣返还原告借款100000元并按年利率3.33%计算支付自2013年6月20日起至给付之日止的利息及按贷款利率上浮50%计算的罚息，自2013年6月20日至给付之日止的请求成立，应予支持。虽然合同约定保证的起始时间为主债务履行期限届满后3个月，但该规定不符合担保法的规定，应视为双方未约定担保期限，依据担保法第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的�证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案的保证期限依法应确定为从主债务履行期届满的2013年9月20日起至2014年3月19日止。由于原告未在该期限要求被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣承担保证责任，可对被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣的保证责任依法予以免除。原告要求判令被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣承担保证责任的请求不成立，不予支持。被告的辩称意见部分成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李增荣在本判决生效之日起十日内返还原告商洛市住房公积金管理中心借款100000元并支付利息及罚息（利息按年利率3.33%计算，自2013年6月20日起至给付之日止，罚息按贷款利率上浮50%计算，自2013年6月20日起至给付之日止）；
二、驳回原告商洛市住房公积金管理中心要求被告岳书智、吕会珍、陈甜、冀秀琴、席敏荣对上述贷款及利息、罚息承担连带还款责任的诉讼请求。
上述判决内容被告逾期不履行，原告可在二年内申请执行。
案件受理费2300元，由被告李增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 贾 颖
二〇一五年六月十一日
书记员 邢 斌