wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初69号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人兰勇，男，1998年7月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，捕前住广西南宁市兴宁区，因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人兰勇犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日22时许，被告人兰勇携带作案工具螺丝刀和液压钳到合山市伺机盗窃，次日3时许，兰勇到合山市红河小区×栋×单元楼下，使用作案工具撬开被害人谭某停放在该处的一辆五羊-
本田牌WH125T-5A型踏板摩托车的电门锁，接好电源线后启动摩托车开至南宁市，将车藏于其位于南宁市邕武路六覃村的租住处。同日，公安人员在该出租房内抓获兰勇并缴获其作案工具及被盗的摩托车。同月27日，公安人员将车辆发还给被害人。经认定，被盗的车辆价值7434元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人兰勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人兰勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月23日22时许，被告人兰勇携带作案工具螺丝刀和液压钳到合山市伺机盗窃，次日3时许，兰勇到合山市红河小区×栋×单元楼下，使用作案工具撬开被害人谭某停放在该处的一辆五羊-
本田牌WH125T-5A型踏板摩托车的电门锁，接好电源线后启动摩托车开至南宁市，将车藏于其位于南宁市邕武路六覃村的租住处。同日，公安人员在该出租房内抓获兰勇并缴获其作案工具及被盗的摩托车。同月27日，公安人员将车辆发还给被害人。经认定，被盗的车辆价值7434元。
上述事实，被告人兰勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、税收缴款书、注册登记机动车信息表、被害人谭某的陈述、被告人兰勇的供述和辩解、合山市价格认证中心合价认定[2017]0142号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、合山市公安局里兰派出所出具的办案说明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰勇犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。兰勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗摩托车已被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人兰勇的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具液压钳和十字螺丝刀各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一七年十一月二日
书记员 韦晓妍
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1138号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈子键，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年11月7日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人周志强，男，1993年5月28日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年11月7日经本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人陈子键、周志强犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈子键、周志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日3时许，被告人陈子键、周志强在安溪县夜色酒吧门口的斜坡处，因其朋友陈某4与被害人上某因琐事问题，后伙同他人采用拳打脚踢等手段殴打上某，致其腹部、头部、背部等处受伤。经鉴定，被害人上某的损伤程度属重伤二级。2017年7月18日，被告人陈子键、周志强对被害人上某进行赔偿并取得被害人的谅解。同年7月19日、8月4日，被告人陈子键、周志强分别自动投案。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，二被告人适合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈子键、周志强在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，证人陈某2、周某、陈某3、林某、王某、叶某的证言，现场监控视频截图，厦门大学附属中山医院诊断证明书，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书及通知书，被害人上某的陈述，被害人上某出具的收条及谅解书，户籍证明，到案经过，被告人陈子键、周志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子键、周志强伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈子键、周志强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈子键、周志强犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，均依法减轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人陈子键、周志强适合社区矫正条件，又符合缓刑的规定，对二被告人宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人陈子键、周志强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈子键犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月。
二、被告人周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
被执行人吴江市精益织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村工业小区。
法定代表人：王新江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人王新江,男,1963年4月4日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王永新,女,1965年9月6日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：阮小明,该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市精益织造有限公司、王新江、王永新、吴江市世杰纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市精益织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金4198678.08元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金100万元为基数，自2016年8月21日起按年利率5.98%计算至2016年9月1日止；②以本金110万元为基数，自2016年8月21日起按年利率6.2205%计算至2017年3月21日止；③以本金95万元为基数，自2016年8月21日起按年利率6.09%计算至2017年6月16日止；④以本金120万元为基数，自2016年8月18日起按年利率6.177%计算至2017年8月17日止。⑵罚息：①以本金948678.08元为基数，自2016年9月2日起按年利率8.97%计算至实际给付之日止；②以本金110万元为基数，自2017年3月22日起按年利率9.33075%计算至实际给付之日止；③以本金95万元为基数，自2017年6月17日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止；④以本金120万元为基数，自2017年8月18日起按年利率9.2655%计算至实际给付之日止。⑶复利：以应付未付利息为基数，每笔借款到期日前按借款利率计算；借款到期次日起按罚息利率计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市精益织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行垫款本金2719852.21元，并偿付相应罚息［①以本金1519852.21元为基数，自2016年9月12日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止。②以本金120万元为基数，自2016年9月18日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止］；三、被告吴江市精益织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失32369元；三、被告王新江、王永新对被告吴江市精益织造有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务在债权最高额800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告吴江市世杰纺织品有限公司对被告吴江市精益织造有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务在债权最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31189元、诉讼保全费5000元，合计36189元，由被告吴江市精益织造有限公司、王新江、王永新、吴江市世杰纺织品有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为7495782.43元，申请执行费64879元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人王新江所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆已被本院查封（查封期限将于2019年10月19日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；被执行人吴江市精益织造有限公司所有的机器设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖得款7626160元，拍卖得款尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配；被执行人王新江、王永新所有的位于苏州市××区××丝绸市场××（××区××以及××于××吴江区××舜××路××湖滨花园××室的房产亦经本院司法变价，变价得款尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配；被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的座落于盛泽镇溪南村的工业房产及机器设备等资产经本院其它案件评估、拍卖，因其涉案众多，本院将作统一分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、进账单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2193号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 靖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04710号
罪犯王文东，男，1976年9月16日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2006年1月20日作出（2006）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人王文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月12日、2014年6月27日分别作出（2010）郴刑执字第406号、（2014）郴刑执字第715号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文东减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8801号
原告：王庭兵，男，1982年7月12日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王会莲（系王庭兵妻子），女，1983年2月11日出生，初中文化，住武威市。
被告：吴宏，男，1988年6月24日出生，住甘肃省肃南裕固族自治县，现住武威市。
委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：王振军，男，1987年12月16日出生，住武威市。
本院在审理原告王庭兵与被告吴宏、王振军民间借贷纠纷一案中，王庭兵以纠纷庭外协商解决为由，于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王庭兵申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王庭兵撤回起诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由王庭兵负担。
审判员 金卫平
二〇一八年二月一日
书记员 冯中山
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1772号
原告：唐乃定，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：王基明，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告唐乃定与被告王基明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐乃定向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款5万元及利息（按月息2分计算）。事实与理由：2016年2月6日，被告王基明因工程急需用钱向原告唐乃定借款5万元，承诺于2017年农历2月底一次性付清，如逾期不还，按月息2%计算。后经原告多次向被告索要借款未果，现依法向贵院提起诉讼，希准予请求事项。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王基明因工程急需用钱向原告唐乃定借款5万元，承诺于2017年农历2月底一次性付清，如逾期不还，按月息2%计算。被告出具借条一张，内容：今借到唐乃定现金伍万元整（50000）(注：阴历2月底付清，不还按月息2分计算）。借到人：王基明。2016年2月6号。后经原告多次向被告索要借款未果。
本院认为，被告王基明向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷法律关系。合同合法有效。该借款经原告催要后，被告李基明拒不偿还，构成违约，应负本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基明于本判决生效后三日内偿还原告唐乃定款50000元及利息（按月利率2%计息，从2016年4月1日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王基明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 罗怀锐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第619号
原告：张福龙，男，1979年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
被告：徐俊坤，男，1977年10月19日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
被告：魏小兵，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，男，1974年1月8日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。
本院在审理原告张福龙诉被告徐俊坤、魏小兵、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张福龙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福龙撤回起诉。
案件受理费8250元（已减半收取），由原告张福龙负担。
审 判 员 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5284号
原告：赵亚杰，女，1979年3月5日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市红山区姚家洼街三段**号。
委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：谢立权，男，其他自然情况不详。
原告赵亚杰与被告谢立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚杰的诉讼代理人黄秩和到庭参加诉讼。被告谢立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵亚杰向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款人民币40000元，利息9600元，其余利息按照年利率24%支付利息至给付时止，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告从原告处借款人民币40000元，双方约定按照银行利率的5倍支付利息，此款本息至今未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告谢立权未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：谢立权为开办汽车修理部需要资金，向赵亚杰处借款，并在其居民身份证复印件上书写了借据，载明：人民币肆万圆整，￥40000.00元，于2015年2月29日借出，经双方协商利率按银行利率的5倍支付，还款日期由双方协商决定。落款时间为2015年2月29日。此款本息至今未还。为此赵亚杰向本院提起诉讼，请求如上。
本院认为,谢立权向赵亚杰借款属实，有谢立权为赵亚杰出具的借据原件在卷佐证。关于借款时间问题，赵亚杰陈述，借款发生在2015年2月28日后1日，借据中借款时间和落款时间存在笔误。对此谢立权未出庭并提出抗辩。根据常理，借款可以确定为2015年3月1日。原告要求被告谢立权偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢立权关于按照银行利率的5倍支付利息的请求，因双方约定的利息计付标准明显过高，应予调整，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。被告谢立权经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢立权于本判决生效后五日内偿还原告赵亚杰借款40000元及利息（以40000元为基数，自２０１5年3月1日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告赵亚杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，邮寄送达费40元，计560元（赵亚杰已预交），由被告谢立权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张学会
二○一七年十一月二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5284号原告：赵亚杰，女，1979年3月5日出生，身份证号，蒙古族，住赤峰市红山区姚家洼街三段**号。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：谢立权，男，其他自然情况不详。原告赵亚杰与被告谢立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚杰的诉讼代理人黄秩和到庭参加诉讼。被告谢立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵亚杰向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款人民币40000元，利息9600元，其余利息按照年利率24%支付利息至给付时止，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告从原告处借款人民币40000元，双方约定按照银行利率的5倍支付利息，此款本息至今未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告谢立权未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：谢立权为开办汽车修理部需要资金，向赵亚杰处借款，并在其居民身份证复印件上书写了借据，载明：人民币肆万圆整，￥40000.00元，于2015年2月29日借出，经双方协商利率按银行利率的5倍支付，还款日期由双方协商决定。落款时间为2015年2月29日。此款本息至今未还。为此赵亚杰向本院提起诉讼，请求如上。本院认为,谢立权向赵亚杰借款属实，有谢立权为赵亚杰出具的借据原件在卷佐证。关于借款时间问题，赵亚杰陈述，借款发生在2015年2月28日后1日，借据中借款时间和落款时间存在笔误。对此谢立权未出庭并提出抗辩。根据常理，借款可以确定为2015年3月1日。原告要求被告谢立权偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢立权关于按照银行利率的5倍支付利息的请求，因双方约定的利息计付标准明显过高，应予调整，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。被告谢立权经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢立权于本判决生效后五日内偿还原告赵亚杰借款40000元及利息（以40000元为基数，自２０１5年3月1日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告赵亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，邮寄送达费40元，计560元（赵亚杰已预交），由被告谢立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张学会二○一七年十一月二日书记员王昕玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张俊桃，女，1979年02月05日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊桃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,941.84元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊桃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,941.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1617号
原告：汤玮亮，男，1986年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕晓刚，男，1975年7月29日出生，汉族，住东阳市。
原告汤玮亮与被告吕晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告汤玮亮于2018年3月1日以与被告在庭外已和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，汤玮亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汤玮亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由汤玮亮负担。
审判员 厉国智
二〇一八年二月二十六日
书记员 许媛婷
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第777号
申请执行人周频律。
申请执行人娄忆川
被执行人：云南筑福房地产开发有限公司。
本院在执行周频律、娄忆川申请执行云南筑福房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1031号民事调解书，云南筑福房地产开发有限公司应支付周频律、娄忆川10828**.87元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1031号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长：郭俊文
审判员 ： 张 润
审判员 ：李加会
二〇一五年五月十九日
书记员 ：张晓波
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第777号申请执行人周频律。申请执行人娄忆川被执行人：云南筑福房地产开发有限公司。本院在执行周频律、娄忆川申请执行云南筑福房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1031号民事调解书，云南筑福房地产开发有限公司应支付周频律、娄忆川10828**.87元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1031号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一五年五月十九日书记员 ：张晓波
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2839号
原告：梁某某，女，生于1977年7月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，住江油市太平镇古柏村*组**号。公民身份号码5109211972********。
本院于2014年4月16日立案受理原告梁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人欧小华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1994年冬季，我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1996年5月7日，我们在江油市太平镇人民政府办理结婚登记。1997年7月19日，我与被告婚生一子，取名杨某乙，现系江油市中坝职中学生。我与被告恋爱期间感情就不好，被告经常将我打得鼻青脸肿。当时我年龄较小，对婚姻概念模糊。被告讲几句好听的，我就原谅他了。婚后被告酗酒成性，常常酒后对我拳打脚踢，我的头部多次被被告打伤，现存在一定后遗症。现儿子已经长大成人。故诉请判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月给付抚养费300元，直至其独立生活时止。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好。去年8月，我们还在一起生活。我父亲生病时，原告也回家看望。我没有打原告。我们的儿子现在已没有读书。
案经审理查明：1994年冬天，原告梁某某与被告杨某甲经人介绍认识并确立恋爱关系。1996年5月7日，原、被告自愿在江油市太平镇人民政府办理结婚手续。次年7月19日，原、被告婚生一子，取名杨某乙。近年来，因原告长期在外务工，原、被告单独相处的时间较少，致使双方缺少交流和沟通，夫妻感情出现裂痕。2013年下半年，原告外出务工，原、被告未在一起共同生活。后原告以被告长期对其实施家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费300元，直至其独立生活时止。。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告及婚生子人口信息、原、被告结婚登记审查处理表等证据加以证实。
本院认为，1996年5月，原、被告自愿登记结婚至今，双方已经相互扶持着走过了近20年岁月，虽然婚后原、被告之间会因对事情的看法不一致，发生矛盾甚至抓扯，但原告陈述从2012年7月以来，原、被告之间并未发生较大的矛盾。且在2013年原、被告还在一起共同生活了三个月，被告父亲生病时，原告也回家看望，均说明原、被告之间已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来，大部分时间原告在外出务工，致使原、被告之间因缺乏交流和沟通，而出现矛盾。但夫妻之间偶有争执、意见不一在所难免，相信只要双方加强沟通，互谅互让，多体贴对方，夫妻感情的裂痕是可以修复的，且原告亦未举出足以证明夫妻感情完全破裂的证据加以证实，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案经调解无果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年五月十三日
书记员 陈雪梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2839号
原告：梁某某，女，生于1977年7月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告：杨某某，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。
本院于2014年4月16日立案受理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人欧小华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1994年冬季，我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1996年5月7日，我们在江油市太平镇人民政府办理结婚登记。1997年7月19日，我与被告婚生一子，取名杨某某。我与被告恋爱期间感情就不好，被告经常将我打得鼻青脸肿。当时我年龄较小，对婚姻概念模糊。被告讲几句好听的，我就原谅他了。婚后被告酗酒成性，常常酒后对我拳打脚踢，我的头部多次被被告打伤，现存在一定后遗症。现儿子已经长大成人。故诉请判令我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月给付抚养费300元，直至其独立生活时止。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情很好。去年8月，我们还在一起生活。我父亲生病时，原告也回家看望。我没有打原告。我们的儿子现在已没有读书。
案经审理查明：1994年冬天，原告梁某某与被告杨某某经人介绍认识并确立恋爱关系。1996年5月7日，原、被告自愿在江油市太平镇人民政府办理结婚手续。次年7月19日，原、被告婚生一子，取名杨某某。近年来，因原告长期在外务工，原、被告单独相处的时间较少，致使双方缺少交流和沟通，夫妻感情出现裂痕。2013年下半年，原告外出务工，原、被告未在一起共同生活。后原告以被告长期对其实施家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费300元，直至其独立生活时止。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告及婚生子人口信息、原、被告结婚登记审查处理表等证据加以证实。
本院认为，1996年5月，原、被告自愿登记结婚至今，双方已经相互扶持着走过了近20年岁月，虽然婚后原、被告之间会因对事情的看法不一致，发生矛盾甚至抓扯，但原告陈述从2012年7月以来，原、被告之间并未发生较大的矛盾。且在2013年原、被告还在一起共同生活了三个月，被告父亲生病时，原告也回家看望，均说明原、被告之间已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近年来，大部分时间原告在外出务工，致使原、被告之间因缺乏交流和沟通，而出现矛盾。但夫妻之间偶有争执、意见不一在所难免，相信只要双方加强沟通，互谅互让，多体贴对方，夫妻感情的裂痕是可以修复的，且原告亦未举出足以证明夫妻感情完全破裂的证据加以证实，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案经调解无果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年五月十三日
书记员 陈雪梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00299号
申请执行人：曹艺。
被执行人：匡海兵。
曹艺与匡海兵民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）明民一初字第01128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币10000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币10000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01128号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0154号
原告逯兴德。
委托代理人李志刚。
被告刘金晖。
原告逯兴德与被告刘金晖劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯兴德的委托代理人李志刚、被告刘金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯兴德诉称，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告承包的工地做工。经结算，被告结欠原告劳务费600元。2014年春节，委托工友谢振武去被告家催要未果。要求被告给付劳务费600元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘金晖辩称，原告所诉是事实，但工地不是被告承包的，被告只是受老板的电话委托，在结算�上签字，不应由被告承担责任。被告可以为原告和老板之间进行协调。
经审理查明，2012年，原告经同乡工友谢振武介绍，去被告处做工。经结算，扣除原告领取的生活费，被告尚结欠原告劳务费600元。2014年春节，原告委托工友谢振武去被告家催要未果。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结算表等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告劳务费人民币600元，有被告签字的结算表及原、被告的庭审陈述予以证实，故原告要求被告给付该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告的利息主张，从其主张的权利之日起即起诉之日起，按照银行同期贷款基准利率予以计算。被告称其受老板委托在结算表上签字，但未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘金辉于本判决生效之日起�日内给付原告逯兴德劳务费人民币600元，并支付自2014年3月10日起于本判决确定还款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告刘金辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 明
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第105号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。2014年7月9日因犯盗窃罪被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年3月6日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2015年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年3月期间，被告人陈某在沧源佤族自治县芒卡镇，通过用剪刀剪断摩托车线路，重新搭线的方法5次盗窃了5辆摩托车，其中3辆摩托车已交给了一名叫“三木嘎”的男子处理从而换取甲基苯丙胺片剂吸食。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示被盗物品物证照片、户口证明、刑事判决书、鉴定聘请书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认、现场勘验笔录等证据予以证实。认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年10月的一天晚上，被告人陈某在芒卡镇变电站旁边寨子的一户人家院内盗窃一辆红色二轮男士摩托车。
2、2015年春节前后的一天，被告人陈某在芒卡镇芒卡街道一超市门口旁盗窃一辆黑色二轮女士摩托车。
3、2015年春节前后的一天晚上，被告人陈某在芒卡镇芒卡中学对面工地工棚内盗窃一辆黑色二轮男式摩托车。
4、2015年3月5日15时许被告人陈某在芒卡镇芒岗胶队胶林路边盗窃一辆价值2703元的黑色二轮男式摩托车，因重新接线未能启动该车，被告人陈某便将该车推离现场藏匿起来，准备过几天来取。
5、2015年3月15日16时许，被告人陈某在芒卡镇公路管理所岔路口附近盗窃了一辆价值2700元的红色豪鹰牌HY200ZH三轮摩托车，在驾驶该摩托车往孟定方向逃跑时被发现，后在胶林被村民抓获。
综上，被告人陈某从2014年10月至2015年3月期间，共实施多次盗窃、入户盗窃，其所盗窃摩托车中前三辆已被被告人陈某用于换取毒品吸食，后两辆经鉴定，价值共计人民币5403元。
经庭审举证、质证，上述事实有被告人户籍证明，到案经过，被害人梅某、朱某1、朱某2、罗某、田某陈述，证人李某、赵某、田某1、田某2、田某3、曾某证言，勘验检查笔录，提取笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见，鉴定意见通知书等证据予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人陈某犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不满二个月的时间里再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系同种性质犯罪的累犯，主观恶性较大，依法应当从重处罚。被告人陈某为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止。并处的罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
代理审判员 王 凯
人民陪审员 田忠昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白希平
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第105号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人史某甲，农民，群众。2015年1月18日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审。2015年4月28日被沧县人民法院取保候审。
被告人史某乙，农民，群众。2015年1月18日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，2015年2月3日变更强制措施为取保候审。2015年4月28日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日凌晨1时许，被告人史某甲、史某乙驾驶北京威龙带罐汽车，携带管钳、扳手等工具，在大港油田采油二厂作业区歧56-5井使用拆卸油井套管的方法，盗窃原油1.91吨，经鉴定原油价值人民币5337元。被告人史某甲、史某乙被当场抓获。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、歧56-5抽油机井井口盗油风险证明、过磅单、大港油田公司财务处证明、含水证明、辨认笔录、户籍证明信等物证、书证；证人刘某的证言；被告人史某甲、史某乙的供述；沧县物价局价格认证中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙采用破坏手段盗窃正在使用的油气设备中的原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人史某甲、史某乙当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人史某甲、史某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人史某甲、史某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人史某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人史某甲、史某乙的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 蕊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第186号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。所在地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社社员（特别授权）。
被执行人：童建明，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第536号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行童建明金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金5000元及利息，给付垫付的案件受理费50元、公告费560元，负担本案的申请执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了童建明银行存款900元支付了申请执行人外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘利文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2273-1号
申请执行人杭州阳光集团有限公司。
法定代表人周国强。
委托代理人：葛海洋，特别授权。
被执行人杭州汇丰非融资性担保有限公司。
法定代表人沈金松。
被执行人杭州新星实业有限公司。
法定代表人沈金松。
杭州阳光集团有限公司申请执行杭州汇丰非融资性担保有限公司、杭州新星实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的人民币26980000元，执行费人民币94380元，合计人民币27074380元。申请执行人杭州阳光集团有限公司根据已经发生法律效力的（2014）杭江笕商初字第198号民事调解书，于2014年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明了被执行人杭州新星实业有限公司所有的位于杭州市打铁关路41幢601室的房屋已被另案查封，杭州市下城区打铁关路45号的房屋已被杭州市中级人民法院处置，本院已向杭州中院申请参与分配，另未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2273号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王 翔
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民催16号
申请人：唐山市恒坤机械设备销售有限公司，住所地唐山路南区车站路51号。组织机构代码78083XXXX。
法定代表人：邢亚敏，该公司总经理。
委托代理人：赵红杰，该公司职工。代理权限特别授权。
申请人唐山市恒坤机械设备销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月31日立案后，依法于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市恒坤机械设备销售有限公司持有的票号为00100062/25466577、票面金额为2万元、出票人为唐山燕山钢铁有限公司、收款人为巩义市欣昌耐火制品有限公司、申请人为持票人，出票日期2016年5月1日、汇票到期2016年10月31日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市恒坤机械设备销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人唐山市恒坤机械设备销售有限公司负担。
审判长徐俊荣
审判员司伟伟
审判员柴伶
二〇一七年三月八日
书记员左婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民催16号申请人：唐山市恒坤机械设备销售有限公司，住所地唐山路南区车站路51号。组织机构代码78083XXXX。法定代表人：邢亚敏，该公司总经理。委托代理人：赵红杰，该公司职工。代理权限特别授权。申请人唐山市恒坤机械设备销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月31日立案后，依法于2016年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山市恒坤机械设备销售有限公司持有的票号为00100062/25466577、票面金额为2万元、出票人为唐山燕山钢铁有限公司、收款人为巩义市欣昌耐火制品有限公司、申请人为持票人，出票日期2016年5月1日、汇票到期2016年10月31日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市恒坤机械设备销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人唐山市恒坤机械设备销售有限公司负担。审判长徐俊荣审判员司伟伟审判员柴伶二〇一七年三月八日书记员左婧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初416号
原告：德清县德弘胶合板厂（普通合伙），住所地德清县莫干镇大湾头。组织机构代码：73525547-7。
执行事务合伙人：沈俊良，厂长。
被告：恒德控股集团有限公司，住所地德清县武康街道永安街中贸大厦C幢3-5F。统一社会信用代码：91330521704462983F。
法定代表人：赵德毅。
本院在审理原告德清县德弘胶合板厂（普通合伙）与被告恒德控股集团有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告德清县德弘胶合板厂（普通合伙）在预交案件受理费期间内未预交案�受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年二月四日
代书 记员 吴开田
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初416号原告：德清县德弘胶合板厂（普通合伙），住所地德清县莫干镇大湾头。组织机构代码：73525547-7。执行事务合伙人：沈俊良，厂长。被告：恒德控股集团有限公司，住所地德清县武康街道永安街中贸大厦C幢3-5F。统一社会信用代码：91330521704462983F。法定代表人：赵德毅。本院在审理原告德清县德弘胶合板厂（普通合伙）与被告恒德控股集团有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告德清县德弘胶合板厂（普通合伙）在预交案件受理费期间内未预交案�受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 沈 妮二〇一七年二月四日代书 记员 吴开田
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3196号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄丽叶，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄丽叶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 袁 慧 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3196号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄丽叶，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄丽叶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 袁  慧  聪二〇一七年十二月四日书记员 冯晶晶(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4155号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道复兴社区湖塘西45幢5单元2楼。
法定代表人：朱翠芳，系总经理。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：郭海丰，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市直埠镇大隆村桥头102号，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司与被告郭海丰物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市恒诚物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年四月二日
书记员 金晓安
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第135号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人史某，男，1971年1月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，船员。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉（2014）14号起诉书指控被告人史某犯敲诈勒索罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月20日20时许，被告人史某因怀疑与其一起玩牌的张某作弊致自己输钱，遂纠集史德胜（已判刑）、姜涛（另案处理）等人在荣成市桃园街道办事处“四同活鱼锅”饭店门口，对张某进行拳打脚踢，致张某头面部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折、移位等，其伤势构成轻伤二级。后被告人史某等人又将张某强行带至荣成市斥山街道办事处驻地，采用言语威胁等手段，敲诈勒索张某人民币现金9800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，同案犯史德胜的供述，证人袁某、于某、胡某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，受案登记表，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某无视国法，使用暴力手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第135号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人朱某某，女，1987年7月5日出生，汉族，四川省兴文县人，大专文化，无业。2014年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员龚明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人朱某某于2014年2月25日至3月3日期间，在荣县旭阳镇荣州大道一段“南华腾宇商务宾馆”入住的房间内，提供毒品，先后容留吸毒人员袁某某、李某某、周某某、余某某等人共同吸食毒品。2014年3月3日17时许被公安人员挡获，并查获0.0045克氯胺酮及吸毒工具。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息等书证，证人兰某某、张某某、吴某某、袁某某、李某某、周某某、余某某等人证言，被告人朱某某供述，以及现勘笔录及照片、扣押物品清单、辩认记录、现场检测报告、检测样本提取笔录、称量记录、旅客登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人提供吸毒场所，容留其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
二、查获0.0045克氯胺酮及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年六月五日
书记员 何巧俐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2283号
申请执行人：戚学丰，农民。
被执行人：景利江。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2283号戚学丰诉景利江民间借贷纠纷一案中，景利江应归还戚学丰3300000元，并应承担诉讼费16600元、执行费35400元。执行过程中，查明被执行人景利江无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2283号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4059号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨明艳，住重庆市北部新区。
被告：赵先庆，住重庆市北部新区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告杨明艳、赵先庆物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘明哲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第147号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告冯峻，男，1976年9月16日出生。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告冯峻物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 铁文静
?
?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00056号
申请人杨伟。
被申请人阮绵锋。
申请人杨伟申请诉前财产保全一案，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人阮绵锋所有的坐落于盱眙县盱城镇东阳路东方世纪城＊＊幢＊＊＊＊室房屋予以查封。申请人杨伟提供属于其与李花共有的坐落于盱眙县盱城镇金源大道东侧（国贸商城）（房产证号为：41盱房字第01082-××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人阮绵锋所有的坐落于盱眙县盱城镇东阳路东方世纪城＊＊幢＊＊＊＊室房屋予以查封。
该房屋在查封期间，由被申请人阮绵锋保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
申请人杨伟应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年八月七日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3914号
原告：伊川财源实业投资有限责任公司，住所地洛阳市伊川县城关镇财政局三楼，统一社会信用代码91410329588563890M。
法定代表人：贾玉刚，男，1962年11月28日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：梁佳伟，男，1992年6月2日生，汉族，住河南省登封市，该公司员工。特别授权。
被告：河南世为动漫之都产业园有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇滨河大道与高新四路交汇处，统一社会信用代码91410329587088258Q。
法定代表人：周遂欣，男，1955年11月11日生，汉族，住伊川县。
原告伊川财源实业投资有限责任公司诉被告河南世为动漫之都产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川财源实业投资有限责任公司到庭参加了诉讼，被告河南世为动漫之都产业园有限公司经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川财源实业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000000元，并按约定的年利率6%支付利息直至全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为支持被告发展借款给被告。双方于2014年9月26日签订了《借款合同》。合同约定，原告向被告出借10000000元用于补充被告流动资金，利息按年利率6%计算，借款期限为2014年9月26日至2014年10月16日，借款期限届满，一次性还本付息。借款期限届满后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉求。
被告河南世为动漫之都产业园有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，提交借款合同一份、中国工商银行业务回单一份，用于证明被告2014年9月26日向原告公司借款1000万元，原告公司向其足额转账1000万元交付完毕。我院依原告申请调取被告的变更信息及变更后债权债务转让情况的材料。原告对调取的证据无异议，认为可以证明变更后的公司仍需要承担该笔债务。被告未到庭，无法对原告证据及法庭调取进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据及法庭调取证据予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年9月26日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000万元，借款期限为2014年9月26日到2014年10月16日，年利率为6%。原告于同一天通过其中国工商银行17×××54账户向被告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社00×××12账户转账1000万元交付借款。后被告未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
另，被告为自然人独资企业。在原、被告签订借款合同，原告向被告交付借款时，法定代表人为郭锴，投资人为深圳世为投资集团有限公司。2015年1月26日被告法定代表人变更为刘玉辉。2015年3月23日被告投资人变更为深圳市富旷达实业发展有限公司，法定代表人变更为周团坡。2015年5月6日被告投资人变更为深圳新利丰股权投资基金管理有限公司，法定代表人变更为焦为国。2015年9月21日被告投资人与法定代表人均变更为郭红涛。2017年3月9日投资人与法定代表人均变更为周遂欣。2015年3月23日、2015年5月6日、2016年9月21日的三次投资人变更，转让方与受让方均约定“从出资转让完成之日起，甲方（转让方）不再享受和承担出资转让部分的权利和义务，乙方（受让方）承认公司章程，并享受和承担公司股东的权利和义务”。2017年3月9日的投资人变更，郭红涛与周遂欣约定“甲方（郭红涛）转让其股权后，其在河南世为动漫之都产业园有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方（周遂欣）享有与承担”。
本院认为：被告向原告借款1000万元，事实清楚，证据充分。虽被告向原告借款后，其投资人几经变更，但每次变更，转让方与受让方均约定转让方享有的权利和应承担的义务随权转让而转由受让方享有与承担，因此被告的偿还责任，并不因为投资人的变更而消失。故被告应依法偿还原告借款本金1000万元。因被告借款后未支付过利息，故其应依法从借款之日2014年9月26日起按双方约定的年利率6%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南世为动漫之都产业园有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告伊川财源实业投资有限责任公司借款1000万元，并自2014年9月26日起按年利率6%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告河南世为动漫之都产业园有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 刘普利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赛 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00788号
申请执行人芜湖市洪源混凝土有限�司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖维特力汽车技术服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00159号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖维特力汽车技术服务有限公司银行存款170000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年六月五日
书记员 鲍亚东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李曼曼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵农电局综合服务公司。住所地：沈阳市沈河区长青街***号。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
再审申请人李曼曼因与被申请人沈阳市东陵农电局综合服务公司劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李曼曼申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。李曼曼根本没有提出书面退养申请，原审裁定认为李曼曼一直在按《实施细则》的相关规定领取工资待遇之说没有依据。李曼曼达到退养年龄，但不等同于就是退养，沈阳市东陵农电局综合服务公司拖欠、减少李曼曼工资、奖金报酬等应按相应法律规定进行赔偿。李曼曼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于李曼曼主张的养老金差额、医疗保险差额问题。由于养老保险以及医疗保险缴费基数、缴费比例以及缴费数额均由社保机构进行核定收取，该缴费基数、比例以及缴费数额是否存在差额，应否予以补缴均不是人民法院民事诉讼审查范围，同样，由缴费数额直接影响实际享受到的养老金数额亦不属于人民法院审查范围。关于李曼曼主张的各项奖金问题。奖金属于用人单位为劳动者提供劳动计发的奖励报酬，但李曼曼自2004年1月之后不再为沈阳市东陵农电局综合服务公司提供劳动，故李曼曼主张沈阳市东陵农电局综合服务公司支付各项奖金不应得到支持。关于李曼曼主张的住房公积金问题。国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，住房公积金的缴纳属住房公积金管理中心职权范围，不属于人民法院的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，李曼曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李曼曼的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执98号
申请执行人：高作余，男，1985年12月6日出生，汉族，农民工，住吉林省德惠市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于高作余申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请人高作余向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人高作余工资8100元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1829号
原告：姚燊华。
被告：杭州华荣废气净化有限公司。
法定代表人：张佩良。
委托代理人：杨涛。
原告姚燊华为与被告杭州华荣废气净化有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚燊华，被告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2003年起，原告为被告提供线切割加工服务，双方约定，被告每3个月付一次款。后经原告屡次催款，被告已将2006年4月份前的款项付清，但2006年4月份至2010年4月底的加工费尚有35055.74元未支付给原告。故起诉要求判令：1、被告支付给原告加工费欠款35055.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告与原告之间确实有业务往来关系，2006年4月至2010年4月的加工费总额为138720.68元属实，但根据被告的记载，被告已经将帐结清，但因为被告搬迁无法提供相关证据。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、送货单，拟证明原告的操作工时及工作量。
2、收款收据，拟证明其中有一部分款项被告没有支付。
3、情况说明，拟证明原告为被告提供线切割服务以及被告尚欠原告加工款项的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后均无异议。
本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2003年起，原告为被告提供线切割加工服务，双方口头约定被告每三个月付款。2006年4月至2010年4月，原告为被告提供线切割加工服务的加工费总计为138720.68元，被告陆续支付给原告103664.94元，余款35055.74元至今未付。2010年10月，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供线切割加工服务的事实，被告无异议，双方之间的承揽合同关系依法成立并有效，被告应按约支付给原告加工费。原告提供的证据能够证明被告尚欠加工费35055.74元未付。对该费用被告理应支付。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条与二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州华荣废气净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付给姚燊华加工费35055.74元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由杭州华荣废气净化有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姜学英
二〇一〇年十二月十八日
书记员 廖黎洁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2932号
原告王清荣。
委托代理人陈长河。
被告吴燕容。
被告王长其。（系被告吴燕容丈夫）
原告王清荣与被告吴燕容、王长其民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王清荣、委托代理人陈长河到庭参加诉讼，被告吴燕容、王长其经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清荣诉称，2012年9月15日俩被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币22万元，双方约定月息按2.3%计算。为此，原告将22万元如数借给俩被告，俩被告向原告出具一张借条，以书面形式确认双方借贷关系的事实。借款后至今俩被告本金、利息分文未付。期间原告曾多次催讨并积极与其协商还款被拒绝。俩被告这种行为实属违约，请求本院依法判令俩被告共同连带偿还原告借款人民币22万元，并支付利息（从2012年9月15日起至实际还款日止的利息，利息每月按2.3%计）。
被告吴燕容、王长其未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日被告吴燕容、王长其以急需资金周转为由，向原告王清荣借款人民币22万元，双方约定月息按2.3%计算。为此，原告将22万元如数借给俩被告，俩被告向原告出具一张借条，以书面形式确认双方借贷关系的事实。借款后，原告因多次向俩被告催讨借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条一张，经庭审，因被告吴燕容与被告王长其未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原告王清荣与被告吴燕容、王长其之间订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求偿还借款22万元依据充分，应予支持。原告王清荣与被告吴燕容、王长其虽未就借款期限作出约定，但原告王清荣作为债权人可以催告被告吴燕容、王长其在合理期限内返还，同时原告诉请被告按月利率2.3%支付利息，但民间借贷的利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，按审判实践，本地区月利率不高于2%，因此，原告诉求月利率可按2%计算，超出部分不予保护。被告吴燕容、王长其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴燕容、王长其在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王清荣借款人民币220000元及利息（按月利率2%标准计息，从2012年9月15日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告吴燕容、王长其负担4500元、原告王清荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
审 判 员 曾顺森
人民陪审员 黄 辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 连晶晶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟世明，男，汉族,1964年11月17日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人钟世明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、具备永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。因此,粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。粤锐恒星公司在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，依约通知被申请人收楼，履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件，案涉房屋实际上具备永久用电的日期应当以该时间为准。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准应按租金实际损失予以调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核稿：
签发：
承办人：
（2009）杭西商初字第2191号
共印10份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2191号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
负责人：卜慧玲。
委托代理人：司元务。
委托代理人：李蕾。
被告：梅健荣。
被告：梅华芳。
原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下称长行公司）为与被告梅健荣、被告梅华芳保证合同追偿纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，其后依法转换为普通程序组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告长行公司的委托代理人司元务到庭参加诉讼，被告梅健荣、被告梅华芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长行公司诉称：2008年7月10日，长行公司与梅健荣签订《汽车按揭服务合同》及附件，约定原告长行公司根据梅健荣的要求，协助梅健荣购买汽车，并为被告梅健荣因此而产生的贷款提供担保；梅健荣逾期归还贷款，长行公司可予以垫付，根据垫款时间，梅健荣应向长行公司支付每日万分之五的资金占用费，梅健荣连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期等情形时，梅健荣还应向长行公司支付贷款总额20%的违约金等内容。
2008年7月28日，梅健荣因购买轿车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下称延安支行）贷款135600元，并与该行签订了《个人消费借款合同》一份，约定由梅健荣分期偿还贷款，还款期限从2008年7月28日起到2010年7月27日止，采用等额本息还款；如梅健荣未按合同约定及时足额偿还借款本息或其他应付款项时，延安支付可以要求梅健荣立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，延安支行与长行公司签订《个人消费借款保证合同》，约定长行公司为梅健荣的上述贷款提供连带责任保证等内容。延安支行、长行公司、梅健荣、被告梅华芳还于同日形成了《补充协议》一份，约定了延安支行在梅健荣延期还款时可以宣布贷款提前到期、要求受偿全部债权等。延安支行发放贷款后，梅健荣未能全部按期还款，长行公司因此承担担保责任，于2009年6月5日向延安支行还款124627.38元，梅健荣未及时向长行公司支付该垫付的款项。
因为梅健荣的借款发生时与梅华芳系夫妻关系，上述债务，应由梅华芳与梅健荣共同偿还。长行公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、梅健荣、梅华芳共同偿还垫付款124627.38元，并支付违约金27120元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告长行公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，汽车按揭服务合同及附件，证明长行公司协助梅健荣购买车辆，与梅健荣存在合同关系。
证据2，个人消费借款合同、个人消费借款保证合同，证明梅健荣向延安支行贷款、长行公司为梅健荣的借款提供担保。
证据3，补充协议，证明延安支行、长行公司、梅健荣、梅华芳之间就梅健荣还款日期、梅健荣逾期还款的违约处理作了约定。
证据4，个人贷款还款凭证，证明长行公司为被告梅健荣偿还贷款、承担保证责任的事实。
证据5，结婚证，证明梅健荣与梅华芳之间系夫妻关系。
被告梅健荣、被告梅华芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告梅健荣、被告梅华芳未到庭，其放弃对长行公司提供的证据进行质证及对长行公司提出的诉讼请求和事实进行抗辩的权利。本院认为，长行公司提交的证据，形式合法，内容真实，依法对长行公司提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与长行公司诉称的事实一致。
本院认为，根据《个人消费借款保证合同》的约定，长行公司因承担保证责任为梅健荣的贷款偿还了124627.38元，则长行公司有权向梅健荣追偿。现长行公司向本院起诉，要求梅健荣偿还该款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于长行公司主张的违约金，因梅健荣未及时偿付长行公司款项给长行公司造成了损失，长行公司依据《汽车按揭服务合同》的约定而向梅健荣主张违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。梅健荣的上述债务形成时，梅华芳与梅健荣系夫妻关系，故梅华芳对梅健荣的上述债务应承担共同还款的责任。梅健荣、梅华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
梅健荣、梅华芳偿还上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司垫付款124627.38元，并支付违约金27120元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费3335元，财产保全申请费1320元，合计4655元，由梅健荣、梅华芳负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由梅健荣、梅华芳负担，于本判决生效之日起十日内交付上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 曹宇宁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执异36号
异议人（案外人）：王文庆，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。
异议人（案外人）：崔成光，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。
异议人（案外人）：吴则更，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，朱山东省济宁市汶上县。
异议人（案外人）：苑立全，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。
异议人（案外人）：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。
申请执行人：陈小林，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县，现住汶上县。
被执行人：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈小林与被执行人陈树明（2017）鲁0830执1502号劳务合同纠纷一案，该案执行依据（2016）鲁0830民初4585号民事判决书于2017年5月14日发生效力。本院于2017年6月1日根据陈小林的申请立案执行。审理过程中，本院根据陈小林的申请作出（2016）鲁0830民初4585号保全裁定，查封被告陈树明、汶上县阳光石材制品厂所有的厂房、设备、石料、板材一批。执行过程中，案外人王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强于2017年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强称，请求贵院依法解除对陈树明厂房、设备、石料、板材的查封。事实与理由：2014年3月1日，异议人王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强与陈树明签订了阳光石材加工厂租赁合同，双方约定将异议人所有的石材加工厂房及相关的机器设备租赁给陈树明，同时在租赁合同中还约定租金每年一付，如陈树明不能到期付款，异议人有权收回场内的一切设备机械、厂房（包括陈树明投资的机械设备及厂一房）、石料、板材。因陈树明2016年3月份开始一直拖欠异议人的租赁费未付，异议人于2017年1月已将陈树明起诉至汶上县人民法院，2017年6月汶上县人民法院作出（2017）鲁0830民初93号民事判决书，该判决书已对陈树明拖欠异议人租金的事实予以认定。故按照双方租赁合同的约定，自2016年3月份起，陈树明所有的厂房、机械设备、石料、板材等已折抵给异议人。同时，贵院查封的陈树明所有的厂房、机械设备，还有一部分系陈树明向异议人租赁的，其真实所有权亦不属于陈树明，故请贵院解除对陈树明厂房、设备、石料、板材的查封。
本院查明，异议人王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《阳光石材加工厂租赁合同》一份，其内容为，……甲方将位于汶上县白石镇的阳光石材加工厂出租给乙方使用（其中：厂区面积约为21.5亩；大锯车间东西40米、南北55米；厂内主要设备为大切组合锯六台、合力叉车7吨一台、315KW变压器一台、变电室一间、办公楼一层五间、工人宿舍六间），租赁期限为8年，自2014年2月28日起至2022年2月28日止，租赁期间内，土地租金由甲方支付。加工厂房及设备的年租金为98万元整，乙方于2014年4月15日前支付押金98万元，租金每年一付，付款时间为每年的2月28日，如不能到期付款，甲方有权收回厂内的一切设备机械、厂房（包括乙方投资的机械设备及厂房）、石料、板材。甲方承诺在厂房租赁期内不得将厂房转租、出让或抵押给任何第三方，乙方也不得在承租期内将厂房出租、出让或抵押给任何人。甲方应于签订合同之日将汶上县白石镇阳光石材加工厂（包括所有设备及使用权）一次性交付乙方使用。租赁期间内，乙方在不破坏甲方原先建筑的前提下，可根据生产需要对厂房进行改建。租赁期间，甲方的营业执照和环评的年检、税费由乙方负责，乙方应守法经营，在经营期间所发生的一切债权、债务、法律、经济、安全、劳资纠纷及一切不可预见事件等责任由乙方负责，与甲方无关。未经甲方书面同意，乙方不得提前终止合同，五年内不得解约，如乙方确需提前解约，押金不退，乙方投资的一切机械设备、固定资产及厂内石料、板材全部归甲方所有，乙方须提前三个月书面通知甲方并在履行向甲方交回厂房和机械设备、交清承租期的租金及其他因合同产生的费用、还清承包期间厂内发生的一切债务、欠款及各种税费的手续后，方可提前解约。乙方在租赁期间增加的电器设备、机械设备、新增车间及厂房、办公家具期满由乙方自行搬迁或折价给甲方。违约方应向守约方支付租金的百分之二十的违约金（按一年租金计算）。合同履行中如发生争议，双方首先应本着平等互利的原则协商解决，若协商不成，任何一方均可向山东省汶上县人民法院起诉，通过诉讼途径解决。2、2017年9月18日本院作出的（2017）鲁0830民初93号民事判决发生法律效力，判决如下“一、解除原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强与被告陈树明于2014年3月1日签订的《阳光石材加工厂租赁合同》。二、被告陈树明于本判决生效之日起十日内支付原告王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强租赁费78万元及违约金19.6万元，共计97.6万元。”
另查，依据查封清单，本院于2016年11月4日依法查封的被执行人的陈树明的财产有：叉车3台、红外线机器4台、切边机2台、喷沙机1台大型磨光机1台、自动火烧机1台、扫板机2台、手磨机2台、大型厂房一个、成品石材一宗、半成品石材一宗、石材原材料一宗。
以上事实，有《阳光石材加工厂租赁合同》、民事判决书、裁定书、《汶上县人民法院查封（扣押）财产清单》及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，本院作出的(2017)鲁0830民初93号判决于2017年9月18日发生法律效力，该判决第一条解除了异议人王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强与被执行人陈树明于2014年3月1日签订的《阳光石材加工厂租赁合同》，该合同解除后对签订合同的双方当事人已无约束力，现异议人以该合同作为证据主张权利，本院不予采信；该判决第二条被执行人陈树明支付给异议人租赁费78万元，是基于租赁合同而形成的普通债权，本院在执行程序中，即使将被执行人的财产依法拍卖、变卖，异议人亦不享有优先受偿权；因被执行人陈树明在履行租赁合同过程中违约，判决陈树明承担违约责任的方式为支付违约金19.6万元，并未判决陈树明投资的一切机械设备、固定资产、及厂内石料、板材全部归异议人所有或以物抵债，被执行人陈树明投资的上述财产所有权不因租赁合同违约解除而发生任何变更和转移，仍为被执行人陈树明所有，故本院对异议人提出的如陈树明不能到期付款，陈树明的厂房、机器设备、石料及板材归异议人所有的主张，不予支持。综上，异议人王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强对于本院查封的被执行人陈树明投资的厂房、机器设备、石料及板材（以本院查封清单为准）不享有所有权等足以阻却并排除强制执行的权益，异议人所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王文庆、崔成光、吴则更、苑立全、郭中强的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 吴爱国
二〇一七年九月二十八日
书记员 何如意
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5207号
原告阴晓雷，男，1973年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告昌文俊，男，1953年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告阴晓雷与被告民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按阴晓雷撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕益权
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1125号
申请执行人陈水兵，男，1967年10月7日出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人陈瑞凤，女，1974年11月23日出生，德化县人。
被执行人陈国明，男，1972年9月28日出生，德化县人。
申请执行人陈水兵与被执行人陈瑞凤、陈国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水兵于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款60000元本息及代垫的案件受理费1300元、公告费560元。
本案在执行过程中，申请执行人已经受偿2800元。申请执行人同意被执行人分期履行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年七月三日
书记员 王礼源
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第42号
上诉人（原审原告）许惠青。
被上诉人（原审被告）嘉兴市人民政府。住所地：嘉兴市南湖区广场路*号。
法定代表人肖培生，市长。
委托代理人陈骏。
委托代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
许惠青诉嘉兴市人民政府房屋行政征收一案，嘉兴市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）浙嘉行初字第14号行政判决。许惠青不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2014年2月11日，上诉人许惠青以基于嘉兴市人民政府房屋征收决定已经与征收部门签订征收补偿协议为由，向本院提出撤回上诉申请。被上诉人嘉兴市人民政府亦向本院提供了上诉人与征收单位嘉兴市城乡规划建设管理委员会签订的运河新区014号《嘉兴市市区国有土地上房屋征收补偿协议书》。
本院经审查认为，上诉人许惠青申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许许惠青撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人许惠青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐一菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第472号
原告沈义。
被告徐建明。
原告沈义为与被告徐建明民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程序于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈义到庭参加诉讼，被告徐建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，被告向原告借款人民币224000元，口头约定借款半年。到期后经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币224000元并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（自起诉日起至判决确定履行之日止）。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据借条1份，要求证明2009年3月3日被告向原告借款224000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，借条符合证据的“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对该份证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年3月3日，被告徐建明向原告出具借条一份，载明“今向沈义借人民币贰拾贰万肆仟元整（224000）借款人：徐建明”。上述借款被告徐建明至今未还，遂成讼。
本院认为，原告沈义与被告徐建明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐建明尚未归还原告借款人民币224000元，证据充分，可以认定。原告要求被告徐建明归还借款本金人民币224000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐建明支付利息的诉讼请求，因借条没有约定归还日期，故利息宜从起诉日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。被告徐建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐建明应归还给原告沈义借款人民币224000元及利息（自2010年2月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算），于本判决确定履行之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2330元，由被告徐建明负担。由被告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一〇年四月十日
书记员 宋海芳