wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初708号
原告路兴刚。
被告周卫芹。
本院在审理原告路兴刚与被告周卫芹借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路兴刚撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸水仙
二〇一六年三月十四日
书记员 董 祺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2141号
原告：张某，女，1971年6月20日生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住郑州市中原区。
被告：马某，男，1969年10月15日生，汉族，户籍地湖北省公安县。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。原告张某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告马某向本院提供荆州市沙市区胜利街道石闸门社区居民委员会出具的证明载明其本人在该处居住。现原告张某自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1647号
原告王某某，住安达市。
被告柳某某。
本院在审理原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟艳霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00270号
原告曲秋菊，女，1979年8月9日出生。
被告孟杰，女，1973年7月2日出生。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
原告曲秋菊与被告孟杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秋菊和被告孟杰及其委托代理人杨仁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲秋菊诉称：2015年3月19日14时20分左右，在汤池镇北汤池村原告家中，被告把原告嘴角打伤，一个牙活动。原告受伤后被送到大石桥市第三医院治疗，住院七天，花销医疗费4，200.00元，之后，原告被打活动的牙拔掉，今后镶牙费用需要5，000.00元。就赔偿事宜，经公安机关调解，没有达成一致，现起诉至法院，请法院判决被告赔偿各项经济损失16，930.00元（其中医疗费4，200.00元、误工费700.00元、护理费1，540.00元、交通费140.00元、住院伙食补助费350.00元、镶牙费5，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元），并承担本案诉讼费用。
被告孟杰辩称：原告要求数额过高，原被告之间只是发生轻微撕扯，原告没有受伤，没有必要住院。此外，原告对其损害的发生有过错，当时由于原告到被告家中，把被告家中的设备砸坏，才引起纠纷，故原告应承担50%的责任。原告住院费用清单中存有与诊断伤势没有关系的费用应扣除，对于护理费、误工费、镶牙费用和精神抚慰金不同意支付。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年3月19日14时20分左右，原告曲秋菊因被告孟杰家院内切割铝材的电锯发生的噪音影响孩子睡觉，气愤之下将电锯砸坏，被告孟杰夫妻二人到原告曲秋菊家中质问此事，双方因此发生争执后，被告孟杰与原告曲秋菊撕扯在一起，在撕扯中原告曲秋菊嘴部受伤。原告受伤后被送到大石桥市第三医院接受治疗，诊断为：头面部外伤，左手腕外伤，住院7天，花销医疗费4，085.8元。经调查，原告进行艾滋病毒抗体测定、梅毒抗体检测等与损害无关的费用为90.00元。
另查，大石桥市公安局对孟杰作出行政处罚决定书，给予孟杰罚款一百元的处罚。
本院所确认的上述事实有大石桥市公安局行政处罚决定书一份、大石桥市第三医院的门诊病志、医学诊断书、入院记录、出院记录、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告因纠纷发生撕扯，被告将原告打伤的事实清楚，原告要求被告赔偿经济损失的请求，理由正当，应予支持，被告应承担打伤原告的侵权责任义务，对原告合理的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失予以赔偿。原告因被告家中切割铝材发生的噪音影响孩子睡觉，气愤之下将电锯砸坏，对纠纷的发生亦存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任”之规定，应减轻被告孟杰的赔偿责任。原告的合理经济损失包括：1、医药费：扣除跟原告受伤无关的检查费90.00元，共计3，995.8元；2、住院伙食补助费：住院7天，每天50.00元，共计350.00元；3、误工费：原告未提供相关收入证明，可参照辽宁省农村居民人均日收入28.83元计算，结合住院7天，共计201.81元；4、护理费：原告护理人员系大货车司机，按照其工资标准日220.00元计算，共计1，540.00元；5、交通费：根据原告住院时间、地点，本院支持100.00元；以上共计6，187.61元。对于原告主张的镶牙费，因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行诉讼。原告主张精神抚慰金5，000.00元的请求因未造成严重后果，本院不予支持。根据原、被告在本案中的责任大小，原告曲秋菊承担20%的责任，被告孟杰承担80%的责任较为妥当。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟杰赔偿原告曲秋菊各项经济损失4，950.09元，其余损失由原告曲秋菊自负。
二、驳回原告曲秋菊的其他诉讼请求。
上述给付义务限被告孟杰于本判决发生法律效力十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告孟杰负担88.00元，原告曲秋菊负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年七月二十三日
书记员 林忆伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初516号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李昌伦，男，1987年10月9日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。被告人李昌伦因犯盗窃罪，2006年11月被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2008年4月被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年11月被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月29日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年5月被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2014年5月被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月16日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被抓获，2016年7月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年8月20日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人李昌伦犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指代理派检察员李非白出庭支持公诉，被告人李昌伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年11月,被告人李昌伦在重庆市涪陵区龙潭电力公司一施工队安装电表，被安排居住在龙潭镇建设东路后街民房，被害人陈某的姐夫余某某住在李昌伦隔壁。被告人李昌伦了解到陈某、余某某二人共同驾驶一辆江淮牌越野车。2016年春节，被告人李昌伦回到重庆市潼南县老家与徐某（另案处理）共谋盗窃汽车，并约定由徐某负责联系销赃。2016年3月27日晚，被告人李昌伦到余某某家厨房，盗走被害人陈某的越野车钥匙1把。次日7时许，李昌伦用该钥匙将被害人陈某停放在龙潭镇建设东路原老黄鳝市场地坝上的价值人民币43260元的渝G0J××号江淮牌越野车盗走。按照徐某确定的销赃路线，李昌伦驾驶该车准备行驶到云南省楚雄州姚安县交付买家，当车行驶至云南省楚雄州姚安县水库路段时，车辆翻入路边坎下，引发汽车自燃，李昌伦弃车离开。2016年7月13日，被告人李昌伦在东莞市虎门镇被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李昌伦的行为构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李昌伦辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的被告人李昌伦的犯罪事实与公诉机关对其指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.（2015）安岳刑初字第139号刑事判决书；4.释放证明书；5.现场指认笔录及照片；6.云南省楚雄州姚安县公安局交通警察大队《处警经过》；7.汽车销售合同复印件、价格认定结论书；8.渝G0J5**汽车的行驶证复印件；9.被告人李昌伦驾驶渝G0J5**汽车在高速路行驶信息、出口视频截屏；10.证人余某某的辨认笔录及照片列表；11.公安机关出具的办案说明；12.被害人陈某的陈述；13.被告人李昌伦的户籍资料；14.被告人李昌伦的供述和辩解。
本院认为，被告人李昌伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李昌伦犯罪的事实和罪名成立。被告人李昌伦因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李昌伦有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人李昌伦到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年7月13日起至2019年1月12日止。）
二、责令被告人李昌伦赔偿被害人陈某经济损失人民币43260元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 黄榜红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 毓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第805号
申请执行人李长华。
被执行人广西奥丰房地产开发有限公司。
法定代表人周秋利。
申请执行人李长华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第866号民事判决书，于2015年8月18日申请执行与被执行人商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的50606元，本院于2015年8月18日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人在玉林城区有一块地皮，但该块地皮已经被本院另案查封.也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人在玉林城区有一块地皮，但该块地皮已经被本院另案查封.申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕红玲
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终429号
上诉人（原审被告）：何昌贵，男，1953年1月13日出生，土家族，居民。
上诉人（原审被告）：李宗润，女，1955年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何昌贵(与李宗润系夫妻关系)。
被上诉人（原审原告）：张家界农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师。
上诉人何昌贵、李宗润因与被上诉人张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称为张家界农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何昌贵(李宗润委托诉讼代理人)、被上诉人张家界农商银行的委托诉讼代理人吴恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何昌贵、李宗润的上诉请求：撤销原判，依法改判。
何昌贵、李宗润上诉的主要事实和理由：根据贷款合同，从2012年2月24日起至2015年2月23日止，此时间内应按月利率9.9751‰算，以后按中国人民银行几次降息后计算。原告没有执行人民银行利息政策，所以被告拒绝付利息。
被上诉人张家界农商银行答辩称：1、上诉人何昌贵、李宗润在一审时对借款本金和抵押均予确认，对利息计算也未提出异议。2、本案双方借款合同约定的是固定年利率11.97%，没有约定浮动利率，不适用利率调整的规定。一审判决正确，请求维持原判。
张家界农商银行向一审法院起诉请求：1.何昌贵、李宗润立即偿还借款本金70万元及偿还月利率9.9751‰的利息直至贷款还清（利息起算日为2016年1月1日）；2.何昌贵、李宗润以其抵押房产承担抵押担保责任。
一审法院认定事实：2012年2月24日，张家界农商银行下属机构与何昌贵、李宗润签订一份《个人贷款合同》。该贷款合同约定：何昌贵、李宗润向张家界农商银行借款共计70万元，月利率9.9751‰，借款期限36个月，从2012年2月24日起至2015年2月23日止；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息；本合同项下借款为抵押贷款。何昌贵、李宗润在借款人、债务人栏签字、捺印。2012年2月22日，张家界农商银行下属机构与何昌贵、李宗润签订《抵押合同》，何昌贵、李宗润以其名下位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会1组的房产，为其在张家界农商银行下属机构借款70万元作抵押担保，并在张家界市房地产管理局办理抵押登记，张家界农商银行依法取得他项权证。何昌贵、李宗润向张家界农商银行下属机构出具了借款借据，张家界农商银行并依约向何昌贵、李宗润发放借款70万元。何昌贵、李宗润偿还借款利息至2015年12月31日止。
一审法院认为，张家界农商银行与何昌贵、李宗润之间签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定全面履行合同义务，张家界农商银行按合同约定发放贷款后，何昌贵、李宗润未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故张家界农商银行要求何昌贵、李宗润偿还借款本金70万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，予以支持。张家界农商银行与何昌贵、李宗润签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，并且办理了合法的抵押登记，现何昌贵、李宗润违约，张家界农商银行要求对其抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。据此判决：一、何昌贵、李宗润于本判决生效之日起七日内偿还张家界农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付相应利息（利息自2016年1月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按合同约定的月利率9.9751‰计算）；二、张家界农村商业银行股份有限公司对张房他证大字第5120001**号他项权证项下抵押物享有抵押权，在何昌贵、李宗润未履行上述第一项判决所确定的义务时，张家界农村商业银行股份有限公司有权依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的案件事实无异议。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据本案认定的案件事实和上诉人的上诉请求，双方当事人对本案贷款本金和抵押担保没有异议，本案争议的焦点是中国人民银行调整贷款利率是否适用本案借款合同的约定。本案中，双方当事人在借款合同中约定的借款利率为固定年利率11.97%，该利率的约定符合中国人民银行的相关规定，不违反法律法规的禁止性规定，双方当事人约定的固定利率不适用中国人民银行利率调整的规定。因此，上诉人何昌贵、李宗润上诉称要求按中国人民银行利率调整计算利息的上诉理由不能成立，不予支持。张家界农商银行与何昌贵、李宗润之间签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定全面履行合同义务，何昌贵、李宗润违反合同约定，应当承担偿还借款本金70万元及支付相应利息和房产抵押的民事责任。
综上所述，何昌贵、李宗润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人何昌贵、李宗润负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 汤芳喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2758号
申请执行人李文军。
被执行人杨亚萍。
关于李文军与杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰济民初字第0684号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文军依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现苏M×××××汽车登记在被执行人杨亚萍名下，已被我院另案查封，但因未能实际扣押，暂不能处置。本院依法将被执行人杨亚萍纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年11月28日向本院申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰济民初字第0684号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3971号
申请执行人南通市神龙电器有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人上海康堡汽车配件有限公司，注册地上海市闵行区。原告南通市神龙电器有限公司与被告上海康堡汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第1762号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海康堡汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通市神龙电器有限公司支付货款156,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,719元、财产保全费1,304.50元，合计3,023.50元，由被告上海康堡汽车配件有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海康堡汽车配件有限公司未能自觉履行义务，权利人南通市神龙电器有限公司依法于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海康堡汽车配件有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：上海康堡汽车配件有限公司在2015年9月16日前归还南通市神龙电器有限公司不少于2万贷款，在2016年2月28日前归还全部案款，归还日期为每月28日，每次归还不得少于2万元。本院认为，被执行人上海康堡汽车配件有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第1762号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执389号
被执行人：郭某某。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。
关于被执行人郭某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人郭某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执389号案件终结本次执行程序。被执人郭某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1051号
申请执行人刘玲燕，女，1983年5月29日出生。汉族，住威海市环翠区四季康城。
被执行人宋忠恩，男，1977年2月10日出生，汉族，住住威海市环翠区四季康城。
本院在执行申请执行人刘玲燕与被执行人宋忠恩离婚纠纷的（2014）威环民初字第1342号民事调解书一案过程中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达了协助执行通知书，要求将位于威海市四季康城-9号-3的车库的所有权转移到申请执行人刘玲燕名下，经查本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1342号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人刘玲燕自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十二日
书记员 黄晓玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3810号
原告李荣，女，汉族，1980年11月8日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告李建军，男，汉族，1974年12月2日生，住河南省南阳市。
被告杨霞，女，汉族，1974年生，住河南省南阳市。
原告李荣与被告李建军、杨霞买卖合同纠纷一案中，原告李荣于2018年6月25日向本院申请撤诉，经查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李荣负担。
审判员 张宏显
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭凤香
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3160号
原告：文俊，男，1984年1月18日出生，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道28号。统一社会信用代码915001027500675540。
法定代表人：徐廷兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡莹，女，1983年2月5日出生，重庆市良元工程机械有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
原告文俊与被告重庆市良元工程机械有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员姚云惠组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日，公开开庭进行了审理。原告文俊的委托诉讼代理人缪文元，被告重庆市良元工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人张怡莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文俊诉称，被告重庆市良元工程机械有限责任公司在承包了重庆市彭水县三江口水利工程I标段期间，2015年3月，原告文俊与被告重庆市良元工程机械有限责任公司双方达成口头协议约定：被告重庆市良元工程机械有限责任公司租用原告的混凝土输送泵，租金按每月22000元计算。协议达成后，原告依约向被告提供了租赁物。2015年10月19日，原、被告对租金进行了结算，被告尚欠原告租金109325元。2016年4月27日，原、被告对租用混凝土输送泵的租金又进行了结算，被告尚欠原告租金60511元。原告多次催收，被告支付原告租金20000元。请求人民法院依法判决被告支付原告租金149836元，支付从2016年4月27日起至付清之日止按年利率6％计算利息。
被告重庆市良元工程机械有限责任公司辩称，我公司向原告租赁混凝土输送泵是事实，我方对欠原告109325元租金无异议，但已支付20000元，我方愿承担支付原告租金89325元。对原告提出的租金60511元，在该结算单上只有我方工作人员罗升的签字而无其他领导的签字，我方不予认可。
经审理查明，2015年3月，被告重庆市良元工程机械有限责任公司承包了重庆市彭水县三江口水利工程I标段。原告文俊与被告重庆市良元工程机械有限责任公司双方达成口头协议约定：被告重庆市良元工程机械有限责任公司租用原告的混凝土输送泵，租金按每月22000元计算。协议达成后，原告依约向被告提供了混凝土输送泵。2015年10月19日，原、被告对租金进行了结算，被告尚欠原告租金109325元。2016年4月27日，原、被告对租用混凝土输送泵的租金又进行了结算，被告尚欠原告租金60511元。后经原告多次催收，被告支付原告租金20000元。被告尚欠原告租金149836元。原告多次催收租金无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二份结算依据、打款流水单等证据材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告文俊与被告重庆市良元工程机械有限责任公司之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其租赁合同依法成立，应受法律保护。被告未支付租金，已构成违约，应承担支付原告租金及利息损失的民事责任。被告重庆市良元工程机械有限责任公司抗辩第二份金额为60511元的结算单仅有其工作人员罗升签字而无其他签字，主张不应承担该笔租金的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市良元工程机械有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告文俊租金149836元及利息（从2016年4月27日起至付清之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告重庆市良元工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄银丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05758号
原告：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区西沙工业园。
法定代表人：石玉国，该公司董事长。
委托代理人：吴文斌，该公司员工。
被告：思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
本院在审理原告山东科麟环保科技股份有限公司与被告思安新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东科麟环保科技股份有限公司于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科麟环保科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东科麟环保科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11821元由原告减半负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：张慈新20**年月日送达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终347号
上诉人（原审被告）：海宁市东盛家具有限公司。住所地：海宁市斜桥镇镇中路*号北侧。统一社会信用代码91330481MA28AHPD4U。
法定代表人：ＸＸ发，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱伦奎，男，1966年10月20日出生，汉族，住海宁市。
上诉人海宁市东盛家具有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7407号民事判决，于2017年1月5日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁市东盛家具有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初7407号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月六日
书记员 吴 君 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初685号
原告：刘维仁，男，1980年2月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
主要负责人：李会水，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：董克全，男，1964年12月28日生，汉族，住巨野县。
被告：青岛锦华捷程国际货运代理有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区茂山路12号综合办公楼420室。
本院在审理原告刘维仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、董克全、青岛锦华捷程国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘维仁于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维仁申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维仁撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告刘维仁负担。
审判员 杨礼军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 茜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执53号
申请执行人：文维亮，男，1968年9月25日出生，汉族，四川省屏山县新安镇联合村4组人。
申请执行人：惠三，男，1987年6月1日出生，汉族，河南省旗县李店镇西杨庄村肖庄7组人。
申请执行人：王保全，男，1946年9月10日出生，汉族，河南省唐河县桐河乡官司园村小党庄人。
申请执行人：胡天文，女，1969年10月25日出生，汉族，四川省屏山县新市镇龙口村1组人。
申请执行人：惠国存，男，1963年9月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区泰山巷南湖新村人。
申请执行人：雷楷，男，1982年4月18日出生，汉族，四川省屏山县新安镇新春村4组人。
申请执行人：惠中显，男，1956年3月15日出生，汉族，河南省社旗县李店镇西杨庄村肖庄7组人。
申请执行人：廖正春，男，1986年2月1日出生，汉族，湖南省郧西县景阳乡解家坪村3组人。
被执行人：河津市小梁建筑工程有限公司，地址河津市延平街。
法定代表人：张敬珉，系负责人。
本院在执行八申请执行人与被执行人河津市小梁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在河津市人民法院辖区内，特委托河津市人民法院代为执行（2015）运中民终字第2093、2094、2095、2096、2097、2098、2099、2118号民事判决书的内容和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十日
书记员 张 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初144号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐焕焱（又名徐威），男，1988年10月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2018年5月25日经本院决定逮捕，同年6月20日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人徐焕焱犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人徐焕焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日23时许，被告人徐焕焱饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小轿车沿本市古城路由北向南行驶，当行至虹桥假日酒店门前路段时，与行人吴某发生碰撞，后又与同向行驶的由被害人陈某驾驶的鄂Ｇ×××××出租车发生碰撞，造成被害人吴某受伤、车辆受损的交通事故。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：徐焕焱血液中乙醇含量为206mg/100ml。案发后，被告人徐焕焱明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐焕焱赔偿被害人陈某、吴某经济损失各1800元、80000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人徐焕焱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、谅解书、收条、赔偿协议等；证人夏某、汤某的证言；被害人吴某、陈某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；提取血样的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐焕焱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐焕焱的罪名成立。被告人徐焕焱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿两被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐焕焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 浩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执220号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人尚巧云与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人尚巧云申请执行的标的3622.80元，2016年8月19日申请执行人尚巧云与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初142号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被告：陈帮海，男，汉族，1973年4月4日出生。
被告：刘邦连，女，汉族，1987年6月3日出生。
被告：陈海彬，男，汉族，1973年4月4日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈帮海，男，汉族，1973年4月4日出生。
原告刘广东与被告陈帮海、刘邦连、陈海彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈帮海（同时是被告刘邦连、陈海彬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金及利息合计23.5万元；2、判决三被告依合同约定从2014年12月16日起以23.5万元为基数按月息2%承担资金占用利息；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款30万元，原告通过银行转账支付被告借款26.34万元，代被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中介服务费3.66万元。借款期限为12个月，从2014年1月25日起至2014年12月15日止，被告自借款第二个月起，按等额本息计算，每月偿还2.8万元，合计本息33.6万元。三被告在借款后的前三个月按约定每月支付了2.8万元，第四个月仅支付了部分，合计支付了本息10.1万元。之后，三被告以资金困难，尚欠本息23.5万元未支付。
被告陈帮海、刘邦连、陈海彬共同辩称，原告诉称借款30万元，借款期限12个月，合计利息3.6万元，我方已偿还10.1万元，尚欠23.5万元是事实，但第四个月应偿还的2.8万元后来补齐了。原告要求从2014年12月16日起按月利率2分计算利息，因被告资金困难，以后就不计算利息了，就偿还余款本息23.5万元。被告刘邦连没有使用这笔借款，都是被告陈帮海在使用，就由陈帮海来偿还。
原告为支持其诉讼请求在庭审中出示如下证据：1原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2013年原、被告签订的《借款协议》原件一份，证明原、被告签订《借款协议》的事实，借款协议上面明确约定了借款金额为30万元，还款起止日期是从2014年1月15日起至2014年12月15日止，如果被告违约，三被告对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息及其他费用；4、收条原件一份，证明陈帮海收到原告借款本金30万元的事实；5、被告与冠群驰骋投资管理北京有限公司签订的信用咨询及管理服务协议一份，冠群公司服务费收据一份，金额为3.66万元，原告向被告陈帮海转款凭据一份，金额26.34万元，该组证据证明原告通过代被告支付服务费和银行转款的方式提供了借款30万元给被告的事实。
三被告在庭审中的质证意见是无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。
三被告在庭审中出示冠群驰骋投资管理北京有限公司企业信息表复印件一份，证明冠群驰骋投资管理北京有限公司就是原告刘广东开的，我们实际只收了26.34万元的借款，另外3.66万元支付了中介费，当时原告刘广东给我说过中介费一事，我是知道的，但不很清楚刘广东就是中介机构的法定代表人。
原告在庭审中的质证意见是对证据的真实性无异议，原告只是该公司股东之一，出借的款项是原告个人的，因此，对该证据的证明目的有异议，不应当扣减支付服务费3.6万元后作为借款本金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告刘广东与被告陈帮海、刘邦连、陈海彬签订《借款协议》，约定三被告合计向原告借款30万元，在扣除冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付给借款人，借款期限为12个月，还款日：每月15日，还款日期为从2014年1月15日起至2014年12月15日止，借款本金数额：30万元，月偿还本息数额2.8万元。当日，原告刘广东通过银行转账方式向被告陈帮海支付借款26.34万元，另代三被告支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中介服务费3.66万元。同时，被告陈帮海向原告刘广东出具收条一份，收到原告刘广东借款本金30万元。三被告在借款后的前三个月按约定期限每月偿还了借款本息2.8万元，计8.4万元，第四个月支付了1.7万元，三被告支付本息合计10.1万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对于原、被告之间借款的实际本金，因原告实际向被告转款26.34万元，另3.66万元是其向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付，故本院确认借款本金为26.34万元。对于《借款协议》中约定借款期限内利率和逾期违约金及罚息合并执行利率过高，不符合法律规定，本院不予支持，但原告刘广东要求逾期利率按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告签订的《借款协议》约定，以借款30万元为本金计算，每月偿还借款等额本息2.8万元，本院认为应理解为每月偿还本金2.5万元，给付利息0.3万元。因此，三被告在借款后前四个月偿还借款本金为8.9万元，给付利息为1.2万元，合计支付借款本息10.1万元。三被告实际借款26.34万元，扣除已偿还8.9万元，尚欠原告借款本金17.44万元未支付。三被告借款26.34万元后，在前四个月给付了1.2万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因三被告支付的1.2万元利息，并未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告借款期内约定利息3.6万元是按照借款本金30万元计算，未超过年利率24%的法律规定，但三被告实际借款本金为26.34万元，实际约定利率已超过年利率24%的法律规定，因此，原告要求给付借款期限内利息2.4万元的诉讼请求，其超过部分本院不予支持。原告要求将借款本息23.5万元从逾期始按年利率24%计算利息，因借款本金包含利息2.4万元在内，不符合法律规定，本院不予支持，但本院依法确认的借款本金17.44万元按年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律裁若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈帮海、刘邦连、陈海彬于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘广东借款本金17.44万元及利息（利息计算方法为：以本金17.44万元为基数按照年利率24%的标准从2014年4月16日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告陈帮海、刘邦连、陈海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 林 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张乃予
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1125号
原告林甲。
委托代理人（特别授权代理）林乙。
被告胡某某。
被告苏甲。
原告林甲为与被告胡某某、苏甲担保追偿权纠纷一案，
于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林甲及其委托代理人林乙到庭参加诉讼；被告胡某某、
苏甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林甲诉称，二被告系夫妻关系。2009年9月30日，被
告胡某某因家庭经营所需向玉环县苏乙小额贷款有限公司申请
贷款300000元，并由原告林甲为其提供连带保证担保；借款期
限自2009年9月30日起至2010年4月25日止；借款月利率为17.7
‰。届期，被告胡某某未予偿还。2010年4月28日，玉环县苏
乙小额贷款有限公司诉至法院，原告于2010年4月29日基于保
证合同代为履行了313287.33元。故现原告起诉要求二被告共
同偿还代偿款313287.33元、支付诉讼费2970.50元及按月利率
17.7‰支付利息自2010年4月29日起款项给付之日止。诉讼中
，原告变更请求为要求二被告共同偿还代偿款313287.33元。
被告胡某某、苏甲既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的玉环县苏乙小额贷款有限公司借
款申请书、保证借款合同、借款借据、玉环法院诉讼费专用票
据、玉环县苏乙小额贷款有限公司收贷收息凭证、收款收据、
玉环县苏乙小额贷款有限公司出具的证明、（2010）台玉商初
第1078号民事裁定书、玉环县民政局婚姻登记处出具的查询婚
姻状况函回执原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实
。被告胡某某、苏甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为
，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告基于保证合同为被告胡某某向债权人玉
环县苏乙小额贷款有限公司代为偿还担保款313287.33元之事
实清楚，证据确凿，足以认定。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，原告对被告胡某某享有担保追偿权。被
告胡某某、苏甲系夫妻关系，且被告胡某某向债权人玉环县苏
乙小额贷款有限公司所借的款项系用于家庭共同经营活动，故
二被告对讼争债务应承担共同清偿责任。因此，原告主张的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告胡某某、苏甲于本判决生效后十日内共同偿还原告林甲担保代偿款计人民币313287.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6044元，由被告胡某某、苏甲共同负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6044元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年九月二日
代理书记员 洪金玉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00938-1号
原告：王正喜，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽省郢都律师事务所律师。
被告：马祥书，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：朱树品，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告王正喜诉被告马祥书、朱树品民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱树品所有的位于江苏省苏州市苏州新区锦绣江南X号楼XXX室商品房予以查封。为此，原告王正喜向本院提供了登记在自己名下的，位于安徽省寿县寿春镇现代汉城X号楼XXX室商业房屋（房产证号：房地权寿春镇字第××号）予以担保。
经审查，本院认为，原告王正喜的申请符合有关法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告朱树品所有的位于江苏省苏州市苏州新区锦绣江南X号楼XXX室商品房予以查封；
二、对原告王正喜提供的担保财产，位于安徽省寿县寿春镇现代汉城X号楼XXX室商业房屋（房产证号：房地权寿春镇字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 红
审 判 员 李昌明
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1766号之二号
申请执行人：孙峰，男，1981年6月21日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：贾晓国，男，1981年7日1出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：尹豹，男，1982年2月2日出生，居民，住阳谷县。
被执行人：张吉帅，男，1980年12月24日出生，汉族，阳谷县民政局职工，住阳谷县。
原告孙峰诉被告贾晓国、尹豹、张吉帅民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告贾晓国于本判决生效后十日内偿还原告孙峰借款282000元及利息（利息自本案判决生效之日起按年利率6%计算至给付之日止）。二、被告尹豹、张吉帅对于被告贾晓国的上述借款承担连带保证责任。三、被告尹豹、张吉帅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾晓国追偿。四、驳回原告孙峰其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孙峰负担348元，被告贾晓国、尹豹、张吉帅负担5452元（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初80号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额282000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5452元,诉前保全费0元及申请执行费4130元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1766号
申请执行人：孙峰，男，1981年6月21日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：贾晓国，男，1981年7日1出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：尹豹，男，1982年2月2日出生，居民，住阳谷县。
被执行人：张吉帅，男，1980年12月24日出生，汉族，阳谷县民政局职工，住阳谷县。
原告孙峰诉被告贾晓国、尹豹、张吉帅民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告贾晓国于本判决生效后十日内偿还原告孙峰借款282000元及利息（利息自本案判决生效之日起按年利率6%计算至给付之日止）。二、被告尹豹、张吉帅对于被告贾晓国的上述借款承担连带保证责任。三、被告尹豹、张吉帅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾晓国追偿。四、驳回原告孙峰其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孙峰负担348元，被告贾晓国、尹豹、张吉帅负担5452元（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初80号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额282000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5452元,诉前保全费0元及申请执行费4130元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1766号申请执行人：孙峰，男，1981年6月21日，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：贾晓国，男，1981年7日1出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：尹豹，男，1982年2月2日出生，居民，住阳谷县。被执行人：张吉帅，男，1980年12月24日出生，汉族，阳谷县民政局职工，住阳谷县。原告孙峰诉被告贾晓国、尹豹、张吉帅民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告贾晓国于本判决生效后十日内偿还原告孙峰借款282000元及利息（利息自本案判决生效之日起按年利率6%计算至给付之日止）。二、被告尹豹、张吉帅对于被告贾晓国的上述借款承担连带保证责任。三、被告尹豹、张吉帅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾晓国追偿。四、驳回原告孙峰其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告孙峰负担348元，被告贾晓国、尹豹、张吉帅负担5452元（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初80号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额282000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5452元,诉前保全费0元及申请执行费4130元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年九月十八日书记员  张 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2504号
原告：李福华，男。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：候延清，男。
原告李福华诉被告候延清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。李福华及委托代理人周绍华、候延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福华向本院提出的诉讼请求：要求候延清赔偿李福华因交通事故受伤的损失共计138548元。事实及理由：2015年10月9日19时15分许，李福华驾驶台铃牌二轮电动车沿S240线从常德市鼎城区石板滩镇往常德市方向行驶至鼎城区石板滩荷花堰村苏家堰组路段时，遇候延清驾驶的湘07-G32**小型方向盘式拖拉机在其正前方同向行驶欲靠边停车时，电动车与拖拉机尾部相接触，李福华撞到伸出拖拉机货箱的钢管，致使李福华受伤、电动车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：李福华负此次事故主要责任，候延清负此次事故的次要责任。受伤后，李福华在常德市第一中医院住院治疗28天，支付住院医疗费57862元。常德市政弘司法鉴定所对李福华伤情进行鉴定，评定为十级伤残；误工180日，需陪护1人90日，营养90日。后期治疗费用预计500元左右。适时行义齿修复术及内固定取出术，住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费用预计12000元左右，支付鉴定、评估费1400元。经调解双方能达成赔偿协议，李福华向法院起诉。
候延清辩称：候延清已向李福华垫付1000元，事故责任划分不准确，李福华酒后驾车，应负事故全部责任。而且李福华的损失诉求过高，请法院依法审核。候延清车上货物因发生事故多数遗失应由李福华赔偿。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2015年10月9日19时15分许，李福华驾驶台铃牌二轮电动车与候延清驾驶的湘07-G32**小型方向盘式拖拉机所发生的交通事故。（2）李福华受伤后在医院住院治疗及所发生的医疗费。（3）李福华的伤情鉴定意见。（4）候延清向李福华垫付现金1000元。（5）李福华父亲周冬林，1945年2月10日生，母亲李冬银，1943年12月7日生。均为农业家庭户口，由李福华赡养。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）李福华提交的证据2，候延清提出了：事故责任划分不准确，李福华酒后驾车，应负事故全部责任。本院经审查认为，该证据系交警部门根据事故实际依法作出事故责任认定，候延清虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，其异议不能成立，该组证据可以认定。（2）李福华提交的证据8，候延清提出了：误工标准过高的异议。本院认为：该组仅1份证据，没有其它证据佐证，系孤证，不能充分证明李福华的误工费为每天150元。
本院认定李福华损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）凭票住院医疗费53565元、门诊医疗费4297加上法医鉴定的后期治疗费12500元，计70362元；
（2）住院伙食补助费：28天×100元/天为2800元；必要的营养费酌情50元/天×90天为4500元。
上述2项小计77662元；
2、伤残项下：（1）护理费：酌情按80元/天×104天为8320元；
（2）误工费：酌情按70元/天×194天为13580元；
（3）伤残赔偿金：10993元/年×20年×10%为21986元；
被扶养人生活费：李福华父亲周冬林：9691元/年×10年×10%为9691元，母亲李冬银：9691元/年×9年×10%为8722元。该项小计40399
（4）精神抚慰金：酌情计2000元；
（6）交通费：酌情计500元；
上述6项小计64799元。
3、财产损失：车辆损失酌情计300元
鉴定费：凭票为1400元
损失共计144161元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护.李福华因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。李福华要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由于候延清的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，候延清应在该保险责任限额内向李福华承担赔偿责任；超过的部分，湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条，由候延清向李福华承担40%的赔偿责任；
二、关于赔偿，上述损失144161元，由候延清在机动车交通事故责任强制保险责任限额的医疗费项下向李福华赔偿10000元、在伤残项下向李福华赔偿64799元、财产损失项下向李福华赔偿300元。超过该险的部分为69062元，由候延清向李福华赔偿27625元（已支付的1000元可抵扣）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定判决如下：
一、李福华因交通事故造成的经济损失144161元，由候延清赔偿102724元，抵扣已支付的1000元，尚需继续赔偿101724元。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行；
二、驳回李福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由李福华负担648元，由候延清负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 辉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第334号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。2005年12月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年10月15日因在缓刑考验期内犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑八年，2012年刑满释放。2013年12月10日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月19日止。2014年2月17日因涉嫌故意伤害被台州市公安局立案侦查。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日19时许，罪犯李某甲在台州市看守所209监室与同监室羁押人员胡某打牌时发生争执，续而厮打，后李某甲将胡某推倒，致其头部着地。胡某受钝性外力作用致左小脑出血，未出现脑受压症状和体征，构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、证人王某、李某乙的证言、现场照片、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事未冷静处置，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪未执行的刑罚予以并罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的余刑一个月三日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十七日起至二0一五年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03359号
罪犯王晓伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年4月16日作出（2007）平刑初字第35号刑事判决书，以被告人王晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日减去有期徒刑一年九个月；2014年4月3日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王晓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王晓伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月15日起至2015年11月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第43号
申请人李德辉。
申请人李德辉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李德辉遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江苏埠支行支票壹张（支票号码：3140443015033427；金额：9240元；付款人：李德辉；收款人：未填写；出票日期：2014年1月20日；付款日期：2014年1月20日）无效。
本案受理费100元，由申请人李德辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴仕琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02708号
原告：任玉慧（曾用名：任玉辉）。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：王树祥。
第三人：王作文。
原告任玉慧与被告王树祥、第三人王作文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉慧及其委托代理人郭兴平、王小妮，被告王树祥，第三人王作文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉慧诉称，2012年3月15日，原、被告双方签订《合同》，约定将位于西安市雁塔区大寨路中华世纪城工程劳务分包给原告，第三人王作文作为见证人在场。《合同》第一条约定，承包单价按实际工程量以接触面积计算每平方米123元。该工程除F4#楼工程款已结清外，原告对F5#、F6#楼总共施工面积2834平方米，共计348582元，被告现已付244000元，下欠104582元。根据原、被告双方签订的《合同》第五条第2项，本合同签字生效时原告交于被告履约保证金2000元，在工程结束时退还并不计利息。原告于2012年11月5日施工结束并交工，但被告却不退还原告保证金。故诉至法院，请求：1、判令被告王树祥立即支付原告任玉慧劳务费104582元；2、被告王树祥返还原告任玉慧保证金2000元；3、被告王树祥承担本案案件受理费。
被告王树祥辩称，诉状所述确有其事，但在签订合同时，被告王树祥主张单价为120元／㎡，后原告任玉慧称王作文给其加了3元，被告王树祥就在合同上签字了。合同签订后，原告任玉慧开始施工，但因被告王树祥生病至今未结算。后被告王树祥做该工程亏钱，在张志恒、孙文彦、武新文三人的见证下，王作文、马其轩（音）二人承诺原告任玉慧的劳务费由王作文、马其轩所在的劳务公司支付，被告王树祥才在王作文与其之间的结算单上签字，故任玉慧劳务费应由王作文支付。
第三人王作文辩称，原、被告双方签订合同属实，其作为中间人在场见证。原告为被告从事中华世纪城外墙单项干挂石材，但其不清楚具体工程量，其与本案无关。
经审理查明，被告王树祥从四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司（以下简称“民盛公司”）承包了中华世纪城F5#、F6#楼所有装修工程，承包方式为包工不包料。2012年3月15日，原告任玉慧（乙方）与被告王树祥（甲方负责人）签订《合同》，约定将中华世纪城F4#、F5#、F6#楼单项干挂石材工程的劳务分包给任玉慧，第三人王作文作为民盛公司现场施工负责人，在合同落款甲方代表人处签名捺印。合同第一条约定，承包单价按实际工程量以接触面积计算每平方米123元；第五条第1款约定，本工程按月支付所完成的工程进度款的70%，全部工程量完成后支付总额的85%，扣除已付进度款，经验收合格后支付总额95%，扣除已付人工费，余额5%作为质量保证金在一年后一个月内全部付清；第五条第2款约定，本合同签字生效时乙方交于甲方履约保证金2000元在工程结束时退还并不计利息……合同签订后，原告任玉慧即进场施工，并于2012年11月5日完工离场。另查明，被告王树祥共计支付原告任玉慧工程款244000元。还查明，中华世纪城F4#楼不属于被告王树祥的承包范围，由民盛公司直接发包给任玉慧，并已将工程款26400元支付给任玉慧。庭审中，被告王树祥称其与民盛公司结算时，民盛公司承诺支付任玉慧工程款，其才在民盛公司结算单上签字。针对该辩称意见，王树祥提供了张志恒、孙文彦证言予以证明。张志恒称其于2012年冬天参与王树祥与劳务公司结算过程，劳务公司口头承诺支付任玉慧剩余劳务费，王树祥才在结算单上签字。孙文彦称其为王树祥之妻，于2012年12月左右参与了王树祥与王作文所在的劳务公司的结算过程，并称劳务公司承诺支付任玉慧劳务费，王树祥才在结算单上签字，但劳务公司并未将结算单交付王树祥。原告任玉慧对证人证言内容均不予认可，称证人与被告王树祥有利害关系，且二证人陈述有矛盾之处，不应采信。第三人王作文对二证人证言不予认可，称民盛公司并未承诺支付任玉慧剩余劳务费，且民盛公司将中华世纪城F5#、F6#楼的装修劳务工程整体分包给王树祥，任玉慧、王树祥与其三人共同商定任玉慧施工单价为123元／㎡，其所在的民盛公司已将F4#楼干挂石材工程款支付给任玉慧，故应由王树祥支付任玉慧F5#、F6#楼剩余劳务费。因被告王树祥对原告任玉慧的施工面积不予认可，原告任玉慧申请对工程量进行鉴定。经西安市中级人民法院委托鉴定，西安科信房地产测量有限责任公司出具西科信房测（2013）第002号房屋面积分层分户测量报告，测量结论为F5、F6号楼涉案工程总面积为2864.214平方米。该次鉴定花费4000元，由原告预交。
上述事实，有《合同》、西科信房测（2013）第002号房屋面积分层分户测量报告及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告任玉慧与被告王树祥签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同所涉的工程中华世纪城F4#楼不属于被告王树祥的承包范围，且该款项已由民盛公司结清，故被告王树祥应当按合同约定支付原告任玉慧工程款。被告王树祥称应由民盛公司支付其下欠原告任玉慧的余款，未提交充足证据予以证明，本院依法不予采纳。关于劳务费总额，西安科信房地产测量有限责任公司出具西科信房测（2013）第002号房屋面积分层分户测量报告，测量结论为F5、F6号楼涉案工程总面积为2864.214平方米，故涉案工程总额为352298.32元，被告王树祥已付244000元，尚欠108298.32元，原告任玉慧要求被告王树祥支付余款104582元，未超出该金额，本院依法予以支持。关于保证金2000元一节，合同第五条第2款约定，本合同签字生效时乙方交于甲方履约保证金2000元在工程结束时退还并不计利息，王树祥未提交证据证明其已将保证金2000元退还原告任玉慧，故对原告该诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王树祥于本判决书生效后十日内支付原告任玉慧劳务费104582元。
二、被告王树祥于本判决书生效后十日内退还原告任玉慧履约保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2442元、鉴定费4000元，由被告王树祥承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将该费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王建利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民初21号
原告：党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张银玲，女，汉族，1967年6月2日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
被告：驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，住所地驻马店市开发区关王庙十字街东段南侧。
法定代表人：刘新红，经理。
被告：刘新红，男，汉族，1967年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘群山，男，汉族，1954年10月27日出生，住驻马店市驿城区。
原告党凤仙与被告张银玲、驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、刘新红、刘清申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，2018年5月15日，党凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按党凤仙撤诉处理。
案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由党凤仙负担。
审判长 杨宏光
审判员 方丽平
审判员 李光明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 柯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4835号
原告杨瑞莲，女，1951年8月8日生，汉族，住辉县。
原告魏振新，男，1970年6月1日生，汉族，住辉县。
两原告共同委托诉讼代理人张利花，女，1969年10月28日生，住址同上，系魏振新之妻。
委托诉讼代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告魏振亮，男，汉族，1971年1月18日生，住辉县。
被告辉县市城关镇西关村民委员会，所在地：辉县市城关镇西关村，组织机构代码：00554647-5。
法定代表人陈明利，村委会主任。
委托诉讼代理人傅天明，男，汉族，1962年1月16日生，住辉县，村委会副主任。
委托诉讼代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
案由：确认合同无效纠纷。
本院在审理原告杨瑞莲、魏振新诉被告魏振亮、辉县市城关镇西关村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告杨瑞莲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞莲在诉讼中，申请撤回对被告魏振亮、辉县市城关镇西关村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞莲撤回对被告魏振亮、辉县市城关镇西关村民委员会的起诉。
审判员 胡文安
二〇一七年一月十八日
书记员 张 林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0497号
原告陈飞，居民。
原告陈昌效，居民。
两原告共同委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王洪友，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告吴乃文，居民。
被告唐修林，居民。
被告吴乃文、唐修林的共同委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
原告陈飞、陈昌效与被告王洪友、吴乃文、唐修林财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌效及原告陈飞、陈昌效的共同委托代理人孟芙蓉，被告王洪友及其委托代理人周文彬，被告吴乃文及被告吴乃文、唐修林的共同委托代理人赵为玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞、陈昌效诉称：2015年2月19日中午12点多钟，位于冈西镇××北××上一下楼房内的草杆发生火灾，大火烧至原告住房导致原告的住房和房内设施、电器等严重受损。经查事发前，被告王洪友将草杆堆放在被告吴乃文、唐修林的所有的火灾屋子内。事故发生后，消防部门勘察了现场，认定起火点为建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间住宅楼梯间南侧厅室内的草杆堆，起火原因排除电气线路和雷击起火，不排除外来火种引起的火宅。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告吴乃文、唐修林对自己所有的房屋未尽到管理和妨碍他人财产安全的义务，被告王洪友才有机会将草杆堆放在该屋内，被告王洪友对堆放的草杆未尽到安全保障义务，导致发生火灾。根据侵权责任法、民法通则的相关规定，三被告应当共同承担原告因火灾造成的经济损失35000元（屋顶10500元，装潢、涂料5000元，三楼被烧的衣被、扶手、门窗2600元，两台空调、冰箱等剩下的部分20000元左右）。
被告王洪友辩称：被告王洪友是将草堆咋北一间，与消防部门认定的南一间是起火点，及认定的起火原因是外来火种引起的，故原告应当查明外来火种的原因，而不是查明草是由谁堆放的，被告王洪友对草的尽到了管理义务，原告房屋的烧毁与被告王洪友没有关系，被告王洪友不同意赔偿。对于原告主张的损失部门，没有相关部门的认定，不予认可。
被告吴乃文、唐修林辩称：两被告是与案外人徐玉祥签订合同，是建筑商，共同施工的，但是从2010年8月开始，该房屋因四址有争议，一直没有协调成功，所以两被告对此房屋无法进行管理，目前该房屋主屋已经成功，起火的那件就是主屋间，楼梯间在主屋里，楼梯间把主屋分成南北两间。原告受灾后，冈西镇民政办已经对受灾户拨付了救助资金。原告的损失与两被告建筑房屋没有因果关系，两被告不应承当赔偿责任。对原告维修屋顶的10500元费用无异议，对于其他损失应当由公安机关或相应的评估机构进行评估认定。
经审理查明：2015年2月19日12时23分许，位于建湖县××××100米处连排民房发生火灾，此事故导致位于建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第七间的原告房屋及屋内的部分设施受损。建湖县公安消防大队建湖中队接到报警，到现场调查认定起火部位为建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间住宅楼梯间南侧厅室，起火点为建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间住宅楼梯间南侧厅室内的草杆堆，起火原因排除电气线路和雷击起火，不排除外来火种引起火灾。火灾发生后，原告找到被告吴乃文维修屋顶花费10500元。
另查明，在建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间住宅楼梯间南侧厅的草杆系被告王洪友所堆放。建湖县冈西镇贸易巷连排居民住宅由东向西第九间尚未建筑完工，由被告吴乃文、唐修林实际管理与控制。
关于损失部分：原告提供了冈西派出所的询问笔录及火灾直接损失财产表来证明其损失情况。原告在庭审中陈述损失包括屋顶、墙面涂料、因为救火遭受水泡的被褥、床、席梦思，电视机、空调、冰柜、电脑等电器被水泡坏。在消防部门的火灾损失统计表中原告的建构筑物及装修损失为11136元，设备及其他损失为8789.50元。
以上事实，有火宅事故认定书、事故报告、现场照片、火灾损失统计表、损失申报统计表、公安部门询问笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告王洪友堆放草杆的行为增加了火灾发生的危险，该行为具有危险性和被告吴乃文、唐修林对房屋疏于管理的行为与原告陈飞、陈昌效房屋及部分设施的受损失之间存在因果关系，被告王洪友和被告吴乃文、唐修林的两个行为构成了共同侵权，故三被告应当共同赔偿。因原告陈飞、陈昌效对事故的发生没有过错，故不能减轻三被告的赔偿责任。关于损失，因原告的屋顶就系被告吴乃文所修缮，且双方对10500元的屋顶费用没有异议，本院予以认可。对于室内装潢部门，本院根据事故的情况，酌情支持2500元，对于设备及其他损失部门，本院根据原告的诉称，原告灾后填写的申报表及消防部门的统计表，酌情认定损失为11000元。故原告陈飞、陈昌效的损失合计为24000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪友、吴乃文、唐修林于本判决生效后十日内赔偿原告陈飞、陈昌效24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈飞、陈昌效其余诉讼请求。
案件受理费675元，由原告陈飞、陈昌效负担175元，由被告王洪友、吴乃文、唐修林负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 杨明
代理审判员 陈浩
人民陪审员 王上
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执226号之一
申请执行人：冯喜太，男，1950年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。
申请执行人：王富兰，女，1960年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：彭林梅，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。现在浙江省女子监狱服刑。
被执行人：李亮，曾用名李荣辉，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县。现在浙江省第六监狱服刑。
被执行人：李华，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。现在浙江省第五监狱服刑。
被执行人：刘姗，女，1995年1月19日出生，汉族，户籍地陕西省勉县。现在浙江省金华监狱服刑。
被执行人：张存，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地河南省通许县。现在浙江省南湖监狱服刑。
被执行人：蒋文虎，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省阜宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。
被执行人：贺瑞，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。现在浙江省南湖监狱服刑。
被执行人：王艳军，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。现在浙江省南湖监狱服刑。
被执行人：魏雪风，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。现在嘉兴市看守所服刑。
被执行人：陈力，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。现在浙江省长湖监狱服刑。
申请执行人冯喜太、王富兰依据发生法律效力的本院（2016）浙04刑初字16号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求强制执行彭林梅、李亮、李华、刘姗、张存、蒋文虎、贺瑞、王艳军、魏雪风、陈力所欠的赔偿款805140元。本院在执行中，除已扣划被执行人李亮、魏雪风银行存款20342元与4616元外，经调查各被执行人均无可供执行财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一帆
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年四月十二日
书记员 谢金侃
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执226号
申请执行人王富兰等
被执行人李亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04刑初16号，依法向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人李亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币805140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈根泉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执恢385号
申请执行人郭某某，男，1962年11月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人杨某某，男，1958年10月4日出生，住杭州市。
被执行人韩某某，女，1960年2月24日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2010）杭西泗商字第100号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款278000元，并承担执行费4070元，合计282070元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬某某、韩某某的银行存款282070元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3441号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行,住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人范彪。
被执行人陈怡。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人范彪。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人范彪、陈怡、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟商初字第01248号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人范彪、陈怡共同归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1900000元，支付计算至2015年7月28日的利息（含罚息、复利）406651.36元，并支付自2015年7月29日起至实际履行之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利。二、被执行人范彪、陈怡共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师代理费110000元。以上第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。三、被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对被执行人范彪、陈怡的涉案债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26133元，减半收取13066.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费18066.5元，由被执行人范彪、陈怡负担，被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司对被执行人范彪、陈怡负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查明范彪、陈怡名下常熟市黄河路278号B区50幢房屋设有抵押权且被多案查封，本案暂不宜处置，常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下苏ED699**解放牌汽车已被法院查封，但目前查找无着。此外未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本案未执行到位2434717.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陶 甄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路***号。
法定代表人：胡达安，该公司执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈雪红
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行审9号
申请执行人沧州市运河区城市管理局，住所地沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。
法定代表人谢连举，该局局长。
委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人胡宝国在沧州市运河区南关口小区自建的临建二楼（面积800平方米）。事实与理由：关于胡宝国在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在沧州市运河区南关口小区自建的临建二楼（面积800平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年1月28日作出沧运城罚（2016）第6-01号行政处罚决定书，责令胡宝国在60日内自行拆除在南关口小区自建的临建二楼（面积800平方米），上述行政处罚决定书已于2016年1月28日向胡宝国依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但胡宝国并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行审9号申请执行人沧州市运河区城市管理局，住所地沧州市运河区海河路冀沧果品批发市场院内。法定代表人谢连举，该局局长。委托代理人白玉宽、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。017年8月14日，本院收到申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请书，申请本院依法拆除被处罚人胡宝国在沧州市运河区南关口小区自建的临建二楼（面积800平方米）。事实与理由：关于胡宝国在未取得临时建设工程规划许可手续的情况下，擅自在沧州市运河区南关口小区自建的临建二楼（面积800平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定，申请执行人已立案查处，并于2016年1月28日作出沧运城罚（2016）第6-01号行政处罚决定书，责令胡宝国在60日内自行拆除在南关口小区自建的临建二楼（面积800平方米），上述行政处罚决定书已于2016年1月28日向胡宝国依法进行了送达。现法定履行期已经届满，但胡宝国并未按法律规定执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释【2013】5号）：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人沧州市运河区城市管理局对被处罚人具有强制执行权，其向我院提出强制执行申请无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沧州市运河区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  张婷婷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第31号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1980年6月23日出生于山东省肥城市，高中文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王媛媛、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某甲于2013年5月25日上午7时30分许，在济南市市中区千佛山西路38号院1号楼3单元门前搬运沙子时，因沙子的堆放位置之事，该院保安周某甲等人前去与其交涉，张某甲向周某甲的面部击打一拳，致其鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、眼钝挫伤、右眶部骨折。经法医鉴定，周某甲头面部损伤程度系轻伤。公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，于同年7月26日将案发后逃匿的张某甲上网追逃。同年9月5日，公安人员在济南市槐荫区张庄路附近的一临时出租房内将张某甲抓获。经审讯，张某甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲陈述及辨认笔录、证人周某乙、张某乙证言及辨认笔录、证人孙某某、马某某证言、张某甲的辨认作案地点笔录、济南市公安局市中区分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2013）303号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、济南市公安局市中区分局十六里河派出所出具的接受刑事案件登记表、案发经过、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲案发后未能赔偿被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一四年一月二十三日
书记员 王天超
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执728号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：邓鹏，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳刑初字第64号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓鹏银行存款人民币1000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邓鹏应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 童远露
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执96号
申请执行人：袁某，女，1995年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：李某某，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县宝妈时光孕婴食品经营部，经营场地四川省富顺县。
经营者：吴某，女，1983年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行袁某、李某某申请执行富顺县宝妈时光孕婴食品经营部劳动争议纠纷二案中，因被执行人富顺县宝妈时光孕婴食品经营部不能履行法律文书确定义务，富顺县宝妈时光孕婴食品经营部系个体经营性质，故经营者吴某应对该经营部承担义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加吴某为本案被执行人。
二、吴某应在本裁定书生效之日起2日内支付申请人袁某经济补偿金6000元和失业金2346元、支付李某某经济补偿金6000元和失业金2346元。
三、向法院缴纳二案执行费共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1552号
原告罗会芝，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告罗会芝与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗会芝到庭参加诉讼，被告陈建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会芝诉称，被告朱瑞兴因偿还农业银行贷款需要于2012年11月15日向原告罗会芝借款人民币30，000元，约定月利息750元，借款期限1个月，被告谢文水为该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告至今拒不偿还本息。请求判令被告朱瑞兴偿还借款人民币30，000元及利息（自2012年11月15日起按月利息750元计算至还清之日止）；被告谢文水承担连带清偿责任。
被告朱瑞兴未作答辩。
被告谢文水辩称，我身体不好，经济困难，现在年纪已经很大了，靠捡垃圾为生，没有能力偿还欠款。
在举证期限内原告向本院提供借款合同和借条各一张，以此证明被告朱瑞兴于2012年11月15日向原告借款人民币30，000元，并由被告谢文水提供担保的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，被告朱瑞兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。庭审中，被告谢文水承认借款和担保事实。原告罗会芝提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告朱瑞兴于2012年11月15日向原告罗会芝借款现金人民币30，000元，约定月利息750元，借款期限1个月，并由被告谢文水为该笔借款承担连带责任保证，后经催讨，两被告拒不还款和支付利息，致原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗会芝与被告朱瑞兴、谢文水之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。双方约定借款利息和借款期限，应视为定期有息借贷。被告朱瑞兴作为借款人，未能按时返还原告借款，应承担偿还本金及利息的违约责任。因原、被告明确约定了保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告谢文水应承担连带责任保证，被告谢文水承担保证责任后，有权向被告朱瑞兴追偿。原告请求被告朱瑞兴偿还借款本金并支付自2012年11月15日起至还款之日止按月利息750元计算利息，其利息部分的请求不符合法律规定，本院不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告朱瑞兴应在本判决生效后十日内返还原告罗会芝借款人民币30，000元及利息（自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告谢文水对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
3.被告谢文水承担保证责任后，有权向被告朱瑞兴追偿。
4.驳回原告罗会芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币980元，由被告朱瑞兴、谢文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林明元
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。