广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初402号
原告：黄木松，男，汉族，1986年3月28日出生，住址：广东省揭西县。
被告：郭旭娟，女，汉族，1977年5月12日出生，住址：广东省揭西县。
原告黄木松与被告郭旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄木松到庭参加诉讼，被告郭旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）38000元和违约金5000元，共43000元，及自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年4月6日和2013年4月8日向原告借款1万元及2万元。借款后，被告不仅没有按照借款时约定的每月准时付还原告利息，而且在原告多次追讨借款的情况下甚至避而不见。直至2016年3月10日，被告与原告通过协商后重新约定，被告借款本金加利息合计38000元，被告于三个月内准时归还原告，否则被告另外支付原告违约金5000元。2016年6月10日，双方重新约定的期限已到，原告多次向被告追讨，但被告再次没有履行，严重损害了原告的利益，为此，特向人民法院起诉。
被告郭旭娟没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证一份、被告人口信息表一份、借条三份。上述证据开庭予以出示，被告郭旭娟经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧缺分别于2013年4月6日和2013年4月8日向原告借款1万元及2万元，被告分别出具借条交原告收执，该两份借条并没有约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告于2016年3月10日出具借条一份交原告收执，该借条载明“借款人民币38000元，借款期限三个月（即2016年3月10日至2016年6月9日止），借款期限届满，我保证全款归还，否则便意承担一切法律责任和一切费用，并支付费约金5000元”。期届，被告并未付还原告借款，原告经催讨未果遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，针对2016年3月10日的借条中借款数额38000元，原告的解释为：被告分两次借款共3万元，均口头约定月息两分，每月付还利息，因被告一直没有付还利息，2016年3月10日向被告催讨时，将利息8000元计入借款本金，所以借款数额确认为38000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于2013年4月6日及2013年4月8日分别向原告借款1万元和2万元，有被告出具的两份借条为证，可予确认。2016年3月10日，经原告催讨，被告重新出具借条交原告存执，该借条载明的借款数额是38000元，根据原告的陈述，应认定该借条系在确认原借贷本金数额的基础上，将前期产生的利息8000元计为借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《借贷规定》）第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，该借条中的利息8000元并不会超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的数额，被告也在借条的借款人处签名确认，故该重新出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其载明的金额38000元可认定为后期借款本金，应予以保护。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金的问题，原告与被告虽然在借条中没有约定利息，但经催讨后，被告重新出具借条确认还款期限，现被告逾期未还借款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，故被告依法应支付相应的利息损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的利率计付，不会超出法律规定，故予以准许。虽然被告出具的借条中关于逾期还款支付违约金的约定有部分笔误，但不影响其违约金性质的认定，根据《借贷规定》第三十条的规定，原告有权一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。但应以借款本金30000元为基数，自被告逾期还款之日（2016年6月10日）起至原告主张权利之日（2016年8月18日止），按年利率24%计算的数额是1400元（30000元×24%÷360×70天＝1400元），故原告主张的5000元违约金没有超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。被告郭旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭旭娟于本判决生效之日起20日内付还原告黄木松借款人民币38000元、违约金人民币1400元及借款利息损失（利息损失以人民币30000元为基数，自2016年8月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另计）；
二、驳回原告黄木松的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元,由被告郭旭娟负担人民币802元元，由原告黄木松负担人民币73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。