山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2826号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：吕洪涛，男，1977年5月15日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵同为，男，1980年9月29日，汉族，住莘县。
被告：王秋华(被告赵同为之妻)，女，1973年6月24日，汉族，住址同上。
被告：李振华，男，1979年6月8日生人，汉族，住莘县。
被告：曹广奎，男，1969年12月14日生人，汉族，住莘县。
被告：李栋，男，1987年4月3日生人，汉族，住莘县。
被告：张文胜，男，1970年12月16日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告赵同为、王秋华、李振华、曹广奎、李栋、张文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告赵同为、王秋华、李振华、曹广奎、李栋、张文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵同为、王秋华、李振华、曹广奎、李栋、张文胜按约定偿还贷款本金98.4元及利息。事实与理由：2013年9月13日，被告赵同为与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了（莘古云）个借字（2014）年第80212013090006号《个人借款合同》，古云支行为被告赵同为授信200000元，2015年9月5日授信期限届满，借款利率为人民币贷款基准利率基础上上浮110%，按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利率。同时，被告赵同为、王秋华签订了夫妻共同承担债务承诺书。同日，被告李振华、曹广奎、李栋、张文胜与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了（莘古云）高保字（2013）年第80212013090006号《最高额保证合同》，被告李振华、曹广奎、李栋、张文胜为借款提供连带责任保证。2014年9月23日，被告赵同为依据上述约定从山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款200000元，月利率为10.5‰。贷款到期后，被告赵同为、王秋华未按约定履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任，现仍欠贷款借款本金98.4元及利息。
被告赵同为、王秋华、李振华、曹广奎、李栋、张文胜未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、贷转存凭证、贷款业务信息。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告赵同为与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订《个人借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行根据被告赵同为的授信额度，为其提供贷款200000元，用途为进沙石料及钢筋，借款期限自2013年9月13日至2015年9月5日止。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计罚息，直至本息清偿为止。结息方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。债务人在合同约定的期限和授信额度200000元内随借随还，循环使用。借款人在原告处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××93），用于办理借款的发放、支付与还款业务。同时，被告赵同为、王秋华出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。
同日，被告李振华、曹广奎、李栋、张文胜与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告李振华、曹广奎、李栋、张文胜自愿为债务人赵同为自2013年9月13日起至2015年9月5日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。
2014年9月23日，山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行通过62×××93账号向被告赵同为发放借款200000元，到期日为2015年9月5日，月利率为8.15625‰。借款期内，被告赵同为、王秋华按期履行结息义务。2015年9月6日，被告赵同为偿还借款本金8880元；2015年9月6日，被告赵同为偿还借款本金60000元，逾期利息已结至该日，所欠复利97.58元未结；2016年1月25日、2016年4月9日、2016年4月13日、2016年4月14日、2016年6月6日、2016年6月21日，被告赵同为依次偿还借款本金40000元、20000元、21120元、49900元、0.18元、1.42元，但借款利息、复利未支付。被告赵同为现仍欠贷款人借款本金98.84（200000-8880-60000-40000-20000-21120-49900-0.18-1.42==98.84）元及利息、复利。
本院认为，被告赵同为、李振华、曹广奎、李栋、张文胜与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行按约定通过福农卡向被告赵同为履行了合同约定的放款义务，被告赵同为未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵同为、王秋华出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告李振华、曹广奎、李栋、张文胜自愿提供连带责任保证，故应按《最高额保证合同》约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行系原告企业法人分支机构，原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告赵同为、王秋华、李振华、曹广奎、李栋、张文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵同为、王秋华共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金98.84元、复利97.58元及后续利息、复利（以131120元为计息基数，自2016年12月6日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.15625‰上浮50%计算，每月复利一次；2016年1月25日、2016年4月9日、2016年4月13日、2016年4月14日、2016年6月6日、2016年6月21日依次偿还的借款本金40000元、20000元、21120元、49900元、0.18元、1.42元，分别在还款的当日起依次从计息本金中予以扣除），待本判决生效后十日内付清；
二、被告李振华、曹广奎、李栋、张文胜对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人赵同为、王秋华的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费346元，由被告赵同为、王秋华、李振华、曹广奎、李栋、张文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年九月二十日
书记员 王少森