wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30427号
原告曹某某。被告谢某。本院在审理原告曹某某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年五月三十日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第185号
原告：刘丽，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告刘丽与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6188元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6188元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告刘丽7、8、9月份工资数额为6188元（2305元+2350元+1533元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告刘丽为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告刘丽系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6188元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘丽劳动报酬6188元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第185号
原告：刘丽，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告刘丽与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6188元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6188元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告刘丽7、8、9月份工资数额为6188元（2305元＋2350元＋1533元）。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告刘丽为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告刘丽系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6188元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘丽劳动报酬6188元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第32号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：张君武，男，该行三农部客户经理。
被告：王长银，男，1960年3月6日出生，汉族。
被告：姚勇，男，1987年11月11日出生，汉族。
被告：姚玉萍，女，1953年12月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王长银、姚勇、姚玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、李中原到庭参加了诉讼，被告王长银、姚勇、姚玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王长银于2010年2月10日由被告姚勇、姚玉萍担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2013年12月31日被告王长银欠我行贷款本金49990元，利息21535.83元，请求法院依法判令：1、要求被告王长银按合同约定支付贷款本金及利息共计71525.83元。2、依法判令被告自2014年1月1日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告姚勇、姚玉萍承担归还该案借款的连带责任。
被告王长银、姚勇、姚玉萍未答辩。
经审理查明：2010年2月10日由被告姚勇、姚玉萍担保，被告王长银从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2013年12月31日原告起诉前被告共欠原告本息71525.83元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告王长银从原告处贷款5万元，由被告姚勇、姚玉萍连带担保，至2013年12月31日，被告下欠原告贷款本金49990元，利息21535.83元，本息共计71525.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王长银应当承担还款责任，被告姚勇、姚玉萍应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2013年12月31日，被告王长银自2014年1月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告姚勇、姚玉萍负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王长银于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金49990元，利息21535.83元，本息共计71525.83元，被告姚勇、姚玉萍负连带清偿责任。
二、被告王长银自2014年1月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告姚勇、姚玉萍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元。由被告王长银负担，被告姚勇、姚玉萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭 辉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1188-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人王光廷，该分行行长。
被执行人晏斌红，男，1982年8月25日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人晏斌红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）赣0502民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年7月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年12月24日向本院提交申请撤回（2017）赣0502执1188号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘绍全
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初173号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张友军，男，1972年8月4日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人张友军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被十堰市公安局张湾区分局决定取保候审。
被告人张友军被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）136号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人张友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日20时45分许，被告人张友军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通两轮摩托车，由十堰市张湾区红卫牛场村经镜潭路、湖南路往车城路41厂方向行驶，行至湖南路加油站路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，在张友军的血液中检出“乙醇”成份，含量为91mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张友军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、身份证及驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人张某,4的证言；被告人张友军的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书（武福爱〔2017〕毒鉴字第746号）；查获视频等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人张友军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人张友军自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更980号
罪犯陈勇军，男，1957年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年2月26日作出（2004）益中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈勇军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）湘刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月25日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1034号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第189号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第954号刑事裁定，予以减刑二年；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第626号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.2分。2014年度评为年度优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00063号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许某某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被�人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年4月期间，被告人许某某至南通市港闸区秦灶街道等地盗窃作案四起，窃得现金人民币600余元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告人许某某至南通市港闸区秦灶街道等地盗窃作案四起，窃得现金人民币600余元。具体分述如下：
1、2013年12月的一天下午，被告人许某某至南通市港闸区秦灶街道富美路川湘烧锅店内，窃得被害人陆某某现金人民�100余元。
2、2013年12月期间，被告人许某某至南通市港闸区秦灶街道富美路兰州正宗牛肉拉面店，分两次窃得被害人马某某现金人民币400余元。
3、2014年4月4日下午，被告人许某某至南通市港闸区秦灶街道国强路陌陌快餐店，窃得被告人曹某某现金人民币100余元。
2014年4月7日19时许，被告人许某某至南通市港闸区秦灶街道国强路豪源水果店正欲行窃时被店主王某某当场抓获。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人许某某的供述及辨认笔录，证明其多次在南通市港闸区秦灶街道等地盗窃的事实。
2．被害人陆某某、马某某等人的陈述，证明其财物被盗的事实。
3．南通市公安局港闸分局出具的扣押及发还清单，证明被告人许某某退出赃款800元，由公安机关发还给被害人。
4．户籍资料，证明被告人许某某已�刑事责任年龄。
5．发破案经过，证明被告人许某某被抓获归案。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，多次盗窃是指二年内盗窃三次以上。本案中，被告人许某某二年内实施盗窃四起，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人许某某被公安机关查获后，如实供述自己盗窃犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即自2014年8月22日起至2014年9月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1087号
罪犯孙进宝，绰号“阿强”、“阿宝”，男，1989年2月20日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年12月13日作出（2013）永刑初字第472号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，没收违法所得2500元，其刑期自2013年8月29日起至2017年4月28日止。该判决发生法律效力后罪犯孙进宝于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年8月29日起至2017年1月28日止。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯孙进宝自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月累计达标分9.4分。2015年获监狱年度表扬；该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙进宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙进宝减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年8月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1625号
原告：上海和××司。
法定代表人：黎××。
委托代理人：奚××。
被告：平湖市东××物资有限公司。住所地：平湖××
××姑镇渡船桥村。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告上海和××司与被告平湖市东××物资
有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海和××司于2009年11
月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告上海和××司的撤诉申请未发现有
违反法律规定的情形，应予�许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和××司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海和××司
负担。
审判员 黄 伟
二〇〇九年十一月十八日
书记员 茆仲义
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第304号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社。
负责人：王卫东。
委托代理人：莫小兰、应鸿燕。
被告：余士年。
被告：余红琴。
被告：张苏生。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉被告余士年、余红琴、张苏生金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年七月七日
代书记员 许力鑫
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初362号
原告：莫某1，女，1983年4月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：莫某2，女，1986年5月14日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。
原告：陆某1，女，1956年11月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：陆某2，男，1962年7月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：陆某3，男，1969年9月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告共同委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：莫某3，男，1958年3月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在审理原告莫某1、莫某2、陆某1、陆某2、陆某3诉被告莫某3法定继承纠纷一案中，因原告方未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦绍南
二〇一七年四月五日
书记员 罗 洪
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初362号原告：莫某1，女，1983年4月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告：莫某2，女，1986年5月14日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。原告：陆某1，女，1956年11月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陆某2，男，1962年7月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告：陆某3，男，1969年9月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告共同委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。被告：莫某3，男，1958年3月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院在审理原告莫某1、莫某2、陆某1、陆某2、陆某3诉被告莫某3法定继承纠纷一案中，因原告方未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦绍南二〇一七年四月五日书记员  罗 洪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2351号
原告：金碧物业有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市恒大华府综合楼，统一社会信用代码：×××。
主要负责人：崔东臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮、薛伟伟，该公司员工。
被告：杨云林，女，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：胡子凤，山西航宇律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告杨云林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司吕梁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议，被告偿还借款本金240000元及逾期还款违约金154860元（按协议约定每日1‰的标准，自每期借款到期之日暂计算至2017年6月1日），合计394860元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求违约金计算至履行之日止。事实与理由：2013年3月3日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款24万元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据，因被告未能按期履行协议约定，原告提起诉讼。
被告辩称，1.原告主体不适格，借款协议应认定无效，被告不承担违约金；2.被告与汇俊公司实际由一个主体管理，存在资金混同情况，故本案应待被告与汇俊公司房屋买卖合同解除后一并计算购房款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具的被告身份证复印件、借款协议、付款委托书、借据、收据、转账凭证、明细单、还款催告函、EMS回执，被告提供的楼宇认购书、商品房买卖合同、住房贷款合同，以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月3日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告认购了吕梁恒大华府15号楼2402号房，原告无息借给被告24万元，被告未能按期归还每期借款，则每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。之后，被告未能按期还款，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，被告应按协议约定按期还款，其未能按期还款构成违约，应承担还本付息之责，故原告主张被告偿还240000元并支付违约金的诉请，本院予以支持。但双方约定的违约金为1‰/日，显然过高，本院酌定按年利率24％，从2017年2月25日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨云林于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款240000元及违约金（违约金计算方法：本金按240000元，年利率24％，从2017年2月25日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223元，减半收取，由被告杨云林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年十二月四日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2351号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司，住所地吕梁市恒大华府综合楼，统一社会信用代码：×××。主要负责人：崔东臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮、薛伟伟，该公司员工。被告：杨云林，女，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：胡子凤，山西航宇律师事务所律师。原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告杨云林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司吕梁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议，被告偿还借款本金240000元及逾期还款违约金154860元（按协议约定每日1‰的标准，自每期借款到期之日暂计算至2017年6月1日），合计394860元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求违约金计算至履行之日止。事实与理由：2013年3月3日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款24万元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给吕梁市俊汇房地产开发有限公司，并出具相应借据，因被告未能按期履行协议约定，原告提起诉讼。被告辩称，1.原告主体不适格，借款协议应认定无效，被告不承担违约金；2.被告与汇俊公司实际由一个主体管理，存在资金混同情况，故本案应待被告与汇俊公司房屋买卖合同解除后一并计算购房款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具的被告身份证复印件、借款协议、付款委托书、借据、收据、转账凭证、明细单、还款催告函、EMS回执，被告提供的楼宇认购书、商品房买卖合同、住房贷款合同，以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月3日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告认购了吕梁恒大华府15号楼2402号房，原告无息借给被告24万元，被告未能按期归还每期借款，则每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。之后，被告未能按期还款，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，被告应按协议约定按期还款，其未能按期还款构成违约，应承担还本付息之责，故原告主张被告偿还240000元并支付违约金的诉请，本院予以支持。但双方约定的违约金为1‰/日，显然过高，本院酌定按年利率24％，从2017年2月25日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨云林于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司吕梁分公司借款240000元及违约金（违约金计算方法：本金按240000元，年利率24％，从2017年2月25日起计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，减半收取，由被告杨云林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十二月四日书记员王晓丽
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00122号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被梁平县公安局监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，被告人方某酒后持证驾驶二轮摩托车，从本县安胜乡井坝村向龙印村方向行驶。当行至梁明线7KM＋200M处（安胜乡街道路段），因操作不当与对向由朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人承担此次事故的主要责任。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为121.5MG／100ML。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人朱某、刘某、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶线路图，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，到案经过，疾病诊断书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2623刑初12号
公诉机关青海省甘德县人民检察院。
被告人红某，别名叁某，男，1987年10月13日出生，藏族，文盲，青海省甘德县牧民，捕前住青海省甘德县，2016年12月24日，因涉嫌盗窃罪经甘德县人民检察院批捕在逃，2018年3月19日被告人向甘德县公安局投案，同日被甘德县公安局执行逮捕。
青海省甘德县人民检察院以甘检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人红某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人红某自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。被告人红某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份左右的某晚，被告人扎某（另案处理）、万某（另案处理）、红某从甘德县下贡麻乡龙恩寺附近的路边盗窃牧民苏南朋措家的两头牛，并用万保的大发车把盗窃的两头牛拉到扎西家宰杀后将牛肉进行分赃。经果洛州价格认证中心果发改认定字（2016）42号被盗两头牛价格鉴定为9000元。
该院认为，被告人红某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人红某的刑事责任。被告人万某、扎某、红某共同盗窃他人财物的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请求依法判处。
经审理查明，2016年9月某晚，被告人扎某（已判决）、万某（已判决）、红某从甘德县下贡麻乡龙恩寺附近的路边盗窃牧民苏某某某家的两头牛，并用万某的大发车将盗窃的两头牛拉至扎某家宰杀后将牛肉进行分赃。经果洛州价格认证中心果发改认定字（2016）42号被盗两头牛价格鉴定为9000元。被告人红某于2018年3月19日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人红某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及称述、被告人及同案被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人红某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，在本辖区内盗窃被害人索某某某家两头牛，盗窃财物价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人红某主动投案自首，可法定从轻减轻处罚；被告人在归案后认罪态度较好、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人红某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩占贤
二〇一八年六月四日
书记员 徐世春
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00111号
原告段景涛，男，1967年6月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告徐春连，女，1970年8月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告段景涛与被告徐春连返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽静独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告在我家收拾东西时发现我2012年购买的金项链一条，价值7458元，被告要求佩戴，但当时已明确告诉被告该项链不是给她买的，要求被告戴几天后归还。原告与被告已于2013年7月20日正式分手，但被告以各种理由和借口不返还拿走的红宝石金项链，损害了原告的合法利益。请求法院判决被告归还价值7458元的项链或者折价赔偿，以维护原告的合法权益
被告辩称，起诉所述不是事实，项链是2013年5月份的时候原告给的我，具体日期记不清了，我们是正月十五日左右认识的，认识一个月左右就在一起住了，一般都是住在我家，偶尔去他家。根本不是原告所述收拾东西的时候发现的项链，也没有说戴几天就归还，是他主动送给我的，当时送给我的时候项链就不是什么好东西，一看就是地摊货，我对这项链本身就不感兴趣，他还说以后再给你买一条，这个项链我戴了一天，就放起来了，本来我们分手后我想还给他，由于中间发生了好多事，现在这个项链找不到了。
经审理查明，原被告系朋友关系。原被告2013年正月十五认识，同年7月20日分手。原告称购买项坠时赠的项链，要求被告返还项链和项坠，原告提供购买发票、红宝石项坠鉴定证书证明，被告称原告给的项链没有坠，项链是原告送的，现在也找不到了。没有见过鉴定文书上的坠，对鉴定证书不发表意见。
本院认为，原告主张被告返还的项坠，原告仅提供购买发票、红宝石项坠鉴定证书证明，原告未提供证据证明将该项坠给了被告，被告当庭否认收到原告主张的项坠。因此原告请求返还原物的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈丽静
二〇一四年一月二十日
书记员 祁景贤
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3583号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人林海对，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00638号，依法向被执行人林海对发出执行通知书，责令被执行人林海对履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海对未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海对（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的�款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 余凌志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6246号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王政光。
上列原告与被告王政光信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项562.31元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初393号
原告：陈垚。
被告：吴文彪。
原告陈垚与被告吴文彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告陈垚到庭参加诉讼，被告吴文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文彪支付借款本金10000元及利息（按年利息6%自2017年6月6日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月份，被告因经营汽车运输生意需要，向原告借款20000元，借期一个月，借款到期后被告归还10000元，剩余借款10000元至今未偿还，经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告吴文彪未作答辩，亦未举证质证。
原告为支持其诉请，向法庭提交借条原件一份，证明被告吴文彪于2017年5月份向原告借款20000元，同时约定2017年6月6日还清。因被告吴文彪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据属书证原件，有被告本人签名，内容明确、形式合法、可证明本案案情，故本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告因经营汽车运输生意向原告借款人民币20000元，借期一个月。借款到期后，被告归还借款10000元，剩余借款10000元未偿还，被告于2017年6月6日向原告补写借条一张，借条载明“借条今（出借人）陈垚借给（借款人）吴文彪人民币（大写）贰万元整，即￥20000元，借款期限自2017年5月6日起至2017年6月6日止，共1个月，全部2017年6月6日一次性偿还。借款人：吴文彪身份证号码借条出具时间：2017年6月6日借款人：吴文彪已还10000元整”。尔后，经原告多次催收，至今未偿还，尚欠借款10000元。
本院认为，原告陈垚与被告吴文彪之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，被告具有偿还借款的义务，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。原告诉请归还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告按年利率6%承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告吴文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文彪偿还所欠原告陈垚借款10000元及利息（按年利息6%自2017年6月6日起计算至还清日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告吴文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 龚广生
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 昕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终769号
上诉人（原审被告）：陈喜民，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：陈振华，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：陈喜信，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人陈喜民因与被上诉人陈振华、原审被告陈喜信买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈喜民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈振华的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷。陈喜民收到产品后，发现产品存在质量问题，伪造产品商标、厂地等标志。2016年12月9日，陈喜民向12315投诉。2016年12月16日，枫亭市场监督管理所处理时，陈振华只同意已使用的8桶产品不收钱，不予赔偿油漆工工资，也不同意退回20桶不合格的油漆及其他材料，使调解无法进行。调解时，陈喜民要求提供产品的合格证、质量保证书、质量鉴定书等，陈振华均无法提供。2.按法律规定，消费者发现产品质量不合格要求退货，是合法的请求，经营者应无条件退货。陈振华提供的产品存在质量问题，陈喜民要求退货，是合法的。因此，一审判决陈喜民支付货款，是错误的。
陈振华辩称，陈喜民的上诉没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈喜信述称，其对陈喜民的上诉没有意见，请求按照陈喜民的上诉请求判决。
陈振华向一审法院起诉请求：判决陈喜信、陈喜民支付货款30679元及利息，利息计算方法：以30679元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计至还清货款之日止。
一审法院认定事实：陈喜民因装修房子需要，于2016年间多次向陈振华购买油漆。陈喜民及其委托陈喜信等人共出具欠款标的分别为580元、5501元、510元、3870元、350元、288元、3130元、1150元、1700元、1250元、5620元、1520元、1720元、2250元、288元的《园庄油漆振华店销售单》十五份给陈振华收执为凭，以上货款合计29727元。之后，陈喜民退给陈振华六桶水泥油漆，价值合计为2028元。2016年12月9日，陈喜民以陈振华销售的油漆存在质量问题为由，向仙游县市场监督管理局枫亭市场监督管理所申诉。仙游县市场监督管理局枫亭市场监督管理所调解无果后，于2017年1月3日终止调解，并建议陈喜民向人民法院起诉。此后，陈喜民未支付上述货款。陈振华于2017年4月19日诉来一审法院请求处理。
一审法院认为，陈振华提供的欠款标的分别为580元、5501元、510元、3870元、350元、288元、3130元、1150元、1700元、1250元、5620元、1520元、1720元、2250元、288元的《园庄油漆振华店销售单》原件十五份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈振华与陈喜民因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。陈喜民应承担支付尚欠货款27699元（29727元-2028元）的民事责任。陈喜信、陈喜民以仙游县园庄镇文华街212号系个人独资企业“仙游县园庄惠红油漆店”的住所地、陈振华个人未取得销售涉讼油漆产品的经营许可及陈振华本人未参与仙游县市场监督管理局枫亭市场监督管理组织的调解工作为由主张陈振华不具备诉讼主体资格，理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因陈振华与陈喜民未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故陈振华诉求的违约金计算方式应调整为以27699元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述货款之日止。陈喜信受陈喜民委托，代为陈喜民签收涉讼货物，双方形成民事代理行为，因该代理行为产生的民事责任应由陈喜民承担，陈振华请求陈喜信对本案货款及违约金承担共同支付责任，于法无据，不予支持。标的分别为2360元、320元的《园庄油漆振华店销售单》二份并非陈喜民、陈喜信出具，陈喜民、陈喜信否认且陈振华未提供有效证据证明该《园庄油漆振华店销售单》二份项下油漆系陈喜民、陈喜信所购，故陈振华基于该《园庄油漆振华店销售单》二份所提出的诉讼请求证据不足，不予支持。陈喜民主张陈振华销售的涉讼产品存在质量、伪造产品商标、产地标记，以及由此引起的经济损失，与陈振华的诉求系不同的法律关系，陈喜民可另案起诉处理。陈喜民据此请求驳回陈振华的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。陈振华的诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈喜民应在本判决生效之日起十日内支付给陈振华货款27699元及违约金，违约金计算方法：以货款27699元为基数，自2017年4月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止；二、驳回陈振华的其他诉讼请求。本案受理费584元，由陈振华负担69元，陈喜民负担515元。
本院二审期间，陈喜民、陈振华、陈喜信均没有提交新的证据。
经审理查明，陈喜民、陈振华、陈喜信对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈喜民向陈振华购买油漆，双方之间成立买卖关系。根据陈振华一审提供的由陈喜民自己签收或者经陈喜民指示的由陈喜信代为签收的十五份销售单及陈振华自认的退货数量，一审认定陈喜民尚欠货款27699元，是正确的。陈喜民主张陈振华提供的油漆存在质量问题，要求全部退货，但没有提供充分证据证明，本院不予采信。如果因陈振华提供的油漆存在质量问题而造成损失，一审告知陈喜民可另案主张权利，也是合理的。
综上所述，陈喜民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费515元，由陈喜民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0881行初11号
洮南市昌瑞粮食贸易有限公司。
法定代表人：李晓明，系该公司经理。
被告：洮南市国土资源局。
法定代表人：鲁彦臣，系该局局长。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
委托代理人孙明春，系该局科长。
原告洮南市昌瑞粮食贸易有限公司诉被告洮南市国土资源局不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李晓明，被告委托代理人周宏斌、孙明春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告洮南市国土资源局于2016年3月9日作出洮国土罚字（2016）第76号行政处罚决定书，认定原告洮南市昌瑞粮食贸易有限公司于2014年9月18日，未经批准，在洮南市洮府乡洮突公路7公里占地圈占院落建粮库，占地面积14627.51平方米，（耕地2832.72平方米、基本农田2600.63平方米、林地9025.23平方米、建设用地168.93平方米），其中建设用地符合洮府乡土地利用总体规划，其他不符合洮府乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地。对原告洮南市昌瑞粮食贸易有限公司进行了处罚。1、退换非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用耕地2832.72平方米、基本农田2600.63平方米、林地9025.23平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用的建设用地168.63平方米上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占地罚款共计66088.13元。
原告诉称：76号决定书认定事实错误。1、76号决定书责令原告退回非法占用的基本农田2600.63平方米与事实不符，事实上该基本农田原告没有占用，现处于基本农田状态，既不涉及返还，也不涉及拆除。2、76号决定书认定林地9025.23平方米与事实不符，实际该林地为0.7公顷。3、76号决定书认定非法占有建设用地168.93平方米没有证据支持，其不是原告占有，而是被第三方占有使用。4、76号决定书将原不是耕地2832.72平方米认定为耕地与事实不符，该用地为废弃的大坑，由原告填平，不是耕地。以上说明，76号决定书基于错误的事实，作出的行政决定明显是错误的。故此，原告依法提出行政诉讼，请求依法撤销被告2016年3月9日作出的（2016）第76号行政处罚决定。
被告辩称：一、原告称基本农田没有占用，现处于基本农田状态，不涉及返还和拆除问题，但事实是该基本农田实际在原告违法占地宗地中，完全在圈占封闭中，所以认定为非法占地事实。二、原告提出的四点意见均不离开地类认定问题。我局对违法案件的查处和地类的认定包括基本农田、一般耕地、林地及建设用地是很严格的，是执法人员进行现场勘测确定违法占地宗地坐标点落在全国第二次土地调查数据库中，确认违法现场的具体地类情况，所以认定违法占地现场地类是很严格的，是有依有据的，不是以占地现场情况来确认地类性质的。三、原告提出168.93平方米建设用地没有证据支持，其不是原告占有，而是被第三方占有使用。原告未提出具体第三方主体，同时在该地块实地踏查测量时，已经经过原告现场指认四至并且亲自签字的，毋庸置疑确实是在原告圈占地块范围之内。四、原告称“该用地原为废弃大坑填平”问题，与上第二点情况相同。同样属于地类认定问题（按照全国第二次土地调查数据库认定）。基于上述问题，原告洮南市昌瑞粮食贸易有限公司非法占地事实清楚，证据确凿，我局下达的洮国土罚字（2016）第76号行政处罚决定认定地类准确，使用法律法规正确，处罚程序合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：被告洮南市国土资源管理局作出的洮国土罚字（2016）第76号行政处罚决定是否合法。
被告洮南市国土资源局提供了如下证据。1、立案审批表2、对原告的法定代表人调查询问笔录3、土地利用现状图和土地利用总体规划图4、建筑物现场照片5、地类踏查认定表6、原告为执法人员提供的土地使用证，面积为11815.31平方米，证明原告这部分院落建设合法，在处罚前已经去掉这部分面积7、土地行政处罚告知书和听证告知书8、洮国土罚字（2016）第76号行政处罚决定书及送达证9、行政处罚收缴罚款通知书10、土地现场勘测笔录（原告委托第三方作出鉴定），证明原告非法占地事实和所占地类数据。原告对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10无异议；对证据5有异议，认定的耕地不正确，应该是个坑，坑的面积为4000平方米。被告提供作出决定的法律法规依据即《中华人民共和国土地法》第四十三、七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条，及自由裁量权的相关规定，以最低标准对原告进行处罚，原告对被告提供的法律法规依据无异议。
原告提供的证据有：洮南市人民法院（2016）吉0881刑初13号判决书，证明被告认定的事实不正确，法院判决认定的林地面积与土地局认定林地面积不一致，法院认定林地面积为7000平方米，土地局认定林地面积为9025.23平方米，证明被告认定林地面积数据不对。
被告质证：对判决书无异议，原告受到了刑法处罚，所以从事的是一种违法行为；法院查明原告在洮南国有林场承包了林地0.7公顷，于2012年将树木毁掉，我方不清楚是否为本案当中的同一土地；对于非法占用土地，刑法认定标准与行政法标准不一致，不能用刑法受到处罚的标准来认定在行政法上的标准。原告提供了营业执照和企业代码证，被告无异议。
本院对上述证据分析认证、确认事实如下：
原告洮南市昌瑞粮食贸易有限公司于2014年9月18日，未经批准，在洮南市洮府乡洮突公路7公里占地圈占院落建粮库，占用耕地、基本农田、林地、建设用地。原告所提供的已生效的洮南市人民法院（2016）吉0881刑初13号判决书认定原告非法占用林地面积为5.25亩，构成非法占用农用地罪，免于刑事处罚。而被告的处罚决定认定原告占用林地面积为9025.23平方米，与生效判决确认的事实矛盾，故本院对被告提供的证明原告占用林地面积的证据不予确认。
本院认为：被告所作的处罚决定认定原告非法占用林地9025.23平方米事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告洮南市国土资源局2016年2月23日作出的洮国土罚字（2016）第76号行政处罚决定
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴 士 伟
审判员 刘 日 钟
审判员 刘 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 王英昊（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2463号
原告：祁县建运汽车销售有限公司。
委托代理人：李念，该公司职工。
被告：车虎林，男。
被告：王国娥，女。
被告：庞红艳，女。
被告：冯明珍，男。
被告：庞旭珍，女。
被告：张志永，男。
我院在审理原告祁县建运汽车销售有限公司诉被告车虎林、王国娥、庞红艳、冯明珍、庞旭珍、张志永分期付款买卖合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明、有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁县建运汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1634元退还给原告祁县建运汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 李芳君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异52号
案外人封其柱。
委托代理人陈连兵,法律事务所法律工作者。
申请执行人江苏明珠投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尚开军，该××董事长。
委托代理人刘永杰，该××法律顾问。
被执行人连云港庆强建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区
法定代表人孙连昭，总经理。
被执行人孙连昭。
被执行人陈娟。
被执行人张小刚。
被执行人潘志平。
被执行人曹应芳。
被执行人姜红军。
委托代理人刘明伟，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏明珠投资有限公司（简称投资公司）与被执行人连云港庆强建筑安装工程有限公司（简称工程公司）、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军担保追偿权纠纷执行一案，案外人封其柱提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人封其柱称，2008年10月案外人与本案被执行人姜红军签订工程承包合同，承包项目为土建、机械、钢筋、模板包工包料，总款58万元，被执行人姜红军支付了19万元，余款39万元未付，法院查封了伊山镇账户，其中有案外人民工工资39万元，请求法院从查封的款项中支付民工工资39万元。并提供如下证据：与姜红军签订的承包灌云县七里松村别墅工程合同二份、补充协议一份、欠条一份、农民工工资明细表一份、信访材料一份，证明姜红军欠案外人工程款。
申请执行人投资公司辩称，案外人提供的相关证据其真实性无法核实，与本案无关。
被执行人姜红军辩称，对案外人提出的异议及相关证据没有意见。
经审查查明，申请执行人投资公司与被执行人工程公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军担保追偿权纠纷执行一案，本院作出（2011）新执字第1124-3号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人工程公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军银行存款人民币440万元,查封、扣押其等值其他财产，或者扣留、提取其他等价值收入；扣留、提取被执行人工程公司在灌云县果园七里松村新农村建设工程指挥部工程款440万元。2015年12月9日，本院向灌云县伊山镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，请协助执行扣留、提取被执行人姜红军在灌云县果园七里松村拆迁款440万元，款项付至本院账户。2015年12月14日，本院向204国道灌云段改扩建工程建设指挥部（简称指挥部）送达执行裁定书及协助执行通知书，请将被执行人姜红军在灌云县果园七里松村所建房屋的拆迁款人民币440万元内予以扣留，本院予以提取。2016年1月20日，本院向指挥部送达（2011）新执字第1124号履行到期债务通知书，2016年2月5日指挥部通过江苏银行网银将该款440万元汇至本院，本院于当日收到该款后出具执行款收交凭据。后案外人封其柱向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人江苏明珠投资担保有限公司于2014年8月25，日经江苏省连云港市工商行政管理局准予变更登记为江苏明珠投资有限公司。
本院认为，本院在执行该案过程中，查封被执行人姜红军在指挥部的到期债权后，案外人封其柱提出异议，认为法院在执行该案过程中误将姜红军欠案外人民工工资39万元查封，其行为侵犯了异议人的合法权利，请求法院从查封的款项中支付民工工资39万元。该异议属于对查封款项权属争议，案外人可通过诉讼审判程序向本院提起停止执行该标的的诉讼。本院对江苏明珠投资担保有限公司变更登记为江苏明珠投资有限公司，予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人封其柱提出执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱庭苇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第416号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：崔宏鹏，经理。
委托代理人：陈梅芳，公司员工（特别授权）。
被告张松波。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告张松波物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审143号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张二兴。
被执行人高磊毅。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－88号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年6月12日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－88号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、没收张二兴、高磊毅二人在非法占用的8.96亩土地（允许建设区）上新建的建筑物和其他设施；二、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8.95亩土地（有条件建设区）上新建的建筑物（含：坐西向东3间彩钢瓦顶房1栋，占地面积0.185亩）和其它设施，恢复土地原状；三、对张二兴、高磊毅二人非法占用的17.91亩（合计11940平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计298500元（张二兴、高磊毅按照各自在建设总投资额中所占出资比例各承担50%罚款。张二兴缴纳149250元罚款。高磊毅缴纳149250元罚款）。被执行人于2016年7月7日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人张二兴、高磊毅未经批准，占用西安市长安区韦曲街办水磨村二组集体土地17.91亩建厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－88号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－88号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月十八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审143号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张二兴。被执行人高磊毅。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－88号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年6月12日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－88号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、没收张二兴、高磊毅二人在非法占用的8.96亩土地（允许建设区）上新建的建筑物和其他设施；二、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8.95亩土地（有条件建设区）上新建的建筑物（含：坐西向东3间彩钢瓦顶房1栋，占地面积0.185亩）和其它设施，恢复土地原状；三、对张二兴、高磊毅二人非法占用的17.91亩（合计11940平方米）土地处以每平方米25元罚款，共计298500元（张二兴、高磊毅按照各自在建设总投资额中所占出资比例各承担50%罚款。张二兴缴纳149250元罚款。高磊毅缴纳149250元罚款）。被执行人于2016年7月7日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人张二兴、高磊毅未经批准，占用西安市长安区韦曲街办水磨村二组集体土地17.91亩建厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－88号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－88号土地行政处罚决定书第二项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十月十八日书记员  杨晓瑾
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初92号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张嘉钟，曾用名张嘉幢，男，1981年11月8日出生，土家族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年3月15日被取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年3月24日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人张嘉钟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月26日21时许，被告人张嘉钟在龙津街道长坡村石家坝组吃晚饭后，与其表弟严某准备驾车上街玩耍，二人刚上车，见任某2驾车经过该处，双方相互打招呼。被害人杨某随后也驾车来到该处。因路道前方和左侧分别被任某2和张嘉钟的车堵塞，被害人杨某遂两次鸣喇叭示意任某2前行让道，被告人张嘉钟听到喇叭声后大为不悦就下车骂被害人杨某，双方遂发生争执并抓扯，被告人张嘉钟遂用拳头击打被害人杨某头部，将被害人杨某打倒在地，造成被害人杨某左侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经印江土家族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张嘉钟积极赔偿了被害人杨某的医疗费及相关费用共计人民币11万元，并取得被害人杨某的谅解。认为被告人张嘉钟具有如下量刑情节：坦白、案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认定的证据有被告人张嘉钟的供述，被害人杨某的陈述，证人严某、任某1、任某2的证言，人员基本信息，接处警登记表，转为刑事案件审批表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，申请书，刑事和解协议书，收条，谅解书，鉴定意见通知书，鉴定意见，现场勘验检查工作记录。建议以故意伤害罪判处被告人张嘉钟四个月至六个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张嘉钟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张嘉钟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张嘉钟自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张嘉钟积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张嘉钟犯故意伤害罪，判处拘役四个月个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年八月二日
代理书记员 何跑妃
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1624号
原告：杨代红，男，1969年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告：程群，男，1981年3月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：宁彩平，女，1982年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告杨代红与被告程群、宁彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告杨代红于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代红申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨代红撤诉。
本案受理费24440元，保全费5000元，减半收取12220元，由原告杨代红负担。
审 判 长 刘文军
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹琼琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第5号
原告费某某。
被告周某某。
原告费某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告费某某诉称：2009年12月7日，被告从原告处购得2
吨塑料粒子，款项计人民币12600元，并出具欠条一张。现原
告诉讼来院，要求1、依法判令被告支付塑料粒子款12600元，
按银行利息1分计付至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉
讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交欠条一份，证明被告周某某尚欠原告欠款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告尚欠原告
塑料粒子款计人民币12600元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内给付原告费某某货
款计人民币12600元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷
款利率计算，从2009年12月24日开始计算至本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，公告费650元，共计人民币765元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费115元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十七日
代书记员 陈凤凰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初314号
原告：冯景湖，男，1970年5月3日出生，壮族，住广西上思县，
被告：黄佳志，男，1962年4月1日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原告冯景湖与被告黄佳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯景湖，被告黄佳志的委托诉讼代理人王粒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景湖向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了扩大春龙二手车行的业务，向原告借款，原告同意借款给被告。双方遂于2015年7月8日签订了融资借款协议，内容为：被告向原告借款20000元，作为回报，被告每月向原告支付分红款1200元。原告不参加被告的经营活动，被告依法经营，并承担经营风险。原告如抽回借款，应提前六个月通知被告。被告承诺在第一年还完全款。同年8月12日，被告又向原告借款50000元，双方签订了融资借款协议，约定被告每月向原告支付分红款3000元。其余内容与2015年7月8日签订的融资借款协议内容相同。签订协议至今，原告多次向被告追索两笔借款共计70000元，但被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄佳志辩称，被告未收到原告70000元现金，只收到20000元现金。至于2015年8月12日的50000元融资借款协议，原、被告只签订了协议，但被告未收到50000元。关于融资借款协议中所约定的分红款不符合法律规定，原告不能不承担风险就享受红利。被告已经通过转账归还了原告21000元。关于被告应承担何种责任，请求法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：融资借款协议两份，证明被告黄佳志分别于2015年7月8日、2015年8月12日向原告冯景湖借款共计70000元。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：流水账清单，证明被告已经归还原告21000元。
本案审理过程中，被告申请本院调取账号77×××54和原告账号62×××17于2015年9月25日至2016年12月10日期间的交易记录。该证据证明2015年12月14日被告转款给原告500元，2016年2月20日被告转款给原告3000元，2016年3月18日被告转款给原告3000元，2016年8月20日被告转款给原告3000元，2016年8月23日被告转款给原告5000元，2016年11月27日被告转款给原告3000元，2016年12月9日被告转款给原告600元，总共18100元。
被告对原告所举的2015年7月8日的融资借款协议无异议，但对2015年8月12日的融资借款协议真实性、合法性均有异议。原告对被告的证据不认可，认为原告黄佳志转入其账户的款项是原告与他人做生意的资金往来，而非被告的还款。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告与被告提供的证据以及本院调取的证据均真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年7月8日，被告黄佳志（甲方）与原告冯景湖（乙方）签订了融资借款协议，约定“……甲方向乙方借款人民币贰万元，作为回报甲方每月向乙方支付壹仟贰佰元分红款，乙方不参加甲方经营活动，甲方依法经营，所有经营风险都与乙方无关。乙方如需抽回借款，应提前六个月通知甲方，甲方承诺在第一年还完全款。还完款后，该协议自动终结，否则此协议长期有效。甲方如不按时支付分红款或不能如期还款给乙方，经协商无效时乙方有权提出仲裁或诉讼，甲方以其实际拥有的所有资产作为担保……”原告与被告分别在乙方和甲方处签字确认。2015年8月12日，被告黄佳志（甲方）与原告冯景湖（乙方）又签订了融资借款协议，约定“……甲方向乙方借款人民币伍万元，作为回报甲方每月向乙方支付叁仟元分红款……”原告与被告分别在乙方和甲方处签字确认。原告冯景湖的账户62×××17交易明细显示：2015年12月14日被告转款给原告500元，2016年2月20日被告转入3000元，2016年3月18日被告转入3000元，2016年8月20日被告转入3000元，2016年8月23日被告转入5000元，2016年11月27日被告转入3000元，2016年12月9日被告转入600元，总共18100元。
本院认为，原、被告签订的两份融资借款协议实际上是关于借款的协议，协议内容明确约定了借款金额、还款期限。其中关于“分红款”的约定，应当认定为被告偿还原告本金的方式。该借款协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案被告黄佳志于2015年7月8日向原告借款20000，双方签订了借款协议，债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年7月8日，该笔借款到期，被告黄佳志有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。黄佳志抗辩称其于2015年8月12日与原告签订融资借款协议中的50000元借款并未收到。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其已在借款协议中签字确认。根据交易习惯，在其并未提供证据的情形下视为其已收到50000元借款。该笔借款已于2016年8月21日到期。而被告在借款后，已经偿还原告18100元，故被告尚欠原告本金70000元-18100元=51900元。因此对原告要求被告黄佳志偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
1被告黄佳志偿还原告冯景湖借款本金51900元；
2驳回原告冯景湖的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费775元（原告已预交），由原告冯景湖负担200元，由被告黄佳志负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄慧芹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第144-2号
原告刘某甲。
委托代理人（特别授权）刘淑闽、田中臣。
被告某甲公司。
法定代表人徐某。
被告崔某。
委托代理人（特别授权）刘玉庚。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某。
被告蒋某。
本院在受理原告刘某甲诉被告崔某等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出续封申请，要求继续查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告崔某名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄利平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执850号
韩显元：
葛多仓与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初759号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初491号
原告：王多亮，男，1964年1月17日出生，住该连。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告:王周新，男，1981年12月14日出生，住该连。
被告:力波，男，1979年11月13日出生，住该连。
被告:黄新才，男，1980年8月4日出生，住芳草湖总场。
原告王多亮与被告王周新、力波、黄新才民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王多亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多亮自愿撤回对被告王周新、力波、黄新才的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王多亮撤诉。
案件受理费1670元，邮寄送达费用133.2元，合计1803.2元，由原告王多亮负担。
审判长 宋文彬
审判员 赵学兰
审判员 解红玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈茵梦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳良辉，该支行员工，特别授权代理。
被告：邹泽涛，男，1967年7月30日出生，汉族，住会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告邹泽涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳良辉到庭参加诉讼，被告邹泽涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金5250.88元及至利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金或违约金（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：持卡人被告邹泽涛于2009年3月18日，向原告申请开立贷记卡，信用额度10000元，卡号为×××，账单日为每月27日，还款日为每次消费后的次月账单日后的25天（如申请分月付款，首付款应大于当时最低还款额，余额月平均分摊归还，如有角分尾数、尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日之后的25天）。邹泽涛收到该卡后于2010年4月4日形成第一笔交易（ATM取现），2015年8月24日为最后一笔消费，最后一笔消费还款时间为2015年9月23日，已逾期近三年时间。原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.金穗贷记卡合约；3.被告邹泽涛的身份证复印件；4.信用卡催收记录；5.信用卡章程；6.交易明细；7.原告的营业执照、负责人证明；8.交易流水。被告未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月18日，被告邹泽涛向原告申请开立金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张，信用额度10000元。截止2017年6月27日，该卡透支本金为535.47元，累计利息454.55元、滞纳金446.61元，消费手续费128.85元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算）。该章程和领用合约还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹泽涛欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡透支款本金人民币535.47元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、手续费，限本判决生效后五日内归还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹泽涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡江美
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督23号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人王兴佳，男，1986年3月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人�订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王兴佳给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。
申请费17元，由被申请人王兴佳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督23号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人王兴佳，男，1986年3月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王兴佳给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。
申请费17元，由被申请人王兴佳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督23号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人王兴佳，男，1986年3月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人�订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人王兴佳给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兴佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1442元。申请费17元，由被申请人王兴佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初399号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄烈振，男，1955年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人沈武，广西铭雄律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉［2016］354号起诉书指控被告人黄烈振涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄烈振及其辩护人沈武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日16时许，钦州市公安局钦北分局民警根据前期工作摸排，在钦北区长滩镇连丰村委波连村一队11号被告人黄烈振家中抓获被告人黄烈振，并缴获火药枪四支(其中一支为长管火药枪，长152CM；一支为双火药枪，长27CM；一支长36CM的单管短枪；一支长22CM的单管短)、黑火药347克、钢砂2597克、火引28个等违禁物品。经鉴定，被告人黄烈振持有的火药枪四支均是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，具有致伤力。
另查明，被告人黄烈振于2016年11月3日至同月4日被公安机关拘传，此二日被限制人身自由。
上述事实，被告人黄烈振及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、拘传证、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片(包括黄烈振指认持有枪支放置位置、火药、钢砂、火引及指认火药、钢砂的称重照片)、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及照片、钦公物鉴(痕检)［2016］134号钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论通知书以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
对辩护人沈武辩称，被告人黄烈振从2016年11月4日被拘传结束至同月9日被刑事拘留期间，没有采取任何强制措施，黄烈振一直在家中等候公安机关的通知，并没有逃跑。在接到长滩派出所的电话通知后，即自行到派出所，然后公安人员对其执行拘留，这个情节宜考虑自首。经查，被告人黄烈振非法持有枪支被公安机关人赃俱获，其没有自动投案，不是自首。辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人黄烈振违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪四支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄烈振犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人黄烈振能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄烈振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄烈振犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄烈振被拘传二日，予以扣减刑期。即自2016年11月9日起至2020年5月6日止)。
二、已扣押的非军用枪支四支(其中一支为长管火药枪，长152CM；一支为双火药枪，长27CM；一支长36CM的单管短枪；一支长22CM的单管短)、黑火药347克、钢砂2597克、火引28个等违禁物品，予以没收，因未随案移送，由扣押机关钦州市公安局钦北分局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李波铨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国度，不得挪用和自行处理。