江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初719号
原告：宫生林，男，汉族，1975年1月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区.
原告：黄明信，男，汉族，1954年9月27日出生，住江西省南昌市西湖区.
上述两原告的委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴书琴，江西周象律师事务所实习律师。
被告：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告宫生林、黄明信与被告袁爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫生林、黄明信及委托诉讼代理人杨云飞、戴书琴到庭参加诉讼。被告袁爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金95万元及逾期还款利息9500元（从2017年6月1日至付清之日止，暂计算至2017年8月31日）；2、本案律师费用10万元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁爱明于2014年11月20日向原告宫生林借款40万元，于2014年12月1日向原告宫生林借款30万元，于2015年4月7日向原告宫生林借款10万元，于2015年4月10日向原告黄明信借款40万元，以上四笔借款原告宫生林、黄明信通过转账或现金的方式交付了给被告，被告分别向两原告出具了借条。2016年3月31日，被告出具承诺书，承诺“用万载县康乐街道将军中大道366号国贸中心的13套房产抵押给两原告，2016年5月10日前没有按期归还所有欠款，原告宫生林有权自行处置所有抵押的�产”。2016年11月21日，两原告与被告袁爱明签订《借款账目核对协议》，确定“被告袁爱明已归还两原告借款本金25万元，还欠借款本金95万元，被告应于2017年5月31日之前归还借款。如被告未在约定期限还清，被告应当承担原告因追讨该笔债务所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他费用。如原、被告产生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向南昌高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”。借款到期后至今，两原告多次向被告催讨，被告一直拖延还款。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告袁爱明未应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证明，证明目的：证明原、被告身份信息及主体资格适格。证据二、借条复印件和招商银行账户交易明细，证明目的：1、被告从2014年11月20日至2015年4月7日，分四次向原告借款，共计120万元，其中两次银行转账借款、两次现金借款；2、借贷关系真实、合法。证据三、保证和承诺书，证明目的：1、被告于2015年12月20日保证在2016年1月7日之前归还原告本金及利息；2、被告于2016年2月7日承诺拿万载500万资产作为还款抵押；3、双方约定被告于2016年3月31日将13套房产抵押给原告，如果被告在2016年5月10日前归还了本金及利息，则之前的承诺作废；如果未归还，则原告自行处置房产将其变现，扣除欠款和路费，余款归还给被告；4、借贷关系的真实性。证据四、借款账目核对协议，证明目的：1、被告已还原告25万元本金，仍欠原告本金95万元。2、双方约定被告如果未在约定期限内还清欠款，则被告应当承担原告因追讨该笔债务所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他费用。�明五、万载县立城置业有限公司企业变更信息，证明目的：2014年8月27日前被告是该公司法定代表人，其有权将万载县立城置业的13套房产抵押给原告。证据六、商品房买卖合同，证明目的：1、原告与被告2016年2月7日约定的承诺实际履行，并且进行房产预告登记。2、借贷关系的真实性。证据七、银行转账明细，证明目的：被告托龚芳芳将25万元交给原告，要求原告解押万载县立城置业有限公司的房产。证据八、商品房买卖合同备案注销、变更申请表，证明目的：1、原告于2016年12月27日将被告抵押的万载县立城置业有限公司的13套房产退回给开发商（原告本答应解押4套房产，但由于被告趁原告不注意，将所有房产全部解押）；2、借贷关系的真实性。证据九、律师费发票和委托代理协议，证明目的：根据2016年11月21日借款账目核对协议，该笔费用和后续律师费共计10万元由被告承担。
被告袁爱明未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。
经审理查明，被告袁爱明于2014年11月20日向原告宫生林借款40万元，于2014年12月1日向宫生林借款30万元，宫生林通过招商银行南昌分行阳明路支行账号为62×××67的账户向袁爱明招商银行账户（账号为62×××98）转账了该两笔借款。袁爱明于2015年4月7日向宫生林借款10万元，于2015年4月10日向原告黄明信借款40万元。袁爱明分别向两原告出具了相应借条。袁爱明于2015年12月20日出具保证书，内容为“本人袁爱明保证2016年元月7日之前归还黄明信、宫生林本金及利息款项。保证人：袁爱明。2015年12月20日”。袁爱明于2016年2月7日出具承诺书，内容为“本人承诺欠黄明信、宫生林款元宵之前还。如没还，过完元宵同意拿万载500万资产作为抵押。承诺人：袁爱明。2016年2月7日。备案本人祝进兴�意。2016年2月7日。”袁爱明于2016年3月31日出具承诺书，内容为：“2016年3月31日万载县立城置业有限公司将万载县康乐街道将军中大道366号国贸中心的房产共计壹拾叁套抵押给宫生林，作为借宫生林及黄明信的欠款，袁爱明如在2016年5月10日前归还了宫生林和黄明信的欠款壹佰贰拾万元及银行同期利息陆万元，共计壹佰贰拾陆万元整（以借条为准），本人承诺袁爱明用于万载县康乐街道将军中大道366号国贸中心抵押给宫生林的房产，无条件及时配合解押归还给袁爱明，并且之前承诺的一切作废，倘若2016年5月10日前袁爱明没有按期归还所有欠款，宫生林有权自行处置所有抵押的房产，并且袁爱明无条件给予配合，待变现后扣除欠款及来回路费余款全部一次性归还给袁爱明。承诺人：袁爱明。2016年3月31日。”2016年11月21日，袁爱明与宫生林、黄明信签订《借款账目核对�议》，协议内容确认：袁爱明向宫生林借款80万元，向黄明信借款40万元，共计120万元；袁爱明已还款25万元，尚欠借款95万元，承诺于2017年5月31日之前归还。如未在约定期限还清，袁爱明承担原告因追讨该笔债务所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他费用；在本协议签订之日，双方原有的所有借条作废，当场撕毁。
另查明，2016年3月31日，宫生林与万载县立城置业有限公司签订了13套商品房的《商品房买卖合同》，合同总价格为4999995元。2016年9月14日，案外人龚芳芳向宫生林账号为62×××72的招商银行南昌分行子安路支行账户汇款25万元。2016年12月27日，宫生林将13套商品房退回给万载县立城置业有限公司。2017年6月5日，宫生林（甲方）与江西周象律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派律师为宫生林诉袁爱明民间借贷纠纷一案中一审阶段的委托代理人，合同期限自签订之日起至一审终结止，代理费用为甲方应当于本协议签订之日向乙方支付律师费15000元整，后期甲方收到执行款支付8万元整。2017年8月11日，宫生林向江西周象律师事务所支付律师代理费2万元。
还查明，万载县立城置业有限公司于2014年4月30日成立，袁爱明为该公司法定代表人兼执行董事。2014年8月27日，该公司法定代表人由袁爱明变更为祝进兴。
上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁爱明自在本院领取应诉材料后就无法联系上，本院无法向其核对案件事实，袁爱明应当承担相应的法律后果。原告只提供了人民币70万元的银行转账凭证，没有提供实际交付了其他借款的书面凭证，但向本院提供了原、被告双方签订的《借款账目核对协议》、袁爱明出具的保证书和承诺书、借条复印件等证据以及宫生林与万载县立城置业有限公司的13套商品房往来交易情况，故本院确认袁爱明向宫生林借款人民币80万元，向黄明信借款人民币40万元，共计120万元。原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，债务应当得到清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。在约定的还款期限到期后袁爱明只归还了宫生林25万元，尚欠宫生林55万元，欠黄明信40万元。故宫生林、黄明信起诉要求袁爱明还款共计95万元，与法有据，理由正当，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从2017年6月1日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。
原、被告之间的《借款账目核对协议》约定“被告未在约定期限还清借款时承担原告因追讨该笔债务所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他费用”，系当事人双方自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，袁爱明应当承担宫生林已支付的2万元律师代理费，对其他尚未实际发生的律师代理费用，原告可待费用实际发生后，再行主张。故对原告要求被告承担律师费10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱明于本判决生效之日起十日内向原告宫生林返还借款人民币55万元。
二、被告袁爱明于本判决生效之日起十日内向原告黄明信返还借款人民币40万元。
三、被告袁爱明于本判决生效之日起十日内向原告宫生林按年利率6%支付占用人民币55万元期间的利息（自2017年6月1日起计算至借款全部还清之日止）。
四、被告袁爱明于本判决生效之日起十日内向原告黄明信按年利率6%支付占用人民币40万元期间的利息（自2017年6月1日起计算至借款全部还�之日止）。
五、被告袁爱明于本判决生效之日起十日内向原告宫生林支付律师代理费用2万元。
六、驳回原告宫生林、黄明信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14336元，保全费5000元，合计19336元，由被告袁爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 万 欢