舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4550号
原告：李伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇草楼行政村油坊**号，现住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：王国富，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇东岳村*组，现住浙江省宁波市。
被告：王兰华，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇牛鼻村*组，现住浙江省宁波市江北区。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区银晨商务中心4幢11号1-4层。
负责人：钟佳伶，总经理。
委托诉讼代理人：顾军贤、杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：姚永杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇汪寨村后西庄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：阜阳市鑫海运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路水文停车场。
法定代表人：马云侠。
原告李伟与被告王国富、王兰华、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）、姚永杰、阜阳市鑫海运输有限公司（以下简称鑫海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人翁舟娜、被告王国富、王兰华、太平保险公司的委托诉讼代理人杨挺、被告姚永杰到庭参加了诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令五被告立即赔偿原告各项经济损失221690.22元。被告王国富、王兰华与被告姚永杰、鑫海公司对原告的损失互负连带赔偿责任，被告王国富、王兰华是共同赔偿责任，被告姚永杰、鑫海公司是共同赔偿责任，被告太平保险公司在交强险内优先赔付，商业险一并赔付。事实与理由：2016年10月6日7时45分，被告姚永杰驾驶皖Ｋ×××××号中型厢式货车途经G9211高速王舟山方向45KM+500M处与王国富驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生尾随相撞，造成皖Ｋ×××××号车驾驶人姚永杰及乘客李伟受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告姚永杰负事故主要责任，被告王国富负事故的次要责任，原告李伟无责任。事故发生后，原告在宁波市第七医院、舟山顾鹤传骨伤医院、舟山医院住院治疗。经查，浙Ｂ×××××号重型自卸货车所有人系被告王兰华，在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，皖Ｋ×××××号中型厢式货车所有人系被告鑫海公司。
被告王国富、王兰华辩称，对于医药费，已经购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担，非医保用药以保险条款约定为主。
被告太平保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定以及案涉车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车的投保情况无异议，根据事故责任认定，对交强险外的责任，太平保险公司只承担30%。从本案事故来看，被告姚永杰也受伤，应当明确被告姚永杰是否放弃交强险的优先赔偿权。根据交强险和商业险条款，非医保用药不属于保险范围，经计算，非医保用药共计52370.32元。根据原告第一次出院记录，原告存在扩大损失的情况，申请对其医药费合理性进行鉴定。
被告姚永杰辩称，对事故认定和原告住院治疗的事实无异议，但同意太平财产保险公司抗辩认为原告可能存在扩大损失的意见，交强险外费用愿意承担60%。被告姚永杰与被告阜阳市鑫海运输有限公司系挂靠关系。
被告阜阳市鑫海运输有限公司未作答辩，但向本院提供了车辆挂靠协议一份。
本院经审理认定：本案交通事故的发生及责任认定，与原告诉称的事实一致。案涉车辆浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平保险公司处投保情况与太平保险公司陈述的一致。在案件审理过程中，被告太平保险公司就原告发生的医疗费合理性（包括第一次宁波市第七医院出院是否扩大损失及非医保用药金额，第二次在舟山顾鹤传医院及第三次在舟山医院的治疗是否与交通事故有因果关系）申请司法鉴定，我院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定，该所经鉴定认为：一、除少数用药（已列清单）与外伤无关外，本案检查、用药及相应医疗措施均与治疗本次交通事故外伤及相关并发症有关，第二次、第三次治疗与本次交通事故外伤存在因果关系；二、宁波市第七医院出院是否扩大损失及非医保用药的区分不属于医药费用合理性评定范围，不予评定。截至2016年11月9日，原告李伟共发生医药费用221690.22元，其中非医保用药经审核为33596.84元。被告姚永杰与被告鑫海公司存在车辆挂靠关系，挂靠车辆为案涉皖Ｋ×××××号中型厢式货车，记载车辆所有人为鑫海公司，实际支配人为被告姚永杰。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、被告太平保险公司提供的保险单、杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具的鉴定意见书以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
经审理，结合原、被告诉辩称，本案主要争议焦点是：一、各被告对原告的损害应当如何分担赔偿责任；二、原告对自己的损害是否存在扩大损失的情况。
对于争议焦点一：原告主张被告太平保险公司在交强险责任范围内优先赔付，商业险范围内一并赔付。被告王国富、王兰华系合伙关系，被告姚永杰与被告鑫海公司是共同的经营关系，应当共同承担责任，被告王国富、王兰华和被告姚永杰、鑫海公司共同造成原告损失，根据相关规定，应当承担连带赔偿责任；被告太平保险公司认为，交强险外的损失应当按照事故责任认定承担按份责任，王兰华所有的车辆在本次事故中负次责，按照30%的比例承担；被告王兰华认为，被告王国富系其雇佣的驾驶员，其余意见与被告太平保险公司一致；王国富认为，本案中其是受被告王兰华雇佣驾驶车辆，意见与被告王兰华一致；被告姚永杰认为交强险外的损失，其应当承担60%的赔偿责任；被告鑫海公司未作陈述；本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告王兰华与被告王国富系合伙关系，及被告姚永杰与被告鑫海公司是共同经营关系，要求承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，不予采纳。被告王国富作为被告王兰华雇佣的驾驶员，履行王兰华交代的运输任务，因此造成对原告的损害，由被告王兰华承担。被告姚永杰与被告鑫海公司系以挂靠形式从事道路交通运输活动，被告鑫海公司应当对被告姚永杰的侵权行为承担连带责任。原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确定，结合事故成因及过错，酌情确定被告姚永杰在交强险外承担60%的赔偿责任，被告鑫海公司对此承担连带清偿责任，被告王兰华在交强险外承担40%的赔偿责任。
对于争议焦点二：各被告认为原告自行转院存在扩大损失的情况，应当适当承担相应的责任，并申请对其是否扩大损失以及医药费的合理性进行鉴定。本院认为，原告住院、转院时间连续，且治疗过程完整，被告也未提供相应的证据证明其主张，故对被告的此项反驳主张，本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中医疗费1万元（均为非医保用药）予以赔付。不足赔偿的医药费211690.22元，其中1796.18元费用经鉴定机构鉴定认为该费用与本次治疗交通事故外伤无关，应予剔除，即为209894.04元。上述费用中，23596.84元为非医保用药，保险公司不予赔付，由被告王兰华与被告姚永杰按赔偿比例分担，王兰华承担40%，即9438.74元，被告姚永杰承担60%，即14148.1。剩余医药费用186297.2元，由被告王兰华承担74518.88元，在商业险内赔付，被告姚永杰承担111778.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费1万元；
二、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费74518.88元；
三、被告王兰华于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费9438.74元；
四、被告姚永杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费125926.42元；
五、被告阜阳市鑫海运输有限公司对被告姚永杰应当履行的赔偿义务承担连带清偿责任。
本案受理费4625元，减半收取2312.5元，保全费1170元，共计3482.5元，由被告王兰华负担1393元，由被告姚永杰、阜阳市鑫海运输有限公司共同负担2089.5元，鉴定费840元，由被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金 力