wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9058号
原告：王利华，男，1956年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
被告：李一泽，男，1959年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐铁汉，男，1950年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王利华与被告李一泽、徐铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华及其委托诉讼代理人魏晓伟，被告李一泽、徐铁汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王利华向本院提出诉讼请求,1、判令被告立即归还原告借款214800元以及按月利率2%支付逾期还款利息（从2016年12月31日起至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告向原告借款100000元，欠款50000元和利息24000元，共计174000元。2016年1月20日，原告和二被告重新更换借条，约定本金174000元，每月利息百分之二，利息从2016年1月20日起算，每月利息为3400元，本息于2016年12月30日归还。2016年12月30日，二被告未将借款本息支付原告，按借条约定，利息40800元作为本金累计计算，本金利息共计214800元，每月利息仍按照2%支付。二被告至今未向原告支付任何本金利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如判如所请。
被告李一泽辩称，借款属实，目前经济困难，无法一次性偿还。
被告徐铁汉辩称，借款属实，但我只是见证人，借款人是李一泽，请求法院驳回原告对徐铁汉的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：2013年期间，二被告从原告处受让重庆恩奇五金制造有限公司时，因欠重庆恩奇五金制造有限公司另一股东夏学勤10万元转让款，于是从原告处借款10万元，被告指示原告直接支付给夏学勤。另外二被告还欠原告的转让款5万元。于2016年1月20日，原告与二被告进行结算，二被告确认欠原告利息24000元，同时二被告另行共同向原告出具借条一张，载明：今借到王利华人民币壹拾柒万肆仟元正，每月利息百分之二，利息时间从2016年元月20日起，每月利息叁仟肆佰元。本息于2016年12月30日归还。若到期未归还，利息作为本金累计计算，仍按2%支付。至此特立此据。借款人：李一泽、徐铁汉（二被告签名并加盖手印），2016、元、20。二被告至今未归还原告任何本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王利华按约定向二被告提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。二被告拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。为保证原告的诉讼请求符合此规定，本院根据本案查明的事实，对原告的诉讼请求部分予以支持，即：二被告归还原告借款本息174000元，利息以150000元为基数，从2016年1月20日起，按月利率2%计算，直至借款本息付清为止。二被告提出被告徐铁汉系借款见证人的反驳主张，因与庭审查明的事实不符，其反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定,判决如下：
一、被告李一泽、徐铁汉于本判决生效之日起十日内向原告王利华归还借款本息174000元。
二、被告李一泽、徐铁汉向原告王利华支付利息,从2016年1月20日起，以借款本金150000元为基数，按2%的月利率计算，直至付清借款本息为止。
三、驳回原告王利华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元，财产保全费1820元，共计4081元，由李一泽、徐铁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执409号
申请人青县国土资源局与被申请人姚松如行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年12月4日作出（2015）青执非审字第189号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 何 振
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初903号
原告：蓝同评，男，1982年3月5日出生，汉族，住广西忻城县。
被告：罗成福，男，1979年7月1日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：广西汽车集团有限公司，地址：柳州市河西路18号。
法定代表人：韦宏文。
原告蓝同评与被告罗成福、广西汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗成福已赔偿经济损失为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝同评撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝同评负担。
审判员 罗培贤
二〇一七年十月十九日
书记员 蓝晓芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1023号
申请执行人杜蕾，女，1982年9月22日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人李银维，男，1983年8月28日出生，住邢台桥西区。
被执行人李银维，男，1983年8月28日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
本院作出的（2016）冀0503民初3332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李银维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李银维银行存款3550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王小莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19256号
原告：王玉林，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：谢大涛，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系原告的丈夫。
被告：赵书原，男，1993年11月27日出生，住广东省遂溪县，
被告：谭雅君，女，1991年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路22号南方大厦A座19层2—10、17—28层、B座1—4、15—19层。
主要负责人：徐如财，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告王玉林诉被告赵书原、谭雅君、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序独任审判，原告王玉林及其委托诉讼代理人谢大涛，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼，被告赵书原、被告谭雅君、被告人民保险深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林向本院提出诉讼请求：1.由赵书原、谭雅君向原告赔偿医疗费1798.50元、交通费300元、误工费600元，以上合计2698.50元；2.由人民保险深圳市分公司、平安保险中山支公司在保险责任范围内承担上述费用连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
平安保险中山支公司答辩称：1.医疗费，应按医疗费用发票计算；2.交通费，原告诉求过高，我司只确认100元；3.误工费，原告应提供误工证明，按医嘱计算误工天数；4.我司所承保的车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在本次事故中无责，故我司只是需在交强险无责限额内承担赔偿责任；5.我司已履行（2017）粤2071民初12289号民事判决书决定的赔偿义务即1765.14元。
赵书原、谭雅君、人民保险深圳市分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，赵书原、谭雅君、人民保险深圳市分公司均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日5时0分，赵书原驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与晏灯建驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车、张大为驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车于中山市S26西行K64处发生碰撞，导致车辆损坏及王玉林等5人受伤，交警部门认定赵书原承担全部责任，晏灯建不承担责任，张大为不承担责任。王玉林事故后在中山市人民医院门诊治疗，花费医疗费1798.50元；医嘱：休息3天。
另查明，王玉林在事故前就职于卡西欧电子科技（中山）有限公司，平均月收入4458元。
再查明，张大为驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，该车事故中不承担责任；赵书原驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车向被告人民保险深圳市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险无责任医疗费限额1000元、无责任死亡伤残限额11000元、无责任财产损失限额100元。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，人民保险深圳市分公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、商业三者100万元险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由平安保险中山支公司和人民保险深圳市分公司分别在交强险无责任和有责任限额内向原告王玉林承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由人民保险深圳市分公司按照100%责任（因赵书原在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由赵书原承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对王玉林的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费1798.50元（按票据计算）；
2.误工费445.80元（以4458元/月计算，医嘱休息3天，则误工费为：4458元/月÷30天×3天=445.80元）；
3.交通费200元（按照原告王玉林受伤治疗情况需要酌情认定）；
上述第1项合计1798.50元，属交强险医疗费用限额范围，故先由平安保险中山支公司在该限额内承担189.65元（交强险无责任医疗费用限额为1000元，平安保险中山支公司已在该限额内支付伤者晏灯建和谢大涛合共810.35元，故本案的限额为189.65元），由人民保险深圳市分公司在该限额内承担1086.16元（交强险医疗费用限额为10000元，人民保险深圳市分公司已在该限额内支付伤者晏灯建和谢大涛合共8913.84元，故本案的限额为1086.16元），超出限额部分522.69元，由人民保险深圳市分公司按照100%责任在商业三者险限额内承担；
上述第2-3项合计645.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司与被告人民保险深圳市分公司在该限额内按照限额比例1：11计算，即被告平安保险中山支公司承担645.80元×1/（1+11）=53.82元；被告人民保险深圳市分公司承担645.80元×11/（1+11）=591.98元；
综上，被告平安保险中山支公司应向原告王玉林支付赔偿款243.47元（计算方式：189.65元+53.82元=243.47元）；被告人民保险深圳市分公司应向原告王玉林支付赔偿款2200.83元（计算方式：1086.16元+591.98元+522.69元=2200.83元）。
王玉林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。赵书原和谭雅君无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉林交通事故损失2200.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉林交通事故损失243.47元；
三、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉林负担3元（原告王玉林已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告王玉林）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十二月四日
书记员 汤红梅
邱志婵
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执604号
申请执行人：沧县工商行政管理局。住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：张正明，男，1965年1月24日生，汉族。
本院在执行沧县工商行政管理局与张正明行政非诉执行一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿玉仙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初554号
原告：武汉时方钢结构有限公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心一期B座505室。
法定代表人商兰儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人喻俊华，湖北言和律师事务所。
被告：武汉赛尔汽车模具有限公司，湖北省武汉市蔡甸区武汉常福工业示范园毛湾村。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡伯涛，男，该公司经理。
原告武汉时方钢结构有限公司与被告武汉赛尔汽车模具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武汉时方钢结构有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉时方钢结构有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉时方钢结构有限公司撤诉。
案件受理费9657元，减半收取计4829元，由原告武汉时方钢结构有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年三月七日
书记员 甘辛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2189号
原告李玉芳，女，1971年9月12日生，满族，住所地东丰县。
原告时冬远，男，1975年11月7日生，汉族，住所地东丰县。
委托代理人王书利。
被告蔡娟，女，1972年12月2日生，汉族，住所地东丰县。
被告姜延春，男，汉族，住所地东丰县。
原告李玉芳、时冬远诉被告蔡娟、姜延春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人原告李玉芳、时冬远及其委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告蔡娟、姜延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡娟向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告蔡娟、姜延春立即偿还借款本息共计337,020.00元（其中本金337,020.00及利息，利息从借款日起计算至实际给付日止，按年利率13%计算）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李玉芳与时冬远系夫妻关系，被告蔡娟、姜延春系夫妻关系。2013年9月27日原告李玉芳到被告蔡娟当时工作单位黄河信用社存款，因李玉芳和蔡娟早年认识，蔡娟当时向李玉芳讲存款利息低，借给我利息高，原告便将本应存在信用社给蔡娟顶任务的存款借给她，此后被告蔡娟陆续向李玉芳借款，截止2017年11月27日累计借款332,020.00元，当时约定利息年利率13%。近期原告多次向被告主张偿还本息，被告始终不予偿还，为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
蔡娟、姜延春未到庭参加诉讼。姜延春庭前答辩称，关于蔡娟借款一事，我本人不知道，借多少钱，打几个欠条，我一律不知，我也没有到场签字，我于蔡娟在2015年9月25日离婚。
经审理查明，被告蔡娟分别于2017年5月1日、2017年8月29日、2017年9月26日、2017年11月27日向原告李玉芳、时冬远出具借条借款90,400.00元，借款51,076.00元、借款204,304.00元、借款26,240.00元都约定利息为年息1分3厘，该四份借据分别是从2015年到2016年期间原四份借条换据产生，都未约定还款期限，被告蔡娟在借款人处签名蔡娟并签原丈夫名字姜延春，原告自认被告姜延春未亲自签名，也未提供借款用途，只是称原告借款用于买房和做生意，但经查房屋是蔡娟个人名下的财产，蔡娟与姜延春于2015年9月25日办理了离婚手续。后原告向被告蔡娟催要借款，被告至今未付款，故诉至法院。
以上事实有借条四份和原借据复印件四份、原告当庭陈述及被告姜延春答辩和（2015）东民初字第2452号民事调解书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡娟向原告李玉芳、时冬远借款四次共计332,020.00元，双方约定，年息为1分3厘，未约定还款期限及方式，有被告出具的借据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故李玉芳、时冬远可随时向蔡娟主张还款权利，且利息符合法律规定。故原告要求被告蔡娟偿还借款332,020.00元及利息的诉讼请求，应予支持。因被告姜延春离婚，且其未在借条上签字，原告又不能提供其借款用途是用于夫妻共同生活，故被告姜延春不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
一、被告蔡娟于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉芳、时冬远本金332,020.00元及利息（利息按年利率13%计算，分别自2017年5月1日以本金90,400.00元、2017年8月29日以本金51,076.00元、2017年9月26日以本金204,304.00元、2017年11月27日以本金26,240.00元起至给付之日时止）。
二、驳回原告李玉芳、时冬远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178.00元，保全费2,270.00元，担保费1,750.00元由被告蔡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹鸿洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14520号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈炜拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告陈炜向原告偿还信用卡透支本金48920.04元及利息11877.76元、违约金（含滞纳金）7913.56元（暂计至2017年7月21日共计68711.36元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告陈炜于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年7月25日，贷款停息日2017年8月8日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告陈炜向原告清偿截至2017年9月13日信用卡透支本金48720.04元、利息13003.92元、滞纳金4913.56元、违约金3500元，合计70137.52元。
被告陈炜在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××70。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年9月13日,陈炜尚欠信用卡透支本金48720.04元、利息13003.92元、滞纳金4913.56元、违约金3500元，合计70137.52元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认其未与陈炜就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，陈炜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈炜持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈炜欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且陈炜没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈炜偿还自2017年1月1日起计收的违约金3500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈炜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计66637.52元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担33元，被告陈炜负担726元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈炜应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓晴
程慕桦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3527号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月18日生，户籍地河南省南召县；2013年9月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月；2015年1月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；2015年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2902号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月20日13时10分许，被告人王某至上海市浦东新区曹路镇永乐村东邵家宅XXX号被害人董某某暂住处的院子内，趁四周无人之际，采用推离的方式，窃得董某某停放在该处的价值人民币979元的雅杰牌电动自行车一辆。
2017年7月20日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的电动自行车已被扣押并发还被害人董某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程�亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人董某某的陈述笔录，证人瞿某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息，公安机关出具的接受证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人王某到案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币979元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和�刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的电动自行车已被扣押并发还被害人，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的电动自行车应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车发还被害人董某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2287号
申请执行人：吕小婉，女，1960年1月28日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：徐巧儿，女，1962年12月20日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11001号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐巧儿的银行存款21515元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 陈明杰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初289-1号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月31日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被批准逮捕后在逃，同年5月10日到汶上县公安局投案，5月13日被取保候审，7月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。2017年8月15日被本院决定取保候审。经本院决定于2017年9月14日被逮捕。
被告人张某，男，1990年1月6日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，居民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被批准逮捕后在逃，同年5月4日被抓获，5月13日被取保候审，7月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。2017年8月15日被本院决定取保候审。经本院决定于2017年9月14日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王某、张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某、张某、被告人刘某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人刘某脱逃，致使在较长时间内无法继续对其审理，本院于2017年10月30日裁定中止了对被告人刘某的审理。对被告人王某、张某已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月10日晚，范某（已被判刑）与被告人王某、张某、刘某等人酒后到汶上县城大唐国会娱乐会所唱歌。11日凌晨1时许，范某等四人在唱完歌准备离开时，因琐事和被害人王某2、张某2、杜某等人发生争执。王某、张某、刘某三人持铁锨等工具将王某2、张某2打伤，将电梯损坏。会所工作人员檀某赶来劝阻时，也被打伤。经鉴定，王某2鼻部外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折损伤属轻伤二级，其面部擦伤、手部缝合创及体表挫伤均属轻微伤；檀某体表损伤属轻微伤；张某2左耳鼓膜穿孔（六周自行愈合）损伤属轻微伤。
2016年1月23日，范某、王某、张某、刘某与王某2方达成和解协议，范某、王某、张某、刘某赔偿王某2、张某2各项经济损失35万元。
公诉机关认为，被告人王某、张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王某、张某、刘某与被害人檀某已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某2、张某2、檀某的陈述，证人杜某、韩国强的证言，辨认笔录，监控视频光盘，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、到案经过、协议书、收到条、本院（2016）鲁0830刑初149号刑事判决书，同案参与人范某的供述以及被告人王某、张某、刘某的供述等证据证实。被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某与其同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某、张某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 孙德华
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 野
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4537号
申请执行人郝庆（系原告徐建梅对本案债权的受让人），男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人周克虎，男，汉族，住济南市市中区。
被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心319室，统一社会信用代码：913703037207519962。
本院在执行郝庆诉周克虎、山东鸿祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4537号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4537号申请执行人郝庆（系原告徐建梅对本案债权的受让人），男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人周克虎，男，汉族，住济南市市中区。被执行人山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心319室，统一社会信用代码：913703037207519962。本院在执行郝庆诉周克虎、山东鸿祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4537号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1805号
原告：黄日欣，男，1966年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄明脱，广西靖西市法律服务所法律服务工作者。
被告:许忠存，男，1971年6月14日出生，壮族，住广西靖西市（新达经小店）邻居。
被告:许谊豪，男，1992年8月6日出生，壮族，住广西靖西市（新达经小店）邻居。
被告:黄彩艳，女，1970年9月14日出生，壮族，住广西靖西市（新达经小店）邻居。
原告黄日欣与被告许忠存、许谊豪、黄彩艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。在审理过程中，原告黄日欣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄日欣撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄日欣负担。
审判员 蒙泽峰
A二〇一七年十二月十五日
书记员 李 留
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2123号
申请执行人青岛正东建材有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人周宗智，该公司董事长。
被执行人青岛德泰建设工程有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人于瑞建，该公司董事长。
申请执行人青岛正东建材有限公司与被执行人青岛德泰建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第124号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1246743.81元。在执行过程中，本院划拨了被执行人名下的银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月三十日
书记员 潘军霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初188号
原告：张拴景，女，1964年3月11日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯富春，男，1977年11月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘靖，女，1980年7月2日生，汉族，住渑池县。
原告张拴景与被告侯富春、刘靖、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拴景及其委托诉讼代理人陈星子、被告侯富春委托诉讼代理人王少先、刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯富春、刘靖共同给付欠款112500元，并自2014年7月15日起按照24%年利率计算至本息全部付清日止；2、本案诉讼费由共同被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告侯富春以需要资金为名提出向原告借款，2014年7月14日，原告向侯富春出借112500元，被告侯富春向原告出具欠条1张，当时口头约定2014年7月30日前付清借款112500元，若付不清按月息2分计算。后原告多次向被告主张权利，于2016年6月27日，被告侯富春承诺还款，并在欠条上另注时间“2016年6月27日”。该笔欠款，自借款发生之日起，本息分文未付。另查，本案借款发生于二被告婚姻存续期间，二被告应承担共同债务。
被告侯富春辩称，欠条不能证明本案是借款，不符合民间借贷的形式要件，原、被告经济来往很多，借款明确写是借条，不会写成欠条。该欠条也不能证明被告收到该笔钱，取款明细不能证明原告支付了该笔款项，按照双方交易习惯，一般都是银行转账。这笔款项是之前借款产生的利息。答辩人与刘靖于2013年已经分居，不属于夫妻共同债务。
被告刘靖辩称，我不知情。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2014年7月14日，被告侯富春给原告张拴景出具欠条1份，载明“今欠到张拴景人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整”。后在原告催款过程中，被告侯富春于2016年6月27日在欠条下注明“2016年6月27日”。因被告没有还款，原告诉至本院。
另查，被告侯富春、刘靖于2010年2月1日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。
本院认为，债务应当偿还。被告侯富春所欠原告张拴景112500元的事实，有欠条可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告侯富春还款，本院依法予以支持。本案欠款虽发生在被告侯富春、刘靖婚姻关系存续期间，但被告刘靖没有在欠条上署名，原告不能提供有效证据证明被告刘靖与被告侯富春二人具有共同举债的合意，被告对此也不予认可，故原告诉求被告刘靖共同承担本案债务，本院不予支持。因欠条中对利息没有进行约定，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告侯富春辩称本案的112500元债务系其与原告之间其他借款产生的利息，证据不足，原告对此也不予认可，故该答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯富春于本判决生效后十日内偿还原告张拴景112500元；
二、驳回原告张拴景的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告侯富春负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初188号
原告：张拴景，女，1964年3月11日生，汉族，住渑池县。
被告：侯富春，男，1977年11月6日生，汉族，住渑池县。
被告：刘靖，女，1980年7月2日生，汉族，住渑池县。
原告张拴景与被告侯富春、刘靖民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 武文静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1409号
原告陈丽云，女，1974年生，住南靖县。
被告黄长兴，男，1985年生，住南靖县。
本院在审理原告陈丽云与被告黄长兴保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告与被告要自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽云撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈丽云负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈伟煌
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审7号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。
被执行人赵某，男，1992年10月12日出生，满族。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行赵某未经批准、非法占地一案于2016年6月30日作出的义国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，赵某存在未经批准、非法占用义县城关乡三沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，赵某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审7号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人刘文琢、王跃，系该局工作人员。被执行人赵某，男，1992年10月12日出生，满族。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行赵某未经批准、非法占地一案于2016年6月30日作出的义国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，赵某存在未经批准、非法占用义县城关乡三沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，赵某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）24号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年一月十日书 记 员  洪石东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初551号
原告：徐某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张某某，女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。系原告徐某某之妻。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：烟台首钢东星集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人林喜峰，董事长。
委托诉讼代理人：迟海滨，烟台开发八角法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁某某，男，1977年7月20日出生，汉族，该公司部长，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告徐某某与被告烟台首钢东星集团有限公司健康权纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
预收案件受理费4900元，退回原告徐某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年六月十三日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初551号原告：徐某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张某某，女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。系原告徐某某之妻。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。被告：烟台首钢东星集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人林喜峰，董事长。委托诉讼代理人：迟海滨，烟台开发八角法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁某某，男，1977年7月20日出生，汉族，该公司部长，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告徐某某与被告烟台首钢东星集团有限公司健康权纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。预收案件受理费4900元，退回原告徐某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年六月十三日书记员 马冬旭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初827号
原告崔建兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住内黄县。
被告兰永飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住内黄县。
被告卓国峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住内黄县。
原告崔建兵与被告兰永飞、卓国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建兵到庭参加了诉讼，被告兰永飞、卓国峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告160850元并支付利息1000元(具体利息按年利率6%从2017年10月3日计算至还清之日)，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告欠原告160850元的料款，写下欠条，经多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院经审理认定如下事实：被告兰永飞、卓国峰购买原告崔建兵的建筑材料欠原告料款人民币160850元，被告兰永飞、卓国峰于2017年10月3日向原告出具了欠据一份，并分别在欠据上签名，没有约定利息及还款期限。二被告欠原告款后至今未还，二被告既不答辩、又不到庭陈述质证，也未对原告的诉请提出异议，本院对被告兰永飞、卓国峰欠原告崔建兵款人民币160850元的事实予以确认。本院认为，被告兰永飞、卓国峰欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告兰永飞、卓国峰应负全部责任。关于原告利息部分的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告兰永飞、卓国峰支付自2017年10月3日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰永飞、卓国峰应在本判决生效后十日内给付原告崔建兵款人民币160850元，并支付自2017年10月3日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告兰永飞、卓国峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年三月一日
书记员 贾晓柯
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初130号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人杨海奎，男，1981年9月16日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市。2009年10月14日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1600元。2014年1月17日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年4月15日因犯盗窃罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年5月12日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
指定辩护人赵宇海。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人杨海奎犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人杨海奎及其指定辩护人赵宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2018年1月10日上午11时许，被告人杨海奎伙同另外两名男子（身份信息不详，在逃）尾随被害人马某至城西区同仁路与西关大街十字路口斑马线处，将被害人上衣口袋内的一部OPPOA57牌手机扒窃后逃离现场，在逃离现场时被告人杨海奎被抓获。经鉴定，被盗手机认定价格为800元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、人员基础信息、到案经过、价格认定结论、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、办案说明，证人何某的证言，被害人马某的陈述，被告人杨海奎的供述与辩解，案发地附近监控视频资料等证据。公诉机关据此认定被告人杨海奎的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人杨海奎对起诉书指控的罪名不持异议，但提出其虽与另外两个人认识，但不是一伙的，那天是偶然碰上，他们两个人也想偷被害人的手机。
其辩护人提出，被告人杨海奎主观恶性较小，社会危害性不大，在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻、减轻处罚的情节。
经庭审质证的证据：
1、被害人马某的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明2018年1月10日11时23分，西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所接到马某的报案称，其行走在红房巷附近时，有人将其装在上衣口袋内的手机盗走，被盗手机OPPOA57价值1449元。民警赶赴现场后将群众协助抓获的犯罪嫌疑人杨海奎带至派出所。公安机关于当日立案侦查。
2、被害人马某的陈述，称2018年1月10日11时许，我与妹妹去城西区红房巷上班，走到古城台马路中间的时候，感觉右侧口袋动了一下，再摸口袋时发现装在我上衣右侧口袋内的一部OPPOA57手机不见了。我顺势将紧挨我身体右侧的一名准备离开的陌生男子抓住。当时这名男子状态反常。在我抓住这名男子的时候，刚好有另外两名男子从他身边走过。我让妹妹给我上班的店里打电话，后小偷开始跑，沿着同仁路由北向南跑，跑到同仁路红房巷后被我们店内的同事抓住，遂报警。
3、证人何某的证言，称2018年1月10日上午11时10分左右，我和姐姐去上班，走到古城台宁食超市门口时，我姐姐在身后喊手机被偷了，我回头一看，姐姐抓住了一名陌生男子，姐姐说陌生男子偷了她的手机。我用我的手机给姐姐的手机打电话，没人接。我姐姐让我给我们店里的人打电话，并报了警。这时那名陌生男子挣脱了我姐姐的手，沿着同仁路由北向南跑，跑进红房巷后被我们店里的同事抓住。
4、价格认定结论书，证明OPPO牌手机一部认定价格为800元。
5、刑事判决书、释放证明书及办案说明，证明被告人杨海奎2009年10月14日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1600元。2014年1月17日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年4月15日因犯盗窃罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2016年5月12日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
6、被告人杨海奎的当庭供述与监控视频相互印证，证明2018年1月10日，我在同仁路偶然碰到两个以前认识的偷东西的人，我们一起往东走，后我发现被害人的手机，我就调头往回走，另外两个认识的人也跟上来，他们跟上我也想偷手机。后来他们两个偷上手机，当时我在受害人旁边，受害人发现手机不见了就抓住了我，我心虚就跑了。我与另外两个人没有商量一起偷手机。如果他们不偷，我就偷了。
7、常住人口基本信息，证明被告人杨海奎已达刑事责任年龄。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
本院据此查明，2018年1月10日上午11时许，被告人杨海奎尾随被害人马某至城西区同仁路与西关大街十字路口斑马线处，欲盗窃被害人上衣口袋内的一部OPPOA57牌手机。因被害人手机被他人盗窃而未得逞。被告人杨海奎在逃离现场时被抓获。经鉴定，OPPOA57牌手机认定价格为800元。
本院认为，被告人杨海奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的事实及被告人杨海奎的辩解，经查，从现场监控画面来看，被告人杨海奎与另外二名男子从同仁路由南向北行至同仁路与西关大街交叉路口时，向东拐至西关大街，在西关大街由西向东行走，当遇见受害人时，被告人杨海奎调头尾随被害人，另外两名同行男子见杨海奎调头后，也调头尾随被害人。被害人行至西关大街与同仁路路口处，在被害人过斑马线时，与杨海奎同行的一名男子盗窃被害人手机。此时，被告人杨海奎在被害人右手同向行走。除上述监控视频外，没有证据证明被告人杨海奎与其同行的二人共同预谋实施盗窃。结合被告人杨海奎的供述，应认定被告人杨海奎欲实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂为宜，故对其可比照既遂犯依法从轻处罚。被告人杨海奎当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。关于被告人有减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人杨海奎在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 蒲俊辰
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）石铁指执字第3-3号
申请执行人昆山宏图实业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。
法定代表人陈加洪，董事长。
被执行人金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。
法定代表人路联，董事长。
本院受河北省高级人民法院指定执行申请执行人昆山宏图实业有限公司与被执行人金谷源控股股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，金谷源控股股份有限公司无大额银行存款，公司土地使用权、房屋等不动产抵押给银行，公司股权、投资权益等财产性权利已被其他法院查封；因其未履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定冻结其银行存款、轮候冻结其股权、限制其法定代表人出境、发出限制高消费令等执行措施。
执行中，金谷源控股股份有限公司由他人代为履行80万元。
综上，金谷源控股股份有限公司确无财产可供执行，昆山宏图实业有限公司在执行程序中亦不能向本院提供金谷源控股股份有限公司可供执行的财产或财产线索，中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第9号民事判决确定的金谷源控股股份有限公司应给付昆山宏图实业有限公司借款等共计99852918.7元及利息未能执行。
上述事实，有本院调查材料、执行笔录等证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第9号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 建
审判员 张才军
审判员 冉小毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13473号
原告谢纯忠，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区隆皓机械厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村,组织机构代码L3816383-6。
诉讼代表人程和平，男，1979年3月29日出生，汉族，沙坪坝区隆皓机械厂经营者，住沙坪坝区。
本院在审理原告谢纯忠与被告沙坪坝区隆皓机械厂劳动争议纠纷一案中，原告谢纯忠于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢纯忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谢纯忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纯忠撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年一月六日
书 记 员 何 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16501号
上诉人（原审被告）:祁文民，男，1973年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：铁海军，河南彭友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张付业，男，1972年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李飞翔，河南豫润律师事务所律师。
上诉人祁文民因与被上诉人张付业不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6408
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祁文民及其委托诉讼代理人铁海军，被上诉人张付业的委托诉讼代理人李飞翔到庭接受了询问。本案现已审理终结。
祁文民上诉请求：依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6408号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：1一审判决认定事实不清，适用法律错误。张付业与祁文民及其他合伙人合作数年，对祁文民的合伙身份是明知的，在双方对账后出具欠条时，张付业与祁文民及其他合伙人均在场，因李群山在合伙人中分管财务，祁文民将债权凭证交于李群山是职责所在，随后合伙人商议，由祁文民和另一合伙人马如意负责向张付业追要余款，第一笔19400元直接打入李群山账户，4万元承兑汇票也交给合伙人，其余款项均是以货抵债的方式支付，张付业仍欠7万余元未付，之后，合伙人解散，也未进行清算。在李群山诉张付业欠款一案中，因祁文民未找到合伙协议书，致使祁文民的合伙人身份未被采信。证据证明，李群山出于恶意诉讼并获得了不当利益，张付业应向李群山主张权利。2.郑州市中原区人民法院（2015）中民初字第2961号民事判决书中，已查明19400元直接打入了李群山账户，且该笔款项已从欠款总数额中扣除，不应计入不当得利款项。综上，请求驳回张付业的诉讼请求或发回重审。
张付业辩称，祁文民出具了承兑汇票的签字以及以货抵债形式的签字，所以张付业关于加工费的返还应直接对于祁文民，李群山诉张付业一案的生效判决书判决张付业偿还李群山加工费16万余元，张付业偿还李群山加工费与否不影响张付业向祁文民主张返还不当得利的权利。张付业银行转账的19400元是根据祁文民的指示转账，该19400元已在李群山诉张付业诉讼中已经抵扣，综上，驳回上诉、维持原判。
张付业向一审法院提出诉讼请求：1.祁文民向张付业返还人民币113233元及相关利息，利息从起诉之日至祁文民实际付款之日按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：张付业与祁文民具有加工承揽合同关系，2011年6月，张付业提供原料，由祁文民按要求加工绿碳化硅微粉。2012年9月24日，经张付业、祁文民结算，张付业向祁文民出具欠条一份，共计欠祁文民加工费186850元。后张付业于2013年6月向祁文民指定账户汇款19400元，2013年9月向祁文民支付承兑汇票2万元，2013年11月向祁文民支付承兑汇票2万元，2013年10月用以货抵货的形式支付了46483元。2014年1月以货抵钱7350元，共计还款113233元。
2015年祁文民的合伙人李群山因内部分配问题发生矛盾，就用祁文民转交的欠条再次向张付业索要欠款，并将张付业起诉至法院。后经法院判决，张付业须向祁文民的合伙人李群山再次支付所欠加工费。祁文民收到张付业给付的欠款，未得到其合伙人认可，损害了张付业的合法利益，故张付业诉讼至法院要求解决。
上述事实，有张付业、祁文民陈述，法院生效的判决书，付款凭证，开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，张付业出具的欠条是交付给祁文民的，后来支付的还款也是针对祁文民的，祁文民收到张付业给付的欠款，应向其合伙人释明，但在未向其合伙人释明的情况下，将张付业出具的欠条转交给李群山，造成张付业被再次起诉索要欠款的后果，损害了张付业的合法利益，祁文民应将不当得利款项113233元向张付业返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：祁文民于判决生效后十日内返还张付业不当得利款113233元，并从2017年8月2日起指本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1284元，由祁文民承担。
本院二审期间，祁文民提交的证据有：招商银行转账凭证1份（5万元），承兑汇票2份（4万元），祁文民将上述9万元款项交付李群山，李群山是负责财务的。证明祁文民和李群山是合伙关系，涉案款项也交给了其他合伙人。张付业对此证据的意见为，关于招商银行的转账凭证，跟本案无关。本案被上诉人张付业是以货抵债的形式。抵了加工费大概五万多元。上诉人出示的银行转账凭证被上诉人不知情。关于上诉人提供的承兑汇票的证明。上面只显示祁文民把这个承兑汇票抵作房租用，而张付业是把这个承兑汇票交付给祁文民，并不知道这个抵房租用的具体情况。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，在李群山诉张付业的（2015）中民二初字第2961号民事判决及（2016）豫01民终6144号民事判决书中已将张付业转给李群山的19400元从欠条中予以扣除。
本院认为，祁文民收到张付业给付的欠款，应向其合伙人释明，但在未向其合伙人释明的情况下，将张付业向其出具的欠条转交给李群山，造成张付业被再次起诉索要欠款的后果，且被已生效的（2016）豫01民终6144号民事判决书判决张付业承担偿还加工费的责任，损害了张付业的合法利益，但该生效判决中已将张付业支付给李群山的19400元予以扣减，故祁文民应将扣除该19400元后的不当得利款项93833元返还张付业。综上，一审判决对该19400元认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6408号民事判决；
二、祁文民于本判决生效后十日内返还张付业不当得利款93833元，并从2017年8月2日起自本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
三、驳回张付业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费已减半收取1284元，由祁文民承担；二审案件受理费2568元，由上诉人祁文民承担2128元，由张付业承担440元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十二月四日
书记员 王洪林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3540号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人王磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初633号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 吴良根
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 李倩雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1511号
本院于2008年5月26日对原告李来友与被告吴一鸣、翁志兵、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2008）绍民一初字第1511号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页判决主文第一项第3行中“4745.05元”后加“的60%计2847.03元”。
审判员 周国鑫
二〇〇八年六月三十日
书记员 王 琴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02326号
原告张海成，男，汉族。
被告王柏利，男，汉族。
被告王晓杰，女，汉族，系王柏利之女。
被告王晓德，男，汉族，系王柏利之女。
被告孙艳丽，女，汉族。
原告张海成与被告王柏利、王晓杰、王晓德、孙艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年5月12日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海成诉称，2012年至2014年6月，被告为承包工程多次从原告处租赁钢管、钢模、步步紧等建筑物资，由被告签订租赁手续，双方详细约定了租赁价格及违约责任等，使用完毕后被告负责运回。2013年2月3日以前的租赁费，由被告为原告出具40000元欠据并约定按月息2分支付利息，此后，被告又欠租赁费23443元。截止2015年4月15日，被告共欠租赁费63443元。此款经原告多次索要，四被告相互推诿，至今未付。综上，被告租赁原告钢管等建筑物资，理应支付租赁费，故原告具状起诉，要求四被告给付租赁费63443元并支付约定利息20800元。
四被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年至2014年，被告王柏利、王晓杰、王晓德及其雇佣工人自原告处租赁钢管、钢模、步步紧等建筑物资。双方约定租赁费如下：钢管每天0.02元/米、钢模每天0.2元/个、步步紧每天0.05/根、管接每天0.05元/根、卡钩每天0.02元/个、丝杠每天0.05元/个。2013年2月3日以前的租赁费，由被告王柏利出具40000元欠据一枚，并约定月息2分。2013年2月4日以后的租赁费，则以实际发生的费用为准。现存的部分未返还的物资计算至2015年4月15日止。
另查明，被告王晓杰于2013年4月27日自原告处租得钢管367.5米，2013年4月28日租得钢管215米。王柏合于2013年4月30日租得钢管500米。王志刚于2013年6月10日租得钢管160米。2013年5月26日，王柏合返还给原告钢管689米。2013年6月24日，被告王晓杰返还钢管160米。2013年8月23日，王柏合返还给原告钢管42.5米。2013年8月26日，被告王晓德返还给原告钢管52.5米。2014年3月29日，被告王柏利自原告处租得钢管975米。2014年3月30日，张涛租得丝杠80根。2014年4月1日，被告王晓德租得钢管298.5米。2014年4月11日，被告王晓德租得钢管140米。2014年4月25日，被告王柏利租得钢模430块，租得卡钩1000个。2014年5月7日，被告王晓德租得钢管250米。2014年5月10日，被告孙艳丽租得钢管320米。2014年5月21日，被告王晓德租得管接200根。2014年5月23日，被告王柏利租得管接90根。2014年5月27日，被告孙艳丽租得钢管40米。2014年6月1日，被告王柏利租得钢模404块，卡钩1200个，步步紧400个。被告王晓德于2014年4月24日返还钢管985.5米、丝杠80根，于2014年5月2日返还钢模286块、卡钩958个，2014年11月29日返还钢管106米、步步紧396根、管接187个，于2014年11月30日返还钢管206.5米，步步紧4根。2014年9月11日，黄显廷返还钢管296米。2014年4月26日，被告王柏利返还钢模143块。综上，自2013年2月4日至2015年4月15日发生租赁费为52131.58元。
另查明，被告王晓杰、王晓德系被告王柏利子女，三被告系同一家庭经济组织成员。张涛、王柏合、王志刚、黄显廷、被告孙艳丽均是王柏利委托租、还物资人员。
以上事实，有原告提供的宁城宏远钢管租赁站物资租赁通知单、物资返回入库清单、被告王柏利书写的欠据、派出所证明及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王柏利、王晓杰、王晓德系同一家庭经济组织成员，三被告及三被告所雇佣的人员在原告处租赁建筑器材，三被告理应按约定及时给付租金，故原告要求该三被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供被告孙艳丽与其它三位被告属同一家庭经济成员的证据，故原告要求被告孙艳丽给付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告王柏利为原告出具了结算租赁费的欠据并约定利息，系其真实意思表示，且利息未超出法律规定，本院予以采纳。原告请求的租赁费少于实际发生的费用，亦为原告的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏利、王晓杰、王晓德给付原告建筑物资租赁费63443元，并自2013年2月3日起按约定支付40000元的利息，上述费用于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费954元，由被告王柏利、王晓杰、王晓德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁嘉珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字第4029号
原告孟会治，男，汉族，1967年12月5日生，住河南省偃师市。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人史松峰，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南隆鑫建筑劳务有限公司。
住所地：河南省信阳市浉河区湖东管理区市劳动保障局*号楼***号。
法定代表人：苏龙应，系该公司总经理。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孟会治与被告河南隆鑫建筑劳务有限公司（以下简称隆鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟会治的委托代理人李捷、史松峰、被告隆鑫公司的委托代理人余海鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟会治诉称，2014年11月23日，原告与被告隆鑫公司签订劳务外派雇佣合同，原告受被告聘用为建筑、装修工人，并被派遣至阿尔及利亚共和国参与中铁建工阿尔及利亚有限公司分公司房建工程务工。根据上述合同第六条甲方的权利和义务中的第5项“甲方将在本合同签订后的一周内，向乙方收取国内动员准备费人民币7500元，上述款项用于支付应由乙方承担的国内所发生的各项费用，合同期满24个月回国后，退回5000元，不计息。”原告依照合同向被告隆鑫公司缴纳国内动员准备费人民币7500元后出国务工，并于2016年下半年和其他工友等人陆续回国，但被告隆鑫公司至今未向原告退还国内动员准备费中的5000元。后经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令1、退还国内动员准备费5000元；2、本案相关诉讼费用由被告隆鑫公司承担。
被告隆鑫公司辩称，原告与我公司签订劳务外派雇佣合同属实，但合同签订后原告并没有按合同约定向我公司交纳7500元国内动员准备费，只是在合同签订前的2013年11月7日由江苏建工海外部李建妹向我公司交来签证费2000元，按合同约定签证费不予退还，另外的5000元我公司没有收取因此不存在退钱的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告隆鑫公司受江苏建工委托，于2014年11月23日，与原告孟会治签订劳务外派雇佣合同，约定：原告自愿接受被派遣至中铁建工阿尔吉利亚有限公司分公司房建工程务工事宜，期限24个月；被告隆鑫公司负责原告出国前的体检、考试等，并协助原告办理护照和国内保险，相应的费用由原告承担；被告将在本合同签订后的一周内，向原告收取国内动员准备费人民币7500元，上述款项用于支付应由原告承担的国内所发生的各项费用，合同期满24个月回国后，退回5000元，不计息。合同签订后，原告依约如期出国务工，于2016年下半年回国。原、被告对劳务外派雇佣合同中关于5000元准备费退还问题发生争议，故而引发本案纠纷。
原告向法庭提供洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（以下称简嵩州公司）2017年10月12日的一份证明，用以证明被告隆鑫公司收取了原告的押金，并承诺原告回国后退回；原告向法庭提供2015年3月23日嵩州公司与被告隆鑫公司签订的一份劳务合作合同，用以证明被告隆鑫公司与嵩州公司合作期间确有退还5000元费用之事实，与本案中请求退还准备费5000元事实一致。被告隆鑫公司对此不予认可，认为原告没有被告单位开具的收到5000元准备费的交款收据，不能证明被告收取了5000元准备费（押金），被告与嵩州公司于2015所签的劳务合作合同时间晚于本案的劳务外派雇佣合同，不能以后签订的合同来证明被告收取押金之事实。以上是原、被告庭审中主要质证意见。
另查明，2013年11月7日，江苏建工海外部李建妹收取了原告的签证费2000元，并开具了收款收据，交由被告隆鑫公司保存。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务向法庭提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告隆鑫公司索要5000元准备费（押金），其向法庭提供的证据不能直接指向自己主张的案件事实，嵩州公司的两份证据不能从旁印证被告隆鑫公司收取押金之事实，原告提供的证据与本案事实缺乏关联性，不能形成一个有力的证据链条，故其证据的证明力不足以证实自己的主张，原告应当承担举证不力的法律后果。虽然原、被告双方签订的劳务外派雇佣合同中约定有退回押金条款，但合同实际履行应当以被告隆鑫公司的收款条为依据，原告不能提供被告隆鑫公司收款条这个直接证据，就难以反驳被告隆鑫公司辩解的事实，本院认可被告隆鑫公司的反驳意见。综上，原告孟会治对提出的诉讼请求有责任提供证据证实，原告主张被告退回国内准备费5000元，没有提供已交纳国内动员费7500元的依据，其要求退回国内准备费的请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告孟会治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 常咏梅
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 高 勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余 瑞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初41号
原告:乌审旗万顺机电设备有限公司，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克路（苏里格街向东200米处）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李凤军，系乌审旗万顺机电设备有限公司经理。
被告：鄂尔多斯营盘豪煤炭有限公司，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗纳林河矿区。
法定代表人：张华，系鄂尔多斯营盘豪煤炭有限公司总经理。
被告：张浩，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗营盘豪煤矿机电办公室。
本院在审理原告乌审旗万顺机电设备有限公司诉被告鄂尔多斯营盘豪煤炭有限公司、张浩承揽合同纠纷一案中，原告乌审旗万顺机电设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗万顺机电设备有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗万顺机电设备有限公司撤诉。
案件受理费4898元，由原告乌审旗万顺机电设备有限公司负担。
审判员 曹香龙
二〇一八年二月六日
书记员 刘 鹤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第01013号
原告陕西赢向未来极速网吧有限公司，住所地西安市光华路157号。
法定代表人杨柏虎，该公司总经理。
被告李娟，女。
委托代理人马建新，男。
被告西安华兴卫星导航研究所，住所地西安市高新区糜家桥小区**楼*单元*层*号。
法定代表人李跃，该公司总经理。
委托代理人戴朝英，男。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西赢向未来极速网吧有限公司诉被告李娟、西安华兴卫星导航研究所租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告李娟委托代理人、被告西安华兴卫星导航研究所委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2006年5月1日起，在光华路157号三层从?事网吧经营。2008年3月28日收到被告西安华兴卫星导航研究所的通知，称2008年6月底要对其经营地址进行拆除，4月30日租赁合同到期的租赁户将自动终止合同，不再续签合同。2008年5月，被告李娟来找原告，让其续签租房合同，并称保证能继续经营一年，且其己向华兴所交过房租。于是原告与李娟于2008年6月4日签订了一份租赁期限为11个月的租房合同，约定租赁期自2008年5月至2009年3月30日，原告按照约定先后向李娟交付6个月租金共计81000元。2008年10月初，被告华兴所在原告网吧门前扎了一道墙，包围了原告网吧场地井于11月给网吧彻底停水停电，原告被迫停业。同年12月底，李娟让原告先把网吧搬走，称华兴所可以给网吧拆迁补偿款。原告搬走后将钥匙交给了李娟，李娟以原告网吧的名义将160000元拆迁补偿款领走。另外，原告通过李娟交付2007年5月1日至2008年4月30日的房租218400元，事后华兴所给原告出具的房租发票租金为100800元，李娟一年中多收原告房租Ｈ7600元。现起诉至法院要求二被告赔偿原告拆迁补偿款160000元，返还原告缴纳的房租81000元，赔偿违约赔偿金20000元，请求被告李娟返还2007年5月1日至2008年4月30日多收的房租117600元，本案诉讼费由二被告承担。
被告李娟辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告租房就应当交房租，李娟作为二房东挣取房租差价属于合法行为，所谓赔偿款系李娟与华兴所合作的其他业务所得，与原告没有关系。2007年的租房协议已经履行完毕，不存在违约更不存在赔偿之说，如果原告主张该部分权利，也已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安华兴卫星导航研究所辩称，华兴所和李娟签订了合同，并未与原告签订任何合同，原告与李娟签订的合同与被告无关，华兴所将拆迁款支付给了李娟，至于原告和李娟的关系与其无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李娟与被告西安华兴卫星导航研究所于2007年5月签订房屋租赁合同，约定被告李娟租用被告西安华兴卫星导航研究所位于西安市光华路20所门面西楼三层用于经营网吧，租赁期限自2007年5月1日起至2008年4月30日止。租金每平方米每月12元，年租金100800元。原告法定代表人杨柏虎与被告李娟于2007年5月1日签订租房合同，约定将上述合同中的房屋租给原告，租赁期限自2007年5月1日至2009年4月30日止，租金每平方米26元，按季度结算，每季度54600元，每两季度结算一次。截至2007年11月20日，原告将2007年5月1日至2008年4月30日房租共计218400元全部交纳。2008年3月28日原告收到被告西安华兴卫星导航研究所的通知，称2008年6月底要对其经营地址进行拆除，4月30日租赁合同到期的租赁户将自动终止合同，不再续签合同。后经与被告李娟协商，原告法定代表人杨柏虎与李娟于2008年6月4日，签订租房合同，约定将上述房屋租赁价格调整为每平方米20元，每半年付一次，上半年从08年5月1日至08年11月30日，下半年从08年12月1日至09年3月30日，共计11个月。合同还约定，合同到期后或在合同期内，房屋产权人如果有政策性照顾，其照顾的利益归承租人（现经营人杨柏虎所有），出租人不得分享。如有违约，违约方应向守约方赔偿20000元的经济损失。截至2008年7月31日，原告向被告交纳2008年5月1日至2008年10月30日的房租81000元。2008年10月，因被告西安华兴卫星导航研究所拆迁，原告无法继续经营，于同年12月底从经营场地搬出。2009年1月20日，李娟领取拆迁补偿款160000元，其中包括水电押金和房屋押金共计15000元。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、转账申请、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原告与被告李娟于2008年5月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。现该合同已经履行完毕，故原告诉称要求被告返还多收2007年5月1日至2008年4月30日房租无事实及法律依据，本院依法不予支持．被告李娟辩称其领取的拆迁补偿款与原告没有关系，但从其书写的“转账申请”可以看出，该款系原告承租房屋的拆迁补偿款，扣除15000元水电及房屋押金后，依据原告与被告李娟于2008年6月4日签订的租房合同之约定，应返还原告。原告与被告李娟在明知承租房屋即将拆迁的惰况下，仍然于2008年6月4日签订房屋租赁合同，对拆迁造成的损失，双方均有责任，故原告要求赔偿违约金20000元及返还缴纳的房租81000元之诉讼请求依法不予支持。至于原告要求被告西安华兴卫星导航研究所赔偿其拆迁补偿款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百二十条之规定，判决如下：
?一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内返还原告陕西赢向未来极速网吧有限公司拆迁补偿款145000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6979元，由原告承担3770元，被告李娟承担3209元，因原告已预交，被告李娟应将其承担的诉讼费3209元在支付上述费用时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 程安真
人民陪审员 高 峰
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 王 琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1652号
原告：王顺如，男，1979年2月2日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。
被告：刘艳刚，男，1987年3月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
原告王顺如与被告刘艳刚为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王顺如及其委托诉讼代理人郭丽翠、被告刘艳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺如向本提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款35000元及利息12425元（2017年1月11日起至2017年9月20日止，日息49.7元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告因资金紧张向原告借款35000元，双方约定每天按49.7元计息。至2017年5月1日借款使用期限届满，被告未按时归还，原告多次催要，被告以多种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘艳刚辩称，借款金35000元属实，但利息过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王顺如所举证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、证明一份，该证明载明三段内容：第一段，“今借王顺如（35000元）叁万伍仟元整，2017年1月11日，刘艳刚，身份证”；第二段，“叁万伍仟元日利息为（49.7）元”；第三段，“定于2017年5月1号将本金还清，如违约本金（35000元）将加倍偿还（70000元）柒万元整，刘艳刚”，证明借款金额及利息；3、银行卡交易明细，证明原告向被告提供了借款。
经被告刘艳刚质证，对证据1、3没有异议；对证据2有异议，证明中显示的三段内容都是原告书写，其中第一、第三段内容下面有被告签名并按手印，第二段内容即利息处没有被告按手印，对利息不认可。
本院审核认为，被告对原告所举证据1、3均无异议，予以确认；对证据2中载明的第一、第三段内容予以确认，对第二段内容不予认可。
被告刘艳刚所举证据：微信聊天截图，证明被告于2017年7月4日向原告还款2000元。
经原告质证，对被告所举证据真实性无异议，但被告偿还的是借款利息。
本院审核认为，对被告所举证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告刘艳刚向原告王顺如借款，原告通过银行转账向被告提供借款，被告于当日向原告出具证明，内容为：“今借王顺如（35000元）叁万伍仟元整，2017年1月11日，刘艳刚，身份证”；后被告又向原告出具证明，内容为：“定于2017年5月1号将本金还清，如违约本金（35000元）将加倍偿还（70000元）柒万元整，刘艳刚”。被告于2017年7月4日向原告还款2000元。
本院认为，原告王顺如向被告刘艳刚提供借款，被告向原告出具证明，原、被告之间债权债务关系成立。原、被告争议焦点为该案借款是否约定借款利息。原告提供的证明中载明三段内容是在一张纸上分别记载、独立成段，在第一、第三段内容下方分别有被告的签字确认，但第二段内容下方没有被告签字确认，且第二段内容与第三段内容之间有五行空行，不符合书写习惯，原告亦未提供其他证据，因此，本院确认本案借款未明确约定利息，故对原告提出约定借款利息、利率为日息49.7元的主张，不予支持；对原告要求被告给付利息12425元的主张，不予支持。扣除被告已向原告偿还借款本金2000元，被告尚拖欠原告借款33000元。因被告未按约定期限还款，根据原告提出逾期利息主张，被告应当以欠款35000元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年5月2日起至2017年7月3日止资金占用期间利息362元；以剩余欠款33000元为基数按照年利率6%向原告支付自2017年7月4日起至2017年9月20日止资金占用期间利息429元，即被告向原告支付资金占用期间利息共计791元。
综上，原、被告之间存在借贷法律关系，扣除已偿还部分后，被告应当向原告偿还借款33000元、利息791元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘艳刚自本判决生效之日起十日内偿还原告王顺如借款33000元、利息791元。
二、驳回原告王顺如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告刘艳刚负担350元，由原告王顺如负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3664号
原告：荆某某，女，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：冯建军，男，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告荆某某与被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯建军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆某某的委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加了诉讼，被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯建军经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市登记于被告冯建军名下的备案信息；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2007年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于乌鲁木齐市房屋，原告按约定交付了全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了涉案房屋的入住手续，原告在居住期间多次要求被告办理涉案房屋的房屋产权证，但被告一再推脱，至今拒不办理，后原告得知该房屋在备案在冯建军名下，为此，原告现诉至法院如诉。
被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告荆某某围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、发票、契税完税证、房产档案、解押通知书，被告新疆世纪房地产开发有限公司未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年4月17日，原告荆某某与被告新疆世纪房地产开发有限公司双方签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市房屋，涉案房产总价为278950元，付款方式为2007年4月17日一次性付清全部房款，被告应于2007年6月30日交付房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订次日，原告交纳了涉案房屋的契税。2007年9月3日，原告向被告支付全部房款278950元，被告新疆世纪房地产开发有限公司向原告出具购房发票。
现涉案房产备案在被告冯建军名下。2017年4月26日，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书载明:借款人冯建军在我行申请的个人住房按揭贷款已结清，同意将冯建军名下新疆乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢1单元1201室房屋给予解押。
本院认为，原告荆某某与被告新疆世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由原告使用多年，现原告要求被告新疆世纪房地产开发有限公司协助办理房屋产权证的诉求合理，本院予以支持。鉴于涉案房屋尚备案被告冯建军名下，但其并未实际使用涉案房屋，另被告冯建军只有协助撤销该房屋的备案手续后，涉案房屋的房屋所有权证才具备从被告新疆世纪房地产开发有限公司办理至原告荆某某名下的条件，故被告冯建军在本案中亦负有协助撤销备案手续的义务，故原告要求被告冯建军协助撤销涉案备案手续的诉讼请求亦合理有据，本院予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建军于本判决生效之日起三十日内协助撤销位于乌鲁木齐市房屋备案手续；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司于被告冯建军协助撤销备案手续之日起三十日内协助原告荆某某办理上述房屋过户手续。
本案案件受理费70元(原告已预交)，公告费390元（原告已预交）由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3664号原告：荆某某，女，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。法定代表人：王永昌，职务不详。被告：冯建军，男，1970年2月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告荆某某与被告新疆世纪房地产开发有限公司、冯建军商品房销售合同纠纷一案过程中,因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  李志新人民陪审员  高兰珍二〇一七年四月二十八日书 记 员  何晶晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第174号
申请执行人羊兆亮，居民。
被执行人金德勤，项目经理。
申请执行人羊兆亮与被执行人金德勤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2012）涟民调初字第125号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应归还申请执行人工资款59000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金德勤有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、房产、土地登记、工商股权等财产登记信息，且金德勤目前外出、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行涟水县人民法院（2012）涟民调初字第125号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年七月十四日
书记员 孔 勤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，住所地：兴隆县兴隆镇东大街12号，统一社会信用代码：91130822109141296Y。
法定代表人：杜艳光，该支行负责人，，。
委托代理人：佟连中，男，1968年7月5日出生，汉族，该支行工作人员，现住河北省兴隆县，，。
委托代理人：李久成，男，1969年5月12日出生，汉族，该支行工作人员，现住河北省兴隆县，，。
被告：王杰，男，1963年5月26日出生，汉族，职工，现住河北省兴隆县，，。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤诉。
案件受理费890.00元，减半收取计445.00元由原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行负担。
审判员 马建彦
二〇一八年四月三日
书记员 付海丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初392号
原告：钟立生，现住镇赉县。
被告：刘万洲，成年人，现住镇赉县。
钟立生与刘万洲保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告钟立生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟立生撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由钟立生负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵书淼
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终42号
上诉人（原审被告）张少钦，男，汉族，1980年4月15日出生，系温泉县村民，住博乐市。
被上诉人（原审原告）封烨，女，汉族，1975年9月1日出生，住新疆克拉玛依市。电话159XX****XX。
原审被告张朝信，男，汉族，住温泉县。
原审被告周桂林，女，汉族，住温泉县。
上诉人张少钦因与被上诉人封烨、原审被告张朝信、原审被告周桂林民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院作出的（2017）新2723民初442号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张少钦上诉称：上诉人张少钦住所地为博乐市青河名门1号楼1单元501室。该事实由顾里木图街道文化区委员会出具的《证明》及《居住证》证实，上诉人张少钦从2015年至今长期在博乐市范围内居住，按照相关法律规定，该案应由博乐市人民法院管辖审理，原裁定驳回上诉人管辖异议系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送博乐市人民法院管辖审理。
被上诉人封�对上诉人张少钦的上诉未予答辩。
原审被告张朝信对上诉人张少钦的上诉未予答辩。
原审被告周桂林对上诉人张少钦的上诉未予答辩。
二审审查期间，上诉人张少钦向本院提交《居住证》1份，内容载明，张少钦现居住地为”新疆博乐市联通西路3号高层1号楼一单元501室”、有效期限为”2015年12月23日至2017年12月23日”签发机关：博乐市公安局。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定”公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人张少钦提供的《房屋租赁合同》内容中租赁期限为2014年11月7日至2016年11月7日，其居住地在博乐市州水利局高层1号楼1单元501室；其二审提交的《居住证》中载明：张少钦现居住地为新疆博乐市联通西路3高层1号楼一单元501室、有效期限为2015年12月23日至2017年12月23日,签发机关为博乐市公安局。《房屋租赁合同》及《居住证》均可证实上诉人张少钦在博乐市辖区居住为一年以上，故本案应属博乐市辖区，博乐市人民法院享有管辖权。上诉人张少钦的上诉理由成立，原裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2017）新2723民初442号民事裁定书，
二、本案移送博乐市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏旭启
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民辖终42号上诉人（原审被告）张少钦，男，汉族，1980年4月15日出生，系温泉县村民，住博乐市。被上诉人（原审原告）封烨，女，汉族，1975年9月1日出生，住新疆克拉玛依市。电话159XX****XX。原审被告张朝信，男，汉族，住温泉县。原审被告周桂林，女，汉族，住温泉县。上诉人张少钦因与被上诉人封烨、原审被告张朝信、原审被告周桂林民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院作出的（2017）新2723民初442号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张少钦上诉称：上诉人张少钦住所地为博乐市青河名门1号楼1单元501室。该事实由顾里木图街道文化区委员会出具的《证明》及《居住证》证实，上诉人张少钦从2015年至今长期在博乐市范围内居住，按照相关法律规定，该案应由博乐市人民法院管辖审理，原裁定驳回上诉人管辖异议系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送博乐市人民法院管辖审理。被上诉人封�对上诉人张少钦的上诉未予答辩。原审被告张朝信对上诉人张少钦的上诉未予答辩。原审被告周桂林对上诉人张少钦的上诉未予答辩。二审审查期间，上诉人张少钦向本院提交《居住证》1份，内容载明，张少钦现居住地为”新疆博乐市联通西路3号高层1号楼一单元501室”、有效期限为”2015年12月23日至2017年12月23日”签发机关：博乐市公安局。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定”公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人张少钦提供的《房屋租赁合同》内容中租赁期限为2014年11月7日至2016年11月7日，其居住地在博乐市州水利局高层1号楼1单元501室；其二审提交的《居住证》中载明：张少钦现居住地为新疆博乐市联通西路3高层1号楼一单元501室、有效期限为2015年12月23日至2017年12月23日,签发机关为博乐市公安局。《房屋租赁合同》及《居住证》均可证实上诉人张少钦在博乐市辖区居住为一年以上，故本案应属博乐市辖区，博乐市人民法院享有管辖权。上诉人张少钦的上诉理由成立，原裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：一、撤销温泉县人民法院（2017）新2723民初442号民事裁定书，二、本案移送博乐市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 卓 娅审判员 陈万风审判员 陈建荣二〇一七年十一月二十日书记员 夏旭启
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终876号
上诉人（原审原告）：黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所地黑河市合作区=。
法定代表人：杨德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑茂兴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宋树国，男，汉族，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人黑河阳光伟业硅材料有限公司因与被上诉人宋树国劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，黑河阳光伟业硅材料有限�司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黑河阳光伟业硅材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑河阳光伟业硅材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由黑河阳光伟业硅材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈洋洋
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 仇长城
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第404号
罪犯魏林，男，1993年04月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县淡村镇荆川村田家组。因抢夺罪经陕西省高陵县人民法院于二〇一一年六月二十一日以（2011）高刑初字第00095号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自二〇一一年三月九日至二〇一六年三月八日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年09月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏林确有悔改表现，建议对罪犯魏林减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作过程，特别在担任分队杂工期间，能够积极改造，不怕脏、不怕累、任劳任怨，圆满地完成了各项劳动任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2011年12月至2013年09月计分考核累计获1316分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1316分。执行机关提出罪犯魏林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初314号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某，男，1992年12月30日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长王传德、检察员邵华出庭支持公诉，被害人姬某的法定代理人姬脉勇、刘某、被告人郭某及其辩护人高福垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年6月10日14时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县五台山路由东向西行驶至北门小学门口附近时，与顺行刘某骑的自行车发生交通事故，造成刘某及自行车乘员姬某受伤，两车损坏。事故发生后，郭某害怕酒驾被查处，让妻子孟某顶替作为驾驶员。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；被害人姬某头部损伤属重伤二级。经认定，郭某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人郭某事故发生后没有逃离事故现场，且事后有自首情节，其行为不构成交通肇事逃逸；郭某有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郭某于2017年6月24日到汶上县公安局交通警察大队投案；其已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人孟某、郝某、刘某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、监控视频截图、和解协议、刑事谅解书、收到条以及被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人受重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，并取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某有自首情节，自愿认罪，已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 孙德华
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁 野