wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申60号
再审申请人（原审被告）：中交第二航务工程有限公司。组织机构代码证：177685391。
法定代表人：王世峰，公司董事长。
住所地：武汉市东西湖区金银湖路**号。
委托诉讼代理人：王海文、黄弘，云南天信律师事务所律师。特别授权。
再审申请人（原审被告）：遵义城建建筑工程有限责任公司。组织机构代码证：21479582-2。
法定代表人：付润全。
住所地：贵州省遵义市汇川区。
被申请人（原审原告）：文山市德伟建筑设备租赁站。
经营者：胡德伟。
住所地：文山市。
被申请人（原审原告）：赵仁康，男，汉族，1983年8月6日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义县。曾居住文山市东山乡荒寨村中交第二航务工程局有限公司蒙文砚高速公路项目经理部旁尖山工地。
再审申请人中交第二航务工程有限公司（以下简称中交二航公司）、遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）因与被申请人文山市德伟建筑设备租赁站（以下简称德伟租赁站）、赵仁康租赁合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中交二航公司申请再审称：1、本案原审判决之前，申请人未收到开庭传票，致申请人未到庭进行答辩。后原审法院对判决书进行公告送达，又导致申请人末及时对错误判决依法提起上诉。事实上申请人的项目部一直有员工上班，但在案件审理中，原审法院未直接进行送达。案件进入执行程序后，法院才向申请人直接送达了相关法律文书。2、德伟租赁站诉讼主张中除236天的租金16511元外，95950元为租赁物赔偿金。对于租赁物的价值，德伟租赁站未提供任何证据加以证明。3、申请人与遵义建筑公司签订了《涵洞施工协议》，将相应工程交由遵义建筑公司施工，工程价款包括了人工费、材料费、机械费等。遵义建筑公司为完成工程，又对工程进行转包。遵义建筑公司、赵仁康与德伟租赁站签订《租赁合同》，约定相关的合同权利、义务。根据合同相对性，《租赁合同》约定的权利、义务不能对申请人生效。另租赁物不由申请人进行使用及管理，申请人没有保管使用租赁物的权利和义务。据此，德伟租赁站起诉申请人支付租金和赔偿租赁物无事实及法律依据。综上所述，原审判决认定的基本事实无法律依据，适用法律错误，审判程序违法，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，要求再审本案。
遵义城建公司申请再审称：原审法院受理该案后，未经直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达等送达方式，不能证明受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，就直接采取公告送达的方式向申请人送达起诉书副本、相关权力义务告知书、开庭传票和判决书。违反《民事诉讼法》第九十二条的规定，属违规送达行为，剥夺申请人参加诉讼过程中的答辩、申请回避、辩论权、提出证据和质证、上诉权等诉讼权利。申请人与赵仁康素不相识，并无业务往来，其不是申请人的工作人员，也无申请人的任何签订担保合同的委托手续。申请人从未与文山市德伟建筑设备租赁站签订过任何担保合同，在文山市蒙文砚高速公路项目中并无承建项目，也没有与发包方签订任何工程承包协议。申请人怀疑赵仁康伪造申请人印章，冒用申请人身份与文山市德伟建筑设备租赁站签订租赁合同，让申请人背负不该承担的法律责任。申请人早在2004就将法定代表人变更为付润全，且组织机构代码证上的企业法人是付润全而不是陈定国，原判决中申请人的身份不符合。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，定案依据《文山市德伟建筑设备租赁合同》系伪造的，符合《民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）款之规定的再审情形，要求再审本案。
本院经审查认为，德伟租赁站与赵仁康签订租赁合同后，德伟租赁站已经将合同约定的租赁物钢管、扣件、顶托运到蒙文砚高速公路建设工地上使用。赵仁康作为承租人理应承担给付租金和赔偿租赁物的责任。中交二航公司申请再审中提供的与遵义城建公司签订的涵洞施工协议证明遵义城建公司承建蒙文砚高速公路部分涵洞工程施工。因此，遵义城建公司主张在文山市蒙文砚高速公路项目中并无承建项目，也没有与发包方签订任何工程承包协议的事实和理由不能成立。遵义城建公司作为租赁合同担保人也应承担相应的担保责任。本案租赁物钢管、扣件、顶托均使用在蒙文砚高速公路项目工地上，中交二航公司作为蒙文砚高速公路建设方，也应承担赔还责任。原审中中交二航公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，原审缺席审判并不违反法律规定。另原审法院采用公告送达方式向中交二航公司和遵义城建公司送达相关诉讼文书是基于无法直接送达的情况下采用的送达方式，符合法律规定。原审判决依据赵仁康签收的发料单记载的数量和租赁合同约定的价款计算租金及租赁物赔偿款有事实和法律依据并无不当。
中交第二航务工程有限公司、遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中交第二航务工程有限公司、遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1662号
原告：李九成，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：师留义，男，约53岁，住鲁山县。
原告李九成诉被告师留义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，由于原告不能提供被告师留义的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告李九成诉称，2013年6月，被告师留义两次向原告借现金115000元，并于2013年6月10日向原告出具借条一份。后原告急需用钱向被告催要该笔借款，被告仅偿还原告35000元后，下欠的款项至今未还，原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，并支付该款自起诉之日起按照法律规定支付资金占用费至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李九成的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初951号
原告：刘永平，男，1967年3月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：苏宝鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：薛巧平，女，1979年5月17日出生，汉族，原住兴化市永丰镇苏杨村苏任六组330号，现住。
原告刘永平与被告苏宝鹏、薛巧平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告苏宝鹏、薛巧平送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平的委托诉讼代理人冯春雨到庭参加诉讼。被告苏宝鹏、薛巧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平向本院提出诉讼请求：判令苏宝鹏、薛巧平立即偿还借款本金50000元及利息18000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，刘永平将其关于利息的诉讼请求明确为，自2014年2月13日起至实际给付之日止，按约定的5000元利息／年计算的利息。事实和理由：苏宝鹏因资金周转困难，于2014年2月13日向刘永平借款50000元，约定每年计息5000元，并立下借条给刘永平。后刘永平多次向苏宝鹏、薛巧平索要借款，但均未果。薛巧平与苏宝鹏虽已离婚，但上述借款系发生于该两人夫妻关系存续期间，苏宝鹏的债务应为该两人的夫妻共同债务。综上所述，为保护自身的合法权益不受他人侵占，根据有关法律规定，具状法院，请求法院依法判令苏宝鹏、薛巧平立即履行上述请求事项。
被告苏宝鹏未作答辩。
被告薛巧平未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，苏宝鹏向刘永平借款50000元，并出具借条1份，载明，今借到刘永平人民币50000元，每年计息5000元。借款发生后，刘永平未能履行还本付息的义务。
另查明，苏宝鹏与薛巧平于2003年11月13日登记结婚。2016年12月8日，苏宝鹏与薛巧平协议离婚，领取了离婚证。
以上事实，有刘永平提供的借条、婚姻登记信息各1份，以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏宝鹏欠刘永平借款50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，苏宝鹏应当偿还给刘永平。刘永平主张的借款利息，合法有据，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款虽发生在苏宝鹏与薛巧平夫妻关系存续期间，但借条系苏宝鹏以其个人名义向刘永平出具，且刘永平未能举证证明该借款用于苏宝鹏与薛巧平夫妻共同生活、共同生产经营或者薛巧平予以追认，根据上述规定，刘永平应承担举证不能的后果。据此，本院认定涉案债务属于苏宝鹏的个人债务，薛巧平不应承担共同还款责任。3、苏宝鹏、薛巧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏宝鹏于本判决生效后10日内偿还原告刘永平借款本金50000元，并支付利息﹙自2014年2月13日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率10%计算。）。
二、驳回原告刘永平对被告薛巧平的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告苏宝鹏负担，于本判决生效后10日内付给原告刘永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 倪静宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2693号
原告：高山，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：严从辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告高山与被告严从辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告严从辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高山向本院提出诉讼请求：1.要求严从辉归还高山借款90000元，利息7200元（利息自2016年12月29日计算至2017年4月29日，按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至实际给付之日；2.严从辉承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年严从辉因资金周转需要，向高山借款。2016年12月29日，经结算，严从辉欠高山90000元，并出具借条，现严从辉不但不还款，而且躲避不见。现特向法院起诉，请求判如所请。
严从辉未作答辩。
高山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.居民身份证一份，证明高山身份情况；
2.借据一份，证明严从辉欠高山借款90000元。
本院对高山提交的证据，认定如下：1.居民身份证、具备证据三性，能够证明待证事实；2.借据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：严从辉于2013年1月向高山借款50000元，约定月利率2%，截止2016年12月29日经双方结算，严从辉欠高山借款本金50000元，利息40000元，合计90000元，由严从辉向高山出具借条一张，未约定利率及还款时间。此后，虽经高山催讨，严从辉一直未予归还借款。
本院认为，严从辉欠高山借款，有严从辉出具的借据为凭，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原始借款本金为50000元，月利率2%，经双方结算本息合计为90000元，经审查该借款本息的结算，符合法律规定，应予以认定。因借据对利率及还款时间没有约定，根据法律规定，对于没有约定还款时间的借款，债权人随时可以要求债务人偿还借款，虽然对双方利率没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定严从辉自高山起诉之日即2017年4月25日按照年利率6%，以90000元为基数，支付高山利息至实际还款之日。对于高山的其他诉讼请求，于法无据，不于支持。
综上所述，公民合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严从辉于本判决生效之日起十五日内归还原告高山借款本息90000元及利息（利息自2017年4月25日，以90000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告高山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告严从辉负担1000元，原告高山负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2693号原告：高山，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：严从辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，原告高山与被告严从辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告严从辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高山向本院提出诉讼请求：1.要求严从辉归还高山借款90000元，利息7200元（利息自2016年12月29日计算至2017年4月29日，按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至实际给付之日；2.严从辉承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年严从辉因资金周转需要，向高山借款。2016年12月29日，经结算，严从辉欠高山90000元，并出具借条，现严从辉不但不还款，而且躲避不见。现特向法院起诉，请求判如所请。严从辉未作答辩。高山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民身份证一份，证明高山身份情况；2.借据一份，证明严从辉欠高山借款90000元。本院对高山提交的证据，认定如下：1.居民身份证、具备证据三性，能够证明待证事实；2.借据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：严从辉于2013年1月向高山借款50000元，约定月利率2%，截止2016年12月29日经双方结算，严从辉欠高山借款本金50000元，利息40000元，合计90000元，由严从辉向高山出具借条一张，未约定利率及还款时间。此后，虽经高山催讨，严从辉一直未予归还借款。本院认为，严从辉欠高山借款，有严从辉出具的借据为凭，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原始借款本金为50000元，月利率2%，经双方结算本息合计为90000元，经审查该借款本息的结算，符合法律规定，应予以认定。因借据对利率及还款时间没有约定，根据法律规定，对于没有约定还款时间的借款，债权人随时可以要求债务人偿还借款，虽然对双方利率没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定严从辉自高山起诉之日即2017年4月25日按照年利率6%，以90000元为基数，支付高山利息至实际还款之日。对于高山的其他诉讼请求，于法无据，不于支持。综上所述，公民合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严从辉于本判决生效之日起十五日内归还原告高山借款本息90000元及利息（利息自2017年4月25日，以90000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告高山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告严从辉负担1000元，原告高山负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一七年六月十五日书记员  徐 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初147号
原告：崔春兰，女，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路中段北侧，组织机构代码56370792-3。
被告：商丘市睢阳区新城办事处，住所地商丘市睢阳区北海西路288号，组织机构代码00585248-0。
原告崔春兰诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区新城办事处房屋征收一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，本院于2017年12月4日向原告崔春兰发出催交案件受理费通知书，原告崔春兰在本院限定的交费期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。
本院认为：原告崔春兰在接到本院催交案件受理费通知书后，在本院限定的交费期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓的申请，依法本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告崔春兰自动撤诉处理。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初147号原告：崔春兰，女，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路中段北侧，组织机构代码56370792-3。被告：商丘市睢阳区新城办事处，住所地商丘市睢阳区北海西路288号，组织机构代码00585248-0。原告崔春兰诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区新城办事处房屋征收一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，本院于2017年12月4日向原告崔春兰发出催交案件受理费通知书，原告崔春兰在本院限定的交费期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。本院认为：原告崔春兰在接到本院催交案件受理费通知书后，在本院限定的交费期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓的申请，依法本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告崔春兰自动撤诉处理。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员 李 昊
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第25-1号
申请执行人向林。
被执行人向家谷。
申请执行人向林与被执行人向家谷房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第28号民事调解书确定的标的，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人向家谷并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向林申请执行的（2014）古民初字第28号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张开
二〇一四年二月二十一日
书记员 李军
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第00142号
原告刘某某，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住义县。
被告杨某某，女，23岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某婚姻财产纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告刘某某承担。
审判员 褚玉明
二〇一四年一月二十九日
书记员 龚 丹
山�省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2027号
原告赵朝年。
委托代理人ＸＸ龙。
被告邵士新。
被告邵凯，系被告邵士新之长子。
被告邵康，系被告邵士新之次子。
原告赵朝年与被告邵士新、邵凯、邵康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝年的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告邵士新、邵凯、邵康经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵朝年诉称，2012年3月17日，被告向我借款117500元，承诺于2012年4月15日前还清，向我出具借条一张，并由邵士新的儿子邵凯、邵康签字作保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，请求法院判令被告立即归还所欠我现金117500元。
被告邵士新、邵凯、邵康未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月17日，被告邵士新、邵凯、邵康向原告赵朝年借款人民币117500元，并向原告出具借条一张，约定该借款于2012年4月15日前还清，原告遂将该款支付给被告邵士新。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令三被告归还其借款117500元。
以上事实，有原告提供的借条为证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邵士新、邵凯、邵康向原告赵朝年借款117500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求三被告偿还，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵士新、邵凯、邵康于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朝年借款117500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告邵士新、邵凯、邵康承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 田文玲
二〇一三年九月四日
书 记 员 韩 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2183号
原告：福州联其铜铅钢带制造有限公司。
法定代表人：郑公明。
委托代理人：江文通。
被告：温州奥肯汽车零部件有限公司。
法定代表人：陈庆亮。
委托代理人：张瑞华。
原告联其公司为与被告奥肯公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告联其公司委托代理人江文通、被告奥肯公司委托代理人张瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联其公司起诉称：被告于2007年至2008年间陆续向原告购买铜铅钢带。2008年1月19日双方经结算，被告结欠原告货款130000元，被告承诺于2008年1月27日支付50000元，但至今分文未付。原告起诉请求：1、判令被告立即支付货款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奥肯公司辩称：双方于2008年1月对账，被告结欠原告货款130000元属实。此后，被告发现原告提供的货物存在严重质量问题，被告向原告反映，原告曾承诺给被告提供另一批质量合格的货物，但至今未提供。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告联其公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告奥肯公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告表示无异议，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款130000元，应予给付。被告提出原告提供的货物存在严重质量问题的抗辩，未在指定的举证期限内提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告温州奥肯汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告福州联其铜铅钢带制造有限公司货款130000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告温州奥肯汽车零部件有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年一月十八日
书记员 黄萍萍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更980号
罪犯胡炜。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月2日作出(2002)揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人胡炜犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2003年12月2日以(2002)粤高法刑二终字第178号刑事判决，以被告人胡炜犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字第2210号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯胡炜，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、邱爱东，执行机关指派刑罚执行人员谢浩涛、李燕芳出庭履行职务，罪犯胡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬；2016年2月获得监狱记功；2005年12月、2006年12月、2007年12月、2009年5月、2010年3月、2011年8月、2012年6月、2014年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子。共缴纳没收财产款14500元。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，虽然执行机关所提请的罪犯胡炜在服刑期间悔改表现突出的事实属实，但该犯是破坏金融秩序的三类罪犯，其获利赃款未退清，综合考虑该犯的犯罪情节、原判刑罚等情况，其不符合假释的条件，综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡炜不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执31号
申请执行人：扎西旺姆，女，藏族，1975年3月15日出生，西藏索县人,住西藏索县。
被执行人：晋多，男，藏族，1983年7月14日出生，西藏索县人，住西藏索县。
本院在执行申请人扎西旺姆与被执行人晋多保证合同纠纷一案中，申请执行人扎西旺姆以被执行人晋多未履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向被执行人晋多发出执行通知书，责令其期限内履�义务，被执行人晋多逾期未履行执行通知书确定的义务，本院在执行期间，申请执行人扎西旺姆以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行，经本院审查，申请执行人扎西旺姆的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）藏2427民初228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 次仁曲珍
审判员 才嘎旺姆
二〇一八年四月十九日
书记员 普布次仁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1227号
罪犯赵保平，男，1973年12月26日出生，汉族。
河南省郑州高新技术产业开发区法院于2009年11月20日作出（2009）开刑初字第718号刑事附带民事判决，认定赵保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年6月24日起至2015年6月23日止。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失365424.84元。宣判后，该犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）郑刑二终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯赵保平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月23日9时30分许，赵保平在工地与被害人卢某发生争吵和厮打，该犯用钢管将卢某腰部打伤，致其脾脏破裂，构成重伤、六级伤残。
罪犯赵保平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬，2012年10月15日获得表扬，2013年3月15日获得表扬，2013年8月15日获得表扬，2014年2月9日获得表扬；2011年11月15日记功一次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵保平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵保平减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初975号
原告：李光学，男，1952年7月10日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：任桢，男，1978年10月23日出生，汉族，现住天津市。
被告：任鹏，男，1987年8月9日出生，汉族，现住天津市。
被告：任慧，女，1976年12月5日出生，汉族，现在天津市。
三被告委托代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。
原告李光学与被告任桢、任鹏、任慧房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李光学出庭参加诉讼，三被告经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与案外人李淑梅的房屋买卖合同有效。2.判决被告协助原告办理房屋过户手续。
事实与理由：原告与案外人李淑梅（系三被告之母）在2015年2月15日签订了房屋买卖合同。合同约定：案外人李淑梅将其名下独自所有的坐落于逊克县文化局家属楼房产证号为逊房证边字第000024**号的房屋以11.8万元的价格出售给原告，并于签订合同后将该房屋交付原告居住至今。原告分别于2015年2月15日、2016年4月10日、2017年3月1日三次以现金形式给付3.8万元、4万元、4万元。因案外人李淑梅于2017年9月4日因病突然去世，虽其子女对上述事实均认可并愿意协助原告办理相应手续，但却因房屋产权人已去世，房产管理部门要求提供具有法律效力的文书才能办理后续过户手续，故原告向法院提起诉讼。
三被告虽未出庭应诉，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：答辩人任桢、任鹏、任慧就被答辩人李光学诉房屋买卖合同纠纷一案，一致提出答辩意见为三答辩人作为李淑梅的合法继承人，对被答辩人所述事实真实性均予以认可。答辩人均愿意履行母亲李淑梅与被答辩人的房屋买卖合同并协助被答辩人完成房屋过户手续。因答辩人之母李淑梅作为房屋单独所有权人现已过世，房管部门要求提供法律确认的文书才能为被答辩人办理房屋过户手续。现答辩人一致同意被答辩人的诉请，请法院对被答辩人的诉请给予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.李淑梅的房产证复印件，房权证号为逊房权证边字第000024**号。
2.2015年2月15日房屋买卖合同一份。
3.李淑梅居民死亡医学证明书一份。
4.李淑梅户口登记卡一份。
5.收条三份。
原告提供以上五份证据欲证明原告与李淑梅签订了房屋买卖合同。原告已按合同约定将购房款付清，合同约定李淑梅在2017年底前与李光学共同到房管部门办理涉案房屋过户手续。但李淑梅于2017年9月4日因病在天津去世，因此原告要求三被告协助办理涉案房屋过户手续。
虽三被告未出庭参加诉讼，但依据三被告答辩意见可知，三被告均认可涉案房屋签订的买卖合同，并同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，对原告的诉求无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月15日李光学与李淑梅签订房屋买卖合同。合同约定，李淑梅将其名下独有的房屋出售给李光学，该房屋坐落于逊克县文化局家属楼。房屋价值为11.8万元。李光学已按合同约定分三次将购房款全部付清。且涉案房屋已于签订合同之日由李淑梅交付给李光学居住至今。合同约定在李光学交付完全部购房款后，于2017年年底前李光学与李淑梅共同到房管部门办理涉案房屋过户手续。现李光学已按合同约定履行了给付购房款的义务，其享有要求李淑梅协助办理产权过户的权利。但因李淑梅已于2017年9月4日病逝，李淑梅已无法履行合同之义务。故李光学向本院起诉，要求李淑梅的子女即本案三被告确认其与李淑梅签订的房屋买卖合同有效，并要求三被告协助办理涉案房屋的产权过户手续。
本院认为，李光学与案外人李淑梅（已去世）签订的房屋买卖合同。虽李淑梅已去世，但并不影响合同的效力。该合同在签订时并不违反法律规定，系李淑梅生前有权处分的财产，本院对李光学与李淑梅签订合同的效力予以确认，属于合法有效的合同。故根据李光学与李淑梅签订合同的约定，在李光学付清购房款后李淑梅应当协助李光学办理涉案房屋过户手续。现李淑梅已去世，其办理房屋产权过户的义务应由继承人承受，且李淑梅的继承人任桢、任鹏、任慧在答辩时亦同意协助李光学办理。因此，对李光学主张的确认合同有效及要求任桢、任鹏、任慧协助办理涉案房屋产权过户的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2015年2月15日原告李光学与李淑梅（已去世）签订的房屋买卖合同有效。
被告任桢、任鹏、任慧于本判决生效后三日内协助原告李光学办理登记在李淑梅（已去世）名下的房屋产权过户手续。房产证号为：逊房权证边字第000024**号。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪爱冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3582-1号
原告：司国，男，1963年12月14日出生，农民，住宁夏银川市。
被告：胡河宁，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
被告：奚建美，女，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告司国与被告胡河宁、奚建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长靳佳莉
审判员张颖
审判员王小佳
二〇一八年一月九日
书记员韩亚茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3582-1号原告：司国，男，1963年12月14日出生，农民，住宁夏银川市。被告：胡河宁，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。被告：奚建美，女，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告司国与被告胡河宁、奚建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长靳佳莉审判员张颖审判员王小佳二〇一八年一月九日书记员韩亚茹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第321-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：何祖禹，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告何祖禹信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0280号
原告吉宜贵。
委托代理人刘桂山。
被告王满发。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人不详。
原告吉宜贵与被告王满发、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告吉宜贵的委托代理人刘桂山，被告王满发到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉宜贵诉称：2013年5月4日16时50分左右，原告吉宜贵驾驶三轮车由东向西途经海安县墩头镇千步村十三组进入公路时，与被告王满发驾驶苏12111**号变型拖拉机发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定被告王满发负事故的全部责任。经查，被告王满发所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿我因交通事故造成的各项损失13165.70元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王满发辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；我投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿；事故发生后我已垫付了4000元，应返还给我。我是实际车主，诉讼费由我承担。
被告保险公司书面辩称：医疗费部分应扣除15%的非医保用药；营养费认可100元；住院伙食补助费认可108元；护理费认可2340元；交通费酌定100元；财产损失无法认定，不予赔偿。
经审理查明：2013年5月4日16时50分左右，被告王满发驾驶苏12111**号变型拖拉机由南向北行驶至海安县墩头镇千步村十三组地段驶入道路右侧，王满发所驾车辆与由东向西进入公路的原告吉宜贵驾驶的三轮车发生碰撞，致吉宜贵跌倒受伤，车辆受损。同日，海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定被告王满发负事故的全部责任，吉宜贵无责任。吉宜贵受伤后被送往海安县吉庆医院进行治疗。次日，海安县吉庆医院建议转入海安县墩头中心卫生院治疗。入院诊断为：头部外伤、右手挫裂伤，右桡骨远端骨折，左颜面部、前胸、右前臂、右小腿挫伤。入院后予补液抗感染、活血营养脑神经支持对症治疗。2013年5月14日，治疗好转出院，医嘱休息，一月后复查头颅CT及右腕摄片，门诊随诊，右腕小夹板外固定。吉宜贵共住院11天，前后花去医疗费8152.70元。事故发生后王满发给付吉宜贵40**元。
另查明：吉宜贵住院及休息期间，由其儿媳吉贞美护理。吉贞美为海安县亿达复合纤维有限公司职工，事故发生前，吉贞美的日平均工资为105元。事故发生后，吉贞美请假休息护理吉宜贵，休息期间公司未发放工资。
诉讼中，原告吉宜贵主张的损失包括：医疗费8152.70元、住院伙食补助费198元、营养费110元，护理费4305元，交通费200元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、劳动合同、工资表、证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吉宜贵因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。
原告吉宜贵主张住院伙食补助费198元（11天×18元／天）、营养费110元（11天×10元／天），合理有据，本院应予支持。原告吉宜贵主张医疗费8152.70元，被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药。本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力，保险公司也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。本院确认医疗费8152.70元。原告吉宜贵主张护理费4305元，吉宜贵受伤住院及休息期间由其儿媳吉贞美护理，结合吉贞美的工资收入情况，本院确认护理费为4305元（105元×41天）。原告吉宜贵主张交通费200元，保险公司认可100元，本院确认交通费100元。原告吉宜贵主张财产损失200元，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原告吉宜贵因本起事故造成的损失为医疗费8152.70元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费4305元、交通费100元，合计12865.70元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，由吉宜贵和王满发按责承担。王满发已垫付的费用应由吉宜贵返还。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告吉宜贵诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告吉宜贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计12865.70元，于本判决发生法律效力后10日内履行【被告保险公司汇入本院帐户（户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，帐号：32001647136052502374）】。
二、原告吉宜贵返还被告王满发4000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告保险公司、原告吉宜贵不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吉宜贵的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王满发负担（已由原告吉宜贵代垫，被告王满发在本判决发生效力后十日内给付原告吉宜贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 员 毛中海
二〇一三年九月十八日
见习书记员 孙小林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢322号
申请执行人张兵兵
被执行人林奇峰、林俊钗
申请执行人张兵兵与被执行人林奇峰、林俊钗民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6135号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2334号
原告李正福，男，1949年2月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市。
委托代理人杨正芳（特别授权），男，1966年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系原告表弟。
被告赵德茂，男，1945年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托代理人赵明科（特别授权），贵州宏强律师事务所律师。
原告李正福与被告赵德茂物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月23日以争议林地权属需要先向政府申请确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正福撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告李正福负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈芸芸
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执13-1号
申请执行人李文红，女，1969年12月25日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人景仁爱，女，1944年5月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人范平路，男，1973年6月10日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人李文红、景仁爱与被执行人范平路机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文红、景仁爱于2018年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人李文红、景仁爱申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李文红、景仁爱撤回执行申请�
本裁定送达后立即生效。
执行员 张毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩洲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执996号之二
申请人：王爱民，女，汉族，1972年8月12日出生，住佳县佳芦镇。
被申请人：刘艳叶，女，汉族，1972年11月16日出生，佳县晋剧团职工，住榆阳区青山路。
被申请人：郭志伟，男，汉族，1967年4月24日出生，住榆阳区青山路。系刘艳叶之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初234号民事调解书。调解被执行人刘艳叶、郭志伟应于2017年9月31日前支付申请执行人王爱民借款本金25000元，案件受理费900元，执行费275元，由被执行人刘艳叶、郭志伟负担。
在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初234号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志伟在兴业银行股份有限公司榆林分行622908456133XXXXXX的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月八日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执996号
申请人：王爱民，女，汉族，1972年8月12日出生，住佳县佳芦镇。
被申请人：刘艳叶，女，汉族，1972年11月16日出生，佳县晋剧团职工，住榆阳区青山路。
被申请人：郭志伟，男，汉族，1967年4月24日出生，住榆阳区青山路。系刘艳叶之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初234号民事调解书。调解被执行人刘艳叶、郭志伟应于2017年9月31日前支付申请执行人王爱民借款本金25000元，案件受理费900元，执行费275元，由被执行人刘艳叶、郭志伟负担。现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人郭志伟的银行账号予以解除冻结。
本院认为，因执行过程中案情的需要，应当对其账号予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭志伟在兴业银行股份有限公司榆林分行622908456133XXXXXX的账户。
本裁定立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月八日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执996号之一
申请人：王爱民，女，汉族，1972年8月12日出生，住佳县佳芦镇。
被申请人：刘艳叶，女，汉族，1972年11月16日出生，佳县晋剧团职工，住榆阳区青山路。
被申请人：郭志伟，男，汉族，1967年4月24日出生，住榆阳区青山路。系刘艳叶之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初234号民事调解书。调解被执行人刘艳叶、郭志伟应于2017年9月31日前支付申请执行人王爱民借款本金25000元，案件受理费900元，财产保全费，执行费275元，由被执行人刘艳叶、郭志伟负担。
在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初234号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭志伟在兴业银行股份有限公司榆林分行账号622908456133XXXXXX的账户中的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月八日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执996号之三
申请人：王爱民，女，汉族，1972年8月12日出生，住佳县佳芦镇。
被申请人：刘艳叶，女，汉族，1972年11月16日出生，佳县晋剧团职工，住榆阳区青山路。
被申请人：郭志伟，男，汉族，1967年4月24日出生，住榆阳区青山路。系刘艳叶之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初234号民事调解书。本院在执行王爱民与刘艳叶、郭志伟民间借贷纠纷一案中，已履行完毕。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初234号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年十一月�六日
书记员 乔思勇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢25号
申请执行人南阳市桌城建设工程有限公司
被执行人邓自强
本院在执行南阳市桌城建设工程有限公司申请执行邓自强为建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十二月二十五日
书记员 张 俊 柯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初89号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金昌律，男，1991年1月31日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省珲春市敬信镇，住吉林省延吉市公园街桃花园*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。本院于2018年1月24日对其重新办理了取保手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）834号起诉书指控被告人金昌律犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人金昌律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金昌律于2017年9月28日22时55分许，酒后驾驶吉****号小型轿车，沿延吉市园川街由南向北行驶至公园路交叉路口时，与沿延吉市园川街由北向南行驶至公园路交叉路口处左转弯的张某驾驶的辽A5****号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人金昌律明知对方报警，仍在现场等候民警，且到案后如实供述了犯罪事实。经检验，从被鉴定人的血样里验出乙醇含量为215.74mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人金昌律赔偿张某的经济损失4400元
上述事实，被告人金昌律在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片、血样提取表照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人违法信息查询情况说明，检验报告，被害人张某的陈述，被告人金昌律的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌律违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金昌律有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金昌律犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 桐
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初579号
原告：张某某，男，汉族，1960年2月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：王某某，男，汉族，1990年10月16日生，住汝阳县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费25元由原告张某某负担。
审判员 张风雷
二〇一七年三月九日
书记员 赵超锋
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第31号
原告：刘彦刚，男，汉族，农民，1975年7月出生，住哈密地区。
被告：晏成，男，汉族，1960年5月出生，个体工商户，系中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司巴里坤县三塘湖风电项目部负责人。住新疆阿克苏市。
被告：中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司。住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路*号。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：左艳丽，女，系该公司法律顾问。
原告刘彦刚与被告晏成、中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称中建第三建筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘彦刚，被告中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司的委托代理人左艳丽到庭参加诉讼。被告晏成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘彦刚起诉称，被告中建第三建筑公司承包国电哈密能源开发有限公司三塘湖风电场升压站工程后，被告晏成作为该工程的项目负责人，经与原告协商，有原告为其提供生活用煤。原告共拉了两次煤，计16.6吨，欠煤款7470元。被告晏成出具欠据一份。经原告索要，被告中建第三建筑公司承诺付款，但至今拖延不付，被告晏成现下落不明。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告支付原告煤款7470元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告晏成未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
被告中建第三建筑公司答辩称，原告刘彦刚与被告中建第三建筑公司不存在买卖合同关系，被告晏成也不是公司职工，根据合同相对性原则，被告中建第三建筑公司不应当承担给付责任。故请求驳回原告刘彦刚要求被告中建第三建筑公司承担给付责任的诉讼请求。
原告刘彦刚就其诉称的事实向本院提供的证据有：
1、被告晏成出具给原告刘彦刚的欠据1份，金额为7470元，证明被告欠款的事实；
2、经原告刘彦刚申请，调取本院已经发生法律效力的（2013）巴民二初字第76号民事判决书，用于证明国电哈密能源三塘湖风电一期49.5MW项目110KV升压站建筑工程是被告中建第三建筑公司承包的，以及被告中建第三建筑公司与被告晏成系内部管理关系，两被告对原告债权具有共同给付的义务。
经质证，被告中建第三建筑公司对原告提交的证据1的真实性、关联性不予认可，对证据3的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
针对原告提交的证据及双方的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据1被告晏成出具的欠据，系原始凭证，与原告所要证明的事实具有关联性，本院对其予以确认；原告提交的证据2系本院已经发生法律效力的民事判决书，该判决已确认被告晏成与被告中建第三建筑公司关系，故应予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实，2012年，原告刘彦刚给被告晏成承包的国电哈密能源开发有限公司三塘湖风电场升压站工程中提供生活用煤16.6吨，经结算共欠原告煤款7470元。被告晏成出具给原告欠据一份，载明：“欠刘彦刚煤款7470元，（柒仟肆佰柒拾元正），此款在2012年12月10-20日之间还完。晏成2012年11月28日”。被告没有按期付款，原告向两被告索要，两被告互相推诿不付，故原告诉至法院，要求依法追回所欠煤款。
另查，国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5MW项目110KV升压站建筑工程的发包单位是国电哈密能源开发有限公司，承包单位是被告中建第三建筑公司。
再查，被告中建第三建筑公司的委托代理人王志军将三塘湖风电升压站土建工程转包给了被告晏成，该土建工程项目均由被告晏成负责，双方就转包关系订立了“国电哈密三塘湖升压站土建工程内部管理与施工责任协议书”。
本院认为：原告刘彦刚主张被告欠其煤款7470元，有被告晏成出具给原告的欠据予以证实，本院予以确认。
原告刘彦刚是为被告晏成承包的三塘湖升压站的土建工程提供生活用煤，根据被告晏成与被告中建第三建筑公司《内部管理与施工协议书》的内容，工程所需的材料及其他费用由被告晏成承担，原告的煤款亦应由被告晏成承担。且在双方结算时，原告也是与被告晏成进行结算的，并有被告晏成所出具欠条为证。故被告晏成有义务支付原告的砂石料款。另该工程承包方是被告中建第三建筑公司，虽内部承包给被告晏成，但其工程款的结算也是通过该公司账户，故被告中建第三建筑公司亦有义务支付欠原告的砂石料款。综上，原告要求被告晏成、被告中建第三建筑公司共同承担偿还煤款的请求，理由成立，本院予以支持。
被告晏成未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏成、中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告刘彦刚煤款7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏成、中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 党培红
审 判 员 田 英
人民陪审员 戴瑞兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨丽丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1313号
原告：上海中科电气集团鞍山销售有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：余可池，总经理。
委托诉讼代理人：袁厚强，该公司工作人员。
被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：黄显威。
原告上海中科电气集团鞍山销售有限公司与被告鞍山北美新热电环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告上海中科电气集团鞍山销售有限公司委托诉讼代理人袁厚强到庭参加诉讼，被告鞍山北美新热电环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海中科电气集团鞍山销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款374084.73元及逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购货，原告已将货物交付被告并开具增值税发票，被告尚欠货款374084.73元，原告多次催要，被告拒不给付。
被告鞍山北美新热电环保有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提供的增值税专用发票一百五十七张，原告欲证明双方存在买卖关系，原告为被告出具发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供电气设备等产品，于2007年至2015年间为被告出具增值税发票一百五十七张，总额共计3139046.73元，原告认可被告给付部分欠款，尚欠货款金额为374084.73元。
本院认为：根据原告提供的增值税专用发票，能够证明原、被告存在买卖关系。原告供货后，被告应按约定给付货款。根据原告自认被告给付部分货款，主张被告尚欠货款374084.73元，本院予以认可，被告应将此款给付原告。原、被告未提供证据证明双方对付款时间做出约定，原告主张按照同期银行贷款利率的1.3倍，自起诉之日开始计算被告逾期给付货款的违约金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告上海中科电气集团鞍山销售有限公司货款374084.73元及违约金（违约金以374084.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2017年5月2日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6911元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 吕潇楠
人民陪审员 顾治润
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨玉旸
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第504号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告俞建海，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、俞建海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初811号
原告：王波，男，1962年6月2日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告：衣建华，女,1965年12月12日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
本院在审理原告王波诉被告衣建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王波承担。
审判员 商胜楠
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 旭
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初147号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某甲，又名李又名，男，1991年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌强迫交易于2016年11月1日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无社会危险性为由于2016年11月15日作出不批准逮捕决定书，次日被通许县公安局取保候审。因涉嫌强迫交易犯罪于2017年5月15日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
被告人李某乙�男，1994年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌强迫交易于2016年12月9日被通许县公安局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪于2017年5月15日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯强迫交易罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日，河北诚铸机械制造有限公司职工汪某某和张某某运送5车无害化处理设备到位于通许县朱砂镇李寨村的河南省牧原农业发展有限公司，设备送到后，汪某某欲使用被告人李某甲、李某乙的吊车卸货及安装，李某甲、李某乙索要�装费20000元，在双方无法协商一致的情况下，李某甲、李某乙威胁汪某某必须使用其吊车，并威胁货车司机离开，后河北诚铸机械制造有限公司同意使用李某甲、李某乙的吊车，并给予其20000元吊装费（现已退还13000元），李某甲、李某乙遂将5车设备卸下。李某甲于2016年11月1日被传唤到案；李某乙于2016年12月9日到通许县公安局朱砂派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、安某、收到条及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同以威胁手段，强迫他人以明显高于市场价接受服务，交易数额达二万元，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某乙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人�某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，且已退赔受害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人李某乙犯强迫交易罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2017年5月15日起至2017年6月28日止；李某乙的刑期自2017年5月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文小刚
二〇一七年五月十九日
书记员 娄莹莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初351号
原告：郭茂祥，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：袁先柱，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：袁正磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郭茂祥与被告袁先柱、袁正磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭茂祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款本金贰拾万元整及利息84000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，两被告以做工程缺乏资金为由，从原告处借现金贰拾万元整，第一被告立据，第二被告在借据上按手印，借款时约定月利息为1.5分。后原告多次催款，第一被告于2017年初偿还利息1.5万元，本金分文未付。现原告为维护合法权益，依法诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，郭茂祥起诉被告名称为袁磊，身份证号码码341103198704301435。经审查，被告姓名不是袁磊，而是袁正磊，身份证号码为。郭茂祥起诉的被告显然不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭茂祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 张 龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初351号原告：郭茂祥，男，汉族，1966年5月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：袁先柱，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：袁正磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郭茂祥与被告袁先柱、袁正磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郭茂祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款本金贰拾万元整及利息84000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，两被告以做工程缺乏资金为由，从原告处借现金贰拾万元整，第一被告立据，第二被告在借据上按手印，借款时约定月利息为1.5分。后原告多次催款，第一被告于2017年初偿还利息1.5万元，本金分文未付。现原告为维护合法权益，依法诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，郭茂祥起诉被告名称为袁磊，身份证号码码341103198704301435。经审查，被告姓名不是袁磊，而是袁正磊，身份证号码为。郭茂祥起诉的被告显然不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭茂祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  张 龙二〇一八年二月二十二日书 记 员  凌振华附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初578号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李春洪，男，汉族，1990年2月22日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李春洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李春洪立即偿还信用卡（卡号：62×××36）欠款本息等共计人民币330.89元（暂计至2016年12月7日为本金人民币264.21元、利息人民币29.60元、滞纳金人民币17.28元、手续费19.80元，2016年12月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告李春洪立即偿还信用卡（卡号：62×××15）欠款本息等共计人民币20829.56元（暂计至2016年12月7日为本金人民币17728.27元、利息人民币1869.35元、滞纳金人民币1015.94元、手续费216.00元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。三、被告李春洪承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告李春洪在原告处共申请并领用了2张信用卡（卡号分别为：62×××36、62×××15），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告李春洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日、2015年6月23日，被告李春洪填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取2张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为：62×××36、62×××15。
被告李春洪签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李春洪在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李春洪未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告李春洪进行使用，截至2017年5月7日，被告李春洪共拖欠2卡借贷本金人民币17992.48元、利息人民币2807.53元、滞纳金（违约金）人民币1033.22元、手续费人民币235.80元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李春洪向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李春洪之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李春洪持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李春洪偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李春洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还2张信用卡欠款本金共计人民币17992.48元、滞纳金（违约金）人民币1033.22元、手续费人民币235.80元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2807.53元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告李春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1381号
原告：杨河福，男，1965年1月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告杨河福与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨河福到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨河福向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建国向原告杨河福偿还借款人民币200000元及利息70000元；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告王建国分别于2011年8月16日、2012年1月18日向原告杨河福借款人民币150000元、50000元。原告杨河福多次反复催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王建国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告王建国因偿还鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司贷款需要，向原告杨河福借款5万元并出具了借条，载明“今从杨河福处借到人民币伍万元整”，原告杨河福现金支付了被告上述借款。2012年1月18日，被告王建国再次向原告杨河福借款15万元并出具了借条，载明“今从杨河福处借到人民币壹拾伍万元整，借期为叁个月”，原告杨河福现金支付了被告王建国借款2.5万元，另外12.5万元借款则系先由案外人吴文英、吴美兰分别转款至原告杨河福银行账户10万元、2.5万元，再通过将该卡交付至被告王建国自行刷卡、转账支出等合计12.5万元。上述两笔借款出借后，被告王建国分文未偿还。
以上事实，有原告杨河福提供的原、被告身份证复印件、借条、银行卡转账取现明细、鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司的借款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告王建国向原告杨河福借款并出具借条，此为原告杨河福与被告王建国之间的真实意思表示。据此，原告杨河福与被告王建国之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告王建国在借款后应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告双方在借条上并未约定利息及逾期利息，故借期内应视为不支付利息，逾期利息的支付标准也应调减为按年息6%支付，原告要求被告按月息2分支付利息、逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨河福借款本金200000元并支付利息（其中借款本金150000元的利息为自2012年4月19日起，以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止；借款本金5万元的利息为自2017年8月11日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨河福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告杨河福负担322元，由被告王建国负担5028元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 林云红
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第61号
申请人刘桃红。
被申请人曾勇。
被申请人段永祥。
申请人刘桃红因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人段永祥名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘桃红已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘桃红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人段永祥名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1718号
原告：时练，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告时练与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告时练到庭参加诉讼。被告尹鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时练向本院提出诉讼请求：要求判令尹鹏偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，时练变更诉讼请求为要求判令尹鹏偿还借款6万元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月25日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月21日，尹鹏向时练借款6万元用于生意周转，出具借条一张，约定于2015年7月24日归还。借款到期后，经时练多次催要未果。
尹鹏未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2015年7月21日，尹鹏向时练出具借条收条各一张，借条载明：“今借到时练人民币现金陆万元整（￥60000.00），用于生意周转，于2015年7月24日前归还，如逾期归还，支付借款总额20%的赔偿金，本借款合同在安徽省滁州市履行，若发生争议双方一致同意，由滁州市琅琊区人民法院管辖。借款人：尹鹏2015年7月21日”。收条载明：“今收到时练人民币现金陆万元整（￥60000.00）。收款人：尹鹏2015年7月21日”。
上述事实有时练提供的借条等证据及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：时练与尹鹏之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。时练支付尹鹏借款6万元后，尹鹏应在双方约定的期限内偿还该笔借款，借款到期后尹鹏拒不归还借款实属错误。时练要求尹鹏自2015年7月25日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鹏于判决生效后五日内偿还原告时练借款本金6万元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月25日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告尹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 丁逸杰
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第88号
原告：上官某。
委托代理人：王青尚、郑蒙蒙。
被告：周某。
原告上官某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告上官某及其委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告在婚前了解不深，在性格、爱好方面存在较大差异，婚后经常发生争吵，自2012年春开始分居生活至今。2013年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由向苍南县人民法院起诉，被苍南县人民法院驳回诉请，后双方仍没有任何来往，一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。据此，为了解除精神上的痛苦，现请求判决：一、原告上官某与被告周某离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
原告上官某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记表、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、（2013）温苍龙民初字第280号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告上官某和被告周某于××××年××月19登记结婚。2013年3月14日，原告上官某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月13日判决驳回其离婚请求。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告上官某曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告上官某与被告周某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第61号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：曹红英。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初268号
申请人：李德隆，男，1950年1月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被申请人：潘金有，男，1976年3月14日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
申请人李德隆与被申请人潘金有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德隆于2017年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金有坐落在赣州经济技术开发区东江源大道西侧、金帅路北侧中民·阳光城10#楼1201室（产权证号为：赣（20**）赣州市不动产权第0019838号）财产价值进行保全，保全价值为30万元。申请人李德隆自愿以中国人民保险公司赣州分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人李德隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人潘金有坐落在赣州经济技术开发区东江源大道西侧、金帅路北侧中民·阳光城10#楼1201室（产权证号为：赣（20**）赣州市不动产权第0019838号）30万元的财产价值。期限为2017年3月23日至2018年3月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宁胜
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 邝小玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异27号
案外人王兴发，男，1957年10月28日出生，住佳木斯市向阳区。
申请执行人赵岩，男，1958年9月2日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人孙凤山，经理。
本院在执行申请执行人赵岩与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人王兴发于2017年9月20日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并延长审限30日，现已审查终结。
案外人王兴发称：案外人王兴发于2010年带领木工组在福地名苑施工，当时的建筑施工总经理是王国清，开发商是佳木斯兴盛房地产开发公司。2011年11月15日，申请人与王国清签订了一份抹账协议，双方同意用在建的福地名苑花鸟鱼市场综合楼东侧101.14平方米房屋抵顶拖欠的木工组人工费30万元，王国清为防止工人闹事，于签协议的当天就在开发商处给申请人办理了房屋认购手续，有认购书与购房收据为证。后来该高层由他人施工。申请人在售楼处做了入户登记，一直等待进户，每次去都说让等待。2017年8月，申请人再次找该房售楼处时被告知，1702室已被法院查封。经查，被申请人申请执行查封是在2015年8月10日，是在申请人购买房屋4年后申请执行查封，将申请人购买的房产当作兴盛房地产的资产来执行是错误的，属于侵权行为。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1条，向贵院提出执行异议，并请法院调查核实后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，支持申请人的主张事项，一、依法撤销佳木斯市东风区人民法院（2013）东法执字第65-3号执行裁定书；二、终止对位于东风区福地名苑小区花鸟鱼市高层房产的执行，并解除查封。
案外人王兴发提供如下证据支持其异议主张：
一、王兴发与王国清于2011年11月15日签订《抹账协议》复印件一份；
二、王兴发与佳木斯市圣业房地产开发有限公司第一项目部签订的《福地名苑房屋认购书》复印件一份；
三、佳木斯市圣业房地产开发有限公司第一项目部出具的金额为299374元收据复印件一份。
申请执行人赵岩辩称：申请执行人赵岩于2009年8月24日接受了佳木斯市圣业房地产开发有限公司将第七号门市作为回迁房屋的回迁，原定工期18个月，但由于开发商多次变更延误工期，并将门市转卖给别人，严重侵犯赵岩的利益。赵岩遂诉讼至法院，并胜诉。（2011）东民初字第216号民事判决书发生法律效力后，向东风区人民法院申请执行期间，对福地名苑小区一单元1702号房屋予以查封。查封时该房屋在产权登记部门并没有出售记录，因此不应解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：本院在执行申请执行人赵岩与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司（原佳木斯市圣业房地产开发有限公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法对被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司开发的花鸟鱼市综合楼（福地名苑）三幢房屋予以查封。现案外人王兴发提出异议的房屋至今未建成入住。
本院认为：案外人王兴发与原佳木斯市圣业房地产开发有限公司第一项目部之间不存在房屋认购的事实，其所提供的《福地名苑房屋认购书》是双方基于公司拖欠王兴发木工组人工费而签订的抹账协议而签订的，王兴发并无真实购房意愿，也未实际交付购房款项，双方之间名为商品房买卖关系，实为以房抵债行为。但房屋一直在建设过程中，至今未实际交付，双方所签订的《福地名苑房屋认购书》不具有公示效力，亦不产生物权变更效力，房屋仍应认定为被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司（原佳木斯市圣业房地产开发有限公司）所有。王兴发对福地名苑小区一单元1702号房屋不享有物权，不具有可排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王兴发的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 张绍媛
二〇一七年十月十九日
书记员 王义喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2890号
原告：潘小春，男，1968年5月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝宁建设有限公司，统一社会信用代码913201157217980081，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路992号。
法定代表人：陈显友，总经理。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
原告潘小春与被告江苏宝宁建设有限公司（以下简称宝宁公司）、被告宋长宏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小春及其委托诉讼代理人张维君，被告宝宁公司的委托诉讼代理人柳国平到庭参加诉讼。被告宋长宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还保证金30万元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宝宁公司于2011年承接了位于南京市江宁区禄口街道禄口机场二期拆迁安置房项目中的部分安置房建筑工程。宋长宏是宝宁公司在上述项目的负责人。原定被告将3#、5#安置房工程交由其施工，并要求其支付工程保证金30万元，待工程完成后返还。其于2012年1月10日交付保证金30万元，实际其仅承揽了5#安置房的工程施工。工程结束后，双方于2013年12月30日对工程款进行结算，被告陆续支付了工程款2284200元，但保证金一直未归还。宋长宏收取保证金属于职务行为。其为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宝宁公司辩称：1.潘小春就宋长宏拖欠其30万元工程保证金经（2016）苏0115民初5304号（以下简称5304号）案件审理，判决驳回诉讼请求，根据一事不再理原则，应裁定驳回潘小春的起诉；2.5304号案件诉讼中潘小春自认宋长宏拖欠其工程保证金而行使代位权，现诉称宝宁公司欠其保证金，前后陈述矛盾，违反了禁止反言原则；3.宋长宏不是宝宁公司案涉工程的项目负责人，案涉工程前期项目负责人为吴某，后期为张某，宝宁公司从未收取潘小春的工程保证金，也未委托过他人收取。综上，请求判决驳回潘小春的诉讼请求。
被告宋长宏未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明如下事实：
2012年1月10日，宋长宏出具收条，载明：“今收到潘小春禄口机场二期复建房计人民币叁拾万元整（3#、5#两幢）。”落款处“2012”有改动痕迹。
2013年12月30日，宋长宏、潘小春签订结账清单，载明：“本人宋长宏与江苏宝宁禄口机场二期复建房5#楼瓦工组潘小春结账：含工棚现场场地及一切设施在内，计16920㎡×135元/㎡=2284200元，大写贰佰贰拾捌万肆仟贰佰元整。”
另查明，潘小春在宝宁公司承接的南京市江宁区禄口街道禄口机场二期拆迁安置房项目中从事瓦工。
本案庭审中，潘小春陈述其没有与宋长宏签订合同，30万元是其向朋友、亲戚借的，在禄口工地办公室一次性给的宋长宏。而在5304号案件中，潘小春陈述其与宋长宏签订了合同，在宋长宏手上，30万元是开工一个月的时候宋长宏要其交纳保证金，其就在工商银行取了30万元的现金交给了宋长宏。宝宁公司陈述宋长宏是其在禄口机场二期拆迁安置房项目临时聘用的技术人员，而非项目负责人，其并未分包工程给宋长宏，前期项目负责人为吴某，后期为张某。
本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但本案诉讼与5304号案件当事人不同，诉讼请求不同，并不符合法律规定的重复诉讼的情形，故对常宁公司抗辩本案属于重复诉讼的意见，本院不予采纳。
根据法律规定，当事人对其主张的事实，有责任提供证据证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，潘小春基于建设工程合同关系，要求两被告返还工程保证金30万元，但收条并未载明收取的系保证金，未明确款项的性质。同时，关于30万元的交付，本案庭审陈述与5304号案件陈述相矛盾。潘小春提供的证据不足以证明其主张的事实。综上，潘小春要求两被告返还保证金30万元，证据不足，本院不予支持。宋长宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，缺席判决如下：
驳回原告潘小春的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告潘小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯晓华
代理审判员 韩文涛
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 玲