山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3860号
原告王丽君，女，1968年11月5日生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告许宝元，男，1960年8月23日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告许涛，男，1992年1月6日生，汉族，榆次区居民，住址。
二被告共同委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司），地址山西省太原市小店区南内环街98—2号财富大厦东区20层、西区16层。
负责人史振波，职务总经理。
委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，山西省灵石县南关镇王家岭村104号人，系公司员工。
原告王丽君与被告许宝元、许涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托代理人朱培良，被告许宝元、许涛的共同委托代理人曲峰远，被告保险公司委托代理人李艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日10时50分左右，原告驾驶新日牌电动自行车由北往南行驶至蕴华街与汇通路十字路口处时，与由东往西左转弯往南被告许宝元驾驶的晋Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告与被告许宝元承担此事故的同等责任。原告受伤后随即被送往榆次区人民医院救治，至2016年3月28日出院，住院54天；后于2017年2月3日第二次住院，进行二次手术，于2017年2月15日出院，住院12天。被告许宝元驾驶的车辆系登记在被告许涛名下，该车在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，保险期间均为2015年10月22日至2016年10月21日，事故发生在保险期内。原告伤情经鉴定，构成九级伤残。事故发生后，因赔偿问题形成纠纷。为此，原告提起诉讼，请求1、判令三被告赔偿原告233919.38元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告许宝元辩称，对交警部门作出的事故责任认定有异议，因原告在本案所涉交通事故中存在过错，请求法院对事故责任重新划分；本次事故发生与被告许涛无关，答辩人拥有驾驶资格；涉事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元商业三者险，保险期间均为2015年10月22日至2016年10月21日，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，首先由保险公司在交强险内赔付，不足部分根据责任比例由保险公司在三者险内负担。答辩人已垫付医疗费1万元，该款由保险公司直接支付被告许宝元。另，原告的受伤部位存在旧伤复发的情况，在处理本案中应区分有关医疗费和其他相关费用。
被告许涛辩称，许宝元和许涛系父子关系，答辩人在本起交通事故中无过错，不应当承担任何责任，其余均同意被告许宝元的意见。
被告平安保险公司辩称，对本起事故发生的事实和双方责任的划分、事故车辆投保投保情况无异议。对原告合理损失，同意在保险限额内赔偿。事故发生后，公司向原告垫付1万元抢救费用，赔付时请求法庭依法予以核减。本案的诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年2月3日10时50分左右，原告驾驶新日牌电动自行车由北往南行驶至蕴华街与汇通路十字路口处时，与由东往西左转弯往南被告许宝元驾驶的晋Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
事故车辆系登记在被告许涛名下，该车在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，保险期间均为2015年10月22日至2016年10月21日，事故发生在保险期内。
事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出的晋公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书认定，在本起事故中原告王丽君与被告许宝元分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行……）与第二十二条（机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）之规定，依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定王丽君、许宝元承担此事故的同等责任，被告保险公司认可事故责任认定，被告许宝元接到责任认定书后，认为其承担责任过重，但未申请复议。
原告受伤后被送往榆次区人民医院救治，被诊断为：右胫骨外侧平台、髁间棘粉碎性骨折，右腓骨头骨折、股骨外侧髁骨挫伤，右膝外伤，内、外侧半月板损伤，外侧副韧带损伤，右肩外伤，软组织损伤。住院期间，被告许宝元和被告保险公司分别支付原告医疗费1万元。2016年3月28日原告出院，住院54天，出院医嘱有“术后半年内必须有人陪护，以防摔倒；加强营养，促进骨折愈合；骨折愈合后取内固定术……”提示；2017年2月3日原告第二次住院，进行二次手术，于2017年2月15日出院，住院12天,出院证有“注意休息，加强营养；术后3月内扶单拐，禁止剧烈运动……”提示。先后两次住院分别支付医疗费51803.38元（原告主张51721.8元）和6109.27元，支出辅助器具轮椅1200元、拐杖500元。2016年7月28日，经晋中市交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心，对原告伤残程度评定和伤情进行鉴定，于2016年8月15日作出原告已构成九级伤残的结论。因未得到合理赔偿，原告提起诉讼，主张：两次住院医疗费57830.65元（51721.38+6109.27），辅助器具费1700元，住院伙食补助6600元（100元/天×66天），营养期、误工期均按336天计（1.第一次住院54天，出院后再遵医嘱按半年180天计算，共234天；2.第二次住院12天，出院后遵医嘱按三个月90日计算，共102天），营养费按50元/天标准计，共计16800元。误工费，按282元/天（事发前三个月平均工资）标准计94640元（第一次住院：282元/天×234天=65876元。第二次住院：282元/天×102天=28764元。）护理费60400元（第一次护工：200元/天×238天=47600元，另200元中介费；原告丈夫：7200元。第二次护理费5400元，（200元/天×26天，加中介费200元）。伤残赔偿金103312元。按城镇标准九级伤残计算。精神损害赔偿1万元。鉴定费1500元。车辆损失500元。另，被扶养人生活费共计30056.1元（孩子：15年×15819÷2×20%=23728.5元。父亲：5年×15819÷5×20%=3163.8元。母亲：5年×15819÷5×20%=3163.8元。）。交通费4000元。以上共计387338.75元。其中交强险120500元，三者险133419.38元，（387338.75-120500）×0.5=133419.38元。扣除被告支付的1万元以及保险公司的1万元，被告还应付233919.38元。
以上事实有原告提交的提交如下证据：住院病历、入院证、医嘱、出院证；医药费票据、住院清单、辅助器具票据；原告的执业医师资格证书、与口腔医院的协议，两次误工证明；保姆服务合同，中介公司收费票据，护工的身份证复印件；伤残鉴定意见书；鉴定费的收据；
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，超过部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。
本起事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交通事故责任认定依法予以采信；王丽君与许宝元二人承担同等责任，根据交警部门认定的事实，本院认定二人责任比例划分各占50%。对原告超出交强险的损失由事故当事人按事故责任比例承担责任。
关于原告主张医药费、残疾辅助器具费，其中外购药是按医院处方购买，用于原告疗伤，其支出与实际相符；原告虽然是单方委托伤残鉴定，但被告未申请重新鉴定、也未能说明存在何实质性问题；经审查，该结论客观、合理，故本院对该鉴定结论予以采纳；原告伤残程度不足以影响其收入的减少和劳动能力的下降，故对其主张被扶养人的生活费，本院不予支持；伤残赔偿金计算合理，本院予以支持。关于营养期、护理期、误工期，有医嘱为证，原告主张符合实际，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费100元/天，依法有据，应予支持；关于营养费，三被告均同意原告主张50元/天标准，本院予以确认；关于原告主张的误工损失和护理费，因其证据存在瑕疵、不能真实反应其客观状况，且三被告均不予认可，故本院确认对原告误工费按其职业以医疗卫生行业标准计算，对护理人员费用按城镇居民服务业标准计算；因原告未能提供需二人护理的医嘱，本院认定一人护理为宜。关于精神抚慰金，本院依据侵权人过错程度、结合原告伤残等级及当地平均的生活水平酌情认定6000元。关于原告主张交通费，虽无票据，但结合考虑原告受伤后住院，复查、再次手术等情况，势必会产生一定的交通费用，本院酌定300元；关于鉴定费，系原告为查清自身损失程度，所支付的必要的费用，依法应由保险公司承担。关于车辆损失，在本起事故中，事故责任认定书有双方车辆不同程度损坏的表述，但又无鉴定，故本院酌定原告车辆损失400元；
综上，经本院确认原告在本起事故中造成的损失有两次住院医疗合计为费57830.65元（51721.38+6109.27）、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、营养费16800元（50元/天×336天）、以上三项共计81230.65元，由被告保险公司在交强险医疗费项下1万元限额内先行赔付；误工费44507.57元（上一年度卫生行业年平均工资为48349元，48349元/365天×336天=44507.57元）、护理费33998.60元（上一年度城镇居民服务业年平均工资为36933元，36933元/365天×336天=33998.60元）、残疾赔偿金103312元、精神抚慰金6000元、交通费300元、残疾辅助器具费1700元，鉴定费1500元，车辆损失400元，以上共计191718.17元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项下11万元限额内先行赔付；以上各项合计272948.82元，其中交强险120400元，其余152548.82元按照事故责任比例由事故双方当事人分担，即各自承担76274.41元；被告保险公司在其承保的商业三者险20万元范围内对应由被告许宝元承担的76274.41元赔偿原告。共计保险公司应赔付原告196674.41元，扣除被告许宝元支付的1万元以及保险公司的1万元，被告保险公司还应付176674.41元。被告许宝元支付的1万元视为代保险公司垫付，可与保险公司另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起30日内给付原告王丽君交通事故赔偿款共计176674.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元（已由原告垫付）；由原告王丽君负担1178元，由被告许宝元负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓民