wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2886号
申请执行人卓成喜，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行卓成喜与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位63424元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2886号申请执行人卓成喜，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行卓成喜与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位63424元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第227号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒋某。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日12时许，被告人蒋某在吃午饭时喝了一杯白酒，后又到其朋友李某位于船寮镇白岸村家里吃饭，期间蒋某喝了两瓶3.6度的仙都牌啤酒。当日16时15分许，被告人蒋某驾驶其无号牌的二轮车从白岸村驶往船寮镇方向，当晚l6时20分许，蒋某驾车行至330国道68KM600M路段时，撞上路边护栏后受伤昏迷。后被告人蒋某被送至青田县人民医院救治，并于同日17时1O分许被依法提取血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为2.28mg／m1，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人蒋某驾驶的无号牌的二轮车属于轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的身份信息、前科查询记录、侦查报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，证人李某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014－219号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会青田2014O30516201号无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年五月十九日
代书 记员 刘静静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行申10号
再审申请人（原审原告）李义全，男，1942年1月10日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审被告）中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号交通大厦B座。
被申请人（原审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
再审申请人李义全因诉中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）行政答复及中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称原审法院）(2016)京0102行初1108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义全申请再审称，一审过程中被告所提交证据不符合法律规定，且未准许其提出回避复议，强行要求其先行对被告邮寄的证据发表质证意见，在其回答法庭的问题后仍以不听从审判人员的统一指挥为由视为自动撤诉。综上，原审裁定与本案事实完全相悖，违反法定程序，适用法律错误，剥夺其上诉权、回避复议权、调证复议权、举证权、辩论权等宪法赋予公民的合法权益，属渎职违法裁定。故请求撤销原审法院所作(2016)京0102行初1108号行政裁定并依法重新审理。
本院经审查查明，李义全诉北京银监局行政答复及银监会行政复议一案，原审法院于2017年1月18日、2017年2月28日两次公开开庭审理了此案。李义全与其委托代理人在2017年2月28日的公开开庭审理过程中拒不对被告提交的证据发表质证意见，并拒绝进行当庭举证及明确证明事项，亦拒绝发表与案件事实认定及法律适用相关的法庭辩论意见及最后陈述意见。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担相应的责任和不利后果。李义全在原审法院2017年2月28日公开开庭庭审过程中，拒绝服从法庭指挥，拒不参加庭审活动，实质上已构成拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院裁判，主动放弃自己的诉讼权利，其法律后果等同于未经法庭许可自动退庭。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定本案按李义全撤诉处理是正确的。
综上，李义全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李义全的再审申请。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 元
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1507号
原告：何利清，女，1963年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：白钧，男，1972年4月15�出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告何利清与被告白钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告何利清诉称，2012年3月16日，被告白钧向原告借款500000元，当时约定利息3分，没有约定还款时间。后被告白钧于2012年11月份偿还本金200000元及利息，其余本金300000元的利息截止2013年10月16日，之后被告白钧借种种理由拒绝给付借款本金300000元及利息。
被告白钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告白钧常年居住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，身份证登记居住地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，根据相关的法律规定，应当以被告常年居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告白钧常年居住地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，所以被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款解释第十八条的规定，裁定如下：
被告白钧对管辖权提出的异议成立，本案移送临河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审判员 白宝山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 拉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1917号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人：于辉，女，1969年8月20日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与于辉财产保险合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款，无车辆和证券登记信息，已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年一月十日
书记员 吴 洋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4359号
原告:温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G
法定代表人:侯政熙，总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB
诉讼代表人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：石伟，该公司员工。
原告温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮、被告太平洋财险焦作市中心支公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险合同范围内赔偿原告车辆施救费、车辆损失、车损鉴定费共计100685元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月7日,原告为自己所有的“豫Ｈ×××××”车辆在被告处办理了交强险和商业险，其中机动车损失险300000元，并办理了不计免赔率。保险期间自2017年2月7日起至2018年2月6日止。2017年6月9日21时15分,原告驾驶员闫小林驾驶上述投保车辆沿王横线由王茅向垣曲方向行驶至王茅路段时，与停放在路边的两辆重型自卸车碰撞，造成三车不同程度损坏，“豫Ｈ×××××”车乘坐人李卫民受伤的交通事故。经交警部门认定，闫小林负此次事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，车损经法院委托鉴定为94985元，鉴定费2000元，原告支付施救费4700元。
被告太平洋财险焦作中心支公司辩称，车损鉴定过高，被告不承担鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、事故认定书、评估报告、施救费发票、评估费发票等证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日,原告为“豫Ｈ×××××”欧曼重型半挂牵引车、“豫H5F**挂”天骏德锦重型仓栅式半挂车分别在被告处办理了机动车商业险，保险期间均自2017年2月7日起至2018年2月6日止。其中“豫Ｈ×××××”车辆损失险赔偿限额为300000元，不计免赔。
2017年6月9日21时15分许,原告驾驶员闫小林（持A2证）驾驶上述投保车辆沿王横线由王茅向垣曲方向行驶至王茅路段时，与停放在路边的王钉驾驶的“晋Ｍ×××××”、任秀林驾驶的无牌照重型自卸车发生碰撞，造成“豫Ｈ×××××”车上人员闫建利李卫民受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，闫小林负全部责任，王钉、任秀林、李卫民无责任。事故发生后，由垣曲县郭锐道路清障有限公司现场施救，原告支付施救费4700元，经本院委托，焦作市必成价格事务所有限公司评估“豫Ｈ×××××”车辆损失为94985元，原告支付评估费2000元。
本院认为，原、被告车辆保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）原告主张车辆损失94985元，有车损评估报告为证，未超过双方保险合同约定的责任限额。被告辩称评估过高，但并未提供相应证据支持，故本院不予采纳，被告应予依约全额赔偿94985元。（二）原告主张施救费4700元，有清障公司开具的正规票据为证，依据《保险法》第五十七条的规定，应由被告承担。（三）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，亦应由被告承担。综上，原告的各项损失合计为101685元，原告主张100685元符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付原告温县中远运输有限公司机动车损失保险赔偿金100685元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月三十日
书记员 严丽霞
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初113号
原告：方桂芬，女，汉族，金山屯区退休工人，住伊春市金山屯区。
被告：任运江，男，汉族，金山屯区退休工人，住伊春市金山屯区。
原告方桂芬诉被告任运江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告方桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方桂芬撤回起诉处理。
审判长 黄 凯
审判员 刘文生
审判员 耿守贵
二〇一八年六月十三日
书记员 丛金柱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2831号
上诉人（原审被告）：陈兆锋，男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖志平，男，1957年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人陈兆锋因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6293号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈兆锋认为，法院以上诉人违约不交纳承包金判决解除合同，被上诉人据此要求上诉人立即交出(腾退)场地等从而产生本案纠纷。根据民事诉讼法司法解释第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案不属于上述纠纷，被上诉人不享有物权，非物权纠纷，是因合同解除后产生的债权债务纠纷，不适用民事诉讼法第三十三条、民事诉讼法司法解释第二十八条关于专属管辖的规定，本案不属于原审法院专属管辖。上诉人请求：1、撤销原审裁定；2、裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理；3.、本案管辖异议受理费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于龙溪大道和西南环高速出入口交点位置广州交通集团原征用增漖立交用地范围内，属原审法院辖区范围内。故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佳佳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3558号
原告黄标清，男，汉族，1957年8月15日出生，住江西省抚州市临川区。
被告黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，住江西省抚州市。
被告抚州市四海纸业有限公司，地址：抚州市临川区抚北工业园区，该公司已进入破产清算。
法定代表人付慧华。
诉讼代表人江西抚仁律师事务所，抚州市四海纸业有限公司管理人。
管理人长邓文波，该所主任。
委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄标清诉被告黄望升、抚州市四海纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄标清未预交案件受理费。本院于2018年3月13日依法送达交纳诉讼费用通知书，通知原告黄标清于收到通知书后七日内向本院预交案件受理费87800元，但原告黄标清至今未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 戴婷婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1874号
原告：回增明。
被告：邢洪东。
被告：苏培岭。
原告回增明与被告邢洪东、苏培岭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告邢洪东、被告苏培岭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
回增明向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还借款及利息共计26350.65元。事实与理由：被告于分别于1999年2月1日、1999年2月2日、1995年5月10日在青县孝子墓农村信用合作基金会借款4000元、3000元、8000元月于进货，被告借款后拒不支付本金、利息。基金会多次向被告催要，被告置之不理。2013年8月23日，青县农村信用联合股份有限公司经河让诚信拍卖有限公司把该债权拍卖给侯宝峰，并于2013年8月28日在河处法制报刊登债权转让公告。2017年3月7日，侯宝峰把该债权转让给原告，并于2017年4月14日在燕赵都市报刊登债权转让给原告的公告。该三笔借款至2013年8月28日利息共11350.65元，本金（15000元）、利息共计26350.65元。原告多次向被告催要无果。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。
邢洪东、苏培岭在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年2月1日，邢洪东向青县新兴镇孝子墓农村合作基金会借款4000元，借款期限至1999年7月30日，利率千分之十二点六。1999年2月2日，邢洪东向青县新兴镇孝子墓农村合作基金会借款3000元，借款期限至1999年8月1日，利率千分之十二点六。1999年5月10日，邢洪东向青县新兴镇孝子墓农村合作基金会借款8000元，借款期限至1999年5月14日，利率千分之十二点六。1999年，青县新兴镇孝子墓农村合作基金会被青县孝子墓农村信用合作社兼并，该三笔借款并入青县孝子墓农村信用合作社。2013年8月26日，青县农村信用联社股份有限公司将该债权转让给侯宝峰，并于2013年8月28日在河北法制报刊登公告。2017年3月7日，侯宝峰将该笔债权转让给回增明，并于2017年4月14日在燕赵都市报刊登公告。该借款至2013年8月26日本金及利息共计26350.65元。
另查明，青县孝子墓农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
同时查明，被告邢洪东与被告苏培岭系夫妻关系。
上述事实，由借款合同、债权转让合同、河北法制报、燕赵都市报复印件、证明、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件、青县农村信用联社股份有限公司章程以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县新兴镇孝子墓农村合作基金会按合同约定向被告邢洪东提供借款，被告邢洪东未能按照约定按期还款，其应承担偿还借款本金及利息的违约责任。青县新兴镇孝子墓农村合作基金会并入青县孝子墓农村信用合作社，青县孝子墓农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司于2013年8月26日将被告邢洪东所欠本金15000元、利息11350.65元转让给侯宝峰，后侯宝峰又转让给回增明，符合法律规定。被告邢洪东应向原告回增明偿还。被告邢洪东与被告苏培岭系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邢洪东与被告苏培岭应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢洪东、苏培岭于本判决生效之日起十日内连带给付原告回增明借款及利息人民币26350.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告邢洪东、苏培岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 景海峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1874号
原告：回增明。
被告：邢洪东。
被告：苏培岭。
被告：邢键。
被告：邢向英。
回增明与邢洪东、苏培岭、邢键、邢向英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告回增明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对邢键、邢向英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回增明撤回对邢键、邢向英的起诉。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 景海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1916号
原告陈小春。
被告韩建国。
原告陈小春与被告韩建国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告陈小春到庭参加诉讼，被告韩建国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小春诉称，2016年2月18日，原、被告签订《存量房居间（买卖）合同》一份，约定原告陈小春购买被告韩建国所有的位于武汉市江汉区闸眼港44号D栋3单元3层1室房屋，总房款58万元；原告陈小春支付被告韩建国2万元定金；如被告韩建国根本违约导致原告陈小春解除合同的，被告韩建国应退还原告陈小春全部费用，并按总房款的10%支付违约金。合同签订后，原告陈小春向被告韩建国交付2万元定金，后韩建国拒绝履行合同，经原告陈小春多次催要，才将2万元定金予以返还。为维护自己的合法权益，原告陈小春提起诉讼，请求判令：1、被告韩建国支付原告陈小春违约金58000元；2、本案诉讼费用由被告韩建国负担。
被告韩建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月18日，原、被告及案外人武汉吉家房地产经纪服务有限公司签订《存量房居间（买卖）合同一份，约定原告陈小春购买被告韩建国所有的位于武汉市江汉区闸眼港44号D栋3单元3层1室房屋，建筑面积76.67平米，总房款58万元；原告陈小春支付2万元定金给被告韩建国；被告韩建国因房屋产权、债权或租赁等原因不交付房屋或不过户给原告陈小春导致其接触合同的，被告韩建国应退还全部费用，并按照总房款的10%支付违约金。合同签订后，原告陈小春于当日支付被告韩建国2万元定金。后被告韩建国拒不履行合同，经原告陈小春多次催要，其于2016年4月5日退还了2万元定金。原告陈小春要求被告韩建国承担违约责任未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈小春提供的《存量房居间（买卖）合同》、房屋定金收条、房屋所有权证、土地使用权证以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《存量房居间（买卖）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。被告韩建国拒绝履行房屋交付及过户义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同既约定了定金，又约定有违约金，原告陈小春有权选择适用违约金条款。鉴于被告韩建国已经返还定金，且双方约定的违约金标准明显高于被告韩建国违约给原告陈小春造成的损失。故本庭酌情将该违约金标准调整为2万元，原告陈小春主张在此标准内的违约金部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告韩建国经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建国支付原告陈小春违约金20000元；
二、驳回原告陈小春的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费625元，由原告陈小春负担410元，被告韩建国负担215元（此款原告陈小春已预付本院，被告韩建国应随同上述判决款项一并支付原告陈小春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年五月五日
书记员 袁毅然
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01887号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
被执行人邓根，男性。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人邓根财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人邓根暂无财产可供执行。申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执708号
李杰才、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李杰才与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]828号仲裁调解书，申请执行标的额4455元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执925-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨秀灯与杨秀国、杨秀勤、杨秀龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀国、杨秀勤、杨秀龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初105号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人杨某1，女，生于1994年1月18日，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王劲松独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日12时36分许，被告人杨某1在天祝县华藏寺镇武汉商贸城购物时，将杨某放置在商城货架内挎包内的现金9900元窃取。案发后，被告人杨某1退回现金9900元发还失主。
公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人杨某1提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月3日12时36分许，被告人杨某1在天祝县华藏寺镇武汉商贸城购物时，将杨某放置在商城货架内挎包内的现金9900元窃取。
2017年10月15日，被告人杨某1向天祝县公安局退还赃款9900元，同日发还失主杨某。
上述事实庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某陈述，被告人杨某1供述，证人证言，指认笔录，监控资料，甘肃省农村信用社回单，扣押清单，领条等证据在案证实，被告人杨某1未持异议，足以认定。
本院认为:被告人杨某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某1到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某1退还全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初706号
原告：董家财，男，汉族，1966年4月4日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张让先，男，汉族，1980年1月18日出生，住所地安徽省南陵县，
原告董家财诉被告张让先民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月3日立案。原告董家财于2018年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董家财撤回起诉。
审判员 奚 峰
二0一八年元月四日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2165号
原告陈守库，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘奉海，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告陈守库与被告刘奉海民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告因生意急需用款向其借款2万元，约定期限12个月，利息为月利率1.5分，后经多次催要未还。要求被告偿还借款2万元及利息。
被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借据。借款金额为2万元，借款人为被告，担保人为李某，还款期限为12个月，利息1.5分，出具时间为2015年5月11日；2、证人李某证言。2015年5月11日，被告因经营门业资金周转困难，让其帮忙向原告借款2万元，约定借款期限12个月，利息为月利率1.5分。被告未举证。
上述证据，被告虽未到庭质证，但具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，依法确认其证明效力。综合当事人陈述及庭审查明的事实，认定案件事实如下：
2015年5月11日，被告因经营门业资金周转困难，让李某帮忙向原告借款2万元，约定借款期限12个月，利息为月利率1.5分，并出具了借据。逾期后，经多次催要未还。
本院认为，被告向原告借款2万元，有原告陈述、被告出具的借据及证人李某证言为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因约定还款期限已届满，债权人有权要求债务人偿还。原告要求被告偿还借款及利息，依法予以支持。当事人关于利息的约定，并不违反相关法律规定，利息应按约定利率自借款之日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘奉海偿还原告陈守库借款2万元及利息。利息自2015年5月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算。
案件受理费503元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2067号
原告应春香，
委托代理人黄春生、方小妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人刘清清、沈卉。
被告义乌市益盛汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人楼益盛。
委托代理人楼英飞、林良富。
被告周世友。
原告应春香为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、义乌市益盛汽车驾驶员培训有限公司、周世友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告应春香的委托代理人黄春生；被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉、义乌市益盛汽车驾驶员培训有限公司的委托代理人林良富、周世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应春香诉称，2009年10月1日，第三被�驾驶浙G×××××学轿车，由37省道行驶至苏溪镇马丁加油站非机动车道上时，与逆向行驶在非机动车道上由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。经义乌市公安局交警大队事故认定，第三被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告的损伤经鉴定构成十级伤残、营养期限为60日、护理期限为60日。现原告要求第一、二、三被告赔偿医药费11993.95元、住院伙食费380元、营养费2966.4元、交通费80元、护理费4345元、残疾赔偿金20014元、车辆损失费1650元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计47629.35元。第一被告在保险责任范围内承担赔偿责任；第二、三被告对不足部分承担连带赔偿责任。
原告提供证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、公司登记情况一份，证明第一、二被告主体资格。3、事故认定书一份，证明第三被告承担主要�任，原告受伤事实。4、门诊病历、住院病历、用药清单各一份，证明原告就诊情况。5、医疗费发票一份，证明原告医疗费损失。6、交通费发票一份，证明原告交通费损失。7、事故估价鉴定结论书一份，证明原告车辆损失。8、鉴定书一份，证明原告构成十级伤残及营养期、护理期及鉴定费用。9、保险证一份，证明第二被告车辆投保于第三被告。第一被告质证认为，对证据4，应当有转院证明来证明其用药的合理性；对证据5关联性有异议，医保外不予承担；对证据6，是通行费并不属于交通费用，这个票据不予认可；对证据8中鉴定费的关联性有异议，我司不予承担；对证据7，应当附有评估机构的资质和评估人的资格的合法有效性；对其他证据无异议。第二、三被告质证无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提，且车主持有A证，应当提交身体检查证明。2、本案商业险按80%赔偿，医疗费发票模糊不清，请法庭核实具体数额；医保外费用3217.41元不予赔偿；营养费按32.96元每天计算；护理费按鉴定60天计算；车辆损失费应有合法有效的评估报告；鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司提供1、保单及投保单各一份，证明车辆投保情况。2、保险条款及免责告知书及送达回执各一份，证明保险约定及免责事项。经双方质证都无异议。
被告义乌市益盛汽车驾驶员培训有限公司辩称，我方是无责任的，不应当承担赔偿责任。
被告周世友辩称，赔偿款应当由保险公司来赔偿。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第三被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任的认定合理，本院予以确认。本院确定被告周世友与原告按8：2比例承担本案损失的赔偿责任。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费11993.95元、住院伙食费380元、营养费1977.6元、交通费80元、护理费3300元、残疾赔偿金20014元、车辆损失费1650元、鉴定费1200元、精神抚慰金4000元，共计44595.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司先行赔付原告应春香的损失人民币20014＋80＋3300＋4000＋10000＋（11993.95＋380＋1977.6-10000）＊80%＋1650=42525.24元。
二、被告周世友赔偿原告应春香的损失人民币1200＊80%=960元。被告义乌市益盛汽车驾驶员培训有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告应春香的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈建清
二〇一〇年九月三十日
代书记员 季青春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00483号
原告黄莉华，女，59岁。
被告潘宏伟，男，48岁。
本院在审理原告黄莉华诉被告潘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2929号
原告王秀娣。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告王秀娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段永玺、被告保险公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娣诉称，2013年7月18日，案外人金某某驾驶皖BFXX**轿车在上海市宝山区同泰北路、青岗路路口，与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，金某某负事故全部责任。皖BFXX**轿车向保险公司投保了强制险。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致胸12椎体压缩性、粉碎性骨折后腰部功能障碍，构成XXX伤残，休息6个月，营养3个月，护理4个月。原告要求被告保险公司在强制险内赔偿医疗费人民币90元、营养费3，600元、护理费6，480元、交通费238元、物损费300元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元。
被告保险公司辩称，同意在强制险范围内依法承担责任。拍片未显示原告存在粉碎性骨折，而鉴定报告认为原告存在粉碎性骨折，故对构成XXX伤残的结论有异议，被告认可构成XXX伤残，故同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金按XXX伤残计算。营养费、护理费认可每月900元。交通费认可200元。衣物损认可200元。
经审理查明，2013年7月18日，案外人金某某驾驶皖BFXX**轿车在上海市宝山区同泰北路、青岗路路口，与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，金某某负事故全部责任。皖BFXX**轿车向保险公司投保了强制险。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定中鉴定人阅片显示原告T12椎体压缩性、粉碎性骨折，结论为原告因交通事故致胸12椎体压缩性、粉碎性骨折后腰部功能障碍，构成XXX伤残，休息6个月，营养3个月，护理4个月。原告系城镇居民。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定报告、行驶证、保险凭证、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告要求被告保险公司应在强制险内赔偿，与法有据，予以支持。被告对专业鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但反驳依据不足，本院对鉴定意见予以采信。
对原告主张的损失，本院认为，原告主张的医疗费90元、营养费3，600元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元在规定的合理范围内，予以确认。护理费按每月1，200元计算4个月为4，800元。考虑原告的治疗、受伤情况，酌情确定交通费200元、物损费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告王秀娣医疗费90元、营养费3，600元、护理费4，800元、交通费200元、物损费200元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计794元由原告王秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年五月十五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1122号
原告安国成，男，64岁，汉族，农民。
原告王淑芬，女，41岁，汉族，农民。
原告郝素云，女，48岁，汉族，农民。
原告高素苹，女，47岁，汉族，农民。
委托代理人王建明，男，48岁，汉族，农民，系原告高素苹丈夫。
被告陆德付，男，出生日期及民族不详，公民身份号码不详，农民。
原告安国成、王淑芬、郝素云、高素苹诉被告陆德付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告安国成、王淑芬、郝素云、高素苹到庭参加了诉讼，被告陆德付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年，四原告受被告雇佣跟随被告干零活，被告欠四原告工资6900元，并为四原告出具欠据一枚。此款经四原告催要，被告未给付。现要求被告给付工资6900元。
被告未答辩。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告劳动报酬款的事实。
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年，被告雇佣四原告干零活，经结算欠四原告劳动报酬6900元，并于2013年6月15日为四原告出具等额欠据一枚。此款被告未给付四原告。
本院认为，被告欠四原告劳动报酬事实清楚，证据充分，被告应履行给付四原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德付于本判决生效之日起10日内给付原告安国成、王淑芬、郝素云、高素苹劳动报酬6900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年三月七日
书记员 丛思浩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1282号
申请执行人：安徽黄梅酒业有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾路76号。统一社会信用代码：91340881733017600G（1-1）。
负责人：张复汉，该公司总经理。
被执行人：张启友，男，1972年5月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：桐城市吕亭镇新店生态农庄，住所地桐城市吕亭镇新店村胡庄。
个体业主：张启友。
申请执行人安徽黄梅酒业有限公司与被执行人张启友、桐城市吕亭镇新店生态农庄买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币10000.00元（不含利息），执行费人民币50.00元，合计人民币10050.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人张启友、桐城市吕亭镇新店生态农庄银行存款在人民币10050.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1282号申请执行人：安徽黄梅酒业有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾路76号。统一社会信用代码：91340881733017600G（1-1）。负责人：张复汉，该公司总经理。被执行人：张启友，男，1972年5月7日出生，汉族，住桐城市。被执行人：桐城市吕亭镇新店生态农庄，住所地桐城市吕亭镇新店村胡庄。个体业主：张启友。申请执行人安徽黄梅酒业有限公司与被执行人张启友、桐城市吕亭镇新店生态农庄买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币10000.00元（不含利息），执行费人民币50.00元，合计人民币10050.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人张启友、桐城市吕亭镇新店生态农庄银行存款在人民币10050.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十一月二十日书记员  占正武
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381财保4号
申请人孙柯，男，生于1977年4月16日，汉族，住邓州市。
被申请人周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。
被申请人邢晓瑞，女，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。
申请人孙柯与被申请人周光星、邢晓瑞为民间借贷纠纷一案,为了确保法院生效判决的顺利执行,于2016年4月5日向本院申请诉前保全,要求对被申请人周光星、邢晓�共同共有的位于邓州市构林镇郭庄村寨河路北段的房产一处予以查封，并提供第三人王改学位于邓州市构林镇袁岗村邓襄路西侧的一处房产作为担保。
经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定,裁定如下:
一、查封被申请人周光星、邢晓瑞共同共有的位于邓州市构林镇郭庄村寨河路北段的房产（房屋所有权证号为房权证邓字第××）一处的价值余额，查封价值以650万元为限。
二、查封担保人王改学和余淑平位于邓州市构林镇袁岗村邓襄路西侧的房产（房屋所有权证号为房产证邓字�××号）一处。
以上房产在查封期间，不得买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提出起诉,逾期不起诉的，本院将解除上述房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金玲
二〇一六年四月五日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381财保4号申请人孙柯，男，生于1977年4月16日，汉族，住邓州市。被申请人周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。被申请人邢晓瑞，女，生于1970年5月6日，汉族，住邓州市。申请人孙柯与被申请人周光星、邢晓瑞为民间借贷纠纷一案,为了确保法院生效判决的顺利执行,于2016年4月5日向本院申请诉前保全,要求对被申请人周光星、邢晓�共同共有的位于邓州市构林镇郭庄村寨河路北段的房产一处予以查封，并提供第三人王改学位于邓州市构林镇袁岗村邓襄路西侧的一处房产作为担保。经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定,裁定如下:一、查封被申请人周光星、邢晓瑞共同共有的位于邓州市构林镇郭庄村寨河路北段的房产（房屋所有权证号为房权证邓字第××）一处的价值余额，查封价值以650万元为限。二、查封担保人王改学和余淑平位于邓州市构林镇袁岗村邓襄路西侧的房产（房屋所有权证号为房产证邓字�××号）一处。以上房产在查封期间，不得买卖、过户。申请人应当在裁定书送达后三十日内提出起诉,逾期不起诉的，本院将解除上述房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金玲二〇一六年四月五日书记员  孙占文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10151号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人:严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：李伟，男，1985年2月5日出生，职业不详，户籍地黑龙江省兰西县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、李伟偿还截至2017年3月21日的贷款本息40319.29元（含本金、利息、罚息和复利），及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、李伟承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年4月，平安银行与李伟签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向李伟发放贷款30000元，贷款期限为24个月。2013年4月8日，平安银行向李伟发放贷款30000元。贷款期限届满，李伟未偿还贷款本息。截至2017年3月21日，李伟拖欠平安银行本息合计40319.29元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、李伟的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏。
被告李伟既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告李伟未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年4月8日，平安银行与李伟签订合同编号为平银（京营）个信贷字第RL20130408001097号的《贷款合同》。约定贷款金额30000元，期限24个月。本合同项下贷款执行利率为1.89%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。李伟采用按月等额还本付息法还款。李伟任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李伟到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）,由李伟承担。
2013年4月8日，平安银行向李伟发放贷款30000元，贷款月利率1.89%，起息日为2013年4月8日，到期日为2015年4月8日，还款方式为等额还款。合同到期后，李伟未支付当期利息及本金。截止至2017年3月21日，李伟尚欠平安银行贷款本金16784.19元、利息（含罚息）16020.74元、复利7514.36元，本息共计40319.29元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与李伟签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与李伟均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向李伟发放贷款，李伟应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定李伟未按时足额还款，平安银行有权要求李伟归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求李伟偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息40319.29元，并清偿上述款项自2017年3月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费（以实际发生额为准），由被告李伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 何西如
人民陪审员 武丕显
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4428号
原告：苏水兰，女，1965年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告苏水兰与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏水兰及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏水兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事挤出工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计35000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告到被告处从事销售部主管工作，月工资3500元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资35000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为35000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额35000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资35000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏水兰工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取计338元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费676元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4428号原告：苏水兰，女，1965年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告苏水兰与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏水兰及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏水兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事挤出工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计35000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告到被告处从事销售部主管工作，月工资3500元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资35000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为35000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额35000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资35000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏水兰工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取计338元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费676元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初592号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李井梅，女，1975年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人李井梅犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李井梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月和10月，被告人李井梅先后至淮安市淮安区、淮阴区、清江浦区等地，实施盗窃作案5起，窃得烟酒计价值人民币9970元。具体分述如下：
1、2017年1月4日下午，被告人李井梅至淮安区淮城镇华亭村康乐二弄1号汪某经营的“福发百货店”内，窃得南京香烟（金某1）10条、苏烟（五星红某）9条。经价格认定，所窃香烟计价值人民币3480元。
2、2017年1月4日下午，被告人李井梅至淮安区淮城镇城西北路职教中心北校区大门南侧陈某经营的“晓雨百货商店”内，窃得中华香烟（硬）1条至店门外时被店主发现，被告人李井梅将该条香烟扔在该店门口纸箱内后逃离现场。并从被告人李井梅遗留在现场的踏板电动车上发现南京香烟（金某1）10条、苏烟（五星红某）9条。
3、2017年10月12日下午，被告人李井梅至淮安市清江浦区银川路金某2A4幢64-2号金某3经营的“众和百货商店”内，窃得中华香烟（软）4条。后其再次到该店欲盗窃中华香烟（软）4条时被店主发现并将被告人李井梅抓获。经价格认定，所窃软中华香烟4条计价值人民币2800元。
4、2017年10月21日中午，被告人李井梅至淮安市淮阴区王营镇淮闸村朱某经营的“伯玲烟酒经营部”内，窃得南京香烟（臻品）、南京香烟（金某1）、利群香烟（新版）各2条、黄山香烟（新一品）3条、黄金叶香烟（金某4）、红塔山香烟（硬经典）各1条。经价格认定，所窃香烟计价值人民币1550元。
5、2017年10月21日中午，被告人李井梅至淮安市淮阴区王营镇淮河医院对面周某经营的“淮河超市”内，窃得中华香烟（硬）、苏烟（五星红某）各2条、南京香烟（臻品）、南京香烟（红）各1条、洋河梦之蓝白酒M3，40.8度1瓶。经价格认定，所窃烟酒计价值人民币2140元。
另查明：2017年10月21日中午，在淮安市淮阴区杨庄小学附近被周某抓获。公安民警接警赶至现场，并扣押被告人李井梅所窃得的上述第4、5起烟酒。案发后，公安机关将被告人李井梅所窃得上述烟酒发还被害人。
还查明：2008年5月22日，被告人李井梅因盗窃被行政拘留十四日；2010年5月27日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月4日因盗窃被行政拘留七日，并处罚款五百元；2012年6月5日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年12月30日因盗窃被行政拘留十二日；2015年10月20日因犯盗窃罪被江苏省洪泽县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元：2017年5月2日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。同年5月24日被收监执行，同年7月26日被暂予监外执行。
上述事实，被告人李井梅在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人汪某、陈某、颜某、朱某、周某等人陈述，公安机关制作的受案登记表、移送案件通知书、辨认笔录、检查（扣押）笔录、扣押决定书、扣押发还清单、接受证据材料清单、公安机关出具的归案情况说明、抓获经过和江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站了帷的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明及江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初306号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人李井梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李井梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述上述案件事实,可以从轻处罚；其多次盗窃被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人李井梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李井梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年十二月五日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）慈立保字第08号
申请人皮远本，男，1966年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人赣州万隆交通有限公司。住所地江西省赣州市章交区刘星坪**号老年活动室对面。组织机构代码55085152-0。
法定代表人凌燕铭，该公司经理。
委托代理人尤建联，男，汉族，1980年5月1日出生。
申请人皮远本与被申请人赣州万隆交通有限公司诉前保全一案，申请人皮远本于2013年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人赣州万隆交通有限公司所有的赣B130**号、赣B14**号重型半挂牵引车予以扣押，申请人以其所有的位于湖南省澧县澧阳镇德庙居委会的一栋房屋提供担保。本院于2013年6月29日制作并送达了（2013）慈立保字第07号民事裁定书。现因被申请人赣州万隆交通有限公司提供人民币200000元作为担保要求提前解除对被申请人涉案车辆的扣押，申请人皮远本表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赣州万隆交通有限公司所有的赣B130**号、赣B14**号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李黎斌
审判员 徐联合
审判员 孙本雄
二〇一三年七月十一日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8778号
原告：谢静珍，女，汉族，1967年9月13日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：潘宇，系武昌区法律援助中心指派湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：惠东亮，执行董事。
委托代理人：万琼，该公司员工，特别授权。
原告谢静珍诉被告武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司（以下简称武锅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢静珍及其委托代理人潘宇、被告武锅公司委托代理人万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年入职武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司工作，历经企业改制担任统计员职务，双方签订了无固定期限劳动合同，自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定完成工作职责，但被告自2012年1月至2017年9月期间发放的工资未达到湖北省规定的企业员工最低工资标准。请求法院依法查清事实，支持原告要求被告支付2012年1月至2017年9月期间的最低工资差额35670元、要求被告支付原告经济补偿金8917.5元、案件诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
被告武锅公司辩称，关于工资差额的问题，2012年每月发放工资1200元，2012年武汉市最低工资标准是1100元，不存在差额；2013年每月发放工资1200元，2013年武汉市最低工资标准是1300元；到2014年4月前，每月发放工资1200元，同年5月起每月发放1300元，是符合规定的；2015年至2017年9月原告退休，每月发放工资1300元，2015年武汉市最低工资标准1550元；核算后差额部分，我公司愿意支付。关于差额部分25％的经济补偿金，回去跟领导汇报后再答复。
原告谢静珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证明本案经过了前置程序；
证据二、退休证、养老待遇一次性告知书，证明原被告之间的劳动关系，原告于2017年9月正常退休；
证据三、中国民生银行个人对账单，证明被告支付原告的工资不足最低工资标准。
被告武锅公司对上述证据的真实性无异议。
被告武锅公司在举证期内没有提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，谢静珍于1990年入职武锅公司，从事统计员的工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。2012年，武锅公司向谢静珍每月发放工资1200元，实发工资每月820元，武汉市最低工资标准为每月1100元；2013年，武锅公司向谢静珍每月发放工资1200元，实发工资每月820元，武汉市最低工资标准为每月1300元；2014年1月至4月，武锅公司向谢静珍每月发放工资1200元，实发工资每月820元，武汉市最低工资标准为每月1300元；2014年5月至12月，武锅公司向谢静珍每月发放工资1300元，实发工资每月920元，武汉市最低工资标准为每月1300元；2015年，武锅公司向谢静珍每月发放工资1300元，实发工资每月920元，武汉市最低工资标准为每月1550元；2016年，武锅公司向谢静珍每月发放工资1300元，实发工资每月920元，武汉市最低工资标准为每月1550元；2017年1月至4月，武锅公司向谢静珍每月发放工资1300元，实发工资每月920元，武汉市最低工资标准为每月1550元。
另查明，2017年9月30日，谢静珍向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委以谢静珍超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。谢静珍对该决定不服，向人民法院提起诉讼。
本院对于谢静珍提出的两项诉讼请求，分别阐述如下：
一、关于支付2012年1月至2017年9月最低工资差额的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。最低的工资应为用人单位向劳动者支付的工资而不是实发工资，因此，2012年度，武锅公司向谢静珍每月支付工资为1200元，当年武汉市最低工资标准为1100元，不存在支付差额的问题；2013年度，每月支付1200元工资，当年武汉市最低工资标准为1300元，差额共计为1200元；2014年1月到4月，每月支付1200元工资，当年武汉市最低工资标准为1300元，差额共计为400元；2014年5月至12月，每月支付1300元工资，当年武汉市最低工资标准为1300元，无差额；2015年度，每月支付1300元工资，当年武汉市最低工资标准为1550元，差额共计为3000元；2016年度，每月支付1300元工资，当年武汉市最低工资标准为1550元，差额共计为3000元；2017年1月至4月，每月支付1300元工资，当年武汉市最低工资标准为1550元，差额共计为1000元。需要说明的是，谢静珍在另案中主张了支付2017年5月至9月的工资，每月为1550元，因此，在本案中又重复提出支付2017年5月至9月的工资，在本案中，不予处理。综上，武锅公司应向谢静珍支付2013年至2017年4月期间的低于武汉市最低工资标准的差额共计8600元；
二、关于支付未达到武汉市最低工资标准的经济补偿金的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。依据上述法律的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，支付经济补偿金，应先经过劳动行政部门进行处理。因此，该请求未经过劳动行政部门处理，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告谢静珍支付2013年至2017年4月期间的低于武汉市最低工资标准的差额共计8600元；
二、驳回原告谢静珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，本院免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 张 冰
二〇一八年一月十八日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1045号
原告：王淑芹，女，1967年9月27日出生，汉族。
被告：马超，男，1973年12月24日出生。
被告：邵龙华，女，1976年12月5日出生。
原告王淑芹与被告马超、邵龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹到庭参加诉讼,被告马超、邵龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款210,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，二被告向原告借款人民币230,000元，后二被告给付20,000元，被告马超于2016年5月27日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告未还款，故诉至法院。
被告马超、邵龙华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被�马超、邵龙华系夫妻关系。2016年5月27日，被告马超为原告王淑芹出具欠条一张，内容为：“今欠王淑芹人民币贰拾壹万元整”。欠条出具后二被告未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超欠原告王淑芹210,000元的事实清楚，证据充分，有被告马超出具的欠条予以证实，被告马超应履行偿还欠款的义务。被告邵龙华与被告马超系夫妻关系，本案欠款发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应对欠款承担共同清偿责任。被告马超、邵龙华经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、邵龙华偿还原告王淑芹欠款210,000元，于本判决生效之起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告马超、邵龙华负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 末
二〇一七年九月二十一日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1045号原告：王淑芹，女，1967年9月27日出生，汉族。被告：马超，男，1973年12月24日出生。被告：邵龙华，女，1976年12月5日出生。原告王淑芹与被告马超、邵龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹到庭参加诉讼,被告马超、邵龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款210,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，二被告向原告借款人民币230,000元，后二被告给付20,000元，被告马超于2016年5月27日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告未还款，故诉至法院。被告马超、邵龙华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被�马超、邵龙华系夫妻关系。2016年5月27日，被告马超为原告王淑芹出具欠条一张，内容为：“今欠王淑芹人民币贰拾壹万元整”。欠条出具后二被告未偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超欠原告王淑芹210,000元的事实清楚，证据充分，有被告马超出具的欠条予以证实，被告马超应履行偿还欠款的义务。被告邵龙华与被告马超系夫妻关系，本案欠款发生在二人婚姻关系存续期间，二被告应对欠款承担共同清偿责任。被告马超、邵龙华经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超、邵龙华偿还原告王淑芹欠款210,000元，于本判决生效之起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告马超、邵龙华负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 陈 末二〇一七年九月二十一日书记员 高海燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4662号
原告：亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市秦淮区游府西街46号广播电视大学综合楼19楼。
负责人：刘谭喜，经理。
委托诉讼代理人：高伟，公司员工。
委托诉讼代理人：于帅，公司员工。
被告：李宝建，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李小重，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下称亚太保险）与被告李宝建、李小重追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼、被告李宝建、李小重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太保险本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告为受害人先行垫付的交强险赔偿款120000元。事实和理由：2014年10月1日12时48分，被告李宝建醉酒驾驶被告李小重所有的牌号为苏Ｇ×××××普通两轮摩托车在常熟市××××路香强村委会门口处与骑行自行车的李金鹏碰撞，该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告李宝建醉酒驾车负事故的主要责任。后受害人李金鹏诉至江苏省常熟市人民法院，后经该院判决原告在交强险限额内赔偿李金鹏120000元，被告李小重作为车主是被保险人，应对其允许的驾驶人员醉酒驾驶违法行为造成的损失负连带责任。故原告诉至法院
李宝建未作答辩。
李小重未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日12时48分，被告李宝建醉酒驾驶被告李小重所有的牌号为苏Ｇ×××××普通两轮摩托车在常熟市××××路香强村委会门口处与骑行自行车的李金鹏碰撞，该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告李宝建醉酒驾车负事故的主要责任。后受害人李金鹏诉至江苏省常熟市人民法院，后经该院判决原告在交强险限额内赔偿李金鹏120000元。以上事实有江苏省常熟市人民法院（2015）熟海民初字第00330号民事判决书在卷为证，本院予以确认。
另查明民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于2016年3月9日变更为亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部。
本院认为，在被告李宝建与李金鹏发生的交通事故中，被告李宝建醉酒驾驶机动车，对此，交警部门在进行事故认定时也已做出认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。现原告作为保险公司在事故中对应由侵权人的被告承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告就依法取得了向被告李宝建追偿的权利，故原告提出要求被告赔偿由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定。原告还要求被告李小重负连带给付责任，因原告未提供证据证明李小重对于交通事故损害的发生存在过错，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告李宝建返还原告为其垫付的交通事故赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝建于本判决生效之日起十日内返还原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部的垫付款120000元。
二、驳回原告亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李宝建负担（原告已预交，由被告李宝建在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
（二）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保57号
申请人：吕雪芹，女，回族，1965年12月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：马永奇，男，回族，1982年4月16日出生，住新疆昌吉市。
被申请人：王丽，女，回族，1983年5月17日出生，住新疆昌吉市。
被申请人：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区U-03号。
法定代表人：马永奇，该公司董事。
申请人吕雪芹与被申请人马永奇、王丽、乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕雪芹于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值470万元的财产进行查封、冻结。申请人吕雪芹以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额470万元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马永奇、王丽、乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司名下价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘新宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初2号
原告讯助贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼13F层13F11-17，组织机构代码79045464-7。
法定代表人蔡武成。
委托代理人王子昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨嘉敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告中华人民共和国皇岗海关，住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸，组织机构代码00754379－6。
法定代表人王味冰，关长。
委托代理人陆璐，该海关工作人员。
委托代理人高峰，该海关工作人员。
原告讯助贸易（深圳）有限公司诉被告中华人民共和国皇岗海关行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，已生效的（2013�深中法刑二初字第136号和（2015）深中法刑二初字第159号两份《刑事判决书》并未作出罚没保证金的判决，所有刑事被告人已全面履行了两份判决所确定的刑事及经济责任。而被告却拒绝履行返还保证金的义务，擅自作出行政处罚决定，没收原告的保证金，且不向原告送达其处罚决定书，剥夺原告的诉讼权利，是严重的违法行为，诉请：1.判决确认被告罚没原告货物保证金的行政行为违法；2.判令被告依法履行返还原告货物保证金人民币捌拾贰万零壹佰贰拾陆元陆角捌分元及相应利息的义务。
本院经审理认为，本案现有证据材料显示，原告因构成走私普通货物物品罪已被依法追究刑事责任。涉案走私货物依法亦应予以没收。�因涉案走私货物在原告交纳抵押金后被告已予以放行，被告遂根据生效刑事判决以及本院作出的（2013）深中法刑二初字第136号函，按涉案走私货物的计税价格从原告交纳的抵押金中予以扣取追缴并上缴国库。被告的上述追缴行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告的上述追缴行为提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告讯助贸易（深圳）有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=883567d5-36bd-4d4f-bcb3-a85700970d54&imgId=ODgzNTY3ZDUtMzZiZC00ZDRmLWJjYjMtYTg1NzAwOTcwZDU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月四日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初2号	原告讯助贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼13F层13F11-17，组织机构代码79045464-7。	法定代表人蔡武成。	委托代理人王子昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。	委托代理人杨嘉敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被告中华人民共和国皇岗海关，住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸，组织机构代码00754379－6。	法定代表人王味冰，关长。	委托代理人陆璐，该海关工作人员。	委托代理人高峰，该海关工作人员。	原告讯助贸易（深圳）有限公司诉被告中华人民共和国皇岗海关行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。	原告诉称，已生效的（2013�深中法刑二初字第136号和（2015）深中法刑二初字第159号两份《刑事判决书》并未作出罚没保证金的判决，所有刑事被告人已全面履行了两份判决所确定的刑事及经济责任。而被告却拒绝履行返还保证金的义务，擅自作出行政处罚决定，没收原告的保证金，且不向原告送达其处罚决定书，剥夺原告的诉讼权利，是严重的违法行为，诉请：1.判决确认被告罚没原告货物保证金的行政行为违法；2.判令被告依法履行返还原告货物保证金人民币捌拾贰万零壹佰贰拾陆元陆角捌分元及相应利息的义务。	本院经审理认为，本案现有证据材料显示，原告因构成走私普通货物物品罪已被依法追究刑事责任。涉案走私货物依法亦应予以没收。�因涉案走私货物在原告交纳抵押金后被告已予以放行，被告遂根据生效刑事判决以及本院作出的（2013）深中法刑二初字第136号函，按涉案走私货物的计税价格从原告交纳的抵押金中予以扣取追缴并上缴国库。被告的上述追缴行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对被告的上述追缴行为提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回原告讯助贸易（深圳）有限公司的起诉。	本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力			二〇一七年七月四日	书记员  袁 焘
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第384号
原告：杭州瑞昌拉链制造有限公司。
法定代表人：张海平。
委托代理人：吴伯乐、杨云。
被告：杭州顺杰丝绸有限公司。
法定代表人：何原。
原告杭州瑞昌拉链制造有限公司（以下简称瑞昌公司）为与被告杭州顺杰丝绸有限公司（以下简称顺杰公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞昌公司的委托代理人吴伯乐到庭参加诉讼，被告顺杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瑞昌公司起诉称：2009年4月，顺杰公司向瑞昌公司订购拉链。瑞昌公司按照顺杰公司的要求供应了货物，共计货款15915.90元。瑞昌公司于2009年4月3日、15日分别将增值税发票开给顺杰公司，但该笔货款顺杰公司一直未予支付。瑞昌公司多次催讨欠款，顺杰公司分文未付。故瑞昌公司诉至法院，诉请判令：一、顺杰公司立即支付货款15915.90元；二、本案诉讼费由顺杰该公司承担。
原告瑞昌公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.送货单三份，证明瑞昌公司已经按照顺杰公司的要求供货的事实。
2.增值税专用发票两份，证明瑞昌公司向顺杰公司提供的货物价值15915.90元，发票已开款未付的事实。
3.律师函及国内特快专递邮件详情单各一份，证明瑞昌公司向顺杰公司催讨欠款的事实。
4.杭州市余杭区国家税务局证明一份，证明瑞昌公司开具给顺杰公司的两份增值税发票已由顺杰公司认证抵扣的事实。
被告顺杰公司未作答辩，亦未提供证据，对原告瑞昌公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告瑞昌公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告瑞昌公司主张的事实一致。
本院认为，瑞昌公司与顺杰公司之间的买卖关系合法有效。瑞昌公司履行了供货义务，顺杰公司未及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款的民事责任。瑞昌公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞昌拉链制造有限公司货款15915.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告杭州顺杰丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 廖建胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第143号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]139号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶时，在倒车时与后方的刘某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞后，继续向北行驶至沂河路与湖东路路口时被刘某截获。经抽取孙某静脉血检测，检出乙醇含量为291.6mg/100ml，属危险驾驶。
公诉机关提交的证据有：勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人孙某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶过程中，在倒车时与后方刘某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞后，继续向北行驶至沂河路与湖东路路口时被刘某截获。经抽取孙某静脉血检测，检出乙醇含量为291.6mg/100ml，属于危险驾驶。
2014年12月25日，被告人孙某向被害人刘某赔偿相关损失2000元后取得被害人的谅解。2015年4月21日，被告人孙某主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初542号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗铤，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年9月10日被抓获并因吸毒于同年9月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］478号起诉书指控被告人罗铤犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗铤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日，被告人罗铤在自己位于广西平南县官成镇家中房间内，容留何某、谢某、廖某等人利用自制的吸毒工具以烘烤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场抓获，现场查获吸毒工具、打火机等物。
上述事实，被告人罗铤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单、指认吸毒工具照片、尿液检测记录、户籍证明、抓获经过，证人谢某、何某、罗某、廖某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗铤违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗铤犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗铤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人罗铤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗铤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一七年十二月十九日
书记员 林钊妃
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5756号
原告：时东青，男，1984年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：耿林生，男，1967年5月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上列两名原告共同委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：柏忠元，男，1964年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈高峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告时东青、耿林生与被告柏忠元、陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时东青、耿林生的委托诉讼代理人陈东升，被告柏忠元到庭参加诉讼。被告陈高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时东青、耿林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏忠元立即偿还借款本金4万元，并承担该款自2015年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告陈高峰对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告柏忠元以生意周转急需资金为由向两原告借款4万元，并向两原告出具借条一份，保证于2016年3月29日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及由此产生的诉讼费、法律服务代理费等费用。被告陈高峰对被告柏忠元的上述借款提供担保。借款到期后，两被告均拒不履行还款义务。两原告多次向两被告索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
柏忠元辩称，借款属实，但我经营不善，现无力偿还。
陈高峰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月30日，柏忠元向时东青、耿林生借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到耿林生、时东青人民币：（大写）肆万元整￥：（小写）40000元。此款用于生意周转，本人保证于2016年3月29日前全部还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担此款自借款之日起至实�履行时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。如通过诉讼程序予以解决，此纠纷案件则由大丰市人民法院三龙法庭管辖。借款人：柏忠元，身份证号码：，联系方式：135××××2546。2015年12月30日”。在该借条的下方，陈高峰出具承诺书一份，载明：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人：陈高峰，联系方式：150××××7779。2015年12月30日。”同日，柏忠元向耿林生出具收条一份，载明：“今收到�林生现金肆万元整￥40000元。今收人：柏忠元，2015年12月30日”。借款到期后，柏忠元、陈高峰未能按约还款，时东青、耿林生遂于2017年10月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时东青、耿林生与柏忠元之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。柏忠元向时东青、耿林生出具借条和收条，认可收到出借款项，故柏忠元应当按照借条约定的时间、数额偿还借款。柏忠元未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因时东青、耿林生与柏忠元未约定借期内的利息，故时东青、耿林生要求柏忠元承担自2015年12月31日起的利息无事实和法律依据，本院认定利息的起算日为借款逾期之日即2016年3月30日。时东青、耿林生要求柏忠元偿还借款本金4万元，本院依法予以支持。关于时东青、耿林生主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故借条约定的按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息应以不超过年利率24%为限。陈高峰作为借款担保人，对此应承担连带保证责任。陈高峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏忠元于本判决生效之日起30日内偿还原告时东青、耿�生借款本金4万元，并承担该款自2016年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
二、被告陈高峰对被告柏忠元的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告时东青、耿林生的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柏忠元负担，被告陈高峰对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。