wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初545号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人许勇，男，1991年7月21日生，汉族，初中文化，捕前系无锡市惠山区前洲街道潮州佬粥店服务员，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年8月14日被抓获，15日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人许勇犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月间，被告人许勇在无锡市惠山区洛社镇多次实施盗窃，窃得款物价值共计人民币约11279元。具体分述如下：
1、2017年7月18日凌晨，被告人许勇至无锡市惠山区洛社镇杭家旦新村*号门口，采用开座垫、剪电线的手法，窃得超威牌电动车电瓶1组，价值人民币365.40元。
2、2017年7月26日晚上，被告人许勇至无锡市惠山区洛社商城聚聚台球室隔壁店内，采用溜门入室的手法，窃得iPhone6S型手机1部，价值人民币1700元。
3、2017年8月1日、8月13日凌晨，被告人许勇两次至无锡市惠山区洛社镇龙都大饭店，采用爬窗入室的手法实施盗窃，未窃得财物。
4、2017年8月5日凌晨，被告人许勇至无锡市惠山区洛社镇锦绣苑2期UCC国际洗衣店，采用掰门把手入室的手法，窃得现金人民币约350元。
5、2017年8月7日左右的一天凌晨，被告人许勇至无锡市惠山区洛社镇康之寿足浴店，采用推门入室的手法，窃得现金人民币320元。
6、2017年8月9日凌晨，被告人许勇至无锡市惠山区雅中路中国平安财产保险公司，采用掰门把手入室的手法，窃得华硕牌A450型笔记本电脑1台，价值人民币1000元；小型笔记本电脑1台（暂无法估价）；小米5型手机1部，价值人民币500元；华为牌荣耀6X型手机1部，价值人民币700元；中华（软红）香烟2包，价值人民币140元；苏烟（软金砂）香烟2包，价值人民币96元。
7、2017年8月11日凌晨，被告人许勇至无锡市惠山区洛社镇开桂食品店，采用掰门把手入室的手法，窃得现金人民币70元左右；苏烟（硬七星）香烟8包，价值人民币195.04元；苏烟（软金砂）香烟2包，价值人民币84.80元。后再至洛社镇芳芳养生馆，采用掰门把手入室的手法实施盗窃，未窃得财物。后又至洛社镇鑫雅菜场附近的中国移动手机店，采用掰门把手入室的手法实施盗窃，未窃得财物。后又至无锡市惠山区洛社镇洛社商城新渝川鱼府火锅店，采用砸玻璃入室的手法，窃得现金人民币5元；苹果iPad3平板电脑1台，价值人民币1200元；三星牌S4型手机1部，价值人民币70元。
8、2017年8月13日凌晨，被告人许勇至无锡市惠山区洛社镇钱巷村洋河梦之蓝烟酒店，采用掰门把手入室的手法，窃得现金人民币850元；中华（软红）香烟25包，价值人民币1457.50元；中华（硬红）香烟13包，价值人民币496.08元；苏烟（软金砂）香烟11包，价值人民币466.40元；苏烟（硬七星）香烟10包，价值人民币243.80元；苏烟（软五星红杉树）香烟13包，价值人民币245.28元；南京（硬红）香烟12包，价值人民币123.38元；大红袍茶叶1盒，价值人民币600元。
上述事实，被告人许勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某、汤某、叶某1、计某、杨某、郭某、叶某2、张某、陈某、丁某、蒋某的报案陈述，证人朱某、唐某、黄某、陆某的证词，现场勘验笔录，鉴定书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，出库单，监控视频截图，价格认定结论书，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许勇归案后能坦白交代所盗事实，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人许勇应退赔人民币11279元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十一月二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5162号
原告：赵彦顺，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：白小飞，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告赵彦顺与被告白小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦顺诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付利息至归款之日。事实及理由：2015年，被告在原告所在村承包土地时，因资金短缺向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限5个月，被告拿钱后于同年4月17日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，一再推脱，至今借款本息均未归还。
被告白小飞辩称，借款10000元属实，但借条并非被告出具，借款也未约定利息，被告现同意归还借款10000元，但要求原告交还库房钥匙，并出具清单。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告白小飞在原告赵彦顺处借到现金10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限五个月，借款月利率0.2%。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告至今未归，故诉至本院，要求被告返还借款并支付利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告白小飞辩称借条并非其书写，借款也未约定利息，因其未提供证据证明其的主张，但又认可借款10000元，原告已放弃要求被告支付利息，故对被告该项辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白小飞于本判决生效后10日内返还原告赵彦顺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告白小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员常喜娥
二〇一七年十二月八日
书记员刘轩麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5162号原告：赵彦顺，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：白小飞，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告赵彦顺与被告白小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦顺诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付利息至归款之日。事实及理由：2015年，被告在原告所在村承包土地时，因资金短缺向原告借款10000元，约定月利率2%，借款期限5个月，被告拿钱后于同年4月17日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，一再推脱，至今借款本息均未归还。被告白小飞辩称，借款10000元属实，但借条并非被告出具，借款也未约定利息，被告现同意归还借款10000元，但要求原告交还库房钥匙，并出具清单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告白小飞在原告赵彦顺处借到现金10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限五个月，借款月利率0.2%。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告至今未归，故诉至本院，要求被告返还借款并支付利息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按照约定返还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告白小飞辩称借条并非其书写，借款也未约定利息，因其未提供证据证明其的主张，但又认可借款10000元，原告已放弃要求被告支付利息，故对被告该项辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告白小飞于本判决生效后10日内返还原告赵彦顺借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告白小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员常喜娥二〇一七年十二月八日书记员刘轩麟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开法执字第00424-1号
申请执行人王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，现住昌图县北环路团结X号40-06XX61。
被执行人李某，女，现住开原市马家寨乡大红石村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2011）开中民一第00019号民事判决书，于2011年8月11日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人于2011年8月30日前履行完生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李某所承包经营的20亩耕地、60亩山地予以查封，并查封地面的种植物，不得转移、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年七月三十日
书记员 于 婧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4819号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行：
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行与被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司等合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02641号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款630860.52元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4819号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4819号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初7175号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：杜彪，男，1995年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告杜彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人郎双全到庭参加诉讼，被告杜彪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜彪立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金15888.84元、逾期利息1052.83元，剩余贷款本金30333.4元及自2017年10月28日起按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告杜彪向原告一汽金融公司支付违约金6933.3元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告一汽金融公司对案涉抵押车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月14日签订了编号为PSCCD0951179的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为52000元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款；被告偿还一部分后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杜彪未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款52000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人本息等额按月还款，应从2016年8月至2019年7月每月18日前偿还本金和利息。一汽-
大众销售有限责任公司和经销商（成都启阳远航汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2016年7月18日，原告按照约定向被告指定账户发放贷款52000元。
2017年2月23日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，宣布案涉借款立即到期。
截至2017年12月27日，被告尚欠原告本金46222.24元，利息1491.39元，共计47713.63元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约向被告指定账户发放贷款，被告未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。合同约定如被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，现原告主张偿还全部贷款本金46222.24元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、原告主张就案涉车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但该车并未办理抵押登记，原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彪于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金46222.24元及相应利息（截至2017年12月27日的利息为1491.39元；2017年12月28日起至付清之日止的利息按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2条2.2款约定计算）。
二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577.5元，由被告杜彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0186号
原告徐宏山。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告卜贤清。
被告李梅芳。
原告徐宏山诉被告卜贤清、李梅芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐宏山的委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告卜贤清、李梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宏山诉称：原告2012年起受雇于被告卜贤清在工地干活。2013年11月1日双方经结账，被告卜贤清共欠原告工资110000元整，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告卜贤清于2015年2月17日给付原告5000元，尚欠105000元未支付，因被告李梅芳与被告卜贤清系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告工资款105000元，并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1.原告身份证一份；2.被告卜贤清出具的欠条一份；3、被告卜贤清与李梅芳结婚登记材料一份。
被告卜贤清、李梅芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告徐宏山从2012年起受雇于被告卜贤清，在天津、山西、新疆等地务工。2013年11月1日双方经结账，被告卜贤清共计欠原告工资110000元整，并向原告徐宏山出具了欠条一张。载明“欠条天津工资山西工资及新疆工资全部结清，共计欠人民币壹拾壹万元整￥110000元今欠人：卜贤清2013.11.1日”。2015年2月17日，被告卜贤清给付原告徐宏山工资5000元。
另查明，被告卜贤清与李梅芳系夫妻关系，双方于1997年2月26日登记结婚。
上述事实，有当事人提供的证据1-3以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告徐宏山向被告卜贤清提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告卜贤清拖欠原告徐宏山劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告徐宏山要求被告卜贤清支付尚未给付的工资欠款，有被告卜贤清出具的欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告卜贤清与李梅芳系夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故李梅芳应当为其夫卜贤清的该笔欠款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜贤清、李梅芳于本判决生效之日起十日内向原告徐宏山支付劳动报酬105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告卜贤清、李梅芳负担。此款已由原告徐宏山垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00424号
申请执行人王艺。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人王艺与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执903号
申请执行人王海鹏
被执行人李树新
本院在执行王海鹏与李树新民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现已被我院纳入失信被执行人名单库中，因被执行人下落不明现已被我院纳入公安机关临控系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执903号申请执行人王海鹏被执行人李树新本院在执行王海鹏与李树新民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现已被我院纳入失信被执行人名单库中，因被执行人下落不明现已被我院纳入公安机关临控系统内。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年十一月二十八日书记员 ：苏日娜
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第227号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人叶阳斌，男，汉族，农民，住霍山县。
被执行人常迎春，女，汉族，农民，现住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2013）霍行非审字第00010号行政裁定书，于2013年6月6日向被执行人叶阳斌、常迎春发出执行通知书，责令被执行人叶阳斌、常迎春当日履行给付霍山县人口和计划生育委员会社会抚养费60200元的义务。但被执行人叶阳斌、常迎春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶阳斌、常迎春存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 敏
审判员 魏志刚
审判员 叶庆珍
二〇一三年六月七日
书记员 胡 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1687号
原告：贺定祥男，1947年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：罗会东，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李斌，男，成年，住浙江省宁波市象山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路172号1-3层。
代表人：王成平，该公司负责人。
本院在审理原告贺定祥与被告罗会东、李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺定祥撤回对被告罗会东、李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺定祥负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1687号原告：贺定祥男，1947年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：罗会东，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李斌，男，成年，住浙江省宁波市象山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路172号1-3层。代表人：王成平，该公司负责人。本院在审理原告贺定祥与被告罗会东、李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日以原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺定祥撤回对被告罗会东、李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺定祥负担。审 判 员 邱小波二〇一八年三月十三日代书记员 杨筱筱??
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第661-4号
申请执行人：赵康泉，男。
被执行人：江门市江海区宏业文具有限公司，住所地：江门市高新科技开发区33号麻一工业园2号厂房。
法定代表人：林炳权。
被执行人：林炳权，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，依法分两次拍卖被执行人的机器设备，均因无人竞买而流拍。申请执行人赵康泉同意按人民币104000元接受上述拍卖财产，扣除申请执行人赵康泉垫付的工人工资5353.5元、执行费250元后，实际抵偿被执行人欠其98396.5元的债务。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已依法抵债的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第661号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 李妙贤
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申146号
再审申请人（原审原告）：新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会。
法定代表人：杨翠花，村委会主任。
被申请人（原审被告）：孙瑞田，男，78岁，汉族，新绛县横桥乡向阳坡村第*组村民，住。
被申请人（原审被告）：皇小龙，男，51岁，汉族，新绛县横桥乡向阳坡村第*组村民，住。
被申请人（原审被告）：皇甫雄波，男，28岁，汉族，新绛县横桥乡向阳坡村第*组村民，住。
再审申请人新绛县横桥镇向阳坡村村民委员会因与被申请人孙瑞田、被申请人皇小龙、被申请人皇甫雄波农村土地承包合同纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2017）晋0825民初139号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新绛县横桥镇向阳坡村村民委员再审申请称，其一审诉讼请求为判令被申请人立即腾出位于新绛县横桥镇向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东水地1.9亩计4.8亩及保有娃的地，申请人请求的是腾出，而一审判决的是归还，超出申请人的诉讼请求范围，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，故，请求对本案立案再审，改判为被申请人皇小龙、皇甫雄波腾出申请人新绛县横桥镇向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东水地1.9亩计4.8亩及保有娃的地。
经审查本院认为，再审申请人一审诉讼请求为判令被申请人立即腾出位于新绛县横桥镇向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东水地1.9亩计4.8亩及保有娃的地，一审判决为皇小龙、皇甫雄波在判决生效后十日内归还申请人新绛县横桥镇向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东水地1.9亩计4.8亩及保有娃的地，虽“归还”和“腾出”在文字表述上不同，但其归根结底都是要求皇小龙、皇甫雄波将其不合法经营的由申请人享有所有权的土地交予申请人，在结果上没有本质区别，因此，原判决并无超出或遗漏申请人一审诉讼请求的情形，申请人以原判决超出申请人的诉讼请求范围为由对本案提出再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十二月六日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申146号再审申请人（原审原告）：新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会。法定代表人：杨翠花，村委会主任。被申请人（原审被告）：孙瑞田，男，78岁，汉族，新绛县横桥乡向阳坡村第*组村民，住。被申请人（原审被告）：皇小龙，男，51岁，汉族，新绛县横桥乡向阳坡村第*组村民，住。被申请人（原审被告）：皇甫雄波，男，28岁，汉族，新绛县横桥乡向阳坡村第*组村民，住。再审申请人新绛县横桥镇向阳坡村村民委员会因与被申请人孙瑞田、被申请人皇小龙、被申请人皇甫雄波农村土地承包合同纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2017）晋0825民初139号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。新绛县横桥镇向阳坡村村民委员再审申请称，其一审诉讼请求为判令被申请人立即腾出位于新绛县横桥镇向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东水地1.9亩计4.8亩及保有娃的地，申请人请求的是腾出，而一审判决的是归还，超出申请人的诉讼请求范围，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，故，请求对本案立案再审，改判为被申请人皇小龙、皇甫雄波腾出申请人新绛县横桥镇向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东水地1.9亩计4.8亩及保有娃的地。经审查本院认为，再审申请人一审诉讼请求为判令被申请人立即腾出位于新绛县横桥镇向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东水地1.9亩计4.8亩及保有娃的地，一审判决为皇小龙、皇甫雄波在判决生效后十日内归还申请人新绛县横桥镇向阳坡村蓄水池附近的水地2.9亩、南井东水地1.9亩计4.8亩及保有娃的地，虽“归还”和“腾出”在文字表述上不同，但其归根结底都是要求皇小龙、皇甫雄波将其不合法经营的由申请人享有所有权的土地交予申请人，在结果上没有本质区别，因此，原判决并无超出或遗漏申请人一审诉讼请求的情形，申请人以原判决超出申请人的诉讼请求范围为由对本案提出再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新绛县横桥乡向阳坡村村民委员会的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十二月六日书记员 姚一帆
福建省泉州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1479号
上诉人（原审原告）：吴珮珊，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张国翀，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朴宪德，男。1970年6月24日出生，朝鲜族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：吴春芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人吴珮珊因与被上诉人朴宪德、吴春芳承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1260号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人吴珮珊预交的二审案件受理费3674元予以退回。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决�漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初546号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报洪聪龙，男，1988年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市；因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人洪聪龙犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人洪聪龙及其辩护人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日至2018年1月17日间，被告人洪聪龙多次以借用手机为由，在被害人张某不知情的情况下，擅自操作张的手机，通过微信转账的方式，窃取张钱款共计人民币5.1万元。
2018年1月21日，被告人洪聪龙被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。
案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押；被告人洪聪龙家属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人洪聪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其提供的上海银行账户历史明细，证人陈某的证言，公安机关调取的被告人洪聪龙微信账号交易记录，公安机关出具的扣押清单，被害人张某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪聪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪聪龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属于案发后已退赔被害人的经济损失并取得了对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人洪聪龙认罪较好、有退赔表现等为由建议对洪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪聪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
洪聪龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 李 群
人民陪审员 赵 倩
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
被执行人马剑峰，男，汉族，1969年6月5日生，住如东县。
被执行人刘美凤，女，汉族，1966年12月8日生，住如东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人马剑峰、刘美凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人马剑峰、刘美凤于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金241883元，支付利息13411.48元、违约金5328.69元（算至2017年4月28日），并支付自2017年4月29日起至实际还款日之日止，以借款本金241883元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告马剑峰、刘美凤提供抵押的车号为苏Ｆ×××××奥迪小客车享有优先受偿权，受理费2605元。本院于2017年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人马剑峰名下的苏Ｆ×××××号车辆，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位263228.17元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4108号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年三月六日
书记员 施海荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3925号
原告黄某某，女，生于1987年5月23日，汉族，农村居民，家住重庆市合川市。
委托代理人张顺琼，广安市广安区法律援助中心法律工作者。系一般授权。
被告曾某某，男，生于1982年8月22日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。系一般授权。
本院在审理原告黄某某诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 谢 非
二〇一四年十月二十三日
书记员 周小波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5192-1号
申请人：许士利，男，1980年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地冠县，现住聊城东昌府区。
被申请人：聊城冠宇客运有限责任公司，住所地冠县柳林镇车站院内。
法定代表人：杨乃庚，经理。
原告许士利与被告聊城冠宇客运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人许士利于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聊城冠宇客运有限责任公司的银行存款22万元。申请人许士利以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人许士利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城冠宇客运有限责任公司名下银行存款22万元。
案件申请费1620元，由申请人许士利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4151号
原告：芜湖伟琦装饰材料经营部，住所地芜湖市长江市场园F区3052号，组织机构代码L3025164-7。
经营者：黄志萍，女，汉族，1978年8月17日出生，住江苏省宜兴市，
委托诉讼代理人：薛朝生，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，与经营部业主系夫妻关系。
被告：范大国，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告芜湖伟琦装饰材料经营部与被告范大国买卖合同一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛朝生到庭参加诉讼，被告范大国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告材料款人民币54000元，利息6000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告自2015年向原告购买材料，并于同年12月15日向原告出具一份欠条，确认欠原告货款54000元，后一直未付款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实由原告提交的欠条及当事人的当�陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方的口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告购货后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告支付货款54000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告支付利息一节，因缺乏证据支持，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范大国于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖伟琦装饰材料经营部货款54000元；
二、驳回原告芜湖伟琦装饰材料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告芜湖伟琦装饰材料经营部130元，被告范大国负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市固体废弃物处理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张兴庆，该公司董事长。
再审申请人王德明因与被申请人重庆市固体废弃物处理有限公司（以下简称固废公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德明申请再审称，一、二审法院事实认定错误。王德明提供的证人证言证明排班表、工作日志等证据的真实性，王德明提供的各种证明材料足以证明王德明加班的事实。王德明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求判令固废公司支付王德明加班工资和未休年休假工资。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1、固废公司应否支付王德明加班工资；2、固废公司应否支付未休年休假工资。
对于争议焦点1，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，王德明为证明存在加班事实，举示了安全会议记录、培训登记表、排班表、工作日志、证人证言等证据。其中，安全会议记录可以证明王德明存在休息日加班的事实，一、二审法院已对该部分休息日加班工资予以支持。但对于王德明主张的法定节假日加班工资、延时加班工资，因王德明举示的培训登记表、排班表、工作日志上面未注明是哪个公司，更没有固废公司的盖章，其真实性和关联性无法确认；王德明申请出庭作证的证人系与固废公司解除劳动合同的劳动者，与固废公司存在一定的利害关系，且证人与王德明的陈述相矛盾，其真实性缺乏其他证据印证，故一、二审法院以王德明未能承担举证责任为由，对王德明要求固废公司支付法定节假日加班工资和延时加班工资的主张不予支持，并无不当。
关于争议焦点2，王德明于2016年8月2日申请仲裁，按照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，固废公司应就2014年8月至2016年5月期间已安排王德明休年休假或已支付未休年休假工资的事实承担举证责任。固废公司未能举证证明，一、二审法院已对王德明的该部分未休年休假工资予以支持。而对于2014年8月以前的未休年休假工资，应由王德明就固废公司未足额发放未休年休假工资承担举证责任，因王德明举示的证据不足以证明该事实，一、二审法院对王德明2014年8月以前的未休年休假工资不予支持，亦无不妥。
综上，王德明的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款规定，裁定如下：
驳回王德明的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市固体废弃物处理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张兴庆，该公司董事长。再审申请人王德明因与被申请人重庆市固体废弃物处理有限公司（以下简称固废公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德明申请再审称，一、二审法院事实认定错误。王德明提供的证人证言证明排班表、工作日志等证据的真实性，王德明提供的各种证明材料足以证明王德明加班的事实。王德明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求判令固废公司支付王德明加班工资和未休年休假工资。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、固废公司应否支付王德明加班工资；2、固废公司应否支付未休年休假工资。对于争议焦点1，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，王德明为证明存在加班事实，举示了安全会议记录、培训登记表、排班表、工作日志、证人证言等证据。其中，安全会议记录可以证明王德明存在休息日加班的事实，一、二审法院已对该部分休息日加班工资予以支持。但对于王德明主张的法定节假日加班工资、延时加班工资，因王德明举示的培训登记表、排班表、工作日志上面未注明是哪个公司，更没有固废公司的盖章，其真实性和关联性无法确认；王德明申请出庭作证的证人系与固废公司解除劳动合同的劳动者，与固废公司存在一定的利害关系，且证人与王德明的陈述相矛盾，其真实性缺乏其他证据印证，故一、二审法院以王德明未能承担举证责任为由，对王德明要求固废公司支付法定节假日加班工资和延时加班工资的主张不予支持，并无不当。关于争议焦点2，王德明于2016年8月2日申请仲裁，按照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，固废公司应就2014年8月至2016年5月期间已安排王德明休年休假或已支付未休年休假工资的事实承担举证责任。固废公司未能举证证明，一、二审法院已对王德明的该部分未休年休假工资予以支持。而对于2014年8月以前的未休年休假工资，应由王德明就固废公司未足额发放未休年休假工资承担举证责任，因王德明举示的证据不足以证明该事实，一、二审法院对王德明2014年8月以前的未休年休假工资不予支持，亦无不妥。综上，王德明的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款规定，裁定如下：驳回王德明的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月二十二日书 记 员  甄真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初458号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面，统一社会信用代码证：914502008985862892。
负责人：宁世杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶翔，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：关文学，男，该支行员工。
被告：陈碧浪，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：林洪涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告陈碧浪、林洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托代理人叶翔、关文学及被告林洪涛到庭参加诉讼，被告陈碧浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈碧浪偿还原告贷款本金200000元，利息20368.63元，本息共计220368.63元，利息计算至2016年10月13日，之后利息（包括罚息、复利）按照合同约定计至被告还清所欠本息之日止；二、判令被告林洪涛对以上债务承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈碧浪向原告申请个人消费贷款金额200000元，双方于2014年5月14日签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：HT2014年柳行高个借字第178号），原告于2014年5月21日向被告陈碧浪发放贷款200000元，还款日为2017年5月21日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日。贷款发放后，被告陈碧浪未按合同约定偿还利息，已构成违约，截止2016年10月13日被告陈碧浪尚欠原告贷款本金200000元，利息20368.63元，本息共计220368.63元（利息计算至2016年10月13日，之后的利息（包括罚息、复利）按照合同约定另计至被告实际清偿之日）。被告林洪涛与原告于2014年5月14日签订了《个人借款/担保合同》，约定为被告陈碧浪与原告签订的《个人借款/担保合同》借款金额200000元提供连带责任担保。债务应当清偿，被告拒不还款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告林洪涛辩称：这笔借款与被告陈碧浪无关，是本人拿被告陈碧浪的身份证办理借款，本人愿意承担还款责任。
被告陈碧浪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈碧浪放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人借款/担保合同》、借款借据、《借款人、担保人面谈记录》、陈碧浪、林洪涛身份证复印件、欠本息明细清单本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告陈碧浪签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告陈碧浪未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告林洪涛主张这笔借款与被告陈碧浪无关，是其用被告陈碧浪的身份证办理借款。本院认为，原告为证实与被告陈碧浪的债权债务关系，已向本院提交了《个人借款/担保合同》、借款借据以及欠本息明细清单等证据，以上证据已足以证实双方的债权债务关系的真实性且原告已经按合同约定向陈碧浪履行了发放贷款的义务，虽然林洪涛辩称此债务与陈碧浪无关，但亦认可借款合同系由陈碧浪签字的，对于被告林洪涛的主张本院不予采信。根据《个人借款/担保合同》约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，原告可宣布合同项下的贷款本息提前到期，故原告要求被告陈碧浪提前偿还原告贷款本金200000元，支付利息20368.63元（利息含复利暂计至2016年10月13日，之后的利息含罚息、复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告林洪涛的责任问题，根据原告与被告林洪涛签订的《个人借款/担保合同》，被告林洪涛作为保证人在合同上签字确认，合同约定担保的范围包括因主合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证担保。故被告林洪涛应对被告陈碧浪的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告陈碧浪追偿。本院对原告要求被告林洪涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧浪向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还贷款本金200000元，支付利息20368.63元（上述利息含复利暂计至2016年10月13日，之后的利息含罚息、复利按合同约定的利率计至被告实际清偿之日止）；
二、被告林洪涛对被告陈碧浪的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告陈碧浪进行追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4606元、公告费560元，共计5166元（原告已预交），由被告陈碧浪、林洪涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 罗云云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第320号
原告邓保德，男，1947年9月26日出生，汉族。
原告刘芳云，女，1949年1月6日出生，汉族。
被告西安市未央区草滩街道草一村村民委员会。住所地：西安市未央区草滩街道草一村。
法定代表人王保民。
委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。
本院在审理原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邓保德、刘芳云于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓保德、刘芳云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓保德、刘芳云撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由二原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 薛红安
代理审判员 张 锐
代理审判员 蔡文波
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 万丽华
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第379号
申请执行人冯利伟，居民。
被执行人宋庆芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2013年12月18日作出的（2013）苍民初字第2551号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋庆芳的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年三月二十四日
书记员 范闪闪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2735号
原告：许在松，男，1962年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：董会谈、后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：盛春生，男，1969年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告许在松与被告盛春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款156000元和相应利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年开始被告因经营需要陆续向原告借款，2011年6月22日双方结算，被告共欠原告借款本金60000元，利息40000元，被告出据借条两份，约定了借款利息，未约定还款期限。2009年被告向银行贷款96000元，到期后无力还款，向原告借款还贷，原告为被告归还了全部贷款，2014年9月23日被告向原告出具借条一份并作出还款计划，但到期后经原告多次催要，被告只归还20000元利息，余款至今分文未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、被告户籍证明，以证明被告主体适格。
3、2011年6月22日被告出具的借条两份，以证明原、被告于2011年6月22日结算，被告共欠原告借款本金60000元，利息40000元，被告出具借条，双方约定借款本金60000元的月利率为1.5%，未约定还款期限。
4、2014年9月23日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款96000元，
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年开始被告因经营需要陆续向原告借款，2011年6月22日双方结算，被告共欠原告借款本金60000元，利息40000元，被告出据借条两份，约定了借款利息，未约定还款期限，此后被告归还20000元利息。2009年被告向银行贷款96000元，到期后无力还款，向原告借款还贷，原告为被告归还了全部贷款，2014年9月23日被告向原告出具借条一份并作出还款计划，但并未按计划履行，经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要未归还借款对引起本案纠纷应负全部责任，被告虽作出还款计划，但并未按计划履行，现原告要求被告立即归还借款本金156000元和相应利息，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告盛春生归还原告许在松借款本金156000元和利息20000元，合计176000元，其中本金60000元自2011年6月22日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民三终字第00112号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司丹东元宝支行。
代表人：万亚瑞，该支行行长。
委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，该支行员工。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷云玲，女，1957年4月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：朱胜翔，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东工程机械厂有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇正阳路**号。
法定代表人：叶祥恩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：叶祥恩，男，1968年4月27日出生，汉族，丹东工程机械厂有限公司经理。
委托代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
原审被告：穆晗卉，女，1965年8月11日出生，满族，中国建设银行股份有限公司丹东元宝支行副行长。
委托代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，中国建设银行股份有限公司丹东元宝支行法律顾问。
上诉人中国建设银行股份有限公司丹东元宝支行与被上诉人谷云玲、丹东工程机械厂有限公司、叶祥恩、穆晗卉金融借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2014年12月8日作出（2014）元民金初字第00006号民事判决。上诉人中国建设银行股份有限公司丹东元宝支行对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司丹东元宝支行的委托代理人李昕光、何晓东，被上诉人谷云玲的委托代理人宋利庆、朱胜翔，被上诉人叶祥恩的委托代理人周志丹，原审被告穆晗卉的委托代理人孙胜利到庭参加诉讼。被上诉人丹东工程机械厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：二审庭审中，上诉人针对其上诉主张，向本院提供了相关证据。依据上诉人提供的证据及相关事实，一审法院应查明以下事实：一、被上诉人谷云玲请求撤销涉案借款协议是否符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的情形。二、原审被告穆晗卉在借据上签字，应当认定为个人行为还是职务行为。三、上诉人中国建设银行股份有限公司丹东元宝支行在涉案倒贷过程是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。因上诉人二审提供新证据，可能使案件事实发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市元宝区人民法院（2014）元民金初字第00006号民事判决；
二、发回丹东市元宝区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于东霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3786号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，男，1976年9月3日出生，汉族，系原告单位法务人员，住平湖市。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，男，1989年5月3日出生，汉族，系原告单位法务人员，住嘉兴市秀洲区。
被告：李伟芳，女，1982年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：周其观，男，1958年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周林飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：韩晓明，女，1978年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张德其，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：嘉兴市宏岚格纺织品贸易有限公司。住所地：嘉兴市凯旋路**号瑞鑫大厦****号。统一社会信用代码：91330401554000483B。
法定代表人：周其观。
被告：嘉兴深点经贸有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦****室。组织机构代码：674777297。
法定代表人：韩晓明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告李伟芳、周其观、周林飞、韩晓明、张德其、嘉兴市宏岚格纺织品贸易有限公司、嘉兴深点经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告李伟芳、周其观、周林飞、韩晓明、张德其、嘉兴市宏岚格纺织品贸易有限公司法定代表人周其观、嘉兴深点经贸有限公司法定代表人韩晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
�、保证借款合同签订的时间：2016年6月27日。
二、合同借款金额：500000元。
三、借款期限：2016年6月27日至2017年6月2日。
四、借款利率:月利率9.18‰，逾期利率：13.77‰。
五、还款方式：按年结息，贷款到期(包括提前到期)，利随本清。
六、借款发放时间：2016年6月27日；发放方式：全部自主支付。
七、共同还款人：周其观。
八、是否设定保证担保：是。
九：保证人：周林飞、韩晓明、张德其、嘉兴市宏岚格纺织品贸易有限公司、嘉兴深点经贸有限公司；保证范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期限：自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年；责任方式：连带责任保证。
十、存在的违约行为：借款到期后，被告方未按约履行还款义务。
十一、截止2017年9月6日，尚欠借款本金500000元，利息46665元、复利1216.51元；利息及逾期利息计算方式：月利率为9.18‰，逾期利息自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。
十二、原告诉讼请求：判令被告李伟芳、周其观归还借款本金500000元、利息46665元、复利1216.51元（暂计算至2017年9月6日，此后按合同约定利率要求计算至判决确定履行日）；被告周林飞、韩晓明、张德其、嘉兴市宏岚格纺织品贸易有限公司、嘉兴深点经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由七被告承担。
十三、其他情况：七被告签有送达地址确认书。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告李伟芳、周其�向原告借款后未按约履行还款义务，对此应当承担归还原告借款本金并支付合同约定利息的民事责任。被告周林飞、韩晓明、张德其、嘉兴市宏岚格纺织品贸易有限公司、嘉兴深点经贸有限公司为被告李伟芳的借款提供连带责任保证，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任；原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟芳、周其观、周林飞、韩晓明、张德其、嘉兴市宏岚格纺织品贸易有限公司法定代表人周其观、嘉兴深点经贸有限公司法定代表人韩晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟�、周其观于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元、利息46665元、复利1216.51元（暂计算至2017年9月6日，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告周林飞、韩晓明、张德其、嘉兴市宏岚格纺织品贸易有限公司、嘉兴深点经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4639元，财产保全费3370元，共计人民币8009元，由七被告共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 顾德忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初94号
原告：安新兴，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。
法定代表人：陈爱英，该公司经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告安新兴与被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告安新兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安新兴撤回起诉处理。
审判员 张建生
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭临瓯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执998号
申请执行人：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：颜灶木，男，1959年4月22日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：颜新妹，女，1964年11月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人卢庆集与被执行人顔灶木、颜新妹债权纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币185000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人顔灶木名下位于漳平市新桥镇××村地名为“谢坑头”、“左邦”的林场使用权及其相应的林木所有权（林权证：漳林字第0123004号）被申请执行人申请的另案查封，其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人申请暂时不处置所查封的被执行人林场及林木并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如申请处置被执行人被查封的林场或发现有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执998号申请执行人：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人：颜灶木，男，1959年4月22日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人：颜新妹，女，1964年11月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。关于申请执行人卢庆集与被执行人顔灶木、颜新妹债权纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币185000.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人顔灶木名下位于漳平市新桥镇××村地名为“谢坑头”、“左邦”的林场使用权及其相应的林木所有权（林权证：漳林字第0123004号）被申请执行人申请的另案查封，其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人申请暂时不处置所查封的被执行人林场及林木并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如申请处置被执行人被查封的林场或发现有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 余  京  德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初66号
原告：杨国刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川佛地塑胶有限公司。
原告杨国刚与被告四川佛地塑胶有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨国刚于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨国刚负担。
审判员 陈志清
二〇一八年一月十九日
书记员 汪文倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终170号
上诉人（原审原告）：屈鹰。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐守城。
委托诉讼代理人：生德政，山东昊政律师事务所律师。
原审第三人：青岛易修信息技术有限公司。
法定代表人：李浩，总经理。
上诉人屈鹰与被上诉人徐守城及原审第三人青岛易修信息技术有限公司（以下简称易修公司）债权人代位权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈鹰及其委托诉讼代理人刘浩、被上诉人委托诉讼代理人生德政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
屈鹰的上诉请求是，1、撤销原判，判决被上诉人支付上诉人17万元，或发回重申；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是，一、2010年第三人易修公司法定代表人李浩及被上诉人徐守城均向上诉人借款，为解决徐守城个人借款事宜，上诉人与徐守城签订《股权转让协议》，并与被上诉人及易修公司法定代表人李浩签署《对账单》，对各自欠款进行确认，股权转让后上诉人成为易修公司股东，上诉人作为易修公司主管财务股东及管理者，从未收到徐守城偿还易修公司的资金，可以要求行使代位求偿权，原审未查明事实。二、李浩控制易修公司公章和财务章，李浩本人也欠上诉人借款，为帮助徐守城逃脱还款责任为其出具虚假收据及确认函，在无其他财务凭证及银行流水等形成完整证据链条的情况下，不能作为认定事实依据。
徐守城答辩称，一、易修公司法定代表人李浩的个人债务与本案没有关联性，被上诉人向上诉人借款也没有依据，相反上诉人还有29万元的股权转让款没有支付被上诉人。二、上诉人在易修公司担任监事，并未参与公司财务和经营管理。三、2012年在易修公司催促下，被上诉人用四年多时间将对易修公司17万元债务陆续还清，上诉人在股权转让时对该债务是明知的，在债务还清后向被上诉人主张另行支付17万元不公；四、易修公司虽然亏损，但仍处理劳动争议、借款补发工资、处理税务、费用支出、产品销存、库存货物等经营问题，徐守城用现金还款与上诉人没有关系。原审法院认定事实清楚，要求维持原判。
易修公司未提交书面意见。
屈鹰一审诉讼请求：1、判令徐守城向屈鹰支付170000元；2、本案的诉讼费、保全费由徐守城承担。
原审法院认定的事实是，2011年4月19日徐守城与第三人的法定代表人李浩签名确认的《对账单》记载，徐守城与李浩经营青岛易修信息技术有限公司期间，债务总额为399.619万元，其中，股东李浩承担2156418.4元、股东徐守城承担1839771.2元。并记载青岛易修信息技术有限公司经营期间，徐守城从该公司处支取170000元，用于个人消费。屈鹰与青岛易修信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，经青岛市中级人民法院审理于2013年12月11日出具（2013）青民四终字第268号民事判决书，判令青岛易修信息技术有限公司向屈鹰返还857514元。屈鹰以第三人青岛易修信息技术有限公司怠于行使其到期债权，对债权人造成损害为由，将徐守城作为被告诉至本院，主张代位求偿权，请求判令徐守城向其支付170000元。诉讼中，两次开庭，第三人青岛易修信息技术有限公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。徐守城提交由第三人加盖印章的七份收款收据，证明其已向第三人还款170000元，徐守城与第三人之间的债权债务已经消灭。屈鹰对徐守城提交的七份收款收据的真实性有异议，申请对该证据的形成时间进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定予以鉴定。2017年8月17日该鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0226号《不予受理告知书》，因“由于同类纸张同类印油在上述材料标称时间段和怀疑时间段的印文样本，不具备受理条件”退回鉴定。其后，徐守城向本院提交由第三人加盖印章的《确认函》一份，第三人认可徐守城在2011年至2014年期间分七笔，以现金的形式履行了170000元债务的还款义务。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，屈鹰依据2011年4月19日徐守城与第三人的法定代表人李浩签名确认的《对账单》记载内容，以及生效的法律文书确认的权利，向徐守城行使代位追偿权。徐守城提交的由第三人青岛易修信息技术有限公司盖章的收款收据显示，自2011年12月至2014年8月间，徐守城分7次已经将欠第三人青岛易修信息技术有限公司170000元债务还清。尽管屈鹰对于徐守城还清第三人债务的事实不予认可，并申请对徐守城提交收据之上印章的形成时间进行司法鉴定，但徐守城后续提交的由第三人出具《确认函》所记载的内容，与徐守城提交的七份收款收据证明的事实相互吻合。据此，可以认徐守城分七次用现金向第三人还款170000元的事实。徐守城与第三人青岛易修信息技术有限公司之间的债权债务确认后，徐守城何时以及以何种方式向第三人青岛易修信息技术有限公司偿还债务，均不影响其间的债权债务的消灭。综上，应当认定屈鹰起诉时，徐守城与第三人青岛易修信息技术有限公司之间170000元的债权债务已经消灭，故屈鹰依据第三人的法定代表人李浩签名确认的《对账单》及青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第268号民事判决书的内容，向徐守城主张代位求偿权，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回屈鹰的诉讼请求。案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由屈鹰承担。
二审期间，被上诉人提交易修公司股东会决议和监事任免文件，证明上诉人不享有公司的经营管理权，仅是公司的监事，没有权利处理公司的债权和债务，被上诉人向第三人还款是正确的。上诉人对两份证据真实性没有异议，该两份证据虽证明上诉人为易修公司监事，但没有约定相关的管理权，2011年4月19日之后，上诉人已实际经营了易修公司，2011年10月份之后易修公司的法定代表人不归还借款，公司陷入僵局，无法实际经营。因当事人对被上诉人提交证据真实性没有异议，本院予以确认，可以证实上诉人担任易修公司监事的事实
本院二审查明其他事实与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人屈鹰对易修公司存在债权，上诉人有权代位易修公司主张其对徐守城的债权，但应以易修公司对徐守城债权存在为前提，本案的焦点是易修公司对徐守城的债权是否已经清偿。徐守城对此提交了易修公司出具的收款收据，证实已偿还易修公司债务，上诉人对此存在异议应承担相应的举证责任，原审期间上诉人申请对收款收据形成时间进行司法鉴定，因不具备受理条件退回，举证不能的后果应由上诉人承担。上诉人虽对现金偿还欠款的形式提出异议，但被上诉人对此也进行了合理解释，仅凭上诉人质疑不足以否认书证的效力，被上诉人何时以及以何种方式向易修公司偿还债务，不影响双方债权债务的消灭。在被上诉人对易修公司债务已偿还的情况下，上诉人对被上诉人主张不能成立，本院不予支持。原审判决应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3700元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 王润之
书记员 姚 莉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01737号
原告：邱国强，男，1986年11月19日生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：古富刚，男，1974年9月8日生，汉族。
本院在审理原告邱国强诉被告古富刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱国强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱国强撤回起诉。
本案案件受理费预交25元，实际收取25元，由原告邱国强负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年六月五日
书 记 员 张鑫月
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第72号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人李志刚，该社职员。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告王朋珍，男，1949年3月2日出生，汉族，住兴宁市宁中镇佛岭莲塘背。
委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告王朋珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人李志刚、被告王朋珍的委托代理人曾荣松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告王朋珍于1997
年11月17日向其辖社宁中信用社借款本金100000元。约定月利率10.08‰，期限至1999年11月16日，逾期月利率9‰，借款时，双方签订了信用贷款契约（代借据）。被告借款后一直未归还本金，利息交至2004年9月30日。其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告王朋珍偿还借款本金100000元，支付2014年12月16日前的利息111810.00元及从2014年12月17日起至还清之日按合同约定的逾期利率9‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原告主张债权已超过诉讼时效，利息计算应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。贷款合同没有原告的盖章，贷款有关的帐户是原告自制的，请法院查明事实，依法处理。
经审理查明，1997年11月17日，被告王朋珍向原兴宁市宁中农村信用合作社借到人民币100000元。双方签订了《信用贷款契约》，约定借款月利率为10.08‰，逾期加收利息20%，期限至1998年11月16日。借款后，被告未偿还借款本金，支付了2004年9月30日前的利息，此后未再还本付息。原告于2015年1月5日向本院起诉，请求判令被告偿还借款，支付2014年12月16日前积欠的利息111810元，2014年12月17日起至还清贷款之日止按约定的日万分之三计收利息。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为：被告向原告借到人民币100000元，有原告所据的、被告签名的信用借款合同、借款借据为证，原、被告之间的借款事实明确，应予确认。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。借款合同约定逾期还款未获得延期批准，从逾期之日起加收利息20%，现原告主张为日息万分之三，依法予以准许。被告在2014年12月16日签名确认的《逾期贷款催收通知书》中显示，被告仍欠原告本金100000元、利息111810元，并认可原告提出的在90天内清偿全部本息的要求，故被告方关于该债权已超过诉讼时效的意见，无事实、法律根据，本院不予采纳。借款合同虽无原告单位盖章，但不影响双方借贷关系的存在，而且原告也将贷款给了被告，故被告应依合同约定还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王朋珍应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币100000元，支付2014年12月16日前拖欠的利息111810元，及从2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4477元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾群标
人民陪审员 李炎新
二〇一五年五月八日
书 记 员 李晓君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5498号
原告王某，汉族，住甘肃省庆城县。
原告张某，汉族，住甘肃省庆城县。
被告姚某，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告焦某，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告王某、张某诉被告姚某、焦某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、张某到庭参加了诉讼，被告姚某、焦某经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王某、张某共同诉称：原告王某与被告之女姚丽红于2014年农历正月初六经媒人杨正春介绍相识，双方商定以彩礼48000元、折衣3000元、购买金首饰14000元订婚。2014年5月1日举行婚礼共同生活，后在庆城县民政局办理结婚手续，婚后未生育子女。2015年5月6日被告之女外出新疆打工，至今没有回来原告家中。2017年3月份向庆城县法院起诉离婚，经庆城县人民法院审理，作出（2017）甘1021民初623号民事判决书，判决原告王某与被告之女姚丽红离婚。因被告索要高额彩礼，导致原告家庭生活困难故现要求二被告退还彩礼及首饰款。
被告姚某、焦某未进行答辩。
经审理查明：原告王某与被告之女姚丽红于2014年经媒人杨正春介绍相识，2014年5月1日举行婚礼共同生活，2014年8月5日在庆城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年5月6日被告之女姚丽红外出，至今未回原告家中。王某于2017年3月份向庆城县人民法院起诉离婚。庆城县人民法院作出了（2017）甘1021民初623号民事判决书，判决准予原告王某与被告之女姚丽红离婚。但对彩礼问题未进行处理。为此，王某、张某向本院提起诉讼。经查，在王某与姚丽红结婚时，王某与母亲张某向二被告交付彩礼46000元。
以上事实，有原告的陈述，有证明、本院与姚某的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告王某与被告之女姚丽红结婚时，被告姚某、焦某收取了王某、张某交付的彩礼46000元。王某与姚丽红结婚后共同生活仅一年时间，也未生育子女。随后，姚丽红外出打工与王某分居生活。现庆城县人民法院作出了（2017）甘1021民初623号民事判决书，已判决准予王某与姚丽红离婚。但对彩礼问题未进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定�现王某、张某向本院提起诉讼，要求姚某、焦某返还彩礼的请求，符合法律规定。王某与姚丽红结婚后共同生活时间较短，且无子女，故彩礼应酌情予以返还。关于首饰款项问题，原告未提供证据予以，故本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姚某、焦某共同返还原告张某彩礼18400元（46000元×40%）；
二、驳回原告王某、张某其他诉讼请求。
上述第一项判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王某、张某负担810元，被告姚某、焦某负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长曹晓平
人民陪审员郭婷
人民陪审员冯永军
二〇一七年十二月十四日
书记员后青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5498号原告王某，汉族，住甘肃省庆城县。原告张某，汉族，住甘肃省庆城县。被告姚某，汉族，住甘肃省庆阳市。被告焦某，汉族，住甘肃省庆阳市。原告王某、张某诉被告姚某、焦某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、张某到庭参加了诉讼，被告姚某、焦某经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告王某、张某共同诉称：原告王某与被告之女姚丽红于2014年农历正月初六经媒人杨正春介绍相识，双方商定以彩礼48000元、折衣3000元、购买金首饰14000元订婚。2014年5月1日举行婚礼共同生活，后在庆城县民政局办理结婚手续，婚后未生育子女。2015年5月6日被告之女外出新疆打工，至今没有回来原告家中。2017年3月份向庆城县法院起诉离婚，经庆城县人民法院审理，作出（2017）甘1021民初623号民事判决书，判决原告王某与被告之女姚丽红离婚。因被告索要高额彩礼，导致原告家庭生活困难故现要求二被告退还彩礼及首饰款。被告姚某、焦某未进行答辩。经审理查明：原告王某与被告之女姚丽红于2014年经媒人杨正春介绍相识，2014年5月1日举行婚礼共同生活，2014年8月5日在庆城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年5月6日被告之女姚丽红外出，至今未回原告家中。王某于2017年3月份向庆城县人民法院起诉离婚。庆城县人民法院作出了（2017）甘1021民初623号民事判决书，判决准予原告王某与被告之女姚丽红离婚。但对彩礼问题未进行处理。为此，王某、张某向本院提起诉讼。经查，在王某与姚丽红结婚时，王某与母亲张某向二被告交付彩礼46000元。以上事实，有原告的陈述，有证明、本院与姚某的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告王某与被告之女姚丽红结婚时，被告姚某、焦某收取了王某、张某交付的彩礼46000元。王某与姚丽红结婚后共同生活仅一年时间，也未生育子女。随后，姚丽红外出打工与王某分居生活。现庆城县人民法院作出了（2017）甘1021民初623号民事判决书，已判决准予王某与姚丽红离婚。但对彩礼问题未进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定�现王某、张某向本院提起诉讼，要求姚某、焦某返还彩礼的请求，符合法律规定。王某与姚丽红结婚后共同生活时间较短，且无子女，故彩礼应酌情予以返还。关于首饰款项问题，原告未提供证据予以，故本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姚某、焦某共同返还原告张某彩礼18400元（46000元×40%）；二、驳回原告王某、张某其他诉讼请求。上述第一项判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王某、张某负担810元，被告姚某、焦某负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长曹晓平人民陪审员郭婷人民陪审员冯永军二〇一七年十二月十四日书记员后青
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初90号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王鹏,男,1991年11月30日出生,汉族,中专文化,户籍所在地四川省广元市朝天区,住广元市朝天区。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日3时许,被告入王鹏驾驶川Hxxx**小型普通客车在广元市利州区则天南路与皇泽大桥西侧交叉路口与当事人陈润明驾驶的川Hxxx**小型越野客车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经对提取的王鹏血液样本进行酒精含量鉴定,其血液中的酒精含量为155.9mg/100m1。其行为构成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
在审理中查明，被告人王鹏在此次事故负全部责任。并赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在法庭亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、鉴定委托书等书证；证人康林的证言；被告人王鹏的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人王鹏醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。被告人王鹏酒后驾驶机动车造成交通事故,在事故中负全部责任,应当从重处罚；被告人发生交通事故后知道他人打电话报警，民警到现场后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；案发后能赔偿被害人部份经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人王鹏的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚怡帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初288号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人戴昊琦，男，1998年6月21日生，户籍所在地南通市开发区，住盐城市。被告人戴昊琦曾因非法携带管制器具，于2015年3月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日（不执行）。被告人戴昊琦因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月15日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞258号起诉书指控被告人戴昊琦犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议�用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人戴昊琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年5月底，沈勇华在盐城市亭湖区毓龙路雅家乐超市购买了变质的鸭脖后，多次向该超市索要赔偿未果。2017年6月1日凌晨，沈某某、薛某与被害人姚某、江某等人经电话联系后在盐城市亭湖区环城北路附近大排档继续商谈赔偿事宜。被告人戴昊琦经沈某某电话通知后至现场帮忙商谈。在商谈过程中，沈某某让被害人姚某电话联系其公司领导来解决赔偿问题，被告人戴昊琦亦让被害人姚某快点电话联系，被害人姚某未予理睬，后沈某某和被害人姚某一方人发生争吵，被告人戴昊琦即持砍刀将被害人姚某右侧大腿砍伤。经法医鉴定，被�人姚某的损伤程度构成轻微伤。
被告人戴昊琦被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被害人姚某表示不需要被告人戴昊琦对其进行赔偿并对被告人戴昊琦的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴昊琦当庭亦予供认，并有被害人姚某的陈述、证人王某某、江某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人戴昊琦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人戴昊琦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人戴昊琦提出其具有立功情节的辩解。经查，被告人戴昊琦当庭检举揭发的相关情况，尚未查证属实，故该辩解不予采信。被告人戴昊琦虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人戴昊琦取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人戴昊琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日（羁押之日）起至2018年10月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1180号
申请执行人：周小植。
被执行人：张忠。
原告周小植与被告张忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）台黄商初字第2332号民事判决，已经发生法律效力。权利人周小植于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的张忠返还周小植借款90000元及支付利息，承担案件受理费2450元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人张忠纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张忠的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张忠有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年七月六日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1180号
申请执行人：周小植。
被执行人：张忠。
原告周小植与被告张忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）台黄商初字第2332号民事判决，已经发生法律效力。权利人周小植于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的张忠返还周小植借款90000元及支付利息，承担案件受理费2450元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人张忠纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张忠的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张忠有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年七月六日
本件与代书记员邵霄
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保88号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人：李和，又名李成和，男，1952年6月10日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：黄英，女，1952年9月24日出生，汉族，住徐闻县，
申请人黄干于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款2800元。申请人黄干以存放在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的账户存款2800元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李和在徐闻县农村信用合作联社账号为80×××65的账户存款2800元，冻结期限为一年（从2017年12月7日起至2018年12月6日止）。
二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的账户存款2800元，冻结期限为一年（从2017年12月7日起至2018年12月6日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地唐山市新华西道61号。
被执行人唐山铭之杰汽车贸易有限公司，住所地唐山市路北区新华西道47号。
法定代表人张英杰，经理。
被执行人郭铭，男，汉族，1971年10月21日出生。
被执行人郭亮，男，汉族，1974年11月27日出生，住所地同上。
被执行人张英杰，男，汉族，1977年4月11日出生。
第三人唐山特美博贸易有限公司，住所地乐亭县乐亭镇关帝庙村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：程印建。
本院在执行申请执行异议一案中，申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行共同申请变更第三人唐山特美博贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与第三人唐山特美博贸易有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人唐山特美博贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长范福存
代理审判员ＸＸ录
代理审判员裴庆敏
二〇一七年十月二十五日
书记员吕颖