福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初149号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：邱印鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省连江县，被告：邱瑰凤，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：邱志鸿，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省连江县，被告：林丽新，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连江县，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿偿还原告借款本金2010000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月27日，尚欠利息31691.81元、复利307.98元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人额度贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费15000元；2、被告林丽新对上述第一项请求项下债务承担连带清偿责任；3、原告对坐落于福州市晋安区鼓山镇××路××村××#楼××#和××#店面房产享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由四被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新签订了《个人额度贷款合同》（合同编号：148149001072），合同约定被告邱印鹏、被告邱志鸿共同向原告借款207万元，并由被告邱瑰凤、被告林丽新承担连带保证责任。四被告以坐落于福州市晋安区鼓山镇××路××村××#楼××#和××#店面房产提供抵押担保。合同项下额度有效期自2014年7月30日起至2017年7月30日止，该额度可循环使用；如被告邱印鹏、被告邱志鸿未如期偿还借款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；如发生争议，向原告住所地法院起诉解决。签约后，上述抵押房产依法办理了抵押登记手续，原告于2014年8月8日依约足额向被告邱印鹏、被告邱志鸿发放了首期贷款207万元。2015年8月7日，被告邱印鹏、被告邱志鸿在结清首期贷款后，再次向原告借款201万元，但被告邱印鹏、被告邱志鸿却未能依约还款。截至2016年10月27日，被告邱印鹏、被告邱志鸿尚欠原告借款本金2010000元、利息31691.81元、罚息0元、复利307.98元。另外，被告邱印鹏、被告邱瑰凤系夫妻关系，被告邱志鸿、被告林丽新系夫妻关系，前述借款发生于各被告婚姻关系存续期间，系各被告的夫妻共同债务，各被告应共同承担偿付责任。被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《身份证》、《结婚证》，以证明被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新基本身份信息，被告邱印鹏与被告邱瑰凤、被告邱志鸿与被告林丽新系夫妻关系。2、《个人额度贷款合同》，以证明原告广发银行股份有限公司福州分行与被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新之间成立借款合同关系及各自的权利义务；被告邱印鹏、被告邱志鸿以其名下财产（本案抵押物）向原告提供抵押担保。3、《借款借据》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《房屋他项权证》，以证明本案抵押物已办理抵押登记。5、《个人对账单》，以证明截至2016年10月27日，被告邱印鹏、被告邱志鸿尚欠原告借款本金2010000元、利息31691.81元、罚息0元、复利307.98元。6、管理系统--借据信息和出账台账，以证明原告已依约足额发放贷款。7、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费15000元。被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。诉讼中，原告广发银行股份有限公司福州分行确认被告于2016年11月10日分两笔偿还利息10887.24元、复利112.76元，2016年11月15日分两笔偿还利息10729.58元、复利270.42元。截至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金2010000元、利息83233.34元、罚息0元、复利2489.76元。另查明，《个人额度贷款合同》约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；案涉借款还款方式为到期一次还本分期结息，按月分期偿还利息，每月的20日为结息日；在本合同项下债权既有物的担保又有人的担保的情形下，如发生被告邱印鹏、被告邱志鸿不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2017年1月19日支付了律师代理费15000元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新签订的《个人额度贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告邱印鹏、被告邱志鸿未依约还款的行为已构成违约，故原告有权宣布借款本息全部提前到期并要求被告邱印鹏、被告邱志鸿共同承担违约责任。讼争债务系在被告邱印鹏与被告邱瑰凤、被告邱志鸿与被告林丽新的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告邱印鹏与被告邱瑰凤、被告邱志鸿与被告林丽新的夫妻共同债务，被告邱瑰凤、被告林丽新亦以抵押人及保证人的身份在《个人额度贷款合同》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿共同偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林丽新为本合同项下的债权提供连带责任保证，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告林丽新对被告邱印鹏、被告邱志鸿的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱印鹏、被告邱志鸿以其名下共同所有的位于福州市晋安区店面的房产（产权证号码：Ｒ0××37、ＧＲ××57、Ｒ0××90、ＧＲ××72），为讼争借款提供抵押担保，经福州市房屋登记中心办理了抵押登记手续（他项权证号码：榕房他证TR字第××号、榕房他证TR字第××号），故此抵押关系成立，原告广发银行股份有限公司福州分行享有抵押权，原告主张对上述房产享有优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2010000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月1日止，已结欠借款本金2010000元、利息83233.34元、复利2489.76元；2017年6月2日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人额度贷款合同》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费15000元。二、被告林丽新对第一项判决金额承担连带清偿责任。三、原告广发银行股份有限公司福州分行在第一项判决金额范围内对被告邱印鹏、被告邱志鸿共同所有的位于福州市晋安区店面的房产（产权证号码：Ｒ0××37、ＧＲ××57、Ｒ0××90、ＧＲ××72）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23255元、财产保全费5000元、公告费560元，均由被告邱印鹏、被告邱瑰凤、被告邱志鸿、被告林丽新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  吴 熙人民陪审员  陈 仪二〇一七年六月二十日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。