wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初72号
原告李淑华农村土地承包经营户。
代表人李淑华，女，汉族，1951年2月8日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人陈颖，重庆市长寿区农业委员会工作人员。
委托代理人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
原告李淑华农村土地承包经营户诉被告重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）履行法定职责一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年5月17日，本院公开开庭审理了本案。原告代表人李淑华及其委托代理人刘彦峰、被告长寿区政府委托代理人陈颖、吴运奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年取得的《农村土地承包经营权证》的地块、面积与原告实际承包的土地不一致，原告一直在向各级政府、主管机关反映，未能得到纠正。2016年9月，原告得知被告已于2010年重新确权颁证，但至今未向原告颁发新证。原告于2017年3月向被告申请颁发新证，被告仍拒绝履行其职责。请求依法责令被告履行其行政职责：立即向原告颁发2010年重新确权的《农村土地承包经营权证》。
被告长寿区政府辩称，被告具有颁发《农村土地承包经营权证》的法定职责；原告请求被告直接颁发《农村土地承包经营权证》不符合法定程序；原告诉称被告不作为不属实。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告举示的申请书和邮寄单据，以及被告举示的信封和邮件查询单，均证实原告于2017年3月15日以邮寄方式向被告提出颁发2010年重新确权的《农村土地承包经营权证》的申请，被告于次日收到，且原、被告双方当庭对该事实均无异议。但原告于2017年4月19日即向本院提起行政诉讼，请求责令被告履行向原告颁发2010年重新确权的《农村土地承包经营权证》的职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，其起诉时机尚不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华农村土地承包经营户的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪玉霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更722号
罪犯卢惠森，男，1973年8月30日生于广东省揭阳市，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00007号刑事判决：被告人卢惠森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，与原犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元、罚金人民币1万元（未履行）。宣判后，被告人卢惠森及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2014）鄂刑三终字第00084号刑事裁定：驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯卢惠森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯卢惠森在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢惠森在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢惠森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0991号
原告邳州市东飞运输有限公司，住所地邳州市炮车镇赵坝村。
法定代表人徐翠华，该公司总经理。
委托代理人魏斌。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘刚，农民。
委托代理人王晓龙。
原告邳州市东飞运输有限公司（以下简称“东飞公司”）诉被告刘刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告东飞公司委托代理人魏斌、胡正刚、被告刘刚的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东飞公司诉称，2012年4月24日，登记车主为被告刘刚，挂靠于我公司的苏C×××××、苏C×××××在山东省临沂市河东区发生交通事故，造成陈学富死亡。经临沂市河东区人民法院审理，该院作出（2012）河民初字第1691号民事判决。后因当事人不服上诉，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第226号民事判决，判决被告刘刚承担赔偿受害方272634.54元，我公司对上述债务承担连带责任。因被告刘刚没有按照生效判决履行义务，临沂市河东区人民法院下达（2013）河执字第728号执行通知书，扣划我公司银行存款184335元、7391.38元，共计191726.38元，此案现已终结。我公司与被告刘刚签订车辆经营服务合同，2010年1月8日起，实际所有人为被告刘刚的苏C×××××、苏C×××××车辆挂靠在我公司运营。根据我公司与被告刘刚签署的挂靠经营合同第五条第三款约定，如挂靠车辆发生交通事故，车主应及时处理，所需费用由本人承担。如拖延造成我公司损失，我公司有权向车主追偿。我公司就上述损失与被告刘刚协商无果，故请求判令被告刘刚给付我公司191726.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称，原告所诉与事实不符。我与原告公司系挂靠关系属实，临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第1691号判决书，判决我赔偿272634.54元，原告公司负连带责任，其中第三者责任险应当赔偿15万元，剩余款项为122634.54元。原告起诉191726.38元没有事实根据。本案原告作为肇事车辆的登记车主及保险合同的被保险人，在事故发生后及法庭审理阶段，既不到庭参与诉讼，也不对商业险部分进行理赔及车辆处理，因此所造成的扩大损失应由原告公司承担。
经审理查明，2012年4月24日，案外人殷言磊驾驶被告刘刚所有的苏C×××××（苏C×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至河东区国道206线太平办事处政府驻地路段时，与由西向东过路的陈学富驾驶的“小刀”牌电动自行车相撞，造成陈学富当场死亡、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人殷言磊负此次事故的主要责任，陈学富负次要责任。涉案苏C×××××（苏C×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车实际车主为被告刘刚，该车挂靠在原告东方公司经营。苏C×××××在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，挂车苏C×××××挂在平安财产保险股份有限公司徐州支公司投保交强险，事故发生在有效保险期限内。受害人陈学富的继承人有张继英（系陈学富之母）、丁庆玺（系陈学富之妻）、陈新艳（系陈学富之女）、陈新波（系陈学富之子）。2012年9月10日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2012）河民初字第1691号民事判决书，判决如下：“一、原告张继英、丁庆玺、陈新艳、陈新波的亲属陈学富因交通事故造成损失为死亡赔偿金、丧葬费、张继英的抚养费、交通费、精神损害抚慰金等共计560793.18元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿11万元（其中精神损害抚慰金25000元、张继英的抚养费17703元），由平安财产保险股份有限公司徐州支公司赔偿11万元（其中精神损害抚慰金25000元、张继英的抚养费17703元），其余损失340793.18元，由被告刘刚承担80%的赔偿责任为272634.54元。二、被告东飞公司对被告刘刚的赔偿责任负连带清偿责任。……案件受理费9545元，由四原告张继英、丁庆玺、陈新艳、陈新波共同承担1910元，由被告刘刚、东飞公司共同承担7635元；财产保全费1270元，由被告刘刚、东飞公司共同承担”。被告刘刚不服该判决上诉至山东省临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）临民一终字第226号判决“驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9545元，由上诉人刘刚负担。”申请执行人张继英、丁庆玺、陈新艳、陈新波申请强制执行，2013年6月13日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2013）河执字第728号执行裁定书，“冻结、划拨被执行人刘刚、东飞公司所有的银行存款28.6万元或查封、扣押同等价值的财产。”2013年8月30日，山东省临沂市河东区人民法院于扣划原告东飞公司存款184335元、2013年9月26日扣划东飞公司7391.38元。原告东飞公司就上述被扣划的191726.38元向被告刘刚索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有（2012）河民初字第1691号民事判决书、（2013）临民一终字第226号判决、（2013）河执字第728号执行裁定书、山东省人民法院案件过付款专用收据两份及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。行使追偿权的前提条件是已经承担赔偿责任，追偿权实际上是一种期待权，期待权是成立要件尚未完全具备，但将来有可能完全具备的权利。我国《民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，负连带责任的原告东飞公司代替被告刘刚履行191726.38元的赔偿义务。因此原告东飞公司诉请应当以实际支付的数额为准予以支持，尚未履行的部分不能行使追偿权。被告刘刚关于仅应赔偿122634.54元的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘刚赔偿原告邳州市东飞运输有限公司各项损失191726.38元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邳州市东飞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2067元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张娇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执14号
申请执行人巴特尔，男，1989年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人巴巴盖，男，1983年3月1日出生，蒙古族，现内蒙古自治区新巴尔虎右旗拘留所羁押。
本院在执行（2016）内0727执14号巴特尔申请执行巴巴盖故意伤害罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00051号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巴巴盖在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人巴特尔执行标的1.896561元。本院在执行中查明被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00051号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十六日
书记员 莎 其 拉
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔刑终634号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某1，男，1951年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。系被害人陈某2之父。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)凡某，女，62岁，汉族，住贵州省六盘水市。系被害人陈某2之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)娄某1，男，8岁，汉族，住贵阳市。系被害人陈某2之子。
法定代理人娄某2，男，35岁，住贵阳市。系娄某1之父。
上诉人(原审被告人)张著英，女，1972年9月20日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，户籍地江口县，捕前住贵州省铜仁市碧江区。2016年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人张著英犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1、凡某、娄某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）黔01刑初114号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1、凡某、娄某1及原审被告人张著英均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张著英与罗某系夫妻，罗某长期与被害人陈某2保持情人关系，张著英因此怨恨陈某2。2016年2月10日21时许，张著英到贵阳市云岩区达兴花园45栋2单元4楼403号陈某2住处。因言语不合，张著英遂用随身携带的围巾勒住陈某2的颈部，用手捂住陈某2的口鼻，致陈某2死亡。经鉴定，陈某2系被他人捂口鼻致机械性窒息死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五条、第六十一条、第六十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人张著英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人张著英赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、凡某、娄某1经济损失人民币五万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、凡某、娄某1以“量刑太轻，民事赔偿少”为由，原审被告人张著英以“量刑过重”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年2月10日，在贵阳市云岩区达兴花园45栋2单元4楼403号被害人陈某2住处，上诉人张著英用围巾勒住陈某2的颈部，用手捂住陈某2的口鼻，致陈某2窒息死亡的事实清楚。
认定上述事实，有载明被害人陈某2伤情及因被他人捂口鼻致机械性窒息死亡的法医学尸体检验意见书及照片；证实在上诉人张著英指认下从其租住屋内搜出陈某2所用手机的搜查笔录、扣押清单；证实张著英案发时出现在案发现场附近的监控视频；证实张著英指认作案现场的指认笔录及照片等证据证实。张著英亦供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈某1、凡某、娄某1所提“量刑太轻”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”；第二百一十八条规定“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”。现陈某1、凡某、娄某1就本案的刑事部分提出上诉，不符合法律规定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人陈某1、凡某、娄某1所提“民事赔偿少”的上诉理由，经查，陈某1、凡某、娄某1请求赔偿各项经济损失100万元，但没有列举具体的赔偿项目。原审法院在没有具体赔偿项目的情况下，根据本案的具体情况，判决上诉人张著英赔偿5万元，并无不当。故对该上诉理由，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人张著英因被害人陈某2插足其家庭而心生怨恨，用围巾勒颈及用手捂口鼻致陈某2窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈某2作为第三者插足，对案件的发生具有一定的过错。张著英归案后如实交代犯罪事实，系坦白。一审法院根据张著英的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法从轻处罚正确。张著英所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄大河
审判员 周 方
审判员 赵洪波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨帅昕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1561号
上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2015)浦刑初字第1561号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某。被告人沈某。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］1195号起诉书指控被告人杨某某、沈某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日上午，被告人杨某某为强占位于本区书院镇老芦公路、东大公路路口西侧约200米处的土方堆场，遂指使黄惠华(已判刑)纠集了被告人沈某、李某某等人，被告人沈某又纠集了他人，手持砍刀、铁锹等凶器至该堆场，并殴打正在该堆场工作的陈某致其右小腿后侧皮肤挫伤，另损坏其移动电话机。2014年6月9日，被告人李某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述罪行；2015年1月4日、15日，被告人沈某、杨某某先后自动至公安机关，但均未能如实供述主要罪行，后始作如实供述。被害人陈某已得到全部经济赔偿并表示予以谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，同案犯黄惠华及关系人韩某某、游某某的供述笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱甲、张某、计某某、王甲、朱乙、刘某某、马某、胡某某的证言及辨认笔录，有关土方承包合同、转让协议，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、沈某、李某某伙同他人在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人已得到全部经济赔偿并表示予以谅解，对三名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三第一、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。)二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1535-1号
原告：李祝微，男，1985年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告：孙梁艳，女，1988年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李祝微、孙梁艳与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1534号原告李祝月与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1534号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1535-1号原告：李祝微，男，1985年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。原告：孙梁艳，女，1988年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李祝微、孙梁艳与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1534号原告李祝月与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1534号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执4号
申请执行人晁某，男，1966年8月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇马关营村委会。
被执行人晁某某，男，1964年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇羊街村委会。
本院在执行晁某申请执行晁某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1095号民事判决书，由被执行人晁某支付申请人晁某90000元及利息。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云2331执4号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张润廷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00019号
原告：湖北胜辉商品砼有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡金潭村特1号。
法定代表人：宋贵林，总经理。
委托代理人：胡毅刚、李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北中南岩土工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路18号（老20号）。
法定代表人：詹学贵，总经理。
本院在审理原告湖北胜辉商品砼有限责任公司与被告湖北中南岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值财产。原告湖北胜辉商品砼有限责任公司提供其所有鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车、鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车、鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车、鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车、鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车予以担保。
本院认为，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值财产。
二、查封登记所有人湖北胜辉商品砼有限责任公司鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车、鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车、鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车、鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车、鄂a×××××号东风牌dfz5250gjba4s重型特殊结构货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00019号
原告：湖北胜辉商品砼有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡金潭村特1号。
法定代表人：宋贵林，总经理。
委托代理人：胡毅刚、李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北中南岩土工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路18号(老20号)。
法定代表人：詹学贵，总经理。
本院在审理原告湖北胜辉商品砼有限责任公司与被告湖北中南岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值财产。原告湖北胜辉商品砼有限责任公司提供其所有鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车予以担保。
本院认为，原告湖北胜辉商品砼有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北中南岩土工程有限公司账户内资金1605879.22元或其他等值财产。
二、查封登记所有人湖北胜辉商品砼有限责任公司鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车、鄂Ａ×××××号东风牌DFZ5250GJBA4S重型特殊结构货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 旭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3680号
原告：寇洪杰，男，1959年12月20日出生，汉族，济南化肥厂退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：苑强、逯献旭，均系山东京鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东盛大科技股份有限公司，住所地山东省新泰市，统一社会信用代码：913701002671793375。
法定代表人：张少海，执行董事。
被告：济南盛源化肥有限责任公司（原济南化肥厂有限责任公司），住所地济南市，注册号：370100000026040。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告寇洪杰与被告山东盛大科技股份有限公司（以下简称山东盛大公司）、被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称济南盛源公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告寇洪杰及其委托诉讼代理人苑强,被告山东盛大公司、被告山东盛源公司的共同委托诉讼代理人郑成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房差价款和代办房产证的费用共计81614.40元；2、判令被告支付原告违约金29789.26元（以81614.40元为基数，自2015年6月1日起暂计至2017年6月1日止，按日万分之五计算，其余违约金至全部偿还为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，根据济南化肥厂有限责任公司2007年腾空产权房和公房的分配方案调整，原告交纳由原住房王舍人北街5号院4号楼2单元304室调整为现住房王舍人北街5号院17号楼2单元101室的差价款及办证费用共计81614.40元，被告济南盛源公司为原告出具了《公司员工购买腾空产权房和降层人员差价款交费登记表》。2014年3月26日，被告山东盛大公司为原告出具承诺书，承诺“六、公司已收的43户腾空产权房的现金2119744.11元……七、”并约定了逾期办理房产证的违约金。原告所交纳的购房差价款及办证费用81614.40元至今一直由被告占有，被告没有按照承诺为原告办理相关住房手续，并拒不退款给原告。原告自己向房管部门交纳了购房差价款及相关税费，并于2016年5月28日取得房产证。综上，被告收取原告的新旧住房的差价款，承诺为原告支付款项并办理现住房的房产证，但长期拖而不办，也没有及时将购房款差价款退还给原告，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告山东盛大公司辩称，被告山东盛大公司作为被告济南盛源公司的股东，并没有收取原告诉称的费用。根据债权债务的相对性原则，原告无权要求被告山东盛大公司退还费用并支付违约金，请求驳回原告对被告山东盛大公司的诉讼请求。
被告济南盛�公司辩称，原告诉称的费用是交给被告济南盛源公司改制之前的济南化肥厂有限责任公司，被告济南盛源公司因改制导致股东及管理层更换，没有任何原告诉称费用的相关财务单据，请求法院查明案件事实，依法判决。
经审查本院认定如下事实：被告济南盛源公司原系济南化肥厂有限责任公司（以下简称济南化肥厂公司），于2009年3月23日变更名称登记。原告寇洪杰原系济南化肥厂公司职工，被告山东盛大公司系被告济南盛源公司股东。2007年，根据“济南化肥厂有限责任公司2007年腾空产权房和公房的分配方案调整”，原告寇洪杰由原居住的王舍人北街5号院4号楼2单元304室调整为现住房王舍人北街5号院17号楼2单元101室，并按分配方案向济南化肥厂公司交纳了房屋差价款及办证费用共计81614.40元，济南化肥�公司为包括原告在内的43户业主出具了公司员工购买腾空产权房和降层人员差价款缴费登记表二份，其中载明“……序号4地点17#-2-101原住户姓名乔明光新住户姓名寇洪杰单位销售应交款81614.4元……”。被告济南盛源公司、济南化肥厂分别在上述二份登记表中签章确认。济南化肥厂公司收取上述费用后，未及时为43户业主办理调整后的房产登记。2014年3月26日，被告山东盛大公司向济南化肥厂公司43户购买腾空产权房和降层人员出具承诺书，内容为：“关于济南化肥厂有限责任公司43户员工二手房房产证过户事宜，我代表山东盛大科技股份有限公司及济南盛源化肥有限责任公司郑重承诺：将于2015年5月31日前办理完毕。为了确保实现公司和员工的这一共同目标，我们务必遵守以�七项内容：……六、公司已收的43户腾空产权房的现金2119744.11元，以不影响办理43户房产证的需要，按时支付。七、2015年5月31日前完成43户业主房产证过户的办理，请大家务必形成一种正能量，配合公司共同完成该项工作。遇到不可抗力的因素除外，公司如在约定时间内未办理完毕每拖延一天需向43户业主按每户向公司所交购房款的日万分之五支付违约金，因此对生产产生的影响（堵门、悬挂条幅等情况），业主不承担任何法律责任，山东盛大科技股份有限公司及我本人承担法律责任。”被告山东盛大公司实际负责人陈详芝在承诺人处签字并加盖了被告山东盛大公司的印章。承诺书载明的期限届满后，被告济南盛源公司仍未为业主办理产权登记。在此情况下，原告寇洪杰于2015年11月18日自行与现住房原房主乔明光签订协议，并�2016年2月5日自行交纳了应交售房款。2016年5月31日，原告寇洪杰在济南市不动产登记中心办理了不动产权登记，取得了位于历城区王舍人北街5号院17号楼2-101房产的所有权。原告自行办理过户登记后多次请求被告返还购房差价款并支付违约金未果，引起诉讼。
本院认为，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原告寇洪杰向济南化肥厂公司交纳差价款及办证费用,济南化肥厂收取上述费用后理应按照分配方案及时为原告办理房产登记。期间济南化肥厂变更登记为被告济南盛源公司，由被告济南盛源公司承继其权利义务，负有向原告继续办理的义务。原告寇洪杰在被告济南盛源公司迟迟未能办理完毕的情况下，自行出资办理了�产登记，被告济南盛源公司继续占用该差价款及办证费用无法律依据，故对原告要求被告济南盛源公司立即返还购房差价款和代办房产证费用的诉讼请求，本院予以支持。被告山东盛大公司未实际收取上述费用，故对原告要求被告山东盛大公司立即返还购房差价款和代办房产证费用的诉讼请求，本院不予支持。被告山东盛大公司向原告出具的承诺书，因被告山东盛大公司无权对被告济南盛源公司内部事项作出处分，且被告济南盛源公司对此不予追认，故对原告依据该承诺书要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告寇洪杰购房差价款和代办房产证费用81614.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2528元，原告寇洪杰负担676元，被告济南盛源化肥有限责任公司负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人�陪审员刘军
人民陪审员 屈培亭
二〇一八年一月二日
书 记 员 姚东利
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝01委赔25号
赔偿请求人阳明国，男，汉族，1942年6月16日出生，住重庆市长寿区。
赔偿义务机关重庆市长寿区人民法院，所在地址重庆市长寿区桃源大道21号。
法定代表人柳某，该院院长。
赔偿请求人阳明国因再审无罪申请重庆市长寿区人民法院（简称长寿区法院）国家赔偿一案，不服长寿区法院2017年8月9日作出的（2017）渝0115法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人阳明国的申请事项为：不服长寿区法院作出的决定，要求对其1971年至1979年错误服刑的七年零三个月补发工资或赔偿。理由是：其1971年被中国人民解放军长寿县公检法军管会判处有期徒刑八年，1979年被原长寿县人民法院宣告无罪，属错误服刑，应予赔偿。
赔偿义务机关长寿区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。
经审理查明，1971年12月20日，中国人民解放军长寿县公检法军管会作出军法刑（71）字第150号刑事判决，对现行反革命犯阳民国判处有期徒刑八年（刑期从1971年12月15日起计算）。1979年3月13日，原长寿县人民法院作出法刑（79）改字第63号刑事判决，撤销军法刑（71）字第150号判决，宣告阳民国无罪。
2017年7月17日，阳明国以刑事判决错误致使其服刑七年零三个月为由，向长寿区法院申请国家赔偿。2017年8月9日，长寿区法院作出（2017）渝0115法赔3号决定，认为：根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，阳明国被限制人身自由的情形发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后，其提出的国家赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。遂决定：驳回阳明国的国家赔偿申请。
认定上述事实的证据有：1、中国人民解放军长寿县公检法军管会军法刑（71）字第150号《刑事判决书》；2、原长寿县人民法院法刑（79）改字第63号《刑事判决书》；3、长寿区法院（2017）渝0115法赔3号《决定书》。
本院赔偿委员会认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）第三十五条“本法自1995年1月1日起施行”和最高人民法院法复〔1995〕1号《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人阳明国因其人身自由被侵犯申请国家赔偿，该情形发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后。故依照上述规定，阳明国的申请不属于1994年《国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理，其国家赔偿申请依法应予驳回。长寿区法院驳回阳明国的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。
综上，依照《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人阳明国的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
（此页无正文）
二〇一七年十一月二日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）渝01委赔25号赔偿请求人阳明国，男，汉族，1942年6月16日出生，住重庆市长寿区。赔偿义务机关重庆市长寿区人民法院，所在地址重庆市长寿区桃源大道21号。法定代表人柳某，该院院长。赔偿请求人阳明国因再审无罪申请重庆市长寿区人民法院（简称长寿区法院）国家赔偿一案，不服长寿区法院2017年8月9日作出的（2017）渝0115法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人阳明国的申请事项为：不服长寿区法院作出的决定，要求对其1971年至1979年错误服刑的七年零三个月补发工资或赔偿。理由是：其1971年被中国人民解放军长寿县公检法军管会判处有期徒刑八年，1979年被原长寿县人民法院宣告无罪，属错误服刑，应予赔偿。赔偿义务机关长寿区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。经审理查明，1971年12月20日，中国人民解放军长寿县公检法军管会作出军法刑（71）字第150号刑事判决，对现行反革命犯阳民国判处有期徒刑八年（刑期从1971年12月15日起计算）。1979年3月13日，原长寿县人民法院作出法刑（79）改字第63号刑事判决，撤销军法刑（71）字第150号判决，宣告阳民国无罪。2017年7月17日，阳明国以刑事判决错误致使其服刑七年零三个月为由，向长寿区法院申请国家赔偿。2017年8月9日，长寿区法院作出（2017）渝0115法赔3号决定，认为：根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，阳明国被限制人身自由的情形发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后，其提出的国家赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。遂决定：驳回阳明国的国家赔偿申请。认定上述事实的证据有：1、中国人民解放军长寿县公检法军管会军法刑（71）字第150号《刑事判决书》；2、原长寿县人民法院法刑（79）改字第63号《刑事判决书》；3、长寿区法院（2017）渝0115法赔3号《决定书》。本院赔偿委员会认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）第三十五条“本法自1995年1月1日起施行”和最高人民法院法复〔1995〕1号《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人阳明国因其人身自由被侵犯申请国家赔偿，该情形发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后。故依照上述规定，阳明国的申请不属于1994年《国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理，其国家赔偿申请依法应予驳回。长寿区法院驳回阳明国的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。综上，依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人阳明国的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。（此页无正文）二〇一七年十一月二日
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初229号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人尤洒力，男，生于1991年4月26日，回族，小学文化，甘肃省撒拉族自治县人，无业，暂住本市。2012年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，2013年2月2日刑满释放；2013年7月9日因犯盗窃被内蒙古阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年9月27日刑满释放；2016年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月（刑罚执行自2016年4月18日至2016年7月26日止），并处罚金1500元。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留，2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人尤洒力犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理期间,被告人脱逃，本院于2016年12月2日裁定本案中止审理，2017年9月30日恢复审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人尤洒力到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月2日19时许，被告人尤洒力窜至金川区宁远堡镇西坡村二组杨XX家出租房，用言语恐吓的手段赶走居住在该院的被害人李XX、刘XX、刘XX等人，窜至被害人刘XX房间内盗窃现金160元、刘XX房间盗窃现金300元、李XX房间盗窃现金420元，上述盗窃价值共计880元。案发后，被告人尤洒力于216年5月23日分别赔偿了被害人刘XX160元、刘XX300元、李XX420元，共计880元。
上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、证人王XX、姜XX、谢XX、杨XX证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定意见书、被告人尤洒力的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尤洒力以非法占有为目的，连续入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人尤洒力判处拘役，并处罚金。
被告人尤洒力辩解，对事实无异议，但认为自己系电话传唤主动到案，应系自首。
经审理查明：2016年3月2日19时许，被告人尤洒力窜至金川区宁远堡镇西坡村二组杨国年家出租房，失足女王X从其言语中误以为其系警察巡逻检查而告知失足女李X、刘XX、刘XX等人赶快离开，被告人尤洒力遂乘无人之机窜至被害人刘XX房间内盗窃现金160元、盗窃刘XX房内现金300元、盗窃李XX房间内现金420元，上述盗窃价值共计880元。案发后，被告人尤洒力已退赔了三被害人全部损失。
另查明，2016年4月6日，公安人员在金昌市公安局龙首分局矿山路派出所将涉嫌其他盗窃案件的被告人尤洒力抓获。
上述事实，被告人尤洒力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、刘XX、刘XX陈述、证人王XX、姜XX、谢XX、杨XX的证言、辨认笔录、刑事照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、释放证明书、执行通知书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、领条、常住人口基本信息及被告人尤洒力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人尤洒力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尤洒力以非法占有为目的，连续入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于被告人提出的其有投案自首的辩护观点，本院认为被告人尤洒力在金昌市公安局龙首分局被电话传唤系其涉嫌其他盗窃案件而被传唤，其并非自动投案，不符合自首的法律规定，被告人尤洒力的辩护观点，无事实依据，不予采纳。被告人尤洒力因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年内再次故意犯罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人尤洒力归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已全部退赔，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤洒力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元.
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 吴有明
人民陪审员 先 力
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨春娣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5969号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李宝梅
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李宝梅诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初45号
原告：刘汉书，男，1969年2月12日出生。
被告：张龙山，男，1965年9月16日出生。
原告刘汉书与被告张龙山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉书、被告张龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉书向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告购买农机设备款本金120000元及利息36000元共计156000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日被告张龙山在原告刘汉书处购买农机设备，一台圆草梱打捆机单价68000元，一台拖拉机单价102000元共计170000元，2016年8月11日签订商品购销合同，被告张龙山在签订合同之日交付货款30000元，2017年10月1日交付20000元，剩余120000元至今未交付，双方约定2017年10月1日之前一次性结清，有双方签订的商品购销合同为证，该笔设备款到期后原告刘汉书经多次催要被告张龙山推托拒不交付，故诉至法院，请求维护原告刘汉书的合法权益。
被告张龙山承认原告刘汉书全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张龙山于本判决生效后十日内给付原告刘汉书购买农机设备款本金120000元及利息36000元共计156000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告张龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年一月十二日
书记员 包国平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初75号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，因涉嫌故意伤害罪于2017年9月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，9月13日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人党某某与其女朋友李某在西峰区西大街金桥歌舞厅玩耍，期间被害人高某邀请李某跳舞时与党某某发生矛盾。23时许，高某跳舞结束行至舞厅门口时被党某某拦住并用拳头在高的头面部及身上击打，致高某受伤。2015年9月12日高某到庆阳市西峰区人民医院急诊科就诊，CT影像检查为左侧肩峰骨折，周围软组织略有肿胀；左侧颞顶部头皮下血肿。诊断为头皮下血肿。2015年12月16日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，高某左锁骨远端（肩峰端）骨折属轻伤二级。2017年9月9日，党某某亲属与高某自愿达成民事赔偿协议：党某某一次性赔偿高某医疗等其他费用共计22000元，已履行。高某对党某某的行为表示谅解，请求减轻处罚。指控被告人党某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人党某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人党某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人高某的陈述；
2、证人张某某、党某甲的证言；
3、受案登记表，被害人高某的诊断证明书、X线诊断报告单、CT影像检查报，协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明；
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、被告人党某某的供述。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人党某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对被告人党某某从轻处罚。被告人党某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一八年二月十二日
书记员 张 倩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初467号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱磊，男，1992年8月24日生，江苏省连云港市人，汉族，中专文化，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因吸毒，于2012年9月12日被江苏省连云港市公安局新浦分局行政处罚十日；曾因赌博，于2013年7月12日被江苏省连云港市公安局海州分局罚款500元；曾因犯聚众斗殴罪，于2014年5月19日年被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2015年12月31日假释，刑期至2016年8月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被丰县公安局指定居所监视居住，同年11月29日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王春雷，江苏同凯律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人朱磊犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。被告人朱磊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日，在江苏省连云港市海州区铁西路郭某家中，被告人朱磊在郭某的安排下，以3500元的价格，将14克氯胺酮出售给苏某。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郭某、苏某等人的供述，江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00032号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片及被告人朱磊的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊贩卖氯胺酮14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱磊曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人王春雷关于“被告人朱磊具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月25日止，已折抵刑期3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 蒙
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更743号
罪犯陈传伦，男，1982年3月8日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）兴刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈传伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）黔高刑一终字第2号刑事裁定，维持原判并核准死缓。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈传伦在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈传伦因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年4月29日至2016年4月28日）已满。执行期间，罪犯陈传伦确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈传伦在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈传伦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李秋秋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第678号
申请执行人牟永全，男，1951年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人肖勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人牟永全与被执行人肖勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟永全于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人肖勇给付欠款9625元。
本案在执行过程查明，被执行人肖勇在外务工且无可供执行财产。申请执行人牟永全也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人牟永全尚未受偿的债权9625元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1289号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖勇有可供执行财产时，申请执行人牟永全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁仁伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2781号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告许强。
委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告许强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年5月浦发香舍项目福海路XXX号拖欠的物业管理费6222.70元，并支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的合同违约金5040.38元，合计11263.08元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月22日以被告已履行了自己的义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈培瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第001074号
原告：黄以平，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：赵筱英，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告黄以平与被告赵筱英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许照发到庭参加诉讼；被告赵筱英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄以平诉称：2009年原、被告达成口头协议：由原告承接刘街太平村圣马公司土方工程，被告在工程完工后及时支付工程款。现工程早已竣工验收，但被告却迟迟不付工程款。2010年1月20日经原告多次催讨，被告与原告签订了一份书面协议，约定被告赵筱英将在刘街太平村圣马公司土方工程中所欠应付给原告黄以平的工程款10万元，分三年付清（前两年每年付三万，2012年12月30日前付清余款）。但协议签订后，被告一直未支付该工程款。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款10万元及利息（从2011年1月21日起至还清该款本息之日止的利息，按照银行同期贷款年利率6%标准计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了书面协议书一份以证明其诉称主张。
被告赵筱英未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2010年1月20日，原告黄以平与被告赵筱英签订书面协议，内容为：双方经过协议，同意赵筱英将在刘街太平村圣马公司土方工程中所欠应付给黄以平工程款壹拾万元整（100000.00），分三年付清（前二年每年付叁万元，2012年12月30日前付清余款）。现因被告赵筱英未履行给付义务，原告诉至本院要求判令被告立即清偿工程款及相关利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告黄以平与被告赵筱英签订的《书面协议》是双方对工程款给付时间及方式的确认，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。被告赵筱英未依约向原告黄以平支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付工程款及利息损失于法有据，应予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵筱英于本判决生效之日起十日内支付原告黄以平工程款人民币10万元；
二、被告赵筱英于本判决生效之日起十日内支付原告黄以平逾期工程款的利息（分别以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止；以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止；以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵筱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执408号
申请人张文昌。
被执行人杜文锋。
被执行人王琬琬。
申请人张文昌与被执行人杜文锋、王琬琬买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初375号民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人清付案件款62900元及利息，并承担诉讼费、执行费等，本院于2017年7月21日立案受理。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令立即清付案件款。在本院主持下，双方当事人达成和解意见：被执行人清付申请人案件款6万元。被执行人当即给付案件款3.5万元（申请人已领取），剩余案件款2.5万元，被执行人2017年12月底清付1.5万元，2018年3月30日前清付1万元。如未按和解协议正常履行，则按原判决执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执408号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月二十日
书记员 索建明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执530号
申请执行人：周立远，男，1990年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：赵乐群，女，1993年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人周立远与被执行人赵乐群婚姻财产纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第0325号民事判决书，于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年3月4日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2600号
原告：李某，住静宁县。
被告：胡某，住静宁县。
原告李某与被告胡某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王健
二〇一七年十一月十六日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2600号原告：李某，住静宁县。被告：胡某，住静宁县。原告李某与被告胡某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王健二〇一七年十一月十六日书记员胡绒
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1032号
罪犯章明义，男，1990年5月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出�2013）筑刑一初字第120号刑事判决，以被告人章明义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出（2014）黔高刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章明义能认罪服法，服从管教，在2014年10月至2016年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯章明义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯章明义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯章明义的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第580号
申请执行人谢维乐，男，汉族。
委托代理人卢富平，男，汉族。
被执行人黄云中，男，汉族。
谢维乐与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人共支付劳动报酬675.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄定豪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执361号
申请执行人：马某某，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：高某，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡黄蒿梁村。
被执行人：马某，女，1977年8月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县槐树岔乡黄蒿梁村，系高某之妻。
本院在执行马某某与高某、马某民间借贷一案中，责令二被执行人向马某某支付欠款2万元及利息，利息从2011年5月23日起计算至执行止日止，月利率以15‰计算；向马某某支付欠款7000元；向马某某加倍支付迟延期间债务利息，从2017年6月2日起计算至执行之日止。负担案件受理费563元，申请执行费644元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
执行过程中，通过网络执行查控系统对二被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年八月四日
书记员 张宝宁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1025号
原告：陈大杰，男，1976年12月15日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈妃青，男，1968年8月26日出生，汉族，原住徐闻县。
原告陈大杰诉被告陈妃青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月22日公开开庭审理。原告陈大杰到庭参加诉讼。被告陈妃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大杰诉称，2013年8月29日，被告陈妃青以缺少资金周转为由向原告借款人民币40000元，并给原告立下一份《借条》，约定利率按月息3分计，每月付息一次，借款期限为四个月。借款到期后，被告不依约还款付息，只付息给原告至2015年8月1日止，尚欠借款本金40000元及利息。原告对上述欠款经多次向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈妃青偿还借款本金40000元及利息（此息按月利率2.5%自2015年8月1日起计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张的事实及理由在举证期限内提交如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、《私人借款协议书》、《借条》复印件各一份，证明被告于2013年8月29日向原告借款4万元的事实；
证据四、《中国邮政储蓄银行账户交易明细》复印件一份，证明被告于2015年8月1日前均按约定给付利息给原告。
被告陈妃青不作答辩，在举证期限内不向本院提交任何证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月29日，被告陈妃青由于购买、翻建房屋缺少资金周转为由向原告陈大杰借款人民币40000元，并给原告立下一份《借条》，约定利率按月息3分计，每月付息一次，借款期限为四个月。在被告立据当日，原告付给被告40000元现金借款。借款到期后，被告不依约还款付息，只付息给原告至2015年8月1日止，尚欠借款本金40000元及2015年8月1日后的利息。原告对上述欠款经多次向被告催讨未果，遂于2017年7月24日向法院提起诉讼，请求判如上请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈妃青借欠原告陈大杰人民币40000元及利息为事实，有原告提供的原、被告签订的《私人借款协议书》、被告立给原告的《借条》及《中国邮政储蓄银行账户交易明细》等证据予以证明。被告陈妃青在收到原告陈大杰出借的40000元款项后，没有依约定的还款期限清偿借款本息，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张要求被告陈妃青偿还借款本金40000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
在本案中，原告请求被告以40000元为本金，按月利率2.5%计付尚欠的借款利息。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，结合本地的经济发展状况，本院认为，原告主张的月利率2.5%偏高，不符合法律规定，本院不予支持，应按月利率2%计付尚欠借款的利息为宜。
被告陈妃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈妃青在本判决发生法律效力后十日内清偿原告陈大杰借款本金40000元及利息（此息自2015年8月2日起按月利率2%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告已预缴），由被告陈妃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 龙 进 云
审判员 王晓丹人民陪审员陈裕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 培 贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1109号
原告：王某某，男，1986年12月6日出生，回族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国伦,男,1962年6月12日出生,汉族,住北京市海淀区。系原告王某某之父。
被告：王俊朋，男，1970年4月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
原告王某某与被告王俊朋不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李峰、王国伦、被告王俊朋及其委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年8月28日，被告因生意急需用钱，向原告借款500000元，该事实有书证可证。根据双方的约定，借款到期后，原告找被告要钱，被告以没钱为由一拖再拖，拒不还款。为此，原告诉至法院。
被告王俊朋辩称，首先，原、被告之间并非朋友关系，而是亲属关系。王某某原籍和王俊朋同村、同族，按照辈分王某某系王俊朋的侄子，王某某也并非回族。其次，王俊朋从来没有向王某某借款。2014年8月28日，王某某转入王俊朋银行卡内500000元是事实，该款系王某某投入江苏亿嘉盛世置业有限公司的股份。2014年下半年王某某、王俊朋、王振国、单知伟（四人均为亲属关系)谋划在江苏省连云港市成立公司搞房地产开发，2014年8月28日，王某某转入王俊朋卡内500000元、单知伟的会计转入王俊用卡内1000000元，扣除单知伟欠王俊朋的500000元，还有500000元属于单知伟的股份，王俊朋加上自己的500000元共计1500000元转入王振国妻子王翠平卡内。2014年10月10日公司成立，王某某认缴出资额20000000元，占20%股份；王俊朋认缴出资额20000000元，占20%股份；王振国认缴出资额20000000元，占20%股份；亿嘉置业认缴出资额40000000元，占40%股份。王俊朋任法定代表人、王某某任监事。王振国当时在连云港市，公司运作全部由王振国操作，由于经营不善2000000元出资赔的血本无归。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，原告王某某持有的转账凭证系王某某对江苏亿嘉盛世置业有限公司的出资，并非王俊朋向王某某的借款，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、银行转账凭证一份，证明被告借原告500000元的事实。被告王俊朋质证认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院确认其具有证明效力。对证据2真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该500000元汇款并非被告向原告借款，而是本案原告对江苏亿嘉盛世置业有限公司认缴的出资额。经庭审质证，本院确认原告提供的证据2亦具有证明效力。被告向本院提交的证据有：证据1、王俊朋身份证复印件一份，证明被告的身份。证据2、王俊朋建设银行流水。证明王某某于2014年8月28日汇入王俊朋的银行卡上50万元，王俊朋从自己别的银行卡上分两笔转这张建设银行卡500000元（一笔50000元，另一笔450000元）。同日，亿嘉投资控股集团董事长单知伟聘用的会计汇入王俊朋建设银行卡1000000元，因为单知伟以前欠王俊朋500000元，冲抵借款后单知伟的股份还有500000元。当日，王俊朋把本人、单知伟、王某某三人的股份共计1500000元转入王振国妻子王翠平账户内。证据3、单知伟会见笔录。证明王俊朋、王振国、王某某、项城亿嘉置业有限公司（单知伟）四人成立江苏亿嘉置业有限公司，每人出资500000元，公司业务开展的不好，钱都赔进去了。证据4、王振国调查笔录。证明内容同单知伟。证据5、江苏亿嘉置业有限公司工商登记查询单一份。证明2014年10月10日公司成立，王某某认缴出资额20000000元，占20%段份；王俊朋认缴出资额20000000元，占20%歌份；王振国认缴出资额20000000元，占20%歌份；亿嘉置业认缴出资额40000000元，占40%段份。原告质证认为对证据1无异议，对证据2有异议，不能证明被告的证据目的，本案的500000元是原告借给被告的，而不是用于投资公司，被告所说该款转入案外人王翠平账户恰说明此款没有转入公司账户，与公司无关。对证据3,4两份笔录有异议，单知伟和王振国与被告是亲戚关系，二人的证言内容不属实，本案中的500000元与公司无关。对证据5公司登记信息证据目的有异议，公司的事与本案的500000元没有关系，公司成立后没有实际运营，更没有任何亏损，登记注册后至今没有经营一个项目，仅公司成立用不了多少钱。本院对证据1、2、5的证明效力予以确认，对证据3、4对投资款的证明效力予以确认。
根据当事人提交的有效证据及庭审原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年下半年王某某、王俊朋、王振国、单知伟谋划在江苏省连云港市成立公司搞房地产开发，2014年8月28日，王某某转入王俊朋卡内500000元、单知伟的会计转入王俊用卡内1000000元，扣除单知伟欠王俊朋的500000元，还有500000元属于单知伟的股份，王俊朋加上自己的500000元共计1500000元转入王振国妻子王翠平卡内，该款未入公司的账户。2014年10月10日江苏亿嘉盛世置业有限公司成立，股东信息显示：王某某认缴出资额20000000元，占20%股份；王俊朋认缴出资额20000000元，占20%股份；王振国认缴出资额20000000元，占20%股份；亿嘉置业认缴出资额40000000元，占40%。王俊朋任法定代表人、王某某任监事，公司成立后股东四人均未按认缴出资额出资也没有从事过房地产开发。后原告找被告要钱，被告以没钱为由一拖再拖，拒不还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还原告500000元及利息。原告汇入被告500000元，由原告银行转账凭证为证为证，且被告承认，该款由被告转入案外人王翠平账户。在公司成立后，该款也未有入公司账户，公司也没有从事过房地产开发，且案外人王翠平也不是公司的会计。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告依法应当将该款返还给原告。故原告请求被告返还500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有证据，本院不予支持。
综上所述，原告汇入被告500000元，由原告银行转账凭证为证，该款由被告转入案外人王翠平账户。在公司成立后，该款也没有入公司账户，公司也没有从事过房地产开发，且案外人王翠平也不是公司的会计，被告依法应当将该款返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告王俊朋于判决生效之日起十日内返还原告王某某投资款500000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王俊朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1109号
原告：王某某，男，1986年12月6日生，回族，住北京市海淀区。
被告王某某，男，1970年4月18日生，汉族，住项城市。
原告王某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告王某某诉称，原、被告是朋友关系，2014年8月28日，被告因生意急需用钱，向原告借款500000元，该事实有书证可证。根据双方的约定，借款到期后，原告找被告要钱，被告以没钱为由一拖再拖，拒不还款。为此，诉至法院。请求1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因王某某诉申请人民间借贷纠纷一案,案号（2017）豫1681民初1109号，依法向贵院提出管辖权异议。申请事项：请求贵院将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。事实和理由：被告户籍地虽××贾岭镇××号院，但被告于2010年7月起因经营地产建筑业，一直居住在河南省××区，并购买有佳田塞纳城雅苑6号楼2单元1楼东户住房，有固定住所，超过一年的经常居住地在平顶山市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，原告王某某对被告提起诉讼，应由平顶山市新华区人民法院管辖。故请求贵院将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，被告王某某对本案提出管辖权异议，被告提供的证据有平房产证新华字第××号与麻红梅共同共有的房产证复印件一份及平顶山市西高皇街道园林路社区居民委员会证明一份，证明其在平顶山市××区经常居住。被告提供的房产证系复印件，无房产证原件加以印证，且该房在2014年9月19日抵押，2016年9月23日解除抵押，不能证明被告在该房屋经常居住。被告提供的平顶山市西高皇街道园林路社区居民委员会证明，不符合证据的形式要件，且明显是先加盖印章后书写的，也不能证明被告在该房屋经常居住，被告所提供的证据不能证明经常居住地为平顶山市××区。被告户籍所在地在项城市贾岭镇××村，且近几年的农村医疗保险均在项城市入保，项城市人民法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。被告称其在平顶山市××区经常居住，证据不足，故对本案提出管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年四月二十日
书记员 麻会广
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1723号
上诉人（原审被告）：四平市科学技术研究院。
法定代表人马力，副院长。
被上诉人（原审原告）：徐富生，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：黄建杰，女，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人四平市科学技术研究院因与被上诉人徐富生劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平市科学技术研究院的法定代表人马力，被上诉人徐富生及其委托诉讼代理人黄建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市科学技术研究院上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事责任。其主要理由为：一、原审判决上诉人参照被上诉人2009年恢复退休待遇第一个月的养老保险金标准赔付其自2000年11月24日至2009年11月24日期间养老保险金没有证据支持；二、原审判决直接审理本起劳动争议案件，程序违法。
徐富生辩称：一审判决正确，请求予以维持。
徐富生向一审法院起诉请求：1.要求补发2000年11月24日-2009年11月24日应得的退休金，经退休人员工资表核定计253272元，利息63317.26元，总计316589.26元；2.本人没有享受国家给予取暖费、医疗保险，提出按国家政策应100%赔付2000年11月至今的取暖费及以后的医疗保险；3.要求赔偿精神损失费和医疗费10万元。
一审法院认定事实：原告徐富生针对本案案情的仲裁请求于2017年8月22日收到四平市劳动人事仲裁委员会《四劳人仲不字（2017）第51号不予受理案件通知书》后，向四平市铁西区人民法院提起诉讼。依据（2006）西郊民初字第21号民事判决书、（2006）四民终字第393号民事判决书、（2008）吉民监字第961号民事裁定书“应认定原告徐富生与被告四平市科学技术研究院存在劳动关系。被告四平市科学技术研究院应为原告徐富生办理退休手续”；依据2009年8月3日信访局《关于处理徐富生信访问题的函》“四平科学技术研究院职工徐富生……徐富生为响应号召，于1987年4月与单位签订三年停薪留职合同，合同期满后要求回单位上班却因单位频繁更换领导无法落实，到退休年龄时，因四平科学技术研究院将其档案丢失及编制被核减等问题无法办理退休”，原告徐富生自2000年11月24日至2009年11月24日期间未获得养老保险金或者退休金。一审法院认为，综合（2006）西郊民初字第21号民事判决书、（2006）四民终字第393号民事判决书、（2008）吉民监字第961号民事裁定书三份已生效法律文书和信访局《关于处理徐富生信访问题的函》（2009年8月3日），原告徐富生与被告四平市科学技术研究院存在劳动关系，因被告四平科学技术研究院将原告徐富生档案丢失及补办退休手续，导致原告徐富生自2000年11月24日至2009年11月24日期间未获得养老保险金或者退休金。被告四平市科学技术研究院应承担相应民事责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告四平市科学技术研究院应参照原告徐富生2009年恢复退休待遇第一个月的养老保险金标准，向原告徐富生赔付自2000年11月24日至2009年11月24日期间养老保险金。原告徐富生起诉状中主张的取暖费、医疗费（医疗保险金）和精神损失费等，因原告徐富生在举证期间直至庭审中均未能提供充分的证据支持其诉讼请求，故本案中无法予以保护，原告方可组织充分的证据后另案告诉。遂判决：一、被告四平市科学技术研究院于本判决生效之日起5日内一次性参照原告徐富生2009年恢复退休待遇第一个月的养老保险金标准，向原告徐富生赔付自2000年11月24日至2009年11月24日期间养老保险金；二、驳回原告徐富生其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告四平市科学技术研究院负担5元，由原告徐富生自行负担5元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）规定：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。具体到本案，因上诉人将被上诉人档案丢失，导致被上诉人自2000年11月24日至2009年11月24日未能及时领取养老保险金。一审法院据此判令上诉人参照被上诉人2009年恢复退休待遇第一个月的养老保险金标准向被上诉人赔付2000年11月24日至2009年11月24日期间养老保险金理据充分，处理得当，本院予以确认。现上诉人以该养老保险金标准错误、一审法院违反仲裁前置、上诉人重复告诉为由主张其不应承担赔付责任，因无事实和法律依据，故上诉人应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四平市科学技术研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 坤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3639号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：陈成林，男，1984年11月25日出生，汉族，住址：广东省连州市，
被告：黄彩凤，女，1990年3月26日出生，汉族，住址：广东省连州市，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈成林、黄彩凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加了诉讼，被告陈成林、黄彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈成林、黄彩凤于2014年11月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告陈成林、黄彩凤向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金239115.32元及利息10361.89元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月2日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈成林、黄彩凤签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款430000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的25日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年11月13日履行了借款合同约定的借款义务，划付了430000元。在合同的履行过程中，被告陈成林、黄彩凤出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为239115.32元，利息为10361.89元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告陈成林、黄彩凤未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，被告陈成林填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告陈成林发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告陈成林向原告贷款430000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告陈成林发放了借款，但被告陈成林并未按约履行其还本付息的义务。庭审中，原告确认，截至2017年11月27日，被告陈成林拖欠原告借款本金211596.07元、利息26117.44元。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告陈成林向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告陈成林发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告陈成林没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告陈成林签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告陈成林一次性偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月27日，被告陈成林拖欠本金211596.07元及利息26117.44元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告陈成林与黄彩凤是夫妻关系为由，主张本案借款为二被告夫妻共同债务并要求被告黄彩凤承担共同清偿责任�请求，经查，原告并未提交证据证明二被告为夫妻关系，被告黄彩凤对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈成林于2014年11月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告陈成林于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金211596.07元及利息（利息计至2017年11月27日为26117.44元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；
三、驳回原�广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由被告陈成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3639号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：陈成林，男，1984年11月25日出生，汉族，住址：广东省连州市，被告：黄彩凤，女，1990年3月26日出生，汉族，住址：广东省连州市，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈成林、黄彩凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加了诉讼，被告陈成林、黄彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈成林、黄彩凤于2014年11月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告陈成林、黄彩凤向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金239115.32元及利息10361.89元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月2日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈成林、黄彩凤签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款430000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的25日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年11月13日履行了借款合同约定的借款义务，划付了430000元。在合同的履行过程中，被告陈成林、黄彩凤出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为239115.32元，利息为10361.89元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈成林、黄彩凤未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，被告陈成林填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告陈成林发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告陈成林向原告贷款430000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告陈成林发放了借款，但被告陈成林并未按约履行其还本付息的义务。庭审中，原告确认，截至2017年11月27日，被告陈成林拖欠原告借款本金211596.07元、利息26117.44元。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告陈成林向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告陈成林发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告陈成林没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告陈成林签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告陈成林一次性偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月27日，被告陈成林拖欠本金211596.07元及利息26117.44元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告陈成林与黄彩凤是夫妻关系为由，主张本案借款为二被告夫妻共同债务并要求被告黄彩凤承担共同清偿责任�请求，经查，原告并未提交证据证明二被告为夫妻关系，被告黄彩凤对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈成林于2014年11月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告陈成林于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金211596.07元及利息（利息计至2017年11月27日为26117.44元，2017年11月28日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、驳回原�广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告陈成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  何志机二〇一七年十二月八日书 记 员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定�第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6630号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告扬州艾希妮玩具礼品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务广场商铺16号，统一社会信用代码×××88Ｈ。
法定代表人李正鑫。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28�。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州艾希妮玩具礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 章 麒
二〇一八年�月二十三日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6630号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人郑波。委托代理人（特别授权）：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。被告扬州艾希妮玩具礼品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务广场商铺16号，统一社会信用代码×××88Ｈ。法定代表人李正鑫。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28�。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州艾希妮玩具礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年1月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  陈蕙莉人民陪审员  章 麒二〇一八年�月二十三日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?