河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1199号
原告木玉兰。
原告强家睿。
法定代理人胡福荣。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，经理。
原告木玉兰、强家睿与被告朱腾霄、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告木玉兰、强家睿于开庭前申请撤回对被告朱腾霄的起诉，经审查，二原告的申请符合法律规定，本院裁定依法准予原告的申请。原告木玉兰、强家睿其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告北京保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木玉兰、强家睿诉称，2015年4月25日11时许，朱腾霄驾驶冀J×××××号轿车沿沧乐公路由东向西行驶至强庄子路口时，与由西向东行驶向北转弯通过路口的胡福荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成胡福荣及二原告（乘车人）木玉兰、强家睿受伤。该事故经沧县公安交警大队认定：朱腾霄、胡福荣负事故的同等责任。事故发生后，原告木玉兰、强家睿被送往沧州市人民医院住院治疗，分别住院23天，木玉兰花去医药费8841元，强家睿花去医药费1041元。由于朱腾霄的车辆在北京保险公司投保了‘交强险’和商业三者险，为维护自身的合法权益，原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告木玉兰各项损失17527元；赔偿原告强家睿各项损失6052元。
被告北京保险公司未到庭，提出答辩如下：本案事故车冀J×××××号轿车在我司投保有‘交强险’和责任限额为30万元的商业三者险，保险期间为2015年3月22日至2016年3月21日。‘交强险’项下限额同意在死亡、伤残类赔偿11万元；医疗类赔偿1万元；财产损失赔偿限额2000元。不足部分属于商业三者险责任的我司同意按照事故责任比例和免赔率等条件赔偿原告的合理合法损失。由于本案事故责任为同等责任，我司同意按照50%赔偿比例赔偿原告的损失。我司不承担案件诉讼费用，因为交强险条款和商业三者险均有明确约定。
经审理查明，2015年4月25日11时25分许，朱腾霄驾驶冀J71P**号轿车沿沧乐公路由东向西行驶至强庄子路口时，与由西向东行驶向北转弯通过路口的原告胡福荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成三轮车乘车人木玉兰、强家睿受伤。2015年5月12日，沧县公安交警大队作出了沧公交认字第201505026号道路交通事故认定书认定：朱腾霄、胡福荣负此次事故的同等责任，木玉兰、强家睿无责任。原告木玉兰、强家睿受伤后，于2015年4月25日均被送入沧州市人民医院进行治疗，共住院23天，强家睿花去医药费1041元；木玉兰花去医药费8841元。原告于2015年6月17日起诉来院，要求被告北京保险公司赔偿原告木玉兰、强家睿医药费等各项损失共计23579元。
原告木玉兰主张的各项损失如下：
1、医疗费8841元；
2、住院伙食补助费2300元（住院23天，每天100元）。
3、营养费1150元（住院期间23天，每天50元计算）。
4、误工费1993元（参照原告月平均工资2600元，住院23天计算）
5、护理费2443元（护理人强德庄系原告之夫，一人护理，参照护理人的月平均工资3200元计算，住院23天）。
6、交通费800元。
原告木玉兰为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故的过程及责任认定情况。
沧州市人民医院的医疗费票据、挂号费票据、病案、用药明细、××患者变更病历信息确认申请表。证明原告木玉兰支出的医疗费用为8841元及住院天数23天。病历记载的穆玉兰为本案原告木玉兰。
原告木玉兰的身份证复印件，证明原告木玉兰的主体资格、身份信息。
4、沧县旧州强庄子家乐装饰出具的扣发工资证明、月收入证明，证明原告木玉兰主张的误工费。
5、沧州延旺再生胶厂出具的扣发工资证明、月收入证明，证明原告木玉兰主张的护理费用。
6、交通费票据。
7、朱腾霄的驾驶证、行驶证件、保险报案记录（代抄单），证明肇事车辆冀J×××××号轿车系朱腾霄所有，该车辆在被告北京保险公司投保情况。
8、同意被告北京保险公司在‘交强险’医药费限额项下先行赔偿另案受害人胡福荣的承诺书；证明二原告自愿将‘交强险’项下的赔偿范围先给予另案受害者胡福荣。
原告强家睿主张的各项损失如下：
1、医疗费1041元；
2、住院伙食补助费2300元（住院23天，每天100元）。
3、营养费1150元（住院期间23天，每天50元计算）。
4、护理费861元（护理人胡福强系原告之舅舅，一人护理，护理人为农民，参照农、林、牧、渔业收入13664元／年计算，住院23天为护理天数）。
5、交通费700元。
原告强家睿为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、沧州市人民医院的医疗费票据、挂号费票据、病案、用药明细、诊断证明。证明原告强家睿支出的医疗费用为1041元及住院天数23天。
3、原告强家睿的身份证复印件，证明原告强家睿的主体资格、身份信息。
4、护理人胡福强的身份信息，证明原告强家睿主张的护理费用。
5、交通费票据。
6、朱腾霄的驾驶证、行驶证件、保险报案记录（代抄单），证明肇事车辆冀J×××××号轿车系朱腾霄所有，该车辆在被告北京保险公司投保情况。
另查明，原告木玉兰、强家睿同意在朱腾霄投保的‘交强险’医药费限额内先行赔付另案受害人胡福荣，剩余的再赔付二原告，不足部分在商业三者险中按事故责任承担赔偿责任。查明另案中北京保险公司在‘交强险’医药费项下限额中已赔偿受害人胡福荣5496元；在伤残限额项下赔偿受害人胡福荣3723元。
以上事实有原告木玉兰、强家睿的陈述，提供的证据已经当庭出示并经合议庭审核。
本院认为，朱腾霄驾驶机动车遇情况采取措施不当；原告胡福荣驾驶电动三轮车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆优先通行而发生交通事故，二人对此次事故负同等责任。本院对这一事实予以认定。对原、被告双方对此次事故的损失按50%比例承担的请求与抗辩，本院予以采信。由于该肇事车辆在被告北京保险公司投保了‘交强险’及商业三者险等险种，其中商业三者险的保险金额为30万元，事故发生在保险期间期间，根据法律规定，依法投保‘交强险’的机动车辆发生交通事故造成损害的，当事人请求在‘交强险’责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告木玉兰、强家睿同意将‘交强险’项下赔偿限额先行赔偿另案受害人胡福荣，即‘交强险’医药费项下限额1万元（已赔偿5496元），现剩余4504元，二原告同意此分配。由于原告木玉兰、强家睿自愿撤回对被告朱腾霄起诉，因此，被告朱腾霄应当承担的责任本案不再处理。
原告木玉兰主张医疗费8841元，原告提供沧州市人民医院的医疗费票据、病案、用药明细、诊断证明，证明原告支出的医疗费，原告举证充分，本院依法支持。
原告木玉兰主张住院伙食补助费2300元（住院23天，每天按100元计算）。本院认为，住院伙食补助费每天100元／天，计算合理合法，应予认定。
原告木玉兰主张营养费1150元（住院23天，每天按50元计算），原告未提供司法鉴定意见，也未提出医院医生的需要加强营养的诊断证明，本院不予支持。
原告木玉兰的误工费用1993元，参照原告月平均工资2600元，计算23天，合理合法，并提供了旧州强庄子家乐装饰出具的扣发工资证明、月收入证明、事发前三个月的工资表证据证实，应予认定。
原告木玉兰主张的护理费用2443元，合理合法，原告并提供护理人强德庄扣发工资证明、月收入证明等证据，护理天数为23天，本院应予认定。
原告主张交通费800元，本院根据客观实际，事发地与沧州市人民医院的路程，本院酌定500元。
综上，原告木玉兰的损失共计16077元（医疗费8841元、住院伙食补助费2300元、护理费2443元、误工费1993元、交通费500元）。
原告强家睿主张的医疗费1041元，原告提供沧州市人民医院的医疗费票据、病案、用药明细、诊断证明，证明原告支出的医疗费，原告举证充分，本院依法支持。
原告强家睿主张住院伙食补助费2300元（住院23天，每天按100元计算）。本院认为，住院伙食补助费每天100元／天，计算合理合法，应予认定。
原告强家睿主张营养费1150元（住院23天，每天按50元计算），原告强家睿既未提供司法鉴定意见，也未提出医院医生的诊断证明，本院不予支持。
原告强家睿主张的护理费用861元；原告提供出护理人胡福强的身份信息，按农民职业年度收入13664元计算，护理天数为23天，举证客观、真实，应予认定。
原告强家睿主张交通费800元，本院根据客观实际，事发地与沧州市人民医院的路程，本院酌定500元。
综上，原告强家睿的损失共计4702元（医疗费1041元、住院伙食补助费2300元、护理费861元、交通费500元）。
被告北京保险公司在‘交强险’医药费10000元限额内赔偿二原告4504元（木玉兰、强家睿医药费赔偿项下金额为14482元。包括有：医药费、住院伙食补助费、营养费）；剩余9978元。按照事故责任及被告北京保险公司的抗辩主张，在商业三者险中按50%比例承担赔偿，即被告北京保险公司赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费4989元。
在伤残限额内承担二原告6297元。包括木玉兰的护理费2443元、误工费1993元、交通费500元；强家睿的护理费861元、交通费500元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内在‘交强险’医药费项下赔偿原告木玉兰、强家睿医药费等4504元；在死亡、伤残项下赔偿原告木玉兰、强家睿6297元；在商业三者险中赔偿原告木玉兰、强家睿医药费等各项损失4989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担349元；原告木玉兰、强家睿负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 孙全文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 朝