辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7643号
原告：王凤兰，女，1934年10月29日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高殿春（王凤兰儿子），男，住址沈阳市沈河区。
原告：高海鹏，男，2008年8月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
法定代理人：徐某（高海鹏母亲），女。
被告：刘洋，男，1978年11月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：汪玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王凤兰、原告高海鹏与被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托代理人高殿春，原告高海鹏的法定代理人徐某，被告刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人汪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰、原告高海鹏诉称，2016年9月29日21时50分，在沈阳市沈河区奉天街326号浦发银行北约20米处被告开车将高殿金撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出警并出具《道路交通事故认定书》。高殿金当日救治于中国医科大学附属第一医院，经抢救无效于2016年10月1日死亡。二原告为高殿金的法定继承人。原告生前被抚养人有其母亲王凤兰与儿子高海鹏（8岁）。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为被告车辆的保险公司。现发生医药费2797.51元、护理费：7人*2天*100=1400元、财产损失：2000元，交通费：4000元，伙食补助费5000元、住宿费：2000元、复印费200元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费134731元、误工费150元*6人*13天=11700元、验尸储藏费：1910元。二原告认为《道路交通事故认定书》不符合事实与法律依据，请法院依法判决，现原告依法维护自己的合法权益，诉讼至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿医疗费2797.51元、护理费1400元、财产损失2000元、交通费4000元、伙食补助费5000元、住宿费2000元、复印费200元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人生活费134731元、误工费11700元、验尸储藏费1910元；二、撤销北站公交认定（2016）第00004号《道路交通事故认定书》，对此事故责任重新进行认定；三、诉讼费由被告承担。
被告刘洋辩称，我是肇事车辆的实际车主，发生交通事故时由我驾驶，车在投保公司投保了交强险、三者险50万元。事故发生后我垫付了5680.43元抢救费用，不包括在原告主张的医疗费数额中。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被保险人刘洋车架号×××，在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险限额50万元，保险2016年4月11日至2017年4月10日，该事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额、范围内承担赔偿责任。尸体储藏费等费用1910元应包含在丧葬费中，不应单独提出要求。护理费要求数额过多，且无证据证明护理人员的花销；财产损失没有证据证明；交通费无证据证明，且要求过高；伙食补助要求过高，住宿费没证据，复印费要求过高，被抚养人的老人生活费因有生活来源，我公司不同意赔偿；被抚养人的未成年人生活费我方认为原告主张过高，我公司将按标准给付至孩子成年为止；误工费不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月29日21时50分，被告刘洋驾驶×××号吉利牌轿车沿沈阳市沈河区奉天街由北向南行驶至奉天街326号浦发银行北约20米处时，与由东向西未走人行横道过奉天街的行人高殿金发生交通事故，事故造成高殿金受伤，经中国医科大学附属第一医院抢救无效于2016年10月1日死亡。本次事故经沈阳市公安局交警支队北站地区大队认定，高殿金、被告刘洋负同等责任。高殿金亲属高殿春于2016年12月9日向沈阳市公安局交通警察支队提出复核，经审查后，沈阳市公安局交通警察支队于2017年1月4日作出道路交通事故认定复核结论，认为北站公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持。高殿金住院期间产生医疗费8477.94元，被告刘洋垫付5680.43元。
另查明，肇事车辆归被告刘洋所有，事故发生时由被告刘洋驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
再查明，高殿金与徐某原系夫妻关系，原告高海鹏系高殿金与徐某的儿子，高殿金与徐某于2012年2月13日在沈阳市沈河区人民法院调解离婚，原告高海鹏由徐某抚养。原告王凤兰系高殿金的母亲，父亲高庭吉于2013年7月7日死亡。王凤兰与高庭吉育有高殿贵、高殿宝、高殿金、高殿庆、高殿春五名子女。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、中国医科大学附属第一医院医疗费收据、居民死亡医学证明书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告刘洋驾驶×××号吉利牌轿车将高殿金撞伤后死亡，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内按照责任比例直接对原告承担赔偿责任。关于原告要求撤销北站公交认定（2016）第00004号《道路交通事故认定书》、对此事故责任重新进行认定的问题，对事故的责任认定是公安机关通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等活动后形成的一种对交通事故发生的事实、形成的原因、双方责任分担鉴定总结的结论，不具有处分、创设权利义务的性质，是一种非行政行为，故法院无法撤销道路交通事故认定书，且道路交通事故认定书属于《中华人民共和国民事诉讼法》中证据规定的鉴定结论，具有较高的权威性、科学性、严肃性，本案中原告未能提供证据证明该认定书存在不当之处，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费2797.51元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费8477.94元，被告刘洋垫付5680.43元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接向原告赔付医疗费2797.51元，赔偿被告刘洋垫付医疗费5680.43元。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费5000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现高殿金病历记载其住院治疗2天，故本院对其住院伙食补助费核定为200元。
关于原告要求被告赔偿护理费1400元的问题，高殿金住院抢救期间应为一级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人2天。原告主张每天100元标准较为合理，故其护理费为400元。
关于原告要求被告赔偿财产损失2000元的问题，高殿金发生严重交通事故势必造成其衣物、手机等物品受损，但现因该财物无法评估，为节约司法资源，本院酌定由被告赔偿1000元。
关于原告要求被告赔偿复印费200元的问题，系合理及必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费11700元、住宿费2000元、交通费4000元的问题，因高殿金去世后其亲属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费、住宿费和误工费，但因原告未提供相应证据，本院根据办理丧葬事宜的普遍情况酌定由被告赔偿原告办理丧葬事宜支出的交通费、住院费和误工费5000元。
关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金622520元、被抚养人生活费134731元的问题，因高殿金经抢救无效死亡，故根据其年龄及户口性质核定其死亡赔偿金为622520元。关于原告主张被扶养人生活费的问题，原告王凤兰虽丧失劳动能力，但其有社保收入，不符合给付被扶养人生活费的条件，本院根据被扶养人高海鹏的实际情况核定被扶养人生活费为107785元（21557元×10年÷2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故死亡赔偿金为730305元。
关于原告要求被告赔偿丧葬费26729元的问题，符合2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准，本院予以核准。
关于原告要求被告赔偿验尸储藏费1910元的问题，该笔费用应包含在丧葬费中，故本院不予支持。
上述费用在机动车强制保险责任限额内不区分责任，在商业第三者责任险限额内被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王凤兰、高海鹏医疗费2797.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王凤兰、高海鹏死亡赔偿金420152.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王凤兰、高海鹏护理费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王凤兰、高海鹏财产损失1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王凤兰、高海鹏住院伙食补助费200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王凤兰、高海鹏丧葬费13364.5元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王凤兰、高海鹏亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住院费和误工费5000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿被告刘洋垫付的医疗费5680.43元；
九、被告刘洋于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告王凤兰、高海鹏复印费100元；
十、驳回原告王凤兰、高海鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员时鑫
二〇一七年七月二十日
书记员胡朔