wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第773号
原告武伟锋，男，1986年9月13日出生，汉族。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操艳霞，经理。
原告武伟锋诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伟锋的委托代理人田光辉、罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告进入被告公司上班，从事面点师工作，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月5日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资7365元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资7365元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日，武伟锋进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付武伟锋工资。2015年3月5日，五花吉公司向武伟锋出具《工资欠条》一张，载明：“本人武伟锋在河南五花吉从事面点师工作。2015年公司欠1月份工资4584元整，欠2月份工资4381元整。五花吉共欠工作应付工资8965元整。本人3月1号从公司支出1600元整，公司还下欠7365元整（柒仟叁佰陆拾伍元整）。”上述《工资欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未支付武伟锋上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资7365元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资7365元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武伟锋工资7365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张丽娟
-3-
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2523号
申请执行人：宁波市江东富美汽配中心。住所地：宁波市。
投资人：翁梅飞。
委托代理人：牟联章，浙江律师事务所律师。
被执行人：王照波。
本院在执行申请执行人宁波市江东富美汽配中心与被执行人王照波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2523号
申请执行人宁波市江东富美汽配中心
被执行人王照波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02159号，依法向被执行人王照波发出执行通知书，责令被执行人王照波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王照波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王照波（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币70900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执106号
申请执行人申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人成建，男，生于1993年10月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第441号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成建的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人成建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鞠 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1045号
原告：王晓红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王晓红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王晓红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6270元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王晓红工资款6270元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王晓红工资款6270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06743号
罪犯纪有曹，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年10月21日作出（2008）蚌铁刑初字第173号刑事判决，以被告人纪有曹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。案经上海铁路运输中级法院二审，以（2008）沪铁中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月15日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪有曹在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪有曹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪有曹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪有曹减去自本裁定送达之日起至2015年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终353号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖慧林（曾用名廖慧宁），男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2017年10月27日因本案被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人廖慧林犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）云0102刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人廖慧林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人廖慧林，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人廖慧林于2017年7月12日19时许，在本市五华区红锦路文明花园小区7栋2单元603室，秘密窃取了被害人孔某的苹果ipadmini4平板电脑一台，经鉴定，该台平板电脑价值3030元。2017年10月26日，民警根据线索在昆明市官渡区雨龙路星光网咖将被告人廖慧林抓获。
原审法院认为：被告人廖慧林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人廖慧林所提“自己是代为保管电脑，并非盗窃”的辩解意见因无相应证据证实代为保管关系，且与其所述的委托保管人即被害人陈述不符，而被害人陈述及证人杨某、王某的证言能相互印证，足以证实被告人廖慧林的盗窃行为，故对此辩解不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：被告人廖慧林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；违法所得继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人廖慧林提出上诉称：孔某将电脑主动交予其，其只是代为保管后遗失，不是盗窃；愿意赔偿。请二审宣判其无罪。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人廖慧林户口证明及供述；抓获及到案经过；被害人孔某报案材料及陈述；证人杨某、王某证言；昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；现场辨认笔录及照片；人员辨认笔录及照片情况说明；情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人廖慧林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人廖慧林所提上诉意见，一审判决已作详细阐述，本院不再赘述，并不予采纳。原判根据上诉人廖慧林的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一八年五月七日
书记员 李正峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4375号
原告宁某某。
被告秦某某。
本院在审理原告宁某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年十一月五日
书记员 祁婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4012号
原告：王前高。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈敏。
原告王前高诉被告陈敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告王前高申请撤回对被告陈红山、张以中的起诉，并不要求另行制作民事裁定书，本院予以准许。原告委托诉讼代理人林泉，被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王前高向本院提出诉讼请求：1、被告陈敏归还原告王前高为其代偿的借款本息及实现债权的费用共计174723.41元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告陈敏与案外人陈红山在江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款30万元，原告王前高及案外人张以中、孙海滨提供担保。2016年5月16日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司起诉原告、被告陈敏、案外人陈红山、孙海滨、张以中。2016年6月27日，原告为被告代偿了本息172773.41元，诉讼费1950元共计174723.41元。
被告陈敏辩称：被告作为共同借款人贷款30万元属实，但该30万元中有10万元系原告自己所用，故被告要求原告的诉讼请求中应该扣除该10万元本息，剩余部分由被告及共同借款人陈红山承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告陈敏及案外人陈红山与江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司签订借款合同（微贷版）贷款30万元，原告王前高及案外人张以中、孙海滨与江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司签订借款合同（微贷版）为陈敏、陈红山贷款提供担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息等实现债权和担保权的全部费用。2016年6月27日，原告为被告代偿江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司贷款本息172773.41元，诉讼费1950元共计174723.41元。被告至今未归还原告该笔款项。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王前高为被告陈敏代偿共计174723.41元即取得追偿权，有权向被告陈敏追偿，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后十日内归还原告王前高174723.41元及利息（自2016年6月28日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元已减半收取1897元，保全费1270元，合计3167元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3794元。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘欣
第3页/共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1445号
原告：祝雪花。
委托代理人：王晓华。
委托代理人：余卉。
被告：浙江上顶置业有限公司。
法定代表人：刘世平。
委托代理人：郭春英。
原告祝雪花为与被告浙江上顶置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，同月16日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告祝雪花及其委托代理人余卉，被告浙江上顶置业有限公司的委托代理人郭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雪花起诉称：2013年6月3日，被告因经营需要向原告借款50万元，约定借款利息为月利率2分利，按季付息。2013年6月3日原告从其建设银行账户（账号43×××89）转账50万元至被告浙江上顶置业有限公司账户（33×××90）。截止2014年6月30日止被告尚欠原告借款本金50万元，利息已付至2014年3月2日。该款项经原告多次催讨，被告均借故不予归还。原告请求法院：1.判令被告立即归还原告欠款50万元及利息4万元（按月利率2%自2014年3月3日计算至2014年7月3日，此后仍按此利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.收据1份，证明原、被告间存在借款关系并约定月利2分按季付息的事实；3.转账凭条1份，证明被告于2013年6月3日收到原告50万元汇款的事实；4.确认函1份，证明被告至今仍欠原告50万元本金及从2014年3月3日起未支付原告利息的事实。
被告浙江上顶置业有限公司答辩称：被告欠原告借款本息情况属实，但是因为被告现在企业面临经营困难，也没有相应的资金来归还本案欠款，所以希望原告基于客观现实与被告协商处理。具体的处理方式可以采取以房抵款的形式。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月3日，被告浙江上顶置业有限公司向原告祝雪花借款人民币50万元。原告通过建设银行将50万元借款转账至被告账户。被告未出具借条，口头约定月利率2%，未约定借期。此后，被告按约定的月利率支付给原告利息至2014年3月2日。本金被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定月利率2%即20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护，但在原告起诉前被告支付的利息，系当事人的合意行为，本院不予调整。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告浙江上顶置业有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告祝雪花借款本金人民币50万元，并支付利息人民币37955.56元（已从2014年3月3日计算至2014年7月3日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告祝雪花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（适用简易程序已减半收取）、保全费3220元，合计诉讼费用人民币7820元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担7810元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第91号
原告龚京叶，女，1965年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
原告孙宝林，男，1962年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
委托代理人程永庆，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系龚京叶的丈夫，受以上二原告共同委托。
原告尹军波，女，1967年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘国尧，男，1966年4月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告莱州市联盛包装材料有限公司
法定代表人于守臻，董事长。
委托代理人于桂年、邱晓玲，该公司职工。
原告龚京叶、孙宝林、尹军波与被告莱州市联盛包装材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝林、原告尹军波及其委托代理人刘国尧、被告莱州市联盛包装材料有限公司的委托代理人于桂年、邱晓玲到庭参加了诉讼。原告龚京叶及其与孙宝林的共同委托代理人程永庆到庭参加了第一、二次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系被告的原始股东。被告成立至今，连年亏损，股东未分得任何红利。在此情形下，原告曾多次要求被告公开账目，以便了解亏损情况及原因，但均遭到被告拒绝。三原告于2010年度至2011年12月17日向被告多次发出书面申请，要求查阅公司会计账簿，并说明了查阅目的，但被告至今未给予答复，请求判令被告向原告公开公司会计账簿，由原告进行查阅，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、同意原告查阅公司账簿的要求，但不能复制、摘抄、拍照，不能泄露公司的商业秘密，不能影响公司的正常运营。二、要求原告说明查账目的和范围。三、因为前期双方矛盾比较激化，难以确保查阅的正常进行和保护账簿的完好，请求在法院的监督下或主持下进行查阅。四、被告需要合理准备时间，以便查找整理会计账簿。五、要求原告在7天内查阅完毕。
经审理查明，被告莱州市联盛包装材料有限公司原名称为山东省莱州市矿业有限公司，原告龚京叶、尹军波、孙宝林系该公司的股东。2012年2月22日，三原告诉至本院，主张于2010年度至2011年12月17日多次向被告发出书面申请，要求查阅公司会计账簿，并说明了查阅目的，但被告一直未予答复，要求判令被告向原告公开会计账簿，由其进行查阅。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求查阅公司自1998年10月13日至2012年3月所有会计账簿及凭证、发票登记薄、发票存根、收据登记薄及收据存根，每年的会计报告，包括财务报表及附属表、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财产情况说明表，每年注册会计师对财务报告出具的审验报告、每次股东会决议及相关的公司会议决议，及相关牵涉到股东的会议决议。原告为证实其诉讼主张的事实，向本院提交了有三人签字落款时间分别为2011年5月27日、6月17日、12月7日要求查阅公司账簿请求（或请求报告）。经质证，被告否认收到上述请求（或请求报告），但表示同意原告查阅现有的会计账簿及报表。
经原告申请，本院依法查封了被告现有的会计账簿，查封清单中显示仅有2002年至2012年的账簿（含凭证）、会计报表等共42本，无1998年至2001年度的会计账簿。经质证，原告认为被告公司于1998年改制成立，根据财政部关于《会计档案管理办法》的规定，会计账簿应当保存15年，要求被告提供自1998年改制以来的全部会计账簿。被告则表示现公司仅保存2002年至2012年的会计账簿。原告表示无证据证实被告存在毁损、隐匿会计账簿的情形。被告当庭表示召开过股东会议，本院限期其提交相关会议记录。庭后被告向本院提交书面说明，表示没有查找到有关会议记录。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面查阅之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告作为被告公司的股东，要求查阅会计账簿，查阅、复制财务会计报告，符合我国《公司法》的规定，且被告表示同意原告查阅，本院予以准许。原告要求查阅自1998年企业改制以来的全部会计账簿，被告表示企业现仅存有2002年至2012年的会计账簿，现无证据证实被告存在隐匿账簿的行为；关于相关的会议决议，被告虽当庭表示召开过会议，但庭后又书面表示没有找到会议记录，现亦无证据证实被告隐匿了会议记录，故查阅的范围应以本院查封的会计报告和会计账簿为准。原告龚京叶经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审，应按照自动撤回告诉处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市联盛包装材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙宝林、尹军波提供2002年至2011年的会计报表供其查阅或复制。
二、准予原告孙宝林、尹军波查阅被告莱州市联盛包装材料有限公司2002年至2012年3月的会计账簿（以本院已查封的会计账簿、会计凭证为限），限本判决生效后三十日内查阅完毕。原告孙宝林、尹军波查阅时被告应予以配合。
案件受理费200元，由被告莱州市联盛包装材料有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘 聪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1116号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：刘西平，男，汉族，1965年1月4日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告刘西平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年四月十二日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初10号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘畅，男，1991年5月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘畅犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人刘畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月7日20时40分许，被告人刘畅因张某1拒绝做其女朋友，后其驾驶蒙Ｄ×××××号“长安”牌面包车到宝坻区潮阳街道张某1家前院门口，欲与张某1见面，在敲门无法进入的情况下，遂驾驶面包车强行撞进张某1家前院，将前院大门、正房客厅前门及客厅内锅炉管道泵撞坏。经鉴定，被损坏物品共价值人民币3120元。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘畅，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘畅明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首。综上，建议本院判处刘畅有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘畅对公诉机关指控的事实供认不讳，对罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘畅因张某1拒绝做其女朋友，于2016年9月7日20时许，驾驶蒙Ｄ×××××号“长安”牌面包车到宝坻区潮阳街道张某1家前院门口，欲与张某1见面。其敲门后，发现院中有人但未给其开门，便驾驶面包车强行撞进张某1家前院，将前院大门、正房客厅前门及客厅内锅炉管道泵撞坏。经鉴定，被损坏物品共价值人民币3120元。
案发后，被告人刘畅明知被害人张某4（李某之父）报警而在现场等候，在公安机关对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人刘畅与被害人张某4达成和解协议，得到了被害人张某4的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某4的陈述笔录证明：2016年9月7日20时30分许，其正在家前院西南角的厕所内方便，听见有人敲前院的大门，接着听到有人连续按汽车喇叭，然后看见一辆灰色面包车从大门处由南向北撞了进来，一直开到堂屋内，将大前门、堂屋铝合金门窗、堂屋内采暖炉撞坏了。其看见这辆车牌号为蒙Ｄ×××××，车上下来一名男子，其就问这名男子为什么要撞门进来？这名男子说因与其女儿处对象，让其给个交代，并对其进行威胁。其看这名男子总缠着自己，就报警了，警察来了之后将这名男子带走了。
被害人胡某（张某1之母）的陈述笔录、证人张某3（张某1祖父）的证言笔录证明的内容印证了被害人张某4陈述笔录证明的内容。
2、证人张某1的证言笔录证明：其与刘畅通过加微信相识，但只是普通朋友关系。后刘畅说要追求她，其因有男友就拒绝了。2016年9月7日20时许，其在天津市东丽区一个工地待着，刘畅给其打电话，问其是否在家，并对其进行威胁，其就将电话挂断了。21时许，其母亲打电话说有人到其家将大门撞坏了。
3、报警单、受案登记表、案件来源及抓获经过证明：本案经被害人张某4报警案发。2016年9月27日21时20分，天津市公安局宝坻分局潮阳派出所民警将在案发地等候的被告人刘畅抓获。
4、常住人口信息证明：被告人刘畅的身份情况。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证明：案发现场情况。
6、证据保全清单证明：被告人刘畅所开的D11S62号“长安”牌面包车作为证据已被提取。
7、价格认定结论书证明：被告人刘畅所损坏物品的价值情况。
8、和解协议书证明：被告人刘畅与被害人张某4达成和解协议，得到了被害人张某4的谅解。
9、诊断证明书、住院病历、变更强制措施建议书、取保候审决定书证明：被告人刘畅患有一型糖尿病，每天需服用药物并注射胰岛素治疗。其因患该病，强制措施由刑事拘留变更为取保候审。
10、被告人刘畅的供述笔录，供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘畅任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宝坻区人民检察院指控被告人刘畅的犯罪事实及罪名成立。刘畅明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，属自首；且其与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 李秀林
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节较轻的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4788号
原告：田某。
法定代理人：郭蕊蕊（田某之母），住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告田某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人郭蕊蕊、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其2016年的口粮补偿款2000元。事实和理由：原告于2016年2月13日出生，同年4月5日落户于被告村，符合《田门村分配口粮款问题的相关规定》第四条中领取口粮款的条件，应享有被告发放的口粮款，但经原告催要，被告至今未向其发放。
被告辩称，根据我村分配口粮款的相关规定，原告所述的2000元被告应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证明、田门村分配口粮款问题的相关规定的真实性无异议，对该部分证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年2月13日出生，同年4月5日落户于被告村。该村自上世纪八十年代初包产到户后没有调整过土地，现该村大部分土地已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地仍由该村村民承包但须向被告交纳相应的承包费，该村近期内不存在调整土地的可能性，自2015年开始，被告按照其制定的《田门村分配口粮款问题的相关规定》确定的人口数每年发放一定数额的补偿款，该规定第四条载明，从2015年起，凡是在9月30日前户口在本村的参与当年的口粮款分配，10月1日后参与下年分配。被告2016年补偿款的发放标准为每人2000元，该款项被告至今尚未支付给原告。
本院认为，原告虽未参与被告村的土地承包经营，但该村大部分土地已由被告统一进行了流转且该村近期内不存在调整土地的可能性，被告用该村土地收益给其集体经济组织成员发放一定数额的补偿款不违反相关法律规定。原告于2016年2月13日出生并于同年4月5日落户于被告村，符合被告制定的《田门村分配口粮款问题的相关规定》中可以参与分配口粮款的条件，但2016年的口粮款2000元被告至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，且被告承认其诉讼请求，故对其要求被告支付2016年的口粮款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田某2016年的口粮款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。存在
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执685号
高诗萌、高俊峰与郑晓艳继承纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）黑0502民初782号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人高诗萌、高俊峰于2017年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郑晓艳对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人高诗萌、高俊峰与郑晓艳继承纠纷一案，依据（2016）黑0502民初685号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 轩美玲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00119-8号
申请执行人查显春，男，汉族，农民。
被执行人邓可顺，男，汉族，农民。
申请执行人查显春与被执行人邓可顺合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00276号民事判决书，判决：由邓可顺给付查显春现金90000元及利息（利息从2012年4月23日起至还款之日止，月利率为10‰）。邓可顺承担案件受理费2050元，判决书发生法律效力后，被执行人邓可顺拒不履行判决书所确定的给付义务。权利人查显春向本院申请强制执行，本院审查后于2014年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓可顺拒不履行判决书所确定的给付义务，本院依法对被执行人邓可顺进行司法拘留，在拘留期间被执行人邓可顺认识了错误，并与申请执行人查显春达成执行和解协议：由被执行人邓可顺于2015年2月28日前给付申请执行人案件款55100元，剩余案件款34900元及利息、案件受理费2050元，被执行人邓可顺承诺于2015年5月17日前履行完毕。被执行人邓可顺已交纳案件款55100元，对剩余案件款、利息及案件受理费因在执限内被执行人不能履行完和解协议内容，经申请人同意，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00276号民事判决书本次执行程序终结，如若被执行人未履行和解协议内容，权利人可向本院申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年三月三十日
书记员 席 力
四川省宜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2281号
原告：李某某。
委托代理人：邓世强，宜宾县法律援助中心法律工作者。
被告：喻某某。
本院2013年11月5日立案受理原告李某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2013年12月6日以被告喻某某下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 游治斌
二〇一三年十二月九日
书记员 何 莹
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初133号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人高强，男，1981年1月12日出生于江西省永修县，小学文化，无业，住江西省永修县。曾因犯盗窃罪于2000年被永修县人民法院判处有期徒刑2年；2008年因犯盗窃罪被永修县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2011年10月21日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2017年3月30日因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年5月15日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年8月6日被德安县公安局刑事拘留，同年9月4日被德安县检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2017）第130号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2017年5月，被告人高强刑满释放后，因沉迷赌博欠下大量赌债，便产生了盗窃的念头。2017年8月1日凌晨1时许，被告人高强来到德安县蒲亭镇义峰路546号附22号陈某家附近，发现陈某家客厅窗户没有关。便用一根竹棍将陈某客厅沙发上一个黑色女士手提包叼出，在该包内盗走人民币40元。随后用包内的一串钥匙将陈某家的大门打开，将停放在客厅过道上的一辆捷安特牌山地车（价值人民币1221元）盗走。得手后，被告人高强骑着山地车又来到了德安县蒲亭镇东风路164-64号冯某家附近，发现冯某家客厅窗户没关，便借助一个木梯子从客厅窗户进入冯某家中，在客厅沙发上的一白色女士挎包内盗走人民币800元；在茶几抽屉内盗走软中华香烟一包（价值人民币58元）和人民币400多元；在客厅阳台的旅行箱内盗走棕色“MCM”钱包一个（价值人民币1285元）；在茶几旁盗走“习酒”牌白酒一瓶（价值人民币680元）。
2017年8月2日凌晨1时许，被告人高强又来到德安县蒲亭镇南门路139-11号赵某家附近，发现赵某家卧室窗户没有关，便站在窗外伸手在靠窗的桌上盗走白色苹果手机一部（价值人民币767元）、在靠窗的沙发上的一条裤子口袋内盗得现金400元后逃离现场。案发后，公安机关在被告人高强身上扣押“MCM”棕色钱包一个，并发还给受害人冯某。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高强在侦查阶段作出了相关供述，失主陈某、冯某、赵某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，被盗现场照片及被告人指认现场照片，被告人高强前科证明材料及刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高强以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述本案犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高强退赔被害人赵某人民币1167元、冯某人民币1938元、陈某人民币1261元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执187号
申请执行人安朝全，男，1992年10月9日生，汉族，农民，住耿马自治县。
委托代理人张阿怀，男，52岁，务农，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
被执行人张海传，男，1990年6月2日生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。
关于安朝全申请执行张海传故意伤害纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年9月2日作出的（2012）耿刑初字第04-3号刑事附带民事判决书发生法律效力后。因被执行人张海传未按期履行，权利人安朝全向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案，本案执行标的为6000.00元。
执行过程中，因被执行人张海传暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执187号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 旋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00844号
原告：曾申柱，男，1965年5月29日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告安徽中翔房地产开发有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：张子年，公司经理。
被告张子年，1968年11月23日。
本院在审理原告曾申柱诉被告安徽中翔房地产开发有限公司、张子年民间借贷纠纷一案中，原告曾申柱于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾申柱撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告曾申柱负担。
审判员 王垂明
二〇一五年六月二日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00844号
原告：曾申柱,男,1965年5月29日出生,住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告安徽中翔房地产开发有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇古城路与桃溪路交叉口。
法定代表人：张子年，公司经理。
被告张子年，男，汉族，1968年11月23日，住安徽省舒城县。
本院在审理原告曾申柱诉被告安徽中翔房地产开发有限公司、张子年民间借贷纠纷一案中，原告曾申柱于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告曾申柱撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告曾申柱负担。
审判员 王垂明
二〇一五年六月二日
书记员 王晓梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏0902刑初117号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卢兵，男，1963年1月10日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。
委托代理人於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告人孙磊，男，1980年7月24日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。
委托代理人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人卢兵以被告人孙磊犯故意伤害罪，并由此造成经济损伤为由，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人卢兵撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人卢兵撤回对被告人孙磊故意伤害罪暨附带民事诉讼�指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 张 佳
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏0902刑初117号自诉人暨附带民事诉讼原告人卢兵，男，1963年1月10日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。委托代理人於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被告人孙磊，男，1980年7月24日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。委托代理人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人卢兵以被告人孙磊犯故意伤害罪，并由此造成经济损伤为由，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人卢兵撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定,裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人卢兵撤回对被告人孙磊故意伤害罪暨附带民事诉讼�指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权审 判 员  张 佳人民陪审员  杨汉玉二〇一八年四月二十八日书 记 员  王 珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初510号
原告：邢台盛源货物运输有限公司，住所地邢台县晏家屯镇晏家屯村。
法定代表人：赵加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍行科，该公司工作人员，特别授权。
被告：郭海波，男，1984年11月6日出生，汉族，住武安市。
被告：武安市畅宇运输有限公司，住所地邯郸市武安市冶陶镇牛头村东。
法定代表人：李艳锋，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利西路2077号3幢4层3号综合楼。
负责人：张文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司工作人员，一般代理。
原告邢台盛源货物运输有限公司与被告郭海波、武安市畅宇运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安邦财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台盛源货物运输有限公司委托诉讼代理人霍行科、被告安邦财险衡水支公司委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼，被告郭海波、武安市畅宇运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台盛源货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆损失费42060元、鉴定费1920元计43980元按3：7责任比例的14594元（停运损失待鉴定做出后另行起诉）；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告安邦财险衡水支公司就其在交强险和商业险责任限额内的赔偿责任与原告达成和解协议，现原告要求被告郭海波、武安市畅宇运输有限公司在安邦财险衡水支公司赔偿责任限额外承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月17日，王海龙驾驶冀Ｅ×××××重型仓棚式货车（载侯广玉）沿邢峰线由西向东驶至王村村口处与前方同向行驶郭海波驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××重型仓棚式半挂车发生交通事故，造成侯广玉受伤、两车不同程度损毁。邢台市公安交通警察支队七里河大队于2016年10月8日作出邢交公字笫20160917050190000098号交通事故认定书，认定：王海龙负此事故主要责任、郭海波负此事故次要责任、侯广玉无责任。该次事故经鉴定造成原告车辆损失42060元、鉴定费1920元。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××在被告安邦财险衡水支公司入有交强险、商业险。保险公司应在承保范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告郭海波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告武安市畅宇运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，认为，事故车辆冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××是实际所有权人郭海波因为办理车辆贷款手续，而将该车登记在武安市畅宇运输有限公司名下，武安市畅宇运输有限公司不参与车辆的运输经营及收益分配，也没有收取管理费。根据相关法律规定，原告的损失应当由安邦财险衡水支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭海波承担赔偿责任。
被告安邦财险衡水支公司承认原告所主张的事实，但认为，原告车辆超载，按照相关规定，应当在商业险赔偿范围内免赔10%。
本院认为，被告郭海波系冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××的实际车主兼司机，对原告的损失承担次要责任，并应当在此责任范围内承担赔偿责任；同时，被告郭海波违反安全装载规定，按照保险合同的约定，应当免除被告安邦财险衡水支公司对原告车损在商业险赔偿范围内10%部分的赔偿责任，由被告郭海波承担该部分的赔偿责任。被告武安市畅宇运输有限公司作为事故车辆的登记车主，不参与车辆的营运管理及利润分配，也没有收取车辆管理费，对原告的损失发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告在此次事故中的损失为：1．车损42060；2．鉴定费1920元。安邦财险衡水支公司负担部分为：12816.2元［2000元＋（42060元-2000元）×30%×90%］；被告郭海波负担部分为：1777.8元［1920元×30%＋（42060元-2000）×30%×10%］。故，原告要求被告郭海波赔偿损失1777.8元的诉求符合法律规定，应予支持；原告对于被告武安市畅宇运输有限公司的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台盛源货物运输有限公司车损和鉴定费共计1777.8元；
二、驳回原告邢台盛源货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告郭海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李春巧
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢519号
彭丹妮、彭雪良：
本院受理的申请执行人彭丹妮与被执行人彭雪良抚养费纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人彭雪良自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢519号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执81号
申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行。
住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人杨新江。
被执行人新乡新起机器设备有限公司。
住所地：长垣县起重园区。
法定代表人胡素荣。
被执行人河南华腾实业发展有限公司，
住所地：长垣县起重工业园区纬四路。
法定代表人石通三。
被执行人胡素荣，女，1964年10月出生，汉族，住河北省唐山市路北区张大里金色家园。身份证号：410728196410102068
被执行人肖波荣，男，1965年1月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819650104203X
被执行人石通三，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县魏庄镇西杨庄村。身份证号：410728198410071512
被执行人徐淑丽，女，1982年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇大车东村。身份证号：410728198201141609
被执行人石达三，男，1986年8月出生，汉族，住长垣县魏庄镇西杨庄村。身份证号：410728198608261514
本院在执行中原银行股份有限公司长垣县支行申请新乡新起机器设备有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，且因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人新乡新起机器设备有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、胡素荣、肖波荣、石通三、徐淑丽、石达三有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2239号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第544号
上诉人（原审原告）王治淼。
被上诉人（原审被告）赵天义。
委托代理人（特别授权代理）郭光迪。
上诉人王治淼因相邻纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告在草塔镇大房村有祖宅一间一弄，西面依次为赵文进的房屋及被告赵天义的房屋。2003年，因原告赵天义在自家屋顶建造隔热层，三方于7月3日签订协议书一份，约定由赵天义给王治淼重新开窗，窗口抬高20公分，平台高度与窗口一样平。此后原告按协议抬高了窗口，被告亦承担了部分费用。现王治淼已再次抬高窗口，比协议签订前抬高了约50公分。
原审法院审理认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。原、被告之间的房屋并未直接相邻，中间还有赵文进的房屋相隔。被告建造的隔热层并没有对原告的排水、通风、采光等造成影响。原告于2003年7月订立协议书的主要目的也在于防止赵文进同样建造而对原告造成影响。协议书中对被告的限制条款意思表示不明确，而原告抬高窗口的约定已得到履行，更何况原告的窗口现已抬高的高度已超出了协议的约定，协议已失去订立和履行的基础。故原告以协议书为依据提起的诉讼没有法律依据，其赔偿请求亦证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告王治淼的诉讼请求；本案诉讼费用250元，由原告王治淼负担。
宣判后，王治淼不服原审判决，提起上诉称：被上诉人的旧房是原拆原建，不能改变原来的高度，但实际上被上诉人的翻建已超过了原来的范围和高度。上诉人、被上诉人、赵文进签订的协议约定了三方基于相邻关系所应遵循的原则，被上诉人现在建造的“山头”违反了三方协议，如赵文进也建同样的“山头”，则上诉人窗户通风必受影响。由于被上诉人建平台，致使上诉人的窗户已经抬高了20公分，效果已经受到了影响，一审判决认为被上诉人的行为没有对上诉人的通风、采光造成影响与事实不符。一审判决在许多根本性的重大问题上违背客观真相，作出偏护被上诉人的判决，请求二审法院予以纠正。
被上诉人赵天义辩称：被上诉人根本没有建造“山头”，只是对房屋进行了隔热、防水处理，对上诉人的通风没有影响。一审判决认定事实清楚，判决恰当，应驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，生产、生活条件的改善需要将不可避免地打破原有房屋所有权人间的空间格局，原相邻房屋者的生产、生活条件和质量带来正面或负面的影响是不言而喻的。由此而产生的相邻关系矛盾应本着相互尊重、克制忍让的原则处理。本案中，被上诉人赵天义因隔热需要建造的“山头”，由于中间尚隔着赵文进房屋，对于上诉人房屋的采光、通风等影响十分轻微，上诉人应予理解和容忍。至于上诉人提出的2003年7月与被上诉人及案外人赵文进签订的三方协议，从其内容分析系赵天义改造天沟和平台与上诉人的约定，同时也限制和约束赵文进。此后，赵天义为上诉人抬高窗户，履行了约定的内容。因此，该协议与本案相邻关系的处理无关，上诉人以此为由要求被上诉人拆除“山头”的上诉理由本院不予采信。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人之上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王治淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年七月二十一日
书 记 员 许华娣
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审272号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:叶善贵，男，1989年9月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李雪芳，女，1990年9月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第115号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶善贵、李雪芳违法多生育一个子女的行为，于2016年6月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年2月25日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第115号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月25日向被执行人叶善贵、李雪芳依法送达了永卫计征决（2016）第115号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人叶善贵、李雪芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人叶善贵、李雪芳作出的永卫计征决（2016）第115号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第115号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月十七日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第120号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：牛淑贞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人牛淑贞计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年6月12日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人牛淑贞作出的周计生费征字（2012）第48号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月十二日
书记员 王 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00459号
原告杨某，女，1935年2月23日出生，汉族，陕西省西安市人，住本市莲湖区青年路50号院1楼18号。
委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
被告云某，男，1962年8月18日出生，汉族，陕西省西安市人，住本市莲湖区青年路30号楼B座13层9号。
本院在审理原告杨某与被告云某继承纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4662元（原告已预交），本院减半收取2331元由原告承担。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年七月五日
书 记 员 焦莉萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6336号
原告：广州市锦枫纺织品有限公司，住所地增城区新塘镇汇美新村A6区金都大道26号首层，统一社会信用代码：914401833046174056。
法定代表人：黄满明，该公司总经理。
委托代理人：何粉洪、程方来，分别是广东镜标律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市雨杭服装有限公司，住所地增城区新塘镇塘美村富岭工业园康美路5号，统一社会信用代码：91440101695195827R。
法定代表人：陈锦仪。
被告:陈锦仪，女，1978年2月11日出生，汉族，住增城区。
原告广州市锦枫纺织品有限公司诉被告广州市雨杭服装有限公司（以下简称雨杭公司）、陈锦仪买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州市锦枫纺织品有限公司的委托代理人何粉洪、程方来到庭参加诉讼，被告雨杭公司、陈锦仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市锦枫纺织品有限公司诉称：原告与被告雨杭公司有业务往来，由原告向被告雨杭公司提供面料，根据双方约定被告雨杭公司收到货物之日起90日内付款。被告雨杭公司分别于2016年10月6日和2016年11月15日与原告签订《购销合同》，原告两次共向被告雨杭公司提供面料价值共830800元，被告雨杭公司曾通过支票向原告付款，但均退票。2017年6月15日，被告陈锦仪与原告签订《协议书》约定被告陈锦仪确认欠原告货款430079元，并同意将其名下的所有粤Ａ×××××小轿车作价人民币250000元转让给原告，余下180079元另行偿还。事后，被告雨杭公司、陈锦仪未还款，经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告雨杭公司、陈锦仪连带支付原告货款180079元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款日止；2、本案的诉讼费用由被告雨杭公司、陈锦仪负担。
被告雨杭公司、陈锦仪均未作答辩。
经审理查明：原告是从事卖布行业，被告雨杭公司、陈锦仪是从事服装制衣行业。被告雨杭公司、陈锦仪向原告购买布料，双方于2016年10月6日、11月15日签订《购销合同》，合同约定交货日期及收货后90日内结清货款，交货地点为被告雨杭公司，运杂费由供方负责。合同签订后，原告依约供货给被告雨杭公司、陈锦仪，被告雨杭公司付部分款后，余下款项未付，原告与被告陈锦仪于2017年6月15日签订《协议书》约定被告雨杭公司、陈锦仪欠下原告货款430079元未付，并由被告陈锦仪用其车辆抵偿部分货款后，余下货款180079元另行偿还。事后，被告雨杭公司、陈锦仪未按时偿还，原告于2017年9月19日诉至法院。原告广州市锦枫纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被告广州市雨杭服装有限公司、陈锦仪所有的价值180079元银行存款或者等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司提供《保单保函》作担保。
本院根据原告的申请，于2017年9月22日作出民事裁定书，裁定如下:冻结、查封被告广州市雨杭服装有限公司、陈锦仪所有的价值180079元的银行存款或者等值财产。
被告雨杭公司、陈锦仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告《协议书》、《购销合同》、支票及退票理由书、《对数单》及《送货细码单》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综合本案，原告与被告雨杭公司是否存在买卖合同关系，从原告提供的《购销合同》、《对数单》及《送货细码单》可知，本院予以认定原告与被告雨杭公司存在买卖合同关系。该《购销合同》未违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。
被告雨杭公司欠下原告货款未付，有原告与被告陈锦仪签订《协议书》以及被银行退票的支票、退票理由书为据，本院予以确认。
至于被告陈锦仪是否承担连带清偿责任问题，因被告陈锦仪与原告签订《协议书》，且同意承担清偿责任，故原告主张要求其承担连带责任于法有据，本院予以支持。
被告雨杭公司、陈锦仪欠下原告货款180079元未付，显属违约。现原告要求被告雨杭公司、陈锦仪连带支付货款及从起诉日（2017年9月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告雨杭公司、陈锦仪经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市雨杭服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款180079元及利息给原告广州市锦枫纺织品有限公司。利息从2017年9月19日起以本金180079元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿款日止。
二、被告陈锦仪对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901.6元、诉讼保全费1420元（原告广州市锦枫纺织品有限公司已预交），由被告广州市雨杭服装有限公司、陈锦仪负担。原告广州市锦枫纺织品有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黎灿锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初156号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱文革，男，1966年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业。因本案于2017年12月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人朱文革犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人朱文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日1时53分许，被告人朱文革饮酒后驾驶轿车行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口时被执勤民警当场查获。朱文革的血液中乙醇浓度鉴定结果为119.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人朱文革的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人朱文革对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年9月30日1时53分许，被告人朱文革饮酒后驾驶轿车行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为135毫克/100毫升。2017年9月30日3时许，民警将朱文革带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，朱文革血液中乙醇含量为119.1毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年9月30日1时53分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口查获被告人朱文革。
3、朱文革驾驶证信息、车辆信息、违法驾驶证号查询。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人朱文革因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人朱文革经现场呼气式检测结果为135毫克/100毫升，于2017年9月30日3时许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3346号检验报告，证明被告人朱文革血液中乙醇含量为119.1毫克/100毫升。
7、被告人朱文革的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明朱文革已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人朱文革醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文革到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人朱文革具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人朱文革自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 卿孝斌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督109号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：刘宝华，男，1967年4月9日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：李金福，男，1977年12月12日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2002年12月18日签订借款合同一份，合同约定被申请人刘宝华由被申请人李金福提供连带担保后向申请人借款5000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月30日，被申请人欠本金5000元，利息6859.86元。要求被申请人刘宝华、李金福给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息11859.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宝华、李金福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息11859.86元。
申请费32元，由被申请人刘宝华、李金福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成二〇一七年二月二十八日
书记员 王 春 发
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人张智峰。
被执行人黄梅柳。
被执行人张裕雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄梅柳、张裕雄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）虎商初字第0667号民事调解书已发生法律效力。但黄梅柳、张裕雄未按法律文书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提起强制执行申请，申请执行标的为xxxx元，执行费xxx元。
在执行中查明，被执行人黄梅柳、张裕雄目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）虎商初字第0667号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一五年五月四日
书记员 李 凯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊商初字第45号
原告：夏某某。
被告：柳某某。
原告夏某某为与被告柳某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑
建文适用简易程序独任审理，于2010年9月23日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告夏某某到庭参加诉讼，被告柳
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称：2008年6月，被告柳某某以经商缺乏
资金为由向原告借款3万�。同年7月14日，被告柳某某又向原
告借款4万元，以上两次借款共计7万元，并向原告出具借条一
张，双方未书面约定利率和还款日期。借款后，原告向被告多
次催收借款，被告至今未偿还。现请求判令被告柳某某偿还借
款7万元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
柳某某出具的借条一份，以证明被告借款未还的事实；原告身
份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况的事
实。
被告柳某某未作答辩。
对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予
认定。
经审理本院认定的事实如下：2008年7月14日，被告柳某
某向原告夏某某借款7万元，并向原告出具借条一份，双方未
约定利率和还款日期。借款后，原告向被告催收借款，被告未
偿还。2010年8月30日，原告诉至本院。
本院认为：原告夏某某与被告柳某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告柳某某向原告夏某某借
款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期
限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可
以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原
告要求被告偿还借款7万元及其利息（从起诉之日即2010年8月
30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清
日止）的诉讼请求，事�清楚，理由充分，应予以支持。被告
柳某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈
中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123
条之规定，判决如下：
被告柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某
借款7万元及利息（从2010年8月30日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告柳某某负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑建文
二〇一〇年九月二十三日
书记员 赵丽芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第990号
原告李洪亮，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告滦南县鸿禧酒店有限公司。
法定代表人刘晓强，该公司经理。
原告李洪亮与被告滦南县鸿禧酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告滦南县鸿禧酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告与被告法定代表人刘晓强早就认识，在原告为被告送菜期间，被告一直赊欠原告菜款。2012年6月6日原告在被告处就餐，菜款经双方结算，被告共欠原告菜款85000元。2012年10月6日î1300元抵充餐费。后经原告多次索要未果，特诉至法院�请求依法判令被告偿还原告菜款83700元，并承担本案的诉讼费用。
原告李洪亮为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：
1、提交《兹领到》收据一张，内容为欠菜款85000元，签字为鸿禧酒店刘晓杰，日期为2012年6月6日，证据右上角蓝色圆珠笔备注-1300，10月6日饭费300元，证明双方买卖关系及被告欠菜款数额；2、录音证据一份，内容为原告向被告法定代表人刘晓强追索欠款83500元，被告法定代表人刘晓强录音中言明，现在给不了，停几天再说，证明双方欠款情况。
被告滦南县鸿禧酒店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告滦南县鸿禧酒店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告李洪亮提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告李洪亮为被告滦南县鸿禧酒店有限公司送菜期间，被告一直赊欠原告菜款。2012年6月6日经双方结算，被告共欠原告菜款85000元。2012年10月6日，原告在被告处就餐，餐饮费用1300元抵充抵充欠原告的菜款，被告尚欠原告菜款83700元。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告滦南县鸿禧酒店有限公司购买原告李洪亮蔬菜的事实清楚，应给付原告相应菜款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告滦南县鸿禧酒店有限公司给付原告李洪亮菜款83700元（判决生效即履行）.
案件受理费950元，由被告负担，此款已由原告预交�待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张亚萍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2332号
原告：唐安利，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*****84U。
法定代表人雷志宏，公司总经理。
原告唐安利诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安利及其委托诉讼代理人李开兵到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安利向本院提出诉讼请求：要求被告履行欠款协议，给付原告欠款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告向被告提供松林大板货源50张，共计14500元。2016年7月31日，被告向原告支付了货款8000元，余款6500元双方于当日签订还款协议，约定于2016年8月5日前，被告必须还清。后经原告多方催收，被告至今无故拒付。
被告金雅格公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。
2、尚林实木送货清单、欠款付款协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款6500元的事实。
本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2016年6月16日，原告向被告供应松木大板50张，共计14500元。2016年7月31日，被告向原告支付了货款8000元，尚欠原告货款6500元。同日，被告向原告出具《欠款付款协议书》约定，被告尚欠原告货款6500元于2016年8月5日前必须付清，并加盖有被告金雅格公司的印章。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。
本院认为，原告唐安利与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有《欠款付款协议》，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告唐安利按照被告金雅格公司的要求履行了交付货物的义务后，被告金雅格公司未完全履行付款义务。
综上所述,原告唐安利要求被告金雅格公司支付货款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐安利所欠货款6500元。
如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2332号原告：唐安利，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*****84U。法定代表人雷志宏，公司总经理。原告唐安利诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安利及其委托诉讼代理人李开兵到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安利向本院提出诉讼请求：要求被告履行欠款协议，给付原告欠款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告向被告提供松林大板货源50张，共计14500元。2016年7月31日，被告向原告支付了货款8000元，余款6500元双方于当日签订还款协议，约定于2016年8月5日前，被告必须还清。后经原告多方催收，被告至今无故拒付。被告金雅格公司未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。2、尚林实木送货清单、欠款付款协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款6500元的事实。本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2016年6月16日，原告向被告供应松木大板50张，共计14500元。2016年7月31日，被告向原告支付了货款8000元，尚欠原告货款6500元。同日，被告向原告出具《欠款付款协议书》约定，被告尚欠原告货款6500元于2016年8月5日前必须付清，并加盖有被告金雅格公司的印章。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。本院认为，原告唐安利与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有《欠款付款协议》，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告唐安利按照被告金雅格公司的要求履行了交付货物的义务后，被告金雅格公司未完全履行付款义务。综上所述,原告唐安利要求被告金雅格公司支付货款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐安利所欠货款6500元。如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年九月二十六日书记员  周 艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2332号原告：唐安利，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。被告：成都金雅格家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区新创路150号。统一社会信用代码：91510184577359384U。法定代表人雷志宏，公司总经理。原告唐安利诉被告成都金雅格家具有限公司（以下简称：金雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安利及其委托诉讼代理人李开兵到庭参加了诉讼，被告金雅格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安利向本院提出诉讼请求：要求被告履行欠款协议，给付原告欠款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告向被告提供松林大板货源50张，共计14500元。2016年7月31日，被告向原告支付了货款8000元，余款6500元双方于当日签订还款协议，约定于2016年8月5日前，被告必须还清。后经原告多方催收，被告至今无故拒付。被告金雅格公司未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的主体资格。2、尚林实木送货清单、欠款付款协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款6500元的事实。本院通过对证据分析后认为，被告金雅格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2016年6月16日，原告向被告供应松木大板50张，共计14500元。2016年7月31日，被告向原告支付了货款8000元，尚欠原告货款6500元。同日，被告向原告出具《欠款付款协议书》约定，被告尚欠原告货款6500元于2016年8月5日前必须付清，并加盖有被告金雅格公司的印章。后经原告多方催促，被告至今未支付所欠货款，遂起诉来院。本院认为，原告唐安利与被告金雅格公司之间虽未签订有书面的买卖合同，但原告向被告的营业场所送货，被告向原告出具有《欠款付款协议》，故原、被告双方的买卖合同关系成立，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告唐安利按照被告金雅格公司的要求履行了交付货物的义务后，被告金雅格公司未完全履行付款义务。综上所述,原告唐安利要求被告金雅格公司支付货款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：由被告成都金雅格家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐安利所欠货款6500元。如被告成都金雅格家具有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都金雅格有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一六年九月二十六日书记员  周 艳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第783号
申请执行人毕俊方，男，1970年3月28日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人毕俊方向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款三千零四十四元五角。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1315号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
�责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，435.08元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，435.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执840号
陈彐华、李国明：
本院立案执行的申请执行人陈彐华与被执行人李国明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执840号陈彐华、李国明：本院立案执行的申请执行人陈彐华与被执行人李国明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年六月六日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00115号
原告汤政政。
被告刘家江。
原告汤政政与被告刘家江借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员王业才担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员赵继智参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告汤政政到庭参加诉讼，被告刘家江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年2月13日，本院在被告刘家江住址、法院公告栏向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案现已审理终结。
原告汤政政诉称：我与被告刘家江系朋友关系。2014年12月20日，被告刘家江向我借款27000元。后经多次联系和寻找，无法取得联系。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：由被告刘家江清偿借款27000元。
原告汤政政为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：汤政政身份证复印件（与原件核对无异）、刘家江的身份信息。证明双方的身份。
证据二：欠条。证明被告刘家江欠款27000元的事实。
被告刘家江既未在答辩期间提交答辩状，也未在举证期间提交证据。
经庭审审查，原告汤政政提交的证据一、证据二，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告汤政政与被告刘家江系朋友关系。2014年11月至12月间，被告刘家江多次向原告汤政政借款，截止12月20日，被告刘家江共向原告汤政政借款27000元。为此，被告刘家江向原告汤政政出具了一张欠条：本人于2014年12月20日向汤政政借款贰万柒仟元整。在该欠条中，既未约定还款期限，也未约定借款利率。在原告汤政政催讨过程中，被告刘家江下落不明。
本院认为，被告刘家江向原告汤政政借款后，在双方之间形成借款合同关系。尽管双方未约定还款期限，在原告汤政政向被告刘家江催讨后，被告刘家江应当及时还款。现原告汤政政要求被告刘家江还款的诉讼请求于法有据，应予支持。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家江返还原告汤政政借款27000元。
本案受理费475元，由原告汤政政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王业才
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 赵继智
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 别艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第422号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈曰中，曾冒名陈少洪，男，1978年1月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年3月12日被羁押及刑事拘留，同月24日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈曰中犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人陈曰中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日凌晨，被告人陈曰中酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为152.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人陈曰中系无证驾驶，粤A×××××号小型越野客车车主是被告人陈曰中的朋友陈少洪，被告人被查获时谎称自己姓名是陈某某。
上述事实，被告人陈曰中在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人陈曰中的供述和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0714号鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈曰中违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车、且是在城市快速路上驾驶，依法应从严惩处。鉴于被告人归案后能认罪悔罪，且尚未造成任何危害后果，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈曰中犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年七月十四日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00441号
原告：曹某，女，1981年10月31日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1978年10月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告曹某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年确立恋爱关系，××××年登记结婚，2008年6月协议离婚，2008年12月复婚。××××年××月××日，生育一女，取名卢某乙。复婚后被告与多位女性保持暧昧关系，对原告实施家庭暴力，2014年10月1日，原告发现被告有第三者，被告为取得原谅下保证书。被告行为致使夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女卢某乙满十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证、户口本复印件，证明原、被告身份情况及其主体适格，证明婚生女卢某乙身份情况；2.结婚复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效；3.保证书复印件一份，证明因被告与她人有不正当男女关系及家庭暴力，为取得原告的谅解，曾写下保证书。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告于2001年确立恋爱关系，××××年登记结婚，2008年6月协议离婚，2008年12月复婚。××××年××月××日，生育一女，取名卢某乙。2014年10月1日，被告因为被发现有第三者，为取得原告曹某原谅下保证书。
本院认为：原告曹某与被告卢某甲经过多年恋爱后登记结婚并育有一女，两人形成了稳定的家庭生活，双方曾经离婚又复婚，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但被告曾写下保证书取得了原告的谅解，也表明被告确有悔意并愿意改正。两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。