云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第665号
原告潘志右，男。
委托代理人张磊、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告严国荣，男。
委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。
委托代理人陈良、张保金，云南贞元律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘志右诉被告严国荣、被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告潘志右的委托代理人张磊、朱晨，被告严国荣及其代理人钱春成、被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告潘志右诉讼请求：一、判令被告严国荣赔偿原告各项损失费用307051.8元；判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告严国荣辩称：此次事故我承担的是主要责任不是全部责任，我在被告保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者责任险（含不计免赔），应当由保险公司进行赔偿。事故发生后我们垫付了部分医疗费。对于过错责任问题在辩论阶段再阐述。
被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司缺席无答辩。
被告保险公司辩称：保险公司并不是本案的直接侵权人，对此次事故保险公司在保险责任范围内承担责任，其次原告请求的具体费用的合法合理性待举证质证阶段一并发表，鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予赔偿。关于超出交强险范围的赔偿我公司在商业三者险中承担，但原告主张被告承担80%的责任并不公平，我公司只承担60%的责任。
案件事实
一、事故经过：2014年3月25日10时56分，被告严国荣驾驶云G409**号重型仓栅式货车，在昆明市东三环朱家村立交桥上层道路由南向北驶至直行，所驾车并道过程中，严国荣车左前部与同向直行的潘志右所驾电动自行车右侧相撞，致潘志右受伤，两车局部受损，造成交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：严国荣承担事故的主要责任，潘志右承担次要责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告严国荣驾驶云G409**号重型仓栅式货车登记的车主为被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司，被告严国荣与被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司是挂靠经营关系。云G409**号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，包含不计免赔特约险。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告在解放军第五三三医院住院治疗3天（2014年3月25日至3月28日），出院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折；左胫骨小头骨折；左肱骨近端粉碎性骨折，累及关节面；左膝皮肤裂伤；右手背皮肤裂伤；面部软组织挫伤，右耳垂软组织缺损。出院医嘱：1、继续目前治疗，定期换药，术后两周拆线，石膏托制动4周；择期行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术。2、定期复查，门诊随访。2014年3月28日至4月9日，原告转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗12天，出院诊断为：1、左肱骨近端闭合粉碎性骨折，2、左胫腓骨骨折内固定术后，3、右前臂、右膝、右踝部皮肤软组织挫裂伤，4、头面部皮肤裂伤清创缝合术后，5、左膝部皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱：出院后继续给预防感染、营养骨质等对症治疗，隔日换药一次，术后两周切口拆线。继续卧床休息，患肢功能锻炼，一月后复查X片。后原告再次在中国人民解放军昆明总医院住院治疗6天（2014年5月6日至5月12日），行尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左肱骨骨折术后；3、右腓骨下段骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，抬高制动患肢；2、出院后继续每日清洁换药；3、术后2周视手术切口情况拆除缝线；4、术后1月、2月、3月、6月定期回院复查；5、不适随诊。2014年9月4日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，潘志右左上肢损伤伤残等级为八级伤残，左下肢损伤伤残等级为十级伤残；后期医疗费评估为38000元；休息期270日、营养期120日、护理期180日。
五、损失构成情况：原告主张医疗费85159.47元、护理费18600元、营养费7200元、住院伙食补助费2100元、后期医疗费38000元、残疾赔偿金148710.4元、误工费61228.6元、精神抚慰金9000元、鉴定费1800元、残疾器具辅助费1400元、停车费85元、施救费70元、修车费1270元、财产损失费699元、交通费500元。
1、医疗费：到庭被告对原告主张的医疗费85159.47元无异议，本院予以确认。
2、护理费：原告提供的护理期鉴定意见适用的标准不是全国通用标准，本院不予采信，原告提供的护理费收据没有单位盖章，不是正规发票，本院不予采证。结合原告的伤情和医院医嘱，本院确认原告护理期为50天，参照护工标准100元／天，支持原告护理费为5000元。
3、营养费：根据原告的伤情以及医疗机构出院医嘱“加强营养”，本院酌情支持营养费2000元。
4、住院伙食补助费：原告先后住院三次，住院治疗共计21天，原告主张住院伙食补助费2100元符合法律规定，本院予以支持。
5、后期医疗费：原告提供了司法鉴定意见书，证实原告此次损伤后期医疗费评估为38000元，本院对该司法鉴定意见书予以采信，对原告主张的后期医疗费予以支持。
6、残疾赔偿金：庭审中到庭被告对原告主张的残疾赔偿金148710.4元予以认可，本院予以确认。
7、误工费：原告提供了有关个体工商户营业执照、租赁合同及昆明泰宇市场管理有限公司出具的“证明”，该证据系合法有效证据，能够证明原告系个体工商户经营者，经营范围为图文设计、标识标牌的销售，参照2013年云南省批发和零售业在岗职工平均工资82772元计算为226.77元／天，误工期计算至定残日前一天共计162天，本院支持原告误工费36736.74元。
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情和伤残等级，本院支持原告精神损害抚慰金8000元。
9、鉴定费：原告提供了鉴定费发票，该费用是原告因本次事故实际客观支出的费用，本院对原告主张的鉴定费1800元予以支持。
10、残疾器具辅助费：原告提供了轮椅费收据，该证据形式合法，本院予以采证，对原告主张残疾器具辅助费1400元予以支持。
11、停车费：原告提供停车费收据，该证据系合法有效的证据，本院对原告主张的停车费85元予以支持。
12、施救费：到庭被告对原告主张的施救费70元无异议，本院予以确认。
13、修车费：到庭被告对原告主张的修车费1270元无异议，本院予以确认。
14、财产损失费：虽原告提供了一份小米手机购物明细单，因道路交通事故认定书并未对原告手机损坏的事实予以记载，被告对原告主张的该项费用均不予认可，故本院不予支持。
15、交通费：原告并未提供交通费发票，因被告保险公司认可300元，考虑到原告在此次事故中受伤多次住院治疗的事实，故本院确认300元。
六、原告已获赔偿情况：事故发生后被告严国荣为原告垫付医疗费26000元。
综上，本院确认原告潘志右因本次交通事故共计产生损失如下：医疗费85159.47元、护理费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费2100元、后期医疗费38000元、残疾赔偿金148710.4元、误工费36736.74元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、残疾器具辅助费1400元、停车费85元、施救费70元、修车费1270元、交通费300元，共计330631.61元。
裁判理由和结果
本院认为，原告潘志右因本次交通事故造成损失330631.61元，因肇事云G409**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故本案中先由被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、停车费85元、施救费70元、修车费1270元，合计121425元。对原告剩余的损失209206.61元，因被告严国荣在此次事故中承担主要责任，原告潘志右承担次要责任，故本院确认由被告严国荣承担损失的80%即167365.29元，由原告潘志右承担损失的20%即41841.32元。另因肇事云G409**号重型仓栅式货车除在被告保险公司购买交强险外，还购买了限额为500000元的商业三者险含不计免赔特约险，扣除鉴定费后剩余损失165565.29元由被告保险公司在商业三者险内承担。由被告严国荣及被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司连带承担鉴定费1800元，被告严国荣在事故发生后为原告潘志右垫付医疗费26000元，扣除鉴定费1800元后由被告保险公司在应支付赔偿款中直接退还被告严国荣。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告潘志右因本次交通事故造成的损失121425元，在商业三者险范围内支付141365.29元，共计262790.29元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告严国荣为原告潘志右垫付款项24200元；
三、驳回原告潘志右的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，由被告严国荣、被告开远市鑫都汽车运输服务有限公司负担5500元，由原告潘志右负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴声浩