wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保132号
申请保全人陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人：冯弥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珂，陕西锦园律师事务所律师。
被保全人陕西通达实业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路30号。
法定代表人：郭明耀，该公司总经理。
关于陕西建工第五建设集团有限公司与陕西通达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1075号之一民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结被被保全人陕西通达实业有限公司银行存款5301563.49元，或查封其等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
现申请保全人陕西建工第五建设集团有限公司申请查封被保全人陕西通达实业有限公司名下位于西安市碑林区长安北路30号土地面积为13441.96平方米的土地使用权，土地证号为：西碑国用（2013出）第4**号，地号BL9-14-159。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陕西通达实业有限公司名下位于西安市碑林区长安北路30号土地面积为13441.96平方米的土地使用权，土地证号为：西碑国用（2013出）第4**号，地号BL9-14-159。
二、上述查封物查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户和设立他项权利等手续。
三、以上土地使用权查封期限为三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李玲玲
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初212号
原告周某。
委托代理人陈勇，江苏司剑律师事务所律师，一般授权。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后,依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方经人介绍，于××××年××月××日结婚，并于2014年10月15日生一女孩陈玉婷。陈某甲长期没有工作，无所事事，还向我要钱出去赌博，对女儿也不闻不问，一点家庭责任感都没有。双方也经常争吵不休，为此，诉至法院，请求判令：1、周某与陈某甲离婚。2、婚生女孩陈某乙，陈某甲每月承担抚养费1500元。3、本案全部诉讼费用由陈某甲承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：周某与陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年11月26日生一女孩，取名陈玉婷。后双方为生活琐事发生矛盾。周某遂于2016年2月18日诉至本院，要求与陈某甲离婚。
本院认为，周某、陈某甲之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，夫妻之间应该互相关心、支持、信任，共建幸福和睦的家庭。由于双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但今后双方应增进理解与沟通、相互信任、相互帮助，共同促进夫妻和睦。综合双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，本院认为双方夫妻感情尚未达到确已破裂应予离婚的标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周 颖
代理审判员 刘雅男
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执260号
申请执行人：王桂华，
被执行人：户娜，
被执行人：史春会，
被执行人：姜志校，
被执行人：杨长帅，
王桂华申请户娜等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的2014年故民一初字第791号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解，本案件现已执行完毕。
《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执260号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月三日
书记员 于少鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3183－1号
原告：刘景松，男，汉族，1987年7月7日生，住安徽省太和县。
被告：张悦，女，汉族，1991年8月6日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘景松诉被告张悦民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年七月十六日
书 记 员 胡 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2749号
申请执行人杨某某。
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人罗某。
申请执行人韩某。
申请执行人明某。
申请执行人殷某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：673672100。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2567、3852、4141、3690、3686、3683、3754号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2755号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件合并至（2016）鄂0116执2755号案件中执行。
本案执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2381号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 斌
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异511号
案外人：杨卫军，男，1978年9月28日生，汉族，住唐山市。
案外人暨委托代理人：杨丹，女，1981年2月3日生，汉族，住址同上。系案外人杨卫军之妻。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人杨卫军、杨丹对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨卫军、杨丹称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2009年10月20日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼1单元102号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区406楼1单元102号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人杨卫军、杨丹主张的富星园小区406楼1单元102号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人杨卫军、杨丹对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，2009年10月20日，杨卫军、杨丹与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区406楼1单元102号房屋，全额支付了合同价款184100元。后杨卫军、杨丹并向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、产权登记费等费用。上述事实，有杨丹陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人杨卫军、杨丹所提要求裁定富星园小区406楼1单元102号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人杨卫军、杨丹在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼1单元102号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人杨卫军、杨丹。杨卫军、杨丹所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区406楼1单元102号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异511号案外人：杨卫军，男，1978年9月28日生，汉族，住唐山市。案外人暨委托代理人：杨丹，女，1981年2月3日生，汉族，住址同上。系案外人杨卫军之妻。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人杨卫军、杨丹对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨卫军、杨丹称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2009年10月20日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼1单元102号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区406楼1单元102号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人杨卫军、杨丹主张的富星园小区406楼1单元102号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人杨卫军、杨丹对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，2009年10月20日，杨卫军、杨丹与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区406楼1单元102号房屋，全额支付了合同价款184100元。后杨卫军、杨丹并向嘉润公司交付了契税、公共维修基金、产权登记费等费用。上述事实，有杨丹陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，案外人杨卫军、杨丹所提要求裁定富星园小区406楼1单元102号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人杨卫军、杨丹在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼1单元102号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人杨卫军、杨丹。杨卫军、杨丹所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区406楼1单元102号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）南行审字第5号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人谢光东，柳州市柳南区。（特别授权）
委托代理人佘小军，柳州东通投资发展有限公司职员。（一般授权）
被申请人覃玉清，女，1950年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字[2015]329号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
被申请人系位于柳州市南站路四区117号房屋的所有权人，该房屋占地面积为140.1平方米，有证的建筑面积为488.84平方米。2009年9月17日，柳州市发改委下发柳发改规划[2009]367号批复，同意对柳州市竹鹅溪城市道路及绿化工程项目立项。2010年9月13日，广西壮族自治区人民政府下发桂政土批函[2010]496号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市2010年第二批次城市建设用地的批复》，批准征收包括被申请人房屋占地在内的4157.58平方米土地，被申请人房屋占地包含在柳州市2010年第二批次城市建设用地（A地块）竹鹅溪城市道路及绿化工程项目建设用地获准征收土地范围内。2010年11月1日，柳州市人民政府张贴《征收土地公告》，告知建设用地项目名称、用途、征收土地位置等，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人限期办理征地补偿登记手续。2010年11月17日，申请人张贴《征地补偿安置方案公告[2010]49号》，对补偿标准、数额予以公告，并告知被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人，对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向申请人提出书面意见。被申请人及其他被征地的农村村民在规定的时间内均未向申请人提出书面意见。2011年4月28日，柳州市人民政府以柳某函[2011]152号批复，同意了《征地补偿安置方案[2010]第49号》。2013年7月12日，申请人下发《柳州市2010年第二批次城市建设用地（A地块）竹鹅溪城市道路及绿化工程项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案[2013]第4号》，对拆迁依据、土地规划用途、涉及集体土地上房屋的拆迁补偿安置方法、奖励办法等予以公告。2013年8月14日，柳州市人民政府对申请人下发的上述《房屋拆迁补偿安置方案[2013]第4号》进行了审核。经征地部门对被申请人的房屋进行核定，以货币方式补偿的，被申请人可获得1688052.84元补偿款；以产权调换方式补偿的，被申请人可享受按1：1.2的标准调换586.6平方米的安置房，另获374050.92元补偿款。被申请人未签订征地补偿安置协议，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地。为此，申请人于2015年11月2日作出柳国土执交字[2015]329号《责令限期交出土地处理决定》，认为被申请人拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收土地的行为，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。故责令被申请人在5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地140.1平方米。该《责令限期交出土地处理决定》于2015年11月4日送达给被申请人。被申请人不服该决定，于2016年5月12日诉至本院，要求撤销该《责令限期交出土地处理决定》。本院于2016年10月14日作出（2016）桂0204行初23号行政判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂02行终205号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征收。被申请人地面的房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征收，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被申请人应当服从。现被申请人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请人作出的柳国土执交字[2015]329号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字[2015]329号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰柳毅
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 覃银敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）南行审字第5号申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人谢光东，柳州市柳南区。（特别授权）委托代理人佘小军，柳州东通投资发展有限公司职员。（一般授权）被申请人覃玉清，女，1950年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字[2015]329号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。被申请人系位于柳州市南站路四区117号房屋的所有权人，该房屋占地面积为140.1平方米，有证的建筑面积为488.84平方米。2009年9月17日，柳州市发改委下发柳发改规划[2009]367号批复，同意对柳州市竹鹅溪城市道路及绿化工程项目立项。2010年9月13日，广西壮族自治区人民政府下发桂政土批函[2010]496号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市2010年第二批次城市建设用地的批复》，批准征收包括被申请人房屋占地在内的4157.58平方米土地，被申请人房屋占地包含在柳州市2010年第二批次城市建设用地（A地块）竹鹅溪城市道路及绿化工程项目建设用地获准征收土地范围内。2010年11月1日，柳州市人民政府张贴《征收土地公告》，告知建设用地项目名称、用途、征收土地位置等，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人限期办理征地补偿登记手续。2010年11月17日，申请人张贴《征地补偿安置方案公告[2010]49号》，对补偿标准、数额予以公告，并告知被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人，对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向申请人提出书面意见。被申请人及其他被征地的农村村民在规定的时间内均未向申请人提出书面意见。2011年4月28日，柳州市人民政府以柳某函[2011]152号批复，同意了《征地补偿安置方案[2010]第49号》。2013年7月12日，申请人下发《柳州市2010年第二批次城市建设用地（A地块）竹鹅溪城市道路及绿化工程项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案[2013]第4号》，对拆迁依据、土地规划用途、涉及集体土地上房屋的拆迁补偿安置方法、奖励办法等予以公告。2013年8月14日，柳州市人民政府对申请人下发的上述《房屋拆迁补偿安置方案[2013]第4号》进行了审核。经征地部门对被申请人的房屋进行核定，以货币方式补偿的，被申请人可获得1688052.84元补偿款；以产权调换方式补偿的，被申请人可享受按1：1.2的标准调换586.6平方米的安置房，另获374050.92元补偿款。被申请人未签订征地补偿安置协议，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地。为此，申请人于2015年11月2日作出柳国土执交字[2015]329号《责令限期交出土地处理决定》，认为被申请人拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收土地的行为，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。故责令被申请人在5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地140.1平方米。该《责令限期交出土地处理决定》于2015年11月4日送达给被申请人。被申请人不服该决定，于2016年5月12日诉至本院，要求撤销该《责令限期交出土地处理决定》。本院于2016年10月14日作出（2016）桂0204行初23号行政判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂02行终205号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征收。被申请人地面的房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征收，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被申请人应当服从。现被申请人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请人作出的柳国土执交字[2015]329号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字[2015]329号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰柳毅审 判 员  刘 娟人民陪审员  陈 玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  覃银敏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保136号
申请人张某。
法定代表人：张某。
被申请人朱某。
申请人张某与被申请人朱某机机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱某驾驶的车牌号码为冀A×××××号小客车车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保136号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱某驾驶的车牌号码为冀A×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘小琛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00114－1号
申请执行人方平。
被执行人张正华。
被执行人孟丽蓉。
申请执行人方平与被执行人张正华、孟丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鄂荆州区民初字第0154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方平于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明：本案查封的被执行人孟丽蓉所有的位于荆州市沙市区太岳路交警宿舍1栋3单元802室，产权证号为沙200605164号的房产，但该房屋在本案查封前已抵押给另案的申请执行人湖北金丰典当有限公司荆州分公司，且该房屋拍卖后所得的执行款421220元已支付给湖北金丰典当有限公司荆州分公司，但未能清偿其全部债权。为使买受人实现其买受房屋的权利，本院应解除对该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人孟丽蓉所有的位于荆州市沙市区太岳路交警宿舍1栋3单元802室产权证号为200605164号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 周海燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7970号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高海祥，董事长。委托代理人汪东杰，男。被告李光发，男，1970年8月6日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告上海怡东物业管理有限公司与被告李光发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告李光发送达诉讼材料，故本院采用了公告方式送达。2016年8月12日，本案公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司的委托代理人汪东杰到庭参加诉讼。被告李光发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告�“上海中大九里德小区”的物业服务企业，承担该小区的物业管理服务。被告系小区1号1102室业主，未缴纳自2012年7月至2013年12月止的物业管理费人民币(以下币种同)1,691元，经催讨未果，故要求法院判令被告支付原告自2012年7月至2013年12月的物业管理费1,691元。被告李光发未作答辩。经审理查明：原告系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房一期小高层(除1号楼外)按照1.68元/月/平方米收取外，其余住宅均按照1.80元/月/平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订�物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月14日。被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2009年8月15日取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为52.19平方米，被告尚未交纳自2012年7月起至2013年12月的物业管理费。以上事实，有前期物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。合同期限届满后，虽然原告未续签物业管理合同，但原告实际为小区进行了管理，故原告也有权收取该期间的物业管理费。现原告要求被告支付自2012年7月至2013年12月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告李光发于本判�生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年7月起至2013年12月止的物业服务费1,691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告李光发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第850号
申请执行人章通寿，农民。
被执行人何金祥，农民。
被执行人杨丹丹，农民。
申请执行人章通寿与被执行人何金祥、杨丹丹追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第850号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月十五日
书记员 林 志
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8229号
原告：孙某某,女，汉族。
委托代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族。
原告孙某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马位西到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2015年3月6日、2015年3月11日、2015年4月2日借给被告150000元、50000元、50000元。被告向原告出具借条均约定使用期限为一年，年利息20%（民间俗称2分利）。以上款项到期后经原告多次讨要，被告却以各种理由不予支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币250000元；2、被告支付原告借款利息65000元（250000乘20%乘1.3年，暂计算至起诉之日，利息请求截止于被告实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2016年12月12日，被告徐某某在谈话笔录中对借款事实予以认可，同时表示借款时间为2013年，而非借条上载明的2015年。2017年2月17日，被告徐某某在谈话笔录中对2015年三份借条上的利息表述为月息2分。
经审理查明，2015年3月6日，被告给原告出借条一份，内容为“今借到孙某某人民币壹拾伍万元整。使用壹年，年息贰分整。2015年3月6日-2016年3月6日。借款人：徐某某”。
2015年3月11日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到孙某某人民币伍万元整，使用壹年，年息贰分整。2015年3月11日-2016年3月11日，借款人：徐某某”。
2015年4月2日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到孙某某人民币伍万元整（50000元），利息年息贰分整，使用期壹年，借款人：徐某某”。庭审中，原告称借款的实际发生日期不是2015年，是发生在2015年之前。被告对三份借条的真实性均予以认可，并表示系其本人所写。
以上事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告孙某某和被告徐某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。现借款期限均已届满，原告诉请要求被告偿还借款250000元，于法有据，本院依法予以支持。三份借条上约定的借款利息均为“年息贰分整”，被告认可利息为月息2分，原告主张按照年利率20%计算利息。故原告主张被告按照年利率20%支付自2015年4月2日至实际还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率20%，自2015年4月2日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，由被告徐某某承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 张志兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李彦霖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第880号
原告：林辉龙，男，1966年11月7日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市，
委托代理人：杨开易、黄杰，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南孝全文化传播有限公司。
住所：昆明市东风西路***号。
法定代表人：毛孝全，该公司董事长。
委托代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：韦勇，男，1969年7月20日出生，汉族，云南省昭通市人，系被告云南孝全文化传播有限公司员工，特别授权代理。
原告林辉龙与被告云南孝全文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。
原告林辉龙诉称，原被告双方于2013年9月29日签订了《农作物收购协议书》（以下简称“协议”），协议约定由被告负责在老挝寻找合适的地点进行农作物的种植（黄豆），由原告对所种植的农作物进行收购，协议还约定由原告就种植部分进行垫资，垫资范围包括：考察、评估、动员费、种子、肥料、农药、土地租凭费用以及税收及保证金等，待收购完成以后，由被告返还原告的保证金及垫资，协议签订后，原告方如实履行了垫资义务并向被告方支付了保证金18万元整，收购完成后，被告一直以各种理由未按协议约定向原告返还保证金及垫资，原告为了保障合同顺利履行，除垫资部分以外，还继续垫付了被告应当支付的款项（包括垫付交通事故处理的款项、翻译工资等应当由被告承担的部分），直至2015年1月原告按照协议约定收购了所种植的农作物（即黄豆），经原告反复催促被告一直拒绝返还垫资款项及保证金，原告认为，被告的行为按照协议约定，已经构成了违约，依法应当归还原告支付的保证金并且赔偿原告垫付的款项共计人民币566422元。维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《农作物收购协议书》；2、请求判令被告向原告返还18万元的保证金；3、请求判令被告赔偿原告损失共计人民币386422元；4、请求被告承担本案的全部诉讼费。
被告云南孝全文化传播有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因原、被告双方合伙在老挝进行黄豆农作物种植及收购事宜引发的纠纷，双方虽是在国内签订的合同，但合同主要履行地均在老挝，该案属应由昆明市中级人民法院行使一审管辖权的涉外民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗振兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初272号
原告凌江。
委托代理人金云其，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人濮学林，总经理。
委托代理人姚学中，吴江震泽法律服务所法律工作者。
原告凌江与被告苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告凌江委托代理人金云其，被告帝宝公司委托代理人姚学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌江诉称，原告于2012年3月2日向被告定购座落于吴江区鲈乡北路与江兴西路交汇处的《金球广场》商用房产二间，分别与被告签订了二份定购协议，名称为“《金球广场》定购单”，订立订购单的同时，原告向被告支付了20000元一间的定金，二间合计支付定金40000元。协议第四款约定：“双方签订本订购单后，乙方须在2012年3月18日前签订《商品房买卖合同》及签约须知中的其他相关合同并付清该商品房房款。”但据原告获悉，被告当时未取得房屋预售许可证，尚不够预售房屋资格。此后至今三年零九个月，被告始终未通知原告签订《商品房买卖合同》，已构成严重违约，依法律规定的定金法则，被告就应双倍返还原告定金共计80000元。诉讼请求：一、判令被告双倍返还定金80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告帝宝公司辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求；在签订商品房预定单后，被告多次电话通知原告来售楼处签订正式的商品房买卖合同，但原告总以没时间为由未来签合同，因此是原告首先违约而放弃签订商品房销售合同的，本案责任在原告。
经审理查明，2012年3月2日，以乙方身份的原告凌江与甲方的被告帝宝公司签订了一份《〈金球广场〉定购单》，编号“NO.0000043”，约定：“甲乙双方就乙方自愿定购甲方开发的《金球广场》商品房事宜达成以下一致协议：一、乙方自愿定购由甲方开发的《金球广场》1层（楼）1139号商品房一套，并自愿缴付定金20000元整。……三、乙方采用何种付款方式：按揭贷款。四、双方签订本定购单后，乙方须在2012年3月18日前签订《商品房买卖合同》及签约须知中的其他相关合同并付清该商品房房款。五、乙方采用按揭贷款的方式购买的，须在签订《商品房买卖合同》前付清50%以上的首付款，同时提供相关贷款材料并按双方约定时间签署完成按揭贷款协议……六、乙方采用一次性付款的方式购买的，须在签订《商品房买卖合同》时付清所有房款。七、乙方根据其选择的付款方式，未按照本定购书第四条、第五条、第六条的规定执行的，甲方视为乙方自动放弃对定购单所列商品房的购买权，乙方所付定金不予退还，甲方有权将该商品房另行出售。……”甲乙双方在落款相应栏盖章和签“凌江”名。
同日，原被告双方对房屋编号为1032号商品房一套又签订了一份编号为“NO.0000042”的《〈金球广场〉定购单》。当天，凌江分别以刷卡方式将共计40000元支付给帝宝公司，帝宝公司向凌江出具的《收据》“收款事由”栏标明，“认购‘金球广场’1层1139号定金”和“认购‘金球广场’1层1032号定金”。另签订了两份《金球广场签约须知》，对签约流程、签约需要带的资料、付款方式等进行了约定，其中签约流程约定：“A按揭流程：①购房人核对所有房源的房号；②销售人员核对购房人资料；③购房人支付50%以上的首付款及办妥按揭手续；④购房人签订《商铺委托经营管理合同》、《商业管理协议》、《前期物业管理服务协议》，并签订《商品房买卖合同》。”
庭审中，被告称涉案房屋商品房预售许可证已于2013年10月30日拿到；被告未提供证据证实“多次电话通知原告来售楼处签订正式的商品房买卖合同”的事实。原告称，因为未收到被告关于签订《商品房买卖合同》的通知，致未办理贷款手续，也未按定购单约定交付50%的首付购房款。
上述事实，有《〈金球广场〉定购单》、《金球广场签约须知》、《收据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告提供的《〈金球广场〉定购单》及《收据》凭证可证实，原告凌江以签订《〈金球广场〉定购单》的方式向房屋出售人的被告帝宝公司认购了被告开发的《金球广场》1层（楼）1139号和1032号商品房两套，并依该定购单约定向被告交付了定金共40000元，该定购单另约定，买房人凌江“须在2012年3月18日前签订《商品房买卖合同》及签约须知中的其他相关合同并付清该商品房房款”，支付房款的方式为“按揭贷款”，买方须在签订《商品房买卖合同》前付清50%以上的首付款，原告以与被告签订《〈金球广场〉定购单》时未取得《商品房预售许可证》，且在之后始终未收到签订正式商品房买卖合同的通知为由，认为致使原告无法取得按揭贷款并向房屋出售方支付购房首付款。另查明，被告于2013年10月30日取得了《商品房预售许可证》，被告未提供证据证实“多次电话通知原告来售楼处签订正式的商品房买卖合同”的事实。结合本案，由于被告未及时取得商品房预售许可证，且未提供证据证实在2013年10月30日取得了商品房预售许可证后及时通知了原告，并且未提供证据证实已“多次电话通知原告来售楼处签订正式的商品房买卖合同”的事实，故原告有理由相信被告仍不具备签订正式《商品房买卖合同》的条件，原告提出的因未签订正式的《商品房买卖合同》，故未办理按揭贷款手续，进而未支付被告购房首付款的理由成立，因此，本案中未签订正式《商品房买卖合同》的责任在被告。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，结合本案，被告应依约并按法律规定的定金法则两倍返还原告定金共计80000元，对原告关于双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州帝宝房产有限公司应于本判决生效之日起十日内两倍返还原告凌江定金80000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取900元，由被告苏州帝宝房产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖滕娣
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初156号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因犯盗窃罪，2004年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,2005年1月5日刑满释放。因涉嫌�故意伤害罪，于2016年5月19日主动投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月31日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于同年10月10日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年3月16日，被害人王某某与范盛军因茶油质量问题发生纠纷，双方约定在范盛军家中协商，范盛军叫来被告人谢某某帮忙。15时许，王某某与范盛军在金陵�圩上相遇，再次争吵并推搡打斗，被告人谢某某见状，从地上拿起1根木棒朝王某某头部打去，王某某随即倒地昏迷不醒。经鉴定，被害人王某某的伤情属重伤二级。
2016年5月12日，被告人谢某某家属与被害人王某某达成调解协议，一次性赔偿了王某某人民币326000元，取得了被害人谅解。同年5月19日，被告人谢某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《和解协议》、《谅解书》、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、《刑事判决书》、《释放证明》等书证；证人李某某、犯某某、王某某、谷某某、张某、黄某、周某某、尹某甲、尹某乙等人的证言；被害人王某某的陈述；《现场勘验检查工作记录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；《司法鉴定意见书》及视听光盘2张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某有前科，可酌情从重处罚。但主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2016年5月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓博丹
附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初978号
原告：张万启，男，1966年9月14日出生，民族，职业，住吉林省-延边朝鲜族自治州图们市。
被告：李香兰，女，其他身份信息不详。
原告张万启与被告李香兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
张万启向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的5袋大米款725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李香兰于2018年5月4日购买原告5袋大米，至今未支付米款，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告明确表示其仅知道被告姓名为李香兰，对于被告的年龄、联系方式及准确住址等信息均无法提供。本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，现原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别的，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张万启的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告张万启。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月二十七日
书记员 周雪峰
--1--
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初978号原告：张万启，男，1966年9月14日出生，民族，职业，住吉林省-延边朝鲜族自治州图们市。被告：李香兰，女，其他身份信息不详。原告张万启与被告李香兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。张万启向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的5袋大米款725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李香兰于2018年5月4日购买原告5袋大米，至今未支付米款，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告明确表示其仅知道被告姓名为李香兰，对于被告的年龄、联系方式及准确住址等信息均无法提供。本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，现原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别的，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张万启的起诉。本案诉讼费50元，退还原告张万启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一八年六月二十七日书记员  周雪峰—1—
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19050号
原告吴虹，女，1993年1月20日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告陈丽容，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告方勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告林金鼎，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告王学华，男，1977年7月18日，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告吴虹与被告陈丽容、方勇、林金鼎、王学华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林晞吟
二〇一六年一月六日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保362号
申请人:天津金蔚律师事务所
被申请人：天津市盛邦骏商贸有限公司
原告天津金蔚律师事务所与被告天津市盛邦骏商贸有限公司委托合同纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年八月二十八日
书记员 傅烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2836号
申请执行人：张晓静，女，1989年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：郭汇银，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]100号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的8713元（含执行费50元），未执行标的8713元。在执行过程中查明，被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]100号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翟 静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘玉清，女，1956年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市.
被执行人：徐凌飞，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李亚德，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：高淑云，女，1965年8月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘玉清、徐凌飞、李亚德、高淑云金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00584号
原告兴平市人力资源和社会保障局。
法定代表人白选周，该局局长。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告陕西鑫河房地产开发有限公司。
法定代表人王俊，该公司总经理。
原告兴平市人力资源和社会保障局与被告陕西鑫河房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴平市人力资源和社会保障局的委托代理人宁伟明到庭参加了诉讼，被告陕西鑫河房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市人力资源和社会保障局诉称，2010年2月4日原、被告签订《认购办公用房协议》，2014年8月15日签订《补充协议》，由被告将自己开发的位于兴平市金城路中段南侧《金城尚品》商住楼其中的第3、4、5层整体，一层东边第二间及相应楼梯间、电梯间，建筑面积约4200平方米出售给原告，由原告用作办公用房。合同签订后，原告依据合同约定分别于合同签订后、楼盘主体封顶后各支付了被告40%的房款，余款合同约定在工程竣工验收合格后由原告一次性付清。该建筑封顶后数月毫无进展，原告多次询问被告，被告均以种种理由推脱敷衍。经原告了解，被告因建设资金短缺已被相关建筑施工单位诉至法院，至此，原告再不相信被告任何托词。被告不履行合同，致使工程迟迟不能竣工验收，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求1、依法确认原、被告签订的《认购办公用房协议》、《补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西鑫河房地产开发有限公司未出庭应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供证据2010年2月4日原、被告签订的《认购办公用房协议》、2014年8月15日原、被告的《补充协议》各一份，2014年8月15日收款收据及2014年8月20日支付凭证回单。欲证明原、被告签订《认购办公用房协议》及《补充协议》事实清楚、约定明确，未违反相关法律规定，均为有效合同。该合同已大部分履行，原告已支付被告原合同80%款项，又追加支付了100万元购房款。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2010年2月4日原、被告签订《认购办公用房协议》，约定被告将开发建设的位于兴平市金城路中段南侧《金城尚品》商住楼其中的第3、4、5层整体，一层东边第二间及相应楼梯间、电梯间，建筑面积约4200平方米出售给原告，由原告用作办公用房，均价1930元每平方米，该项目政府减免的相关费用，以实际减免数额抵扣认购房款，付款方式为合同签订后原告先付总房款的40%，主体封顶后再支付总房款的40%，竣工验收合格后付清剩余全部房款。合同签订后，原告按合同履行时间向被告支付了80%的房款。2014年8月15日原、被告签订《补充协议》，确认双方原协议不发生任何变更及原告已支付被告80%的总房款，剩余房款100万元给付方式变更为该《补充协议》达成之日。2014年8月15日被告向原告出具100万元《收款收据》，原告2014年8月20日向被告付款。现该工程已封顶，未竣工验收，被告未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订《认购办公用房协议》及《补充协议》事实清楚，该合同是在原、被告自愿、平等的基础上签订，内容真实，双方权利义务明确，未违反相关法律法规，为有效合同。2014年8月15日《补充协议》原、被告再次对2010年2月4日《认购办公用房协议》内容及原告已支付被告80%的总房款事实予以确认，并变更剩余房款100万元给付方式，原告已履行合同义务，未按约定向原告交付房屋责任在被告。故对原告要求依法确认双方《认购办公用房协议》及《补充协议》有效并要求被告继续履行合同的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告兴平市人力资源和社会保障局与被告陕西鑫河房地产开发有限公司2010年2月4日签订的《认购办公用房协议》及2014年8月15日签订的《补充协议》为有效合同。
二、被告陕西鑫河房地产开发有限公司继续履行与原告兴平市人力资源和社会保障局签订的《认购办公用房协议》及《补充协议》。
案件受理费200元，由被告陕西鑫河房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1685号
原告陈某某，女，汉族，1975年12月10日出生。
委托代理人杨成志，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1987年12月31日出生。
原告陈某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，于2017年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杨成志，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某系原告母亲收养的，1987年10月原告母亲从贵州将被遗弃的被告捡回家中抚养，并将户籍落于昆明市西山区。2016年12月2日，原告母亲因病去世，留下位于昆明市西山区云兴路×××号房屋，原告多次打电话给被告协商解决遗产问题，但被告均不配合。原告认为母亲的遗产自己享有继承权，被告不能独自占有。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、依法分割原告母亲留下的位于昆明市西山区云兴路×××号房屋（价值520000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：母亲现在还没有下葬，就要跟我分财产是不可能的，我不同意分财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、被告户籍信息，欲证明被告主体适格；
3、证明、证人身份证、原告户口册信息，欲证明原告与被告系姐弟关系，原、被告与被继承人系母子、母女关系；
4、房产登记表，欲证明被继承人的财产状况。
经质证，被告对上述原告提交的证据第一组、第二组、第三组、第四组证据三性无异议。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据材料：
1、房产证复印件，欲证明案涉争议房屋的情况；
2、李某某死亡医学证明，欲证明被继承人李某某因病去世；
3、户口册复印件，欲证明被告李某某与被继承人李某某系母子关系。
经质证，原告对上述被告提交的第一组、第二组证据三性无异议，第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告提供的户口薄和原告提供的户口本是一致的，证明了被告与原告之间系姐弟关系，本案诉争房屋正好是被告户口所在房屋。
本院认为，上述原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
上述被告提交的第一组、第二组、第三组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告陈述：诉争房屋是69.9平米，是购买的私有住房，房屋的现价值为52万左右，没有遗嘱。母亲没有工作，母亲心脏病的钱是我借钱给母亲交钱治病的，母亲和被告都申请低保，每次生病住院都是打电话给我让我筹钱，母亲和被告一直生活在一起，母亲心脏病已经十年了，母亲去世的时候60岁不到。本案的诉争房屋是母亲留下的，原告诉请法院依法分割各继承50%。
庭审中，被告陈述：我和母亲生活在一起，白天我在外面打临工，晚上陪母亲一起吃饭，姐姐所述的支付母亲医药费的事情我已经还给姐姐了，母亲生病到去世有5、6年时间，2010年在昆明市第一人民医院就住了3次，后面发病都是在社区诊疗，因为家庭困难。被告不愿意分割诉争房屋，由法院依法判决。
经审理，本院认定如下事实：原告陈某某系被继承人李某某女儿，被告李某某系被继承人李某某养子，自1987年出生即被李某某收养并办理了相应的收养手续，2016年12月2日，被继承人李某某因病去世。昆明市西山区永昌小区云兴路×××号房屋（房产证号为20XXXXX**号，建筑面积为69.9平米）是继承人李某某个人财产，原告陈某某、被告李某某系被继承人李某某继承人，李某某生前未设立遗嘱。
本院认为：据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，本案中，被继承人李某某于2016年12月2日因病去世，继承从2016年12月2日开始，因被继承人李某某未设立遗嘱、遗赠抚养协议，故本院认定继承方式为法定继承；关于原、被告继承人资格，据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”之规定，原告陈某某系被继承人李某某女儿，被告李某某系被继承人李某某养子，故本院认定原告陈某某、被告李某某均为第一顺位继承人，依法享有继承权。
关于遗产分配，据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，原、被告作为第一顺位继承人，享有平等的继承权，被继承人李某某位于昆明市西山区永昌小区云兴路×××号房屋应当由原、被告均等继承，即原、被告各享有昆明市西山区永昌小区云兴路×××号房屋50%的份额。
综上，据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人李某某名下位于昆明市西山区永昌小区云兴路×××号房屋产权，由原告陈某某继承50%份额，被告李某某继承50%份额；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取，实收人民币4500元（原告已预交），由原、被告各负担2250元。（被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告2250元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一七年四月十日
书记员 普茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审45号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人仲鑫，沭阳县××计划生育服务中心工作人员。
被申请人陈志兵。
被申请人葛云云。
沭阳卫计委认定被申请人陈志兵、葛云云，2013年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定生育多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月11日对被申请人陈志兵、葛云云作出沭计征决字塘20213020号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费36628元，共计73256元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人陈志兵、葛云云在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月12日向被申请人陈志兵、葛云云送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人陈志兵、葛云云及时缴纳社会抚养费。被申请人陈志兵、葛云云在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费73256元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人陈志兵、葛云云，于2013年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字塘20213020号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人陈志兵、葛云云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶晓群
第2页／共3页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3093号
罪犯温建龙，男，1969年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2004年12月21日作出（2004）贵刑初字第30号刑事判决，以温建龙犯故意杀人罪经判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）桂刑复字第68号刑事裁定，核准对温建龙的判决。2005年8月30日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年11月16日被裁定减为无期徒刑，2010年6月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止。2012年11月19日被裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年3月11日被裁定减去有期徒刑二年六个月，2016年4月13日本院作出（2016）桂08刑更监字第2号刑事裁定，撤销本院（2015）贵刑执字第563号刑事裁定，对温建龙减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2025年1月9日止。贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯温建龙自2016年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子和优秀报道员（已折分）、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年10月止，累计奖励分137.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯温建龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温建龙在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子和优秀报道员、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温建龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日三十一日
书记员 莫 霆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6965号
罪犯张志卫，男，1983年6月23日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月1日作出(2005)二中刑初字第1196号刑事附带民事判决，以被告人张志卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人张志卫不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年9月16日作出(2005)高刑终字第534号刑事裁定，驳回被告人张志卫的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2022年6月11日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张志卫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张志卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志卫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初1号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人ＸＸ元，男，1981年9月14日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，西王物流有限公司司机，现住山东省邹平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被安丘市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审，同年4月13日被本院决定并由安丘市公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人ＸＸ元犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，同年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人ＸＸ元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年9月24日14时10分许，被告人ＸＸ元驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M8K**挂）号重型货车，沿国道206线由南向北行驶，行至329KM+700米处时，与田某1驾驶的电动自行车相撞，致田某1死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ元承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人ＸＸ元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人ＸＸ元对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月24日14时10分许，被告人ＸＸ元驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M8K**挂）号重型货车，沿国道206线由南向北行驶，行至329KM+700米处时，与田某1驾驶的电动自行车相撞，致田某1死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ元承担事故主要责任，田某1承担次要责任。事故发生后被告人ＸＸ元打电话报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
田某2证实：2016年9月24日下午，我父亲田某1在路上发生交通事故死亡。
2、现场勘查笔录
3、鉴定意见
尸体检验报告证实，田某1系严重颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）被告人ＸＸ元常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ元承担事故主要责任，田某1承担次要责任；
（3）122接处警综合记录单及抓获经过证实被告人ＸＸ元归案过程。
5、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
事故发生后，被害人田某1亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）鲁0784民初4680号民事判决书。被告人ＸＸ元与被害人亲属达成谅解协议。
本院认为，被告人ＸＸ元违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人ＸＸ元系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘 倩
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1388号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男。系该单位工作人员。
被告李杰，男，1968年5月29日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告临湘市农村信用合�联社负担。
审判员 彭林保
二〇一五年十一月五日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第724号
申请执行人王平，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人林成红，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市。原告王平与被告林成红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第16748号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王平18,159元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王平5,005.20元，合计23,164.20元；二、被告林成红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平800元；三、驳回原告王平其余诉讼请求。案件受理费减半收取计293.66元，由原告王平负担60.88元、被告林成红负担232.78元。因义务人林成红未能履行付款义务，权利人王平于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人林成红发出执行通知书，但被执行人林成红未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人林成红的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人林成红有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人林成红可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16748号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执152号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)船民一初字第217号民事判决，判决主文内容：一、原告刘某某与被告李某某于2011年8月15日签订的离婚协议书有效；二、被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某人民币2万元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由原告刘某某负担250元（已交纳），被告李某某负担300元，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付人民币2.03万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某某目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李某某有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执152号申请执行人：刘某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李某某，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)船民一初字第217号民事判决，判决主文内容：一、原告刘某某与被告李某某于2011年8月15日签订的离婚协议书有效；二、被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某人民币2万元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由原告刘某某负担250元（已交纳），被告李某某负担300元，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付人民币2.03万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李某某目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李某某有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00179号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张三元，男，1971年7月24日出生。
被告王建社，男，1965年3月7日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张三元、王建社借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张三元因购家具，于2011年7月29日在该行借款12万元，约定月利率10.5174‰，保证人为王建社，并约定借款到期日为2012年7月5日。从借款之日至2011年10月31日，共归还利息3954.55元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金12万元及利息、逾期罚息至今未还，请求：1、判令被告张三元立即偿还原告借款12万元及利息、逾期罚息；2、被告王建社对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邱劲连
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第58号
原告刘平，男，1983年5月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇文卫路*号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告刘平不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4894号
原告濮阳市玉成物业管理有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人王丽燕，该公司经理。
被告陈鑫，男，汉族，1986年1月14日出生。
被告濮阳市市容环境卫生管理处，住所地濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告濮阳市玉成物业管理有限公司诉被告陈鑫、濮阳市市容环境卫生管理处、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市玉成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00085号
申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司，住所地咸阳市周陵镇陈老户寨村北。
法定代表人苑惠勇，公司总经理。
被执行人中国陕西国际经济技术合作公司，住所地西安市长安北路11号402室。
法定代表人刘相彬，公司经理。
咸阳冀东高新混凝土有限公司申请执行中国陕西国际经济技术合作公司买卖合同纠纷一案，依据咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00797号民事调解书：一、被执行人中国陕西国际经济技术合作公司拖欠申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司货款共计430400元，由被执行人中国陕西国际经济技术合作公司分两次向申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司付清：1、本协议生效后十日内一次性支付200000元；2：剩余230400元于本协议生效后三个月内一次性付清。二、若被执行人中国陕西国际经济技术合作公司未按上述第一条协议的期限向申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司付款，则再向申请执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司支付违约金80000元。三、双方再无其他争议。四、案件受理费9100元，申请执行人已缴纳，减半收取4550元，被执行人中国陕西国际经济技术合作公司自愿承担并支付给咸阳冀东高新混凝土有限公司。五、本协议经双方签字后生效。本院向被执行人中国陕西国际经济技术合作公司发出执行通知书及申报财产令，责令其履行调解书义务，承担案件执行费。执行过程中，经查明，被执行人中国陕西国际经济技术合作公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
秦执字第00085号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初02650号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某为与被告李某婚约财产纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4387元，减半收取2193.50元，由原告王某负担。
审 判 员 李 烨
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 周优优
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1601号
原告李某某，女，1991年11月11日出生。
委托代理人梁新华，浚县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告寿某某，男，1990年12月15日出生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告寿某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁新华，被告寿某某及其委托代理人杜学广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年农历11月3日按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，2011年农历8月14日生育儿子寿纪某，2013年4月25日补办了结婚证。共同生活中，双方经常发生争执，被告数次不让我回家，我曾于2014年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但我们夫妻感情仍未好转，现感情确已破裂。请求法院依法判令与被告离婚，抚养儿子寿纪某，被告支付抚养费，返还婚前嫁妆。
被告辩称：1、我们感情确已破裂，同意离婚；2、要求抚养孩子，原告支付抚养费；3、原告应酌情退还我彩礼款20000元；4、嫁妆系我出资购买，不应返还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子如何抚养；3、原告要求被告返还嫁妆有无事实及法律依据；4、被告要求原告返还彩礼款20000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
结婚证一份。证明原、被告于2013年4月25日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
寿纪某户口登记簿。证明婚生子寿纪某2011年9月11日出生。
原告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月举行典礼仪式后同居生活。2011年9月11日生育儿子寿纪某，现随被告生活。同居期间原告购买“美的”空调一台。2013年4月25日补办了结婚证。后原、被告发生矛盾，于2013年5月分居至今。婚后双方无共同财产。原告的嫁妆有一辆电动车、一套餐桌（含6把椅子）、六条被子、五条床单及被罩。被告寿某某婚前给付原告彩礼款30000元。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，本院作出的（2014）浚民初字第1634号民事判决书，判决不准双方离婚，但夫妻感情仍未好转。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，本院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。对婚生子寿纪某，从有利于子女健康成长考虑，以不改变其生长环境，暂随被告寿某某生活为宜，原告应每年支付相应抚养费3600元。原告同居前的陪嫁财产及同居期间购买空调，系原告个人财产，被告应予返还。被告寿某某要求原告返还彩礼款20000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告寿某某离婚；
二、婚生子寿纪某，暂随被告寿某某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告李某某自2015年起于每年12月31日前给付被告寿某某当年孩子抚养费3600元至寿纪某年满18周岁止；
四、被告寿某某自判决生效之日起十日内返还原告“美的”空调一台、电动车一辆、餐桌（含椅子）一套、被子六条、床单及被罩各五条；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十一月四日
书记员 赵焕冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14332号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：许焕明，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告许焕明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月15日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14332号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：许焕明，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告许焕明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月15日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  孙荣水二〇一七年十一月十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01452号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈臻，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告陈臻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 飞
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终165号
上诉人（原审原告）孟令德。
委托代理人孙永飞，北京海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结路270号。
法定代表人朱宝民，该局局长。
委托代理人陈森，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）宋士强，农民。
上诉人孟令德诉高碑店市房产管理局为宋士强颁发房屋所有权证一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人孟令德委托代理人孙永飞，被上诉人高碑店市房产管理局委托代理人陈森到庭参加诉讼，被上诉人宋士强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年12月11日，第三人宋士强付款265167元购买了坐落于高碑店市迎宾路南侧幸福路东侧世纪广场A区外五号房屋一套，于2001年3月30日办理了权证号为××号房产证，房屋所有权人为宋士强。2002年4月18日，原告以226000元的价格购买高碑店市建筑企业集团十三公司开发的步行街A外区五号房产一处。因高碑店市建筑企业集团十三分公司未按承诺办理房产证书，高碑店市人民法院于2006年10月17日作出（2006）高民初字第5059号民事判决书，判令高碑店市建筑企业集团十三分公司给原告办理房屋产权证。
原审法院认为，原告孟令德对被告高碑店市房产管理局的执法主体无异议，本院予以确认。被告提交的两组证据，证明被告办理房屋所有权初始登记的行政行为符合《城市房屋权属登记管理办法》相关规定，尽到了审查的责任，被告行政行为合法有效。被告通过土地建设手续的审查，证明该工程建设和出售均符合法律规定。房屋开发公司提供的产权材料能够证实第三人购买房屋的真实情况。被告根据《城市房屋权属登记管理办法》第16条的规定，依法受理申请并审核了产权归属，于2001年3月30日依法为第三人办理了权属登记，并颁发了98××85号房屋所有权证书，整个办案程序和认定事实均符合法律规定。原告于2002年4月18日才与高碑店市建筑企业集团十三分公司协议购买房产，与被告颁发房屋所有权证无任何关系。本院对被告的主张予以支持。原告未提出有效的证据，对原告的主张不予支持。综上，被告的行政行为证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟令德的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孟令德负担。
上诉人孟令德上诉称，高碑店市建筑企业集团公司房地产开发公司借用第三人宋士强名义购得980825号房产，用该处房产进行抵押贷款，下属分公司进行销售。申请材料中宋士强的签字都是伪造，其他部分的签字或盖章就更不可能是真实的，并且该套房屋产权证书是案外人领走的，违反了﹤﹤城市房屋权属登记管理办法﹥﹥规定。被上诉人当庭承认签字不是宋士强本人签字，档案中也没有第三人宋士强代办的委托手续。不动产登记簿是虚假登记。程序违法。一审法院应该被上诉人作出的具体的行政行为是否合法进行合法性审查。本套房产实际的所有人应是高碑店市建筑企业集团公司房地产开发公司，该公司利用第三人宋士强的名义，弄虚作假取得所有权证书应依法撤销。请求二审法院撤销或改判（2015）新行初字第107号行政判决书；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高碑店市房产管理局答辩称，上诉人主张的事实和理由没有事实依据和法律依据。上诉人与本案所涉具体行政行为不具有利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。本案的买卖关系在民事案件中已经查明，被上诉人具体行政行为作出一年以后，上诉人与案外人发生买卖行为，是民事纠纷，与本案的行政行为无关。上诉人的起诉已经超过诉讼时效，2006年上诉人就已经申请执行民事判决，不可能在2015年才知道具体行政行为。被上诉人的具体行政行为符合法律规定，不违反任何法律强制性规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人宋士强未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，颁发房屋所有权证属于被上诉人高碑店市房产管理局的职权范围。2001年3月30日，被上诉人高碑店市房产管理局依据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，为宋士强颁发98××85号房屋所有权证，履行了规定的审查义务，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。2002年4月18日，上诉人孟令德才与高碑店市建筑企业集团十三分公司签订协议购买房产，与被上诉人高碑店市房产管理局颁发98××85号房屋所有权证无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孟令德的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟令德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宋晓红
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢45号
申请执行人李栋林，男，1972年6月24日出生，44岁，住新浦区。
被执行人杨伟胤，男，1969年4月29日出生，汉族，住新浦区。
被执行人连云港市佳泽投资担保有限公司，住新浦区郁州路山水丽景商务楼701室，法定代表人：杨伟胤，机构代码：673026037。
被执行人周艳红，女，1969年6月27日出生，汉族，住连云港市云台区。
被执行人彭学忠，男，1960年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
李栋林与连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤、周艳红及彭学忠民间借贷纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2012）连商初字第044号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告杨伟胤、彭学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋林借款本金900万元及利息（利息以本金900万元为基数，从本案起诉受理之日即2012年2月23日起计算至本判决确定的偿付之日止，按银行同类贷款的利率计息）；二、被告连云港市佳泽投资担保有限公司、周艳红对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李栋林与连云港市佳泽投资担保有限公司、杨伟胤、周艳红及彭学忠民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢45号，执行依据：（2012）连商初字第044号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年七月五日
书记员 相浩铭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1498号
原告朱金亮，男，汉族。
被告古园园，女，30岁，汉族。
本院在审理原告朱金亮与被告古园园买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮于2015年10月16日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十月十六日
书记员 孙德聪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第74号
被执行人：陈婉球。
本院在执行申请执行人陈敏东与被执行人陈婉球民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈婉球未按（2011）甬东商初字第1839号民事调解书履行缴纳诉讼费的义务。现被执行人名下所有财产已由浙江省宁海县人民法院查封处置中，本院已发函参与分配。被执行人名下现无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬东商初字第1839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赖 伟
二〇一二年二月九日
代书记员 袁金娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1453号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人陶某，男。2007年2月1日因故意毁坏财物被江西省南昌市进贤县公安局处以行政拘留八日；2007年3月22日因吸毒被江西省南昌市进贤县公安局处以行政拘留五日；2010年6月29日因犯故意伤害罪、盗窃罪被江西省南昌市进贤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年4月25日刑满释放；2013年7月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江西省南昌市进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月1日刑满释放。因本案于2016年7月4日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，2016年7月22日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1576号起诉书，指控被告人陶某犯盗窃罪，建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案盗窃时间应为2016年7月4日；被盗手镯已缴回并发还被害人
本院意见
被告人陶某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，犯罪未遂、当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款。
判决
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起执行至2017年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石银芳