江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初856号
原告：雷信坚，男，畲族，1979年6月21日生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262。特别授权代理。
被告：蒋顶红，男，汉族，1976年7月2日生，安徽省凤台县人，农民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：长丰县国安运输有限公司，地址：安徽省合肥市长丰县岗集镇中心小学对面。
法定代表人：李春。
被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司（下称“国元农业保险包河支公司”），地址：安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼。
负责人：徐东晖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐四明，男，汉族，1984年4月8日出生，安徽省巢湖市人，系国元农业保险包河支公司职工，住安徽省巢湖市。特别授权代理。
原告雷信坚与被告蒋顶红、长丰县国安运输有限公司、国元农业保险包河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序分别于2017年6月15日、11月2日公开开庭进行了审理。因司法鉴定，自2017年6月16日起中止诉讼，于2017年11月2日恢复审理。第一次开庭时，原告雷信及其委托诉讼代理人刘和生、被告国元农业保险包河支公司的委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼，被告蒋顶红、长丰县国安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告雷信及其委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷信坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币237385元（第二次庭审时根据司法鉴定意见，增加了2017元的诉讼请求变更诉讼请求为239402元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿G319线由兴国县江背镇往古龙岗镇方向行驶，18时15分许，当行至线××东村乡坝子上路段时，遇被告蒋顶红驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ａ×××××重型仓栅式半挂车）相对方向行驶，原、被告均有违章行为，因而致使两车接触，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗，经司法鉴定机构评定构成九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请公正判决。
蒋顶红、长丰县国安运输有限公司未提出答辩。
国元农业保险包河支公司辩称，对本起事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。原告诉请的医疗费应扣除非医保费用，其他的赔偿费用标准过高。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、2016年7月19日，原告雷信坚驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿G319线由兴国县江背镇往古龙岗镇方向行驶，18时15分许，当行至线××东村乡坝子上路段时，遇被告蒋顶红驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ａ×××××重型仓栅式半挂车）相对方向行驶，由于原告驾车时未遵守右侧通行的规定，驾车时跨越道路中心线驶入道路左侧；蒋顶红驾车行至容易发生危险的路段时未降低行驶速度，致使两车接触，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往兴国县人民医院住院治疗，2016年7月30日办理了出院及再入院手续，于2016年9月6日出院。共发生住院医疗费用34806.43元（即30564.68元+4241.75元）、门诊医疗费用2409.7元。2016年7月30日的《出院记录》中“入院诊断”“出院诊断”载明：脾脏破裂肺挫伤肋骨骨折左侧气胸脑震荡全身多处软组织挫裂伤。2016年9月6日的《出院记录》中“入院诊断”“出院诊断”载明：脾脏切除术后肺挫伤左侧气胸肋骨骨折全身多处软组织挫裂伤。2016年8月4日，兴国县公安局交通管理大队认定：1、雷信坚承担此事故的主要责任；2、蒋顶红承担此事故的次要责任。
2016年11月30日，经原告委托，兴国兴业司法鉴定中心对原告因本案交通事故受伤构成的伤残程度等进行了鉴定，作出了以下鉴定意见：1、被鉴定人雷信坚腹部外伤致脾脏破裂切除，评定为八级伤残；2、被鉴定人雷信坚本次损伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付了鉴定费用2100元。原告起诉时对其所驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车的损失申请司法鉴定。2017年5月26日，被告国元农业保险包河支公司对原告所发生的医疗费用中的非医保费用申请司法鉴定。收到上述申请后，本院依法对外进行了司法鉴定委托。2017年9月10日，兴国兴业司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，提出了如下审查意见：雷信坚伤后的医疗费用中，住院费用有881.32元非医保用药，门诊费用有74.30元非医保用药。被告国元农业保险包河支公司支付鉴定费用600元。2017年9月18日，兴国县价格认证中心作出《关于赣Ｂ×××××普通货车损失的价格认定结论书》认为：价格认定标的车于2016年7月19日因事故受损后的车辆损失为人民币伍万贰仟零壹拾柒元整（￥：52017.0元）。
被告蒋顶红驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车，经被告长丰县国安运输有限公司在被告国元农业保险包河支公司投保了交强险、第三者责任商业险（附加不计免赔率特约条款），交通事故发生在自2015年9月25日零时起至2016年9月24日24时止的保险期限内，第三者责任商业险的责任限额为人民币100万元。《机动车辆商业保险条款》第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。在送达过程中，经承办人向被告蒋顶红、被告长丰国安运输公司核实，该两被告一致确认被告蒋顶红驾驶的发生本案交通事故的车辆系挂靠在被告长丰国安运输公司、实际车主为被告蒋顶红。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《交通事故认定书》、医疗发票等医疗证据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保单复印件、《价格认定结论书》、证明以及被告国元农业保险包河支公司申请鉴定并由兴国兴业司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、被告国元农业保险包河支公司提供的保单及保险条款复印件、鉴定费发票予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。
二、原告主张被告应当赔偿以下损失：1、医疗费38701元（即30564元+4241元+2161元+佑康大药房1735元）；2、误工费120元×120元/天=14400元；3、护理费120元/天×60天=7200元；4、营养费90天×50元/天=4500元；3、伙食补助费（38+11）天×50元/天=2450元；6、残疾赔偿金28673元/年×6年=172038元；7、被扶养人生活费共计94674元长子雷兰昌（2002年生）：17696×4÷2×30%=10618元次子雷翔（2005年生）：17696×7÷2×30%=18581元父63岁：17696×17÷3×30%=30083元母60岁：17696×20÷3×30%=35392元；8、护理用具500元；9、精神损害抚慰金20000元；10、车辆修理费50000元；11、拖车费5000元；12、交通费1000元。共计410463元。（410463元-122000元）×40%+122000元=237385元。在经司法鉴定评定的车辆的损失为52017元后，原告增加诉讼请求2017元（即52017元-起诉时主张的50000元）。
对原告的损失本院确认如下：
1、被告方未对原告医疗费用的合理性申请司法鉴定，结合原告提供的医疗发票、费用清单等病历资料，确认原告的医疗费用总额为人民币37216.13元（即住院30564.68元、4241.75元+门诊医疗费用2146元、15元、248.7元）。根据司法鉴定意见，其中非医保用药费用为955.62元（即881.32元+74.30元）。原告主张的在佑康大药房购药费用1735元，证据不足，且即使实际发生，亦系擅自对外购药所发生的费用，对该费用与本案的关联性不予确认。
2、原告经司法鉴定评定的误工损失日为120天，且原告提供的《营业执照》等证据证实，本案事故发生前，原告自2008年5月起在兴国县××龙岗镇圩镇经商多年，从事铝合金、不锈钢门窗制作以及水电材料、五金零售，且江西省统计局公布的2016年度全省城镇非私营单位批发和零售业在岗职工平均工资为47830元（折合日工资47830元/年÷12月÷法定计薪天数21.75天/月=183元），因此，对原告主张的误工费120元×120元/天=14400元，本院予以确认。
3、原告的护理期限经司法鉴定评定为60日，结合原告在县城医院治疗以及当地的护理费价格等因素，对原告主张的护理费120元/天×60天=7200元，予以确认。
4、原告经司法鉴定评定的营养期限为90日，原告主张的营养费90天×50元/天=4500元，计算标准适当，予以确认。
5、原告主张的住院伙食补助费（38+11）天×50元/天=2450元，与原告的住院天数吻合，且计算标准适当，予以确认。
6、原告经司法鉴定评定的误工损失日为120天，且原告提供的《营业执照》等证据证实，本案事故发生前，原告自2008年5月起在兴国县××龙岗镇圩镇经商多年，从事铝合金、不锈钢门窗制作以及水电材料、五金零售，原告的残疾赔偿金可按城镇标准（即江西省2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元）计算，且原告受伤后的伤残等级被评为八级，故对原告的残疾赔偿金确认为28673元/年×20年×30%=172038元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，原告主张的被扶养人生活费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算后应纳入残疾赔偿金中。根据法庭调查及原告提供的证据证实，交通事故发生时原告共有四个扶养对象即长子雷兰昌（2002年8月13日出生）、次子雷翔（2005年2月21日出生）、父亲雷智煜（1954年1月11日出生）、母亲揭如英（1956年4月11日出生），且原告的父母共育有原告在内的两子一女，结合《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”之精神，因此，对原告的被扶养人生活费确认为6年7个月×江西省城镇居民2016年度消费性支出17696元/年×30%+（17年6个月-6年7个月）×17696元/年÷3×30%×2+（19年9个月-17年6个月）×17696元/年÷3×30%≈77567元。原告主张的被扶养人生活费94674元，属于计算方法错误，不予支持。
综上，原告的残疾赔偿金总额=172038元+77567元=249604元。
7、原告主张的护理用具费500元，未提供正式发票予以证实，不予确认。
8、原告因本次交通事故构成八级伤残，被告蒋顶红对造成本次交通事故具有次要过错，因此，对原告主张的精神损害抚慰金20000元酌定为6000元。
9、原告主张的车辆修理费52017元，有司法鉴定意见予以证实，予以确认，被告保险公司要求对车辆损失进行重新鉴定的主张，依据不足，本院不予采纳。
10、原告主张的拖车费5000元，未提供证据予以证实，不予确认。
11、原告主张的交通费1000元，考虑到原告离开住所地治疗确需发生一定的交通费用，结合原告的住院天数及原告住所地来往住院地的交通费用标准等因素，酌定为人民币500元。
本院认为，被告蒋顶红驾驶机动车辆在道路上行驶时违反道路交通安全管理规定发生交通事故，对交通事故的发生具有次要过错，被认定为承担事故的次要责任，对原告的损失依法应承担相应的民事责任。被告蒋顶红驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告国元农业保险包河支公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期限内，因此，原告依法有权要求被告国元农业保险包河支公司在其承保的交强险责任限额内先行直接赔偿，超出交强险保险责任限额的损失，由被告国元农业保险包河支公司在其承保的商业第三者责任险（含不计免赔条款）内按照被告蒋顶红的责任比例予以赔偿。原告自己对交通事故的发生具有主要过错、被认定为承担主要责任，因此，因本案交通事故造成的损失，原告自身也应依法承担。根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告蒋顶红承担40%的责任，由原告自行承担60%的责任。被告国元农业保险包河支公司虽对原告治疗期间发生的非医保费用申请了司法鉴定，但非医保费用并不等于不合理费用，因被告各方并未对原告医疗费用的合理性申请鉴定，故非医保费用仍应认定为原告的合理医疗费用，但根据保险条款的约定，该非医保费用被告国元农业保险包河支公司不予承担，由原告雷信坚、被告蒋顶红按照各自的责任比例予以分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；”之规定，原告依据兴国县价格认证中心作出的《关于赣Ｂ×××××普通货车损失的价格认定结论书》请求被告赔偿车辆的修理费损失，并无不当，应当予以支持，被告国元农业保险包河支公司提出的对赣Ｂ×××××普通货车的损失按报废进行重新鉴定之主张，依据不足，本院不予支持。被告蒋顶红驾驶的发生本案交通事故的车辆系挂靠在被告长丰国安运输公司、实际车主为被告蒋顶红，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告长丰县国安运输有限公司对被告蒋顶红应给付款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司在交强险内赔偿原告雷信坚医疗费用10000元、残疾赔偿金104000元、精神抚慰金6000元、车辆修理费2000元共计人民币122000元；
二、原告雷信坚剩余医疗费用26260.51元（即37216.13元-交强险内10000元-非医保费用955.62元）、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、剩余残疾赔偿金145604元（即249604元-交强险104000元）、剩余车辆修理费50017元（即52017元-交强险2000元）、交通费500元共计人民币250931.51元，由被告国元农业保险股份有限公司包河支公司赔偿100372.6元（即250931.51元×40%），由原告雷信坚自行承担150558.91元（即250931.51元×60%）；
三、原告雷信坚非医保医疗费用955.62元，由被告蒋顶红赔偿382.25元（即955.62元×40%），由原告雷信坚自行承担573.37元（即955.62元×60%）；
四、被告长丰县国安运输有限公司对被告蒋顶红的应给付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告雷信坚其余诉讼请求。
本案所涉给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，原告雷信坚已预交，由被告蒋顶红承担4641元，由原告雷信坚自行承担219元。原告雷信坚支付的司法鉴定费2100元，由被告蒋顶红承担840元，由原告雷信坚承担1260元。被告国元农业保险股份有限公司包河支公司支付的司法鉴定费600元，由被告蒋顶红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 姚承森
人民陪审员 钟龙根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 晔