wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初469号
原告陈丹。
委托诉讼代理人徐晓露。
委托诉讼代理人宋一鸣。
被告孙静。
原告陈丹与被告孙静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人徐晓露、宋一鸣到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，2014年3月22日，被告因生意急需资金为由向原告借款500000.00元，原告给付被告500000.00元的银行承兑汇票，被告向原告出具书面借条一份。后被告出现资金困难，向原告承诺资金宽裕后一并支付本息。原告多次催要，被告以各种理由拖延。现诉至法院，要求被告偿还借款500000.00元及利息（利息按本金500000.00元为基数，从2015年2月22日起计算至实际支付之日止，按月息1.5%计算），由被告承担诉讼费用。
被告孙静未答辩。
经审理查明，被告在做生意时与原告相识，2014年3月22日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款500000.00元，原告给付被告五份合计500000.00元的银行承兑汇票，被告为原告出具借据，载明借款500000.00元，并约定利息按1.5计算，每月相当于8000.00元，按月还息。借款发生后，被告只支付了部分利息，未偿还借款本金。在原告向被告催款过程中，被告以电话形式或微信方式表示尽快还款，但至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借据、银行承兑汇票、微信聊天记录、电话录音等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告自愿达成的借款合同不违反法律法规的规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款及支付利息，在被告未按约定按月支付利息的情况下，原告在诉前多次向被告催要借款，被告均拖延未还，故原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款500000.00元，同时以500000.00元为本金，从2015年2月22日起，按月利率1.5%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 杜月迪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韩 雪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁
（2017）青0223民初1538号
原告：甘英章，女，汉族，粮农。
被告：祁全清，女，土族，粮农。
原告甘英章与被告祁全清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月2日，原甘英章告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十三条、地一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘英章负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘 俊 兰
二〇一七年八月二日
书记员 央宗卓玛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初249号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许安兴，男，1973年4月26日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，居民，家住江油市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被刑事拘留（未羁押），同月16日被取保候审，因在取保候审期间涉嫌犯罪于同年7月31日被刑事拘留（未羁押），同年8月1日被监视居住，2018年2月1日被取保候审。经本院决定于2018年3月28日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人黄晓林，男，1988年9月17日出生于四川省安县，汉族，小学文化，农民，家住安县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2018年3月19日被取保候审。经本院决定于2018年3月28日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]246号起诉书指控被告人许安兴、黄晓林开设赌场罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人许安兴、黄晓林及辩护人胡莉娜、赵珏臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月11日至6月14日，被告人许安兴伙同张某2、孙某、罗某（均另案处理）等人经事先商量，在杭州市萧山区民宅内，以“三公”形式组织社会人员赌博，并从中抽头获利约40000元。
2、2017年7月25日至7月31日，被告人许安兴、黄晓林经事先商量，由被告人许安兴负责联系场地、维持赌场秩序等组织管理工作，由被告人黄晓林负责抽头，在绍兴市柯桥区安昌镇小西庄饭店、李家溇棋牌室、实惠蒸菜馆，以“三公”形式组织社会人员赌博，并从中抽头获利7000余元。
案发后，被告人黄晓林主动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人许安兴、黄晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博工具及赌资照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及浙江省杭州市公安局萧山区分局民警出具的案发经过，魏某、张某3、罗某、孙某、蔡某、陈某1、许某、何某、刘某1、傅某、任某、李某1、袁某、朱某、蒋某、张某2、蒋张木、刘某2、王某、李某2、廖某1、张某4、廖某2、周某、倪某1、黄某、赵某1、陈某2、唐某、龚某、姚某、杨某、倪某2、赵某2的证言，检查笔录及照片，袁某、李某1、龚某、杨某、倪某2、赵某2、许安兴、黄晓林的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许安兴、黄晓林以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄晓林有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用，不宜区分主从犯。不采纳辩护人赵珏臻提出的被告人黄晓林系从犯的意见。案发后，被告人黄晓林自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许安兴、黄晓林能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡莉娜、赵珏臻分别建议对被告人许安兴、黄晓林从轻处罚的意见。根据被告人许安兴、黄晓林的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人赵珏臻建议对被告人黄晓林宣告缓刑的意见。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许安兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄晓林犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人许安兴的违法所得人民币四万元，被告人许安兴、黄晓林的共同违法所得人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执453号
申请执行人：江德水，男，1965年5月25日出生，住常山县。
被执行人：江泉，男，1983年5月19日出生，住常山县。
申请执行人江德水与被执行人江泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2678号民事调解书已经发生法律效力。权利人江德水向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人江泉邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮寄单号为EY4054031186CN。截止2017年4月17日申请执行人江德水已实现债权10000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛家麒
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初77号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年7月27日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被歙县公安局取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年3月7日晚，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定检验报告等证据。该院认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月7日21时许，被告人吴某在歙县博物馆（河西太白楼）门口路段，饮酒后驾驶已停靠在路边的皖Ｊ×××××号猎豹牌皮卡车上人行道，在倒车时，碰撞歙县博物馆太白楼围墙，造成围墙花窗受损的交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为299.57㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某明知他人电话报警而在现场等待，且在接受公安机关调查、询问时如实供述了自己的犯罪事实。后赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人吴某的人口信息证明、无前科情况查询证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、歙县博物馆出具的有关材料等书证；证人杨某、张某、凌某的证言；被告人吴某的供述与辩解；现场勘查笔录、事故现场图及照片；血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；案发时段的监控视频；到案经过等。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人吴某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 兰 兰
人民陪审员 徐 玉 宏
人民陪审员 余 继 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6715号
原告ＸＸＸ，男，1993年9月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人贾玉敏，女，无业。
被告北京格林美物流有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路895号。
法定代表人孙必龙，经理。
委托代理人张承海，男，北京格林美物流有限公司业务员。
被告程占文，男，1953年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。
被告赵秀兰，女，1953年10月27日出生，住内蒙古赤峰市。
被告程某1，男，2005年11月1日出生，住辽宁省凌源市。。
被告程某2，女，2009年10月28日出生，住辽宁省凌源市。
被告兼程占文、赵秀兰之委托代理人及程某1、程某2法定代理人赵月红，女，1977年11月7日出生，住辽宁省凌源市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告ＸＸＸ与被告程占文、赵秀兰、程某1、程某2、赵月红，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京格林美物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人贾玉敏，被告兼程占文、赵秀兰之委托代理人及程某1、程某2法定代理人赵月红，被告保险公司之委托代理人梁茜，被告物流公司委托代理人张承海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年11月28日，程凯驾驶登记为物流公司解放牌重型普通货车（×××）与ＸＸＸ驾驶的江淮牌小型轿车（×××）发生交通事故，造成程凯死亡，两车损坏。被告赵月红系程凯的配偶，被告程某1、程某2系程凯的子女，被告程占文、赵秀兰系程凯的父母。程凯驾驶的车辆登记在北京格林美物流有限公司，在保险公司投有保险。现要求被告赔偿原告赔偿医疗费8666.74元、住院伙食补助费300元、误工费1908元、交通费300元，诉讼费由被告负担。
被告赵月红辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，请求法院审查原告用药清单合理性，原告是农民，应按农村标准和出院医嘱天数计算误工费，交通费么有提供必要的票据。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。由于司机是酒后驾驶，按照保险相关规定保险公司不承担赔偿责任。
被告物流公司辩称对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。程凯与我们公司是挂靠关系，尊重赵月红的答辩意见。
经审理查明，2015年11月28日22时15分，程凯驾驶“解放”牌重型普通货车（车号：×××，内乘李晓峰）由北向南在道路东侧行至北京市房山区良常路下禅房村西路口时，适有ＸＸＸ驾驶“江淮”牌小型轿车（车号：×××）由北向东左转弯，重型普通货车右前部与小型轿车左前部相撞后，重型普通货车撞在路口南侧中心隔离护栏后程凯被甩出车外，造成程凯死亡，李晓峰、ＸＸＸ受伤，两车及隔离护栏损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定程凯为全部责任，ＸＸＸ、李晓峰为无责任。事故发生后，原告ＸＸＸ到北京市房山区良乡医院住院治疗5天，经医院诊断，原告ＸＸＸ的伤情为：“创伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤，脂肪肝”等。经本院审查核实，原告ＸＸＸ的合理损失为：医疗费8666.74元、住院伙食补助费300元、误工费1080元、交通费150元。
另查，贾玉敏为ＸＸＸ驾驶的肇事车辆的车辆所有人。程占文系程凯之父，赵秀兰系程凯之母，程某1系程凯之子，程某2系程凯之女，赵月红系程凯之妻。程凯驾驶的肇事车辆挂靠物流公司，每年向物流公司交纳管理费2000元。程凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队交通事故认定书，北京市良乡医院诊断证明书，住院及门诊费票据，北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4141号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。程凯与ＸＸＸ发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定程凯为全部责任、ＸＸＸ为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。程凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，因程凯系酒后驾驶机动车，依据物流公司与保险公司签订的机动车商业保险条款第三者责任保险条款第九条第六款的约定，保险公司不负赔偿责任，故原告ＸＸＸ的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，程凯驾驶的车辆挂靠在被告物流公司，程凯每年向被告物流公司交纳管理费，故不足部分，应由被告程占文、赵秀兰、程某1、程某2、赵月红在程凯遗产范围内予以赔偿，被告物流公司承担连带赔偿责任。原告ＸＸＸ因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告ＸＸＸ提供的诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告ＸＸＸ的住院时间，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告ＸＸＸ住院时间及提供就医医院诊断证明认定其误工期为12日，并参照原告ＸＸＸ每月2700元工资标准予以确认。交通费，根据原告ＸＸＸ到就医医院往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费误工费等共计人民币一万零一百九十七元。
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由被告程占文、赵秀兰、程某1、程某2、赵月红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一七年五月二十五日
书记员 张梦爽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2674号
原告：孙思金。
被告：昌乐贝亿建设发展有限公司。住所地：昌乐一中校园内。
法定代表人：吕胜军，总经理。
被告：淄博恒久房地产服务有限公司。住所地：淄博高新区金信家园南侧沿街房西24号。
法定代表人：辛红霞，总经理。
本院在审理原告孙思金诉被告昌乐贝亿建设发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款92800元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款92800元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年八月二日
书记员 张立霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01060-1号
申请执行人：王海生，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：卢建东，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：阮军，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县经济开发区。
本院在执行王海生与卢建东、阮军、芜湖鼎峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢建东、阮军无存款，且下落不明，被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司查无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王宗森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5451号
罪犯李应汉，男，1992年1月4日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月17日作出（2011）同刑初字第385号刑事判决，以被告人李应汉犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）厦刑终字第441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）榕刑执字第5986号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应汉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯李应汉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯李应汉予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李应汉减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1520号
罪犯王蔺，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月26日作出（2013）中二法刑一初字第1351号刑事附带民事判决。以被告人王蔺犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。附带民事赔偿16657.24元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王蔺在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王蔺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王蔺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王蔺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执77号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城汽配市场内一层第1366A号。
法定代表人金建芳。
被执行人杭州汕通汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路３０９号（浙江汽配城１１８－１１９号营业房）。
法定代表人麦玉瑞。
被�行人麦玉瑞，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人金建芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳给付执行款人民币1658195.04元，执行费人民币18982元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡�信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并向本院他案发出参与分配，分配所得执行款人民币282797.5元及执行费人民币18982元，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年9月30日对被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面�告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1375397.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辛
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十月九日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执77号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人丛军，该行行长。委托代理人叶嘉媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城汽配市场内一层第1366A号。法定代表人金建芳。被执行人杭州汕通汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路３０９号（浙江汽配城１１８－１１９号营业房）。法定代表人麦玉瑞。被�行人麦玉瑞，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人金建芳，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳给付执行款人民币1658195.04元，执行费人民币18982元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡�信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并向本院他案发出参与分配，分配所得执行款人民币282797.5元及执行费人民币18982元，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年9月30日对被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳采取限制高消费措施，于2017年9月30日决定将被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面�告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州麦士达汽车用品有限公司、杭州汕通汽车用品有限公司、麦玉瑞、金建芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1375397.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴辛人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十月九日书 记 员  施剑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1278号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
鹿城区里面××路××室。
法定代表人：郑××。
委托代理人：朱××。
被告：池××。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告池××租赁
合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年7月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租
赁有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告池××经
本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2008年6月7日
，被告向原告租赁牌号为浙c×××××的轿车一辆，并与原
告签订了《汽车租赁合同》一份，约定的日租金为480元；任
何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方
支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；合同争议向出租
方所在地人民法院起诉。2008年8月30日，被告将车辆归还原
告，被告租车共计83天，应付租金39840元。但被告仅此前支
付押金和租金计21500元，此后，被告分别于2008年9月20日与
9月30日又支付了租金3000元和2000元，现尚欠租金13340元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金13340元，
违约金2668元，共计16008元。
在庭�中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告池××武未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年6月7日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，
主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的丰田凯美
瑞轿车一辆；日租金为480元；租期自2008年6月7日起；被告
需支付押金5000元；任何一方违反合同约定致使合同不能全部
履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违
约金。合同签订后，被告向原告交付了押金5000元，原告将约
定的车辆交付给被告使用。事后，被告陆续某某租金16500元
，并于2008年8月30日归还车辆，实际租赁时间为83天，应付
租金39840元。此后，被告分别于2008年9月20日与9月30日又
支付了租金3000元和2000元。扣除被告已支付的上述押金5000
元和租金21500元后，现尚欠租金13340元。
本院认为，原、被告间签订的轿车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
。被告现欠原告租金13340元的事实清楚、证据充分。被告应
支付的违约金按所欠租金的20%计算，即2668元。故原告要求
被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告池××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金13340元、违约金2668元，合计人
民币16008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告池×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年七月十日
书记员 潘盈盈
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异212号
案外人李小明，女，1981年10月13日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚�师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行沈阳星辰房地产开�有限公司（以下简称星辰公司）、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、黄哲明两案，本院执行过程中，案外人李小明以本院查封的位于辽宁省沈阳市×××1-27-4号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
李小明称，其与星辰公司于2011年10月14日签订《京城中心商品房订购书》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，面积91.42平方米。其分别于2011年10月14日和11月26日累计向星辰公司支付购房款685650元，所支付房款占总房款比例为100％。为了使所购房屋早日备案登记，其又按照星辰公司的要求将上述订购书换成《商品房买卖合同》，订购书被星辰公司收回。合同签订后，星辰公司迟迟不按照合同约定与其办理备案登记手续，现涉案房屋已被本院查封并面临拍卖，其购买房屋的时间在抵押和查封时间之前。2012年11月13日，星辰公司取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，其作为普通的购房业主，有理由相信该房屋处于可售状态，其能获得所购房屋的所有权。其作为普通消费者与星辰公司及信达辽宁分公司相比是弱势群体，不应让普通消费者在星辰公司与信达辽宁分公司的博弈中承担任何风险，因为星辰公司与信达辽宁分公司属于经营利益，而消费者的利益属于生存利益，应受到优先保护。另外信达辽宁分公司在投资前没有对担保物上所涉权利进行审查，并在投资后对担保物上权利的存在缺失监管，所以信达辽宁分公司应对投资行为承担全部风险。其所购买的房屋是其名下唯一的住房，是其及家庭的生活希望所系，目前该房屋已被其实际占有使用。综上，其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使�涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋的查封，若本院不同意解除查封，则本院在拍卖上述房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，订购书不符合合同要件；涉案房屋已抵押给该公司，且尚不具备交付条件；本院之前在类似案例中裁定驳回了其他案外人的异议请求，故请求驳回李小明的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
审查过程中，李小明提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、《商品房预售许可证》等证据证明其主张，信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
信达辽宁分公司提交了《在建工程抵押登记证明》及《在建工程抵押物清单》、（2015）二中执异字第01031号执行裁定书等证据证明其主张，李小明对上述证据均不予认可。
经审查查明，北京市方圆公证处于2011年7月7日出具（2011）京方圆内经证字第15792号和15793号执行证书，本院于2011年8月22日分别立（2011）二中执字第1322号和1323号执行案件予以执行。执行过程中，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第1499号和1500号执行裁定，裁定上述两执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为信达辽宁分公司。2011年8月25日，本院查封了星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。现上述两执行案件处于执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，其中载明：项目地址为沈阳市×××北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。�案房屋属上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，李小明提交的其与星辰公司签订的《商品房买卖合同》未注明签订时间。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
本案中，本院查封星辰公司名下坐落于沈阳市和平区文体路北侧的国有土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人李小明与星辰公司在本院查封涉案房屋之前未签订合法有效的房屋买卖合同，不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持案外人异议的情形。另外，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，李小明所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李小明提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1733号
申请执行人：高仁良。
被执行人：俞守富。
被执行人：袁飞。
本院在执行申请执行人高仁良与被执行人俞守富、袁飞买卖合同纠纷一案中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，两被执行人尚未履行执行款553300元、执行费7933元。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1733号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第437号
原告周福洪，经商，
乌市苏溪镇上甘村。
委托代理人虞福生。
被告蒋成强，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，家
住义乌市苏溪镇上楼村八里前山35号。
被告义乌市洲艳服饰有限公司。
中路。
法定代表人蒋成强，执行董事。
原告周福洪为与被告蒋成强、义乌市洲艳服饰有限公司。
卖合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周福洪及其委托代理人虞福生到庭参加了诉讼，被告蒋成
强、义乌市洲艳服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周福洪诉称，要求被告蒋成强支付货款14000元。
被告蒋成强、义乌市洲艳服饰有限公司未作答辩。经审理查明，2007年间，被告蒋成强多次向原告购买塑
料袋，2008年6月17日，经双方结算，被告蒋成强共计欠原告
货款14000元，上述欠款经原告催讨，被告至今没有偿付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告蒋成强拖欠原告货款事实清楚，证据充
分，故对原告诉请应予以支持。二被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告蒋成强偿付原告周福洪货款14000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蒋成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义民初字第437号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07814号
原告陈某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告熊某某，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 王郁文
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第385号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，女，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省双鸭市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2015年4月28日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月期间，被告人张某在沈阳市大东区天润公寓X号楼X层X门其租住的房间内，先后二次容留朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某于2014年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认照片；证人朱某某、佟某某、马某某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；张某对朱某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年3月29日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初579号
原告龙思琼，女，1971年4月6日出生，汉族。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告官贞琼，女，1969年4月13日出生，汉族。
原告龙思琼与被告官贞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告龙思琼及其委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告官贞琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙思琼诉称，被告须资金周转，分别于2014年8月31日、10月1日、10月13日共计向原告借款6万元，且约定于2014年10月18日归还。至今，被告未归还。现诉请判令被告归还借款本金6万元及利息（从2014年10月18日按年利率24%计算至付清之日止）。
被告官贞琼未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月31日，被告官贞琼向原告出具借条，载明借到原告现金2万元；同年10月1日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金3万元；同月13日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金1万元，并承诺于同月18日归还。借款后，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告主张被告归还借款本金6万元，提供了相应证据予以证实，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未明确约定利率，本院依法按年利率6%予以支持；对利息起算时间，除1万元借款约定于2014年10月18日归还，利息应从次日起算外，另两笔依法应从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官贞琼于本判决生效之日起3日内偿还原告龙思琼借款本金6万元及利息（分别以1万元为基数从2014年10月19日起、以5万元为基数从2016年1月22日起均按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告龙思琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告官贞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 蒋书宣
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何章科
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1441号
申请执行人张海涌。
被执行人杨旭民。
原告张海涌与被告杨旭民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）东南商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海涌于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人杨旭民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年3月20日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人张海涌同意被执行人杨旭民于2015年3月20日支付货款4472元，剩余货款本息于2015年3月31日前付清。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人已实现债权4472元，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1441号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第387号
原告：孙晓忠。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：董燕伟。
被告：陈拎伶。
原告孙晓忠诉被告董燕伟、陈拎伶民间借贷纠纷一案，原告孙晓忠于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董燕伟、陈拎伶归还原告借款本金12000元；2、被告董燕伟、陈拎伶支付原告借款利息480元（自2015年11月9日起至2016年1月9日止，按年利率24%计算）；3、被告董燕伟、陈拎伶支付原告自2015年1月10日起至借款还清日止的利息（按年利率24%计算）；4、被告董燕伟、陈拎伶支付原告为本案支出的代理费2000元；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓忠的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告董燕伟、陈拎伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日，被告董燕伟向原告孙晓忠借款12000元，并出具借条一份。借条载明借款年利率为36%，如发生诉讼，由借款人承担律师费等费用。被告董燕伟出具收条一份，确认于同日收到现金12000元。借款发生后，经原告孙晓忠催讨，被告董燕伟至今分文未付。
另查明，被告董燕伟、陈拎伶于2011年5月5日登记结婚。
为本案诉讼，原告孙晓忠支出代理费2000元。
本院认为：被告董燕伟向原告孙晓忠借款12000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告董燕伟应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告孙晓忠要求被告支付按年利率24%计算自2015年11月9日起至实际支付之日止的利息及代理费2000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年1月9日的利息480元未超出该计算标准。因该借款发生在被告董燕伟、陈拎伶婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董燕伟、陈拎伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董燕伟、陈拎伶归还原告孙晓忠借款本金12000元。
二、被告董燕伟、陈拎伶支付原告孙晓忠暂计算至2016年1月9日的利息480元。
三、被告董燕伟、陈拎伶支付原告孙晓忠以本金12000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月10日至实际支付之日的利息。
四、被告董燕伟、陈拎伶支付原告孙晓忠代理费2000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告董燕伟、陈拎伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月十五日
代书记员 喻思洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第387号
原告：孙晓忠，男，1982年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：董燕伟，男，1987年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈拎伶，女，1988年6月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙晓忠诉被告董燕伟、陈拎伶民间借贷纠纷一案，原告孙晓忠于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董燕伟、陈拎伶归还原告借款本金12000元；2、被告董燕伟、陈拎伶支付原告借款利息480元（自2015年11月9日起至2016年1月9日止，按年利率24%计算）；3、被告董燕伟、陈拎伶支付原告自2015年1月10日起至借款还清日止的利息（按年利率24%计算）；4、被告董燕伟、陈拎伶支付原告为本案支出的代理费2000元；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓忠的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告董燕伟、陈拎伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日，被告董燕伟向原告孙晓忠借款12000元，并出具借条一份。借条载明借款年利率为36%，如发生诉讼，由借款人承担律师费等费用。被告董燕伟出具收条一份，确认于同日收到现金12000元。借款发生后，经原告孙晓忠催讨，被告董燕伟至今分文未付。
另查明，被告董燕伟、陈拎伶于2011年5月5日登记结婚。
为本案诉讼，原告孙晓忠支出代理费2000元。
本院认为：被告董燕伟向原告孙晓忠借款12000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告董燕伟应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告孙晓忠要求被告支付按年利率24%计算自2015年11月9日起至实际支付之日止的利息及代理费2000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年1月9日的利息480元未超出该计算标准。因该借款发生在被告董燕伟、陈拎伶婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董燕伟、陈拎伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董燕伟、陈拎伶归还原告孙晓忠借款本金12000元。
二、被告董燕伟、陈拎伶支付原告孙晓忠暂计算至2016年1月9日的利息480元。
三、被告董燕伟、陈拎伶支付原告孙晓忠以本金12000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月10日至实际支付之日的利息。
四、被告董燕伟、陈拎伶支付原告孙晓忠代理费2000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告董燕伟、陈拎伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月十五日
代书记员 喻思洁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初字第387号原告：孙晓忠，男，1982年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：董燕伟，男，1987年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈拎伶，女，1988年6月14日出生汉族，住杭州市富阳区。原告孙晓忠诉被告董燕伟、陈拎伶民间借贷纠纷一案，原告孙晓忠于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董燕伟、陈拎伶归还原告借款本金12000元；2、被告董燕伟、陈拎伶支付原告借款利息480元（自2015年11月9日起至2016年1月9日止，按年利率24%计算）；3、被告董燕伟、陈拎伶支付原告自2015年1月10日起至借款还清日止的利息（按年利率24%计算）；4、被告董燕伟、陈拎伶支付原告为本案支出的代理费2000元；5、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓忠的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告董燕伟、陈拎伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日，被告董燕伟向原告孙晓忠借款12000元，并出具借条一份。借条载明借款年利率为36%，如发生诉讼，由借款人承担律师费等费用。被告董燕伟出具收条一份，确认于同日收到现金12000元。借款发生后，经原告孙晓忠催讨，被告董燕伟至今分文未付。另查明，被告董燕伟、陈拎伶于2011年5月5日登记结婚。为本案诉讼，原告孙晓忠支出代理费2000元。本院认为：被告董燕伟向原告孙晓忠借款12000元，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告董燕伟应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告孙晓忠要求被告支付按年利率24%计算自2015年11月9日起至实际支付之日止的利息及代理费2000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计至2016年1月9日的利息480元未超出该计算标准。因该借款发生在被告董燕伟、陈拎伶婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董燕伟、陈拎伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董燕伟、陈拎伶归还原告孙晓忠借款本金12000元。二、被告董燕伟、陈拎伶支付原告孙晓忠暂计算至2016年1月9日的利息480元。三、被告董燕伟、陈拎伶支付原告孙晓忠以本金12000元为基数，按年利率24%计算自2016年1月10日至实际支付之日的利息。四、被告董燕伟、陈拎伶支付原告孙晓忠代理费2000元。上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告董燕伟、陈拎伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年二月十五日代书记员 喻思洁
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00472号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1969年12月19日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月30日14时许，被告人常某某饮酒后驾驶一辆车牌为豫EG72**的小型汽车行驶至安林路马氏庄园路口时，被民警查获。经检测，常某某血液中酒精含量为223mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人常某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人常某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人常某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常某某前科刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为223mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十月九日
书记员 邓 楠
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00472号公诉机关安阳县人民检察院。被告人常利文，男，1969年12月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县。因犯寻衅滋事罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月31日被安阳县公安局取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。经本院决定，2015年10月9日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人常利文犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人常利文到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年7月30日14时许，被告人常利文饮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安林路马氏庄园路口时，被民警查获。经检测，常利文血液中酒精含量为223mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人常利文之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人常利文驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人常利文在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某、血醇检验报告�、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常利文前科刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常利文在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为223mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常利文认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常利文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年十月九日书记员  邓 楠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1559号
申请执行人刘洪敏，男，1958年4月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人缴锡苓，男，1968年9月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县华兴木业有限公司。
法定代表人缴石林。
刘洪敏申请执行缴锡苓、文安县华兴木业有限公司民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）冀1026民初2679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘洪敏向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初2679号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 魏文昌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0342号
原告徐亚梅，女，居民。
被告袁海山，男，居民。
被告刘爱丽，女，居民。
原告徐亚梅与被告袁海山、刘爱丽担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚梅、被告袁海山到庭参加诉讼，被告刘爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚梅诉称，两被告系夫妻关系，被告袁海山于2014年8月6日向大丰市农村商业银行创业支行借款10万元用于家庭经营，我为被告的该笔借款提供担保。2015年7月3日，被告袁海山归还本金65129元后便不再支付剩余本息。借款期限届满后，经银行催要，我于2015年7月20日代为归还借款本息合计35357.65元，现请求判令两被告归还35357.65元及此款自2015年7月21日起至实际履行之日止按大丰农村商业银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁海山辩称，我不认识原告徐亚梅，我只认识她的父亲，我向大丰市农村商业银行借款本金10万元用于购买鹅饲料，原告徐亚梅提供担保。借款后我向银行偿还一部分本息，剩余本息我实在没有能力偿还，原告徐亚梅遂替我偿还了剩余本息，我现在没有钱给徐亚梅，但我帮徐亚梅养殖种鹅，徐亚梅拿了我鹅蛋，现在我想将两笔款项相互抵算，如果要还钱的话我没有钱。
被告刘爱丽未举证亦未答辩。
经审理查明：被告袁海山与刘爱丽系夫妻关系，2014年8月6日，被告袁海山向江苏大丰农村商业银行创业支行借款人民币10万元用于购买鹅饲料，原告徐亚梅提供担保。借款后，被告袁海山于2015年7月偿还65129元，剩余本息一直未予偿还，经江苏大丰农村商业银行创业支行多次催要后，原告徐亚梅于2015年7月20日偿还剩余借款本息合计35357.65元，此后被告袁海山并未给付徐亚梅代为偿还的借款本息，原告徐亚梅遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，最高额个人担保借款合同复印件、江苏大丰农村商业银行收贷收息凭证等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐亚梅在为被告袁海山提供担保后，被告未能按约履行还款义务，致债权人江苏大丰农村商业银行创业支行向负有担保义务的原告主张权利，现原告徐亚梅履行了保证责任，依照担保法的规定，担保人有权向债务人主张权利。故本院对原告要求被告偿还其代为偿还的借款本息35357.65元的请求依法予以支持。原告代为偿还35357.65元后，被告未及时偿还原告，致原告有利息损失发生，该损失应由被告承担。原告主张被告承付此款按江苏大丰农村商业银行同期贷款利率计算的利息无法律规定，故本院认定被告承付35357.65元自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告袁海山与刘爱丽系夫妻关系，袁海山借款用途为购买鹅饲料进行养殖业以提高家庭收入，故被告刘爱丽应为夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告刘爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，责任自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁海山、刘爱丽于本判决生效后30日内偿还原告徐亚梅人民币35357.65元，并承付此款自2015年7�21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告袁海山、刘爱丽负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费684元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第817号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被抓获，同月25日被奉公市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日中午，被告人张某来到奉化市锦屏街道南街21号，采用溜门方式进入被害人吴某的家中，盗得被害人吴某放在房间皮包内的现金人民币700元左右。
同月24日下午2时许，被告人张某来到奉化市锦屏街道河头路36幢，采用溜门方式进入被害人李某经营的烧酒店内，盗得被害人李某放在床上的iphone4s手机（港版、16G）1部，价值人民币700元。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。
当天下午3时许，被告人张某又来到奉化市锦屏街道城基路37-10号，采用溜门方式进入被害人裘某经营的洗衣店内实施盗窃，后被发现并被当场抓获。到案后，被告人张某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某、李某、裘某的陈述、证人邵某、刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔赃款人民币700元给被害人吴小枝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复28号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李瑜、杨华，代理权限：特别授权代理。
被申请人（原被执行人）黎春，住址：昆明市，公民身份号码：×××。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。
复议申请人昆明市国土资源局认为黎春未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“仓库”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]11号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）11号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
昆明市国土资源局提出复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审2号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款及之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审2号行政裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行审复28号复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。统一社会信用代码：×××。法定代表人王涛，局长。委托代理人李瑜、杨华，代理权限：特别授权代理。被申请人（原被执行人）黎春，住址：昆明市，公民身份号码：×××。复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。复议申请人昆明市国土资源局认为黎春未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“仓库”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]11号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）11号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。昆明市国土资源局提出复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审2号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款及之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审2号行政裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年五月三十一日书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行审复28号复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人王涛，局长。委托代理人李瑜、杨华，均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（原被执行人）黎春，男，汉族，1951年11月19日生，住址：昆明市官渡区。复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。复议申请人昆明市国土资源局认为黎春未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“仓库”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]11号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）11号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。昆明市国土资源局提出复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审2号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款及之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审2号行政裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年五月三十一日书记员 叶 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第28-1号
申请人：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县城区环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，系公司员工。
被申请人：周卫国。
被申请人：丁喜燕。
被申请人：任蓓。
申请人仙居弘琚小额贷款有限公司与被申请人周卫国、丁喜燕、任蓓诉前财产保全（金融借款合同）一案，申请人于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周卫国所有的坐落在仙居县安洲街道西苑新村11幢9号和被申请人丁喜燕所有的坐落在仙居县南峰街道天立国际公馆10幢3单元601室及被申请人任蓓所有的坐落在江苏省昆山市云山诗意花园琴韵居3幢1单元202室房屋进行保全（保全标的额90万元）。申请人提供担保的保证金90万元存其账户。
经审查，本院认为，申请人申请保全的担保方式符合有关规定，据此，裁定如下：
一、对申请人仙居弘琚小额贷款有限公司在中国工商银行仙居支行的存款账户12×××83予以冻结存款人民币90万元；
二、本次冻结期限一年（与保全期间相对应）；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 泽
审判员 王开岳
审判员 徐明高
二〇一五年七月十三日
书记员 李京潞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第266号
原告王锦群。
原告杨荣。
原告杨雄。
以上三原告共同委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告杨福云。
原告王锦群、杨荣、杨雄与被告杨福云土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理，书记员朱海明担任法庭记录。原告杨荣及其委托代理人胡志鑫到庭参加了诉讼。被告杨福云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案经当事人申请给予六个月时间由双方当事人进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告王锦群、杨荣、杨雄诉称，一、三原告在最后一轮农村土地承包中合法承包了2.619亩水田（共5小块），0.09亩旱地，受到法律保护。二、三原告转为非农业户口并随户主搬迁移到偏远山区的林场，林场所在地不是设区的市，不属于《农村土地承包经营法》第26条第二款规范的“应当将承包的耕地和草地交回发包方”情形。三、原告的承包责任田无端被被告侵占至今拒不退还，是对承包人权益的公然侵犯。由于被告在没有任何法定理由，未履行任何法定程序的前提下强占原告家庭合法承包田地，是对承包人权益的公然侵犯，导致原告方在1995年农村土地承包经营权再次确权登记中被遗漏。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告杨福云限期退还原告的承包责任田（木山头田）0.54亩、恢复耕地原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王锦群、杨荣、杨雄对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、三原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、原告杨荣第一代身份证复印件，用以证明显示的住址是广西玉林市玉州区成均镇广西六万林场宿舍，偏远山区，不属于设区的市，原告家搬迁之地属偏远山区；
3、以杨超才为户主的户口本复印件，用以证明三原告系家庭关系及诉讼主体资格；
4、玉林市人民政府制发：土地承包使用证，用以证明原告家庭以王锦群的名义共三人承包了玉州区（现为福绵区）樟木镇罗冲村直村2.619亩水田，0.09亩旱地，三原告依此取得上述土地的合法承包权；
5、1984年粮油征购任务、交售手册，1985年的农业税公粮代金手册，1986年的粮油定购（含公粮）任务交售手册，1987年粮油收购单、以钱代粮收据，1987年的粮油票据，用以证明直到1987年原告家庭都在忠实履行承包者应尽的义务；
6、庞彩芬出具的证明：关于杨荣一家三人田地租赁耕种证明，用以证明原告一家三人责任田地于1988年-1992年由本队村民庞彩芬租赁耕种的事实；
7、“关于要解决好原罗冲第十七生产队群众王锦群、杨荣、杨雄的田地”同意退出所占耕地群众签名，用以证明2012年4月4日签名群众认为占有原告承包地不合理，同意退出，将田地归还给原告，其中也包括杨福云和杨业全；
8、2014年5月13日樟木镇罗冲村民委员会出具的“证明”，用以证明原告在玉州区（现为福绵区）樟木镇罗冲村直村17-1队承包有土地；
9、广西壮族自治区国有六万林场出具的“证明”，用以证明原告杨荣、杨雄非林场职工，目前无业；
10、玉林市福绵区樟木镇人民调解委员会出具的书面告知书，用以证明此纠纷已经过行政前置处理程序，可以直接向人民法院提起诉讼；
11、来自财政部门各年度农资、良种补贴标准，用以证明原告实行索赔“农资补贴”及“良种补贴”计算依据；
12、玉市党发（1995）83号文件《中共玉林市委员会玉林市人民政府关于延长土地承包期和允许土地使用权有偿转让的决定》，用以证明原告承包田地属于延长土地承包期对象；
13、2014年7月8日《玉林晚报》第7版《户口外迁家里水田被私分》一文，用以证明按法规调整承包土地需经过严格的法定程序，即需经三分之二以上村民代表同意；
14、被告杨福云户侵占原告承包责任田（木山头田）0.54亩现场照片，用以证明被告杨福云至今仍侵占原告承包责任田（木山头田）0.54亩拒不退还之侵权事实；
15、在村民委员会主持下，占有原告家承包土地农户愿意退还的签名，用以证明其他占有原告承包土地农户均愿意退还所占土地；
16、2014年9月3日樟木镇罗冲村民委员会出具的“证明”，用以证明原告在玉州区（现为福绵区）樟木镇罗冲村直村17-1队承包有土地。
被告杨福云未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所举的证据1、2、3、9、10的真实性予以确认，原告所举的证据4、5、6、7、8、11、12、13、14、15、16可作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1985年6月1日，原告王锦群承包了玉林市樟木乡罗冲村17-1生产队2.619亩水田，0.09亩旱地，承包期限：1985年至2000年，并领取玉林市人民政府制发的土地承包使用证。1989年12月，原告王锦群、杨荣、杨雄将户口迁出樟木乡罗冲村，迁入广西国有六万林场并转为非农业户口。2009年原告王锦群、杨荣、杨雄与被告杨福云就本案田地发生纠纷。2014年10月11日原告王锦群、杨荣、杨雄起诉至本院要求判决被告杨福云返还承包责任田。
另查明，原告王锦群、杨荣、杨雄三人现户籍所在地为广西玉林市玉州区广西国营六万林场305号，属于非农业家庭户口。
本院认为，原告王锦群、杨荣、杨雄起诉要求被告杨福云返还承包责任田，原告方应就其享有的土地承包经营权承担举证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权合同与土地承包经营权证是享有土地承包经营权的有效凭证。本案中，原告王锦群、杨荣、杨雄未与发包方签订土地承包经营权合同，也未能向本院提供有效的土地承包经营权证，且三原告将户口迁出樟木镇罗冲村并转为非农业户口后，并未参加农村土地第二轮延包来确认土地承包经营权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告王锦群、杨荣、杨雄应承担举证不利的后果。故原告王锦群、杨荣、杨雄主张要求被告杨福云返还承包责任田的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王锦群、杨荣、杨雄的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告王锦群、杨荣、杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱海明
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1535号
原告梁某，女，住西宁市城中区。
委托代理人梁某甲，男，住西宁市城东区。
被告康某某，男，住西宁市海湖新区。
委托代理人高梦孝，甘肃神州律师事务所律师。
原告梁某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人梁某甲、被告康某某的委托代理人高梦孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，原告与被告签订了《销售合同》，合同约定，原告向被告销售镀锌覆塑格宾，合同总价为454568.75元。交货方式为分批发货，付款方式为合同签订后3日内支付合同额的30%，最后一批货物交付后付清全部余款。原告按照合同交付了货物，被告支付30%的货款后，拒绝付款。2014年8月25日应被告要求原告向被告交付土工布2800㎡，货款10080元，被告拒绝支付。现要求被告支付剩余318198元，合同外货款10080元，逾期付款利息9546元，因违约给原告造成的损失15000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提供了销售合同，收条，收据。
被告辨称，原告所述与事实不符，原告与被告以及甘肃某某建筑工程有限公司达成了债务转移的协议，该公司同意将被告所欠原告的货款予以转移，原告让被告还款与法律不符。
被告就其答辩申请证人到庭，当庭提供了证言。
经审理查明，2014年6月14日，原告与被告签订了《销售合同》，合同约定，原告向被告销售镀锌覆塑格宾，合同总价为454568.75元。交货方式为分批发货，付款方式为合同签订后3日内支付合同额的30%，第一批货到验收合格后应付清，最后一批扣除定金后余款全部付清。如有违约，违约方应向守约方赔付因违约所造成的经济损失。合同签订后原告依约交付了货物，被告依约支付了30%的货款。2014年8月25日原告向被告交付土工布2800㎡，货款10080元。被告收到全部货物后，即未依约定支付货款，也未支付土工布款。经原告多次催要，被告仍不予支付，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。原告按照约定履行了全部义务，被告亦应依约履行。被告提供的证人证言不能证明被告之债务已转移的事实，不予支持。原告关于支付货款328278元及逾期付款利息9546元的诉求应予支持；因违约造成损失15000元的诉求，因已支持的逾期利息系因违约造成的经济损失，且原告未提供其他证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康某某支付原告梁某货款328278元，利息9546元。共337824元，于本判决生效后三十日内支付。
二、案件受理费6593元，减半收取3296.5元，由被告康某某承担3000元，原告梁某承担296.5元，保全费2164元，由被告康某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王毅军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1427号
原告黄永恭，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄桦山，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告黄永恭与被告黄桦山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日以欲与被告进行庭外协商为由向本院提出撤回对被告黄桦山的起诉。
本院认为，原告黄永恭的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永恭撤回对被告黄桦山的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永恭负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第391号
原告：尤菊英，无固定职业。
被告：胡一平，无固定职业。
本院在审理原告尤菊英为与被告胡一平民间借贷纠纷一案中，因原告尤菊英未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 项攀颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执294号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人:周光莲，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人:王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
平安银�股份有限公司重庆分行诉王福全、周光莲借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初10980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统查询结果，目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执294号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。被执行人:周光莲，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。平安银�股份有限公司重庆分行诉王福全、周光莲借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初10980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统查询结果，目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第885号
申请执行人：李恒冬。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人李恒冬与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1776号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执181号
申请执行人:陈风林，女，1966年10月5日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人:吴忠兵，男，1973年8月14日生，汉族，住湖北省云梦县。
关于申请执行人陈风林与被执行人吴忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0923民初574号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人吴忠兵仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人陈风林于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人吴忠兵无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年六月二十二日
书记员 王 伟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终674号
上诉人（原审被告）：王表勇，男，1954年10月25日出生，汉族，从事建筑业，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢木水，男，1962年4月24日出生，汉族，个体经营户，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王表勇因与被上诉人谢木水房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审审理过程中，王表勇的妻子许贵香主张诉争房屋为其与王表勇的夫妻共同财产，其对该诉争房屋的买卖不知情，并要求参加本案二审诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定，一审法院未依职权将王表勇的妻子许贵香追加为本案当事人，遗漏必须参加诉讼的当事人，且本案未能达成调解，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1747号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市临川区人民法院重审。
退回王表勇二审案件受理费人民币3,300元。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 甜
书记员 张美珍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第248-1号
申请执行人张浩，无职业。
被执行人吴玉，无职业。
被执行人李小瑞，系被告吴玉的妻子，农民。
张浩申请执行吴玉、李小瑞民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3245号民事判决书，责令被执行人吴玉、李小瑞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明吴玉、李小瑞在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年十月二十七日
书记员 曲佑良
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1710号
原告董某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日以现情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 芦 峰
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初112号
自诉人：郑某某，男，1973年4月4日生，汉族，河南省济源市坡头镇人，现住济源市。
被告人：权某某，又名权某1，男，1965年12月4日生，汉族，洛阳市吉利区横涧村人，现住吉利区。
自诉人郑某某以被告人权某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人权某某与自诉人郑某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人郑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈利霞