wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00183号
原告：李方芝，女，1943年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：朱纪荣，女，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：胡家成，男，1990年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：胡迎佳，男，1994年11月30日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。
四原告共同委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。
被告：湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区（湖南特力液压有限公司右侧）。
法定代表人：申柯，该公司董事长。
被告：长沙中联�工科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码不详。
法定代表人：詹纯新，职务不详。
本院在审理原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳诉被告湖南中联重科专用车有限责任公司、长沙中联重工科技发展股份有限公司生命权纠纷一案中，原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳因无力支付鉴定费等原因于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李方芝、朱纪荣、胡家成、胡迎佳负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝 荣 琦
人民陪审员 汪正�
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 连 星 星
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421执保4号
申请人：谢美兰，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心执业法律工作者。
被申请人：杜喜墩，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被申请人：刘秀兰，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请人谢美兰与被申请人杜喜墩、刘秀兰民间借贷纠纷一案，申请人谢美兰于2017年3月7日向本院申请行为保全，请求对被申请人杜喜墩、刘秀兰的出境行为进行限制。第三人温建明自愿为该保全提供连带责任保证，保证范围为诉讼金额的三分之一。
本院经审查认为，申请人以被申请人债务尚未解决为由，要求限制被申请人的出境，没有违反相关法律规定，属依法行使民事权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
限制杜喜墩、刘秀兰出境。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 斌
二〇一七年三月七日
书记员 李敏雯（代）
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421执保4号申请人：谢美兰，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住明溪县。委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心执业法律工作者。被申请人：杜喜墩，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。被申请人：刘秀兰，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。申请人谢美兰与被申请人杜喜墩、刘秀兰民间借贷纠纷一案，申请人谢美兰于2017年3月7日向本院申请行为保全，请求对被申请人杜喜墩、刘秀兰的出境行为进行限制。第三人温建明自愿为该保全提供连带责任保证，保证范围为诉讼金额的三分之一。本院经审查认为，申请人以被申请人债务尚未解决为由，要求限制被申请人的出境，没有违反相关法律规定，属依法行使民事权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：限制杜喜墩、刘秀兰出境。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭    斌二〇一七年三月七日书记员 李敏雯（代）附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3050号
原告：王哲，男，1999年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王显峰，男，1967年12月5日，汉族，住河南省荥阳市，系原告父亲。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王哲与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计600斤，折价约720元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市王村镇陈村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00887的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为570.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王哲对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为570.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王哲相应的损失627.55元【计算方式：570.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王哲赔偿损失627.55元；
二、驳回原告王哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李召阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6741号
原告陈某某。
被告孙某。
原告陈某某为与被告孙某（睿）民间借贷纠纷一案，于2
009年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加了诉讼。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告归还欠款人民币28万元及利
息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际归还之日止）。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2006年6月25日，被告向原告借款20万元，
并出具借条一份，载明：“今向陈某某借到人民币贰拾万元正
（￥200000）。”2008年1月5日，被告又向原告借款80000元
，并出具借条一份，载明：今因经商需要向陈某某借到人民币
捌万元正（￥80000）。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2
009年10月20日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款28万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借
款28万元及利息（利息从2009年10月20日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年二月三日
书 记 员 余 芹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35356号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周淼，女，1985年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周淼信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,966.85元。原告诉称,被告周淼系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,966.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1208号
原告刘某某，男，1981年12月4日出生，。
被告黄某某，女，1981年9月24日出生。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8167号
申请执行人徐元贤，男，汉族，1981年6月6日出生。
被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司。
法定代表人袁勇。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2710号民事调解书已于2013年7月18日发生法律效力，确定申请执行人徐元贤与被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司共同确认被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司尚欠申请执行人徐元贤托管费80000元；深圳市边写边看电子商务有限公司分二期支付上述款项，即分别在2013年7月31日前支付40000元，在2013年8月15日前支付40000元；案件受理费456元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市边写边看电子商务有限公司的银行存款人民币40000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡静璇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初55号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴杰勇，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省。因涉嫌交通肇事，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人吴杰勇被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年2月17日以靖检诉刑诉[2017]34号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴杰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日16时许，被告人吴杰勇驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线129KM+150M处（南靖县金山镇河墘路段），超车时刮碰到前方同向卢某2无证驾驶的未登记普通二轮摩托车，造成两车受损，被害人卢某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人吴杰勇驾车至肇事路段，违反禁止标线指示，超越前方车辆时，未拉开必要安全距离，其行为应负本事故主要责任。经南靖县公安局法医鉴定，被害人卢某2因急性重度颅脑损伤死亡。案发后，吴杰勇主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。之后，吴杰勇与被害人家属协商达成民事赔偿协议并付清赔偿款项人民币18.2万元，取得了被害人家属的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为吴杰勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴杰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人卢某1的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、关于吴杰勇归案情况证明、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人吴杰勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰勇违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。吴杰勇在发生事故后主动报警并在现场等候交通警察处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议并付清赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。参照南靖县司法局调查评估认定吴杰勇符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人吴杰勇予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人吴杰勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年三月六日
书记员 韩婉贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初55号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴杰勇，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省。因涉嫌交通肇事，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。被告人吴杰勇被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年2月17日以靖检诉刑诉[2017]34号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴杰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日16时许，被告人吴杰勇驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线129KM+150M处（南靖县金山镇河墘路段），超车时刮碰到前方同向卢某2无证驾驶的未登记普通二轮摩托车，造成两车受损，被害人卢某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人吴杰勇驾车至肇事路段，违反禁止标线指示，超越前方车辆时，未拉开必要安全距离，其行为应负本事故主要责任。经南靖县公安局法医鉴定，被害人卢某2因急性重度颅脑损伤死亡。案发后，吴杰勇主动报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。之后，吴杰勇与被害人家属协商达成民事赔偿协议并付清赔偿款项人民币18.2万元，取得了被害人家属的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为吴杰勇符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴杰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人卢某1的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、关于吴杰勇归案情况证明、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人吴杰勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰勇违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。吴杰勇在发生事故后主动报警并在现场等候交通警察处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议并付清赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。参照南靖县司法局调查评估认定吴杰勇符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人吴杰勇予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人吴杰勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年三月六日书记员  韩婉贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1529号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩某，户籍地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市罗湖区，个体户。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2015年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］1157号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日下午，举报人李某联系被告人韩某购买毒品“止咳水”，双方商定以4600元的价格交易30瓶止咳水。2016年5月30日19时许，被告人韩某按照约定携带一个装有30瓶“止咳水”的袋子来到深圳市福田区联泰大厦一楼南面停车场交通银行门口处与假扮成毒品买家的刘某某交易。在交易过程中，被告人韩某被伏击民警当场抓获。民警从被告人韩某带来的袋子里缴获“止咳水”共30瓶（共3600ml，其中“万咳疗”牌止咳水10瓶1200ml、“KIMBERRY”牌止咳水15瓶1800ml,“FERRALY”牌止咳水5瓶600ml）。经鉴定，从查获的止咳水中均检出可待因成分。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人韩某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人韩某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人韩某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人韩某贩卖毒品事实清楚。另查明，涉案查获的止咳水每5ml含可待因9mg。公诉机关提供的证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人韩某当庭认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品止咳水30瓶依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铃铃
二〇一六年十月十九日
书记员 孙华勇
速录员 李韵虹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第199号
原告：新沂市金路达运输有限公司，住所地：江苏省新沂市物流中心二期东区1号楼4楼。
法定代表人：吕夫迎，职务：总经理。
委托代理人：范勇，系原告公司职工。
被告：衢州市华夏专用汽车有限公司，住所地：浙江省常山新都鲁里工业园区。
法定代表人：邬望云，职务：执行董事。
委托代理人：崔平，系被告公司职工。
本院在审理原告新沂市金路达运输有限公司与被告衢州市华夏专用汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新沂市金路达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告新沂市金路达运输有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 吴晓林
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1349号
上诉人（一审原告）李大进，男，1963年10月13日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591
委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。
上诉人李大进因与贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“区政府”）不履行征收房屋安置法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初198号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：李大进于上世纪七十年代，来到贵阳市阳关饲养场承包土地，种植青饲料供给阳关饲养场并缴纳了土地使用费。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函[2006]351号、黔府用地函[2007]67号、黔府用地函[2009]155号批复，将阳关饲养场国有农用地转为建设用地，李大进的房屋及使用的土地在上述批复范围内。2007年7月11日，贵阳市阳关饲养场作为拆迁安置工作的具体组织实施方制作了拆迁方案。2007年9月19日，贵阳市阳关饲养场与李大进签订了补偿协议，对李大进的青苗进行了补偿。李大进不服，认为区政府未对其依法进行安置，故诉至法院，诉请判令区政府不给予李大进安置房的行为违法。
法院认为：区政府作为区、县级人民政府，对本辖区内的征收工作负有组织有关单位实施安置补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于是否对李大进进行了安置。首先，贵阳市阳关饲养场系国有农场，所使用土地的性质为国有农用地，并非农村集体土地，贵阳市阳关饲养场所使用土地在2006年至2009年期间经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为亦不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定，李大进要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。其次，作为拆迁安置工作实施单位的贵阳市阳关饲养场于2007年7月11日制定了拆迁方案，明确了对李大进等“外来户”的过渡费及安置标准，即“对外来户以修建过渡房予以安置为妥（每户50㎡）”。从区政府提交的证据来看，贵阳市阳关饲养场业已为该农场108户外来青饲料种植户提供了安置房，目前大部分种植户已经入住安置小区，且对于部分未入住的的亦预留了安置房。综上，李大进主张区政府未对其进行安置缺乏事实依据，对此一审法院不予采信，对其要求确认区政府未给予安置房的行为违法的诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）起诉被告不作为理由不能成立的；。”之规定，判决驳回李大进的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李大进负担。一审
一审宣判后，李大进不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审以贵阳阳关饲养场的土地为国有土地，不是农村集体土地，转为建设用地后有别于农村的集体土地的征收，而安置补偿也有别于农村，否定上诉人要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。现有大量法律、法规均规定对承包的国有土地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准安置补偿；2.一审认定被上诉人已给予上诉人安置房系认定事实错误。被上诉提供的“安置房”系商品房价格较高，且没有土地使用证及房产证，如需办理土地使用权证及房产证，还需交纳费用，与同类商品房价格并无区别。而上诉人房屋被强拆，补偿上诉人房屋价款每平方米单价过低，上诉人提出产权安置，被上诉人不予产权安置，已侵犯了上诉人的合法权益，而被上诉人并未依法安置。故，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人不给上诉人安置房的行为违法。
被上诉人区政府二审答辩称：1.本案贵阳阳关饲养场系国有土地，本案不存在征收集体土地及地上附着物的行为，不适用《中华人民共和国土地管理法》的相关征收补偿标准；2.贵阳阳关饲养场已对上诉人实际进行了安置。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府作出批复，将贵阳阳关饲养场从国有农用地转为建设用地，本案诉争土地在转用土地范围内。2007年7月11日，贵阳阳关饲养场作为安置具体实施主体，实施了拆迁方案，同年10月11日，贵阳阳关饲养场与上诉人签订了征收补偿协议，对上诉人的自建房、地面附着物及青苗进行了安置。贵阳阳关饲养场作为安置主体，制定了拆迁方案，明确了对上诉人等108户“外来户”的过渡费及安置标准，大部分种植户已经进入了安置小区，而且对未入住的部分预留了安置房；3.从贵州省人民政府批复来看，拆迁安置工作是直接通过贵阳阳关饲养场与被拆迁人签订拆迁补偿协议来分完成，并非公权力征收、拆迁，其不具有安置补偿的法定职责；4.本案中《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》出台是从政策上保护国有农场职工的利益，其中明确规定参照补偿对象的是国有农场的职工，上诉人不具有国有农场职工的身份，故该政策不适用本案；5.本案中上诉人在签订拆迁补偿协议时是否存在受胁迫情形，上诉人并未提供证据予以证明，该理由不能成立；6.根据本案证据《贵阳市贵阳阳关饲养场108户外来种植户住房安置方案》，该安置房每平方米865元系不含土地费，是按成本价执行，上诉人称价格过高并不属实；7.针对涉案拆迁安置办法，上诉人在2006、2007年曾上访，2007、2009年拆迁方案和住房安置方案相继出台，108户外来户绝大部分已在2012、2013年已认购并入住安置房，上诉人对安置补偿办法最迟在2013年就已经知道，其于2017年提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原判。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市阳关饲养场系国有农场，其所使用的土地经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，不直接适用《中华人民共和国土地管理法》征收农民集体土地的补偿标准。李大进诉请参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿，但现有证据尚不足以证明其系《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》参照补偿的适格对象，其诉请确认区政府不给予其安置房的行政行为违法亦缺乏事实依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人李大进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李大进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
法官助理 毛守锐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终1349号上诉人（一审原告）李大进，男，1963年10月13日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。上诉人李大进因与贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“区政府”）不履行征收房屋安置法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初198号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：李大进于上世纪七十年代，来到贵阳市阳关饲养场承包土地，种植青饲料供给阳关饲养场并缴纳了土地使用费。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函[2006]351号、黔府用地函[2007]67号、黔府用地函[2009]155号批复，将阳关饲养场国有农用地转为建设用地，李大进的房屋及使用的土地在上述批复范围内。2007年7月11日，贵阳市阳关饲养场作为拆迁安置工作的具体组织实施方制作了拆迁方案。2007年9月19日，贵阳市阳关饲养场与李大进签订了补偿协议，对李大进的青苗进行了补偿。李大进不服，认为区政府未对其依法进行安置，故诉至法院，诉请判令区政府不给予李大进安置房的行为违法。法院认为：区政府作为区、县级人民政府，对本辖区内的征收工作负有组织有关单位实施安置补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于是否对李大进进行了安置。首先，贵阳市阳关饲养场系国有农场，所使用土地的性质为国有农用地，并非农村集体土地，贵阳市阳关饲养场所使用土地在2006年至2009年期间经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为亦不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定，李大进要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。其次，作为拆迁安置工作实施单位的贵阳市阳关饲养场于2007年7月11日制定了拆迁方案，明确了对李大进等“外来户”的过渡费及安置标准，即“对外来户以修建过渡房予以安置为妥（每户50㎡）”。从区政府提交的证据来看，贵阳市阳关饲养场业已为该农场108户外来青饲料种植户提供了安置房，目前大部分种植户已经入住安置小区，且对于部分未入住的的亦预留了安置房。综上，李大进主张区政府未对其进行安置缺乏事实依据，对此一审法院不予采信，对其要求确认区政府未给予安置房的行为违法的诉请，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）起诉被告不作为理由不能成立的；。”之规定，判决驳回李大进的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李大进负担。一审一审宣判后，李大进不服，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。主要理由为：1.一审以贵阳阳关饲养场的土地为国有土地，不是农村集体土地，转为建设用地后有别于农村的集体土地的征收，而安置补偿也有别于农村，否定上诉人要求按照农房征收安置标准进行安置缺乏法律依据。现有大量法律、法规均规定对承包的国有土地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准安置补偿；2.一审认定被上诉人已给予上诉人安置房系认定事实错误。被上诉提供的“安置房”系商品房价格较高，且没有土地使用证及房产证，如需办理土地使用权证及房产证，还需交纳费用，与同类商品房价格并无区别。而上诉人房屋被强拆，补偿上诉人房屋价款每平方米单价过低，上诉人提出产权安置，被上诉人不予产权安置，已侵犯了上诉人的合法权益，而被上诉人并未依法安置。故，请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人不给上诉人安置房的行为违法。被上诉人区政府二审答辩称：1.本案贵阳阳关饲养场系国有土地，本案不存在征收集体土地及地上附着物的行为，不适用《中华人民共和国土地管理法》的相关征收补偿标准；2.贵阳阳关饲养场已对上诉人实际进行了安置。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府作出批复，将贵阳阳关饲养场从国有农用地转为建设用地，本案诉争土地在转用土地范围内。2007年7月11日，贵阳阳关饲养场作为安置具体实施主体，实施了拆迁方案，同年10月11日，贵阳阳关饲养场与上诉人签订了征收补偿协议，对上诉人的自建房、地面附着物及青苗进行了安置。贵阳阳关饲养场作为安置主体，制定了拆迁方案，明确了对上诉人等108户“外来户”的过渡费及安置标准，大部分种植户已经进入了安置小区，而且对未入住的部分预留了安置房；3.从贵州省人民政府批复来看，拆迁安置工作是直接通过贵阳阳关饲养场与被拆迁人签订拆迁补偿协议来分完成，并非公权力征收、拆迁，其不具有安置补偿的法定职责；4.本案中《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》出台是从政策上保护国有农场职工的利益，其中明确规定参照补偿对象的是国有农场的职工，上诉人不具有国有农场职工的身份，故该政策不适用本案；5.本案中上诉人在签订拆迁补偿协议时是否存在受胁迫情形，上诉人并未提供证据予以证明，该理由不能成立；6.根据本案证据《贵阳市贵阳阳关饲养场108户外来种植户住房安置方案》，该安置房每平方米865元系不含土地费，是按成本价执行，上诉人称价格过高并不属实；7.针对涉案拆迁安置办法，上诉人在2006、2007年曾上访，2007、2009年拆迁方案和住房安置方案相继出台，108户外来户绝大部分已在2012、2013年已认购并入住安置房，上诉人对安置补偿办法最迟在2013年就已经知道，其于2017年提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。故，请求：驳回上诉，维持原判。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市阳关饲养场系国有农场，其所使用的土地经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，不直接适用《中华人民共和国土地管理法》征收农民集体土地的补偿标准。李大进诉请参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿，但现有证据尚不足以证明其系《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》参照补偿的适格对象，其诉请确认区政府不给予其安置房的行政行为违法亦缺乏事实依据。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人李大进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李大进负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏法官助理  毛守锐二〇一七年十二月十八日书 记 员  姚永涛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执异6号
申请异议人杨耀辉。
被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会。
法定代表人宫鹤，村主任。
申请异议人杨耀辉不服洮南市人民法院作出（2016）吉0881执192号执行裁定，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日进行听证审查。异议申请人杨耀辉参加了听证，被执行人经本院依法传唤没到庭听证，现已审查终结。
申请异议人杨耀辉与被执行人洮南市蛟流河蛟河村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，洮南市农村土地仲裁委员会于2016年1月13日作出洮农仲案[2015]第1号仲裁调解书，确定被执行人应为申请异议人补地1.9公顷。
2016年2月21日，申请异议人杨耀辉向洮南市人民法院申请强制执行。洮南市人民法院在执行中已由被执行人给申请异议人补够1.9公顷。
洮南市人民法院认为，被执行人已履行了仲裁调解书确定的义务。
申请异议人向本院申请复议请求依法撤销本院（2016）吉0881执192号执行裁定书；对2016年没能执行完毕的1.9公顷土地标的予以作价抵偿债务，并支付迟延履行金至被执行人完全履行给付义务止。其主要理由为：执行程序中收集证据是假的；没有补地事实没办相关证照；没支付迟延履行金；被执行人没向法院申报财产；他向法院提供执行线索没予确认；有村民卖地、外村人种蛟河村土地现象；蛟河村还有机动地等；
本院查明:申请异议人全家于1984年外出打工，1996年全国农村土地承包没在洮南市蛟流河乡蛟河村居住，被执行人就没给申请异议人及家人分地。全家搬回来后，要求被执行人补地未果，向洮南市农村土地仲裁委员会申请仲裁，经调解被执行人为申请异议人补地1.9公顷。
本案争议的焦点问题是：被执行人是否已给申请异议人补够1.9公顷地。
本院认为，被执行人已给申请异议人补够了1.9公顷地。2015年以前申请异议人种被执行人地每年交土地承包费，2015年以来没交过承包费。申请异议人承认现在种被执行人的地够1.9公顷。洮南市蛟流河乡财政所证实2015年为杨耀辉家1.9公顷地发粮食直补3435.36元、2016年为杨耀辉家1.9公顷地发粮食直被2809.79元。上述内容有笔录、听证笔录、洮南市蛟流河乡财政所书面证明。足以认定被执行人已履行了仲裁调解书确定的义务。申请异议人要求撤销本院（2016）吉0881执192号执行裁定书；要求对2016年没能执行完毕的1.9公顷土地标的予以作价抵偿债务，并支付迟延履行金至被执行人完全履行给付义务止，没有法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人杨耀辉的异议申请，维持（2016）吉0881执192号执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 梁文波
审 判 员 金安宁
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何秋毅
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00155号
申请执行人康卫峰，男，1976年8月28日生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人郭明超，男，1975年3月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。
本院（2014）马民一初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭明超至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭明超之妻赵莉萍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年三月九日
书记员 毛 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第655号
原告陈××。
委托代理人皱××。
被告高××。
委托代理人徐×。
本院在审理原告陈××诉被告高××买卖合同纠纷一案
中，原告陈××于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费人民币1340元，减半收取人民币670元，由原
告陈××负担。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 卜凌霄
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1154号
原告肖某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告肖某负担。
代理审判员 李广健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁玉凤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2825-1号
原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号，组织机构代码07281049-1。
法定代表人曾世海，董事长。
委托代理人方金贤，厦门翔安民生村镇银行法律合规作业中心主任。
委托代理人杨薇，厦门翔安民生村镇银行业务一部客户经理。
被告张宇，男，1986年3月25日出生。
被告陈华榕，男，1972年1月15日出生。
被告姚玉娟，女，1973年2月21日出生。
被告陈福建，男，1964年11月2日出生。
被告张雅钗，女，1965年4月6日出生。
原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被告张宇、陈华榕、姚玉娟、陈福建、张雅钗金融借款合同纠纷一案，原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司于2014年12月15日向本院申请财产保全，以“为了防止被告转移财产，导致本案在判决后无法执行”为由，请求对被告张宇、陈华榕、姚玉娟、陈福建、张雅钗的财产在价值人民币405037.22元的范围内进行查封、扣押、冻结；并由厦门翔安民生村镇银行股份有限公司出具财产保全担保书，担保金额人民币405037.22元。
本院认为，原告厦门翔安民生村镇银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张宇、陈华榕、姚玉娟、陈福建、张雅钗名下的财产在价值人民币405037.22元范围内进行查封、冻结（详见查封、冻结清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建国
二〇一五年一月六日
书记员（代） 林惠梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2767号原告陈淑芳，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人张旭，福建同英达律师事务所。被告傅一洲，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告陈淑芳与被告傅一洲民间借贷纠纷借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芳的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告傅一洲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈淑芳诉称，2013年9月12日，被告傅一洲向原告借款9万元。同日，双方签订《借款担保合同》一份，约定：借款期限2个月，借款利息为月利率3%；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、调查费等）均由被告承担；发生纠纷由新罗区人民法院管辖。合同签订后，原告陈淑芳依约履行了付款义务，被告傅一洲向原告出具收条、借条各一份，对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告傅一洲立即归还原告陈淑芳借款本金9万元，并支付该款从2013年9月12日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告立即向原告支付为实现本案债权所支付的律师代理费3800元。被告傅一洲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明，被告傅一洲于2013年9月12日向原告借款9万元。并向原告出具借据一份。同日，原、被告双方签订《借款担保合同》一份，约定：借款利息为月利率3%，借款期限为两个月（即从2013年9月12日起至2013年11月12日止）；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、调查费等），均由被告承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告出具收据一份，确认收到向原告借来的现金9万元。借款期限届满后，被告未依约支付借款本息，故原告诉至法院。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3800元。上述事实有原告提供的《借款担保合同》、借据、收据、律师费发票、《委托代理合同》各一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告陈淑芳与被告傅一洲之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本息并赔偿相应损失。现原告诉请被告偿还借款本金9万元、利息及律师代理费有理，本院予以支持。但原、被告约定的借款利息为月利率3%，已超过法律保护的范围，本院不予照准。现原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告傅一洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅一洲应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑芳借款本金9万元，并支付该款从2013年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告傅一洲应在本判决生效之日起十日内支付原告陈淑芳律师代理费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2799元，减半收取为1399.5元，由被告傅一洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱夏雯二〇一五年六月九日书记员郑锡莹（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5491号
原告：韩陆斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马明锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韩陆斌（以下简称原告）诉被告马明锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月5日，被告向原告借款10000元，约定到2016年6月4日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故特此向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款10000元，约定借款期限为2016年5月5日至2016年6月4日的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，由原告提供的《借款合同》为凭，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后，未按约返还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明锋返还原告韩陆斌借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告马明锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明锋负担。
原告韩陆斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马明锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 单贤福
二〇一八年五月十一日
法官助理 余保中
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5491号原告：韩陆斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马明锋，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告韩陆斌（以下简称原告）诉被告马明锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月5日，被告向原告借款10000元，约定到2016年6月4日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故特此向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：《借款合同》一份，用以证明被告向原告借款10000元，约定借款期限为2016年5月5日至2016年6月4日的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，由原告提供的《借款合同》为凭，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后，未按约返还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明锋返还原告韩陆斌借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告马明锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明锋负担。原告韩陆斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马明锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 单贤福二〇一八年五月十一日法官助理 余保中书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执74号
申请执行人张秀生，住所地吉林省长春市长春市南关区，证件号码×××。
被执行人吉林省万鑫人力资源有限公司，地址吉林省长春市长春汽车产业开发区-安庆街48-1栋7门1楼073中门。
法定代表人：陈立，系该公司经理。
张秀生与吉林省万鑫人力资源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春汽车产业开发区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)长汽开民初字第00981号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万鑫人力资源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀生于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林省万鑫人力资源有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省万鑫人力资源有限公司新的财产线索，申请执行人张秀生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 曲奉洲
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初106号
原告张学华，女，汉族，1957年4月3日出生，住成都市温江区。
委托代理人李水清，男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市温江区。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告张学华诉被告成都市国土资源局国土行政不作为一案，本院于2017年3月13日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，因原告张学华于2017年4月12日取得被告成都市国土资源局作出的行政复议决定书，遂于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告张学华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告张学华撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学华承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 峥
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初193号
原告费爱芳，女，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人刘佳伟。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告费爱芳诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月25日立案受理并向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法将(2016)沪0120行初190号-199号共10件案件合并，由审判员钟渊适用简易程序于2016年8月19日公开进行了审理。原告费爱芳及委托代理人杨念平、被告委托代理人刘佳伟、季华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2016年7月12日作出沪奉金府信公(2016)30号告知书(以下简称“涉诉告知书”)一份，内容为：本机关于2016年7月8日收到原告提出的申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组821号房屋(户主：顾正洪)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)上述房屋即齐贤8组821号房屋二次装潢补偿款、附属物补偿款以及对应的装饰工程及附属设施评估明细表。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有关行政机关咨询。如对本机关答复不服，可在收到本答复之日起60日内向上海市奉贤区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告诉称，其系上海市奉贤区金汇镇齐贤村村民，因其权利项下房屋被列入大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备J6地块项目征地拆迁范围。为了解相关情况，原告于2016年7月8日向被告提出信息公开申请，要求被告公开奉贤区金汇镇齐贤8组821号房屋(户主：顾正洪)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)上述房屋即齐贤8组821号房屋二次装潢补偿款、附属物补偿款以及对应的装饰工程及附属设施评估明细表。后被告作出涉诉告知书。原告认为，根据沪房管拆(2010)192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》(以下简称《实施意见》)的规定，明确对房屋拆迁补偿结果及要素应进行公开，其中要素包括房屋权证、建筑面积等，且规定拆迁结果应在镇政府备案，被告作为镇一级政府，应保存房屋拆迁的相关信息。与原告房屋性质基本相同的其他村民房屋已获得补偿，为了解补偿情况，故原告向被告申请公开相关信息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判决撤销被告作出的沪奉金府信公(2016)30号告知书，并责令被告针对原告申请事项重新作出行政行为。被告辩称，被告于2016年7月8日收到原告要求公开政府信息的申请，经审查，原告要求获取政府信息涉及大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块，动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，原告要求获取的信息并非被告制作及保存，故被告不具有公开该信息的主体资格。至于原告所述：根据《实施意见》被告作为拆迁结果备案机关应当保存相关信息。被告认为，该地块的动迁方是上海市奉贤区土地储备中心，具被告了解所涉地块尚未动迁完毕，且上海市奉贤区土地储备中心亦未将相关拆迁结果向被告备案，被告并不掌握相关信息。综上，被告作出涉诉告知书行政行为合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的房屋位于上海市奉贤区金汇镇齐贤村8组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施动迁。2016年7月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取奉贤区金汇镇齐贤8组821号房屋(户主：顾正洪)的补偿安置信息：(1)房屋权证；(2)上述房屋即齐贤8组821号房屋二次装潢补偿款、附属物补偿款以及对应的装饰工程及附属设施评估明细表。经审查，被告认为原告要求获取的信息不属于被告公开职权范围，并于2016年7月12日作出涉诉告知书，送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《告知书》，被告提交的邮寄凭证、原告提供的《金汇镇大型居住社区动迁补偿表等证据，《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《规定》的相关规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，本案被告作出涉诉告知书程序符合上述规定。《规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，被告不具有征用土地的行政职权。《规定》第二十三条第(五)项规定：申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，被告并非原告房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证等信息的制作机关，故在涉诉告知书中告知原告其申请信息非其职权范围，并建议原告向有关行政机关咨询，认定事实和适用法律并无不当。至于原告主张《实施意见》明确规定拆迁结果应向拆迁基地所在地镇政府备案，故被告负有公开原告申请政府信息的职责，本院认为，《实施意见》规定拆迁人、房屋拆迁单位是结果公开的责任主体，同时，《实施意见》是针对取得拆迁许可证的项目进行规定，原告没有证据证明其要求公开的信息所涉地块项目取得了拆迁许可证，不能推定此项目需要在拆迁基地所在地镇政府进行备案，故对原告的主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告费爱芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第555号
原告郑小玲，女。
被告王永生，男。
原告郑小玲诉被告王永生追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。郑小玲到庭参加诉讼。王永生经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑小玲诉称，2012年2月6日，郑小玲丈夫郑国利、李国梁、被告王永生与中国邮政储蓄银行有限公司黑龙江省鸡西市密山市支行（以下简称邮储银行密山市支行）签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。合同双方约定郑国利、李国梁、王永生每人贷款50000元，还款期限为2年。到期后王永生未能全部偿还银行贷款，邮储银行密山市支行将郑小玲账户内存款6046.94元进行扣划，给郑小玲造成了经济损失。故郑小玲为维护其合法权益，诉讼至法院，要求王永生返还担保扣划款6046.94元，给付扣划款利息及损失1000元，并承担本案诉讼费用。
被告王永生经合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提供抗辩意见。
经审理查明，2012年2月6日，原告郑小玲丈夫郑国利、李国梁、被告王永生与邮储银行密山市支行签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。郑小玲作为郑国利的配偶在小额贷款联保协议书上署名，同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在小额贷款联保协议项下的义务承担共同还款责任。合同双方约定郑国利、李国梁、王永生每人贷款50000元，还款期限为2年。到期后王永生未能全部偿还贷款，邮储银行密山市支行于2014年6月11日将联保人郑国利妻子郑小玲账户内存款6046.94元进行了扣划。故郑小玲诉讼至法院，要求王永生返还银行扣划款6046.94元，同时给付扣划款利息及损失1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国利、李国梁、被告王永生与邮储银行密山市支行签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。王永生于贷款到期后未能全部偿还，邮储银行密山市支行依法将联保人郑国利妻子郑小玲账户内存款6046.94元进行了扣划。故郑小玲行使追偿权，要求王永生偿还银行扣划款6046.94元的诉讼请求应予支持。郑小玲要求王永生同时给付利息及损失1000元，应在6046.94元的基础上按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息损失。王永生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王永生偿还原告郑小玲担保扣划款本金6046.94元，利息520元，合计6566.94元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一五年八月十三日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第226号
原告：张龙宇，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：鲁维东，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：祝德伟，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告张龙宇诉被告鲁维东、祝德伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告张龙宇的委托代理人，被告祝德伟及其委托代理人到庭参加诉讼。被告鲁维东经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张龙宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还支付的位于兰西县加州戈雅小区11号楼1单元904室楼房的购楼款42万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年2月3日被告鲁维东将位于兰西县加州戈雅小区11号楼1单元904室楼房出卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，约定购楼款420,000.00元，原告已将全部购楼款交付给被告鲁维东，被告鲁维东交给原告一张由被告祝德伟作为定购人的定购楼票。交房期满日，原告要求被告交付房屋，被告祝德伟以该房屋系夫妻共同财产，未经本人同意为由，拒绝交付楼房。原告认为自己以等价有偿的方式购买被告所有楼房，签订买卖协议并支付全部款项，买卖关系意思表示真实，并且法院下发的生效文书确定了双方签订的协议成立并有效，但被告拒不交付楼房，构成违约，现请求返还购楼款420,000.00元。并由二被告承担本案诉讼费用。
鲁维东未提出任何答辩意见。
祝德伟辩称，本案中涉及的房产所有权归祝德伟个人所有，张龙宇依据（2014）兰平民初字第77号判决书提起诉讼错误，该判决判项是驳回张龙宇要求确认房屋买卖合同无效，请求返还购楼款的诉讼请求，原告诉请没有明确依据。该房屋是祝德伟个人所有，即使是夫妻共有，鲁维东也没有处分权，祝德伟没有在买卖协议上签字，事后也未同意，鲁维东擅自处分应无效。该房屋买卖协议实际是鲁维东个人欠款30万的抵押形式，即使该房产为二被告夫妻共同财产，未经被告祝德伟同意，被告鲁维东擅自处分，该买卖合同也归于无效，原告所付购房款，均由被告鲁维东支配，被告祝德伟没有任何受益，该款也没有用于夫妻共同生活。另外，张龙宇在私下曾经接触祝德伟，自称鲁维东在其处借款300,000.00元，要求祝德伟返款该300,000.00元借款，根据该事实，认为该起房屋买卖行为不真实，应该是借贷抵押，不是买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于房屋买卖协议，祝德伟认为该协议不真实，系借款抵押形式，不是真正的房屋买卖合同，因祝德伟未提交相关证据证实其主张，对该份合同予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁维东与祝德伟原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年2月3日鲁维东擅自将夫妻共有的位于兰西县加州戈雅小区11号楼1单元904室楼房出卖给张龙宇，双方签订了房屋买卖协议，约定购楼款420,000.00元，张龙宇将全部购楼款交付给鲁维东，鲁维东交给张龙宇一张由祝德伟作为定购人的定购楼票复印件。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。鲁维东将其与祝德伟共有房屋出卖给张龙宇，且事后未得到祝德伟的同意和追认，致使合同中约定的房屋所有权不能发生转移，构成违约，张龙宇主张返还购楼款的诉请，应予支持。基于合同的相对性，祝德伟不应承担合同违约的责任。对于祝德伟主张，该购房协议系借款的抵押形式，因未提交相关证据证明，对于该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
鲁维东返还张龙宇购房款420,000.00元，该款项于判决生效后十日内给付完毕；
驳回张龙宇其他诉讼请求。
案件受理费3,700.00元，由鲁维东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 王国民
审判员 王奎林
审判员 王进军
二〇一七年八月十八日
书记员 南 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15504号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告王娇，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初943号
原告：刘耀文，男，住成都市，身份证号
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市
法定代表人：
原告刘耀文与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘耀文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀文的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀文撤诉。
案件受理费50元，由原告刘耀文负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年四月十七日
书记员 王子依
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1017号
原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1栋1-9号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告雷励学，男，汉族，39岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告雷励学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。现原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一五年五月十八日
书记员 朱莉莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4387号
罪犯殷青朝。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年10月18日作出(2013)姑苏刑二初字第0357号刑事判决，以被告人殷青朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷青朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷青朝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯殷青朝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷青朝的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初98号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月起到同年8月28日期间，被告人朱某某多次在眉山市东坡区盗窃移动、联通、铁塔公司各基站内的蓄电池，并雇请骑火三轮车的张某某，骑人力三轮车的伍某甲、王某甲、王某乙等人所盗窃的蓄电池卖到眉山市东坡区科工园伍某乙的废旧收购站，所得钱款用于日常开支和吸食毒品。
经查，被告人朱某某共盗窃15起：其中，在眉山市东坡区一环西路“锦源宾馆”楼顶，分两次盗窃移动基站中的蓄电池24个；盗窃该楼顶联通基站蓄电池4个；盗窃眉山市东坡区“博学书屋”楼顶电信基站蓄电池8个；盗窃眉山市东坡区纱穀巷“摩尔玛”宾馆楼顶电信基站蓄电池24个；盗窃眉山市东坡区白马站叶庙村的联通基站蓄电池12个；盗窃眉山市东坡区白马镇万坡村1组的联通基站蓄电池8个；盗窃眉山市东坡区尚义镇鞋城居民楼楼顶联通基站蓄电池4个；盗窃眉山市东坡区象耳镇505厂工会（电影院）联通基站蓄电池12个；与绰号“老三”的男子（另案处理）一起在眉山市东坡区迎春北街240号居民楼楼顶盗窃联通基站蓄电池4个；盗窃眉山市东坡区质量监督局楼顶移动基站蓄电池24个；盗窃眉山市东坡区金罗马广场楼顶移动基站4大12小共16个蓄电池；盗窃眉山市东坡区马旺子饭店楼顶移动基站蓄电池12个；于2016年8月6日盗窃眉山市东坡区杭州路“水缘阁”茶楼楼顶联通基站蓄电池24个；于2016年8月7日盗窃眉山市东坡区“环保局”楼顶移动基站蓄电池12个。
2016年8月28日17时许，被告人朱某某在盗窃眉山市东坡区505厂家属区联通基站蓄电池12个，并雇请张某某、伍某甲、王某甲、王某乙搬运时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。
被告人朱某某被动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人代某某、李某某、曾某某、周某某、蒋某某、柴某某、何某某、张某某、王某甲、王某乙、伍某甲、伍某乙、肖某某的证言，辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，购买发票，情况说明，到案经过，视听资料，被告人朱某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某被动到案，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年6月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的18个蓄电池发还被害单位，并对扣押在案的作案工具予以没收；
三、责令被告人朱某某在本判决生效后五日内退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石 剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02516号
罪犯刘耀平，男，1983年3月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨花区人民法院于2012年4月10日作出（2012）雨法刑初字第116号刑事判决，以被告人刘耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）潭中刑终字第159号刑事裁定，准许撤诉判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘耀平在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀平减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执398号
申请执行人王善芳，男，1960年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市尚田粮油食品经营有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路3号，组织机构代码为71332655-3。
法定代表人：江亚萍，该公司总经理。
关于申请执行人王善芳与被执行人奉化市尚田镇粮油食品经营有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月4日将被执行人奉化市尚田镇粮油食品经营有限公司纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。经查询银行、不动产、车管等部门，未发现被执行人奉化市尚田镇粮油食品经营有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月27日，被执行人奉化市尚田镇粮油食品经营有限公司应当清偿申请执行人王善芳工程款306368.45元及利息，应当承担本案诉讼费1636.6元、执行费4495.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执398号申请执行人王善芳，男，1960年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人奉化市尚田粮油食品经营有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路3号，组织机构代码为71332655-3。法定代表人：江亚萍，该公司总经理。关于申请执行人王善芳与被执行人奉化市尚田镇粮油食品经营有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月4日将被执行人奉化市尚田镇粮油食品经营有限公司纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。经查询银行、不动产、车管等部门，未发现被执行人奉化市尚田镇粮油食品经营有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月27日，被执行人奉化市尚田镇粮油食品经营有限公司应当清偿申请执行人王善芳工程款306368.45元及利息，应当承担本案诉讼费1636.6元、执行费4495.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十月二十七日书记员  周梅舟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执74号
申请人江祥官，男，1964年8月16日出生，汉族，福建省福州市人，经商，住福建省福州市苍山区。
被执行人刘建欢，男，1979年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
申请人江祥官依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣11民终1643号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行其与被执行人刘建欢买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘建欢在万年县陈营镇建建德大街锦宏花园3-2-903A有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建欢所有的位于万年县陈营镇建建德大街锦宏花园3-2-903A房屋一套（房权证号为14××28，面积为143.43平方米）的房产。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月四日
书记员 方文谦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00187号
原告陈居凡，男，1974年4月11日出生，汉族。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区安华煤矿，地址重庆市北碚区柳荫镇西河村二社转角塘，组织机构代码20324327-2。
执行事务合伙人陈安云，该矿矿长。
本院在审理原告陈居凡与被告重庆市北碚区安华煤矿民间借贷纠纷一案中，原告陈居凡于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈居凡申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈居凡撤回起诉。
本案受理费2525元，由陈居凡负担。
审判员 范宜民
二〇一四年一月二十日
书记员 李 开
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执336号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人谢应林，男，1967年2月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢应林金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第46号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年五月二十九日
书记员 李妙
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1939号
原告：郑立勤，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧坤，广西李登之律师事务所实习律师。
被告：韦智宝，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：刘雪丽，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告郑立勤与被告韦智宝、刘雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焱、陈慧坤到庭参加诉讼，被告韦智宝、刘雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立勤向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还借款本金31000元及利息（以31000元为基数，从2012年11月20日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告韦智宝为朋友关系。2012年11月20日，被告韦智宝因需要资金周转，向原告借款31000元，原告交付借款后，被告出具借条给原告，借条内容为：今借到郑立勤31000元，利息按五分计，借款人韦智宝。经原告催讨，被告至今未还本付息。被告韦智宝、刘雪丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告韦智宝于2012年11月20日出具了借条一份交原告收执，确认借到原告31000元，借款利息按月利率5%计算。被告韦智宝借款后，经原告催告，两被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦智宝借到原告31000元的事实，有原告提供的由被告韦智宝出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告韦智宝存在借贷关系。原告与被告韦智宝的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告韦智宝借款后经催告未还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金31000元并从借款之日即2012年11月20日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦智宝、刘雪丽共同偿还借款本金31000元并支付利息（利息计算方法：以31000元为基数，从2012年11月20日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告郑立勤。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1246元，减半收取计623元（原告已预交），由被告韦智宝、刘雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1246元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年九月七日
书记员 谢邦华
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3232号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。
代表人：高玉宝，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：许晓旭，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：李海玲，女，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：任可新，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告许晓旭、李海玲、任可新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员刘艳杰适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告许晓旭、李海玲、任可新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告许晓旭与原告西水地分社签订个人借款合同，合同约定西水地分社向被告许晓旭提供借款100000元，借款期限自2012年11月13日至2013年11月10日，借款利率为月10.5‰。被告李海玲、任可新与原告西水地分社签订保证贷款合同，合同约定，被告李海玲、任可新对被告许晓旭的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告西水地分社依约向被告许晓旭发放了借款100000元。现借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，为此原告起诉要求被告许晓旭偿还借款本金100000元、截止2014年7月1日的逾期利息10353.96元及自2014年7月2日至借款本息还清时止的逾期利息，被告李海玲、任可新对上述借款承担连带保证责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告将逾期利息的数额由10353.96元变更为9811.98元。
被告许晓旭、李海玲、任可新未答辩亦未向本院提交证据。
原告西水地分社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告许晓旭向原告借款100000元的事实。
3、保证贷款合同2份，证明被告李海玲、任可新对被告许晓旭的借款提供连带责任保证的事实。
4、借款借据1枚，证明原告向许晓旭发放借款100000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告应偿还利息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月13日，原告西水地分社与被告许晓旭签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2012年11月13日至2013年11月10日，借款月利率为10.5‰,逾期利率为15.75‰，按月结息。同日原告西水地分社与被告李海玲、任可新签订保证贷款合同，由被告李海玲、任可新对许晓旭借款10000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、实现债权的费用包括但不限于诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等债权人（贷款人）实现债权的一切费用。同日原告西水地分社依约向被告许晓旭发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款至2013年12月25日共偿还利息15038.02元。现被告许晓旭尚欠借款本金100000元、逾期利息9811.98元（计算至2014年7月1日），合计109811.98元。现原告诉至法院，要求被告许晓旭偿还上述借款并支付自2014年7月2日至借款本息还清时止的逾期利息，被告李海玲、任可新对被告许晓旭的上述款项承担连带保证责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许晓旭、李海玲自愿为借款承担连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告李海玲、任可新在承担连带责任后，有权向被告许晓旭追偿。被告许晓旭、李海玲、任可新经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓旭在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金100000元、逾期利息9811.98元及自2014年7月2日起以100000元为基数按月15.75‰的标准计算至付清之日的逾期利息）。
二、被告李海玲、任可新对上述债务承担连带清偿责任，被告李海玲、任可新承担保证责任后，有权向被告许晓旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，邮寄送达费80元，合计1333元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6628号
罪犯林莉华，女，1978年5月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月29日作出（2013）龙新刑初字第44号刑事判决，以被告人林莉华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；追缴非法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7617号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林莉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林莉华于上次减刑已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯林莉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林莉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林莉华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林莉华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初17193号
原告：付本文，男，1963年4月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。
被告：程东洋，男，1985年6月24日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
原告付本文（以下简称原告）与被告程东洋（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告退还原告剩余房屋租金17500元。事实和理由：2017年7月1日原告与被告签订房屋租赁合同，约定，被告将位于北京市朝阳区团结湖水碓子东路15号楼下的22平方米房屋租给原告使用，租期为一年，自2017年7月1日至2018年7月1日，年租金为60000元。原告向被告交付了一年的租金，后来由于国家政策改变，不允许出租涉案房屋，故原告将涉案房屋腾退。原告只用了5个月的房子，故要求被告退还剩余房租，但被告只退还了17500元，还剩余17500元未退还。故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，双方应当遵守。现双方均认可涉案房屋因将被拆迁无法继续使用，亦认可原告于2017年11月28日将涉案房屋腾退。被告认可收取了原告60000元，原告认可被告已经退还17500元。被告主张涉案房屋年租金实际为35000元，其余25000元是原告口头答应给被告的补偿，所以只需退还原告17500元即可，无需再向原告退还租金。经审理，被告提交的证据不能证明其该项主张，故被告应当按照合同约定的年租金水平退还原告剩余租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程东洋于本判决生效后七日内退还原告付本文剩余租金一万七千五百元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告程东洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 矫 辰
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵晓琳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第179号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年10月18日出生于山东省莘县，回族，初中文化，农民，住莘县。2014年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，2014年11月28日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年7月份，被告人蔡某在莘县朝城镇西街村从李某甲手中以10500元的价格，购买黑色现代牌悦动轿车一辆。经查，该车系河北省大名县李某的被盗车辆。经鉴定，该车价值41000元，案发后已发还李某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人蔡某的户籍证明、河北省大名县公安局立案决定书复印件一份、涉案机动车登记信息、莘县公安局制作的扣押、发还清单各一份、莘县公安局刑事警察大队出具的工作说明两份，证人李某、左某的证言，莘县公安局制作的辨认笔录一份，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在非机动车交易市场，以明显低于市场的价格购买没有合法来历凭证的机动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
二、向被告人蔡某追缴涉案现代牌悦动轿车，发还被害人李某乙。（已发还）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4199号
原告唐美华。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告刘飞。
本院于2016年5月18日立案受理了原告唐美华与被告刘飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美华的委托代理人郑红花、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美华诉称：被告刘飞以生意周转为由分别于2013年5月20日和7月15日向原告借款共计90000元，并出具借条两张，约定年利率15%，借期一年。后被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金90000元及利息39000元，合计129000元，自2016年5月20日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算，要求被告承担诉讼费用。
被告刘飞辩称：借条是本被告签的字，本被告不认识原告，钱是向薛小萍借的，是薛小萍后来缠着本被告重新出具的借条。本被告愿意还钱，但现在经济困难。
经审理查明：2013年5月20日和7月15日，被告刘飞向原告出具借条两张，载明借原告共计90000元，并约定年利率15%，借期一年，被告在借条借款人处签字并盖章。后被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件2份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞向原告借款90000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。对于原告主张的自借款之日起至2016年5月19日的利息39000元以及自2016年5月20日起至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称涉案借款是向薛小萍所借，但未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告唐美华借款本金90000元及利息39000元，合计129000元，自2016年5月20日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告刘飞负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执543号
申请执行人：胥华勇，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。
法定代表人：舒选刚，总经理。
本院在执行申请执行人胥华勇与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县筠连镇厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人胥华勇也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人胥华勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊鹏