wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初266号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜亚男，男，1994年12月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］295号起诉书指控被告人杜亚男犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人杜亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日17时21分许,被告人杜亚男酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市洋河新区洋河镇梅香街由东向西行驶至酒香路路口时，与沿酒香路由南向北刘某驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致苏Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人苏某受伤，两车受损。经鉴定，被告人杜亚男血液中乙醇含量为118mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杜亚男明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜亚男在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、苏某、杜某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、被告人杜亚男及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜亚男犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄凤凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第325号
原告：陈桂伟，196
9年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚
家村358号。
委托代理人：章彩仙，
女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭
街道戚家村358号。系原告陈桂伟之妻。
被告：饶水清，196
4年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区东港街
道闹桥村。
被告：饶水祥，196
1年8月15日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区东港街
道闹桥村。
原告陈桂伟为与被告饶水清、饶水祥民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月26日受理后，依法由审判员周海锋适用简易
程序于2009年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告陈桂伟的委托代理人章彩仙到庭参加诉讼，被告饶水清、
饶水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈桂伟起诉称，
2008年3月30日，被告饶水清因资金紧张，向原告借款20000元
，并出具借条1份，并由被告被告饶水祥担保提供担保，同时
约定了归还日期。借款到期后，经原告多次催促，但被告饶水
清至今未能支付，故原告诉至法院，要求：1、被告饶水清给
付原告借款20000元及自2008年3月30日起按月利率2.5分计算
的利息，被告饶水祥承担连带偿还责任；
2、诉讼费用由被告负担。
被告饶水清、饶水祥未作答辩，亦未向本院提出书面答辩
意见。
原告陈桂伟为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：借条1份。用以证明被告饶水清尚欠原告借款200
00元及被告饶水祥担保的事实。
被告饶水清、饶水祥未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对
原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系
原件，符合证据的特性，能够证明被告饶水清尚欠原告借款20
000元和被告饶水祥担保的事实，本院对此证据予以确认，可
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年3月30日，被告饶水清
因资金紧张，向原告借款20000元，并出具借条1份，并由被告
被告饶水祥担保提供担保，同时约定2008年8月30日归还。借
款到期后，经原告多次催促，但被告饶水清至今未能支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向先后原告
借款20000元，借条上约定了归还期限，被告逾期未能归还，
构成违约，现原告要求被告返还借款20000元并承担利息，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百一十条的规定，判决如下：
被告饶水清于判决生效之日起十日内支付原告陈桂伟借款2
0000元及支付自2008年3月30日起按月利率2.5分计算至判决指
定履行期间届满止的债务利息；被告饶水祥对上述款项承担连
带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告饶水清、饶水祥负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年三月二十五日
申请执行期限二年
书记员 毛 霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1644号
申请执行人：张淑荣，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：王德然，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王淑珍，女，1931年12月26日出生，回族，住河北省黄骅市。
被执行人：张丽丽，女，1989年9月12日出生，回族，住河北省黄骅市。
被执行人：王国珍，女，1965年12月6日出生，回族，住河北省黄骅市。
被执行人：张立新，男，1985年12月4日，回族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地河北省黄骅市神华大街。
法定代表人：刘双来，校长。
本院在执行申请执行人张淑荣、王德然与被执行人王淑珍、张丽丽、王国珍、张立新、黄骅市新世纪中学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王淑珍、张丽丽、王国珍、张立新、黄骅市新世纪中学暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王庆亮
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00998号
原告十堰天翔茧丝生化有限公司。
法定代表人姚彩霞。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限：放弃和变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告竹溪县工业园区管理委员会。
法定代表人郭明。
本院在审理原告十堰天翔茧丝生化有限公司诉被告竹溪县工业园区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案中，原告以被告已全部交付土地为由，于2014年4月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰天翔茧丝生化有限公司撤回起诉。
案件受理费及先予执行费52050.00元，由原告十堰天翔茧丝生化有限公司负担。
审 判 长 胡扬庆
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡显安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 于 丽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第20号
申请执行人王银君。
委托代理人：姜海杰。
被执行人许承权。
被执行人李明杰。
申请执行人王银君申请执行许承权、李明杰民间借贷一案，图们市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）图民初字第588号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2.4万元及迟延履行金、利息、诉讼费用。
本院在执行过程中,因许承权、李明杰财产另案处理中，且被执行人财产变现后能够足额偿还债务，经申请人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人许承权、李明杰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
助理审判员 孔德欣
助理审判员 李 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第20号申请执行人王银君。委托代理人：姜海杰。被执行人许承权。被执行人李明杰。申请执行人王银君申请执行许承权、李明杰民间借贷一案，图们市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）图民初字第588号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2.4万元及迟延履行金、利息、诉讼费用。本院在执行过程中,因许承权、李明杰财产另案处理中，且被执行人财产变现后能够足额偿还债务，经申请人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人许承权、李明杰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬助理审判员  孔德欣助理审判员  李 斌二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第386号
原告：隋意。
委托代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：刘奕辰。
委托代理人：姜晓然，山东求是和信律师事务所律师。
原告隋意与被告刘奕辰股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周君，委托代理人姜晓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋意诉称：2013年12月12日，原被告双方签订潍坊众盛汽车销售有限公司股权转让协议一份，约定原告将其持有的公司50万元的股权（实缴出资175000元占注册资本的5%）转让给被告，转让价格为175000元。该转让费被告应于2013年12月12日以现金形式支付给原告，但被告至今未付。请求判令：被告支付转让费175000元及逾期付款违约金（自2013年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘奕辰辩称：1、原被告虽然签订了股权转让协议，但原告实际将股权全部转让给了案外人沈健一，被告是替沈健一顶名的，转让费用应由沈健一支付，不应由被告承担。2、据沈健一讲，转让款已实际支付，支付方式是通过沈健一朋友徐超的账户转账。且协议中也约定转让金于2013年12月12日前以现金支付。3、原告要求按同期银行贷款利率四倍支付违约金无法律依据也无合同约定，被告不同意支付。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告签订潍坊众盛汽车销售有限公司股权转让协议一份，约定依据2013年12月12日作出的潍坊众盛汽车销售有限公司股东会决议，原告将其持有的潍坊众盛汽车销售有限公司45%的股权中的5%（实缴出资175000元）转让给被告，转让价格为175000元，转让金于2013年12月12日前以现金支付。原告隋意在转让方签字，被告刘奕辰在受让方处签字。
另查，潍坊众盛汽车销售有限公司的原股东为隋意和沈健一两人，其中隋意持股比例为45%，沈健一持股比例为55%。2013年12月12日，原告与沈健一签订股东会决议一份，载明沈健一同意原告将其股权中5%的股权（50万元）转让给刘奕辰。原告当庭称其已将另外40%的股权转让给沈健一。
现潍坊众盛汽车销售有限公司的股东已变更为沈健一和刘奕辰，其中沈健一持股比例为95%，刘奕辰持股比例为5%。
原告当庭称，股权转让协议约定的“转让金于2013年12月12日前以现金支付”，是基于签订协议时双方约定当天以现金支付，故载明12月12日前支付，但签订协议后被告并未当天支付，之后也未支付。
被告并未在本院限定的时间内提交股权协议中约定的转让金175000元已经支付给原告的相关证据。
上述事实有股权转让协议、股东会决议、股东名录、股东变更登记附表以及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告对于原告提交的潍坊众盛汽车销售有限公司股权转让协议上受让方处刘奕辰的签字并无异议，其辩称仅仅系替沈健一顶名，但对此并未提交相关证据，故应认定原告所转让的5%的股权的受让人系被告，被告应按约定支付转让费175000元。股权转让协议约定“转让金于2013年12月12日前以现金支付”，而双方签订股权转让协议的时间也系2013年12月12日，协议中并未约定该转让金已支付完毕，故应认定双方签订协议时被告并未支付该转让金。被告称沈健一已经通过其朋友徐超的账户转给原告该转让金，但并未在本院限定的时间内提交相关证据，故对被告的该辩解，本院不予采信。故原告要求被告支付股权转让费175000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因股权转让协议并未约定逾期支付转让费的违约责任，被告未按期支付转让费给原告造成的损失即为逾期付款的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金数额过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年12月13日起计算至被告实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘奕辰于本判决生效之日起十日内支付原告隋意股权转让费175000元及逾期付款违约金（自2013年12月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1395元，共计5195元，由被告刘奕辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第386号
原告隋意。
被告刘奕辰。
原告隋意诉被告刘奕辰股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款175000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款175000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 初杰妹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2178号
原告：山西星河房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：崔爱梅、薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：丁红武，男。
被告：樊麦玲，女。
原告山西星河房地产开发有限公司与被告丁红武、樊麦玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告山西星河房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西星河房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费三百三十六元，减半收取一百六十八元，由原告山西星河房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 续莎莎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执42号
申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人李平，该公司董事长。
被执行人王从富，男，住安徽省广德县。
被执行人张玲，女，住安徽省广德县。
被执行人宋芬，女，住安徽省广德县。
广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司申请执行王从富、张玲、宋芬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2526号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王从富、张玲、宋芬的银行存款576517.83元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2378号
原告：崔某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。
被告：李某甲，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市吉永养老院。
原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员咸钟虎独任审理，不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1978年结婚，未经政府登记，属事实婚姻，婚生一子李某乙（1979年出生）。婚后性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告有家庭暴力行为。原告曾于2014年5月在延吉市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后分居至今，现夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据2，2014年4月9日由黑龙江省双鸭山市安邦乡窑地村民委员会出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系；
证据3，（2014）延民初字第1888号民事判决书复印件一份及法律文书生效证明一份，证明原告曾于2014年5月在延吉市法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以采信。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于1978年开始同居生活，生育一子李某乙（1979年生）。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。原告曾于2014年5月份在延吉市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年5月9日判决不准原、被告离婚。之后原、被告分居生活至今，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自1978年开始以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻。在原告于2014年5月份提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告未共同生活已超过1年，双方互未履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150（原告已预交300元），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 咸钟虎
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01241号
罪犯吴镇，男，生于1991年12月15日，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂沙市刑初字第0049号刑事判决，以被告人吴镇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴镇在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴镇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴镇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执235号
申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆江路215号。
法定代表人桑茂芳，该行董事长。
委托代理人金帮勇，男，1969年7月21日生，汉族，该行员工。
被执行人阳奎霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省沙市区。
被执行人代忠志，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人赵高燕，女，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人阳奎霞、代忠志、赵高燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳奎霞、代忠志、赵高燕在金融部门的存款2103705元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周国义
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初479号
原告:韩滨，男，1974年4月14日生，汉族，住乐陵市。
被告:王洪帅，男，1983年8月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告石韩滨与被告王洪帅为买卖合同纠纷一案中，原告韩滨于2018年4月24日向本院申请撤回对被告王洪帅的起诉。
本院认为，原告韩滨在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩滨对被告王洪帅撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告韩滨负担。
审判员 张炳升
二〇一八年四月二十四日
书记员 盖 颖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第336号
申请执行人陈成陶。
被执行人周可清。
本院在执行申请执行人陈成陶与被执行人周可清建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周可清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终365号
上诉人（一审被告）：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：梁建，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人郝井旗因与被上诉人梁建车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）萧民一初字第04721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人郝井旗的委托代理人赵伟，被上诉人梁建及其委托代理人阚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁建一审诉称：2014年6月底，郝井旗在承包修筑砀杨公路三标段时，先后租用梁建3台铲车。双方口头约定每台铲车每月租金为8000元。2014年10月18日，郝井旗向梁建出具尚欠租金72000元的凭条一份。因多次催要未果，故诉请判令郝井旗给付梁建租金72000元。
郝井旗一审辩称：郝井旗是案外人王冬其公司的会计，凭条虽系郝井旗所签，但郝井旗对车辆租赁协议并不知情，且协议并非双方在公平自愿的情况下达成。梁建所举证据不能证明郝井旗租赁了车辆。凭条上机械费用和工程款是计算在一起的，而案涉工程是王冬其公司承包。故请求驳回梁建的诉讼请求。
一审法院认定：2014年10月18日，郝井旗出具凭条一份，载明“铲车3台，每台铲车每月8000元（八千元），计每月24000元，共3个月72000元。一切机械费由甲方承担，工程款未结算。2014年10月18号。核实后付款，郝井旗。2014年10月18日”。该凭条现由梁建持有。因梁建多次向郝井旗催要租赁费未果，遂引发本案诉讼。
一审法院认为：郝井旗出具的凭条载明欠3台铲车租金72000元，现该凭条由梁建持有，说明梁建为权利人。故对梁建诉请郝井旗给付铲车租金72000元，予以支持。郝井旗认为其系王冬其公司的会计，责任应由该公司承担。但郝井旗并未提供证据予以证明，对郝井旗该主张，不予支持。郝井旗认为该凭条是在非公平自愿的情况下签署，亦未提供证据予以佐证，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郝井旗于判决生效后十日内给付梁建铲车租赁费用72000元。案件受理费1600元减半收取为800元，由郝井旗承担。
郝井旗上诉称：1、郝井旗未承包砀杨公路的修筑工程，亦即不存在铲车租赁协议。2、梁建一审举证的凭条既非租赁协议，亦非欠条。一审法院仅依据该凭条就认定双方存在租赁关系，系认定事实不当。3、梁建一审所举施工协议上的乙方为梁剑，而非梁建。4、案涉凭条系2014年10月18日出具，梁建提起本案诉讼已经超出诉讼时效期间。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
梁剑二审辩称：1、梁建一审举证的施工协议能够证明郝井旗施工了案涉工程。施工协议上的“梁剑”即是梁建。2、案涉凭条能够证明双方的租赁费用问题。3、双方确认租赁费用后，梁建一直向郝井旗催要租金，并未超出诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见亦与一审一致。本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：梁建以郝井旗出具的凭条为据向郝井旗主张租金。郝井旗则认为双方之间不存在车辆租赁关系。双方关于案涉凭条能否作为认定双方之间存在车辆租赁关系的依据发生争议。案已查明，凭条明确载明了“铲车3台，每台铲车每月8000元，计每月24000元，共3个月72000元。一切机械费用由甲方承担。工程款未算。核实后付款”。按照通常理解，案涉凭条系郝井旗单方出具，故该凭条中的甲方应系郝井旗，而非相对方。虽然该凭条上未载明债权人为梁建，但现在该便条由梁建持有，且梁建一审举证的施工协议上的甲方即为郝井旗，郝井旗亦未提供相反证据推翻梁建该项主张。故本院认定梁建与郝井旗之间存在车辆租赁关系。对于郝井旗认为与梁建不存在租赁关系的上诉意见，本院不予支持。
案已查明，案涉凭条载明了铲车租金的构成及具体金额清晰明确，所以凭条中“核实后付款”部分，应系对未计算工程款的约定，而非对车辆租金的约定。故，郝井旗依约应向梁建支付租金72000元。
关于郝井旗认为梁建主张案涉租金已经超出诉讼时效期间问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。案已查明，案涉凭条仅系对铲车租金的具体构成及金额作出了约定，而并未约定租金的具体给付期限。故依照上述法律规定，梁建有权要求郝井旗随时履行。故对于郝井旗该节上诉意见，本院亦不予支持。
综上，郝井旗的上诉理由不能成立。一审判决认定清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由郝井旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7230号
原告：刘付青，男，1967年7月16日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：王淑芳，女，1967年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，总经理。
委托诉讼代理人：尹俊玲，女，1966年6月15日出生，汉族，高中文化，系该公司职员，住。
原告刘付青、王淑芳与被告黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称黄骅滨海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付青、王淑芳，被告黄骅滨海房地产公司的委托诉讼代理人尹俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付青、王淑芳诉称：2015年1月16日，二原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定由二原告购买被告开发预售的黄骅市滨海雅筑小区4号楼1单元401号房屋，交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告如约向被告先后交付购房款，但被告至今未按约定交付房屋。被告延期交付房屋的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付二原告违约金64637元（截止到2017年10月31日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告黄骅滨海房地产公司辩称：对原告的诉求不予认可，被告确实未按合同约定向原告交付房屋，但包括暖气改造、环保测评在内，是被告签订合同时无法预见的情形；原告主张的违约金计算标准明显过高，被告不予认可；鉴于被告确实无法向原告交付房屋的实际情况，被告要求与原告解除合同，并同意依法承担相应的法律责任。
经审理查明：2015年1月16日，原告刘付青、王淑芳与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的黄骅市滨海雅筑4号楼1单元401号预售商品房，建筑面积105.94平方米，套内建筑面积89.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.19平方米。按建筑面积计算，该预售商品房单价为每平方米4560元，总金额483086元。其中，合同第六条约定“买受人按下列第2种方式支付房款：2.分期付款。出卖人预售商品住房或现售配套设施未全部竣工验收交付使用的商品住房，收取买受人的购房款最多不超过其总额的90%，其余10%，带（待）配套设施全部竣工，经有买受人代表参加的验收并确认合格后，方予收取。”合同第八条约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用：（1）该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.如同政府修路及配套设施建设行为，规划调整且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；3.第八条中须告知买受人的事项，均以出卖人的公告为准。”合同第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房价款万分之贰〔该比率应不小于第（1）项中的比率〕的违约金。”合同签订后，原告于2013年6月20日向被告交付购房款200000元，于2013年7月2日交付购房款185000元，于2015年1月21日交付购房款1469元，2015年3月19日向工行贷款90000元，总计缴纳房款483086元。原告购买的预售商品房，被告至今尚未竣工验收。原告要求按照已交房款483086元的日万分之二计算违约金，自2016年1月1日计算至2017年10月31日（原告起诉之日，共计669天），为64636.9元。
除被告认为《商品房买卖合同》约定的日万分之二的违约金过高，应予调整，且认为被告没有能力向原告交付房屋，要求与原告解除合同外，对上述其他事实，原、被告双方均无异议。
另查，日利率万分之二核算成年利率为7.3%。2016年1月1日，人民银行一至五年期贷款年利率为4.75%，上浮50%为7.125%。
上述事实，由原告当庭提供的《商品房买卖合同》、交款收据、银行贷款合同及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同各自约定全面履行自己的合同义务。依据《商品房买卖合同》约定，截止2015年4月3日，原告向被告交付全部购房款合计423075元，原告已履行了相应的合同义务。被告未按合同约定于2015年12月31日前向原告交付经验收合格的商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。自2016年1月1日起至原告在本案中主张的2017年10月31日止，虽然时间已超过90天，但原告不同意解除合同，要求被告继续履行合同，原告该行为符合合同第九条的相关约定。据此，被告要求与原告解除合同的抗辩意见，本院不予采信。虽被告主张违约金约定过高，要求调整违约金，但原、被告合同约定的违约金为年利率7.3%，与人民银行同期同类贷款计收逾期贷款利息的罚息年利率7.125%相近，故对被告关于违约金约定过高的主张，本院不予采信。被告应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付违约金64636.9元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告黄骅市滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘付青、王淑芳支付违约金64636.9元。
被告黄骅市滨海房地产开发有限公司按上述期限将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，被告黄骅市滨海房地产开发有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙华宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1636号
原告：海宁市某某电子有限责任公司。
法定代表人：仲某某。
委托代理人：李某某。
被告：杭州临安某某电子有限公司。
法定代表人：徐某。
原告海宁市某某电子有限责任公司诉被告杭州临安某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议后，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某电子有限责任公司起诉称：被告向原告购买磁芯产品，双方于2010年9月订立合同，对产品的质量、货款的结算方式等作了约定。至2013年8月7日，双方经对账，被告确认欠原告货款518248.47元。2013年7月，被告又向原告购买磁芯产品，计货款21740.40元，付款20000元，故至2013年7月底，被告尚欠原告货款519988.87元。请求法院判令被告立即支付原告货款519988.87元，并支付自2013年10月1日起按每日万分之四计算到判决生效之日的逾期付款利息。
被告杭州临安某某电子有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据
1、双方签订的买卖合同1份。证明原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买磁芯产品，双方对付款期限、结算方式等作了约定。
2、对账单1份。证明截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款518248.47元的事实。
3、送货单2份、增值税发票1份。证明原告于2013年7月供应被告价值21740.40元货物的事实。
根据原告的申请，本院依法调查浙江省临安市国家税务局关于原告提交的增值税发票的认证情况，临安市国家税务局证明上述增值税发票已认证。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；本院调查的证据，系国家机关出具，证据来源合法，内容真实，原告也没有异议，本院予以认定。其中，原告提供的证据1，证明原、被告签订了买卖合同，由被告向原告购买磁芯产品，付款期限为货到后2个月；原告提交的证据2，证明了截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款518248.47元的事实；原告提交的2份送货单，其货款总额与临安市国家税务局已认证的增值税发票上的数额相吻合，能够证明被告于2013年7月向原告购买价值21740.40元货物的事实。
被告杭州临安某某电子有限公司未向本院提供证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年9月17日，原、被告签订买卖合同1份，合同约定由被告向原告购买磁芯产品，付款期限为“票到月结2个月”（收到发票后2个月），以后开展业务按本合同条款执行。合同签订后，原告陆续供应被告磁芯产品。2013年8月7日，经对账，被告确认截止2013年6月30日，尚欠原告货款为518248.47元，2013年7月，原告又供应被告价值21740.40元的磁芯产品，被告支付原告货款20000元，至今尚欠原告货款519988.87元。
本院认为：被告向原告购买货物后，未按合同约定的期限付清原告货款，属被告违约，现原告要求被告付清货款，并支付逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按每日万分之四计算逾期付款的利息，缺乏依据，其利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安某某电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市某某电子有限责任公司货款519988.87元，并支付自2013年10月1日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
二、驳回原告海宁市某某电子有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全申请费3270元，合计7770元，由被告杭州临安某某电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一四年三月三十一日
书记员 骆 益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19853号
罪犯罗秀芹，女，1981年9月16日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年九月六日作出（2001）昆铁中刑初字第191号刑事判决，以被告人罗秀芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十一日以（2001）云高刑复字第545号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3756号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第421号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日，二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗秀芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秀芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗秀芹减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月16日起至2017年8月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第569号
原告陈红瑛。
被告沈欣。
原告陈红瑛为与被告沈欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈红瑛到庭参加诉讼，被告沈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的借条及原告提供的浙商银行自助终端交易回单、客户付款通知起诉，要求判令：1、被告归还借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈欣未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、约定的借款数额：15000元。
二、借款归还情况：未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈欣于本判决生效后十日内归还给陈红瑛借款人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告沈欣负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年四月二十日
代书记员 张惠莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00173号
罪犯王XX，工人。
罪犯王XX因犯盗窃罪于1994年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月因犯盗窃罪被大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月17日刑满释放。2013年6月26日江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑二初字第0046号刑事判决，认定罪犯王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期至2015年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯王XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王XX减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯王XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第411号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
象山县××街道××大街××号。
负责人：裘某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：李某。
被告：朱某某。
被告：许某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称象
山××）为与被告朱某某、许某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告
朱某某、许某某下落不明，本院于2010年3月19日依法向其公
告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告象山××的委托代理人王某某
、李某到庭参加诉讼，被告朱某某、许某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××起诉称，二被告系夫妻。2007年7月12日，
原告与被告朱某某签订了编号为a［个房］字宁某市分行［象
山］支行（2007）年（1025号］《个人购房借款合同》一份，
约定：被告朱某某向原告贷款57万元，用于购买坐落于象山县××河路××岛酒店××楼××楼××室的房产；贷款期限为
10年，自2007年7月12日起至2017年7月12日止；借款月利率为
5.1‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不
再另行通知借款人；还款方式为按月等额本息还款；借款人未
按约偿还贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万
分之五罚息，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未
支付的利息计收复利；二被告以其共有的坐落于象山县××河
路××岛酒店××楼××楼××室的房产提供抵押担保（已于
2008年11月3日办理了抵押登记手续），担保范围为借款合同
项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费
用；以及其他的合同权利义务。同日，原告依约向被告朱某某
发放贷款57万元。贷款发放后，被告朱某某累计已逾期12期，
且现又下落不明。原告认为，被告朱某某的行为已违反了合同
中第十三条第四项“借款人连续三个付款期或在本合同期内累
计六个付款期未按时偿还贷款本息”，原告有权宣布合同提前
到期、提前收回贷款并提前处分抵押物。现请求判令：（1）
提前解除原告与被告朱某某签订的《个人购房借款合同》；（
2）二被告归还借款本金471048.35元，并支付利息6668.15元
（算至2010年1月21日，以后利息、罚息按借款合同约定计算
，利随本清）；（3）原告对二被告提供的抵押物享有优先受
偿权。
为证明其诉称事实成立，原告象山××在本院指定的举
证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）结婚证（复印件）
一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；（2）原告与被告于2007年7月12日签订的《个人购房借款合同》一份，拟证明被告
朱某某向原告借款57万元，二被告以其共有的坐落于象山县×
×河路××岛酒店××楼××楼××室的房产作抵押担保，以
及约定借款利率、还款方式、违约责任等事实；（3）借款凭
证一份，拟证明原告已按约向被告朱某某发放贷款57万元的事
实；（4）房地产抵押签证文本（复印件）一本、房屋所有权
某（复印件）、土地使用权某（复印件）、房屋他项权某各一
份，拟证明二被告以其共有的坐落于象山县××河路××岛酒
店××楼××楼××室××房××（房××证号：象房权某石
浦镇字第2008-
021399号）提供抵押担保，并办妥抵押登记的事实；（5）贷
款逾期清单清单一份，拟证明截至2010年1月21日，被告朱某
某已累计12期未按约支付贷款本息，尚欠贷款本金471048.35
元，利息6668.15元的事实；（6）《中国工商银行宁某市分行
个人消费贷款申请表》一份，拟证明被告许某某自愿为被告朱
某某申请的贷款承担连带责任，并参与共同还款的事实。
被告朱某某、许某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告朱某某、许某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权
和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据
真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认
，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告朱某某签订的《个人购房借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后
，原告按约向被告朱某某发放贷款57万元，被告朱某某理应按
照合同约定按期支付贷款本息，截至2010年1月21日，被告朱
某某已累计12期未能按约支付，符合合同中第十三条第四项所
约定的违约情形，应承担由此引起的违约责任，原告有权解除
与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清
偿借款本息及相关费用并行使担保权利。上述贷款发生在二被
告夫妻关系存续期间，且被告许某某自愿在《中国工商银行宁
某市分行个人消费贷款申请表》上签字为被告朱某某申请的贷
款承担连带责任，并参与共同还款，二被告应负共同偿还义务
。据此，原告要求二被告归还借款本金471048.35元并按借款
合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支
持。二被告以其共有的坐落于象山县××河路××岛酒店××
楼××楼××室的房产向原告提供抵押担保并已办理抵押登记
，原告依法享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××支行与被
告朱某某于2007年7月12日签订的《个人购房借款合同》；二、被告朱某某、许某某于判决生效后十日内归还原告
中国工商银行股份有限公司××支行借款本金471048.35元，
并偿付利息6668.15元（暂算至2010年1月21日，以后利息、罚
息按《个人购房借款合同》约定付至判决确定给付之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告朱
某某、许某某设定的抵押物（坐落于象山县××河路××岛酒
店××楼××楼××室的房产，房产证号：象房权某石浦镇字
第2008-021399号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8466元，由被告朱某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 朱 彦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第17号
原告王某，农民。
委托代理人李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告赖某，农民。
委托代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请系在自愿的基础上提出的，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一四年二月十三日
书记员 姜稼阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴苏娜，女，1957年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳嘉灿，男，1958年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳建臻，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市龙光房地产有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区湖景路*号天湖郦都**栋商务中心。
法定代表人：姚耀林，该公司总经理。
委托代理人：邱国伟、陆中华，均系公司职员。
再审申请人吴苏娜、劳嘉灿、劳建臻因与被申请人佛山市龙光房地产有限公司（以下简称龙光公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴苏娜、劳嘉灿、劳建臻申请再审称：（一）一、二审判决关于再审申请人一方是否收楼认定错误。2009年12月3日，再审申请人对涉案商铺加装锁具是为了保存证据，而非收楼，实际上双方对涉案商铺均享有控制权，且再审申请人对涉案商铺加装锁具后并未作任何使用和移作他用，一、二审判决认定再审申请人当日以自行加锁的方式接收了涉案商铺，不符合事实。（二）关于涉案商铺的质量认定和修复方案问题。广东安固建筑工程质量司法鉴定所（以下简称安固鉴定所）出具的第一份鉴定报告是在完全未作抗震检测性，而是作为一般例行测定轻率作出的。再审申请人已在2011年6月24日要求进行这方面的检测。安固鉴定所在2011年第一次庭审询问中承认其鉴定范围未作部分检测，之后在人民法院的安排下重新作了补测，并出具七份补充鉴定意见和一个附件，再审申请人对以上鉴定结论只是部分认可，并在本案一审中指出由于鉴定图纸缺失，鉴定结论未能完全反映涉案商铺的质量问题，造成再审申请人得到的损失赔偿低于实际损失。此外，本案二审时再审申请人一方和龙光公司均为上诉人，对于涉案商铺的维修方案问题，如果人民法院决定要重新委托鉴定，则鉴定费用的预交应由双方共同支付，且应在重新鉴定机构出具修复方案计划书并由双方当事人核准后才支付鉴定费，二审法院以再审申请人一方未在指定期限内预交鉴定费为由，认定应由再审申请人承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。同时，一、二审判决关于涉案商铺维修方案的认定，违反了建设部《建设工程质量验收统一标准》的有关规定。（三）关于违约金数额的认定问题。涉案商铺买卖合同约定按购房总额每日万分之五的标准计算违约金，依此计算，从2007年4月25日到2009年12月3日止，该笔违约金已达30万，如计算到2013年12月二审起诉前则达到80万。如果按侵权计算，依中国人民银行同期贷款利率计算，最低不能低于每日万分之二，如果有逾期收益的，还应加上该收益部分。本案中，龙光公司并没有提出违约金过高需要调整的要求，且再审申请人还向二审法院提交了吴苏娜为支付首期款而向案外人借款所签订的借款协议，但二审法院未予采信。因此，一、二审判决认定龙光公司承担25万元的赔偿责任，显然过低。据此，吴苏娜、劳嘉灿、劳建臻申请再审本案。
龙光公司提交意见称，吴苏娜、劳嘉灿、劳建臻的再审请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回吴苏娜、劳嘉灿、劳建臻的再审申请。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。安固鉴定所系有资质的司法鉴定机构，本案一、二审法院根据安固鉴定所的鉴定意见，认定涉案商铺存在质量问题、龙光公司存在迟延交楼的违约行为，并无不当。关于龙光公司迟延交楼违约金如何计算的问题，首先，根据查明的事实，2009年12月3日，再审申请人一方自行对涉案商铺加装锁具，一、二审判决据此认定再审申请人以此方式接收了涉案商铺，并无不当，再审申请人主张其加装锁具系为了保全证据而非收楼，依据不足；其次，关于违约金的数额问题，一、二审法院综合考虑龙光公司迟延交楼的时间、再审申请人的预期收益损失，以及再审申请人一方对涉案商铺加装锁具影响龙光公司履行修复义务存在过错等具体情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌定龙光公司向再审申请人赔偿25万元，亦无不当。关于涉案商铺修复方案的认定问题，本案二审中，再审申请人主张应重新委托涉案商铺原设计单位即佛山市南方建筑设计院有限公司出具维修方案，并提出了重新鉴定申请，但再审申请人未在二审法院指定的期限内预交鉴定费，致重新鉴定无法进行，二审法院据此认定由再审申请人承担举证不能的法律后果，并对一审法院确定的维修方案予以维持，并无不当。再审申请人主张重新鉴定费用的预交应由双方当事人共同支付，且应在重新鉴定机构出具修复方案计划书并由双方当事人核准后支付，依据不足。
综上，吴苏娜、劳嘉灿、劳建臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴苏娜、劳嘉灿、劳建臻的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄水妹
陈爱姬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1918号
申请执行人固原金安达投资有限公司
地址：原州区
法定代表人：杜得毅，系该公司经理
被执行人祁国涛，男，汉族，生于1983年11月24日，高中文化，住固原市原州。
被执行人祁秀兰，女，汉族，生于1969年6月10日，大学文化，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1162号民事调解书书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人祁秀兰在中国建设银行股份有限公司固原东关支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人祁秀兰在中国建设银行股份有限公司固原东关支行的工资账户（账号：62270044****0164471）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年九月八日
书记员 高 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1835号
罪犯马锡虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年11月4日作出(2010)甬鄞刑初字第888号刑事判决，以被告人马锡虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。涉案赃款赃物，责令退赔给各被害人。马锡虎不服，提出上诉。本院于2011年1月5日作出（2010）浙甬刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年1月8日作出（2013）浙甬刑执字第143号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年;2014年4月25日作出（2014）浙甬刑执字第1518号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马锡虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马锡虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马锡虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锡虎减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第589号
原告徐德喜，男，汉族，1974年3月26日出生。
被告南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人李宏杰，任董事长职务。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵朴，河南博音律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐德喜与被告南阳四友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告徐德喜的诉讼请求不具体、不明确，事实和理由表述的亦不够明确具体，不符合起诉条件，经对原告徐德喜释明，原告徐德喜坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德喜的起诉。
案件受理费9105元，退回给原告徐德喜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘红艳
审判员 范 鑫
审判员 吴张弘
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异197号
案外人高海斌，男，1975年3月26日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院执行的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）与黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人高海斌以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人高海斌称，我与星辰公司于2011年7月1日签订《京城中心商品房定购书》（以下简称《定购书》），约定我向星辰公司购买涉案房屋。我于2011年7月1日、2011年7月8日累计向星辰公司支付全部购房款684680元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是我名下唯一住房，我支付全部价款，且在法院查封前签订了房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，我作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；我公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在我公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人高海斌的异议请求。
被执行人星辰公司称，请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于×××国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为×××号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发×××号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为×××住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。
又查，2015年5月14日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第58号民事判决，确认高海斌与星辰公司于2011年7月1日签订的《定购书》有效，驳回了高海斌要求与星辰公司签订《商品房买卖合同》的诉讼请求。
本院审查过程中，高海斌提交了《定购书》、收款收据、星辰公司出具的产权归属承诺书、《商品房预售许可证》、上述法院判决以证明其主张。信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于×××国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而高海斌与星辰公司在本院查封涉案房屋之前并未签订合法有效的书面买卖合同，故高海斌所提异议请求不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。高海斌认为其于2011年7月1日与星辰公司签订的《定购书》即为房屋买卖合同，法律依据不足，本院对此不予采信。另，高海斌所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，可在执行程序中另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人高海斌的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执999号
申请执行人莫家禄，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地容县，证件号码45252519670810003X。
被执行人被执行人莫明提，地址容县。男35452626198006124791
被执行人李春莉，地址容县。女36452133198001300924
莫家禄与莫明提、李春莉借款合同纠纷一案，容县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）容民初字第512号已经发生法律效力。由于被执行人莫明提、李春莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫家禄于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 腾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00422号
因原告李某诉被告朱某离婚纠纷，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年六月十日
书记员 方安琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9225号
申请执行人杭州协泰贸易有限公司与被执行人浙江银豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）杭萧商初字第1943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州协泰贸易有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿59369元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9225号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱剑英
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1264号
原告：佟亚庆，男，1988年5月19日出生，汉族，现住滦县。
法定代理人：佟某，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告佟亚庆父亲。
原告：佟某，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告：王翠敏，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：杨连根，男，1959年3月22日出生，汉族，现住清苑县。
被告：唐山永瑞轴承销售有限公司，住所地唐山市路南区凤城盛世S3楼3单元3号。
法定代表人：王杏芬，该公司经理。
原告佟亚庆、佟某、王翠敏与被告杨连根、唐山永瑞轴承销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
佟亚庆、佟某、王翠敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告佟亚庆医疗费58273.68元，住院伙食补助费1360元，住院陪护费3251.4元，交通费2011元，精神损失费5万元；赔偿原告佟某、王翠敏被扶养人生活费180460元，精神损失费各2万元；合计335356.08元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月9日18时许，朱宝东驾驶登记在杨连根名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车，按照唐山永瑞轴承销售有限公司的安排，与同在该公司打工的侯玉海、田建亮为公司办事从迁安返回，行驶至滦县××镇青龙路处时，与张立中驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成张立中当场死亡，侯玉海、田建亮及冀Ｂ×××××号车乘车人佟亚庆、吴小彬受伤，两车受损的交通事故。滦县交警出了现场，认定朱宝东负事故的主要责任，佟亚庆无事故责任。佟亚庆伤后被送往医院住院治疗，并被评定为二级伤残，Ia值10%。2011年11月18日至2011年12月4日佟亚庆再次住院治疗。原告佟某及王翠敏已步入老龄，精神上升到严重伤害。综上，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告佟亚庆、佟某、王翠敏的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回佟亚庆、佟某、王翠敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲二〇一七年六月六日
书记员 郑 立 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更173号
罪犯罗焕龙，男，1993年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年5月6日作出（2013）安刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人罗焕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，三被告人连带赔偿民事诉讼原告人物质损失110000元（已支付40000元）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）益法刑一终字第64号刑事判决：维持对上诉人罗焕龙的判决。刑期自2013年7月31日起至2018年1月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗焕龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬4次，现累计考核分93分，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗焕龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗焕龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更173号罪犯罗焕龙，男，1993年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2014年5月6日作出（2013）安刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人罗焕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，三被告人连带赔偿民事诉讼原告人物质损失110000元（已支付40000元）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）益法刑一终字第64号刑事判决：维持对上诉人罗焕龙的判决。刑期自2013年7月31日起至2018年1月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗焕龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬4次，现累计考核分93分，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗焕龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗焕龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月三十日                  书  记  员  李  俊  熙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第562号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人薛春，男，1981年4月13日出生，住瑞安市。
被执行人张建红，女，1981年5月18日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2540号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人薛春、张建红应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年5月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人薛春、张建红名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人薛春、张建红名下无房产。被执行人薛春、张建红目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第562号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初115号
原告纪连芬，女，45岁。
被告新疆中新桑蚕农业科技有限公司，住所地新疆五家渠三区幼儿园家属楼二单元402室。
清算组负责人庄银潮。
本院在审理原告纪连芬诉被告新疆中新桑蚕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告纪连芬于2016年5月9日向本院提出对被告新疆中新桑蚕农业科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告纪连芬的撤诉申请系对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪连芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪连芬负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年五月九日
书记员 侯雪乔
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初89号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，经商。因本案于2015年9月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年2月28日本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日19时许，被告人刘某某与被害人周某某、曾某某等人在沅江市茶盘洲镇刘某所开的饭店吃饭喝酒。在喝酒时，被害人周某某与被告人刘某某互相开玩笑斗酒，因言语不和两人吵了起来。离开餐馆时，被告人刘某某与曾某某互殴，后被朋友劝开。随后，被告人刘某某遇到被害人周某某，并又互殴起来，又被朋友劝开。被告人刘某某进彩票店洗脸时，看到旁边放着的菜刀，心里越想越气，拿起菜刀向茶盘洲镇电影院方向走。遇到被害人曾某某，将其砍伤。在逃跑过程中，遇到被害人周某某的阻拦，被告人刘某某又将其砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人曾某某、周某兵的伤势均已构成轻伤二级。
被告人刘某某于2015年9月4日到沅江市公安局茶盘洲派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘某某亲属与被害人周某某、曾某某自行就民事赔偿达成协议，分别赔偿两被害人经济损失4万元、6万元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人刘某安、余某文、刘某、昌某龙、秦某基、王某文的证言，被害人曾某某、周某某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录，被害人曾某某、周某兵受伤照片，现场方位图，沅江市公安司法鉴定中心（沅）公（法）鉴（临）字（2015）193号、200号鉴定文书，民事赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00040-1号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708-3。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
被告肖志左。
被告郁金兰，系肖志左之妻。
被告黄生权。
被告张金梅，系黄生权之妻。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被告肖志左、郁金兰、黄生权、张金梅小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年1月21日裁定冻结了被告肖志左在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的2个账户（81020000209663071、81010000402274423）。现被告肖志左偿还了3万元，原告已向本院申请撤诉，本院裁定准许，应依法解除对被告肖志左账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告肖志左在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司2个账户（81×××71、81×××23）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊 斌
二〇一五年二月十五日
书记员 卢宁宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1727号
原告：游红燕，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地丽水市龙泉市，现租住丽水市云和县。
被告：卢立新，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告游红燕与被告卢立新民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢立新立即偿还原告游红燕借款本金75000元及利息，利息按年利率6%从2018年4月26日起计算至实际清偿之日止（庭审中自愿变更）。2.案件受理费由被告卢立新承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，被告卢立新向原告游红燕借款75000元，并于同日出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定借款利息和还款期限。后经原告游红燕多次催讨，被告卢立新至今仍未归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢立新于本判决生效之日起十日内归还原告游红燕借款本金75000元及利息，利息按照年利率6%从2018年4月26日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告卢立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告卢立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年五月二十三日
代书记员 杨巍魏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4733号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告:任任
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告任任物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王任凭
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终547号
上诉人（一审原告）常承宗，男，汉族，1948年7月2日出生，济南博文中学退休教师，身份证住址济南市历下区趵突泉小区一区号**号楼*单元***号，现住济南市市中区玉函路**号*号楼*单元***号。
委托代理人杨仲宇（系上诉人常承宗之妻），女，汉族，1948年12月11日出生，国棉二厂退休工人，身份证住址济南市市中区舜玉小区北区**号楼*单元***号，现住济南市市中区玉函路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人刘诚，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
委托代理人栾雅杰，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
上诉人常承宗因治安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人济南市公安局历下区分局（以下简称历下分局）于2015年10月14日对上诉人作出历下公（趵）行罚决字[2015]00009号《行政处罚决定书》（以下简称00009号处罚决定），认定：近年来，常承宗因反映工龄和待遇问题多次到北京非正常上访，为此被北京警方训诫，2014年9月4日、9月19日常承宗又因为到京非访被历下分局分别行政拘留十日，常承宗不思悔改，又于2014年10月19日到北京天安门进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序，被北京警方训诫，以上事实有常承宗陈述、证人证言、北京当地警方的训诫书、我局办案人员拍摄的训诫场所照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对常承宗处以行政拘留十日。
一审法院查明，庭审中，原告陈述：“2014年10月19日，原告到达北京后，先到中纪委、信访局当面陈述，后再向信访局发同城快件提供书面材料。之后原告去了天安门，北京公安询问原告去哪里，原告讲不知道去哪里，后北京公安对原告的身份及物品进行检查，并将原告送派出所，要求当地政府接回原告。同日，侯秀峰等七、八个人从北京雇车将原告接回。”2015年10月14日，被告对原告作出00009号处罚决定，该处罚的内容已执行完毕。另查明，2014年10月19日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告制作训诫书一份。
一审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告常承宗的户籍所在地在本市，被告历下分局作为治安管理机关，对上述案件依法享有管辖依据和行政职权，被告列举的证据足以证实00009号处罚决定所认定的事实。被告作出00009号处罚决定的行政行为所依据的事实清楚，程序合法完备，适用法律法规正确。原告要求撤销00009号处罚决定的主张没有事实理由和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常承宗要求撤销被告历下分局作出的00009号处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告常承宗负担。
上诉人常承宗不服一审判决上诉称，一审判决对上诉人、被上诉人双方提供证据的确认采信完全错误，对案件事实的认定完全错误，于法无据。理由为：一、上诉人在一审法院审理中未对案情说明表进行质证，案情说明表不真实不合法；二、被上诉人的办案程序严重违反法定程序。询问人采用疲劳审讯、饥饿审讯等非法手段办案，询问笔录没有上诉人的签字，询问笔录记载的时间与实际询问的时间不符，宣读《行政处罚告知笔录》后上诉人当即提出陈述和申辩，但至今仍无复核意见，被上诉人拒绝出具《行政处罚告知笔录》中的证据，被上诉人取得的训诫书没有上诉人的授权委托书及北京警方移交上诉人的法律手续；三、被上诉人没有出具符合法定程序的由上诉人签字的询问笔录，没有出具训诫书原件，上诉人的心电图结果也被被上诉人的办案人员从上诉人的病例中抽掉，与本案有关的人员在一审时都没有出庭对证，报案人侯秀峰的询问笔录中没有其目击的有关上诉人扰乱天安门广场公共秩序的陈述；四、上诉人的证据1、3、5均是依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中第六十三条第（一）、（六）、（九）项认定的证明效力最高的原始证据，证明了上诉人在北京时在被上诉人所说的时间和地点均无扰乱当地公共秩序的行为，而一审法院对上诉人的以上证据的证明目的不予确认。据此，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人历下分局的答辩意见同一审答辩意见。
本院对证据的分析和事实的认定与一审法院一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，上诉人的居住地在济南市历下区辖区内，被上诉人历下分局作为上诉人居住地的公安机关，对上述案件依法享有管辖权。
我们国家有法定的上访救济渠道，足以保障上访人员正常反映诉求。上诉人常承宗清楚正常上访反映问题的机关和途径，明知北京天安门不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到北京非正常上访，以向地方政府施加压力。上诉人认为被上诉人历下分局提供证据不真实、不合法，不能证明其在北京有任何违法行为，但被上诉人历下分局提交的北京市公安局天安门地区分局对上诉人出具的训诫书、济南市信访驻京工作组出具的情况报告、济南市历下区出具的情况说明、历下分局法制大队出具的工作情况说明、历下分局趵突泉派出所出具的北京训诫场所照片、历下分局趵突泉派出所出具的工作说明等证据相互印证，足以证明被上诉人历下分局作出的00009号处罚决定所认定的事实，即2014年10月19日上诉人到北京天安门进行非正常上访，扰乱当地公共场所秩序并被北京警方训诫。被上诉人历下分局立案后，依法传唤上诉人，对其进行了调查，并对报案人员及上诉人住所地办事处有关人员进行了调查，在拟对上诉人作出行政处罚决定前，对上诉人进行了书面告知，告知其有陈述和申辩的权利，被上诉人在作出处罚决定前，履行了内部审批手续，在处罚决定作出后，向上诉人进行了宣告和送达。以上程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，故被上诉人作出被诉处罚决定的程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常承宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李志晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00777号
董遵银：
喻加强：
关于申请执行人董遵银与被执行人喻加强建设工程施工合同纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。董遵银向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
经本院执行，被执行人喻加强已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十二月二日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执220号之二
申请执行人：郑向阳，男，1976年10月25日出生，汉族，住南和县，
被执行人：黄立红，男，1981年5月29日出生，汉族，南和县人，
本院在执行郑向阳申请执行黄立红合同纠纷一案中，我院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经法院查询被执行人黄立红的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行足额的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13740号
原告郭某甲，女，1959年12月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告郭某乙，男，1953年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告郭某丙，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市。被告郭某丁，女，1957年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人王丽琼，被告郭某乙、郭某丁到庭参加诉讼。被告郭某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系兄弟姐妹关系，均为XXX和XXX的子女。1989年6月4日，XXX去世。2000年11月，XXX购买了闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称讼争房屋)。2005年6月21日，XXX立下遗嘱，将讼争房屋指定由原告继承。2011年11月24日，XXX去世。由于双方对讼争房屋的归属无法协商一致，原告故诉至本院请求判令讼争房屋归原告所有，三被告协助办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原告负担。被告郭某乙辩称，讼争房屋由原告继承并无异议，但是不愿意协助办理产权变更登记手续，请法院依法处理。同时对XXX的遗嘱真实性存在异议。被告郭某丙未作答辩。被告郭某丁辩称，讼争房屋归原告所有并无异议，但是不愿意协助办理产权变更登记手续，请法院依法操作，过户费用由原告负担。另外，被告怀疑遗嘱并非XXX真实意思表示，希望调取办理遗嘱时的录音材料核实。经审理查明，原被告均为XXX和XXX的子女。XXX于1989年6月4日死亡，XXX于2011年11月24日死亡。另查明，讼争房屋于2000年11月22日办理产权登记，登记权利人为XXX。再查明，2005年6月21日，在上海市傅玄杰律师事务所龚思玶律师和吴樱律师的见证下，XXX留有代书遗嘱一份，确认讼争房屋由原告继承。以上事实，由户籍证明、上海市房地产登记簿、户口注销证明、代书遗嘱以及遗嘱见证书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，原被告均为XXX的法定继承人，XXX有权指定原被告中的一人或数人继承其遗产。现XXX通过立代书遗嘱的方式指定讼争房屋由原告继承，且代书遗嘱由两个见证人在场见证，符合代书遗嘱的法定形式，该代书遗嘱应为有效，XXX对遗产处分的意愿应予以尊重，因此本院确认讼争房屋应由原告继承，归原告所有，且被告应协助原告办理产权变更登记手续。被告郭某乙、郭某丁怀疑遗嘱的真实性，并无相应依据，本院不予采纳。被告郭某丙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在被继承人XXX名下位于上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告郭某甲继承，归原告郭某甲所有，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁应于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原告负担。案件受理费减半收取5,400元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执8号
申请执行人吴美春，女，侗族，1974年2月3日出生,贵州省贵阳市人。
被执行人张勇，男，苗族，1977年10月3日出生，贵州省剑河县人。
被执行人龙家林，男，苗族，1975年8月2日出生，贵州省剑河县人。
本院在执行吴美春与张勇、龙家林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张勇、龙家林未按时履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中发现被执行人龙家林在剑河县农村信用合作联社镇江分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙家林在剑河县农村信用合作联社镇江分社的存款伍仟玖佰元整（小写：5900.00元）至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 梁博琳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行初字第00011号
原告王世发。
被告宜城市水务局。地址宜城市龙门路*号。组织机构代码01118649-6.
法定代表人温红卫，宜城市水务局局长。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王世发被告宜城市水务局履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宜城市水务局送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案在审理过程中，原告王世发于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王世发以起诉被告错误，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王世发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世发负担。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 郑泉涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1227号
申请执行人：武春明。
被执行人：赵婷。
申请执行人武春明与赵婷房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0122民初1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，徐俊峰（公民身份证号码：340123198608092615）与赵婷系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）赵婷及其丈夫徐俊峰的银行存款人民币36351元（含案件受理费650元、执行费419元）；或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第00334号
原告丁宝国，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐业侠，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告蔡子红，居民。
本院在审理原告丁宝国与被告徐业侠、蔡子红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日由向本院申请撤回对被告徐业侠、蔡子红的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宝国撤回起诉。
案件减半收取282元，由原告负担。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒿泽群
第2页／共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保272号
申请人国浩律师（长沙）事务所诉被申请人何兰坤、何玉姣法律服务合同纠纷一案，申请人国浩律师（长沙）事务所于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1538号
罪犯蒙绪汉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年6月25日作出（2014）琼海刑初字第168号刑事判决，以被告人蒙绪汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯蒙绪汉于2014年8月7日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯蒙绪汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒙绪汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙绪汉自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒙绪汉应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙绪汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙绪汉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年10月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1538号	罪犯蒙绪汉，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2014年6月25日作出（2014）琼海刑初字第168号刑事判决，以被告人蒙绪汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯蒙绪汉于2014年8月7日入监服刑。在服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯蒙绪汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蒙绪汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒙绪汉自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯蒙绪汉应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蒙绪汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蒙绪汉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年10月5日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3228号
原告蒲善平，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省达川区。
被告周小洪，男，生于1967年1月20日，汉族，住四川省通川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
负责人张坚，经理。
本院在审理原告蒲善平诉被告周小洪、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年十月十日
书记员 孙四妹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第464号
申请执行人陈玉辉
被执行人陈昱良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01103号，依法向被执行人陈昱良发出执行通知书，责令被执行人陈昱良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昱良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈昱良（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币35400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽松执民字第464号 申请执行人陈玉辉。 被执行人陈昱良。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1103号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人35400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）丽松执民字第464号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一五年九月二十八日 代书记员 洪美娣