天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43588号原告：闫宝华，女，1967年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住所地河北，现住天津市滨海新区。原告闫宝华与被告宁培安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫宝华到庭参加诉讼，被告宁培安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营需要资金，于2012年11月1日至2013年1月3日从原告处陆续借款共计540,000元，双方口头约定借款期限二年，还款期限届满时返还借款并支付部分利息，被告给原告出具了收条。期间，被告分两次返原告借款合计240,000元，尚欠借款300,000元。后经催要，双方于2016年10月17日达成了《债权转让协议》，该协议约定：“将被告所有的在案外人窦某处的债权200,000元转让给原告；如债权不能实现，被告仍然偿还原告200,000元；被告共计欠原告借款300,000元，除转让的部分债权，被告仍欠原告借款100,000元。”原告向窦某主张权利时得知其因涉嫌犯罪，经天津市宁河县人民法院于2014年11月12日以案外人窦某犯诈骗罪，做出了（2014）宁刑初字第XXX号刑事判决书，判处其有期徒刑6年，导致原告的债权至今不能实现。后经原告多次催要，被告无理拒绝。近一阶段被告避而不见，导致原告与其无法联系。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求依法判准上述请求。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告身份；2.收条4份，债权转让协议书1份、证人证言1份、（2014）宁刑初字第XXX号刑事判决书1份。证明被告向原告借款共计540,000元、尚欠借款300,000元未还的事实。3.银行查询明细1份。证明原告出借给被告资金来源真实的事实。被告宁培安经过本院于2017年7月2日在人民法院报公告栏G47版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下：1.原告提供的4份证据收条能够证明原告于2012年11月6日至2013年1月3日分别向被告交付钱款40,000元、120,000元、180,000元、200,000元、总计540,000元的事实；《债权转让协议》内容证明了被告欠原告钱款共计300,000元（其中包含约定被告将其债权200,000元转让给原告）的事实，内容真实、来源合法、与本案诉争具有关联，本院予以认定。2.原告提供的证据银行查询明细1份，证明了原告陆续向被告交付540,000元资金来源的事实，该证据内容、形式真实合法，与双方争议具有关联，应予确认。3.原告提供的证据（2014）宁刑初字第XXX号刑事判决书1份，证明窦某因涉案服刑无法按债权转让协议向原告履行债务的客观事实，被告应当按照该协议向原告履行返还钱款200,000元的责任。本院经审查认为，该刑事判决书是具有法律效力的刑事裁判文书，证明了被告所指的其债务人窦某于2014年11月12日经天津市宁河县人民法院刑事判决书判处刑罚，应予确认。3.另查，案外人窦某现在天津XX监狱服刑，其对本案原、被告协议的200,000元债权及转让的真实性不予承认，并称从未收到被告口头或书面债权转让通知。本案中，被告未提供证据证明与案外人窦某存有债权债务以及书面告知其债权转让的事实，亦未提供证据证明案外人窦某对原告是否具有履行给付义务及能力的事实。本院认为：1.根据原告提供的证据收条、《债权转让协议》载明的内容，能够证明被告经营柴油生意，原告交付被告现金总计540,000元的事实；本案中，原告自述经催要被告陆续偿还借款240,000元。双方于2016年10月17日订立的《债权转让协议》其形式符合民间借贷关系相关证据债权凭证的法律特征，对原告主张与被告为民间借贷关系，本院应予认定。该《协议》内容证明了被告共欠原告300,000元，对该欠款中包含的200,000元，被告用自己持有的同等数额的债权抵偿后，仍欠原告100,000元，另双方对该笔欠款没有约定还款期限。原告提供的《协议》能够佐证被告尚欠原告借款300,000元的事实，本院予以采信。原告要求按照该协议约定由被告返还100,000元的请求，本院予以支持。2.关于双方在《协议》中约定如原告对被告转让的债权200,000元不能实现，被告仍然偿还原告该笔欠款。本院认为，依照我国《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原、被告订立的相关债权转让协议不违反该法第七十九条的规定，但被告未提供证据证明与其债务人是否存有债权债务以及书面告知其债权转让的事实，亦未提供证据证明案外人窦某对原告是否具有履行给付义务及能力的事实，因此，本院认定该债权转让行为无效，原告的主张符合该《协议》第三条关于如窦某的债权不能实现，出让人仍然偿还受让人欠款200,000元的约定，原告要求被告按《协议》约定履行偿还200,000元请求，本院予以支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的不利后果。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》八十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁培安于本判决生效后十日内返还原告闫宝华借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（原告已交纳本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内直接向本院交纳案件受理费5800元，公告费600元直接返还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏惜和代理审判员  苗卫红人民陪审员  张立红二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。2.《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。