重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初9091号原告：梁隆英，女，1947年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:杨子江,重庆上东律师事务所律师。被告:张绍海，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆春信汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥6号附6号，统一社会信用代码91500110MA5U5NNR0X。法定代表人：杨刚，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。负责人：娄亮，经理。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。原告梁隆英与被告张绍海、重庆春信汽车租赁有限责任公司（以下简称：春信汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：平安财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁隆英及其委托诉讼代理人杨子江，被告张绍海，被告春信汽车租赁公司法定代表人杨刚、被告平安财险九龙坡支公司委托诉讼代理人万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁隆英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费79543.99元、住院伙食补助费6350元（50元×127天）、营养费5000元、护理费21025.48元（42635元÷365天×180天）、误工费20364.84元（47345元÷365天×157天）、残疾赔偿金97713元（29610元×11年×30%）、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元,共计251197.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告张绍海驾驶渝DMxx**号小型客车行驶至万东北路博爱医院路段与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗127天。原告经鉴定为八级伤残。被告张绍海、春信汽车租赁公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见。渝DMxx**号小型客车系被告春信汽车租赁公司所有，被告张绍海租赁该车驾驶。被告张绍海已垫付原告医疗费10000元，要求在本案解决，请求法院依法判决。被告平安财险九龙坡支公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无意见，原告承担次要责任，应承担30%的责任。发生交通事故时，渝DMxx**号小型客车在被告处已投保交强险及商业险，且在保险期内属实。被告已垫付原告医疗费57000元，要求在本案解决，原告的医疗费应扣除非医保用药20%，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2016年10月9日6时30分，被告张绍海驾驶渝DMxx**号小型客车从万盛步行街往龙凤转盘方向行驶至万东北路博爱医院路段时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告经重庆市万盛经开区人民医院检查诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血;3、右侧动眼神经损伤；4、颅底骨折；5、右胫骨平台骨折；6、多处软组织挫伤。经住院127天治疗，住院医疗费79543.99元，出具休息证明一个月。其中被告张绍海垫付原告医疗费10000元，被告平安财险九龙坡支公司垫付原告医疗费57000元。2016年10月13日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：张绍海承担此事故的主要责任，梁隆英承担此事故的次要责任。2017年3月15日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告属八级伤残，原告支付鉴定费1200元。另查明，原告系农村居民，户籍地贵州省桐梓县羊磴镇双龙村xx号，审理中，原告诉称与其女儿娄作珍居住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道xx号，原告提供其女儿娄作珍于2015年7月27日购买重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道xx号房屋的《房地产买卖合同》及2017年3月3日重庆市綦江区万盛街道松林社区居民委员会出具的证明予以证明。被告认为该证明没有证明原告在交通事故发生前在其女儿家居住满一年以上，且没有经办人签名。另查明,《房地产买卖合同》中登记机关盖有公章，但未注明时间。松林社区居民委员会出具的证明内容是原告现居住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道xx号，未注明居住时间，亦没有经办人签名。渝DMxx**号小型客车系被告春信汽车租赁公司所有，被告张绍海租赁该车驾驶。发生交通事故时，渝DMxx**号小型客车在被告平安财险九龙坡支公司已投保交强险及商业险，交强险及商业险保险期限均为2016年8月13日至2017年8月12日，其中交强险保险金额122000元，商业险第三者责任险500000元，商业险已投保不计免赔。原、被告均同意原告的医疗费扣除非医保用药20%。2016年度重庆市农村常住居民人均可支配收入为11549元。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市万盛经开区人民医院住院病历1份（复印件）、住院发票1份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、发票各1份、《房地产买卖合同》1份（复印件）、户口页2份（复印件）、被告平安财险九龙坡支公司保单抄件2份（复印件）、等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张绍海与原告发生交通事故至原告受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张绍海承担此事故的主要责任，梁隆英承担此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项规定”非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”。本院结合本案的实际情况认定，被告张绍海承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。渝DMxx**号小型客车系被告春信汽车租赁公司所有，被告张绍海租赁该车驾驶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告春信汽车租赁公司在本案中没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告平安财险九龙坡支公司作为渝DMxx**号小型客车投保第三者强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告张绍海责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险九龙坡支公司在商业第三者责任险范围内对被告张绍海应承担的责任承担赔偿责任。对于原告的损失是否应按照农村居民计算问题，发生交通事故时，原告系农村居民，户籍地贵州省桐梓县羊磴镇双龙村xx号。原告称与其女儿娄作珍共同居住重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道xx号,但原告仅提供其女儿娄作珍于2015年7月27日购买重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道xx号房屋的《房地产买卖合同》,《房地产买卖合同》中登记机关盖有公章，但未注明登记时间。原告提供的2017年3月3日重庆市綦江区万盛街道松林社区居民委员会出具的证明,仅证明原告现与其女儿共同居住，不能证明原告在交通事故发生前与其女儿共同居住满一年以上，且该证明没有经办人签名。原告的损失不符合参照城镇居民标准计算的条件，原告要求按照城镇居民标准计算损失的请求，本院不予主张。原、被告均同意原告的医疗费扣除非医保用药20%。被告张绍海已给付原告10000元，被告平安财险九龙坡支公司已给付原告57000元,应予抵扣。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费79543.99元、住院伙食补助费6350元（50元×127天）、鉴定费1200元，原告实际住院治疗127天，原告经鉴定属八级伤残，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；2、原告要求赔偿护理费21025.48元（42635元÷365天×180天），原告实际住院治疗127天，原告要求计算180天，没有依据，原告要求按照每年42635元计算，没有证据，本院酌情按照每天100元计算，主张住院护理费12700元（100元×127天）；3、原告要求赔偿误工费20364.84元（47345元÷365天×157天），发生交通事故时，原告已年满69周岁，达到法定退休年龄，没有证据证明原告存在误工损失，原告要求赔偿误工费的请求，本院不予主张；4、原告要求赔偿残疾赔偿金97713元（29610元×11年×30%）,原告经鉴定属八级伤残，且原告鉴定时年满69周岁，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张,但原告计算错误,应按照农村居民计算,本院主张赔偿残疾赔偿金38111.70元（11549元×11年×30%）;5、原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，但原告要求15000元过高，本院酌情主张精神损害抚慰金8000元；6、原告要求赔偿交通费，原告住院治疗及鉴定，必然会产生交通费用，但原告要求交通费5000元过高，本院根据本案的实际情况酌情主张交通费1000元；7、原告要求赔偿营养费，虽然没有医院的相关证明，但原告经鉴定属八级伤残，原告的请求合法律规定，本院予以主张，但原告要求营养费5000元过高，本院根据本案的实际情况酌情主张营养费1000元。原告的各项损失依法核定为：医疗费79543.99元、住院伙食补助费6350元（50元×127天）、护理费12700元（100元×127天）、残疾赔偿金38111.70元（11549元×11年×30%）、精神损害抚慰金8000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计147905.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告梁隆英的医疗费79543.99元、住院伙食补助费6350元、护理费12700元、残疾赔偿金38111.70元、精神损害抚慰金8000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计147905.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿59811.70元，在商业第三者责任险范围内赔偿57766.67元[（79543.99元-10000元）×80%×90%+(147905.69元-79543.99元-59811.70元)×90%]，共计127578.37元，被告张绍海赔偿12517.92元[（79543.99元-10000元）×20%×90%，原告梁隆英自行承担7809.40元[（79543.99元-10000元）×10%+(147905.69元-79543.99元-59811.70元)×10%]。扣除被告张绍海已给付原告梁隆英10000元，被告张绍海实际赔偿原告梁隆英2517.92元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已给付原告梁隆英57000元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司实际赔偿原告梁隆英70578.37元，此款于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告梁隆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告梁隆英负担513元，被告张绍海负担315元（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一七年十一月二十日书记员  黄 洁