江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1430号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，系该分行副行长。
委托代理人：梁淑媛，系该分行员工。
被告：周术才，男，1956年9月8日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：熊双凤，女，1957年4月22日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：鄱阳县花子米业有限公司，住所地：江西省鄱阳县候家岗乡集镇，组织机构代码：67241896-0。
法定代表人：周术才，系该公司总经理。
被告：陶海红，女，1968年2月27日生，汉族，住江西省鄱阳县，
被告：陶勇琴，男，1966年6月16日生，汉族，住江西省鄱阳县，
被告：黄武帅，男，1982年1月26日生，汉族，住江西省乐平市，
被告：张婷，女，1985年4月1日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：盛永乾，男，1971年6月27日生，汉族，住江西省余干县，
被告：何桂香，女，1970年8月11日生，汉族，住江西省余干县，
被告：李胜泉，男，1969年8月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
以上五被告共同委托代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。
以上五被告委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所律师。
被告：金红凤，女，1969年10月16日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告周术才、熊双凤、鄱阳县花子米业有限公司、陶海红、陶勇琴、黄武帅、张婷、盛永乾、何桂香、李胜泉、金红凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人梁淑媛、被告盛永乾、被告黄武帅、被告李胜泉和被告黄武帅、张婷、盛永乾、何桂香、李胜泉等五被告的共同委托代理人章思开、徐江天到庭参加诉讼。被告周术才、熊双凤、鄱阳县花子米业有限公司、陶海红、陶勇琴经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、被告周术才、熊双凤立即向原告清偿借款本金1108947.44元，并按合同约定支付相应利（罚）息，直至还清全部款项之日止；2、被告潘阳县花子米业有限公司、黄武帅、张婷、陶红、陶勇琴、李胜泉、金红凤、盛永乾、何桂香在被告周术才、熊双凤所需清偿全部款项范围内承担连带清偿责任；3、十一被告承担原告为实现债权所产生的有邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各相关费用；4、本案诉讼费、保全费由十一被告共同承担。
事实和理由：2016年2月2日，借款人周术才与原告签订了一份编号为50071616000109的《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告周术才发放贷款137万元，用于偿还贷款。贷款期限为12个月，即自2016年2月5日起至2017年2月5日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%，首期执行贷款利率为6.09%。同日，鄱阳县花子米业有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，自愿为周术才的上述贷款承担连带清偿责任。2016年2月2日，被告周术才、熊双凤、陶海红、陶勇琴、黄武帅、张婷、盛永乾、何桂香、李胜泉、金红凤组成联保小组与原告签订了《联合保证合同》、《联合质押合同》，约定上述被告自愿组成联保小组，联保成员自愿为其他联保成员的债务承担连带责任。各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公证费等）。保证期限为主合同项下债务履行其届满之日起两年。并自愿以其享有合法所有权的个人存单，为各联保体成员在光大银行的全部债务提供质押担保。原告于2016年2月5日向被告周术才发放贷款137万元。在借款期间届满后，被告周术才仍未按约清偿借款本息，被告熊双凤作为其配偶，在夫妻关系存续期间对外举债，应承担共同还款责任。其他被告亦未履行还款义务。为此，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行提交了如下证据：
证据一、银行营业执照、法人代表证明复印件、被告身份证复印件以及公司组织机构代码复印件。
证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二、联合保证合同、联合质押合同。
证明：被告黄武帅、张婷、盛永乾、何桂香、陶海红、陶勇琴、周术才、熊双凤、李胜泉、金红凤自愿组成联保小组，为其他债务人承担连带保证，并自愿以其享有合法所有权的个人存单，为各联保成员提供担保。
证据三、个人贷款合同及个人贷款保证合同。
证明：周术才向原告申请贷款137万元，且被告潘阳县花子米业有限公司自愿为上述贷款人承担连带担保责任。
证据四、光大银行贷款个人还款凭证以及借据。
证明：原告于2016年2月5日向被告周术才发放贷款137万元。
证据五、逾期贷款明细清单。
证明：截止2017年7月12日，被告周术才尚欠原告贷款本金1108947.44元，逾期利息为31492.9元，扣除23000元保证金，本息合计1117440.34元。
被告黄武帅、张婷、盛永乾、何桂香、李胜泉辩称：1、借款本金137万元，由于贷款137万元后质押了322000元，扣除该款项为本金1048000元。2、没有看到相关差旅费等费用；3、贷款合同、保证合同、质押合同当初签订的时候都是空白的，罚息是多少被告是不清楚的。
被告黄武帅、张婷、盛永乾、何桂香、李胜泉未提交证据。
被告周术才、熊双凤、鄱阳县花子米业有限公司、陶海红、陶勇琴未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告周术才、熊双凤、陶海红、陶勇琴、黄武帅、张婷、盛永乾、何桂香、李胜泉、金红凤共同签订《联合保证合同》，约定：由上述人员组成联保体，任一户在原告处借款所涉各债务，均由其他联保户承担连带清偿责任。同日，被告周术才、熊双凤、陶海红、陶勇琴、黄武帅、张婷、盛永乾、何桂香、李胜泉、金红凤与光大银行签订《联合质押合同》，合同约定：由周术才、陶海红、黄武帅、盛永乾、李胜泉分别提供一份人民币32.2万元光大银行南昌分行个人定期存单作为质押物，为各联保体成员在光大银行债务提供质押担保。2016年2月2日，被告周术才与原告签订编号为50071616000109《个人贷款合同》，合同约定：被告周术才向原告借款137万元的贷款，贷款期限为12个月，自2016年2月5日至2017年2月5日止；利息按照中国人民银行公布的同期银行基准利率4.35%上浮40%执行。2016年2月2日，被告鄱阳县花子米业有限公司与光大银行签订编号为DB50071616000109《个人贷款保证合同》，合同约定：被告鄱阳县花子米业有限公司为借款人周术才在光大银行编号为50071616000109《个人贷款合同》项下137万元贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带担保责任。
上述合同签订后，光大银行于2016年2月5日向被告周术才放贷款137万元。在借款期限届满后，被告周术才仍未依约清偿借款本息，截止2017年7月12日，被告周术才尚欠原告贷款本金1108947.44元，逾期利息为31492.9元，扣除23000元保证金，本息合计1117440.34元。经原告多次催告均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。庭审后，原告于2017年9月18日向本院提交书面申请，请求撤回对被告盛永乾、何桂香、黄武帅、张婷、李胜泉、金红凤的起诉。
另查明，被告周术才、熊双凤系夫妻关系；被告陶海红、陶勇琴系夫妻关系；被告李胜泉、金红凤系夫妻关系；被告盛永乾、何桂香系夫妻关系；被告黄武帅、张婷系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告光大银行南昌分行与被告周术才签订的《个人贷款合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《个人贷款保证合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告周术才拖欠本案借款未还，故对原告要求周术才归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因本案借款系被告周术才与熊双凤在夫妻关系存续期间所负债务，且被告熊双凤在联合保证合同中签字认可，故对银行要求熊双凤共同偿还共同债务的诉请，合理合法，本院予以支持。截止2017年7月12日，被告周术才尚欠原告贷款本金1108947.44元，逾期利息为31492.9元，扣除23000元保证金，逾期利息为8492.9元（31492.9元-23000元），本院亦予以确认。因原告于2017年9月18日向本院提交书面申请，请求撤回对被告盛永乾、何桂香、黄武帅、张婷、李胜泉、金红凤的起诉，因原告有权自由处分自己的民事权利，对原告该申请本院予以准许。对于原告要求被告鄱阳县花子米业有限公司、陶海红、陶勇琴对本案借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周术才、熊双凤、鄱阳县花子米业有限公司、陶海红、陶勇琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周术才、熊双凤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款本金1108947.44元及利息（截止至2017年7月12日为8492.9元，并自2017年7月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告鄱阳县花子米业有限公司、陶海红、陶勇琴对上述第一款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14780元，公告费300元，合计15080元，由被告周术才、熊双凤、鄱阳县花子米业有限公司、陶海红、陶勇琴承担，限随上述款一并偿付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 万康康
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万追星