wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1417号
原告：周燕，居民。
委托代理人（特别授权代理）：刘统信、刘清清，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市薛城区益民园林专业合作社，住所地：薛城区陶庄镇上武穴村村南。
法定代表人：褚衍春，经理。
原告周燕与被告枣庄市薛城区益民园林专业合作社所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘统信、刘清清及被告法定代表人褚衍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：2014年5月14日，原被告签订公户车协议一份，约定由原告享受被告的大客户补贴政策，在枣庄荣狮汽车销售有限公司购买汽车一辆，车户暂落在被告名下，待原告开票两个月后，再由被告过户到原告名下。当天原告付款提车，并一直占有使用至今，但约定期限届满后，被告却不予办理过户手续，侵害了原告的权益。为此请求判决确认鲁D×××××号东风标致牌轿车属原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了提交公户车协议、被告法定代表人褚衍春出具的证明、中国银行出账查询单、购车发票、机动车登记证书及行驶证、企业信息表等证据。
被告枣庄市薛城区益民园林专业合作社辩称：这是被告单位上一届法定代表人遗留下来的事情，被告现任法定代表人褚衍春听说过这件事情，具体情况不清楚。褚衍春接下被告这个单位，但是没有接这个单位以前的债务，也没有办理交接手续。关于这份证明，是在原告周燕夫妇逼迫的情况下，褚衍春没有办法才出具的，原告起诉属于不当。
经审理查明：原告当庭提交公户车协议一份，内容如下：“2014年5月14日，甲方（枣庄荣狮汽车销售有限公司）、乙方（周燕）、丙方（枣庄市薛城区益民园林专业合作社）本着公平公正的原则，签署本免责协议，乙方在枣庄荣狮购买公户车辆，享受枣庄荣狮大客户补贴政策，乙方自愿将汽车销售发票落户到枣庄市薛城区益民园林专业合作社上，乙方在提车开票之日起至两月后25号-31号期间由枣庄荣狮负责带客户过户到本人（枣庄荣狮、枣庄市薛城区益民园林专业合作社不承担一切过户费用），在挂公牌期间产生的所有问题、责任与枣庄荣狮、枣庄市薛城区益民园林专业合作社无关，由乙方负责。本合同一式三份，甲乙丙方各一份。协议下方甲方和丙方的落款处，分别加盖有枣庄荣狮汽车销售有限公司和被告枣庄市薛城区益民园林专业合作社的公章，乙方的落款处有原告周燕的签字。
2015年5月12日，被告枣庄市薛城区益民园林专业合作社现任法定代表人褚衍春向原告周燕出具证明一份，证明原告周燕全款购买标致207汽车一辆，车牌号鲁D×××××，挂户于被告枣庄市薛城区益民园林专业合作社名下，如该车发生一切违章违法事故，均有购车本人周燕承担，与枣庄市薛城区益民园林专业合作社无关，本车产权归属周燕本人。
本院认为：原告为享受枣庄荣狮汽车销售有限公司的大客户补贴政策，以被告枣庄市薛城区益民园林专业合作社的名义购车安户的事实客观存在、买卖关系清楚，系当事人的真实意思表示，符合自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经交付了全部车款并提车，后对该车实际占有和使用，故应认定其对上述车辆享有所有权。被告的辩称没有有效证据加以证明，对其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
鲁D×××××号东风标致牌汽车归原告周燕所有。
案件受理费1，120元，减半收取560元，由被告枣庄市薛城区益民园林专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年九月十七日
书记员 薛婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第187号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年1月26日出生，汉族，出生地安徽省望江县，文化程度小学，无业，住安徽省望江县长岭镇北门坦村刘大屋***号。2012年10月9日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月10日17时许，被告人刘某至象山县西周镇海山路21号门口，趁无人之际，窃得被害人张和林停放在该处的价值人民币2630元的雅马哈牌电动自行车1辆。当晚，被告人刘某推行该电动自行车车至象山县和宁海县交界处时被民警查获，赃物已追回并归还被害人。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张和林的陈述、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后赃物已追回，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年四月二日
书记员 赖越超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第183号
原告刘福祥，男，生于1957年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王少辉，男，生于1975年7月2日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘福祥诉被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员贾范娟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我女婿。2011年，我女儿刘艳因做生意向我借钱周转，随后陆续偿还了部分借款。2013年9月25日，我女儿刘艳因交通事故身亡。我与被告就刘艳开的店面及欠账进行了结算，双方达成一致意见，由被告继续经营刘艳遗留下的店面，欠我的31000元借款由被告负责偿还。被告于2013年10月9日向我出具借条一张，注明于2013年11月底还清该笔欠款。欠款到期后，经我与被告协商未能达成一致意见。现请求：一、判令被告立即偿还我借款本金31000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告给其出具的借条一份，内容为：“今借到刘福祥现金叁万壹仟元（31000元），在11月底还清。借款人王少辉，2013年10月9日”。拟证实被告欠原告借款31000元的事实。
被告辩称，借条是我打的，刘艳生前经营酒吧欠下的钱我认可。现因刘艳死亡的相关经济纠纷还没有处理完，处理完后我就偿还原告的借款。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的借条，经庭审质证，被告无异议。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：被告系原告的女婿。被告的妻子刘艳于2013年9月25日因交通事故死亡。刘艳生前经营酒吧期间，曾向原告借款。经原、被告协商，双方约定由被告王少辉负责偿还刘艳生前欠原告的借款31000元。2013年10月9日，被告王少辉向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘福祥现金叁万壹仟元（31000元），在11月底还清。借款人王少辉，2013年10月9日”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王少辉欠原告刘福祥借款31000元的事实清楚，证据确实、充分，该债权债务经核合法有效。被告王少辉未按约定的期限向原告偿还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王少辉于判决生效后三日内偿还原告刘福祥借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏民贤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2154号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月26日出生，汉族，出生地广东省紫金县，文化程度高中，住广东省紫金县。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张剑锋，广东广法律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日9时许，被告人刘某在本市白云区钟落潭镇马沥村广东机电职业技术学院男生宿舍309房内，趁无人注意之机，盗得王某的神舟笔记本电脑1部、黑色书包1个及人民币315元、陈某的神舟笔记本电脑1部及人民币100元、肖某新的华硕笔记本电脑1部。经鉴定，上述3部笔记本电脑共计价值人民币9356元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人刘某有自首情节。⒉被告人刘某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现。⒊被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪记录。⒋本案的赃物已发还给被害人，没有给被害人造成损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日9时许，被告人刘某伙在本市白云区钟落潭镇马沥村广东机电职业技术学院男生宿舍309室，趁室内无人，分别盗得王某的神舟笔记本电脑1部、黑色书包1个及人民币315元、陈某的神舟笔记本电脑1部及人民币100元、肖某新的华硕笔记本电脑1部。经鉴定，上述3部笔记本电脑共计价值人民币9356.00元。刘某在携赃逃离时被该校保安人员抓获，缴获的赃物已分别发还给三名被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人陈某、王某、肖某的陈述，证人袁某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，搜查笔录，赃款、赃物照片，扣押清单、发还清单，被告人刘某的身份材料，到案经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘某具有自首情节的辩护意见，经查，证人袁道祥证实，其和保安黄嘉伟接到学校保卫处通知有学生报案称电脑被盗后，遂在校园里巡查，后二人发现刘某形迹可疑便将其拦停并从其身上查获了上述被盗的三台笔记本电脑及现金，后报警将其抓获。上述事实且有公安机关出具的到案经过予以证实，被告人刘某系被抓获归案，并非自动投案，故辩护人提出关于被告人刘文明有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后，缴获的赃物已发还给被害人，没有给被害人造成实际损失，辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情对被告人从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4856号
原告张敬超。
被告魏月兰。
被告张慎夫。
被告张慎银。
被告张清良。
原告张敬超诉被告魏月兰、张慎夫、张慎银、张清良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，因被告魏月兰下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张敬超到庭参加了诉讼，被告魏月兰、张慎夫、张慎银、张清良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏月兰于2012年9月26日向原告借款20万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.5%，并由刘东林、张保金、被告张慎夫、张慎银、张清良为其担保。现刘东林、张保金下落不明。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款20万元及利息（按月息2分5厘计算，自借款之日起至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏月兰、张慎夫、张慎银、张清良未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告魏月兰因经营之需，向原告张敬超借款20万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.5%，由刘东林、张保金、被告张慎夫、张慎银、张清良为其担保，并出具了借条一份，载明：“借据今借人民币现金贰拾万元正（整）（指印）￥200000元（指印），月息2.5%，期限三个月，用于资金周转，约定于2012年12月25号（日）归还。如逾期每日加付千分之一的违约金（指印）借款人：魏月兰（指印）2012年9月26日”。后刘东林、张保金、被告张慎夫、张慎银、张清良均分别在该“借条”上注明并按指印，其内容分别为：刘东林、张慎夫、张保金、张清良、张慎银自愿为魏月兰连带担保贰拾万元，至本息还清为止。借据签署后，原告张敬超将借款20万元出借给被告魏月兰。到期后，被告魏月兰未归还，担保人未履行担保义务。后经原告张敬超多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。
原告向被告魏月兰提供借款本金20万元，本院予以确认。因在借款时，双方对支付利息的约定，明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。所以，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应以借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告张慎夫、张慎银、张清良作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬超借款20万元及利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月26日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张慎夫、张慎银、张清良对上述债务中的20万元承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告魏月兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告魏月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 乔 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第6号
原告：陈文佑，男，1962年12月23日生，汉族。
被告：桓台县荆家镇后孙建筑公司。
法定代表人：李庆霞，经理。
被告：安坤明，男，1958年2月18日生，汉族。
本院在审理原告陈文佑诉被告桓台县荆家镇后孙建筑公司、安坤明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二○一○年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文佑撤回起诉。
案件受理费107.50元，由原告陈文佑负担。
审 判 长 温绍勋
审 判 员 李鸿飞
人民陪审员 孙美敢
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 刘海宝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06971号
原告邓新群。
被告王艳云。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
本院在审理原告邓新群诉被告王艳云民间借贷纠纷一案中，原告邓新群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案因按自动撤诉处理减半收取受理费400元，由原告邓新群负担。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年四月五日
书 记 员 龚凤梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：＊＊＊，该行行长。
委托代理人：＊＊＊
被告：黄先福，男，＊＊＊
被告：李玲，女，＊＊＊
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告黄先福、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行江城支行的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼；被告黄先福、李玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：2008年12月17日，被告黄先福与原告签订了《个人住房公积金房屋担保借款合同》（合同编号：＊＊＊），合同约定：原告向被告提供借款200000元，期限20年，年利率4.05%，按月等额偿还法偿还，并用黄先福购买的坐落在阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区E幢803号房产为该笔借款作抵押担保。合同签订后，原、被告双方到阳江市住房和城乡规划建设局办理了预售商品房抵押登记（权利证号：粤房地他项权证阳字第＊＊＊号）。原告依约发放贷款200000元给被告黄先福。截至2014年2月10日止，被告黄先福尚欠原告贷款本金150807.39元及利息7995.50元（利息计至2014年2月10日止，从2014年2月11日至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算）。被告黄先福与被告李玲是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李玲应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告黄先福签订的《个人住房公职金房屋担保借款合同》（合同编号：＊＊＊）；二、被告黄先福立即偿还借款150807.39元及利息7995.50元（利息计至2014年2月10日止，从2014年2月11日起至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算）；三、被告李玲对上述债务承担连带清偿责任；四、原告在处置被告黄先福购买的位于阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城E幢803房的抵押物价款中优先受偿；五、两被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告黄先福、李玲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年12月5日，被告黄先福与原告农业银行江城支行签订了《个人住房公积金房屋担保借款合同》（合同编号：＊＊＊）。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2008年12月5日期至2028年12月4日止，年利率4.05%，按月等额偿还，被告黄先福用其购买的阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城E幢803号房屋房产作抵押。合同签订后，原、被告双方到阳江市住房和城乡规划建设局办理了预售房抵押登记（他项权利证号：粤房地他项权证阳字第＊＊＊号），该抵押登记证书载明：抵押人为黄先福，抵押权人为农业银行江城支行，权利价值200000元。原告按约定发放了贷款200000元给被告黄先福。但被告黄先福没有按照约定偿还原告借款本息。截至2012年11月7日，被告黄先福尚欠原告借款本金150807.39元及利息7995.50元（利息计至2014年2月10日止，从2014年2月11日起至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算）。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告黄先福与被告李玲于1991年2月27日办理了结婚登记手续，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《阳江市住房公积金个人购房贷款申请审批表》、借款人身份证、户口簿、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产权证、房地产他项权证、还款明细表、机读资料、委托承办住房公积金贷款协议书等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄先福与原告农业银行江城支行在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《个人住房公积金房屋担保借款合同》（合同编号：＊＊＊），是双方当事人真实的意思表示，主体适格，内容合法，应认定为有效合同。原告与被告黄先福之间形成了借款合同关系。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄先福借款后多期未按期足额偿还借款本息。至2014年2月10日止，被告黄先福尚欠原告借款本金150807.39元及利息，被告黄先福的上述行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因被告黄先福未按合同约定如期偿还借款本息，现原告请求解除原、被告之间签订的《个人住房公积金房屋担保借款合同》，理据充分，应予支持。请求被告黄先福偿还所欠原告借款本金150807.39元及利息7995.50元（利息计至2014年2月10日止，从2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款合同约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
本案的债务发生在被告黄先福和被告李玲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告黄先福、李玲的夫妻共同债务，由被告黄先福、李玲共同清偿。
被告黄先福以其购买的阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城E幢803号房产为上述借款本息作抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记，权利价值为200000元，抵押关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”的规定，原告请求对上述房产所得的价款享有优先受偿权，合法合理，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告黄先福签订的《个人住房公积金房屋担保借款合同》（合同编号：＊＊＊）；
二、限被告黄先福、李玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金150807.39元及利息7995.50元（利息计至2014年2月10日止，从2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止的利息按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；
三、被告黄先福到期未能清偿上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行对借款本息有权按合同的约定，就被告提供的《房地产他项权利书》项下的房产（坐落于阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城E幢803房）在200000元的价值范围内，以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元，由被告黄先福、李玲共同负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 敖卓斌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1943号
原告曾余宣与被告陈子川民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00096号判决书已发生法律效力。申请执行人曾余宣于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人陈子川支付赔偿335878元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1943号案终结执行。申请执行人曾余宣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第23826号
原告黄丽明，女，1958年8月3日出生。
被告北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座五层501-503室。
法定代表人刘毅。
原告黄丽明与被告北京金海投资有限公司（以下简称金海公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员陈汝安独任审判，依法进行了审理。
原告黄丽明诉称：2014年6月25日，黄丽明与金海公司签订《资产委托管理协议》，约定金海公司代黄丽明进行理财，金额16万元，到期返还本金及收益；合同到期后，金海公司未能按时付款。故黄丽明诉至法院，要求金海公司返还本金并支付收益。
经审查，黄丽明与金海公司签订《资产委托管理协议》并投入资金，金海公司向黄丽明出具《委托资产管理证明书》，确认收到黄丽明款项16万元。金海公司因涉嫌刑事犯罪，涉及范围包括因与黄丽明签订前述文件而发生的款项，现案件正在刑事侦查过程中，黄丽明亦在受害人名单内。本院认为，黄丽明因《资产委托管理协议》与金海公司的纠纷，并非民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：
驳回原告黄丽明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年八月十日
书 记 员 温晓汾
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第272号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某。2004年8月24日因为赌博提供条件被湖州
市公安局南浔区分局罚款人民币三千元；2010年10月8日因犯
贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年二个月
，于2012年1月9日刑满释放；2012年2月24日因吸毒被湖州市
公安局南浔区分局行政拘留十一日；2013年6月5日因吸毒被湖
州市公安局南浔区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2013
年4月10日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）278号起
诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开
庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李某某，
被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月一天晚上，被告人丁某明知王某、钱
某某（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其租住本市××区
××世纪商城××楼8028租房，容留该二人吸食毒品冰毒（甲
基苯丙胺）。
2、2013年2月一天晚上，被告人丁某明知王某及孙
某某、屠某某、施某（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其租住本市××区××世纪商城××楼8028的租房，容留该些人
员吸食毒品冰毒。
3、2013年4月8日21时许，被告人丁某明知冯某（另案
处理）吸毒的情况下，仍提供其位于本市××区××世纪商城
××楼8028的租房，容留该人吸食毒品冰毒。
综上，被告人丁某容留他人吸食毒品冰毒3次，其中1
次系3人以上。
另查明，案发后，被告人丁某协助公安机关抓获其他
犯罪嫌疑人，且该人已被本院判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某、钱某、孙某、冯某、沈某的证言，公
安行政处罚决定书，被告人丁某前罪刑事判决书，刑满释放
证明，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，立功证明，尿样毒
品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知他人吸食毒品仍为他人提
供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名
成立，依法应予惩处。被告人丁某系毒品再犯，依法从重处
罚；被告人丁某具有立功情节且到案后能如实供述自己的罪
行，庭审中能自愿认罪，依法分别予以从轻处罚；被告人丁×
×有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性
质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款
、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓
刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
审 判 员 金 辉
人民陪审员 孔 品
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第272号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某。2004年8月24日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币三千元；2010年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，于2012年1月9日刑满释放；2012年2月24日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日；2013年6月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］278号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月一天晚上，被告人丁某明知王某、钱某（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其租住的位于本市南浔区南浔镇X商城X楼X租房，容留该二人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年2月一天晚上，被告人丁某明知王某及孙某、屠伟民、施坤（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其租住的位于本市南浔区南浔镇X商城X楼X租房，容留该些人员吸食毒品冰毒。
3、2013年4月8日21时许，被告人丁某明知冯某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供其位于位于本市南浔区南浔镇X商城X楼X租房，容留该人吸食毒品冰毒。
综上，被告人丁某容留他人吸食毒品冰毒3次，其中1次系3人以上。
另查明，案发后，被告人丁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且该人已被本院判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钱某、孙某、冯某、沈某的证言，公安行政处罚决定书，被告人丁某前罪刑事判决书，刑满释放证明，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，立功证明，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某系毒品再犯，依法从重处罚；被告人丁某具有立功情节且到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法分别予以从轻处罚；被告人丁某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
审 判 员 金 辉
人民陪审员 孔 品
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第272号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某。2004年8月24日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币三千元；2010年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，于2012年1月9日刑满释放；2012年2月24日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日；2013年6月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月一天晚上，被告人丁某明知王某、钱某（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其租住的位于本市南浔区南浔镇X商城X楼X租房，容留该二人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年2月一天晚上，被告人丁某明知王某及孙某、屠伟民、施坤（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其租住的位于本市南浔区南浔镇X商城X楼X租房，容留该些人员吸食毒品冰毒。
3、2013年4月8日21时许，被告人丁某明知冯某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供其位于位于本市南浔区南浔镇X商城X楼X租房，容留该人吸食毒品冰毒。
综上，被告人丁某容留他人吸食毒品冰毒3次，其中1次系3人以上。
另查明，案发后，被告人丁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且该人已被本院判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钱某、孙某、冯某、沈某的证言，公安行政处罚决定书，被告人丁某前罪刑事判决书，刑满释放证明，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，立功证明，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某系毒品再犯，依法从重处罚；被告人丁某具有立功情节且到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法分别予以从轻处罚；被告人丁某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
审 判 员 金 辉
人民陪审员 孔 品
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陆方方
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2669号
罪犯张英杰（别名昌伟、姜不辣），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年四月二十七作出(2012)苍刑初字第35号刑事判决，以被告人张英杰盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年3月15日起至2023年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第2009号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张英杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯张英杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张英杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4168号
罪犯陈发强，男，1967年3月3日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）湛中法刑三初字第60号刑事判决，以被告人陈发强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈发强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈发强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈发强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈发强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第118号
罪犯刘周全。曾因犯盗窃罪，于二〇〇七年二月一日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）安法刑初字第268号刑事判决，以被告人刘周全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一四年八月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘周全自入监以来，能认罪悔罪，服从管教。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱及监区举办的各项文体活动。认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次，截止2013年11月已获奖励分115.4分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘周全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘周全在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘周全减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一四年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终259号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住承德市。因饮酒后驾车，于2016年10月12日被凌源市公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被承德市公安局取保候审，于2017年6月21日被承德市双滦区人民法院取保候审。
辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日作出(2017)冀0803刑初87号刑事判决，原审被告人陈某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月3日21时40分许，被告人陈某某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶冀HD37**号宝马牌小型汽车由西向东行驶至承德市双滦区中心大街御祥园小区前路段时，车辆左侧与道路中心隔离护栏相撞，在车辆失控后，车辆右后部又与对向车道由东向西行驶的韩某某驾驶的冀HT70**号大众牌小型轿车前部相撞，造成陈某某、冀HD37**号宝马牌小型轿车乘车人吴某甲、吴某乙及冀HT70**号大众牌小型轿车乘车人朱某受伤，上述两车不同程度损坏、道路隔离护栏损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈某某负此次事故全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，韩某某血液酒精含量为0mg/100ml，陈某某血液酒精含量为378mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另认定，被告人陈某某曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月12日被凌源市公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。
还认定，被告人陈某某于本案案发后，同被害人韩某某、朱某达成和解，并取得谅解；对损坏的交通设施进行了赔偿。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈某某供述，证实：案发当日，其在双滦区宜家旺塞外酒家吃饭期间饮酒，后驾驶冀HD37**号宝马牌小型轿车发生交通事故。
2.被害人韩某某陈述，证实：案发当日，其驾驶的冀HT70**号大众牌小型轿车与一名女司机发生交通事故。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实：承德市交通警察支队直属三大队执法人员对案发现场进行勘查情况。
4.承德市第一司法医学鉴定中心韩某某、陈某某血液酒精含量检验，证实：韩某某血液酒精含量0mg/100ml，陈某某血液酒精含量为378mg/100ml。
5.道路交通事故认定书，证实：本案事发经过及责任划分。
6.凌源市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、询问笔录，证实：被告人陈某某因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月12日被凌源市公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。
7.常住人口基本信息，证实：被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
此外，卷宗内还有承德市公安局立案决定书、车辆痕迹检验记录、呼气式酒精检测仪检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
原判认为，被告人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液酒精含量超过200mg/100ml,发生交通事故，并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述所犯罪行，且赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，可以从轻处罚。对辩护人部分从轻处罚辩护意见，予以支持。对辩护人提出被告人家庭情况予以从轻处罚意见，无法律依据，不予支持。判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
陈某某上诉主要提出，一审法院适用法律不正确，量刑过重。上诉人陈某某有法定从轻处罚情节：1、上诉人陈某某如实供述自己罪行，属于坦白情节，可以减少基准刑20%以下。2、上诉人陈某某能够当庭自愿认罪，可以减少基准刑10%以下。3、上诉人陈某某积极赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的40%以下。4、上诉人陈某某初犯，认罪悔罪态度好，且上诉人上有83岁父亲，下有7岁孩子需要照顾。综合上述情节，请求二审法院对上诉人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2016年12月3日21时40分许，上诉人陈某某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶冀HD37**号宝马牌小型汽车由西向东行驶至承德市双滦区中心大街御祥园小区前路段时，车辆左侧与道路中心隔离护栏相撞，在车辆失控后，车辆右后部又与对向车道由东向西行驶的韩某某驾驶的冀HT70**号大众牌小型轿车前部相撞，造成陈某某、冀HD37**号宝马牌小型轿车乘车人吴某甲、吴某乙及冀HT70**号大众牌小型轿车乘车人朱某受伤，上述两车不同程度损坏、道路隔离护栏损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，陈某某负此次事故全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，韩某某血液酒精含量为0mg/100ml，陈某某血液酒精含量为378mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，上诉人陈某某曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月12日被凌源市公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。
再查明，上诉人陈某某于本案案发后，同被害人韩某某、朱某达成和解，并取得谅解；对损坏的交通设施进行了赔偿。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某某血液酒精含量超过200mg/100ml,发生交通事故，并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。陈某某上诉理由及辩护人意见，经查，陈某某到案后能如实供述所犯罪行，且赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，原判对其量刑时已经从轻处罚，根据本案事实情节及其行为对社会危害性，原判对其量刑并无不当，故其提出一审法院适用法律不正确，量刑过重，请求对陈某某从轻处罚，并适用缓刑的理由及意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 冉 冉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00950号
原告富某某，女，1963年10月19日出生，蒙古族，个体业者，住锦州市经济技术开发区滨。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告何某某，男，1962年9月8日出生，满族，无业，住义县。
原告富某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富某某及委托代理人王万春到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告富某某和被告何某某于2009年2月18日在义县民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定，“坐落于城关乡二里甸子村三间平房归女方所有”。但是离婚后被告何某某不配合原告办理过户登记，现在又下落不明。故诉至法院请求确认原、被告在义县民政局签订的离婚协议有效，房产归原告所有，被告协助原告办理过户登记。
被告何某某未做答辩。
经审理查明，原告富某某和被告何某某于2009年2月18日在义县民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定，“坐落于城关乡二里甸子村三间平房归女方所有”。该房屋坐落于义县城关乡二里甸子村原华卫制药厂公产，房屋所有权人何某某，砖木结构平房三间，面积83.29平方米，房权证号0051587字第00196**号。原、被告双方离婚后，该房屋未办理产权变更登记手续。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书、义县城关乡二里甸子村民委员会证明、辽宁省义县人民法院（2014）义执异字第00003号执行裁定书等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，在民政部门达成离婚协议，签署了离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效。诉争房屋原登记在被告何某某名下，现经双方协议原告富某某取得房屋所有权，被告何某某应履行协助原告富某某办理所有权变更登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效十五日内协助原告富某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由原告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1713号
原告林佳飞。
被告庞水佳。
原告林佳飞诉被告庞水佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林佳飞到庭参加诉讼。被告庞水佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林佳飞诉称：2015年3月15日庞水佳因生意周转向本人借款100000元，约定月利率按2%计算。该款于2015年4月15日归还。借款人自愿以全部家庭财产对上述借款的本金及利息承担无限期还款责任。现借款期限已届满，但庞水佳至今分文未还，故起诉请求判令：被告庞水佳归还借款100000元。
被告庞水佳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告庞水佳尚欠原告100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该份证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月15日，被告庞水佳向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定借款期限自2015年3月15日起至2015年4月15日止。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2015年9月9日向本院起诉，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故该案按原告撤诉处理。原告于2015年11月3日再次向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告庞水佳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞水佳于本判决生效之日起十日内返还林佳飞借款100000元。
如庞水佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由庞水佳负担，该款林佳飞已预交，由庞水佳在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈佳萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01709号
原告曹美丽，女，1957年2月9日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告曹美丽诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹美丽于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹美丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦莉萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05902号
上诉人（原审原告）王焱平。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区供销合作社联合社，住所重庆市永川区胜利路70号。
法定代表人张永胜，主任。
委托代理人吉伟。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
上诉人王焱平因与被上诉人重庆市永川区供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王焱平于1981年12月30日经原永川县劳动局审批同意招收为全民所有制工人。1982年1月5日，原永川县供销社以永供政资（1982）字第029号文件将王焱平分配到原永川县朱沱供销社工作，系全民所有制固定工。此后王焱平先后在原永川县农副产品加工厂、原永川县果品公司工作。1992年3月12日，永川罐头厂成立，企业类型为集体经济法人，王焱平被调往永川罐头厂工作。从1993年3月起至2001年1月，永川罐头厂为王焱平缴纳了职工基本养老保险。2005年4月30日，永川罐头厂被吊销工商营业执照。审理中，王焱平自诉于1997年6月办理了三年停薪留职离开永川罐头厂，停薪留职期满后，被安排到茂源酿造厂工作，在茂源酿造厂工作一个多月后，王焱平向茂源酿造厂申请停薪留职后即离开茂源酿造厂至今未再工作。2015年1月5日，王焱平以重庆市××区供销合作社联合社为被申请人向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王焱平王焱平与重庆市××区供销合作社联合社重庆市××区供销合作社联合社之间从1981年12月30日起至今存在劳动关系。该委于2015年3月10日作出裁决，驳回申请人的仲裁请求。王焱平不服裁决，遂诉至一审法院。
一审另查明，原四川省永川县供销合作社与重庆市永川市供销合作联合社、重庆市××区供销合作联合社系同一单位于不同时期的名称。重庆市永川区供销合作社联合社重庆市永川区供销合作联合社系由重庆市永川区人民政府举办的具有法人资格的事业单位，其宗旨和服务范围是供销社行业的管理和服务。
王焱平一审诉称，王焱平于1981年12月30日经招录到重庆市永川区供销合作社联合社处工作至今，一直受重庆市××区供销合作社联合社的管理和安排工作，由重庆市××区供销合作社联合社确认并发放工资。王焱平工作期间，先后由重庆市××区供销合作社联合社安排至朱沱供销社、永川县果品公司、永川罐头厂工作。王焱平不服重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故起诉请求确认王焱平王焱平与重庆市××区供销合作社联合社重庆市××区供销合作社联合社之间自1981年12月30日起至今存在劳动关系。
重庆市××区供销合作社联合社一审辩称，王焱平经招录后，先后在朱沱供销社、永川县果品公司、永川罐头厂工作。上述单位都具有用人主体资格，王焱平工作期间由工作单位安排工作，工资由工作单位负责发放、养老保险金由工作单位负责缴纳。重庆市××区供销合作社联合社单位以前属事业单位，后改为参公性质的事业单位，不属于企业性质。王焱平从入职至今从未在重庆市××区供销合作社联合社单位工作过，不是重庆市××区供销合作社联合社单位的工作人员，与重庆市××区供销合作社联合社不存在劳动关系。请求驳回王焱平的诉讼请求。
一审法院认为，王焱平系经劳动部门批准招收的全民所有制工人，其最后的工作单位为永川罐头厂。永川罐头厂系依法登记成立具有用人主体资格的集体经济性质企业，该厂从1993年3月起至2001年1月为王焱平缴纳了职工基本养老保险。虽然该厂于2005年4月30日被吊销工商营业执照，但其主体资格并未消失，从判断是否具有劳动关系的特征分析，王焱平与永川罐头厂之间符合劳动关系成立的特征。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述解释规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方承担举证责任，本案王焱平举示的证据不能证明其与重庆市××区供销合作社联合社之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。故王焱平要求确认与重庆市××区供销合作社联合社重庆市××区供销合作社联合社之间从1981年12月30日起至今存在劳动关系的理由不能成立，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回王焱平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王焱平负担，一审法院决定予以免收。
王焱平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审查明事实遗漏：1982年重庆市××区供销合作社联合社向王焱平发放《工作证》；《职工履历表》明确反映王焱平在供销社系统工作期间，工作职务的变动、工作部门的调整等事项均全部由供销社审核决定。上述事实，恰恰能证明王焱平在供销社工作，是认定双方存在劳动关系的关键。虽然王焱平工作时其工资是从所工作的部门处领取，社保由所在部门缴纳，但由于其所在的基层部门均需将收入交由重庆市××区供销合作社联合社统一管理支配，应认定为王焱平所工作的基层部门根据重庆市××区供销合作社联合社的要求或委托代为向王焱平发放工资、缴纳社保。
重庆市××区供销合作社联合社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，经查明，王焱平于1981年12月30日经原永川县劳动局审批同意招收为全民所有制工人。从1982年1月5日起，王焱平先后到原永川县朱沱供销社、原永川县农副产品加工厂、原永川县果品公司、永川罐头厂工作。从1993年3月起至2001年1月，永川罐头厂为王焱平缴纳了职工基本养老保险。2005年4月30日，永川罐头厂被吊销工商营业执照，但其主体资格并未消失，故王焱平与永川罐头厂之间存在劳动关系。王焱平虽主张与重庆市××区供销合作社联合社存在劳动关系，但王焱平陈述工作时工资是从所工作的部门处领取，社保由所在部门缴纳，且未举示证据证明其在重庆市××区供销合作社联合社工作过或由重庆市××区供销合作社联合社发放过劳动报酬。故一审法院认定王焱平与重庆市××区供销合作社联合社之间从1981年12月30日起至今不存在劳动关系正确，本院予以确认。
综上所述，王焱平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王焱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晚秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8470号
原告：刘祥美，女，1949年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王磊，系原告之子，1978年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：于成志，男，1963年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘祥美与被告于成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭。因被告于成志下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘祥美诉讼代理人王磊到庭参加诉讼,被告于成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金按月息2分，自2014年3月30日起计算至2016年9月12日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告因资金周转向原告借款10万元整，约定利率为月息2分，至2015年3月30日付清本息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告于成志未答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告向原告借款10万元，并出具借据一份，载明“今借刘祥美现金壹拾万元正（￥100000.00）（月息贰分）（2013年-2014年3月利息已付）（2015年3月30日本息付清）借据人：于成志借款日期：2013年3月30日”。庭审中，原告自认被告于2013年3月30日预付利息24000元（以10万元为本金，按照月利率2%自2013年3月30日起计算至2014年3月止）。后因被告未偿还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际出借金额为76000元。关于利息，借据中明确约定月息贰分，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于成志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥美借款本金76000元及利息（以76000元为本金，按照月利率2%自2013年3月30日起计算至实际给付之日止，以58933.33元为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元，由被告于成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 彭连新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1412号
申请执行人王治刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人王治刚申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1412号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第881号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：被告：李继萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与李继萍电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1188号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人江涛，男，1991年3月17日出生。
被执行人陈梅玲，女，1991年5月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人江涛、陈梅玲于2012年12月26日生育第一胎男孩，又于2014年2月28日生育第二胎双胞胎两男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02041号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月3日、同年6月26日、同年7月10日分别缴交社会抚养费43000元、10000元、5000元，合计缴交58000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月7日向被执行人江涛、陈梅玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江涛、陈梅玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人江涛、陈梅玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人江涛、陈梅玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人江涛、陈梅玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2185号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年12月16日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省大冶市。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1996号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年7月14日19时许，被告人杜某某在石狮市永宁镇日东升体育用品有限公司篮球场旁边因琐事与蔡某某发生纠纷，后被告人杜某某持裁剪刀割伤蔡某某，致蔡左腹部单个创口长13cm。经法医鉴定，蔡某某损伤程度属轻伤。
另查明，2013年7月15日蔡某某向石狮市公安局永宁派出所报案。杜某某于2013年7月31日被石狮市公安局上网追逃，于同年8月7日在泉州市火车站被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获。在本院审理过程中，被告人杜某某的亲属赔偿被害人蔡某某人民币6200元，并达成调解协议且取得被害人谅解。
石狮市人民检察院以狮检刑诉量建（2013）628号量刑建议书建议对被告人杜某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某某陈述，证人杨某某、董某某证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，起诉意见书，受案登记表，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人杜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某持械伤害他人身体，致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人杜某某案发后能与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人杜某某的辩护人提出对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2053号
罪犯孙建余，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人孙建余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月3日起。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月29日起至2029年11月28日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建余减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2053号
罪犯孙建余，男，1972年3月12日出生，汉族，天津市蓟县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人孙建余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月3日起。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第150号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第4583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月29日起至2029年11月28日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙建余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建余减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5273号
上诉人（原审被告）：何慧英，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼。
法定代表人：王晓林，该公司董事长。
原审被告：凌远，住广东省广州市番禺区。
上诉人何慧英因与被上诉人广东新供销农业小额贷款股份有限公司、原审被告凌远借款合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2018年2月1日向上诉人何慧英送达《诉讼费预缴通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。上诉人何慧英收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何慧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5273号上诉人（原审被告）：何慧英，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼。法定代表人：王晓林，该公司董事长。原审被告：凌远，住广东省广州市番禺区。上诉人何慧英因与被上诉人广东新供销农业小额贷款股份有限公司、原审被告凌远借款合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年2月1日向上诉人何慧英送达《诉讼费预缴通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期不交依法按自动撤回上诉处理。上诉人何慧英收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何慧英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵艳华
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3188号
刘玉梅、张征兵：
关于申请执行人刘玉梅与被执行人张征兵侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执异15号
申请人:翁振康。
被申请人:启东市土地储备中心,住所地启东市。
法定代表人:徐永华，主任。
本院在执行启东市土地储备中心与翁振康拆迁安置补偿协议纠纷一案中，翁振康向本院申请不予执行南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第87号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翁振康提出不予执行申请的理由是：1、案涉房屋拆迁安置补偿协议是一份非基于平等主体的合同，南通仲裁委员会无权仲裁。2、国有土地上房屋征收与补偿条例第24条规定，先补偿安置后搬迁，但本人未拿到补偿款，也未得到安置，故不应予以腾房。3、腾空房屋的前提是“拆一补一”、就近安置、就地补偿，且本人已提供工商营业执照、烟草专卖及卫生许可证、相关税收发票等证据，用以证明案涉房屋系营业用房，拆迁方出尔反尔，未履行其原先给予营业用房安置的承诺。4、案涉房屋拆迁安置补偿协议是在拆迁方百般忽悠、承诺很多优惠条件直至深夜12点后，让我在空白合同上签字，该协议与原先的承诺完全不一致，带有欺诈性质，损害了本人的合法权益。
本院查明，1990年6月22日，启东市房屋产权监理所核发所有权人为翁振康的房屋所有权证，房屋坐落于启东市××镇××东路××号，房屋状况为2号房5间砖木建筑平房建筑�积为146.44平方米，3号房1间混合建筑平房建筑面积48平方米，合计六间房屋，建筑面积194.44平方米，其中2号房最西边一间产权面积为40.56平方米。
2001年8月13日，启东市人民法院就翁振康与宋亚芳离婚一案出具民事调解书，载明坐落于××镇××中路×××号七架头瓦房六间中翁振康得西边一间及小超市，宋亚芳得其余四间，其中宋亚芳多得部分抵作孩子抚养费，但房屋所有权证未办理变更登记。
2012年9月27日，启东市土地储备中心与翁振康签订房屋拆除搬迁补偿安置协议，主要内容为：1、被拆除房屋坐落于××镇××东路××号，总建筑面积为90.58平方米，其中平房合法建筑面积40.56平方米，其他建筑面积50.02平方米，应享受房屋拆除搬迁补助的人数为1人，具体名单为翁振康。2、翁振康选择产权调换作为拆除搬迁补偿安置方式。3、启东市土地储备中心向翁振康支付被拆除房屋及所占土地的补偿金额116521元、附属设施设备及装饰装修等补偿金额14409元，搬迁补助费300元，误工补助费200元，翁振康选择产权调换方式并自行过渡的，安置补助费按实际过渡期限进行补助，首付6个月临时安置补助费900元，住改非补偿83502元，搬迁费811元，办证费80元，路费2995元，签约奖励费20000元，合计应得房屋拆除搬迁补偿款239718元。4、翁振康在本协议签字后的10日内腾空被拆除房屋并移交给启东市土地储备中心，启东市土地储备中心在接受到被拆除房屋后10日内应一次性向翁振康支付房屋拆除搬迁补偿款。5、翁振康选择产权调换房地点为光华苑东侧，在领取产权调换房钥匙前应一次性结清房屋价款。6、本协议履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成的，提请南通仲裁委员会按照简易程序仲裁。
南通仲裁委员会于2014年7月30日作出（2014）通仲裁字第87号仲裁裁决：一、翁振康应于裁决书送达之日起十五日内将位于启东市××镇××东路××号房屋中最西边一间建筑面积为40.56平方米房屋腾空并移交给启东市土地储备中心。二、本案仲裁案件受理费7121元、处理费2136元，合计9257元，由翁振康负担。
本院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第十二条第一款第十一项首次将土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入了行政诉讼的受案范围。涉案的房屋拆除搬迁补偿安置协议签订于2012年9月27日，涉案仲裁裁决于2014年7月30日作出，均早于《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）施行的时间，根据当时的法律及司法实践，涉案房屋拆除搬迁补偿安置协议可以由法院或仲裁机构受理解决，根据法律不溯及既往的原则，本案不宜认定涉案协议不能仲裁。
关于翁振康尚未得到补偿安置、涉案仲裁裁决要求翁振康搬迁违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定的问题，属于仲裁裁决对法律的理解和适用，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行仲裁裁决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人翁振康不予执行南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第87号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔01行赔初31号
原告贵阳白云勇强贸易有限公司，住所地贵阳市白云区铝兴南路。
法定代表人班勇，董事长。
被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市林城东路7号市级行政中心内。
法定代表人陈晏，市长。
委托代理人ＸＸ前，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201200710842122
被告白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
原告贵阳白云勇强贸易有限公司（以下简称“勇强公司”）诉被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）、白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告勇强公司诉称：2009年9月10日（教师节）强拆事件是严重错误的事实，是带有较大争议性的。原告要求各级政府为原告澄清事实、偿还原告清白。被告市政府没有依法协商处理相关事项及行政赔偿。依据相关法律法规的规定，被告市政府应该处理本次强拆事件的若干问题。包括行政赔偿。原告认为二被告违法，故诉至法院，诉请：赔偿金额壹佰亿元人民币整。
被告市政府辩称：被告市政府未实施原告所称的行政行为。原告诉请确认违法的行政行为与被告并无关联。原告的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。
被告白云区政府辩称：被告白云区政府不是本案适格被告。贵阳市白云区房屋征收管理局于2017年8月15日作出《贵阳市白云区白金片区棚户区城中村改造项目（白金片区二号路5-07-09）房屋搬迁与安置补偿方案》，班勇的建筑位于搬迁红线范围内。2017年9月18日原告与贵阳市白云区房屋征收管理局签订了《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》，并领取了补助款153922.40元。同年10月25日班勇将房屋交付贵阳市白云区房屋征收管理局拆除。班勇与贵阳市白云区房屋征收管理局就房屋搬迁补助产生的纠纷，与被告白云区政府不具有法律上的关联性，故白云区政府并非本案的适格主体。本案涉及的房屋经过各部门确权为班勇所有，不属于原告所有，与贵阳市白云区房屋征收管理局签订搬迁补助协议的也是班勇，故本案主体是班勇，原告勇强公司不是适格主体。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为：本案系原告勇强公司向本院起诉请求确认被告市政府、白云区政府于2009年9月10日强制拆除其房屋行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2018）黔01行初178号行政裁定，以原告起诉缺乏基本事实根据为由，裁定驳回原告的起诉，故原告提起本案行政赔偿诉讼不具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原告勇强公司的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳白云勇强贸易有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年五月十九日
法官助理 高 燕
书 记 员 卢成禹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔01行赔初31号原告贵阳白云勇强贸易有限公司，住所地贵阳市白云区铝兴南路。法定代表人班勇，董事长。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市林城东路7号市级行政中心内。法定代表人陈晏，市长。委托代理人ＸＸ前，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201200710842122被告白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425原告贵阳白云勇强贸易有限公司（以下简称“勇强公司”）诉被告贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）、白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告勇强公司诉称：2009年9月10日（教师节）强拆事件是严重错误的事实，是带有较大争议性的。原告要求各级政府为原告澄清事实、偿还原告清白。被告市政府没有依法协商处理相关事项及行政赔偿。依据相关法律法规的规定，被告市政府应该处理本次强拆事件的若干问题。包括行政赔偿。原告认为二被告违法，故诉至法院，诉请：赔偿金额壹佰亿元人民币整。被告市政府辩称：被告市政府未实施原告所称的行政行为。原告诉请确认违法的行政行为与被告并无关联。原告的诉讼请求没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。被告白云区政府辩称：被告白云区政府不是本案适格被告。贵阳市白云区房屋征收管理局于2017年8月15日作出《贵阳市白云区白金片区棚户区城中村改造项目（白金片区二号路5-07-09）房屋搬迁与安置补偿方案》，班勇的建筑位于搬迁红线范围内。2017年9月18日原告与贵阳市白云区房屋征收管理局签订了《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》，并领取了补助款153922.40元。同年10月25日班勇将房屋交付贵阳市白云区房屋征收管理局拆除。班勇与贵阳市白云区房屋征收管理局就房屋搬迁补助产生的纠纷，与被告白云区政府不具有法律上的关联性，故白云区政府并非本案的适格主体。本案涉及的房屋经过各部门确权为班勇所有，不属于原告所有，与贵阳市白云区房屋征收管理局签订搬迁补助协议的也是班勇，故本案主体是班勇，原告勇强公司不是适格主体。综上，请求驳回原告起诉。本院认为：本案系原告勇强公司向本院起诉请求确认被告市政府、白云区政府于2009年9月10日强制拆除其房屋行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿。因上述确认强制行为违法一案，已经本院(2018）黔01行初178号行政裁定，以原告起诉缺乏基本事实根据为由，裁定驳回原告的起诉，故原告提起本案行政赔偿诉讼不具有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原告勇强公司的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳白云勇强贸易有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄 晓审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一八年五月十九日法官助理  高 燕书 记 员  卢成禹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第3485号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路6号中泰世纪花城5幢1-1603。
法定代表人柳绍君，董事长。
委托代理人王根立，洛阳中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人武阳阳，洛阳中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王树荫，男，汉族，1974年8月17日生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉王树荫为物业服务合同纠纷一案中，原告原告洛阳心怡物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告洛阳心怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 ：范廉
二〇一六年八月十五日
书记员 ：张弘
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第76号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人武某，农民。2014年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月9日16时许，被告人武某在诸城市贾悦镇赵戈庄东村东北角的耕地里，因琐事与被害人李某发生争执，被告人武某持二齿钩子将李某左上肢打伤致左尺骨骨折。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人谅解（已调解处理），且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
武某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一五年二月十日
书记员 张秀英
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00193号
原告张某某，男，汉族，住遂平县。
原告董某某，又名董曾用，男，汉族，住遂平县。
原告牛某某，又名牛曾用，男，汉族，住遂平县。
原告陈某甲，又名陈曾用甲，男，汉族，住遂平县。
被告陈某乙，又名陈曾用乙，男，汉族，住遂平县。
原告张某某、董某某、牛某某、陈某甲与被告陈某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、董某某、牛某某、陈某甲及被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、董某某、牛某某、陈某甲诉称，2013年2月份，四原告应邀在被告承包的工地“江润国际”小区干活，干到6月份收麦，被告仅支付给四原告部分工资，剩余部分向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告借口无钱，拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告支付所欠四原告工资款12850元。
被告陈某乙辩称，工资我都发给四原告了，我不欠他们的钱。他们跟我干活，他们都知道，我借钱把工资都发给他们，我自己不但不挣钱，还赔钱给他们发工资，他们不该告我。当时钱结过来后，已经通过张某某和牛曾用发出去完了，现在我不欠他们钱了。他们到法庭来告我是因为他们有欠条，欠条是他们找到我，我没办法才给他们写的，欠条是无效的。
经审理查明，2013年春季，原告张某某、董某某、牛某某、陈某甲受被告陈某乙之邀到位于遂平县城的“江润国际”小区从事被告陈某乙所承包的钢筋活。工程结束后，被告陈某乙支付给四原告一部分劳务费。后经四原告追要，被告陈某乙向四原告出具了欠条三份，其内容分别为：欠条保全4000元陈曾用乙2013年6月10号；欠条毛旦工资4000元陈曾用乙2013年6月10号；欠条牛曾用2800元陈曾用甲2050元共计4850元陈曾用乙2013年6月8日”2015年2月4日，四原告持上述三份欠条向本院起诉，请求依法判令被告陈某乙支付所欠四原告工资款12850元。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述及四原告所提供的欠条在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告张某某、董某某、牛某某、陈某甲受被告陈某乙之邀到位于遂平县城的“江润国际”小区为被告陈某乙所承包的钢筋活，提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系。现四原告已为被告提供了一定的劳务，被告陈某乙应当按照约定全面履行给付劳动报酬的义务。四原告提交被告出具的欠条足以证明被告仍下欠原告张某某劳务费4000元、董某某劳务费4000元、牛某某劳务费2800元、陈某甲劳务费2050元。故四原告要求被告支付下欠共计12850元劳务费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告陈某乙辩称其不拖欠四原告的劳务费，向四原告出具欠条是无效的意见，因被告未提供相关的证据予以印证，对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。本案经调解达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告张某某劳务费4000元；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告董某某劳务费4000元；
三、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告牛某某劳务费2800元
四、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告陈某甲劳务费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年三月十八日
书记员 梁源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2057号
原告聂长运，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告冶福军，男，1974年12月15日出生，回族，无固定职业。
原告聂长运与被告冶福军租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂长运及其委托代理人王新宝到庭参加诉讼。被告冶福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告聂长运诉称：2011年9月4日，被告向原告租赁脚手架10副，双方约定每副每天租金2.5元。原告依约履行了交付租赁物的义务。被告至今未向原告支付租金，也未返还租赁物。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付租金24250元，返还原告脚手架共10副，由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告冶福军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月4日，原、被告签订一份脚手架租赁协议，协议内容为：“每天每付（副）架子2.5元，共10付（副），损坏赔偿，丢销钉赔5元，丢销子赔25元。押金贰仟元整。”被告在租方处签字。协议签订当天，原告向被告提供10副脚手架，被告向原告支付押金2000元。后被告至今未向原告支付租金，亦未返还租赁物。原告诉至法院，请求支持其诉请。庭审中，原告认为应当从租赁费中扣减2000元押金，租赁费减少至22250元。
上述事实有原告陈述，租赁协议、石河子开发区宏运陶瓷洁具店的工商登记档案在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告达成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告将租赁物交付被告后，被告应当按照合同约定支付租赁费并返还租赁物，被告即未支付租赁费，也未返还租赁物的行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付租金、返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告冶福军于本判决生效之日起三日内给付原告聂长运租赁费22250元（2.5元／天×10×970天－2000元，2011年9月5日至2014年5月15日）；
二、被告冶福军于本判决生效之日起三日内返还原告聂长运脚手架10副。
本案受理费406元，送达费90元，合计496元（原告已预交），由被告冶福军负担，与上述款项一并支付原告聂长运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 刘会新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第49号
原告杨乐文。
原告杨述文。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
本院在审理原告杨乐文诉被告杨述文、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乐文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乐文负担。
审判员 王明荣
二〇一三年三月一日
书记员 李 强
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地石门县楚江镇老西门居委会楚江路22号，组织机构代码88684229-X。
负责人唐波，该支行行长。
被执行人李自军，男，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行与被执行人李自军信用卡纠纷一案中，因被执行人李自军暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司石门支行请求被执行人李自军支付贷款本金8628.10元，利息52339.91元，共计60968.01元，已执行到位1000元，未执行50000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第255号案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00026号
上诉人（原审被告）：沈阳大学新民师范学院附属小学。
法定代表人：李晓杉，该学校校长。
委托代理人：赵丽颖，女，汉族，1969年12月23日出生，沈阳大学新民师范学院附属小学书记。
委托代理人：张翠文，女，汉族，1962年5月26日出生，沈阳大学新民师范学院附属小学法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谷某某，男，汉族，学生。
法定代理人：谷春龙，男，汉族，1970年11月8日出生，系谷某某之父。
原审被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：谢国强，男，汉族，1983年8月16日出生，该公司职员。
上诉人沈阳大学新民师范学院附属小学（以下简称沈大新民附小）因与被上诉人谷某某，原审被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险沈阳支公司）教育机构责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人沈大新民附小的委托代理人赵丽颖、张翠文，被上诉人谷某某的法定代理人谷春龙，原审被告华泰保险沈阳支公司的委托代理人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谷某某系沈大新民附小学生。2011年6月7日中午12时许，谷某某在学校操场上玩双杠时摔伤倒地，致使其三颗门牙脱落。学校的大队辅导员发现后，通知了谷某某父亲谷春龙。当日，谷某某到中国医科大学附属盛京医院进行了门诊治疗。之后，又陆续到新民市城郊医院、新民市妇婴医院、沈阳医学院奉天医院、中国医科大学附属口腔医院、金丽人口腔诊所等医院进行门诊治疗。共花医疗费人民币2833.4元。谷某某牙齿的后续治疗费用，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见为种植三颗牙齿的预估费用为人民币18000元。谷某某支出鉴定费用人民币760元。
另查明，案发时，谷某某所玩的单杠下面是硬质地砖。沈大新民附小在华泰保险沈阳支公司投保了校方责任险，保险期间为2011年5月23日起至2012年5月23日止，每人意外伤害医疗费用最高赔偿限额为人民币5000元。
原审认定上述事实，有庭审笔录、医疗费收据、鉴定费收据、辽宁大学司法鉴定意见书、保险单等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：学校对学生负有教育、管理的职责，学校的场地、活动设施应符合安全标准。谷某某在中午休息时间在校内玩单杠，沈大新民附小没有对其进行教育、管理。并且单杠下面的场地是硬质地砖，具有不安全因素，学校存在过错，这些是谷某某受伤的主要原因。谷某某为限制民事行为能力人，应意识到自己的行为有一定的危险性而仍然为之，故其对自己受伤的发生也有过错，应适当减轻沈大新民附小的赔偿责任。沈大新民附小在华泰保险沈阳支公司投保了校方责任险，应由华泰保险沈阳支公司在责任限额内予以赔偿，超额部分由沈大新民附小承担赔偿责任。因谷某某是小学生，其到各医院就诊，必然有家人陪同，故应给付一定的护理费。给付数额，参照就医的时间确定为人民币1447元（在新民8天，沈阳8天，按每天90.46元的标准）。因谷某某是牙齿受到伤害，饮食上必然受到限制，酌情确定伙食补助费为人民币2000元。谷某某就医、鉴定往返于新民、沈阳，必然会产生交通费用。根据就医时间、地点、次数，酌情确定交通费为人民币3360元（到沈阳就医7次，鉴定1次，在新民就医8次。沈阳按往返400元计算，新民按往返20元计算）。关于谷某某主张的后续治疗费用30多万元，因没有充分的证据予以支持，可待实际发生后另行告诉。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谷某某医疗费人民币2833.4元的80%，即人民币2266.7元。二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谷某某护理费人民币1447元的80%，即人民币1157.6元。三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谷某某伙食补助费人民币2000元的80%中的一部分，即人民币1575.7元。四、被告沈阳大学新民师范学院附属小学赔偿原告谷某某伙食补助费24.3元。五、被告沈阳大学新民师范学院附属小学赔偿原告谷某某交通费人民币3360元的80%，即人民币2688元。六、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担100元，被告沈阳大学新民师范学院附属小学承担400元。
宣判后，沈大新民附小提出上诉称：谷某某是自己摔伤，老师尽到了职责，不应由上诉人承担主要责任；一审对后续治疗费已经做出鉴定，应一并判决。
被上诉人谷某某答辩称：学校应负100%责任。
原审被告华泰保险沈阳支公司答辩称：学校承担责任比例过高。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。关于上诉人所提上诉理由，因本案中受害人谷某某系刚满十周岁的限制民事行为能力人，以该年龄所应具有的认知能力和辨识能力，其有足够充分的理由相信学校为其提供了安全的体育设施和活动场地。但上诉人沈大新民附小的设施明显具有不安全因素，原审判决确定的责任比例并无不当；原审审理期间虽就后续治疗费进行鉴定，但该鉴定意见仅对种植三颗牙齿的费用进行了评估，对其他可能发生的费用并未一并给出鉴定意见，原审未予一并判决并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人沈阳大学新民师范学院附属小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。