wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异164号
案外人：邱绍华，男，1949年6月12日生，台湾籍，住中国台湾地区。
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地：江苏省启东市惠丰镇。
负责人：�冬雷，支行行长。
被执行人：启东博鸿钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：李源。
被执行人：启东汇融担保有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：詹惠文。
被执行人：李源，男，1987年3月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶先建，男，1976年11月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张夏楚，女，1985年8月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：启东汇融置业有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：李瑞熙。
被执行人：启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇港西路北首。
法定代表人：汤辉毅。
被执行人：启东北海汽车配件有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇工业园区。
法定代表人：汤辉毅，公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东博鸿钢铁贸易有限公司、李源、叶先建、启东汇融担保有限公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人邱绍华不服本�（2016）苏0681执1979号执行通知，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人邱绍华称：被执行人启东北海汽车配件有限公司原股东为万宏集团与异议人，占股比例为75%和25%。之后，万宏集团将75%的股权转让给汇融钢贸公司。因异议人长期居住台湾不便参与公司管理事务，授权公司法定代表人汤辉毅行使异议人的股东及董事权利。启东北海汽车配件有限公司用房地产为启东汇融担保有限公司提供再担保。异议人认为，虽然异议人进行了授权，但启东北海汽车配件有限公司在对外抵押担保时，必须依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第二十三条规定，和公司章程第十六条履行审批手续规定。而启东北海汽车配件有限公司用自己的财产进行再担保时未按照上述规定经过审批机关批准，因此相关的抵�担保为无效担保。因此，执行拍卖启东北海汽车配件有限公司财产尤其是异议人的25%股权的财产于法无据。此外，本案在审理、判决、执行评估等过程，异议人均未收到相关的法律文书。请求法院将已拍卖异议人享有的启东北海汽车配件有限公司25%股份的财产中止执行，并采取措施归还异议人不应被执行的股权财产。
经审查查明：2014年4月8日，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院起诉，要求被告归还借款。同年5月13日，本院作出（2014）启商初字第00504号民事调解书，调解主文：一、被告启东博鸿钢铁贸易有限公司于2014年5月30日前归还原告本金299.8万元，支付利息245523.42元（暂计算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日至实际还款日止、按借款本金299.8万元，年利率8.856%计算的逾期借款利息。二、被告启东汇融担保有限公�、李源、叶先建、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司对被告启东博鸿钢铁贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行对被告启东市北海汽车配件有限公司为上述借款所提供的抵押物（位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255，土地使用权证：启国用（2010）第0195号）在借款本息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
2016年8月2日，江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院申请执行。同年11月3日，本院作出（2016）苏0681执1979号执行裁定，终结本院（2014）启商初字第00504号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
另查明：2014年5月26日，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院起诉，要求被告归还借款。同年10月29日，本院作出（2014）启商初字第00665号民事判决，一、被告启东宏通钢铁贸易有限公司归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金599万元，支付利息339748.81元（算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日起至判决确定还款日止，以599万元计算、按年利率8.1%计算的利息。二、被告郑新亨、吴金满、启东汇融担保有限公司、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司对被告启东宏通钢铁贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行对被告启东市北海汽�配件有限公司为上述借款所提供的抵押物[位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255；土地使用权证：启国用（2010）第0195号]在借款本息范围内享有优先受偿权。
2015年3月5日，江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院申请执行。同年7月8日，本院作出（2015）启执字第00936号执行裁定，对被执行人启东市北海汽车配件有限公司名下的抵押房屋和土地[位于启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号，房屋所有权证号：052252、052253、052254、052255；土地使用权证：启国用（2010）第0195号]进行评估、拍卖。2017年6月30日，执行标的物以3390.46万元拍卖成交。同年7月19日，本院作出（2017）苏0681执恢141号之一执行裁定，解除涉案房屋和土地的查封，产权转移卖受人。
本院认为：发生法律效力的民事判决及调解书确定的�务，当事人必须履行。被执行人未主动履行义务，本院依法拍卖被执行人的抵押财产，保障申请执行人的权利，于法有据。异议人认为抵押违反法律规定，系无效担保，该请求不属于执行异议审查范围。异议人认为被拍卖的财产中有25%的股权份额，属于其财产，要求本院在拍卖所得的价款中确认并中止该部分的执行，异议人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人邱绍华的执行异议请求。
人、当事人对裁�不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提起诉讼。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈佳欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第727号
原告：王健，居民，济南铁路局兖州车务段职工。
被告：邓连庆，居民。
原告王健与被告邓连庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告邓连庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2014年5月13日，被告邓连庆以资金周转为由向原告借款200，000元，双方约定借款期限一个月，利息为5%。原告将现金200，000元交付被告，被告出具了借条。借款到期后，被告支付了2014年6月13日至2014年9月13日共计四个月利息40，000元，之后经原告多次催要被告不再支付利息和偿还本金，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200，000元及利息（利息自2014年9月14日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、原告薛城工商银行、建设银行取款明细各一份。
2、200，000元借条1张。
被告邓连庆未作答辩。
经审理查明：被告邓连庆因需要资金周转，与原告王健商定向原告借款200，000元，借款期限一个月。2014年5月13日原告从薛城建设银行取款110，000元、薛城工商银行取款80，000元，加上其自有现金10，000元，于2014年5月13日在薛城新万家酒店内将现金200，000元交付给被告，被告给原告出具了“今借王健现金200，000元，用期一个月的借条”。借款到期后，经原告催要本金及利息，被告拒付。
上述事实，由原告陈述、薛城工商银行、建设银行取款明细、借条等证据予以证明。
本院认为，2014年5月13日，被告邓连庆向原告王健借款200，000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告诉称双方口头约定月利率为5%，要求被告按照银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条上未约定利息，原告也未提交证据证明双方口头约定月利率为5%，对原告该诉讼请求本院不予支持，但被告应当按照中国人民银行基准贷款利率支付原告借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓连庆偿还原告王健借款200，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓连庆向原告王健支付利息（自2014年6月14日起至本判决生效之日止，以200，000元为本金基数，按照同期中国人民银行基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元、保全费1，520元由被告邓连庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年五月十四日
书记员 贺梦颖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初215号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋汕尾农村商业银行1—*楼。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄雪希，系该行员工。
被告：洪向望，男，汉族，1975年2月4日出生，住广东省海丰县，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告洪向望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼。被告洪向望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月27日汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告洪向望签订了《个人借款合同》，合同约定，被告洪向望向该社借款10000元，借款期限自2013年3月27日起至2015年3月26日止，借款利率为年利率7.995%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，未按时偿还利息的则计收复利，还款方式为等额本息还款法。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2013年3月27日借给被告洪向望10000元。借款后，被告洪向望无按期偿还，截至2017年2月20日止，偿还本金6916.93元、利息858.09元，尚欠借款3083.07元、利息1037.3元及自2017年2月21日至还清之日止的利息。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告洪向望偿还原告借款本金3083.07元、利息1037.3元及自2017年2月21日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、被告洪向望的身份证明，证明被告洪向望的基本情况；2、《借款合同》，3、借款借据，4、放贷凭证，证据2—4证明被告洪向望向原告借款的事实；5、还款确认书，6、逾期未还款明细，证据5—6证明未还款情况；7、中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，8、组织机构代码证，9、金融许可证，10、营业执照，11、法定代表人身份证明书，证据7—11证明原告的主体资格。
被告洪向望没有答辩及提供证据。
经审理查明，2013年3月27日汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告洪向望签订了《个人借款合同》（合同号：10020139901326260），合同约定，被告洪向望向该社借款10000元，借款期限自2013年3月27日起至2015年3月26日止，借款利率为年利率7.995%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，未按时偿还利息的则按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款法。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2013年3月27日借给被告洪向望10000元。借款后，被告洪向望无按期偿还，截至2017年2月20日止，偿还本金6916.93元、利息858.09元，尚欠借款3083.07元、利息1037.3元及自2017年2月21日至还清之日止的利息。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告洪向望签订的《个人借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告洪向望借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款3083.07元及利息。贷款利息按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息）。被告洪向望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪向望应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款3083.07元及截至2017年2月20日止的利息及复利1037.3元，自2017年2月21日起至履行完毕之日止，按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告洪向望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7081号
原告：卞升，男，1973年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王军，男，1969年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王希，男，1993年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告卞升与被告王军、王希民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告卞升到庭参加诉讼，被告王军、王希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王军、王希归还原告借款本金80000元及利息（自2015年5月21日起按月利率3%计算至还清款之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王军与被告王希系父子关系。2015年3月21日，二被告因生意周转向原告借款80000元，约定于2015年5月20日前还款，月利率3%。如迟延还款，借款人每天按借款金额的3%承担违约金。借款到期后，原告多次向二被告索要该款，二被告总以生意亏本等理由推诿给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王军、王希未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，被告王军、王希向原告卞升借款，并出具借条一张，借款借据载明的借款金额为80000元，月利率为3%，到期日为2015年5月20日，如迟延还款，借款人每天按借款金额的3%承担违约金。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未履行还款义务。
另查明，二被告已向原告支付两个月借款利息。
本院认为，原告与被告王军、王希之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求二被告给付借款80000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率3%给付利息，超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。被告王军、王希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、王希于本判决生效之日起十日内归还原告卞升借款80000元及利息（以80000元为基数，自2015年5月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告卞升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告预交900元），由被告王军、王希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年六月十三日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执566号
申请执行人彭帮侠，女，汉族，1963年12月22日出生，住河南省商城县。
被执行人刘卫东，男，汉族，1968年10月14日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人王晓璐，女，1972年6月19日出生，高中文化程度，住址同上
本院立案执行的被执行人刘卫东、王晓璐民间借贷纠纷一案中,被执行人刘卫东、王晓璐未按我院作出的（2012）商民初字第505号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年6月16日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人刘卫东、王晓璐暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执566号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月十五日
书记员 许璟璟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1084号
原告：罗志远。
被告：蔡金燕。
原告罗志远与被告蔡金燕为民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告蔡金燕立即偿还原告借款人民币30000元，并按月利率2%支付原告自借款之日起至实际付款日止的利息。审理过程中，原告自愿将诉讼请求中的月利率2%变更为月利率1.7%。本院受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告蔡金燕经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月4日，被告蔡金燕向原告借款人民币30000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款人民币30000元并支付利息（按月利率1.7%按本金30000元自2014年10月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由被告蔡金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费640元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴一帆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2344号
原告：清丰县中医院。
登记号：289895410922514051。
住所地：清丰县县城朝阳路***号。
法定代表人：张俊一，该院院长。
委托诉讼代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：库军强，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告清丰县中医院与被告孔令飞、被告库军强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告清丰县中医院于2017年7月4日向本院提起民事诉讼，依法由审判员谭会民适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回了对被告孔令飞的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告清丰县中医院的委托诉讼代理人王献章、被告库军强的委托诉讼代理人库增民、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县中医院向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿车损7914元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日2时许，孔令飞驾驶库军强所有的豫Ｊ×××××号“福克斯”牌小型轿车在清丰县××路与腾飞路交叉口处，与姚红显驾驶的豫Ｊ×××××号“东南”牌小型专用客车相撞，致小型专用客车乘坐人受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。被告库军强的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和商业险。故请求被告库军强、被告保险公司共同承担上述赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，不应由本公司承担车损。
被告库军强辩称，评估费已由被告库军强支付，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月14日2时许，孔令飞驾驶被告库军强所有的豫Ｊ×××××号“福克斯”牌小型轿车在清丰县××路与腾飞路交叉口处，与姚红显驾驶的豫Ｊ×××××号“东南”牌小型专用客车相撞，致小型专用客车乘坐人唐淑玲、任晓萌受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，孔令飞弃车逃逸。该事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定孔令飞负事故的全部责任。
被告库军强系豫Ｊ×××××号“福克斯”牌小型轿车的车主，孔令飞系其雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在豫Ｊ×××××号“福克斯”牌小型轿车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，豫Ｊ×××××号“福克斯”牌小型轿车的行驶证在有效期限内，驾驶人孔令飞未取得机动车驾驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司已向投保人王云玲就有关豫Ｊ×××××号“福克斯”牌小型轿车的第三者责任险的免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面形式在投保人投保时向其作出了解释，有投保人签名予以确认。
事故发生后，事故中的伤者分别向本院起诉，本院分别做出了（2017）豫0922民初1456号、2296号和2297号民事判决，对本案的基本事实和各方交通参与者的责任进行了确认。
庭审前，原告清丰县中医院委托鉴定机构鉴定其车损为7914元，由被告库军强支付了鉴定费396元。因被告库军强对该鉴定提出异议，在我院主持下再次委托鉴定，鉴定原告清丰县中医院的车损为6113元，并已经双方当事人质证，均无异议。第二次鉴定费1500元，亦由被告库军强支付。
本院认为，公民和法人因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。依据已经发生法律效力的（2017）豫0922民初1456号、2296号和2297号民事判决书，孔令飞负事故的全部责任；原告的诉求因驾驶人孔令飞未取得机动车驾驶证，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司交强险和商业险的赔偿范围，应由被告库军强承担；原告清丰县中医院的车损应确认双方无异议的第二次鉴定结果。鉴定费共计1896元，该损失与被告库军强所有的肇事车辆的加害存在因果关系，应由被告库军强赔偿，但考虑到最后确认的结果改变了第一次鉴定结果，故由原告清丰县中医院承担其中的20%，为379.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告库军强赔偿原告清丰县中医院6113元。
二、原告清丰县中医院返还被告库军强鉴定费379.2元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告库军强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一七年八月二十四日
书记员 张贝贝
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初685号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡修聪，绰号“聪头”，男，1983年2月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，次日被强制隔离戒毒，同年8月22日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人胡修聪犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人胡修聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月5日早上，被告人胡修聪窜到廉江市石岭镇福来酒家门前的凉亭附近，盗走一辆豪爵牌白色女装摩托车。后被告人胡修聪驾驶该摩托车到廉江市石岭镇大窝村的小卖部休息时，发现有公安机关民警，便弃车逃窜，后该摩托车被公安机关扣押。破案后，被盗摩托车已返还给被害人李某。经鉴定，被害人李某被盗摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人胡修聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，相片指认，发还清单，机动车行驶证，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2017年6月11日21时许，被告人胡修聪窜到廉江市塘蓬镇万人福超市门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆新大洲牌黑色女装摩托车，后被告人胡修聪将该摩托车作价200元人民币抵押给一个绰号叫“老九”的人。事后，该车被车主揭育态发现并取回。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2860元。
上述事实，被告人胡修聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人揭育态、张某的证言，相片指认，现场勘查笔录、现场图及照片，接收证据材料清单、发还清单，被盗车辆信息资料，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2017年6月14日，被告人胡修聪窜到广西博白县英桥镇西充收购部路口的木材店门口处，盗走被害人周某的一辆黑色大阳牌女装摩托车。被告人胡修聪在将该车进行销赃的过程中，被公安机关当场抓获，并当场扣押了该黑色大阳牌女装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1680元。破案后，被盗摩托车已返还给被害人周某。
另查明，被告人胡修聪曾因犯盗窃罪于2016年11月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人胡修聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；相片指认；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定意见；被盗车辆信息资料；廉江市公安局《强制隔离戒毒决定书》；被告人犯前罪的《刑事判决书》、释放证明；被告人胡修聪的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡修聪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人胡修聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人胡修聪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人胡修聪亦无异议。具体到本案，被告人胡修聪所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡修聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡修聪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡修聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4624号
原告：常青树，男，汉族，1990年11月2日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
被告：泰安市泰山城市建设投资有限公司。
法定代表人：郭传利，任该公司董事长。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常青树撤诉。
案件受理费635元，由原告承担。
审判员 翟旭东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文 倩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人许某，农民。因犯故意伤害罪于2004年4月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年3月17日19时许，被告人许某在北海市铁山港区诚德镍业有限公司正门处，被北海市公安局铁山港分局民警当场抓获，其随身携带的26.84克甲基苯丙胺亦同时被扣缴。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许某提供重大线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
2014年3月17日19时40分许，被告人许某路过北海市铁山港区诚德镍业有限公司正门时，被北海市公安局铁山港分局禁毒大队民警抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两包。经称量，被告人许某被收缴的毒品甲基苯丙胺净重为26.84克。被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年4月1日，被告人许某向公安机关提供了犯罪嫌疑人陈某（另案处理）盗窃北海市诚德镍业有限公司镍板一案的线索，公安机关因此确定该案的犯罪嫌疑人身份并破获该案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、毒品移交收据、随案移送物品清单、办案说明、被告人许某的庭前供述及辨认笔录、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明及陈某盗窃一案的相关材料、深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法刑初字第256号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某因故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人许某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人许某为2·22北海诚德镍业有限公司镍板被盗窃一案提供破案线索，有立功表现，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭 睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
书记员彭睿
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第59号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人刘景范，男，1966年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年7月3日，因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年2月27日刑满释放。2012年10月22日，因盗窃被铁力市公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元。2015年2月4日，因涉嫌盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年3月5日被铁力市公安局取保候审。2015年7月6日，被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
被告人刘景范盗窃一案，由铁力市人民检察院于2015年7月6日以黑铁检诉刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人刘景范到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月23日7时许，被告人刘景范在桃山镇“＊＊＊＊”饭店内用餐时，趁同在饭店内用餐的被害人马某某不注意，将被害人放置于凳子上手拎包内的钱包盗走。被盗钱包及包内物品被刘景范丢弃；2、2014年8月26日5时许，被告人在桃山镇“早市”，趁被害人贾某某与别人“唠嗑”疏于看管随身财物之际，将被害人贾某某放置在自行车车筐内的手拎包盗走，内有现金人民币1200元、黑色酷派手机一部（经鉴定价值人民币100元，现已返还被害人贾某某）；被告人刘景范于2015年2月4日主动到公安机关投案，并如实的供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、破案经过及到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、河北省三河市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，视听资料、户籍证明，被告人供述和辩解等证据证实，被告人刘景范亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
本院认为，被告人刘景范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后，主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可以从轻处罚。根据被告人刘景范犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘景范犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 薇
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初138号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人卢水芳，男，1958年8月16日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址为永定县。因涉嫌销售假药于2017年11月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年5月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年6月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人卢水芳被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2018年6月8日以汀检公刑诉[2018]130号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人卢水芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日，长汀县公安局河田派出所民警在长汀县晋江工业园展销会上例行检查时，当场查获标示有适应症或功能主治、用法用量等内容的“追风透骨药酒”25瓶及该药酒宣传单40张、广告宣传画布1张，并抓获被告人卢水芳。经查，“追风透骨药酒”系被告人卢水芳通过微信平台以每瓶人民币3元的价格向一男子购进，自行命名、包装后进行贩卖。同年11月7日，被告人卢水芳在该展销会上销售出“追风透骨药酒”2瓶，得赃款人民币80元。经龙岩市食品药品监督管理局鉴定：追风透骨药酒应按假药论处。
到案后，被告人卢水芳供述了自己的主要罪行。
案件审理过程中，被告人卢水芳主动退出赃款人民币80元，预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人卢水芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查扣的“追风透骨药酒”25瓶及该药酒宣传单40张、广告宣传画布1张（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《（抓获）到案经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；龙岩市食品药品监督管理局出具的《关于“追风透骨药酒”等产品认定的函》等鉴定意见；长汀县公安局制作的现场检查笔录、扣押笔录、现场照片、指认照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢水芳违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，销售冒充药品的非药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人卢水芳犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人卢水芳归案后，如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动退出赃款并预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事�件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢水芳犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人卢水芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关的经营活动。
三、扣押在案的“追风透骨药酒”二十五瓶及该药酒宣传单四十张、广告宣传画布一张，予以没收，判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
四、被告人卢水芳退出的违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年六月十四日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同�罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1248号
申请执行人徐友国。
被执行人徐斌。
被执行人虞美飞。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1248号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月十九日
书记员 ＸＸ芳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01845号
原告：程顺意，女，163年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：程玉鹏，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程顺意诉被告程玉鹏健康权纠纷一案中，本院于2015年8月21日向原告程顺意送达了案件受理通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费630元，否则按自动撤诉处理。但原告程顺意未能在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，�人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01845号
原告：程顺意，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：程玉鹏，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程顺意诉被告程玉鹏健康权纠纷一案中，本院于2015年8月21日向原告程顺意送达了案件受理通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费630元，否则按自动撤诉处理。但原告程顺意未能在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3829号
罪犯王春健，男，汉族，小学文化，1985年4月10日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年3月19日作出（2013）启刑初字第0074号刑事判决，以被告人王春健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年1月31日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王春健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王春健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批、启东市人民法院出具的缴款书表等证据证实。
本院认为，罪犯王春健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春健减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第686号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日5时15分许，被告人王某饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿荆大线由西向东行驶至本市西湖区三墩镇双桥加油站南面时，与在路上行驶的一辆电动三轮车发生碰撞。后被告人王某因涉嫌酒驾被出警的交警查获。经勘验调查，被告人王某负事故的全部责任。在查处现场，被告人王某一开始未能配合交警完成呼吸检测，在抽血前又完成呼吸检测，其酒精含量为160mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、姚某的证言，受理案件登记表、呼气测试记录单、查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及道路交通事故认定书、鉴定报告书、乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 周燕芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第499号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：陈化贞，农民。
被执行人：陈福瑞，农民。
被执行人：李文献，农民。
第三人：王美霞，农民。系被执行人李文献配偶。
第三人：位玉长，农民，系被执行人陈福瑞配偶。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人陈化贞、陈福瑞、李文献金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第539号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈福瑞有银行存款，陈福瑞配偶位玉长有银行存款，李文献配偶王美霞有银行存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福瑞、陈福瑞配偶位玉长、李文献、李文献配偶王美霞银行存款30000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第499号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。
被执行人：陈化贞，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：陈福瑞，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：李文献，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请人执行人阳谷县农村信用合作联合社闫楼分社与被执行人陈化贞、陈福瑞、李文献金融借贷合同纠纷一案。根据阳谷县人民法院作出了（2013）阳商初字第539号民事判决书，申请人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第539号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董理科
执行员 王爱华
执行员 姚继连
二〇一四年七月十五日
书记员 孟凡龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1248号
申请执行人：刘恩来
被执行人：天津市华琛散热器有限公司
法定代表人;宋树岩。
案由：工资、拖欠工资的经济补偿金、防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金等。
申请执行人刘恩来与被执行人天津市华琛散热器有限公司工资、拖欠工资的经济补偿金、防暑降温费、冬季取暖补贴、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的津武劳人仲案字(2016)第1286号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1248号。
本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了天津市华琛散热器有限公司名下的牌照号为：津Ｃ×××××号车辆，经查，天津市华琛散热器有限公司名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1248号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二日
书 记 员 付国明
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特50号
申请人：杨阿撒，男，彝族，1969年5月1日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠杨阿撒的运费款11570元；杨阿撒自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨阿撒、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00038-2号
申请执行人张勇峰（曾用名张勇），男，1988年7月26日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1977年3月7日生，汉族。
张勇峰与ＸＸ身体权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00020号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、ＸＸ于本判决生效后十日内一次性给付张勇峰医疗费3799.15元、护理费1380元、住院补助费690元、误工费43200元、残疾赔偿金26012元、鉴定费800元、交通费400元，共计76281.15元。二、案件受理费500元由ＸＸ承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执委字第00038号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执委字第00038-2号申请执行人张某某。被执行人王某。张某某与王某身体权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00020号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、王某于本判决生效后十日内一次性给付张某某医疗费3799.15元、护理费1380元、住院补助费690元、误工费43200元、残疾赔偿金26012元、鉴定费800元、交通费400元，共计76281.15元。二、案件受理费500元由王某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执委字第00038号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭 涛
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
矿商初字第72号
原告王风英，女，1962年9月18日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）有限公司总医院。
代表人段宝山，该院院长。
委托代理人郭润青，该院职工。
委托代理人刘双明，该院职工。
原告王风英与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风英及其委托代理人刘洋，被告委托代理人郭润青、刘双明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所雇员工罗某某因受伤，于2009年10月17日至2010年2月25日和2010年4月12日至5月4日分别两次在被告骨科住院治疗，住院治疗所需的医疗费用均由原告垫付，在其员工出院经查医嘱单与实际用药不符，存在多收医药费30000余元的情形。请求依法判令被告退还多收取原告的医疗费、不应该使用的医疗费及过度医疗费共计30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称（口头），阳煤总院为患者罗某某进行治疗，与患者罗某某系医疗合同关系，原告不具有主体资格进行诉讼；患者罗某某于2010年5月4日出院至今显然已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。原、被告之间既无直接利害关系，又无医患合同关系，故原告不具有民事诉讼主体的法律资格，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王风英的起诉。
案件受理费550元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕 南
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5880号
原告潘燕玲,女,汉族,1985年8月5日出生,住福建省南安市。
委托代理人王金龙,福建景天律师事务所律师。
被告施正亮，男，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告潘燕玲诉与被告施正亮民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一七年八月十七日
书记员 黄婷婷
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5880号原告潘燕玲,女,汉族,1985年8月5日出生,住福建省南安市。委托代理人王金龙,福建景天律师事务所律师。被告施正亮，男，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告潘燕玲诉与被告施正亮民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄清洁二〇一七年八月十七日书记员  黄婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10562号
申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：吴乃军，男，汉族，1980年7月7日出生，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被执行人：凌明超，男，汉族，1979年8月30日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24114号民事调解书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与吴乃军、凌明超买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人吴乃军、凌明超发出执行通知书，责令被执行人车吴乃军、凌明超限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴乃军名下有牌号为苏ATXX**的车辆一辆；被执行人凌明超名下有牌号为苏A9XX**、苏A9XX**、苏E7XX**的车辆各一辆。除此之外，暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现两被执行人名下除了牌号为苏ATXX**、苏A9XX**、苏A9XX**、苏E7XX**的车辆目前去向不明外，暂无其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
�判员金慧
审判员 韩佩健
二〇一八年四月十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4282号
罪犯陈绍余，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1996年10月30日作出（1996）阿中刑初字第27号刑事判决，以被告人陈绍余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间四川省高级人民法院于分别于1999年6月15日、2002年11月20日作出（1999）川刑执字第236号刑事裁定、（2002）川刑执字第1412号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2006年9月5日、2008年3月28日作出（2006）阿中刑执字第395号刑事裁定、（2008）阿中刑执字第047号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2016年11月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈绍余在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈绍余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍余减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1312-2号
申请执行人：劳其灿，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市。
被执行人：沈波，余姚华源房地产开发有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：戚汪敏，余姚华源房地产开发有限公司员工，住余姚市。
被执行人：郑小荣，余姚正泰机电设备有限公司总经理，住乐清市柳市镇新民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1666号劳其灿诉余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪敏、郑小荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余姚华源房地产开发有限公司、沈波、戚汪敏、郑小荣尚欠申请执行人劳其灿人民币10510000元及相应利息，尚需承担案件受理费84860元，执行费77910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1312号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月二十日
代书 记员 徐文君
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00488号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯欣烟，男，生于1992年2月15日。
被告人苏彦飞，男，生于1992年6月3日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人侯欣烟、苏彦飞犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人侯欣烟、苏彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年6月1日6时许，被告人侯欣烟、苏彦飞去到禹州市苌庄乡毛栗沟村2组侯某某家中，趁无人之机，盗走笔记本电脑一台、手机一部。经鉴定，被盗的电脑、手机价值人民币共计1207元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯欣烟、苏彦飞入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人侯欣烟、苏彦飞均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人侯欣烟、苏彦飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月1日6时许，被告人侯欣烟、苏彦飞去到禹州市苌庄乡毛栗沟村2组侯某某家中，趁无人之机，盗走笔记本电脑一台、手机一部。经鉴定，被盗的电脑、手机价值人民币共计1207元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人侯欣烟、苏彦飞在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人侯欣烟、苏彦飞结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯欣烟、苏彦飞均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯欣烟、苏彦飞认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯欣烟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
被告人苏彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛丽娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7744号
原告：杨建国，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆正源溢沣置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号，统一社会信用代码91500109075671060W。
法定代表人：孙会忱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆名第房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号16-2，统一社会信用代码91500109765942374G。
法定代表人：江智洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王苑，重庆荣泽律师事务所律师。
原告杨建国诉被告重庆正源溢沣置业有限公司（以下简称正源溢沣公司）、被告重庆名第房地产经纪有限公司（以下简称名第经纪公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建国及委托诉讼代理人景远清，被告正源溢沣公司的委托诉讼代理人王洋，被告名第经纪公司的委托诉讼代理人王苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告名第经纪公司退还团购费10000元，并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告正源溢沣公司开发的北碚区某小区的业主。2016年4月，原告到某楼盘购买房屋时，被告正源溢沣公司要求原告缴纳10000元团购费才能够将原告看中的商品房卖给原告。原告只有按照被告正源溢沣公司的要求缴纳了该笔费用。后来原告发现该笔费用并没有计入房屋总价款中，被告正源溢沣公司也没有向原告开具发票。原告收到的收据上载明收款单位为被告名第经纪公司。原告在购房过程中没有与被告名第经纪公司发生任何关系。原告也没有参加过任何中介公司组织的团购、咨询活动，根本不存在任何单位组织的团购。两被告互相勾结，以被告名第经纪公司的名义收取法律法规明令禁止收取的团购费。原告现在才清楚签订的团购申请书内容，该申请书是无效的。因此，被告名第经纪公司应当退还原告团购费。被告正源溢沣公司没有如实告知两被告的关系，且被告正源溢沣公司默许被告名第经纪公司收取团购费，应当承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告正源溢沣公司辩称，在商品房销售过程中，中介服务机构提供相关服务并收取费用属于原告与中介服务机构之间的民事合同关系，与我方无关。我方与原告并未形成团购服务合同关系，也未收取原告的团购费。根据两被告签订的《销售代理合同》约定，我方将涉案商品房授权被告名第经纪公司全权代理销售。原告享受了一定的购房优惠。我方不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告正源溢沣公司的诉讼请求。
被告名第经纪公司辩称，原告与我方形成了有效、合法的中介服务合。原告在我方组织的团购营销活动中，其购房价款得到了大幅优惠，从而达到了双方的合约目的。因此，原告的诉讼请求应当被驳回。我方是具备房地产中介资质的专业机构，与被告正源溢沣公司之间系涉案项目的合作关系。对于原告所购的商品房，我方具有独立组织营销的权利，同时所有的营销行为均是商业行为。原告与我方之间的合同关系，是双方真实意思表示，并符合法律规定，故该合同关系理应得到法律保护。本案从原告的购房价格上看，原告向我方提交团购申请后，其意愿也得到了实现，所以合同目的得到了实现。我方作为专业代理房地产营销机构，为项目的营销、宣传付出了大量的人力、财力，为包括原告在内的所有客户进行有偿服务也是法律允许的。同时我方为团购活动付出了经营成本，所以我方收取团购费的行为是合法的。综上，请求法院驳回原告对被告名第经纪公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告作为申请人于2016年4月18日向被告名第经纪公司提交了《某团购申请书》，载明申请人自愿申请加入贵公司组织的“定制购房团”，购买位于重庆市北碚区某项目房源，并向贵公司缴纳10000元作为参团服务费。申请条件：1、定制房源：9号楼/单元8层2号房；2、享有售房部其他优惠之前直减叁万伍千元整的总房款优惠；3、除“定制团购”优惠外，额外享有营销中心应有折扣；4、预估综合优惠后建面销售价为4550元/㎡。本人承诺：1、上述条件全部成立，且本人认可的情况下，即办理“购房团”申请，并于售房部指定时限内完成购房手续；2、该项团购申请仅限一套房源使用，且仅可享有一次团购优惠；3、本人一旦享受该团购优惠，该团购服务费贵公司不予退还；4、本项团购费仅作为团购参与服务费，不计入某后续签约的任何费用中；5、若本人确认并完成认购房源的手续后，因个人原因不能继续履行购房后续义务的，将无权要求贵公司返还该团购服务费。特别说明：在本人未与某售房部签署认购书的情况下，本人有随时退出“购房团”的权利，并不产生任何违约；同时若贵公司不能够以上述价格购买到本人心理房源的，仅需在本人提出退款申请的次日起15个工作日内完成不计息退款，亦不产生任何违约。原告向被告名第经纪公司缴纳了10000元，被告名第经纪公司向原告出具收据，载明：团购费。
2016年4月27日，原告作为乙方（买方）与被告正源溢沣公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告正源溢沣公司开发的某项目位于重庆市北碚区某处房屋，总成交价为399900元，建筑面积单价为4550.01元/㎡。该合同附件五为补充协议，补充协议第四条4.8款约定，鉴于合同第五条约定的付款方式及期限，出卖人已在合同第四条计价方式与价款中给予买受人共计95624元的价格优惠……。
另查明，被告名第经纪公司执业范围为从事楼盘代理、居间代理、代办交易手续、房地产信息、咨询等服务，具有C级房地产中介资格等级。
同时查明，2015年6月19日，被告正源溢沣公司作为甲方与被告名第经纪公司作为乙方签订《某项目销售代理合同》，约定在委托期内，甲方所有对外推销之可售物业由乙方进行独家销售代理权，甲方不得另行组织或委派其他销售团队、个人进行销售。甲方自行销售方式仅限于甲方员工全员营销、抵债销售、明源云客APP独立经纪人。2016年7月1日，双方签订《某项目销售代理合同补充协议》，约定甲、乙双方确认甲方委托乙方进行某项目销售代理期限延长至2017年6月30日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，团购申请书、商品房买卖合同、发票、销售代理合同及补充协议等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案所涉团购申请书是原告与被告名第经纪公司之间真实意思表示，并无法律、行政法规规定的无效情形，故该申请书合法有效。故原告诉称团购申请书是无效的，本院不予采纳。本案中，原告向被告名第经纪公司出具《某团购申请书》，表示其向被告名第经纪公司缴纳团购费10000元后以相应优惠的价格购买被告正源溢沣公司开发的某项目的房屋。后原告与被告正源溢沣公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并享受了相应的价格优惠。本案被告名第经纪公司按照团购申请书的内容履行了自己了义务，故原告要求被告名第经纪公司退还团购费10000元并由被告正源溢沣公司承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 亚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7921号
申请人于化龙,男,1989年10月15日出生,27岁,汉族号码XXX,住河南省正阳县。
被执行人岳雷，男，1983年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
于化龙与岳雷劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15762号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于化龙向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月22日立案执行，申请执行标的为5350元，执行费为50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15762号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d2090b8-2fad-46d3-bfa5-a8cc00a84389&imgId=M2QyMDkwYjgtMmZhZC00NmQzLWJmYTUtYThjYzAwYTg0Mzg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7921号申请人于化龙,男,1989年10月15日出生,27岁,汉族号码XXX,住河南省正阳县。被执行人岳雷，男，1983年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。于化龙与岳雷劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15762号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于化龙向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月22日立案执行，申请执行标的为5350元，执行费为50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15762号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2267号
原告晋江市恒信货物服务有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处社店村，组织机构代码76406818－7。
法定代表人陈世苗，总经理。
委托代理人林松鹏、陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告钟青霞，女，1975年1月4日出生，住惠安县。
被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店，组织机构代码58534638－0。
代表人卢忠，总经理。
委托代理人黄梅清、吴少鹏，华泰财产保险有限公司泉州中心支公司员工。
本院在审理原告晋江市恒信货物服务有限公司与被告钟青霞、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晋江市恒信货物服务有限公司于2015年4月3日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市恒信货物服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告晋江市恒信货物服务有限公司负担。
审判员 黄翠煌
二〇一五年四月七日
书记员 吴雅琳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2267号
原告王某，农民。
被告胡某，农民。
委托代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 卢强
二〇一五年十月九日
书记员 刘军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第63号
原告延义（曾用名廉兴国）。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务律师。
被告山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。
法定代表人孔令寅，任董事长。
委托代理人李士东。
原告延义与被告山东华圣金阳建材有限公司（以下简称华圣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延义委托代理人赵艳春、被告华圣公司委托代理人李士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延义诉称，2010年10月至2012年10月两年期间，原、被告发生粉煤灰购销业务关系，双方约定货到付款，但截至2012年10月22日，被告尚欠原告货款188212.06元未付清，对该货款原告多次向被告催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告货款188212.06元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华圣公司辩称，1、2012年10月14日的供货合同是由廉兴国与孔令元签订的，因此延义和被告华圣公司均不是该合同的主体，延义不能作为原告，华圣公司也不能作被告；2、原告和被告没有发生过粉煤灰买卖合同业务；3、原告应向2010年10月14日签订供货合同的相对人孔令元主张债权。
经审理查明，原告延义曾用名廉兴国。2010年10月到2012年4月，原、被告多次发生粉煤灰买卖业务往来。2012年7月19日，经原、被告双方对账，被告华圣公司为原告出具对账单（代收据）一份，对账单详细载明了历次粉煤灰交易的数量和单价，孔令元在单价后签字确认，被告财务人员段元才在单据审核处签字，被告华圣公司以公司财务专用章盖章确认。庭审中，双方均认可该期间尚有168376.06元货款未结清。
另查明，原告延义向法庭提交四份收款收据：2012年10月4日收款收据一份，载明：粉煤灰65.9吨，单价90元。2012年10月10日粉煤灰44吨，2012年10月15日粉煤灰45.5吨，2012年10月22日粉煤灰53.4吨，庭审中，原告将该三次粉煤灰单价由每吨95元变更为每吨90元。四次供货共计208.8吨。四份收款收据单位名称处均载明“孔”字，客户名称均为廉兴国。
上述事实由常住人口登记卡、对账单、对账清单情况明细表、收款收据、原、被告陈述在案证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点问题为原告延义是否具有诉讼主体资格。在双方粉煤灰业务往来中，原告均以廉兴国的名义进行，根据登记日期为2013年12月30日常住人口登记卡载明，延义曾用名廉兴国，原告以延义名义提起诉讼，主体适格。
本案争议的第二个焦点问题为本案的责任主体是谁。被告主张原告延义应向案外人孔令元主张债权，原、被告之间没有发生过粉煤灰业务，但被告华圣公司于2012年7月19日向原告出具了由公司盖章和公司财务人员签字的对账单，且该对账单中详细载明了货物数量和单价，足以视为其对原告供货行为的认可。另2012年10月份的四张收款收据中，原告主张收据上的“孔”字系被告华圣公司的法定代表人孔令寅所写，其作为公司法定代表人出具的收据，公司应当承担责任，被告华圣公司虽对该项主张有异议，但未提交相关证据亦未对收据上的“孔”字是否是孔令寅所写申请鉴定，故被告依法应当承担举证不能的法律后果。被告欠原告粉煤灰款187168.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
庭审中，原告主张该四份收款收据中的单价均为每吨90元，因最早一张即2012年10月4日的收款收据载明了该单价，此后十八天时间内继续依照该价格供货，符合常理，故本院对该单价予以认可。原告主张被告应自起诉之日即2014年1月7日按中国人民公布的同期银行贷款基准利率赔偿原告经济损失，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告山东华圣金阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告延义货款187168.06元；
二、被告山东华圣金阳建材有限公司自2014年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率赔偿原告延义187168.06元的经济损失，计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年五月九日
书 记 员 于 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2627号
原告：于明，男，汉族，1976年6月30日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：母贤俊，南山法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：赵伟，男，汉族，1980年6月27日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告于明诉被告赵伟租赁合同纠纷一案中，原告于明自愿撤诉。本院认为，原告于明撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于明撤回对被告赵伟的起诉。
案件受理费减半收取2199元，由原告于明承担。 本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年三月十三日
书记员 童 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1135、1137号
申请执行人深圳市铁岗渔业有限公司与被执行人林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春不当得利一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18118号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执行结案审批表
案号
|
（2017）粤0306执1135、1137号
|
承办人
|
冯伟
---|---|---|---
申请执行人
|
深圳市铁岗渔业有限公司
|
被执行人
|
林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春
立案时间
|
2017年1月11日
|
执行标的额
|
467400
|
实际到位金额
|
467400
结案方式
|
□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请
财产查控措施
|
□ 未查控
□ 已解除
|
摘除信用网
|
□ 是
□ 否
|
摘除失信
被执行人名单
|
□ 未纳入
□ 已摘除
人身限制措施
|
□ 未限制
□ 已解除
|
文书上网
|
□ 是
□ 否
|
结案信息录入《全国法院执行信息系统》
|
□ 是
□ 否
承办人意见
|
备 注
|
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2017）粤0306执1135、1137号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人深圳市铁岗渔业有限公司与被执行人林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执1135、1137号立案执行，被执行人林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执1135、1137号中被执行人林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院西乡人民法庭冯伟
电话：27805016
二〇一七年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）粤0306执1135、1137号	申请执行人深圳市铁岗渔业有限公司与被执行人林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春不当得利一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18118号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年九月十四日	广东省深圳市宝安区人民法院	执行结案审批表																											案号																							（2017）粤0306执1135、1137号																							承办人																							冯伟																															申请执行人																							深圳市铁岗渔业有限公司																							被执行人																							林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春																															立案时间																							2017年1月11日																							执行标的额																							467400																							实际到位金额																							467400																															结案方式																							□执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请																															财产查控措施																							□ 未查控													□ 已解除																							摘除信用网																							□ 是													□ 否																							摘除失信													被执行人名单																							□ 未纳入													□ 已摘除																															人身限制措施																							□ 未限制													□ 已解除																							文书上网																							□ 是													□ 否																							结案信息录入《全国法院执行信息系统》																							□ 是													□ 否																															承办人意见																							备 注																							 																广东省深圳市宝安区人民法院	关于变更被执行人相关信息的函	（2017）粤0306执1135、1137号	中国人民银行深圳市中心支行：	关于申请执行人深圳市铁岗渔业有限公司与被执行人林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执1135、1137号立案执行，被执行人林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。	根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执1135、1137号中被执行人林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。	附：结案通知书一份	联系人：深圳市宝安区人民法院西乡人民法庭冯伟	电话：27805016	二〇一七年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执1135、1137号 申请执行人深圳市铁岗渔业有限公司与被执行人林星萍、刘伟、林其武、蔡辉春不当得利一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18118号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终422号
上诉人（一审原告）：徐定加（曾用名徐定家），男，1940年4月8日出生，汉族，农民，住容县。
诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐祖仪，男，1942年6月1日出生，汉族，农民，住容县。
被上诉人（一审被告）：覃惠珍，女，1949年9月1日出生，汉族，农民，住容县。
两被上诉人的诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
上诉人徐定加因与被上诉人徐祖仪、覃惠珍确认合同无效纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐定加上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与徐祖仪、覃惠珍签订的调解协议无效。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定其用位于容县的下竹园塘的竹根地与徐祖仪、覃惠珍位于其旧屋东南方向的土泥砖屋对换，属认定事实错误。上述土泥砖屋系其于八十年代购买的，并非互换。协议内容虚假，当然无效；二、其系黎读村塘角队人，徐祖仪、覃惠珍系黎读村华六队人，分属不同的集体组织，根据《农村土地承包法》第四十条规定，以互换方式流转的是土地承包经营权，而不是经营权和房屋进行互换，互换的主体是同一集体组织成员，双方签订的《调解协议》因违反法律的强制性规定而无效。
徐祖仪、覃惠珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐定加向一审法院起诉请求：确认其与徐祖仪、覃惠珍所签订的调解协议无效。
一审法院认定事实：徐祖仪与徐定加（曾用名徐定家）是叔侄关系，徐祖仪与覃惠珍是夫妻关系。徐定加是容县人，徐祖仪、覃惠珍是容县十里镇黎读村华六塘队人。八十年代初，徐定加用位于容县的下竹元塘的竹根地（该竹根地登记在徐定加等七人名下的土地房产所有证上）与徐祖仪、覃惠珍户位于徐定加旧屋东南方向的土泥砖矮屋对换。对换后，徐祖仪、覃惠珍于八十年代在该竹根地上建了泥砖瓦结构房屋，并一直由徐祖仪、覃惠珍经营、管理和收益至今。1996年11月29日，双方因树木遮到徐祖仪、覃惠珍的屋瓦面，徐祖仪、覃惠珍去斩所遮树木过程中发生纠纷，经容县十里乡人民政府司法办主持调解，徐定加与徐祖仪、覃惠珍达成了调解协议，《调解协议》内容为：“一、覃惠珍用位于徐定家屋东南角的土泥砖房同徐定家的竹园塘古圭竹根地（长1.8丈）对换，覃已建了房屋，经双方同意，应予承认。二、位于竹园塘覃惠珍铺前面的龙眼树是徐定家所有，树下面的土地是集体所有。今后龙眼树不能遮到铺瓦面上，否则要从檐口直上斩掉。同时徐定家不能在树根下用东西围树根。三、双方今后互不能谩骂，否则由政法机关处理。协议人：徐定加、覃惠珍、徐祖仪，调解十里乡司法办，1996.11.29。”调解后，双方一直使用和管理交换后的土地和房屋。2016年4月，徐祖仪、覃惠珍拆除原建的泥砖屋准备重新建房，打好了地基，并倒好钢筋水泥圈梁。徐定加认为，调解协议内容不是其的真实意思表示，该调解协议无效。为此，徐定加提起本诉。
一审法院认为，徐定加与徐祖仪、覃惠珍在1996年11月29日在容县十里乡人民政府司法办主持下签订《调解协议》，徐定加与徐祖仪、覃惠珍均具备完全民事行为能力的主体资格，该协议系双方当事人的真实意思表示，《调解协议》中的内容不违反法律强制性规定，也没有损害他人、国家和集体利益，所以，应当确认为有效。徐定加主张签订协议时存在重大误解，但没有提供证据证明，理由不充分，该院不予支持。双方签订协议后，一直按协议履行至今，没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：驳回徐定加的诉讼请求。
二审中，双方均没有提供新的证据。
本院二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐定加于1996年11月29日在容县十里乡人民政府司法办的主持下与徐祖仪、覃惠珍签订《调解协议》，约定覃惠珍用位于徐定家屋东南角的土泥砖房同徐定家的竹园塘古圭竹根地对换，协议内容明确，并无歧义，综合徐定加的履历、文化水平，应认定上述调解协议是其真实意思表示。徐定加上诉称协议内容为虚假，没有事实依据。徐定加与徐祖仪、覃惠珍属同村的集体经济组织的成员，双方在上世纪八十年代初互换土地并不违反法律规定。调解协议是对以前换地事实的确认及对双方纠纷处理的约定，内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐定加上诉主张本案的《调解协议》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；徐定加上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐定加负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年六月二日
书 记 员 许泰榕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2928号
申请人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人杨厚德房屋征收补偿决定一案，申请人依据开政征补字（2017）第11号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 李琢暘