重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8721号
原告：李佳，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：张泽源，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李佳与被告张泽源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加了诉讼。被告张泽源经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告未付分期金额合计5164.5元及滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，从2017年4月16日起至付清之日止）；2.被告立即支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元。事实与理由：原被告于2015年4月16日签订了《个人消费借款合同》及相应的附件，约定被告向原告借款4950元用于购买苹果手机，分12期归还，首月还款金额为566.45元，之后每月还款金额为516.45元，每月还款时间为当月16日，合同对逾期还款产生的滞纳金等违约责任进行了明确约定。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告于2015年4月17日如约向销售商转账4950元，原告放款后，被告履行了前二期的分期还款义务，其后未再履行分期还款义务。期间原告多次向被告主张支付分期款，被告一直未履行，原告遂于2017年4月19日起诉至本院。
被告张泽源未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，被告张泽源与原告李佳签订《个人消费借款合同》并向李佳出具《个人消费借款申请表》、《服务确认表》。双方约定，被告向原告借款4950元用于个人消费，同时借款人授权出借人将借款款项直接支付给销售商品的销售商。借款人于2015年5月16日起，共分12期归还借款（之后每月还款日为当月16日），月还款金额为：月还款本金+月还款手续费（月还款本金为借款总额除以还款期数，月还款手续费为借款金额的1%）,借款人承诺：若借款人发生违约，借款人同意借款人或其授权的任何第三方有权以上门、电话、短信或网络等其他方式向借款人发出提示，在进行催收和追索债务等工作时，可将借款人有关数据提供与相应单位和个人，因催收和追索债务产生的费用均由借款人承担，违约责任：借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约，借款人有权根据合同相关条款追究其违约责任，某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔期款，借款人构成严重违约，借款人发生违约情形，借款人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，借款人若未在某一指定还款日全部偿还应还款额，则借款人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金。
2015年4月16日张泽源确认向李佳借款4950元用于购买苹果6金色16G手机。借款分12期归还，首次还款日为2015年5月16日，首次还款金额为566.45元，之后每月还款日为当月16日，还款金额为516.45元，借款款项由李佳以银行转账方式直接支付给经销商永川区5555通讯器材经营部指定银行账户（户名：陈豹，开户行：建行永川支行大南门分理处），张泽源同意授权重庆易立得科技有限公司委托重庆易极付科技有限公司每月从张泽源还款账户中自动扣划每月服务费。2015年4月16日，张泽源在发货回执上签字，该回执载明：商品名称：苹果6金色16G，商品总价4950元，获批分期额4950元，分期期限12个月，商品编号：359256064501500，客户签收：张泽源，商户确认：陈豹。2015年4月16日张泽源账户自动还款566.45元，2015年6月16日张泽源账户自动还款516.45元。之后，张泽源未归还剩余的分期付款金额。
另查明，2017年3月原告李佳与上海锦天城（重庆）律师事务所签订法律服务合同，合同约定，李佳委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理李佳参加与郎江伟等46户借款人的个人消费借款合同纠纷案（具体借款人详见附表）的诉讼及执行提供法律服务，李佳应向上海锦天城（重庆）律师事务所支付律师服务费人民币（大写）壹仟整/个人消费借款合同借款人，共计人民币（大写）肆万陆仟元。该法律服务合同中约定的46户借款人包括本案的被告张泽源，本案的律师服务费为1000元。2017年3月17日，李佳向上海锦天城（重庆）律师事务所转账46000元律师服务费。
以上事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《服务确认表》、发货回执、《法律事务委托服务合同》、华夏银行电子回单、重庆增值税普通发票和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。综合原告提供的《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《服务确认表》、发货回执以及当事人陈述等证据可以认定被告张泽源向原告李佳借款4950元。
按照原被告双方签订《个人消费借款合同》第二条的约定以及《个人消费借款申请表》可以确定张泽源每月应还款金额为462元[月还款本金（4950元÷12）+月还款手续费（4950元×1%）]，而非《服务确认表》中写明的金额数，《服务确认表》确定的每月还款数额有误，应予更正。因此，被告应归还原告借款本金及手续费合计为5544元（本金4950元，手续费594元）。现被告已经归了1082.9元，剩余未付款总额为4461.1元。故，本院对原告请求被告支付未付款4461.1元的请求予以支持，对超出4461.1元部分的金额，不予支持。
对于滞纳金，虽然原被告在《个人消费借款合同》和《个人消费借款申请表》中约定，借款人未能在任一指定还款日全额支付当期期款将构成借款人在本合同下的违约，出借人有权根据合同相关条款追究其违约责任，某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔期款，借款人构成严重违约，借款人发生违约情形，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，借款人若未在某一指定还款日全部偿还应还款额，则出借人按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金，但根据该约定无法计算滞纳金的具体数额是多少，应属约定不明。因此，本院对原告请求被告给付滞纳金的请求不予支持。
对于律师服务费，原被告在《个人消费借款合同》中明确约定：“若借款人发生违约，借款人同意贷款人或其授权的任何第三方有权以上门、电话、短信或网络等其他方式向借款人发出提示，在进行催收和追索债务等工作时，可将借款人有关数据提供与相应单位和个人，因催收和追索债务产生的费用均由借款人承担”。根据原告李佳与上海锦天城（重庆）律师事务所签订的法律服务合同，李佳委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理包括本案张泽源在内的46个借款人的个人消费借款合同案件，并按照每件1000元的标准共计支付46000元律师服务费。因此，对原告要求被告支付原告为实现本案债权而产生的1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张泽源于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳借款本金及服务费共计4461.1元；
二、被告张泽源于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；
三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张泽源负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄青松
二〇一七年七月十二日
书记员 韩冰丽