wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终487号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：祝莘佳，男，1988年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人祝莘佳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人祝莘佳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人祝莘佳以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 杨 宁
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第92号
原告王宝石，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告祝昌盛，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告杨小灿，男，汉族，居民，住济宁市。
被告吕加祥，男，汉族，居民，住济宁市。
被告徐承奎，男，汉族，居民，住曲阜市。
原告王宝石诉被告祝昌盛、杨小灿、吕加祥、徐承奎民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝石的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告祝昌盛、杨小灿、吕加祥、徐承奎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝石诉称，我与徐承奎系朋友关系，徐承奎与祝昌盛系朋友关系，祝昌盛与杨小灿、吕加祥系朋友关系；2014年8月26日，经徐承奎介绍，祝昌盛借我现金70万元，月利率三分，期限三个月，由杨小灿、吕加祥、徐承奎提供担保，商定后签订了借款担保合同，我通过网上银行汇入祝昌盛指定的农行银行卡70万元，祝昌盛收到借款后给我出具了收款条；2014年8月29日祝昌盛又向我借款60万元，月利率三分，期限三个月，仍由杨小灿、吕加祥、徐承奎提供担保，签订合同后，我通过网上银行汇入祝昌盛指定的农行银行卡60万元，祝昌盛收到借款后给我出具了收款条；以上两笔借款合计130万元，逾期后祝昌盛未能偿还，保证人亦未承担保证责任，现提起诉讼要求被告祝昌盛偿还借款130万元及利息，被告杨小灿、吕加祥、徐承奎承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告王宝石为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年8月26日，出借人王宝石、借款人祝昌盛，保证人杨小灿、吕加祥、徐承奎各自在出借人、借款人、保证人项下签名的借款合同，祝昌盛书写的收到借款70万元的收款条，网上银行交易明细各一份，证实祝昌盛收到王宝石借款70万元的事实。
2、2014年8月29日，出借人王宝石、借款人祝昌盛，保证人杨小灿、吕加祥、徐承奎各自在出借人、借款人、保证人项下签名的借款合同，祝昌盛书写的收到借款60万元的收款条，网上银行交易明细各一份，证实祝昌盛收到王宝石借款60万元的事实。
被告祝昌盛、杨小灿、吕加祥均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告徐承奎书面辩称，我没有为借款人提供担保，我与出借人王宝石、借款人祝昌盛是朋友关系，我只是介绍他们认识借款的，两份借款合同尾部我的名字都不是签写的，我不承担保证责任，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原告王宝石与被告徐承奎系朋友关系，徐承奎与被告祝昌盛系朋友关系，祝昌盛与被告杨小灿、吕加祥系朋友关系；2014年8月26日，经徐承奎介绍，祝昌盛借原告现金70万元，月利率三分，期限三个月，由杨小灿、吕加祥提供担保，商定后签订了借款担保合同，原告于2014年8月28日通过网上银行汇入祝昌盛指定的农行银行卡70万元，祝昌盛收到借款后给原告出具了收款条；2014年8月29日祝昌盛又向原告借款60万元，月利率三分，期限三个月，仍由杨小灿、吕加祥提供担保，签订合同后，原告于2014年8月29日再次通过网上银行汇入祝昌盛指定的农行银行卡60万元，祝昌盛收到借款后给原告出具了收款条；以上两笔借款合计130万元，逾期后祝昌盛未能偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉来本院，要求被告祝昌盛偿还借款130万元及利息，被告杨小灿、吕加祥承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告祝昌盛、杨小灿、吕加祥、徐承奎经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告王宝石提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；被告徐承奎书面辩称两份借款合同尾部自己的名字都不是自己签写，自己只是介绍人不承担保证责任，原告对此抗辩无异议，本院予以采信；被告祝昌盛拖欠原告借款事实清楚、证据充分，应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；被告杨小灿、吕加祥作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；双方合同约定月利率3分的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，应当按照有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝石借款130万元及利息（自2014年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨小灿、吕加祥对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告王宝石的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告祝昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李元元
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1183号
申请人翟勇
被执行人畅新庄
申请执行人翟勇与被执行人畅新庄民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1958号
申请执行人：ＸＸ海，居民。
被执行人：李海洋，居民。
被执行人：徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区。
本院在执行ＸＸ海申请执行李海洋、徐州福洋机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，铜山县人民法院作出的（2012）铜郑民调初字第249号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告李海洋欠原告ＸＸ海借款本金200万元、利息229000元，合计2229000，于2012年12月1日前给付10万元，于2012年12月31日前给付50万元，于2013年1月31日前给付60万元，余款1029000于2013年2月28日前付清。二、2012年11月15日起至本金还清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于2013年2月28日前付清。三、被告李海洋如任一期不按期足额给付，原告有权就上述全部款项（扣除已给付部分）申请强制执行。四、被告徐州福洋机械配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12315元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计17315元，由被告负担。因李海洋、徐州福洋机械配件制造有限公司未按生效调解书履行义务,ＸＸ海向铜山区人民法院申请执行。铜山区人民法院于2013年7月22日立案执行。因被执行人李海洋的房屋（徐州吉田商务广场南区A栋1-××号）被本院在审理沛县私营企业贷款担保有限公司（已更名为徐州惠农企业管理有限公司）诉徐州福洋机械配件制造有限公司、李海洋、宋淮廷、徐州柏丽服饰有限公司、昝磊、李茹男保证合同纠纷一案中查封，并已在执行中进入处置程序。铜山区人民法院于2016年6月15日将本案委托本院执行，本院于2016年6月24日立案执行。
经查，本案申请执行人ＸＸ海在起诉前申请保全查封李海洋的房屋（徐州吉田商务广场南区A栋1-××号），铜山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）铜民诉保字第448号民事裁定，轮候查封了该房屋。案件进入执行程序后，铜山区人民法院作出（2013）铜执字第3498号民事裁定，再次查封了上述房屋。
本院在执行徐州惠农企业管理有限公司申请执行徐州福洋机械配件制造有限公司、李海洋、宋淮廷、徐州柏丽服饰有限公司、昝磊、李茹男保证合同纠纷一案中，对上述房地产进行了评估、拍卖、变卖。后经变卖，买受人王琼琼（身份证号码××）以1971360元竞买成交。经申请执行人申请参与分配，本案中分配给徐州惠农企业管理有限公司执行款987600元，执行费12400元；分配费ＸＸ海执行款486360元，执行费7195元（ＸＸ海另行交付）；分配给周孝田执行款485000元。
本院认为，经本院采取积极执行措施，除上述执行款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索并同意终结的情形下，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1958号申请执行人：ＸＸ海，居民。被执行人：李海洋，居民。被执行人：徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区。本院在执行ＸＸ海申请执行李海洋、徐州福洋机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，铜山县人民法院作出的（2012）铜郑民调初字第249号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告李海洋欠原告ＸＸ海借款本金200万元、利息229000元，合计2229000，于2012年12月1日前给付10万元，于2012年12月31日前给付50万元，于2013年1月31日前给付60万元，余款1029000于2013年2月28日前付清。二、2012年11月15日起至本金还清日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于2013年2月28日前付清。三、被告李海洋如任一期不按期足额给付，原告有权就上述全部款项（扣除已给付部分）申请强制执行。四、被告徐州福洋机械配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12315元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计17315元，由被告负担。因李海洋、徐州福洋机械配件制造有限公司未按生效调解书履行义务,ＸＸ海向铜山区人民法院申请执行。铜山区人民法院于2013年7月22日立案执行。因被执行人李海洋的房屋（徐州吉田商务广场南区A栋1-××号）被本院在审理沛县私营企业贷款担保有限公司（已更名为徐州惠农企业管理有限公司）诉徐州福洋机械配件制造有限公司、李海洋、宋淮廷、徐州柏丽服饰有限公司、昝磊、李茹男保证合同纠纷一案中查封，并已在执行中进入处置程序。铜山区人民法院于2016年6月15日将本案委托本院执行，本院于2016年6月24日立案执行。经查，本案申请执行人ＸＸ海在起诉前申请保全查封李海洋的房屋（徐州吉田商务广场南区A栋1-××号），铜山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）铜民诉保字第448号民事裁定，轮候查封了该房屋。案件进入执行程序后，铜山区人民法院作出（2013）铜执字第3498号民事裁定，再次查封了上述房屋。本院在执行徐州惠农企业管理有限公司申请执行徐州福洋机械配件制造有限公司、李海洋、宋淮廷、徐州柏丽服饰有限公司、昝磊、李茹男保证合同纠纷一案中，对上述房地产进行了评估、拍卖、变卖。后经变卖，买受人王琼琼（身份证号码××）以1971360元竞买成交。经申请执行人申请参与分配，本案中分配给徐州惠农企业管理有限公司执行款987600元，执行费12400元；分配费ＸＸ海执行款486360元，执行费7195元（ＸＸ海另行交付）；分配给周孝田执行款485000元。本院认为，经本院采取积极执行措施，除上述执行款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索并同意终结的情形下，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执432号
申请执行人黄伟，男，汉族，榆林市正飞汽车贸易公司合伙经营者。
被执行人何军，男，汉族，神田汽贸公司总经理。
本院在执行黄伟与何军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何军名下有房产。现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何军名下房屋一套予以查封；
二、被执行人何军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何军可以使用被查封财产；但因被执行人何军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何军不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年八月十八日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执432号
申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，榆林市正飞汽车贸易公司合伙经营者，籍贯陕西省绥德县，现住陕西省榆林市米脂。
被执行人何军，男，1979年9月19日出生，汉族，神田汽贸公司总经理，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行黄伟与何军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何军名下有房产。现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何军名下位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大镜房屋一套予以查封；
二、被执行人何军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人何军可以使用被查封财产；但因被执行人何军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何军不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年八月十八日
书记员 田新晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第84号
原告：方明松。
被告：卢志明。
被告：张江萍。
原告方明松为与被告卢志明、张江萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方明松、被告张江萍到庭参加诉讼。被告卢志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方明松起诉称：2012年8月30日，被告卢志明向原告借款200万元，并出具借条一份，约定于2012年9月30日归还。到期不还按月利率15%计算。借款后，被告卢志明分三次共归还借款170万元，尚欠借款30万元至今未还。另，原告认为本案借款被告张江萍曾向原告写过承诺同意归还借款。后原告多次向二被告催讨无着，故诉至法院，请求：1、判令被告卢志明、张江萍共同归还所欠原告借款30万元，并支付从2012年10月1日起至2013年11月30日按月利率1.87%计算的利息304810元及后续利息（从2013年12月1日起至实际还款之止）。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告方明松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，转账凭证一份，证明被告卢志明向原告借款200万元的事实。2、情况说明一份，证明卢志明支付给浙江大地路桥建设工程有限公司的100万元合同履约金系方明松所支付。
被告卢志明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告张江萍答辩称：当时原告与被告卢志明是合伙投资到丽水做330工程的，原告先向被告卢志明账号上汇款200万元，然后由卢志明将款汇入浙江大地路桥建设工程有限公司在丽水市分行营业部的账户上。后来由于合作不成，被告卢志明向原告出具了借款额200万元的借条一份，并约定利息按月利率15%计算。被告张江萍只知道这些情况，而没有向原告承诺过会归还这笔借款，只向原告作了一个情况说明，本案借款人系被告卢志明，被告张江萍不是借款人，被告张江萍与被告卢志明也不是夫妻关系，被告张江萍不应承担共同还款责任。
被告张江萍未提供证据。
经庭审质证，被告张江萍对原告提供的证据1借条、转账凭证，认为与其无关。对原告提供的证据2情况说明上其签名无异议，认为其只对卢志明支付给浙江大地路桥建设工程有限公司的100万元合同履约金系方明松支付作了一个证明。被告卢志明未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院认证认为，原告提供的证据1具有证据三性，具有证明被告卢志明向原告借款200万元的事实，应予以认定。对证据2，因与本案无关联性，缺乏证明力，本院在本案中不予认定。
经审理查明：2012年8月30日，被告卢志明向原告借款200万元，并出具借条一份，约定于2012年9月30日归还。到期不还按月利率15%计算。借款后，被告卢志明分三次共归还原告借款170万元，尚欠借款30万元至今未还。
本院认为：原告与被告卢志明之间的借贷关系成立，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效。被告卢志明借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已表示放弃，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告张江萍共同承担还款责任的问题，因被告张江萍不同意共同承担还款责任，原告也未提供具有证明被告张江萍系本案所涉借款的共同借款人或被告张江萍承诺同意共同还款的相关证据，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告卢志明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢志明于本判决生效之日起十日内归还原告方明松借款30万元。
二、驳回原告方明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告方明松预交9848元），由被告卢志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵银娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第202号
原告：吴某某，身份证住址江西省南昌市进贤县。
委托代理人：许卫权，系广东合邦律师事务所律师。
被告：袁某某，户籍住址广州市番禺区。
被告：梁某某，户籍住址广州市南沙区。
原告吴某某诉被告袁某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志强及人民陪审员谭菲映、朱志明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许卫权到庭参加诉讼，被告袁某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告袁某某、梁某某合伙从事门业生意，分别于2013年10月31日、11月14日、11月26日在原告处购买了96624元的板材，并于2013年11月14日、12月3日分别支付了部分货款。后原、被告约定于2013年12月26日支付余下货款，但经原告催讨，两被告均避而不见，互相推脱，不愿支付货款也不退还货物。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告袁某某、梁某某向原告支付拖欠货款48610元；2、被告袁某某、梁某某支付逾期付款利息（以48610元为基数，自2013年12月26日起算按银行逾期贷款利率为标准计付至实际还清时止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁某某、梁某某均无到庭答辩。
经审理查明：庭审时，原告吴某某向法庭提供了三份《广东金某送货单》。
第一份：送货时间2013年10月31日、客户“臻艺木门厂”、物料名称为杂木指接板、杂板等，金额43214元，客户签收为被告梁某某，并注明“已收货、未付款”。对该送货单，原告确认该货款中有17000元杂木指接板款是南海区安康木业曾某的，被告已于2013年11月14日付款25300元，其中包括给曾某的10000元，由其代曾某收取。
第二份：送货时间2013年11月14日、客户“番禺石某臻艺木门厂”、物料名称为杉木指接板、杂板等，金额30692元，客户签收为被告梁某某，并注明“已收货、未付款”。
第三份：送货时间2013年11月26日、客户“臻艺木门厂”、物料名称为指接板、杂板等，金额22718元，客户签收为被告袁某某，并注明“未付款”。
同时，原告确认被告梁某某于2013年12月31日以现金方式向其支付货款15000元，故至起诉时两被告尚欠货款为48610元。原告确认其个人经营东莞市茶山金某经营部，但在2014年已注销。而袁某某、梁某某在广州市番禺区石某合伙经营“广州市番禺石某臻艺木制品有限公司”，但没有经工商登记，且公司也未挂经营牌号，在起诉前已不在该处经营了。
以上事实，有原告提供的《送货单》及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告吴某某与被告袁某某、梁某某的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为两被告分别提供约定货物，但两被告未履行支付相应价款，已构成违约，故两被告应承担继续履行支付余下价款的义务。本案中，原告主张两被告为合伙经营，应对上述货款承担连带清偿责任，但诉讼中一直未能提供充分证据加以证明其主张，故原告要求两被告共同偿还拖欠货款48610元及逾期付款利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告袁某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告袁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付货款22718元及利息（以22718元为基数从2013年12月27日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付至该款项实际清偿之日止）；
二、被告梁某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付货款25892元及利息（以25892元为基数从2013年12月27日起按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计付至该款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
本案受理费661元、公告费560元，由被告袁某某、梁某某各负担一半（该受理费原告已向本院预交）。
如被告袁某某、梁某某未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 周明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6447号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告李进，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十六日
书记员 张晓桐
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初206号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某，个体。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人王新明，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年10月6日晚，被告人孙某因院墙问题与被害人张某发生纠纷，遂纠集李某甲等人到日照市东港区日照街道北小湖村张某居住的院内，被告人孙某对被害人张某进行殴打，造成张某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眶内侧壁骨骨折及其他软组织伤，构成轻伤二级。2015年11月3日，被告人孙某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某已经与被害人张某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某无异议，其辩护人提出“被告人孙某有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议、被害人张某有一定的责任”的辩护意见，上述事实还有抓获经过，发破案经过，户籍证明，和解协议，收到条等书证，证人孟某、李某甲、李某乙、秦某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，日照市公安局东港分局（日）公（东）鉴（伤）字（2015）663号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人孙某已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人张某存在一定责任的问题，本院认为，被害人的行为不足以导致被告人犯罪，不能因此对被告人从轻处罚，因此辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人孙某有自首情节、自愿认罪、积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01363号
原告胡竹生，男，汉族。
被告姚洪六，男，汉族。
原告胡竹生与被告姚洪六劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡竹生到庭参加诉讼，被告姚洪六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份被告联系其到西安市雁塔区坊上人饭店从事内外装修工作，双方口头约定每天工资为260元。后其按照被告的要求干完了所有工程，但被告仅向其支付了部分劳务费，对于下欠劳务费一直未付。其多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告向其支付下欠劳务费16040元，诉讼费由被告负担。
被告姚洪六未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月份，被告姚洪六联系原告到西安市雁塔区坊上人饭店为其从事内外装修工作，双方口头约定原告每日工资为260元，原告工作期间可从被告处领取生活费。后原告按照被告的要求干完了所有工程，工期为142.5天。工程完结后，因被告未向原告全额支付劳务费，原告遂诉至本院，请求如上所述。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有证人证言、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳务报酬，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其已向原告全额支付劳务费，故对原告要求被告支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在诉讼中陈述其在工作期间从被告处领取费用23000元的事实，本院予以确认，应从总劳务费金额中予以扣减。被告未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪六于本判决生效之日起十日内向原告胡竹生支付劳务费14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交），现由被告姚洪六负担，于给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 妮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1907号
被执行人：梁作会，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相执初字第00443号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人梁作会所有的皖Ｆ×××××桑塔纳牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人梁作会于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行。
审判长 徐继东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10262号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1354号
原告肖某某。
委托代理人王某某。
被告杭州××××金属回收有限公司，住所地杭州市×
×区进化镇岳联村（方山村）。
法定代表人余某某。
原告肖某某诉被告杭州××××金属回收有限公司工伤
保险待遇纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法由
审判员 戴永梅适用简易程序于2010年4月29日公开开庭进行了
审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杭州××××金属回收
有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告肖某某诉称：原告于2009年4月29日到被告处工作，
日工资70元。2009年5月26日，原告在工作中右足2、3、4趾意
外受伤骨折，被告拒绝医生建议原告住院治疗的要求，给足趾
造成严重的后遗症。原告经工伤认定，并经伤残等级鉴定为十
级伤残。原告依法索赔，被告恶语拒赔。2009年11月17日，原
告提交仲裁申请。2010年4月1日，仲裁机构开庭审理，被告无
理缺席。萧山区劳动争议仲裁委出具向法院提起诉讼的证明材
料。故原告起诉，要求被告赔偿原告工伤十级赔偿金34835.32
元（护理费30天×71元／天=2130元；伙食补助费30天×10元／天=300元；一次性残疾补偿金2100元／月×6个月=12600元
；一次性工伤医疗补助金2159.83元／月×2个月=4319.66元；
一次性伤残就业补助金2159.83元／月×2个月=4319.66元；误
工费141天×70元／天=9870元；交通费600元；鉴定费300元；
自付医药费396元。）
原告肖某某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据材料：1、工伤认定决定书一份，证实原告在被告处工作时
受伤系工伤的事实。2、工伤等级鉴定表一份，证实原告工伤
伤残等级为十级。3、病历一份，证实原告的伤情。4、鉴定费
发票一份，证实原告花去鉴定费300元。5、医疗费发票一份，
证实原告自付医疗费396元。6、仲裁委的证明一份，证实本案
已经过仲裁前置程序。
被告杭州××××金属回收有限公司既未答辩也未提供
证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
，经本院审查，原告提供的证据1至6客观真实，来源合法，且
与本案具有关联性，本院对以上证据的证明力予以认定。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2009年5月26日13时30分左右，原告在被告处工作
时，右足不慎被手推车压伤。后经诸暨市第四人民医院治疗，
诊断为右第2-
4近节趾骨骨折。2009年9月4日，杭州市萧山区劳动和社会保
障局认定原告为工伤。2009年10月15日，杭州市劳动能力鉴定
委员会鉴定原告因工致残程度为十级。2009年11月17日，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员提出仲裁申请，2010年3月2
0日，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会向原告出具证明：立
案受理后，编排在2010年4月1日开庭，要求原告向法院起诉。
现原告起诉来院。原告受伤前月工资为2100元。
本院认为：原、被告事实劳动关系成立并有效，原告在
工作中受伤，有权享受工伤保险待遇规定的赔偿项目。原告工
伤伤残被评定为十级，有权要求解除劳动关系，现原告要求被
告赔偿一次性工伤医疗补助金2159.83元／月×2个月=4319.66
元，一次性伤残就业补助金2159.83元／月×2个月=4319.66元
，一次性残疾补助金2100元／月×6个月=12600元，鉴定费300
元，理由正当，本院予以支持。原告受伤后未经住院治疗，也
未提供劳动能力鉴定委员会确认需护理的证据，且原告之伤不
属生活不能自理的情形，故对原告要求被告支付护理费2130元
的诉讼请求，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费300元
，并无相关的住院证明，本院对该诉讼请求不予采纳。本院认
为原告受伤至伤残评定日止，被告应按月支付原告停工留薪期
间的工资福利待遇，原告要求被告支付误工费141天×70元／
天=9870元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供交通费
支出票据，要求被告赔偿交通费600元，本院不予采信。原告
未能提供正规医疗机构的医疗费发票，要求被告赔偿医药费39
6元，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国劳
动法》第三条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条规
定，判决如下：一、杭州××××金属回收有限公司赔偿肖某某一次性
工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性残疾补助金
、鉴定费、停工留薪期工资等合计31409.32元
二、驳回肖某某其余的诉讼请求。
三、肖某某与杭州××××金属回收有限公司间的劳动
关系和工伤保险待遇关系予以终止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××金属回
收有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）
审判员戴永梅
二〇一〇年六月二十四日
书记员陈燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第30号
原告王某。
委托代理人：陆某某。
被告汤某甲。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2010
年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人
陆徳将到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿汤某乙。原、被告婚后，发现双方双
方性格不合，没有共同语言，北奥一直以来没有工作，以赌博
为生，为此，婚后双方时常发生争吵，被告还殴打原告。女儿
出生后，被告仍沉迷于赌博，未尽到父亲的责任，对女儿、原
告不管不顾，由于被告对家庭极不负责的行为，致使原、被告
在生活中不断争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂。2009年5月8
日，原、被告再次发生争吵，原告因无法忍受被告的行为离家
，双方自此分居生活至今。现原告起诉到法院，请求法院判令
：一、准予原、被告离婚；二、女儿汤某乙（又名汤丙）由原告
抚养，由被告按每月500元的标准支付抚养费至女儿年满18周
岁止，合计抚养费82500元由被告一次性付清，并由被告承担本案诉讼费。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告汤某甲于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某乙。
上述事实有原告的陈某某原告提供的南屏乡人民政府证
明一份予以证实。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。现原告以原、被告双方婚后性格不合，经常争吵，
被告沉迷赌博，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂为由要求
与被告离婚，但对上述事实未提供相应的有效证据予以证明，
故对原告诉称其夫妻感情确已破裂的事实本院难以认定，对原
告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告共
同建立家庭，今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，多
沟通，互谅互让，夫妻和好尚有可能。综上所述，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汤某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 徐 亮
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7629号
原告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：沈海飞，女，1966年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告江兰飞与被告沈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告江兰飞的委托诉讼代理人陈意君到庭参加诉讼，被告沈海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款320000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年5月23日，被告因宁波轻纺城开美容厅需资金装修装潢向原告借款300000元，并立借据一份，口头约定月息1.5%，2012年6月4日，被告又因其女儿办喜酒需要酒店押金向原告借款20000元，立借据一份。被告借款后支付原告利息共计1000元。2016年6月1日，原告催讨双方约定的本息，被告以资金周转困难缓付，之后原告每月催讨而未果，至今被告下落不明。
被告沈海飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告沈海飞在2012年5月23日之前多次向原告借款共计120000元，2012年5月23日，被告又向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，明确共计向原告借款300000元，并约定2013年6月1日开始还款，每月还10000元，借条上未约定利息。2012年6月4日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。2016年5月份，被告向原告支付了1000元利息。经原告催讨，借款本金被告一直未返还。
上述事实有原告提供的借条及当庭陈述为证。
本院认为：原告江兰飞与被告沈海飞之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应在原告要求还款时及时返还借款。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海飞于本判决生效之日起十日内返还给原告江兰飞借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6100元，由被告沈海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年三月二日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地日照市五莲县。
法定代表人：王加珂，行长。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：何金宝，总经理。
被执行人：于江。
被执行人：臧丽云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人山东华和融资担保有限公司、于江、臧丽云金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金2512477.09元，执行费27525.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，申请执行人与被执行人于2018年6月26日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月26日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2018）鲁1121民初2617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年六月二十六日
书记员 古 洋
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00229号
原告魏某甲，男。
委托代理人刘某，暨本案原告，女，系原告魏某甲妻子。
被告魏某乙，男。
本院在审理原告魏某甲、刘某诉被告魏某乙返还原物纠纷一案中，原告魏某甲、刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 钟爱华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 盟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3175号
原告童响兵，男，1982年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告张建平，男，1979年10月3日出生，汉族，住建德市。
原告童响兵诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告童响兵、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童响兵诉称，2015年5月15日被告因资金周转困难到原告处借去19000元。被告当时写下借条一张，并约定了借款期限、借款利息、纠纷管辖。现已到期，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款19000元及支付利息9100元（按月息2分自2015年5月15日计至2017年6月7日）；由被告承担诉讼费。
原告童响兵提供的证据材料有：1.原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张建平辩称，我先前向原告借款本金10000元，每月利息2000元；事后，我因经济困难，希望原告能减少利息，但原告不肯；后来在写借条时，原告要求我将四个多月利息9000元计入本金，一共是19000元；我也曾付过利息2000元，希望原告能实事求是。
被告张建平未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料真实性均无异议，认为涉案借条19000元包括了利息9000元。原告称，被告最初借款就是19000元，不包括利息9000元，也没付过利息。本院认为，借条是借款发生的直接证据，被告无其他证据足以推翻借条载明内容，故对借条予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张建平于2015年5月15日向原告借款19000元，并出具借条一张，约定月息二分，借款到期日为2015年12月15日。之后，被告一直未归还借款19000元及利息。
本院认为，被告向原告借款19000元，有借条为证，事实清楚，合法有效；被告逾期至今未归还借款19000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其曾付利息2000元，未能举证证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效十日内归还原告童响兵借款19000元及利息（按月利率2%自2015年5月15日计至2017年6月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十月十二日
代书 记员 邱灵芝
*-4-*
*-3-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3175号原告童响兵，男，1982年11月25日出生，汉族，住兰溪市。被告张建平，男，1979年10月3日出生，汉族，住建德市。原告童响兵诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告童响兵、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童响兵诉称，2015年5月15日被告因资金周转困难到原告处借去19000元。被告当时写下借条一张，并约定了借款期限、借款利息、纠纷管辖。现已到期，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还原告借款19000元及支付利息9100元（按月息2分自2015年5月15日计至2017年6月7日）；由被告承担诉讼费。原告童响兵提供的证据材料有：1.原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告张建平辩称，我先前向原告借款本金10000元，每月利息2000元；事后，我因经济困难，希望原告能减少利息，但原告不肯；后来在写借条时，原告要求我将四个多月利息9000元计入本金，一共是19000元；我也曾付过利息2000元，希望原告能实事求是。被告张建平未提供证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料真实性均无异议，认为涉案借条19000元包括了利息9000元。原告称，被告最初借款就是19000元，不包括利息9000元，也没付过利息。本院认为，借条是借款发生的直接证据，被告无其他证据足以推翻借条载明内容，故对借条予以确认。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张建平于2015年5月15日向原告借款19000元，并出具借条一张，约定月息二分，借款到期日为2015年12月15日。之后，被告一直未归还借款19000元及利息。本院认为，被告向原告借款19000元，有借条为证，事实清楚，合法有效；被告逾期至今未归还借款19000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其曾付利息2000元，未能举证证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效十日内归还原告童响兵借款19000元及利息（按月利率2%自2015年5月15日计至2017年6月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告张建平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年十月十二日代书 记员  邱灵芝·-4-··-3-·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1589号
上诉人（原审原告）刘永红（曾用名刘红），女，汉族，1966年3月12日出生。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州喜福来商贸有限公司。
法定代表人谷勇。
被上诉人（原审被告）谷勇，男，汉族，1972年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）刘秋霞，女，汉族，1976年7月15日出生。
上诉人刘永红因与被上诉人郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永红的委托代理人帖海燕到庭参加诉讼。被上诉人郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月至2011年4月，刘永红经营的尉氏县永红烟酒商行从郑州喜福来商贸有限公司分三批购进鹿龟酒1400件，刘永红购进该酒后在其商店进行销售。2012年7月25日、8月9日、9月6日、9月27日和2013年4月10日，刘永红分五批将731件鹿龟酒退回郑州喜福来商贸有限公司，郑州喜福来商贸有限公司核算后均以传真的形式确认退货款合计64016元，其中2012年7月25日、8月9日、9月6日、9月27日的退货核算单（退货款合计53056元）均载明，退货款2012年农历春节（即2013年2月19日）前给予结清。之后，刘永红催要上述退货款，郑州喜福来商贸有限公司一直未付，刘永红诉至该院。
原审法院另查明：1、谷勇、刘秋霞系郑州喜福来商贸有限公司的股东，谷勇亦是该公司的法定代表人；2、诉讼中，谷勇于2014年4月12日向刘永红出具2张欠条，该2张欠条主要载明，今欠永红烟酒商行刘永红五批次退货款64016元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘永红与郑州喜福来商贸有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是，从郑州喜福来商贸有限公司向刘永红提供鹿龟酒，刘永红向郑州喜福来商贸有限公司支付货款的民事行为来看，刘永红与郑州喜福来商贸有限公司之间业已形成买卖合同关系。刘永红与郑州喜福来商贸有限公司在履行买卖合同过程中，经双方确认，郑州喜福来商贸有限公司应退还刘永红货款为64016元，故郑州喜福来商贸有限公司有义务向刘永红退还上述货款。刘永红要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求，并无不妥，该院予以支持。关于刘永红以郑州喜福来商贸有限公司的股东即谷勇、刘秋霞逃避债务为由，要求谷勇、刘秋霞承担连带责任的诉求，证据不足，该院不予支持。综上，刘永红的诉讼请求部分成立，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、郑州喜福来商贸有限公司于该判决生效之日起十日内向刘永红支付退货款64016元及逾期付款利息（2012年7月至9月的退货核算单载明的退货款53056元，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2013年2月11日计算至法院确定的还款之日止；2013年4月10日的退货核算单载明的退货款10960元，按照中国人银行同期银行贷款利率，从2013年4月11日计算至法院确定的还款之日止）；二、驳回刘永红对谷勇、刘秋霞的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费560元合计2046元，刘永红146元，郑州喜福来商贸有限公司负担1900元。
刘永红不服原审判决，上诉称，一、原审法院对被上诉人谷勇自愿承担被上诉人郑州喜福来商贸有限公司对上诉人债务这一案件基本事实认定不清。二、原审法院错误判决非法驳回上诉人要求谷勇、刘秋霞承担债务清偿责任的合法诉请，请求二审法院予以改判；综上，请求撤销原判，依法改判三被上诉人向上诉人支付退货款64016元及逾期付款利息，本案一、二审诉讼费均由三被上诉人承担。
被上诉人郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞未答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，债务应当清偿。从刘永红提交的证据可以证明，谷勇、刘秋霞系夫妻关系，同为郑州喜福来商贸有限公司的股东，且谷勇为郑州喜福来商贸有限公司的法定代表人，谷勇也以个人名义为刘永红出具欠条，故刘永红请求郑州喜福来商贸有限公司、谷勇、刘秋霞连带承担还款责任应予支持。原审法院认定事实有误，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第124号民事判决；
二、郑州喜福来商贸有限公司、谷勇于本判决生效之日起十日内向刘永红支付退货款64016元及逾期付款利息（2012年7月至9月的退货核算单载明的退货款53056元，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2013年2月11日计算至实际还款之日止；2013年4月10日的退货核算单载明的退货款10960元，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2013年4月11日计算至实际还款之日止）；
三、刘秋霞对上述款项承担连带清偿责任。
一、二审案件受理费各1486元，一审公告费560元，二审公告费400元，共计3932元，由被上诉人郑州喜福来商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 候李爽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1180号
申请执行人王瑞福，男，1959年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李小刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。
王瑞福与李小刚劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1661号民事调解书，确定李小刚于2017年10月1日前给付王瑞福工资款15000元，案件受理费88元由李小刚负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人李小刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞福以8588元为申请执行标的额提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人李小刚发送了执行通知书、风险告知书、传票及财产报告令，被执行人李小刚未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月22日、2018年5月18日、2018年6月26日共三次依法对被执行人李小刚采取了查询等措施，经调查，被执行人李小刚名下银行账户存款较少，已冻结其账户，其名下无不动产、无证券登记信息，其名下车辆均已被查封。本院于2018年5月15日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，本院于2018年6月21日依法将被执行人李小刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人王瑞福有未实现债权8588元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人王瑞福未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1661号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人王瑞福未实现的债权，应由被执行人李小刚继续清偿。日后，申请执行人王瑞福发现被执行人李小刚有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1180号申请执行人王瑞福，男，1959年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李小刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。王瑞福与李小刚劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1661号民事调解书，确定李小刚于2017年10月1日前给付王瑞福工资款15000元，案件受理费88元由李小刚负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人李小刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞福以8588元为申请执行标的额提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人李小刚发送了执行通知书、风险告知书、传票及财产报告令，被执行人李小刚未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月22日、2018年5月18日、2018年6月26日共三次依法对被执行人李小刚采取了查询等措施，经调查，被执行人李小刚名下银行账户存款较少，已冻结其账户，其名下无不动产、无证券登记信息，其名下车辆均已被查封。本院于2018年5月15日前往被执行人住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，本院于2018年6月21日依法将被执行人李小刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人王瑞福有未实现债权8588元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人王瑞福未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1661号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王瑞福未实现的债权，应由被执行人李小刚继续清偿。日后，申请执行人王瑞福发现被执行人李小刚有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十九日书记员  吴成龙
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初11号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人赵贵金，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因非法持有枪支于2017年10月18日被临城县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月28日被临城县公安局刑事拘留，同年11月3日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人赵贵金犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人赵贵金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年10月18日16时许，被告人赵贵金非法携带改装的射钉枪到临城县围场水库打猎，被临城县公安局查获。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药为动力，发射金属弹丸，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵贵金对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿者认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日16时许，被告人赵贵金非法携带改装的射钉枪到临城县围场水库打猎，被临城县公安局查获。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪以火药为动力，发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
一、物证
临城县公安局扣押决定书、临城县公安局扣押物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，证实被告人赵贵金持有枪支1个、钢珠弹50个、空炮弹33个。
二、书证
1.临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，证实本案发、立、破案的经过。
2.被告人赵贵金户籍证明信，证实赵贵金个人基本情况。
3.临城县公安局赵庄派出所出具的证明，证实赵贵金无违法犯罪记录。
三、鉴定意见
邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴（痕）字〔2017〕37号鉴定书，附鉴定意见通知书，证实送检检材认定为枪支。
四、被告人供述与辩解
被告人赵贵金供述，2017年10月17日下午，我在兴业矿二厂闲着没事干，想碰运气看有没有现成的兔子。在尾矿库下面的乱草堆里一个管道下面放着一支枪、一个铁丝和一个塑料带，我打开塑料带后看见里面装着钢珠和空炮弹。我见周围没人，又不敢直接拿走，就返回兴业矿二厂开上我的银灰色羚羊轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）又来到了尾矿库下面，我到了草堆里拿上枪、铁丝和装有钢珠和空炮弹的塑料袋，把这些东西放到了车后备箱内就又回到兴业矿二厂。第二天（2017年10月18）中午吃完饭，我走到东沟家门口见大门锁着，就开车往赵庄方向走了。走到围场村南水库的时看见水里有河鸭子，就想用枪打几只河鸭子，就从车后备箱把枪拿出来。我当时坐在驾驶座上手拿着枪，铁丝和装有钢珠空炮弹的塑料袋放在副驾驶座上，我将枪管伸出窗外，就打了四枪，我记得不是第三枪就是第四枪打中了一只河鸭子，紧接着派出所的人就到了我的车跟前当场把我抓住了。这支枪枪身是黑色的，带着一个瞄准镜，是射钉枪加上一个长长地枪管改装的。我反复研究了好几下，才知道钢珠是从枪管前面拿铁丝捅进去的，后面装空炮弹，枪管往后一转就上膛了，然后就能打了。这把枪是我在兴业矿尾矿库下面的草堆里捡的。没有人知道我捡枪这事。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵贵金违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的情况下，擅自持有以火药为动力，发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人赵贵金应负刑事责任。被告人赵贵金到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵贵金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年8月17日止）
二、扣押在案的枪支、钢珠弹、空炮弹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
人民陪审员 李 珍
人民陪审员 陈素鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 张岳磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初921号
原告:段建军，男。
被告:王希明，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
原告段建军与被告王希明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告段建军于2018年3月20日因起诉主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段建军负担。
审判员张洪标
二〇一八年三月二十一日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初921号原告:段建军，男。被告:王希明，男，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告段建军与被告王希明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告段建军于2018年3月20日因起诉主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段建军负担。审判员张洪标二〇一八年三月二十一日书记员徐益皎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2784号
原告高迎春（又名高英），男，1975年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告田云，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告高迎春与被告田云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告高迎春到庭参加了诉讼，被告田云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高迎春因被告田云未返还向其借款10000元及其利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告田云返还借款10000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告田云承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年5月19日，被告田云向原告高英借款10000元，被告田云给原告高英出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。借款到期后，被告田云偿还利息2000元，未偿还原告借款本金10000元及剩余利息属实。对于原告要求被告田云给付借款10000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告田云于本判决生效后二日内返还原告高迎春借款本金10000元及利息从2013年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止，并核减已给付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告田云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保48号
申请人：管彬彬，男，1986年2月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人：胡敬华，男，1966年2月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人：段均发，男，1974年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人：胡健，男，1978年9月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住。
申请人：胡敬双，男，1969年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人：胡业军，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：王英，女，1978年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被申请人：胡宗其，男，1955年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
申请人管彬彬、段均发、胡敬华、胡健、胡敬双、胡业军与被申请人王英、胡宗其诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英、胡宗其应继承的位于皖北商贸城22号楼118（产权登记号：201501542）予以查封。申请人胡业军以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王英（公民身份号码：）和胡宗其（公民身份号码：）应继承的位于皖北商贸城22号楼118（产权登记号：201501542）的房产；
二、查封申请人胡业军提供的担保财产胡业军名下的位于向阳路西段北侧防疫站商住楼三层房产（权证字号：利房权证城关镇字第××号）本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全
审判员 杨兴东
二〇一七年六月三十日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保48号申请人：管彬彬，男，1986年2月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人：胡敬华，男，1966年2月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人：段均发，男，1974年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人：胡健，男，1978年9月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住。申请人：胡敬双，男，1969年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人：胡业军，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：王英，女，1978年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，被申请人：胡宗其，男，1955年1月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，申请人管彬彬、段均发、胡敬华、胡健、胡敬双、胡业军与被申请人王英、胡宗其诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英、胡宗其应继承的位于皖北商贸城22号楼118（产权登记号：201501542）予以查封。申请人胡业军以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王英（公民身份号码：）和胡宗其（公民身份号码：）应继承的位于皖北商贸城22号楼118（产权登记号：201501542）的房产；二、查封申请人胡业军提供的担保财产胡业军名下的位于向阳路西段北侧防疫站商住楼三层房产（权证字号：利房权证城关镇字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全审判员  杨兴东二〇一七年六月三十日书记员  王 帅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2764号
原告李文兵，男，1973年9月26日出生，汉族，住都江堰市。
原告杨华刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住都江堰市。
原告委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
原告委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告四川元盛建筑工程有限公司（以下简称元盛公司）。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人周子媛，该公司总经理。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师（特别授权）
原告李文兵、杨华刚诉被告四川元盛建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华刚及原告李文兵、杨华刚的委托代理人张妮、梅晓东到庭参加诉讼，元盛公司的委托代理人胡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兵、杨华刚诉称：我们二个原告系合作关系，由李文兵与被告签订了《劳务承包协议》，约定就都江堰自驾游营地工程的劳务承包给我们。我们按照合同约定完成了劳务，但被告却未将劳务费用支付完毕，还有384000元未付，经多次协商未果，原告将被告诉至法院，为此，请求法院判令：1、判令被告支付原告劳务费384000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告元盛公司辨称：1、本案案由是劳务合同纠纷我认为不妥当，劳务合同纠纷是个人与用人单位之间因为提供劳务而产生的纠纷，本案不属于该情况，通过庭审可以看出，二原告都是以聘请工人的方式来履行劳务承包协议，对工程的劳务进行分包。因此不应当属于劳务合同纠纷，应当属于建筑工程分包合同纠纷，我们认为案由确定不当，请法庭进行纠正。2、承包协议和结算单签章问题，签章是资料专用章，是用于资料转接不能用于对外签订合同，原告应当具备相应的辨别能力，他在庭审中否认不知情，我认为是不吻合的，因此原告的辩解不能成立。3、涉及到款项的结算单也备注很清楚最后以公司批准为准，到现在原告也没有要求我们进行确认，该结算单不能直接用于确认我们欠款的金额，我们要求施工中所涉及的所有签单需要原告提供给我们，我们进行审核后如果属实我们再支付，如果原告提供不出来应当视为举证不足。结算单不能作为款项及欠款的依据。我们认为原告的诉请事实理由不足，证据不充分请求法庭驳回。被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，李文兵、杨华刚就都江堰自驾游营地工程签订了《合作协议》，约定由李文兵同元盛公司签订劳务承包协议，由杨华刚负责施工和收取劳务费。元盛公司取得了都江堰自驾游营地工程项目后，将该工程的劳务承包给了李文兵，并签订了《劳务承包协议》，元盛公司并于2015年1月28日，出具《劳务班组结算单》，确认公司已经付款102万元，还有634000元没有支付。在出具结算单后，公司又给付了25万元给原告，尚欠付384000元。原告遂将元盛公司诉至本院。
上列事实有身份信息、原告身份信息及被告工商登记信息、劳务承包协议、劳务班组结算单、合作协议、委托书、中国农业银行金穗借记卡明细单、中国农业银行借记卡明细查询、中国农业银行AT明细管理平台信息及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与元盛公司签订《劳务承包协议》用的是资料章，庭审中元盛公司对资料章的真实性予以认可，经庭审查明的事实，案涉工程确实是被告元盛公司的工程项目，原告为该工程进行了施工，公司在施工过程中，也支付给了原告一部分钱，双方事实上是存在建筑工程分包合同的法律关系的。被告否认与原告存在合同关系的的辨述，与本院查明的案件事实不相符，本院不予支持。原、被告双方在原告施工完工后，进行了结算，被告在结算单上加盖了元盛公司的资料章。元盛公司与被告签订合同和结算中均使用的是元盛公司的资料章，这使合同的签订和结算存在瑕疵，但这是公司对印章的管理不善造成的，应当由公司承担相应的责任。结算单上已付款的金额经原告提交的银行资料相印证，证明已付款金额是真实的，该结算单本院予以认定。被告认为工程不是原告所作的，因被告没有提供相关证据加以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告的该项辨述，本院依法不能支持。原告请求被告支付资金利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川元盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十内给付原告李文兵、杨华刚人民币384000.00元；
二、驳回原告李文兵、杨华刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告四川元盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹荣杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王梦曦
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初233号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐平新，该公司总经理。
被告：卢水平，男，1968年11月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：卢玉城（被告之子），男，1990年1月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告卢水平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告卢水平的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 袁群英
二〇一八年五月十日
书记员 曹 钰
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0823民初35号
原告：郝秀华，女，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：侯自豪，男，1987年10月19日出生，汉族，大专文化，务工，住四川省剑阁县。系原告之子。
被告：万明山，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
原告郝秀华与被告万明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀华及其委托诉讼代理人侯自豪到庭参加诉讼，被告万明山的委托诉讼代理人杨华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币叁万元，并赔偿从借款之日起按国家银行贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告万明山向原告郝秀华借款30000.00元，并书写借条一份，该借条约定：今借到郝秀华姐姐人民币现金30000.00元，此借条在还款时应付10000.00元损失费及利息，合计肆万元。后经原告多次催收，被告以没钱为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还借款并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告万明山辩称，对借款的金额及借款事实无异议，但是借款没有约定还款期限，一万元的损失费与利息没有约定明确，约定的一万元是否超过相关标准无法考证。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条原件，经被告当庭质证，对三性无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述以及前述有效证据查明：2015年12月1日，被告万明山向原告郝秀华借款三万元，并出具借条，载明，“今借到郝秀华姐姐人民币现金30000.00，大写人民币叁万元正。（此借款在还款时应付￥10000.00损失费及利息），合计还款肆万元。借款人：万明山，2015.12.1日”。后原告郝秀华将三万元现金借给被告万明山。后经原告郝秀华催收未果，故向本院提起诉讼并提出如前诉请，经人民法院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告万明山对向原告郝秀华借款三万元并向原告书立借条的事实予以认可，双方虽未约定该笔借款的偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
关于利息问题，被告万明山于2015年12月1日向原告出具书面借条，约定利息及损失的支付金额为1万元，虽未约定还款期限，从合同上无法确认借款的具体利率。但结合本案实际情况，根据原告陈述，该笔借款的资金来源于原告的定期存款，其取出未到期存款存在利息损失，故双方约定的1万元包括该部分利息损失费用及本案中借款三万元的利息，该陈述与被告书立的借条内容相符。且自借款之日至今已两年多，即使该1万元均属资金利息，亦未超出法律规定的利息上限，故原、被告双方对利息及损失的约定合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告主张1万元属于存款的利息损失，借款利息另按工商银行同期贷款利率另算的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。故利息按照约定金额1万元计算。
综上，原告郝秀华要求被告万明山偿还借款本金30000元及支付利息的诉请，本院应予支持，利息金额从其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告万明山在本判决生效后十五日内偿还原告郝秀华借款本金人民币30000元，并支付利息（自借款之日起至本判决指定的履行期限内的实际还款之日止）10000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告万明山负担（原告已预交，被告万明山直接支付给原告郝秀华）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 冬 梅
二〇一八年三月五日
书记员 杨成鹏（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终224号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：闫士山，男，1974年11月22日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县，
上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司因与被上诉人闫士山劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院(2016)冀0521民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司上诉称，一、请求依法撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<一>》(法释(2001)14号）第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖；2、其与被上诉人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形；3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。
被上诉人闫士山未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的涉案仲裁裁决书中审理查明情况，并结合上诉人提交的上诉状相关内容，可以认定邢台县为本案劳动合同履行地。上诉人虽主张涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，属合同履行地不明确，但未提供相关证据予以佐证。因此，原审裁定以邢台县作为劳动合同履行地确定管辖并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 刘西超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终224号上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：闫士山，男，1974年11月22日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县，上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司因与被上诉人闫士山劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院(2016)冀0521民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司上诉称，一、请求依法撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释(2001)14号）第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖；2、其与被上诉人之间不存在任何关系，也没有签订任何合同，双方不存在合同履行地的情形；3、涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，“装”的部分发生在邢台县，属于合同履行地不明确。被上诉人闫士山未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的涉案仲裁裁决书中审理查明情况，并结合上诉人提交的上诉状相关内容，可以认定邢台县为本案劳动合同履行地。上诉人虽主张涉案工程“拆”的部分发生在衡水市××县，属合同履行地不明确，但未提供相关证据予以佐证。因此，原审裁定以邢台县作为劳动合同履行地确定管辖并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁审 判 员  陈勤耕代理审判员  刘西超二〇一六年十月二十七日书 记 员  尚文佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01514号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告陈建华，男，1987年11月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告陈建华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4313号
原告：何子超，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：方世洪，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告何子超与被告方世洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付油款55492元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告何子超到庭参加诉讼，被告方世洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月起，被告向原告赊购柴油。2015年12月15日，被告出具欠条一份，裁明：“今欠项店何子超柴油款肆万壹仟九佰元正”。截止2016年1月22日，被告尚欠原告柴油款55492元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方世洪于本判决生效后十日内支付原告何子超柴油款55492元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半），由被告方世洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 严淼杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终520号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：华蓥台泥水泥有限公�，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：吕克甫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：韩云忠，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
上诉人华蓥台泥水泥有限公司（下称华蓥台泥公司）因与上诉人韩云忠合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案中，韩云忠与原四川铁路集团水泥有限责任公司在签订《协议》、《进厂材料内部转运及破碎机使用协议》、《进厂材料内部转运及破碎机使用补充协议》及《堆棚及设备修理合同》之后，原四川铁路集团水泥有限责任公司变更为华蓥台泥公司，故上述协议的权利义务应由华蓥台泥公司承继。从2013年3月1日的《协议》内容看，双方约定的是由韩云忠在华蓥台泥公司提供的场地上搭建堆棚和安装破碎设备，搭建好的堆棚及安装好的破碎设备归华蓥台泥公司所有，由华蓥台泥公司统一安排使用；韩云忠因搭建堆棚和安装破碎设备取得对华蓥台泥公司的优先供货权，华蓥台泥公司从其他供应商的堆场费中补偿韩云忠1元/吨的堆棚修建费用，同时华蓥台泥公司将物料破碎交由韩云忠实施，华蓥台泥公司支付破碎费4元/吨（韩云忠所供材料不收取费用）；韩云忠搭建的堆棚和安装的破碎设备，如果因公司被收购或重组，华蓥台泥公司按市场新建评估价值补偿韩云忠。从2013年5月1日的《进厂材料内部转运及破碎机使用协议》内容看，实际系对2013年3月1日《协议》中韩云忠负责物料破碎的费用及结算方式予以变更，并进一步明确在韩云忠负责内部转运及物料破碎过程中双方的权利义务。不能以双方签订了《进厂材料内部转运及破碎机使用协议》认定双方终止了《协议》的履行，也不能将《协议》割裂开仅以《进厂材料内部转运及破碎机使用协议》认定双方因此形成了单纯的承揽合同关系。《进厂材料内部转运及破碎机使用补充协议》系双方对《进厂材料内部转运及破碎机使用协议》中结算方式的变更，《堆棚及设备修理合同》又系双方对堆棚及设备修理费用的约定。《进厂材料内部转运及破碎机使用协议》、《进厂材料内部转运及破碎机使用补充协议》及《堆棚及设备修理合同》均系2013年3月1日《协议》的补充协议。华蓥台泥公司起诉要求解除《进�材料内部转运及破碎机使用协议》、《进厂材料内部转运及破碎机使用补充协议》实际目的是为了终止其与韩云忠因《协议》产生的权利义务关系，因《协议》中约定“如因甲方被收购或重组，甲方按市场新建评估价值补偿乙方”，实际系双方可以解除合同的约定条件，且因本案之前，双方当事人已产生纠纷并诉讼，华蓥台泥公司已完全无继续履行合同的意愿。而一审法院在本案中未予审查本案是否已符合《协议》中约定的解除情形，即未重点审查本案合同是否已符合解除条件。
综上，原审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1984号民事判决;
二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。
上诉人华蓥台泥水泥有限公司预交的二审案件受理费6838元、上诉人韩云忠预交的二审案件受理费6838元，均予以退回。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第118号
原告唐兆良。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告唐兆良诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐兆良及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告唐兆良诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村谢家桥XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月6日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、住房情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月6日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐兆良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告唐兆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00296号
原告：周勤，女，1975年2月14日出生，汉族，合肥瑶海区小周服饰商行业主，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：李素梅，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
原告周勤诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勤及其委托代理人张汝勇，被告李素梅的委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。被告章平早、章小海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤诉称：被告章平早与章小海系同胞兄弟，与被告李素梅原系夫妻。章平早、章小海、李素梅在经营服装期间，长期从原告处赊欠服装。截至2014年11月2日，经双方结算，被告累计欠原告服装款25210元。后原告多次催要上述货款，但被告以种种理由拒付。为此，原告起诉，要求被告支付货款25210元及自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告章平早未答辩并未提供证据。
被告章小海未答辩并未提供证据。
被告李素梅在庭审中辩称：一、本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告和被告章平早，发货清单上出现的章小海、章龙海仅仅是提货人，货款的结算最终由章平早和原告完成。二、发货清单是连续的，章龙海、章小海签字的发货清单记载内容最终由章平早确认，本案的债务全部转移给了章平早，故应由章平早承担债务。三、被告李素梅和章平早已在2013年10月15日离婚，本案债务是章平早离婚后所欠，根据婚姻法的规定，该债务是章平早的个人债务，李素梅不应该承担责任。四、根据合同的相对性原则，无论李素梅与章平早是否离婚，其都不应为章平早的合同债务承担责任。因此李素梅要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日至2014年10月9日期间，章小海、章龙海陆续从原告处购买服装，同时亦退回部分服装。章小海、章龙海提货、退货后均在原告记载的发货清单上签字确认。2014年11月2日，章平早在原告记载的10月9日的发货清单上签字确认下欠货款为25210元。之后，原告索要欠款，章小海、章平早、李素梅均拒付。为此原告诉讼至本院。
另查明：涉案买卖双方的交易程序是：买方到卖方处先点货，再由卖方人员配货，后卖方在自己留存的发货清单上记载货物的品名、货号、单价、数量和本次累计货款、退货款额、前次欠款数额、已付款数额、总欠款数额等，买方清点货物并核实发货清单上记载的相关事实后在发货清单上签字确认。
又查明：原告与章小海、章龙海一直未签订书面合同，也未约定付款时间。章平早与李素梅于2000年12月21日登记结婚，2013年10月15日双方协议离婚，离婚时约定李素梅不承担婚内债务。
以上事实，有原告提供的发货清单，被告李素梅提供的离婚证，原告与李素梅共同提供的离婚协议及双方陈述证实。
本院认为：被告章小海、章龙海从原告处购买服装，双方之间建立了口头买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，缔约双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务，章小海、章龙海购货后应支付相应的货款。在章小海、章龙海从原告处购买了服装后，章平早于2014年11月2日最终确认总欠货款为25210元，原告也亦认可，说明章龙海、章小海将其合同债务转让给了章平早，且经债权人原告的同意。因此应由章平早承担给付货款25210元的义务。在原、被告双方未约定付款期限的情况下，原告起诉催款后，章平早仍未支付货款，应承担给付利息损失的违约责任。
2013年10月15日章平早与李素梅离婚，之后章平早于2014年11月2日确认欠货款25210元，是其个人行为，与李素梅无关，并且原告未提供证据证明其与李素梅之间存在债权债务关系，因此原告要求李素梅承担责任无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章平早给付原告周勤25210元及相应利息损失（利息损失计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、保全费550元、公告费800元，合计1780元，由被告章平早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00296号
原告：周勤，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：章小海，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：李素梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告周勤诉被告章平早、章小海、李素梅买卖合同纠纷一案中，原告周勤于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告周勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告章平早、章小海、李素梅银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月六日
书记员 阮继贤