河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初454号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李曙光，河南森合律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：王在起。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称为中信银行信用卡洛阳分中心）诉被告王在起为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡洛阳分中心的委托代理人张英杰到庭参加诉讼。被告王在起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款138472.11元（其中本金69307.85元、零售利息33461.49元、滞纳金29598.65元、杂费6104.12元，暂计至2016年10月3日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第一项中各项费用是计算至2016年10月3日；之后的利息和滞纳金计算方法是：以本金和零售利息之和102769.34元为基数，按日万分之五标准，从2016年10月4日起至实际还款之日止。
事实与理由：2011年，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证复印件、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年10月3日，被告共透支消费本金69307.85元、零售利息33461.49元、滞纳金29598.65元、杂费6104.12元，共计人民币138472.11元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼。
被告王在起未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月18日，被告王在起向中信银行申请办理信用卡，其在《中信银行兔斯基信用卡申请表》上签署声明称：其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。上述申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的主要内容为：信用卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据信用卡申领人的资信状况决定是否批准其信用卡申请；中信银行核发信用卡后，信用卡申领人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；信用卡申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申领人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；信用卡申领人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若信用卡申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向信用卡申领人按照双方约定的方式提供当期对账单，信用卡申领人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；信用卡申领人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，信用卡申领人如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；信用卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申领人催收、追索并有权停止信用卡申领人的卡片的使用，中信银行因向信用卡申领人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由信用卡申领人承担。上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中信银行信用卡收费标准表》，载明：利息为日息万分之五，按月计收复利等；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等，按账户每月收取；信用卡取现手续费为每期按预借现金金额的1%收取，最低收费为人民币9元等。后中信银行批准了被告王在起的办卡申请，将卡号为62×××06的中信银行信用卡交付被告王在起。上述信用卡开卡使用后，被告王在起并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年10月3日，原告中信银行信用卡洛阳分中心根据被告王在起的涉案信用卡的交易流水，核算被告王在起的欠款为：本金69307.85元、零售利息33461.49元、滞纳金29598.65元、杂费6104.12元。
另查明，原告中信银行信用卡洛阳分中心当庭认可：其主张的零售利息、滞纳金计算依据是领用合约上所显示的中信银行信用卡产品及服务销售价格目录；复利的计算是以利息为基数来计算的，原告对其主张的零售利息不能区分实际利息和复利。
本院认为，被告王在起自愿向中信银行申领信用卡并签署声明遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，中信银行也向被告王在起核发了信用卡，故双方已经形成信用卡领用合同关系，双方均应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行各自的义务。根据上述领用合约的约定及当事人的陈述，原告中信银行信用卡洛阳分中心要求被告王在起偿付本金69307.85元、利息33461.49元和滞纳金29598.65元；并以本金69307.85元为基数，按日万分之五的标准，支付从2016年10月4日至实际还款之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告中信银行信用卡洛阳分中心主张的杂费6104.12元，在上述领用合约中并未约定收取，原告也未说明该费用的构成，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告中信银行信用卡洛阳分中心的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王在起不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在起于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心信用卡欠款本金69307.85元及利息（以69307.85元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年10月4日计算至实际还款之日）；
二、被告王在起于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心利息33461.49元；
三、被告王在起于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心滞纳金29598.65元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担135元，被告王在起负担2934元；保全费1212元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担27元，被告王在起负担1185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 帖永华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱智慧