广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第390号
原告：黄爱群，住广州市天河区。
委托代理人：陈壮、王若飞，均系广东格林律师事务所律师。
被告：谭民献，住所地广东省连州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：卓志，总经理。
委托代理人：骆鋆，系该司职员。
原告黄爱群诉被告谭民献、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈壮、王若飞，被告保险公司的委托代理人骆鋆到庭参加诉讼，被告谭民献经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告67464.54元（医药费7364.94元、继续治疗费5000元、误工费35179.6元、自行车损失费200元、营养费3200元，交费400元，护工费2380元、住院陪人床费2040元、住院伙食补助费1700元、精神损失费10000元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
案件事实
被告谭民献经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告与被告保险公司有争议的事项为第三项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年10月17日9时10分，被告谭民献驾驶车牌号为粤E×××××的丰田小轿车在天河区大观路黄村黄西路口由北往南方向行驶过程中与骑着自行车由东往西方向正常行驶的原告发生相撞事故，不仅造成原告自行车身后侧部位损毁，更加造成原告身体多处部位受伤，广州市交警部门对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告谭民献承担事故全部责任。
二、受害人概况和医疗情况：原告受伤后被送往广州市天河区红十字会医院住院治疗，共住院34天，原告此次受伤经诊断为：脑震荡、头皮血肿、左眼钝挫伤、上唇挫擦伤、左肩关节挫伤、全身多处软组织挫伤、上臼义齿崩裂。医嘱建议：加强营养、功能锻炼、继续口服药治疗、全休一个月等。
三、伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1700元，按照住院34天计算为1700元。被告保险公司只确认1650元。
法院认定及理由：根据原告住院天数，其主张住院伙食补助费1700元未超法定数额，本院予以支持。
四、医疗费：原告主张送往医院就诊当天及住院期间共发生医疗费17364.94元，原告对此提供了三张医疗费单据、用药清单、出院证明等证据予以证明，被告保险公司对此有异议，主张有两张单据合计金额为1871.04元系打印件加盖医院的收费专用章，医疗费用需扣除非医保用药，且还需扣除原告治疗自身疾病的费用300元左右。原告对此则表示上述两张1871.04元医疗费单据已经遗失，但相关复印件盖有医院收费章足以认定。
法院认定及理由：原告�其主张的医院就诊当天及住院期间共发生医疗费17364.94元提供的医疗费单据及用药清单、出院证明足以证明其主张，虽然两张1871.04元医疗费单据原告未能提供原件，但其提供的加盖医院公章的复印件亦能予以认定。被告保险公司主张扣除非医保用药及原告自身疾病用药，但就该主张未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，本院确认原告就诊当天及住院期间共发生医疗费为17364.94元，原告主张被告谭民献已经垫付了10000元医疗费。
五、后续医疗费：原告主张后续医疗费5000元，表示出院后其有××治疗，并提供了医疗费单据、病历等证据予以证明。被告保险公司对原告上述证据及主张均有异议，主张原告2014年1月9日及2014年1月21日的医疗费单据没有病历记载，2014年7月12日以后的病历记载的就诊情况都是外伤性颈椎，故对相关后续治疗费用均不予确认�原告确认其中2014年1月9日医疗费148.20元及2014年1月21日医疗费28.50元没有相应病历记载，并对此表示2014年1月9日医疗费其记不清了，2014年1月21日并非医疗费，而是复印材料的相关费用，另原告还主张其治疗颈椎的相关费用也是因为此次事故所导致。
法院认定及理由：考虑到原告因本次事故导致脑震荡、头皮血肿等，故本院认定其在合理期间内治疗头部、颈部的相关费用应与本次交通事故有关，结合原告有病历记载的医疗费用和医疗费单据，本院支持原告出院后的医疗费为1475元（1651.7元-28.5元-148.20元）。
六、陪床费及护工费：原告主张因此次事故住院期间需人员护理，故产生相应的陪床费2040元及护工费2380元，对此提供了相应票据、护工证明等证据予以证明。被告保险公司对此有异议，主张应按照原告住院天数按照70元一天计算。
法院认定及理由：原告主张的陪床费及护工费，实际上就是护理费，而关于护理费的计算标准已有法定标准，原告主张的上述费用应不超过法定标准才为合理，故本院据此计算为2720元（80元×34天）。
七、营养费：原告主张其因为本次事故导致受伤，确需加强营养，故主张3200元，提交了医嘱等证据予以证明。被告保险公司对原告该项费用不予确认。
法院认定及理由：原告虽然因本次事故受伤，结合原告医嘱证明其确需加强营养并结合原告伤情程度，故本院酌情支持600元。
八、交通费：原告主张400元，提供了部分交通费票据予以证明。被告保险公司对此有异议，只同意支付200元。
法院认定及理由：根据原告病情治疗等本院酌情支持200元。
九、误工费：原告主张因本次事故导致误工64天，按照其与女儿罗某共同经营的彩票�售中心收入标准扣除成本后计算为35179.6元计算，对此提供了营业收入证明、体彩福彩代销证、租金收据、其工作地点拍摄的光盘等证据予以证明。上述营业收入证明有显示罗某作为代销者的彩票销售网点收入情况；上述体彩福彩代销证有显示罗某系相应彩票销售网点的代销者；上述光盘有显示彩票销售网点的工作情况（原告表示其平时就是在相应彩票销售网点收银台处工作）。被告保险公司对原告上述证据及主张均有异议，主张不能以此证明被告有实际误工损失，原告已经达到退休年龄，系没有误工损失。
法院认定及理由：虽然原告已经达到退休年龄，但并无证据显示原告已经丧失劳动能力，且原告亦提供了相应证据证明其仍在工作，故本院认为其主张误工费依法有据，关于误工时间，本院认为其住院天数及出院医嘱确认为64天，另原告主张应参照彩票�售网点的收入来计算其误工费，本院认为原告并非该销售点的代销者，且上述期间销售点是否有停止经营原告也未提交证据证明，考虑到原告系在该销售网点从事销售工作，本院酌情参照广东省上一年度零售业职工年平均工资标准计算为10070.04元（56644元÷12个月÷30天×64天）。
十、精神损害抚慰金：原告主张因此次事故导致其受伤，故要求赔偿精神损害抚慰金10000元。被告保险公司对此有异议。
法院认定及理由：原告未提交证据证明其因本次交通事故导致残疾或其他严重伤势，故本院对其主张的该项费用不予支持。
十一、自行车损失费：原告主张此次导致其自行车损坏，故要求赔偿200元，对此提供了涉案自行车损坏照片予以证明。被告保险公司对此有异议。
法院认定及理由：根据原告提供的涉案自行车照片显示的车辆损坏程度和车辆样式，本院酌情支持80元。
十二、机动车使用人及车主情况：被告谭民献系事故发生时粤E×××××号车的驾驶员和车主。
十三、有关保险合同主要内容：
粤E×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元的商业第三者责任险（以下简称“商业险”，有购买不计免赔），本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告谭民献驾驶粤E×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭民献负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。粤E×××××号车向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险限额内直接赔偿给原告，超过交强险限额部分则根据商业险的相关规定中依法由保险公司承担相应责任。根据上文查明的案件事实和原告主张，原告的实际损失为医疗费18839.94元（包含被告谭民献支付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1700元、护理费2720元（即原告主张的护工费及陪床费）、交通费200元、营养费600元、误工费10070.04元、自行车损失费80元，上述费用合计34209.98元，未超交强险赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿。另被告谭民献垫付的医疗费10000元，其可以另行依法向被告保险公司主张。
被告谭民献经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（�）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告黄爱群24209.98元；
二、驳回原告黄爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由原告黄爱群负担955元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担535元；公告费1000元�被告谭民献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 游 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶丽方
判决书于年月日送达