wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3578号
原告韩群，女，1971年3月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：王世海，系六盘水市中心律师事务所法律工作者，执业证号：324090151102138。
被告张才斌，男，1981年2月4日出生，回族，住贵州省水城县，
被告马兴飞，女，1986年8月20日出生，回族，住贵州省水城县，
本院在审理原告韩群与被告张才斌、马兴飞健康权纠纷一案中，原告韩群于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩群以本案需要以行政诉讼结果为依据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩群撤回起诉。
案件受理费230元，因适用简易程序收取115元，返还给原告韩群（原告在（2017）黔0201民初65号中预交）。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3735号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人陈琳，男，1986年6月27日出生，住宁波市北仑区。
平安银行股份有限公司杭州分行与陈琳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03862号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产调查，发现被执行人名下有车，但已被其他法院查封，且目前车辆下落不明，不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3735号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3735号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人陈琳，男，1986年6月27日出生，住宁波市北仑区。平安银行股份有限公司杭州分行与陈琳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03862号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产调查，发现被执行人名下有车，但已被其他法院查封，且目前车辆下落不明，不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3735号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陈琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉执 行 员 陈 伟执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月九日代书记员 陈丽娜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终600号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙创业，男，汉族，1982年2月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙创业犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖1602刑初885号刑事判决。宣判后，原审被告人孙创业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，检查笔录，交通事故认定书，相关书证，被害人陈述，被告人供述等证据认定：2017年9月10日22时30分许，被告人孙创业醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车自南向北行驶至谯城区魏武大道与人民路交叉口南侧时，追尾前方刘某驾驶等待信号灯的皖Ａ×××××号小型轿车，致使皖Ａ×××××号小型轿车追尾前方黄某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，致三车受损。经认定，孙创业负事故的全部责任；经鉴定，孙创业血液酒精含量为270.86毫克／100毫升。另查明，孙创业已分别取得被害人刘某、黄某的谅解。据此认为，被告人孙创业在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，以危险驾驶罪判处被告人孙创业拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
孙创业上诉提出：其系初犯，且认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人孙创业犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙创业在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。原判根据孙创业的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对孙创业判处刑罚并无不当，故孙创业原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 赵长坤
审判员 罗 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民审初字第16号
原告王�建，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告王海洋，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。
原告王东建诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王东建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘伟平
二〇一三年十二月九日
书记员 张雨哲
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审908号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号。
法定代表人沈军，局长。
被执行人陈晓夕，女，1996年2月9日出生汉族，系宁波市江东新河悠哈美容店业主，住四川省井研县。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年11月10日向本院申请强制执行甬东市监处〔2016〕192号行政处罚决定中第2项内容及加处罚款200000元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市江东区市场监督管理局于2016年12月14日作出甬东市监处〔2016〕192号行政处罚决定，认定2016年9月27日在网络舆情监测中发现东方论坛上有名为“被家乐福对面的悠哈理发店坑了3200块大家帮帮我”的帖子。执法人员根据帖子上的地址找到了招牌名为“悠哈”的理发店，发现被执行人陈晓夕于2016年8月30日注册开设宁波市江东新河悠和美容店，营业执照性质为个体工商户，其在店门面上的LED滚屏广告内容称“悠哈开业周年庆”，已构成虚假宣传。经查，其店门面的LED电子显示屏设备和配套软件是在店面转让过来时就原有的，转让费10万元，包括了这些设备，所以无法单独算出LED电子显示屏设备和配套软件的购买费用，显示的内容是该店自己通过店里电脑上的软件打上去的，因此，广告费用情况无法计算。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款、第二款第（二）项的规定，属于发布虚假广告的行为。依照《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项的规定，作出处罚，决定给予被执行人1、责令停止发布广告并在相应范围内消除影响；2、罚款200000元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和的第（三）项规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。原宁波市江东区市场监督管理局于2016年12月14日向被执行人公告送达甬东市监处〔2016〕192号行政处罚决定书，被执行人在该行政处罚决定书送达后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年7月6日，申请执行人向被执行人公告送达甬东市监催字〔2017〕192号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因行政区划调整，原宁波市江东区管辖的行政区域已划归宁波市鄞州区管辖。
本院认为，原宁波市江东区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈晓夕至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市江东区市场监督管理局于2016年12月14日作出的甬东市监处〔2016〕192号行政处罚决定中第2项内容及加处罚款200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月十日
代书记员 王立钒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1649号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张新兰，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省永定县，经营地址厦门市思明区松岳里**号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张新兰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2013）0346号行政处罚决定书，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月18日作出（2015）思执审字第185号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0346号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1649号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张新兰，女，1973年5月11日出生，汉族，住福建省永定县，经营地址厦门市思明区松岳里51号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张新兰行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2013）0346号行政处罚决定书，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月18日作出（2015）思执审字第185号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0346号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长谌福荣审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年六月十二日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第76-2号
申请执行人郭涛，职工。
被执行人孙令贤，职工。
被执行人姜伟，居民。
申请执行人郭涛与被执行人孙令贤、姜伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第239号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙令贤62XXX60的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月二十二日
书记员 李凤新
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第163号
上诉人（原审被告）李冬明。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
委托代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李义坪。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂川县雩田汽车运输有限公司，住所地遂川县洋村物流城内。
法定代表人彭秋华，该公司董事长。
委托代理人彭海泉，该公司员工。
上诉人李冬明因机动车交通事故责任纠纷一案不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李冬明以与李义坪达成和解协议为由，于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李冬明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第339条的规定，裁定如下：
准许上诉人李冬明撤回上诉。
二审案件受理费2552元，减半收取1276元，由上诉人李冬明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈利国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第163号
上诉人（原审被告）：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场，住所地：蛟河市。
法定代表人：李艳梅，该场投资人。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：刘顺，该公司董事长。
委托代理人：霍海山，该公司经理。
上诉人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场因恢复原状纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场的委托代理人杨娜，被上诉人蛟河市吉林白石业有限公司的委托代理人霍海山到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字863号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢佳欢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5142号
原告：尹世端，�，1948年2月15日出生，汉族，住莒县。
被告：莒县刘官庄镇公婆山社区公婆山村经济合作社，住所地莒县刘官庄镇公婆山村。
法定代表人：解孝民，该合作社主任。
原告尹世端与被告莒县刘官庄镇公婆山社区公婆山村经济合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世端与被告莒县刘官庄镇公婆山社区公婆山村经济合作社主任解孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹世端向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款2821.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年6月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告2001年之前的工资款2821.05元，被告向原告出具公婆山村往来账目明细情况单据一份，并加盖公章，经原告多次索要，被告托付至今。
莒县刘官庄镇公婆山社区公婆山村经济合作社辩称，现在原告提供的明细账是2001年之前的账目来往，2001年6月10日之后原告还欠村里果园0.5亩的承包费，另外还有其它账目，让会计详细查查，另外原告提供的明细也得具体查查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告尹世端向本院提供被告村集体与原告之间的账目往来明细情况表“公婆山村往来帐目明细情况”一份，其中写明截止2001年，村集体共欠原告尹世端2821.05元（包括1995年之前及1995年、1996年至1998年期间的各种劳务费）。被告对原告提供的账目往来明细真实性未提出异议，辩称原告在2001年之后还有欠村集体的款项未付，但未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告尹世端系被告莒县刘官庄镇公婆山社区公婆山村经济合作社集体组织成员�因在村内从事各种集体劳务形成劳动报酬，经被告村集体与原告结算，截至2001年之前被告尚有2821.05元工资款未支付给原告，被告给原告出具“公婆山村往来帐目明细情况”。
本院认为，截至2001年被告尚欠原告劳动报酬2821.05元未支付事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该劳动报酬符合法律规定。被告辩称2001年之后原告尚欠被告部分承包费及其它款项未付，未向本院提供证据，被告可另行主张。
综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告莒县刘官庄镇公婆山社区公婆山村经济合作社于本判决生效后十日内支付给原告尹世端2821.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由莒县刘官庄镇公婆山社区公婆山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年十一月七日
书记员 卢存融
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01272号
原告:李某某。
委托代理人：霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告:张某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方运昌，被告张某某及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，现被告经常殴打原告并有外遇，被告的行为严重伤害了双方的感情，夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割家庭共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
李某某提供证据有：1、身份证，证明原告身份情况及具适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、霍邱县冯井镇中军楼村村民委员会出具的书证，证明婚后夫妻共同财产情况。
张某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
张某某提供的证据有：身份证，证明其身份。
经庭审举证、质证，到庭的当事人及委托代理人对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）对原告所举证据1、2被告无异议，本院经审查予以确认。对证据3，即中军楼村村民委员会出具的书证，被告有异议，认为房屋系被告父母于2008年所建。本院认为村委会证明夫妻财产状况不具合法性及出具书证的相关证人无故未出庭质证，不予认定。（二）对被告所举证据，即身份证，原告无异议，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原、被告于2005年2月22日登记结婚。婚后于2006年5月22日生育一女，取名张某甲，9岁。现双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告李某某以其与被告张某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因双方分居时间较短，被告坚决不同意离婚，原告亦无据佐证其诉称内容，双方尚有和好可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1132民初248号
原告：彭清明，男,1954年3月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被告：黄树清，男,1949年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告彭清明诉被告黄树清合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭清明到庭参加了诉讼，被告黄树清下落不明，依法公告送达法律文书，被告黄树清无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭清明的诉讼请求：请求人民法院判令被告配合原告办理房屋产权证和土地使用证过户手续，并承担本案的诉讼费。2017年8月8日原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告之间的《购房协议》有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年7月30日购买了被告位于峨边彝族自治县沙坪镇古今寺路5号房屋，购房价为54000元，当日原告付清购房款，协议约定原告要求过户时，被告协助原告过户。2017年4月至6月原告要求被告配合办理房屋产权证和土地使用证过户手续，被告不配合过户，原告没有办法只好依法解决，使原告购买的房屋得到合法过户。因此，诉至法院。
原告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证、证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2．2008年7月30日签订的《购房协议》及收条，拟证明原告与被告之间存在合同及支付购房款的事实。
3．房产证（房权证峨权字第09**号）及国有土地使用证【峨边国用（1999）字第4707号】，拟证明房屋的基本情况。
被告黄树清未出庭应诉也未答辩。
被告黄树清未向本院提交证据。
经审理查明，原告、被告于2008年7月30日签订《购房协议》约定，“买方：彭清明，简称甲方，卖方：黄树清，简称乙方。……乙方：我厂退休职工黄树清将峨边县沙坪镇古今寺路5号20幢5楼8号，建筑面积54.56平方米的房屋，价值为伍万肆仟圆正）。（54000.00）圆出售给彭清明。……如甲方要求过户，一切费用由甲方负责，乙方乐意协助办理。甲方：彭清明，2008年7月30日，乙方：黄树清，2008年7月30日”。另外，被告黄树清于2008年7月30日出具收条载明：“今收到彭清明购房款伍万肆仟圆正。（54000.00）圆”。
另外查明，房产证（房权证峨权字第09**号）载明，房屋所有权人为黄树清，以及国有土地使用权证【峨边国用（1999）字第4707号】载明，土地使用者为黄树清。
上述事实有原告身份证复印件、证明、房产证（房权证峨权字第09**号）、国有土地使用权证【峨边国用（1999）字第4707号】等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2008年7月30日签订的《购房协议》系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。因此，原告要求确认与被告之间签订的《购房协议》有效的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。另外，合法有效的合同，双方均应当全面履行合同约定的义务，因此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2008年7月30日签订的《购房协议》合法有效；
二、被告黄树清于本判决书生效后十五日内协助原告彭清明办理房屋过户手续。
案件受理费575.00元（原告已预交），由被告黄树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 朱 世 均
审 判 员 佘鲁英生
人民陪审员 李 长 耘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 跃 才
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0104民特24号
申请人：荆光梅，女，1949年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：楚富保，男，1949年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人荆光梅与被申请人楚富保申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月18日立案。申请人荆光梅于2017年9月8日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 陈 峥
二〇一七年九月八日
书记员 弓爽爽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2315号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被害人曾某2的法定代理人曾某1，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市，系被害人曾某2的父亲。
被告人欧高林，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省旬阳县。因本案于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人欧高林犯强奸罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐、代理检察员李雪仪出庭支持公诉，上列法定代理人、被告人欧高林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月起，被告人欧高林在明知被害人曾某2（2003年12月30日出生）未满14周岁的情况下，多次在其居住的中山市火炬开发区樱花电梯厂2楼204房内与曾某2发生性关系。同年7月30日凌晨，欧高林再次在上述地点与曾某2发生性关系，曾某2父亲曾某1知晓后到上述房内与欧高林对质并报警，欧高林明知曾某1报警仍留在现场等候处理，后被公安人员抓获。归案后，欧高林如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人欧高林与被害人曾某2达成协议，已赔偿曾某2人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人欧高林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧高林无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处并从重处罚。欧高林有自首情节，依法可以减轻处罚。欧高林积极赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。辩护人所提欧高林是初犯，有自首情节、主观恶性小、有悔罪表现且已赔偿被害人取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧高林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月九日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01565号
原告：朱元平。
委托代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师，一般代理。
被告：朱四平。
委托代理人：林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：张楠。
委托代理人：彭小东，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告朱元平与被告朱四平、被告张楠所有权确认纠纷一案中，原告朱元平于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元平的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱元平撤回起诉。
本案案件受理费7145元，减半收取3572.5元，由原告朱元平负担。
审判员 张承霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 晟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终546号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）全要，男，汉族，1982年7月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在居住地。
辩护人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人全要犯危险驾驶罪一案，于2017年10月11日作出（2017）皖1621刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人全要不服，提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定：2017年5月1日15时11分，被告人全要未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××轻型普通货车，行驶至涡阳县龙山镇薛长营附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队查获。经鉴定，全要血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，属醉酒驾驶。据此认为，被告人全要在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于全要有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人全要拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
全要上诉提出原判量刑过重;其辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人全要犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人全要在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。原判根据全要的犯罪事实、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对全要判处刑罚并无不当，故对全要原判量刑过重的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00046号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县某乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日经该局决定被取保候审，同年3月19日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月27日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日早上，被告人刘某某驾驶不符合技术标准的牌照号为渝F＊＊＊**的正三轮载货摩托车，从巫溪县凤凰镇方向沿102省道往巫溪县菱角乡方向行驶。7时许，当刘某某驾车行驶至102省道473km＋700m一平直路段处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝F＊＊＊**正三轮载货摩托车与行人王某某、陈某某、冉某甲相撞，造成王某某、陈某某死亡、冉某甲受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，刘某某赔偿了被害人王某某、陈某某近亲属及被害人冉某甲的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果单、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品现场尿液现场检测结果告知笔录、诊断证明书、鉴定委托书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、领条、抓获经过，证人李某某、冉某乙、许某某、冉某丙、何正彬的证言，被害人冉某甲的陈述，被告人刘某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、车速鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。刘某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控刘某某的犯罪事实、罪名及认为刘某某有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于刘某某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某某、陈某某近亲属及被害人冉某甲的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏 姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2095号
申请执行人沈英，女，1979年1月7日生，汉族。
被执行人王宏谋,男,1973年5月3日出生,汉族。
本院在执行沈英与王宏谋机动车交通事故责任纠纷一案，权利人王宏谋依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09051号民事判决书于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为4614元，本院已依法受理。执行中，申请执行人表示该案双方已达成和解，并申请撤回申请执行，申请执行人的申请撤回符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈英撤回申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 常峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7990号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被告：郭春雨，男，1980年7月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭春雨追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告于2016年7月27日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。
经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为哈尔滨市阿城区××组，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7990号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。被告：郭春雨，男，1980年7月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭春雨追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告于2016年7月27日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为哈尔滨市阿城区××组，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。审判员  刘文彬二〇一七年八月二十三日书记员  王晓佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00336号
原告：安徽省阜南县惠农农资有限公司。
法定代表人：焦目拾，该公司经理。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李士标，男，1979年5月12日生。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司与被告李士标不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告安徽省阜南县惠农农资有限公司委托代理人王文峰、被告李士标到庭参加诉讼。原、被告自愿协议庭外和解时间从2014年4月4日至2014年5月30日止。本案现已审理终结。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司诉称：被告作为原告公司聘用的业务员，其职责是对外销售公司货物和代收货款，从2011年6月至2011年9月其销售货物和代收货款2次，该款被其占为己有拒不交给原告，欠款合计12179元，有被告出具的条据为证，后经原告多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付欠款12179元，并承担本案诉讼费用。
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息表1份，证明被告的基本情况；
3、欠条清单、欠款清单、收条各1份，证明被告欠原告款的事实。
被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，对30元的无异议，对货款清单上标明的从1至9的货物种类及数量无异议，对货物的单价和总价有异议，单价和总价上的数字均不是我书写的，对该清单最下面另加的一行“稗草大铲一件450元”有异议，该字是原告公司会计私自加上的，不予认可。对销货单有异议，该联是客户联，不应该在原告处保管。
被告李士标辩称：我是原告公司聘用的业务员、驾驶员、搬运工，负责销售货物是事实。关于王亮欠款30元的问题，我给王亮送货时，向王亮追要30元，王亮当场给被告公司负责人焦目拾打电话，焦目拾在电话中表示该欠款不要了，我回到公司后要欠条，公司会计殷倩没有给我；关于欠款12149元的问题，欠货清单上标明的货款价格与实际价格不符，实际只欠大概有10000元左右，例如“久久红”的实际价格为210元一件，而原告给我的标价为300元。被告拖欠我几个月的工资，被告没钱付我工资，就将以上货物交付给我，让我卖掉后作为我的生活费用，我实际上不欠原告任何费用。
被告为证明其主张，向本院提供销货单1份，证明：“久久红”玉米除草剂的价格应为210元。
原告对被告提供的证据有异议，该销货单没有公司盖章也没有相关人员签字，不能证明是原告公司出具的，该证据达不到被告的证明目的。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告是经营农药、种子、化肥销售的有限公司。被告在原告处任业务员期间，于2011年6月10日给原告出具30元的欠条1张；2011年9月30日，被告给原告出具12149元的欠货清单1张。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告收到客户货款30元和收到原告货物后，没有及时交付给原告，有欠条佐证，构成不当得利，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称欠货清单上标明的货款价格与实际价格不符，欠原告货物没有12149元，实际只欠大概有10000元左右，本院不予认可，因被告提供的“久久红”价格为210元1件的销货单是2011年4月17日，而原告标价为300元的时间是2011年9月30日，二者不是同一时期，价格不同系正常现象。被告主张原告欠其工资，要求抵付，本院不予支持，因被告未提供证据证明其主张成立，且原告是否拖欠被告工资问题是另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另行主张权利。被告辩称欠原告30元是客户王亮的，原告已经放弃，本院不予支持，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李士标于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽省阜南县惠农农资有限公司货款12179元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告已预交），由被告李士标负担52元，本院减收53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 振
附（2014）南民一初字第00336号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00336号
原告蒋某甲（曾用名蒋尚年），男，汉族，1964年9月17日出生。
委托代理人陶某，安徽籍山律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，汉族，1966年9月3日出生。
本院于2014年2月24日受理原告蒋某甲诉被告蒋某乙不当得利纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人陶某，被告蒋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告系亲兄弟关系。2013年本村民小组所有的曹塘、师山坝因修太白大道被政府征用获得田地补偿款为130000元，按村民田亩来计算，每亩补偿款5000元。2014年元月10日，在本村民小组蒋昌来的组织下，将补偿款进行分发，被告蒋某乙一次将亲兄弟五个补偿款领回，根据每户承包田亩数，原告家庭应分得5000元／亩＊2亩＝10000元。蒋某乙领取后，虽经原告多次催要，但被告不肯支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付土地征收补偿款10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某乙辩称，原告没有到我那儿催讨过补偿款。我们弟兄五个的钱应该一起当面商量怎么分配，但原告一直没有来。我们要求对田亩和37500元进行平分。
经审理查明，原告蒋某甲与被告蒋某乙系兄弟关系。2013因修建太白大道，原、被告所在的村民小组的曹塘、师山坝被征用，获得补偿款130000元。村民组综合各村民承包的土地面积按每亩5000元标准对该130000元进行了分配。2014年1月10日，被告蒋某乙领取了蒋贵来、蒋某乙、蒋尚安、蒋尚保、蒋尚青等兄弟五人承包的7.5亩土地补偿款计37500元。原告蒋某甲土地承包面积为2亩。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的下列证据在卷证实：原告身份证复印件，家发村委会与家发派出所出具的证明，农村土地承包合同书及土地承包项目明细表，由蒋某乙签字的曹塘、师山坝征用补偿款分配表等。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原告承包了2亩水田，依据村民组的分配标准，应分得征地补偿款为10000元。被告将属于原告的补偿款领取后未支付给原告，导致原告利益受损，且被告的行为与原告受损存在因果关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。至于被告辩解的要求对承包的土地平均分配，不属本案处理范围，对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告蒋某乙于本判决生效后十日内支付原告蒋某甲补偿款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一四年五月十六日
书记员 高 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特85号
申请人：顾某某，男，1950年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人顾某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾某某诉称，申请人顾某某与被申请人顾某系兄弟关系。被申请人于1961年11月离家�走，经报警寻找仍无音讯。现被申请人已下落不明满四年，故申请依法宣告被申请人顾某死亡。
经审理查明，被申请人顾某，男，1945年1月10日生，汉族，原户籍地上海市浦东新区合庆镇XXX村。申请人顾某某系顾某的兄弟。1961年11月，顾某走失，经多方寻找无果。上海市浦东新区合庆镇勤XXX村民委员会于2017年2月22日出具证明如下：顾某自幼哑巴、弱智，其于1961年11月从家中走失，经多方寻找未果，下落不明已有50年。顾某离家出走前未结过婚，也未生育子女。公安机关的户籍登记信息中载明：顾某于1961年11月报失踪。申请人顾某某申请宣告顾某死亡后，本院于2017年2月23日发出寻找顾某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾某仍然下落不明。
本院认为，顾某自1961年失踪至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告�间届满，顾某仍然下落不明。现申请人请求宣告顾某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告顾某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐墨华
二〇一八年三月五日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关�明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00040号
上诉人（原审被告）：陕西量得实业开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路**号。
法定代表人：陈宣池，该公司总经理。
委托代理人：李勇，男，系陕西量得实业开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：温玉川，男。
委托代理人：杨汝轩，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣利，男。
委托代理人：杨汝轩，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人陕西量得实业开发有限公司因与被上诉人温玉川、王荣利商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西量得实业开发有限公司于2014年5月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西量得实业开发有限公�申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陕西量得实业开发有限公司撤回上诉，各方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 卉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2020号
原告李某某，男，1970年12月18日生，汉族，某某县人。
委托代理人杨某某，河北天捷律师事务所律师。
被告李某2，男，汉族，70岁，某某县人，现住某某某市某某区。
被告李某3，女，汉族，1947年7月13日生吗，某某县人，现住某某某市某某区。
被告李某3委托代理人张某、张某某，某某某某律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范炯炯
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执467号
申请执行人：张喜军,男性,1979年11月2日出生,住佳木斯市郊区友谊路.
被执行人：樊洺池,男性,1987年5月29日出生,住佳木斯市向阳区永平社区.
本院在执行张喜军与樊洺池民间借贷纠纷一案中，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈续生
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3608号
原告：长春科信房地产开发有限公司，住所地长春市红旗街1388号。
法定代表人：王润，总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。
被告：袁原，女，住吉林省伊通满族自治县。
原告长春科信房地产开发有限公司（以下称科信房产公司）与被告袁原商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科信房产公司委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告袁原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
科信房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月22日签订的编号***号《商品房买卖合同》，原告收回房屋，被告向原告支付违约金334,837.00元；2.判令被告立即偿还原告承担保证责任而支付给银行的全部各项费用，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、罚金等，原告从被告已付款中扣除，不足部分由被告承担，由被告向原告另行支付。事实和理由：2013年10月22日，被告与原告签订合同编号为×××号《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式购买原告开发的国信*南湖公馆×××室商品房，该房屋总价款为1,116,122.00元，被告已向原告支付首付款336,122.00元，另向交通银行股份有限公司吉林省分行（以下称交通银行）贷款780,000.00元，贷款期限为30年。原告偿还几期银行按揭贷款后便不能正常还款，交通银行遂提起诉讼。2016年l0月28日，法院作出×××号民事判决书，判令原告在阶段性担保范围内对被告应向交通银行承担的债务承担连带偿还责任。被告的行为已给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
袁原未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，科信房产公司与袁原签订《商品房买卖合同》，约定袁原购买科信房产公司开发的国信*南湖公馆×××号房屋，建筑面积106.49平方米，房屋单价为每平方米10,481.00元，总价款1,116,122.00元，付款方式为银行按揭贷款，于签约之日前将首付款全部付清等。当日，双方另签订《补充协议》一份，约定买受人未按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应赔偿出卖人全部损失（包括但不限于因此而产生的各项费用），并应按总房款的30%向出卖人支付违约金，同时出卖人享有单方解除本合同及附件，收回该商品房或将房屋另行出售的权利，出卖人有权优先从买受人已付款中直接扣除违约金及全部损失等。之后，2013年11月7日，交通银行与袁原签订《个人房产抵押贷款合同》，约定袁原向该行借款780,000.00元，用于购买上述房屋，贷款期限30年，贷款利率为月利率6.004166‰，以等额本息还款法按月还款。科信房产公司为袁原的该笔借款提供连带责任保证。因袁原未按约定还款，交通银行遂诉至本院。2016年10月28日，本院作出×××号民事判决书，判决：“1.被告袁原于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金776,260.61元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2015年9月21日；自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；2.被告长春科信房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。”该民事判决书已生效，且科信房产公司已于2017年8月7日向交通银行结清全部贷款本息973,085.19元（包括贷款本金776,260.61元、未还利息154,150.42元、未还罚息4,184.85元、未还利息复利21,656.92元、未还罚息复利366.46元、迟延履行利息16,465.93元）。
另查明，2013年9月30日，科信房产公司出具收到袁原房屋首付款336,122.00元的收据一份。该笔首付款中的220,000.00元系袁原母亲罗某向案外人长春国信不动产经营有限公司借款，且罗某与长春国信不动产经营有限公司于2013年7月31日签订的《借款协议》中约定，授权该公司代为办理国信*南湖公馆×××号房屋的收房入住手续，此授权在还清所有款项后方可撤销。长春国信不动产经营有限公司与罗某借款合同纠纷一案已在本院另案诉讼。庭审中，科信房产公司陈述因罗某尚未将所借长春国信不动产经营有限公司款项还清，因此房屋未交付给袁原。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、结清证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，科信房产公司与袁原签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。本案科信房产公司已按×××号民事判决书向交通银行履行了还款义务，偿还借款本息973,085.19元，现科信房产公司依据双方约定，要求解除《商品房买卖合同》，符合法律规定，应予支持。房屋现尚未交付袁原，因此袁原无需履行返还房屋义务。因袁原向交通银行的借款本金780,000.00元实际由科信房产公司收取，另袁原已向科信房产公司支付首付款336,122.00元，上述款项之和为1,116,122.00元，已超过科信房产公司向交通银行偿还的本息143,036.81元（1,116,122.00元－973,085.19元），因此袁原无需再另向科信房产公司支付所偿还本息款项。关于违约金，虽双方在《补充协议》中明确约定袁原未按期偿还按揭贷款，导致科信房产公司承担保证责任的，袁原应按总房款的30%向其支付违约金，但考虑本案科信房产公司收到贷款及袁原首付款后，并没有按《商品房买卖合同》约定将房屋交付袁原，造成房屋一直闲置，且科信房产公司规避政策要求的首付款比例，以第三人借款形式代袁原支付首付款，行为具有极高风险性，其对袁原后期没有偿还能力，以致合同解除，应有一定预见性，故酌定袁原给付科信房产公司违约金50,000.00元，该款项可从袁原首付款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告长春科信房地产开发有限公司与被告袁原于2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》（编号：0000000000736086）；
二、被告袁原于本判决生效后给付原告长春科信房地产开发有限公司违约金50,000.00元（从袁原交付的首付款中扣除）；
三、驳回原告长春科信房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17,859.00元、公告费560.00元，由被告袁原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3608号原告：长春科信房地产开发有限公司，住所地长春市红旗街1388号。法定代表人：王润，总经理。委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。被告：袁原，女，住吉林省伊通满族自治县。原告长春科信房地产开发有限公司（以下称科信房产公司）与被告袁原商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科信房产公司委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告袁原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。科信房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月22日签订的编号***号《商品房买卖合同》，原告收回房屋，被告向原告支付违约金334,837.00元；2.判令被告立即偿还原告承担保证责任而支付给银行的全部各项费用，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、罚金等，原告从被告已付款中扣除，不足部分由被告承担，由被告向原告另行支付。事实和理由：2013年10月22日，被告与原告签订合同编号为×××号《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭贷款方式购买原告开发的国信·南湖公馆×××室商品房，该房屋总价款为1,116,122.00元，被告已向原告支付首付款336,122.00元，另向交通银行股份有限公司吉林省分行（以下称交通银行）贷款780,000.00元，贷款期限为30年。原告偿还几期银行按揭贷款后便不能正常还款，交通银行遂提起诉讼。2016年l0月28日，法院作出×××号民事判决书，判令原告在阶段性担保范围内对被告应向交通银行承担的债务承担连带偿还责任。被告的行为已给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。袁原未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月22日，科信房产公司与袁原签订《商品房买卖合同》，约定袁原购买科信房产公司开发的国信·南湖公馆×××号房屋，建筑面积106.49平方米，房屋单价为每平方米10,481.00元，总价款1,116,122.00元，付款方式为银行按揭贷款，于签约之日前将首付款全部付清等。当日，双方另签订《补充协议》一份，约定买受人未按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应赔偿出卖人全部损失（包括但不限于因此而产生的各项费用），并应按总房款的30%向出卖人支付违约金，同时出卖人享有单方解除本合同及附件，收回该商品房或将房屋另行出售的权利，出卖人有权优先从买受人已付款中直接扣除违约金及全部损失等。之后，2013年11月7日，交通银行与袁原签订《个人房产抵押贷款合同》，约定袁原向该行借款780,000.00元，用于购买上述房屋，贷款期限30年，贷款利率为月利率6.004166‰，以等额本息还款法按月还款。科信房产公司为袁原的该笔借款提供连带责任保证。因袁原未按约定还款，交通银行遂诉至本院。2016年10月28日，本院作出×××号民事判决书，判决：“1.被告袁原于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金776,260.61元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2015年9月21日；自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；2.被告长春科信房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。”该民事判决书已生效，且科信房产公司已于2017年8月7日向交通银行结清全部贷款本息973,085.19元（包括贷款本金776,260.61元、未还利息154,150.42元、未还罚息4,184.85元、未还利息复利21,656.92元、未还罚息复利366.46元、迟延履行利息16,465.93元）。另查明，2013年9月30日，科信房产公司出具收到袁原房屋首付款336,122.00元的收据一份。该笔首付款中的220,000.00元系袁原母亲罗某向案外人长春国信不动产经营有限公司借款，且罗某与长春国信不动产经营有限公司于2013年7月31日签订的《借款协议》中约定，授权该公司代为办理国信·南湖公馆×××号房屋的收房入住手续，此授权在还清所有款项后方可撤销。长春国信不动产经营有限公司与罗某借款合同纠纷一案已在本院另案诉讼。庭审中，科信房产公司陈述因罗某尚未将所借长春国信不动产经营有限公司款项还清，因此房屋未交付给袁原。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、结清证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，科信房产公司与袁原签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。本案科信房产公司已按×××号民事判决书向交通银行履行了还款义务，偿还借款本息973,085.19元，现科信房产公司依据双方约定，要求解除《商品房买卖合同》，符合法律规定，应予支持。房屋现尚未交付袁原，因此袁原无需履行返还房屋义务。因袁原向交通银行的借款本金780,000.00元实际由科信房产公司收取，另袁原已向科信房产公司支付首付款336,122.00元，上述款项之和为1,116,122.00元，已超过科信房产公司向交通银行偿还的本息143,036.81元（1,116,122.00元－973,085.19元），因此袁原无需再另向科信房产公司支付所偿还本息款项。关于违约金，虽双方在《补充协议》中明确约定袁原未按期偿还按揭贷款，导致科信房产公司承担保证责任的，袁原应按总房款的30%向其支付违约金，但考虑本案科信房产公司收到贷款及袁原首付款后，并没有按《商品房买卖合同》约定将房屋交付袁原，造成房屋一直闲置，且科信房产公司规避政策要求的首付款比例，以第三人借款形式代袁原支付首付款，行为具有极高风险性，其对袁原后期没有偿还能力，以致合同解除，应有一定预见性，故酌定袁原给付科信房产公司违约金50,000.00元，该款项可从袁原首付款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告长春科信房地产开发有限公司与被告袁原于2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》（编号：0000000000736086）；二、被告袁原于本判决生效后给付原告长春科信房地产开发有限公司违约金50,000.00元（从袁原交付的首付款中扣除）；三、驳回原告长春科信房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费17,859.00元、公告费560.00元，由被告袁原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  乔 木人民陪审员  田跃辉人民陪审员  季清萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苏春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1622号
原告：王景泽，男，城镇居民。
被告：闫肖虎，男，城镇居民。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告王景泽诉被告闫肖虎返还财产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景泽，被告闫肖虎、委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父、兄生前2002年承包的土地于2009年被政府买断，2010年元旦原告之父去世，2010年5月分配补偿款时，以原告之父去世为由，未分配7900元的土地补偿款，原告之兄王景刚的7900元土地补偿款也被截留；2014年1月因公路拓宽，政府占用了原告之兄的承包田1.6亩，规定每亩每年支付租金1780元，但租赁费却被被告截留。后多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告返还占地补偿款15800元、占地租赁费2900元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人并非适格被告，答辩人手中并没有原告的占地补偿款及租赁费。土地问题是经邓王村第四村民小组大部分村民讨论通过，原告之父、兄未与小组签订使用协议，未交纳使用费，而且原发包的土地曾在2004年被收回重新进行了发包，原告之兄已不再享有承包经营权，故要求分得占地补偿款及占地租赁费无事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告闫肖虎系邓王村第四村民小组组长，原告王景泽系邓王村第四村民小组成员。因原告的父亲及哥哥没有分得集体占地补偿款和集体土地租赁费，原告王景泽起诉至本院，要求被告闫肖虎返还其父兄应分得的占地补偿款和土地租赁费。
本院认为：原告王景泽所诉被告闫肖虎返还财产之诉，原告并无事实证明被告闫肖虎个人侵占了原告之父兄应分得的财产利益，要求被告闫肖虎承担返还义务，证据不足，本院不予支持。
从原告所诉事实看，原告认为自己的父兄有应分得集体相应财产利益的权益，却因故没有分得，应属集体组织侵害集体组织成员权益之行为，属另一法律关系，在原告王景泽有权主张的情况下，可另行提起诉讼。
据此，根据谁主张谁举证的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王景泽的诉讼请求。
案件受理费268元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 昭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4546号
上诉人（原审被告）林婉婉，女，1966年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈需，女，1943年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林金灿，男，1959年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林婉婉因与被上诉人陈需、原审被告林金灿民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6075号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林婉婉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林婉婉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费用或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6310号
原告：杨小静，女，1989年4月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：孟铁权，男，1988年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告杨小静与被告孟铁权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小静的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼；被告孟铁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元，并支付该款自2017年3月1日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金90000元，并支付该款自2017年3月29日（起诉之日）起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月30日，被告因装修工程缺少资金为由向原告借款80000元，约定三个月后归还，并向原告出具借条一份。2016年12月17日被告又想原告借款10000元。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直认欠不还。故诉讼来院，望判如所请。
被告孟铁权未作答辩。
原告杨小静围绕诉讼请求向本院提供借条为证，被告孟铁权未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据客观真实，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理查明：被告因需陆续向原告借款借款80000元，并于2016年11月30日向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款本金80000元，三个月后归还。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小静诉请中的80000元借款由其提供的借条及陈述予以证实，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。另，原告陈述被告于2016年12月17日向其借款10000元，但未提供证据予以证实，故本院对于该10000元的诉讼请求不予支持。对于利息部分的诉讼请求，原告杨小静要求被告孟铁权支付自起诉之日（2017年3月29日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院在合理的范围内予以支持，其余则予以驳回。被告孟铁权虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孟铁权应归还原告杨小静借款本金80000元，并支付该款自2017年3月29日（起诉之日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨小静的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告孟铁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋倩宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第260号
申请人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被申请人胡殿华。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2015年4月14日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03081号行政处罚决定书确定的履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年10月11日作出温龙卫医罚（2014）03081号行政处罚决定，并于2014年12月13日公告送达被执行人胡殿华，要求被执行人于2014年12月18日前履行缴纳罚款5000元。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03081号行政处罚决定中缴纳罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1476号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区XXX，组织机构代码XXX。
负责人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人赵国、刘学玉，系山东雅博律师事务所律师。
被告解宗青，女，XXX年X月X日出生，汉族，住山东省诸城市XXX。
被告王燕，女，汉族，住天津市南开区XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市XXX。
负责人王然，系该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告解宗青、王燕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告王燕的地址无法向被告王燕送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告王燕下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年七月六日
书记员 王传河
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第230号
申请执行人冯浩栩，住肇庆市端州区。
被执行人梁超明，住高要市南岸南亭。
被执行人陈广元，住肇庆市端州区。
关于申请执行人冯浩栩与被执行人梁超明、陈广元民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第163号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿欠款300000元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈广元的银行存款人民币304400元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年二月十五日
书记员 邹苑婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1179号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人王炳江，男，1943年11月3日生，汉族，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村XXX号。
被执行人王寿萍，女，1969年10月15日生，汉族，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村XXX号。
被执行人崔学兴，男，1962年11月8日生，汉族，住招远市罗峰街道办事处南楼里头村XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王炳江、王寿萍、崔学兴借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1179号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人王炳江，男，1943年11月3日出生，汉族，住招远市罗峰街道办事处男楼里头村XXX号。
被执行人崔学兴，男，1969年10月15日出生，汉族，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。
被执行人王寿萍，男，1962年11月8日出生，汉族，住招远市泉山街道罗峰街道办事处南楼里头村XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王炳江、崔学兴、王寿萍债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙玉刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00429号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）635起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。后于2015年6月8日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月15日21时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶牌号为“皖K×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇新富路由东向西行驶至“江南公社”门口处停车时，被同向由刘某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车追尾撞击。经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年5月15日21时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶牌号为“皖K×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区震泽镇新富路由东向西行驶至“xx”门口处停车时，被同向由刘某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车追尾撞击。经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2015年5月15日晚上7点半至9点左右，其和老婆蒋某、同事马某夫妇等人在震泽镇xx饭店吃饭，期间其喝了1两半白酒和2瓶啤酒。饭后晚上9点多，其驾驶牌号为皖K×××××的普通二轮摩托车从饭店出来，载着其老婆准备去唱歌，开到新富路xx公社门口处时，后面一辆轿车撞了把其车子摔倒了，其老婆受伤了，其马上打了120，对方打了110。其和救护车一起送老婆去了医院。在救护车上其打电话给朋友徐某称发生车祸，要送老婆去医院，让对方帮忙看一下车子撞的怎么样。到医院后其一直陪着老婆，过了半小时左右，徐某带交警到医院找其。其不知道交警会去医院找其，其没有驾驶证。
2、证人刘某的证言，证实2015年5月15日21点多，其驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿震泽镇新富路由东向西行驶，前方一辆摩托车驾驶员和路人打招呼停车了，其立即刹车，但因为下雨路滑没有刹住，还是撞了上去，对方摩托车上的乘员倒地受伤，其就下车查看情况，发现他们的朋友很多，在打电话报警，其也报警了。过了5分钟左右，路人说摩托车驾驶员不在现场了，救护车把伤员送医院了。
3、证人蒋某的证言，证实2015年5月15日晚上其老公王某甲吃饭期间喝了酒，后王某甲骑着摩托车载着其准备去唱歌。开到震泽镇江南公社处时被一辆轿车从后面撞击，其就倒地了。王某甲陪其坐救护车到了医院，王某甲一直陪着其，没有再次饮酒。
4、证人徐某的证言，证实2015年5月15日晚上十点钟左右，王某甲打电话称在名人苑门口被撞了，让其去看看。其到了现场后得知王某甲和他老婆去了震泽医院，当时交警已经在现场了，其告诉交警王某甲在医院。交警问了其的电话号码，后来就走了。其和另一个老乡也去了医院。后来警察给其打电话问王某甲在哪，其说王某甲在医院。
5、证人王某乙的证言，证实当天晚上王某甲撞车时其正在边上，王某甲的老婆受伤了，其打了110报警。
6、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实公安机关采用碘伏消毒，肝素钠抗凝管抽血，被告人王某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
7、吴江区公安局122受理单，证实刘某、吴啊龙、王某乙分别在发生事故后报警的情况。
上述事实，另有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人孙某、马某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、门诊病历、驾驶证信息、车辆某、机动车信息查询结果单、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石振华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第76号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：叶逸凡。
被申请人：朱国华。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行于2015年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人朱国华在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行称：2012年4月20日，被申请人朱国华与申请人签订编号为8511320120001531号《最高额抵押合同》，合同约定被申请人朱国华自愿以其名下坐落于温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦××室的房产作为抵押财产，向被申请人朱国华自2012年4月20日至2015年4月19日融资期间内最高融资限额为180万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年4月22日，被申请人朱国华与申请人签订编号为8511120140012604号《个人借款合同》。合同约定借款金额为120万元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月18日止，借款利率为月利率7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚处息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120001531号的《最高额抵押合同》。申请人于2014年4月22日向被申请人朱国华发放120万元贷款。2015年4月18日贷款到期后，现被申请人朱国华未依照合同规定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行请求：申请依法裁定被申请人朱国华承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖朱国华名下坐落于温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦××室的房产所得价款在180万元范围内对编号为8511120140012604号《个人借款合同》项下债权（本金1198080.37元，暂算至2015年4月23日产生利息及逾期利息1890.92元，复息0.75元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行对被申请人朱国华提供的坐落于温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：120.34平方米）依法享有担保物权，在借款人朱国华违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人朱国华提供的坐落于温州市鹿城区飞霞北路永嘉大厦××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：120.34平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行对变价后所得款项在180万元范围内优先受偿。
本案案件受理费10500元，由被申请人朱国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年六月十七日
书记员 陈捷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终521号
上诉人（原审被告）：遵义市大林弯采矿厂，住所地：贵州省遵义市红花岗区礼仪镇平庄村红光组。
负责人：马鹏，该合伙企业合伙执行人。
上诉人（原审被告）：马鹏，男，回族，1965年8月27日生，住遵义市红花岗区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李宗昌，男，汉族，1961年7月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：马鹏，遵义市大林弯采矿厂合伙人。
被上诉人（原审原告）：山东章鉴矿山工程有限公司福泉市大荒田磷矿项目部，住所地：贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路441号。
负责人：金大作，该公司负责人。
委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师。
上诉人遵义市大林弯采矿厂、马鹏、李宗昌与被上诉人山东章鉴矿山工程有限公司福泉市大荒田磷矿项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2016年12月20日作出的(2015)遵市法民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义市大林弯采矿厂、马鹏、李宗昌收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义市大林弯采矿厂、马鹏、李宗昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 君
审 判 员 何陆坤
审 判 员 贾鸿雁
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李 婕
书 记 员 饶 灿
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初888号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。
法定代表人：陈辉华。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：俞育英,男，1969年11月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：吴美英,女,1974年7月26日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈胜,男,1973年4月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告俞育英、吴美英、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司以各方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1249元，减半收取为624.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘倚成
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民新初字第128号
原告：郭某某，女，被告：张某某，
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 浩
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执255号
申请执行人孙淑娜，女，1971年2月21日出生，汉族，住威海光威渔具有限公司。
被执行人丛建，男，1972年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇前双岛村。
本院在执行申请执行人孙淑娜与被执行人丛建离婚纠纷的（2007）威环民一初字第430号民事调解书一案，申请执行人向本院申请执行2016年度抚育费***元，经查明本次应申请执行***元，但被执行人自愿支付***元，该款转付给申请执行人孙淑娜，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2007）威环民一初字第430号民事调解书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年二月十七日
书记员 黄晓玉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第58号
原告赵长金，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告赵长金因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告赵长金以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵长金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵长金负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王煜桐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6183号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：张凌嘉,女,1982年11月5日出生,汉族，住上海市普陀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张凌嘉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 王孟
二○一八年五月二十一无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6183号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：张凌嘉,女,1982年11月5日出生,汉族，住上海市普陀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告张凌嘉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  王孟二○一八年五月二十一无书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1058号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司。住所地：惠州市龙门县。
法定代表人杨松芳。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]785号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月29日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的龙国土资土执[2016]785号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州国土资源局或龙门县人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年5月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年6月21日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司作出的龙国土资土执[2016]785号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2805号
原告：周立言，女，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红霞，女，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：山东云泰铭德信息科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李怀金，经理。
原告周立言与被告山东云泰铭德信息科技有限公司（以下简称云泰铭德公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立言的委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼。被告云泰铭德公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周立言向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订《商户服务协议》，并返还押金200元；二、判令被告给付原告POS机刷卡未到账款项人民币115984.73元。事实和理由：原告因自身业务需要使用PSO机，于2015年6月3日与被告签订《商户服务申请表》及《商户服务协议》。该协议约定原告使用被告提供的POS机，并约定了原告的收款账户。同日原告依约向被告支付通讯费、装机费，并支付POS机押金200元，被告出具收据并安装了POS设备。2016年国庆期间，原告的客户通过POS机刷卡共计140424.73元，但该笔款项未能划入原告账户。2016年10月9日，被告工作人员告知原告，由于被告的软件系统遭黑客入侵，导致相关结算资金未能付至原告账户，同时也与原告确认结算款项为140424.73元。经原告多次催要，2016年12月8日，被告向原告支付款项10440元；2016年12月23日，被告向原告支付款项10000元；2017年4月21日，被告向原告支付4000元。但余款115984.73元经原告多次催告被告一直拒付。被告作为专业的经营金融机具的公司，应根据该协议约定确保原告客户使用被告提供的POS机刷卡后相应的款项及时到达原告账户，现该部分款项一直未能到达原告账户，被告应承担全部的支付责任。同时，因被告的不诚信履约行为导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除该协议及返还押金200元，被告的POS机予以返还。原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告云泰铭德公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的商品服务申请表、商户服务协议、收据、POS签购单、微信聊天记录、账户交易明细等证据，本院认定事实如下：一、2015年6月3日，周立言与云泰铭德公司签署商户服务申请表，内容为：甲方荷言旗袍文化会馆；法人周立言；经营地址苏州市平江区平江路建新巷口；机具使用地址江苏省苏州市平江区平江路；账户名称周立言；开户银行交通银行苏州姑苏区沧浪支行；收款账户6222600140009406754；支付系统行号301305000035；经营范围服装；申请型号4腾C930E套餐A0.38数量1合作方式租；机具SN号D1H406QJ18805219；乙方客户经理俱进武；经营方式主动联系商户；收费信息总金额3180元套餐A通讯费180元，装机费200元，密钥费100元，机具2700元。落款处有周立言的签名及云泰铭德公司的公章。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商户服务协议。该协议约定甲方每日营业终了应在终端上进行日终结算。对银行卡交易资金应及时核对。甲方应确保向乙方及合作银行提交的所有单据与原件一致，所列事实均属真实交易，且签章齐全、要求无涂改，并对于案件妥善保管。如因甲方未按规定提交申请资料导致合作银行无法进行交易处理引起的持卡人纠纷或法律诉讼，由甲方承担相应责任；按使用周期：分两次进行返还，每次返还押金的50%，以首次大于100元的时间作为计算开始时间，首次返还时间为甲方使用一年后60日内，填写《押金返还申请表》（附件二）进行申请，第二次为甲方使用本机满两年且6月30日后60日内，填写《押金返还申请表》（附件二）进行申请。第四条双方责任第2条约定如甲方合同期内不想继续使用乙方提供的设备，需按50月/月支付折旧费，未满一年者按一年计算，满一年者按实际使用月数计算；其他已发生项目的服务费概不退还，包括但不限于装机费、密钥费、通讯费；第3条约定协议期间，甲方任意两次刷卡交易时间大于30天则押金不予退还。第五条甲方收款信息户名：周立言账号：6222600140009406754开户行信息：交通银行苏州分行沧浪支行。云泰铭德公司出具收取POS机费用2980元、POS押金200元的收据两份。二、2016年9月30日至2016年10月7日原告的客户通过POS机刷卡共计68次共计141244元款项未能划入原告账户。三、原告的工作人员与被告POS机总部、POS客服通过微信聊天进行对账，确认尚未收到的款项为140424.73元。POS机总部称：“我公司在国庆期间系统被黑客入侵，篡改了商户的账户信息，导致结算资金付款到其他账户，经过警方核实该笔资金第一时间到账就被转移，公司已经报警。如果得到警方确认钱追不回来，15个工作日后损失我们公司来承担，由于涉及金额比较大，您未到账的资金我们公司将分批次给商户付款。”四、被告通过网上银行转账方式分别于2016年12月8日、2016年12月23日、2017年4月21日向原告支付10440元、10000元、4000元，共计24440元。
本院认为，原告与被告云泰铭德公司签订的商户服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务、享有权利。被告未按约及时给付原告POS机刷卡款项，经原告催要被告仍未履行全部给付义务，被告违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方所签商户服务协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告原因致使合同解除，合同解除后原告要求被告返还200元押金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约给付POS机刷卡款项115984.73元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周立言与被告山东云泰铭德信息科技有限公司于2015年6月3日签订的商户服务协议；
二、被告山东云泰铭德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周立言押金200元；
三、被告山东云泰铭德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告POS机刷卡款项115984.73元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1121元，由被告山东云泰铭德信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢书凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3584号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人许路，男，上海农工商旺都物业管理有限公司员工。
被告王明权。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王明权物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。