河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1612号
上诉人（原审被告）石家庄运输集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇通路32号。统一社会信用代码：91130100107740762P。
法定代表人苗庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人田军永、赵江辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）石金海，男，1952年1月18日出生，回族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人丹爱风，系被上诉人石金海妻子。
委托诉讼代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。组织机构代码：67851861-2。
负责人刘云超，该公司总经理。
上诉人石家庄运输集团有限公司（下称运输集团）因与被上诉人石金海、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人运输集团上诉请求：1、请求撤销一审判决的第一项中关于误工费的判决。2、依法改判一审判决的第二项各项赔偿费用。3、依法改判一审判决的第二项中关于精神抚慰金的判决。4、依法改判一审判决的第二项中关于病历取证费20元的判决。事实和理由：1、原审法院关于对石金海的误工费用认定事实不淸、证据不足。石金海1952年出生现年己经进入法定退休阶段，根据其所提供证据难以达到认定石金海有误工费用的标准。上诉人认为石金海应当提交退休后被上诉人的聘用证明（或者劳动合同）、用人单位的营业执照，组织机构代码、事发前三个月的工资表、工资被停发、扣发工资的证明。2、一审法院对事故责任划分未能正确适用法律，缺乏公平公正。根据交通事故认定书双方为同等责任，起初上诉人对事故认定书是存在异议的，但是基于是行人在原审法院的审理中上诉人已经答辩认可事故认定书，不在要求石金海承担主要责任，完全是对上诉人的照顾，原审法院在同等责任判决上诉人承担75%,不符合法律规定，请求二审改判各自承担50%的责任。原审原告诉讼主张是以70%计算的，上诉人认为已经过高，原审判决把上诉人的同等责任划分以超过主要责任，请改判。3、受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻成者免除侵权人的精神损害赔偿责任。针对石金海的伤情以及交通事故认定书中所记载的责任程度应赔偿7000元，请法院酌定。4、病历取证费20元不应我公司承担，上诉人只赔偿各项侵权损失，病历取证费用不是侵权损失。请法院依法酌定。
被上诉人石金海答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决公平公正，依法有据，上诉人对法律的不了解不能作为支持其上诉的依据，请二审依法驳回上诉，维持原判。1、对被上诉人的误工损失，我方已经尽到举证义务，由于我方属于再就业人员，其工作的邢台曙光轧辊有限公司为其出具事发前三个月工资证明和因该事故造成的误工停发工资证明。提供了营业执照复印件加盖公章，证实该公司身份，我方已经尽到举证义务，一审依据证据认定正确。2、对一审划分的赔偿比例，依法有据，本次事故经交警部门认定双方负事故同等责任，但由于上诉人是机动车，我方是非机动车，依据河北省实施道路交通安全法办法第58条规定，机动车与非机动车发生交通事故减轻非机动车责任，负事故同等责任的减轻比例在20%-30%。一审取中间比例确认赔偿比例公平公正。上诉人称我方在一审的计算清单，我方没有作为证据提交，只是作为对方质证时的参考。不应据此认为法院超额裁判。一审判决数额未超过我方的起诉数额，不存在超请求裁判的情况。3、一审对于精神损害赔偿数额确定合理，依法应维持。该事故发生前，我方已经达到法定退休年龄，但其本人身体健康，生活美满有能力和体力进行再就业，且实际对外打工挣额外收入。该现状在我国是普遍现象。本次事故使得我方身体受损严重，在医院治疗中多次有人让其家人放弃治疗，但在家人坚持下我方当事人被抢救过来。且逐步康复。当事人性格开朗爱运动，经常跳舞，本事故导致其至今生活不能自理，长期需要人照顾，除本次鉴定的伤残外，其因本次事故还造成大脑意识不清，经常出现胡言乱语精神问题。因智力缺损鉴定，在本地无法进行，而我方的伤情不允许到外地，所以暂时放弃进行智力缺损的鉴定。由于伤情严重，我方至今头部向外插着引流管，终身受影响，其健康再不能回来。所以本事故给当事人本人及家人造成的精神损害都是巨大的。无法弥补的。除本次起诉费用外，当事人还需要二次手术，定期检查，长期用药，希望肇事方能尽快赔偿，不要以任何理由拖延赔偿或妄想减少赔偿数额。4、病例取证费20元是因本次事故造成的间接损失，是必然损失，对方作为侵权主体应承担该费用。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，1、如二审认定被上诉人石金海损失小于一审判决我公司承担的120300元，则我公司承担金额应相应减少。2、一、二审诉讼费我公司不应承担。
原审原告石金海向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计639,463.89元；2、保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实，2015年12月19日19时30分许，夏远波驾驶冀Ａ×××××大型普通客车沿107国道由南向北行驶至南康庄时，与由西向东横过107国道的电动自行车驾驶人石金海发生交通事故。造成石金海受伤，两车不同程度损坏。经公安交通部门认定，夏远波、石金海分别负事故的同等责任。事故发生后，原告石金海在邢台市人民医院住院治疗69天，诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血并破入脑室；3、双肺挫伤；4、多发性肋骨骨折；5、尺骨骨折；6、胫腓骨骨折；7、右小腿远端皮肤挫裂伤；8、锁骨骨折；9、胸骨柄骨折；10、肺部感染；11、颅内感染，花费医疗费313702.84元。经鉴定原告伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残；护理期为120元，并建议前30日2人护理，期后90日一人护理；营养期为120日。事故发生后，被告石家庄运输集团有限公司为石金海垫付医疗费180000元。冀Ａ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日；在被告石家庄运输集团有限公司交纳了内部统筹，第三者责任统筹为300000元，统筹期限自2015年3月22日至2016年3月21日。夏远波是石家庄运输集团有限公司聘用的驾驶员。
原审法院认为，夏远波驾驶冀Ａ×××××大型普通客车与骑电动自行车人石金海发生交通事故。造成石金海受伤，两车不同程度损坏。经公安交通部门认定，夏远波、石金海分别负事故的同等责任。冀Ａ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生在保险期间内；在被告石家庄运输集团有限公司交纳了内部统筹，第三者责任统筹为300000元，统筹期限自2015年3月22日至2016年3月21日，事故发生在统筹期间内。综上各被告应当对原告石金海的损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。原告石金海具体损失如下：1、医疗费313702.84元；2、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、误工费18800元[（3100元＋3100元＋3200元）÷90天×180天（根据原告伤情参照公安部误工期评定规范酌定）]；5、护理费，原告提交的证据不足以证明护理人的误工损失情况，参照居民服务业标准计算应为13784.79元；6、残疾赔偿金97808.48元（26152元×17年×22%）；7、精神抚慰金根据原告情况酌定为10000元；8、交通费根据原告住院和护理情况酌定为800元；9、车辆损失费酌定300元；10、病历取证费20元。根据法律规定和合同约定原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元；在财产损失限额内赔偿车辆损失费300元。被告石家庄运输集团有限公司在统筹基金范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、病历取证费、鉴定费等共计260787.08元[（314202.84元＋31513.27元＋2000元）×75%）]。被告石家庄运输集团有限公司垫付各项费用共计180000元，予以扣减，只需在支付各项损失费用80787.08元（260787.08元－180000元）。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告石金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等合计120300元。二、被告石家庄运输集团有限公司于判决生效后十日内在统筹基金限额内赔偿原告石金海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、病历取证费等合计80787.08元。三、驳回原告石金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告石家庄运输集团有限公司负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2015年12月19日，夏远波驾驶冀Ａ×××××大型普通客车沿107国道由南向北行驶至南康庄时，与由西向东横过107国道的电动自行车驾驶人石金海发生交通事故。造成石金海11处受伤，经鉴定原告伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残，两车不同程度损坏。经公安交通部门认定，夏远波、石金海分别负事故的同等责任。石金海在事故发生前，一直在邢台曙光轧辊有限公司工作，邢台曙光轧辊有限公司为其出具事发前三个月工资证明和因该事故造成的误工停发工资证明。该事故发生时，虽然石金海已经达到法定退休年龄，但根据本人的健康状况、工作能力进行再就业，也是现社会普遍存在的现象。石金海确系因交通事故受伤不能再从事原有工作，造成实际收入减少。原审根据本案的实际情况，以石金海发生交通事故前三个月的平均工资酌定180天的误工费18800元，并无不当，在上诉人运输集团未能举证证明推翻石金海就误工费所举证据的情况下，对上诉人运输集团请求驳回原审原告石金海对误工费的请求，本院不予支持。关于上诉称的事故责任比例问题。虽然交警部门对本次事故认定双方负事故同等责任，但由于上诉人驾驶的是机动车，被上诉人驾驶的是非机动车，原审参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的减轻20%-30%的规定。原审由上诉人承担的损失部分按75%责任赔偿被上诉人石金海，并无不当。关于精神抚慰金给付数额问题。原审酌定为10000元，是根据石金海受伤程度和事故责任比例及当地赔偿标准等因素酌定数额，并不超过上诉人应当赔偿的标准。本院应予认定。
综上所述，上诉人运输集团的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2035元，由上诉人运输集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 静