wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4318号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人凌某，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxx。2014年8月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4179号起诉书，指控被告人凌某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人凌某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押三日折抵刑期三日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4318号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人凌某，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxx。2014年8月11日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，同年11月15日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4179号起诉书，指控被告人凌某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人凌某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押三日折抵刑期三日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初919号
原告：慎会娟，女，出生于1971年4月4日，汉族，住新密市。
被告：张影，女，出生于1987年12月2日，汉族，住登封市。
本院在审理原告慎会娟诉被告张影民间借贷纠纷一案中，原告慎会娟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告慎会娟的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告慎会娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元,由原告慎会娟负担。
审判员 王文平
二〇一七年二月六日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执333号
申请执行人许东芳，男，住广西田东县。
被执行人岑贞朝，男，住广西田东县。
关于申请执行人许东芳与被执行人岑贞朝不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第601号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第601号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02817号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员
被告：高树奎，男，汉族，1966年6月29日生，住吉林省白城市
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告高树奎合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第361-2号
申请执行人：方月梅。
申请执行人：刘晓丽。
申请执行人：刘小娜。
被执行人：李娜。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日审结，该案（2014）寿羊民初字第3044号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李娜在你处的银行存款124441元至寿光市人民法院账户15×××69。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 牟明刚
二〇一五年二月五日
书记员 张国伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第575-1号
申请人南宁市瀚华小额贷款有限公司，南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座25楼。
法定代表人张国祥，董事长。
被申请人聂祥勇。
被申请人常红玲。
本院受理原告南宁市瀚华小额贷款有限公司诉被告聂祥勇、常红玲、聂玉、聂昌兵、广西南宁比尔萨斯服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，并自愿以315574.25现金为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值315574.25元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂祥勇在中国建设银行南宁民族商场支行55×××77账户的银行存款315574.25元。冻结期限一年，冻结至2016年7月21日止。
二、查封被申请人常红玲名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易B单元2201、2209号房产共二套。查封期限三年，查封至2018年7月21日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁宝宁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4584号
原告四川省龙建发建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周宏量，总经理。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告曾提洪，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人曾俊峰，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系曾提洪之子。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律服务工作者。
原告四川省龙建发建筑劳务有限公司（以下简称“龙建发公司”）诉被告曾提洪劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员周彦洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建发公司的委托代理人杨洪、被告曾提洪的委托代理人曾俊峰、李世洪到庭参加诉讼。案件审理过程中，各方当事人未达成和解，本案现已审理终结。
原告龙建发公司诉称，四川省遂宁市健坤国际城的劳务虽系原告承包，但原被告之间不存在任何事实上的劳动关系，更谈不上原告与被告之间口头约定的工资每月10000元。原告方没有聘请过被告，原告方所聘用的员工均签订了相应的劳务合同。2014年9月12日，四川省遂宁市船山区劳动人事仲裁委员会仅以证人证言为依据而错误的确认了原被告之间存在劳动关系，因此原告不服该裁决，起诉来院，请求法院判令：1、确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾提洪辨称，2013年5月，曾提洪经邓波涛（音）介绍到成都市第一建筑工程公司在健坤国际（遂宁）项目部的劳务分包公司四川省龙建发公司邓波涛（音）班组从事现场管理工作，与龙建发公司建立了事实劳动关系，口头约定每月工资10000元。曾提洪在该工地工作将近一年，负责安排工地工人工作，并受邓波涛（音）安排向有关人员、单位支付工资和材料费。2014年4月25日上午8点，曾提洪在工地现场安排工作时不慎从楼梯间摔倒致头部受伤。遂宁市第一人民医院的救护车前往工地，由一起工作的员工李家现等人送往医院抢救，现仍在住院治疗中。曾提洪目前已经产生治疗费用约15万元，均由邓波涛（音）指派雷秀成通过银行转账或现金支付。邓波涛（音）是龙建发公司所承包工地的一个班组长，曾提洪系邓波涛（音）班组内的工作人员，曾提洪2014年4月25日所受之伤系工伤。
经审理查明，成都市第一建筑工程公司将健坤国际（遂宁）项目部的劳务分包给了龙建发公司，曾提洪在健坤国际（遂宁）项目部工地上的邓波涛（音）班组上班，由案外人邓波涛（音）发放工资。2014年4月25日，曾提洪在健坤国际（遂宁）项目部工地上摔倒受伤。曾提洪未与龙建发公司签订书面劳动合同。本案已经由遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2014）22号仲裁裁决书，经过了仲裁前置程序。
上述事实有原被告提交的成都一建健坤项目部出具的情况证明、遂宁市第一人民医院的院前急救记录、证人李家现的证人证言，以及当事人的庭审陈述在案为证。
曾提洪为证明其与龙建发公司之间存在劳动关系，向本院提交了遂市人社认字（2014）357号认定工伤决定书，因龙建发公司公司不服该认定工伤决定书，已经向四川省人力资源和社会保障厅提起了行政复议，行政复议已经被受理，故本院认为遂市人社认字（2014）357号认定工伤决定书未生效，不予采信。
本院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间直接建立的具有人身从属性的法律关系，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中曾提洪自述其由邓波涛（音）招入健坤国际项目部的工地工作，受伤后由邓波涛（音）垫付医疗费。由被告曾提洪申请出庭作证的证人李家现作证称：曾提洪的工资由邓波涛（音）发放。因此，曾提洪在工作中不是接受龙建发公司的劳动管理，其工资也不由龙建发公司发放，其与龙建发公司之间的关系不符合劳动关系的特征，故本院认定曾提洪与龙建发公司没有建立劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
确认曾提洪与四川省龙建发建筑劳务有限公司之间不存在事实劳动关系。
本案案件受理费已减半收取5元，由被告曾提洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周彦洵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郝朝曙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2548号
原告杜莉莉，女，1984年5月20日生，汉族，住上海市。
被告刘俊，男，1984年6月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告杜莉莉诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告杜莉莉诉请被告刘俊立即偿还借款人民币3，000元及其利息。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜莉莉、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告杜莉莉提供的短信资料、支付宝转账单等证据以及原、被告的陈述而查明的事实，认为原告杜莉莉上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘俊应偿还原告杜莉莉借款人民币3，000元及其利息（自2014年10月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00018-1号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市人民东路3号，组织机构代码，22180461-9。
负责人李惠民，理事长。
被执行人张刚，男，1992年12月11日生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市商州区北宽坪镇东沟村*组。身份证号：6125011992********。
被执行人陕西天马汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨农机市场富达院内，组织机构代码：67151260-5。
法定代表人贠小江。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行张刚、陕西天马汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，依据生效的（2014）咸渭证执字第36号执行证书：被执行人张刚、陕西天马汽车销售服务有限公司应当偿还申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社借款本息合计104858.46元。本案执行费1473元。但被执行人张刚、陕西天马汽车销售服务有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张刚、陕西天马汽车销售服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入106331.46元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月九日
书记员 秦海军
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1560号
申请执行人朱美娥
被执行人湖州市练市丝绸总厂
本院在执行申请执行人朱美娥与被执行人湖州市练市丝绸总厂案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终142号
上诉人（原审被告）：文安县安里屯庆锋机械厂，住所地廊坊市文安县。
法定代表人：魏长虹。
被上诉人（原审原告）：河北宝华板材有限公司，社会住所地威县经济开发区。
法定代表人：于桂华，该公司董事长。
上诉人文安县安里屯庆锋机械厂因与河北宝华板材有限公司因买卖合同纠纷一案不服威县人民法院(2017)冀0533民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
文安县安里屯庆锋机械厂上诉称，请求1．依法撤销威县人民法院(2017)冀0533民初90号民事裁定书。2．将本案移送至文安县人民法院审理。其提出的主要事实和理由：一、原裁定认定事实和适用法律错误。一审裁定认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地法院管辖。本案双方在供需合同第6条约定，双方如发生纠纷，先有双方协商解决，协商不成，由乙方所在地法院仲裁。协议中出现“仲裁”字样，系因双方当事人非法律专业人士用词不当所致。上诉人只粗略了解仲裁程序一裁终局，相对经济、便捷，又了解部分法院设立调解速裁庭，误认为法院调解速裁庭为合同仲裁机构，故签订了第6条的“仲裁条款”，双方真实意思是，如发生纠纷不能协商则通过仲裁方式解决。仲裁法第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方对仲裁委员会约定不明，又未达成补充协议，致合同第6条无效，一审裁定认为第6条双方真实意思为协议诉讼管辖法院，并据此驳回上诉人管辖异议申请，认定事实和适用法律错误。二、威县人民法院对本案无管辖权，依法应将本案移送文安县人民法院审理；本案双方系定做合同关系，因仲裁协议无效，当事人提起诉讼的依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为河北省××县，故该案应移送文安县人民法院管辖。
河北宝华板材有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案供需合同中第6条约定“双方如发生纠纷，先由双方协商解决，如协商不能达成共识，由乙方所在地人民法院仲裁”。“仲裁”字样虽用词不准，但约定管辖法院明确，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效。因此，原审原告在有管辖权的威县人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵玉宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保27号
申请人曹之泽，男，汉族，住敦煌市。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被申请人赵万荣，男，汉族，住兰州市城关区。
申请人曹之泽于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下账户内存款260万元或其名下的等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹之泽的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵万荣的银行存款人民币2600000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。期限为2018年8月10日。
案件申请费5000元，由申请人曹之泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年八月十日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第93号
申请执行人李某某，又名李某某，男，1958年5月20日出生。
被执行人周巧电，女，1957年2月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）运中民终字第488号民事判决书，申请执行人李某某于2013年5月8日向我院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2013）运中民终字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一六年七月十日
书 记 员 李淑蓉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1825号
原告：刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2011年我与被告在北京打工期间相识并相恋，我系初婚，被告系再婚，双方于2012年2月3日领取了结婚证，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻关系尚可。2014年腊月26日被告以去某转娘家为名，不辞而别，我多方联系无果，至此再未见过被告，婚姻名存实亡。
陈某缺席未答辩。
本案经审理认定事实如下：2011年原、被告在北京打工期间相识相恋，原告系初婚，被告系再婚，2012年2月3日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻关系尚可。2015年2月14日（2014年腊月26日）被告以去某转娘家为名，不辞而别，原告多方联系无果，被告一直未归。原、被告无夫妻共同财产、债权和债务。上述事实有原告的陈述，原告提交的户口薄、结婚证、大路村村委会证明经质证后予以证实；被告陈某未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后未生育孩子，共同生活期间被告不辞而别，夫妻分居近两年，应视为夫妻感情破裂，对原告的离婚诉求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 关永刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8598号
原告：赵春辉，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住河北省香河县。
被告：郭栢东，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵春辉与被告郭栢东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年10月26日，赵春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵春辉撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由刘晓辉负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李金晓
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终98号
原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂芳，女，1965年7月29日出生于辽宁省东港市，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕,现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人王桂芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月14日作出（2017）辽0603刑初247号刑事判决。宣判后，被告人王桂芳提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王桂芳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月16日10时许，被告人王桂芳在其位于丹东市振兴区家中向刘克娟传播印有法轮功宣传标语的人民币，被公安机关当场抓获。并在王桂芳的家中查获法轮功宣传单136张、印有法轮功宣传内容的人民币1112张、法轮功光盘8张、法轮功磁带11盒、法轮功书籍51本、法轮功期刊124册。在刘克娟的随身挎包查获印有法轮功宣传内容的人民币19张。经丹东市公安局检验，上述物品均属于法轮功宣传品。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王桂芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王桂芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人王桂芳持有的违禁品法轮功宣传单136张、印有法轮功宣传内容的人民币1112张、法轮功光盘8张、法轮功磁带11盒、法轮功书籍51本、法轮功期刊124册依法予以没收。
上诉人王桂芳的上诉理由：其不构成犯罪。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
原审法院在刑事判决中列举了认定本案事实的证据，即证人刘某、杜某1、杜某2、周某的证言，搜查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，照片，丹东市公安局国内安全保卫支队检验结论，丹东市公安局电子数据检验鉴定中心丹公（电鉴）检字[2016]J00133号电子数据检验报告，行政处罚决定书，情况说明，证实材料，户籍材料，违法嫌疑人情况查询记录，被告人王桂芳的供述等。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化，本院经全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人王桂芳在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王桂芳以货币为载体宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年三月二十日
书记员 尤亭丹
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执84号
申请执行人付报祖，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1509号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1509号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执322号
申请执行人刘宝安，男，1963年2月26日出生，汉族，教师，住望奎县。
申请执行人张艳丽，女，1963年4月24日出生，汉族，教师，住望奎县。
被执行人刘春雷，男，1974年5月24日出生，汉族，工人，住望奎县。
被执行人车春丽，女，1979年1月18日出生，汉族，工人，住望奎县。
申请执行人刘宝安、张艳丽申请执行被执行人刘春雷、车春丽追偿权纠纷一案中，被执行人已给付14000元，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初1203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第913号
原告：李宏杰，
马集镇前李行政村后李198号1户。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：胡从贤，
高桥街道高埭路1号。
被告：胡俊通，
高桥街道高埭路1号。
原告李宏杰为与被告胡从贤、胡俊通买卖合同纠纷一案，本院于20
09年3月26日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009
年6月3日公开开庭进行了审理。原告李宏杰及其委托代理人罗永华到
庭参加诉讼，被告胡从贤、胡俊通经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告李宏杰起诉称：被告胡从贤、胡俊通系父子关系，共同在本市
路桥区峰江街道经营废铁收购业务，陆续向原告购买废铁，至2006年1
2月年2日，尚欠原告货款25000元，由被告胡从贤出具了欠条为凭。后
被告支付了2000元，尚欠23000元，经原告多次催讨未果。请求判令两
被告支付欠款23000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡从贤、胡俊通未作答辩。
原告李宏杰为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、欠款凭证1份，证明2006年12月2日由被告胡从贤向原告出具欠
款凭证，两被告欠原告货款25000元（已支付2000元）的事实。
经原告申请，本院调取（2009）台黄商初字第271号案卷，证明两
被告系共同经营废铁回收业务，被告胡从贤出具欠款凭证的落款为“
胡记”，且该出具欠款凭证的方式已被（2009）台黄商初字第271号生
效判决所确认事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告胡从贤、胡俊
通在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭
参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据1来源
合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认；对证据2
两被告虽放弃了答辩、质证等诉讼权利，但不能免除原告关于两被告
共同经营生铁业务，两被告共同欠原告货款的举证责任，故本院对原
告证据2关于被告胡从贤欠其货款23000元的证明内容予以认定，关于
胡从贤、胡俊通共同欠款23000元的证明内容不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告李宏杰与被告胡从贤之间存在废铁买卖关系，至2006年12月
年2日，被告胡从贤尚欠原告货款25000元，由被告胡从贤出具了欠款
凭据。被告后支付了2000元，尚欠23000元未付。
本院认为：原告李宏杰与被告胡从贤之间口头达成的买卖合同关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有
效，双方应按约履行。原告按约交付货物，被告胡从贤应支付相应的
货款。被告胡从贤尚欠原告货款23000元的事实清楚，应予清偿；被
告胡从贤未及时履行付款义务，应赔偿原告自主张权利之日（2009年
3月26日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算的利息损失；原告主张被告胡俊通共同承担本案欠款的偿付
责任，因无相关的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡从贤在判决生效后十日内给付原告李宏杰货款23000元
，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率按本金
23000元自2009年3月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李宏杰对被告胡俊通的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告胡从贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费387元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 章 骞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第153-1号
申请人李学明，男，住陵县。
被申请人徐周龙，男，住河北省沧州市南皮县。
申请人李学明与被申请人徐周龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐周龙驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南皮县鹏宇机电有限公司银行存款20万元；
二、冻结被申请人徐周龙银行存款20万元；
上述款项冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 綦伟霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20866号
原告：李建梅，女，1961年2月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告李建梅与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3169号
申请执行人王建华，男，1977年4月24日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行王建华与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王建华依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4564号民事判决，向本院申请执行，执行标的为118340元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执3169号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4545号
罪犯马岩，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年2月28日作出了（2013）日刑重初字第2号刑事判决，以被告人马岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三�二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马岩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5475号
申请执行人:北京京成盛金属门窗加工部，经营场所北京市顺义区高丽营镇三村顺沙路19号，注册号×××。
经营者：王延成，经理，公民身份号码×××。
被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理,公民身份号码×××。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，营业场所北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，组织机构代码×××。
负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京京成盛金属门窗加工部与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）京0113民初5626号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币265344元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院在其他执行案件中对三辆车辆采取了查封措施，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5626号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5475号申请执行人:北京京成盛金属门窗加工部，经营场所北京市顺义区高丽营镇三村顺沙路19号，注册号×××。经营者：王延成，经理，公民身份号码×××。被执行人:北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理,公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司，营业场所北京市顺义区马坡地区西丰乐村村委会北侧500米，组织机构代码×××。负责人：李志常，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京京成盛金属门窗加工部与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司、北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）京0113民初5626号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币265344元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。查到登记在被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院在其他执行案件中对三辆车辆采取了查封措施，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5626号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十五日书记员  张伟臣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00070－1号
申请执行人湖北楚秦生物医药开发有限公司。
。
法定代表人陈永宏，该××董事长。
住所地：湖北省竹溪县鄂渝陕商贸广场10栋1－3号。
被执行人竹溪县华弛医药化工有限公司。
。
住所地：湖北省竹溪县。
法定代表人雷召华，该××董事长。
本院在执行申请执行人湖北楚秦生物医药开发有限公司申请执行被执行人竹溪县华弛医药化工有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人负债较大，申请执行案件较多，其公司的土地、房产、股权及红利已被其他法院查封、扣押、冻结。暂无履行能力，短期内不能执结此案。申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00872号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第252号
原告妥某某，女，生于1984年6月8日，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告明某甲，男，生于1984年5月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告妥某某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告妥某某到庭参加诉讼，被告明某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历2月28日，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2002年10月5日生育长子明某乙，2006年2月24日生育长女明某丙。2008年3月20日，双方补办了结婚登记。共同生活期间，我和被告没有共同语言，缺乏交流，一直没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事和我发生争吵，动辄殴打我。为了年幼的孩子考虑，我给了被告多次机会，被告却没有丝毫改变。2013年1月16日，我起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。现请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长子明某乙、长女明某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务；四、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2000年2月28日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2002年10月5日生育长子明某乙，2006年2月24日生育长女明某丙，2008年3月20日补办了结婚登记。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2013年1月16日，原告起诉离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。
以上事实有原告提交的本院（2013）中宁民初字第153号民事判决书予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告妥某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告妥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年五月七日
书 记 员 欢 欢
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初91号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人马飞，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市，个体经营户。2017年10月20日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被吕梁市离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】52号起诉书指控被告人马飞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关离石区人民检察院指控：2017年8月，离石区公安局民警在查办一起破坏计算机信息系统案时，在离石区八一街景佑大厦19层1901室，发现被告人马飞找人私刻的”中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会”及”中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会”、”中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会”三枚公司印章，一枚”中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会”人民团体印章，一枚”吕梁市荣军医院”事业单位印章。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：上述五枚印章印文与所属单位的印章印文不是同一枚印章盖印形成。公诉机关认为被告人的行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。并提供：1、被告人马飞的供述；2、证人吴某的证言；3、私刻的印章照片；4、鉴定文书；扣押、发还物品清单；5、被告人户籍证明等证据，请依法判处。
被告人马飞对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年11月左右，被告人马飞通过小广告联系私刻印章者，后花200元私刻五枚印章，分别是：泰化、金鼎、华宇的党章，非公有经济的印章还有荣军医院的行政章。2017年8月，离石区公安局民警在查办一起破坏计算机信息系统案时，在景佑大厦19层1901室，发现被告人马飞找人私刻的五枚印章，印章内容为”中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会”及”中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会”、”中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会”三枚公司印章，一枚”中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会”人民团体印章，一枚”吕梁市荣军医院”事业单位印章。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、被告人马飞的供述：
2015年11月左右晚上8时，我下班回家时路过体育馆附近时肚子难受去厕所，在厕所看到有刻章的小广告，我就照着上面的联系电话打过去咨询了一下，我问刻一个章需要多少钱，党章能不能刻，对方说可以，需要50元到60元，我说刻四个章需要多少钱，对方说需要200元，我就和他说能不能便宜了一下，最后和他商量的说好一共200元，我和他说要刻的五个章分别是：泰化、金鼎、华宇的党章，非公有经济的印章还有荣军医院的行政章，具体章的内容我不知道。我刻荣军医院章是想的我不在荣军医院做了考护士资格证时报名需要。泰华集团、金鼎、华宇广告、非公经济的印章我当时想以后如果我要入党的时候，可以盖这些单位的章。对方让我交定金，我说货到付款。过了七天左右，对方联系说章刻好了，然后我们两个就在红黄蓝幼儿园楼下交易的，他给了我五个章，我给了他二百元现金，我就走了。
二、证人吴某的证言：
我是2017年3月份到及时雨财税公司工作的。我在公司主要负责给其他公司报税、做账的业务。优政教育公司那边我不负责，也不清楚他们做什么。公安机关在优政教育、及时雨财税公司检查的5台电脑主机为优政教育使用的。查获的吕梁市荣军印章1423020003545、中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会印章1423020021433、中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会印章1423020021407、中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会印章1423020021843、中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会印章1423020020283，这些我清楚。
三、书证
1、扣押、发还清单证实：
公安机关从被告人马飞公司扣押非法私刻公章五枚：吕梁市荣军印章、中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会印章、中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会印章、中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会印章、中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会印章。其余合法物品、文件已发还。
2、扣押物品图片及印章印文证实：
2017年8月25日，在景佑大厦吕梁市及时雨教育咨询有限公司扣押的印章印文五枚：吕梁市荣军医院印章1423020003545、中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会印章1423020021433、中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会印章1423020021407、中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会印章1423020021843、中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会印章1423020020283。与2017年8月25日，分别在吕梁市荣军医院、离石区非公有制经济组织、泰化集团有限公司、华宇广告、金鼎小额贷款有限公司取的印章，拟对扣押印章印文与所属单位印章印文比对。
3、鉴定意见证实：
检材1上的”吕梁市荣军医院”印文与样本1上的”吕梁市荣军医院”印文不是同一枚章盖印形成。
检材2上的”中共吕梁市离石区非公公有制经济组织工作委员会”印文与样本2上的”中共吕梁市离石区非公有经济组织工作委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。
检材3上的”中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会”印文与样本3上的”中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。
检材4上的”中国共产党吕梁华宇广告有限公司联合支部委员会”印文与样本4上的”中国共产党吕梁华宇广告有限公司联合支部委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。
检材5上的”中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会”印文与样本5上的”中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。
4、户籍信息证明：
被告人马飞出生于1990年6月3日，系完全刑事责任能力人。
上述证据来源合法，经庭审举证、质证，证据间可以相互印证起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人马飞为日后使用方便，伪造多枚公司、事业单位、人民团体印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，公诉机关指控其犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马飞伪造号各种印章后未进行使用，未给所伪造公司、企业、事业单位、人民团体造成危害后果，其犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马飞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
人民陪审员宋海燕
人民陪审员李美琴
二○一八年三月二十八日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初91号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人马飞，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市，个体经营户。2017年10月20日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】52号起诉书指控被告人马飞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关离石区人民检察院指控：2017年8月，离石区公安局民警在查办一起破坏计算机信息系统案时，在离石区八一街景佑大厦19层1901室，发现被告人马飞找人私刻的”中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会”及”中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会”、”中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会”三枚公司印章，一枚”中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会”人民团体印章，一枚”吕梁市荣军医院”事业单位印章。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：上述五枚印章印文与所属单位的印章印文不是同一枚印章盖印形成。公诉机关认为被告人的行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。并提供：1、被告人马飞的供述；2、证人吴某的证言；3、私刻的印章照片；4、鉴定文书；扣押、发还物品清单；5、被告人户籍证明等证据，请依法判处。被告人马飞对起诉书指控罪名及事实无异议。经审理查明：2015年11月左右，被告人马飞通过小广告联系私刻印章者，后花200元私刻五枚印章，分别是：泰化、金鼎、华宇的党章，非公有经济的印章还有荣军医院的行政章。2017年8月，离石区公安局民警在查办一起破坏计算机信息系统案时，在景佑大厦19层1901室，发现被告人马飞找人私刻的五枚印章，印章内容为”中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会”及”中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会”、”中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会”三枚公司印章，一枚”中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会”人民团体印章，一枚”吕梁市荣军医院”事业单位印章。证明上述犯罪事实的证据有：一、被告人马飞的供述：2015年11月左右晚上8时，我下班回家时路过体育馆附近时肚子难受去厕所，在厕所看到有刻章的小广告，我就照着上面的联系电话打过去咨询了一下，我问刻一个章需要多少钱，党章能不能刻，对方说可以，需要50元到60元，我说刻四个章需要多少钱，对方说需要200元，我就和他说能不能便宜了一下，最后和他商量的说好一共200元，我和他说要刻的五个章分别是：泰化、金鼎、华宇的党章，非公有经济的印章还有荣军医院的行政章，具体章的内容我不知道。我刻荣军医院章是想的我不在荣军医院做了考护士资格证时报名需要。泰华集团、金鼎、华宇广告、非公经济的印章我当时想以后如果我要入党的时候，可以盖这些单位的章。对方让我交定金，我说货到付款。过了七天左右，对方联系说章刻好了，然后我们两个就在红黄蓝幼儿园楼下交易的，他给了我五个章，我给了他二百元现金，我就走了。二、证人吴某的证言：我是2017年3月份到及时雨财税公司工作的。我在公司主要负责给其他公司报税、做账的业务。优政教育公司那边我不负责，也不清楚他们做什么。公安机关在优政教育、及时雨财税公司检查的5台电脑主机为优政教育使用的。查获的吕梁市荣军印章1423020003545、中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会印章1423020021433、中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会印章1423020021407、中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会印章1423020021843、中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会印章1423020020283，这些我清楚。三、书证1、扣押、发还清单证实：公安机关从被告人马飞公司扣押非法私刻公章五枚：吕梁市荣军印章、中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会印章、中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会印章、中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会印章、中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会印章。其余合法物品、文件已发还。2、扣押物品图片及印章印文证实：2017年8月25日，在景佑大厦吕梁市及时雨教育咨询有限公司扣押的印章印文五枚：吕梁市荣军医院印章1423020003545、中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会印章1423020021433、中国共产党吕梁市华宇广告有限公司联合支部委员会印章1423020021407、中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会印章1423020021843、中共吕梁市离石区非公有制经济组织工作委员会印章1423020020283。与2017年8月25日，分别在吕梁市荣军医院、离石区非公有制经济组织、泰化集团有限公司、华宇广告、金鼎小额贷款有限公司取的印章，拟对扣押印章印文与所属单位印章印文比对。3、鉴定意见证实：检材1上的”吕梁市荣军医院”印文与样本1上的”吕梁市荣军医院”印文不是同一枚章盖印形成。检材2上的”中共吕梁市离石区非公公有制经济组织工作委员会”印文与样本2上的”中共吕梁市离石区非公有经济组织工作委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。检材3上的”中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会”印文与样本3上的”中国共产党吕梁泰化集团有限公司机关支部委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。检材4上的”中国共产党吕梁华宇广告有限公司联合支部委员会”印文与样本4上的”中国共产党吕梁华宇广告有限公司联合支部委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。检材5上的”中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会”印文与样本5上的”中国共产党吕梁离石金鼎小额贷款有限公司支部委员会”印文不是同一枚印章盖印形成。4、户籍信息证明：被告人马飞出生于1990年6月3日，系完全刑事责任能力人。上述证据来源合法，经庭审举证、质证，证据间可以相互印证起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人马飞为日后使用方便，伪造多枚公司、事业单位、人民团体印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，公诉机关指控其犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马飞伪造号各种印章后未进行使用，未给所伪造公司、企业、事业单位、人民团体造成危害后果，其犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人马飞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员宋海燕人民陪审员李美琴二○一八年三月二十八日书记员董黛楠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1467号
原告：耿全，男，1952年2月3日出生，汉族，住定兴县。
原告：李俊苹，女，1956年9月10日出生，汉族，住定兴县。
原告：李某，女，1978年4月8日出生，汉族，住定兴县。
原告：耿玥，女，2001年6月8日出生，汉族，住定兴县。
原告：耿钰，男，2008年9月1日出生，汉族，住定兴县。
法定代理人：李某，系耿玥、耿钰之母。
委托代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：贾宝利，男，1962年5月15日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人：韩凤海，职务：经理。
委托代理人：代盼，该公司员工。
原告耿全、李俊苹、李某、耿玥、耿钰与被告贾宝利、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人娄志强、被告贾宝利的委托代理人李东生、被告信达保险河北分公司的委托代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿全、李俊苹、李某、耿玥、耿钰诉称，2017年4月30日13时30分许，被告贾宝利驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿南堤公路由西向东行驶至定兴县××乡北××路段，与由东向西行驶耿冬青驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成耿冬青、闫宝城死亡，两车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告贾宝利承担事故全部责任。因贾宝利驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在信达保险河北分公司投保了交强险，故要求信达保险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付五原告赔偿款110000元。
被告贾宝利辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。因冀Ｆ×××××号小型普通客车在信达保险河北分公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故信达保险河北分公司应依法承担赔偿责任。
被告信达保险河北分公司辩称，本次交通事故系因贾宝利醉酒驾驶所致，我公司不承担赔偿责任。
为支持自己的主张，五原告向法庭提交了如下证据：
1、耿全、李俊苹、李某、耿玥身份证复印件各1份、耿钰常住人口登记卡复印件1份、定兴县杨村乡南辛庄村民委员会出具的证明1份，用以证实耿全、李俊苹、李某、耿玥、耿钰系本案适格原告。
2、痕迹检验报告1份、道路交通事故认定书1份，用以证实本次交通事故发生的事实及责任划分。
3、鉴定文书1份，用以证实耿冬青因本次交通事故致死。
4、交强险保单复印件1份，用以证实冀Ｆ×××××号小型普通客车在信达保险河北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
被告贾宝利、信达保险河北分公司的质证意见：
经庭审质证，被告贾宝利对上述证据均无异议。被告信达保险河北分公司对交通事故认定书有异议，认为贾宝利应为“醉酒驾驶”，对其他证据无异议。
本院的认证意见：
经对原告提交的证据进行审核并听取质证意见，本院认为贾宝利因本次交通事故所涉刑事部分已另案处理，且道路交通事故认定书已经确认“贾宝利饮酒后驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行”，并据此认定贾宝利承担事故全部责任，其在民事诉讼中是否达到“醉驾”标准并不影响该责任划分，故对原告提交的道路交通事故认定书予以确认。二被告对原告提交的其他证据均无异议，应予采信。
为支持自己的主张，被告贾宝利向法庭提交了如下证据：
1、贾宝利身份证复印件1份，用以证实其身份。
2、机动车信息查询结果单1份，用以证实冀Ｆ×××××号小型普通客车为贾宝利所有，本次交通事故发生在车辆检验有效期内。
3、驾驶证复印件1份，用以证实贾宝利具有相应驾驶资格。
4、交强险、商业三者险保单复印件各1份，用以证实冀Ｆ×××××号小型普通客车在信达保险河北分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。
经庭审质证，五原告及被告信达保险河北分公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
信达保险河北分公司未向法庭提交证据。
根据庭审笔录及本院认定的有效证据，可以认定以下案件事实：
冀Ｆ×××××号小型普通客车为贾宝利所有，该车在信达保险河北分公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔，保险期间同为2016年5月10日至2017年5月9日。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元。贾宝利具有相应驾驶资格。
2017年4月30日13时30分许，贾宝利驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿定兴县南堤公路由西向东行驶至杨村乡北××路段，与由东向西行驶耿冬青驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成耿冬青及冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人闫宝城死亡，贾宝利受伤，两车受损的交通事故。定兴县公安局交通警察大队依据相关证据分析事故原因为：贾宝利饮酒后驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，于2017年5月24日作出定公交认字【2017】第0137号道路交通事故认定书，认定贾宝利承担事故全部责任，耿冬青、闫宝城无责任。
死者耿冬青系定兴县杨村乡南辛庄村居民，出生于1977年10月2日。原告耿全、李俊苹系耿冬青父母，原告李某系耿冬青妻子，原告耿玥、耿钰系耿冬青子女。
本院认为，被告贾宝利驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在信达保险河北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，信达保险河北分公司应对本车车外人员所受损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。耿冬青系冀Ｆ×××××号小型面包车驾驶人，因本次交通事故死亡，死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金按20年计算应为238380元【河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元×20年】，仅此一项即已超出交强险死亡伤残赔偿限额。现五原告要求信达保险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付赔偿款110000元，于法有据，应予支持。信达保险河北分公司如认为符合追偿条件，可在实际履行赔偿义务后，另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿全、李俊苹、李某、耿玥、耿钰赔偿款110000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
人民陪审员 姜 锋
人民陪审员 王笑天
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初2052号
原告：李建龙，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林家烨，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告李建龙与被告林家烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加诉讼。被告林家烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建龙向本院提出诉讼请求：林家烨立即归还借款本金17500元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼中，李建龙减少诉讼请求：林家烨立即归还借款本金13500元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：李建龙与林家烨系朋友关系。林家烨因经营业务需要，于2014年1月25日向李建龙借款17500元。林家烨向李建龙出具借条一张，没有约定还款期限和借款利率。最近李建龙因家庭经济紧张，打电话给林家烨要求归还借款，但林家烨经常无故不接电话。为此李建龙向法院起诉。
林家烨未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月25日，林家烨向李建龙借款17500元，并出具借条一份。该借条载明：兹向李建龙借17500元。借款后，林家烨仅返还李建龙4000元，至今尚欠13500元。李建龙多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有李建龙提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为：李建龙与林家烨之间形成的民间借贷关系，事实清楚，应予认定。经李建龙催讨，林家烨未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还尚欠的借款13500元，并支付该款从起诉之日即2018年4月10日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，李建龙减少后的诉讼请求有理，应予支持。林家烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林家烨应于本判决生效之日起七日内返还李建龙借款13500元，并支付从2018年4月10日起至款清之日止，以13500元为本金、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由林家烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡丽玲(代)
附注：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2250号原告刘某某，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师（一般代理）。被告廖某某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人邱某某，男，农民，住所地莆田市涵江区，系xx镇xx村村民委员会推荐的公民代理（一般代理）。原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈志忠、被告廖某某及其委托代理人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年7月原、被告经人介绍相识后于2013年9月10日登记结婚，未生育子女。因婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告及家庭不闻不问，双方无法正常交流，2015年5月原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。被告廖某某辩称，原、被告经人介绍自愿登记结婚，虽然婚后夫妻感情一般，但只要双方多相处、多交流、多沟通是可以建立真正的夫妻感情的。故被告不同意离婚。经审理查明：原告刘某某与被告廖某某于2013年9月10日办理结婚登记，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，至今尚未生育子女。2015年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、结婚证、婚约、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告刘某某与被告廖某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告廖某某离婚。本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员周庆二〇一五年七月二十七日书记员余金花附：本案相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初574号
原告：吴成福，男，1987年3月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：吴保利，男，1987年5月17日出生，侗族，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：吴东海，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：赵克菲，男，从江县帝雅装饰有限责任公司职工。
被告：从江县帝雅装饰有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇北上富兴路。
法定代表人：赵刚，系告公司经理。
原告吴成福、吴保利与被告赵克菲、从江县帝雅装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴成福、吴保利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴成福、吴保利撤回起诉处理。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年八月二十五日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第515号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，住广州市。2007年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年2月12日刑满释放；2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月27日12时许，被告人陈某某去到广州市荔湾区多宝路63号的广州医药大学附属第三医院急诊室门前，乘被害人苏某某看病不备之机，盗走被害人停放在该处的台铃TDR132Z型电动自行车一辆（经鉴定，人民币价值1853元）。得手后，被告人陈某某在逃离现场时被群众人赃并获。
公诉机关提供相关证据证实被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某刑满释放后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人陈某某作出判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑一年内确定宣告刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并如实供述了犯罪事实，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局昌华派出所的受案登记表，广州市公安局荔湾区分局的立案决定书案发现场照片，赃物照片，扣押决定书、笔录、清单发还清单，抓获经过，破案经过，情况说明，本院出具的（2007）荔法刑初字第346号刑事判决书，本院出具的（2013）穗荔法刑初字第176号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人苏某某的陈述及其辨认被告人陈某某的照片笔录，证人宋某某的证言及其辨认被告人陈某某的照片笔录，证人陈某某的证言及其辨认被告人陈某某的照片笔录，广州市公安局石围塘派出所出具被告人陈某某的户籍材料，广州市荔湾区价格认证中心出具荔价认鉴（2014）250关于台铃牌电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民检察院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一四年六月十日
书记员 吴素燕
王立颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第812号
夏敏华，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住武义
县壶山街道何宅巷19号。
委托代理人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
被告卢法云，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住
武义县壶山街道井头二巷2号楼2单元。
被告何良文，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住
武义县熟溪街道冷水坑上铺173号。
被告徐小平，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住武
义县壶山街道石板巷11号。
原告夏敏华为与被告卢法云、何良文、徐小平民间借贷纠
纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
夏华敏的委托代理人潘伟萍到庭参加诉讼，被告卢法云、何良
文、徐小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告夏敏华诉称，2009年3月23日，被告卢法云向原告借款10万元用于资金周转，并亲笔写了一张借条，约定被告应于20
09年5月23日前归还借款并承担实现债权费用等；同时，原告
和三被告共同约定由被告何良文、徐小平承担连带保证责任，
担保范围：本金、利息及实现债权的费用。但被告卢法云未按
时归还，保证人也未自愿承担责任。原告经多次催讨无果后，
遂提起诉讼。原告为诉讼支付律师代理费5000元。为此，诉请
判令：1、被告卢法云偿还借款本金100000元，并支付自2009
年9月23日起按月利率3.5%计算的利息，被告何良文、徐小平
承担连带责任；2、由被告卢法云承担原告支付实现债权的费
用即律师代理费5000元；3、由被告卢法云承担诉讼费用，被
告何良文、徐小平承担连带责任。
被告卢法云、何良文、徐小平未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、被告卢法云出具的借条
和被告何良文、徐小平出具的保证担保书，以证明被告卢法云
由被告何良文、徐小平提供保证担保向原告借款10万元和相关
约定的事实；2、委托代理合同和收费收据，以证明原告为此
起纠纷委托代理支付了诉讼代理费5000元的事实；上述证据，
经庭审调查、核实能证明本案事实，且与原告陈述一致，被告
未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交
的证据真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述对本案事
实认定如下：2009年3月23日，被告卢法云因资金周转向原告
借款10万元，并出具借据一份，言明借款于2009年5月23日前
归还，利息按月利率3.5%计算，逾期归还承担权利人为实现债权支出的费用（诉讼费、律师代理费等）。当日，被告何良文
、徐小平为该借款提供保证担保书，言明自愿对上述借款人的
借款本息及权利人为实现债权所产生的所有费用（诉讼费、律
师代理费等）提供连带保证责任，保证期限为借款期满后的二
年。但被告卢法云取得借款后仅支付2009年9月22日前的借款
利息，以后利息和借款本金未依约归还，保证人也未承担保证
责任。原告因本债权诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告间的保证借贷关系，系双方真实意
思表示，确认为合法有效。被告卢法云取得借款后，应按约定
的期限履行义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担相应
的民事责任。被告何良文、徐小平提供了连带责任保证担保，
应依约承担相应的责任。原告的诉讼请求中借款本金及承担支
付的律师代理费部分予以支付，利息应计付，因利率约定超过
人民银行规定同类贷款的4倍，依法予以调整，按借款时同类
贷款利率的4倍即月利率1.62%计算利息，超过部分不予支持。
三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《
最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告卢法云于本判决生效后十五日内归还原告夏敏华
借款本金100000元，并支付从2009年9月23日起按月利率1.62%
计算的利息。二、被告卢法云于本判决生效后十五日内偿付原告夏敏华
因实现上述债权支出的诉讼代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何良文、徐小平对被告卢法云的上述债务承担连
带清偿责任。
四、驳回原告夏敏华其他诉讼请求。
案件受理费1200元（已减半），由被告卢法云负担，限于
本判决生效后七日内交纳，被告何良文、徐小平承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二00九年十一月九日代
书记员 张 焕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4677号
申请执行人章金国，男，1961年1月28日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人朱才华，男，1962年5月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人高贤平，男，1968年3月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈金莉，女，1968年10月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人章金国、朱才华与被执行人高贤平、陈金莉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5269号民事判决书一案中，于2016年11月24日向被执行人高贤平、陈金莉发出执行通知书，责令被执行人高贤平、陈金莉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章金国、朱才华借款本金人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8970元、申请执行费12400元。但被执行人高贤平、陈金莉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高贤平、陈金莉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人高贤平、陈金莉纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高贤平、陈金莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高贤平有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人高贤平、陈金莉有其他可供执行的财产。申请执行人章金国、朱才华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高贤平、陈金莉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4677号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高贤平、陈金莉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十九日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4677号申请执行人章金国，男，1961年1月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人朱才华，男，1962年5月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人高贤平，男，1968年3月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈金莉，女，1968年10月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人章金国、朱才华与被执行人高贤平、陈金莉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5269号民事判决书一案中，于2016年11月24日向被执行人高贤平、陈金莉发出执行通知书，责令被执行人高贤平、陈金莉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章金国、朱才华借款本金人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8970元、申请执行费12400元。但被执行人高贤平、陈金莉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高贤平、陈金莉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人高贤平、陈金莉纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高贤平、陈金莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高贤平有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，已由本院另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人高贤平、陈金莉有其他可供执行的财产。申请执行人章金国、朱才华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高贤平、陈金莉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人高贤平、陈金莉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十九日代书 记员  张卫敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1708号
原告：方晓蕊。
被告：金茶芽。
被告：沈光辉。
原告方晓蕊为与被告金茶芽、沈光辉民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告方晓蕊到庭参加诉讼，被告金茶芽、沈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告方晓蕊诉称：被告沈光辉与被告金茶芽系夫妻关系，被告沈光辉因需于2005年7月25日向原告借款20000元，并出具了借条一张，此后被告金茶芽、沈光辉一直未履行还本付息义务。原告多次催讨欠款未果故起诉请求判令：两被告立即偿还借款计人民币20000元。
被告金茶芽、沈光辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻关系函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金茶芽、沈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，被告沈光辉应予偿还，此款系被告金茶芽与被告沈光辉婚姻存续期间共同债务，被告金茶芽应承担共同偿还责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金茶芽、沈光辉于本判决生效后十日内偿还原告方晓蕊借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告金茶芽、沈光辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 钟婉丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17475号
罪犯李二华，男，1991年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）怒刑初字第8号刑事判决，以被告人李二华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李二华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李二华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李二华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17475号罪犯李二华，男,1991年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）怒刑初字第8号刑事判决,以被告人李二华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李二华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李二华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李二华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李二华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月6日起至2022年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终360号
上诉人（原审被告）：深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：彭锦聪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：林全志，广东新而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海岸，广东新而立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市南天大新百货有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：彭锦聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林全志，广东新而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海岸，广东新而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良洵，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地：江西省九江市，
上诉人深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司因与被上诉人李良洵租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司向本院申请缓交或免交二审受理费，本院经审查后依法对其申请未予准许，并已再次书面通知其预交二审受理费。深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司在收到本院催缴通知后，仍未在指定的期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 蔡 妍 婷
二〇一八年三月一日
书记员 林晓翔（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终360号上诉人（原审被告）：深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。负责人：彭锦聪，该分公司经理。委托诉讼代理人：林全志，广东新而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海岸，广东新而立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市南天大新百货有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：彭锦聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林全志，广东新而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海岸，广东新而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良洵，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地：江西省九江市，上诉人深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司因与被上诉人李良洵租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司向本院申请缓交或免交二审受理费，本院经审查后依法对其申请未予准许，并已再次书面通知其预交二审受理费。深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司在收到本院催缴通知后，仍未在指定的期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一八年三月一日书记员 林晓翔（兼）
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1192号
原告王某，女，1968年7月14日出生，汉族，魏县
委托代理人沈某河北昌宁律师事务所律师
被告王某1，男，1964年2月28日出生，汉族，魏县。
本院在审理原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，原告王某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二0一六年二0一六年六月二十三日
书记员 曹俊飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第908号
原告：陈永超。
被告：陈军利。
本院在审理原告陈永超与被告陈军利为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日申请撤回对被告陈军利的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回对被告陈军利的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈永超负担。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 应华挺
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈丽妮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01517号
原告陆某某，男，住本县梅家坪镇。
被告王某某，女，住址同上。
本院在审理原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陆某某逾期不交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王新宇
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨艳芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执673-3号
申请执行人唐爱军，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人秦应兵，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人唐爱军依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1428号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后依法执行到部分财产，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执673号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月十二日
书记员 唐贵林
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执938号
河南荣盛农牧科技集团股份有限公司：
关于杨耀霞、李林研、李泉忻三人申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫1725民初3258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3258号民事判决书所确定的支付原告杨耀霞、李林研、李泉忻三人转让费237132元，（案件受理费3000元，执行费3457元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月九日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6035号
原告：何焕带，女，1938年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：黄兆庚，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系原告的大儿子。
被告：黄兆华，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所。
被告：李美婵，女，1974年3月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所。
原告何焕带诉被告黄兆华、李美婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄兆庚，被告黄兆华的诉讼委托代理人段汉明，被告李美婵及其委托诉讼代理人钟援民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何焕带向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款30万元，利息按照人民银行贷款利息计算，由立案之日计至清偿之日，两被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告黄兆华是母子关系，由于两被告婚后无居住地方，需要购买房屋，被告黄兆华于2009年12月15日向原告借款30万元，原告通过银行转账给了被告，被告收到也立下借据，承诺于2015年6月30日前归还，但是两被告没有归还，由于两被告借款是在婚姻存续期间借取，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄兆华答辩称，同意原告的诉请，被告李美婵也是知道的。
被告李美婵答辩称，1.我方认为没有借款的事实，借条是伪造的，借条中李美婵的签名是伪造的，在原来荔湾法院（2015）穗荔法民一初字第1872号判决书中已经对该份借条认定为伪造的，并且被告黄兆华因为伪造借条在该案中已经受到法院在该起离婚案件中财产分割方面受到一定的处罚；2.借条和转账单也在该案中对其三性做了认定，也证明证据纯属伪造。3.基于原被告的母子关系，被告黄兆华的答辩意见由其自己承担，与被告李美婵无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，原告与被告黄兆华及案外人黄兆庚、黄燕云签订《协议》，协议第一条约定“由母亲何焕带提供35万人民币交给黄兆华购买房屋居住，黄兆华放弃父亲黄权、母亲何焕带所拥有的房屋产权，并有赡养母亲的义务。”2009年12月15日，原告通过银行转账支付了30万元给被告黄兆华。
被告黄兆华、李美婵于2003年6月16日登记结婚。2015年9月1日，本院立案受理了黄兆华诉李美婵离婚纠纷一案，在该案中，两被告对是否存在共同债务有争议，为此，黄兆华提供了其向母亲（本案原告）的《借条》，内容为“因我们经济困难，无房屋居住，我黄兆华和妻子李美婵特向母亲何焕带借款人民币30万元购买荔湾区龙津东路占巷3号802房的房屋，订于2015年6月30前归还，利息按银行贷款利息，立此据。”被告黄兆华除了在借款人一栏签上自己名字外，还写上了被告李美婵的名字。被告李美婵认为黄兆华提供的该《借条》是为了诉讼制造的虚假证据，并提供了上述原告与被告黄兆华及案外人黄兆庚、黄燕云签订的《协议》作为反证。该案经本院审理后，本院于2015年11月11日作出（2015）穗荔法民一初字第1872号民事判决书，判决书认为，由于黄兆华虚构债务，夫妻共同财产多分给李美婵。对是否存在夫妻共同债务问题，从李美婵提供的证据《协议书》看，黄兆华与母亲（本案原告）、兄弟姐妹是在分配家庭财产时，由母亲何焕带支付补偿款35万元给黄兆华，该协议书签订日期与何焕带的转账日期相近，因此原告购买房屋时是有充足的资金，黄兆华称购买房屋的资金是向母亲所借缺乏依据，本院不予采信。遂判决“一、准许黄兆华与李美婵离婚；……四、驳回黄兆华要求李美婵承担债务的诉讼请求。”黄兆华不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院经审理后认为，黄兆华上诉主张其与何焕带等人签署的《协议书》未生效前已经无效，何焕带支付的35万元属于借款，并提交了借条证明其主张，但该《协议书》内容系各当事方自愿签署，何焕带已依《协议书》内容对黄兆华履行完毕，黄兆华亦已经实际接受该款项并使用，黄兆华现主张该协议并未生效与事实不符。此外，黄兆华提交的借条并无李美婵本人签名，何焕带支出该款项距今长达5年，如系借款性质，债权人既不催债，债务人亦无任何还款行为和还款计划，不合常理，故该院对上诉人的上述意见不予采纳。2016年6月14日，广州市中级人民法院作出了（2016）粤01民终2254号终审判决，驳回上诉，维持原判。
2016年10月12日，原告以被告黄兆华向其所写的《借条》及转账凭条向本院提起本案的诉讼。
本院认为：由于已有生效判决对被告黄兆华向原告所写的《借条》及原告支付给被告黄兆华的35万元是属于借款的主张不予采纳，并判决驳回了黄兆华要求李美婵承担债务的诉讼请求，故本院亦依法对原告主张的被告黄兆华向其所写的《借条》及转账给被告黄兆华30万元是两被告在婚姻存续期间借取原告款项的事实不予确认。虽然被告黄兆华提交了原告所写的声明，但该声明只是原告单方作出，也不能推翻已生效判决的认定。故原告要求被告李美婵承担连带清偿30万元借款的责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告黄兆华在庭审中同意原告的诉请，是其自愿行为，是其对自身权利义务的处分，应由其向原告负责偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何焕带清偿借款30万元；
二、被告黄兆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何焕带支付借款30万元的利息（利息从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至被告黄兆华实际清偿借款之日止）；
三、驳回原告何焕带的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄兆华负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告黄兆华迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 微
林泽煌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人王贤锋，职务经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧明花。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市琪健机车制造有限公司。
法定代表人李健明，职务总经理。
委托代理人赵龙龙，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘奇。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人刘明玖。
委托代理人雷裕平。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人熊军，职务副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被上诉人欧明花、重庆市琪健机车制造有限公司、刘奇、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月28日作出（2015）九法民初字第13178号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1442元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈园媛