天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13241号
原告：尹超，女，1969年11月17日出生，汉族，天津市和平区大众信息咨询服务部家政员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘赠月（夫妻关系），男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住。
被告：王艳，女，1983年9月18日出生，回族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张洪波（夫妻关系），男，1974年2月7日出生，回族，天津歌舞剧院干部，住天津市河西区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。
原告尹超与被告王艳、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超及其委托诉讼代理人刘赠月、被告王艳的委托诉讼代理人张洪波、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王素环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2350.73元、误工费10200元、营养费3500元、护理费3300元、交通费216.10元、后续牙齿治疗整形费用50000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月13日8时00分，被告王艳驾驶津Ｈ×××××机动车沿宾馆南道由西向东行驶至宾馆南道3号门前，由于被告王艳未保证安全，其车前部与原告所骑自行车右侧相接触，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告王艳负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当天，原告被送往天津医科大学第二医院就医，经检查原告颈部损伤、颜部肿胀、唇外伤、⊥1冠折、1⊥扭转，行外伤清创缝合术，后转至天津市口腔医院进行治疗，诊断结果为1⊥移位、⊥1冠折。被告王艳驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告王艳辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均没有异议。我驾驶的机动车系我本人所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。给原告垫付过事发当天的医疗费，又给了原告现金2000元。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理部分。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均没有异议。被告王艳驾驶的机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意在保险赔偿范围内赔偿合理合法损失，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的误工证明无出证单位负责人、经办人的签字或盖章，真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的护工证明和护工身份证复印件，无其他证据佐证，真实性及与本案的关联性无法确认，本院不予采信。原告提交的与就医时间不符的交通费票据，本院不予采信。原告提交的门诊病历可以证实其就医情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日8时00分，被告王艳驾驶津Ｈ×××××机动车沿宾馆南道由西向东行驶至宾馆南道3号门前时，由于被告王艳未保证安全，其车前部与原告所骑自行车右侧相接触，造成原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告王艳负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当天，原告前往天津医科大学第二医院就医，诊断结果为颜部肿胀、唇外伤、⊥1冠折、1⊥扭转，行外伤清创缝合术，后转至天津市口腔医院进行治疗，诊断结果为1⊥移位、⊥1冠折。原告共产生医疗费3453.09元，其中原告支出360.55元，被告王艳支出3092.54元。被告王艳另为原告垫付交通费14.10元。
另查，被告王艳驾驶的机动车系其本人所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，被告王艳负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任，上述事实有原告提交的道路交通事故认定书为证，且当事人均无异议，本院予以确认。被告王艳应对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险限额内就原告损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王艳进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据采信的证据，原告共产生医疗费3453.09元，其中原告支出360.55元，被告王艳支出3092.54元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3453.09元（被告王艳垫付3092.54元）。2、营养费，原告的唇部、牙齿在此次交通事故中受伤，适当加强营养是必要的，但原告主张过高，本院酌情支持1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告。3、误工费，考虑其伤情及治疗情况，其主张未超出合理范围，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10200元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。考虑原告牙齿移位、折冠的情况，本院参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持15天，即41920元/年÷365天×15天＝1722.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址及就医情况，本院酌情支持200元（被告王艳垫付14.10元），由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。6、后续牙齿整形费用，尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹超医疗费3453.09元（被告王艳垫付3092.54元）、营养费1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹超误工费10200元、护理费1722.74元、交通费200元（被告王艳垫付14.10元）；
三、驳回原告尹超的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告尹超负担200元，被告王艳负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。