广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1966号
原告：黄建武，男，汉族，1955年3月7日出生，住雷州市，
委托诉讼代理人：黄海山，系黄建武儿子。
被告：陈团，男，汉族，1966年7月14日出生，住广东省雷州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
负责人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司员工。
原告黄建武诉被告陈团、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄海山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托�讼代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告陈团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿各项损失182988.27元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内先予赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日21时50分，陈团驾驶粤Ｇ×××××号车从雷南大道邮政银行门口驶出进入雷南大道左转弯往雷南大道经绿灯，行驶到雷南大道国土局门口路段时，与由雷南大道经绿灯往207国道方向黄建武驾驶的二轮电动车发生相碰撞，造成黄建武受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月13日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00291号道路交通事故认定书认定：陈团承担事故的全部责任，黄建武无过错无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院治疗，从2017年5月31日至2017年10月25日止共住院147天，住院期间由一人护理。2017年11月20日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定为：1、评定被鉴定人黄建武左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残；2、评估被鉴定人黄建武的后续拆除左胫腓骨中下段粉碎性骨折钢扳内固定物费用为13000元。肇事车辆参投了交强险及商业险，原告居住在雷州市××下××村，属于城中村，应按城镇居民标准进行赔偿，因被告未予赔偿，故请求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告的基本情况、户口信息、诉讼主体适格的事实。
2-3、房产证、村委会证明，拟证明原告居住地是在城镇，应按城镇居民标准�偿。
4、驾驶证、机动车行驶证信息，拟证明被告陈团的身份及诉讼主体适格，肇事车辆行驶合法的事实。
5、交通事故认定书，拟证明被告陈团承担本次事故的全部责任，原告无责任。
6、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
7、诊断证明书、出院证、病历、出院记录、发票、住院费用汇总清单等，拟证明原告受伤治疗情况、住院治疗、治疗费、护理并加强营养等事实。
8-9、司法鉴定意见书、发票、收据，拟证明原告因受伤构成十级伤残，支付鉴定费3200元的事实。
被告陈团缺席不作答辩也没有证据向本院提交。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我公司参投了交强险及商业险（其中第三者责任险保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、原告的部分诉求不合理，1、医疗费请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除，我公司在交强险的医疗费项下已垫付原告的医疗费10000元；2、护理费过高，应按80元/天，90天赔付；3、营养费过高，结合原告的伤情，支持90天赔付；4、住院伙食补助费无异议；5、交通费无相关票据，酌情支持800元；6、伤残赔偿金应按农村居民标准以18年赔付；7、鉴定费不属于保险赔付范围，应由侵权人承担；8、后续治疗费待实际产生后再另行主张，且原告主张过高，最高赔付不超出10000元；9、精神抚慰金过高，酌情支持3000元；10、诉讼费应由侵权人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处参投了交强险及商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年6月13日，经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00291号道路交通事故认定书认定：陈团承担事故的全部责任，黄建武无过错无责任。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院治疗，从2017年5月31日至2017年10月25日止共住院147天，花去医疗费52118.10元，住院期间由一人护理并加强营养。原告在住院期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费项下垫付原告的医疗费10000元。2017年11月20日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定为：1、评定被鉴定人黄建武左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残；2、评估被鉴定人黄建武的后续拆除左胫腓骨中下段粉碎性骨折钢扳内固定物费用为13000元。原告支付鉴定费3200元。
另查，原告黄建武于1955年3月7日出生，住雷州市××下××村，该村在雷州市人民政府附近，属于城中村。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00291号道路交通事故认定书认定：陈团承担事故的全部责任，黄建武无过错无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告住院花去医疗费52118元有医院的诊断证明、病历、住�收费明细汇总清单等证据予以证实，本院予以认定。经广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定评估被鉴定人黄建武的后续拆除左胫腓骨中下段粉碎性骨折钢扳内固定物费用为13000元，属于必然发生的医疗费用，本院予以认定。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告从2017年5月31日至2017年10月25日止共住院147天，住院期间由一人护理，有医院出具的证明证实，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告的护理费为100元/天×147天×1人=14700元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告的住院伙食补助费100元/天×147天=14700元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，故应赔偿原告的营养费为30元/天×147天=4410元。
5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费1500元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告黄建武于1955年3月7日出生，住雷州市××下××村，属于城中村，其生活经济来源地和消费地均属于城镇，故应按城镇居民标准进行赔偿，至定残之日止原告已满62周岁，残疾赔偿金应按18年计算，原告构成十级伤残，参照《广东省2017年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，应赔偿原告的残疾赔偿金为67832元（37684.3元/年×18年×10%）。原告因受伤需要鉴定，支付鉴定费3200元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付。残疾赔偿金合计71032元。
8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告因交通事故构成十级伤残，给原告的心理和生理造成损害，原告在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损�合计176460元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业第三者险（保额100万元并不计免赔），故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，按责任分担由承保商业险公司和侵权人承担。属于交强险医疗费项下的项目包括医疗费52118元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费14700元�营养费4410元，合计84228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险的医疗费项下限额内垫付原告的医疗费10000元，余额74228元在商业第三者责任险中赔付。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金71032元、护理费14700元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计92232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告的损失92232元。本次事故由被告陈团承担事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆参投了商业第三者责任险（保额为100万元并不计免赔），被告太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失74228元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告黄建武的损失92232元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄建武的损失74228元。
三、驳回原告黄建武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告黄建武负担180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李邦漫