wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0716号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇白亿道。
法定代表人刘凤岐，董事长。
被执行人天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇白亿道12号。
法定代表人刘凤岐，董事长。
被执行人刘宝荣。
被执行人刘凤岐。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘宝荣、刘凤岐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民三初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐银行存款7084842.65元及利息（自2015年3月25日至实际履行之日止，按借款合同约定的标准计算）。
二、冻结或扣划被执行人天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐应付案件受理费35697元，执行费63003元。
三、对天津市岐丰钢铁有限公司刘宝荣抵押的位于天津市开发区晓园街8号华夏公寓J座房产、天津市新产业园区华苑产业区竹苑路6号506号房产，拍卖、变卖后所得价款。在上述给付义务范围内享有受偿权。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、刘凤岐应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕守一
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执31号之一
申请执行人：马光有，男，1962年1月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：李永贵，男，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
申请执行人马光有与被执行人李永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永贵没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人马光有申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人马光有送达了《提供被执行人财产状况申报表》，申请执行人没有提供被执行人财产。同时向被执行人李永贵发出《财产报告令》，被执行人未能申报。本院依法对被执行人李永贵的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李永贵在21家银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能再提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果。
本院认为，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执31号
申请执行人：马光有，男，1962年1月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
被执行人：李永贵，男，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。
本院在执行马光有与李永贵民间借贷纠纷一案中，于2016年3月12日向李永贵发出执行通知书，责令被执行人李永贵于2016年3月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永贵未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李永贵在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月八日
书记员 解跃进
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1953号
原告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：李某某，临洮县某某法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１、原告与被告离婚；２、婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、分割夫妻共同财产洗车行一间及共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2011年8月15举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2012年6月5日生育男孩陈某乙，于2016年10月26日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁、存在严重的大男子主义，常因生活琐事发生争吵打架，导致双方一直处于分分合合的状态。2017年8月，被告不顾洗车店的生意和我与孩子的生机，我询问后，遭到被告的殴打，我便外出打工。被告为此找到我娘家，殴打我母亲，现夫妻感情彻底破裂。
陈某甲辩称，近年来，原告自称是未婚子女，勾引祁家庙一青年，又与麻家集镇一青年谈恋爱。现原告丢下孩子去兰州与他人同居，要求抚养孩子，由原告给付孩子抚养费26000元，承担25000元债务及分家时的债务18500元，洗车店因被告已经以8680元转与他人，被告有欺骗过错，没有资格分转让费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月15举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2012年6月5日生育男孩陈某乙，于2016年10月26日补办结婚登记手续。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵打架。2017年8月，被告不顾洗车店的生意及原告的生活，双方发生吵架后，原告外出打工。原、被告夫妻共同财产洗车店一间及被告陪嫁的电视机已在原告外出后，由被告以8680元的价格转让与他人。原、被告夫妻共同债务有为开洗车店从某某信用社贷款50000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚后虽生有子女，但夫妻感情基础不牢，婚后感情一般，后因生活琐事经常吵架，致夫妻感情不和。庭审中，原告要求离婚的态度坚决，被告也无和好的意愿，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由被告抚养为宜，对原告负担的孩子抚养费的数额，根据子女的实际需要，综合双方的负担能力和当地的实际生活水平，应予以确定。关于原、被告为开洗车店借某某信用社50000元的承担，因该笔借款部分用于购买洗车设备，部分用于生活消费，应属于夫妻共同债务，应共同偿还；对被告擅自以8680元转让夫妻共同所有的洗车店及原告个人陪嫁的电视机，因原告在庭审中予以认可，故夫妻共同财产应以8680元计算，在双方离婚后，原告无任何财产，无房屋可居住，且需要负担孩子抚养费，故在夫妻共同财产分割时，对女方应予以照顾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、张某某与陈某甲所生男孩陈某乙由陈某甲抚养，由原告张某某给付被告陈某甲孩子抚养费20000元。
三、原、被告夫妻共同财产8680元，其中6000元归原告所有，2680元归被告所有，因被告全部获得8680元财产转让款，被告应给付原告6000元。
四、原、被告夫妻共同债务借某某信用社50000元，由原告张某某承担25000元，被告陈某甲承担25000元。
上述二、三项给付义务与判决生效后一月内付清。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗 苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1322号
原告王伟梅。
委托代理人王昌好。
被告毛成法。
本院在审理原告王伟梅与被告毛成法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王伟梅于2008年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟梅以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王伟梅负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十一月五日
书记员 罗欣媛
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审163号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人史春满，女，汉族，1989年3月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇东街村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0561号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月04日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 徐维民
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第441号
申请执行人王峰，证件号码130203198202161810。
被执行人罗东川。
本院于2014年5月27日立案执行王峰申请罗东川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1512号法院生效裁判，现因被执行人罗东川暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初233号
原告付平波，男，汉族，1991年10月29日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告付平波与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付平波撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付平波负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01084号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终156号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀晓军，男，1977年9月14日出生，户籍地为河南省禹州市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人冀晓军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年1月16日作出（2017）京0108刑初66号刑事判决。原审被告人冀晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冀晓军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年9月13日8时许，被告人冀晓军驾驶一辆电动自行车在本市海淀区北四环学院桥、保福寺桥附近，使用无线电设备向手机用户发送广告短信，后经群众举报被民警当场抓获。民警在被告人冀晓军驾驶的电动自行车后备箱及车座内起获并扣押了无线电设备两套。经北京市无线电管理局检测，涉案无线电设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经中国移动通信集团公司北京有限公司勘验，受此次影响用户数为11812个。
2016年9月13日，被告人冀晓军被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人冀晓军的供述，证人陈某、姜某、黄某的证言，作案工具照片，现场设备勘验报告，伪基站设备认定书，移动用户受影响情况说明，扣押笔录、扣押物品清单，工作说明，到案经过及身份证明等。
北京市海淀区人民法院认为，被告人冀晓军违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人冀晓军到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且系初犯，故本院对其依法从轻处罚。故判决：被告人冀晓军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
上诉人冀晓军的上诉理由为：请求二审对其免除罚金刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为：上诉人冀晓军违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。鉴于冀晓军到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对于上诉人冀晓军所提请求二审免除其罚金刑的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款明确规定对于扰乱无线电通讯管理秩序罪应当并处罚金刑，冀晓军的上诉理由没有法律依据，故本院不予采纳。一审人民法院根据冀晓军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 张 璇
书 记 员 张 洋
书 记 员 潘萌萌
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第270号
原告王某某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告刘某某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年3月17日结婚，婚后生育一女儿刘雪容，跟随原告生活，由被告每月给付抚育费1500元。婚初感情一般，原告对被告不了解。双方没有共同语言沟通，被告常常对原告实施家庭暴力，双方开始逐渐产生矛盾，主要原因被告不思进取。虽经规劝，但被告至今不悔悟。在2014年10月份原告前往娘家，被告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求解除原告与被告的婚姻关系；婚生女儿刘雪容现年五周岁，跟随原告生活，每月由被告给付小孩抚养费1500元，直至小孩独立止。
被告刘某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2009年3月17日结婚，婚后生育一女儿刘雪容现年5周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事争吵。
上述事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因婚初互不了解，婚后未注重培养夫妻感情，只要相互尊重，注重培养感情还是能够共同生活的。原告主张离婚因被告对其实施家庭暴力，原告无相关证据佐证。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年五月十九日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条＋＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠＋重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第270号
原告王某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告刘某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2009年3月17日结婚，婚后生育一女儿刘某某，跟随原告生活，由被告每月给付抚育费1500元。婚初感情一般，原告对被告不了解。双方没有共同语言沟通，被告常常对原告实施家庭暴力，双方开始逐渐产生矛盾，主要原因被告不思进取。虽经规劝，但被告至今不悔悟。在2014年10月份原告前往娘家，被告不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求解除原告与被告的婚姻关系；婚生女儿刘某某现年五周岁，跟随原告生活，每月由被告给付小孩抚养费1500元，直至小孩独立止。
被告刘某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2009年3月17日结婚，婚后生育一女儿刘某某现年5周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事争吵。
上述事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因婚初互不了解，婚后未注重培养夫妻感情，只要相互尊重，注重培养感情还是能够共同生活的。原告主张离婚因被告对其实施家庭暴力，原告无相关证据佐证。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年五月十九日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第270号
原告王志平，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告靳伟俊，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市。
原告王志平与靳伟俊借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告王志平、被告靳伟俊�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2012年，被告以资金周转为由向原告借款11万元，约定利率2%，借款后，起初被告能够按约支付利息，直至2013年5月10日被告停止支付利息。经原告多次催要，2014年10月28日被告向原告归还本金6万元，尚欠本金5万元及利息款2万元，并重新给原告打下欠条一张，口头约定利率为1.5%，但一直未给付利息。今年1月被告给付原告10000元利息款，5万元本金及利息和10000元利息款仍没有给付。请求判令被告靳伟俊偿还借款本金5万元及利息。
被告靳伟俊辩称，我借原告王志平钱，我归还后，王志平又转借给我四哥，借据也没有更换，还是我的名字，当时我代原告找过我四哥，给原告还过10000元，时间是2015年5月26日，当时我用转帐方式给付原告的。
经审理查明，2012年被告靳伟俊因周转资金向原告王志平借款，在2014年10月28日双方结帐，被告欠原告本金50000元，利息20000元，约定利息1.5分。2015年2月16日被告给原告用转帐方式10000元。
上述事实由双方当事人陈述、借款借条、转帐凭证佐证。
本院认为，被告向原告借款于2014年10月28日双方转帐，被告欠原告本金50000元利息20000元。约定借款利息1.5分，2015年2月16日被告给原告还款10000元双方对以上内容无异议。原告主张被告在2015年2月16日还款10000元是利息，被告认为是还的本金，双方均无证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间超过一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的�应当在返还借款时一并支付”。被告2012年向原告借款，2014年10月28日欠利息20000元，在2015年2月16日被告向原告支付10000元，应是支付的利息。双方约定利息1.5分应是月息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告靳伟俊偿还原告王志平借款本金50000元及利息，2014年10月28日前利息10000元，2014年10月28日以后利息按月息1.5%利率计算，直至付清止。以上款项在判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告靳伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条＋＋＋债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条＋＋债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条＋＋借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条＋＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第270号
原告何某某，男，汉族，1990年4月26日出生，市民，现住固始县。
委托代理人焦建国，男，1957年1月15日出生。原告所在单位推荐。
被告张某某，女，汉族，1990年1月10日出生，市民，住址同上。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人焦建国，被告张某某及其委托代理人樊志力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年10月经别人介绍相识，并确立恋爱关系，婚前双方接触较少，各自对于对方的性格、脾气、爱好都缺乏应有的了解，就于同年12月按照民俗举行结婚仪式，开始同居生活。2013年7月补办结婚登记手续。共同生活期间，双方性格各异，生活观念相距太远，经常为家务琐事争吵，甚至以武力相对，更为主要的是被告对原告极不信任，经常无端猜测。双方因家务琐事发生纠纷，被告经常到原告上班地点无理取闹，给原告造成严重的影响，致使夫妻感情进一步恶化。经亲友多次劝解均无效果，为此，诉至法院。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生两个子女都由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、原告户口本复印件，证明原告系独立的户主。3、原告父母户口本复印件，证明原告父母系独立户口关系。4、建房协议，证明原告父母建门面房。5、建设工程施工协议，证明原告父母建门面房。
被告张某某辩称：1、原告的陈述与事实不符，原告有家庭暴力行为。原告行为不检点才导致被告猜疑，原告经常到被告打工处所纠缠，无理取闹。2、婚生子女各自抚养一个。3、由于原、被告家庭住址特殊，结婚时属于农民，后来城市发展，原被告变成城市居民，这就涉及到拆迁安置赔偿款的问题，应该依法对该赔偿款合理分割，否则不同意离婚。
被告张某某就其辩称向本院提交了以下证据：
1、吴营村民组征地分款花名册，2、凤凰大道分款及提留分配表。此两份证据均证明被告与原告同居到结婚生子，原、被告和两个孩子都领到了相关的补偿款。建房所用的土地来自于被告母女分到的土地。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年12月按民俗举行结婚仪式，开始同居生活。2013年7月15日补办结婚登记。2009年5月3日生育一女孩何某甲，2010年12月12日生育一男孩何某乙。两个孩子现在都随原告一起生活。双方提出的财产及债权债务问题，因原、被告未提供相应的证据，本院无法确认。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事双方发生争执。遂涉讼。
以上事实，有原、被告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽然是经他人介绍相识，但是婚后亦建立了一定的夫妻感情，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执，并无重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任，有事共商，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某某离婚的请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 李守福
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 婕
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第270号原告王志平，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。被告靳伟俊，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告王志平与靳伟俊借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告王志平、被告靳伟俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平诉称，2012年，被告以资金周转为由向原告借款11万元，约定利率2%，借款后，起初被告能够按约支付利息，直至2013年5月10日被告停止支付利息。经原告多次催要，2014年10月28日被告向原告归还本金6万元，尚欠本金5万元及利息款2万元，并重新给原告打下欠条一张，口头约定利率为1.5%，但一直未给付利息。今年1月被告给付原告10000元利息款，5万元本金及利息和10000元利息款仍没有给付。请求判令被告靳伟俊偿还借款本金5万元及利息。被告靳伟俊辩称，我借原告王志平钱，我归还后，王志平又转借给我四哥，借据也没有更换，还是我的名字，当时我代原告找过我四哥，给原告还过10000元，时间是2015年5月26日，当时我用转帐方式给付原告的。经审理查明，2012年被告靳伟俊因周转资金向原告王志平借款，在2014年10月28日双方结帐，被告欠原告本金50000元，利息20000元，约定利息1.5分。2015年2月16日被告给原告用转帐方式10000元。上述事实由双方当事人陈述、借款借条、转帐凭证佐证。本院认为，被告向原告借款于2014年10月28日双方转帐，被告欠原告本金50000元利息20000元。约定借款利息1.5分，2015年2月16日被告给原告还款10000元双方对以上内容无异议。原告主张被告在2015年2月16日还款10000元是利息，被告认为是还的本金，双方均无证据佐证。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间超过一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”。被告2012年向原告借款，2014年10月28日欠利息20000元，在2015年2月16日被告向原告支付10000元，应是支付的利息。双方约定利息1.5分应是月息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：由被告靳伟俊偿还原告王志平借款本金50000元及利息，2014年10月28日前利息10000元，2014年10月28日以后利息按月息1.5%利率计算，直至付清止。以上款项在判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告靳伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘新明二〇一五年五月二十五日书记员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初745号
原告：何玉红，女，生于1969年12月27日，住内乡县。
委托代理人:何玉琴，女，生于1980年4月12日，住淅川县。
被告：李秀丽，女，生于1964年11月22日，住淅川县。
原告何玉红与被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉红的委托代理人何玉琴到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀丽于2017年1月26日向原告借款6万元，该笔借款至今未偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款6万元，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交2017年1月26日徐红才及被告李秀丽给原告出具的欠条一张。被告未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告李秀丽于2017年1月26日向原告借款6万元，该笔借款至今未偿还。
本院认为，被告李秀丽向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的欠条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告李秀丽理应向原告履行还款义务。现被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀丽在判决生效后十日内支付原告何玉红借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年五月五日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初745号
本院于2017年5月5日对原告何玉红诉被告李秀丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1326民初745号民事判决书中何玉红身份证号“412927196912272921”补正为“412926196912272921”，“何玉琴”名字补正为“何玉勤”。
审判员 王建钊
二〇一七年五月七日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初745号本院于2017年5月5日对原告何玉红诉被告李秀丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1326民初745号民事判决书中何玉红身份证号“412927196912272921”补正为“412926196912272921”，“何玉琴”名字补正为“何玉勤”。审判员  王建钊二〇一七年五月七日书记员  刘 江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3521号
原告张清平，男，汉族，1973年3月14日出生，住四川省武胜县。
委托代理人刘海，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川力达士石油化工有限公司。住所地：成都高新西区。
法定代表人ＸＸＸ。
原告张清平诉被告四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员程洁独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张清平的委托代理人刘海到庭参加诉讼。被告四川力达士石油化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。
原告张清平诉称，原、被告于2012年5月25日签订“力达士”润滑油《广安区域代理合同》，约定：被告授权原告为“力达士”润滑油广安区域总代理，负责广安区域二级、三级经销商的招商及市场管理工作，合同期限为两年。签约时，原告向被告支付了履约保证金10万元。2014年5月24日，该合同约定的履行期限届满后，原告多次向被告要求退还保证金，被告仅向原告退还了1万元，剩余9万元至今未退。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告退还原告合同履约保证金9万元；2、被告按照保证金实际占用时间支付利息7000元（资金占用利息从合同期满后计算至保证金实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告张清平为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《广安区域代理合同》，该合同载明，甲方：四川力达士石油化工有限公司，乙方：张清平。甲方授权乙方为四川力达士石油化工有限公司广安区域总代理，负责广安区域二级、三级经销商的招商及市场管理工作。合同授权期限为两年，从2012年5月25日至2014年5月24日止。为保证合同的顺利执行，乙方应在签约时向甲方交纳履约保证金，保证金标准为50万元。保证金支付时间及金额要求为：合同签订时乙方向甲方支付部分履约保证金10万元，取得代理资格。乙方在经营好转后逐步向甲方支付剩余部分履约保证金，或合同签订后壹年内需向甲方支付全部履约保证金。合同期满后，双方如不再续约，若双方没有合同项下的纠纷，甲方如数将保证金退还乙方（不计息）。原告用以证明原、被告之间的合同关系及被告应在合同期满后向原告退还保证金10万元。
2、《收据》，载明2012年5月27日“收到广安--
张清平交保证金壹拾万元”，被告四川力达士石油化工有限公司加盖财务专用章。原告用以证明已向被告缴纳履约保证金10万元的事实。
被告四川力达士石油化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年5月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告四川力达士石油化工有限公司签订《广安区域代理合同》，合同约定：甲方授权乙方为甲方广安区域总代理，负责广安区域二级、三级经销商的招商及市场管理工作；合同授权期限为两年，从2012年5月25日至2014年5月24日止。合同同时约定：为保证合同的顺利执行，乙方应在签约时向甲方交纳履约保证金，保证金标准为50万元；保证金支付时间及金额要求为：合同签订时乙方向甲方支付部分履约保证金10万元，取得代理资格。乙方在经营好转后逐步向甲方支付剩余部分履约保证金，或合同签订后壹年内需向甲方支付全部履约保证金。合同期满后，双方如不再续约，若双方没有合同项下的纠纷，甲方如数将保证金退还乙方（不计息）。2012年5月27日，原告张清平向被告四川力达士石油化工有限公司交纳了履约保证金10万元。另据原告陈述，虽然合同约定了保证金50万元，但原告张清平实际只向被告四川力达士石油化工有限公司交纳了10万元保证金，2014年5月24日合同期满后，原、被告双方未再续约，被告四川力达士石油化工有限公司已向其退还了保证金1万元。
上述事实，有原告提供的《广安区域代理合同》、《收据》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《广安区域代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告向被告交纳了履行保证金10万元。2014年5月24日，原被告双方签订的《广安区域代理合同》合同期满且原、被告双方未再续约，被告退还了原告保证金1万元，尚欠9万元未退还。根据《广安区域代理合同》的约定，“合同期满后，双方如不再续约，若双方没有合同项下的纠纷，甲方如数将保证金退还乙方（不计息）”，现合同期限届满，原、被告均未提出双方存在此合同项下的其他纠纷，原告要求被告退还其交纳的保证金及支付逾期未退还的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川力达士石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张清平返还保证金90000元及资金占用利息，该利息的计算方式为：以本金90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年5月25日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1113元（原告已预交），由被告四川力达士石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3521号原告张清平，男，汉族，1973年3月14日出生，住四川省武胜县。委托代理人刘海，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告四川力达士石油化工有限公司。住所地：成都高新西区。法定代表人ＸＸＸ。原告张清平诉被告四川力达士石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员程洁独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张清平的委托代理人刘海到庭参加诉讼。被告四川力达士石油化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理和裁判。本案现已依法审理终结。原告张清平诉称，原、被告于2012年5月25日签订“力达士”润滑油《广安区域代理合同》，约定：被告授权原告为“力达士”润滑油广安区域总代理，负责广安区域二级、三级经销商的招商及市场管理工作，合同期限为两年。签约时，原告向被告支付了履约保证金10万元。2014年5月24日，该合同约定的履行期限届满后，原告多次向被告要求退还保证金，被告仅向原告退还了1万元，剩余9万元至今未退。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告退还原告合同履约保证金9万元；2、被告按照保证金实际占用时间支付利息7000元（资金占用利息从合同期满后计算至保证金实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告张清平为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《广安区域代理合同》，该合同载明，甲方：四川力达士石油化工有限公司，乙方：张清平。甲方授权乙方为四川力达士石油化工有限公司广安区域总代理，负责广安区域二级、三级经销商的招商及市场管理工作。合同授权期限为两年，从2012年5月25日至2014年5月24日止。为保证合同的顺利执行，乙方应在签约时向甲方交纳履约保证金，保证金标准为50万元。保证金支付时间及金额要求为：合同签订时乙方向甲方支付部分履约保证金10万元，取得代理资格。乙方在经营好转后逐步向甲方支付剩余部分履约保证金，或合同签订后壹年内需向甲方支付全部履约保证金。合同期满后，双方如不再续约，若双方没有合同项下的纠纷，甲方如数将保证金退还乙方（不计息）。原告用以证明原、被告之间的合同关系及被告应在合同期满后向原告退还保证金10万元。2、《收据》，载明2012年5月27日“收到广安—张清平交保证金壹拾万元”，被告四川力达士石油化工有限公司加盖财务专用章。原告用以证明已向被告缴纳履约保证金10万元的事实。被告四川力达士石油化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年5月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告四川力达士石油化工有限公司签订《广安区域代理合同》，合同约定：甲方授权乙方为甲方广安区域总代理，负责广安区域二级、三级经销商的招商及市场管理工作；合同授权期限为两年，从2012年5月25日至2014年5月24日止。合同同时约定：为保证合同的顺利执行，乙方应在签约时向甲方交纳履约保证金，保证金标准为50万元；保证金支付时间及金额要求为：合同签订时乙方向甲方支付部分履约保证金10万元，取得代理资格。乙方在经营好转后逐步向甲方支付剩余部分履约保证金，或合同签订后壹年内需向甲方支付全部履约保证金。合同期满后，双方如不再续约，若双方没有合同项下的纠纷，甲方如数将保证金退还乙方（不计息）。2012年5月27日，原告张清平向被告四川力达士石油化工有限公司交纳了履约保证金10万元。另据原告陈述，虽然合同约定了保证金50万元，但原告张清平实际只向被告四川力达士石油化工有限公司交纳了10万元保证金，2014年5月24日合同期满后，原、被告双方未再续约，被告四川力达士石油化工有限公司已向其退还了保证金1万元。上述事实，有原告提供的《广安区域代理合同》、《收据》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《广安区域代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告向被告交纳了履行保证金10万元。2014年5月24日，原被告双方签订的《广安区域代理合同》合同期满且原、被告双方未再续约，被告退还了原告保证金1万元，尚欠9万元未退还。根据《广安区域代理合同》的约定，“合同期满后，双方如不再续约，若双方没有合同项下的纠纷，甲方如数将保证金退还乙方（不计息）”，现合同期限届满，原、被告均未提出双方存在此合同项下的其他纠纷，原告要求被告退还其交纳的保证金及支付逾期未退还的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川力达士石油化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张清平返还保证金90000元及资金占用利息，该利息的计算方式为：以本金90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年5月25日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1113元（原告已预交），由被告四川力达士石油化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一五年六月十六日书 记 员  杨琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01338-1号
申请执行人顾正华，个体工商户。
被执行人黄小丽，渔民。
申请执行人顾正华与被执行人黄小丽债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00065号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告黄小丽于2015年1月31日前归还原告顾正华借款本金人民币50000元。另被执行人应承担案件受理费525元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00065号民事调解书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18467-18469号
上诉人(原审被告)：深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层，统一社会信用代码91440300192409782A。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe,执行董事。
委托诉讼代理人：姚杨伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：李成学，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
上诉人深圳家乡人连锁百货有限公司因与被上诉人李成学买卖合同纠纷共三案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6335-6337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该三案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李成学于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李成学在该三案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6335-6337号民事判决；
二、准许李成学撤回起诉。
一审案件受理费每案人民币50元，共计150元，减半收取75元，由李成学负担。二审案件受理费每案人民币50元，共计150元，减半收取75元，由深圳家乡人连锁百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18467-18469号
上诉人(原审被告)：深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe,执行董事。
委托诉讼代理人：姚杨伟，住广东省深圳市福田区，系公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：李成学，住湖北省丹江口市武当山特区。
上诉人深圳家乡人连锁百货有限公司因与被上诉人李成学买卖合同纠纷共三案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6335-6337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该三案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李成学于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李成学在该三案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6335-6337号民事判决；
二、准许李成学撤回起诉。
一审案件受理费每案人民币50元，共计150元，减半收取75元，由李成学负担。二审案件受理费每案人民币50元，共计150元，减半收取75元，由深圳家乡人连锁百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 古 京
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18467-18469号
上诉人(原审被告)：深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层，统一社会信用代码91440300192409782A。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe,执行董事。
委托诉讼代理人：姚杨伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：李成学，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人深圳家乡人连锁百货有限公司因与被上诉人李成学买卖合同纠纷共三案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6335-6337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该三案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李成学于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李成学在该三案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6335-6337号民事判决；
二、准许李成学撤回起诉。
一审案件受理费每案人民币50元，共计150元，减半收取75元，由李成学负担。二审案件受理费每案人民币50元，共计150元，减半收取75元，由深圳家乡人连锁百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 古 京
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4650号
申请人：张立存，男，1976年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区，
被申请人：韩振祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区，
被申请人：芦玉会，女，1965年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区，
张立存与韩振祥、芦玉会民间借贷纠纷一案，申请人张立存于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩振祥、芦玉会的存款或者等值财产800000元采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张立存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人芦玉会所有的位于天津市宁河区年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李长喜
二〇一八年一月××日
书记员 任章兴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4650号之一
解除保全申请人：张立存，男，1976年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇宁河镇小月河村中大街**号，身份证号：1202211976********。
被申请人：韩振祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区，
被申请人：芦玉会，女，1965年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区，
解除保全申请人张立存与被申请人韩振祥、芦玉会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）津0117民初4650号民事裁定，对被申请人芦玉会所有的位于天津市宁河区芦台镇明达家园4-2-302号房产查封3年。解除保全申请人张立存于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张立存的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人芦玉会所有的位于天津市宁河区年的保全措施。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李长喜
二〇一八年一月二十二日
书记员 任章兴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2168号
原告：周五桂，男，1964年2月25日生。
被告：郭伟，男，1981年6月30日生。
原告周五桂与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告周五桂向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付原告水泥管货款30170元；2.本案诉讼费由用被告承担。事实和理由：原告在桂阳县黄沙坪街道（原城郊乡）柏树村开办柏树水泥管厂，被告经常承包烟水配套工程，原、被告早几年便有生意往来。原、被告一直以来的交易习惯是被告需要水泥管就联系原告，原告送货后等被告完工便结算并支付价款。2015年被告在承包桂阳县太和长乐和桂阳县流峰镇板桥烟水配套工程时，到原告处购买水泥管。按原、被告之前的交易习惯，原告依约将被告需要的水泥管送到被告指定的工地上，原告送货都有工地人员签字的送货单。2016年9月10日，原、被告对桂阳县流峰镇板桥工地上水泥管结算的价款为13910元。2016年9月26日，原、被告对桂阳县太和长乐工地上水泥管结算的价款为16260元。结算后，被告说暂时没钱付款，于是分别给原告出具收条两张（即是收到原告水泥管结算款的收条）。然而，时至今日被告均未支付货款，请法院判如所诉。
本院经审查认为，根据原告周五桂提交的营业执照及收款收据，周五桂系个体工商户，营业执照上登记的字号为桂阳县柏树水泥制管厂，经营者为周五桂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案的原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周五桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 六 荣
人民陪审员 邓 小 燕
人民陪审员 付 国 泉
二〇一八年一月十日
法官 助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2168号原告：周五桂，男，1964年2月25日生。被告：郭伟，男，1981年6月30日生。原告周五桂与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告周五桂向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付原告水泥管货款30170元；2.本案诉讼费由用被告承担。事实和理由：原告在桂阳县黄沙坪街道（原城郊乡）柏树村开办柏树水泥管厂，被告经常承包烟水配套工程，原、被告早几年便有生意往来。原、被告一直以来的交易习惯是被告需要水泥管就联系原告，原告送货后等被告完工便结算并支付价款。2015年被告在承包桂阳县太和长乐和桂阳县流峰镇板桥烟水配套工程时，到原告处购买水泥管。按原、被告之前的交易习惯，原告依约将被告需要的水泥管送到被告指定的工地上，原告送货都有工地人员签字的送货单。2016年9月10日，原、被告对桂阳县流峰镇板桥工地上水泥管结算的价款为13910元。2016年9月26日，原、被告对桂阳县太和长乐工地上水泥管结算的价款为16260元。结算后，被告说暂时没钱付款，于是分别给原告出具收条两张（即是收到原告水泥管结算款的收条）。然而，时至今日被告均未支付货款，请法院判如所诉。本院经审查认为，根据原告周五桂提交的营业执照及收款收据，周五桂系个体工商户，营业执照上登记的字号为桂阳县柏树水泥制管厂，经营者为周五桂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周五桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长 李 六 荣人民陪审员 邓 小 燕人民陪审员 付 国 泉二〇一八年一月十日法官 助理 曹  晶书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执877号
申请执行人：刘玉兰，女，1951年5月17日出生，汉族，农民，山东省高唐县清平镇杨庄村。
被执行人：高唐县清平镇红星副食部，住所地：高唐县清平镇中平街。
经营者：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人高唐县清平镇红星副食部民间借贷纠纷一案中，依法查封了王春岭所有的位于高唐县清平镇中平街村房屋一处，经两次司法拍卖均流拍。经依法查询被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额15500元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00291号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告陈慧明。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈慧明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 严常海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第760号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告陈某某为与被告俞甲、俞乙道路交通事故人身损害
赔偿一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理
。原告陈某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告俞甲
及被告俞乙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称：2009年7月21日被告俞甲驾驶属被告俞
乙所有的吉08803**号小型拖拉机从临海驶往三门方向，原告
陈某某丈夫郑某某驾驶电动三轮车从临海开往三门方向，3时4
0分，途径事故地点，被告俞甲驾驶吉08803**号小型拖拉机超
过郑某某驾驶的电动三轮车时，车辆右前角与电动三轮车左后
角发生碰撞，致两车受损、郑某某及乘坐于其电动三轮车的周
甲、陈某某受伤的道路交通事故。案发后经三门县公某某交通
警察大队三公交肇字2009第331022200907120340号事故认定书
认定，被告俞甲负主要责任，郑某某负次要责任，原告无责。
原告受伤后，经台州医院诊断为左股骨上段粉碎性骨折，上唇皮肤挫裂、左颊部擦伤，住院19天，医生建议休息7个月。后
经台州求是司法鉴定所鉴定，构成x（十）级伤残。本次交通
事故共造成原告的损失有：医药费33814.53元，交通费1322.5
元，误工费229天×71元／天＝16259元，陪人护理费19×40元
／天＝760元，住院伙食补助费19天×30元／天＝570元，营养
费2000元，伤残赔偿金22900元，精神抚慰金5000元，鉴定费1
200元，共计83826.03元。俩被告已付17000元，余66826.03元
。因被告方对机动车未投保，故要求俩被告在交强险赔偿范围
内承担全部责任，超出交强险部份按90％计算。本案诉讼费由
俩被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的经
过及事故责任认定的事实。
2、门诊病历卡、住院病案病历、医药费发票20张（其中
医疗辅助用品60元）一组，拟证明原告受伤住院治疗所花费医
疗费用的事实。
3、医疗证明书、出院证明书一组，拟证明原告的误工、
护理及陪护的时间。
4、台州求是司法鉴定所司法鉴定书一份，拟证明原告伤
情鉴定为十级伤残的事实。
5、机动车行驶证、拖拉机驾驶证一组，拟证明被告主体
适格的事实。
6、鉴定费发票一张，拟证明原告为了伤残鉴定所花费鉴
定费的事实。7、交通费发票一组，拟证明原告为了治疗所花费交通费
的事实。
被告俞甲、被告俞乙未到庭答辩，也未提供证据。
因俩被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经庭审查实，能证明原告拟证事实，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，本次交通事故的另一受害人周乙自愿放弃诉讼
权利；受害人郑某某已另案起诉，并自愿放弃交强险医疗费用
项下款项的赔偿比例，由原告陈某某享有。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事
故的责任明确，被告俞甲应按责承担赔偿责任，被告俞乙作为
事故车的车主应负连带赔偿责任。原告的损失核定为：医疗费
33814.53元，住院伙食补助费475元（25元／天×19），营养
费1000元，交通费800元，误工费16259元（71元／天×229天
），护理费760元（40元／天×19天），伤残赔偿金22900元（
11450元／年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费
1200元，合计79208.53元。交强险限额内的赔偿款项为：医疗
费10000元，交通费800元，误工费16259元，护理费760元，伤
残赔偿金22900元，精神损害抚慰金2000元，合计52719元。因
吉08803**号小型拖拉机未投保，故被告对交强险限额内的赔
偿款项承担全额赔偿责任。其余损失26489.53元的80%由被告
赔偿。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞甲应赔偿原告陈某某经济损失73910元，已付
17000元，尚应赔付56910元。限于本判决发生法律效力后十五
日内付清。
二、被告俞乙对上述款项承担连带赔偿责任。
如被告俞甲、俞乙未按本判决指定的期间履行付款义务
的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 王 颖
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初685号
原告李某，男，汉族，生于1980年3月23日，湖北省郧西县人，村民。
被告胡某，男，汉族，生于1981年12月4日，湖北省郧西县人，村民。
被告吉某，女，汉族，生于1983年2月15日，陕西省山阳县人，村民，系被告胡某之妻。
本院在审理原告李某诉被告胡某、吉某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某以与二被告自行协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年六月十四日
书记员 熊宣新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01217号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘长丽，赵伟系总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
被告：白春斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
被告：郑丽娜，女，1971年5月29日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
被告：何旭，男，1972年11月11日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告白春斌、郑丽娜、何旭融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付借款180.570197万元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳住重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第01217号原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘长丽，赵伟系总经理。委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：白春斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。被告：郑丽娜，女，1971年5月29日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。被告：何旭，男，1972年11月11日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告白春斌、郑丽娜、何旭融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付借款180.570197万元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳住重工程机械有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕长影
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第78号
原告张某某。
被告四川省泸州市某建筑工程公司。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告张某某2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省泸州市某建筑工程公司账户内的资金19万元予以冻结，并以其所有的川R786**号“福克斯”牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告四川省泸州市某建筑工程公司银行账户内的存
款人民币19万元予以冻结。
对原告提供担保的川R786**号“福克斯”牌小轿车
一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘渝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终297号
上诉人（原审原告）：张体强。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏蛟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人张体强因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张体强的上诉请求：1、依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，判决侵犯了上诉人的合法权益。一审判决超出了上诉人在原审中的诉讼请求，也违反了合同约定，违反了双方当事人意思自治的原则及处分原则。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，张体强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张体强向一审法院起诉请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区符家庄村何东比邻居2-2-1301房（房屋总价款594184元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月25日原告张体强与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《和园（何东·比邻居）买卖合同》。合同约定：买受人张体强购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼2单元1301室，建筑面积92.43平方米，单价为每平方米6428.48元，总金额594184元。采用贷款付款方式：签订本合同之日，买受人向出卖人支付首付款，即房屋总款的30%即184184元，其余购房款须向银行申请贷款，贷款金额41万元。交房日为2017年8月31日前。合同签订后原告交纳首付款184184元，贷款手续尚未办理。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《和园（何东·比邻居）买卖合同》、何东公司收款收据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额。只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告负有支付剩余房款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张体强于本判决生效之日起五日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款41万元。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告张体强支付购房款41万元之日起三十日内向原告张体强交付符合合同约定的经验收合格的房屋。于交付房屋之日起九十日内协助原告张体强办理何东·比邻居2-2-1301号房屋的房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9742元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《和园（何东·比邻居）买卖合同》具备商品房买卖合同的基本要素，涉案项目已取得商品房预售许可证，故《和园（何东·比邻居）买卖合同》应视为商品房预售合同，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《和园（何东·比邻居）买卖合同》是双务合同，上诉人负有支付房款的义务，享有取得房屋的权利；被上诉人享有取得房款的权利，同时也负有交付房屋的义务。虽然协议中约定了剩余房款采用贷款方式支付，但一审法院无权强令商业银行发放贷款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。为了实现合同目的促成交易，减少双方当事人的诉累，一审法院依据上述法律规定及交易习惯，要求上诉人支付剩余房款，被上诉人交付房屋于法有据。
综上所述，张体强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9742元，由上诉人张体强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
二〇一八年二月二日
书记员 赵 秒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第649号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男。
原审被告人邓某某，男。
原审被告人夏某某，男。
上列原审被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月29日被深圳市公安局宝安分局抓获，次日被刑事拘留，201O年2月5日被逮�。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人邓某某、方某某、夏某某犯盗窃罪一案，于2010年8月5日作出（2010）深宝法刑初字第2307号刑事判决。宣判后，被告人方某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2009年11月起，被告人邓某某、方某某、夏某某即先后多次来到深圳市宝安区西乡街道盐田社区、劳动社区、龙岗区等地，装扮成电信局的工作人员，利用事先准备好的电话架线机，盗接他人电话线为QQ号码充值Q币。作案时，均由邓某某将多个QQ号码分发给方某某、夏某某，再由三人各自外出寻找电话线路盗接充值，每个QQ号充值60个Q币（每个Q币价值人民币1元）。接着由邓某某将充值好的QQ号统一出售，最后邓某某再将个人账户中所得销售款分给方某某、夏某某。2009年12月29日13时许，被告人邓某某、方某某、夏某某带着电话架线机来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区伺机作案时，被巡逻民警发现三人形迹可疑，遂将邓某某、方某某、夏某某抓获。当场查获已充值完毕的QQ号16个，待充值QQ号102个。经查，邓某某个人账户共收得Q币销售款人民币38332元。
认定上述事实的证据如下：1．书证、物证：银行交易明细、抓获经过、情况说明、身份信息、物证照片等；2．被告人供述和辩解；3．勘验、检查：现场勘查记录及照片等。
原判认为，被告人邓某某、方某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邓某某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方某某、夏某�是从犯，起次要作用，应当从轻处罚。各被告人仅因形迹可疑被盘查即如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人方某某上诉提出：其是从犯，没有与邓某某共同作案，每次独自出去寻找作案地点，应当按照所参与的数额确定量刑幅度，并依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判量刑过重，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人方某某等结伙盗窃犯罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人方某某、原审被告人邓某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，邓某某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；方某某、夏某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。各上诉人、原审被告人仅因形迹可疑被盘查即如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于原判认定三人均构成自首并实际上均给予减轻处罚。方某某以其系从犯等为由请求再减轻处罚的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 周翔（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初707号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞。
被告人宋亚鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人宋亚鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初707号自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：苏小霞。被告人宋亚鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人宋亚鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00159－1号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：蔡金荣，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：陈立秋，女，汉族，住江苏省常州市。
被告：安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：蔡金荣，该公司董事长。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告蔡益龙与被告蔡金荣、陈立秋、安徽苏皖大市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告蔡益龙于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡金荣、陈立秋、安徽苏皖大市场开发有限公司的财产在人民币700万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告蔡益龙的申请符合法律规定，但其申请保全金额超过其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告蔡金荣、陈立秋、安徽苏皖大市场开发有限公司的财产在人民币663万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3207号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
代表人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，系该行员工。
被告：张丽贞。
被告：尹燕丹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告张丽贞、尹燕丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张丽贞立即偿还借款本金99981.86元、支付利息4499.92元、罚息18338.6元、印花税0.24元，合计122820.62元（利息、罚息暂算至2015年10月27日，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告尹燕丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告张丽贞负担，被告尹燕丹承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，被告张丽贞向原告泰隆银行金华分行申请借款。同日，被告张丽贞（借款人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801140527浙泰商银（随贷通）字第0056120014号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供10万元整的随贷通贷款授信额度，借款仅限用于购粉土等货物及归还贷款；授信期限为2014年5月27日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；授信到期后，随贷通贷款项下在授信到期日前已发生的债权、债务关系不变；借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），合同项下的借款利率由贷款人在中国人民银行基准利率的基础上制定，在合同期内，贷款人可根据业务发展的需要进行贷款利率的调整，如遇调整，贷款人应在调整前通过相关监管部门认可的方式告知借款人，但已发生的未结清贷款在到期还款前不作相应调整，仍按实际发放日当天利率执行；贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人应按约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权停止发放借款人尚未提用的贷款，且有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
2014年5月27日，被告尹燕丹（保证人）与原告（债权银行）签订编号为330801140527浙泰商银（随贷通高保）字第0056120014号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与债务人张丽贞签订的合同编号为330801140527浙泰商银（随贷通）字第0056120014号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2014年5月27日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的借款期限届满之日起二年。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
上述合同签订后，被告张丽贞于2014年6月4日向原告申领了卡号为62×××71的随贷通卡，并多次使用该卡自助循环贷款。截至2015年10月27日，被告张丽贞尚欠原告随贷通借款本金99981.86元、利息4499.92元、罚息18338.60元、印花税0.24元，合计122820.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽贞于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99981.86元、利息4499.92元、罚息18338.60元、印花税0.24元，合计122820.62元（利息、罚息已算至2015年10月27日，此后按合同约定计至判决确定履行之日止）；
二、被告尹燕丹对被告张丽贞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，依法减半收取1378元，由被告张丽贞负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告尹燕丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庾寒蕊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2540号
原告：赵亚冬，现住吉林省扶余市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈良峰，系董事长。
原告赵亚冬与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚冬到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵亚冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金32471.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第16栋13号房，房屋总价为368993.27元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2014年9月15日交付，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年12月15日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）32471.41元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
扶余中合新农市场置业有限公司辩称，一、被告已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，被告已履行了《商品房买卖合同》中关于产权登记的义务，不存在违约行为。2014年9月15日，原告与被告就涉案房屋买卖签订了《商品房买卖合同》（简称：合同），合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付原告，被告作为出卖人也已在房屋交付后360日内将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案。故被告已履行了合同关于产权登记的义务，不存在违约行为。二、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人为购房人，售房人仅有协助提供相关证明文件的义务，被告作为售房人已向相关产权登记机关提供了备案资料，其行为不违反上述规定《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照原告在起诉状中提到的上述规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人应为购房人（即本案案原告），中合置业仅有协助提供相关证明文件的义务。现被告已向相关产权登记机关进行了备案，其行为亦不违反上述规定，本案原告作为购房人，应向相关产权登记机关申请办理房屋所有权证及土地使用权更名过户手续。三、本案原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。根据合同约定，被告作为出卖人的义务仅为将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行备案即可，现答辩人已完成备案，履行了合同义务。但因涉案房屋所在地的房地权属登记机关不履行法定职责，迟迟不为原告办理房地权属登记、变更手续，致使原告至今未能取得房屋所有权证及土地使用权证。故原告未能办理涉案房屋的房屋所有权登记及土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。四、被告已向法院起诉涉案房屋所在地房地权属登记机关，要求其履行办理土地使用权更名过户手续的法定职责，为原告争取﻿相应权益。综上所述，被告作为出卖人已履行合同约定的备案义务，亦未违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告无权要求被告支付违约金。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第16栋13号房，房屋总价为368983.17元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2014年10月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据、房屋交接单及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方于2014年9月15日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条已约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后540日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵亚冬违约金人民币17526.7元（475天x368983.17元x1‱）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担119元；由原告赵亚冬负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年十一月十七日
书记员 关 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳少民初字33号
原告杨某，男，1976年2月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张某某，女，1983年7月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杨涛，四川恒指大律师事务所律师。
原告杨某与被告张某某因变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某和被告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原、被告经法院调解离婚，婚生子（孪生兄弟）杨某甲、杨某乙均由原告杨某抚养，被告每月付抚养费600元。现原告抚养两个小孩压力很，为了给孩子找回母爱，同时也为了督促被告树立正确的人生观，认真严肃对待母亲应尽的责任和义务。请求判令1、原告与被告婚生子被告抚养一个；2、案件受理费被告负担。
被告辨称：被告的工作性质是销售人员，长期在外出差，没有固定住所，工资收入不高，不具备抚养小孩能力，不同意抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2007年8月8日办理结婚登记，2009年9月8日共育孪生子杨某甲、杨某乙。2011年6月经法院调解离婚，婚生二子由原告抚养，被告每月付小孩生活费600元，教育费、医疗费由双方各负担一半至小孩独立生活止。嗣后，俩小孩一直跟随原告生活。
审理中同时查明，被告确系销售外勤人员，经常出差在外工作。
本院认为，原、被告共同生育孪生兄弟杨某甲、杨某乙，在原、被告离婚时，原告坚持自己抚养俩小孩，且原告有固定的住所，稳定的收入，俩小孩又系孪生兄弟，在一起生活更有利于孩子的成长；被告确系销售人员经常出差，不利于照顾小孩；原告没有举证证明被告抚养小孩的条件优越于原告，故原告要求一人带一小孩的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 张亚玲
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5561号
原告：任振元，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：任全民，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县隆兴牧业科技有限公司，住所地：郓城县郓州街道济董路路南后葛营村。
法定代表人：刘福存，经理。
被告：郓城县旺达肉制品有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇吴屯，注册号：371725228002544。
法定代表人：陈新田，经理。
被告：张体超，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告任振元与被告郓城县隆兴牧业科技有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、张体超、陈新田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振元及委托代理人任全民到庭参加诉讼，被告郓城县隆兴牧业科技有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、张体超、陈新田经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振元向本院提出诉讼请求，要求四被告偿还借款300000元及利息。事实和理由，借款人陈新田以资金周转为由，在2015年6月20日借到原告伍拾万元整，约定月利率1.5%，用于郓城县旺达肉制品有限公司购饲料，并由张体超、郓城县隆兴牧业科技有限公司自愿担保承担连带责任，在借款人要求下转到陈新省账户，借款人确认签字收到。2015年8月14日偿还本金贰拾万元及相应利息，后又经多次催要，借款人以各种理由推托拒不偿还本金叁拾万元及部分利息。
被告郓城县隆兴牧业科技有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、张体超、陈新田未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下，原告为证实自己的主张，提交2015年6月18日借条一份及2015年6月20日收到条一份，借条内容为：“借条借款人：陈新田地址：杨庄集镇吴屯用途：用于郓城县旺达肉制品有限公司购饲料电话：138××××9555约定月利率：1.5‰逾期利率：按每一个月收息一次，在2015年6月20日郓城县旺达肉制品有限公司借到任振元现金伍拾零万零仟零佰零拾零元整（500000元）。借款时间：2015.6.18借款人（或法人代表）收到借款全部确认签字：陈新田（签字手印）身份证号码：。此笔借款如有纠纷，借款人、保证人应承担诉讼费、上诉费、律师费、执行费、旅途往返费及相关全部费用。连带保证人自愿担保期限20年。确认签字：担保人1：陈新田身份证：手机：138××××9555担保人2：张体超身份证：手机：150××××1088担保人3：郓城县隆兴牧业科技有限公司（盖公章）债权人：任振元抵押物：盛世华庭19栋1单元701房2015年6月18日”。收到条内容为：“付款人：翟慧敏帐号：62×××45汇出行：山东郓城农村商业银行刘口支行金额（大写）伍拾万元整收款人：陈新省帐号：62×××33交易日期：2015-6-20已收到：陈新田（签字手印）”。2015年8月14日偿还本金200000元及利息（利息偿还至2016年12月20日）；2017年3月24日偿还10000元利息；2017年4月21日偿还利息5000元；
另查明，翟慧敏为任振元妻子。
上述事实，由当事人陈述、借条、收到条在卷佐证，足以认定。
本院认为，四被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。2015年6月18日被告陈新田借原告款500000元，被告张体超、郓城县隆兴牧业科技有限公司为其担保，合同中约定：被告张体超、郓城县隆兴牧业科技有限公司为连带责任保证人，连带责任保证期限为20年，约定月利率为1.5‰，符合法律规定，借条上没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，对于原告要求被告陈新田、张体超、郓城县隆兴牧业科技有限公司偿还借款及利息的主张，本院予以支持；对于原告主张郓城县旺达肉制品有限公司应偿还其借款的诉请，因被告郓城县旺达肉制品有限公司未到庭质证，原告也未提供其他相关证据证实郓城县旺达肉制品有限公司共同借款和为实际用款人的证据，对于原告的要求郓城县旺达肉制品有限公司偿还借款的主张本院不予支持；原告诉称被告于2015年8月14日偿还本金20万元及利息（利息偿还至2016年12月20日），自2016年12月20日至2017年3月24日偿还10000元，共计欠款本金300000元、利息300000元×18%÷365天×96天-10000元=4202.79元；于2017年4月21日偿还5000元，被告欠款利息300000×18%÷365天×28天-5000元+4202.79元=3345.26元，止2017年4月21日被告欠原告借款本金300000元、利息3345.26元；原告要求被告偿还借款本息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷问题的司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈新田偿还原告任振元借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年息18%计算，自2017年4月21日起至实际给付之日止），于判决书发生法律效力后十日内付清。
被告陈新田偿还原告任振元2017年4月21日前的利息3345.26元，于判决书发生法律效力后十日内付清。
被告张体超、郓城县隆兴牧业科技有限公司对上述一、二两项款承担连带偿还责任。
驳回原告任振元的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈新田负担。财产保全费2020元，由被告陈新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第896号
原告张建明，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邓光辉，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张建明与被告邓光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张建明以与被告邓光辉在案外达成了和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案诉讼费680元，撤诉减半收取340元，由原告张建明负担。
审判员 赖小华
二〇一五年三月十八日
书记员 范秀花
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1961号
原告：王亚杰，女，1985年5月21日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：黄大鑫，男，1987年3月16日出生，汉族，住平泉市。
被告：李雪，男，1993年3月15日出生，汉族，住平泉市。
被告：王宇，男，1987年8月15日出生，汉族，住平泉市。
王亚杰与黄大鑫、李雪、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王亚杰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚杰撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一八年六月五日
书记员 郭永青