wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保123号
申请人：马丽。
被申请人：谷会。
申请人马丽因与被申请人谷会民间借贷纠纷，于2016年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谷会所有的皖L奔驰牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谷会所有的皖L奔驰牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人马丽提供担保的位于宿州市经济技术开发区金海大道东侧众德*祥福园D7#楼0605室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2016）皖1302财保123号之一
申请人：马丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区金海大道东侧众德*祥福园D7#楼0605室。公民身份证号：34220119821206182X。
被申请人：谷会，男，1974年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区时村镇曹桥村。公民身份证号：342201197410094759。
本院于2016年5月31日作出（2016）皖1302财保123号财产保全的裁定，现因申请人马丽在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谷会所有的皖L奔驰牌小型轿车一辆的查封。
二、解除对申请人马丽提供担保的位于宿州市经济技术开发区金海大道东侧众德*祥福园D7#楼0605室（房地权证宿字第号）的查封。
审判员李梅
二O一六年七月四日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保123号申请人：马丽。被申请人：谷会。申请人马丽因与被申请人谷会民间借贷纠纷，于2016年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谷会所有的皖L奔驰牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人谷会所有的皖L奔驰牌小型轿车一辆予以查封。二、对申请人马丽提供担保的位于宿州市经济技术开发区金海大道东侧众德·祥福园D7#楼0605室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年五月三十一日书记员 孙理侠安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书（2016）皖1302财保123号之一申请人：马丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区金海大道东侧众德·祥福园D7#楼0605室。公民身份证号：34220119821206182X。被申请人：谷会，男，1974年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区时村镇曹桥村。公民身份证号：342201197410094759。本院于2016年5月31日作出（2016）皖1302财保123号财产保全的裁定，现因申请人马丽在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谷会所有的皖L奔驰牌小型轿车一辆的查封。二、解除对申请人马丽提供担保的位于宿州市经济技术开发区金海大道东侧众德·祥福园D7#楼0605室（房地权证宿字第号）的查封。审判员李梅二O一六年七月四日书记员孙理侠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2026号
申请执行人乐清市胜和电器有限公司
被执行人王岭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01728号，依法向被执行人王岭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王岭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王岭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十八日
书记员 阮晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初500号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人许某，男，1987年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月19日被驻马店市公安局取保候审，同年6月21日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、宋艺凡、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日2时许，被告人许某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市驿城区雪松大道由东向西行驶至文明大道交叉口西侧时，撞上停在雪松大道路中间的豫Ｑ×××××号工程车，致被害人王某受伤、车辆受损的交通事故发生。经鉴定，许某血样中乙醇含量为222.47mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，经交警部门认定，被告人许某负事故全部责任。案发后，许某赔偿被害人王某各项经济损失3.2万元，取得王某谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。许某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月21日起至2017年7月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年七月十一日
书记员 张 智
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521财保23号
申请人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地马鞍山市经济开发区太白大道699-1号。
法定代表人：张道祥，董事长。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：当涂县明翔炉料加工厂，住所地当涂县年陡乡，组织机构代码证58151152-9。
投资人：高明胜。
被申请人：高明胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与被申请人当涂县明翔炉料加工厂、高明胜追偿权纠纷一案，已由马鞍山仲裁委员会立案受理。马鞍山市普邦融资担保股份有限公司向马鞍山仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结当涂县明翔炉料加工厂、高明胜银行存款3000000元或查封、冻结其他等值财产，马鞍山仲裁委员会于2016年6月14日将上述申请提交本院，申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司已提供担保。
本院认为：申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人当涂县明翔炉料加工厂、高明胜银行存款3000000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成玲
二〇一六年六月十五日
书记员 姜 芬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终20号
上诉人（原审原告）内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某镇某某嘎查嘎查委员会。
法定代表人孟根敖其尔，嘎查达。
委托代理人扎拉嘎呼，该嘎查党支部书记兼村委会主任。
委托代理人咸光瑞，男，1960年10月14日出生，朝鲜族，系该嘎查村民代表。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某镇某某学校。
法定代表人包布和，该校校长。
委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某镇某某嘎查嘎查委员会（以下简称某某嘎查）与内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某镇某某学校（以下简称某某学校）农村土地承包合同纠纷一案，前由扎鲁特旗人民法院作出（2015）扎鲁民初字第967号民事判决。宣判后，原审原告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某镇某某嘎查嘎查委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，某某苏木某某嘎查村委会作为发包方即第三人与某某学校作为承包方即被告签订了一份日期为2001年8月1日《某某学校土地承包合同书》，将东至某某嘎查地，西至某某嘎查山坡地，北至某某嘎查地，南至山，无偿永久性承包给被告使用，使用期自2001年8月1日起。该合同落款处由某某苏木某某嘎查委员会及扎鲁特旗某某学校加盖公章，法定代表人签字处有某某学校法定代表人色某某签字。
本案诉争的土地在1973年至1975年左右由原某某中学使用，1989年原告收回了某某中学多占用的部分，在2004年某某中学与某某中心校合并，成立了某某学校，原告未收回原某某中学使用的校田地。在某某中学与某某中心校合并后，因办理土地使用权证的原因，原、被告将《土地承包合同》签订的日期签为2001年8月1日，在（2015）通民终字第684号民事判决中确认了本案被告对诉争的土地具有合法的使用权。
原审法院认为，本案诉争的土地在1973年至1975年左右由原某某中学使用，1989年原告收回了某某中学多占用的部分，在2004年某某中学与某某中心校合并，成立了某某学校，原告未收回原某某中学使用的校田地，而是同意由合并后的某某学校继续使用，虽因办理土地使用权证的原因，双方将合同签订日期签为2001年8月1日，但日期前移不影响合同效力，也不能否定某某嘎查同意某某学校继续使用校田地的真实意思表示。现某某学校对诉争的土地具有合法的使用权。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某镇某某嘎查嘎查委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗某某镇某某嘎查嘎查委员会负担。
宣判后，上诉人某某嘎查不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销(2015)扎鲁民初字第967号民事判决，依法支持上诉人一审中的各项诉讼请求。其事实与理由：（一）原被告所签订的合同未经某某嘎查三分之二村民代表同意而签订的对外承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，缺少必要法律规定要件所签订的合同，应属无效合同。（二）原被告所签订的合同于2001年8月1日签订的《某某学校土地承包合同书》未经某某苏木人民政府批准，因此，也属于一份无效合同。同时也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，对此最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条已有明确规定，“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；（三）合同中没有扎鲁特旗某某苏木某某嘎查法定代表人的签字，从形式上也属于无效合同。（四）该合同是2001年8月1日签订的，当时某某苏木的学校有某某中学和某某中心校，某某学校根本就没成立，从时间上来看自相矛盾，不能自圆其说，其某某学校所盖公章的真实性值得怀疑，某某学校存在作假证行为。（五）2004年全旗教育体制改革，撤销了某某中学，撤销了某某中心校，成立了某某学校，原来与某某嘎查所签合同的某某中学都已被撤销，新成立的某某学校与原来的某某中学不属于同一民事法律关系的主体，新成立的某某学校不享有撤并前两所学校的财产权和财产性权益，而且新成立的某某学校的土地经营权必须经过土地所有者某某嘎查的重新确认，否则该合同失去应有的法律效力。（六）原审法院认定2001年原通辽市扎鲁特旗某某苏木给某某中学颁发了土地使用证与事实不符，是学校通过个人关系办理的证件，过后不久，由于缺少有关部门的认可，因为违法已被当地国土资源部门明令注销。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据民事诉讼法有关规定，应依法改判或发回原审人民法院重审。
被上诉人某某学校答辩称：一、被上诉人获得争议土地使用权是在1973年左右，是在土地管理法颁布前，上诉人提出的没有上诉人法定代理人签字不属于合同无效的理由；二、争议合同已经由另一份生效判决确认其效力，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的土地在1973年至1975年左右由原某某中学使用，1989年上诉人收回了某某中学多占用的部分，在2004年某某中学与某某中心校合并，成立了某某学校，上诉人未收回原某某中学使用的校田地，而是同意由合并后的某某学校继续使用，虽因办理土地使用权证的原因，双方将合同签订日期签为2001年8月1日，但日期前移不影响合同效力，也不能否定某某嘎查同意某某学校继续使用校田地的真实意思表示，且该合同经（2015）通民终字第684号民事判决确认属于合法有效的合同。而上诉人（原审原告）的诉讼请求为要求确认上诉人与被上诉人（原审原被告）双方于2001年8月1日签订的土地承包合同无效，故本案的争议焦点为该合同是否具有合同无效的事由。上诉人主张的该合同无上诉人法定代表人签字以及庭审中提出的上诉人对该合同不知情、不认可的说法，均不属于合同无效的事由，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计200元由被上诉人某某嘎查负担。
本判决为终审判决。
审判长 师国亮
审判员 陈婷婷
审判员 李雅丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖志勋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1881号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李亚大，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，户籍所在地为广东省廉江市青平镇水口村**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人程世波，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2094号起诉书指控被告人李亚大犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人李亚大及其辩护人程世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李亚大、庞文锋（已判刑）和被害人李玩熙均系东莞市中堂镇鹤田村家宜灯饰厂的员工。2011年7月19日23时许，李亚大打电话给庞文锋称李玩熙欺负其老乡，叫庞文锋与其一起去殴打李玩熙，庞文锋表示同意，后李亚大手持一把小刀、庞文锋手持一根铁管外出寻找李玩熙。当李亚大、庞文锋行至家宜灯饰厂旁的奥爵服饰厂门口路段时，看见李玩熙与钟绍志、何泽辉、李火成等人迎面走来，庞文锋拿出随身携带的铁管朝李玩熙的头部打了一下，李玩熙便争抢庞文锋手里的铁管，后双方被人拉开。此时，李亚大冲上前拿出随身携带的小刀架在李玩熙的脖子上威胁李玩熙别动，李玩熙反抗，二人扭打在一起。在扭打过程中，李亚大用小刀插进李玩熙脖子左边位置，后拔出小刀与庞文锋逃离现场，造成李玩熙左颈部刀刺伤致失血性休克（经鉴定，李玩熙所受损伤为重伤）。后庞文锋于2012年8月30日被抓获归案，李亚大于2013年7月29日被广东省廉江市公安机关抓获归案，并于2013年7月31日移送东莞市公安机关审查。
另查明，案发后被告人李亚大的家属为被害人李玩熙支付了全部医疗费，并赔偿被害人李玩熙30000元，被害人李玩熙对被告人李亚大的行为表示谅解。
上述事实，被告人李亚大在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李玩熙的陈述及辨认笔录，同案人庞文锋的供述及辨认笔录、指认照片，证人某某熙、钟绍志、张相锦、何泽辉、李石熙等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，刑事谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人李亚大的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚大无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亚大犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚大归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李亚大已对被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
辩护人在法庭上提出被告人李亚大归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，已对受害人作出经济赔偿，并得到受害人的谅解等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人李亚大在四年至六年有期徒刑幅度内量刑的建议，因案发后被告人家属为被害人支付了全部医疗费并赔偿被害人30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，公诉机关未考虑到此新出现的情节，导致量刑建议过重，故对此量刑建议，本院不予采纳。
关于本案被告人李亚大的身份问题。根据被告人李亚大归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李亚大以其自报身份予以判决。
视被告人李亚大的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亚大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1977号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被执行人：郑培翠，女，1972年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱岱春，男，1972年1月19日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：朱代华，女，1976年1月22日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：刘振宁，男，1978年11月14日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：张同云，男，1955年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑培翠、朱岱春、刘振宁、朱代华、张同云金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜阳阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1977号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。委托代理人：赵欣，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被执行人：郑培翠，女，1972年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱岱春，男，1972年1月19日出生，汉族，住泰山区。被执行人：朱代华，女，1976年1月22日出生，汉族，住泰安市。被执行人：刘振宁，男，1978年11月14日出生，汉族，住泰山区。被执行人：张同云，男，1955年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑培翠、朱岱春、刘振宁、朱代华、张同云金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月十九日书 记 员  杜阳阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执59号
申请执行人隋洪良，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王春婷，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人隋洪良与被执行人王春婷民间借贷纠纷一案中，申请人隋洪良于2017年1月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执2705号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲启斐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第114号
原告覃某某。
委托代理人田光钧，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人袁尊才（特别授权），男，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇新市村*组，公民身份号码：4312261985********。
原告覃某某就与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李复进适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员张春明担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2003年经媒人介绍相识后确立婚约关系，2004年1月11日双方到本县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年10月4日生育一子黄某。婚后，因性格差异较大，原、被告经常发生纠纷，且被告经常无端猜疑原告且殴打原告，并不许原告看望婚生子。至今两人已分居生活八年之久，现夫妻关系名存实亡。原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告黄某辩称：1、原告如坚持要求离婚，被告同意；2、婚生子由被告抚养，原告支付一定抚养费；3、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
原告覃某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告户籍证明及麻阳苗族自治县郭公坪乡派出所证明各1份，拟证明原、被告身份情况及被告家庭成员情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡杜庄村村民委员会证明1份，拟证明原、被告感情不和及后原告离开被告的情况；
4、对刘某某的调查笔录1份，拟证明原、被告婚初感情尚可，小孩出生一年后，双方感情就不好了。原、被告外出打工，因被告及其母亲怀疑原告与他人有不正当关系，导致发生纠纷并吵架。2008年原、被告因感情不和分居至今，现原告坚持要求离婚。
被告黄某在举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证及证明，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告的婚姻登记情况，本院予以采信。第3、4号证据，因来源合法，形式有效，内容客观真实，且证据间能相互印证，证实了原、被告的夫妻感情不和导致双方分居及小孩随被告及被告父母生活的事实，故对该两份证据证实原、被告因感情不和导致分居及小孩随被告及被告父母生活的部分事实的证言予以采信，对其余证言不予采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2002年上半年经人介绍相识，2004年1月11日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2004年11月13日原、被告生育一子黄某。婚后，原、被告因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年6月双方开始分居生活至今，以致原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，原告婚前个人财产有组合家具1套、21英寸彩电1台、冰箱1台、打米机1台、长板凳4张、四方桌1张、煤气灶1台、棉絮八床、被套床单八套。
本院认为：原、被告结婚后，因性格不合，经常为琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和，致使双方分居已达五年有余，其间双方无任何来往及联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，同时被告提交书面答辩意见辩称：如原告坚持要求离婚，被告表示同意。此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩黄某现长期随被告及被告父母生活，已形成较为稳定的抚养关系，故小孩判由被告抚养为宜，但原告应支付一定抚养费用。依据湖南省统计局2013年公布的农村居民人均生活消费支出6609元计算，原告应承担的小孩抚养费为6609元／年÷12月÷2人=275元／月／人。关于原告的婚前个人财产，在庭审中原告自愿放弃，该意思系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告黄某离婚；
二、婚生小孩黄某由被告黄某抚养至能独立生活时止，原告覃某某每月支付小孩抚养费275元，限当年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告覃某某与被告黄某各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李复进
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张春明
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第728号
原告王某。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告牛某甲。
原告王某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张恒福、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名牛某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人脾气性格相差太远，没有共同语言，原被告双方经常吵架，被告脾气暴躁，稍有不顺便对原告进行打骂。本以为随着女儿慢慢长大，被告的坏脾气会有所改变，但事与愿违，原告无法忍受被告的所作所为，不得已回娘家居住。原被告夫妻感情已经破裂，仅维持形式意义上的婚姻关系，请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告牛某甲辩称，被告同意离婚，婚生女牛某乙由原告抚养，因被告没有劳动能力，故被告不支付子女抚养费。原被告双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某与被告牛某甲于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名牛某乙，现随原告生活。原被告自2014年10月分居生活至今。2015年3月27日，原告王某以夫妻感情破裂，仅维持形式上的婚姻已毫无意义为由诉来本院，要求与被告牛某甲离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有：大阳牌摩托车一辆（现在被告处）、飞鸽牌电动三轮车一辆（现在原告处）。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、户籍证明1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告牛某甲婚姻基础及婚后感情一般，原告王某要求离婚，被告牛某甲同意离婚，因而原告的离婚请求，本院予以支持。原被告分居生活期间，婚生女牛某乙跟随原告王某生活，且孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，牛某乙由原告抚养为宜，被告牛某甲作为父亲，理应依法负担牛某乙相应的抚养费。被告辩称其无劳动能力，不支付抚养费，因其未提交相关证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，因其未提交被告相关收入证明，而被告系农村居民，其负担的抚养费应依据山东省上年度农村居民人均可支配收入标准，结合小孩实际生活需要及当地生活水平计算，被告以每月支付300元子女抚养费为宜。原告主张原被告有夫妻共同存款30000元，因被告对此予以否认，且原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。原告主张夫妻共同财产有冰箱1台、洗衣机1台，因被告对此予以否认，且原告亦未提交相关证据予以证实，摩托车和电动三轮车是婚后购买的夫妻共同财产。因原告未提交相关证据证实冰箱和洗衣机属于夫妻共同财产，故本案对此不作处理。被告称原告婚前从被告处借款21000元及夫妻共同债务17000元，因其未提交相关证据予以证实，且原告均予以否认，本院亦无法查实债务的真实性，故本案对此不作处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某甲离婚；
二、原被告婚生女牛某乙由原告王某抚养，被告牛某甲每月支付原告子女抚养费300元，于2015年12月30日前给付2015年5月至12月子女抚养费2400元，自2016年开始，于每年的12月30日前支付当年子女抚养费3600元，至牛某乙年满18周岁止；
三、原被告夫妻共同财产飞鸽牌电动三轮车一辆归原告王某所有，大阳牌摩托车一辆归被告牛某甲所有；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 陈立
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹月
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第913号
原告张春燕。
委托代理人刘桂贞。
被告陈国。
委托代理人栾旭光。
本院在审理原告张春燕与被告陈国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春燕撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 李美云
人民陪审员 伊学平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩 雪
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）宁0522行初10号
原告：李进贵，男，回族，1963年7月14日出生，小学，农民，住海原县。
被告：海原县贾塘乡人民政府，住所地：海原县贾塘乡街道。
法定代表人：杨永和，该乡乡长；
委托代理人：杨辉，该乡副乡长,特别授权。
委托代理人：马鹏程，该乡司法所所长，特别授权。
被告：海原县人民政府，住所地：海原县政府西街。
法定代表人：许正清，该县县长；
委托代理人：马成林，海原县人民政府法律顾问，特别授权。
原告李进贵诉被告海原县贾塘乡人民政府(以下简称贾塘乡政府)、被告海原县人民政府（以下简称县政府）土地行政裁决一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日受理后，由审判员李进华、田永成、人民陪审员潘正仙依法组成合议庭，由田永成担任审判长并主审，书记员王宝洲担任法庭记录。于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告李进贵，被告贾塘乡政府委托代理人杨辉、马鹏程，被告海原县人民政府委托代理人马成林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告贾塘乡政府于2017年3月9日作出了海贾政发（2017）52号《贾塘乡人民政府关于王塘村村民李进贵与李永强宅基地权属争议的处理决定》决定：申请人与被申请人双方系宅基地权属纠纷，不属于乡政府确权职权范围。被告于2017年10月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据一、海贾政发（2017）52号处理决定书；海政行复决字（2017）5号行政复议决定书。证明两级政府的处理决定是正确的。证据二、李进才（大）、买正兰、李进才（小）、李进昌、李进贵等人的调查笔录六份、送达回执一份，以上证人证言证明双方的争议属宅基地。证据三、（2015）海行初字第18号行政判决书，证明法院判决应由乡政府确权。
原告李进贵诉称：2014年8月8日，原告因与侄儿李永强发生院落土地使用权（包括宅基地和园子）纠纷向海原县法院提起民事诉讼，同年11月20日海原县法院以双方争议土地权属不明为由驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至中卫市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。但两级法院均告知原告应向有关部门申请土地确权.2015年10月8日，由于被告贾塘乡政府拒不受理原告请求其依法对诉争院落进行确权的申请，原告向海原县法院提起行政诉讼。2016年4月8日，海原县法院判决”责令被告海原县贾塘乡人民政府在三个月内对原告李进贵的院落确权申请受理并作出处理”。随后原告又再次向被告贾塘乡政府提出申请要求其依法对原告主张的院落使用权进行确权。2017年3月9日，贾塘乡政府作出海贾政发(2017)52号处理决定书，但该处理决定竟然以”申请人与被申请人双方系宅基地权属纠纷，不属于乡政府确权职责范围”为由驳回原告的确权申请。原告在万般无奈之下只好向被告海原县政府申请复议。2017年4月24日，海原县政府作出海政行复决字(2017)5号行政复议决定书，但该行政复议决定竟然维持了贾塘乡政府的上述处理决定。
根据相关的法律规定，被告贾塘乡政府应当依法调查取证对诉争院落土地使用权进行确权.
原告李进贵，为支持自己的诉讼主张成立，提交了以下证据：
证据一，一、二审法院的民事判决，证明：由乡政府确权;证据二,乡政府的调查，证明宅基地属李进贵；证据三，海原县人民法院（2015）海行初字第18号行政判决书；证明：应该由乡政府确权。
被告贾塘乡政府辩称：乡政府作出的处理决定是经过调查和集体会议讨论研究做出的，是正确的，不应该撤销。
被告县政府辩称：县政府的复议决定是依据《土地管理法》、《宁夏回族自治区土地管理条例》依法作出的决定，该决定完全符合法律规定，应当依法维持。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：
原告提供的证据一、证据二、证据三均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以认定；
被告提供的三组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告李进贵与其侄儿李永强因宅基地产生纠纷，由原告李进贵向被告贾塘乡政府申请确权处理。被告贾塘乡政府组成调查组进行调查处理。同时组织双方当事人进行了多次调解处理，但双方无法达成调解协议。后被告贾塘乡政府于2017年3月9日作出了海贾政发（2017）52号《贾塘乡人民政府关于王塘村村民李进贵与李永强宅基地权属争议的处理决定》决定：申请人与被申请人双方系宅基地权属纠纷，不属于乡政府确权职权范围。原告李进贵不服，向海原县人民政府提起行政复议，县政府于2017年4月24日作出了海政行复决字（2017）5号行政复议决定书：维持被申请人海原县贾塘乡人民政府作出的海贾政发（2017）52号《贾塘乡人民政府关于王塘村村民李进贵与李永强宅基地权属争议的处理决定》。
被告李进贵不服，于2017年5月3日提起行政诉讼，要求撤销被告贾塘乡作出的海贾政发（2017）52号决定书和海原县政府作出的海政行复决字（2017）5号行政复议决定书，同时要求被告贾塘乡政府对原告主张的院落土地使用权进行确权。
五、处理意见
本院认为，原告李进贵向被告贾塘乡政府申请宅基地确权，被告乡政府成立了专门调查小组，对这一纠纷进行了调查，并经专门会议研究作出了该纠纷的处理决定。被告乡政府的处理决定，所依据的基本事实清楚，程序合法。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。而该争议纠纷，经人民法院民事审判两审判决，司法权大于行政权。同时，该宅基地权属纠纷，应该依照土地管理的相关规定，逐级办理相关审批手续。所以，该宅基地权属纠纷的处理，不属于乡政府确权职权范围。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决如下：
一、维持被告海原县贾塘乡人民政府于2017年3月9日作出的海贾政发（2017）52《贾塘乡人民政府关于王塘村村民李进贵与李永强宅基地权属争议的处理决定》；维持被告海原县人民政府作出于2017年4月24日作出的海政行复决字（2017）5号行政复议决定书。
二、驳回原告李进贵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由李进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田永成
审判员李进华
人民陪审员潘正仙
二0一七年十月二十日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）宁0522行初10号原告：李进贵，男，回族，1963年7月14日出生，小学，农民，住海原县。被告：海原县贾塘乡人民政府，住所地：海原县贾塘乡街道。法定代表人：杨永和，该乡乡长；委托代理人：杨辉，该乡副乡长,特别授权。委托代理人：马鹏程，该乡司法所所长，特别授权。被告：海原县人民政府，住所地：海原县政府西街。法定代表人：许正清，该县县长；委托代理人：马成林，海原县人民政府法律顾问，特别授权。原告李进贵诉被告海原县贾塘乡人民政府(以下简称贾塘乡政府)、被告海原县人民政府（以下简称县政府）土地行政裁决一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日受理后，由审判员李进华、田永成、人民陪审员潘正仙依法组成合议庭，由田永成担任审判长并主审，书记员王宝洲担任法庭记录。于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告李进贵，被告贾塘乡政府委托代理人杨辉、马鹏程，被告海原县人民政府委托代理人马成林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告贾塘乡政府于2017年3月9日作出了海贾政发（2017）52号《贾塘乡人民政府关于王塘村村民李进贵与李永强宅基地权属争议的处理决定》决定：申请人与被申请人双方系宅基地权属纠纷，不属于乡政府确权职权范围。被告于2017年10月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据一、海贾政发（2017）52号处理决定书；海政行复决字（2017）5号行政复议决定书。证明两级政府的处理决定是正确的。证据二、李进才（大）、买正兰、李进才（小）、李进昌、李进贵等人的调查笔录六份、送达回执一份，以上证人证言证明双方的争议属宅基地。证据三、（2015）海行初字第18号行政判决书，证明法院判决应由乡政府确权。原告李进贵诉称：2014年8月8日，原告因与侄儿李永强发生院落土地使用权（包括宅基地和园子）纠纷向海原县法院提起民事诉讼，同年11月20日海原县法院以双方争议土地权属不明为由驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至中卫市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。但两级法院均告知原告应向有关部门申请土地确权.2015年10月8日，由于被告贾塘乡政府拒不受理原告请求其依法对诉争院落进行确权的申请，原告向海原县法院提起行政诉讼。2016年4月8日，海原县法院判决”责令被告海原县贾塘乡人民政府在三个月内对原告李进贵的院落确权申请受理并作出处理”。随后原告又再次向被告贾塘乡政府提出申请要求其依法对原告主张的院落使用权进行确权。2017年3月9日，贾塘乡政府作出海贾政发(2017)52号处理决定书，但该处理决定竟然以”申请人与被申请人双方系宅基地权属纠纷，不属于乡政府确权职责范围”为由驳回原告的确权申请。原告在万般无奈之下只好向被告海原县政府申请复议。2017年4月24日，海原县政府作出海政行复决字(2017)5号行政复议决定书，但该行政复议决定竟然维持了贾塘乡政府的上述处理决定。根据相关的法律规定，被告贾塘乡政府应当依法调查取证对诉争院落土地使用权进行确权.原告李进贵，为支持自己的诉讼主张成立，提交了以下证据：证据一，一、二审法院的民事判决，证明：由乡政府确权;证据二,乡政府的调查，证明宅基地属李进贵；证据三，海原县人民法院（2015）海行初字第18号行政判决书；证明：应该由乡政府确权。被告贾塘乡政府辩称：乡政府作出的处理决定是经过调查和集体会议讨论研究做出的，是正确的，不应该撤销。被告县政府辩称：县政府的复议决定是依据《土地管理法》、《宁夏回族自治区土地管理条例》依法作出的决定，该决定完全符合法律规定，应当依法维持。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据一、证据二、证据三均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以认定；被告提供的三组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：原告李进贵与其侄儿李永强因宅基地产生纠纷，由原告李进贵向被告贾塘乡政府申请确权处理。被告贾塘乡政府组成调查组进行调查处理。同时组织双方当事人进行了多次调解处理，但双方无法达成调解协议。后被告贾塘乡政府于2017年3月9日作出了海贾政发（2017）52号《贾塘乡人民政府关于王塘村村民李进贵与李永强宅基地权属争议的处理决定》决定：申请人与被申请人双方系宅基地权属纠纷，不属于乡政府确权职权范围。原告李进贵不服，向海原县人民政府提起行政复议，县政府于2017年4月24日作出了海政行复决字（2017）5号行政复议决定书：维持被申请人海原县贾塘乡人民政府作出的海贾政发（2017）52号《贾塘乡人民政府关于王塘村村民李进贵与李永强宅基地权属争议的处理决定》。被告李进贵不服，于2017年5月3日提起行政诉讼，要求撤销被告贾塘乡作出的海贾政发（2017）52号决定书和海原县政府作出的海政行复决字（2017）5号行政复议决定书，同时要求被告贾塘乡政府对原告主张的院落土地使用权进行确权。五、处理意见本院认为，原告李进贵向被告贾塘乡政府申请宅基地确权，被告乡政府成立了专门调查小组，对这一纠纷进行了调查，并经专门会议研究作出了该纠纷的处理决定。被告乡政府的处理决定，所依据的基本事实清楚，程序合法。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。而该争议纠纷，经人民法院民事审判两审判决，司法权大于行政权。同时，该宅基地权属纠纷，应该依照土地管理的相关规定，逐级办理相关审批手续。所以，该宅基地权属纠纷的处理，不属于乡政府确权职权范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决如下：一、维持被告海原县贾塘乡人民政府于2017年3月9日作出的海贾政发（2017）52《贾塘乡人民政府关于王塘村村民李进贵与李永强宅基地权属争议的处理决定》；维持被告海原县人民政府作出于2017年4月24日作出的海政行复决字（2017）5号行政复议决定书。二、驳回原告李进贵的其他诉讼请求。本案受理费50元，由李进贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田永成审判员李进华人民陪审员潘正仙二0一七年十月二十日书记员王宝洲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3343号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：贺文良，男，1961年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告贺文良金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨伊元
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执第77号
申请执行人蒋××，男，1981年4月10日出生，公民身份号码43292319810410××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××*组。。
被执行人蒋××，男，1982年4月26日出生，公民身份号码43292319820426××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被执行人蒋××，男，出生年龄不详，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上，系被执行人蒋××之父。
被执行人蒋家兆（蒋加兆），男，1969年3月9日出生，公民身份号码4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡莲花宅村*组。
申请执行人蒋××与被执行人蒋××、蒋家兆、蒋××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）道法民初字第644号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋××于2014年4月11日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋××（主债务人）与申请执行人蒋××达成了协议，约定被执行人蒋××在道县法院的执行案款35000元由申请执行人蒋××领取，被执行人蒋××还就余款出具了欠条，并约定了还款期限。本院认为，被执行人蒋××向申请执行人蒋××出具了欠条，申请执行人蒋××也予以接受，双方已形成新的债权债务关系，应视为被执行人蒋××已主动履行了判决义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第644号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
审 判 员 曾健辉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更575号
罪犯孙桂军，男，汉族，1970年4月3日出生于浙江省绍兴县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2008年2月13日作出（2008）镇刑初字第19号刑事判决，以被告人孙桂军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2007年12月31日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间该犯因有余漏罪（合同诈骗罪）被浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月17日以（2009）绍越刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元，与前罪运输毒品罪合并执行有期徒刑十六年零六个月（刑期自2007年12月31日起至2024年6月30日止），剥夺政治权利一年，罚金二万元，该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第563、968、83、268号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利一年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第617号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙桂军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5489号
周耀初：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周耀初刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003005187
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1818号
申请执行人：周玉松。
被执行人：德阳市得鑫福利机械有限公司。
法定代表人：彭元芳。
周玉松与德阳市得鑫福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出旌区劳人仲调字（2015）第798号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人周玉松于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的32741.63元，权利人至2015年10月尚未受偿32741.63元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲调字（2015）第798号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1072号
申请执行人:高瑞君，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人:杨宝君，男，其他情况不详。
申请执行人高瑞君与被执行人杨宝君民间借贷纠纷一案,经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1492号民事判决：一、被告杨宝君于本判决生效之日给付原告高瑞君借款本金10000元；二、被告杨宝君于本判决生效之日给付原告高瑞君借款利息2880元（2015年4月9日至2017年4月8日，按本金10000元、月利率1.2%计算），2017年4月9日至实际履行之日的利息按本金10000元、月利率1.2%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告杨宝君负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玲玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢743号
申请执行人吴胜福
被执行人朱仲刚
本院在执行申请执行人吴胜福与被执行人朱仲刚案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢743号申请执行人吴胜福被执行人朱仲刚本院在执行申请执行人吴胜福与被执行人朱仲刚案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第482号
原告：刘新钢，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：何长带，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何有带，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘新钢诉被告何长带、何有带民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘新钢及被告何长带、何有带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，原告与两被告达成协议，约定原告同意出借30000元给被告，被告从出借之日起三年内连本带利息（利息5.2%）归还原告，但两被告至今分文未还给原告。原告认为两被告违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告何长带、何有带返还原告借款30000元及利息4680元（利息从借款之日2015年1月29日至2018年1月29日计算）；2.被告何长带、何有带承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.收据、借条；2.借款协议；3.土地转让协议。
被告何长带辩称：现在双方的借款合同未到期，原告的诉求不合理。
被告何长带对其陈述的事实在举证期限内没有证据提交。
被告何有带辩称：被告何有带、何长带是兄弟关系，故被告何有带为被告何长带与原告之间的借款作为担保人，但现在双方约定的还款期限尚未到期，故原告的诉求不合理。
被告何有带对其陈述的事实在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证：被告何长带、何有带对原告提交的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告何长带、何有带于2015年1月29日签订借款协议，约定原告出借30000元给被告何长带，由被告何长带出具借条为据，自出借之日起三年内连本带利息归还（利息按出借之日当年银行定期利息5.2%计算），被告何有带为上述借款的担保人，借款期满如未清还上述债务，被告何长带应当无条件无偿将位于广东省中山市西区隆昌社区一组某号的土地转让给原告，并且原告有权继续追还债务。同日，被告何长带、何有带出具借条，载明：今向刘新钢借款叁万元人民币，三年内连带利息归还。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，主张上述实体权利。
另查：2015年1月29日，原告与被告何长带签订土地转让协议，约定被告何长带将其位于广东省中山市西区隆昌社区一组某号的土地及该土地上的房屋以叁万元的价格转让原告。同日，被告何长带出具收据，载明：今收到刘新钢受让土地房屋使用权款叁万元整。庭审中，原告主张其与被告何长带是通过房屋中介认识的，因被告何长带曾称将房屋转让给原告，故原告才同意出借30000元给被告何长带，现在被告何长带并没有将房屋出售给原告，故原告要求被告何长带归还借款。被告何长带主张原告因其房屋比较偏僻不愿意购买，况且借款协议与土地转让协议是不同的法律关系。
本院认为：原告与被告何长带、何有带签订借款协议、借条约定被告何长带向原告借款30000元，何有带作为上述借款的担保人，原、被告之间形成了借款合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。现双方约定的借款期限尚未届满，原告诉求被告归还借款及利息的主张于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新钢的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为334元，由原告刘新钢负担（原告刘新钢已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李文琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1582号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：齐旭娇，男，1988年9月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：马振杰，男，1965年5月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
曲阳县农村信用合作联社与齐旭娇、马振杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1652元，由曲阳县农村信用合作联社负担。
审判员 刘璐琦
二〇一七年八月二日
书记员 李 彤
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第239号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邓一心，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于1983年12月10日被本院判处有期徒刑十八年。因盗窃于2009年4月13日被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年5月27日被解除劳动教养。因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邓一心犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉。被告人邓一心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日上午9时许，被告人邓一心去至资阳市雁江区雁北路城北农贸市场内发现被害人方某某与李某在一卤菜摊前买菜。邓一心趁方某某不备之时，将方某某挂在肩膀上提包内的一叠现金偷走。后邓一心逃跑至城北农贸市场南面的解困房小区巷子内被方某某与李某抓获，邓一心当场返还被害人现金1300余元。
另查明，案发后，被告人邓一心到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓一心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一心以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓一心在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓一心到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据邓一心犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓一心犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年3月1日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一四年九月二日
书记员 凌 云
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第239号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邓一心，男，1951年2月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，农民，住资阳市雁江区伍隍镇双峰村*组**号。因犯强奸罪、盗窃罪于1983年12月10日被本院判处有期徒刑十八年。因盗窃于2009年4月13日被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年5月27日被解除劳动教养。因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邓一心犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉。被告人邓一心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日上午9时许，被告人邓一心去至资阳市雁江区雁北路城北农贸市场内发现被害人方某某与李某在一卤菜摊前买菜。邓一心趁方某某不备之时，将方某某挂在肩膀上提包内的一叠现金偷走。后邓一心逃跑至城北农贸市场南面的解困房小区巷子内被方某某与李某抓获，邓一心当场返还被害人现金1300余元。
另查明，案发后，被告人邓一心到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓一心在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一心以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓一心在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓一心到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据邓一心犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓一心犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2015年3月1日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一四年九月二日
书记员 凌 云
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第192号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人刘某斌，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月28日被涟源市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人刘某斌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2009年5月份，被告人刘某斌经李斌辉（另案处理）介绍，缴纳了69800元在江西省南昌市加入一个名为“自愿连锁经营业”，又称为“资本运作”的传销组织。该组织分为主任、经理、大经理、老总、大老总五级，以承包工程为名，发展成员参与，并利用“二十条铁规”、“生活AA制”对成员进行管理。成员缴纳69800元购买21股份后即成为主任，通过发展下线获得晋升。当发展的下线购买了600份股份（即29名下线）后，晋升为老总，即可分取下线所发展成员缴纳的费用。被告人刘某斌加入该组织后，以在江西南昌做生意、搞“资本运作”为名，发展了其妻子周某云、姨妈周某珍。周某云又按照金字塔模式依次发展了周某梅、肖某全，肖某英，肖某全又依次发展了邓某平、肖某勇、肖某辉（已判刑）、肖某丽、肖某军、刘某莲、谢某军（已判刑）等三十名下线，该组织不断发展壮大，刘某斌于2010年11月份晋升为“老总”级别，获得了非法利益。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某斌以“承包工程”为名，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济秩序和社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法判处。
被告人刘某斌对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年5月份，被告人刘某斌经李斌辉（另案处理）介绍，缴纳了69800元在江西省南昌市加入一个名为“自愿连锁经营业”，又称为“资本运作”的传销组织。该组织分为主任、经理、大经理、老总、大老总五级，以承包工程为名，发展成员参与，并利用“二十条铁规”、“生活AA制”对成员进行管理。成员缴纳69800元购买21股份后即成为主任，通过发展下线获得晋升。当发展的下线购买了600份股份（即29名下线）后，晋升为老总，即可分取下线所发展成员缴纳的费用。
被告人刘某斌加入该组织后，以在江西南昌做生意、搞“资本运作”为名，发展了其妻子周某云等人为下线；周某云发展了周某梅等人为下线；周某梅发展了肖某全等人为下线；肖某全直接或间接发展了肖某英、邓某平、肖某勇、肖某辉（已判刑）、肖某丽、肖某军、刘某莲、谢某军（已判刑）等三十名下线。该组织不断发展壮大，刘某斌于2010年11月份晋升为“老总”级别，通过分取下线所发展成员缴纳的费用，获得了非法利益。
2014年1月28日，公安机关将被告人刘某斌抓获归案。
上述事实，有经本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人证言。
证人周某云的证言，证明她和其丈夫刘某斌参加了江西南昌的一个传销组织，她发展了两个下线，是其哥哥周富兵和堂姐周某梅。周某梅发展了下线肖某全，肖某全发展了肖某英，肖某英发展下线肖某勇和邓某平，其中肖某勇发展下线肖某辉和肖某丽，邓某平发展了下线邓秋容，邓秋容发展了盛保全。这些人都是老总级别了。
周某梅、肖某辉、谢某军等共二十九位证人证言，均证明他们都是被告人刘某斌在组织、领导传销活动中发展的间接下线的事实。
2、传销组织结构体系表数张，证明被告人刘某斌组织、领导传销活动的层级结构及下线人员情况。
3、抓获经过，证明刘某斌的归案经过。
4、刑事判决书两份，证明刘某斌组织、领导的传销活动中的某些成员被判处刑罚以及与本案相关的事实。
5、被告人刘某斌的供述，对犯罪事实供认不讳。
6、户籍资料，证实被告人刘某斌在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某斌以“承包工程”为名，组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接的以发展人员的数量为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘某斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某斌归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月28日起至2014年7月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 军 湘
审 判 员 唐 文 乐
人民陪审员 周光荣二O一四年七月十五日
书 记 员 罗 琬 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑、拘役或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2782号
原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑南区28号楼3单元201室，组织机构代码68579373-5。
法定代表人柳国锋，该公司总经理。
委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告内蒙古正和装饰有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区友谊大街与万青路交叉路口正和酒店15楼，组织机构代码76446517-4。
法定代表人张国胜，该公司董事长。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
委托代理人吕龙，内蒙古天原律师事务所律师。
本院在审理原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司诉被告内蒙古正和装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3195元，由原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司负担。原告预交6390元，退还原告中寰建（北京）幕墙工程有限公司3195元。
审判长 蒋喜伟
审判员 尹 轩
审判员 李 霞
二〇一六年三月七日
书记员 朱婧婷
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2277号
原告白丽琴，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人高贵忠，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。系原告白丽琴的丈夫。
被告白云珍，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告白丽琴与被告白云珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告白丽琴的委托代理人高贵忠与被告白云珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白丽琴诉称，2015年4月份，因被告白云珍鱼池的水流到原告白丽琴的土地内，双方发生争执，2015年4月4日下午，被告与原告发生争执，原告找到被告协商时，被告的丈夫、姐姐三人将原告殴打致伤，经报案后，派出所对原被告双方都进行了处罚，随即原告被送到达拉特旗人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤，腹部损伤”，经住院治疗12天后，现出院在家休养，但仍伴有头痛、食欲不振等症状。现原告向法院起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计8750.59元。
原告白丽琴提供以下证据支持自己的主张：
证据一、行政处罚决定书一份，证明该案事实存在。被告认可。
证据二、诊断书一份，证明原告受伤。被告辩称对诊断书认可，但是对证明的问题不认可。
证据三、交通费票据，证明原告受伤后所花的交通费共计77元。被告不认可。
证据四、住院病历一份，证明住院治疗经过，被告不认可。
被告白云珍辩称，除了派出所出具的行政处罚决定书对原告的其他证据均不认可，因为我没有打人。
经审理查明，2015年4月4日，原告白丽琴与被告白云珍因被告白云珍的鱼池的退水管被村民压断，致使被告的地受淹。因此原告与被告发生纠纷，致使原告白丽琴头部腹部受伤，住院12天。派出所对原被告都进行了处罚。
上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据在案佐证。
本院认为，公民享有的生命权健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告白云珍与原告白丽琴发生纠纷，双方互相厮打的过程中致使原告白丽琴头部、腹部受伤，住院12天。原告请求被告赔偿医疗费2194.59元、误工费984元、护理费1212元，住院伙食补助费480元，营养费480元、交通费77元，共计5427.59元。因原告与被告相互殴打，派出所对双方都是进行了罚款处罚，故对于此纠纷原告应承担百分之五十的责任。另原告请求精神抚慰金3000元，因无法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
被告白云珍于本判决生效后三日内赔偿原告白丽琴医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用2713.8元。
案件受理费100元，减半收取50元由被告白云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年九月十六日
书记员 韩睿容
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第115号
申请执行人：孙大辉，男，1960年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人孙大辉与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第252号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙大辉于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人孙大辉工资20000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第252号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人孙大辉与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人孙大辉依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙大辉的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2759号
申请执行人赵玉良，男，生于1962年2月22日，汉族，居民，住济南市。
被执行人党义（曾用名党意），男，生于1988年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵玉良与被执行人党义民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人党义的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，未查询到被执行人党义可供执行的财产。申请执行人赵玉良亦未向本院提供被执行人党义可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵玉良发现被执行人党义可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第698号
罪犯常勇，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年7月3日作出（2013）安法刑初字第113号刑事判决，以被告人常勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（本次缴纳5千元）。刑期自2013年2月8日起至2016年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯常勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯常勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯常勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯常勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10995号
原告：孙宇轩，男，汉族，1990年9月26日生。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25层。
负责人：张伟峰，男，汉族，1983年11月21日生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告孙宇轩与被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司、北京华赢凯来资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇轩及其委托诉讼代理人沈玲、被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司的负责人张伟峰到庭参加诉讼。被告北京华赢凯来资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇轩向本院提出诉讼请求，要求两被告支付：1、2016年9月份工资8000元、10月份工资8000元；2、不签订劳动合同的双倍工资24000元（8月-10月）。事实和理由。原告于2016年8月11日到第一被告处从事部门经理工作，月工资8000元。因被告拖欠原告2016年9月、10月工资，原告交涉无果，于同年11月提起劳动仲裁，仲裁出具申请时间确认书后，提起诉讼，请求判如所请。
被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司辩称：原告工资系总公司发放，我分公司只是在南京的分支机构，不负责工资发放，故原告诉请与分公司无关。此外，总公司也未授权我分公司代其答辩。
被告北京华赢凯来资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告到被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司工作，被告北京华赢凯来资产管理有限公司于2016年9月26日、27日共向原告发放工资4022.51元后，未再发放工资。原告于2016年10月12日后不再上班，并于11月提起劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司对原告提交的招商银行历史交易明细表、仲裁申请书及仲裁时间确认书等证据无异议，并认可原告的诉讼请求。法庭辩论结束后，因被告北京华赢凯来资产管理有限公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有原告、被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司陈述，原告提交的招商银行户口历史交易明细表、仲裁申请书及仲裁时间确认书及庭审笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因本案被告北京华赢凯来资产管理有限公司未及时足额支付原告劳动报酬、未与原告签要书面劳动合同，故原告要求被告北京华赢凯来资产管理有限公司支付拖欠原告的劳动报酬及不签订劳动合同的双倍工资符合法律规定。因被告北京华赢凯来资产管理有限公司对原告要求其支付2016年9月份工资8000元、10月份工资8000元的诉讼请求未提出抗辩意见及相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但是，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，而被告北京华赢凯来资产管理有限公司自用工之日起的当月发放工资4022.51元后，未再发放工资，故被告北京华赢凯来资产管理有限公司应支付原告未签订劳动合同的双倍工资应为9月8000元、10月8000元。因被告北京华赢凯来资产管理有限公司向原告支付工资报酬而为用人单位，并由其将原告派至其不具有法人资格的南京第四分公司工作，故原告要求被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华赢凯来资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告孙宇轩2016年9月份工资8000元、10月份工资8000元，合计16000元整；
二、被告北京华赢凯来资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告孙宇轩未签订劳动合同的双倍工资16000元整；
三、驳回原告孙宇轩要求被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张瑞强
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 张婷婷
广东省博罗县人民法院文件稿头
�
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月十七日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2013年12月13日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年12月13日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法溪民初字第370号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第370号
原告：盘春风，女，汉族，1950年5月26日出生，住湖南省双牌县。
诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告：黄计转，男，1949年11月28日出生，住广东省博罗县。
原告盘春风诉被告黄计转机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5日16日14时15分，被告黄计转驾驶无号牌两轮摩托车由龙溪中心小学往龙溪大道方向行驶，行至龙溪镇夏寮村市场路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送博罗县人民医院救治。2013年8月20日经广东西湖司法鉴定所鉴定原告行脾切除术，构成捌级伤残，腰椎体压缩性骨折，构成拾级伤残。2013年6月29日，博罗县公安局交警大队作出（2013）第LX036号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。就人身损害赔偿问题�双方经多次协商未果，因而诉诸贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计91226.77元，其中：1、医疗费2716元；2、住院伙食补助费2750元；3、营养费3000元；4、护理费4400元；5、交通费1100元；6、伤残赔偿金55560.77元；7、伤残鉴定费1700元；8、精神抚慰金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、出院记录；4、司法鉴定意见书；5、鉴定发票及医疗费发票。
被告答辩称，1、原告应当对本次事故承担主要责任，理由：1、被告没有取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通部分登记的车辆上路行驶，与发生本次事故没有直接必然的因果关系；2、
本次事故的发生主要原因是原告在未确认安全的情况下，突然快速横穿马路，导致被告行驶的车辆无法及时避让，原告应承担主要过错责任；2、原告主张的损失部分没有事实和法律根据。3、被告已经支付原告医疗费42160元。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、视频；2、医疗费发票、出院证明诊断书、出院证、费用清单。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4没有异议，对证据2的真实性无异议，但对责任划分有异议，我方认为原告应承担主要责任，事故认定书不能作为本次事故认定的依据。对证据5的鉴定发票无异议，对龙溪卫生院及博罗县人民医院的正式发票没有异议，对购买白蛋白的收款收据真实性、合法性、关联性有异议，因白蛋白系血制品，如有需要医院应出具医嘱，因此我方不予确认，对押金301.6及预收款收据真实性无异议，但不能作为原告实际支出的收款收据，应以医院出具的结算单�准。
原告对被告提交的证据1三性不予认可，因为我方不清楚其来源及不清楚有无篡改，对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，对于42160元的医疗费不是全部由被告垫付的。
经审理查明，2013年5日16日14时15分，被告驾驶无号牌两轮摩托车由龙溪中心小学往龙溪大道方向行驶，行至龙溪镇夏寮村市场路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗，共住院55天，住院医疗费为42160元及其他医疗费1375.6元；出院医嘱注意休息。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第LX036号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年8月20日，广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所（2013）临鉴字第639号司法鉴定意见书鉴定原告行脾切除术，构成8伤残，腰椎体压缩性骨折，构成10�伤残。另，肇事车辆为无牌无证摩托车，无购买保险。原告为农村户口。博罗县公安局交通警察大队龙溪交警支队出具两张借款凭证，证明博罗县人民医院从本案被告交纳给交警的押金中已支取共计41160元作为医疗费。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第LX036号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，以及广湖司鉴所（2013）临鉴字第639号司法鉴定意见书鉴定原告行脾切除术，构成8伤残，腰椎体压缩性骨折，构成10级伤残，符合事实，本院予以采信。关于医疗费，因原告在举证期间内只提供了1375.6元的医疗发票与收据，其余为预付收据与银行转账，没有相关票据予以佐证，故本院对有相关票据证明的医疗费1375.6元予以支持。原告属农村户口，故其伤残赔偿金额应按农村居民标准计算。关于营养费，因未有相应�嘱，故本院对该诉请予以驳回。关于交通费，原告在举证期间内未提供相应票据，故本院认为以500元计算为宜。
综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费43535.6元（其中被告已垫付41160元）；2、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）；3、护理费4400元（80元／天×55天，依原告诉请）；4、残疾赔偿金49389元（9371.73元／年×17×31%）；5、精神抚慰金7000元；6、交通费500元（酌定）；7、鉴定费1700元，以上费用共计：109274.6元。因被告未依法购买交强险，故原告在交强险赔偿限额内的损失应由被告承担，即被告应当在交强险承保险额内赔偿原告医疗费10000元，以及赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共62989元，以上合计72989元。原告损失不足部分36285.6元由原、被告按责任比例（3：7）承担，即被告还应赔偿原告25399.9元。综上，被告�次事故实际应赔偿原告损失共计98388.9元，抵扣其已垫付的41160元，被告仍应赔偿原告57228.9元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告黄计转在本判决生效之日起十日内，赔偿原告盘春风57228.9元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元（原告已预交1034元），由原告负担1034元，被告负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二○一三年十一月一十五日
书记员吴淑娴
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执185号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行
负责人：朱某某，系该行行长。
被申请执行人李祥茂，男，汉族，1968年8月20日生，宣威市人。
被申请执行人单粉华，女，汉族，1971年1月5日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初2257号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行单粉华、李祥茂金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为人民币736454.68元及相应利息、罚息，申请执行费人民币9765元。
本案在执行过程中，查明被执行人单粉华、李祥茂无财产可供法院执行，且被执行人单粉华、李祥茂除用于抵押的房屋外，暂无其他房屋居住，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 叶庆玮
二〇一七年十月十一日
书记员 张会平
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初440号
原告：崇仁县农村信用合作联社。
法定代表人：曹临斌，理事长。
委托代理人：杨慧琴，系该社员工，一般代理。
被告：吴波。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还贷款本金14万元及利息13388.47元（暂计至2016年4月26日），并支付自2016年4月27日起至本息结清之日止，按合同约定利率计算的利息；2、原告对被告用于抵押的房产依法拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告吴波向原告申请抵押贷款16万元，借款用途为承包水库流动资金。2014年1月10日，双方签订了个人借款合同，约定原告向被告发放借款14万元，借款期限为二年，自2014年1月10日至2015年10月7日，利率为浮动利率，按季结息，结息日为每季末月的20日。该笔借款以吴波名下所拥有的座落于县镇小南门的房屋（房产证编号为巴山镇字第号）作为抵押，为此，双方还签订了抵押合同，并办理了抵押登记，他项权证编号为：崇仁县房他证巴山镇字第80**号。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，仅累计偿还利息2989.09元，余款至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吴波未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告吴波以承包水库需要流动资金为由，向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构相山信用社申请借款人民币16万元。2014年1月10日，原、被告订立了《个人借款合同》，约定借款金额为16万元，借款用途为承包水库，借款期限为24个月，自2014年1月10日至2015年10月7日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮74%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收10%。
同日，吴波还与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定吴波以其所有的座落于县镇小南门的房屋（房权证编号为巴山镇字第号）一套为上述借款提供抵押担保，担保的债权为自2014年1月10日至2015年10月7日，在人民币16万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。同日，双方还办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第80**号的他项权证。
2014年1月16日，原告依约履行了放款义务向原告发放本金14万元，其中2014年1月16日的借款凭证载明：借款金额为14万元，借期自2014年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为8.31%，按月结息，担保方式为房屋抵押。2015年2月1日的借款凭证载明：借款金额为14万元，借期自2015年2月1日起至2016年1月7日止，借款利率为9.7356%，按月结息，担保方式为抵押。但此后被告未按期偿还借款本息，仅累计偿还利息2989.09元。截至2016年4月26日，被告尚欠原告借款本金14万元及利息13388.47元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、他项权证、借款凭证、还贷还息清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构相山信用社与被告吴波签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告作为借款合同的当事人，应按照合同的约定自觉履行各自的义务。原告履行发放贷款义务后，由于吴波未按照合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；同时，吴波作为抵押担保人亦应在最高限额16万元范围内，向原告承担抵押担保责任，故原告要求被告清偿所欠本息及要求对抵押物拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告吴波经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》,第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币14万元；
二、被告吴波于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币13388.47元，以及自2016年4月27日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；
三、若被告吴波未履行上述债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权在最高限额人民币16万元范围内，对以被告吴波用于抵押的房屋以拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3367.76元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余舒琪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执395号
申请执行人：余庆县建筑工程公司，住所地：余庆县。
法定代表人：刘国忠，该公司经理。
委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：鲁涛，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0329民初404号民事调解书于2017年05月08日立案受理了余庆县建筑工程公司申请执行鲁涛挂靠经营合同纠纷一案。执行内容为：赔偿损失99370元及资金占用费、支付案件受理费1142元和承担申请执行费用。在执行中，经查：被执行人外出下落不明，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，对登记在其名下的车辆未能实际扣押处置。本院已将鲁涛纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月二日
书记员 谢景富
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00610号
原告周某某。
委托代理人周某甲，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，被告李某某是西乡县黄池乡土地坪村四组村民。1994年二三月，经人介绍，原、被告相识。同年农历10月14日举行结婚仪式后同居生活，一直未领结婚证。1995年7月25日生子周某乙，现在周至县城打工。举行婚礼后，原、被告一直在原告家里生活。2007年10月，被告说她要去外地打工就离开家了，前两年，还有电话联系，被告说在江苏打工。2009年腊月，被告把电话号码换了，两人彻底失去联系。为了结婚，原告添置了一个电视机，一个高低柜。共同生活期间，没有存款，无共同债权，债务。请求对同居期间的财产依法判决。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告李某某1994年二三月经人介绍相识，同年农历10月14日举行结婚仪式同居生活，二人一直未领结婚证。1995年7月25日生子周某乙。2007年10月，被告以外出打工为由离开原告家，2009年腊月，两人彻底失去联系。共同生活期间，原告添置了一台电视机、一个高低柜。原、被告无存款，无共同债权，债务。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、周至县青化镇半个城村村委会证明、证人周某乙证言等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告1994年10月未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，其关系属同居关系。其同居期间的财产纠纷，人民法院依法予以处理。现在被告下落不明，根据财产来源和实际管理使用情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定，判决如下：
现存周至县青化镇半个城村周某某家电视机一台、高低柜一个归原告周某某所有。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 润
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1011-1号
申请执行人昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，系该信用合作联社工作人员。
被执行人赵某某，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵某某拒不履行已发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02457号民事调解书法律文书所确定的义务，本院于2016年7月27日依法对被执行人赵某某采取了司法拘留十五日强制执行措施，但被执行人赵某某仍拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。因在本案执行期间，未发现被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县农村信用合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌民一初字第02457号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人赵某某本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十日
书记员 王阿娉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终440号
上诉人（原审被告）：碧迪医疗器械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路458号三层348部位。
法定代表人：邓建民，总经理。
被上诉人（原审原告）:华兰生物工程股份有限公司，住所地新乡市华兰大道甲1号。
法定代表人：安康，董事长。
上诉人碧迪医疗器械（上海）有限公司因与被上诉人华兰生物工程股份有限公司产品责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷而非侵权纠纷；合同中约定“双方将服从位于北京朝阳区人民法院管辖”，本案应按合同约定由北京市朝阳区法院管辖；即便按地域管辖，本案合同履行地及被告住所地在均在上海市浦东新区，本案也应由上海市浦东新区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京朝阳区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为：据原告诉状等，本案系因原告使用被告所售预充注射器分装人免疫球蛋白导致漏液造成损失引起的诉讼。原审据此将本案确定为产品责任纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地即预充注射器分装球蛋白造成损失之地在被上诉人厂区,该地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。关于合同中约定的“北京朝阳区法院管辖”因与本案无实际联系，该约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十二月四日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终440号上诉人（原审被告）：碧迪医疗器械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路458号三层348部位。法定代表人：邓建民，总经理。被上诉人（原审原告）:华兰生物工程股份有限公司，住所地新乡市华兰大道甲1号。法定代表人：安康，董事长。上诉人碧迪医疗器械（上海）有限公司因与被上诉人华兰生物工程股份有限公司产品责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷而非侵权纠纷；合同中约定“双方将服从位于北京朝阳区人民法院管辖”，本案应按合同约定由北京市朝阳区法院管辖；即便按地域管辖，本案合同履行地及被告住所地在均在上海市浦东新区，本案也应由上海市浦东新区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京朝阳区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为：据原告诉状等，本案系因原告使用被告所售预充注射器分装人免疫球蛋白导致漏液造成损失引起的诉讼。原审据此将本案确定为产品责任纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地即预充注射器分装球蛋白造成损失之地在被上诉人厂区,该地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。关于合同中约定的“北京朝阳区法院管辖”因与本案无实际联系，该约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年十二月四日书记员张鑫蕾