江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8052号
原告：刘建勇，男，1978年6月6日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被告：陆浩强，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被告：徐洁，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
原告刘建勇与被告陆浩强、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘建勇及其委托诉讼代理人秦鹏飞、被告陆浩强、被告徐洁到庭参加诉讼。后本院于2017年9月22日组织双方进行补充质证，原告刘建勇的委托诉讼代理人秦鹏飞、被告陆浩强到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告刘建勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金200000元及按年利率20%计算利息（计息期间：2015年7月15日起至实际支付之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担；三、判令两被告对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，被告陆浩强向原告借款20万元，并出具借条一份，约定2015年7月15日归还，同时约定利息为年利息20%。当日，原告经过自己农业银行卡（卡号：62×××19）转至被告银行卡（卡号：62×××73）。被告陆浩强与被告徐洁系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务。至原告起诉时，被告仍未归还以上借款。原告多次催讨未果，为此起诉。
被告陆浩强辩称：不同意原告的诉讼请求。本案借条属实，但在本案借条外我与原告间有其他经济往来。在本案借条发生前，我曾多次给过原告款项，少则几千元多则两三万，共计给付原告款项16.8万元，因双方关系较好，我没有让原告开具借条，也没有让原告归还利息。在2015年本案借条发生时，我有一笔向香港的投资，找原告借款20万元，同时给原告写下本案借条，原告通过转账形式将20万元付给我，约定归还期限是半年。2015年7月，我创办一家物业公司，原告以现金参股的形式投资75万元，其中70万元是现金，另外5万元就是之前双方往来的差额3.2万元加上本案中我向被告借款20万元计算的利息合计折算而成，双方签订了投资协议，但协议上明确的投资额为70万元，这个5万元没写上去。因本案借款20万元的借条当时曾约定由原告自己撕毁，故我与原告间借款账已两清，本案借款20万元已不存在。
被告徐洁的答辩意见与被告陆浩强一致。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，陆浩强向刘建勇出具借条一份，言明：“今向刘建勇借款贰拾万元整，于2015年7月15日前归还，利息贰万元整。特立此据陆浩强2015.1.14”同日，刘建勇从其名下的中国农业银行卡（卡号：62×××19）转入陆浩强名下中国农业银行卡（卡号：62×××73）上款项人民币20万元。现原告刘建勇认为该20万元借款被告陆浩强未能按约归还，为此起诉来院。
另查明，刘建勇和陆浩强系朋友关系，双方素有经济往来。陆浩强与徐洁系夫妻关系。刘建勇主张的本案20万元借款发生在陆浩强与徐洁夫妻关系存续期间。张家港安美捷生活服务有限公司于2015年7月21日开业（2016年9月9日变更为张家港安美捷物业服务有限公司），注册资本100万元，法定代表人为徐洁，股东为陆浩强。2015年7月30日，张家港安美捷生活服务有限公司与刘建勇签订《投资协议书》，约定刘建勇投资张家港安美捷生活服务有限公司人民币70万元整。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表，被告提供的《投资协议书》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，原告刘建勇增加诉讼请求，要求被告归还借款期间（2015年1月15日至2015年7月15日）利息2万元，并补交了相应的诉讼费。对原告刘建勇增加的该项诉讼请求，被告陆浩强、徐洁表示不需要答辩期，当庭答辩称该利息如之前答辩意见中所述已在投资时折算入原告对张家港安美捷生活服务有限公司5万元的投资款里了。
被告陆浩强在庭审中提供了四份电子回单：2016年8月11日其向原告转账2万元的网上电子回单一份（交易摘要为“借款”）、张家港安美捷生活服务有限公司于2016年2月23日向原告转账5万元的银行电子回单一份（摘要为“借款”）、2015年10月12日原告向张家港安美捷生活服务有限公司转账50万元的电子回单一份（摘要为“投资款”）、2015年9月14日原告向张家港安美捷生活服务有限公司转账20万元的电子回单一份（摘要“跨行实时转账”），以证明原、被告间素有相互借款、投资等经济往来（其中后两份电子回单即证明原告向张家港安美捷生活服务有限公司合计投资70万元的事实）。
原告刘建勇经质证，对于该四份银行电子回单的真实性、合法性无异议，关联性发表质证意见如下：对于第一份电子回单，因双方平时素有经济往来，该2万元原告无法回想起真实的交易背景；对于第二份电子回单、第三份电子回单和第四份电子回单，均与本案无关联，但是原告认可曾向张家港安美捷生活服务有限公司借款5万元、投资50万元以及张家港安美捷生活服务有限公司曾向原告借款20万元的事实，且20万元的借款目前正在另案诉讼中。
被告陆浩强在庭后向本院补充提供了三份银行查询明细：第一份是其通过网银于2011年10月20日向原告转账11100元及2012年9月15日向原告转账20万元的银行查询明细；第二份是其于2015年3月3日通过网银向原告转账25000元的银行查询明细；第三份是其于2016年8月11日向原告转账2万元（摘要/附言为“借款”）的银行查询明细，主要印证庭审中提到的其曾陆续向原告转账近30万元，原告也归还过部分现金，经双方结账最后原告还欠其16.8万元的事实。
原告刘建勇经质证，对前两份银行查询明细的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联，在证明内容上仅表现为被告向原告转账的数据，并不能说明转账所依据的法律关系。在庭审中，原告也认可曾与被告陆浩强有过经济往来，被告陆浩强仅仅通过调取自己转账给原告的银行查询明细来对抗原告主张的借款事实，与客观事实不符。如被告陆浩强认为前两份银行查询明细上的三笔款项属于出借给原告的，要求被告陆浩强提交进一步的法律关系依据。对第三份银行查询明细的真实性、合法性和关联性不存在异议，但需要补充说明的是，该明细实际为被告向原告支付的2万元利息，如果被告陆浩强也认可该2万元系支付利息，原告同意该2万元作为利息从总利息中扣除，该部分诉讼费由原告自行承担，但被告陆浩强如坚持认为该2万元为原告向被告的借款的话，原告认为与本案无关，应由被告另行向原告主张权利。
被告陆浩强坚持认为第三份其于2016年8月11日向原告转账20000元（摘要/附言为“借款”）的银行查询明细为原告向其的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告陆浩强主张的20万元借款，有借条与银行转账凭证相互印证，且被告陆浩强对上述证据的真实性不持异议，本院对该借款事实予以确认，现借款已到期，被告陆浩强应当及时归还该借款。原告在诉讼中增加的借款期间利息2万元的主张，有借条上的明确约定为据，相当于约定的利率为年利率为20%，未超过年利率24%，且被告对原告增加的此项主张当庭答辩，故本院予以支持。原告起诉时主张按此借期内利率计算逾期利息，亦符合民间借贷相关司法解释的规定，但应从借款期限届满的次日即2015年7月16日起计算至实际付款之日止。又，因本案债务发生在被告陆浩强、徐洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。至于被告陆浩强提出的双方互有款项往来，且往来的差额3.2万元加上本案中其向被告借款20万元计算的利息合计折算而成原告对张家港安美捷生活服务有限公司5万元的投资款，本案借款20万元的借条已约定由原告自己撕毁，故其与原告间的借款账已两清的答辩意见，被告虽因此提供了部分证据，但其提供的四份电子回单中后三份涉及的主体系案外人张家港安美捷生活服务有限公司，与本案无关联性；提供的三份银行查询明细中前两份只反映了双方间的转账事实，不能反映转账的目的或是性质为归还本案借款，特别是第一份银行查询明细中两笔款项转账时间在本案借款发生前的三年左右，更难以印证与本案借款有关联；至于提供的2016年8月11日向原告转账2万元的网上电子回单和银行查询明细，双方对该笔转账事实均没有异议，但对转账性质存在争议（原告主张为被告支付的本案借款利息，被告坚持认为系原告向其的借款），鉴于该笔转账的相关摘要中为“借款”，且原告同意按借款另案处理，故该款由被告另行向原告主张较为妥当。综上所述，被告的答辩意见未有充分的证据予以证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陆浩强、徐洁应归还原告刘建勇借款20万元，并支付借款期间利息2万元和逾期利息（自2015年7月16日起计算至实际付款之日止，按年利率20%计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，财产保全费1520元，合计3820元由被告陆浩强、徐洁负担。该款原告刘建勇已预交，本院不再退还，由被告陆浩强、徐洁在履行判决时直接给付原告刘建勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月九日
书记员 郭 芳