天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1545号
上诉人（原审被告）天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人钱永华，董事长。
委托代理人李文明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街建工里二段二号。
法定代表人刘继军，董事长。
委托代理人王浩，该公司职员。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人天津御景半岛投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人天津御景半岛投资有限公司的委托代理人李文明，被上诉人天津鑫路桥建设工程有限公司的委托代理人王浩、郭俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月28日，天津御景半岛投资有限公司（以下简称御景半岛公司）与天津鑫路桥建设工程有限公司（以下简称鑫路桥公司）签订《天津御景半岛项目1#-45#土方平衡工程施工合同》，约定发包人为御景半岛公司，承包人为鑫路桥公司。工程名称：天津御景半岛项目土方平衡工程（1#-45#）。工程地点：天津市宁河县桥北津榆公路北侧。工程内容：土方平衡、外购土方回填、摊平、压实及场内土方倒运。土方量：暂定工程量为土方平衡26.88万立方米，外购土回填4万立方米，最终按实结算。承包方式：采用包工包料、包机械、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包市场风险、包税金、包验收等综合单价包干方式承包。质量保质期为二年。暂定开工日期为2011年6月10日，工期30天，合同暂定总价为6209600元。工程款的支付：承包方在签订合同7天内交纳合同暂定总价5%的履约保证金或履约保函，否则发包方有权拒付工程款。工程进度申报与工程完成内容的确认：工程施工过程中，承包人按完成的形象进度在每月20日-25日申报当月工程进度，并按照发包人提供的《工程进度申请表》的格式及要求，如实填写完成工程进度内容，并经监理单位、发包人现场工程部核实。工程进度金额的审核�确认：《工程进度申请表》经监理单位、发包人现场工程部核实确认且同承包人进度预算书送达发包人后，发包人在七天内完成进度款审核、并将审核结果通知承包人，承发包人双方代表共同审定、确认进度款金额。进度款金额审定后，发包人在七天内支付承包人进度款的80%。如发包人延误付款，相关责任按通用条款执行。工程全部竣工验收合格后十天内，发包方累计支付工程款至承包人完成工程金额的90%。工程全部竣工验收合格后，承包人按发包方要求提交齐全相关结算资料后，发包人在30天内回复审核意见，双方达成一致后余款在结算完成后叁个月内付清（支付日期须过质保期）。合同签订后，鑫路桥公司开始施工。御景半岛公司出具的《天津御景半岛项目土方平衡工程施工作业情况说明》载明：“由天津鑫路桥建设工程有限公司承接宁河御景半岛一地块首期地下车库土方开挖工程，土方开挖工程自2012年7月下旬开工，2013年2月完工，历时8个月，有效施工工期约130日历天。地库共计开挖土方141.1万m3，土方倒运至二地块和三地块，其中倒运至二地块约6.9万m3用时约59日历天；倒运三地块约7.2万m3，用时71日历天。2013年7月中旬开始二地块1#、2#、10#楼土方平衡施工，2013年8月中旬完成。”
2014年12月8日经天津鑫路桥建设工程有限公司天津宁河御景半岛项目部与天津御景半岛投资有限公司工程部核实，按鑫路桥公司完成土方平衡工程量统计，合计工程费总价款为6757498.15元。在合同履行期间，御景半岛公司在鑫路桥公司起诉前拨付工程款3441145.16元（付款时扣除了履约保证金）。案件受理后，御景半岛公司于2015年10月16日给付鑫路桥公司工程款766451.92元，尚欠鑫路桥公司工程款2549901.07元。
鑫路桥公司一审�诉讼请求：1、御景半岛公司立即支付工程款3316353元；2、本案诉讼费由御景半岛公司承担。本案在原审审理过程中，因御景半岛公司于2015年10月16日给付鑫路桥公司工程款766451.92元，鑫路桥公司变更诉讼请求，要求御景半岛公司给付工程款2549901.07元。
原审法院认为，御景半岛公司与鑫路桥公司在协商一致的情况下订立的《天津御景半岛项目1#-45#土方平衡工程施工合同》，建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，该合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。鑫路桥公司按御景半岛公司要求于2013年8月完成施工后，理应按合同约定及双方工程费统计价格收取工程款。鑫路桥公司所属天津宁河御景半岛项目部与御景半岛公司所属工程部核对的《天津御景半岛项目土方平衡工程费统计表》，系双方下属机构出具，具有法律效力，对双方均具有约�力。双方在施工合同中约定：“工程全部竣工验收合格后，承包人按发包方要求提交齐全相关结算资料后，发包人在30天内回复审核意见。”原审庭审中御景半岛公司承认鑫路桥公司上报结算资料已经一年多的时间，且在原审庭审中原审法院宽限了御景半岛公司的结算期限，现因御景半岛公司在合理期限内未提出其他工程款结算依据，原审法院对双方下属机构出具的《天津御景半岛项目土方平衡工程费统计表》中的数据予以确认。“统计表”显示鑫路桥公司完成工程工程费总价款为6757498.15元。双方均确认御景半岛公司在鑫路桥公司起诉前共计拨付工程款3441145.16元，鑫路桥公司起诉后，御景半岛公司于2015年10月16日给付鑫路桥公司工程款766451.92元。综上，御景半岛公司尚欠鑫路桥公司工程款数额为2549901.07元。
鑫路桥公司于2013年8月施工完毕，至今已超过合�约定的质量保证期，御景半岛公司应及时给付全部工程款。鑫路桥公司要求御景半岛公司支付拖欠剩余工程款2549901.07元，符合合同关于“支付日期须过质保期”的约定，原审法院予以支持。御景半岛公司提出鑫路桥公司应承担违法分包的违约责任，御景半岛公司给付鑫路桥公司工程款时应扣除鑫路桥公司违法分包的违约金。因御景半岛公司对此请求已另案起诉，本案中不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决：被告天津御景半岛投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津鑫路桥建设工程有限公司工程款合计2549901.07元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33330元，诉讼保全费5000元，合计38330元由被告天津御景半岛投资有限公司承担。
一审宣判后，上诉人御景半岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1961号民事判决，改判驳回被上诉人鑫路桥公司原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院依据《天津御景半岛项目土方平衡工程费统计表》判决认定本案涉诉工程款金额，系认定事实不清，处理不当。本案应根据双方实际结算金额判定最终支付款项。该统计表中加盖的上诉人工程部业务专用章中明确特别注明“涉及委托、签证、进度款、结算、赔偿、押金、奖励及上调价格无效”，其中涉及进度款和结算与本案有直接关系，故该表应认定为无效，不能作为认定工程量和工程款的证据。事实上，双方至今就该项目未确定最终进度款金额，双�应根据施工合同第8条规定，重新确认实际发生的工程量，并办理结算。2、因被上诉人根据合同约定委派的项目经理涉嫌违法犯罪，已给上诉人及所属公司造成严重经济损失，原审法院对此事实未给予认定，系事实不清，并影响到本案的依法公正审理，在涉嫌违法犯罪行为未经过有关司法部门追究刑事责任前，本案应中止审理。3、被上诉人应按约定向上诉人提交合法有效的发票后，上诉人才可支付工程款，如被上诉人拒不提供合法有效票据的，其应承担相应的违约责任。4、根据双方合同约定，被上诉人应承担违法分包的违约责任。
被上诉人鑫路桥公司答辩称，上诉人出具的《天津御景半岛项目土方平衡工程施工作业情况说明》确认涉案工程已于2013年8月中旬完工，涉案工程已实际使用，上诉人现场工程部已对工程完成情况进行了审核；另外，上诉人未能举证证明被上诉人项目经理涉嫌刑事犯罪一事与涉案工程有关；对于税票问题，目前被上诉人不欠任何税票，上诉人应确定支付工程款数额后被上诉人才能开具税票。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人鑫路桥公司以2014年12月8日经天津鑫路桥建设工程有限公司天津宁河御景半岛项目部与天津御景半岛投资有限公司工程部核实确认的《天津御景半岛项目土方平衡工程费统计表》为依据，向上诉人御景半岛公司主张欠付工程款，上诉人御景半岛公司对于该统计表的真实性不持异议，但主张因该统计表加盖的上诉人下属机构的公章注明“涉及委托、签证、进度款、结算、赔偿补偿、奖励及上调价格无效”，故该统计表不能作为其与被上诉人鑫路桥公司的工程款结算�据。对此，本院认为，该统计表内容为涉案工程的工程量及价款，应为被上诉人下属机构与上诉人现场工程部对被上诉人已完工程的工程量及单价的确认，上诉人虽对其下属机构加盖公章的效力不予认可，但对其加盖该公章行为的意义未能做出合理解释。此外，上诉人御景半岛公司在原审庭审中自认，被上诉人已向其上报结算资料一年多的时间，但至原审法院宽限其结算期限结束，上诉人仍未能提出其他工程款结算依据。故原审法院以《天津御景半岛项目土方平衡工程费统计表》作为双方结算依据并无不当，上诉人主张该统计表无效的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
对于上诉人御景半岛公司提出因被上诉人项目经理涉嫌刑事犯罪，故本案应中止审理的上诉请求，本院认为，上诉人御景半岛公司提出的上述情形，并非法律规定的中止事由，且上诉人御景半岛公司就上述情形与上诉人应向被上诉人支付工程款的关联性，亦未作出合理说明。故上诉人御景半岛公司的该项上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
对于上诉人御景半岛公司提出被上诉人应向其提交合法有效发票的上诉主张，因该事项系双方就工程款支付的履行方式进行的具体约定，上诉人御景半岛公司在本案中并未提出，故本案不予涉及。
对于上诉人御景半岛公司主张被上诉人鑫路桥公司应承担违法分包的违约责任的上诉请求，因上诉人御景半岛公司对此请求已另案起诉，故本案亦不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人天津御景半岛投资有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27199元，由上诉人天津御景半岛投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳