安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2132号
原告：车增宝，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王顾邦，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，安徽南山松律师事务所律师。
原告车增宝与被告王顾邦机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车增宝及其委托诉讼代理人贾传文、被告王顾邦及其委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费55583元、误工费7350.80元（92天×79.90元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、下肢矫形器具费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金6000元，合计为148855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日18时45分许，被告驾驶未依法取得机动车号牌的无号牌四轮拖拉机沿蚌埠市虎山东路由南向北行驶至虎山东路姜桥Z29路路口处左转时，与原告驾驶的沿虎山东路由北向南行驶至该处的两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤。蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认为：因事故现场无监控录像，现有证据不足以认定事故双方在此次事故中的责任，未对事故责任进行划分。但被告在路口转弯时未让直行车辆先行，应当承担事故的全部责任。事故发生后，原告在蚌埠市第三人民医院治疗，原告的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定意见为，原告构成十级伤残；误工期为伤残评定前一日、护理期为60天、营养期为60日；后期治疗费约为15000元。被告在原告治疗期间仅向原告支付2000元，但原告在本次要求赔偿的诉请中已扣除。
被告王顾邦辩称：1、本次交通事故系原告无证驾驶无号牌摩托车、违反交通法规、未佩戴头盔、闯红灯、未按规定车道行驶而造成，答辩人无违反交通法规的行为，原告在本次交通事故中应当承担全部责任。2、公交认字[2017]第00077号《道路交通事故认定书》仅系本次交通事故的证明，并未对本次事故作责任划分，因此，原告要求答辩人承担全部责任无事实和法律依据。3、事故发生后，答辩人拨打120报警，并将原告送至第三人民医院急救，并主动支付了部分医疗费，答辩人已尽到救助义务。4、原告主张的误工费标准无异议，误工期限请法庭依法审查；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费无异议。原告主张的交通费因其未提供相应的交通费票据不予认可；原告主张的伤残赔偿金无异议；原告主张的下肢矫形器具费有异议；原告主张的后续治疗费无异议，但原告另行增加的费用，被告不予支付。原告主张的鉴定费无异议。原告主张的精神抚慰金过高。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本，证明原告的身份信息及原告为城镇居民。
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分。
3、照片5张，证明事故车辆在事故发生后事故的现场情况。
4、住院病案、住院医疗证明书，证明原告住院治疗的经过。
5、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残、三期及后期医疗费。
6、医疗费票据、急救费票据、丰原药房发票、矫形器发票、鉴定费发票，证明原告花费的医疗费用、救护费用、矫形器具费、鉴定费。
被告对原告提供的证据1、5无异议，对证据4真实性无异议，本院予以确认。
原告提供的证据2交通事故认定书，被告对其真实性、合法性无异议。本院认为：蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书结论为：现有证据不足以认定事故双方在此起交通事故中的责任，依据《事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。未对本起交通事故的责任进行划分。
原告提供的证据6医疗费票据、急救费票据、丰原药房发票、矫形器发票、鉴定费发票，被告对医疗费票据、急救费票据、鉴定费票据无异议，但对原告提供的丰原药房外购药票据、矫形器具费票据及门诊费票据有异议。本院认为：原告提供的蚌埠市第三人民医院门诊医疗费共计6张，分别为2017年5月16日三张、2017年6月26日三张，合计金额为1112.60元，均为检查费用，原告提供的安徽丰原大药房连锁有限公司外购药票据为人血白蛋白3360元（长期医嘱单中有注射人血白蛋白的记载）及矫形器下肢1000元票据，依据原告的伤情，应属合理，故予以采纳。
被告王顾邦提供证据如下：
1、被告身份证，证明被告的身份及主体资格。
2、拖拉机驾驶证，证明被告有合法的驾驶拖拉机的资格。
3、交通事故认定书、事故现场照片、证人证言（证人当庭作证），证明原告应当承担事故的全部责任。
原告对被告提供的证据1-2无异议、证据3交通事故认定书、事故现场照片真实性无异议，本院予以确认。
原告提供的陈某证言及陈某当庭作证的证言，原告认为证人与被告存在雇佣关系，证明效力低。
本院当庭出示应被告申请调取的住院病案、长期医嘱、临时医嘱、费用汇总清单，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告申请法院对事故现场进行勘验，本院认为因事故现场已不存在，无法勘验，但本院调取了蚌埠市公安局交通警察支队一大队公交认字[2017]第00077号卷宗，该卷宗有公安机关在事故发生后在事故现场的勘验，并当庭出示该卷宗。原告无异议。但认为原告在事故发生时已行出行车线才与原告相撞的，被告所述与事实不符。事故现场照片不能证明证人陈某在现场。被告认为事故现场照片能够反映证人陈某驾驶的拖拉机在事故现场。并对公安机关制作的“道路交通事故现场图”有异议。本院结合原、被告当庭陈述、证人陈某证言及对蚌埠市公安局交通警察支队一大队公交认字[2017]第00077号卷宗材料综合审查认为：证人陈某与被告存在特殊利害关系，其证言真实性难以确认，因事故现场无其他目击证人，也无监控录像，无法确定原、被告各方的过错大小，原、被告应当平均承担本次事故责任。
本案经审理查明：2017年5月16日18时45分许，王顾邦驾驶未依法取得机动车号牌的四轮拖拉机沿蚌埠市虎山东路由南向北行驶至虎山东路姜桥Z29路路口处左转时，与未取得机动车驾驶证、未戴头盔车增宝驾驶的沿虎山东路由北向南行驶至该处的未依法取得机动车号牌的两轮摩托车相撞，致车增宝受伤，两车不同程度受损，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认为：现有证据不足以认定事故双方在此起交通事故中的责任。事故发生后，原告在蚌埠市第三人民医院治疗，住院25天，其伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人车增宝因道路交通事故致创伤性肺挫伤、多发性肋骨骨折（右侧4、5）、胸骨骨折、左侧腓骨骨折、头部外伤、脑震荡、右侧内部颅内出血、蛛网膜下腔出血、右侧基底节区脑出血、右侧眼眶骨折等，已行肺裂伤修补术，构成十级伤残。2、被鉴定人车增宝误工期为至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。3、被鉴定人车增宝现肋骨环抱器内固定在位，后期需手术取出内固定装置，建议右肋骨环抱器内固定物取出后期医疗费约为1.5万元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。
另查明：王顾邦驾驶未依法取得机动车号牌的四轮拖拉机所有权人是王顾邦本人，未投保保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告车增宝因本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起交通事故因无法确定原、被告各方的过错大小，原、被告应当平均承担本次交通事故责任。被告王顾邦驾驶的四轮拖拉机所有权人是王顾邦本人，未投保保险，故被告王顾邦首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告王顾邦承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费55583元（被告车增宝向原告已支付的2000元在原告主张的医疗费中已扣除），有住院病案、医疗费票据（医疗费票据合计为57583元）证实，予以支持；原告主张的误工费7350.80元（92天×79.90元/天），误工期限按鉴定意见为从事故发生之日起至2017年8月16日鉴定之日前一天，因本起事故发生时2017年5月16日18时45分为原告下班时间，当日的误工费不再计算，误工期确定为90日，误工费标准被告无异议，应计算为7191元（90天×79.90元/天），原告主张的护理费7320元（60天×122元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），后续治疗费15000元、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2090元，被告无异议，予以支持；原告主张的交通费1000元，被告有异议，因原告未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持；原告主张的下肢矫形器具费1000元，考虑到原告的伤情，应属合理，予以支持，原告主张的精神损害抚慰金6000元，考虑到原告的伤情，酌情支持5000元。故被告王顾邦首先应当在交强险限额内承担85823元[医疗费8000元（被告车增宝向原告已支付的2000元在原告主张的医疗费中已扣除）+误工费7191元+护理费7320元+伤残赔偿金58312元+精神损害抚慰金5000元]的赔偿责任，超出交强险部分，被告王顾邦应当承担34111.50元[（医疗费57583元-10000元+住院伙食补助费750元+营养费1800元+矫形器具费1000元+后续治疗费15000元+鉴定费2090元）×50%]的赔偿责任，两项合计为119934.50元（85823元+34111.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王顾邦赔偿原告车增宝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、矫形器具费、后续治疗费、鉴定费合计119934.50元，于本判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：车增宝；开户行：中国工商银行安徽省蚌埠市蚌埠五河淮河路支行；账号：62×××09）；
二、驳回原告车增宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取为1639元，原告车增宝负担309元，被告王顾邦负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。