wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初348号
原告：王发顺，男，1957年6月12日出生，住永吉县。
被告：阚成河，男，1967年8月27日出生，住龙井市。
原告王发顺与被告阚成河定金合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王发顺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发顺自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王发顺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王发顺承担。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月十八日
书记员 文惠兰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4867号
原告乔学军，男，汉族，生于1979年8月23日，住禹州市。
被告张春杰，男，汉族，生于1971年2月8日，住禹州市。
原告乔学军诉被告张春杰民间借贷纠纷一案，原告乔学军于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告乔学军到庭参加了诉讼，被告张春杰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学军诉称：2015年2月27日，被告张春杰以家庭生活为由向原告借款人民币2万元，并于当天出具借条一份,内容为：借条，今借到乔学军现金贰万元整，张春杰。后经原告多次催要，被告张春杰以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告张春杰偿还原告借款本金2万元及利息1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春杰缺席无答辩。
原告乔学军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条原件一份，证明被告张春杰向原告借款2万元的事实。
被告张春杰未向本院提供证据。
本院依职权于2016年10月10日向被告张春杰的母亲周琴妮调取的调查笔录一份，证明不知道其子张春杰的详细地址和联系方式等情。
本院经审查后认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：被告张春杰曾经系原告乔学军村里一骨粉厂的化验员，两人认识后，2015年2月27日，被告张春杰以厂里无钱交电费为由向原告乔学军借款现金2万元，并向乔学军出具了借条一份，内容为：借条今借乔学军现金贰万元整落款：张春杰2015.2.27。后经原告乔学军多次向被告张春杰催要借款未果，故诉至本院，请求依法判令被告张春杰偿还原告乔学军的借款本金2万元及利息1800元。
本院认为：原告乔学军提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告乔学军与被告张春杰之间的债权债务关系。债务应当清偿。所以，被告张春杰应当承担清偿责任。关于利息部分的请求，因该笔借款双方均未就利息部分作出书面约定，应视为不支付利息，但是被告张春杰应按规定支付逾期利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰于本判决生效后十日内偿还原告乔学军借款人民币2万元及利息（自2016年8月16日起按照年利率6%计算）。
二、驳回原告乔学军的其他诉讼请求。
本案受理费345元，由被告张春杰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ： 韩 露
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1352号
原告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晓莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1825号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：刘春华，男，1972年3月21日生，住桂林市叠彩区。
被告：石已酉，男，1969年3月12日生，住桂林市叠彩区。
被告：石乙晨，男，1965年2月7日生，住桂林市叠彩区。
被告：汤文胜，男，1968年12月16日生，住桂林市叠彩区。
被告：刘文明，男，1969年1月13日生，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告刘春华、石已酉、石乙晨、汤文胜、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告刘春华、石已酉、石乙晨、汤文胜、刘文明的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第653号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社赵村分社。
负责人：于文明，主任。
被执行人：徐立鹏，个体。
被执行人：徐立权，个体。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社赵村分社与被执行人徐立鹏、徐立权借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐立鹏、徐立权暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字2625号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 勇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第105号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人刘军伟，男，汉族。
被执行人时月梅，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对刘军伟、时月梅一案于2015年3月30日作出的内人口征决字（2015）第64号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第64号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民特字第00006号
申请人：丁兴国，男，1955年12月18日出生，汉族。
申请人：张德容，女，1961年8月7日出生，汉族。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被申请人：丁仁利，女，1982年10月28日出生，汉族。
申请人丁兴国、张德容要求宣告丁仁利失踪一案，本院受理后，依法由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年7月13日进行了审理。现已审理终结。
申请人丁兴国、张德容诉称：我们是丁仁利的亲生父母，我们生育了两个子女，丁仁利是我们的大女儿。当时我们夫妻在外打工，大女儿丁仁利交给外婆在带。1991年12月5日，丁仁利在学校上学出去后就没有回来了。之前丁仁利也走过，后来都回来了的，我们以为这次丁仁利也要回来，所以没有报案。但之后一直没有回来，至今下落不明。丁仁利走的时候只有9岁多点，我们到处找过，全大队、全公社都晓得我们的情况。最近我们到派出所下丁仁利的户口才晓得要报案。故起诉到法院，要求：宣告被申请人丁仁利失踪。
经查，丁兴国、张德容二人是夫妻，在1982年2月28日结婚，婚后生育了两个子女：大女丁仁利，1982年10月28日出生，小女丁秀娆，1986年7月18日出生。丁仁利在1991年12月5日离家出走后就再也没有回家。丁兴国、张德容多方寻找均未找到，丁仁利至今下落不明，已经下落不明二年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月28日在人民法院报发出寻找丁仁利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，丁仁利仍然下落不明。
本院认为，申请人丁兴国、张德容是被申请人丁仁利的亲生父母，丁兴国、张德容申请宣告丁仁利失踪，是适格的主体。被申请人丁仁利从1991年12月5日离家出走至今下落不明，已经长达23年之久，该事实有其户籍所在社区出具的证明以及申请人丁兴国、张德容的自述，本院确认被申请人丁仁利下落不明二年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告丁仁利为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 旷晓婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3804号
原告：赵瑞海，男，1970年4月29日生，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：张连刚，男，汉族，1970年5月2日，住河北省泊头市。
被告：沧州荣泰汽车运输有限公司。
法定代表人：焦振友，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。
负责人：付卫兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告赵瑞海诉被告张连刚、被告沧州荣泰汽车运输有限公司（以下简称沧州荣泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人财保险泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞海的委托诉讼代理人高杰，被告人财保险泊头公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼。被告张连刚、被告沧州荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由就，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿车损费、货损费、停车费、停运损失费、吊车费、交通费139855元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日02时许，被告张连刚驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路K2115M（西半幅）公里处，因操作不当，致使车辆与原告赵瑞海驾驶的冀Ｄ×××××（冀D4R**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车车辆不同程度受损，两车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经周口公安局交通管理支队高速五大队处理，作出了（2016）第D289号道路交通事故认定书，认定张连刚负事故全部责任；赵瑞海无责任。综上所述，由于原、被告至今对原告车辆所造成的损失无法达成调解协议，原告被迫无奈，特具状贵院，望依法判如所请。
被告张连刚未答辩、未提交证据。
被告沧州荣泰公司未答辩、未提交证据。
被告人财保险泊头公司辩称，被告张连刚应提供事故发生时持有的驾驶证原件，被告沧州荣泰公司应提供事故车辆的行驶证原件和保险单原件，证明事故是由合法驾驶人驾驶，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请及鉴定结论明显过高，不符合事实，货损鉴定结论不符合客观事实，货物为钢材，发生交通事故后不影响其使用。停运损失鉴定数额明显过高，依据保险条款的约定，停运损失属间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型普通半挂车登记的所有人为被告沧州荣泰公司。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人财保险泊头公司投保了交强险和商业险且不计免赔。商业险中第三者责任险保险金额为50000元。2016年8月22日02时许，被告张连刚驾驶上述车辆行驶至大广高速公路K2115M（西半幅）公里处，因操作不当，致使车辆与原告赵瑞海驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D4R**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车车辆不同程度受损，两车辆所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经周口公安局交通管理支队高速五大队处理，作出了（2016）第D289号道路交通事故认定书，认定张连刚负事故全部责任；赵瑞海无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D4R**挂重型仓栅式半挂车系原告赵瑞海出资所购挂靠在成安县嘉乐运输有限公司名下从事交通运输经营的车辆。事故发生后，原告因事故支付吊车费4800元，拖车费4500元，人工倒货及吊车倒货费用10000元。
本案诉讼过程中，原告赵瑞海申请对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D4R**挂重型仓栅式半挂车进行车损价值评估、对车上货物进行货损价值评估、对车辆停运期间损失进行评估。本院委托河南省易德价格评估有限公司进行了评估。评估结果为：货物损失为53420元；事故车辆修复价格为50885元，停运损失为11250元。原告赵瑞海因评估支付评估费共计5000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产的并造成损害的，依法应予赔偿。原告赵瑞海因交通事故受到财产损失，事实清楚，证据充分，依法应得到赔偿。原、被告对周口公安局交通管理支队高速五大队的道路交通事故认定书均无异议，据此事故认定本院确认被告张连刚承担此起道路交通事故的全部责任。根据法律规定结合原告的请求、举证情况，本院核定原告赵瑞海因此次交通事故所受的损失如下：1、事故车辆损失50885元；2、货物损失53420元；3、停运损失11250元；4、吊车费4800元；5、拖车费4500元；6、人工倒货及吊车倒货费用10000元；7、评估费5000元，以上合计139855元。事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××重型半挂车在被告人财保险泊头公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，故被告人财保险泊头公司应当在交强险及商业三者险责任限额内按投保事故车辆的责任比例给予原告赵瑞海赔偿。被告人财保险泊头公司重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。被告人财保险泊头公司认为原告的诉请及鉴定结论明显过高，并没有提供证据予以证明，其主张本院不予采信。原告车辆系营运车辆，因事故导致原告车辆无法运营，停运损失确实存在，应当得到赔偿。鉴定费属于为查明事故损失所支付的必要、合理费用，应由承保的保险公司承担。原告赵瑞海的损失由被告人财保险泊头公司先在交强险赔偿金限额内赔偿2000元，下余部分未超出第三者商业责任险赔偿金限额，应由被告人财保险泊头公司在第三者商业责任险范围内赔付。被告张连刚、被告沧州荣泰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告赵瑞海理赔款139855元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由被告张连刚、被告沧州荣泰汽车运输有限公司承担。本案因未采取保全措施，诉讼保全费500元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年二月七日
书记员 杨丽娟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异字第35号
异议人（第三人）湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司。
申请执行人许仲全，男，1974年6月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈祥林，男，1957年7月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李成章，女，1955年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人许某某，男，2002年9月27日出生，汉族，湘乡市人。
法定代表人许仲全，系许某某之父。
被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校。
被执行人刘科，男，1987年10月12日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人许仲全、沈祥林、李成章、许某某与被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校（以下简称“交通驾校湘乡分校”）、刘科生命权纠纷一案中，异议人（第三人）湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司（以下简称“交通驾校”）于2016年8月02日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（第三人）交通驾校称，2016年4月1日，湘乡市人民法院以（2016）湘0381执247号执行裁定书裁定：追加第三人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司为本案的被执行人。湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人许仲全、沈祥林、李成章、许某某清偿债务人民币45万元，负担诉讼费等6000元。此后，湘乡市人民法院以此扣划了异议人交通驾校银行存款9万元。被执行人交通驾校湘乡分校虽为异议人交通驾校的非法人分支机构，但在处理本案的交通事故纠纷过程中，被执行人交通驾校湘乡分校向异议人交通驾校隐瞒了案情，未要求异议人交通驾校参与纠纷的处理，其意图就是想在执行阶段追加异议人为被执行人，将责任转嫁给异议人交通驾校，损害异议人交通驾校的合法利益。故此请求湘乡市人民法院撤销上述执行裁定书，并退还异议人交通驾校银行存款9万元。
本院查明，申请执行人许仲全、沈祥林、李成章、许某某与被执行人湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司湘乡分校（以下简称“交通驾校湘乡分校”）、刘科生命权纠纷一案，本院（2015）湘法民一初字第549号民事判决书以发生法律效力，并已立案执行。依照上述生效判决被执行人交通驾校湘乡分校、刘科应共同赔偿申请执行人许仲全、沈祥林、李成章、许某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神扶慰金、误餐补助、学员学费、主要家属处理事故费用等合计人民币45万元并承担案件诉讼费6000元。2016年3月4日，本院依法向被执行人交通驾校湘乡分校、刘科发出执行通知书，要求其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人交通驾校湘乡分校、刘科至今未能履行。2016年4月1日，本院以（2016）湘0381执247号执行裁定书裁定：追加第三人交通驾校为本案的被执行人，交通驾校应在本裁定生效之日起立即向申请执行人许仲全、沈祥林、李成章、许某某清偿债务人民币45万元，负担诉讼费等6000元。2016年4月5日，本院向异议人交通驾校送达了上述执行裁定书和执行通知书要求其履行相关义务，但异议人交通驾校未自觉履行。2016年4月13日，本院依法扣划了异议人交通驾校银行存款95800元。
另查明，异议人交通驾校于2003年10月30日在湘潭市工商行政管理局注册登记，为法人类有限责任公司。被执行人交通驾校湘乡分校于2003年12月18日在湘乡市工商行政管理局注册登记，为非法人类分公司，系异议人交通驾校的分支机构。
本院认为，被执行人交通驾校湘乡分校为异议人交通驾校的分支机构，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任。本案执行立案后，被执行人交通驾校湘乡分校作为异议人交通驾校的分支机构不能清偿本案中所涉的债务，本院依法追加异议人交通驾校作为被执行人，承担与被执行人交通驾校湘乡分校有关的民事责任，符合法律的有关规定。本院在裁定追加异议人交通驾校为被执行人并向其发出执行通知书后，异议人交通驾校不自觉履行义务，本院依法对异议人交通驾校的银行存款予以强制执行是正确的。异议人交通驾校称在本案所涉及纠纷的处理过程中，被执行人交通驾校湘乡分校向其隐瞒案情、未要求其参与纠纷处理，从而损害其合法利益，属其内部管理不当所致，不能免除异议人交通驾校依照法律的有关规定承担有关民事责任的义务。综上所述，异议人（第三人）交通驾校的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（第三人）湘潭市交通汽车驾驶学校有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 秧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情行，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1680号
申请执行人：李金旺，男，1976年9月9日生，汉族，邵武市邵化劳动服务有限公司职工，住邵武市。
被执行人：陈熙忠，男，1970年2月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。
申请执行人李金旺与被执行人陈熙忠故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2016年7月15日做出的（2016）闽0781刑初134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人李金旺于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人陈熙忠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行查询，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，申请执行人李金旺尚有人民币165275.08元人民币未受偿，被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执1680号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年六月五日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初66号
原告张维进。
委托代理人张磊。
委托代理人法晓丹。
被告青岛市市北区人民政府。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人张端军。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人韩文超，市政府法制办工作人员。
委托代理人韩晶晶，市政府法制办工作人员。
本院在审理原告张维进不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北补决字[2016]184号《房屋征收补偿决定书》及青岛市人民政府作出的青政复决字[2017]99号《行政复议决定书》一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张维进撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张维进负担。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第81号
原告陈某某，女，1991年6月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县和平镇。
委托代理人牟某，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
本院于2015年3月11日受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2015年4月13日原告陈某某申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 郭万军
二〇一五年四月十五日
书记员 魏林涛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00443号
原告姜得秀，1957年7月7日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告胡彪，男，汉族，1963年10月16日，安徽省安庆市望江县。
本院在审理姜得秀与胡彪关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜得秀于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜得秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 全
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1504号
原告：郭某某。
被告：陈某某。
被告：庞某某。
原告郭某某与被告陈某某、庞某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年
8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某
某、庞某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某因经济紧张，于2010年1月3日向
原告临时借款20000元，并约定借款期限为一个月。借款由被
告庞某某担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告陈
某某拒不还款，被告庞某某亦未履行担保义务。故提起诉讼，
请求法院判令被告陈某某立即归还原告借款20000元，并支付
利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至执行
完毕之日）；被告庞某某承担连带责任。
被告陈某某未答辩。
被告庞某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，虽然两被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的保证借款
合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。合同有效，被告陈某某应履行还款义务。借条约定了借款期
限，被告陈某某应按约及时归还借款，逾期不还，显属违约，
应承担继续履行的违约责任。借条未约定利息，视为不支付利
息。但被告逾期不返还借款，给原告造成了利息损失，应按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损
失。被告庞某某为借款提供担保，作为连带责任保证人，在被
告陈某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约，应当与被告
陈某某承担连带清偿债务的责任。原告的诉讼请求合法、有理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书发生法律效力后十日内返还原
告郭某某借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从2010年7月6
日起算至本生效判决书确定的履行之日）。
二、被告庞某某对上述债务承担连带偿还责任；被告庞
某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1125号
原告陈火金，男，1990年2月9日出生，汉族。
被告程雪梅，女，1990年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈火金与被告程雪梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈火金于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈火金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈火金撤回起诉。
本案实际收取案件受理费人民币25元，由原告陈火金负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年七月一日
书记员 陈菲菲
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第261号
原告谭秀英。
委托代理人陈小虎（受谭秀英特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹婷（受谭秀英特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该公司经理
委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人赵美蓉（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告田先琼。
委托代理人周洁（受田先琼特别授权），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
原告谭秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴支公司（下称保险公司）、田先琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭秀英的委托代理人陈小虎、被告保险公司的委托代理人吴斌、被告田先琼的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀英诉称，2014年8月4日，程素兰驾驶电动自行车，碰到田先琼停在路边的苏B×××××小型轿车突然打开的左前车门，后电动自行车碰到行人谭秀英，造成谭秀英受伤。2014年8月14日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认田先琼负事故全部责任，程素兰、谭秀英无责。苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故谭秀英诉至法院，请求判令赔偿：医药费5395.79元、住院伙食补助费378元、营养费378元、护理费（90天）5400元、交通费300元，合计11851元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，田先琼非被保险人，且报案人为刘强。其要求核实车辆所有权信息以及驾驶人员驾驶资格及行驶证件。其仅承保了交强险，核实后同意承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告田先琼辩称，对事故发生的事实无异议。谭秀英的损失由保险公司在交强险范围内承担。苏B×××××小型轿车的登记车主是田先琼，被保险人不是她是因为车辆过户时保险没有过户。
经审理查明，2014年8月4日，程素兰驾驶电动自行车，碰到田先琼停在路边的苏B×××××小型轿车突然打开的左前车门，后电动自行车碰到行人谭秀英，造成谭秀英受伤。2014年8月14日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认田先琼负事故全部责任，程素兰、谭秀英无责。苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
审理中，保险公司与田先琼认为：营养费认可315元；护理费认可60天为3600元；交通费认可200元；其他赔偿无异议。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任予以赔偿。保险公司对报案人的异议与本案无关，本院不予审查。事故车辆的所有人是田先琼，至于投保人是不是田先琼不影响保险公司依法承担理赔责任。谭秀英主张的医药费5395.79元、住院伙食补助费378元、营养费378元、交通费300元合理合法，本院予以认定。保险公司与田先琼认可的护理费3600元较为合理，本院予以确认。上述合计10051.79元，未超过交强险限额，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谭秀英10051.79元。
二、驳回谭秀英的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由谭秀英负担30元，由保险公司负担170元，保险公司应负担部分已由谭秀英垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付谭秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年五月二十九日
书记员 应文涯
附1：汇款账户
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
帐号：3202233401201000021769
行号：317302300344
附2：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1666号
原告：绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村村民委员会，住所地绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村。
负责人：孙水荣，主任。
委托代理人：应志鑫，浙江四野律师事务所律师。
被告：夏传根。
本院受理原告绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村村民委员会诉被告夏传根房屋买卖合同纠纷后，原告于2009年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村村民委员会撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取489元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 王琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2417号
原告：黄普干。
被告：陈建威。
原告黄普干与被告陈建威买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告黄普干于2016年9月28日以被告陈建威已经清偿债务
本院认为，本案在审理过程中本院认为，本案在审理过程中准许原告黄普干撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄普干负担。
代理审判员 陈月群
二〇一六年九月二十八日书记员杨晓
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1603号
申请执行人林微
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人林微与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3076号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人林微工资款1567.22元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人林微同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3076号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1603号
申请执行人陈某，东营市西三路诗婷美容院员工。
被执行人闫某，山东腾宵网络科技有限公司职工。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人闫某离婚纠纷一案，现由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权98853元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民催1号
申请人：大连嘉钛新材料科技有限公司。
法定代表人：张国辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉萍，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晗，系该公司工作人员。
申请人大连嘉钛新材料科技有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在2017年12月23日前申报权利。
申请人大连嘉钛新材料科技有限公司已于2017年7月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人大连嘉钛新材料科技有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月五日
书记员 陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民催1号申请人：大连嘉钛新材料科技有限公司。法定代表人：张国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉萍，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晗，系该公司工作人员。申请人大连嘉钛新材料科技有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在2017年12月23日前申报权利。申请人大连嘉钛新材料科技有限公司已于2017年7月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人大连嘉钛新材料科技有限公司负担。审判员  蒋春艳二〇一七年七月五日书记员  陈迎雪
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初8号
原告刘玉珍，住兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人徐晓芳，住河北省遵化市。电话：151XX****XX。（系原告之婿）
被告兴隆县公安局三道河乡派出所，地址：兴隆县三道河乡。
负责人陆津，兴隆县三道河乡派出所所长。身份证号：×××。电话：0314-562****。
委托代理人刘艳，兴隆县公安局法制大队民警。身份证号：×××。电话：0314-505****。
第三人谷士平，住兴隆县，电话：152XX****XX。
本院在审理原告刘玉珍诉被告兴隆县公安局三道河乡派出所治安行政处罚一案中，原告于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 程菊珉
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕 晴
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第66号
原告：吕某某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住睢县。
被告：王某某，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕某某因与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告以双方已经在睢县民政局办理了离婚手续为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤回对王美荣的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对王美荣的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 聂松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王毅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3756号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刁玉芬，系山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：胡龙梅。
原告中银消费金融有限公司与被告胡龙梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人高林伟到庭参加了诉讼，被告胡龙梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年10月11日向本院提出诉讼请求：1、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令两被告立即偿还贷款本息共计114135.05元（暂计算至2017年9月12日）；3、判令两被告按照合同约定利率支付利息及滞纳金（自2017年9月13日起算至实际清偿之日止）；4、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费6848元（上述2-4项合计120983元）；5、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告胡龙梅与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供壹拾壹万元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告胡龙梅发放了贷款，但被告拒不按约履行还款义务，诉请法院保护原告的合法权益。
被告胡龙梅未作答辩。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据一，[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明事项：2017年7月10日，被告胡龙梅与原告在山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园43号综合楼4楼签订合约，约定被告向原告借款壹拾壹万元整，用于家装，使用期限为36个月，月利率1.55%，每月等额本息还款。合约还载明如被告逾期付款，将加收滞纳费；另如被告未按约足额还款，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用等损失。
证据二，存款历史交易明细清单、情况说明，证明事项：原告已按约向被告发放贷款。
证据三，还款记录，证明事项：被告未按约足额还款，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款。
证据四，外包诉讼合作协议，青岛银行网上银行汇款单、律师费发票，证明事项：原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，为此须支付6%的费用，按合同约定应由被告承担6848元的律师费。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡历史交易明细清单等证据，足以认定原告与被告之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告亦应按约定及时偿还借款本息，但被告在还款过程中出现未按约定的数额及期限偿还借款本息的行为，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定，被告未按期足额归还贷款本息时，原告有权终止或解除合约、宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费、诉讼费等。因此，原告主张该合同项下的贷款本息提前到期、要求被告予以提前清偿，其理由正当且符合双方合同约定，本院予以支持。
截至2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金110000元、利息3475.05元，故就该款项被告应向原告承担还款义务。关于原告主张的滞纳金，本院认为，《信用贷款额度申请和使用合约》中约定的利息和滞纳金标准合计已超出法律规定的范围，且合约中明确约定“逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收”，因此本院酌情确定滞纳金以欠款本金110000元为基数按年利率5.4%（24%-18.6%）的标准计算为宜，自2017年9月1日起计算至被告实际实际清偿之日止。
对原告主张的律师费6848元，因《信用贷款额度申请和使用合约》中对此已做出明确约定，本案原告为证明其实际委托了律师进行诉讼提交了诉讼合作协议、律师费发票等证据，其代理律师也实施了参加诉讼、庭审等具体的代理行为，原告主张的律师费数额亦不超出法律允许的范围，故对原告的该项请求本院予以支持。
被告胡龙梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告胡龙梅于本判决生效之日10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金110000元、利息3475.05元（上述利息计算至2017年9月12日，自2017年9月13日起继续按《信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；
二、被告胡龙梅于本判决生效之日10日内支付原告中银消费金融有限公司滞纳金（该滞纳金以110000元为基数按年利率5.4%自2017年9月1日起计算至被告实际清偿之日）；
三、被告胡龙梅于本判决生效后10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失6848元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，保全费1170元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3756号申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人许罗德，董事长。被申请人胡龙梅，女，汉族。被申请人于杰，男，住青岛市黄岛区世纪大道。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人胡龙梅、于杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币13万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡龙梅、于杰银行存款人民币13万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十三日书记员  袁 瑗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第61号
原告张某某。
被告叶某某。
原告张某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款20000
元及利息损失3900元（利息暂算至2009年12月20日）。
被告叶某某未有答辩。
经审理查明，2008年10月20日，被告因资金周转需要向
原告借款人民币20000元，并出具了借条一份，借条载明：今
向张某某借人民币20000元整。双方对借款期限及利息均未作
约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告张某某与被告叶某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。因原、被告双方未约定借款利息，被告拖欠原告借款未还，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付利息损失，故对原告利息诉请中的合理部
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告张某
某借款20000元及利息损失（利息损失自2010年1月28日始按人
民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，其中333元由被告负担，65元由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 王 青
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2803号
原告王荣洲。
委托代理人罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张永超。
被告仁寿县川仁汽车服务有限公司。
法定代表人李冬红。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人宋彬。
原告王荣洲与被告张永超、仁寿县川仁汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告王荣洲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣洲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣洲撤诉。
本案受理费1495元（减半收取），由原告王荣洲负担。
审判员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 高 栩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执271号
申请执行人唐智明，男，1965年11月29日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人唐智明与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1035号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年3月3日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1035号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1182号
原告：魏某，个体工商户。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所戒毒。
原告魏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人彭汉生、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：与被告张某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事争吵、打闹，加之被告有不良嗜好，现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所戒毒，导致夫妻感情破裂。现坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费2000元。
被告张某甲辩称：与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，从内心讲，被告不愿离婚，但原告现在非离婚不可，被告表示同意；但条件是返还被告婚前给付原告的礼金20000元及礼物折款6000元，亦可折抵小孩抚养费用。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务；但原、被告结婚时，被告给付原告礼金、礼物折款计人民币26000元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户籍证明、结婚证、小孩出生证明、证人证言、图片资料、公安县公安局强制隔离戒毒决定书及当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且被告的不良嗜好严重影响夫妻感情。现原告诉请离婚，被告亦对离婚无异议，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持；鉴于小孩出生后一直随原告生活，且在哺乳期内，原告抚养小孩更有利小孩的健康成长，被告应给付小孩抚养费，抚养费标准应按当地人均生活标准计算，本院酌定每年6000元；庭审中，被告表示其父母年事已高，家庭生活比较困难，且被告已被限制人身自由，无法对小孩尽抚养义务，但同意用其婚前给付原告的礼金、礼物折款人民币26000元抵除抚养费，对此，原告未提出异议。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告张某甲离婚；
二、小孩张某乙由原告魏某抚养，被告张某甲2020年9月1日起每年给付小孩抚养费6000元，直至张某乙年满18周岁时止；
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年八月十九日
书记员 魏 巍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长催字第24号
申请人：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区
法定代表人：方志庆，总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年7月1日受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年11月30日期间内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051／21679777银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2015年5月14日，到期日为2015年11月14日，出票人为浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，收款人为桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人浙江长兴聚隆纤维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月一日
书记员 文 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3681号
原告：吴威。
被告：牟英莺。
原告吴威为与被告牟英莺民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴威到庭参加诉讼，被告牟英莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月20日，被告牟英莺因经商急需资金周转，向原告吴威借款50000元，约定按月利率2%计算利息。后经原告吴威多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告牟英莺立即归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年8月20日起计算至执行完毕之日止）。
被告牟英莺未答辩。
原告提供的证据有：借条原件份。拟证明被告于2015年8月20日向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告牟英莺送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告牟英莺借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟英莺于判决生效后十日内返还原告吴威借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年8月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告牟英莺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月八日
代书记员 王 敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125宾民初1025号
原告胡某某，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告沙某某，男，1971年2月26日出生，汉族，个体，住宾县。
原告胡某某与被告沙某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2016年3月3向本院提起诉讼，我院2016年3月7日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理此案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告沙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：要求被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沙某某无答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立举示
证据如下：
借据。拟证明2015年11月30日被告在原告处借款5万元，2015年12月31日被告在原告处借款15万元，共计借款20万元未偿还的事实。
本院确认：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月26日被告沙某某在原告胡某某处借款10万元急用，约定三天还款到期未还。2015年11月4日又在胡某某处借款2万元，在11月末又在胡某某处借5万元，另加欠3万元租车费，被告共欠20万元，分别于2015年11月30日出具5万元欠据，于2015年12月31日出具15万元借据。此款经原告多次索要未果，现原告诉讼来院。
本院认为，原告胡某某与被告沙某某间形成的借款合同合法有效。原告将款借给被告急用，被告理应按照约定积极履行还款义务。被告拒不还款无理。原、被告形成的借款合同未约定借款利率，视为对利息没有约定。原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沙某某于本判决生效之日起给付原告胡某某借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沙某某负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 丽
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125宾民初1025号
原告胡某某，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告沙某某，男，1971年2月26日出生，汉族，个体，住宾县。
原告胡某某与被告沙某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2016年3月3向本院提起诉讼，我院2016年3月7日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理此案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告沙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：要求被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沙某某无答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立举示
证据如下：
借据。拟证明2015年11月30日被告在原告处借款5万元，2015年12月31日被告在原告处借款15万元，共计借款20万元未偿还的事实。
本院确认：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月26日被告沙某某在原告胡某某处借款10万元急用，约定三天还款到期未还。2015年11月4日又在胡某某处借款2万元，在11月末又在胡某某处借5万元，另加欠3万元租车费，被告共欠20万元，分别于2015年11月30日出具5万元欠据，于2015年12月31日出具15万元借据。此款经原告多次索要未果，现原告诉讼来院。
本院认为，原告胡某某与被告沙某某间形成的借款合同合法有效。原告将款借给被告急用，被告理应按照约定积极履行还款义务。被告拒不还款无理。原、被告形成的借款合同未约定借款利率，视为对利息没有约定。原告请求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沙某某于本判决生效之日起给付原告胡某某借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沙某某负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第445号
原告：台州市黄岩喜得来塑料厂。
负责人：许灵成。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：黄岩南城繁茂塑料厂。
负责人：张林基。
委托代理人：陈崇龙。
委托代理人：叶帅帅。
本院在审理原告台州市黄岩喜得来塑料厂与被告黄岩南城繁茂塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，双方当事人协商和解。原告台州市黄岩喜得来塑料厂于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市黄岩喜得来塑料厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩喜得来塑料厂撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告台州市黄岩喜得来塑料厂承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年八月二十日
代书 记员 丁吉立
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18661号
原告：陈远方，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：张春红，男，1986年11月16日出生，汉族，住云南省。
被告：童国恩，男，1962年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陈远方诉被告张春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月23日申请追加童国恩为本案被告，后原告陈远方于2017年6月12日向本院提出撤回对被告童国恩起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远方撤回对被告童国恩的起诉。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…..
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第648号
原告张建华。
委托代理人钱炜。
被告唐慧娟。
原告张建华与被告唐慧娟合伙协议纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人钱炜到庭参加诉讼，被告唐慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张建华诉称：2007年9月初，原告张建华与被告唐慧娟在淳安县威坪镇虹桥街23号合伙开办一家火锅店，取名重庆火锅店，约定由双方共同参与经营，其中原告张建华出资28160元。一个月后，由于在经营方式等问题上分歧较多，双方约定原告退出合伙，并签订了“重庆火锅店退股处理协议”。该协议约定，被告应退还原告投资款28160元，于原告退伙5天内退还8160元，于2008年5月8日前退还5000元，于2008年底前退还余款15000元。前二期款项共计13160元现已到期，经多次追讨，被告拒不履行，为此，提起诉讼，请求判令被告履行退伙协议、支付原告现金13160元，并承担本案诉讼费。
原告张建华为证明上述事实，向本院提供证据为原、被告签订的退伙协议原件1份，证明原、被告约定原告退伙、被告退还原告投资款的事实。
被告唐慧娟未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原告张建华与被告唐慧娟提供资金共同开办、共同参与经营淳安县威坪镇重庆火锅店，双方为个人合伙关系。经营期间，原、被告于2007年10月31日签订书面“重庆火锅店退股处理协议”，约定原告退出合伙、被告退还原告投资款。该退伙协议合法有效，被告应依约履行退还原告到期合伙份额之义务，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐慧娟于判决生效后7日内退还原告张建华合伙投资款13160元。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告唐慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费129元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年七月十日
书 记 员 王文魁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00176号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年5月31日，被告人熊某某酒后驾驶渝HBXX**号二轮摩托车沿国道319线从龙潭镇梅树村往秀山方向行驶。21时45分许，行驶至龙潭镇“中国石化加油站”路段时，因熊某某操作不当与同向行驶的由石某驾驶的渝HXXX**号中型客车追尾。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊某某静脉血液中乙醇含量为117.4mg／100ml。
指控的证据有立案决定书、交通事故认定书等书证，证人石某、郭某某的证言，乙醇检验报告，事故现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人熊某某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月31日，被告人熊某某酒后驾驶渝HBXX**号二轮摩托车沿国道319线从龙潭镇梅树村往秀山方向行驶。21时45分许，行驶至龙潭镇“中国石化加油站”路段时，因熊某某操作不当与同向行驶的由石某驾驶的渝HXXX**号中型客车追尾。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，熊某某静脉血液中乙醇含量为117.4mg／100ml。
另查明，被告人熊某某赔偿了石某的经济损失500元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，酒精呼气测试报告，血液提取笔录、光盘、回执单、鉴定意见，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，现场图、照片，交通事故责任认定书，查获经过，收条，证人石某、郭某某的证言，被告人熊某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。熊某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据熊某某犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐川江
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第56-2号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人于立超，现住前郭县。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2008年11月21日制发（2008）前民督字第268号支付令，责令被申请人于立超自收到本支付令起15日内，给付申请人贷款10000元及利息，支付令申请费24元由被告缴纳。2009年3月10日，申请执行人依法向前郭县人民法院申请按支付令强制执行，前郭县人民法院于同日立案执行。本案于2009年9月17日提级至本院执行。
执行中，因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2008）前民督字第268号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第533号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈志威，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证地址：广东省海丰县梅陇镇河口村*号。
上列申请执行人与被执行人陈志威小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第533号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈志威，男，汉族，身份证地址：广东省海丰县。
上列申请执行人与被执行人陈志威小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初829号
原告：陈龙川，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王丽平，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王燕东，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈龙川诉被告王丽平、王燕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告陈龙川在2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王燕东的起诉。
本院认为，陈龙川以王丽平父亲王阿金同意还款为由，申请撤回对王燕东的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈龙川撤回对王燕东的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月十四日
书记员 王伟平
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初829号之一
申请人：王阿金，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈龙川与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月14日，王阿金向本院提出申请变更当事人。
王阿金称，其系王丽平的父亲，愿意作为被告承担本案还款责任，请求王丽平退出诉讼。
本院经审查认为，王阿金以其系王丽平的父亲为由，自愿承担本案还款责任，请求王丽平退出诉讼，陈龙川表示同意。王阿金该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许王阿金替代王丽平作为本案被告参加诉讼，王丽平退出诉讼。
审判员 戴阿福
二〇一八年五月十四日
书记员 王伟平
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督108号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：郑有群，男,1963年8月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人郑有群是该小区业主，每月应缴物业费60元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计298元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人郑有群支付所欠物业费179元（298元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑有群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费179元。
申请费17元，由被申请人郑有群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1688号
原告：洛阳市宏融商贸有限公司，住所：洛阳市西工区道南路41号钢材市场D区29号院下5号。
法定代表人：冯继承，经理。
被告：中钢集团耐火材料有限公司，住所：洛阳市涧西区西苑路1号。
法定代表人：薄钧，经理。
原告洛阳市宏融商贸有限公司诉被告中钢集团耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市宏融商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告洛阳市宏融商贸有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市宏融商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年四月十七日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1688号原告：洛阳市宏融商贸有限公司，住所：洛阳市西工区道南路41号钢材市场D区29号院下5号。法定代表人：冯继承，经理。被告：中钢集团耐火材料有限公司，住所：洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：薄钧，经理。原告洛阳市宏融商贸有限公司诉被告中钢集团耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市宏融商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告洛阳市宏融商贸有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市宏融商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年四月十七日书记员  张弘
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1041号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人杨某，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人李某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人李某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日2时20分许，被告人李某某酒后在本市XXXX商业广场XXXKTV内，与陈某甲因琐事发生争吵，继而殴打陈某甲。李某某的朋友即被告人杨某、与酒后路过的被害人郭某某见状均上前劝架，在劝架过程中，郭某某与杨某发生冲突，相互推搡，杨某即用拳头将郭某某殴打倒地。郭某某起身后抱住杨某，又遭到杨某殴打，并与杨某一同倒地。经劝解离开的李某某返回现场，见状又用脚踢踹郭某某。经鉴定，被害人郭某某遭他人外力作用，致第5骶椎骨折等，已构成轻伤。
2015年4月23日、5月16日，被告人李某某、杨某先后被抓获，到案后均如实供述了上述事实；并赔偿了被害人郭某某经济损失人民币18万元，取得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、杨某在庭审中均不持异议，且有被害人郭某某、陈某甲的陈述笔录，证人夏某、王某某、荣某某、庞某某、陈乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局调取的监控录像及录像截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市公安局闸北分局制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》，上海市第十人民医院病历复印件，谅解书，被告人李某某、杨某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时李某某、杨某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可对李某某、杨某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
李某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十一月五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更393号
罪犯陆安建，男，1993年9月27日出生，汉族，贵州省习水县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年3月5日作出(2013)龙刑初字第20号刑事判决，以被告人陆安建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月17日起至2018年9月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆安建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陆安建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陆安建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆安建减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年9月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1557号
原告徐亚非，男，汉族，1967年3月30日出生，住成都市高新区永丰路**号*栋**单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春。
原告徐亚非与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐亚非到庭参加了诉讼。被告同辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚非诉称，2012年5月21日，原告与其岳母杨惠英共计向被告同辉公司提供借款100万元。从2014年6月至今，被告一直未再支付每月利息，也未归还借款。2014年8月29日，原告与被告协商签订了《还款协议》，协议约定被告于2014年10月8日前归还原告借款及借款利息，至今被告没有履行该协议，未归还借款本息。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告本金100万元并支付逾期利息（从2014年6月22日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告同辉公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告同辉公司向原告及案外人杨惠英出具收据，载明同辉公司向原告借款70万元，向案外人杨惠英借款30万元。同日，原告与同辉公司的法定代表人王长春签订《借款协议》，约定该借款协议作为上述收据的附件，借款期限为2012年5月21日起至2013年5月20日止，利息按3.5%计算，每月21日支付利息。《借款协议》签订后，原告于2012年5月20日、5月21日向被告共计转款100万元。从2014年6月至今，被告一直未再支付原告每月利息，也未归还借款。2014年8月29日，原告与被告签订了《还款协议》，约定被告于2014年10月8日前归还原告借款本金100万元及借款利息。2015年1月26日，原告与杨惠英签订《债权债务委托协议》，约定杨惠英全权委托原告办理被告欠杨惠英30万元的追讨。至今，被告没有归还原告借款本息。
以上事实，有《借款协议》、《还款协议》、《债权债务委托协议》、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告同辉公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告徐亚非所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据被告同辉公司出具的收据，100万元借款的出借人分别是原告与杨惠英，但之后的《借款协议》、《还款协议》则明确杨惠英出借的30万元委托给原告代为追讨，明确被告向原告借款的金额为100万元，因此视为杨惠英出借的30万元债权已转移给原告，且被告确认向原告借款共计100万元，故被告应向原告归还该100万元。被告承诺借款期限到期后却无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款100万元并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚非借款本金100万元；
二、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚非借款利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年6月22日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟秋吉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1437号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告赵静，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 丽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪行非审字第00191号
申请执行人竹溪县人口与计划生育局。机构代码4176485-X
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人王才兵，男，1974年3月21日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民。
被执行人明燕，女，1984年12月29日生，汉族，湖北省竹县人，农民。
申请执行人竹溪县人口与计划生育局于2013年11月29日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县人口与计划生育局于2013年6月30日作出对被执行人王才兵、明燕夫妇合计征收社会抚养费24036.00元的竹溪县计生征决（2013）龙第018号征收社会抚养费决定一案。
本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县人口与计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）龙第018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县人口与计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）龙第018号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县人口与计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）龙第018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人王才兵、明燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一三年十二月十日
书记员 龚晓艳
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第50号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人余某甲，男，51岁。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月2日被建宁县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月上旬，被告人余某甲为了种植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其建宁县溪口镇高圳村张家山“高坑尾”自留山山场上采伐林木208株，经聘请的林业技术人员鉴定，被伐林木共计立木蓄积量为24.9153立方米，其中被伐杉木157株，计立木蓄积量19.1597立方米，原木材积14.3698立方米；被伐松木51株，计立木蓄积量5.7556立方米，原木材积4.0289立方米。被告人余某甲在滥伐林木期间，将其砍伐的原木材积为2.0466立方米的杉木，以每立方米750元的价格卖给张某某，后因张某某在运输途中被建宁县公安局溪口森林派出所当场查获，尚未获得赃款。2013年11月26日，被告人余某甲所滥伐的原木材积为2.2787立方米的杉木和原木材积为0.967立方米的松木，被扣押在建宁县公安局森林分局。
2013年11月14日，被告人余某甲被建宁县公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、自留山证及林班变更说明、关于自留山山场面积的说明、扣押物品清单，证人余某乙、张某某、聂某某、李某的证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其自留山山场的林木24.9153立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由建宁县公安局森林分局扣押的原木材积为2.2787立方米的杉木和原木材积为0.967立方米的松木，依法予以没收，由建宁县公安局森林分局上缴国库。
三、继续追缴被告人余某甲所滥伐原木材积为10.0445立方米的杉木、原木材积为3.0619立方米的松木。
四、随案移送的作案工具单手锯一把、柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 余颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第50号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人徐XX，男，1981年4月18日生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，农民。2006年，被告人徐XX因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日由建水县公安局取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员孙烨等人出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人徐XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关的量刑建议是：被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人徐XX拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人徐XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2013年9月22日21时许，被告人徐XX酒后驾驶号牌为云GP34**号小型客车由建水县临安镇清远路“丑小鸭”洗车场驶出，与许XX驾驶的沿清远路由北往南行驶的的二轮电动车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，徐XX驾车行至建水西林小区路段时，被巡逻民警查获。经鉴定：徐XX血液中乙醇含量为152.51mg／100ml血。
上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人徐XX作案时已满18周岁，属于完全刑事责任能力人。
2.违法犯罪案件信息表及相关业务表，证明：2006年，被告人徐XX因犯诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年刑满释放。
3.中华人民共和国机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人徐XX具有机动车驾驶证。
4.受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明：2013年9月22日22时20分许，建水县公安局交通警察大队接建水县公安局110指令称：“刚才建水县公安局特警大队民警巡逻经过建水县临安镇清远路“丑小鸭洗车场”时，看见一辆面包车与一辆二轮电动车发生道路交通事故，事故发生后，面包车驾驶员开着车离开事故现场，交通警察大队民警已经把肇事车辆及肇事驾驶员拦截下来并带回事故现场，请你们迅速出警处理”。接报后，建水县公安局交通警察大队民警立即赶赴现场。建水县公安局特警大队将案件移交建水县公安局交通警察大队。后建水县公安局立为危险驾驶案侦查，并将被告人徐XX传唤至建水县公安局办案中心接受讯问。
5.证人赵XX的证言，证明：2013年9月22日18时许，赵XX和徐XX在“曾胖子火锅”吃下午饭，吃饭过程中，徐XX喝着些啤酒，饭后二人就分开了。
6.呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人呼出气体酒精测试照片，证明：经呼气式酒精测试仪对被告人徐XX进行呼气酒精含量检测，被告人王徐XX呼出气体中的酒精含量为148mg／100ml。
7.当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书，证明：2013年9月23日，公安民警将提取的被告人徐XX的血液送检。经检验，送检徐XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.51mg／100ml血。
8.申请、协议，证明：2013年9月23日，被告人徐XX与许XX自行协商达成协议：双方自行修理、双方互不追究责任。
9.被告人徐XX的供述及辩解，证明：2013年9月22日19时许，徐XX和赵XX在“曾胖子火锅”吃下午饭，二人在吃饭时喝了些啤酒。当晚21时许，徐XX驾驶号牌为云GP34**号小型客车行驶到建水县临安镇清远路“丑小鸭洗车场”门口路口的时候，有一辆二轮电动车从清远加油站方向骑过来，徐XX听到二轮电动车发出刹车的声音，但未看到二轮电动车和徐XX驾驶的车碰撞着，便驾车离开。刚好建水县公安局特警大队的民警路过此地，就开着车追徐XX，追至建水县西林小区对面那里将徐XX追着。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐XX醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 樊树云
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第50号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年12月1日出生于上海市，汉族，大学文化，南京市XX区人民政府新区办副调研员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年10月22日21时56分许，被告人陈某酒后驾驶牌号苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街高架桥由东向西行驶至夹江大桥桥面时，与同方向行驶的被害人钱某驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车发生碰擦事故。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为213.5mg／100ml。
2013年10月31日，经公安机关电话通知，被告人陈某到案，后如实供述了上述事实。案发后被告人陈某赔偿被害人钱某人民币200元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有事故车辆照片，扣押及发还物品清单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，被告人驾驶证、户籍资料，机动车行驶证，受理案件登记表，立案决定书、案发及抓获经过，情况说明，道路交通事故认定书，证人杨某、朱某等人的证言；被害人钱某的陈述，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起，至2014年7月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年五月八日
见习书记员 徐小燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6536号
原告战娟，女，汉族，住胶州市。
被告祥顺房地产开发有限责任公司，住所地胶州市德州路4号。
法定代表人张树斌，该公司总经理。
原告战娟诉被告祥顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告战娟诉称，原告于2014年在开发商售楼处购买祥顺房地产开发有限公司所开发的祥顺幸福小区商品房，于2014年2月签订购房合同，合同表明开发商于2015年12月31日交房。根据国家规定，开发商交付房屋必须由行政机关颁发的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，但被告在2015年12月31日并未取得胶州市房产管理局办法的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，于2016年1月1日下发交房通知，属于违规交房。对于被告的交房行为，原告不予承认，被告于2016年12月26日才通过了《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，即按国家规定被告真正的交房日期应该是2016年12月26日，比合同中规定的2015年12月31日的交房日期延期了360天，应该按合同规定以每日房款额的万分之零点六来计算违约金，共计8224元赔付给原告。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付延期交房违约金8224元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告名称有误，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告战娟对被告祥顺房地产开发有限责任公司的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 汤振生
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1801号
申请执行人王雪梅，个体。
被执行人石永强，个体。
被执行人丁月萍，个体，系石永强妻子。
本院在执行王雪梅申请执行石永强、丁月萍租赁合同纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第496号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第496号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1801号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1801号申请执行人王雪梅，个体。被执行人石永强，个体。被执行人丁月萍，个体，系石永强妻子。本院在执行王雪梅申请执行石永强、丁月萍租赁合同纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第496号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第496号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月十日书记员 王 乐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1589号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人唐永军，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人唐佃波，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永军、唐佃波金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0051号民事判决书已经发生法律效力�依据上述法律文书，被执行人唐永军、唐佃波应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人唐永军、唐佃波未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0051号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 满