内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初575号
原告（反诉被告）萨仁呼和，女,蒙古族，个体工商户，
委托代理人色贡其木格，正蓝旗蓝元律师事务所律师。
被告（反诉原告）王淑英，女，汉族，个体工商户.
本院于2016年8月12日受理了后原告萨仁呼和诉被告王淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月13日被告王淑英向本诉原告萨仁呼和提起反诉。2016年9月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）萨仁呼和及委托代理人、被告王淑英（反诉原告）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告萨仁呼和诉称，判令被告赔偿原告住院费5075元，住院期间伙食补助费1000元，住院期间营养费1000元，停业损失3000元，就医交通费3200元，共计13275元；本案诉讼费由被告承担。原告与丈夫在桑根达来镇共同经营饭馆，于2016年6月26日下午一点钟左右，来了一位客人在原告经营的饭店吃饭，这时被告进来与那位客人吵了起来，后来那位客人就把被告从饭馆撵了出去，那位客人吃完后也走了。当天下午四点半左右被告带来两位醉酒的男士共五人，问我中午与被告吵架的那位客人。我说“他吃完就走了，你们走吧”，但是他们并没有离开，而是坐在我家饭馆门口。当时，原告四岁的孩子在那用木棍拍水玩时不小心触到了被告，被告生气的骂了孩子，这时原告出去让他们离开，当原告第二次让他们离开时，被告就扑了过来，把我摁倒在地，并揪住我的头发把我的头往地上猛磕，在我肚子上也打了一拳。本案的事实有围观者的拍照，并报了桑根达来镇派出所，经派出所调解，被告不但没有向原告道歉，还拒不赔偿原告医疗费等损失，请求人民法院公正判决。
被告王淑英辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。答辩人不应该对原告所提事项承担任何法律责任，事情的发生是由原告引起的。原告诉称，答辩人把她推到在地，并揪住她的头发，把她的头往地上猛磕，又在她的肚子上打了一拳，这与事实不符。实际情况是，答辩人丈夫张海军因与别人发生口角，张海军在原告开的饭馆门口找人问发生口角那人的电话，原告就张口骂张海军，并要动手打张海军。答辩人害怕自己的丈夫挨打，想去两人中间拉架，之后原告与答辩人拉扯在一起，后原告故意倒下。答辩人根本就没有对原告造成任何伤害。是原告的丈夫报的警。
反诉原告王淑英诉称，要求反诉被告支付医药费9380.60元，住宿费、伙食费2510元，营养费300元，误工费1600元，合计13790元；反诉被告应负担案件全部受理费。反诉人丈夫张海军因与他人发生口角，张海军在萨仁呼和开的饭店门口找人问发生口角那人的电话，萨仁呼和就张口骂张海军，并要动手打张海军，反诉人害怕自己的丈夫挨打，想去两人中间拉架，之后萨仁呼和与反诉人拉扯在一起，后萨仁呼和故意倒下，她的丈夫就报了警。当时白松、段学明、赵军在场，亲眼目睹了萨仁呼和骂人，并要打人的情景。派出所对双方进行了罚款，民事部分没有调解成。当时是萨仁呼和先骂的人，并先动手要打反诉人的丈夫，才导致两人发生的互相拉扯的行为。基于上述事实，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定提出反诉，请法院依法公正判决，以维护反诉人的合法权益。
在本诉开庭审理中原告向法庭出示了以下证据；
一、照片五张，证明2016年6月26日被告把原告推到在地殴打的事实；
二、正蓝旗人民医院的病例一份（12页）、诊断书一份、正蓝旗医院病人费用清单、锡林郭勒盟收费收据一份、正蓝旗医院CT报告单一份，证明萨仁呼和被王淑英打伤后，于2016年6月26日至2016年7月7日在正蓝旗医院进行住院治疗的事实和花费的治疗费5075.85元；
三、交通费票据一组（4页），证明原告被被告打伤以后在正蓝旗医院住院期间产生的交通费，共计3200元；
被告对照片的真实性认可；对正蓝旗人民医院的病例、
诊断书、正蓝旗医院病人费用清单、锡林郭勒盟收费收据一份、正蓝旗医院CT报告单一份均不认可，我本来就没有打；交通费票据是复印件，且有些是赤峰的，原告住院了，也就不可能产生交通费了，所以不认可；
反诉原告王淑英向法庭出示了以下证据，
一、车票12份，证明我去张家口看病，去了三次，两
个人的，共计960元；
二、住宿、饭费发票31张，证明在看病期间的饭费600
元，住宿费950，共计1550元，是两个人的；
三、河北省北方学院附属第一医院门诊收费票据（9页），
证明我住院期间吃药、输液费用，共计9380.6元；
四、河北北方学院附属第一医院诊断证明一份、检查报
告一份、卢内段血管彩色多普勒超声、卢内多普勒血流检查报告一份，证明我眩晕、建议安静休息、规律服药、定期复查；
五、河北北方学院附属第一医院门诊病历，证明头晕眩
晕，并输液7天。
六、证人白松、赵军、张海东的证人证言，证明被告王淑英没有打原告萨仁呼和。
反诉被告萨仁呼和对手撕发票的真实性、合法性、与本案的关联性均不予认可，因为被告在正蓝旗公安局桑根达来镇派出所询问笔录上明确表示自己没有受伤；对住宿、饭费发票的质证意见为不予认可，与本案没有关联性；对河北省北方学院附属第一医院门诊收费票据不予认可，原因是被告治疗时间是2016年6月28日，并不是打架当天，且与本案没有关联，也跟打架外伤没有关系；河北北方学院附属第一医院诊断证明一份、检查报告一份、卢内段血管彩色多普勒超声、卢内多普勒血流检查报告一份的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，与本案没有关联，是被告王淑英自己的病；对河北北方学院附属第一医院门诊病历的真实性不予认可，因为没有医院的公章，该证是卫生厅颁发的，与本案没有关系。对证人白松、赵军、张海东的证言原告不予认可，三个证人与被告是朋友关系，而且出事当天赵军、张海东并不在现场，证人的证明内容有瑕疵。
针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：被告王淑英对原告萨仁呼和出示的照片5张无异议，本院予以采纳；经本院审查，对原告萨仁和的正蓝旗人民医院的病例一份（12页）、诊断书一份、正蓝旗医院病人费用清单、锡林郭勒盟收费收据一份、正蓝旗医院CT报告单一份，本院予以认可。原告萨仁呼和出具的交通费票据不符合证据规则，是复印件，且被告王淑英也不认可，故本院不予采纳；原告萨仁呼和对被告王淑英出具的车票、住宿、饭费发票、医院收据、医院门诊病历不予认可，并没有外伤，与本案无关联；对医院诊断证明的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，与本案无关联。被告王淑英提供的车票不符合证据规则，本院不予采纳。
经原告（反诉被告）萨仁呼和申请，本院依法调取正蓝旗公安局桑根达来镇派出所关于该案治安管理处罚卷宗。经当庭出示，原告萨仁呼和无异议。被告王淑英对桑根达来镇派出所对朝克巴雅尔、斯琴花、色玛、额日登花、乌德勒呼、萨仁呼和的询问笔录不认可，他们说的不是事实，其无异议。经本院审查，对正蓝旗公安局桑根达来镇派出所关于该案治安管理处罚卷宗认定的事实，本院予以认可。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：于2016年6月26日下午18时左右原、被告因琐事发生争吵，互相拉扯在一起，发生肢体冲突。当日晚20时原告萨仁呼和到正蓝旗医院治疗。医院诊断为：头面部外伤、颈部外伤、胸、腹部外伤。原告萨仁呼和住院治疗11天，于2016年7月7日出院，支付住院医疗费5075.85元。反诉原告王淑英分别于2016年6月28日、7月7日、7月16日在河北北方学院附属第一医院检查治疗，支付医疗费9288.90元。2016年8月20日，正蓝旗公安局桑根达来镇派出所组织双方当事人进行调解，双方未能达成赔偿协议。同日，正蓝旗公安局作出蓝公（桑）行罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书，查明案件事实为：2016年6月26日下午18时左右，在正蓝旗桑根达来镇蒙古牛肉面门口王淑英与萨仁呼和发生纠纷后打架，萨仁呼和殴打他人的违法行为成立，情节轻微；造成萨仁呼和不同程度受伤，王淑英殴打他人的违法行为成立，情节轻微。决定给付萨仁呼和罚款200元的行政处罚；给付王淑英罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原、被告双方因琐事发生争吵之后互相拉扯在一起，发生肢体冲突，导致原告萨仁呼和受伤。被告王淑英对引发纠纷造成原告萨仁呼和身体受到伤害具有一定的过错，应对原告萨仁呼和的损失承担主要的民事赔偿责任。原告萨仁呼和对引发纠纷具有相应的过错,可适当减轻被告王淑英的赔偿责任。
对于原告萨仁呼和的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实及原告萨仁呼和请求的赔偿标准计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，实际支付为5075.85元，但原告萨仁呼和请求被告王淑英赔偿住院治疗费5075元，故支持原告的诉讼请求。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元/天×11天=1100.00元。以上各项共计人民币6175元。对于原告萨仁呼和请求赔偿的营养费，因其未提供医疗机构给予营养的意见，故本院对此不予支持；对于原告萨仁呼和的停业损失3000元，因原告未提供相应证据，故本院不予支持；对原告萨仁呼和交通费的诉求，因其提供的证据不符合证据规则，因此本院不予支持。对被告王淑英进行反诉要求原告支付医药费、误工费等诉求，因反诉原告王淑英在正蓝旗公安局桑根达来镇派出所询问笔录中陈述自己没有受伤，并且在庭审中未提供医院对其存在伤情的诊断证明，故本院对被告（反诉原告）王淑英的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王淑英赔偿原告（反诉被告）萨
仁呼和医疗费、住院伙食补助共计5185元的70%，即3629.5元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告（反诉被告）萨仁呼和的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王淑英的诉讼请求。
本诉案件受理费500元,减半收取250元，由被告（反
诉原告）王淑英负担175元，原告（反诉被告）萨仁呼和负担75元。
反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告王淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一六年十一月九日
书记员 乌达巴拉