山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县。
负责人：姜辉，经理。
委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1985年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李东友（系李静之父），男，1960年9月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审被告）：苍山县吉通物流有限公司，住所地山东省兰陵县。
法定代表人：宋炳堂，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人保财险兰陵支公司）因与被上诉人李静、刘蒙蒙、苍山县吉通物流有限公司（以下简称吉通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险兰陵支公司上诉请求：1、依法撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5292号民事判决，并予以改判；2、本案一、二审诉讼费用均由李静、刘蒙蒙、吉通物流公司承担。事实和理由：一审判决认定人保财险兰陵支公司承担李静损失包含医疗费2380.33元、误工费11368元、护理费3000元、营养费600元、车辆维修费1000元、交通费350元，合计18698.33元缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销并改判。一、一审判令人保财险兰陵支公司承担李静的各项损失于法无据，应予以撤销。一审庭审中，经各方当事人核对，被保险人提交的证据“车辆行驶证”明显显示被保险车辆在保险期内登记车主及车牌号均发生变更，但却未依法通知人保财险兰陵支公司，导致保险标的危险系数增加，依照《保险法》第四十九条的规定，该种情形下，被保险人应当依法书面通知保险人，保险人同意继续承保的，依法变更保险合同。该项义务为保险法的法定义务。因此，在被保险人未书面通知保险人的情形下，人保财险兰陵支公司有权拒赔，一审判决判令保险人承担各项赔偿责任于法无据。二、一审判令人保财险兰陵支公司承担李静医疗费2380.33元、误工费11368元、护理费3000元、营养费600元、车辆维修费1000元、交通费350元，缺乏事实依据。1、根据李静一审时提交的门诊病历及事故认定书显示，李静伤情仅为上臂软组织挫伤，且根据身份证明可以看出李静系青壮年恢复较快。而一审法院认定李静误工期为98天、护理期为30天、营养期为10天，在伤情为软组织挫伤、不需要手术治疗、不必住院情形下，李静的主张明显没有事实与法律依据。况且，李静提交的误工证明并无制作人签字，该误工证明、医院病休证明均并不能依法反映其真实误工情况，一审法院仅依据该不具有证明力的证据载明的98天即认定李静误工期为98天，明显具有随意性；李静提交的劳动合同也存在修改痕迹、且无营业执照登记负责人签字，更无工资发放证明、纳税证明、社保缴纳证明等证据证明存在真实的劳动关系；根据《GA/T993—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1规定，肢体软组织挫伤误工期7-15天，营养期1-7天，无需护理。李静伤情轻微，既未住院，也未向一审法院举证证明存在真实的护理事实，而一审法院却判人保财险兰陵支公司承担相应护理费及营养费、误工费，明显缺乏事实与法律依据。对于上述事实，人保财险兰陵支公司在庭审时已明确进行答辩质证并发表代理意见，一审法院未予采纳，请求二审法院依法公正裁决。2、李静一审中提交的关于医疗费的相关发票，缺乏证明力。李静提交的漱玉平民药房的购物小票既非正式发票，也与本案无关联性，同时该几份证据均系通过医疗保险报销消费，对此一审法院不应再次判令人保财险兰陵支公司进行赔偿，否则与保险法的“补偿性原则”相违背。3、李静主张的电动车车损在庭审中未提交任何证据证明，经李静庭后补充提交证明及抄单各一份后，人保财险兰陵支公司经过落实，认可该两份证据证明的车损为980元。且该事实已经被李静认可并通知一审法院，一审法院却未予重视，应予以改判。
李静辩称，人保财险兰陵支公司的上诉无事实和法律依据，一审时李静提供了相关证据证明各项损失的情况，一审判决正确。
刘蒙蒙、吉通物流公司未作答辩。
李静向一审法院起诉请求：要求刘蒙蒙、吉通物流公司、人保财险兰陵支公司赔偿其医疗费2380.33元、误工费11368元、护理费3000元、营养费600元、交通费350元、车辆维修费1000元，共计18698.33元。
一审法院认定事实，2016年5月25日20时30分许，刘蒙蒙驾驶鲁Q669**号轿车沿济南市天桥区济齐路由北向南行驶停车开门时，李静驾驶电动自行车行驶至此，车门与电动自行车相撞，造成李静受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：刘蒙蒙承担事故的全部责任，李静无责任。鲁Q669**号轿车登记车主系苍山县吉通物流有限公司。鲁Q669**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，刘蒙蒙垫付李静1617.7元，不包含在李静的诉讼请求中。
李静主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费2380.33元。李静提交门诊病历2份，医疗费发票11张，证实事故发生后李静被送往山东省中医院、山东省立医院治疗，经诊断为右上臂软组织挫伤等症状。经质证，刘蒙蒙、人保财险兰陵支公司对漱玉平民大药房的4份单据关联性有异议，认为与本案无关。对门诊病历及其他医疗费发票无异议。
2、误工费11368元。李静提交营业执照、劳动合同、工资收入及扣发工资证明各一份，病假条10张以证实。经质证，刘蒙蒙、人保财险兰陵支公司对证据有异议，营业执照系复印件，不具有证据效力，劳动合同存在多处修改，对真实性有异议。李静未提供工资发放证明或明细。对病假条有异议，根据GA/T1193-2014人身损害误工、营养、护理评定规范，李静的伤情误工时间不应超过15天。
3、护理费3000元。李静提交病历、护理人员身份证复印件1份，证实根据病人伤情实际情况，确需1人护理30天，按照济南市普通护工标准计算，每天100元。经质证，刘蒙蒙、人保财险兰陵支公司有异议。根据上述规范，李静无需护理。且无医嘱证明。且李静未证明实际护理人员证据。
4、营养费600元。李静提交发票一宗，主张营养期限20天，每天30元。根据病情及实际情况主张。经质证，刘蒙蒙、人保财险兰陵支公司认可营养期不超过7天。
5、交通费350元。李静提交发票一宗以证实。经质证，刘蒙蒙、人保财险兰陵支公司有异议。
6、车辆维修费1000元。李静提交机动车保险财产损失确认书1份、证明1份，证明车辆损失定损金额1000元，保险公司扣除20元残值，理赔金额定为980元。经质证，人保财险兰陵支公司认可李静的车损为980元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“刘蒙蒙承担事故的全部责任，李静不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在人保财险兰陵支公司处投保有交强险及商业三者险，故人保财险兰陵支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由刘蒙蒙、吉通物流公司承担赔偿责任。
关于李静的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费2380.33元。李静提交的证据真实有效，一审法院予以认定。该费用由人保财险兰陵支公司在交强险范围内赔偿。
2、误工费11368元。李静的主张不超过法律规定，一审法院予以支持。误工费11368元由人保财险兰陵支公司在交强险范围内赔偿。
3、护理费3000元。根据李静的病情，一审法院酌情认定李静需1人护理7天，按照济南市普通护工标准计算，每天100元。护理费700元由人保财险兰陵支公司在交强险范围内赔偿。
4、营养费600元。根据李静的病情，一审法院酌情认定李静的营养期限为10天，按照每天30元计算。营养费300元由人保财险兰陵支公司在交强险范围内赔偿。
5、交通费350元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，一审法院综合考虑李静的伤情及治疗情况，酌情判定200元。该项费用由人保财险兰陵支公司在交强险范围内赔偿。
6、车辆维修费1000元。保险公司对电动车损失的定损金额为1000元，一审法院对此予以确认。该费用由人保财险兰陵支公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李静医疗费2380.33元、营养费300元，合计2680.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李静误工费11368元、护理费700元、交通费200元，合计12268元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李静车辆维修费1000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李静负担20元，由被告刘蒙蒙、被告苍山县吉通物流有限公司负担110元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
人保财险兰陵支公司提交以下证据：
1、鲁Q669**号牌的机动车交通事故责任强制保险单副本复印件一份。证明约定的被保险人为兰陵荣庆机动车检测服务有限公司，而事故发生时机动车登记所有人为本案吉通物流公司，且一审中吉通物流公司、刘蒙蒙提交的行驶证也显示这一事实，同时在一审中李静起诉的被告名称进行变更，在一审庭审笔录中有记载。李静质证称该证据系复印件，对真实性不予认可。
2、车牌号为鲁Q1F2**的车辆行驶证复印件一份，主张此复印件为一审时刘蒙蒙提交的事故车辆行驶证的复印件，证明车辆登记所有人及车牌号均发生过变更。李静质证称该证据系复印件，对真实性不予认可。
经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，人保财险兰陵支公司关于其不应在交强险范围内承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李静因本次事故造成的误工费、护理费、营养费、医疗费、车辆维修费损失问题，本院认定如下：
1、误工费11368元。李静在一审中提交了营业执照、工资及收入减少证明、劳动合同、病假条10张予以证实，工资及收入减少证明印有济南都市丽人影楼财务专用章签章，劳动合同有济南都市丽人影楼印章及法定代表人签章，病假条有医师签字和医院盖章，能够证明李静因本次事故误工病休98天及减少收入11368元。人保财险兰陵支公司对误工期限和误工减少费用虽有异议，但无相反证据证明，故对其异议本院不予支持。
2、护理费700元、营养费300元。本院认为，李静虽未提交证据证明其因此次交通事故受伤需要护理和加强营养，但根据其病情和一般生活经验，其应当需要护理并加强营养，一审法院据此酌定其需1人护理7天，并按照济南市普通护工标准每天100元计算护理费为700元，以及认定其营养期限为10天，按照每天30元计算营养费为300元并无不当。
3、医疗费2380.33元。人保财险兰陵支公司主张李静一审中提交的漱玉平民药房的购物小票并非正式发票与本案无关联性，且几份证据均系通过医疗保险报销消费，不应由人保财险兰陵支公司赔偿。经审查，李静提交的购物小票为山东省国家税务局通用机打发票，系正式发票，所购药品和购买时间与李静本次受伤伤情和休养时间相符，人保财险兰陵支公司虽有异议，但无证据证明，上述发票中未体现系通过医疗保险报销，李静提交的其他门诊收费收据中也明确显示为个人支付金额，故一审法院认定李静医疗费2380.33元证据充足，判决由人保财险兰陵支公司在交强险范围内赔偿符合法律规定。
4、车辆维修费1000元。人保财险兰陵支公司在一审中提交证明一份，证明李静电动车在此次事故中的理赔金额应为980元，李静对此无异议，故其车损金额应为980元。
综上，人保财险兰陵支公司上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5292号民事判决第一、二项及案件受理费的负担；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5292号民事判决第三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿被上诉人李静车辆维修费980元；
四、驳回被上诉人李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 燕