wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初224号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人叶镕基，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人叶镕基犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人叶镕基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日19时许，被告人叶镕基在灵山县思榜村委会液化气库后面临时搭建的出租屋内与被害人范某（PHAMTHILAN，越南籍妇女）进行卖淫嫖娼的交易后，将被害人范某放在包内的一部价值人民币3149元的OPPOR9sPlus手机盗走。2017年2月28日0时许，灵山县公安局沙坪派出所民警在灵山县沙坪镇那琅村委会桥头处将被告人叶镕基抓获，并扣押了被盗的OPPOR9sPlus手机。当日，被告人叶镕基被刑事拘留。2017年3月2日，公安机关将追回的OPPOR9sPlus手机发还给被害范某。
上述事实，被告人叶镕基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人叶某的证言、被害人范某的陈述、被告人叶镕基的供述及指认被盗手机照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、销售单、价格结论认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶镕基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人叶镕基的刑事责任成立。
被告人叶镕基归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人叶镕基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人叶镕基从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人叶镕基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年六月十九日
书记员 梁基祥
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民督9号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被申请人：邓某，男性，1985年1月1日出生，住广东省广州市天河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月27日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能提供《个人小额消费贷款合同》原件，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本案受理费20元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭 越
二〇一七年十月十二日
书记员 梁敏仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12790号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号
法定代表人：王英臣，该公司董事长
委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳嘉泰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
被告：佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁中美嘉泰羊绒制品有限公司，住所地沈阳市经济开发区开发二十二号路3号。
原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳嘉泰实业有限公司、佟高娃、辽宁中美嘉泰羊绒制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告沈阳恒信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳恒信担保有限公司撤回起诉处理。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月七日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12790号原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号法定代表人：王英臣，该公司董事长委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，辽宁同飞律师事务所律师。被告：沈阳嘉泰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。被告：佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁中美嘉泰羊绒制品有限公司，住所地沈阳市经济开发区开发二十二号路3号。原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳嘉泰实业有限公司、佟高娃、辽宁中美嘉泰羊绒制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告沈阳恒信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳恒信担保有限公司撤回起诉处理。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二○一七年十二月七日书记员刘铭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00805-4号
申请执行人尤正红。
被执行人长丰县龙门寺自来水供应有限公司。
法定代表人谢长芹。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第01918号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按指定期限履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中，于2013年3月21日向被执行人长丰县龙门寺自来水供应有限公司发出了（2012）长执字第00805-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人所有的房屋、自来水生产设备等全部资产（不含所占土地，该宗土地系集体所有，未办理土地使用权证书），并通过长丰县招投标中心选定的安徽双赢集团拍卖有限公司对本院查封的上述财产依法进行了拍卖。买受人长丰县自来水有限责任公司通过安徽省人民法院涉诉资产交易中心网进行了网络电子竞价，以人民币14878086元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人长丰县龙门寺自来水供应有限公司位于长丰县吴山镇牌碑村大岗村民组地上建筑物、附属物及机器设备［具体详见安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的皖中信评字（2014）A2-710号《价格鉴定报告书》及皖中信评字（2015）A2-0294号《价格鉴定补充报告书》中所列财产财产清单］的所有权归买受人长丰县自来水有限责任公司（组织机构代码：75296204-2）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪明悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10459号
原告：江西金丝路制造有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人：郑孝富，该公司执行董事。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：朱克骏，男，1989年10月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告江西金丝路制造有限公司与被告朱克骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金丝路制造有限公司的委托代理人柯甫撑到庭参加诉讼。被告朱克骏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西金丝路制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扣押空压机1008台：如不能返还上述财产，则赔偿该批货物价值263775元；2.被告赔偿经济损失10000元；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年6月28日，原告与温岭市五华机电有限公司签订一份产品购销合同。原告向温岭市五华机电有限公司购买各种型号空压机有1008台，总计货款263775元。原告于2017年7月9日前来温岭市五华机电有限公司在金华市婺城区华机电有限公司的生产点，提取了以上货物，委托他人承运。2017年7月10日承运车辆在金华市金东区立交桥边上，被被告朱克骏强行拦下，私自扣押至婺城区厂房内。原告等人即向当地派出所报案，后被告出具了一张所谓的“收条”给原告运输货物的驾驶员，表明被告扣押了这批货物。为了使本次纠纷得以及时处理。2017年7月13日，原告委托律师发函给被告一份律师函，要求其尽快将上述所扣货物及时予以归还，但被告至今拒不归还。现因被告侵权，造成了原告额外的经济损失。综上所述：原告向温岭市五华机电有限公司购买空压机，并已经履行付款和提取了该批货物，原告属于该批货物的所有人。被告擅自扣押原告货物不予归还，侵犯了原告的合法权益。
朱克骏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.产品购销合同1份，证明原告购买货物的事实；2.发货清单1份，证明货物交付原告的事实；3.银行回单1份，证明原告支付货款的事实；4.证明1份，证明货物完成交接的事实；5.接处警登记单2份、收条复印件1份，证明被告扣押事实及扣押原因是劳资纠纷；6.律师函、邮寄单和回执各1份，证明原告邮寄催讨函事实。经查，原告上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告江西金丝路制造有限公司向案外人温岭市五华机电有限公司购买空压机，双方签订了产品购销合同。同日，原告预付部分货款。2017年7月9日，温岭市五华机电有限公司向原告方发货，发送的货物有：1HP直联机430元，单价205元/台；600W-9L无油机150台，单价225元/台；600W*2-50L无油机185台，单价265元/台；600W-30L无油机100台，单价520元/台；3HP小巴马直联机75台，单价235元/台；5HP精品风利直联机63台，单价345元/台；3HP精品风利直联机5台，单价298元/台；合计货款金额263775元。温岭市五华机电有限公司出具证明，证明该批各种型号共1008台空压机已与原告交接完毕。2017年7月10日，上述货物在运输途中，被被告朱克骏拦截并取走，驾驶员报案后，朱克骏出具收条，载明其收到1008台空压机。2017年7月13日，原告向朱克骏发律师函，要求朱克骏及时归还货物，但朱克骏至今未予返还。
本院认为，温岭市五华机电有限公司将货物交付给原告，原告自交付时取得货物的所有权，故案涉货物的所有权人为原告。被告无正当理由扣取原告货物，侵犯了原告的财产权益，应当返还财产。若被告不能返还，应当折价赔偿。原告主张按购买价赔偿，可予支持。原告主张被告赔偿损失，但未提供损失的依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克骏于本判决生效之日起五日内返还原告江西金丝路制造有限公司案涉空压机共计1008号；若不能返还，折价赔偿原告263775元。
二、驳回原告江西金丝路制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元（已减半收取），由被告朱克骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月五日
代书记员 吴馥慧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初307号
原告：尧光辉，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告尧光辉与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧光辉、被告光华公�法定代表人陈光辉到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告尧光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告谷款59400元；2、判决被告支付从2017年8月27日开始，以40000元为基数按月利率1分计算至付清谷款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告将40000元的稻谷出售给被告，陈光辉向原告出具了一份欠条，欠条约定利息按1分计算，2017年8月27日陈光辉支付了一年的利息4800元。2017年11月8日，原告将19400元稻谷出售给被告，被告李爱华出具了一张欠条。之后，原告向被告催收，但被告一直未付。李爱华为陈光辉妻子，买卖行为发生在夫妻关系存续期间，李爱华也实际参与了陈光辉生意的经营，故李爱华应与陈光辉共同承担债务。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
光华公司、陈光辉答辩称，原告起诉的事实属实，所起诉的谷款金额也属实。尧光辉与饶光辉是同一人。
李爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司、陈光辉在江西金溪农村商业银行股份有限公司开设账户的交易明细，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年8月27日进行了结算，光华公司欠原告谷款40000元，由陈光辉向原告出具了一份借条，有陈光辉签名。借条同时约定一年利息为4800元，在2017年8月27日被告支付了4800元利息。2017年11月8日，原告再次将稻谷出售给被告，因未给付谷款19400元，由李爱华出具欠条一份，有李爱华签名及光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，光华公司、陈光辉承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行�结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。原被告在买卖合同关系中约定利息，其实质为逾期支付货款的违约金，违约金计算的利率在法律规定的范围内，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告尧光辉的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告尧光辉支付谷款计59400元及违约金（违约金以40000元为基数，按月利率1%从2017年8月27日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡伦毓
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第429号
原告宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社（特别授权）。
被告柏某某。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告柏某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以双方自行协商为由于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年六月四日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初991号
原告：刘恒臣。
被告：孙洪波。
原告刘恒臣与被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘恒臣到庭参加诉讼，被告孙洪波经公告传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
刘恒臣向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还借款30000.00元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日被告购车缺少资金,向原告借款30000.00元,约定2016年12月31日一次还清,逾期未能履行偿还义务,原告多次索要,被告均已各种理由推托,至今未能偿还,原告无奈诉至法院。
被告孙洪波经公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，被告孙洪波于2015年6月10日向原告刘恒臣借款30000.00元，并出具了借据一张：“孙洪波借刘恒臣人民币叁万元整，此款属孙洪波个人借款和刘丽楠无关，还款日期来年年底（2016.12.31），一次还清，借款人：孙洪波”。截至起诉之日，孙洪波尚欠刘恒臣30000.00元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的身份证、借据原件、集贤县种畜场出具的情况说明，在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告刘恒臣主张的孙洪波向其借款本金30000.00元的事实存在，刘恒臣的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
被告孙洪波于本判决生效之日起3日内给付原告刘恒臣借款本金30000.00元。
案件受理费550.00元，公告费800.00元（原告刘恒臣已预交），由被告孙洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨晓艳
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1129号
罪犯胡志，男，1990年12月2日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年9月17日作出（2014）南刑初字第132号刑事判决，以被告人胡志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月20日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯胡志的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1129号罪犯胡志，男，1990年12月2日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年9月17日作出（2014）南刑初字第132号刑事判决，以被告人胡志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月20日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯胡志的减刑意见。经审理查明，罪犯胡志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功2次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初352号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某，男，1979年9月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于同年8月30日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年9月15日被本院取保候审，2017年9月18日经本院决定逮捕，2017年9月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月8日2时许，被告人莫某酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市前路段时，因操作不当撞上停在路边的桂Ａ×××××小型轿车，导致桂Ａ×××××小型轿车前移撞上桂Ａ×××××小型轿车，桂Ａ×××××小型轿车被撞后又前移撞上桂Ａ×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，在此事故中，莫某承担全部责任。经抽血检验，被告人莫某静脉血液乙醇浓度148.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人莫某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第265号
申请执行人连诗坤，男，1989年2月9日出生，汉族，经商，住福建省福州市晋安区。
被执行人林松斌，男，1989年7月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人连诗坤与被执行人林松斌买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第291号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币16700元及经济损失。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第265号
申请执行人胡海涛，男。
被执行人潘广东，男。
被执行人陈会荣，女。
胡海涛与潘广东、陈会荣买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡海涛于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人潘广东、陈会荣履行生效法律文书确定的给付人民币35351.20元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人潘广东、陈会荣有可供执行财产，申请执行人胡海涛也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第265号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐振伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5465号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告王发英，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省上杭县临江镇。
被告雷春，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省上杭县庐丰畲族乡。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王发英、雷春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1176号
申请执行人：刘振祥，男，1983年8月16日出生，汉族，住安达市。
被执行人：李金有，男，1966年8月1日出生，汉族，住青岗县。
本院在执行刘振祥与李金有买卖合同纠纷一案中，经查，申请人刘振祥于2017年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙玉富
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。
负责人：何学习，该分公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站。住所地：周口市周项路水泥厂西。
负责人：何学习，该站总经理。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢秀菊，女，汉族，1971年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（简称中石油周口公司）、中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司第二十三站（简称中石油周口公司第二十三站）因与被申请人谢秀菊借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院作出（2015）川民初字第1845号民事判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第02993号民事判决，中石油周口公司及其第二十三站不服向本院申请再审。本院受理后于2016年4月21日作出（2016）豫民申字第696号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人中石油周口公司及中石油周口公司第二十三站共同委托诉讼代理人韩长杰、张玉涛，被申请人谢秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中石油周口公司及该公司第二十三站申请再审称，1、本案有新证据足以推翻一、二审判决。二审判决生效后，经向周口市公安局侦查支队了解核实，得知陈艳以中石油周口分公司营销部名义向谢秀菊借款后，于2015年5月25日向谢秀菊归还可18.3万元本息。该款项与500万元借款书约定的利率“每10000元本金得利366元整”完全一致。该证据不仅仅反映已偿还18.3万元的客观事实，更真实反映出与谢秀菊建立借贷关系的真实主体是陈艳。2、原审违反法定程序，遗漏必要诉讼参加人。本案的借款系陈艳一手操作，中石油周口公司毫不知情，陈艳不出庭将无法查清案件事实。中石油周口公司多次向法院申请通知陈艳参加诉讼，但未得到允许。导致应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，造成案件事实未能查清。3、本案涉及的借款书是陈艳以合法形式掩盖非法目的的外在表现，实为其实施诈骗的一种犯罪手段。陈艳假借中石油周口分公司之名向谢秀菊借款500万元款项进入公司账户后，陈艳以该资金系谢秀菊代第三方河南省项城市广衡石油公司（简称广衡石油公司）支付的购油款为名，让中石油周口公司开具对应的销售订单，后由广衡石油公司将等价500万元的石油全部提走，此后，谢秀菊又对该款提起诉讼。本案明显涉及陈艳（或与他人合谋）实施诈骗，中石油周口公司已向侦查机关报案。目前案件正在检察起诉之中。恳请法院对该案中止审理，待刑事补充侦查结束后再恢复审理。综上，原判适用法律错误，程序严重违法，为保障国有资产不被侵害，请求撤销一、二审判决，驳回谢秀菊的诉讼请求。
谢秀菊答辩称，1、中石油周口公司所称的新证据与本案没有关系，是陈艳支付给谢秀菊的下欠家具款。2015年3月29日陈艳与其丈夫在谢秀菊的家具店订购家具共计28.3万元（详见订货清单），当场陈艳支付10万元，家具送到了陈艳的两个加油站，下欠18.3万元直到2015年5月25日陈艳才付清。2、原审程序合法，不存在遗漏当事人情形。谢秀菊的500万元已转入中石油周口公司的公款账户，双方形成借款关系，该500万元确实用于中石油周口公司购买石油所用，至于作为国有资产的石油是否被犯罪分子陈艳侵占，与本案不属同一法律关系。陈艳不是本案借款合同案件的当事人，不应参加诉讼。3、本案借款应受到法律保护，谢秀菊在借款合同履行中没有过错，中石油周口公司在没有谢秀菊授权手续的情况下，给第三方开具等价的石油，其对于因内部管理问题而给谢秀菊造成的损失应承担责任。综上，原判认定事实正确，程序合法，请求予以维持。
本院再审认为，谢秀菊诉中石油周口公司及其第二十三站借款合同纠纷一案，虽然原审查明谢秀菊500万元已汇到中石油周口公司的账户并判决中石油周口公司及其第二十三站偿还谢秀菊500万元借款及利息，但根据本院再审中中石油周口公司所举新证据显示，借款书加盖的中石油周口公司营销部的公章是已作废的公章，借款书经办人陈艳因涉嫌非法集资诈骗已被公安机关立案侦查，借款书内容载明谢秀菊的500万元系购油款，该500万元项下的石油在陈艳指示下已被他人拉走，期间陈艳也曾向谢秀菊转账18.3万元，该18.3万元与借款书约定的高息数额相符。综上所述，根据再审中出现的新证据，原审存在以下基本事实不清：公安机关将要补充侦查的陈艳集资诈骗案中是否包含本案500万元款项，谢秀菊的500万元是借款还是购油款，其与中石油周口公司及其第二十三站是否存在真实的借款关系，被案外人提走的该500万元项下的石油是否与谢秀菊有关，陈艳汇给谢秀菊的18.3万元的性质是借款高息还是陈艳购家具款。另，作为本案500万元款项的经办人陈艳应否参加本案诉讼，也需要再上述基本事实查清后才能依法确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第02993号民事判决、河南省周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第1845号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
审 判 长 林秀敏
代理审判员 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2991号
原告：杨占友，男，1971年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李磬、陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：李彦林，男，1963年3月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨占友与被告李彦林、李宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨占友的委托诉讼代理人李磬到庭参加诉讼，被告李彦林、李宗阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占友向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付原告货款163725元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李彦林系被告李宗阳父亲，被告李彦林系宁夏大学员工。2012年起，二被告以为宁夏大学汉民灶供菜为由，与原告订立了口头的买卖合同，从原告处购买蔬菜。截止2016年，二被告累计拖欠原告蔬菜款163725元，并向原告出具欠条5张。2017年，原告多次向二被告催要菜款，二被告均推诿拒付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李彦林、李宗阳未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，二被告陆续从原告处购买蔬菜，经双方结算，二被告于2013年11月18日向原告出具欠条一份，确认截止2013年11月18日，二被告下欠原告蔬菜款9350元；二被告于2015年4月23日向原告出具欠条一份，确认自2014年3月至2015年1月12日，二被告下欠原告蔬菜款77565元；二被告于2015年11月18日向原告出具欠条一份，确认自2015年5月22日至2015年7月11日，二被告下欠原告蔬菜款34200元；二被告于2016年12月24日向原告出具欠条，确认自2015年9月至12月30日，二被告下欠原告蔬菜款5670元，自2016年3月7日至6月29日，二被告下欠原告蔬菜款36940元，以上欠款金额共计163725元。二被告至今未向原告支付该蔬菜款。故原告诉至法院，因此成讼。
上述事实，有原告提交的欠条4份及原告陈述在卷佐证，并经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依约向二被告提供货物，二被告亦应依约履行及时给付货款的义务。故对原告要求二被告支付菜款163725元的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦林、李宗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李彦林、李宗阳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨占友菜款163725元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告李彦林、李宗阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年十一月一日
书记员乔金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2991号原告：杨占友，男，1971年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李磬、陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：李彦林，男，1963年3月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告杨占友与被告李彦林、李宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨占友的委托诉讼代理人李磬到庭参加诉讼，被告李彦林、李宗阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占友向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付原告货款163725元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李彦林系被告李宗阳父亲，被告李彦林系宁夏大学员工。2012年起，二被告以为宁夏大学汉民灶供菜为由，与原告订立了口头的买卖合同，从原告处购买蔬菜。截止2016年，二被告累计拖欠原告蔬菜款163725元，并向原告出具欠条5张。2017年，原告多次向二被告催要菜款，二被告均推诿拒付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告李彦林、李宗阳未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，二被告陆续从原告处购买蔬菜，经双方结算，二被告于2013年11月18日向原告出具欠条一份，确认截止2013年11月18日，二被告下欠原告蔬菜款9350元；二被告于2015年4月23日向原告出具欠条一份，确认自2014年3月至2015年1月12日，二被告下欠原告蔬菜款77565元；二被告于2015年11月18日向原告出具欠条一份，确认自2015年5月22日至2015年7月11日，二被告下欠原告蔬菜款34200元；二被告于2016年12月24日向原告出具欠条，确认自2015年9月至12月30日，二被告下欠原告蔬菜款5670元，自2016年3月7日至6月29日，二被告下欠原告蔬菜款36940元，以上欠款金额共计163725元。二被告至今未向原告支付该蔬菜款。故原告诉至法院，因此成讼。上述事实，有原告提交的欠条4份及原告陈述在卷佐证，并经当庭认证，可以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告依约向二被告提供货物，二被告亦应依约履行及时给付货款的义务。故对原告要求二被告支付菜款163725元的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦林、李宗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李彦林、李宗阳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨占友菜款163725元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告李彦林、李宗阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年十一月一日书记员乔金玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1866号
原告连智琼，女，1968年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告张文兴，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告钟丽珠，女，1962年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连智琼与被告张文兴、钟丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告连智琼的委托代理人庄建东和被告张文兴到庭参加诉讼。被告钟丽珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连智琼诉称，2013年10月10日，被告张文兴以资金困难为由，向其借款20000元，未约定借款利息和还款期限，由被告张文兴出具借条1张交原告收执。借款后，被告张文兴未能还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告张文兴、钟丽珠共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张文兴辩称，其对原告诉称的借款情况及其与被告钟丽珠系夫妻关系、本案借款发生于夫妻关系存续期间均无异议，请求法院依法判决。
被告钟丽珠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年10月10日，被告张文兴以家庭经济困难为由向原告借款20000元。双方未约定借款利息和还款期限，由被告张文兴出具借条1张交原告收执。借款后，被告张文兴至今未能还款。2015年7月14日，原告诉诸本院。
另查明，被告张文兴与钟丽珠于1988年6月20日办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连智琼及被告张文兴的陈述、原告提供的借条1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文兴于2013年10月10日向原告连智琼借款20000元及该款至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告张文兴偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文兴与被告钟丽珠系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告钟丽珠承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟丽珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文兴、钟丽珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告连智琼借款人民币20000元及利息（自2015年7月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张文兴、钟丽珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第225号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，1987年9月5日出生，初中文化，广东省陆丰市人，捕前在深圳市宝安区金威啤酒厂旁一无名豆腐厂工作。因本案于2013年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日15时许，卞某电话联系被告人庄某向其购买人民币500元的冰毒。2013年10月15日22时许，被告人庄某与卞某到约定的深圳市南山区蛇口太子路七天连锁酒店336房内交易毒品。在该房间内，庄某从一黄色烟盒内取出一小包毒品交给卞某，卞某给其人民币500元后，发现毒品数量较少，就又从庄某手中拿回了人民币200元。后公安机关在该房间内将庄某抓获，并当场缴获毒资人民币300元及毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品共重3.4克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获毒品、毒资照片，常住人口基本信息，户籍证明，受案登记表，通话记录，抓获经过，缴赃经过，情况说明，证人卞某、黄某的证言及辨认笔录，被告人的供述、辩解及辨认笔录，毒品鉴定意见，现场勘查笔录，毒品尿检现场检测报告书，现场监控录像及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庄某当庭表示认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑被告人贩卖毒品的种类、数量，犯罪手段，危害结果及本案的侦破方式，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起执行至2014年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 夏华强
二〇一四年三月三日
书 记 员 石银芳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第674-3号
申请执行人陈荣才，男，1961年12月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黎庆明，男，1985年6月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
陈荣才与黎庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款29548元及利息（利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清借款之日止），并负担案件受理费269元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款29548元及利息（利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清借款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费269元、执行费347元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询，仅发现被执行人在中国工商银行股份有限公司罗定支行账户有894.17元存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述账户本院扣划到存款13110.46元，该款扣除执行费347元后余款已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院扣划13110.46元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第674号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月八日
书记员 谭晓萍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01640号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
法定代表人陈铁，该公司负责人。
委托代理人王旭祥，该公司副经理。
被告薛鹏。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告薛鹏物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告薛鹏的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 寇浩华
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执160号
侍卫东:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的侍卫东与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初2139号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初481号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王洪运，男，1979年1月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯盗窃罪于2016年3月7日被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；因本案交通肇事逃逸于2017年9月11日被安丘市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人王洪运犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王俊莉出庭支持公诉，被告人王洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月10日21时10分许，被告人王洪运无证驾驶未年检的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安孔路由南向北行驶，行至安丘市兴安街道某村石化公司加油站南侧时，将前方步行顺行的刘某1撞倒，致刘某1严重颅脑损伤死亡。事故发生后，王洪运驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王洪运承担事故的全部责任。
同日22时40分许，被告人王洪运到安丘市公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王洪运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
经审理查明，2017年9月10日21时10分许，被告人王洪运无证驾驶未年检的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市安孔路由南向北行至安丘市兴安街道某村石化公司加油站南侧处时，将前方顺向步行的刘某1撞倒，致刘某1受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王洪运驾车逃逸。同日22时40分许，被告人王洪运向公安机关投案自首。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王洪运承担事故的全部责任，刘某1无事故责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）王某1证实，2017年9月10日晚，我和王洪运一起吃完饭后他驾驶轿车送我回的家后就走了，当晚王洪运没有喝酒。
（2）刘某证实，其父刘某1于2017年9月10日晚在安丘市安孔路某村附近散步时发生了交通事故受伤后死亡事实。
（3）周某证实，2017年9月10日晚21时许，我和刘某1沿安丘市兴安街道某村安孔路由南向北在道路东侧散步时，一辆由南向北行驶的轿车将刘某1撞了，当时刘某1被撞出去了七八米，轿车没有停车，继续向北跑了，后来来了一些群众打了120并报了警。
（4）王某2证实，2017年9月10日晚21时许，我在家里听到门口的安孔路上“砰”的一声，之后听见有人哭，出去后看到一名老年男子躺在路上，头部在流血，面部有伤，旁边有一名老年妇女在哭，说那名老年男子被车撞了，之后我就借别人的手机拨打了120和110。我不认识那名老年男子，我父亲认识，是某村的刘某1。
（5）李某证实，2017年9月10日22时许，我舅子王洪运打给我打电话说他发生了交通事故，已经去兴安派出所投案了。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实现场位置及现场情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人刘某1系严重颅脑损伤经抢救无效死亡。
（2）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，事故现场的散落物碎片是鲁Ｇ×××××号牌小型轿车所遗留，该车制动性能符合国家标准，灯光性能不符合国家标准要求。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，被告人王洪运静脉血中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）常住人口信息、身份证及户口簿复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份和家庭情况；
（2）抓获经过证实被告人王洪运归案情况；
（3）道路交通事故认定书证实，被告人王洪运承担事故的全部责任，被害人刘某1无事故责任；
（4）接警记录单证实，案发后路人电话报警事实；
（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人王洪运无驾驶机动车资格；
（6）机动车信息查询结果单证实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车状态为“违法未处理，逾期未检验”；
（7）山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初40号刑事判决书及查询证明证实被告人曾因违法犯罪被处罚情况；
（8）行政处罚决定书及行政处罚告知笔录证实，被告人因本案交通肇事逃逸，于2017年9月11日被安丘市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
5、被告人供述
被告人关于案发当晚肇事逃逸及投案自首事实经过的具体供述。
上述证据，经当庭质证，各相关证据间能够相互印证，足以认定。
另在审理期间，被告人与被害人亲属就经济赔偿达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王洪运违反交通运输管理法规，无证驾驶未经年检的机动车发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王洪运系自首，坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，能够与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王超超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00024号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孟兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王帽传，1968年1月21日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称滁州中联公司）与被告王帽传劳动争议纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州中联公司的委托代理人ＸＸ斌，被告王帽传及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州中联公司诉称：原、被告于2013年3月1日签订了一份为期五年的劳动合同。合同约定：被告岗位为驾驶员；工资为基本工资＋计件工资；工作地点为原告所属各混凝土搅拌站。合同签订后，原告安排被告在下属军瑶搅拌站从事驾驶员工作，按时发放工资并依法为被告办理并缴纳了社会保险。2014年9月10日，原告决定对下属军瑶搅拌站进行整改，并对该站相关工作人员进行岗位调整。被告被安排至原告下属立文搅拌站工作，职位仍为驾驶员，但被告拒绝服从安排，拒不到岗，连续旷工达五日以上。被告这一行为严重违反原告单位劳动管理制度和劳动合同约定，因此，原告于2014年9月25日依法解除与被告的劳动合同关系。2014年10月17日，被告向南谯区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付经济补偿金、超时加班费等。该案已经南谯区劳动人事仲裁委员会处理，但原告认为被告的主张于法无据。现原告诉请判令：1、原告不承担向被告支付经济补偿金和加班费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帽传辩称：1、被告系原告单位的职工，双方于2013年3月1日签订了五年的劳动合同；2、由于被告向有关部门投诉原告违反劳动法规，原告借故违法解除与被告的劳动关系，后被告向南谯区劳动仲裁委申请劳动仲裁；3、该仲裁裁决书仅要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金及加班费，而对双休日的加班工资未予支持，因原告已向法院提起诉讼，被告遂未起诉；4、南谯区劳动仲裁委的仲裁是合法的，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年3月1日，被告至原告处从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定：“1、合同期限为五年，自2013年3月1日起至2018年2月28日止；2、原告根据岗位职责需要，聘用被告从事生产经营工作及指派安排的其他工作；3、被告工作地点为滁州中联混凝土有限公司直接下属部门或滁州中联混凝土有限公司下属混凝土搅拌站（具体指纳入滁州中联混凝土有限公司日常管理的各混凝土搅拌站）所在的住所；4、被告若提供正常劳动，原告将按照不低于所在地劳动部门规定的最低工资标准750元支付月劳动报酬，最低工资标准随当地劳动部门颁布的标准而调整；5、原告根据被告所从事工作岗位的重要性、上月出勤实际情况、经营效益完成情况等，按照公司当期薪酬管理制度，每月25日前通过银行代发或以现金形式发放原告当月劳动报酬；6、原告安排被告暂执行不定时工作制，并随被告所从事的工种岗位而调整；7、劳动合同期限内，原告为被告办理基本养老、失业等社会保险；8、被告发生下列行为之一的，原告有权解除本劳动合同：（4）、严重扰乱生产和工作秩序，不服从工作分配或调动、指挥、或者无理取闹，打架斗殴，聚众闹事……”。被告工作期间，原告按约支付了被告劳动薪酬（包含基本工资、奖金、超时及法定节假日加班费）并缴纳自2013年3月份至2014年9月份的社会保险费用。2014年9月10日，原告在其下属军瑶搅拌站开会宣布关于进行员工内部岗位调整的通知，通知载明：根据当前混凝土产销任务分布情况，因立文站运力不足，特通知军瑶站集中安排搅拌车驾驶员王俊超、梅恒奎、郑枝军、王帽传等共计21人于2014年9月10日去立文站报到，9月11日起在立文站进行考勤，逾期未到岗的，将由立文站按旷工处理，旷工超过5日的，按公司制度与其解除劳动合同，处理通报存入个人档案。因王俊超、梅恒奎、郑枝军、王帽传等四人就工作地点的调动与原告产生争议，被告始终未到岗，双方协商未果。原告遂于2014年9月25日在其下属军瑶搅拌站开会宣布关于对军瑶站郑枝军等四人严重违纪情况的处理通报，以王俊超、梅恒奎、郑枝军、王帽传等四人无正当理由不服从工作分配指挥，给予解除劳动合同关系的处理。被告遂于2014年10月17日向滁州市南谯区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议。2014年11月28日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员作出（2014）南劳仲案字第91-3号仲裁裁决书，裁决：滁州中联混凝土有限公司支付王帽传违法解除劳动关系经济赔偿金7755.3元、加班费36449.9元。现原告因不服该裁决诉至我院。
本院认为：本案争议焦点是：1、原告给予被告解除劳动合同关系的处理是否属于违法解除劳动关系，是否应支付赔偿金；2、原告是否应当另行支付被告加班费。
（一）原告因自身生产经营需要，对被告的工作地点进行调整，并不违反法律及双方劳动合同的约定。被告作为劳动者在接到调动通知后，无正当理由拒不到岗。经双方充分沟通未果的情形下，原告依照公司规章制度给予解除劳动合同关系的处理，并无不当，故原告要求不支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告之前曾同意其继续留在军瑶站上班并实际进行了考勤，但未能提供任何证据佐证，原告亦不认可，本院难以采信。
（二）被告上班期间每月实际获得的劳动报酬数额与原告提供的相应月份的工资单计算数额一致，每份工资单均已明确载明了被告当月应得的超时加班费及法定节假日加班费的具体数额。原告提供的工资单与被告的工资卡明细对账单能相互印证，足以证明原告确已及时、足额的支付了被告当月应得的劳动报酬，故原告要求不另行支付加班费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告虽主张原告提供的工资单不真实，原告至始拖欠其工作期间的加班费，但未能提供有效证据佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告滁州中联混凝土有限公司无需向被告王帽传支付经济赔偿金和加班费。
案件受理费10元，由被告王帽传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00024号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：孟兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王帽传，1968年1月21日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告王帽传劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年三月十二日
代理书记员 凌振华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00024号
原告苏XX，女，1965年2月24日生，汉族，农民，住XX。
被告陈XX，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告苏XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告因与被告和好而于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏XX承担。
审判员 张庆移
二〇一五年二月二日
书记员 耿 介
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初584号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王军，男，1967年11月24日出生于贵州省贵阳市汉族，中技文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市观山湖区。2009年12月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千伍佰元，于2011年6月15日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
被告人何某某，男，1969年1月21日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市观山湖区。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人王军、何某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、唐亲出庭支持公诉。被告人王军、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日17时许，被告人何某某在贵阳市观山湖区金华镇二铺高速旁一桥洞内，以人民币200元的价格贩卖毒品0.1克给被告人王军。同日17时20分许，被告人王军在贵阳市观山湖区金华镇蒿芝塘街，以人民币250元的价格贩卖其向何某某所购买的毒品0.1克给购毒人员陈某时，被公安民警人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.1克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。被告人王军配合公安机关将其上线被告人何某某抓获。
上述事实，被告人王军、何某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，提取笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]673号毒品检验鉴定书，购毒人员陈某的陈述，被告人何某某、王军在公安机关的供述，被告人王军、何某某的户籍信息，贵阳市公安局南明分局西湖路派出所出具的情况说明三份，被告人王军、何某某指认毒品、毒资照片，称量照片，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王军、何某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品之再犯，依法应当从重处罚。被告人王军带领公安人员抓获被告人何某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第三百五十六条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 高湛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第497号
原告张玉芝。
原告李心利。
二原告委托代理人侯静，河北十力律师事务所律师。
被告石剑侠。
被告石剑波。
原告张玉芝、李心利与被告石剑侠、石剑波共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告李心利及原告张玉芝共同委托代理人侯静、被告石剑侠到庭参加诉讼，被告石剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张玉芝系原告李心利的生母，系被告石剑侠、石剑波的继母。1984年原告张玉芝与前夫离婚，1986年7月28日张玉芝带着12岁的李心利与石同力重组家庭，石同力带有两个儿子，分别是石剑侠、石剑波。2013年11月27日，石同力不幸发生交通事故而亡。2014年1月15日在邯郸县事故科的主持下被告石剑侠与肇事方达成协议，肇事方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故交通费、抢救费等共计280000元，实际共赔付281178.73元，该款均由被告石剑侠领取，二原告与被告协商未果，诉至法院，请求判决：1、分割石同力因交通事故死亡而获赔的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故交通费、抢救费等共计281178.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告张玉芝、李心利身份证及常住人口登记卡，证明原告身份；2、结婚证、离婚证、证明原告李心利应作为共有人分割赔偿款；3、死亡证明信；4、二被告户籍信息，证明被告身份；5、协议书、交通事故损害赔偿调解书、委托书、收到条2张、保险公司赔款计算书、电子转账回单，证明被告石剑侠领取赔偿款281178.73元；6、邯郸县医院门诊收费收据3张及费用明细，证明原告李心利垫付抢救费1360.42元。
被告石剑侠未提交答辩状开庭时辩称：处理我父亲丧事的前期花费7万元左右都是我个人拿的钱，扣除我出的7万元左右剩下的可以分，但是具体怎么分还没有考虑好。
被告石剑侠未提交答辩状、未提交相关证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告张玉芝系原告李心利的生母，系被告石剑侠、石剑波的继母。1984年原告张玉芝与前夫李共和离婚后，1986年7月28日张玉芝带着12岁的原告李心利与石同力结婚，石同力带有两个儿子，分别是被告石剑侠、石剑波。2013年11月27日6时30分许，靳保晨驾驶冀Ｄ×××××小轿车由北向南行至滏东大街与雪驰路交叉口时将骑自行车由西向东行驶的石同力撞伤，石同力被送往医院，经抢救无效死亡。为抢救石同力原告李心利垫付抢救费1360.42元。2014年1月15日在邯郸县公安局交警大队事故科的主持下被告石剑侠与肇事方达成协议，肇事方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故交通费、抢救费等共计280000元。事故发生后被告石剑侠分别于2013年11月28日收取肇事方赔偿款10000元，2014年1月20日收取肇事方赔偿款160000元，2014年1月29日收取中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿款111178.73元。该事故实际共赔付281178.73元，其中死亡赔偿金为246516元。原告与被告协商分割石同力事故赔偿款未果，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、协议书、交通事故损害赔偿调解书、委托书、收到条、保险公司赔款计算书、电子转账回单、邯郸县医院门诊收费收据3张、费用明细及庭审笔录存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张玉芝与石同力的家庭成员为被告石剑侠、石剑波及原告李心利。石同力在交通事故中死亡，对交通事故的赔款281178.73元，其中死亡赔偿金为246516元。扣除原告李心利垫付的抢救费1360.42元，余款279818.31元，应予分割。原告张玉芝作为配偶，原告李心利、被告石剑侠、石剑波作为继子女和子女均有分割该赔偿款的权利。被告石剑侠辩称，处理其父亲丧事的前期花费7万元左右都是其个人拿的钱，扣除其出的7万元左右剩下的可以分割，被告石剑侠未提交相关证据，应承担举证不能的责任。参照《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
石同力交通事故赔偿款281178.73元，原告张玉芝分得72818.31元，原告李心利分得70360.42元（垫付的抢救费1360.42元+69000元），被告石剑波、石剑侠各分得69000元。
案件受理费5518元，原告张玉芝、李心利、被告石剑波、石剑侠各承担1379.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
助理审判员 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
二○一四十二月六日
书 记 员 艾 敬
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4443号
原告：徐明来，男，1952年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告：祝巧云，女，1954年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：林春东，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告徐明来、祝巧云与被告林春东执行异议之诉纠纷一案中，原告徐明来、祝巧云于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明来、祝巧云撤回起诉。
审判员 陈春梅
二〇一七年七月十九日
书记员 傅秀豪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00984号
原告高某，女，1986年5月28日出生，满族，农民，住义县。
被告张某，男，1988年9月8日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 赵德林
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6863号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璇（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：付强，男，汉族，1993年8月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告付强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人陈璇到庭参加了诉讼，被告付强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6392.76元（其中：商品借款金额4888.00元，借款管理费1504.76元)及利息337.70元（自2016年3月9日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计6730.46元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年3月9日，被告付强向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额4888.00元，借款用途为购买苹果6S(16G)手机，首次还款日为2016年4月9日，共分12期（月），每期还款金额为577.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月9日将原告借款中的商品借款4888.00元支付给了手机经销商，将借款管理费1504.76元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1年5日，原告代被告偿还了该笔借款，总计6730.46元。
被告付强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月9日，被告付强因购买苹果6S(16G)手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额4888.00元，首付款金额0元，首次还款日为2016年4月9日，共分12期（月），每期还款金额为577.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的31%。商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到苹果6S(16G)手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款4888.00元支付给贵阳联讯捷通贸易有限公司，将借款管理费1504.76元拨付到原告普惠公司账户上。被告付强领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月5日，原告普惠公司代被告付强向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计6730.46元。其中，商品借款金额4888.00元及对应利息337.70元，借款管理费1504.76元。
另查明，在个人借款申请表中，被告付强提供的居住地址为毕节市七星关区环北路酒厂宿舍3栋1单元4楼。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告付强因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告付强与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告付强与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告付强签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告付强和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告付强未按照申请表的约定按时足额偿还借款（等额本息还款法），已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告付强向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告付强向挖财公司代偿的6730.46元，其中：商品借款金额4888.00元应予支持，对于利息337.70元，因原告普惠公司与被告付强在《个人借款合同条款与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息337.70元，本院不予支持，借款管理费1504.76元，于约有据，本院予以支持。故被告付强应支付原告普惠公司的款项为：4888.00元+1504.76元=6392.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款6392.76元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告付强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 双
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5106号
原告：常州雪堰宏泰毛线厂，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村（常州市雅云机械厂内），统一社会信用代码92320412MA1NUE0B1L。
经营者：杨加国，男，1972年3月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，现住江苏省常州市武进区，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：海宁市许村镇恩善纺织品经营部，住所地浙江省海宁市许巷轻纺村B1幢一楼西面第一间，统一社会信用代码330481650146792。
经营者：郁新辉，男，1986年8月18日生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。
原告常州雪堰宏泰毛线厂（以下简称宏泰毛线厂）与被告海宁市许村镇恩善纺织品经营部（以下简称恩善经营部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宏泰毛线厂的经营者杨加国及其委托诉讼代理人邹宏明到庭参加诉讼，被告恩善经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰毛线厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款400000元并承担自起诉之日2017年6月27日起至实际完全履行之日止的逾期付款利息（按照每天万分之二点五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为自2017年6月27日起按同期银行贷款利率计算至实际完全履行之日止。事实和理由：原告系专业从事毛线加工制作业务的单位，2016年10月左右被告与原告发生业务往来，截止2017年5月9日，经双方再次对账，被告书面确认拖欠原告价款400000元未付。上述欠款后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
被告恩善经营部在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告自2016年10月起陆续向被告供应毛线，期间未签订书面合同。2017年5月9日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2017年5月9号，共欠常州市武进区雪堰镇宏泰毛线厂杨加国欠款人民币400000元（肆拾万）整不含税务无其他争议尽快还款”。该款经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条原件一张及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告毛线款400000元的事实有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认，被告应当及时予以支付。被告未能及时付款构成了违约，故原告诉请被告承担自起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告恩善经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市许村镇恩善纺织品经营部于本判决生效之日起十日内向原告常州雪堰宏泰毛线厂支付货款400000元及利息（自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告海宁市许村镇恩善纺织品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱晓余
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初113号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蔡吓象，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蔡吓象借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告蔡吓象经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告蔡吓象一次性还清所有未结贷款本息共计44,867.91元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款13,419元，逾期罚息791.91元，未到期剩余贷款本金30,657元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计44,076元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告蔡吓象承担。
事实和理由：原告东风财务与被告蔡吓象签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蔡吓象向原告东风财务借款61,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蔡吓象未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告蔡吓象未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）蔡吓象于2015年11月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515119359），合同约定：借款人向贷款人借款61,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称涵江公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人涵江公司在贷款人处所开立的结算账户内或涵江公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,980元（由厂家承担5,000元，借款人承担7,980元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告蔡吓象的名义向案外人涵江公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蔡吓象的购车款项61,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为7,980元，原告东风财务实际按照年利率8.19%的标准每月计收。被告蔡吓象从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金42,294元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告蔡吓象签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告蔡吓象未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告蔡吓象送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告蔡吓象未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金42,294元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.19%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.19%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告蔡吓象于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515119359）自本判决生效之日起解除；
二、被告蔡吓象自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金42,294元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.19%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告蔡吓象负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5614号
鲁邦香、
王梅、蒋明江：
鲁邦香申请执行王梅、蒋明江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初7792号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十一日
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢381号
申请执行人：刘玉叶。
被执行人：刘治明。
被执行人：张振强。
申请执行人刘玉叶与被执行人刘治明、张振强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初450号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初450号民事判决书执行完毕。
审判员 王 挺
二〇一七年十二月一日
书记员 强发鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6703号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人何帮生,男,1976月01年23日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何帮生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7558号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执799号
申请执行人杨柳，女，1982年6月18日出生，汉族，住址双鸭山市。
被执行人胡小伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人杨立国，男，1970年7月1日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人胡小伟、杨立国民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑1222民初635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨柳于2017年9月25日向本院提出强制执行申请。执行中双方当事人达成和解协议自行和解，申请执行人杨柳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执799号申请执行人杨柳，女，1982年6月18日出生，汉族，住址双鸭山市。被执行人胡小伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住址兰西县。被执行人杨立国，男，1970年7月1日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人胡小伟、杨立国民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑1222民初635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨柳于2017年9月25日向本院提出强制执行申请。执行中双方当事人达成和解协议自行和解，申请执行人杨柳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1117号
上诉人（原审被告）林金洪。
委托代理人马雪平，女。
被上诉人（原审原告）乐清市南塘镇小横床村村民委员会，住所地：乐清市南塘镇小横床村。
法定代表人林维强，村委会主任。
委托代理人夏振华，男。
原审被告林维汉。
上诉人林金洪因农业承包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1987年1月17日，被告林金洪、林维汉以未经工商注册登记的乐清市小横床村埠头塘水产养殖场的名义，以被告林维汉作为代表，与原告乐清市南塘镇小横床村村民委员签订了一份《海涂围垦经营承包合同》。该合同约定，原告方将位于小横床村埠头塘外10市亩海涂（四至为：东至蚕头塘与新塘小塘角、南至蚕头塘陡门浦、西至埠头海岸、北至埠头陡门浦）发给被告方围垦经营；承包期限为20年，即从1987年1月1日至2006年12月30日；承包期满后被告方无代价地将围垦的面积还给原告方。该合同于1987年2月2日经过乐清县公证处公证后，原告按约将滩涂交付被告方，被告方也按约进行围垦经营，并将围垦后的滩涂取名为埠头塘。合同履行过程中，双方没有发生争议和纠纷。承包期满后，被告未将围垦滩涂返还给原告。原告多次交涉无果后，向原审法院提起诉讼。
原判认为，被告方根据与原告方签订的《海涂围垦经营承包合同》，取得了对涉诉滩涂的使用权并进行围垦养殖，在合同期满后未按约将围垦滩涂的使用权归还原告，其行为已构成违约。原告要求被告腾退的诉讼主张，予以支持。两被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：限被告林维汉、林金洪在本判决生效后三个月内清理腾退出位于南塘镇小横床村埠头塘围垦海涂经营区城，归还原告乐清市南塘镇小横床村村民委员会使用。
一审宣判后，林金洪不服提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。本案应属权属纠纷。本案被上诉人提供的《浙江省乐清县浅海滩涂使用证》证明村委会对涉诉滩涂享有经营使用权，但实际上该使用权证的四至范围并不包括上诉人经营管理的滩涂，被上诉人不享有诉讼主体资格。2、本案不存在合同纠纷，而一审判决书对查明的上诉人现使用的滩涂没有纳入被上诉人持有的权证范围之内这一事实没有作出认定，反而错误判处上诉人应在判决生产三个月内清理腾空，归还被上诉人使用。请求二审依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乐清市南塘镇小横床村村委员辩称：1、被上诉人拥有的滩涂是1984年乐清市人民政府确权给我方使用的，有使用权证及相关图纸为证。2、上诉人承包的滩涂是依据1987年双方签订的合同，合同到期后应当将滩涂返还给我方。未予归还，显然是违约的。3、一审法院判决正确，上诉人二审的上诉请求与理由无理无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均无提供新证据。二经审理查明的事实与原判认定未相符，有双方当事人陈述的原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人签订的《海涂围垦经营承包合同》，已明确约定经营四至范围及经营承包期限，并经过乐清市公证处公证，事实清楚，二审予以确认。现双方当事人签订的承包期满，被上诉人有权要求上诉人腾退承包的滩涂，原审判决上诉人在判决生效后三个月清理腾退正确，二审应予以维持。上诉人林金洪上诉提出自己使用的滩涂不在被上诉人持有的权证范围之内，被上诉人不享有诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人林金洪负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 詹旭初
山西省曲沃县人民法院
**刑事判决书**
（2017）晋1021刑初85号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：马乐乐，男，1994年11月12日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化，住曲沃县。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年10月19日被取保候审。2017年11月15日由本院决定取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人马乐乐犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人马乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2017年9月20日6时49分，被告人马乐乐持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌125型二轮摩托车，沿XX县XX非机动车道由东向西行驶至XX路段，碰撞行人周某1，造成周某1受伤，周某1经医院抢救无效于当日死亡。经曲沃县公安局道路交通事故责任认定，被告人马乐乐负事故的全部责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人马乐乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马乐乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月20日6时49分，被告人马乐乐在准备去往XX面试途中，持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌铃木牌125型二轮摩托车，沿曲沃县XX机动车道由东向西行驶至XX路段，与行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局道路交通事故责任认定，马乐乐负事故的全部责任。事故发生后，马乐乐拨打了120救护电话，在周某1被抬上救护车后，离开事故现场，于当日16时49分主动到曲沃县公安局交警大队接受调查。
另查明，被告人马乐乐与被害人周某1的近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，马乐乐支付被害人近亲属赔偿款共计150000元，已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①案件登记表，证明2017年9月20日7时27分，曲沃县公安局交警大队值班人员接到”110”指挥中心指令，在XX县XX门口，一辆摩托车把一个老人撞了，老人受伤了。报警人为周某2。②曲公交认字[2017]第201700037号道路交通事故认定书，证明被告人马乐乐负此事故的全部责任，被害人周某1无责任。③机动车驾驶证复印件，证明被告人马乐乐的准驾车型为C1。④扣押物品清单，证明扣押铃木牌125型白色二轮摩托车一辆及马乐乐的C1驾驶证。⑤扣押物品发还凭证，证明已于2017年10月21日将铃木牌125型白色二轮摩托车发还给马乐乐。⑥曲沃县公安局交通警察大队出具的情况说明，证明马乐乐的机动车驾驶证未随案移交。⑦调解协议书及收据，证明马乐乐与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议赔偿15万元，并已履行完毕。⑧谅解书，证明马乐乐取得了被害人近亲属的谅解。⑨常住人口基本信息，证明马乐乐已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、证人证言。①证人周某2的证言，称我父亲是周某1，今年75岁，我父母两人一直都在我家住，每天早上6点左右起床后，我父亲只要是不下雨基本上都去东城锻炼身体，今天也不例外。今天早晨7点3分，接到XX医院的XX大夫通知后我才知道我父亲在XX附近发生了交通事故。得到通知后，我就同家人赶到医院，我询问医生事故地点，去事故地点寻找肇事者，没见到人后我就给156XXXX****的号打电话，对方说在往医院走，我用手机拨打了报警电话，交警赶到医院后，我们才见到肇事者的家长。②证人秦某的证言，称我是马乐乐的母亲，2017年9月20日早晨，我儿子马乐乐在XX县XX附近发生了一起交通事故。事故发生后，我儿子在早上7点左右给我打电话说他撞倒了一个老人。我让他赶紧回来，我去医院。之后因为他刚在XX食品厂找了份工作，今天要面试体检，我就让他先去面试了。7点40分我赶到医院后，先给了伤者的儿子两千元让先看病。交警让我儿子马乐乐赶紧到事故科，我打电话给他，然后和他一起到了事故科。③证人段某的证言，称我是XX医院的120救护车司机。2017年9月20日早上6时51分，我们医院接到一个156XXXX****的手机号打来的急救电话后，我驾驶120救护车从曲沃县人民医院出来赶往事故地点，我赶到××西100米左右的地方时，发现一个老人头朝东南脚朝西北躺在人行横道的地上，老人躺在路北边的人行横道内中间靠南的位置，在头部的位置有出血，老人还有呼吸症状，还有意识。我们将老人抬上救护车后送往XX医院急诊科进行急救。我赶到事故现场时，大概有四、五个人，在老人的脚附近停放有一辆白色踏板摩托车，有一个二十五岁左右的、身高一米七五左右，体型偏胖的男子在摩托车附近。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心出具的（曲）公（刑）鉴（尸）字[2017]27号鉴定文书，鉴定意见为周某1系闭合性颅脑损伤死亡。②山西省曲沃司法鉴定中心出具的晋曲司鉴中心[2017]安鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为无号牌铃木海王星牌125型二轮摩托车前端左侧（护杠、前罩、小灯、大灯、标示牌等处）尘土抹擦痕迹与受害人周某1右腿后部发生接触。
4、勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场位于XX路段。
5、被告人供述与辩解。被告人马乐乐在公安机关的供述以及庭审时供述与本院查明事实一致，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人马乐乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车造成他人死亡的交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控马乐乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。马乐乐在肇事后拨打120电话，在被害人被抬上救护车后逃离现场，构成逃逸。马乐乐在公安机关传唤后主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可从轻处罚。鉴于马乐乐就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议且已全部履行，认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，酌定从轻处罚。对马乐乐宣告缓刑，对其居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员李宁