wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6176号
原告范舜卿，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告黄春花，女，1983年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。本院在审理原告范舜卿诉被告黄春花、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办�缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一六年九月八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初593号
原告聂国河，男，1955年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告聂道林，男，1951年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告聂国河与被告聂道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告聂国河及被告聂道林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日5时50分许，被告聂道林驾驶无牌普通二轮摩托车由泉口镇田塘村往泉口镇县煤矿方向行驶，至县煤矿路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。原告受伤后在江西凤凰第一医院住院14天。经鉴定，原告伤情不构成伤残。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告在该起事故中不承担责任，被告在此次事故中承担全部责任。故请求判令：1、被告聂道林赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26679.76元，具体为医疗费17350.4元、误工费2400元、护理费3513.36元、营养费600元、住院伙食补助费560元、交通费1256元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计28679.76元，扣除被告垫付的医疗费2000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武宁县公安局交通管理大队事故认定书一份，拟证明拟证明事故发生的经过和最后交警认定的事故责任认定情况。
2、江西凤凰第一医院入院病历、手术记录单、出院记录、X线检查报告单各1份及实验室报告粘贴单3份，拟证明原告受伤后在江西凤凰第一医院住院治疗情况。
3、武宁县泉口镇凤东村卫生所医药费收据3张，拟证明原告在江西凤凰第一医院出院后，在本村卫生所继续治疗花费医药费共计487.3元的事实。
4、江西凤凰第一医院住院收费票据1份、江西凤凰第一医院门诊收费票据1份及用药清单1份，拟证明原告住院期间花费医疗费共计16643.1元及花费放射费220元的事实。
5、泉口卫生院救护车收费票据1份、客车收费票据5份及车牌号为赣Ｇ×××××的驾驶人聂佳领条一张，拟证明原告因交通事故产生的交通费共计1256元。
6、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告受伤经武宁兴宁司法鉴定书鉴定为不构成伤残等级及花费鉴定费1000元的事实。
被告聂道林辩称：发生事故属实，但在原告受伤后被告垫付了其医疗费2000元，对于原告的赔偿要求，被告承担不起，最多愿再赔偿原告4000元。
被告聂道林未提供证据。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1，被告不认可其责任划分。本院认为该证据来源合法、真实有效，被告未提供证据证明交警的责任划分错误，故对该证本院予以采信。
对原告提交的证据2、4、6，被告请求依法核定。本院认为上述证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据5，被告对救护车费用无异议，对其他票据均持异议，但认可原告产生交通费，具体费用由法院酌定。本院认为，客运收费票据显示时间与原告受伤治疗时间不吻合，领条系非正式发票，故对该客运收费票据及领条本院不予采信。但原告因伤就医而花费相应的交通费系客观事实，结合原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定其交通费损失为800元（含救护车费用）。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和认证情况，本院确定以下案件事实：
一、2015年8月29日5时50分许，被告聂道林驾驶无牌普通二轮摩托车由泉口镇田塘村往泉口镇县煤矿方向行驶，至县煤矿路段时，与对向由原告聂国河驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告未及时保护现场和救治伤员，而是驾驶摩托车离开现场。办案民警到达现场后，被告又将该车辆驶回现场。经武宁县公安局交通管理大队认定，原告在该起事故中不承担责任，被告在此次事故中承担全部责任。
二、原告受伤后被泉口中心卫生院救护车送往武宁县人民医院，后转入江西凤凰第一医院住院治疗14天，花费医疗费等共计17350.4元。出院时被诊断为全身多发性开放性外伤：1、左足、左手血管神经损伤；2、左足背、外踝皮肤软组织撕脱；3、左足2-3趾肌腱断裂；4、左踝关节开放性半脱位；5、左桡骨远端、左第4掌骨、左胫骨远端骨折。出院医嘱：1、出院后保持伤口清洁干燥，隔日换药，加强营养，注意休息；2、患肢抬高位，3周内绝对禁止负重；3、逐渐加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。2015年12月30日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残、护理期为30日、营养期为30日，花费鉴定费1000元。原告受伤后，被告聂道林垫付了原告医疗费2000元。
三、被告聂道林驾驶无牌二轮普通摩托车，未购买交强险及商业险。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案被告聂道林违反交通规则导致发生交通事故并造成原告损伤且承担事故全部责任，故对原告的损伤依法应承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费、鉴定费、交通费按本院对相关证据的认证意见予以确认；营养费、住院伙食补助费、护理费，本院按相关标准予以核算；对于原告主张的误工费，原告受伤时已年满60周岁且未向本院提供证据证明其具有具体的劳动收入，故本院对原告该诉讼主张不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费用17350.4元；2、护理费3513.3元（42746元/年÷365天×30天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；6、鉴定费1000元；7、交通费酌定为800元（含救护车费用500元）。以上费用共计为23823.7元。
综上，被告应赔偿原告损失共计23823.7元，扣除被告已垫付的医药费2000元，被告还应赔偿原告21823.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告聂道林赔偿原告聂国河21823.7元。
二、驳回原告聂国河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告聂道林承担346元，原告聂国河承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一六年五月十九日
书记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初593号
原告聂国河，男，1955年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告聂道林，男，1951年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告聂国河与被告聂道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告聂国河及被告聂道林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日5时50分许，被告聂道林驾驶无牌普通二轮摩托车由泉口镇田塘村往泉口镇县煤矿方向行驶，至县煤矿路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。原告受伤后在江西凤凰第一医院住院14天。经鉴定，原告伤情不构成伤残。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告在该起事故中不承担责任，被告在此次事故中承担全部责任。故请求判令：1、被告聂道林赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26679.76元，具体为医疗费17350.4元、误工费2400元、护理费3513.36元、营养费600元、住院伙食补助费560元、交通费1256元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计28679.76元，扣除被告垫付的医疗费2000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武宁县公安局交通管理大队事故认定书一份，拟证明拟证明事故发生的经过和最后交警认定的事故责任认定情况。
2、江西凤凰第一医院入院病历、手术记录单、出院记录、X线检查报告单各1份及实验室报告粘贴单3份，拟证明原告受伤后在江西凤凰第一医院住院治疗情况。
3、武宁县泉口镇凤东村卫生所医药费收据3张，拟证明原告在江西凤凰第一医院出院后，在本村卫生所继续治疗花费医药费共计487.3元的事实。
4、江西凤凰第一医院住院收费票据1份、江西凤凰第一医院门诊收费票据1份及用药清单1份，拟证明原告住院期间花费医疗费共计16643.1元及花费放射费220元的事实。
5、泉口卫生院救护车收费票据1份、客车收费票据5份及车牌号为赣Ｇ×××××的驾驶人聂佳领条一张，拟证明原告因交通事故产生的交通费共计1256元。
6、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告受伤经武宁兴宁司法鉴定书鉴定为不构成伤残等级及花费鉴定费1000元的事实。
被告聂道林辩称：发生事故属实，但在原告受伤后被告垫付了其医疗费2000元，对于原告的赔偿要求，被告承担不起，最多愿再赔偿原告4000元。
被告聂道林未提供证据。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1，被告不认可其责任划分。本院认为该证据来源合法、真实有效，被告未提供证据证明交警的责任划分错误，故对该证本院予以采信。
对原告提交的证据2、4、6，被告请求依法核定。本院认为上述证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据5，被告对救护车费用无异议，对其他票据均持异议，但认可原告产生交通费，具体费用由法院酌定。本院认为，客运收费票据显示时间与原告受伤治疗时间不吻合，领条系非正式发票，故对该客运收费票据及领条本院不予采信。但原告因伤就医而花费相应的交通费系客观事实，结合原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定其交通费损失为800元（含救护车费用）。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和认证情况，本院确定以下案件事实：
一、2015年8月29日5时50分许，被告聂道林驾驶无牌普通二轮摩托车由泉口镇田塘村往泉口镇县煤矿方向行驶，至县煤矿路段时，与对向由原告聂国河驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告未及时保护现场和救治伤员，而是驾驶摩托车离开现场。办案民警到达现场后，被告又将该车辆驶回现场。经武宁县公安局交通管理大队认定，原告在该起事故中不承担责任，被告在此次事故中承担全部责任。
二、原告受伤后被泉口中心卫生院救护车送往武宁县人民医院，后转入江西凤凰第一医院住院治疗14天，花费医疗费等共计17350.4元。出院时被诊断为全身多发性开放性外伤：1、左足、左手血管神经损伤；2、左足背、外踝皮肤软组织撕脱；3、左足2-3趾肌腱断裂；4、左踝关节开放性半脱位；5、左桡骨远端、左第4掌骨、左胫骨远端骨折。出院医嘱：1、出院后保持伤口清洁干燥，隔日换药，加强营养，注意休息；2、患肢抬高位，3周内绝对禁止负重；3、逐渐加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。2015年12月30日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残、护理期为30日、营养期为30日，花费鉴定费1000元。原告受伤后，被告聂道林垫付了原告医疗费2000元。
三、被告聂道林驾驶无牌二轮普通摩托车，未购买交强险及商业险。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案被告聂道林违反交通规则导致发生交通事故并造成原告损伤且承担事故全部责任，故对原告的损伤依法应承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费、鉴定费、交通费按本院对相关证据的认证意见予以确认；营养费、住院伙食补助费、护理费，本院按相关标准予以核算；对于原告主张的误工费，原告受伤时已年满60周岁且未向本院提供证据证明其具有具体的劳动收入，故本院对原告该诉讼主张不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费用17350.4元；2、护理费3513.3元（42746元／年÷365天×30天）；4、营养费600元（20元／天×30天）；5、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）；6、鉴定费1000元；7、交通费酌定为800元（含救护车费用500元）。以上费用共计为23823.7元。
综上，被告应赔偿原告损失共计23823.7元，扣除被告已垫付的医药费2000元，被告还应赔偿原告21823.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告聂道林赔偿原告聂国河21823.7元。
二、驳回原告聂国河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告聂道林承担346元，原告聂国河承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一六年五月十九日
书记员 邓兆武
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初593号原告聂国河，男，1955年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告聂道林，男，1951年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告聂国河与被告聂道林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告聂国河及被告聂道林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月29日5时50分许，被告聂道林驾驶无牌普通二轮摩托车由泉口镇田塘村往泉口镇县煤矿方向行驶，至县煤矿路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。原告受伤后在江西凤凰第一医院住院14天。经鉴定，原告伤情不构成伤残。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告在该起事故中不承担责任，被告在此次事故中承担全部责任。故请求判令：1、被告聂道林赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26679.76元，具体为医疗费17350.4元、误工费2400元、护理费3513.36元、营养费600元、住院伙食补助费560元、交通费1256元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计28679.76元，扣除被告垫付的医疗费2000元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、武宁县公安局交通管理大队事故认定书一份，拟证明拟证明事故发生的经过和最后交警认定的事故责任认定情况。2、江西凤凰第一医院入院病历、手术记录单、出院记录、X线检查报告单各1份及实验室报告粘贴单3份，拟证明原告受伤后在江西凤凰第一医院住院治疗情况。3、武宁县泉口镇凤东村卫生所医药费收据3张，拟证明原告在江西凤凰第一医院出院后，在本村卫生所继续治疗花费医药费共计487.3元的事实。4、江西凤凰第一医院住院收费票据1份、江西凤凰第一医院门诊收费票据1份及用药清单1份，拟证明原告住院期间花费医疗费共计16643.1元及花费放射费220元的事实。5、泉口卫生院救护车收费票据1份、客车收费票据5份及车牌号为赣Ｇ×××××的驾驶人聂佳领条一张，拟证明原告因交通事故产生的交通费共计1256元。6、武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告受伤经武宁兴宁司法鉴定书鉴定为不构成伤残等级及花费鉴定费1000元的事实。被告聂道林辩称：发生事故属实，但在原告受伤后被告垫付了其医疗费2000元，对于原告的赔偿要求，被告承担不起，最多愿再赔偿原告4000元。被告聂道林未提供证据。对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：对原告提交的证据1，被告不认可其责任划分。本院认为该证据来源合法、真实有效，被告未提供证据证明交警的责任划分错误，故对该证本院予以采信。对原告提交的证据2、4、6，被告请求依法核定。本院认为上述证据来源合法、真实有效，依法予以采信。对原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告对救护车费用无异议，对其他票据均持异议，但认可原告产生交通费，具体费用由法院酌定。本院认为，客运收费票据显示时间与原告受伤治疗时间不吻合，领条系非正式发票，故对该客运收费票据及领条本院不予采信。但原告因伤就医而花费相应的交通费系客观事实，结合原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定其交通费损失为800元（含救护车费用）。根据当事人举证、质证、庭审陈述和认证情况，本院确定以下案件事实：一、2015年8月29日5时50分许，被告聂道林驾驶无牌普通二轮摩托车由泉口镇田塘村往泉口镇县煤矿方向行驶，至县煤矿路段时，与对向由原告聂国河驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告未及时保护现场和救治伤员，而是驾驶摩托车离开现场。办案民警到达现场后，被告又将该车辆驶回现场。经武宁县公安局交通管理大队认定，原告在该起事故中不承担责任，被告在此次事故中承担全部责任。二、原告受伤后被泉口中心卫生院救护车送往武宁县人民医院，后转入江西凤凰第一医院住院治疗14天，花费医疗费等共计17350.4元。出院时被诊断为全身多发性开放性外伤：1、左足、左手血管神经损伤；2、左足背、外踝皮肤软组织撕脱；3、左足2-3趾肌腱断裂；4、左踝关节开放性半脱位；5、左桡骨远端、左第4掌骨、左胫骨远端骨折。出院医嘱：1、出院后保持伤口清洁干燥，隔日换药，加强营养，注意休息；2、患肢抬高位，3周内绝对禁止负重；3、逐渐加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。2015年12月30日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残、护理期为30日、营养期为30日，花费鉴定费1000元。原告受伤后，被告聂道林垫付了原告医疗费2000元。三、被告聂道林驾驶无牌二轮普通摩托车，未购买交强险及商业险。本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案被告聂道林违反交通规则导致发生交通事故并造成原告损伤且承担事故全部责任，故对原告的损伤依法应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、鉴定费、交通费按本院对相关证据的认证意见予以确认；营养费、住院伙食补助费、护理费，本院按相关标准予以核算；对于原告主张的误工费，原告受伤时已年满60周岁且未向本院提供证据证明其具有具体的劳动收入，故本院对原告该诉讼主张不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费用17350.4元；2、护理费3513.3元（42746元/年÷365天×30天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；6、鉴定费1000元；7、交通费酌定为800元（含救护车费用500元）。以上费用共计为23823.7元。综上，被告应赔偿原告损失共计23823.7元，扣除被告已垫付的医药费2000元，被告还应赔偿原告21823.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用被告聂道林赔偿原告聂国河21823.7元。二、驳回原告聂国河的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告聂道林承担346元，原告聂国河承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一六年五月十九日书记员  邓兆武
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1114号
原告：庄玲玲，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：庄培洪，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄跃琴，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄玲玲与被告庄培洪、庄跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄玲玲委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄培洪、庄跃琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告庄培洪、庄跃琴共同偿还原告借款9万元及利息（自2015年9月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月18日，被告庄培洪以家庭缺乏周转资金为由向原告借款9万元，双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，并未约定还款时间。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款后，原告催讨未果。
被告庄培洪、庄跃琴均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年9月18日，庄培洪向庄玲玲借款9万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，未约定还款时间，由庄培洪出具1张借条交庄玲玲收执。2017年4月14日，庄玲玲诉诸本院。庭审时，庄玲玲称：借款后，庄培洪、庄跃琴分文未还。
另查明，庄培洪与庄跃琴于2006年10月12日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄玲玲的陈述及其提供的借条1张、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄培洪、庄跃琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄培洪向庄玲玲借款9万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%(即年利率36%)计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄玲玲依法可随时主张庄培洪还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。庄培洪与庄跃琴原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄培洪、庄跃琴共同偿还。故庄玲玲请求判令庄培洪、庄跃琴共同偿付借款9万元及自2015年9月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。庄培洪、庄跃琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄玲玲的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄培洪、庄跃琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄玲玲借款9万元及利息（自2015年9月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告庄培洪、庄跃琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年六月九日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1114号原告：庄玲玲，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。被告：庄培洪，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：庄跃琴，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄玲玲与被告庄培洪、庄跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄玲玲委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄培洪、庄跃琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告庄培洪、庄跃琴共同偿还原告借款9万元及利息（自2015年9月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月18日，被告庄培洪以家庭缺乏周转资金为由向原告借款9万元，双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，并未约定还款时间。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款后，原告催讨未果。被告庄培洪、庄跃琴均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年9月18日，庄培洪向庄玲玲借款9万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，未约定还款时间，由庄培洪出具1张借条交庄玲玲收执。2017年4月14日，庄玲玲诉诸本院。庭审时，庄玲玲称：借款后，庄培洪、庄跃琴分文未还。另查明，庄培洪与庄跃琴于2006年10月12日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄玲玲的陈述及其提供的借条1张、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄培洪、庄跃琴在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄培洪向庄玲玲借款9万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%(即年利率36%)计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄玲玲依法可随时主张庄培洪还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。庄培洪与庄跃琴原系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄培洪、庄跃琴共同偿还。故庄玲玲请求判令庄培洪、庄跃琴共同偿付借款9万元及自2015年9月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。庄培洪、庄跃琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄玲玲的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄培洪、庄跃琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄玲玲借款9万元及利息（自2015年9月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告庄培洪、庄跃琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年六月九日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1169号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐金峰诚信五金建材商行，经营场所长乐市金峰镇六林村胪兴大厦4-5号店。经营者：郑国强。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐金峰诚信五金建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告长乐金峰诚信五金建材商行的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1599号
原告：刘惠山，男，1971年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张燕，女，1964年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘惠山与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘惠山到庭参加诉讼。被告张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠山向本院提出诉讼请求：判令张燕偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月22日，张燕以资金紧缺为由向刘惠山借款10000元。借款同时，张燕出具借款凭据一张交刘惠山收执。借款后，经多次催讨，张燕未能还款。
张燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，张燕以资金紧缺为由向刘惠山借款10000元，借款时未约定借款利息及还款时间，并由张燕出具借款凭据一张交刘惠山收执。2017年5月22日，刘惠山诉诸本院。庭审时，刘惠山称：借款后，张燕分文未还。
上述事实，有刘惠山的陈述及其提供的1张借款凭据以及张燕身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张燕向刘惠山借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，刘惠山依法可随时主张张燕还款并支付自催讨之日即2017年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故刘惠山请求判令张燕偿付借款10000元按年利率6%计算的利息，符合法律规定。张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，刘惠山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘惠山借款10000元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄 威
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1599号原告：刘惠山，男，1971年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张燕，女，1964年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘惠山与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘惠山到庭参加诉讼。被告张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠山向本院提出诉讼请求：判令张燕偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月22日，张燕以资金紧缺为由向刘惠山借款10000元。借款同时，张燕出具借款凭据一张交刘惠山收执。借款后，经多次催讨，张燕未能还款。张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，张燕以资金紧缺为由向刘惠山借款10000元，借款时未约定借款利息及还款时间，并由张燕出具借款凭据一张交刘惠山收执。2017年5月22日，刘惠山诉诸本院。庭审时，刘惠山称：借款后，张燕分文未还。上述事实，有刘惠山的陈述及其提供的1张借款凭据以及张燕身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张燕向刘惠山借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，刘惠山依法可随时主张张燕还款并支付自催讨之日即2017年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故刘惠山请求判令张燕偿付借款10000元按年利率6%计算的利息，符合法律规定。张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘惠山的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘惠山借款10000元及利息（自2017年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张燕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  黄 威人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20160号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇,董事长。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，公司职员。
委托诉讼代理人：黎杏懿，女，公司职员。
被告：陈展恒，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈展恒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张海玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5143号
罪犯林棒，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年3月10日作出（2004）温刑初字第295号刑事判决，以被告人林棒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年12月2日以（2005）浙刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年3月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林棒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林棒准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年8月25日至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第11号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年4月17日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本案由审判员李洪歧独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日21时许，被告人李某驾驶二轮摩托车沿老滨孤路由西向东行驶至2KM＋600M处时，其车前部与停在路边的王某的普通客车左后部相撞。经乙醇含量检测，事故时，李某血液中的乙醇含量为128.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人李某供述；2.证人王某证言；3.接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证；4.滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二〇一三年一月二十五日
书记员 刘向晖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执监字第1号
申请执行人陈启汉，男，汉族。
被执行人南京柏都科技工程有限公司，住所地本市鼓楼区五台山1号丰汇大厦26楼。
法定代表人戴顺标，该公司总经理。
申请执行人陈启汉向本院申请执行本院（2005）鼓民三初字第455号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，本院于2010年4月12日作出（2008）鼓执字第801号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院于2010年4月12日作出的（2008）鼓执字第801号民事裁定书。
院 长 衡 阳
二〇一四年二月十二日
见习书记员 戴雅文
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保109号
申请人:张宏巍，女，1967年9月28日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人:史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，住阳原县。
被申请人:郝志花，女，1975年5月23日出生，汉族，住阳原县。
申请人张宏巍于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人史海军名下位于阳原县西城镇昌盛西街路南的房产（阳房权证西私自字第××号）一处；位于阳原县西城镇昌盛西街路南的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。担保人刘汉庆以自己所有的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城住宅小区6号楼二单元302室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处为申请人张宏巍提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史海军名下位于阳原县西城镇昌盛西街路南的房产（阳房权证西私自字第××号）一处；
二、查封被申请人史海军名下位于阳原县西城镇昌盛西街路南的房产（阳房权证西私自字第××号）一处；
三、查封担保人刘汉庆所有的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城住宅小区6号楼二单元302室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
轮候查封的，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年十二月十二日
书记员 莘 璐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4253号
原告：夏志良，女，汉族，1958年5月3日出生，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司经理。
委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
原告夏志良诉被告沈阳普思特房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏志良、被告沈阳普思特房地产开发有限公司（以下简称普思特公司）的委托诉讼代理人计静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志良诉称，2011年9月26日，原告与被告签订《麦田泉（团购）预订协议书》，原告购买被告商品房一套，位于新民市兴隆堡兴隆村。建设面积33.75平方米。原告于2011年9月26日向被告交纳全部房款人民币12万元。被告承诺2012年10月底前交房。但被告至今未能向原告交付所购买的房屋。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《“麦田泉”（团购）预定协议书》；2、被告退还原告购房款12万元；3、被告给付原告购房款利息（以12万元为本金，按照年利率24%计算，从2011年9月27日计算至实际给付之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告普思特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、现在双方可以继续履行合同，房屋延迟交付的原因是新民市政府的政策问题和相应的配套跟不上造成的。双方之间的协议不应当解除，不能返还购房款。二、被告不应当支付原告利息，就算是双方解除合同也应按照不超过银行同期贷款利息的130%来计算，合同中约定的年利率24%过高。三、被告现在房屋有新政策，原告可以按照新政策继续履行合同。另外，被告同意为原告以给付房屋的方式调解。以上意见请法院予以考虑。利息应该按照银行同期贷款利率计算，原告没有主张赔偿。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订《“麦田泉”（团购）预订协议书》，协议约定原告夏志良（协议乙方）认购由被告普思特公司（协议甲方）开发建设的“麦田泉”项目指定团购房源中5#楼一层南朝向33.75平方米2F的房屋一处，总价120000元。被告普思特公司在协议中承诺案涉房屋于2012年10月底前竣工并以清水房标准交付使用。协议还约定“8.自合同签订之日起满一年，如因乙方原因本协议无法履行，甲方除返还购房款外，须按年利率24%计算赔偿乙方的利息损失”。原告夏志良于2011年9月26日向被告普思特公司交付案涉房屋购房款120000元，被告普思特公司为原告夏志良出具《收款收据》。2013年11月14日，被告普思特公司取得案涉房屋的商品房预售许可证。现案涉房屋尚未交付给原告夏志良，被告普思特公司也未向法院提交案涉房屋的竣工验收合格的相关手续。
上述事实，有原告起诉状、《“麦田泉”（团购）预订协议书》、收款收据、商品房预售许可证、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应据此履行。本案中，原告依约向被告交付购房款后，被告并未在2012年10月底前向原告交付案涉房屋，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告主张解除双方签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》并要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应给付利息数额的问题。因双方对因被告违约导致合同目的无法实现的情形没有约定，原告亦未举证证明其因被告逾期交付房屋的实际损失，考虑被告在庭审中提出的在解除合同的情况下年利率24%过高、应按不超过银行同期贷款利率130%来计算的主张，对于原告主张的以120000元为本金，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏志良与被告沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月26日签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》；
二、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告夏志良购房款120000元；
三、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告夏志良购房款利息（具体数额为：以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年11月1日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告夏志良的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告沈阳普思特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年十一月六日
书记员 王海滨
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第73号
原告：封秋荷，女，汉族。
原告：赵时忆，男，汉族，住址同上。
被告：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人：宋岩，公司董事长。
委托代理：刘雄安，公司员工。特别授权代理。
原告封秋荷、赵时忆诉被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员苏晓担任审判长，与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告封秋荷、赵时忆，被告委托代理人刘雄安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，2014年7月30日被告西峡县富邦塑料彩印有限公司以生产为由，向二原告借款250000元。该借款到期后，被告未予偿还。诉至法院。要求：被告西峡县富邦塑料彩印有限公司偿还借款本金250000元及付清之日止的利息。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2013年12月5日，收款收据一份。证明被告向原告赵时忆借款50000元。
2.2014年7月30日，收款收据一份。证明被告向原告封秋荷200000元。
被告辩称：借款属实。现在公司经营困难，资金紧张，无力偿还。
被告在庭审时未向本庭出示任何证据。
经审理查明：被告西峡县富邦塑料彩印有限公司，以生产经营为由，于2013年12月5日向原告赵时忆借款本金50000元。并出具收款收据一份，内容为：“今收到赵时忆人民币伍万元整。附注：个人借款，年率按12%计息，西峡县富邦塑料彩印有限公司盖公司公章；收款人余某某”。2014年7月30日，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司又向原告封秋荷借款200000元，并出具收款收据一份，内容为：“今收到封秋荷人民币贰拾万元。附注：个人借款，年息按12%计息，被告在收款收据上加盖公司财务专用章，收款人余某某。2014年11月12日，余某某在收款收据右上角注明，从10月份开始到还款时按月息1.8%计息。”事后，二原告向被告催要借款，被告不予偿还，原告诉至本院。在庭审时原告封秋荷称：2015年2月11日被告向其支付2500元利息。
本院认为，原告赵时忆、封秋荷与被告西峡县富邦塑料彩印有限公司存在真实有效的民间借贷关系。二原告依据合同约定向被告支付借款本金250000元，被告应当在原告催要借款时，及时全额偿还借款本金及利息，未予偿还，已构成违约，应承担偿还二原告借款本金250000元及利息的违约责任。二原告要求被告偿还借款本金250000元及付清之日止利息。被告2013年12月5日向原告赵时忆借款50000元，利息自2013年12月5日至付清之日止，按双方约定利率月息1%计算。2014年7月30日，被告向原告借款200000元，利息自2014年7月30日算起至2014年9月30日，利率按双方约定月息1%计算；自2014年10月1日至付清为止，按双方约定月息1.8%计算。被告于2015年2月11日偿还原告2500元利息，在还款时应予以扣除。被告辩称，借款属实。现因公司经营困难，资金紧张，无力偿还借款的理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、笫二百零六条之规定，判决如下：
一.被告西峡县富邦塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵时忆借款本金50000元及利息，（利息自2013年12月5日起至付清为止，利率按照双方约定月息1%计算）。
二.被告西峡县富邦塑料彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告封秋荷借款本金200000元及利息，（利息自2014年7月30日起至2014年9月30日止，利率按照双方约定月息1%计算；自2014年10月1日至付清为止，按双方定月息1.8%计算。被告在偿还时扣除2015年2月11日偿还的利息2500元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，诉讼保全费1882元，合计7270元由被告西峡县富邦塑料彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞淑媛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2723-1号
上诉人（原审被告）潘永胜，男，1972年11月29日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）张云霞，女，1988年3月5日出生，汉族，住确山县。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
上诉人潘永胜因与张云霞买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘永胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人潘永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 柳莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30890号
原告：良伟嘉高地医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高地健，董事长。
委托诉讼代理人：李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范立群，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：姚丽春，女，1984年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
原告良伟嘉高地医疗科技(上海)有限公司(以下简称良伟嘉公司)与被告姚丽春劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良伟嘉公司的委托诉讼代理人李俊南，被告姚丽春及其委托诉讼代理人吴晞炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良伟嘉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告侵占资金3,778元。事实和理由：良伟嘉公司与高地国际贸易(上海)有限公司(以下简称高地公司)系关联企业，在一处办公，并雇佣同一批办公人员。2014年11月3日，高地公司聘用被告姚丽春后，被告姚丽春负责高地公司的财务、总务和庶务兼出纳等工作，良伟嘉公司的财务工作也由被告姚丽春掌控。被告姚丽春在高地公司离职后，良伟嘉公司核查财务账簿后发现其存在多项资金侵占行为，具体构成如下：2015年4月20日，记账凭证分两次报销400元交通费，手写凭单记载为纸巾，但既没有纸巾也没有发票；2015年12月30日报销10月2日餐费212元、153元和4日餐费374元、12月9日游玩期间连续出租车票451元；2016年3月28日报销2月21日周日餐费99元和3月1日易到旅行社服务费700元；2016年1月30日报销2015年3月8日周日餐费360元；2016年4月26日记账购买灯泡和服务费700元，手写凭单记载为交通费600元，发票为易到旅行社租车费。原告于2016年8月23日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日出具不予受理通知书。故原告诉至法院。
被告姚丽春辩称，所有费用都是实际发生，且原告均同意报销，所有费用都有原告的签章予以印证，现被告自愿返还相关费用。
经审理，本院查明以下事实：
2014年11月7日，高地公司与被告姚丽春签订劳动合同一份，约定合同为固定期限劳动合同，合同期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，为期壹年；高地公司根据公司的需要，安排被告在管理部门，从事管理工作，被告接受此项工作安排，具体工作内容如下：财务相关业务；总务、庶务兼出纳业务；其他业务助理；被告工作的第一年，高地公司每月支付被告工资总额(该工资中包括个人应当负担的社会保险费用及个人所得税)7,470元，作为被告的劳动报酬。被告姚丽春兼任原告良伟嘉公司财务。
2015年4月至2016年4月期间，被告姚丽春以交通费、纸巾、餐费、服务费、灯泡费等名义在原告良伟嘉公司入账报销3,778元。
2016年8月23日，原告良伟嘉公司以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月25日作出闵劳人仲(2016)通字第287号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据及双方的陈述，可以确认被告姚丽春在原告良伟嘉公司兼任财务期间，确实进行了相关记账、报销事实。而本案中相关费用的发生与否，亦存在一定查明难度。现被告自愿返还原告相关费用，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告姚丽春于本判决生效之日起十日内支付原告良伟嘉高地医疗科技(上海)有限公司3,778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告姚丽春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执99号
申请执行人李跃帮，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1540号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1540号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第651号
原告童××。
委托代理人（特别授权）祝××。
被告阮××。
原告童××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告童××的委托
代理人祝××到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××因资金周转需要于2008年9月28日
向我借款人民币150000元，并出具借条一份，双方约定利息按
月利率2%计算。现我要求被告还本付息但未果。故向法院起诉
，请求判令：1、被告阮××立即归还借款本金某民币150000
元、支付利息人民币15000元（2009年3月1日起至款清之日的
利息按日万分之六点六六七另行计算）；2、本案诉讼费由被
告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告阮××于2008
年9月28日出具的“借条”一份，用以证明被告阮××向原告
借款人民币150000元，双方约定借款利率为月利率2%的事实。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，未约定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理
期限内返还。本案中被告阮××向原告出具借条，确认欠原告
借款人民币150000元的事实清楚。现原告要求被告阮××立即
返还借款并支付约定的利息，且双方所约定的利息标准符合法
律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告阮××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告童××借
款人民币150000元、支付利息人民币15000元（2009年3月1日
至本判决确定给付之日的利息按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费人民币3600元，减半收取人民币1800元
，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 李 雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1228号
原告冯启松，男，1967年2月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区南直路泰海小区**栋*单元***室，身份证号2321011967********。
被告刘文涛，男，1971年2月4日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇金粮小区*号楼*单元***室，身份证号2301251971********。
被告刘佳男，男，1991年12月28日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇瑞丰村永发屯，身份证号2301251991********。
原告冯启松与被告刘文涛、刘佳男民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉晗担任审判长，与人民陪审员吴亚文、李佑金共同组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告冯启松到庭参加了诉讼，被告刘文涛、刘佳男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日被告刘文涛从原告处借款人民币5万元，当场为原告出具借据一份，被告刘佳男以担保人的身份签字确认。后原告多次索要，被告至今未履行还款义务。故原告诉讼来院要求两被告偿还欠款人民币五万元及利息款贰仟元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘文涛、刘佳男经合法传唤无正当理由未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告冯启松为支持自己的主张，在庭审过程中举示证据情况如下：
证据A1：借据原件一份。拟证明原告冯启松与被告刘文涛之间存在借款合同关系；拟证明原告冯启松与被告刘佳男之间存在保证合同关系，刘佳男应承担连带保证责任。
被告刘文涛、刘佳男经合法传唤无正当理由未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，因原告冯启松提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，故具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2015年1月31日，被告刘文涛从原告冯启松处借款人民币五万元，并当场交付现金。被告为原告出具借据一份，并口头约定2015年4月中旬还款三万元，剩余款项于2015年10月前还清，欠据中未约定借款利息，被告刘佳男在担保人处签字确认。后原告到被告住处多次索要欠款，被告一直联系不上，欠款至今未还。
本院认为，原告冯启松与被告刘文涛之间达成自然人间的借款合议，原告当场交付现金人民币五万元，且不存在导致合同无效之事由，故双方之间的自然人借款合同成立且生效，事实清楚，证据充分；因双方在借据中未约定借款利息，故对原告的利息主张本院不予支持。被告刘佳男在借据担保人处签字确认，与原告之间成立保证合同关系，且双方对保证方式没有明确约定，故被告刘佳男应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文涛于判决生效后十日内给付原告冯启松债款本金人民币五万元；
二、被告刘佳男对上款的给付承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，保全费540.00元，公告费560元（原告冯启松均已预缴），由被告刘文涛负担，与上款同时给付原告。被告刘佳男承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉晗
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 李佑金
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初2337号
原告甘良峰，男，1981年8月20日出生，住江苏省溧阳市横涧镇。
被告何明全，男，45岁，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理甘良峰与何明全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘良峰于2016年6月29日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘良峰撤回起诉。
本案诉讼费97元，由原告甘良峰负担。
审判员 周 倩
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘富海
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第186号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被威海市文登区公安局刑事拘留，次日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日20时许，在威海市文登区文山东路川香蜀地饭店二楼包间内，被告人侯某酒后持酒瓶将被害人赵某的头部及右肩膀打伤。经鉴定，被害人赵某头皮裂伤的伤情已构成轻伤。
2013年10月28日，被告人侯某主动到威海市文登区公安局投案。
双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人侯某赔偿被害人赵某的经济损失共计人民币38000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人谭某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片、损害赔偿协议书、收到条、办案说明、本地常住人口详细查询结果、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人侯某积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月三日
书 记 员 侯美琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1132号
申请执行人杨桂蓉，女，1972年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭君瑜，女，1975年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨桂蓉与被执行人郭君瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6721号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郭君瑜支付申请执行人杨桂蓉货款88743元及与利息7277元，负担案件受理费1107.5元，向本院缴纳执行费1357元，合计98484.5元。申请执行人杨桂蓉向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋车辆登记信息。现被执行人下落不明，本院按照依调解书记载地址查找无果，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1357元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1132号
被执行人谭以含。
本院在执行刑事审判部门移送执行的谭以含盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人谭以含发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人谭以含有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1132号被执行人谭以含，男，壮族，1981年6月10日出生，住都安瑶族自治县。本院在执行刑事审判部门移送执行的谭以含盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人谭以含发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人谭以含有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  王 林二〇一五年十一月三十日书 记 员  周慧敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2212号
原告：张××。
委托代理人：褚××。
委托代理人：许××。
被告：吴××。
委托代理人：沈×。
委托代理人：严×。
原告张××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月27日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人褚××、被告吴
××的委托代理人沈×、严×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张××起诉称：2007年12月11日，陆某某向原告借
款15万元，并出具借条1份。2008年4月8日，陆某某又向原告
借款10万元，并出具借条1份。但被告未按约还款。2009年上
半年，陆某某病逝。因被告吴××系陆某某的妻子，上述债务
为夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，被告理应归还。
故原告诉至法院，请求判令被告归还借款25万元。原告向法院
提交借条2份、农某某行准贷记卡交易明细查询单2张、结婚登
记材料1份作为证据。
被告吴××答辩称：原告所诉债务是陆某某个人债务，被告没有还款义务。陆某某向原告借款一事，被告并不知情。
该借款未用于夫妻共同生活、生产经营所需。被告夫妻均有退
休金和医疗保险，子女也早已成年，没必要向别人借款。另陆
某某逝世后未留下任何遗产，故被告也无需对其遗留的债务承
担还款责任。被告向法院提交银行卡存款业务回单1份、证明1
份、残疾军人证1份、活期储蓄存折3份、退休证2份、医疗保
险证2份、居民户口簿1份作为证据。
经审理，被告对原告提交的2份借条是否系陆某某出具提
出异议，原告表示要求笔迹鉴定。后在第二次开庭时，原、被
告均表示不申请笔迹鉴定。原告对被告提交的证据的真实性没
有异议，本院予以采信。其中被告提交银行卡存款业务回单1
份证明陆某某已归还原告借款本金5万元，原告称，该5万元系
归还其他借款，而不是本案所诉借款的。但原告并未提交证据
证明其他借款的存在，故该5万元应认定为归还本案所涉借款
。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认为，从被告举
证陆某某已归还原告借款本金5万元来看，陆某某曾向原告借
款的事实是存在的，但被告对借条的真实性提出异议，原告也
未申请笔迹鉴定，而根据已还款5万元的事实也不足以推定这2
份借条是陆某某本人出具的。况且即使原告所诉借款系陆某某
所借，该借款也难以认定为夫妻共同债务。25万元借款金额较
大，不能直接推定为家庭日常生活所需，被告也举证证明其夫
妻二人均有退休工资及医疗保险，不需要靠借贷度日。原告也
并未提交证据证明陆某某借款系用于家庭生活或生产经营所需，故单凭借条不能认定借款属于夫妻共同债务。另一方面，原
告未主张被告在继承陆某某遗产的范围内承担还款责任，也未
举证证明陆某某有遗产且被告继承了遗产。综上，原告的诉讼
请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年十一月四日
书记员 俞 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8690号
原告：廖有添，男，1956年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区水业控股有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路13号。
法定代表人：陈海燕。
委托诉讼代理人：伍丽雪，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告佛山市顺德区水业控股有限公司员工。
原告廖有添与被告佛山市顺德区水业控股有限公司（以下简称水业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告廖有添，被告水业公司的委托诉讼代理人伍丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖有添向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程款2495.05元，误工费1600元，精神损失费1600元，介路及修复路面材料款650元，共计6345.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告旧屋改造之前，由于两户邻居报装用水，水厂施工人员将水管紧靠住我的旧屋墙脚安放，造成我经济损失，实属侵权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告水业公司辩称，一、原告起诉答辩人侵权没有事实和法律依据。1.原告于2014年2月27日到答辩人处申请迁移屋边的DN20供水管道时，并未提供旧屋红线相关证明。现原告房屋已重建，原告提供的村委会说明和房产证都没有关于旧屋红线和当年的旧水管铺设位置说明，且房产证是新房的产权界线，难以证明答辩人的水管铺设在原告旧屋的建筑红线内。2.根据《顺德区供用水管理规定》第十五条及第十九条规定，原告因工程建设确需改装、拆除或者迁移公共供水设施的，由原告负责进行工程建设，自行负责迁移管道的费用，故答辩人不应返还工程款。3.原告起诉要求的误工费、精神损失费没有法律依据和证据证明，修复路面、材料款证据真实性难以认定。二、本案已过诉讼时效。根据原告提供的证据显示，答辩人自来水管已在原告建新屋以前就已存在多年，距2014年原告建新屋也已超过两年。无论本案是否构成侵权，原告的起诉都已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于佛山市顺德区龙江镇万安村委会一路6号的房地产（粤房地权证佛字第××号）登记权属人为廖有添。
涉案水管于2000年由佛山市顺德区龙江自来水有限公司铺设，用于供应原告两户邻居的供水。2014年原告廖有添对旧屋重建。在重建期间，原告申请迁移水管，并支付工程款2495.05元。
另查，佛山市顺德区龙江自来水有限公司后被被告吸收合并，并于2014年3月27日注销。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告于2014年拆旧屋时，发生迁移水表费用，并于其后多次与被告就费用问题进行协商，被告于庭审中亦确认曾于2016年与原告进行协商，其时距原告发生费用的时间未超过两年，原告的主张未超过诉讼时效，本院对被告主张本案已超过诉讼时效的意见不予采信。
关于原告可否要求被告支付工程款及其他费用的问题。首先，本案案由为财产损害赔偿，根据《城市供水条例》第二十八条规定：“用水单位自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水供水企业验收合格并交其统一管理后，方可使用”。本案中，涉案水管于2000年已由佛山市顺德区龙江自来水有限公司铺设并投入使用，由此可以认定早在2000年佛山市顺德区龙江自来水有限公司已对涉案管道已经进行铺设并验收合格，并交由佛山市顺德区龙江自来水有限公司进行统一管理。该水管管道是基于历史原因形成，并一直处于正常使用状态。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”行为人承担赔偿责任的前提在于：行为人基于过错实施了损害当事人权益的行为，现管道的迁移是由于原告旧屋改建而引发，是基于原告的主动行为而引发的后果，而非基于被告的行为，并无证据证明被告存在侵害原告合法权益的过错，并在该过错下实施了侵害原告合法权益的行为，故本案中迁移水管管道所产生的后果不及于被告，被告不应承担赔偿责任。其次，在原告进行迁移之前，其与被告已签订了迁移水管的协议，并根据协议约定缴纳迁移费用后，由被告实施管道迁移。迁移管道的费用是基于原被告之间的合意而发生。现原告在自愿与被告签订迁移管道协议后，又以财产损害为由要求赔偿，不符合契约自由之精神，亦违背诚实信用之原则，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，原告诉请无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《城市供水条例》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告廖有添的全部诉讼请求。
案件受理费减半计收25元，由原告廖有添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一七年九月十八日
书记员 杨翀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2067号
原告张治军，男，出生于1969年6月24日。
被告孙凤英，女，出生于1960年12月10日。
本院在审理原告张治军诉被告孙凤英民家借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张治军撤诉处理。
审判员 贾松峰
二〇一五年八月六日
书记员 孟聪利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1200号
原告莫飞武，男，汉族。
被告王琪，男，汉族。
被告伍连弟，女，约50岁，系王琪母亲。
原告莫飞武诉被告王琪、伍连弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员高中杰担任审判长，审判员郑远来、人民陪审员秦桂生参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员黄涵清担任记录。原告莫飞武到庭参加诉讼，被告王琪、伍连弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫飞武诉称，原告与被告王琪于2015年2月4日签订借款协议，被告王琪用临桂县阳光水城C栋B-××号的房产证和土地证（房产系被告王琪与被告伍连弟共有）做抵押，向原告借款80000元，并口头承诺一个月之后归还，因当时原告在梧州出差，特委托邻居莫翠华将80000元先行支付给被告王琪，后由原告再将80000元转账还给莫翠华。双方约定到期后，被告以各种理由推脱。2015年5月22日被告伍连弟委托他人还款10000元，2015年6月27日还款20000元，之后再无下文。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令王琪、伍连弟两被告立即归还原告欠款五万元整，并支付原告由借款之日起至还款日止，同期银行贷款的4倍利息；2、由被告承担本案的相关费用及财产保全费用。
原告莫飞武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明借款事实；2、收条，证明被告收到款项事实；3、房产证，土地证（复印件），证明当初王琪问原告借钱的时候，将房产证、土地证押给了原告；4、转账凭条，证明原告的邻居莫翠华替原告将借款8万元转给了被告王琪，后来原告又将8万元转给了莫翠华。
被告王琪、伍连弟未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王琪、伍连弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫飞武提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月4日，被告王琪向原告莫飞武借款80000元，双方签订了借条，该借条约定“经兹本人（借款人）王琪身份证号450322198109244518向莫飞武（出借人）借款人民币大写捌万元整（小写）80000元整。借款日期自2015年2月4日起，借款月利息按同期贷款利率肆倍计息。归还时本金利息一次性偿还。此款用于合法用途。如借款人未还清全款，出借人为实现债权所产生一切法律费用（如出借人诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费及其它实际支出的所有费用）由借款人全部承担。据此！借款人：王琪借款人身份证450322198109244518借款日期：2015.2.4借款人住址：阳光水城C2栋B3-1”。双方签订协议后，原告通过莫翠华给付被告王琪80000元。被告王琪收到钱后又出具收条一张交由原告收执，该收条载明“今收到莫飞武借给本人王琪身份证号码450322198109244518人民币现金（大写）捌万元整（小写）80000元整。经手人（收款人）：王琪收款人身份证：450322198109244518收款日期：2015.2.4收款人住址：阳光水城C2栋B3-1”。借款后原告将80000元转账还给莫翠华。该款经原告催收，2015年5月22日被告伍连弟委托他人还款10000元。2015年6月27日，于新现为原告还款20000元。剩余款项被告至今未还，2015年7月14日，原告诉至本院，请求：1、判令王琪、伍连弟两被告立即归还原告欠款五万元整，并支付原告由借款之日起至还款日止，同期银行贷款的4倍利息；2、由被告承担本案的相关费用及财产保全费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王琪向原告莫飞武借款80000元，归还30000元，尚欠50000元。有原告与被告王琪签订的借条和被告王琪出具给原告的收条、银行汇款凭证等所证实，故原告莫飞武与被告王琪之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告王琪归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告伍连弟共同归还借款，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案诉讼的借款约定了利息为同期银行贷款的4倍利息，因此，利息应从借款之日即2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并由被告支付给原告。同时，被告王琪、伍连弟在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
1、被告王琪归还借款50000元及利息（利息以本金80000元从2015年2月4日起至2015年5月22日止，以本金70000元从2015年5月23日起至2015年6月27日止，以本金50000元从2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告莫飞武；
2、驳回原告莫飞武其它诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费1020元，公告费1100元，共计3170元由被告王琪负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄涵清
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1200号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告鲁立银，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告鲁立银供水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 汪如金
二〇一五年八月十九日
书记员 谷 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5835号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1820号
原告孙国文，男，1965年4月16日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杨才。
委托代理人金勇，内蒙古意翔律师事务所律师。
被告锡林浩特市鼎华物业服务有限公司。
法定代表人白德彪。
委托代理人于长城，系公司项目负责人。
本院在审理原告孙国文诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、锡林浩特市鼎华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据证人袁某陈述的事实，袁某与本案有直接利害关系，应追加袁某为本案当事人参加诉讼，故本案案情复杂，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 那仁孟和
二〇一六年八月二日
书记员 白 叶 飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初109号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高斐，男,23岁（1995年1月14日出生），出生地安徽省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系某旅游集团控股有限公司北京西三旗门市部旅游顾问，户籍地：安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月29日被羁押，于同年11月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王金凤，北京金则律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人高斐犯职务侵占罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人高斐及其辩护人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年7月31日至8月20日间，被告人高斐利用担任北京某旅游控股有限公司西三旗门市店旅游顾问的职务便利，私自侵吞张某等人通过其本人向该旅行社缴纳的赴日旅游团费共计人民币16万余元。2017年9月29日，被告人高斐得知张某等人报警后在公司等待民警处理，后被查获。另查明，上述钱款均被高斐用于日常消费。
公诉机关认为被告人高斐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人高斐对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人高斐无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有自首情节；发现并积极阻止看守所同监室在押人员自杀，构成立功，建议对被告人高斐从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日至8月20日间，被告人高斐利用担任某旅游集团控股有限公司北京西三旗门市部旅游顾问的职务便利，私自侵吞张某等人通过其本人向该旅行社缴纳的赴日旅游团费共计人民币168600元。上述钱款均被被告人高斐用于个人消费。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高斐在公安机关的供述，证人刘某、张某、袁某、高某、于某、康某、王某、常春、李政豫、郭鹏飞、傅作娇的证言，辨认笔录，破案报告，接报案经过及到案经过，员工信息登记表，劳动合同书，员工证明，公司营业执照，某旅游集团控股有限公司门市财务管理制度及操作流程，团队出境旅游合同，客户确认付款通知书，银行历史交易明细，微信、支付宝转账记录，旅游合同，微信聊天记录及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高斐利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高斐犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人高斐无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对高斐从轻处罚的意见本院予以采纳；认为高斐具有自首情节的意见，经查，在案证据能够证实张某等人到高斐的单位询问经理刘某才发现高斐未上交旅游团费，刘某以开会为由将高斐骗到单位，张某、刘某等人要求高斐上交团费未果后当日张某报警，民警到单位将高斐抓获，故高斐没有投案的主动性，不构成自首，辩护人该意见不予采纳。关于辩护人所提被告人高斐发现并积极阻止看守所同监室在押人员自杀，构成立功的意见，无法律依据，本院不予采纳，但在量刑时酌情考虑该情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高斐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年12月28日止）。
二、责令被告人高斐退赔某旅游集团控股有限公司人民币十六万八千六百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李新立
人民陪审员 屈广玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王若雨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保63号
申请人:中国出口信用保险公司，住所地北京市西城区丰汇园11号丰汇时代大厦。
法定代表人：王毅,该公司董事长。
委托代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所实习律师。
被申请人:北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
申请人中国出口信用保险公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人中国出口信用保险公司于2018年3月6日向本院申请撤回对被申请人北京宏福建工集团有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人中国出口信用保险公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人中国出口信用保险公司撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年三月六日
书记员 程应辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4040号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：莫伟坚，男，汉族，1987年5月26日出生，住址广西桂平市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告莫伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告莫伟坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫伟坚立即支付信用卡欠款本息共计5238.84元（截至2016年5月22日，欠款本金为3210.03元，利息、滞纳金等其他费用为2028.81元）。2016年5月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告莫伟坚承担全部诉讼费用。事实和理由：被告莫伟坚于2012年9月4日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66。被告莫伟坚开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计5238.84元（截止2016年5月22日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计5238.84元（2016年5月22日，欠款本金为3210.03元，利息、滞纳金等其他费用为2028.81元）。2016年5月22日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告莫伟坚承担全部诉讼费用。
被告莫伟坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告莫伟坚于2012年9月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称《领用合约》)，被告莫伟坚在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了逾期利息、复利、滞纳金、取现手续费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告莫伟坚发放了卡号为62×××66的太平洋信用卡一张，随后，被告莫伟坚申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月22日，被告莫伟坚尚欠本金3210.03元，利息、滞纳金等2028.81元，共计5238.84元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告莫伟坚向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告莫伟坚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告莫伟坚偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫伟坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫伟坚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月22日的欠款本金人民币3210.03元。
二、被告莫伟坚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币2028.81元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫伟坚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告莫伟坚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王李夫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀琼，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人李振华，镇长。
再审申请人赵秀琼因诉成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀琼申请再审称，再审申请人在成都市温江区××镇××40㎡房屋是其所有的财产。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终259号行政裁定，依法判定其居住的位于成都市温江区××镇××40㎡的房屋归其所有。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼�＞若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”，本案中，再审申请人赵秀琼诉称其房屋被被申请人万春镇政府强拆，但没能提供证明其享有合法房产的证据，其起诉万春镇政府强拆其房屋违法，无事实根据。赵秀琼基于该行为一并提起的行政赔偿诉讼请求亦无事实根据。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。赵秀琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，赵秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款的规定，裁定如下：
驳回赵秀琼的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年七月六日
书记员 李 凡
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1452号
申请执行人：杨春秀，女，1966年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请执行人：刘英清，男，1990年7月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请执行人：刘小燕，女，1986年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
申请执行人：刘析明，女，1987年12月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
申请执行人：刘晓芳，女，1988年12月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：杨于洪，男，1965年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：杨上焕，男，1965年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：邓平安，男，1958年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行杨春秀、刘英清、刘小燕、刘析明、刘晓芳与杨上焕、杨于洪、邓平安提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月11日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金6.3万元及诉讼费420元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新