广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）茂中法刑一终字第13号
原公诉机关广东省茂名市茂港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗木兴，男，1975年10月24日出生于广东省茂名市，汉族，小学五年级文化程度，无业，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂港区人民法院审理广东省茂名市茂港区人民检察院指控原审被告人罗木兴犯贩卖毒品罪一案，于2011年1月27日作出（2011）茂港刑初字第04号刑事判决。原审被告人罗木兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2010年2月份开始，被告人罗木兴就向茂名市茂港区七迳镇一个叫“老黄”的男子购买毒品海洛因来达到以贩养吸的目的，其每次以每克333元左右的价格向“老黄”购买一千元的毒品海洛因，总共购买了三次。罗木兴将购买回来的毒品海洛因分装成30元、50元、60元不等的份额出售，其主要是将这些毒品海洛因多次贩卖给杨某1、许某尧、潘某1等人，贩卖毒品海洛因的获利全部供自己吸食毒品。2010年3月18日中午12时许，被告人罗木兴指使杨木江（已科刑）携带毒品海洛因到茂名市茂港区高地街道那花居委会那花公庙处与吸毒人员进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从杨某3身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.49克。2010年8月30日13时许，被告人罗木兴携带毒品海洛因前往茂名市茂港区七迳镇排山村贩卖给吸毒人员，交易完毕后，罗木兴在返回途中被公安机关当场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因8小包，净重2.46克。
另认定，侦查机关在侦查期间扣押被告人罗木兴的涉案财物包括黑色三星牌手机（SIM：150××××8231）一台，红色半男女装无牌摩托车一辆。
原判认定上述事实的证据有：
1．被告人罗木兴的供述，证实被告人罗木兴犯贩卖毒品罪的事实与公诉机关的指控一致。
2．证人杨某1、谢某、陈某的证言，证实被告人罗木兴犯贩卖毒品罪的事实。
3．刑事化验检验报告书，证实被告人罗木兴于2010年8月30日被茂名市公安局茂港分局高地派出所民警抓获时，从其身上当场缴获的8小包白色物质检见毒品海洛因（diacetylmorphine）成分，净重2.46克；同案犯杨木江于2010年3月18日被茂名市公安局茂港分局禁毒大队民警抓获时，从其身上当场缴获的1小包白色物质检见毒品海洛因（diacetylmorphine）成分，净重0.49克的事实。
4．扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押涉案物品的情况。
5．辨认笔录，证实被告人罗木兴犯贩卖毒品罪的事实。
6．抓获经过，证实2010年8月30日14时许，茂名市公安局茂港分局高地派出所在高地街道那花居委会排山村当场抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗木兴，并从其身上当场缴获8小块毒品海洛因的事实。
7．证明材料，证实茂名市公安局茂港分局高地派出所在侦办罗木兴贩卖毒品案中，暂时无法找到涉案人员潘某2、许土尧下落的事实。
8．被告人户籍证明，证实被告人罗木兴于1975年10月24日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实。
原判认为，被告人罗木兴无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人罗木兴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，予以支持。根据被告人罗木兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗木兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。
二、对侦查机关扣押被告人罗木兴的涉案财物包括黑色三星牌手机（SIM：150××××8231）一台，红色半男女装无牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人罗木兴上诉提出，不服茂名市茂港区人民法院（2011）茂港法刑初字第04号刑事判决，请求：一、依法撤销茂名市茂港区人民法院（2011）茂港法刑初字第04号刑事判决第一项。二、依法改判上诉人从轻的刑罚。理由是：整个案情不属于严重。其被抓获后，坦白供述犯罪事实，争取宽大处理。其无前科，是初犯。其对自己的犯罪行为深感后悔，遵守在押人员行为规范，深刻认识犯罪行为，努力争取从宽处理。其患有严重疾病，误信他人说吸食毒品可减轻痛楚才吸食毒品。其患有严重的腰椎炎、颈椎炎。原判没将其坦白、认罪态度等因素作为量刑情节予以考虑，对其量刑偏重。
经审理查明，自2010年2月份开始，上诉人罗木兴因自己吸食毒品需要资金，为达到“以贩养吸”的目的，向茂名市茂港区七迳镇一名叫“老黄”的男子购买毒品海洛因，然后向他人出售。其每次以每克333元左右的价格向“老黄”购买一千元的毒品海洛因，共购买三次。罗木兴将购得毒品海洛因分装成30元、50元、60元不等的份额出售，其主要是将这些毒品海洛因多次贩卖给杨某1、许某尧、潘某1等人，贩卖毒品海洛因的获利全部用于自己吸食毒品。2010年3月18日中午12时许，上诉人罗木兴指使杨木江（已科刑）携带毒品海洛因到茂名市茂港区高地街道那花居委会那花公庙处与吸毒人员进行毒品交易，杨被公安机关当场抓获，公安机关从杨某3身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.49克。2010年8月30日13时许，上诉人罗木兴携带毒品海洛因前往茂名市茂港区七迳镇排山村贩卖给吸毒人员，交易完毕后，罗木兴在返回途中被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获毒品海洛因8小包，净重2.46克。
上述事实有下列证据证实：
1．被告人罗木兴的供述，证实被告人罗木兴犯贩卖毒品罪的事实与公诉机关的指控一致。
2．证人杨某1、谢某、陈某的证言，证实被告人罗木兴犯贩卖毒品罪的事实。
3．刑事化验检验报告书，证实被告人罗木兴于2010年8月30日被茂名市公安局茂港分局高地派出所民警抓获时，从其身上当场缴获的8小包白色物质检见毒品海洛因（diacetylmorphine）成分，净重2.46克；同案犯杨木江于2010年3月18日被茂名市公安局茂港分局禁毒大队民警抓获时，从其身上当场缴获的1小包白色物质检见毒品海洛因（diacetylmorphine）成分，净重0.49克的事实。
4．扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押涉案物品的情况。
5．辨认笔录，证实被告人罗木兴犯贩卖毒品罪的事实。
6．抓获经过，证实2010年8月30日14时许，茂名市公安局茂港分局高地派出所在高地街道那花居委会排山村当场抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人罗木兴，并从其身上当场缴获8小块毒品海洛因的事实。
7．证明材料，证实茂名市公安局茂港分局高地派出所在侦办罗木兴贩卖毒品案中，暂时无法找到涉案人员潘某2、许土尧下落的事实。
8．被告人户籍证明，证实被告人罗木兴于1975年10月24日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗木兴贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩毒、向多人贩毒，情节严重，应当依法予以刑事处罚。
对于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人所陈述的事实可以作为酌情从轻处罚的情节予以考虑，根据法律规定，上诉人的罪行对应的法定刑幅度是：“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”原判综合考虑了本案的情节，对被告人判处的刑罚适当，上诉人请求本院改判更轻的刑罚，理由不足，不予支持。
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李泰日
审判员 李亚车
审判员 徐忠圣
二〇一一年五月十日
书记员 柯雅丽
附录：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……