wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1244号原告夏雨，男，汉族、1972年9月23日出生，四川省广安县人，初中文化，农民，住陆良县。被告牛蕾莉，女，汉族、1986年10月25日出生，云南省陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县。原告周斌，男，汉族，1987年5月8日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县，现住昆明市西山区。被告李加文，男，汉族，1989年1月11日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告周斌诉被告李加文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加了诉讼。被告李加文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周斌诉称：2013年10月25日，被告李加文向原告周斌借款人民币61200元，约定借款期限18个月，借款月利息为借款总金额的2%。原告将借款交给被告。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次、反复催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李加文立即偿还原告借款本金61200元，支付2013年10月25日起至2015年6月24日共计20个月利息人民币24408元，并且要求被告李加文承担全部诉讼费用。被告李加文未出庭，也未答辩。针对其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份。用于证实原告诉讼主体身份。2、原被告签订的借款合同原件一份，证实被告向原告借款61200元的事实。3、欠条原件一份，证实被告拖欠原告借款本金61200元，借款至2015年4月24日，本息合计97800元。4、被告身份证及户口簿复印件，证实被告诉讼主体资格。被告李加文未提交证据，也未对原告提交的证据提出质证意见。本院认为，原告提交的上述四组证据，被告未提出反驳意见及证据，该四组证据也具备证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以采信，能证实原告主张的事实。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告周斌与被告李加文系朋友关系。被告李加文因做生意需要周转资金，于2013年10月25日向原告周斌借款。原被告于同日签订借款合同，约定原告借款人民币61200元给被告李加文；同时约定借款期限为18个月，借款月利息为借款总金额的2%。借款合同中还约定逾期不还借款将加收借款总金额每日1%的管理费用。同日，被告李加文又书写了欠款97800元不计利息的欠条给原告周斌，该欠条约定还款日期为2015年4月24日。后被告分两次共偿还了原告借款8000元。借款到期后，被告未偿还该借款及利息。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。本院认为，原告周斌与被告李加文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效。被告李加文应该按双方约定的时间及金额偿还借款给原告。原告主张按双方约定的由被告按月利息2%计算20个月的利息给原告，因原被告约定的借款期间为18个月，按该种方法计算利息的时间应为18个月。从2015年4月24日到原告起诉要求的同年6月24日的利息，因原被告双方在借款协议中约定逾期加收借款总金额每日1%的管理费用，按此约定计算，利息超出原告起诉的按月利息2%计算利息的请求，故原告要求按20个月计算利息的诉讼请求应予以支持。因被告已经偿还了原告借款8000元，此8000元及其利息不应再由被告偿还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、由被告李加文于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周斌借款53200元，利息21280，合计人民币74480元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1942元，由被告李加文负担1500元，原告负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判长  张云祥审判员  马从洋审判员  雷亚莹二〇一五年十二月十三日书记员  周玉琼
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00532号
申请执行人解某甲，又名解某乙。
申请执行人夏某某。
法定代理人解某甲，系夏某丙之母。
被执行人谷皆满。
本院在执行申请执行人解某甲、夏某丙与被执行人谷某某扶养纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第01409号民事判决书和（2010）长民初字第1374号民事调解书依法向被执行人谷某某送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谷皆满在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谷皆满在金融机构存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月五日
书记员 王西平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1666号
上诉人（原审原告）：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
主要负责人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴英洁，女，1968年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称上海上实天津分公司）、上海上实物业管理有限公司（以下简称上海上实公司）因与被上诉人吴英洁劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海上实天津分公司、上海上实公司上诉请求：1．依法撤销一审民事判决，改判支持上海上实天津分公司、上海上实公司的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由吴英洁负担。事实和理由：一审法院未对一审判决第一项的计算方式和数额予以明确说明，侵犯了上诉人的知情权，且被上诉人系农籍工，按照天津市的相关政策，只需缴纳三险即可，并非必须缴纳五险。
吴英洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上海上实天津分公司、上海上实公司向一审法院起诉请求：1．上海上实天津分公司、上海上实公司不支付吴英洁失业救济赔偿金24720元。2．本案诉讼费由吴英洁承担。
一审法院认定事实：吴英洁于2015年1月6日入职上海上实天津分公司。上海上实天津分公司、上海上实公司主张2017年1月20日基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项提出与吴英洁解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均与吴英洁进行过协商，但均未能提供证据予以证明。吴英洁称2017年1月20日上海上实天津分公司违法解除劳动合同，上海上实天津分公司从未与吴英洁进行协商。上海上实天津分公司未为吴英洁缴纳失业保险。吴英洁为农业户籍。上海上实天津分公司、上海上实公司未能举证证明双方就缴纳农籍三险协商一致。上海上实天津分公司、上海上实公司同意为吴英洁办理档案和社会保险关系转移手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第593号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项”。
一审法院认为，上海上实天津分公司、吴英洁双方劳动关系系上海上实天津分公司提出解除，非因吴英洁意愿中断就业。由于上海上实天津分公司未为吴英洁缴纳失业保险，致使吴英洁无法享受失业保险金。吴英洁2015年1月6日入职，2017年1月20日双方劳动关系解除，上海上实天津分公司、上海上实公司应支付吴英洁失业保险金损失6400元。上海上实天津分公司、上海上实公司同意为吴英洁办理档案和社会保险关系转移手续，一审法院予以照准。一审法院判决：一、上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付吴英洁失业保险金损失6400元。二、上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内为吴英洁办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，非因本人意愿中断就业的失业人员，可以按照规定领取失业保险金。本案上诉人上海上实天津分公司与被上诉人吴英洁系劳动合同关系，因上海上实天津分公司未依法为吴英洁缴纳失业保险，在其提出解除与吴英洁之间的劳动合同时，造成吴英洁无法按照法律规定领取失业保险金，吴英洁要求上海上实天津分公司、上海上实公司赔偿其相应损失并无不当。一审法院认定的吴英洁的失业保险金损失数额符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，上海上实天津分公司、上海上实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第186号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人包某，男，1973年3月17日出生于山东省泗水县，汉族，小学肄业文化，农民。2009年3月25日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年3月28日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被监视居住，同年4月12日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人包某及被害人薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人包某于2012年12月5日21时许，在本市崂山区董家下庄村其暂住处，因故与薛某乙发生争执、厮打。期间，被告人包某持刀砍薛某乙头部数下，致伤。后被告人包某当场报警并在现场等候。经法医鉴定，薛某乙头部多处刀砍伤，累计长度达28cm，右耳廓全层撕裂伤长度达5cm，其损伤程度均已构成轻伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人包某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人包某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据基本无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月5日21时许，被告人包某在其位于本市崂山区董家下庄村的租住屋内，与薛某乙因喝酒问题发生口角，并相互厮打。期间，薛某乙拳击被告人包某左眼部一下，被告人包某持菜刀砍薛某乙头部数下，二人均受伤。后被告人包某拨打报警电话并留在现场等候处理。
经法医鉴定，薛某乙头部多处刀砍伤，累计长度达28cm；右耳廓全层撕裂伤长度达5cm，其损伤程度均已构成轻伤。
被告人包某左眼眶内壁骨折，其损伤程度符合钝性外力作用所致，已构成轻伤。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押物品清单及照片，被害人薛某乙的陈述及辨认笔录、指认照片，证人薛某甲的证言，被告人包某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件，劳动教养决定书及行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼部分已达成和解，被告人包某与薛某乙互不追究民事赔偿责任。
本院认为，被告人包某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人包某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 霍静静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第132号
原告刘勇，男，1973年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
被告杨昌议，男，1971年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告刘勇诉被告杨昌议债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘勇的委托代理人刘国友到庭参加诉讼，被告杨昌议经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要向原告分批购买钢材，被告在2013年6月15日向原告购买钢材尚欠20万元未付，被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付钢材款20万元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2006年至2010年，被告分多次向原告购买钢材，在交易过程中，被告欠原告钢材款。2013年6月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘勇现金人民币20万元整。”
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应属有效。结合庭审中原告的举证，本院对被告欠原告20万元钢材款的事实予以确认。故对原告要求被告支付20万元钢材款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第1款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨昌议于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇钢材款20万元。
案件受理费4300元，由被告杨昌议承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4048号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：王淦洪，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告王淦洪物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤诉处理。
审判
审判员 陆海忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 布瑞雯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初961号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人刘松，大城县农村信用合作联社平舒信用社职员。
被告赵宝印，男，1964年7月10日生，汉族，住大城县。
被告王金成，男，1974年4月21日生，汉族，住河北省大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告赵宝印、王金成为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月28日，原告大城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大城县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费84元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审
审判长 赵占海
审判员 李 宾
审判员 缴文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕源增
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第72号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张建会。因本案于2007年12月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）69号起诉书指控被告人张建会犯交通肇事罪，于2008年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张建会到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年10月16日21时许，被告人张建会驾驶金华052775号金耐克牌电动自行车违规搭载成年人在本市西湖区袁浦路由西向东行驶至回龙村路段处时，由于其未注意行人动态，未确保安全，致使车头撞上在道路南侧由西向东行走的葛某乙，造成被害人葛某乙因颅脑损伤后多脏器功能衰竭经医院抢救无效于同年10月24日死亡的道路交通事故。被告人张建会负该事故的全部责任。案发后，被告人张建会驾车逃离事故现场，后于同日晚自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张建会在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、死亡证明、归案经过说明、证人何某、廖某、夏能坤、葛某甲、张建芳的证言、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张建会犯罪后自动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张建会自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张建会的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张建会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 潘波
二〇〇八年二月二十日
书记员 张琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00483号
原告吴华，居民。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
法定代表人孙正明，该公司经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
本院于2015年4月16日立案受理原告吴华与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人财保灌云支公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告为其所有的苏G×××××、苏G×××××挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险、不计免赔险等并缴纳了保险费。2015年2月原告驾驶员张小波驾驶被保险车辆在海州区海宁大道转盘西侧由北向西转弯时为避让其他车辆而翻车，造成投保车辆与路产等财产损失。经交警部门认定，张小波承担本次事故全部责任。随后原告向被告报案，被告对原告的车损、行驶证、驾驶证、事故责任认定书等拍照，并对原告的损失定损，原告也按被告要求提供了全部材料，但被告却一直拒绝理赔，原告现向人民法院起诉要求判令被告支付保险金109360元并承担本案诉讼费。
被告人财保灌云支公司辩称，保险与事故事实均无异议，但本车驾驶员张小波是在持增驾A2机动车驾驶证实习期间发生的事故，依据三者险保险条款以及营业汽车损失保险条款的约定，被告对本次事故依法不承担赔偿责任，原告要求被告赔付保险金没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人连云港敏霞物流公司（以下简称敏霞物流公司）为车架号LFWSRXRJ1E1E35850牵引车（车牌号苏G×××××）、LA99FRC31E1SCD397挂车（车牌号不明）登记所有人，2014年12月16日敏霞物流公司在被告处为车架号LFWSRXRJ1E1E35850（车牌号苏G×××××）牵引车投保交强险、机动车第三者责任保险与营业用汽车损失保险，在机动车第三者责任保险条款及营业用汽车损失保险条款中均约定：驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，不论因何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。并用加粗的黑体字对上述约定进行标注。2015年2月10日，案外人张小波持处于实习期增驾A2驾驶证驾驶苏G×××××牵引车、苏G×××××（车架号LA99FRC3XE1SCD415）挂车于海州区海宁大道转盘西侧发生交通事故，致使苏G×××××、苏G×××××号重型半挂牵引车损坏与路产损坏，牵引车损失57900元,挂车损失26000元,第三人路产损失9460元。经交警部门责任认定，张小波对该起事故承担全部责任。
敏霞物流公司承认原告吴华系事故车辆苏G×××××、苏G×××××车实际车主，其在被告处为苏G×××××牵引车购买的上述保险为代办，保险费由实际车主吴华支付。
事故发生后,被告以驾驶员张小波持增驾A2驾驶证处于实习期为由,拒绝理赔
上述事实，有原、被告的部分庭审陈述与原告举证的车架号LFWSRXRJ1E1E35850牵引车、LA99FRC31E1SCD397挂车投保单复印件、交通事故责任认定书、车辆损失确认书、公估鉴定报告书、修理费发票9张、吊装服务费发票2张、第三者损失发票1张、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、索赔申请及挂车拒赔登记，物流公司证明一份，被告举证的第三者责任保险条款与营业用汽车损失保险条款等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
原告举证碟片一张，主张记载内容反映被告与同一被保险人在2015年6月12日签订苏G×××××挂车的保险合同时并未明确告知原告免责条款。对此被告否认，本院认为苏G×××××挂车不是本案事故车辆，该证据内容与本案不具关联性。
本院认为，依法成立的保险合同合同条款对订约双方均有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告为苏G×××××牵引车签订的机动车第三者责任保险合同与营业用汽车损失保险合同条款中责任免除项下均用加粗的黑体字明确标注：实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。敏霞物流公司在投保单中盖章确认保险人已向投保人详细介绍并提供了保险条款，对免责条款已作明确说明，因此该免责条款对双方当事人有约束力。本案中，驾驶员张小波持A2增驾驾驶证在实习期内驾驶被保险机动车苏G×××××牵引车发生事故，按保险合同约定属于免除保险人保险责任范围，对原告在本次事故中造成的被保险车辆及第三人路产损失，被告不承担保险赔偿责任。原告辩称被告未就免责条款尽到明确说明义务，但所举证据不足以证明其主张，本院不予采信。原告所举证据不能证明苏G×××××（车架号LA99FRC3XE1SCD415）挂车在被告处投保，其要求被告对该车车损及造成第三人的损失承担保险责任无依据。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴华的诉讼请求。
本案案件受理费2490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2490元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年七月十日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十七条：订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原问题：
准驾车型：牵引车代号：A2
准驾的车辆：重型、中型全挂、半挂汽车列车，准予驾驶的其他准驾车型：B1、B2、C1、C2、C3、C4、M。
通俗的讲，A2可以开除拖拉机外所有在路面上跑货车和专项作业车。客车类除大型客车不能驾驶外，其他所有的客车都能驾驶。
注意是客车类，不能只以座位数来判断是否非大型客车，虽然中型客车规定是小于等于19座，但是也可能不足19座客车，因其他技术参数超标被定为大型客车，所以驾驶前最好核对一下行驶证。但是只要超过19座客车，肯定属于大型客车不能驾驶。
收起
牵引车
A2
重型、中型全挂、半挂汽车列车
B1、B2、C1、C2、C3、C4、M
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1259号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：陕西义合房地产开发有限公司，住所地西安市凤城四路1号13-1，统一社会信用代码：9161013279748112XY。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
刘某与陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1981号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西义合房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘某借款本金240万元及利息（以140万元为基数的利息按月息2分计，从2014年12月26日起计算至还款之日止；以100万元为基数的利息按月息2分计，从2015年1月14日起计算至还款之日止）。上述义务被执行人至今未履行，迟延履行期间的债务利息19320元（算至2017年8月4日）。本案执行费42137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西义合房地产开发有限公司的银行存款4015790元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8196号
上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。
主要负责人：任俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：张弘宇，该公司员工。
被上诉人(原审原告):许兆国，男，1986年2月28日出生，汉族，住所地山东省莘县朝城镇后甄庄村，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张贺涛，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省大城县，现于天津市蓟县津西监狱渔山分监狱服刑。
被上诉人(原审被告):龚云山，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被上诉人(原审被告):李明，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人许兆国、张贺涛、龚云山、李明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初44284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与被上诉人许兆国达成和解协议为由，于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取540.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李雷雷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初3027号
原告：李壮，男，1996年8月11日出生，住辽宁省法库县。
被告：史德生，男，1975年11月20日出生，住辽宁省法库县。
原告李壮与被告史德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告李壮于2018年1月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李壮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告李壮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李壮负担。
审判员 郑喜东
二〇一八年一月二日
书记员 张 驰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初77号
原告扈海航。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告孙占国。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司（以下简称永盛房地产公司）。
法定代表人刘文峰，职务总经理。
委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
原告扈海航诉被告孙占国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告孙占国于2016年1月8日申请追加永盛房地产公司为本案被告。原告扈海航委托代理人金玉杰、被告孙占国、永盛房地产公司委托代理人苏铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告扈海航与被告孙占国签订房屋买卖协议，原告将牛圈子沟永盛现代城A1号楼＊＊＊室房屋转让给被告孙占国，约定转让价格为520000.00元，被告先交付定金220000.00元，待办完按揭贷款手续后付清余款300000.00元。但贷款手续办完后被告仅给付原告100000.00元，尚欠原告200000.00元未给付，故原告起诉至法院，请求判令被告孙占国给付原告200000.00元的购房款。
被告孙占国辩称，上述房屋系被告永盛房地产公司顶账给原告的，其在扈海航处买卖的房屋，办理贷款300000.00元转账到被告永盛房地产公司了，现永盛房地产公司已给付原告100000.00元，剩余200000.00元未给付原告。其认为应当由永盛房地产公司给付原告购房款200000.00元。
被告永盛房地产公司辩称，根据原告扈海航与被告孙占国签订的房屋买卖协议，永盛房地产公司不是合同的任何一方，永盛房地产公司不应成为本案的被告，且公司不欠原告扈海航的钱。
原告扈海航为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、房屋买卖协议一份，拟证明原告扈海航与被告孙占国买卖房屋的事实，并且协议中注明了房屋来源是顶账，手续都交给被告孙占国。
证据2、商品房买卖流程单一份，拟证明涉案房屋是顶账房。
证据3、收据及更名说明一份，拟证明原告扈海航与被告孙占国房屋买卖关系存在。
被告孙占国质证认为，原告提交的1号证据是其与扈海航签订的。2、3号证据没有见过，不认可。
被告永盛房地产公司质证认为，1号证据与本案没有关联性，不认可。2、3号证据是公司配合帮助办理房本所出具的手续，将扈海航变更为孙占国，但2、3号证据不具有合法性，因为规避了税费。
被告孙占国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、中国农业银行放款凭证一份，拟证明贷款转账到被告永盛房地产公司。
证据2、永盛房地产公司收据一份，拟证明永盛房地产公司收到购房款。
证据3、农行记账凭证一份，拟证明孙占国代永盛房地产公司缴纳了贷款保证金。
证据4、银行贷款合同一份。
证据5、房屋买卖合同一份。
原告扈海航质证认为，对证据1没有异议。证据2因无法看清，不予质证。证据3与本案无关联。证据4没有异议，且与原告的证据相吻合，孙占国到永盛房地产公司办理的手续更名和贷款。证据5没有异议，能证明原告履行了与孙占国的房屋买卖协议。
被告永盛房地产公司质证认为，证据1、2、4不能达到被告孙占国的证明目的，证据3公司没有义务承担，证据5没有异议。
被告永盛房地产公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提交的证据1，因系原告扈海航与被告孙占国签订，双方均认可，故该协议可以作为认定本案事实的依据；原告提交的2、3号证据虽然为复印件，但能够与本案的其他证据相互印证，故本院予以采信。被告提交的证据1、3、5号证据，本院予以采信，2号证据不能反映其内容，本院不予采信，3号证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年，原告扈海航与被告孙占国签订房屋买卖合同，约定扈海航将牛圈子沟永盛现代城A1号楼＊＊＊室房产转让给孙占国（该房产系原告在永盛房地产公司处顶账取得），转让价格为520000.00元。被告孙占国向原告扈海航交付首付款220000.00元。2014年2月20日，原告扈海航协助被告孙占国在中国农业银行承德分行办理购房贷款300000.00元，该贷款已发放到永盛房地产开发公司。后永盛房地产公司将永盛现代城A1号楼＊＊＊室房产户名由扈海航变更为孙占国。现永盛现代城A1号楼＊＊＊室房产已交付被告孙占国使用。上述房款尚有200000.00元未退还原告扈海航。
另查明，原告扈海航在庭审中主张被告永盛房地产公司应对200000.00万的购房款承担连带给付责任。
本院认为，原告扈海航与被告孙占国签订房屋买卖合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，永盛现代城A1号楼＊＊＊室房产已经交付给被告孙占国，故孙占国应按照合同的约定给付房款。本案中，原告扈海航与被告孙占国约定房屋价款520000.00元，孙占国已给付扈海航首付款220000.00元，剩余300000.00元购房款系扈海航协助孙占国按合同约定办理的贷款，且该贷款已发放，该行为应视为原告知晓并认可该购房款的给付方式，原告不宜再向孙占国主张再次给付购房款200000.00元，故原告主张被告孙占国给付购房款200000.00的诉讼请求本院不予支持。被告永盛房地产公司已将涉案房屋抵顶给原告，其收取被告孙占国以贷款方式支付的房款没有法律依据，永盛房地产公司应将尚未退还的房款退还原告扈海航，故原告要求被告永盛房地产公司退还购房款200000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内给付原告扈海航购房款200000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高建宇
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10016号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘玉菊，女，该公司工作人员。
被告：宋贺年，男，1978年4月27日出生，住沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告宋贺年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 边建勋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15149号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东�东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，该行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告黄慧聪，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，。现被关押在广东省广州市监狱。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄慧聪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰、被告黄慧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××83），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年5月6日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币80418.20元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、暂计至2016年5月6日共计人民币80418.2元（其中本金人民币69139.2元、利息7207.28元、滞纳金人民币3379.92元、其他费用人民币691.80元、超限费人民币0元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告黄慧聪辩称：被告确认有案涉该笔债务。因被告父母已退休，被告希望利息计算至被告被逮捕之日，希�与原告调解。
本院经审理查明：
一、被告申办贷记卡的时间：2011年01月26日。
二、卡号：62×××83
三、信用额度：34620元。
四、免息还款期约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。
五、利息计算的约定：对于非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。
六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。
七�超限费计算的约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。超限费按超过信用额度部分的5%计收。超限费按月、按币种计收复利。
八、违约情况：多次透支，未按时履行还款义务。
九、尚欠金额：截至2017年3月20日共计人民币92937.13元，其中本金人民币69139.2元、利息19726.21元、滞纳金人民币3379.92元、其他费用人民币691.80元、超限费人民币0元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2017年3月20日共计人民币92937.13元，其中本金人民币69139.2元、利息19726.21元、滞纳金人民币3379.92元、其他费用（分期手续费）人民币691.80元、超限费人民币0元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄慧聪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金人民币69139.2元及支付利息、滞纳金、分期手续费（截止至2017年3月20日，利息人民币19726.21元、滞纳金人民币3379.92元、分期手续费人民币691.80元、超限费人民币0元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810.45元、保全费824.18元，共计2634.63元（原告已预交），由被告黄慧聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 翟中宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初108号
原告：夏琴儿，女，1939年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号。
负责人：阴海燕，总经理。
委托诉讼代理人：夏东，男，1987年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，系公司员工。
被告：孙建忠，男，1963年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告夏琴儿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司、孙建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日以已与被告达成庭外和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏琴儿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏琴儿撤回起诉。
本案受理费247元，减半收取123.50元，由原告夏琴儿负担。
代理审判员 张 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 余璐珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3736号
原告：王凤明，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告王凤明与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 何学文
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎 燕
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执584号
申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地建昌镇建昌大道2号。
法定代表人娄提高，该行董事长。
委托代理人洪火才，男，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住南城县，
被执行人吴强，男，1988年9月13日出生，汉族，住南城县，
本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日自愿撤销对被执行人吴强的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执584号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 洪文秀
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2178号
原告：贾素华，女，1944年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现住雄县，，。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：刘二对，男，1975年2月27日出生，汉族，住雄县，，。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆陶支公司）。
负责人：李建东，经理。
委托代理人：马强，该公司员工。
原告贾素华与被告刘二对、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素华的委托代理人李博、被告刘二对、华农馆陶支公司委托代理人马强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾素华诉称，2017年8月25日8时许，刘二对驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿文昌大街由西向东行驶至将台路红绿灯向南右转弯时，与沿将台路由北向南行驶的时文喜骑行的电动三轮车（后乘坐贾素华）相撞，造成了贾素华受伤和双方车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，被告刘二对承担此事故的全部责任，时文喜、贾素华无责任。原告受伤后，在雄县医院住院治疗20天，经诊断造成骨盆骨折、多处软组织伤。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。故原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘二对承担。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失25798.19元；诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告刘二对辩称，对原告起诉的事故发生的过程无异议，原告受伤后我垫付的3547元应返还给我，原告主张的其他损失应由保险公司偿还。
被告华农馆陶支公司辩称，刘二对在我公司投保交强险一份，我公司只在交强险限额内进行合理赔偿损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年8月25日8时许，刘二对驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿文昌大街由西向东行驶至将台路红绿灯向南右转弯时，与沿将台路由北向南行驶的时文喜骑行的电动三轮车（后乘坐贾素华）相撞，造成了贾素华受伤和双方车辆损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，被告刘二对承担此事故的全部责任，时文喜、贾素华无责任。
事故发生后，原告被送往雄县医院住院治疗20天，经诊断造成骨盆骨折、多处软组织伤。出院医嘱继续卧床对症治疗，伤后四周复诊，不适随诊。共计花费医疗费5644.19元。
2017年12月8日，天津市开平司法鉴定中心对原告贾素华的损伤作出鉴定意见，被鉴定人贾素华右侧耻骨上支骨折的损伤不构成伤残。被鉴定人贾素华护理期30日、营养期60日，原告支付鉴定费2600元。
另查明：一、被告刘二对驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车于2017年2月15日在被告华农馆陶支公司投保有交强险，保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日止，该交通事故发生在上述保险期间内。
二、事故发生后，被告刘二对给原告垫付了部分款项，被告刘二对主张是3547元，并提交原告女儿时秋敏给被告出具的证明一份。对该证明原告有异议，只认可刘二对垫付了2000元。
三、原告贾素华住院期间，由其子时秋发护理，时秋发现经营雄县巨伦货运站，原告向本院提交雄县巨伦货运站银业执照副本一份。
上述事实，有原告身份证，事故车辆行驶证、刘二对驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，雄公交认字［2017］第YB08025号道路交通事故认定书，雄县医院病例、诊断证明书及费用清单，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费票据，救护车费票据，时秋敏证明，时秋发营业执照及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告刘二对承担此事故的全部责任，时文喜、贾素华无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因被告刘二对驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告华农馆陶支公司投保有交强险，故原告的损失应依法首先由被告华农馆陶支公司在交强险相应赔偿限额项下依法赔付，不足部分由被告刘二对赔付。关于原告主张的各项损失，医疗费5644.19元、鉴定费2600元、救护车费40元、拖车费200元均有票据证实，本院均予认定；原告另主张的交通费1000元，虽有正式票据，但确属连号情况，本院根据原告出院、复查需用车等情况，可酌定交通费200元；住院伙食补助费原告主张2000元，符合法律相关规定，应予确认；营养费一项，本院参照司法鉴定机构出具的意见书，确认营养期限为80天（20天+60天），营养费标准本院酌定每天30元，则营养费为2400元（30元×80天）；护理费一项，有护理人员营业执照证实，本院予以认定，参照河北省上一年度交通运输业工资60548元的标准计算，本院参照医院的诊断证明书及司法鉴定意见书确认护理期限为50天（20天+30天），则护理费为8294元（60548元÷365天×50天）；综上，原告的损失总额确认为23398.19元。被告刘二对主张的垫付款3547元，原告只认可2000元，该2000元可待保险公司赔付后返还被告刘二对，余款可另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾素华各项损失医疗费5600元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元、护理费8294元、交通费440元、财产损失2000元、鉴定费2600元，合计23398.19元。
二、被告刘二对赔偿原告贾素华医疗费44.19元、财产损失20元。
三、原告贾素华收到赔付款后，返还被告刘二对垫付款2000元。
四、驳回原告贾素华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告刘二对负担192元，原告贾素华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王靖雯
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2232号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：林奕辰，系该分行员工。
被告：苏军，公民身份号码×××，男，1978年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：关秀珍（曾用名，关秀玲、关苹），公民身份号码×××，女，1981年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘强，公民身份号码×××，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：关秀枝，公民身份号码×××，女，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：温占权，公民身份号码×××，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏军、关秀珍，刘强、关秀枝、温占权金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 越智林
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 乌 云
书 记 员 刘 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第535号
原告：陈某某，女，汉族，1964年4月15日出生，无职业，住伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。
被告：徐某某，男，满族，1962年10月4日出生，无职业，住伊通满族自治县。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李光远、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称，原、被告于1988年4月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一名女孩徐晓庆（现已成年），双方于1996年3月29日因夫妻感情不和在民政部门协议离婚，后经亲朋劝说于1997年10月14日办理复婚手续。但在办理复婚手续后，双方夫妻感情并没有得到实质改善，被告经常对原告使用家庭暴力，常常将原告打的遍体鳞伤，以致住院治疗。最为严重的一次是发生在2015年11月4日下午，原告在大街上看见被告，问被告去干什么，被告直接就骂原告，并对原告进行拳打脚踢，足足打有半个小时。事后，原告向公安机关报案，福安街派出所工作人员来之后，才将被告拉开。原告认为，被告时常对原告实施家庭暴力，给原告身心健康造成较大的影响，现夫妻双方已无法共同生活，夫妻感情已达破裂程度。故原告根据《婚姻法》的有关规定，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
徐某某辩称：不同意与原告离婚，家庭暴力不存在。
经审理查明，原告陈某某与被告徐某某于1988年4月25日登记结婚，婚后生育一名女孩徐晓庆（现已成年），双方于1996年3月29日在民政部门协议离婚，又于1997年10月14日办理复婚手续。
以上事实有原告向法庭提交的结婚登记申请书、离婚登记申请书予以证实。
被告徐某某未向法庭提交证据。
本院认为，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定的伤害后果的行为。”而原告向本院提交的视听资料及证人证言用以证实被告对原告实施家庭暴力主张，只能证明原被告之间存在打仗的事实，并不能证明原告经常遭受被告的殴打。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本案中原告主张遭受被告家庭暴力的事实证据不足且被告对此予以否定，故本院对该事实不予确认。关于家庭共同财产，因原被告不具备离婚的法律要件，故本院对家庭共同财产请求不予分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费8750元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一六年二月三日
书 记 员 张哲屹
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00297号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人宋彬，男，熊寨镇计生服务中心工作人员。
被申请人张明，男，住正阳县。
被申请人彭金金，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）2130号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费41352元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2130号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年五月九日
书 记 员 王舒望
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初335号
原告：张庆波，男，1963年7月31日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：赫杨，女，1981年11月19日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：齐非凡，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
第三人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王凤民，该公司总经理。
原告张庆波与被告赫杨、第三人本溪市凤岐房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于二○一七年二月十五日立案，原告于二〇一七年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆波撤回起诉。
案件受理费六千零八十元，经批准免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 孙青山
人民陪审员 陈慧敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初313号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄翔，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，现住广东省雷州市。因本案于2017年8月24日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人黄翔犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日3时34分左右，被告人黄翔酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车沿湛江市椹川大道从南往北方向行驶，行驶到文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警查获，经鉴定，黄翔血样中乙醇浓度为124.513mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人黄翔亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人黄翔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议本院对被告人黄翔在拘役2个月至拘役4个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为124.513mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶林成
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍瑞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1553号
上诉人（原审被告）：刘晓东，个体经营者。
委托代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王所辉，务工。
委托代理人：章忠艇，男。
上诉人刘晓东因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2010）温瓯梧民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：刘晓东系从事塑料压塑加工的个体户，未办理工商营业登记。2009年10月10日早上5点左右，王所辉在为刘晓东工作过程中，右手被机器压伤，之后被送到瑞安市人民医院住院治疗9天，经诊断为右食中指毁损伤、右食指近节骨折、右食指中节骨折。住院期间的医疗费已由刘晓东支付。2010年3月16日，王所辉申请工伤认定，温州市瓯海区人事劳动局以用工主体不适格为由作出不予受理决定。2010年3月16日，王所辉向温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会以被申诉人用工主体不适格为由作出不予受理决定。2010年7月13日，温州市医学院司法鉴定中心作出温医司鉴中心（2010）临鉴字第543号鉴定文书，评定王所辉构成职工工伤七级伤残、误工期限70日、营养期限2-4周、护理期限4-8周。
王所辉于2010年4月1日以工伤事故损害赔偿为由，向原审法院起诉，要求刘晓东赔偿一次性赔偿金103672元、停工留薪待遇6480元、护理费2160元、鉴定费1700元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费2000元，共计116812元。
刘晓东在原审中辩称：王所辉称其2009年9月份进入刘晓东的工场上班不是事实。刘晓东的工场很小，只有一台机器，王所辉只是偶尔来帮忙。事故发生当天早上王所辉没有在工场上班，当时是刘晓东本人在生产，王所辉仅是到工场看看，其如何受伤，刘晓东不清楚。
原审判决认为，刘晓东未依法办理工商登记，即开始招收员工进行生产，属于非法用工。王所辉在为刘晓东工作过程中受伤，应由业主刘晓东承担赔偿责任。《工伤保险条例》第六十三条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的直系亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院劳动保障行政部门规定。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》系根据《工伤保险条例》第六十三条第一款的授权而制定，本案应依《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定进行赔偿。各项赔偿数额确定如下：一次性赔偿金为103672元（25918元×4）；停工留薪待遇为4200元（60元／天×70天）；护理费为1710元（1710元／月×1月）；营养费300元（20元／天×15天）；交通费酌情确定为100元；其他费用不予以支持，以上合计109982元。依照国务院《工伤保险条例》第六十三条第一款、劳动和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第三条、第五条、第七条之规定，判决：一、刘晓东于判决生效之日起10日内赔偿王所辉109982元（其中一次性赔偿金103672元、停工留薪待遇4200元、护理费1710元、营养费300元、交通费100元）；二、驳回王所辉其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费1680元，合计1685元，由王所辉负担99元，刘晓东负担1586元。
宣判后，刘晓东不服，向本院提起上诉。其上诉称：刘晓东和王所辉之间不存在劳动或雇佣关系，事故发生当天，王所辉没有在刘晓东处上班，其仅是过来玩。一审认定刘晓东非法用工不正确。如果本案属于非法用工，则与本案相关的劳动能力鉴定应由市级劳动能力鉴定委员会作出，而不是由一般的司法鉴定机构作出，故一审采纳温州医学院司法鉴定中心作出的鉴定文书不正确。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王所辉口头答辩称：一审判决认定事实、适用法律正确。王所辉提供的证人证言及其他证据能够证明其在刘晓东处上班的事实。温州医学院鉴定中心是依法登记的单位，并由一审法院指定委托鉴定，适用的是工伤伤残鉴定标准，一审采纳该鉴定中心作出的鉴定书正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王所辉提供的证人陆某甲、白某、李某、陆某乙的证言，能够相互印证，可以证实王所辉在刘晓东处上班及受伤的事实。王所辉系女性，其受伤时间为凌晨5时左右，受伤时加工场仅其与刘晓东两人，刘晓东主张王所辉只是在加工场玩，明显不符合常理，本院不予采纳。关于鉴定问题，一审诉讼期间刘晓东申请对王所辉的工伤伤残等级、误工期限、护理期限、营养费等进行鉴定，经双方确认，鉴定机构由法院指定，且双方对指定的鉴定机构均表示无异议。一审法院遂委托有鉴定资质的温州医学院鉴定中心对上述项目进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定依据充分，结论科学，原判对该鉴定结论予以采纳，并无不当。上诉人刘晓东的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘晓东负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 余 萌
审判员 吴跃玲
审判员 张美权
二〇一〇年十月十八日
书记员 管建平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01369号
原告任兴旺，男，1953年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告陈立功，男，1965年11月26日出生，汉族。
被告王补，又名王小补，1967年10月5日出生，汉族。
被告陈朋朋，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告刘羽，女，1992年2月20日出生，汉族。
原告任兴旺与被告陈立功、王补、陈朋朋、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年4月27日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任兴旺的委托代理人陈立晓、被告陈立功到庭参加诉讼，被告王补、陈朋朋、刘羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日、7月30日，被告陈立功、陈朋朋分两次共向其借款90000元，双方口头约定月息3分，被告已按月支付利息至2014年11月底。后其急需用钱，向被告催要，被告于2014年年底支付了10000元，2015年3月归还了25000元，其中10000元系利息款，至今仍欠其借款本金65000元未予偿还。因被告王补与陈立功系夫妻，被告刘羽与陈朋朋系夫妻，上述债务均为二人的夫妻共同债务，王补、刘羽亦有义务偿还。现要求四被告共同偿还借款65000元及利息（自2014年12月2日起，按月息3分计算至给付之日止）。
被告陈立功辩称：原告所述借款情况属实，但归还的35000元均是本金；当时其儿子陈朋朋跟原告约定有利息，但具体标准其不清楚，也不知道利息支付了多长时间；扣除已归还的35000元外，其同意偿还剩余本金55000元，但暂时没有能力支付利息；另外，2006年，其与王补经法院调解离婚，被告陈朋朋与刘羽也是2014年10月13日才登记结婚，该债务与王补、刘羽无关，其二人不应承担还款责任。
被告王补、陈朋朋、刘羽未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年7月2日、同年7月30日，被告陈立功、陈朋朋出具的借条各一张，证明被告陈立功、陈朋朋从其处借款的时间及数额。诉讼中，原告称2014年年底，被告给了10000元；2015年3月，被告又给其25000元；两次还钱的具体时间记不清了，其同意还款时间分别按2014年12月31日和2015年3月30日算；
2、其妻子和陈立功家人的谈话录音，证明当时双方约定借款月息3分。
被告陈立功对上述证据的真实性均无异议，对具体的还款时间记不清了。
被告陈立功向本院提供的证据有：1、（2006）济民一初字第2029号民事调解书一份，证明2006年9月29日，其与王补经法院调解离婚；
2、陈朋朋与刘羽的结婚证一份，证明陈朋朋与刘羽的结婚时间。
原告对上述证据的真实性均无异议。
被告王补、陈朋朋、刘羽未到庭质证，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告任兴旺、被告陈立功对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告陈立功、陈朋朋系父子。2014年7月2日，陈立功、陈朋朋在原告处借款50000元；同年7月30日，陈立功、陈朋朋又在原告处借款40000元；两次借款二人均给原告出具有借条，内容分别为：“今借到任兴旺现金伍万元整（50000元），陈立功、陈朋朋，2014.7月2号”；“今借到任兴旺现金肆万元整（40000元），陈立功、陈朋朋，2014.7.30”。两次借款双方口头约定月息3分，被告陈立功、陈朋朋按月支付利息至2014年11月底。同年12月底，陈立功、陈朋朋归还原告10000元，2015年3月，又归还原告25000元。另查：2006年9月29日，陈立功与王补经本院调解离婚；2014年10月13日，陈朋朋与刘羽登记结婚。
本院认为：2014年7月2日、同年7月30日，被告陈立功、陈朋朋分两次共从原告处借款90000元的事实，有二人出具的借条为证，本院予以确认。2014年12月至2015年3月期间，二被告共归还原告35000元，因2014年11月底之前的利息已经付清，故后来归还的35000元中有部分应为2014年12月至2015年3月期间的利息，被告辩称35000元均系偿还借款本金的理由不成立，本院不予采信。原告称2014年12月底，二被告归还10000元，扣除当月利息2700元后，剩余7300元应作为本金扣除，扣除后，二被告尚欠原告借款本金82700元。2015年3月二被告又归还25000元，扣除2015年元月至3月期间，被告陈立功、陈朋朋应付的利息82700元×月息3分×3个月=7443元后，剩余17557元应从本金82700元中扣除。综上，二被告尚欠借款本金为65143元，本案原告只要求被告陈立功、陈朋朋归还65000元，不违反法律规定，本院予以支持。2015年3月之前的利息，被告已自动履行，不再涉及，关于2015年4月之后被告未付部分的利息，不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款时，被告陈立功与王补已经离婚，被告陈朋朋与刘羽尚未结婚，该笔借款不在双方婚姻关系存续期间，原告以该笔债务属夫妻共同债务为由，要求王补、刘羽承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈立功、陈朋朋于本判决生效后十日内偿还原告任兴旺65000元及利息（自2015年4月起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告任兴旺要求被告王补、刘羽承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告陈立功、陈朋朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年五月八日
书记员 赵夏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保88号
申请人：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第243号）。
法定代表人：洪雷，董事长。
被申请人：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：马向英。
被申请人：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英。
被申请人：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：马崇英，女，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人长荣华鑫融资租赁有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英在5768884元范围内存款或等值财产，并查封租赁物。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人长荣华鑫融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英银行存款5768884元或查封、扣押其等值财。
二、查封天津中天盛通科技有限公司生产的租赁标的物：1、全自动高配热熔胶涂布机（1600型1台，1300型2台）；2、重型数控分切机（2000型1台）；3、全自动数控分切机（1750型3台）；4、制胶机（650型1台，750型1台）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵金钞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2720号
罪犯林志春，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）茂中法刑初字第87号刑事判决，以被告人林志春犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林志春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执125号
申请执行人黄俊凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人韦佳贝，男，1984年11月12日出生，壮族，住宾阳县。
被执行人何春红，女，1985年9月16日出生，汉族，住宾阳县。
申请执行人黄俊凯与被执行人韦佳贝、何春红民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院（2016）桂0125民初2029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向宾阳县人民法院申请执行，宾阳县人民法院委托本院执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院查明，被执行人涉及其他案件，本案并入（2017）桂0125执59号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄珠萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2374号
原告:林永华，男，1980年5月22日出生汉族，住浙江省江山市。
被告：瑞安市运输（公交）公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖大道，统一社会信用代码：913303811456142303。
法定代表人：傅银松。
委托诉讼代理人：夏春光，男，1975年4月21日出生，住瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟，统一社会信用代码：91330300704319650K。
负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告林永华与被告瑞安市运输（公交）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。因瑞安市运输（公交）公司申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财险温州分公司）为共同被告。同年4月13日公开开庭进行了审理。原告、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的汽车修理费14000元、误工费2000元、交通费200元，合计16200元。事实和理由：被告名下公交车辆浙Ｃ×××××于2017年2月12日早上6点50分左右，在交叉路口由东向西逆向行驶，碰撞原告正常行驶车辆浙Ｃ×××××，造成原告车辆严重受损。经瑞安市公安局锦湖派出所调查认定事故原因为被告驾驶员与乘客在行驶途中发生纠纷，导致车辆失控逆行。原告维修车辆花费14000元。此后，原告多次上门寻找被告，要求被告赔偿原告车辆维修费用，但被告均以不是一般交通事故为由拒绝赔偿。基于上述事实，原告认为被告与一般企业有所不同，被告公交公司存在管理问题以及员工的工作状态不到位，直接关系到公共安全。此次事故中，被告驾驶员存在个人疏忽、与乘客沟能不畅以及操作失当问题，造成逆向行驶并导致事故发生，故应当承担上述赔偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、驾驶证、行驶证、瑞安市公安局锦湖派出所情况说明、车辆维修发票。
被告瑞安市运输（公交）公司辩称，事故发生后，驾驶员随即报警，交警赶到后，认定不是道路交通事故，双方责任无法认定。之后，锦湖派出所出警处理，认定是一起故意伤害驾驶员事件。整个案件过程有车载视频为证，当时视频可证明，事件出于突发，不存在原告诉称的被告管理不当。公交车辆已经投保，若赔偿，也应由保险公司承担支付责任。
被告瑞安市运输（公交）公司向本院提供的证据有：瑞安市公安局锦湖派出所受案回执、浙Ｃ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单、车载视频光盘一个。
被告平安财险温州分公司辩称，原告的财产损失是因为乘客抢夺方向盘导致，乘客的行为是犯罪行为，侵权人是乘客，不是驾驶员；原告的损失应当向乘客主张，由于案件还在侦查中，原告的损失可以在公安侦查清楚后要求赔偿，所以保险公司在公交司机无责任的情况下，不承担支付责任。
被告平安财险温州分公司没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（车载视频光盘是关键证据之一），本院认定事实如下：2017年2月12日早上6点50分左右被告瑞安市运输（公交）公司所有的公交车辆浙Ｃ×××××由东向西行驶，到交叉路口时，车上一乘客忽然开口骂正在驾驶的司机谢大平并用手拍打谢大平的头，谢大平急忙刹车停车，然而车辆已偏离了车道，碰撞原告正常行驶车辆浙Ｃ×××××，造成原告车辆严重受损。肇事乘客迅速逃离现场。司机报警后，经瑞安市公安局锦湖派出所调查认定事故原因为乘客与司机在行驶途中发生纠纷，殴打司机，司机掌控不了方向盘，遂逆道撞上原告的车辆。同年2月23日原告维修车辆支付14000元维修费。肇事乘客逃匿，至今锦湖派出所尚未查清其身份。另查明，浙Ｃ×××××公交车已经向平安财险温州分公司投保。
本院认为，原告林永华要求被告瑞安市运输（公交）公司承担赔偿责任，依法应当提供证据证明被告瑞安市运输（公交）公司单位或司机谢大平存在侵权行为，综观全案证据，交通事故的发生是因一乘客突发行为造成，没有证据证明在该交通事故发生过程中被告公交公司有管理不当问题或浙Ｃ×××××司机谢大平存在工作状态不到位、个人有疏忽、与乘客沟能不畅、操作失当等过错因素，所以原告要求本案被告瑞安市运输（公交）公司承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林永华的诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告林永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 夏爱福
二〇一七年五月九日
（代）书记员 庄烽帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7433号
原告：北京兆阳光热技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘阳，总经理。
委托诉讼代理人：牟大钊，北京市天元律师事务所律师。
被告：天津鑫诚钢联商贸有限公司，住所地天津。
法定代表人：李胜，职务不详。
原告北京兆阳光热技术有限公司（以下简称兆阳公司）与被告天津鑫诚钢联商贸有限公司（以下简称鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆阳公司的委托代理人牟大钊到庭参加诉讼。被告鑫诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆阳公司向本院提出诉讼请求：1、兆阳公司与鑫诚公司签订的编号为CB01-2016-3301-16040091的《采购合同》于2017年2月8日予以解除；2、鑫诚公司退还货款9000元并支付违约金15000元；3、鑫诚公司承担本案诉讼费。事实和理由：兆阳公司与鑫诚公司于2016年4月14日签订了编号为CB01-2016-3301-16040091的《采购合同》，兆阳公司向鑫诚公司采购品号为20503010262的无缝钢管2.2吨、品号为20503010266的无缝钢管3.2吨，合同金额共计30000元。兆阳公司依约向鑫诚公司支付了30％的货款9000元，但鑫诚公司在收取货款后至今未履行交货义务，且一直处于失联状态。根据《采购合同》约定，鑫诚公司应在合同生效之日起10日内，完成该订单项下货物的交付，鑫诚公司若未能于约定或指定之期限内完成交付、安装、试运行及保修服务，兆阳公司可以选择拒绝受领、迟延付款、请求损害赔偿和违约金及(或)解除合约，前述违约金应依货物总价千分之五按日计付，如该违约金不足以赔偿甲方之损失，除违约以外，乙方仍应赔偿甲方所受到损失及所增加费用。因此兆阳公司要求解除双方的买卖合同关系并要求鑫诚公司返还已支付的货款并支付违约金。
被告鑫诚公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，兆阳公司（甲方、采购方）与鑫诚公司（乙方、供货方）签订《采购合同》（合同编号：CB01-2016-3301-16040091），主要内容为：甲方向乙方采购品号为20503010262的无缝钢管2.2吨、品号为20503010266的无缝钢管3.2吨，合同金额共计30000元；本合同项下的采购产品运输由乙方负责，乙方负责投保相应的保险，并运输至甲方指定收货地点，运输费用、保险费用均由乙方自行承担；乙方保证应当在合同生效之日起10日内，完成该订单项下货物的交付，或甲方另行通知发货时间乙方方可安排发货，乙方交付前应当提前2天通知甲方，以方便甲方安排仓库等事务；双方签署日期起3日内支付30％货款，验收合格（正常使用）之日起三日内支付70％；乙方若未能于约定或甲方指定之期限内完成交付、安装、试运行及保修服务，甲方可以依其裁量选择拒绝受领、迟延付款、请求损害赔偿和违约金及（或）解除合同，前述违约金应依货物总价之千分之五按日计付，如该违约金不足以赔偿甲方之损失，除违约以外，乙方仍应赔偿甲方所受到损失及所增加费用。合同还约定了其他内容。2016年4月26日，兆阳公司通过银行转账向鑫诚公司汇款9000元。庭审中兆阳公司表示其向鑫诚公司发送电子版合同，鑫诚公司盖章后将扫描件发送给兆阳公司，兆阳公司经申请后盖章，兆阳公司要求鑫诚公司将盖章的原本邮寄给兆阳公司，但鑫诚公司一直未邮寄。兆阳公司依约支付完30％预付款后，鑫诚公司一直未履行交货义务。
本院于2017年5月31日向被告鑫诚公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兆阳公司与鑫诚公司达成的《采购合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。兆阳公司按照约定履行了付款义务，鑫诚公司应按照约定交付货物。现鑫诚公司未履行交付货物的义务，其行为已构成违约。根据合同约定，鑫诚公司若未能于约定或兆阳公司指定之期限内完成交货，兆阳公司可以依其裁量选择拒绝受领、迟延付款、请求损害赔偿和违约金及（或）解除合同，前述违约金应依货物总价之千分之五按日计付。现兆阳公司主张解除双方的买卖合同关系，理由正当，证据充分，本院依法予以确认。合同关系解除后，鑫诚公司理应返还已支付的货款，故对于兆阳公司要求鑫诚公司退还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鑫诚公司不履行交货义务，应当承担违约责任，合同中约定违约金应依货物总价之千分之五按日计付，庭审中兆阳公司表示该违约金计算标准过高，主张按照合同总价款的50％的标准来计算，本院不持异议，故对于该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鑫诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京兆阳光热技术有限公司与被告天津鑫诚钢联商贸有限公司签订的编号为CB01-2016-3301-16040091的《采购合同》于2017年5月31日解除；
二、被告天津鑫诚钢联商贸有限公司返还原告北京兆阳光热技术有限公司货款9000元，于判决生效之日起七日内给付；
三、被告天津鑫诚钢联商贸有限公司支付原告北京兆阳光热技术有限公司违约金15000元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告天津鑫诚钢联商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告天津鑫诚钢联商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 硕
审 判 员 陈佳蓉
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 军
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第01号
申请执行人司三福，男，汉族，生于1963年8月15日，住永靖县无业。
身份证号：×××
被执行人赵世俊，男，汉族，生于1980年1月20日，住永靖县三塬镇下塬村11社505号，农民。
身份证号：×××
被执行人罗仁学，男，汉族，生于1964年7月8日，住永靖县坪沟乡罗山村一社009号，农民。
身份证号：×××
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月20日作出的（2014）永靖民初字第941号民事判决书，于2014年12月22日立案受理并向被执行人赵世俊、罗仁学发出执行通知书，但因二被执行人以前在本院尚有其他执行案件，冻结了他们在银行的存款及账户，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）永靖民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年六月十一日
书记员 ：孔维智
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审185号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:杜红星，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月04日向本院申请强制执行对杜红星作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年05月24日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2224号
罪犯李少军，男，1978年10月8日出生，壮族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月5日作出（2011）佛南法刑初字第1398号刑事判决，以被告人李少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）佛中法刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李少军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得改造积极分子；2013年12月获得监狱表扬1次；2014年1月获得记功1次；嘉奖2次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初13011号
原告：深圳市中铁鼎力机械有限公司。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：彭小韩。
被告：李素林。
原告深圳市中铁鼎力机械有限公司诉被告李素林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张璐适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭小韩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告立即付清机械租金费用191333元；2、被告支付逾期付款滞纳金，从2016年12月14日起计至款项付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张滞纳金计算方式为：以租金费用191333元为基数，按照每日万分之五计算，从2016年12月14日起计至款项付清为止。事实与理由：原告主张，2016年10月23日，被告因深圳车公庙附近地铁工地吊装施工需要租赁原告150吨履式吊机一台，双方对租赁设备名称、规格型号、数量、用途、租赁期、租金标准及计算办法、付款办法、管辖等条款进行协商，并签订了《履带式吊机租赁合同》。《履带式吊机租赁合同》签订后，原告于2016年10月25日按约定将设备交付被告使用至2016年12月8日退租。但被告未按合同约定支付租金费用，经结算，租赁期间被告应付原告租金费用合计191333元。《履带式吊机租赁合同》规定，被告应在退租后5日内付清全部租机费，逾期则原告有权每天按欠款金额向被告以万分之五的标准收取滞纳金。退租后，原告多次催促被告支付租金费用，被告多次口头承诺均未履行。故原告向法院起诉，请求判令所请。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告主张原、被告为租赁关系，并向本院提交了《履带式吊机租赁合同》予以证明。《履带式吊机租赁合同》载明：甲方（承租方）为被告，乙方（出租方）为原告，经甲、乙双方协商，同意乙方将履带式吊机（150吨）一台出租给甲方用于深圳市车公庙附近地铁工地吊装施工使用，租金为110000元/月（不含税），进退场费为30000元（不含税）；租赁期为机械进场组装好甲方可使用之日起，到甲方通知乙方退租之日止，甲方计划机械进场时间为2016年10月24日，机械租期最少为一个月，不足按一个月计算，如有超出按日历天数连续计算；合同签订后，乙方组织此台吊机进场，进场后3天内甲方支付乙方30000元进退场费，机械租期每满一个月后，甲方必须于满一个月后三天内付清当月租金；甲方退租后，甲方必须在五日内向乙方付清全部租机费，否则乙方有权按拖欠额向甲方每天收取滞纳金万分之五；以及其他内容。该合同签订时间为2016年10月23日。原告主张被告未按合同约定支付租金费用，并向本院提交了两张《机械租赁费结算单》予以证明。2016年11月的《机械租赁费结算单》载明承租单位为被告，出租单位为原告，2016年10月25日至2016年11月24日的租金及进退场费金额共计140000元，该单有原告的工作人员及被告的签字确认，时间为2016年11月29日；2016年12月的《机械租赁费结算单》载明承租单位为被告，出租单位为原告，2016年11月25日至2016年12月8日的租金计51333元，该单有原告的工作人员及被告的签字确认，时间为2016年12月11日。
庭审中，原告主张租赁期限实际起租时间为2016年10月25日，到2016年12月8日终止，涉案的履带式吊机被告已于双方终止租赁关系后交付给原告。
以上事实，有《履带式吊机租赁合同》、《机械租赁费结算单》等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《履带式吊机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。原告向本院提交了《机械租赁费结算单》作为证据，上述两张单均有被告签字确认，上面显示租金和进出场费用共计191333元，原告主张被告未将上述租金和进出场费用给付原告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担，故本院对原告的主张依法予以采信，对原告请求被告向其支付租金及进出场费用共计191333元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款滞纳金，租赁合同约定的滞纳金属于逾期支付租金的违约金，约定的收取标准为每日万分之五，故本案的违约金应以租金费用191333元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年12月14日起计至款项付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素林于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中铁鼎力机械有限公司支付租金、进出场费用共计191333元；
二、被告李素林于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中铁鼎力机械有限公司支付逾期支付违约金（以租金、进出场费用191333元为基数，按照每日万分之五的利率计算，从2016年12月14日起计至款项付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242.13元，由被告负担。原告已经向本院预缴案件受理费，本院不退，被告应在本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴亚非
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1569号
申请执行人：向宇倩,女,1986年11月29日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托执行代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏恒顺苏中调味品有限公司,住宝应县工农路270号。
法定代表人：李洪祥，该公司总经理。
向宇倩与江苏恒顺苏中调味品有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月4日作出（2017）苏1023民初2041号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏恒顺苏中调味品有限公司应偿还申请人向宇倩50万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人江苏恒顺苏中调味品有限公司无财产可供执行，申请人向宇倩自愿撤回对被执行人江苏恒顺苏中调味品有限公司的执行。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1569号案件的执行。
二、申请人向宇倩自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1972号
罪犯包著川，又名包著行，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)榕刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人包著川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3166元，继续追缴被告人违法所得，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月10日作出(2002)闽刑终字第456号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯包著川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯包著川在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包著川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一点八分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交罚金人民币2200元、民事赔偿款人民币1100元，合计3300元。
本院认为，罪犯包著川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯包著川犯罪具体情节、财产性判项履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯包著川予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第117号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）77号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2007年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2006年6月中旬的一天中午12时许，被告人杨某经电话联系，在绍兴市镜湖新区湖学校门口，将0.5克海洛因以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员蒋某。
2、2006年8月31日中午11时许，被告人杨某经电话联系，在绍兴市镜湖新区潞家庄158路公交车站旁，将0.6克海洛因以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员蒋某，交易完毕后即被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，扣押物品清单，赃物照片，物证检验报告，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十二月七日起至二00八年八月六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年一月二十四日
书记员 陈佳欢