河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4522号
原告：李宗富，农民。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王海明，居民。
被告：周子阳，民族、职业不详。
被告：温殿侠，农民。
委托代理人：潘贺，代理权限为一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
组织机构代码78570246-6。
地址：承德市双桥区汇丰园小区1号底商。
负责人：李兴才，该公司经理。
委托代理人：张小弟，代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
组织机构代码78257415-5。
住所地：承德市双桥区东环路北福隆小区*号商业楼。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：孙文超，代理权限为特别授权的全权代理。
原告李宗富与被告王海明、周子阳、温殿侠、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李宗富及委托代理人杨利峰、被告王海明、被告温殿侠及委托代理人潘贺、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人张小弟、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。被告周子阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日10时20分，被告王海明驾驶冀H×××××解放牌重型自卸货车行驶至长深高速公路长春方向890KM＋810M处时，与因故障在右侧路肩内停车修理的，由被告周子阳驾驶的冀H×××××福田牌中型自卸货车左后尾部相撞，致冀H×××××车向前移动时将位于该车右侧路肩内的修理工李宗富撞伤，冀H×××××车向前冲撞高速右侧护栏，此事故造成冀H×××××车修理人李宗富受伤，两车受损，部分路产损失。此起交通事故造成原告损失医疗费23450.5元、伤残赔偿金45160元、二次手术费2000元、复印费30元、误工费21000元、护理费1600元、交通费3000元、鉴定费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元、日用品费用430元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失123630.4元。
被告王海明辩称：王海明对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀H×××××解放牌重型自卸货车登记所有人及实际所有人均为王海明。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告温殿侠辩称：温殿侠对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀H×××××福田牌重型自卸货车实际所有人为温殿侠，周子阳系温殿侠雇用的司机。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。原告主张误工时间过长，护理费缺乏事实依据，营养费过高，请法院根据事实依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无异议。冀H×××××解放牌重型自卸货车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间均为2013年8月20日至2014年8月19日，事故发生在保险期间内。对原告合理、合法损失，该公司同意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不予负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警事故认定书均无异议。冀H×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2013年6月3日至2014年6月2日，事故发生在保险期间内。因该起交通事故未在该公司报案，故对原告损失，由温殿侠承担赔偿责任。待温殿侠提供的手续完备后，再对温殿侠进行理赔。原告部分损失金额过高，鉴定费、诉讼费不予负担。
被告周子阳未予答辩。
经审理查明：冀H×××××解放牌重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间均为2013年8月20日至2014年8月19日；冀H×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年6月3日至2014年6月2日。2013年12月19日10时20分，被告王海明驾驶冀H×××××解放牌重型自卸货车行驶至长深高速公路长春方向890KM＋810M处时，与因故障在右侧路肩内停车修理的，由被告周子阳驾驶的冀H×××××福田牌中型自卸货车左后尾部相撞，致冀H×××××车向前移动时将位于该车右侧路肩内的修理工李宗富撞伤，冀H×××××车向前冲撞高速右侧护栏，此事故造成冀H×××××车修理人李宗富受伤，两车受损，部分路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，王海明承担事故的主要责任，周子阳承担事故的次要责任，李宗富无责任。原告伤后，先后在遵化京诚医院、遵化市人民医院住院治疗8天，损失医疗费23450.5元。唐山华北法医鉴定所评定，李宗富之伤为10级伤残、二次手术费2000元、误工损失日时间为自受伤之日起6个月。原告开支鉴定费2000元，另开支复印费30元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、日用品费用数额及鉴定费、复印费应否由被告负担产生争议。
原告主张：残疾赔偿金45160元、误工费21000元、护理费1600元、交通费3000元、营养费5000元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元、日用品费用430元；复印费、鉴定费应由被告负担。
被告温殿侠主张：伤残赔偿金应按农村居民人均年纯收入标准计算；对误工日期无异议，但误工证明无单位负责人签字，不予采信；护理费标准过高，且无证据，认可按50元／天计算；交通费票据不能与原告就医时间、地点等相符合；营养费认可按20元／天计算；精神损害抚慰金由法院酌定；日用品费不能证实与本案的关联性，不予认可；鉴定费、复印费无异议。
被告王海明、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司主张：残疾赔偿金应按农村居民人均年纯收入标准计算；对误工时间无异议，原告未提供劳动合同、工资表无当事人签字、捺印，无制表人、审核人签字，对误工费证据不予认可；护理费认可按50元／天计算；交通费票据均为连号票据，不予认可，同意按500元计算；营养费无相关医嘱，不予认可；住院伙食补助费应按20元／天计算；精神损害抚慰金过高；日用品费不能证实与本案的关联性，不予认可；鉴定费、复印费、日用品费用被告不予负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司主张：残疾赔偿金应按农村居民人均年纯收入标准计算；对误工时间无异议，原告未提供劳动合同、工资表无当事人签字、捺印，无制表人、审核人签字，对误工费证据不予认可；护理费认可按50元／天计算；交通费票据均为连号票据，不予认可，同意按500元计算；营养费无相关医嘱，不予认可；住院伙食补助费应按20元／天计算；因其承保的车辆方为次要责任，故对精神损害抚慰金不予认可；日用品费不能证实与本案的关联性，不予认可。鉴定费、复印费不予负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、兴隆县可心汽车专项修理部营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明各1份，工资表3张，姓名为李宗富的汽车维修工四级／中级技能职业资格证书复印件1份。证明内容为：“兹证明李宗富，男，汉族，身份证号××，在我单位上班，月收入3500元整，在2013年12月19日至2014年10月5日期间因发生交通事故未到本单位上班，不予发放工资。2014年10月5日”。
经质证，被告温殿侠提出异议，辩称误工证明无单位负责人签字，不予采信。
经质证，被告王海明、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提出异议，辩称原告未提供劳动合同，工资表无当事人签字、捺印，无制表人、审核人签字，对误工费证据不予认可。
2、交通费发票30张，金额3000元。
经质证，被告温殿侠提出异议，辩称交通费票据不能与原告就医时间、地点相符合。
经质证，被告王海明、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提出异议，辩称票据均为连号票据，不予认可，认可按500元计算。
3、日用品费用收据2张，金额430元。
经质证，被告温殿侠、王海明、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提出异议，辩称不能证实与本案的关联性，不予认可。
被告温殿侠、王海明、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费23450.5元，向本院提供的证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。因原告未提供其住所地或经常居住地及主要收入来源地均为城市的相关证据，对原告主张的伤残赔偿金，本院按农村居民人均年纯收入标准9102元／年计算，计18204元。原告主张的二次手术费2000元，向本院提供唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，且被告未提出异议，本院予以支持。原告主张的复印费30元、鉴定费2000元，是为处理交通事故、确定自己损失开支的必要合理的费用，且向本院提供了相应证据，本院予以支持。原告主张的误工费，向本院提供了相关证据，被告虽对原告误工费证据提出异议，但未就其抗辩主张提供证据证实，本院对被告主张不予采信，本院参照原告所从事居民服务业的河北省上年度行业平均工资标准28409元／年，参照唐山华北法医鉴定所鉴定意见对原告误工损失日自受伤之日起计算六个月，计14204.50元。护理费是原告住院期间产生的相应费用，原告虽未向本院提供证据，但被告均认可按50元／天计算8天，计400元，本院予以认可。原告提供的交通费票据不能与原告就医时间、地点等相符合，本院不予采信，但原告因交通事故受伤治疗，必然产生交通费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况，对交通费酌定为1000元。原告主张的的营养费5000元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食伙食补助标准20元／天，根据原告实际住院天数计算8天，计160元。因此起交通事故造成原告10级伤残的严重后果，确给原告在精神上造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，具体金额本院依法确定为4000元。原告主张日用品费用430元不能证实与本案的关联性，本院不予支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费23450.5元、残疾赔偿金18204元、二次手术费2000元、复印费30元、误工费14204.50元、护理费400元、交通费1000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费160元、精神损害抚慰金4000元，以上合计65449元。因冀H×××××解放牌重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险金额为50万元；冀H×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险及交强险之外的损失，按被告王海明、周子阳应负的事故责任比例，由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任，由被告温殿侠承担20%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李宗富各项损失合计65449元，由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告李宗富28904.25（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下18904.25元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李宗富7640.5元的80%，计6112.4元，以上合计35016.65元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告李宗富28904.25（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下18904.25元）。
三、由被告温殿侠赔偿原告李宗富剩余损失7640.5元的20%，计1528.1元。
上述一、二、三项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
四、驳回原告李宗富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由原告李宗富负担651元，由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担716元，由被告温殿侠负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年十一月五日
书记员 张 铮