广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3600号
上诉人（原审被告）：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：周治臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨碧玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王巧芸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐兴，男，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省息县，公民省份号码。
委托诉讼代理人：陈洁标，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳天道计然金融服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：林永成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
上诉人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）因与被上诉人徐兴、张明、深圳天道计然金融服务有限公司中山分公司（以下简称天道计然中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天道计然公司上诉请求：改判天道计然公司无需承担交通事故赔偿款101679.97元。事实和理由：事故发生时间并非工作时间，张明前往门店并非履行工作职责，故张明并非履行职务行为；张明的医疗费清单中已有一项费用支出为护理费，一审判决护理费为重复；根据出院记录，张明出院后全休三个月，但张明每月工资并非均受到影响，一审未予扣减。
徐兴答辩称，张明驾驶车辆发生交通事故属于违法行为，按照侵权责任法相关规定，上诉人应当承担连带赔偿责任；关于护理费和误工费问题，徐兴因交通事故受伤，达到伤残等级，要求的护理费合法合理；关于误工费，徐兴因受伤不能正常工作，也提供了用人单位的误工证明，合法合理；上诉人的上诉请求没有法律依据，请求予以驳回。
张明答辩称，张明驾驶的车辆是电动车，并非上诉人所称的两轮轻便摩托车，不需购买保险的。
天道计然中山分公司述称，天道计然中山分公司与张明无事实劳动关系，张明与天道计然公司签订的劳务合同，工资考勤均是由天道计然公司发放，张明并非履行天道计然中山分公司的工作任务；未依法投保交强险的车辆发生交通事故，张明驾车造成徐兴受伤，其既是投保义务人，也是事故承担者，原审法院判决天道计然中山分公司与张明在各自交强险限额内赔偿徐兴损失没有法律依据。
徐兴向一审法院起诉请求：天道计然公司、张明、天道计然中山分公司支付交通事故导致的各项损失合计103290.6元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月18日12时00分，张明驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号21605019494）从白沙湾村往火炬开发区张家边五村方向逆向行驶，途经火炬开发区科技西路纬创6号门对开红绿灯路段时，遇行人徐兴从左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成徐兴受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2016]第C00125号《道路交通事故认定书》认定：张明驾驶机动车逆向行驶，发生事故后，未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款规定；徐兴行人违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张明承担此事故的主要责任、徐兴承担此事故的次要责任。
徐兴在事故中受伤，2016年5月27日到中山市人民医院住院治疗，2016年6月8日办理出院手续，住院12天，出院医嘱：出院后全休3个月、住院期间留陪护1人等。2016年9月8日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实徐兴的损伤构成十级伤残。故于本次交通事故中受到的损失为：1.医疗费41357.10元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费1200元（按100元/天计算住院12天，即100元/天×12天）；3.护理费1776元［按130元/天计算住院护理12天及中山市东区富士陪护服务部收取的护工费216元，即（130元/天×12天）＋216元］；4.误工费10200元（以平均工资3000元/月标准计算，误工时间计住院12天及出院后休息90天，即3000元/月÷30天×102天）；5.残疾赔偿金69514元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.伤残鉴定费1800元（按发票计算）。其中，张明已经支付了部分医疗费，但该费用不在本案诉讼之中；徐兴在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金损失。
张明为自己驾驶的无号牌两轮轻便摩托车车辆所有人，未投保责任限额为122000元的交强险；张明与天道计然公司签订劳动合同、工作于天道计然中山分公司，发生交通事故时是在履行职务行为；交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为:本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险，天道计然中山分公司作为用人单位、天道计然公司是被告天道计然中山分公司的总公司，故张明、天道计然中山分公司首先在交强险各限额内连带向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因张明承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，张明与天道计然公司签订劳动合同，工作于天道计然中山分公司，发生交通事故时，张明是在履行职务行为，故因张明的侵害行为造成的损害赔偿责任应由天道计然中山分公司承担。对于上述款项，天道计然公司承担补充清偿责任。
关于徐兴在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据其受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，酌定交通费600元、精神损害抚慰金5000元。同时根据双方举证、质证的情况，对徐兴的损失予以确认：1.医疗费41357.10元、住院伙食补助费1200元，共计42557.10元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应先由被告张明、被告天道计然中山分公司连带按限额赔偿10000元，超出交强险部分32557.10元由天道计然中山分公司承担70%，即22789.97元。上述款项，由天道计然公司承担补充清偿责任。2.护理费1776元、误工费10200元、残疾赔偿金69514元、伤残鉴定费1800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计88890元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由张明、天道计然中山分公司连带承担，由天道计然公司承担补充清偿责任。
综上，张明、天道计然中山分公司应连带在交强险责任限额范围内赔偿98890元、天道计然中山分公司支付交通事故赔偿款22789.97元。因判决不能超出徐兴的诉讼请求，故决定上述各扣减10000元，即张明、天道计然中山分公司实应支付交通事故赔偿款88890元给徐兴，天道计然中山分公司实应支付交通事故赔偿款12789.97元，上述款项由天道计然公司承担补充清偿责任。徐兴要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于主张营养费的问题，因无医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉讼请求不予支持。关于主张家属处理事故误工费、住宿费的问题，于法无据、不予支持。天道计然中山分公司不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：
一、张明、天道计然中山分公司于判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款88890元给徐兴；二、天道计然中山分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12789.97元给徐兴；三、天道计然公司对上述第一、二判项的赔偿款项，天道计然中山分公司对上述债务承担补充清偿责任；四、驳回徐兴其他诉讼请求。一审案件受理费2366元减半收取为1183元，由张明、天道计然中山分公司共同负担1018元，由天道计然中山分公司、天道计然公司共同负担165元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对天道计然公司所提出的上诉理由，一是张明是否为履行职务行为问题，张明在原审期间已提供其与上诉人订立的劳动合同，上诉人认为交通事故发生时间并非工作时间、张明前往门店亦非业务开展地，但并未提供相应证据证实，并不能据此即否定张明在事故发生时系履行职务之事实，原审认定并无不妥。二是护理费问题，医院住院期间与医疗费一并收取的护理费和由专业护工服务部门收取的护工费并非同一费用，原判并不存在重复计算护理费问题。三是误工费问题，上诉人所称张明误工期有工资收入，但并未提供相应证据，原审以3000元月工资确定误工费并无不当。综上所述，天道计然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由深圳天道计然金融服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年九月六日
书记员 谭长琴
杨慧娴