wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第417号
原告赵志强，居民。
被告赵金光，居民。
被告娄世芳，居民。
原告赵志强与被告赵金光、娄世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员闫梅冬独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告赵金光、娄世芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金光、娄世芳分别于2014年10月份、11月份向原告借款280000元，约定月息2分，2014年12月31日到期。到期后二被告未按约定还款，构成违约。现依法起诉，请求法院判令被告立即支付原告贷款本金280000元及合同约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵金光、娄世芳辩称，借款280000元本金属实，但不欠利息，借款当时用于家庭养殖，现经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告赵金光为家庭养殖，自2014年1月至同年11月间多次向原告借款，其中2014年1月2日原告赵志强通过网银转入赵金光6223190716910481帐号70000元；同年2月10日原告赵志强通过网银转入赵金光6223190716910481帐号66500元；同年2月27日原告赵志强通过网银转入赵金光6223190716910481帐号95000元；同年3月26日原告赵志强通过网银转入赵金光6223190716910481帐号90000元；同年8月28日原告赵志强通过网银转入赵金光儿媳李晓旋6223190730828081帐号38000元；同年9月13日原告赵志强通过网银转入赵金光儿媳李晓旋6223190734600932帐号90000元；同年11月25日原告赵志强通过网银转入赵金光儿媳李晓旋6223190734600932帐号5500元。后被告陆续偿付原告部分借款，至起诉之日，被告累计尚欠原告借款本金280000元，并出具给原告借条三份，其中2014年10月31日被告赵金光出具给原告借现金30000元借条一份；2014年11月25日被告赵金光出具给原告借现金30000元借条一份；2014年11月25日被告赵金光、被告娄世芳及赵术军（赵术军系被告赵金光、娄世芳之子，原告放弃诉讼）出具给原告借现金220000元借条一份。上述三份借条，均未约定还款时间及借款利率。后借款一直未偿还。被告赵金光在庭审过程中向法庭提供的欠帐单中认可借原告赵志强本金280000元未付的事实。后原告追款不成，遂诉来院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款条三份、银行打款单，被告提供的欠帐单明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告承担利息的请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因原告对借款时是否约定了利息未提供证据证实，被告又不认可，因此，对该请求，本院不予支持，可从原告主张权利即起诉之日起按同期银行贷款利率计算；被告赵金光、娄世芳系夫妻关系，借款用于家庭养殖，故二被告应共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金光、娄世芳共同偿还原告赵志强借款本金280000元及利息损失（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，共计4770元，由被告赵金光、娄世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 闫梅冬
二〇一五年一月二十九日
书记员 单秋香
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1156号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：牛绍力，男，1979年11月20日生，彝族，原住云南省红河州金平县，现押于建水县监狱。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称：丰田金融公司）与被告牛绍力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人戴春龙，被告牛绍力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛绍力偿还借款本金33318.20元、截止2016年8月30日止的利息1307.86元及上述款项的利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；判令被告牛绍力给付原告截止2016年8月30日止的罚息778元、催收工本费1300元；判决原告对被告牛绍力所有的号牌为云Ｇ×××××的丰田轿车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令被告牛绍力承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田汽车向原告借款82460元，借期自2014年12月11日至2016年12月11共24个月。借款人采用“等额本息”还款方式，月还款本息为3929.6元；合同利率为11.0333‰;罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同约定的贷款利率的调整而调整；就每一期逾期还款月而言，如逾期时间在一个月内(含一个月)的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月内的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付催收工本费应增加至300元；合同并约定了出现可能导致贷款人不能实现债权，贷款人有权选择单方解除本合同的情形，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息、收回债权的费用，以及借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。2014年12月11日，原告依约向被告支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为云Ｇ×××××。2014年12月12日，原被告双方就上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告丰田金融公司。被告自2016年4月11日逾期还款，经原告多次催收无果，原告于2016年8月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，被告至今未偿还借款本息。被告的行为严重违反了双方合同约定，故诉至法院。
被告牛绍力辩称，其因刑事犯罪于2016年4月12日至今被限制人身自由，故未收到原告的催收通知。对原告主张的其余事实均无异议，现无力偿还欠款。请求法院依法判决。
本院认为，被告牛绍力承认原告丰田金融公司在本案中主张的借款及违约事实，故对原告丰田金融公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告牛绍力未按期偿还借款本息，已构成根本违约，该借款合同因被告违约已于2016年8月30日单方解除，原告主张由被告偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，原告实际进行了催收，被告应按约定支付原告催收工本费。被告所有的云Ｇ×××××丰田轿车抵押权人为原告丰田金融公司，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告牛绍力于判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金33318.20元、截止2016年8月30日止的利息1307.86元及上述款项的利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；
二、被告牛绍力于判决生效后十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年8月30日止的罚息778元；
三、被告牛绍力于判决生效后十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、如被告牛绍力未按上述期限付款，原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告牛绍力所有的号牌为云Ｇ×××××的丰田轿车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告牛绍力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一七年七月七日
书记员 白睿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第71号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：雷某某。
被告：戴某某。
被告：马某某。
原告叶某某为与被告戴某某、马某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员叶晓秋担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参
加评议的合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人雷某某到庭参加诉讼，
被告戴某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2007年11月19日，被告戴某某以做生
意需资金周转为由，向原告借款人民币160000元，约定归还时
间为2008年1月17日，若逾期未归还，则按每日5000元计算违
约金。由被告马某某作为担保人。借款到期后，被告戴某某未
能按期归还，被告马某某于2009年11月12日承诺继续履行担保
的责任。为此，请求判令：一、被告戴某某立即归还原告借款
本金某民币160000元及支付逾期利息（利息从2008年1月18日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清
之日止）；二、判决由被告马某某承担连带还款责任。被告戴某某、马某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告身份证、借条、承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告戴某某出具借条向原告叶某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依
约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求
被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告马某某为被告戴某某的借款提供担保，应承担连带
保证责任，被告马某某在承担保证责任后有权向被告戴某某追
偿。被告戴某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的
权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某
某借款本金某民币160000元并支付逾期利息（利息从2008年1
月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年五月四日
代书 记员 蓝祖仙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1546号
原告：济南铁匠液压机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：范成云，该公司经理。
委托代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告：高成云，女，1976年9月15日出生，汉族，住济阳县。
原告济南铁匠液压机械有限公司（以下简称铁匠液压）与被告高成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告铁匠液压的委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告高成云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
铁匠液压向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款26080元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次购买我单位液压油缸，截止2016年1月30日经结算欠款26080元，有被告所写欠条为据。后经多次催要一直以没钱为由未能偿还，特诉至法院，请求依法裁判。
高成云未答辩，在本案审理过程中，亦未提交相关证据。
铁匠液压围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，高成云向铁匠液压的经营者出具欠条一份，载明：“今欠济南铁匠液压有限公司油缸款，现金（大写）贰万陆仟零捌拾，小写26080，欠款人签字高成云,2016年1月30日”。
该笔货款，铁匠液压至今未获清偿。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，高成云在法定期限内对铁匠液压的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。高成云作为买方与铁匠液压进行交易，应视为买卖合同的一方主体。铁匠液压与高成云之间的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，合法有效。铁匠液压交付货物后，高成云至今未清偿货款系违约行为，应承担违约责任。铁匠液压要求高成云偿还欠款26080元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成云于本判决生效之日起十日内支付原告济南铁匠液压机械有限公司欠款26080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费560元，由被告高成云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9457号
原告周家元，男，1971年1月11日出生，汉族。
委托代理人谭卫民（特别授权），湖南声威律师事务所律师。
被告唐国清，男，1969年8月12日出生，汉族。
被告汤干红，女，1976年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告周家元与被告唐国清、汤干红追偿权纠纷一案中，原告周家元于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周家元撤回起诉。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由周家元负担。
审判员 杨 果
二〇一八年三月六日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第890号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖
市当湖街道××北堍。
代表人：曹某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某。
被告：平湖××××制衣厂。住所地：平湖市当湖街道
××东堍北侧。
代表人：徐某某。
被告：徐某某。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行为与被告王某、平
湖××××制衣厂、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何
丹萍适用简易程序进行审理。并于2010年8月12日在本院第二
审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某及被告平
湖××××制衣厂代表人徐某某到庭参加了诉讼，被告王某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年7月13日，原告与被告王某、平湖×
×××制衣厂签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告王
某向原告借款90000元，借款期限自2007年7月13日至2008年7月12日，月利率8.4861‰，如不按期归还借款本金，从逾期之
日起按月利率加收50%的计收罚息，被告平湖××××制衣厂
自愿承担连带保证责任。同日，被告徐某某出具一份《共同参
与还款人承诺书》，承诺对被告王某的还本付息义务承担连带
责任。合同签订后，原告按约支付给被告王某借款90000元。
借款到期后，被告王某未归还借款，被告平湖××××制衣厂
、徐某某也未履行担保义务，故原告诉请法院判令：1、判令
被告王某立即归还原告借款本金90000元，支付利息9164.99元
及罚息（以90000元为基数，自2008年7月13日起至判决生效之
日止，按月利率12.72915‰计算）；2、判令被告平湖森达制
衣厂、徐某某对被告王雷某某借款本息承担连带清偿责任；3
、本案诉讼费由三被告承担。
被告王某未作答辩。
被告平湖××××制衣厂、徐某某答辩称，确实是担保
了，是银行的客户经理让其担保，当时称马上就会还款。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、保证借款合同1份。
证明：原告与被告王某、平湖××××制衣厂签订保证
借款合同及相关内容。
证据二、共同还款承诺书1份。
证明：被告徐某某自愿提供连带责任保证。
证据三、借款借据1份。
证明：原告按约将借款90000元支付给被告王某。三被告均未提供证据，被告王某未提出质证意见。被告
平湖××××制衣厂、徐某某质证认为，对原告提供的证据均
无异议。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，三被告
均未提供相反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要
求，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对
原告就此主张的事实予以采信。
基于原告的举证、被告平湖××××制衣厂、徐某某的
质证，原告、被告平湖××××制衣厂、徐某某的陈述及本院
的认证，本院认定法律事实如下：
2007年7月13日，原告与被告王某、平湖××××制衣厂
签订一份《保证借款合同》，合同约定：由原告借给被告王某
90000元，借款期限自2007年7月13日至2008年7月12日，月利
率8.4861‰，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息，被告平湖××××制衣厂自
愿为被告王某借款本息提供连带保证责任，保证期间自借款期
限届满之日起二年等内容。同日，被告徐某某向原告出具一份
《共同参与还款人承诺书》，承诺为被告王某向原告借款9000
0元本息承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日
起至贷款本息全部清偿之日止等内容。合同签订后，原告按约
向被告王某发放贷款90000元，借款到期后，被告王某未按约
归还借款本息。被告平湖××××制衣厂、徐某某也未按约定
及承诺承担连带清偿责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王某、平湖××××制衣厂的《保证借款合同》及被告徐某某出具的《共同参与还款人承诺书
》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性
规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的义
务。被告王某在借款到期后，未按约返还借款本息，已构成违
约，故原告要求被告王某返还借款本息及支付罚息的诉请，本
院予以支持；被告平湖××××制衣厂自愿为本案借款本息提
供连带责任保证，被告徐某某也承诺为本案债务承担连带责任
，故原告要求被告平湖××××制衣厂、徐某某对被告王某归
还原告借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；被
告平湖××××制衣厂、徐某某承担保证责任后有权向被告王
某追偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江
××农村合作银行钟埭支行借款本金90000元，并支付利息916
4.99元及罚息（以90000元为基数，自2008年7月13日起至判决
生效之日止，按月利率12.72915‰）；
二、被告平湖××××制衣厂、徐某某对被告王雷某某
第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告平湖××××制衣厂、徐某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由三被告共同承
担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 陈清廉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2465号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告杨小华。
被告熊君凤。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华贷款公司)与被告杨小华、熊君凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹、李妍到庭参加了诉讼。被告杨小华、熊君凤下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与杨小华、熊君凤于2010年10月15日签订《借款合同》，约定：杨小华、熊君凤向瀚华贷款公司借款80000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.0%；杨小华、熊君凤应按《还款计划表》分期偿还借款本息及承担其他义务;杨小华、熊君凤如违约，合同项下全部债务提前到期，并可要求立即清偿，还应承担实现债权的全部费用等。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向杨小华、熊君凤履行了发放贷款的义务。2011年5月15日，借款到期，杨小华、熊君凤未按期偿还本金及利息，原告要求被告立即清偿全部债务。请求判令：1、被告杨小华、熊君凤向原告偿还借款57708.58元，支付利息1742.75元（截止2013.5.10）和借款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由被告杨小华、熊君凤承担。
被告杨小华、熊君凤未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，瀚华贷款公司与杨小华、熊君凤签订《借款合同》，约定：杨小华、熊君凤向瀚华贷款公司借款80000元，用于流动资金周转；贷款期限7个月，自2010年10月15日起至2011年5月15日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；杨小华、熊君凤违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；杨小华、熊君凤迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因杨小华、熊君凤逾期偿还贷款本息，杨小华、熊君凤应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。《还款计划表》载明：杨小华、熊君凤的80000元借款分7期归还，第一期归还时间为2010年11月15日，……，第7期归还时间为2011年5月15日。
2010年10月15日瀚华贷款公司向杨小华、熊君凤发放了贷款80000元。杨小华、熊君凤借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金57708.58元和利息1742.75元(截止2013年5月10日止)。瀚华贷款公司于2012年11月12日，在《天府早报》发出对杨小华、熊君凤的债权催收公告。
另查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。2011年11月11日，成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司经工商局批准更名为瀚华贷款公司。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书；杨小华、熊君凤身份证（复印件）；借款合同、还款计划表、贷款借据、还款记账单；杨小华、熊君凤催收公告在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与杨小华、熊君凤签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向杨小华、熊君凤发放了借款80000元，履行了合同义务，但杨小华、熊君凤取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期后也未归还瀚华贷款公司的全部借款。杨小华、熊君凤的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求杨小华、熊君凤归还尚欠贷款本金57708.58元和支付相应利、罚息，本院予以支持。根据《借款合同》的约定：“因杨小华、熊君凤逾期偿还贷款本息，杨小华、熊君凤应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费等费用”。故瀚华贷款公司要求杨小华、熊君凤承担其为本案诉讼所支付的诉讼费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告杨小华、熊君凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金57708.58元，支付利、罚息（截止2013年5月10日利息1742.75元；从2013年5月11日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.00%计算，罚息按月利率1.00%加收50%计算）。
如果被告杨小华、熊君凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1286元，公告费600元，共计1886元由被告杨小华、熊君凤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 余 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖34号
原告：李海军，男，汉族，1964年8月24日出生，现住张家口市宣化区
被告：河北鑫泽矿业有限责任公司，住所地张家口市宣化区东望山乡小营盘村
原告李海军与被告河北鑫泽矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。张家口市宣化区人民法院审查后认为，因东望山乡、大仓盖镇在行政区划中已从张家口市宣化区变更至张家口市桥东区，原案件承办法庭东望山人民法庭已经随同行政区划调整划归张家口市桥东区人民法院。为便于当事人诉讼执行，本案不应由宣化区人民法院继续审理。
本院认为，由于东望山乡、大仓盖镇在行政区划中已划归桥东区人民法院，为便于当事人诉讼执行，应交由桥东区人民法院审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛建伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5205号
原告：刘露露，女。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：张春喜，男。
被告：刘庆军，女。
原告刘露露与被告张春喜、刘庆军法定继承纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘露露委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。被告张春喜、刘庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘露露向本院提出诉讼请求：依法分割张某某遗产的三分之一（价值103790元）归原告。事实和理由：2015年1月8日，原告与张某某登记结婚。同年11月19日，张某某因交通事故死亡。张某某遗产有：盐湖区北城办事处东留村春逸园小区×房屋一套、上海大众轿车一辆，上述遗产共价值311370元，原告请求分得103790元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张春喜、刘庆军未到庭，亦未作答辩。
被告张春喜、刘庆军未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的协议书、结婚证、本院（2016）晋0802刑才初279号刑事判决书，能够证明张某某于2015年11月19日因交通事故死亡，原告刘露露及被告张春喜、刘庆军是张某某的第一顺序继承人，本院予以确认。2、购房协议，因原告未提供相关产权证明，本院不予确认。3、购车发票及完税证明、机动车登记证书，能够证明张某某于2014年12月15日以160000元购买了鲁R2×上海大众轿车一辆，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘露露系张某某的妻子（2015年1月8日登记结婚），被告张春喜、刘庆军系张某某的父母。2015年11月19日，张某某因交通事故死亡。张某某遗产有：鲁R2×上海大众轿车一辆（2014年12月15日新车购置价160000元）。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告刘露露与被告张春喜、刘庆军均为被继承人张某某的第一顺序继承人，对张某某的合法财产均享有同等的继承权。鲁R2×上海大众轿车产权登记在张某某名下，属于被继承遗产范围，原告刘露露与被告张春喜、刘庆军应各分得三分之一份额。原告所举证据不足以证明盐湖区北城办事处东留村春逸园小区×房屋属于被继承遗产范围，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某名下鲁R2×上海大众轿车由原告刘露露与被告张春喜、刘庆军继承，并各享有三分之一份额；
二、驳回原告刘露露的其他诉讼请求。
案件受理费2376元，由原告刘露露与被告张春喜、刘庆军各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 杨育红
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执15号
被执行人袁振亚，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）桂刑三复字第14号刑事判决，被执行人袁振亚犯抢劫罪，判处无期徒刑并处没收个人全部财产，本院于2016年2月14日立案执行没收财产一案。
经调查，被执行人袁振亚没任何财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年三月七日
书记员 傅舒佑
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00368号
原告张某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 方建华
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 周
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4321号
上诉人（原审原告）：常问娥，女，1957年5月19日出生，汉族，鑫宸养殖场职工，住太原市。
委托诉讼代理人:郑玲玲，系常问娥之女，1981年1月14日出生，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇花塔村。
法定代表人：张建斌，村委会主任。
上诉人常问娥因与被上诉人太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会(以下简称花塔村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人常问娥及其委托诉讼代理人郑玲玲到庭参加了询问。本案现已审理终结。
常问娥上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付各项经济损失13105.94元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人摔伤与被上诉人存在因果关系，被上诉人在公共道路两旁堆放土堆，且作为道路管理者，没有尽到应有的道路养护、管理责任，导致上诉人正常行驶过程中摔倒受伤。
花塔村委会未到庭，也未提交书面答辩意见。
常问娥向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付误工费10800元、医疗费1605.94元、交通费200元、营养费500元，共计13105.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日下午6时30分，原告骑电动车从工作单位鑫宸养殖场下班回家，途径被告地铁路段，因道路布满淤泥严重妨碍正常通行导致原告摔倒受伤。后经中铁十七局集团中心医院诊断为右桡骨端colles骨折，医嘱建议右臂石膏外固定一个月，且三个月内避免剧烈运动。原告为此支出医疗费1605.94元。经核查，原告摔倒路段两边的土堆系被告堆积，且该路段在被告地界，应由其维护和管理。该乡间道路是原告上下班必经之路，因堆积土，对路面通行造成严重障碍，导致原告正常通行时摔伤。被告倾倒泥土且对重要路段怠于管理的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。
花塔村委会辩称，原告起诉的不对，原告当时是与另一人一起走的，但另一人并没有摔倒，故原告摔倒是因为雨天路滑，系原告的个人责任，被告不应承担责任。
原审认定事实如下：2016年8月24日原告在道路上行走时，不慎摔倒，遂前往中铁十七局集团中心医院进行治疗，经诊断为右桡骨远端colies骨折，花费医疗费1255.94元。以上事实有原告提交的中铁十七局集团中心医院的病历手册、诊断证明、X线检查报告、医疗费票据及双方当事人陈述在案佐证。
原审认为，侵权责任损害赔偿案件以存在侵权行为，有损害结果，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系为基本构成要件。本案中，原告在道路上行走时不慎摔倒，现其主张事故的发生系因被告在路段两边堆积土堆，严重妨碍正常通行所致，但原告所提交证据不足以认定原告常问娥的损害结果与被告花塔村委会的行为之间存在因果关系，故对原告常问娥的诉讼请求不予支持。据此判决如下：驳回原告常问娥的诉讼请求。
二审查明，2016年8月24日、9月6日，花塔村委会出具证明，常问娥常问娥常年依靠打工维持生活，2016年8月24日下午6点半从杨家村养鸡场回家（本人在杨家村鸡场劳动），路过花塔村地铁路段，因道路不平摔倒，致使右胳臂骨折脸部等处受伤，去十七局医院治疗。。郑晶晶等人证明，2016年8月24日下午6点30分，常问娥骑电动车摔倒路段为晋源-
晋祠的老官道。原来路宽6米。现如今倒土占了一半，仅有3米。下雨冲下泥土就很难行走，导致原告摔倒受伤。2016年9月6日，中铁十七局集团中心医院出具诊断证明书。诊断右桡骨远端骨折colies骨折，建议及注意事项:继续右腕石膏外固定一个月，三个月内避免剧烈运动。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，花塔村委会在自己管理的道路上堆土，导致道路变窄，下雨后道路泥泞，不便行走，对行人安全通行造成了隐患。常问娥骑电动车经过涉案路段时摔倒并受伤，与花塔村委会在道路上堆土，对道路未尽管理义务有一定的因果关系。常问娥为花塔村村民，明知涉案路段通行不便，在通过时更因谨慎通行。故本院酌定，对常问娥因本案形成的经济损失，花塔村委会赔偿百分之五十。常问娥所支付医疗费，经核查为1255.94元，所主张的交通费，因无相应票据，但该费用确需发生，本院酌情认定100元，关于营养费，常问娥外伤后并未住院，且诊断证明亦无加强营养，该主张本院不予支持。关于误工费损失，常问娥主张的三个月误工费10800元依据不足，本院参照2016年山西省最低工资标准一类每月1620元，计算三个月，共计4860元。综上，常问娥因本次外伤的经济损失为6215.94元，自行承担3107.97元，花塔村委会应承担3107.97元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被上诉人太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿上诉人常问娥经济损失3107.97元。
二、驳回上诉人常问娥的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费128（常问娥已预交），二审案件受理费128（常问娥已预交），由被上诉人太原市晋源区晋祠镇花塔村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛磊磊
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00051号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人龙某甲，女，1975年7月16日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，高中文化，务工，住黄山市屯溪区。被告人龙某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被黟县公安局刑事拘留，同年9月29日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2015年8月中旬至9月初，被告人龙某甲在其家中先后三次容留吸毒人员赵某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2015年8月中旬的一天晚上，被告人龙某甲在黄山市屯溪区戴震路沙洲新村小区2栋103室的家中，容留吸毒人员赵某以烫吸的方式与其一起吸食甲基苯丙胺；
二、2015年8月24日晚上，被告人龙某甲在其家中又容留吸毒人员赵某与其一起吸食甲基苯丙胺；
三、2015年9月5日晚上，被告人龙某甲在其家中再次容留吸毒人员赵某与其一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人龙某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人龙某甲曾因吸毒受过行政处罚和具有自首等情节，对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人龙某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人龙某甲因吸毒，于2015年5月25日和9月11日分别被黟县公安局处行政拘留五日和十三日。2015年9月7日，龙某甲因涉嫌吸毒被黟县公安局传唤到案，其在接受询问时如实供述了公安机关尚未掌握的三次容留赵某吸食甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、黄山市直管公房租赁卡、户籍证明、行政处罚决定书，证人赵某、龙某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，现场检测报告书及被告人龙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人龙某甲因吸毒受过行政处罚，主观恶性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人龙某甲因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的相关意见予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第31号
申请执行人隆回某公司。
法定代表人段某某。
被执行人舒某某，男，，瑶族。
本院在执行申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某借款合同纠纷一案中，申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某于2014年9月5日达成执行和解协议：由被执行人舒某某偿还申请执行人隆回某公司借款1200000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月五日
书记员 石泽香
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00154号
原告彭易华，男，1978年12月27日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1985年11月10日出生，汉族。
被告黄琦，男，25岁，汉族。
本院在审理彭易华诉刘鹏，黄琦民间借贷纠纷一案中，因案件性质可能涉嫌犯罪，公安机关正在进行侦查。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王萍
二〇一五年四月三十日
书记员 梁磊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终21号
上诉人(原审原告)：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园前江工业大道8号。
法定代表人：李玉仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨善万，男，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司（以下简称贵航公司）与被上诉人杨善万劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贵航公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判并支持贵航公司的一审诉求，本案诉讼费用由杨善万承担。事实和理由：杨善万在贵航公司工作期间，贵航公司为杨善万购买了工伤保险，杨善万所受的工伤应由工伤保险基金向杨善万支付工伤待遇。杨善万在贵航公司处领取的实际工资没有2400元／月，停工留薪期的工资标准应按照杨善万的实际领取的工资计算。综上，请求支持贵航公司的上诉请求。
杨善万辩称，贵池区人民法院一审判决符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
贵航公司一审起诉请求：请求人民法院判决贵航公司无需向杨善万支付各项工伤保险待遇38652.50元。
一审法院认定事实：2016年11月13日，杨善万在贵航公司的轧钢车间打包床打包时，右脚不慎被摇床挤伤，其受伤后在池州市人民医院治疗25天。2016年11月28日，经池州市人力资源和社会保障局认定杨善万为工伤；2017年6月19日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨善万构成劳动功能障碍十级。杨善万的停工留薪期为6个月，月综合工资为2400元。杨善万因工伤待遇与贵航公司发生争议向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月10日作出了贵劳仲裁字（2017）78号仲裁裁决:一、贵航公司与杨善万依法解除劳动合同；二、贵航公司支付杨善万一次性伤残就业补助金人民币21252.50元、停工留薪期工资14400.00元、停工留薪期间护理费3000.00元，合计人民币38652.50元。
一审法院认为：杨善万因工受伤，其工伤保险待遇应由贵航公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。鉴于杨善万提出与贵航公司解除劳动关系，对杨善万所提由贵航公司支付一次性伤残就业补助金等诉求，依法予以支持，贵劳仲裁字（2017）78号《仲裁裁决书》裁决内容并无不当。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、池州市贵池区贵航金属制品有限公司与杨善万依法解除劳动合同；二、池州市贵池区贵航金属制品有限公司支付杨善万一次性伤残就业补助金人民币21252.50元、停工留薪期工资14400.00元、停工留薪期间护理费3000.00元，合计人民币38652.50元。
贵航公司与杨善万在二审期间均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第三十一条规定，下列工伤保险待遇由用人单位支付：（一）停工留薪期护理费；（二）停工留薪期工资福利待遇；…（五）一次性伤残就业补助金。故杨善万向贵航公司主张支付一次性伤残就业补助金等诉请，符合法律规定，本院予以支持。贵航公司上诉认为杨善万每月实际工资没有2400元，因其主张与双方签订的劳动合同不符，本院对贵航公司的该项理由不予采信。
综上，贵航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年三月二十七日
法官助理 向 奚
书 记 员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终21号上诉人(原审原告)：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园前江工业大道8号。法定代表人：李玉仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨善万，男，1967年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司（以下简称贵航公司）与被上诉人杨善万劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵航公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判并支持贵航公司的一审诉求，本案诉讼费用由杨善万承担。事实和理由：杨善万在贵航公司工作期间，贵航公司为杨善万购买了工伤保险，杨善万所受的工伤应由工伤保险基金向杨善万支付工伤待遇。杨善万在贵航公司处领取的实际工资没有2400元／月，停工留薪期的工资标准应按照杨善万的实际领取的工资计算。综上，请求支持贵航公司的上诉请求。杨善万辩称，贵池区人民法院一审判决符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。贵航公司一审起诉请求：请求人民法院判决贵航公司无需向杨善万支付各项工伤保险待遇38652.50元。一审法院认定事实：2016年11月13日，杨善万在贵航公司的轧钢车间打包床打包时，右脚不慎被摇床挤伤，其受伤后在池州市人民医院治疗25天。2016年11月28日，经池州市人力资源和社会保障局认定杨善万为工伤；2017年6月19日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨善万构成劳动功能障碍十级。杨善万的停工留薪期为6个月，月综合工资为2400元。杨善万因工伤待遇与贵航公司发生争议向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月10日作出了贵劳仲裁字（2017）78号仲裁裁决:一、贵航公司与杨善万依法解除劳动合同；二、贵航公司支付杨善万一次性伤残就业补助金人民币21252.50元、停工留薪期工资14400.00元、停工留薪期间护理费3000.00元，合计人民币38652.50元。一审法院认为：杨善万因工受伤，其工伤保险待遇应由贵航公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。鉴于杨善万提出与贵航公司解除劳动关系，对杨善万所提由贵航公司支付一次性伤残就业补助金等诉求，依法予以支持，贵劳仲裁字（2017）78号《仲裁裁决书》裁决内容并无不当。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施办法》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、池州市贵池区贵航金属制品有限公司与杨善万依法解除劳动合同；二、池州市贵池区贵航金属制品有限公司支付杨善万一次性伤残就业补助金人民币21252.50元、停工留薪期工资14400.00元、停工留薪期间护理费3000.00元，合计人民币38652.50元。贵航公司与杨善万在二审期间均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《安徽省实施办法》第三十一条规定，下列工伤保险待遇由用人单位支付：（一）停工留薪期护理费；（二）停工留薪期工资福利待遇；…（五）一次性伤残就业补助金。故杨善万向贵航公司主张支付一次性伤残就业补助金等诉请，符合法律规定，本院予以支持。贵航公司上诉认为杨善万每月实际工资没有2400元，因其主张与双方签订的劳动合同不符，本院对贵航公司的该项理由不予采信。综上，贵航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  余 玮审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇一八年三月二十七日法官助理  向 奚书 记 员  胡 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执338号
申请执行人：覃奕宁，女，1986年4月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人潘能，男，1981年4月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行覃奕宁与潘能民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款35000元及利息；2、案件受理费475元和执行费432.12元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘能有可供执行的财产，且申请执行人覃奕宁在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘能新的财产线索，申请执行人覃奕宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第630号
原告：浙江××流体设备有限公司，住所地：浙江省温
州市××新区××大道新城段。
法定代表人：邵××。
委托代理人（特别授权）：张××。
委托代理人（特别授权）：罗××。
被告：四川宝××团××司，
××羊工××区××区××幢。
法定代表人：何××。
本院在审理原告浙江××流体设备有限公司与被告四川
宝××团××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月20日
以被告的付款义务已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××流体设备有限公司撤回起诉。
本案受理费11358元，减半收取5679元，由原告负担。
审判员 吴作力
二〇〇九年八月二十四日
书记员 刘 斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1284号
原告于振龙
原告董淑申
委托代理人张大军
被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司
法定代表人刘瑜
委托代理人范影
原告于振龙、董淑申与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司房屋置换补偿协议纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告于振龙、董淑申的委托代理人和被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司的委托代理人范影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振龙、董淑申诉称，2012年，被告开发位于甘南县甘南镇锦宏名苑占用原告901.9平方米一层商服，并于同年10月20日与原告签订置换协议，约定给原告240平方米商服。后期被告一直未交付给原告240平方米商服楼，故诉至法院要求被告交付240平方米一楼商服，并赔偿原告逾期交楼的损失。庭审中，原告明确要求被告承担逾期交付的损失356400.00元。
被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司辩称，原告与被告确实签订过回迁房屋协议，约定被告置换给原告商服房240平方米，原告与被告曾达成协议给付原告两套商服，但原告不同意接受，双方始终无法达成一致意见，致使到目前为止被告仍然未交付原告两套商服房。如果原告愿意接受，双方按照补充协议签订的两套商服房，被告可立即给付。原告对房屋未能如期回迁存在过错，应承担相应的责任。并且双方房屋一直存在争议导致房屋未回迁。被告不应承担责任。因房屋拆迁时被告已经履行了给付原告100万元补偿款的义务，原告无权要求被告在给付安置费，双方签署协议曾达成补充协议，但在后期履行中协议发生争议，在法院诉讼，争议期间产生原告计算出的房租费用，应当由原告自行承担，与被告无关。
原告于振龙、董淑申为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、房屋置换协议书原件一份，证明2012年10月20日，原告于振龙与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司双方签订房屋置换协议书，约定在原位置开发建设5号楼面积为（住宅2户，每户70平方米）、（商服2户，每户120平方米），车库25平方米。置换的回迁面积按房产处测绘面积为准，若有差异，按补充协议执行，房屋单元号待定。被告保证2013年10月30日前交付使用等内容。
2、（2014）甘民初字第1161号民事判决书，证明撤销原告于振龙与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司2014年4月29日签订的于振龙回迁位置协议中五号楼东楼北面1号、2号条款。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告的证明的目的置换的商服为纯一楼显失公平，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的内容予以采信，对原告的证明目的不予以采信。对原告提供证据2，被告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年10月20日，原告于振龙与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司双方签订房屋置换协议书，约定在原位置开发建设5号楼面积为（住宅2户，每户70平方米）、（商服2户，每户120平方米），车库25平方米。置换的回迁面积按房产处测绘面积为准，若有差异，按补充协议执行，房屋单元号待定。被告保证2013年10月30日前交付使用等内容。（2014）甘民初字第1161号民事判决撤销原告于振龙与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司2014年4月29日签订的于振龙回迁位置协议中五号楼东楼北面1号、2号条款。
本院认为，（2014）甘民初字第1161号民事判决撤销原告于振龙与被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司2014年4月29日签订的于振龙回迁位置协议中五号楼东楼北面1号、2号条款。就应按原协议约定执行，而原协议中约定在原位置开发建设5号楼商服2户，每户120平方米，并没有明确商服是否是纯一楼，但按通常情况下，有二楼的商服也应一、二楼一样的面积。故原告被告交付240平方米商服的诉讼请求，本院应予以支持。二原告要求被告交付商服是一楼及被告承担逾期交付的损失356400.00元等其他诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告龙江县宏发房地产开发有限责任公司交付给原告于振龙、董淑申置换的2户商服楼（每户120平方米，有二楼的商服应一、二楼一样的面积）。此项于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告于振龙、董淑申的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张剑峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终54号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明亮，男，汉族，1995年5月1日出生于安徽省固镇县，初中文化，农民，住所地固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日在汕头市金平区被公安人员抓获，2017年8月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人周明亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖0303刑初449号刑事判决，认定周明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，周明亮不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周明亮向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周明亮撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周明亮撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初449号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年二月二日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终54号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明亮，男，汉族，1995年5月1日出生于安徽省固镇县，初中文化，农民，住所地固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日在汕头市金平区被公安人员抓获，2017年8月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人周明亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖0303刑初449号刑事判决，认定周明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，周明亮不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周明亮向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周明亮撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周明亮撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初449号自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年二月二日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4175号
原告：潘泽华，男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。
被告：代磊，男，汉族，住正阳县。
原告潘泽华与被告代磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告向人民法院提起诉讼不仅应当有被告的姓名，而且应当有有效的联系地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘泽华对被告代磊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 史亚光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯抢夺罪于2005年6月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年3月1日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2009年9月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2009年9月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人郑某、王某犯抢夺罪，于2010年3月26日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人郑某、王某及辩护人覃光星到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年9月7日19时许，被告人王某、郑某经预谋，由王某驾驶摩托车搭乘郑某，窜至桂林市环城西一路公交站台，趁被害人李某乙不备之机，郑某跑至李某乙身后，从李某乙脖子上抢走黄金项链一条（重7.51克，带翡翠玉观音挂件，价值人民币2070.15元），被告人王某停车在附近接应。作案后，二被告人驾驶摩托车逃离现场。被告人王某将黄金项链销赃获赃款1300元。破案后，缴获作案工具豪爵牌摩托车和翡翠观音挂件，翡翠观音挂件已退还被害人李某乙。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、被告人的供述；2、被害人李某乙的报案、陈述；3、首饰制品质量鉴定书、桂林市涉案物品价格鉴定结论书；4、证人证言、辩认笔录和辨认照片；5、现场指认笔录和指认照片；6、扣押、返还物品清单、赃物照片；7、抓获经过；8、被告人郑某的前科判决书和释放证明；9、被告人郑某、王某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某、王某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪。被告人郑某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人郑某、王某对公诉机关指控无异议。辩护人辩护被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某、郑某经预谋后于2009年9月7日19时许，由被告人王某驾驶摩托车搭乘被告人郑某窜至桂林市环城西一路公交站台，见被害人李某乙在等公共汽车，被告人王某即停车在附近接应，被告人郑某趁被害人李某乙不备，跑至被害人李某乙身后，从被害人李某乙脖子上抢下黄金项链（带翡翠观音挂件，挂件价值人民币80元）一条（项链重7.51克，价值人民币1990.15元）就跑至被告人王某接应的地方，驾驶摩托车逃离现场。被告人王某将黄金项链销赃获赃款1300元。2009年9月15日16时许，被告人郑某、王某因形迹可疑被公安人员盘查，如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获作案工具豪爵牌摩托车和翡翠观音挂件，翡翠观音挂件已退还被害人李某乙。
本案在审理过程中，被告人王某通过亲属退赔赃款人民币2000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；2、被害人李某乙的报案、陈述证实其财物被抢的情况；3、首饰制品质量鉴定书、桂林市涉案物品价格鉴定结论书证实被抢财物的质量和价值；4、证人证言、辩认笔录和辨认照片证实销赃人和收购赃物的情况；5、现场指认笔录和指认照片证实案发地点；6、扣押、返还物品清单、赃物照片证实缴获的财物和返还情况；7、抓获经过证实公安机关因发现被告人郑某、王某形迹可疑通过盘查将被告人郑某、王某抓获；8、被告人郑某的前科判决书和释放证明证实被告人郑某曾被判处有期徒刑刑满释放未满五年；9、被告人郑某、王某的户籍证明证实被告人郑某、王某的身份和年龄。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑某、王某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，价值人民币2070.15元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑某、王某犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人郑某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯，本院依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，本院依法对被告人王某从轻处罚。被告人郑某、王某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘查后主动供述自己的罪行，应视为自动投案，是自首。本院依法对被告人郑某、王某从轻处罚。被告人王某通过亲属积极退赃，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，其辩护人对此辩护意见本院予以采纳，本院依法酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2011年3月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某退赔的违法所得人民币2000元返还被害人李某乙。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二O一O年五月四
代书 记员 周 泉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2163号
原告王久树，男，汉族，1964年7月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘景文，男，其他自然情况不详。
本院在审理王久树诉刘景文买卖合同纠纷一案中，王久树于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王久树的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王久树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王久树已预交），由原告王久树负担。
审判员 包淑青
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执319号
申请执行人：刘福森，女，1971年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：聊城高新技术产业开发区韩集乡刘高村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村。
负责人：刘卫红，主任。
本院于2016年6月22日作出（2016）鲁1502民初802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘福森向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对聊城高新技术产业开发区韩集乡刘高村村民委员会负责人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务1950元及利息，已执行0元，尚欠债权为1950元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月十九日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执319号申请执行人：刘福森，女，1971年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：聊城高新技术产业开发区韩集乡刘高村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡高庄村。负责人：刘卫红，主任。本院于2016年6月22日作出（2016）鲁1502民初802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘福森向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对聊城高新技术产业开发区韩集乡刘高村村民委员会负责人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务1950元及利息，已执行0元，尚欠债权为1950元及利息。本院已和申请执行人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月十九日书记员  魏天援
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8688号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：江海锋，男，1975年5月6日出生，壮族，住广西象州县。
被申请人：龚钰华，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人江海锋、龚钰华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江海锋、龚钰华名下价值人民币1630773.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人江海锋、龚钰华名下价值人民币1630773.83元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋文意
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执927号
申请执行人：上海浙浦电力燃料有限公司（组织机构代码：）。住所地：上海市松江区。
法定代表人：陈炫，该公司董事长。
被执行人：绍兴丰华织造绣印科技有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵惠娟，该公司董事长。
申请执行人上海浙浦电力燃料有限公司与被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第4111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人上海浙浦电力燃料有限公司与被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人上海浙浦电力燃料有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执927号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04060号
罪犯王福刚，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年4月23日作出（2009）裕刑初字第54号刑事判决，以被告人王福刚犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王福刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯审批表、病残犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王福刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0220号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月21日被海安县公安局决定并执行取保候审，同年8月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）52号起诉书指控被告人顾某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人顾某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人顾某甲于2014年1月25日14时许，驾驶苏F×××××大型汽车在海安县某某米业有限公司巷道内倒车时，因未注意观察车后情况并确保安全，将在车后帮助指挥倒车的顾某乙（系被告人顾某甲之子）撞倒，后顾某乙被送至医院救治时已死亡。
事故发生后，被告人顾某甲积极抢救被害人顾某乙，并委托他人报警，公安民警赶赴现场后对事故进行了调查，并对顾某甲进行了询问，被告人顾某甲如实向公安机关交代了其过失将其儿子撞倒致死的事实。后海安县公安局于2014年7月16日对该案立案，并依法传唤了被告人顾某甲，被告人到案后，亦如实供述了上述过失致人死亡的事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、储某甲、储某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果、人民医院死亡医学证明、户口注销证明、谅解书、本院民事调解书、海安县公安局接处警记录单、发破案经过，海安县公安局非道路交通事故尸体检验报告，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人案发后委托他人报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人近亲属的谅解且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人顾某甲的犯罪情节，悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年九月十六日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0220号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年09月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年3月3日10时10分许，被告人张某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫F068**的小型轿车行驶至安林路段村路口时，与一辆面包车发生相撞，造成两车部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为247mg／100ml，超过国家80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某陈述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、安阳县公安局交警大队查获证明、被告人户籍证明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故核其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失、当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 安 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初480号
原告：王红留，男，1975年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏雅世置业有限公司,住宿迁市宿城区乐府兰庭商铺30-1。
法定代表人�陈明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王红留与被告江苏雅世置业有限公司（以下简称雅世置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年3月2日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王红留及被告雅世置业公司委托诉讼代理人王军、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红留向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将断裂的墙推倒按国家标准重新砌好（诉讼中进一步明确为客厅和主卧室共用的墙面）；2、判决被告立即将进户门更换为新门；3、判决被告赔偿租房费20000元。事实和理由：我购买了被告开发的乐府兰�房屋。2015年3月初，我带水电工去改水电准备装修，发现房屋的进户门严重生锈起鼓，客厅和主卧室共用的墙面严重断裂。后原告多次要求被告对此进行维修，被告均不予理睬，直至市住建局也确认原告反映的问题系房屋质量问题。后原被告多次就房屋的相关维修事宜协商未果。
被告雅世置业公司辩称，一、对第一项请求没有异议，但被告并无法确认房屋质量是否存在问题；二、对第二项请求有异议，按照约定，进户门已不在质保期内；三、对第三项请求有异议，原告反映房屋的问题后，我公司及时出具了维修方案，是原告不同意维修方案才导致没有维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年11月19日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乐府兰庭A3-1-xxxA号房屋，总金额为472650元。该合同中“第十五条保修责任”约定“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……”。同时，《住宅质量保证书》中“住宅质量保修说明”中又载明“……门窗翘裂、五金件损坏保修期限1年保修期内因施工质量问题出现的门窗翘裂、五金件损坏，建设单位将无偿进行维修……”。后原告发现其所购房屋的墙面及进户门存在质量问题，并多次因维修事宜与被告协商未果，因而成讼。
另查明：2013年1月16日，原告在被告出具的“业主入伙收楼记录表”中有关户门的“合格”处打钩，并在“业主”处签字确认。2015年9月24日，被告关于原告所购房屋的维修事宜制作了一份维修方案，其中“处理方案”中载明“方案二（推倒重新砌筑）：按照图纸及规范要求将裂缝处墙体重新砌筑粉刷，××控制标准进行施工”。
庭审中，原告陈述“……2012年买房，当时就交房了，被告带我去看了一下，之后把钥匙给我了。当时没有看到房子有裂痕，买完房子后就去外地了。2015年3月，我去改水电准备装潢，看到房屋内有裂纹就跟物业反映了……之前交房时进户门即有问题，但带我看房的人说先签字他们会处理”。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予支持。本案中，原告主张其购买的房屋中客厅和主卧室共用的墙面存在断裂，并主张采用被告于2015年9月24日制作的维修方案中的“方案二”进行维修，被告庭审中对此也不持异议，故本院予以确认。
关于原告主张的进户门更换，本院认为，根据上述合同及质量保证书的约定，原告所购买的房屋中进户门的保修期为交付使用之日起1年。庭审中，原告陈述“……2012年买房，当时就交房了……2015年3月,看到房屋内有裂纹就跟物业反映了……之前交房时进户门即有问题，但带我看房的人说先签字他们会处理”，且原告于2013年1月16日在被告出具的“业主入伙收楼记录表”中有关户门的“合格”处已打钩。由此看来，根据本案已查明的事实不足以认定原告在保修期内就进户门的质量问题向被告提出异议。故该主张依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的租房费20000元，本院认为，原告虽主张该租房费系其所购房屋质量问题所致的损失，但并未提供相应证据予以证实该损失的实际发生,且原告自房屋交付之日起至2015年3月亦未对其所购房屋进行装修或居住。故该主张依据不足，本院亦不予支持。
综上，被告应将原告购买的乐府兰庭A3-1-xxx号房屋中客厅和主卧室共用的墙面推倒重新砌筑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏雅世置业有限公司于本判决生效之日起十日内将原告王红留购买的位于宿迁市宿城区乐府兰庭A3-1-xxx号房屋中客厅和主卧室共用的墙面推倒重新砌筑;
二、驳回原告王红留的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告江苏雅世置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初480号
原告：王红留，男，1975年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏雅世置业有限公司。
法定代表人：陈明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王红留与被告江苏雅世置业有限公司（以下简称雅世置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年3月2日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王红留及被告雅世置业公司委托诉讼代理人王军、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红留向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将断裂的墙推倒按国家标准重新砌好（诉讼中进一步明确为客厅和主卧室共用的墙面）；2、判决被告立即将进户门更换为新门；3、判决被告赔偿租房费20000元。事实和理由：我购买了被告开发的某小区房屋。2015年3月初，我带水电工去改水电准备装修，发现房屋的进户门严重生锈起鼓，客厅和主卧室共用的墙面严重断裂。后原告多次要求被告对此进行维修，被告均不予理睬，直至市住建局也确认原告反映的问题系房屋质量问题。后原被告多次就房屋的相关维修事宜协商未果。
被告雅世置业公司辩称，一、对第一项请求没有异议，但被告并无法确认房屋质量是否存在问题；二、对第二项请求有异议，按照约定，进户门已不在质保期内；三、对第三项请求有异议，原告反映房屋的问题后，我公司及时出具了维修方案，是原告不同意维修方案才导致没有维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年11月19日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某小区A3-1-201A号房屋，总金额为472650元。该合同中“第十五条保修责任”约定“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……”。同时，《住宅质量保证书》中“住宅质量保修说明”中又载明“……门窗翘裂、五金件损坏保修期限1年保修期内因施工质量问题出现的门窗翘裂、五金件损坏，建设单位将无偿进行维修……”。后原告发现其所购房屋的墙面及进户门存在质量问题，并多次因维修事宜与被告协商未果，因而成讼。
另查明：2013年1月16日，原告在被告出具的“业主入伙收楼记录表”中有关户门的“合格”处打钩，并在“业主”处签字确认。2015年9月24日，被告关于原告所购房屋的维修事宜制作了一份维修方案，其中“处理方案”中载明“方案二（推倒重新砌筑）：按照图纸及规范要求将裂缝处墙体重新砌筑粉刷，××控制标准进行施工”。
庭审中，原告陈述“……2012年买房，当时就交房了，被告带我去看了一下，之后把钥匙给我了。当时没有看到房子有裂痕，买完房子后就去外地了。2015年3月，我去改水电准备装潢，看到房屋内有裂纹就跟物业反映了……之前交房时进户门即有问题，但带我看房的人说先签字他们会处理”。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予支持。本案中，原告主张其购买的房屋中客厅和主卧室共用的墙面存在断裂，并主张采用被告于2015年9月24日制作的维修方案中的“方案二”进行维修，被告庭审中对此也不持异议，故本院予以确认。
关于原告主张的进户门更换，本院认为，根据上述合同及质量保证书的约定，原告所购买的房屋中进户门的保修期为交付使用之日起1年。庭审中，原告陈述“……2012年买房，当时就交房了……2015年3月,看到房屋内有裂纹就跟物业反映了……之前交房时进户门即有问题，但带我看房的人说先签字他们会处理”，且原告于2013年1月16日在被告出具的“业主入伙收楼记录表”中有关户门的“合格”处已打钩。由此看来，根据本案已查明的事实不足以认定原告在保修期内就进户门的质量问题向被告提出异议。故该主张依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的租房费20000元，本院认为，原告虽主张该租房费系其所购房屋质量问题所致的损失，但并未提供相应证据予以证实该损失的实际发生,且原告自房屋交付之日起至2015年3月亦未对其所购房屋进行装修或居住。故该主张依据不足，本院亦不予支持。
综上，被告应将原告购买的某小区A3-1-201A号房屋中客厅和主卧室共用的墙面推倒重新砌筑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏雅世置业有限公司于本判决生效之日起十日内将原告王红留购买的位于宿迁市宿城区某小区A3-1-201A号房屋中客厅和主卧室共用的墙面推倒重新砌筑;
二、驳回原告王红留的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告江苏雅世置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初4716号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市海魂娱乐城，住所地：浙江省温州市鹿城区海坦山55号。
投资人：潘贤斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告温州市海魂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王 洲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2293号
上诉人（原审原告）：焦洪华，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会。
法定代表人：吕洪武，主任。
被上诉人（原审被告）：周德东，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
二被上诉人委托诉讼代理人：廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
上诉人焦洪华与被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会、周德东因侵权责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦洪华上诉请求：一、上诉人在自家0.48亩责任田为种植果树拉起的院墙被周德东以村委的名义强行拆毁，并将砖石非法占用，上诉人持有政府颁发的土地承包经营权证书，一审法院以没有签订书面土地承包合同为由认定土地来源不合法错误。二、被上诉人辩称的土地已收回无事实依据，上诉人自1997年8月经营至今，村委从未提出异议。三、上诉人从未支取过村委的补贴。四、关于被上诉人在一审中提交的《土地清理宅基统算征求意见表》及《地上物赔偿明细》中，不是上诉人的签字和手印，系被上诉人伪造，故申请对笔迹和手印进行鉴定。请求撤销原判，依法改判。
临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会、周德东答辩：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二被上诉人未对上诉人实施侵权行为。二、上诉人持有的罗庄区人民政府颁发的土地承包经营证书所登记的0.48亩土地系上诉人主动交回（此土地并非本案争议的土地）由村委统一流转。三、上诉人在一审开庭时承认每年领取337元补贴款的事实，二审上诉状中又称从未支取补助款，违背民诉法“禁反言”和诚实信用的原则。四、在一审期间上诉人并未对签字和手印提出异议，在二审中申请对笔迹和手印进行鉴定，请求法院不予允许。
焦洪华向一审法院起诉请求：原告自1997年8月6日在林村社区居委会承包责任田0.48亩，后又承包村委2亩责任田，承包期30年，由临沂市罗庄区人民政府颁发了土地承包经营权证书。2014年被告周德东以村委的名义，将原告承包土地中的0.4亩占用，应补偿原告盛果期的桃树170棵（300元一棵）计款51000元，但被告只按100元补偿了17000元；林村社区居委会及区政府根本无征收计划，被告周德东私自以林村社区居委会的名义将土地征收后私转卖他人，扣留补偿款。原告多次与其交涉无果。后来，原告为更好的发展种植事业，在剩余的承包地际修建了院墙，被告周德东擅自将院墙拆毁，将砖石占为己有。综上，为了维护原告合法权益，请求法院判令二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失5万元。
一审法院认定事实：原告焦洪华自1997年8月6日承包被告林村社区居委会土地0.48亩，自1997年8月6日至2027年8月6日，由临沂市罗庄区人民政府颁发编号156临沂市罗庄区土地承包经营权证书。被告林村社区居委会于2008年3月24日作出关于进行土地清理宅基统算的实施方案，内容主要为该社区因人口增多土地分配不均制定出土地清理方案，重新分配大田和自留地，按照1997年原有人口每人0.4亩土地形成的总亩数与现如今人口总数的比例计算，宅基地与大田成反比分配，按各户所剩大田面积补发粮食款，每年发放一次，按照1997年统计宅基进行增减，凡是个人圈占，包括之前退出的宅基地又占用的，未经过社区批准退出又建设的宅基，须上交当时应交纳的宅基地款项，加入后核算。原告焦洪华在土地清理宅基统算征求意见表签字同意。原告焦洪华自2009年至2016年每年从林村社区居委会领取本案争议的0.48亩土地的补偿款337元。
原告焦洪华于2008年8月28日承包被告林村社区居委会承包土地一亩，于当日交纳3年承包费1800元，后又于2008年10月14日再次承包土地一亩，并于当日交纳3年承包费1800元，两次承包均未签订书面合同。原告于2014年1月7日补交上述两亩土地1.5年承包费1800元。承包期满后被告林村社区居委会收回上述两亩土地并于2014年赔偿原告地上物等损失17096元、23390元。
一审法院认为，本案争议焦点为勘验图纸中虚线位置0.48亩土地的使用权。原告主张该虚线位置0.48亩土地是图纸东面的斜线位置0.48亩土地被被告林村社区居委会于2008年收回后补偿给原告使用的；二被告主张图纸东面斜线部分0.48亩土地在2008年收回后，村里每年给原告发放补偿款，不存在再次补偿土地的情况，图纸西面虚线部分土地系原告自2013年开始私自占用。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务，土地承包经营的期限由承包合同约定。因此土地承包为要式合同，双方应当订立书面合同，本案争议的0.48亩土地原、被告未通过书面协议订立权利义务。综上，本案争议的0.48亩土地的承包经营权本院依法不予确认。原告焦洪华的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，判决：驳回原告焦洪华的诉讼请求。案件受理费1050元由原告焦洪华负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会一审期间提交的土地补偿款发放明细8份，上诉人在庭审质证时明确表示对该证据的真实性无异议，上述证据能够证明上诉人自2009年至2016年每年从被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会处领取0.48亩土地的补偿款337元。上诉人主张原审勘验笔录中虚线位置0.48亩土地是图纸东面的斜线位置0.48亩土地被被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会于2008年收回后补偿给上诉人使用的，被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会对此不予认可，其该项主张与其自2009年至2016年每年从被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会处领取0.48亩土地的补偿款337元的事实亦相互矛盾。
双方一审期间对被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会收回上诉人2.48亩土地均无异议，上诉人对被上诉人临沂市罗庄区盛庄街道林村社区居民委员会一审期间提交的上诉人两次从村委领取其承包的2亩机动地补偿款40486元的地上物赔偿发放明细表的真实性亦无异议，其二审期间要求对该证据中的签字、手印进行鉴定，本院不予准许。上诉人主张对涉案土地享有使用权，无任何依据，原审驳回其诉讼请求正确。
综上所述，上诉人焦洪华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人焦洪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年七月二十日
书记员 曹钰莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审201号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人于淼，男，1995年08月13日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人黄双双,女，1993年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0786号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0786号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人于淼、黄双双违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0786号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人于淼、黄双双征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0786号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0786号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人于淼、黄双双在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第197-1号
申请执行人于燕妮，男，1987年4月2日出生，汉族，身份证号码3706021987********，住山东省烟台市芝罘区只楚路**号附**号内*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第18号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币25172.54元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第18号仲裁调解书执行完毕。
执行费278元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐宇佳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1325号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人：简婕。
委托诉讼代理人：马仁敏。
被告：陈燕。
被告：张波。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称“富登公司”）与被告陈燕、张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人马仁敏到庭参加诉讼，被告陈燕、张波经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕归还原告借款本金余额人民币163732.07元，利息26618.00元，罚息39295.7元（从逾期之日起按照未支付本息借以每日0.1%并满30日累进计算的逾期罚息，罚息暂计算至2017年5月11日，罚息应支付至付清款项时止），以上各项合计人民币229645.77元；2、判令被告张波对原告上述诉求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈燕于2014年7月31日签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2014）字第0XXXXXXX9号），约定原告向被告陈燕提供人民币500，000.00元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共24个月，约定从2014年7月31日起至2016年7月31日止，被告陈燕以分期还款方式还款，每月还款本息费合计27532.11元，逾期未还款本息按照每日0.1%并满30日累进计算逾期罚息。被告张波自愿签署合同，对被告陈燕的上述债务进行担保。合同签订后，原告按约定向被告陈燕发放贷款500,000.00元，该笔贷款已于2016年7月30日到期。截止目前，被告陈燕未能按照上述贷款合同约定还款。
被告陈燕、张波未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和原告提交贷款合同、付款回单、还款计划表、还款明细表等证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告富登公司与被告陈燕签订了小额资金《贷款合同》（合同编号为富登川资服（2014）字第0XXXXXXX9号），约定被告陈燕向原告借款人民币500，000.00元，贷款期限从2014年7月31日起至2016年7月31日止，被告陈燕以分期还款方式还款，每月还款本息费合计27532.11元，逾期未还款本息按照每日0.1%并满30日累进计算逾期罚息。被告张波在该合同上签字，明确表示愿意对被告陈燕的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告陈燕发放贷款500,000.00元，被告陈燕归还了借款本金336267.93元、截止2015年12月31日的利息以及截止2016年4月15日的罚息，其余款项至今未付。2017年5月，原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。
本院认为，被告陈燕、张波经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，根据今天的庭审，原告方提交了贷款合同、付款回单等证据，其充分证明了借款事实的存在，被告陈燕应当承担履行还款义务。被告张波为被告陈燕的上述债务提供连带责任担保，原告在法定期限内向被告张波主张权利，被告张波应当承担连带保证责任。原告主动调整罚息计算标准为年利率24%，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，由于双方合同约定的罚息和借期内利息过高，结合被告实际还款的情况，本院认定被告欠原告2016年1月1日至2016年4月30日的借期内利息为8489.83元，对原告主张的其他借期内利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕在本判决生效后五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司归还借款本金人民币163732.07元、利息8489.83元及罚息（以借款本金163732.07元为基数、按年利率24%计，从2016年5月1日起计算到本判决确定的付款之日止）；
二、被告张波对被告陈燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，公告费600元，合计5346元，由被告陈燕、张波承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 万 坤
审 判 员 �贾肖
人民陪审员 岑 兆 铭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓 钰 麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1325号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：简婕。
被告：陈燕。
被告：张波。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告陈燕、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 邓万坤
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年八月八日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7597号
原告：王玲保，男，1977年11月18日出生汉族，住住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：石伦富，男，1962年2月3日出生汉族，住住台州市路桥区。
原告王玲保与被告石伦富民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告石伦富归还原告借款150000元及自2016年2月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王玲保的委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告石伦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告石伦富于2016年2月3日向原告王玲保借款150000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息1.5%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伦富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王玲保借款人民币150000元及利息（按本金150000元按月利率1.5%自2016年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告石伦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年十月十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保573号
申请人:吕兆国，男，1962年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：王建伟，男，1982年7月，汉族，河东区人。
申请人吕兆国于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王建伟驾驶的鲁QE8J36号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕兆国要求对被申请人王建伟驾驶的鲁QE8J36号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王建伟驾驶的鲁QE8J36号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人吕兆国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80b65bb5-f2d7-4a88-b1d6-a7c200975aac&imgId=ODBiNjViYjUtZjJkNy00YTg4LWIxZDYtYTdjMjAwOTc1YWFjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十日
书记员冯波