wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初124号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王朋程，男，1998年8月28日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，无业，住宁夏同心县。因无证驾驶机动车于2016年10月17日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款1500元（已缴纳），被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十五日；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年11月7日被取保候审，2017年5月27日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年6月12日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王朋程犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人王朋程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年10月17日3时25分许，被告人王朋程未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市西夏区北京路由东向西行驶至中和巷西花园派出所门口路段，被西花园派出所民警查获后，移交至西夏区交警一大队。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从王朋程血液检材中检出乙醇，含量为112毫克/100毫升。据此，指控被告人王朋程的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人王朋程无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、受案登记表、110案件信息、到案经过、交通违法照片及采血照片、血醇检验鉴定报告及通知书、证人证言、被告人王朋程的供述、行政处罚决定书、执行回执、代收罚款票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王朋程违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王朋程犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王朋程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款1500元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月17日起至2016年11月7日止羁押22天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一七年六月十九日书记员祁帅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初563号
原告：高丽玲，女，1971年4月4日出生，汉族，饶河县xxx乡农民，现住小佳河镇。
被告：徐佳龙，男，1973年2月25日出生，汉族，饶河县xxx乡农民，现住xxx乡。
原告高丽玲与被告徐佳龙名誉权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽玲、被告徐佳龙到庭参加诉讼。在庭审过程中原告申请补充证据，经本院允许后，原告未在举证期限届满前补交证据。本案现已审理终结。
原告高丽玲向本院提出诉讼请求：1.被告徐佳龙赔礼道歉、恢复名誉；2.赔偿医疗费损失3000元，雇工损失7000元；3.赔偿精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年1月4日晚，种畜场召开职工大会，我发表意见时，被告对我辱骂、侮辱，致使我突发心脏病，不能照顾80多岁的母亲和年幼的孩子。丈夫原来从事货车运输，为了照顾我们，只能雇人开车。事发后，当地群众对此事议论纷纷，给我造成精神损害。
被告徐佳龙未提供书面答辩，庭审中承认，2017年1月4日晚，种畜场召开职工代表大会时，我与原告在发生争吵、相互辱骂，我被原告打伤。在我住院期间，原告多次上访，说明她没有心脏病。我不同意赔偿原告，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月4日下午，原被告在饶河县种畜场召开职工代表会议时发生争吵，双方相互辱骂，被告打伤原告。因双方违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，饶河县公安局大佳河边防派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定对原告处以一佰元罚款，依照第四十三条第一款之规定对被告处以伍佰元罚款。对于存在争议的部分：原告称其被被告辱骂突发心脏病，花费医疗费3000元；其丈夫为了照顾家庭而雇人开车，雇工损失7000元，被告对此予以否认，原告未提供相关证据。本院对原告主张的事实不予确认。原告提供证据证明被告涉嫌性侵犯罪与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，原告有责任就自己的诉讼主张提供证据，没有证据或证据不足以证明案件事实的，应承担举证不能的法律后果。原告要求赔偿医疗费损失和雇工损失，但无相关证据证明案件事实，本院对原告的主张不予支持。原被告当众相互辱骂，原告并打了被告，双方皆受到精神损害，但未造成严重后果。原告请求被告赔偿精神损害，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高丽玲诉讼请求。
案件受理费250元，由原告高丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月八日
书记员 贾春波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初340号
原告：林纯慧，女，1960年1月27日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：张继科，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
原告林纯慧诉被告张继科相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年5月6日对房屋漏水问题申请鉴定，本院根据申请启动鉴定程序并委托鉴定机构进行有关鉴定事宜，但原告未在指定期限足额缴纳鉴定费用，故本院于2017年9月12日终止鉴定程序。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林纯慧撤回起诉。
案件受理费减半收取为115元，由原告林纯慧负担（原告林纯慧已预交）；现场勘验费8000元，由原告林纯慧负担。
审判员 邝羽
二〇一七年十月九日
书记员 权哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第595号
原告：李平，无固定职业。
委托代理人:李友宝，1957年10月24日，无固定职业。
被告：郑乐峰，无固定职业。
原告李平为与被告郑乐峰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李友宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平起诉称：2008年8月，原告向被告购买位于宁波市鄞州区钟公庙街道（现中河街道）天童北路1501号902室房屋。双方办理房屋过户手续，原告取得涉案房屋的房权证，但随后被告未协助原告办理涉案房屋的土地使用权过户手续。经原告多次催促，被告口头答应但一直拖延不办，致使涉案房屋的土地使用权证仍登记在被告名下。为此，请求判令：被告协助原告办理位于宁波市鄞州区天童北路1501号902室房屋的土地使用权变更登记手续。
被告郑乐峰未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．房地产交易单、契税证各1份，拟证明原告向被告购买位于宁波市鄞州区天童北路1501号902室房屋的事实；
2．房权证（鄞房权证钟字第××号）1份，拟证明原、被告双方办理房屋过户登记手续，原告已取得涉案房屋房权证的事实；
3．土地使用权证[甬鄞国用（2007）第99-14364号]1份，拟证明被告未协助原告办理土地使用权证变更登记手续，涉案房屋土地使用权证仍登记在被告名下的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1至3系原件，经本院审查，无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2008年8月1日，原告向被告购买位于宁波市鄞州区天童北路1501号902室房屋。同年8月6日，双方办理房屋房权证变更登记手续，涉案房屋房权证登记在原告名下。涉案房屋土地使用权证至今登记在被告名下。
本院认为：原告于2008年8月1日向被告购买涉案房屋的事实，有房地产交易单、契税证及房权证为证，本院对该房屋买卖事实予以确认。买卖双方应当遵循诚实信用原则，根据交易目的和习惯履行协助等附随义务，涉案房屋房权证变更登记至原告名下后，土地使用权证仍登记在被告名下，被告有义务协助原告进行变更登记，故原告要求被告协助办理涉案房屋土地使用权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑乐峰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑乐峰于本判决生效之日起七日内协助原告李平办理位于宁波市鄞州区天童北路1501号902室房屋的土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑乐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年五月五日
代书 记员 王夕雷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初9号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李德森（绰号“二嘿”），男，1974年8月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人甘孟勇（绰号“金钱龟”、“甘松六”），男，1974年12月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018]9号起诉书指控被告人李德森、甘孟勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员钟晓路出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李德森、甘孟勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年11月2日11时许，被告人李德森、甘孟勇为筹集毒资，去到岑溪市大业镇大业街大业镇农村商业银行旁边巷口处，由甘孟勇负责掩护，李德森则用手将陈某随身携带的背包内的现金人民币800元和价值1275元的OPPO牌手机1台等物品盗走。破案后，公安机关已将李德森、甘孟勇退回的现金人民币800元、缴获上述被盗的OPPO牌手机1台等物品发还给被害人陈某。
经法庭审理，另查明，2017年11月4日，被告人李德森、甘孟勇因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代上述尚未被掌握的盗窃犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李德森、甘孟勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李德森、甘孟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获OPPO牌手机1台（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、销售手机发票、抓获经过、本院（2017）桂0481刑初100号刑事判决书、岑溪市看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还物品清单、收条、证人何某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人李德森、甘孟勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德森、甘孟勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德森、甘孟勇犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人李德森、甘孟勇主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工明确，共同积极实施，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。
被告人李德森曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李德森、甘孟勇因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代上述尚未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，均依法予以从轻处罚。
被告人李德森、甘孟勇在公共场所扒窃作案，均酌情从重处罚。
被告人李德森、甘孟勇为吸毒而盗窃，均酌情从重处罚。
据上，根据被告人李德森、甘孟勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李德森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人甘孟勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一八年一月十六日
书记员 高森兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更549号
罪犯李华假，男，1985年3月26日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2016年4月20日作出（2016）川0422刑初45号刑事判决，以被告人李华假犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年12月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李华假在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李华假减刑。凉山�族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李华假减刑无异议。
经审理查明，罪犯李华假在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币2000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华假在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李华假减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4267号
上诉人（原审原告）崔建军，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖献华（曾用名肖三文），男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
上诉人崔建军因与被上诉人肖献华确认合同效力纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人崔建军及其委托代理人梁钊，被上诉人肖献华及其委托代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建军上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、涉案土地为集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。”根据房地一体原则，被上诉人名义是购买房屋，实际是买卖土地，所以其买卖行为无效。二、一审认定涉案土地所在区域已列入城乡规划管理范围不当，一审中被上诉人没有提供任何证据来证明这一事实。三、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。……。”本案上诉人为曹集乡崔庄村村民，被上诉人为城关镇居民，显然不属于同一集体经济组织成员，夏邑县也不属于国务院公布的33个试点区，根据该条规定，涉案合同应为无效。四、《最高人民法院关于印发<第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要>的通知》，开篇要求各地法院“认真贯彻执行”，一审法院应当执行。
肖献华辩称，被上诉人与上诉人签订的合同为有效合同，一审驳回崔建军诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
崔建军向一审法院起诉请求：请求依法确认其与肖献华签订的房屋买卖合同无效，返还房屋。
一审法院认定事实：2005年1月21日，崔建军与肖献华（肖三文）签订协议书，约定崔建军将位于夏邑县曹集乡王老家村崔庄的地皮房子砖出售给肖三文（包括有三间主房，两间偏房，一个院墙及剩余的砖），价款36000元，肖献华在双方签字时即付清了价款36000元。该房产位于夏芒路北侧，东邻崔开领，西邻崔长江，北邻崔化贵（系崔委彦之父）。协议签订后肖献华将门锁更换进行管理使用，并在一年前左右在房子的西墙与南墙处又加盖一间新房。现夏芒路待扩建，双方因合同的履行发生纠纷。
一审法院认为，崔建军与肖献华（肖三文）签订的合同书中对房屋的位置，价款等进行了明确载明，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经履行12年之久，对此双方均无异议。关于崔建军诉请的该房屋买卖合同效力问题，根据《中华人民共和国土地管理法》关于“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定及“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，从上述规定内容可以看出，我国法律并未禁止宅基地上房屋的出售和出租，农村宅基地上的房屋即使出售也未改变宅基地的性质，其仍属于建设用地的范围。本案中肖献华购买崔建军的房屋后进行占有管理使用，并未改变土地性质及用途，不违反法律、行政法规的强制性规定，另因涉案房屋占用的土地亦未进行变更登记，集体利益并未因此受到侵害，且该房屋所在区域已列入城乡总体规划范围。综上事实及理由涉案房屋买卖合同应为有效合同。现崔建军主张合同无效，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔建军的诉讼请求。案件受理费675元，由原告崔建军负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案协议书效力的认定是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》并未禁止农村村民出卖、出租住房的行为。涉案协议和上诉人一审提供的调查笔录能够证明涉案土地上原本存在房屋，被上诉人亦认可是购买的上诉人房屋而非土地。因此，涉案协议实质为房屋买卖合同，而非土地买卖合同，涉案土地权属并未受到影响。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。涉案协议签订于2005年1月21日，有见证人崔某、崔东亮见证，上诉人和被上诉人意思表示真实。涉案协议签订后双方已依约履行各自义务，至今有12年之久，被上诉人已经加盖房屋，一审卷宗夏邑县曹集乡王老家村民委员会说明也显示崔庄组已纳入夏邑县城乡整体规划之内。因此，基于公平和诚实信用原则，一审法院认定涉案协议有效，并无不当。综上，崔建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人崔建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 许长峰
审判员 宁传正
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4267号上诉人（原审原告）崔建军，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖献华（曾用名肖三文），男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。上诉人崔建军因与被上诉人肖献华确认合同效力纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人崔建军及其委托代理人梁钊，被上诉人肖献华及其委托代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建军上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、涉案土地为集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。”根据房地一体原则，被上诉人名义是购买房屋，实际是买卖土地，所以其买卖行为无效。二、一审认定涉案土地所在区域已列入城乡规划管理范围不当，一审中被上诉人没有提供任何证据来证明这一事实。三、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。……。”本案上诉人为曹集乡崔庄村村民，被上诉人为城关镇居民，显然不属于同一集体经济组织成员，夏邑县也不属于国务院公布的33个试点区，根据该条规定，涉案合同应为无效。四、《最高人民法院关于印发的通知》，开篇要求各地法院“认真贯彻执行”，一审法院应当执行。肖献华辩称，被上诉人与上诉人签订的合同为有效合同，一审驳回崔建军诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。崔建军向一审法院起诉请求：请求依法确认其与肖献华签订的房屋买卖合同无效，返还房屋。一审法院认定事实：2005年1月21日，崔建军与肖献华（肖三文）签订协议书，约定崔建军将位于夏邑县曹集乡王老家村崔庄的地皮房子砖出售给肖三文（包括有三间主房，两间偏房，一个院墙及剩余的砖），价款36000元，肖献华在双方签字时即付清了价款36000元。该房产位于夏芒路北侧，东邻崔开领，西邻崔长江，北邻崔化贵（系崔委彦之父）。协议签订后肖献华将门锁更换进行管理使用，并在一年前左右在房子的西墙与南墙处又加盖一间新房。现夏芒路待扩建，双方因合同的履行发生纠纷。一审法院认为，崔建军与肖献华（肖三文）签订的合同书中对房屋的位置，价款等进行了明确载明，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经履行12年之久，对此双方均无异议。关于崔建军诉请的该房屋买卖合同效力问题，根据《中华人民共和国土地管理法》关于“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定及“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，从上述规定内容可以看出，我国法律并未禁止宅基地上房屋的出售和出租，农村宅基地上的房屋即使出售也未改变宅基地的性质，其仍属于建设用地的范围。本案中肖献华购买崔建军的房屋后进行占有管理使用，并未改变土地性质及用途，不违反法律、行政法规的强制性规定，另因涉案房屋占用的土地亦未进行变更登记，集体利益并未因此受到侵害，且该房屋所在区域已列入城乡总体规划范围。综上事实及理由涉案房屋买卖合同应为有效合同。现崔建军主张合同无效，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔建军的诉讼请求。案件受理费675元，由原告崔建军负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案协议书效力的认定是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》并未禁止农村村民出卖、出租住房的行为。涉案协议和上诉人一审提供的调查笔录能够证明涉案土地上原本存在房屋，被上诉人亦认可是购买的上诉人房屋而非土地。因此，涉案协议实质为房屋买卖合同，而非土地买卖合同，涉案土地权属并未受到影响。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。涉案协议签订于2005年1月21日，有见证人崔某、崔东亮见证，上诉人和被上诉人意思表示真实。涉案协议签订后双方已依约履行各自义务，至今有12年之久，被上诉人已经加盖房屋，一审卷宗夏邑县曹集乡王老家村民委员会说明也显示崔庄组已纳入夏邑县城乡整体规划之内。因此，基于公平和诚实信用原则，一审法院认定涉案协议有效，并无不当。综上，崔建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人崔建军负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  许长峰审判员  宁传正二〇一七年十二月八日书记员  刘 雪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4782号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。主要负责人：孟冉，该行行长。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。被申请人：李丹本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告李丹金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丹名下价值400952.12元的财产采取财产保全措施。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行已提供天津农村商业银行股份有限公司河西支行的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李丹名下坐落于塘沽区××以北××房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年五月五日书记员  闫炳宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第95号
原告沈阳力源电缆有限责任公司。组织机构代码：73100525-1。
法定代表人王光伟，董事长。
委托代理人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邬基荣，辽宁元浩律师事务所律师。特别授权。
被告山东鲁强电缆（集团）曲阜线缆有限公司。组织机构代码：26715341-X。
法定代表人李嗣强，董事长。
委托代理人李春，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人刘万秀，该公司法律顾问。一般代理。
本院在审理原告沈阳力源电缆有限责任公司诉被告山东鲁强电缆（集团）曲阜线缆有限公司买卖合同质量纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳力源电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3131元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第95号
原告沈阳力源电缆有限责任公司。
法定代表人王光伟，董事长。
委托代理人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邬基荣，辽宁元浩律师事务所律师。特别授权。
被告山东鲁强电缆（集团）曲阜线缆有限公司。
法定代表人李嗣强，董事长。
委托代理人李春，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人刘万秀，该公司法律顾问。一般代理。
本院在审理原告沈阳力源电缆有限责任公司诉被告山东鲁强电缆（集团）曲阜线缆有限公司买卖合同质量纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳力源电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3131元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫 海
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第507号
原告天柱县林工商有限责任公司。
法定代表人：舒符庆，该公司总经理。
委托代理人张先鹏，男，天柱县林工商有限责任公司职员。
被告杜均。
原告天柱县林工商有限责任公司诉被告杜均企业贷款纠纷一案，本院于2015年6月18日依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，审判员唐世光担任法庭记录。原告天柱县林工商有限责任公司的委托代理人张先鹏到庭参加诉讼，被告杜均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日被告向原告出具欠条一份。欠条载明：被告所欠原告金额16800元，该款项系原告原债务人凤城镇团结村村民罗国树、罗国民应向原告履行之债务义务转由被告承担，被告应在2014年12月30日前向原告履行完毕。然被告立下字据期限届满后，经原告多次催促，被告拒不履行。为此，特向法院起诉，请求判决：1、请求人民法院判令被告履行支付原告现金人民币16800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、营业执照、组织机构代码、身份证，证明原告的身份及法定代表人的身份；2、欠条，证明被告欠原告16800元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：在1989年到1993年间天柱县凤城镇团结村村民罗国树、罗国民两户七次向天柱县林工商有限责任公司共贷款本金4581.5元用于植树造林，2011年罗国树、罗国民把林木卖给被告杜均，并协商在原告天柱县林工商有限责任公司的造林贷款本金及利息16800元由被告杜均负责偿还，被告杜均表示同意负责偿还该笔贷款，且原告公司也表示同意。2014年5月29日被告杜均向原告天柱县林工商有限责任公司出具欠条欠原告公司16800元，并承诺在2014年12月30日向原告履行完毕。
以上事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、身份证、欠条等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年被告杜均在购买罗国树、罗国民二户贷款造林的林木时，承诺由其代罗国树、罗国民二户向原告偿还贷款，并于2014年5月29日被告杜均向原告天柱县林工商有限责任公司出具16800元的欠条一张，原、被告所立欠条已替代了原告与罗国树、罗国民的借贷合同，形成了新的债权债务关系，对原告要求被告履行支付贷款本息16800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
一、被告杜均在本判决生效后十日内一次性偿还原告天柱县林工商有限责任公司欠款16800元。
二、案件受理费220元，减半收取110元，由被告杜均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 富
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐世光（代）
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1007号
原告王某某，女。
被告谷某某，男。
本院在审理原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 林德成
二〇一五年八月四日
书记员 李跃华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2290号
原告：于忠民，男，汉族，职员。
被告：张国兴，男，汉族，职员。
原告于忠民与被告张国兴保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张艳华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于忠民撤回起诉。
案件受理费525元，由原告于忠民负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡紫明
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1345号
原告王某某，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住所地齐市拜泉县。
委托代理人庄钦坤，齐市铁锋区光荣法律服务所。
被告齐齐哈尔市佰润建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街东侧。
法定代表人李雄飞，该公司经理。
本院受理原告王某某与被告被告齐齐哈尔市佰润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查原告无法提供被告齐齐哈尔市佰润建筑装饰工程有限公司准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1350元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 郑友丽
人民陪审员 张忠义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴冰然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33203号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张勇，男，1980年3月24日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,649.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,649.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1020号
罪犯卢猛，男，1984年4月19日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月3日作出（2015）湖刑初字第416号刑事判决，以被告人卢猛犯放纵走私罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年11月24日起至2027年11月23日止），并处没收个人财产200000元，继续追缴违法所得942650元。判决生效后于2015年6月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯卢猛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警蔡宇强出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯卢猛到庭参加审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯卢猛因犯放纵走私罪、受贿罪，被判处没收个人财产200000元分文未缴交，继续追缴违法所得942650元仅履行20000元，案发至今赃款大部分未退还。从其考核期间的经济收支台账体现，其月均消费达345.33元，属有履行能力而不积极履行情形。现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢猛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第896号
上诉人（原审被告）上海利迈国际贸易有限公司，住所地。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江新族科技有限公司，住所地浙江省＊＊＊＊＊。
法定代表人胡啸鸣，董事长。
上诉人上海利迈国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地在上海市洋山港，应由上海市浦东新区人民法院管辖更为恰当。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《购销合同》明确约定：协商不成向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。本案上诉人上海利迈国际贸易有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执326号
申请执行人：牛延敏，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被执行人：山东国科国际会议中心有限公司。
法定代表人：蔡红军，董事长。
委托代理人：杨淑华，女，汉族，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人牛延敏申请执行被执行人山东国科国际会议中心有限公司劳动争议纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟 亮
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初546号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王文燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人王文燕犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王文燕及其辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年8月11日16时许，被告人王文燕到大连市金州区向应广场中国移动手机卖场调换手机时，趁被害人孙某某不备之机，将孙某某放在店内茶几上的黑色苹果7手机1部盗走。当日21时许，将该手机归还被害人。经估价，被盗黑色苹果7手机价值人民币3300元。
公诉机关认为，被告人王文燕以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王文燕对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人提出，被告人系自首；初犯，无前科劣迹；犯罪情节轻微；当庭认罪，积极悔罪；愿意缴纳罚金；积极退赔，受害人没有受到损失；被告人有年幼的孩子需要照顾。
经审理查明，2017年8月11日16时许，被告人王文燕到大连市金州区光明街道“中国移动手机卖场“调换手机时，趁机将店员孙某某放在店内茶几上的“iphone7”手机1部盗走。当日21时许，被告人王文燕将该手机归还被害人孙某某。经估价，被盗手机价值人民币3300元。
2017年9月25日，被告人王文燕经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王文燕供述笔录、被害人孙某某的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王文燕对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王文燕以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，被盗赃物价值人民币3000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王文燕系自首，可予以从轻处罚；赃物已追返被害人，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 姣 姣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘洋 附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初546号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王文燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。辩护人杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人王文燕犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王文燕及其辩护人杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年8月11日16时许，被告人王文燕到大连市金州区向应广场中国移动手机卖场调换手机时，趁被害人孙某某不备之机，将孙某某放在店内茶几上的黑色苹果7手机1部盗走。当日21时许，将该手机归还被害人。经估价，被盗黑色苹果7手机价值人民币3300元。公诉机关认为，被告人王文燕以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人王文燕对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人系自首；初犯，无前科劣迹；犯罪情节轻微；当庭认罪，积极悔罪；愿意缴纳罚金；积极退赔，受害人没有受到损失；被告人有年幼的孩子需要照顾。经审理查明，2017年8月11日16时许，被告人王文燕到大连市金州区光明街道“中国移动手机卖场“调换手机时，趁机将店员孙某某放在店内茶几上的“iphone7”手机1部盗走。当日21时许，被告人王文燕将该手机归还被害人孙某某。经估价，被盗手机价值人民币3300元。2017年9月25日，被告人王文燕经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王文燕供述笔录、被害人孙某某的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王文燕对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王文燕以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，被盗赃物价值人民币3000余元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王文燕系自首，可予以从轻处罚；赃物已追返被害人，酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁         姣         姣二〇一七年十一月二十日书记员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执异35号
案外人段建信，男，汉族，1970年出生，现住焦作市。
委托代理人赵柱，河南好谦律师事务所律师。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行。住所地：焦作市山阳区解放东路*号金桂苑商业广场*楼东北角。
负责人苏全平，该行行长。
委托代理人赵振华、吴明明（实习），河南苗硕律师事务所律师。
被执行人焦作市宏龙贸易有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。
被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。
被执行人杨志国，男，回族，1974年出生，住焦作市。
被执行人艾辉，男，回族，1981年出生，住焦作市。
被执行人冯桂兰，女，回族，1980年出生，住焦作市。
本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司、杨志国、艾辉、冯桂兰金融借款纠纷一案中，案外人段建信提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人段建信称，解放法院在（2016）豫0802执444号执行案件中，查封的通园小区（观澜国际）x号楼x层x东中户x房，系申请人于2012年5月29日与全鑫公司签订房屋买卖合同购买的，申请人支付了相应的购房款（该房屋的购房款均已全部付清），后合法对该房屋进行占有使用。现申请人认为法院查封的通园小区（观澜国际）x号楼x层x东中户x房已合法有效的出售并交付，且该出售及交付行为均发生在法院查封之前，虽该房产过户手续未办理完成，但是法院的查封行为明显损害了申请人的合法债权，使申请人不能继续办理该房产过户手续，致使房屋买卖的目的无法实现。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，现申请人请求：解放法院解除对焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x号楼x层x东中户x房的查封。提交的证据有:1、房屋买卖合同1份。证明申请人段建信与被申请人焦作市全鑫房地产开发有限公司2012年5月29日签订的房屋买卖合同，购房款为380782元。2、购房收款收据5张。证明申请人购买该房屋支付了380782元。3、焦作中旅银行账户交易明细2张。证明购房银行转账明细。4、邮寄信封皮1张。证明全鑫公司给申请人邮寄交房通知书的信封。
本院查明，2012年5月29日，案外人段建信与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x号楼x层x东中户x房，房屋价款380782元，案外人段建信已支付了购房款，但未办理房屋所有权证。
另查明，本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司东城支行与焦作市宏龙贸易有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司金融借款（担保）纠纷（2016）豫0802执444号一案中，于2016年4月18日依法查封了登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x号楼x层x东中户x房屋。
本院认为，根据案外人段建信陈述的异议理由和提供的证据，可以证明涉案房屋在本院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，并支付了房屋的全部价款，现该房屋虽然登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下，但仅因未办理过户登记所有权，该查封行为影响到案外人的合法权益。综上，案外人段建信的异议理由成立，本院执行中仅根据房屋登记在焦作市全鑫房地产开发有限公司名下对该房屋所采取的查封措施不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止本院对焦作市全鑫房地产开发有限公司名下的位于焦作市山阳区山阳路2669号通园小区x号楼x层x东中户x房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苗滋滨
审判员 申 琳
审判员 杜春晖
二〇一六年十一月七日
书记员 侯小燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1340号
罪犯曹锡海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年5月12作出（2008）南刑初字第95号刑事判决，以被告人曹锡海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利二年。2012年7月减刑一年，已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯曹锡海减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹锡海的悔改表现，有罪犯曹锡海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹锡海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹锡海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1194号
申请执行人张仕苹，女，1965年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人张秀华，女，1968年4月15日生，白族，云南省云龙县人。
申请执行人张仕苹与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）云0502民初3405号民事判决书，该判决书第一项确认由被告张秀华于判决生效后五日内归还原告张仕苹借款9000元。判决生效后，张秀华未按生效法律文书履行义务，权利人张仕苹于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，并冻结被执行人账户。2017年11月9日，被执�人张秀华向本院交纳执行款9000元、执行费50元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初3405号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年十一月十二日
书记员 王丽华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初609号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马翠红（聋哑人），女，1985年12月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省宾县。2011年11月30日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2011年12月18日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人张金凤（聋哑人），女，1983年1月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。2007年4月18日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月8日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年6月30日因犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年11月25日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］530号起诉书指控被告人马翠红、张金凤犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人马翠红及其指定辩护人蒲金龙、被告人张金凤及其指定辩护人郭俊萍、手语翻译康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日15时许，被告人马翠红、张金凤预谋后，自哈尔滨市道里区顾新街乘坐开往哈一百方向的5路公交车，在车上趁被害人马某不备，由张金凤用身体遮挡马某的视线，马翠红从马某随身挎包内将马某的钱包盗走，内有现金950元。钱包被丢弃，现金被二被告人分赃后挥霍。
审理中，被告人马翠红、张金凤亲属代二被告人退赔被害人马某损失950元。
经侦查，被告人马翠红、张金凤于2017年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马翠红、张金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、证人徐某1证言、被害人马某陈述、被告人马翠红、张金凤供述及辩解、作案现场视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马翠红、张金凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人均系又聋又哑的人，均如实供述自己的罪行，且退赔被害人损失，可从轻处罚；二被告人均具有前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人马翠红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晓昱
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审30号
申请执行人扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路1号。
法定代表人吉济文，局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被申请执行人江都区鸿运造船厂，住所地在扬州市江都区大桥镇乔梓村江边。
法定代表人仇宗万。
申请执行人依据《中华人民共和国环�保护法》第六十一条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，于2016年10月28日对被申请执行人作出扬江环罚【2016】82号行政处罚决定书，决定责令立即停止船舶建造或修理项目的生产，并对未依法报批该建设项目环境影响评价文件行为处罚款人民币五万元，对未设置危险废物识别标志的行为处罚款人民币一万元，合计罚款人民币六万元。因被申请执行人江都区鸿运造船厂在接到决定书后没有履行行政处罚内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人江都区鸿运造船厂缴纳罚款人民币十二万元（罚款本金六万元，加处罚款六万元）。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的扬江环罚【2016】82号行政处罚决定书事实�楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的扬江环罚【2016】82号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王东杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21516号
原告：上海港开投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：柴菊香，上海市沪南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾玲慧，女。
被告：陆有学，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海港开投资管理有限公司(以下简称港开公司)与被告陆有学服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。因无法向被告陆有学送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告港开公司的委托诉讼代理人柴菊香到庭参加诉讼。被告陆有学经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
港开公司向本院提出诉讼请求：陆有学继续履行《服务费用协议》，支付合同款42,800元，并按照每日千分之一的标准，支付从2017年5月4日起至实际履行日止的滞纳金。事实与理由：港开公司为陆有学与案外人王某的抵押借款事宜提供居间服务。2017年4月26日，港开公司与陆有学签订《服务费用协议》，约定应付服务费42,000元，评估费800元，在收到借款当日支付服务费。合同签订后，与港开公司居间下，2017年4月26日，陆有学与王某签订《房地产抵押借款合同》，陆有学在2017年5月2日收到借款。根据《服务费用协议》约定，陆有学应当在收到借款当日支付42,000元。若未经港开公司书面同意无故延期付款的，港开公司将按照每日佣金千分之一追索滞纳金。但是陆有学在收到借款后就拒不接听电话，失踪。请法院综合以上事实，支持港开公司的诉讼请求。
陆有学未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，委托方(甲方)陆有学与居间方(乙方)港开公司签订《服务费用协议》，内容为：经乙方居间介绍，甲方与乙方介绍的出借人已达成对上述房地产的抵押借款业务，甲方同意并确认按下述条款的约定向乙方支付佣金。一、抵押房地产坐落：上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室。二、借款金额2,100,000元。三、应付服务费总金额42,000元。四、甲方另外需要自行承担的费用：评估费800元；公证费3,150元；抵押登记费80元。五、上海港开投资公司保管房产证：是。六、支付服务费日期及金额：甲方收到借款当日支付42,800元。七、服务费若采用汇款方式转账支付，其日期以汇款凭证为准，请您在汇款后将汇款凭证及时传至本公司。若未经本公司书面同意无故延期付款，本公司将按照每日按佣金千分之一追索滞纳金。八、本确认书一式二份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力，自甲、乙双方签字或者盖章之日起生效。
2017年4月26日，出借人(抵押权人、甲方)王某与借款人(抵押人、乙方)陆有学、许某某签订《房地产抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款2,100,000元，借款期限12个月，自2017年5月3日起至2018年5月2日止。借款转账至许某某名下广发银行上海浦东支行尾号922银行账户。乙方以坐落于上海市江南二村XXX号XXX室房屋作为抵押。2017年5月3日，王某将2,100,000元转入指定的许某某账户，陆有学、许某某出具《借款收条》。
以上事实，有《服务费用协议》、《房地产抵押借款合同》《借款收条》、(2017)沪0101民初13650号民事判决书等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。港开公司提供的证据可以证明其已经促成王某与陆有学、许某某签订《房地产抵押借款合同》，王某亦将借款转入许某某账户。港开公司与陆有学约定的佣金支付条件已经成就。现陆有学迟延支付佣金已然构成违约，港开公司要求陆有学支付佣金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。港开公司诉请的滞纳金明显过高，本院予以调整。
陆有学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆有学继续履行《服务费用协议》，于本判决生效之日起十日内支付上海港开投资管理有限公司42,800元；
二、陆有学于本判决生效之日起十日内支付上海港开投资管理有限公司自2017年5月4日起至实际履行日止的滞纳金，以42,800元为基数，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由陆有学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1185号
原告丁调娟。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告李高翔。
被告孙雪女。
原告丁调娟为与被告李高翔、孙雪女民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁调娟的委托代理人陶冬生、被告李高翔到庭参加了诉讼，被告孙雪女经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁调娟诉称，原告与被告李高翔之间系朋友关系，2009年9月10日，被告李高翔因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，被告孙雪女自愿为被告李高翔的借款行承担保证责任，未约定保证方式。嗣后，原告多次向二被告催讨该借款，被告李高翔无故拒绝归还，被告孙雪女亦未履行担保之责。现原告诉至法院，请求判令被告李高翔归还给原告借款300000元；被告孙雪女对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。
被告李高翔辩称借款事实，借条中写着300000元，但实际现金另拿了280000元，还有20000元是利息，当时保证人（被告孙雪女）也在场，之后被告李高翔分三次共计支付给原告利息59000元，望法院依法判决。
被告孙雪女未作答辩，未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2009年9月10日，被告李高翔向原告借款300000元，并由被告孙雪女作为保证人的事实。
原告提供的证据，经被告李高翔质证，对真实性、关联性、合法性均没有异议，因被告孙雪女经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年9月10日，被告李高翔向原告借款人民币300000元，由被告李高翔出具借条一份，载明：“今向丁调娟借现金人民币300000元（大写人民币叁拾万元整）。借款人：李高翔，担保人：孙雪女”。被告孙雪女作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和期限，然借期届满后，被告李高翔未履行付款责任，被告孙雪女亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告李高翔之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李高翔出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告孙雪女作为担保人身份在借条上签名，因未约定保证方式依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。现原告要求被告李高翔归还借款300000元，由被告孙雪女对上述债务承担连带保证责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李高翔辩称实际交付只有280000元，及还支付59000元的利息，只是口头陈述，并没有相应书面依据来证明其陈述的内容真实，本院不予支持。被告孙雪女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李高翔应归还给原告丁调娟借款人民币300000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告孙雪女对被告李高翔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告李高翔、孙雪女共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年七月二十日
书记员 缪高峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00211号
原告武汉佳海物业管理有限公司，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城A1号。
法定代表人张艳华，该公司董事长。
委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人段艳莉，该公司员工（特别授权）。
被告李成翠。
本院在审理原告武汉佳海物业管理有限公司诉被告李成翠物业服务合同纠纷一案，原告武汉佳海物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉佳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉佳海物业管理有限公司负担。
审判员 曾宪初
二〇一四年十一月五日
书记员 何若南
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第9号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月8日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月31日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪于同年6月17日被取保候审（被羁押18天），因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2014年4月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人郭建波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年6月以来，被告人孙某某在明知其通过他人办理的车辆购置税完税证是按应交购置税额的60%至70%的价格办理的情况下，仍直接或经过方某收取购车人的购车手续及委托办理车辆购置税的费用，后提供给他人办理车辆购置税完税证，从中牟利。截至2013年5月，孙某某通过他人给购车人曹某、张某某、王某某、王某甲、白某某、孙某甲、师某某购买的八辆汽车办理了汽车购置税完税证。经查，上述车辆购置税完税证均系伪造。
另查明：1、2013年5月10日，公安机关接三门峡市车辆管理所通报称在新车入户核查时，发现王某某等人新车入户所持车辆购置税凭证系伪造。后办案民警经询问王某某等人，发现孙某某在办理假车辆购置税过程中有重大作案嫌疑，办案民警于2013年5月29日17时许，在三门峡市开发区汽车城找到孙某某，依法将其传唤到公安机关调查。被告人孙某某到案后，如实供述上述犯罪事实，并退缴违法所得10000元。
2、2013年5月29日18时许，在被告人孙某某的带领下，公安民警在三门峡市崤山路中国农业银行门口将另一犯罪嫌疑人丁闯娃（已判决）抓获。
被告人孙某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪；其辩护人对起诉指控基本事实及罪名均不持异议，认为被告人孙某某有以下从轻处罚情节：1、其在公安机关第一次一般性排查询问时就主动交代自己罪行，符合自首的相关规定，应认定为自首；2、有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现；3、系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极退赃，有悔罪表现。
公诉机关就指控事实举证了被告人孙某某及另案处理人丁闯娃在侦查机关的供述；被害人张某某、王某某、王某甲、孙某甲、师某某等人的陈述；证人方某、张某甲、陈某、罗某等人的证言；公安机关抓获经过、破案报告，车辆购置税完税证复印件、机动车行驶证复印件，三门峡市国税局出具的车辆购置税档案详细信息及证明；孙某甲的辨认笔录及被告人孙某某的户籍证明等证据在卷，均经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人孙某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙某某买卖国家机关证件罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某某系自首的辩护意见，与查明事实不符，不能反映其到案的主动性、自愿性，不符合自首的法律规定，该部分意见不予采纳。被告人孙某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某某到案后，退缴其违法所得，可视为其有悔罪表现，依法可以酌情从宽处罚。辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年4月17日起至2015年3月29日止）。
二、被告人孙某某已退缴的犯罪所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张如冰
二〇一五年二月三日
书 记 员 史 晓
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第9号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。户籍所在地：三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月31日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪于同年6月17日被取保候审（被羁押18天），因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2014年4月17日被逮捕。
辩护人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕424号起诉书指控被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人郭建波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年6月以来，被告人孙某某在明知其通过他人办理的车辆购置税完税证是按应交购置税额的60%至70%的价格办理的情况下，仍直接或经过方丽收取购车人的购车手续及委托办理车辆购置税的费用，后提供给他人办理车辆购置税完税证，从中牟利。截至2013年5月，孙某某通过他人给购车人曹莹、张某2、王某1、王某2、白建锋、孙某、师某购买的八辆汽车办理了汽车购置税完税证。经查，上述车辆购置税完税证均系伪造。
另查明：1、2013年5月10日，公安机关接三门峡市车辆管理所通报称在新车入户核查时，发现王某1等人新车入户所持车辆购置税凭证系伪造。后办案民警经询问王某1等人，发现孙某某在办理假车辆购置税过程中有重大作案嫌疑，办案民警于2013年5月29日17时许，在三门峡市开发区汽车城找到孙某某，依法将其传唤到公安机关调查。被告人孙某某到案后，如实供述上述犯罪事实，并退缴违法所得10000元。
2、2013年5月29日18时许，在被告人孙某某的带领下，公安民警在三门峡市崤山路中国农业银行门口将另一犯罪嫌疑人丁闯娃（已判决）抓获。
被告人孙某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪；其辩护人对起诉指控基本事实及罪名均不持异议，认为被告人孙某某有以下从轻处罚情节：1、其在公安机关第一次一般性排查询问时就主动交代自己罪行，符合自首的相关规定，应认定为自首；2、有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现；3、系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极退赃，有悔罪表现。
公诉机关就指控事实举证了被告人孙某某及另案处理人丁闯娃在侦查机关的供述；被害人张某2、王某1、王某2、孙某、师某等人的陈述；证人方丽、张某1、陈某、罗某等人的证言；公安机关抓获经过、破案报告，车辆购置税完税证复印件、机动车行驶证复印件，三门峡市国税局出具的车辆购置税档案详细信息及证明；孙某的辨认笔录及被告人孙某某的户籍证明等证据在卷，均经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人孙某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙某某买卖国家机关证件罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某某系自首的辩护意见，与查明事实不符，不能反映其到案的主动性、自愿性，不符合自首的法律规定，该部分意见不予采纳。被告人孙某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某某到案后，退缴其违法所得，可视为其有悔罪表现，依法可以酌情从宽处罚。辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年4月17日起至2015年3月29日止）。
二、被告人孙某某已退缴的犯罪所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张如冰
二〇一五年二月三日
书 记 员 史 晓
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00060号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人：谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告程后权。
麻城市水务集团有限公司诉程后权供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00060号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告程后权。
麻城市水务集团有限公司诉程后权供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第258号
原告：杨某某，女，1988年2月2日生。
被告：刘某某，男，1987年3月3日生。
原告杨某某诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后。依法由审判员杨瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘某某按照离婚协议支付给我2013年5月17日至2015年5月17日的生活困难补助费43500元。事实及理由：我和被告刘某某原是夫妻，2013年5月17日双方自愿离婚并领取了《离婚证》。按照双方签订的离婚协议第四条约定“因女方生活困难，且男方属过失方，男方同意支付女方五年生活费用，按月支付，每月3000元。”本协议签订后刘某某没有按该协议按时、足额支付上述款项。在2013年5月17日至2015年5月17日两年的时间被告刘某某一共应支付给我72000元，而在这两年中被告刘某某仅分24次向我支付了28500元。下欠43500元没有支付。我和被告刘某某的离婚协议是二人自愿订立，符合法律规定。且被告刘某某在该协议订立后履行了部分内容。现被告刘某某没有按时、足额履行该协议。其行为已侵犯了我的合法权利。为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向你院起诉。
被告辩称：我和原告2013年5月17日自愿协议离婚是事实。这次离婚是我们复婚后再次办理离婚手续，因为当时夫妻矛盾比较激化，我也同意通过协议离婚的方式再次给彼此机会冷静思考，于是就签了原告拟的离婚协议，希望最终还能重归于好。我依照协议约定按月给原告支付生活费，维系双方感情。就如原告诉状所称2013年5月17日离婚至2015年5月17日两年期间，我按月分24次给原告支付生活费，这足以证明我是个讲信用的人，之所以没有足额支付，是因为我父亲于2014年患重病，大脑出血长期住院，依靠医疗设备维持生命，家里为了支付父亲九十多万元的巨额医疗费早已入不敷出，还欠了外债。即便如此，我依旧按月给原告支付生活费，没有足额确因无力承担。现在我家庭情况突变，无法履行对原告离婚时约定的适当帮助义务，且我独自一人抚养小孩，不需要原告支付抚养教育费。故本次纠纷，请求法庭视我的特殊情况客观公正判决。我认可我和原告所签的《离婚协议》，我也愿意一次性支付原告补助款，但我希望原告考虑到我现在的特殊情况，适当让我一部分，我可以一次性付清。
原告向本院提交证据A1《离婚证》一份，证明：原、被告已经协议离婚的事实；A2《离婚协议》一份，证明：按照协议约定，被告应每月向原告支付3000元的事实（自2013年5月17日至2018年5月17日）。
经质证，被告对A1、A2均无异议。
被告刘某某未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的A1、A2证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨某某和被告刘某某原系夫妻，2013年5月17日双方自愿领取了《离婚证》离婚，离婚时，双方在巍山县民政局自愿签订了离婚协议书，协议内容为：“男方：刘某某，男26岁，汉族，巍宝乡宝善村110号，电话1398852****；女方：杨某某，女，25岁，汉族，巍宝乡宝善村110号，电话1398852****，男女双方于2012年8月16日到巍山县民政局登记结婚，婚后有一女儿（刘某），现因男方多次出轨，男女双方经常吵闹，现已无法共同生活，经双方充分考虑、协商，现就离婚问题达成如下协议：“……四、因女方生活困难，且男方属过失方，男方同意支付女方五年生活费用，按月支付，每月3000元（叁仟元整）五、本协议经双方签字生效。男方：刘某某，女方：杨某某，2013年5月17日”协议签订后，被告刘某某按照协议在2013年5月17日至2015年5月17日二年的时间内，分24次向原告杨某某支付了28500元，尚欠43500元未支付。为此，原告杨某某于2015年6月12日诉至本院，请求法院判决刘某某按照协议履行，支付余款43500元。
本院认为：原、被告在2013年5月17日在巍山县民政局达成《离婚协议书》，并且领取了《离婚证》，双方在协议中对女方生活费补助作了约定，该约定不违反法律。协议签订后，被告刘某某按《离婚协议书》履行了部分义务，尚有余款43500元未付，故原告杨某某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本院判决生效后十日内支付给原告杨某某生活费人民币43500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨瑞丽
二〇一五年七月二日
书记员 卜维兰
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00032号
申请人陈赛，女，汉族，农民。
被申请人凌世贵，男，汉族，农民。
本院在执行申请人陈赛依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00755号民事判决书申请执行凌世贵民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日向被执行人凌世贵送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起十日内履行义务：即偿还欠款10000.00元整。被执行人凌世贵在收到本院执行通知后于当日一次性偿还申请人陈赛欠款10000.00元整，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂竹溪民初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨祖龙
代理审判员 虞名波
人民陪审员 廖庆杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
代表人：齐永华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：汪宝兴,男该行职员。
被告：王猛，男，汉族，农民。
被告：潘桂华，女，汉族，农民。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。
委托代理人：张海涛，男，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行）与被告王猛、潘桂华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人汪宝兴、被告金成公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告王猛、潘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王猛、潘桂华偿还借款本金120000元及利率（从2016年2月16日开始按年利率10.98%计息至2017年2月16日）、逾期利息（从2017年2月17日开始，按年利率14.274%计息至实际给付日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日借款人王猛及配偶被告潘桂华与原告签订小额借款合同，合同约定借款人王猛在原告处借款120000元，还款日期为2017年2月16日，借款年利率10.98%，逾期利率为14.274%。被告金成公司作为保证人提供担保。借款到期后，借款人王猛与被告潘桂华未按合同约定偿还借款本金及利息。担保人亦未履行担保义务。
被告金成公司辩称：担保属实，同意承担连带责任。
被告王猛、潘桂华未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供证据小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、补充协议、贷款放款单、身份证复印件、还款明细表、偿还贷款情况说明、婚姻登记证明、三农贷款业务合作协议书、土地承包经营权流转协议。本院经审查认为，被告王猛、潘桂华未到庭对证据进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料来源合法，可以证实原告所主张的事实成立，且被告金成公司无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告与借款人王猛及配偶潘桂华签订的借款合同及双方约定的利率、逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款并支付利息。借款期限届满后，借款人及担保人未偿债务，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告王猛与被告潘桂华系夫妻关系，且被告潘桂华在借款合同中借款人配偶处签名，故该债务属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还借款本息的义务。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛、潘桂华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金120000元及利息（从2016年2月16日开始按年利率10.98%计息至2017年2月16日）、逾期利息（从2017年2月17日开始，按年利率14.274%计息至实际给付日）；
二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王猛、潘桂华、黑龙江省金城农村金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 李士武
人民陪审员 曹德生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。代表人：齐永华，男，该行行长。委托诉讼代理人：汪宝兴,男该行职员。被告：王猛，男，汉族，农民。被告：潘桂华，女，汉族，农民。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区西林路林苑小镇。法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。委托代理人：张海涛，男，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行）与被告王猛、潘桂华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人汪宝兴、被告金成公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告王猛、潘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王猛、潘桂华偿还借款本金120000元及利率（从2016年2月16日开始按年利率10.98%计息至2017年2月16日）、逾期利息（从2017年2月17日开始，按年利率14.274%计息至实际给付日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日借款人王猛及配偶被告潘桂华与原告签订小额借款合同，合同约定借款人王猛在原告处借款120000元，还款日期为2017年2月16日，借款年利率10.98%，逾期利率为14.274%。被告金成公司作为保证人提供担保。借款到期后，借款人王猛与被告潘桂华未按合同约定偿还借款本金及利息。担保人亦未履行担保义务。被告金成公司辩称：担保属实，同意承担连带责任。被告王猛、潘桂华未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、补充协议、贷款放款单、身份证复印件、还款明细表、偿还贷款情况说明、婚姻登记证明、三农贷款业务合作协议书、土地承包经营权流转协议。本院经审查认为，被告王猛、潘桂华未到庭对证据进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料来源合法，可以证实原告所主张的事实成立，且被告金成公司无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与借款人王猛及配偶潘桂华签订的借款合同及双方约定的利率、逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人亦应按合同约定如期还款并支付利息。借款期限届满后，借款人及担保人未偿债务，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告王猛与被告潘桂华系夫妻关系，且被告潘桂华在借款合同中借款人配偶处签名，故该债务属夫妻共同债务，二被告应负共同偿还借款本息的义务。被告金成公司提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王猛、潘桂华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金120000元及利息（从2016年2月16日开始按年利率10.98%计息至2017年2月16日）、逾期利息（从2017年2月17日开始，按年利率14.274%计息至实际给付日）；二、被告黑龙江省金城农村金融服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王猛、潘桂华、黑龙江省金城农村金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张荣坤人民陪审员  李士武人民陪审员  曹德生二〇一七年十一月十七日书 记 员  韩 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00065号
申请执行人：罗长春。
被执行人：雍德余。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00632号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币56000元及利息，并承担执行费1005元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍德余银行存款人民币60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月十七日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第350号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年10月份认识，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日在乐清市大荆镇民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后被告对婚姻不忠诚，未尽到做丈夫和父亲的责任，导致感情破裂。故起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告张某甲答辩称，自己与原告陈某经自由恋爱登记结婚，婚后育有一子，感情基础较好。只是自己重于创业，没有照顾好原告母子，忽略了原告的感受。自己不愿意离婚，今后会兼顾事业和家庭，善待原告母子及其家人。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年10月份认识，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日在乐清市大荆镇民政局办理结婚登记手续。被告于2012年6月1日开始在仙居租房经商至今。
上述事实有原告陈某、被告张某甲陈述及原告陈某提供的《结婚证》、证人证明、租房协议等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，建立家庭，双方没有应当离婚的法定条件，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年五月五日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第128-1号
申请执行人林秀霞，女，汉族，1962年7月14日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张新艳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人郑人琦，男，汉族，1967年9月2日出生，住厦门市思明区，户籍所在地厦门市湖里区。
被执行人李怡淳，女，汉族，1967年12月22日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林秀霞与被执行人郑人琦、李怡淳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第4598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑人琦名下的址于厦门市江浦南里15号701室及厦门市同安区启辉六路24号房产正被本院另案评估拍卖。除上述房产外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人的债权借款本金350000元及利息尚未受偿，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月18日作出的（2014）湖民初字第4598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪福裕
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初88号
原告：毛尚坤，男，1974年6月3日出生，住四川省犍为县。
被告：杨常武，男，1984年3月10日出生，住四川省犍为县。
原告毛尚坤与被告杨常武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告毛尚坤于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛尚坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛尚坤撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 帅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3045号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：顾劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：顾孝谦（系顾劲松父亲），男，1938年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董树安，男，1960年11月20日出生，汉族，住黑龙江泰来县。
再审申请人顾劲松因与被申请人董树安建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
顾劲松申请再审称，1．二审认定事实错误。本案的基本事实是：董树安在案涉工程中故意违反合同第六条，没有先披挂石膏、整平就直接刮大白，造成案涉工程质量严重不合格，后期墙壁、棚面大白脱落，大面积龟裂（有物业提出的必须维修的清单数页为证）。出现工程质量问题以后，物业和顾劲松多次通知董树安尽快维修，不要耽误工期，影响验收、交付使用，但董树安没有提出合理理由，就断然拒绝接听电话，导致顾劲松无法找到董树安，被迫自行组织人员维修，支出维修费用120,900元。对工程质量出现严重问题，董树安在一审中也明确认可。
2．二审适用法律错误。二审对谁违反合同约定，谁给案涉工程造成严重质量问题，谁应当负维修责任，谁应当承担维修费用等基本事实及责任没有依法审理、认定。
本院经审查认为，1．一审判决后，董树安对判决其承担质量责任不服，向二审法院提起上诉，顾劲松则未提起上诉。因此，对顾劲松在本院再审审查中提出一审不应判决支付工程款的主张不予支持。
2．就案涉工程质量问题，双方当事人各执一词，并均出示了证人证言、书证等证据。董树安承认案涉工程存在质量问题，但主张质量问题已由其维修完毕，顾劲松则主张因董树安拒绝修复，故另行承包给孙长喜进行维修，并支付了相应维修费用。因案涉工程质量问题已不存在，工程已交付使用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，顾劲松应对其主张工程质量存在问题和修复费用等承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，顾劲松所举证据没有达到法定的证明标准，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾劲松的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯红红
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初455号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕国权，男，1973年9月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌窝藏罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人麦秀金，女，1980年3月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住广东省东莞市。因涉嫌窝藏罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人吕国权、麦秀金犯窝藏罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。陆川县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吕国权、麦秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年8月7日晚，吕某1（另案处理）在陆川县路段实施了抢劫杀人后逃跑。在逃跑的过程中，吕某1通过手机、QQ与被告人吕国权、麦秀金取得联系。被告人吕国权、麦秀金在知道其儿子吕某1实施了抢劫杀人后，仍出资3000元汇到吕某1邮政银行卡，帮助逃匿。吕某1取钱后购买新的自行车和手机继续逃跑。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕国权、麦秀金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕国权、麦秀金对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人吕国权、麦秀金窝藏的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国邮政储蓄银行账户交易明细、自动柜员机客户凭单、手机客户资料及通信记录、证人吕某1、吕某2的证言、电子证据检查工作记录、辨认笔录和照片、被告人吕国权、麦秀金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国权、麦秀金明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人吕国权、麦秀金犯窝藏罪罪名成立。被告人吕国权、麦秀金二人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕国权、麦秀金归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕国权犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）。
二、被告人麦秀金犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 赖柏富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁秋丽
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1093号
原告：罗含国，男,1976年8月27日生,布依族,贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县(黄土坎寨)。
被告：韦连伟，男，1976年11月21日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县(黄土坎寨)。
委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，一般授权。
原告罗含国与被告韦连伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告罗含国、被告韦连伟的委托诉讼代理人陈雅琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗含国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失人民币壹拾叁万贰仟捌佰元整（132800.00）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因土地纠纷产生矛盾，被告韦建伟于2017年4月2日将原告种植于高坪村一组铁路边果里冲32棵酥李砍倒不能复活。此批李树已经种植12年，每年的培护费是400元，每棵李树每年产20斤李子，每斤价格5元，此批李树今后还可收成40年，由于被告的不法行为，造成原告损失达人民币壹拾叁万贰仟捌佰元整（132800.00）。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告依法向人民法院提起诉讼，望法庭及时审判，依法支持原告的诉请。
被告韦连伟辩称，原告的起诉没有法律和事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实，原告罗含国与被告韦连伟均系贵州省龙里县冠山街道高坪村一组(黄土坎寨)村民，2017年4月2日原告种植于高坪村一组铁路边果里冲32棵酥李树被他人毁损不能复活，原告认为系被告所为，遂起诉至法院，要求被告赔偿损失132800元。
另查明，原告起诉的“韦建伟”实际名为“韦连伟”。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应提交证据证明其所有的酥李树被砍倒系被告所为。原告提交了名为《调解纠纷》的证据，该证据并无双方当事人的签名，被告并未在场参与调解，该证据上记载被告父亲韦安辉同意被告砍了原告32棵酥李树，但现被告不认可其父亲在调解时的意见，原告也未提交被告父亲参与调解时有被告授权的证据相印证；同时，原告提出其报警后村警打电话给被告，被告已认可酥李树是其所砍，但现被告对此并不认可，原告也未提交报警记录或者申请村警出庭作证证明，综上，原告诉请其酥李树是被告被告被砍倒的证据不充分，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗含国的诉讼请求。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告罗含国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨发娟
二〇一七年十月三十日
书记员 周仕芬