河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第287号
原告唐菊。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告刘朝政。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司。
住所地：汝州市广城西路。
法定代表人张会军，该公司负责人。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告唐菊诉被告刘朝政、中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称汝州人寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐菊于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告唐菊的委托代理人万江涛、被告汝州人寿支公司委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼，被告刘朝政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐菊诉称，2015年2月1日13时许，�告刘朝政驾驶豫D×××××号轻型普通货车行至许禹路冰洋汽车服务中心门前时，与原告唐菊驾驶的二轮电动车相撞，造成原告唐菊受伤住院及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定被告刘朝政负此次事故的主要责任，另查明，被告刘朝政驾驶的豫D×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并变更诉讼请求后，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项费用共计90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘朝政未答辩。
被告汝州人寿支公司辩称，车主投保有交强险，我公司愿意在交强险范�内承担责任，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
原告唐菊向本院提交的证据材料有：1、原告唐菊的身份证复印件一份，常住人口登记卡两页，据以证明原告的身份信息及护理人员身份。2、道路交通事故责任认定书一份，据以证明事故发生的事实及责任划分情况。3、医疗费发票一张，门诊小票一张，据以证明原告花去医疗费43029.33元。4、诊断证明、出院证各一份，病例一册，据以证明原告所受伤情及住院治疗情况。5、伤残鉴定书一份，据以证明原告所受伤残等级为十级。6、车损鉴定书一份，据以证明原告的车辆损失费为832元，7、鉴定费票据两张，证明原告共支付鉴定费1400元。8、驾驶证、行驶证各一份，据以证明驾驶员及肇事车辆的信息情况。9、交强险保单复印件一张，证明肇事车辆在汝州人寿支公司投保有交强险。
被告刘朝政、汝州人寿支�司均未向本院提交证据材料。
被告刘朝政未到庭质证经庭审质证，被告汝州人寿支公司对原告提交的证据1、2、3、4、8、9均无异议，对证据5真实性无异议，对鉴定结果有异议，认为根据伤情，原告的伤情构不成十级伤残。且护理期限应当按照住院天数计算。对证据6的真实性无异议但认为评估的价格明显过高。对证据7真实性无异议，但认为保险公司不应该承担该项费用。被告刘朝政对原告提供的证据未到庭质证。被告汝州人寿支公司对原告提供的证据1、2、3、4、8、9无异议，本院予以确认。对有异议的证据5、6、7有异议，认为证据5是根据原告申请本院委托鉴定，证据6系公安交警队委托评估，鉴定程序合法，结论客观公正，本院予以采信。对证据7鉴定费由谁承担问题，本院认为，依据双方达成的保险合同，鉴定费用应由投保人承担。
经审理查�：2015年2月1日13时许，被告刘朝政驾驶豫D×××××号轻型普通货车沿许禹路自东向西行驶至冰洋汽车服务中心门前处时，与自南向北横过公路由唐菊驾驶的二轮电动车相撞，造成唐菊受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告遂被送往许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：1、急性中型颅脑损伤：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，左侧硬脑膜下血肿，双侧顶骨骨折，头皮血肿；2、肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折？3、右尺桡骨骨折。原告住院15天，共花去医疗费43029.33元。许昌县交警大队对该事故作出（2015）许县公交认字第034号交通事故认定书，认定被告刘朝政负该次事故主要责任，原告唐菊负该次事故次要责任。依据原告申请，本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所，对原告所受伤残程度及护理期限进行司法鉴定，许昌诚运法医临床司法鉴定所，于2015年9月13日以“许诚司�所（2015）临鉴字第394号”鉴定意见书鉴定为：原告唐菊所受损伤程度已构成十级伤残，护理期限为90日。原告并支付鉴定费1300元。原告受伤住院期间，被告刘朝政已支付医疗费用28999.33元。
原告申请委托许昌县价格认证中心对其受损电动车进行了损失价格评估，损失价格评估为792元。
另查明：豫D×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年11月9日至2015年11月8日，该事故发生在保险期间。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告刘朝政未能保障其他车辆以及行人的安全通行，造成此次交通事故，被告刘朝政应负此次事故的主要责任，故被告刘朝政作为豫D×××××轻型普通货车的所有人应承担70%的民事赔偿责任�但因该车在被告汝州人寿支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。超出限额的部分应当按照交通事故责任认定书划分的责任由被告刘朝政及原告唐菊分别承担责任。原告唐菊此次事故负次要责任，自己应承担30%的民事赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费43029.33元，误工费计算至定残之日为5779.20元（9416.10÷365×224天），护理费8191.05元（28472÷365×（90＋15）】，住院伙食补助费450元（30元×15天），营养费450元（30元×15天），残疾赔偿金18832.20元（9416.10×20×10%），精神损害赔偿金结合原告伤情及本地区经济发展水平等因素，本院酌定为5000元。车辆损失费792元，鉴定费1400元，共计83923.78元。被告汝州人寿支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐菊医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告唐菊误工费5779.20元、护理费8191.05元、住院伙食补助费450元，营养费450元，伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金本院5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告唐菊车辆损失费792元，共计49494.45元。超出赔偿限额部分按照事故责任划分比例由被告刘朝政和原告唐菊分别承担。被告刘朝政应赔偿原告医疗费（除交强险赔偿限额10000元）、鉴定费的70%为24100.53元，因被告刘朝政已垫付给原告医疗费28999、33元，扣除应赔偿原告的24100.53元，原告唐菊在获得赔偿金的同时，应将被告刘朝政为其多垫付的医疗费4898.80元退还刘朝政，其余损失由原告唐菊自行负担。关于原告请求的交通费500元，因未提供相关证据，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效七日内赔偿原告唐菊医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用共计49494.45元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，被告刘朝政负担1435元，原告唐菊负担615元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月十九日
书�记员赵世刚