wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3350号
申请执行人徐成贵。
被执行人王荣明。
原告徐成贵与被告王荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）东商初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月4日向被执行人王荣明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐成贵未实现债权100000元及利息。现因被执行人王荣明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3350号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十日
代书 记员 金飞腾
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1496号
原告：俞平，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县团山采石场,住所地安徽省泾县琴溪镇新元村团山组。统一社会信用代码913418230680854429。
负责人：周凤武，该采石场经理。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：周凤武，男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
原告俞平与被告泾县团山采石场、周凤武合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，被告周凤武在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2017年8月31日，本院依法裁定驳回被告周凤武对本案管辖权提出的异议。2017年9月11日，被告周凤武向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。2017年10月23日，安徽省宣城市中级人民法院作出（2017）皖18民辖终82号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告俞平及其委托诉讼代理人鲍宇宙、被告周凤武的委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼，被告泾县团山采石场经本院传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，现已审理终结。
俞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令泾县团山采石场立即给付俞平柴油款62000元，并支付从2016年12月23日至实际给付之日止的债务利息（按银行同期同类利率计算）；2、要求周凤武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由泾县团山采石场、周凤武承担。事实和理由：泾县团山采石场在生产过程中需要柴油，由俞平供给。俞平在2014年7月9日、7月29日分别供给泾县团山采石场5吨柴油和3吨柴油，泾县团山采石场以每吨7650元价格支付俞平柴油款。当时，泾县团山采石场未支付俞平柴油款，分别出具了由泾县团山采石场矿长黄德武签字确认的欠款条共两张给俞平。该两张欠款条上包含了拖欠运费各400元。因此，泾县团山采石场共拖欠俞平柴油款（含运费）合计62000元。2016年12月23日，俞平与泾县团山采石场达成补充协议，确定泾县团山采石场负责支付俞平柴油款62000元。俞平经催讨未果遂诉至法院。
周凤武辩称，1、俞平与泾县团山采石场之间没有买卖合同关系；2黄德武不是泾县团山采石场的矿长；3、上述欠款是否成立与周凤武无关。泾县团山采石场有大量石子、机械、场地等其他财产价值远远高于俞平的诉请要求的数额，周凤武不应承担连带责任。
对当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞平围绕诉讼请求依法提交的俞平的身份证复印件、泾县团山采石场的营业执照、组织机构代码证、周凤武户籍证明复印件，复印于宣城市中级人民法院的泾县团山采石场的特别授权委托书及受托人黄德武身份信息、欠条款、宣城市中级人民法院法庭审判笔录（12页）、调解协议、补充协议、安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1304号民事调解书各1份，证明其主张成立，泾县团山采石场未到庭，视为放弃质证与辩论的权利，周凤武对证据的真实性没有异议，但认为不能达到要求周凤武承担责任的证明目的，本院对俞平所提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。至于是否能够达到俞平的证明目的，本院将根据认定的证据，并结合当事人的当庭陈述等，在事实认定过程中进行综合阐述。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与俞平诉请的事实真相相一致，对俞平诉请的事实本院予以确认。
另查明，泾县团山采石场系由周凤武于2012年11月1是投资的个人独资企业。
本院认为，俞平供应给泾县团山采石场的柴油款既有泾县团山采石场矿长黄德武出具的欠条，又有2016年12月23日双方及案外人高荣余三方签订的补充协议为证，上述证据能够证明对所欠俞平的柴油款，泾县团山采石场负有给付的义务，现泾县团山采石场未能给付柴油款，俞平起诉至法院要求其归还欠款，符合法律规定，本院予以支持，但双方的补充协议并未约定具体的给付时间，故俞平要求计算利息的起始时间有误，应从起诉之日起计算，同时，因泾县团山采石场系周凤武投资的个人独资企业，根据法律规定，如该场财产不足以清偿上述债务，其应当以其个人的其他财产予以清偿，故俞平就此对其提出的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县团山采石场于本判决生效后15日内向原告俞平给付柴油款62000元，并支付自2017年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的债务利息；
二、如被告泾县团山采石场财产不足以清偿上述债务，被告周凤武应当以个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元（原告俞平已预交），由被告泾县团山采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵诗园
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1496号
原告：俞平，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县团山采石场,住所地安徽省泾县琴溪镇新元村团山组。统一社会信用代码913418230680854429。
负责人：周凤武，该采石场经理。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：周凤武，男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
本院受理原告俞平与被告泾县团山采石场、周凤武合同纠纷一案后，被告周凤武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民诉法规定的原告就被告的原则，本案应由被告所在地人民法院管辖，而本案被告同周凤武的住所地在芜湖市弋江区。因此，泾县人民法院对本案并无管辖权。此案应移送芜湖市弋江区人民法院进行审理。
经审查本院认为，本案原告俞平起诉被告泾县团山采石场、周凤武是要求被告泾县团山采石场支付货款，被告周凤武承担连带清偿责任，是属于合同性质的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中第一被告泾县团山采石场的住所地在安徽泾县琴溪镇，且合同履行地亦为安徽省泾县琴溪镇。
综上，安徽省泾县人民法院对该案享有管辖权。被告周凤武对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告周凤武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵诗园
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4546号
原告：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李大伟，该公司总经理。
被告：潘远红，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司与被告潘远红建设工程合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告潘远红起诉的申请。
本院认为：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司撤回对潘远红的起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈金荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1733号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报范某某，男；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）149号起诉书指控被告人范某某犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月起，被告人范某某在本市闵行区XX路XXX号成人保健店内，对外销售假药。2015年1月19日，被告人范某某将“德国黑金刚”出售给他人时，被公安机关当场抓获，现场查扣黄色“Vigour”、蓝色“Vigour”、“德国黑金刚”、“勃大生精素”、“硬得快”、“DAPOXWTINE”169粒。经检验，均检出西地那非，应按假药论处。被告人范某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况，上海市食品药品检验所出具的检验报告书、上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月十四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3411号
原告杜某某，女，1987年7月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月七日
书记员 马康妮
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第338号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈国汉，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈国汉刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2014年1月9日作出的（2013）惠中法刑一初字第97号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，陈国汉未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈国汉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保95号
申请人湖南高达机械制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路791号。
法定代表人易健，该公司董事长。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湖南力神新材料科技有限公司，住所地湘潭县天易示范区天马路。
法定代表人杨季卓，该公司董事长。
本院受理的申请人湖南高达机械制造有限公司与被申请人湖南力神新材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人湖南高达机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南力神新材料科技有限公司名下的财产在价值25000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供其名下号牌为湘C5Y5**号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南力神新材料科技有限公司名下的财产在价值25000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年七月四日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：史东建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
一审被告：彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：徐中伟，该公司董事长。
一审被告：重庆福冠投资集团有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：徐中伟，该公司董事长。
再审申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原公司）因与被申请人杨明勇，一审被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司（以下简称宏禹公司）、重庆福冠投资集团有限公司（以下简称福冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中原公司申请再审称，（一）杨明勇系与案外人重庆周记实业有限公司（以下简称周记公司）之间建立了事实的施工合同关系，一、二审法院未依职权通知周记公司参与本案诉讼，程序上存在严重错误。（二）一、二审法院认定中原公司承担250万元保证金退还责任的两份关键证据，即2009年10月16日的《内部承包协议》和《收据》里中原公司项目章捺印旁的代表人处“石国灿”签字存在明显的笔迹差异，该两份证据存在证明效力瑕疵。中原公司系国有性质的企业，一、二审法院应当就两份存在疑点的关键证据进行调查、核实，在未进行调查的情况下就判决中原公司退还250万元保证金，对中原公司极不公平，严重损害了国家利益。（三）针对建设施工合同无效后工程款支付及管理费提取有明确的法律规范，一审法院在未对涉案项目进行利润鉴定或施工造价鉴定的情况下，擅自使用自由裁量权对管理费进行调整适用法律错误。综上，中原公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、一、二审法院应否依职权通知周记公司参加本案诉讼；二、中原公司是否收到杨明勇的250万元保证金，应否予以退还；三、合同管理费及履约管理费的认定。
一、关于一、二审法院应否依职权通知周记公司参加本案诉讼的问题。杨明勇作为原告提起本案诉讼，要求确认与中原公司签订的《内部承包协议》无效，并由中原公司、工程发包人宏禹公司及其权利义务承受人福冠公司退还杨明勇保证金和劳务报酬款。中原公司与杨明勇就涉案工程签订了《内部承包协议》，杨明勇有权依据该协议向合同相对方中原公司主张权利。中原公司申请再审称其将涉案工程交由周记公司负责施工，杨明勇与周记公司建立了事实的施工合同关系，但未提供充分证据予以证明，故一、二审法院未依职权追加周记公司参加本案诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定。
二、关于中原公司是否收到杨明勇的250万元保证金，应否予以退还的问题。杨明勇主张其已按照《内部承包协议》的约定，向中原公司缴纳了250万元保证金，为此提供了中原公司项目部出具的收据予以证实。对于250万元的资金来源，杨明勇也提供了冷忠明、何郁琼的证实及相应的银行转账明细予以证实。收据出具的时间、金额与冷忠明、何郁琼的证实，银行转账明细载明的时间、金额一致，能够相互印证，也与《内部承包协议》第十二条第一款“乙方在与甲方签订该工程合同前，必须向甲方缴纳人民币贰佰伍拾万的质量、安全保证金（甲方出具凭证）……”的约定相符。中原公司认为《内部承包协议》和《收据》存在效力瑕疵，但其一、二审时并未申请鉴定。中原公司虽否认收到杨明勇250万元保证金，但未提供证据推翻杨明勇举示的证据，一、二审法院对中原公司的主张不予支持，判决中原公司将已收到杨明勇的250万元保证金予以退还，并无不妥。
三、关于合同管理费及履约管理费的认定问题。本案中，杨明勇与中原公司签订的《内部承包协议》约定中原公司收取1.5%的合同管理费及17.5%的履约管理费，《内部承包协议》虽因违反法律的强制性规定而无效，但中原公司为涉案工程设立了项目部，杨明勇也认可中原公司进行了招投标、签订合同，且工程量需要向项目部报送，需要项目部人员确认工程量，中原公司履行了实际施工人与业主之间的协调工作，约定的管理费中包含了中原公司必要的管理支出，有别于不进行管理的单纯转包获取非法差价的情形，一、二审法院综合考虑上述情况，酌情认定在工程款中扣除总金额的9.5%作为管理费，未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，并无不当。
综上，中原公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省中原水利水电工程集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月十三日
书记员 甄 真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：史东建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审被告：彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：徐中伟，该公司董事长。一审被告：重庆福冠投资集团有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：徐中伟，该公司董事长。再审申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原公司）因与被申请人杨明勇，一审被告彭水县宏禹水务投资建设有限公司（以下简称宏禹公司）、重庆福冠投资集团有限公司（以下简称福冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称，（一）杨明勇系与案外人重庆周记实业有限公司（以下简称周记公司）之间建立了事实的施工合同关系，一、二审法院未依职权通知周记公司参与本案诉讼，程序上存在严重错误。（二）一、二审法院认定中原公司承担250万元保证金退还责任的两份关键证据，即2009年10月16日的《内部承包协议》和《收据》里中原公司项目章捺印旁的代表人处“石国灿”签字存在明显的笔迹差异，该两份证据存在证明效力瑕疵。中原公司系国有性质的企业，一、二审法院应当就两份存在疑点的关键证据进行调查、核实，在未进行调查的情况下就判决中原公司退还250万元保证金，对中原公司极不公平，严重损害了国家利益。（三）针对建设施工合同无效后工程款支付及管理费提取有明确的法律规范，一审法院在未对涉案项目进行利润鉴定或施工造价鉴定的情况下，擅自使用自由裁量权对管理费进行调整适用法律错误。综上，中原公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、一、二审法院应否依职权通知周记公司参加本案诉讼；二、中原公司是否收到杨明勇的250万元保证金，应否予以退还；三、合同管理费及履约管理费的认定。一、关于一、二审法院应否依职权通知周记公司参加本案诉讼的问题。杨明勇作为原告提起本案诉讼，要求确认与中原公司签订的《内部承包协议》无效，并由中原公司、工程发包人宏禹公司及其权利义务承受人福冠公司退还杨明勇保证金和劳务报酬款。中原公司与杨明勇就涉案工程签订了《内部承包协议》，杨明勇有权依据该协议向合同相对方中原公司主张权利。中原公司申请再审称其将涉案工程交由周记公司负责施工，杨明勇与周记公司建立了事实的施工合同关系，但未提供充分证据予以证明，故一、二审法院未依职权追加周记公司参加本案诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定。二、关于中原公司是否收到杨明勇的250万元保证金，应否予以退还的问题。杨明勇主张其已按照《内部承包协议》的约定，向中原公司缴纳了250万元保证金，为此提供了中原公司项目部出具的收据予以证实。对于250万元的资金来源，杨明勇也提供了冷忠明、何郁琼的证实及相应的银行转账明细予以证实。收据出具的时间、金额与冷忠明、何郁琼的证实，银行转账明细载明的时间、金额一致，能够相互印证，也与《内部承包协议》第十二条第一款“乙方在与甲方签订该工程合同前，必须向甲方缴纳人民币贰佰伍拾万的质量、安全保证金（甲方出具凭证）……”的约定相符。中原公司认为《内部承包协议》和《收据》存在效力瑕疵，但其一、二审时并未申请鉴定。中原公司虽否认收到杨明勇250万元保证金，但未提供证据推翻杨明勇举示的证据，一、二审法院对中原公司的主张不予支持，判决中原公司将已收到杨明勇的250万元保证金予以退还，并无不妥。三、关于合同管理费及履约管理费的认定问题。本案中，杨明勇与中原公司签订的《内部承包协议》约定中原公司收取1.5%的合同管理费及17.5%的履约管理费，《内部承包协议》虽因违反法律的强制性规定而无效，但中原公司为涉案工程设立了项目部，杨明勇也认可中原公司进行了招投标、签订合同，且工程量需要向项目部报送，需要项目部人员确认工程量，中原公司履行了实际施工人与业主之间的协调工作，约定的管理费中包含了中原公司必要的管理支出，有别于不进行管理的单纯转包获取非法差价的情形，一、二审法院综合考虑上述情况，酌情认定在工程款中扣除总金额的9.5%作为管理费，未违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，并无不当。综上，中原公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省中原水利水电工程集团有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月十三日书记员 甄 真
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1253号
原告：张晓龙，男，1989年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：张岩，男，1990年10月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张晓龙与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙到庭参加诉讼，被告张岩经本院依法传唤未到庭，本案现已审终结。
原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告张岩偿还借款本金6500.00元并按年利率24%支付从借款之日起到偿还借款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告张岩向原告提出借款，原告拿出自己全部的积蓄6500.00元借给被告，被告出具借条一张。两个月借款期届满后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。为维护自身的合法权益故诉至法院。
被告张岩未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.借条的真实性、关联性、合法性予以确认。2.被告身份证复印件的关联性予以确认。被告张岩未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告张岩向张晓龙借款6500.00元，约定两个月内归还，未约定利息。同日，被告为原告出据借条一份。合同履行期届满后，被告未偿还该笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告张晓龙与被告张岩之间的借款关系事实清楚，证据确凿充分。原告在借款时已经履行给付借款义务，被告即应及时履行还款责任。关于原告主张利息问题，因双方当事人未对利息做出具体约定，2个月借款期内视为不支付利息。2017年11月4日，借款期限届满后借款人未按期偿还，原告主张被告按年利率24%给付逾期利息过高，资金占用期间利息本院按照年利率6%予以支持。
综上所述，被告张岩偿还原告张晓龙借款本金6500.00元，并按年利率6%给付自2017年11月4日起至实际给付之日期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决发生法律效力之日即偿还原告张晓龙借款本金6500.00元，利息从2017年11月4日起按年利率6%计算支付至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一八年六月六日
书记员 赵旭楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2879号
原告：重庆磐恒商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体路1号附10-6-3，统一社会信用代码915001075842953077。
法定代表人：王宗华,总经理。
被告：重庆旭物食品有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区曙光工业园区C区8幢9楼，统一社会信用代码91500105060520913Q。
法定代表人：任杰。
原告重庆磐恒商贸有限公司（以下简称磐恒公司）与被告重庆旭物食品有限公司（以下简称旭食公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐恒公司到庭参加诉讼，被告重庆旭物食品有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
磐恒公司向本院提出诉讼请求：旭食公司支付货款15600元及资金占用损失（以15600元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%，从2016年9月22日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年5月-7月，磐恒公司向旭食公司供应了价值15600元的食用油，但一直未付款。2016年9月21日，旭食公司出具对账明细单，确认尚欠货款15600元未支付。磐恒公司多次催收未果，遂诉至法院。
旭食公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对磐恒公司提交的销货清单、2016年5-7月对账明细单予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，磐恒公司向旭食公司供应食用油2900元；2016年5月12日，磐恒公司向旭食公司供应食用油2900元；2016年6月2日，磐恒公司向旭食公司供应食用油4200元；2016年6月28日，磐恒公司向旭食公司供应食用油5600元。2016年9月21日，磐恒公司与旭食公司进行对账，确认磐恒公司向旭食公司总计供货15600元，货款未支付。此后，旭食公司未向磐恒公司支付货款。
本院认为，磐恒公司向旭食公司供应食用油属实，双方之间的买卖合同关系依法成立生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。磐恒公司履行供货义务后，旭食公司应当履行货款支付义务。经双方对账确认，旭食公司尚欠磐恒公司货款15600元。磐恒公司要求旭食公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对账后，旭食公司未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。磐恒公司要求旭食公司支付资金占用费的诉讼请求，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆旭物食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆磐恒商贸有限公司货款15600元；
二、被告重庆旭物食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆磐恒商贸有限公司资金占用损失（以15600元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮30%，从2016年9月22日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告重庆旭物食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 妍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00153号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1982年1月4日出生，满族，初中文化，农民，住河北省滦平县。2012年11月14日因犯打击报复证人罪被滦平县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2013年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2014年3月19日作出（2014）滦刑初字第64号刑事判决，判决被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销原判因犯打击报复证人罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。原审被告人高某不服，提出上诉，本院在审理过程中高某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人高某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
滦平县人民法院（2014）滦刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年五月十九日
书记员 董丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民12959号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，营业场所重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被告：程劲松，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市璧山区。
被告：曾素清，女，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）与被告程劲松、被告曾素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行两路口支行的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼，被告程劲松、被告曾素清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行两路口支行向本院提出诉讼请求：1.程劲松、曾素清立即偿还截至2017年3月24日的借款本金243248.86元以及利息、罚息、复利14956.16元，并支付自2017年3月25日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金243248.86元为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，在本合同执行贷款利率水平上上浮50%计算）；2.工行两路口支行对程劲松提供抵押的位于重庆市璧山县的房屋享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由程劲松、曾素清承担。事实与理由：工行两路口支行与程劲松、曾素清签订了《个人借款/担保合同》，约定：工行两路口支行向程劲松、曾素清发放个人住房贷款30万元，贷款期限120个月；程劲松、曾素清以其所有的位于重庆市璧山县的房屋作借款抵押担保；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行合同过程中，程劲松、曾素清累计六次未按时足额还款，经多次催收仍拒不履行。
被告程劲松未答辩。
被告曾素清未答辩。
经审理查明，工行两路口支行与程劲松、曾素清签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：程劲松、曾素清向工行两路口支行借款30万元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；程劲松、曾素清作为抵押人，以位于重庆市璧山县的房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月24日，程劲松和工行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定程劲松以位于重庆市璧山县的房屋为抵押物，向工行两路口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年10月8日，程劲松在工行两路口支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明:借款金额30万元，借款期限为120个月，贷款发放日为2013年10月8日。嗣后，工行两路口支行向程劲松、曾素清发放了30万元的贷款，但程劲松、曾素清未履行合同约定的还款义务。截止至2017年3月24日，程劲松、曾素清共欠工行两路口支行贷款本金243248.86元，利息、罚息、复利14956.16元。
上述事实，有原告工行两路口支行的陈述、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行两路口支行与程劲松、曾素清签订的《个人借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行两路口支行按约向程劲松、曾素清履行了发放贷款的义务，程劲松、曾素清应按照合同约定按期履行还本付息的义务。程劲松、曾素清未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行两路口支行要求程劲松、曾素清偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告程劲松以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行两路口支行对程劲松提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
被告程劲松、被告曾素清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程劲松、被告曾素清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截止至2017年3月24日的贷款本金243248.86元以及利息、罚息、复利14956.16元，并支付从2017年3月25日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金243248.86元为基数按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告程劲松、被告曾素清提供抵押的位于重庆市璧山县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5347元，由被告程劲松、被告曾素清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 戴小华
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0211号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被�人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告人李某甲酒后驾驶无牌手扶拖拉机沿泗洪县魏上线由东向西行驶至5千米＋200米处时，与相对方向李某丙驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成乘坐手扶拖拉机的付某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血中检出乙醇，含量为120mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人李某甲与被害人李某丙达成赔偿协议，赔偿了被害人李某丙经济损失4000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人李某丙、付某的陈述，未到庭证人李某乙的证言，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样�取登记表及照片，车辆技术检验报告，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，发破案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8774号
申请人:李清河，男，1962年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吕娜，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人:潘博，男，1979年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：姜佳妤，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在执行李清河与潘博、姜佳妤房屋买卖纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人潘博和姜佳妤名下房屋各一套，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第404号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派�察员徐志和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日23时30分许，被告人陈某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区寿尔福路482号门口路段，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人陈某血液酒精含量为110mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为116mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0373号检验报告书；4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机�车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、公安机关行政处罚决定书；9、查获经过、现场照片及说明；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年六月十六日
书记员 何一芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执105号
申请执行人：郝国战。
被申请人：张树恒。
本院在执行申请执行人郝国战与被执行人张树恒民间借贷纠纷一案中，被执行人张树恒已全部履行清义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初788民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭艳芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第428号
原告：刘某某，女，1992年6月15日生，汉族，农民
被告：杨某某，男，1990年3月24日生，汉族，农民
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 孙 营
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初87号
原告：杨树林，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张伟，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张丽红，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：邹德新，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告杨树林与被告张伟、张丽红、邹德新民间借贷纠纷一案中，原告杨树林于二0一八年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨树林撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取68.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一八年二月七日
书记员 郑 顺
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1194号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张安民，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月2日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人王家训，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人张安民犯寻衅滋事罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜、曲卫华出庭支持公诉。被告人张安民及其辩护人王家训到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年8月14日21时许，被告人张安民在商丘市梁园区民主路与希望大道交叉口南200米路西一小路口南绿化处，对正在解大手的陈某2无故进行殴打，用脚将陈某2右腹部揣伤。经法医鉴定：陈某2两处伤情均构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人张安民供述，被害人陈某2陈述，证人陈某1、闫某、张某的证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张安民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人张安民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人张安民认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日21时许，被告人张安民酒后在商丘市梁园区民主路与希望大道交叉口南200米路西一小路口南绿化处，对正在解大手的被害人陈某2无故进行殴打，用脚将陈某2右腹部揣伤。经法医鉴定：陈某2两处伤情均构成轻伤二级。民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人张安民在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、闫某、张某的证言，被害人陈某2的陈述，抓获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、伤情照片、CT诊断报告单、诊断证明书、现场勘验分析报告、作案现场照片、调解协议、交款条、收条、谅解书、撤诉申请，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张安民酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行已为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张安民认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实一致，予以采纳。被告人张安民坦白认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张安民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 骞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1186-1号
原告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
被告：重庆践行者装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号1幢31层B号。
法定代表人：陈明建，董事长。
原告陕西建工第七建设集团有限公司与被告重庆践行者装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，案情复杂。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年七月七日
书记员 雷峻寒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1696号
原告：李大军，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，
被告：柳书奇，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：李国敏，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告李大军与被告柳书奇、李国敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加了诉讼，被告柳书奇、被告李国敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李大军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告柳书奇系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年6月7日被告因资金周转需要，向原告借款25000元，被告柳书奇向原告出具借条一张，约定2017年1月1日归还。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未能归还。
柳书奇、李国敏未作答辩。
李大军围绕诉讼请求依法提交了借条原件，柳书奇、李国敏未到庭质证。对李大军提交的证据，本院认定如下：李大军提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳书奇、李国敏系夫妻关系，原告与被告柳书奇系同学关系。2016年6月7日被告柳书奇因资金周转需要，向原告借款25000元，2016年11月29日，被告柳书奇向原告出具借条一张，约定2017年1月1日归还。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳书奇向李大军借款，有柳书奇出具的借据为证，事实清楚，借贷法律关系明确。柳书奇、李国敏系夫妻关系，未能在其承诺的还款期限内全额偿还李大军借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，李大军主张柳书奇、李国敏偿还借款25000元的诉请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳书奇、李国敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李大军借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告柳书奇、李国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年十一月二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1696号原告：李大军，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，被告：柳书奇，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：李国敏，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告李大军与被告柳书奇、李国敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加了诉讼，被告柳书奇、被告李国敏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李大军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告柳书奇系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年6月7日被告因资金周转需要，向原告借款25000元，被告柳书奇向原告出具借条一张，约定2017年1月1日归还。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未能归还。柳书奇、李国敏未作答辩。李大军围绕诉讼请求依法提交了借条原件，柳书奇、李国敏未到庭质证。对李大军提交的证据，本院认定如下：李大军提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳书奇、李国敏系夫妻关系，原告与被告柳书奇系同学关系。2016年6月7日被告柳书奇因资金周转需要，向原告借款25000元，2016年11月29日，被告柳书奇向原告出具借条一张，约定2017年1月1日归还。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未能归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，柳书奇向李大军借款，有柳书奇出具的借据为证，事实清楚，借贷法律关系明确。柳书奇、李国敏系夫妻关系，未能在其承诺的还款期限内全额偿还李大军借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。综上所述，李大军主张柳书奇、李国敏偿还借款25000元的诉请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳书奇、李国敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李大军借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告柳书奇、李国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一七年十一月二日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢509号
党某某：
关于你申请执行洛阳市某某包装有限公司信用卡纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初292号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：3259元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第319号
申请执行人刘长英、张熙、张润川、李桂合、张新。
被执行人李爱军。
本院在执行申请人刘长英、张熙、张润川、李桂合、张新申请执行被执行人李爱军民间借贷纠纷一案过程中，双方已庭外和解并已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一五年六月五日
书记员 王国洲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5060号
原告：谢要连，女，1969年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告谢要连诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知谢要连。谢要连于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。谢要连申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢要连撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1201号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑少佳，女，1985年12月31日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年9月12日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人方丛，浙江凯大律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1092号起诉书，指控被告人郑少佳犯妨害公务罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人郑少佳及其辩护人方丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月11日上午，被告人郑少佳坐其丈夫吕某驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，行至永康市大永线与九鼎路交叉路口，因所驾驶的浙Ｇ×××××号轿车五次以上交通违法未处理被交警大队清溪中队民警陈某1等人拦截，且未随车携带行驶证、驾驶证，交警依法进行扣留车辆。被告人郑少佳为了不让交警扣留车辆，采用推搡行为阻碍民警现场执法，随后民警褚某、程某赶到现场，在向陈某1了解情况后，依法要对浙Ｇ×××××号轿车进行扣留，并对被告人郑少佳进行传唤，在传唤过程中，被告人郑少佳多次用嘴巴撕咬民警，将民警褚某、程某手部咬破。经鉴定，民警褚某、程某所受损伤均为轻微伤，陈某1、卢某所受损伤均未达轻微伤。
上述事实，被告人郑少佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑少佳的供述、被害人褚某、程某、陈某1、卢某的陈述、证人陈某2、吕某、郑某的证言、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、违章材料、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少佳以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑少佳的意见，予以支持。被告人郑少佳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实及情节，不予采纳。为保障国家的正常管理活动和工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑少佳犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄俏
�东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1005号
原告张某，住山东省鄄城县。
被告杨某，住山东省鄄城县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一四年七月一日
书记员 池福祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行。
负责人陈旺，行长。
委托代理人刘熹，男，1978年10月25日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员。特别授权。
委托代理人唐京辉，男，1973年5月10日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员。一般代理。
被告胡小燕，女，汉族，1967年4月7日出生，湘潭人。
被告贺喜，女，汉族，1989年12月05日出生，湘潭人。
被告贺虎，男，汉族，1996年5月9日出生，湘潭人。
被�贺海平，男，汉族，1941年6月15日出生，湘潭人。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告胡小燕、贺喜、贺虎、贺海平信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭进行审理。在审理期间，原告以持卡人死亡，仍需进一步确认继承人为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11941号
原告王焕勤，女，1972年6月4日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住北京市石景山区。。
被告北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
委托诉讼代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
原告王焕勤与被告北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，经双方当事人协商，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕勤、被告北京东靛厂纸张有限公司委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告入职被告公司后，被告分别于2008年12月18日、2012年5月22日、2010年3月2日、2011年9月26日、2011年5月4日向原告借款1万元、1万元、1万元、5000元、5000元，共合计4万元，至今被告未偿还，故诉至法院。
被告东靛厂公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，故该借贷行为合法有效。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内向原告王焕勤归还借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告北京东靛厂纸张有限公司负担（原告已预交，北京东靛厂纸张有限公司于本判决生效后七日内给付王焕勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 施舟骏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 佳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00094号
申请人杜某，女，生于1987年4月9日，汉族，农民。
被执行人王某，男，生于1984年12月6日，汉族，农民。
杜某申请执行王某离婚纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00242号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请执行，执行标的由被执行人王某支付杜某9083.6元并承担执行费50元。在执行过程中，双方私下达成和解协议，且申请人人向本院递交了撤销执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 宁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2032号
原告：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢震宇，该公司董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：靖江市港务有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张网培，该公司执行董事。
委托代理人：王振，男，该公司员工。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托代理人：张献忠，男，该公司员工。
委托代理人：赵荣华，男，该公司员工。
原告安徽永高塑业发展有限公司（以下简称安徽永高公司）与被告靖江市港务有限公司（以下简称靖江港务公司）、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称江苏神龙海洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。江苏神龙海洋公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院进行了审理，并依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝水，被告靖江港务公司委托代理人王振，被告江苏神龙海洋公司委托代理人张献忠、赵荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽永高公司诉称，两被告因泰兴工地购买材料于2015年7月20日向原告借款150万元。借款后两被告一直未予偿还，原告多次向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求判令两被告立即偿还原告借款150万元。
靖江港务公司辩称，答辩人对向原告借款的事实无异议。
江苏神龙海洋公司辩称，答辩人对该借款不知情，对原告的诉请不予认可，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了如下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告身份及主体资质情况。
2、借条、中国工商银行业务回单，证明两被告向原告借款的事实。
3、企业信用信息公示系统查询单，证明两被告身份情况。
4、还款计划书，证明一直由泰兴市新一轮农村饮水安全工程项目部代表江苏神龙海洋公司处理涉案工程，包括接受材料、施工、借款等的相关事宜，以及江苏神龙海洋公司于2016年11月22日向原告出具还款计划书，但之后并未按照该还款计划按期还款。
5、供货合同，证明原告与被告之间存在购销关系，原告因该购销关系向泰兴市农饮水工程提供了货物。
靖江港务公司对原告提举的上述证据均无异议。
江苏神龙海洋公司对原告提举的上述证据发表如下质证意见：对证据1、3、5无异议。对证据2中的银行业务回单无异议，对借条有异议，该借条上没有加盖公司印章，而且我们公司也没有借条上的项目部的印章。对证据4有异议，我公司于2016年9月份就已经更名了，公章也进行了相应的变更，我公司承建的泰兴工程没有成立项目部，也没有项目部的公章，该公章系伪造的。
靖江港务公司与神龙海洋公司未向法庭提举证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3、5，以及证据2中的银行业务回单无异议，本院依法予以确认。对于证据2的借条以及证据4，因江苏神龙海洋公司未能提供证据证明借条上加盖的”江苏神龙海洋工程有限公司泰兴市新一轮农村饮水安全工程项目部”的印章系伪造的，故本院对该借条的真实性以及对还款计划书形式上的真实性予以认定。但因借条上加盖了靖江港务公司的印章，而江苏神龙海洋公司仅仅加盖的是项目部的印章，且该款项也打入靖江港务公司的账户，原告未能提供证据证明该款项为两被告共同使用，故原告认为江苏神龙海洋公司为共同借款人，证据不充分，本院对该证明对象不予采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实，江苏神龙海洋工程集团有限公司原名为江苏神龙海洋工程有限公司，于2016年9月18日变更为现在的公司名称。江苏神龙海洋公司因承建了泰兴市新一轮农村饮用水工程需要给水管，故其与原告于2014年12月20日签订了《给水管材工程供货合同》，约定由原告向江苏神龙海洋公司提供给水管材料。该工程由江苏神龙海洋公司十六处负责，张网培为十六处的负责人。同时，张网培也是靖江港务公司的法定代表人。张网培因资金周转困难，在江苏神龙海洋公司支付给原告货款之际，向原告提出借款150万元。2015年7月20日，靖江港务公司工作人员王振向原告出具了借条一份，承诺该款项半年内还清，并加盖了靖江港务公司的印章，后王振携带该份借条来到泰兴市新一轮农村饮用水工程的工地，加盖了”江苏神龙海洋工程有限公司泰兴市新一轮农村饮水安全工程项目部”的印章。2015年7月28日，原告向靖江港务公司的账户汇入150万元。借款后两被告一直未予偿还，原告多次向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中向原告提出借款的为靖江港务公司的法定代表人张网培，且该借条系靖江港务公司工作人员王振办理的，加盖了靖江港务公司的印章，原告也将借款150万元汇入靖江港务公司的账户，靖江港务公司对向原告借款150万元无异议，故原告要求靖江港务公司偿还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。本案的主要争议焦点是江苏神龙海洋公司是否为共同借款人？本院认为，由于涉案借条系靖江港务公司的工作人员王振办理的，且”江苏神龙海洋工程有限公司泰兴市新一轮农村饮水安全工程项目部”的印章也系王振加盖的，故虽然借条上加盖了项目部的印章，但本案是借款纠纷，原告没有提供证据证明江苏神龙海洋公司授权项目部可以对外进行借款的行为，故不能真实的反映江苏神龙海洋公司有向原告借款的真实意思表示。同时，涉案款项汇入靖江港务公司的账户，原告也没有提供证据证明江苏神龙海洋公司使用了该借款。因此，原告认为江苏神龙海洋公司为共同借款人，要求其承担共同偿还责任，证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靖江市港务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽永高塑业发展有限公司借款150万元；
二、驳回原告安徽永高塑业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由靖江市港务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01002号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年4月6日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市田家庵区。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月9日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人陈某驾驶皖D×××××小型轿车行驶至田家庵区石涧湖看守所路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量达125.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月1日21时左右，被告人陈某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车行驶至石涧湖路市看守所路段时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为125.5毫克／100毫升。2015年7月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某。被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0653号血液酒精含量检测报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十月二十二日
书记员 王华胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1826号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
法定代表人：綦效军。
被执行人：李国栋。
被执行人：陆相彬。
申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人李国栋、陆相彬借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第2276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1826号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 温明鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3200号
原告：宁素芬，女，1942年2月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：潘涛，男，1962年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告宁素芬与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁素芬、被告潘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁素芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款二万五千元及利息。事实和理由：被告潘涛于2015年12月31日，向原告宁素芬借款人民币二万五千元。借款后一直未偿还欠款，且不接听原告电话。证据和证据来源：原告保持的由被告亲手书写的借条一份。
被告潘涛辩称：我是向原告借款25000元，但是我已经还了7600元，剩余的钱没有还。
�审理查明，2015年12月31日潘涛向宁素芬借款并向宁素芬出具《借条》一张，内容为:今借到宁素芬老妈妈现金贰万伍仟元整。潘涛在借款人处进行了签字确认。
2016年6月24日，宁素芬向潘涛出具《收款条》一张，内容为：今收到潘涛叁仟陆佰元整。2016年7月18日，宁素芬向潘涛出具《收据》一张，内容为：今收到还款钱贰仟元整。2016年8月18日，宁素芬向潘涛出具《还款条》一张，内容为：今收到潘涛现金2000元。宁素芬在上述《收款条》、《收据》、《还款条》收款人处签字进行了确认。
上述事实，有《借条》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全�履行自己的义务。本案中，原告宁素芬向被告潘涛提供借款是事实，潘涛于2016年6月24日、2016年7月18日、2016年8月18日分别偿还原告宁素芬3600元、2000元、2000元亦是事实。庭审中被告潘涛辩称已偿还宁素芬三笔款项共计7600元，并提交了《收款条》、《收据》、《还款条》三份证据予以证明，对此原告宁素芬认可该三份证据上收款人系其签字但对其证明目的不予认可，认为是对以前的借款进行的还款而不是对本次起诉的25000元借款的还款，但因其未提供证据予以佐证，本院依法不予采信，故对被告潘涛的辩称观点，本院依法予以采信。现宁素芬要求潘涛支付借款25000元诉讼请求中的合理部分，证据充分、理由正当，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法不予支持。
对于原告宁素芬请求被告潘涛支付利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原被告双方未就借款期间及逾期还款的利息进行约定，故被告潘涛支付原告宁素芬利息（以未偿还数额17400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2017年11月19日至实际付清之日止的利息）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宁素芬借款17400元及利息（以17400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月19日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告宁素芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告潘涛负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 淼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6230号
原告：安吉申通快递有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪路200号，统一社会信用代码91330523563334514M。
法定代表人：郭国峰。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被告：胡武，男，1977年9月23日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉申通快递有限�司与被告胡武公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付欠款240568元及利息（利率按照年利率6%从2017年3月1日计算至款清之日止，暂算至2017年8月30日为7217元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告安吉申通快递有限公司的委托代理人舒展、李雪梅，被告胡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡武因从事淘宝生意，从2013年起与原告安吉申通快递有限公司建立了快递运输服务关系。2017年7月13日，原告向被告发出《催款函》一份，告知被告自2016年9月至2017年1月尚欠原告快递费240568元，并要求被告在2017年2月付清。被告胡武在该函件上签字确认，但并未按约定付款。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告胡武支付原告安吉申通快递有限公司快递费人民币240568元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年3月1日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2505元（已减半），财产保全费1760元，合计4265元，由被告胡武负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二�一七年十一月十六日
书记员 刘子璇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终98号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：泰来县鑫伟昊钢材经销处。
原审被告：张伟。
原审被告：大庆市红岗区人民政府。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人泰来县鑫伟昊钢材经销处、原审被告张伟、大庆市红岗区人民政府买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏泓建集团有限公司上诉称，本案系被上诉人与原审被告张伟之间的买卖合同，被上诉人突破合同相对性原则，将大庆市红岗区人民政府列为共同被告于法无据，原审法院应予驳回对该政府的起诉，也不应据此确定本案的管辖。依被上诉人提供的现有证据，其与上诉人并无合同关系，被上诉人提供的授权委托书不能当然适用本案，且该授权委托书的上诉人公章和原法定代表人签字均系假冒，上诉人与本案无关。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人住所地人民法院管辖或驳回被上诉人起诉。
泰来县鑫伟昊钢材经销处答辩称，双方已经在合同中明确约定管辖法院，根据协议管辖优先原则，该案依法应由原审法院管辖。另外，红岗区系合同履行地，根据法定管辖规定，该案依法可由原审法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告有三名，其中大庆市红岗区人民政府住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，泰来县鑫伟昊钢材经销处选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人与被上诉人是否存在合同关系，对大庆市红岗区人民政府的起诉是否适当，均不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宇奇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10961号
原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码为914419006183538871。
法定代表人：刘学斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永生，广东春之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伽民，广东春之声律师事务所辅助人员。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，系富盈集团有限公司的关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工（已撤销授权）。
被告：王礼金，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告富盈集团有限公司与被告王礼金民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告向原告支付违约金（以100000元为本金，从2016年8月20日起按年利率24%计至付清之日止，暂计至2017年8月4日的违约金为23013元）；3.被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中当庭明确其第2项诉讼请求的违约金计算方式为分段计算：1.以8333元为本金，从2016年8月20日起计算至2016年10月19日；2.以8333元为本金从2016年9月20日起计算至2016年10月19日；3.以100000元为本金从2016年10月20日起计算至本金100000元付清之日止；4.上述违约金均以年利率24%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告富盈集团有限公司的委托诉讼代理人李永生到庭参加诉讼，被告王礼金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告提交的借款协议显示被告向原告借款100000元用于购买原告的关联公司东莞市富盈十里银湾建造有限公司开发富盈公馆项目7栋1单元1202号商品房，双方约定借款期限为12个月，利息按月利率1.2%计算，被告承诺分12期还款，具体为：从2016年8月19日起至2017年6月19日，每月19日偿还本金8333元及利息1200元，2017年7月19日偿还本金8337元及利息1200元。该协议第三条第一款约定：若被告未按期归还任何一笔款项，每逾期一日，需按借款总金额的千分之三向原告支付违约金，该违约金从逾期之日起计算至还清全部借款之日止，若被告在逾期还款三个月后仍不能归还任何借款及相应利息，原告有权要求提前收回全部借款，原告通知被告提前还款之日视为借款到期日，且从借款到期日至被告实际完全还清借款当日，被告应每日按借款总金额的千分之三向原告支付违约金；该协议第五条还约定：如被告违约，原告因维权产生的费用全部由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款协议上有“王礼金”字样签名及捺印。原告提交的收款收据显示，2016年7月20日，被告确认收到原告的借款100000元。庭审中，原告明确案涉借款由原告直接交付给关联公司作为被告的购房首期款。原告当庭明确其第2项诉讼请求的违约金计算方式为分段计算：1.以8333元为本金，从2016年8月20日起计算至2016年10月19日；2.以8333元为本金从2016年9月20日起计算至2016年10月19日；3.以100000元为本金从2016年10月20日起计算至本金100000元付清之日止；4.上述违约金均以年利率24%计算。
另查，原告提交的民事委托代理合同及广东增值税普通发票显示，原告为处理案涉纠纷委托了广东春之声律师事务所，并支出了律师费5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以采信。在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告至今尚欠其借款100000元，本院予以采信。根据原告提交的借款协议，现还款期限已经届满，被告没有提交任何证据证明其已经还款，故对于原告诉请被告立即归还该100000元，本院予以支持。
至于原告诉请的违约金，原告当庭明确违约金计算方式为分段计算为：“1.以8333元为本金，从2016年8月20日起计算至2016年10月19日；2.以8333元为本金从2016年9月20日起计算至2016年10月19日；3.以100000元为本金从2016年10月20日起计算至本金100000元付清之日止；4.上述违约金均以年利率24%计算”，符合双方的约定，也未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费，符合双方在借款协议中的约定，原告也提交了相应的委托代理合同及律师费发票，因此原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王礼金于本判决生效之日起三天内向原告富盈集团有限公司偿还借款本金100000元。
二、限被告王礼金于本判决生效之日起三天内向原告富盈集团有限公司支付违约金：1.以8333元为本金从2016年8月20日起计算至2016年10月19日；2.以8333元为本金从2016年9月20日起计算至2016年10月19日；3.以100000元为本金从2016年10月20日起计算至本金100000元付清之日止；4.上述违约金均以年利率24%计算。
三、限被告王礼金于本判决生效之日起三天内向原告富盈集团有限公司支付律师费5000元。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），由被告王礼金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年十一月九日
书记员 陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初7号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人田圣刚，男，1970年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人田圣刚犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日18时许，被告人田圣刚因怀疑陈某盗窃其放置于水沟内的虾笼，遂在本区纸坊街道狮子山村石家湾12号陈某家门口，与陈某产生口角，继而发生打斗。后被告人田圣刚持水果刀刺捅陈某头部、腹部。经鉴定，陈某主要损伤在头部及上腹部，头皮裂创累计长达9cm，腹部裂创长为5.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月22日7时许，被告人田圣刚在武汉市武昌火车站进站口被公安人员抓获。后被告人田圣刚家属代其赔偿陈某人民币1.2万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人田圣刚的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；持凶器实施伤害行为的酌定从重处罚情节，建议判处被告人田圣刚有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。
被告人田圣刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田圣刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田圣刚认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人田圣刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人田圣刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一八年一月八日
书记员 曹开怡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3271号
原告：周磊，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：赵文平，男，1956年11月3日出生，汉族，住荥阳市。
被告：贾兰英，女，1958年10月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告周磊与被告赵文平、贾兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告赵文平、贾兰英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款54600元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营游乐玩具设施。2016年4月15日、5月18日、5月31日，被告赵文平分别购买原告的玻璃钢碰碰车壳，结欠货款64600元除于2016年底给付10000元外，余款至今未付，故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告加工玻璃钢儿童游乐设备模型，二被告经营游乐玩具设施，双方常有业务往来。2016年4月15日、5月18日、5月31日，被告赵文平先后三次购买原告的玻璃钢碰碰车车壳，分别欠货款6300元、42900元、15400元，被告赵文平给原告出具欠条三份。该款后经原告催要，被告赵文平于2016年底给付原告10000元，余欠货款54600元一直久拖未付，为此原告以该货款系二被告夫妻关系存续期间所欠为由起诉来院，要求二被告及时支付并支付利息。
另查明，被告赵文平、贾兰英于1981年1月15日登记结婚。
本院认为，被告赵文平购买原告的碰碰车车壳，累计结欠货款64600元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应货款的义务。鉴于被告已付款10000元，原告起诉要求被告支付余欠货款54600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方在欠条中未明确约定，故本院依法不予支持。本案货款系二被告夫妻关系存续期间以被告赵文平名义所欠，依法应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文平、贾兰英于本判决生效之日起十日内支付原告周磊货款54600元；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，由被告赵文平、贾兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年六月十三日
书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3271号原告：周磊，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：赵文平，男，1956年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：贾兰英，女，1958年10月6日出生，汉族，住荥阳市。原告周磊与被告赵文平、贾兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告赵文平、贾兰英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款54600元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际付款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营游乐玩具设施。2016年4月15日、5月18日、5月31日，被告赵文平分别购买原告的玻璃钢碰碰车壳，结欠货款64600元除于2016年底给付10000元外，余款至今未付，故诉请法院处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告加工玻璃钢儿童游乐设备模型，二被告经营游乐玩具设施，双方常有业务往来。2016年4月15日、5月18日、5月31日，被告赵文平先后三次购买原告的玻璃钢碰碰车车壳，分别欠货款6300元、42900元、15400元，被告赵文平给原告出具欠条三份。该款后经原告催要，被告赵文平于2016年底给付原告10000元，余欠货款54600元一直久拖未付，为此原告以该货款系二被告夫妻关系存续期间所欠为由起诉来院，要求二被告及时支付并支付利息。另查明，被告赵文平、贾兰英于1981年1月15日登记结婚。本院认为，被告赵文平购买原告的碰碰车车壳，累计结欠货款64600元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应货款的义务。鉴于被告已付款10000元，原告起诉要求被告支付余欠货款54600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因双方在欠条中未明确约定，故本院依法不予支持。本案货款系二被告夫妻关系存续期间以被告赵文平名义所欠，依法应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文平、贾兰英于本判决生效之日起十日内支付原告周磊货款54600元；二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由被告赵文平、贾兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年六月十三日书记员  魏芳卉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执15号
申请执行人：马接平，男，1976年11月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区。统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：姚惠明，系该公司经理。
本院执行的申请执行人马接平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1839号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1839号民事判决第二项执行完毕。
二〇一八年一月十二日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1095号
原告兰明生，男，回族，生于1967年1月5日，平凉市崆峒区居民。
被告王保军，男，回族，生于1980年4月19日，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告兰明生与被告王保军买卖合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰明生、被告王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日，被告从原告处购买价值7280元的煤炭，因被告手头紧张无力支付煤款，于是为原告出具欠条一份。之后，原告曾多次催要欠款，被告只支付了280元，对于下欠煤款原告年年催，被告都以无钱要求宽限时间，并将欠条多次更换。期间，原告为了催款，来回交通花费支出较大，但被告就是以各种理由推诿。无奈，为维护原告的合法权益，起诉要求被告及时支付所欠原告煤款7000元及利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王保军辩称：原告所述事实属实。2009年10月20日我在原告处购买煤炭，后在运送过程中发生交通事故，造成车辆及煤炭损失，未向原告支付煤款。2010年，被劳教2年，期间无力向原告支付所欠煤款。2014年原告向我索要欠款时，我给原告出具了7000元的欠条，支付了280元，现我生活困难，加之患有疾病，只能在能力范围内向原告支付所欠煤炭款，直至付清，利息不愿承担。
经审理查明，2009年10月20日，被告从原告处购买价值7280元的煤炭，当日未付款。被告购买煤炭后，在运送过程中发生交通事故，导致车辆及煤炭损失，对拖欠原告的货款未能支付。经原告多次催要，被告于2014年2月13日向原告支付了280元，并出具了7000元欠条一份。现原告起诉要求被告尽快支付拖欠煤款7000元及利息2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的煤炭买卖协议是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告王保军应向原告支付所欠货款，原告要求被告支付所欠煤款的请求应予支持。对原告要求被告支付欠款利息2000元的诉讼请求，因被告王保军拖欠货款长达四年之久，给原告造成了一定的经济损失，原告的该项请求未超过中国人民银行同期贷款利率的规定，对原告的该项请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王保军于本判决生效后十日内向原告兰明生支付拖欠煤炭款7000元，利息损失2000元，共计9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年六月三日
书记员 张雅婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终586号
上诉人（一审起诉人）：李树河。
上诉人李树河因起诉杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东岗子村村民委员会（以下简称东岗子村委会）侵权一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李树河上诉请求：撤销一审民事裁定书，并裁定由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。上诉人为东岗子村的村民。1983年第一轮土地承包时，上诉人分得土地14.5亩。1986年上诉人因灾害搬迁到本村畜牧场屯。1998年第二轮承包时，东岗子村委会以上诉人不在当地居住为由，将上诉人应继续承包的土地对外发包给他人。上诉人向东岗子村委会要地，东岗子村委会答复现实没有地给上诉人耕种，无法解决。东岗子村委会的行为侵犯了上诉人的土地承包经营权。第二轮土地承包是正常顺延，上诉人的土地使用权没有发生任何变化。上诉人依法有起诉的权利，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院认为，农村土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人在第二轮土地承包时未签订书面农村土地承包合同，属于未实际取得土地承包经营权。上诉人要求东岗子村委会停止侵权返还承包土地的起诉，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，李树河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年四月二十一日
书记员 王宇奇