湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4517号
原告：益阳市容林门窗玻璃有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路。
法定代表人：周荣华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。
被告：祁阳县市政工程公司，住所地祁阳县浯溪镇滨湖西路2号。
法定代表人：郑红军，系公司董事长。
被告：刘寒春，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三鹏律师事务所律师。
被告：梁海平，男，1968年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：沈加良，男，1962年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告益阳市容林门窗玻璃有限公司（以下简称容林公司）与被告祁阳县市政工程公司、刘寒春、梁海平、沈加良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容林公司委托诉讼代理人李奇国，被告祁阳县市政工程公司、刘寒春共同委托诉讼代理人曾群峰、被告梁海平和沈加良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
容林公司提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年6月24日签订的《工程内部施工承包合同》；二、各被告连带返还原告缴纳的保证金40万元及按年利率24%的标准自2015年7月1日起至返还保证金之日止的资金占用费损失，暂计算至2017年7月1日为19.2万元；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
祁阳县市政工程公司、刘寒春辩称：一、《工程内部施工承包合同》是无效合同；二、容林公司交付的保证金只有30万，刘寒春和沈加良是公司员工，退还10万元保证金的行为是公司行为，现在留在公司的保证金只有20万元；三、容林公司诉讼请求中的利息部分没有事实和法律依据。
梁海平辩称：我不是本案的合同相对方，我确实收取了益阳市容林公司当时的法定代表人李功强10万元，但这是我介绍做事应该得的钱，是我与李功强之间个人事务，和本案的保证金没有关系。我跟本案被告刘寒春还有纠纷没有处理。按照合同工程保证金为30万元，退还的保证金应为30万元，这30万和我收取的10万元无关。
沈加良辩称：我是祁阳县市政工程公司项目部的现场主管，公司收取了30万元的保证金，我个人没有收取任何费用。
经审理查明：2015年6月24日，祁阳县市政工程公司新兴科技产业园项目部作为甲方（发包人）与容林公司作为乙方签订《工程内部施工承包合同》，合同约定：甲方将新兴科技产业园二期工程铝合金门窗幕墙工程交由乙方组织的班组施工。甲方应在合同签订后7日内向乙方提供完整的门窗表及施工图纸、资料。合同签订后，乙方在4天内应向甲方交纳合同保证金叁拾万元，此保证金乙方进场施工五个工作日内，甲方一次性退回乙方保证金叁拾万元整（不计利息）。违约责任规定，由于乙方自身责任引起的违约，甲方单位损失由乙方承担。由甲方自身责任引起的违约，乙方的损失由甲方承担。合同约定了乙方向祁阳县市政工程公司付款的开户行和银行账号。2015年6月29日，容林公司通过工作人员高菊英向合同约定的祁阳县市政工程公司的账号付保证金300000元。次日，祁阳县市政工程公司新兴科技产业园项目部出具了收款300000元的收据。容林公司履行交付保证金的义务后，祁阳县市政工程公司没有按照约定在合同签订后7日内向容林公司提供完整的门窗表及施工图纸、资料，亦没有将新兴科技产业园二期工程铝合金门窗幕墙工程交由容林公司组织的班组施工。2016年7月14日，刘寒春将100000元保证金通过容林公司工作人员高菊英的银行账户退还给容林公司。
另查明，容林公司时任法定代表人李功强向梁海平给付100000元，梁海平出具收条，梁海平对此收款表示认可。
上述事实，有容林公司提交的原被告工商登记信息、身份信息、《工程内部施工承包合同》、银行转账凭证2份、收款收据、收条2份、建设银行交易明细单以及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，一、祁阳县市政工程公司新兴科技园项目部与容林公司签订的《工程内部施工承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均应诚实信用的履行合同，承担义务。容林公司按照合同约定向祁阳县市政工程公司开户行交纳300000元保证金，后者没有依约在合同签订后7日内向容林公司提供完整的门窗表及施工图纸、资料，并在此后长达二年多的时间没有安排容林公司入场施工，构成违约，合同目的已经不能实现，原告诉请解除《工程内部施工承包合同》本院予以支持。二、依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。（一）《工程内部施工承包合同》虽由祁阳县市政工程公司新兴科技园项目部与容林公司签订，但合同约定的收款方开户名为祁阳县市政工程公司，容林公司亦是向祁阳县市政工程公司汇款，在开庭过程中祁阳县市政工程公司认可目前还在公司的保证金有200000元，故可以认为祁阳县市政工程公司实际收取了工程保证金并认可祁阳县市政工程公司新兴科技园项目部与容林公司签订的合同。（二）容林公司向祁阳县市政工程公司汇入保证金300000元时是通过容林公司工作人员高菊英账户汇入，刘寒春于2016年7月14日将100000元保证金退回容林公司亦是通过容林公司工作人员高菊英账户。本院同时认为自2016年7月14日，祁阳县市政工程公司经催告后，在合同不能履行的情况下，应全部退还保证金，但截至目前只退还100000元，应当承担违约责任。容林公司没有举证证明刘寒春与高菊英有其他经济往来，故本院认可上述100000元是祁阳县市政工程公司退还的保证金，祁阳县市政工程公司还应退还200000元。（三）梁海平对收取容林公司100000元的事实无异议，本院予以认定。梁海平收取该笔款项系依据《工程内部施工承包合同》，该合同现已解除，其收取的款项已无合法依据，容林公司要求返还100000元，本院予以支持。三、《工程内部施工承包合同》是祁阳县市政工程公司与容林公司签订，刘寒春与沈加良不应承担退还保证金的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告益阳市容林门窗玻璃有限公司与被告祁阳县市政工程公司于2015年6月24日签订的《工程内部施工承包合同》；
二、限被告祁阳县市政工程公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳市容林门窗玻璃有限公司退还保证金200000元和支付逾期利息损失（以保证金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月14日起计算至款项清偿之日止）；
三、限被告梁海平于本判决生效之日起十日内向原告益阳市容林门窗玻璃有限公司退还100000元。
四、驳回原告益阳市容林门窗玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，由原告益阳市容林门窗玻璃有限公司承担2000元，被告祁阳县市政工程公司承担7720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一八年一月十三日
代理书记员 何 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。