河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1991号
原告：张金为，男，1963年5月25日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：郭喜青（原告之妻），住平山县。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：平山县温塘镇温塘村民委员会
法定代表人：王明霞，村主任。
委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。
原告张金为与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张金为委托诉讼代理人郭喜青、张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金为提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款13090.9元，并自2013年11月20日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年，被告因给本村砖厂修道占用原告0.1404亩土地，每年给付临时赔产。2013年和2014年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。原告一部分土地被告知按6.5万元/亩征用，对于剩余0.1404亩土地，被告告知原告电力公司给的赔偿标准是按每年临时赔产标准支付。2016年春在诉讼过程中，原告才知道剩余0.1404亩土地电力公司也是按照每亩12万元标准支付的。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，原告与被告协商支付征地补偿费遭拒，被告温塘村委会扣除已领取赔产外应支付原告征地款13090.9元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告温塘村委会辩称：原告已在2016年年初就本案诉争土地进行诉讼，经过法院判决，现该判决已经生效，原告本次起诉属于重复诉讼。原告张金为土地，被告村委会每年给付赔产，原告也同意按照双方协商的数额及方式进行赔偿。对于原告要求赔偿亩数的确定，应由原告提供土地承包经营权合同，超过合同范围的土地，所有权应归村集体所有，相应的土地赔偿费用，也应全部归村集体经济组织。
经审理查明：2006年，因本村砖厂修路临时占用原告部分承包地，由时任会计吕春生主持，对占用原告土地亩数进行了丈量，实际丈量面积为0.1404亩，上述事实有吕春生出庭证人证言及出具的书面证言予以证实。砖厂修路临时占地，被告温塘村委会按照每年两季赔产给付原告至2015年，原告提供由会计赵彦龙书写的张金为占地赔产情况，记载0.45亩土地，2014年夏季赔偿每亩1000元，秋季赔产每亩920元，2015年夏季赔产每亩960元，秋季赔产每亩880元。被告对该证据不予认可，称赵彦龙应出庭作证。原告称赵彦龙书面证明中0.45亩是指原告所有领取赔产的土地亩数，而砖厂临时修路仅占用0.1404亩。
2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。
上述协议涉及原告张金为家部分承包地1.56375亩，温塘村委会在2013年按照每亩6.5万元标准支付原告赔偿款后，因原告得知国网河北省电力公司平山县供电分公司是以每亩12万元支付给被告村委会，故原告妻子郭喜青于2016年2月诉至本院，要求被告支付占地补偿款的差额，本院作出（2016）冀0131民初199号民事判决书，判决支持郭喜青的诉讼请求。
2014年8月9日国网河北省电力公司平山县供电分公司与被告温塘村委会签订的《补充协议》中涉及的“站前修路征地”包括了原本砖厂修路临时占用的原告0.1404亩土地，但该协议签订后，被告仍按每年两季给付原告粮食赔产。后原告得知变电站所占土地赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。
另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。
以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、（2016）冀0131民初199号民事判决书、吕春生、刘建朝、刘增新证人证言，赵彦龙书面证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告认可2006年砖厂修路临时占用原告部分承包地，对于给付原告占地赔产至2015年无异议，本院予以确认。关于砖厂修路占用原告土地亩数以及2014、2015两年度共支付原告赔产的数额，被告表示不清楚，欠缺合理性，但被告认可秋季每亩880元、夏季每亩960元，这与原告提供的会计赵彦龙的书面证明中2015年赔产标准一致，故本院对原告陈述及赵彦龙书面证明予以采信。虽然原告就砖厂所占土地未提供土地承包经营权证书，但占地时经过当时村委会工作人员的丈量，当时主持工作的会计吕春生出庭作证称占原告土地亩数为0.1404亩，本院予以采信，被告温塘村委会应按实际占地亩数0.1404亩计算相应占地赔偿款。国网河北省电力公司平山县供电分公司将修路占地赔偿款支付给被告温塘村委会，被告应将其实际支付的补偿款扣除村集体留存部分按照实际占用原告的土地给付原告张金为，并非仅支付原有的赔产。
关于原告本次所诉是否属重复诉讼问题，本院认为，在2016年原告妻子郭喜青起诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中查明，被告村委会支付郭喜青家1.56375亩占地赔偿款101643元是在2014年1月6日，而本案中原告在2014、2015年仍领取诉争0.1404亩土地的两季赔产，被告认为已诉的1.56375亩包括本案0.1404亩土地，欠缺合理性，被告没有其他证据证明郭喜青已诉的1.56375亩土地包括本案所涉0.1404亩砖厂修路占地，故本院对被告主张不予采信。
张金为应获修路占地补偿款数额为13478.4元（0.1404亩×120000元/亩×0.8），原告0.1404亩土地系在2014年8月9日《补充协议》中因修建变电站占用，故在这之后的占地赔偿款应按照每亩12万元的标准支付原告，原告已支取的2014年秋季、2015年夏秋两季赔产共计387.5元【0.1404×（920＋960＋880））应从占地赔偿款中予以扣除，故被告应再支付原告占地赔偿款13090.9元（13478.4元387.5元元）。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告张金为主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平山县温塘镇温塘村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告张金为征地赔偿款13090.9元；
二、驳回原告张金为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告平山县温塘镇温塘村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年九月二十七日
书记员 韩鹏飞