北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初10154号
原告：王再贤，男，1965年7月10日出生。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：胡其君，女，1972年1月29日出生。
被告：王印，男，1947年6月20日出生。
被告：王桂芹，女，1944年7月28日出生。
被告：王靖宇，男，1997年1月25日出生。
原告王再贤与被告胡其君、王印、王桂芹、王靖宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员王金财、张贺珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再贤及其委托诉讼代理人李金晶到庭参加了诉讼，被告胡其君、王印、王桂芹、王靖宇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王再贤向本院提出诉讼请求：1.胡其君给付货款866400元；2.王印、王桂芹、王靖宇在遗产继承范围内对王某某尚欠货款承担给付义务；3.诉讼费由胡其君、王印、王桂芹、王靖宇承担。事实与理由：王某某与胡其君系夫妻关系，二人经营饲养场期间长期从王再贤处赊购饲料。自2014年4月11日至2017年5月2日尚欠货款共计866400元。后王某某于2017年6月死亡，其法定继承人包括其父王印、其母王桂芹、配偶胡其君、其子王靖宇拒绝偿还尚欠货款。故王再贤诉至法院。
胡其君虽未参加本案庭审，但在之前的庭审过程中答辩称对王再贤的起诉的事实、理由及诉讼请求均认可。王某某生前与其确实因经营养猪场从王再贤处赊购饲料，但对于尚欠货款其不清楚。后胡其君称对于王再贤提交的部分欠条中王某某签字的真实性不认可，并申请笔迹鉴定。
王印未作答辩。
王桂芹未作答辩。
王靖宇虽未参加本案庭审，但在之前的谈话笔录中答辩称对王再贤的起诉的事实、理由及诉讼请求均认可。王某某仅有其一子，对王某某的遗产亦继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王再贤提供的欠条，胡其君对2014年4月11日、2014年5月8日、2014年12月17日、2015年3月12日、2015年7月13日、2015年8月9日、2016年12月6日、2017年1月8日的欠条中王某某签字不认可，并申请对欠条中王某某笔迹的真实性进行鉴定。经高院摇号确定中天司法鉴定中心对上述笔迹真实性的鉴定，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材中八个“王某某”签名与样本签名均是同一人所写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与胡其君因经营养猪场从王再贤处购买饲料并给付了部分货款，对于未付的料款，王某某、胡其君向其出具欠条，如事后付清货款，王再贤将对应的欠条返还给王某某、胡其君。王再贤在本案中提交如下欠条，其中2014年4月11日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款49360元。2014年5月8日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款29500元。2014年7月17日，胡其君向王再贤出具欠条，载明欠货款34000元。2014年8月1日，胡其君向王再贤出具收据，载明欠货款40500元。2014年9月24日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款24000元。2014年9月26日，胡其君向王再贤出具收据，载明欠货款14600元。2014年8月16日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款30120元。2014年9月7日，胡其君向王再贤出具欠条，载明欠货款17160元。2014年9月13日，胡其君向王再贤出具欠条，载明欠货款17060元。2014年10月22日，胡其君向王再贤出具欠条，载明欠货款19600元。2014年11月20日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款26700元。2014年11月25日，胡其君向王再贤出具欠条，载明欠货款17750元。2014年12月1日，胡其君向王再贤出具欠条，载明欠货款9000元。2014年12月17日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款29160元。2015年1月18日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款15950元。2015年1月28日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款38800元。2015年3月2日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款21300元。2015年3月12日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款9050元。2015年4月11日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款21300元。2015年7月13日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款5750元。2015年8月9日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款14000元。2015年8月26日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款5750元。2015年8月30日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款14000元。2015年10月9日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款12750元。2015年10月23日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款9290元。2015年10月31日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款14000元。2015年12月6日,王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款10000元。2015年12月14日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款19020元。2015年12月30日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款17150元。2016年1月16日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款26700元。2016年1月31日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款13600元。2016年3月8日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款16960元。2016年3月9日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款26580元。2016年5月31日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款25820元。2016年6月9日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款3430元。2016年6月22日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款3300元。2016年6月30日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款25750元。2016年7月25日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款10360元。2016年8月5日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款22220元。2016年8月27日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款12640元。2016年9月29日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款13600元。2016年10月26日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款8675元。2016年11月17日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款15760元。2016年12月6日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款6800元。2017年1月8日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款9300元。2017年3月16日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款11845元。2017年3月26日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款9940元。2017年5月2日，王某某向王再贤出具欠条，载明欠货款16500元。
另查，王某某于2017年6月份去世，其法定继承人有胡其君、王印、王桂芹、王靖宇。
在案件审理过程中，王再贤申请财产保全，并提供了相应的担保，本院依法作出（2017）京0117民初10154号民事裁定书。
本院认为，王某某、胡其君从王再贤处购买饲料并给付部分货款，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。王再贤交付饲料后，王某某、胡其君应及时给付货款。现王某某死亡，因该债务发生在王某某与胡其君婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理。王某某法定继承人王印、王桂芹、王靖宇应在继承范围内承担给付义务。故王再贤要求胡其君给付货款866400元，王印、王桂芹、王靖宇应在王某某的遗产继承范围内对王某某尚欠货款承担给付义务的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。胡其君、王印、王桂芹、王靖宇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡其君于本判决生效后七日内给付王再贤货款866400元；
二、王印、王桂芹、王靖宇在王某某的遗产继承范围内对上述第一项内容承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元、保全费4852元及鉴定费10300元，均由王印、王桂芹、胡其君和王靖宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王金财
人民陪审员 张贺珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王婷婷