wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第909号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋某，男，。因本案于2015年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人郭某某，男，。因本案于2015年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人王某某，男，。因本案于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在暂住地。
被告人马某某，男，。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人宋某、郭某某、王某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告人宋某、郭某某、王某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月底，被告人宋某与被害人俞某某因琐事产生纠纷，后被告人宋某多次去被害人的模具店里谩骂。2015年5月9日晚，被告人宋某、郭某某尾随被害人俞某某至派出所门口，被告人郭某某无故对被害人俞某某实施殴打，经派出所民警调解平息此事。后双方再次发生口角，被告人宋某、郭某某、王某某、马某某遂在被害人俞某某等人离开后不久，前往被害人俞某某的模具店门口处，为泄愤将店内的俞某某、徐某某、俞某打伤。经鉴定，俞某某、俞某的伤势构成轻微伤。
2015年5月9日，被告人宋某、郭某某被公安机关抓获，5月10日，被告人王某某被公安机关抓获，5月21日，被告人马某某向公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。
审理过程中，被害人徐某某、俞某某、俞某向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人宋某、郭某某、王某某、马某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人宋某、郭某某、王某某、马某某在庭审中均无异议，并有被害人俞某某、俞某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、宋某某、顾某某、朱某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关隔离戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、郭某某、王某某、马某某为泄愤，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭某某、王某某、马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某、郭某某、王某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人宋某、郭某某、王某某、马某某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可对王某某、马某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
王某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第909号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年3月6日出生，汉族。因本案于2015年5月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，6月26日被逮捕，同年8月13日被取保候审。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人史某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人赵成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日至5月18日，被告人史某某驾驶车辆在郑州市区使用自购的“伪基站”设备为商户向不特定人群发送垃圾短信。2015年5月19日10时许，公安机关在郑州市金水区经三路红专路北20米处路东将史某某抓获，依法在其驾驶车辆内扣押“伪基站”设备及笔记本电脑。
经郑州市公安局物证鉴定所检验，在史某某使用的电脑硬盘中检出2015年5月14日至5月18日，史某某使用“伪基站”设备获取手机IMSI识别码共33221个，共造成33221个手机用户通信中断。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害单位报案材料、被告人供述、郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告、河南省无线电监测站出具的检测报告、受案经过、到案经过、扣押决定书、评估报告、工业和信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复、户籍证明等证据，认为被告人史某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，已构成破坏公用电信设施罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人系初犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日至5月18日，被告人史某某驾驶车辆在郑州市金水区辖区内使用其购买的“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户的手机建立连接，共计获取手机IMSI识别码33221个，向手机用户发送广告短信消息，迫使33221名手机用户与移动通信网络连接中断（不足一小时）。
2015年5月19日10时许，公安机关在郑州市金水区经三路红专路北20米处路东将史某某抓获，依法在其驾驶车辆内扣押“伪基站”设备及笔记本电脑。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害单位委托代理人高某某证实：2015年5月19日9时左右，其公司发现在郑州市金水区农业路与经三路口沿经三路向南有人利用“伪基站”发射垃圾短信消息，造成周边的用户发生脱网的情况，后通过移动公司的检测设备发现了该“伪基站”的大概位置，最后锁定该“伪基站”在金水区红专路与经三路口附近，随后其打电话报警，并配合民警在红专路与经三路口附近将涉嫌利用“伪基站”发射信息的犯罪嫌疑人抓获，民警当场扣押伪基站设备一套。
2.扣押物品、文件清单及照片证实，公安机关从史某某处扣押“伪基站”设备一套及笔记本电脑一台。
3.经检测，涉案“伪基站”设备的发射频段与中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用的频率一致。有中华人民共和国工业与信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复及河南省无线电监测站、河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局出具的检测报告在案证实。
4.经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的笔记本电脑中检出手机IMSI识别码33221个。有电子物证检验报告在案证实。另有史某某发送广告信息的电脑截图在案佐证。
5.中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的2015年5月19日郑州市经三路丰产路“伪基站”影响评估报告证实，该“伪基站”每次发送垃圾短信会引起用户脱网20秒，严重影响了周边移动用户的正常通信。
6.公安机关出具了证实被告人史某某身份情况的户籍证明及无违法犯罪记录的证明。
7.到案经过证实，被告人史某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
8.被告人史某某对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
9.郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，史某某具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人史某某利用“伪基站”破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人史某某犯破坏公用电信设施罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人史某某系初犯、如实供述犯罪事实请求从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，故对上述辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人史某某的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人史某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。
根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在郑州市公安局丰产路分局的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘卓然
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初112号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人苏某，个体经营者。因本案于2015年12月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年5月5日由本院决定继续取保候审，同月10日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日20时许，被告人苏某饮酒后，驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，行驶至无锡市312国道洛社卡口时被执勤民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人苏某血液中检出含有乙醇成份，含量为120mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述笔录，证人莫某、丁某等人的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人苏某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15856号
罪犯苏应贵，男，1967年1月8日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十七日作出（2004）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人苏应贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3372号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯苏应贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏应贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏应贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏应贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初226号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，公司员工。
被告：金祥法，男，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金祥法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月20日，原告以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18784号
原告：深圳市海特斯贸易有限公司。
法定代表人：郭文灿。
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
被告：深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司。
法定代表人：陈晓艳。
原告深圳市海特斯贸易有限公司与被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫化征到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市海特斯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款32600元。事实与理由：原告于2015年12月4日向被告供货，被告尚欠原告货款如上。
本院认为，原告提交的送货单和送货单加盖被告公章，货款总计32600元，被告无正当理由未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海特斯贸易有限公司支付货款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，由被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4601号
原告：吴振安。
被告：王宝山。
本院在审理原告吴振安与被告王宝山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴振安承担。
审判员 孙 倩
二〇一六年九月十三日
书记员 张小艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18949号
上诉人（原审原告）：邓外晚，住湖南省新邵县。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑胜权，总经理。
委托代理人：宾康烁，系该司员工。
委托代理人：唐立敏，系该司员工。
原审第三人：广州渔民新村龙苑饮食有限公司，住所地：广州市天河区（东南部分）、三楼、501房、502房。
法定代表人：黎永星。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人邓外晚与被上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）、原审第三人广州渔民新村龙苑饮食有限公司（以下简称“渔民新村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回邓外晚的全部诉讼请求。本案受理费10元，由邓外晚负担。
判后，邓外晚不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判勤建龙某公司向邓外晚支付经济赔偿金45000元；3、全部诉讼费用由勤建龙某公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，出现明显错误。第一，一审判决书中认定“原、被告及第三人均确认被告与第三人存在共同管理、共同经营关系。”及“被告与渔民新村餐饮企业管理有限公司签订的《合作协议》以及《合并或共同经营协议书》能够与《告知书》的内容相印证，证实共同经营的事实”明显不符合事实。勤建龙某公司发布的《告知书》已表明其不再进行经营，对员工不再进行管理，由渔民新村公司进行经营。渔民新村公司申请注册时股东不含有勤建龙某公司的成分，勤建龙某公司单方发布告知书实际上是违法将劳动关系转让给第三方。即使《合作协议》是真实的，也并不能证明双方存在共同管理和共同经营的事实。第二，勤建龙某公司与渔民新村公司于2015年2月4日所出具的《告知书》实际上是违法将邓外晚与勤建龙某公司的劳动关系进行了解除或终止。一审认定忽视了勤建龙某公司未经劳动者同意，单方转让劳动关系，劳动合同主体发生变化的事实。勤建龙某公司于2015年2月4日起停止向邓外晚支付工资及购买社保等情况均可以证实该事实。本案的实际情况就是勤建龙某公司假借合并或共同经营之名，违法解除或终止劳动合同，逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。勤建龙某公司与渔民新村公司不存在合并或分立的情形。勤建龙某公司未能就变更劳动合同内容与劳动者协商并达成一致，未履行法定义务，构成违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的四十八条之规定，勤建龙某公司应当向邓外晚支付经济赔偿金。
勤建龙某公司答辩称：同意原审判决。邓外晚因个人原因向我司辞职，所有手续均办理完毕。
渔民新村公司述称：同意原审判决。邓外晚的工作地点、工资标准、工作岗位均没有发生任何变更，我方与勤建龙某公司是一种合作经营关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邓外晚主张勤建龙某公司违法解除或终止双方之间的劳动关系，但根据勤建龙某公司发布的《告知书》内容，并未显示勤建龙某公司有解除或终止劳动关系的意思表示。虽然龙某酒家的经营管理方发生变化，但邓外晚在知晓上述变更后，没有向勤建龙某公司提出异议，而是以实际行为接受了劳动合同的变更。之后，邓外晚因个人原因提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济赔偿金或经济补偿金的情形，故本院对于邓外晚的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人邓外晚负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月八日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初809号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
主要负责人：黄建平，该行行长。
委托诉讼代理人：田明，男，该行客户部客户经理，特别授权代理。
被告：胡小华。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告胡小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，被告胡小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小华归还结欠原告截至2016年7月15日贷记卡62×××40透支本金7734.31元、利息609.83元、滞纳金172.55元，合计8516.69元，2016年7月15日以后产生的利息、滞纳金参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小华于2015年8月17日在原告处申请了一张金穗标准贷记卡62×××40，额度8000元，2015年9月4日第一次消费1000元，最后一次消费日期为2016年3月3日消费5030元，最后一次还款日期为2016年7月15日存款68.18元，现结欠截至2016年7月15日贷记卡透支本金7734.31元、利息609.83元、滞纳金172.55元，合计8516.69元。被告胡小华在原告工作人员多次上门催收时，表示会尽快归还，但均未履行承诺。原告遂提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，被告还款500元，原告变更第1项诉讼请求为，判令被告胡小华归还截至2016年12月12日结欠的贷记卡透支本金7234.31元、利息1266.53元、滞纳金456.10元，合计8956.94元，2016年12月13日以后产生的利息、滞纳金参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取。
被告胡小华未作答辩。
原告向本院提交了营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程、被告的身份证复印件、贷记卡账户详细信息表、历史交易明细等证据材料，被告胡小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告胡小华在原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请了一张金穗标准贷记卡，卡号：62×××40，授信额度为8000元。被告在金穗标准贷记卡申请表上签名，认可已阅读并理解《中国农业银行金穗标准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗标准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗标准贷记卡领用合约》规定，发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。领用贷记卡后，被告胡小华多次消费和取现，2016年3月3日最后一次消费5030元。由于被告胡小华未在约定还款日足额还款，截至2016年7月15日，结欠贷记卡透支本金7734.31元、利息609.83元、滞纳金172.55元，合计8516.69元。经原告多次催收无果，遂诉至本院，要求判决被告尽快偿还欠款。诉讼过程中，被告胡小华于2016年11月30日存款500元，原告直接扣减本金，截至2016年12月12日，被告仍欠贷记卡透支本金7234.31元、利息1266.53元、滞纳金456.10元，合计8956.94元。
本院认为，被告胡小华在原告处自愿申请办理金穗贷记卡，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告胡小华作为用卡人，未按合约约定及时足额归还透支本金，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小华于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷记卡（卡号62×××40）透支本金7234.31元、截至2016年12月12日结欠的利息1266.53元、滞纳金456.10元，合计8956.94元；
二、2016年12月13日以后的利息、滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 张昆林
人民陪审员 廖莉玲
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 张维跃
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00704号
原告周某，务农。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告李某，务农。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员沈家军参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2011年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后至今被告仅每年春节期间在原告家中待三至五天，常年在外不归家。婚后一起生活不到三十天，且在一起生活时被告坚决不履行夫妻义务。原告甚至连被告在什么地方干什么工作都不得而知。原、被告多次协商离婚未果，2014年4月原告向贵院提起诉讼要求离婚，2014年8月7日贵院判令不准离婚。现被告依然我行我素，夫妻关系名存实亡。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、安陆市人民法院民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告李某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。对原告提交的三份证据，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的三份证据，均系相关职能部门出具，客观真实，能够证明案件的相关事实，应依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。双方未生育子女。经庭审后核实安陆市雷公镇横冲村居委会，其证明婚后因原、被告常年外出打工，不履行夫妻义务，双方无联系，自2014年春节后分居至今，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，2014年8月7日本院作出（2014）鄂安陆民初字第00665号民事判决，驳回了原告方的诉讼请求。2015年5月4日，原告周某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前相识时间较短，了解不够，婚姻基础不牢。婚后原、被告共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。原告诉讼主张其与被告婚后因感情不和分居的事实除有原告的陈述外，经本院调查原告居住的当地基层居委会也对该事实予以证明，两者能够共同证明原、被告婚后从2014年春起因感情不和分居无法联系，被告经本院合法传唤未到庭抗辩上述事实，故本院对原告陈述的事实予以认定。被告于2012年春节后外出务工便与原告联络不多，自2014年春节后，双方各自在外打工，互不联系往来，双方分居至今。原告周某曾于2014年4月24日向本院提出离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，双方仍未沟通联络，夫妻关系并未得到真正改善，且互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张夫妻婚姻关系存续期间无共同财产及债务，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，双方的财产状况和共同债权债务情况无法查清，如被告对财产债务有异议，可另行主张。鉴于被告目前生活困难的现状，原告自愿给予被告经济帮助5000元。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某离婚。
原告周某于本判决生效后三日内给付经济帮助5000元给被告李某。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 李志刚
人民陪审员 沈家军
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初122号
原告赵志国
委托代理人马春香
被告曾元宝
被告秦皇岛市轻舟世纪装饰有限公司，住所地秦皇岛市海港区香格里拉4-1101。
法定代表人李明辉，该公司经理。
原告赵志国诉被告曾元宝、秦皇岛市轻舟世纪装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵志国及其委托代理人马春香、被告曾元宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志国诉称，被告秦皇岛市轻舟世纪装饰有限公司系荣盛戴河首岭小高层装饰工程的承包方，被告曾元宝系被告秦皇岛市轻舟世纪装饰有限公司的项目经理。2015年5月，被告曾元宝找到原告，由原告为荣盛戴河首岭小高层11层的粉刷工程提供劳务。工程完工后，二被告因资金紧张，未能及时给付原告工钱，经原告多次催要，二被告只支付了部分工钱给原告，至今尚欠原告工钱21000元未给付，被告曾元宝于2015年9月6日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告均以没钱为由推脱，拒绝给付。请求判令被告给付原告工钱21000元，诉讼费由被告负担。
被告曾元宝辩称，被告曾元宝不是被告秦皇岛市轻舟世纪装饰有限公司的项目经理，是承包方。2015年5月，被告曾元宝找到原告，由原告为荣盛戴河首岭小高层11层的粉刷工程提供劳务，欠付原告21000元工资并为原告出具欠条属实。
经审理查明，2015年5月，被告曾元宝找到原告赵志国，由原告赵志国组织人员为荣盛戴河首领小高层11层粉刷工程提供劳务。工程完工后，被告曾元宝给付了原告赵志国部分工钱，现尚欠原告赵志国21000元。为此，原告赵志国将被告曾元宝及秦皇岛市轻舟世纪装饰有限公司诉至本院，要求给付劳务费。后原告赵志国于2016年3月15日撤回对被告秦皇岛市轻舟世纪装饰有限公司的起诉。
以上有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间应当遵循诚实信用原则，合法的劳务合同关系受法律保护。原告赵志国应被告曾元宝要求组织人员为荣盛戴河首领小高层11层进行粉刷，被告曾元宝应及时将所产生的报酬，即劳务费，给付原告赵志国。原告赵志国撤回对被告秦皇岛轻舟装饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾元宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵志国劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告曾元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月十七日
书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1292号
申请执行人李萍，女，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人汤菊先，女，1966年6月14日出生，汉族
被执行人谭金祥，男，1962年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律�力的湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1576号民事调解书，执行申请执行人李萍与被执行人汤菊先、谭金祥房屋租赁合同纠纷执行一案，本案应执行标的为38000元，2017年9月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年11月14日执行申请执行人李萍与被执行人汤菊先达成执行和解协议，协议内容：一、从被执行人汤菊先自本协议签订之日起支付21000元给申请执行人李萍，7日内再支付4000元，二、全案共支付完毕25000元后申请执行人李萍放弃本案其他要求（含不再要求支付门面恢复费、违约金及已产生的租金），三、本协议签订后申请执行人李萍收回已腾空湘潭市罗源商业广场A2号临街门面二楼，自行对该门面恢复原状，四、本案执行费470元由被执行人汤菊先负担，上述协议履行完毕后，本案（2017）湘0302民初1576号民事调解书现本案确定的全部义务执行完毕�院按结案处理；五、如被执行人汤菊先未完全履行本协议，则恢复原生效法律文书执行。综上，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1576号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6552号
原告：文倩，女，汉族，1976年9月8日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地：东莞市大朗镇富华中路***号五福购物中心地下商铺106。
法定代表人：梅林峰。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
原告文倩诉被告东莞市五福购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
第2页共2页
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第429号
原告张胜华，女，汉族。
被告青海中一投资控股有限公司。
本院在审理原告张胜华与被告青海中一投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张胜华于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜华自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告张胜华撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告张胜华负担。
审判员 杨文清
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异85号
案外人邵丽贤，女，汉族，1963年3月13日出生，住长春市南关区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人邵丽贤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵丽贤称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人邵丽贤向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵丽贤的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审38号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：姚志国，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对姚志国2015年6月21日作出的利费征字（2015）103022号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）103022号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人姚志国作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）103022号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）103022号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执775号
申请执行人王纪玲,女,1961年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市正顺工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇施楼村。
法定代表人姬斌，该公司经理。
申请执行人王纪玲与被执行人徐州市正顺工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币4812元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，查明该公司的所有的财产都已被我院其他案件查封，且该公司的破产程序正在我院民二审判庭审理阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 超
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1227号
申请执行人翁光荣，男，1957年6月25日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人福建宝业投资有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号弘澂山庄C幢，组织机构代码：56337984-3。
法定代表人邢发宝，董事长。
被执行人邢发宝，男，1981年10月10日出生，汉族，福建宝业投资有限公司董事长，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄伙顺与被执行人福建宝业投资有限公司、邢发宝民间借贷纠纷[（2014）南民终字第618号民事判决书]一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，在其他执行案件中已对被执行人邢发宝的房产采取了查封的强制措施，但该财产暂时无法处置；并对被执行人福建宝业投资有限公司在邵武饭店改造项目中的可得收益采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1227号
申请执行人翁光荣，男，1957年6月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人福建宝业投资有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号弘澂山庄C幢。
法定代表人邢发宝，董事长。
被执行人邢发宝，男，1981年10月10日出生，汉族，福建宝业投资有限公司董事长，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄伙顺与被执行人福建宝业投资有限公司、邢发宝民间借贷纠纷［（2014）南民终字第618号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，在其他执行案件中已对被执行人邢发宝的房产采取了查封的强制措施，但该财产暂时无法处置；并对被执行人福建宝业投资有限公司在邵武饭店改造项目中的可得收益采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 温惠彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01118号
原告：夏日，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：景丽君，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：徐侃，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告夏日诉被告景丽君、徐侃民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告夏日到庭参加了诉讼。被告景丽君、徐侃经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日被告以做生意为由从原告处借款人民币2万元，徐侃为其担保，双方约定月利息2.5分，违约方应先守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后，原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及利息，利息从借款日开始计算，每月2%。补偿金自愿放弃。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告景丽君称生意周转需要资金，向原告借款2万元，约定借款期限为2014年3月28日至2014年4月28日，月利率2.5分，逾期不偿还，被告自愿按借款总额的30%支付补偿金。被告徐侃为担保人。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，要求被告景丽君偿还借款及利息，被告徐侃承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款担保协议书及收据一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借款关系受法律护保。本案中，被告景丽君向原告借款2万元，并约定了利息，被告徐侃为连带保证人，该借贷关系合法有效，但被告在借款到期后，并未偿还原告借款，故对于原告要求被告景丽君偿还借款、被告徐侃承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告景丽君按照每月2%支付利息一节，因原告与二被告签订的借款担保协议书中约定月利率2.5%，该利率超过年24%，故本院不予支持。现原告自愿放弃超过年24%部分的利息，故本院支持原告要求被告支付月2%利息的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。即利息应从借款之日（2014年3月28日）起计算至本金付清时止，年利率为24%。
被告景丽君、徐侃经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景丽君于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏日借款人民币2万元整，并从2014年3月28日起按年利率24%支付利息，至本金付清时止。
二、被告徐侃对被告景丽君上述还款义务承担连带偿还责任。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告景丽君、徐侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘荣胜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异17号
申请人林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林信锋，男，1969年4月12日出生，于2017年1月14日死亡。
被执行人陈宝珠，女，1974年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林信锋与被执行人陈宝珠民间借贷纠纷一案中，林萍于2017年2月21日向本院申请变更其为该案的申请执行人。
本院查明，申请执行人林信锋于2017年1月14日死亡，其生前立下遗嘱表示其所有的借条债权由林萍继承。
本院认为，林萍系林信锋的遗嘱继承人，其申请变更案件的申请执行人，符合法律规定，可予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下：
变更第三人林萍为（2014）德执行字第51号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成铭
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴玉燕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初683号
原告郭召霞，女，1991年4月1日出生，汉族，住址河南省叶县。
委托代理人刘东冬，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人廖东东，广东杰科律师事务所实习律师。
被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，组织机构代码591862875。
法定代表人井亦军。
本院在审理原告郭召霞诉被告深圳市公安局龙华分局行政不作为一案中，原告于2017年4月27日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告郭召霞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭召霞负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。
审判长 孙 静
审判员 张 庆 平
审判员 杨 琨
二〇一八年五月七日
书记员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初683号原告郭召霞，女，1991年4月1日出生，汉族，住址河南省叶县。委托代理人刘东冬，广东杰科律师事务所律师。委托代理人廖东东，广东杰科律师事务所实习律师。被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，组织机构代码591862875。法定代表人井亦军。本院在审理原告郭召霞诉被告深圳市公安局龙华分局行政不作为一案中，原告于2017年4月27日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告郭召霞撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭召霞负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 孙    静审判员 张  庆  平审判员 杨    琨二〇一八年五月七日书记员 连渊博（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初362号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司住所地：泗水县城泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘琰，山东泗水农村商业银行股份有限公司副行长。
被告：孟昭方，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：孟明，男，1984年10月12日出生，汉族，系被告孟昭方之子。
被告：孟昭秋，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：孟岩，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孟宪洋，男，1945年3月11日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告孟昭方、孟昭秋、孟岩、孟宪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王衍雪
人民陪审员 孙 玉
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2920号
申请执行人：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路35号。
负责人：张学生，该行行长。
委托代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日生，汉族该行职员，住沛县。
被执行人：安峥民，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周素梅，女，1963年6月15日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行与被执行人安峥民、周素梅金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初3214号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告安峥民、周素梅于2012年8月1日在原告处借款135万元，2015年12月15日之前按合同约定偿还了借款本息，之后未履行合同义务。被告安峥民、周素梅自愿于2016年8月30日前偿还原告中国银行股份有限公司沛县支行截至该日期的借款本息，剩余借款本息按原合同约定偿还；二、如两被告未按约定履行上述第一项义务，原告有权申请依法拍卖或变卖房屋他项权证（沛房他证政字第201212**号）中载明的抵押物，所得价款由原告中国银行股份有限公司沛县支行在抵押登记的债权范围内优先受偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金101.06万元和利息；被执行人承担本案全部诉讼费等其它实现债权的费用。本院于2016年10月11日立案。
在执行过程中，本院向被执行人安峥民、周素梅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人安峥民、周素梅纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人安峥民、周素梅的财产或财产线索，被执行人安峥民、周素梅逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人安峥民、周素梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人安峥民、周素梅无银行存款、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院于2017年4月26日轮候查封了登记在安峥民、周素梅名下的位于沛县汉城路西侧百货公司再就业大楼xx、xx、xx.xx＃房（沛房权证第××号）。申请执行人要求暂不予处置。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行与被执行人安峥民、周素梅金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人要求暂不予处置房产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石明哲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00550号
上诉人（原审原告）田其伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张长云，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人田其伟与被上诉人张长云离婚后财产纠纷一案，田其伟于2015年3月6日向焦作市马村区人民法院提起诉讼。请求判令：1、张长云承担田其伟因婚姻关系存续期间所得工资、奖金等收入补缴税款15000元；2、本案诉讼费由张长云承担。焦作市马村区人民法院于2015年8月6日作出（2015）马民二初字第00044号民事判决，田其伟不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。田其伟及其委托代理人李斐斐、张长云的委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市马村区人民法院（2015）马民二初字第00044号民事判决；
二、发回焦作市马村区人民法院重审。
审判长 李玉香
审判员 董翠果
审判员 田 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵文培
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729财保2号
申请人：晋中正和房地产开发有限公司
法定代表人：闫淑萍
被申请人：陈会恩，男，1950年11月15日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县翠峰街65号。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈会恩的银行存款10万元，查封被申请人陈会恩位于灵石县城天源小区A楼1单元101室房产一套及位于灵石县汾河湾39m2的房产一套。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈会恩的银行存款10万元。
二、查封被申请人陈会恩位于灵石县城天源小区A楼1单元101室房产一套。
三、查封被申请人陈会恩位于灵石县汾河湾39m2的房产一套。
案件申请费3525元，由申请人晋中正和房地产开发有限公司预交。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴志军
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗。
负责人刘建岳，行长。
委托代理人谭吉文,原告单位工作人员。
被告尹兴，男，住敖汉旗。
被告张俊江，男，住敖汉旗。
被告谭加生，男，住敖汉旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告尹兴、张俊江、谭加生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日按简易程序立案受理。因被告尹兴、张俊江、谭加生下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2016年3月16日转为普通程序，于2016年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行的委托代理人谭吉文到庭参加诉讼，被告尹兴、张俊江、谭加生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行诉称，2014年8月5日，被告尹兴在我行借款8万元，约定了借款利率和还款期限，被告张俊江、谭加生为此笔借款提供了连带保证责任担保。贷款到期后我行多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款8万元，给付截止2015年11月3日前的利息4862.41元，本息合计84862.41元，2015年11月4日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告尹兴未到庭，无答辩内容。
被告张俊江未到庭，无答辩内容。
被告谭加生未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告尹兴于2014年8月5日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行签订小额贷款借款合同一份，依据合同约定被告尹兴从原告处借款8万元，约定按月利率10‰给付利息，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日。被告张俊江、谭加生就上述借款与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定保证担保的范围包括�款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应支付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告尹兴未能清偿借款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金8万元，给付截止2015年11月3日前的利息4862.41元，本息合计84862.41元，2015年11月4日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告尹兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行签订的小额贷款借款合同及被告张俊江、谭加生与原告签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告尹兴应按合同约定偿�借原告贷款本息。现被告尹兴没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告尹兴按照借款合同约定偿还借款本息及被告张俊江、谭加生按联保协议约定承担连带保证责任的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兴于判决生效后立即偿还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行款本金8万元，并给付截止2015年11月3日前的利息4862.41元，本息合计84862.41元；2015年11月4日至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告张俊江、谭加生对以上款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费640元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙海飞
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初13号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地：敖汉旗。负责人刘建岳，行长。委托代理人谭吉文,原告单位工作人员。被告尹兴，男，住敖汉旗。被告张俊江，男，住敖汉旗。被告谭加生，男，住敖汉旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告尹兴、张俊江、谭加生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日按简易程序立案受理。因被告尹兴、张俊江、谭加生下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2016年3月16日转为普通程序，于2016年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行的委托代理人谭吉文到庭参加诉讼，被告尹兴、张俊江、谭加生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行诉称，2014年8月5日，被告尹兴在我行借款8万元，约定了借款利率和还款期限，被告张俊江、谭加生为此笔借款提供了连带保证责任担保。贷款到期后我行多次索要，被告拒绝偿还。故起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款8万元，给付截止2015年11月3日前的利息4862.41元，本息合计84862.41元，2015年11月4日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告尹兴未到庭，无答辩内容。被告张俊江未到庭，无答辩内容。被告谭加生未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告尹兴于2014年8月5日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行签订小额贷款借款合同一份，依据合同约定被告尹兴从原告处借款8万元，约定按月利率10‰给付利息，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日。被告张俊江、谭加生就上述借款与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定保证担保的范围包括�款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应支付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告尹兴未能清偿借款本息。现原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金8万元，给付截止2015年11月3日前的利息4862.41元，本息合计84862.41元，2015年11月4日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告尹兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行签订的小额贷款借款合同及被告张俊江、谭加生与原告签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告尹兴应按合同约定偿�借原告贷款本息。现被告尹兴没有按合同约定履行还款义务已构成违约,原告要求被告尹兴按照借款合同约定偿还借款本息及被告张俊江、谭加生按联保协议约定承担连带保证责任的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兴于判决生效后立即偿还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行款本金8万元，并给付截止2015年11月3日前的利息4862.41元，本息合计84862.41元；2015年11月4日至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息；被告张俊江、谭加生对以上款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费640元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志强审 判 员  刘东飞人民陪审员  姜红姝二〇一六年七月一日书 记 员  孙海飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00537号
原告温心，女，1964年12月29日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人王长城，系辽宁天一律师事务所律师。
被告刘海文，男，1954年1月23日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告刘洋，男，1978年11月1日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
二被告委托代理人尚冰冰，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告温心诉被告刘海文、刘洋合同纠纷一案于2014年10月21日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温心的委托代理人王长城、被告刘海文、刘洋及其委托代理人尚冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月22日签订了《协议书》，该协议书约定：一、原告在四个月内偿还被告所欠凌海市巧鸟农村信用社380万元贷款本息。二、被告将位于朝阳市建平县小区9套门市约762.54㎡和赤峰市翁牛特旗2320亩林地的全部产权转归原告所有。被告于协议签订之日将上述购房合同、票据等相关证件、文书一并交给原告，协助原告办理更名手续，如果被告不能将龙脉人家门市过户给原告则本协议无效。现由于被告未履行该协议约定的合同义务办理相关的产权更名过户手续，致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的相关规定。现为了维护原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告于2014年6月22日签订的《协议书》，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本协议至今未完全履行是因为原告未履行还款义务。被告已于订约之日将9套门市房的购房收款收据交给原告，原告至今未履行协议约定的还款义务，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告应支付违约金并给付2014年6月22日至10月22日被告所支付的贷款利息232677元。原告应返还涉诉9套门市房购房收款收据。
经审理查明，原告温心与被告刘海文原系夫妻关系。二人于2013年9月16日经本院调解解除婚姻关系。2014年6月22日，原、被告双方自愿签订协议书约定：一、甲方（指原告）保证四个月内偿还乙方（指被告）所欠凌海市巧鸟农村信用社380万元贷款本息。二、乙方将位于朝阳市建平县9套门市约762.54㎡和赤峰市翁牛特旗2320亩林地的全部产权转归甲方所有。乙方于协议签订之日将上述购房合同、票据等相关证件、文书一并交给甲方，协助甲方办理更名手续，如果乙方不能将龙脉人家门市过户给甲方则本协议无效。三、本协议签订之日起，如果甲方不能在四个月内帮助乙方偿还380万元贷款本息，甲方一个月内将龙脉人家门市和林地退回乙方，否则支付违约金100万元，期间四个月的利息亦由甲方负责。四、甲方将380万元贷款本息偿还后，另外支付给乙方20万元人民币，从此甲乙双方不存在任何债权债务关系，此前所有债权债务相互抵消。协议签订后，被告将龙脉人家小区3套门市房的购房收款收据交给原告。本案涉及的龙脉人家小区原为被告刘海文开发项目，后转给锦州泰山房地产开发有限公司，9套门市房为泰山房地产开发有限公司顶账抵给刘海文的，原告到开发公司办理更名手续，开发公司称其与刘海文存在纠纷，不予办理相关手续。该9套门市房无法过户到原告名下，遂原告未替被告偿还银行贷款，并要求解除双方于2014年6月22日签订的协议书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、3套门市房收款收据、调解书、询问笔录以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除条件。原、被告在协议中约定，被告协助原告将龙脉人家的门市过户到原告名下，如果被告不能将龙脉人家门市过户给原告，则本协议无效的约定，属于双方约定的附合同解除的条件，在被告不能将龙脉人家门市过户给原告的情况下，原告享有合同解除权，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。现因第三人原因导致房屋不能办理更名过户，合同目的不能实现致使合同解除，原告不应承担违约责任，遂对于被告要求原告支付违约金及贷款利息的请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于被告所称将9套门市房收款收据以及一张欠条交予原告要求返还的请求，因被告并未提供相应证据，应以原告认可的收到3套门市收款收据为准，原告应将该3套门市房收款收据原件返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告温心与被告刘海文、刘洋于2014年6月22日签订的《协议书》；
二、原告温心于判决生效后10日内将朝阳市建平县3套门市房收款收据返还被告刘海文、刘洋。
案件受理费5300元，减半收取2650元，原告温心负担1325元，被告刘海文、刘洋负担1325元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年十二月五日
书记员 李 楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00537号
原告：赵某，女，1967年3月1日出生，汉族，教师。
被告：谢某，男，1966年10月1日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告赵某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年五月四日
书记员 施启政
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7271号
申请执行人：曾丽娜，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：陈旭辉，男，1965年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4898号申请执行人曾丽娜与被执行人陈旭辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款206102元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7271号申请执行人：曾丽娜，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：陈旭辉，男，1965年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4898号申请执行人曾丽娜与被执行人陈旭辉民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款206102元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢177号
申请执行人祝某某，女，汉族。
被执行人曾某某，男，汉族。
申请执行人祝某某与曾某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人祝某某于2016年4月21日向本院申请执行，2016年4月25日本院依法立案�行，并确认执行标的102300.00元，执行费1435.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00015号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01104号
原告张永红，男，汉族，1962年10月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县浩源水力发电站，住所本溪满族自治县。
法定代表人徐文浩，系经理。
委托代理人李昌煜，系辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告张永红诉被告本溪满族自治县浩源水力发电站建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回诉讼。
案件受理费三千元，收取五十元，由原告张永红负担。
审 判 长 王腾浩
人民陪审员 赵振明
人民陪审员 史艳宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终86号
上诉�（原审被告）：天津高清科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道3号3层。
法定代表人：李武兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津克文企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道*号*层。
执行事务合伙人：熊凯，总经理。
上诉人天津高清科技有限公司因与被上诉人天津克文企业管理咨询合伙企业股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6998号民事裁定，向本院提起上诉。
天津高清科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人办公地点位于天津市高新区，属于天津市滨海新区，根据民事诉讼法规定，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东知情权纠纷，由公司住所地人民法院管辖。天津高清科技有限公司住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道3号3层，属于天津市西青区范围，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1186号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人黄强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人黄强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币99208.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月八日
书记员 王朝晖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执526号
申请执行人湖南湘东红润医药有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
被执行人娄底普瑞康医药有限公司。住所地：湖南省。
申请执行人湖南湘东红润医药有限公司与被执行人娄底普瑞康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款155905.72元，案件受理费3418元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年十月十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执526号申请执行人湖南湘东红润医药有限公司。住所地：湖南省醴陵市。被执行人娄底普瑞康医药有限公司。住所地：湖南省。申请执行人湖南湘东红润医药有限公司与被执行人娄底普瑞康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款155905.72元，案件受理费3418元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年十月十八日书记员  黄望梅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第238号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县城关镇。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：程九方，男，汉族，住清丰县古城乡。
被告：马献花，女，汉族，住清丰县古城乡。
被告：王素峰，女，汉族，住清丰县古城乡。
被告：李相科，男，汉族，住清丰县城关镇。
被告：王社竹，女，汉族，住清丰县古城乡。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程九方、马献花、王素峰、李相科、王社竹金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。2015年11月2日原告申请查封被告程九方所有的清房权证城字第XXX**号房产一套，本院裁定予以查封。依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告马献花、王素峰、王社竹的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、被告程九方到庭参加诉讼，被告李相科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月9日，被告程九方、李相科与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。程九方为借款人，李相科为连带责任保证人，借款金额15万元，合同约定借款期限从2013年12月5日至2014年12月5日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将15万元支付给了被告程九方，履行了义务。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告程九方未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程九方偿还贷款本金150000元及2013年12月5日之后的利息；被告李相科对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程九方答辩称，李志乐贷了一笔钱20万元，后来李志乐去世，我是他的担保人，后来我从信用社贷了15万元，靳自军主任又借给我6万元，还了李志乐的贷款。我没有偿还能力。
被告李相科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日，原告与被告程九方签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告程九方发放贷款150000元，贷款期限12个月，自2013年12月5日起至2014年12月5日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告李相科等签订《保证合同》，约定被告李相科为被告程九方借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程九方发放了贷款150000元。在履行合同过程中，被告程九方未偿还本金及利息。被告程九方仍欠本金150000元整及2013年12月5日之后的利息。被告李相科也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、担保人工资证明、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程九方签订的《个人借款合同》及原告与被告李相科签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程九方应当按照约定履行还款义务。被告程九方辩称“我从信用社贷了15万元，靳自军主任又借给我6万元，还了李志乐的贷款”，该辩解是对于借款用途的说明，并不能成为被告程九方不偿还借款的事实根据，本院不予采纳。被告李相科与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李相科无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程九方于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李相科对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由被告程九方承担；保全申请费1270元，由被告程九方承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月四日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民金初字第238号原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。法定代表人：薛献杰，该社理事长。委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。委托代理人：王艳杰。该社员工。被告：程九方，男，汉族，1959年7月19日出生。被告：马献花，女，汉族，1959年10月16日出生。被告：王素峰，女，汉族，1968年6月10日出生。被告：李相科，男，汉族，1964年12月1日出生。被告：王社竹，女，汉族，1956年2月28日出生。原告清丰县农村信用合作联社与被告程九方、刘利红、李相科金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。2015年11月2日原告申请查封被告程九方所有的清房权证城字第××号房产一套，本院裁定予以查封。依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告马献花、王素峰、王社竹的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、被告程九方到庭参加诉讼，被告李相科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月9日，被告程九方、李相科与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。程九方为借款人，李相科为连带责任保证人，借款金额15万元，合同约定借款期限从2013年12月5日至2014年12月5日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将15万元支付给了被告程九方，履行了义务。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告程九方未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程九方偿还贷款本金150000元及2013年12月5日之后的利息；被告李相科对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告程九方答辩称，李志乐贷了一笔钱20万元，后来李志乐去世，我是他的担保人，后来我从信用社贷了15万元，靳自军主任又借给我6万元，还了李志乐的贷款。我没有偿还能力。被告李相科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月9日，原告与被告程九方签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告程九方发放贷款150000元，贷款期限12个月，自2013年12月5日起至2014年12月5日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告与被告李相科等签订《保证合同》，约定被告李相科为被告程九方借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程九方发放了贷款150000元。在履行合同过程中，被告程九方未偿还本金及利息。被告程九方仍欠本金150000元整及2013年12月5日之后的利息。被告李相科也未履行保证担保义务。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、担保人工资证明、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告程九方签订的《个人借款合同》及原告与被告李相科签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程九方应当按照约定履行还款义务。被告程九方辩称“我从信用社贷了15万元，靳自军主任又借给我6万元，还了李志乐的贷款”，该辩解是对于借款用途的说明，并不能成为被告程九方不偿还借款的事实根据，本院不予采纳。被告李相科与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李相科无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告程九方于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年12月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李相科对上述借款本息承担连带清偿责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由被告程九方承担；保全申请费1270元，由被告程九方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月四日书记员  谢佩轩案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初672号
原告李德荣，农村居民。
被告高子军，农村居民。
本院在审理原告李德荣与被告高子军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，撤回对被告高子军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高子军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德荣撤回对被告高子军的起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告李德荣负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年二月一日
书记员 刘莎莎
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初835号
原告：璩小母，男，1972年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：张小昌，男，1965年6月26日出生，汉族。
原告璩小母与被告张小昌退伙纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璩小母撤诉。
本案受理费减半收取为1762.5元，由原告璩小母负担。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王国祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初175号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨启宏，男，汉族，1963年11月3日出生。1980年因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑八年；1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，加刑三年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨启宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月26日12时10分许，被告人杨启宏在位于本市江汉区雪松路115号附2号的旅游百事通店内，趁他人填写资料不备之机，将被害人朱某放在桌上价值人民币2600元的苹果牌IPHONE6（16G）型移动电话机1部盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于同年10月29日将被告人杨启宏抓获。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人杨启宏具有扒窃、如实供述罪行、累犯等处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨启宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨启宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨启宏具有扒窃、归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人杨启宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年二月二十日
书记员 王冠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执549号
申请执行人李某选，男，1954年10月3日出生，汉族，住平舆县。
被执行人黄某，男，1974年12月15日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人李某选与被执行人黄某劳务争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初532号民事判决书确定的义务，但被执行人黄某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执549号申请执行人李某选，男，1954年10月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人黄某，男，1974年12月15日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人李某选与被执行人黄某劳务争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初532号民事判决书确定的义务，但被执行人黄某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年六月二十日书记员 甄慧芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4623号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告林XX，男，1958年8月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐XX，男，1981年10月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘XX，男，1954年9月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告勒XX，男，1968年9月26日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐XX，男，1957年12月23日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告林XX、徐XX、刘XX、勒XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执187号
申请执行人沈鄂龙，男，1954年4月5日出生，汉族，临湘市人，退休干部，现住临湘市长安镇大塘港5号1栋2单元203室，公民身份证号：4306821954********。
申请执行人李仕良，男，1962年7月2日出生，汉族，临湘市人，职工，现住临湘市大塘居委会天星巷**号*栋*单元***室，公民身份证号：4306821962********。
申请执行人张辉，男，1969年11月15日出生，汉族，岳阳市人，职工，现住岳阳市岳阳要区高山坡居委会宿舍，公民身份证号：430603196********。
被执行人李炎丙（又名李炎炳），男，1966年10月23日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，现住岳阳市岳阳楼区金锷山派出所太子庙居委会*组**号，公民身份证号4306821966********。
申请执行人沈鄂龙、李仕良、张辉与被执行人李炎丙合伙纠纷一案，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执536号
申请执行人刘某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律茨山路段。师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执111-1号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化。
被执行人廉某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化。
申请执行人王某某与被执行人廉某某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）金民一初字第901号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廉某某于2016年3月9日将赔偿款300元、诉讼费35元全部履行完毕，并将行李一件返还申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 雎