wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初234号
原告：北网置业有限公司，住所地北京市丰台区光彩路1号6号楼二层201室。
法定代表人：石敏，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：马健峰，总经理。
委托诉讼代理人：张江涛，男，中国新兴建设开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：周岩，男，中国新兴建设开发有限责任公司员工。
原告北网置业有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告北网置业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北网置业有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北网置业有限公司撤诉。
案件受理费358528元，减半收取计179264元，由北网置业有限公司负担（已交纳）。
审判长 肖大明
审判员 刘丽杰
审判员 周梦峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第387号
原告黄岩余。
委托代理人（特别授权代理）项春义。
被告瑞安市创仕达机械制造有限公司。
法定代表人李国富。
本院在审理原告黄岩余与被告瑞安市创仕达机械制造有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告黄岩余以其已与被告瑞安市创仕达机械制造有限公司达成和解为由，于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄岩余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄岩余撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄岩余2525元负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月五日
代书记员 谢迪迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1506号
原告：刘某。
被告：韩某甲。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告结婚后，共同生育一个女孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人没有建立起真正的夫妻感情。被告经常喝酒并对我实施家庭暴力。我与被告名为夫妻，实际夫妻感情早已破裂。为了早日摆脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女韩某乙由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告韩某甲辩称：我们夫妻感情基础很好，我并没有打骂原告和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后感情一般。办理结婚登记后两人生育一女韩某乙。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并且请求法院就亲生女之抚养权及抚养费问题作出判决。被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间已七年多，且双方共同养育一女，也没有根本性的矛盾冲突，只要夫妻二人冷静处理发生在家庭中的问题，互相包容，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋科科
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第125号
原告付某甲，女，1985年12月20日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告付某乙，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告付某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及委托代理人李秀英到庭参加了诉讼，被告付某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年春天经人介绍相识，2007年11月21日登记结婚，2009年8月24日生育一男孩取名付某丙。原、被告因性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告于2014年3月8日分居，已无和好可能。现依法起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告付某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2007年11月21日登记结婚，2009年8月24日生育一男孩，取名付某丙，现随原告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后较长时间的共同生活及对子女的共同抚育，均进一步增进了夫妻之间的感情。现原告因家庭琐事起诉与被告离婚，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜现有的婚姻生活，加强沟通、相互包容、相互关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告付某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告付某乙离婚。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一四年四月十七日
书记员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第125号
原告王某某，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告裴某甲，男，1977年2月4日出生，汉族，籍贯广宗县，农民，现邢台监狱服刑。
原告王某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，1999年农历10月27日按农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，2000年3月20日补办结婚证。2010年4月28日生一男孩裴某乙，现随我生活。由于我们婚前认识时间短了解不够，缺乏感情基础草率结婚，婚后发现被告没有责任心，不务正业、不忠实婚姻屡次出轨，还整天因家庭琐事与我吵架，并多次对我实施家庭暴力，为了孩子我一直忍受着被告。从2001年至今被告已坐过三次牢，我为了让被告好好改造，让孩子有个完整的家，我一直没有提出与被告离婚，可被告仍劣性不改，2012年3月又因犯合同诈骗罪被判有期徒刑四年，现我与被告夫妻感情彻底破裂，故提出诉讼要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费被告负担，庭审中原告变更诉讼请求，抚养费不让被告承担。
被告裴某甲口头辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。我犯罪是不对，但我也是为了家庭，即便是离婚，我也不同意孩子给对方抚养，因我在监狱，孩子可以让我弟弟抚养，我弟弟也有能力抚养。
为支持其主张原告向本院提交了如下证据：1、原告提交的原、被告结婚证，拟证明双方结婚情况；2、河北省平乡县人民法院（2013）平刑初字第54号刑事判决书，拟证明被告犯罪服刑情况；3、王群英、王丽说、颜云霄书证各一份，拟证明原、被告生活中发生争执情况。
当事人质证意见为：被告对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为王群英与王丽说是夫妻关系，王丽说是原告的堂妹，他们是亲戚，他们的证言不能作为证据，对颜云霄证言也不能作为证据使用，是吵过架，夫妻哪有不吵架的。
本院的认证情况：被告对原告的证据1、2无异议，本院予以认定；原告提交的王群英、王丽说书证，该书证主要内容为原、被告二人生活中发生纠纷时，王群英、王丽说进行调解的情况，因王群英、王丽说与原告系亲戚有利害关系，本院不予采信；原告提交的颜云霄书证，该书证主要内容为2012年下半年听到原、被告吵架声。被告虽对该证明有异议，但其也承认与原告发生过争执，因此本院对颜云霄书证予以认定。
经审理查明，原、被告相识后，1999年农历10月27日按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2000年3月20日补办结婚证。2010年4月28日生一男孩裴某乙，现随原告生活。婚后原、被告生活中常因家庭琐事发生争吵，原、被告结婚13年被告因犯罪在监狱服刑6年，双方共同生活期间被告还违背夫妻忠诚义务，与其他女人有不正当的关系。2013年12月3日被告又因合同诈骗罪被判刑四年，现被告正中服刑中。
原告称被告行为导致了双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对于婚生孩子，原、被告都要求抚养，被告意见是因在监狱服刑其弟弟可以帮助抚养孩子。原告认为孩子由被告的弟弟抚养不现实，被告的弟弟有三个孩子，现孩子应当由原告抚养，待孩子长大了可以自由选择。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后经常发生争执，婚姻中被告违反夫妻忠诚义务，又因被告犯罪多次服刑现仍在监狱服刑中，综上因素导致原告对被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此应当准予原告王某某与被告裴某甲离婚；婚生男孩裴某乙，现随原告生活，对于孩子原、被告均要求抚养，但因被告服刑无法抚养子女，故孩子暂时只能由原告抚养，待被告出狱后可另行协商子女抚养问题，孩子能表达意志后孩子也可以自由选择抚养人。现在子女抚养费原告表示独自承担，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告裴某甲离婚；
二、婚生男孩裴某乙由原告王某某抚养，子女抚养费原告王某某自理。
案件受理费100元，由原王某某告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 李卫国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 夏红涛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第293号
原告宋某某，女，1970年12月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告刘某某，男，1965年3月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在1986年开始同居生活，同居期间生育大儿子刘金文，现已成家。于2012年11月30日登记结婚，并生育小儿子刘某甲现年9岁，共同生活中原告发现被告有酗酒的恶习，并且酒后经常同被告吵架，长期的争吵严重伤害了夫妻感情，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证原件一份。
被告辩称，我对原告还有感情，我不同意离婚，我们的小儿子刘某甲现在还小，离婚对孩子的影响很大，我们的夫妻感情没有达到破裂。
根据原告陈述被告答辩，本庭总结本案的争议焦点为双方夫妻感情是否达到破裂？如果婚姻感情达到破裂孩子和财产如何分割？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以采信。
经本院审理查明：原告和被告在1986年，因原告未达到结婚法定年龄举办婚礼后，开始同居生活，同居期间生育大儿子刘金文，现已成家。原、被告于2012年11月30日登记结婚，并生育小儿子刘某甲现年9岁，共同生活中原告发现被告有酗酒的恶习，并且酒后经常同被告吵架，长期的争吵严重伤害了夫妻感情，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原、被告在婚姻存续期间认可现有的共同财产为：坯瓦房三间、存款100000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方感情已破裂，但被告否认双方感情已破裂，现原告未能对二人感情破裂提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李文俊
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00073号
原告毛某某，男，出生于1988年，汉族，住重庆市奉节县新民镇。
被告胡某某，女，出生于1988年，汉族，住潢川县上油岗乡。
本院在审理原告毛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告毛某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶炳礼
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初129号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某钦，男，1984年7月11日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守�。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人梁某钦犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某1出庭支持公诉，被告人梁某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日19时许，被告人梁某钦伙同李某（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车窜至兴业县厂附近，趁四周无人之际，由梁某钦负责望风接应，李某潜入厂区将被害人庞某2停放在厂区的一辆隆鑫牌红色摩托车盗走。后李某以600元的价格将该摩托车销赃，所得赃款两人已挥霍。经鉴定，该摩托车价值人民币4455元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人。
另查明，被告人梁某钦曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人梁某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、领条、提取笔录、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片、辨认笔录、被害人庞某2的陈述、同案人李某及被告人梁某钦的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某钦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某钦犯盗窃罪的罪名成立，依法应在�年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以惩处，并处罚金。被告人梁某钦伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其负责望风接应，在共同实施盗窃行为中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人梁某钦在共同犯罪中系主犯的意见，与本院查明事实不符，故不予采纳。被告人梁某钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪为同种罪，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人梁某钦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 倩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1249号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：谢菊华，女，1971年9月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢菊华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案已协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督61号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申 露
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第49号
原告姜某，农民。
被告张某甲，农民。现下落不明。
原告姜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，年11周岁，现就读于烟台市牟平区埠西头村小学。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于2010年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居至今，现被告下落不明，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚，女儿张某乙随原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告张某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，年11周岁，现就读于烟台市牟平区埠西头村小学。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于2010年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居至今，现被告下落不明。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙随原告抚养生活，被告给付子女抚养费。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件等在案为据。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后感情不和，被告于2010年离家出走，双方一直长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告姜某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙一直随原告生活，且现被告下落不明，故对原告要求婚生女张某乙随其抚养生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告姜某抚养生活，被告自2015年1月1日起每月给付子女抚养费400元，至其独立生活时止，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 隋依君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第2719号
原告赵长远，男，1984年1月20日生，汉族，个体工商户。
被告张庆开，男，成年，汉族，个体工商户。
本院在审理原告赵长远与被告张庆开合伙协议纠纷一案中，原告赵长远于2015年4月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵长远的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长远撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵长远自行负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨晓玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00366号
原告钱素兰。
被告南通市华泰建设有限公司，住所地海安县城宁海南路185号。
法定代表人赵成贵，该公司董事长。
被告姜圣明。
被告陈英。
被告周鹏。
原告钱素兰与被告南通市华泰建设有限公司、姜圣明、陈英、周鹏民间借贷纠纷一案中，因原告钱素兰未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，第二十二条第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕自强
二〇一五年五月二十六日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条第三款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并�没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初602号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王如冰，男，生于1979年12月2日，汉族，大专文化，2008年8月至2015年8月担任许昌市烟草公司襄城县分公司汾陈烟站会计，2015年8月至2017年4月担任许昌市烟草公司襄城县分公司紫云烟站会计，2017年4月至今担任许昌市烟草公司襄城县分公司小王庄烟站会计，住襄城县。2017年6月27日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人王如冰犯挪用公款罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王如冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月份至2013年11月份，被告人王如冰利用其担任许昌市烟草公司襄城县分公司汾陈烟站会计的职务之便，擅自将其保管的烟叶款41.2万元，用于购买中国邮政储蓄银行个人理财产品使用。赃款案发前已归还，营利所得407.79元已追缴。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人王如冰之行为已构成挪用公款罪，且系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人王如冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月份至2013年11月份，被告人王如冰利用其担任许昌市烟草公司襄城县分公司汾陈烟站会计的职务之便，擅自将其保管的烟叶款41.2万元，用于购买中国邮政储蓄银行个人理财产品使用。赃款案发前已归还，营利所得407.79元已追缴。2017年6月27日，王如冰主动到襄城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人王如冰当庭供认不讳。其供述与证人顾某、李某1、闫某1、李某2、闫某2、鲍某、王某的证言能相互印证。并有许昌市烟草公司襄城县分公司证明、许昌市烟草公司襄城县分公司会计岗位职责、营业执照、汾陈乡人民政府、汾陈乡烟叶收购点的情况说明、许昌市烟草公司襄城县分公司2013年烟农在线支付账号情况表、邮政储蓄银行历史交易明细、许昌市烟草公司襄城县分公司的情况说明、襄城县人民检察院反贪污贿赂局自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如冰利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控王如冰犯挪用公款罪成立，予以支持。案发前，王如冰已归还其挪用的公款，且在案发后将其因挪用公款违法所得上缴，酌定从轻处罚。王如冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王如冰犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
追缴违法所得407.79元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方军义
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李静鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第25号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：唐秋菊。
被告：汪华。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告汪华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江证大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费242元减半收取121元，由浙江证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 姜学英
二〇一〇年一月六日
书记员 廖黎洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4587号
上诉人（一审原告）：东莞市高臻机械设备有限公司，住所地为东莞市寮步镇上屯工业区办公楼。
法定代表人：周濬,该公司总经理。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：深圳市擎旗信息技术有限公司，住所地为深圳市南山区高新技术产业园北区朗山路28号综合办公楼二楼南面207-212室。
法定代表人：罗红成。
委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。
上诉人东莞市高臻机械设备有限公司（以下简称高臻公司）因与被上诉人深圳市擎旗信息技术有限公司（以下简称擎旗公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年1月3日高臻公司向一审法院起诉请求：1.擎旗公司返还高臻公司支付的开发经费及报酬50000元；2.擎旗公司向高臻公司支付违约金23000元；3.本案诉讼费由擎旗公司承担。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，于2017年3月28日判决驳回东莞市高臻机械设备有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费812.5元、保全费750元（均已由高臻公司预交），由东莞市高臻机械设备有限公司承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初64号民事判决。
高臻公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并改判擎旗公司返还高臻公司支付的开发经费和报酬50000元，擎旗公司向高臻公司支付违约金23000元；2.本案一审、二审诉讼费用全部由擎旗公司承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉系统在标准产品上进行调整，大部分功能已经可以支持是错误的。（一）双方在合同附件中约定案涉系统是基于“连信”标准版的基础上进行研发，但是否支持“需求描述”中的功能，只有擎旗公司确认可以支持大部分，高臻公司并未对此进行确认，况且在合同签订时，系统尚未研发，高臻公司不可能确认已经支持大部分功能。（二）从一审双方确认的聊天记录中显示擎旗公司研发的系统大部分功能是无法实现的，从擎旗公司的技术人员“擎旗谭工”的聊天记录中不难看出，擎旗公司研发的系统并未达到合同约定的要求即终止了研发。二、一审法院认定高臻公司提交的证据不足以证明擎旗公司已经违约是错误的。本案的举证责任即技术产品是否合格在于擎旗公司而非高臻公司，一审判决适用证据规则错误。（一）擎旗公司交付产品在时间上违约。合同第二条明确约定了完成案涉项目的时间，擎旗公司需在3个月内完成产品第一阶段的研发工作，完成后3个工作日完成第二阶段测试工作，1个月内完成第三阶段试运行工作，共计4个月零3天。高臻公司在2016年1月14日支付了首期款，按照合同约定，擎旗公司应当在2016年5月17日前交付检验合格的产品，虽然合同约定有可以延长时间的情形，但擎旗公司并未提供相关证据予以证明，直至一审开庭，擎旗公司仍未交付合格的产品。（二）合同根本违约。擎旗公司在与高臻公司的聊天记录中已明确告知其研发的系统不能实现合同目的，在2016年11月9日告知已停止对案涉产品的研发，所以擎旗公司构成根本违约。三、关于鉴定问题。本案中，擎旗公司明确表示其开发的项目不能达到高臻公司的目的，双方委托合同也因此终止，因此没有鉴定的必要。另根据证据举证规则，鉴定应当由擎旗公司申请。
擎旗公司当庭答辩称，（一）高臻公司陈述功能只有擎旗公司确认没有高臻公司确认与事实不符，在合同上盖章说明高臻公司对内容是认可的。（二）上诉状第二页第三行说的业务需求并不是双方合同中的技术要求，高臻公司因自己的经营需要改变技术需求脱离了合同中的约定。（三）谭工只是技术人员，并不是合同约定的项目对接人，也不是擎旗公司的管理人员，其言论只针对技术，内容也没有拒绝履行合同的意思表示。合同约定，高臻公司应支付50000元费用，试运行后高臻公司每月应付30000元，该项目5月份上线试运行，直至二审开庭高臻公司仍未按照合同约定向擎旗公司支付项目进度款。高臻公司要求擎旗公司以合同价款五分之一的价格交付合同约定的成品，没有合同依据，不符合公平原则。高臻公司未支付项目款，擎旗公司有先履行抗辩权。高臻公司认为擎旗公司产品不合格，应该在功能无法实现的问题上进行举证。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，高臻公司在调查中就案涉合同第二条关于进度的约定陈述为第一阶段：高臻公司交付首期款项后3个月内擎旗公司完成产品开发；第二阶段在高臻公司的服务器上安装调试；第三阶段就是试运行。高臻公司于2016年5月25日购买服务器，擎旗公司当天就在高臻公司的服务器上安装了系统，之后一直在进行测试、试运行，试运行中发现有问题，一直没法验收。
本院认为，本案系委托合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于擎旗公司是否逾期交付产品的问题。根据案涉合同第二条的约定，内擎旗公司应在高臻公司交付首期款项后3个月内完成产品开发，然后进入测试阶段。基于案涉产品的特殊性，案涉产品进入测试阶段应以高臻公司有服务器为前提，否则擎旗公司无法交付产品或者说交付给高臻公司亦无意义。高臻公司也确认在其购买服务器当天，擎旗公司已经安装产品并进行测试，本院采信擎旗公司依时完成产品的说法。因此，擎旗公司并未逾期交付产品，无须因此承担违约责任。
关于擎旗公司交付的产品是否符合约定的问题。高臻公司主张擎旗公司交付的产品不符合案涉合同附件一的约定。高臻公司支持其主张的证据为双方员工的QQ聊天记录，但是对于擎旗公司在聊天记录上所说的高臻公司的需求是指案涉合同附件一的约定还是高臻公司另行提出的新需求，并不明确。因此，高臻公司并未就产品质量问题完成其举证责任，不利后果应由其承担。
综上所述，东莞市高臻机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由高臻公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月四日
书记员 冯颖欣
陈佩君
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00079号
申请执行人冯光亮，男，汉族，1971年4月28日出生，农民，小学文化，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司。
法定代表人张新生，该公司经理。
冯光亮申请执行延安圣昌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00789号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人延安圣昌建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安圣昌建筑工程有限公司向申请人冯光亮支付258264元，并承担诉讼费3367元、执行费3773元及迟延履行金。后被执行人陆续履行完毕了上述全部执行款，申请人冯光亮领取了全部案件款265539元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00789号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 任 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3759号
原告朱某，男，1968年11月14日出生，汉族，郯城县重坊镇朱出口村，居民。
被告刘某，女，1969年2月8日出生，汉族，郯城县重坊镇朱出口村，居民。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈景秀
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第283号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日15时55分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁J×××××号白色捷达小型轿车，沿肥城市湖屯镇青年路行驶时，遇交警查车遂拐到旁边土路上意图逃避检查，后被交警当场查获。经抽血检测，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.6mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2015]074号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，驾驶信息查询结果单，机动车行驶证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 燕
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执763号
申请执行人王柳，女，1983年6月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市动力区和兴路26号。
被执行人哈尔滨市阿城区林业局。
法定代表人姜辉局长。
本院在执行王柳与哈尔滨市阿城区林业局行政非诉执行一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 吉 仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ： 何 玉 欣
二〇一七年十月十五日
书记员 �：石立国
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终154号
上诉人（原审被告）：北屯市家园宏鑫酒店，统一社会信用代码92659005MA77J8087Q，住所地北屯市西北路以北宏鑫酒店综合楼。
经营者：刘素红，女，1971年8月15日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：陈茂富，男。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐孟莉丽水产商行，注册号650103080007206，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路469号东宝万吨冷鲜市场二楼C2-07。
经营者：穆明月，男，1980年3月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人北屯市家园宏鑫酒店（以下简称宏鑫酒店）因与被上诉人乌鲁木齐孟莉丽水产商行（以下简称水产商行）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏鑫酒店的委托诉讼代理人陈茂富、被上诉人水产商行的委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫酒店上诉请求：撤销北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初423号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实理由：买卖合同是双务合同，供货方提供发票是其法定义务，上诉人之所以未向被上诉人水产商行付款是因为被上诉人拒绝提供供货发票，被上诉人企图通过法院判决的方式逃避国家税收、损害上诉人合同履行抗辩权是没有法律依据的。
水产商行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年8月23日，宏鑫酒店经营者刘素红书写并加盖宏鑫酒店财务专用章后向水产商行出具证明一份的证明，用于证明经对账宏鑫酒店欠水产商行经营者穆明月冷冻货款89417元。
一审法院认为，宏鑫酒店承认水产商行在本案中主张的事实，故对水产商行主张的事实予以确认。水产商行与宏鑫酒店之间的货�买卖合同系双方自愿协商达成，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。宏鑫酒店应当在双方对账后向水产商行支付货款，宏鑫酒店未能及时付款的行为属违约行为。关于货款的逾期利息双方当事人未进行约定，应参照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定。因此，水产商行要求宏鑫酒店支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。水产商行、宏鑫酒店并未约定提供发票后才支付货款，提供发票仅是附随义务，因此宏鑫酒店不能以此来对抗水产商行要求支付货款的诉讼请求。宏鑫酒店的该项辩称，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百三十条之规定，判决：北屯市家园宏鑫酒店于本判决生效后十日内支付乌鲁木齐孟莉丽生产商行货款89417元;并支付以该货款为基数，按照月利率4.875‰，计算从2015年8月12日起至偿还欠款之日止的利息损失。案件受理费2035.43元减半收取1017.72元（原乌鲁木齐孟莉丽生产商行已预交），由北屯市家园宏鑫酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人水产商行向上诉人宏鑫酒店交付货物后，上诉人应按约定向被上诉人支付货款并承担逾期付款的违约责任，而开具发票属附随义务，并不构成对待给付，且水产商行在催要货款时，上诉人也未以开具发票进行抗辩。综上所述，宏鑫�店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332.45元，由上诉人北屯市家园宏鑫酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长李瑛
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年三月二日
法官助理郑丰华
书记员张裴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第170号
罪犯李照前，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月23日以（2011）丰刑初字第407号刑事判决书，认定被告人李照前犯绑架罪、强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。宣判后，2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李照前入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月14日，被告伙同贾某、刘某在北京丰台区京铁家园二区，以外出游玩为借口，将周某骗至河北省三河市燕郊开发区福成小区15号楼801室后将其绑架，并向其亲属索要赎金2万元。次日，贾某在被告与刘某帮助下，以暴力手段将周某强奸；2010年3月11日，被告与贾某三人在河北省燕郊东环外环路路口，冒充民警，以执法抓娼为名，骗取一卖淫女人民币400余元。
罪犯李照前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李照前自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李照前减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年三月十五日起至二〇一九年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执524号
申请执行人潘亦可，男，1971年4月6日出生，汉族，住仙溪镇。
被执行人蒋国强，男，1966年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人潘亦可与被执行人蒋国强买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月八日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执524号申请执行人潘亦可，男，1971年4月6日出生，汉族，住仙溪镇。被执行人蒋国强，男，1966年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。本院在执行申请执行人潘亦可与被执行人蒋国强买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月八日代理书记员  张宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3756号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘立滨
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘立滨诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1796-1号
原告王立荣。
原告李某某。
法定代理人李继文。
被告孙继超。
被告东营国泰运输有限公司，住所地广饶县石村镇交管所院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路1192号。
本院在审理原告王立荣、李某某诉被告孙继超、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙继超驾驶的鲁E232**号（挂车号牌：鲁EE7**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙继超驾驶的鲁E232**号（挂车号牌：鲁EE7**挂）重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十五日
书 记 员 侯 广 军
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1638号
罪犯凌智贵，男，1985年12月22日出生，壮族，广西崇左市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）崇刑初字第43号刑事附带民事判决，认定凌智贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2012年9月26日作出（2012）桂刑三复字第54号刑事裁定，核准对凌智贵的判决。2012年12月3日交付执行。2015年9月10日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，凌智贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分149.00分，确有悔改表现，建议将罪犯凌智贵的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯凌智贵减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌智贵在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯凌智贵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2041年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第104号
原告贺某某，男，1974年1月26日出生。
被告赵某某，男，1984年11月28日出生。
被告江某某，男，1985年7月29日出生。
本院在审理原告贺某某与被告赵某某、江某某运输合同纠纷一案过程中，原告贺某某于2015年7月21日以先由双方结算为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费1631元，减半收取815.5元，由原告贺某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝志坚
审判员 钟金华
审判员 钟东晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 钟朵红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1975号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王继贵，男，1948年5月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
王继贵因农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终字第519号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王继贵向本院申请再审称,（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原一审裁定在已认定申请人在1983年第一轮土地承包与1998年第二轮土地延包时取得了承包经营权的情况下，应当受理申请人的起诉，确认申请人1999年底将土地转让给张光银属于代耕行为，申请人依然是涉案土地的承包经营权人。2004年并非是对集体土地的重新调整分配，而是对二轮延包的完善，应维持申请人与村委会土地承包关系不变。（二）原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：1、发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；2、发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案应当适用上述规定，不应适用该解释第一条第二款的规定。（三）原裁定遗漏或超出诉讼请求。请求依法再审。
本院审查查明，2016年2月26日，湖北省荆州市沙市区人民法院收到王继贵递交的起诉状。王继贵诉称：上世纪八十年代国家第一轮农村土地承包时，其从荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会处承包位于枪杆村漳湖院子的4.9亩耕地，1998年国家第二轮土地延时，王继贵继续承包使用该土地。1999年下半年，王继贵将自有房屋卖给张光银（四川人，不具有枪杆村户口）时，将上述土地一并卖给了张光银，张光银自己年老无法耕种，就将上述耕地交由朱希忠耕种，而朱希忠因外出打工，又将上述耕地交由吴新权耕种。2004年当地政府进行二轮延包完善工作时（因之前从未签订过正式的承包合同），荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会根据谁使用就确权给谁的基本思路，将上述4.9亩耕地发包给吴新权并与之签订了书面合同。王继贵认为自己才是上述土地的承包使用人，荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与吴新权签订的土地承包合同中涉案部分无效，吴新权不能取得上述土地使用权，现向法院起诉。诉讼请求为：1、确认王继贵是荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会处承包位于镇枪杆村三组漳湖院子的4.9亩耕地的承包使用权人；2、判决荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与吴新权签订的土地承包合同中的4.9亩部分无效，吴新权将涉案4.9亩土地返还给王继贵；3、案件诉讼费由荆州市沙市区观音垱镇枪杆村村民委员会与吴新权承担。
2016年3月11日，湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2016）鄂1002民初399号民事裁定：对原告王继贵的起诉，本院不予受理。王继贵不服，提起上诉。2016年5月26日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终519号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，王继贵的再审申请事由不能成立，评述如下：
关于是否存在原裁定认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的问题。王继贵主张原一审裁定已认定其在1983年第一轮土地承包与1998年第二轮土地延包时取得了承包经营权，故1999年底张光银受让申请人土地应属代耕行为。承办人认为，原裁定基于王继贵在延包后并未实际耕种承包土地，且2004年枪杆村村委会重新与吴新权签订农村土地承包经营合同，吴新权取得争议土地使用权的事实，认定王继贵并未取得土地使用权，有事实依据。基于王继贵并未取得涉案土地承包经营权，原裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对王继贵的起诉不予受理，适用法律并无不当。王继贵所主张的土地使用权争议可通过土地管理行政部门申请解决。王继贵的该项申请再审事由不能成立。
关于是否存在原裁定遗漏或超出诉讼请求的问题。原裁定内容系不予受理王继贵的起诉，即王继贵的诉请尚未进入实体审理程序，故不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。王继贵的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，王继贵申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继贵的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 张 婷
二〇一六年十月十七日
书记员 吴雨珠
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第830号
原告肖芳聪，男，住武夷山市。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
被告姜丽元，男，住武夷山市。
原告肖芳聪与被告姜丽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳聪及其委托代理人连新华到庭参加诉讼，被告姜丽元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖芳聪诉称，2010年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并签订有借款合同，约定期限24个月，月息3分。到期后，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求：被告姜丽元偿还借款本金200000元，以及自2011年6月13日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告当庭将诉讼请求降低为被告偿还借款本金194000元，以及自2012年9月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告姜丽元既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告肖芳聪为证明其主张提供了以下证据：
证据1、2010年5月13日借款合同。证明被告因从事经营活动，急需资金周转，向原告借款200000元，约定借款期限为24个月，从2010年5月13日到2012年5月13日，借款利率为月息3%，每月支付利息6000元的事实。
证据2、转账凭证。证明2010年5月13日原告通过银行分4笔向被告转账194000元。
证据3、2010年5月13日借条。证明被告收款后向原告出具借条予以确认。
证据4、短信通讯记录。证明原被告之间存在民间借贷关系。
被告姜丽元在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告姜丽元未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告肖芳聪提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
结合上述证据及庭审中原告肖芳聪的陈述，本案事实可作如下认定：
2010年5月13日，被告姜丽元因从事经营活动，急需资金周转，提出向原告肖芳聪借款200000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，从2010年5月13日到2012年5月13日，借款利率为月息3%，每月支付利息6000元等。当日，肖芳聪在扣除第1个月利息后，通过银行分4笔向姜丽元转账194000元，姜丽元收款后出具借条确认“向肖芳聪借人民币贰拾万元整，限期2年内归还”。借款后，姜丽元于2011年5月前偿还了11个月的利息66000元，并于2013年2月和7月分两笔各偿还了20000元，共40000元。此后，被告姜丽元未再偿还借款本息，故致原告肖芳聪向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜丽元因从事经营活动向原告肖芳聪借款，有双方签订的《借款合同》、银行转账凭证、姜丽元出具的借条证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。但因肖芳聪实际向姜丽元出借的金额为194000元，余款6000元算作利息预先在本金中扣除，故依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。另由于原、被告双方在《借款合同》中约定的月息3%超出了国家的有关规定，原告肖芳聪在庭审中主动将借款利率降低为月息2%，可以支持。
被告姜丽元在借款后于2011年5月前偿还了66000元利息，并于2013年2月和7月分两笔共偿还了40000元，由于双方未明确约定该40000元是还利息还是还本金，故依法应认定为偿还利息。此后，姜丽元未能偿还剩余借款本息，存在过错，故肖芳聪起诉要求姜丽元偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。庭审中，原告肖芳聪根据被告姜丽元总共偿还106000元利息的事实，主动将剩余未还的借款利息起算时间变更推迟至2012年9月14日，亦可以支持。
被告姜丽元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百条零五条、第二百零六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告姜丽元应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖芳聪借款本金194000元，以及自2012年9月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元由被告姜丽元负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一四年五月十五日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4128号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4128号
申请执行人兰万云，男，1981年6月4日生，汉族，住贵州省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人兰万云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第623号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人兰万云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,500元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人兰万云与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4128号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4128号申请执行人兰万云，男，1981年6月4日生，汉族，住贵州省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人兰万云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第623号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人兰万云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,500元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人兰万云与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1640号
段某某：
关于段某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法商初字第30号
原告山起重型机械股份公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人徐新民
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥
本院在审理原告山起重型机械股份公司诉被告黑龙江建龙钢铁有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山起重型机械股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一四年十二月十九日
书记员 高萍
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1589号
原告：中国银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区北二路333号。
法定代表人：陈春明，行长。
委托代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。
被告：覃汉福，男，1981年7月13日出生，壮族，住广西忻城县。
原告中国银行股份有限公司来宾分行与被告覃汉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告中国银行股份有限公司来宾分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司来宾分行申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司来宾分行撤回对被告覃汉福的起诉。
案件受理费5171.00元（原告已预交），减半收取计2585.50元，由原告负担。
审判员 韦仕俩
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄英菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执272号
申请执行人：王某某，男，1981年4月1日出生，满族，司机，户籍所在地辽宁省义县。现住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：满某某，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。现住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：杨某某，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人满某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人除有房屋被依法查封和有部分存款被冻结暂不能处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执272号申请执行人：王某某，男，1981年4月1日出生，满族，司机，户籍所在地辽宁省义县。现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：满某某，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。现住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：杨某某，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人满某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人除有房屋被依法查封和有部分存款被冻结暂不能处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年十二月二十日书记员  耿安强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9745号
原告薛建军，男，1979年5月13日出生，住西安市长安区。
委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告毛浓新，男，1963年12月16日出生，住西安市长安区，现住西安市未央区。
被告吴凤英，女，1970年10月4日出生，住址与职业同上。
原告薛建军与被告毛浓新、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建军之委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告毛浓新借原告500000元，并约定了借款期限，借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金500000元及自2017年7月21日至借款全部偿还完毕之日止期间的利息（按中国银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告毛浓新在开庭之前，经本院传唤谈话，表明其的确向原告借钱，但此款自己没有实际使用，是帮朋友借的，故不同意原告之诉请。
被告吴凤英经本院传票传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年6月20日，被告毛浓新帮其朋友向原告借款500000元，被告毛浓新向原告出具了借条一份，借条约定了借款期限。嗣后，原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务。原告遂于2017年11月以诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持其诉讼请求，并提供了以下证据：1、借条一份，证明被告借原告钱的事实及数额；2、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明原告实际支付了被告500000元，借款事实存在。庭审过程中原告申请证人薛友谊出庭作证，证明其受原告之委托将500000元经过银行转账转给了被告毛浓新。被告毛浓新、吴凤英经传票传唤未出庭应诉，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告毛浓新向原告借款的事实，有原告向法庭提供的有被告签字按印的借条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。关于原告要求被告吴凤英承担连带责任一节，因被告毛浓新将此借款给了其朋友，没有用于家庭生活，故此债务不是夫妻共同债务，故对原告此诉请，本院依法不予支持。关于原告主张的自2017年7月21日起至欠款实际偿还完毕之日止期间的利息，其符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告在庭前向法庭陈述的其只是替朋友向原告借款500000元这一节，并不影响此案关于原被告双方民间借贷关系的成立。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛浓新于本判决生效后十日内支付原告借款本金500000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月21日计算至欠款全部偿还完毕之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费8800元，该款原告已预交，本院减半收取，由被告毛浓新连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺美荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1812号
原告：浙江贝利建设有限公司。
法定代表人：许培章。
委托代理人：陆懋耿。
委托代理人：湛纯。
被告：滕金文。
原告浙江贝利建设有限公司为与被告滕金文民间借贷纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告滕金文下落不明，依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江贝利建设有限公司的委托代理人湛纯到庭参加诉讼。被告滕金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月2日被告以湖州鑫盛镀膜包装有限公司工程项目施工流动资金周转需要，向原告借款200000元，约定于2008年5月1日归还，并出具《借条》一份，交原告收执。到期后原告多次向被告催讨，被告均以无钱归还为由未还款，尔后即关闭手机等通讯工具回避原告，致使催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款200000元。二、被告支付约定利息42240元（计算至2009年6月20日，此后至本案结清时止的利息另计。）三、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实在举证期间内向本院提供以下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、借条一份，证明原、被告之间形成合法有效的借贷关系。
3、支票存根联一份，证明原告向被告交付款项的事实。
4、催款函一份，证明被告违约及原告向被告催款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据。
原告提供的证据系原件，被告未到庭提出抗辩意见，也未提供反驳证据，本院对原告提供证据的真实性及证明力均予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2008年1月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订借款合同一份，载明：“第一条、借款金额：乙方因工程项目生产施工需要向甲方借款人民币共计贰拾万元整。第二条、借款用途：本借款限用于湖州鑫盛镀膜厂房工程项目施工流动资金周转。第三条、借款期限：本合同自定借款期限为伍个月，即从2008年1月2日至2008年5月1日。”合同还约定利率为月息1.2%。被告从原告处领取了转帐支票一张。2008年1月2日，被告向原告出具借条一份，称借到原告方现金贰拾万元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，被告收取了原告交付的200000元借款，被告为此向原告出具了借条。在本案审理过程中，被告未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对于原告主张的借款事实本院予以认定。借款到期后，被告未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
滕金文于判决生效之日起十日内返还浙江贝利建设有限公司借款200000元、支付利息42240元（计算至2009年6月20日，2009年6月21日起至判决确定的支付日止的利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由滕金文负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由滕金文负担，于判决生效之日起十日内径直支付浙江贝利建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 宋 楠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第47号
原告杨某甲，女，1980年8月18日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某乙，男，1977年12月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙相识仅半年便于2007年7月5日草率登记结婚，并于2007年9月10日生育儿子杨某丙。婚后，因被告杨某乙缺乏家庭责任感、加之原告杨某甲与被告杨某乙性格不和等原因，双方经常发生争吵。因夫妻感情不和，原告杨某甲与被告杨某乙自2010年4月开始分居生活，至今已四年有余。鉴于原告杨某甲与被告杨某乙夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉请人民法院判决：1、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；2、原告杨某甲与被告杨某乙的婚生儿子杨某丙由原告杨某甲抚养至年满十八周岁，抚养费由原告杨某甲自行承担；3、本案案件受理费由被告杨某乙承担。
在举证期限内，原告杨某甲提供了下列4份（组）书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“杨某甲”的常住人口登记卡复印件1份、姓名为“杨某乙”的户籍证明原件1份，其中的复印件经核对与原件无异，拟分别证明原告杨某甲、被告杨某乙的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、结婚证原件2份，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙于2007年7月5日登记结婚；
3、姓名为“杨某丙”的户籍证明原件1份，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙的婚生儿子杨某丙的身份基本情况；
4、离婚协议书原件2份，拟证明原告杨某甲与被告杨某乙夫妻感情破裂的事实。
被告杨某乙既未提出答辩，亦未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告杨某甲提交的4份（组）书证的证明效力，认证如下：
原告杨某甲当庭所举的第1、2、3组书证，证据的形式、来源合法，内容真实，能够证实原告杨某甲拟证明的本案相关事实，本院依法予以采信；原告杨某甲当庭所举的第4组书证，证据的形式、来源合法，能够证实原告杨某甲与被告杨某乙曾于2013年3月4日协商离婚并草拟了一份离婚协议的事实，但并不能证实原告杨某甲与被告杨某乙的夫妻感情已经破裂的事实。
本院依据采信的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙经自由恋爱后，于2007年7月5日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告杨某甲与被告杨某乙2007年9月10日生育儿子杨某丙。双方共同生活期间，由于原告杨某甲与被告杨某乙不能较好的处理家庭琐事，加之双方缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告杨某甲与被告杨某乙均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产，有无共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，由于原告杨某甲与被告杨某乙缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、本院认证，原告杨某甲当庭所举书证无一能够证实原告杨某甲与被告杨某乙的夫妻感情确已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴秋慷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第400号
原告余银清。
被告金海珍。
被告应四海（被告金海珍丈夫）。
原告余银清与被告金海珍、应四海民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以双方已达成和解协议为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余银清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余银清撤回起诉。
本案受理费2424元，减半收取1212元，由原告余银清负担。
代理审判员 余叶君
二〇一五年十月九日
代书 记员 程园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第151号
原告孙某甲。
委托代理人邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人邹维真，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩取名“某甲。原、被告婚后感情不合，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。现原、被告夫妻感情破裂，要求判令原、被告离婚；婚生女“某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告孙某乙辩称，不同意离婚。若判决双方离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名“某甲，现在跟随被告生活，系农村居民。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年1月21日作出（2014）寒民初字第88号民事判决，不准原、被告离婚；后双方未能合好。原被告无共同财产、债务、债权。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）寒民初字第88号民事判决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告曾起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚。后双方未能和好，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女“某甲尚年幼，一直跟随被告生活，故婚生女“某甲由被告抚养为宜。“某甲为农村居民，被告应按法律规定每年支付抚养费4961元［（11882元＋7962元）×25%］。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、原、被告之女“某甲由被告孙某乙抚养，原告自2015年6月始每年支付抚养费4961元［（11882元＋7962元）×25%］，直至“某甲年满十八周岁止；定于每年的5月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月十一日
书记员 刘慧芹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1185号
原告：姚华贤，男，1970年10月21日出生，壮族，农民，住广西上林县。
委托诉讼代理人：岑俐利，广西中龙律师事务所律师。
被告：何锡林，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：何之剑，男，汉族，1991年12月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告姚华贤与被告何锡林、何之剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑俐利到庭参加诉讼，被告何锡林、何之剑经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付�告劳务费7600元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年在何锡林承包的工地上干活，工地位于南宁市江南区，为西气东输水保工程项目。何之剑为何锡林之子，也在该工地上从事工地管理的事务。原告在工地工作的平均月收入大概为6000元左右。一开始，何锡林按时给付给原告劳务费，半年之后何锡林开始拖欠原告的劳务费，原告就离开了该工地，往别处工作。此后原告一直催促何锡林给付剩余的劳务费7600元，何锡林一直拖欠。2016年3月31日，原告要求何锡林写下欠条，何锡林则委托何之剑代其写欠条，何之剑当场写下《欠条》并签字捺印。两被告拖欠原告劳务费至今，请求支持原告诉讼请求。
被告何锡林、何之剑没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年在何锡林承包的西气东输水保工程的工地上做工，工地位于南宁市江南区。何锡林与何之剑系父子关系，何之剑是何锡林儿子，在该工地上从事工地管理的事务。何锡林尚欠原告劳务工资7600元未支付。2016年3月31日，经原告要求，何之剑立写《欠条》并签字捺印后交原告收执。《欠条》载明：“本人何锡林还欠姚华贤施工员工资7600元，工作地段在江南区输水保工程项目。欠款人：何之剑。2016年3月31日”。
本院认为，被告何锡林雇佣原告为其工程施工提供劳务，双方形成劳务合同关系。因两被告系父子关系，何锡林雇佣原告做工，何之剑同时在工地协助何锡林做管理工作，工作结束后，何之剑自愿立写《欠条》，在《欠条》中写明了何锡林尚欠原告劳务工资的事实。原告提供的《欠条》具有�实性、合法性和关联性，本院予以采信。何之剑在《欠条》落款处写明自己是欠款人，表明其同意与何锡林共同承担清偿原告债务的责任。所以，本院据此认定原告的劳务工资是两被告共同所欠。关于原告提供的黄光镇《证明书》，因黄光镇没有出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定，本院不予采纳。
综上所述，原告为被告提供了劳务，就有取得劳动报酬的权利，两被告应该按照双方核定的数额支付尚欠原告的劳务工资。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何锡林、何之剑于本判决生效之日起十日内给付原告姚华贤劳务工资7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何锡林、何之剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一七年七月二十日
书记员 陈燕华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4048号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：李晶，该行职员。
第一被告：付占宇，男，1987年10月2日生，汉族，住吉林省农安县。
第二被告：刘庆（系付占宇妻子），女，1988年10月1日生，汉族，住吉林省农安县。
第三被告：付立衡（系付占宇父亲），男，1952年6月1日生，汉族，住吉林省农安县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告付占宇、刘庆、付立衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告付占宇、刘庆、付立衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告付占宇、刘庆（二人系夫妻）共同偿还借款本金105349.52元，并按月利率11.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告付立衡承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，我行与被告付占宇签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告付占宇向我行借款50万元，用于购进化肥，借款期限自2016年4月12日至2017年2月11日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与刘庆、付立衡及郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定刘庆、付立衡及郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告付占宇发放了贷款50万元，但被告付占宇逾期未还款，现尚欠借款本金105349.52元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告付占宇、刘庆、付立衡均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。被告付占宇、刘庆、付立衡未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告付占宇、刘庆系夫妻。《最高额保证合同》约定刘庆、付立衡及郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司在债权最高余额折合人民币50万元限度内为被告付占宇的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年4月12日起至2017年7月11日止。保证方式为连带责任保证。在诉讼过程中，原告申请撤回了对保证人郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司的起诉。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告付占宇、刘庆、付立衡及郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三被告在债权最高余额50万元限度内承担连带清偿责任。第三被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。在诉讼过程中，原告撤回对郭广辉、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告付占宇、第二被告刘庆于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金105349.52元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告付立衡在债务最高余额50万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告付立衡承担保证责任后，可以向第一被告付占宇、第二被告刘庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告付占宇、刘庆承担。剩余1422元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初1号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃芳花，女，1981年8月18日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2017年10月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人覃芳花犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年1月2日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之、吴小军出庭支持公诉，被告人覃芳花及其辩护人黄恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年7月9日6时许，被告人覃芳花酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型轿车沿国道209线由南往北行驶，当行驶至国道209线3081ｋｍ+400ｍ处（武宣县路段）时，碰撞对同向在前推手推车的黄某奋（音），造成黄某奋当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交警大队认定，覃芳花承担该事故的全部责任。经武宣县公安局法医师检验，黄某奋的死亡原因系创伤性休克死亡。
本院另查明，案发后，被告人覃芳花打电话报警，后又主动到武宣县通挽交警中队投案，归案后如实供述犯罪事实。随后，公安民警将覃芳花带到武宣县通挽镇卫生院提取血样并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心鉴定，覃芳花体内血液酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，覃芳花家属已代为赔偿被害人家属死亡赔偿、丧葬费、交通费及精神抚慰金等共计人民币8万元，覃芳花取得了被害人家属的谅解。经查询，覃芳花无有效机动车驾驶证。覃芳花驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险及赔偿限额为人民币20万元的机动车商业第三者责任险。
上述事实，被告人覃芳花在庭审中无异议，辩护人黄恒瑞提出覃芳花有自首情节，且覃芳花家属已代为赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，建议本院对覃芳花从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、埋葬协议书、赔偿协议书、收条及谅解书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量鉴定意见书、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、来宾市公安局物证鉴定所鉴定书、血样提取登记表及照片、道路交通事故车辆勘验笔录及照片、尸体检验鉴定报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人黄某1、黄某2、张某1、覃某、韦某1、韦某2的证言，被告人覃芳花的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃芳花违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，覃芳花主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人覃芳花已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。覃芳花醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，本院酌情从重处罚。辩护人黄恒瑞提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人覃芳花犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人覃芳花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3936号
原告李洪涛。
委托代理人王录生，四川迪泰律师事务所律师。
被告谢毅松。
本院在审理原告李洪涛诉被告谢毅松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李洪涛承担。
（此页无正文）
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3936号
原告李洪涛。
委托代理人王录生，四川迪泰律师事务所律师。
被告谢毅松。
本院在审理原告李洪涛诉被告谢毅松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李洪涛承担。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2155号
原告：王春红，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：麻桂丹，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告王春红与被告徐建华、麻桂丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼。诉请：两被告归还借款13000元及利息（利息从2016年5月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月5日，被告徐建华、麻桂丹向原告借款13000元，并出具借条一份，约定于2016年5月15日前归还借款，到期后两被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐建华、麻桂丹于本判决生效之日起十日内归还王春红借款13000元及利息（利息从2016年5月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由徐建华、麻桂丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 王罗毅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终225号
上诉人(原审原告)：李远亮，男，1963年4月26日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：娄底市娄星区人民政府。住所地：娄底市娄星区长青街***号。
法定代表人：黄大生，该区区长。
委托代理人：罗毅，该区法制办工作人员。
上诉人李远亮因与被上诉人娄底市娄星区人民政府（以下简称区政府）不履行监督职责及行政赔偿一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李远亮认为区政府作为人民政府，应当依法对娄星区“三厂”社区服务指导中心进行监督，责令其履行职责。区政府没有履行监督职责和保护其人身、财产权利的职责，故起诉至原审法院，请求：1.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心自1998年起至今依法变更工伤保险待遇并赔偿李远亮所受损害690426元，并督促日后续发;2.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心为李远亮落实老工伤人员特殊门诊事宜;3.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心释明李远亮伤退职指标处置情况;4.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心按伤残四级支付李远亮一次性伤残补助108550.75元;5.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心释明伤退时或涟邵焦化厂关闭时为何不对李远亮作出安置给予住房和安置补偿50万元；6.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心就2013年2月25日至3月27日李远亮工伤住院为何遭娄底市二医院（铁路医院）暴力驱赶出院说明情况；7.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心以“打完官司再说”不批准李远亮工伤复发住院说明情况；8.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心以1800元每年为由不批准李远亮工伤住院说明情况；9.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心说明出示李远亮在涟邵焦化厂两次旷工实情；10.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心答复与满足李远亮解决纠纷申请需要的工作履历材料；11.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心自2002年起至今赔偿李远亮工伤医疗费51081.15元；12.裁判区政府责令娄星区“三厂”服务指导中心赔偿李远亮200天工伤住院伙食费47531.8元；13.裁判区政府责令娄星区“三厂”社区服务指导中心自1997年至今按每年1万元标准赔偿李远亮诉讼、信访、差旅、住宿、误工损失费20万元；14.裁判区政府自2013年起至今按每年1万元标准赔偿李远亮不履行保护其人身健康、财产损失4万元；15.请求法院裁判本案诉讼费。
原审认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉区政府不作为的案件中，应当提交其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。李远亮向原审法院提交的证据不能证明其已向区政府提出要求其履行法定职责的申请，也不能证明区政府具有相关的法定职责。因此，李远亮的起诉缺乏事实依据，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定驳回李远亮的起诉。本案不收取诉讼费用。
上诉人李远亮不服原审裁定，上诉称：上诉人向原审法院提交证据证明，上诉人就《关于李远亮信访问题会议纪要》，医疗费报销，对工伤按规定处理等问题，向被上诉人、长青街道办事处、娄星居委会等有关部门多次提交过请求解决诉求申请，被上诉人不作处理。上诉人单位关闭且多次变换主管单位，娄星区“三厂”社区服务指导中心依然存在，事实上管理着上诉人及原单位的事务，其是政府代表。娄星区“三厂”社区服务指导中心不负责，就由当地政府负责上诉人的权益事务，被上诉人不作为，就是拒绝履行保护公民人身、财产的法定职责，应负国家赔偿责任。原审认为，上诉人没有向法院提交证据证明己向被上诉人要求履行法定职责的申请事实不清。综上，请求法院支持上诉人的请求，由被上诉人负国家赔偿责任。
被上诉人区政府答辩称：1.原审裁定认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。上诉人起诉状“诉讼请求”前十三项都是要求被上诉人“责令”娄星区“三厂”社区服务指导中心作出经济补偿等行为，而娄星区“三厂”社区服务指导中心却是独立的事业单位法人，故被上诉人不是适格被告。第十四项要求被上诉人赔偿损失却又无任何证据支持，因此,原审裁定认定上诉人既没有向被上诉人提出申请，也不能证明被上诉人具有相关的法定职责，原审驳回上诉人的起诉正确。2.上诉人不服信访处理的行为不属于人民法院受理范围。上诉人在上诉状中称其多次上访提出相关诉求，证明其提出过申请，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此上诉人因信访提出的相关诉求不是人民法院受理范围。综上，被上诉人不是本案适格被告，且上诉人要求赔偿的诉求也无相关证据支持，请求依法驳回上诉人的起诉。
当事人原审提交的证据已随案移送本院。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人以被上诉人没有履行监督下级单位娄星区“三厂”社区服务指导中心为其落实工伤和退休待遇，并造成其人身、财产损失为由，提起本案不履行监督法定职责及行政赔偿诉讼。被上诉人对其下级单位的监督行为，针对的是下级单位及其工作人员，其结果体现为对下级单位及其工作人员的处理，属内部行为，该监督行为是否实施对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，不论上诉人是否向被上诉人提交履行监督法定职责的申请，被上诉人是否对其下级单位履行监督职责，均明显不影响上诉人的合法权益，故本案上诉人的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院以上诉人不能证明其已向被上诉人提出要求其履行法定职责的申请，作为本案裁定的理由不当，应予纠正。但原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 付海燕
审判员 张少波
审判员 林 芝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海涛