wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00026号
原告：张文斌，男，1971年3月23日出生。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
被告：叶剑，男，1976年11月7日出生。
被告：姚蓓，女，1980年11月16日出生。
原告张文斌诉被告叶剑、姚蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托代理人俞保和到庭参加诉讼，被告叶剑、姚蓓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称：原告与叶剑系朋友关系，叶剑因经营临时需要资金为由，向原告借款并称最多一个月归还。原告于2014年9月15日将10万元从农行汇入被告账户。借款期满后，原告多次催讨无果。姚蓓与叶剑系夫妻关系，依法应当对原告的上述债权承担连带偿付责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：两被告立即偿还借款本金人民币10万元整，并支付自2012年9月15日起按银行贷款利息支付至判令生效之日止（利息1.2万元）。
被告叶剑、姚蓓未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月15日下午13时30分，原告通过中国农业银行自助终端系统向叶剑的个人银行账户汇入人民币10万元。庭审中，原告陈述该笔借款是叶剑因做生意需资金向原告所借，双方约定一个月后归还。由于双方是朋友，所以被告没有出具借条。借款期满后，原告多次向两被告催讨未果，遂成讼。
另，原告为该借款在本次诉讼前，曾于2014年9月16日向本院起诉两被告，后因其他原因撤诉。
另查明：叶剑与姚蓓原系夫妻关系，双方于2013年3月1日在镜湖区民政局办理了离婚。
上述事实，有人口信息登记表、对账单、银行记账凭证、婚姻登记记录证明以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提供了其曾通过银行向被告叶剑个人账户汇入10万元的证据，但其主张该款是向被告叶剑的出借款，并无其他证据能够佐证。因原告提交的证据不能足以证明其主张的借贷关系存在，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文斌对被告叶剑、姚蓓的诉讼请求。
案件受理费2540元、公告费260元，合计2800元，由原告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 石 亚
人民陪审员 徐孝红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8730号
原告李慧芳，女，1977年9月2日出生。
被告秦建秋，男，1987年6月19日出生号。
原告李慧芳诉被告秦建秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧芳、被告秦建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧芳诉称：2015年3月11日11时许，被告秦建秋将我打伤，经派出所鉴定为轻微伤。经诊断我的伤情为：脑震荡综合症、失眠、记忆力减退。我的伤情需要长期治疗。后我将秦建秋起诉至法院。2015年9月至2015年年底，我一直在社区医院看病。但是，我感觉病情越来越严重，2016年1月8日我再次前往潞河医院就诊，至今未愈。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判决被告秦建秋赔偿我医疗费4252元、误工费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、以上共计19252元；2、诉讼费由被告承担。
被告秦建秋辩称：我不同意原告李慧芳的诉讼请求。距离上次打架事件已经过去一年多的时间，李慧芳不能证明本次损失与上次打架事件有关。
经审理查明：原告李慧芳与被告秦建秋系继母子关系。2015年3月11日，双方因房屋使用问题发生纠纷，纠纷中双方发生肢体冲突。在此过程中，秦建秋用铁管击打李慧芳头部，并用拳头击打李慧芳头面部，造成李慧芳受伤。事发后，李慧芳前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：头皮裂伤、脑震荡、左手软组织损伤。经公安机关鉴定，李慧芳的伤情为轻微伤。2015年4月7日，北京市公安局通州分局做出行政处罚决定书，给予秦建秋行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。事发后，李慧芳以生命权、健康权、身体权为由将秦建秋诉至北京市通州区人民法院，秦建秋提出反诉。2015年9月11日，北京市通州区人民法院作出（2015）通民初字第12546号民事判决书，判决内容为：一、本诉被告秦建秋赔偿本诉原告李慧芳医疗费五千五百三十五元、交通费一百元、误工费四千四百三十三元，以上共计一万零六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回本诉原告李慧芳的其他诉讼请求；三、驳回本诉被告秦建秋的全部反诉请求。现秦建秋已经按照上述判决内容执行完毕。自2016年1月8日起，李慧芳先后多次前往潞河医院就诊，经诊断其伤情分别为：脑震荡后综合症、脑外伤后综合症，李慧芳自行支付医疗费4189.35元。为证明其交通费损失情况，李慧芳向本院提交了两张出租车发票及部分收条。李慧芳当庭表示其主张的误工期为2016年1月8日至2016年4月13日，但其亦表示在上述时间段其并未从事任何工作。
上述事实，有医疗费发票、诊断证明、（2015）通民初字第12546号民事判决书、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用。根据本案查明的事实，原告李慧芳与被告秦建秋因琐事发生纠纷，导致李慧芳受伤，对此秦建秋负有责任。故对于李慧芳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的4189.35元为准，对其主张过高部分本院不予支持；对李慧芳主张误工费的诉讼请求，因其当庭表示其在2016年1月8日至2016年4月13日期间并未从事任何工作，且其未向本院提交证据就其误工费损失情况进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持；对李慧芳主张交通费的诉讼请求，虽其提交的收条无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必产生交通费损失，故交通费数额本院结合李慧芳提交的正规出租车发票载明数额以及其就诊次数和就诊距离确定为200元，对其主张过高部分本院不予支持；对李慧芳主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因秦建秋的行为并未给李慧芳造成伤残和其他严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦建秋赔偿原告李慧芳医疗费人民币四千一百八十九元三角五分、交通费人民币二百元，以上共计人民币四千三百八十九元三角五分元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李慧芳的其他诉讼请求。
案件受理费一百四十一元，由被告秦建秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一六年五月十九日
书记员 凤双双
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初663号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：王伟。
被告谷俊莲，公民身份证号×××，女，1974年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告谷俊莲物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一八年二月七日
书 记 员 菅丝伊
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行审43号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人胡业刚，男，汉族，1966年11月15日出生，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人米丰莲，女，苗族，1976年10月8日出生，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡业刚、米丰莲作出的沅陵县征决[2016]X1062号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：胡业刚、米丰莲于2014年11月26日在沅陵县南方医院生育第三个孩子，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月17日作出对被执行人胡业刚、米丰莲征收社会抚养费44340元的决定，并于2016年8月22日给被执行人送达了沅陵县征决[2016]X1062号征收社会抚养费决定书。并履行了告之、催告程序。征收决定书送达后，胡业刚、米丰莲在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X1062号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X1062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人胡业刚、米丰莲于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万新华
审判员 周恒新
审判员 瞿 哲
二〇一七年六月二日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1222行审43号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人胡业刚，男，汉族，1966年11月15日出生，湖南省沅陵县人，农民。被执行人米丰莲，女，苗族，1976年10月8日出生，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡业刚、米丰莲作出的沅陵县征决[2016]X1062号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定书进行了审查。经审查查明：胡业刚、米丰莲于2014年11月26日在沅陵县南方医院生育第三个孩子，属违法多生育子女。申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月17日作出对被执行人胡业刚、米丰莲征收社会抚养费44340元的决定，并于2016年8月22日给被执行人送达了沅陵县征决[2016]X1062号征收社会抚养费决定书。并履行了告之、催告程序。征收决定书送达后，胡业刚、米丰莲在规定的期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X1062号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X1062号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人胡业刚、米丰莲于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万新华审判员  周恒新审判员  瞿 哲二〇一七年六月二日书记员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第205号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初743号
原告：茅建山，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：张华俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：鲁迪，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王菲，女，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告茅建山与被告张华俊、鲁迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年4月5日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2017年5月24日，本院依原告的申请追加王菲作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张华俊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告鲁迪、王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅建山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华俊立即归还借款100000元、支付利息29200元（自2015年12月9日起，按月利率2%暂计至起诉日，实际以还款日为准）；2.被告鲁迪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金100000元变更为80000元，并以此计算利息，并增加一项诉讼请求，要求被告王菲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告张华俊因资金需要于2015年12月9日向原告借款100000元，并约定了还款期限，由被告鲁迪、王菲提供担保，但被告并未按期归还上述款项。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条及收条各一份（同一张纸），证明被告张华俊于2015年12月9日向原告借款并由被告鲁迪、王菲担保的事实。
被告张华俊辩称，确实向原告借款，是通过被告王菲认识原告，但到手只拿到10000元，因为我没有银行卡，原告就在车上给了我10000元现金，说其他的打到被告鲁迪卡上，我比较相信王菲，没想到鲁迪并没有把钱给我，原告与鲁迪、王菲可能涉及欺骗。
被告张华俊未提交证据。
被告鲁迪、王菲未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
被告张华俊对原告提交的证据的真实性没有异议，认为是张华俊签字的，借条是原告提供的，但款项实际交付到被告张华俊手里只有10000元，不能印证原告所称借款80000元的事实。本院经审核认为，因被告张华俊对该证据的真实性无异议，予以采纳，但借款金额应以实际交付金额80000元为准。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月9日，被告张华俊向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年12月9日至2016年2月8日，按同期银行贷款利率的四倍付息。被告张华俊在借条中借款人处签名并捺印，被告鲁迪、王菲在担保人处签名并捺印，表示愿意为借款人承担连带保证责任。同日，原告将现金80000元交付于被告张华俊，张华俊出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
另查明，2015年12月9日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告张华俊作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的意义和后果，其辩称在借条上签名、捺印时借款金额处为空白且原告实际仅交付借款10000元，但未能提供证据证实，本院对其说法不予采信。原告与被告张华俊之间的借贷关系合法有效，被告张华俊未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告张华俊归还借款80000元，并支付利息，本院予以支持，但利息应按照约定以年利率4.35%的四倍计算。被告鲁迪、王菲为张华俊借款提供连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告鲁迪、王菲归还借款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁迪、王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华俊于本判决生效之日起十日内归还原告茅建山借款80000元，并支付利息（自2015年12月9日起按年利率17.4%计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告茅建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，公告费560元，合计3444元，由原告茅建山负担560元，被告张华俊负担2884元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初743号原告：茅建山，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：张华俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：鲁迪，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王菲，女，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告茅建山与被告张华俊、鲁迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年4月5日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2017年5月24日，本院依原告的申请追加王菲作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张华俊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告鲁迪、王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅建山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华俊立即归还借款100000元、支付利息29200元（自2015年12月9日起，按月利率2%暂计至起诉日，实际以还款日为准）；2.被告鲁迪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金100000元变更为80000元，并以此计算利息，并增加一项诉讼请求，要求被告王菲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告张华俊因资金需要于2015年12月9日向原告借款100000元，并约定了还款期限，由被告鲁迪、王菲提供担保，但被告并未按期归还上述款项。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：借条及收条各一份（同一张纸），证明被告张华俊于2015年12月9日向原告借款并由被告鲁迪、王菲担保的事实。被告张华俊辩称，确实向原告借款，是通过被告王菲认识原告，但到手只拿到10000元，因为我没有银行卡，原告就在车上给了我10000元现金，说其他的打到被告鲁迪卡上，我比较相信王菲，没想到鲁迪并没有把钱给我，原告与鲁迪、王菲可能涉及欺骗。被告张华俊未提交证据。被告鲁迪、王菲未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。质证及本院认证意见：被告张华俊对原告提交的证据的真实性没有异议，认为是张华俊签字的，借条是原告提供的，但款项实际交付到被告张华俊手里只有10000元，不能印证原告所称借款80000元的事实。本院经审核认为，因被告张华俊对该证据的真实性无异议，予以采纳，但借款金额应以实际交付金额80000元为准。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月9日，被告张华俊向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年12月9日至2016年2月8日，按同期银行贷款利率的四倍付息。被告张华俊在借条中借款人处签名并捺印，被告鲁迪、王菲在担保人处签名并捺印，表示愿意为借款人承担连带保证责任。同日，原告将现金80000元交付于被告张华俊，张华俊出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。另查明，2015年12月9日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告张华俊作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的意义和后果，其辩称在借条上签名、捺印时借款金额处为空白且原告实际仅交付借款10000元，但未能提供证据证实，本院对其说法不予采信。原告与被告张华俊之间的借贷关系合法有效，被告张华俊未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告张华俊归还借款80000元，并支付利息，本院予以支持，但利息应按照约定以年利率4.35%的四倍计算。被告鲁迪、王菲为张华俊借款提供连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告鲁迪、王菲归还借款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁迪、王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华俊于本判决生效之日起十日内归还原告茅建山借款80000元，并支付利息（自2015年12月9日起按年利率17.4%计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告茅建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，公告费560元，合计3444元，由原告茅建山负担560元，被告张华俊负担2884元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十月十日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第53号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑�，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人尹飞鹰（曾用名尹成伟），农民。
被执行人贺衡香，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）193号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打�责任人：贺笑傲
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2933号
申请人：曹仁发，男，1953年1月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：钟刚武，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人曹仁发与被执行人钟刚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0116民初1178号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月25日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年4月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2933号申请人：曹仁发，男，1953年1月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：钟刚武，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人曹仁发与被执行人钟刚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0116民初1178号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，申请人于2018年4月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年四月二十六日书记员  刘 雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4766号
原告：张子顺，男，1958年1月18日出生，汉族，住新郑市。
原告：张子安，男，1965年8月28日出生，汉族，住新郑市。
原告：张子忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住新郑市。
原告：张子永，男，1974年10月12日出生，汉族，住新郑市。
上述四原告委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张军杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住新郑市。
原告张子顺、张子安、张子忠、张子永与被告张军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子顺、张子安、张子忠、张子永及其委托诉讼代理人晋龙振，被告张军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子顺、张子安、张子忠、张子永诉称，2015年7月7日，张军杰雇佣的司机王鹏辉驾驶无牌铲车沿新郑市××镇岗东张子安家胡同口处由南向北倒车时，与四原告的父亲张壮牛发生交通事故，造成张壮牛死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察认定，王鹏辉负全部责任。张军杰系无牌铲车所有人，王鹏辉系张军杰雇佣的司机。为维护四原告的合法权益，原告张子顺、张子安、张子忠、张子永诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告张子顺、张子安、张子忠、张子永因亲属张壮牛死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计100000元。
被告张军杰辩称，张军杰系无牌铲车所有人，王鹏辉系张军杰雇佣的司机。事故发生当天，王鹏辉驾驶张军杰的铲车在村主街修路（政府出资）。中午饭过后，王鹏辉被张子安、张书臣叫去推路，王鹏辉没有对张军杰讲，铲车倒车时不慎碰着受害人张壮牛。事故发生后，张军杰同张壮牛亲属张子忠达成协议，原告方高姿态，让修小街道路，为子孙办事，不要赔偿。现在小街道路修好了，又要赔偿，如果这样不如直接赔偿，不用修小路。
经审理查明，2015年7月7日18时25分许，王鹏辉驾驶无牌铲车在新郑市××镇岗东张子安家胡同口处由南向北倒车时，与由西向东步行的张壮牛发生交通事故，造成张壮牛死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后于2015年11月11日作出新公交认字第201500111号道路交通事故认定书，认定王鹏辉承担此事故的全部责任，张壮牛不承担此事故责任。
另查明，1、张壮牛，男，1929年11月6日出生，生前系农村居民。张子顺、张子安、张子忠、张子永、张玉灵、张玉霞分别系张壮牛之长子、之次子、之三子、之四子、之长女、之次女。张玉灵、张玉霞在其向本院提交的证明中明确表示不参与诉讼，并放弃实体权利。
2、张军杰系无牌铲车所有人，王鹏辉系张军杰雇佣的司机，王鹏辉驾驶该车为张军杰从事雇佣活动期间发生本次交通事故。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口薄，新郑市龙湖镇郭庄村民委员会证明，道路交通事故认定书，遗体火化证明，户口注销证明，询问笔录等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王鹏辉对事故的发生及张壮牛死亡均存在过错。王鹏辉在从事雇佣活动中致使他人损害，雇主张军杰应当依据事故责任对本次事故给张壮牛造成的各项损失承担赔偿责任。张军杰辩称其已经与张壮牛的亲属张子忠达成协议，其不应再承担赔偿责任；但其未能提交《协议书》原件，且该协议中没有张壮牛其他亲属签名予以确认，故本院对其该项抗辩意见不予支持。
张子顺、张子安、张子忠、张子永请求赔偿因亲属张壮牛死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：张壮牛系农村居民，按照河南省2015年度农村居民人均纯支配收入10853元/年的标准，依法计算5年，可计死亡赔偿金为54265元。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张壮牛死亡，致使张子顺、张子安、张子忠、张子永遭受精神痛苦，张子顺、张子安、张子忠、张子永请求对其精神损害抚慰金按照24000元赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（三）丧葬费：按照河南省2015年度在岗职工平均工资42670元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为21335元。(四)办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：张子顺、张子安、张子忠、张子永对其办理其亲属张壮牛的丧葬事宜势必发生必要的交通费及误工损失按照400元赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计100000元，张军杰应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告张军杰应当赔偿原告张子顺、张子安、张子忠、张子永因其亲属张壮牛死亡而发生的各项损失共计100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 王法文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宗志勇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00237号
原告樊XX。
委托代理人樊XX。
被告姜XX。
委托代理人姜X。
原告樊XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊XX及其委托代理人樊XX、被告姜XX及其委托代理人姜XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，后于农历2010年11月28日举行了婚礼，2011年1月5日办理了结婚登记手续。婚后被告懒惰成性，不做家务，谩骂原告父母，双方经常因家中琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。后被告于2012年5月份离家出走，长期在外居住，原告亲戚多次劝被告回家商谈，但被告以种种理由推脱不回家，原告多次劝说无济于事，无奈原告请家人到被告娘家商谈，被被告父亲推出家门，不予商谈。原告只得诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所称并不属实。原、被告婚后双方感情稳固，从不争执，与双方父母也相处融洽，婚后被告一直未孕，2012年5月至2013年9月期间，原、被告一起先后多次到榆林、西安等地就医，初步确诊为被告患有暂时性不孕症，但也不排除原告方也存在一定的问题。原告在诉求中刻意回避了分割夫妻共同财产一事。综上，被告认为，原告所提诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，因此请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭申请证人李某某出庭作证，证明原、被告于2012年5月份在西安治病且双方关系挺好。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录，原告有异议，称婚后开门事欠外债七万元，煤矿分了二十七万元，给被告看病花了十几万元，其余的基本花完了。车辆是原告父亲买给自己的。
本院对原告提供的证据，证人证言及法庭依职权向被告调取的谈话笔录作如下认定：
对原告提供的结婚证，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人李某某的证言，因李某某系被告同学，与其具有利害关系，其证言也没有相应的证据相印证，故对其证言不予采信；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录原告有异议，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，同年农历11月28日举行了婚礼，2011年1月5日办理了结婚登记手续。婚后双方未生有子女，后因家庭琐事发生争吵，遂原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱，珍惜夫妻感情。原、被告经人介绍认识后自愿订婚且自愿登记结婚，双方婚姻基础好，足见双方已建立起一定的夫妻感情，婚后虽经常发生争吵，但多因生活及家庭琐事，不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，且原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故其离婚理由不充分。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告樊XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 雷玖蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 党玉春
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00237号
原告樊某某，。
委托代理人樊某甲，系原告父亲。
被告姜某某。
委托代理人姜某甲，系被告哥哥。
原告樊某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人樊某甲、被告姜某某及其委托代理人姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，后于农历2010年11月28日举行了婚礼，2011年1月5日办理了结婚登记手续。婚后被告懒惰成性，不做家务，谩骂原告父母，双方经常因家中琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。后被告于2012年5月份离家出走，长期在外居住，原告亲戚多次劝被告回家商谈，但被告以种种理由推脱不回家，原告多次劝说无济于事，无奈原告请家人到被告娘家商谈，被被告父亲推出家门，不予商谈。原告只得诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所称并不属实。原、被告婚后双方感情稳固，从不争执，与双方父母也相处融洽，婚后被告一直未孕，2012年5月至2013年9月期间，原、被告一起先后多次到榆林、西安等地就医，初步确诊为被告患有暂时性不孕症，但也不排除原告方也存在一定的问题。原告在诉求中刻意回避了分割夫妻共同财产一事。综上，被告认为，原告所提诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，因此请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭申请证人李某某出庭作证，证明原、被告于2012年5月份在西安治病且双方关系挺好。
法庭依职权调取如下证据：
与被告谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录，原告有异议，称婚后开门事欠外债七万元，煤矿分了二十七万元，给被告看病花了十几万元，其余的基本花完了。车辆是原告父亲买给自己的。
本院对原告提供的证据，证人证言及法庭依职权向被告调取的谈话笔录作如下认定：
对原告提供的结婚证，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人李某某的证言，因李某某系被告同学，与其具有利害关系，其证言也没有相应的证据相印证，故对其证言不予采信；对法庭依职权向被告调取的谈话笔录原告有异议，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2010年经人介绍相识，同年农历11月28日举行了婚礼，2011年1月5日办理了结婚登记手续。婚后双方未生有子女，后因家庭琐事发生争吵，遂原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、相互关爱，珍惜夫妻感情。原、被告经人介绍认识后自愿订婚且自愿登记结婚，双方婚姻基础好，足见双方已建立起一定的夫妻感情，婚后虽经常发生争吵，但多因生活及家庭琐事，不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，且原告未向法庭提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故其离婚理由不充分。只要双方加强沟通，相互理解，夫妻双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告樊某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 雷玖蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 党玉春
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第304号
上诉人（原审被告）谷文占，住河北省清苑县。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王花，住河北省清苑县。
委托代理人贾会响，个体。
上诉人谷文占因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月20日7时许王花因土地纠纷找到谷文占家，双方发生口角后打斗，谷文占伙同其妻子对王花进行殴打，造成王花轻微伤。2014年4月29日，清苑县公安局作出清公（望）行罚字（2014）第0175号公安行政处罚决定书，对谷文占处以行政拘留10日，并处罚款500元。王花提供有该处罚决定书，谷文占称我和妻子并没有提前商量，不是伙同。王花受伤后被送往保定市法医医院进行治疗，住院9天，花去急诊费623.6元、住院医疗费6460.87元，期间在保定市第二医院作CT花检查费514元，在252医院复查花1365.8元，以上共计8964.27元，经诊断为头面部损伤、肢体损伤，左侧第9肋骨骨折。王花提供有住院病历、诊断证明、医疗费票据。经质证，谷文占称，以上证据我不懂，不发表质证意见。王花主张误工费1125元（按农林牧渔业工资标准每天37.5元×37天）、护理费990元（按护工标准每天110元×9天）、住院伙食补助费450元（每天50元×9天）、营养费270元（每天30元×9天）、交通费1000元（提供票据）、鉴定费500元（未提供票据）。谷文占称我不应当赔偿王花损失，王花属于侵权，我占用的宅基是村委会同意的，并且在1984年就发了证，王花是来我家闹事的。
原审法院认为，对于2014年3月20日王花、谷文占因为土地纠纷发生口角，继而谷文占对王花进行殴打，致王花受伤的事实，有清苑县公安局行政处罚决定书为证，应予认定。王花受伤后住院9天，共花医疗费8964.27元，提供有相关证据，应予认定。王花主张护理费990元、住院伙食补助费450元，符合相关法律规定，应予认定；王花主张误工费1125元，符合公安部受伤人员误工损失日评定准则规定，应予支持。王花主张交通费1000元，虽提供有相关票据，但根据原告实际需要，以认定500元为宜。王花主张营养费270元、鉴定费500元，未提供相关证据，原审法院不予支持。以上王花经济损失共计12029.27�（医疗费8964.27元、误工费1125元、护理费990元、住院伙食补助费450元、交通费500元），谷文占应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告谷文占赔偿原告经济损失12029.27元。于判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半交纳87元，由原告负担17元，被告负担70元。”
判后，上诉人谷文占不服上诉称，一是一审判决认定事实错误，上诉人并未侵害被上诉人的身体权。2014年3月20日早上，被上诉人无故到上诉人家将其厕所推倒。上诉人之妻耿红利开门出来，被上诉人拿起砖头朝耿红利扔过来。上诉人并未参与本次打架事件，故上诉人不存在侵害被上诉人身体权的行为。二是一审法院判定的赔偿数额没有法律依据。首先，被上诉人所发生的身体损害并非上诉人所为，且没有证据证明被上诉人所发生的上述损失与上诉人有因果关系。其次，被上诉人称构成轻微伤，没有相关的证据印证其伤情。最后，即使能够认定侵权存在，则被上诉人主张的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿数额的计算没有法律依据，不应支持。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；判令一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人王花辩称，请求依法维持原判。
二审期间，上诉人谷文占提交了五份�据，证据一是孟庄村村委会与上诉人签订的调解协议，证据二是上诉人与其父的户口本，证据三是宅基地证，证据四是清苑县公安局望亭派出所的证明，证据五是清苑县公安局望亭派出所的出警记录三份，上述五份证据证实上诉人所占有的是其父的宅基地，上诉人以此宅基地有合法使用权；被上诉人对该宅基地没有任何权利，其经常到上诉人家中闹事，存在过错，是引起本次争执的主要原因。被上诉人王花针对上述证据质证认为，上诉人提交的证据不认可，与本案无关。
二审查明其他事实与一审查明其他事实一致。
本院认为，清苑县公安局于2014年4月29日出具的清公（望）行罚字（2014）第0175号行政处罚决定书载明了本案事发经过，并对上诉人谷文占进行了行政处罚，该行政处罚决定书合法有效，应予认定。故上诉人谷文占主张并未侵害被上诉人王花，与事实不�，不应予以支持。上诉人谷文占主张被上诉人王花的各项损失无法律依据，因其未提供证据证明其主张，故上诉人谷文占上诉理由，于法无据，不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人谷文占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 韵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1695号
上诉人（原审被告）：范同书，男，1955年10月8日生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：杨天生，男，1952年4月11日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市金山区。
原审被告：吕信苗，男，1957年12月18日生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被告：范茶珍，女，1959年2月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被告：吕立锋，男，1982年1月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被告：金爱珍，女，1956年12月21日生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人范同书因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6500号民事裁定，向本院提起上诉。
范同书上诉称，根据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，其住所地在浙江省绍兴市上虞区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》明确约定：“如乙方未能按时归还借款和借款占用费，协商不成的，甲方可向上海市金山区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，被上诉人杨天生的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初190号
原告陆良军，男，1960年5月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告许琴仙，女，1965年4月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告裴飞，男，1987年6月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告李法生，男，1960年6月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告陆良军与被告许琴仙、裴飞、李法生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员徐瑛、人民陪审员沈文明、人民陪审员张尧君依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆良军的委托代理人仇欣到庭参加诉讼，被告许琴仙、裴飞、李法生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆良军诉称：其与李法生系多年朋友关系，2011年4月李法生称朋友裴跃中做工程需资金周转向其借款，后其分别于2011年4月11日、2011年4月17日分二次共计借给裴跃中人民币150000元，李法生在裴跃中出具的借条上作为担保人签字。裴跃中于2015年去世，许琴仙系裴跃中妻子，应对�跃中所负债务承担连带偿还责任，裴飞系裴跃中之子，应在遗产继承份额内承担连带偿还责任。故其诉至法院，请求判令：1，三被告立即归还借款本金150000元；2，三被告承担本案诉讼费。
被告许琴仙、裴飞未作答辩。
被告李法生未到庭，但于庭后辩称，其介绍裴跃中向陆良军借款是事实，但其只知道借款10万，不知道还有5万，10万元借条上的签字其认可，对5万元借条上的签名其不认可，但其没有钱交鉴定费，所以不申请鉴定。同时，对上述两笔借款，陆良军从未向其催要且裴跃中曾向其声称10万元已归还。
经审理查明：裴跃中于2011年4月11日、2011年4月17日分别向陆良军出具了金额为10万元和5万元的借条，李法生在上述两张借条上签字担保。
另查明，裴跃中与许琴仙原系夫妻关系，双方于1986年10月14日办理结婚登记。裴跃中系宜兴市屺亭室）屺亭村村民，于2015年因病死亡。其母毛正仙已去世，其现有继承人包括其父裴伯元、其妻许琴仙、其子裴飞。审理中原告向本院提交申请书一份，说明因裴伯元年龄较大无生活来源，其放弃对裴伯元的主张。
再查明，本院于2015年8月14日受理陆良军与李法生民间借贷纠纷一案，审理中，陆良军在本案2015年10月19日庭审中陈述，其在2012年向裴跃中和李法生均进行过催要。
针对被告李法生的抗辩，原告向本院提供了证人朱某（男，1959年6月23日生，居民身份证号码，汉族，住室）。陈述其曾在2016年6、7月份以及2013年年底陪同陆良军去李法生家中向李法生要款，2012年要款时李法生口头承诺年底前帮陆良军解决。2013年要款时李法生不肯还款，叫陆良军去找借款人，双方发生争执，也没有解决纠纷就走了。
对证人的陈述，李法�不予认可，陈述陆良军从未向其催要过借款。
上述事实有借条、结婚申请书、宜兴市屺亭室）屺亭村村民委员会证明、谈话笔录、电话追记及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陆良军和裴跃中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。裴跃中应当归还借款。许琴仙与裴跃中系夫妻关系，上述借款发生在裴跃中与许琴仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。裴跃中已去世，故许琴仙对该笔债务应承担连带清偿责任。继承遗产应清偿被继承人的债务，以遗产实际价值为限，故裴跃中的继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。陆良军放弃要求裴伯元承担责任，系其处分自身的权利，本院予以准许。李法生按照双方约定对裴跃中的上述债务承担保证责任，�对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，陆良军在本院庭审过程中自认其在2012年向裴跃中进行过催要，李法生的保证期间自陆良军对裴跃中进行催要时起算，陆良军虽陈述也向李法生进行过催要，但仅提供一人的证人证言，该证言无其他证据相印证，故本院无法认定陆良军曾向李法生进行过催要。陆良军虽于2015年8月14日向本院起诉李法生，但此时也早已超出李法生的保证期间，故李法生因超出担保期间无需承担保证责任。许琴仙、裴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆良军借款本金150000元，裴飞在继承裴跃中遗产范围内承担还款责任。
二、驳回陆良军对李法生的诉请。
如许琴仙、裴飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，以上合计3900元由陆良军负担600元，许琴仙、裴飞负担3300元。上述款项已由陆良军垫付，许琴仙、裴飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆良军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初190号原告陆良军，男，1960年5月22日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告许琴仙，女，1965年4月28日生，，汉族，住宜兴市。被告裴飞，男，1987年6月6日生，，汉族，住宜兴市。被告李法生，男，1960年6月20日生，，汉族，住宜兴市。原告陆良军与被告许琴仙、裴飞、李法生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员徐瑛、人民陪审员沈文明、人民陪审员张尧君依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆良军的委托代理人仇欣到庭参加诉讼，被告许琴仙、裴飞、李法生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆良军诉称：其与李法生系多年朋友关系，2011年4月李法生称朋友裴跃中做工程需资金周转向其借款，后其分别于2011年4月11日、2011年4月17日分二次共计借给裴跃中人民币150000元，李法生在裴跃中出具的借条上作为担保人签字。裴跃中于2015年去世，许琴仙系裴跃中妻子，应对�跃中所负债务承担连带偿还责任，裴飞系裴跃中之子，应在遗产继承份额内承担连带偿还责任。故其诉至法院，请求判令：1，三被告立即归还借款本金150000元；2，三被告承担本案诉讼费。被告许琴仙、裴飞未作答辩。被告李法生未到庭，但于庭后辩称，其介绍裴跃中向陆良军借款是事实，但其只知道借款10万，不知道还有5万，10万元借条上的签字其认可，对5万元借条上的签名其不认可，但其没有钱交鉴定费，所以不申请鉴定。同时，对上述两笔借款，陆良军从未向其催要且裴跃中曾向其声称10万元已归还。经审理查明：裴跃中于2011年4月11日、2011年4月17日分别向陆良军出具了金额为10万元和5万元的借条，李法生在上述两张借条上签字担保。另查明，裴跃中与许琴仙原系夫妻关系，双方于1986年10月14日办理结婚登记。裴跃中系宜兴市屺亭室）屺亭村村民，于2015年因病死亡。其母毛正仙已去世，其现有继承人包括其父裴伯元、其妻许琴仙、其子裴飞。审理中原告向本院提交申请书一份，说明因裴伯元年龄较大无生活来源，其放弃对裴伯元的主张。再查明，本院于2015年8月14日受理陆良军与李法生民间借贷纠纷一案，审理中，陆良军在本案2015年10月19日庭审中陈述，其在2012年向裴跃中和李法生均进行过催要。针对被告李法生的抗辩，原告向本院提供了证人朱某（男，1959年6月23日生，居民身份证号码，汉族，住室）。陈述其曾在2016年6、7月份以及2013年年底陪同陆良军去李法生家中向李法生要款，2012年要款时李法生口头承诺年底前帮陆良军解决。2013年要款时李法生不肯还款，叫陆良军去找借款人，双方发生争执，也没有解决纠纷就走了。对证人的陈述，李法�不予认可，陈述陆良军从未向其催要过借款。上述事实有借条、结婚申请书、宜兴市屺亭室）屺亭村村民委员会证明、谈话笔录、电话追记及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陆良军和裴跃中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。裴跃中应当归还借款。许琴仙与裴跃中系夫妻关系，上述借款发生在裴跃中与许琴仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。裴跃中已去世，故许琴仙对该笔债务应承担连带清偿责任。继承遗产应清偿被继承人的债务，以遗产实际价值为限，故裴跃中的继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。陆良军放弃要求裴伯元承担责任，系其处分自身的权利，本院予以准许。李法生按照双方约定对裴跃中的上述债务承担保证责任，�对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，陆良军在本院庭审过程中自认其在2012年向裴跃中进行过催要，李法生的保证期间自陆良军对裴跃中进行催要时起算，陆良军虽陈述也向李法生进行过催要，但仅提供一人的证人证言，该证言无其他证据相印证，故本院无法认定陆良军曾向李法生进行过催要。陆良军虽于2015年8月14日向本院起诉李法生，但此时也早已超出李法生的保证期间，故李法生因超出担保期间无需承担保证责任。许琴仙、裴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆良军借款本金150000元，裴飞在继承裴跃中遗产范围内承担还款责任。二、驳回陆良军对李法生的诉请。如许琴仙、裴飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，以上合计3900元由陆良军负担600元，许琴仙、裴飞负担3300元。上述款项已由陆良军垫付，许琴仙、裴飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆良军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  沈文明人民陪审员  张尧君二〇一七年三月八日书 记 员  黄 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2795号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王昌华，女，1974年9月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王昌华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告王昌华的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对王昌华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1339号
原告：水磨沟区安居南路弘福海亮门业经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路60号直排11号，统一社会信用代码：92650105MA777UGX86。
经营者：王海亮，男，1974年3月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：五家渠梧桐正合门窗店，住所地：五家渠市102团锦绣家园小区*栋**号，注册号：659004613017290。
经营者：朱永胜，男，1980年8月18日出生，住五家渠市。
原告水磨沟区安居南路弘福海亮门业经销部（以下简称海亮经销店）与被告五家渠梧桐正合门窗店（以下简称正合门窗店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮经销部的经营者王海亮到庭参加诉讼、被告正合门窗店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海亮经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元，利息420元[10000元×（0.063÷12×8个月）（2016年11月4日至2017年7月4日）]，以上合计10420元；2.判决被告承担本案诉讼费和其他费用。
事实与理由：2014年9月，被告正合门窗店经营者朱永胜从原告王海亮经营的水磨沟区安居南路弘福海亮门业经销部购买防盗门窗，并于2014年9月30日向原告出具欠付门窗款10000元的欠条一张，后一直未按约付款，2016年11月3日，原告持欠条向被告索要货款时，被告收回欠条并重新给原告出具欠条一张，载明“欠王海亮防盗门款壹万元正，一月内还5000元，12月3日前付5000元”。因被告未按约支付该笔欠款，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告正合门窗店经营者朱永胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人系买卖合同关系，原告给被告提供了门窗，被告欠原告门窗款10000元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付门窗款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告欠条中承诺在2016年12月3日前付清该款，但被告未按约定的时间支付价款，故应承担逾期付款违约金，原告主张利息420元[10000元×（0.065÷12×8个月）]，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五家渠梧桐正合门窗店朱永胜于本判决生效后十日内支付原告水磨沟区安居南路弘福海亮门业经销部货款10000元及利息420元，合计10420元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计156.8元（原告已预交），由被告五家渠梧桐正合门窗店朱永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年八月十日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1339号原告：水磨沟区安居南路弘福海亮门业经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路60号直排11号，统一社会信用代码：92650105MA777UGX86。经营者：王海亮，男，1974年3月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：五家渠梧桐正合门窗店，住所地：五家渠市102团锦绣家园小区*栋**号，注册号：659004613017290。经营者：朱永胜，男，1980年8月18日出生，住五家渠市。原告水磨沟区安居南路弘福海亮门业经销部（以下简称海亮经销店）与被告五家渠梧桐正合门窗店（以下简称正合门窗店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮经销部的经营者王海亮到庭参加诉讼、被告正合门窗店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海亮经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元，利息420元[10000元×（0.063÷12×8个月）（2016年11月4日至2017年7月4日）]，以上合计10420元；2.判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2014年9月，被告正合门窗店经营者朱永胜从原告王海亮经营的水磨沟区安居南路弘福海亮门业经销部购买防盗门窗，并于2014年9月30日向原告出具欠付门窗款10000元的欠条一张，后一直未按约付款，2016年11月3日，原告持欠条向被告索要货款时，被告收回欠条并重新给原告出具欠条一张，载明“欠王海亮防盗门款壹万元正，一月内还5000元，12月3日前付5000元”。因被告未按约支付该笔欠款，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告正合门窗店经营者朱永胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提交的欠条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人系买卖合同关系，原告给被告提供了门窗，被告欠原告门窗款10000元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付门窗款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告欠条中承诺在2016年12月3日前付清该款，但被告未按约定的时间支付价款，故应承担逾期付款违约金，原告主张利息420元[10000元×（0.065÷12×8个月）]，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五家渠梧桐正合门窗店朱永胜于本判决生效后十日内支付原告水磨沟区安居南路弘福海亮门业经销部货款10000元及利息420元，合计10420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计156.8元（原告已预交），由被告五家渠梧桐正合门窗店朱永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年八月十日书记员楼昭1
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7926号
原告：佛山市科玮达自动化设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园8座604、606室，统一社会信用代码914406046698082714。
法定代表人：周勇绍，总经理。
委托诉讼代理人：梁国亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告：孟海青，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：佛山市鑫厚机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海工业区（卢远华厂房之一），统一社会信用代码440681000701796。
法定代表人：孟海青。
原告佛山市科玮达自动化设备有限公司（以下简称科玮达公司）诉被告孟海青、佛山市鑫厚机械有限公司买卖合同贷纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科玮达公司的委托诉讼代理人梁国亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科玮达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款56770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月12日至2015年12月24日期间，以向原告购买伺服电机、电器元件等电器产品，2016年1月12日以个人名义签下对账单承担欠款，承诺2016年6月底前付清所欠货款。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次上门追缴未果，现被告处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益。
两被告均未作答辩。
原告科玮达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，本院对原告科玮达公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年1月12日至2015年12月24日期间，被告鑫厚公司向原告科玮达公司多次购买电器元件等产品。2015年1月12日，被告鑫厚公司签署对账单，确认2015年1月12日至2015年12月24日期间欠原告科玮达公司货款共计56770元，被告孟海青在对账单中“法人代表或指定代理人”一栏签名。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告科玮达公司提交的对账单可以证实被告鑫厚公司拖欠原告科玮达公司货款56770元的事实，原告科玮达公司诉请被告鑫厚公司支付货款56770元，合法有据，本院予以支持。被告孟海青是以被告鑫厚公司法定代表人的身份在对账单中签名，其行为是代表被告鑫厚公司确认该公司尚欠原告科玮达公司货款的职务行为，相关法律后果依法应由被告鑫厚公司承担。原告科玮达公司与被告鑫厚公司之间成立买卖合同关系，原告科玮达公司与被告孟海青之间并不存在买卖合同关系。被告孟海青在对账单中签名的行为并非其个人承诺对欠款承担还款责任的意思表示，原告科玮达公司未提供证据证实被告孟海青承诺对被告鑫厚公司所欠货款承担还款责任。原告科玮达公司诉请被告孟海青对被告鑫厚公司所欠货款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市鑫厚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市科玮达自动化设备有限公司支付货款56770元；
二、驳回原告佛山市科玮达自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告佛山市科玮达自动化设备有限公司负担10元，被告佛山市鑫厚机械有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年七月二十日
书记员 叶萃颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2419号
原告：姜艳艳，现住乾安县。
被告：姜彩莲。
原告姜艳艳与被告姜彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳艳、被告姜彩莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人人民币3万元。事实和理由：2015年7月11日被告向原告借款人民币5万元，用于营利性经营。后还款2万，剩余3万元，被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院。
姜艳艳围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，保全裁定书一枚、保全票据一枚。
姜彩莲辩称：借款金额对，同意偿还，但是我现在没有偿还能力。
本院认为，姜彩莲承认姜艳艳在本案中主张的事实，故对姜艳艳主张的事实予以确认。因姜彩莲为姜艳艳出具的借据足以证明借贷关系成立，借款人姜彩莲应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告姜彩莲于本判决生效之日给付原告姜艳艳借款3万元，并自2017年5月1日始至给付之日止按年利2分计息）。
案件受理费275元系减半收取，保全费340元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯丽丽
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异32号
异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。
法定代表人：肖丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：周兴文，男，生于1974年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人：刘开平，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇麻岭社区*组。
申请执行人：田大琼，女，1969年4月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人：李在均，男生于1973年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：苍溪县黄道房地产开发有限公司。
被执行人：阎振东，男，1970年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：李育安，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
苍溪县人民法院在执行（2017）川0824执1194、1257、1258号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2017）川0824执1194、1257、1258号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。
本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。
本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 悦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执635号
申请执行人周华，女，1961年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李健，男，1988年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘祯，女，1988年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人周华与被执行人李健、刘祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李健、刘祯户籍地，并对被执行人李健、刘祯房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李健、刘祯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初622号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执635号申请执行人周华，女，1961年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李健，男，1988年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘祯，女，1988年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周华与被执行人李健、刘祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李健、刘祯户籍地，并对被执行人李健、刘祯房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李健、刘祯无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初622号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅兰
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执复15号
申请复议人（第三人）杨崇林，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人舒晓洁，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人李科，执行董事。
申请复议人杨崇林不服红花岗区人民法院（2006）黔0302执1470号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人杨崇林称：执行法院在向我送达协助执行通知书时，我还未与崇林意达公司就相关债务进行全面确认，只对2015年12月30日前的部分进行了确认。但是否有余款支付给舒晓洁，待我和政府工作组结算后才能明确。因此，我与崇林意达公司约定的至2016年12月30日开始付款的债务金额并不确定，我实际已多付一千余万元。执行法院追加我为被执行人要求履行到期债权无事实和法律依据，请求撤销红花岗区人民法院（2006）黔0302执1470号之二执行裁定书。
申请执行人舒晓洁答辩称：按照协议杨崇林应支付被执行人土地转让款1.15亿元。杨崇林自己承认4000万元没有支付，因此其复议理由不能成立。
本院查明：红花岗区人民法院在执行舒晓洁与贵州崇林意达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向第三人杨崇林送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其履行应支付被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司项目转让款2557500元。杨崇林在指定的期限内未提出异议，亦未履行。红花岗区人民法院根据舒晓洁的申请，于2017年2月10日作出（2006）黔0302执1470号之二执行裁定书，裁定：一、追加第三人杨崇林为本案被执行人；二、强制执行被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司对被执行人杨崇林的到期债权2557500元。
另查明，2013年3月27日，贵州崇林意达房地产开发有限责任公司法定代表人李科与杨崇林达成的《协议》中约定由杨崇林以一亿元为限处理贵州崇林意达房地产开发有限责任公司在“康桥水岸”工程项目的债务；2014年10月26日，李科、杨崇林、舒晓洁在《债务支付委托书》中约定李科向舒晓洁的借款用于开发“康桥水岸”工程项目，李科委托杨崇林在“康桥水岸”工程项目中投资抵价的款项壹亿元在李科与杨崇林约定的支付相关款项的期限内，按照法律规定的分配方式归还舒晓洁的借款。
本院认为，根据申请复议人杨崇林与申请执行人舒晓洁、被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司法人李科达成的书面协议，申请复议人杨崇林作为受托人承诺归还舒晓洁的借款。本案在执行过程中，复议人杨崇林对执行法院要求其履行还款的《协助执行通知书》亦未提出异议。对此，执行法院追加杨崇林为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。申请复议人杨崇林关于相关债务未进行确认，已多付一千余万元的理由，未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨崇林的复议申请，维持红花岗区人民法院（2006）黔0302执1470号之二执行裁定。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡耀星
审判员 余德平
审判员 李 颖
二〇一七年五月三日
书记员 谢到廷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执复15号申请复议人（第三人）杨崇林，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人舒晓洁，女，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人李科，执行董事。申请复议人杨崇林不服红花岗区人民法院（2006）黔0302执1470号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人杨崇林称：执行法院在向我送达协助执行通知书时，我还未与崇林意达公司就相关债务进行全面确认，只对2015年12月30日前的部分进行了确认。但是否有余款支付给舒晓洁，待我和政府工作组结算后才能明确。因此，我与崇林意达公司约定的至2016年12月30日开始付款的债务金额并不确定，我实际已多付一千余万元。执行法院追加我为被执行人要求履行到期债权无事实和法律依据，请求撤销红花岗区人民法院（2006）黔0302执1470号之二执行裁定书。申请执行人舒晓洁答辩称：按照协议杨崇林应支付被执行人土地转让款1.15亿元。杨崇林自己承认4000万元没有支付，因此其复议理由不能成立。本院查明：红花岗区人民法院在执行舒晓洁与贵州崇林意达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向第三人杨崇林送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其履行应支付被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司项目转让款2557500元。杨崇林在指定的期限内未提出异议，亦未履行。红花岗区人民法院根据舒晓洁的申请，于2017年2月10日作出（2006）黔0302执1470号之二执行裁定书，裁定：一、追加第三人杨崇林为本案被执行人；二、强制执行被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司对被执行人杨崇林的到期债权2557500元。另查明，2013年3月27日，贵州崇林意达房地产开发有限责任公司法定代表人李科与杨崇林达成的《协议》中约定由杨崇林以一亿元为限处理贵州崇林意达房地产开发有限责任公司在“康桥水岸”工程项目的债务；2014年10月26日，李科、杨崇林、舒晓洁在《债务支付委托书》中约定李科向舒晓洁的借款用于开发“康桥水岸”工程项目，李科委托杨崇林在“康桥水岸”工程项目中投资抵价的款项壹亿元在李科与杨崇林约定的支付相关款项的期限内，按照法律规定的分配方式归还舒晓洁的借款。本院认为，根据申请复议人杨崇林与申请执行人舒晓洁、被执行人贵州崇林意达房地产开发有限责任公司法人李科达成的书面协议，申请复议人杨崇林作为受托人承诺归还舒晓洁的借款。本案在执行过程中，复议人杨崇林对执行法院要求其履行还款的《协助执行通知书》亦未提出异议。对此，执行法院追加杨崇林为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。申请复议人杨崇林关于相关债务未进行确认，已多付一千余万元的理由，未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人杨崇林的复议申请，维持红花岗区人民法院（2006）黔0302执1470号之二执行裁定。本裁定送达后立即生效审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年五月三日书记员  谢到廷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第105号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：朱青军。
被告：安正兴。
原告ＸＸ军与被告安正兴买卖合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱青军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月21日被告购买原告价值88745元的柴油未付款，并于同日给原告出具了欠条，该欠款被告至今未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月1日被告因经营沙场所需，购买原告价值88745元的柴油未付款，并于同日给原告出具了欠条；该欠款被告至今未付。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：被告因经营沙场所需从原告处购买柴油欠款事实清楚，原告请求被告支付货款，有被告为其出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安正兴于本判决生效后五日内付清所欠原告ＸＸ军货款88745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 李善文
人民陪审员 张泮森
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3675号
移送执行人：本院房产庭。
被执行人：陈良勃，1979年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
陈良勃与关永聪、苏丽转、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，依照广州市中级人民法院（2016）粤01民终第5957号《民事判决书》，被执行人陈良勃需向本院交纳案件受理费42184元。2017年9月14日，被执行人陈良勃所在上陇县双溪乡右溪村村民委员会及上陇县双溪乡人民政府向本院出具《贫困证明》一份，载明陈良勃四肢瘫痪，家庭经济非常困难，无劳动能力，无生活来源。
本院认为：被执行人陈良勃属残疾人，已丧失劳动能力，家庭生活困难无力支付上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执3675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赖立文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13383号
原告：慕小京，男，1955年3月29日出生，住北京市海淀区。
被告：吴疆，男，1979年1月29日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告慕小京与被告吴疆机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慕小京申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告慕小京撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年八月七日
书记员 任玉琪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00112号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人曹亚南。
被执行人康永健。
被执行人雒鸣鹏。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与曹亚南、康永健、雒鸣鹏借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年6月5日作出西仲裁字（2014）第357号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2625号
原告：李呈耀，又名李呈曜，女，1983年10月24日生，汉族,住沁阳市。
被告：韩亮亮，又名韩红亮，男，1988年9月15日生，汉族,住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告李呈耀与被告韩亮亮为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李呈耀、被告韩亮亮及其委托诉讼代理人杨志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李呈耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费1200元、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费150元、交通费200元、精神损失费5000元，合计9250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日10时许，在磊磊五交店因网线问题，韩亮亮夫妇对我进行殴打、谩骂，并抓住我衣领，从屋内拖到屋门外，从三四十公分的高台上扔到下边的砖地上。被告的行为给原告造成了严重的精神损害，原告的损失应由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。
被告韩亮亮辩称，我没有殴打原告，对原告的赔偿请求我不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院经审理认定事实如下：原告李呈耀与被告韩亮亮均系沁阳市沁园办事处韩村村民。2016年10月19日上午10时许，因原告李呈耀家的网线从被告韩亮亮家房屋上方通过问题，原告李呈耀与被告韩亮亮及韩亮亮妻子荣桃桃在韩村村“磊磊”五金店内发生争执、打架。期间，被告韩亮亮将原告李呈耀甩出门外，致李呈耀跌倒在五金店门前的台阶上。李呈耀丈夫发现后，与韩亮亮、荣桃桃进行争吵并打架。卞卫卫将韩亮亮打伤（轻伤二级）。
案发后，原告李呈耀于当日11时许即被送至沁阳市××东院住院治疗，诊断为胸部、头部软组织损伤，于同年10月24日出院。共住院6天，支出医疗费1701.58元。住院期间由其婆婆徐新鲜（农民）护理。现原告提起民事诉讼。此为本案事实。
另查明，原告丈夫卞卫卫因故意伤害被告韩亮亮的行为已另案处理。期间，卞卫卫赔偿韩亮亮医疗费等各项费用共30000元后，韩亮亮对卞卫卫表示谅解。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李呈耀与被告韩亮亮夫妇因琐事发生争执，期间，被告韩亮亮将原告李呈耀甩出门外，致李呈耀跌倒后受伤。故被告韩亮亮对原告的损失承担赔偿的主要责任，即70%。原告李呈耀在本案中也有过错，应对其损失承担次要责任，即30%。；二、原告李呈耀因本次纠纷受伤造成的经济损失为：医疗费1701.58元、误工费474元（按河南省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资28849元/年计算，28849元/年÷365天×6天）、护理费500元（按河南省2016年度居民服务业平均工资30482元/年计算，30482元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），合计2675.58元。对原告的上述经济损失，被告韩亮亮应赔偿70%，即1872.90元。其余30%由原告自行负担。关于原告要求被告赔偿交通费200元，因未提交证据证实，不予支持。原告要求赔偿营养费150元、精神损失费5000元，未能提交证据证实被告的行为给其造成伤残及严重精神损害，故对该两项请求，本院不予支持。对原告其他过高的诉讼请求，不予支持。被告韩亮亮辩解未殴打原告，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
（2017）被告韩亮亮应于本判决生效后十日内赔偿原告李呈耀医疗费1701.58元、误工费474元、护理费500元、住院伙食补助费180元，合计2675.58元的70%，即1872.90元。
（2017）驳回原告李呈耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韩亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 莉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1028号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人倪某，务工。因本案于2015年6月12日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月12日零时16分许，被告人倪某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车往新桥方向行驶，途经本区锦绣路锦瓯桥处时被设卡交警查获。经鉴定，被告人倪某的血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml血。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的供述、在逃登记、被盗抢记录、强制保险单、照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、执行视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月八日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1142号上诉人（原审原告）姚玉华，男，1962年2月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人朱志远，男，1944年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人潘世荣，男，1958年10月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区管理委员会，住所地贵阳市经开区黄河路443号。负责人向子琨，主任。被上诉人（原审被告）贵阳经济技术开发区房屋征收中心，住所地贵阳经济技术开发区浦江路***号。法定代表人刘坚，主任。上列二被上诉人共同委托代理人戴军，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：15201199410735274。上诉人姚玉华与被上诉人贵阳经济技术开发区管理委员会(以下简称“经开区管委会”)、贵阳经济技术开发区房屋征收中心（以下简称“经开区房屋征收中心”）房屋行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2014年7月3日起，经开区房屋征收中心对本案涉及征收红线范围内被征收户开展入户调查工作。2014年8月28日经开区房屋征收中心作出调查结果公示及房屋调查测绘结果并予以公布。经开区管委会于2014年9月9日作出了《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》并公告30日。2015年7月7日，经开区管委会对补偿方案进行修改后重新作出《关于金竹片区地块一期工程建设项目（岷江路）国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告》，并于2015年7月7日至8月14日公布征询意见。2015年9月24日，经开区管委会作出房屋征收决定并进行公告。2015年11月4日，原告作为乙方与作为甲方的被告经开区房屋征收中心签订《房屋货币补偿协议》，该协议第十一条约定：“签订协议后，如果本项目同类情况补偿标准提高，征收部门将按照提高的标准对乙方进行追加，确保支持征收工作的被征收人利益最大化。”协议第十七条约定：“甲方承诺如果‘贵阳经济技术开发区金竹片区一期（岷江路）工程建设项目国有土地上居民房屋征收补偿方案’调整标准，高于已补偿给乙方部分，甲方按照新标准给乙方补足差价，若方案调整后低于原征收补偿方案，乙方不用向甲方补差（就高不就低原则）”。签订房屋货币补偿协议之后，原告领取了房屋征收补偿款。后被告陆续与其余被征收户签订了补偿协议并进行了补偿。原告认为被告对其余被征收户提高了补偿标准，遂诉至法院，诉请如前所述。原审认为：依法成立的合同受法律保护。双方于2015年11月4日签订《房屋货币补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方均应严格依合同履行各自的义务。本案的焦点在于被告对在原告之后签订补偿协议的被征收户是否提高了补偿标准。首先，从被告提交的在原告之后与其他部分被征收人签订的补偿协议来看，上述补偿协议约定的补偿均是以评估单价为准，与对原告的补偿标准一致；其次，从原告提交的证据看，原告提交了案外人厉丽华、厉梅华、厉永宪、孟某等人的银行账户历史明细清单，上述清单显示厉丽华等在征收款账户之外的其他账户收到金额不等的钱款，该账户与接收补偿款的贵阳银行账户并非同一账号，银行明细清单亦未显示款项的支付方为本案的被告。另，从原告申请的证人厉丽华、孟某，朱润荣等人的当庭陈述来看，原告所称的被告提高补偿标准补偿给厉丽华、朱润荣的款项均是个人手机转账支付，证人孟某亦陈述并不知道该款项的实际支付方。从证据的证明标准来看，原告提交的上述证据皆指向被告对厉丽华、孟某、朱润荣提高了补偿标准，确实具有一定的盖然性。但鉴于社会关系的复杂性，行政诉讼认定事实必须达到事实清楚、证据充分，其证明标准甚至要高于民事诉讼所要求达到的高度盖然性，原告提交的上述证据未能形成证据锁链，尚不足以证明被告对原告之外的其他被征收人提高了补偿标准。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予采信，对其诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告姚玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚玉华负担。原审宣判后，姚玉华不服，提起上诉称：一、根据双方签订的《房屋货币补偿协议》约定，如本项目同类情况补偿标准提高，则被上诉人应按协议的约定按提高的标准补偿上诉人，确保上诉人的利益最大化。二、一审判决对一审原告提交的第1-16项证据均认定符合证据的真实性、合法性、关联性，对一审被告提交的第1-2项、第9-20项证据认定符合证据的真实性、合法性、关联性。据此证明一审原告的诉讼请求有事实和法律依据。一审判决偏袒被告方，认定和采信证据不当，对一审原告调取证据的申请不予准许。且忽略以下事实情况：1.证人位于该项目的住房是被被告方征收，在被告方的行政管辖范围内、职权管理范围内，除被告方外，其他任何单位、个人无此权力；2.与证人签订房屋补偿协议的是被告方，而不是其他单位及个人；3.征收证人位于该项目的房屋，其行为和法律后果应由被告方承担；4.证人账户的资金入账显示，与证人的房屋被被告方征收和签订房屋货币补偿协议有关，且发生在签订协议的当天和最近的几天；5.被告方支付证人的房屋补偿款，均是被告方以被征收人的名义到银行开户，操作好之后，才将银行存折发放到被征收人手中，如何操作办理，完全由被告方掌控，被征收人完全不知情；6.与征收无关的人，不会将自己的钱拿去为被告方支付征收证人的房屋的补偿款，且支付数额较大。一审法院未综合全案情况，人为割裂的看待证据，认为一审原告提交的证据不能形成证据锁链，继而认为一审原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，存在错误。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案应由被告方承担举证责任，不应由原告方举证。综上，请求撤销一审判决，依法裁判。被上诉人经开区管委会、经开区房屋征收中心二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，根据《贵州省开发区条例》第十条第一款：“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”的规定，贵阳经济技术开发区管理委员会为贵阳市人民政府的派出机构。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条的规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构或者派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”，贵阳经济技术开发区管理委员会作为贵阳市人民政府的派出机构，其与姚玉华签订房屋货币补偿协议，应视为受贵阳市人民政府的委托，现姚玉华就此提起诉讼，应当以贵阳市人民政府为被告，一审以贵阳经济技术开发区管理委员会、贵阳经济技术开发区房屋征收中心为被告不妥，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行初83号行政判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人姚玉华。审 判 长 罗长虹审 判 员 柏 松审 判 员 冉依依二〇一七年十月三十日法官助理 黄千柏书 记 员 陈倩雯
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第101号
原告：嬴某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告嬴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告嬴某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嬴某某申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告嬴某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告嬴某某承担。
审 判 长 罗绍蓉
审 判 员 李严斌
人民陪审员 王 锐
书 记 员 王 静
二〇一四年五月十九日
嬴 某 某 诉 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第101号
原告：嬴某某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告嬴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告嬴某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嬴某某申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告嬴某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告嬴某某承担。
审 判 长 罗绍蓉
审 判 员 李严斌
人民陪审员 王 锐
书 记 员 王 静
二〇一四年五月十九日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2047号
原告凌振兴，男，1972年11月13日生，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理，代理权限：特别授权。
被告吴大鹏，男，1983年1月23日生，汉族。
委托代理人郭书运，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告凌振兴诉被告吴大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日原告受被告雇佣到郑州市港区拆房砖，原告从楼梯上掉下，致原告身体多处骨折，被送到郑州市第一人民医院治疗，花去医疗费50000余元，起诉要求被告给付医疗费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用15万元。
为支持诉请，原告提交以下证据：
一、证人杨小英、张菊勤的的证言，以证明原告与被告形成雇佣关系，原告是在雇佣劳动过程中受伤，被告应负赔偿责任；
二、住院病历、出院证、诊断证明、用药清单、住院收费票据各一份及门诊费票据二份，以证明原告的具体损伤情况，治疗情况、住院时间为17天、花费医疗费48601.53元，出院后需继续治疗3个月及门诊费2890元；
三、原被告父母身份证复印件及原告所在村民委员会及当地派出所证明，以证明原告的被抚养人生活费的计算。
被告辩称：原告违反操作规程才致使伤害，应负全部责任。
为支持辩辩解意见，被告提交预交费收据6张及检查费收据4张，以证明被告已支付原告费用10600元和支付检查费用1585.6元。
经审理查明：2014年10月31日，原告受被告雇佣，在郑州市航空港区拆房时，从楼梯摔下，致原告多处受伤，被送至郑州市第一人民医院治疗。原告共住院治疗17天，花费医疗费48601.53元。依原告申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年4月21日，该鉴定所作出汴京都司鉴所（2015）临鉴字第80号司法鉴定书，认定原告胸肋部损伤为八级伤残，膈肌破裂修补术后为八级伤残，肺叶破裂修补术后为九级伤残。
另查明，原告父亲凌绪新，1945年4月21日出生，母亲邱印花，1947年2月23日出生，原告兄弟姐妹共三人。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生也有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣从事拆房工作，在工作过程中致伤，被告应负赔偿责任，由于原告没有尽到充分的注意义务，对损害的发生亦有一定的过失，应减轻被告的部分赔偿责任。被告应赔偿的项目有：医疗费48601.53元及检查费390元，关于在外购药费用2500元，原告仅提供一张收据，被告提出异议，但购药时间是发生在住院期间，原告又进行了合理的解释和说明，本院予以采信；原告家在开封县，其在郑州住院治疗，虽然原告没有提交交通费票据，但支付一定交通费用亦属客观情况，本院酌定交通费用300元；住院伙食补助费510元（17天×30元）；营养费170元（17天×10元）；误工费，从2014年10月31日计算至评残前一天即2015年4月20日，共计171天，即8892元（171天×52元）；护理费884元（17天×52元）；残疾赔偿金69679.14元（9416.1元×20年×37%）；被抚养人生活费17468.77元（10年×6438.12元÷3×37%）＋（12年×6438.12元÷3×37%）；鉴定费700元，以上费用共计150095.44元，根据原告的过错情况，可以减轻被告20%的赔偿责任，即被告应赔偿120076.35元，原告在雇佣活动中多处伤残，本院酌定精神损害赔偿金为5000元，被告在原告治疗过程中，已支付的10600元应予扣减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事责任侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大鹏于本判决生效后五日内赔偿原告凌振兴各项费用114476.35元；
二、驳回原告凌振兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已免交）由原告承担300元被告承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一五年七月二日
书 记 员 李泽华
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初800号
原告：王雨，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
王雨与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。王雨于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王雨负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成