wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11812号
上诉人（原审原告）：曹华民，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：赵端阳，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
上诉人曹华民因与上诉人赵端阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹华民上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由赵端阳承担。事实和理由：事故发生后，因赵端阳怠于评估，受损车辆因此搁置，没有维修。曹华民在此期间租用了车辆，并提供了租车协议和发票，租车一个月后，停止续租，又产生了3000元交通费。以上费用，请求二审法院予以支持。
赵端阳辩称，1.在事故发生后，赵端阳积极与曹华民协商处理维修，其修车时间仅7天。2.租车协议是假的，没有提供登记表等相应证据，且该协议仅加盖中诺实业公司的公章，赵端阳要求出具该协议直接负责人出庭作出说明。3.原告受损车辆档次低，租车档次高。4.因曹华民怠于修理损失扩大部分应自担。5.出租车费用是虚假的。请求驳回上诉，维持原判。
赵端阳上诉请求：撤销原判，依法改判赵端阳支付曹华民各项损失共计15000元。事实和理由：曹华民拒绝就车损进行鉴定，并要求受损车辆在其指定的唯一修理厂家修理，意在与该维修厂串通，夸大车辆损失，从而达到讹诈赵端阳的目的。曹华民出示的维修清单及发票也不足以证明该维修费用及支出全部系本次交通事故所致。
曹华民辩称，1.曹华民提供的修车清单和发票真实有效，是赵端阳给曹华民造成的车辆实际损失，没有虚假提供。2.对于赵端阳所说曹华民怠于修车的扩大损失，曹华民不予认可，事故发生后，赵端阳没有积极与曹华民协商，要求曹华民到其指定修理厂维修，因存在利害关系，被曹华民拒绝，对于曹华民的扩大损失，应承担相应的责任。
曹华民向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、租车费、交通费等总计31212.6元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月16日18时，被告驾驶豫Ｈ×××××号车沿中州大道由北向南行至东风高架下桥口变更车道时与由北向南原告驾驶的豫Ｍ×××××号车相撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
事故车辆豫Ｈ×××××号车在事故发生时投保有交强险，原告已在豫Ｈ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内获赔2000元，原告在本次诉讼中未将该2000元扣除。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，规范驾驶，文明驾驶，造成他人人身财产损害的应当依法予以赔偿。结合本案，被告驾驶的豫Ｈ×××××号车与原告驾驶的豫Ｍ×××××号车相撞，造成交通事故，该事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告应当对原告在豫Ｈ×××××号车投保的交强险理赔限额以外的损失承担赔偿责任。
原告主张车辆维修费用22212.6元，依据原告提交的维修发票及维修清单，该院认定原告车损为21356元，原告主张超出部分，依据不足，该院不予支持。原告主张租车费用6000元，被告对该费用不认可，原告亦无证据证明该费用产生的必要性、关联性及合理性，故该院不予支持。原告主张交通费，数额过高，该院酌定为100元。上述共计21456元，扣除原告已获赔的2000元后，剩余19456元应当由被告承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告赵端阳于本判决生效之日起十日内支付原告曹华民各项损失共计19456元；二、驳回原告曹华民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费260元，由被告赵端阳负担524元，由原告曹华民负担316元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于曹华民的交通费用问题，因曹华民提供的出租车发票存在同一时间乘坐不同的出租车，及同一天相临时间乘坐同一辆出租车的情况，其提供的证明存在交通费用的证据明显不符合常理。关于曹华民的租车费用问题，其虽提供了与河南中诺实业有限公司签订的协议及发票，但并未提供河南中诺实业有限公司的营业执照复印件，实际支付租赁费用的证明，结合其提供的证明交通费用的证据存在明显不符合常理的情形，一审法院未支持其所谓租车费用并无不当。关于赵端阳上诉称曹华民的修车费用存在不合理项目的问题，因曹华民提供了修车发票及维修清单，赵端阳虽提出异议，但并未提交相应证据证明修车发票及维修清单存在虚假或不合理之处；曹华民在一审中虽提供了两份维修清单，但其后提交的维修清单能够与维修发票相对应，且费用少于第一份维修清单的数额，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，一审法院据此认定车辆损失并无不当。综上所述，曹华民、赵端阳的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由曹华民负担530元、由赵端阳负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 贾建新
审判员 黄智勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张倩倩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03574号
原告：曹某甲，女，1976年10月18日出生，汉族.
被告：曹某乙，男，汉族.
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案中，原告曹某甲于2015年12月15日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告曹某甲主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6750号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
被告：永康市永安汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1198号3号厂房。
法定代表人：黄炜。
被告：施金洪，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡姣旦，女，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施志鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施一帆，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年8月2日受理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告永康市永安汽车销售有限公司、施金洪、胡姣旦、施志鹏、施一帆金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告中国银行股份有限公司永康市支行以双方已自行和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费144850元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担（免交）。
审 判 长 方 远
代理审判员 胡悠悠
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈亚琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1222号
申请执行人周绍球，男，1961年12月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人郭炳炎，男，1949年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人周绍球与被执行人郭炳炎民间借贷纠纷一案，本案执行标的1011900元（不含延期履行债务利息），未执行标的1011900元，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第731号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人郭炳炎有可供执行的财产，申请执行人周绍球随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢173号
申请执行人：郓城县柯森商贸有限公司。
被执行人：高静。
本院执行郓城县柯森商贸有限公司与高静，债权转让合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢173号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2184号
罪犯应疆耀，男，1994年5月7日出生，汉族，出生地浙江省仙居县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月17日作出（2012）东二法刑初字第1819号刑事判决，以被告人应疆耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省阳春监狱�罪犯应疆耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应疆耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年3月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯应疆耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应疆耀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6932号
上诉人（原审原告）：王廷贵，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人王廷贵因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王廷贵于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王廷贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王廷贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王廷贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑06行终74号
上诉人（原审原告）张敏。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局。
上诉人张敏因诉被上诉人大庆市房产管理局不履行法定职责一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王梁、冉华维、被上诉人大庆市房产管理局的负责人蔡英威及其委托代理人孙江龙、俞昭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月11日，原告张敏购买了大庆市佞金房地产开发有限公司所有的阳光乘风休闲购物广场6号楼南区2层535号商铺。原告为了解购买房屋的相关情况，于2016年11月13日以邮寄方式向被告大庆市房产管理局提交了《信息公开申请表》，申请公开阳光乘风休闲购物广场6号楼的实测绘公示时间、面积实测技术报告、商铺分割图纸以及办理产权证所需要件。2016年11月15日，被告签收了原告邮寄的《信息公开申请表》。原告因被告在法定期限内未作出答复，于2016年12月7日向本院递交起诉状，2016年12月19日缴纳案件受理费。2016年12月7日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，因大庆市佞金房地产开发有限公司认为建筑施工图纸、实测技术报告涉及商业秘密而不同意公开，被告决定对原告申请的信息不予公开。2016年12月20日，原告张敏签收了被告作出的《政府信息公开申请答复书》。因对该答复书不服，原告于2016年12月25日向黑龙江省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，黑龙江省住房和城乡建设厅于2016年12月26日受理，现未作出行政复议决定。
原审法院认为，原告提起诉讼时，被告尚未作出行政答复，但在立案后被告已经对原告的信息公开申请进行答复，原告在本案中要求被告履行行政答复的法定职责不具有事实基础，此项诉讼请求不成立。原告认为被告的答复行为违法，已经向黑龙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，在行政复议已经受理的情况下，行政诉讼不应在行政复议决定作出前对该行政行为进行审理。原审判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张敏负担。
上诉人张敏上诉称，原审法院适用法律错误，对于上诉人的诉讼请求未进行审理，被上诉人的行为构成了拖延履行法定职责，应确认违法。上诉人提起行政复议并不影响本案对于被上诉人逾期答复行为的认定。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大庆市房产管理局答辩称，上诉人在2016年12月25日对被上诉人作出的政府信息公开申请答复书提起行政复议，根据行政复议全面审查原则应该对答复书的合法性全面审查，包括程序是否合法及答复书是否逾期，因此在行政复议已经审理的情况下，行政诉讼不应该进行审理，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理期间，被上诉人向本院提交了2017年3月22日黑龙江省住房和城乡建设厅作出的黑建复决（2017）1号行政复议决定书，欲证明上诉人在原审中的诉讼请求已经复议机关做出复议决定。经庭审质证，上诉人对复议决定书的真实性无异议，但认为上诉人对被上诉人逾期答复的行为提起行政起诉时间在前，针对被上诉人答复的内容提起行政复议时间在后，且复议针对的是被上诉人拒不公开相关申请内容，针对的事项不同，两个行为之间互不冲突，复议决定书中上诉人的要求是责令被上诉人公开政府信息，本案上诉人是要求确认逾期答复违法，一审法院不受行政复议的影响，可以判决被上诉人逾期答复行为违法。因上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院另查明，2017年3月22日，黑龙江省住房和城乡建设厅作出黑建复决（2017）1号行政复议决定书，撤销了被上诉人于2016年12月7日作出的政府信息公开申请答复书，并责令被上诉人在接到行政复议决定书后在三十日内就申请人的信息公开申请重新作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”本案在原审审理过程中，被上诉人向上诉人出具了政府信息公开答复书，在上诉人不撤诉的情况下，原审法院应当继续审查被上诉人是否存在逾期答复的违法行为，并依法进行判决。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，本案中上诉人于2016年11月13日以邮寄方式向被上诉人大庆市房产管理局提交了政府信息公开申请，被上诉人于2016年11月15日收到了上诉人的政府信息公开申请，在法定期限内未对上诉人的申请依法作出答复，属不履行法定职责的行为。上诉人诉请确认被上诉人逾期答复行为违法，符合法律规定，应予支持。上诉人诉请被上诉人按照上诉人政府信息公开申请要求的形式给予答复，因被上诉人已经向上诉人作出了政府信息公开答复书，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初9号行政判决；
二、确认被上诉人大庆市房产管理局对于上诉人张敏于2016年11月15日向其申请政府信息公开逾期答复行为违法；
三、驳回原审原告张敏的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人大庆市房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条第三款、第四款
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3161号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人付杰，男，1984年10月22日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年7月19日作出的（2015）密刑初字第233号刑事判决书，于2015年9月6日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第233号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局如发现被执行人付杰的可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2754号
原告周洪林。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告王炼纲。原告周洪林诉被告王炼纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周洪林的委托代理人盛刚到庭参加了诉讼。被告王炼纲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪林诉称，2014年5月29日，被告王炼纲因资金周转困难向原告借款人民币53,976元（以下币种同），被告当场签发中国农业银行贷记凭证一张并交予原告，签发日期为2015年6月25日。之后原告前往银行无法兑现。2014年10月13日、11月1日被告二次写下承诺书，确认借款金额及还款日期。但被告未在约定期限内归还借款。原告经多次催讨无果，现请求法院判令被告归还借款53,976元。原告对其诉称提供了以下证据：1、中国农业银行支票一张、中国农业银行贷记凭证二张，旨在证明被告向原告借款的事实；2、还款计划承诺书、承诺书各一份，旨在证明被告确认借款本金及还款期限。被告王炼纲未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2014年5月29日，被告王炼纲向原告借款53,976元，由原告背书支票一张交予被告。被告当场签发中国农业银行贷记凭证一张并交予原告，签发日期为2015年6月25日。之后原告前往银行无法兑现。2014年10月13日、11月1日被告二次写下承诺书，确认借款金额及还款日期。但被告未在约定期限内归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王炼纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炼纲于本判决生效之日起十日内归还原告周洪林借款人民币53,976元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王炼纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执128号
中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市永盛大街171号，联系方式1517587****。
法定代表人：杨杰。
何红霞，所在地深州市博陵小区3-1-4，联系电话1339305****。
李少琼，所在地深州市饶阳道4号，联系电话1507682****。
张宏军，所在地衡水市桃城区站前东路229号，联系电话1339308****。
刘志峰，所在地深州市饶阳道4号，联系电话1507682****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1113号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何红霞、李少琼、张宏军、刘志峰在银行的存款352862元或查封被执行人何红霞李少琼张宏军刘志峰相当于352862元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人何红霞、李少琼、张宏军、刘志峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 刘连合
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊向军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00012号
原告：时本森，男，1980年8月4日生，汉族。
被告：陈文兵，男，1972年12月12日生，汉族。
被告：陈三芳，女，1969年3月24日生，汉族。
本院在审理原告时本森诉被告陈文兵、陈三芳租赁合同纠纷一案中，时本森告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，时本森的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予时本森撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由时本森负担。
审判员 张彩先
二〇一四年一月十三日
书记员 开海雁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01195号
原告王某某，男，现住址辽宁省北镇市。
被告刘某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告王某甲，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告李某某，男，57岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院审理原告王某某诉被告刘某某、王某甲、李某某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉权的处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 贾长军
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执恢30号
被执行人刘晓坤，地址。
被执行人赵晓愿，地址。
申请执行人邮政与被执行人刘晓坤、赵晓愿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，饶阳县人民法院于2015年2月17日作出的(2015)饶民督字第3号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘晓坤、赵晓愿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政于2016年12月6日向本院申请强执行，请求被执行人刘晓坤、赵晓愿偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓坤在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田孟游
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵晨光
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3942号
原告尉自富，男，1938年10月29日出生。
委托代理人闫海霞，北京时雨律师事务所律师。
被告李玉荣，女，1969年10月22日出生。
原告尉自富与被告李玉荣定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷湘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉自富的委托代理人闫海霞、被告李玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尉自富诉称：2013年3月，被告对外宣称其在平谷区山东庄镇鱼子山村的平房一处要出售，原告经人介绍认识被告，双方达成购买意向，被告同意以13万元的价格将此房卖给原告。2013年3月24日双方签订定金协议书，原告按照约定�被告支付定金10000元，但当原告到涉案房屋看房时，遭到原房主王凯及其亲属的阻扰，此时原告才获知被告并不是该涉案房屋的房主，被告对该房产无处分权，由于此协议的目的未能实现，而且现在王凯已经死亡，原告不同意继续购买该房屋，原告多次要求被告退还定金，但遭到被告拒绝，故起诉至法院要求被告双倍返还原告的定金20000元。
被告李玉荣答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，王凯是该涉案房屋的唯一继承人，是该房屋的合法房主，2013年2月27日，被告和王凯签订的《平房买卖合同协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的，被告已经向王凯支付部分房款，对于未支付的房款，是因为王凯没有按照双方签订的协议履行其义务，因此，被告已经是该涉案房屋的产权人，被告有权处置该涉�房屋。二、不同意原告所说其看房时遭到王凯及其亲属的阻扰，因为如果王凯不想卖该涉案房屋，就应该将被告所交的购房款退还给被告，但王凯没有退还被告交付的房款，王凯的亲属无权阻扰，且王凯和其亲属的债务纠纷和该涉案房屋没有任何关系。因此，该涉案房屋产权清楚，被告李玉荣与原房主王凯签订的《房屋买卖合同》以及被告李玉荣和原告尉自富签订的《平房买卖定金协议》合法有效，原告无权要求被告双倍返还定金，原告应该继续履行双方签订的协议。
经审理查明，2013年2月27日，以被告李玉荣为乙方与以王凯为甲方签订《平房买卖合同协议》，该协议内容为：甲方（卖房人）王凯，身份证号码：×××。乙方（买房人）：李玉荣，身份证号码：×××。房产地址：北京市平谷区山东庄镇。经甲乙双方友好协商一致，甲方愿将王凯房产出售给�方，售价陆万伍仟元，包括此房四至为，东至××号，西至××号，南至大路，北至××，乙方于2013年2月27日一次性交清房款，为了避免此房出现争议，甲乙双方约定如下：1、乙方交清房款后，房屋产权、使用权归乙方所有。2、如果国家拆迁，占地变卖等情况所得的利益归乙方所有，与甲方无关。3、如出现甲方要此房产，甲方赔偿乙方现价的五倍。4、乙方付房款前的一切事情，由甲方负责，与乙方无关。5、此定金协议未尽事宜为补充条款，补充条款具有同等的法律效力。甲方负责接通水电，水电接通后，户口迁出后付清全款欠三万五千元。6、本合同未尽事宜双方协商解决，如无法解决任何一方都可向当地人民法院起诉。在协议中还注明：今日给付房主王凯三万整，欠三万五。
2013年3月24日，原告尉自富与被告李玉荣签订《平房买卖定金协议》，该协议内�为：”今有李玉荣有平房一处，座落在山东庄镇鱼子山，卖给本村人尉自富，全款拾叁万元整，经交定金壹万元整。余款在买卖合同签字之日付清，双方达成一致，如买方反悔定金不退，如卖方反悔双倍返还。卖主李玉荣在三日内与买方办理完成房屋买卖的一切手续。”双方签订该协议后，原告向被告交付10000元定金。
另查，原告尉自富现为北京市平谷区平谷镇居民，被告李玉荣为北京市平谷区平谷镇东鹿角村村民，两人均不是该涉案房屋所在地北京市平谷区山东庄镇鱼子山村集体经济组织成员。
上述事实，有各方当事人在庭上的陈述、房屋买卖定金协议、平房买卖合同协议、王凯的身份证和户口本复印件、证人证言等在案佐证。
本院认为：民事行为必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。农村房屋买�双方，应为同一集体经济组织之间进行。在房地一体格局下，处分房屋的同时亦处分了宅基地使用权。而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得该村宅基地使用权。在该案中，现原告尉自富与被告李玉荣均不属于该涉案房屋所在的集体经济组织的成员，都不能通过买卖的方式取得该村农村房屋所有权，故原告尉自富与被告李玉荣签订的《平房买卖定金协议》因违反法律禁止性规定对双方均不能产生约束力，现原告以被告不是涉案房屋的合法所有权人为由明确表示不再购买该涉案房屋，被告仍坚持要求原告履行双方所签《平房买卖定金协议》的辩解理由不成立，本院不予采信。现原告已经按照协议约定向被告交付10000元定金，因该协议对双方均没有约束力，故被告应该返还。对于原告所要求的双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉荣于本判决生效后七日内返还原告尉自富定金一万元；
二、驳回原告尉自富其他诉讼请求。
案件受理费由一百五十元，由原告尉自富负担七十五元（已交纳），由被告李玉荣负担七十五元（限本判决生效后七日内交纳）
因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，如不服本判决的，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，2013年8月20日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉，上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷湘洋
二〇一三年八月十二日
书 记 员 方萌萌
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）淮中执字第0577号
兖矿东华建设有限公司：
你公司申请执行淮安大长江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为本院（2014）淮中民初字第0164号民事判决书]，因你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1097号
申请执行人王文峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地安阳县，证件号码410522197110286411。
被执行人张俊丰，地址磁县。
申请执行人王文峰与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）冀0427民初1572号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张俊丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文峰于2017年12月22日向本院申请强执行，请求被执行人张俊丰偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯海涛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）甬象执民字第66号
沈琴芬与王杏芬民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第01129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈琴芬向本院申请强制执行，本院于2010年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王杏芬履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2011）甬象执民字第66号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2585号
申请执行人孔尉冰，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人袁宪龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
孔尉冰与袁宪龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0585民初5393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、袁宪龙于本判决生效之日起10日内支付孔尉冰劳务费2万元。二、案件受理费400元，由袁宪龙负担。因袁宪龙未履行生效法律文书确定的义务，孔尉冰向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，执行标的20400元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2585号申请执行人孔尉冰，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人袁宪龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。孔尉冰与袁宪龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0585民初5393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、袁宪龙于本判决生效之日起10日内支付孔尉冰劳务费2万元。二、案件受理费400元，由袁宪龙负担。因袁宪龙未履行生效法律文书确定的义务，孔尉冰向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，执行标的20400元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月二十九日书记员 周 波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2845号
原告：刘坤，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，住通化市。
被告：杨雨杰，男，1955年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：李春梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李茂森，男，1972年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：杨雨君（以上三被告共同委托代理人），男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：杨雨华，女，1953年3月10日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：杨雨丽，女，1957年9月24日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：杨雨来，男，1950年11月18日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告刘坤与被告杨雨杰、李春梅、李茂森、杨雨君、杨雨华、杨雨丽、杨雨来所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告杨雨君（三被告杨雨杰、李春梅、李茂森共同委托代理人）、被告杨雨华、被告杨雨丽、被告杨雨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判决通化市滨江西路碧水豪庭小区X号楼X单元XXX号房屋归原告刘坤所有。2、判令被告杨雨杰、李春梅、李茂森、杨雨君、杨雨华、杨雨丽、杨雨来协助原告取得上述房屋之产权证明。事实和理由：被告系杨振义与刘朝荣夫妇的子女，二人共生育子女六人，分别是：杨雨来、杨雨君、杨雨珍（已病故，其子女为李春梅和李茂森）、杨雨华、杨雨杰、杨雨丽，无其他子女。刘朝荣于1993年去世，杨振义没有再婚，杨振义于2016年1月去世。杨振义的父母杨蓬春、蔡淑贤，刘朝荣的父母刘汉金、刘张氏都已于许多年前病故，以上所述有通化山城公证处证明。2013年1月杨振义与其子女杨雨来、杨雨君、杨雨珍、杨雨华、杨雨杰、杨雨丽协商一致确定同意将杨振义名下的回迁房碧水豪庭X号楼X单元XXX号以24万元的价格卖给原告，并且承诺将涉案房屋过户至原告名下，双方于2013年1月签订购房协议并且达成交易。原告于2015年办理房屋各项手续，并且装修入住至今。2016年杨振义去世后7被告承诺将涉案房屋过户至原告名下，但一直未履行。为此，诉至法院。
被告杨雨杰、李春梅、李茂森、杨雨君、杨雨华、杨雨丽、杨雨来辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。
经审理查明：原告刘坤于2013年1月与杨振义以及被告杨雨君签订房屋买卖合同，以24万元购买取得本案争议房屋（位于通化市滨江西路碧水豪庭小区X号楼X单元XXX号，建筑面积XX平方米），原告已交付全部购房款，并取得该房屋居住、使用至今。杨振义委托被告杨雨君办理该房屋出售事宜，杨振义于2016年1月去世，杨振义的第一顺序法定继承人为被告杨雨杰、李春梅、李茂森、杨雨君、杨雨华、杨雨丽、杨雨来。原告购买取得该房屋后没有办理不动产过户登记手续。
认定上述事实的证据有：房屋买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张位于通化市滨江西路碧水豪庭小区X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积XX平方米）归原告所有是否成立。2、原告主张被告杨雨杰、李春梅、李茂森、杨雨君、杨雨华、杨雨丽、杨雨来协助办理本案争议房屋的不动产过户登记手续是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告与杨振义签订房屋买卖合同，原告按合同约定交付了全部购房款，杨振义将房屋交付给了原告，原告居住使用该房屋至今，杨振义于2016年1月去世，现杨振义的法定继承人被告杨雨杰、李春梅、李茂森、杨雨君、杨雨华、杨雨丽、杨雨来均同意该房屋买卖有效，该房屋归原告所有，并协助原告办理相关不动产过户登记手续，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告与杨振义签订的房屋买卖合同合法、有效，位于通化市滨江西路碧水豪庭小区X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积XX平方米）归原告所有，被告杨雨杰、李春梅、李茂森、杨雨君、杨雨华、杨雨丽、杨雨来应协助原告办理不动产权属过户登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于通化市滨江西路碧水豪庭小区X号楼X单元XXX号房屋归原告刘坤所有。
二、被告杨雨杰、李春梅、李茂森、杨雨君、杨雨华、杨雨丽、杨雨来于本判决生效后立即协助原告刘坤办理该房屋（位于通化市滨江西路碧水豪庭小区X号楼X单元XXX号）不动产过户登记手续。
案件受理费100.00元，由原告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王彦力
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0040号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1985年生，汉族。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1988年生，汉族。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人张某甲因与上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东白民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告于2005年相识，2008年登记结婚。并于同年生育长子张某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年2月向该院起诉，要求与被告离婚。经该院调解，双方均同意和好。但此后双方仍未能和好。
经查，双方的共同财产有位于东海县某小区的住房一套，该房屋购买时价格为每平方米1650元，共计152.24平方米，双方确认该房屋现价格为每平方米2400元，价值365376元。在购买该房屋时，首付款112196元由被告父母支付。至目前为止，尚欠银行贷款12.4万元。双方的共同财产还有空调2台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、厨具1套、餐桌1张、床2张、衣橱2套等。
双方在共同生活期间尚有部分债务，其中欠陈小二15000元，欠刘永涛1800元。
原审法院认为：双方婚后本来感情尚好，但近年来因家庭琐事纠纷不断。在2013年2月原告曾起诉要求与被告离婚后，该院为使双方和好，对案件进行调解，虽然双方均同意和好，但此后双方并未能和好，尤其是被告没有采取积极主动的方式方法，使得双方感情继续恶化，导致原告再次向该院起诉与被告离婚，双方的感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求该院予以支持。对于双方所生儿子的抚养，该院认为由原告抚养对孩子较为有利。对于双方共同财产位于东海县某小区的住房一套的分割，因原告抚养孩子，该房屋归原告较为适宜，对房屋的价格按照双方均认可的每平方米2400元计算，双方在购买房屋时，被告父母出资112196元，该出资应为被告的个人财产，由原告支付给被告，欠银行的贷款12.4万元由原告负责偿还.该房屋价值365376元，除去原告应支付给被告父母出资的112196元及负责偿还的12.4万元贷款外，该房屋尚有129180元可依法分割。原审法院遂判决：一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。二、儿子张某乙由原告刘某抚养，被告张某甲每年应支付抚养费3660元，至儿子张某乙十八岁止，共计应支付47580元。三、位于东海县某小区的住房一套归原告刘某所有，双方现有的其他共同财产也归原告刘某所有。原告刘某补偿被告张某甲人民币176786元，与被告张某甲应支付的抚养费相互冲抵后，原告刘某还应补偿被告张某甲人民币129206元，于2014年1月30日前支付被告张某甲人民币2万元，于2014年12月30日前支付5万元，余款于2015年12月30日前支付完毕。四、房屋贷款12.4万元由原告刘某负责偿还。五、原被告共同生活期间的债务计16800元由被告张某甲负责偿还。
一审判决后，上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判儿子张某乙由上诉人抚养，位于东海县某小区住房一套归上诉人所有。其主要理由：一、原审判决认定事实错误，位于东海县某小区住房一套是上诉人父母购买的，首付款是上诉人父亲的工程款抵充的，住房贷款是上诉人母亲交纳的，该房一直由上诉人母亲及爷爷奶奶居住。二、原审法院判令儿子张某乙由被上诉人抚养，并让上诉人一次性支付抚养费47580元，显失公平。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘某曾向原审法院起诉要求与上诉人张某甲离婚，经原审法院调解，虽然双方均同意和好，但此后双方并未能和好，导致刘某再次向该院起诉与张某甲离婚，双方的感情已经破裂，应准予双方离婚。原审判决已对子女抚养、夫妻共同财产的分割、共同的债务进行了一并处理。对于上诉人张某甲称原审法院判令儿子张某乙由被上诉人抚养，并让上诉人一次性支付抚养费47580元，显失公平，上诉人还称儿子张某乙一直由其奶奶抚养，感情很深，但上诉人母亲出庭作证时称不愿意抚养张某乙，要求上诉人自己承担抚养责任，而且对于抚养费的承担，应分期给付还是一次性支付，法律并无强制性规定，鉴于被上诉人还要支付给上诉人176786元，原审判决相互冲抵冲并无错误，对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人称位于东海县某小区住房一套是上诉人父母购买的，首付款是上诉人父亲的工程款抵充的，住房贷款是上诉人母亲交纳的，该房一直由上诉人母亲及爷爷奶奶居住，应确定东海县白塔埠镇某小区住房归上诉人所有；按照相关法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，对于东海县某小区的住房首付款是上诉人父亲的工程款抵充的事实，双方并无异议，但该房屋产权证上载明房屋共有人是张某甲和刘某，该房屋应属于夫妻婚后共同财产，原审判决依法予以分割并无错误，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高旭明
审 判 员 相旭东
代理审判员 李叶葳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第234号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新店子分社，住所地遵义市护城村综合大楼。
负责人刘金强，主任。
委托代理人李德林，员工。
被告李天将，男，汉族，遵义市人。
被告何小艳，女，汉族，遵义市人。
被告李泽珍，女，遵义市人。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新店子分社诉被告李天将、何小艳、李泽珍金融借款合同纠纷一案。原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新店子分社于2014年5月5日向本院申请撤回对被告李天将、何小艳、李泽珍的起诉。
本院认为，原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新店子分社自愿撤回对被告李天将、何小艳、李泽珍的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新店子分社撤回对被告李天将、何小艳、李泽珍的起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年五月十三日
书记员 何小飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第390号
罪犯周宇，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2005年2月1日作出（2005）溆刑初字第7号刑事判决，以被告人周宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2004年8月9日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月19日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.5分，有两次违规记录被扣3分，此次减刑缴纳罚金人民币600元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但考核奖励分不高，且有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年五月二十日
代理书记员 唐红霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜桂芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人蔡惠忠，该委员会主任。
原审第三人南通市港闸区发展和改革委员会，住所地南通市城港路58号。
法定代表人朱国强，该委员会主任。
再审申请人姜桂芳因诉南通市发展和改革委员会（以下简称南通市发改委）行政批复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行终字第0099号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜桂芳申请再审称：1、南通市发改委向南通市港闸区发展和改革委员会（以下简称港闸区发改委）作出的通发改投资（2011）80号《市发改委关于上海市北高新（南通）科技城基础设施建设项目的备案通知》（以下简称第80号《备案通知》）违法，侵犯了姜桂芳的合法权益，依法属于行政诉讼的受案范围。2、原审法院认定第80号《备案通知》对姜桂芳的权利义务不产生影响错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原审第三人港闸区发改委于2011年2月28日收到涉案项目申请人上海市北高新集团（南通）有限公司提出的立项请示及相关依据。因涉案项目的投资数额超出港闸区发改委的备案权限，港闸区发改委于2011年3月2日向南通市发改委提交通港闸发改（2011）27号《港闸区发改委关于上海市北高新（南通）科技城基础设施建设项目申请立项的请示》，并同时提交上海市北高新（南通）科技城市政基础设施建设情况表、上海市北高新（南通）科技城绿化环境建设情况表、上海市北高新（南通）科技城河道水系改造建设情况表、上海市北高新（南通）科技城基础设施建设项目投资汇总一览表等材料。南通市发改委经审查，于2011年3月9日向港闸区发改委作出80号《备案通知》，准予上海市北高新（南通）科技城项目备案。南通市发改委作出的80号《备案通知》系其依法对项目申请人的投资动向及项目运行情况进行了解及监控的管理行为，对姜桂芳的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定驳回姜桂芳的起诉正确。
综上，姜桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜桂芳的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常 悦
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4530号
申请执行人:芦台经济开发区龙辉金属制品厂,住所地唐山市芦台经济开发区。
法定代表人：于志强。
被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：马海涛。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丰（芦）民初字第149号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司银行的存款115000元，或查封其等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十月三十日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4530号申请执行人:芦台经济开发区龙辉金属制品厂,住所地唐山市芦台经济开发区。法定代表人：于志强。被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：马海涛。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰（芦）民初字第149号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津斯波之星电动自行车有限责任公司银行的存款115000元，或查封其等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十月三十日书记员王飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初980号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某锋。
辩护人蒋泽龙。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕922号起诉书指控：2017年4月22日02时27分许，被告人谢某锋饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为99.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人归案后如实交代犯罪事实，主观恶性小，系初犯、偶犯，悔罪态度好，是家里的经济支柱，建议对被告人适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谢某锋的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初112号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦吉跃，男，1960年3月8日生于贵州省安龙县，布依族，高中文化，农民，住安龙县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年1月21日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月13日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人韦吉跃犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月9日9时许，被告人韦吉跃醉酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由德卧经龙桠线往德卧白水河方向行驶，行驶至龙桠线15公里+500米（小地名：德卧秀水山庄）处，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队民警查获。经检测，韦吉跃血液中检出乙醇成分，含量为185.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人韦吉跃醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，现场照片，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人韦吉跃的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦吉跃一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人韦吉跃对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦吉跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。韦吉跃醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及韦吉跃的认罪态度，决定对其从轻处罚。韦吉跃的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦吉跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐瑞坤（代）
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00179号
申请执行人：向某某。
委托代理人：李某某，一般授权代理。
被执行人：熊某某。
申请执行人向某某与被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）鄂松滋民初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向某某于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人熊某某无其他财产可供执行，且申请执行人向某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂松滋民初字第00237号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人向某某在被执行人熊某某具备履行债务的能力时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁华茂
审判员 李家奎
审判员 熊万平
二〇一五年八月十日
书记员 邓姣华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1442号
申请执行人金银华，男，1982年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人潘建丰，男，1971年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人金银华与被执行人潘建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初237号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被执行人潘建丰应于本判决发生法律效力后立即支付申请执行人金银华价款46500元。本案案件受理费963元，由被执行人潘建丰负担。因被执行人潘建丰未履行付款义务，根据申请执行人金银华的申请，本院于2016年8月18日立案执行，执行标的47463元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 昕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1854号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
两被告的共同委托代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
本院受理原告吴伟洪诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，依法于2015年6月1日16时00分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴伟洪自动撤诉处理。
本案受理费146元（原告已预付）由原告吴伟洪负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱 琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第811号
原告：宇宙家纺有限公司。
法定代表人：蔡云斌。
委托代理人：金建中。
被告：秦永惠。
本院在审理原告宇宙家纺有限公司诉被告秦永惠买卖合同纠纷一案，原告宇宙家纺有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宇宙家纺有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宇宙家纺有限公司撤回起诉。
本案受理费13723元，减半收取6861.5元，财产保全费5000元，由宇宙家纺有限公司负担。
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林骄阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初2995号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市道滘佳亿日用品店，住所地：广东省东莞市道滘镇景福一横路*号。
经营者：许治德，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市道滘佳亿日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2011年1月24日立案。原告于2018年4月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邓婉茜
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初822号
原告：贾某某，男，1986年11月10日出生，汉族，无业，住所地：灯塔市西马峰镇。
被告：王某某，男，1976年8月13日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：顾某某，女，1976年9月23日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区，系王某某爱人。
原告贾某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告王某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2017年2月6日，原、被告签订“二手车买卖合同”一份，原告将自有的福田牌辽K098**号货车以叁万陆仟元的价格卖与被告，约定被告必须提车后在2017年4月前与原告办结过户手续。合同签订后，被告付款提车无异议。可是被告迟迟不办车辆过户手续，原告多次催办，被告拖而不办。现已进入5月份，被告仍不想办过户，被告违反合同约定，现请求法院判决被告履行车辆转籍手续。
被告王某某在庭审中辩称：营运证让原告拿走了，年检没有检，所以无法过户。
经审理查明：2017年2月6日，原告与被告签订了一份二手车买卖合同，合同中主要约定：卖方为贾某某，买方为王某某，机动车基本信息车架号为LVBV5PDB6AW007175，车牌号辽K098**，发动机号为D12F7A00565，车体颜色蓝色；交易金额为叁万陆千元整；合同第八条特别约定中记载必须在2017年4月份把过户手续办完。合同下方有原告贾某某及被告王某某的签字。原告于2017年2月6日将货车交付给被告，被告也支付了合同价款36000元，截止原告起诉之日止原、被告并未办理过户手续。
上述事实，原告提供的证据有：合同原件一份。被告未提供证据。以上证据，经本院开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中原告作为出卖方已经将车辆交付给被告，被告也支付给原告36000元的合同价款，同时合同约定了被告必须在2017年4月份把过户手续办完，被告应当按照合同约定继续履行合同中的义务。故本院对原告要求被告办理过户手续的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内办理福田牌辽K098**号机动车的过户手续；
案件受理费100.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年八月二日
书 记 员 金 爽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第420号
原告李新立，男，1954年5月2日出生，汉族，住定州市。
委托代理人丁秋花，女，系李新立之妻。
被告仝增占，男，46岁，汉族，住定州市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告李新立诉被告仝增占追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新立委托代理人丁秋花到庭参加诉讼，被告仝增占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我工资款3500元至今未还，要求被告立即还款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告在被告承包的北京市房山区小十三里小学校工程处干活，被告欠下原告工资3500元。2011年9月5日被告给原告打下工资条，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资，有被告打下的工资条为证，事实清楚，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝增占于判决生效后三日内偿还原告李新立款3500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仝增占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙占芳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第420号
原告许某，男，1993年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人许守才，男，1966年5月9日生人，汉族，农民，系原告之父。
被告苑某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民。
原告许某诉被告苑某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人许守才和被告苑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2013年4月份经人介绍认识并于2013年农历4月9日举行订婚仪式，在订婚前原告为被告购买了价值9400元的白金项链、戒指、耳坠各一个，订婚前去被告家看望及订婚时购买香烟、酒、糖果、月饼等礼品花费7465元。订婚后原、被告交往发展良好，正欲准备结婚，但被告突然于2013年农历9月9日提出取消婚礼，表示悔婚，原告多次劝阻，被告均不理不睬。后原告多次与被告协商要求被告返还原告财产，但均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告财产白金项链、戒指、耳坠各一个及价值7465元的礼品一宗。
被告苑某辩称：我只同意返还给原告三金，关于其余的东西我不愿意返还。
经审理查明：原告许某与被告苑某于2013年4月份经人介绍认识并于2013年农历4月9日举行订婚仪式，原告按照风俗习惯为被告购买了白金项链一件、白金戒指一件、白金耳钉一对及烟、酒、糖果、月饼等礼品若干。后双方未能办理结婚登记手续，原、被告解除婚约，现原告起诉要求被告返还白金项链、戒指、耳坠各一个及价值7465元的礼品一宗。
本院认为：原、被告订婚时，按照农村风俗所送的彩礼，在双方婚约解除时，应予退还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”针对本案，原、被告尚未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，应予支持。本案中原告主张为被告购买了白金项链一件、白金戒指一件、白金耳钉一对但并未举出证据证明该几样物品的详细特征，被告也认可收到原告白金项链一件、白金戒指一件、白金耳钉一对，故原告要求被告返还白金项链一件、白金戒指一件、白金耳钉一对的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还双方订婚前和订婚时其前往被告家购买的烟、酒、糖果、月饼等礼品，因上述物品均系原、被告双方交往过程中按照当地习俗的一种礼尚往来，不宜认定为彩礼范畴，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告苑某于本判决生效之日起十日内返还原告许某白金项链一件、白金戒指一件、白金耳钉一对。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年五月十五日
书记员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第420号
原告河北某某环境工程有限公司
被告中国建筑某某工程局有限公司
被告中国建设某某工程局有限公司天津分公司。
原告河北某某环境工程有限公司与被告中国建筑某某工程局有限公司、中国建设某某工程局有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北某某环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年七月四日
书 记 员 鹿永灿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3098号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕星，女,该公司法务。
委托诉讼代理人：张炜婕，女,该公司法务。
被告：余万平，男，1992年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告余万平融资租凭合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 董 星
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5694号
原告：熊正元，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588--X。
法定代表人：时军，系该院院长。
委托诉讼代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
原告熊正元诉被告南昌大学第一附属医院(以下简称：南大一附院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡明哲、阚林茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正元，被告南大一附院委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告各项损失142478.5元及后续治疗费；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2013年7月1日不慎被重玻璃砸伤致左小腿前往被告住院治疗，经医生诊断为左胫腓骨干骨折、左跟骨骨折、左内裸骨骨折等，需要手术治疗，2013年7月7日，原告在被告处住院期间的主治医生再三协商，确定了手术使用的钢板，2013年7月8日，被告为原告进行了第一次手术，但由于被告在未经原告同意下擅自改变手术方案，使用了左胫骨髓内定内固定+左腓骨切开复位内固定术，因被告医生的操作不当，导致原告伤情加重。综上所述，原告认为被告医院存在严重的医疗果错行为，给原告造成了严重的损害后果，医疗过错行为与原告损害后果之间因果关系十分明确，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：原告于2013年7月1日下午因左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；左内踝骨折，左跟骨骨折，入我院治疗，入院后行清创缝合后予以抗感染对症处理，完善相关检查，于7月8日在连续硬膜外麻醉下行左胫骨髓内钉内固定+左腓骨切开复位内固定术，告知其中胫骨使用髓内钉，腓骨使用钢板，碟形骨块以一枚克氏针固定在胫骨表面，尾端折弯置于皮外，以利术后骨折稳定后早期拔除。12月12日后，原告复诊，皮瓣血运良好，彻底消灭了骨外露，骨折均按照正常时间愈合，没有延缓愈合进程，经过随访及定期交代康复锻炼方案，原告胫骨骨折在正常愈合时间内达到骨性愈合，2015年4月原告胫骨髓内钉及腓骨钢板顺利取出。综上可见，我院对原告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错。我院对此不具有赔偿责任，请求法院依法驳回起诉。
经审理查明：原告于2013年7月1日下午被玻璃砸伤，致左小腿、裸部及跟部痛疼、肿胀、活动受限，门诊行左小腿X线示：左胫腓骨骨折，入被告处住院治疗，于2013年7月8日在持续硬膜外麻下行左胫骨髓内钉内固定+左腓骨切开复位内固定术，于2013年12月3日在麻醉下行带蒂皮瓣转移术。
审理中，原告向本院书面申请要求对被告在为其实施的医疗行为与其的损害后果之间是否存在法律上的因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定。2017年5月16日江西铭志司法鉴定中心作出赣铭[2017]法临鉴字第029号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：南昌大学第一附属医院的医疗行为未见明显过错，但存在不足，应对被鉴定人熊正元的损害后果承担轻微责任。
另查明：2017年5月3日，原告与南昌市鑫亚电器公司在本院就本次损害达成调解协议，内容为：南昌市鑫亚电器公司同意赔偿原告熊正元医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等合计7万元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、通信信息、照片、出院及医疗手术费记录及被告提供的病历予以佐证。
本院认为:原告熊正元因外伤，入住被告处诊治，双方构成医疗法律关系。就解决医疗纠纷双方当事人存在的争议而言，必须确定被告医院在诊疗过程中是否存有过错行为，以及该过错与病人的损害后果是否有因果关系，医疗机构只有在同时具备过错和因果关系这两个条件时才承担赔偿责任。被告对原告熊正元的医疗行为已经司法鉴定，该鉴定报告认定程序合法、事实清楚、定责准确，本院予以确认。根据鉴定报告意见，原告所受到的损害系外伤造成，现在的预后亦系其疾病的自然转归，且其此次外伤的损害经本院调解已得到了肇事方相应的赔偿，故原告要求被告赔偿，本院不予支持；考虑该鉴定报告认定被告的医疗行为虽未见明显过错，但存在不足，应对原告的损害后果承担轻微责任，故酌情予以原告一定的补偿。原告的其他诉请于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南昌大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内补偿原告熊正元各项损失1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案原告预交受理费3140元，鉴定费7300元，由原告承担4440元，被告承担6000元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 健
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5694号原告：熊正元，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌大学第一附属医院，住所地：江西省南昌市永外正街17号，组织机构代码：49101588—X。法定代表人：时军，系该院院长。委托诉讼代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。原告熊正元诉被告南昌大学第一附属医院(以下简称：南大一附院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万健担任审判长并主审本案，与人民陪审员胡明哲、阚林茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正元，被告南大一附院委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告各项损失142478.5元及后续治疗费；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2013年7月1日不慎被重玻璃砸伤致左小腿前往被告住院治疗，经医生诊断为左胫腓骨干骨折、左跟骨骨折、左内裸骨骨折等，需要手术治疗，2013年7月7日，原告在被告处住院期间的主治医生再三协商，确定了手术使用的钢板，2013年7月8日，被告为原告进行了第一次手术，但由于被告在未经原告同意下擅自改变手术方案，使用了左胫骨髓内定内固定+左腓骨切开复位内固定术，因被告医生的操作不当，导致原告伤情加重。综上所述，原告认为被告医院存在严重的医疗果错行为，给原告造成了严重的损害后果，医疗过错行为与原告损害后果之间因果关系十分明确，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：原告于2013年7月1日下午因左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；左内踝骨折，左跟骨骨折，入我院治疗，入院后行清创缝合后予以抗感染对症处理，完善相关检查，于7月8日在连续硬膜外麻醉下行左胫骨髓内钉内固定+左腓骨切开复位内固定术，告知其中胫骨使用髓内钉，腓骨使用钢板，碟形骨块以一枚克氏针固定在胫骨表面，尾端折弯置于皮外，以利术后骨折稳定后早期拔除。12月12日后，原告复诊，皮瓣血运良好，彻底消灭了骨外露，骨折均按照正常时间愈合，没有延缓愈合进程，经过随访及定期交代康复锻炼方案，原告胫骨骨折在正常愈合时间内达到骨性愈合，2015年4月原告胫骨髓内钉及腓骨钢板顺利取出。综上可见，我院对原告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错。我院对此不具有赔偿责任，请求法院依法驳回起诉。经审理查明：原告于2013年7月1日下午被玻璃砸伤，致左小腿、裸部及跟部痛疼、肿胀、活动受限，门诊行左小腿X线示：左胫腓骨骨折，入被告处住院治疗，于2013年7月8日在持续硬膜外麻下行左胫骨髓内钉内固定+左腓骨切开复位内固定术，于2013年12月3日在麻醉下行带蒂皮瓣转移术。审理中，原告向本院书面申请要求对被告在为其实施的医疗行为与其的损害后果之间是否存在法律上的因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定。2017年5月16日江西铭志司法鉴定中心作出赣铭[2017]法临鉴字第029号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：南昌大学第一附属医院的医疗行为未见明显过错，但存在不足，应对被鉴定人熊正元的损害后果承担轻微责任。另查明：2017年5月3日，原告与南昌市鑫亚电器公司在本院就本次损害达成调解协议，内容为：南昌市鑫亚电器公司同意赔偿原告熊正元医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等合计7万元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、通信信息、照片、出院及医疗手术费记录及被告提供的病历予以佐证。本院认为:原告熊正元因外伤，入住被告处诊治，双方构成医疗法律关系。就解决医疗纠纷双方当事人存在的争议而言，必须确定被告医院在诊疗过程中是否存有过错行为，以及该过错与病人的损害后果是否有因果关系，医疗机构只有在同时具备过错和因果关系这两个条件时才承担赔偿责任。被告对原告熊正元的医疗行为已经司法鉴定，该鉴定报告认定程序合法、事实清楚、定责准确，本院予以确认。根据鉴定报告意见，原告所受到的损害系外伤造成，现在的预后亦系其疾病的自然转归，且其此次外伤的损害经本院调解已得到了肇事方相应的赔偿，故原告要求被告赔偿，本院不予支持；考虑该鉴定报告认定被告的医疗行为虽未见明显过错，但存在不足，应对原告的损害后果承担轻微责任，故酌情予以原告一定的补偿。原告的其他诉请于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告南昌大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内补偿原告熊正元各项损失1万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案原告预交受理费3140元，鉴定费7300元，由原告承担4440元，被告承担6000元（此款限被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 健人民陪审员  胡明哲人民陪审员  阚林茹二〇一七年八月十八日书 记 员  ＸＸ敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初285号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冯明玖，男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市法库县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人冯明玖犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人冯明玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日至2018年1月6日期间，在沈阳市沈河区泉园三路爱民社区附近，被告人冯明玖先后23次使用其本人的手机登陆被害人吴某1的支付宝账户，盗窃被害人吴某1的支付宝账户所绑定的卡号为62×××78的中国建设银行卡内钱款合计人民币4539.93元。
上述事实，被告人冯明玖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述，书证案件来源、投案自首情况说明、建设银行活期账户交易明细、谅解书、收条及被告人冯明玖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明玖以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人冯明玖在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，主动交纳罚金，对被告人冯明玖可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯明玖犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初65号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨善超，男，1993年7月24日生，汉族，中专文化，无业，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在四川省绵竹市。因本案于2018年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2月11日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨善超犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨善超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月间，被告人杨善超多次至无锡市洛社镇采用推车的手法盗窃电动自行车，窃得物品价值共计人民币1150元。具体分述如下：
1、2018年1月9日，被告人杨善超至无锡市惠山区洛社镇无锡百汇航空地面设备有限公司居住区门口，窃得福临门牌电动自行车1辆，价值人民币316.67元。
2、2018年1月11日，被告人杨善超至无锡市惠山区洛社镇顾家弄1号门口，窃得真爱牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
3、2018年1月16日，被告人杨善超至无锡市惠山区洛社镇望惠路12号门�，窃得和平牌电动自行车1辆，价值人民币433.33元。
案破后，被盗电动自行车均已追缴并发还被害人。
另查明，被告人杨善超将3辆电动自行车销赃得款人民币570元。
上述事实，被告人杨善超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、赵某、胡某等人的陈述，证人傅某、孙某、戈某等人的证言，辨认笔录，扣押发还清单，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨善超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨善超归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨善超犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、违法所得人民币570元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年二月二十六日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16839号
上诉人（原审被告）：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国顺，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史国政，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国顺，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彦琴，女，1969年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：余苏梦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园园，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人李江、付红利因与被上诉人赵彦琴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李江、付红利上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9291号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还责任。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.李江并未收到被上诉人的出借款，其不是本案实际借款人。2014年5月份，李江的朋友杨**因急用钱找李江借钱，李江因手头紧便通过其所在公司员工杨书*找到赵彦琴借，但需要李江打借条才可。2014年5月16日，在只有李江和杨书*二人在场的情况下，李江按杨书*要求写了借条并交给了杨书*。后得知杨书*为多吃回扣，怂恿被上诉人将款打给了案外人河南**置业有限公司法定代表人李*，被上诉人也承认从李*处领到7笔共计252000元利息。李江随后找杨书*要借条，杨书*以正在筹钱为由搪塞。2.李江并未实际收到被上诉人的出借款，其与被上诉人的借款合同不能生效。3.原判决由李江负偿还义务系适用法律错误。4.原审遗漏重要当事人李*，程序违法。
赵彦琴辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.赵彦琴与李江之间的借贷关系是双方真实意思表示，事实清楚，法律关系明确。李江称没有收到赵彦琴的转款与事实不符。2014年5月16日，杨书*向赵彦琴称其公司老板李江需用钱，李江委托杨书*找借款并承诺每月向赵彦琴支付2%的利息。赵彦琴在杨书*带领下到POS机刷卡转款180万元。李江在收到转款后补签了借条交给赵彦琴。赵彦琴转款日期及金额与李江出具借条上的内容一一对应，足以证明借款人确系李江。借款人与实际用款人不一致不影响合同相对性和有效性。李江称该款项打给李*，仅凭证人证言不能确定其真实性。2.借款发生在李江与付红利婚姻存续期间，是用于家庭生产经营所发生的债务，属于夫妻共同债务。
赵彦琴向一审法院起诉请求：1.被告李江、付红利向原告偿还借款1800000元及利息900000元，暂计算至2016年12月16日（本案利息计算是按照月息2％，从2014年11月18日计算至实际清偿之日止）共计27000000元；2.被告李江、付红利承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权产生的其它费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费、评估费等）。
一审法院认定事实：2014年5月16日，被告李江向原告赵彦琴出具借条一份，载明：今借赵彦琴现金壹佰捌拾万元整（杨**用）。落款处有被告李江的签字予以确认。同日，赵彦琴通过POS机刷卡完成出借义务。2014年5月20日、2014年6月17日、2014年7月16日、2014年8月15日、2014年9月16日、2014年10月15日、2014年11月18日由案外人李*向原告赵彦琴账户打款7笔，每笔36000元，共计252000元。原告自认这七笔款项属于被告偿还的利息。另查明二被告系夫妻关系，于1988年1月26日结婚。
一审法院认为，债务应当清偿。李江虽辩称未实际发生，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚借条的涵义及法律后果，原告于借条出具的当日通过POS机刷卡交付借款，至于款项的用途及交付对象均不影响借贷关系的成立，且原告作为合同相对人，其基于借条对外刷卡交付借款，其合法权益应得到保护，故原告请求被告李江偿还借款本金180万元，予以支持。对于原告请求的利息，利息已付至2014年11月18日，原告主张口头约定利息2分，没有证据支持，按照年利率6％支持以后的利息。经该院查明，此债务发生在李江和付红利夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告赵彦琴诉请被告李江、付红利为上述借款承担共同还款责任，予以支持。被告付红利经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李江、付红利共同偿还原告赵彦琴借款本金1800000元，并以1800000元本金为基数，按照年利率6％支付原告自2014年11月19日起至实际清偿之日止的利息，于该判决生效十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元、保全费5000元，共计33400元，由原告赵彦琴负担3400元，被告李江、付红利共同负担30000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。李江作为具有完全民事行为能力人，应当知道其向赵彦琴出具180万元借条的行为所产生的法律后果，且赵彦琴已于出具借条当日履行转款180万元的义务。李江以杨书*怂恿赵彦琴将款打给案外人河南**置业有限公司法定代表人李*为由否认其与赵彦琴之间存在借贷关系，但出借款项的用途及交付对象不影响其与赵彦琴之间借贷关系的成立。本案债务发生在李江、付红利夫妻关系存续期间，原判决认定为夫妻共同债务，并无不当。李江、付红利的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。李江若与李*等主体之间有纠纷，另行处理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23136元，由上诉人李江、付红利负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋杨莉
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第223号
原告：湛江市霞山万泓实业有限公司，地址：湛江市霞山区东新路10号汇宝钢材（原蔬菜批发市场）D11-12号。
法定代表人：李少娟，经理。
委托代理人：麦衍辉，男，汉族，该公司干部，代理权限：特别授权。
委托代理人：李华宏，该公司业务员，代理权限：一般代理。
被告：洪明忠，男，汉族。
委托代理人：李珠旺，男，汉族，代理权限：一般代理。
本院受理原告湛江市霞山万泓实业有限公司诉被告洪明忠买卖合同纠纷一案，原告认为本案被告的妻子唐彩凤应共同承担赔付货款责任，因原告未诉唐彩凤参加本案诉讼，故于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案的起诉，属于原告在法律规定的范围内处分自已诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山万泓实业有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费429元减半收取214.5元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 卢 祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑伟玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0003号
原告宗森，
被告府卫华。
原告宗森诉被告府卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗森到庭参加诉讼，被告府卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗森诉称，2012年10月22日被告向其借款50000元，用于资金周转。当时约定借款一个月，被告于2013年11月21日前还清，被告向其出具了借条。借款期限届满后，其多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款50000元，并支付该款按银行同期贷款利率计算的从2012年11月22日起至判决确定的给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告府卫华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供被告府卫华于2012年10月22日出具的借条一份，载明：今借宗森人民币伍万元正（50000）借期壹个月于2012.11.21日归还。身份证号码为：××，手机号码：132××××3200。
审理中，原告宗森称，其系从事活动板房生意的个体户，2009年通过其堂哥宗小冬介绍，认识了从事挖掘机生意的包工头府卫华。2012年10月21日，被告以没钱给他的几台挖掘机加油为由，向其借款50000元，其于第二天即2012年10月22日就将50000元给了被告，当时说好过一个月就还。借款到期后，其多次向被告催讨均未果，故而诉讼法院。
本案审理过程中，原告明确其有关利息的诉讼请求为要求被告偿付以50000元为本金从2012年11月22日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告府卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据原告提供的由被告出具的《借条》原件，结合原告的陈述，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。原告称被告至今未归还借款，在无相反证据的情形下，本院对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。因被告借款期限届满后未还款，故原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率计算给付该款自2012年11月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止的逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告府卫华于本判决生效之日起十日内归还原告宗森借款人民币50000元，并按银行同期同类贷款基准利率计算给付该款自2012年11月22日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费600元，合计人民币1730元，由被告府卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 柏寒屹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初156号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴龙玉，男，1987年6月20日生于云南省富源县，汉族，文盲，无业，住富源县，曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑一年，2007年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月25日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人吴龙玉犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月6日9时许，被告人吴龙玉伙同杨某某（另案处理）到兴义市坪东街道办万和大地商用区一楼过道内，盗窃林某的一辆价值人民币3800元的黄色五羊本田牌WH125-13A型二轮摩托车，盗窃周某的一辆价值人民币3500元的红黑色轻骑铃木牌QS110-C型摩托车。案发后，赃物已追回退还各被害人。
认为被告人吴龙玉具有累犯、坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押物品清单，发还物品文件清单及照片；户口证明，到案经过，公安信息查询比对情况登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，机动车行驶证及摩托车照片，注册登记机动车信息表，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人杨某的证言；被害人林某、周某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人员基本情况及照片；被告人吴龙玉的供述等。建议以盗窃罪判处被告人吴龙玉一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴龙玉对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴龙玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，吴龙玉伙同他人积极实施盗窃行为，是主犯；吴龙玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴龙玉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴龙玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月七日
书记员 徐瑞坤（代）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第477号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱治科。曾因犯故意伤害罪于2002年10月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月20日刑满释放；因吸食毒品于2013年7月22日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金安东。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人朱治科犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月二十六日作出（2014）温平刑初字第218号刑事判决。原审被告人朱治科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月12日、7月15日、7月18日，被告人朱治科先后三次通过打卡收钱的方式在平阳县鳌江镇东江村岱口托运部将已包裹的毒品以人民币300元的价格托运贩卖给身在义乌的黄某。2013年7月21日下午15时30分许，被告人朱治科在该托运部欲再次以同样方式将一包毒品贩卖给黄某时，被黄某的母亲应某发现并报警，随后朱治科在平阳县鳌江镇包田村老岱口桥旁被公安机关抓获。经鉴定，该包毒品重0.84克，检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人朱治科有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；随案移送的犯罪工具“华为”牌黑色直板手机1部、“三星”牌黑色直板手机1部，予以没收，上缴国库。
原审被告人朱治科上诉称，原判认定其于2013年7月12日、15日、18日三次通过托运方式贩卖毒品给黄某的证据不足；其仅实施7月21日当次贩毒，不属于多次贩毒情节严重，请求二审查明事实并予改判。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人朱治科的供述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，证人应某的证言，手机二部及通话详单，账户明细清单，中国农业银行综合应用系统查询单及地图，托运部监控视频，检查笔录、调取证据清单以及理化检验报告，公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人朱治科的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，证人黄某证实其于2013年7月12日、15日、18日、21日先后四次通过农行卡转账支付各300元向朱治科购买毒品，并以托运方式收取，此直接证据得到银行交易明细、中国农业银行综合应用系统查询单及地图，托运部监控视频等证据印证，证人潘某还证实朱治科在7月21日之前每隔三四天都曾托运与被抓当天相似的包裹，以上证据足以认定朱治科多次以相同方式贩毒，对其辩称所收汇款系黄某归还欠款的理由不予采信。
本院认为，上诉人朱治科多次非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属犯罪情节严重。朱治科有故意犯罪前科，归案后对部分犯罪事实拒不供认，认罪态度较差，应酌情予以从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋 罕