wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1788号
原告：曹某(曾用名肖学群)，女，1980年7月4日出生，汉族，住沅江市。
被告：艾某1，男，1977年2月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹伟（系被告姐夫），男，住沅江市。代理权限为一般诉讼代理。
原告曹某与被告艾某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告艾某1及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚,婚后生育一女取名艾某2。婚前因了解不够、草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵闹，被告身体不好，小孩费用及家庭开销均由原告承担，且夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，另婚后共同财产有13万元存款及一套二手房。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女艾某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告承担本案受理费。
被告艾某1辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情牢固，且被告没有法定离婚的条件的情形，双方婚后育有一女，为了女儿健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女取名艾某2（现就读于沅江市一中北校）。原、被告婚后初期感情尚好，后因原告外出打工，交流减少，导致夫妻感情出现裂痕。
另查明，原告曹某曾用名为肖学群。
上述事实，有原告提供的泗湖山镇重华村村委证明一份、泗湖山镇双东村村委证明一份、艾某2的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告艾某1离婚；
本案案件受理费100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谢娜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 肖瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1212号
原告刘新哲，男。
委托代理人刘彦亭。
被告潘军民，男。
被告程艳秋，女。
原告刘新哲与被告潘军民、程艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘新哲的委托代理人刘彦亭，被告程艳秋到庭参加诉讼，被告潘军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告潘军民向原告借现金人民币10万元整，借期6个月，即2014年3月12日至2014年9月12日。同时约定利率为月息2分，该笔借款由程艳秋担保。现该笔借款已超过还款日期，经原告向二被告催要未果，故诉至贵院，望依法判令被告潘军民支付借款10万元及利息，利息按月息2分计算至还款日，被告程艳秋承担连带责任。
被告潘军民未到庭，亦未提交答辩状。
被告程艳秋辩称，对借款真实性无异议，但是对利息有异议，应该按法律规定计算利息。
经审理查明，2014年3月12日，被告潘军民由被告程艳秋担保向原告借现金人民币10万元整，并给原告出具内容为：“今借刘新哲人民币现金，壹拾万元整（100000元整），月息2分，借期6个月，2014年3月12日至2014年9月12日。借款人：潘军民，2014年3月12日，担保人：程艳秋”的借条一份。借款到期后，经原告催要，二被告没有偿还。本案在审理过程中，被告程艳秋于2015年2月偿还原告现金35000元后，原告变更诉讼请求，请求被告潘军民偿还借款本金90300元及利息，被告程艳秋承担连带责任。
本院认为，被告潘军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据二被告为原告出具的借条，可以认定被告潘军民向原告借款10万元，约定借款利率月息2分，该借款由被告程艳秋提供担保的事实存在。2015年2月份，被告程艳秋偿还现金35000元，由于从2014年3月12日至2015年2月1日的借款利息共计21300元。该35000元扣除2015年2月1日的借款利息21300元后，可以再偿还借款本金13700元。因此，被告潘军民应该偿还的下欠借款本金为86300元，原告请求被告潘军民偿还借款本金90300元与事实不符，于法无据，本院不予支持。关于借款利息问题，被告程艳秋辩称按月息2分计算过高，由于原被告双方约定的月息2分利率，没有超过同期银行贷款利率的4倍，故对于被告程艳秋的此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军民于本判决生效后十日内偿还原告刘新哲借款本金86300元及利息（利息按月息2分，自2015年2月2日计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告程艳秋对上列第一项偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由潘军民、程艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔 伟 宏
审判员 刘 昭 君
审判员 张毅二〇一五年五月十二日
书记员 王 斐 （ 兼 ）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1212号
原告宋某，男，1958年12月31日生，汉族，农民，住舞钢市。
被告张某，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住舞钢市。
原告宋某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋某负担。
代理审判员 张英黎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 全
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1212号
原告宋某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告宋某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋某负担。
代理审判员 张英黎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 全
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00089号
原告：夏某某，女，1972年6月15日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 章遵忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐瑞雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执268号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路大顺花园商铺楼2幢1单元2号楼。
法定代表人：曹俊山，该公司经理
被执行人：高唐百福臻生态科技有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇打鱼李村东。
法定代表人：李丙栋，该公司经理。
被执行人：李丙良，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：曲同环，女，1967年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王玉元，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人高唐百福臻生态科技有限公司、李丙良、曲同环、王玉元借款合同纠纷一案中，依法对被执行人高唐百福臻生态科技有限公司位于山东省高唐县梁村镇打鱼李村东该公司院内办公楼和该办公楼西侧平房8间及平房北侧门卫室等所有地上附着物评估拍卖时，案外人李若花对该财产提出异议，认为该房产应归其所有，该异议正在审理过程中，本案需等待该异议案件的处理结果。经查询发现被执行人高唐百福臻生态科技有限公司、李丙良、曲同环、王玉元的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额503320元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第119号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王浩帆，男，1992年7月19日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人王浩帆犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实现独任审理，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人王浩帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年10月20日11时许，被告人王浩帆在黔西县城关镇博爱医院旁的“百汇”超市内贩卖毒品海洛因给王某某吸食时，被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因4.39克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王浩帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王浩帆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月20日11时许，被告人王浩帆在黔西县城关镇博爱医院旁的“百汇”超市内以600元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某某吸食，在进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获所交易的毒品可疑物零包24颗及贩毒工具手机两部。查获的毒品可疑物经称量净重为4.39克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人王某某、沈某的证言；
2、称量笔录及照片、指认现场笔录及照片；
3、检查笔录、通话清单、扣押物品清单及收缴贩毒赃款的收据；
4、禁毒大队收据、情况说明、抓获经过、户籍证明；
5、鉴定意见书及通知书；
6、被告人王浩帆的供述。
本院认为，被告人王浩帆违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖4.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。到案后，被告人王浩帆如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2015年10月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人王浩帆用于贩卖毒品的工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡 兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第172号
原告黄备国，男，汉族，1962年6月24日出生。
被告湖北汉发建设工程有限公司。
住所地：湖北省黄冈市红安县城关镇机场路东。
法定代表人：陈业西，该公司执行董事兼总经理。
原告黄备国与被告湖北汉发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄备国于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北汉发建设工程有限公司30万元的银行存款或其它等值财产，原告黄备国提供了担保。
本院认为，原告黄备国的申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
将被告湖北汉发建设工程有限公司的银行存款300000元或其同等价值的其他财产予以冻洁（或查封、扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01证保9号
申请人：福州金笛声电子科技有限公司，住所地福州市马尾区马江路18号M9511工业园4楼2层。
法定代表人：郑丽环，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。
被申请人：杭州隆松电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾运路48号。
法定代表人：林碧珠，执行董事兼总经理。
福州金笛声电子科技有限公司与杭州隆松电子科技有限公司、福州双园门业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人福州金笛声电子科技有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1、查封、扣押被申请人生产的库存侵权产品（电驴RH50,电驴RH80,电驴RH140,铁牛RH50）各一台，并清点库存的侵权产品及半成品数量；2、对被申请人生产、销售侵权产品的相关财务资料、税务凭证、销售数据予以保全、复印。
经本院初步审查，申请人福州金笛声电子科技有限公司提交了实用新型名称为“一种具有过流过压保护供电模块的卷帘门电机逆变电源控制装置”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20162018××××.5)及该专利年费缴纳凭证，可以证明申请人福州金笛声电子科技有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证内字第59084号公证书，作为被申请人杭州隆松电子科技有限公司侵犯了涉案专利权的初步证据。
本院认为，申请人福州金笛声电子科技有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，申请人同时提交了被申请人侵犯了涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杭州隆松电子科技有限公司生产的被诉侵犯申请人福州金笛声电子科技有限公司“一种具有过流过压保护供电模块的卷帘门电机逆变电源控制装置”（专利号：ZL201620187155.5)实用新型专利权的对应型号电驴RH50,电驴RH80,电驴RH140,铁牛RH50各一台；
二、提取被申请人杭州隆松电子科技有限公司生产被诉侵权产品数量的相关证据。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（四）保全和先予执行；
······
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01证保9号申请人：福州金笛声电子科技有限公司，住所地福州市马尾区马江路18号M9511工业园4楼2层。法定代表人：郑丽环，董事长。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。被申请人：杭州隆松电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾运路48号。法定代表人：林碧珠，执行董事兼总经理。福州金笛声电子科技有限公司与杭州隆松电子科技有限公司、福州双园门业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，申请人福州金笛声电子科技有限公司向本院提出证据保全申请，请求：1、查封、扣押被申请人生产的库存侵权产品（电驴RH50,电驴RH80,电驴RH140,铁牛RH50）各一台，并清点库存的侵权产品及半成品数量；2、对被申请人生产、销售侵权产品的相关财务资料、税务凭证、销售数据予以保全、复印。经本院初步审查，申请人福州金笛声电子科技有限公司提交了实用新型名称为“一种具有过流过压保护供电模块的卷帘门电机逆变电源控制装置”的《实用新型专利证书》（专利号：ＺＬ20162018××××.5)及该专利年费缴纳凭证，可以证明申请人福州金笛声电子科技有限公司为该实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证内字第59084号公证书，作为被申请人杭州隆松电子科技有限公司侵犯了涉案专利权的初步证据。本院认为，申请人福州金笛声电子科技有限公司系涉案实用新型专利的专利权人，该专利目前处于有效状态，申请人同时提交了被申请人侵犯了涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人申请证据保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、查封、扣押被申请人杭州隆松电子科技有限公司生产的被诉侵犯申请人福州金笛声电子科技有限公司“一种具有过流过压保护供电模块的卷帘门电机逆变电源控制装置”（专利号：ZL201620187155.5)实用新型专利权的对应型号电驴RH50,电驴RH80,电驴RH140,铁牛RH50各一台；二、提取被申请人杭州隆松电子科技有限公司生产被诉侵权产品数量的相关证据。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月十二日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷附：本裁定书适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（四）保全和先予执行；······
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初991号
原告：崔玉宽，男，1980年4月21日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街。
代表人：王云海，系经理。
委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师。
原告崔玉宽与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉宽的委托诉讼代理人高学磊、被告人保财险公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉宽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金14657元。事实和理由：原告为其所有的×××号机动车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险各一份，保险期间均自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。2017年7月11日18时15分许，原告崔玉宽雇佣的司机王艳力驾驶×××号机动车与曾雄驾驶的×××小型轿车在武汉市堪家矶大道上行至999米处发生追尾事故，造成车辆损坏。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，王艳力负全部责任，曾雄无责任。事故发生后，原告赔偿给曾雄车辆损失14657元。
人保财险公司辩称，×××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，因司机在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据保险合同的约定，不承担赔偿责任。对事故事实和责任比例没有异议。被告人保财险公司对原告车辆进行定损，金额为14283元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的武汉骏马聚城汽车销售有限公司出具的发票不能证明其开支的合理性，本院不予采信；2.原告对被告提供的保险单正本、费率浮动告知书投保提示中”崔玉宽”的签名予以否认，且被告未进一步举证证明上述”崔玉宽”签名为原告所签，本院不予采信；3.被告提供的保险条款，未提供证据证明该保险条款已向原告送达，并就免责条款向原告履行告知义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔玉宽作为被保险人为×××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。2017年7月11日18时15分，王艳力驾驶×××号机动车与曾雄驾驶的×××号机动车，在堪家矶大道（新河大桥至朱家河大桥）上行驶至999米发生道路交通事故，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，王艳力负全部责任，曾雄无责任。事故发生后，原告崔玉宽赔偿曾雄车辆损失。被告认可原告赔偿给第三者的财产损失为14283元。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定交纳了保险费，被告应按合同和法律规定全面履行合同义务。原告雇佣的司机王艳力在保险期间内驾驶被保险车辆与曾雄发生交通事故，王艳力负全部责任。原告按照事故责任比例向第三者履行了赔偿责任，其要求被告在保险责任范围内赔偿合理损失应予支持。被告主张司机在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不承担赔偿责任，但未提供充足的证据证明就免赔条款已向原告履行了明确告知义务，故对被告的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告崔玉宽保险金14283元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告崔玉宽负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担162元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩鑫龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1339号
原告：王思昭，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：潘清泉、孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。
被告：尤溪县米罗石木业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：詹家奇。
被告：詹家奇，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。
原告王思昭与被告尤溪县米罗石木业有限公司、詹家奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王思昭的委托诉讼代理人潘清泉，被告詹家奇、尤溪县米罗石木业有限公司的共同委托诉讼代理人吴先熹及其詹家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思昭向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款270769元及逾期付款利息（以270769元为基数，按央行同期贷款年基准利率4.75%计算，时间从起诉之日计算至被告付清之日止）；2.本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年起，原告与两被告之间长期存在油漆货物买卖关系。原告全面按照被告的订货要求履行了供货义务，但从2014年11月16日起，两被告便开始拖欠油漆货款。2014年12月31日，两被告欠原告货款229029元，截止至2017年2月28日两被告欠原告货款270769元。2018年2月12日被告詹家奇承诺春节前归还货款2万元给原告，并出具借条“本人向王思昭借款250769元，大写贰拾伍万零柒佰陆拾玖元整”，但在春节前被告并没有归还2万，因此，至今两被告实际欠原告货款是270769元。请求支持原告的诉请。
被告尤溪县米罗石木业有限公司辩称，公司确实尚欠27万多油漆款，并愿意偿还。油漆是尤溪县米罗石木业有限公司采购使用，詹家奇是我公司法定代表人，欠款与其无关。
被告詹家奇辩称，詹家奇系尤溪县米罗石木业有限公司法定代表人，且在原告提供的证据二《结算单》中左下角处明确“购货方系尤溪县米罗石木业有限公司，负责人系詹家奇”，詹家奇在负责人处签字仅是职务行为，原告出具的借条不具有合法性，并未有借款，与本案无关，故詹家奇签字属于职务行为，不应承担该笔货款。
本院经审理认定事实如下：被告詹家奇系被告尤溪县米罗石木业有限公司的法定代表人。原告王思昭与被告尤溪县米罗石木业有限公司长期存在油漆买卖关系。2017年2月28日，原告与被告尤溪县米罗石木业有限公司双方进行结算，由被告尤溪县米罗石木业有限公司的法定代表人詹家奇在《结算单》负责人处签名确认被告尤溪县米罗石木业有限公司截至2017年2月28日止尚欠原告油漆货款270769元，该货款经原告催讨至今未还。
本院认为，原告与被告尤溪县米罗石木业有限公司之间的油漆买卖关系系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以确认。双方结算后，被告尤溪县米罗石木业有限公司尚欠原告货款270769元未还已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告尤溪县米罗石木业有限公司支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告詹家奇作为尤溪县米罗石木业有限公司的法定代表人在《结算单》负责人处签名确认，系履行职务行为，其法律后果应由被告尤溪县米罗石木业有限公司承受。原告提供的由被告詹家奇于2018年2月12日向原告出具的借款金额为250769元的借条，无法证明该借条与本案油漆买卖关系具有关联性，故原告请求被告詹家奇承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。审理中原告提出被告詹家奇作为股东出资不足应承担连带偿还责任，由于该诉请属于另一法律关系，故本院在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尤溪县米罗石木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王思昭油漆款270769元及利息(利息以270769元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年3月5日起计至还清款项之日止)；
二、驳回原告王思昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5362元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2681元由被告尤溪县米罗石木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳秀
二〇一八年四月十八日
法官助理 邱胜利
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00499号
罪犯董玉钦，男，45岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年五月十三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第74号刑事判决，认定董玉钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二O一O年一月三十日，经本院（2010）宝市中法刑执字第069号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二O二四年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月十九日以罪犯董玉钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玉钦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董玉钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉钦准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 贾建设
审判员 崔 齐
二〇一二年八月十日
书记员 罗永超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00499号
罪犯董玉钦，男，45岁，1967年3月5日出生于河南省荥阳市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年五月十三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第74号刑事判决，认定董玉钦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第61号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；二O一O年一月三十日，经本院（2010）宝市中法刑执字第069号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二O二四年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯董玉钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董玉钦自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董玉钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉钦准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年九月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年八月二十日
书记员 唐红玉
肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第76号
原告：冯某甲。
被告：冯某乙。
法定代理人：赵某群，系被告冯某乙母亲。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日和11月23日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某乙及其法定代理人赵某群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告与被告于2010年11月17日登记结婚，2012年2月14日生下女儿冯某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，性格不合，双方未能建立起夫妻感情，相处时常发生争吵。2012年6月，被告再次与原告发生争执并独自离开家。当晚，被告带上她母亲和姐姐来到原告家与原告发生激烈的争执，期间被告姐姐要求被告抛弃女儿并与原告离婚。第二天，双方及其家长曾沟通，双方都认为如果真的合不来尽早结束这段婚姻，但考虑到女儿未到一岁，再尝试能否修复这段感情。2012年7月，被告再次因生活上的事与原告发生争执，而被告当时亦狠心抛弃女儿独自回了娘家。7月14日即被告离家第二日，被告与她家人居然对原告与原告家人进行无理的语言攻击，令原告与家人在当地蒙受极大的精神打击和生活上受到严重的骚扰。8月13日，原告独自去找被告家人沟通，但其无心与原告沟通，还遭到被告哥嫂恐吓。2012年10月，因原告无法忍受这种生活，原告委托母亲抚养女儿，与被告分居并离开肇庆，希望能用时间来淡化事情，但被告与她家人仍没有停止对原告家人的骚扰，在2012年11月25日晚上，被告带上她哥哥等人到原告父母家里进行骚扰和恐吓，并对原告父母家的家门进行一定程度的破坏，之后还在莲塘镇对原告进行语言攻击，使原告在声誉上严重受损。原告认为与被告共同生活下去只会让双方更加痛苦。2013年9月24日，原告向法院提起离婚诉讼，2014年1月13日，法院判决不准原、被告离婚。之后至今，双方没有联系，不履行夫妻义务，分居已二年多，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。女儿冯某丙一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，完全没有尽到一个母亲的责任。为有利于女儿冯某丙的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、女儿冯某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、本案受理费由被告支付。
被告冯某乙没有答辩。
经审理查明：原、被告曾是初中同学，双方于2007年起确立恋爱关系，于2010年11月17日自愿登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚好，并于2012年2月14日生育了女儿冯某丙。被告产后有抑郁现象，双方常因生活琐事发生矛盾，时有争打；加上被告因病住院支出较大，致夫妻矛盾加剧。被告曾于2012年9月17日在肇庆市第三人民医院住院治疗，医疗费约6000元由双方各半分担。自2012年11月份起，原告因不堪家庭压力离家，夫妻分居生活至今。2013年8月27日，被告再次在上述医院住院治疗22日，自行花费医疗费11208.98元。2013年9月24日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年1月13日作出（2013）肇要法新民初字第155号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍一直分居生活未能和好。2014年12月9日，双方曾打算到民政局协议离婚，双方并签订一份离婚协议，约定双方自愿离婚，女儿冯某丙抚养权归原告，双方婚姻期间没有任何共同债务与财产，男方补偿女方20000元。后因女方反悔，双方未能协议离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告认为与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚，并明确表示离婚后，不用被告支付女儿抚养费，并愿意补偿被告20000元和承担被告第二次住院期间的一半医疗费。
本院认为：被告冯某乙及其法定代理人经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告冯某乙缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。原、被告虽然曾经是同学，有一定的感情基础，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，时有争打；加上被告因病住院支出较大，致夫妻矛盾加剧，双方却未能通过有效沟通解决，从而影响夫妻感情。原告为此于2013年9月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，现双方已分居2年多，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定的离婚条件，现经本院调解，原告表示与被告没有和好可能，坚持要求与被告离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告离婚后，因女儿冯某丙一直跟随原告生活，从有利于女儿的健康成长出发，女儿由原告抚养较为适宜。原告自愿放弃要求被告承担女儿抚养费的请求，属其自行处分权利，本院予以准许。但被告对女儿依法享有探视权，本着有利于女儿健康成长及维系亲情的需要，被告每月可探视女儿两次；被告在行使上述探视权的过程中，原告应予以协助。此外，鉴于被告曾经患病并住院治疗，自行花费医疗费11208.98元，致使被告出现生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”和第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告承担被告住院期间的一半医疗费并给予被告适当帮助，合理合法。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女儿冯某丙由原告冯某甲抚养至其年满十八周岁时止，并自行承担抚养费；
三、被告冯某乙可每月探视女儿冯某丙两次，原告冯某甲应予以协助；
四、原告冯某甲应支付被告冯某乙第二次住院期间的医疗费11208.98元的一半即5604.49元给被告冯某乙，于本判决发生法律效力之日起10日内付清给被告冯某乙。
五、原告冯某甲应一次性支付被告冯某乙生活困难帮助款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清给被告冯某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱建明
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民保字第44号
申请人张根雪。
申请人刘亚敏。
申请人高某甲。
申请人高某已。
申请人高某甲、高某已之法定代理人刘亚敏。
四申请人之委托代理人刘伟亚。
被申请人李庆飞。
因四申请人未提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
驳回申请人张根雪、刘亚敏、高某甲、高某已的申请。
财产保全费30元，由四申请人负担。
审判员 王建兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔少腾
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执420号
申请执行人钱义明，男，住彭泽县。
被执行人张尹明，男，住彭泽县。
申请执行人钱义明与被执行人张尹明劳务合同纠纷执行一案，被执行人应按生效的民事判决书履行给付申请执行人10280元本息。在执行中，经查明，被执行人张尹明有车辆两台（赣GXX**、赣GMXX**），我院已予以查封（暂未查找到车辆）；一套店面（房号：（2016）彭泽县不动产权第0XXXX6号）我院已予以查封，经江西省高级人民法院协调，该店面由南昌市新建区人民法院进行处置，本案的案款在该处置款中等待比例分配；一套位于龙城国际小区2号楼1-904室房屋（合同号为2XXXXX6），我院已予以预查封，因该房屋系唯一住房，且仍有银行贷款未还清，暂不宜处理；无工商登记、银行存款等其它财产信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限高。综上，本院认为因无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 胡新平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04280号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梁广源，男，1979年06月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与梁广源信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06121号民事判决书已发生法律效力。梁广源在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人梁广源无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06121号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字第469号
本院在执行申请执行人张泽护与被执行人赵守良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵守良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人赵守良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执250号
申请人科左后旗金日汽贸有限公司，法定代表人：张丽君，职务：经理，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白力格，男，26岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿茹娜，女，29岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗金日汽贸有限公司申请白力格、阿茹娜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（（2015）后民初字第1120号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月三日
书记员 阿木冷贵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1910号
申请执行人：中国银行股份有限公司新泰支行。
负责人曹峰，行长。
被执行人：穆文静。
被执行人：穆克明。
被执行人：山东东正投资担保有限公司。
组织机构代码：××。
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人穆文静、穆克明、山东东正投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）新商初字第478号民事判决书，已于2014年4月20日发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金49036.51元及利息、代理费3000元、诉讼费1846元、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，未能查找到被执行人抵押财产和其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵恩新
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保39号
申请人:申炜红，女，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
被申请人：周淮领，男，1985年7月25日出生，汉族，住沙河市。
申请人申炜红与被申请人周淮领机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人周淮领所有的牌照号为冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申炜红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周淮领所有的牌照号为冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月十七日
书记员 申 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1562-1号
原告山东通用起重机股份有限公司，住青州市昭德北路2799号。
被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司，住曲阜开发区东区创业大道纺织北路。
本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1562号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告曲阜恒裕高新材料股份有限公司的银行存款的
冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘国盛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8609号
原告吴文根，男，汉族，1978年5月8日出生。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告陈跃增，男，1980年10月19日出生，汉族。
本院受理原告吴文根与被告陈跃增案外人执行异议之诉一案中，原告吴文根于2015年12月28日向本院提出撤回对被告陈跃增的起诉申请。
本院认为，原告吴文根在本院宣判之前，以需另行补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文根撤回对被告陈跃增的起诉。
审判员 许华望
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8609号
原告吴文根，男，汉族，1978年5月8日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告陈跃增，男，1980年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告吴文根与被告陈跃增案外人执行异议之诉一案中，原告吴文根于2015年12月28日向本院提出撤回对被告陈跃增的起诉申请。
本院认为，原告吴文根在本院宣判之前，以需另行补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文根撤回对被告陈跃增的起诉。
审判员 许华望
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈益龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终00429号
上诉人（原审被告）青海纺织品股份合作公司
法定代表人程宁夫，董事长。
委托代理人黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海威思顿薯业集团有限责任公司
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
本案在审理青海纺织品股份合作公司与青海威思顿薯业集团有限责任公司所有权确认纠纷一案中，青海纺织品股份合作公司不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。青海纺织品股份合作公司的委托代理人黄小伟、青海威思顿薯业集团有限责任公司的委托代理人葛明骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青海纺织品股份合作公司上诉称，一审判决认定事实不清，本案的案由确定为所有权确认纠纷，即只有涉案房屋属于青海纺织品股份合作公司的前提下，才能确定青海威思顿薯业集团有限责任公司的诉求能否成立。因青海威思顿薯业集团有限责任公司的先权利人青海三江集团公司违约在先，青海纺织品股份合作公司有权拒绝其相应的履约要求。且本案诉讼时效已经届满。请求撤销一审判决，驳回青海威思顿薯业集团有限责任公司全部诉讼请求。
青海威思顿薯业集团有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原合同签订人青海纺织品股份有限公司已变更为青海纺织品股份合作公司。涉案的培训中心楼在签订合同时所有权人为青海省商贸资产经营公司，青海省贸易厅机关后勤服务中心为培训中心楼的使用者，后根据青海省人民政府文件精神，以青海省商贸资产经营公司、农牧控股公司资产的设施和人员为基础，合并组建青海三江集团有限责任公司，青海三江集团有限责任公司为国有独资公司。2007年青海三江集团有限责任公司下文，将青海省贸易厅机关后勤服务中心资产、设施和人员整体合并于青海省润农投资有限公司，2009年青海三江集团有限责任公司下文将青海省润农投资有限公司与四个公司进行整合，将资产划转给青海威思顿生物工程有限责任公司，青海省润农投资有限公司注销。2013年青海三江集团有限责任公司下文将互助威思顿精淀粉有限公司、民和威思顿精淀粉有限公司、湟中威思顿精淀粉有限公司、青海威思顿粉业科技开发有限公司、青海三江署业有限责任公司整合于青海威思顿生物工程有限责任公司，后青海威思顿生物工程有限责任公司变更名称为青海威思顿署业有限责任公司，2014年青海威思顿署业有限责任公司变更名称为青海威思顿署业集团有限责任公司。青海三江集团公司作为独立法人存在的情况下，对承继原青海省商贸资产经营公司、省农牧控股公司的权利、义务，应由其行使，不能交由其设立的其他公司行使。青海威思顿署业集团有限责任公司与青海纺织品股份合作公司之间无法律上的权利、义务关系，故其对青海纺织品股份合作公司不具有诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1890号民事判决；
二、驳回青海威思顿薯业集团有限责任公司的起诉。
一审案件受理费50元退还青海威思顿薯业集团有限责任公司；二审案件受理费50元退还青海纺织品股份合作公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 卓 玛
二〇一五年六月二十八日
书记员 罗文凯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1138号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人：孙焕雄，该分行行长。
委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：胡国辉，男，1966年9月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：廖金余，女，1965年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告胡国辉之妻，
上述二被告的委托诉讼代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行诉被告胡国辉、廖金余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行撤诉。
本案受理费722.00元减半收取361.00元，由原告负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：曾凡政
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6373号	原告：徐伟，男，1989年10月4日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：王建秋，男，1991年7月17日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司。地址:郯城县建设路35号。	负责人：胡祥友，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王开军，该公司职工。	原告徐伟与被告王建秋、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人李在敬、被告王建秋、被告大地财保郯城公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费等各项费用共计52000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日18时许，被告王建秋驾驶鲁QVQ789号轻型箱式货车沿郯城县郯东路由北向南行驶至远通汽贸门口处向东转弯时与由北向南行使原告驾驶的助力摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏的事故。原告伤后，经住院治疗13天，共花医疗费五千多元。该事故经事故认定书认定，被告负主要责任。该事故车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告王建立秋辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，没有给原告垫付过费用。	被告大地财保郯城公司辩称，事故发生属实，责任划分没异议，按照责任比例赔偿合理的费用，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万不计免赔）。公司不承担程序性费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日18时许，被告王建秋驾驶鲁QVQ789号轻型箱式货车沿郯城县郯东路由北向南行驶至远通汽贸门口处向东转弯时与由北向南行使原告徐伟驾驶的助力摩托车相撞，致原告徐伟受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第371322201601260号道路交通事故认定书，认定结论：王建秋负本次事故主要责任，徐伟本次事故次要责任。被告王建秋系鲁QVQ789号轻型箱式货车驾驶人，该车辆在被告大地财保郯城公司投保交强险及商业险（50万不计免赔），且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告徐伟被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院13天，共花医疗费15329.9元。原告徐伟委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养、二次手术费进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐伟之损伤误工120日，护理30日，营养90日，二次手术费约人民币7000元。原告徐伟向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费15329.9元，误工费166元×120天=19920元，护理费30天×106元=3180元，交通费300元，住院伙食补助费13天×50元=650元，营养费90天×50元=4500元，法医鉴定费700元，保全费1000元，二次手术费7000元等，共计52579.9元。	被告王建秋、被告大地财保郯城公司对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告徐伟提交的司法鉴定意见书有异议，认为误工期过长，营养费没有依据，二次手术费没有实际发生，可另行主张，不申请重新鉴定。二被告既不申请重新鉴定，没有提供推翻该鉴定报告的证据。故本院对本次鉴定结论，予以采信。2、对原告徐伟提交的郯城利通轿车维修修理厂出具的证明及三个月的工资发放表有异议，认为公章不规范，没有劳动合同予以证明，及没有工资纳税证明。原告徐伟为了证明其主张的误工费及护理费，提供的证明一份和本年度的5-7月份工资发放表。该份证明没有出具人的签名，没有出具证明的时间，且该证明所用公章不规范；该份工资发放表所列主管人审签、会计、复核、出纳、制表等项内容，均未有人签名，且所用的公章不规范。故本院对原告徐伟提供的该两份证据，不予采信。对原告徐伟主张的相关赔偿标准，应按农村赔偿标准计算，误工费、护理费及营养费可调整为：误工费59.39元×120天=7126.8元，护理费30天×59.39元=1781.7元，营养费90天×30元=2700元。3、对交通费没有发票，不予认可，住院伙食补助费过高。根据原告徐伟的伤情及住院时间，其要求的交通费合理，应予以支持；原告徐伟主张的住院伙食补助费过高，可适当调整为13天×30元=390元。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告王建秋驾驶的鲁QVQ789号轻型箱式货车，在被告大地财保郯城公司投保交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。故原告徐伟诉请依法判令被告大地财保郯城公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。结合本案实际，被告王建秋与原告徐伟间的赔偿责任比例划分为7：3。据此，原告徐伟的损失确认为：医疗费15329.9元，误工费59.39元×120天=7126.8元，护理费30天×59.39元=1781.7元，营养费90天×30元=2700元，交通费300元，住院伙食补助费13天×30元=390元，法医鉴定费700元，保全费1000元，二次手术费7000元等，共计36328.4元。	依据以上赔偿数额，被告大地财保郯城公司在交强险责任限额内赔偿原告徐伟医疗费10000元，误工费7126.8元，护理费1781.7元，交通费300元等损失，共计人民币19208.5元。原告徐伟剩余损失医疗费5329.9元，营养费2700元，住院伙食补助费390元，二次手术费7000元等损失，共计人民币15419.9元，由被告大地财保郯城公司在商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿共计人民币10793.93元。原告徐伟其他损失法医鉴定费700元，保全费1000元等损失，共计人民币1700元，由被告王建秋按70%的比例赔偿共计人民币1190元。	综上所述，原告徐伟起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告徐伟医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费二次手术费等损失共计人民币30002.43元。本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王建秋赔偿原告徐伟鉴定费，保全费等损失共计人民币1190元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王建秋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝			二〇一六年十二月二十日	书记员  徐 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15855号
原告：吴挺，男，1980年11月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，浙江商汇法律服务所法律工作者。
被告：章海斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：余西荷，女，1983年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨永进，男，1977年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告吴挺与被告章海斌、余西荷、杨永进民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章海斌、余西荷返还借款人民币1万元及利息（从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）。2、判令被告杨永进对该借款承担连带责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法简易程序进行审理，因被告杨永进下落不明，于2017年12月4日转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告章海斌与被告余西荷于2010年5月5日登记结婚。2013年12月26日，被告章海斌因需向原告借款10000元，由被告杨永进提供担保，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，但未约定借款期限。该笔借款发生于被告章海斌、余西荷夫妻关系存续期间，且未超出一般的家庭日常生活需要，故认定为夫妻共同债务。上述借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章海斌、余西荷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴挺10000元及并支付违约金（自2017年11月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算），被告杨永进负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章海斌、余西荷、杨永进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
人民陪审员 张 妙 花
人民陪审员 孙 夏 友
二〇一八年三月二日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15855号原告：吴挺，男，1980年11月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，浙江商汇法律服务所法律工作者。被告：章海斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：余西荷，女，1983年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨永进，男，1977年11月30日出生，汉族，住温岭市。原告吴挺与被告章海斌、余西荷、杨永进民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章海斌、余西荷返还借款人民币1万元及利息（从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）。2、判令被告杨永进对该借款承担连带责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法简易程序进行审理，因被告杨永进下落不明，于2017年12月4日转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告章海斌与被告余西荷于2010年5月5日登记结婚。2013年12月26日，被告章海斌因需向原告借款10000元，由被告杨永进提供担保，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，但未约定借款期限。该笔借款发生于被告章海斌、余西荷夫妻关系存续期间，且未超出一般的家庭日常生活需要，故认定为夫妻共同债务。上述借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章海斌、余西荷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴挺10000元及并支付违约金（自2017年11月21日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算），被告杨永进负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章海斌、余西荷、杨永进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波人民陪审员 张 妙 花人民陪审员 孙 夏 友二〇一八年三月二日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04896号
原告王某某，女，1934年7月1日出生，汉族。
被告田某某，女，1954年6月3日出生，汉族。
被告殷某甲，女，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
被告殷某乙，男，1963年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告田某某、殷某甲、殷某乙继承纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费5642元（原告已交），由原告承担2821元，退费2821元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙雅楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第194号
原告姚某某。
被告熊某某。
原告姚某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月15日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2011年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
姚某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告姚某某诉称：2010年9月5日、同年10月9日、同年10
月23日，被告共向原告借款50000元。此款，被告至今未还，
故起诉要求被告返还借款50000元。
原告姚某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据和借款协议书各3份，欲证明被告分三次向原告借
款共计50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，
故予以采纳。
被告熊某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年9月5日，被告向原告借款20000元，书面约定到2010
年9月14日归还，并按月利率0.25%支付利息；2010年10月9日
，被告向原告借款20000元，书面约定到2010年10月20日归还，并按月利率0.25%支付利息；2010年10月23日，被告向原告
借款10000元，书面约定于2010年11月3日归还。上述三次借款
共计50000元。借款到期后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告作为借款人，未按约定履行还本付息义务，应当承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，
视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
熊某某于本判决生效之日起十日内返还姚某某借款50000
元。
如熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一一年二月二十四日
书记员 吴钰红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4297号
原告：广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：王培贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。
法定代表人：赵翔，该公司经理。
本院在审理原告广元天宇商品混凝土有限公司诉被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广元天宇商品混凝土有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元天宇商品混凝土有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元天宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5182.00元，减半收取2591.00元，由原告广元天宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一七年十月三十一日
书记员 王亮
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初658号
原告：唐某建，男，1973年11月15日生，汉族，重庆市梁平县人，现住海南省文昌市。
被告：王某蕾，男，1979年1月29日生，汉族，海南省琼海市人。
原告唐某建与被告王某蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，因被告王某蕾现住址不详，本院于2017年4月7日由简易程序转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某建到庭参加诉讼，被告王某蕾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王某蕾立即向原告清偿所借款项本金15,000元。2、判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因出现资金周转问题，遂向长期居住生活在海南省文昌市的原告提出借款15,000元用于资金周转，原告同意了被告的借款请求，并在文昌市文城镇履行了向被告出借15,000元的承诺（借款以现金方式交付），被告收到上述借款后，于2016年7月14日向原告出具了一张由被告亲笔签名及摁印的”借条”进行确认，该借条载明还款期限为两个月。上述债务履行期间届满后，被告未履行债务构成违约。综上所述，原告认为，被告逾期未清偿该笔借款给原告，侵犯了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照有关法律规定判如所请。
被告王某蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括原告提交的借条一张。
综合当事人陈述及本案全部证据，查明事实如下：2016年7月14日，被告王某蕾因资金紧缺，向原告唐某建借款15,000元，同日被告王某蕾向原告唐某建出具借条一张，载明：”今借到唐某建人民币壹万伍仟（15,000）元整，双方协商二个月一次性还清。特立此据为凭。借款人：王某蕾。2016年7月14号。”借条落款处有被告王某蕾的签名及捺印。现还款期限已过，被告王某蕾没有向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告王某蕾是否应当向原告唐某建偿还借款本金15,000元。
原告唐某建提交被告王某蕾出具的借条，足以证明被告王某蕾曾向原告借款15,000元的事实，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人唐某建有权要求债务人王某蕾按照借条的约定履行还款义务。借条约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某蕾向原告唐某建偿还借款本金15,000元，限本判决生效之日起十日内还清。
如果被告王某蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元及公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准）由被告王某蕾负担。案件受理费87.5元原告唐某建已预交，本判决生效后本院予以退回。限被告王某蕾于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费87.5元。公告费由被告王某蕾向原告唐某建偿还上述借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郎 爽
人民陪审员 陈 然
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李娇娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1687号
原告王玉芳，农民。
委托代理人王俊元，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系原告丈夫。
被告韩东建，农民。
被告韩保良，农民，籍贯、住址同上。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海环球广场3层。
代表人许玉国。
委托代理人ＸＸ。
原告王玉芳与被告韩东建、韩保良、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王玉芳，被告韩东建、韩保良的委托代理人郭勇民，被告华农保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日13时许，被告韩东建驾驶冀D×××××号小型轿车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道县医院东路口处时，将原告王玉芳撞倒，造成王玉芳两处骨折，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，韩东建负事故主要责任。原告受伤后在馆陶县医院住院治疗15天，为此，原告要求被告赔偿各项损失28046.7元。
被告韩东建、韩保良辩称，其对事故认定书认定的事实无异议，但韩保良的冀D×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告韩保良为原告垫付医疗费3000元应由保险公司予以返还。
被告华农保险公司辩称，其同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车行驶证、韩东建驾驶证及车辆交强险保险单，证明冀D×××××号小型轿车车主为被告韩保良，被告韩东建具有驾驶资格；该车在被告华农保险公司投保了交强险。3、馆陶县人民医院住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单，证明原告自2013年10月22日至同年11月6日在该医院住院15天，花去医疗费10447.7元。
被告韩保良向法庭提交的证据有：馆陶县人民医院预交款收据，证明其为原告垫付医疗费3000元。
被告韩东建、华农保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩东建、韩保良、华农保险公司对原告向法庭提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3中的医疗费单据提出异议，认为该票据为存根联复印件不予认可，本院认为该单据虽为医疗机构出具的复印件，但该单据盖有医疗机构公章，且医疗费数额与医疗费清单上记载的费用数额相互一致，客观真实，予以确认。
原告及被告韩东建对被告韩保良向法庭提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2013年10月22日13时许，被告韩东建驾驶冀D×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，驶至106国道县医院东路口处时，将驾驶电动自行车沿106国道由南向北左转弯由王玉芳驾驶的电动自行车撞倒，造成王玉芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，韩东建负事故主要责任，王玉芳负事故次要责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10447.7元。
另查明，被告韩保良为冀D×××××号小型轿车的车主，其与韩东建系父子关系，该车在被告华农保险公司投保了交强险。原告住院期间，被告韩保良为原告垫付医疗费3000元并要求被告华农保险公司予以返还。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告华农保险公司作为被告韩东建驾驶的机动车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告王玉芳造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费为10447.7元，2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为13564元／年÷365天×15天=557.42元。3、护理费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为13564元／年÷365天×15天）=557.42元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×15天=750元，以上共计12312.54元。被告华农保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计1114.84元，原告的损失超过交强险责任限额部分为12312.54元-10000元-1114.84元=1197.7元。被告韩东建负事故主要责任，被告韩东建、韩保良应按80%比例进行赔偿，赔偿数额为1197.7元×80%=958.16元。被告韩保良已付原告3000元，超出应付数额2041.84元。被告韩保良对超付部分主张由被告华农保险公司予以返还，本院予以支持。原告主张被告赔偿营养费450元、交通费200元、电动车损失1600元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提交其遭受严重精神损害的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11114.84元。该款扣除被告韩保良已垫付的2041.84元，并赔付给被告韩保良，实际赔偿原告9073元。限判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王玉芳对被告韩东建、韩保良的诉讼请求和对被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告王玉芳负担302元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月三日
书 记 员 靳旭业
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1687号
原告王玉芳，农民。
委托代理人王俊元，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系原告丈夫。
被告韩东建，农民。
被告韩保良，农民，籍贯、住址同上。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海环球广场3层。
代表人许玉国。
委托代理人ＸＸ。
原告王玉芳与被告韩东建、韩保良、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王玉芳，被告韩东建、韩保良的委托代理人郭勇民，被告华农保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日13时许，被告韩东建驾驶冀D×××××号小型轿车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道县医院东路口处时，将原告王玉芳撞倒，造成王玉芳两处骨折，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，韩东建负事故主要责任。原告受伤后在馆陶县医院住院治疗15天，为此，原告要求被告赔偿各项损失28046.7元。
被告韩东建、韩保良辩称，其对事故认定书认定的事实无异议，但韩保良的冀D×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告韩保良为原告垫付医疗费3000元应由保险公司予以返还。
被告华农保险公司辩称，其同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车行驶证、韩东建驾驶证及车辆交强险保险单，证明冀D×××××号小型轿车车主为被告韩保良，被告韩东建具有驾驶资格；该车在被告华农保险公司投保了交强险。3、馆陶县人民医院住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单，证明原告自2013年10月22日至同年11月6日在该医院住院15天，花去医疗费10447.7元。
被告韩保良向法庭提交的证据有：馆陶县人民医院预交款收据，证明其为原告垫付医疗费3000元。
被告韩东建、华农保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩东建、韩保良、华农保险公司对原告向法庭提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3中的医疗费单据提出异议，认为该票据为存根联复印件不予认可，本院认为该单据虽为医疗机构出具的复印件，但该单据盖有医疗机构公章，且医疗费数额与医疗费清单上记载的费用数额相互一致，客观真实，予以确认。
原告及被告韩东建对被告韩保良向法庭提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2013年10月22日13时许，被告韩东建驾驶冀D×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，驶至106国道县医院东路口处时，将驾驶电动自行车沿106国道由南向北左转弯由王玉芳驾驶的电动自行车撞倒，造成王玉芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，韩东建负事故主要责任，王玉芳负事故次要责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10447.7元。
另查明，被告韩保良为冀D×××××号小型轿车的车主，其与韩东建系父子关系，该车在被告华农保险公司投保了交强险。原告住院期间，被告韩保良为原告垫付医疗费3000元并要求被告华农保险公司予以返还。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告华农保险公司作为被告韩东建驾驶的机动车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告王玉芳造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费为10447.7元，2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为13564元／年÷365天×15天=557.42元。3、护理费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为13564元／年÷365天×15天）=557.42元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×15天=750元，以上共计12312.54元。被告华农保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计1114.84元，原告的损失超过交强险责任限额部分为12312.54元-10000元-1114.84元=1197.7元。被告韩东建负事故主要责任，被告韩东建、韩保良应按80%比例进行赔偿，赔偿数额为1197.7元×80%=958.16元。被告韩保良已付原告3000元，超出应付数额2041.84元。被告韩保良对超付部分主张由被告华农保险公司予以返还，本院予以支持。原告主张被告赔偿营养费450元、交通费200元、电动车损失1600元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提交其遭受严重精神损害的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11114.84元。该款扣除被告韩保良已垫付的2041.84元，并赔付给被告韩保良，实际赔偿原告9073元。限判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王玉芳对被告韩东建、韩保良的诉讼请求和对被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告王玉芳负担302元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月三日
书 记 员 靳旭业
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4970号
申请人北京绿冠生态科技发展中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店****室。
法定代表人董君，总裁。
被执行人维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司，住所地内蒙古乌拉特前旗巴音花镇。
法定代表人傅怡，总经理。
北京绿冠生态科技发展中心与维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司纠纷一案，业经（2014）石民（商）初字第10280号民事判决书审结，判决生效后，申请人北京绿冠生态科技发展中心向本院申请强制执行，要求维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司给付案款人民币17.01217万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人维信内蒙古草原生态旅游渡假有限公司名下无车辆，无房屋，银行账户被冻结，无财产可供执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民（商）初字第10280民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈丽佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执110号
申请人韩飞龙，男，1970年10月3日生。
被执行人韦顺利，男，1981年3月4日生。
韩飞龙与韦顺利健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）天民初字第2873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韦顺利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩飞龙医疗费2204.64元、交通费50元，合计2254.64元；案件受理费400元，减半收取200元，由韦顺利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩飞龙向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，对韦顺利名下的财产经行了全面的查询，未发现可供执行的财产但双方达成了和解协议，韦顺利2016年4月开始，每月底支付400元至天宁区人民法院账户上，直到付完2000元为止，现已经支付了400元，因执行周期较长，本院予以终结本次执行待付清后再恢复执行；现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方达成的和解协议外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执110号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月五日
书记员 辛佳赟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00445号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘强，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯波，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司（以下简称利辛县担保公司）与被告刘强、吴伟、黄玲、冯波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告刘强、吴伟、黄玲、冯波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县担保公司诉称，2011年3月7日，被告刘强因经营需要与担保公司签订了委托担保合同，合同约定，担保公司为刘强向利辛县农村信用合作联社的100000.00元借款提供全额信用担保，被告一次性给付担保公司担保费用2160.00元，双方并对违约金等条款进行了详细的约定，同时为保证刘强履行委托担保合同的相关条款，被告吴伟等人为其提供了反担保，并签订了反担保保证合同，合同生效后，担保公司为刘强担保从利辛县农村信用合作联社贷款100000.00元，贷款期限届满后被告却没有如期归还借款，按照与信用社的约定，担保公司为刘强垫付了借款本息，后原告曾多次向被告追偿垫付的借款本息，被告没有偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还垫付本息109643.82元，违约金10964.38元，支付逾期利息43979.35元，追偿债务的费用3000元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘强、吴伟、黄玲、冯波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2011年3月7日，原告利辛县担保公司（更名前名称为利辛县发展中小企业信用担保有限公司）与被告刘强签订了委托担保合同，合同约定：利辛县担保公司为刘强向原利辛县农村信用合作联社（现已更名为安徽利辛农村商业银行股份有限公司）借款100000元提供全额信用担保，如刘强逾期不能清偿贷款本息，利辛县担保公司代偿后，有权按照代偿金额10％的标准收取违约金，并按照年息20％收取利息及其他实现追偿权的费用。为了保证刘强履行委托合同的相关条款，被告吴伟、黄玲、冯波向利辛县担保公司提供了反担保。合同签订后，利辛县担保公司为被告刘强向原利辛县农村信用合作联社借款100000元提供担保。2011年3月8日，利辛县农村信用合作联社为孙涛提供了100000元借款，2012年3月8日到期，月息率为按基准利率上浮70%，逾期加收50%的罚息。由于被告刘强没有如期支付利息，利辛县担保公司于2011年12月31日为其垫付借款利息5236.85元，借款到期后，被告刘强没有偿还借款本息。利辛县担保公司按照与利辛县农村信用合作联社担保合同约定，于2012年4月28日为被告刘强垫付借款本息104406.97元。后经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有被告的身份证、委托担保合同、借款合同、借据、反担保合同、保证合同、委托代理合同、发票、收回贷款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照借据和委托担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。连带责任保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付贷款本息的请求，本院予以支持，依照原告利辛县担保公司与被告刘强所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按代偿金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算；被告刘强、吴伟、黄玲、冯波经合法传唤未到庭，是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘强返还原告利辛县信宜达融资担保有限公司垫付的借款本息109643.82、违约金10964.38元、实现债权的律师费用3000元。
二、被告刘强给付原告利辛县信宜达融资担保有限公司109643.38元的借款利息，利息从2012年4月29日起，按被告刘强与利辛县农村信用合作联社约定的逾期借款利率计算；
三、被告吴伟、黄玲、冯波对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告利辛县信宜达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3652元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 史 涛
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年三月五日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第46号
原告：山东联强塑胶有限公司。住所地：淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：王连强，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：翟淑会。
委托代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告山东联强塑胶有限公司与被告翟淑会买卖合同纠纷一案中，原告山东联强塑胶有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东联强塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，财产保全费520.00元，合计952.00元，由原告山东联强塑胶有限公司负担。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一五年六月十二日
代理书记员 仇 丛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1996号
原告刘某某，女，1972年11月23日生,汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1974年9月24号，汉族，住四川省泸县。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年8月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年八月十日
书 记 员 温 馨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2078号
原告杨淑敏，女，1945年7月15日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告杨启河，男，1974年6月16日出生。
被告杨会来，女，1968年1月3日出生。
被告杨会霞，女，1969年12月24日出生。
被告杨会霞，女，1971年8月30日出生。
被告冯秋林，男，1969年8月8日出生。
被告冯阳，男，1995年5月27日出生。
委托代理人杨会霞，女，1969年12月24日出生。
被告杨洋，男，1991年12月29日出生。
委托代理人杨会来，女，1968年1月3日出生。
被告莫杏娜，女，1975年4月8日出生。
被告杨丹，女，1998年6月23日出生。
法定代理人莫杏娜，女，1975年4月8日出生。
被告杨启海，男，1966年2月24日出生。
被告王雪，男，1994年12月15日出生。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
原告杨淑敏与被告杨启河、杨会来、杨会霞（1969年12月24日出生）、杨会霞（1971年8月30日出生）、冯秋林、冯阳、杨洋、莫杏娜、杨丹、杨启海、王雪、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨淑敏及其委托代理人杨久林，被告杨启河、杨会来、杨会霞（1969年12月24日出生）、杨会霞（1971年8月30日出生）、冯秋林、冯阳、杨洋、莫杏娜、杨丹、杨启海、王雪、被告土储中心与被告台湖镇政府的共同委托代理人闫军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑敏诉称：原告杨淑敏的爱人杨忠于2013年1月去世。原告杨淑敏与杨忠共育有六个子女，即长子杨启江、次子杨启海、三子杨启河，长女杨会来、次女杨会霞、三女杨会霞。2011年，位于北京市通州区台湖镇Ｘ村X号院落房屋被拆迁。因杨忠去世无法办理拆迁安置房屋手续及领取周转费等。现要求依法判决被搬迁人登记在杨忠名下的《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》（档案编号：B13Z-01-036）第四条规定的搬迁周转费由原告杨淑敏支取（其中2014年度为70000元）；要求被搬迁人登记在杨忠名下的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》（档案编号：B13Z-01-036）中相应权利义务由原告杨淑敏行使；诉讼费由被告承担。
被告土储中心、台湖镇政府均辩称：在杨忠继承人同意的情况下，我们同意继续履行相应的拆迁协议。但这并不意味履行后的权益均归原告杨淑敏本人。因被告王雪不同意由原告杨淑敏行使合同相关权利义务，故我们不同意原告杨淑敏的诉讼请求。
被告王雪辩称：我不同意原告的第二项诉讼请求。
被告杨启海辩称：原告的诉讼请求与我无关。
被告杨启河、杨会来、杨会霞（1969年12月24日出生）、杨会霞（1971年8月30日出生）、冯秋林、冯阳、杨洋、莫杏娜、杨丹均辩称：我们同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨忠与原告杨淑敏系夫妻关系。二人共育有六个子女，即长子杨启江、次子杨启海、三子杨启河，长女杨会来、次女杨会霞（1969年12月24日出生）、三女杨会霞（1971年8月30日出生）。杨启江与马淑华系夫妻关系，二人共育有一个子女，即被告王雪。1995年，杨启江去世。
2011年11月20日，被告土储中心、被告台湖镇政府（搬迁人、甲方）与杨忠（被搬迁人、乙方）签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》，档案编号均为：B132Z-01-036。
根据上述协议，被拆迁安置人共十人，分别是：杨忠（产权人）、杨淑敏（之妻）、杨会来（之长女）、杨洋（之外孙）、杨会霞（之次女）、冯阳（之外孙）、冯秋林（之次女婿）、杨启河（之子）、莫杏娜（之儿媳）、杨丹（之孙女）。根据上述协议，此次拆迁共安置了六套安置房，其中两套现房、四套期房。在协议履行过程中，杨忠于2013年1月去世，未留有遗嘱。
庭审中，经询问，被告王雪不同意由原告杨淑敏继续履行杨忠与土储中心及台湖镇政府签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》及《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》。被告杨启海表示原告杨淑敏的诉讼请求与其无关。被告杨启河、杨会来、杨会霞（1969年12月24日出生）、杨会霞（1971年8月30日出生）、冯秋林、冯阳、杨洋、莫杏娜、杨丹均表示同意由原告杨淑敏继续履行杨忠与土储中心及台湖镇政府签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》及《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》。
原告杨淑敏举证提交一张中国建设银行储蓄卡（卡号为：×××），并诉称该卡系用来发放领取周转费，因杨忠去世，该卡内的周转费也无法取出。
上述事实，有《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、派出所证明、村委会证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。杨忠与土储中心及台湖镇政府签订《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》后去世，上述协议还未履行完毕，故土储中心、台湖镇政府应向协议中的相关权利人继续履行相关协议内容。关于继续履行合同的具体内容，关于期房的安置问题，二期安置房产权尚无法确定，且土储中心及台湖镇政府也表示如果原告方无法确定一人来进行选房，则无法继续履行协议，为了继续履行双方的协议，应先确定一名安置人来进行选房为宜，综合考虑原被告双方意见，本院认为，由原告杨淑敏办理选房手续以及领取期房周转费较为适宜。中国建设银行储蓄卡（卡号为：×××）内的周转费亦应由原告杨淑敏领取。但需要说明的是，原告杨淑敏的选房行为和领取款项行为，并不能代表房屋和周转费归其所有，原告杨淑敏及其他利害关系人对期房的产权登记和周转费归属事宜可另行协商。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府向原告杨淑敏继续履行与杨忠签订的《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》（档案编号：B013Z-01-036）、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》（档案编号：B013Z-01-036）、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》（档案编号：B013Z-01-036），继续履行的内容为上述协议约定的二期安置房的选房事宜由原告杨淑敏统一办理，上述协议约定的二期安置房周转费由原告杨淑敏统一领取。
案件受理费七百七十五元，由原告杨淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张爱军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人徐荣祥，男，1967年10月26日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人李成秀，女，1967年7月4日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人郭为斌，男，1963年12月17日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人范华，女，1963年5月17日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人戚汉明，男，1979年6月12日生，汉族，个体养殖户，住。
被执行人张庭燕，女，1979年3月15日生，汉族，个体养殖户，住。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人徐荣祥、李成秀、郭为斌、范华、戚汉明、张庭燕金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00392号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金20元及相应的债务利息，并承担案件受理费2167元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二日
书记员 陈 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第74号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业区海迎路***号。
代表人：王祥才，该公司管理人的负责人。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：深圳青岛啤酒朝日有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头。
法定代表人：黄克兴，该公司董事长。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告深圳青岛啤酒朝日有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 杨淑英
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢 倩
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执191号
被执行人：吴康兴，男，1993年8月16日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人吴康兴因贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴康兴应于判决书生效后向本院缴纳罚金3000元。因被执行人吴康兴未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人吴康兴的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人吴康兴有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人吴康兴的房产登记情况，未发现被执行人吴康兴有房产。本院于2017年10月15日向被执行人吴康兴户籍所在地黄平县XXXX村委会及其邻居调查其财产情况，均未发现被执行人吴康兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十五日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执191号被执行人：吴康兴，男，1993年8月16日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人吴康兴因贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴康兴应于判决书生效后向本院缴纳罚金3000元。因被执行人吴康兴未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人吴康兴的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人吴康兴有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人吴康兴的房产登记情况，未发现被执行人吴康兴有房产。本院于2017年10月15日向被执行人吴康兴户籍所在地黄平县XXXX村委会及其邻居调查其财产情况，均未发现被执行人吴康兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十五日书记员 王兰英