wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第499号
原告：施××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：童××。
被告：陈××。
原告施××与被告童××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9
月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶××、林×
到庭参加诉讼。被告童××、陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月12日，被告童××以资金周转困
难为由向原告借款5万元。被告陈××自愿为上述借款承担连
带还款责任。原告向被告支付5万元后，被告亲笔出具借据。
事后，经原告催讨，被告没有归还欠款。故此起诉，要求法院
判令：1、被告童××归还借款本金5万元并赔偿利息损失（从
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）
。2、被告陈××对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼
费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证，证明原告主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的主体身份。
3、欠条，以证明被告童××向原告施××借款5万元并
由被告陈××提供担保的事实。
被告童××、陈××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：原告和被告系朋友关系。2007年5月12
日，被告童××向原告借款5万元，并由被告童××亲笔出具
借据。被告陈××自愿为上述借款承担连带还款责任，并在借
据上签名确认。事后，经原告催讨，被告没有归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童××向
原告施××借款5万元，有被告童××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应认定为无息
借款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告童××在合
理期限内还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告童××承担从起
诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应
予支持。被告陈××自愿为上述借款承担保证责任，双方未约
定保证期限和保证方式，其应对该借款承担连带保证责任。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法
》第十九条、二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童××应支付原告施××借款本金5万元并赔偿
利息损失（从2009年4月24日起按中国人民银行规定的基准银
行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后
十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈××对上述款项承担连带偿还责任。被告陈
××偿还欠款后，有权向被告童××追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇〇九年九月十日
书 记 员 范亚东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5237号
申请执行人范武军与被执行人翁家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭萧商初字第5692号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范武军于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱剑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4013号
罪犯何薇，女，1985年12月25日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）保中刑初字第172号刑事判决，以被告人何薇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2098号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何薇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何薇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6370号
原告：潘革，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告：刘立新，男，1986年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告潘革与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘革的委托代理人王婳到庭参加诉讼。被告刘立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及借款利息3600元，合计13600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告借款10000元，并约定借款期限为2个月，直至还清借款日止，月息按3分利计付。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，该借款协议客观真实，能够证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年2月28日至2014年4月28日，借款利息为月利率3分。借款到期后，被告未能履行还款付息义务。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息3600元的诉讼请求，未超出7400元的利息标准（自2014年3月1日起至2017年3月14日开庭日止，1111天÷30天×2％×10000元），本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立新于判决生效后十日内给付原告潘革借款10000元，并自2017年3月15日起至实际还款日止，按月息2％计付利息。
二、被告刘立新于判决生效后十日内给付原告潘革2017年3月14日前的借款利息3600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费560元，由被告刘立新负担(此款原告潘革已预交，待被告刘立新给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 赵宏锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 丹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1387-1号
申请执行人黄桂忠，男，汉族，暂住地广东省博罗县。
被执行人广州市道合咨询服务有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人唐英子。
申请执行人黄桂忠与被执行人广州市道合咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，广州市道合咨询服务有限公司应在本判决生效后10日内支付黄桂忠工程款470万元及利息（从2005年1月1日起计至付清工程款之日止）。黄桂忠对涉案的位于肇庆市鼎湖区莲花葫芦山风景区内（沉河洞）的“月光会所”建设工程（《建设工程规划许可证》编号：23012015；建设单位为：广州市道合咨询服务有限公司）的价款享有优先受偿权。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月17日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广州市道合咨询服务有限公司名下位于肇庆市鼎湖区莲花葫芦山风景区内（沉河洞）的“月光会所”建设工程（建筑面积6100平方米，《建设工程规划许可证》编号：23012015）。查封价值830万元，查封期限为三年
二、被执行人广州市道合咨询服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广州市道合咨询服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广州市道合咨询服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押、变更登记等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘智忠
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初67号
原告：邓文忠，男1963年12月26日生，苗族，住天柱县，现住天柱县。
被告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。
法定代表人：李金钟，该支行行长。
本院在审理原告邓文忠诉被告中国工商银行股份有限公司天柱支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告邓文忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文忠以与被告中国工商银行股份有限公司天柱支行达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓文忠撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邓文忠负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 桂 平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1052号
吴根兄：
王强申请吴根兄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2014)左民初字第3280号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款32822元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费392元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第968号
原告唐某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告董某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告唐某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月四日
书记员 刘一博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16815号
原告北京慨尔康科技发展有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地永大路23号。
法定代表人孙香苓，董事长。
委托代理人孙洪潮，男，1963年3月18日。
被告边红志，男，1980年1月26日出生，职业不详。
原告北京慨尔康科技发展有限公司（以下简称：慨尔康公司）与被告边红志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慨尔康公司的委托代理人孙洪潮到庭参加诉讼。被告边红志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慨尔康公司诉称：边红志曾系我公司职工，2015年7月7日由于其自身过错，将我公司的德玛格注塑机电脑屏幕损坏，其承诺愿意承担维修该设备所发生的一切费用。但之后边红志为逃脱责任，不辞而别。我公司维修上述设备支出维修费19200元。现我诉至法院，要求边红志向我公司支付维修费19200元，并承担案件受理费。
被告边红志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：边红志原系慨尔康公司的职工，2015年7月7日，因边红志的过错造成慨尔康公司的德玛格注塑机电脑屏幕的损坏。2015年7月8日，边红志在慨尔康公司内部设备维修处理单写明：申请维修理由及故障描述：2015年7月7日晚夜班操作人员边红志，在操作德玛格注塑机电脑屏幕时用力过大，把电脑屏幕敲碎。操作人员边红志已经认识到错误，并愿意承担维修该设备所产生的一切费用。设备部意见/建议：需联系厂家人员来厂鉴定屏幕损坏程度，并报价维修。代理商孟庆文138XXXX****，德玛格设备维修工程师138XXXX****，请采购部一起协助联系厂家处理此事项。2015年9月22日，经请示公司领导，维修费用（报价单附后）按每月1000元从边红志工资中扣除，累积扣除额19200元，请财务部执行，已通知到边红志本人。
边红志被告知维修费用后，不辞而别离开了慨尔康公司。
慨尔康公司委托天津市信易电热设备有限公司（以下简称：信易公司）对该设备进行了维修，并就该设备维修通过电汇的方式支付了维修费19200元，由信易公司出具了报价单、发票。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述、慨尔康公司内部设备维修处理单、报价单、电汇凭证、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。边红志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。边红志因为自己的过错行为，造成慨尔康公司机器设备的损坏，并书面承诺愿意承担维修该设备所产生的一切费用。慨尔康公司维修该设备已经实际支付了19200元，故对慨尔康公司要求边红志给付维修费19200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告边红志于本判决生效后十日内支付原告北京慨尔康科技发展有限公司设备维修费一万九千二百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二百八十元，由被告边红志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 紫 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第245号
原告赵某。
被告孟某。
原告赵某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2014年9月5日向原告借款8万元用于还贷。借期满后，虽经原告多次催要，但被告一直不予归还。请求判令被告偿还借款8万元人民币。
被告孟某未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告向原告借款8万元。原告提交的借条上载：今借赵某现金捌万元整（￥80，000）元，借款人：孟某，2014年9月5日。赵某又名赵某。
以上事实有借条，村委会证明，当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告应偿还所借款项。被告孟某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款80，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元人民币，保全费220元人民币由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5132号
原告：田某，女，1973年8月6日生，汉族，住南京市。
委托代理人：张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年3月10日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
原告田某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田某及委托代理人张峥伟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋折价款963100元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案，经南京市浦口区人民法院作出（2014）浦民初字第94号民事判决书，判决原、被告离婚。位于南京市高新技术开发区××单元××室房屋，原、被告各享有一半的份额。该民事判决书已经生效。但原告到上述房屋居住，遭到被告换锁，原告根本无法居住，被告亦不同意原告提出的由原告出钱购买被告份额的方案。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周某辩称，原告未对房屋进行出资及偿还贷款，无权要求分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，田某与周某登记结婚。双方购买了南京市高新技术开发区××单元××室住房一套，该房屋所有权登记在田某、周某名下，二人共同共有。2013年12月30日，周某诉至南京市浦口区人民法院要求离婚，经南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第94号民事判决书判决：一、准予周某与田某离婚。二、位于南京市高新技术开发区××单元××室房屋，田某与周某各享有一半的份额。后周某向南京市中级人民法院提起上诉，经南京市中级人民法院（2015）宁民终字第201号民事裁定书裁定，本案按上诉人周某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。上述房屋一直由周某居住使用。现田某、周某因该房屋的居住使用事宜发生矛盾，田某起诉要求对涉案房屋进行折价分割。
本案在审理期间，田某申请对位于南京市高新技术开发区××单元××室房屋价值进行评估，经南京信国资产评估有限公司出具资产评估报告，该房屋于评估基准日2016年12月15日的评估价值为人民币1926200元。
上述事实，有原、被告的陈述，房产证、民事判决书、民事裁定书、资产评估报告等证据在卷证明。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原告诉请给付房屋折价款963100元，本院认为原、被告系涉案房屋的按份共有人，双方均享有该房屋50%产权份额，双方没有约定不得分割共有的不动产，故双方可以随时请求分割。被告辩称原告未出资及偿还贷款，原告无权要求分割，本院认为被告辩解于法无据，故不予采信。因原、被告已离婚，双方矛盾较大，难以在同一套房屋内居住生活，故应对涉案房屋按照评估价格进行折价分割。因被告享有涉案房屋50%产权，且涉案房屋由被告居住使用，故涉案房屋应当归被告所有，由被告按照评估价格折价分割补偿为宜，即补偿原告人民币963100元。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内一次性给付田某房屋折价款963100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13431元，由被告田某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费13431元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钦一航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3781号
罪犯许兵，出生于四川省乐山市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年8月19日作出了（2008）平刑初字第449号刑事判决，以被告人许兵犯故意伤害罪、强奸罪，判处其有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月15日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯许兵减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许兵予以减刑一年五个月（刑期至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审57号
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队，所在地址：淮阳县城南环路中段。
法定代表人陈海，男，该交通警察大队大队长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人房国庆，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行其于2016年5月21日对被执行人作出的编号4116261100335915公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人房国庆于2016年05月21日11时04分驾驶车号豫Ｐ×××××轻型普通货车在淮项路实施违实施机动车载货长度，宽度，高度超过规定的违法行为（代码1111），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年5月21日对被执行人当场作出罚款50元，记1分的处罚。被执行人房国庆于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年1月21日向被执行人进行了催告。人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号4116261100335915公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的4116261100335915处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年二月二十一日
书记员 张爱华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1167号
申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：方晓冬，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：冯志英，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。
被执行人：方雪冬，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。
被执行人：方志明，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：侯红霞，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被执行人方晓冬、冯志英、方雪冬、方志明、侯红霞借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1167号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执1167号申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：方晓冬，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：冯志英，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。被执行人：方雪冬，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布集宁区。被执行人：方志明，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：侯红霞，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司与被执行人方晓冬、冯志英、方雪冬、方志明、侯红霞借款合同纠纷一案中，申请人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0902执1167号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年三月三十日书记员  贾 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6777号
原告梁勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住即墨市。
被告邹德来，男，1948年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告邹敦厚，男，1952年6月6日出生，汉族，住即墨市。
本院于2017年7月7日立案受理了原告梁勇与被告邹德来、邹敦厚追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告梁勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹德来、邹敦厚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回对被告邹德来、邹敦厚的起诉。
案件受理费216元减半收取108元，由原告梁勇负担。
审判员 张国先
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩雅璐
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1569号
原告：高仁义，男，汉族，1958年9月12日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口第四法律事务所法律工作者。
被告：刘芳，女，汉族，1966年1月2日出生，住西华县。
原告高仁义与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁义及其委托诉讼代理人闫英戈、被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35.8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年5月8日起至2018年2月3日，被告分四次向我借款35.8万元，我多次催要，被告不还，为此诉至法院。
被告刘芳辩称，我有一个要求，诉讼费我不承担，还款我认，我对借款数额没有异议。
原告高仁义提供的证据材料有：借据四张，证明被告向原告借款三十五万八千元。
被告刘芳对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性原则，且被告对其证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘芳多次向原告高仁义借款，并于2017年5月8日、2017年7月11日、2017年9月28日、2018年2月3日向原告出具书面借据四张，借据均为固定格式，四张借据载明的总金额共计35.8万元。借据未载明借款期限，双方对借款利息系口头约定，每10000元一年的利息为1200元；如果借款期限不足一年，利息减半；不到三个月的，利息为三厘。四张借据均为原借款到期结算利息后，被告重新为原告出具的借据，原借款的部分利息结算后计入了本金。
本院认为，原告高仁义主张被告刘芳向其借款35.8万元的事实，有原告提交的被告出具的四张借据佐证，被告刘芳对该借据及借款事实予以认可，因此对原告要求被告偿还借款35.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起10日内偿还原告高仁义借款35.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高国良
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡欣欣
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2193号
原告徐文辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省明溪县，现住沙县。
被告严凤展，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告罗秀梅，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告徐文辉与被告严凤展、罗秀梅民间借贷纠纷一案中，原告徐文辉于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严凤展、罗秀梅起诉。
本院认为，原告以与被告严凤展、罗秀梅另行协商为由，向本院提出撤回对二被告起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文辉撤回对被告严凤展、罗秀梅起诉。
审判员 贾庆文
二〇一五年十月十九日
书记员 张承高
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2097号
原告：马某，女，汉族，生于1973年3月3日。
被告：张某，男，汉族，生于1967年8月25日。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某以愿意继续生活为由，于2016年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费7210元，本院收取150元，由原告马某承担。
审判员 杜 静
二〇一六年八月十九日
书记员 李倩倩
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00103号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人朱某甲。
被告人朱某乙。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员李绎担任审判长并主审，与人民陪审员胡显安、柯友宜组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，家住湖北省竹山县擂鼓镇田垭村1组的付某曾于2013年5月2日因持刀伤害朱某甲及其妻子方某被法院判刑。刑满释放后，付某心存不满，于2015年8月6日13时许来到被告人朱某甲家中，要求朱某甲对其赔礼道歉。付某因朱某甲未在家而离开并朝竹溪县水坪镇洞子沟村方向走。被告人朱某乙打电话给被告人朱某甲（二人系父子关系）称付某到其家中闹事，朱某甲便回家到厨房拿了一根擀面杖，朱某乙则在其家楼梯间拿了一根钢筋棍，后二被告人骑摩托车在水坪镇林业站对吗马路边找到付某。被告人朱某甲、朱某乙以付某不该去其家中骚扰为由而殴打付某。朱某乙持钢筋棍击打付某头部、胳膊及腿部，并用脚踹付某的头部。朱某甲则持擀面杖击打付某的胳膊及腿部。
经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定，被告人付某左尺骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤一级；右髌骨粉碎性骨折、右股骨外上髁骨折、右胫骨平台外侧纵形骨折、右腓骨头骨折。其四处骨折分别构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲、朱某乙主动到竹溪县水坪派出所投案并如实供述其伤害被害人付某的事实。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人付某的陈述；3、证人方某、陈某、李某甲、李某乙等人的证言；4、竹溪县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场监控录像及拍摄的现场照片；5、扣押决定书、扣押清单及被扣押的擀面杖、钢筋棍；6、竹溪现代法医司法鉴定所司法鉴定意见；7、被告人朱某甲、朱某乙的供述及其户籍证明；8、竹溪县公安局水坪派出所出具的《到案经过》；9、湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山刑初字第00094号刑事附带民事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙共同故意殴打被害人付某，致被害人身体多处轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙共同实施犯罪，在犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被害人付某以其受刑事处罚而到被告人朱某甲、朱某乙家中要求赔礼道歉，其对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均属于自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十一条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 绎
人民陪审员 胡显安
人民陪审员 柯友宜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1478号
原告陈青松，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人王学保，系吉林响铃律师事务所律师。
被告蔡明飞，男，汉族，长春市人，现住长春市。
被告吴国辉，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人贺丹，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告张鑫，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告侯军，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人张艳，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告陈青松诉被告蔡明飞、吴国辉、张鑫、侯军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈青松撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告负担1500元。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 施 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初240号
原告乔某某，男，汉族。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马燕飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初240号
原告乔某某，男，汉族。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马燕飞
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督36号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周新民，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周新民尚欠申请人贷款本金16,000元，要求被申请人周新民清偿贷款本金16,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周新民应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金16,000元及利息。
本案申请费67元，由被申请人周新民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈佩勇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执196号
申请执行人张郑洲。
被执行人马忠辉。
申请执行人张郑洲与被执行人马忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00254号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区朝阳花城小区35号楼1单元7号。。
负责人杜明霄，任主任。
被执行人仝伟政，男，汉族，生于1973年5月7日，住宝鸡市金台区新福中路15号院。
被执行人胡玉萍，女，汉族，生于1975年4月7日，住宝鸡市金台区新福中路15号院。
被执行人李牧，男，汉族，生于1973年4月25日，住宝鸡市渭滨区清姜五现场。
被执行人刘珺，男，汉族，生于1973年3月26日，住宝鸡市渭滨区西宝路44号、。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人仝伟政、胡玉萍、李牧、刘珺借款合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00789号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2015年3月24日立案执行，本案执行标的为支付借款200000元、以及相应的利息罚息、诉讼费4470元、执行费3700元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜国梁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执行裁定书
（2015）金执字第00254号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区朝阳花城小区35号楼1单元7号。
负责人杜明霄，任主任。
被执行人仝伟政，男，汉族，生于1973年5月7日，住宝鸡市金台区新福中路15号院C区17号楼3单元201室，身份证号610302197305070056。
被执行人胡玉萍，女，汉族，生于1975年4月7日，住宝鸡市金台区新福中路15号院C区17号楼3单元201室，身份证号610302197504070542。
被执行人李牧，男，汉族，生于1973年4月25日，住宝鸡市渭滨区清姜五现场22栋5单元2号，身份证号610302197304252018。
被执行人刘珺，男，汉族，生于1973年3月26日，住宝鸡市渭滨区西宝路44号5号楼242号，身份证号610302197303263516。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人仝伟政、胡玉萍、李牧、刘珺借款合同纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00789号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社于2015年3月24日立案执行，本案执行标的为支付借款200000元、以及相应的利息罚息、诉讼费4470元、执行费3700元。经查被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵引社
审判员张晶
人民陪审员赵小豹
二〇一五年八月三十一日
书记员杜国梁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00254号
申请执行人：赵丽梅，女，1977年8月22日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：盖文萍，女，1968年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽中升生物科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。组织机构代码78856613-X。
法定代表人：郑中建，该公司董事长。
被执行人：安徽省大地隆丰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。组织机构代码77908986-1。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00384号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00254号
申请执行人：赵丽梅，女，1977年8月22日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：盖文萍，女，1968年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽中升生物科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。组织机构代码78856613-X。
法定代表人：郑中建，该公司董事长。
被执行人：安徽省大地隆丰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。组织机构代码77908986-1。
法定代表人：郭平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00384号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00254号
陈永兴：
关于你申请执行戴兵离婚纠纷一案，申请执行标的为6099.6元，在执行过程中，被执行人已履行了5600元，因2015年2月份500元抚养费未到期，申请人同意在下次执行时申请。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金民初字2114号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民再初字第0001号
原审被告尹某。
委托代理人张军。
原审原告陆某甲。
原审原告钱某。
原审被告陆某乙。
原审被告陆某丙。
原审原告陆某甲、钱某与原审被告尹某、陆某乙、陆某丙继承、分家析产纠纷一案，业经本院于2013年1月31日作出（2012）皋民初字第2803号民事判决，已经发生法律效力。原审被告尹某不服该判决，向如皋市人民检察院申请法律监督，如皋市人民检察院于2013年10月18日向本院提起皋检民建纠（2013）3号检察建议书，建议本院予以纠正。本院于2013年9月25日依法组成合议庭并公开进行听证，原审被告陆某丙、尹某及其委托代理人张军、原审原告陆某甲参加听证会，经本院合法传唤，原审原告钱某及原审被告陆某乙未到庭参加听证。本院于2014年6月6日作出（2014）皋民监字第0002号民事裁定书，裁定进入再审，本案现已审理终结。
如皋市人民检察院建议认为，本案在审理过程中存在以下问题：（一）尹某代理人沙铁祥的代理权限未能核实清楚，授权委托书中记载的代理权限与判决书中认定的代理权限不一致；（二）沙铁祥对本案当事人陆某乙不具有代理权，经过核实，本案卷宗内的授权委托书上陆某乙并未签名、捺印，陆某乙亦不认可沙铁祥的代理行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。因此法院以沙铁祥作为本案当事人陆某乙的特别授权代理人参加诉讼不符合法律规定；（三）本案没有公开宣判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。本案中，没有当庭宣判，应当通知当事人及代理人定期宣判，并立即发送判决书，而在审理过程中，没有依法公开宣判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
本院再审查明：原审判决书中载明的原审被告尹某、陆某乙的委托代理人沙铁祥均为特别授权。但原卷宗中的委托代理手续原审被告尹某的授权委托书为一般代理，而原审被告陆某乙的授权委托书为特别授权。经南通市人民检察院2013年10月16日作出的通检技鉴（2013）254号鉴定意见，认为授权委托书陆某乙的签名并非本人所签署。2014年4月21日南京东南司法鉴定中心作出的东南司法鉴定中心（2014）痕鉴字第37号司法鉴定意见书鉴定认为授权委托书上落款签名字迹“陆某乙”处红色指印不是陆某乙所留。
另查明：2012年11月29日《授权委托书》上落款签名“陆某乙”的字迹为沙铁祥本人所书写。
综上，因本案原审被告陆某乙未委托南通市平潮法律服务所法律工作者沙铁祥作为特别授权代理人参与诉讼活动，委托代理人沙铁祥在本案诉讼过程中对陆某乙的代理行为系无权代理，故原审程序违法。
本院认为：民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件应当保障和便利当事人行使诉讼权利。原审原告陆某甲、钱某与原审被告尹某、陆某乙、陆某丙继承、分家析产一案中。因原审被告陆某乙未委托沙铁祥作为特别授权代理人参与诉讼活动，沙铁祥对其代理行为无效，导致原审被告陆某乙的诉讼权利丧失，故原审所作判决违反法定程序，应予纠正。如皋市人民检察院检察建议理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）皋民初字第2803号民事判决书。
恢复本案审理。
审判长 孙戴泉
审判员 姚建平
审判员 周慧玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋楠楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执513号
申请执行人孙维星，男，1967年8月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张鹏祥，男，1987年10月19日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第1094号民事判决书，因被执行人张鹏祥至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张鹏祥驾驶的微型面包车。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓宁宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00183-1号
申请人：任启斌、男，汉族，1962年11月28日出生，医生，住安徽省濉溪县。
被申请人：胡益程，男，汉族，1981年5月23日出生，住浙江省永嘉县。
本院在审理申请人任启斌与被申请人胡益程诉前财产保全纠纷一案中，任启斌于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封胡益程名下的皖F×××××号轻型货车一辆，并已提供担保。2015年11月11日任启斌向本院提出了解除保全的申请。
本院认为：任启斌解除保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对胡益程名下的皖F×××××号轻型货车一辆的查封。
保全费计人民币520元，由申请人任启斌负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾国安
二〇一五年十一月十一日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7016号
原告郭飞云，男，1973年8月12日出生，汉族，个体。
被告李瑞祥，男，1974年9月2日出生，汉族，个体。
被告李瑞林，男，汉族，个体。
被告郭海，男，1973年6月14日出生，汉族，无业。
被告李喜，男，汉族，个体。
本院于2015年10月15日立案受理原告郭飞云诉被告李瑞祥、李瑞林、郭海、李喜买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭飞云，被告郭海到庭参加了诉讼，被告李瑞祥、李瑞林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系合伙关系，共同合伙承包了位于东胜区的文澜酒店装修工程。2011年5月24日，被告李瑞林和李喜作为代表与原告签订《销售合同》一份。双方约定由原告向四被告共同承揽的东胜区文澜酒店装修工程提供套装门，并按实际数量进行结算。时至2012年6月25日，经被告李瑞祥、郭海共同结算，被告共计应付原告595716元。为此，被告向原告出具工程决算单一份。后针对工程款支付事宜，四被告先后向原告支付了295716元（包括扣除的工人工资30000元）。但剩余30万元，经原告多次所要，四被告均以种种理由拖延给付。四被告作为合伙人，应当对合伙债务承担共同还款义务。故诉至法院，请求1、依法判令四被告支付货款30万元；2、依法由四被告承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，原告郭飞云向文澜全季酒店2-14层提供套装门，并签订了《销售合同》。上述合同开头记载的甲方为鄂市檀浩装饰公司，落款处由被告李瑞林、李喜以甲方身份签了字。原告认可合同相对方为鄂尔多斯市东胜区檀浩装饰有限责任公司（以下简称檀浩公司），工程款也是由檀浩公司和被告李瑞祥（檀浩公司法定代表人）支付，且涉案的文澜全季酒店室内装修工程的承包人为檀浩公司，檀浩公司向本院出具证明材料称“我公司于2011年2月份至2012年12月聘用被告李瑞林、李喜、郭海为本公司所承揽东胜铁西区文澜酒店工程的临时管理人员，在此期间三人所做出的关于文澜酒店室内装饰工程所有签字行为均为鄂尔多斯市东胜区檀浩装饰工程有限责任公司授权行使的管理职能权利，与个人无关，特此证明”，故被告主体资格不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭飞云的起诉。
案件受理费5800元，退还原告郭飞云已交的2900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 睿 原
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢9号
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人付立国，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东风村XX屯。
被执行人唐东东，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇一委一组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第186号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十二月六日
书记员 王 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初995号
原告马彪。
被告徐心川。
被告韩仲秋。
原告马彪诉被告徐心川、韩仲秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪及被告韩仲秋出庭参加了诉讼，被告徐心川经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告徐心川通过陈锋找到我，向我借款32400元，当时说用一个月，月息1.5分。利息只是口头约定，没有证据提交。借款到期后，被告偿还过利息，每月450元，从2015年10月份不再偿还利息，2015年10月份以前的利息都结清了。韩仲秋做担保，但没有约定担保期限和担保方式。我曾让李云士去找韩仲秋要过，但具体时间忘了。现请求判令被告偿还借款32400元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，上书明：徐心川今借到马彪现金32400元，人民币大写叁万贰仟肆。还款日期2014年9月10日。当借款人不能按时偿还借款，出借人为收回借款保护自己的权益，自己或委托他人采取处置借款人或担保人的抵押物而产生的所有费用，全部由借款人承担，借款人无法偿还的由担保人承担。署名为借款人徐心川，担保人韩仲秋。日期为14年8月10日。
二、欠条一份，上书明：今借马彪现金32400元（叁万贰仟肆佰圆整），用期1个月（30天）。借款人：徐心川，担保人：韩仲秋。时间为14年8月10日。
三、借据一份，上书明：因做生意资金短缺今向借到现金：（人民币金额大写）叁万贰仟肆佰元，小写：32400元。使用期30天。无论盈利亏损我保证按期归还，如不能按期归还我自愿承担起诉费、律师费及实现债权的一切费用，并自愿支付由借款人至还清借款期间银行同期贷款利率的四倍利息。借款人：徐心川，身份证号：××，现住地址：德州市临邑县宿安乡徐楼村，电话号码：137××××1130。2014年8月10日至2014年9月10日。
四、担保承诺一份，上书明：我自愿为徐心川向马彪借款32400元，大写：叁万贰仟肆佰元正，自愿做担保。如借款人不能按期归还上述借款时，我自愿承担清偿责任，并支付借据约定的利率及一切费用。担保人：韩仲秋，身份证号码：××，现住址：临邑，电话：153××××6516，时间为14年8月10日至14年9月10日。
被告韩仲秋辩称，不同意还款。当时打借条和给钱的时候我在现场，给了30000元，月息不是8分就是1毛，2016年1月份李云士找我过一次，让我还利息，说是为徐心川还钱，我交了2400元，之前没有找过我。借条、担保承诺及欠条上的签字都是我写的。
被告韩仲秋未提交证据证明其主张。
被告徐心川未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告徐心川向原告马彪借款32400元，并于同日书写借条一张，韩仲秋作为担保人在借条上签字。双方约定还款日期为2014年9月10日，当借款人不能按时偿还借款，出借人为收回借款保护自己的权益，自己或委托他人采取处置借款人或担保人的抵押物而产生的所有费用，全部由借款人承担，借款人无法偿还的由担保人承担。被告徐心川承诺如不能按期归还借款，自愿支付由借款日至还清借款期间银行同期贷款利率的四倍利息。庭审中原告自愿按月息1.5分计算利息。同时，庭审过程中，原告自认2015年10月份以前的利息已经结清。被告韩仲秋签订担保承诺：自愿为徐心川向马彪借款32400元做担保，如借款人不能归还借款时，自愿承担清偿责任，并支付借据约定的利率及一切费用。时间为14年8月10日至14年9月10日。双方未就保证方式及保证期间作出约定。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的借条、欠条、借据及担保承诺系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告徐心川在借款到期后，未清偿借款属违约，原告要求其承担偿还借款本金32400元的请求合法正当，本院予以支持；借据约定如被告不能按期归还借款，自愿支付由借款日至还清借款期间银行同期贷款利率的四倍利息。但庭审过程中，原告自愿按月息1.5分计算利息，系原告对自己权利的处分，本院依法不予干涉；双方约定了借期内利息但未约定逾期利率，对原告主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。原告自认2015年10月份之前的利息已经结清，本院依法予以确认。被告韩仲秋自愿为徐心川向马彪的该笔借款提供保证，但未就保证方式及保证期间作出约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告韩仲秋的担保承诺期间为2014年8月10日至2014年9月10日，该期间等于主债务履行期限，应依法认定保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。截止起诉之日，已过6个月的保证期间，原告要求被告韩仲秋承担还款责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告韩仲秋未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其其它主张，本院依法不予支持。被告徐心川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐心川于本判决生效十日内偿还原告马彪借款32400元及利息（自2015年10月1日起，以32400元为本金，按年利率18%计算，至还清之日止）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费610元，由被告徐心川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第215号
申请执行人李宏，干部，住青冈县。。
被执行人何忠文，个体户，住青冈县。
被执行人王贺军，男，1943年6月10日生，汉族，干部，住青冈县青冈镇人民小学北教委家属楼2单元502室。身份证
本院在执行申请执行人李宏与被执行人何忠文、王贺军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王贺军的工资收入，划拨王贺军的工资11000元，并已给付申请执行人李宏，尚欠
19000元，经调查被执行人何忠文、王贺军无其他财产可供执行，申请执行人李宏对二被执行人无其他可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年三月十四日
书记员 华贯岚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00621号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月19日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
辩护人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1986年3月10日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏宪合、被告人陈某某及其辩护人李俊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日14时许，被告人王某某打电话向被害人许某某讨要拖欠的450元工钱未果，于当日15时王某某来到西安市未央区三桥街办天台二路找到许某某索要工钱，二人因此发生争执，继而相互厮打，双方均有损伤。随后，王某某打电话叫来其姐夫陈某某，二人一起殴打被害人许某某。其间，二被告人在被害人许某某的背部踩踏，致被害人受伤。经鉴定，被害人许某某损伤程度属轻伤二级，被告人王某某的损伤程度属轻微伤。2015年5月6日，被告人王某某到公安机关投案；同年7月17日，被告人陈某某到公安机关投案，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某、陈某某的家属共同向被害人许某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计2.3万元，被害人许某某对被告人王某某、陈某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因讨要工钱与人发生争执，不冷静处理，反纠集被告人陈某某一起殴打他人，致人轻伤，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，且系共同犯罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人都实施了暴力行为，被告人王某某又起纠集作用，其罪责稍重于被告人陈某某。二被告人在犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其辩护人提出二人具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，依法可从处罚；鉴于二被告人均系初犯，且能积极向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合结合本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2015年12月5日止）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04089号
原告：耿彪，男，1992年12月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：张晓红，女，汉族，1978年7月30日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
被告：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告耿彪诉被告张晓红、孙伟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出财产保全申请，请求依法对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢1901室房产（房地权证合蜀字第号）予以查封（保全标的额40万元），并由担保人刘友学提供其所有的皖S号宝马牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢1901室房产（房地权证合蜀字第号）予以查封。
对担保人刘友学提供担保的皖S号宝马牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04089号
原告：耿彪，男，1992年12月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：张晓红，女，汉族，1978年7月30日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
被告：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告耿彪诉被告张晓红、孙伟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出财产保全申请，请求依法对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢1901室房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封（保全标的额40万元），并由担保人刘友学提供其所有的皖S×××××号宝马牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢1901室房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封。
对担保人刘友学提供担保的皖S×××××号宝马牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04089号
原告：耿彪，男，1992年12月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：张晓红，女，汉族，1978年7月30日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
被告：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告耿彪诉被告张晓红、孙伟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出财产保全申请，请求依法对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢1901室房产（房地权证合蜀字第号）予以查封（保全标的额40万元），并由担保人刘友学提供其所有的皖S号宝马牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢xx室房产（房地权证合蜀字第号）予以查封。
对担保人刘友学提供担保的皖S号宝马牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04089号原告：耿彪，男，1992年12月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告：张晓红，女，汉族，1978年7月30日出生，住址安徽省亳州市谯城区。被告：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告耿彪诉被告张晓红、孙伟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出财产保全申请，请求依法对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢1901室房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封（保全标的额40万元），并由担保人刘友学提供其所有的皖S×××××号宝马牌小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢1901室房产（房地权证合蜀字第××号）予以查封。对担保人刘友学提供担保的皖S×××××号宝马牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月二十八日书 记 员  樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04089号原告：耿彪，男，1992年12月16日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告：张晓红，女，汉族，1978年7月30日出生，住址安徽省亳州市谯城区。被告：孙伟涛，男，1977年12月1日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告耿彪诉被告张晓红、孙伟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出财产保全申请，请求依法对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢1901室房产（房地权证合蜀字第号）予以查封（保全标的额40万元），并由担保人刘友学提供其所有的皖S号宝马牌小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告张晓红名下的坐落于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场4幢xx室房产（房地权证合蜀字第号）予以查封。对担保人刘友学提供担保的皖S号宝马牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月27日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年八月二十八日书 记 员  樊晓露
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1316号
申请执行人：朱文英。
被执行人：谢冰如，现在浙江省女子监狱服刑。
被执行人：杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司，住所地：杭州市淳安县。
代表人：谢冰如。
朱文英与谢冰如、杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）杭淳商初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱文英于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢冰如已支付案款117618.97元，被执行人杭州千岛湖丁香酒店管理有限公司已吊销营业执照，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人朱文英案款1882381.03元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1316号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1316号
申请执行人朱文英
被执行人谢冰如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02126号，依法向被执行人谢冰如发出执行通知书，责令被执行人谢冰如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢冰如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢冰如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××84的存款人民币2469518元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月八日
书记员 徐志燕
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0223行初3号
起诉人李富，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市。
被起诉人依安县住房和城乡建设局，住所地：依安县东北街。
第三人王立和，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住依安县＊＊乡。
第三人依安县＊＊乡＊＊村村民委员会。
2016年3月11日，本院收到李富的行政起诉状，要求依法确认依安县住房和城乡建设局给王立和发放集体土地房屋所有权证的行政行为违法，应予以撤销该房产证。
李富起诉称：李富原系依安县＊＊乡＊＊村一屯村民，1994年到外地打工，2008年回到村里，发现自己的房产被王立和占有，经了解得知，王立和是1996年将李富的房屋重新翻建的。1998年＊＊村委会、＊＊乡政府违法给王立和出具虚假证明，2008年依安县住房和城乡建设局违法给王立和下发齐村房权证依安字第11010300**号集体土地房屋所有权证。被起诉人的发证行为违法，要求撤销该房产证，故提起行政诉讼。
本院认为，公民提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而本案中，李富2008年回村后发现房屋已被人翻盖，2012年李富起诉王立和，在当年6月1日该民事案件庭审中，王立和出示了新盖房屋的产权证照，即李富知道该房屋已办理了王立和名下的产权证的时间最晚是2012年，而该时间至李富提起行政诉讼已超过了法定的诉讼期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对李富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王伟明
审判员 任玉来
审判员 刘 杨
二〇一六年三月十四日
书记员 张 雪
处理过的文书
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终11号
上诉人（原审被告）：张瀚月，女，生于1988年6月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：张天菊，女，生于1965年12月7日，汉族，住大竹县。
原审被告：罗晓芹，女，生于1963年2月4日，汉族，住大竹县。
上诉人张瀚月不服大竹县人民法院（2015）大竹民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间并未就法院管辖问题进行约定，现上诉人住所地在重庆市沙坪坝区景阳路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，请求将本案裁定由上诉人住所地人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人张天菊以合伙协议纠纷起诉罗晓芹、张瀚月，要求分得收益，属于合同纠纷，合同履行地在大竹县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人张瀚月上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 齐志浩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01273号
原告：郭某，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住五河县。
原告郭某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经媒人介绍，于2011年3月24日登记结婚，结婚后，没有举行结婚仪式，没有共同生活。原告在登记结婚前，对被告丝毫不了解，纯属上当受骗。登记结婚后，因没有感情基础，没有也不可能发生任何接触，没有共同居过一天。被告设置圈套，诓骗原告钱财，其中，仅以开设出售麻将机店为幌子骗走原告现金六万余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交身份证和婚姻登记证明各一份，证明原告主体资格和原被告系合法夫妻关系。
被告孙某某在法定期限内未向法庭提交答辩意见和相关抗辩证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对该证据予以确认。
经庭审、举证、认证，可以确认本案的事实为：原告与被告于2011年3月24日登记结婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告主张与被告离婚的诉讼请求，因未能提出夫妻感情确已破裂的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第208号
原告：丁玲君，女，1979年11月24日出生，汉族，鞍山市人事局干部。
委托代理人：丁奇，男，辽宁华油石化有限公司退休工人。
原告：王宁，男，1988年10月24日出生，汉族，鞍山市铁西区人才服务局干部。
委托代理人：黄庆阁，男，无职业。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
委托代理人：王日宏，男，该单位办公室员工。
原告丁玲君、王宁诉被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理，原告丁玲君、王宁于2014年4月4日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玲君、王宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁玲君、王宁撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一四年四月四日
书记员 徐 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2485号
原告马景福，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗海凤，住广东省佛山市顺德区。
被告岑孝元，住广东省佛山市顺德区。
原告马景福诉被告岑孝元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告马景福的委托代理人罗海凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月5日发生口角纠纷，被告将原告打伤，导致原告在佛山市顺�区容桂桂洲医院住院13天进行治疗，后经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定原告构成轻微伤，共给原告造成各项损失共计11629.6元。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告赔偿经济损失11629.6元（包括医疗费、误工费、交通费等）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2014年11月14日向被告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应当视为其放弃抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告的身份证、被告的人口信息查询、法医检验证明复印件、行政处罚决定书复印件、医疗费发票5份、费用清单12份、出院小结、病历等证据证明自己的主张。被告岑孝元在诉讼中未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据中的费用清单未加盖医院公章，原告无法证明其真实性以及与本案的关联�，本院不予采信；对原告提供的其他证据，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告于2014年10月5日因发生口角引起争执，被告将原告打伤，导致原告在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗12天，后经佛山市顺德区公安局司法鉴定中心出具《法医检验证明》，佛山市顺德区公安局做出《行政处罚决定书》，认定被告岑孝元将原告打伤的行为违反了相关法律规定，并对被告岑孝元进行行政处罚。
本院认为，被告因与原告发生口角而殴打原告，致原告轻微伤，被告的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失，被告应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任，本院对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费，原告住院治疗期间共支出医药费5647.78元，该金额由住院记录、门诊病历及医疗费发票予以证明，本院予以确认；
2.误工费，原告共住院治疗12天，因原告无法证明其确切收入，本院依原告申请按照佛山市最低工资标准（1310元／月）计算误工费为524元；
3.原告在佛山市顺德区公安局司法鉴定中心进行鉴定时支出法医鉴定费1500元，该费用由发票予以证明，本院予以确认；
4.住院伙食补助费，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的每天100元计算，原告共住院12天，共计1200元；
5.原告起诉的交通费和营养费无相关依据，且原告住院期间由原告的妻子罗海凤在下班后进行护理，未聘请专职护理人员，本院酌定被告应向原告赔偿上述三项费用共计1000元。
原告上述各项损失9871.78元，被告岑孝元应当在上述损失范围内向原告马景福承担赔偿责任，原告诉请中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑孝元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马景福支付赔偿款9871.78元；
二、驳回原告马景福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元（原告已预交），由原告马景福承担38元，被告岑孝元承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊�彦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 洪 玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1546号
申请执行人洪文华，男，1978年1月27日出生，住杭州市滨江区。
被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，住福建省南安市。
申请执行人洪文华与被执行人洪福来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2757号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪文华于2016年10月13日向本院申请立案执行，要求被执行人洪福来支付案款3000000元，本院于同日立案。
本院执行过程中，向被执行人洪福来发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人洪福来纳入失信被执行人名单，于2017年2月20日向被执行人洪福来发出限制高消费令。现查明被执行人洪福来暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人洪福来尚应支付案款3000000元及利息，案件受理费人民币22456元，执行费人民币32400元，上述款项合计人民币4054856元及利息。
本院认为，被执行人洪福来目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人洪文华，申请执行人洪文华同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 虞浙斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1052号
罪犯杨怀国，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年12月25日作出（2009）聊东刑初字第303号刑事判决，以被告人杨怀国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。同案被告人刘某乙不服，提出上诉。本院于2010年1月27日作出（2010）聊刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日、2014年2月12日、2015年6月16日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2020年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]796号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀国减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1724号
原告宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张娜、秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市万通液压机械厂。
负责人刘国良，厂长。
住所地：莱州市万通建材市场南侧。
被告刘国良，男，1961年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告宋广富与被告莱州市万通液压机械厂、被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋广富的委托代理人秦婕美到庭参加诉讼。被告莱州市万通液压机械厂、被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱州市万通液压机械厂系被告刘国良的个人独资企业。2016年2月29日，被告刘国良因经营被告莱州市万通液压机械厂的需要向我借款207000元。为此，被告刘国良为我出具了借款借据和收条各一张。我通过银行转账的方式付给了被告刘国良207000元。被告至今未付该款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款207000元并给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告莱州市万通液压机械厂系被告刘国良的个人独资企业。2016年2月29日，被告刘国良向原告宋广富借款207000元，被告刘国良为原告出具借款借据和收条各一份，其中借款借据载明：“今借到人民币（大写）贰拾万柒仟元整；小写（￥207000.00元）借款人刘国良（捺印）2016年2月29日农村信用社622＊＊＊＊＊＊＊＊＊刘国良。”；收条载明：“今收到人民币（大写）贰拾万柒仟元，（小写）207000.00元。”同日，原告通过王建祥的账户向被告刘国良在山东莱州农村商业银行股份有限公司的账户6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账207000元。原告主张被告刘国良的上述借款用于被告莱州市万通液压机械厂经营，二被告至今未偿还，故要求被告刘国良、被告莱州市万通液压机械厂共同承担还款责任。原告对其主张的借款用途未提供证据。
以上事实有原告提交的借款借据、收条、客户回单及庭审笔录在卷佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张向本院提交了被告刘国良出具的借款借据、收条及客户回单各一份。被告刘国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳证据，对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告刘国良偿还借款本息，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张本案借款用于被告莱州市万通液压机械厂的经营，未提供证据，原告要求被告莱州市万通液压机械厂承担还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下：
一、被告刘国良偿还原告宋广富借款本金207000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘国良付款的同时，给付原告宋广富自2016年4月12日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金207000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告宋广富对被告莱州市万通液压机械厂的告诉。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告刘国良负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1555元，由被告刘国良负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款1555元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月十一日
书记员 张靖茹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终300号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
上诉人（原审被告人）王晓云，无业。曾因吸毒于1996年被强制戒毒。因本案于2015年10月20日被抓获，同日因吸食毒品被刑事拘留，同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人王晓云犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）浙0302刑初26号刑事判决。被告人王晓云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日15时许，被告人王晓云经电话联系，在鹿城区三角巷123号门口，将1包用透明塑料袋包装的块状晶体毒品以人民币150元的价格贩卖给宋某时，被当场抓获，并从其身上查获用透明塑料袋包装的块状晶体毒品、红色药丸毒品各5包。经鉴定，用于交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分；身上查获的5包块状晶体毒品重21.46克，均检出甲基苯丙胺成分；身上查获的5包红色药丸毒品重3.48克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王晓云有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。扣押在案的作案工具白色酷派手机一部，予以没收。
王晓云上诉称，自己系吸毒人员，身上查获的10包毒品是自己吸食用的，不应认定为贩毒的数量；自己家庭经济困难，原判判处的罚金过高，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王晓云贩卖毒品的事实，有毒品、现金、包装袋、手机（照片）、调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场照片、通话记录、行政处罚决定书、人口信息、情况说明、吸毒人员查获详细信息，证人宋某的证言、吴诚出具的抓获经过说明、被告人王晓云的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录等等证据证实，被告人王晓云亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，王晓云的供述、证人宋某的证言互相印证，证实王晓云将100元购得的毒品以150元的价格贩卖给宋某，从中获利50元。因此，王晓云属于贩毒人员，且没有证据证明其身上查获的毒品并非用于贩卖，故亦应认定为其贩卖的毒品。原判根据王晓云贩卖毒品的数量、价格等具体情节，确定的罚金数额并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）王晓云贩卖甲基苯丙胺25.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于王晓云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，毒品未流入社会，予以从轻处罚。王晓云的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3638号
原告：齐巧领，男，汉族，1966年7月20日生，住周口市川汇区。
被告：李春霞，女，汉族，1972年11月22日生，住商水县。
原告齐巧领诉被告李春霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于二○一六年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐巧领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一六年九月一日
书记员 马慧慧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第175号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日21时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号牌小型轿车上道路行驶至徐州市泉山区火花卡口西310国道群英村路段时，被民警当场查获。被告人王某为逃避法律追究抗拒检查，企图强行闯卡欲逃离现场，执勤民警设置路障阻止其逃离，被告人王振又调转方向逃离现场，后被执勤民警追赶至本市十八里屯路口时，因道路堵车，王某无法继续逃跑而被抓获。民警当现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为89mg／100ml，后民警带其至徐州市第六人民医院对其抽取静脉血送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，含量为121.1mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人王某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、吕某、孙某的证言；被告人王某血样提取登记表；被告人醉酒驾驶机动车被查获时的现场照片、抽血过程照片、被告人王某机动车驾驶证复印件；涉案机动车行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人王某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；被告人户籍证明及现实表现情况，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某有为逃避处罚强行企图逃离现场情节，应酌情从重处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第18号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1985年1月20日，汉族，初中文化，甘肃省临泽县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月4日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月2日22时30分许，被告人冯某某酒后驾驶甘G74**号“长安”牌小型轿车沿肃州区团结路由东向西行驶至肃州区“大宇”餐厅门口路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人冯某某血样进行乙醇定性定量检测，鉴定结果为119.4980mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人冯某某亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，扣押凭证，机动车驾驶证，户籍信息资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，被告人案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为打击醉驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5032号
原告：孙瑞领，男，1963年2月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：姜玉春，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：姜本春，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙瑞领与被告姜玉春、姜本春餐饮服务合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙瑞领的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙燕飞