wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5161号
原告：代玉仙，女，彝族，1957年4月8日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明合美达工贸有限公司。住所地：云南省昆明市东川区凯通路泰隆商务大厦*楼。
法定代表人：杨国芬。
被告：云南宏图融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。
法定代表人：申正能。
原告代玉仙诉被告昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代玉仙的委托代理人杨楠到庭参加诉讼；被告昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，由被告向原告支付从2015年12月7日至2017年7月6日止的利息、罚息共计34200元，并支付从2017年7月7日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定利息、罚息计算）；2、判令第二被告对上述款项承担连带还款责任；3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，因被告昆明合美达工贸有限公司流动资金周转出现困难，急需款项进行周转，被告昆明合美达工贸有限公司通过居间人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司向原告借款10万元，并签订借款合同一份，合同对借款期限、借款利息、违约责任以及合同争议的解决方式进行了相应约定，并约定由被告云南宏图融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。在原、被告签订借款合同当日，原告依据借款支付通知将借款本金10万元通过中国建设银行支付至被告昆明合美达工贸有限公司账户，并由两被告在收到款项后向原告出具借据一份。两被告向原告支付了4个月的借款利息后，一直未向原告继续按时支付利息。现借款已到期，经原告再三催要，两被告也未支付原告任何款项，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年8月7日，原告代玉仙与被告昆明合美达工贸有限公司签订借款合同，约定被告昆明合美达工贸有限公司向原告代玉仙借款人民币10万元，借款期限自2015年8月7日至2016年2月7日，利息按月利率1.2%计算，如逾期则在原利率基础上加收50%作为罚息；被告云南宏图融资担保有限公司为借款承担连带责任保证；同日，原告代玉仙通过银行向被告昆明合美达工贸有限公司转账人民币10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款合同、银行转账凭证等，本院确认原告与被告昆明合美达工贸有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为10万元；被告云南宏图融资担保有限公司为连带责任保证人。现期限届满，原告要求还款，被告方应当履行连带还款义务，归还本金10万元并支付利息。关于利息及罚息，庭审中原告自行提出被告方已经支付了2015年8月至2015年11月的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原、被告双方借款合同第二条的约定，现被告方逾期还款，则利息按月利率1.8%（年利率21.6%）计算，本院支持自2015年12月7日起算至实际还清之日止按年利率21.6%计算的利息及罚息，原告在诉讼请求中主张的数额及计算方式并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带归还原告代玉仙借款本金人民币10万元，并支付自2015年12月7日起算至实际还清之日止按年利率21.6%计算的利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2984元，由被告昆明合美达工贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨 瑞 勋
人民陪审员 陈 绛 绯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 纪元淳然
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5627号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新有，男，生于1957年12月16日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：庞乾三，西峡县法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：封彦奇，男，生于1981年3月25日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审被告）：王瑞停，女，生于1985年9月15日，汉族，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）因与被上诉人赵新有、封彦奇、王瑞停为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市西峡县人民法院（2017）豫1323民初2646号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财险南阳公司上诉请求：1、依法改判南阳市西峡县人民法院（2017）豫1323民初2646号民事判决书判决保险公司在第一项中保险公司多承担的25534.37元，保险公司不服金额25534.37元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：本案中赵新有存在挂床现象，而一审法院未予查明，致使保险公司多承担护理费、误工费、住院伙食补助费、医疗费25534.37元。本案中被上诉人为趾骨骨折参照本市三甲医院的治疗标准费用不超过5000元，同时使用治疗活血化瘀药物输液治疗105天，存在过度医疗，违反临床规范，因此对于被上诉人病历材料我司认为与实际临床治疗不符，在一审中保险公司申请住院期间合理性鉴定，而法院未予准许。我司认为住院20天为宜，综上我司认为医疗费以5000元为宜，误工费、住院伙食补助费、护理费以20天为宜，在一审中我司共计多承担25534.37元。
赵新有答辩称：不存在挂床现象。
封彦奇答辩称：一审判决正确。
王瑞停答辩称：保险公司上诉理由不能成立。
赵新有向一审法院起诉请求：1.医疗费17987.31元+101.06元；2.误工费95.73元/天×105天=10051.65元；3.护理费95.73元/天×105天=10051.65元；4.住院伙食补助费30元/天×105天=3150元；5.后期肢体功能康复医疗费3000元；6.鉴定费600元；以上共44840.61元由人寿财险南阳公司在交强险和第三者责任险内承担。
一审法院认定事实：2016年12月16日，封彦奇驾驶自有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行至西峡县××曹岗村赵心沟口路段时，乘车人王瑞停突然开车门，与赵新有驾驶电动车碰撞，造成赵新有受伤，发生交通事故。2016年12月27日经西峡县公安交通警察大队以西公交认字【2016】第121608号道路交通事故认定书认定：封彦奇负事故的全部责任。事故发生当日，赵新有被送往豫西协和医院治疗，住院105天，2017年3月31日出院，赵新有住院支出住院医疗费17987.31元，支出门诊医疗费101.06元。赵新有生于1957年12月16日，住西峡县××桥镇××村后中342号。封彦奇持C1驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车是封彦奇所有。本案交通事故发生后，封彦奇为赵新有垫付6601元，赵新有同意在保险公司赔偿后扣除封彦奇应当承担费用予以返还。豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额分别为122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）、300000元。本次事故发生在保险期间。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员对车的控制和交通规则的熟悉，决定在车辆使用过程中造成的损害，过错由驾驶员承担。人寿财险南阳公司认为乘车人王瑞停应独立承担机动车使用过程中的责任，无法律依据，不予采纳。机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。封彦奇驾驶豫Ｒ×××××车辆在本次事故中有过错，豫Ｒ×××××车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险，应由人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人寿财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内替代赔偿。因本次事故已经交警部门认定封彦奇负事故的全部责任，予以确认，赵新有因本次事故造成的损失由封彦奇全额承担，由人寿财险南阳公司代为赔偿，不再区分交强险和第三者责任险的赔偿范围。赵新有所诉各项损失，根据以上认定的事实，并根据法定标准和期限，对赵新有过高请求，不予支持，赵新有的损失确认为：医疗费18088.37元、误工费10051.65元、护理费5565元、住院期间伙食补助费3150元，共计36854.65元。以上损失由人寿财险南阳公司赔偿给赵新有。封彦奇为赵新有垫付的6601元，扣除其应承担的受理费360元，下余6241元，应由赵新有返还，该款由人寿财险南阳公司从赵新有保险赔款36854.65元中扣除直接支付给封彦奇。因此，人寿财险南阳公司应支付赵新有30613.65元，支付封彦奇6241元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付赵新有30613.65元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内支付封彦奇6241元；三、驳回赵新有的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由赵新有负担100元，由封彦奇负担360元（已在垫付款中扣除）。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：关于被上诉人赵新有住院期间是否存在挂空床问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，上诉人人寿财险南阳公司没有对自己提出的上诉请求所主张的事实提供证据加以证明，原审法院依据双方提交的证据，根据查明的案件事实，认定被上诉人赵新有的住院时间并据此计算护理费、误工费、住院伙食补助费，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐继鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1070号
原告：周鑫，男，汉族，1989年1月7日出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：李静、张万华，系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张贺，男，汉族，1982年8月18日出生，住山东省菏泽市曹县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
营业场所：云南省昆明市建工大楼28层。
负责人：左安甫。
委托代理人：李峧，女，汉族，1991年7月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，系该公司员工，特别授权代理。
原告周鑫诉被告张贺、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年八月一日公开开庭进行了审理。原告周鑫及委托代理人李静，被告大地财产保险公司委托代理人李峧到庭参加了诉讼。被告张贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贺赔偿原告各项损失总计50000元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、判令二被告承担律师费9000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确被告大地财产保险公司承担的责任范围为交强险范围内的2000元。事实和理由：被告张贺于2016年11月3日驾驶云Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损、原告受伤，经鉴定为轻微伤。昆明市交警六大队出具道路交通事故认定书认定被告张贺负全部责任，承担100%的赔偿责任。后经双方协商达成交通事故处理协议，张贺一次性赔偿医疗费、修理费共计51000元，被告张贺仅赔偿1000元后拒不支付其余款项，经原告多次催告拒不承担赔偿责任。被告张贺在被告中国大地财产保险有限公司昆明市盘龙支公司处投保了交强险，被告中国大地财产保险有限公司昆明市盘龙支公司应当在交强险范围内承担责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。
被告大地财产保险公司辩称，被保险人张贺在我公司投保了交强险，事故发生时，张贺没有取得驾驶证，由于被告张贺存在较大的违法行为，所以我方认为我方不应当承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《司法鉴定意见书》无原件，本院不予采信；2、原告提交的律师费收条无合同及发票予以佐证，对原告律师费的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告张贺未依法取得机动车驾驶资格驾驶云Ａ×××××号车在昆明市东二环快速A线石闸立交桥附近路段行驶，二环快速内线由东往西行驶至事故地点，其车前有原告周鑫驾驶云Ａ×××××号车同向同车道行驶，张贺的车辆未与周鑫的车辆保持足够的采取紧急制动措施的安全距离，张贺所驾车车头与周鑫车车尾相碰撞，致两车不同程度损坏，周鑫受伤，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，张贺未保护现场，未抢救伤员，也未向公安机关主管部门报告，而是遗弃肇事车辆由事故现场逃逸。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，张贺承担本次事故的全部责任，周鑫无责任。2016年12月5日，周鑫与张贺签订《道路交通事故处理协议书》，协议书载明：“2016年11月30日1时00分左右，张贺驾驶云Ａ×××××号小型轿车在昆明市石闸立交桥上层附近路段与周鑫驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损，致使周鑫轻微受伤，经医院检查，周鑫身体未造成较大伤害。双方对此次事故的事实及成因无争议，现达成如下协议：1、由张贺一次性赔偿周鑫医疗费、车辆修理费合计51000元，此款于2016年12月5日先支付1000元，剩余50000元于2016年12月17日之前一次性付清给周鑫。不再做其它任何赔偿，一次性了结此次事故，以后一切后果双方自行承担，当事各方再无任何经济纠纷，永不牵扯。且双方自行协商解决，不需要交警六大队立案处理，后果自负。2、此赔偿为终结性赔偿。3、本协议经双方当事人签字按手印后生效。4、本协议书一式三份，双方各执一份，交警一份”。协议书出具后，被告张贺仅支付了1000元。
另查明，被告张贺所驾车辆在被告大地财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告要求被告大地财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元，但本案被告张贺未取得驾驶资格造成交通事故，针对原告的财产损失，被告大地财产保险公司不应当承担赔偿责任，对原告针对被告大地财产保险公司的诉讼请求本院不予支持。关于原告对被告张贺的诉讼请求，公民享有生命健康权、财产权。被告张贺驾驶机动车发生交通事故，侵害原告的健康权、财产权，被告张贺应依法承担侵权责任。本案中，由于原告与被告张贺在协议书中约定的赔偿金总额为51000元，该金额系原告与被告张贺的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，根据原被告在协议书中的约定及原告在庭审中的陈述，该费用应认定为原告因此次交通事故受伤应获得的赔偿总额。被告张贺仅支付了1000元，应当按协议书的承诺支付剩余的50000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告与被告张贺未在协议书中约定律师费，且原告没有律师费发票或委托合同证实律师费的实际产生，对原告律师费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周鑫各项损失合计50000元；
二、驳回原告周鑫对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的诉讼请求；
三、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告周鑫负担194元，被告张贺负担1081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 保 静
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 姜艳波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邢钟正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初504号
原告：杨大帅，男，1995年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐猛，男，1982年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐刚，男，1983年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人：立雷，总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。
原告杨大帅诉被告徐猛、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日通知原告于七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交。
本院认为：原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨大帅撤诉处理。
案件受理费1122元，由原告负担100元。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 李克科
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王敏艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初504号原告：杨大帅，男，1995年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：徐猛，男，1982年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐刚，男，1983年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：立雷，总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。原告杨大帅诉被告徐猛、徐刚、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日通知原告于七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交。本院认为：原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨大帅撤诉处理。案件受理费1122元，由原告负担100元。审 判 长  方 捷人民陪审员  张怀忠人民陪审员  李克科二〇一七年九月二十三日书 记 员  王敏艳
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执119号
申请执行人：李黑忠，男，哈尼族，住绿春县。
被执行人：李荣刚,男性,住重庆市。
关于李黑忠申请执行李荣刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）云2531民初218号民事判决书。因被执行人李荣刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李黑忠于2017年8月7日向本院申请强制执行。执行标的人民币2400元。
执行过程中，经本院采取强拆措施，未查询到被执行人可供执行财产。经与申请方约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石海文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8013号
申请执行人徐红，女，汉族，1965年7月11日出生,无业。
被执行人吴建宏，男，汉族，1968年11月12日出生。
原告徐红与被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院（2017）京0101民初8830号民事判决书已发生法律效力，由于吴建宏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐红于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人吴建宏给付借款人民币40400元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人吴建宏名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人吴建宏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0101民初8830号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第90号
原告：陈某。
委托代理人：姚正洪。
委托代理人：洪莎莎。
被告：吴某。
委托代理人：沈建福。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人姚正洪、被告吴某及其委托代理人沈建福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年5月19日登记结婚，交往时间较短，婚姻基础薄弱。原、被告均系再婚，婚后未生育，双方各有子女，婚后夫妻感情一般。2012年年底，原、被告搬入新房后，双方因是否出售该房屋产生矛盾。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴某答辩称：原、被告于2005年5月2日相识，同年年底原告搬至被告老家居住，2007年10月办置酒席，2008年5月21日被告户口迁入原告住址。原、被告交往时间二年有余，感情基础并不薄弱，双方近来的矛盾起因系因为原告不让被告的儿子入住原、被告的新居。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，如原告改变观念与被告和平相处，完全不必要离婚。
被告吴某为支持其抗辩理由，在庭审中出示了下列证据材料：
1.七贤桥村已抽签农户名单明细表复印件、七贤山居农户抽签落实东西户名单复印件各一份，用以证明原、被告有共有房屋、该房屋地基是2011年年底前落实到户的事实。
2.被告户籍证明一份，用以证明被告于2008年5月21日将户口迁入原告住处、上述房屋是以原、被告的名义共同建造的事实。
3.车辆登记信息查询记录一份，用以证明原、被告有共有车辆的事实。
原告陈某提供的证据，被告吴某均没有异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。被告吴某提供的证据，原告陈某对证据1的真实性、关联性均有异议；对证据2、3没有异议。本院认为，证据1系复印件，对其真实性不予认定。证据2、3具备真实性、合法性、关联性，本院确认其为认定本案相关事实的依据。
本院根据原、被告的庭审陈述及确认的有效证据，查明事实如下：
原、被告于2008年5月19日登记结婚，均系再婚，同年5月21日，被告将户口从杭州市余杭区良渚街道港南村8组西良村自然村某号迁入原告户籍所在地。婚后夫妻感情尚可，未共同生育。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。另查，浙A×××××小型汽车自2010年3月25日起登记在原告名下。现原告起诉，要求与被告离婚。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不合的主要原因是夫妻之间缺乏沟通、理解以及双方不能妥善处理日常生活中的矛盾所致。原、被告之间虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相谅解、互相信任，加强沟通，以家庭利益为重，夫妻关系是可以重归于好的。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈晓琴
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第208号
原告：赵某某，女，汉族，1990年5月22日生。
被告：杨某某，男，汉族，1986年11月25日生。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告杨某某的起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告赵某某承担。
.
审判员 夏墨潭
二〇一五年四月二十日
书记员 程晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第208号
原告刘建政，男，1975年3月19日生，汉族，住汝州市。
被告陈利霞，女，1976年11月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘建政与被告陈利霞合同纠纷一案的过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建政撤诉。
审判员 毛光辉
二〇一五年二月二日
书记员 刘世伟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执899号
申请执行人：李叶冷，女，1976年6月15日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李叶冷与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第108号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年12月28日晚10时许，被告人余某与李某等人在龙游县老火车站九庄火锅店吃宵夜，期间饮用啤酒。饭后，被告人余某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙gxxxxx小型轿车从火锅店驶往龙游县北门菜市场。次日凌晨1时40分许，被告人余某行至龙游县北门菜市场门口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为121mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人余某血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、叶某、李某、傅某的证言，余某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、机动车、驾驶人信息查询单、车辆行驶证、保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第108号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年12月28日晚10时许，被告人余某与李旭晟等人在龙游县老火车站九庄火锅店吃宵夜，期间饮用啤酒。饭后，被告人余某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Gxxx**小型轿车从火锅店驶往龙游县北门菜市场。次日凌晨1时40分许，被告人余某行至龙游县北门菜市场门口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为121mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人余某血液中检出乙醇成分，含量为188mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、叶某、李某、傅某的证言，余某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、机动车、驾驶人信息查询单、车辆行驶证、保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02477-1号
原告：陈梁，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱维元，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院因陈梁的申请于2015年7月14日作出（2015）濉民一初字第第02477号财产保全的裁定，查封朱维元位于淮北市相山区现代花园南门××栋××室淮房字第××号房产。现因双方已达成调解协议，朱维元已主动履行调解书确定的义务，依法应当解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告朱维元所有的位于淮北市相山区现代花园南门××栋××室淮房字第××号房产的查封。
三、解除对担保人王启新所有的位于濉溪县肖濉新河西岸××省道西侧的濉私房字第××号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00250号
申请执行人谢广飞，男。
被执行人边军林，男。
被执行人刘月峰，男。
本院在执行谢广飞与边军林、刘月峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民二初字第00135号民事判决书，权利人谢广飞于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行，被执行人应向申请执行人支付工程款94116元及利息（从2010年12月26日起算，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）、超期使用脚手架费用242598元、负担案件受理费7080元、执行费5580元。
在执行过程中，由于被执行人住所地及财产所在地均在榆林市靖边县辖区内，故本院于2014年1月13日依法委托榆林市靖边县人民法院代为执行，并己收到该院立案受理通知，故本案作委托结案处理。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏凯旋
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执901号
申请人吴义龙，男，1964年6月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人鲍官云，女，1966年12月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人方泽安，男，1963年9月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县安平包装有限责任公司，住所地彭泽县芙蓉农村一分厂。
法定代表人：王思思。
吴义龙申请鲍官云等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人吴义龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 毅
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民特56号
申请人：平安银行股份有限公司�都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。
被申请人：王小玲，女，1979年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）于2018年4月26日向本院提出申请:1.请求对被申请人王小玲抵押给申请人平安银行成都分行的位于成都市武侯区丽都路599号8栋2单元1层101号,建筑面积：276.55平方米的房屋（房屋所有权证号：2524038号�，进行拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变价后的所得价款优先受偿。实现担保物权的金额为3792844.04元（其中本金为2913623元，利息、罚息主张到2018年4月25日为879221.64元）；2.实现担保物权的全部费用由被申请人王小玲负担。申请人平安银行成都分行为证明其主张提交了《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、房屋他项权证、房屋信息查询记录，个人贷款出账凭证等证据。被申请人王小玲对申请人平安银行成都分行陈述的事实及主张的各项费用无异议。
本院经审查认为，2014年4月14日，平安银行成都分行与王小玲签订《综合授信额度合同》、《贷款合同》，平安银行成都分行向王小玲发放额度为3000000元的贷款为保障平安银行成都分行在《贷款合同》项下享有的债权得以实现，双方签订《最高额抵押�保合同》，王小玲将其位于成都市武侯区丽都路599号8栋2单元1层101号的房屋（权25240**号）向平安银行成都分行做抵押担保，2014年4月17日，平安银行成都分行与王小玲就上述房屋办理了《房屋他项权证》（成房他字第1201255号）的抵押登记。2014年4月25日，平安银行成都分行向王小玲发放贷款3000000元整。后贷款期限届满，王小玲未及时还款。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，申请人平安银行成都分行实现担保物权条件已成就，有权申请对抵押财产即被申请人王小玲的位于成都市武侯区丽都路599号8栋2单元1层101号的房屋（权25240**号）进行拍卖，并在本金及利息、罚息3792844.04元的费用范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人王小玲的抵押财产：成都市武侯区丽都路599号8栋2单元1层101号的房屋（权25240**号）。申请人平安银行股份有限公司成都分行在本金2913623元、利息及罚息879221.64元，合计3792844.04元的范围内优先受偿。
本案案件受理费400元，由被申请人王小玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈琴
二〇一八年五月八日
书记员 洪莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1877号
原告靖江市瑞安防火材料有限公司，住所地江苏省靖江市西北环89-1号，组织机构代码72900997-4。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告南京市消防工程有限公司昆山开发区分公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路109号1号楼79号房，组织机构代码66578702-0。
代表人袁增文。
被告南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号，组织机构代码13489299-9。
法定代表人周蓉蓉。
被告昆山三星电机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区南河路788号。
法定代表人郑在佑。
本院在审理原告靖江市瑞安防火材料有限公司与被告南京市消防工程有限公司昆山开发区分公司、南京市消防工程有限公司、昆山三星电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已庭外自行协商和解，原告靖江市瑞安防火材料有限公司于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告靖江市瑞安防火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江市瑞安防火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7562元，减半收取3781元，由原告靖江市瑞安防火材料有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年六月三日
书记员 董超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03590号
原告：许继东，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨升，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告许继东与被告杨升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏田田独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告许继东、被告杨升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许继东诉称：2015年9月17日18时45分，被告杨升驾驶车牌号为皖K号正三轮载货摩托车，沿环城西路由北向南行驶至环城西路王元路口南100米时，撞到路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告各项损失7869.14元，被告承担诉讼费。
被告杨升辩称：对案件事实和责任划分无异议。交警处理时说是轻伤，原告起诉称伤情严重不真实，同意赔偿原告损失，但我没有赔偿能力。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年9月17日18时45分，被告杨升（持D证）驾驶车牌号为皖K号正三轮载货摩托车，沿环城西路由北向南行驶至环城西路王元路口南100米时，撞到路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定：被告负事故全部责任、原告无责任（认定书号：341225020163264；时间：2015年9月18日）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤。2015年9月23日出院，原告住院7天，开支医疗费3919.14元（票据2张）。
另查明，原告住院期间由其妻子护理，原告及其妻子均为安徽省农村户口。“皖K号”正三轮载货摩托车为被告所有。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为：双方当事人对本案事实及公安机关对事故责任的划分无异议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护。原告因事故受伤，被告作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：1、医疗费3919.14元；2、原告住院7天，误工费为521.36元（74.48元／天7天），原告要求被告赔偿1500元，本院对超出部分不予支持；3、护理费为521.36元（74.48元／天7天），原告要求被告赔偿1500元，本院对超出部分不予支持；4、根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为140元；5、住院伙食补助费为350元（50元／天7天）；6、原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。以上费用合计5451.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨升于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许继东各项损失5451.86元；
二、驳回原告许继东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨升负担25元，本院减收25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏田田
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 昊
附（2015）南民一初字第03590号民事判决书适用有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责
任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03590号
原告：许继东，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨升，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告许继东与被告杨升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏田田独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告许继东、被告杨升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许继东诉称：2015年9月17日18时45分，被告杨升驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿环城西路由北向南行驶至环城西路王元路口南100米时，撞到路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门处理，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告各项损失7869.14元，被告承担诉讼费。
被告杨升辩称：对案件事实和责任划分无异议。交警处理时说是轻伤，原告起诉称伤情严重不真实,同意赔偿原告损失，但我没有赔偿能力。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年9月17日18时45分，被告杨升（持D证）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿环城西路由北向南行驶至环城西路王元路口南100米时，撞到路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定：被告负事故全部责任、原告无责任（认定书号：341225020163264；时间：2015年9月18日）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，经诊断伤情为：全身多处软组织挫伤。2015年9月23日出院，原告住院7天，开支医疗费3919.14元（票据2张）。
另查明，原告住院期间由其妻子护理，原告及其妻子均为安徽省农村户口。“皖Ｋ×××××号”正三轮载货摩托车为被告所有。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2014年全省农、林、牧、渔业职工每人每年27185元执行，每天按74.48元（27185元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。
本院认为：双方当事人对本案事实及公安机关对事故责任的划分无异议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护。原告因事故受伤，被告作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：1、医疗费3919.14元；2、原告住院7天，误工费为521.36元（74.48元/天×7天），原告要求被告赔偿1500元，本院对超出部分不予支持；3、护理费为521.36元（74.48元/天×7天），原告要求被告赔偿1500元，本院对超出部分不予支持；4、根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为140元；5、住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；6、原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。以上费用合计5451.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告杨升于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许继东各项损失5451.86元；
二、驳回原告许继东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨升负担25元，本院减收25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏田田
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第572号
原告：郭为民，男，1951年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区运北胡同19-6-106号。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
原告：林雪梅，女，1967年8月12日生，汉族，无职业，住舒兰市开原镇腰开原村三社。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：汪丹丹，女，1980年3月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新工一条12-2-23号。
第三人：王桂春，女，1958年12月9日生，汉族，个体业主，住吉林市船营区民主胡同4-2-12号。
原告郭为民、林雪梅诉被告汪丹丹、第三人王桂春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪梅及其与原告郭为民的共同委托代理人郭双权、第三人王桂春到庭参加诉讼。被告汪丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭为民有私产房屋一处，位于吉林市昌邑区运河里运北胡同19号木家具楼6单元6层左门，面积为64.28平方米。2011年7月份,郭为民告打算出售该房屋并委托林雪梅代为办理。2014年11月18日，被告汪丹丹通过中介找到林雪梅，经协商双方签订房屋买卖协议书一份，约定汪丹丹以22.8万元的价格购买该房屋，当时协议是林雪梅和汪丹丹签订的，协议双方的甲方是郭为民，是林雪梅代签的，乙方是汪丹丹。汪丹丹说买房屋需要贷款，需要先更名过户，更名后到银行办理贷款手续，于是，原、被告双方按照银行的规定将该房屋先更名到汪丹丹名下。但是，之后汪丹丹考虑房屋总体原因，不想买房了，便以种种借口拒绝继续办理贷款并拒绝给付购房款。经过我们再三催促，汪丹丹仍不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现。原告遂于2015年1月15日向其下发解除合同通知书。但是，但是被告仍不理会。因此，原告依法起诉，请求判决：1、解除原、被告于2014年11月18日签订的房屋买卖协议；2、判令被告汪丹丹协助原告办理该房屋更名过户手续更名至原告郭为民名下；3、案件受理费由被告汪丹丹承担。
被告未到庭，亦未提供了书面答辩意见。
第三人述称：原告陈述事实及经过均属实，房屋买卖是在我中介处，我没有收原告的中介费，因为合同义务没有全部履行完毕。签订协议时是我、林雪梅、汪丹丹三人签订的，郭为民的名字是林雪梅代签的。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、公证书一份，证明2011年7月5日郭为民委托林雪梅代其办理房屋买卖的一切事宜；
2、2014年11月18日房屋买卖协议书一份，证明林雪梅代理郭为民将诉争房屋以22.8万元的价格出售给汪丹丹，并约定收到全款后交付房屋；
3、房产证及房屋档案一份，证明郭为民已经履行了房屋更名过户手续，房屋已经更名至汪丹丹名下；
4、2014年12月26日承诺书一份，证明由被告汪丹丹和第三人王桂春当时出具承诺，如果贷款办理不下来，承诺在2014年12月30日前将房屋更名到原房主郭为民名下；
5、2015年1月15日解除合同通知书及照片三张，证明2015年1月15日被告汪丹丹拒绝履行承诺，拒绝将房屋更名回原告郭为民名下，原告通知其解除合同并给其送达解除合同通知书。
被告汪丹丹未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
第三人质证对以上证据均无异议，第三人未提供证据。
本院针对原告提供的证据，进行综合分析评判如下：原告提供证据符合证据规则的规定，具有证据效力，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，能够相互印证，足以证明原告所述各项事实及主张，故本院对上述证据均予以确认和采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：吉林市昌邑区运河里运北胡同19号木家具楼6单元6层左门，面积为64.28平方米原为郭为民所有。2011年7月5日,郭为民与林雪梅在吉林市江城公证处办理委托公证，郭为民委托林雪梅代为办理该房屋买卖、更名、评估等事宜。2014年11月18日，汪丹丹通过中介王桂春找到林雪梅，经协商原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，约定汪丹丹以22.8万元的价格购买该房屋。当时协议是林雪梅和汪丹丹签订，协议双方的甲方是郭为民，由林雪梅代为签名，乙方是汪丹丹。由于汪丹丹买房屋需要贷款，需要先将房屋更名过户之后她才能在银行办理贷款手续，于是，2014年12月2日，双方将该房屋先更名至汪丹丹名下。但是，之后汪丹丹并未办理贷款也未给付购房款。原告遂于2015年1月15日向其下发了解除合同通知书。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，郭为民与林雪梅办理的公证委托及与汪丹丹签订的房屋买卖协议书，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第九十七条规定：“合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，郭为民为了汪丹丹能够办理房屋贷款，已履行了相关协助义务，将该房屋先更名至汪丹丹名下。但是，汪丹丹并未办理房屋贷款也未给付购房款，属于迟延履行主要债务。郭为民于2015年1月15日向汪丹丹下发了解除合同通知书，解除合同通知书已经实际送达汪丹丹有相关照片证明及第三人王桂春证实，汪丹丹在法定期间对此也未提出异议，故解除合同通知到达后，双方房屋买卖合同已经解除。汪丹丹理应承担合同解除后的相应法律后果责任。故郭为民诉请要求汪丹丹协助将双方买卖房屋重新更名过户回郭为民名下，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭为民与被告汪丹丹于2014年11月18日签订的房屋买卖协议已解除；
二、被告汪丹丹于本判决生效后立即协助原告郭为民将吉林市昌邑区运河里运北胡同19号木家具楼6单元6层左门（面积为64.28平方米）房屋办理更名过户至原告郭为民名下。
案件受理费4,720.00元、公告费300.00元，合计5,020.00元，由被告汪丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2362号
申请执行人崔鲁俊，男，汉族，1989年12月23日生，住平度市。
被执行人孙晓彬，男，汉族，1990年10月22日生，住平度市。
本院在执行申请执行人崔鲁俊与被执行人孙晓彬交通事故纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1576号民事调解书终结执行。
执行费172元由被执行人孙晓彬负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石丰杰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初5号
原告：丁恒谦，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，现住通化县。
委托诉讼代理人李元芳（系丁恒谦之妻），住通化县。
被告：通化县光华镇闹枝沟村民委员会，住所地通化县光华镇闹枝沟村。
法定代表人刘殿奎，主任。
原告丁恒谦与被告通化县光华镇闹枝沟村民委员会（以下简称闹枝沟村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁恒谦及其委托诉讼代理人李元芳、被告闹枝沟村法定代表人刘殿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁恒谦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿苗木损失31350元、利息8229.38元、误工费200元、交通费44元。事实和理由：2010年汛期，因被告修筑的拦河坝堵水，导致河水漫灌我的云杉苗地，致使28500棵云杉苗不同程度被淤泥埋压，自救无果全部腐烂死掉，给我造成严重的经济损失。时任书记曾表示考虑应予适当方式的赔偿，后虽经多年协商均无果而终，故请求判令被告赔偿各种损失合计39823.38元。
闹枝沟村辩称，时任书记的承诺未经研究，属无效。村委会组织修筑拦河坝，是在原址重新修筑，为解决下游水田灌溉。那年汛期洪水巨大，不可抗拒，且该地块属于退耕还林地块，原告已经领取补助，不应当继续苗木经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年汛期，丁恒谦密植于路边退耕还林地内的云杉幼苗部分被淹。2.该地块有下游灌溉水渠经过。汛期时排水涵管被杂物淤堵，并导致丁恒谦的云杉被淹。3.该水渠取水口的水坝多年来在原地点修筑。2010年春由闹枝沟村组织机械作业修筑。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，丁恒谦的云杉苗木虽然存在一定损失，但该损失不应认定为闹枝沟村存在过错行为造成。闹枝沟村因村民灌溉需要，组织在原址修筑拦河坝，无过错。众所周知，2010年度的洪水属于重大自然灾害，并且涵管被淤堵系多重因素形成，不能就此认定闹枝沟村对丁恒谦的损失应当承担赔偿责任。即使丁恒谦的密植云杉苗木的行为合法，其所遭受的损失亦应当通过其他救济渠道解决。丁恒谦的诉讼请求于法无据，不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，判决如下：
驳回丁恒谦的诉讼请求。
案件受理费796元，由丁恒谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张春雷
人民陪审员 ：姜雪松
人民陪审员 ：孟庆云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：孙明磊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2619号
罪犯韩永祥，男，1982年11月20日出生于青海省海晏县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2016年1月18日作出（2015）晏刑初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩永祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩永祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永祥减刑六个月（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2619号罪犯韩永祥，男，1982年11月20日出生于青海省海晏县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2016年1月18日作出（2015）晏刑初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩永祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩永祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩永祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永祥减刑六个月（刑期至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6053号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：ＸＸ建,男性,1966年11月10日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县，
被执行人：黄双，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人ＸＸ建与被执行人黄双责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄双应退赔违法所得1800元给申请人ＸＸ建。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6053号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：ＸＸ建,男性,1966年11月10日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县，被执行人：黄双，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人ＸＸ建与被执行人黄双责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄双应退赔违法所得1800元给申请人ＸＸ建。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户若干，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  黄清晖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2924号
罪犯梅忠福，男，1978年11月6日出生于青海省乐都县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2010年5月18日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定被告人梅忠福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯梅忠福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅忠福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，获得省服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅忠福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅忠福减刑九个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2924号罪犯梅忠福，男，1978年11月6日出生于青海省乐都县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2010年5月18日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定被告人梅忠福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年一个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯梅忠福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梅忠福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，获得省服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅忠福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅忠福减刑九个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00291-4号
申请执行人：储运河，男，1976年6月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：汪全福，男，1963年11月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：徐菊花，女，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户。系汪全福之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00019号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人汪全福所有的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 金宏涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11187号
原告：程雪，女，汉族，住杭州市滨江区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告程雪与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金8394.44元；3.依法判决被告支付原告违约金839.44元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺原为许泉、程建设所有，房屋面积10.11平方米。2004年1月3日，许泉（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“甲方将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积5.076㎡，年租金单价1653.75元/㎡，年租金额8394.44元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间…房产权益转移给第三人后，该第三人即成为本合同的当然甲方，享有原甲方的权利，承担原甲方的义务。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。后原告程雪以买卖和继承方式取得重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层第188号商铺的所有权，该商铺仍然由被告承租，双方未变更合同。从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以买卖和继承方式取得租赁物产权，虽未变更合同，但被告仍然在实际租赁，原告成为合同权利人的承继者。因此，被告应按原合同的约定支付原告租金。合同约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金8394.44元及约定违约金839.44元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告程雪房屋租金8394.44元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告程雪违约金839.44元；
三、驳回原告程雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1377号
原告：林延喜，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈荣光，男，1955年10月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告林延喜与被告陈荣光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林延喜到庭参加诉讼，被告陈荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款金额：10000元。
二、借款期限的约定：约定还款期为2015年7月19日。
三、是否约定利息：未约定。
四、款项交付：2015年7月4日，林延喜向陈荣光支付借款现金10000元，陈荣光当场出具《借条》一份，载明：“兹陈荣光由于生意资金周转困难，向林延喜借人民币壹万元整（￥10000.-元整）”。陈荣光在借条落款的借款人处签名捺印。
五、还款情况：未偿还。
六、林延喜的诉讼请求：1.被告陈荣光偿还借款10000元整。从到期之日起（2015年7月19日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告陈荣光承担。
当庭变更利息诉讼请求为：利息以10000元为基数，自2015年7月20日起按年利率6%支付至实际还清之日止。
以上事项有林延喜提供的《借条》以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，陈荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈荣光应于本判决生效之日起十日内向林延喜偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以10000元为计算基数，自2015年7月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣光负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第89号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1984年3月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民。2014年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年3月13日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年2月28日，高某某打电话给被告人金某某，欲从金某某处购买小包毒品海洛因。金某某答应向高某某出售650元的一小包毒品海洛因，并约定在同心县韦州镇古城区韦州中寺附近交易。当天下午金某某持毒品海洛因到达指定交易地点后向高某某出售了一小包毒品海洛因。后被同心县公安局民警抓获，当场从高某某手中扣押了一小包用白色透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因成分），经现场称量净重0.5克；从金某某裤子左口袋内查获了其出售毒品所得的650元现金，从金某某的上衣左口袋内查获了一部黑色“DAXIAN”牌直板手机（手机号：1560956****）。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品收据、情况说明、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、现场勘验检查记录及现场照片、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、机主资料及通话记录、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人金某某在一年以下有期徒刑量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具黑色“DAXIAN”牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7266号
原告：深圳市恩科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区开源小区G幢第二、三、五层。统一社会信用代码：914403007556503276。
法定代表人：袁昌龙。
委托代理人：黄国民，男，汉族，系公司财务经理。
被告一：广州乡音电子有限公司，住所地广州市天河区天河路502号广州天河电脑城市场叁楼T3082号。组织机构代码：58760114-6。
法定代表人：呙治国，公司总经理。
被告二：呙治国，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址：湖南省华容县，
上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案,本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国民、被告呙治国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告共同支付原告货款287892元及支付逾期付款利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率为基础，以逾期罚息利率标准计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告口头答辩称：1、被告一结欠原告货款的金额287892元属实，但应扣除17%的税款金额;2、被告二未付款的原因是因为原告违约在先;3、对被告一的货款，被告呙治国个人不应承担付款义务,原告应将房产证原件退还被告。
本案相关情况
2015年1月20日，原告与被告一签订了《合作协议书》，约定原告授权被告一为恩科音箱广东省IT市场总代理，授权时间自2015年1月1日起到2015年12月31日止为期1年；销售任务为被告一在授权区域内年须完成最低销售额180万元人民币；付款方式为月结，双方根据协议原告向被告一提供资金支持，被告一自愿用固定房产（座落于广州新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十二街14号703房）作为抵押，向原告申请货款资金支持。同时，双方还签订了一份《音响产品代理合同》，合同约定：原告确认被告一为广东省“ENKOR恩科”品牌音乐系列产品的指定代理商，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止；在合同有效期内，被告一须完成120万元的任务销售额；结算方式为一律现款现货，款到账发货，概不赊销。
签订协议及合同后，双方开始合作。原告陆续向被告一发货，每月双方均进行对账，双方在对账单上签名盖章确认当月的货款。2015年12月的对账单显示，被告一确认截止2015年12月30日欠原告货款299772元。该对账单与以往的对账单不同，加入了“呙治国本人系广州乡音电子有限公司法人代表，个人自愿承担以上债务”的内容。被告一于2016年1月7日对该月的对账单进行了盖章确认，呙治国作为负责人予以了签名。2016年6月8日，双方对2016年1月的对账单进行了确认，内容为：被告一确认截止2016年1月7日欠原告人民币287892元货款属实无误。同上，该份对账单有“呙治国本人系广州乡音电子有限公司法人代表，个人自愿承担以上债务”的内容。
另查，签订《合作协议》后，被告二将房产的原件交给了原告，但双方对抵押货款上限额度没有最终确定，也没有办理相应的抵押登记手续。
判决结果
原告根据被告一的订单向其发货，双方每月进行对账，双方已建立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已履行发货义务，被告一理应支付相应的货款，原告要求被告一支付货款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称，货款中应扣除相应的17%的税款，双方没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。有关逾期付款的利息，从原告起诉之日2017年3月10日起算为宜，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按逾期罚息利率计算没有依据，本院不予支持。
至于被告呙治国个人应否承担支付货款义务的问题。根据双方确认的2015年12月及2016年1月的两份对账单，有被告呙治国个人自愿承担债务的内容。被告呙治国称，其签字确认对账单时不知道有该内容，不是其真实意思表示，但未能提出反证，对此，本院不予采信。被告呙治国作为有完全民事行为能力人，签字确认自愿承担货款债务，是有效的民事法律行为，应予以履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州乡音电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恩科电子有限公司货款人民币287892元；
二、被告广州乡音电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恩科电子有限公司逾期付款利息（利息以货款287892元为基数，从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率，计至还清货款之日止）；
三、被告呙治国对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元、保全费1959元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1631号
原告史建利，男，1966年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告隆德县农田水利基建队，住所地宁夏隆德县。
法定代表人张雕，该队队长。
委托代理人孙发科，男，隆德县农田水利基建队职工，住宁夏隆德县（特别授权）。
原告史建利诉被告隆德县农田水利基建队租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告史建利及其委托代理人朱盛、被告隆德县农田水利基建队的委托代理人孙发科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至11月，被告承包了宁夏农垦2012年农业综合开发项目平吉堡奶牛场中低产农田改造项目二标段工程。被告的项目负责人为庞刚，指派其工地负责人张智、李卓在劳务市场找到原告等人，与原告口头约定，原告连人带机器进入平吉堡奶牛场施工。工程完工后，2012年11月14日经被告结算，下欠原告工程款6390元，被告出具欠条一张。原告多次找庞刚要求支付该款项，庞刚总是推诿，至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余租赁费6390元及利息945元，共计7335元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，庞刚是被告唯一的合法的委托人，银川所有合同的招标中标均必须有庞刚签字或是被告的公章被告才认可，所有工程款的支出及借据亦必须有庞刚签字或有被告的公章。被告与庞刚之间的约定很明确，没有庞刚的签字或是被告的盖章被告不认可。并且工程款被告与庞刚已结算完毕，被告单位不承担付款责任。另外，被告没有原告诉称的隆德县农田水利基建队平吉堡工程项目部印章。
经审理查明，2012年，被告中标并承建宁夏农垦2012年农业综合开发项目平吉堡奶牛场中低产农田改造项目二标段工程，就该工程，被告与庞刚签订委托书一份，约定，庞刚系被告委托的二标段工程项目负责人，全权代表被告签订、修改合同事宜，并负责工程建设直至完工。还约定，对庞刚在办理上述事项过程中所签署的相关文件，被告均予以认可，并承担相应责任。工程施工期间，庞刚指定现场负责人张智租用原告的挖掘机进入工地施工。2013年4月29日，张智与原告结算后，给原告出具证明一张，写明：“史建利60挖机在平吉堡二标从2013年4月25日-29日共计35.5个小时×180元﹦6390元”，加盖“隆德县农田水利基建队平吉堡工程项目部”印章。该款原告多次索要，被告及庞刚均未支付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、《接、处警登记表》、平吉堡奶牛场证明、银行卡取款凭条、证人证言、（2015）夏民商初字第67号民事判决书各一份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，被告承建宁夏农垦2012年农业综合开发项目平吉堡奶牛场中低产农田改造项目二标段工程，并由庞刚负责该项目的施工，庞刚作为被告委托的项目负责人并以被告的资质对外施工，其指定现场负责人张智租赁原告挖掘机用于被告承建的工程施工，由此产生的后果应由被告承担。原告按约定提供了租赁物，被告即负有给付租赁费的义务。故对原告要求被告支付租赁费6390元的诉请请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未对付款期限及利息进行约定，不予支持。被告与庞刚之间的约定未对外公示，不能对抗第三人，故其辩称与庞刚的工程协议已随工程的结束而终止，一切与该工程有关的经济纠纷事宜与庞刚已经结清，以及原告提交的证明没有庞刚的亲笔签名或被告公司的印章，因此对原告的诉讼请求不认可的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告隆德县农田水利基建队于本判决生效后十日内支付原告史建利租赁费6390元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隆德县农田水利基建队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4956号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福勇，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地址广西陆川县。
委托诉讼代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顺丰速运有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区国际机场航站四路****号。
法定代表人：王卫,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运雷，该公司员工。
再审申请人陈福勇因与被申请人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福勇申请再审称，顺丰公司系违法解除合同，应支付赔偿金。顺丰公司擅自变更陈福勇的工作地点，原工作地点在宝安区龙华上塘分部，现将工作地点变更到近50公里以外的龙岗区坑梓分部，工作地点变更对陈福勇提供劳动而言将产生很大影响，导致休息时间减少、上下班路途变长，产生交通成本增加，但顺丰公司对上述因素均未考虑，亦未与陈福勇协商一致就单方要求陈福勇变更到如此远的地方变更，属于未协商一致变更劳动合同内容，未按合同要求提供劳动条件。顺丰公司违法解除劳动合同关系，应支付赔偿金。据此，陈福勇请求依法予以再审。
顺丰公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈福勇再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，关于顺丰公司是否应支付解除劳动合同的赔偿金的问题。根据二审查明事实，顺丰公司于2015年12月4日向陈福勇发放《员工调动通知书》，以业务管理及人员调整需要为由将陈福勇从目前的工作地上塘分部调到坑梓分部工作，两个工作地点均在深圳市××辖区内，并未违反双方在劳动合同中关于工作地点在深圳的约定。顺丰公司将陈福勇从上塘分部调到坑梓分部并未降低陈福勇的工资标准，不具有侮辱性和惩罚性，也未违反相关法律规定。陈福勇主张顺丰公司系恶意调岗，但并无相应的证据证明。顺丰公司根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位系企业合法行使用工自主权，陈福勇未按公司的调动要求到坑梓分部上班已达20多天，构成长期旷工。故二审判决认定顺丰公司以陈福勇无故旷工达20多天严重违反公司规章制度为由将其辞退并无需支付赔偿金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈福勇的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄翠婵
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2104号
申请执行人：冯海平，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：王飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人冯海平与被执行人王飞借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月2日申请执行，要求：被执行人支付申请人借款本金及利息合计16万元，并承担本案执行费。本院于2017年11月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人王飞有车牌号为渝X东风牌货车一辆，并在高阳镇华荣街道龙湖豪庭承建房屋若干，无银行存款、工商信息、船舶、渔船及网上银行等财产信息。2017年9月6日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院已对被执行人所有的车牌号为渝X东风牌货车及其承建的位于高阳镇华荣街道龙湖豪庭的房屋予以查封。双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人王飞于2018年3月31日前支付申请人案款30000.00元，剩余案款（民事调解书确定的金额）待被执行人王飞7月份开盘后再支付给申请人；二、暂时对被执行人王飞所有的车牌号为渝X东风牌货车及其承建的位于高阳镇华荣街道龙湖豪庭的房屋不予评估、拍卖。因双方已达成分期履行的协议，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方达成分期履行的执行和解协议后，申请人同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执2104号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年三月十四日
书记员 梁迎春
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1847号
原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，所在地内蒙古通辽市库伦
旗库伦镇安代佳园小区北门北侧。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托代理人：勿云嘎，男，蒙古族。
被告：阿木尔吉日嘎拉，男，蒙古族。
被告:青英（系被告阿木尔吉日嘎拉之妻），女，蒙古族。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告阿木尔吉日嘎拉、青英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心委托代理人勿云嘎到庭参加诉讼，被告阿木尔吉日嘎拉、青英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告阿木尔吉日嘎拉、青英立即偿还贷款本金40000.00元，支付利息5400.00，支付逾期利息2400.00元（逾期利息计算至2017年7月25日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计47800.00元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：于2016年4月26日被告阿木尔吉日嘎拉、青英因买牛向原告借款40000.00元，原告同意出借，原告与阿木尔吉日嘎拉、青英签订借款合同一枚，约定借款期限为一年，借款期间月利率为1.5%，如逾期还款则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按照月利率2%主张）。二被告为共同借款人，2014年时二被告通过我们平台借款60000.00元，还了20000.00元，于2016年又向原告重新借了40000.00元。二被告实际收到的款项为36000.00元，北京总部扣除了6%的平台管理费，我们公司扣除了4%的平台管理费。借款到期后,经原告多次催讨，二被告已还三个月利息1800.00元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息5400.00元（40000.00元×1.5%×9个月，自2016年7月26日至2017年4月25日），逾期利息2400.00元（40000.00×2%×3个月，自2017年4月26日至2017年7月25日）逾期利息计算至2017年7月25日，未计算的利息按月2%计算至本息还清为止。故根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。为了证明上述事实，原告提供了2016年4月26日借款合同一枚，网络借款电子借条一枚，资金结算账单等证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张权利的2016年4月26日借款合同中的借款人为阿木尔吉日嘎拉、青英，出借人为刘治广。网络借款电子借条一枚中，借款时间为2014年7月15日，还款时间为2015年7月15日，贷出方为*忠、*炳利、*义壮、*永生、*军、*园民、*立志、*荣城、*剑平、*志森，借入方为阿木尔吉日嘎拉，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，借款金额为60000.00元。且原告营业执照中经营范围为信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），同时原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心提供的证据不能证明自己对该借款享有诉权，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心即不是本案的有直接利害关系人，也不能证明与借款合同当事人之间主体法律关系。因此，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的原告主体不适格，不享有诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 萨 如 拉
二〇一八年三月十日
书记员 乌云塔娜
附：附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的共鸣、法人额其他经济组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2941号
原告：叶劲超。
委托代理人：朱为康、俞茵。
被告：刘振强。
被告：徐卫芳。
原告叶劲超诉被告刘振强、徐卫芳民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶劲超的委托代理人朱为康、俞茵，被告刘振强、徐卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶劲超诉称：刘振强以缺少周转资金为由，分别于2004年12月9日、12月10日、12月18日向其借款15万元、5万元和11万元。后经催讨，刘振强避而不见。故诉至法院，要求刘振强及其妻子徐卫芳共同承担还款责任。
被告刘振强辩称：叶劲超诉称的三笔借款属实，确实至今未予归还。但其与叶劲超之间有其他款项往来，其与叶劲超、舒忠明共同出资成立桐庐鑫旺贸易有限公司，该公司的注册资本50万元和经营资金20余万元，均由其投入，现该公司停业，叶劲超应根据所占股份补足出资款等；又与叶劲超、赖水芳共同购买奔驰500二手车一辆，价款为31.8万元，叶劲超仅出资10万元，却将车开走不予归还。故叶劲超主张的三笔借款应与这些欠款抵扣。
被告徐卫芳辩称：丈夫刘振强与叶劲超系朋友，两人共同做生意，但作为妻子并不清楚刘振强向叶劲超借款的情况，不应承担共同还款责任，请求驳回叶劲超的相关诉讼请求。
原告叶劲超为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、刘振强于2004年12月9日出具的借条一张，证明刘振强向其借款15万元的事实；
2、刘振强于2004年12月10日出具的借条一张，证明刘振强向其借款5万元的事实；
3、刘振强于2004年12月18日出具的借条一张，证明刘振强向其借款11万元的事实；
4、刘振强、徐卫芳的结婚申请书，证明刘振强、徐卫芳的夫妻关系。
被告刘振强、徐卫芳未提交证据。
经质证，被告刘振强、徐卫芳对原告叶劲超提交的证据没有异议，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：刘振强、徐卫芳系夫妻，两人于1990年12月登记结婚。2004年12月9日、12月10日、12月18日，刘振强相继向叶劲超借款15万元、5万元、11万元。该三笔款项至今未予归还，故叶劲超诉至本院。
本院认为，刘振强向叶劲超借款15万元、5万元和11万元，有刘振强向叶劲超出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方没有关于借款期限的书面约定，刘振强应在叶劲超催告后的合理期限内归还借款。刘振强至今未归还借款，叶劲超起诉要求刘振强归还借款31万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。刘振强认为其与叶劲超之间存在其他债权债务关系要求予以抵扣，与本案民间借贷纠纷不存在关联性，可另行处理。本案所涉借款发生在徐卫芳与刘振强夫妻关系存续期间，系刘振强、徐卫芳的夫妻共同债务，徐卫芳应当承担共同还款责任。徐卫芳认为其无需承担责任的意见没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
刘振强、徐卫芳归还叶劲超借款310000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，由刘振强、徐卫芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7886号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：邵斌，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告邵斌信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 王晓霞
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕