wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1425号
原告：任××。
委托代理人：黄××。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
两被告共同委托代理人：谢××。
原告任××为与被告丁甲、丁乙保证合同纠纷一案，于2
009年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告任××的委托代理
人黄××、被告丁甲、两被告的共同委托代理人谢××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××起诉称：2008年1月31日，刘某某因经济困难
，向原告借款10万元，约定到2008年3月30日归还，两被告在
借款清偿完毕某某担担保责任。借款到期后，刘某某未依约归
还，两被告也未履行担保责任。原告诉请法院判令两被告即时
归还担保借款100000元，支付逾期还款利息损失26000元（从2
008年4月1日至2009年6月30日，按月息2分计算），本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借据1份、工
商登记材料1份。
被告丁甲、丁乙答辩称：2008年1月31日，刘某某让被告丁甲对她的借款提供担保，丁甲表示没有能力提供担保，然后
刘某某就让丁甲用厂（即余姚市余某某五金塑料制品厂）进行
担保，丁甲表示，厂的执照已经过期，而且业主是她父亲（丁
乙），当天下午，原告找丁甲，叫她帮忙提供担保，然后就担
保了，在借据上签字，被告的担保是被他们骗取的。对于原告
的诉讼请求，关于担保的范围，不包括利息，即使包括，也应
当按照银行贷款利率计算，被告认为担保没有约定期限，应为
法定的6个月期间，现担保期限已过，而且从借据的备注的内
容理解，该担保是一般保证。两被告未提供证据。
经质证，两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，
但认为在2006年、2007年余姚市余某某五金塑料制品厂是注销
的。本院对于上述证据予以认定。
经审理，本院认定，2008年1月31日，刘某某向原告任×
×借款100000元，约定借期为“2008年1月31日至2008年3月30
日”。被告丁甲作为担保人在借据上签名，并加盖了余姚市余
某某五金塑料制品厂的印章。其中，借据上备注“抵押物及担
保人在本借款未清偿前，承担担保责任”。
本院认为，保证人在借据上以保证人的身份签字或者盖
章，保证合同成立，余姚市余某某五金塑料制品厂系被告丁乙
注册成立的个体工商户名称，其签章的法律效力应由被告丁乙
承担，因此，两被告作为独立的个人，在借据上以保证人的身
份签字和盖章，应当承担保证责任。从借据上看，当事人未约
定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于保证的
期间，从借据备注的内容看，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。对于原告主张的逾期利息损失，
因双方未有约定，原告可以请求按照银行同期贷款利率计算的
逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华
人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁甲、丁乙偿还原告任××借款100000元，并
支付从2008年4月1日至2009年6月30日止按照银行同期贷款利
率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清
；
二、驳回原告任××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由原告任××负担520元，被告
丁甲、丁乙负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 俞 琼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第86号
原告胡炳林，195
2年2月5日生，汉族，住德清县武康镇祥和小区**幢***室。
委托代理人胡燕，
，1974年8月14日生，汉族，住德清县武康镇千秋街一弄德化
四幢104室。
被告胡志剑，197
2年2月21日出生，汉族，住德清县武康镇群安小区31幢202室
。
原告胡炳林与被告胡志剑民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月22日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员姚
胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡炳林的委托代
理人胡燕到庭参加诉讼。被告胡志剑经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出判决。
原告胡炳林诉称，被告胡志剑于2007年3月20日向原告借
款人民币12000元，约定同年7月20日归还，到期后，经原告多
次催讨，被告无理拒付。为此请求判令被告胡志剑归还借款人
民币12000元及利息1209元。并向本院提交证据借条一份。
被告胡志剑未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证据材料。
庭审中，因被告胡志剑未到庭，无法对原告的证据进行质
证。经审查，原告胡炳林所提交证据借条一份，符合有效证据
的条件，本院予以认定。
经审理查明：2007年3月20日，被告胡志剑向原告胡炳林
借款12000元，约定2007年7月20日归还，到期后，经原告多次
催讨，但被告拖欠至今，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系明确，证据确凿，
且合法有效，应予保护。因被告未按约归还借款，从而引起本
案讼争，被告依法应承担民事责任，故原告诉请被告归还借款
，理由正当，本院予以支持；原告诉请被告支付利息的诉讼请
求，因原、被告在借款时未约定，本院不予支持。被告胡志剑
经合法传唤未到庭，放弃诉讼权利，所产生的后果由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决
如下：
一、被告胡志剑归还原告胡炳林借款12000元，限判决生效
后7日内履行；
二、驳回原告胡炳林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130减半收取65元，由被告胡志剑负担，限判
决生效后7日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年三月十六日
代书记员 傅 琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第174-1号
申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人邱俊峰，青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司董事长。
被执行人马宁，住所地：石嘴山市大武口区。
申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司与被执行人马宁买卖合同纠纷一案，本院接受青海省海北藏族自治州中级人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第4号民事判决书向被执行人马宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司货款及利息2215589.81元，迟延履行期间债务利息256636.16元，本诉案件受理费32698元，并承担本案执行费27449元，合计2532372.97元。被执行人至今未履行，且下落不明。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人马宁名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省海北藏族自治州中级人民法院（2013）北民二初字第4号民事判决书本次执行程序。，。本案未执行标的2532372.97元（包含本案执行费27449元）。
申请执行人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司如发现被执行人马宁确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年五月十七日
书记员 杨文华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2158号
原告：陈勇，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县，现住浙江省东阳市。
被告：贾和洪，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。公民身份号码：33072419-
7112028014。
原告陈勇为与被告贾和洪劳务合同纠纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付陈勇工资33500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月至2016年8月，原告陈勇到被告贾和洪处从事房屋外墙装饰工作。经结算被告贾和洪欠原告陈勇工资33500元整，被告贾和洪于2016年12月16日向原告陈勇出具了一份欠条。嗣后，经原告陈勇催讨，被告贾和洪分文未付。
本院认为，被告贾和洪拖欠原告陈勇工资33500元的事实，有原告陈勇提供的证据及其陈述为凭，且被告贾和洪也未提出抗辩，足以认定。被告贾和洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾和洪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇工资33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告贾和洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱雅俊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00997号
罪犯黄温来，男，1976年3月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年6月1日作出（2005）荆刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人黄温来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）鄂刑一终字第208号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄温来的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2011年4月15日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄温来减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄温来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒六个月。
经审理查明，罪犯黄温来在服刑期间，于2011年3季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄温来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄温来减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月17日起至2027年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1721号
罪犯史志强，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇三年三月二十八日作出（2003）一中刑初字第400号刑事判决，以被告人史志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权�三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日和二〇一五年二月十二日裁定对该犯分别减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史志强在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九三年九月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2002年6月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第767-1号
原告：何兰英。
被告：傅天云。
被告邵月桃。
本院在审理原告何兰英诉被告傅天云、邵月桃追偿权纠纷一案中，原告何兰英以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兰英撤回起诉。
案件受理费3530元（已减半收取），保全费2520元，由原告何兰英负担（已交纳）。
审判员 胡晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 震
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初132号
原告：马东肖，男，汉族，1989年3月10日生，农民，群众，河北省清河县人，现住临西县。
被告：顾永军，男，汉族，1969年6月22日生，司机，群众，河北省清河县人，现住临西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥西区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
本院在审理原告马东肖诉被告顾永军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马东肖于2018年1月19日向申请撤回对被告顾永军的起诉。本院认为，原告马东肖对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东肖撤回对被告顾永军的起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘 建
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3177号
原告安某。
被告吴某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 李秋波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审10号
申请执行人宜昌市工商行政管理局，住所地宜昌市果园二路2号。
法定代表人陶大熔，宜昌市工商行政管理局局长。
委托代理人刘光俊，宜昌市工商行政管理局干部。一般授权代理。
委托代理人邹俊，宜昌市工商行政管理局干部。一般授权代理。
2017年3月9日，本院收到申请执行人宜昌市工商行政管理局的强制执行申请书，向本院申请强制执行其于2015年11月11日对被执行人赵平作出的宜市工商处字[2015]52号《行政处罚决定书》，要求被执行人赵平依法缴纳罚款40000元、加处罚款40000元、承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人宜昌市工商行政管理局申请强制执行的宜市工商处字[2015]52号《行政处罚决定书》为2015年11月16日送达，该决定书中已释明“当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定。如对处罚决定不服，被处罚人可在收到处罚决定之日起六十日内申请行政复议，或在收到处罚决定书之日起六个月内向宜昌市西陵区人民法院提起诉讼。”根据《行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。故该处罚决定已超过向法院申请强制执行的法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市工商行政管理局的宜市工商处字[2015]52号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 廖健薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 关 玉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3385号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沈立帅，男，1979年10月9日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：尹艳罗，女，1981年9月4日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告沈立帅、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕典华、被告沈立帅的委托代理人尹艳罗及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈立帅因从事养殖业，于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告沈立帅承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，但认为，贷款发放后，其仅使用了10000元，并且已付给宣威市鹏跃科技饲料有限公司了，贷款50000元全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。2016年3月，原告及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告方工作人员已明确表示，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司认可原告及被告沈立帅在本案中所主张的事实，同时认可了实际用款的事实，并自愿对该笔借款承担清偿责任，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告沈立帅对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币1425.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 徐天富
审判员 周志超
审判员 浦 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 符禄谨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1790号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人毕记生。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1790号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人毕记生借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00073号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人尚永某（又名尚红某）。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人尚永某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人尚永某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年8月4日12时10分许，被告人尚永某驾驶普通客车，沿着周至县渭三路由北向南行驶至金家庄村口南100米处时，因未确保安全车速，将由西向东横穿马路的被害人赵子某撞伤，经医院抢救无效死亡。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人尚永某应承担此事故的主要责任，赵子某承担次要责任。事故发生后双方达成刑事和解协议，被告人尚永某赔偿被害人家属各项损失19600元，取得了被害人家属的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人尚永某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆引起交通事故造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人尚永某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有书证受理案件登记表、尸体照片、行政强制措施凭证、110急救记录、交通事故接处警台账、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。机动车信息查询结果单、到案说明、道路交通事故尸体处理通知书、证明、死亡证明、道路交通事故认定书、委托书、身份证、协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、尸检报告、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人尚永某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人尚永某案发后能主动报警，积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尚永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年六月二日
书记员 赵凌雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1873号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省赤水市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被东莞市公安局取保候审，同年7月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年8月9日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1720号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日1时34分，被告人赵某甲醉酒（经检测，血液中乙醇含量为184.36mg／100ml�驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市道滘镇振兴路14号对出路段时，车辆失控倒地，造成赵某甲受伤及车辆损坏的交通事故。后赵某甲被送往东莞市人民医院住院治疗，公安机关于同年4月13日对赵某甲进行取保候审。
以上事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，且证人王某、赵某乙、赵某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，监控录像，驾驶人信息查询结果单，医院病历材料，说明材料，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分�罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人赵某甲的身份问题，根据被告人赵某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某甲以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年八月十八日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1584号
原告钟秀春承包经营户，住所地武平县中山镇新城村。
代表人钟秀春，男，1943年5月13日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县交通运输局，住所地武平县平川镇东大街交通大厦，组织机构代码00411987－7，
法定代表人王佳煌，局长。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托代理人罗文彬，男，1985年6月28日生，干部，住武平县。
原告钟秀春承包经营户与被告武平县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秀春承包经营户的委托代理人熊俐华，被告武平县交通运输局的委托代理人魏辉贤、罗文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀春承包经营户诉称，1999年，原告与武平县中山镇新城村民委员会签订承包耕地合同，原告承包经营新城村第十组圣禾角的耕地，合同期为三十年，承包期至2028年12月31日。1999年1月1日，武平县人民政府向原告颁发承包经营权证书。2011年7月，被告对省道205线城关至下坝段进行改造，改建线路部分要从原告承包的耕地中通过，征用了原告承包的部分耕地，仍有部分耕地（面积为970.5平方米）位于公路东边没有被征用。被告在省道205线公路改建过程中，破坏了耕地的灌溉设施，新建的排水沟、水渠因设计不当，质量低劣，无法满足耕地灌溉需要，导致原告承包的耕地无法耕作，长期抛荒。原告等人多次向相关部门反映并信访，均没有得到解决。综上所述，原告对承包耕地拥有合法的经营权，被告在施工作业过程中，应保护原告耕地的灌溉系统，确保原告能正常生产经营，由于在施工过程中破坏了原灌溉系统，新修的灌溉系统设计不合理，涵洞堵水倒流，水渠质量低劣，严重渗漏，水量流失，无法实现引水灌溉，导致农田抛荒，造成原告经济损失。要求被告赔偿原告经济损失20380.5元。
被告武平县交通运输局辩称，武平县交通运输局不是适格的被告。本案项目业主是武平县富通公路建设投资有限公司，承包人是江西宏鹰工程有限公司，被告仅是交通运输行政主管部门，并非合同一方当事人，与原告没有任何合同上的权利义务关系，且涉案公路虽已通车，但至今尚未验收。武平县富通公路建设投资有限公司依法享有独立的民事主体资格，能独立承担民事责任。因此，原告起诉武平县交通运输局没有事实依据。原告所诉“新建的排水沟、水渠因设计不当，质量低劣，无法满足耕地灌溉需要，导致原告承包的耕地无法耕作，长期抛荒。”与事实不符。引水涵洞是根据原告水圳位置施工的，未改变原灌溉水流的流向，虽然在设计上可能有一点瑕疵，但经过现场引水试验，该涵洞排水畅通，不会对农田灌溉造成影响。关于水渠问题，优化设计，且施工单位对该水渠进行改造，已解决农田引水灌溉问题。不存在原告诉称的“水渠严重渗漏、水量流失”的现象。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟秀春承包经营户于1999年间与武平县中山镇新城村民委员会签订承包耕地合同，原告承包经营了含武平县中山镇新城村第十组圣禾角2亩在内的耕地，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。武平县人民政府向原告钟秀春承包经营户颁发承包经营权证书。
2010年7月，武平县人民政府成立省道205线城关至下坝公路改建工程指挥部对省道205线武平县城关至下坝段进行改造。其中省道205线武平县城关至下坝（闽粤界）段工程B2标段由武平县富通公路建设投资有限公司发包给江西宏鹰工程有限公司进行施工。
公路改建线路通过原告承包的耕地，征用了原告承包的部分耕地，仍有部分耕地位于公路东边没有被征用。省道205线公路改建过程中，改变了耕地原有的灌溉设施。原告以被告武平县交通运输局公路改建破坏了原灌溉系统，无法实现引水灌溉为由，未对其承包的耕地种植其他农作物，承包耕地自2011年开始抛荒至今。
另查明，省道205线武平县城关至下坝段公路建设工程于2010年开通建设，2012年底主体工程完成并投入使用，但至今未验收。省道205线改建主体工程（中山段）至2012年底已基本完工后，在修复完善基础设施中，武平县省道205线城关至下坝公路改建工程指挥部对原告承包的耕地因水冲沙压造成的损失按“水田绝收一年1.5元／平方米，单季绝收减半；水田欠收一年0.6元／平方米，单季绝收减半；开荒地绝收一年0.9元／平方米，单季绝收减半；开荒地欠收一年0.3元／平方米，单季绝收减半”的标准在2011年至2013年每年均有对原告进行补偿，原告也收到相应的补偿款每年582元。
以上事实，有原告提供的《土地承包经营权证》1份、现场照片、补偿金发放表1份，被告提供的《施工合同协议书》、现场照片若干、设计复印件1份、补偿金发放表3份，以及原、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国公路法》第三十三条的规定，公路建设项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉案公路未经验收，故在验收合格之前的相应责任依照《中华人民共和国公路法》第二十六条、第三十一条的规定应由公路建设单位承担，而依照《中华人民共和国公路法》第二十条的规定，县级以上交通主管部门为监督管理部门，而非建设单位。因此，无证据证明被告侵害了原告的承包经营权，故原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国公路法》第二十条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟秀春承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费310元，由原告钟秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国公路法》
第二十条县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。
第二十六条公路建设必须符合公路工程技术标准。
承担公路建设项目的设计单位、施工单位和工程监理单位，应当按照国家有关规定建立健全质量保证体系，落实岗位责任制，并依照有关法律、法规、规章以及公路工程技术标准的要求和合同约定进行设计、施工和监理，保证公路工程质量。
第三十一条因建设公路影响铁路、水利、电力、邮电设施和其他设施正常使用时，公路建设单位应当事先征得有关部门的同意；因公路建设对有关设施造成损坏的，公路建设单位应当按照不低于该设施原有的技术标准予以修复，或者给予相应的经济补偿。
第三十三条公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
建成的公路，应当按照国务院交通主管部门的规定设置明显的标志、标线。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1584号原告宁耀清，女，住武夷山市。委托代理人刘福斌，系宁耀清的丈夫，男，住武夷山市。被告天天快递武夷山分公司，住所地武夷山市。原告宁耀清与被告天天快递武夷山分公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，原告宁耀清以被告主体错误为由，于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁耀清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告宁耀清负担。审判员陈慧芳二〇一五年九月十六日书记员李升本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执873号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：高鹏，男，1982年9月25日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人高鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金30000元及利息9620.99元、案件受理费791元、公告费200元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第289号
原告上海金荣翔企业发展有限公司。
法定代表人孟小波。
委托代理人李佳铭，上海翰鸿律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海翰鸿律师事务所律师。
被告上海大润发有限公司。
法定代表人黄明端。
被告现代牧业（集团）有限公司。
法定代表人高丽娜。
本院在受理原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告上海大润发有限公司、现代牧业（集团）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告现代牧业（集团）有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告现代牧业（集团）有限公司的住所地以及涉案被控侵权产品的制造地均在安徽省马鞍山市，故请求将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，原告将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了（2014）沪闵证字第2200号公证书作为证明本案另一被告上海大润发有限公司实施销售行为的初步证据，因被告上海大润发有限公司的住所地在本院辖区，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告现代牧业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告现代牧业（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年六月十八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。???……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00248号
原告：高明星，男，1964年7月9日生，汉族，皖霍邱县人，个体户，住霍邱县临淮岗乡小新村。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：高明勇。男，1973年5月6日出生，汉族，皖霍邱县人，个体户�住同上。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告高明星与被告高明勇拖欠承包费纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高明星及委托代理人丁向虎、被告高明勇及委托代理人万廷鹏、韩冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明星诉称：原、被告系兄弟关系。2008年7月21日，双方共同投资注册霍邱县永鑫禽业有限公司，其中原告占60%股份、被告占40%股份，经营范围为禽业养殖等。经营期间，双方为企业管理模式、利益分配等多次产生矛盾，后经亲友调解，双方达成协议：协议约定：从2012年4月19日起，养鸡场的经营管理权归被告，被告每年给付原告18万元，养鸡场盈亏与原告无关。协议签订前被告给付原告当年�红款18万元，2013年分文未付，后原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉讼要求被告给付分红款18万元。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，企业登记信息，证明双方合伙成立霍邱县永鑫禽业有限公司；证据3，协议书原件一份，证明被告每年应给付原告18万元；证据4，证人李怀宝当天证言，证明被告目前仍然在经营养鸡场。
被告高明勇辩称：永鑫禽业有限公司因受疫情行情不利影响，在被告经营期间严重亏损，被告被迫于2013年12月19日停业，并在第一时间通知了原告。综上，原告主张18万元分红款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己辩称理由，提出如下证据佐证。证人高友宏当庭证言，证明永鑫禽业有限公司于2013年12月19日停业。
被告对原告所举证据，提出如下质证�见。对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告的投资是40万元；对证据3的真实性无异议，但认为双方的承包关系已提前解除了；对证据4有异议，认为证人的当庭证言不符合实际情况。
原告对被告所据证据，提出如下质证意见，认为从证言看，无论是养鸡还是养鹅，被告一直在经营禽内业务，禽包括鸡也包括鹅。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所举证据1，被告无异议，依法予以认定；原告所举证据2、3、符合证据三性，依法予以认定；对原告所举证据4，采纳被告的质证意见。对被告所举证据的真实性依法予以认定，但对被告以此为借口不给付原告18万元承包费的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。2008年7月21日，双方共同投资注册霍邱县永鑫禽业有限公司，其中原告占60%股份、被告占40%股份，经营范围为禽业养殖，以养鸡为主。经营期间，双方为企业管理模式、利益分配等多次产生矛盾，后经亲友调解，双方达成协议，协议约定：从2012年4月19日起，养鸡场（霍邱县永鑫禽业有限公司）的经营管理权归被告，被告每年给付原告18万元承包费，养鸡场盈亏与原告无关。协议签订前被告给付原告2012年当年承包费18万元，2013年12月19日后，被告改变经营方式，独自成立“高明勇养殖场”，并将养鸡变为养鹅，搬出原经营场所，被告以此为借口，拒付2013年全年承包费18万元，原告因多次索要无果，隧诉讼至本院。
本院认为：原、被告之间签订的承包协议书，内容真实、合法，且双方当事人无异议，依法予以认定，故被告应按协议内容履行自己义务，即给付原告2013年承包费18万元。对被告辩称经营期间亏损、原公司关闭等，是被告个人行为（同时被告也有转移资金的嫌疑），与原告无关，原告没有义务承担被告经营管理期间的风险。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告高明勇给付原告高明星2013年（2013年4月19日至2014年4月19日期间）承包费18万元，于判决生效后五日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，至成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6469号
原告：朱海浪。
被告：胡晨宁。
被告：潘艳丽。
被告：周永成。
原告朱海浪与被告胡晨宁、潘艳丽、周永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，向本院撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海浪撤诉。
本案案件受理费150元，由原告朱海浪负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年九月八日
代书记员 任露露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00909-5号
申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方五一，该公司总经理。
被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：付先如，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01332号民事判决，于2015年11月27日向被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司在中国农业银行账户内存款人民币1157482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月十六日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00909-5号申请执行人：安庆五一电器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方五一，该公司总经理。被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：付先如，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01332号民事判决，于2015年11月27日向被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司在中国农业银行账户内存款人民币1157482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年二月十六日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01355-1号
申请人：陈明智，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：欧宗胜，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理申请人陈明智与被申请人欧宗胜民间借贷纠纷一案中，陈明智向本院提出财产保全申请，要求保全欧宗胜名下财产。
本院认为，陈明智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人欧宗胜所有的位于肥西县农兴镇农兴街道的房屋（产权证号农兴004891，档案号2004005478），查封期间未经本院同意，任何单位或者个人不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年五月十五日
书记员 梅乐喜
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初73号
公诉机关华坪县人民检察院。被告人罗某某，现年41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年3月16日晚，被告人罗某某驾驶号普通二轮摩托车从华坪县烈士墓路段驶往柳溪桥方向。20时15分，当车行驶至柳溪桥路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人血样乙醇含量为153.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，以自己法律意识淡薄，自愿认罪，离婚后独自带着尚在上高中的女儿为由，请求对其从轻判处缓刑。经审理查明，2016年3月16日晚，被告人罗某某酒后驾驶号二轮摩托车从华坪县烈士墓驶往柳溪桥方向。20时15分，当车行驶至柳溪桥路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人罗某某血样乙醇含量为153.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、立案登记表；2、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、前科证明、查获经过；3、交通管理行政强制措施凭证；4、呼气、抽血照片；5、驾驶证副本、行驶证副本、驾驶人员及车辆查询结果单；6、检测报告；7、辨认笔录及照片；8、证人徐某某证言；9、被告人罗某某供述与辩解；10、公安交通管理行政处罚决定书。本院认为，被告人罗某某酒后驾驶机动车上道路行驶被民警当场查获，经检测，被告人罗某某血样中乙醇含量达153.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人无犯罪前科，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二O一六年六月三日
书记员 肖 宗 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第232号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《记得》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《记得》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《记得》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2843号
原告:贺晓东，男，1994年1月22日生，汉族，辽宁省朝阳县人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街西，组织机构代码证号：82241129-8。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告贺晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓东、被告委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失9,290.00元。事实和理由：2015年12月31日，案外人白雪莹为辽L*****号车辆在被告处投保车损险104,800.00元，含不计免赔险，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年1月16日，原告与白雪莹达成车辆买卖协议，白雪莹将车辆及保险一并转让给原告。2016年9月3日10时左右，原告朋友赵娟娟驾驶该车行驶至兴隆台区世纪小区东门时，因操作不当致使车辆冲上马路牙子，撞上路边的护栏，造成车辆损坏。事故发生后原告报险，在被告现场勘查后，原告将车辆拖到修理厂修理。因肇事导致原告车辆变速箱严重受损，而被告认为变速箱外壳属于事故造成，但内部机件属于人为损坏。原告认为肇事时变速箱高速运转，受到严重撞击后紧急停止运作必然造成机件损坏，因此损失属于肇事造成，双方争执不下，故诉至法院。
被告辩称：事故车辆在我公司投保了车辆损失险，被保险人是白雪莹，事故发生在保险期间内，对于车辆所有人的合理经济损失我公司同意依法赔偿。但因本次事故造成的仅是变速箱箱体损失，而内部机件是由于事故后更换阀体质量原因造成，不是基于事故造成的，我公司不予赔偿。同时，事故车辆在承保时，特别约定该保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：车辆损坏照片、保险代抄单本院予以确认；对维修费用、拆解报告及机动车保险损失情况确认单、零部件更换项目清单双方虽对对方的证明主张有争议，但对其真实性没有异议，对以上证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年12月31日，辽L*****号车辆原车主白雪莹为该车在被告处投保了车辆损失险104,800.00元和不计免赔险，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年1月16日，白雪莹将该车卖给原告贺晓东。2016年9月3日，原告朋友赵娟娟驾驶辽L*****号车辆行驶至兴隆台区世纪小区东门时，因操作不当致使车辆撞上路边护栏，造成车辆左前侧至变速箱箱损坏。原告报险后将车辆送往盘锦松阳汽配商行维修，被告在盘锦松阳汽配商行对事故车辆予以核损，核损事故车辆的修理费共14,214.00元，其中经核损变速箱损坏部件为：“变速器油冷却器出油管、变速器阀体、阀体线束、变速箱塑料底壳”，该四项修理费金额为3,759.37元。在盘锦松阳汽配商行对车辆维修完毕后，原告发现车辆行驶速度慢，便与被告联系称变速箱可能出现问题，双方商定委托上海新孚美变速箱技术服务有限公司进行拆解检验，经拆解检验后结论为“车辆事故撞击左前侧至变速箱箱损坏，分析事故撞击后车辆没有继续行驶，停止在事故原地，变速箱油液渗漏，变速箱送至我司拆解，拆解发现高速挡（4、5、6档工作）离合器片烧损，对该离合器密封性油压测试无泄漏，据上述判断应为事故后更换阀体质量导致离合器烧损。注：电磁阀工作性能下降，压力不足，导致对离合器充油压力不足，离合器工作时结合不好，一直处于打滑状态，致使烧损。”上海新孚美变速箱技术服务有限公司出具拆检报告后，被告认为离合器烧损是由于事故后盘锦松阳汽配商行更换阀体质量原因导致，对再次修理变速箱的费用不予理赔。原告自行在盘锦松阳汽配商行对离合器烧损进行修理并更换变速箱内部机件，花去修理费9,290.00元。
另查，被告于2016年10月6日向白雪莹账户支付事故车辆修复赔偿款14,214.00元，原告当庭认可该款已由其收取。
本院认为：案外人白雪莹与被告签订保险合同，双方已形成保险合同关系，双方应按保险合同约定履行各自的义务，案外人白雪莹交纳了保险费已履行了合同义务，被告也应按合同约定在保险范围内履行保险的义务。在保险期间白雪莹将车辆卖给原告，为该车辆办理的保险随该车一并转让给原告，原告为该保险理赔款的受让人。因投保的车辆发生交通事故，对于造成的车辆损失被告应承担理赔义务。本案中，原告报险并在车辆拖至盘锦松阳汽配商行后，被告对车辆受损部位和维修价格进行了核损并制作零部件更换项目清单，双方对此无异议。修理完毕后，原告发现车辆无法正常行驶，因被告对变速箱部件是否为事故造成的损坏存在异议，双方商定由第三方对变速箱进行拆检，拆检结论为系更换变速箱阀体质量原因导致离合器烧损，故可以确认离合器烧损后的修理费用不是基于车辆事故原因造成，被告不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款之规定，判决如下：
驳回原告贺晓东的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告贺晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘亚楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第648号
原告：汪立君。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元。
原告汪立君诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（下称北村砖瓦厂）、张阿元买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪立君的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告北村砖瓦厂、张阿元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪立君起诉称：两被告（被告张阿元是实际经营者）因�产需要，由原告汪立君供应原煤。至2014年1月28日，两被告欠原告汪立君原煤款38740元。两被告于同日向原告汪立君出具欠条一份。经原告汪立君多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告汪立君诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告支付原告汪立君煤款38740元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告汪立君向本院提交如下证据：
欠条一份，用以证明原、被告间存在原煤买卖关系，至2014年1月28日，两被告欠原告汪立君煤款38740元的事实。
被告北村砖瓦厂、张阿元未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汪立君提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：2014年1月28日，被告张阿元向原告汪立君出具了借条一份，载明：“兹有瓶窑北村砖瓦厂欠汪立君在2013年度送原煤款净欠38740元，借款人：瓶窑北村砖瓦厂张阿元”，并在尾部加盖了北村砖瓦厂公章。事后，两被告未及时向原告汪立君支付原煤款。为此，原告汪立君诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。两被告未及时归还货款，导致本案纠纷的产生，应承担相应的民事责任。现原告汪立君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元支付原告汪立君货款38740元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费769元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 缪剑娣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00085号
上诉人（原审被告）吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人陈长午，该公司董事长。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州成连化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江纺织采购博览城37幢6号。
法定代表人方爱梅，该公司董事长。
上诉人吴江市福舜化纤织造有限公司与被上诉人杭州成连化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0512号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市福舜化纤织造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，其虽提出减免诉讼费的申请，但是在未获准许后，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市福舜化纤织造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚 懿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4466号
原告：李苗青。
委托代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者，受象山县法律中心指派提供法律援助。
被告：姚羽。
原告李苗青与被告姚羽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告李苗青的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告姚羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李苗青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应得的工资22000元。事实和理由：原告原在被告经营的象山健力针织厂从事车头工作，工资为65000元/年，但未与象山健力针织厂签订书面劳动合同。期间，象山健力针织厂未按时足额支付原告工资，至今尚欠原告2015年度工资22000元。现象山健力针织厂已于2015年8月18日注销，故原告起诉来院，请求判如所请。
原告李苗青为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据如下：
1.象劳仲不〔2016〕第0049号《不予受理案件通知书》，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.被告姚羽于2016年7月18日出具的《欠条》一份，拟证明象山健力针织厂尚欠原告2015年度工资22000元的事实；
3.工商登记信息一份，拟证明象山健力针织厂的经营者为被告姚羽，并已于2015年8月18日注销的事实。
被告姚羽在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告姚羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告李苗青提供的证据放弃质证权。
鉴于原告李苗青在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对象山健力针织厂拖欠原告李苗青劳务费22000元及象山健力针织厂已于2015年8月18日注销的事实予以确认。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，象山健力针织厂拖欠原告劳务费22000元至今，违反了法律的规定，应依法清偿。现象山健力针织厂已于2015年8月18日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，被告作为该厂的投资者应为上述债务承担偿还责任。因此，原告李苗青的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚羽于本判决生效后五日内支付原告李苗青劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告姚羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 余郑勇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2804号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告魏俊勇，男，汉族，1972年5月30日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告魏俊勇借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初423号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：郑建光，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：李燕，女，汉族，1987年4月13日出生，住温县。
被告：李迎利，女，汉族，1981年6月23日出生，住温县。
被告：魏月娥，女，汉族，1968年10月11日出生，住温县。
三被告委托诉讼代理人张彦明、赵炳利，温县第一法律服务所律师。
原告温县农村信用合作联社与被告李燕、李迎利、魏月娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，定于2018年6月8日9时在本院第九审判庭进行公开审理，原告温县农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭 珂
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执146号
本院在执行黄新明与朱赤红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱赤红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将朱赤红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第298号
原告：陈某，女，汉族，1961年2月11日出生，住阜康市。
被告：梁某，男，汉族，1955年3月出生，住乌鲁木齐市。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，同年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1980年12月12日登记结婚，婚后生育三个子女，子女均已成年。婚后，原告发现被告不仅对原告和孩子不尽家庭义务，而且时常对原告实施家庭暴力。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告为了孩子一直忍让至今。双方已长达十几年的时间没有一起共同生活，夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
（一）婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于1980年12月12日在枣庄市山亭区民政局登记结婚。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，且证据亦符合法律规定的形式要件，故本院对上述证据予以确认。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1980年12月12日在枣庄市山亭区民政局登记结婚，共生育三个子女：长女梁某甲（1983年3月1日出生）、长子梁某乙（1987年7月8日出生）、次子梁某丙（1989年7月23日出生），均已独立生活。双方婚后感情一般，2010年被告来到阜康打工，2011年秋天原告到阜康带孙子，至今没有一起共同生活。
本院认为：夫妻共同生活、共同承担家庭义务，是家庭稳定和谐的基础。被告外出打工多年，不尽家庭责任，使原告的感情受到很大伤害。庭审中，原告亦明确表示双方曾在长女出生时就闹过离婚，且长期分居已经没有和好的可能，结合原、被告目前的实际情况，可认定夫妻双方感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，其他诉讼费用160元，合计310元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 马小玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 运思静
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第298号
原告郑占双。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所工作者。
被告张英辉。
原告郑占双与被告张英辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑占双、原告委托代理人栗建德到庭参加诉讼。被告张英辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑占双诉称，2008年11月13日被告张英辉向原告郑占双借款2万元，2008年12月29日借款1万元，2009年1月13日借款1万元，三笔借款合计4万元，原告多次催要借款被告一直以无款偿还为由，推脱不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告三次借款共40，000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告张英辉未答辩。
根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为原告要求被告偿还借款4万元及利息的依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
经审理查明，被告张英辉分别向原告郑占双2008年11月13日借款2万元，约定利息2分，2008年12月29日借款1万元，未约定利息，未约定还款时间，2009年1月13日借款1万元，未约定利息，未约定还款时间，三笔借款合计4万元，并给原告出具了三份欠条。被告出具的第二份欠条是用自己的小名张鹏签的名。
以上事实，有原告提供的借条3份、阜平县台峪乡台峪村村民委员会出示的张英辉与张鹏是同一人的证明，原告和原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效。故原告要求被告偿还借款4万元的诉求予以支持，2008年11月13日被告出具的2万元借条中约定利息2分，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息偿还原告，超出部分利息不予支持。其它两份借条即没有约定利息，也未约定还款时间，且原告未提供催告的证据予以证实，故原告请求被告支付该两笔借款的利息的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告张英辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑占双借款本金人民币40，000元及其2008年11月13日2万元借款的利息（自2008年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白庆磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第346号
上诉人（原审被告）源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，执行董事。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州晋江支行。
负责人陈伟，行长。
委托代理人林志宏，男，1980年2月28日出生，汉族，招商银行股份有限公司泉州分行职员。
委托代理人陈春汕，男，1982年11月5日出生，汉族，招商银行股份有限公司泉州分行职员。
原审被告洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
原审被告庆丰（福建）塑胶有限公司。
法定代表人洪文革，董事长。
上诉人源兴包装（中国）有限公司（以下简称源兴公司）因金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人源兴公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，且没有说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1471号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 白 羽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘定鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第214号
上诉人（原审被告）：淄博××材料有限公司。住所地
：山东省淄博市××杏园××号。
法定代表人：于某。
被上诉人（原审原告）：浙江××纸××有限公司。住
所地：浙江省××××号。
诉讼代表人：郑某某。
上诉人淄博××材料有限公司为与被上诉人浙江××纸
××有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院
（2010）衢龙商初字第446-
1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄
博××材料有限公司认为：原审判决适用法律错误。其收到的
（2009）衢龙商破字第1-
1号民事裁定书中明确了浙江荣昌职业有限公司是进行重整，
并非破产，所以依据《中华人民共和国破产法》第二十一条驳
回管辖权异议毫无道理。上诉人淄博××材料有限公司请求二
审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省淄博市张店区人民法
院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国破产法》第二十一
条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，
只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省龙游县人民法院已于2010年2月8日作出（2009）衢龙商破字第1-
4号民事裁定：宣告浙江××纸××有限公司破产，故原审法
院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年八月四日
书记员 祝伟荣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初732号
原告：马洪福，男，1954年11月1日出,汉族，无业。
被告：赵贵来，男。
被告：王守东，男。
第三人：刘维兴，男。
本院在审理原告马洪福与被告赵贵来、王守东、刘维兴返还原物纠纷一案中，因被告赵贵来下落不明，原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马洪福的起诉。
案件受理费150.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年四月六日
书记员 彭琳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1626号
原告陈泰汉，男，1962年8月8日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告王件连，男，1964年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告陈泰汉诉被告王件连民间借贷纠纷一案中，原告陈泰汉、被告王件连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之定，裁定如下：
本案按原告陈泰汉自动撤诉处理。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告陈泰汉负担。
审判员 邓 嫣
二〇一七年一月四日
书记员 胡佳凤
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3706号
原告：汪某，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1968年4月1日出生,×××,汉族，农民。
原告汪某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月29日，被告自原告处借款60000.00元。原告多次向被告主张权益，被告以各种理由进行搪塞敷衍，至今分文未付。为维护本人的合法权益不受侵害，特诉至法院。
经审理查明：2017年2月29日，被告自原告处借款60000.00元，未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告向本院提交了欠据一枚用以支持其诉讼请求。被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提交的借据真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后十日内偿还原告人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，送达费40.00元，合计690.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年七月六日
书记员 石文炎
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初185号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因盗窃一案，于2015年12月20日被水城县公安局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人王某甲与他人商议购买磅秤作弊器，用于在煤炭交易过程中多拉煤少称量的方式获取好处。后王某甲出资5000元在一个贵阳人手里购买一个磅秤作弊器及摇控，并让贵阳人偷偷的将作弊器安装在水城县老鹰山镇赵某的配煤厂内的磅秤上。2015年11月20、21日，王某甲个人在赵某的配煤厂内以420元每吨的价格购买了27车精煤，约1000吨，当车过磅时，王某甲使用作弊器使称量低于实际重量。经查实，王某甲使用此手段盗窃精煤85.6吨，鉴定价值35952元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本一个、作弊器数据线一根，立案决定书，拘留证，逮捕证，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品清单，随案移送清单，销煤台账、进货登记，纳雍兴坝田煤矿说明，现场检测报告书，账单，场地租用协议，刑侦大队说明，被害人赵某的陈述，证人张某甲、向某、王某乙、晏某、成某、郭某、张某乙、王某丙、吉某的证言，价格认证委托书，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场勘查绘图，现场照片，现场辨认笔录，王某甲指认其用于记账的笔录本，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用磅秤作弊器秘密窃取他人财物，且数额巨大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人王某甲辩称：其购买精煤的价格是370元每吨，另有50元是税款，应认定精煤价格为370元每吨。经查，水城县发改局价格鉴证结论书证实，被盗精煤85.6吨，价格为420元每吨，应认定被盗财物价值人民币35952元。故本院不予采纳该辩护意见。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中被告人王某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2018年12月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具笔记本一本、磅秤作弊器数据线一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑大波
审 判 员 肖 笛
人民陪审员 张发祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 昆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2031号
原告西宁民惠物业管理有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：华勇，该公司总经理。
被告张丑丑，男，汉族，1981年出生，住西宁市。
本院在审理原告西宁民惠物业管理有限公司诉被告张丑丑物业服务合同纠纷一案中，原告西宁民惠物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司承担。
审判员 李 萍
二〇一七年八月九日
书记员 穆海娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第142号
申请执行人上海立铭电子有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人钱昊，董事长。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被执行人上海蝶维影像科技有限公司，住所地上海市松花江路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人施强，总经理。原告上海立铭电子有限公司与被告上海蝶维影像科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)虹民二(商)初字663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海立铭电子有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海蝶维影像科技有限公司支付货款70,000元。执行过程中，本院发出执行通知书责令被执行人上海蝶维影像科技有限公司履行法律文书确定的义务。被执行人上海蝶维影像科技有限公司未履行法律文书确定的义务。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字663号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2266号
申请执行人：唐慧妹，女，1993年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津海源盛达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北隆兴泰市场2-2213室。
法定代表人陈文海，总经理。
被执行人：陈文海，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：唐敏学，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘金凤，男，1960年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人唐慧妹与被执行人天津海源盛达商贸有限公司（以下简称海源公司）、陈文海、唐敏学、潘金凤民间借贷纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的〔2014〕辰民初字第3534号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2015年11月11日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求（1）天津海源盛达商贸有限公司向申请执行人偿还借款本金430万元及支付2013年12月18日至2014年5月27日期间以500万元为本金的利息、违约金，及支付2014年5月28日至实际给付之日期间以430万元为本金的利息、违约金及加倍支付迟延履行的债务利息。陈文海、唐敏学、潘金凤对上述天津海源盛达商贸有限公司应担负债务承担连带清偿责任：（2）负担案件受理费45420元，保全费5000元，鉴定费2万元。在执行过程中，经三次以上网查网控，冻结被执行人交通银行、农业银行、工商银行等存款均余额不足。其无证券、车辆登记信息。已查封被执行人陈文海所有的坐落于南开区宾水道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-1-316号房屋和坐落于北辰区双街镇京津公路以东智谷园20-3-601号房屋，查封潘金凤所有的坐落于武清开发区泉旺道西侧、广源道南侧尚清湾花园18-2-202号房屋和唐敏学所有坐落于东丽区东丽湖万科新城月憬苑3-02-1701号房屋。已进行二次拍卖均流拍，申请执行人考虑变卖或以房抵债。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2014〕辰民初字第3534号民事判决书本次执行程序。待申请执行人确定处置意见后，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年五月十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保26号
申请人柴传均。
被申请人任红敏。
被申请人韩建冲，系冀D×××××号轿车车主。
申请人柴传均因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年3月9日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人任红敏驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人柴传均已向法院提供20000元现金担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人任红敏驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年三月九日
书记员 郑艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第518-1号
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：修五昌，男，汉族，农民。
被执行人：许素华，女，汉族，农民。
被执行人：修继昌，男，汉族，农民。
被执行人：许广辉，男，汉族，农民。
被执行人：修盈昌，男，汉族，农民。
被执行人：修士杰，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月七日
书记员 李本泉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1687号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：马文涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告马文涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 于明才
人民陪审员 呼志勇
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00031号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人李勇，该支行行长。
委托代理人孙晴，该支行员工。
被告ＸＸ。
被告王长英。
被告徐闯。
被告吴国富。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称新沂农商行黑埠支行）与被告ＸＸ、王长英、徐闯、吴国富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晴到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王长英、徐闯、吴国富经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行黑埠支行诉称：借款人ＸＸ、王长英于2014年3月15日在原告处贷款7万元，用于养殖，约定2015年3月10日到期，由被告徐闯、吴国富提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，至今未还。现起诉请求判令被告偿还贷款本金7万元及利息15515.15元（利息计算至2015年8月6日，以后利息计算至实际还款日），本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、王长英、徐闯、吴国富未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告ＸＸ、王长英于2014年3月15日向原告新沂农商行黑埠支行申请贷款7万元，用于养殖，并与原告签订了最高额个人保证借款合同。被告徐闯、吴国富及案外人任某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定，一、担保人自愿为借款人自2014年3月15日起至2016年3月10日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过7万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的贷款资金存入借款人指定的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字，且特别声明处有借款人及担保人的签名或捺印。
2014年3月15日，被告ＸＸ在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年3月10日，借款金额为7万元，贷款年利率13.71%，结息方式为按季计息。原告在被告ＸＸ出具借据的当日按约向其发放贷款7万元。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，截至2015年8月6日，尚欠原告借款本金7万元及利息15515.15元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告新沂农商行黑埠支行与本案各被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告ＸＸ、王长英在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告徐闯、吴国富为借款人ＸＸ、王长英提供连带责任保证，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告主张本案各被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、王长英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金7万元及利息15515.15元（计算至2015年8月6日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）。
二、被告徐闯、吴国富对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、王长英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告ＸＸ、王长英、徐闯、吴国富负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王银河
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2089号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：韦焕书，男，1987年6月21日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，务工，住普安县。
被执行人韦焕书罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1488号
原告:安徽省春城物业服务有限公司，住所地：肥东县店埠镇公园路工商局店埠分局综合楼102号。
法定代表人：高彩霞，总经理。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：王成，男，1986年4月5日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告安徽省春城物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省春城物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省春城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省春城物业服务有限公司负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2331号
原告：李刚云，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：毛绪新，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李刚云与被告毛绪新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员鞠凤娟适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李刚云到庭参加诉讼，被告毛绪新经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李刚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款20000元，受理费150元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告毛绪新向祁刚借款20000元，由原告为被告提供了保证担保。2017年6月，祁刚将原告李刚云起诉至法院，经过法院主持调解，由原告李刚云代被告毛绪新给祁刚偿还了20000元。原告为被告毛绪新向祁刚代偿后，一直向被告追索，但至今未果。
被告毛绪新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月16日，被告毛绪新向祁刚借款20000元，约定2017年2月15日偿还借款，并由原告李刚云为被告毛绪新提供保证担保。借款到期后，李刚云代毛绪新向祁刚偿还借款10000元。2017年6月22日，祁刚又向法院提起诉讼，要求李刚云偿还剩余借款10000元。经呼图壁县人民法院主持调解，达成调解协议：由李刚云于2017年6月27日前偿还祁刚借款10000元。2017年7月3日，李刚云代毛绪新向祁刚支付案件款10000元。
审理中，原告自愿放弃主张的150元受理费。
以上事实，有原告提供的借条、收条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，祁刚向被告毛绪新出借20000元，约定由李刚云提供保证担保，在被告毛绪新未按期偿还借款时，原告李刚云向祁刚履行了代偿义务，因此，原告李刚云已经依法取得向被告毛绪新进行追偿的权利，其主张被告毛绪新偿还代偿款20000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张的150元受理费的请求，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛绪新于本判决生效后十日内给付原告李刚云代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费304元，公告费600元，合计904元，由被告毛绪新负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鞠凤娟
人民陪审员 惠建奇
人民陪审员 张占梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 诚