wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初260号
原告：王志国，男，1978年7月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：黄型钜，总经理。
委托诉讼代理人：叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告：高鹰飞，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告王志国与被告中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司、高鹰飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志国委托诉讼代理人、被告中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司、高鹰飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求；1.判令被告立即返还保证金350000.00元及利息（利息自2015年7月30日按银行同期贷款利率计算至本息还清为止），二被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：我与二被告签订了二连浩特市工业园区地面硬化施工合同书，合同约定了工程价款和施工期限，我依约向二被告支付了350000.00元工程保证金，但二被告发包于我的施工工程并未实际施工。经我多次向二被告主张返还保证金，二被告以种种理由推脱至今未返还上述保证金，故诉至法院要求二被告返还工程保证金。
被告中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，我方对原告起诉的保证金数额持有异议。
被告高鹰飞辩称，与第一被告答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下:原告王志国与被告中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司、高鹰飞于2015年7月23日签订了工业园地面硬化施工合同书，由原告承包工业园地面硬化工程，合同并约定了承包人向发包人在施工前提供履约保证金，履约保证金在工程验收合格后退还。原告依约支付了350000.00元保证金。在原告支付保证金后，被告高鹰飞于2015年7月30日出具收据一张，证实已收到原告保证金350000.00元。经查实，原、被告在签订合同后，该工程并未进行施工，合同内容亦未履行。在本案中被告高鹰飞向法庭出示给原告的银行转款凭证，经本院审查，原告在此之前与被告方并无任何债权、债务关系，故可以认定被告高鹰飞从银行所转款项的用途是退还原告在本案中所交纳的履约保证金。被告高鹰飞共提供银行转款凭证十一张，汇款短信记录一份，金额共计为252200.00元，其中三笔汇款转入账户名称分别为苏日、安迪，于2015年9月19日转入金额2000.00元，2016年1月10日转入金额30000.00元，2016年1月15日转入金额20000.00元，该三笔转款金额共计为52000.00元，但上述三笔转款账户名称与被告转入原告账户名称不一致，不能查明该款项是否用于退还原告所交纳的履约保证金，本院对以上三份书证不予认定。本案被告高鹰飞实际退还原告保证金数额为200200.00元。被告中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司辩称，实际发包人为本案被告高鹰飞，其公司虽然在合同上加盖了公司公章，但是合同并未履行，也未收到原告交纳的履约保证金，且保证金收据是由被告高鹰飞个人所出具的与我公司无关,结合本案，被告中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司虽未实际参与该工程运作，但与实际发包人高鹰飞已形成了挂靠与被挂靠的关系，又在与原告签订的施工合同上加盖了公司公章，履行了公司的职务行为，足以证明其公司对该工程的建设及工程发包于原告施工是认可的，故应当承担民事连带责任。
本院认为，原告所主张的被告退还履约保证金350000.00元及利息的诉讼请求，被告已实际退还保证金200200.00元，尚未退还保证金数额为149800.00元，故对原告退还350000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。利息部分双方当事人没有约定利息的给付方式，但被告违约，致使合同未履行，被告亦未及时退还原告保证金，占用原告资金，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司在与原告签订的施工合同上加盖了公司公章，履行了公司的职务行为，故应当承担民事连带责任。
综上所述，对于原告主张的退还保证金及支付利息、二被告承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高鹰飞自本判决生效后十日内退还原告履约保证金149800.00元(利息自2015年7月30日起按同期人民银行贷款利率计算至保证金全部退还之日止)；
二、被告中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费6550.00元（原告已交纳），由原告王志国负担3254.00元，被告高鹰飞、中航长城大地建工集团包头鲁班建设有限公司负担3296.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
审 判 员 那仁呼
人民陪审员 郭宏伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谷 雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第620号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，壮族，生于1993年、，云南省文山壮族苗族自治州人，大专文化，现暂住本市七里河区。2014年5月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。捕前系龙鑫网络会所网管。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李某甲，男，汉族，生于1995年，兰州市人，高中文化，住兰州市城关区。2014年5月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2011年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年3个月，缓刑3年。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第641号起诉书指控被告人马某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人马某某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日22时许，被告人马某某在担任本市七里河区西站龙鑫网吧网管期间，发现在该网吧79号机上网的被害人阎某某将钱包掉在座位下面，该马遂心生歹意，于5月3日零时许唆使正在上网的李某乙（在逃）去捡钱包，被告人马某某带李某乙看了钱包位置后，二人又唆使正在上网的被告人李某甲去捡钱包。后由马某某带李某甲来到79号机旁，马某某在旁掩护，李某甲捡起钱包后三人一同来到该网吧卫生间，商议将钱包内现金6700元平分，马某某分得2200元，李某甲、李某乙分得的4500元存入李某乙的银行卡中，并将钱包藏匿后返回网吧继续上网。当日2时许，被害人阎某某发现钱包丢失后找到网吧经理查看监控录像，并与该经理一起要求被告人马某某、李某甲交出钱包，李某甲遂陪同被害人将藏匿的钱包找回，马某某将现金2200元返还被害人。李某乙作案后携赃款逃离现场。
上述事实，被告人马某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某甲的行为均已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）七刑初字第604号刑事判决书对被告人李某甲宣告的缓刑部分。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年5月3日起至2015年1月2日止）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原判有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2014年5月3日起至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第115号
罪犯安其东，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）泰刑一初字第26号刑事判决，以被告人安其东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○七年十一月十三日二审裁定维持原判。山东省高级人民法院于二〇一〇年二月二十六日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯安其东自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯安其东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安其东减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年二月二十六日起，至二○二五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更100号
罪犯崔强，男，1987年6月3日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年5月19日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第26号刑事判决，认定崔强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2014）闽刑终字第300号刑事判决，认定崔强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2015年11月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚�行机关福建省漳州监狱根据罪犯崔强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯崔强减刑的异议。
本院认为�罪犯崔强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯崔强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作�予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更100号罪犯崔强，男，1987年6月3日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2014年5月19日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第26号刑事判决，认定崔强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2014）闽刑终字第300号刑事判决，认定崔强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2015年11月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚�行机关福建省漳州监狱根据罪犯崔强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯崔强减刑的异议。本院认为�罪犯崔强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作�予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申4号
蒲延鹏：
你因为犯玩忽职守罪一案，对克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2014）克中法刑终字第29号刑事裁定不服，以“你不存在主观方面的过失，不构成犯罪；你的不作为行为与危害结果不存在因果关系；你作为乌恰县公安局治安大队的内勤民警，没有违反《中华人民共和国警察法》的规定，在监督爆炸品销毁过程中的不作为不应构成犯罪”为由，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院经审查，你作为公安机关工作人员，在负责现场监督爆破销毁民爆物品时，没有履行好组织、监督职责，致使销毁作业人员违规实施销毁作业，造成三人死亡的严重后果。你作为公安机关派到爆破现场的监督人员，有责任、有义务询问并按照督促销毁方案实施销毁，但多位证人的证言能够反映你对销毁作业人员不闻不问，你的不作为行为与造成的危害结果之间存在因果关系，对造成的危害结果应当承担责任。故原审法院依据《中华人民共和国刑法》的规定，认定你构成玩忽职守罪并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1423号
申请执行人上海宝山劲中金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金友忠，董事长。被执行人上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王卫军，总经理。原告上海宝山劲中金属制品有限公司与被告上海浦盈物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)宝民三(民)初字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝山劲中金属制品有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海浦盈物流有限公司支付人民币268,235.14元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产及车辆已被其他法院查封，本院无权处置，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第510号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第52号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林华金（曾用名林立华），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人林华金犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）平刑初字第120号刑事判决。原审被告人林华金不服，提出上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2015年8月4日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年9月2日阅卷完毕。本院于2015年9月23日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、李辉山出庭履行职务，上诉人林华金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日21时许，被告人林华金与同伙在平南县城区兴平路阳光KTV喝酒玩乐。期间，被告人林华金的同伙与被害人张某戊发生矛盾。2014年9月11日凌晨1时许，被告人林华金跟随其同伙在阳光KTV门口对张某戊实施围殴。在围殴过程中，被告人林华金用脚踢打张某戊。最后，张某戊被追打至兴平路丰和广告策划部门前街道，被被告人林华金的同伙用利器刺中左胸部导致失血性休克死亡。原审认定上述事实，被告人林华金在开庭审理过程中亦无异议，且有平南县人民医院病历、户籍证明、抓获经过、110接警记录及处警经过、视频截图、证人林某甲、黄某、李某、杨某甲、蔡某甲、杨某乙、蔡某乙、林某乙、陈某、张某甲、张某乙、张某丙、余某、王某甲、王某乙、王某丙、韦某甲、韦某乙、欧某、邱某、王某丁、王某戊、张某丁、冯某、郑某、胡某的证言、尸体检验鉴定报告、生物物证鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、监控视频录像等证据证实。
原判认为，被告人林华金结伙故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人林华金积极实施踢打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但目前没有证据证实被告人林华金系主谋，也没有证据证实系由被告人林华金使用利器致伤被害人，其罪责相对稍轻，量刑时应当有所体现。被告人林华金到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人林华金犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人林华金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
原审被告人林华金上诉称，1、其不是主要加害人，被害人的致命伤不是其所为，也不是事件的挑起人，在本案中处于从属的辅助地位，是从犯，只应承担较为次要的刑事责任。2、被害人在本案中存在一定过错。认为原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
辩护人提出与原审被告人林华金上诉意见相同的辩护意见。
贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人林华金伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人林华金积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉人林华金及其辩护人提出林华金共同犯罪中处于从属的辅助地位，应认定为从犯的上诉、辩护意见，经查，上诉人林华金在本案中对被害人张某戊积极实施踢打行为，并非处于从属的辅助地位，应认定为主犯，上述上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对上诉人林华金及其辩护人提出被害人在本案存在过错的上诉、辩护意见，经查，本案起因是上诉人的同伙与被害人张某戊在酒吧喝酒跳舞发生纠纷，但该纠纷仅为一般的民间纠纷，应通过合法途径予以处理，但上诉人林华金及其同伙却采取暴力殴打被害人的方式处理，应对其殴打行为造成的后果承担全部的刑事责任，被害人张某戊并不存在刑法意义上的过错。该上诉、辩护意见不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判根据上诉人林华金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并判处有期徒刑十年，量刑适当，上诉人林华金及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁雨晴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2749号
原告：李思丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告李思丽（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金170万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息176800元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告二和被告三于2014年7月1日、8月31日、2015年1月4日、9月14日分四次向原告借款共计170万元，之前约定年利率24%，2015年3月16日起约定月利率1.3%，按时于次月5日准时支付。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了收据四张、内部员工借款协议、银行转账凭证、个人账号交易查询单、对账单，三被告均无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。被告一、二、三于2014年7月1日向原告借款40万元、2014年8月31日借款60万元、2015年1月4日借款50万元、2015年9月14日借款20万元，上述款项均由原告通过银行转账至被告二的个人账户，被告一向原告出具四张加盖公章的收据，被告二与三分别在收据收款单位处签名，四张收据均载明款项系借款。2015年9月17日，原告与被告一签订《内部员工借款协议》，约定借款利率为月息1.3%，利息支付时间为每月5日前。上述借款的利息通过被告三的个人账户每月按时支付给原告，已付至2016年12月底，自2017年1月起未再支付利息。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，两人在收据收款单位处签名并加盖被告一公章，所有款项汇至被告二的个人账户并由被告二之夫被告三通过个人账户向原告支付利息的事实，本案所涉借款应当认定为三被告的共同借款。三被告出具的收据及《内部员工借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，三被告应当向原告返还借款并支付利息。原告要求三被告共同偿还借款本金170万元并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告李思丽偿还借款1700000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告李思丽支付利息（以1700000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费21690元，减半收取10845元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6323号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市高新区柳泉路***号。
主要负责人：程谦，行长。
委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。
被告：常金凤，女，1982年7月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王建永，男，1982年4月20日出生，汉族，系被告常金凤之夫，住淄博市临淄区。
被告：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。
法定代表人：王立业，经理。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告常金凤、王建永、菏泽时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令确认本诉被立案受理之日起，原、被告终止合同；2.判令被告常金凤立即向原告偿还本金余额人民币367499.79元、截止2017年10月30日的逾期利息2819.25元和罚息47.51元，共计370366.55元；3.判令被告常金凤向原告支付以本金余额367499.79元为基数，自2017年10月30日至实际清偿之日的逾期利息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算；4.判令本案律师费27000元由被告常金凤负担；5.被告王建永为共同还款人，对以上债务承担连带清偿责任；6.判令被告菏泽时代置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；7.判令诉讼费、保全费等及其他实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告常金凤、王建永签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向二被告贷款45万元，借款期限180个月，自2014年11月19日至2029年11月19日，以月为周期，固定日浮动，基准月利率5.45833‰，每月10日还款。若贷款出现逾期，罚息利息为借款利率上浮50%。合同约定被告常金凤以其位于淄博市临淄区棠悦小区一期A区21号楼1单元011402期房为上述借款提供抵押担保，被告王建永为该笔借款的共同债务人，被告菏泽时代置业有限公司作为保证人对该笔借款提供阶段性担保。三被告在合同中分别签字盖章确认。合同签订后，原告如期向被告发放贷款45万元。从2017年9月起，被告未按约定偿还当月的借款本金和利息，经原告上门催缴仍拒绝还款，现已逾期2期。截至起诉之日，债务人仍未办妥房屋所有权证并以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，且预抵押房屋已被其他债权人立案查封，导致原告丧失优先受偿权。被告菏泽时代置业有限公司的阶段性担保责任应继续履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求，依法裁判。
被告常金凤、王建永、菏泽时代置业有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、共同还款责任承诺书、结婚证复印件、公司章程及股东会决议、借款借据、欠款利息清单、房产档案查档证明、委托代理合同及律师费发票等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告与三被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为阶段性担保；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。因本案诉讼，原告支付律师费27000元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告常金凤未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告常金凤偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告王建永作为借款人的共同还款责任人，应对被告常金凤的上述债务承担共同还款责任。被告常金凤以其名下房产向原告提供抵押担保，但至今未办理抵押登记，则被告菏泽时代置业有限公司应按借款合同约定承担阶段性担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告常金凤、王建永、菏泽时代置业有限公司之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告常金凤、王建永于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金367499.79元及截止2017年10月30日的利息2819.25元和罚息47.51元，共计370366.55元；
三、被告常金凤、王建永于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行自2017年10月31日起至实际给付之日的利息（以367499.79元为基数，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算）；
四、被告常金凤、王建永于本判决生效后十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费损失27000元；
五、被告菏泽时代置业有限公司对本判决第二、三、四项下债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告常金凤、王建永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元、保全费2507元，由被告常金凤、王建永、菏泽时代置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年一月十九日
书记员 张金红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5141号
原告安阳经开置业有限公司。
法定代表人：周光明职务:董事长
被告黄万成，男，1970年9月8日生。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司诉被告黄万成借款合同纠纷一案，原告安阳经开置业有限公司向本院申请撤回对被告黄万成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘仕超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第749号
申请执行人孔少红，女，1958年6月29日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人周鸿翔，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人孔少红与被执行人周鸿翔民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第4219号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人周鸿翔无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第4219号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)荔执字第749号 申请执行人卓义健，男，1975年9月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码45222319750903651X。 被执行人成军，地址广西壮族自治区荔浦县。 本院在执行卓义健申请执行成军买卖合同纠纷一案，经查明被执行人却无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院作出（2015）荔民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金惠鸣 代理审判员  李晏徵 代理审判员  蒋淑艳 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  宋 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第26号
原告枣庄长兴置业有限公司。
法定代表人顾金亭，经理。
委托代理人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶剑，男，1968年，汉族，系峄城区阴平镇中学教师。
委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告枣庄长兴置业有限公司与被告叶剑商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回对被告叶剑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枣庄长兴置业有限公司撤回对被告叶剑的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元由原告枣庄长兴置业有限公司负担。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 马兴德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 章 艳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）皖0822刑初2号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人吴心成，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地怀宁县，现住安徽省怀宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被怀宁县公安局取保候审，2016年11月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
本院2017年1月3日收到怀宁县人民检察院怀检刑诉[2016]201号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴心成不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对怀宁县人民检察院怀检刑诉[2016]201号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
附：1、刑事侦查卷宗2册；
2、起诉书副本7份；
3、视听资料录像光盘1张。
二〇一七年一月六日
安徽省怀宁县人民法院刑 事 决 定 书（2017）皖0822刑初2号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人吴心成，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地怀宁县，现住安徽省怀宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被怀宁县公安局取保候审，2016年11月16日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。本院2017年1月3日收到怀宁县人民检察院怀检刑诉[2016]201号起诉书及所附材料。经审查，被告人吴心成不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对怀宁县人民检察院怀检刑诉[2016]201号起诉书起诉的案件，本院决定退回。附：1、刑事侦查卷宗2册；2、起诉书副本7份；3、视听资料录像光盘1张。二〇一七年一月六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4538号
原告王会生
被告沈阳联通环境工程有限公司
本院在审理原告王会生与被告沈阳联通环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会生撤诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告王会生承担
审判员 王泉城
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 越
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行审复1号
复议申请人（原申请执行人）庆云县国土资源局。住所地：山东省庆云县南环路政务服务中心。
法定代表人徐洪涛，局长。
委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。
复议申请人庆云县国土资源局不服庆云县人民法院（2016）鲁1423行执字第5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请人庆云县国土资源局申请强制执行内容：拆除王清怀非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。事实和理由：王清怀未经依法批准，擅自占用常家镇李营村集体土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过），“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。裁定对申请人的申请不予受理。
庆云县国土资源局不服一审裁定，向本院申请复议，要求撤销庆云县人民法院做出的（2016）鲁1423行执字第5号行政裁定，并裁定庆云县人民法院受理申请人做出的编号为2016001强制执行申请。理由如下：一、被申请人建房未经审批，是擅自违法建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人对被申请人的行政处罚是依据《中华人民共和国土地管理法》的规定做出，并不是依据《中华人民共和国城乡规划法》。二、申请人没有强制执行权，申请庆云县人民法院执行是符合法律规定的。主要依据是《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的相关规定。三、庆云县人民法院根据《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）作出不予受理的裁定适用法律错误。该批复是根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神作出，行政强制法规定有强制执行权的行政机关根据本法规定强制执行，申请人对被申请人作出行政处罚决定是根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出，因此一审法院根据该批复作出不予受理裁定是错误的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的相关规定，对于申请人庆云县国土资源局的强制执行申请，应当受理并依法进行审查。本案一审裁定不予受理适用法律不当，依法应予纠正。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆云县人民法院（2016）鲁1423行执字第5号行政裁定。
二、本案由庆云县人民法院受理并进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7774号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王树田。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王树田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出对被告王树田的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王树田的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王树田的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月五日
书记员 丁叶红
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1094号
原告毛乜学……。
原告毛勇……。
委托代理人毛明新……。代理权限为一般代理。
被告梁正海……。
被告罗开生……。
原告毛乜学、毛勇诉被告梁正海、罗开生生命权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用普通程序由审判员陈家禄担任审判长，与审判员韦正龙、人民陪审员韦成兵组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛乜学以及原告毛勇的委托代理人毛明新到庭参加了诉讼，被告梁正海、罗开生经本院在法制日报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方诉称，2013年9月13日，梁乙无故杀害受害人毛甲，致其当场死亡。经贞丰县公安局鉴定，梁乙无刑事责任能力人，被告梁正海、罗开生系加害人梁乙的父母，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款的规定，二被告作为梁乙的监护人，应当对梁乙造成原告的经济损失承担民事责任。因此，请求人民法院判决二被告赔偿原告的经济损失为：1、死亡赔偿金4753元/年20年=95060元；2、丧葬费38396元/年÷2=19198元；共计114258元，扣除二被告已经赔偿给原告的16250元，还应赔偿98008元。诉讼费由被告承担。
原告方对主张向法庭提交有下列证据：
1、原告身份证复印件各1份，拟证明原告基本身份信息的事实。
2、沙坪镇大寨村民委员会证明1份，拟证明被告梁正海、罗开生已外出下落不明的事实。
3、亲属关系证明1份，拟证明毛乜学与受害人毛甲是夫妻关系，毛勇系毛甲儿子的事实。
4、贞公刑鉴通字[2013]112号《鉴定意见通知书》1份，拟证明受害人毛甲死亡原因系头部被钝器打击致颅脑功能严重障碍合并颈部被锐器砍伤致急性大出血死亡的事实。
5、贞公刑鉴通字[2013]92号《鉴定意见通知书》1份，拟证明加害人梁乙于2013年9月13日作案时意识清晰，患有精神分裂症，受精神疾病的影响，其实质性辨认能力及行为自控能力丧失。评定梁乙为无刑事责任能力的事实。
6、贞政法专议[2013]07号专题会议纪要1份，拟证明事故发生后，县政法委召开专题会议，协调县公局、县民政局等部门，给予受害人家属经济救助共计22000元的事实。
7、协议书1份，拟证明事故发生后，2013年10月6日经大寨村民委员会组织三方当事人调解，由被告梁正海支付受害人家属丧葬费和医疗费共计50000元，定于2013年10月6日至7日前付20000元，余款30000元于10月12日前付清。签订协议后，梁正海给付20000元（两位受害人家属各得10000元），未再支付余款30000元的事实。
8、户口注销证明1份，拟证明受害人毛甲生于1958年4月23日，于2013年9月13日死亡的事实。
二被告未作答辩，亦未提交有证据。
本院询问大寨村支书梁某某的笔录1份，拟证明事故发生后，被告梁正海、罗开生贷款20000元，支付给受害者家属各10000元，又将家中财产处理得9000元，交由村支书梁某某支付给受害人毛甲家属棺材费3500元，余款两位受害人家属各得2750元，以及受害人梁乜江的棺材系被告梁正海花3500元购买的事实。
原告对上述笔录无异议。
原告方提交的证据形式及来源合法，内容真实、证明内容与本案有关联性，本院采信作证据使用。
经审理查明：2013年9月13日，二被告之子梁乙到受害人梁乜江家中用木棒打击梁乜江头部，将梁乜江打伤后离开，在路上遇见受害人毛甲，将毛甲打伤后抢夺得毛甲手中的镰刀，用镰刀将毛甲当场杀死，受害人梁乜江经送贞丰县人民医疗抢救无效于当日死亡。经贞丰县公安局鉴定，梁乙于2013年9月13日作案时意识清晰，患有精神分裂症，受精神疾病的影响，其实质性辨认能力及行为自控能力丧失，评定为无刑事责任能力人。事故发后，二被告给付受害人毛甲家属现金人民币16250元。现二被告已外出务工，其子梁乙在精神病医院接受治疗。
贞丰县委政法委于2013年11月12日召开专题会议，协调县公安局、县民政局、县红十字会，给予受害人梁乜江家属现金救助22000元，大米300斤，食用油40公斤。
本院认为，二被告之子梁乙伤害毛甲致其死亡的事实清楚。因梁乙患有精神分裂症，根据《中华人民共和国民事法通则》第十七条第一款第（二）项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下人员担任监护人：（二）父母；”的规定，二被告当然是梁乙的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，二被告作为梁乙的监护人，应对梁乙在发病期间致受害人毛甲死亡造成原告方的损失承担民事责任。受害人毛甲是在路上行走时被梁乙杀害当场死亡，受害人没有过错。二被告未证明其已经尽了监护责任，对被监护人梁乙加害受害人毛甲死亡给原告方造成的损失应当承担全部民事责任。对原告请求判令二被告赔偿因受害人毛甲死亡给原告造成的各项经济的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告方在本次事故中因毛甲死亡产生的损失计算如下：
1、死亡赔偿金按原告请求4753元/年20年=95060元计算；
2、丧葬费按原告请求38396元/年÷12个月6个月=19198元计算。
上述两项共计114258元，减去二被告已支付16250元，被告还应赔偿114258元-16250元=98008元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告梁正海、罗开生赔偿原告毛乜学、毛勇、毛明春因毛甲死亡造成的各项经济损失人民币114258元（减去被告已支付的16250元，二被告还应给付98008元）。
案件受理费580元，公告费360元，由被告梁正海、罗开生承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后三十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈家禄
审 判 员 韦正龙
人民陪审员 韦成兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 廖升平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第135号
原告刘凡英，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，住彭州市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告肖安民，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市青羊区。
法定代表人：李林阳，该公司经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
原告刘凡英与被告被告肖安民、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘凡英于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡英的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凡英撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘凡英负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龚懿松
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第138-2号
申请执行人范斌。
被执行人梁树金。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2014）贡井执字第138号执行裁定书，依法委托四川天信拍卖有限公司拍卖被执行人梁树金及其妻子曹玉萍共有的登记于曹玉萍名下的坐落于自贡市贡井区艾叶镇大码头1组的房屋（产权证号：自房权证市交字第001379**号）。2016年5月31日买受人曹忠以66.5万元的最高价竞得该套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于自贡市贡井区艾叶镇大码头1组的房屋（产权证号：自房权证市交子第001379**号）归买受人曹忠所有；
二、买受人曹忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执589号
申请执行人:黄旭东
被执行人:黄晓鹏
黄旭东与你健康权纠纷一案商丘市中级人民法院做出的（2016）豫14民终1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫14民终1538号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年八月四日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执589号申请执行人:黄旭东被执行人:黄晓鹏黄旭东与你健康权纠纷一案商丘市中级人民法院做出的（2016）豫14民终1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫14民终1538号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月四日书记员  王文正
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执24号
申请执行人李春明，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区清水镇大清村。
被执行人于长胜，男，1965年1月25日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区赵圈河镇赵圈河村。
被执行人寇伟，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区赵圈河镇赵圈河村。
本院在执行李春明与于长胜、寇伟民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月二十八日
书记员 信德恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初728号
原告：杭锦后旗蛮会镇马建军农机配件门市部。
经营者：马建军，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张文会，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗蛮会镇马建军农机配件门市部（以下简称马建军农机门市部）与被告张文会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭锦后旗蛮会镇马建军农机配件门市部撤回对被告张文会的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年四月十四日
书记员 吴紫轩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初221号
原告：苏兴利,男，1956年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳龙的出租汽车有限公司（统一社会信用代码：210102000091201），住所地沈阳市和平区青年大街284号。
法定代表人：曹文。
原告苏兴利与被告沈阳龙的出租汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏兴利到庭参加诉讼，被告沈阳龙的出租汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还2015年4月至今所欠房屋租金及使用期间的水、电、煤气等费用，所欠费用的利息一并归还；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还2015年4月至2016年4月11日所欠房屋租金46356元；放弃请求被告偿还使用期间的水、电、煤气等费用及所欠费用的利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2014年3月29日签订租房协议，原告将位于沈阳市和平区民族南街274号5-2-2号及一层车库出租给被告使用，租期：2014年3月29日至2015年3月28日，作为沈阳龙的出租汽车有限公司办公用房使用，租金支付方式为上打租，每年交付一次租金，提前十天继续租。但是协议到期后，2015年4月至今，被告一直未搬离租住房屋，租金也一直未支付。开始原告联系被告时，被告表示继续租用房屋，但是租金未支付，之后原告尝试找被告数十次，被告避而不见，造成原告经济损失，请求法院判令被告偿还租金及利息和使用期间的各项费用，搬出原告房屋。
被告沈阳龙的出租汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街274号5-2-2，建筑面积138.35平方米，房屋所有权人系原告。诉争车库位于沈阳市和平区民族南街274号17号车库，建筑面积22.31平方米，房屋所有权人系原告。
2014年3月29日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）就诉争房屋与车库签订租房协议书一份，约定租期为一年，即2014年3月29日至2015年3月28日，年租金为45000元，租金支付方式为上打租，每年交付一次租金，每年提前十天续租，甲、乙双方未经协商不能提前解约，乙方进驻后，水、电、煤气、电话费、宽带费、有线费均由乙方负责，甲方不负责各种税费，采暖费、物业费由甲方负责……协议签订后，双方如约履行。该协议约定的租赁期间届满后，被告仍继续占有使用诉争房屋与车库，但未按该协议约定与原告续订租赁合同，亦未向原告支付租金。
2.原告已于2016年4月12日自行收回诉争房屋与车库。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告就诉争房屋与车库签订的租房协议书约定的租赁期间届满后，被告仍继续占有使用诉争房屋与车库，原告亦未向法庭提供证据证明其在提起本次诉讼前对此存有异议，因此，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告在原租赁合同约定的租赁期间届满后，事实上形成了不定期租赁关系，但鉴于原告已于2016年4月12日自行收回诉争房屋与车库，故原、被告的不定期租赁关系已事实解除，合同解除后，原告主张被告按照原租赁合同约定的租金标准支付占有使用诉争房屋与车库期间（自2015年4月至2016年4月11日）的租金46356元[45000元+（45000元÷365天×11天）]，依照合同法第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，为避免当事人诉累，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳龙的出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏兴利租金46356元（自2015年4月至2016年4月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费959元、公告费800元，均由被告沈阳龙的出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李海鸿
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王妤馨
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1680号
申请执行人林玉秋，住德惠市建设街光明委**组。
被执行人徐萍，住吉林省德惠市名仕家园小区***栋*单元***室。
申请执行人林玉秋与被执行人徐萍继承纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，由于申请执行人暂不要求执行本案标的额，只要求协助房屋过户，本院于2016年12月15日向德惠市房屋产权管理中心下发协助执行通知书及民事裁定书，将座落在德惠市胜利街八委十五组245-311/1建筑面积为70.66m2的所有权过户到申请执行人林玉秋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初119号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十月十六日
书记员 董训明
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初317号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人唐某某，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月29日上午8时20分许，被告人唐某某在本市地铁二号线行驶至人民广场站至世纪大道站区间的列车车厢内，趁被害人李某下车不备之际，窃得李某双肩包内OPPO牌R9tm型手机一部，得手下车逃离时唐某某被反扒便衣民警当场抓获，并从其左侧裤袋内查获涉案OPPO牌R9tm型手机一部。经上海市价格认证中心估计鉴定，上述涉案手机价值人民币2,343元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某某、陈某、杨某某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影件，公安机关出具的《犯罪嫌疑人唐某某到案的情况说明》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，贵州省金沙县公安局岩孔派出所出具的《人员基本信息》、《上海市公安局行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2181号
申请执行人:邱某
被执行人:朱某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1291号
原告：刘某1，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告：刘某2，男，汉族，1993年8月15日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系刘某1之子。
被告：张某1，男，汉族，1971年9月10日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：张某2（曾用名张春丽），女，汉族，1995年8月20日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系张某1之女。
原告刘某1、刘某2与被告张某1、张春丽婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：１．要求二被告返还彩礼82000元，购买首饰款16000元，合计98000元；２．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系父女�系。2017年腊月，经媒人张永臻介绍刘某2与张某2相识，二人并谈婚论嫁。后双方家长在媒人的说和下同意刘某2与张某2的婚事，刘某2入赘张某2家，聘礼82000元，首饰款16000元。商量好后原告刘某1分三次通过媒人将彩礼、首饰款送给被告张某1。2018年正月二十二日举办婚礼，刘某2正式入赘张某2家，二人同居生活，没有办理结婚登记手续。同居生活约有十天，张某2因生活琐事不让刘某2进门并分居。后张某1托人带话说婚事不成了，来算礼，但因故未能清算。致原告所给彩礼不能返还，故起诉，望判如所请。
张某1、张某2承认原告在本案中所主张的给付彩礼的事实，但认为，双方分居是因为刘某2过错引发，刘某2也没有向张某2承认错误，致使双方矛盾恶化。他们同意向二原告返还彩礼50000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告按习俗给付被告彩礼98000元，双方均无异议，原告刘某2与被告张某2未办理结婚登记手续且同居生活仅十天左右，因此，原告主张由被告返还彩礼符合法律规定，对原告的诉讼请求，合理部分应予支持，过高部分，不予支持；被告提出的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘某2返还彩礼73500元；
驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵金奎
二〇一八年四月十九日
书记员 马浩真
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初1291号原告：刘某1，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告：刘某2，男，汉族，1993年8月15日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系刘某1之子。被告：张某1，男，汉族，1971年9月10日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：张某2（曾用名张春丽），女，汉族，1995年8月20日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系张某1之女。原告刘某1、刘某2与被告张某1、张春丽婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：１．要求二被告返还彩礼82000元，购买首饰款16000元，合计98000元；２．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系父女�系。2017年腊月，经媒人张永臻介绍刘某2与张某2相识，二人并谈婚论嫁。后双方家长在媒人的说和下同意刘某2与张某2的婚事，刘某2入赘张某2家，聘礼82000元，首饰款16000元。商量好后原告刘某1分三次通过媒人将彩礼、首饰款送给被告张某1。2018年正月二十二日举办婚礼，刘某2正式入赘张某2家，二人同居生活，没有办理结婚登记手续。同居生活约有十天，张某2因生活琐事不让刘某2进门并分居。后张某1托人带话说婚事不成了，来算礼，但因故未能清算。致原告所给彩礼不能返还，故起诉，望判如所请。张某1、张某2承认原告在本案中所主张的给付彩礼的事实，但认为，双方分居是因为刘某2过错引发，刘某2也没有向张某2承认错误，致使双方矛盾恶化。他们同意向二原告返还彩礼50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告按习俗给付被告彩礼98000元，双方均无异议，原告刘某2与被告张某2未办理结婚登记手续且同居生活仅十天左右，因此，原告主张由被告返还彩礼符合法律规定，对原告的诉讼请求，合理部分应予支持，过高部分，不予支持；被告提出的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘某2返还彩礼73500元；驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一八年四月十九日书记员  马浩真
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审242号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄金檨�男，1980年4月26日出生，汉族。
被执行人朱丽云，女，1982年9月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄金檨、朱丽云行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人黄金檨、朱丽云于2012年6月13日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第465（新圩106）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄金檨、朱丽云于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法�收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第465（新圩106）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人黄金檨、朱丽云。被执行人黄金檨、朱丽云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第465（新圩106）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金檨、朱丽云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第465（新圩106）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄金檨、朱丽云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人黄金檨、朱丽云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 陈加发
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01029号
原告：李强，男，74岁，汉族，住随州市曾都区。
被告：陶巍，男，32岁，汉族，住随州市。
被告：陶长明，男，40岁，汉族，住随州市。
本院在审理原告李强与被告陶巍、陶长明民间借贷纠纷一案中，原告李强于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶巍、陶长明的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告陶巍、陶长明的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李强负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周宗申
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2134号
原告：海某甲，女，生于1984年9月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：海某乙，男，生于1981年4月30日，回族，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。
原告海某甲与被告海某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月28日，原告海某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告海某甲撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告海某甲负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈彩花
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第181号
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人郭玉梅，总经理。
被申请人王仰勤，男，1968年11月1日出生，满族，个体工商户，住隆化县唐三营镇东大坝村东窝铺**号。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司因与被申请人王仰勤诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王仰勤在案外人承德隆宇建设工程有限公司享有的到期债权即工程款50万元予以保全，如需偿付，由法院提存价款。案外人李华自愿以其所有的座落于承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期14#楼2－1603房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王仰勤在案外人承德隆宇建设工程有限公司的到期工程款50万元停止支付。如需支付，将此款提存至本院执行标的款专用账户，户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
二、将案外人李华提供的担保财产：座落于承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期14#楼2－1603房屋一处予以查封。上述房屋在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行变卖、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王思远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13704号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告宋红霞，女，汉族，1977年3月1出日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告宋红霞、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告宋红霞的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告宋红霞向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告宋红霞提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告宋红霞指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告宋红霞辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告宋红霞未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告宋红霞向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告宋红霞提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告宋红霞指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宋红霞从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告宋红霞应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告宋红霞、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2143号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。
被执行人牛永亮。
被执行人于爱华。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人牛永亮、于爱华债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2143号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处。被执行人牛永亮。被执行人于爱华。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人牛永亮、于爱华债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即商初字第1630号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01846号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，该公司员工。
被告赵三力，男，1985年4月24日出生，汉族。
被告马军涛，男，1984年3月25日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告赵三力、马军涛买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6697元，由原告陕西斗山工程机械有限公司负担2233元。
审判员 崔 毅
二〇一四年六月十日
书记员 兰志锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1270号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：荆有良，男，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告荆有良物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告荆有良自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执43号
王君山、鹤岗今时建筑工程公司：
王君山与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人王君山的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第143号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0132行初4号
原告郑琼书。
委托代理人叶娇。
被告大邑县沙渠镇人民政府。
法定代表人王顺东。
委托代理人杨剑铭。
委托代理人熊勇。
本院在审理原告郑琼书诉被告大邑县沙渠镇人民政府（以下简称沙渠镇政府）乡政府其他行政行为纠纷一案中，原告郑琼书起诉状所载诉讼请求为“请求人民法院判决确认原告于2015年8月16日收到被告认定原告宅基地上的房屋安置在大邑县沙渠镇XX小区XX-1、XX-2号房屋权属行为违法”，诉请模糊，无法认定原告的确切诉求，本院多次通知，原告郑琼书都因故未到院。2016年4月12日，合议庭在开庭前就明确诉求为原告郑琼书及其代理人叶娇做了庭前询问，并载入笔录。郑琼书在笔录中表示“这次我就是起诉我收到的那份大邑县沙渠镇人民政府2015年8月16日发出的《政府信息公开申请告知书》违法”。原告明确诉求后，合议庭向被告沙渠镇政府做了明示及相关询问，并载入笔录，被告沙渠镇政府表示“因为她的诉求比较复杂，我们只能自己理解她要告什么？对于她今天才明确的这个诉求我们之前没有理解到，所以她现在明确的诉求与我们之前理解的有偏差，请求法庭重新给予我们时间准备答辩状和重新准备证据来应诉”。
合议庭合议后，同意被告沙渠镇政府需要重新举证并准备答辩状的请求，决定当天不再开庭，同时告知原告郑琼书并记录在卷。
2016年4月13日，被告沙渠镇政府提交答辩状，答辩状中，被告沙渠镇政府表示“针对郑琼书已明确的诉讼请求，我方认为该诉求已经过（2015）新津行初字第13号四川省新津县人民法院判决，根据我国《行政诉讼法》一事不再理原则，请新津县人民法院依法驳回原告的起诉”。
经审查查明，2015年10月8日，原告郑琼书认为沙渠镇政府作出的信息公开内容不符合法律规定，向本院提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告2015年8月16日作出的答复；2、判决被告依法在规划区内划拨给原告享有的永久居住权的宅基地；3、本案诉讼费由被告承担。2015年11月4日，该案经本院公开审理后，判决如下：一、撤销被告大邑县沙渠镇人民政府2015年8月16日作出的《政府信息公开申请告知书》；二、被告大邑县沙渠镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告郑琼书公开其申请公开的政府信息；三、驳回原告郑琼书的其他诉讼请求。法院判决后，被告沙渠镇政府已向原告郑琼书进行了相关的信息公开。
本院认为，原告郑琼书在明确诉讼请求时表示“这次我就是起诉我收到的那份大邑县沙渠镇人民政府2015年8月16日发出的《政府信息公开申请告知书》违法”的诉求已经过新津县人民法院审理并判决生效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑琼书的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马凌霖
代理审判员 赖 三
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕漪琴
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0132行初4号原告郑琼书。委托代理人叶娇。被告大邑县沙渠镇人民政府。法定代表人王顺东。委托代理人杨剑铭。委托代理人熊勇。本院在审理原告郑琼书诉被告大邑县沙渠镇人民政府（以下简称沙渠镇政府）乡政府其他行政行为纠纷一案中，原告郑琼书起诉状所载诉讼请求为“请求人民法院判决确认原告于2015年8月16日收到被告认定原告宅基地上的房屋安置在大邑县沙渠镇XX小区XX-1、XX-2号房屋权属行为违法”，诉请模糊，无法认定原告的确切诉求，本院多次通知，原告郑琼书都因故未到院。2016年4月12日，合议庭在开庭前就明确诉求为原告郑琼书及其代理人叶娇做了庭前询问，并载入笔录。郑琼书在笔录中表示“这次我就是起诉我收到的那份大邑县沙渠镇人民政府2015年8月16日发出的《政府信息公开申请告知书》违法”。原告明确诉求后，合议庭向被告沙渠镇政府做了明示及相关询问，并载入笔录，被告沙渠镇政府表示“因为她的诉求比较复杂，我们只能自己理解她要告什么？对于她今天才明确的这个诉求我们之前没有理解到，所以她现在明确的诉求与我们之前理解的有偏差，请求法庭重新给予我们时间准备答辩状和重新准备证据来应诉”。合议庭合议后，同意被告沙渠镇政府需要重新举证并准备答辩状的请求，决定当天不再开庭，同时告知原告郑琼书并记录在卷。2016年4月13日，被告沙渠镇政府提交答辩状，答辩状中，被告沙渠镇政府表示“针对郑琼书已明确的诉讼请求，我方认为该诉求已经过（2015）新津行初字第13号四川省新津县人民法院判决，根据我国《行政诉讼法》一事不再理原则，请新津县人民法院依法驳回原告的起诉”。经审查查明，2015年10月8日，原告郑琼书认为沙渠镇政府作出的信息公开内容不符合法律规定，向本院提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告2015年8月16日作出的答复；2、判决被告依法在规划区内划拨给原告享有的永久居住权的宅基地；3、本案诉讼费由被告承担。2015年11月4日，该案经本院公开审理后，判决如下：一、撤销被告大邑县沙渠镇人民政府2015年8月16日作出的《政府信息公开申请告知书》；二、被告大邑县沙渠镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告郑琼书公开其申请公开的政府信息；三、驳回原告郑琼书的其他诉讼请求。法院判决后，被告沙渠镇政府已向原告郑琼书进行了相关的信息公开。本院认为，原告郑琼书在明确诉讼请求时表示“这次我就是起诉我收到的那份大邑县沙渠镇人民政府2015年8月16日发出的《政府信息公开申请告知书》违法”的诉求已经过新津县人民法院审理并判决生效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑琼书的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马凌霖代理审判员  赖 三人民陪审员  彭 刚二〇一六年五月十一日书 记 员  吕漪琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1720号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，该支行行长。
委托代理人：张志洋，该支行职工。
被告：陈理峰，男。
被告：陈金军，男。
被告：陈立刚，男。
被告：陈丽丽，女。
被告：陈立清，男。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海支行的委托代理人张志洋到庭参加了诉讼。被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海支行诉称：2012年1月30日被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定从2012年1月30日至2014年1月20日止被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清对各自在我行发生的借款业务所形成的债务最高额900000元相互提供最高额担保。被告陈理峰的借款用途是养殖与宰杀，授信额度为80000元。2013年3月3日我行向被告陈理峰发放了贷款40000元。被告陈理峰仅偿还了部分本金和利息，现仍下欠本金20137.2元及应付利息。故要求被告陈理峰偿还借款20137.2元及应付利息，并由被告陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清承担连带清偿责任。
被告陈理峰未答辩。
被告陈金军未答辩。
被告陈立刚未答辩。
被告陈丽丽未答辩。
被告陈立清未答辩。
原告范海支行在举证期限内向本院递交了以下证据：
身份证及常住人口登记卡复印件六份、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件五份。用于证明原告范海支行根据被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清的申请分别对其家庭及生产、经营情况进行了调查。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
联保小组联保协议复印件一份、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份。用于证明被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清签订并向原告范海支行递交了联保小组联保协议，同日原告范海支行与被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清签订了个人最高额联合保证借款合同。原告范海支行在约定的期间内根据授信的额度向被告陈理峰发放了贷款40000元。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。
山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表二份、银行卡历史交易明细一份。用于证明被告陈理峰仅偿还了部分本金和利息，现仍下欠本金20137.2元及应付利息。
经审理查明：2012年1月2日原告范海支行根据被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清的申请对其授信额度进行了评级。被告陈理峰的授信额度为80000元。2012年1月30日被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清签订并向原告递交了《联保小组联保协议》。协议约定：其五人自愿向原告范海支行申请成立联保小组，并承诺联保小组每一成员向原告范海支行借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日原告范海支行与被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2012年1月30日至2014年1月20日止在原告范海支行处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息等）900000元提供最高额担保；原告范海支行应在借款合同生效且联保小组各成员办妥其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至指定账户；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人逾期偿还借款的，则按约定利率的50%加收罚息。2013年3月3日原告范海支行在《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间根据授信额度向被告陈理峰发放了贷款40000元，期限为从2013年3月3日至2014年1月20日，约定的月利率为10‰。2013年12月25日被告陈理峰偿还借款19549.16元；借款到期后，2014年3月19日被告陈理峰偿还借款313.64元，利息结算至2014年4月21日。还有借款20137.2元及应付利息被告陈理峰没有偿还。经原告范海支行多次催要，被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清拒不偿还。根据原告范海支行的申请，本院依法冻结了被告陈立刚的银行存款39100元。
认定上述事实有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件、联保小组联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细在卷佐证。
本院认为，被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清签订并向原告递交的《联保小组联保协议》及其共同与原告范海支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告范海支行依约向被告陈理峰发放了贷款，但被告陈理峰未按合同约定还本结息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，原告范海支行有权要求被告陈理峰偿还借款20137.2元及应付利息。故对原告范海支行要求被告陈理峰偿还借款20137.2元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告范海支行向被告陈理峰发放贷款的时间及数额均符合《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清也均应按照《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》的约定对因被告陈理峰违约所形成的债务承担最高额连带清偿责任。故对原告范海支行要求被告陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清承担了连带清偿责任后，均有权向债务人陈理峰追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈理峰于本判决生效后十日内向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行偿还借款20137.2元及应付利息（从2014年4月22日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；
被告陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清对上述债务承担连带清偿责任；
被告陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清承担清偿责任后，有权向被告陈理峰追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，保全费411元，由被告陈理峰、陈金军、陈立刚、陈丽丽、陈立清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月十日
书记员 袁金键
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1983号
申请执行人：林邦成，男，1981年8月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈先琳，男，1983年2月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金丹，女，1983年5月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林邦成与被执行人陈先琳、金丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6646号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及10多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1983号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1983号申请执行人：林邦成，男，1981年8月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈先琳，男，1983年2月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金丹，女，1983年5月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林邦成与被执行人陈先琳、金丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6646号民事判决已于2017年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行，并于同年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有多个执行案件涉及10多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1983号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  郑方超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱某二，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月20日17时许，被告人邱某在合浦县白沙镇居委会爱民路幸福大酒店停车场处，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺销售给特情人员时被抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺1.7克。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月20日17时许，吸毒人员石某与被告人邱某电话约定购买200元冰毒（甲基苯丙胺），在合浦县白沙镇居委会爱民路幸福大酒店停车场处交易。被告人邱某接电话后，携带1小包毒品甲基苯丙胺，从家里驾驶其所有的桂E×××××五菱牌小货车到上述约定地点，准备销售给石某时，被便衣民警抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺1小包（1.7克）及桂E×××××五菱牌小货车一辆等作案工具。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中也无异议，并有现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人邱某的供述，证人石某、周某的证言，通话清单，涉案车辆信息，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某贩卖毒品所用属其所有的桂E×××××五菱牌小货车，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年6月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、作案工具桂E×××××五菱牌小货车一辆予以没收，由侦查机关合浦县公安局白沙边防派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十月十六日
书记员 廖春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02028号
申请执行人郭进左，居民。
被执行人朱俊才，居民。
本院在执行申请执行人郭进左与被执行人朱俊才民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨滩民初字第0032号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张秉廉