福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第716号
原告厦门建益达有限公司。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人吴旭、王丹，福建旭丰律师事务所律师。
被告江苏昆达锌业有限公司。
法定代表人王运来。
被告王运来，男，汉族，1964年6月21日出生。
原告厦门建益达有限公司（下称建益达公司）与被告江苏昆达锌业有限公司（下称昆达公司）、王运来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告建益达公司的委托代理人吴旭、王丹到庭参加诉讼，被告昆达公司、王运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建益达公司诉称，2013年11月26日、2013年12月23日和2013年12月30日，建益达公司和昆达公司分别签订编号为XJE-
RZ-20131126-KD、XJE-RZ-20131223-KD和XJE-
RZ-20131230-KD的《工矿产品购销合同》各一份，约定昆达公司向建益达公司购买锌锭，数量分别为160吨、80吨、80吨，以厂方磅单为准，允许10%溢短装，最终结算价格以双方盖章确认后的价格确认书为准。其中，XJE-
RZ-20131126-KD号合同约定：建益达公司于双方合同签订后将货物运送至昆达公司指定地点，货到昆达公司指定地点后，昆达公司须提供收货确认书给建益达公司，并在到货后通过其银行对公账户向建益达公司支付当批货款的0.1‰的收货确认金以确认收货的真实性，剩余款项在收货确认书约定付款日期内结清；若昆达公司超过45天内未付清全部货款，建益达公司有权追究其法律责任，昆达公司应额外承担2.5%／月的利息（含税），利息计算精确到天。XJE-
RZ-20131223-KD和XJE-
RZ-20131230-KD号合同约定：昆达公司于双方合同签订后至建益达公司指定地点提货，建益达公司分批发货，昆达公司收到货后，须提供收货确认书给建益达公司，并通过其银行对公帐户向建益达公司支付当批货款1‰的收货确认金以确认收货的真实性，剩余款项在收货确认书约定付款日期内结清；若昆达公司超过60天内未付清全部货款，建益达公司有权追究其法律责任，昆达公司应额外承担2.5%／月的利息（含税），利息计算精确到天。
上述合同签订后，建益达公司依约履行了合同项下的交货义务，昆达公司收到货物后分别向建益达公司出具了各合同项下的《收货确认书》，确认收到合同项下货物，并确认了付款日期，同时支付了收货确认金。但在约定的付款日期内，昆达公司并未依约履行付款义务，未向建益达公司支付全部货款。截至今日，昆达公司尚拖欠三份合同项下的货款共计5021649.19元未予支付，昆达公司的行为侵害了建益达公司的合法权益。
2014年3月18日，建益达公司与王运来签订XJE-
KD-1401号《保证合同》，王运来自愿对上述三份合同项下昆达公司的全部义务承担连带保证责任，保证担保的范围为上述三份合同项下建益达公司对昆达公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及建益达公司为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证期间为主债务履行期满后两年。但王运来并未履行其保证责任。建益达公司遂诉至本院，请求判令：1、昆达公司向建益达公司支付所欠货款5021649.19元及逾期付款利息（按2.5%／月，自逾期付款之日起计至昆达公司实际付款之日止，其中暂计至2014年5月14日为371979.58元）；2、王运来对昆达公司的上述付款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告昆达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告建益达公司向本院提交如下证据材料：1、XJE-
RZ-20131126-KD号《工矿产品购销合同》、《收货确认书》、汇兑来账凭证（回单）、《价格确认书》，拟证明双方签订讼争合同，昆达公司确认收到合同项下货物并支付了收货确认金；2、XJE-
RZ-20131223-KD号《工矿产品购销合同》、《收货确认书》、汇兑来账凭证（回单）、《价格确认书》，拟证明双方签订讼争合同，昆达公司确认收到合同项下货物并支付了收货确认金；3、XJE-
RZ-20131230-KD号《工矿产品购销合同》、《收货确认书》、汇兑来账凭证（回单）、《价格确认书》，拟证明双方签订讼争合同、昆达公司确认收到合同项下货物并支付了收货确认金；4、《承诺函》、拟证明昆达公司认争三份合同项下的欠款事实予以承认；5、XJE-
KD-1401号《保证合同》及保证人身份证，拟证明王运来自愿对上述三份合同项下昆达公司的全部义务承担连带保证责任。
被告昆达公司、王运来未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。在昆达公司、王运来的举证期限届满之后，本院收到以昆达公司名义寄出的《鉴定申请书》、《申请》各一份，内容主张“对方证据中涉及的我公司的公章，我公司不认可”、“建益达公司通过欺骗的手法骗取昆达公司的签章，有公章不是我公司签章”，要求鉴定。本院同时一并收到以王运来名义提交的《申请》一份，主张“建益达公司通过欺骗的手法骗取昆达公司的会计签字”，担保书“不是王运来本人签名”，要求鉴定，但该份《申请》落款处并无人签字具名。昆达公司、王运来经本院合法传唤未到庭，庭审结束后，本院向昆达公司、王运来发出《通知书》，要求昆达公司、王运来本人于指定时间到庭参加法庭组织鉴定，否则将视为二被告撤回鉴定申请，并承担举证不能的法律后果。王运来、昆达公司未按要求到庭参加鉴定，导致本院无法就案件争议的鉴定事项组织鉴定，视为二被告撤回鉴定申请。本院认证如下，经核对原件后，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院据此查明如下事实：
2013年11月26日，建益达公司和昆达公司签订编号为XJE-
RZ-20131126-KD的《工矿产品购销合同》，约定昆达公司向建益达公司购买160吨锌锭，以厂方磅单为准，允许10%溢短装。建益达公司于双方合同签订后将货物运送至昆达公司指定地点，货到昆达公司指定地点后，昆达公司须提供收货确认书给建益达公司，并在到货后通过其银行对公账户向建益达公司支付当批货款的0.1‰的收货确认金以确认收货的真实性，剩余款项在收货确认书约定付款日期内结清；若昆达公司超过45天内未付清全部货款，建益达公司有权追究其法律责任，昆达公司应额外承担2.5%／月的利息（含税），利息计算精确到天。
昆达公司分别于2013年11月29日、2013年12月3日分三次向建益达公司出具《收货确认书》，确认收到合同项下锌锭90.298吨，40.234吨、40.101吨，货值分别为1349503.61元、611275.16元、614587.93元。后昆达公司并分别于2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月4日向建益达公司支付收货确认金135元、61元、61元。
2013年12月23日，建益达公司和昆达公司签订编号为XJE-
RZ-20131223-KD的《工矿产品购销合同》一份，约定昆达公司向建益达公司购买锌锭80吨，以厂方磅单为准，允许10%溢短装。昆达公司于双方合同签订后至建益达公司指定地点提货，建益达公司分批发货，昆达公司收到货后，须提供收货确认书给建益达公司，并通过其银行对公帐户向建益达公司支付当批货款1‰的收货确认金以确认收货的真实性，剩余款项在收货确认书约定付款日期内结清；若昆达公司超过60天内未付清全部货款，建益达公司有权追究其法律责任，昆达公司应额外承担2.5%／月的利息（含税），利息计算精确到天。
昆达公司分别于2013年12月25日、2013年12月26日分别向建益达公司出具《收货确认书》，确认收到合同项下锌锭40.18吨，40.045吨，货值分别为627410.7元、631069.16元。后昆达公司于2013年12月26日分两次向建益达公司支付收货确认金631元、674元。
2013年12月30日，建益达公司和昆达公司签订编号为XJE-
RZ-20131230-KD的《工矿产品购销合同》一份，约定昆达公司向建益达公司购买锌锭80吨，以厂方磅单为准，允许10%溢短装。昆达公司于双方合同签订后至建益达公司指定地点提货，建益达公司分批发货，昆达公司收到货后，须提供收货确认书给建益达公司，并通过其银行对公帐户向建益达公司支付当批货款1‰的收货确认金以确认收货的真实性，剩余款项在收货确认书约定付款日期内结清；若昆达公司超过60天内未付清全部货款，建益达公司有权追究其法律责任，昆达公司应额外承担2.5%／月的利息（含税），利息计算精确到天。
昆达公司于2014年1月8日向建益达公司出具《收货确认书》，确认收到合同项下锌锭80.233吨。货值为1220584.63元。后昆达公司于2014年1月8日向建益达公司支付收货确认金1220元。
上述《工矿产品购销合同》、《收货确认书》均由昆达公司加盖“江苏昆达锌业有限公司合同专用章”。
2014年3月17日，昆达公司向建益达公司出具《承诺函》一份，确认讼争三份《工矿产品购销合同》尚欠货款5054431.19元，承诺所有款项于2014年4月底结清。《承诺函》落款处加盖昆达公司公章。
2014年3月18日，建益达公司与王运来签订XJE-
KD-1401号《保证合同》，约定王运来对讼争三份合同项下昆达公司的全部义务承担连带保证责任，保证担保的范围为上述三份合同项下建益达公司对昆达公司的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及建益达公司为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证期间为主债务履行期满后两年。
本案审理中，建益达公司向本院申请对二被告采取诉讼保全措施，为此支付保全费5000元。
本院认为，讼争三份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。昆达公司出具《收货确认书》，支付收货确认款的行为足以认定建益达公司完成合同约定的供货义务。昆达公司虽不认可建益达公司证据中《承诺函》、《保证合同》所涉及的公司公章，但并未提交证据予以证明，而且据此也不足以否认双方订立讼争《工矿产品购销合同》，形成买卖合同法律关系之事实。昆达公司未提交证据证明其已经清偿讼争合同货款，其未依约支付剩余货款的行为已经构成了违约，建益达公司有权要求其支付货款、赔偿逾期付款的损失，并支付建益达公司为实现债权而支出的保全费。根据讼争《保证合同》，王运来应对昆达公司前述还款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，王运来有权向昆达公司追偿。被告昆达公司、王运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院经缺席审理，在查明事实后，依法缺席判决。原告建益达公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏昆达锌业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门建益达有限公司货款5021649.19元，并支付利息（暂计至2014年5月14日为371979.58元，此后按每月2.5%利率计算至本判决确定的还款之日止）及保全费5000元；
二、被告王运来对被告江苏昆达锌业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，被告王运来在承担保证责任后，有权向被告江苏昆达锌业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49555元，由被告江苏昆达锌业有限公司、王运来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。