山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3415号
原告蒋见龙。
委托代理人王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告史宪伟。
委托代理人胡国伟。
被告榆树市金达物流运输有限公司。统一社会信用代码91220182668713481T。
负责人吕国民，经理。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。统一社会信用代码91220201737023688B。
负责人冯永顺，经理。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告蒋见龙诉被告史宪伟、榆树市金达物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告蒋见龙的委托代理人王家文、被告史宪伟的委托代理人胡国伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，第二次开庭时原告蒋见龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月6日15时30分许，史宪伟驾驶吉****27重型货车沿青垦路由北向南行驶至230省道段村路口北侧是，追尾王安春在事故地点停车等待红绿灯的鲁****60重型货车，致鲁****60重型货车与石金平在事故地点停车等待红绿灯的冀****7E重型货车发生碰撞，该事故导致史宪伟受伤，发生事故的三车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，史宪伟承担事故的全部责任，王安春、石金平无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计176858元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告史宪伟辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：应由交强险承保公司首先承担赔偿责任，不足部分由我公司在商业险范围内根据商业险合同按比例赔偿。营运损失、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，提交答辩状辩称：我公司已于2017年7月28日将交强险财产损失2100元支付给史宪伟，我公司不应再承担责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告榆树市金达物流运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年7月6日15时30分许，史宪伟驾驶吉****27重型货车沿青垦路由北向南行驶至230省道段村路口北侧是，追尾王安春在事故地点停车等待红绿灯的鲁****60重型货车，致鲁****60重型货车与石金平在事故地点停车等待红绿灯的冀****7E重型货车发生碰撞，该事故导致史宪伟受伤，发生事故的三车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，史宪伟承担事故的全部责任，王安春、石金平无责任。
事故车辆鲁****60重型货车车主系蒋见龙。事故车辆吉****27重型货车登记车主系榆树市金达物流运输有限公司，实际车主系史宪伟，驾驶人系史宪伟。该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险。保险期间自2016年8月14日至2017年8月13日止，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保商业险。保险期间自2016年8月19日至2017年8月18日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。根据机动车商业险保险条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对该免责条款进行了书面说明义务。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次评估车损141630元、第一次评估费6000元、停运损失费26448元、施救维修费600元、施救费1860元、第二次车损133685元、第二次评估费5400元。其中，被告认可的损失有：施救维修费、施救费、第二次评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次评估车损、第一次评估费、停运损失费。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆挂靠合同书、车损评估报告、评估费等单据、被告提供的保单、投保人声明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王安春、石金平与被告史宪伟发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定史宪伟承担事故的全部责任，王安春、石金平无责任，本院对此予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司已经履行了免责告知义务，对于停运损失应当由被告史宪伟承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为141545元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次评估车损、第一次评估费，因无相关证据，对该费用本院不予支持；在审理过程中原被告双方协商停运损失费确定为8500元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计150045元。
因被告史宪伟驾驶的吉****27重型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。还应扣除冀****7E重型货车在无责限额内承担的车损100元。
原告超出交强险以外的损失有：施救维修费600元、施救费1860元、第二次车损131585元、第二次评估费5400元，以上共计139445元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告史宪伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担赔偿责任。停运损失费8500元，由被告史宪伟承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告蒋见龙损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业险范围内赔偿原告蒋见龙损失139445元；
三、被告史宪伟赔偿原告蒋见龙损失8500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，保全费320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二Ο一八年一月十一日
书 记 员 孟庆庆