wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第664-3号
申请执行人王林，男，汉族，1958年9月18日出生，湖南省湘潭市。
被执行人刘宇强，男，汉族，1975年5月20日出生，湖南省湘潭市。
被执行人叶建芳，女，汉族，1970年8月25日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人王林与被执行人刘宇强、叶建芳民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1524号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘宇强、叶建芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘宇强、叶建芳的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王林亦提供不出被执行人刘宇强、叶建芳有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年九月二十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第664-3号申请执行人王林，男，汉族，1958年9月18日出生，湖南省湘潭市。被执行人刘宇强，男，汉族，1975年5月20日出生，湖南省湘潭市。被执行人叶建芳，女，汉族，1970年8月25日出生，湖南省湘潭市。申请执行人王林与被执行人刘宇强、叶建芳民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1524号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘宇强、叶建芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘宇强、叶建芳的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王林亦提供不出被执行人刘宇强、叶建芳有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年九月二十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审10号
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人吕道春，六合区城管局局长。
被申请执行人李金渝，男，1951年12月11日出生，，汉族，居民，住地在江苏省南京市沿江开发区。
申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请执行宁城法六行罚字【2016】第112448号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案于当日立案后，于2017年4月19日向被申请执行人李金渝实际居住地送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。到达听证时间时，本院再次与其电话联系，其仍不到庭，本院依法缺席听证。由执行长朱向东、执行员傅顺国、执行员谢叶萍公开开庭进行了听证。
2016年1月8日，申请执行人六合区城管局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第（四）项之规定，对被执行人李金渝作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人李金渝罚款人民币400元。被执行人李金渝在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区城管局催告，其也未缴纳《行政处罚决定书》确定的罚款400元。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请强制执行。
经审理查明，2015年12月27日9时10分，申请执行人六合区城管局执法人员在巡查中发现：李金渝在金年华广场农行门前其经营的书报亭窗外，将书籍摆放在公共场地上进行出售，占用公共场地30平方米。当日，六合区城管局执法人员向李金渝下发《停止违法行为通知书》；2016年1月2日，向其下发《行政处罚告知书》，告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩。此后，李金渝未进行陈述申辩。2016年1月9日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《行政处罚决定书》，要求其自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款400元，其也未予缴纳罚款。2016年8月27日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《履行行政决定催告书》，李金渝仍未缴纳涉案罚款。2017年4月10日，申请执行人六合区城管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，六合区城管局作出的宁城法六行罚字【2016】第112448号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字【2016】第112448号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱向东
执行员 傅顺国
执行员 谢叶萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0116行审10号申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区城管局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。法定代表人吕道春，六合区城管局局长。被申请执行人李金渝，男，1951年12月11日出生，，汉族，居民，住地在江苏省南京市沿江开发区。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请执行宁城法六行罚字【2016】第112448号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案于当日立案后，于2017年4月19日向被申请执行人李金渝实际居住地送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。到达听证时间时，本院再次与其电话联系，其仍不到庭，本院依法缺席听证。由执行长朱向东、执行员傅顺国、执行员谢叶萍公开开庭进行了听证。2016年1月8日，申请执行人六合区城管局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第一款第（四）项之规定，对被执行人李金渝作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人李金渝罚款人民币400元。被执行人李金渝在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区城管局催告，其也未缴纳《行政处罚决定书》确定的罚款400元。申请执行人六合区城管局于2017年4月10日向本院申请强制执行。经审理查明，2015年12月27日9时10分，申请执行人六合区城管局执法人员在巡查中发现：李金渝在金年华广场农行门前其经营的书报亭窗外，将书籍摆放在公共场地上进行出售，占用公共场地30平方米。当日，六合区城管局执法人员向李金渝下发《停止违法行为通知书》；2016年1月2日，向其下发《行政处罚告知书》，告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩。此后，李金渝未进行陈述申辩。2016年1月9日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《行政处罚决定书》，要求其自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款400元，其也未予缴纳罚款。2016年8月27日，六合区城管局执法人员向李金渝送达《履行行政决定催告书》，李金渝仍未缴纳涉案罚款。2017年4月10日，申请执行人六合区城管局遂向本院申请强制执行。本院认为，六合区城管局作出的宁城法六行罚字【2016】第112448号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局对被申请执行人李金渝作出的宁城法六行罚字【2016】第112448号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱向东执行员  傅顺国执行员  谢叶萍二〇一七年四月二十七日书记员  段小萍
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第271号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人刘某，个体经营者。2015年7月1日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年3月2日22时许，被告人刘某在唐山市路北区红梅公寓小区门口倒车时，发现被害人郑某停放的白色奔驰Smart轿车妨碍其倒车，后其用雨伞将白色奔驰轿车后挡风玻璃、两侧倒车镜砸坏。经鉴定，被毁坏白色奔驰Smart轿车的损失为人民币24534元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人刘某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年3月2日22时许，被告人刘某在唐山市路北区红梅公寓小区门口倒车时，发现被害人郑某停放的白色奔驰Smart轿车妨碍其倒车，后其用雨伞将白色奔驰Smart轿车后挡风玻璃、两侧倒车镜砸坏。经鉴定，被毁坏白色奔驰Smart轿车的损失为人民币24534元。案发后，被告人刘某与被害人郑某自愿达成赔偿谅解协议，被害人郑某对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明等书证，证人王某的证言，被害人郑某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 健人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  杨玉华二〇一五年十一月十三日书 记 员  于 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更36号
罪犯宋浩，男，1978年5月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
铜川市耀州区人民法院于2014年9月28日作出（2014）耀刑初字第00060号刑事判决书，以被告人宋浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年3月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月15日本院以（2016）陕01刑更2126号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年5月17日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯宋浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋浩准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王靖，男，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代理人王德志，男，汉族，无固定职业，住址同上，系王靖之父。
法定代理人白秀琴，女，汉族，住址同上，系王靖之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张丽红，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
再审申请人王靖因与被申请人张丽红财产损害赔偿纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包少民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王靖申请再审称：原判决程序违反法律规定，遗漏了必须参加诉讼的当事人，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：（一）本案中应该追加钢26街坊公安家属院社区管委会、郑某某、王某某、葛某某为共同被告。郑某某、王某某、葛某某等人私自将车棚出租给张丽红并收取租金，事前并未征得全体业主的同意，事后也未将出租情况向全体业主进行说明。王靖认为只有将钢26街坊公安家属院社区管委会、郑某某、王某某、葛某某列为被告，才有查清案件事实的可能性，故在原审法院审理时，王靖就明确提出追加钢26街坊公安家属院社区管委会、郑某某、王某某、葛某某为本案的共同被告，但原审法院不同意追加，却未说明理由。本案中存在着违约责任与侵权责任竞合的问题，如果不追加出租方为共同被告，从实体上讲等于将出租方的过错责任强加给了王靖，损害了其合法权益。（二）消防部门作为委托人所作出的《价格鉴定结论》及《火灾事故认定书》不能作为本案判决的依据。对于因火灾造成的损失，应由人民法院重新进行司法鉴定。（三）原审法院对于责任比例的划分明显不当，判决王靖承担主要责任无事实及法律依据，本案中张丽红应承担主要责任。综上，原审法院认定的基本事实不清，导致责任划分出现严重错误。同时，原审法院没有厘清行政行为与司法行为的关系，没有依法分配举证责任，错误的以行政行为代替司法行为，在未经司法鉴定的情况下盲目的对损失数额进行认定，损害了王靖的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请撤销（2013）昆民初字第2182号民事判决、（2014）包少民终字第19号民事判决，对本案予以再审。
被申请人张丽红提交书面意见称，一、二审判决王靖承担本案主要责任并确定其60%赔偿责任比例，实体处理并无不当，程序合法且不损害他人合法权益，王靖的再审申请不符合法定再审情形，应当依法驳回其再审请求。
本院认为，再审审查过程中王靖并未提供新证据证实其主张。而王靖主张本案应予再审，主要认为原一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项即“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；以及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”所规定的应予再审的情形。
关于原一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。从其再审申请书中所陈述的理由来看，其主要认为原一、二审认定事实中，对于火灾造成的财产损失情况的认定，不应采信包头市公安消防支队昆都仑区大队委托包头市昆都仑区价格认证中心出具的《价格鉴定结论》以及《火灾事故认定书》，因该《价格鉴定结论》、《火灾事故认定书》的作出属于消防部门的行政行为，其结论并非民事案件的依据，所以，应就该部分财产损失情况在诉讼中由人民法院依法委托相关机构作出鉴定结论方能证实，而原一、二审人民法院均未采纳王靖的意见重新委托鉴定。基于此，该部分认定事实缺乏证据证明。首先，王靖及其法定代理人认为原一、二审法院在审理过程中采信包头市公安消防支队昆都仑区大队委托包头市昆都仑区价格认证中心出具的《价格鉴定结论》以及《火灾事故认定书》存在错误的主张不能成立。民事证据，是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料，它是诉讼过程中人民法院认定案件事实作出裁判的根据，只要其表现形式及内容符合证据的“三性”特征即“真实性、合法性、关联性”，即可作为认定案件事实的依据。具体到本案，包头市公安消防支队昆都仑区大队在火灾发生后依职权作出《火灾事故认定书》，并委托包头市昆都仑区价格认证中心出具《价格鉴定结论》，属于公文书证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”。对于以上两份书证，双方当事人均认可其真实性、合法性，其内容亦可直观反映涉案事实，与本案具有关联性，其完全符合证据的“三性”特征，可以作为本案的证据予以采信。王靖及其法定代理人在无相反证据证实以上书证存在程序违法或鉴定人员不具备相关资格等重大瑕疵甚至违法情形的情况下，主张不能作为证据使用并申请重新鉴定无事实依据，一审法院依职权审查后认为其理由不能成立，不予准许，并进而采信以上证据作出认定无误。故，王靖认为原一、二审判决认定的基本事实缺乏相应证据证实的申请理由不能成立。
关于原一、二审判决是否存在适用法律错误的问题。王靖的再审申请书中仅陈述本案存在适用法律错误情形，却并未明确指出适用的哪一个具体法律条款存在何种错误。因此，其该再审理由既无明确指向，也无充分依据，不能成立。
综上，王靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王靖的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02005号
原告闵太娃（曾用名闵长太），男，1969年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇陈南村三组，农民。
被告陈拉虎，男，1968年2月22日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇陈北村三组。
本院审理原告闵太娃与被告陈拉虎民间借贷纠纷一案中，原告闵太娃于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵太娃申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵太娃撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闵太娃承担。
审 判 员 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 李夏鸽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02005号
原告闵太娃（曾用名闵长太）男，农民。
被告陈拉虎，男，农民。
本院审理原告闵太娃与被告陈拉虎民间借贷纠纷一案中，原告闵太娃于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵太娃提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵太娃撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闵太娃承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 李夏鸽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初653号 申请人:广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号，统一社会信用代码91440785559152478G。 法定代表人：叶荣崧，董事长。 委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。 委托代理人：黄倩敏，广东泽荣律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳，总经理。 被申请人：云南巨邦建材有限公司，住所地云南省昆明市官南大道陈家营大商汇国际建材装饰城陶瓷A区6幢03-06号商铺，统一社会信用代码91530000778591374F。 法定代表人：尤计谋。 被申请人：尤计谋，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地福建省南安市。 被申请人：尤小萍，女，汉族，1973年4月2日出生，住所地云南省昆明市西山区。 申请人广东嘉俊陶瓷有限公司诉被申请人云南巨邦建材有限公司、尤计谋、尤小萍追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南巨邦建材有限公司、尤计谋、尤小萍的财产在价值1024166.67元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东嘉俊陶瓷有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东嘉俊陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人云南巨邦建材有限公司、尤计谋、尤小萍的财产在价值1024166.67元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十日 书记员  曹淑娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4177号
申请执行人王剑君，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人王巨南，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈民执字第4177号王剑君诉王巨南民间借贷纠纷一案中，申请执行人王剑君自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人王巨南尚应归还申请执行人借款260000元，另需交纳诉讼费2600元，执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年五月十一日
书记员 杜震（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3929号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：黄健新，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄健新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××78，信用额度为5000元。截至2015年4月12日，被告累计欠款8255.97元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款8255.97元（暂计至2015年4月12日，本金为4900元、利息、复息2955.61元、滞纳金332.36元、其他费用68元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月13日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年8月8日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为5000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月12日，共产生欠款本金4900元、利息2955.61元、滞纳金332.36元、其他费用68元，合计8255.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄健新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金4900元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月12日的利息为2955.61元、滞纳金332.36元、其他费用68元；从2015年4月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告黄健新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第944号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月7日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，住四川省安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人黄某某，男，1963年4月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）628号起诉书指控被告人郭某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人郭某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日16时许，被告人郭某某、黄某某经与购毒者林某电话联系，在被告人黄某某的暂住处福州市晋安区一房间以人民币400元向林某贩卖冰毒约0.33克。交易完成后，民警当场抓获被告人郭某某、黄某某，从购毒者林某身上查获上述冰毒，还在上述房间的桌子上查获另一小袋冰毒约0.53克，从被告人郭某某身上查获毒资人民币400元。经鉴定，上述冰毒均含甲基苯丙胺。
另查，上述从购毒者林某身上查获的甲基苯丙胺净重0.33克，已上缴至福州市仓山区禁毒工作领导小组办公室。在福州市晋安区一房间桌子上查获另一小袋冰毒净重约0.53克被福州市公安局下渡派出所扣押。
上述事实，被告人郭某某、黄某某在开庭审理过程无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、到案经过、公安机关侦破经过、户籍证明材料、情况说明、毒品毒资照片、称重照片、现场辨认笔录、现场照片、毒品理化检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某、黄某某贩卖毒品的数量及查获毒品数量即0.86克应认定为贩卖毒品数量。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、黄某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的0.53克冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 吕豫榕
人民陪审员 张秋生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 兰 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3361号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地黄岛区泊里镇驻地。
负责人王冰，行长。
被执行人范存伟。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人范存伟借款纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3361号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2652号
原告：李辛，女，汉族，1971年11月7日出生，住河南省平顶山市新城区。
被告：李坤，男，汉族，1969年3月28日出生，住平顶山市卫东区。
原告李辛诉被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李辛于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辛申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辛撤回对被告李坤的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李辛负担。
审判员 吴林林
二〇一六年十一月十七日
书记员 石红利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初327号
原告徐××，男，汉族。
被告陈××，女，汉族。
本院在审理原告徐××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元、由原告徐××承担。
审判员 初艳平
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 扬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初699号
原告：李书亚，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：莫灶红，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在原告李书亚与莫灶红民间借贷纠纷一案中，因原告李书亚未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李书亚撤诉处理。
审判员 张文革
二〇一八年三月十四日
书记员 马 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初699号原告：李书亚，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：莫灶红，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。本院在原告李书亚与莫灶红民间借贷纠纷一案中，因原告李书亚未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李书亚撤诉处理。审判员  张文革二〇一八年三月十四日书记员  马 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢怀升，男，1973年10月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢怀升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,899.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,899.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）州法执字第44号
凤凰县绕城公路建设有限公司：
南昌公路桥梁工程有限公司申请执行你公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，凤凰县绕城公路建设有限公司已履行了湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字215号民事判决书确定的义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第419号
原告伊法新。
被告韩文启，成年。
被告临沂帝成建筑工程有限公司，住所地罗庄区化武路侯三岗村路南。
法定代表人张成华
本院在审理（2015）临兰商初字第1693号原告伊法新与被告韩文启、临沂帝成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告韩文启、临沂帝成建筑工程有限公司价值5.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月一日
书记员 史运芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2021号
原告武斌小，男，汉族，1957年2月26日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人刘美英（系武斌小妻子），女，无业，现住同上。
被告邬鹏飞，男，汉族，1974年3月3日出生，薛家湾镇第七小学职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告武美英（系邬鹏飞妻子），女，汉族，1971年7月25日出生，无业，现住同上。
被告康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇银钻小区10-2号2单元10楼东户1001号。公民身份号码152723195709191212
原告武斌小诉被告邬鹏飞、武美英、康万海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告武斌小的委托代理人刘美英及被告邬鹏飞、武美英、康万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武斌小诉称，2012年10月9日，被告邬鹏飞向原告武斌小借款本金13万元，约定利息2.5分，出具借条一支。被告康万海是担保人，借款时被告邬鹏飞与被告武美英系夫妻关系。请求贵院判令被告邬鹏飞、武美英给付借款本金13万元及从2012年10月9日到实际给付之日按照年利率30%计算的利息，被告康万海承担连带给付责任，并且由三被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告邬鹏飞、武美英辩称，认可借款的事实，我俩是夫妻关系，康万海是保证人。约定利息是2.5分，借款后，我没有还过钱。
被告康万海辩称，我认可我是担保人，但是我不承担保证责任，我认为从原告主张权利之日起，我就没有责任了，而原告的诉讼理由中，已经声明从2014年开始主张权利。
经审理查明，2012年10月9日，被告邬鹏飞、武美英向原告武斌小借款本金13万元，约定利息2.5分（年利率30%），被告康万海（又名康三老虎）是保证人。当时双方约定借款期为三个月，借款期满后（2013年1月9日），原告武斌小从2013年2月开始，向三被告主张权利。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告武斌小将13万元本金出借于被告邬鹏飞、武美英，而且约定了利息及借款期限，同时还有担保人进行担保，双方实际构成了民间借贷的法律关系，但是庭审中被告康万海作为担保人的答辩意见认为，自己已经不承担担保责任，对此，本院庭审已查明，双方虽然约定了借款时间，但是自借款期满后，原告武斌小已开始不断向三被告主张权利，并未超过诉讼时效，所以被告康万海应承担连带给付的责任。本案另一个双方没有争议的事实是，约定了的利息为年利率30%，因该约定超过法律规定，本院将其调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告邬鹏飞、武美英于本判决生效后给付原告武斌小借款本金13万元以及从2012年10月9日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；
二、被告康万海对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告武斌小的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(原告武斌小已预交1450元)，减半收取1450元，案件保全费1170元（原告武斌小已预交1170元）均由被告邬鹏飞、武美英、康万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年九月一日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2021号原告武斌小，男，汉族，1957年2月26日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人刘美英（系武斌小妻子），女，无业，现住同上。被告邬鹏飞，男，汉族，1974年3月3日出生，薛家湾镇第七小学职工，现住内蒙古准格尔旗。被告武美英（系邬鹏飞妻子），女，汉族，1971年7月25日出生，无业，现住同上。被告康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇银钻小区10-2号2单元10楼东户1001号。公民身份号码152723195709191212原告武斌小诉被告邬鹏飞、武美英、康万海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告武斌小的委托代理人刘美英及被告邬鹏飞、武美英、康万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武斌小诉称，2012年10月9日，被告邬鹏飞向原告武斌小借款本金13万元，约定利息2.5分，出具借条一支。被告康万海是担保人，借款时被告邬鹏飞与被告武美英系夫妻关系。请求贵院判令被告邬鹏飞、武美英给付借款本金13万元及从2012年10月9日到实际给付之日按照年利率30%计算的利息，被告康万海承担连带给付责任，并且由三被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告邬鹏飞、武美英辩称，认可借款的事实，我俩是夫妻关系，康万海是保证人。约定利息是2.5分，借款后，我没有还过钱。被告康万海辩称，我认可我是担保人，但是我不承担保证责任，我认为从原告主张权利之日起，我就没有责任了，而原告的诉讼理由中，已经声明从2014年开始主张权利。经审理查明，2012年10月9日，被告邬鹏飞、武美英向原告武斌小借款本金13万元，约定利息2.5分（年利率30%），被告康万海（又名康三老虎）是保证人。当时双方约定借款期为三个月，借款期满后（2013年1月9日），原告武斌小从2013年2月开始，向三被告主张权利。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，原告武斌小将13万元本金出借于被告邬鹏飞、武美英，而且约定了利息及借款期限，同时还有担保人进行担保，双方实际构成了民间借贷的法律关系，但是庭审中被告康万海作为担保人的答辩意见认为，自己已经不承担担保责任，对此，本院庭审已查明，双方虽然约定了借款时间，但是自借款期满后，原告武斌小已开始不断向三被告主张权利，并未超过诉讼时效，所以被告康万海应承担连带给付的责任。本案另一个双方没有争议的事实是，约定了的利息为年利率30%，因该约定超过法律规定，本院将其调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告邬鹏飞、武美英于本判决生效后给付原告武斌小借款本金13万元以及从2012年10月9日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；二、被告康万海对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告武斌小的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告武斌小已预交1450元)，减半收取1450元，案件保全费1170元（原告武斌小已预交1170元）均由被告邬鹏飞、武美英、康万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年九月一日书 记 员  师 洁本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第12号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院
被告人姜某某，女。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月15日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第3号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检查记录，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某为自家种植农作物，于2013年5月，在舒兰市环城街裕国村七社南山（朝阳林场2005年林相图68林班17、18小班）集体林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地11.3亩，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某、吕某某、王某某、闫某某等证人证言并有案件提起、侦查终结、户卡信息和到案经过，吉林市森林公安局出具的鉴定聘请书，舒兰市小城森林公安局出具的鉴定人资质复印件、舒兰市林业局出具的姜某某非法占用林地权属及地类证明，林权执照及登记卡片等，舒兰市环城林业站、舒兰市环城街裕国村村民委员会出具的证明材料；被告人姜某某的供述与辩解；吉林市森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、指认现场照片；舒兰市林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。并处罚金人民币11，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 于翠华
二〇一五年二月十日
代理书记员 王 丹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初844号
原告：刘小兵，男，198X年出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托代理人：袁海清、陈小弟，福建融成律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：檀东颜，男，197X年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告刘小兵诉被告檀东颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托代理人袁海清到庭参加诉讼，被告檀东颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，原告刘小兵与被告檀东颜及案外第三人涂仲利签订《合作协议书》，约定“三人共同合伙承包位于秦皇岛市海港区的秦新-
巴塞罗那综合楼水电工程，该项目工程款由被告檀东颜负责领取，工程每年年底进行一次清算并进行利润分红。”工程于2014年8月份结束，原告刘小兵与被告檀东颜及案外人涂仲利于2015年1月21日进行结算，扣除成本及已经分红的部分，工程还盈利570000元，盈利款项均已由被告檀东颜代为收取，根据协议，原告刘小兵可以分得190000元，但因被告檀东颜资金周转困难，暂时无法给付，遂向原告出具欠条承诺在2016年1月22日前向原告支付合伙盈利款项190000元。现约定期限届满，原告多次催讨未果。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告支付款项190000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月22日至实际还清款项之日的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告檀东颜在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2015年1月21日被告檀东颜具名的欠条一份，主要内容为：“欠条由檀东颜、刘小兵、涂仲利三人共同承包的秦皇岛海港区秦新巴塞罗那综合楼水电工程，现共盈利￥57万元已由本人代为收取，应付刘小兵￥19万元，因本人资金周转困难暂时无法支付，该资金视为本人向刘小兵的借款，即本人现欠刘小兵￥19万元。本人保证在2016年1月22日前一次性还清欠款。欠款人：檀东颜身份证号码：联系电话：13609****XX日期：2015年1月21日”。用于证明2015年1月21日，经结算被告檀东颜已代为收取570000元的工程盈利款，因其资金周转困难，无法立即向原告付款，遂向原告出具欠条将190000元转为借款，并承诺于2016年1月22日前还清欠款。
二、水电工程班组意向承包合同（含附件）一份，用于佐证本案借款产生的由来。
三、合作协议书一份，用于佐证本案借款产生的由来。
本院认为，因被告檀东颜未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月19日，原告刘小兵与被告檀东颜及涂仲利三人签订协议共同合伙承包位于秦皇岛市海港区的秦新巴塞罗那综合楼水电工程。2014年间工程结束，该合伙事项共计盈利570000元，盈利款由被告檀东颜代为收取。2015年1月21日，经各方结算，原告刘小兵所占盈利款份额为190000元。因被告檀东颜资金周转困难无法支付，经原、被告协商，原告刘小兵的盈利款190000元转为被告檀东颜的借款，并由被告檀东颜向原告出具亲笔签名的欠条作为债权凭证。欠条载明借款金额为190000元，于2016年1月22日前一次性还清，未约定利息。约定还款期限届满，被告未履行还款义务。2016年5月17日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告刘小兵与被告檀东颜因合伙而产生债权、债务关系，有被告檀东颜出具的欠条及水电工程班组意向承包合同、合作协议书在案佐证，予以确认。因被告檀东颜资金周转困难，被告檀东颜将应付原告刘小兵的盈利款190000元转为借款的借贷合意表示真实，自双方借贷合意之日（即2015年1月21日被告檀东颜出具欠条之日），原、被告间形成民间借贷法律关系，故本案应为民间借贷纠纷。被告檀东颜未按欠条的约定于2016年1月22日前偿还原告190000元，显属违约，被告檀东颜应偿还原告借款190000元。原告主张自2016年1月22日起支付逾期利息，依法律规定，被告檀东颜应自借款逾期还款之日（即2016年1月22日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。被告檀东颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告檀东颜在本判决生效之日偿还原告刘小兵借款190000元及资金占用期间利息（金占用期间利息按月利率0.5%，自2016年1月22日起计付至本判决指定还款之日止）。
被告檀东颜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由被告檀东颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一六年七月三十日
书记员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1232号
原告：泰州市恒源化织厂，住所地泰州市高港区江平东路***号。组织机构代码14076735-0。
法定代表人：褚平忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：季馨羽，女，该公司职工。
被告：江西虹美化学工业有限公司，住所地江西省上饶市余干县枫港乡禾山。组织机构代码75995958-3。
法定代表人：余新宽，该公司总经理。
原告泰州市恒源化织厂(以下简称恒源化织)与被告江西虹美化学工业有限公司(以下简称江西虹美)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源化织委托诉讼代理人季馨羽到庭参加诉讼，被告江西虹美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源化织向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款140112.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年3月30日起发生业务往来，期间签订产品购销合同确定双方义务，被告陆续给付货款，2016年7月5日被告最后一次现金付款6000元。截止2016年7月7日，原告共向被告供应活性染料等446112.5元，累计回款306000元，被告尚欠原告货款140112.5元。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告江西虹美未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告自2015年3月30日起发生业务往来，被告陆续向原告购买活性染料。2015年8月15日签订产品购销合同一份，双方对产品名称、型号、数量、价格、结算方式、送货方式、质量标准、付款期限、违约责任等进行了约定，明确各自权利义务。2015年3月30日以来，原告共向被告发运活性染料等产品9批，开具总额为446112.5元江苏省增值税专用发票7份。被告共向原告交付总额为300000元银行承兑汇票5份，2016年7月5日现金支付货款6000元，截止2016年7月7日，累计支付货款306000元，尚欠原告货款140112.5元。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的产品购销合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付剩余货款140112.5元的主张有产品购销合同、发货单、增值税发票、收款收据、银行承兑汇票等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西虹美化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市恒源化织厂支付货款140112.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元由被告江西虹美化学工业有限公司负担（被告应负担的案件受理费、公告费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 张 晨
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 迪
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金莲，女，住广东省茂名市茂港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市公安局电白分局。
法定代表人：龙木兴，局长。
再审申请人李金莲因与被申请人茂名市公安局电白分局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金莲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，判令茂名市公安局电白分局赔偿其经济损失5000元，精神损失费10000元，同时追究相关责任人的法律责任。
本院认为：根据公安机关查明的事实，李金莲等人到北京中南海附近上访，扰乱当地的公共秩序，被当地警察带离现场并进行训诫，证据充分，事实清楚。茂名市公安局电白分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在告知李金莲有关行政处罚的事实、理由和依据以及陈述、申辩的权利后，作出茂公港行罚决字（2014）00370号《行政处罚决定书》，对李金莲处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，结果亦无不妥。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此，茂名市公安局电白分局作出被诉行政处罚决定并不违反相关管辖规定。茂名市电白区人民法院（2014）茂电法行初字第44号行政判决驳回李金莲有关撤销茂公港行罚决字（2014）00370号《行政处罚决定书》、判令赔偿其经济损失5000元及精神损失费10000元的诉讼请求正确，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法行终字第19号行政判决维持原判，并无不当。
综上，李金莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金莲的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 捷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初249号
原告深圳海洋微星信息技术有限公司（以下简称海洋信息公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人叶运财，系该公司总经理。
委托代理人陈复光，系新疆君兰律师事务所律师。
被告和静县利之宝电子商务中心（以下简称利之宝商务中心），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
经营者马彦俊，男，回族，籍贯新疆乌鲁木齐市，系利之宝商务中心业主，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
本院在审理原告海洋信息公司诉被告利之宝商务中心买卖合同纠纷一案中，因原告海洋信息公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告海洋信息公司承担（原告已预交）。
审判员 周德海
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 雪
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第200号
申请人衡某甲，男，生于1999年11月5日，四川省蓬溪县人。
法定代理人衡某乙，系衡某甲之父，生于1975年10月1日，四川省蓬溪县人。
被执行人梁亮，男，生于1972年12月8日，四川蓬溪县人。
衡某甲申请执行梁亮机动车交通事故责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第41号民事判决书已发生法律效力。执行过程中因被执行人目前无下落、无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1362号
原告吕某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李洪英，男，邢台市天洋法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人李洪英、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2013年10月6日经人介绍认识，于2013年12月2日在桥西区民政局登记结婚，双方准备在同年5月1日前举行婚礼。婚前被告说要彩礼66000元，原告于登记结婚时给付被告中国建设银行定期存单3万元及中国银行信用卡一张（内存现金壹万零伍佰元）。原告于2014年2月3日在邢台大洋百货为被告购买金项链、金戒指、金耳环合计人民币11000元，以及皮草裙、上衣、皮靴、羊毛衫、羽绒服等其他物品合计14000元左右。在原、被告交往的几个月中，被告的各种不正常行为让原告产生疑惑，后经多方了解，发现被告在个人生活方面不太检点，原告深感上当受骗，经与被告多次谈离婚一事，被告不正面回答，打电话也不接，也找不到其人。鉴于此情况，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告返还原告为其购买的物品并退还彩礼钱。
被告李某某辩称，答辩人同意解除与原告的婚姻关系，但原告所述不是事实，2013年12月2日答辩人与原告领取结婚证，原告答应给付彩礼66000元，可是并没有兑现，3万元的存单原告早已挂失。原告答应将他每月工资的一半交给答辩人的生活费也不给，原告言而无信，无法沟通，还处处挑答辩人的毛病，编造谎言让答辩人父母着急生气，原告甚至多次找到答辩人家中吵闹着报警给答辩人父母要钱，对答辩人父母的精神造成严重的伤害。2014年3月答辩人与原告在河南发生争执，原告动手打答辩人，竟然还要扣押答辩人的身份证和钱物，矛盾开始产生，答辩人才回邢台一中继续工作，不接原告电话的。原告出尔反尔把婚姻当做儿戏，想结就结不想结马上就要离婚，显然原告心术不正，人品也有问题。原告要求解除婚姻关系，答辩人同意，但彩礼没有理由退还，买的东西都用过了，答辩人与原告婚姻共同生活半年期间的工资七万多元系共同财产，要求平均分配并要求原告赔偿答辩人的精神损失，共计八万元整，希望法院依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2013年12月2日在邢台市桥西区民政局登记结婚，登记结婚证书号J130503-2013-003890号，均系再婚，婚姻关系存继期间无共同婚生子女。原、被告婚前感情基础一般，曾于河南鹤壁市共同生活，婚后因脾气性格差异，在共同生活中产生矛盾，相互难以理解，原、被告于2014年初分居至今，矛盾难以化解，导致夫妻感情破裂。2014年5月16日原告吕某某因此诉至本院，要求与被告李某某离婚，并要求被告李某某返还55000元钱款。被告李某某同意离婚，并承认原告吕某某婚前给付彩礼20000元和金项链、金戒指、金耳环、价值3700元皮衣一件、羽绒服一件、羊毛衫一件。原、被告无共同存款，无共同债权、债务。
以上查明事实，有原告吕某某提交的结婚证、银行卡交易明细清单及刷卡消费回执单、宝仁堂药店书面证明，有被告李某某提交的孟某某、郭某某、常某某书面证言、中国银行账户交易明细清单，以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情基础较差，难以化解处理彼此间的矛盾，最终导致夫妻感情完全破裂，原告吕某某要求离婚，被告李某某自愿同意离婚，本院依法准予。关于婚前原告吕某某给付被告李某某的彩礼20000元和部分财物，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，原、被告已经领取登记结婚，并曾在河南鹤壁市共同生活，故原告吕某某要求返还彩礼的诉请，于法无据，本院不予支持。有关婚前原告吕某某向被告李某某赠与部分财物的行为，属于其为与被告李某某缔结婚姻关系为目的的自愿赠予，鉴于原、被告此后已经登记结婚并曾共同生活，赠予行为目的已经实现，在本诉中要求被告李某某返还相关财物，不符合已交付赠与物后撤销赠与行为的法定条件，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告吕某某有关返还钱款的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 欣
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢596号
关于申请执行人安长利与被执行人孙德申、赵秀军劳动报酬纠纷执行一案，（2015）农民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙德申、赵秀军没有履行法律文书确定的内容，申请执行人安长利向本院申请强制执行。
在执行过程中，赵秀军履行了全部法律义务。
本院认为，（2015）农民初字第2665号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安长利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100.00元已由被执行人赵秀军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第2665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终210号
上诉人(原审原告)：吴小燕，女，1970年12月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄贤林，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被上诉人(原审第三人)：廖奇勋，男，1972年2月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
上诉人吴小燕因与被上诉人黄贤林、廖奇勋合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴小燕上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人黄贤林支付货款17160元，一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：1、上诉人并未在《湖北“百丈潭”酒业（崇阳）销售凭证（购销台账）》上签名确认货款17160元与被上诉人黄贤林无关。2、上诉人与被上诉人黄贤林是购销合同关系，上诉人与被上诉人廖奇勋是雇佣关系。因购销合同发生的货款债权人为上诉人，债务人为黄贤林。廖奇勋与黄贤林之间的约定实质为债务转移，该债务转移未经债权人吴小燕同意，属无效行为。3、上诉人与被上诉人廖奇勋约定，回收货款按每瓶90元付给上诉人，同时按回收货款总额的10%给廖奇勋作为报酬。这只是工作安排及报酬的约定，该约定并未改变两人之间的雇佣关系，并非同意黄贤林的债务转移给廖奇勋。4、原审认定黄贤林已履行支付货款义务明显错误。黄贤林自称其与廖奇勋之间的债权抵偿对上诉人的债务，该抵偿行为不合法，该抵偿行为无效，黄贤林应继续履行对上诉人的支付货款义务。
黄贤林辩称，答辩人不认识上诉人吴小燕，廖奇勋卖酒给答辩人，答辩人支付该酒款是与廖奇勋直接进行了结算，因廖奇勋之前差欠答辩人的肉款，所以酒款的结算是抵扣了一部分肉款，再支付一部分现金，酒款与廖奇勋已结算完毕。请求二审驳回上诉，维持原判。
廖奇勋未提交书面答辩意见。
吴小燕向一审法院起诉请求：判令被告黄贤林立即向原告支付购酒款人民币17160元；本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴小燕系湖北百丈潭酒业有限公司系列酒崇阳总代理商，第三人廖奇勋为其业务员。2013年6月，第三人廖奇勋与被告黄贤林联系了销酒业务，原告的代理人吴飞当即委派第三人送酒给被告，被告收到价值17160元酒后，未即时支付现金，而在原告提供的《湖北“百丈潭”酒业（崇阳）销售凭证（购销台帐）》收货人签章一栏内签名确认。被告收到原告价值17160元的酒后，因第三人原欠被告与该酒款相当的购猪肉款，被告即与第三人拟定以该酒款抵其赊购猪肉的欠款。后原告多次向被告催讨酒款，被告以该酒款已经与第三人抵帐为由拖欠至今。原告遂诉至原审法院。
原审同时查明，廖奇勋于2016年4月7日在原告提供的《湖北“百丈潭”酒业（崇阳）销售凭证（购销台帐）》上签名确认此笔货款17160元应由其负责，与被告黄贤林无关。庭审中被告和第三人对此亦无异议。原告自认，原告与第三人约定，第三人回收货款按每瓶90元付给原告，同时原告还按回收货款总额的10%给第三人作为报酬。即本业务第三人应得报酬为4524元{17160元-（26件×6瓶/件×90元-14040元×10%）}，原告应得货款为12636元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。本案原告雇请第三人为售酒业务员，双方应按约定履行自己的义务。被告将货款17160元与第三人抵偿其个人债务，可认定被告已履行了支付货款的义务。第三人将应付原告的货款抵偿了其原欠被告的个人债务，属个人行为，在扣除其应得的报酬4524元后，余款12636元应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条规定，判决：一、第三人廖奇勋支付原告吴小燕货款人民币12636元整；二、被告黄贤林不承担责任。
上述给付内容，限本判决生效后3个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告吴小燕和第三人廖奇勋各负担60元。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理后查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，廖奇勋为吴小燕的经销业务员，廖奇勋与黄贤林联系了销酒业务，双方形成买卖关系，因此，廖奇勋具有交付货款义务，则黄贤林履行支付货款义务。黄贤林辩称其与廖奇勋已结算完毕，廖奇勋亦在销售单上注明该笔销售货款的款项由其负责，与黄贤林无关，足以证明黄贤林与廖奇勋之间的买卖关系履行完毕。至于廖奇勋是否有权销酒及是否有权回收货款，黄贤林并无审查义务，吴小燕作为经销商，廖奇勋与其存在结算义务，该笔款项应由廖奇勋与吴小燕进行结算。上诉人吴小燕针对原审确认廖奇勋应向其支付货款12636元的金额未提出异议，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人吴小燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年三月三十日
书记员 吴佳灵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初382号
原告：赵某，女，1986年11月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：路某1，男，1986年10月24日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王占川、被告路某1及其委托诉讼代理人杨超、王青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子路某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告相识后，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚生子路某2于××××年××月××日出生，由于双方婚前了解不深，婚后原告发现双方性格不和，被告不能承担起作为丈夫和父亲的责任。近年，双方矛盾激化，原告认为感情已经破裂，为维护原告的合法权益，依法起诉，以实现诉讼请求。
路某1辩称，坚决不同意离婚，原告所述不属实，两人系自由恋爱，婚前交往时间长达四年，有深厚的感情基础，婚后共同生活，互相体贴包容，并育有一子，离婚对孩子成长不利，且被告承担了作为丈夫和父亲的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告赵某与被告路某1登记结婚。××××年××月××日，生育一子名路某2。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告赵某与被告路某1结婚八年并生育一子，应认定建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾也多是家庭琐事引起，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的，望原、被告在今后的生活中，加强相互沟通，多为对方着想，学会关心呵护对方，努力营造和谐的家庭氛围，为孩子的健康成长创造良好的环境。
综上所述，暂不判决原告赵某与被告路某1离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告路某1离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安 超
二〇一七年三月二十日
书记员 袁立惠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执475号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口村，组织机构代码：X2983055-0
负责人：魏邦耀，主任。
被执行人林腾华，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人余芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被执行人林腾华、余芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）闽0121民初1125号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2016年4月14日在（2016）闽0121执保87号中对被执行人林腾华名下坐落于晋安区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）进行诉讼保全。在本院作出的（2016）闽0121民初1125号民事判决书生效至今，被执行人林腾华仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林腾华名下坐落于晋安区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年八月十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执475号申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口村，组织机构代码：X2983055-0负责人：魏邦耀，主任。被执行人林腾华，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人余芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社青口信用社与被执行人林腾华、余芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）闽0121民初1125号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人林腾华名下有坐落于晋安区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林腾华名下坐落于晋安区的房产和土地使用权；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十一日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2347号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告裴利，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告裴利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告裴利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计13，321.17元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，981.77元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计5，339.40元）。
被告裴利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金7，981.77元，利息、滞纳金及超额费合计5，339.40元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，981.77元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计5，339.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴利偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，981.77元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，339.40元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01412号
原告：张玉翠，女，1979年9月16日出生，汉族，个体工商户，安徽省蚌埠市。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：刘苏，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王培刚，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告张玉翠诉被告刘苏、王培刚民间借贷纠纷一案中，原告张玉翠于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉翠撤回起诉。
案件受理费1050元（已预交），减半收取525元，由原告张玉翠负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十一月四日
书记员 王 慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第83号
申请执行人：合浦县冠星烟花有限公司清算组。
负责人：俞进美。
被执行人：俞进美。
委托代理人：关国坚，桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：纪红光，衡诺律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第21号民事判决书，执行合浦县冠星烟花有限公司与俞进美买卖烟花炮竹货款纠纷一案，因申请执行人合浦县冠星烟花有限公司根据公司章程进入解散清算程序，其权利义务由依法成立的公司清算组承受。本案在执行中，被执行人俞进美分别于2013年2月1日偿还债务704，719元，后又于2013年8月16日、19日和27日分别偿还90万元、81.7万元及21，103元，至此，本案生效法律文书确定的2，442，822元债务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2008）北民一初字第21号民事判决书暨本院（2014）北法执字第83号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二〇一四年九月一日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01163号
原告钟明。
被告徐秀英。
被告赵静。
原告钟明诉被告徐秀英、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟明、被告赵静到庭参加了诉讼；被告徐秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟明诉称：2015年12月25日，被告徐秀英经被告赵静介绍向我借款10000元，借款时被告徐秀英称该借款系用于为女儿筹办婚礼，借款期限为三个月，月息8分，后在被告赵静的担保下，我向被告徐秀英出借了该笔借款。2015年4月1日，我向两被告催要上述借款，被告徐秀英又向我承诺于2015年4月26日前连本带息一并还清，否则自愿承担违约金2000元并同时按逾期每日10元的标准承担逾期还款违约金。但被告徐秀英在2015年4月26日期满后至今仍未偿还我借款，故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告徐秀英偿还我借款本金10000元，违约金2000元，逾期还款惩罚性违约金1000元（每天10元，共计100天），并依法支付逾期四个月利息；2、判令被告赵静对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告钟明为支持其诉讼主张，向本案提交了如下证据：
证据一、借条原件1份，用以证明原告钟明向被告徐秀英借款10000元，并约定按月息8分的标准计算利息，借款期限为3个月，被告赵静为该笔借款提供连带责任担保。
证据二、保证书原件1份，用以证明被告徐秀英自愿向原告钟明承诺逾期未还借款按每天10元支付违约金，并承诺支付2000元违约金。
被告徐秀英未向本院提交答辩状和证据。
被告赵静辩称：1、被告徐秀英向原告钟明借款属实，当时是我介绍和担保的，当时双方约定是三个月偿还，按照月息8分计算的。2、我愿意依法进行偿还，若被告徐秀英不能偿还，由我来偿还。
被告赵静未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵静对原告钟明提交的证据无异议，对上述原、被告双方无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月25日，被告徐秀英以出具借条的形式从原告钟明处借得现金10000元，借条中载明“月息8分，每月还利息，3个月还本金”，被告赵静在该借条下方签有“担保人赵静2014.12.25日”。后被告徐秀英按照该借条约定向原告钟明偿还了三个月的借款利息共计2400元。2015年4月1日，被告徐秀英又向原告钟明出具承诺书1份，承诺：若被告徐秀英未按期还款，除每月应付利息800元外，被告徐秀英自愿负担2000元违约金并按每日10元的标准向原告钟明支付逾期付款的惩罚违约金。现原告钟明因向两被告催要上述欠款未果，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告徐秀英向原告钟明借款10000元，有被告徐秀英亲笔书写的借条为凭；被告赵静在该借条上署名“担保人赵静”，应视为其为该笔借款提供连带责任保证，故对原告钟明要求被告徐秀英偿还欠款、被告赵静为该笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告钟明要求两被告偿还的借款本金及利息，应依法据实核算，本案被告徐秀英系按月息8分的标准（即年利率96%）向原告钟明偿还了三个月借款利息2400元，超出法律规定的利率限度（年利率36%），对超出部分本院认为应予冲减借款本金，即冲减后借款本金为8454.55元；对被告徐秀英尚未偿还的借款本金利息，应以冲减后的借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止。关于原告钟明主张的违约金（包括逾期付款违约金），因超出法律规定限度，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀英于本判决生效后十五日内偿还原告钟明借款本金8454.55元及利息（以8454.55元为本金，从2015年3月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告赵静对被告徐秀英应偿还原告钟明的借款本金8424.55元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
如果被告徐秀英、赵静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告徐秀英、赵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3052号
原告：陈某1，男，1972年8月18日生，汉族，住方城县。
被告：吕某，女，1974年4月28日生，汉族，住方城县。
原告陈某1与被告吕某为离婚纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令:一、准予原被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养。三、分割夫妻共同财产。本案依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。因原被告感情不和，原告曾在本院起诉与被告离婚，2014年4月15日，本院作出（2013）方民初字第346号判决，判决不准原被告离婚。2016年9月7日，原告再次诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并且分割位于方城县××镇北环路的门面房。
本院认为：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，2014年4月15日，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚，应予准许。原告要求抚养儿子，不要求被告支付抚养费，予以准许。原告请求分割位于方城县××镇北环路的门面房，但未提供证据证明该房产系原被告夫妻共同财产，被告未到庭应诉，原被告共同财产无法查明，对其不予处理。被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>的通知》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告吕某离婚。
二、婚生儿子陈某2由原告陈某1抚养，抚养费由原告陈某1负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 梁付营
审判员 陈雪艳
二〇一七年六月十四日
书记员 权 双
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3052号原告：陈某1，男，1972年8月18日生，汉族，住方城县。被告：吕某，女，1974年4月28日生，汉族，住方城县。原告陈某1与被告吕某为离婚纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令:一、准予原被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养。三、分割夫妻共同财产。本案依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。因原被告感情不和，原告曾在本院起诉与被告离婚，2014年4月15日，本院作出（2013）方民初字第346号判决，判决不准原被告离婚。2016年9月7日，原告再次诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并且分割位于方城县××镇北环路的门面房。本院认为：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，2014年4月15日，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚，应予准许。原告要求抚养儿子，不要求被告支付抚养费，予以准许。原告请求分割位于方城县××镇北环路的门面房，但未提供证据证明该房产系原被告夫妻共同财产，被告未到庭应诉，原被告共同财产无法查明，对其不予处理。被告吕某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告吕某离婚。二、婚生儿子陈某2由原告陈某1抚养，抚养费由原告陈某1负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一七年六月十四日书记员 权 双
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终634号
上诉人（一审原告）：李文武，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审被告）：靖宇县经济局。住所地：吉林省靖宇县靖宇大街龙宇花园*栋*号。
法定代表人：翁文东，局长。
上诉人李文武因与被上诉人靖宇县经济局劳动争议一案，不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李文武上诉请求：一审法院以本案并不是企业自主改制引发的劳动争议为由，裁定驳回李文武起诉错误。李文武于1992年被靖宇县建筑材料厂招聘为工人，1993年因工伤评定为五级伤残，所拖欠的工资及各项伤残补助金一直没有给付。企业解散后的主管部门是靖宇县经济局，靖宇县经济局应当承担给付责任。故请求二审法院撤销一审裁定，维护李文武的合法权益。
一审法院认为，本案是劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，经审查，本案中涉及到的企业改制是根据国家政策由政府部门主导进行的，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回李文武的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，涉及本案的企业是根据国家政策由政府部门主导进行改制，即本案系非因企业自主进行改制引发的争议，因此，李文武诉讼请求不属于人民法院民事诉讼主管范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，李文武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 超
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初811号
原告：冷忠辉，男，1983年8月26日生，住光山县。
委托代理人：余孝良，光山县青少年宫工作人员。
被告：关杰，男，1981年7月24日生，住信阳市。
委托代理人：付广辉，男，1981年6月28日生，住罗山县。
原告冷忠辉诉被告关杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理。原告冷忠辉及委托代理人余孝良，被告委托代理人付广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款85万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告向原告借现金85万元，口头约定月息3分，按月支付。自2015年10月起，开始向被告催要借款本息，被告至今分文未付，故向法院提起诉讼。
原告向本案提交的证据材料有：
1、85万元借据；
2、20万元借据；
3、40万元借据；
4、50万元借据。
被告委托代理人付广辉口头答辩称，借款85万元的事实属实。没有约定利息，已经还款842500元，还剩7500元，请求调解。
被告向本案提交的证据材料有：
1、2015年5月29日汇款到冷忠辉账户202000元交易记录；
2、2015年6月18日存入冷忠辉账户10500元存款回执；
3、2016年1月22日汇款到冷忠辉账户600000元回执；
4、2016年5月26日汇款到冷忠辉账户30000元回执。
经庭审质证认证,确认案件事实如下：2014年6月13日，程书利向原告冷中辉借款500000元，出具借据一张，未约定借款期限和利息，由被告关杰作为担保人；2014年7月18日，被告关杰向原告冷忠辉借款400000元，出具借据一张，未约定借款期限和利息；2014年7月26日，被告关杰向原告冷忠辉借款200000元，出具借据一张，未约定借款期限和利息；2015年5月6日，被告关杰向原告冷忠辉借款850000元，出具借据一张，未约定借款期限和利息；2015年5月29日，被告关杰向冷忠辉还款202000元；2015年6月18日，被告关杰向冷忠辉还款10500元；2016年1月22日，被告关杰向冷忠辉还款600000元；2016年5月26日，被告关杰向冷忠辉还款30000元。原被告双方之间借款笔数较多，每次还款没有注明偿还具体那笔借款。2015年10月，原告开始催促清偿此笔借款。
本院认为，原告冷忠辉起诉的事实清楚，证据充分。原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同成立，债务应当受法律保护。庭审中被告认为其欠原告的850000元借款已偿还842500元，该辩论意见本院不予支持。理由为：被告对四笔借款均认可，提交的证据不足偿还2014年6月13日借500000元和2014年7月18日借款400000元；偿还方式是通过银行转账，无法认定偿还的是哪笔借款，故无法作为偿还850000元借款的证据。原告要求被告支付利息，双方借据上未注明还款利息也未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从2015年11月开始计算，按照年利率6%支付利息。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告关杰向原告冷忠辉偿付借款本金850000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月1日起计算至本息结清之日止），于本判决书生效后三十日内付齐。
案件受理费12300元，由被告关杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一八年六月一日
书 记 员 方曾明