广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初430号原告：周木水，男，1971年8月30日出生，汉族，福建省长乐市人，现住阳山县，。委托代理人：陈佩初，广东（清远）定海针律师事务所律师。被告：林子安，男，1972年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，。第三人：卓国宝，男，1969年10月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住院福建省莆田市秀屿区，。委托代理人：陈伟国，男，1955年7月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。原告周木水诉被告林子安、第三人卓国宝股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周木水及其委托代理人陈佩初、第三人卓国宝的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告林子安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周木水起诉称：2006年7月4日原告与合伙人陈妙林、陈天文开办了阳山县闽兴矿业有限公司。由于被告已购买了陈妙林、陈天文的股权66.3%，至2013年1月8日被告以价格598000元购买原告股权36.7%。双方签订了一份协议书。协议约定的价款中有498000元与被告相抵归还欠债，还有10万元存在第三人的账户上，代办好转让及法定代表人变更后，由第三人支付给原告。签约当天，原告已将公章、合同、营业执照、税务登记和环保排污许可证等材料交给被告。然而被告一直未办理工商登记和法定代表人变更手续，拖欠10万元未予支付给原告。根据协议书第四项约定，属被告负担的“原来电费”54000多元，其未履行交付，经广东南方电网清远供电局起诉后达成调解协议，原告支付电费2万元、诉讼费453元、律师费2500元，遂请求法院判决：一、被告从第三人账户向原告支付股权款10万元；二、被告支付电费、律师费、诉讼费合计22953元；三、诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原、被告身份证，证明主体资格。2、企业机读档案登记资料，证明被告已经持有其他股权。3、协议书，证明股权转让。4、企业法人营业执照，证明原企业登记状况。5、（2015）清阳法民二重字第1号《民事调解书》，证明代被告应诉。6、代付法院执行支付电费、诉讼费、律师费，证明原告为被告垫付费用的事实。7、2016年9月6日的企业机读档案登记资料，证明股权未变更的事实，所以第三人没有支付10万元给原告。被告林子安答辩称：原、被告于2013年1月8日签订了一份协议书，约定答辩人以59.8万元购买原告股权36.7%，其中49.8万元原告用来抵扣所欠答辩人的债务，另外10万元存在第三人账户上。2013年在工商局变更股东和法定代表人需要环保排污许可证，但该矿业公司没有此证。后来工商局取消了前置条件，答辩人两次回阳山找原告办理股东和法定代表人变更，但原告一直拖着不办。答辩人都已经支付了49.8万元，不差这10万元。原告要求答辩人支付电费、律师费、诉讼费22953元无法律依据。所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。被告林子安未在举证期限内提交证据材料。第三人卓国宝答辩：原、被告双方签订的协议书已经明确了由被告存放10万元在我的账号，在办好股权转让手续后再由我方支付10万元给原告。从原告提供的补充证据来看，原告并没有把相关的股权转让给被告，所以我不能把被告存放在我账号的这10万元支付给原告。第三人卓国宝未在举证期限内提交证据材料。经庭审质证：第三人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，对证据5、6的关联性有异议。经审理查明：2013年1月8日原告周木水与被告林子安签订了《协议书》，约定：原告将阳山县闽兴矿业有限公司的股权36.7%以价格人民币59.8万元转让给被告，其中49.8万元与原告所欠被告的49.8万元债务相抵，其余10万元存放在第三人卓国宝的账号上，办好股权转让和变更法定代表人手续后，由第三人支付给原告；被告接收前的债权债务及所有签订有关闽兴矿业的法律文件全部由原告处理和承担，被告接收后的债权债务全部由被告处理和承担，但原来电费及看场工人工资由被告负担等等。另查明，本院于2015年4月30日作出的（2015）清阳法民二重字第1号，案中广东电网清远阳山供电局起诉周木水和阳山县闽兴矿业有限公司，诉称是周木水（周木水个人经营的阳山县城南闽兴选矿厂）欠电费，周木水以阳山县闽兴矿业有限公司名义交纳了部分电费，2009年6月后就一直拖欠电费。该案诉讼中当事人达成调解协议，由周木水和阳山县闽兴矿业有限公司支付广东电网清远阳山供电局人民币20000元结清电费和违约金。原告个人经营的阳山县城南闽兴选矿厂于2006年6月14日被注销。阳山县闽兴矿业有限公司于2006年7月4日成立，公司股东至今仍是周木水、陈妙林、陈天文，法定代表人仍是周木水。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是股权转让合同纠纷。首先，原告周木水与被告林子安签订的股权转让协议，系双方自愿签订，是其真实意思表示。且原告在起诉状中陈述，被告在购买原告所有的股权之前已购买了另外两个股东的股权，那么原告转让股权时就不存在其他股东行使优先购买权的情形，原、被告之间的协议未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的协议，双方应诚实全面履行协议。对于存放在第三人卓国宝账户的股权转让款人民币100000元，由于双方未明确办理股权转让登记和法定代表人变更的具体时限，仅约定了待办好股权转让登记和法定代表人手续后，才由第三人支付给原告。而股权转让登记和法定代表人的变更，需要原告的积极配合和被告诚实履行。现阳山县闽兴矿业有限公司的股东周木水并未变更为被告，法定代表人周木水并未变更为被告，原告亦无证据证明是被告存在其他违约行为致使上述事项不能变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的法律责任，即原告要求被告或第三人支付剩余股权转让款人民币100000元，依据不足，本院不予支持。其次，由于双方在协议中对“原来电费”约定不明确，并且原告提供的（2015）清阳法民二重字第1号民事调解书并不能证实是阳山县闽兴矿业有限公司所欠电费。因此，原告要求被告支付电费人民币20000元及因欠电费产生的诉讼费和律师费，依据不足，本院不予支持。被告林子安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周木水的全部诉讼请求。本案受理费2759元，由被告周木水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 梁 诗 泉审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一六年十月二十日书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。