宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初241号
原告：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号。
法定代表人：王喆，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈焜，男，该中心职员。
委托诉讼代理人：王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街185号。
法定代表人：杨华。
被告：宁夏艾温特节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县中小企业创业园四号办公楼。
法定代表人：仇学忠。
被告：杨华，女，1971年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市中小企业信用担保中心与被告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司（以下简称宁夏莹莹餐饮公司）、宁夏艾温特节能科技有限公司（以下简称宁夏艾温特节能公司）、杨华、吴海军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焜、王宵峰到庭参加诉讼，被告宁夏艾温特节能公司经本院传票传唤、被告宁夏莹莹餐饮公司、杨华、吴海军经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏莹莹餐饮公司偿还原告代偿款1044403.92元、承担违约金137861.32元（自2016年7月5日至2016年11月14日，按日1‰计算），违约金计算至实际付款之日；2.被告宁夏艾温特节能公司、杨华、吴海军对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告杨华、吴海军提供的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告宁夏莹莹餐饮公司签订《委托保证合同》，约定原告为宁夏莹莹餐饮公司在贺兰县农村信用合作社营业部的100万元借款提供保证担保。2015年5月5日、2015年5月6日，原告分别与被告宁夏艾温特节能公司、杨华、吴海军签订《反担保合同》，约定宁夏艾温特节能公司、杨华、吴海军对原告的上述担保提供连带责任保证反担保。2015年5月6日，原告与被告吴海军签订《抵押反担保合同》，约定吴海军以其名下房产对原告的上述担保提供抵押反担保。2015年5月7日，被告宁夏莹莹餐饮公司与贺兰县农村信用合作社营业部签订《流动资金借款合同》，约定宁夏莹莹餐饮公司向该信用社借款100万元，期限一年。同日，原告与贺兰县农村信用合作社营业部签订《保证合同》，后信用社向宁夏莹莹餐饮公司发放贷款100万元。2016年5月7日，借款到期后，宁夏莹莹餐饮公司未能偿还。2016年7月4日，原告代宁夏莹莹餐饮公司偿还借款本金100万元、利息44403.92元，共计1044403.92元。
宁夏莹莹餐饮公司、宁夏艾温特节能公司、杨华、吴海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告宁夏莹莹餐饮公司签订《委托保证合同》，约定原告为宁夏莹莹餐饮公司在贺兰县农村信用合作联社营业部（以下简称贺兰农村信用社）的100万元借款提供保证担保，原告代宁夏莹莹餐饮公司偿还借款后，有权向宁夏莹莹餐饮公司追偿，且宁夏莹莹餐饮公司应按未受清偿代偿金每日万分之十承担违约金；宁夏莹莹餐饮公司在本合同签订之日起五日内向原告支付担保费24000元（借款额的2.4%）。2015年5月5日，原告与被告宁夏莹莹餐饮公司、宁夏艾温特节能公司签订《保证反担保合同》，约定宁夏艾温特节能公司为原告对宁夏莹莹餐饮公司的上述担保提供连带责任保证反担保，保证范围包括宁夏莹莹餐饮公司未偿还的借款、逾期担保费、违约金及实现债权的全部费用；保证期间自本合同生效之日起至宁夏莹莹餐饮公司还清全部款项时止。2015年5月6日，原告与被告宁夏莹莹餐饮公司、杨华、吴海军签订《保证反担保合同》，约定杨华、吴海军为原告对宁夏莹莹餐饮公司的上述担保提供连带责任保证反担保，保证范围及保证期间与上述《保证反担保合同》一致。2015年5月6日，原告与被告宁夏莹莹餐饮公司、吴海军签订《抵押反担保合同》，约定吴海军以其名下位于银川市兴庆区某房（银房权证兴庆区字第2006×××号）为原告对宁夏莹莹餐饮公司的上述担保提供抵押反担保，担保金额为85万元本金及其衍生债务；担保范围包括宁夏莹莹餐饮公司未偿还的借款、逾期担保费、违约金及实现债权的全部费用。2015年5月6日，双方就该房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为85万元。2015年5月7日，被告宁夏莹莹餐饮公司与贺兰农村信用社签订《流动资金借款合同》，约定宁夏莹莹餐饮公司向贺兰农村信用社借款100万元用于购茶叶茶具，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，借款利率为6.955%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；还款方式为到期一次性还款。2015年5月7日，原告与贺兰农村信用社签订《保证合同》，约定原告为宁夏莹莹餐饮公司向贺兰农村信用社的上述100万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息等费用，担保期限自借款期限届满之日起两年。借款发放后，因宁夏莹莹餐饮公司未按约还款，原告于2016年7月4日代偿借款本金100万元、利息44403.92元，共计1044403.92元。
本院认为，原告与被告宁夏莹莹餐饮公司签订的《委托保证合同》、原告分别与被告宁夏莹莹餐饮公司、宁夏艾温特节能公司、杨华、吴海军签订的《保证反担保合同》、原告与被告宁夏莹莹餐饮公司、吴海军签订的《抵押反担保合同》、被告宁夏莹莹餐饮公司与贺兰农村信用社签订的《流动资金借款合同》及原告与贺兰农村信用社签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同。贺兰农村信用社向宁夏莹莹餐饮公司发放贷款后，宁夏莹莹餐饮公司未按约还款，原告作为宁夏莹莹餐饮公司的借款保证人代其偿还借款本息1044403.92元，已依约履行了保证义务。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向宁夏莹莹餐饮公司追偿，故对原告要求宁夏莹莹餐饮公司偿还垫付款1044403.92元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系按垫付款的日1‰计算，考虑到公平原则，且原告已在签合同时收取了担保费，本院确定按中国人民银行贷款年利率6%的四倍支持自2016年7月5日（原告代偿次日）至2016年11月14日期间的违约金90648.54元（垫付款1044403.92元×年利率6%÷365天×4倍×132天）。宁夏莹莹餐饮公司还应按中国人民银行贷款年利率6%的四倍支付1044403.92元垫付款自2016年11月15日至本判决确定的付款之日期间的违约金。宁夏艾温特节能公司、杨华、吴海军为原告提供连带责任保证反担保，担保合同约定的保证期间为合同生效之日起至宁夏莹莹餐饮公司还清全部款项时止，视为保证期间约定不明，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。宁夏艾温特节能公司、杨华、吴海军的保证期间并未经过，应对宁夏莹莹餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向宁夏莹莹餐饮公司追偿。吴海军以其名下位于银川市兴庆区某房（银房权证兴庆区字第2006×××号）向原告提供抵押反担保，抵押合同约定的担保金额为85万元本金及其衍生债务，故吴海军应就宁夏莹莹餐饮公司承担的上述债务中85万元垫付款及按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算85万元垫付款所对应的违约金承担抵押担保责任；吴海军承担抵押担保责任后，有权向宁夏莹莹餐饮公司追偿。被告宁夏莹莹餐饮公司、宁夏艾温特节能公司、杨华、吴海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市中小企业信用担保中心垫付款1044403.92元、承担违约金90648.54元（截止2016年11月14日），并按中国人民银行贷款年利率6%的四倍支付1044403.92元垫付款自2016年11月15日至本判决确定的还款之日的违约金；
二、被告宁夏艾温特节能科技有限公司、杨华、吴海军对被告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司追偿；
三、原告银川市中小企业信用担保中心有权以被告吴海军提供抵押的位于银川市兴庆区某房（银房权证兴庆区字第2006×××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在85万元垫付款及按中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算85万元垫付款自2016年7月5日至本判决确定的还款之日所对应的违约金范围内优先受偿；吴海军承担抵押担保责任后，有权向被告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15740元，公告费400元，由被告宁夏莹莹餐饮娱乐有限公司追偿、宁夏艾温特节能科技有限公司、杨华、吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月五日
法官 助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。