wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第340号
原告朱国秀，女，1949年2月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告彭仁玉，女，1951年9月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告朱丽梅，女，1971年10月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区迎丰东路369号，现住辰溪县。
原告蒲田宇辉，男，2005年7月26日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县
法定代理人蒲蓉（原告蒲田宇辉之母），女，1976年9月20日生，瑶族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告辰溪县锦滨乡锦滨采石场，住所地辰溪县锦滨乡锦滨村�
投资人唐菊英。
本院在审理原告朱国秀、彭仁玉、朱莉梅、蒲田宇辉与被告辰溪县锦滨乡锦滨采石场民间借贷纠纷一案中，原告朱国秀、彭仁玉、朱丽梅、蒲田宇辉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国秀、彭仁玉、朱丽梅、蒲田宇辉撤回起诉。
本案案件受理费16140元，依法减半收取8070元，由原告童辉负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 蒋传觉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第9号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人徐某龙，男。
被申请人石某银，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人徐某龙、石某银未按黎计生征决字（2015）002号《征收社会抚养费决定书》交纳社会抚养费，于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人徐某龙、石某银因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款的规定，决定对徐某龙、石某银征收社会抚养费3.56万元。并已将黎计生征决字（2015）002号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎计生征决字（2015）002号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人徐某龙、石某银于2008年03月03日结为夫妻，徐某龙、石花某婚后，于2009年01月11日生育一孩，性别为男，取名徐某先；2012年01月26日生育二孩，性别为男，取名徐某强；后又于2015年01月13日生育第三孩，性别为男，未取名。被申请人对其生育三个子女的事实没有异议。申请人依法作出黎计生征决字（2015）002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费3.56万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的第三十六条第一款的规定。申请人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出黎计生征决字（2015）002号《征收社会抚养费决定书》，决定对其违法生育征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年2月14日作出的黎计生征决字（2015）002号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆德广
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1654号
原告吴意敏，女，1960年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李全伟，系河南科序律师事务所律师。
被告汝州市瑞星石灰有限公司，住所地汝州市临汝镇关庙村.
法定代表人冯少旗，男，系该公司经理。
被告汝州市富琦牧业有限公司，住所地汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人杨晓亮，男，系该公司经理。
被告冯耀增，男，汉族，1992年4月16日生，住汝州市。
被告杨晓亮，男，1983年3月4日出生，住汝州市。
被告严素风（又名严素凤），女，汉族，1964年7月21日生，住汝州市。
五被告共同委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
原告吴意敏与被告汝州市瑞星石灰有限公司、汝州市富琦牧业有限公司、冯耀增、杨晓亮、严素风民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，2015年7月2日本院受理此案，原告申请了诉讼费缓交，缓交到期后经本院通知，未在规定的时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴意敏自动撤诉处理。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙 一
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3175号
原告孟向东，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告师静丽，女，1989年1月20日，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告孟向东与被告师静丽买卖合同纠纷一案中，原告孟向东于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟向东向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟向东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟向东负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨喜悦
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3046号
原告张玉庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王明春，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告孙玉梅，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告张玉庆与被告王明春、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张玉庆于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉庆的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉庆撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张玉庆负担。
审判员 孙福建
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1231号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邓某。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1497号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月19日晚，被告人邓某无证酒后驾驶椒江J87615号二轮燃油助力车，途经台州市路桥区峰江街道钟家村二区63号门前公路上时，发生连人带车倒地的单方交通事故。经检测，被告人邓某血液中的酒精含量为343mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、蒲某、钟某的证言、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、酒精呼气测试单、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获某、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人邓某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年3月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02255号
原告金良炯。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告鄂州市碧石渡镇虹桥村村民委员会，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇虹桥村。
法定代表人孙文进，该村村长。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告金良炯诉被告鄂州市碧石渡镇虹桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告金良炯于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金良炯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金良炯撤回对被告鄂州市碧石渡镇虹桥村村民委员会的起诉。
本案诉讼费减半收取758.00元，由原告金良炯负担。
审判员 徐磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李莉
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第91号
申请执行人刘存珍，农民。
被执行人孙启有，农民。
本院在执行申请执行人刘存珍与被执行人孙启有民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第302号民事调解书，确定由被执行人孙启有归还申请执行人刘存珍借款本金141600元。案件受理费1566元、申请执行费2024元由被执行人孙启有负担。现被执行人孙启有已将本案执行标的141600元全部执行完毕，并缴纳案件受理费1566元、申请执行费2024元，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 程云堂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱红艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4220号
原告：邵志芳，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现居住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1＃楼102、103、104室。
主要负责人：夏海兵，总经理。
被告：李林立，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告邵志芳与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司、李林立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邵志芳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵志芳自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵志芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邵志芳负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年八月二十八日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00787号
原告：周刚。
被告：周玉合。
委托代理人：刘金英。
原告周刚诉被告周玉合民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚，被告周玉合的委托代理人刘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过我邻居王磊和高升医院院长徐连吉介绍到原告的饭店做厨师。被告正式打工的前几天，我和被告约定，每月给被告开工资6000元。谈完工资后，被告说给女儿找工作时向他人借了6万元，要向我借钱6万元（偿还），让我以后从他工资里扣。因着急饭店开业，我答应借给被告4万元，第二天将钱交给了被告，被告给我出具了一张4万元的借据。2013年6月5日，被告到我的饭店打工，在其打工的25天里，被告经常发脾气，与我妻子和服务员吵架。我对被告进行劝说，并告诉被告如果不想干就去别处。被告听后大发脾气说：你要不用我，我借的钱一分也不还了。说完就走了。我在多次找被告索要借款无果的情况下才起诉到法院，请求判令被告立即偿还借款4万元。
原告向法庭提交了被告出具的欠条一张。
被告辩称：原告诉至所述不是事实，真实情况是原告得知我在农家院做厨师工作后，和他妻子亲自考察我的手艺后，以每月6000元的高薪聘请我到他的饭店做厨师的，并且答应先付4万元预付款，待上任后从工资中扣除做为条件，我才答应原告的邀请。第二天，原告和王磊把钱送到我家，我出具了4万元的借据。第二天我开始到原告的饭店打工做厨师；原告辞掉我的原因是因为原告和他妻子与我在工作中发生矛盾，多次找茬欲辞掉我，并公开说：“如果不改或不想在这干，就去别处找工作”。综上所述，我认为我和原告之间的矛盾属于雇佣与被雇佣之间的劳务合同纠纷，而不是单纯的民间借贷纠纷。由于原告单方解除合同，造成因辞去农家院厨师工作而违约，原告应当赔偿我。另外原告曾第二次请我回他的饭店，后又一次次解雇我。
被告向法庭提交了一份与李红兴签订的雇用协议和李红兴收到违约金17400元的字条。
经审理查明，2013年6月，被告周玉合通过他人介绍，准备到原告周刚经营的饭店做厨师，双方约定原告每月给被告开工资6000元。2013年6月4日，被告向原告借款4万元，并给原告出具欠条一张。双方口头约定此款将来由原告在被告工资中扣除。第二天，被告开始到原告的饭店工作。25天后，因原、被告出生矛盾，被告离开原告经营的饭店。原告在向被告主张偿还欠款未果后，诉至本院，要求被告立即偿还借款4万元。
认定上述事实的依据有，原告提供的被告出具的欠条及双方当事人庭审中内容一致的陈述在卷为凭。原告提交的欠条被告没有异议，本院确认有效并予以采信。被告提交的协议书和李红兴收到17400元违约金的字条与本案无关，本院不予采信。
本院认为：原告周刚将4万元借给被告周玉合，双方形成民间借贷关系。原告基于被告没有偿还欠款的事实而提出的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告提出的辩解不能否定本案民间借贷事实的存在，原、被告之间的雇佣关系存在与否，以及被告是否向他人支付了违约金，均与本案无关。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周玉合欠原告借款4万元，此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周玉合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一三年十月十五日
书记员 高飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审74号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：蒙古艾里乡永佳粮食有限责任公司
2015年12月30日，前郭县国土资源局作出“2015073”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用蒙古艾里乡新戎村北侧集体建设用地3160.5平方米建钢构储粮罩棚的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二�二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的3160.5平方米土地，没收非法占用土地上新建的3160.5平方米钢构储粮罩棚”；“2、对非法占用的采矿用地3160.5平方米处以每平方米3元的罚款；计：3160.5m2×3元/m2=9481.5元”。
因被申请执行人逾期未履行“2015073”号处罚决定书中的第1项义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年9月6日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审74号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：蒙古艾里乡永佳粮食有限责任公司2015年12月30日，前郭县国土资源局作出“2015073”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用蒙古艾里乡新戎村北侧集体建设用地3160.5平方米建钢构储粮罩棚的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二�二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的3160.5平方米土地，没收非法占用土地上新建的3160.5平方米钢构储粮罩棚”；“2、对非法占用的采矿用地3160.5平方米处以每平方米3元的罚款；计：3160.5m2×3元/m2=9481.5元”。因被申请执行人逾期未履行“2015073”号处罚决定书中的第1项义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年9月6日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一六年九月六日书 记 员  刘 阳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第253-2号
原告开平科博仕卫浴科技有限公司。
被告高青林。
本院在审理原告开平科博仕卫浴科技有限公司诉被告高青林民间借贷纠纷一案中，原告开平科博仕卫浴科技有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平科博仕卫浴科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平科博仕卫浴科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3327元，撤诉减半收取1664元，保全费1276元，合计2940元，由原告开平科博仕卫浴科技有限公司负担。原告开平科博仕卫浴科技有限公司预交4603元，本院应退回1663元给原告开平科博仕卫浴科技有限公司。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初692号
原告：南康市森林软体沙发材料经营店。
经营者：李志慧，女，1979年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：胡积辉，男，该公司员工。
被告：廖宝训，男，1976年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告廖宝训买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡积辉到庭参加了诉讼，被告廖宝训经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年10月份左右在原告处购买沙发材料，2014年3月5日被告出具欠条一份，载明欠原告货款36000元。经原告多次催收，被告未付。
被告廖宝训未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份左右，被告廖宝训在原告南康市森林软体沙发材料经营店赊购沙发材料。2014年3月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款40000元的事实。2014年9月19日，被告向原告支付货款4000元，尚欠36000元货款未付。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告廖宝训尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款36000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖宝训经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖宝训尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款36000元，限被告廖宝训于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告廖宝训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初692号
原告：南康市森林软体沙发材料经营店。
经营者：李志慧，女，1979年12月生。
委托诉讼代理人：胡积辉，男，该公司员工。
被告：廖宝训，男，1976年8月生。
原告南康市森林软体沙发材料经营店与被告廖宝训买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡积辉到庭参加了诉讼，被告廖宝训经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年10月份左右在原告处购买沙发材料，2014年3月5日被告出具欠条一份，载明欠原告货款36000元。经原告多次催收，被告未付。
被告廖宝训未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份左右，被告廖宝训在原告南康市森林软体沙发材料经营店赊购沙发材料。2014年3月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款40000元的事实。2014年9月19日，被告向原告支付货款4000元，尚欠36000元货款未付。
上述事实有身份证复印件、欠条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告廖宝训尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款36000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。被告廖宝训经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖宝训尚欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款36000元，限被告廖宝训于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告廖宝训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 刘薇
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终353号
上诉人（原审被告）：董金海。
被上诉人（原审原告）：张文利。
委托代理人：于光志，山东森辉律师事务所律师。
原审被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德兴北路月秀小区肖河新村物管综合楼。
负责人：张瑞国，总经理。
委托代理人：王晓博。
上诉人董金海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第651号民事判决，向本院提起上诉，请求依法判决。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人董金海上诉状、当事人送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达了开庭传票。上诉人董金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按上诉人董金海撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董金海自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人董金海减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年四月十四日
书记员 魏洪敏
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初162号
原告：陕西太白农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乔建华，董事长。
委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人：刘永深，男，汉族，1985年8月15日出生,大学本科，系原告营业部经理助理。特别授权。
被告：宝鸡市升昌工贸有限公司。
法定代表人：范军志，经理。
被告：范军志，男，汉族，1972年3月28日出生，农民，初中文化，宝鸡市渭滨区石鼓镇人。
被告：段淑琴，女，汉族，1979年9月16日出生，农民，宝鸡市渭滨区石鼓镇人。
被告：宝鸡市鼎裕钛业有限公司。
法定代表人：袁亚军，经理。
委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。
被告：袁亚军，男，汉族，1976年5月27日出生，初中文化，农民。
被告：杜林林，女，汉族，1976年9月17日出生，农民，初中文化，宝鸡市渭滨区马营镇人。
原告陕西太白农村商业银行股份有限公司（以下简称“太白农商行”）与被告宝鸡市升昌工贸有限公司（以下简称“升昌公司”）、范军志、段淑琴、宝鸡市鼎裕钛业有限公司（以下简称“鼎裕公司”）、袁亚军、杜林林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太白农商行的委托代理人、被告升昌公司的法定代表人范军志、被告鼎裕公司的法定代表人袁亚军及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告段淑琴、杜林林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告太白农商行起诉称：2016年2月2日，被告升昌公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款150万元，期限为一年（2016年2月2日至2017年2月1日），利率按固定利率执行，月利率为0.84263%，结息方式为按月结息，每月20日结清利息；双方还对违约、罚息、实现债权费用承担等作出了明确约定。该笔贷款的担保方式为保证担保，由被告范军志、段淑琴、鼎裕公司、袁亚军、杜林林承担连带担保责任。合同签订后原告依约定履行了自己的放款义务但被告升昌公司自2016年6月21日起未按约定向原告支付借款利息，借款到期后也不偿还借款本金，经原告多次催要但被告因种种理由拒不还款。现诉至法院请求：1、依法判令被告升昌公司清偿原告借款本金150万元及承担利息94795.88元（2016年6月21日至2017年2月1日）；2、判令被告升昌公司支付原告自2017年2月2日起至款项还清之日的罚息（按照合同执行利率上浮50%计算）；3、判令被告升昌公司支付原告实现债权费用50000元（当庭撤回）4、判令其余被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5本案诉讼费由被告承担。
被告升昌公司、范军志答辩称：对借款的事实及原告提供的证据无异议，贷款及利息都属实。被告升昌公司的贷款并未用于他处，而是由于自身经营不善导致破产。希望将贷款利息和罚息停止计算，以后每年尽最大努力去还本金及利息、罚息。
被告段淑琴未到庭也未出具书面答辩意见。
被告鼎裕公司、袁亚军答辩称：对本案所产生的合同借贷关系没有异议，本案被告鼎裕公司、袁亚军、杜林林确实为被告升昌公司提供担保但结合本案事实被告鼎裕公司、袁亚军、杜林林不应承担连带担保责任。2016年2月份被告升昌公司找到被告鼎裕公司向其阐明借款理由为购买原材料，在贷款发放后被告未将贷款用于购买材料进行继续生产，而是将贷款用于他处，这种行为加重了担保人的保证责任，因此被告鼎裕公司、袁亚军、杜林林不承担连带保证责任。同时原告对于被告升昌公司转移财产的行为未进行必要的监督，加重了保证人的保证担保责任。
被告杜林林未到庭也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，被告升昌公司以购买原材料为由，向原告借款150万元并签订《流动资金借款合同》，原告与被告范军志、段淑琴、鼎裕公司、袁亚军、杜林林签订了保证担保合同。被告升昌公司于当日向原告申请提款，经原告审查被告升昌公司与案外人宝鸡市富源通工贸有限公司的购销合同后，按约定向案外人宝鸡市富源通工贸有限公司代付货款150万元。被告升昌公司因经营不善自2016年6月21日起至今未支付原告贷款利息。2016年2月13日被告升昌公司与案外人沙石保签订协议书转让其相关财产，抵偿其借案外人沙石保150万元的借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、购销合同、放款申请、支付通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告升昌公司签订的流动资金借款合同成立并生效，被告升昌公司应按照合同约定（借款合同第7.1条）在合同到期后一次性返还借款150万元及按月利率0.84263%（借款合同第5.1条）支付利息，并支付借款到期后即2017年2月1日起至判决生效之日时止，以月息0.84263%为基础上浮50%计算（借款合同第11.2.3条）的罚息。
原告与被告范军志、段淑琴、鼎裕公司、袁亚军、杜林林签订的保证担保合同成立并生效。该五个合同均约定保证为连带保证，保证的借款金额为150万元，保证期间为借款到期之日起2年。保证范围为借款本金、利息、罚息等（保证担保合同1.1、1.2、1.3条）。被告范军志、段淑琴、鼎裕公司、袁亚军、杜林林应按照保证担保合同的约定对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。被告鼎裕公司答辩称被告升昌公司未按照合同约定使用贷款从而加重了担保人的保证责任，担保人不承担连带担保责任的辩称意见，因未提供任何证据证明被告有不按约定用途使用贷款的证据，该意见不予采信。被告鼎裕公司答辩称原告未尽到对资金用途的监管义务，保证人不承担保证担保责任的意见，因没有事实和合同依据，该意见不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市升昌工贸有限公司返还原告陕西太白农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息92689.3元（自2016年6月21日至2017年2月1日止），自2017年2月2日起至判决生效之日时止承担逾期罚息（以月息0.84263%为基础上浮50%计算）；
二、被告范军志、段淑琴、宝鸡市鼎裕钛业有限公司、袁亚军、杜林林对以上债务承担连带偿还责任；
案件受理费19600元，由被告宝鸡市升昌工贸有限公司、范军志、段淑琴、宝鸡市鼎裕钛业有限公司、袁亚军、杜林林连带承担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 詹 东
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一七年七月九日
书记员 刘昕语
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6858号
原告：苍南县明一百货有限公司，统一社会信用代码91330327554014017Y，住所地苍南县灵溪镇凤池社区板岙村146号。
法定代表人：林发强，任总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思、苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
原告苍南县明一百货有限公司（以下简称明一百货公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理当庭宣告判决。原告明一百货公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告尚购超市、尚购公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告明一百货公司提出诉讼请求：1.被告尚购超市立即支付原告货款93497.26元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款93497.26元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
原告明一百货公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、经营者身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实。
被告尚购超市、尚购公司未答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买日用品，经双方于2016年10月28日结算，被告尚购超市欠原告货款93497.26元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2017年7月20日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款93497.26元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付报酬，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县明一百货有限公司货款93497.26元并赔偿利息损失（以93497.26元为基数，自2017年7月20日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年八月十四日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初77号
原告：陈卓媛。
委托代理人：王向华。
被告：陈永龙。
原告陈卓媛与被告陈永龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日持借条和汇款单各一份向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息（自2015年5月5日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王向华到庭参加诉讼，被告陈永龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈永龙因办厂需要于2013年2月5日向原告陈卓媛借款100000元，原告依约将100000元款项汇入被告陈永龙工商银行帐户。2015年2月5日被告陈永龙重新向原告出具了借条，并载明月息按15‰计算。借款期间，被告支付利息至2015年4月止。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、汇款凭证等证据相印证，双方之间债权债务关系明确，原告的起诉合法有据，本院予以支持。被告陈永龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永龙于本判决生效后10日内归还原告陈卓媛借款本金100000元及支付自2015年5月5日起至款项还清之日止按照月利率15‰计算的利息。
如果被告陈永龙按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告陈永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年一月二十八日
书记员 余紫阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1117号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王义春，男，住长春市南关区。
被执行人姜亚杰，女，住长春市南关区。
被执行人王藝霏，女，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇小区57栋2单元9号。
被执行人曹伟，男，住所地河北省秦皇岛市海港区滨河里12栋1单元5号。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第36341号执行证书，向上列被执行人王义春、姜亚杰、王兿霏、曹伟发出执行通知书，责令被执行人王义春、姜亚杰、王兿霏、曹伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王义春、姜亚杰、王兿霏、曹伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王义春所有的，座落于南关区，建筑面积：198.59平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人王藝霏所有的，座落于南关区，建筑面积：407.53平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十月十七日
书记员 李佳萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1000号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：段志民，住航丰路1号时代财富天地。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告段志民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执387号之一
申请执行人赵海领，男，1976年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。
法定代表人庞新午，该公司负责人。
本院（2016）豫0402民初4730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年五月十五日
书记员 林 森
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执387号
申请执行人赵海领，男，1976年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口东侧。
法定代表人庞新午，该公司负责人。
本院（2016）豫0402民初4730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南众信质量检验技术研究有限公司的存款及收入（81666元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年五月十五日
书记员 林 森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第217号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人应佳伟，该公司总经理。
委托代理人闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京开拓汽车电子有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。
法定代表人殷海荣，该公司总经理。
委托代理人杨志强，广东翰杰律师事务所律师。
委托代理人刘春，广东翰杰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司与被告南京开拓汽车电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州骑客智能科技有限公司于2016年9月2日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年九月六日
书记员 许敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执655号
申请执行人余小茵，女，1969年7月18日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码450303196907180027。
被执行人，女，1968年12月16日出生，汉族，住所地，证件号码450305196812160042
被执行人于旋，男，1967年11月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码450305196711241097
余小茵与王、于旋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）桂0305民初261号已经发生法律效力。在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初261号判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 张兴华
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄克芹
书 记 员 唐 博
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第2716号
原告苗爱君。
委托代理人苏志彬。
被告邯郸市人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人陈帮聚，职务董事长。
委托代理人ＸＸ斐、唐金华。
原告苗爱君与被告邯郸人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2011年11月8日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告苗爱君及其委托代理人苏志斌、被告邯郸人和新天地公共设施有限公司委托代理人ＸＸ斐、唐金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗爱军诉称，2011年4月18日，债务单位邯郸人和新天地公共设施有限公司（第一大道）从原告处租借走32220元做商铺使用，办理不上商铺即可退款，并当场向原告写下欠条（收据）6（张）份。由于开张推迟，影响我们生意，被告承诺说如果不能正常营业就给我们退款，2011年6月找他们工作人员说过都答应退款了，理由是，说5月开张，从五月一直拖到十月。后又说赶紧装修吧否则扣你房租等，或许有人接管，签了合同吧等等理由，利用房租骗人的手段，达到不可告人的目的。被告言而无信，根本无法合作，再这样下去，我的精神、物质、财力都会受到巨大的压力和伤害。被告以各种理由拖欠债务，到还款日期后仍然不给付。请求法院判决被告偿还欠款32220元，诉讼费由被告承担。
被告邯郸人和新天地公共设施有限公司庭审时辩称，原告陈述与事实不符，原告陈述是从被告处借32220元，而事实是2010年4月16日，4月18日形成租赁合同关系，原告租赁被告3间商铺。本案是租赁合同，原告要求返还租金和押金，原告的请求没有解除合同，法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原、被告口头约定原告承租被告所有邯郸第一大道CH01、2A566、2A568号商铺。原告于2011年4月16日向被告交付CH01号商铺租金（季度）12500元，押金10000元；2011年4月18日向被告交付2A566号商铺租金（季度）2916元，押金1944元；2011年4月18日向被告交付2A568号商铺租金（季度）2916元，押金1944元。被告为原告出具收款收据，并加盖被告单位现金收讫印章。双方均确认口头约定在交付商铺后签订租赁合同，未作其他约定。在此期间，后原、被告为商铺交付时间发生争议。原告认为被告应于5月1日前交付租赁商铺，被告逾期未交付商铺原告即主张退款；被告认为原告故意不接收商铺，应按被告10月20日开业起算交付房租；双方没有达成一致意见，没有签订租赁合同。现原告要求被告偿还押金13888元，租金18332元及利息，被告不同意。
本院认为，被告收到原告租金和押金后，双方对商铺交付时间发生争议，房屋租赁合同未能订立，致使合同目的不能实现。鉴于双方的举证均不能证明对方对没有签订租赁合同负有违约责任，因原、被告双方就租赁合同没有达成一致，不存在合同履行问题，故原告现要求被告返还租金和押金，本院予以支持。关于原告主张由被告偿还利息，鉴于双方对此未进行约定，且双方违约责任不明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸人和新天地公共设施有限公司于本判决发生法律效力后五内返还原告苗爱君押金13888元，租金18332元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年五月十四日
书 记 员 沈庆法
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖安顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱铮。
法定代理人：吉正巧。
再审申请人肖安顺因与被申请人朱铮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖安顺申请再审称：（一）其没有占线，不应当承担事故的主要赔偿责任，其在2014年6月21日就因对事故认定书不服依法申请复核，故一、二审法院在事故认定的责任划分上存在认定事实不清的情形。（二）朱铮在发生交通事故前自己摔伤，导致腿部骨折，该费用不应当由肖安顺承担；且朱铮在治疗过程中多次住院和转院，私自扩大医疗损失，应当查清费用的合理性后再合法裁判。（三）朱铮乘坐无牌无照摩托车，不佩戴安全帽，明知驾驶人朱璋没有驾驶执照，乘坐违法车辆，有明显过错责任，应当自行承担主要赔偿份额。（四）朱铮与朱璋存在恶意串通损害肖安顺利益的行为，朱璋作为主要赔偿责任人，其应承担的份额人民法院没有扣除。（五）根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十二条的规定，应认定朱璋为主侵权责任人，一、二审法院没有追加朱璋为第一被告错误。肖安顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）2014年6月16日，赫章县公安局交警大队赫公交认定（2014）0602002号交通事故认定书认定，朱璋、肖安顺二人均未取得机动车驾驶证驾驶机动车，安全意识薄弱，驾驶技能生疏，且不按规定会车，是造成此次事故的主要原因，应分别承担此次事故的同等责任，朱铮无责任。肖安顺并没有提供证据推翻该事故认定书，一、二审法院依据该事故认定书作为判决的依据并无不当。（二）一、二审法院在对朱铮医疗费用作出认定时，没有将朱铮之前摔伤的治疗费用列入肖安顺的赔偿范围。肖安顺对朱铮转院治疗有异议，认为朱铮是私自转院、扩大医疗损失，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，肖安顺对朱铮转院治疗的必要性和合理性应当承担相应的举证责任。朱铮住院治疗中经医院建议转院治疗，而肖安顺称朱铮私自转院，扩大损失，没有证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。（三）赫章县公安局交警大队赫公交认定（2014）0602002号交通事故认定书认定朱铮对事故的发生无责任，对此申请理由，本院不予采纳。（四）肖安顺并未提供证据证明朱铮与朱璋恶意串通，对此申请理由，本院不予采纳。赫章县公安局交警大队赫公交认定（2014）0602002号交通事故认定书认定肖安顺与朱璋对事故的发生承担同等责任，而一、二审法院也只是判决由肖安顺承担50%的责任，对此申请理由，本院不予采纳。（五）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……”的规定，本案系交通事故侵权赔偿，朱铮只起诉侵权人肖安顺应当承担的赔偿份额，未要求侵权人朱璋赔偿，一、二审法院根据当事人的意思自治原则即赔偿权利人朱铮的诉讼请求，并按照当事人在本次交通事故中各自承担的同等责任比例进行判决并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，肖安顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖安顺的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 雯
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00035号
申请执行人孙建芳。
被执行人镇江新区秋炜机械厂，住所地镇江新区姚桥镇华山村园艺*组。
投资人严秋平，该公司厂长。
申请执行人孙建芳与被执行人镇江新区秋炜机械厂追索劳动报酬纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字1820号事调解书已生效。因被执行人镇江新区秋炜机械厂未能履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人孙建芳工资款3260元，申请执行人孙建芳向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位3260元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字1820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月十二日
书记员 邢家家
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审17号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁某，淮南市××人民政府区长。
委托代理人：王某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：苏某，男，1970年8月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请执行人：胡某，女，1976年8月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行田政征补【2015】13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年5月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2015】13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并发布《田家庵区人民政府关于上郑广场棚户区改造项目房屋征收补偿决定的通告》。被申请执行人于2015年7月22日接收田政征补【2015】13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2015】13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2015】13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审17号
申请执行人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁某，淮南市××人民政府区长。
委托代理人：王某，淮南市××××广场指挥部工作人员。
被申请执行人：苏某，男，1970年8月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请执行人：胡某，女，1976年8月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2016年4月19日向本院申请强制执行田政征补（2015）13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2015年5月13日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2015）13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并发布《田家庵区人民政府关于上郑广场棚户区改造项目房屋征收补偿决定的通告》。被申请执行人于2015年7月22日接收田政征补（2015）13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行。申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2015）13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2015）13号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2632号
原告：陈秀峰，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史南，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏省启尧粮食有限公司，住所地江苏省金湖县陈桥工业集中区。
法定代表人：潘建华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：赵玉春，男，1960年9月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告陈秀峰诉被告江苏省启尧粮食有限公司、赵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史南、被告江苏省启尧粮食有限公司委托代理人柏玉潭、被告赵玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即向原告支付货款人民币347869元，延迟履行金8262元（自2016年3月至被告实际给付之日止，暂时计算6个月，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），及实现债权的其他费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告向二被告供应粮食，截止2015年3月31日二被告共结欠原告粮食款427560元，后被告仅归还部分货款及利息合计100000元，剩余货款本息一直未付。
被告江苏启尧粮食有限公司辩称，其欠原告货款属实，但货款金额应为327560元，且双方并未约定还款时间，故被告只应当从起诉之日承担逾期还款利息。
被告赵玉春辩称，其当时是原告的采购员，系在粮食收购台账上作为经手人签字的行为系职务行为，不应承担还款责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：粮食收购台账1份、银行卡交易明细清单1份、增值税发票1份、委托代理合同1份、诉讼费发票1份。上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日至2015年3月31日期间，原告与被告江苏启尧粮食有限公司之间存在多笔粮食买卖合同关系。2015年10月12日，被告江苏启尧粮食有限公司向原告出具粮食收购台账一份，并加盖了被告江苏启尧粮食有限公司的财务专用章，被告赵玉春作为经手人在该粮食收购台账上签名。该台账确认截止2015年3月31日被告江苏启尧粮食有限公司共结欠原告粮食款427560元。2016年2月3日，被告江苏启尧粮食有限公司通过银行转账方式向原告支付款项100000元，余款一直未付，原告索款无着，遂诉至本院，原告为本次诉讼支付了律师费2400元。
本院认为，原告与被告江苏启尧粮食有限公司之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约履行了交货义务，被告江苏启尧粮食有限公司应当按约及时足额给付货款，欠拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告赵玉春的责任问题，被告赵玉春系江苏启尧粮食有限公司的业务员，其作为经手人在粮食收购台账上签名的行为系职务行为，故案涉货款应当由被告江苏启尧粮食有限公司承担偿还责任。被告关于货款数额的问题，本院认定如下被告共欠原告货款427560元-2016年2月3日被告向原告支付的100000元=327560元。关于逾期利息计算问题，由于双方合同并未约定货款的履行期限，故本院支持从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏启尧粮食有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈秀峰货款327560元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日），及原告为本次诉讼支付的律师费2400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，减半收取3321，保全费2370元，合计5691元，由原告负担418元，由被告负担5273元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费6642元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 周云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6963号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：李秋月，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李秋月物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01502号
原告陈X。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告郝XX。
原告陈X诉被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员陈质彬独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人闫军胜、被告郝XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年秋天经人介绍认识，2012年9月14日在郾城区民政局登记结婚，2012年10月6日生育一子陈XX，原、被告双方由于婚前了解较少，婚后感情一般。婚后因两人性格不合，长期以来经常生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈XX由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，其他啥都不说了。
经审理查明：原告陈X和被告郝XX于2009年秋天经人介绍认识，2010年12月底根据民俗举行了结婚仪式，2012年9月14日在漯河市郾城区民政局登记结婚，2012年10月6日生育儿子陈XX。2014年8月15日，原告陈X以双方性格不合、经常发生矛盾为由诉至法院，要求和被告郝XX离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，相互谅解，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。本案中，原、被告2009年秋天经人介绍相识后，2012年9月14日登记结婚，婚后育有一子，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间，因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时应采取有效方法进行沟通，消除分歧和纠纷，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告对夫妻感情没有足够的重视，发生矛盾时不能换位思考，相互谅解，积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，本着维护家庭稳定、有利于子女健康成长的原则，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈X与被告郝XX离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁芳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第2号
原告林军，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告河南电影电视制作集团有限公司。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所实习律师。
原告林军诉被告河南电影电视制作集团有限公司（以下简称河南影视制作公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林军，被告河南影视制作公司的委托代理人亢银忠、曹艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称：林军是一名多年从事摄影工作的商业摄影师，对体育摄影有着丰富的知识和经验。体育纪实摄影作品对摄影师的技术、器材、意识、创意、光线、角度都有极高的要求，每一张摄影作品凝聚着摄影师多年的心血。2014年5月，河南影视制作公司未经林军授权，在其制作、印刷、发行的河南电视台新农村频道《天下功夫》栏目优势资源推介书中，擅自使用了林军的摄影图片16张，且未署名，侵犯了林军对其作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权和展览权，给林军造成严重利益损失和精神伤害。经查，河南电视台新农村频道隶属于河南影视制作公司，全部权利义务由该公司承担。因此，请求法院判令河南影视制作公司：1、立即停止向社会传播《天下功夫》节目优势资源推介书；2、赔偿侵权损失费12.8万元；3、赔偿精神损失费用1万元；4、在《东方今报》上公开赔礼道歉。
被告河南影视制作公司答辩称：1、《天下功夫》优势资源推介书所使用的照片，是林军自愿免费提供给《天下功夫》栏目组的工作人员马申宝，且该书也是林军主动联系的印刷厂，因此林军属于恶意诉讼。2、林军未经同意，擅自拍摄《天下功夫》比赛活动，涉嫌侵权。3、河南影视制作公司播放的栏目均是制播分离，《天下功夫》优势资源推介书是《天下功夫》栏目组制作的，是否侵权与河南影视制作公司无关。综上请求驳回林军的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月8日，河南电视台新农村频道每周五播放《天下功夫》栏目，该栏目是一档集观赏性、娱乐性、竞技性于一体的专业武术类综艺电视栏目。2014年3月19日，林军到《天下功夫》节目比赛现场拍摄照片。
林军向法庭提交1份《天下功夫》栏目优势资源推介书，该书为《天下功夫》栏目做宣传并做广告推介，其中使用了涉案16张照片。该书载明《天下功夫》栏目的出品人、监制人为孙林，招商联系人是河南电视台《天下功夫》栏目组。
另查明：1、河南电视台新农村频道属于河南影视制作公司投资经营。国家广播电影电视总局要求副省级以上电台电视台的体育科技、娱乐等栏目进行制播分离。2013年11月，孙林与河南电视台新农村频道签订《合同书》，双方约定由孙林制作的《天下功夫》栏目在河南电视台新农村频道播出，定制节目类型为制播分离节目。孙林以自己的名义，完全独立地制作每一期的节目，《天下功夫》栏目在河南电视台新农村频道播出，并不导致双方据此存在代理、经纪、合伙、投资等法律关系，双方仍各自独立经营，独立承担法律责任。河南电视台新农村频道对孙林制定节目的全部过程享有监督、检验权，对孙林基于本合同所拟发布的广告享有审查权。
2、庭审中，《天下功夫》栏目组办公室主任马申宝出庭作证，证明林军和其他人曾到比赛现场拍摄照片，林军将照片交给马申宝，供其选择，用于《天下功夫》栏目的形象展示。
以上事实有照片、光盘、《天下功夫》栏目优势资源推介书、《合同书》以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：林军提交的照片以及光盘，结合马申宝关于林军拍摄照片后交给其使用的证言，能够证明《天下功夫》栏目优势资源推介书中使用的涉案16张照片是林军拍摄，林军对该16张照片享有著作权。根据国家广播电影电视总局关于电视节目实行制播分离的规定，以及孙林与河南电视台新农村频道对《天下功夫》栏目是制播分离的约定，该栏目的制作、播放分属于不同的经营主体，各自承担法律责任。林军主张涉嫌侵犯其著作权的事实，是《天下功夫》栏目优势资源推介书使用了涉案照片。根据被控侵权图册载明的内容，该图册是由《天下功夫》栏目组印制，即被控侵权行为是由《天下功夫》栏目的制作者实施的。虽然河南电视台新农村频道对孙林基于《合同书》所拟发布的广告享有审查权，但这仅是河南影视制作公司为避免播放涉案栏目时产生法律纠纷所做的约定，本案被控侵权图册是《天下功夫》栏目组在制作该节目时，印制的的宣传推介图册。林军没有提交证据证明河南影视制作公司参与了该图册的印制，也没有证据证明河南电视台新农村频道播放《天下功夫》栏目时，实施了侵权行为，因此林军诉河南影视制作公司没有事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林军的诉讼请求。
本案案件受理费3060元，由原告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 孙 召 鹏
代理审判员 祝 正 涵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王子姣（代）
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更255号
罪犯陈雄飞，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第85号刑事判决，认定陈雄飞犯贩卖、运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十一万一千元。同案人不服，提起上诉。本院于2012年9月17日以（2012）桂刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月30日送贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陈雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年监狱劳动能手、2014年监狱改造积极分子，累计奖励分127.95分，确有悔改表现，建议对罪犯陈雄飞减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出陈雄飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄飞在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈雄飞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产十一万一千元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2064号
申请执行人贾洪兵，男，1990年5月2日生，汉族，住张店区。
申请执行人贾兴义，男，1964年5月2日生，汉族，住张店区。
申请执行人贾洪军，女，1986年12月20日生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人詹成浩，男，1990年3月25日生，汉族，住张店区。
本院在执行贾洪兵、贾兴义、贾洪军诉詹成浩机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2064号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2064号申请执行人贾洪兵，男，1990年5月2日生，汉族，住张店区。申请执行人贾兴义，男，1964年5月2日生，汉族，住张店区。申请执行人贾洪军，女，1986年12月20日生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人詹成浩，男，1990年3月25日生，汉族，住张店区。本院在执行贾洪兵、贾兴义、贾洪军诉詹成浩机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2064号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢108号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林文开，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈宪明，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）城民初字第628号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文开、陈宪明在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十日
书记员 宋福伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02278号
原告：姚艮琪，女，1993年7月17日出生。
被告：赵玉云，女，1960年11月3日出生。
本院受理的原告姚艮琪诉被告赵玉云房屋租赁合同纠纷一案，原告姚艮琪于2015年9月16日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚艮琪撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 芳
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1172号
原告：陆航，男，汉族，1966年8月5日生，住重庆市江北区。
原告：深圳市亿航商贸有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元（入驻深圳市中企信星电子商务有限公司）。
法定代表人：陆航。
两原告共同委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈嘉慧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市鑫麦可贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝民二路西乡臣田社区东方雅苑A栋6楼607、608、609房。
法定代表人：周利建。
被告：周利建，男，身份证地址：杭州市西湖区，
两被告共同委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
原告陆航、深圳市亿航商贸有限公司与被告深圳市鑫麦可贸易有限公司、周利建侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆航、深圳市亿航商贸有限公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告陆航、深圳市亿航商贸有限公司负担，其余部分人民币2275元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执325-1号
申请执行人刘金迪，住大连市。
被执行人大连毅恒文化传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴景卫，总经理。
申请执行人刘金迪与被执行人大连毅恒文化传媒有限公司劳动仲裁裁决书强制执行一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执325号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 麦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第130号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：舒洋，男，汉族，1979年11月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系原告小企业专营中心职员。
委托代理人：周玉军，女，汉族，1983年12月29日出生，住址：广东省佛山市高明区，系原告小企业专营中心职员。
被告：珠海市金树焊接设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：罗开亮。
委托代理人：赵以金，男，汉族，1966年7月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，系被告一公司股东，担任总经理。
被告：罗开亮，男，汉族，1968年9月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：茹桂香，女，汉族，1970年10月31日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系被告罗开亮的妻子。
被告：赵以金，男，汉族，1966年7月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：朱木兰，女，汉族，1979年12月30日出生，住址：广东省湛江市市辖区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：赵以金，男，汉族，1966年7月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，系被告朱木兰的丈夫。
原告珠海农村商业银行股份有限公司诉被告珠海市金树焊接设备有限公司、罗开亮、茹桂香、赵以金、朱木兰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币6462元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 林 娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 琛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1242号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人沈会清（绰号：“阿风”、“阿栾”），男，1991年2月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人沈会清犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人沈会清及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年6月6日3时许，被告人沈会清伙同同案人马华猛、李春、马华有、王兴宗（均已判刑）经密谋后，携带三把刀去到广州市花都区狮岭镇合成村历成3队的红日油边厂，由被告人沈会清、同案人王兴宗负责看风，同案人李春、马华有、马华猛采取破洞入户、持刀威胁、殴打等手段，劫得被害人张某、向某夫妇现金人民币3万余元、步步某和诺基亚牌手机各一部，并导致被害人张某、向某受伤。经鉴定，上述二部手机共价值人民币899元；被害人张某、向某的损伤程度为轻微伤。破案后，起回的步步高手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人沈会清无视国法，伙同同案入户劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人沈会清伙同同案入户抢劫、归案以后如实供述、是从犯等情节，以抢劫罪判处被告人沈会清六年以上十年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人沈会清对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人沈会清是初犯、偶犯，之前没有犯罪记录；2、被告人沈会清的法律意识淡薄，被告人沈会清喝酒后，才跟同案人去抢劫；3、被告人沈会清认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，态度诚恳；4、被告人沈会清只是看风的作用，作案过程中被告人也没有进屋内实行抢劫，没有动手伤人；5、被告人沈会清家庭贫苦，被告人及家属愿意赔偿被害方的损失，希望得到被害方的谅解，被告人已经知错。综上，建议对被告人沈会清判处三年左右的有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人沈会清犯抢劫罪的事实清楚，另查明，花都区狮岭镇合成村历成3队的红日油边厂系被害人张某、向某夫妇的居住生活场所，案发时两被害人已经关门休息；庭上被告人沈会清希望家属代为退赔，但在本院判决前未能实际对被害人进行退赔。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；花都区公安分局花公刑勘字（2012）382号现场勘查记录；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2012）571号涉案财产价格鉴定结论书；花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法医）字（2012）1434号、1435号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人沈会清的户籍资料；被告人沈会清对作案地点的指认；花都区人民法院（2012）穗花法刑初字第1401号刑事判决书；被害人张某、向某的报案陈述；证人袁某的证言；同案马华猛、马华有、李春、王兴宗对被告人沈会清的辨认笔录；被告人沈会清及同案李春（李春豹）、马华有、马华猛、王兴宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈会清无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案使用暴力的手段入户强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人沈会清入户抢劫他人财物的行为，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：（一）被告人沈会清伙同同案抢劫他人财物达30000多元，大部分财物均未能起回，可酌情增加刑罚量；（二）被告人沈会清与同案人的抢劫行为致二名被害人轻微伤，可酌情增加刑罚量；（三）被告人沈会清提供作案目标、负责看风，但综合其未持械进入屋内动手实施抢劫及分得较少赃款等具体情节，被告人沈会清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；（四）被告人沈会清归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人沈会清减轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。被告人沈会清及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但辩护人提出对被告人沈会清判处有期徒刑三年的量刑意见与被告人沈会清在犯罪中的作用、危害后果等罪行不相适应，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈会清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2022年12月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 矿
审 判 员 姜 敏
代理审判员 朱丽静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陶志敏
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初692号
原告：杨瑞君，男，满族，1959年8月29日生。
被告：陈凤波，男，汉族，1975年6月1日生。
被告：郭美玲，女，汉族，1985年11月12日生。
本院在审理原告杨瑞君诉被告陈凤波、郭美玲民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告杨瑞君也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 栾姗姗
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行初字第4号
原告祝培玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长子县常张乡，农民。
委托代理人常亚军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长子县常张乡，农民，系原告祝培玲之子，特别授权。
被告长子县公安局，地址：长子县钟楼路2号。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长，特别授权。
被告长子县公安局常张派出所，地址：长子县常张乡常张村。
负责人张彦芳，派出所所长。
第三人祝志堂，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长子县常张乡，农民。
委托代理人常江鱼，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长子县常张乡，系祝志堂的儿子，特别授权，农民。
本院在审理原告祝培玲诉被告长子县公安局、长子县公安局常张派出所、第三人祝志堂不服治安处罚决定纠纷一案中，原告祝培玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝培玲负担。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 安永亮
人民陪审员 韩晓丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 茜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执558号
申请执行人姚湛洪，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人云浮市华云防雷工程有限公司新兴分公司。地址：新兴县。
负责人欧豪，副经理。
申请执行人姚湛洪与被执行人云浮市华云防雷工程有限公司新兴分公司工伤保险待遇纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第267、285号民事判决及云浮市中级人民法院（2015）粤53民终83、84号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人云浮市华云防雷工程有限公司新兴分公司应支付工伤保险待遇83155.81元给申请执行人姚湛洪，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、国土、房地产、工商等部门查询被执行人的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月4日，本院召集双方当事人进行协商，申请执行人姚湛洪与被执行人云浮市华云防雷工程有限公司新兴分公司达成了执行和解协议。被执行人于2016年8月12日，按照执行和解协议的约定向本院缴纳了执行款11147.34元。
本院认为，本案经采取执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人于2016年8月12日，按执行和解协议的约定向本院缴纳了执行款11147.34元，其余款项尚未完全履行完毕。符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执558号案终结本次执行程序。
如被执行人没有按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王青梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第707号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人陈永海。
被执行人洪湘钰。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈永海、洪湘钰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈永海、洪湘钰于2014年4月10日补办结婚登记，2006年1月25日生育第一胎（男），2007年8月22日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2347号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈永海、洪湘钰征收社会抚养费160000元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月17日送达上述决定书给被执行人陈永海、洪湘钰，于2014年7月21日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈永海、洪湘钰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2347号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0168号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥拥军路10号。
负责人马秀华，支行长。
委托代理人薛超，男。
被告如东县万利织造有限公司，住所地如东县马塘镇蔡渡村。
法定代表人陈炳建。
被告吴来英。
被告许建国。
被告卢宝萍。
被告俞舟海。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被告如东县万利织造有限公司、吴来英、许建国、卢宝萍、俞舟海金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行未能在本院规定的期限内办理公告手续并缴纳公告诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币3766元退还给原告。
审 判 长 杨 军
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0168号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
被告胡亚文。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司东海分公司与被告胡亚文物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖汉江
二〇一四年三月七日
书记员 李 晓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第677号
原告费小燕，女，汉族，1978年12月11日出生，个体工商户。
委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。
被告赵炳年，男，汉族，1952年4月9日出生，农民。
被告汤从荣，男，汉族，1954年12月24日出生，工人。
原告费小燕与被告赵炳年、汤从荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍、被告赵炳年、被告汤从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵炳年从原告处购买耐火材料，欠货款40000元并出具了欠条，被告汤从荣对其中16800元欠款提供担保，后二被告均未还款。请求判令被告赵炳年还款40000元，被告汤从荣对其中16800元欠款承担担保责任。
被告赵炳年辩称，欠原告40000元是事实。欠条是我写的，但是我是为别人打工的，本来应由老板打欠条，在原告的要求下，我才写的欠条。同时，因工程发包方到现在未付款，我们也没有拿到钱，且原告的耐火砖有质量问题。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告汤从荣辩称，我在被告赵炳年所写的16800元欠条上签了“证明：汤从荣”几个字，只是起证明作用，前面担保两个字不是我写的，并且后来赵炳年重新出具了40000元欠条，其中包括上述16800元欠款，我没有在40000元欠条上签名。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告赵炳年从原告费小燕及其丈夫王加兴处购买耐火材料未付清货款，2012年3月10日被告赵炳年向王加兴出具16800元欠条，被告汤从荣在该欠条上书写“担保证明：汤从荣”七个字。之后被告赵炳年和原告费小燕继续发生业务往来，2012年11月经结算，被告赵炳年欠原告费小燕货款共计40000元（包括2012年3月10日欠条上16800元在内），被告赵炳年于2012年11月7日向原告费小燕出具了40000元欠条，被告汤从荣未在该欠条上签名。
被告汤从荣在庭审中否认2012年3月10日16800元欠条上“担保”是其所写，但庭后2013年10月22日承办法官在电话中告知被告汤从荣：原告已申请进行笔迹鉴定，汤从荣随即在电话中承认2012年3月10日16800元欠条上“担保”是其所写，承办法官要求汤从荣到法院作书面谈话笔录，汤从荣未按要求到庭。后本院向汤从荣发出书面通知，告知其提供笔迹样本配合鉴定，如不配合视为认可“担保”两字系其本人所写，但汤从荣亦未按要求到庭。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的两张欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵炳年欠原告费小燕40000元货款事实清楚，被告赵炳年抗辩其是代老板出具欠条、原告产品质量有问题，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告汤从荣在2012年3月10日16800元欠条上写担保二字并签名，应对该笔债务承担连带担保责任。后来被告赵炳年向原告重新出具了40000元欠条，被告汤从荣未在该40000元欠条上签名，但原告和被告赵炳年重新结算的行为并未免除被告汤从荣的担保责任，被告汤从荣仍应对16800元债务承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵炳年于本判决生效之日起十日内给付原告费小燕货款40000元。
二、被告汤从荣对上述款项中16800元承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告各负担200元（此款原告已经预缴，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 王福林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27024号
原告：刘侠，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住上海市长宁区。
被告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。
法定代表人：吕凯，董事长。
原告刘侠与被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘侠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现刘侠申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年九月十九日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执658号
申请执行人叶香玉，女，汉族，1965年11月18日出生，住福建省连江县。
被执行人林瑞菊，女，汉族，1965年10月7日出生，住福建省连江县。
被执行人林朝武，男，汉族，1964年2月7日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人叶香玉与被执行人林瑞菊、林朝武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）闽01民终4483号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6.5万元。本院依法于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林瑞菊、林朝武纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月三十日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执658号申请执行人叶香玉，女，汉族，1965年11月18日出生，住福建省连江县。被执行人林瑞菊，女，汉族，1965年10月7日出生，住福建省连江县。被执行人林朝武，男，汉族，1964年2月7日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人叶香玉与被执行人林瑞菊、林朝武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）闽01民终4483号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6.5万元。本院依法于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林瑞菊、林朝武纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月三十日书记员 ：李泽群
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第716号
原告赵清友，农民。
被告辛兰滨，农民。
被告范修有，农民。
原告赵清友与被告辛兰滨民、范修有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清友、被告辛兰滨到庭参加诉讼。被告范修有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清友诉称，2011年12月12日，被告范修有经被告辛兰滨提供保证向他借款60000元。被告范修有借款后，经多次催要，至今未付。请求依法判令被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告范修有未答辩。
被告辛兰滨辩称，担保属实，但该借款是被告范修有使用的，让他尽快还款。
经审理查明，2011年12月12日，被告范修有经被告辛兰滨提供保证向原告赵清友借款60000元。同日，被告范修有为原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵清友现金陆万元整（60000.00）元借款人：范修有××2011.12.12日担保人：辛兰滨”。被告范修有借款后，未按约还款，被告辛兰滨亦未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告范修有向原告赵清友借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告赵清友要求被告范修有偿还借款，合法有据，依法应予支持。原告赵清友与被告辛兰滨未明确约定担保方式、担保期限，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起六个月。故原告要求被告辛兰滨承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。被告范修有经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告范修有偿还原告赵清友借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛兰滨对被告范修有的上述借款承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向被告范修有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费650元，共计1950元，由被告范修有、辛兰滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 尹文亮