wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2319号
原告：廖清碧，女，1969年5月9日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：张长春，男，1975年4月28日出生，汉族，四川省渠县人。
原告廖清碧与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理。原告廖清碧到庭参加了诉讼，被告张长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖清碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需资金周转向原告借款2万元，后原告多次向被告催收无果故起诉至法院。
被告张长春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕其主张向本院提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法进行了审核并予以采信。
根据采纳的证据和庭审调查，本院认定以下事实：
被告张长春于2014年12月27日在原告廖清碧处借款2万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催收无果，故起诉来院。
本院认为，原告廖清碧与被告张长春之间形成的借贷关系，有被告赵海波出具的借条予以佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张长春向原告借款并出了借条，原告在履行了出借义务后，被告张长春后却拒不履行还款义务，是造成本案纠纷的根本原因，其应承担偿还借款的民事责任，故原告廖清碧的诉讼请求本院予以支持。
被告张长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告廖清碧的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春于本判决生效后十日内偿还原告廖清碧借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张长春负担（原告已垫付，执行了时一并给付于原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗 实
人民陪审员 杨东芳
人民陪审员 李文贵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 惠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3820号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部，住所地安徽省寿县炎刘镇街道。
负责人：范先锐,经理。
被告：寿县超艺广告有限责任公司，住址寿县新桥国际产业园区。
原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部与被告寿县超艺广告有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部撤诉。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初621号
原告:阿拉腾布鲁格，男，1974年3月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:额济纳旗正大物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人:张海�系公司经理。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告阿拉腾布鲁格诉被告额济纳旗正大物贸有限责任公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，于2016年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾布鲁格委托诉讼代理人雷东海，被告正大公司法定代表人张海及委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告正大公司支付垫付的差旅费893000元；2、本案诉讼费由被告正大公司承担。事实与理由：2010年5月15日，原告以江斯琴的名义与周彬煜签订了《出资协议书》，共同决定设立正大公司。被告正大公司成立后，原告受被告�大公司指派，与被告正大公司法定代表人周彬煜的父亲周永清一起，多次往返蒙古国及国内各地。期间，被告只预借原告差旅费50万元，但截至2010年11月20日，共计产生各项费用1393000元，多余的费用均由原告垫付。原告将有关票据（196张）全部交给被告报账，被告经核实后向原告出具《欠款证明》一份，但至今未付原告垫付的差旅费。
被告正大公司辩称，原告主张的差旅费系原告在额济纳旗奥凯物贸有限公司工作期间产生的差旅费，其报销的差旅费票据在奥凯公司。对原告提供的《欠款证明》的真实性不予认可，被告正大公司财务部门未向原告出具过欠款证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月原告的妻子江斯琴作为原告的代表与被告正大公司原法定代�人周彬煜签订一份《出资协议》，共同出资注册成立了额济纳旗正大物贸有限责任公司，公司主要经营煤炭、物流、货物进出口以及矿业投资等业务。原告系该公司实际出资人并负责办理公司部分业务。
2010年11月20日，被告正大公司向原告出具《欠款证明》一份，内容为：2010年11月20日被告正大公司收到我公司员工张丽交来阿拉腾布鲁格及周永清往返蒙古国及国内各地差旅费等票据196张，合计金额：1393000元（壹佰叁拾玖万叁仟元整），冲销2010年7月26日阿拉腾布鲁格借款伍拾万元整，其余款项待公司领导回来后支付。
本院认为，根据庭审查明的事实,原告系被告正大公司实际出资人并负责办理公司部分业务，从原告提交的《欠款证明》形式及内容上看，原告的起诉属于被告正大公司内部财务报销�题，应当由被告正大公司根据内部财务制度处理。因此本案不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉腾布鲁格的起诉。
案件受理费12730元，予以退还原告阿拉腾布鲁格。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 包毕 力格
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 吉日 木图
二〇一七年三月十五日
书 记 员 巴 德 玛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第5号
申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司，住所地大厂回族自治县工业园区首创大街。
法定代表人刘少民，董事长。
被执行人北京市鑫博远包装制品厂，住所地北京市通州区张家湾镇前南关村2号。
负责人高明星，厂长。
第三人高明星，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证号110223197611123513，住北京市通州区张家湾镇南关村080号，系北京市鑫博远包装制品厂业主。
本院在执行大厂回族自治县旭阳纸业有限公司与北京鑫博远包装制品厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人北京市鑫博远包装制品厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人高明星系该独资企业业主，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人高明星为本案被执行人，高明星应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人大厂回族自治县旭阳纸业有限公司清偿债务31196元及逾期付款利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年七月九日
书记员 杨泉毅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执748号
申请执行人：刘华丽，女，1977年3月12日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘华丽与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1893号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4618号
上诉人（原审原告）：陈丽，女，汉族，1978年6月7日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：雷廷、王春晓（实习），河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王西术，男，汉族，1970年12月24日出生，住固始县。
委托诉讼代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人陈丽因与被上诉人王西术财产损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽以已与被上诉人王西术达成协议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽撤回上诉。
二审案件受理费3902元，减半收取1951元，由上诉人陈丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊晓梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初146号
原告：章发财，男，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：徐建进，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章发财与被告徐建进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告章发财的委托代理人倪勇华到庭参加诉讼，被告徐建进未到庭。第二次庭审中，原告章发财及其委托代理人倪勇华、被告徐建进均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告徐建进因资金周转向原告借款27000元，并出具借条一份，载明：今借章发财人民币贰万柒仟元整，月息2分。后经原告催讨，被告未归还借款。请求判令被告归还原告借款本金27000元并支付利息12420元（从2014年1月28日起按月利率2%计算至2015年12月28日止，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）。
被告徐建进辩称，本案借款不属实，原告并未向其支付借款，本案借款实际是之前借款结算后余下的本息，其中4000元为本金，其余23000元是从2011年12月14日开始算至2014年1月28日止的利息。被告之前曾向原告借款50000元，实际收到44000元，已归还40000元。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告认为借条上“利息2分”不是其所写，当时只口头说过利息按2分计算，其余内容均为真实。
经审查，借条系原件，且有被告徐建进的签字，徐建进虽认为“利息2分”不是其所写，但对约定过利息按2分计算的事实予以认可。故，上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告徐建进为证明其主张，向本院提交了银行凭证复印件一份、收条复印件二份，以证明被告向原告还款的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为三笔款项均发生在本案借款之前，与本案无关联性。二份收条记载的26000元系归还原、被告之间上一笔50000元借款的本金及利息，6000元系支付利息，20000元系本金。上一笔借款实际出借金额为44000元，与本案借款不是同一笔。银行凭证记载的10000元是被告向其支付的货款，当时二人合伙卖过货物。
经审查，上述证据虽为复印件，但原告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。三份证据记载的付款时间均在本案借款发生之前，原告对三笔款项均作出了合理解释，被告亦无证据证明原告所称的上一笔50000元借款与本案借款系同一笔，故对上述证据的证明目的，本院不予认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年1月28日，被告徐建进向原告借款27000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。后经原告催讨，被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告理应在合理期限予以归还，其未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告虽辩称本案借款系之前借款结算后的余款，但其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建进于本判决生效后十日内归还原告章发财借款本金27000元及利息（自2014年1月28日起按月利率20‰计付至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半），由被告徐建进负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈夏青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8318号
原告：佛山市顺德区顺坚达焊接材料实业有限公司。
法定代表人：梁兆明。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂。
投资人：杨云惠。
被告：杨云惠，女，汉族，1974年2月8日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告佛山市顺德区顺坚达焊接材料实业有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文谦到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款277677.28元及利息（利息从2015年6月25日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：至原告起诉之日，被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂尚欠原告货款277677.28元及利息。由于被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂是被告杨云惠开办的个人独资企业，故被告杨云惠应对本案债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供欠条以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂是被告杨云惠开办的个人独资企业。
原告佛山市顺德区顺坚达焊接材料实业有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂素有业务往来，原告向该公司供应金属配件。
2015年6月25日，原告与被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂对账，被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂确认尚欠原告货款317677.28元。之后，被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂支付了40000元，至今尚欠原告货款277677.28元。
本院认为，原告佛山市顺德区顺坚达焊接材料实业有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。故原告请求被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂清偿货款，理由充分，本院予以支持。
被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂是被告杨云惠开办的个人独资企业，被告杨云惠对该厂的债务应承担无限清偿责任。
被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区顺坚达焊接材料实业有限公司支付货款277677.28元及利息（利息从2015年6月25日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨云惠对上述债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812.42元，由被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 刘 丽 婉
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8318号
原告：佛山市顺德区顺坚达焊接材料实业有限公司。
法定代表人：梁兆明。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂。
投资人：杨云惠。
被告：杨云惠，女，汉族，1974年2月8日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
原告佛山市顺德区顺坚达焊接材料实业有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市顺德区杏坛镇奇迹金属家电制造厂、杨云惠送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年八月七日
书记员 潘 芷 妍
成都市温江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）温江行初字第11号
原告田某群
委托代理人张斌
被告崇州市公安局。
法定代表人杨某良，该局局长。
委托代理人向自国，崇州市公安局民警。特别授权
原告田某群诉被告崇州市公安局治安行政处罚赔偿一案，于2015年3月30日向本院提起行政赔偿诉讼。A本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告田某群及其委托代理人张斌，被告崇州市公安局委托代理人向自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某群诉称，2014年10月19日，原告与妹子敖某，婶娘秦某英一同到祖国首都北京旅游，10月20日坐上公交车到了“九敬庄”，被崇州市羊马镇崇汉路社区工作人员强行带回，2014年10月22日被告崇州市公安局以崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定书，以我们三人到北京市上访，非法在国家领导办公地–中南海聚集，影响国家机关正常秩序的违法事实，对我拘留八日，原告不服向成都市公安局申请复议，2014年12月18日成都市公安局作出成公复决字（2014）120号行政复议决定书，撤销了崇州市公安局崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定。2015年1月14日，原告向被告递交了行政赔偿申请书，被告崇州市公安局未在法定期限内作出答复。请求法院判令被告对原告拘留八日造成原告误工费1648元，律师费1000元，精神抚慰金10000元，共计人民币12648元。
被告崇州市公安局辩称，2014年10月22日崇州市公安局以崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定书，对田某群行政拘留八日，并执行。经成都市公安局行政复议，撤销了我局的政处罚决定。我局认为原告田某群的诉请符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求法院依法判决。
原告为支持其主张，提供了以下证据：1身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定书，以证明崇州市公安局对其予以行政处罚；3、解除拘留证明书，以证明崇州市公安局对限制其人生自由；4、行政复议申请书，以证明其向成都市公安局申请复议；5、成都市公安局行政复议决定书，以证明成都市公安局撤销崇州市公安局的行政处罚决定；6、出租车发票8张，餐饮发票5张等证据。经质证，被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告的证据1、2、3、4、5具有证据的“三性”可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。但原告提供的证据6对原告的主张不具有证明力，故本院不予以采信。
经审理查明，被告崇州市公安局于2014年10月22日崇州市公安局以崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定书，对田某群处以行政拘留八日的决定，并已执行，田某群不服该处罚决定向成都市公安局申请复议，2014年12月18日成都市公安局作出成公复决字（2014）120号行政复议决定书，撤销了崇州市公安局崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定。原告向被告递交了行政赔偿申请书，被告崇州市公安局未在法定期限内作出答复。原告向法院起诉，请求判令被告对原告拘留八日造成的误工费1648元，律师费1000元，精神抚慰金10000元，共计人民币12648元。
本院认为，被告崇州市公安局作出的崇公（羊）行罚决字（2014）10354号行政处罚决定书，已于2014年12月18日被成都市公安局撤销。其工作人员行使职权过程中侵犯了原告的合法权益，应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，即（200.69元／日×8日）共计人民币1605.52元。根据法律规定，被告工作人员的行为致使原告人身自由受到侵害应当支付相应的精神损害抚慰金。但原告提出请求赔偿精神损害抚慰金10000元的要求过高，本院酌情予以考虑予以赔偿1000元。原告提出请求赔偿律师费1000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告崇州市公安局于判决书生效后三十日内赔偿原告田某群共计人民币2605.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟利萍
代理审判员 杨桂芳
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初105号
原告：赵云东，男，1974年12月1日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司，住所地：长春市长江工业园区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：马占喜，男，1968年10月29日生，汉族，住吉林省磐石市。
赵云东与吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司、马占喜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵云东于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵云东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵云东负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 崔鹏坤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3805号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，经理。
委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所执业律师。
被告：李惠娟，女，1966年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李惠娟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王进凤，被告李惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李惠娟给付保险费2973.29元、偿还理赔款46641.92元并支付违约金（违约金以49615.21元为基数，按日千分之一的标准，自2015年10月8日起计算到实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由李惠娟承担。事实和理由：2014年9月17日，李惠娟向中国农业银行洛阳新区支行贷款59000元，李惠娟为该项贷款向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为826元。因李惠娟未按照约定向银行还贷，造成平安财险公司向银行代偿款项46641.92元，引发本案诉讼。
李惠娟辩称，该贷款合同及保险单上的签名均为李惠娟本人签名并捺手印。但该贷款并非李惠娟本人使用，而是原上游使用。原上游与李惠娟系通过征婚启事认识。原上游与李惠娟之间有债权债务纠纷。因原上游上过黑名单，无法贷款，故借李惠娟的名义办理该笔贷款。这些事实，平安财险公司的工作人员高静文均清楚。平安财险公司在办理上述保险过程中存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月18日，李惠娟与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，李惠娟向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款59000元，贷款期限为2014年9月18日至2017年9月17日，贷款利率为8.61%、逾期利率为12.915%。合同约定的还款方式为按月还款、等额本息还款。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行当日向李惠娟发放59000元贷款。2014年9月17日，李惠娟作为投保人、以中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行为被保险人向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，平安个人贷款保证保险金额为70151元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.4%、每月保费金额为826元。保费缴纳方式为按月缴纳、银行扣款之日为缴费日期。保险单中特别约定事项载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年7月18日，李惠娟还款55.38元后不再向银行正常还款。2015年10月8日，平安财险公司代替李惠娟向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付代偿款共计46641.92元，该款项中包含本金45594.83元、利息965.63元、罚息81.46元。
本院认为，李惠娟向银行贷款，并就该笔贷款向平安财险公司投保个人贷款保证保险，对于以上事实，李惠娟予以认可。李惠娟辩称该笔贷款并非自己使用，而是由其朋友原上游使用。李惠娟作为完全民事行为能力人，应对其签名所产生的法律后果承担责任。贷款是发放至李惠娟名下，李惠娟让谁使用并不影响其承担还款责任。因李惠娟未按时还款导致平安财险公司代偿46641.92元，李惠娟理应清偿该笔贷款，并向平安财险公司支付保险费用。平安财险公司依据保险单特别约定条款主张李惠娟承担从理赔之日起按日千分之一计算的违约金，该违约金计算标准过高，本院予以调整，以代偿款为基数，按年利率6%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,第一百一十四条规定，判决如下：
一、李惠娟于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费2973.29元（826元/月×7、8、9三个月+826元÷30天×20天－55.38元）；
二、李惠娟于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款46641.92元及违约金（违约金以46641.92元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月8日起算至实际清偿之日止）；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求；
如李惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由李惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 峥
二〇一七年十一月一日
书记员 张团根
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执870号
申请人执行人郭艳红，女，1989年6月17日生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林产业集聚区。
本院在执行申请执行人郭艳红与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民督98号支付令确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民督98号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 抄鑫鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4102号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人苏爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初8217号，依法向被执行人苏爱琴发出执行通知书，责令被执行人苏爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏爱琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币12516.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 春
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终648号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地：云南省昆明市三市街6号。
负责人：王文波，行长。
被上诉人（原审被告）:昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人：蒋仁波。
被上诉人（原审被告）：邓双，男，苗族，1972年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区，
被上诉人（原审被告）：陈庆芬，女，苗族，1972年10月26日生，住住云南省昆明市盘龙区，
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、邓双、陈庆芬金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初900号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，本案系经济纠纷而非经济犯罪。《流动资金借款合同》及相应保证合同合法有效。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行一审诉讼请求：1.判令昆明西南广商城有限公司立即偿还借款本金人民币3750万元；2.支付自2015年9月16日起至之日止按日万分之五计算至前述垫款实际清偿之日的逾期利息；3.承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。4.判令云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、邓双、陈庆芬对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南长征亚飞汽车销售有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案原告申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与昆明西南广商城有限公司签订的编号为53180120140000017《商业汇票银行承兑合同》及相关《保证合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取贷款罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南诚一物流有限公司之间的金融借贷关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年××月××日
书记员 杨 茸
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1775号
原告：樊绮丽，女，1980年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：余向辉，广东博厚律师事务所律师。
被告：叶剑波，男，1971年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
原告樊绮丽诉被告叶剑波民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告樊绮丽及其委托代理人余向辉、被告的委托代理人邱志豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告因公司开业资金周转及家庭开支向原告借款10万元，向原告出具借条1张，并注明于2016年7月前归还。关于借款利息，双方约定被告以其开办的公司按月为原告交付社会保险费（每月990.3元）的方式支付利息，被告为原告缴付了2015年10月至2016年1月合共4个月的保险费，但2015年6月至2015年9月期间以及2016年2月之后的社会保险费没有为原告缴付。被告于2015年7月和2015年11月各还款5000元、2017年2月5日还款30000元，尚欠本金60000元未还。故起诉要求被告：1、归还借款本金60000元；2、支付从2015年6月至2015年9月、2016年2月至还款之日，按每月990.3元的标准计算利息；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：我从来没有借过原告10万元，原告要求我归还10万元没有法律依据，原告起诉之事是不真实的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日，被告向原告立下《借条》，载明“向樊绮丽借3万元，借款期限从2015年6月10至2016年7月10日，双方约定借款人叶剑波需要于2015年7月至2015年12月，每月10前还款5000元，共6个月。另借予叶家7万元于2016年1月至2016年7月，每月10号前还款1万元，共分7个月还清”。被告在2015年7月12日、2015年11月20日各还款5000元，在2017年2月5日还款30000元。余下借款本金60000元至今未还，原告追索款项无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告立下《借条》，向原告借款，双方之间的借款合同关系成立。被告辩称没有向原告借款，与事实不符，本院不予采纳。被告应向原告履行还款义务，应将尚欠的借款本金60000元清还给原告，对于原告主张的利息，上述《借条》并没有明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故对于原告主张借期内的利息，本院不予支持。惟被告没有按照约定的期限在2016年7月10日前还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告可从被告逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，其中从2016年7月11日起至2017年2月5日止以本金90000元计，从2017年2月6日起以本金60000元计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金60000元及给原告，并从2016年7月11日起至清还之日止按年利率6%计付欠款利息（其中从2016年7月11日起至2017年2月5日止以本金90000元计，从2017年2月6日起以本金60000元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年七月××日
书 记 员 陈 牡
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初280号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周佑勇，男性，1979年7月11日出生湖北省孝感市安陆市，汉族，中专文化，务工，住邵阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月12日被取保候审，2017年9月12日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人周佑勇犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人周佑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日14时许，被告人周佑勇无证驾驶普通两轮摩托车，在207国道邵阳县塘田市镇三角村路段行驶，因对道路情况观�不周，采取措施不当，碰撞行人唐兵姣，致其受伤后于当日死亡。邵阳县交通警察大队认定，被告人周佑勇对本次事故负全部责任。
案发后，被告人周佑勇在原地等待交警前来处置，归案后如实交代了自己交通肇事的事实。2017年6月10日，被告人周佑勇与被害人近亲属达成调解协议，周佑勇赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币12.8万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周佑勇在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某1、唐某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片；法医类司法鉴定检验报告书、车辆类司法鉴定意见书；邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查询结果单、机动车查询结果单、赔偿协议书、领条、刑事谅解书、公安行政处罚决定书、�案情况说明及被告人周佑勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佑勇违反交通管理法规，因而引发重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人周佑勇在原地等待交警前来处置，归案后如实交代了自己交通肇事的事实，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周佑勇归案后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；另据被告人周佑勇所在社区矫正机构调查，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人周佑勇的犯罪情节和悔表现，决定对周佑勇从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周佑勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 李金荣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢142号
中国工商银行萍乡市正大银行、江西日江水泥制造有限公司、芦溪县芦溪县镇人民政府：
本院执行的中国工商银行萍乡市正大银行、江西日江水泥制造有限公司、芦溪县芦溪县镇人民政府借款合同一案，经被执行人江西嘉鑫纺织江西日江水泥制造有限公司、芦溪县芦溪县镇人民政府自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2052号
申请执行人丁飞虎，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘兆良，男，1977年1月18生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆启艳，女，1974年3月17日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人丁飞虎与被执行人刘兆良、陆启艳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏1311民初3449号民事判决已发生法律效力。本院于2017年6月14日立案执行，该案申请执行标的为88300元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘兆良、陆启艳发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人刘兆良、陆启艳银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人丁飞虎提供被执行人刘兆良、陆启艳可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人丁飞虎对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘兆良、陆启艳暂无可供执行的财产，申请执行人丁飞虎也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人丁飞虎告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人丁飞虎如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人丁飞虎在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）苏1311民初3449号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9976号
原告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥桥东路3号附2号7-2，注册号500106600502462。
经营者冉毅忠，男，1964年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告苏俊，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨洋，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵凤儒，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告熊付全，男，1971年5月出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站诉被告苏俊、杨洋、赵凤儒、熊付全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沙坪坝区鸿祥建筑设备租赁站负担（已缴纳）。
代理审判员 陈阔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初156号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行,住所地山东省滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。
负责人：纪忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：张小燕，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：马泽民（与被告张小燕系夫妻关系），男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告张小燕、马泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，被告张小燕、马泽民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小燕、马泽民向原告偿还贷款本金157634.71元以及至付清日的利息和逾期利息（截止2016年10月31日利息和逾期利息暂计1580.52元）；2.判令原告对被告张小燕抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，被告张小燕与原告签订了《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，合同约定：原告同意向被告张小燕提供个人贷款250000元，贷款期限为15年，贷款月利率为4.2075‰。为了保障本次借款的按期偿还，被告张小燕将本次借款购买的位于滨州市某室的房产用于抵押并且办理了抵押登记。2009年7月1日，原告依约向被告指定的账户打入250000元，2016年8月1日合同到期后，被告张小燕未能按期足额还款。后经原告催要，被告张小燕迟迟未能履行全部偿还义务。被告马泽民与被告张小燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告于2009年6月17日向原告做出了共同债务人承诺函，所以被告马泽民对该笔贷款负有连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请判如所求，以示法律的公正。
被告张小燕、马泽民均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国银行二手房贷款申请表、扣款授权委托书、《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》、贷款凭证、被告还款明细表、共同债务人还款承诺函、结婚证复印件、房屋他项权证等证据，经合议庭评议予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月15日，被告张小燕向原告申请二手住房贷款。2009年7月1日，原告与被告张小燕签订了《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》，约定被告张小燕向原告借款250000元；借款用途为向杜振河购买位于滨州市某商品房；贷款期限15年，自2009年7月1日起至2024年7月1日止。如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率4.2075‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。贷款人不再另行通知借款人；贷款人取得经证明属实之该商品房《房地产证》（产权人为借款人）副本及权利人为贷款人之该商品房《房地产之他项权证明》正本之日起五个营业日内，将全部贷款根据借款人的授权，以借款人购买该商品房的名义用转账的方式划至出让人指定的下述账户40×××05。本合同项下的借款本息采用按月等额本息还款法的方式还款；借款人或者抵押人未按照本合同约定按月偿还贷款本息贷款人有权按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；借款人不能按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。被告张小燕用其购买的位于滨州市某室（房屋所有权证号：200906xxxx）的房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。2009年6月30日，原被告就抵押房产在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得编号为滨州市房中区他字第200906xxxx号房屋他项权证。
2009年6月17日，被告张小燕、马泽民出具共同债务人还款承诺书，被告马泽民对被告张小燕的借款承诺共同履行借款合同，共同承担偿还借款本息的责任，直至还清本笔贷款全部本息止。
2009年7月1日，原告将贷款250000元转入被告张小燕指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2009年7月1日至2024年7月1日，借款月利率为4.2075‰。根据原告提交的还款明细清单，截至2017年8月14日，被告张小燕共计偿还原告借款本金95352.3元，尚欠原告借款本金154647.7元、利息及逾期利息6271.53元。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告张小燕足额提供了借款，被告张小燕应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告张小燕向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告马泽民作为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告张小燕以拟购买的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张小燕、马泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小燕、马泽民于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金154647.7元，并支付利息及逾期利息（截至2017年8月14日应付利息及逾期利息是6271.53元；自2017年8月15日起至借款偿付完毕之日止，按《中国银行山东省分行个人二手住房贷款借款抵押合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告张小燕所抵押的位于滨州市某室（房屋所有权证号：200906xxxx）的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告张小燕、马泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王宁宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1289号
申请执行人张先凤，女，1974年12月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人付小平，该公司董事长。
申请执行人张先凤与禧徕乐投资发展宿迁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张先凤于2017年4月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司银行、车辆、房产等查控，于2016年11月4日查封禧徕乐投资发展宿迁有限公司名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156151元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初451号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周瑞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更381号
罪犯邢修华，男，现年38岁，土家族，湖南省石门县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年12月24日作出（2005）温刑初字第319号刑事判决，以被告人邢修华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月20日浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯邢修华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯邢修华在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢修华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分230.41分，出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢修华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢修华减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2027年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5885号
原告：刘毛素，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：李瑞连，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘毛素与被告李瑞连追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘毛素于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘毛素撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘毛素负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4950号
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司
法定代表人：白贵军，系该公司总经理
住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层
委托代理人李满仓，公民身份号码×××，男，汉族，1987年9月5日出生。
被告刘楞，公民身份号码×××，男，1958年3月14日出生。
被告赵桂莲，公民身份号码×××，女，1962年11月30日出生。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告刘楞、赵桂莲追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李满仓到庭参加了诉讼，被告刘楞、赵桂莲经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿的人民币117500.17元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（最高不超过按年利率6%计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告及中国银行于2013年3月25日签订了住房贷款合同，约定被告向银行贷款，原告为被告的贷款提供连带保证责任，并向银行交纳了保证金。后因被告未履行还款义务，导致银行扣除原告保证金117500.17元，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘楞、赵桂莲缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、扣保证金明细，被告刘楞、赵桂莲缺席，视为其放弃质证权利。
本院审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告刘楞及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2013年3月25日签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告向银行贷款42万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。
另查明，因被告刘楞未偿还贷款中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行扣除原告保证金账户的款项共计117500.17元，即，2014年7月30日扣款4735.48元，2014年9月25日扣款4586.62元，2014年11月26日扣款9659.75元，2014年12月26日扣款4809.61元，2015年3月19日扣款14515.38元，2015年4月29日扣款4700.79元，2015年5月26日扣款4697.34元，2015年6月25日扣款4696.19元，2015年7月28日扣款4699.39元，2015年8月26日扣款4697.34元，2015年9月24日扣款4695.04元，2015年10月27日扣款4698.25元，2015年11月24日扣款4695.04元，2015年12月24日扣款4695.04元，2016年3月30日扣款14207.29元，2016年4月27日扣款4541.86元，2016年5月26日扣款4541.17元，2016年6月28日扣款4543.03元，2016年7月26日扣款4540.94元，2016年8月30日扣款4544.62元。
本院认为，原告为被告刘楞向银行贷款的连带保证人及原告为被告刘楞代偿银行贷款117500.17元，通过原告提交的合同及银行扣款明细可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合的规定，应予支持。关于原告要求被告刘楞支付从起诉之日至给付之日的利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵桂莲，该笔债务系发生于被告赵桂莲与被告刘楞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告赵桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务系被告刘楞的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定上述债务为二被告夫妻共同债务，对于原告主张被告刘楞、赵桂莲共同承担偿还义务，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘楞、赵桂莲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款117500.17元及从2017年6月15日起至实际还清之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由刘楞、赵桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 多瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初4950号原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司法定代表人：白贵军，系该公司总经理住所：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层委托代理人李满仓，公民身份号码×××，男，汉族，1987年9月5日出生。被告刘楞，公民身份号码×××，男，1958年3月14日出生。被告赵桂莲，公民身份号码×××，女，1962年11月30日出生。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告刘楞、赵桂莲追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李满仓到庭参加了诉讼，被告刘楞、赵桂莲经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告代偿的人民币117500.17元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（最高不超过按年利率6%计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告及中国银行于2013年3月25日签订了住房贷款合同，约定被告向银行贷款，原告为被告的贷款提供连带保证责任，并向银行交纳了保证金。后因被告未履行还款义务，导致银行扣除原告保证金117500.17元，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘楞、赵桂莲缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、扣保证金明细，被告刘楞、赵桂莲缺席，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据,相互印证，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。经审理查明，原告与被告刘楞及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2013年3月25日签订《个人一手住房贷款合同》一份，被告向银行贷款42万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。另查明，因被告刘楞未偿还贷款中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行扣除原告保证金账户的款项共计117500.17元，即，2014年7月30日扣款4735.48元，2014年9月25日扣款4586.62元，2014年11月26日扣款9659.75元，2014年12月26日扣款4809.61元，2015年3月19日扣款14515.38元，2015年4月29日扣款4700.79元，2015年5月26日扣款4697.34元，2015年6月25日扣款4696.19元，2015年7月28日扣款4699.39元，2015年8月26日扣款4697.34元，2015年9月24日扣款4695.04元，2015年10月27日扣款4698.25元，2015年11月24日扣款4695.04元，2015年12月24日扣款4695.04元，2016年3月30日扣款14207.29元，2016年4月27日扣款4541.86元，2016年5月26日扣款4541.17元，2016年6月28日扣款4543.03元，2016年7月26日扣款4540.94元，2016年8月30日扣款4544.62元。本院认为，原告为被告刘楞向银行贷款的连带保证人及原告为被告刘楞代偿银行贷款117500.17元，通过原告提交的合同及银行扣款明细可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告代偿后向被告追偿该款项，符合的规定，应予支持。关于原告要求被告刘楞支付从起诉之日至给付之日的利息的主张，系原告代被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵桂莲，该笔债务系发生于被告赵桂莲与被告刘楞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告赵桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务系被告刘楞的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认定上述债务为二被告夫妻共同债务，对于原告主张被告刘楞、赵桂莲共同承担偿还义务，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘楞、赵桂莲于本判决生效之日起十五日内一次性偿还鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿款117500.17元及从2017年6月15日起至实际还清之日止的利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（最高不超过年利率6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由刘楞、赵桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一七年十一月二十三日书记员  闫浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3775号
原告：董伟杰，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
原告：李广金，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
二原告委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告：哈尔滨市交通基础设施投资建设管理有限公司，代码912301005919162714，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安信街12号。
法定代表人：江守智，总经理。
委托诉讼代理人：王永昌，该公司经济合同部部长。
委托诉讼代理人：李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
第三人：哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村。
法定代表人：张岭松，总经理。
原告董伟杰、李广金与被告哈尔滨市交通基础设施投资建设管理有限公司（以下简称哈尔滨市交通设施投资公司）、第三人哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司（以下简称哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟杰、李广金及委托诉讼代理人仇鹏；被告哈尔滨市交通设施投资公司委托诉讼代理人王永昌、李玖婷到庭参加诉讼。第三人哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董伟杰、李广金向本院提出诉讼请求：请求哈尔滨市交通设施投资公司履行代为清偿义务，向董伟杰、李广金支付工资款8.1万元及利息35235元。事实及理由：2013年5月1日至2015年1月30日，董伟杰、李广金分别给哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司做厨师，更夫，哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司应付董伟杰、李广金工资款9.1万元一直未给付，于2015年1月22日给董伟杰、李广金出具欠据一张。后哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司一直以哈尔滨市交通设施投资公司应给付的工程款没有到位不予给付。董伟杰、李广金曾建议其启动诉讼程序向哈尔滨市交通设施投资公司主张到期的债权未果。董伟杰、李广金找到劳动监察部门给予协调解决，期间哈尔滨市交通设施投资公司只同意拿出1万元给董伟杰、李广金，并称此1万元在应给哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司的工程款中扣除。董伟杰、李广金对哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司的债权合法，由于怠于行使对哈尔滨市交通设施投资公司的到期债权，已损害了董伟杰、李广金的债权实现。
哈尔滨市交通设施投资公司辩称，利息的诉讼请求不在本案审理范围内。根据哈尔滨市交通设施投资公司与恒宇鼎泰公司签订的2013年公交首末站（第一批项目）施工七标段施工合同第一部分第6条约定、第三部分第10.1、10.4、第10.6第（2）项、第21.12.5条约定：1、案涉工程计价方式为工程量清单计价，即综合单价固定，工程总价不固定，合同签订时的工程价款是预算价格，不是工程最终的结算价格。2、本工程按工程进度形象付款，工程竣工验收合格按建设单位、监理单位认定的完成额的80%拨付形象进度款，工程竣工验收并交付使用后，经哈尔滨市财政投资评审中心审计合格后支付至竣工结算价款的95%，经审计合格竣工结算价款的5%作为质量保证金，在质保期满后一次性付清。本案施工合同预算价款为3805664.13元，加上签证工程、控制价调增金额及应扣除暂列金总计为4758362.54元。因该工程未经财政审计，现工程价款不是该工程的最终结算价格，哈尔滨市交通设施投资公司现已付恒宇鼎泰公司工程款384万元，占4758362.54元的80.7%，基础公司已按合同约定预付工程款至80%。由于该工程价款最终需经财政审计，现475万余元非合同的最终价款，故哈尔滨市交通设施投资公司与恒宇鼎泰公司之间的债权数额不确定、哈尔滨市交通设施投资公司已付工程款是否超拨不确定，到期债权就更无从谈起。综上，董伟杰、李广金主张行使的代位权没有事实根据，请法院依法驳回董伟杰、李广金的诉讼请求。哈尔滨市交通设施投资公司与董伟杰、李广金之间没有劳动合同关系，也没有其他合同关系，工资属于劳动争议，应经仲裁前置程序，是其与哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司之间的劳动争议关系，据此董伟杰、李广金对哈尔滨市交通设施投资公司的起诉应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A4本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1与待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。证据A2系手机通话录音，未提供原始录音，录音取得未经过被录音人的同意，本院对该证据不予采信。证据A3与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。证据B1中董伟杰、李广金无异议的黑龙江省建设工程施工合同及审批单，本院予以采信，其他证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。2015年1月22日，哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司出具恒宇鼎泰欠员工工资欠据，记载自2013年5月1日到2015年1月30日，欠厨师董伟杰工资和更夫李广金工资总计91000元（玖万壹仟元），还款期春节前一次付完，如还不上工资款就把工地物资，由经理拍卖后还款，否则一切损失不得运走。2016年，哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司给予董伟杰、李广金1万元，尚欠8.1万元未给付。2013年，哈尔滨市交通设施投资公司与哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司签订黑龙江省建设施工合同，工程名称为2013年公交首末站（第一批项目）施工七标段，约定合同采用工程量清单计价，中标金额为3805664.13元。本工程按施工进度形象付款，工程竣工验收合格按建设单位、监理单位认定的完成额的80%拨付工程款，工程竣工验收并交付使用后，经哈尔滨市财政投资评审中心审计合格后支付竣工结算价款的95%，经审计合格竣工结算价款的5%作为质量保证金，在质保期满后一次付清。2013年10月该工程竣工，哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司拨付工程款达80%。哈尔滨市交通设施投资公司未提交工程结算书，该工程未经哈尔滨市财政投资评审中心审计。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。董伟杰、李广金未能举证该债权到期，其诉讼请求无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告董伟杰、李广金的诉讼请求。
案件受理费2625元，由原告董伟杰、李广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙晓宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3775号原告：董伟杰，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告：李广金，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。二原告委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。被告：哈尔滨市交通基础设施投资建设管理有限公司，代码912301005919162714，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安信街12号。法定代表人：江守智，总经理。委托诉讼代理人：王永昌，该公司经济合同部部长。委托诉讼代理人：李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。第三人：哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳乡金星村。法定代表人：张岭松，总经理。原告董伟杰、李广金与被告哈尔滨市交通基础设施投资建设管理有限公司（以下简称哈尔滨市交通设施投资公司）、第三人哈尔滨恒宇鼎泰建筑工程有限公司（以下简称哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟杰、李广金及委托诉讼代理人仇鹏；被告哈尔滨市交通设施投资公司委托诉讼代理人王永昌、李玖婷到庭参加诉讼。第三人哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董伟杰、李广金向本院提出诉讼请求：请求哈尔滨市交通设施投资公司履行代为清偿义务，向董伟杰、李广金支付工资款8.1万元及利息35235元。事实及理由：2013年5月1日至2015年1月30日，董伟杰、李广金分别给哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司做厨师，更夫，哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司应付董伟杰、李广金工资款9.1万元一直未给付，于2015年1月22日给董伟杰、李广金出具欠据一张。后哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司一直以哈尔滨市交通设施投资公司应给付的工程款没有到位不予给付。董伟杰、李广金曾建议其启动诉讼程序向哈尔滨市交通设施投资公司主张到期的债权未果。董伟杰、李广金找到劳动监察部门给予协调解决，期间哈尔滨市交通设施投资公司只同意拿出1万元给董伟杰、李广金，并称此1万元在应给哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司的工程款中扣除。董伟杰、李广金对哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司的债权合法，由于怠于行使对哈尔滨市交通设施投资公司的到期债权，已损害了董伟杰、李广金的债权实现。哈尔滨市交通设施投资公司辩称，利息的诉讼请求不在本案审理范围内。根据哈尔滨市交通设施投资公司与恒宇鼎泰公司签订的2013年公交首末站（第一批项目）施工七标段施工合同第一部分第6条约定、第三部分第10.1、10.4、第10.6第（2）项、第21.12.5条约定：1、案涉工程计价方式为工程量清单计价，即综合单价固定，工程总价不固定，合同签订时的工程价款是预算价格，不是工程最终的结算价格。2、本工程按工程进度形象付款，工程竣工验收合格按建设单位、监理单位认定的完成额的80%拨付形象进度款，工程竣工验收并交付使用后，经哈尔滨市财政投资评审中心审计合格后支付至竣工结算价款的95%，经审计合格竣工结算价款的5%作为质量保证金，在质保期满后一次性付清。本案施工合同预算价款为3805664.13元，加上签证工程、控制价调增金额及应扣除暂列金总计为4758362.54元。因该工程未经财政审计，现工程价款不是该工程的最终结算价格，哈尔滨市交通设施投资公司现已付恒宇鼎泰公司工程款384万元，占4758362.54元的80.7%，基础公司已按合同约定预付工程款至80%。由于该工程价款最终需经财政审计，现475万余元非合同的最终价款，故哈尔滨市交通设施投资公司与恒宇鼎泰公司之间的债权数额不确定、哈尔滨市交通设施投资公司已付工程款是否超拨不确定，到期债权就更无从谈起。综上，董伟杰、李广金主张行使的代位权没有事实根据，请法院依法驳回董伟杰、李广金的诉讼请求。哈尔滨市交通设施投资公司与董伟杰、李广金之间没有劳动合同关系，也没有其他合同关系，工资属于劳动争议，应经仲裁前置程序，是其与哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司之间的劳动争议关系，据此董伟杰、李广金对哈尔滨市交通设施投资公司的起诉应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A4本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1与待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。证据A2系手机通话录音，未提供原始录音，录音取得未经过被录音人的同意，本院对该证据不予采信。证据A3与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。证据B1中董伟杰、李广金无异议的黑龙江省建设工程施工合同及审批单，本院予以采信，其他证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。2015年1月22日，哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司出具恒宇鼎泰欠员工工资欠据，记载自2013年5月1日到2015年1月30日，欠厨师董伟杰工资和更夫李广金工资总计91000元（玖万壹仟元），还款期春节前一次付完，如还不上工资款就把工地物资，由经理拍卖后还款，否则一切损失不得运走。2016年，哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司给予董伟杰、李广金1万元，尚欠8.1万元未给付。2013年，哈尔滨市交通设施投资公司与哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司签订黑龙江省建设施工合同，工程名称为2013年公交首末站（第一批项目）施工七标段，约定合同采用工程量清单计价，中标金额为3805664.13元。本工程按施工进度形象付款，工程竣工验收合格按建设单位、监理单位认定的完成额的80%拨付工程款，工程竣工验收并交付使用后，经哈尔滨市财政投资评审中心审计合格后支付竣工结算价款的95%，经审计合格竣工结算价款的5%作为质量保证金，在质保期满后一次付清。2013年10月该工程竣工，哈尔滨恒宇鼎泰建筑公司拨付工程款达80%。哈尔滨市交通设施投资公司未提交工程结算书，该工程未经哈尔滨市财政投资评审中心审计。本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。董伟杰、李广金未能举证该债权到期，其诉讼请求无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告董伟杰、李广金的诉讼请求。案件受理费2625元，由原告董伟杰、李广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  尚明月人民陪审员  王丹萍二〇一七年十一月十日书 记 员  孙晓宇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00523号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人甄洪燕在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第266号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第27号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年出生，汉族，初中文化，某某疑难病医疗研究所经营者，现住本市龙山区（户籍所在地辽源市龙山区）。现因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月7日被刑事拘留、同年12月11日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、谭旭明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2007年至2014年间，从安徽省阜阳市张某乙（在逃）处购进大量散装乌龙活络壮筋丹，在不具备生产、销售药品的资质的情况下，利用自制的外包装进行包装，在自己经营的疑难病研究所加价向外出售，从中获取利益。公安机关扣押了张某甲未销售的乌龙活络壮筋丹颗粒230公斤以及乌龙活络壮筋丹散包装2196袋，价值14万余元人民币。经吉林省药品检验所鉴定，其销售的乌龙活络壮筋丹为假药。公诉机关认为，被告人张某甲销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人张某甲于2007年至2014年间，从安徽省阜阳市张某乙（在逃）处购进大量散装乌龙活络壮筋丹，在不具备国家药品部门批准许可的情况下，利用自制的外包装进行包装，在自己经营的疑难病研究所加价向外出售，从中获取利益。公安机关扣押了张某甲未销售的乌龙活络壮筋丹颗粒状230公斤以及乌龙活络壮筋丹散包装2196袋，价值14万余元人民币。经吉林省药品检验所鉴定，其销售的乌龙活络壮筋丹为假药。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、年某某、孙某甲、陈某某、张某丙、孙某乙的证言，仙城分局搜查笔录、扣押物品清单、照片、情况说明，辽源市药品稽查局情况说明、扣押物品清单，吉林省药品检验所检验报告，辽源市食品药品监督管理局对辽源市公安局的复函，录像光盘（三张）及当事人户籍证明、被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲销售假药，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 丽
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第83号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孟某某，别名孟某甲，男，1976年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害于2011年10月31日被正阳县公安局刑事拘留（在逃），于2013年12月24日被正阳县公安局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁到庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2011年8月14日上午，被告人孟某某因建房和邻居熊某某发生口角，并引起双方撕打，被告人孟某某的妻子贺某某（已判刑）用铁锨拍打被害人熊某甲，将熊某甲的左手打伤。被告人孟某某又持刀追打熊某甲，熊某甲跑到自己门口附近被绊倒，被告人孟某某上前用刀将熊某甲捅伤，经鉴定熊某甲肢体之损伤构成轻伤。
公诉机关提供的证据有被告人孟某某的供述、被害人熊某甲的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孟某某因自家建房与后面邻居熊某某（系被害人熊某甲的大姐）家产生纠纷。2011年8月14日上午，孟某某建房施工过程中，熊某某一方向城建局反映其违章建房，城建局遂派工作人员前往制止孟某某无证建房行为。遭制止后，被告人孟某某的妻子贺某某便站在自家房上骂熊某某，引起双方对骂，后发生撕打，贺某某用铁锨将被害人熊某甲左手打伤。被告人孟某某从家中拿出一把水果刀追赶被害人熊某甲，熊某甲往北跑了一段距离被绊倒，孟某某追上后用刀将被害人腿部捅伤。经鉴定，被害人熊某甲肢体之损伤已构成轻伤。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人孟某某的供述，证实2011年8月14日早上八九点，当时我位于正阳县真阳镇张湾的房子正在建，然后城建局的人过来制止建房，我老婆贺某某就站在楼上骂举报的人，然后我后面的邻居熊某甲的姐熊某乙就和我老婆对骂。后来我老婆从楼上下来，走到我家过道，熊某甲和她姐、她妈就和我老婆发生打架，熊某甲的父亲和他姐夫朱某某指着我骂，并拿个铁锨，我看他拿个铁锨，我进屋里拿个二十多公分的西瓜刀出来乱舞。熊某甲拿着铁锨跑，跑的有一二十米远就摔倒了，我上前把铁锨夺过来，手里的西瓜刀扎着熊某甲的腿了。后来我把我老婆拉回家了，刀和铁锨顺手扔了，我从家里跑了。
2、被害人熊某甲的陈述，证实2011年8月14日上午，我西边的邻居孟某甲家建房，我大姐熊某某住在孟某甲家后面，因孟某甲建房影响她家采光，就给城建局汇报了。城建局工作人员过来后不让孟某甲的工人施工，孟某甲的妻子贺某某就骂我姐熊某某，并用砖头砸。后来我姐和她对骂，贺某某就从房子上下来抓住我姐打，我妈就上前去撕打贺某某，贺某某把我妈打倒了，然后又拿把铁锨拍我妈、我姐。我上前去护我妈，抢贺某某的铁锨，贺某某就用铁锨照我的左手夯，这时孟某甲掂一把刀冲过来朝我身上捅，我用右手拦，捅着我的右手了，我就往北跑，在我家大门口北侧我被自行车绊倒，孟某甲追上我用刀对我腿上乱捅，捅了几刀后他就跑了。后来我被120救护车送到医院了。
3、证人熊某某（熊某甲的大姐）、王某某（熊某甲的妻子）、彭某某（熊某甲的母亲）、熊某丙（熊某甲的父亲）、朱某某（熊某甲的姐夫）的证言，证实的案发起因、打架地点及被告人孟某某用刀将被害人熊某甲捅伤的经过，与被害人熊某甲的陈述基本一致。
4、证人隗某某、汪某某的证言，均证实他们和熊某甲、贺某某两家是邻居，现场目睹熊某某与贺某某两家因建房发生争执、撕打，期间贺某某用铁锨拍着熊某甲的手了，熊某甲往北跑，没跑多远被绊倒了，孟某某追过去往熊某甲的腿上捅了几刀，然后孟某某和贺某某就跑回自家院子里了。
5、证人库某某的证言，证实2011年8月14日上午，我去市场买菜，路过熊某甲家门口，看见城建局的车过来了，城建局的人下车后，就到第二家盖房子的院里，我看见有人从正在盖的房子上往下扔砖头，熊某某当时在屋角站着。我到西边买点菜回去又经过那个路口时，看到在那个女的盖房子的门口，双方正在打架，那个女的手里拿个铁锨乱打，一个男的拿把刀，熊某甲手流血了，熊某甲的妈在地上躺着，熊某甲往北跑，那个男的追，熊某甲摔倒了，那个男的捅他几刀，后来那个男的和那个女的就回自己院里了。
6、证人董某某的证言，证实我在城建局监察大队工作。2011年8月14日上午，朱某某到大队举报他邻居家又在无证建房，因他多次举报，我们每次都去制止。这次我带着人过去到了孟某甲家，进到院里上到正在垒墙的楼上，让工人停工，他们不停，孟某甲就骂我们，贺某某拿砖头要砸我们。后来我让人把垒的砖墙扒掉几块砖，贺某某就骂我们，并骂后面的邻居，后面邻居一个妇女和贺某某对骂，贺某某就往下扔砖头。后来贺某某、孟某甲一起下楼到门口的胡同里和那个女的吵骂，接着就打起来，我看见两个女的互相拽着头发撕打，还有一个老太太也在撕扯，我担心打起来，我们在场影响不好，就让我们的人走，工人见打起来也不干了，我们就离开了。打架地点在门口的胡同里，没有人到院里打贺某某。
7、证人李某某、孟某乙、魏某某、石某某的证言，证实四人案发前在为被告人孟某某建房，四人证实的贺某某与被害人方撕打的经过不一致，但均证实孟某某用刀朝熊某甲身上捅了几刀，然后就和贺某某一起回家了。
8、辨认笔录，证实经被害人熊某甲、证人朱某某辨认，被告人孟某某是案发时用刀捅伤熊某甲的人。
9、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑）鉴（法）字（2011）第449号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人熊某甲肢体多处被人致伤，系锐器作用所致，造成肢体累计30厘米创口并左手第2、第3掌骨完全骨折，其损伤程度已构成轻伤。
10、现场勘查笔录及照片，证实对案发现场的勘查情况。
11、户籍证明，证实被告人孟某某，男，出生于1976年4月12日，具备完全刑事责任能力。
12、前科证明，证实被告人孟某某无违法犯罪前科。
13、到案证明，证实2013年12月24日下午，正阳县公安局民警在正阳县真阳镇三黄鸡场附近将被告人孟某某抓获。
14、刑事判决书一份，证实贺某某因本案于2012年7月30日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某因建房纠纷，持刀故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某某持凶器伤人，具有从重处罚情节，但其当庭自愿认罪，不宜从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
代理审判员 王鹏
人民陪审员 邹智
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金洋
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第83号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人赵燕铭，曾用名赵艳明，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，现住正定县。2005年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2006年9月26日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月。2008年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月13日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月11日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
被告人锁某某，男，1966年6月1日出生，回族，初中文化，户籍地河北省新乐市，现住户籍地�2013年11月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月11日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2013年12月25日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人赵燕铭犯盗窃罪、被告人锁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人赵燕铭、锁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月27日凌晨2时许，被告人赵燕铭在正定县塔元庄村7号楼东侧车棚内盗窃被害人王某甲一辆银白色福田金星牌电动三轮车、李某某一辆银白色福田五星牌电动三轮车。次日，赵燕铭将其盗窃的福田五星牌电动三轮车销售给被告人锁某某，锁某某明知是犯罪所得而予以收购，在将车送往新乐途中被抓获。经鉴定，被盗福田金星牌电动三轮车价值人民币3150元、福田五星牌电动三轮车价值人民币3870元。被盗车辆已扣押并发还被害人。
二、2013年11月5日晚，被告人赵燕铭在正定县常山小区盗窃李某甲一辆红色雁翎牌电动三轮车，车上载有万能电动撞匙枪等物品。后通过米某某（在逃）以1900元价格销售给被告人锁某某，锁某某明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币7650元，车上物品价值人民币1110元。被盗车辆已扣押并发还被害人。
三、2013年11月分，被告人赵燕铭在正定县常山机械厂家属院盗窃王某乙一辆红色阳光牌电动摩托车，王某丙一辆红色爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗红色阳光牌电动摩托车价值人民币1800元，红色爱玛牌电动自行车价值人�币1240元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某甲、李某某、李某甲、王某乙、王某丙的陈述，物品价格鉴定书，扣押发还物品清单及办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵燕铭盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人锁某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人赵燕铭系累犯，应当从重处罚。建议本院判处赵燕铭一年零三个月至一年零六个月有期徒刑，判处锁某某拘役四个月至七个月有期徒刑。二被告人�公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人赵燕铭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人锁某某明知是盗窃所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控赵燕铭犯盗窃罪、锁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵燕铭在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。赵燕铭、锁某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。部分赃物已提取并发还被害人，属于被动退赃，亦可从轻处罚。锁某某确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。赵燕铭部分违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵燕铭犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人锁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人赵燕铭退赔李某甲人民币1110元，退赔王某乙人民币1800，退赔王某丙人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 理
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0217号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月20日转取保候审，经本院决定，于2015年7月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月间，被告人黄某在其位于金坛市朱林镇朱林大道江南银行旁的游戏室内，设置“海洋之星”、“鲨鱼海洋”的电子游戏机共20台，供他人进行赌博活动，并雇佣陈某（另案处理）为参赌人员提供现金充值与积分兑换现金的业务。经鉴定，上述20台电子游戏机均具有赌博功能。2014年5月27日晚，戴某、于某（均另案处理）在该游戏室内的赌博机上进行赌博活动时，被公安人员当场查获。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人黄某的行为已构成开设赌场罪，能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月间，被告人黄某在其位于金坛市朱林镇朱林大道江南银行旁的游戏室内，设置“海洋之星”、“鲨鱼海洋”电子游戏机共三台（共具有能够独立供1人以上进行赌博活动的20个基本单元），供他人进行赌博活动，并雇佣陈某（另作处理）为参赌人员提供现金充值与积分兑换现金的业务。2014年5月27日晚，戴某、于某（均另作处理）在该游戏室内的赌博机上进行赌博活动时，被公安人员当场查获。经鉴定，上述三台电子游戏机均具有赌博功能。
2014年5月27日晚，公安机关在对金坛市朱林镇朱林大道江南银行旁的游戏室进行检查时扣押具有赌博功能的电子游戏机三台、被告人黄某用于赌博的资金人民币1600元、当天的违法所得人民币15200元。现三台赌博机已被依法收缴。
被告人黄某归案后如实供述了自己放置赌博机供他人赌博的事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有证人陈某、戴某、于某、赵某、刘某的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，金坛市公安局制作的检查笔录及照片、出具的扣押清单，金坛市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、收缴物品凭证，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人黄某能预缴部分罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月29日起至2016年4月4日止。先期羁押的二十四日折抵刑期。已缴纳罚金人民币一万五千元，另用保证金一万元抵缴罚金，尚未缴纳的罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄某用于赌博的资金人民币1600元、违法所得人民币15200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年七月二十九日
书记员 史俊霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2045号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
被执行人张云，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏玉萍，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏力斌，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨娟，女，1983年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王军，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
依据本院于2017年4月28日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款78411元，向本院缴纳执行费1076元，以上共计79487元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张云、苏玉萍、苏力斌、杨娟、王军的银行存款或收入79487元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年九月十九日
书记员 王佳男
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初215号
原告汪某，女，1992年9月12日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人刘海炎，湖北胜智律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某，男，1990年7月4日出生，汉族，住罗田县，
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，原告汪某于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取计150元由原告负担。
审判员 余宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐露
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执245号
被执行人：罗伟，男，1991年10月15日生于四川省长宁县，汉族，农民，住四川省长宁县。
本院在执行罗伟犯危险驾驶罪一案中，被执行人罗伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗伟存款二千元。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻 英
二〇一八年四月三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2420号
申请执行人张会琴，女，1944年5月13日出生，汉族，住渭南高新区崇业路办事处白杨村八组，村民。
被执行人贺国平，男，1963年12月26日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人长子。
被执行人贺国升，男，1965年3月27日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人次子。
被执行人贺国宏，男，1970年5月25日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人三子。
被执行人ＸＸＸ，男，1974年11月18日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人四子。
上列当事人赡养纠纷一案,本院2011年11月30日作出的(2011)临民初字第00931号民事判决书已发生法律效力。因贺国平、贺国升、贺国宏、ＸＸＸ未按生效判决履行义务，申请执行人张会琴依法向本院申请执行，执行标的为：4900元。
本案在执行过程中，申请执行人张会琴于2017年12月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张会琴的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2011)临民初字第00931号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 蕊