广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初334号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林锦禹，男，1977年4月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，住陆丰市。因本案于2017年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院于2017年9月29日以陆检公刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人林锦禹犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人林锦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.被告人林锦禹与同案人林某宋（在逃）经密谋抢劫事宜后，于2017年5月25日13时许，驾驶摩托车，携带斧头等凶器窜至甲子镇金龙酒家附近伺机作案，见洪某和其儿媳妇驾乘一辆银色广州羊仔“国三”摩托车往甲子镇金龙方向开时，被告人林锦禹、林某宋驾车尾随至经典豪庭左侧小路采取驾车迫停手段，将洪某驾驶的摩托车迫停后，被告人林锦禹下车持斧头用背部砍洪某手部及腰部，洪某等人弃车，劫取其摩托车及内有身份证1张、现金1400元、黄金手链1条、黑色“苹果7”手机1部、银行卡1张的挎包，后该摩托车由林某宋卖给林某2（在逃），黑色“苹果7”手机由同案人林某宋自用。被告人林锦禹分的赃款2900元。
2.被告人林锦禹与同案人林某宋等人经密谋抢劫事宜后，于2017年5月中旬的一天晚上8时许，驾驶摩托车，携带斧头等凶器窜至甲子镇豪门酒家附近伺机作案，见一名男青年和二名妇女驾乘一辆广州羊仔“国二”摩托车往甲子新中学方向时，将受害者驾驶的摩托车迫停后，被告人林某宋下车采用持斧头威胁的手段，将摩托车劫走，该摩托车由林某宋卖给林某3（另案处理），被告人林锦禹分得赃款1600元。经陆丰市价格认证中心鉴定，该被抢摩托车价值人民币6000元。
3.被告人林锦禹与同案人林某宋、林锦柯（在逃）经密谋抢劫事宜后，于2017年5月12日16时许，驾驶摩托车，窜至甲西镇甲港公路伺机作案，见范某1驾驶一辆黑色羊仔摩托车往甲西镇范厝村方向时，被告人林锦禹等人驾车尾随至范厝村边一在建房屋附近准备抢劫，后被群众追赶，被告人林锦禹等人便驾车逃离现场。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林锦禹无视国家法律，竟敢伙同他人采用持凶器暴力、威胁的手段，多次劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林锦禹对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、被告人林锦禹与同案人林某宋（另案处理）经密谋抢劫事宜后，于2017年5月25日13时许，驾驶摩托车，携带斧头等凶器窜至甲子镇金龙酒家附近伺机作案，见被害人洪某和其儿媳妇驾乘一辆银色广州羊仔“国三”摩托车往甲子镇金龙方向开时，被告人林锦禹及同案人林某宋驾车尾随至经典豪庭左侧小路采取驾车迫停手段，将被害人洪某驾驶的摩托车迫停后，被告人林锦禹下车持斧头用背部砍被害人洪某手部及腰部，被害人洪某等人弃车逃走。被告人林锦禹及同案人林某宋劫走该摩托车及内有身份证1张、现金1400元、黄金手链1条、黑色“苹果7”手机1部、银行卡1张的挎包一个。后该摩托车由同案人林某宋卖给同案人林某2（另案处理），黑色“苹果7”手机由同案人林某宋自用。被告人林锦禹分的赃款2900元。被告人林锦禹于2017年6月2日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局瀛北派出所陆公瀛北受案字[2017]47号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2017]436号《立案决定书》证实，公安机关决定对林锦禹抢劫案立案侦查。
2.陆丰市公安局刑事警察大队十中队《抓获经过》证实，被告人林锦禹于2017年6月2日13时许在陆丰市甲西镇客楼村被抓获归案。
3.陆丰市公安局甲西派出所《户籍证明》证实，被告人林锦禹的出生日期为1977年4月16日等基本情况。
（二）勘验、检查笔录
陆丰市公安局瀛北派出所《现场勘验笔录》、现场方位图、现场平面图、现场照片3张证实，2017年5月25日，现场位于陆丰市甲子镇经典豪庭旁（盛鑫五金），现场没有发现任何痕迹，也没其他物品。并现场予以拍照。
（三）被害人陈述
被害人洪某陈述：2017年5月25日下午1时许，我和媳妇在甲子镇金源餐厅喝完午茶后开摩托车回甲西西山村，途经陆丰市甲子镇陆甲大道经典豪庭左边一小巷时，后面二名男子开一辆摩托车尾随而至，经过我旁边将我截停，其中坐后面的男子大声叫喊叫我停车，并手持一把斧头向我砍来，当时砍我的手，他们见我未弃车又叫喊到还不放车，又将斧头背面砸向我腰部下面，我疼痛难忍，后面又坐着怀孕的媳妇，我连忙和媳妇下车，他们抢了我的摩托车后从陆甲大道往圆盘的方向逃走了。
除了摩托车，我挂在摩托车头的一个黑色挎包也被抢走了，挎包里面有药单、手机一部、身份证一张（本人的）、银行卡一张（工商银行的）、银行卡里面有5000元人民币。现场没有录像，但陆甲大道沿途有。我的伤没有什么大碍，抢劫犯是用斧头背面砸我的，我没有其他损失。我被抢的摩托车价值约七、八千元人民币，是银白色五羊国三，被抢的手机是金色的苹果七，价值7000多元人民币，该机的电话号码是188××××4198。两名抢劫的男子都是中年男子，身穿白色衬衫，骑一部蓝色“羊仔”摩托车。
经过对混合相片的辨认，被害人洪某辨认出本组8号相片中的男子（林锦禹）就是对其实施抢劫的人。
（四）被告人供述与辩解
被告人林锦禹供述：2017年5月25日下午12时30分许，我村的村民林某宋用他的电话130××××2653打我的电话183××××8056，并问我在哪里，我回答在我村的一个小商店喝茶，他便开着一部黑色广州羊仔“国三”的摩托车到该店里来找我，找到我后，他叫我和他一起去甲子抢劫并让我坐上他的摩托车，我坐上他的摩托车后就往甲子方向开，当他把摩托车开到甲子豪门酒店附近时，就把车停下并从车厢里拿出一把斧头交到我的手里，然后我们就继续往甲子方向开，当我们开车到甲子镇金龙酒家斜对面的小路中（即经典豪庭左边的小路），我们发现有两个中年妇女开着一部银白色广州羊仔“国三”的摩托车往金龙的方向开时，我们就将摩托车逼近她们，然后我就跳下车，一只手抓住那两个中年妇女所开的摩托车的车头，我一只手抡起斧头并用斧头的背面砍了一下开车妇女的右手，并作势要用斧头的正面砍她的手，大声呵斥她下车，她下车后，我就将斧头放在脚踏的位置上，开她的车与林某宋逃离了现场。
我有用斧头的背面砍了一下开车妇女的右手，但当时并没有发现该妇女出现流血的其他现象。我们在这次抢劫中抢得黑色苹果7手机一部、棕色挎包一个（里面有1400多元、银行卡一张、黄金手链一条）、摩托车一部。黑色苹果7手机、1400多元人民币及一条黄金手链、一张银行卡及一张身份证均放在棕色挎包里，而棕色挎包就挂在摩托车插车钥匙下一点的位置上。抢劫后我们先把车藏在一处荔枝园中，银行卡、身份证及挎包都让林某宋烧掉，其他的东西就由他去卖掉。我知道林壮宋把摩托车以4000元的价格卖给了我同村的村民林某2，黑色苹果7手机就被林某宋留着自己用，一条黄金手链就让林某宋的朋友（也曾和参与过抢劫的甲子人）拿去卖。我们这次抢得的东西都是由林某宋去卖掉的，后来他分给我共2900元人民币（其中摩托车分给我1000元、手机分给我300元、挎包分给我1000元、黄金手链分给我600元）。这次作案的摩托车是黑色广州羊仔“国三”摩托车，作案的摩托车和斧头是林某宋的。林某宋是我同村的，约18、19岁，绰号“哑狗”，他的电话是130××××2653，他父亲叫林某坐，在我村卖猪肉。林某2约47岁，是一个油漆工。我抢劫时穿的是黄白色的小格子短袖衣服，林某宋穿一件白色衬衣。我们抢劫后先经过甲子瀛北派出所门口的大圆盘后转向甲西镇渔池村的方向开去，然后再从渔池村拐到我村路口再开进我们的村。
经过对混合相片的辨认，被告人林锦禹辨认出一组7号相片中的男子就是收买赃车的林某2；二组6号相片中的男子就是2017年5月25日下午1时多与其一起到甲子经典豪庭附近参与抢劫的林某宋。
被告人林锦禹对2017年5月25日中午伙同林某宋在甲子镇经典小区旁边小路抢劫摩托车的现场进行指认。
经过对截图的辨认，被告人林锦禹辨认出截图1中的男子为2017年5月25日中午和其在甲子镇经典小区旁边小路抢劫摩托车的林某宋；截图2为林某宋与林锦禹抢劫完摩托车后，林锦禹驾驶抢劫的摩托车逃离现场。
2、被告人林锦禹与同案人林某宋等人经密谋抢劫事宜后，于2017年5月中旬的一天晚上8时许，驾驶摩托车，携带斧头等凶器窜至甲子镇豪门酒家附近伺机作案，见一名男青年和二名妇女驾乘一辆广州羊仔“国二”摩托车往甲子新中学方向时，将受害者驾驶的摩托车迫停后，同案人林某宋下车采用持斧头威胁的手段，将摩托车劫走，该摩托车由同案人林某宋卖给同案人林某3（另案处理），被告人林锦禹分得赃款1600元。经陆丰市价格认证中心鉴定，该被抢摩托车价值人民币6000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局刑事警察大队十中队陆公受案字[2017]202号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2017]436号《立案决定书》证实，公安机关决定对林锦禹抢劫案立案侦查。
2.陆丰市公安局刑事警察大队十中队《扣押清单》、照片2张证实，陆丰市公安局刑事警察大队十中队依法扣押由林某3持有的紫色五羊本田女装摩托车（国二）一辆。
3.陆丰市公安局瀛东派出所《证明》证实，2017年5月中旬发生在陆丰市甲子镇福源寺附近的摩托车抢劫案件未在瀛东派出所报案。
（二）鉴定意见
陆丰市价格认证中心陆价认定[2017]120号《价格认定结论书》证实，一辆2014年7月产的五羊本田牌二轮摩托车WH11OT-2（新优悦电喷）的鉴定价格为人民币6000元。
（三）勘验、检查笔录
陆丰市公安局刑事警察大队十中队《现场勘验笔录》、现场图2张、现场照片2张证实，现场位于陆丰市甲子镇陆甲公路福源寺附近，从南往北方向，在公路的右侧处。周围均是空地，没有建筑物。经勘查，未发现有破案价值的物品及线索。并现场予以拍照。
（四）同案人、被告人供述与辩解
1.同案人林某3供述：2017年5月份的某一天晚上约7时许，我在我卖猪肉的士多店里，我村的村民林某宋开着一部银白色的电喷摩托车到我店买烟，我就问他这车是哪里来的，他回答我说是朋友委托他卖的，然后我就问他要卖多少钱，他说要卖5500元，最后我们以4800元的价格成交了，然后我在店里将4800元交给他后就他就步行离开了。我不知道该车的来源，我听村里的人说林某宋经常在外抢劫。该车是一辆以白色的电喷“国二”摩托车，现在该车已经被公安机关起获并带到公安机关。我购买该车后有将该车的银白色外板换成紫色的。我向林某宋购买该车时没有人在现场。林某宋的绰号叫“哑狗”，是我村林某坐的儿子，我没有他的联系电话，他在村里和他父亲居住，地址记不起来了。我认识绰号叫“野狼”的人，但至于他是不是叫林锦禹我就不知道了，我不清楚他是以什么为生的，他是客楼村人，其他情况我就不清楚了。
2.被告人林锦禹供述：我曾于2017年5月中旬（具体时间记不清楚了）和林某宋及一个甲子人在甲港公路抢劫了一部银白色的广州羊仔“国二”的摩托车车。那天晚上约19时30分许，林某宋打我电话并约我在我村的一个店里等他一起去抢劫，他到该店接我上他的摩托车后，我们就往甲子的方向开，在林某宋开车的过程中，林某宋就打电话给了一个甲子人，其在电话中对该甲子人说：“要不要去找门路赚点（意思就是去抢劫）。”然后那个甲子人就在五十米大道旁等我们，我们把他接上摩托车后就由我开车载着他们两个人（林某宋坐中间，甲子人坐最后）在甲子豪门酒店附近寻找目标，在大约20时许，我们发现有一个约20来岁的男青年开着一部银白色的广州羊仔“国二”的摩托车载着2个女人（其中有一个是孕妇）沿甲港公路往甲子新中学的方向去，看到这个情况，我就开车将他的车逼停，坐在最后的甲子人先跳下车抓住被抢的男子的摩托车头，林某宋就挥舞斧头作势要砍他们，然后被抢的男子就说：“你们不要打我，她是孕妇，我们把车给你们。”然后他们就下车了，和我们一起抢劫的甲子人就开着受害者的车载林某宋，我们就从福源寺的侧门逃离现场，经过渔池再逃回村。
我们在这次抢劫中没有伤到人，只抢到了一部银白色的广州羊仔“国二”的摩托车，当晚林壮宋就将车以5000元的价格卖给了我同村的村民林3（林某3），林某宋后来分给我1600元人民币，和我们一起参与抢劫的甲子人也分到1600元。这次作案的工具摩托车和斧头是林某宋的，这次作案的摩托车是黑色广州羊仔“国三”的摩托车，和我们在5月25日在经典豪庭左边的小路驶去抢劫的是同一辆摩托车。这次抢劫我还是穿黄白色的小格子短袖衣服，那个甲子人就穿一件白色短袖衬衣，林某宋也穿一件白色短袖衬衣。被我们抢劫的三个人的特征和所穿的衣服我记不起来了。我只知道和我一起参与抢劫的是个甲子人，约20多岁，身高1.65米，身材瘦小，肤色较白，其他情况我都不知道。
经过对混合相片的辨认，被告人林锦禹辨认出一组10号相片中的男子（林某3）就是收买赃车的同村村民林3；二组10号相片中的男子就是在2017年5月中旬与其一起东安甲子镇甲港公路往甲子中学路段抢劫一男子载二名妇女驾驶的一部银白色国二电喷摩托车的同村青年林某宋。
被告人林锦禹对在甲子镇甲港公开新中学路段抢劫摩托车的现场进行指认。
3、被告人林锦禹与同案人林某宋、林锦柯（均另案处理）经密谋抢劫事宜后，于2017年5月12日16时许，驾驶摩托车，窜至甲西镇甲港公路伺机作案，见被害人范某1驾驶一辆黑色羊仔摩托车往甲西镇范厝村方向时，被告人林锦禹等人驾车尾随至范厝村边一在建房屋附近准备抢劫，后被害人发觉后，叫来附近群众追赶抓捕。被告人林锦禹等人见势便驾车逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
陆丰市公安局刑事警察大队十中队陆公受案字[2017]201号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2017]436号《立案决定书》证实，公安机关决定对林锦禹抢劫案立案侦查。
（二）勘验、检查笔录
陆丰市公安局刑事警察大队十中队《现场勘验笔录》、现场图2张、现场照片2张证实，2015年5月12日，现场位于陆丰市甲西镇福源寺往客楼村方向路段，在杨桃山范厝村路口处，周围均是空地，在抢劫现场附近三十米处有一在建房屋。经勘查，未发现有价值的证据及线索。并现场予以拍照。
（三）被害人陈述
被害人范某1陈述：2017年5月12日下午16时许，我在陆丰市甲西镇甲港路往范厝村路口的方向开一部黑色广州羊仔（电喷）的摩托车时，期间有三个男人骑着一部白色的广州羊仔（电喷）的摩托车向我追来，在范厝村路口时其中一个人跳下车并大声呵斥我停车，我估计他们是来抢劫的，不敢停车并加大油门往范厝村里的小路开进去（因为我在那里建房子），我到了我在建的房子里，就向那些工人说，后来我就带着三个工人拿着三钩叉出来抓这三个抢劫的，但是追不到，就又回去工地建房子了。
我按照我看到的人的体型特征对那些工人说了后，他们说这个抢我的人就是绰号叫“野狼”的人。抢劫我的一共有三个人，我记不起他们当时穿的衣服了。和我一起的三个工人是工头带来打工的，其中一个叫范某4，其他人的名字我不清楚。范某4是我村人，我不知道他的电话号码。当时他们要对我实施抢劫的时候，我是开一部黑色广州羊仔（电喷）摩托车。该车现在我这里，价值人民币5000元。
经过对混合相片的辨认，被害人范某1辨认出本组11号相片中的男子（林锦禹）就是当时在范厝村路口方向对其实施抢劫的“野狼”。
（四）被告人供述与辩解
被告人林锦禹供述：我曾于2017年5月初和林壮宋及我村村民林永河的第二个儿子（不知道名字）在范厝村路口向一个开一部黑色广州“羊仔”（电喷）的妇人下手抢劫，但因被其村里的人发现而无法抢劫成功。当天下午约16时许，林某宋开车，我坐中间，林某5的第二个儿子坐最后，我们在甲港路寻找目的，在约16时30分许，发现一个开着一部黑色广州羊仔（电喷）的妇人沿甲港公路往范厝村路口的方向开，当时她的摩托车脚踏板还载着一个红胶桶，桶里盛着一桶茶，我们便尾随过去，在接近范厝村路段时我们超过她的车后，准备拦截迫停她，但她立刻右拐开入小路，我们准备追进去的，但发现小路旁边有人在建楼房施工，于是就不敢追进去，我们就掉头继续往范厝村开，在开走时，我们看到该妇女带着三个男人拿着三钩叉出来寻找我们，我们就害怕了，便驾车从甲西镇仙公路往北池村路口开回我村。我们这次开一辆白色广州羊仔（电喷）的摩托车作案，该车是林某宋的。林某5的第二个儿子的基本情况我不清楚，他是我村上村人，他在家开水果店。
经过对混合相片的辨认，被告人林锦禹辨认出一组12号相片中的男子（林锦柯）就是2017年5月12日伙同其在范厝村路口的方向实施抢劫的人之一，也就是客楼村林锦河的儿子；二组9号相片中的男子就是2017年5月初与其一起到甲西镇甲港公路范厝村路段准备抢劫一名妇女驾驶的一部黑色电喷本田摩托车（未遂）的同村男子林某宋。
经过对现场照片的辨认，被告人林锦禹指认照片为其和林壮宋等三人于2017年5月初在甲港公路范厝村路段准备抢劫一妇女摩托车（未遂）的现场。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人林锦禹伙同他人多次采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对起诉书指控的第三宗犯罪事实，因被告人意志以外的原因而未能得逞，属未遂，在量刑时予以从轻考虑。被告人归案后能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。
被告人林锦禹犯抢劫罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1.抢劫3次，价值人民币7400元，数额较大，其中1次未遂；2.持械；3、坦白。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林锦禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2027年6月1日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 陈铁生
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。