桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2202号原告韦志成。委托代理人韦玮。被告徐明。被告黄善康。俩被告的共同委托代理人李俊杰，李俊杰律师事务所律师。原告韦志成诉被告徐明、黄善康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告韦志成及其委托代理人韦玮，被告徐明、黄善康的共同委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志成诉称，2014年4月28日，被告徐明以生意急需资金周转为由，向原告借款25万元，并用其所有的位于南宁市德瑞花园4号楼304房商品房作为抵押，与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为一年。随后，被告徐明又陆续向原告借款多次，共计75.2938万元。上述借款到期后，经原�多次催收，被告至今分文未还。被告黄善康作为被告徐明的妻子，本债务属被告夫妻关系存续期间形成的债务，应为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同归还。为了维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告徐明、黄善康立即归还借款本金75.2938万元，并从借款之日起计至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息给原告；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告《身份证》一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、《借款合同》一份及《借条》二十一份，欲证实被告向原告借款的事实；证据3、《商品房买卖合同》及《房产证》复印件各一份，欲证实被告用自有的房产作为抵押向原告借款；证据4、《婚姻登记记录证明》、《离婚协议书》各一份，欲证实两被告在借款期间属夫妻关系，本案债务属二被告共同债务。被告徐明辩称，原告认为借款752938元给被告与事实不相符。按照原告提供的借款凭证共21笔，第一笔至第十二笔是有借款事实，第十三至二十一笔没有事实，从第十三笔起借款有千位数的都是利息，是把利息作为本金来立写“借条”的，其中第十三至第二十一笔合计金额257937.5元，第一笔款的25万元是签订了，但是当天没有现金交易也没有转账凭证，是2014年4月28日签订合同及立写借条之前所发生的借款本息合计的数；第二至第十二笔合计金额245000元，在借款时当即扣除借款期间的利息；被告徐明在2014年6月20日至2015年1月21日总共还款了18次，合计金额是139700元，是全部存入原告在农行的账户（卡号四位尾数是8913号）。原告与被告徐明签订借款合同约定的利率按照4%，利率违反法律规定，不应按照该利率计算。用被告徐明在�宁市德岁花园4号楼304房作为抵押，由于没有办理抵押登记，该抵押无效。被告徐明为其辩解在举证期限内提供的证据有：提供还款清单一份（附转账凭证18份），欲证实被告具体还款的情况。被告黄善康辩称，被告徐明向原告所借的债务，由于不是用于夫妻共同生活，是用于被告徐明经商所用，每一次借款被告黄善康均不知情，没有一笔借款有被告黄善康的签名，直到收到诉讼材料，黄善康才知道原告借款给被告徐明，所以该笔款应该由被告徐明归还，与被告黄善康无关，应该驳回对被告黄善康的起诉。被告黄善康为其辩解在举证期限内没有提供证据。根据原告的陈述与举证，本院归纳本案的调查重点为：1、借款关系是否合法？2、被告欠原告多少本息？3、俩被告应否共同归还欠款本息？被告对原告提供的证据1、证据4没有异议。对证据2有异议，对证据3没有办理�押登记，抵押无效。原告对被告提供的证据认为除了2014年7月19日的2万元是归还本金外，其余的都是归还利息，被告归还了本金后，原告就将2万元的借条还给被告，本案不包含这笔2万元。经庭审查明，本院认为原、被告提供的证据内容真实、来源合法，本院依法确认上述证据的真实性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告徐明以生意急需资金周转为由，于2014年4月28日，与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告徐明向原告借款25万元，并用其所有的位于南宁市德瑞花园4号楼304房商品房作为抵押（但没有办理抵押登记），借款期限为一年，约定借款利息为月息4％。被告徐明并立下《收条》给原告。随后，从2014年6月1日起至2014年10月25日，被告徐明又陆续向原告借款12次，共计27.5万元，均没有约定借款利息，借款期限从二个月至六个月，上述借款52.5万元。从2014年11月30日起至2015年3月30日8份借条金额合计227937.50元均为高息转本金所立的借条，无交付资金的事实。借款期限到期后，被告至今已分18次以存现金或转账至原告银行卡的形式归还139700元，其中于2014年7月19日所归还的2万元双方明确为归还本金。被告黄善康与被告徐明曾为夫妻关系（1991年1月18日办理结婚手续），被告黄善康与被告徐明于2015年4月13日办理离婚手续。本债务属被告夫妻关系存续期间形成的债务，为维护原告的合法权益，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告徐明的借贷关系，是建立在自愿的基础上，内容符合法律的规定，受法律的保护。双方应依约定履行义务，原告己依约定借款给被告，己履行合同约定的出借义务，被告徐明收到借款后，应当负归还借款的责任。原告请求判令被告归还借款给原告，符合法律的规定，本院依法予以支持。该借款是被告徐明在婚姻存续期间形成的，用于家庭经营开支，属于夫妻存续期间形成的债务，被告黄善康应承担连带清偿责任。对约定支付的借款利息应从借款之日起计，对双方没有约定借款利率的，依法应从权利人主张支付利息时起计，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，有约定支付利息的借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。应以实际交付借款资金的数额确定本金，无交付资金的借条不予认定为借款本金。被告黄善康辩称该笔款应该由被告徐明归还，与被告黄善康无关，与事实和法律规定不符，本院不予采信。原告称被告所归还的2万元本金不应计入本案欠款，原告没有为此提供证据，被告亦否认，对此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐明、黄善康应共同归还借款505000元给原告韦志成（借款本金52.5万元－已还本金2万元）；二、被告徐明、黄善康应支付借款利息（以本金250000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年4月28日起计至2014年7月19日；以本金230000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年7月20日起计至清偿之日止，被告徐明己支付的119700元（139700元－20000元）先扣减利息余额冲减本金）给原告韦志成；三、被告徐明、黄善康应支付借款利息（以本金275000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年5月7日起计至清偿之日止，上述第二项如有还款余额，则在本项扣减）给韦志成；四、驳回原告韦志成的其他诉讼请求。案件受理费5664元（按简易程序减半收取，原告己预交），由原告韦志成负担1888元，由被告徐明、黄善康负担3776元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11328元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；�户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨榜春二〇一五年六月五日书记员严静