浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3565号
原告：余元厅，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：唐贺杰，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
法定代表人：王文文。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海。
被告：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市人民中路133号中国电信阜阳分公司综合办公楼7楼。
负责人：储杰，总经理。
原告余元厅诉被告唐贺杰、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称“亚太财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告余元厅及其委托代理人孙丽巧到庭参加诉讼，被告唐贺杰、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、亚太财险阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月18日8时50分许，唐贺杰驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车行驶至义乌市叉口时，与余元厅驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生刮擦，后余元厅下车登上皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车察看刮擦点情况，唐贺杰突然启动车辆，致余元厅甩下车受伤。
二、交警部门的责任认定结果：唐贺杰负事故全部责任，余元厅无事故责任。
三、原告余元厅诉请：1、判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告各项损失共计127751.4元（其中医疗费57695.4元、住院伙食补助费1080元，营养费5400元，误工费48656元，护理费13500元，交通费720元，鉴定费700元）；2、判令第四被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
四、被告唐贺杰、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司未作答辩。
五、被告亚太财险阜阳公司提供答辩状，答辩如下：1、事故车辆皖Ｋ×××××、赣Ｋ×××××分别在我司投保交强险和商业机动车第三者责任保险，其中皖Ｋ×××××投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，赣Ｋ×××××投保商业三者险50万元及不计免赔，即主挂车商业三者险保额比例是2:1，赔偿分摊比例也应该是2:1；2、赣Ｋ×××××号挂车投保时已做特别约定，本保单第一受益人为阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，本保单承保的赣Ｋ×××××号挂车为皖Ｋ×××××号车辆牵引的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不承担保险责任。投保人已经在投保单上盖章确认，特别约定是双方签订保险合同时共同认可的，打印在保险单正本之上，效力高于一般格式条款，约定的内容应当遵守。本事故中被保险人违反了特别约定，故本应挂车保险分摊赔偿的金额，现不予承担赔偿责任，由被保险人自行承担；3、原告余元厅各项诉请过高：医疗费应当扣除非医保用药，因原告是公交车驾驶员，工作期间受伤为工伤，不会扣发工资，不会有收入减少，故误工费不认可，护理期限过长，护理标准过高，不予认可。
六、在本案交通事故发生时，事故车辆皖Ｋ×××××、赣Ｋ×××××分别在亚太财险阜阳公司投保交强险和商业机动车第三者责任保险，其中皖Ｋ×××××投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，赣Ｋ×××××投保商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定结论：2017年12月28日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出鉴定结论，余元厅因交通事故致左跟骨粉碎性骨折，误工期为240日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费700元。
八、其他情况：
1、事故发生前，原告系浙江恒风交通运输股份有限公司公交司机。
2、事故发生后，原告在义乌市中心医院住院治疗二次共计36天（2016年8月18日至9月15日、2017年9月26日至10月4日）。
3、被告唐贺杰为被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司贺驶员，系本事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××的驾驶员；阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司系本次事故牵引车车主，新余市广诚汽车运输有限责任公司系本次事故挂车车主；本次事故牵引车及半挂车保险均投保于亚太财险阜阳中心支公司。
九、原告诉请合理部分予以支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担。本院确认原告的合理损失：1、医疗费57695.4元；2、住院伙食补助费36天*30元/天=1080元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、误工费240天*129.42元/天=31060.8元；5、护理费90天*150元/天=13500元；6、交通费720元，以上合计109456.2元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位工作人员在履行职务行为过程中致人损害的，由用人单位承担赔偿责任。主、挂车一体使用过程中，双方不提或未提出抗辩的，推定主车车主为实际使用人，本案四被告均未到庭提出抗辩，推定本次事故被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司为主、挂车实际使用人，为赔偿主体，被告唐贺杰、新余市广诚汽车运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。交警部门认定唐贺杰负本次事故全部责任，故被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司应承担本次事故损失的全部赔偿责任。原告余元厅在事故发生过程中，虽在事故责任车辆上，但并不位于法定安全部位，仍应认定为该事故车辆的第三者。本案主、挂车保险均投保于被告亚太财险阜阳公司，被告亚太财险阜阳公司应在主、挂车投保的交强险中予以理赔，超出交强险赔偿限额的赔偿额在第三者商业险当中予以理赔。原告合理的诉讼请求应当支持。被告亚太财险阜阳公司提出医药费中非医保用药按第三者商业险合同约定不予理赔应予以支持。本院酌定非医保费用为：57695.4*10%=5769.54元，未超过交强险医药费赔偿限额10000元，应在交强险中先行赔付。超出交强险金额为：57695.4+5400+1080-10000=54175.4元。被告被告唐贺杰、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、亚太财险阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告余元厅各项损失计55280.8元。
二、被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告余元厅各项损失计54175.4元。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告余元厅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），由被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一八年五月九日
代书记员 金璐萍