wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第349号
申请执行人陶洪莉。
被执行人方从明。
申请执行人陶洪莉与被执行人方从明民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶洪莉于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人陶洪莉未实现债权53000元及利息和案件受理费563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年一月二十日
书记员 钟 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初51号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭祥胜，男，汉族，1965年12月4日出生，2017年3月因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］1057号起诉书指控被告人彭祥胜犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日13时许、同月24日14时许，被告人彭祥胜在本市硚口区汉正街777号金某服装批发市场门前，分两次将车主程含雄停放于此的一辆津驰牌电动车和一辆爱德森牌电动车盗走。经鉴定，该两辆电动车价值共计人民币4297元。
2017年11月1日9时许，被告人彭祥胜在本市硚口区汉正街777号金正贸服装批发市场A区6号门前，经车主刘某停放于此的一辆津驰牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1693元。
2017年11月6日12时许，被告人彭祥胜在本市硚口区沿河大道崇仁路口闸口入口处，将车主陈某停放于此的一辆奥娃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1077元。
接被害人陈某报案后，公安机关经侦查于2017年11月6日17时许将被告人彭祥胜抓获归案。除被害人刘某被盗的一辆津驰牌电动车已被销赃外，其余赃物电动车均已追回并发还相应被害人。销赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人彭祥胜具有曾因盗窃罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人彭祥胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元或有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人彭祥胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭祥胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭祥胜具有多次盗窃他人财物和曾因盗窃罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人彭祥胜盗窃被害人刘某的赃物电动车已销赃未追回，相应赃物价值应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物价值人民币一千六百九十三元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年一月八日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执恢393号
申请执行人：梁华，女，1970年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊汇全膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村。组织机构代码：77974381-9。
法定代表人：徐文全，经理。
被执行人：郇述元，男，1965年3月13日生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人梁华与被执行人潍坊汇全膨润土有限公司、郇述元金融借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）寒商初字第23号民事判决书已发生法律效力，后于2017年4月11日原申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行将该判决书确定的债权及相应权利转让给申请执行人梁华。本院于2017年11月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寒商初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人均未实际履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郇述元名下所有的位于潍坊高新技术开发区某房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产。后通过传统查控也未发现其他可供执行财产。另外我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
本院对申请执行人进行了约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，且申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月十四日
书记员 孙成林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9752号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：杨帆，女，1987年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市延津县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人杨帆信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第26406号民事判决书已经发生法律效力，因杨帆未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求杨帆偿还截至2014年12月8日的信用卡欠款本金9932.27元、利息3529.46元、滞纳金和费用4864.07元，共计18325.8元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费258元。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
-2-
-3-
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初71号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：崔南南，男，1993年1月27日出生，汉族，系该公司员工。
被告：金佳佳男，1985年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王月女，1987年10月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
上述被告委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告金佳佳、王月保证合同追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人崔南南，被告金佳佳、王月的委托诉讼代理人李后柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金佳佳偿还原告垫付款项328176.78元及相应利息34958.64元（利息的计算方式为以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照年利率6%计算，此利息暂计算至2017年10月31日，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止）。2、判令被告王月对上述债务承担连带清偿责任。在审理中，原告将其诉讼请求变更为依法判令被告金佳佳和王月共同归还原告垫付款项328176.78元及相应利息34958.64元（利息的计算方式为以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照年利率6%计算，此利息暂计算至2017年10月31日，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2013年6月21日，第一被告金佳佳与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201306002的牡丹信用卡透支分期付款合同、编号为WL-
DY-201306002号的抵押合同，合同约定第一被告向武林支行借款330000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时原告因第一被告的要求向武林支行出具了担保承诺函，承诺对第一被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。贷款发放后，第一被告未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止2017年10月16日，原告共为第一被告向武林支行垫付328176.78元，且至今未收到被告的还款。因此，原告代偿的本金328176.78元及相应利息应由第一被告承担。第二被告系第一被告的妻子，且抵押合同上均由第二被告签字，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同对原告进行清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告金佳佳、王月答辩称，1、原告主体不适格，原告曾起诉过一次，从证据中看不出原告是否已经代偿了32万元多元债务，如果原告确实代偿了，原告才有资格追偿，如果原告只是承诺代偿，那么从法律上讲原告还不具有主体资格。2、被告欠银行贷款事实，但没有欠这么多钱，已经归还了11万多元，只欠21万元左右。3、原告要求第二被告共同偿还没有依据。第二被告只是抵押物的共有人，在抵押合同上只签了个字，不是借款合同的当事人。现在第二被告已不是第一被告的妻子，不存在共同债务的关系，所以要求第二被告承担债务没有事实与法律依据。
本院经审理认定的事实如下：两被告于2013年1月9日登记结婚。2013年6月21日第一被告（乙方）与武林支行（甲方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定乙方为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费；乙方向杭州安和汽车服务有限公司购买宝马BMW730iL汽车，交易总价人民币480250元，乙方自行支付首付款150250元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于剩余交易款项，透支金额为330000元，乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡卡号为62×××01用于办理本合同项下的透支分期付款业务等内容。同时武林支行（甲方）与第一被告（乙方）签订抵押合同1份，约定乙方自愿向甲方抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方与乙方签订的牡丹信用卡透支分期付款合同而享有的对透支债务人的债权，抵押物为乙方购买的上述车辆。第二被告亦在抵押合同的抵押物清单上签名。当天，原告向武林支行出具担保承诺函1份，载明“购车人金佳佳向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在牡丹信用卡透支分期付款合同项下的透支金额330000元以及手续费和可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保；我公司已在武林支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权通知武林支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务等”。第一被告向武林支行透支后，向银行分期还款了部分透支款及利息，自2014年8月25日起至2016年11月25日由原告分19次向武林支行代偿了透支款和利息合计328176.78元。该款项第一被告至今未向原告清偿。
另认定，2015年11月24日两被告登记离婚。
本院认为，原告代第一被告向银行承担代偿款项的金额，证据充分，事实清楚，被告辩称原告是否已实际代偿不明确的理由与事实不符，不予采信。另被告方辩称没有这么多欠款的理由，亦无相应证据证实，无法采信。据此，原告对代偿款项有权向主债务人进行追偿，现原告要求第一被告归还垫付款并支付自每一笔款项垫付之日起至付清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。同时第一被告用牡丹信用卡向银行透支时与第二被告系夫妻关系，且第二被告在抵押合同上也签名说明其明知该借款事实，故第一被告在本案中所负的债务应依法认定为夫妻共同债务，至于两被告已于2015年离婚的事实，不影响两被告夫妻共同债务的成立，故原告要求两被告共同归还代偿款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
金佳佳和王月应归还浙江安信资产管理集团有限公司垫付款328176.78元，并支付计算至2017年10月31日的利息34958.64元，自2017年11月1日起至付清日止对328176.78元垫付款再按年利率6%计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，依法减半收取，计3374元，由两被告负担，限两被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费6748元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一八年二月十日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33871号
原告：隗秀娟，女，1966年4月16日出生。
被告：北京凯特驾驶技术培训学校，住所地北京市丰台区丰西路洪泰庄。
法定代表人：蒋涌，校长。
委托诉讼代理人：符瑞月，男，该单位副校长，住单位宿舍。
原告隗秀娟与被告北京凯特驾驶技术培训学校（以下简称凯特学校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗秀娟、被告凯特学校委托诉讼代理人符瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付住院伙食补助费1100元、医疗费18846.85元、营养费2050元、护理费5370元、误工费10000元、交通费514元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日13时30分许，原告乘坐孙德龙驾驶的大型普通客车（车牌号：×××，车辆所有人：凯特学校）由南向北行驶至丰台区凯特驾校西侧环岛处时，车辆发生颠簸，造成车内乘客原告受伤。该事故经交管部门认定，孙德龙负全部责任，原告无责任。关于第一次住院费、残疾赔偿金等相关费用经2015丰民初字第09888号判决书判决。现原告继续治疗产生合理费用。为维护合法权益，向法院起诉。
凯特公司辩称：对营养费有异议，对于其他费用没有意见，具体金额我公司也认可，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日13时30分许，孙德龙驾驶车牌号为×××大客车由南向北行驶至丰台区凯特驾校西侧环岛处时，因操作不当造成车内乘客原告及尹兰英受伤。该事故经交管部门认定，孙德龙为全部责任，原告无责任。2015年11月9日，（2015）丰民初字第09888号民事判决书判决被告凯特公司赔偿隗秀娟医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等费用。2016年11月24日，隗秀娟于首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗11天，诊断为：取出内固定装置、陈旧性胸椎骨折、陈旧性桡骨骨折、骨折术后；出院医嘱：出院后继续服用抗骨质疏松及营养神经药物；出院后住院休息，避免弯腰及负重；建议全休1月；出院1月后复查；不适随诊。隗秀娟为治疗、复查支付医疗费18756.85元。凯特公司对隗秀娟主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的具体数额予以认可。
上述事实，有（2015）丰民初字第09888号民事判决书、住院病案、医疗费票据、护理费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，孙德龙驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有生效判决书为证，本院予以确认。鉴于孙德龙因执行工作任务造成原告损害，故相应的侵权责任由凯特驾驶学校承担。隗秀娟主张的医疗费，金额依据票据确定；营养费，考虑隗秀娟的住院天数、伤情，对此酌定1000元；关于隗秀娟主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，凯特公司对隗秀娟的主张予以认可，对此本院不持异议，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京凯特驾驶技术培训学校于本判决生效后七日内给付原告隗秀娟医疗费18756.85元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费5370元、误工费10000元、交通费514元；
二、驳回原告隗秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由北京凯特驾驶技术培训学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘林涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14674号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司职员。
被告：袁威，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告袁威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2017年12月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初1002号
原告：郑天雨。
被告：南通四建集团有限公司。
被告：刘博。
原告郑天雨与被告刘博、南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑天雨于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对权利的自行处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑天雨撤诉。
案件受理费10400元（原告已预交），减半收取5200元，由原告自行负担。
审判员 吴恩成
二〇一八年五月二十五日
书记员 张竞文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3632号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人杜建娇，女，汉族，1988年7月30日出生，住址福建省建瓯市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初13153号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人杜建娇给付申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行借款本金390000元及相应利息（含罚息）及复利。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月18日轮候查封了被执行人杜建娇名下粤Ｂ×××××号的车辆；于2016年6月28日轮候查封了被执行人杜建娇名下位于龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园2区H1栋14C的房产（房产证号60××04）。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初914号
原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行。住所地新泰市青云路****号。
统一社会信用代码91370982869636240C。
负责人：刘强，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：曹业军，现住新泰市，
被告：王圣梅，住新泰市，
原告中国建设银行股份有限公司新泰支行与被告曹业军、王圣梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新泰支行委托诉讼代理人焦裕伟到庭参加了诉讼，被告曹业军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告王圣梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司新泰支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹业军偿还原告贷款本金余额63953.58元、利息5521.45元（计算至2016年8月17日，之后的利息按照合同约定计算至实际结清日）、实现债权的律师费1000元等合计70475.03元；2.被告王圣梅对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2009年10月15日，二被告与原告签订《住房公积金借款（保证）合同》，借款金额100000元，期限10年，被告王圣梅为保证人。之后，原告依约支付给被告曹业军100000元。自2015年12月至今，被告曹业军再未还款，保证人也未承担保证责任，根据借款合同第10条、第12条、第15条有关规定，现要求被告曹业军立即偿还全部剩余贷款本金及利息、费用，被告王圣梅承担连带保证责任。
被告曹业军、王圣梅未答辩。
经审理查明，2009年10月16日，被告曹业军（为借款人）、原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（为贷款人）、王圣梅（为保证人）共同签订一份合同编号为的新住贷字[2009]1183号住房公积金借款（保证）合同，合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币100000元，期限为10年，自2009年10月15日至2019年10月15日；年利率为3.87%，利息从放款之日计算并按月结息。如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，不再另行通知借款人。自贷款发放次月起，借款人按月偿还贷款本息，借款人自愿按等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，将按国家规定逾期罚息率对逾期贷款每日加收罚息。借款人不按期偿还贷款本息时，将按国家规定对借款人未支付的利息计收复利。借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证人在本合同项下的保证范围包括借款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年。如依据合同约定提前收回贷款的，则保证担保履行期限相应提前。合同签订后，原告按约定将100000元现金存入被告曹业军提供的账号，履行了出借义务。被告曹业军自2015年12月份不再偿还借款本息。截止到2016年8月17日，被告曹业军尚欠本金63953.58元、利息5521.45元。另，原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。原告于2017年1月19日诉来本院。
以上事实有原告提供的住房公积金借款（保证）合同、个人贷款支付凭证、住房公积金贷款还款明细表、住房公积金贷款明细台账、被告曹业军户籍证明、被告王圣梅身份证复印件、委托代理协议、律师费发票、银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的住房公积金借款（保证）合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系有效的借款及担保合同，各方当事人应当依照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告曹业军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告曹业军应当偿还借款本息并承担违约责任。双方约定的利息和逾期利息不违反法律规定，被告应按合同约定的利率支付利息及逾期利息。截至2016年8月17日，被告曹业军尚欠原告借款本金63953.58元、利息5521.45元，该款项被告曹业军应当向原告偿还。原被告双方约定贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，不违背法律规定且原告所请求的律师费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告要求被告承担律师代理费1000元的请求，本院予以支持。被告王圣梅应按合同约定对被告曹业军的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告曹业军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹业军偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行借款本金63953.58元及截至2016年8月17日的利息5521.45元，并按合同约定利率支付自2016年8月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告曹业军支付原告中国建设银行股份有限公司新泰支行律师费1000元。
以上一、二项限被告曹业军于判决生效后十日内履行。
三、被告王圣梅对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告曹业军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告曹业军、王圣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执503号
申请执行人：肖建光，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汪炎，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在执行肖建光与汪炎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，依法前往车管所对被执行人车辆进行了控制，限制其买卖、过户、转移、但至今未查到�车辆的下落，未查到有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执503号汪炎：你与肖建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十八日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执503号申请执行人：肖建光，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：汪炎，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行肖建光与汪炎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，依法前往车管所对被执行人车辆进行了控制，限制其买卖、过户、转移、但至今未查到�车辆的下落，未查到有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月十日书记员  傅有勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5605号
申请人：肖云，女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被申请人：叶兰芳，女，1973年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人肖云与被申请人叶兰芳、被告上海闵行房地(集团)有限公司、曾洁、肖有宽、肖友强、肖银贞、萧银娣确认合同无效纠纷一案，申请人肖云于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶兰芳名下位于上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人陆志峰、陆顺昌、张宛明以其名下位于上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人肖云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶兰芳名下位于上海市闵行区莘松三村XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人陆志峰、陆顺昌、张宛明名下位于上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人肖云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第85号
原告：孟庆进，无固定职业。
委托代理人：于广清，山东嘉祥律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：黄小军，该公司总经理。
委托代理人：白江涛，该公司工作人员。
委托代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所律师。
本院在审理原告孟庆进诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆进撤回起诉。
案件受理费减半收取3394元，由原告孟庆进负担。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 隋香平（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初526号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐志斌，男，1988年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，厨师，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份证号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年10月30日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人唐志斌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人唐志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日23时许,被告人唐志斌酒后驾驶湘X**小型轿车从永州市冷水滩区往永州市零陵区廻龙小区方向行驶，途经零陵区芝山北路廻龙小区门口被执勤民警当场抓获。经呼气式酒精测试仪现场检测，其呼吸中的酒精含量为139.2mg/100m1。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人唐志斌的血液中乙醇含量为:137.11mg/100m1。
上述事实，被告人唐志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场照片等书证；证人刘某某的证言；被告人唐志斌的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐志斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐志斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐志斌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人唐志斌的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00148号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地铜川市延安路北段，组织机构代码：92121204-0。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
委托代理人任小文、尚斐，该信用联社法律顾问（特别授权）。
被告王富荣，男，汉族。
被告吴秀风，女，汉族。
被告王玉萍，女，汉族，铜川市印台区城关小学老教师。
被告崔江超，男，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告王富荣、吴秀风、王玉萍、崔江超金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提交申请，以双方对还款事宜达成一致意见为由，要求撤回对被告王富荣、吴秀风、王玉萍、崔江超的起诉。
本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤回对被告王富荣、吴秀风、王玉萍、崔江超的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年六月十日
书 记 员 李文娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18056号
被执行人王新华，男，汉族，1970年6月8日出生，住址深圳市福田区。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21703号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费7516元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十三日
书记员 曹立影
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1055号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：利旺，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3485号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：陈炳辉，男，1964年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告陈炳辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告陈炳辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉称，2016年2月25日，被告向原告申请信用贷款，被告在原告处开户一张自信卡（自信一贷）（卡号：62×××52），被告在《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务、循环额度条款等。截止2017年8月10日，被告已实际透支本金113911.33元，利息6890.16元，罚息1075.63元，复利364.38元，以上合计122241.5元（利息暂计至2017年8月10日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成违约。基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人共和国民事诉讼法》之规定诉诸贵院，请依法审理，判如诉请。
综上，我行依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金113911.33元，利息6890.16元，罚息1075.63元，复利364.38元，以上合计122241.5元（利息暂计至2017年8月10日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告陈炳辉没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月25日，被告陈炳辉向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款。上述《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：被告陈炳辉向原告申请30万元的循环额度信用贷款，额度有效期限为2016年3月15日至2021年3月15日，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.1％，还款日期为每月的19日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；如借款人出现违约情形，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
2016年3月15日，原告与被告陈炳辉签订《个人信用贷
款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告陈炳辉循环贷款额度金额15万元。期后，原告向被告陈炳辉发放贷款15万元，该笔贷款期限为36个月，月利率为1.1%，还款方式为每月等额本息还款，贷款用途为大宗购物。上述贷款发放后，被告陈炳辉没有按照约定按时履行还款义务，截止至2017年8月10日，陈炳辉尚欠原告借款本金113911.33元及利息6890.16元、复利364.38元、罚息1075.63元未予清偿。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告提供的证据，因被告陈炳辉没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告陈炳辉向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，原告核准被告陈炳辉该申请并依约发放借款，原告与被告陈炳辉金融借款合同关系成立。原告与被告陈炳辉于2016年2月25日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；2016年3月15日，原告与被告陈炳辉签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将15万元贷款发放给被告陈炳辉使用，但被告陈炳辉却没有依约还本付息，显属违约，应承担违约责任。根据《个人信用贷款条款》第五条的约定，如被告陈炳辉发生合同约定的违约情形，原告可宣布借款全部或部分提前到期，要求被告陈炳辉立即归还借款本息及相关费用的约定，原告据此宣布所有借款全部提前到期，符合合同约定情形，被告陈炳辉理应向原告归还拖欠的全部本息。为此，原告要求被告陈炳辉偿还截至2017年8月10日拖欠的借款本金113911.33元和利息6890.16元、复利364.38元、罚息1075.63元的请求，合理合法，本院予以支持。对于自2017年8月11日起的利息、罚息、复利，原告要求按原被告双方的约定标准计付的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金113911.33元和利息6890.16元、复利364.38元、罚息1075.63元[上述逾期利息、复利、罚息已计算至2017年8月10日，从2017年8月11日起的逾期利息、复利、罚息应按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定标准计算至上述债务清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2745元（原告已预交），由被告陈炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相
应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龙 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1667号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张某某，系该联社理事长。
委托代理人张成久，男，住义县。
被告彭某某甲，男，住义县。
被告刘某某，女，住义县。
被告陶某某，男，住义县。
被告王某某，女，住义县。
被告彭某某乙，男，住义县。
被告王某某甲，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告彭某某甲、刘某某、陶某某、王某某、彭某某乙、王某某甲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属大定堡信用社于2015年5月25日与借款彭某某甲、刘某某签订借款合同、抵押合同，与保证人陶某某、王某某、彭某某乙、刘某某签订保证合同，按合同约定借款人彭某某甲于2015年5月29日从我社借款人民币27万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。借款期限自2015年5月16日起至2016年4月28日止。借款人彭某某甲以自己所有，坐落于义县九道岭镇复兴堡村101号九道岭复兴堡广新修理部[义房权证九道岭字20120020**号、义集用（2012）第08072612460号]为此笔贷款提供抵押担保，现还款期限届满，被告未能偿还借款本金27万元及利息，故诉至法院，请求义县人民法院支持我方诉求。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告彭某某甲、刘某某、陶某某、王某某、彭某某乙、王某某甲准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5350元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初67号
原告李云志，男，2001年10月11日生，汉族，学生。
法定代理人李熊利，男，1973年7月20日生，汉族，农民。系原告李云志之父。
被告兀红利，男，1963年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人兀洪军，男，1970年3月5日生，汉族，农民。系被告兀红利之弟，
原告李云志与被告兀红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云志的法定代理人李熊利、被告兀红利的委托代理人兀洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云志诉称，2012年6月28日12时40分，被告兀红利驾驶陕A620**中型普通货车，沿101省道由西向东行驶至洩湖镇沙河村六组（18KM＋700M）处，适逢前方同方向原告驾驶自行车左转弯行驶，因被告驾车超速行驶，致车辆与原告挂撞，造成原告受伤的交通事故。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告左前臂缺失伤残等级六级、右足足弓伤残等级九级、左髋关节伤残等级九级、右踝关节伤残等级十级、骨盆多发骨折并骨盆畸形愈合伤残等级十级。2015年7月29日至8月6日，原告在西安市红会医院接受二次手术治疗，出院后进行了三次复查，花费巨大。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30589.20元、护理费1513元、交通费716.20元、住院伙食补助费240元等共计33058.40元；2、诉讼费由被告承担。
被告兀红利辩称，对事故发生及对原告造成的损害后果均无异议。对于交通事故对原告所造成的损失，被告已经在（2013）蓝民初字第00211号案件中赔偿完毕，不同意原告此次起诉的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日12时，被告驾驶陕A620**号中型普通货车，由蓝田县华胥镇前往洩湖镇途中，沿101省道自西向东行驶至洩湖镇沙河村六组（18KM＋700M）处，适逢前方同方向原告驾驶自行车左转弯行驶，因被告超速行驶，向左躲避措施不当，致陕A620**号车右前角与原告车辆挂撞，该车右前轮从原告手上及自行车碾压而过，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。蓝田县公安局交巡警大队于2012年7月23日作出蓝公交字（2012）第714号交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告之监护人负事故次要责任。2012年12月26日，原告诉至本院，请求赔偿其医疗费、护理费、护理用品花费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金等费用，2013年4月15日，蓝田县人民法院作出（2013）蓝民初字第00211号民事判决书，判决被告及为其所驾驶陕A620**号车辆承保的保险公司赔偿，因后续治疗费原告未请求赔偿故未处理。2015年7月29日至8月6日，原告在西安市红会医院住院接受后续治疗，行右侧高弓足截骨矫形内固定术，花费医疗费28662.6元，诊断为：1、右侧高弓足，2、左前臂远端截肢术后，共住院8天。出院后，原告在西安市红会医院复查三次，共花费医疗费1844.6元；在麻坡村卫生室换药两次，花费医疗费60元。2016年1月5日，原告诉至本院，请求如前所述。
另查明，陕A620**号中型普通货车登记在兀伟强名下，该车投有交强险及商业险，（2013）蓝民初字第00211号案件中保险公司已按保险限额足额予以赔偿。事故发生时，兀伟强将车辆出借给被告驾驶。
上述事实，有道路交通事故认定书；（2013）蓝民初字第00211号民事判决书；西安市红会医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据；蓝田县麻坡村卫生室医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告借用兀伟强的车辆，上道路行驶时违反《道路交通安全法》的规定，超速行驶，对于事故发生负主要责任，其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告驾驶自行车转弯时未让直行车辆先行，对于事故发生负次要责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。事故发生时原告11岁，为限制民事行为能力人，故其应当承担的责任依法由其监护人承担。原告请求赔偿的医疗费，应结合医院病历、住院病案、诊断证明、收费票据予以确定；提交的西安市红会医院收款收据一份，经询问系复印费，不属于本案赔偿范围，不应计算在医疗费之内。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院的天数确定。护理费原告虽主张按监护人的工资进行计算，但未提供充分证据证明其工资收入，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及住院天数予以计算。交通费结合原告就医实际酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告李云志的医疗费30567.2元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计32107.2元，被告兀红利于本判决生效十日内赔偿22475.04元，其余由原告李云志之监护人李熊利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告李云志之监护人李熊利负担75元，被告兀红利负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3232号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁民峰，男，1963年2月1日出生于江西省分宜县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人袁民峰犯信用卡诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨、代理检察员侯思倩出庭支持公诉，被告人袁民峰及辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年5月至2016年4月间，被告人袁民峰使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币344633.71元未归还。经被害单位报案，被告人袁民峰于2017年6月1日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，袁民峰偿还中国光大银行人民币344700元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人袁民峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法对被告人袁民峰定罪处罚。
被告人袁民峰对起诉书指控的事实和罪名均没有提出实质性异议。辩护人胡娟发表辩护意见认为，被告人袁民峰犯罪事出有因，情节相对较轻；且其系初犯，到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且在家属帮助下退赔了全部透支本金，挽回被害单位经济损失，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人袁民峰于2013年5月至2016年4月间，使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币344633.71元未归还。经被害单位报案，被告人袁民峰于2017年6月1日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，袁民峰偿还中国光大银行北京分行人民币344700元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人袁民峰的供述，证人曹某、陈某1、陈某2证言，受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，信用卡申请材料、账户交易明细、银行催收记录、催收函，消费地照片，还款说明，谅解书，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人袁民峰及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁民峰使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁民峰犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人袁民峰系初犯，到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且在家属协助下退还全部透支本金，取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁民峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2022年5月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 李万军
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执20号
本院在执行申请执行人山东宇世巨化工有限公司与被执行人秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2186号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执20号本院在执行申请执行人山东宇世巨化工有限公司与被执行人秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2186号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人秦皇岛首耐高温陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4661号
原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人：邹丽鸣。
委托诉讼代理人:孙明海。
被告：迟秋芬。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告迟秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托诉讼代理人孙明海到庭参加诉讼。被告迟秋芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与金宝花园一期小区业主委员会签定《物业服务合同》，被告从2014年10月1日至2017年9月30日拖欠原告物业费1266元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费1266元及滞纳金379.8元。诉讼费由被告承担。
被告迟秋芬未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园住宅一期业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月0.5元/平方米，被告迟秋芬家建筑面积为70.33平方米。被告从2014年10月1日至2017年9月30日共拖欠物业费人民币1266元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2014年10月1日至2017年9月30日的物业费1266元。被告迟秋芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟秋芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司从2014年10月1日至2017年9月30日物业费1266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告迟秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48111cf6-e72f-4f25-86b8-a850010990c4&imgId=NDgxMTFjZjYtZTcyZi00ZjI1LTg2YjgtYTg1MDAxMDk5MGM0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4661号	原告:沈阳凤祥物业管理有限公司。	法定代表人：邹丽鸣。	委托诉讼代理人:孙明海。	被告：迟秋芬。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告迟秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托诉讼代理人孙明海到庭参加诉讼。被告迟秋芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原告与金宝花园一期小区业主委员会签定《物业服务合同》，被告从2014年10月1日至2017年9月30日拖欠原告物业费1266元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费1266元及滞纳金379.8元。诉讼费由被告承担。	被告迟秋芬未到庭答辩。	经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园住宅一期业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月0.5元/平方米，被告迟秋芬家建筑面积为70.33平方米。被告从2014年10月1日至2017年9月30日共拖欠物业费人民币1266元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2014年10月1日至2017年9月30日的物业费1266元。被告迟秋芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告迟秋芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司从2014年10月1日至2017年9月30日物业费1266元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告迟秋芬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月九日	书记员  李 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初22051号
原告徐红玉，女，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市南岸区。
被告曲国臣，男，汉族，1976年4月24日出生。
本院在审理原告徐红玉诉被告曲国臣离婚后财产纠纷一案中，因原告徐红玉收到本院通知后，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 翔
二〇一七年十二月六日
书记员 张莹莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2051号
原告李某某，男，1969年4月24日出生，汉族，村民。
被告仁某某，女，1969年8月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告仁某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告李某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张莉萍
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第244号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张永强、黄亚芳。
住朱里镇老黄村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张永强、黄亚芳社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第155号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第155号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30900号
原告：刘连洪，男，1968年10月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽佳，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：周子明，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告刘连洪与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连洪委托诉讼代理人张春雷、付丽佳，被告新月公司委托诉讼代理人周子明到庭参加诉讼。人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费26016.31元、误工费36133.85元、护理费20140元、交通费710元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、二次手术费20000元、残疾赔偿金114550元、医疗辅助器具费1315元、财产损失费300元、住院用品费465元、精神损害抚慰金5000元；2、请求依法判令被告二在交强险范围内对上述费用优先赔偿；3、本案的诉讼费用、鉴定费2250元由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，秦福庆驾驶车牌号为×××小型汽车沿着丰台区大红门西路西马金润北门由西向东行使时将同向行驶骑电动车的原告撞倒，该事故造成原告受伤。事故发生后，北京市丰台交通支队大红门大队作出交通事故责任认定书，认定秦福庆负全责，原告没有责任。另查明，秦福庆驾驶的×××小轿车所有人为新月公司，×××小轿车在人保公司投保了交强险。秦福庆为职务行为，发生交通事故后，被告一作为车辆的所有人应承担赔偿责任；被告二作为车辆的承保人，应承担责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
新月公司辩称：认可事故认定书，认可秦福庆是职务行为，出院后护理费过高，只有住院有护理费发票，其余不认可；认可二次手术费；财产损失由保险公司赔偿。
人保公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险，只同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。间接损失不属于保险责任，不予认可。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日17时30分，在丰台区大红门西路西马金润北门，秦福庆驾驶×××小客车由西向东行使时将同向行驶骑电动车的刘连洪撞倒，该事故造成刘连洪受伤、车辆受损。事故经交管部门认定，秦福庆负事故的全部责任。事故后，刘连洪被送至北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心住院治疗16天，经医院诊断为右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，出院医嘱：1、患肢避免负重，并积极患肢功能锻炼；2、保持手术切口干燥，定期换药；3、休息一个月，一个月后门诊复查；4、如有不适，随时来诊。刘连洪共花费医疗费65392.31元，其中新月公司垫付40000元、新月公司司机秦福庆垫付300元。2016年11月19日，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具再次手术证明：患者后期需要多次复查，复查费用及二次手术取出内固定物费用约需贰万元。刘连洪支付住院期间护理费3040元。北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具三份住院病人陪护证明，证明需要陪护的时间为：住院期间及出院后一个月、2016年12月18日至2017年1月17日、2017年1月17日至2017年2月16日。刘连洪购买轮椅支付980元、购买拐杖支付120元、购买拐杖胶头支付16元、购买医疗器械支付198元。刘连洪提交部分收据证明住院用品费，其中标明产品名称的票据金额共计195元。刘连洪支付车辆修理费70元。XX公司出具误工证明，上载明：兹有我电车20队职工刘连洪于2016年11月1日在上班途中与机动车发生交通事故，造成该职工右胫腓骨骨折，经医院治疗和休养后2017年6月26日正式复工。该职工误工期为2016年11月1日至2017年6月25日，误工期间误工费共计叁万陆仟壹佰叁拾叁元捌角伍分整(36133.85)。刘连洪提交工资流水、劳动合同予以佐证。2017年9月1日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘连洪的伤残等级属十级，赔偿指数为10%。刘连洪支付鉴定费2250元。刘连洪提交户口本，上显示其为非农业家庭户口。
另查，×××小客车在人保公司投保了机动车交强险。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、护理费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口本、误工证明、工资流水、劳动合同、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，秦福庆驾驶机动车未确保安全导致事故的发生，应负事故的全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。秦福庆驾驶的车辆在人保公司投保交强险，故先由人保公司在交强险范围内赔偿刘连洪的损失；秦福庆发生事故时系职务行为，超出保险范围的责任由新月公司赔偿。刘连洪主张的医疗费，金额依据票据确定，其中新月公司及秦福庆支付的部分予以扣除；住院伙食补助费根据住院天数，每日100元；营养费，对刘连洪的主张，本院予以支持；误工费，参照误工证明予以确定；护理费，其中住院期间以票据金额为准，出院后护理期根据医嘱确定为3个月，每日标准酌定100元；精神损害抚慰金根据伤情、伤残等级，酌定5000元；残疾赔偿金根据伤残等级、刘连洪户籍性质、年龄予以确定；交通费根据就医及复查次数，对刘连洪的主张予以支持；财产损失，考虑电动车及衣物损失，酌定300元；残疾辅助器具费、住院用品费、鉴定费，金额依据票据确定；二次手术费根据医嘱，尊重双方意见，在本案中一并处理。人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘连洪医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘连洪医疗费15092.31元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、残疾赔偿金9550元、误工费36133.85元、护理费12040元、残疾辅助器具费1314元、住院用品费195元、交通费710元、鉴定费2250元、二次手术费20000元；
三、驳回原告刘连洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘林涛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1508号
原告林玲，男，生于1971年9月，汉族，住大竹县。
委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。
被告覃加荣，男，生于1981年10月，汉族，住大竹县竹。
本院在审理原告林玲诉被告覃加荣民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的期限交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐清英
二〇一四年二月二十一日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1508号
原告林玲，男，生于1971年9月。
委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。
被告覃加荣，男，生于1981年10月。
本院在审理原告林玲诉被告覃加荣民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的期限交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐清英
二〇一四年二月二十一日
书记员 欧平莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3642号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人钟曾李，男，汉族，1985年5月3日出生，身份证住址广东省普宁市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13154号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人钟曾李向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执374号
申请执行人：唐宁，男，汉族，1973年7月3日生，住北京市海淀区。
被执行人：胡苏晓，女，汉族，1975年11月26日生，住泗阳县。
唐宁申请执行胡苏晓民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年10月21日作出（2016）京仲裁字第1436号裁决书，裁决胡苏晓向唐宁偿还本金和利息共计60212.80元及违约金等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执374号执行一案[执行依据为北京仲裁委员会于2016年10月21日作出的（2016）京仲裁字第1436号裁决书]，由泗阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判�魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年一月十六日
书记员 张路路
第1页/共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2722号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘振彪。
被告庞洪岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘振彪、庞洪岭借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异34号
申请执行人：林朝铿，男，1978年7月24日生，住福建省罗源县。
被执行人：大连川淼装饰设计有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人荀继枭，总经理。
第三人：荀继枭，男，1972年12月15日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人林朝铿与被执行人大连川淼装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人林朝铿申请追加第三人荀继枭为本案被执行人，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，2014年4月16日,本院受理了原告林朝铿与被告大连川淼装饰设计有限公司、大连鑫伟园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年2月13日,本院做出(2014)沙民初字第1531号民事判决书,判决:一、被告大连川淼装饰设计有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告林朝铿工程款583030.8元;二、被告大连川淼装饰设计有限公司自2013年12月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付上述工程款583030.8元的利息;三、被告大连鑫伟园林绿化有限公司在470726元的范围内向原告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付车迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元(原告已预交),由原告负担3670元,由二被告共同负担7650元;鉴定费12300元,由原告负担3000元,由二被告共同负担9300元,给付时间同上。该案宣判后,川淼公司不服，向大连市中级人民法院提出上诉。市法院于2015年6月29日做出(2015)大民二终字第00734号民事判决书:判决:一、维持大连市沙河口区人民法院(2014)沙民初字第1531号民事判决第一项;二、变更大连市沙口区人民法院(2014)沙民初字第1531号民事判决第二项为:大连川淼装饰设计有限公司自2013年12月8日起至本判决生效之日止支付工程款488249.60元的利息;自2014年12月16日起至本判决生效之日止支付工程款94781.20元的利息。上述利息按照中国人民银行同期活期存款利率计付;三、撤销大连市沙河口区人民法院(2014)沙民初字第1531号民事判决第三项;四、驳林朝铿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元(林朝铿已预交),鉴定费12300元,合计23620元,由林朝铿负担5304元,大连川淼装饰设计有限公司负担18316元;二审案件受理费11320元(大连川淼装饰设计有限公司、大连鑫伟园林绿化有限公司已预交),由林朝铿负担2542元,大连川淼装饰设计有限公司负担8778元。大连市中级人民法院(2015)大民二终字第00734号民事判决发生法律效力后,因川淼公司未自动履行民事判决确定的给付义务,林朝铿向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日受理立案,执行案号为(2015)沙执字第1094号。同年12月2日,本院向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中,本院查明被执行人川淼公司的法定代表人荀继枭于2014年7月至2015年1月间多次以其个人的名义在中国农业银行设立账号为6228480560180218110银行账户接收鑫伟公司付给川淼公司的工程款项,具体为2014年7月29日收款203949元、同年8月25日收款134353.93元、2015年1月26日收款318335.41元,三笔合计为656638.4元。
另查,在本院和市法院审理原告林朝铿与被告川淼公司、被告
鑫伟公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,鑫伟公司在两级法
庭审过程中均称已将全部工程款共计2161144元付给了川淼公司,
该公司提交的证据中有5份收款收据和3份银行进账单,而5份收款收据的收款单位分别为川淼公司和荀继枭,3份银行进账单合计金额为656638.34元均存入荀继枭个人在中国农业银行设立的账户，大连市中级人民法院在二审民事判决中认定鑫伟公司所支付述款项均为本案的工程款。
上述事实,有本院(2014)沙民字第1531号民事判决书、大连市中级人民法院(2015)大民二终字第734号民事判决书、大连市中级人民法院法庭审理笔录及调查笔录、五份专用收款收据存根及三份中国农业银行进账单在�佐证。
本院认为,单位、个人在银行开设账户内的资金,属于开户者
所有的财产,该财产所有权随账户资金的转付而转移,公司与公司
法定代表人个人账户混用即形成其账户资金财产的混同。本案在执行过程中,本院已经查明鑫伟公司在2014年7月至2015年1月间多次给付川淼公司的工程款,实际汇入了其法定代表人荀继枭个人账户内,这足以认定被执行人川淼公司所收取的工程款与其法定代表人荀继枭个人财产混同。同时,根据鑫伟公司在诉讼期间的庭审笔录及大连市中级人民法院(2015)大民二终字第734号民事判决,可以认定鑫伟公司在给付川淼公司的工程款中656638.34元被荀继枭占有,案外人亦未证明该款项用于被执行人川淼公司经营。
综上，根据《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人荀继枭为本案被执行人；
二、荀继枭应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人林朝铿清偿656638.93元及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 颜秀玮
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王志伟
附：《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》
第二十条依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财�。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1174号
上诉人（原审被告）：张悦，女，1982年2月16日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙贺桥，女，1933年12月9日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1954年2月14日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：张丽春，女，1957年3月18生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1959年1月10日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1962年5月20日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：张丽荣，女，1969年11月12日生，汉族，住铁岭市银州区。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪杰，男，1955年10月21日生，汉族，住铁岭市银州区。
原审原告孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽萍、张丽荣、张洪杰与原审被告张悦法定继承纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出（2016）辽1202民初1690号民事裁定，原审原告孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽萍、张丽荣不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日作出（2017）辽12民终70号民事裁定书，以本案案由虽然不是法定继承纠纷，但是属于人民法院受理民事诉讼范围，应当进行审理为由，发回原审法院重审。该院于2017年5月2日作出（2017）辽1202民初464号民事判决，变更本案案由为房屋买卖合同纠纷，张悦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日对上诉人张悦及其委托诉讼代理人马洪臣、被上诉人张丽萍及其与孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽荣的共同委托诉讼代理人周志哲、被上诉人张洪杰进行询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张悦上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审依据铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终535号民事判决书认定事实，房屋共有人张景甫生前并未起诉张悦要求支付房款，张悦是否应支付张景甫�房款在上述判决中并未明确；二、张景甫生前留有承诺书放弃向张悦主张房款权利，是张景甫的真实意思表示，其继承人无权就该部分房款主张继承权，无权起诉要求张悦支付房款，一审认定事实错误。
孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽萍、张丽荣辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人请求事实理由不成立，请求依法驳回。一、一审确认上诉人应当向张景甫的继承人承担给付房款的义务，张悦与张景甫及孙贺桥是买卖关系，张悦有向房屋出售人给付房款的义务，张景甫部分财产应由张景甫的继承人来主张权利；二、关于承诺书，一审经审查否认了承诺书的真实性，承诺书是2015年8月6日形成，房屋出售时间是2015年8月10日，从笔迹和形成时间以及上诉人陈述的事实相矛盾，张悦应该向张景甫的继承人履行还款义务。
张�杰述称，我和我父母一起生活，我父母说房子名字写上诉人，这几套房子直接过户给上诉人。没办房照的时候上诉人跟我要钱说给我父母，我给了上诉人将近40万。
孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽萍、张丽荣向一审法院起诉请求：请求判令被告张悦给付被继承人张景甫的房款255385元，诉讼费、保全费由被告承担。张洪杰诉称，如果事实存在，应享有255385元中的份额。
一审法院认定事实：2015年8月10日，原告孙贺桥同丈夫张景甫将自有房屋3套，以总价值510770元出售给被告张悦。房屋分别座落于铁岭市银州区柴河街XX委X组大深公司住宅楼X-
XXX（面积39平方米、产权证银州区字第AXXXXXX号）、X-XXX（面积68.85平方米、产权证银州区字第AXXXXXX号）、X层东数X号商业用房（面积53平方米、产权证银州区字第AXXXXXX号），因被告张悦未支付房款，原告孙贺桥于2015年10月向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，要求给付归其所有的部分房款。铁岭市银州区人民法院于2016年1月11日作出（2015）铁银民一初字第00751号民事判决书，判令被告张悦给付原告孙贺桥255385元。经被告张悦上诉，铁岭市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）辽12民终535号终审判决：驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。张景甫于2015年11月21日去世，被张悦尚欠购房款255385元（扣除应付原告孙贺桥255385元）为其遗产。原告孙贺桥与张景甫系夫妻关系，生育子女6人，长女张丽娟、长子张洪杰、次女张丽春、三女张丽华、四女张丽萍、五女张丽荣。一审法院认为，被告张悦与原告孙贺桥及丈夫张景甫房屋买卖合同关系，经法院审理予以确认。双方之间已经形成合同关系，依法成立。合同合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方作为当事人应�依照约定履行自己的义务。被告张悦违反合同约定，未能给付购房款构成违约，应承担相应的民事责任。张景甫去世后，诸原告作为其法定继承人，依法要求被告履行合同，给付属于张景甫的部分售房款，符合相关法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）之规定，判决如下：被告张悦于判决生效后10日内，分别给付原告孙贺桥、张丽娟、张丽春、张丽华、张丽萍、张丽荣、张洪杰购房款36483.57元（共计255385元）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费5130元，保全费1020元，由被告张悦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的�实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张悦与被上诉人孙贺桥及其丈夫张景甫房屋买卖合同关系，经法院审理予以确认合法有效，上诉人应当依照合同约定履行给付购房款的义务。张景甫生前对应取得涉案房屋的255385元房款，未向上诉人主张权利，七被上诉人作为张景甫的法定继承人，有权向上诉人主张给付属于张景甫的部分售房款，上诉人应当承担给付责任。上诉人主张张景甫生前留有承诺书，放弃向上诉人主张房款权利，除被上诉人张洪杰外，其他六被上诉人均对承诺书的真实性提出异议，上诉人未能提交合法有效的证据证明承诺书的来源合法、内容真实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5130元，由上诉人张悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年八月八日
书记员 常晓峰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1082号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：郭云江，男，1976年6月26日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：徐进安，女，1979年5月10日出生，汉族，新宁县人，农民村。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人郭云江、徐进安行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第235号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1082号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：郭云江，男，1976年6月26日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：徐进安，女，1979年5月10日出生，汉族，新宁县人，农民村。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人郭云江、徐进安行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第235号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1680号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人：张某甲，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某乙，男，1973年12月25日生，满族，该联社法律事务部经理，住义县义州镇站前街地税局住宅1-2-22号。
被告：赵某甲，男，1958年6月4日生，汉族，农民，住义县留龙沟满族乡曹家屯村391号。
被告：宁某某，女，1960年6月10日生，汉族，农民，住义县义州镇建设街胜利胡同54号。
被告：赵某乙，男，1958年6月10日生，汉族，退休干部，住义县留龙沟满族乡曹家屯村73号。
被告：赵某丙，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住义县义州镇东北街999-130号。
被告：田某，男，1988年10月5日生，满族，职工，住义县留龙沟满族乡曹家屯村186号。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告赵某甲、宁某某、赵某乙、赵某丙、田某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告赵仲兴准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 甄 妍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执251号
申请执行人甘肃省泾川农村商业银行股份有限公司。
负责人朱金兰。
被执行人孙某。
被执行人朱某。
被执行人刘某。
甘肃省泾川农村商业银行股份有限公司申请孙某、朱某、刘某借款合同纠纷一案，泾川县人民法院作出的（2017）泾公执字第25号执行证书已发生法律效力。申请执行人甘肃省泾川农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向甘肃省泾川县人民法院申请强制执行，甘肃省泾川县人民法院于2017年3月23日向本院申请委托执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃省泾川农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院作出的（2017）泾公执字第25号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵允政
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第276号
原告张志辉。
被告候英。
被告张桂玲。
洮南市人民法院在审理原告张志辉诉被告候英、张桂玲确认共有权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘 慧
二〇一四年八月十五日
书记员 张晓丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1581号
上诉人（原审原告）：刘尊利，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金巨凯，男，1964年8月24日生，汉族，工人，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。
上诉人刘尊利因与被上诉人金巨凯劳务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日立案受理后。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘尊利的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：金巨凯在从事雇佣活动中，致使他人死亡后果是重大过失。由于其是有多年放树经验林业工人，极端轻信的心里酿成严重后果。刘尊利是雇主，并雇佣大甸子镇林场在职放树工人，尽到选任职责，如何放树、从什么方向放树，都取决于放树锯手金巨凯安排。刘尊利无责任，金巨凯独立完成雇佣活动。一审认定刘尊利知道未制止，预见到危险性，该认定没有事实依据，也不合生活常理。刘尊利相对于金巨凯，没有放树的常识及经验，是否危险，刘尊利遵从金巨凯的意见。依据法律规定雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原审认定金巨凯无任何民事过错及责任，有违法律公平。本案因果关系客观，是金巨凯的直接行为致使他人死亡，没有任何其他介入因素。本案双方是承揽关系，被上诉人的行为导致一人死亡，是被上诉人自己操作行为引起，后果严重是重大过失，应承担本案的后果。
被上诉人金巨凯辩称：双方是雇佣关系，被上诉人是履行职责，无故意和重大过失，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
刘尊利向一审法院起诉请求：1、要求被告金巨凯赔偿经济损失100000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明：2016年1月20日，原告刘尊利雇佣油锯手即被告金巨凯使用油锯伐树，同时雇佣邓永强、崔恩富、孙友滨（孙老五）装车，在铁岭县大甸子镇上三家子村高力坎子砍伐树木，15时许，在砍伐一棵距离上三家子村一组2号沈平线公路附近生长在公路路肩下方约1.4米的一棵柳树时，原告刘尊利曾在现场协助撬油锯。知道被告金巨凯砍伐这颗柳树但未制止，该柳树距离公路约2.2米、直径约0.65米，树向公路一侧倾斜生长。原告刘尊利知道该柳树被伐后应倒向公路，可能对路上行人及车辆构成危险，安排邓永强、孙友滨等人在公路的南北两个方向堵车，但未准备拦车工具，亦未设置安全警示标志。邓永强走到堵车地点，约20分钟后，王瑞新驾驶的辽LBE8**号乘载其父亲王德财、妻子于苗苗经过伐树现场公路来到邓永强附近，被告金巨凯锯断的柳树倒向公路时，正逢王瑞新驾驶的辽x**号轿车，经邓永强、董明双挥手拦车未果行驶至倒向公路的柳树下方，被该柳树砸中，导致车辆损坏，车内乘员王德财死亡；原告刘尊利因此赔偿受害方经济损失280000元。原告刘尊利在此事故中，未采取有效的安全防护措施，违反有关安全管理规定，触犯重大责任事故罪被判处缓刑。被告金巨凯身高1.60米左右。一审法院认为，原告刘尊利雇人伐树伤人致死事件，已受刑事处罚，关于民事赔偿部分，原告刘尊利已与受害方达成赔偿协议并已实际履行。符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条有关接受劳务一方承担侵权责任的法律规定。但该条款未规定接受劳务一方赔偿后能否向责任雇员追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“……雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。”，可见，提供劳务一方即雇员如果对事故的发生存在故意和重大过失，接受劳务一方即雇主在承担赔偿责任后可以向该雇员追偿。被告金巨凯使用油锯伐柳树时，原告刘尊利知道且未制止，并预见到砍伐该柳树有一定危险性，安排人员去公路堵车，被告金巨凯已给道路旁堵车人员充分时间后，割断树木，且该柳树生长点低于公路，被告金巨凯身高1.60米左右，俯身用锯，在明知有人堵车的情况下，砍伐树木，对本起事故的发生，应认定不存在故意和重大过失。综上所述，原告刘尊利主张被告金巨凯作为雇员不听指挥，擅自砍伐柳树，是造成伤人致死事故的原因，存在过错，应承担一定的经济损失的诉讼主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：驳回原告刘尊利的诉讼请求。案件受理费2300元、由原告刘尊利负担。
本院经审理查明：二审期间双方均无新证据提交。本院对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人刘尊利在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，其行为已被刑事判决认定为构成重大责任事故罪，在赔偿受害人的损失后，向雇员主张追偿，该主张是否成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。”根据该条规定，被上诉人作为雇员在从事雇佣活动中是否存在故意或者重大过失，是雇员应承担责任的法律依据，从本案的事实看，上诉人在从事放树的过程中，雇佣的雇员各自分工协作，被上诉人在有人堵车的情况下，砍伐树木，对本起事故的发生，应认定不存在故意和重大过失。上诉人没有证据能够证明被上诉人存在故意或重大过失，故上诉人行使追偿权，要求被上诉人承担部分损失的主张，本院无法予以支持。上诉人主张承揽关系无事实及法律依据
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳
审判员 张杰
审判员 孙伟
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋厦
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第317号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐霞，女，汉族，1961年6月28日出生于广东省广州市，大学文化，户籍地广州市荔湾区，住广州市新港东路。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于韶关市看守所。
辩护人柏小山，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人关成庆，广东谨然律师事务所律师。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人徐霞犯骗取出口退税罪一案，于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑二初字第3号刑事判决，认定徐霞犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四百五十万元。宣判后，原审被告人徐霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派代理检察员李和亮、陈新出庭履行职务，上诉人徐霞及辩护人柏小山、关成庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑二初字第3号刑事判决。
二、发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文建平
代理审判员 黄少玲
代理审判员 聂河军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄嘉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初401号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：杨玉志，系该行行长。
被告：ＸＸ，男，1975年2月6日出生，汉族。
被告：刘学，男，住址西丰远景街远景委九组。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告ＸＸ、刘学、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1540元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江蓬法交初字第561号
原告李国媛，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人刘伟亮，男，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人陈莹，女，系广东良匠律师事务所实习律师。
被告向罗荣，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县，现住广东省江门市蓬江区，
委托代理人林德业，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区港口路53号二层1-11、A-E轴，负责人：李健才，该公司总经理。
委托代理人钟亮，男，该公司员工。
原告李国媛诉被告向罗荣、安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告李国媛于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李国媛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国媛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国媛负责交纳。
审判员 许军无异二○一三年七月十九
书记员 刘 绮 薇