河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1687号
原告王玉芳，农民。
委托代理人王俊元，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。系原告丈夫。
被告韩东建，农民。
被告韩保良，农民，籍贯、住址同上。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号华海环球广场3层。
代表人许玉国。
委托代理人ＸＸ。
原告王玉芳与被告韩东建、韩保良、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王玉芳，被告韩东建、韩保良的委托代理人郭勇民，被告华农保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日13时许，被告韩东建驾驶冀D×××××号小型轿车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道县医院东路口处时，将原告王玉芳撞倒，造成王玉芳两处骨折，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，韩东建负事故主要责任。原告受伤后在馆陶县医院住院治疗15天，为此，原告要求被告赔偿各项损失28046.7元。
被告韩东建、韩保良辩称，其对事故认定书认定的事实无异议，但韩保良的冀D×××××号小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告韩保良为原告垫付医疗费3000元应由保险公司予以返还。
被告华农保险公司辩称，其同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车行驶证、韩东建驾驶证及车辆交强险保险单，证明冀D×××××号小型轿车车主为被告韩保良，被告韩东建具有驾驶资格；该车在被告华农保险公司投保了交强险。3、馆陶县人民医院住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单，证明原告自2013年10月22日至同年11月6日在该医院住院15天，花去医疗费10447.7元。
被告韩保良向法庭提交的证据有：馆陶县人民医院预交款收据，证明其为原告垫付医疗费3000元。
被告韩东建、华农保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩东建、韩保良、华农保险公司对原告向法庭提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3中的医疗费单据提出异议，认为该票据为存根联复印件不予认可，本院认为该单据虽为医疗机构出具的复印件，但该单据盖有医疗机构公章，且医疗费数额与医疗费清单上记载的费用数额相互一致，客观真实，予以确认。
原告及被告韩东建对被告韩保良向法庭提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2013年10月22日13时许，被告韩东建驾驶冀D×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶，驶至106国道县医院东路口处时，将驾驶电动自行车沿106国道由南向北左转弯由王玉芳驾驶的电动自行车撞倒，造成王玉芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，韩东建负事故主要责任，王玉芳负事故次要责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗15天，花去医疗费10447.7元。
另查明，被告韩保良为冀D×××××号小型轿车的车主，其与韩东建系父子关系，该车在被告华农保险公司投保了交强险。原告住院期间，被告韩保良为原告垫付医疗费3000元并要求被告华农保险公司予以返还。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告华农保险公司作为被告韩东建驾驶的机动车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告王玉芳造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费为10447.7元，2、误工费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为13564元／年÷365天×15天=557.42元。3、护理费参照本院所在地相同或者相近行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为13564元／年÷365天×15天）=557.42元。3、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×15天=750元，以上共计12312.54元。被告华农保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计1114.84元，原告的损失超过交强险责任限额部分为12312.54元-10000元-1114.84元=1197.7元。被告韩东建负事故主要责任，被告韩东建、韩保良应按80%比例进行赔偿，赔偿数额为1197.7元×80%=958.16元。被告韩保良已付原告3000元，超出应付数额2041.84元。被告韩保良对超付部分主张由被告华农保险公司予以返还，本院予以支持。原告主张被告赔偿营养费450元、交通费200元、电动车损失1600元，但未提交证据加以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未提交其遭受严重精神损害的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11114.84元。该款扣除被告韩保良已垫付的2041.84元，并赔付给被告韩保良，实际赔偿原告9073元。限判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王玉芳对被告韩东建、韩保良的诉讼请求和对被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告王玉芳负担302元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年三月三日
书 记 员 靳旭业
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。