青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第73号
原告中国五冶集团有限公司，法定代表人程并强，该公司董事长。
委托代理人王鑫源，系中国五冶集团有限公司职工。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司，法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人曹鹏举，该公司经理。
原告中国五冶集团有限公司（以下简称中国五冶）与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华煤化）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告中国五冶委托代理人王鑫源、被告庆华煤化委托代理人曹鹏举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国五冶诉称，2012年3月，原、被告签订了《建设工程施工合同》。合同签订后由于无法正常施工，双方又签订了一份《协议》，对未履行的部分合同予以解除，并约定了结算事宜。现原告为维护合法权益向人民法院起诉，请求判令被告：1、支付工程款3214703.17元及资金占用损失（年利率按欠款总金额的15%计算，自2013年7月25日至2015年7月24日为964410.95元，请求计算至实际付清之日止）；2、退还履约保证金800000元及资金占用损失（年利率按欠款总金额的15%计算，自2013年8月18日至2015年8月17日为240000元，请求计算至实际付清之日止）；3、确认原告就该工程享有优先权；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告中国五冶为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《建设工程施工合同》一份，拟证实：原、被告之间存在合同关系。
2、《协议》一份，拟证实：被告应在协议生效起四个月内审毕原告已报送的结算资料，否则视为认可原告送审结算金额并支付工程款。
3、《结算书》一份，拟证实：原告已向被告送审《结算书》，被告未在4个月内审结，照约定结算金额应为5948486元。
4、《转账凭证》一份，拟证实：原告缴纳履约保证金800000元。
5、《验收记录表》一份，拟证实：原告已提交该工程相关资料，且该工程已经验收合格。
6、被告出具的《结算书》复印件一份，拟证实：原告对被告在该结算中列明需扣除原告的钢材款、商砼款予以认可。
被告庆华煤化辩称，1、我公司不认可原告单方核算的工程造价，应当以原、被告双方签章认可的《工程项目造价审定书》的审定金额为准；2、应在支付工程款时扣除钢材款、商砼款、电费等款项；3、向原告付款的起算期限应以2015年7月22日双方签订《工程项目造价审定书》的日期为准，保证金应在原告完成最后一项工作的日期为起始日期；4、工程款的欠付利息应按银行同期利率执行。
被告庆华煤化为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《结算书》一份，拟证实：原、被告送审的金额不同。
2、《工程项目造价审定书》及《财务结算书》各一份，拟证实：经原、被告确认第四标段尚欠原告工程款4832069.5元。
针对原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否成立？
经本院审理查明，2012年2月7日，原告向被告缴纳履约保证金800000元，同年3月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建青海省格尔木市-
格尔木200万t∕a钢铁项目第四标段土建、安装工程。合同签订后，原告开始施工。
2013年7月24日，原告就已完成的土建、安装及临时设施、活动板房四项工程制作了《工程结算书》，并报送被告庆华煤化，送审金额为5948486元。
2013年7月30日，原、被告及监理单位共同对原告已经完成的部分工程进行了验收，验收结果为符合设计规范、质量合格。
2014年8月12日，原、被告签订《协议》一份，约定：双方同意解除合同，并相互不承担违约责任；原告已将完成的工程移交被告并通过验收；原告已向被告提交了完整的结算资料，被告同意在本协议生效之日起四个月完成结算价款的审核工作，否则视为被告认可原告提交的结算资料计算的价款；双方签订本协议后被告退还原告已经缴纳的履约保证金。
2015年7月22日，原、被告签订《工程项目造价审定书》一份，双方共同确认被告应向原告支付工程款共计16785979.71元，其中涉及本案的第四标段工程款为4832069.54元。
庭审中，原告对被告提出需在应付工程款中扣除钢材款948001元、商砼款1285779元，被告已向其支付500000元工程款的事实予以认可。
本院认为，原告中国五冶与被告庆华煤化在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程施工合同》与《协议》，两份合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行合同确定的义务。
一、关于被告是否应向原告支付工程款3214703.17元及资金占用损失（年利率以欠付工程款的15%计算，自2013年7月25日至实际付清之日止）的问题。原告完成部分工程量并验收合格后，双方于2014年8月12日，签订《协议》一份，约定：“被告应在本协议生效之日起四个月完成结算价款的审核工作，否则视为被告认可原告提交结算资料的价款”，后被告虽未能在约定的期限内完成该审核工作，但双方又于2015年7月22日签订《工程项目造价审定书》一份，共同对第四标段工程价款予以确认，故双方结算价款应是《工程项目造价审定书》确认的4832069.54元，扣除钢材款948001元、商砼款1285779元、已付工程款500000，被告尚欠原告工程款2098289.54元。被告提出还需扣除水电费的诉辩主张，因其未能提供证据加以证明，本院不予采纳。原、被告对工程款结算后，被告应当及时履行付款义务，但被告至今仍未履行该义务，故被告应当支付上述欠款的资金占用利息。原告主张年资金占用利息以欠付工程款的15%计算，因该计算方式无合同约定及法律规定，本院对此不予采信。被告应以中国人民银行公布的同期同类贷款计息，由被告自2015年7月22日签订《工程项目造价审定书》之日起向原告支付欠付工程款2098289.54元的资金占用利息至实际付清之日止。
二、关于被告是否退还原告履约保证金800000元及资金占用损失（年利率以欠付保证金的15%计算，自2013年8月18日至实际付清之日止）的问题。原告于2012年2月7日向被告缴纳履约保证金800000元，2014年8月12日，原、被告签订《协议》一份，约定：双方签订本协议后被告退还原告已经缴纳的履约保证金。被告应在该《协议》签订后及时履行退还履约保证金的义务，但被告违反约定，至今未退还履约保证金，故原告要求被告退还履约保证金800000元，并承担自2014年8月18日起至该款项实际付清之日止的资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张年资金占用利息以欠付工程款的15%计算，本院对原告的该诉讼主张亦不予采纳，同样应以中国人民银行发布的同期同类贷款计息。
三、关于确认原告是否就该建设工程享有优先权的问题。因建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。2013年7月30日，原、被告及监理单位共同对原告已经完成的上述工程进行了验收，原告应当自2013年7月30日起六个月期间内行使优先权，现原告的上述诉讼请求已超过法律规定的期间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效后三日内，支付原告中国五冶集团有限公司工程款2098289.54元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年7月22日至该款项实际付清之日止计息。
二、被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效后三日内，支付原告中国五冶集团有限公司履约保证金800000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年8月18日至该款项实际付清之日止计息。
三、驳回原告中国五冶集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48334元，由原告中国五冶集团有限公司承担16927元，被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司承担31407元；保全费5000元，由被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司承担（被告承担的案件受理费及保全费于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张卓鹏
审判员 吴景华
审判员 沈 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 马 兰