wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更950号罪犯苏霞，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年三月十三日作出了（2013）乌勃刑初字第289号刑事判决，以被告人苏霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。检察机关提出抗诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年十二月十九日以（2014）乌中刑终字第37号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已执行）。追缴三被告人的违法所得12941149元返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2018年3月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯苏霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月11日、12月31日，2016年8月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯苏霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏霞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员赵春兰审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初598号
原告华泽胜，男，1971年9月15日生，住所地东丰县。
被告宋长国，男，1982年11月18日生，住所地东丰县。
本院在审理原告华泽胜诉被告宋长国财产损害赔偿纠纷一案中，原告华泽胜于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华泽胜撤诉。
案件受理费50.00元，由原告华泽胜负担。
审判员 赵秀峰
二〇一八年四月十六日
书记员 李欣儒
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00307号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹凌飞，工人。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月9日15时25分许，被告人曹某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇德宝红绿灯处时被交警查获。经鉴定，被告人曹某血液中的乙醇含量为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人高某的证言笔录；被告人曹某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人曹某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00307号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第170-1号
申请人阳跃莲。
被执行人谢建群。
被执行扶海英，女，汉族，1970年5月8日出生，系谢建群之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第356号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人谢建雄、扶海英送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院于2014年6月6日依法查封了被执行人谢建雄所有的产权证号为DY213000776号的位于冷水江市布溪办事处体育西路博长金水湾住宅小区2栋1－2002号住宅用房一套，并于2015年5月12日对该房产进行了委托评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢建雄所有的产权证号为DY213000776号的位于冷水江市布溪办事处体育西路博长金水湾住宅小区2栋1－2002号住宅用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二０一五年六月一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七第财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确认的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执168号之三
申请执行人：洛阳市某某印刷器材有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：洛阳市某某印务有限公司。
法定代表人：张某某。
我院于2017年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人洛阳市某某印务有限公司既未主动履行义务，也未向我院如实申报财产。因当事人未如实申报财产，2017年3月15日我院依法将洛阳市某某印务有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无证券。2016年11月10日诉前查封被执行人名下三台车辆，现车辆下落不明，无法扣押拍卖。2017年4月20日，我院查封被执行人名下五台印刷设备.上述设备经过评估后通过淘宝网依法拍卖。现该设备由申请人以1307100元的价格自愿竞得，并已交付申请人。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执168号
申请执行人：洛阳市某某印刷器材有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：洛阳市某某印务有限公司院。
法定代表人：张某某。
本院在执行洛阳市某某印刷器材有限公司与洛阳市某某印务有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3284民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某印务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1379373及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执168号申请执行人：洛阳市某某印刷器材有限公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：洛阳市某某印务有限公司院。法定代表人：张某某。本院在执行洛阳市某某印刷器材有限公司与洛阳市某某印务有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3284民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某印务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1379373及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年三月三日书 记 员  王 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第417号
原告陈大私。
被告赵典娒。
被告潘美英。
原告陈大私与被告赵典娒、潘美英承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大私到庭参加诉讼，被告赵典娒、潘美英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈大私诉称：被告赵典娒、潘美英系夫妻关系。2008年1月17日以来，两被告因办厂之需多次到原告处加工配件。截止2008年7月21日，两被告共欠原告加工费20300元。经原告催要，被告潘美英仅于2010年2月10日支付1000元，剩余加工费至今未付。现请求判令两被告支付给原告�工费19300元及利息损失并承担本案受理费用。
原告陈大私在举证期限内向本院提供了如下证据：1、两被告户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；2、领款凭证15张，证明被告赵典娒尚欠原告加工费19300元。
被告赵典娒、潘美英未答辩亦未提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告赵典娒、潘美英系夫妻关系。2008年1月17日以来，被告赵典娒因办厂之需多次到原告陈大私处加工配件。截止2008年7月21日，被告赵典娒共欠原告加工费20300元。经原告催要，被告潘美英仅于2010年2月10日支付1000元，剩余加工费至今未付。
本院认为，原告陈大私与被告赵典娒之间形成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效，受法律保护。原告已交付工作成果，被告赵典娒理应履行支付加工款的义务，现违约未支付，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。该笔债务系被告赵典娒、潘美英夫妻关系存续期间以赵典娒个人名义所负的债务，被告不能证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告陈大私的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵典娒、潘美英应在本判决生效后十日内支付原告陈大私加工款19300元并赔偿利息损失（从2010年5月13日起至判决确定履�之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费142元，由被告赵典娒、潘美英负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈大私于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费283元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年八月四日
书 记 员 林仙芝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02194-1号
原告：肖富庭。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：范晓亮。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
被告：黄金明。
本院在审理原告肖富庭诉被告宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案中，原告肖富庭于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司价值2000万元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告肖富庭的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司价值2000万元的房产（附财产清单），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡 灏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2927号之二
申请执行人章水琦。
被执行人蔡兴良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3378号，依法向被执行人蔡兴良发出执行通知书，责令被执行人蔡兴良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡兴良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执2927号
被拘留人:蔡兴良。
本院在执行章水琦与蔡兴良（2016）浙0521执2927号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡兴良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十九日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02664号
原告李德忠，男，1956年2月1日出生。
委托代理人邱旭成，男，系原告的朋友。
被告钱孝林，男，1960年1月28日出生。
委托代理人范晓霞，女，系被告之妻。
被告樊小霞，女，1961年10月1日出生。
本院在审理原告李德忠与被告钱孝林、樊小霞买卖合同纠纷一案中，原告李德忠于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德忠撤回起诉。
本案受理费994元，原告预交497元，缓交497元，由原告自行承担案件受理费497元，缓交部分不再缴纳。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24769号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：冯建，男。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告冯建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。冯建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令冯建偿还吉运集团借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，冯建与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款20000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年7月19日，我公司将款项付到冯建账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
冯建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，吉运集团以银行转账方式支付冯建19080元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“冯建（乙方）向吉运集团（甲方）借款20000元；月管理费120元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无冯建签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。冯建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款19080元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费560元，由冯建负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1549号
原告：冷元祥，男，苗族，1972年1月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告冷元祥与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冷元祥于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷元祥申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷元祥撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1076号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：郑秋慧，女，1969年5月30日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郑秋慧物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1076号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：郑秋慧，女，1969年5月30日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郑秋慧物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年四月二十三日书记员  周 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00046号
原告吴江市国珍针纺有限公司。
法定代表人周国珍，该公司董事长。
委托代理人吴飞飞。
被告沈伟林。
被告薛爱旭。
本院在审理原告吴江市国珍针纺有限公司与被告沈伟林、薛爱旭分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴江市国珍针纺有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江市国珍针纺有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市国珍针纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市国珍针纺有限
司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈知勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1196号
原告：乔阳红，女，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
原告乔阳红与被告赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔阳红的委托诉讼代理人张祥、被告瑞驰公司的委托诉讼代理人朱忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔阳红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款105万元及利息（按本金105万元月息2分自2012年1月14日计算至本金还清之日止）。事实与理由：2012年度，被告向原告借现金累计105万元，双方约定利息的计算方式为前四个月的月息3分，从第五个月计算月息5分，依此类推。现被告未能给付本金及利息，故原告诉至法院。
被告瑞驰公司辩称，1.被告不认识原告，从未见面；2.因案外人王霞欠原告乔阳红的债务，王霞提出让被告为原告出具收据，是为了让原告乔阳红放心，因王霞以前向被告公司投资，被告碍于情面才为其出具了收据；3.被告从未收到过原告给付的借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，原告乔阳红作为甲方，被告瑞驰公司作为乙方，签订协议书，载明：”经甲乙双方协商达成如下协议：乔阳红将肆拾万元现金投给赤峰瑞驰房地产开发有限公司使用，使用时间为四个月。不论赤峰瑞驰房地产开发有限公司是否有盈余，从投资日开始前肆个月每个月都给预乔阳红利润回报壹万贰仟元整，肆个月利润回报共计肆万捌仟元整。如果肆个月不能如期退还投资额及利润回报额，从第五个月开始以后每个月利润回报为两万元整，如果在壹年内不能如期退还投资额及利润回报额，到第壹拾贰个月末将全年利润回报总额贰拾万零捌千元整赤峰瑞驰房地产开发有限公司开出收据，继续作为乔阳红投资额使用。......”同日，被告为原告出具金额为40万元的收据一枚。庭审中，原告认可协议书及款项均是委托案外人王霞办理。原告提交的银行凭条显示，原告乔阳红、案外人梁海龙、案外人杨先丽向瑞驰公司的法定代表人李学军账户转款65万元。诉讼过程中，原告撤回对转入李学军账户的65万元的诉请。请求判令被告偿还借款40万元，并自2012年1月14日起至款项还清之日止按月息2%计付利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：”合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”的规定，本案原告乔阳红虽与被告瑞驰公司签订协议书，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定利润，故双方之间名为投资协议，实为借贷关系，约定的利润应视为对利息的约定。原告主张按月息2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告瑞驰公司辩称，40万元款项其公司并未收到，协议书及收据均是为了帮助案外人王霞才出具的，对此未能提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
被告赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告乔阳红借款本金40万元，并自2012年1月14日起至款项付清之日止按月息2%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计21540元（原告已预交），由原告乔阳红负担9200元，被告赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司负担12340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员李艳萍
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年七月二十四日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1196号原告：乔阳红，女，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李学军，总经理。委托诉讼代理人：朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。原告乔阳红与被告赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔阳红的委托诉讼代理人张祥、被告瑞驰公司的委托诉讼代理人朱忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔阳红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款105万元及利息（按本金105万元月息2分自2012年1月14日计算至本金还清之日止）。事实与理由：2012年度，被告向原告借现金累计105万元，双方约定利息的计算方式为前四个月的月息3分，从第五个月计算月息5分，依此类推。现被告未能给付本金及利息，故原告诉至法院。被告瑞驰公司辩称，1.被告不认识原告，从未见面；2.因案外人王霞欠原告乔阳红的债务，王霞提出让被告为原告出具收据，是为了让原告乔阳红放心，因王霞以前向被告公司投资，被告碍于情面才为其出具了收据；3.被告从未收到过原告给付的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，原告乔阳红作为甲方，被告瑞驰公司作为乙方，签订协议书，载明：”经甲乙双方协商达成如下协议：乔阳红将肆拾万元现金投给赤峰瑞驰房地产开发有限公司使用，使用时间为四个月。不论赤峰瑞驰房地产开发有限公司是否有盈余，从投资日开始前肆个月每个月都给预乔阳红利润回报壹万贰仟元整，肆个月利润回报共计肆万捌仟元整。如果肆个月不能如期退还投资额及利润回报额，从第五个月开始以后每个月利润回报为两万元整，如果在壹年内不能如期退还投资额及利润回报额，到第壹拾贰个月末将全年利润回报总额贰拾万零捌千元整赤峰瑞驰房地产开发有限公司开出收据，继续作为乔阳红投资额使用。......”同日，被告为原告出具金额为40万元的收据一枚。庭审中，原告认可协议书及款项均是委托案外人王霞办理。原告提交的银行凭条显示，原告乔阳红、案外人梁海龙、案外人杨先丽向瑞驰公司的法定代表人李学军账户转款65万元。诉讼过程中，原告撤回对转入李学军账户的65万元的诉请。请求判令被告偿还借款40万元，并自2012年1月14日起至款项还清之日止按月息2%计付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：”合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。”的规定，本案原告乔阳红虽与被告瑞驰公司签订协议书，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定利润，故双方之间名为投资协议，实为借贷关系，约定的利润应视为对利息的约定。原告主张按月息2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告瑞驰公司辩称，40万元款项其公司并未收到，协议书及收据均是为了帮助案外人王霞才出具的，对此未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：被告赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告乔阳红借款本金40万元，并自2012年1月14日起至款项付清之日止按月息2%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，邮寄送达费40元，保全费5000元，合计21540元（原告已预交），由原告乔阳红负担9200元，被告赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司负担12340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员李艳萍人民陪审员赵丽萍二〇一七年七月二十四日书记员王蕊
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第433号
原告：孙立豪。
被告：苏维模。
委托代理人：高正松，烟台牟平水道法律服务所法律工作者。
原告孙立豪诉被告苏维模劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由代理审判员吕柏树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立豪、被告苏维模及其委托代理人高正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立豪诉称：2013年1月1日至8月26日，被告雇佣原告为其开挖掘机，双方约定每月工资4600元。被告陆续支付原告8800元，剩余27387元和原告已垫付应由被告承担的实际支出2877元合计30264元，经原告多次催要，被告一直拖欠。要求判令被告立即付清所欠劳动报酬30264元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏维模辩称：原告给被告开挖掘机属实，时间是从2013年3月1日至8月26日中午。每月工资4600元，共计26987元，已付11800元，余款15187元。原告在工作期间，把被告挖掘机的发动机损坏，被告于2013年8月27日至9月17日维修发动机共计花费22696元。原告于2013年8月26日中午在没有提前告知被告的情况下突然停工，给被告造成损失13000元，以上合计给被告造成损失35696元。从8月27日至9月9日被告多次通知原告解决问题，原告置之不理，该期间给被告造成损失34320元。原告开走被告一辆吉普车至今未还，造成损失5800元。关于欠原告的工资，扣除原告支款11980元和因突然停工造成的损失13000元，被告只应付给原告2007元。其它损失被告另案起诉。
经审理查明：原告孙立豪自2013年1月起受被告苏维模雇佣为其开挖掘机，每月工资4600元。原告为被告工作至2013年8月26日中午，因被告拖欠工资而停工。此后，被告给原告出具了一张工资明细，内容为“8个月×4600.00元＝36800.00元已付8800元余28000元8月26号下午停工甲方扣13000元余15000元扣除替班司机200元26号－31号工资613元余14200.00元”。原告据此主张被告欠其工资27387元加上原告垫付的修车费等2877元，被告共欠原告30264元。被告承认上述明细为其所写，但称是因为想让原告继续为其干活，所以按原告要求写的。对因停工雇主扣款13000元的主张，被告提供了承包工程的其叔伯弟兄苏某出庭作证。证人苏某称，因为8月26号被告苏维模停工，发包方虽然没扣款，但其扣了被告苏维模13000元。原告对此不予认可。原告对其主张的垫付款，提交了单据一宗计有修车、拖车2046元、饭费146元、加油700元、去工地来回的公共车票66元，合计2958元。被告对此不予认可，原告也未提交其它证据予以佐证。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的被告出具的工资明细、垫付款单据一宗、被告证人苏某的证人证言等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告雇佣原告为其开挖掘机，理应按照约定支付原告工资。被告承认原告提交的工资明细为其所写，故原告主张其为被告工作近8个月，每月工资4600元的事实成立。被告主张因原告停工扣款13000元，从其提供证人苏某的陈述看明显不合理，本院不予支持。故扣除8月份原告未工作时间的工资613元，被告应支付原告工资27387元。原告向被告主张的垫付款，因被告不予认可，原告也未提交其它证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏维模于本判决生效后十日内付给原告孙立豪劳动报酬27387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，被告苏维模交纳253元，原告孙立豪交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 宋春露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3131号
原告：付银龙，男，1951年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭海，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：叶建军，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告付银龙与被告叶建军无因管理纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告付银龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付银龙撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 汪海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3131号原告：付银龙，男，1951年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭海，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：叶建军，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告付银龙与被告叶建军无因管理纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告付银龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付银龙撤回起诉处理。审 判 员  李雪二〇一七年十月二十五日代理书记员  汪海
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1039号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈小康，系四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。
被告：左小国，女，生于1968年12月，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告左小国金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第6号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。住所地：宁波市江北区大庆。
代表人：朱超定，该信用社主任。
被执行人：宁波雷孟德度假酒店有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人：周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第688号］金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩名下房产经三次拍卖而流拍，无法处置，除此之外经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第6号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王 佳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第356号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）293号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2008年4月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年12月3日23时许，被告人章某伙同许某（另案处理）等人经事先合谋，到绍兴县平水镇老街，架梯子翻入裘某个体鞋店后院，踢门进入店内，窃得清华同方真爱T5150型电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值3，240元。
2、2007年12月15日23时许，被告人章某伙同许某等人经事先合谋，到绍兴县平水镇平水街村，爬窗进入该村村委办公室，窃得办公桌抽屉内的人民币295元。
3、2007年12月22日23时许，被告人章某伙同许某、尉东等人经事先合谋，到绍兴县平水镇广厦新村小区内，采用套锁方式，窃得冯某甲停放在自家车棚内的白天鹅TDP28Z型电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1，246元。
4、2007年12月27日23时许，被告人章某伙同许某、尉东及尉杰米、祝某（均另案处理）等人经事先合谋，到绍兴县平水镇洋桥开发区洋桥新村小区内，采用撬锁方式，分别窃得董某、冯某乙、卢某停放在自家车棚内的天竺本田100型电动自行车、奥德赛游艇电动自行车、奥德赛小帅哥电动自行车各1辆。经鉴定，涉案车辆合计价值3，060元。现赃车已追回发还给各失主。
2008年1月2日，公安机关根据线索将被告人章某抓获。被告人章某家人已向公诉机关交纳赔偿款计4，781元，现已移送至本院。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃车照片，被害人裘某、冯某甲、董某、冯某乙、卢某的陈述，证人陈某、许某、尉杰米、尉东、祝某的证言，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某自愿认罪，且退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人章某的亲属代缴的款项，应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月二日起至二○○八年七月一日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的款项计人民币四千七百八十一元，退赔给被害人裘永君人民币三千二百四十元、被害单位绍兴县平水镇平水街村民委员会人民币二百九十五元、被害人冯文娟人民币一千二百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年五月十三日
书记员 李平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第335号
原告蒋云芬。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人吴怡华，该公司总经理。
委托代理人潘金怀、宗平，该公司员工。
本院在审理原告蒋云芬与被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告蒋云芬于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋云芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋云芬撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告蒋云芬负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月一日
书 记 员 花 伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00239号
原告谭某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某甲，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告谭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员张顺辉、黄仁禄组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。被告李某甲下落不明，本院依法向被告李某甲公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告李某甲于2015年4月28日出庭参加诉讼。公告期满后，被告李某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1996年下半年，原告与被告自由恋爱。1997年11月25日，双方自愿在重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。1998年9月14日，原告婚生一子李某乙。婚后，被告经常喝酒失控，殴打原告，还曾发生要喝农药自杀的情况。2004年，原被告一起到重庆打工，被告养成了长期嗜酒、醉酒的不良习惯。2012年6月30日，双方发生矛盾后，被告用发夹将原告眼睛刺出血，致使原告无法上班。事后被告还到重庆XX大桥跳江，后被人劝阻，才和原告一起回到住处。双方只要发生家庭矛盾，被告就以死威胁原告，原告子女长期生活在恐惧之中。2014年，原被告一起去新疆打工，双方发生矛盾后，被告于同年4月3日就离开原告，从此音讯全无，至今下落不明。因被告长期嗜酒、醉酒，常以死威胁原告，致使夫妻关系不睦，夫妻感情完全破裂。故原告请求人民法院依法判决原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产均分；诉讼费由被告承担。
被告李某甲无答辩意见。
经审理查明，1996年下半年，原、被告自由恋爱。1997年11月25日，双方自愿在重庆市武隆县XX镇人民政府登记结婚。1998年9月14日，双方婚生一子李某乙，现辍学在家。2014年正月，被告外出打工后，就一直未回家。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产均分；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告谭某某提交的结婚证、村委会证明、原告的身份证复印件、家庭户口页、田某某（被告之母）的调查笔录等证据在案证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告已经结婚十八年之久，且双方婚后生育了子女，足以说明双方婚后建立了真正的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中，相互理解、包容，夫妻关系是可以继续维持的。且原告在庭审中没有提供被告酗酒、醉酒后殴打原告的证据，也未提供其他证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币240元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 肖青锐
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 黄仁禄
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第461号
原告：杭州江南地毯厂。
法定代表人：王马敏。
委托代理人：郎宏明。
委托代理人：韩炳梁。
被告：杭州洪桥度假村有限公司。
法定代表人：章连勇。
委托代理人：金经文。
原告杭州江南地毯厂（以下简称江南地毯厂）与被告杭州洪桥度假村有限公司（以下简称洪桥度假村）买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告江南地毯厂的委托代理人韩炳梁，被告洪桥度假村的委托代理人金经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南地毯厂起诉称：原、被告双方先后于2008年10月17日、12月9日签订两份购销合同，约定由原告为被告提供各种规格地毯，并对货物价款等作了明确约定。合同签订生效后，原告按约履行了全部义务，被告也于2008年12月19日验收确认，但现仍欠货款31275元未付。原告在催讨未果的情况下，诉诸法院，请求判令被告支付货款31275元、赔偿逾期付款利息损失1660元（按同期银行存款利率计算一年），并承担本案的诉讼费用。
原告江南地毯厂提供了下列证据材料：
1.原、被告双方于2008年10月17日、12月9日签订的购销合同两份，用以证明被告向原告购买地毯及双方之间的权利义务约定。
2.2008年11月16日的收条一份，用以证明被告收到了原告提供的第一份合同约定的地毯。
3.验收单一份，用以证明原告所供地毯经过了被告验收。
被告洪桥度假村答辩称：被告向原告购买地毯属实，对原告提供的两份合同中的主要内容也无异议，但被告持有的合同文本中有“按实际面积计算”等内容。只要原告同意实地测量，被告会据实支付货款。
被告洪桥度假村提供了原、被告双方于2008年10月17日、12月9日签订的购销合同两份，用以证明被告持有的合同文本内容与原告持有的合同文本内容存在差异。
原告江南地毯厂提供的证据经质证，被告洪桥度假村认为：对证据1两份购销合同的真实性无异议，但该两份合同缺少了备注部分。对证据2的真实性无异议，但该收条并不能证明被告收到了合同约定数量的地毯。对证据3的真实性无法确认，该验收人员已经离开被告公司，故不能确认其签名的真实性。另外，该所谓的验收单不符合验收程序。
被告洪桥度假村提供的证据经质证，原告江南地毯厂认为：被告提供的两份合同文本的备注部分系事后擅自添加，笔迹也有明显差异。
对当事人双方提供的上述证据，本院作如下认证：
关于江南地毯厂提供的证据。关于证据1两份购销合同，因洪桥度假村对该证据的真实性及内容均无异议，本院经审查符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故本院对该组证据予以确认。关于证据2收条，该证据系原件，洪桥度假村对其真实性也无异议，故本院对该证据予以确认。关于证据3验收单，该证据系署名为“钱琴琴”的人出具，洪桥度假村虽然质证认为对其真实性无法确认，但其承认当时该公司有名叫钱琴琴的员工，而洪桥度假村又没有提供证据加以推翻，故本院对该证据也予以确认。关于洪桥度假村提供的两份购销合同，因该两份合同内容除加注部分外的其他内容与江南地毯厂提供的证据1完全相同，而加注部分明显系合同持有人事后添加与江南地毯厂持有的合同文本不一致，故在其没有提供证据证明江南地毯厂认可该添加内容的前提下，本院对该添加部分不予确认。
本院根据确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，认定下列案件事实：
2008年10月17日，江南地毯厂与洪桥度假村签订购销合同一份，约定由江南地毯厂提供206317.20元的各种规格的地毯给洪桥度假村。该合同约定于2008年11月17日前交货，安装完毕；提供地毯铺设范围为一至四楼客房通道、楼梯，餐厅、会议室、宴会厅，花式需方已确认；结算方式及期限为预付柒万元定金，货到验收付壹拾贰万元，余款铺设完毕验收合格一次性付清等。该合同签订后江南地毯厂于2008年11月16日交付了地毯并铺设完毕。2008年12月9日，江南地毯厂又与洪桥度假村签订购销合同一份，约定由江南地毯厂再提供44958元的地毯给洪桥度假村。该合同约定提供地毯铺设范围为增加的客房以及B1、B2层客房、过道、楼梯、平台和大厅。原大厅地毯改在二楼会议室；结算方式及期限为预付定金1.3万元，货到验收付2.7万元，余款铺设完毕一次付清等。该合同签订后江南地毯厂于2008年12月19日交付了地毯并铺设完毕。后洪桥度假村支付了大部分货款，尚余31275元未付。
本院认为：江南地毯厂与洪桥度假村签订的两份购销合同均是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，应为合法有效。该两份合同均明确约定了地毯的价格及数量，江南地毯厂也按约将地毯铺设完毕，履行了合同约定的义务，洪桥度假村应当按合同约定的价款支付货款。现洪桥度假村以单方持有的合同文本添加部分为依据要求对铺设的地毯进行实地测量并按实结算的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。因此，江南地毯厂要求洪桥度假村支付剩余货款并赔偿从2008年12月19日开始按同期银行贷款利率计算一年利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州洪桥度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州江南地毯厂货款31275元。
二、杭州洪桥度假村有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州江南地毯厂逾期付款利息损失1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元减半收取311.50元，由杭州洪桥度假村有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年四月十五日
书记员 陈容容
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民催字第00053号
申请人周建国（系重庆市九龙坡区高鑫摩托车经营部业主），男，1966年12月24日出生，汉族。
申报人富维薄膜（山东）有限公司，住所地山东省潍坊高新开发区东明路以东、卧龙东街以南，组织机构代码74567354-1。
法定代表人何小安，董事长。
委托代理人刘海宝，男，1970年5月29日出生，汉族，系申报人公司职工。
申请人周建国因票号3130005128941053，出票日期为2013年7月4日，出票人为重庆市御临建筑工程有限公司，收款人为广厦重庆一建混凝土有限公司，付款行为广东南粤银行重庆分行营业部，票面金额为人民币贰拾伍万元整，汇票到期日为2014年1月4日，背书人分别为广厦重庆一建混凝土有限公司、九龙坡区石坪桥华帆摩托车行、重庆市九龙坡区高鑫摩托车经营部的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人富维薄膜（山东）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人周建国承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗应霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0344号
原告沈维良。
被告沈翠萍。
本院在审理原告沈维良与被告沈翠萍追偿权纠纷一案中，因原告沈维良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告沈维良负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜月佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0344号
原告沈维良，男，1969年6月22日生，汉族。
被告沈翠萍，女，1970年6月18日生，汉族。
本院在审理原告沈维良与被告沈翠萍追偿权纠纷一案中，因原告沈维良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告沈维良负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜月佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0085号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该单位负责人。
被告邓进明，居民。
本院于2015年3月6日受理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告邓进明民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3593号
原告许春堂，男，1967年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告宋万海，男，1968年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告许春堂与被告宋万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告许春堂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许春堂撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元（实收343元），由原告许春堂负担。
审判员齐帅涛
二〇一七年十一月十四日
书记员徐芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3593号原告许春堂，男，1967年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告宋万海，男，1968年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告许春堂与被告宋万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告许春堂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春堂撤诉。案件受理费686元，减半收取343元（实收343元），由原告许春堂负担。审判员齐帅涛二〇一七年十一月十四日书记员徐芙蓉
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第125号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1967年1月，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，住达州市达川区通川桥。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日，被告人徐某某驾驶摩托车窜至宣汉县天宝乡政府对面一平坝处，将黄某放养在该处的一头肉牛盗走，后以7200元的价格卖给了达州万通牲畜交易市场，将所获赃款全部挥霍。经宣汉县价格认证中心鉴定，该被盗肉牛价值7500元。
2015年4月22日，被告人徐某某驾驶摩托车窜至宣汉县明月乡大渔池村6组，将周某某放养在空田内的一头耕牛盗走。同月24日，当被告人徐某某将该牛拉到达州万通牲畜交易市场交易时被当场挡获。经宣汉县价格认证中心鉴定，该被盗耕牛价值7500元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主黄某、周某某的陈述，证人方某某、牟某某、王某某等的证词，被告人徐某某销赃时留下的身份证、摩托车照片，现场勘查笔录，扣押物品清单，领条，价格鉴定意见书及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，追缴其全部赃款。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 虹
二〇一五年七月十三日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
3
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第319-1号
原告赵毅。
被告吴笛。
被告林郁。
本院在审理原告赵毅与被告吴笛、林郁民间借贷纠纷一案中，原告赵毅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费人民币11400元，减半收取为人民币5700元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
审 判 员 白 洁
人民陪审员 金晓波
二〇一四年九月四日
书 记 员 王月霄
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1739号
上诉人（原审原告）：夏连祥，男，汉族，1965年6月20日生，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）:李磊，男，汉族，1981年12月4日生，四平明博法律服务所法律工作者，现住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）:夏淼，女，汉族，1988年4月19日生，中铁快运股份有限公司员工，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人夏连祥因与被上诉人李磊、夏淼第三人撤销之诉纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏连祥，被上诉人李磊、夏淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏连祥的上诉请求：一、撤销原审判决；二、撤销四平市铁东区人民法院（2106）吉0303民初1755号民事判决书第三项；三、由李磊承担诉讼费。事实和理由：我有充分证据证明（2106）吉0303民初1755号民事判决书第三项是在我不知情的情况下，对我的财产进行了错误处分。即使一审法院不能认定我是否已经还清欠款，也不应当在离婚判决中对我的财产作出处分。
李磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
夏淼辩称，我从李磊母亲处借款10万，我给出具借条，然后，我把该款借给我父亲夏连祥，他给我出具借条。该款我父亲夏连祥已还给我，有四张收条为凭。
夏连祥向一审法院起诉请求：撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书第三项，并由李磊承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李磊、夏淼原系夫妻关系，2016年12月21日四平市铁东区人民法院作出(2016)吉0303民初1755号民事判决书对李磊诉夏淼离婚纠纷一案作出了处理，该判决第三项：欠李磊母亲的10万元债务，李磊、夏淼各承担5万元债务。对夏连祥的10万元债权，李磊、夏淼各拥有5万元债权。”夏连祥认为此欠款已还清，并提供夏淼所出具的收条。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中夏连祥主张欠款已还清并提供收条，但没有收回欠条，因夏连祥与夏淼是父女关系，其提供的收条不足以证明还清欠款的事实，故该院对夏连祥的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，判决:驳回夏连祥的诉讼请求。
本院二审期间双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一、本案争议的款项是李磊、夏淼在婚姻关系存续期间对夏连祥享有的债权，在李磊、夏淼离婚案件中，四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书第三项对此进行判决符合法律规定，并无不当之处。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏连祥虽然主张已偿还全部借款，并提供夏淼出具的收条予以证明，但夏连祥与夏淼是父女关系，仅以夏淼提供的收条不能证明还款的事实，夏连祥应提供其他证据予以佐证。现李磊仍持有夏连祥出具的10万元欠条并否认还款事实，夏连祥亦未能提供证据证明其主张的还款事实，应承担举证不能的法律后果，故夏连祥对李磊、夏淼所负10万元债务尚未偿还。
综上所述，夏连祥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏连祥负担。
本判决为终审判决
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1739号上诉人（原审原告）：夏连祥，男，汉族，1965年6月20日生，无职业，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）:李磊，男，汉族，1981年12月4日生，四平明博法律服务所法律工作者，现住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）:夏淼，女，汉族，1988年4月19日生，中铁快运股份有限公司员工，现住吉林省四平市铁西区。上诉人夏连祥因与被上诉人李磊、夏淼第三人撤销之诉纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏连祥，被上诉人李磊、夏淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏连祥的上诉请求：一、撤销原审判决；二、撤销四平市铁东区人民法院（2106）吉0303民初1755号民事判决书第三项；三、由李磊承担诉讼费。事实和理由：我有充分证据证明（2106）吉0303民初1755号民事判决书第三项是在我不知情的情况下，对我的财产进行了错误处分。即使一审法院不能认定我是否已经还清欠款，也不应当在离婚判决中对我的财产作出处分。李磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。夏淼辩称，我从李磊母亲处借款10万，我给出具借条，然后，我把该款借给我父亲夏连祥，他给我出具借条。该款我父亲夏连祥已还给我，有四张收条为凭。夏连祥向一审法院起诉请求：撤销四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书第三项，并由李磊承担诉讼费用。一审法院认定事实：李磊、夏淼原系夫妻关系，2016年12月21日四平市铁东区人民法院作出(2016)吉0303民初1755号民事判决书对李磊诉夏淼离婚纠纷一案作出了处理，该判决第三项：欠李磊母亲的10万元债务，李磊、夏淼各承担5万元债务。对夏连祥的10万元债权，李磊、夏淼各拥有5万元债权。”夏连祥认为此欠款已还清，并提供夏淼所出具的收条。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中夏连祥主张欠款已还清并提供收条，但没有收回欠条，因夏连祥与夏淼是父女关系，其提供的收条不足以证明还清欠款的事实，故该院对夏连祥的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼案件证据若干规定》第二条规定，判决:驳回夏连祥的诉讼请求。本院二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一、本案争议的款项是李磊、夏淼在婚姻关系存续期间对夏连祥享有的债权，在李磊、夏淼离婚案件中，四平市铁东区人民法院(2016)吉0303民初1755号民事判决书第三项对此进行判决符合法律规定，并无不当之处。二、《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏连祥虽然主张已偿还全部借款，并提供夏淼出具的收条予以证明，但夏连祥与夏淼是父女关系，仅以夏淼提供的收条不能证明还款的事实，夏连祥应提供其他证据予以佐证。现李磊仍持有夏连祥出具的10万元欠条并否认还款事实，夏连祥亦未能提供证据证明其主张的还款事实，应承担举证不能的法律后果，故夏连祥对李磊、夏淼所负10万元债务尚未偿还。综上所述，夏连祥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏连祥负担。本判决为终审判决审判长  蔡丽娜审判员  刘玉霞审判员  刘晓东二〇一七年十二月八日书记员  苗人升
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2884号
原告陈首良，男，汉族，1965年5月10日生，住河南省淮阳县。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王郑嘉，男，汉族，1980年1月6日生，住河南省淮阳县。
被告河南航天建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91410100170050449Y。
住所地：郑州市金水区红专路**号。
法定代表人韩守领。
原告陈首良诉被告王郑嘉、河南航天建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款597017元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王郑嘉、河南航天建筑工程有限公司的银行存款597017元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈伟
二〇一七年九月五日书记员蒋婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3228号
原告：戴玉娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邹克龙，男，1964年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告戴玉娟与被告邹克龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款179000元，并支付利息39380元（按月利率2%从2016年6月30日起计算至2017年6月19日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，经双方结算，由被告邹克龙向原告戴玉娟出具《借条》三份，载明分部向原告各借到现金75000元,25000元及79000元，借款期限均约定从2016年6月30日至2016年8月13日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邹克龙未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹克龙于本判决生效之日起十日内归还原告戴玉娟借款合计179000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告邹克龙负担。
原告戴玉娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹克龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3228号原告：戴玉娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：邹克龙，男，1964年1月27日出生，汉族，住桐庐县。原告戴玉娟与被告邹克龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款179000元，并支付利息39380元（按月利率2%从2016年6月30日起计算至2017年6月19日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月30日，经双方结算，由被告邹克龙向原告戴玉娟出具《借条》三份，载明分部向原告各借到现金75000元,25000元及79000元，借款期限均约定从2016年6月30日至2016年8月13日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邹克龙未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹克龙于本判决生效之日起十日内归还原告戴玉娟借款合计179000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告邹克龙负担。原告戴玉娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹克龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  吴根法人民陪审员  张 俊二〇一七年十一月十四日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1343号
原告：周伟恩，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告周伟恩与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执556号
申请执行人:龙湖南，男。
被执行人：周初亮，男。
被执行人：王继先，男。
本院于2017年8月29日立案执行的龙湖南申请执行周初亮、王继先民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初287号民事判决书，依法向被执行人周初亮、王继先送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周初亮、王继先在收到之日起3日内向申请执行人龙湖南支付借款本金194000元，并支付该款从2016年7月11日起计算至2017年3月6日止按年利率24%计算的逾期利息30264元，负担案件受理费4621元，并向本院交纳执行费3333元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人周初亮、王继先暂有可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2017）赣0922民初287号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 辛文浩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第131号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓某甲。2007年9月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某。2007年9月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈某。2007年9月28日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）68号起诉书指控被告人邓某甲、杨某、陈某犯盗窃罪，于2008年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某甲、杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年8月28日下午，被告人邓某甲、杨某经事先合谋，窜至绍兴县钱清镇新甸村沙田，采用搭线方式，窃得邓某乙停放在其租房门口的一辆小鸽子AB500DM-03型电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值2，280元。
2、2007年9月26日晚，被告人邓某甲、陈某经事先合谋，窜至绍兴县钱清镇老区委宿舍楼二幢二单元楼梯口处，采用搭线方式，窃得冯某停放在此处的一辆速龙S600型电动自行车。经鉴定，涉案车辆价值1，785元。现赃车已追回并发还失主。
3、2007年9月28日晚，被告人邓某甲、杨某、陈某经事先合谋，窜至绍兴县钱清镇中国移动公司营业场所门口，采用搭线等方式，窃得沈某停放在此处的一辆威灵TDP018Z型电动自行车。后三被告人骑赃车至柯西服装园区时被侦防人员查获。经鉴定，涉案车辆价值1，845元。现赃车已发还失主。
上述事实，被告人邓某甲、杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、施某、蒋某的证言，书证购车收款收据复印件，物证赃车和作案地点照片，被害人邓某乙、冯某、沈某的陈述，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、杨某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。采纳三被告人要求从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十九日起至二○○八年六月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十九日起至二○○八年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月二十九日起至二○○八年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨林
二〇〇八年二月十四日
书记员 李平
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执873号
移送部门本院立案庭。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：黎泳行。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县英发陶瓷有限公司缴纳受理费一案，本院（2017）粤5321民初1601号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应支付案件受理费2697.5元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执873号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冼雅怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉�代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李聪，男，1989年10月2日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李聪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,140.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,140.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00230号
申请执行人段旺志，男，汉族。
被申请执行人陈自火，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02477号民事调解书，于2014年11月5日受理执行申请人段旺志与被执行人陈自火机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（一）项确认第一期给付内容由陈自火于调解生效当日内支付给段旺志12000元。原告段旺志向本院申请执行，要求被告陈自火履行调解第（一）项第一期给付内容。执行过程中，被执行人陈自火按调解履行义务。
本院认为，申请执行人段旺志与被执行人陈自火机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈自火已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02477号民事调解书第（一）项调解第一期给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十一月五日
书记员 王丽华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初314号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴景进，男，1983年4月11日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人吴景进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日19时许，被告人吴景进用事先准备好的塑料卡片打开福州市台江区白马南路彬社新村2座508房门，进入房间，将被害人陈某放在室内的一部银色IpadAir平板电脑（经鉴定，价值人民币1320元）和现金人民币300元盗走。公安机关当日在上述案发现场提取到镊子一把，从镊子上提取的DNA经鉴定为被告人吴景进所留。
公诉机关认为，被告人吴景进既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月。
被告人吴景进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴景进犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴景进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴景进退赔被害人陈某人民币1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0207号
原告林安生，男，1965年2月9日生，汉族。
委托代理人高正雄，江苏华朋律师事务所律师。
被告佘大为，男，1963年10月5日生，汉族。
委托代理人人祝志荣，男，1963年4月24日出生。
原告林安生与被告佘大为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告林安生的委托代理人高正雄，被告佘大为的委托代理人祝志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安生诉称：2012年11月5日，被告向原告借款5万元，借期六个月，借款到期到期后又续借六个月。2013年1月30日，被告向原告借款10万元，借款六个月。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要未果。故原告起诉要求被告还款15万元。
原告提供的证据有：借条原件2张，证明被告分两次向原告借款15万元。
被告佘大为辩称，对于向借款15万元的事实没有异议。未提交证据。
经审理查明：2012年11月5日，被告佘大为向原告出具欠条一张，载明：“今借到林安生人民币五万元整，借用六个月”，该笔借款到期后，被告又向原告续借六个月。2013年5月5日，借款到期后，被告未能如约还款。2013年1月30日，被告佘大为再次向原告出具欠条一张，载明：“今借到林安生人民币拾万元整，借用六个月”，该笔借款到期后，被告也未能如约还款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件2张在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告林安生与被告佘大为之间债权债务关系合法有效，对于原告主张要求被告归还借款15万元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佘大为于本判决生效之日起十日内向原告林安生归还借款15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告佘大为负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张笑梅
二〇一四年六月四日
书记员 张陈智
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初127号
原告覃某1，男，1948年11月10日出生，壮族，居民，住河池市金城江区。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告覃某2，女，1968年8月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃某3，男，980年8月29日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃某4，男，1987年5月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃某5，女，1985年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃某6，女，1982年2月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在审理原告覃某1诉被告覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6被继承人债务清偿纠纷一案中，原告覃某1于2017年5月11日以改变诉讼案由为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告覃某1负担。
审 判 员 韦立春
人民陪审员 覃仕永
人民陪审员 覃绍杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 廖承攀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第936号
罪犯刚发虎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）荷刑初字第166号刑事判决，以被告人刚发虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于二0一一年八月二十七日交付执行。服刑期至二○一五年四月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刚发虎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年参加职业技能培训，获得维修电工职业资格证，并在培训班协助警察和老师管理好课堂秩序共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分9.5分。考核截止2014年1月共获奖励分118.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刚发虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刚发虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刚发虎减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05423号
罪犯孙启进，男，1980年1月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）巢刑重字第00005号刑事判决，以罪犯孙启进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行（刑期至2018年5月26日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙启进在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙启进在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙启进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启进减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1520号
原告：戴某。
被告：张某。
本院在审理原告戴某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈惠惠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3526号
原告：田国华，男，1963年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：陈湘锐，男，1974年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告田国华与被告陈湘锐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员任波、张毅均组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国华到庭参加诉讼。被告陈湘锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田国华向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠工资款、材料款37935元；2、被告支付逾期利息5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月3日，被告请原告负责施工、安装、采购材料，原告按质按量完成了施工内容，被告除支付原告两个月工资款外，还剩37935元未付，有被告所欠工资款和材料款欠条为证。经原告多次催要，被告一直未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告陈湘锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条等证据材料。经庭审审查确认相关证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告称与被告是同学关系，2016年5月份被告请其到湖南省供销社下属的电影院招待所做水电安装，但工程完工后，被告只支付两个月工资款。
2017年2月17日，被告向原告出具一张欠款条，该欠条载明：“今欠到田国华工资8300元，门窗材料及安装费6126元，打孔劳务费1709元，共计16135元；另补工资16200元。欠款人：陈湘锐。”上述欠款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至本院。
庭审中，原告称其垫付民工工资5600元没有计入欠条中，但未提交相关证据证明。
本院认为，一、合法债务应当清偿，欠条等证据材料可作为认定双方存在债权债务关系的凭证。根据原告提交的欠款条所载明的债务性质，结合原告的陈述，足以证明本案欠款属于合法债务，被告应当按约向原告清偿。关于欠款金额，根据欠款条所记载，被告欠付原告工资等款项共计32335元（8300元+6126元+1709元+16200元）。另原告要求被告支付其垫付的民工工资5600元，但没有相关证据佐证，本院不予认可。关于欠条中欠款32335元双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，现无证据证明被告在出具欠条之后向原告偿还过欠款，故被告应及时向原告偿还欠款32335元。关于欠款利息，原告要求被告支付5000元。因被告至今未偿还欠款，原告可要求其支付逾期付款利息，利息的计算方法为：以32335元为基数，从原告起诉之日即2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止，但利息总金额以5000元为限。
二、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈湘锐在本判决生效之日起十日内支付原告田国华欠款32335元及利息（以32335元为基数，从2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止，但利息总金额以5000元为限）；
二、驳回原告田国华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费873元，财产保全费470元，公告费560元，共计1903元，由被告陈湘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一八年三月一日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7258号
原告：徐娴，女，1981年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：贡文伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘萍（系原告徐娴母亲、原告贡文伟岳母），住南京市栖霞区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐勇强（系原告徐娴父亲、原告贡文伟岳父），住南京市栖霞区。
被告：胡磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告徐娴、贡文伟与被告胡磊相邻关系纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐娴、贡文伟的共同委托诉讼代理人刘萍、徐勇强，被告胡磊的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娴、贡文伟向本院提出诉讼请求：被告将本市××××室入户防盗门从朝外开改为朝内开。事实和理由：两原告系本市××××室房屋所有权人，被告系本市××××室房屋所有权人，双方系相邻关系。被告未经该小区物业公司、街道等相关主管部门审批和同意，亦不顾两原告的强烈反对，擅自占用公共走廊部分，将其入户防盗门向过道方向开启，严重妨碍两原告出行，存在严重安全隐患。两原告与被告协商未果，故两原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡磊辩称，1.被告购买房屋后，从未违法改建入户防盗门；2.两原告曾于2016年9月未经相关部门审批亦不顾被告反对，擅自将两原告所有的房屋入户防盗门违法改建，外移至与被告所有的房屋入户防盗门紧密相连，占用公共走廊，被告在与两原告协商未果的情况下曾向法院起诉，该案已经判决并生效，但两原告至今未履行生效判决，被告在履行期限届满后将申请强制执行；3.两原告按生效判决履行后，被告所有的房屋入户防盗门朝向问题完全不影响两原告的正常通行，亦不违反相关规定，且双方系相邻关系，两原告对此应负有适当容忍义务。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于本市××××室房屋（以下简称1803室房屋）登记的所有权人为两原告，坐落于本市××××室房屋（以下简称1802室房屋）登记的所有权人为被告，两房屋东南相邻。1802室房屋入户防盗门南侧与1803室房屋入户防盗门东侧垂直距离约11厘米，两处房屋的入户防盗门均朝公共走廊方向开启。
2017年4月25日，胡磊因徐娴、贡文伟将1803室房屋入户防盗门外移，占用公共走廊空间且存在安全隐患，向本院另案【（2017）苏0106民初3947号】提起诉讼，本院于2017年7月17日对该案作出判决，徐娴、贡文伟于判决生效之日起十五日内拆除1803室房屋入户防盗门，恢复原状。双方当事人均未上诉，该案判决已生效。
2017年7月17日，原告徐娴向南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所报警，报警内容为1802室房屋入户防盗门朝外开启，原告徐娴作为1803室房屋的住户，影响其正常生活。次日，两原告向本院提起本案诉讼。
因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两原告与被告系相邻关系，双方当事人对于己方延伸权利应适度，同时对于对方行使权利亦负有适度容忍的义务。现两原告认为1802室房屋入户防盗门向公共走廊方向开启，影响两原告的生活，存在安全隐患，但目前造成1802室及1803室两处房屋入户防盗门距离过近，系1803室房屋入户防盗门外移所致。加之，两原告未提供证据证明被告购买1802室房屋后对该房屋入户防盗门开启方向进行改动，且1802室房屋入户防盗门的开启方向未违反法律、法规及国家相关强制性标准。故两原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐娴、贡文伟的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐娴、贡文伟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7258号原告：徐娴，女，1981年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：贡文伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：刘萍（系原告徐娴母亲、原告贡文伟岳母），住南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：徐勇强（系原告徐娴父亲、原告贡文伟岳父），住南京市栖霞区。被告：胡磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。原告徐娴、贡文伟与被告胡磊相邻关系纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法由审判员孙燕适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐娴、贡文伟的共同委托诉讼代理人刘萍、徐勇强，被告胡磊的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娴、贡文伟向本院提出诉讼请求：被告将本市××××室入户防盗门从朝外开改为朝内开。事实和理由：两原告系本市××××室房屋所有权人，被告系本市××××室房屋所有权人，双方系相邻关系。被告未经该小区物业公司、街道等相关主管部门审批和同意，亦不顾两原告的强烈反对，擅自占用公共走廊部分，将其入户防盗门向过道方向开启，严重妨碍两原告出行，存在严重安全隐患。两原告与被告协商未果，故两原告诉至法院，请求判如所请。被告胡磊辩称，1.被告购买房屋后，从未违法改建入户防盗门；2.两原告曾于2016年9月未经相关部门审批亦不顾被告反对，擅自将两原告所有的房屋入户防盗门违法改建，外移至与被告所有的房屋入户防盗门紧密相连，占用公共走廊，被告在与两原告协商未果的情况下曾向法院起诉，该案已经判决并生效，但两原告至今未履行生效判决，被告在履行期限届满后将申请强制执行；3.两原告按生效判决履行后，被告所有的房屋入户防盗门朝向问题完全不影响两原告的正常通行，亦不违反相关规定，且双方系相邻关系，两原告对此应负有适当容忍义务。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于本市××××室房屋（以下简称1803室房屋）登记的所有权人为两原告，坐落于本市××××室房屋（以下简称1802室房屋）登记的所有权人为被告，两房屋东南相邻。1802室房屋入户防盗门南侧与1803室房屋入户防盗门东侧垂直距离约11厘米，两处房屋的入户防盗门均朝公共走廊方向开启。2017年4月25日，胡磊因徐娴、贡文伟将1803室房屋入户防盗门外移，占用公共走廊空间且存在安全隐患，向本院另案【（2017）苏0106民初3947号】提起诉讼，本院于2017年7月17日对该案作出判决，徐娴、贡文伟于判决生效之日起十五日内拆除1803室房屋入户防盗门，恢复原状。双方当事人均未上诉，该案判决已生效。2017年7月17日，原告徐娴向南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所报警，报警内容为1802室房屋入户防盗门朝外开启，原告徐娴作为1803室房屋的住户，影响其正常生活。次日，两原告向本院提起本案诉讼。因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两原告与被告系相邻关系，双方当事人对于己方延伸权利应适度，同时对于对方行使权利亦负有适度容忍的义务。现两原告认为1802室房屋入户防盗门向公共走廊方向开启，影响两原告的生活，存在安全隐患，但目前造成1802室及1803室两处房屋入户防盗门距离过近，系1803室房屋入户防盗门外移所致。加之，两原告未提供证据证明被告购买1802室房屋后对该房屋入户防盗门开启方向进行改动，且1802室房屋入户防盗门的开启方向未违反法律、法规及国家相关强制性标准。故两原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐娴、贡文伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐娴、贡文伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年八月二十一日书记员 戴雅文