wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3465号
原告夏靖。
委托代理人刘平平�河北乾翔律师事务所律师。
被告丁建军。
原告夏靖与被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人刘平平到庭参加了诉讼。被告丁建军经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告夏靖诉称，原告与被告于2014年10月13日签订借款合同，借款12496元，每月偿还8102.78元，分18期还款，还款期限从2014年11月7日至2016年4月7日。双方约定管辖法院为广阳区人民法院。被告应按约定每月将还款额支付至专用账户，统一由被告委托的合作机构代为扣划。如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告方有权提前终止借款协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时，原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。协议签订后，原告依约履行了各项义务，但被告自2015年1月7日起不再还款，故诉请法院判令被告丁建军返还原告借款本金105413.33元，并支付自2015年1月7日起违约金，按照年利率24%计算，判令被告支付原告律师费6966元。
被告丁建军经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，被告丁建军与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告丁建军提供办理借款的信息咨询，并在被告丁建军申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告丁建军实现成功�款出具审核意见；惠民公司为被告丁建军提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，被告丁建军在获得《借款协议》约定款项的同时向汇金公司支付咨询费18017.28元，向汇诚公司支付审核费1589.76元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费6888.96元。同日，被告丁建军与原告签订《借款协议》一份，双方约定被告丁建军向原告借款人民币126496元用于周转，期限自2014年11月7日至2016年4月7日，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为8102.78元，服务费支付方式为提款时一次性支付；协议签署后，经被告丁建军同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告丁建军应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告丁建军专用账号中；如被告丁建军未按约定的时间足额还款，则应按照当月�付未付金额的10%支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告丁建军未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，原告有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；若被告丁建军偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付剩余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告丁建军未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告丁建军承担；本协议自原告将约定的借款本金数额在扣除被�丁建军支付给汇金公司咨询费、汇诚公司的审核费、信访咨询费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告丁建军指定账户之日起生效。2014年10月13日，原告依《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》代被告丁建军向汇金公司支付咨询费18017.28元，向汇诚公司支付审核费1589.76元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费6888.96元，并将剩余借款本金99800元汇入被告丁建军指定账户。被告丁建军依约偿还了自2014年11月7日至2015年1月7日止的借款本金及利息，自2015年1月7日起未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。原告为实现债权花费律师费6966元。
以上事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、汇款单、还款管理服务说明确认书、收据、信访咨询费收据告知书、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等证实。
本院认为，被告丁建�与汇金公司、汇诚公司、惠民公司《信用咨询及管理服务协议》，及其与原告签订的《借款协议》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告丁建军提供了借款后，双方借贷关系成立且有效，被告丁建军应按约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。依据双方约定及被告丁建军偿还借款情况，被告丁建军应向原告偿还的借款本金为人民币105413.33元（12496-12496÷18（总还款期数）×2（已偿还期数））。被告丁建军未按约定向原告偿还借款本金，原告依约有权解除合同，被告丁建军应向原告承担相应的违约责任，支付相应的逾期利息及律师费。原告要求被告按年利率24%支付相应的利息、罚息和违约金的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告丁建军应向原告支付自2015年1月7日起至本判决确定的给付之止的利息、罚息和违约金。结合原告提供的证据，被告丁建军应向原告支付的律师费为人民币7768元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、解除原告夏靖与被告丁建军签订的编号为0316010096《借款协议》。
二、被告丁建军于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金人民币105413.33元，并按照年利率24%的标准支付自2015年1月7日起至本判决应履行之日止的利息，及原告因此产生的律师费人民币6966元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告丁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7052号
原告：卢旭统。
被告：应鹏。
原告卢旭统与被告应鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢旭统到庭参加诉讼，应鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
卢旭统请求依法判令应鹏支付卢旭统货款人民币186753元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
事实与理由：卢旭统、应鹏系业务伙伴关系。从2015年开始，应鹏分多次向卢旭统购买铁皮，于2015年10月15日，经双方对账，应鹏尚欠卢旭统货款186753元，当日应鹏即出具欠条一张为凭。现经卢旭统多次催讨，应鹏无故拒绝支付。
应鹏未作答辩，也未提供证据材料。
卢旭统为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、卢旭统身份证复印件一份，应鹏基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年10月15日应鹏出具的欠条原件一份，用以证明应鹏欠卢旭统铁皮货款186753元的事实。
本院认证意见：卢旭统提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应鹏未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于卢旭统提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：应鹏与卢旭统有铁皮买卖业务往来。经结算，应鹏于2015年10月15日向卢旭统出具欠条一份，明确尚欠卢旭统货款186753元。应鹏至今未支付货款。
本院认为，卢旭统与应鹏之间的铁皮买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。应鹏尚欠卢旭统货款186753元，有其出具的欠条予以证实。应鹏至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢旭统主张从起诉之日起，即2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故卢旭统的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应鹏支付卢旭统货款186753元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果应鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2018元（已减半收取），由应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕华杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3196号
本院在执行李大江与赵海涛、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10370号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵海涛、王婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3196号申请执行人：李大江，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赵海涛，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王淑娟，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李大江与被执行人赵海涛、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10370号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赵海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大江支付借款本金200000元及利息(自2016年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王婷婷对本判决第一项所涉款项：即200000元及利息。在其与被告赵海涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑玉乾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2093号
申请执行人王育国，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。
法定代表人邱良水。
被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人王育国申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人王育国可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2093号申请执行人王育国，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村6组。法定代表人邱良水。被执行人邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人王育国申请执行被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司、邱良水劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息后，查明本院在（2016）川2081执1911号执行案件中扣押了被执行人邱良水所有的别克牌汽车1辆（未实际掌控）、在（2016）川2081执9号执行案件查封了被执行人简阳市鑫道水泥制品有限公司所有的设备并正在评估、拍卖处置，待处置完毕后，申请执行人王育国可参与分配，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1253号
上诉人（原审原告）：祝惠琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市远景房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区新潭镇齐云大道**号。
法定代表人：祝根法，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：祝根法，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：姜彩元，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
上诉人祝惠琴因与被上诉人黄山市远景房地产开发有限公司（以下简称“远景公司”）、祝根法、姜彩元民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与审判员祝伟荣、代理审判员姚瑶参加的合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，说理单薄。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2837号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧芸
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初72号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人张某红，男，1982年4月3日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2017年6月26日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2017年6月28日被夏县公安局取保候审，2017年8月29日被夏县人民检察院取保候审，2017年9月27日被本院取保候审。
被告人张某红交通肇事一案，由夏县人民检察院于2017年9月21日以夏检刑公诉刑诉（2017）59号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2016年7月31日12时40分左右，被告人张某红驾驶冀AKV4**、冀AVS**挂欧曼牌重型半挂车由西向东行驶至省道232线（临夏线）133KM+800M处，与被害人续某果驾驶由北向东左转弯的台铃牌电动车，发生碰撞、碾压，造成续某果当场死亡，电动车上乘坐的续某波受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后张某红为逃避法律追究而逃跑。
夏县公安局交警大队2016年8月25日夏公交认字（2016）第150号道路交通事故认定书认定：张某红负事故的主要责任，续某果负事故的次要责任。
2017年6月21日，张某红与续某果亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人张某红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某红一年至两年有期徒刑，特提起公诉。
被告人张某红在庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表；2、户籍证明；3、被告人张某红的讯问笔录；4、证人秦某恩的陈述;5、证人许某的陈述;6、证人张某的陈述;7、证人张某义的陈述;8、受害人家属续某锁的陈述;9、夏县公安局道路道路交通尸体检查报告;10、夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2016）第00150号道路交通事故认定书;11、在逃人员登记/撤销表;12、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片;13、夏县公安局民警王水龙、王智学2017年6月26日出具的情况说明;14、赔偿协议书及受害人父亲续某锁出具的谅解书、收条;15、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某红无视法律，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，事故发生后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某红交通肇事逃逸后又自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人案发后主动赔偿被害人亲属的经济损失，并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，主观恶性不大，本人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔受害人家属损失，悔罪表现明显，结合社区矫正评估意见，被告人张某红符合《刑法》第七十二条缓刑的适用条件，决定对其宣告缓刑。故依照故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 边婷婷
二〇一七年十月十二日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申318号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）沈铁柱，男，1954年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇新三余村东一条**号内号。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人周文，北京市东友律师事务所律师。
申请再审人沈铁柱因诉北京市大兴区西红门镇人民政府确认丢失人事档案行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈铁柱于2000年已得知自己的人事档案丢失，而沈铁柱于2016年8月4日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故沈铁柱提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回沈铁柱的起诉并无不当。沈铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00633号
申请执行人吴玉红。
被执行人毛爱宾。
申请执行人吴玉红与被执行人毛爱宾交通肇事纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）宽刑初字第00119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付18289元。
本案在执行过程中，法院对被执行人毛爱宾所有的肇事车辆处置后，给付申请人吴玉红4500元，现已交付给申请执行人吴玉红，余款申请人自愿放弃，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽刑初字第00119号刑事附带民�判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费170元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年五月七日
书记员 潘孝春
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1013号
申请执行人：吴青生
被执行人：王启霞
被执行人：班允臣
本院在执行申请执行人吴青生与被执行人王启霞、班允臣借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1678号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审256号
申请执行人新野县交通运输执法局。
法定代表人张相举，局长。
被执行人李哲，男，生于1988年5月16日，汉族，住新野县。
申请执行人新野县交通运输执法局与被执行人李哲为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月28日向被执行人作出豫宛新交执罚（2017）第20170728号行政处罚决定书。决定：给予人民币两万元的罚款的行政处罚。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的豫宛新交执罚（2017）第20170728号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
新野县交通运输执法局作出的豫宛新交执罚（2017）第20170728号行政处罚决定书，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3927号
罪犯宁凡新，男，1986年6月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月八日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第61号刑事判决，以被告人宁凡新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宁凡新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁凡新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁凡新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯宁凡新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁凡新减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3927号罪犯金培刚，男，1957年10月27日出生，汉族，山东省莘县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莘县人民法院于2012年7月25日作出了（2012）莘刑初字第87号刑事判决，以被告人金培刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯金培刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯金培刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯金培刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金培刚减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）天执字第1045号
申请执行人长沙市天心区暮云街道谭新国建材经营部。
被执行人周良才。
被执行人李爱军。
上述申请人长沙市天心区暮云街道谭新国建材经营部与被执行人周良才、李爱军买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7385号已发生法律效力，并于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）�、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）天执字第1045号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 杨 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2725号
原告高馨,女,1990年1月31日出生,汉族,住河南省通许县。
被告巴银恩，男，1962年11月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告马东菊，女，1942年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告巴军，男，1966年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告高馨与被告巴银恩、马冬菊、巴军民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十六日
书记员 镐朝丹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第198号
申请人马均营，男，汉族，住山东省东明县。
申请人王增飞，男，住东明县城。
被申请人金朝，男，住山东省新泰市。沪C48P**号轿车驾驶员。
被申请人王信青，女，上海市松江区（系金朝之母）。沪C48P**号轿车登记车主。
申请人称：2015年9月29日22时40分许，金朝驾驶沪C48P**号轿车沿262省道由北向南行驶至肇事地点处时，与步行的马均营、王增飞发生事故，致使马均营、王增飞受伤，轿车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第196号认定，金朝承担此次事故的全部责任，马均营、王增飞无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人金朝驾驶的被申请人王信青所有的沪C48P**号轿车予以保全，并提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人马均营、王增飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人金朝驾驶的被申请人王信青所有的沪C48P**号轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十月十二日
书记员 杨俊杰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第14号
申请人曾茂花，女，汉族，1984年8月28日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人彭学光，男，汉族，1960年10月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人曾茂花因与被申请人彭学光机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭学光驾驶的事故车辆赣D398**小型普通客车采取诉讼保全措施。申请人曾茂花已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾茂花申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭学光赣D398**号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘玉珍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更155号
罪犯赵政文，男，1967年3月27日出生于贵州省黔西县，苗族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2009）黔毕中刑初字第107号刑事判决，以赵政文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；总和刑期二十七年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，赵政文不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第771号刑事裁定，对罪犯赵政文减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵政文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵政文减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯赵政文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。罚金人民币十万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵政文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵政文减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2008年10月15日起至2024年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2401号
原告武义县广播电视台与被告武义广视传媒有限公司合同纠纷一案，（2014）金武商初字第837号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县广播电视台于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人武义广视传媒有限公司支付执行款581650.30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2401号案终结执行。申请执行人武义县广播电视台今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第177号
原告：马红霞，女，1983年出生，汉族，无业，住新泰市。
委托代理人：刘强，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告：张广新，男，1974年出生，汉族，泰安市泰山区。委托代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
本院在审理原告马红霞与被告张广新退伙纠纷一案中，原告马红霞于2013年8月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马红霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马红霞撤回起诉。
案件受理费1895元，保全费1392元，由原告马红霞承担。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一三年八月五日
书记员 王 森
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第162号
上诉人（原审自诉人）青岛舜耕国际物流有限公司(以下简称：舜耕物流公司)。
法定代表人翟会军，系舜耕物流公司总经理。
诉讼代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
原审被告人马磊，因犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年八个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院审查原审自诉人舜耕物流公司控诉原审被告人马磊犯侵占罪一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）黄刑他字第1号刑事裁定。原审自诉人舜耕物流公司对该裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审自诉人诉称：被告人马磊系青岛银浩物流有限公司的法定代表人和实际控制人。2012年6月18日，自诉人舜耕物流公司与青岛银浩物流有限公司签订铁矿石《集装箱拆箱仓储合同》，合同约定舜耕物流公司将设备(集装箱)的交接单交给青岛银浩物流有限公司，由青岛银浩物流有限公司直接去港务局提货后将货物运至该公司物流场站拆箱保管。在合同履行期间，舜耕物流公司与货主发现货物在拆箱保管一周后颜色有出入，经鉴定涉案货物的含铁量下降一半。舜耕物流公司遂向青岛市公安局经济技术开发区分局报案，该局认定被告人马磊在保管货物期间掺杂盗出销卖，给舜耕物流公司造成经济损失5774400.25元。舜耕物流公司认为被告人的行为构成侵占罪。
自诉人舜耕物流公司为证实自己的主张，向原审法院提交了《集装箱拆箱仓储合同》复印件一份及货物质量证书、品质证书等单据一宗。
原审法院认为，自诉人舜耕物流公司提交的证据仅证实该公司与青岛银浩物流有限公司存在铁矿石集装箱拆箱仓储合同关系及涉案货物的相关情况，不能证实被告人马磊有将代为保管的他人财物非法占为己有拒不退还的犯罪事实。舜耕物流公司诉被告人马磊犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定对青岛舜耕国际物流有限公司诉被告人马磊犯侵占罪一案不予受理。
上诉人舜耕物流公司的主要上诉理由是：1、原审被告人马磊的侵占货物行为已经青岛市公安局经济技术开发区分局侦查认定，证据充分。2、人民法院立案审查是形式要件审查，山东省青岛市黄岛区人民法院在立案审查阶段即认定原审被告人马磊不存在犯罪事实超越了形式审查的范围，且本案属于人民法院刑事自诉案件的受理范围，原审法院应当立案受理。
关于上诉人舜耕物流公司所提的上述上诉理由，本院认为，第一，上诉人舜耕物流公司在向原审法院起诉被告人马磊时，提供的证据仅能证实舜耕物流公司与青岛银浩物流有限公司签订有仓储合同及涉案货物的重量、品质等基本信息，而未提供涉案货物系被告人马磊保管期间非法占为己有拒不退还的证据，不能证实被告人马磊实施了侵占犯罪。第二，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，对于自诉案件，人民法院应当审查案件是否符合受理条件，对于缺乏罪证的自诉案件可以裁定不予受理。综上，上诉人舜耕物流公司的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审裁定对青岛舜耕国际物流有限公司诉被告人马磊犯侵占罪一案不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 辉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1279号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人翁秀华，男，汉族，1969年5月22日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人苏红，曾用名苏秀珠，女，汉族，1968年9月1日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人翁秀华、苏红拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3528号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3528号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保82号
申请人：何军宝。
被申请人：崔福金。
本院在审理原告何军宝与被告崔福金民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1686号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人王娟、崔福金共同共有的名下位于大庆市萨尔图区中桥路14号金山五交化批发城**室。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1686号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第1号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年12月20日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年9月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月28日经满洲里市人民检察院批准逮捕。同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
被告人李某某，�，1995年6月12日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年9月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月28日经满洲里市人民检察院批准逮捕。同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某甲、李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人张某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月19日早上9时许，被告人张某甲、李某某窜至满洲里市道南某单元窗户下，李某某用砖头将玻璃窗砸碎后，二人进入室内，窃取三个玉镯子（价值1730元）、一部相机（价值400元）、一�佛珠（价值400元）、三部手机（价值1100元）、一个玉佩（价值50元）、一个刮胡刀（价值20元）、四个首饰项链（价值230元），共计价值人民币3930元。
2、2014年9月15日下午14时许，被告人张某甲、李某某窜至满洲里市道南二道街某小区窗户下，张某甲用木板将玻璃砸碎后，二人进入室内窃取人民币400元。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某甲、李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人张某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失主胡某某、张某乙的报案及陈述材料、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段�盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同盗窃中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年一月七日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2250号
原告张义霞。
被告青岛德莱多国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区北京路60号亿达发展大厦11层1103室。
法定代表人孙玉珍。
原告张义霞与被告青岛德莱多国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年7月18日受理，审理中原告张义霞于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义霞撤回对被告青岛德莱多国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费83元减半收取为42元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一六年八月八日
书记员 刘向礼
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1448号
原告：赤峰市红�区农村信用合作联社，住所地赤峰市新城区锦山路西临潢大街北。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：杨锴，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：张彦博，男，满族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：邱晓宇，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社（以下简称红山联社）与被告杨锴、张彦博、邱晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红山联社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告杨锴、张彦博、邱晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山联社诉称：被告杨锴于2011年5月31日与原告签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨锴提供借款人民币100000元，借�期限为2011年5月31日至2012年5月20日，月息为11.042499‰，结算方式为按季结息。被告张彦博、邱晓宇对被告杨锴的借款本息承担连带保证责任。现借款合同履行期限已到，被告杨锴没有偿还借款本金100000及结至2014年3月20日的利息59375.85元，本息合计159375.85元。另外二被告张彦博、邱晓宇应对被告杨锴的借款本息承担连带保证责任，故诉至贵院，请求人民法院判令被告杨锴支付借款本金100000元及结至2014年3月20日的利息59375.85元，本息合计159375.85元，并请求判令被告继续支付2014年3月21日至借款本息还清时止的利息。另外被告张彦博、邱晓宇对被告杨锴的借款本息承担连带保证责任。由被告承担诉讼费用。
被告杨锴、张彦博、邱晓宇未答辩。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、借款申请书1份，证明被告向原告申请借款。
2、个人借款合同1份，证明借款人杨锴于2011年5月31日与原告签署个人借款合同，借款100000元，借款期限为2011年5月31日至2012年5月20日，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按季结息。
3、保证贷款合同1份，证明原告与保证人张彦博、邱晓宇签订保证贷款合同，约定张彦博、邱晓宇为被告杨锴向原告借款承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据1份，证明原告已向借款人杨锴发放了100000元的借款。
5、被告身份证3份，证明三被告的自然情况。
6、利息计算清单1份共2页，证明被告应偿还的借款本金及利息。
7、证明1份，证明赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社是红山联社的下属直属机构，其债权、债务由红山联社主张。
被告杨锴、张彦博、邱晓宇未举证。
原告所提交的上述证�符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年5月31日，被告杨锴（合同中的借款人）与赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社（合同中的贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：由赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社向被告杨锴发放贷款100000元，贷款期限自2011年5月31日至2012年5月20日，贷款利率为月11.042499‰，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行逾期罚息利率月16.563749‰。同日，赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社与被告张彦博、邱晓宇及案外人周玉林签订保证贷款合同一份，约定：被告张彦博、邱晓宇及案外人周玉林作为保证担保人自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日两年。保�人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社于2011年5月31日向被告杨锴发放了贷款100000元，贷款期限自2011年5月31至2012年5月20日。被告杨锴未偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金100000元及结至2014年3月20日的利息49912.1元。因被告未按合同约定还本付息，为此原告诉至本院。
另查明：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社系原告的下属机构，其债权债务由原告主张。
本院认为：赤峰市红山区农村信用合作联社百柳分社与被告签订的个人借款合同及保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告杨锴作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，逾期不履行应承担违约责任。被告张彦博、邱晓宇作为借款担保人自愿为被告杨锴的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任，被告张彦博、邱晓宇在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告杨锴追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锴于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社借款本金100000元，给付结至2014年3月20日的利息49912.1元。2014年3月21日至借款本息结清之�的利息按合同约定的标准月16.563749‰计算、给付。
二、被告张彦博、邱晓宇对上述债务承担连带清偿责任，被告张彦博、邱晓宇承担保证责任后，有权向借款人被告杨锴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，邮寄送达费100元，公告送达费200元，合计3788元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 于立忠
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民初字第1448号 原告王春芬，女，1962年3月21日出生，汉族。 委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。 被告李学红，女，1967年9月12日出生，回族。 委托代理人穆焦（被告前夫），1966年1月7日出生。 第三人邵增祥，男，1963年5月29日出生，汉族。 第三人穆焦，1966年1月7日出生，回族。 原告王春芬与被告李学红、第三人邵增祥、第三人穆焦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年6月19日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王春芬及其委托代理人扬扬，被告李学红的委托代理人穆焦，第三人邵增祥，第三人穆焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春芬诉称，原、被告于2008年12月2日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告名下坐落于红桥区XX号的房屋，房屋面积10.93平方米，总价款28万元，原告支付了全部购房款后，被告交付了房屋，但是时至今日未配合原告办理过户手续，故诉请判令：1.被告履行买卖协议，协助原告办理产权过户事宜；2.诉讼费被告承担。 被告李学红辩称，穆焦将涉诉房屋卖与原告的时候，李学红本人并不知情，当时邵增祥与穆焦约定的购房款是35万元，至今原告还有一万元没有给付第三人穆焦，时间过了这么久，现在不想卖了，让穆焦把房款退还原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邵增祥述称，同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由均属实。 第三人穆焦述称，不同意原告的诉讼请求，我把购房款退还原告，不想再出售涉诉房屋。 经审理查明，原、被告系房屋买卖合同关系。原告王春芬与第三人邵增祥系夫妻关系；被告李学红与第三人穆焦原系夫妻关系，后双方因感情不和于2010年10月18日协议离婚。涉诉房屋坐落天津市红桥区XX号，产权人系被告李学红。被告及第三人穆焦称，上述房屋系2007至2008年之间购买。涉诉房屋产权的取得时间为2008年10月8日。2008年12月2日，第三人邵增祥、穆焦在未经授权的情况下以原告王春芬、被告李学红名义签订的房屋买卖协议，约定购房款28万元，但并未约定房屋交付时间及办理过户手续的相关条款。同日，第三人穆焦收取了第三人邵增祥交付的购房款34万元。后第三人穆焦将涉诉房屋及其产权证交付第三人邵增祥。现原告以被告及第三人穆焦未履行协助原告办理产权过户手续为由诉至本院，要求被告及穆焦履行买卖协议，协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续，被告则不同意原告的诉讼请求。 另，庭审中被告李学红的委托代理人自认由于原告当时没有将购房款交齐，且未交付的时间过长，故想收回涉诉房屋，把购房款退还原告。 本院认为，原、被告之间关于涉诉房屋的买卖协议合法有效，原告的诉讼请求应该得到支持，理由如下：第三人邵增祥代原告王春芬、第三人穆焦代被告李学红签订涉诉房屋的房屋买卖协议的行为系无权代理的行为，但第三人邵增祥代原告签订房屋买卖协议的行为得到了原告王春芬的追认，被告李学红虽然向本院表示对穆焦的代理行为不知情，但是在签订该房屋买卖协议时，被告李学红与第三人穆焦尚在婚姻存续期间，双方办理离婚手续在2010年，被告主张对穆焦将涉诉房屋出售和将涉诉房屋及产权证交付原告的行为至本案起诉前均不知情不符合常理，自2008年至今已有七年时间，被告与穆焦于2010年还经历了因感情不和离婚的事件，双方在协议离婚时对涉诉房屋未做出处分，故可以认定被告李学红对穆焦代为签订涉诉房屋的买卖协议的行为知情并追认了穆焦的代为签订涉诉房屋的买卖协议的行为，且被告代理人自认因原告未将购房款交齐，故不想履行双方之间的买卖合同，因此第三人邵增祥代理原告、穆焦代理被告签订的涉诉房屋的买卖协议合法有效，双方均应完全的履行合同约定的义务。双方约定购房款为28万元，原告与邵增祥已向穆焦交付房款34万元，但穆焦主张涉诉房屋的售房款应为35万元，因其并没有就此向本院提供证据，故本院对穆焦的上述主张不予采信；关于此34万元是否交付被告李学红与本案无关，本院不予分析。现原告与第三人邵增祥已全部的履行了交付购房款的义务，第三人穆焦在收取了34万元购房款，且已将涉诉房屋和产权证交付原告与第三人邵增祥后，还负有将涉诉房屋的所有权变更到原告名下的义务，现原告要求被告及穆焦继续履行合同，协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续，应该得到本院的支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第四十八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下： 被告李学红、第三人穆焦于本判决书生效之日起三十日内，协助原告王春芬办理坐落天津市XX号房屋的所有权转移登记手续，所需费用由原告王春芬负担。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李学红、第三人穆焦均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  武丽娜 二〇一四年八月十九日 书记员  苗久坤 附本裁判文书所依据法律的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初55号
原告：罗燕辉，男，1980年4月10日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县。
被告：吴永新，男，1973年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
本院在审理原告罗燕辉与被告吴永新买卖合同纠纷一案中，原告罗燕辉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗燕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗燕辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告罗燕辉负担。
审判员 胡成姜
二〇一七年二月九日
书记员 叶劲岐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初55号
原告：罗燕辉。
被告：吴永新。
本院在审理原告罗燕辉与被告吴永新买卖合同纠纷一案中，原告罗燕辉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗燕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗燕辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告罗燕辉负担。
审判员 胡成姜
二〇一七年二月九日
书记员 叶劲岐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2733号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
被告：严益民。
被告：王爱香。
委托代理人：严益民，男，1958年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行）为与被告严益民、王爱香金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朵桔到庭参加诉讼，被告严益民、王爱香经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月27日，原告与两被告签订《综合授信合同》（编号：986012013000331）一份，约定合同期内最高授信额度为人民币1500000元。同日，两被告与原告签订《最高额担保合同》（编号：986012013000331）一份，约定将两被告共同所有的位于兰溪市云山街道凯旋路71号的房产抵押给原告，为原告与两被告在2013年8月28日至2016年8月28日止期间内产生的合同债务提供2500000元的最高额保证。2014年8月29号，两被告因酒店经营所需，与原告签订《借款合同》（编号：186012014000587）一份，约定由原告向两被告发放贷款人民币1500000元，贷款到期日为2015年8月29日，贷款利率为年利率8.04%（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮34%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清，逾期利率在借款合同的贷款利率基础上加收50%执行。《借款合同》签订后，原告依约发放了该笔1500000元贷款，但两被告未依约支付利息及还款，现该笔贷款已经到期。现原告诉至本院，要求：1.依法判令两被告立即归还原告贷款本金人民币1500000元并支付利息53854.7元，本息合计人民币1553854.7元，利息暂算至2015年9月15日，此后利息仍按合同约定计算至贷款偿清之日止；2.依法判令原告对两被告所有的位于兰溪市云山街道凯旋路71号的房地产享有优先受偿权；3.依法判令两被告承担原告为实现本案债权支出的律师费人民币15000元；4.本案受理费、保全费由两被告承担。
被告严益民、王爱香未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份证、结婚证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；3.《综合授信合同》（编号：986012013000331）、《借款合同》（编号：186012014000587）、现金流水清单各一份，证明两被告向原告贷款人民币1500000元的事实，贷款已经到期及两被告逾期归还借款本息的事实及双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《最高额担保合同》（编号：986012013000331）、房产权证、土地使用权证、房他权证各1份，证明约定将两被告共同所有的位于兰溪市云山街道凯旋路71号的房地产抵押给原告，为原告与两被告在2013年8月28日至2016年8月28日止期间内产生的合同债务提供2500000元的最高额保证；4.委托代理合同1份，律师费发票3份（加盖律所发票章），证明原告为实现本案债权支出律师费15000元的事实。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实一致。
本院认为：被告严益民、王爱香向民生银行借款事实清楚，证据充分，足以认定。两被告系夫妻关系，被告严益民、王爱香用自己的房产为本案借款作抵押担保，民生银行在抵押权范围内对该房产有优先受偿权。律师费为原告实现债权的合理支出，应由两被告承担。原告诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告严益民、王爱香于本判决生效之日起偿还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金人民币1500000元，利息53854.70元，合计1553854.70元（该利息按合同约定利率计算至2015年9月15日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告严益民、王爱香于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行律师费15000元。
三、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告严益民、王爱香抵押房产（位于兰溪市云山街道凯旋路71号，兰房他证自第00078580号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9392元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，由被告严益民、王爱香共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0667号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行，住所地宜兴市太华镇华杨北路101号。
负责人王政，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人沈洁。
被告宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇工业二区。
法定代表人宗迎军，该公司董事长。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行（以下简称农商行）与被告宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司（以下简称宏鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷、沈洁到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年8月31日，宏鑫公司因需向其借款，双方约定宏鑫公司在2012年8月31日至2014年8月30日期间可向农商行借款最高本金余额不超过34万元，同时宏鑫公司以自有的厂房及土地使用权为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。农商行按约发放贷款，宏鑫公司借款后未按期归还本息，故农商行诉至法院，要求判令：1、宏鑫公司立即归还借款本金30万元及该款自2014年3月21日起至2014年5月30日止按年利率8.68%计算、自2014年5月31日起至实际还款之日止按年利率13.02%计算的利息；2、由宏鑫公司承担律师费损失16450元；3、农商行对宏鑫公司提供的抵押财产享有优先受偿权；4、由宏鑫公司承担本案诉讼费。
被告宏鑫公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，农商行与宏鑫公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定，自2012年8月31日起至2014年8月30日止，农商行根据宏鑫公司的需要、资信状况和担保情况等向宏鑫公司提供最高余额不超过34万元的贷款，借款金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若宏鑫公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十三条约定，若宏鑫公司未按合同约定履行对农商行的支付和清偿义务，农商行有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由宏鑫公司承担。
同日，农商行与宏鑫公司签订最高额抵押合同一份，约定宏鑫公司以其所有的两套房产及坐落于宜兴市太华镇杨店村的集体土地使用权为其自2012年8月31日起至2014年8月30日止在农商行办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额34万元范围内提供担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和其他应付的费用。双方办理了抵押登记手续，登记记载的债权金额分别为4万元、26万元、4万元，共计34万元。
2013年12月19日，农商行按约向宏鑫公司发放贷款30万元，约定年利率为8.68%，借款到期日为2014年5月30日。借款到期后，宏鑫公司未依约还款，仅支付利息至2014年3月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费损失16450元。
以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是宏鑫公司未及时归还借款本息所致，责任在宏鑫公司。宏鑫公司借款后未按约归还本息，按合同约定，农商行有权主张提前收回贷款。宏鑫公司以其房产及土地使用权为其借款向农商行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农商行对该抵押财产依法在登记债权金额范围内享有优先受偿权。本案合同均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费16450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数自2014年3月21日起至2014年5月30日止按年利率8.68%计算、自2014年5月31日起至实际还款之日止按年利率13.02%计算）。
二、宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行因本案支出的律师费损失16450元。
三、对宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司太华支行有权以宜兴市宏鑫印铁制罐有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市太华镇杨店村的集体土地使用权及房产以折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额4万元、4万元、26万元范围内优先受偿。
案件受理费6627元减半收取3314元、财产保全费2270元，共计5584元，由宏鑫公司负担。该款已由农商行垫付，宏鑫公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹融荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第672号
罪犯吴彰兵，男，1970年10月15日出生，汉族，出生地安徽省金寨县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2009年6月29日作出（2009）湖长刑初字第182号刑事判决，以被告人吴彰兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴彰兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯吴彰兵获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴彰兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彰兵减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年12月11日起至2020年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1457号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：兰海云，女，1977年9月17日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告兰海云物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第8257号
原告徐占位，男，1965年3月12日出生。
原告徐瑶，男，1993年5月24日出生。
原告朱凤兰，女，1943年8月2日出生。
被告李连锁，男，1972年12月7日出生。。
本院在审理原告徐占位、徐瑶、朱凤兰与被告李连锁民间借贷纠纷一案中，原告徐占位、徐瑶、朱凤兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李连锁的起诉。本院认为，原告徐占位、徐瑶、朱凤兰请求撤回对被告李连锁的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告徐占位、徐瑶、朱凤兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐占位、徐瑶、朱凤兰负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘琳琳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2135号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王秀成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王秀成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2135号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷希勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷希勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷希勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2135号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷艳钢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷艳钢在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将冷艳钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1049号
原告：欧阳奎，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：柳兴湖，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：霍城县清水河镇城西一村村委会。
法定代表人：马元，该村村委会主任。
原告欧阳奎诉被告柳兴湖、霍城县清水河镇城西一村村委会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告欧阳奎于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行完付款义务，故向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳奎撤诉。
案件受理费25元，由原告欧阳奎负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈彦荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3775号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王群力，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：许海江，男，1982年11月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄岳峰，女，1943年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市郓城县。
被告：韩玉凤，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：解文东，男，1988年10月25日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张新方、吴桂香、韩玉凤、解文东金融借款合同一案中,本院于2016年8月5日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计112.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执119号
申请执行人：张振玲，男，1958年10月8日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人:衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司，组织机构代码：661993626。
住所地：衡水市桃城区和平路北红旗大街西1栋5号。
法定代表人：王玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人张振玲申请执行被执行人衡水天缆小猫电力电缆销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民5227号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月三十一日
书记员 段旭杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第244号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人谢某，农民。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年6月3日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人李雪梅，河北港城律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人李雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日4时30分许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为冀C×××××五菱小型货车由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区第一中学东侧附近路段时，与对向被害人齐某驾驶的电动三轮车相撞，造成齐某受伤。事故发生后，谢某驾车逃逸。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：齐某外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征、脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，谢某驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。
案发后，被告人谢某于2015年5月16日到公安机关投案。
本案的民事部分已经本院调解解决。
上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人卢某、郭鹏宇等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、到案经过、本院调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后驾驶机动车，未靠右侧通行发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后驾车逃逸。公诉机关的指控成立。被告人谢某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人谢某自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解等从轻量刑情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 岳香红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 悦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执582号
申请执行人:潘增良，男，1971年10月22日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人；韩春凤，女1975年6月17日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:朱啸天，男，1989年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市。
申请执行人潘增良与被执行人朱啸天、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3595号民判决书：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的限额内赔偿原告潘增良合理经济损失7120.26元，于本判决生效之日给付；二、被告朱啸天赔偿原告潘增良合理经济损失10022.06元。三、驳回原告潘增良其他诉讼请求。案件受理费198元，由原告潘增良负担84元，有被告朱潇天负担114元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十七日
书记员 薛玲玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第808号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人项某，男，1989年4月25日出生。因本案，于2015年6月10日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于同年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人沈雁锋、邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人项某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人沈雁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项某为牟利，在集美区侨英街道霞梧中路其经营的“麻雀通讯店”内，通过其笔记本电脑向他人复制、贩卖淫秽视频。2015年6月8日10时许，被告人项某以人民币15元的价格，向丁某某的手机内存卡内复制视频文件52个。经鉴定，其中51个视频文件为淫秽物品。
2015年6月9日，被告人项某被公安机关抓获，作案工具笔记本电脑1台亦被缴获。公安机关从该笔记本电脑中查获视频文件387个。经鉴定，其中375个视频文件为淫秽物品。
归案后，被告人项某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具笔记本电脑1台、本子1本、WD硬盘1个、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（侨英）行罚决字（2015）00155号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、厦公集（侨英）扣字（2015）00049号扣押决定书、厦公集证保决字（2015）00312号证据保全决定书、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、厦公集（网）电检（2015）5、6号电子数据检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人丁某某、丁明超的证言、厦公鉴（2015）第03、08、13号淫秽物品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件375个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某已经着手实行犯罪，其中324个淫秽视频文件因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人项某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑1台、本子1本、WD硬盘1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终660号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
主要负责人：赵相金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘璇，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：向乃全，男，1952年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：黄安莲（系向乃全之妻），住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区，系四川省乐山市五通桥区X乡X村村民委员会推荐。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山支公司）因与被上诉人向乃全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向乃全于2018年6月21日以与联合财保乐山支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，向乃全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1833号民事判决；
二、准许向乃全撤回起诉。
一审案件受理费334元，减半收取167元，由向乃全负担。二审案件受理费334元，减半收取167元，由中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 傅晓兰
审 判 员 黎 琳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 余 遥
书 记 员 江婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执934号
申请执行人：张兴彦，居民。
被执行人：王珂，居民。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初808号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1871号
上诉人（原审被告）:河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司）,住所周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码914116255749756322。
负责人：徐勤先，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐浪浪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董金贤，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省郸城县。
上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称长荣汽车周口公司）因与被上诉人董金贤挂靠经营合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南长荣汽车公司周口分公司的委托诉讼代理人徐浪浪、郭枫到庭参加了诉讼，被上诉人董金贤经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长荣汽车周口公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：双方的挂靠关系不应解除。因为上诉人将营业地址变更在周口市区，所以道路运输许可证就要在周口市区的运营部门重新办理和申请；原来郸城的就不需要使用，所以没有接续。由于公司的部分车主不积极配合公司申请办理新的道路运输许可证，导致周口市区的运营部门在一审时还没有审批完毕；但是，该新的道路运输许可证很快就办成，不会影响车主的使用。因此一审仅说郸城的证注销，没有全面调查。同时，被上诉人还下欠上诉人垫付的保费等；在双方有经济纠纷的情况下，盲目判决解除挂靠，并判决协助车辆过户，明显不当。
董金贤未答辩。
一审法院经审理认定事实如下：原告董金贤将发动机号为1412L038532，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司名下进行货运经营，双方未签订书面的运输经营合同。2017年9月11日，被告将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更为周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，被告长荣汽车周口公司《道路运输经营许可证》没有办理完成。另查明，2016年10月13日原告向被告缴纳2015年至2016年管理费1500元。
一审法院认为，原告董金贤将车牌号豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车为挂靠在被告名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，对此挂靠合同的成立生效，本院予以确认。被告作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的道路运营资质，且该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但被告长荣汽车公司周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。故原告要求解除车辆挂靠合同及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还相关证件的诉讼请求，因未提供证据证明该相关证件由被告公司保管，本院不予支持。被告辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告要求原告返还垫付保险费的请求可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、解除原告董金贤与被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系。二、被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助原告董金贤办理车辆过户手续。三、驳回原告董金贤的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定事实与一审一致。
本院认为，一、长荣汽车周口公司作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的道路运营资质，且该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但在其更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约，造成登记在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司名下的董金贤的车辆无法正常运营，致使挂靠合同目的无法实现，故董金贤主张解除合同应予支持，一审判决解除挂靠关系并无不当，故长荣汽车周口公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于长荣汽车周口公司主张董金贤应当归还保费和管理费这一点，根据一审中上诉人提交的证据可以看出，刘敏芝与徐勤先的运输转让合同中明确约定自2017年4月20日合同签订日起，公司之前的经济纠纷、债权债务由甲方刘敏芝负责承担，且董金贤的借条上明确写出是借刘敏芝保险费2500元，因此无论该笔借款是否属实，均与上诉人河南长荣汽车公司周口分公司无关，且该笔借款及管理费与本案的挂靠合同关系不是一个法律关系，故长荣汽车周口公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢小玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特121号
申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人刘治军，男，生于1967年2月2日，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人刘治军申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三十日
书记�徐玮欢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00734号
申请执行人张桂芝，女，1950年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人程峰（又名程虎纪），男，1974年2月17日出生，汉族，农民。
上列当事人排除妨碍纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00910号民事判决书已发生法律效力。权利人张桂芝于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人程峰从现居住的位于西安市临潼区人民西路22号院内属于张桂芝所有的座北面南三间二层楼房靠西一间房屋中搬出；张桂芝正常使用、出租与之相对应的一层门面房，程峰不得阻挡；负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人程峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。本院于2016年1月4日向其送达并张贴了公告，限期搬离该房屋，到期后被执行人程峰仍未履行，2016年4月19日向其送达并张贴了通知，再次责令其搬出该房屋，如不能按期搬出履行判决义务，本院将依法强制执行并告知其自行保管房内贵重物品，如出现遗失，一切责任由其自行承担，到期后被执行人程峰仍未履行。本院于2016年4月21日实施强制执行措施，将临潼区人民西路22号院内座北面南三间二层楼房靠西一间房屋内被执行人程峰所有的财产均已搬离，腾空该房屋并交付申请执行人张桂芝，同时将一楼靠西一间门面房交付申请执行人张桂芝，申请执行人张桂芝在执行后提出其他请求，经征求被执行人程峰意见，其不同意张桂芝之请求。关于申请执行人张桂芝的其他请求，本院认为与本案无关，双方应依照有关规定和程序另行解决。（2015）临潼民初字第00910号民事判决书第一项、第二项的内容已执行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗希忠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00790号
原告：许鑫，男，1973年2月8日生，汉族，沈阳市人，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人：陈世祥，辽宁贺中律师事务所律师。
被告：高意成，男，1993年5月29日生，汉族，盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
原告许鑫诉被告高意成被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鑫及委托代理人陈世祥、被告高意成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告父亲高东飚系朋友关系，高东飚于2014年12月15日去世。2013年11月25日，高东飚以资金紧张为由，向原告借款30万元，并签了一份借款合同。此后直至高东飚去世，高东飚先后向原告借款200万元，在原告多次催要下，高东飚陆续还款150万元，迄今为止尚欠50万元没有归还。据原告了解，高东飚生前有千万债权，且名下有一处房产。原告多次与被告沟通，被告开始表示愿意替父亲偿还50万元欠款，但后来就不接电话了。起诉至法院，请求法院判令，1、判令被告给付欠款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我父亲是债务人，我父亲在外的债权债务我都不知情，我希望原告有具体的证据我才能承认，请法院认真审核原告证据。我父亲对外的1000万元债权不是事实。
经审理查明：原告与被告父亲高东飚系朋友关系，高东飚于2014年12月15日去世，去世前已离婚。高东飚的母亲在其去世前早已去世，其父亲健在，高东飚仅有一子，即本案被告高意成。高东飚去世前曾与原告签订一份资金合作协议，债权人作为甲方，债务人作为乙方。协议约定：1、由于乙方向甲方借款次数较多，甲乙双方有多笔资金往来，为方便结算，特签订本协议。2、甲方向乙方指定账户汇入的每笔资金都视为乙方向甲方的借款，甲方指定第三方向乙方指定的账户汇入的资金也视为乙方向甲方的借款，甲方为乙方保留向第三方下达指令的电话、短信等信息，第三方和乙方联系的电话、短信等信息，乙方都认定为乙方向甲方的借款凭证，同银行汇款构成乙方收到甲方借给乙方资金的证据。乙方应在汇款到账后发短信通知甲方收到资金，同时此短信可作为乙方向甲方借资的凭证和借款实际发生的凭据。3、乙方向甲方账户或甲方指定的第三方账户汇入的资金，甲方视为还款，甲方向乙方发出的电话、短信等指令，甲方同意作为乙方向甲方还款的凭证和证据。之后，原告及案外人王伟等向高东飚指定的账户汇款200万元。高东飚去世后，原告与被告曾协商欠款事宜，被告表示“其父亲生前的债权人、债务人是谁都知道，金额也知道。我大概有数，不存赖账。到时候咱们研究是债权转让还是我们自己来做”，同时又表示“其父亲生前钱没有窟窿”。被告庭审中陈述“我父亲生前4-5个月或半年前和我提到欠原告40-50万元，但去世时是否欠原告钱不清楚”。
另查，被告祖父书面表示放弃继承。
上述事实，有原、被告陈述及银行汇款凭证、谈话录音、资金合作协议等在卷为凭，可以认定。
本院认为，高东飚曾向原告借款事实存在，结合原告与被告谈话录音及被告庭审中陈述，应认定高东飚生前欠原告借款50万元。被告与原告协商欠款时表示，其父亲生前钱没有窟窿，即其父亲生前财产足以偿还债务。被告明确表示继承其父亲遗产，同时就应偿还其父亲生前的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告高意成偿还原告许鑫借款人民币50万元。
上述款项，于本判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，保全费2，020.00元，合计10，820.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕 静
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初335号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，个体经商。2016年1月13日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元，同月15日被仙桃市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日上午10时许，被告人刘某某在仙桃市公安局西流河派出所值班室说胡话，挑衅民警，警察欲对其检查时，刘某某迅速驾车逃离。之后，民警周某某驾驶警车在仙桃市西流河镇人民政府院内找到刘某某，欲对刘进行检查。刘某某明知警察示意停车检查，其未下车配合，反而驾车撞向周，周某某避开后，刘某某驾车撞开该镇人民政府大院的伸缩门后向城区方向逃离。周某某等警察分别驾驶两台警车追赶刘某某，将刘的车逼停，再次让其接受检查，刘某某不听劝阻，驾车撞损鄂M01**警车后逃回家中，民警在刘某某家中将其抓获。经检查，刘某某吸食毒品，尿检呈阳性。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被撞坏伸缩门和警车损失共计价值9271元。
本院在审理中查明：案发后，被告人刘某某赔偿仙桃市西流河镇人民政府经济损失15000元，西流河镇人民政府及仙桃市公安局西流河派出所对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、代某某、周某某、汪某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第12号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市公安局仙公（西）行决字（2016）92号行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（西）行强戒决字（2016）15号强制隔离戒毒决定书、仙桃市公安局禁毒支队第0001256号现场检测报告书；现场照片；领条、谅解书、说明、抓获经过、户籍证明；被告人刘某某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任，应从重处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一六年七月八日
书记员 殷翩翩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2497号
原告：李希兰，女，1951年5月26日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，男，1974年11月3日出生，住址同上，系原告李希兰长子。
委托诉讼代理人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告：邵亚洁，女，1993年10月2日出生，住南乐县。
原告李希兰诉被告邵亚洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李希兰于2016年8月29日向本院申请伤残等级鉴定申请，本院依法指定由濮阳腾龙法医临床司法鉴定中心对原告李希兰的伤情进行鉴定。在鉴定过程中，原告李希兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希兰申请撤诉，是对其诉讼权利的一种合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李希兰撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告李希兰负担。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙静，女，1989年06月23日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币282,872.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,872.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙静，女，1989年06月23日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币282,872.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,872.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……