天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10028号
原告：赵连会，女，1982年3月1日出生，汉族，北京润美康医药有限公司业务员，天津市滨海新区大港康隆祥大药房经营者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，天津市滨海新区中塘镇大安村村民委员会推荐。
原告：赵连军，男，1994年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：肖晶晶，男，1989年5月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码：911303227554596100。
负责人：杜小虎，职务经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：91150203938994456T。
负责人：何瑞光，职务经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。
原告赵连会、赵连军与被告肖晶晶、唐伟、中国人民财产保险股份有限公司�黎支公司（以下简称“人保昌黎公司”）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保包头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连会及其委托诉讼代理人马铁刚，原告赵连军，被告肖晶晶的委托诉讼代理人龚建荣，被告唐伟的委托诉讼代理人贾丽娜，被告人保昌黎公司的委托诉讼代理人郝家红，被告人保包头公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连会、赵连军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、倒运尸体费、冷冻缝合清洗遗体等费用13500元、交通费3000元、误工费13265.8元、精神损失抚慰金100000元，共计903555.8元，其中被告人保昌黎公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精�损害抚慰金，超出交强险部分由被告人保包头公司按照100%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告肖晶晶与唐伟承担连带赔偿责任；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日12时28分许，被告肖晶晶驾驶冀Ｃ×××××“陕汽”牌重型自卸货车，沿葛万北路由西向东行至事故地点附近，有前方车辆遇红灯停车等候，肖晶晶车辆向右借用非机动车道超前方停放车辆遇红灯停止信号继续通过路口时，适遇赵富来未依法取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的“大安”牌机动三轮车，沿工业区八号路由南向北驶来，赵富来车遇红灯停止信号通过路口时，其车在向右躲闪过程中发生侧翻，其车前部与肖晶晶车右侧相撞，造成赵富来及其乘车人闫某当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，�告肖晶晶承担事故主要责任，赵富来承担事故次要责任，闫某不承担事故责任。被告肖晶晶驾驶车辆的实际所有权人为被告唐伟，被告肖晶晶与被告唐伟系雇佣关系，该车辆在被告人保昌黎公司投保交强险，在被告人保包头公司投保商业三者险。二原告系闫某的子女，本次事故导致闫某死亡，给二原告造成了极大的痛苦，因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。
肖晶晶辩称，不同意承担赔偿责任，应该由雇主唐伟承担赔偿责任；事故发生时，肖晶晶绿灯出行，不认可事故主要责任，应该承担同等责任，请求法庭根据事实认定事故责任；同意在法定赔偿责任外，另行补偿原告，请求原告谅解。
唐伟辩称，肖晶晶系在为唐伟提供劳务过程中发生交通事故，肖晶晶对事故发生具有重大过错；唐伟同意承担相应的赔偿责任，但事故车辆投保交强险和商业�者险，应该由保险公司先行赔偿。
人保昌黎公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效及车辆年检合格，且不存在免除事由的情况下，在交强险责任限额内赔偿原告合理损失；事故造成二人损失，应该为另外一案受害人预留份额；肖晶晶因为事故被追究刑事责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金；不同意赔偿诉讼费等间接损失。
人保包头公司辩称，因事故是机动车之间发生碰撞，同意在车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效及车辆年检合格的情况下，按照责任比例赔偿，赵富来应该承担30%的次责；请求法院核实被保险车辆车架号、发动机号，确定投保车辆和事故车为同一辆车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书系公安机关出具的公文书证，被告肖晶晶、唐伟虽对该证据有异议，但未能提交证据推翻该证据，故本院对该证据予以采纳。丧葬费具有法定的赔偿标准，不受实际支出情况的影响，故本院对原告提交的丧葬费票据不予采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年10月20日12时28分，被告肖晶晶驾驶冀Ｃ×××××“陕汽”牌重型自卸货车，沿葛万北路由西向东行至津南区小站工业区八号路与葛万北路交口附近，有前方车辆遇红灯停车等候，肖晶晶车辆向右借用非机动车道超前方停放车辆遇红灯停止信号继续通过路口时，适遇赵富来未依法取得机动车驾驶证，驾驶未在�安机关交通管理部门登记的“大安”牌机动三轮车，沿工业区八号路由南向北驶来，赵富来车遇红灯停止信号通过路口时，其车在向右躲闪过程中发生侧翻，其车前部与肖晶晶车右侧相撞，造成赵富来及其乘车人闫某当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告肖晶晶承担事故主要责任，赵富来承担事故次要责任，闫某不承担事故责任。事故发生后，被告肖晶晶因涉嫌构成交通肇事罪被采取刑事强制措施，刑事案件尚未审理终结。
被告肖晶晶与被告唐伟系雇佣关系，系在为被告唐伟提供劳务过程中发生交通事故。被告肖晶晶驾驶车辆的实际所有权人为被告唐伟，该车辆在被告人保昌黎公司投保交强险，在被告人保包头公司投保商业三者险（责任限额100万并不计免赔），事故发生在保险期间。
赵富来（1956年3月23日出生）与闫某（1958年8月19日出生）系夫妻关系，赵富来与闫某生育两个子女，即本案二原告。赵富来与闫某的父母均已去世。赵富来户籍性质为非农业户口，闫某户籍性质为农业户口。
因被告未赔偿原告损失，故二原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、倒运尸体费、冷冻缝合清洗遗体等费用13500元、交通费3000元、误工费13265.8元、精神损失抚慰金100000元，共计903555.8元，其中被告人保昌黎公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告人保包头公司按照100%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告肖晶晶与唐伟承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭后，二原告放弃主张100000元精神损害抚慰金。
另，二原告就因赵富来死亡产生的人身损害赔偿纠纷也向本院提起民事诉讼，案号为（2017）津0112民初10027号。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错造成他人死亡的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。
本案中，闫某因机动车交通事故死亡，二原告作为闫某的近亲属有权请求被告赔偿相应损失。二原告的合理损失包括：
1、死亡赔偿金742200元。二原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费31590元。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；丧葬费应包括运尸费、冷冻费、整理仪容等费用，故对原告另行主张倒运尸体费、冷冻费、缝合洗遗体等费用13500元的请求，本院不予支持。
以上共计773790元。
本次事故导致赵富来与闫某死亡，二原告同时处理二被害人的丧葬事宜产生误工费及交通费损失，因在（2017）津0112民初10027号案件中，本院已酌情支持二原告合理的误工费及交通费，故本案不再重复支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告肖晶晶承担事故主要责任，赵富来承担事故次要责任，闫某无责任，被告肖晶晶、唐伟虽对该责任认定有异议，但没有提供相应证据推翻该责任认定，故本院对该责任认定予以确认。本院根据事故经过及责任�定情况认为被告肖晶晶应承担70%的赔偿责任。
因被告肖晶晶驾驶的事故车辆在被告人保昌黎公司投保交强险，在人保包头公司投保商业三者险，被告肖晶晶系在为被告唐伟提供劳务过程中造成闫某死亡，故原告的损失应先由被告人保昌黎公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告肖晶晶赔偿；被告肖晶晶应承担的赔偿责任先由被告人保包头公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由被告唐伟承担。本次事故造成案外人赵富来死亡，二原告已另案起诉，故交强险赔偿限额应在二案中分享。
综上，二原告的全部合理合法损失应由被告人保昌黎公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下（110000/2）赔偿死亡赔偿金55000元；超出部分包括死亡赔偿金687200元、丧葬费31590元，共计718790元，由被告人保包头公司承担70%，即503153元。因二保险公司已赔偿二原告的损失，故被告肖晶晶、唐伟不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵连会、赵连军各项损失共计55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告�连会、赵连军各项损失共计503153元；
三、驳回原告赵连会、赵连军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告唐伟承担1459元，由原告赵连会、赵连军承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入�者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。