wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终125号上诉人（一审原告）吴学明，男，汉族，1959年9月21日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人吴学明不服五华区人民法院（2015）五法行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告吴学明驾驶车牌号为云Ｊ×××××，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告吴学明向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告吴学明以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告吴学明的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告吴学明据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告吴学明不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴学明的起诉。宣判后，吴学明不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人吴学明所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人吴学明起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人吴学明驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，吴学明起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04092号
原告：闫某某，女，汉族。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：申某某，男，汉族。
本院立案受理了原告闫某某与被告申某某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于某年1月11日在西安办理离婚登记手续。双方签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第三条约定：座落于某某中心二期按揭商品房一套以及自购车辆东南菱帅车号为陕AX**经协商归女方闫某某所有。原、被告办理完离婚手续后，因车辆登记在被告名下，被告一直未配合原告办理车辆过户手续。2010年12月，被告将车开走后告知原告办理车辆审验手续，审验完成后再归还原告。但是，被告一直未将该车归还原告。故诉至法院，要求依法判令被告将陕AX**东南菱帅轿车归还给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告闫某某与被告申某某原系夫妻关系。某年1月11日，原、被告二人在西安市莲湖区婚姻登记处办理离婚登记手续。双方签订了《离婚协议书》，该《协议书》第三条约定：座落于某某中心二期按揭商品房一套以及自购车辆东南菱帅车号为陕AX**经协商归女方闫某某所有。离婚后，该车辆由原告使用，但该车辆户主系被告。2010年12月，被告以办理车辆审验的名义将车从原告处开走，再未归还。
上述事实有《离婚协议书》及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民对自己财产享有所有权。原、被告在《离婚协议书》中明确约定该车辆归原告所有，现被告将原告的车辆开走后，没有归还，是侵犯原告合法的财产权利，故现在原告诉至法院要求返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告申某某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某某车牌号为陕AX**东南菱帅轿车一辆。
本案案件受理费550元，由被告承担。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2229号
原告：王凤英，女，1970年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1�。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告王凤英与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1335.26元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资133526元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年1月1日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为王凤英办理佰特广场2层A23号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向王凤英支付违约金人民币1335.26元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一�七日
书记员 张远光
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2116号
原告成都市楚永盛建筑架料租赁有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人晏元忠，总经理。
委托代理人陈霞，系四川恒和信律师事务所律师。
被告成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人徐伦平，系公司法律顾问。
原告成都市楚永盛建筑架料租赁有限公司（以下简称楚永盛公司）与被告成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告楚永盛公司的委托代理人陈霞，被告光大公司的委托代理人徐伦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚永盛公司诉称，原、被告双方于2011年3月10日签订了《周转材料租赁合同》，约定原告向被告提供架管、
扣件、顶托等租赁物资。被告的工作人员在合同上签字并加盖被告的公章。另：《周转材料租赁合同》同时约定结算依据和标准为以双方签订的合同为依据，以双方授权委托经办人员签字生效的原告的《租赁物资结算凭证》作为租金结算的原始有效凭据。以物资发出时日起，按每月25日作为租金结算日，如被告无故拖延时间10日内不对账签字，视为默认同意。被告付款必须凭盖有原告的财务章收款票据付款。付款方式为：租赁费每月结算一次，并按每月租金支付80%，余款在工程主体封顶完工后2个内付清。租赁期限为：2011年3月16日起。且合同第十条约定，违约责任为：“如乙方未按照合同规定向甲方交纳租金及滞纳金，甲方将收取材料总价10%的违约金”。合同签订后，原告依被告要求陆续提供了相关物资，但被告仅支付了部分租费。现该工地早已完工，经双方对帐确认，累计产生租费和材料赔偿款554878.65元，被告已付470000元，下欠84878.65元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告租赁费材料赔偿款84878.65元、违约金17000元，共计101878.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告光大公司辩称，原告主张超过诉讼时效，要求支付租金84878.65元的请求不应得到支持。违约金主张过高。赔偿单不真实不应当采信，不是公司授权人员任先芳签字。赔偿金和租金重复计算，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年3月10日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，约定原告提供架管、扣件、顶托等租赁物
资给被告使用。合同中双方对所租金、结算方式、付款方式、违约责任、赔偿责任等作了明确的约定。其中付款方式：租赁费每月结算一次，并按每月租金支付80%，余款在工程主体封顶完工后2个月内付清。如光大公司无故拖延将每日承担千分之一滞纳金。另如光大公司未按照合同规定交纳租金及滞纳金，原告将收取材料总价10%的违约金”。原告在合同甲方处加盖印章确认，被告在乙方处加盖印章予以确认，并有张大彬、白富良签字确认。该合同附件明细表中载明授权委托经办人为任先芳、张大彬、白富良、张丽。另查明张大彬、任先芳系被告光大公司的工作人员。
从2011年3月至2012年6月25日止期间，每月双方共同签署《楚永盛公司租赁物资结算清单》，每月发生的租金款额，被告方由张大彬或任先芳签字确认。2012年6月26日，双方共同签署《赔偿单》一份，载明：租赁物资赔偿金额为67928.7元，但被告光大公司对该赔偿单中任先芳签字笔迹不予认可。2014年7月3日，双方进行了最终结算并签署《光大公司与楚永盛公司的对账单》一份，该对账单载明：从2011年3月到2012年6月止的租赁费为486870.88元、赔偿费为67928.7元、2014年4月的租赁费79.07元，应收款合计554878.65元，减去已付租赁费470000元，应收余额84878.65元。张大彬在光大公司经办人处签字确认。
以上事实有原、被告身份信息、周转材料租赁合同、楚
永盛公司租赁物资结算清单、赔偿单、光大公司与楚永盛公司的对账单、银行回单及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。一、租金和赔偿费共计84878.65元问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告张大彬系光大公司的工作人员，结算并签署《光大公司与楚永盛公司的对账单》的行为系履行职务行为，其产生的法律后果应由光大公司承担。被告光大公司应按照结算情况向原告支付尚欠租金和赔偿款共计84878.65元，故本院对原告该项诉请予以支持。二、违约金问题。鉴于被告存在拖欠原告租金和赔偿款共计84878.65元的事实，原告主张违约金符合双方的约定，本院应予支持。被告光大公司抗辩违约金过高，申请调减。原告对其损失未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据案涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，本院酌情认定被告光大公司在7000元范围内承担违约责任。三、被告光大公司抗辩超过诉讼时效问题。双方于2014年7月3日最终结算并签署《光大公司与楚永盛公司的对账单》，被告光大公司确认尚欠原告租金和赔偿款共计84878.65元，其无论租金计算一年诉讼时效期间还是赔偿金计算二年诉讼时效期间，原告主张均未超过，故本院对被告光大公司的抗辩理由不予采信。四、被告光大公司抗辩2012年6月26日的《赔偿单》不是任光芳签字的问题。因光大公司未对该赔偿单中任光芳笔迹申请司法鉴定，且双方于2014年7月3日进行最终结算并签署《光大公司与楚永盛公司的对账单》中对该赔偿金予以确认，故被告光大公司仅抗辩签字不予认可，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都光大建设集团有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告成都市楚永盛建筑架料租赁有限公司支付租金和赔偿款共计84878.65元。
二、被告成都光大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市楚永盛建筑架料租赁有限公司支付违约金7000元。
三、驳回原告成都市楚永盛建筑架料租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2338元，减半收取1169元，由原告成都市楚永盛建筑架料租赁有限公司负担115元，被告成都光大建设集团有限公司负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f564c39-ba09-40b5-a8fa-9d2260dbc780&imgId=M2Y1NjRjMzktYmEwOS00MGI1LWE4ZmEtOWQyMjYwZGJjNzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异259号
异议申请人(案外人)：郭浩然
被执行人：郭延杰，捕前住赤峰市。现在河北省石家庄监狱服刑。
被执行人：郭彦峰，捕前住赤峰市，现在河北省沧州监狱服刑。
异议申请人郭浩然因本院执行追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织违法所得一案，不服本院于2015年6月2日作出的（2015）赤执字第37号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：郭延杰所涉组织、领导黑社会性质组织罪，经法院判决对其违法所得予以追缴，判决及裁定并未明确哪些是违法所得，哪些属于合法财产，仅仅判决罚金55万元。公安机关扣押的所谓违法所得数额远远超出人民法院确定的数额。2011年1月13日，赤峰市公安局认为郭浩然亦涉嫌黑社会性质犯罪，在北京市将郭浩然拘留，随身携带4万元现金被扣押，该款项系治疗眼疾费用，应予返还。申请人与郭延杰是父子，2005年当兵退役后，一直以自己揽活和与父亲合作的方式从事经营生意，对于扣押郭浩然590万元的资金具有合法的来源。2007年通过唐山钢铁厂联系业务，常年从赤峰远联钢铁厂运送钢坯子到唐山，运输业务长久，利润可观。郭延杰购买40辆半挂车，成立喀喇沁旗连捷物资有限责任公司，公司由郭浩然管理，年薪30万元加提成，2008年3月份，40台车利润近1000余万元，纯利提成约150万元，加上工资总计180万元。2008年4月，郭延杰购买喀喇沁旗桥顺煤矿，将车队变卖，郭浩然所得180万元入股煤矿，并担任矿长，约定股份为百分之二十五，年薪50万元。期间郭浩然租用张连祥煤场，进行煤炭销售，收入约为150万元，煤矿变卖后分红所得420万元，工资80万元。这期间合法收入为770余万元。2010年6月，从赚取的钱中购买一辆宝马轿车，车款143.9万元，车牌号×××，被公安部门扣押，现要求返还。2010年，郭浩然出资50万元购买车辆成立汽车租赁公司，经营近一年，获利25万余元。2010年底，北京朋友商谈进行医疗器械销售，需要资金数额巨大，在准备进行投资之时，郭浩然名下账户内的款项被公安机关进行冻结，且包括汽车租赁公司轿车两辆，车号为×××号、×××号。上述财产的查封、扣押，申请人被扣押的款项不属于刑事案件中的赃款和涉黑资金及违法所得，不应予以追缴，应予返还。
本院查明：本院于2012年5月4日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判处郭彦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判处郭延杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、妨害作证罪、虚开增值税发票罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十五万元。郭延峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等各项费用1099321.37元。郭彦峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等费用69464.4元，郭延杰、郭彦峰组织、领导的黑社会性质组织的违法所得及各被告人的违法所得，依法予以追缴。
郭彦峰、郭延杰等人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述案件被移送本院执行部门，2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织的违法所得、评估、拍卖涉案犯罪的查控财产。2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，查封郭延杰在元宝山区邵家湾煤场院内房屋及土地。
根据2015年3月16日移送执行表显示的查封、扣押、冻结过程中，异议申请人异议所称财产的情况如下：2011年5月14日，赤峰市公安局冻结被执行人郭延杰儿子郭浩然在中国工商银行赤峰天山分理处存款5925103.11元，2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。赤峰市公安局扣押郭延杰×××宝马2979CC型轿车；×××北京现代轿车；×××捷达轿车各一辆。（该车辆公安机关未移交本院）。
郭浩然在异议期间提交了×××宝马2979CC型轿车购车发票，显示该车辆是在2010年7月31日购买，购买人系郭浩然。
本院认为：在刑事执行案件中，对于没收财产和追缴违法所得应当执行被执行人个人所有的合法财产，不得执行属于被执行人家属所有或者应有的财产，被执行人共有财产的份额，应当依据有关民事法律规定予以确定。对被执行人的财产，如果刑事裁判没有认定为违法所得，不宜作为被执行财产予以执行，执行机构应严格依照刑事裁判认定的事实和判项内容予以执行。审查案外人提出的排除执行异议，需要审查案外人是否系权利人，权利的合法性和真实性以及能否排除异议，对于权利人如何确定需要登记的应以登记判断。郭浩然称公安部门扣留其4万元现金应予返还，该4万元在执行清单中未显示，郭浩然亦未提供证据证明公安机关扣押其4万元现金的相关证据，所以郭浩然针对该4万元的异议不能成立。关于轿车两辆，车号为×××、×××属于郭浩然与朋友车辆出租公司的财产，郭延杰亦认可该车辆属于郭浩然与朋友开公司的财产，应返还郭浩然。关于车牌号为×××的宝马2979CC型轿车，购车发票显示购买人系郭浩然，购买日期为2010年7月31日，车辆一直为郭浩然占有使用，且车辆所有权并未发生转移，亦未有证据表明该宝马车辆系由郭延杰组织、领导黑社会的违法所得予以购买，故不宜作为郭延杰的违法所得予以执行。关于郭浩然名下人民币5925103.11元款项，郭浩然提供了相应的款项合法来源，鉴于郭浩然亦从事相应的商业经营性行为，具有获取经济收益的平台和条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：银行存款或存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，即使无登记的，也按合同证明财产权属或者权利人的证据判断。在没有确切证据或者相应司法文书确认该款项为郭延杰组织、领导黑社会期间的违法所得情况下，该款项在郭浩然名下，不宜作为郭延杰违法所得予以执行。因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）赤执字第37号执行裁定中关于郭浩然在中国工商银行赤峰天山分理处存款5925103.11元的查封、扣押、冻结措施，上述款项返还郭浩然。
二、撤销（2015）赤执字第37号执行裁定中关于×××号宝马2979CC型轿车、×××号现代轿车、×××号捷达轿车的查封、扣押、冻结措施，上述车辆返还郭浩然。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异259号异议申请人(案外人)：郭浩然被执行人：郭延杰，捕前住赤峰市。现在河北省石家庄监狱服刑。被执行人：郭彦峰，捕前住赤峰市，现在河北省沧州监狱服刑。异议申请人郭浩然因本院执行追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织违法所得一案，不服本院于2015年6月2日作出的（2015）赤执字第37号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：郭延杰所涉组织、领导黑社会性质组织罪，经法院判决对其违法所得予以追缴，判决及裁定并未明确哪些是违法所得，哪些属于合法财产，仅仅判决罚金55万元。公安机关扣押的所谓违法所得数额远远超出人民法院确定的数额。2011年1月13日，赤峰市公安局认为郭浩然亦涉嫌黑社会性质犯罪，在北京市将郭浩然拘留，随身携带4万元现金被扣押，该款项系治疗眼疾费用，应予返还。申请人与郭延杰是父子，2005年当兵退役后，一直以自己揽活和与父亲合作的方式从事经营生意，对于扣押郭浩然590万元的资金具有合法的来源。2007年通过唐山钢铁厂联系业务，常年从赤峰远联钢铁厂运送钢坯子到唐山，运输业务长久，利润可观。郭延杰购买40辆半挂车，成立喀喇沁旗连捷物资有限责任公司，公司由郭浩然管理，年薪30万元加提成，2008年3月份，40台车利润近1000余万元，纯利提成约150万元，加上工资总计180万元。2008年4月，郭延杰购买喀喇沁旗桥顺煤矿，将车队变卖，郭浩然所得180万元入股煤矿，并担任矿长，约定股份为百分之二十五，年薪50万元。期间郭浩然租用张连祥煤场，进行煤炭销售，收入约为150万元，煤矿变卖后分红所得420万元，工资80万元。这期间合法收入为770余万元。2010年6月，从赚取的钱中购买一辆宝马轿车，车款143.9万元，车牌号×××，被公安部门扣押，现要求返还。2010年，郭浩然出资50万元购买车辆成立汽车租赁公司，经营近一年，获利25万余元。2010年底，北京朋友商谈进行医疗器械销售，需要资金数额巨大，在准备进行投资之时，郭浩然名下账户内的款项被公安机关进行冻结，且包括汽车租赁公司轿车两辆，车号为×××号、×××号。上述财产的查封、扣押，申请人被扣押的款项不属于刑事案件中的赃款和涉黑资金及违法所得，不应予以追缴，应予返还。本院查明：本院于2012年5月4日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判处郭彦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判处郭延杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、妨害作证罪、虚开增值税发票罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十五万元。郭延峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等各项费用1099321.37元。郭彦峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等费用69464.4元，郭延杰、郭彦峰组织、领导的黑社会性质组织的违法所得及各被告人的违法所得，依法予以追缴。郭彦峰、郭延杰等人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述案件被移送本院执行部门，2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织的违法所得、评估、拍卖涉案犯罪的查控财产。2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，查封郭延杰在元宝山区邵家湾煤场院内房屋及土地。根据2015年3月16日移送执行表显示的查封、扣押、冻结过程中，异议申请人异议所称财产的情况如下：2011年5月14日，赤峰市公安局冻结被执行人郭延杰儿子郭浩然在中国工商银行赤峰天山分理处存款5925103.11元，2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。赤峰市公安局扣押郭延杰×××宝马2979CC型轿车；×××北京现代轿车；×××捷达轿车各一辆。（该车辆公安机关未移交本院）。郭浩然在异议期间提交了×××宝马2979CC型轿车购车发票，显示该车辆是在2010年7月31日购买，购买人系郭浩然。本院认为：在刑事执行案件中，对于没收财产和追缴违法所得应当执行被执行人个人所有的合法财产，不得执行属于被执行人家属所有或者应有的财产，被执行人共有财产的份额，应当依据有关民事法律规定予以确定。对被执行人的财产，如果刑事裁判没有认定为违法所得，不宜作为被执行财产予以执行，执行机构应严格依照刑事裁判认定的事实和判项内容予以执行。审查案外人提出的排除执行异议，需要审查案外人是否系权利人，权利的合法性和真实性以及能否排除异议，对于权利人如何确定需要登记的应以登记判断。郭浩然称公安部门扣留其4万元现金应予返还，该4万元在执行清单中未显示，郭浩然亦未提供证据证明公安机关扣押其4万元现金的相关证据，所以郭浩然针对该4万元的异议不能成立。关于轿车两辆，车号为×××、×××属于郭浩然与朋友车辆出租公司的财产，郭延杰亦认可该车辆属于郭浩然与朋友开公司的财产，应返还郭浩然。关于车牌号为×××的宝马2979CC型轿车，购车发票显示购买人系郭浩然，购买日期为2010年7月31日，车辆一直为郭浩然占有使用，且车辆所有权并未发生转移，亦未有证据表明该宝马车辆系由郭延杰组织、领导黑社会的违法所得予以购买，故不宜作为郭延杰的违法所得予以执行。关于郭浩然名下人民币5925103.11元款项，郭浩然提供了相应的款项合法来源，鉴于郭浩然亦从事相应的商业经营性行为，具有获取经济收益的平台和条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：银行存款或存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，即使无登记的，也按合同证明财产权属或者权利人的证据判断。在没有确切证据或者相应司法文书确认该款项为郭延杰组织、领导黑社会期间的违法所得情况下，该款项在郭浩然名下，不宜作为郭延杰违法所得予以执行。因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）赤执字第37号执行裁定中关于郭浩然在中国工商银行赤峰天山分理处存款5925103.11元的查封、扣押、冻结措施，上述款项返还郭浩然。二、撤销（2015）赤执字第37号执行裁定中关于×××号宝马2979CC型轿车、×××号现代轿车、×××号捷达轿车的查封、扣押、冻结措施，上述车辆返还郭浩然。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月三十日书记员 张莉杨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执428号
申请执行人：浦春晓，男，1981年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：王雪琴，女，1967年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：薛良，男，1967年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人浦春晓与被执行人王雪琴、薛良民间借贷纠纷一案。申请执行人浦春晓于2018年2月5日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浦春晓提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5403号民事判决书的执行。
申请执行人浦春晓可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一八年二月十一日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执428号申请执行人：浦春晓，男，1981年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：王雪琴，女，1967年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：薛良，男，1967年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人浦春晓与被执行人王雪琴、薛良民间借贷纠纷一案。申请执行人浦春晓于2018年2月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浦春晓提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5403号民事判决书的执行。申请执行人浦春晓可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一八年二月十一日书 记 员  潘兆晖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初769号
原告：黄云。
被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：罗振聪，总经理。
委托诉讼代理人：覃小峰。该公司策划部经理。
原告黄云诉被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月20日，原告黄云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云负担。
代理审判员 韦柳欢
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 黄彩平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第932号
原告王某某，女，1980年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人许丽萍，山东鼎恒律师事务所律师。
被告阚某某，男，1981年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人许丽萍、被告阚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系在打工时相识并自由恋爱，于2004年3月15日登记结婚。2005年10月31日生育一女孩阚某某。我与被告因婚前了解不够，婚后两人性格不合，经常分居导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院请求依法调解或判令我与被告离婚，婚生女孩阚某某由我抚养，被告阚某某支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告阚某某辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情，这也是为了孩子好。
经审理查明，原告王某某与被告阚某某于2003年开始自由恋爱，后于2004年3月15日登记结婚，并于2005年10月31日生育女孩阚某某。原、被告婚后感情尚可，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情变淡，并于2014年开始分居。原告遂于2015年3月10日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告阚某某经自由恋爱并互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好，婚后感情尚可。只因被告阚某某常年外出打工，两人沟通交流较少，影响了夫妻感情，但两人夫妻感情并未完全破裂，且两人分居时间未满两年，不符合法定离婚条件。因此，只要原、被告加强沟通交流，做到互敬互让，和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告阚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙钦杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 江 媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5436号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：李夏，男，汉族，1987年8月12日生，汉族，住江苏省常州市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告李夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠、龚倩华到庭参加了诉讼，被告李夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款人：李夏；2016年5月3日通过中国建设银行网上银行账户，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为5955.8元；
贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；
借款金额、利率及期限：2016年5月3日被告支用了5955.8元；贷款期限内的贷款利率为5.6%；借款合同约定若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；
欠本息情况：2017年5月3日贷款期满，至2017年8月4日，拖欠本金5955.8元、利息337.48元，合计6293.28元未清偿；
5、实现债权的费用：律师费2500元；
原告诉讼请求：
被告李夏立即归还原告贷款本金5955.8元、利息337.48元，合计6293.28元（利息暂计算至2017年8月4日），自2017年8月5日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；
被告李夏向原告支付律师代理费2500元；
三、本案诉讼费由被告负担。
被告李夏未提交书面答辩意见。
原告主张的事实，由“快e贷”借款合同、个人贷款支付凭证、对账单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中被告李夏通过“快e贷”向原告申请借款5955.8元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照借款合同约定承担相应的罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金5955.8元、利息337.48元，合计6293.28元（利息暂计算至2017年8月4日），自2017年8月5日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；
被告李夏于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2500元；
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李夏负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢晓妤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终第3109号
上诉人（原审原告）万某，男，2004年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人万某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系上诉人万某父亲。
法定代理人杨某，女，1974年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系上诉人万某母亲。
被上诉人（原审被告）井某，男，2004年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）井兴才，男，1975年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被上诉人井某父亲。
被上诉人（原审被告）胡西英，女，1981年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被上诉人井某母亲。
被上诉人（原审被告）龙泉驿区第二十九小学校。住所地：成都市龙泉驿区茶店镇石西路**号。
法定代表人汪大龙，校长。
上诉人万某因与被上诉人井某、井兴才、胡西英、龙泉驿区第二十九小学校健康权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4796号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人井某在规定的预交案件受理费期限内未预交案件受理费，又没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人万某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第241-3号
原告：五家渠阳光建设有限责任公司，住所地：五家渠市。
法定代表人：张洋，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：郭金声，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆现代石油化工股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘锦升，该公司董事长。
第三人：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺增盛，该公司董事长。
第三人：任某某，女，1966年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：赵某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆五家渠市。
本院在审理原告五家渠阳光建设有限责任公司（以下简称阳光公司）与被告新疆现代石油化工股份有限公司（以下简称现代石油公司）及第三人乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）、任某某、赵某某股权转让纠纷一案中，原告阳光公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告现代石油公司价值1870万元的财产，并于2014年11月28日提供了相应价值的财产担保。本院于2014年12月8日作出了（2014）乌中民二初字第241-2号民事裁定书，裁定：一、冻结被告新疆现代石油化工股份有限公司银行账户存款1870万元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告新疆现代石油化工股份有限公司相应价值的财产。本院依据（2014）乌中民二初字第241-2号民事裁定书，已对被告新疆现代石油化工股份有限公司名下的银行账户采取冻结措施。现代石油公司于2015年2月2日向本院递交解封申请，请求对法院已查封其名下在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部查封金额为13282256.41元的账户不予解封外，对法院已冻结其他银行账户申请予以解封。为此，新疆现代石油化工股份有限公司于2015年2月11日向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部账号为打入55万元，并提供担保人新疆五家渠现代石油化工有限公司所属机器设备共22项，评估价值为15937020元作为担保。
本院认为：被告现代石油公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、查封产权人为新疆五家渠现代石油化工有限公司在新疆天合资产评估有限责任公司所出具天合（2014）-110号资产评估报告书中载明22项机器设备（明细单详见该评估报告）。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用被冻结、查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1017号
潘继坦、孔杰、蒋智富、候艳：
招商银行股份有限公司南宁民主路支行申请潘继坦、孔杰、蒋智富、候艳等4人借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-11-24作出的（2016）桂0102民初469号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费24762元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月二日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1017号
申请执行人:招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。
法定代表人：黄德余，该行行长。
被执行人:潘继坦，男，壮族，1967年4月5日生，住广西南宁市青秀区，
被执行人：孔杰，女，壮族，1975年8月25日出生，住广西南宁市青秀区，
被执行人：蒋智富，男，汉族，1958年1月12日出生，住广西南宁市青秀区，
被执行人：侯艳，女，汉族，1970年3月10日出生，住广西南宁市青秀区，
招商银行股份有限公司南宁民主路支行与侯艳；蒋智富；潘继坦；孔杰金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人侯艳；蒋智富；潘继坦；孔杰所有的2236240元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人侯艳；蒋智富；潘继坦；孔杰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年××月××日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1017号申请执行人:招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。法定代表人：黄德余，该行行长。被执行人:潘继坦，男，壮族，1967年4月5日生，住广西南宁市青秀区，被执行人：孔杰，女，壮族，1975年8月25日出生，住广西南宁市青秀区，被执行人：蒋智富，男，汉族，1958年1月12日出生，住广西南宁市青秀区，被执行人：侯艳，女，汉族，1970年3月10日出生，住广西南宁市青秀区，招商银行股份有限公司南宁民主路支行与侯艳；蒋智富；潘继坦；孔杰金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯艳；蒋智富；潘继坦；孔杰所有的2236240元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人侯艳；蒋智富；潘继坦；孔杰所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年××月××日书记员  周丽平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1495-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西三鼎经济贸易发展有限公司，住所地：梧州市奥奇丽路8号第11幢二单元201房。
法定代表人：陆洲。
被告广西金信融资性担保有限公司，地所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告陆洲。
被告李春。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西三鼎经济贸易发展有限公司、广西金信融�性担保有限公司、陆洲、李春金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西三鼎经济贸易发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆洲、李春名下价值人民币8727468.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西三鼎经济贸易发展有限公司、广西金信融资性担保有限公司、陆洲、李春名下价值人民币8727468.68元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 链
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第302-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢永欣借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢永欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢永欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1817号
原告付丽，女，1984年8月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告杨军，男，1974年6月13日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告刘雪梅，女，1974年6月18日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告付丽诉被告杨军、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，原告付丽于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付丽撤回起诉。
案件受理费75元，由原告付丽负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年六月九日
书记员 陈瑞兵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4802号
原告李显才，住大连市沙河口区。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市急救中心，住所地大连市沙河口区莲花山路66号。
法定代表人汪克非，主任。
委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人刘玉平，住大连市沙河口区。
本院在审理原告李显才与被告大连市急救中心人事争议纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李显才撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1827号
原告唐建华，男，1980年11月26日生。
被告桐柏华成矿业有限公司。组织机构代码：68974698-7住所地桐柏县固县镇桐明路北侧。
法定代表人刘忠，任经理。
委托诉讼代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
本院在审理原告唐建华诉被告桐柏华成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱美玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00141号
申请执行人颜金祥。
被执行人扬州市乐嘉装饰工程有限公司。
法定代表人陈道发，该公司经理。
被执行人钱广清。
申请执行人严金祥与被执行人扬州市乐嘉装饰工程有限公司、钱广清劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第00679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人钱广清所有的坐落于扬州市江都区嵩山路482号建盈国际城B区53幢203室房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖执行人执行人钱广清所有的坐落于扬州市江都区嵩山路482号建盈国际城B区53幢203室房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 杨有才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔 凯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1876号
原告赵某，居民。
委托代理人王成军，新翟镇法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，居民。
原告赵某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王成军，被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告2009年阴历2月份经人介绍认识，10月份订亲，年月日办理婚姻登记手续，2009年阴历11月初8过门同居生活，年月日生育儿子乔某乙，现随我生活。我与被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩乔某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告乔某甲辩称，我不同意离婚，因为对孩子和原告还有感情。
经审理查明，原告赵某与被告乔某甲经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一男孩，取名乔某乙。在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年4月11日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础尚可，且婚后已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告乔某甲离婚。
案件受理费XX元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年五月六日
书记员 石庆华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06858号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人田文忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第21593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田文忠所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人田文忠所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一五年七月一日
书记员 孙萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3756号
上诉人（原审被告）：何鑫钧，男，1973年12月4日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：徐伯华，男，1935年4月12日出生，汉族，住新昌县。
上诉人何鑫钧因与被上诉人徐伯华民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人何鑫钧虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何鑫钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月二日
书记员 缪洪娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3477号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。
负责人：陈重，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱建国。
被告：徐丽珍。
被告：叶志武。
被告：徐雄武。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告朱建国、徐丽珍、叶志武、徐雄武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱建国、徐丽珍共同偿还原告借款本金474118.56元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月14日利息及逾期利息、复利共计16377.47元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告叶志武、徐雄武对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月6日，被告朱建国与原告签订第8511120150018320号《个人分期还款借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2015年7月6日起至2020年7月5日止，借款利率为月利率9.48‰，为固定利率，每月偿还借款本息额10965.2元，共支付60月，首次还款日为2015年7月15日，此后每月还款日为当月的15日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2015年7月6日，被告叶志武、徐雄武与原告签订第8511320150003144号《最高额保证合同》，约定：被告叶志武、徐雄武为原告向被告朱建国自2015年7月6日至2020年7月5日融资期间内的所有融资债权提供最高额59万元连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2015年7月14日向被告朱建国发放50万元贷款。被告朱建国于2015年7月14日至2015年12月15日偿还借款本金共计25881.44元。截止2016年8月15日，被告朱建国尚欠原告借款本金474118.56元，利息33775.33元，复利1752.148元，逾期利息3451.02元。
另查明，被告徐丽珍与被告朱建国系夫妻关系，上述借款发生在被告徐丽珍与被告朱建国夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建国、徐丽珍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金474118.56元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月15日的利息33775.33元，复利1752.148元，逾期利息3451.02元，自2016年8月16日起复利以利息33775.33元为基数，逾期利息以本金474118.56元为基数按月利率14.22‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶志武、徐雄武对上述第一项债务清偿在最高债权额59万元限额内承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，财产保全费2890元，公告费420元，由被告朱建国、徐丽珍、叶志武、徐雄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴自然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1569号
原告：吴××。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
被告：许××。
原告吴××诉被告俞甲、俞乙、许××民间借贷纠纷一
案，原告于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭。于2009年9月15日公开开庭进行了审理。
原告吴××、被告俞甲到庭参加诉讼，被告俞乙、许××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴××起诉称：2007年9月19日，原告与被告俞甲、
俞乙签订了一份借款协议，约定由原告向被告俞甲出借人民币
350000元，借期2个月，月利率2.3%，未按约定期限归还借款
，按逾期金额的日百分之一计收违约金。被告俞乙愿意为被告
俞甲的借款提供连带责任担保。2008年11月21日，原告与被告
俞甲、俞乙又签订了一份借款协议，约定由原告向被告俞甲出
借人民币200000元，借款期限为40天，月利率3%，未按约定期
限归还借款，按逾期金额的日百分之一计收违约金。被告俞乙
愿意为被告俞甲的借款提供连带责任担保。到期后，被告俞甲
未归还借款，未支付约定利息和违约金，被告俞乙也未承担连带保证责任，虽经多次催讨，均未果。被告许××与被告俞甲
系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间被告俞甲的债务，被告许
××理应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令被告俞甲立
即归还原告借款本金550000元，支付约定利息24100元，违约
金150000元。被告俞乙承担连带保证责任。被告许××承担连
带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告俞甲辩称：借款是事实，但是现在暂时无力一次性
偿还。
被告俞乙、许××均未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴××为证明自己的主张，向
本院提交了下列证据：一、2007年9月19日借款协议一份，证
明被告俞甲向原告吴××借款350000元，约定借款期限2个月
，约定月利率为2.3%，未按约定期限归还借款，按逾期金额的
日万分之一计收违约金，并由被告俞乙做担保人的事实。二、
2008年11月21日借款协议一份，证明被告俞甲向原告吴××借
款200000元，约定借款期限40天，约定月利率为3%，未按约定
期限归还借款，按逾期金额的日万分之一计收违约金，并由被
告俞乙做担保人的事实。三、被告俞甲与被告许××的结婚登
记申请书一份，证明被告俞甲与被告许××系夫妻关系的事实
。上述证据在庭审中予以出示，经被告俞甲质证，无异议。被
告俞乙、许××未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。因此
，本院对上述证据予以认定。但2008年11月21日的借款协议中
，约定的月利率3%过高，违反有关法律规定，因此，对原告主
张的约定利率在法律许可范围内予以保护。综上，本案经本院审理认定的事实：2007年9月19日，被
告俞甲向原告吴××借款350000元。2008年11月21日，被告俞
甲向原告吴××借款200000元，分别约定借款期限为2个月和4
0天，并由被告俞乙做担保，以上两笔借款分别应支付约定利
息16100元（借款本金350000＊2.3%＊2个月）和4480元（借款
本金200000＊1.68%＊40天），以上两笔借款应支付违约金150
000元（未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。借
款到期后，被告俞甲未按约归还，至今尚欠原告借款本金5500
00元，约定利息20580元，违约金150000元，合计720580元；
被告俞乙亦未按约承担保证责任。另查明，被告许××与被告
俞甲系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间被告俞甲的债务，被
告许××理应承担共同清偿责任。
本院认为：原告与被告俞甲、俞乙之间民间借贷关系合
法有效，依法应予以保护。被告俞甲向原告借款后，应按约及
时归还，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告
俞乙对被告俞甲的借款做了担保，应承担连带责任，被告许×
×、俞甲系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间被告俞甲的债务
，应当按照夫妻共同债务处理，被告许××理应承担共同清偿
责任。因此，现原告要求被告俞甲、许××共同归还借款本金
550000元，支付约定利息20580元，违约金150000元，被告俞
乙承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决
如下：
一、被告俞甲、许××共同返还原告吴××借款本金550
000元，支付利息20580元，违约金150000元，合计720580元，
款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告俞乙对上述款项承担连带清偿责任，其在实际
承担连带清偿责任后，有权向被告俞甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11041元，诉讼保全费2020元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陆利炳
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年九月十六日
代书记员 马 宁
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第540号
原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，理事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告：苗再玉，男，1965年5月18日出生，汉族，住临江市。
被告：荀远胜，男，1962年2月11日出生，汉族，住临江市。
被告：韩旗俊，男，1953年8月9日出生，汉族，住临江市。
被告：付绍君，男，1960年4月17日出生，汉族，住临江市。
被告：朱瑜，女，1989年4月7日出生，汉族，住临江市。
被告：山世明，男，1977年2月4日出生，汉族，住临江市。
原告临江市农村信用合作联社诉被告苗再玉、荀远胜、韩旗俊、付绍君、朱瑜、山世明借款合同纠纷一案，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，由临江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第540号
原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告：苗再玉，男，1965年5月18日出生，汉族，住临江市。
被告：荀远胜，男，1962年2月11日出生，汉族，住临江市。
被告：韩旗俊，男，1953年8月9日出生，汉族，住临江市。
被告：付绍君，男，1960年4月17日出生，汉族，住临江市。
被告：朱瑜，女，1989年4月7日出生，汉族，住临江市。
被告：山世明，男，1977年2月4日出生，汉族，住临江市。
原告临江市农村信用合作联社诉被告苗再玉、荀远胜、韩旗俊、付绍君、朱瑜、山世明借款合同纠纷一案，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，由临江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6053号
原告王某1，男，1962年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告袁某1，女，1966年10月30日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告王某1与被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告袁某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年11月11日结婚登记结婚，婚后所生两个女孩均因患病不幸幼年夭折，夫妻双方由于性格不合等原因常发生争吵。1994年夏季麦收时节，双方因琐事再次发生争吵后被告离家出走，经原告及家人多次寻找，至今杳无音讯。现夫妻分居已近二十年之久，夫妻名分已名存实亡。请求法院判决双方离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某1未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1986年11月11日在临沂市兰山区半程镇人民政府登记结婚，结婚证号为××号。2013年11月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告为证明诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、临沂市兰山区半程镇东大郝埠村村民委员会于2013年4月20日出具的证明二份，内容分别为：“兹证明我村村民王某1，男，1962年2月14日出生，身份证号为：，和袁某11986年11月11日在半程登记结婚，由于工作人员失误，误将王某1写成王德东。特此证明。半程镇东大郝埠村委会2013.4.20”；“兹有我村村民王某1，其妻袁某1出生日期为1966年10月30日，身份证号为：。二人曾于1986年11月11日在半程镇登记结婚，1994年麦收季节外出，经多方多次寻找未果，至今已有18年之多仍无下落。特此证明。半程镇东大郝埠村村委会”；2、被告袁某1户口所在地临沂市兰山区半程镇上艾崮村村民委员会于2013年12月22日出具的证明一份，内容为：“袁某1，原籍系我上艾崮村村民，在1986年11月11日和东大郝埠村王某1登记结婚，于1994年麦收季节外出，王某1及家人多次寻找，一直查无音讯，在此期间也多次到我村寻找，但袁某1从1994年从未在我村居住，至今杳无音讯。另袁某1在我村无近亲属，其父母早亡。情况属实，特此证明。上艾崮村村民委员会2013.12.22”。
为查明本案案情，本院于2013年12月24日对兰山区东大郝埠村妇女主任王某2及该村村民王某3进行调查，王某2称其自2001年开始在村里任妇女主任至今，始终未见过被告，组织村里妇女查体时，对被告均是按查无此人处理，且被告户口亦不在该村。王某3称被告自从1994年离家出走后，始终未在该村出现。本院于2014年7月8日对半程镇上艾崮村党支部书记袁某2进行调查，袁某2称被告袁某1自1994年离家出走后，再未在该村出现。
原告王某1在庭审中自称双方婚后曾生育二女孩，但均幼年夭折；陈述双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于1986年11月11日登记结婚的事实，有婚姻登记证明及原告所在的东大郝埠村委会出具的双方婚姻情况证明予以证实，本院予以认定。原告王某1主张婚后因双方产生矛盾，被告袁某1于1994年离家出走，至今未归，有原、被告婚后居住的村民委员会及被告婚前居住地的村民委员会出具的证明及证人王某2、王某3、袁某2的证言予以证实，本院予以确认。被告于1994年离家出走，至今双方分居已长达19年之久，应认定原、被告夫妻感情确已确裂，符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告袁某1离婚。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年七月八日
书 记 员 王前之
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2447号
申请执行人：孟秋桂，男，1980年12月1日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：关汉忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠。
本院在执行孟秋桂与关汉忠、湛江市海业船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初1306号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人关汉忠、湛江市海业船舶工程有限公司共欠借款本金420000元及利息84000元，定于2017年6月19日前清偿。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、相关金融机构、中山市和广州市房管部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人关汉忠名下有位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房房屋、位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地4期车库626号车位、位于广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、位于广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房房屋（共有人：吴志琼、关启亮）。上述房产已被广州市番禺区人民法院以（2016）粤0113民初5776-1号、（2016）粤0113民初5777-1号、（2016）粤0113民初7259号案首先查封处理，本院依法轮候查封并就本案发函要求参与分配。除此外，无发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人其它可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘伟烈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11173号
原告吴阿奎，男，1952年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴佳飞，系吴阿奎的女儿。
被告高勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴阿奎为与被告高勇民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴阿奎的委托代理人吴佳飞到庭参加诉讼。被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款6000元。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告借款6000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高勇返还吴阿奎借款6000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高勇负担。该50元案件受理费，吴阿奎已向本院预交，吴阿奎同意由高勇于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈雨绮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6223号
申请执行人：陆建明，男，1961年6月5日出生。
被执行人：陆阳，男，1985年5月29日出生。
本院在执行陆建明与陆阳民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人陆阳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陆建明询问，申请执行人陆建明未能向本院提供被执行人陆阳可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陆阳无可供执行的财产，申请执行人陆建明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗力宁
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第36号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXXX，男，1989年12月18日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马XXXX犯危险驾驶罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日，马XXXX醉酒后无证驾驶二轮摩托车，从新营乡驶往买家集方向。16时许，行驶至新营乡炭市村一社路段时，车辆撞到马路给也砍置于路中的树上，造成车辆受损，马XXXX受伤的交通事故。事故发生后，马路给也承担马XXXX医疗费1500元，其余损失由马XXXX自行承担。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：马XXXX血液中酒精含量为96.93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人马XXXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：被告人马XXXX的户籍证明，受案登记表，当事人血样提取登记表，扣押清单，返还物品凭证、事故赔偿调解书及说明等书证；证人邓XX证言；被告人马XXXX供述与辩解；鉴定意见，交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马XXXX醉酒驾驶机动车，造成车辆受损，本人受伤的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马XXXX犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执386号
申请执行人：李宗杰，男，生于1972年6月6日，汉族，住千阳县南寨镇。
被执行人：凤小辉，男，生于1978年4月6日，汉族，，住岐山县枣林镇。
被执行人：凤飞刚，男，生于1980年9月27日，汉族，，住岐山县枣林镇。
本院在执行申请执行人李宗杰与被执行人凤小辉、凤飞刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人凤小辉、凤飞刚于2017年12月7日将执行标的交通事故赔偿款人民币10824.08元交付本院，现已发放申请执行人李宗杰。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖17号
原告：ＸＸ霞，女，汉族，1990年6月29日出生。现住张家口市万全区。
原告：田雨淏，男，汉族，2016年4月1日出生。与ＸＸ霞系母子关系。现住张家口市万全区。
原告：杨秀枝，女，汉族，1958年11月23日出生。现住万全区。
原告：田成太，男，汉族，1953年10月12日出生。现住万全区。
被告：张家口市创合新能源科技有限公司。所在地：张家口市万全区。
法定代表人：蔡成帅，总经理。
原告ＸＸ霞、田雨淏等诉张家口市创合新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。张家口市万全区人民法院审查后认为，由于原告ＸＸ霞、田雨淏与万全区人民法院正式干警赵剑云是直系亲属，由万全区人民法院审理不利于矛盾的解决，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中原告ＸＸ霞、田雨淏与万全区人民法院正式干警赵剑云是直系亲属，故万全区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市桥西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一七年五月十六日
书记员 牛建伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05507号
原告包函，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，组织机构代码20361993-8。
法定代表人陈用中，该公司董事长。
委托代理人樊向忠，重庆中渡律师事务所律师。
原告包函与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告包函和被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的委托代理人樊向忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包函诉称，原告在被告处承接周家庄围墙项目，承包费用150000元，被告已支付120000元，尚余30000元未支付，承接维修香樟书院工程业务计8225元，承接移通学院学生宿舍屋面漏水维修工程项目计6800元，承接周家庄项目产生的人工费计2040元，承接宏仁医院住院部粗垃圾清理业务计9250元；承接宏仁医院厕所、过道、门框补缺等业务计22320元，承接周家庄管道回填人工费业务计7275元，承接宏仁医院住院部开荒清洁项目计51453元，承接移通学院东区配套工程零星业务计24000元，共计131363元，已支付116999元，尚有14363元。现被告尚欠原告包函44364元。2015年春节期间，原告要求被告支付上述劳务费，后经双方协商，被告提出以承诺书的形式把付款时间延迟至2015年6月30日前，且承诺按银行同期4倍利息补偿。2015年6月下旬原告向被告提出款项支付事宜，被告还是以各种理由推诿，最后更是对原告不加理睬。现请求法院判令被告支付原告劳务费并按银行同期贷款利率的四倍支付利息4292.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司辩称，公司财务账上并未显示有拖欠原告劳务费的情况，原告主张的利息过高。
经审理查明，2014年期间，原告蒙浩在被告处承接派斯学院C栋、移通学院13楼屋面维修业务、派斯学院维修业务及帮公司搬家等业务；原告包函和王建华在被告处承接周家庄保障房工程施工围挡项目；原告包函在被告处承接维修香樟书院工程业务、移通学院学生宿舍屋面漏水维修工程项目、宏仁医院住院部粗垃圾清理业务、承接宏仁医院厕所、过道、门框补缺业务、宏仁医院住院部开荒清洁项目和移通学院东区配套工程零星业务。二原告现已提供了劳务，被告支付了部分劳务费后尚有部分劳务费未支付。2015年2月16日，经被告与原告对账确认，被告承诺所欠包函14364.6元劳务费、所欠包函和王建华的劳务费30000元均在2015年6月30日前支付，如果到时不付款按银行同期利率4倍赔偿利息，被告分别出具了三张承诺书，并加盖被告公司财务专用章。
本院在审理过程中，原告包函申请撤回对被告30000元劳务费的主张（已另案处理）。
以上事实，由原、被告陈述，承包协议书，维修协议，劳务或专业分包进度（结算）款申报表，对账单及承诺书等证据为凭，经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告给被告提供了劳务，被告给原告出具了支付劳务费的承诺书，原、被告系合法的劳务合同关系，双方应按照合同约定及时的履行各自的义务。被告既已向原告出具了支付劳务费的承诺书，就应按照承诺书的约定及时向原告支付劳务费用。被告在承诺书中的已明确承诺在2015年6月30日前支付二原告劳务费，如到时不付款按银行同期利率4倍赔偿利息。本院认为，被告出具的承诺书是其真实意思表示，被告在承诺期限内未支付原告劳务费，就应当按照承诺书中的约定向原告支付利息，原告现要求被告支付利息4292.12元，本院认为被告所应支付利息应以4292.12元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告包函劳务费14364.6元，并从2015年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，利随本清（利息以4292.12元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担133元，由原告包函承担80元。（款限本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费426元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王小凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第228号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杜某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月23日诉至
本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用简易
程序，于2010年7月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。东阳××的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，杜某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2007年8月9日，杜某某以周转为
名向东阳××下辖米塘分社申请贷款15000元。当日，双方签
订了最高额农户小额信用借款合同及借款借据，约定借款期限
为2007年8月9日至2008年7月10日，贷款月利率为7.98‰，还
款方式为本金到期归还，按年结息。合同签订后，东阳××向
杜某某发放了贷款。贷款到期后，经多次催讨，杜某某分文未
还。为此诉请要求：1、依法判令杜某某归还贷款本金15000元
及相应利息5414.39元（利息已算至2010年6月17日，此后利息
按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由杜某某承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东甲（横店）最信借字第9061120070165219号最高额
农户小额信用借款合同和借款借据各一份，用以证明杜某某在
2007年8月9日以周转需资金为名向东阳××下辖米塘分社申请
贷款15000元，双方签订了借款合同及借款借据，约定月利率
为7.98‰，借款期限为2007年8月9日至2008年7月10日，还款
方式为不分期还款，按年结息，逾期归还的从逾期之日起计收
日利率万分之三点九九的罚息，当日东阳××以转账方式向杜
某某发放了贷款15000元等事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年6月17日，杜某
某尚欠东阳××利息5414.39元的事实。
被告杜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：杜某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳××提供的
证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采
纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2007年8月9日，杜某某以资金周转为名向东阳××下辖
米塘分社申请贷款15000元，并于当日签订了最高额农户小额
信用借款合同及借款借据，约定借款期限为2007年8月9日至2008年7月10日，贷款月利率为7.98‰，还款方式为不分期还款
，按年结息。同日，东阳××下辖米塘分社以转账方式向杜某
某发放了贷款15000元。贷款到期后，经多次催讨，杜某某分
文未还。经结算，截至2010年6月17日，杜某某已欠东阳××
利息5414.39元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社米
塘分社作为东阳××的分支机构，经授权对外贷款，其法律后
果由东阳××负担，东阳××有权以自己的名义要求借款人按
时归还本息。杜某某向东阳××下辖分社借款15000元，有其
签名确认的借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据确凿。
杜某某未按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，
应承担相应的违约责任。综上，东阳××的诉讼请求成立，本
院予以支持。杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效之日起五日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款15000元及并支付利息5414.39元（利息已
算至2010年6月17日止，此后利息按借款合同约定的利率计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告杜某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 韦林斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1294号
原告：刘兰君，女，1969年6月9日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：石静、程晓营，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。
被告：王红军，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
原告刘兰君与被告王红军民间借贷纠纷一案，原告刘兰君曾向郑州市金水区法院起诉，被告王红军提出管辖权异议，认为该案应由汝阳县人民法院管辖，郑州市金水区人民法院认为被告王红军提出的异议成立，遂将该案移送到本院，本院受理后，即向被告王红军邮寄了应诉手续及开庭传票，因王红军无法联系，邮件被退回，后多次与被告王红军的代理人联系，让其到庭领取相关文书，其代理人称王红军没有与其签订委托书，无法出庭，同时其与王红军也联系不上。本院依法向被告王红军公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘兰君及其代理人程晓营到庭参加了诉讼，被告王红军未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兰君诉称：2008年12月18日，被告王红军因做生意需要购买材料向原告刘兰君借款20000元，到2009年11月29日还清，该款到期后，经讨要，被告迟迟不予偿还，请求法院依法判令被告王红军偿还借款20000元并承担相应利息。
被告王红军公告期满后未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2008年12月18日，被告王红军因做生意需要购买材料向原告刘兰君借款20000元，并给原告刘兰君出具欠条一份，内容为：今欠刘兰君材料款贰万元整，到2009年11月29号还清。该款到期后，经原告刘兰君多次讨要，被告王红军至今没有偿还，原告刘兰君遂起诉来院，要求法院依法判令被告王红军偿还借款20000元并承担相应利息。
审理查明，被告王红军给原告刘兰君出具的欠条上注明欠刘兰君材料款不是真的材料款，事实上是被告王红军向原告刘兰君借的现金，用于购买材料。
上述事实有欠条及原、被告通话录音在卷资证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，原告刘兰君将2万元现金借给被告王红军使用，被告王红军应当按照约定承担偿本付息的责任。原告刘兰君要求被告王红军偿还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军于判决生效后十日内偿还原告刘兰君借款本金人民币2万元及相应利息(利息按年利率6%从2015年8月24日起算止实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告王红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 商佟佟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2150号
申请执行人：曾呈文。
被执行人：林上实。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第169号民事判决书，于2015年8月18日立案执行申请执行人曾呈文与被执行人林上实买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人林上实发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款351800.00元及利息；二、负担本案诉讼费6622元，申请执行费5177.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林上实的财产情况，发现被执行人林上实在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林上实无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林上实有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林上实有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月七日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2150号
申请执行人曾呈文
被执行人林上实，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00169号，依法向被执行人林上实发出执行通知书，责令被执行人林上实履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林上实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林上实（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币351800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第237号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某冲，男，汉族，初中文化。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人周某芳，女，汉族，初中文化。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人郑某冲、周某芳容留他人吸毒罪一案，于2014年9月24日作出（2014）惠阳法刑一初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月份，被告人郑某冲、周某芳承租惠州市惠阳区淡水街道办永康北街某公寓506房，后在该房内容留杨某、文某平、罗某飞、“阿宝”吸食毒品，同年7月10日11时许，公安人员在该房抓获二被告人及吸毒人员杨某、文某平、罗某飞，经检测，二被告人及吸毒人员杨某、文某平、罗某飞的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员杨某、文某平、罗某飞的证言；证人张某珍的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人郑某冲、周某芳的供述等证据证实。
原判认为，被告人郑某冲、周某芳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，一审判决：一、被告人郑某冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人周某芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑某冲上诉提出一审量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人没有租住某公寓506房；2、上诉人认罪态度好。
经审理查明，原判认定上诉人郑某冲、原审被告人周某芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑某冲、原审被告人周某芳为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。对于上诉人郑某冲提出的上诉意见，经查，1、上诉人郑某冲与原审被告人周某芳共同租住某公寓506房属实，以上事实有上诉人、原审被告人供述、房东张某证言、租房水电单等证据予以佐证；2、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。