wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5184号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
被告：马丽,女,1980年3月9日生,汉族,住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告马丽信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2017年6月30日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费133元退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月四日
书记员 欧燕妮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00136号
原告王某
被告寇某
本院在审理原告王某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
审判员 方江
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第108号
原告：管某。
委托代理人：陈友铭。
被告：王某。
委托代理人：沈一美。
原告管某为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。管某及其委托代理人陈友铭，王某及其委托代理人沈一美到庭参加诉讼。
管某起诉称：××××年××月××日，在浙江省衢州市衢江区登记结婚，婚后双方曾在浙江省宁波市共同生活。管某于2008年1月回到浙江省衢州市生活，王某不愿随管某回衢州市生活，双方即分居生活。因婚前双方缺乏了解，婚后因家庭生活的矛盾，导致夫妻感情破裂。故管某诉至法院要求与王某离婚。
王某答辩称：与管某是××××年××月就开始同居生活，后才登记结婚，感情是好的。2009年2月，管某擅自回衢州市老家生活。王某不同意离婚。王某愿随管某到衢州市生活，要么管某回杭州市余杭区生活。
经开庭审理本院认定本案的事实如下：管某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方在浙江省宁波市共同生活。2009年2月，管某回浙江省衢州市生活，而王某没有随管某回衢州市生活，夫妻双方即分居生活至今。现管某诉至法院要求与王某离婚，王某表示不同意离婚，并愿意随管某回衢州市生活。
本院认为，管某与王某间婚姻基础和婚后夫妻感情都是好的，造成目前夫妻关系失和的主要原因是双方分居生活所致，现王某愿意随管某共同生活，夫妻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账款号：1202024409008802968）。
审判员 曹云法
二〇一〇年五月十二日
书记员 尹何康
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6006号
原告：周祥，男，1951年3月7日出生，住武威市。
被告：武威市凉州区福利工厂。住所地：武威市凉州区东关街福利路***号。
法定代表人：李长东，该厂厂长。
原告周祥与被告武威市凉州区福利工厂劳动争议纠纷一案于2016年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理,原告周祥、被告武威市凉州区福利工厂法定代表人李长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告多缴纳养老保险金15933.93元、承付因不按国家规定按时办理养老事宜造成原告养老金损失38866.14元（2011年4月-2012年9月期间的养老金30484.80元和2013年-2016年，国家每年提高养老金增涨额8081.34元）以及2017年以后按国家规定增长部分；2、要求被告按国家规定的比例缴纳被告应承担的医疗保险金15643.34元（原告已向被告缴纳医疗保险费5283.43元），被告按国家规定给原告办理医疗保险手续。事实及理由：原告于1983从八治安装公司调入被告武威市凉州区福利工厂，在被告处从事安装工作。1984年承包被告所属的锅炉安装队，在承包经营中，双方为承包费发生争议，2001年3月28日，原告申请停薪留职，经被告同意。2001年1月至2010年12月，原告向被告交纳养老金26073.88元，其中单位应交15933.93元，个人交10139.95元。2006年至2010年原告向社保局交医疗保险金5283.43元，单位应交3663.14元，个人应交1620.24元。2011年3月，原告达到退休年龄，申请办理退休手续，但因被告拖欠企业应交费用，且不及时将原告的档案申报到社保局，致使原告无法领取养老金。由于被告未及时缴纳企业应承担的职工养老保险金和医疗保险金，致使原告没有享受2011年4月至2012年9月期间的养老金30484.80元，以及国家每年提高养老金增涨额8081.34元。2011年4月6日，原告向凉州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过受理时效为由，不予受理，原告向凉州区人民法院提起诉讼，法院仅处理了原告办理养老保险金的问题，对原告现有请求，因在诉状中没有提及，法院未作处理。
被告辩称：原告的诉讼请求是合理的，但被告多年来经营状况一直不好，原告退休时仍欠被告79955.37元未还，所以被告也没有给原告办理相关的社会保险手续。目前被告面临拆迁，之前职工垫交的养老保险金和医疗保险金都在清退，原告医疗保险金也会和其他职工一样补偿。但职工欠单位的钱是必须要扣除的，单位承担职工的养老保险金和医疗保险金是应该的，前提是原告交回欠单位的钱。
当事人围绕诉讼请求和辩解理由当庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，原告对被告提交证据的真实性亦无异议，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1983年底，原告周祥从外单位调入被告武威市凉州区福利工厂，成为正式职工，在被告所属安装队从事安装工作。2000年5月，被告单位的锅炉安装队解散，原告无岗可上，2001年3月28日，原告申请停薪留职，被告同意。2001年8月至2010年11月，原告共向被告单位交养老金款25610.16元、医疗保险金款5610.48元。2011年3月原告达到退休年龄，向凉州区社会保险事业管理局递交申请，请求办理退休手续，但因被告拖欠企业应交费用，且未及时将原告的档案申报到凉州区社保局，致使原告未能及时办理退休手续，领取基本养老金。2011年4月，原告申请劳动仲裁，凉州区劳动争议仲裁委员会以超过受理时效为由，裁定不予受理，原告遂提起诉讼，经凉州区人民法院审理后，于2012年3月5日作出（2011）凉民初字第1520号民事判决书，判令被告向凉州区社会保险事业管理局申报缴纳原告的养老保险金和退休手续，并给原告发还职工医疗保险证，2012年9月30日，原告办理退休手续，2012年12月17日，被告履行了凉州区人民法院（2011）凉民初字第1520号民事判决书确定的义务。
另查明，根据被告单位申报的原告的社会保险费数据，1992年7月至2000年12月，原告个人应缴纳养老保险金978.72元，利息490.9元；2001年1月至2011年6月，原告个人应缴纳养老保险金7860.24元，利息810.12元。
本院认为，原告调入被告单位后，在退休前一直属于被告单位的职工，与被告单位存在劳动关系，被告作为用人单位，应当为职工缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。国务院《社会保险征缴暂行条例》规定，社会保险费由社会保险经办机构征收，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。因此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案被告已经为原告办理了养老保险和失业保险，原告主张的养老金损失、医疗保险问题不属于民事纠纷。至于原告给被告多交的养老保险金应否退还，2011年6月13日凉州区社保局关于原告的养老金缴费核算情况，原告个人应缴纳10139.98元，原告给被告共交纳养老保险金25610.16元，扣除原告应缴纳部分，多余的15470.18元应由被告退还原告。被告认为原告多交的养老保险金应当扣除其欠单位的款，因原告多交的养老保险金与原告欠被告单位的欠款与是两个不同性质的款项，被告的抗辩理由不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告武威市凉州区福利工厂退还原告周祥多交的养老保险金15470.18元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 赵生林
二〇一七年三月二十三日
书记员 窦 蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执17号
申请执行人：魏礼福,男,1970年12月17日出生,46岁,汉族号码350127197012172115,住福建省福清市。
申请执行人：孙康,女,1972年10月2日出生,44岁,汉族号码340702197210022023,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：菲律宾美联实业公司,住菲律宾加ＸＸ市里兹大街100号,法定代表人：李美美。
本院在执行魏礼福、孙康与菲律宾美联实业公司股权转让纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人菲律宾美联实业公司所有的价值48290000.00元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
助理审判员 柳乐安
助理审判员 李 畅
二〇一七年四月一日
书 记 员 付双全
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2882号
原告:张军民，男，1967年11月19日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1956年5月20日出生，汉族，住宝丰县。
被告：张中选，男，1973年10月17日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王万松，叶县148法律服务所法律工作者。
原告张军民与被告张中选排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军民的委托诉讼代理人王胜利，被告张中选及其委托诉讼代理人王万松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、排除妨害，返还强行侵占原告的3.9亩土地，并将坑地里堆填的建筑垃圾和石膏泥一并清除。事实与理由：2010年4月13日，原告和案外人张建营协商将张建营承包的叶县马庄乡张庄村三组的3.9亩吃土坑转让给原告，并于当日签订了一份坑地租赁合同转让协议。约定：原告给付张建营土地转让费39000元，原告取得该3.9亩坑地的承包经营权。原告承包后，投入了大量的人力、物力，对该坑地进行了改造。2014年5月份，被告声称原告使用的土地系被告承包，并在上述坑地拉土垫土，原告多次制止被告，要求被告停止侵害、排除妨害，但被告置若罔闻，继续实施侵害行为，并在上述坑地建起院墙。2015年，原告向叶县人民法院提起诉讼，要求确认原告和张建营于2010年4月13日签订的坑地租赁合同转让协议有效。2016年9月21日，叶县人民法院作出（2015）叶民初字第2043号民事判决书，认定原告和张建营于2010年4月13日签订的坑地租赁合同转让协议有效。被告私自占用上述坑地的行为系无权占有，且已经侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵害并予以返还。
被告辩称，原告的起诉内容与事实不符，被告在2013年2月16日通过与叶县马庄乡张庄村委及三组签订合同取得了争议土地的承包经营权，被告并未侵犯原告任何的土地经营权，被告在自己承包的土地上建设围墙，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年8月6日，叶县马庄乡张庄村第三组与该组村民张建营签订承包合同一份，约定：叶县马庄回族乡张庄村第三组将该组东地吃土坑，东临东环路，北至村规范大道，西至坑的中间位置，大约3.9亩承包给张建营，承包期限30年（自2009年8月6日至2039年8月5日）。
2010年4月13日，张建营与张军民签订《坑地租赁合同转让协议》一份，约定：张建营以39000元，自愿将2009年8月6日从本村三组租赁的东环路西张庄村大道南吃土坑使用期30年的坑地转让给张军民使用，租赁期限自2010年4月13日至2039年8月5日。2010年4月17日，张建营收到张军民支付的三十年坑地使用权合同转让金39000元。
2012年9月16日，马庄乡张庄村三组以张建营单方将合同转让他人，没有经过村组同意为由，决定终止2009年8月6日与张建营签订的承包合同，双方签订了《终止合同协议》。合同主要内容为：1、2009年8月6日签订的坑塘租赁合同于协议生效之日起终止作废；2、张建营投资垫坑的费用，马庄乡张庄村三组补偿其18000元。
2015年，张军民起诉张建营，要求确认张军民、张建营于2010年4月13日签订的《坑地租赁合同转让协议》有效，2016年9月21日，叶县人民法院作出（2015）叶县民初字第2043号民事判决书，该判决认定原告和张建营于2010年4月13日签订的坑地租赁合同转让协议有效，但同时认定，2012年9月16日，张建营与马庄乡张庄村第三村民组签订的《终止合同协议》亦为有效协议。
本院认为，根据生效判决查明的事实，《坑地租赁合同转让协议》与《终止合同协议》均为有效协议，应当对双方当事人具有法律约束力。张建营通过与叶县马庄乡张庄村三组签订《承包合同》取得了本案争议坑地的承包经营权，张军民又通过与张建营签订《坑地租赁合同转让协议》取得了本案争议坑地的承包经营权。但张建营的承包经营权已经通过签订《终止合同协议》解除，《坑地租赁合同转让协议》约定的权利、义务已经实际无法履行，张军民可向张建营主张其他合同权利。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张军民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 司庆文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02152号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告韦静，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告韦静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执453号
申请执行人:李美华。
被执行人:邱春清。
本院于2017年6月26日立案执行李美华申请邱春清民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执453号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫崇清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第786号
申请执行人王凤艳，自由职业者。
被执行人金玉萍，（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人王凤艳与被执行人金玉萍（2014）滨塘民初字第790号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第790号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郎殿雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第52号
原告王健全。
被告济宁天晟锻造机械有限公司。
法定代表人陈瑞庆，经理。
本院在审理原告王健全与被告济宁天晟锻造机械有限公司借贷纠纷一案中，原告王健全于二0一三年十二月五日向本院提出财产保全申请，要求查封被告济宁天晟锻造机械有限公司的银行存款65万元或查封、冻结相应价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，原告王健全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁天晟锻造机械有限公司的银行存款65万元或查封、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 刚
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 程文新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3540号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人余引飞。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告唐秋青。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告唐秋青物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初57号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人胡卫光，男，1970年12月28日出生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，天桥岭林业局向阳林场工人，住汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年6月1日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告胡卫光犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人胡卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月下旬，被告人胡卫光为自家搭建晾晒木耳的架子，擅自进入天桥岭林业局向阳林场6林班7小班内，使用手锯非法采伐黄菠萝6株（根径4厘米3株，6厘米3株）、水曲柳2株（根径6厘米）。经鉴定，所采伐的林木立木蓄积0.0210立方米，且均系国家二级重点保护植物。据此，公诉机关认为被告人胡卫光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人胡卫光对公诉机关的指控无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人胡卫光为自家搭建晾晒木耳的架子，于2017年4月下旬，携带手锯擅自进入天桥岭林业局向阳林场6林班7小班内，采伐黄菠萝6株（根径4厘米3株，6厘米3株）、水曲柳2株（根径6厘米）。经鉴定，所采伐的林木立木蓄积0.0210立方米，且均系国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人胡卫光在开庭审理中未提出异议，并有常住人口信息表、物证、破案经过、检尺野帐、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片、证人于某某、刘某某的证言、被告人胡卫光的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫光无视森林法之规定，非法采伐水曲柳2株、黄菠萝6株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡卫光能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且能积极交纳林木补偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人胡卫光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送手锯一把，依法没收。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 武 超
审判员 朱传生
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8687号
申请执行人张婷。
被执行人深圳市惠分天下电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]763号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠分天下电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 周龙
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执8687号
（2017）粤0306执恢3221号
申请执行人张婷与被执行人深圳市惠分天下电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】763号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】763号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】763号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执59号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹健，男，1990年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人谭辉艳，女，1992年3月7日出生，汉族，居民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审383号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1856号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，该行董事长。
被执行人广西南宁准祥商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1611号。
代表人黄宗炳。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
代表人黄国忠。
被执行人黄宗炳，男，1982年10月16日出生，壮族，住广西凤山县。
被执行人姚胜虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西凤山县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与广西南宁准祥商贸有限公司、广西金信融资性担保有限公司、黄宗炳、姚胜虎金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014)青民二初字第1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3460925.89元。
本院于2017年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014)青民二初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 小 辉
审判员 白 莉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 旖 琦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01272号
原告：王某甲，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。
被告：陈某甲，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人齐永振到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人在在符离集生活一年多，××××年××月××日生育一男孩，出生时夭折，至此被告于2009年7月回老家固镇一去不回。原告三番五次要求被告回来和原告一起共同生活，但他始终不表态、不回来。原告孤身一人带着××儿子，生活已难维持。现要求与被告离婚。
陈某甲未作答辩。
经审理查明：王某甲与前夫育有一子，取名王某乙（精神壹级××），王某乙跟随王某甲生活；××××年××月××日王某甲与陈某甲登记结婚，××××年××月生育一子，取名陈某乙，同年1月31日夭折。王某甲、陈某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但王某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚证、××人证、居民死亡医学证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。王某甲、陈某甲结婚已逾七年，期间也曾因生活琐事产生矛盾，现王某甲要求与陈某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年八月十日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执16号
申请执行人甘肃鑫源祥置业有限公司，住所地兰州市城关区高新开发区高科大厦11楼。
法定代表人田某，该公司董事长。
被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人何某，该公司经理。
本院才执行甘肃鑫源祥置业有限公司与甘肃红旗建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人甘肃红旗建设集团有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安武民
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 芳
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2422民初63号
原告：韩志斌，男，1992年2月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：贡觉顿珠，男，1982年2月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告韩志斌与被告贡觉顿珠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告韩志斌于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告在本案审理过程中，被告已向原告付清车辆租赁费全款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩志斌撤诉。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告韩志斌负担。
审 判 员 美 措
二〇一八年六月十四日
法官助理 欧珠次仁
书 记 员 边 珍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1430号
原告袁永革。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智。
原告袁永革诉被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永革、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司的法定代表人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永革诉称，原、被告于2013年10月22日、2013年10月23日、2013年10月30日、2014年4月18日、2014年5月24日先后签订《借款协议》，约定被告向原告借款共计200000元，用于被告的基础设施建设，借款期限6个月，并约定逾期还款每月应按借款总额的2%支付违约金。协议签订后，被告出具了收条，到期后被告未还款，至今不履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款200000元，并自2014年11月24日起按借款总额的2%每月支付违约金至本金付清之日止。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，向原告借款是事实，但因受经济大环境影响不能按时还款，希望能协商解决。请求延期还款。
经审理查明，原、被告分别于2013年10月22日、2013年10月23日、2013年10月30日、2014年4月18日和2014年5月24日签订5份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元、30000元、20000元、50000元和50000元，共计200000元，用于被告基础设施建设，借款期限均为6个月，并约定逾期还款每月应按借款总额的2%支付违约金。同时被告分别于协议签订当日向原告出具了5张《收据》，总金额200000元。后因被告未按约定还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2013年10月22日、2013年10月23日、2013年10月30日、2014年4月18日和2014年5月24日签订的《借款协议》、被告向原告出具的《收据》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《借款协议》系双方真实意思表示，该协议的内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告袁永革借款200000元并支付违约金，违约金自2014年11月25日起至本判决指定履行期限止每月按借款总金额的2%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述违约金计算至借款还清之日止。
如被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年五月十二日
书记员 邓 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382破申1号
申请人：李明松，男，1942年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：乐清市达亿轻烃民用燃料有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇惠丰路R22-3号，组织机构代码：330382000168528。
法定代表人：李全德。
2018年1月17日，申请人李明松以被申请人乐清市达亿轻烃民用燃料有限公司已不足以清偿到期债务，且全部资金不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人乐清市达亿轻烃民用燃料有限公司进行破产清算。2018年1月19日，申请人李明松向本院提出撤回对乐清市达亿轻烃民用燃料有限公司破产清算的申请。
本院认为：李明松申请撤回对乐清市达亿轻烃民用燃料有限公司破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许李明松撤回对乐清市达亿轻烃民用燃料有限公司破产清算的申请。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 周 静
审 判 员 王 磊
二〇一八年一月十九日
代书记员 麻洪恺
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初4号
原告：深圳市恒路物流股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：许永军，该公司懂事长。
委托代理人：付强，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。
被告：广州理想信息产业有限公司，住所：广州市天河区。经营地址：广州市天河区。
法定代表人：李挺。
被告：广州理想电子信息技术有限公司，住所：广东从化经济开发区。
法定华表人：李挺，该公司总经理。
本院在审理深圳市恒路物流股份有限公司诉广州理想信息产业有限公司、广州理想电子信息技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市恒路物流股份有限公司以双方就运输费用的支付事项达成和解协议，原告权利已经实现为由，于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市恒路物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒路物流股份有限公司撤回对被告广州理想信息产业有限公司、广州理想电子信息技术有限公司的起诉。
本案已减半收取的案件受理费2611元，由原告深圳市恒路物流股份有限公司负担。
审判员 黄孝勇
二〇一六年四月十九日
书记员 周巧莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2735号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉恒
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉恒诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1426号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告：邓小明，男，1980年4月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告邓小明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加了诉讼。被告邓小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费2204.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：邓小明居住在宁夏银川市××区，建筑面积为116.02平方米。2016年至2017年的采暖期内，宁夏燕葆物业服务有限公司向邓小明居住的房屋提供了冬季供热服务，产生采暖费2204.38元，但经宁夏燕葆物业服务有限公司多次催要，邓小明至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
邓小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年起，宁夏燕葆物业服务有限公司开始向银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供供热服务。邓小明居住在××区，房屋建筑面积为116.02平方米。2016年至2017年度采暖期间，邓小明应向宁夏燕葆物业服务有限公司支付采暖费2204.38元，该费用邓小明至今未付。
上述事实，有当事人陈述、企业供热资质证书1份、介绍信1份、证明1份、欠费明细表1份、催缴通知单2张、收费台账2份附卷佐证，经庭审举证，本院审核，予以采信。
本院认为，宁夏燕葆物业服务有限公司、邓小明系供用热力合同关系。2016年至2017年度采暖期间，宁夏燕葆物业服务有限公司为邓小明提供了供热服务，邓小明应当履行交纳采暖费的义务。故对宁夏燕葆物业服务有限公司要求邓小明支付采暖费2204.38元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向邓小明送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，邓小明在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小明于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖期采暖费2204.38元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告邓小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一七年六月二十九日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1426号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。被告：邓小明，男，1980年4月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告邓小明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加了诉讼。被告邓小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏燕葆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费2204.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：邓小明居住在宁夏银川市××区，建筑面积为116.02平方米。2016年至2017年的采暖期内，宁夏燕葆物业服务有限公司向邓小明居住的房屋提供了冬季供热服务，产生采暖费2204.38元，但经宁夏燕葆物业服务有限公司多次催要，邓小明至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。邓小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年起，宁夏燕葆物业服务有限公司开始向银川市西夏区丽子园南街燕宝花园小区提供供热服务。邓小明居住在××区，房屋建筑面积为116.02平方米。2016年至2017年度采暖期间，邓小明应向宁夏燕葆物业服务有限公司支付采暖费2204.38元，该费用邓小明至今未付。上述事实，有当事人陈述、企业供热资质证书1份、介绍信1份、证明1份、欠费明细表1份、催缴通知单2张、收费台账2份附卷佐证，经庭审举证，本院审核，予以采信。本院认为，宁夏燕葆物业服务有限公司、邓小明系供用热力合同关系。2016年至2017年度采暖期间，宁夏燕葆物业服务有限公司为邓小明提供了供热服务，邓小明应当履行交纳采暖费的义务。故对宁夏燕葆物业服务有限公司要求邓小明支付采暖费2204.38元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向邓小明送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，邓小明在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小明于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖期采暖费2204.38元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告邓小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一七年六月二十九日书记员杨华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川33执13号
申请执行人：斯朗贡布。
被执行人：肖杰。
被执行人：虞仕泽。
斯朗贡布申请执行肖杰、虞仕泽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第32号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖杰、虞仕泽在银行、工商、车管、房管等部门的财产登记，均无可供执行的财产线索。其中被执行人肖杰下落不明。且申请执行人无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）甘民初字第32号民事判决书的本次执行程序，待有可供执行的财产线索后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：余明平
审判员 ： 徐 波
审判员 ： 邓 柯
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：唐昭军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执539号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区惠澄大道12号。
法定代表人杨成群。
中国音像著作权集体管理协会与无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏02民初284号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2017年9月20日依法受理。因无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司在无锡市惠山区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执539号执行案件[执行依据为（2017）苏02民初284号民事判决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 挺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3842号
原告刘勇，男，1974年10月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告丁健，男，1987年12月28日生，住海安县。
被告孙平东，男，1983年7月27日生，住东台市。
被告诸葛远鹏，男，1981年9月7日生，住东台市。
被告陈成，男，1986年3月28日生，住无锡市南长区。
原告刘勇与被告丁健、孙平东、诸葛远鹏、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告丁健、孙平东、诸葛远鹏、陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丁健偿还原告借款58万元，其余三被告承担按份担保的给付责任；2、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告丁健因经营需要，从2013年6月至2014年2月16日期间先后向原告借款85万元。之后，被告丁健与原告达成分期还款协议，协议履行期间，被告丁健请其三位朋友，即被告孙平东、诸葛远鹏、陈成，为其借款提供按份保证担保，2016年1月30日，三被告均向原告提供担保书，其中孙平东的担保份额为30万元，诸葛远鹏的担保份额为10万元，陈成的担保份额为25万元。被告丁健在还款27万元之后，未能继续还款，三担保人也没有承担给付义务。
被告丁健、孙平东、诸葛远鹏、陈成未答辩。
经审理查明：2013年12月14日和2013年12月22日，被告丁健向原告分别借款10万元和15万元，2014年2月16日，被告丁健向原告出具借条，借条内容，今借到刘勇人民币85万元，用于生意周转，借期6个月（2014.2.16—2014.8.16），第二天，原告转账给被告丁健455000元，实际借款705000元。2015年4月２日，被告丁健与原告刘勇签订还款协议，协议确认，被告丁健借原告85万元，扣除被告丁健于2014年9月12日、13日还给原告10万元，截止2015年4月2日，被告丁健借原告刘勇75万元。
75万元的还款计划如下：2015年7月15日前还款10万；2015年11月30日前还款15万元；2016年8月15日、11月30日前各还款10万元；2017年8月15日、11月30日前各还款10万元；2018年1月30日前还款10万元。
协议第六项约定，如被告丁健不按约定时间还款，原告可向被告一次性追讨剩余欠款。
协议签订后，被告丁健外出，原告无法联系被告，原告于2015年10月15日向海安县公安局报警。被告丁健回来后请其三位朋友，即被告孙平东、诸葛远鹏、陈成，为其借款提供按份保证担保，2016年1月30日，三被告均向原告提供担保书，其中孙平东的担保份额为30万元，诸葛远鹏的担保份额为10万元，陈成的担保份额为25万元。2016年2月15日，被告丁健主动投案，公安机关对其形成询问笔录，询问笔录中反映，被告丁健与原告刘勇私下约定借款月息为一角。
另查明：被告丁健与原告达成还款协议后，累计偿还原告本金27万元。
以上事实，有提供的借条、汇款凭证、还款计划、担保书、法院调取的公安机关的询问笔录以及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告刘勇向被告丁健实际出借705000元。还款计划中，原、被告双方确认本息85万元，没有违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。被告孙平东、诸葛远鹏、陈成为被告丁健借款向原告刘勇提供按份保证担保，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，应当认定有效。故原告刘勇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁健、孙平东、诸葛远鹏、陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁健归还原告刘勇借款本金58万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告孙平东对上述被告丁健的还款义务在30万元的还款范围内承担连带责任。
三、被告诸葛远鹏对上述被告丁健的还款义务在10万元的还款范围内承担连带责任。
四、被告陈成对上述被告丁健的还款义务在25万元的还款范围内承担连带责任。
如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告孙平东、诸葛远鹏、陈成履行上述义务后有权凭本判决书直接向被告丁健追偿。
案件受理费9600元，保全费1710元，公告费600元，合计11910元，由被告丁健负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。
审 判 长 陈广平
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年十月十七日
见习书记员 高俊珺
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）0728执34号
申请人，王某某
被执行人，王某某
被执行人，侯某某
被执行人，王某某
本院执行的王某某与王某某、侯某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某、侯某某、王某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 张晓亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 王智全
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执1017号
申请执行人:古松，男，1968年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，
被执行人何国进，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在执行古松与何国进民间借贷纠纷一案中，向被执行人何国进送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人古松人民币200,000元、违约金10,000元，并承担执行费3,050元。在执行中，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，发现被执行人何国进在凤冈县社会保险事业局有退休工资4,739.4元，但被其它执行案件提取中。经征求申请人古松意见，古松不同意通过提取被执行人何国进退休工资方式兑现本案，但未提供被执行人何国进有其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2017）黔0327执1017号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1017号申请执行人:古松，男，1968年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，被执行人何国进，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在执行古松与何国进民间借贷纠纷一案中，向被执行人何国进送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人古松人民币200,000元、违约金10,000元，并承担执行费3,050元。在执行中，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，发现被执行人何国进在凤冈县社会保险事业局有退休工资4,739.4元，但被其它执行案件提取中。经征求申请人古松意见，古松不同意通过提取被执行人何国进退休工资方式兑现本案，但未提供被执行人何国进有其它可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327执1017号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十一月二十八日书记员 邹道文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1953号
申请执行人崔美玉，女，1967年1月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人李振赫，男，1964年7月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金善姬，女，1967年3月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人崔美玉与被执行人李振赫、金善姬之间民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特30号民事裁定书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，于2018年1月17日，查封被执行人李振赫、金善姬共有的位于延吉市的一套房屋。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人不要求将被执行人王晓纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民特30号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年一月二十三日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1953号申请执行人崔美玉，女，1967年1月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人李振赫，男，1964年7月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金善姬，女，1967年3月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人崔美玉与被执行人李振赫、金善姬之间民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民特30号民事裁定书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，于2018年1月17日，查封被执行人李振赫、金善姬共有的位于延吉市的一套房屋。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人不要求将被执行人王晓纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）吉2401民特30号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年一月二十三日书记员  李权哲
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第194号
原告河南天展科技有限公司。
住所地许昌经济开发区阳光大道中段。
法定代表人王亚涛，任该公司总经理。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌经典吉祥装饰工程有限公司。
住所地许昌市文峰路203号附1号。
法定代表人石琼涛，任该公司总经理。
本院在审理原告河南天展科技有限公司诉被告许昌经典吉祥装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南天展科技有限公司于2014年6月16日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南天展科技有限公司撤回对被告许昌经典吉祥装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南天展科技有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一四年六月十六日
书记员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第194号
原告河南某某科技有限公司。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌某某装饰工程有限公司。
本院在审理原告河南某某科技有限公司诉被告许昌某某装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南某某科技有限公司于2014年6月16日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南某某科技有限公司撤回对被告许昌某某装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南某某科技有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一四年六月十六日
书记员 张静芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01398号
原告聂某，男，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。
被告白某，女，汉族，无业，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告聂某诉被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告白某及委托代理人蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，12月17日双方父母见面，原告给付被告2000元，后来双方商量彩礼款为6万元，2015年4月26日先给付了3万元。相处了一段时间之后，被告反悔，于6月8日提出不再与原告相处，故要求被告返还彩礼款3万元，串小门2000元，共计32000元。
被告辩称，原、被告虽未办理结婚登记，但共同生活已达半年之久，且居住在被告家，给被告造成不良影响。在共同生活期间，生活费用由被告支付。在此期间原告将被告打伤还不闻不问，故不同意返还彩礼，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告聂某与被告白某于2014年12月份经介绍人王宝珍介绍相识并确立恋爱关系。2014年12月17日原、被告两家串小门时，原告给付被告现金2000元，2015年4月26日原告给付被告彩礼款3万元。双方自2014年12月起开始同居生活，居住在被告家，2015年6月双方发生矛盾提出分手。双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、证人王宝珍、关向平证言等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告聂某以与被告白某缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗给付被告白某彩礼款32000元的事实清楚，且被告予以认可，因原、被告双方未曾办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。但本案中，基于原、被告双方已同居生活且居住在被告家的实际情况，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院酌定被告白某予以返还2万元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内返还原告聂某彩礼款人民币2万元；
二、驳回原告聂某的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年七月六日
书记员 徐露
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1739号
原告姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告邰立升，男，45岁，蒙古族，农民。
本院于2015年4月17日立案受理原告姜铁玉与被告邰立新、邰立升买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜铁玉、被告邰立新到庭参加诉讼，被告邰立升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜铁玉诉称，2014年4月2日，二被告从我处赊购54，375.00元的化肥、种子，有二被告签名的欠据一枚，欠据约定月利率0.03元和还款期限，此款被告至今未还。按照欠据约定，截止2014年12月30日产生的利息为3，540.00元（从2014年4月2日起至2014年12月30日止，8个月，29，500.00元×0.015元×8个月）；截止2015年3月30日产生的利息是3，915.00元（从2014年12月30日起至2015年3月30日止，3个月，按月利率0.024元计息，54，375.00元×0.024元×3个月），本利合计61，830.00元。现诉至法院要求依法判令二被告偿还欠款。
被告邰立新辩称，一、对原告出示的欠条没有异议，3，540.00元利息是本金29，500.00元8个月产生的利息。57，915.00元当中29，500.00元又重新计算复利了，应该从54，375.00元当中扣除29，500.00元，这样产生的利息才是合法的。二、另外我们口头约定卖种子每斤返利3-4元，原告没有兑现。三、2015年1月13日我付给原告10，000.00元现金，原告没有从本金中扣除。
被告邰立升未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告邰立新、邰立升从原告姜铁玉处赊购化肥、种子，总价款54，375.00元，有二被告签名的欠据一枚，欠据约定超期付款按0.03元计息。欠据57，915.00元中的29，500.00元欠款从2014年4月2日起至2014年12月30日止，8个月，按0.015元计息，产生利息3，540.00元（29，500.00元×0.015元×8个月）。诉请当中54，375.00元减除已计利息的29，500.00元，等于24，875.00元，24，875.00元从2014年12月30日起至2015年3月30日止，3个月利息为1，791.00元（24，875.00元×0.024元×3个月）；29，500.00元从2014年12月30日起至2015年3月30日止，3个月超期利息为2，124.00元（29，500.00元×0.024元×3个月），本息合计61，830.00元。另查明，被告于2015年1月13日付给原告现金10，000.00元。
上述事实，有原告的起诉状及提交的欠据一枚及销售凭证四枚、被告提交收据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖化肥、种子形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，予以支持。庭审中，被告主张欠款29，500.00元在54，375.00元当中已重复计息，应从54，375.00元当中减除29，500.00元，余额24，875.00元所产生的利息才是合法利息，该主张与事实不符，不予支持。被告邰立新庭审中主张为原告出售种子每斤返利3-4元，该主张无证据佐证，无法支持。被告还款10，000.00元应从利息中扣除后余额偿还本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰立新、邰立升自本判决生效后十日内共同给付原告姜铁玉化肥、种子款51，830.00元。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346.00元，因本案适用简易程序审理减半收取673.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年五月二十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初19号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1957年8月11日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县卧虎沟乡磅石沟村，系本案被害人。
被告人李某某，男，1946年7月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县卧虎沟乡磅石沟村，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被喀左县公安局取保候审，2017年2月8日本院对其重新取保候审，2017年4月28日本院决定对其进行逮捕，同日由公安机关执行逮捕，2017年5月2日本院再次对其取保候审。
指定辩护人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人李某某及其指定辩护人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，依法追究被告人李某某的刑事责任，判令被告人李某某赔偿原告精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币49999.99元。
被告人李某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。被告人李某某就民事部分答辩称，由于其经济能力有限，仅同意对附带民事诉讼原告人的合理经济损失进行赔偿。其指定辩护人的辩护意见为，本案被害人对于矛盾的引发具有过错，且被告人李某某具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，建议对其在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月3日19时许，被告人李某某的妻子朱某某与被害人王某某因琐事发生厮打，被告人李某某闻讯后赶至位于被害人王某某家门前的现场。被告人李某某在拉架过程中，用手将被害人王某某推倒在地，致王某某受伤至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为左桡骨远端骨折，医嘱建议休息一个月，每两周复查X光片一次。被害人王某某在住院期间的护理级别为二级护理，其共计支付医疗费人民币2359.71元。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人王某某左前臂损伤已构成轻伤二级并构成十级伤残。
案发后，被告人李某某已将医疗费等各项经济损失赔偿款人民币5000元先行交至法院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人王某某、丛某某、丛某的证言；现场笔录；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，证明材料；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某的供述；喀左县中心医院诊断证明书，门诊病历，住院病历，医药费清单，医疗费收据，户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人李某某具有故意伤害他人并致被害人十级伤残的从重处罚情节；同时，被告人李某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，且被告人李某某与被害人王某某系因邻里纠纷引发的民间矛盾，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及对被害人的积极赔偿态度，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，及被告人李某某辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。
在附带民事诉讼部分，关于附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告人要求被告人赔偿其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，有悖于相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币4106.49元（其中医疗费人民币2359.71元，护理费305.16元，误工费1291.62元，伙食补助费150元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月五日
书 记 员 王麒越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1324刑初19号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1957年8月11日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县卧虎沟乡磅石沟村，系本案被害人。被告人李某某，男，1946年7月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县卧虎沟乡磅石沟村，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被喀左县公安局取保候审，2017年2月8日本院对其重新取保候审，2017年4月28日本院决定对其进行逮捕，同日由公安机关执行逮捕，2017年5月2日本院再次对其取保候审。指定辩护人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派助理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人李某某及其指定辩护人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人王某某诉称，依法追究被告人李某某的刑事责任，判令被告人李某某赔偿原告精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失合计人民币49999.99元。被告人李某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。被告人李某某就民事部分答辩称，由于其经济能力有限，仅同意对附带民事诉讼原告人的合理经济损失进行赔偿。其指定辩护人的辩护意见为，本案被害人对于矛盾的引发具有过错，且被告人李某某具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，建议对其在一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年8月3日19时许，被告人李某某的妻子朱某某与被害人王某某因琐事发生厮打，被告人李某某闻讯后赶至位于被害人王某某家门前的现场。被告人李某某在拉架过程中，用手将被害人王某某推倒在地，致王某某受伤至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为左桡骨远端骨折，医嘱建议休息一个月，每两周复查X光片一次。被害人王某某在住院期间的护理级别为二级护理，其共计支付医疗费人民币2359.71元。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人王某某左前臂损伤已构成轻伤二级并构成十级伤残。案发后，被告人李某某已将医疗费等各项经济损失赔偿款人民币5000元先行交至法院。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人王某某、丛某某、丛某的证言；现场笔录；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，证明材料；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某的供述；喀左县中心医院诊断证明书，门诊病历，住院病历，医药费清单，医疗费收据，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李某某具有故意伤害他人并致被害人十级伤残的从重处罚情节；同时，被告人李某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，且被告人李某某与被害人王某某系因邻里纠纷引发的民间矛盾，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及对被害人的积极赔偿态度，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，及被告人李某某辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。在附带民事诉讼部分，关于附带民事诉讼原告人王某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告人要求被告人赔偿其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，有悖于相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币4106.49元（其中医疗费人民币2359.71元，护理费305.16元，误工费1291.62元，伙食补助费150元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光代理审判员  张 鑫人民陪审员  王成明二〇一七年五月五日书 记 员  王麒越
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1733号
上诉人（原审被告）裴某，居民。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
上诉人裴某因离婚纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年原被告经人介绍相识，于2007年9月3日生一女孩“王露”，于2009年2月25日生一男孩“王子恒”，后于××××年××月××日经郯城县民政部门登记结婚。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年11月向郯城县人民法院起诉请求判令与被告裴某离婚，2013年12月3日郯城县人民法院（2013）郯民初字第3736号民事判决书判决不准原被告离婚。判决不准离婚后原被告未共同生活。原告王某于2014年6月16日再次向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原告王某与被告裴某离婚；双方所生女孩“王露”、男孩“王子恒”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求抚养所生女孩“王露”和男孩“王子恒”，自愿放弃要求被告支付抚养费的请求；同时自愿放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原审法院认为，原告王某与被告裴某虽生育两个子女，但双方并未建立起真正的夫妻感情，原告王某第一次起诉离婚被判不离后，原被告双方未共同生活，现原告再次提起诉讼，双方确无和好可能，法院对原告称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以准许。原告与被告所生女孩“王露”、男孩“王子恒”一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，法院予以认定。原告请求放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求符合法律规定，法院予以认定。被告裴某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告王某与被告裴某离婚。二、原告王某与被告裴某所生女孩“王露”及所生男孩“王子恒”由原告王某抚养。案件受理费300元，由被告裴某负担。
上诉人裴某上诉称，1、上诉人有抚养其中一个子女的权利和义务。2、被上诉人自行抚养两个子女经济负担过重，上诉人有条件、有能力抚养其中一个子女。请求二审改判其中一个子女由上诉人抚养。
被上诉人王某答辩称，2009年生育男孩后，上诉人就离家出走，对孩子不尽抚养义务，两个孩子一直随被上诉人生活，被上诉人有能力抚养两个孩子，两个孩子全部归被上诉人抚养有利于孩子的健康成长。一审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人裴某、被上诉人王某未建立起真正的夫妻感情，被上诉人王某第一次起诉离婚被判不离后，双方未共同生活，现其再次提起诉讼要求离婚，原审认定夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，符合法律规定。双方当事人所生女孩“王露”、男孩“王子恒”一直随被上诉人王某生活，改变生活环境对两个孩子的健康成长不利，故原审判决由被上诉人王某抚养该两个孩子，并无不当。被上诉人王某称2009年生育男孩后，上诉人裴某就离家出走，对孩子不尽抚养义务；上诉人裴某在二审中亦承认这两年半其没有在家，之前每年有一两个月在家。根据双方当事人的陈述，结合本案实际情况，能够认定由被上诉人王某抚养两个孩子更为有利，因此，上诉人裴某的上诉理由不能成立，本院不予采信，其请求抚养其中一个孩子，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人裴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛 冰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00344号
原告雷某甲。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告雷某乙。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙离婚纠纷一案中，原告雷某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
审判员 曾祥全
二〇一五年三月二十四日
书记员 晏 平
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初154号
原告：吴远良，男，1983年7月4日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈海波，男，1975年12月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告吴远良与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2017年2月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远良到庭参加诉讼,被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告吴远良向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告陈海波给原告偿还借款本金1.2万元及资金占用期间利息（利息以借款本金1.2万元按年利率6%从2014年7月21日起计至付清之日）；二.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告陈海波以需要资金养殖虾为由向原告借款3万，于当日给原告立《借条》一份，约定被告于2014年7月21日前还清借款，并以其名下的牌号为粤Ｇ×××××小型轿车为该笔借款提供抵押。2015年2月至3月期间，被告给原告分两次分别偿还了1万元和8000元，共计1.8万元，余款1.2万元，经原告多次催还未果。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告《身份证》，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、《借条》，用以证明2014年6月12日，被告陈海波向原告借款3万元，以及约定借款期限和法律后果的事实；
被告陈海波既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈海波不依约清还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。在诉讼中，原告吴远良自认被告陈海波已偿还部分借款1.8万元，尚欠借款1.2万元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张借款1.2万元的利息从2014年7月21日起按照年利率6%计付，符合法律规定，本院应予支持。在本案中，被告约定以其名下的牌号为GC8175小型轿车为该笔借款提供抵押，但未到车辆管理部门办理抵押登记，且原告对抵押权并未主张，本院不予处理。
在诉讼中，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈海波应给原告吴远良偿还借款本金1.2万元及利息（利息按借款本金1.2万元从2014年7月22日起按照年利率6%计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2214号
申请人天津双寅实业开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路27号。
法定代表人丁华忠，总经理。
被执行人北京博航一统装饰材料有限公司，住所北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1110室。
法定代表人王海珍，总经理。
被执行人天津博航一统装饰材料有限公司，住所天津市河西区黑牛城道195号。
法定代表人梁小荣，总经理。
申请执行人天津双寅实业开发有限公司与被执行人北京博航一统装饰材料有限公司、天津博航一统装饰材料有限公司房屋租赁纠纷一案，本院做出的（2015）和民二初字第0149号民事判决书和天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民一终字第1101号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2214号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周朋辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第735号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该公司职工。
被告：李村。
被告：李琰阅。
被告：李长江。
被告：李云强。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李村、李琰阅、李长江、李云强金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼、被告李村、李琰阅、李长江、李云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月5日，被告李村经被告李琰阅、李长江、李云强作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2014年10月12日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李村偿还借款本金150000元及利息19579.09元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告李琰阅、李长江、李云强承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李村、李琰阅、李长江、李云强未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告李村、李琰阅、李长江、李云强签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年11月30日至2015年11月19日期间内，对小组成员在最高额度（被告李村的授信额度为150000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%计收罚息。2013年12月5日，被告李村向原告借款150000元，约定还款期限为2014年10月12日，同日，原告将该笔借款转入被告李村银行存款账户。借款利率执行月利率9.75‰。截止到2014年12月20日，被告李村尚欠原告借款本金150000元及利息19579.09元（利息计算至2014年12月20日）。被告李琰阅、李长江、李云强亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李村向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李琰阅、李长江、李云强作为保证人，应按照约定对被告李村的该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李村追偿。被告李村、李琰阅、李长江、李云强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李村返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息19579.09元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告李琰阅、李长江、李云强对上述债务在合同约定的最高担保额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第546-3号
申请执行人柴云小，男，汉族，63岁。
被执行人李占宽，男，汉族，48岁。
被执行人冯凤莲，女，汉族，46岁。
申请执行人柴云小与被执行人李占宽、冯凤莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2012年6月26日作出的（2012）东法民初字第2972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李占宽有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李占宽所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年六月三日
书记员 蔺 莎
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01297号
原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司。
住所地：大冶市大箕铺大道**号。
法定代表人曹向阳，总经理。
委托代理人曹庭斌，个体工商户。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。
住所地：大冶市城西北工业园开元大道**号。
法定代表人舒干诚，总经理。
原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司诉被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司的委托代理人曹庭斌、柯常发到庭参加诉讼，被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司诉称：2012年5月，我司承建被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司的新建车间工程及配套附属工程，工程完工后，被告共计差欠工程款1514118.39元未付，我司经催讨无着，故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所欠工程款1514118.39元并按日万分之二承担欠款期间利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的“湖北宏力智诚重科装备制造有限公司新建车间工程”建设施工合同书一份，拟证明原告承建被告工程的事实及双方结算依据；
2、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司新建车间附属工程结算编制书一套，拟证明原告承建被告附属工程的事实及双方结算依据；
3、工程监理单位湖北中靖工程咨询有限公司出具的《建筑工程竣工验收报告》一份，拟证明原告承建被告工程及所建工程经验收合格的事实；
被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司未予书面答辩。
被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司提交的证据，经综合审查，符合法律规定，本院依法应予采信。
经审理查明：2012年5月，被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司将其公司新建车间工程发包给原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司建设施工，双方于2012年5月23日签订合同一份，合同约定：工程包干价款为1390000元（不含税），原告应于2012年7月15日前完成主体工程基础部分的建设，被告在工程基础部分完工后付原告工程款50%，地坪完工后付清全部工程款；若被告未按合同约定履行义务给原告造成经济损失的，应负责经济损失的赔偿。
原告承建该合同约定的主体工程同时，亦承建了相关附属工程。同年10月20日，经原、被告工程管理人员签字同意，工程监理单位湖北中靖工程咨询有限公司对工程进行了竣工验收，并出具了验收合格的《建筑工程竣工验收报告》一份。2013年1月16日，原、被告对附属工程进行结算，原告汇总被告工程管理人员的部分签证，制作了一套附属工程结算编制书，核定价款为286364.02元，该结算书经由被告工程管理人员据实核减2245.63元后签字认可，原告亦予认同。上述款项，被告除支付原告160000元外，下欠1514118.39元至今未予偿付。原告经多次催讨无着，故而诉诸本院，要求被告迅速偿还其所欠工程款1514118.39元并按日万分之二承担欠款期间利息损失（从附属工程结算之日起计算至工程款全部付清之日止）。
本院认为：被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司将其公司新建车间工程发包给原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司建设施工，并签订建设施工合同，约定价款，属双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，该合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行。原告按合同约定履行了建设施工任务并承建了合同约定之外的相关附属工程，且经验收合格，被告理应支付相应的工程款。其中，主体工程价款按合同约定为1390000元，附属工程有原、被告双方认可的结算单为证，为284118.39元（286364.02元-2245.63元），上述款项共计1674118.39元，本院依法认定。原告自认被告已支付工程款160000元，本院亦予认定。故本院对原告主张要求被告偿付所欠工程款1514118.39元的诉讼请求依法予以支持。被告在工程完工后未依约偿付原告工程款，属违约，依法应按合同约定赔偿原告所受的经济损失。原告主张要求被告按日万分之二承担欠款期间利息损失的请求于法无据，本院仅支持按银行同期同类贷款利率标准计算其欠款期间利息损失，时间从原告主张的附属工程结算之日起计算至工程款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司应于本判决生效后三日内偿付原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司工程款1514118.39元，支付欠款期间利息198728.04元（按年利率5.25%从2013年1月16日计算至2015年7月16日，以后利息顺沿），合计人民币1712846.43元；
二、驳回原告大冶市大箕铺建筑工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取10108元，由被告湖北宏力智诚重科装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费20216元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一五年七月十六日
书记员 张胜明
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初202号
原告：曾纪銮，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：李桂养，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市，
原告曾纪銮与被告李桂养劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告曾纪銮于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾纪銮提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾纪銮撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告曾纪銮负担。
审判员 郑 恒
二〇一八年四月十七日
书记员 李智武
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7615、7616号
申请执行人深圳市兰丰科技有限公司与被执行人深圳市德富诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4362号
原告：郑永勤，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。
被告：光玉雯子，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：聂桂玉，女，1956年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告郑永勤与被告光玉雯子、聂桂玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，由于案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 张世婷
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 蕾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初250号
原告：李延辉，男，1965年6月1日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：陈伟，男，1968年1月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告李延辉与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延辉到庭参加诉讼，被告陈伟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李延辉向本院提出诉讼请求：要求陈伟给付民工费和材料费49000.00元。事实和理由：2013年5月2日，李延辉在加格达奇区供应陈伟配件合计45990.00元，铲车和司机费用45000.00元（装载机租赁费600.00元/天×75天），合计90990.00元，陈伟于2013年给付40000.00元油票。李延辉于2014年9月到松岭区找到陈伟，陈伟又支付了2000.00元。2014年11月10日，陈伟出具了一份欠条，写明欠民工费49000.00元。经多次索要，陈伟一直未予偿还，故诉至法院。
陈伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：李延辉现持有陈伟签字的欠据一份，欠据内容为人民币肆万玖仟元正，上款系A11标民工费。
以上事实有李延辉提交的书证予以证实。
本院认为，根据李延辉提交的欠据可确定其与陈伟之间存在合法有效的劳务合同关系，李延辉为陈伟提供劳务，陈伟应支付劳务费，故陈伟应对其出具欠据确认的49000.00元劳务费承担给付义务。
综上所述，陈伟应支付李延辉劳务费49000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟支付李延辉劳务费49000.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1026.00元及公告费580.00元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 柴美鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纪 巍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30142号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀。
委托诉讼代理人：马玉凤。
被告：沈亚娟，女，1964年1月8日生，汉族，住所地本市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告沈亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚文耀到庭参加了诉讼。被告沈亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2017年9月欠缴的物业服务费815.40元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系闵行区颛兴路666弄日月华城小区的物业管理公司，被告系闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的业主，该产权房建筑面积84.01平米，物业服务费收费标准为0.54元/月/平方。被告欠缴2016年4月至2017年9月物业服务费815.40元。故原告以诉称理由来院。
被告沈亚娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告沈亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司物业服务费815.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈亚娟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初538号
原告：谭东奇，男，1989年7月11日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。
被告：韦增希，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：盘翔宇，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
第三人:谭林晓，女，1992年10月20日出生，壮族，住住广西合山市。
原告谭东奇诉被告韦增希不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告韦增希申请追加谭林晓作为第三人，本院准许并裁定本案转为普通程序。2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭东奇及其委托诉讼代理人李挺文、蓝荣安，被告韦增希及其委托诉讼代理人盘翔宇到庭参加诉讼，第三人谭林晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭东奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告15000元及利息1124.38元，合计16124.38元（利息自2016年6月5日至2017年9月4日止按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人谭林晓系一般朋友关系。谭林晓因在深圳市作生意急需资金向原告借款60100元，原告通过微信支付、支付宝方式及银行转账方式先后支付给谭林晓借款45100元，另外15000元原告按谭林晓的主张先后汇入其指定的被告韦增希的账户上，其中2016年5月23日将13000元汇入被告在农行开设的62×××79账号上；2016年6月4日将2000元汇入被告在招商银行开设的62×××87账号上。谭林晓借款后，经原告多次催收未果，原告遂将谭林晓诉至深圳市宝安区人民法院，请求其偿还60100元及相应利息，之后宝安区法院判决谭林晓偿还原告借款45100元，另外15000元不认定为双方借款。原告认为其按谭林晓的借款主张将15000元汇入被告韦增希的银行账号，被告韦增希没有合法根据取得不当得利已造成原告的经济损失，被告应将取得的不当得利返还原告，请求法院判如所请。
原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件和被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2.客户交易流水和自动柜员机客户通知书，证明原告先后将15000元汇入被告账户的事实；3.QQ、微信聊天记录截图及转账截图，证明原告按谭林晓的主张将其所借款15000元汇入被告账户的事实；4.民事判决书，证明原告按照谭林晓的主张将借款15000元汇入被告账号法院不予支持由谭林晓偿还的事实。
被告韦增希辩称，原告将15000元分二次汇入被告的农行和招商银行账户上是事实，但该款已由谭林晓本人取出。被告没有得到利益，原告主张不当得利，不符合不当得利的法律构成要件，请法院驳回原告诉讼请求。
被告韦增希为其辩解，向本院提交一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明谭林晓于2016年5月23日已将13000元从银行取出的事实。
第三人谭林晓未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，第三人谭林晓与原告谭东奇、被告韦增希均系朋友关系，原告谭东奇与被告韦增希互不相识。第三人谭林晓因事向原告借款，原告谭东奇按谭林晓的指示分别于2016年5月23日、2016年6月4日通过银行ATM分别向被告韦增希在农行开设的账号62×××79和在招商银行开设的账号62×××87上汇入13000元、2000元，合计15000元，以向第三人谭林晓履行借款义务。但就该笔借款经广东省深圳市宝安区法院审理认定原告谭东奇与第三人谭林晓之间并未成立借贷关系。被告韦增希亦未能提供证据证实该15000元已转交给第三人谭林晓。
另查明，原告谭东奇和被告韦增希之间无其他经济往来。
上述事实，有原告提供的QQ、微信聊天记录截图及转账截图、广东省深圳市宝安区法院（2016）粤0306民初16231号民事判决书及双方当事人庭审记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告谭东奇将15000元汇入被告韦增希的银行账号上，该事实双方均无异议，可予确认。被告韦增希辩称该款已由第三人谭林晓取出，其所提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》无法证实这一事实，本院不予认定。被告韦增希对于汇入其账号上的15000元仍持有所有权。原告谭东奇、被告韦增希互不相识，亦无其他经济往来，被告韦增希所取得的15000元没有合法依据，取得不当利益，依法应返还原告谭东奇。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物与原物所生的孳息。原告未能举证证明被告不当取得15000元所产生的孳息及被告主观上存在恶意占有15000元的事实，故对于原告要求被告承担利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告韦增希于本判决生效后十日内返还原告谭东奇15000元；
二、驳回原告谭东奇的其他诉讼请求。
本案受理费203元（原告谭东奇已预交），由被告韦增希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 黄京师
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李炎枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物与原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。