wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8557号
原告鲁某某，女，2007年9月8日生，住西安市鄠邑区。
法定代理人杨向飞，女，1981年9月7日生，住西安市鄠邑区。
原告鲁文阁，男，1941年9月24日生，住西安市鄠邑区。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安华通道路工程有限公司，住所地西安市长安区兴隆街道贺家村。
法定代表人薛权利，该公司董事长。
被告西安市长安区公路管理局，住所地陕西省西安市长安区南长安街63号。
法定代表人陈博学，该局局长。
本院在审理原告鲁某某、鲁文阁与被告西安华通道路工程有限公司、西安市长安区公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告鲁某某、鲁文阁于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某、鲁文阁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某、鲁文阁撤回起诉。
本案诉讼费2300元，原告鲁某某、鲁文阁已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3046号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托代理人：和凤君，女，该公司职员。
被告：万军，男，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告万军供用热力合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告万军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年十月十日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3046号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托代理人：和凤君，女，该公司职员。被告：万军，男，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告万军供用热力合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告万军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年十月十日书记员唐玉强
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督200号
申请人：沙丽芳，女，1974年3月24日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人沙丽芳于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人沙丽芳称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币3686.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沙丽芳工资共计人民币3686.18元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第145号
申请执行人李金国，男，汉族，个体户，平罗县人，住平罗县。
被执行人徐忠，男，1976年12月5日出生，汉族，个体户，住平罗县东方明珠B2区43-2-201室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1964号民事判决书，申请执行人李金国与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年12月5日作出的（2014）平民初字第1964号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。依据（2014）平民初字第1964号民事判决书，被执行人徐忠应支付申请执行人李金国执行款34355元。
本院在执行过程中，未执行标的34355元，执行费415元被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人徐忠名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐新鹏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第145号
申请执行人周远发，男，生于1979年6月5日，汉族，住平武县。
委托代理人姜某某，女，生于1949年8月19日，汉族，住平武县。系周远发母亲，特别授权。
被执行人何小菊，女，生于1986年11月24日，羌族，住平武县。
本院作出的（2015）平民初字第184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何小菊未按该调解书履行义务，申请执行人周远发向本院提出了强制执行申请。本案于2015年4月21日立案受理执行。在执行中，申请执行人周远发与被执行人何小菊达成执行和解协议。2015年8月3日申请执行人周远发向本院提出了撤回对被执行人何小菊的执行申请。本院认为，申请执行人周远发自愿申请撤回对被执行人何小菊的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第184号离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年八月三日
书记员 王 隆
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第145号申请执行人陈良友。被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司，住所：安顺市平坝区羊昌乡。法定代表人曾超毅，职务：董事长。平坝县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日作出的平劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈良友于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司履行平劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决书主文所确定的：被申请人贵州平坝宏大铝化工有限公司支付申请人经济补偿、工资、生活费等共计23044.83元的义务。本院受理后依法向被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司发出执行通知书，并查询了被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司的银行存款等财产情况，经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司除其机械厂房等固定资产外现无财产可供执行，且安顺市平坝区政府已经组成专门机构对其资产进行盘活事宜，相关盘活方案中已经包括本案执行内容，现本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平执字第145号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额23044.83元，已执行0元，剩余债权23044.83元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘炳文审判员  张真礼审判员  李洪波二〇一五年五月十五日书记员  鲁应萍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1019号
原告：谷爱民，男，1969年1月6日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈腾腾，男，1986年3月4日出生，汉族，现住通州区。
原告谷爱民与被告陈腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷爱民及委托代理人王清凯到庭参加诉讼，被告陈腾腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠材料款5万元。2、判令被告支付逾期欠款利息14080元。事实及理由：自2011年开始，被告一直在原告经营的石�板批发店进货（石膏板）,双方账务往来方式一直是，被告从原告处进货，原告上门结账，一直往来比较顺畅，所以有时候，原告允许被告赊欠部分材料款直至2013年5月20日，被告已累计欠原告材料款5万元，由于原告也是小本生意，故于2013年5月26日要求被告立即结算所欠材料款，但被告以经济紧张为由，将之前的欠款汇总至统一的一张欠条，承诺一定归还，要求原告宽限部分时日。后原告多次以电话催要和上门催要的方式向被告索要欠款，被告均承诺一定归还欠款，但需要部分时间。直至2018年1月29日，原告再次上门催耍，被告声称，就是赖账不还了，有本事你去告我，为此事双方还闹到了派出所，民警处也有相关记录。原告无奈之下，只能诉之法院，请求法院依法判决、支持原告的诉讼请求。
陈腾腾未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告经营石膏板批发业务，被告多次从原告处购买石膏板，截止2013年5月20日被告共欠原告货款5万元，被告于2018年5月26日给原告出具欠条一张，上写“2013526截止2013年5月20日款全清下欠：50000.00伍万整陈腾腾”，该欠条中除身份证号外，其余均是被告书写。以上事实有被告陈腾腾给原告出具的欠条一张可以证实。
根据原告申请，本院于2018年3月19日冻结被告在中国建设银行名下存款1元、华夏银行名下存款377.44元。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告货款5万元，有被告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原被告之间未约定利息，对原告主张的利息请求不予支持，但被告应自立案之日（2018年2月26日）起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈腾腾于判决生效后五日内偿还原告谷爱民货款5万元及逾期利息（自2018年2月26日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月八日
书记员 吕文灿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3340号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：刘海宾，男，汉族，1977年11月17日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 路莉莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8153号
上诉人（原审原告）：苏州新联众汇信息科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵西路288号4幢101室。
法定代表人：王潇阳，董�长。
委托诉讼代理人：郭梦婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宗志东,男,1992年5月20日出生,汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人苏州新联众汇信息科技有限公司（以下简称为新联众汇公司）因与被上诉人宗志东追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新联众汇公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人工资和经济补偿金。事实和理由：一审未认定被上诉人高级管理人员兼股东的双重身份，被上诉人的待遇将从未来的股权激励中获得。�审认定上诉人未发放工资的事实错误，被上诉人的工资已发放至2016年8月，并不拖欠2月、3月、4月、6月、7月、8月工资，工资卡上未体现的部分是以现金形式发放。一审认定平均工资金额3663.37元错误，一审查明的“工资”是被上诉人与其妻子勾结侵占公司财产的金额，上诉人已报警处理。被上诉人的工资是劳动合同约定的3000元/月。
宗志东辩称，请求二审法院维持原判。
新联众汇公司向一审法院起诉请求：1、判令新联众汇公司无须向宗志东支付劳动报酬19500元；2、判令新联众汇公司无须向宗志东支付经济补偿金4076元。
一审法院认定事实：宗志东于2015年10月15日入职新联众汇公司工作，双方签订了期限自2015年10月15日起至2016年9月14日止的劳动合同。合同约定宗志东试用期工资为3000元/月，试用期满后工资标准未在合同中明确约定。宗志东在新联众汇公司工作至合同期满终止。
根据宗志东的工资卡交易明细，新联众汇公司发放宗志东工资情况如下：2015年11月16日发放2015年10月工资1700元；2015年12月17日发放2015年11月工资7396元；2016年1月15日发放2015年12月工资9364.08元；2016年2月17日发放2016年1月工资3000元；2016年6月15日发放2016年5月工资3000元。2016年2月至4月、6月至9月无工资发放记录。
宗志东就本案纠纷向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求新联众汇公司支付2016年2月至9月期间未付工资49669.35元以及终止劳动合同经济补偿金7752元，该仲裁委员会于2016年12月9日裁决新联众汇公司支付宗志东劳动报酬19500元及经济补偿金4076元，新联众汇公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。根据宗志东工资卡交易明细，新联众汇公司未发放宗志东2016年2月至4月、6月至9月的工资，新联众汇公司主张以现金形式给付，但未能就此举证证明且遭宗志东否认，故一审法院不予采信。新联众汇公司应当按照宗志东工资标准发放宗志东（一审误写为新联众汇公司）该期间工资共计19500元。新联众汇公司同意支付宗志东终止劳动合同经济补偿金但对计算基数存在异议。对此一审法院认为，经济补偿金的计算基数应为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据一审法院前述查明的新联众汇公司实际发放宗志东工资金额以及拖欠工资金额核算，宗志东离职前十二个月平均工资为3663.37元，故新联众汇公司应当支付宗志东经济补偿金3663.37元。据此判决，一、苏州新联众汇信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付宗志东2016年2月至4月、6月至9月期间的工资19500元；二、苏州新联众汇信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付宗志东终止劳动合同经济补偿金3663.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由苏州新联众汇信息科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，双方之间的劳动合同期满终止，上诉人不能举证证明存在其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、被上诉人不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金。一审法院经核算确定被上诉人离职前十二个月平均工资为3663.37元并无不当，故经济补偿金数额为3663.37元。上诉人作�用人单位对发放工资负有举证责任，上诉人关于以现金形式向被上诉人发放工资的主张依据不足。根据被上诉人提供的工资卡交易明细，上诉人未发放被上诉人2016年2月至4月、6月至9月的工资，上诉人应支付被上诉人该期间工资共计19500元。
综上所述，上诉人苏州新联众汇信息科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州新联众汇信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚璐瑾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第917号
原告：彭才龙，住广东省广州市白云区。
被告：覃小明，住广西玉林市兴业县。
被告：广州市顺昌运输有限公司，住所广东省广州市荔湾区，仅限办公用途）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人：区建能，该公司经理。
委托代理人：张慧敏，该公司员工。
本院在审理原告彭才龙诉被告覃小明、广州市顺昌运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭才龙以被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于2015年12月16日转账支付其车辆维修费4153元为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭才龙申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭才龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭才龙负担。
审判员 吴春燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 灵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2429号
申请执行人陈国，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人陈国依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1239号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1239号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2429号申请执行人陈国，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人陈国依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1239号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1239号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢333号
申请执行人：孙剑，男，1970年08月06日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：刘金铭，辽宁新世纪律师事务所。
被执行人：路秋洁，女，1953年09月18日出生，汉族，住营口市。
本院2011年7月1日作出的（2011）大民一初字第4号民事判决书一案已发生法律效力，申请执行人孙剑于2017你4月20日申请本案强制执行，执行标的为780万元及逾期利息。
在执行过程中,向被执行人路秋洁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2018年6月20日为进一步查找被执行人路秋洁财产线索本院工作人员到被执行人路秋洁曾工过单位营口市财政局调查，营口财政局人事部门介绍，路秋洁所在原单位现正处于转企安置期间，预计需几个月完成此项安置工作，现对被执行人路秋洁采取财产控制不利于本单位整体此项工作进行，待转企工作完成后会及时通知本院。现申请执行人孙剑同被执行人路秋洁正在协商还款事宜，2018年6月28日申请执行人孙剑向本院申请撤销本院作出的（2011）大民一初字第4号民事判决书的执行申请。
本院认为，对申请执行人孙剑的撤销执行申请，符合法律规定，应予以批准。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知>》第17条（第一条）之规定，裁定如下：
终结2011年7月1日（2011）大民一初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 王炳军
执行员 谢秋江
二〇一八年七月九日
书记员 庞 霖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢333号申请执行人：孙剑，男，1970年08月06日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：刘金铭，辽宁新世纪律师事务所。被执行人：路秋洁，女，1953年09月18日出生，汉族，住营口市。本院2011年7月1日作出的（2011）大民一初字第4号民事判决书一案已发生法律效力，申请执行人孙剑于2017你4月20日申请本案强制执行，执行标的为780万元及逾期利息。在执行过程中,向被执行人路秋洁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2018年6月20日为进一步查找被执行人路秋洁财产线索本院工作人员到被执行人路秋洁曾工过单位营口市财政局调查，营口财政局人事部门介绍，路秋洁所在原单位现正处于转企安置期间，预计需几个月完成此项安置工作，现对被执行人路秋洁采取财产控制不利于本单位整体此项工作进行，待转企工作完成后会及时通知本院。现申请执行人孙剑同被执行人路秋洁正在协商还款事宜，2018年6月28日申请执行人孙剑向本院申请撤销本院作出的（2011）大民一初字第4号民事判决书的执行申请。本院认为，对申请执行人孙剑的撤销执行申请，符合法律规定，应予以批准。据此，依照《最高人民法院》第17条（第一条）之规定，裁定如下：终结2011年7月1日（2011）大民一初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  谢秋江二〇一八年七月九日书记员  庞 霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1724号
申请执行人郑晓哲，女，1990年4月26日出生，汉族，住所地柳江县。
韦衡贤，男，1979-6-20出生，汉族，住所地柳州市柳南区.本院在执行郑晓哲与韦衡贤民间借贷纠纷一案中，经依
法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况。
查明被执行人有3辆汽车，但因该车辆下落不明，不宜处置。
而被执行人除此之外没有其他可供执行的财产，申请执行人
也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行
人尚未能实现的债权为47483元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已
查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五
百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0204执1724号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件
的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院(201.7)桂02民终639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间
届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、
冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈超兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1724号申请执行人郑晓哲，女，1990年4月26日出生，汉族，住所地柳江县。韦衡贤，男，1979-6-20出生，汉族，住所地柳州市柳南区.本院在执行郑晓哲与韦衡贤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况。查明被执行人有3辆汽车，但因该车辆下落不明，不宜处置。而被执行人除此之外没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为47483元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0204执1724号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院(201.7)桂02民终639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左冬梅审判员  于 饶审判员  卢春发二〇一七年十二月二十六日书记员  陈超兰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3090号
原告：廖晓吹，女，1962年3月27日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人：黄晓明，江西正制律师事务所律师。
被告：王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：于都县梓山镇永丰村。
法定代表人：王小荣。
原告廖晓吹与被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓吹到庭参加诉讼，被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓吹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于都县荣丰新型建材有限公司偿还原告借款本金人民币300000元并承担相应利息；2.依法判令被告王小荣就上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告王小荣和于都县荣丰新型建材有限公司向原告借款人民币400000元，并出具书面借条一份。被告于都县荣丰新型建材有限公司在借条上签章，且被告王小荣作为保证人在借条中签字为该笔借款提供保证。2013年5月6日，被告归还了本金100000元，利息付至2014年6月1日，其余借款本金及利息经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。
被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司均未提交书面答辩意见。
原告廖晓吹围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告王小荣身份证复印件、被告于都县新型建材有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证明复印件一份;3.借条原件一份；4.银行交易明细一份。因两被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。在本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法询问了被告王小荣，并制作了询问笔录一份，该份笔录经原告方质证后，原告对该份证据未提出异议，本院依法予以确认。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告于都县荣丰新型建材有限公司以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币400000元，双方约定按月利率3%计息，并由被告于都县荣丰新型建材有限公司出具借条一份。被告王小荣在借条中签字担保。2013年5月6日，被告仅偿还了借款本金人民币100000元，利息仅还至2014年6月1日，其余借款本金及利息经原告多次催收未果，故具状要求处理。
本院认为：被告于都县荣丰新型建材有限公司于2012年3月2日向原告廖晓吹借款人民币400000元的事实，有被告于都县荣丰新型建材有限公司向原告出具的借条为凭，结合银行交易记录、对被告王小荣的询问笔录，足以认定，双方因此成立民间借贷法律关系。后被告仅偿还借款本金人民币100000元，利息仅还至2014年6月1日，其他借款本息均未按约偿还，故原告要求被告于都县荣丰新型建材有限公司依约偿还借款本金人民币300000元并承担相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王小荣自愿作为保证人在借条中签字，且未约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告廖晓吹要求被告王小荣承担该笔借款本息连带清偿责任的诉求，于法由据，应予支持。被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于都县荣丰新型建材有限公司应于本判决生效后三十日内向原告廖晓吹偿还借款本金人民币300000元，并承担自2014年6月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
被告王小荣就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告于都县荣丰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易俭国
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 康
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3090号
原告：廖晓吹，女，1962年3月27日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人：黄晓明，江西正制律师事务所律师。
被告：王小荣，男，1967年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：于都县荣丰新型建材有限公司，住所地：于都县梓山镇永丰村。
法定代表人：王小荣。
被告：邓润秀，女，1966年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告廖晓吹诉被告王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司、邓润秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告廖晓吹于2017年12月19日向本院提出撤回对被告邓润秀起诉的申请。
本院认为，原告廖晓吹申请撤回对被告邓润秀的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖晓吹撤回对被告邓润秀的起诉。
审 判 员 易俭国
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 朱 康
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
临行执字第17号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：李效强，男，汉族。
被执行人；刘粉霞，女，汉族。
本院于2015年4月7日作出（2015）临行审字第36号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年11月2日作出的临人口计生征字（2014）第090101号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李效强、刘粉霞所有价值123405元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年五月十一日
书记员 王 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执48号
申请执行人：朱某某，女，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：纪某某，女，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱某某与被执行人纪某某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）皖1802民初2060号民事判决书生效后，被执行人纪某某未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人朱某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人纪某某给付赡养费1000元，并承担执行费50元。本院在执行中，查明被执行人纪某某在银行有存款，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人纪某某银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 祯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉法执字第45号
申请执行人刘某某
被执行人陈某
申请执行人刘某某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年6月19日作出的（2013）吉民初字第414号民事调解书确定的标的为：被执行人陈某于2013年12月30日前一次性偿还申请执行人刘某某借款人民币26000元，如逾期未还，则需向申请执行人刘某某偿还借款人民币38000元。执行过程中，申请执行人刘某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某某申请执行的湖南省吉首市人民法院于2013年6月19日作出的（2013）吉民初字第414号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐君
二〇一四年三月十七日
代理书记员 龙洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0463号
原告郑友杰。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告张国强。
被告张新。
原告郑友杰诉被告张国强、张新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告郑友杰于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国强、张新的起诉。
本院认为，原告郑友杰在审理过程中提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑友杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑友杰负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 解肖肖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第361号
上诉人（原审被告）李军喜。
上诉人（原审被告）刘桂平。
被上诉人（原审原告）刘成会。
委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
上诉人李军喜、刘桂平因与被上诉人刘成会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李军喜、刘桂平，被上诉人刘成会的委托代理人史军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审法院于2015年3月20日作出（2014）永民初字第894号民事判决书，于2015年4月3日送达被上诉人刘成会，于2015年4月7日送达上诉人李军喜、刘桂平。上诉人李军喜、刘桂平于2015年4月23日向原审法院递交上诉状，原审法院于2015年5月4日向上诉人李军喜、刘桂平开具了预交上诉费通知书。上诉人李军喜、刘桂平于2015年5月7日向本院交纳了二审案件受理费892元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。上诉人李军喜、刘桂平于2015年4月7日收到原审判决书，于2015年4月23日向原审法院递交上诉状，超过了法定的十五日的上诉期间，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李军喜、刘桂平的上诉。
上诉人李军喜、刘桂平预交的二审案件受理费892元，退还上诉人李军喜、刘桂平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1944号
申请执行人马某某，男。
被执行人米某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 白建伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执349号
申请执行人龙洪英，女，1969年1月11日出生，汉族，住所地四川省泸县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙洪英与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年2月20日作出的(2016)桂1081民初2125号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币6500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2125号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第99号
申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市。
代表人吴小辉，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人王志，男，1974年6月20日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人胡银生，男，1969年5月25日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人李先玉，男，1951年1月1日出生，汉族，自由职业，住津市市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人王志、李先玉、胡银生借款合同纠纷一案中，因被执行人王志、李先玉、胡银生暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第238号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋立军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张前乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3453号
原告杨斌，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告赵芝琴，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省梁县。
原告杨斌与被告赵芝琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序进行审理，后因本院人事调动，本案变更为代理审判员李元光适用简易程序进行审理。本院于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理，原告杨斌的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告赵芝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌起诉称：原、被告于2015年2月15日签订《租房协议》，由被告承租原告位于湖州市织里镇爱家花园长安路323-325号一二层房屋，租期为三年，每年物业费7349元由被告承担。房屋交付时，被告支付了第一年的物业费，但截至今日被告仍未支付后二年的物业费，故请求法院判令：1.被告立即支付物业费14698元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵芝琴未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，原告杨斌与被告赵芝琴签订《租房协议》，约定原告将湖州市织里镇爱家花园323-325号一二层房屋出租给被告，租赁期限自2015年2月15日起至2018年2月15日，第一年租金80000元，第二年第三年租金均为100000元，每年物业费7349元由被告支付。租赁期间内，原告仅支付了第一年物业费，第二年与第三年物业费合计14698元未支付，该费用已由原告自行支付物业公司。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提交的租房协议、支付物业费收据及发票结合原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。协议约定租赁期间每年物业费7349元由被告支付，被告未支付2016年2月15日至2018年2月15日期间的物业费14698元，原告诉请被告支付该费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵芝琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》一百四十四之规定，判决如下：
被告赵芝琴支付原告杨斌物业费14698元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告赵芝琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取84元，由被告赵芝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 婕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民三终字第302号
上诉人（原审被告）刘守霞。
委托代理人马汝山。
被上诉人（原审原告）薛春芳。
委托代理人李凤尧。
上诉人刘守霞因侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘守霞及委托代理人马汝山，被上诉人薛春芳及委托代理人李凤尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月3日13时30分许，刘守霞驾驶电动自行车沿东丽区新丽花园幸福路金银里小区入车口由北向南驶出时，遇薛春芳驾驶自行车由东向西行驶，刘守霞车辆与薛春芳车辆相撞，造成薛春芳倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，薛春芳不承担事故责任，刘守霞承担事故全部责任。事故发生后，薛春芳到天津市东丽医院、天津市天穆骨科医院、天津市天津医院及天津市长征医院进行治疗，经诊断伤情为：胸腹部挫伤、腰部及左髋部挫伤、胸12椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩骨折。薛春芳发生医疗费8757.09元，其中包括刘守霞垫付医疗费2465.52元。
薛春芳诉至法院，要求刘守霞赔偿医疗费8761.93元、营养费4500元、误工费3000元、护理费3000元、交通费200元及后期治疗费5000元，总计24461.93元。
原审法院对薛春芳主张的各项经济损失认定如下：1、关于医疗费，薛春芳、刘守霞提供的天津市东丽医院、天津市天穆骨科医院、天津市天津医院及天津市长征医院医疗费票据真实、合法，予以采信。天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所、武清县石各庄镇卫生院及天津东丽区惠茹诊所医疗费票据不符合法律规定，不予采信。依据采信证据，认定医疗费8757.09元。2、关于营养费，考虑薛春芳伤情，酌情认定90日的营养费2250元。3、关于误工费，薛春芳提供的工资收入证明缺乏其他证据佐证，不予采信，但考虑薛春芳伤情及治疗情况，依据居民服务及其他服务业标准酌情认定，薛春芳住院期间及建休2周的误工费1515.8元。4、关于护理费，考虑薛春芳住院治疗情况，依据居民服务及其他服务业标准酌情认定薛春芳住院期间的护理费551.2元。5、关于交通费，薛春芳提供的存车费票据不予采信，但考虑薛春芳实际就医治疗情况，酌情认定交通费100元。5、薛春芳主张后期治疗费，证据不足，不予支持。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。刘守霞作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿薛春芳合理经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、刘守霞赔偿薛春芳医疗费8757.09元、营养费2250元、误工费1515.8元、护理费551.2元、交通费100元，总计13174.09元。折抵刘守霞垫付医疗费2465.52元，刘守霞实际赔偿薛春芳10708.57元。二、薛春芳的其他诉讼请求予以驳回。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由刘守霞负担。
原审法院判决后，刘守霞不服提起上诉。请求撤销原审判决书中的部分事实认定并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决将事故发生一个月后被上诉人在天津医院《检查报告单》中“胸12椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩性骨折”认定为被上诉人受伤的事实是错误的。被上诉人在天津市长征医院治疗自身过敏性皮炎，与交通事故没有必然关联，原审判决认定相关费用背离客观事实。二、原审判决认定营养费、误工费、护理费证据不足，均由原审法院酌定，滥用了自由裁量权。
被上诉人薛春芳辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，被上诉人薛春芳事故当日在天津市东丽医院影像诊断（CT）报告单报告“影像表现：胸12椎体前缘骨皮质欠规则，腰5两侧椎弓峡部骨质不连续，边缘硬化，腰5椎体向前轻度移位（定位片示）；余所见胸腰椎椎体及附件骨质未见明显骨折线。所见腰椎椎体边缘毛糙，腰5／骶1椎间盘可见真空现象。印象：1、胸12椎体前缘骨皮质欠规则；2、腰5椎弓峡部不连伴腰5椎体轻度滑脱，建议腰椎双斜位片；3、腰椎骨质增生；4、腰5／骶1椎间盘退变。建议复查”。同日天津市东丽医院诊断证明书诊断结果为：“腰及左髋部外伤痛，诊断：腰及左髋部挫伤，T12椎体皮质欠规则……胸部挫伤、腹部挫伤、腰部挫伤。处理意见：骨科会诊。是否复诊：是。”被上诉人薛春芳于2012年7月23日在天津市天津医院MRI检查报告为“扫描所见：胸12椎体压缩变扁呈楔形，椎体后缘碎骨片略向椎管内突入，椎体骨髓弥漫长T1长T2信号。腰1椎体骨质断裂，椎体骨髓弥漫长T1长T2信号。腰椎生理曲度存在，腰5椎体向前滑移。腰5／骶1椎间盘膨大，且于T2W1信号减低。腰椎管未见明显变窄。脊髓圆锥形态，信号未见异常。印象：1、胸12椎体爆裂骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰5椎体前滑脱Ⅰ°；4、腰5／骶1椎间盘膨出、变性；5、胸9-11水平黄韧带肥厚。”被上诉人薛春芳于2012年9月6日至14日在天津市长征医院住院治疗过敏性皮炎，住院病历显示“现病史：患者于入院前2012.8.24因腰部外伤于当地医院外用膏药，具体成分不明，入院前9天，患者自觉背部瘙痒，后扩展至周身，经挠抓后，周身出现丘疹，部分聚合成片，上露白色鳞屑，以躯干为著，瘙痒明显。今入院治疗，患者自发病以来神清。”
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人薛春芳在与上诉人刘守霞发生的交通事故中受伤，被上诉人薛春芳虽未能提供天津市天津医院诊断证明，但天津市天津医院MRI检查报告显示被上诉人薛春芳伤情真实、客观，且与天津市东丽医院影像诊断报告、诊断证明书显示受伤部位、伤情具有明显关联性，故原审判决认定被上诉人薛春芳伤情为“胸腹部挫伤、腰部及左髋部挫伤、胸12椎体爆裂骨折、腰1椎体压缩骨折”并无不当，本院对该事实予以确认。上诉人刘守霞主张被上诉人薛春芳治疗过敏性皮炎与交通事故之间不具有因果关系，但未能提供证据证明，故对上诉人刘守霞该主张不予支持。本院对原审判决认定被上诉人薛春芳相关医疗费损失予以维持。关于营养费、误工费、护理费，被上诉人薛春芳提交证据虽不足以证明其请求数额，但上述费用均系其因交通事故受伤而产生的合理损失，原审法院按照相关标准酌情给付且数额合理，本院予以维持。对上诉人刘守霞该项上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人刘守霞担负。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘 岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第29号
原告：赵某甲。
被告：白某。
原告赵某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原告与被告白某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名赵某乙，现已成年。由于双方性格脾气差异较大，平时生活中无共同语言，难以共同生活，原告多次想解除这痛苦婚姻，但均考虑儿子未成年而一拖再拖。近年来，原被告已分居生活，形同路人，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。现原告诉请判令：一、原告赵某甲与被告白某离婚；二、本案受理费由被告负担。
原告赵某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、户口本1本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
被告白某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。被告与原告分床七、八年属实，但系因被告患子宫肌瘤，不能同房所致，被告应予理解。原、被告夫妻30余年，夫妻感情不仅仅指同房，双方感情一直正常。被告自结婚以来，即一心为家庭操持奔波，倾注大量心血，现在离婚对被告不公平。
对原告赵某甲提交的证据，被告白某质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告赵某甲与被告白某系经人介绍相识，相识不久即于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事双方同屋分床居住7、8年。
本院认为：原、被告登记结婚前虽未充分相互了解，但婚后已共同生活二十余年，婚姻理应具备一定感情基础。现双方虽因日常生活中的一些琐事导致了较长时间同屋分床居住的生活，但只要双方能正视问题，珍惜昔日感情，珍惜家庭，切实加强沟通理解，夫妻之间仍有和好可能。因此原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，尚无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年四月十三日
代书 记员 羊路加
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第467号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张莫某，男，1995年6月20日出生。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人连静蓉，绍兴市法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张莫某犯抢劫罪，并建议对其判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人张莫某及其辩护人连静蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年9月11日1时许，被告人张莫某在绍兴市上虞区崧厦镇华美加油站的便利店内，采用以仿真玩具枪恐吓的方式对被害人田某、谢某实施抢劫，劫取人民币600余元，后用胶带纸将被害人田某、谢某的手、口进行捆绑。
2、2014年12月27日23时许，被告人张莫某头戴帽子和口罩，准备仿真玩具枪1把、小刀1把、钢丝1根等作案工具，准备再次前往绍兴市上虞区崧厦镇华美加油站的便利店实施抢劫，在便利店附近时被巡逻民警发现后抓获。
上述事实，被告人张莫某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张莫某供述，被害人田某、谢某陈述，现场勘验检查工作记录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，淘宝交易记录，管制刀具证明及照片，情况说明，便利店监控录像，抓获经过及被告人张莫某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张莫某以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张莫某部分犯罪，属为抢劫准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出其具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十八日起至二〇一八年十二月二十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、已扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具：仿真手枪二支、小刀一把、尖刀一把、枪套一只、鸭舌帽一顶、口罩一只、钢丝一根、手套一付、布袋一只、手电筒一只、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 王水堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第855号
原告：温州××物资有限公司，住所地：温州市×××
×楼。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：李某某。
被告：塔山××集团有限公司，住所地：义乌市××工
业区（佛堂镇葛仙路99号）。
法定代表人：成某。
委托代理人：毛某某。
原告温州××物资有限公司与被告塔山××集团有限公
司买卖合同纠纷一案，并进行了审理，现已审理终结。
原告温州××物资有限公司诉称：2008年4月18日，被告
因建设浦西码头工程项目需要，与原告签订《购销合同》一份
，向原告购买螺纹钢及线材。双方在合同中约定工地交货，货
款每月月底结算一次，次月5日前一次性付清，如需方逾期付
款，每逾期一月，每吨加收五十元补偿费累计计算。
合同签订后，原告按期交付了全部货物，但被告仅支付
部分货款。2010年7月22日，双方再次结算，被告项目负责人
林祖通向原告出具《钢材货款联系单》一份，确认尚欠原告钢
材款2181700元，并承诺尽快支付。但上述款项经原告催讨，
被告仅于2011年春节前支付80万元，至今尚欠1381700元本金未予支付，亦未承担逾期违约金。为此，现要求法院依法判决
：1、判令被告支付尚欠货款人民币1381700元及逾期付款违约
金（即按中国人民银行规定的金融结构计收逾期贷款利息标准
以年利率7.9%计算，218万元自2010年7月22日起至2011年2月1
日止为188天计88774元，138万元自2011年2月2日起至上述款
项全部还清之日止暂算至3月12日为40天计18888元，合计为10
7662元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告塔山××集团有限公司辩称；我公司没有与原告签
订过《钢材购销合同》，也没有向原告买过钢材，所以，不存
在欠原告钢材款的事实。合同上的公某，亦不是我方公司的公
某，与我方公司的公某不一致的。至于该份公某是哪里来的，
我方也不知道。
经审理查明，原告在本案诉讼中提供2008年4月18日的《
购销合同》，合同上被告方的印章，与被告提供的印章不相符
。
本院认为：原告提供2008年4月18日的《购销合同》，合
同上被告方的印章，与被告提供的印章不相符，本案存在利用
假公某签订合同，其行为明显存在经济犯罪嫌疑，依法应移送
公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定
如下：
驳回原告温州××物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈锡林
二〇一一年四月十三日
书记员 黄春秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09074号
原告刘秀琴，女，1971年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告余洪，男，1969年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘秀琴与被告余洪物权确认纠纷一案中，原告刘秀琴于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘秀琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年九月一日
书记员 张懋原
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第514号
原告崔某甲。
被告李某。
案由：离婚纠纷
原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩崔某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，已无修复的可能。2015年3月16日，原告崔某甲向法院提起离婚诉讼。被告李某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法准许离婚；
二、婚生子崔某乙（2012年7月26日生）随原告崔某甲生活，抚养费由原告自行崔某甲；
三、被告李某在不影响原告崔某甲正常生产生活情况下，提前三日予以联系，每年可探望婚生子崔某乙两次；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告崔某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 王忠升
人民陪审员 马翠军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵洪凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4960号
原告：石狮市瀚员纺织品有限公司，经营场所福建省泉州市石狮市凤里街道南洋国际1栋3号梯702，统一社会信用代码91350581070862386C。
法定代表人：张美员，该公司执行董事。
被告：洪克刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市瀚员纺织品有限公司与被告洪克刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市瀚员纺织品有限公司法定代表人张美员到庭参加诉讼，被告洪克刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市瀚员纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款192373元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自诉讼之日起至付清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买纺织品。2015年1月7日双方进行对账，被告确认截止当日尚欠原告货款483373元，并出具结欠凭证一份交原告收执为凭。因被告资金仅支付货款291000元，余款192373元拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告洪克刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年6月7日成立，法定代表人于2016年6月6日由刘辉育变更为张美员。被告因需向原告购买纺织品，双方于2015年1月7日对截止当日的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款483373元，双方未约定付款期限。结欠后，被告偿还给原告291000元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2017年9月13日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款192373元。经原告起诉向被告催讨未果，现原告要求被告支付货款192373元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪克刚应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市瀚员纺织品有限公司货款192373元及逾期付款利息（自2017年9月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由被告洪克刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十一月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2236号
上诉人（原审被告）张宸瑄，女，白族，1980年8月6日出生，住云南省保山市隆阳区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。
主要负责人：杨克学，该分行行长。
上诉人张宸瑄因与被上诉人广发银行股份有限公司平顶山分行金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初865号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张宸瑄于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张宸瑄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宸瑄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由张宸瑄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈紫竹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终693号
上诉人（原审原告）：岳凤英。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人岳凤英因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州铜山区人民法院(2015)铜民初字第03056号民事判决，向法院提起上诉。法院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人岳凤英委托的诉讼代理人黄修典，被上诉人委托的诉讼代理人王健菊、邵春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时岳凤英应当获得经济补偿金。原审法院没有查明岳凤英的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第03056号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13630号
上诉人（原审被告）：崔等，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：李均伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人崔等因与被上诉人李均伟民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔等收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔等自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6527号
原告：蓬江区春晓家政服务部，住所地广东省江门市蓬江区祥盛路4号首层3卡。
经营者：吴宝韶，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西隆安县，
被告：温笑玲，女，1986年5月30日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告蓬江区春晓家政服务部（以下简称春晓服务部）与被告温笑玲居间合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告春晓服务部的经营者吴宝韶到庭参加诉讼，被告温笑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春晓服务部向本院提出诉讼请求：一、被告退还本金96000元及利息8000元，合共104000元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：春晓服务部于2015年期间向温笑玲介绍肖某等人到澳门办理劳工。2016年期间向温笑玲介绍梁某等人到香港和澳门办理劳工。但温笑玲一直却以各种理由到目前为止都未能安排以上人员上班，也没有履行承诺退款。且在2017年6月17日开始，打电话不接，发信息不回。现在以上的人员都要求退款。而且有部分人员因为交给温笑玲办理劳工一事，将服务部起诉至法院，要求退还办证费。但服务部也是受害者，且已经垫资退款给部分人员。由于温笑玲的行为对服务部造成了很大的伤害，因此请求判决温笑玲退还本金及利息。
原告春晓服务部在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证及收据；2.收据；3.微信、支付宝转账记录；4.报警回执；5.合同。
被告温笑玲没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
原告春晓服务部围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，且愿意承担相应的法律责任。被告温笑玲经本院合法传唤没有到庭应诉及对春晓服务部的起诉和证据提出异议，视为放弃行使应诉、答辩、举证、质证的权利。因此应予确认春晓服务部所举证据内容的真实性，确认其所举证据与陈述的事实相关联。
本院认为：本案是居间合同纠纷。虽然双方没有签订书面的居间合同，但根据春晓服务部提供的《收据》、转账记录等证据可以反映，春晓服务部介绍肖某等人给温笑玲，由温笑玲代为办理香港、澳门劳工证的相关事宜，据此可以证明其与温笑玲之间的居间合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。春晓服务部支付了代理办证费用给温笑玲后，温笑玲未能按照约定成功办理相关人员的劳工证，未能实际安排相关人员到香港、澳门工作，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。春晓服务部因此请求温笑玲退回相应的代办费用，于法有据，本院予以支持。关于需退回的金额，春晓服务部通过现金、微信转账、支付宝转账的方式共支付了116000元给温笑玲，其中温笑玲已退回18000元给春晓服务部，尚欠98000元。春晓服务部请求温笑玲退回费用的本金为96000元，其请求的金额属自行处分诉讼权利，没有违反法律的相关规定，本院予以确认。
关于利息问题。春晓服务部主张温笑玲承诺在2017年2月底前退还全部款项，但温笑玲至今仍没有退款，因此请求温笑玲从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。春晓服务部的利息请求合理，其主张的利息计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
温笑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温笑玲在本判决发生法律效力之日起十日内退还96000元及利息（从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告蓬江区春晓家政服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告温笑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁慧敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4315号罪犯杨志刚，现在河北省保定监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二○○二年十月十一日作出（2002）一中刑初字第2778号刑事附带民事判决，以被告人杨志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨志刚及同案被告人徐广强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2002）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，于2013年2月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第263号
原告梁美丽。
被告梁菊素。
原告梁美丽与被告梁菊素为民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁美丽到庭参加诉讼，被告梁菊素经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁美丽诉称，被告因儿子做生意急需启动资金，在2014年1月24日向原告借款人民币3万元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿付借款计人民币叁万元正，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告梁菊素于2014年1月24日向原告借款人民币3万元的事实。
被告梁菊素未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁菊素未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告梁美丽与被告梁菊素自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁菊素尚欠原告梁美丽借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分。现原告梁美丽要求被告梁菊素偿还借款本金人民币30000元及赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁菊素于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁美丽借款本金人民币30000元及自2015年3月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告梁菊素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
人民陪审员 许晓松
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 泮婷娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6199号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：董爱武，女，1970年3月26日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告董爱武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤诉。
案件受理费1749元，减半收取计874.50元，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6199号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，该支行行长。委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：董爱武，女，1970年3月26日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告董爱武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤诉。案件受理费1749元，减半收取计874.50元，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年十二月二十八日代书 记员  曾新伊??
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太受委执字第00010号
申请执行人：胡淑萍，女，1966年11月9日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：马劲松，男，1968年4月2日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：李丹，女，1978年2月25日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行胡淑萍申请执行马劲松、李丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡淑萍于2015年12月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人胡淑萍撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许胡淑萍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初2474号
原告：吴士强，男，1971年6月3日生，汉族，住泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：陈继玲，女，汉族，住泗县。
被告：高宗虎，男，汉族，住泗县。
原告吴士强与被告陈继玲、高宗虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，原告于同年5月15日申请撤诉。
本院认为，张兆瑞申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴士强撤诉。
案件受理费30元，由原告吴士强负担。
审判员 姬茂义
二〇一八年五月十五日
书记员 杨帅帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初387号
原告：王文振，男，1947年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：战中亚，男，1968年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王文振诉被告战中亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告战中亚的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果为“长期无人”退回本院，被告电话属于关机状态。本院于2018年2月5日书面通知原告提供被告新的有效送达地址或者申请公告送达，原告在本院指定期限内未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以战中亚作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王文振的起诉。
案件受理费880元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一八年三月六日
书记员 张 雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1875号
原告：翁梅涵，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：宁春艳，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告翁梅涵与被告宁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁梅涵及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。被告宁春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁梅涵向本院提出诉讼请求：宁春艳归还其借款9万元，并支付该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年3月1日，宁春艳以生意经营及家庭生活所需为由向翁梅涵借款9万元，并出具借条一份交翁梅涵收执，约定按月利率30‰计息。尔后，翁梅涵因自身急需资金周转向宁春艳催讨，宁春艳未履行债务。
宁春艳未作答辩。
翁梅涵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，欲证明其身份及诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明宁春艳于2017年3月1日向翁梅涵借款9万元，并约定按月利率30‰计息的事实。
宁春艳未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，宁春艳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，翁梅涵提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁春艳于2017年3月1日向翁梅涵借款9万元，并出具借条一份交翁梅涵收执，约定按月利率30‰计息。尔后，经翁梅涵催讨，宁春艳未履行债务。
本院认为，宁春艳向翁梅涵借款9万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。故翁梅涵要求宁春艳归还借款9万元，并支付该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。宁春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁春艳应在本判决生效之日起五日内归还翁梅涵借款90000元，并支付该款自2017年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由宁春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年六月十四日
书记员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执异60号
异议人（案外人）：郜华林，男，汉族，出生于1958年7月25日，住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人：刘伟，男，汉族，出生于1982年6月10日，住江苏省南京市浦口区，
申请执行人：陈少林，男，汉族，出生于1955年2月4日，住河南省新蔡县，
申请执行人：杨玉兰，女，汉族，出生于1960年10月4日，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人：王军，男，汉族，出生于1976年7月15日，住河南省西平县，
申请执行人：胡金锋，男，汉族，出生于1968年8月3日，住河南省西平县，
申请执行人：冯顺忠，男，汉族，出生于1962年8月27日，住河南省西平县，
申请执行人：朱玉强，男，汉族，出生于1956年8月2日，住河南省西平县，
被执行人：胡验飞，男，汉族，出生于1966年10月8日，住湖北省武汉市黄陂区，
本院在执行刘伟、陈少林、杨玉兰、王军、胡金锋、冯顺忠、朱玉强与胡验飞船舶借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日出具（2016）鄂72执456-562号执行裁定书，裁定对“恒达918”轮予以扣押。郜华林于2017年11月9日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。本院现已审查终结。
异议人郜华林称，本院于2016年11月7日出具（2016）鄂72执456-562号执行裁定书，裁定对“恒达918”轮予以扣押。2017年7月19日，本院出具扣押船舶命令，对上述船舶实施了扣押。该船舶至今处于停运状态。10月12日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终2317号民事调解书，对郜华林系“恒达918”轮所有权人的事实予以了确认。据此，郜华林认为，本院对“恒达918”轮的扣押错误，现提出执行异议，申请法院解除对该轮的扣押。
本院初步查明，本院在执行刘伟、陈少林、王军等七人申请执行被执行人胡验飞船舶借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向胡验飞发出执行通知书，要求其履行（2016）鄂72民初511号、（2016）鄂72民初512号等七份生效民事判决书确定的还款义务。由于胡验飞一直未履行，七名申请执行人申请法院对登记在郜华林名下但实际系胡验飞所有的“恒达918”轮采取扣押措施。2016年11月7日，本院作出（2016）鄂72执456-462号执行裁定书，裁定对“恒达918”轮予以扣押。2017年7月5日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人为刘伟、陈少林等七名申请执行人出具了《财产执行保全担保书》，承诺承担如扣押船舶错误所造成的损失。2017年7月19日，本院在镇江港对“恒达918”轮实施了扣押。
2016年11月11日，胡验飞、胡刚、胡剑锋三人作为原告以船舶权属纠纷为由，在本院起诉了郜华林，诉请法院确认“恒达918”轮实际所有权人为胡验飞；另判令郜华林将该轮的所有权过户至胡验飞名下，并返还相关船舶证照。2017年6月29日，本院作出（2016）鄂72民初2030号民事判决书，确认“恒达918”轮系胡验飞实际所有。郜华林不服一审判决提起上诉。在二审期间，双方当事人达成调解，湖北省高级人民于2017年10月12日作出（2017）鄂民终2317号民事调解书，胡验飞、胡刚、胡剑锋在调解协议中确认郜华林享有“恒达918”轮的所有权。据此，郜华林认为本院扣押“恒达918”轮错误，要求本院解除对该轮的扣押。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当依法进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；案外人、当事人对裁定不服，但与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，在法院查封、冻结、扣押执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。”本案中，本院作出扣押“恒达918”轮执行裁定书的时间为2016年11月7日，实际扣押该轮的时间为2017年7月19日，而郜华林用以排除执行的（2017）鄂民终2317号民事调解书的落款时间为2017年10月12日，在本院扣押“恒达918”轮之后。根据上述规定，（2017）鄂民终2317号民事调解书不能作为排除本院扣押“恒达918”轮的依据。郜华林提出的执行异议，法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人郜华林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 杨国峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 玮
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1645号
原告王青山，男，1956年4月12日出生，汉族。
原告周杰，女，1957年7月15日出生，汉族。
被告乔东林，男，1964年3月9日出生，汉族。
被告刘喜田，男，1960年4月10日出生，汉族。
原告王青山、周杰诉被告乔东林、刘喜田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王青山、周杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田兴华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1182号
申请执行人史伟男，男，蒙古族，农民，住宁城县小城子镇。
被执行人孙海军，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
被执行人郭云文，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。
被执行人高悦，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。
本院在执行申请执行人史伟男与被执行人孙海军、郭云文、高悦合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款85900.00元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款85900.00元及利息，执行费1189.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人孙海军、郭云文、高悦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年八月二日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1182号申请执行人史伟男，男，蒙古族，农民，住宁城县小城子镇。被执行人孙海军，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。被执行人郭云文，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡。被执行人高悦，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。本院在执行申请执行人史伟男与被执行人孙海军、郭云文、高悦合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款85900.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款85900.00元及利息，执行费1189.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人孙海军、郭云文、高悦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年八月二日书记员  戴大伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第2799号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县。
负责人孟媛霞，该支行行长。
委托代理人解建军，该支行职工。
被告宋子珍，男，1968年2月21日出生，汉族，陕西省人。
被告宋和则，男，1959年10月7日出生，汉族，陕西省人。
被告何志刚，男，1974年5月29日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉宋子珍、宋和则、何志刚保证合同纠纷一案中，因被告已还清所欠原告所有款项，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行撤回对被告宋子珍、宋和则、何志刚的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 张雨悦
二０一五年六月一日
书 记 员 牛俊梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8218号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：张晶淼，女，1978年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张晶淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1237号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：李顺江，男，汉族，1972年02月8日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省焦作市解放区。
焦作市马村区农村信用合作联社与王斌、李顺江、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1030元，减半收取525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00139号
罪犯兰xx，男，1994年12月10日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年1月28日作出（2010）岐刑初字第137号刑事判决，以被告人兰xx犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年7月11日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯兰xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯兰xx准予假释（假释考验期至2015年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第314号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗伟文，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。因本案于2014年3月12日被羁押及刑事拘留，同月19日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人罗伟文犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人罗伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日凌晨，被告人罗伟文酒后驾驶粤YXX**号小型轿车途径本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为195.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、被告人罗伟文的供述和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0715号鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗伟文违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。鉴于被告人罗伟文归案后能配合交警部门的调查处理，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗伟文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年五月二十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01377号
原告董根侠，女，汉族。
被告闫国治，男，汉族。
本院在审理原告董根侠诉被告闫国治离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告董根侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董根侠撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 王宏
二〇一四年六月十一日
书记员 方艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3610号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李贤发，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]868号起诉书指控被告人李贤发犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初974号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李贤发应上缴罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送执行申请，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3610号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑奋泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第385号
原告徐芝娟。
委托代理人（特别授权代理）张正樑。
被告沈水清。
原告徐芝娟诉被告沈水清民间借贷纠纷一案，于2008年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2008年5月27日进行了公开审理。原告委托代理人张正樑到庭参加诉讼，被告沈水清经公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月被告向原告借款100000元，并承诺尽快归还。但至今未还。请求判令被告归还给原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供了被告户籍证明、借条原件。
被告沈水清未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，予以认定，可以证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，2006年4月13日，被告向原告出具借条，记载：今向徐芝娟借人民币100000元整。
本院认为，被告沈水清向原告徐芝娟借款人民币100000元的事实清楚，证据充分，据此，被告应予以清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈水清应归还给原告徐芝娟借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。原告预交的受理费中，自愿为被告垫交，在被告支付上述欠款时，一并支付给原告。如被告拒不向原告支付代为垫交的受理费，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年五月二十七日
书记员 宋海芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第327号
原告罗某某，女，生于1986年，贵州省湄潭县人。
被告任某某，男，生于1985年，贵州省湄潭县人。
原告罗某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。在审理过程中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 梁毅
二〇一四年二月十八日
书记员 杨俭