福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2680号
原告：庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连兴华，男，汉族，1967年2月10日出生，住泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告连兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀枝的委托诉讼代理人刘文颂及被告连兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄秀枝向本院提出诉讼请求：判令连兴华偿付庄秀枝借款10.81万元及利息（其中，借款本金2.3�元的利息为：自2016年6月15日起至2016年11月2日止，按年利率24%计算；借款本金3.8万元的利息为：自2016年11月3日起至2017年1月29日止，按年利率24%计算；借款本金5.14万元的利息为：自2017年1月30日起至2017年5月2日止，按年利率24%计算；借款本金7.14万元的利息为：自2017年5月3日起至2017年6月30日止，按年利率24%计算；借款本金9.11万元的利息为：自2017年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金1.7万元的利息为：自2017年8月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月15日、2016年11月3日、2017年1月30日、2017年5月3日、2017年7月1日，连兴华以家庭缺乏资金周转为由先后5次各向庄秀枝借款2.3万元、1.5万元、1.34万元、2万元、1.97万元，合计9.11万元，双方均约定按月利率3%计付利息，并未约定还款期限，由连兴华出具借�5张交庄秀枝收执。2017年3月11日，连兴华再次向庄秀枝借款1.7万元，未约定借款利息及还款期限，由连兴华出具借条1张交庄秀枝收执。借款后，连兴华分文未还。
连兴华辩称，本案的6张借条确实是其出具给庄秀枝，但本案的款项均是其向庄秀枝其他借款（另案处理）的利息款。
本院经审理认定以下事实：2016年6月15日、2016年11月3日、2017年1月30日、2017年5月3日、2017年7月1日，连兴华以家庭缺乏资金周转为由先后5次各向庄秀枝借款2.3万元、1.5万元、1.34万元、2万元、1.97万元，合计9.11万元，双方均约定按月利率3%（即年利率36%）计付利息，并未约定还款期限，由连兴华出具借条5张交庄秀枝收执。2017年3月11日，连兴华再次向庄秀枝借款1.7万元，未约定借款利息及还款期限，由连兴华出具借条1张交庄秀枝收执。2017年8月31日，庄秀枝诉诸本院。庭审时，庄秀枝称：借款后，连兴华分文未还。
上述事实，有庄秀枝、连兴华的陈述及庄秀枝提供的借条6张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连兴华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连兴华向庄秀枝借款合计10.81万元的事实清楚，证据充分，予以认定。连兴华辩解本案系其向庄秀枝借的其他款项所产生的利息款，未提供证据予以证明，且庄秀枝予以否认，故对其辩解，本院不予采信。因借贷双方对2016年6月15日、2016年11月3日、2017年1月30日、2017年5月3日、2017年7月1日所借五笔款项均约定按年利率36%计付利息，并未约定还款期限，属于不定期有息�贷，庄秀枝依法可随时主张连兴华偿还该五笔借款本金9.11万元并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因借贷双方对2017年3月11日所借1.7万元未约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷，庄秀枝依法可随时主张连兴华偿还借款本金1.7万元并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
综上，庄秀枝的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告连兴华应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款10.81万元及利息（其中，借款本金2.3万元的利息为：自2016年6月15日起至2016年11月2日止，按年利率24%计算；借款本金3.8万元的利息为：自2016年11月3日起至2017年1月29日止，按年利率24%计算；借款本金5.14万元的利息为：自2017年1月30日起至2017年5月2日止，按年利率24%计算；借款本金7.14万元的利息为：自2017年5月3日起至2017年6月30日止，按年利率24%计算；借款本金9.11万元的利息为：自2017年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金1.7万元的利息为：自2017年8月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由被告连兴华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执�提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。