wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1924号原告：万伟波，男，1985年4月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴伟，男，1971年2月8日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。被告：龚莉，女，1971年11月16日出生，汉族，南昌市东湖区人，住址同上。原告万伟波与被告吴伟、龚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万伟波到庭参加诉讼，被告吴伟、龚莉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万伟波向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还本金人民币10万元，支付利息6.2万元（利息计算方式：以10万元为本金，按月利率2%，自2015年2月20日暂计算至2017年9月19日），后续利息继续按以上方式计算至还清之日止，共计16.2万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，被告吴伟于同日出具了借条，约定借款月利率为2%，在2015年5月30日之前偿还本息，原告后依约将10万元转至被告龚莉的银行账户上。此后，两被告未按约还本付息，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴伟、龚莉未作答辩。原告万伟波围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证，用以证明：原、被告主体诉讼资格；2、借条一张，用以证明：被告吴伟于2015年2月20日出具借据借原告10万元，约定月息2分，2016年2月1日至5月30日分期偿还本息；3、历史信息列表，用以证明：两被告于1998年11月18日登记结婚，2016年6月28日登记离婚；证据4、中国建设银行流水记录一份，用以证明：原告转款10万元给被告龚莉。被告吴伟、龚莉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：1998年11月18日，被告吴伟、龚莉在南昌市东湖区民政局登记结婚，2016年6月28日，两被告在该民政局登记离婚。2015年2月20日，被告吴伟以资金周转困难为由向原告万伟波借款人民币10万元，并出具借条一张，该收条载明：“今借到万伟波人民币拾万元整，此借款拾万元按月息2分计算，以上借款将于2016年2月1日-5月30日分期偿还，利息也于5月30日之前还清，借款人：吴伟，2015年2月20日，”。2015年3月14日、2015年3月15日，2015年3月25日，原告通过中国建设银行分别汇给被告龚莉人民币50000元、30000元、20000元，共合计人民币100000元。嗣后，被告未按约还本付息，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告吴伟向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。该债务发生在两被告夫妻存续期间，属其双方共同债务，因此被告吴伟、龚莉应共同偿还原告的借款，被告吴伟、龚莉未按期归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：由被告吴伟、龚莉归还原告万伟波借款本金人民币100000元、利息62000元（以人民币100000元为本金按月利率2%，从2016年2月20日起计算至2017年9月19日止），共合计人民币162000元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告吴伟、龚莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一八年一月十五日书 记 员  李 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第87号
原告：刘某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：邓某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于2007年经朋友介绍相识，于2010年5月18日登记结婚，2010年12月生育儿子邓某乙。被告婚后对小孩和原告不闻不问，早出晚归，没有尽丈夫和父亲的本分和责任，导致夫妻感情破裂。原告去年曾起诉离婚，但被驳回。现已过半年，再次起诉，请求判决准许原、被告离婚，儿子由原告抚养并由被告支付抚养费每月3000元。
被告邓某甲没有答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。近年来夫妻双方因性格不合，感情日渐淡薄。原告在被告因债务等原因离家后于2014年5月起诉离婚，被本院判决驳回。因被告仍无音信，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原告因与被告长期分居，夫妻感情淡薄而起诉离婚。本院判决驳回原告第一次离婚请求后，夫妻关系没有改善，夫妻分居仍在继续。现原告再次起诉离婚，证明双方夫妻关系没能好转，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求和抚养儿子的请求，本院予以支持。但原告主张的抚养费标准过高，本院根据本地实际情况酌定以每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙由原告刘某抚养，被告邓某甲从2015年6月份起在每月的5日前向原告刘某支付儿子当月抚育费1000元至儿子年满18周岁。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决未生效前，双方不得另行结婚。
审判员 彭建华
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2037号
罪犯张磊，又名张涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）东刑初字第226号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币一万元。刑期自2008年3月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年3月11日起至2019年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6909号
原告：王小飞，男，1969年9月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：施柏煊，男，1943年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：王敖忠，男，1963年12�5日出生，汉族，住余姚市。
原告王小飞与被告王敖忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告王敖忠送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告王小飞及其委托诉讼代理人施柏煊到庭参加诉讼，被告王敖忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付从2013年3月6日起按月利率0.8%计算至2017年8月6日止的利息21200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月7日、2013年2月16日、2013年3月6日分三次向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元，并出具借条三份。事后，被告曾支付过两个月的利息。后上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告王敖忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王小飞为证明其主张，向本院提供了借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。被告王敖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持，但对于利息的诉请，因原告未能提供证据证明双方约定过利息，且2013年出具的两张借条并未约定还款期限，故对原告要求2013年的两笔借款从2013年3月6日至2017年8月6日支付利息的主张不予支持，对原告要求2012年的借款20000元从2013年3月6日至2017年8月6日的利息应按照年利率6%计算为妥，经计算，该期间的利息为5200元。被告王敖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告王敖忠归还原告王小飞借款50000元及支付利息5300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一�七五×迟延履行期间）。
案件受理费1580元，由原告王小飞负担397元，被告陈贵州负担1183元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段青波
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）藏0402行初3号
原告：张锋，男，汉族，户籍地西藏林芝县，系外来经商人员，现住址西藏林芝市，公民身份证号码：×××。
被告：林芝市公安局交通警察支队，住所地西藏自治区林芝市八一镇福州大道西段，组织机构代码：74193XXXX。
法定代表人罗刚强，系林芝市公安局交通警察支队支队长。
委托诉讼代理人：游辉，男，汉族，1977年12月11日生，户籍地西藏林芝县八一新村广东路2号，系林芝市公安局交通警察支队副支队长。公民身份号码：×××。
原告张锋诉被告林芝市公安局交通警察支队不服公安交通管理处罚一案中，原告张锋于2017年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月20日立案受理，本院在审理过程中，原告张锋于2017年7月14日自愿向本院申请撤回对被告林芝市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告张锋的申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告张锋负担。
审判长 索朗巴吉
审判员 赵 焱 烨
审判员 张 粲 凝
二〇一七年七月十四日
书记员 央 珍
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第246号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人袁明喜。
被执行人李斌。
被执行人周娟。
被执行人韦夕红。
被执行人孙俊。
被执行人朱克年。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与袁明喜、李斌、周娟、韦夕红、孙俊、朱克年金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）泽商初字第618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人219302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人袁明喜、周娟、朱克年名下均有房产，均已采取查封措施，土地暂无法流转；被执行人名下无车辆和股权信息；划拨被执行人周娟名下存款45600元，并支付给申请执行人，其他被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人袁明喜、周娟、朱克年名下房产以及划拨被执行人周娟名下存款45600元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第246号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人袁明喜，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇长江西路*号。
被执行人李斌，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇润泽湖滨花苑*幢***室。
被执行人周娟，女，公民身份号码3208291977********，汉族，住江苏省洪泽县人民路**号*幢*室。
被执行人韦夕红，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省洪泽县东风路**号。
被执行人孙俊，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇长江西路*号。
被执行人朱克年，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇浔南路***号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与袁明喜、李斌、周娟、韦夕红、孙俊、朱克年金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）泽商初字第618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人219302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人袁明喜、周娟、朱克年名下均有房产，均已采取查封措施，土地暂无法流转；被执行人名下无车辆和股权信息；划拨被执行人周娟名下存款45600元，并支付给申请执行人，其他被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人袁明喜、周娟、朱克年名下房产以及划拨被执行人周娟名下存款45600元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 越
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2258号
原告：刘志刚，男，汉族。
被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店西侧。
法定代表人：刘永军，职务：经理。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
原告刘志刚诉被告安阳合利家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，因原告刘志刚在本院限定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马小新
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘国栋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1188号
原告:李书霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住濮阳市�龙区。
委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
被告：王建喜，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告李书霞与被告王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书霞委托诉讼代理人杨桂保到庭参加诉讼，被告王建喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李书霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金121000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年4月16日起至被告还清借款之日止）。事实和理由：2013年3月12日，被告王建喜通过朋友刘希运向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，2014年4月到期后，被告为归还原告借款，原被告约定，被告欠原告121000元，被告于2014年4月16日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告推脱不还。
被告王建喜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。刘运希出具证明并到庭接受质询，本院对其证明予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告王建喜通过刘运希介绍向原告李书霞借款100000元，被告按照月息3分偿还原告三个月借款利息。2014年3月16日，原告按照月息3分计算利息做出部分让步后，被告重新向原告出具欠款121000元的借款，该121000元包括借款本金100000元及利息21000元，并约定于2014年4月16日前付清。后经原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作�借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王建喜于2013年3月12日向原告李书霞借款100000元，原告李书霞依照约定将100000元出借给被告王建喜，该债权债务关系应受法律保护。被告于2014年3月16日重新向原告出具借款121000元借条，原告称被告已按照月息3分偿还三个月借款利息，重新出具借款中包括借款本金100000元及九个月借款利息21000元，该利息计算方式超出法律规定上限，本院认定2014年3月16日前被告欠原告九个月利息为18000元。被告王建喜欠原告本金为100000元，经原告催要被告王建喜理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告李书霞诉请被告王建喜偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李书霞要求被告王建喜按照双方约定年利率6%支付自2014年4月17�支付借款利息，该要求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法依法予以支持。被告王建喜经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款本金100000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年4月17日起，算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
被告王建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞2014年3月16日前的借款利息18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告王建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭继宽
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执516号
申请执行人:唐喜红，男，1991年3月14日出生，汉族，湖南新宁县人。
被执行人：新宁县水庙镇石螺村村民委员会。
法定代表人：文支明，该村村委主任。
申请执行人唐喜红与被执行人新宁县水庙镇石螺村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初50号民事调解书已经发生法律效力。本院2017年6月7日受理立案进入强制执行程序后，于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人目前正在按照和解协议履行义务，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 卉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4849号
上诉人（原审原告）：厦门通盈机械设备进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9F。
法定代表人：黄有章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈济清，男，1936年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈巍，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门通盈机械设备有限公司因与被上诉人陈济清、陈巍房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人厦门通盈机械设备有限公司上诉请求：撤销原审判决，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定“讼争房屋原为中国机械设备进出口公司福建省分公司厦门支公司所有，并分配给陈济清居住”是错误的。2、双方先后签订两份《房屋租赁协议》，建立租赁合同关系，产生的纠纷依法属于人民法院立案受理范围。
陈济清、陈巍答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
厦门通盈机械设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈济清、陈巍立即将厦门市思明区湖滨四里67号502室房屋返还厦门通盈机械设备有限公司；2.本案诉讼费用由陈济清、陈巍承担。
一审法院认定事实如下：1984年，中国机械设备进出口公司福建省分公司厦门办事处更名为中国机械设备进出口公司福建省分公司厦门支公司，该公司的经济性质为全民所有制；1987年，中国机械设备进出口公司福建省分公司厦门支公司更名为中国机械设备进出口总公司厦门公司；1988年，中国机械设备进出口总公司厦门公司更名为福建省厦门机械设备进出口公司；2010年，福建省厦门机械设备进出口公司整体改制成为厦门通盈机械设备进出口有限公司。陈济清于1986年8月担任中国机械设备进出口公司福建省分公司厦门支公司副经理。
厦门市思明区湖滨四里67号502室登记在厦门通盈机械设备进出口有限公司名下（土地房屋权证为：厦国土房证第009135**号）。自1986年至今，陈济清均居住在上述讼争房屋内。2013年12月31日，陈济清、陈巍与厦门通盈机械设备进出口有限公司签订一份《房屋租赁协议》，协议约定，陈济清、陈巍承租讼争房屋，租期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，用途为原CMEC公司职工及子女居住。双方因对租金存在争议，尚未签订续租合同，现厦门通盈机械设备进出口有限公司提起本案诉讼。
一审法院认为，福建省厦门机械设备进出口公司系中国机械设备进出口公司福建省分公司厦门办事处经过一系列更名行为而来，后来福建省厦门机械设备进出口公司经改制成为厦门通盈机械设备进出口有限公司。讼争房屋原为中国机械设备进出口公司福建省分公司厦门支公司所有，并分配给陈济清居住。本案纠纷属于单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案纠纷不属法院主管的范围，厦门通盈机械设备进出口有限公司的起诉没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定：驳回厦门通盈机械设备进出口有限公司的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，陈济清原系厦门通盈机械设备进出口有限公司职工，双方围绕该公司分配给陈济清的宿舍发生纠纷，引起诉讼。因此，本案属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，并非我国民法所调整的平等民事主体之间的纠纷，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人厦门通盈机械设备进出口有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 许荣锟
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0108刑初386号被告人刘婷婷贪污、行贿一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）京0108刑初386号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第二页第二十一至第二十二行“受贿”现更正为“行贿”。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  王 东人民陪审员  李文云二〇一八年一月十五日书 记 员  方一鸣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6030号
上诉人（原审原告）：淅川县九重镇周岗村新刘东组。
法定代表人：范仁新，该组组长。
上诉人（原审原告）：淅川县九重镇周岗村老刘东组。
法定代表人：唐金虎，该组组长。
二上诉人共同委�诉讼代理人：贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范仁合，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：张成，河南华都律师事务所律师。
上诉人淅川县九重镇周岗村新刘东组、淅川县九重镇周岗村老刘东组因与被上诉人范仁合为确认合同无效纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淅川县九重镇周岗村新刘东组、淅川县九重镇周岗村老刘东组因与范仁合达成解除合同协议书，故向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人淅川县九重镇周岗村新刘东组、淅川县九重镇周岗村老刘东组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且�损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初2505号民事判决；
二、准许淅川县九重镇周岗村新刘东组、淅川县九重镇周岗村老刘东组撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人淅川县九重镇周岗村新刘东组、淅川县九重镇周岗村老刘东组负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人淅川县九重镇周岗村新刘东组、淅川县九重镇周岗村老刘东组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七�十二月十八日
书记员 孙方超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第410号
原告张家界江永运输有限责任公司，住所地张家界市永定区大庸西路北侧旺角佳园。
法定代表人孟海燕，董事长。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，系原告张家界江永运输有限责任公司的特别授权代理人。
被告邓德雄，男，1972年10月10日出生。
被告伍军，男，1984年2月5日出生。
本院在审理原告张家界江永运输有限责任公司与被告邓德雄、伍军合同纠纷一案中，原告张家界江永运输有限责任公司以证据不足为由，于2015年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张家界江永运输有限责任公司向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界江永运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，撤诉结案减半收取212.5元，由原告张家界江永运输有限责任公司负担。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年九月五日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第245号
原告绍兴市方正纸箱有限公司。
法定代表人谢金海。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告钱雪金。
被告龚旭丽。
原告绍兴市方正纸箱有限公司为与被告钱雪金、龚旭丽加工合同纠纷一案，于2007年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告钱雪金、龚旭丽下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告钱雪金、龚旭丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市方正纸箱有限公司诉称，原、被告素有加工纸箱的业务往来，2006年10月9日，双方经对帐，被告钱雪金确认尚欠原告加工费400000元，但该欠款至今未付，被告龚旭丽系被告钱雪金之妻。诉请依法判令两被告立即支付加工费400000元及经济损失25200元；本案的诉讼费用由两被告负担。原告在举证期限内向本院提供被告钱雪金出具的欠条1份和慈溪市周巷镇人民政府出具的婚姻登记档案记录证明1份等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告钱雪金、龚旭丽未作答辩，亦未提供相应证据。
原告提供的欠条以证明被告钱雪金于2006年10月9日确认尚欠原告加工款人民币400000元的事实；原告提供的婚姻登记档案记录证明以证明2007年12月5日慈溪市周巷镇人民政府出具证明，两被告于1997年3月31日登记结婚和债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的被告钱雪金出具的欠条和慈溪市周巷镇人民政府出具的婚姻登记档案记录证明均系原件，欠条载明的欠款人为被告钱雪金，婚姻登记档案记录证明盖有慈溪市周巷镇人民政府的公章，证据均具有真实性，根据证据所载明的内容能证明原告所要证明的事实，该事实与本案具有关联性，故本院对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告与被告钱雪金曾发生加工纸箱的业务往来，即由原告为被告钱雪金加工纸箱，双方末签订书面加工合同，价款亦末即时结清，2006年10月9日，双方经对帐，被告钱雪金出具给原告欠条1份，该欠条载明“今尚欠绍兴市方正纸箱有限公司加工费400000元”，该欠款被告钱雪金至今未付。被告龚旭丽系被告钱雪金之妻，两被告于1997年3月31日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间的口头加工合同己因实际履行而成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱雪金尚欠原告加工款人民币400000元的事实由原告提供的欠条为证，故本院对该事实予以认定。被告龚旭丽系被告钱雪金之妻，根据合同相对性原则，原告要求被告龚旭丽承担付款责任，符合法律的规定，本院予以支持。因双方对价款的支付期限未作约定，且被告钱雪金事后出具的欠条亦未载明付款期限，故被告至今尚未付款不构成违约，原告要求两被告支付逾期付款的经济损失依法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱雪金、龚旭丽应支付给原告绍兴市方正纸箱有限公司加工款计人民币400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市方正纸箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7678元，由原告负担378元，两被告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年五月四日
书记员 朱黄莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1670号
申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，组织机构代码69997692X。
法定代表人陈金玉。
被执行人栾川县国凯行小额贷款有限公司，住所地栾川县城君山东路南侧伊水路西侧，组织机构代码572469824。
法定代表人王小娟。
被执行人洛阳航棋新型墙体有限公司，住所地洛阳市洛龙区丰李镇丰李村，组织机构代码78223904X。
法定代表人张利。
被执行人洛阳国凯电气设备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村，组织机构代码555749074。
法定代表人刘平献。
被执行人王小娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人康延平，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人任志辉，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人李志勋，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人胡治勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人吴巧娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县，。
关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行栾川县国凯行小额贷款有限公司、洛阳航棋新型墙体有限公司、洛阳国凯电气设备有限公司、王小娟、康延平、任志辉、李志勋、胡治勇、吴乔娟担保追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2015）开民初字第9258号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月10日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本金28049000.63元及违约金、资金占用费、罚金（以28049000.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从实际代偿之日起至实际清偿之日，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月12日至实际付款之日止），负担案件受理费145685元，执行费95595元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第9258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1670号申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎大厦27层，组织机构代码69997692X。法定代表人陈金玉。被执行人栾川县国凯行小额贷款有限公司，住所地栾川县城君山东路南侧伊水路西侧，组织机构代码572469824。法定代表人王小娟。被执行人洛阳航棋新型墙体有限公司，住所地洛阳市洛龙区丰李镇丰李村，组织机构代码78223904X。法定代表人张利。被执行人洛阳国凯电气设备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村，组织机构代码555749074。法定代表人刘平献。被执行人王小娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人康延平，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人任志辉，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人李志勋，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人胡治勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人吴巧娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县，。关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行栾川县国凯行小额贷款有限公司、洛阳航棋新型墙体有限公司、洛阳国凯电气设备有限公司、王小娟、康延平、任志辉、李志勋、胡治勇、吴乔娟担保追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2015）开民初字第9258号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省中小企业担保集团股份有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月10日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本金28049000.63元及违约金、资金占用费、罚金（以28049000.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从实际代偿之日起至实际清偿之日，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月12日至实际付款之日止），负担案件受理费145685元，执行费95595元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第9258号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十三日书 记 员  徐绍楷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1377号
原告王军平。
委托代理人张弛，平凉市崆峒区城西法律服务所法律工作者。
被告王小军。
本院在审理原告王军平诉被告王小军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日以继续诉讼会影响原被告双方关系由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月十日
书记员 马文斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6146号
原告：林洪滨，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：徐秋，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地四川省渠县。现住义乌市。
原告林洪滨与被告徐秋买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款20465元及逾期付款违约金6140元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告林洪滨的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼。被告徐秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月间，原被告有宝石配件买卖业务来往，被告对尚欠货款20465元至今未付。同时在由被告签收的销售单中，备注②违约责任�货到1个月内付款，逾期付款承担总货款30%违约责任。
以上事实，有原告提供的销售单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的销售单为证。被告理应按收到的销售单支付货款，并在规定的时间内支付，被告逾期付款，应按约承担违约责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秋于判决生效后十日内支付原告林洪滨货款20465元及逾期付款违约金6139.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告徐秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一八年五月十七日
书记员 陈凯琳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执328号
申请执行人：胡豪，男，1970年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：胡志明，男，1989年4月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行胡豪与胡志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡豪于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 徐四海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周继洲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7601号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：孙亚伦，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告孙亚伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告孙亚伦的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1349号
罪犯关宇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年9月9日作出(2002)青刑二初字第42号刑事判决，以被告人关宇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年9月减刑二年，2011年10月减刑二年，2014年5月减刑一年，现已执行刑期十二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯关宇减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯关宇的悔改表现，有罪犯关宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯关宇减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1440号
罪犯邵玉敏，女，1957年8月3日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）徐刑初字第46号刑事判决，认定邵玉敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2834号刑事裁定，对罪犯邵玉敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱南减234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵玉敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵玉敏减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯邵玉敏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邵玉敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵玉敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年8月4日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初947号
原告：王君先，男，1983年7月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：陈俊，男，1987年11月28日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：范中明，男，1985年8月10日出生，汉族，昭苏县天城小区*号楼*单元***室。
原告王君先诉被告陈俊、范中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王君先、被告陈俊到庭参加诉讼，被告范中明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告陈俊向原告借款150000元，约定借款期限1个月，借款利息每月4500元，被告用其房产和车辆抵押担保，并由被告范中明作为担保人，借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。现请求依法判令由被告陈俊偿还借款150000元及利息（自2014年7月6日起至给付之日止按年利率36%计算），并以担保物的价值予以优先偿还，被告范中明承担连带保证责任。
被告陈俊辩称，2016年2月，我向原告借款，由被告范忠明担保属实，借款数额并非150000元，原告预先扣除了7500元利息，实际借款的数额为142500元，现没能力偿还，愿延期给付。
被告范中明未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告陈俊向原告王君先借款150000元，双方签订了借款合同，约定：”借款利息为每月4500元，借款期限自2016年2月2日至2016年3月1日止，乙方（陈俊）以自有房屋昭苏县前进巷236号房产及×××号丰田车为甲方（王君先）提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。乙方到期如数归还贷款，抵押权消灭；如借款到期，乙方无能力偿还甲方本金，则由担保人偿还或担保人与甲方协议处理抵押物。担保期限为借款期满后两年；被告范中明在担保人处签名。”借款到期后，被告陈俊未偿还本金及利息。
另查，双方签订合同后未办理抵押物登记，昭苏县前进巷236号的房产在被告陈俊父亲陈加福与其母亲修桂碧的名下，2015年11月13日，被告陈俊的父母以公证方式将该房产赠与被告，2016年12月，该房产被昭苏县城市住房保障办公室征收。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈俊签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告陈俊以昭苏县前进巷236号的房产及×××号丰田车为借款抵押，双方虽未办理抵押物登记，但依照法律规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。故原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告范中明以担保人名义签名，应视为对该笔贷款提供保证担保，借款合同中约定”到期借款人无能力还本金时，由担保人偿还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告范中明提供保证担保的方式为一般保证。保证范围约定为借款本金，被告范中明应当按合同约定对被告陈俊借款本金150000元承担一般保证责任。被告陈俊辩解其实际借款数额为142500元的意见，未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。对原告主张利息超过年利率24%的部分，不予支持。被告范中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊偿还原告王君先借款150000元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），于判决生效后十日内履行；
二、原告王君先在昭苏县前进巷236号的房产拆迁补偿款及×××号丰田车价值范围内享有优先受偿权；
三、被告范中明对上述借款本金150000元承担一般保证责任，被告范中明承担保证责任后可向被告陈俊追偿；
四、驳回原告王君先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓琴
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00301号
原告吕某某，男。
被告赵某，男。
原告吕某某与被告赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某麟，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2015年6月21日，我驾驶车辆给被告所在的麟游县麟溪桥工地运料，在卸料时，由于场地狭窄，车无法到达指定的位置，因此与被告发生争执。被告拾起砖头打在我头部，还用拳头在我胸部猛打，我随后昏倒。被告叫工地车将我送往麟游县医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左额部挫伤，住院治疗23天，支出医疗费共计7322.70元，交通费100元，造成我误工30天，护理人误工23天。请求被告赔偿医疗费7372.70元、误工费6000元、住院伙食补助费690元、护理费3450元、交通费50元、营养费800元，共计18362.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所述事实经过不实，我打破他头是事实，但他没有昏倒；原告住院期间的费用都是我负担的；对原告的损失我愿承担一半的责任。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、诊断证明、住院病历、门诊病历各1份。拟证实原告受伤后住院治疗情况及出院后医嘱休息一周等事实。
2、麟游县医院、宝鸡市三医院医疗费票据6张，金额7212.15元。拟证实原告支出医疗费的数额。
3、交通费票据5张，金额104元。拟证实原告支出交通费的数额。
4、伙食费票据3张，金额155元。拟证实原告去宝鸡三医院检查时支出伙食费的数额。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告向法庭提供了以下证据：
麟游县医院预交款收据2张、预交住院费用条据2张，金额共计5000元。拟证实原告住院期间被告垫付医疗费的数额。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
为查明案件事实，法庭出示了法院调取的麟游县公安局城关派出所的询问笔录：
对原告吕某某的询问笔录；
对被告赵某的询问笔录；
证人王伟的证言；
证人李积科的证言；
证人郝杰的证言。
以上证据证实原、被告发生纠纷的原因、双方打架的经过及造成原告受伤的事实。
原告针对上述证据发表的质证意见为：上述笔录及证言内容基本属实，但我没有先动手，也没有打被告。
被告对上述证据无异议。
根据原、被告的陈述和质证意见，对证据认定如下：
1、对原告提供的证据，被告均无异议，依法全部予以认定。主要证实原告受伤后在麟游县医院以“急性闭合性颅脑损伤、左额部挫裂伤”住院治疗23天，治愈出院，医嘱出院后休息一周；支出医疗费共计7212.15元，支出交通费104元，外出检查支出伙食费155元等事实。
2、对被告提供的垫付医疗费4张条据，原告无异议，依法予以认定。主要证实原告住院治疗期间，被告垫付医疗费的数额。
3、对法庭出示的法院调取的麟游县公安局城关派出所的询问笔录及证人的证言材料，虽然原告认为他没有打被告，但证人证言之间、证人证言与被告陈述之间能够相互印证，应予以认定。主要证实原告倒车卸货时不慎将被告工地搅拌机碰撞，双方因此发生纠纷，相互厮打，被告致伤原告的事实经过。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2015年6月21日19时许，被告在麟游县九成宫镇城关村麟溪桥工地干活期间，原告为该工地拉运石头，在卸车时，因车辆未停放在指定位置，车辆碰撞了被告的搅拌机，原、被告发生争执，双方相互推搡、撕扯，继而发生殴打，原告打了被告一拳，被告在地上捡了半截砖头扔向原告，将原告的前额部打伤。随后，原告被在场其他人员送往麟游县医院，以“急性闭合性颅脑损伤、左额部挫裂伤”由家人陪护住院治疗23天，治愈出院，医嘱出院后休息一周，支出医疗费6045.70元。期间，原告外出在宝鸡市三医院检查，支出医疗费1166.45元、交通费104元。
另查明，原告住院治疗期间，被告垫付医疗费5000元。
综上，可以认定原告的损失为：
1、医疗费：7212.15元。
2、误工费：3000元（30天×100元）。
3、护理费：1840元（23天×80元）。
4、住院伙食补助费：690元（23天×30元）。
5、交通费：50元。（原告请求数额）
6、营养费：460元（23天×20元）。
以上共计13252.15元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原、被告双方因琐事发生纠纷，相互厮打，被告致伤原告，对原告的损害后果应承担主要民事赔偿责任；原告处理纠纷方式不当，亦有殴打被告的行为，对纠纷的发生和扩大亦有一定过错，亦应承担相应的责任。故，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费之主张，有事实根据和法律依据，应按照双方过错责任酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
原告吕某某各项经济损失13252.15元，由被告赵某赔偿10601.72元（含被告赵某已付的5000元）；其余损失由原告吕某某自行负担。
本案案件受理费259元，减半收取129.50元，原告吕某某负担25.90元，被告赵某负担103.60元。
上述判决给付内容，限被告赵某于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二０一五年八月十二日
书记员 贺 津
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00198号
原告杨某。
被告董某。
原告杨某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年11月10日，被告因急需用钱，向原告借款4500元，后原告多次向被告索要，被告仍然拒绝偿还，经多次索要未果，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金4500元并支付利息。
被告董某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告董某系朋友关系。被告于2008年11月10日向原告借款4500元，被告为原告出具借条，并在借条上签名。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院要求判令被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告杨某借款并为其出具借据，应认定双方存在借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息，因双方在欠条中没有明确约定，视为不支付利息，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨蕾
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审79号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼，统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，女，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津永鑫成科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区政和路026号。
法定代表人李秀芳。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2017年1月9日作出的津南环罚字［2017］1号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币十万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币10万元以及加处罚款人民币10万元，共计人民币20万元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环履催字［2017］43号督促履行催告书送达程序不符合法律规定，损害了被执行人的合法权益，故本院对申请执行人的申请不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2017］1号行政处罚决定书不准予执行。
如对本院不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李云飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04090号
原告洪旗，男，1958年11月11日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告单良，男，1973年8月28日出生。
原告洪旗诉被告单良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪旗及委托代理人李子光到庭参加诉讼，被告单良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪旗诉称，2010年至2011年1月期间，原告出售柴油给被告，双方因买卖柴油熟识，后被告陆续开始赊欠，原告于是终止送油。双方达成还款计划，但被告仅支付了2万元欠款，现还款期限已过，被告拒不付款。此前，因此纠纷，原告曾起诉被告的三名收料员至法院，后被告到庭出具还款计划，并收回送油凭条。然而，被告并未依约定还款，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款37800元。
被告单良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告洪旗向法庭提交还款计划作为证据，其上载明：今欠洪旗油款57600元，定于2011年12月底给付25000元，余款定2012年5月底前付清，欠款人：单良。日期为2011年7月6日。
经审理查明，原告洪旗与被告单良达成口头柴油买卖协议。2011年7月6日，被告单良为原告洪旗出具还款协议一份，载明欠原告洪旗油款数额为57800元，并约定了还款时间。该还款协议上，同时载明：已还2万元，下欠37800元，日期为2013年2月7日。
另经法庭核实，原告洪旗于2011年6月27日将被告李光、王占华、崔万新诉至房山法院，并提交了2010年12月10日到2011年1月1日共计八次的送油记录复印件，共计金额为57876元，经手人分别为李光、王占华、崔万新。同年7月6日，被告单良为原告洪旗签下还款计划，原告洪旗当日撤诉。
上述事实，有当事人陈述、（2011）年房民初字第6624号卷宗，经庭审质证的还款协议及开庭笔录在案证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告单良自原告处购买柴油，双方形成口头买卖法律关系。原告洪旗为被告单良提供柴油，被告单良理应支付价款。2011年7月6日，被告单良给原告出具还款计划，现还款期限已过，被告单良未全额履行还款计划内容，应偿还剩余欠款。据此，原告洪旗的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告单良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单良于本判决生效之日起十日内偿还原告洪旗货款三万七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由被告单良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘维维
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第132号
原告卢某，女，汉族，身份证号码×××0043，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人潘辅，男，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告欧某甲，男，汉族，身份证号码×××465X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告卢某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2015年4月22日进行了公开审理。原告卢某及其委托代理人潘辅、被告欧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告欧某甲于2008年春节经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子欧某乙，于××××年××月××日生育次子欧明亮。因相识几个月便草率结婚，对被告的性格、志向、情趣等不甚了解，致使婚前感情基础差。婚后，夫妻感情不和，被告对原告不理不睬，还经常殴打原告，更有甚者，敢动手打原告的母亲，夫妻之间已没有任何感情。
综上，因婚前感情基础差，婚后没有建立很好的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，特请求法院判令：1、原告卢某与被告欧某甲离婚；2、婚生的两个儿子（欧某乙、欧明亮）归原告抚养，被告每月给付每个孩子生活费、教育费等500元（即每月1000元）；3、夫妻共同财产（床上用品、床、衣柜等家庭物品）归被告所有，个人自用物品归个人所有；4、本案受理费用由被告承担。
原告卢某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、原、被告的《居民身份证》各一份；2、《常住人口登记卡》三份；3、结婚证一份。
被告欧某甲辩称：被告与原告卢某的夫妻感情很好。如果离婚，要求两个儿子的抚养权归被告，抚养费由被告独自承担。
被告欧某甲在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告卢某与被告欧某甲于2008年春节经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子欧某乙，于××××年××月××日生育次子欧明亮。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告欧某甲离婚。
本案受理费150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第132号
原告卢某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人潘某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告欧某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告卢某某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2015年4月22日进行了公开审理。原告卢某某及其委托代理人潘某、被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告欧某于2008年春节经他人介绍相识，于2009年5月26日登记结婚，于2009年11月24日生育儿子欧明智，于2012年6月9日生育次子欧明亮。因相识几个月便草率结婚，对被告的性格、志向、情趣等不甚了解，致使婚前感情基础差。婚后，夫妻感情不和，被告对原告不理不睬，还经常殴打原告，更有甚者，敢动手打原告的母亲，夫妻之间已没有任何感情。
综上，因婚前感情基础差，婚后没有建立很好的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，特请求法院判令：1、原告卢某某与被告欧某离婚；2、婚生的两个儿子（欧明智、欧明亮）归原告抚养，被告每月给付每个孩子生活费、教育费等500元（即每月1000元）；3、夫妻共同财产（床上用品、床、衣柜等家庭物品）归被告所有，个人自用物品归个人所有；4、本案受理费用由被告承担。
原告卢某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、原、被告的《居民身份证》各一份；2、《常住人口登记卡》三份；3、结婚证一份。
被告欧某辩称：被告与原告卢某某的夫妻感情很好。如果离婚，要求两个儿子的抚养权归被告，抚养费由被告独自承担。
被告欧某在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告卢某某与被告欧某于2008年春节经他人介绍相识，于2009年5月26日登记结婚，于2009年11月24日生育儿子欧明智，于2012年6月9日生育次子欧明亮。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告欧某离婚。
本案受理费150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：邢俊杰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告：陈定赞，男，1971年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告陈定赞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘鑫、被告陈定赞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金254499.9元及利息68076.35元（该利息计算至2016年12月15日止，包括正常利息、罚息、复利，以下同此），本息合计322576.25元，以及自2016年12月16日起至全部贷款本息偿还完毕止期间，按照合同约定的利率以及计算方式的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等与诉讼有关的全部费用由被告承担。事实和理由：被告通过第三方通华财富信息平台在网上签署确认《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》及《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，被告陈定赞从原告处借款295000元用于生产经营，借款利率执行贷款年利10.2%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。双方在线签署上述合同后，原告向被告陈定赞×××浦发银行卡发放贷款295000元，还本付息日为2015年7月1日。贷款到期后，被告陈定赞未结清贷款本金254499.9元及利息。原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告陈定赞辩称，对起诉的事实及金额认可。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本；2、被告身份信息情况说明；3、《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》；4、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》；5、上海浦东发展银行业务凭证及明细单；6、《客户还款履约承诺书》；7、《网贷通客户回访确认书》；8、委托代理合同；9、增值税专用发票；10、上海浦东发展银行网上银行电子回单；11、被告欠息及罚息余额查询记录。被告陈定赞无证据向法庭提交，且对上述证据的真实性均予以认可。本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（授信人）、被告（受信人）签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，合同约定：本合同项下授信额度总额为800000元；授信额度有效期为1年，即自2014年8月27日起2015年8月27日止；受信人支用授信额度的起点金额为1000元。后原告（贷款人）、被告（借款人）签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定：贷款金额为295000元，用途为生产经营，贷款期限5个月，自2015年2月1日起至2015年7月1日，执行贷款年利率为10.2%，贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，”期”指1个月，每期还款日为1；还款账户为×××，户名为陈定赞，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约将上述款项打入被告指定的账户。贷款到期后，被告未按约定还款，贷款本金254499.9元及利息未结清。2017年4月18日，原告与上海市锦天城（太原）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，诉讼对象共计48人，其中包括本案被告陈定赞；合同约定律师费采取固定收费方式，每笔案件标的10万元以上的支付代理费5000元。2017年4月27日，原告向上海市锦天城（太原）律师事务所支付律师代理费220000元。
本院认为，原告与被告陈定赞签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈定赞发放贷款，被告陈定赞未按约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的违约责任；合同约定贷款年利率为10.2%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款254499.9元及至付清之日止的利息、罚息和复利，本院予以支持。原告与被告签订的《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》中对因原告实现债权而产生的律师费等费用有明确约定，且原告提供了相应证据，证据确实充分，故对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈定赞于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金254499.9元及至付清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年12月15日利息、罚息、复利共计68076.35元，2016年12月16日至付款日的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算）。
二、被告陈定赞于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元（此款原告已预缴）由被告陈定赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 璇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0811民初10182号
原告淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号19层。
法定代表人汤正明，该公司董事长。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被告王素玲，女，汉族，1956年5月28日生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）与被告王素玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海滨，被告王素玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告给付拖欠的2017年10月1日至2017年12月31日3个月租金7260元。被告王素玲辩称欠房租是事实，不是不愿意缴纳房租，而是因为淮安市市政府在我们租赁的房屋面前修高速路，影响了我们的正常经营，没有生意，故请求降租，要求在修理高速路期间的房租按照1000元每月收取。
本院经审理认定以下事实：位于淮安市××区××花园小区××号门面房系原告所有。2016年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，将该房屋租赁给被告使用。合同约定租期是2016年10月1日至2018年9月30日，年租金29040元，约定按季度缴纳房租，先支付后使用。王素玲使用租赁房屋后，用于开设老年活动中心，并按期支付了2017年10月1日之前的房租，但后因其认为淮安市市政府在其租赁的房屋面前延安路上修建快速路，影响了其生意经营，便在2017年10月1日应支付3个月房租7260元时没有按时交纳。后原告在王素玲租赁房屋门上张贴了催缴通知，并于2017年11月8日向王素玲发出关于房屋租赁事宜的通知告知张海洋：因原告考虑到快速路的施工，如你认为快速路建设影响经营的，可于接到通知3日内与我公司解除租赁合同，不要求解除合同就在3日内缴纳租金。但被告接到通知后既没有与原告办理解除合同手续，也没有缴纳租金。原告遂向本院提起了本案诉讼。
另查明，被告所欠租金期间，淮安市市政府在延安路上修建的快速路一直处于施工阶段。施工配套的相关管道埋设等工程对被告租赁房屋前的人行道都造成了局部破坏。因受施工影响，被告租赁房屋前人流量、车流量客观上均较施工前明显减少，对被告的经营有一定的影响。
本院经审理认为：合法的租赁关系受法律保护，双方当事人均按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订租赁合同合法有效，被告应按合同约定及时交纳租金。被告拖欠租金构成违约行为，故本院对原告诉讼请求予以支持。对被告反映的快速路施工影响其租赁房屋的正常经营问题，由于快速路施工是政府城市建设重点工程建设行为，原告对此工程影响被告租赁房屋的正常经营问题不存在过错，被告的经营损失对本案双方当事人来说属于因不可归责于双方的事由造成。故本院从公平原则角度考虑，酌情由原告适当分担部分损失，但由于被告在接到原告关于如认为快速路建设影响经营可办理解除租赁合同的通知后，没有及时与原告办理解除合同手续，未尽到防止损失扩大的义务，故在酌情由原告适当分担部分损失不宜太大。对于被告要求按1000元/月的标准交纳租金的主张，因无法律依据，故本院不予采纳。综上，本院酌定由被告按所欠房租80%支付。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王素玲于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市城市资产经营有限公司2017年10月1日至2017年12月31日3个月租金5808元。
二、驳回原告淮安市城市资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，由被告负担20元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1766号
原告：程光印，男，1942年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李献英（系原告儿媳），住隆尧县。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：程献平，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告程光印与被告程献平排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光印及其委托诉讼代理人李献英、曹运格和被告程献平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程光印向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告宅基地上建筑物，并腾清原告宅基地上所有杂物，停止侵犯原告宅基地使用权的行为，并赔偿损失；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求被告赔偿损失115200元。事实与理由：1985年西魏村村委会在新农村规划时，在本村94号给原告发放宅基地一处，当初规划时，将被告的1间街门道、1间西屋、部分北屋和约12米长的东西墙头规划到了原告的宅基地内，为此村委会在原告北邻给被告发放一处宅基地，并协调让被告拆除其建筑，被告同意在其翻建自己的房屋时�给原告拆除。但在被告翻建其房屋时，被告仅将其自己宅基地内的建筑物拆除，剩余在原告宅基地内的建筑物未拆除，并在原告宅基地内堆放杂物。1986年隆尧县统一清理丈量宅基地时，分别给原、被告颁发了宅基地使用证，当时双方没有争议。但现在经西魏村村委会多次协调，被告拒不拆除在原告宅基地内的建筑物，也不腾清其他杂物，故诉至法院。
被告程献平辩称，被告在本案诉争宅基上建屋几十年，现在房屋仍完好无损。而原告的宅基证是19**年发放的，是原告侵占被告的地方，被告要求原告赔偿。新农村规划时，被告没有占新地方，宅基后挪是占被告的老地方。并且在当时被告没有同意将争议地方给原告，规划时没有到现场勘验，被告也没有同意。原告起诉称被告同意新农村规划，应提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年原告程光印在本村新农村规划时申请宅基地一处，于1986年4月10日取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证，东至过道、西至过道、南至小街、北至现平。该村新农村规划时将被告程献平的部分旧宅规划到原告该宅基地内，现该旧宅仍存在。原、被告因该宅基地使用产生争议，原告诉至本院。本案审理中，因被告程献平于2016年10月12日向南宫市人民法院提起与隆尧县人民政府、第三人程光印土地行政登记的行政诉讼，本案中止审理。后南宫市人民法院驳回被告程献平的起诉。被告于2016年10月13日向隆尧县人民政府提出土地权属争议确权申请。隆尧县人民政府经现场勘查、审查后认为程献平在1986年前已按村规划实际占用了其旧宅以北的地方建房，就应该按规划腾清其大门道西屋墙头部分，争议双方按村规划合理利用其宅基地，并于2017年3月29日作出隆政土字（2017）第1号处理决定：一、依法维持程光印现持的冀（隆）字第00102号宅基地的合法使用权；二、同意村委会意见，在本处理决定生效后，村委会按规划意见落实，争议双方合理使用宅基地。被告程献平不服隆尧县人民政府该决定，向邢台市人民政府提起行政复议申请。邢台市人民政府于2017年6月19日作出邢复决字（2017）34号行政复议决定书，决定维持隆尧县人民政府作出的隆政土字（2017）第1号处理决定。该复议决定现已生效。
本院认为，原告依法取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权干涉。且经过隆尧县�民政府审查，决定维持原告该宅基证的合法使用权，并同意村委会意见，待处理决定生效后，村委会按规划意见落实，争议双方合理使用宅基地。之后经邢台市人民政府复议，决定维持隆尧县人民政府的该处理决定。现该决定已经生效，被告以种种理由妨碍原告对该宅基地的合法合理使用权，与理不符、与法不合。原告主张被告拆除原告该宅基地上建筑物，并腾清该宅基地上所有杂物，停止侵犯原告宅基地使用权的诉讼请求证据充分、依法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失115200元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告的辩称和主张，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告程献平在本判决生效后十日内，将在原告程光印宅基内的建筑物、杂物等全部清除，并不得干涉原告程光印对该宅基地的合法合理使用权。
二、驳回原告程光印的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告程献平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年七月二十四日
书记员 武 彬
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第112号
上诉人（原审被告）朱云英，女，汉族，1970年2月4日生，保山市隆阳区人。
委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨家周，男，汉族，1960年11月12日生，保山市施甸县人。
委托代理人�学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原审被告朱云家，曾用名杨家革，男，汉族，1969年8月25日生，保山市施甸县人。
上诉人朱云英与被上诉人杨家周民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院确认如下事实：被告朱云家因大货车需办保险，于2014年1月13日向原告借款5000元。另查明，被告朱云家与被告朱云英于1991年11月22日在原保山市汉庄乡政府登记结婚，2014年1月20日双方登记离婚，协议约定婚生二子女由朱云英抚养。共同财产中的载重货车归朱云家所有，其他财产归朱云英所有，婚内债务16万元由朱云家承担清偿义务。
一审法院认为，债务应当偿还，被告朱云家与原告杨家周借款，并给原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，原告要求被告朱云家偿还借款的诉讼请求，予以支持。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告朱云英未提交证据证实存在前述情形，故原告主张的债务应由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还5000元借款的诉讼请求，予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云家于判决生效后10日内归还原告杨家周人民币5000元。被告朱云英承担连带赔偿责任。案件受理费50元，减半征收25元由被告朱云家、朱云英连带负担。
一审判决宣判后，被告朱云英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：一、一审判决严重违反法定程序，一方人数众多的案件不能适用简易程序，一审时未征得上诉方同意就把几个案件合并审理。二、上诉人已收集到新证据，可以从时间上、内容上排除原告“贷款购车”的主张。三、上诉人有新证据证明本案中的借条是朱云家伙同其兄弟姐妹恶意炮制，试图让上诉人连带承担债务，以达到朱云家多分得离婚财产的目的。
被上诉人答辩称：本案中的债权债务关系真实存在，不存在虚假的问题。一审审判程序合法，在合并审理时询问过双方是否同意合并审理，是在双方都同意的前提下才合并审理的。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：本案中的借贷关系是否真实存在？
二审审理过程中，上诉人朱云英向法庭提交以下证据：
1、注册登记机动车证、农村信用社贷款凭证、车辆抵押登记证书、收据三份、云南省农村信用合作社借款借据、活期一本通；
2、中国工商银行贷款凭证、收款收据、活期一本通、机动车销售统一发票。
以上两组证据证明上诉人向农村信用社、工商银行贷款购买车辆，无需再向被上诉人借款，借款是虚假的。
经质证，被上诉人认为以上证据不属于新证据，对两组证据的合法性、真实性没有异议，对关联性、证明目的不认可。
经过双方的举证、质证，本院认为上诉人提交的两组证据不属于新证据。即使上诉人已向农�信用社、工商银行贷款购车也不能合理排除其会向被上诉人借款，以上两组证据不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审期间被上诉人未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：原审被告朱云家向被上诉人杨家周借款5000元，杨家周已提交借条予以证实。双方借贷事实清楚，借贷关系明确。被上诉人朱云英认为以上借条是虚假的，但其未能提交有效证据证明，对其主张本院不予认可。朱云家向杨家周借款时，朱云家与朱云英尚处于夫妻关系存续期间，该笔借款是用于夫妻二人的共同开销，朱云家、朱云英没有和杨家周约定过该笔债务由朱云家一人承担，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。另外，本案不属于人数众多的案件，一审开庭时已向双方当事人询问过是否同意六案合并审理，双方当事人都已明确表示同意，一�合并审理不违反法律程序。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人朱云英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年八月五日
书 记 员 张雪娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7423号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺敦路158号置业商务大厦1幢，组织机构代码68351699-6。
负责人杨少伟，总裁。
被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇北万村，组织机构代码71861539-7。
法定代表人吴建芳。
被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（205省道西），组织机构代码71861713-0。
法定代表人吴方明。
被执行人吴金土，男，1954年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴方明，男，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钟云，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人吴建芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王龙弟，男，1960年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市腾龙商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村方港村，组织机构代码66130551-4。
法定代表人王龙弟。
招商银行股份有限公司小企业信贷中心与吴江市北宇冷却塔有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴金土、吴方明、钟云、吴建芳、王龙弟、吴江市腾龙商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中执字第00251号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人银行存款或收入人民币12686103.8元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息以及申请执行费用人民币80086元（其中，被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴金土、吴方明、钟云、吴建芳、王龙弟、吴江市腾龙商品混凝土有限公司承担责任的范围是人民币12583753.8元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息以及申请执行费用人民币80086元）。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。至期，因被告吴江市北宇冷却塔有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司、吴金土、吴方明、钟云、吴建芳、王龙弟、吴江市腾龙商品混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12686103.80元，执行费80086.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院发现该案属重复立案，故本院决定终结本案执行。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、（2017）苏0509执6753号执行案件立案材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但本院查明该案属重复立案。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执7423号案件的执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈志威
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初997号
原告：王景查，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。
被告：陈丹洁，女，1985年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告王景查与被告陈丹洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王景查的诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告陈丹洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景查向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丹洁付还原告借款人民币合计13000元及利息人民币1023.75元（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起暂计至6个月止计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意资金周转需要，被告分别于2015年2月27日、6月21日、7月17日向原告借款人民币5000元、5000元、3000元，三笔借款合计人民币13000元，并约定按银行同期贷款利率的三倍计算利息，分别由被告立下借条交原告存执。被告立下借条后，没有主动还款给原告。后经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告陈丹洁经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告陈丹洁于2015年2月27日、6月21日、7月17日分别向原告王景查借款人民币5000元、5000元、3000元，三笔借款合计人民币13000元，并在借条借款人处签名确认交原告存执。三笔借款利息均约定按银行同期贷款利率的三倍计算；被告于2015年6月21日所借借款的还款期限为同年7月21日，余二笔借款均对还款期限没有约定。经原告多次催讨，被告没有付还二笔借款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告陈丹洁分别三次向原告王景查借款累计人民币13000元，并在借条上签名确认借款事实，所立借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负违约责任。原告请求被告偿付自各笔借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计六个月的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈丹洁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王景查借款人民币13000元并偿付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中借款人民币5000元自2015年2月27日起、借款人民币5000元自2015年6月21日起、借款人民币3000元自2015年7月17日起分别计算至本判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告陈丹洁负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告王景查。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王小圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12422号
原告：佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码9144xxxxxx90013R。
法定代表人：何淑娴。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告：顺德区容桂宏腾炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区，营业执照号码4406xxxxxxx8203。
经营者：杜晓瑜。
被告：杜晓瑜，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司与被告顺德区容桂宏腾炉具配件店（以下简称宏腾配件店）、杜晓瑜票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，被告宏腾配件店、杜晓瑜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告支票票面金额30140元，自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宏腾配件店开具1张支票用于清偿货款债务，出票时间为2017年5月15日，金额为30140元，收款人为原告。原告通过合法手续承兑该支票，但支票不能兑现，被告宏腾配件店应当偿还原告支票票面金额30140元。被告杜晓瑜是被告宏腾配件店的实际投资经营者，依法对被告宏腾配件店的债务承担连带清偿责任。
被告宏腾配件店、杜晓瑜没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宏腾配件店、杜晓瑜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的营业执照、被告宏腾配件店的《企业机读档案登记资料》及工商档案资料、支票、《退票理由书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告收到被告宏腾配件店所签发号码为10204xxxxxx65580的中国工商银行支票，出票日期为2017年5月15日，票据金额30140元，收款人为原告，用途为货款。原告持该支票办理委托收款手续。2017年5月23日，案涉支票因账户余额不足被退票。原告遂于2017年8月9日向本院提起诉讼。
另查，被告宏腾配件店是被告杜晓瑜开办的个体工商户。
本院认为，被告宏腾配件店签发票面金额为30140元的支票，原告持案涉支票办理委托收款手续被退票，根据有关法律规定，原告可以向出票人，即被告宏腾配件店行使追索权，原告请求被告宏腾配件店支付票据金额30140元，并从起诉之日，即2017年8月9日起按银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。被告宏腾配件店是被告杜晓瑜开办的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；……”的规定，原告请求被告杜晓瑜承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顺德区容桂宏腾炉具配件店、杜晓瑜在本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市顺德区蓝怡金属制品有限公司支付支票款30140元及利息（利息计算方法：从2017年8月9日起至支票款清偿之日止，以实际尚欠支票款为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.75元，由被告顺德区容桂宏腾炉具配件店、杜晓瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年十月十三日
书记员 陈美彤