河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5857号
上诉人（原审被告）：程明生，男，生于1953年7月15日，汉族，住河南省邓州市。
上诉人（原审被告）：程明付，男，生于1961年9月15日，汉族，住河南省邓州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司邓州市供电公司。
负责人：代鑫波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华德科，河南青剑律师事务所律师。
原审原告：石兴波，男，生于1987年1月9日，汉族，住河南省邓州市。
原审原告：高贵显，女，生于1988年5月14日，汉族，住河南省邓州市。
二原审原告共同委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
上诉人程明生、程明付因与被上诉人国网河南省电力公司邓州市供电公司（以下简称供电公司），原审原告石兴波、高贵显为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人程明生、程明付的共同委托诉讼代理人寇军荣，被上诉人供电公司的委托诉讼代理人华德科，原审原告石兴波、高贵显的共同委托诉讼代理人许炳晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程明生、程明付上诉请求：撤销原判，改判供电公司承担主要赔偿责任。事实与理由：1、原审认定事实错误，程明生的入户线是在2009年农网改造时由供电公司架设，供电公司架线时未按照规定将漏电保护器安装在集中电表箱内，而是安装在了程明生室内，造成该漏电保护器对室外15米的电线起不到漏电保护作用，供电公司曾在2016年在本供电台区更换过智能电表，根本未向上诉人送达事故隐患通知书，一审中供电公司提供了事故隐患通知书，上诉人在一审予以否认，且一审在未进行笔迹鉴定的情况下认定供电公司向上诉人送达事故隐患通知书证据不足；2、原审适用法律不当，原审根据《供电营业规则》判决供电公司不承担赔偿责任错误，《供电营业规则》仅属于行政规章，行政规章在民事案件审理中可参照适用，在该行政规章与法律规定不一致时，应优先适用侵权责任法。根据《中华人民共和国侵权责任法》，一般侵权使用过错原则，供电公司安装漏电保护器的位置不符合规定，对三级漏电保护装置疏于管理维护，未尽到安全检查、谨慎注意义务，导致事故发生时漏电保护器未起到人身保护的作用，故供电公司对受害人的死亡存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。
供电公司辩称：漏电保护器的所有权属于个人，电表箱所有权属于供电局，属于个人所有的漏电保护器不可能安装到供电局所有的电表箱内，个人的漏电保护器安装到什么位置属于个人决定，与供电局无关，隐患通知书系个人签字。适用法律系适用侵权责任法，并未适用供电营业规则，供电营业规则只是规定权属划分，与侵权责任法不矛盾。
石兴波、高贵显述称：二上诉人上诉理由符合实际情况，供电公司应当承担主要责任。
石兴波、高贵显向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告各项损失335000元并承担诉讼费用，后将诉讼请求变更为338570元。
一审法院认定事实：2017年5月21日，石兴波、高贵显之女石艺婷在门前玩耍时，触摸到邻居即程明付家门前搭建铁棚的柱子时倒地，邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及邓州市中心医院居民死亡医学证明书均显示石艺婷系电击死亡。供电公司曾于2016年12月13日向程明付、程明生送达过事故隐患通知书。另查明，发生漏电事故的电线是电表箱以下程明生2009年拉的入户线，程明付2015年搭建的铁皮棚与该入户线接触，护套线在该处已磨破，用电笔测量铁皮棚带电，石艺婷触摸到搭建铁皮棚的柱子时触电死亡。再查明，该触电事故发生后，程明付已支付给石兴波、高贵显25000元，程明生已支付给石兴波、高贵显15000元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，因程明付搭建的铁皮棚与程明生的入户线摩擦漏电，导致铁皮棚带电，致使石兴波、高贵显之女石艺婷在触摸到程明付家门前搭建铁棚的柱子时触电死亡，程明付违法搭建铁皮棚且未注意到铁皮棚与入户线距离过近，可能导致电线磨损漏电；程明生作为该线路的所有人、使用人，未能及时注意到线路的磨损并予以更换，特别是二人在接到供电公司事故隐患通知后仍未能采取措施消除隐患，致使户外设施带电，给自己和他人的生命安全构成威胁，更存在过错，故而对石兴波、高贵显之女的死亡应承担赔偿责任。本案中发生漏电事故的是入户线路，属低压电，根据《供电营业规则》第47条之规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”，本案中，发生漏电事故的是电表箱以下的入户线，供电公司不是产权人，也无过错，故不承担赔偿责任。虽受害人为无民事行为能力人，即使其监护人尽到监管责任，但也不可能预料到搭建铁皮棚的柱子会带电，故对损害的发生不存在过失，故不应当承担责任。关于损失计算：1、死亡赔偿金：11696.74元/年×20年=233934.80元；2、丧葬费：45920元/年×1/2年=22960元；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、交通费酌定为4000元。上述1-4项共计290894.80元。根据在本案中当事人的责任，由程明付承担60%的责任，即174536.88元；由程明生承担40%的责任，即116357.92元。另，程明付、程明生事故发生后已支付的款项在执行时应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决，一、程明付在本判决生效后三十日内赔偿石兴波、高贵显169136.88元（执行时扣除已支付的25000元）；二、程明生在本判决生效后三十日内赔偿石兴波、高贵显112757.92元（执行时扣除已支付的15000元）；三、驳回石兴波、高贵显要求国网河南省电力公司邓州市供电公司承担责任的诉讼请求；四、驳回石兴波、高贵显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由程明付负担3150元，程明生负担2100元，石兴波、高贵显适当分担1075元。
本院二审期间，程明生、程明付提交五份新证据：1、程明生等6户的集中电表箱照片，证明供电公司将程明生家的电表安装在集中电表箱内，表箱内安装了一个总空气开关、6块电表和6个隔离开关、6个小型断路器，但没有安装漏电保护器。2、程明生家的闸刀开关和漏电保护器照片，证明程明生家的漏电保护器被供电公司安装在该户的室内墙壁上，对室外大约15米电线不能提供漏电保护。3、程明生家入户线的室外照片，证明程明生和程明付两家的楼房中间有七米空地相隔，程明生家的入户线从程明付楼房前墙的集中电表箱引出，到程明生家室内大约有15米，这段电线因集中表箱内没有安装保护器而不受漏电保护。4、中华人民共和国国家标准《剩余电流动作保护装置安装和运行》（GB13955—2005），证明根据该国家标准的规定，住宅内必须安装末端漏电保护器，对住宅范围内的用电设施提供漏电保护，农村集中安装电能表箱内也必须安装漏电保护器，对自电表箱以下住宅以上的线路提供漏电保护。5、国家电网公司《农村低压电网剩余电流动作保护器配置导则》，证明该企业标准规定，计量装置采取集中表箱安装的，应在集中表箱内配置中级保护，且安装在电表进线端之上，户保应安装在用户的进线上。本院组织各方进行了质证，电力公司经质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，漏电保护器如何安装属于个人决定，个人想安装到什么位置就安装到什么位置，电表箱内就安装电表。石兴波、高贵显对上述证据无异议。本院认为，上诉人提交的证据不能充分证明供电公司未按照规定安装漏电保护器，故本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中发生漏电事故的电线是电表箱以下进入程明生家的入户线，产权归程明生所有，该线路上发生的事故应由其产权人程明生承担责任，因程明付搭建铁皮棚与程明生入户线摩擦漏电，程明付也应承担相应的责任。供电公司并非该段线路的产权人，上诉人也无充分证据证明供电公司存在有过错，因此，其上诉要求供电公司承担主要赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由程明生、程明付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙方超