wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘敏，广东顺恒律师事务所律师。
被告李枝强。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李枝强信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告李枝强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告向原告申领了号码为6228370115804866的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年11月27日，累计透支人民币本金4420.09元，利息66.09元。经原告催收，被告拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计人民币4486.18元，其中包括本金4420.09元，利息66.09元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.申请表、账户交易历史记录各1份，证明被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，截止2013年11月27日，被告透支金额4420.09元，利息66.09元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月23日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号6228370115804866）。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本金4420.09元，透支利息66.09元。《中国农业银行金穗贷款卡领用合同》第四条第（5）款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定时行调整。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告李枝强向原告申领信用卡后透支取现后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李枝强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4420.09元及利息66.09元（暂计至2013年11月27日，从2013年11月28日起至本判决确定还款之日止的利息，按日万分之五标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李枝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高方宗
二〇一四年四月一日
书记员 黎翠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3261号
原告刘雪勤。
委托代理人（特别授权代理）章纪南、王禹钦。
被告杨锦辉。
委托代理人（特别授权代理）王佩刚。
被告阜阳市颖泉路运汽车队。
负责人姚先文。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人武少兴。
原告刘雪勤与被告杨锦辉、阜阳市颍泉路运汽车队（以下简称阜阳车队）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘雪勤之委托代理人王禹钦、被告杨锦辉之委托代表人王佩刚到庭参加诉讼。被告阜阳车队、安邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪勤诉称：2008年12月24日，被告杨锦辉驾驶被告阜阳公司所有的皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）行驶至绍兴市钱陶公路与越王路路口时，与张国华驾驶的皖K×××××低速普通货车（车上乘坐原告刘雪勤）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，张国华承担事故的次要责任，被告杨锦辉承担事故的主要责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令第一、二被告立即支付给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通及适当的营养费、残疾赔偿金、评残费、精神抚慰金等共计人民币27821.8元；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告赔偿。
被告杨锦辉辩称、被告阜阳车队书面辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，但原告未办理转院手续在其他医院住院所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费不应由被告承担；原告的误工费计算有误，误工时间过长；原告要求交通费、适当的营养费无证据支持；原告刘雪勤之夫张国华在本次事故中负有次要责任，其对事故造成原告的损失也要承担相应的赔偿责任。
被告安邦公司未作答辩。
经审理查明，2008年12月24日，被告杨锦辉驾驶一辆号牌为皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）沿越王路由北往南行驶至绍兴市钱陶公路与越王路路口时，与由西往东通过该路口由张国华驾驶的皖K×××××低速普通货车（车上乘坐原告刘雪琴）发生碰撞，造成原告及张国华受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，张国华承担事故的次要责任，被告杨锦辉承担事故的主要责任，原告无责任。经鉴定，原告之伤已构成十级伤残。原告在本次事故中产生了以下损失：医疗费1230元、住院伙食补助费30元、误工费71.01元、护理费59.77元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元。被告杨锦辉驾驶的车辆系挂靠在被告阜阳车队，并向该车队交纳委托代理服务费。被告杨锦辉的肇事车辆已在被告安邦公司投保两份机动车交通事故责任强制保险（保险限额均为12.2万元）、两份商业第三者责任险（保险限额分别为30万元、5万元）及不计免赔险，保险期限均为2008年5月28日至2009年5月27日。
另查明，另一受害人张国华在本次事故中产生以下损失：医疗费2749元、住院伙食补助费720元、误工费12816.98元、护理费1434.5元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费21864元、施救停车费520元、车辆损失评估费750元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、商业险保险单复印件1份、交强险保险单复印件1份、门诊病历1份、医疗费发票2份、诊断证明书1份、鉴定书1份、鉴定费发票1份、被告杨锦辉提供的交强险保险单2份、商业险保单2份、委托代理协议书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告阜阳车队、安邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，张国华与被告杨锦辉发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且双方均无异议，故予以确认。因被告杨锦辉的肇事车辆已在被告安邦公司投保了两份交强险、两份商业第三者责任险及不计免赔险，且原告的损失未超过交强险限额，故原告的损失可以在交强险范围内赔偿。原告仅提供医院的医疗证明书，未记载住院天数，故只能确定事故当天在医院留观，由此可计算一天的护理费、误工费及住院伙食补助费，而原告的误工费在其未提供证据的情况下，只能按照浙江省职工平均工资计算；根据原告伤情，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；原告主张交通费及营养费，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告阜阳车队、安邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿给原告刘雪勤事故损失23306.78元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘雪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由原告刘雪勤负担56.5元，被告杨锦辉负担191.5元，于本判决生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年八月二十一日
书记员 陆迎龙
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执25号
申请执行人周建平，男，1973年1月4日生，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人张渝林，男，1989年10月22日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人韩宗局（系张渝林之妻），女，1989年10月18日生，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人周建平申请执行张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年7月13日作出的（2016）云2329民初207号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由张渝林、韩宗局共同偿还所欠周建平的借款本金475000元，承担案件受理费6102元及诉讼保全费2121元。因被执行人未履行清偿义务且下落不明，申请执行人周建平于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆已被另案查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下的房地产已被另案处置过户。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，并约谈与被执行人关系密切的亲友及债权人，查明被执行人目前确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。因申请执行人与被执行人私下已达成协议，待被执行人有条件时再执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执25号申请执行人周建平，男，1973年1月4日生，云南省武定县人，住武定县。委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张渝林，男，1989年10月22日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人韩宗局（系张渝林之妻），女，1989年10月18日生，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人周建平申请执行张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年7月13日作出的（2016）云2329民初207号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由张渝林、韩宗局共同偿还所欠周建平的借款本金475000元，承担案件受理费6102元及诉讼保全费2121元。因被执行人未履行清偿义务且下落不明，申请执行人周建平于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆已被另案查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下的房地产已被另案处置过户。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，并约谈与被执行人关系密切的亲友及债权人，查明被执行人目前确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。因申请执行人与被执行人私下已达成协议，待被执行人有条件时再执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  戍乔宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第882号
罪犯刘同生，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2008年4月1日以（2008）鲁刑三终字第39号刑事附带民事裁定判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘同生有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘同生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月27日起至2020年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第50-1号
申请人张艳玲。
被执行人张福生。
本院在执行张艳玲与张福生身体权纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5285号
上诉人（原审被告）：赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：邓钱英，女，汉族，1980年9月28日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：郑国朝，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人赖伟良、邓钱英因与被上诉人郑国朝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年6月23日向上诉人赖伟良、邓钱英送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖伟良、邓钱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1294号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人程磊，男，1978年7月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京中文嘉视演艺文化有限公司员工，住北京市顺义区；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年7月31日被羁押，次日被拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李国清，北京市京师律师事务所律师。
辩护人马锦彦，北京市京师律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1337号起诉书指控被告人程磊犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人程磊及其辩护人李国清、马锦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月31日，民警至被告人程磊位于北京市顺义区×镇×区×栋家中，当场起获枪状物4支及手枪弹50发、小口径子弹794发、铅弹1873颗。经鉴定，起获的枪状物和弹药中1支为以压缩气体为动力的枪支、2支为以火药为动力的国外产制式枪支；794发为运动步枪弹、50发为枪弹。
被告人程磊后被查获。赃物已起获并收缴。
公诉机关认为被告人程磊具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人程磊有期徒刑三年至四年。
被告人程磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人程磊系被动保管，无牟利或危害社会的动机、目的，主观恶性小，没有造成社会危害，系初犯、偶犯，自愿认罪，具有坦白情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人程磊的供述，证人程某1、程某2的证言，枪支、弹药鉴定书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品收据，工作说明、工作记录，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息，视听资料等。
本院认为：被告人程磊违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，已构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人程磊犯有非法持有枪支、弹药罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程磊到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚,故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人程磊不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人程磊犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 王永库
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨艳彬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1435号
上诉人（原审被告）吴川市建筑工程公司，住所地广东省湛江市吴川市文化路2号。
法定代表人李宇春。
上诉人（原审被告）：吴川市建筑工程公司惠州分公司，营业场所惠阳区淡水镇中山东路。
诉讼代表人魏宇民。
被上诉人（原审原告）东莞市恒峰混凝土有限公司，住所地东莞市樟木头镇官仓村银岭一路10号。
法定代表人邱章健，董事长。
委托代理人姜东明，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人蔡小松，东莞市恒峰混凝土有限公司员工。
上诉人吴川市建筑工程公司、吴川市建筑工程公司惠州分公司与被上诉人东莞市恒峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第2109号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月26日收到上诉人上诉状，并于2015年10月12日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴川市建筑工程公司、吴川市建筑工程公司惠州分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第172号
原告：陈某，农民。
委托代理人：潘竹青。
被告：叶某，农民。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年8月19日，原告陈某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年八月十九日
代书 记员 詹伟燕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更719号
罪犯胡孟才，男，1964年8月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00019号刑事判决：被告人胡孟才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡孟才自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且获得3个表扬奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡孟才自2014年9月3日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间获得3个表扬奖励（新旧结转）。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡孟才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬奖励，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡孟才的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南大庄园食品有限公司,住所地云南省保山市隆阳区板桥镇工业园区。
法定代表人：韩天彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀芬，女，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许国华，男，1966年8月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：郑文扬，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人云南大庄园食品有限公司(以下简称大庄园公司)因与被申请人许国华、郑文扬股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大庄园公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。许国华与大庄园公司早已没有任何关系，本案是许国华与郑文扬之间的股权转让纠纷。许国华与郑文扬曾是大庄园公司的股东，双方签有股权转让协议，许国华将其持有的大庄园公司的股权转让给郑文扬，履行主体是郑文扬，与大庄园公司无关。（二）二审适用法律错误。仅凭大庄园公司错误在《欠条》上加盖印章的行为就让其承担共同还款责任不符合法律规定。股东之间相互转让其持有的部分或全部股权，只需要股东之间达成一致协议即可，不需要经公司许可也与公司无关，故不应当将大庄园公司牵连进本案，也不应当让其与郑文扬共同向许国华承担还款责任。综上，大庄园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
郑文扬提交意见称，（一）大庄园公司与许国华不存在股权转让或欠款的事实。（二）郑文扬始终承认本笔股权转让款，并陆续履行自己的义务，已支付许国华股权转让款174万元，原股权转让款只欠88.5万元，欠条多出来的金额全部是计算出来的利息，请求法院判决减免或重新计算利息。（三）许国华为了让大庄园公司知道郑文扬与许国华结算股权转让款的过程，要求大庄园公司盖财务章起证明作用，在2012年9月至2015年1月期间已经形成了习惯做法。郑文扬提交2014年3月8日的《欠条》一张，拟证明大庄园公司在股权转让款结算欠条上盖财务专用章是习惯做法，盖章仅仅起到证明作用。由于郑文扬、大庄园公司会计不懂法律规定，为了取得许国华的信任，就在欠条上盖财务专用章。涉案《欠条》是大庄园公司新来会计的笔误及误盖财务章，郑文扬并没有将债务转让给大庄园公司，许国华也在二审庭审中确认了该事实。综上，请求依法裁决。
本院经审查认为，各方争议焦点是2015年1月24日的《欠条》应当如何认定。大庄园公司对该《欠条》的真实性没有异议，但主张不应承担还款责任。经一、二审查明，《欠条》载明：“截止2015年1月24日大庄园公司欠徐国华投资款本金及利息2799587.49元……”，尾部欠款人处有郑文扬签名并加盖有大庄园公司财务专用章。该欠条形成时，郑文扬已不是大庄园公司的股东，与大庄园公司亦不具有其它法律上的身份关系，大庄园公司在欠条上明确是欠款主体并加盖财务专用章，现抗辩认为该《欠条》与其无关，缺乏依据。许国华提起本案诉讼的依据是《股权转让协议书》和《欠条》，股权转让和欠款关系并不矛盾，虽然股权转让的履行主体是许国华和郑文扬，但大庄园公司作为欠款主体承诺还款并不违反法律，也未侵害国家、集体或第三人的利益。大庄园公司作为法人，应当明知其签章行为的法律后果，其主张不承担还款责任，理据不足。二审认定事实与适用法律均无不当。
综上，大庄园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南大庄园食品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13479号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人胡才轩，北京德兰律师事务所实习律师。
被告张臣，男，1945年3月3日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告张臣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告张臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区xxx号房屋的业主（房屋建筑面积79.88平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1318元并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费、公告费等由被告承担。
被告张臣未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张臣在2009年10月15日至2010年4月23日期间系北京市通州区龙旺庄xxx号房屋业主，房屋面积79.88平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。原告景环丽于2010年4月23日被解除委托，退出该小区，不再为该小区提供供暖服务。经核算，被告张臣未交纳供暖费用为1318元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、产权信息表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告景环丽公司为被告张臣所居住的小区进行供暖服务，被告张臣也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告张臣之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告张臣理应给付相应的供暖费用，故关于原告景环丽公司要求被告张臣支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告景环丽公司要求被告支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故原告景环丽公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张臣支付原告北京景环丽物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计一千三百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告张臣负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告张臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 仙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01416号
原告刘志礼，男，汉族，农民。
被告徐鹏，男，汉族，农民。
被告曹强，男。
本院在审理原告刘志礼与被告徐鹏、曹强民间借贷纠纷一案中，原告刘志礼于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志礼撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937元，由原告刘志礼负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈俊霖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2040号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋刘鹏。2008年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1708号起诉书指控被告人宋刘鹏犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人宋刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月25日20时许，虞某（另案处理）驾驶轿车载乘金某（另案处理），在慈溪市古塘街道新天渡大酒店门口无故被胡传强等人阻拦并发生纠纷。后虞某将此事告知了潘某丰（另案处理），并与金某及随后赶到的被告人宋刘鹏到酒店停车场欲寻找与之吵架的对方。此时，潘某丰纠集胡某亮（另案处理）等人赶至停车场，并与被告人宋刘鹏一起对仍在停车场内停留的胡某、史某、李某辉等人拳打脚踢。后胡某亮等人乘坐金某驾驶的轿车逃离现场。经法医学鉴定，被害人胡某外伤致颈5骨折伴颈4－6脊髓损伤，目前四肢瘫，此伤构成重伤；被害人史某外伤致右眼球挫伤，瞳孔缘撕裂伤，黄斑部挫伤，经治疗后目前右眼视力0.1，矫正视力0.3＋1，此伤构成轻伤。
2013年8月12日，被告人宋刘鹏至河南省郑州市公安局柳林分局投案自首。
上述事实，被告人宋刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、史某的陈述、同案犯潘某丰、虞某、金某的供述、辨认笔录及照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人宋刘鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刘鹏伙同他人，故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋刘鹏有自首情节，依法给予减轻处罚。被告人宋刘鹏系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第00027号
原告欧阳绍元。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市镇新眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇镇东路11号。
本院在审理原告欧阳绍元与被告丹阳市镇新眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳绍元撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一五年二月九日
书记员 贡 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6558号
原告：毛佰光，男，1961年6月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈垚鑫，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：方建明，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴丹，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨俊剑，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告毛佰光与被告陈垚鑫、方建明、吴丹、杨俊剑民间借贷纠纷一案中，原告毛佰光于2017年12月8日向本院提出撤回对被告陈垚鑫、方建明、吴丹、杨俊剑的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈垚鑫、方建明、吴丹、杨俊剑的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛佰光撤回对被告陈垚鑫、方建明、吴丹、杨俊剑的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛佰光负担，保全费1020元，由原告毛佰光负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十二月八日
代书记员 季海明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第463号
原告周伟明。
被告张建波。
原告周伟明诉被告张建波民间借贷纠纷一�，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告周伟明到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟明诉称，原告为被告向他人借款30万元提供担保，因被告无力归还，原告代被告归还30万元，后被告归还原告20万元，尚欠10万元未还，为此，被告向原告出具一份借条，载明：今借周伟明人民币壹拾万元正，借款人张建波，2012年7月13日，春节前归还本金。即被告承诺2013年2月10日前归还借款。后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元，并自借款之日起至还款日止按照银行同期贷款基准利率计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条一份。
被�张建波未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
被告张建波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周伟明与被告张建波之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。被告未按约归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。借条上未载明利息，视为不支付利息，但被告应向原告支付自借款期限届满之日即2013年2月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，故本院对原告要求被告自借款之日起计付利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
限被告张建波在本判决生效之日起十日内归还原告周伟明借款100000元及利息（利息自2013年2月11日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤�上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第940号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，住武平县。因涉嫌挪用资金犯罪于2013年5月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年10月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）901号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2012年5月，被告人林某在担任福建众好医药有限公司销售员期间，利用职务便利将其向福建省三明市、上杭县等地客户收取的公司货款共计人民币73002.46元，未按公司规定上缴挪作他用。
2013年5月9日，被告人林某到龙岩市公安局新罗分局经侦大队投案，龙岩市公安局新罗分局对被告人林某予以取保候审。在取保候审期间，由于被告人林某手机关机无法联系，经公安机关两次传唤未到案，龙岩市公安局新罗分局于2014年6月对被告人林某上网刑拘。2014年10月11日被告人林芳群再次向公安机关投案。
案发后，被告人及其家属已归还福建众好医药有限公司挪用的资金73002.46元，取得该公司谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，前科证明，到案经过，劳动合同书，谅解书，福建众好医药有限公司与被告人挪用资金核对表及相关单位证明，被告人林某出具的借条等相关书证，证人李某、王某、肖某、董某、廖某证言及被告人林某历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在担任福建众好医药有限公司销售员期间，利用职务便利，挪用本单位资金73002.46元归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林某能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，且积极退赃并取得受害单位谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第168-4号
原告黄伯成，男。
原告唐娟娟，女。
被告张先沛，男。
被告孟庭娟，女。
被告张恒，男。
被告王敏，女。
被告湖南雪峰米业股份有限公司。
本院在审理原告黄伯成、唐娟娟与被告张先沛、孟庭娟、张恒、王敏、湖南雪峰米业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张先沛、张恒所有的湖南恒嘉木业有限公司的厂房及其土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如�：
将被告张先沛、张恒所有的湖南恒嘉木业有限公司的厂房（产权证号为洪房权证黔城字第xxxxxxxxx**）及国有土地使用权证号为洪国用（2010）第xxx号的土地使用权予以查封，查封期间不得变卖、转让或设立其他他项权利，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7787号
原告（反诉被告）：吴良有，男。
原告（反诉被告）：覃巧珍，女。
两原告共同委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南京鹏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官南大道玫瑰湾*期**栋。
法定代表人：田云江，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晓芬，公司法务，特别授权代理。
原告吴良有、覃巧珍诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人田杰、被告委托代理人鲁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称并答辩称：2015年7月15日，原被告双方经协商后，签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的地下车位，建筑面积12.72平方米，总价为90000元，合同签订后，原告支付了全部房款。双方约定，被告应于2015年11月30日前将房屋验收合格交付给原告，如逾期交房，90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，90天后，按总房价的0.005%向原告支付违约金，但被告一直没有将验收合格的房屋交付给原告使用。被告已违反双方约定的交房时间，应赔偿原告违约金。原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付迟延交付房屋的违约金4252元；2、诉讼费用由被告承担。原告不同意解除合同，原告没有违约，被告不具备解除合同的条件，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：对原告主张的基本事实无异议，被告的确未能将车位交付给原告。鉴于双方不能就房屋交付问题达成协议，根据合同约定，任何一方均可以解除合同。故请求判令解除双方签订的《商品房购销合同》。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告双方主体身份；2、《商品房购销合同》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《收据》，证明原被告双方签订了房屋购销合同和补充协议，并进行了备案登记，原告已支付全部房款，被告至今没有将正式验收合格的房屋交付给原告，被告已严重违约，应按合同约定支付违约金。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告没有证据提交。
本院认为：原告提交的证据能够证明其主张的基本事实，对证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的地下车位，总价为90000元，一次性付款，被告应于2015年11月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告，逾期交房的，自约定交房时间届满次日起至实际交房之日90天内，被告按每天20元支付违约金，90天后的，按总房价的0.005%支付违约金，合同继续履行。同时，合同还约定，若单方提出解除合同，由解约方向守约方支付总房款10%的违约金，同时终止合同。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告办理了合同备案登记，但被告未能按约定的时间通过房屋验收，至今未将车位交给原告使用。因双方未能达成一致处理意见，原告遂诉至法院，提出前述主张。被告应诉后提出反诉，认为合同约定单方有权解除合同，故要求解除双方签订的《商品房购销合同》。
本院认为：原告吴良有、覃巧珍与被告云南京鹏房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告反诉要求解除合同，原告明确表示不同意解除。本院认为，原告已履行合同义务，被告作为违约方主张解除合同，有悖诚实信用原则，不利于经济秩序的稳定，本院不予支持。本案中，原告已履行了支付房款的义务，被告因未能按期将验收合格的房屋交付给原告，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告主张逾期交房90天内按每天20元计算违约金，即1800元（2015年12月1日至2016年2月29日）符合合同约定，本院予以支持；对90天后的违约金原告要求计算至2017年9月2日，被告无异议，本院予以支持，时间为2016年3月1日至2017年9月2日，共计545天，每天按总房价的0.005%计算，即2452元（90000元×0.005%×545天），违约金总计4252元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）吴良有、覃巧珍逾期交房违约金4252元；
二、驳回被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1924号
原告：成磊。
委托代理人：郑承剑。
被告：上海空港巴士有限公司。
法定代表人：汪光弟。
委托代理人：杨惠骑。
原告成磊（以下简称原告）诉被告上海空港巴士有限公司（以下简称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年9月9日受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告成磊及其委托代理人郑承剑，被告的委托代理人杨惠骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年12月30日购买被告经营的上海浦东机场至杭州黄龙体育中心旅游集散地的班车车票，与被告建立公路旅客运输合同关系。在原告乘坐的沪A×××××班车途径A30、A7处时发生交通事故，导致原告三颗牙齿掉落。事故发生后，双方对交通费以外的损失赔偿未达成一致。故诉请判令：被告返还原告车票款100元，赔偿原告医疗费11784.9元、误工费1809元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：对原告陈述的事实无异议。原告主张的各项费用，其中：医疗费，被告已支付408元，且种植假牙非必要费用；交通费，因被告已支付800元故无需再赔偿；误工费，原告应提供2009年12月-2010年1月、2010年5-6月的工资单及病假单证明其实际误工损失。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、车票及证明。证明原、被告建立旅客运输合同关系，被告对原告受伤经过无异议并承诺负全部责任。
2、交通事故认定书及承诺书。证明该起事故被告司机负全部责任，原告无责任，被告承诺对原告的受伤负全部责任。
3、病历。证明原告因该事故牙齿脱落后的治疗过程。
4、医院证明书、完税证明及职工工资收入登记表。证明原告在事故发生前一年的年平均收入为86514.76元，医院建议休假8天的事实。
5、医疗费发票。证明原告受伤后治疗所花费的医疗费用。
6、证明。证明原告的误工损失。
被告提供了下列证据：
1、收据。证明原告向被告借款800元的事实。
2、上海金山区中心医院票据。证明被告垫付原告医疗费408元的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，因被告已借给原告800元用于支付运送原告回杭的费用，故交通费不存在。对证据2、3无异议。对证据4的医院证明书、完税证明无异议，职工工资登记表记载的为上一年度而非事故发生时的收入情况，原告欲证明其主张应提供2009年12月-2010年1月的工资单。对证据5的真实性没有异议，医院只是建议而非必须种植牙齿。对证据6的真实性有异议，误工费赔偿的是实际误工损失即病假前后工资收入的差额部分，因原告未提供病假期间及前后2个月的工资单，故仅能按照浙江省城市居民在职职工最低月收入标准计算。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，该费用系运送包括原告在内的三名事故当事人回杭的交通费支出，证明原、被告已就事故发生后的交通费达成一致。对证据2的真实性无异议，原告主张的医疗费不包含被告已支付的部分。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：对原告提供的证据1-3、5予以认定。证据4、6，可以证明原告因交通事故所遭受的实际误工损失，予以认定。对被告提供的证据1，因被告主张的借款关系与公路旅客运输合同关系属于两个不同法律关系，被告需另行主张，不予认定。对证据2的真实性予以认定，但原告主张的医疗费并不包括被告已支付部分。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2009年12月30日，原告购买了被告经营的从上海浦东机场至杭州黄龙体育中心旅游集散地的班车车票。当日13时许，原告乘坐的被告所有、陈永芳驾驶的沪A×××××车辆在途径上海外环高速北侧120公里处路段时，与其他车辆相撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定：陈永芳负事故全部责任，成磊等乘客均无责任。原告于事发当日被送往上海市金山区中心医院治疗，诊断为头部软组织损伤，三颗牙齿外伤。2010年1月1日，原告在浙江省口腔医院对左上第一颗、右上第二颗牙齿进行修复。2010年6月21日，原告又在浙江省口腔医院对右上第一颗牙齿行种植术。
又查明，事故发生后，被告支付原告医疗费408元。
本院认为，原告与被告之间的客运合同关系成立。被告作为承运人有义务将旅客安全送到目的地。现原告在乘车途中受伤而未能安全到达目的地，被告已构成违约，应对原告所受到的人身损害承担赔偿责任。现有证据表明，本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费11784.9元（医疗费总额为12192.9元，扣除被告已支付的408元，尚应赔偿11784.9元）。被告辩称原告进行牙齿美容修复、种植的费用不合理的意见，本院考虑原告年龄及受损牙齿系门牙的实际情况，结合医院的诊断，原告所作的对左上第一颗、右上第二颗牙齿进行修复、对右上第一颗牙齿行种植术的治疗方式并无不当，所花费的医疗费亦在合理范围内，故被告的上述意见不予采纳。2、误工费1809元，原告提供了其最近一年的职工工资收入登记表、完税证明、建议休息的医疗证明书、公司证明，可以证明其所遭受的实际误工损失，故原告主张的误工费数额并无不当，予以支持。以上1、2项，合计13593.9元。因被告在事故发生后已通过安排改乘其他车辆的方式将原告运送至目的地，故原告主张返还车票款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海空港巴士有限公司赔偿给成磊医疗费、误工费共计13593.9元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回成磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由成磊负担1元，由上海空港巴士有限公司负担70元，上海空港巴士有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 杨慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2606号
原告：胡某某，女，1963年7月14日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
被告：江某某，男，1975年7月18日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市。
胡某某与江某某、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告胡某某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晨
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第40号
原告王XX，女，30岁。
被告李X，男，26岁。
原告王XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员王军担任审判长与审判员王晶、人民陪审员宋文丽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告李X经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年相识，2011年登记结婚，婚后生有一女李X，现年3岁，因婚前对被告了解不够，婚后双方感情不和，特别是在原告怀孕期间，被告没有尽到丈夫责任，大钱挣不来小钱不想挣，连一家三口正常生活都难以维持，使原告不能容忍的是孩子出生五个多月后，被告就离家出走了，多次查找无下落，无奈诉讼至法院请求按婚姻法有关规定，解除婚姻关系，关于子女抚养问题，被告必须承担50%的抚养费，债权债务及住房没有，综上所述，请法庭调查判令离婚。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、结婚证原件一个，原告身份证复印件一张，用以证明原告身份、住址等基本情况。
二、友谊县友邻乡派出所证明一份，友谊县友邻乡社区证明两份，用以证明被告已离家出走多年，现去向不明等情况。
被告李X未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有关单位出具的有效书证，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告李X于2009年相识，2011年登记结婚，婚后生有一女李X，现年3岁，因婚前对被告了解不够，婚后双方感情不和，被告于2011年12月离家出走，原告诉讼至法院请求与被告解除婚姻关系。庭审中，原告称不要求被告承担其女李X的抚养费，原、被告婚内无财产。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，不尽丈夫义务，离家出走，夫妻分居已多年，感情确已破裂，原告提起诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告李X经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告王XX与被告李X离婚。
二、原、被告婚生女李X由原告抚养，抚育费由原告承担。
案件受理费200.00元，公告费580.00元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 晶
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯 亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01953号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人吴燕，重庆渝万律师事务所律师。
被告王雪梅，女，1983年11月29日出生，汉族。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（以下简称俊鸿物业公司）与被告王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2014年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥、吴燕到庭参加诉讼。被告王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俊鸿物业公司诉称，原告系重庆市万州区国成建设开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2009年6月10日，被告与原告签订《前期物业管理协议》后入住该小区，但只交纳了部分物业服务费，欠费金额2765.96元。原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告物业服务费2765.96元及违约金276.6元。
被告王雪梅未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告俊鸿物业公司系“国成江山龙苑”小区建设单位，即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，由俊鸿物业公司为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为高层住宅按建筑面积1.00元／月／平方米收取。被告王雪梅系“国成江山龙苑”小区11-2业主，房屋建筑面积130.47平方米。2009年6月10日，原告俊鸿物业公司作为乙方，被告王雪梅作为甲方，共同签订了《前期物业管理协议》，约定由乙方根据前期物业管理协议向甲方提供服务，甲方按建筑面积每平方米1.00元交付管理服务费。协议同时约定了违约责任，包括乙方未达到管理服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。2009年6月13日，被告交纳了2009年6月13日至2010年6月12日期间的物业服务费1566元，2011年4月12日，被告交纳了2010年7月1日至2011年7月1日期间的物业服务费1435元、公共能耗费110元，之后未按期交纳物业服务费。至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑小区”服务区域时，被告王雪梅尚欠原告物业服务费2765.96元。原告催收无果诉来本院，要求被告立即支付物业服务费2765.96元及违约金276.6元。
上列事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王雪梅作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业俊鸿物业公司签订的《前期物业管理协议》，对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照合同约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在物业服务合同中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行主动作出了调整，本院认为并无不当，可以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费2765.96元；
二、被告王雪梅于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金276.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪梅负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴虹霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4412号
原告：盛飞，男，1982年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王冠军，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告盛飞与被告王冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。原告于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛飞撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取852元，由原告盛飞负担。
审 判 长 罗 逸 瑾
人民陪审员 韩梅英人民陪审员焦海波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1561号
原告：单国庆，男，一九七四年四月七日出生，汉族，居民。
被告：李德亮，男，一九七四年八月十九日出生，汉族。
被告：郝良忠，男，一九七五年九月九日出生，汉族。
原告单国庆与被告李德亮、郝良忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单国庆到庭参加了诉讼。被告李德亮、郝良忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告单国庆起诉称，二〇一二年三月八日，二被告共同向原告借款4万，以上事实有“借条”为证。原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推拖，至今仍未还款。请依法判令被告连带偿还借款4万元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息。案件受理费由二被告共同承担。
被告李德亮、郝良忠未答辩。
经审理查明，二〇一二年三月八日，二被告共同向原告借款4万，二被告给原告出具借条一份。经催要，二�告至今未还。
本院认为，被告李德亮、郝良忠向原告借款4万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告李德亮、郝良忠作为债务人，应当按原告要求偿还借款。原告要求二被告偿还借款4万元及逾期利息（自起诉之日开始计算即二〇一三年八月七日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李德亮、郝良忠于本判决生效后三日内偿还原告单国庆借款4万元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从二〇一三年八月七日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；被告李德亮、郝良忠互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费800元，由被告李德亮、郝良忠负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二日
书记员 田媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2121号
原告顾爱萍。
被告吴瑞香。
原告顾爱萍为与被告吴瑞香民间借贷纠纷一案，于2007年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年11月22日公开开庭进行了审理。原告顾爱萍到庭参加了诉讼，被告吴瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告顾爱萍诉称，被告因生活需要于2005年6月16日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，约定于2005年10月份归还，到期后，被告未履行义务。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款5000元，支付2005年10月至2007年10月止的利息1440元，合计人民币6440元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴瑞香未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告于2005年6月16日向原告借款5000元，并于当日由被告出具给原告借条一份，载明：“今借到顾爱萍人民币伍仟元正，于05年10月份归还。特立此据。具借人：吴瑞香，05年6月16日”。未约定利息支付，到期后经原告催讨无着，故成讼。
证明以上事实的证据有：
原告提供的借条1份，证明2005年6月16日，被告向原告借款人民币5000元，约定于2005年10月份归还的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃证据质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告吴瑞香出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告顾爱萍要求被告吴瑞香归还借款人民币5000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付到期后的同期银行贷款利息的2倍，于法无据，应按银行同期贷款利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞香应归还给原告顾爱萍借款人民币5000元，支持利息720元，合计人民币5720元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００七年十一月二十二日
书记员 沙利君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2211号
原告：唐洪艳，女，1954年2月20日出生，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：刘春雨，男，1957年12月3日出生，汉族，居民。公民身份证号码：×××。
被告：闫贺琴，女，1955年3月15日出生，汉族，居民，现住址同上。公民身份证号码：×××。
原告唐洪艳与被告刘春雨、闫贺琴之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪艳的委托代理人李国柱到庭参加了诉讼，被告刘春雨、闫贺琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款20000元。2、判令二被告给付自起诉之日即2018年4月4日至还清之日起以本金20000元按银行利息计算之利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春雨与被告闫贺琴系夫妻关系。2009年8月9日被告刘春雨向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。2010年4月23日，被告偿还原告利息2400元。此款经原告多次索要，二被告始终未还。
被告刘春雨、闫贺琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年8月9日，被告刘春雨向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。双方未约定利息。2010年4月23日被告刘春雨偿还原告2400元。
本院认为，原告与被告刘春雨之间债权、债务关系清楚，有被告刘春雨为原告出具的借据予以佐证。此借款未约定利息，故原告称被告刘春雨已还的2400元为利息的说法，本院不予支持。原告未能提供证据证明二被告为夫妻关系，故对于原告要求被告闫贺琴偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春雨于判决生效后三日内给付原告唐洪艳借款本金17600元及利息（利息以17600元为基数自2018年4月12日起按年利息6%计算利息至本判决生效时止）。
二、驳回原告唐洪艳对被告闫贺琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二0一八年五月十四日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2211号原告：唐洪艳，女，1954年2月20日出生，汉族，居民，现住辽宁省鞍山市。公民身份证号码：×××。委托代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：刘春雨，男，1957年12月3日出生，汉族，居民。公民身份证号码：×××。被告：闫贺琴，女，1955年3月15日出生，汉族，居民，现住址同上。公民身份证号码：×××。原告唐洪艳与被告刘春雨、闫贺琴之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪艳的委托代理人李国柱到庭参加了诉讼，被告刘春雨、闫贺琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款20000元。2、判令二被告给付自起诉之日即2018年4月4日至还清之日起以本金20000元按银行利息计算之利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘春雨与被告闫贺琴系夫妻关系。2009年8月9日被告刘春雨向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。2010年4月23日，被告偿还原告利息2400元。此款经原告多次索要，二被告始终未还。被告刘春雨、闫贺琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年8月9日，被告刘春雨向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。双方未约定利息。2010年4月23日被告刘春雨偿还原告2400元。本院认为，原告与被告刘春雨之间债权、债务关系清楚，有被告刘春雨为原告出具的借据予以佐证。此借款未约定利息，故原告称被告刘春雨已还的2400元为利息的说法，本院不予支持。原告未能提供证据证明二被告为夫妻关系，故对于原告要求被告闫贺琴偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雨于判决生效后三日内给付原告唐洪艳借款本金17600元及利息（利息以17600元为基数自2018年4月12日起按年利息6%计算利息至本判决生效时止）。二、驳回原告唐洪艳对被告闫贺琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二0一八年五月十四日书记员赵玲杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00149号
原告张家港市南丰煤球经营部。
经营者蒋志明。
被告张家港大永新型建材有限公司。
法定代表人金日男，该公司总经理。
原告张家港市南丰煤球经营部（以下简称南丰煤球经营部）与被告张家港大永新型建材有限公司（以下简称大永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告南丰煤球经营部的经营者蒋志明到庭参加诉讼，被告大永公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰煤球经营部诉称，2014年11月至2015年3月间，被告大永公司陆续向我方购买无烟煤块价款合计25200元，我方已就上述货款陆续开具了5份发票给被告大永公司，但被告大永公司至今未给付货款，故请求法院判令被告大永公司立即给付货款25200元，并负担诉讼费用。
被告大永公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，大永公司陆续向南丰煤球经营部购买煤球23吨，价款合计25200元，并已开具了相应的发票。现因大永公司未给付上述货款，故南丰煤球经营部来院涉讼。
以上事实，有江苏省苏州市国家税务局通用机打发票、送货单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告南丰煤球经营部与被告大永公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告大永公司结欠原告南丰煤球经营部货款25200元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告大永公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港大永新型建材有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市南丰煤球经营部货款25200元（如采用转账方式支付，请汇入原告南丰煤球经营部指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告大永公司负担。该费原告南丰煤球经营部已预交，本院不再退还，由被告大永公司于履行本判决时直接给付原告南丰煤球经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年八月十一日
书记员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10483号
原告李某某，男。
被告中国农业银行股份有限公司大连市分行。
法定代表人石某某，系该行行长。
委托代理人曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。
原告李某某与被告中国农业银行股份有限公司大连分行名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告的委托代理人曹楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月20日因原告工作单位违反国家劳动保障条例，原告向大连市劳动监察支队投诉。为了证明双方劳动关系依法存在，原告调阅了大劳仲案字【2005】185号案件的庭审笔录。在卷中原告意外地发现了大农银办发【2006】40号文件《中国农业银行大连市分行关于对李某某公职问题复查情况的报告》。报告当中，被告作为原告单位的上级主管部门，明确知道1992年12月30日对原告作出的大农银发（1992）390号文件《关于对范某某、李某某行政处分的批复》1995年4月2日到期后，原告已经恢复正常公职，并明确知道原告单位存在非法处理原告公职问题是个人行为，是原告单位管理层个别人存在问题的前提下。整个报告用了“犯罪事实”、“被判有期徒刑”、“缓刑期满后”、“李某某的问题处理不当将引发的严重后果”、“钻……漏洞”等词语，对原告在社会上（尤其是在司法界）的名誉、人格进行诋毁和降低。更严重的是，被告的行为直接扰乱了司法秩序，干扰了司法公正，直接影响了原告的合法诉权，直至胜诉权。对于公民的名誉权任何人都负有法定上的不作为义务，被告的行为是以积极作为的态度，用侮辱、诽谤的方式对原告名誉进行侵害显然就是违法行为。原告单位存在的问题（多出一名在职员工），是长期无故侵犯原告的职工合法权益，直接给原告精神上造成了极大的冲击，长期郁闷，导致患严重肺部疾病。被告用诋毁、侮辱、诽谤原告的名誉的方式扰乱、干扰司法秩序和司法公正，是因为原告单位存在的问题（多出一名在职员工），就是被告单位存在的问题（支行与市行人事制度是报备制，总行控制总人数）。因此被告首先是存在过错，其行为存在主观故意。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，对此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1.被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告支付为制止侵权行为支付的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失计：15万元，其中精神损失费10万元、医疗费5万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未通过侮辱诽谤的方式公开侵犯原告的名誉权，被告出具大农银办发40号文件只是被告对原告犯挪用公款罪的报告，是对事实的陈述，并无对原告名誉人格的诋毁、降低，因此被告不存在对原告名誉权利的侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在农行甘井子办事处工作，后因挪用公款罪被判处有期徒刑缓期执行。1992年12月30日，中国农业银行大连市分行作出大农银发【1992】390号文件，同意给予范某某，李某某行政开除留用察看处分，察看期到缓刑期满为止。2006年2月13日，被告做出大农银办发【2006】40号文件，即中国农业银行大连市分行关于对李某某公职问题复查情况的报告，提交给大连市劳动争议仲裁委员会。原告主张被告侵犯其名誉权的具体行为是大农银办发【2006】40号文件中1995年8月被除名、1983年通过招生方式等内容，报告中21次反复使用判处有期徒刑等词语。原告列举了其中最严重的三句：犯罪事实、缓刑期间、钻漏洞。被告的大农银发【1992】390号文件发送范围是中国农业银行股份有限公司甘井子区支行，大农银办发【2006】40号文件是发给大连市劳动争议仲裁委员会。
上述事实，有中国农业银行大连市分行文件及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本院认为，被告的行为并未侵犯原告的名誉权。首先，原告主张被告的两份文件中“犯罪事实、缓刑期间、钻漏洞”等词语对其名誉权侵犯最为严重，经庭审核实，原告确实因犯罪被判处有期徒刑缓期执行。被告文件中所用犯罪事实、缓期期间、钻漏洞等词语并非不符合事实，不属于捏造事实丑化他人人格。第二，被告的文件发行范围为内部发行以及发给大连市仲裁委员会，发行范围较小，并不属于公然行为。第三，自然人应自觉维护其名誉权。每一个公民都应当做到遵守法律，不违法不犯罪。原告存在违法犯罪事实在先，有期徒刑是否缓期执行并不影响其犯罪的认定，被告作为原告所在单位的上级单位，陈述其犯罪行为或者作出评价，并不属于侵犯原告的隐私，不能认定被告侵犯原告的名誉权。故原告的全部诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1,250元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔小红
二〇一八年四月八日
书记员 李 硕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3676号
原告魏来，男，1985年7月19日出生，现住公主岭市。
被告韩书信，男，1966年9月15日出生，现住公主岭市。
本院在审理原告魏来诉被告韩书信机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。魏来于2017年10月25日申请撤诉。
本院认为，魏来的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由魏来负担
审判员 李佳宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ晨
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第137号
申请执行人黄煜，男，汉族，2001年出生，住汕头市濠江区。
法定代理人黄燕洋，女，汉族，1976年出生，住汕头市濠江区。
被执行人黄邦顺，男，汉族，1975年出生，住汕头市濠江区。
申请执行人黄煜与被执行人黄邦顺抚养费纠纷一案，申请执行人黄煜于2014年10月23日依据已经发生法律效力的（2014）汕濠法民一初字第103号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄邦顺付还抚养费9350元及案件受理费50元。本院同日立案执行。2014年10月31日，本院依法向被执行人黄邦顺送达执行通知书，责令其在收到该通知书之日起7日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人黄邦顺没有按期履行。
在执行过程中，被执行人黄邦顺向本院提供其在中国农业银行股份有限公司达濠支行银行工资账号6228480138312065574，表示愿意以其工资履行抚养费。本院分别于2014年11月13日和2014年12月16日依法划拨了被执行人黄邦顺在中国农业银行股份有限公司达濠支行的银行存款共7650元，该款扣除本案执行费50元及退回被执行人黄邦顺必要生活费1600元外，余款6000元已由申请执行人黄煜领取。现申请执行人黄煜同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第137号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人黄煜可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1359号
原告：温岭市横峰显鸿鞋料复合厂。
负责人：张志明。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：朱光举。
原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂与被告朱光举加工合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付加工报酬107600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告经营鞋材加工生意，被告曾以个人名义委托原告加工鞋材复料，原告在其登记住所地加工。双方经对账，截止2014年6月4日，被告尚欠加工款147600元未付。对账后被告分两次支付了共计40000元。余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱光举在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰显鸿鞋料复合厂加工款107600元，并支付自2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2452元，公告费450元，合计2902元，由被告朱光举负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2452元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张明高
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5707号
上诉人（原审原告）张文君，女，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）色仁巴拉吉尔，男，1970年6月9日出生，蒙古族，牧民。
上诉人张文君因与被上诉人色仁巴拉吉尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初10234号民事判决，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文君，被上诉人色仁巴拉吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张文君于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
邮寄送达费40元由张文君、色仁巴拉吉尔各负担20元。
审判长孙霞
审判员莲荣
审判员徐景娥
二〇一八年二月五日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5707号上诉人（原审原告）张文君，女，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）色仁巴拉吉尔，男，1970年6月9日出生，蒙古族，牧民。上诉人张文君因与被上诉人色仁巴拉吉尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初10234号民事判决，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文君，被上诉人色仁巴拉吉尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张文君于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。邮寄送达费40元由张文君、色仁巴拉吉尔各负担20元。审判长孙霞审判员莲荣审判员徐景娥二〇一八年二月五日书记员马铮
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10640号
原告：崔海波，男，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：曹李宽，男，1983年5月26日出生，住承德市兴隆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。
原告崔海波与被告曹李宽、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
崔海波诉称，请求判令被告承担车损费239092元、施救费11000元等费用共计250000元（以最终发生为准）；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月21日6时，赵雪峰驾驶属原告所有的黑Ｃ×××××号车在津同公路杨柳青庄园附近与被告曹李宽驾驶的京Ａ×××××号车发生事故，造成原告车辆受损。该事故经杨柳青交警支队认定，曹李宽承担事故全部责任。曹李宽所驾事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。望依法判决。
本院经审查认为，根据有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在天津市西青区，二被告住所地亦不属本院管辖范围，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐志双
二〇一七年九月十四日
书记员 段 微
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0288号
原告黄杜江，男，汉族。
委托代理人董春红。
被告陈岗，男，汉族，现下落不明。
原告黄杜江与被告陈岗为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告陈岗经公告送达传票、诉状副本等诉讼材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告向原告借款20万元，约定15天归还。9月24日，被告双向原告借款10万元，约定4天归还。后经原告催要，被告仅归还了20万元，余款至今未还。请求判令被告立即归还借款10万元并给付自2013年10月8日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到黄杜江人民币20万元，期限15天。”同年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到黄杜江人民币10万元，期限4天。”后经原告催要，被告归还原告20万元。余欠款项至今未还，致起讼争。
本院认为，被告经公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料后无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告向原告借款，理应按约定的期限还款，逾期应按有关规定承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岗于判决生效后十日内归还原告黄杜江借款10万元并支付自2013年10月8日至实际付款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2287号
原告任文科，男，汉族，1977年7月5日出生,住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆恒润商业管理有限公司。
法定代表人屈新宇，该公司负责人。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告任文科与被告平舆恒润商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文科及委托代理人张应利、被告平舆恒润商业管理有限公司的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文科向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订平舆财富商贸城商业物业租赁合同；2.被告赔偿经济损失182000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日原被告签订平舆财富商贸城商业物业租赁合同，原告承租被告的店铺经营家具，原告根据合同约定缴纳相关费用，并对店铺进行装修。2015年5月4日原告所租房屋房顶漏水，导致屋内物品受损严重，房屋无法正常使用，致使无法经营。原告多次找被告协商，未能解决。2017年6月因下暴雨屋内又积水，物品再次受损。被告的行为导致原告经济损失，应当赔偿。
被告平舆恒润商业管理有限公司辩称，原告请求解除合同没有事实依据。被告出租的房屋至今没有发现漏水，并且被告一直使用房屋至今，不存在不能使用的情形。原告请求赔偿损失没有依据，房屋不存在漏水，原告的损失与被告没有关系，不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对房屋内积水来源存在争议，原告称系房屋屋顶漏水所导致的，但被告不予认可，原告没有提供证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应承担相应的法律后果。原告称所租赁的房屋屋顶漏水导致屋内积水，没有提供证据加以证明，本院不予采信。原告以被告出租的房屋存在漏水导致无法使用为由请求解除合同，没有事实依据，不符合法律规定的解除合同事由，本院不予支持。原告请求被告赔偿经济损失182000元，没有证据证明损失是因被告的行为所导致的，原告的请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求解除原被告签订平舆财富商贸城商业物业租赁合同及赔偿经济损失182000元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任文科的诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取，由原告任文科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈俊玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第501号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区牛浩汽配店。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0004939号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区牛浩汽配店缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004939号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0004939号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市南山区牛浩汽配店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1737号
原告：四平市红嘴融信小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：郝东明，经理。
委托代理人：张雄安，原告单位职员。
被告：王怡轩。
原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被告王怡轩保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告王怡轩地址、联系方式等基本信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供，不足以认定明确的被告。原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四平市红嘴融信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3013元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱宝玉
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1737号原告：四平市红嘴融信小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：郝东明，经理。委托代理人：张雄安，原告单位职员。被告：王怡轩。原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被告王怡轩保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告王怡轩地址、联系方式等基本信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供，不足以认定明确的被告。原告四平市红嘴融信小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平市红嘴融信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3013元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一七年十一月二十七日书记员  朱宝玉—1—
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初93号
原告：陈进文，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××3571。
委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：刘应中，该公司经理。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告陈进文诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈进文的委托代理人区划、被告高要市恒福房产发展有限公司的委托代理人曾小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进文诉称：2013年2月20日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告是买受人，被告是出卖人，合同第八条约定交付期限，第九条约定逾期交房的违约责任，补充协议约定未尽事宜等等，合同内容详见合同书。合同签订后，原告按约交付房款，履行了自己的义务。并没有任何违约的行为。但被告违反了合同第八条及补充协议第二条第八、第九项等的相关规定，交房逾期及不符合条件直到现在，实属违约，应该承担支付交房逾期违约金及产权登记逾期违约金的责任。原告要求继续履行合同，�告应该尽快完善及完成交楼条件，依约履行合同。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同为有效合同，判令被告继续履行合同；2、被告支付违约金103118元（该违约金计算至2015年11月30日，之后的违约金计算至符合交楼条件时止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高要市恒福房产发展有限公司辩称：1、原告的诉讼请求依据不足，应驳回，并承担诉讼费。2、双方原约定的交楼时间为2013年10月30日。2013年12月31日，答辩人已通知被答辩人收楼，但答辩人未按约定时间前来办理收楼手续，被答辩人迟延收楼的过错应由被答辩人承担。3、被答辩人于2014年7月11日办理了收楼手续，标的物交付后即不存在违约情形。4、答辩人认为双方约定的违约金过高，依法应予以调整。
经审理查明：2013年2月20日，原告�被告签订书面《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于高要市南岸镇X号房，建筑面积共117.27平方米，套内建筑面积101.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.55平方米。该商品房按套出售，按套内建筑面积计算每平方米4446.27元，按建筑面积计算每平方米3856.7元，总金额为452275元，房屋交付使用的时间约定为2013年10月30日前。合同第九条还约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按以下两种方式处理：第一、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；第二、逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款452275元，但被告并没有如期交付房屋给原告。原告于2014年7月11日在被告提供的“钥匙、资料签收表”上签名，并领取入户门施工钥匙两条、入户门正式钥匙五条等物品。被告于2014年1月21日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：陈进文与高要市恒福房产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行权利义务。
对于高要市恒福房产发展有限公司支付�约金的问题。陈进文依合同约定向高要市恒福房产发展有限公司支付了全部购房款，根据双方所签订的《商品房买卖合同》第八条“出卖人应在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备：①该商品房经验收合格；②买受人付清全部房款的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定。即高要市恒福房产发展有限公司需于2013年10月30日前将具备经验收合格的商品房交付给买受人。但高要市恒福房产发展有限公司于2014年7月11日才通知陈进文收楼并交付房屋锁匙给陈进文，陈进文于2015年3月30日入住该房屋，应视为高要市恒福房产发展有限公司于2014年7月11日已交付房屋给陈进文使用。另高要市恒福房产发展有限公司于2014年1月21日已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，视为具备交楼条件，由于没有通知陈进文收楼，高要市恒福房产发展有限公司延迟交楼存在违约，高要市恒福房产发展有限公司应向陈进文支付迟延交楼的违约金。从双方在合同中约定迟延交楼超过30天的以实际交房款每天万分之三的比率计算违约金的约定没有超出法律的规定，本院予以采纳。违约金计算时间应从双方约定交付商品房次日起至陈进文实际收楼的前一日即2013年10月31日至2014年7月10日止共253天，计算所得为：34327.67元（452275元×3?×253天），高要市恒福房产发展有限公司应支付34327.67元违约金给陈进文。对于陈进文请求另行支付违约金问题，由于该房屋具备交楼条件，且已不存在违约，故对于陈进文请求，本院不予以支持。对于高要市恒福房产发展有限公司抗辩认为系陈进文故意不办理收楼手续导致其迟延交楼，但高要市恒福房产发展有限公司对自己的该项抗辩意见未提供有效证据予以证实，因此，高�市恒福房产发展有限公司主张迟延交楼系陈进文故意不收楼的原因所致的意见，本院不予采纳。对于是否继续履行合同问题。高要市恒福房产发展有限公司交付商品房后，已履行了合同的义务，陈进文认为收楼后商品房仍未符合合同约定的交付条件，高要市恒福房产发展有限公司仍应继续履行交付符合合同约定的商品房的主张，没有证据证实，故对于陈进文请求，本院不予以支持。高要市恒福房产发展有限公司抗辩认为没有违约、违约金过高要求调整，要求驳回陈进文的诉讼请求的辩解意见，不符合事实和合同的约定，本院不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市恒福房产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金34327.67元给原告陈进文。
二、驳回原告陈进文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，由原告负担1704元，被告高要市恒福房产发展有限公司承担658元，该款原告已预交，被告履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁道德
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渑刑初字第188号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周平，女，1959年10月13日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住武汉市青山区，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年11月7日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周平犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，渑池县人民检察院于2017年9月15日以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院提出撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉，符合法律规定。依法应予准许，裁定如下：
准许渑池县人民检察院撤回对周平的起诉决定。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一七年九月十五日
书 记 员 左小慧
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执630号
陈政权、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人陈政权与被执行�湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日