wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第218号
原告张某，男，汉族，1990年某月某日。
被告王某某，男，汉族，32岁。
原告张某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2014年3月开始给被告的电焊加工部提供劳务，双方约定原告的劳务工资为每月4500.00元。2015年2月17日被告共拖欠原告劳务工资20000.00元，被告承诺尽快给付，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不给付。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告给付原告劳务工资20000.00元；二、被告承担本案的诉�费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交工资证明一份，证明被告拖欠工资事实。
被告王某某未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年3月原告给被告的电焊加工部提供劳务，2015年2月17日被告王某某出具工资证明一份：“张某于2014年在我厂工作剩余工资约20000.00元（贰万元整）王某某”。2015年4月28日原告向本院提起诉讼。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王某某雇佣原告张某在其工地进行电焊加工，2015年2月17日被告王某某出具工资证明一份尚欠原告工资20000.00元，因被告王某某未能到庭质证，对上述事实本院予以确认。故对原告要求被告给付原告拖欠工资20000.00元、诉讼费用由被告承担的请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某劳务工资20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300.00元，本院已减半收取150.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00064号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：来振东，颍东区枣庄镇计生办主任。
被执行人：金鑫，男，1985年11月9日出生，汉族
被执行人：李玲丽，女，1988年7月1日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人金鑫、李玲丽在法定期限内不提起诉讼又不履行其2015年3月10日作出的颍东计生征决（2015）第08271号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2015）第08271号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2015）第08271号社会抚养费征收决定：被执行人金鑫、李玲丽缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年七月八日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00064号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：程胜利，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人程胜利在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）105号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）105号行政处罚决定书中退还非法占用的0.27亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的185.12平方米房屋。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）105号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）105号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 希
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1645号
亢某某：
关于亢某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2287号
原告：贺学俊，男，1965年11月18日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：王万连，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住桐柏县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张永成、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告贺学俊诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺学俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告40000元借款。事实与理由：2015年被告共欠原告花生款40000元，并于2015年6月1日出具借条，也不再要求被告支付利息，经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条一张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款属实，但不是欠的花生款而是借的现金。现无能力还款，何时能还钱确定不了。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告阮志明向原告贺学俊借款40000元并出具借条一份，内容为：今借贺学俊现金40000元（肆万元），借款人：阮志明，2015年农历六月初一。后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，应及时归还原告借款本息。其未及时归还借款本息构成违约，应承担继续还款付息的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款40000元本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第23号
原告叶某。
委托代理人杨国勤。
被告邵某。
原告叶某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现双方性格不合，时常争吵致夫妻感情不和，夫妻从2008年9月开始分居生活。原告于2009年2月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚；婚生儿子的抚养问题协商解决。在诉讼过程中，原告将婚生儿子的抚养问题明确为由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告邵某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚的事实；
2、本院（2009）绍民初字第827号民事判决书，证明原告于2009年2月向本提起离婚诉讼，被本院判决驳回，以及夫妻于2008年9月开始分居、××××年××月生育一子的事实；
3、绍兴县陶堰镇陶堰村委于2009年12月出具的证明，证明原告于2008年9月开始居住娘家的事实；
本院根据本案实际情况，依法征询原、被告婚生儿子邵之杰意见，邵之杰表示在其父母离婚后要求与其母亲共同生活。
上述证据1、2、3，以及本院征询邵之杰的意见，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名邵之杰，现上小学四年级，与原告共同生活。婚后夫妻间因生活琐事以及原告会见网友等致夫妻不和，2008年9月开始分居生活。2009年2月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院于同年3月判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。在诉讼过程中，本院征询原、被告婚生儿子邵之杰的意见，邵之杰表示在其父母离婚后要求与其母亲共同生活。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因生活琐事发生矛盾致夫妻不和，尤其是本院于2009年3月判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为婚生儿子现与原告共同生活，且孩子自己也明确表示在其父母离婚后要求与原告共同生活，故可由原告继续抚养，但被告应当负担儿子必要的生活费和教育费的一部分，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据原告的负担能力和婚生儿子当地的生活水平等因素酌情确定为每年4，800元。原告要求每年6，000元过高，本院予以调整。关于财产分割以及债权债务享有和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告邵某离婚；
二、原、被告婚生儿子邵之杰由原告负责抚养教育，被告应每年支付儿子抚养费4，800元，自2010年1月1日起至儿子独立生活时止，款于当年的6月30日前、12月30日前各半付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年六月八日
书 记 员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第23号原告叶某。委托代理人杨某某。被告邵某甲。原告叶某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现双方性格不合，时常争吵致夫妻感情不和，夫妻从2008年9月开始分居生活。原告于2009年2月向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情已彻底破裂，故再次要求与被告离婚；婚生儿子的抚养问题协商解决。在诉讼过程中，原告将婚生儿子的抚养问题明确为由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告邵某甲未作答辩。原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月22日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚的事实；2、本院（2009）绍民初字第827号民事判决书，证明原告于2009年2月向本提起离婚诉讼，被本院判决驳回，以及夫妻于2008年9月开始分居、××××年××月生育一子的事实；3、绍兴县陶堰镇陶堰村委于2009年12月出具的证明，证明原告于2008年9月开始居住娘家的事实；本院根据本案实际情况，依法征询原、被告婚生儿子邵乙意见，邵某乙表示在其父母离婚后要求与其母亲共同生活。上述证据1、2、3，以及本院征询邵某乙的意见，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：××××年××月22日，原、被告在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名邵某乙，现上小学四年级，与原告共同生活。婚后夫妻间因生活琐事以及原告会见网友等致夫妻不和，2008年9月开始分居生活。2009年2月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院于同年3月判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。在诉讼过程中，本院征询原、被告婚生儿子邵某乙的意见，邵某乙表示在其父母离婚后要求与其母亲共同生活。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因生活琐事发生矛盾致夫妻不和，尤其是本院于2009年3月判决驳回原告离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为婚生儿子现与原告共同生活，且孩子自己也明确表示在其父母离婚后要求与原告共同生活，故可由原告继续抚养，但被告应当负担儿子必要的生活费和教育费的一部分，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据原告的负担能力和婚生儿子当地的生活水平等因素酌情确定为每年4，800元。原告要求每年6，000元过高，本院予以调整。关于财产分割以及债权债务享有和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告邵某甲离婚；二、原、被告婚生儿子邵某乙由原告负责抚养教育，被告应每年支付儿子抚养费4，800元，自2010年1月1日起至儿子独立生活时止，款于当年的6月30日前、12月30日前各半付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  寿宝泉人民陪审员  吴加茂二〇一〇年六月八日书 记 员  茹亮良
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第112号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。2008年1月17日因故意伤害罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年。2009年12月19日因本案被刑事拘留，2010年1月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人吕某。2009年12月19日因本案被刑事拘留，2010年1月25日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人杨某、吕某犯盗窃罪，于2010年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月14日17时许，被告人杨某、吕某至杭州市拱墅区湖墅南路319号门口，采用撬锁的手段，窃得被害人林某牌号为930071的绿源电动车一辆（价值人民币2038元），销赃得款370元被二被告人花用。
2009年12月18日下午，被告人杨某、吕某在杭州市拱墅区潮王路新华医院门口行窃时被公安机关协警队员当场抓获。
归案后，被告人吕某如实供述了公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实，其家属代为赔偿被害人林某人民币1000元。
上述事实，被告人杨某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某发生情况的报告及陈述、车辆某、证人张某、吴某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、照片、情况说明、收条、抓获经过、户籍材料、刑事附带民事判决书、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吕某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕某归案后如实交代了公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实，有坦白情节，赔偿了被害人的部分损失，且认罪态度较好，予从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2010年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2010年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得人民币一千零三十八元，责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年四月一日
代书记员 肫宏梅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保169号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张福元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保335号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保169号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第275号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年4月28日出生于湖北省宣恩县，住址湖北省宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月14日21时20分许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽BNG6**普通二轮摩托车途经莆田市涵江区江口镇新前村“邮政储蓄”门口时，被执勤民警当场查获。同年4月15日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇，乙醇含量为147.997mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官文龙的证言、受案登记表、立案决定书、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币一千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年五月十六日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异51号
案外人：范正兰，女，1958年11月29日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人：梁吉新，男，1951年6月25日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：杨长明，男，1952年5月8日出生，汉族，住宝应县东升新区。
在本院执行梁吉新与杨长明建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范正兰于2017年10月30日对本院查封其所有的宝应县海虹船舶机械厂名下位于宝应县东升新村201号房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范正兰称，请求解除对案外人所有的宝应县海虹船舶机械厂名下的位于宝应县××新村××号的房地产的查封。事实和理由：案外人于2017年6月6日与宝应县海虹船舶机械厂原投资人杨成光签订了转让协议书并受让该厂所有资产，亦办理了变更登记，领取营业执照，该厂系原投资人杨成光从其母亲处转让而来。2014年2月28日，杨长明因工程施工发包所欠债务是其个人投资行为，与杨成光、宝应县海虹船舶机械厂没有关联，但贵院却错误地查封了我投资的该房地产，为此本人提出执行异议。
申请执行人梁吉新未提供辩解意见。
被执行人杨长明也未提供辩解意见。
本院查明，申请执行人梁吉新与被执行人杨长明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日依法作出（2016）苏1023民初1810号民事判决书。依据该判决，申请执行人梁吉新于2017年1月4日向本院申请强制执行，2017年6月23日，本院查封登记在宝应县海虹船舶机械厂名下位于宝应县××新村××号的房地产，查封期限为2017年6月23日至2020年6月22日。
另查：2017年6月6日，转让人杨成光与案外人范正兰订立转让协议书一份，约定将个人独资企业宝应县海虹船舶机械厂以130万元转让给案外人范正兰。同日，宝应县海虹船舶机械厂的投资人在宝应县市场监督管理局变更为范正兰。2017年6月8日，范正兰通过中国银行股份有限公司宝应安宜支行转账77万元给杨成光，2017年7月4日，范正兰通过中国银行股份有限公司宝应安宜支行转账53万元给杨成光。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于宝应县××新村××号房地产登记在宝应县海虹船舶机械厂名下，而宝应县海虹船舶机械厂系个人独资企业，投资人为案外人范正兰，故宝应县海虹船舶机械厂房地产的权利人应系范正兰，因此本院的查封行为于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
解除本院对宝应县海虹船舶机械厂名下位于宝应县东升新村201号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王向红
审判员 杨长安
审判员 祁 梁
二〇一七年十一月十五日
书记员 华 菁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第819号
原告李秋红，女，汉族，1982年生，住山东省高唐县。
被告禹城佳明灯饰有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王子和，该公司经理。
原告李秋红与被告禹城佳明灯饰有限公司（以下简称佳明灯饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋红到庭参加诉讼，被告佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共分十二次从原告处借款，约定的月利率为1%，每次均按期给付利息，但本金一直未予偿还。原告考虑被告公司效益较好，且给付利息比较及时，所以多次借款给被告。经原告和被告法定代表人王子和对账，截止到2013年4月8日，被告尚欠原告借款本金共计2328500元。原告多次向被告催要借款未果，现原告依法起诉，请求：依法判令被告偿还借款2328500元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。针对自己的主张，原告提交借条原件一张和自己制作的明细一份。
被告佳明灯饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭后，被告佳明灯饰公司的法定代表人王子和两次来法庭说明：王子和是佳明灯饰公司的名义法定代表人且主要负责公司后勤保障，实际经营人是王滨。原告提交的借条看起来像王滨写的，借条上“法人代表王子和”是王子和写的，公司的公章和法人章是真实的。另外，王子和是王滨的亲叔。王子和第一次来法庭时，对借款用途、怎么借的、是否偿还均不清楚；第二次来法庭时，称想起王滨确实多次从李秋红处借款共计2328500元，在场人有原告、王子和、王滨。对是否约定利息，王子和不清楚，是原告和王滨商量的。以上借款至今未还。
本院得知王滨在山东省齐州监狱服刑后，为查清案情，依职权向王滨调查情况如下：王滨认可原告提交的借据的真实性，承认借据系其本人所写并加盖了佳明灯饰公司公章。借据涉及的借款系王滨作为佳明灯饰公司的实际负责人，为了经营公司借的，且借款用于公司经营，系职务行为，应当由公司偿还。公司名义法人王子和没有借款，之所以签名，是为了让原告放心。另外，对原告主张的利息不予认可。
原告对王子和、王滨陈述的以上内容，明确表示：当初，原告借给王滨钱，主要是因为王滨经营着佳明灯饰公司，王滨把从原告处借的钱用于佳明灯饰公司，现在王滨在监狱服刑，王子和没有偿债能力，经慎重考虑，只要求佳明灯饰公司偿还原告借款，即使资不抵债也没有办法，不让王滨、王子和个人承担责任。
经审理本院认定，王滨是被告佳明灯饰公司的实际负责人，因生产经营需要多次从原告处借款，经原、被告对账，截止到2013年4月8日，被告佳明灯饰公司尚欠原告2328500元整。庭审中，原告主张自起诉之日即2013年6月21日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告起诉时主张律师代理费，但原告并未委托律师参加诉讼，庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉求。另外，原告考虑王滨、王子和的现状，只要求被告佳明灯饰公司承担责任，不主张王滨、王子和承担责任。
以上事实，有借条原件、调查笔录及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告当初借钱给王滨，一定程度上考虑其实际经营着被告佳明灯饰公司，既然原告和王滨对从原告处借款用于被告佳明灯饰公司均无异议，且王子和认可被告佳明灯饰公司实际为王滨所有，自己仅是名义负责人，现原告和王滨均同意由被告佳明灯饰公司的财产偿还原告的借款，是当事人的真实意思表示，应当予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期利息，并未违反相关法律规定，应予以保护。被告佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹城佳明灯饰有限公司偿还原告李秋红借款2328500元及利息（自2013年6月21日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25428元、财产保全费5000元，共计30428元，由被告禹城佳明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏吉贵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1670号
原告：高××。
委托代理人：林甲。
被告：瑞安××××厂，住所地：瑞安市××××镇江
浦村。
负责人：林乙。
原告高××为与被告瑞安××××厂（以下简称尊××
厂）买卖合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞独任审判，于2009年
10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林甲到庭参加
诉讼，被告尊××厂负责人林乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：2008年9月8日至2009年4月，被告因
经营生产需要向原告购买纸箱。双方于2009年5月18日经结算
，被告共欠原告24251元，并由被告尊××厂出纳郑某某出具
欠条一份。此后原告曾多次向被告催讨，但一直未果。原告请
求判令：一、被告支某某告货款24251元；二、本案诉讼费用
由被告负担。
原告高××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证及被告工商登记情况表各一份，以证明原、被告
诉讼主体资格，被告的企业类型为个人独资企业；2、实物出库凭单二十三份、欠条一份，以证明原、被告于2008年9月8日
－2009年4月期间有业务往来，双方于2009年5月18日经结算，
由被告尊××厂出纳郑某某出具欠条一份，结欠原告货款2425
1元的事实；3、录音光盘及通话记录各一份，以证明原、被告
存在供货关系及被告尚欠原告24000多元的事实；
原告高××在举证期限内书面申请本院调查取证。本院
经审查，予以准许，并依法调取了被告尊××厂出纳郑某某的
谈话笔录一份。
被告尊××厂未作答辩，在指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，客观真实，
且被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证
的权利，并应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的
证据依法予以采信。
综合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下
：2008年9月8日至2009年4月，被告因经营生产需要向原告购
买纸箱。双方于2009年5月18日经结算，被告共欠原告24251元
，并由被告尊××厂出纳郑某某出具欠条一份，该欠条载明：
“欠条结欠光华纸箱厂﹤高××﹥2008年9月8日－2009年4月
金额：贰万肆仟贰佰伍拾壹元某某荣洁具厂2009年5月18日郑
某某经手”。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明：该欠条上的“光华纸箱厂”未经工商登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买
卖合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，现被告尚欠原告货款24251元。原、被告之间虽无约定支付货
款时间，但原告已多次向被告催讨货款，其主张于法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条
第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告瑞安××××厂于本判决生效之日起十日内支某某
告高××货款24251元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告瑞安××
××厂负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 黄益强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第406号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李飞龙。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人李飞龙犯抢夺罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月22日凌晨1时许，被告人李飞龙至本市某网吧内，趁被害人李某某不备之际，夺取其放置于面前的苹果牌iphone4s型手机（16G）一部（价值人民币1，646元）及钱包一只（内有现金人民币25.5元），并奔跑逃离网吧。后被告人李飞龙在网吧门口欲乘出租车继续逃逸时被群众扭获。被告人李飞龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李飞龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李飞龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、刘某某等的证言及辨认笔录、调取证据清单、赃物照片、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明书、工作情况及被告人李飞龙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李飞龙以非法占有为目的，夺取他人价值人民币1，600余元的财物，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所抢财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已缴获的财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年五月十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第578号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张国兵，农民，；2003年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，8月15日刑满释放；2003年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年9月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）526号起诉书指控被告人张国兵犯盗窃罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年2－7月，被告人张国兵在绍兴市区入室盗窃3次，窃得钱物合计价值人民币40477元。2007年5月6日，被告人张国兵被公安人员抓获。案发后，赃款赃物未被追回。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人韩某、孙某、华某、金某的陈述，证人王某、张某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查材料及照片，手印鉴定书，刑事判决书，抓获经过证明等证据。公诉机关认为被告人张国兵的行为已构成盗窃罪，数额巨大，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张国兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，
1、2005年2月20日凌晨，被告人张国兵在绍兴市区望花畈西区文理学院宿舍5-203室，采用插片开锁的方式，窃得被害人韩某放在卧室内的拎包1只，内有人民币5000元、国商大厦消费卡2000元、价值人民币1256元的诺基亚6100型移动电话机1只、价值人民币371元的UT700型斯达康小灵通电话机1只，钱物合计价值人民币8627元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人韩某陈述证实，在上述时间、地点，其失窃上述钱物，同时失窃的还有其女儿的1只MP3；价格鉴定结论书证实赃物的价值；现场勘查材料及照片证实，绍兴市公安局越城区分局在接到被害人韩某报案后对案发现场进行了勘查并提取了1枚指纹；手印鉴定书证实，从上述案发现场提取的手印系被告人张国兵左手拇指所留；案发现场的勘查照片经被告人张国兵当庭辨认无异议；被告人张国兵对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
2、2005年4月19日凌晨，被告人张国兵在绍兴市区鹤池苑77幢501室，采用上述方式，窃得被害人孙某放在卧室内的拎包1只，内有人民币27300元；窃得被害人华某放在床头的价值人民币1096元的诺基亚6108型移动电话机1只、价值人民币1171元的波导A310型移动电话机1只等物，钱物合计价值人民币29567元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孙某、华某陈述证实，在上述时间、地点，其等失窃上述钱物；证人王某证言证实，其与孙某、华某是同事，孙某是单位的出纳，2005年4月份的一天晚上，小偷把孙某的业务款偷走了，大约有2万多元，具体数目不清楚；价格鉴定结论书证实赃物的价值；现场勘查材料及照片证实，绍兴市公安局越城区分局在接到被害人孙某报案后对案发现场进行了勘查并提取了1枚指纹；手印鉴定书证实，从上述案发现场提取的手印系被告人张国兵左手中指所留；案发现场的勘查照片经被告人张国兵当庭辨认无异议；被告人张国兵对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
3、2005年7月8日凌晨，被告人张国兵在绍兴市区长桥住商楼3幢301室，采用上述方式，窃得被害人金某放在床头的人民币1780元、价值人民币503元的诺基亚8301型移动电话机1只，钱物合计价值人民币2283元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人金某陈述证实，在上述时间、地点，其失窃上述钱物；价格鉴定结论书证实赃物的价值；现场勘查材料及照片证实，绍兴市公安局越城区分局在接到被害人金某报案后对案发现场进行了勘查并提取了1枚指纹；手印鉴定书证实，从上述案发现场提取的手印系被告人张国兵右手中指所留；案发现场的勘查照片经被告人张国兵当庭辨认无异议；被告人张国兵对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
综上，被告人张国兵共盗窃3次，所窃钱物合计价值人民币40477元。
2007年5月6日，被告人张国兵在绍兴市区兴欣宾馆被公安人员抓获。案发后，赃款物未被追回。该事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过证明予以证实，被告人张国兵对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
同时查明，被告人张国兵于2003年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2003年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。该事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的刑事判决书予以证实，被告人张国兵对上述事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人张国兵以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张国兵在案发后未退赔赃款物，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人张国兵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张国兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月六日起至二0一五年五月五日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年八月二十二日
书 记 员 周 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1203号
原告:吴志会，男，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告:洪承泉，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告吴志会与被告洪承泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志会到庭参加诉讼，被告洪承泉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款56000元及逾期利息（自2016年5月1日至实际还清止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识。2016年2月1日，被告称给工人开工资，资金有困难，向原告借款，并出具借条一份，承诺在2016年5月1日还清。到期后被告未还借款。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告洪承泉未答辩。
原告吴志会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪承泉未到庭予以质证。对证据本院认定如下：1、原告举示的2016年2月1日被告出具的借条,证明被告于2016年2月1日向原告借款56000元，并约定还款日期为2016年5月1日的事实。2、证人高某出庭证实，听原告提起被告洪承泉欠原告借款的事实。因被告经本院传票合法传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告洪承泉因其经营的物业公司需给职工开支，向原告提出借款。原告向他人筹款后于2016年2月1日在自己家中将借款56000元现金交付给被告，被告给原告出具借据一张，载明今借人民币56000元整，还款日期2016年5月1日。
本院认为，被告向原告借款56000元事实有其出具的借条和及证人高某的证实，故本院对该借款事实予以确认。双方之间形成了债权债务关系，原告的民事权利应予以保护。借款到期后，被告应及时给付原告借款，现原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告吴志会要求被告洪承泉给付拖欠的借款56000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪承泉给付原告吴志会借款56000元及逾期利息（以56000元本金为基数，自2016年5月1日至实际付清之日止按年利率6%计算），自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元（原告已预交），由被告洪承泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 万淑珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王金玉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人王成标。
委托代理人刘海燕。
被告陈丽香。
被告周涛。
被告胡玲。
被告陈志刚。
被告杨瑜。
被告谢小芳。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与陈丽香、周涛、胡玲、陈志刚、杨瑜、谢小芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1865元减半收取，计人民币932.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负
（此页无正文）
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 邝代波
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵 圆
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初233号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵海波，男，1983年12月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯交通肇事罪，于2006年11月30日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人赵海波犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人赵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日2时46分，被告人赵海波饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区丽阳街由东往西行驶，行驶至华侨大酒店门口路段时，与由北往南借道驶入丽阳街的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，被告人赵海波血液酒精含量为177mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人赵海波血液中的乙醇含量为185mg/100ml。被告人赵海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2017年10月11日2时53分，丽水市公安局交通警察支队莲都大队民警接到“110”指挥中心指令称：“丽水市区丽阳街华侨大酒店门口路段发生两车相撞的交通事故”，要求出警前往处理。民警到达现场后，发现被告人赵海波涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，尔后再带其到医院进行血液酒精含量检测，并约束至酒醒归案。同月16日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队以第三阶段311022201705011号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人赵海波醉酒后驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任。
上述事实，被告人赵海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人赵海波的供述，证人潘某,4、孙某,4的证言，丽水市人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第922号检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，查获经过、涉案照片，视频监控及提取登记表，违法犯罪记录查询证明，呼气式酒精测试结果单，行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵海波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人赵海波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二○一八年五月八无
书记员 何一芳
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初233号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人赵海波，男，1983年12月24日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯交通肇事罪，于2006年11月30日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月24日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人赵海波犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人赵海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日2时46分，被告人赵海波饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市莲都区丽阳街由东往西行驶，行驶至华侨大酒店门口路段时，与由北往南借道驶入丽阳街的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，被告人赵海波血液酒精含量为177mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人赵海波血液中的乙醇含量为185mg/100ml。被告人赵海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2017年10月11日2时53分，丽水市公安局交通警察支队莲都大队民警接到“110”指挥中心指令称：“丽水市区丽阳街华侨大酒店门口路段发生两车相撞的交通事故”，要求出警前往处理。民警到达现场后，发现被告人赵海波涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，尔后再带其到医院进行血液酒精含量检测，并约束至酒醒归案。同月16日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队以第三阶段311022201705011号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告人赵海波醉酒后驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任。上述事实，被告人赵海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人赵海波的供述，证人潘某,4、孙某,4的证言，丽水市人民医院司法鉴定所[2017]毒检字第922号检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，查获经过、涉案照片，视频监控及提取登记表，违法犯罪记录查询证明，呼气式酒精测试结果单，行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵海波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生负同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人赵海波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二○一八年五月八无书记员  何一芳??—??1?—
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00548号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人骆建飞，男，1986年9月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）308号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）308号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）308号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）308号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3830号
原告：孙依军，男，1972年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
被告：舟山长宏国际船舶修造有限公司，住所地舟山市定海工业园区创园大道19号。
法定代表人：李洪卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
原告孙依军诉舟山长宏国际船舶修造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙依军撤回起诉。
审判员 邱依君
二〇一七年十一月三无
书记员 潘飞飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初168号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地宁波市鄞州区宁穿路**号。
负责人：蔡匡郎，处长。
委托诉讼代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：邬沛良，男，1975年1月17日出生，住舟山市定海区。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称东海舰队房管处）与被告邬沛良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海舰队房管处的委托诉讼代理人裘杰到庭参加诉讼，被告邬沛良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
东海舰队房管处向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费170000元。事实和理由：2013年8月，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于舟山市定海区沿港东路15-1、15-2号的房屋出租给被告；租赁期限为2013年8月1日至2014年7月31日；租金120000元。到期后，因军队租赁政策发生变化，原告不再继续出租房屋。双方就房屋腾退进行了协商，被告于2015年10月23日出具了《租赁合同到期腾退承诺书》，承诺于2015年12月31日前腾退房屋。现被告虽腾退了房屋，却未付清2014年8月1日至2015年12月31日期间的房屋租赁费170000元。原告多次催讨无果，故起诉。
邬沛良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邬沛良未到庭质证，视为放弃质证权利。根据原告东海舰队房管处提交的《军队房地产租赁合同》《租赁合同到期腾退承诺书》，结合原告陈述，原告主张的事实可予确认。
本院认为，原、被告之间签订的《军队房地产租赁合同》合法、有效。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，应视为形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。现被告未支付不定期租赁阶段的租金，已违约，原告依法可要求其支付。不定期租赁阶段的租金，按照原《军队房地产租赁合同》的约定计算，为170000元（每月10000元×17个月）。故原告要求被告支付租金170000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬沛良于本判决生效后三日内向原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处支付租金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告邬沛良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二○一七年三月三无
书记员 潘飞飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执526-1号
申请执行人：王术金，男，1975年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋青山，男，1978年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘雨霏，女，1976年11月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王术金与被执行人宋青山、刘雨霏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初7346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年四月十四日
执行员 李文远
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第308号
原告郭建忠，居民。
被告苏红星，居民。
被告张远霞，居民。
被告姜淑秀，居民。
被告仲崇强，居民。
被告苏刚，居民。
原告郭建忠与被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加了诉讼，被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2011年7月10日，被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚合伙经营渔船捕捞缺乏资金共同向原告借款40000元，口头约定月利息三分，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚只支付6000元利息，本金40000元及利息拒付至今。现诉至法院，请求判令苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚偿还郭建忠借款40000元及利息，利息自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚均未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚共同向原告郭建忠借款40000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到郭建忠现金肆万元40000.00，借款人：苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚，2011.7.10日”。原告称双方口头约定月利率为三分，但未提供证据证明。该款后经郭建忠多次索要，苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚只偿还了6000元，原告称该6000元为利息，余款拒付至今，郭建忠遂诉至本院。
上述事实，有原告郭建忠提供的借条一份，以及原告郭建忠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚向原告郭建忠借款40000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定月利率为三分，且五被告已支付6000元利息，但未提供证据证明双方对利息的约定，故被告偿还的6000元应视为本金，剩余借款为34000元。故对郭建忠要求苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚偿还借款40000元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款34000元及利息（利息自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告郭建忠承担150元，被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚承担650元，苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚应承担的部分原告郭建忠已预交，由被告苏红星、张远霞、姜淑秀、仲崇强、苏刚于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月七日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3810号
原告:王林杰，男，1995年1月18日出生，汉族，住山西省定襄县。
被告：山东航铁集团有限公司大同分公司，住所地大同市城区大十字街凤凰嘉园3号楼1单元13号。
负责人：周仲玉。
被告：山东航铁集团有限公司，住所地青岛市技术开发区井冈山路658号2005室。
法定代表人：代红辰。
被告：山东航铁集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区林山寨5号楼4单元9号。
负责人：刘文涛。
原告王林杰与被告山东航铁集团有限公司大同分公司、山东航铁集团有限公司、山东航铁集团有限公司郑州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告王林杰诉称，2015年11月，原告经山东航铁集团有限公司大同分公司周仲玉介绍，同山东航铁集团有限公司郑州分公司和山东航铁集团有限公司达成了对原告进行培训，并承诺培训后安置原告在铁路行业从事轨道车或吊车司机工作，成为铁路正式职工。被告山东航铁集团有限公司郑州分公司收取了原告5.5万元的培训安置费，并安排原告在郑州长铝技校进行了6个月的培训。2016年5月25日原告同被告山东航铁集团有限公司郑州分公司、山东航铁集团有限公司与原告补签了《学员就业协议书》。2016年6月，原告已考取轨道车、吊车司机驾驶证（接触网作业车），被告并未按照学员就业协议书的约定给原告安排工作，保证原告上岗就业。原告要求三被告依据就业协议规定返还培训安置费5.5万元。故原告诉至法院，请求判令三被告退还原告培训安置费5.5万元及利息并承担诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告提供的《学员就业协议书》不是与山东航铁集团有限公司大同分公司签订，且该分公司已注销。而按原告起诉状所述，原告将培训费交付给了被告山东航铁集团有限公司郑州分公司，原告接受培训地亦在郑州长铝技校，山东航铁集团有限公司郑州分公司的登记住所地为郑州市中原区林山寨。故本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 鑫
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓晔
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3810号
原告:王林杰，男，1995年1月18日出生，汉族，住山西省定襄县。
被告：山东航铁集团有限公司大同分公司，住所地大同市城区。
负责人：周仲玉。
被告：山东航铁集团有限公司，住所地青岛市技术开发区。
法定代表人：代红辰。
被告：山东航铁集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区。
负责人：刘文涛。
原告王林杰与被告山东航铁集团有限公司大同分公司、山东航铁集团有限公司、山东航�集团有限公司郑州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告王林杰诉称，2015年11月，原告经山东航铁集团有限公司大同分公司周仲玉介绍，同山东航铁集团有限公司郑州分公司和山东航铁集团有限公司达成了对原告进行培训，并承诺培训后安置原告在铁路行业从事轨道车或吊车司机工作，成为铁路正式职工。被告山东航铁集团有限公司郑州分公司收取了原告5.5万元的培训安置费，并安排原告在郑州长铝技校进行了6个月的培训。2016年5月25日被告山东航铁集团有限公司郑州分公司、山东航铁集团有限公司与原告补签了《学员就业协议书》。2016年6月，原告已考取轨道车、吊车司机驾驶证（接触网作业车），被告并未按照学员就业协议书的约定给原告安排工作，保证原告上岗就业。原告要求三被告依据就业协议规定返还培训安置费5.5万元�故原告诉至法院，请求判令三被告退还原告培训安置费5.5万元及利息并承担诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告提供的《学员就业协议书》不是与山东航铁集团有限公司大同分公司签订，且该分公司已注销。而按原告起诉状所述，原告将培训费交付给了被告山东航铁集团有限公司郑州分公司，原告接受培训地亦在郑州长铝技校，山东航铁集团有限公司郑州分公司的登记住所地为郑州市中原区林山寨。故本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审�长周鑫
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓晔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0107号
原告连云港金田房地产开发有限公司.法定代表人姚建文，该公司经理。
委托代理人孙燕波。
被告戴月红，居民。
本院在审理原告连云港金田房地产开发有限公司与被告戴月红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十七日
书记员 姬凡雅
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0056号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人诸某，男，1963年12月7日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业。1997年9月因吸毒被行政罚款2000元并强制戒毒；1998年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2000年6月16日因注射毒品被劳动教养三年；2005年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月13日因吸毒被行政拘留十五日；2006年12月22日因盗窃被劳教教养一年；2008年6月3日因盗窃被劳动教养一年。2014年1月15日被抓获，同日因本案被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市南长区人民检察院取保候审。2014年6月6日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日。2014年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月23日、6月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日下午，被告人诸某至无锡市南长区流行前线一楼保卫室，乘室内无人之机，窃得被害人黄某某的黑色卡丹奴牌挎包1只（价值人民币240元），内有人民币100余元、酷派5950型手机1部、三星S4手机充电器1只、三星S4手机1副等物（价值共计人民币1052元）。
被告人诸某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关查获涉案挎包1只、三星S4手机充电器1只、三星S4手机1副并发还失主黄某某。被告人诸某向黄某某退赔人民币1500元。
上述事实，被告人诸某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人黄某某的报案笔录及陈述、无锡市公安局南长分局搜查笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品照片、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、收条及被告人诸某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人诸某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人诸某已向被害人退赔损失，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人诸某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。被告人诸某因本案被执行的行政拘留的时间应当依法予以折抵刑期。
综合被告人诸某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役五个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第721号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏某。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被拘传到案，同月7日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月25日中午，被告人柏某驾驶摩托车至慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街南洋车业附近，采用钻头砸皮卡车车窗玻璃的方式，窃得被害人蔡某放在车内的男士单肩包1只，包内有人民币8000元及诺基亚牌E66型手机1部（价值人民币520元）、三星牌数码照相机1部（价值人民币150元）、激光测距仪1台（价值人民币180元）及中兴牌手机1部（无法估价）、身份证、银行卡等。后被被害人发现，在被害人追赶过程中，被告人柏某弃车逃逸，上述被盗物品被当场追回。
被告人柏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人柏某家属赔偿被害人人民币400元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人胡某甲、胡某乙的证言、调取证据清单、清点笔录及照片、扣押物品清单及照片、车辆某、价格鉴定报告书、刑事判决书、收条、到案经过及被告人柏某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的南益牌摩托车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的南益牌摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏� � �华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12159号
原告：黎朝学农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：黎朝学，女，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黎朝学农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎朝学农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 思
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执406号之一
申请执行人山西新鹏祥通钢结构工程有限公司，住所地清徐县徐沟镇东北坊村旧砖窑路3号。
法定代表人王世超，总经理。
被执行人白利刚，男，1982年5月13日生，灵石县翠峰镇常青街166号17118户居民，系灵石县静升镇普爱医院的负责人。
本院在执行山西新鹏祥通钢结构工程有限公司与白利刚施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人白利刚的银行账户，现因该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白利刚银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执406号
申请执行人山西新鹏祥通钢结构工程有限公司。
法定代表人王世超，总经理。
被执行人白利刚，男，1982年5月13日生，灵石县翠峰镇人。
本院在执行山西新鹏祥通钢结构工程有限公司与白利刚施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初116号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白利刚的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月九日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执406号申请执行人山西新鹏祥通钢结构工程有限公司。法定代表人王世超，总经理。被执行人白利刚，男，1982年5月13日生，灵石县翠峰镇人。本院在执行山西新鹏祥通钢结构工程有限公司与白利刚施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初116号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白利刚的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月九日书记员 陈尚明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终229号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张金，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（一审原告）：张波，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（一审原告）：张亚飞，女，1955年8月1日出生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（一审原告）：张亚茹，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住昌图县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张金、张波、张亚飞、张亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：本案为刑事附带民事案件，李中艳驾车致一人死亡，应承担刑事责任。在其承担刑事责任后，人民法院不应再支持精神损害赔偿金，且一审判令给付的精神损害抚慰金过高；护理费过高，应予调整。
张金、张波、张亚飞、张亚茹辩称：交通事故致张淑英一人死亡，给其精神造成巨大伤害，依照侵权责任法第22条规定，受害人可以请求精神损害抚慰金；其与李中艳已达成和解，不追究刑事责任，保险公司应承担给付精神损害抚慰金的责任。依照辽宁省高级人民法院第六次会议纪要的规定，精神损害抚慰金不能超过年平均收入的6倍，本案判决精神损害抚慰金未超过此限额，亦未超过交强险限额。护理费是人民法院依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，结合实际住院天数判决的。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
张金、张波、张亚飞、张亚茹向一审法院起诉请求：张金、张波、张亚飞、张亚茹系张淑英子女。2017年9月9日12时20分许，李中艳驾驶辽AR83**小型轿车沿昌北线由西向东行驶至昌北线20公里350米处，与行人张淑英相撞，造成张淑英伤抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李中艳负此事故的全部责任，张淑英无责任。要求保险公司赔偿医疗费22637.53元、伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费1936.08元（107.56元/天×9天×2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金77286元（12881元/年×6年）、死亡赔偿金64405元（12881元/年×5年）、丧葬费28574元，合计196108.61元。诉讼中撤回对李中艳的起诉。
一审法院认定事实：张金、张波、张亚飞、张亚茹系张淑英子女。2017年9月9日12时20分许，李中艳驾驶辽AR83**小型轿车沿昌北线由西向东行驶至昌北线20公里350米处，与行人张淑英相撞，造成张淑英伤抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李中艳负此事故的全部责任，张淑英无责任。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及诉讼请求，确定合理经济损失为：医疗费22637.53元、伙食补助费135元（15元/天×9天）、护理费1936.08元（107.56元/天×9天×2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金64405元（12881元/年×5年）、丧葬费28574元，合计178687.61元。另查，李中艳具有驾驶资格，该肇事车辆所有人为李中艳，且在保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。诉讼中，张金、张波、张亚飞、张亚茹撤回对李中艳的起诉。一审法院认为：根据昌图县公安局交通警察大队认定，李中艳负此事故全部责任，保险公司应在保险限额内赔偿全部合理经济损失。关于张金、张波、张亚飞、张亚茹主张精神抚慰金77286元一节，考虑到被害人张淑英年龄状况，酌情支持60000元。诉讼中，张金、张波、张亚飞、张亚茹撤回对李中艳的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿张金、张波、张亚飞、张亚茹医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及丧葬费共计178687.61元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付；二、驳回张金、张波、张亚飞、张亚茹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2111元，由张金、张波、张亚飞、张亚茹负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李中艳驾驶辽AR83**小型轿车致张淑英死亡，公安机关认定李中艳负事故全部责任，李中艳无异议，对该事实本院予以认可。张金等人主张肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（50万元），保险公司无异议，对该事实本院亦予以认可，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。精神损害抚慰金是对因交通事故造成伤残等级以上的伤者或死者亲属心灵的一种安慰。保险公司主张李中艳因交通事故正在接受刑事处罚，本案应属于刑事附带民事案件，依法不应给付精神损害抚慰金。本院认为，本案系经张金等人起诉、人民法院依法受理、民事审判庭依法审判的民事案件，非保险公司主张的刑事案件，且在两级人民法院审理期间，保险公司均未提交证据证明李中艳正在接受刑事处罚。因此，一审法院判令给付精神损害抚慰金并无不当，一审法院依照辽宁省高级人民法院有关会议纪要精神，酌定赔偿6万元精神损害抚慰金，没有侵害保险公司的合法权益；一审法院依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，结合实际住院天数判决护理费正确，本院对保险公司的上诉请求不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4222元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁昱人
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执15号
申请执行人王顺明,男,1973年10月29日出生,汉族,住天津市静海区。
被执行人周勃,男,1976年2月22日出生,汉族,住天津市静海区。
被执行人王娜,女,1978年3月18日出生,汉族,住天津市静海区。
申请执行人王顺明与被执行人周勃、王娜民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月八日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执15号申请执行人王顺明,男,1973年10月29日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人周勃,男,1976年2月22日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人王娜,女,1978年3月18日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人王顺明与被执行人周勃、王娜民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月八日书记员  沈苏晓
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初571号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张国建，男，生于1971年11月23日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同月13日被襄城县人民检察院取保候审，同月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人张国建犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人张国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年10月3日20时许，被告人张国建酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至襄城县首山大道与八七路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对张国建抽血鉴定，其血液中乙醇含量为210.830mg/100ml,属醉酒驾驶。张国建之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人张国建在庭审中亦无异议。并有证人常某、姚某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张国建犯危险驾驶罪成立，予以支持。张国建当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 李静鹤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3815号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：霍进设，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刁贵森，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：霍建立，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：霍进国，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县�
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告霍进设、刁贵森、霍建立、霍进国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告霍进设、刁贵森、霍建立、霍进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告霍进设、刁贵森、霍建立、霍进国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日借款人第一被告向原告借款198000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年4月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发�的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.2541‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍进设于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元�相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刁贵森、霍建立、霍进国对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第970号
原告：崔伟。
被告：山东宏宇集团有限公司。住所地：枣庄高新区天安二路1号。
法定代表人：王建，董事长。
本院在审理原告崔伟与被告山东宏宇集团有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无不当之处，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
案件受理费3072元，由原告负担。
审判员 李玉军
二〇一四年七月二十五日
书记员 周维维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2072号
原告郑家藏。
委托代理人施成琰。
委托代理人吴磊鹏。
被告郑中良。
原告郑家藏为与被告郑中良买卖合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，因被告郑中良下落不明，于2009年12月11日转为普通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、单锡娒组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑家藏的委托代理人施成琰、吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑家藏诉称：2005年始，被告郑中良陆续向原告购买铁皮，并陆续支付部分货款。2006年1月27日，经双方结算，被告结欠原告货款4500元，由被告郑中良亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告偿付原告货款4500元并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的偿还之日止的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告郑中良未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告郑家藏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证复印件、北白象镇瑞里村村民委员会证明各一份，证明原告的主体资格；被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；欠条一份，证明被告欠款的事实。
上述证据已经庭审出示、核查。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告郑家藏诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。被告在原告起诉后，仍没有偿付上述货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告现要求被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。利息本院酌情以年利率4.86%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑中良于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑家藏货款4500元，并赔偿原告郑家藏从起诉之日即2009年11月5日起至判决确定履行之日止按年利率4.86%计算的利息损失。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑中良负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年三月二十一日
代书 记员 詹应国
第1页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3992号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人田立华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人田立华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2585号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区
法定代表人：杨耀荣，经理。
委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：王晓姗，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告王晓姗物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月三日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2585号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区法定代表人：杨耀荣，经理。委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王晓姗，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告王晓姗物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月三日书记员李建伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5910号
原告：罗宇佳，女，布依族，1998年10月9日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告罗宇佳诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宇佳的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇佳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金9751元，违约金8271元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计18022元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告罗宇佳与被告曾庆生于2014年10月25日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告罗宇佳位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋36层36号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日后，被告曾庆生支付了部分租金。2016年11月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×7个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=6167.45元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告罗宇佳可以解除合同。现被告曾庆生从2016年11月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告罗宇佳与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗宇佳与被告曾庆生于2014年10月25日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋36层36号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告罗宇佳，支付原告罗宇佳2016年11月1日起至2017年5月31日止的房屋租金6167.45元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年11月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告罗宇佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花