wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初122号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某某，女，1961年9月7日出生，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月9日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月29日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月8日9时许，被告人陈某某在商丘市凯旋路运输公司南门附近，以1600元人民币的价格卖给杨某某甲基苯丙胺6.9克。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月8日9时许，被告人陈某某在商丘市凯旋路运输公司南门附近，以1600元人民币的价格卖给杨某某甲基苯丙胺6.9克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述、证人杨某某等人的证言、情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、化验报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人陈某某认罪态度较好，系初犯。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初122号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某，女，1961年9月7日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月9日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月29日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月8日9时许，被告人陈某在商丘市凯旋路运输公司南门附近，以1600元人民币的价格卖给杨某甲甲基苯丙胺6.9克。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人、证言、有关书证等相关证据。认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月8日9时许，被告人陈某在商丘市凯旋路运输公司南门附近，以1600元人民币的价格卖给杨某甲甲基苯丙胺6.9克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述、证人杨某乙的证言、情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、化验报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人陈某认罪态度较好，系初犯。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8516号
原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈文哲，男，1962年9月13日出生，汉族，住玉环市。
原告陈志平与被告陈文哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼；被告陈文哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币5000元，利息（按月利率2%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈文哲未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈文哲出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈文哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈文哲向原告陈志平借款5000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款本息。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文哲于本判决生效后十日内偿还原告陈志平借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%计算自2017年10月16日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文哲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 林晓晓
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执499号之二
申请执行人：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵明，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张杰，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2018年4月11日作出(2018)皖0621执499号执行裁定，冻结被执行人张杰银行存款80000元。现因本案已全部执行完毕，应解除对被执行人张杰银行存款80000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张杰银行存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执499号
申请执行人：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵明，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张杰，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字�03146号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵明、张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明、张杰银行存款80000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一八年四月十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执499号之一
申请执行人：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵明，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张杰，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03146号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵明、张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明、张杰银行存款45100元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一八年六月十三日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执499号申请执行人：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵明，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张杰，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字�03146号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵明、张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明、张杰银行存款80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一八年四月十一日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初744号
原告张旭，男，1994年12月25日生，汉族，小学文化，住镇安县，农民。
委托代理人朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安分公司。住所地：镇安县永乐街道办事处永安路**号。
法定代表人柯蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人张涛，系该公司员工。
原告张旭与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及委托代理人朱少贵、被告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张旭诉称，2016年10月16日16时许，原告张旭驾驶陕HX19**二轮摩托车沿102省道由北向南行驶（镇安县青铜关镇往旬阳县小河方向），行至102省道144km+190m处与横过公路的行人吴汉水发生碰撞，造成吴汉水当场死亡的交通事故。原告曾于2016年2月4日在中国人民财产保险股份有限公司镇安分公司购买机动车交通事故责任强制险。因受害人之母欧保连要求原告张旭赔偿死亡赔偿金261558元、被抚养人生活费11851.50元、精神抚慰金10000元，共计283409.49元，原告无力赔偿。现请求法院判令被告公司在保险限额范围内赔偿受害人死亡赔偿金11万元。
原告张旭为证明自己的主张，向法庭提交机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、事故责任认定书、受害人死亡注销证明、身份证明各一份，证明事故是在保险期间发生及在本次事故中原告所负的责任的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安分公司辩称，对原告主张的事实无异议，事故发生在保险期间内，按合同约定赔偿。
原告张旭提交的证据机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、事故责任认定书、受害人死亡注销证明、身份证明各一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院已当庭确认其证据效力。
经审理查明，原告张旭在中国人民财产保险股份有限公司镇安分公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年2月4日至2017年2月4日。2016年10月16日16时许，原告张旭驾驶陕HX19**二轮摩托车沿102省道由北向南行驶，行至102省道144km+190m处与横过公路的行人吴汉水发生碰撞，造成吴汉水（殁年69岁）当场死亡的交通事故。经镇安县交通管理大队事故责任认定，被告人张旭在该起交通事故中负主要责任；被害人吴汉水负次要责任。经本院主持调解，原告张旭与受害方达成和解协议，赔偿了受害方死亡赔偿金14万元、丧葬费5万元，共计19万元。
本院认为,原告张旭与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安分公司之间订立的保险合同合法有效，原告履行了支付保险费的义务，被告应当在合同约定的理赔范围内承担赔偿责任，对原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿受害人死亡赔偿金11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张旭保险赔偿金11万元。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告张旭承担，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨正健
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙 柱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5822号
罪犯胡鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月28日作出（2013）沙刑初字第14号刑事判决，以被告人胡鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）大刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯胡鹏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月4日起至2021年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2663号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码：913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：张桂生，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省武平县。
本院在执行(2015)思民初字第12103号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张桂生信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额、利息等暂合计人民币4413.24元（暂计至2017年3月27日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币25元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码：913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：张桂生，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省武平县。本院在执行(2015)思民初字第12103号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张桂生信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人透支余额、利息等暂合计人民币4413.24元（暂计至2017年3月27日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币25元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月八日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初97号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某甲。1989年5月26日因盗窃被娄底地区劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月25日被新邵县公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定依法逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年11月3日，被告人李某甲骑摩托车从新化县上梅镇出发，途径新化县槎溪镇、隆回县罗洪乡、隆回县高坪镇、新邵县迎光乡、龙溪铺镇等地，采取用弩和毒镖射杀的方式先后在隆回县罗洪乡石莲村地段、隆回县高坪镇里湖村地段、隆回县高坪镇雪界村、新邵县龙溪铺留步司村一转弯地段等地盗窃张某乙、孙某乙等人的狗。后李某甲在新邵县龙溪铺镇桥头岔路口被群众抓获，查获三只狗。经鉴定，被盗的三只狗价值1780元。经新邵县公安局认定，李某甲所携带的弩系管制刀具。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有管制器具认定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、领条、谅解书、发还清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某甲、孙某甲、李某乙、李某丙、刘某、彭某的证言；被害人孙某乙、张某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲携带凶器盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一六年五月九日
代理书记员 彭 霄
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3442号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
负责人陈文德。
委托代理人赵薇、印冰妍。
被告汤晓辰。
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告汤晓辰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）6027.60元，滞纳金2718.50元，共计8746.10元。本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司委托代理人赵薇、印冰妍及被告汤晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汤晓辰系原告所管理的XXX的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层公寓按照建筑面积每平方米每月3.3元收取。约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，以应缴纳费用的每日3‰加收违约金。被告汤晓辰购买的房屋建筑面积为152.20平方米。其自2015年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业管理费6027.60元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告以房屋渗水及室内报警系统故障无人修理为由，拒不缴纳物业管理费，缺乏事实和法律依据。原告要求被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6027.60元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤晓辰应于本判决生效之日起十日内给付原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币6027.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤晓辰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初428号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23—3号，统一社会信用代码91210211554977817D。
法定代表人房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张珈源，男，1987年2月25日生，朝鲜族，现住大连市高新园区善水南园**号楼，公民身份号码2104221987********。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告张珈源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 旭
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终26号
上诉人（原审原告）刘贵宾。
委托代理人康伟丽（刘贵宾之妻）。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人王成，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
上诉人刘贵宾诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2015年5月26日受理，2015年11月19日作出（2015）西行初字第75号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘贵宾的委托代理人康伟丽，被上诉人天津市城乡建设委员会的委托代理人王成、张培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月22日原告刘贵宾向被告天津市城乡建设委员会提出政府信息公开申请，申请公开“2003年天津市建设管理委员会批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号”。被告经审核，于2013年8月8日向原告刘贵宾作出《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013427），载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议到发展海河经济有关部门进行咨询。”原告不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议。中华人民共和国住房和城乡建设部于2013年12月6日作出“建复决字（2013）549号”《行政复议决定书》，维持被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》（编号：2013427）。原告不服，在法定起诉期限内提起行政诉讼，原审法院于2015年5月26日依法受理。原告请求：1、撤销被告作出的2013427号《不属于本行政机关公开职责告知书》；2、责令被告重新作出政府信息公开告知书，公开2003年天津市建设管理委员会批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号，按照原告所需提供纸质原件1：1的复印件，并加盖证明公章，或化解行政争议；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限的问题，因原告曾于法定起诉期限内向法院申请立案，故对被告的该项抗辩意见，不予支持。被告在收到原告的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达的法律程序。原告申请公开的是2003年经被告批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号，被告经过检索，并未制作或获取该文件，故以书面形式答复原告，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，并告知原告到相关部门进行咨询。该告知书认定事实准确，程序合法，适用法律法规正确。原告的证据不能证明被告在履行职责过程中曾制作或获取过该文件，故对原告要求撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告刘贵宾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘贵宾负担。
原审法院判决后，上诉人刘贵宾不服向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决；2、撤销被上诉人作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，依法公开应公开的信息；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、天津市河北区建设管理委员会（2004）第1号公告中明确指出天津市博爱道地区基础设施建设项目经原天津市建设管理委员会批准，现被上诉人否定是其批准的，还推到发展海河经济有关部门是不负责任的；2、上诉人是河北区意式风情区的居民，其所有的房屋在2004年实施拆迁而实际上并没有拆除，而是用于开设酒吧、咖啡厅等牟取暴利，这些均与上诉人的切身利益密切相关，影响了上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人天津市城乡建设委员会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人向原审法院提交的证据为：1、政府信息公开申请；2、受理告知书；3、不属于本行政机关公开职责告知书；4、签收单；5、行政复议决定书。
上诉人向原审法院提交的证据为：1、天津市河北区建设管理委员会（2004）第1号公告；2、房屋拆迁许可证两份；3、房屋拆迁申请书；4、变更情况查询结果。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审判决对双方当事人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被上诉人具有对上诉人的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，依法履行了受理、审核、答复和送达等法律程序，程序合法。对于上诉人的申请，被上诉人经过检索和查询，其并未制作或获取该文件，故以书面形式答复上诉人，在告知书中陈述了不予公开的理由和依据，被上诉人作出答复认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提交的证据不能证明其所申请公开的“2003年天津市建设管理委员会批准的《天津市博爱道地区基础设施建设项目》的文件及文号”系由被上诉人制作或保存，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘贵宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1250号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告刘某某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告刘玉侠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘玉侠负担150元。
审判员 李建会
二〇一七年八月二十四日
书记员 李泽通
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2827号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告北京迪拉兹科技有限公司，住北京市延庆区大庄科乡大庄科村123号102室。
法定代表人刘俊宏，住所地河北省沧州市献县陌南镇团堤村**号。
本院在审理原告朱树军与被告北京迪拉兹科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱树军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张传生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1334号
原告吴某某。
委托代理人陈某。
被告陈某某。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月21日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与审判员郑
元有、刘爱苹组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月初，被告陈某某向原告借款33000
元，双方约定于2010年3月31日前归还，如不归还被告应每天
多支付原告1000元。被告出具了借条一张。但至今，被告未归
还原告借款，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款
33000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年4月1日
至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了
被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告的陈
述及被告出具的借条佐证。
本院认为：原告吴某某与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈某某理应按约归还原告借款，
其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法
律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被
告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告陈某某归还原告吴某某借款33000元，并按银行同
期贷款利率的四倍支付自2010年4月1日至本判决确定的履行之
日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费650元，合计1275元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月九日
代书记员 尤丹凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1017号
原告：高明豹。
委托代理人：罗龙江。
被告：杭州铭立房产营销有限公司。
法定代表人：王剑。
委托代理人：朱景雄。
原告高明豹为与被告杭州铭立房产营销有限公司（以下简称铭立公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年5月8日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理，原告高明豹的委托代理人罗龙江、被告铭立公司的委托代理人朱景雄到庭参加诉讼。后原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许，并变更案由为合同纠纷进行审理，于2014年7月24日第三次公开开庭进行了审理，原告高明豹的委托代理人罗龙江、被告铭立公司的委托代理人朱景雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明豹起诉称：原被告之间原为合作关系，2011年底，被告因业务关系，向原告承诺提成款62800元，利息按月息1分5计算，并约定于2012年1月份归还。后被告并未按时支付提成款，原告多次催讨后，被告股东汪某代表被告于2012年4月25日和2012年5月8日向原告出具借条两份。后原告继续向被告催讨该款项，但被告一直以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告提成款60000元，并支付逾期付款利息24750元（从2012年1月20日，暂计算至2014年5月5日，按月息1.5%计算，利息要求支付至实际付清日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高明豹为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、2012年5月8日出具的借条1份，证明被告汪某代表被告公司于2012年5月8日向原告借款，及双方权利义务关系。
2、承诺书1份，证明被告法定代表人于2011年12月7日承诺提成款项于2012年1月20日支付给原告。
3、2012年4月25日出具的借条1份，证明被告股东汪某代表被告向原告出具借条一份，证明借款的发生。
被告高明豹未作书面答辩，其口头答辩称：承诺书是真实的，从承诺书来看本案是本案应该是一个提成款纠纷。被告公司确实是拖欠了，但是因为至今未取得提成，故暂时没有支付给原告钱。被告从未承诺支付原告利息。汪某对原告的承诺或约定并未经公司授权，也没有得到公司的追认，其出具的借条不受到公司的约束，而且当时汪某也不是股东。
被告铭立公司为证明其事实主张，向本院提交证据公司变更登记情况1份，证明汪某在2012年并非公司股东。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告高明豹提交的证据。对证据1的三性均有异议，被告公司根本没有和原告发生过借款关系，且该借条内容混乱，出具借条是2012年5月8日，但当中约定借款应于2012年1月份归还。对证据2的真实性没有异议，认为该承诺书被告未承诺承担逾期利息。对证据3的三性均有异议，被告公司根本没有和原告发生过借款关系，而且该借条的金额与证据1、2不能一一对应，汪某在2010年、2011年时是属于帮铭立公司介绍客户的人员。
本院认为，证据1、3系汪某出具，但结合本案事实，汪某在2013年9月9日前并非铭立公司股东，原告也没有证据证明汪某代表铭立公司向高明豹出具借条系经过授权，故上述证据对本案事实缺乏证明效力，本院不予认定。被告对证据2的真实性没有异议，本院确认其真实性。
（二）原告高明豹对被告铭立公司提交的证据真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，原告认为汪某目前已经是被告主要股东和监事，其出具借条是职务行为。
本院认为该证据客观真实，内容对本案有证明力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月7日，铭立公司的法定代表人王剑向高明豹出具承诺书一份，载明“铭立公司承诺客户高明豹项目提成人民币62800元（陆万贰仟捌佰圆整），于2012年1月20日前给予”。
另查明，铭立公司执行董事兼总经理为王剑。2013年9月9日，经工商核准，铭立公司股东由汪某、周某、王剑变更为林静、汪某、王剑；监事由汪某变更为汪某。
本院认为，铭立公司法定代表人出具的承诺书意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，铭立公司对此亦予以确认，应认定王剑系代表铭立公司出具承诺书，对铭立公司具有约束力。根据该承诺书的记载，铭立公司应于2012年1月20日前支付高明豹项目提成款62800元，庭审中，高明豹自认铭立公司已经支付2800元，应予以扣除。但剩余部分一直未履行，故铭立公司应承担相应的民事责任。对高明豹主张按月息1.5%的标准从2012年1月1日起计收的利息，本院酌情调整为从2012年1月21日起按中国人民银行同期贷基准利率的标准予以计算，对该项诉讼请求多出的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州铭立房产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告高明豹提成款60000元；
二、被告杭州铭立房产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告高明豹上述提成款的利息（自2012年1月21日起按中国人民银行同期贷基准利率的标准计算至本判决确定的履行期满日为止）
三、驳回原告高明豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1919元，减半收取959.50元，由原告高明豹负担174.50元，由被告杭州铭立房产营销有限公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯荔波（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保44号
申请人:邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人潘信法，董事长。
被申请人:刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:成都市家人商贸有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人王立波，职务不祥。
被申请人:王立波，男，1971年8月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:陈兆平，男，1976年10月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:陈艳宾，男，1974年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:庞谊，男，1975年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:郑超，男，1969年4月7日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:吴芝莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲价值580万元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人成都市家人商贸有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号的房屋（监证888XXXX、权888XXXX）；被申请人成都市家人商贸有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX区X号路东侧邛新路南侧的国有土地使用权（邛国用2010第8XXX号）；被申请人郑超、吴芝莲共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX）；被申请人郑超、吴芝莲共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX）。本院经审查后作出的（2017）川0183民初606号之一民事裁定书，裁定：准许在价值580万元范围内对被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都市家人商贸有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号的房屋（监证888XXXX、权888XXXX），查封期限三年。
二、查封被申请人成都市家人商贸有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX区X号路东侧邛新路南侧的国有土地使用权（邛国用2010第8XXX号），查封期限三年。
三、查封被申请人郑超、吴芝莲共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。
四、查封被申请人郑超、吴芝莲共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一七年三月十四日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保44号申请人:邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人潘信法，董事长。被申请人:刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:成都市家人商贸有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人王立波，职务不祥。被申请人:王立波，男，1971年8月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:陈兆平，男，1976年10月31日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:陈艳宾，男，1974年3月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:庞谊，男，1975年5月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:郑超，男，1969年4月7日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:吴芝莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲借款合同纠纷一案，申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲价值580万元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人成都市家人商贸有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号的房屋（监证888XXXX、权888XXXX）；被申请人成都市家人商贸有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX区X号路东侧邛新路南侧的国有土地使用权（邛国用2010第8XXX号）；被申请人郑超、吴芝莲共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX）；被申请人郑超、吴芝莲共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX）。本院经审查后作出的（2017）川0183民初606号之一民事裁定书，裁定：准许在价值580万元范围内对被申请人刘庆、成都市家人商贸有限公司、王立波、陈兆平、陈艳宾、庞谊、郑超、吴芝莲的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成都市家人商贸有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号的房屋（监证888XXXX、权888XXXX），查封期限三年。二、查封被申请人成都市家人商贸有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX区X号路东侧邛新路南侧的国有土地使用权（邛国用2010第8XXX号），查封期限三年。三、查封被申请人郑超、吴芝莲共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。四、查封被申请人郑超、吴芝莲共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（权888XXXX、监证888XXXX、监证888XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一七年三月十四日书记员 沙马里体日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第64号
原告罗太红，男，1960年12月19日出生。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被告耿天洲，男，1967年11月8日出生。
原告罗太红诉被告耿天洲劳务合同纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理，依法适用简易程序，2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告罗太红及其委托代理人李建明，被告耿天洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗太红诉称，2013年秋后，被告叫原告到青岛去给被告干活，被告承诺原告干到2013年年底工资结清，绝不拖欠。可是原告干活到年底，被告说2013年腊月23日给钱，后被告又推脱到过年正月，到期后，被告又多次推脱，仅还款1000元，下余被告至今未还，现诉请判令被告支付所欠的劳动报酬8660元。
被告耿天洲答辩称，我也是打工的，我不是老板，老板什么时候算账，什么时候给钱是老板决定的，1000元是我代替老板给的。
经审理查明，2013年秋后，原告罗太红跟随被告耿天洲到青岛某工地打工，2014年2月1日经结算被告共拖欠原告工资9660元未支付，2014年3月2日被告耿天洲付原告1000元，下余8660元至今未付款。被告辩称不是老板，是代替老板支付工资，但未提供证据。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告耿天洲雇佣，跟随被告外出打工，工程结束后，经原被告结算，欠原告工资报酬9660元，后经原告催要，被告还款1000元，足以证实原被告存在劳务合同关系，原告诉请被告支付下欠的工资报酬8660元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩解不是老板，是代替老板发工资，但未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿天洲于本判决生效后七日内支付原告罗太红工资报酬人民币8660元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿天洲负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一五年四月二十日
书记员 杨海玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第961号
原告：蒋××。
委托代理人：章××。
被告：侯××。
本院在审理原告蒋××与被告侯××买卖合同纠纷一案
中，原告蒋××于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告蒋××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回对被告侯××的起诉。
本案案件受理费262元，依法减半收取131元，由原告蒋
××负担。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 汤立挺
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1769号
申请执行人：许子昆，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0017。
委托代理人：潘希冲、杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被执行人：黎伟忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3119。
被执行人：曾小红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。
申请执行人许子昆与被执行人黎伟忠、曾小红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年6月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有其他财产可供执行。被执行人有工资收入，本案将定期按比例进行分配。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1769号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年九月八日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初675号
原告王鑫，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告吕宪武，男，1954年2月1日出生，汉族，系大庆大汇物流有限公司法定代表人。
被告黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人吴俊高，职务经理。
被告大庆大汇物流有限公司，住所地大庆市肇源县新站镇新肇社区（派出所楼下）。
法定代表人吕宪武，职务经理。
本院在审理原告王鑫诉被告吕宪武、黑龙江汇世行融资担保有限公司、大庆大汇物流有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告王鑫承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年八月二日
书 记 员 林建男
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02481号
原告覃勋凤，女，1993年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告尹健，男，1988年9月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告覃勋凤与被告尹健房屋租赁合同纠纷一案中，原告覃勋凤于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃勋凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告覃勋凤负担。
审判员 颜家均
二〇一五年五月十三日
书记员 李瑞雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢127号
申请执行人：大连银河典当有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：魏福有，系该公司董事长。
委托代理人：王旭，系该公司经理。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连吉润企业集团有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：高吉良，系该公司董事长。
委托代理人：张素，系辽宁德济律师事务所律师。
被执行人：大连永明数控机床有限公司。住所地：大连长兴岛经济区。
法定代表人：姜斌，系该公司董事长。
被执行人：大连瓦特重机床有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：韩姬潇，系该公司总经理。
被执行人：高吉良，男，1954年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：高永明，男，1980年6月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：韩姬潇，女1981年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：迟淑清，女，1957年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连银河典当有限公司与大连吉润企业集团有限公司、大连永明数控机床有限公司、大连瓦特重机床有限公司、高吉良、高永明、韩姬潇、迟淑清借款合同纠纷一案中，依法对被执行人大连吉润企业集团有限公司所有的部分财产了进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为8,690,000.00元，申请执行人大连银河典当有限公司同意以第一次流拍价接受该标的物抵顶欠款8,690,000.00元，现已裁定以物抵债，余款双方当事人再一次达成和解，暂不要求法院对其他轮候查封的财产进行处置，并同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第533号
原告：胡尔锋。
被告：许益欣。
原告胡尔锋为与被告许益欣民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡尔锋到庭参加诉讼，被告许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡尔锋诉称：2013年8月23日被告许益欣以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，2013年9月14日被告许益欣以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，口头均约定月利率按1%计算，于2013年12月底归还借款，并各出具借条一份为凭。此后，被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告偿还原告借款共计人民币150000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年2月26日起计算至借款实际清偿之日止；被告担负本案诉讼费用。
被告许益欣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、户籍查询函、借条原件2张及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许益欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方口头约定还款期限，但被告并未予以偿还，现经原告催讨，被告许益欣应予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许益欣于本判决生效后十日内偿还原告胡尔锋借款本金人民币150000元，并支付自2014年2月26日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告许益欣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月五日
代书 记员 钟婉丽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00304号
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会。
法定代表人尹卫中，该村村民委员会主任。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告田利峰，男，汉族。
委托代理人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会诉被告田利峰林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会委托代理人雷静、被告田利峰及其委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月23日原告与被告签订新果园土地承包合同，承包期限为4年，至2011年10月24日止。承包费为每年1200元，被告于每年10月24日前交付给原告。合同到期后，原告书面通知被告交付所承包土地，被告无任何理由拒不归还土地至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还承包本村的果园土地并清除建筑物；2、依法判令被告支付合同到期后至今占用土地的承包费3000元；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据如下：
1、合同书一份，证明原被告之间签订承包合同的具体内容。
被告辩称，承包期限应当遵守法律规定，法律明确规定林地的承包期限是30年到70年。承包期限到期后应按照法律规定，期限自动延长，再延长30年，承包方要求延长期限，应该支持。2010年政府修路占地，狗台乡政府已经于2010年10月9日将修路占地补偿费应支付给村民的80%拨付给了村委会，但村里一直未将土地补偿费支付给承包方，根据河北省相关规定，村里应给尹东祥土地补偿费2.5亩×49420×80%=98840元。被告之所以未交合同到期后的承包费是和村里应给而未给承包方的土地补偿款抵消，以此充抵承包费，一直到将此本金和利息抵消完为止。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证实其主张，被告提交证据如下：
1、灵寿县狗台乡财政所证明一份，证明占地补偿费的给付情况。
本院查明，2007年10月23日，原告灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会与被告田利峰就承包尹凡同村新果园土地签订合同一份。合同约定，被告田利峰承包原告尹凡同村村民委员会新果园第一块地，面积约4.5亩，承包期限4年，自2007年10月24日至2011年10月24日；承包费每年1200元，每年10月24日前交付承包费；承包方所承包地块遇有国家对土地进行调整使用或村内统一规划，承包方应积极配合，无条件交付尹凡同村村民委员会，对地块内所长植物由双方协商处理（建筑物除外）；承包期满后，合同终止，地内所有建筑物提前清除，再向全体村民承包。
本院认为，被告田利峰占用本案所涉土地的依据是其与原告于2007年签订的承包合同，但该合同于2012年已到期。因此，被告田利峰现在继续占用本案所涉土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。被告田利峰在承包地所种植的树木，合同中明确约定由双方协商处理，双方可另行协商解决。除树木之外，被告承包地内并无其他建筑物，原告要求被告清除建筑物与事实不符，本院不予支持。对于被告田利峰主张占地补偿款的问题，不在本案审理范围，被告田利峰可另行起诉。对于原告所诉合同到期后承包费3000元，因原告并无证据证明承包费的具体数额。本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田利峰归还原告灵寿县尹凡同村村民委员会其依据双方于2007签订的承包合同占用的土地。
二、驳回原告灵寿县尹凡同村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告田利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武建丽
代审判员 李 健
陪 审 员 张 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 崔娅娅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12412号
原告：上海敏隽汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚某某，该公司经理。
被告：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静茹。
第三人：李敏，男，汉族，1977年7月1日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道**号***室。
原告上海敏隽汽车租赁有限公司与被告上海茂兴汽车租赁有限公司、第三人李敏间不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告上海敏隽汽车租赁有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海敏隽汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海敏隽汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海敏隽汽车租赁有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年四月六日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2274号
再审申请人（一审原告、二审�诉人）：李生奇，男，1973年12月20日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。
法定代表人：武步国，董事长。
委托诉讼代理人：王玥，女，该公司职员。
再审申请人李生奇因与被申请人北京中航大北物业管理有限公司（以下简称大北物业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李生奇申请再审称，原判决适用法律错误，审判组织组成不合法，特申请再审。（一）一、二审法院认�本人2015年10月29日至2016年3月24日之间没有为用人单位提供劳动，不存在劳动关系，依据现有法律法规，用人单位24日才让我上班，24日之前用人单位让我继续等待，过错在于用人单位，而不在于本人，虽然本人没有提供劳动，用人单位应当支付相应的工资，一、二审法院判决是错误的，应当予以再审。（二）原审法院由一人审理案件，不符合审判组织，应该组成合议庭没有组成。综上所述，请求贵院撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。李生奇虽然于2015年10月29日填写了职工履历表，但双方未明确表示形成劳动关系，李生奇也未实际提供劳动，故在2015年10月29日至2016年3月24日之间，双方未形成事实劳动关系，李生奇要求大北物业公司支付该期间的工资及未签订劳动合同的双倍�资差额，缺乏事实和法律依据。且李生奇与大北物业公司于2016年6月15日在朝阳仲裁委主持下达成的调解协议中，双方已就解除劳动关系、支付工资、离职补偿、返还押金等相关事宜达成一致，李生奇亦确认不再就劳动关系向大北物业公司主张任何权利。一审法院根据本案实际情形，适用简易程序审理，于法有据。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。李生奇申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李生奇的再审申请。
审判长 徐 东
�判员符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2274号再审申请人（一审原告、二审�诉人）：李生奇，男，1973年12月20日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。法定代表人：武步国，董事长。委托诉讼代理人：王玥，女，该公司职员。再审申请人李生奇因与被申请人北京中航大北物业管理有限公司（以下简称大北物业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生奇申请再审称，原判决适用法律错误，审判组织组成不合法，特申请再审。（一）一、二审法院认�本人2015年10月29日至2016年3月24日之间没有为用人单位提供劳动，不存在劳动关系，依据现有法律法规，用人单位24日才让我上班，24日之前用人单位让我继续等待，过错在于用人单位，而不在于本人，虽然本人没有提供劳动，用人单位应当支付相应的工资，一、二审法院判决是错误的，应当予以再审。（二）原审法院由一人审理案件，不符合审判组织，应该组成合议庭没有组成。综上所述，请求贵院撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。李生奇虽然于2015年10月29日填写了职工履历表，但双方未明确表示形成劳动关系，李生奇也未实际提供劳动，故在2015年10月29日至2016年3月24日之间，双方未形成事实劳动关系，李生奇要求大北物业公司支付该期间的工资及未签订劳动合同的双倍�资差额，缺乏事实和法律依据。且李生奇与大北物业公司于2016年6月15日在朝阳仲裁委主持下达成的调解协议中，双方已就解除劳动关系、支付工资、离职补偿、返还押金等相关事宜达成一致，李生奇亦确认不再就劳动关系向大北物业公司主张任何权利。一审法院根据本案实际情形，适用简易程序审理，于法有据。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。李生奇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生奇的再审申请。审判长 徐 东�判员符忠良审判员 彭红运二〇一七年十一月二十四日书记员 张劲功
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第316号
原告王超群，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，
委托代理人：王贵良，系东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告李勇，男，1991年1月20日生，汉族，农民，
本院在审理原告王超群诉被告李勇离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超群在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦 义
二〇一五年四月七日
书记员 ?杜晓娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第316号
原告王超群，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住所地东辽县。
委托代理人：王贵良，系东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告李勇，男，1991年1月20日生，汉族，农民，住所地东辽县。
本院在审理原告王超群诉被告李勇离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超群在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦 义
二〇一五年四月七日
书记员 ?杜晓娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第128号
原告四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街。
法定代表人何利民，董事长。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河路星河湾145、147号。
负责人龚伯林，负责人。
原告四川省汽车运输自贡集团有限公司（简称汽车运输自贡公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司（简称中华财保荣县支公司）责任保险合同纠纷一案中，原告汽车运输自贡公司以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汽车运输自贡公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省汽车运输自贡集团有限公司撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告四川省汽车运输自贡集团有限公司负担。
审判员 董大杰
二〇一五年五月四日
书记员 曾昭君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2163号
上诉人（原审被告）：赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审被告）：龚跃芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：肖健，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人赵卸荣、龚跃芬因与被上诉人肖健民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初749号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵卸荣、龚跃芬未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵卸荣、龚跃芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月十一日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第600号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年12月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年6月14日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年3月18日18时许，被告人孙某甲与被害人孙某乙因门口修路纠纷发生争吵并叉打。叉打中被告人孙某甲致被害人孙某乙轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人孙某乙系邻居。2013年3月18日，孙某乙家欲在门口修路，被告人孙某甲的父母不同意，双方发生争吵。同日18时许，被告人孙某甲下班后得知上述情况，就与孙某乙发生争吵并叉打。叉打中被告人孙某甲用拳打在孙某乙鼻子上，致其双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，孙某乙所受人体损伤程度属轻伤。
当天，被告人孙某甲被公安机关传唤至派出所。
审理中，经本院主持调解，被告人孙某甲与被害人孙某乙就民事赔偿达成了协议，赔偿款40000元已支付并取得了被害人的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人孙某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、法院往来款支付凭证、抓获经过、常住人口基本信息、被告人孙某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 吴行
人民陪审员 石璐
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蒋朵
附页：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执179号
申请执行人：黄如美，男，汉族，1961年6月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：邵凤生，男，汉族，1974年4月23日生，住淮安市淮安区。
黄如美与邵凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）淮法民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：邵凤生返还黄如美借款本金77万元和利息（自2011年10月26日起以本金77万元按年利率6%的四倍计算至实际还清之日止），于2015年12月30日前一次性支付；二、本案案件受理费16358元，减半收取8179元，由邵凤生负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年七月十八日
书记员 龚 媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第33号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人廖纯贵，男，1973年12月26日出生。
被执行人张春莲，女，1975年3月16日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人廖纯贵、张春莲征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第33号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特581号
原告：黄春荣，女，1955年10月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：殷定亚，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王茂学，男，1971年1月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：储德群，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇。
本院在登记审查原告黄春荣诉被告殷定亚、王茂学、储德群、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，黄春荣向本院申请诉前调解。2016年3月15日，黄春荣向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄春荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄春荣撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7788号
原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。
法定代表人陈德康，职务经理。
委托代理人代陵，系该公司员工。
被告彭江红，男，出生日期不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告彭江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。
审判员 李 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨桥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第46号
原告：杜某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：姚某某，男，住喀左县大城子镇。
原告杜某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2010年10月原告在喀左县壹品城小区为被告工作，负责外墙保温。工程结束后，被告只给付了部分工资，下欠工资2700元，被告一直未给付，请求被告给付工资欠款。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：2012年10月被告雇佣原告和马某某在喀左县大城子镇壹品城小区从事外墙皮保温工作，工程完工后被告支付了部分劳务费，尚欠原告和马某某劳务费各2700元。2014年1月27日被告为原告和马某某出具欠条一张。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明一张、欠条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇原告为其工作，应支付相应的劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后五日内向原告杜某某支付人民币2700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 鑫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5400号
原告：孙娟，女
被告：周伟，女
原告孙娟诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 歌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4402号
申请执行人王阿贤。
申请执行人徐惠芳。
委托代理人李一宵。
被执行人唐永华。
被执行人浙江湖州久华置业有限公司。
被执行人桐乡久华置业有限公司。
本院于2016年12月16日立案受理申请执行人王阿贤、徐惠芳与被执行人唐永华、浙江湖州久华置业有限公司、桐乡久华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3196号民事判决书，要求被执行人支付执行款3942800元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年6月7日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月八日
（代）书记员 孙少胤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2284号
申请人：镇江市丹徒区飞达碳素有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区九华山南路七星会所610室。
法定代表人：唐素珍，该公司董事长。
被申请人：长沙鑫碳炉料有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14--E053。
法定代表人：赵泽峰，该公司总经理。
被申请人：黄守怀，男，1982年8月5日生，汉族，,住湖南省长沙市岳麓区。
申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司与被申请人长沙鑫碳炉料有限公司、黄守怀债权转让合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙鑫碳炉料有限公司、黄守怀价值55万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙鑫碳炉料有限公司、黄守怀银行存款55万元或查封、扣�被申请人长沙鑫碳炉料有限公司、黄守怀同等价值的财产；
二、查封镇江市丹徒区飞达碳素有限公司名下位于镇江市丹徒新城九华山南路283号房产一套（房产证号：镇房权证字第××号）。
案件申请费3270元，由申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正宇
二〇一七年八月十一日
书记员 张 俊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2284号申请人：镇江市丹徒区飞达碳素有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区九华山南路七星会所610室。法定代表人：唐素珍，该公司董事长。被申请人：长沙鑫碳炉料有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14—E053。法定代表人：赵泽峰，该公司总经理。被申请人：黄守怀，男，1982年8月5日生，汉族，,住湖南省长沙市岳麓区。申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司与被申请人长沙鑫碳炉料有限公司、黄守怀债权转让合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙鑫碳炉料有限公司、黄守怀价值55万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙鑫碳炉料有限公司、黄守怀银行存款55万元或查封、扣�被申请人长沙鑫碳炉料有限公司、黄守怀同等价值的财产；二、查封镇江市丹徒区飞达碳素有限公司名下位于镇江市丹徒新城九华山南路283号房产一套（房产证号：镇房权证字第××号）。案件申请费3270元，由申请人镇江市丹徒区飞达碳素有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正宇二〇一七年八月十一日书记员  张 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终544号
上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩丙银，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省正阳县，
被上诉人（原审被告）：武汉春汇源劳务分包有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇车站路5号。
法定代表人：余桂菊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：靖胜祥，男，汉族，1968年9月23日出生，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：武汉商业服务学院，住所地：武汉经济技术开发区东风大道816号。
法定代表人：李作清，该学院校长。
上诉人（原审被告）湖北天宇建设有限公司与被上诉人（原审原告）韩丙银、原审被告武汉春汇源劳务分包有限公司、靖胜祥、武汉商业服务学院劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2141号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北天宇建设有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，湖北天宇建设有限公司住所地在武汉市汉阳区，因此武汉经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地武汉市汉阳区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉商业服务学院，住所地为武汉经济技术开发区东风大道816号，故该辖区的武汉经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮红梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第844-2号
申请执行人申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：娄某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人娄某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人娄某某10万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第653号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年1月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年2月5日被该分局取保候审，同年2月13日被东营市东营区人民检察院批准逮捕后在逃，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人郭某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日晚上，经事先预谋和踩点，被告人郭某与陈学广、岳立杰、商家龙、郭克中（以上四人已判刑）携带作案工具到事先选好的东营市东营区牛庄镇小宋村西南约2000米处，由陈学广、郭克中负责望风，郭某、岳立杰、商家龙在经过该处的胜利油田东胜集团牛28-斜10井、牛28-斜12井合走原油外输管线上打孔并安装卡子一处，盗放原油。
公诉机关认为，被告人郭某为盗窃原油，参与在输油管线上打孔设卡，其行为均触犯《中华人民共共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。公诉机关提供了物证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据。
被告人郭某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月7日晚上，经事先预谋和踩点，被告人郭某与陈学广、岳立杰、商家龙、郭克中（以上四人已判刑）携带作案工具到事先选好的东营市东营区牛庄镇小宋村西南约2000米处，由陈学广、郭克中负责望风，郭某、岳立杰、商家龙在经过该处的胜利油田东胜集团牛28-斜10井、牛28-斜12井合走原油外输管线上打孔并安装卡子一处，盗放原油。
另查明，2015年9月30日，青岛铁路公安处淄博车站派出所干警在东营淄博路秀苑小区门口将网上在逃人员郭某抓获，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某的供述，证人毕某、田某的证言，现场勘查记录，辨认笔录及照片，同案犯陈学广、岳立杰、商家龙、郭克中的供述，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某为盗窃原油，结伙以破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔设卡一次，危害了公共安全，行为构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭某参与预谋，踩点，积极参与犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 常玉莲
人民陪审员 巩永和
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 楠
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第653号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1966年3月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，1983年8月20日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，1992年6月8日刑满释放；1993年4月4日因抢夺被治安拘留十五日；1993年5月18日因抢开机动车被治安拘留十五日；2006年10月9日因吸毒被劳动教养二年，2008年7月3日解除劳动教养。2015年8月27日因收购赃物被行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日凌晨，被告人唐某来到本市东湖区苏圃路ABC网城对面的马路边，用随身携带的钥匙将被害人徐某龙停放在人行道上的一辆载重祖玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2293元）地锁和车锁试开盗走。随后，唐某骑行该车至本市下水巷附近，以300元的价格将电动车卖给路边一女子（无法查找），钱款已经被其挥霍。
2015年8月27日公安人员在本市八一公园门口将准备实施盗窃的唐某抓获，并将其随身携带的钥匙扣押，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某龙的报案陈述，扣押清单，被盗电动车照片，视频截图，情况说明，东公（公）决字（2015）1943号行政处罚决定书，南昌市拘留所执行回执，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）0210号涉案物品价格鉴定结论书，江西省南昌市中级人民法院（92）中刑减字第119号刑事裁定书，释放证明书，解除劳动教养人员通知书，治安管理处罚裁决书，被告人唐某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年5月31日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年十一月四日
书记员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第653号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚上8时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区歌山路与江滨南街交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为198毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年4月22日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）1437号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张 闪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保502号
申请人章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢靖，男,1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号。
法定代表人曾果。
被申请人曾诚，男，1988年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人章国良和被申请人重庆欧枫投资有限公司、曾诚借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币6000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人章国良提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王露
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2045号
原告：马××。
被告：龚××。
被告：胡××。
原告马××为与被告龚××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钱双桂独任审判。本案于2009年11月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告马××到庭参加诉讼，被
告龚××、胡××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转困难，被
告龚××于2006年1月9日向原告借款10000元，约定月利息一
分，被告龚××向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催
讨未果，故诉至法院，要求依法判令被告龚××、胡××立即
归还借款10000元，并支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件一份，证明被告龚××于2006年1月9日向原
告借款10000元及至今未归还的事实；
2.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告龚××、胡××未作答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，由于被告龚××、胡××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，能证明借款的事实，故本院对原告
提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告马××与被告龚××之间的民间借贷关
系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，
依法予以保护。原告向被告龚××履行了借款义务后，虽然该
借款未约定还款期限，但根据《合同法》第206条规定，出借
人可以催告借款人在合理期限内返还，现在原告以起诉方式要
求被告归还借款，并无不当。为此，被告龚××应承担归还借
款的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存
续期间，故被告胡××应承担共同偿还责任。原告要求两被告
共同归还借款的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告龚××、胡××于判决生效后十日内归还原告马×
×借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚××、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十一月五日
代书记员 褚丹洋
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执58号
申请执行人陈细院，男，1958年12月21日生，汉族，住石城县。
被执行人黄文欢，女，1974年5月14日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人陈培坤，男，1938年8月24日，汉族，住石城县。
被执行人黄早秀，女，1937年11月17日生，汉族，住石城县。
被执行人陈靖怡，女，2006年5月29日生，汉族，地址同上。
本院在执行陈细院与黄文欢等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年七月十日
书记员 黄宗诚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1120号
原告上海丰味贸易有限公司，住所地上海市普陀区铜川路990弄4区26号。
法定代表人黄加新，总经理。
被告沈春辉。
原告上海丰味贸易有限公司与被告沈春辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄加新到庭参加诉讼，被告沈春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丰味贸易有限公司诉称：原告与被告系商品供货合同关系，截止2013年3月31日止经与被告财务和被告本人确认，被告欠原告货款共计270，685元。经双方协商，至2013年8月底，被告向原告分三次支付了40，000元。截至2013年12月止，被告尚欠货款230，685元，经原告多次催讨，被告至今未付。据此，原告诉请判令被告支付欠款230，685元。
被告沈春辉未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告沈春辉与原告签订协议书一份，约定双方合作经营海鲜产品，即由原告将鱼翅、鲍鱼、刺身、大乌参、鱼唇、雪蛤、鹅掌、辽参等海鲜产品送至被告指定场所加工烹饪，销售后按营业额分成，原告得60％，被告得40％。每30天结帐一次，确认后在每月25号之前付清货款。协议有效期自2011年9月15日至2012年9月15日。该协议书另对双方在合作过程中其它相关事宜均进行了约定。
上述协议书签订后，原告即按约将上述海鲜产品送货至松江区新桥镇被告负责经营的某某大酒店进行加工烹饪，用于酒店销售。自2011年9月16日至2013年2月17日期间，原告共向被告运送了价值45万余元的各类海鲜品，所有销售明细单均由被告酒店员工朱某签收。根据协议约定，原告应得其中60%的售后收益计270，685元。后因被告未按协议约定向原告支付销售收益，且酒店也于2013年3月起停业，原告催款未着，遂成讼。
诉讼中，原告陈述被告已于2012年1月27日付款20，000元，于2012年3月21日付款15，000元，原告有一批货没有标示生产日期被卫生检疫部门罚款5，000元，已由被告缴纳，原告同意该笔罚款在销售收益中扣除。
以上事实，有协议书、送货单、对账清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守。本案原、被告间就合作加工销售海鲜产品而签订的《协议书》系双方充分协商后真实意思的表示，且于法不悖，依法成立并有效。原告已经按照协议约定在协议有效期内向被告指定的酒店配送45万余元的海鲜产品，并在酒店烹饪加工后由被告销售给就餐者，故被告应当按照协议约定将60%的销售收益支付给原告。经查，被告应当支付原告自2011年9月16日至2013年2月17日期间海鲜产品销售收益270，685元，原告自认已收回销售收益40，000元，故被告应当向原告支付余款230，685元。原告的诉请，符合协议约定，应予支持。被告沈春辉经本院依法传唤，既不到庭应诉，亦未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰味贸易有限公司货款230，685元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，760元，减半收取2，380元，由被告沈春辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年五月六日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。