陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00277号
原告：程召文，男。
原告：张国芹，女。
原告：陈应蓉，女。
委托代理人：刘山河。
被告刘xx：男，系被告张改红之子。
被告及被告刘xx法定代理人张改红：女。
委托代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
原告程召文、张国芹、陈应蓉诉被告张改红、刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告程召文及三原告的委托代理人刘山河，被告张改红、刘xx的委托代理人乔广才到庭参加了诉讼，原告张国芹、陈应蓉，被告张改红、刘xx未到庭。本案现已审理终结。
原告程召文、张国芹、陈应蓉诉称，2012年5月26日，原告在富县茶坊镇史家坪村为何x搞石油勘探钻井工作，工程结工原告回原籍四川省旺苍县xx村。2012年7月9日，何x要原告二次到茶坊镇史家坪为其钻井，2012年7月19日工程结工，原告回原籍时，在西安火车站检票进站时，何x再次电话联系，要原告到直罗镇为杨老板钻井，按何x指示，原告于当天15时到富县北教场广场。杨老板为原告雇用刘x清的陕JLF**号小车去直罗，30分钟后，刘x清在富县鄜城街道办事处莲花子村水库309国道1445km＋169m处，冲出公路，从右边翻到沟里，刘x清当场死亡，三原告受伤。请求：一、依法判决被告因交通事故损害原告身体健康权造成损失62480（其中程召文损失16843元，陈应蓉损失35129元，张国芹损失10508元）；二、诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告程召文、张国芹、陈应蓉提出变更诉讼请求第一项为损失118820.4元。医疗费31120.4元，其中程召文5174.7元，张国芹2374.5元，陈应蓉23571.2元。住院伙食补助费2340元，营养费1560元，护理费2600元，误工费66000元。陈应蓉二次取钢板，后续治疗费10000元。
原告程召文、张国芹、陈应蓉为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据，富县公安局交通管理大队交通事故认定书。证明2012年7月19日15时30分，刘x清驾驶自有的陕JLF**长安牌小车，在309国道1445km＋169m处驶出路右山沟，导致刘x清当场死亡，乘车人三原告受伤重大事故。
第二组证据，富县人民医院诊断证明、病历。证明程召文左侧4、5、6肋骨骨折，左耻骨骨折，嘱注意休息。张国芹诊断为C5棘突骨折，嘱注意休息，2-12周分别复查。陈应蓉诊断1、左侧股骨骨折；2、颅脑闭合损伤；嘱注意休息，加强营养，于2-12周分别复查。
第三组证据，医疗费发票。证明2012年7月19日发生交通事故，损害三原告身体健康权，发生医疗费。
第四组证据，交通费票21张。证明2012年7月19日交通事故致受害人治疗，发生交通费1393元。
第五组证据，刘x清遗产。证明对象2009年11月25日刘x清购买xx房产公司一号楼xx室，建筑面积123.94㎡，价款168000元。2012年11月1日，张改红将该房产赠与给儿子刘xx（1999年12月19日生），当时13岁，属于无效行为，张改红依法应赔偿原告损失。
第六组证据，打工工资证明。证明原告程召文日工资400元；张国芹日工资200元；陈应蓉日工资200元。
第七组证据，富县医院的证明。证明因四川口音关系，发票上的名字是陈应蓉。
第八组证据，住院病案33页。住院时间2012年7月20日—8月14日，证明原告程召文、陈应蓉共住院各26天。
被告张改红、刘xx辨称，一、原告诉称的主体资格错误，其并非赔偿义务人，作为被告的主体不适格。其对原告诉称的事实无异议，正如原告所诉，被告丈夫刘x清（已故）是何x雇佣的司机，何x雇佣刘x清的车辆由刘x清驾驶为何x钻井队工作。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。《侵权责任法》第34条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此，其主体资格不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。二、本案中刘x清虽是车辆的所有人，但其是受他人雇佣的雇员，且刘x清在事故中已经死亡，其并非责任主体，不应承担赔偿责任。
被告张改红、刘xx未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张改红、刘xx对原告程召文、张国芹、陈应蓉提供的证据质证意见如下：
对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为没有附每日清单，门诊病历与诊断证明有出入，好多地方不符。对第三组证据医疗费发票，其中程召文中药房票号尾号838的208.6元以及票号尾号445张46.4元国芹票号尾号510的8元，票号尾号511的16元均有异议。其中有7月19号、20号、25号住院正常但是7月27号、8月1日，这些票与住院期间票是有重复的。对颈托600元有异议，从器械公司购买的，数额“600元”不是打印的，也没有要求购买器械的医院证明。对陈应蓉的大腿托没有诊断证明证明。对第四组证据，西安到广元、西安到富县的均有异议，原告在富县受的伤，在富县医院治疗的，交通费上有2012年8月的、10月的应该是是诉讼期间的，不认可，没有赔偿依据。对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘x清有一处房产后过户到刘xx名下，可以看出张改红没有继承，即使赔偿也应该用刘x清的遗产来继承，应驳回对张改红的诉讼请求。对第六组证据真实性有异议。这个案子原来在起诉的时候，何x写的证明，程召文的日工资是200元。但是这份证明是400元的日工资，他也是打工者并不是老板。对第七组证据有异议。认为：1、民诉法的规定，单位出具证明应当有法定代表人或负责人签字；2、证明上写的是陈应蓉在2012年7月19日—2012年7月19日住院，住了一天，产生那么多票据，结算单上的住院时间是2012年7月20日—2012年8月14日，明显是相互矛盾的，没有办法认可。对第八组证据住院病案真实性无异议，但医嘱单是普食，要求的营养费不能成立。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下认定：原告的第六组证据，证人未出庭作证，不能辨别真伪，故不予认定。原告第七组证据能证明原告陈应蓉于2012年7月19日在富县人民医院急诊科治疗，与其它证据相印证，被告异议无效。原告其他证据，被告对真实性未提出异议，故对真实性予以认定。
经审理查明，2012年7月19日下午15时，原告程召文、张国芹、陈应蓉在富县北教场广场乘坐刘x清的陕JLF**号小车去直罗，行至富县鄜城街道办事处莲花子村水库309国道1445km＋169m处，刘x清驾驶车辆驶出公路翻到路右山沟内。刘x清当场死亡，乘车人三原告受伤。原告程召文在富县人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1、左侧第4、5、6肋骨骨折；2、左侧耻骨下支骨折。程召文出院医嘱为：注意休息，加强营养。程召文医疗费5174.7元，误工费2781元（39043÷365天×26天=2781元），护理费2080元（80元×26天=2080元），交通费278.6元，住院伙食补助费780元（30元×26天=780元），营养费520元（20元×26天=520元），合计11641.3元。原告陈应蓉在富县人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1、左股骨干中下段骨折；2、闭合性颅脑损伤。陈应蓉出院医嘱为：出院后继续卧床休息，于出院1周、2周、三周、4周分别来院复查。陈应蓉医疗费23571.2元，误工费5776元（39043÷365天×54天=5776元），护理费2080元（80元×26天=2080元），交通费835.8元，住院伙食补助费780元（30元×26天=780元），合计33043元。原告张国芹在富县人民医院治疗，诊断为C5棘突骨折，张国芹医嘱为：注意休息。张国芹医疗费2374.5元，误工费428元（39043÷365天×4天=428元），交通费278.6元，合计3081.1元。三原告损失共计47765.4元。2012年7月27日，富县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：刘x清驾驶车辆车速过快，未确保安全，负该起事故的全部责任，程召文、张国芹、陈应蓉无责任。另查明，刘x清死亡后，其名下有位于富县茶坊xx实业有限责任公司1号楼x-
xx房屋一套，2012年11月1日，刘x清的妻子即被告张改红已将房屋中属于其所有的部分赠与给其子刘xx，现该房屋已由其子即被告刘xx继承。另查明，2011年陕西省在岗职工年平均工资为39043元。庭审过程中，原告要求被告赔偿陈应蓉二次取钢板后续治疗费10000元，但未提供充分证据证实。
本院认为，原告程召文、张国芹、陈应蓉乘坐刘x清驾驶的车辆肇事受伤，刘x清应赔偿原告人身损害造成的损失，因刘x清本人已在肇事中身亡，应由其遗产继承人刘xx赔偿原告的损失，原告诉讼请求之合法部分应予支持。因被告张改红已放弃继承权，故原告要求被告张改红赔偿其损失的请求不予支持。原告要求被告赔偿陈应蓉二次取钢板后续治疗费10000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于判决生效之日起10日内支付原告程召文、张国芹、陈应蓉损失共计47765.4元，其中程召文11641.3元（医疗费5174.7元，误工费2781元，护理费2080元，交通费278.6元，住院伙食补助费780元，营养费520元）；张国芹3081.1元（医疗费2374.5元，误工费428元，交通费278.6元）；陈应蓉33043元（医疗费23571.2元，误工费5776元，护理费2080元，交通费835.8元，住院伙食补助费780元）。
二、驳回原告程召文、张国芹、陈应蓉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 左芳玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈方园
适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用异基因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助非、必要的营养费，赔偿已无人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用异基因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，饥饿和病理和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的武功时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续武功的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入最后，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照物公费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但那最长不超过二十年。
受害人订餐后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》
三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。