wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审59号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6﹟。
负责人顾浩龙。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］916017540101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年5月8日10时02分许，在大学城地区赖白路存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年6月6日，申请执行人作出渝交执［2017］916017540101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币伍佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年6月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月27日作出渝交执［2017］16361号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年5月8日10时02分许，在大学城地区赖白路存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916017540101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916017540101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年二月九日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审59号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6﹟。负责人顾浩龙。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年2月2日向本院申请强制执行渝交执［2017］916017540101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年5月8日10时02分许，在大学城地区赖白路存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年6月6日，申请执行人作出渝交执［2017］916017540101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币伍佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年6月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月27日作出渝交执［2017］16361号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司车辆于2017年5月8日10时02分许，在大学城地区赖白路存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（重量）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916017540101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916017540101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年二月九日书记员  卿山
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第540号
原告天水中天典当有限公司，住所地天水市麦积区埠南路57号。
法定代表人孙愫伟，女，系该公司经理。
委托代理人石岩，女，该公司职员，住天水市秦州区。
被告杨军华，男，生于1981年10月5日，原住天水市麦积区，现住址不详。
原告天水中天典当有限公司（以下简称中天典当公司）与被告杨军华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天典当公司的委托代理人石岩到庭参加了诉讼，被告杨军华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中天典当公司诉称，被告杨军华因经商需要向原告中天典当公司申请抵押贷款，于2014年6月10日双方签订借款合同及抵押合同各一份，并同时办理他项权证（房他证麦字第10100150**号），原告中天典当公司并于同日为被告杨军华提供抵押贷款15万元整，后被告开始每月交付利息，利息交付至2015年5月11日，之后再未付利息。原告多次向被告要求归还本金及利息并与被告多次协商还款事宜，但被告至今未归还。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，诉讼请求为：判令被告杨军华偿还15万元借款及利息综合费39600元（2015年5月11日起计算至2016年5月10日止），复息15840元，罚息11880元，共计217320元。
被告杨军华未进行答辩。
原告中天典当公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、1.借款合同一份；2.抵押合同一份；3.他项权证一份；4.收条一份；5.被告杨军华的身份证明材料一份。拟证明被告杨军华借款15万元的事实。
被告杨军华缺席未进行质证。
经审核，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案原告中天典当公司与被告杨军华之间存在借款合同关系及抵押合同关系，予以采信。
二、经原告申请，本院依职权调取了以下证据材料：1.调查笔录一份；授权委托书一份；他项权证一份。拟证明借款合同、抵押合同上签字系被告杨军华本人所签。
经质证，原告中天典当公司对上述证据无异议。被告杨军华缺席未进行质证。
经审核，该组证据系本院依职权调取的，调查笔录中被调查人系杨军华父亲，经其辨认借款合同及抵押合同上的签字系被告杨军华本人所签。授权委托书中被告杨军华本人的签字与他项权证办理中杨军华本人签字经比对与借款合同及抵押合同中签字一致，均能够印证借款合同及抵押合同系杨军华本人所签，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，原告中天典当公司（作为贷款人乙方）与被告杨军华（作为借款人甲方）签订个人借款合同一份，约定借款金额15万元整，借款时间6个月，自2014年6月10日起，至2014年12月9日止。借款月利率千分之二十二，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算。（合同期内不调整）。合同第七条二项对逾期利息及罚息约定：甲方如逾期还款，除缴付逾期利息外，并对未付利息按合同利息加收50%（30%-50%）利息计收复利，乙方有权在原利息基础上，向甲方加收20%至50%的罚息，并按日计收典当行综合费用，不足5日按5日计。
同日，原告中天典当公司（作为抵押权人乙方）与被告杨军华（作为抵押人甲方）签订典当贷款抵押合同一份，约定甲方以本合同第二十三条“抵押物清单”所列之财产即被告杨军华天房权证麦字第10110130**号房屋所有权证设定抵押。抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。并约定个人借款合同为主合同，甲方抵押担保债权本金为15万元。并于同日在天水市房地产管理局办理了房他证麦字第10130150**号他项权证。
同日，被告杨军华收到原告提供的贷款15万元，并出具收条一份，载明：“今收到天水中天典当行房屋抵押贷款人民币15万元整。”
之后，被告杨军华按月向原告支付贷款利息，每月3300元，支付至2015年5月11日，共计36300元。其后被告杨军华再未向原告支付贷款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：原告中天典当公司主张的贷款本金及利息综合费、复息、罚息的请求应否支持。
关于借款本金应否支持的问题。原告中天典当公司与被告杨军华签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”合同签订后，原告中天典当公司按照合同约定向被告提供15万元的贷款，借款到期后，被告杨军华应按照约定的期限返还借款。故原告中天典当公司要求被告杨军华归还借款本金15万元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息综合费、复息、罚息应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方合同约定，借款月利率千分之二十二。如逾期还款，除缴付逾期利息外，并对未付利息按合同利息加收50%（30%-50%）利息计收复利，乙方有权在原利息基础上，向甲方加收20%至50%的罚息，并按日计收典当行综合费用，不足5日按5日计。原告请求支付利息从2015年5月11日至2016年5月10的利息，于法无据，应从2015年5月11日计算至判决确定之日即2016年3月10日。按照上述标准核定应付利息等各项费用为150000元×24%÷12个月×10个月＝30000元。原告请求的逾期利息等各项费用超出了上述标准，对超出部分本院不予支持。对于2016年3月10日之后的利息损失等各项费用，应以被告实际未归还的借款数额按照年利率24%予以计算至本判决确定的履行期限届满时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨军华返还原告天水中天典当有限公司借款15万元，逾期利息、罚息等其他费用3万元（自2015年5月11日计算至2016年3月10日）。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、如被告杨军华逾期不履行第一项付款义务，以抵押物即被告杨军华所有的位于麦积区泉湖路金都家园小区262号（9栋4单元402室）房屋（房屋所有权证号1011013092）作为担保实现原告上述债权。
案件受理费4560元，由被告杨军华负担3777元，原告天水中天典当有限公司负担783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 柳琪琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 茜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民二初字第540号
原告天水中天典当有限公司。
法定代表人孙愫伟。
委托代理人石岩。
被告杨军华。
原告天水中天典当有限公司（以下简称中天典当公司）与被告杨军华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天典当公司的委托代理人石岩到庭参加了诉讼，被告杨军华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中天典当公司诉称，被告杨军华因经商需要向原告中天典当公司申请抵押贷款，于2014年6月10日双方签订借款合同及抵押合同各一份，并同时办理他项权证（房他证麦字第10100150**号），原告中天典当公司并于同日为被告杨军华提供抵押贷款15万元整，后被告开始每月交付利息，利息交付至2015年5月11日，之后再未付利息。原告多次向被告要求归还本金及利息并与被告多次协商还款事宜，但被告至今未归还。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，诉讼请求为：判令被告杨军华偿还15万元借款及利息综合费39600元（2015年5月11日起计算至2016年5月10日止），复息15840元，罚息11880元，共计217320元。
被告杨军华未进行答辩。
原告中天典当公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、1.借款合同一份；2.抵押合同一份；3.他项权证一份；4.收条一份；5.被告杨军华的身份证明材料一份。拟证明被告杨军华借款15万元的事实。
被告杨军华缺席未进行质证。
经审核，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案原告中天典当公司与被告杨军华之间存在借款合同关系及抵押合同关系，予以采信。
二、经原告申请，本院依职权调取了以下证据材料：1.调查笔录一份；授权委托书一份；他项权证一份。拟证明借款合同、抵押合同上签字系被告杨军华本人所签。
经质证，原告中天典当公司对上述证据无异议。被告杨军华缺席未进行质证。
经审核，该组证据系本院依职权调取的，调查笔录中被调查人系杨军华父亲，经其辨认借款合同及抵押合同上的签字系被告杨军华本人所签。授权委托书中被告杨军华本人的签字与他项权证办理中杨军华本人签字经比对与借款合同及抵押合同中签字一致，均能够印证借款合同及抵押合同系杨军华本人所签，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，原告中天典当公司（作为贷款人乙方）与被告杨军华（作为借款人甲方）签订个人借款合同一份，约定借款金额15万元整，借款时间6个月，自2014年6月10日起，至2014年12月9日止。借款月利率千分之二十二，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算。（合同期内不调整）。合同第七条二项对逾期利息及罚息约定：甲方如逾期还款，除缴付逾期利息外，并对未付利息按合同利息加收50%（30%-50%）利息计收复利，乙方有权在原利息基础上，向甲方加收20%至50%的罚息，并按日计收典当行综合费用，不足5日按5日计。
同日，原告中天典当公司（作为抵押权人乙方）与被告杨军华（作为抵押人甲方）签订典当贷款抵押合同一份，约定甲方以本合同第二十三条“抵押物清单”所列之财产即被告杨军华天房权证麦字第10110130**号房屋所有权证设定抵押。抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。并约定个人借款合同为主合同，甲方抵押担保债权本金为15万元。并于同日在天水市房地产管理局办理了房他证麦字第10130150**号他项权证。
同日，被告杨军华收到原告提供的贷款15万元，并出具收条一份，载明：“今收到天水中天典当行房屋抵押贷款人民币15万元整。”
之后，被告杨军华按月向原告支付贷款利息，每月3300元，支付至2015年5月11日，共计36300元。其后被告杨军华再未向原告支付贷款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：原告中天典当公司主张的贷款本金及利息综合费、复息、罚息的请求应否支持。
关于借款本金应否支持的问题。原告中天典当公司与被告杨军华签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”合同签订后，原告中天典当公司按照合同约定向被告提供15万元的贷款，借款到期后，被告杨军华应按照约定的期限返还借款。故原告中天典当公司要求被告杨军华归还借款本金15万元的请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息综合费、复息、罚息应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方合同约定，借款月利率千分之二十二。如逾期还款，除缴付逾期利息外，并对未付利息按合同利息加收50%（30%-50%）利息计收复利，乙方有权在原利息基础上，向甲方加收20%至50%的罚息，并按日计收典当行综合费用，不足5日按5日计。原告请求支付利息从2015年5月11日至2016年5月10的利息，于法无据，应从2015年5月11日计算至判决确定之日即2016年3月10日。按照上述标准核定应付利息等各项费用为150000元×24%÷12个月×10个月＝30000元。原告请求的逾期利息等各项费用超出了上述标准，对超出部分本院不予支持。对于2016年3月10日之后的利息损失等各项费用，应以被告实际未归还的借款数额按照年利率24%予以计算至本判决确定的履行期限届满时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨军华返还原告天水中天典当有限公司借款15万元，逾期利息、罚息等其他费用3万元（自2015年5月11日计算至2016年3月10日）。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、如被告杨军华逾期不履行第一项付款义务，以抵押物即被告杨军华所有的位于麦积区泉湖路金都家园小区262号（9栋4单元402室）房屋（房屋所有权证号1011013092）作为担保实现原告上述债权。
案件受理费4560元，由被告杨军华负担3777元，原告天水中天典当有限公司负担783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 柳琪琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 茜
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1126号
原告：黄司法，男，1978年6月18日出生，瑶族，住上思县，
被告：黄海吼，男，1977年6月1日出生，壮族，住上思县，
原告黄司法诉被告黄海吼追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄司法到庭参加诉讼，被告黄海吼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告黄司法向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由于连带责任而被法院冻结划扣的银行存款16624元；2、被告黄海吼名下的位于上思县已作借款抵押，现已被法院查封，要求拍卖该房产时偿还原告已被法院扣划的16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告黄海吼以归还叫安信用社贷款为由向柳毅借款5万元，并出具借据一份，借款期限从2013年10月20日至2013年11月19日，原告黄司法为该笔借款提供担保。至今，被告黄海吼未偿还该笔借款。原告黄司法在（2014）上民初字第790号民事判决书中确认承担连带偿还50000元，且已履行16000元。现原告向被告黄海吼行使追偿权，要求被告黄海吼偿还原告已被法院划扣的16000元。被告黄海吼至今未偿还原告上述款项，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄海吼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借据，证明被告黄海吼向柳毅借款时原告为其提供担保；2、（2014）上民初字第790号民事判决书，证明被告黄海吼于2013年10月20日向柳毅借款5万元，原告作为被告黄海吼的担保人，经法院审理判决原告承担连带偿还责任；3、（2015）上法执字第63号执行通知、（2015）上法执字第63-4号执行裁定书、（2015）上法执字第63号执行裁定书、执行款划转审批表、执行款发票，证明上思县人民法院划扣原告银行卡里的钱偿还柳毅。
被告黄海吼对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海吼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-3均真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信，作为本案的定案证据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，被告黄海吼向柳毅出具一份借据，以偿还银行贷款为由向柳毅借款50000元，借款期限从2013年10月20日至2013年11月29日，原告黄司法为上述债务提供连带担保。因黄海吼未能如约偿还债务，2014年10月23日，柳毅向上思县法院提起诉讼，要求被告黄海吼偿还上述借款及利息。法院于2014年12月10日作出（2014）上民初字第790号民事判决书，确定被告黄海吼偿还柳毅借款50000元及利息，原告黄司法对上述债务承担连带偿还责任。判决书发生法律效力后，因黄海吼、黄司法均未履行判决书所确定的义务，柳毅向法院申请强制执行。法院于2015年7月23日作出（2015）上法执字第63-4号执行裁定书，裁定将原告黄司法在防城港市区农村信用合作联社港口信用社账户（账号：89×××96）内的存款16624元予以扣划。2016年2月25日，柳毅向上思县人民法院申请领取了该笔执行款。原告黄司法要求被告黄海吼偿还款项未果，为此诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄海吼向柳毅借款，原告黄司法为其债务提供担保，在人民法院执行过程中，黄司法在履行了代黄海吼偿还柳毅借款16624元的保证责任后，享有依法向借款人黄海吼行使追偿的权利，黄海吼应承担偿还责任。故原告黄司法要求被告黄海吼偿支付款项16624元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求已被法院查封的被告黄海吼名下的位于上思县拍卖时偿还原告16000元的问题。黄司法、黄海吼之间系担保追偿的法律关系，黄司法作为担保人履行保证责任后，只能在其实际承担的保证责任范围内对债务人行使追偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，本案原告并非上述房产的抵押权人，因此，原告对于该房产被拍卖时没有优先受偿权。故原告诉请拍卖已被法院查封的被告黄海吼名下的位于上思县时偿还原告16000元，没有事实法律依据，本院予以驳回该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告黄海吼偿还原告黄司法16624元；
1驳回原告黄司法的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，公告费700元，共计900元（原告均已预交），由被告黄海吼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
助理审判员 唐雅婷
人民陪审员 陆 颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄慧芹
浙江省青田�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初92号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被青田县公安局取保候审，2016年3月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌（车架号：150727283，发动机号：15072133）二轮燃油车辆上路行驶。当晚19时27分许，被告人李某驾车行至青田县瓯南街道伯温东路与泥湾新村交叉路口时，发现公安民警在现场执勤时调转方向试图逃跑，随后被民警当场查获，经当场呼气酒精测试仪检测，结果为141mg／100ml。随后，被告人李某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.24mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人李某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、收款收据、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证，证人裘某、陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1031号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检89号车辆鉴定意见书，现场照片、血液�取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在酒驾行为被查处时有逃避查处行为，酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
1.刑法第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第4号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人刘某于2013年11月23日12时许，无证醉酒后驾驶鲁FRZ7**号二轮摩托车，沿218省道由北向南行至莱州市啤酒厂附近，因处理情况失当，将乘车人陈某某摔至路上致其受伤。经法医鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml血液，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人刘某赔偿被害人陈某某经济损失人民币2万余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、陈某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年一月六日
书记员 国艳艳
—2—
—1—
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执异17号
案外人：黄某中，男，1958年9月4日出生，汉族，安化县人，户籍地本县奎溪镇，现住安化县。
申请执行人：湖南星宇机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆路雄踞都市东家1604号。
法定代表人：彭小光，该公司总经理。
被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人黄某中于2017年12月13日对本院查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下的位于安化县东坪镇湾竹塘纯信豪苑小区小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋702房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄某中称其与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司于2014年8月14日签订购买合同，购买纯信豪苑小高层房屋1栋702房，同时办理了网签手续，支付了首付款，并办理了银行按揭手续，其已于同年底入住该房，该房已属于其私有财产，不属于被执行人安化县纯信房地产开发有限公司的财产。请求解除对该房的查封。
本院审查查明，2014年8月14日，案外人黄某中与安化县纯信房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》，办理了网签，合同编号20140012702，案外人黄某中购买安化县纯信房地产开发有限公司开发的纯信豪苑项目中的小高层房屋1栋702房，该房屋建筑面积132.3平方米，按照每平方米1698.00元计总价款224645.00元，约定首付款114645.00元，余款采用银行按揭方式。同日，案外人黄某中支付首付款114645.00元，支付契税、维修基金、水电开户费等10139.00元，与银行办理了按揭手续，同年底入住该房。
2016年9月20日，本院在执行湖南星宇机电设备有限公司与安化县纯信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中作出（2016）湘0923执564号之二执行裁定书，查封被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所有的纯信豪苑小高层房屋预售许可证为2014-0012的1栋702号等19套房。
本院认为，案外人黄某中通过合法方式购买被执行人安化县纯信房地产开发有限公司所开发的房屋，其已根据合同约定支付购房款，并办理了网签手续，支付了契税、房屋维修基金、水电开户费，并已入住该房。其购房行为发生在本院查封前，该房屋虽然登记在被执行人安化县纯信房地产开发有限公司名下，案外人黄某中已对该房屋享有占有、使用权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据该规定，案外人黄某中请求解除对该房查封的执行异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对安化县纯信房地产开发有限公司名下纯信豪苑小高层房屋预售许可证号为2014-0012的1栋702房的执行。
当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 谌继辉
审判员 梁集群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄园亮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02296号
原告：易荷香，女，1941年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：张康彦，男，湖北千禧律师事务所律师。特别授权。
被告：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，住武穴市。
第三人：鲁钦兵，男，1943年6月26日出生，汉族，住武穴市。
原告易荷香与被告郭巨擘、第三人鲁钦兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告易荷香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交案件受理费相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易荷香撤回起诉处理。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年三月六日
书记员 蔡 清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01966号
罪犯吴琨，男，1986年03月10日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年04月03日作出（2013）长县刑初字第104号刑事判决，以被告人吴琨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴琨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴琨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琨减去有期徒刑一个月零十二天（刑期至2014年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 硕
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初字第63号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
被告人龚某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第47号起诉书指控被告人龚某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪出庭支持公诉，被告人龚某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2015年9月7日上午11时许，被告人龚某某、张某某在新建区望城新区小区附近，用事先准备好的金刚钻将被害人万某某停放在嘴边一辆白色现代小车的车窗玻璃敲破，在车内盗窃了现金3000余元。之后二被告人在320国道石埠路段，采用同样的方法盗窃了被害人黄某某停放在路边的一辆奔驰车内的现金2万余元。
被告人龚某某2015年9月17日被抓获归案，被告人张某某2015年9月18日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、程某某、罗某某、缪某某等人的证言,被害人万某某、黄某某的报案笔录，公安机关扣押物品清单，作案工具照片，被告人张某某指认现场照片，现场勘验检查工作记录，南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，（1999）洪劳教字第988号劳动教养决定书，（2002）赣刑一终字第31号刑事裁定书，行政处罚决定书，（2002）南刑初字第49号刑事判决书，（1989）刑字第15号刑事判决书，（2014）共刑初字第54号刑事判决书，罪犯档案材料，江西省赣江监狱证明，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、张某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物价值人民币2.3万余元，其行为均构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在刑满释放后五年内又犯罪，均系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，
并处罚金人民币23000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年7月17日止）。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，
并处罚金人民币23000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一六年三月九日
书记员 余 婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第412号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告包芳芳，女，31岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告包芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执550-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李政哲与金本武、张士荷身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人金本武、张士荷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终961号
上诉人（原审原告）姚海峰，男，满族,1969年4月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孙吉范，男，汉族，1959年9月24日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人盛连祥，该公司经理。
委托代理人盛鸿雁，该公司员工。
上诉人姚海峰因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚海峰于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人姚海峰撤回上诉的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚海峰撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人姚海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
审 判 员 周明辉
审 判 员 赵丹阳
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终932号
上诉人（一审原告）：陈亦平，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人:陈志顺（系陈亦平之子），男，1982年10月15日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈汉雄，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住陆川县。
委托代理人：陈佩芬（系陈汉雄之姐），女，1966年4月8日出生，乌石镇沙江村第七村民小组。
委托代理人：徐建瑞，陆川县。
一审第三人：陆川县乌石镇沙江村第七村民小组。
代表人：陈汉坤，该村民小组代理小组长。
上诉人陈亦平因土地承包经营权确认纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
2016年8月29日，陈亦平向一审法院提出诉讼，请求判令：1、确认陆川县乌石镇沙江村第七村民小组集体土地中的“下鬼园第四坵0.458亩水田”土地承包经营权人为陈亦平；事实和理由：原、被告均为陆川县乌石镇沙江村第七村民小组成员，1982年沙江村第七村民小组第一次分田承包时，原告分得“高墩第九坵0.433亩”责任田，罗玉英户（罗玉英是被告陈汉雄之母，现已过世，其土地承包经营权由陈汉雄继承）分得“下鬼园第四坵0.458亩”责任田。1986年，原告与被告母亲罗玉英口头协商，双方同意原告将自己承包的“高墩第九坵0.433亩”土地与罗玉英承包的“下鬼园第四坵0.458亩”土地进行兑换。此后，原告便一直在“下鬼园第四坵0.458亩”责任田上持续、和平耕作直至2012年。
1999年，陆川县人民政府在落实农村土地承包经营权延包政策时，将原告与被告母亲罗玉英兑换取得的“下鬼园第四坵0.458亩水田”的承包经营权，错误登记到罗玉英户名下。2012年陆川县种子公司提出租用含“下鬼园第四坵0.458亩水田”时，被告陈汉雄主张其为“下鬼园第四坵0.458亩水田”的承包经营权人，并指使其姐夫持刀砍伐原告陈亦平种植在该责任田上的香蕉树。该事件发生后，原告不得已停止了在该责任田上的耕作，并多次申请人民调解委员会调解、提起行政诉讼请求撤销陆川县政府颁发给被告的土地承包经营权证等方式维护自身权益。
2012年9月20日乌石镇人民调解委员会作出：“双方争议的土地承包经营权应当由原告管理使用的意见”。2013年陆川县人民法院受理此案，查明原、被告兑换土地承包经营权的事实，于2013年2月5日作出撤销陆川县人民政府于1999年颁发给被告母亲罗玉英的承包经营权证的判决。2016年5月27日，玉林市中级人民法院依法作出（2015）玉中行再终字第5号行政判决书，维持陆川县人民法院的判决。至此被告主张“下鬼园第四坵0.458亩水田”承包权归其享有已经没有任何根据。原告1986年，通过“互换”的方式取得该土地的承包经营权，并自取得该土地的承包经营权后一直持续、和平耕作了26年，该土地的承包经营权人为原告是毋庸置疑的。
被告陈汉雄辩称，请求法院驳回原告的诉求。事实与理由：1、被告的母亲及全体家庭成员从来没有用位于“下鬼园0.458亩”责任田与原告位于“高墩第九坵0.433亩”责任田兑换的事实，原告主张互换土地不成立，因为原告土地承包经营权证中无涉及“高墩第九坵0.433亩责任田”的登记；2、原告诉称：“下鬼园第四坵0.458亩水田”登记在罗玉英名下，是错误的，陆川县人民法院撤销陆川县人民政府于1999年颁发给被告母亲罗玉英户的承包经营权证，是因为颁证程序严重违法，而不是因为原告所说的“错误登记”而撤销承包经营权证；3、原告诉状中陈述：“被告指使其姐夫砍伐陈亦平种植在该责任田上的香蕉树”不是事实，原告在得不到二审判决支持的情况下，采取强行填土，种植香蕉树的手段，企图霸占被告的农田，被告发现后，向有关部门反映，在政府部门责令下，原告才停止霸占被告农田行为；4、原告向本案提供的证据材料，均不足以证实“兑换”关系成立的事实，原告提供的证据，在一审、二审、再审时均已使用过，法院再审后认定原告提供的证据不能证实原、被告存在“兑换”土地的事实。
一审法院认为，原告请求判决确认陆川县乌石镇沙江村第七村民小组集体土地中的“下鬼园第四坵0.458亩水田”的承包经营权人为原告，本案中，原告请求确认的土地承包经营权证已被陆川县人民法院（2013）陆行初字第1号生效判决撤销并已发生法律效力，《土地承包经营权证》是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定为稳定和完善农村土地承包关系的法律凭证，原告请求判决确认的“下鬼园第四坵0.458亩水田”承包经营权人失去了法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定。原、被告争议的“下鬼园第四坵0.458亩水田”使用权的归属问题不属法院处理范畴，依法应由政府部门处理，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第（四）项的规定，判决：驳回原告陈亦平的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告陈亦平负担。
上诉人陈亦平不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为上诉人起诉主张的土地使用权归属问题不属法院审理范围是错误的，根据法律的规定，政府对土地经营权只有调解处理权，无裁决权，其起诉主张应属法院处理范畴；2、根据生效行政判决书已认定在1982年上诉人户分得高墩第九丘0.433亩及被上诉人户分下鬼园第四丘0.458亩的事实，只是没确认双方兑换关系。1999年土地延长承包颁证，说明颁证前土地权属已存在，撤销被上诉人户1999年土地承包经营权证并不影响对相关土地权属的确认；3、上诉人在一审提交的证据足以证明下鬼园第四丘0.458亩的土地承包权人为上诉人，其与被上诉人户兑换行为已履行20多年，是受法律保护的。请求判令：撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初1913号民事判决，支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人陈汉雄答辩称：上诉人主张与其兑换水田是没有事实依据的，双方从来没发生过兑换关系，对此行政诉讼二审、再审均已查明；由于被上诉人的土地承包经营权虽然被撤销，但不是因登记错误而撤销，且上诉人的土地经营权证也没有登记到本案讼争土地，上诉人不享有对涉案土地的经营权和管理权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，判非所诉属程序违法，影响本案的公正审理，有撤销原判，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初1913号民事判决。
二、本案发回陆川县人民法院重审。
一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费100元（上诉人陈亦平已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢丽娟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第171号
申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋景冬，董事长。
被执行人杨海风。
被执行人宗林。
被执行人梅娜。
被执行人黄和平。
被执行人姜淑彭。
被执行人江西陆度空间科技有限公司。
法定代表人罗玲玲，该公司总经理。
被执行人刘国亮。
申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司与杨海风、宗林、梅娜、黄和平、姜淑彭、江西陆度空间科技有限公司、刘国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）九中民二初字第101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行。现因申请执行人向本院申请，要求该案指定给江西省共青城市人民法院执行，本院认为：为了减省执行成本，指定江西省共青城市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司与杨海风、宗林、梅娜、黄和平、姜淑彭、江西陆度空间科技有限公司、刘国亮金融借款合同纠纷一案【本院作出的（2015）九中民二初字第101号民事调解书】由江西省共青城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一五年七月三日
书记员 向夏黎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执607号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，现住奈曼旗。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘广，男，汉族，1974年9月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
奈曼旗小额贷款担保中心申请执行刘广公证债权文书纠纷一案，据以执行的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第396号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人刘广的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第396号执行公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年五月十八日
书记员 侯庆峰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2793号
原告唐显全，男，1965年7月3日出生，汉族，住金堂县。
被告四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人龙崇志，董事长。
原告唐显全与被告四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐显全到庭参加诉讼。被告金泉源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐显全诉称，2009年12月15日，原告唐显全与被告金泉源公司签订《商品房买卖合同》，约定原告唐显全购买被告金泉源公司位于金堂县赵镇十里大道一段x号x栋x单元x层x号的房屋一套。合同签订后，原告唐显全履行了自己的义务，并交纳了相应的维修资金。2010年11月22日，被告金泉源公司将上述房屋交付给原告唐显全。原告唐显全现发现房屋外墙渗水导致屋内墙体灰层脱落，所有的装修报废。原告唐显全多次要求被告金泉源公司进行修补，但被告金泉源公司以各种理由推托。原告唐显全请求判令被告金泉源公司挖走案涉房屋外墙的泥土，并修复排水沟、挡土墙、散水及架空层。
被告金泉源公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年12月15日，原告唐显全与被告金泉源公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要内容：1.出卖人：金泉源公司，买受人：唐显全；2.由唐显全购买金泉源公司开发的位于金堂县赵镇十里大道一段416号5栋2单元1层1号房屋，建筑面积124.13㎡，总价款234357元；3.出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；4.该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证》承诺的内容承担相应的保修责任等。《商品房买卖合同》签订后，原告唐显全给付了全部购房款。2010年11月22日，被告金泉源公司将案涉房屋交付给原告唐显全。由于案涉房屋外墙堆积泥土、排水沟不畅通，导致室内墙壁踢脚线处出现渗水、抹灰层脱落。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、成都泓润物业服务有限公司出具的说明、现场照片及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告唐显全与被告金泉源公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格按照其有效条款的约定，履行各自义务。原告唐显全按照合同约定履行了自己的义务，但被告金泉源公司在案涉房屋出现室内墙壁踢脚线处渗水、抹灰层脱落的情况下，不及时维修应承担本案全部责任。根据《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”；以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”的规定，被告金泉源公司应承担修复责任。据此，原告唐显全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告四川金泉源实业有限责任公司于本判决发生法律效后十日内对其出售的由原告唐显全购买的位于金堂县赵镇十里大道一段x号x栋x单元x层x号房屋室内墙壁踢脚线处出现的渗水、抹灰层脱落进行修复并排除妨碍，所需费用自行承担。
本案案件受理费50元，由被告四川金泉源实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一五年十月八日
书记员 郑世艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1426号
原告：邓成平。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴鹏超制衣有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路**号。
法定代表人：汪心慈，董事长。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告邓成平与被告嘉兴鹏超制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成平起诉称：原告于2005年3月3日进入被告单位工作，并签订劳动合同。2013年1月24日，被告在没有任何证据的情况下，宣布与原告解除劳动关系。以上事实清楚，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告解除与原告的劳动关系违法；2、被告支付原告双倍补偿金46953.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、公告1份，证明2013年1月24日，被告宣布与原告解除劳动关系的事实。
3、劳动合同书1份，证明原、被告之间订立劳动合同的事实。
4、原告上岗证1份，证明原告在被告公司工作，担任裁剪组长。
5、银行卡客户交易查询打印单1份，证明2012年1月13日至2013年1月18日期间，原告月平均工资为2934.61元。
6、善劳仲案字（2013）第157号仲裁裁决书1份，证明原告已向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
被告嘉兴鹏超制衣有限公司答辩称：依据劳动合同法有关规定，劳动争议经过调解已经达成协议的，对双方当事人具有约束力，应当自觉履行。2013年2月1日，原、被告双方在惠民司法所达成了协议，并由惠民街道人民调解委员会盖章确认。原告出具的收条实际就是被告与原告解除劳动关系后双方达成的协议，且该协议已经履行完毕，故双方之间不存在因劳动关系所产生的纠纷。原告在协议上还明确承诺双方劳动合同关系已终止，并表示愿放弃其他因劳动关系带来的权益。原告的诉请与申请劳动仲裁时候的请求一致，仲裁委已对本案劳动争议作出相应仲裁，被告请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉请。
被告为其主张向本院提交收条1份，证明原告在2013年2月6日出具收条1份，实际上双方以收条的形式确定了调解协议，双方之间的劳动合同已经终止，双方之间无任何因劳动关系产生的纠纷，且原告已自愿放弃有关权利。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，对原告提供的证据5的真实性也没有异议，但表示对原告的月平均工资计算是否正确不清楚。上述证据经本院审查，均依法予以确认。
原告对被告提供的收条的真实性没有异议，但是认为该证据只能证明原告收到2013年1月份工资及补助款800元。收条并未谈及公司开除原告的问题，且该收条中没有被告方的盖章，不属于双方的协议。经审查，本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告邓成平于2005年3月到被告嘉兴鹏超制衣有限公司处工作，双方当事人签订了劳动合同。2013年1月24日，被告以原告存在“聚众闹事，搬弄是非……给公司造成不良影响或妨碍生产、公司秩序”等三种严重违反员工守则的行为为由，解除与原告的劳动关系。2013年2月1日，经嘉善县经济技术开发区（惠民街道）人民调解委员会调解，原告收到了被告支付的工资1986.13元及补偿款800元。原、被告同时约定“双方合同已终止……有其他因劳动关系产生的权利，邓成平也自愿全部放弃”。现原告以被告违法解除劳动合同为由诉至本院。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议后，在人民调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，双方当事人应当遵守和履行。本案中，被告提出与原告解除劳动关系，致使双方发生劳动争议，后经嘉善县经济技术开发区（惠民街道）人民调解委员会调解，原告在收到被告支付的工资及补偿款的同时出具了收条一份，并由上述调解委员会盖章确认。该份收条系原告的真实意思表示，而被告也表示认可该收条的内容，故该收条实际上包含了原、被告双方就本案劳动争议达成的调解协议，协议内容应对双方具有约束力且已经履行完毕。故原告主张的因为没有被告的盖章所以收条内容不属于双方的协议之观点依据不足，不予采纳。原告在收条中不仅明确表示双方的劳动合同已终止，而且确认与被告之间再无任何劳动争议，并自愿放弃因劳动争议而产生的其他权利，故原告要求判决被告解除劳动关系违法以及要求判决被告赔偿经济补偿金的诉讼请求均于法无据。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓成平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第1745号
罪犯孙昕鹏，男，1970年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十二日，长春市宽城区人民法院作出（2011）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯孙昕鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系涉毒犯罪，结合当前毒品犯罪为打击重点，依照《中华�民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将孙昕鹏假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。
二〇一五年七月三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4627号
申请执行人：成都永青印刷包装设计有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路326号6栋602号。
法定代表人：曾龄莹，经理。
被执行人:成都名创礼品包装有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区双巷路37座。
法定代表人：唐琼华，经理。
被执行人：唐正军，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省南江县。
成都永青印刷包装设计有限公司与成都名创礼品包装有限公司、唐正军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5409号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成都名创礼品包装有限公司、唐正军没有履行所确定的义务。权利人成都永青印刷包装设计有限公司于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的35628元。
在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人成都永青印刷包装设计有限公司同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋茄利
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第638号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县公安局取保候审，本院于2015年12月4日决定对被告人陈某逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）655号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年9月12日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶一台轻便二轮摩托车行驶至宁远县舜陵街道九嶷路宁远县大酒店红绿灯路段时，被宁远县公安局交通警察大队执勤民警查获。2015年9月13日，经永州市大正司法鉴定所对陈某于案的当日抽取的血液进行检测，陈某的血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精305.18毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某未提出异议，当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、户籍信息等书证；证人孟某某、邝某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人陈某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人陈某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人陈某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03740号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告张宝民，男，1969年7月5日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告张宝民、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张宝民于2009年8月17日在我信用社借款90000元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告张宝民的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取1，3800.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03740号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责�何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告张宝民，男，1969年7月5日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告张宝民、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张宝民于2009年8月17日在我信用社借款90000元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告张宝民的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取1,3800.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第285号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人衣某某，男，汉族，1977年4月29日，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月5日20时40分许，被告人衣某某醉酒后驾驶牌号为黑AXXM**号小型越野车，在哈尔滨市道外区宏伟路由北向南行驶至宏伟路与大有坊街交口处时，被公安机关现场抓获。经哈尔滨市驾友司法鉴定中心血液酒精含量检验：衣某某血液酒精含量为148.63mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人衣某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、现场照片、乙醇检验报告书、被告人衣某某的供述、公安机关出具的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人衣某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人衣某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人衣某某到案认罪，有悔改表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年五月十四日
书记员 胡伟丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10867号
原告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司，住所北京市丰台区科学城海鹰路5号308室（园区）。
法定代表人刘向奎，总经理。
委托代理人李志丰，男，1984年1月16日出生。
委托代理人张欢，男，1986年1月1日出生。
被告郭磊，男，1973年9月1日出生。
原告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司（以下简称振兴华龙公司）与被告郭磊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告振兴华龙公司委托代理人李志丰到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴华龙公司诉称：原告与被告于2006年4月1日建立劳动关系，并签订书面劳动合同，2006年9月26日原告出资为被告提供了建造师培训，被告先后取得了二级建造师资格证、一级建造师资格证。在劳动合同未履行完毕的情况下，被告违背诚实信用原则单方面要求与原告解除劳动合同，原告严格遵守劳动法要求，考虑劳动者的实际情况，于2008年4月7日与被告解除劳动合同，并向其出具了离职证明。被告离职时，双方约定了服务期，即被告建造师证书由原告无偿使用十年，2012年7月被告向丰台区仲裁委申请转出其建造师证书，2013年12月经北京市第二中级人民法院终审，判决原告为被告转出。2014年11月21日，原告向丰台仲裁委申请仲裁，要求被告偿还原告培训费4122元，仲裁委驳回了原告诉讼请求。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、依法撤销京丰劳仲字（2015）第136号裁决书；2、被告偿还原告建造师培训费4122元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭磊辩称：双方于2008年4月1日签订的协议已经被法院终审确认为无效；原告的主张与事实不符；原告诉讼请求已经超过时效；我不同意振兴华龙公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告主张原告与被告于2006年4月1日建立劳动关系，并签订书面劳动合同，2006年9月26日原告出资为被告提供了建造师培训，被告先后取得了二级建造师资格证、一级建造师资格证，在劳动合同未履行完毕的情况下，被告违背诚实信用原则单方面要求与原告解除劳动合同，原告严格遵守劳动法要求，考虑劳动者的实际情况，于2008年4月7日与被告解除劳动合同，并向其出具了离职证明，被告离职时，双方约定了服务期，即被告建造师证书由原告无偿使用十年，2012年7月被告向丰台区仲裁委申请转出其建造师证书，2013年12月经北京市第二中级人民法院终审，判决原告为被告转出，现原告要求被告偿还建造师培训费4122元，对于以上主张，原告出具了协议、借款单、发票等材料予以佐证。被告不认可原告主张，认为双方于2008年4月1日签订的协议已经被法院终审确认为无效，原告的主张与事实不符，原告诉讼请求已经超过时效。
另查，2014年11月14日，振兴华龙公司向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求郭磊偿还建造师培训费2835元。2015年5月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第136号裁决书：驳回北京振兴华龙制冷设备有限责任公司的各项仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、协议、借款单、发票、民事判决书、京丰劳仲字（2015）第136号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；双方未约定服务期，且双方签订的协议经法院终审判决确认为无效，原告诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京振兴华龙制冷设备有限责任公司诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京振兴华龙制冷设备有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 张海玲
代理审判员 王姣姣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘钟泽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1307号
原告方乘周，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告胡金发，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林金爱，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方乘周与被告胡金发、林金爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方乘周到庭参加诉讼，被告胡金发、林金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方乘周诉称：2013年11月12日，被告胡金发夫妇以经营生意需要资金为由向原告借款人民币5万元并出具借条，现因原告需用款，向被告催讨未果。故请求判令被告偿还原告借款5万元及其自2013年11月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告胡金发、林金爱未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告胡金发、林金爱共同向原告方乘周借款5万元并出具给原告《借据》一份，内容为“今向方乘周借人民币伍万元正，月利率为2%，利息按月每月付清。借款人：胡金发林金爱2013年11月12日”。双方未书面约定借款期限。后经原告催讨，二被告没有偿还借款本息，2014年2月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告方乘周提供的《借据》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告胡金发、林金爱共同向原告方乘周借款5万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由二被告出具的借据为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的月利率2%亦符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款5万元及其约定利息合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金发、林金爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告方乘周借款人民币五万元及该款自2013年11月12日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取为562.5元，由被告胡金发、林金爱负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月十七日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1307号
原告晋城市某某工贸有限公司，住所：晋城市城区中原街白水村西。
法定代表人：魏某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，山西衡玛律师事务所律师。
被告郭某某，男，约50岁，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告晋城市某某工贸有限公司诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告晋城市某某工贸有限公司于二〇一四年八月二十一日以双方当事人已就所诉事实达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市某某工贸有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市某某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告晋城市某某工贸有限公司承担。
审 判 长 赵永平
代理审判员 张 晖
人民陪审员 连国庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟庆玉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执77号
申请执行人李明国，男，1976年9月21日出生，汉族，个体。住黑龙江省龙江县。
被执行人李彦，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李明国申请执行李彦民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初761号民事判决书书，已经发生法律效力。王春玲于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初761号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执77号申请执行人李明国，男，1976年9月21日出生，汉族，个体。住黑龙江省龙江县。被执行人李彦，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李明国申请执行李彦民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初761号民事判决书书，已经发生法律效力。王春玲于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初761号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年十一月二十五日书记员  王 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3582号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成松，该行工作人员。
被告:王守艳,女,1975年2月2日出生，住新沂市。
被告:李印冬,男,1973年1月7日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王守艳、李印冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张成松到庭参加诉讼，被告王守艳、李印冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王守艳偿还贷款本金5000元、利息4495.1元，合计9495.1元（利息计算至2015年12月10日，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2.李印冬对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：借款人王守艳于2011年12月26日在原告处借款5000元用于养猪，约定2012年4月20日到期，由李印冬提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。贷款到期后，原告多次派员催收未果。故起诉，请求支持诉请。
王守艳、李印冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王守艳作为共同借款人因需资金周转于2011年12月26日向江苏农村商业银行股份有限公司借款5000元，约定于2012年4月20日到期，年利率为14.03%，由李印冬提供连带责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》，约定保证期间为借款到期后两年。到期后，经原告催要无果，原告于2013年12月17日向本院起诉主张借款本息，本院于2017年5月12日立案。截至2015年12月10日，借款利息为4495.1元。
本院认为，王守艳作为借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，李印冬为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。王守艳逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。原告要求王守艳偿还剩余借款本金5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。李印冬作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已主张权利，因此应对王守艳的债务承担连带清偿责任。李印冬在承担保证责任后有权向借款人王守艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王守艳于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（2015年12月10日之前的利息为4495.1元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、李印冬对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向王守艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由王守艳负担（原告已预交，王守艳于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王雪莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1033号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：李慎连。
被执行人：闫华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李慎连、闫华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）鲁1102民初5732号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款666219元及利息、案件受理费5231元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案。
本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，同时启动网络司法查询，未查询到被执行人李慎连、闫华有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月1日决定对被执行人李慎连、闫华纳入失信被执行人名单，于2018年6月1日决定对李慎连、闫华限制高消费，本院于2018年5月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1033号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行李慎连、闫华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月一日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：李慎连。被执行人：闫华。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李慎连、闫华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出（2017）鲁1102民初5732号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款666219元及利息、案件受理费5231元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案。本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，同时启动网络司法查询，未查询到被执行人李慎连、闫华有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月1日决定对被执行人李慎连、闫华纳入失信被执行人名单，于2018年6月1日决定对李慎连、闫华限制高消费，本院于2018年5月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1033号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行李慎连、闫华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月一日书记员  彭 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2839号
申请执行人：陕西海川投资发展有限公司。
被执行人：孙燕康。
被执行人：金华市俊佳市政建设有限公司。
被执行人：叶旭平。
原告陕西海川投资发展有限公司与被告孙燕康、金华市俊佳市政建设有限公司、叶旭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）东巍商初字第90号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西海川投资发展有限公司于2015年5月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月11日向被执行人孙燕康、金华市俊佳市政建设有限公司、叶旭平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月6日达成执行和解协议：被执行人孙燕康、金华市俊佳市政建设有限公司、叶旭平应履行100万元及利息；申请执行人陕西海川投资发展有限公司同意被执行人孙燕康于2015年7月6日支付10000元；于2015年9月10日前支付50万元；于2015年11月10日前支付20万元；于2016年1月10日前支付剩余本金及利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人孙燕康承担。本和解协议不影响对本案被执行人金华市俊佳市政建设有限公司、叶旭平的执行。经本院执行，申请执行人陕西海川投资发展有限公司已实现债权1万元，未实现99万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2839号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月六日
代书 记员 卢 晟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2026号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年八月八日
书记员 顾磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保12号
申请人：王志民，男，1987年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市榕花北大街1898号。
法定代表人：谷文君，总经理。
被申请人：黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
申请人王志民于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款2800万元或查封扣押其同等价值的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人王志民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行账户存款2800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹会青
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申124号
再审申请人（原审原告）：张仲红。
委托诉讼代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新乡市建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人：和福太，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：葛志生。
再审申请人张仲红因与被申请人新乡市建筑（集团）有限公司（以下简称建筑集团公司）、葛志生买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仲红申请再审称，原审判决将货款仅判给葛志生一人承担，与事实严重不符。建筑集团公司将工程违法分包给新乡市宏振建筑安装工程有限公司，应和葛志生共同承担连带清偿责任。有新的证据证明建筑集团公司并没有结清工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
建筑集团公司提交意见称：申请人的再审申请书所诉内容不属实，张仲红出售钢筋时并没有与建筑集团公司签订合同，张仲红明知其合同相对方是葛志生及其公司。建筑集团公司将工程分包给宏振公司符合建筑法等相关规定，不存在违法分包的情况。申请人提供的2017年11月5日的证明内容与2015年12月29日的内容不一致，不能推翻原证明内容，且工程款是否支付完毕与本案没有关系。建筑集团不应当对本案承担任何责任，原审判决正确，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，张仲红按照和葛志生的口头约定，向机电专科学校新校区餐厅工程施工工地供应钢材，与葛志生形成了事实上的买卖合同关系。现张仲红不能提供证据证明葛志生系建筑集团公司的职工或受公司委托，根据合同相对性原则，应当由葛志生承担偿还欠款的责任。张仲红申请再审提供的证据与原审新乡市宏振建筑安装工程有限公司出具的证明内容相矛盾，且是否结清工程款与本案买卖合同无关，故张仲红要求建筑集团公司承担连带责任的理由不能成立。原审中张仲红并未向新乡市宏振建筑安装工程有限公司主张权利，庭审中亦认可案涉买卖合同和该公司无关，故张仲红申请称新乡市宏振建筑安装工程有限公司应承担清偿责任理由亦不能成立。综上，张仲红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张仲红的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁梦思
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
诉讼代表人：王东，该行行长。
委托代理人：李丽，该行信贷部主任。
被告：刘蛟，男，1987年9月6日出生，汉族，深州市人。
被告：刘兰栋，男，1963年12月15日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告刘蛟、刘兰栋金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 张新娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 震
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
诉讼代表人：王东，该行行长。
委托代理人：李丽，该行信贷部主任。
被告：刘蛟，男，1987年9月6日出生，汉族，深州市唐奉镇刘官屯村380号，住该村。
被告：刘兰栋，男，1963年12月15日出生，汉族，深州市唐奉镇刘官屯村380号，住该村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告刘蛟、刘兰栋金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 张新娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 震
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第864—3号
申请执行人孙开荣，男，1963年8月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
被执行人乐山市川天乐塑料有限公司，住所地四川省乐山市市中区安谷镇安谷村六组。
法定代表人熊维峰，经理。
被执行人雷青，女，1965年3月9日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。
本申请执行人孙开荣与被执行人邹映德、乐山市川天乐塑料有限公司债权纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2153号民事判决书已发生法律效力。2016年11月3日申请执行人孙开荣向本院申请执行，要求被执行人邹映德、乐山市川天乐塑料有限公司支付货款772488元及利息，支付案件受理费5742.44元及财产保全费4382.44元，和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人邹映德、乐山市川天乐塑料有限公司限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第2153号民事判决书确定的义务，即支付标的款772488元，案件受理费10144.88元，承担执行费10226元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人根据申请执行人孙开荣的申请追加第三人雷青为本案的被执行人。在民事诉讼中，申请执行人申请了财产保全，本院裁定查封了乐山市川天乐塑料有限公司位于安谷镇和平上街139号的商业用地（地号12394，乐中用2012第00090号，查封期限2015年6月5日至2017年6月5日），现该商业用地不具备执行条件。在执行过程中裁定查封了被执行人雷青的财产，亦不宜执行。申请执行人孙开荣申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月十六日
书记员 张立
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2388号
原告:泸州四达起重机械厂，住所地泸州龙马潭区。
法定代表人：杨玉平。
委托诉讼代理人：田宜平，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州联源实业有限公司，住所地泸县立石镇。
法定代表人：彭联志。
原告泸州四达起重机械厂与被告泸县联源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5705.72元，减半收取2852.86元，由原告承担。
审 判 员 郑利平
二〇一七年七月十八日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第4861号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：朱侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：姜岩超，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告姜岩超排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，姜岩超作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，姜岩超的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决姜岩超排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执60号
申请执行人：胡香德，女，汉族，1932年12月20日出生，进贤县人，住江苏省徐州市。
被执行人：危仕勇，男，汉族，1989年1月2日出生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡进云，男，汉族，1988年12月8日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人胡德香与被执行人危仕勇、胡进云机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）进民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡德香于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡进云应给付申请执行人胡德香人民币14243.65元（已付）；被执行人危仕勇应给付申请执行人胡德香人民币23243.65元及利息（迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费462元，至今仍未履行。经查，被执行人危仕勇�无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人胡德香向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人危仕勇暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人胡德香向本院书面申请同意终结（2015）进民二初字第42号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月二十四日
书记员 余志强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1184号
罪犯周谢。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年12月3日作出（2014）熟刑二初字第00665号刑事判决，以被告人周谢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周谢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周谢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周谢在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周谢的刑罚减去有期徒刑四个月二十三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大洼刑初字第00195号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人顾某某，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月24日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月5日经大洼县人民检察院批准被大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人辽宁芳诚律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2013）第195号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人徐蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年6月27日14时许，被告人顾某某驾驶轮式装载机在盘锦辽东湾新区向一岗东330米处掉头时，将行人井某某撞倒后碾压车下，造成井某某当场死亡。经盘锦市公安局交警支队现场勘查及调查认定，顾某某负本起事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人顾某某的供述，证人徐某某、姜某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，道路交通事故责任认定书及户籍证明等。公诉机关认为被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人系过失犯罪，积极赔偿被害方经济损失，认罪悔罪态度较好，系初犯，可适用缓刑。
经审理查明，2013年6月27日14时50分许，被告人顾某某驾驶龙工牌轮式装载机，在盘锦辽东湾新区向一岗东330米处由北向东掉头时，将行人井某某撞倒后碾压在车轮下，造成井某某当场死亡的交通事故。经盘锦市公安局交警支队现场勘查及调查认定，顾某某负本起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有，
1、被告人顾某某供述证实，2013年6月27日14时许，我驾驶装载机在盘锦辽东湾新区向一岗东附近掉头时，把一老太太撞倒碾压在车下，发现后就报警了。
2、证人姜某某证实，2013年6月27日16时，邻居周某某告知，我妻子在盘锦辽东湾新区向一岗被车撞了，当我赶到现场时人已经死了。
3、证人徐某某证实，2013年6月27日14时50分许，我雇佣的装载机司机顾某某给我打电话，说开车给人撞了，我让其报警，待赶到现场时人已经死了。
4、盘锦市公安局交通管理支队现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实肇事现场情况。
5、盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，证实井某某系严重挤压腹部致死。
6、盘锦市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，证实被告人顾某某负本起事故的全部责任。
7、案件来源、抓捕经过，证实案发及被告人到案情况。
8、户籍证明，证实被告人身份及责任年龄。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人顾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶车辆未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王兴刚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第685号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报季某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人季某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月十七日作出（2015）闵刑初字第692号刑事判决，对被告人季某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人季某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）季某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人季某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。