福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2155号
原告谢必有，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢晓燕，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢必有与被告赵顺强、谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王秋琼适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢必有、被告谢晓燕到庭参加诉讼，被告赵顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢必有诉称，原告与被告赵顺强系生意往来的朋友。被告赵顺强因生意周转急需用钱，于2014年8月8日向原告借取人民币（下同）1099200元，并于借款当日出具借条交给原告收执。后被告赵顺强未能积极还款。被告赵顺强与谢晓燕系夫妻关系，被告赵顺强的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨均未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告赵顺强、谢晓燕共同偿还原告借款1099200元及利息（自2014年8月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告谢晓燕辩称，1.原告将大笔借款借给被告赵顺强，要求原告出具证据证实有将借款支付给赵顺强；2.我另有一笔向原告2万元的借款，如此小数额原告都要求有担保，本案这么大笔数额没有担保不合理；3.我和赵顺强已经离婚，2014年起就没有共同生活了，他所借的款项我并不清楚。
被告赵顺强未作答辩。
本案各方当事人争议的焦点为：被告谢晓燕是否应当与被告赵顺强共同偿还原告借款？
原告谢必有提供如下证据：
1.身份证复印件2份，证明原告与被告赵顺强的身份和诉讼主体资格的事实。
2.《借条》1份，证明被告赵顺强向原告借款的事实。
被告谢晓燕提供如下证据：
1.离婚协议书、离婚证复印件各1份，证明被告谢晓燕与赵顺强于2016年2月22日离婚的事实。
被告赵顺强未向本院提供证据。
庭审中，被告谢晓燕向本院申请证人赵某出庭作证。证人赵某到庭述称，我儿子赵顺强找原告借钱的事情我不清楚，我与原告也不认识。
经庭审质证，被告谢晓燕对原告提供的证据1、2、3均没有异议。原告谢必有对被告谢晓燕提供的证据质证认为，二被告系2016年2月离婚的，本案借款发生在2014年，属于夫妻共同债务。原告谢必有及被告谢晓燕对证人赵某的证言均没有异议。
本院认为，因被告赵顺强无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告谢必有提供的证据、被告谢晓燕提供的证据及证人赵某的证言，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告赵顺强与被告谢晓燕于2009年2月6日登记结婚，结婚证字号：闽安结字010901106；于2016年2月22日登记离婚，离婚证字号：L350524-2016-000189。
2014年8月8日，被告赵顺强因生意周转，向原告谢必有借款1099200元，并出具1张《借条》交由原告收执。双方未约定还款期限及利息。借款后，被告赵顺强至今未偿还原告款项，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵顺强之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告赵顺强至今未偿还原告借款本金，系属违约行为，应承担继续偿还原告借款本金1099200元及依法支付利息的民事责任。借款时，因原告与被告赵顺强均未在《借条》中约定借款利息，故双方的借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……原告请求利息自2014年8月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止，其中起诉之日前的利息及起诉之日后超出年利率6%的部分，本院不予支持，即被告赵顺强应支付的利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在被告赵顺强、谢晓燕婚姻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故本案讼争借款对于债权人即原告谢必有而言，应认定为被告赵顺强、谢晓燕的夫妻共同债务,应由被告赵顺强、谢晓燕共同承担偿还责任。被告赵顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵顺强、谢晓燕应于本判决生效之日起15日内共同偿还原告谢必有借款本金人民币1099200万元及利息（自2016年4月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告谢必有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18650元，由被告赵顺强、谢晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王秋琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE