天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5465号
原告：陈静春，男，1956年1月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高思怡，天津翠亨律师事务所律师。
被告：季玉来，男，1983年1月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。、
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告陈静春与被告季玉来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静春的委托诉讼代理人卢青、高思怡、被告季玉来、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人赵立君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财险天津分公司赔偿原告医疗费13211.34元、营养费2200元、住院伙食补助费4400元、误工费11400元、护理费4752元、交通费2200元、电动三轮车损失3000元，合汁41163.34元。2.诉讼费由被告季玉来承担。事实和理由：2017年1月1日，被告季玉来驾驶津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车，沿京津公路行驶至连胜花园，与原告陈静春骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏，原告陈静春受伤。原告受伤当日被送往天津市武清区中医医院住院治疗，住院44天，建休70天。原告伤情经武清区中医医院诊断为:1.脑外伤后综合征，2.右眼眶内壁骨折，3.多发软组织损伤。原告住院期间，共支付医疗费13211.34元；原告按每天100元，主张44天的住院伙食补助费4400元；原告按每天50元，主张44天的营养费2200元；原告按每天100元，主张114天的误工费11400元；原告按每天108元，主张44天的护理费4752元；原告主张交通费2200元；原告主张车损3000元。被告季玉来驾驶的津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者30万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。该事故经武清交警支队出具事故认定，被告季玉来承担事故全部责任，原告陈静春无责任。
被告季玉来辩称：本被告认可本次交通事故的事实及道路交通事故责任认定。本被告同意原告的诉讼请求，但本被告的津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应由保险公司对原告优先进行赔偿，不足部分由本被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：津Ｍ×××××号吉利美日牌轿车本被告处投保了交强险和商业三者险30万元，附加不计免赔。本被告对原告病案及诊断证明书的真实性无异议，但认为原告住院时间和建休时间均过长，原告主张住院伙食补助费和护理费过高；本被告要求扣除原告医疗费10%非医保用药费用，由被告季玉来承担；原告主张营养费，没有相应医嘱，本被告不同意给付；原告主张误工费，因原告陈静春已年满60周岁，本被告不同意给付原告误工费；原告主张交通费过高，请法庭酌定；本被告认可原告车损价值为500元；本被告不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的13211.34元票据中，含有的180元救护车费用系就医交通费范围，本院依法确认原告支付的医疗费为13031.34元。被告平安财险天津分公司对原告住院时间有异议，提出原告住院时间过长，但未提供相应证据加以证实，本院根据原告住院病案记载，依法认定原告住院天数为44天。庭审中，被告认可原告车损价值500元，原告表示同意，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》，确定被告季玉来承担事故全部民事赔偿责任。原告的合理损失，首先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告季玉来赔偿；关于医疗费，本院凭有效票据确认原告支出的医疗费为13031.34元；被告平安财险天津分公司主张扣除原告医疗费的10%非医保用药费用，要求被告季玉来承担，因其未提供相应证据加以证实，本院不予支持；关于原告住院伙食补助费，原告主张4400元，符合法律规定，本院予以确认；关于营养费，原告主张2200元，本院根据原告伤情酌情支持1000元；关于护理费，原告主张4752元（按44天，每天108元计算），符合法律规定，本院予以确认；关于交通费，本院根据原告实际就医情况酌情支持500元（含救护车费180元）；关于原告车损价值，原、被告均认可500元，本院予以尊重。对于原告主张误工费11400元，因原告年龄已经超过60周岁，且未依法提供其有固定收入及实际减少收入的相应证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、原告陈静春的损失医疗费13031.34元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元，合计18431.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿8431.34元；
二、原告陈静春的损失护理费为4752元、交通费500元，合计5252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告陈静春的损失车损500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一至三项合计24183.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告季玉来负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘响春
二〇一七年七月十七日
书记员 李 楠
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。