wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第313号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人梁某，男，1988年6月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年4月19日凌晨，被告人梁某到荥阳市京城办尚炉村刘某某租房处，将被害人刘某某租房处的窗户打开进入屋内，后将被害人刘某某放在床上的惠普牌CQ62-263TX型笔记本电脑盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定该惠普牌笔记本电脑价值1760元。现被告人梁某已将1760元电脑损失退还给被害人刘某某。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认照片、鉴定意见、年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月19日凌晨，被告人梁某到荥阳市京城办尚炉村刘某某租房处，将被害人刘某某租房处的窗户打开进入屋内，后将被害人刘某某放在床上的惠普牌CQ62-263TX型笔记本电脑盗走。经荥阳市价格认定中心鉴定该惠普牌笔记本电脑价值1760元。现被告人梁某已将1760元电脑损失退还给被害人刘某某。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、收条、鉴定意见、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人梁某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年七月十七日
书记员 吴淑丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4062号
罪犯杨继新，男，苗族，1978年6月8日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）弥刑初字第65号刑事判决，以被告人杨继新犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月16日起至2017年4月15日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨继新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨继新现刑罚执行已达三年零二个月。罪犯杨继新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、履行财产刑证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继新减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1985号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月1日出生于福建省建阳市，汉族，文化程度小学，户籍地址：福建省建阳市。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2333号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日19时许，被告人刘某经电话联系后，到珠海市香洲区拱北夏湾湘里香亲湘菜馆附近以人民币400元的价格向何某贩卖白色块状物质1小袋（经鉴定检出可卡因成份，净重0.28克）、白色晶体状物质1小袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重2.02克），后被民警人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验鉴定报告书，通话记录，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一三年十二月十六日
书记员 吴小英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第414号
原告：罗志潮，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4713，是佛山市南海区罗村英科塑料经营部的个体经营者，
委托代理人：黄永升，是广东哲信律师事务所律师。
被告：佛山市圣工机电设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂平，注册号：440×××489。
法定代表人：何克峰。
原告罗志潮与被告佛山市圣工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄永升到庭参加了诉讼，被告佛山市圣工机电设备有限公司经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告开具一张收款人为“佛山市南海区罗村英科塑料经营部”，金额为40000元的南海农村商业银行支票（支票号码：31×××30／22×××91）给原告用于支付其拖欠原告的40000元货款，被告将上述支票交付原告时收回了原告持有的送货单等交易凭证。之后，因被告支票账户余额不足导致上述支票无法兑现，造成被告拖欠原告的40000元货款至今仍未清偿。为此，原告多次向被告追讨，未果。原告认为，被告拖欠原告40000元货款事实清楚、证据充分，被告至今仍未清偿涉案货款属违约，应依法承担清偿货款、支付货款利息等民事责任。为此，为维护原告合法权益，起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿货款40000元，被告应以货款40000元为本金按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市圣工机电设备有限公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、佛山市南海区罗村英科塑料经营部营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，原告是个体工商户佛山市南海区罗村英科塑料经营部的经营者。
2、南海农村商业银行支票（支票号码：31×××30／22×××91）（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原被告间存在买卖合同关系，被告拖欠原告40000元货款至今仍未清偿。
3、债权（含义务）转继声明、声明（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明由于佛山市南海区罗村英科塑料经营部需要转换名称和经营类型，不再适格主张本案权利，转由经营者罗志潮主张本案的权利。
诉讼过程中，被告佛山市圣工机电设备有限公司没有提交证据材料。
被告佛山市圣工机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。对原告举证1-3，有原件进行核对，形式合法，内容客观真实，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2014年4月份，被告向原告购买塑料产品。被告开具了一张金额为40000元、收款人是佛山市南海区罗村英科塑料经营部、出票日期为2014年9月20日、用途是货款、付款人是被告佛山市圣工机电设备有限公司的支票给佛山市南海区罗村英科塑料经营部，但该支票因其账户余额不足而未能兑现。
另查1，佛山市南海区罗村英科塑料经营部的个体经营者是原告。佛山市南海区罗村英科塑料经营部出具证明确认上述债权转为原告所享有。
另查2，2015年5月7日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原告是佛山市南海区罗村英科塑料经营部的个体经营者，原告与佛山市南海区罗村英科塑料经营部实际上在财产上是一体的，原告享有本案债权。被告开具金额为40000元的支票给佛山市南海区罗村英科塑料经营部以支付货款，但未能兑现，故被告应当支付货款40000元给原告。原告请求被告支付从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告佛山市圣工机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市圣工机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元予原告罗志潮，并应当以40000元为本金按年利率5.35%计付自2015年5月7日起至实际清偿日止的利息予原告，息随本清。
本案以普通程序结案，案件受理费收取800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 李爱容
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓恩明
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执129号
章壮�：
你与安徽联宝物流有限公司不当得利纠纷一案，（2015）淮民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽联宝物流有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，合计3162456.96元。
二、负担案件申请执行费34025元。
特此通知
二〇一七年七月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务�。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第363号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人潘忠。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人潘忠环保纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第363号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0404执265号
张新虎：
你（单位）与一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
（）
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初543号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人黄正勇，又名黄勇，男，1977年5月28日出生，汉族，小学文化，住播州区。因本案于2016年4月18日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2016年4月28日被遵义市播州区公安局取保候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人黄正勇犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日，被告人黄正勇以每株60元的价格在李应其处购买了位于遵义市播州区三岔镇长山村南垭田组牛滚凼山林内的林木，双方约定以伐桩结算。黄正勇在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人从山林内砍伐松树17株，并将部分木材外运销售。同年4月5日，被告人黄正勇继续组织工人运输木材销售，被辖区林业行政执法人员查获。经鉴定，被滥伐林木蓄积16.0186立方米，价值7086元。
审理中，被告人黄正勇对指控的事实、证据、罪名均无异议。另查明，被告人黄正勇已出售的部分木材获利5000余元。被告人黄正勇当庭认罪、悔罪，自动退缴违法所得。
本院认为，公诉机关指控被告人黄正勇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人主动认罪、悔罪、积极退赃，对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄正勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款5000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年九月八日
书记员 何馨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2377号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王传卫，城镇居民。
被执行人马云霞，城镇居民。
被执行人朱仕亮，城镇居民。
被执行人赵金廷，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王传卫、马云霞、朱仕亮、赵金廷借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1679号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执449号
申请执行人:栾超。
被执行人:吕伟。
栾超与吕伟劳动争议一案,柳河县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0524民初367号已经发生法律效力。由于被执行人吕伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾超于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被[执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕伟的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕伟新的财产线索，申请执行人栾超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 闵广贺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2836号
原告：朱仁明，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，注册地江苏省镇江市润州区，实际住所地镇江市丹徒区，统一社会信用代码91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马泽宇，该公司员工。
被告：蚌埠市重点工程建设管理局，住所地蚌埠市，统一社会信用代码123403006989568048。
法定代表人：张浩，该局局长。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍君，安徽国梦律师事务所实习律师。
原告朱仁明与被告镇江第二建筑工程有限公司、蚌埠市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱仁明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仁明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3948号
罪犯白长江，男，1979年9月17日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年12月18日作出（2015）泰刑初字第111号刑事判决，以被告人白长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白长江在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一六年五月累计获达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白长江予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更783号
罪犯徐裕华，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年8月16日作出(2012)龙刑初字第105号刑事判决，以被告人徐裕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1153号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第135号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年3月28日起至2017年12月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐裕华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯徐裕华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐裕华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐裕华减去有期徒刑五个月二十七天。
（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3076号
原告：威海市环翠区张村镇柳沟股份经济合作社，住所地威海市环翠区张村镇柳沟社区服务中心办公楼。
法定代表人：谷源祥，理事长。
委托代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：王军华，山东荣威律师事务所律师。
被告：王树范，男，1971年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市环翠区张村镇柳沟股份经济合作社与被告王树范农村土地承包合同纠纷一案中，原告威海市环翠区张村镇柳沟股份经济合作社于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市环翠区张村镇柳沟股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费894元，由原告威海市环翠区张村镇柳沟股份经济合作社负担。
审判员 林 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭惠春
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终538号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张威，男，1989年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被羁押并被刑事拘留，2016年7月4日被东莞市公安局取保候审，2017年6月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年7月13日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张威犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日作出（2017）粤1971刑初1633号刑事�决，原审被告人张威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月20日23时30分许，被告人张威无证醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车搭载被害人陈某途经东莞市麻涌镇东环路东太村红绿灯路段时，车辆与路边石基发生碰撞，造成张威、陈某倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，张威血液中乙醇含量为136.76mg/100ml。经认定，被告人张威负此事故的全部责任。经鉴定被告人张威与被害人陈某所受损伤均已达轻伤一级。
案发后，被告人家属赔偿被害人陈某人民币15000元。
原判采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证两轮摩托车一辆，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息,扣押清单、扣押物品照片，驾驶人信息查询结果，病历资料，道路交通事故认定书，协议书，证人凌某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张威的供述等。
据此，原审法院认为，被告人张威的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失，均可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，原审法院作出如下判决：
被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。
宣判后，张威不服，向本院提起上诉请求减轻量刑，适用缓刑，理由如下：1、系初犯；2、一审阶段已经积极赔偿受害人。
上诉人张威的辩护人提出辩护意见：1、受害人明知张威喝过酒，没有进行劝阻，反而主动要求张威搭载其回家，对本案的发生具有一定过错，可适当减轻张威的量刑；2、一审阶段张威已经积极赔偿受害人，且是初犯；3、请求对张威适用缓刑。
本院经审理查明，原判采纳的证据内容真实、来源与形式均合法、能够证明本案的事实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人张威所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查：1、原审已认定张威系初犯及赔偿的情节；2、没有证据证明张威醉酒驾驶摩托车不是其自愿的行为，其应对自主选择去实施的醉驾行为承担完全的责任。
本院认为，上诉人张威违反道路交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人张威无驾驶资格、驾驶无牌照且安全性能不合格的机动车，发生交通事故，造成二人轻伤一级，以上均属醉酒驾驶机动车从重处罚情节，社会危害大，不应适用缓刑。案发后，张威如实供述犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失，可对张威从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，实体处理恰当，审理程序合法。上诉人张威所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吕娉娴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢203号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:赵智宁，男，1984年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵智宁金融借款合同纠纷一案中，以〔2016〕内0627执2926号裁定书查封了被执行人赵智宁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。现债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵智宁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套的查封。
本裁定立即执行。
法官：高文清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：宋鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执66-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人李春儒，该行行长。
被执行人黄月，女，1979年7月5日出生，住所地钦州市钦北�，
中国农业银行股份有限公司防城港分行与黄月银行卡纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)港民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄月新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城�分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年11月2日作出的(2015)港民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执66-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。负责人李春儒，该行行长。被执行人黄月，女，1979年7月5日出生，住所地钦州市钦北区。中国农业银行股份有限公司防城港分行与黄月银行卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）港民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄月目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄月新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结防城港市港口区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）港民初字第862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌审判员  张松昌二〇一六年四月二十五日书记员  苏 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第458号
原告：孙××。
委托代理人：鲁××。
委托代理人：黄××。
被告：顾××。
被告：赵××。
原告孙××诉被告顾××、赵××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月7日立案受理，依法由审判员范智君适用简易
程序于2009年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孙××及委托代理人鲁××、黄××，被告顾××、赵×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：2008年4月30日，两被告因经济急需
向原告借人民币60000元，并出具借条一份，约定2008年12月
底归还。嗣后，原告多次催讨，两被告借故相互推诿，至今分
文未还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，请
求判令两被告共同归还原告借款60000元。
被告顾××未作书面答辩，审理中辩称，欠原告借款事
实，要求延期三四个月归还。
被告赵××未作书面答辩，审理中辩称，被告顾××欠
原告借款事实。原告是顾××的娘舅，我是顾××的前妻，在
被告顾××出具的借条上，我作为证明人签了字。我们双方已于2008年2月28日办理了离婚登记手续，且该借款我分文未花
，因此该借款与我无关。2008年10月9日，被告顾××亲笔写
给我一份字条。字条载明，借款顾××愿意自行承担。故请求
法院驳回原告要求我归还借款的诉讼请求。
经审理查明，被告顾××系原告外甥。两被告原系夫妻
，双方于1996年10月4日办理结婚登记手续，2008年2月28日办
理离婚登记手续。2008年4月30日，被告顾××因经营所需，
与被告赵××共同向原告借款人民币60000元，并由两被告共
同出具给原告借条一份。借条载明，借款于2008年12月底归还
。届期，两被告失约未还。为此，原告诉来本院，请求两被告
归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、被告提供的离婚协议
书、离婚证书及被告顾杨某某写的字条各一份以及原、被告在
庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求两被告归还借款的诉讼请求合法，本院应
予支持。被告赵××辩称，其已与被告顾××离婚，且该借款
被告顾××承诺由其自行归还。本院认为，两被告之间的约定
不能对抗原告，两被告已办理离婚登记手续，也与本案的借贷
关系无涉。因此，被告赵××的抗辨不能成立。被告赵××称
，其系原告与被告顾××借贷关系的证明人，但无依据，故本
院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告顾××、赵××于本判决生效后十日内归还原告孙××借款人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由两被告共同
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇〇九年二月六日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请
执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3577号
申请执行人长兴晨阳塑业有限公司
被执行人许卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00332号，依法向被执行人许卫平发出执行通知书，责令被执行人许卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许卫平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币117210.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十日
书记员 黄斌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3485号
原告：王宁，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：原志涛，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：原绍辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：潘玮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：孙浩波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：孙永生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王宁与被告原绍辉、潘玮、孙浩波、孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人原志涛、被告孙浩辉、孙永生到庭参加诉讼，被告原绍辉、潘玮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款2万元及违约金1200元。2、依法判令被告给付原告自借款之日至还款之日的利息（按年息24%计算）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告原绍辉、潘玮系夫妻。2016年9月27日因资金周转困难，向原告借款2万元，被告孙浩波、孙永生为两被告借款提供保证，后原告向四被告索款多次未果，现要求判如所请。
被告原绍辉、潘玮未到庭亦未提出书面答辩。
被告孙永生、孙浩波承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款应由被告原绍辉、潘玮先行给付，在被告原绍辉、潘玮履行不能的情况下，其才应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告原绍辉向原告王宁借款20000元，有原告陈述，原告提交的被告原绍辉书写的借据及汇款记录为证，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告原绍辉、潘玮系夫妻，其在接到本院向其送达的相关法律文书后，既未到庭应诉亦未提出书面答辩，应视为两被告对原告所提诉讼主张的认可。原告要求四被告给付借款，本院依法予以支持。被告孙永生、孙浩波在被告原绍辉、潘玮所出具的借款协议担保人处签名、捺印，且没有特别注明是一般保证，故应视为被告孙永生、孙浩波为被告原绍辉的借款行为提供连带责任保证，对被告原绍辉、潘玮所负债务有连带偿还的义务。原告要求四被告支付违约金1200元，并自起诉之日起按年息24%负担利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求四被告给付借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原绍辉、潘玮于判决生效后十日内偿还原告王宁借款20000元及违约金1200元，并自2017年11月6日起至还款之日按年息24%给付原告利息。被告孙永生、孙浩波对上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告原绍辉、潘玮负担，被告孙永生、孙浩波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王海涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01250号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告赵勇，男，1961年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00526号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚某。1988年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1997年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年3月15日因注射毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第482号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日13时许，被告人龚某在武汉市汉阳区十里铺车站附近，采取用镊子扒窃的方式，盗得全某丹放在上衣口袋的价值人民币2300元的苹果5S（16G）型手机1部后，被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已追回并发还给失主。
公诉机关认为，被告人龚某具有有前科，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月十日
书记员 王竣
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第270号
原告余泳，男，1986年日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王桂斌，男，1987年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告余泳与王桂斌财产损害赔偿纠纷一案，原告余泳于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月8日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2014年5月9日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告余泳、被告王桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泳诉称，2013年11月11日晚20时30分许，原告下班路过其朋友饭店，被告也在此就餐，原告在与朋友聊天时，被告提出要借用原告的车去取东西。原告和其朋友明知被告饮酒，都劝其不要去了。后被告趁原告不备，偷偷将原告车开走。原告随后与朋友坐出租车一起寻找，在上白作村西口发现肇事的原告车辆。经交警事故部门处理，被告系醉酒驾驶。之后，原告多次与被告协商赔偿问题无果，据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告机动车维修费36451元；2、判令被告支付原告机动车折旧费30000元；3、判令被告支付原告精神损失费15000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、本案机动车定损检验费1500元，由被告承担。
被告王桂斌辩称，我是经过原告允许使用车辆的，并非擅自使用。对事故发生的事实无异议，同意赔偿原告损失，但现在无经济能力赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的各项请求有无事实及法律依据，其请求是否应予支持。
原告余泳为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1、事故责任认定书一份，证明被告醉酒后擅自使用原告车辆，发生单方事故，被告承担事故的全部责任；2、鉴定结论及鉴定费发票，证明事故发生车辆损失总值为36451元，支出鉴定费1500元。
被告王桂斌对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但自己并非擅自使用原告车辆，是经过原告允许使用的；对证据2无异议。
被告王桂斌为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：刑满释放证明一份，证明其因此事故被判处危险驾驶罪，拘役两个月，刚出狱暂无还款能力。
原告余泳对被告提交的证据质证后发表如下意见：对证据的真实性无异议，但对被告所诉其无还款能力有异议，被告是故意不还款。
本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告余泳提交的证据1、2，被告质证后对其真实性均无异议，本院予以采信；关于被告王桂斌提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月11日晚20时30分许，原告下班路过其朋友饭店，遇到在此就餐的被告。被告酒后提出要借用原告的车，被原告拒绝。被告趁原告与别人谈话时，趁机拿走原告车钥匙，并驾驶原告豫HAA9**号小客车沿太行路由东向西行驶至上白作村西口时发生单方交通事故，造成原告车辆损坏的事实。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队认定，被告王桂斌承担该事故全部责任。本次事故中，原告委托焦作市源平价格事务所有限公司对事故车辆进行估损，共计36451元；机动车定损检验费1500元。
另查明：2014年1月2日，被告王桂斌因危险驾驶罪被判处拘役两个月，并与同年3月1日刑满释放。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护。被告在原告不知情的情况下，醉酒驾驶原告车辆并造成交通事故，侵犯了原告的财产所有权，原告因此次交通事故维修车辆的费用36451元及车辆定损费用1500元，被告依法应予赔偿；原告请求的机动车折旧费及精神损害赔偿金，因没有提供相应的证据证明其损失的发生，故本院不予支持；被告辩称并非擅自使用原告车辆，是经过原告允许使用的，且暂无还款能力的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王桂斌于本判决生效后十日内赔偿原告余泳车辆维修费36451元、车辆定损检验费1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告王桂斌负担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 柳楠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆洋
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2513号
梅晓慧：
申请执行人梅晓慧与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市高新区劳人仲字第（2017）457号裁决书已经全部执行完毕，于2017年8月2日结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1244号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
负责人滕铁骑，董事长。
被执行人向云清。
被执行人严建。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人向云清、严建金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1044号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人向云清、严建给付本金48042.05元及逾期利息、利息4373.32元、案件受理费624.00元。
本案执行中已对被执行人严建名下登记所有的车牌号为川A***26的起亚牌汽车、川A***00的大众牌汽车一辆予以查封，对被执行人向云清名下登记所有的车牌号为川A***77的大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。
执行中查明，被执行人向云清、严建无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人向云清、严建尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金48042.05元及逾期利息、利息4373.32元、案件受理费624.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1244号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人滕铁骑，董事长。被执行人向云清。被执行人严建。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人向云清、严建金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1044号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人向云清、严建给付本金48042.05元及逾期利息、利息4373.32元、案件受理费624.00元。本案执行中已对被执行人严建名下登记所有的车牌号为川A***26的起亚牌汽车、川A***00的大众牌汽车一辆予以查封，对被执行人向云清名下登记所有的车牌号为川A***77的大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人向云清、严建无其他财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人向云清、严建尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金48042.05元及逾期利息、利息4373.32元、案件受理费624.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月七日书记员 谢文涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3288号
原告：王琪，女，满族，1989年2月2日出生，现住河北省石家庄市晋州市。
被告：沧州市华北商厦有限公司
法定代表人：胡世忠，该公司负责人
住所地沧州市运河区新华东路华北商厦
王琪与沧州市华北商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王琪于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琪撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由王琪负担。
审判员 吴建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚建芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2864号
原告周庆生，男，1971年10月20日生，汉族，住修水县。
被告雷咏平，女，1986年8月24日生，汉族，住修水县。
原告周庆生与被告雷咏平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆生到庭参加诉讼，被告雷咏平经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告向原告借款50000元用于资金周转并出具借条。2014年6月20日，被告再次向原告借款10000元用于资金周转并出具借条。之后，原告多次催促未果。故诉至法院，要求判令被告雷咏平向原告偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告雷咏平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告雷咏平因周转需要资金向原告借款。2014年3月13日，被告雷咏平向原告出具借条，借条载明：今借到周庆生处人民币伍万元整（￥50000），借款人雷咏平。2014年6月20日，被告雷咏平再次向原告出具借条，借条载明：今借到周庆生处人民币壹万元整，借款人雷咏平。借条未就借款期限及利息进行约定。后原告催讨无果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记表、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告雷咏平向原告周庆生借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未约定还款期限，现原告持被告书写的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷咏平于本判决生效之日起十五日内偿还原告周庆生借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷咏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 晏承阳
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁玉宇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1733号
起诉人：广西藤县东林人造板有限公司，住所地藤县工业集中区。法定代表人邱炳发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
2017年9月7日，本院收到起诉人广西藤县东林人造板有限公司的起诉状。起诉人广西藤县东林人造板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佛山市聚辉木业有限公司向原告支付货款5572550.5元；2、判令被告佛山市聚辉木业有限公司向原告支付逾期付款违约金（以货款5572550.5元为基数，按每天千分之一标准计付，自2015年9月18日起付至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为10000元）；3、判令被告佛山市聚辉木业有限公司赔偿原告为实现债权所支出的律师费180000元；4、判令被告陈振强、刘晓君、周华斌、黄文姬、第三人成坤萍就诉讼请求一至三项承担连带清偿责任；5、本案受理费和保全费由上述被告承担。
事实和理由：2015年5月20日,被告陈振强、周华斌、第三人成坤萍以“广东佛山聚辉木业有限公司”名义与原告签订一份购销合同，约定原告向被告提供各种中纤板材料。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告没有按约定支付货款给原告。2015年9月13日，第三人成坤萍向原告出具一份还款协议，确认欠原告货款5572550.5元。2015年9月25日，原告起诉上述各被告，藤县人民法院审理后认为成坤萍涉嫌合同诈骗罪移送公安机关侦查。2017年5月15日，藤县人民法院认定成坤萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并责令成坤萍退赔原告经济损失5572550.5元。2017年8月9日，梧州市中级人民法院作出二审裁定，维持藤县人民法院判决。
综上，起诉人根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，故于2017年9月7日起诉至藤县人民法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，该案当事人签订的《买卖合同》已被法院生效判决认定为诈骗合同，故原告就其损失提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对广西藤县东林人造板有限公司的起诉，本院不予受理。
审 判 长 黄醒勋
审 判 员 李环梅
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李文清
书 记 员 黎燕梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民申担字第00006号
申请人：安徽舒城农村合作银行阙店支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：贾锐，该支行行长。
委托代理人：宋丰云，该支行职员。
被申请人：周虎，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐鲜燕，女，1986年3月9日生，汉族，住所地同上，系周虎妻子。
申请人安徽舒城农村合作银行阙店支行于2013年11月19日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人周虎、徐鲜燕提供抵押担保的位于舒城县城关镇舒城大市场经营区XXXX至X层的房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款25万元及利息、罚息和申请费用。
本院审理查明：2012年6月6日，周虎、徐鲜燕向安徽舒城农村合作银行阙店支行借款25万元，合同约定使用期限12个月，用途为经营白酒，年利率13.12%，逾期还款的罚息为上述利率上浮50%。同时双方签订《最高额抵押合同》，约定周虎提供其位于舒城县城关镇舒城大市场经营区B-9号1至2层房产（房地权皖舒字第××号，建筑面积146.62平方米）作为履行2011年5月25日至2014年5月25日期间最高额25万元借款合同的担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2011年5月25日双方办理了抵押登记。周虎已支付利息至2012年12月20日，尚欠本金25万元及此后的利息、罚息。上述事实有双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第02××25号《房地产他项权证书》、借款借据等证明，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村合作银行阙店支行与被申请人周虎、徐鲜燕之间的借款合同合法有效，债权债务内容明确，债务人应当按照约定期限和约定利率履行还款付息义务，并承担违约责任。双方之间的抵押合同是双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押人应当承担担保责任。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人周虎、徐鲜燕设定抵押的位于舒城县城关镇舒城大市场经营区B-9号1至2层房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村合作银行阙店支行对变价后所得价款在25万元借款及其利息（自2012年12月21日按照年利率13.12%计算至清偿日止）、罚息（自2013年6月7日起按照年利率6.56%计算）、本案申请费1920元的范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月二日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民申担字第00006号
申请人：安徽舒城农村合作银行阙店支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：贾锐，该支行行长。
委托代理人：宋丰云，该支行职员。
被申请人：周虎，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：徐鲜燕，女，1986年3月9日生，汉族，住所地同上，系周虎妻子。
申请人安徽舒城农村合作银行阙店支行于2013年11月19日向本院申请实现担保物权，要求对被申请人周虎、徐鲜燕提供抵押担保的位于舒城县城关镇舒城大市场经营区B-9号1至2层的房产予以拍卖、变卖，优先偿还申请人借款25万元及利息、罚息和申请费用。
本院审理查明：2012年6月6日，周虎、徐鲜燕向安徽舒城农村合作银行阙店支行借款25万元，合同约定使用期限12个月，用途为经营白酒，年利率13.12%，逾期还款的罚息为上述利率上浮50%。同时双方签订《最高额抵押合同》，约定周虎提供其位于舒城县城关镇舒城大市场经营区B-9号1至2层房产（房地权皖舒字第××号，建筑面积146.62平方米）作为履行2011年5月25日至2014年5月25日期间最高额25万元借款合同的担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2011年5月25日双方办理了抵押登记。周虎已支付利息至2012年12月20日，尚欠本金25万元及此后的利息、罚息。上述事实有双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产他证皖舒字第02××25号《房地产他项权证书》、借款借据等证明，本院予以确认。
本院认为：申请人安徽舒城农村合作银行阙店支行与被申请人周虎、徐鲜燕之间的借款合同合法有效，债权债务内容明确，债务人应当按照约定期限和约定利率履行还款付息义务，并承担违约责任。双方之间的抵押合同是双方真实意思表示，且办理了抵押登记，抵押人应当承担担保责任。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人周虎、徐鲜燕设定抵押的位于舒城县城关镇舒城大市场经营区B-9号1至2层房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽舒城农村合作银行阙店支行对变价后所得价款在25万元借款及其利息（自2012年12月21日按照年利率13.12%计算至清偿日止）、罚息（自2013年6月7日起按照年利率6.56%计算）、本案申请费1920元的范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可在本裁定送达之日起二年内依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月二日
书记员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢7号
申请执行人权柄涛，男，1962年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人王开强，男，1962年9月22日出生，汉族，住汉滨区。
权柄涛与王开强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)汉滨民初字第01106号民事调解书，已发生法律效力。权柄涛于2016年6月20日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款95000元及利息，并承担案件执行费1325元。但被执行人至今未履行。现权柄涛向本院申请恢复执行。
执行中，双方达成和解协议，王开强一次性给付权柄涛80000元，权柄涛对利息及其余款项表示放弃，同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2015)汉滨民初字第01106号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一八年一月十二日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执恢7号申请执行人权柄涛，男，1962年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人王开强，男，1962年9月22日出生，汉族，住汉滨区。权柄涛与王开强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出(2015)汉滨民初字第01106号民事调解书，已发生法律效力。权柄涛于2016年6月20日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款95000元及利息，并承担案件执行费1325元。但被执行人至今未履行。现权柄涛向本院申请恢复执行。执行中，双方达成和解协议，王开强一次性给付权柄涛80000元，权柄涛对利息及其余款项表示放弃，同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院(2015)汉滨民初字第01106号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一八年一月十二日书记员 鲁晓飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0457号
原告杨某。
委托代理人庄文召
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 乔华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保115号
申请人：黄春景，男，1966年2月10日出生，住湖南省南县，。
被申请人：金虎，男，1979年2月5日出生，住河北省张家口市张北县，。
申请人黄春景于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金虎驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人黄春景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人金虎驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费620元，由申请人黄春景负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 高瑞敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7748号之一
原告景永法，男，汉族，1965年7月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告山湖建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000705518643W，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路69号（龙腾大厦）2栋1511、1505户。
法定代表人罗来富，执行董事。
本院在审理原告景永法诉被告山湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告景永法在本案宣判前自愿申请撤回对被告山湖建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许景永法撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由景永法负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2474号
原告蔡淑云，现住长春市宽城区。
委托代理人张坤，吉林吉大律师事务所律师。
被告王兵，现住长春市宽城区。
原告蔡淑云与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淑云的委托代理人张坤，被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑云诉称，原告系被告的岳母，2014年6月18日原告女儿胡凤与被告登记结婚。2013年11月24日、2014年1月25日、2014年8月25日，被告以单位用钱和办工作为由，三次向原告借款共计8万元。借款时原告称能够立即偿还原告，但至今未予清偿。诉请判令被告立即偿还借款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告王兵辩称，原告所说借款数额不对，2013年冬天我从原告处借了3万元，2014年夏天原告要购房时我还了1.5万元。2014年7月12日办婚礼，我在7月13日又还给原告2万元。
经本院审理查明，原告蔡淑云系被告王兵的岳母，被告与原告的女儿胡凤在2014年6月登记结婚。被告名下办有一张吉林省农村信用社银行卡（尾号5159），原告主张因被告向自己借款而分三次向该银行卡汇入了8万元。据原告提交的银行流水及汇款凭证等证据，显示出在2013年11月24日原告向该银行卡存入现金3万元，2014年1月25日存入现金3万元，2014年8月25日原告从自己的银行账户又转入2万元。被告则抗辩只有2014年1月25日的3万元借款属实，但已归还原告，另两次原告汇款时银行卡在妻子胡凤处，自己并没有收到相应款项。
本院认为，根据相关法律规定和司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告的证据能够证明其向被告出借8万元的事实，而被告抗辩已偿还部分借款及自己名下银行卡在他人处保管，缺乏证据佐证，原告亦不予认可。因此，本院对原告的主张予以采信，原、被告之间存在民间借贷关系，在原告已实际支付的情况下，被告应向原告偿还借款8万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后，被告王兵立即向原告蔡淑云偿还借款8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预先交纳），由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳 威
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第41号
申请人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
代表人：杨雄明，该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：宋永明，无固定职业。
被申请人：沈国珠（系被申请人宋永明的妻子），无固定职业。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2013年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王凯进行了审查。
申请人称，2011年5月19日，申请人与滕燕洋、被申请人宋永明签订《个人额度借款合同》一份，约定申请人向滕燕洋、被申请人宋永明提供可以循环使用的借款额度330万元，借款额度有效期限自2011年5月19日至2013年5月19日止，申请人为实现债权支出的费用由滕燕洋、被申请人宋永明承担。合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的构成违约，申请人有权行使担保权利等。同日，申请人与被申请人宋永明、沈国珠签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定俩被申请人以其所共有的位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号、奉化市大成路263幢1-2号的房产为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，担保最高限额为330万元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及产生的利息（含复利和罚息），还包括申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用等，并办理了抵押登记。2012年5月10日，申请人与滕燕洋签订个人助业借款支用单一份，向申请人借款330万元，借款期限自2012年5月10日至2013年5月10日，借款月利率为起息日基准利率水平上浮30％等。现借款已到期，借款人及申请人未按约定足额偿还借款本息。现申请法院裁定对俩被申请人所共有的位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号、奉化市大成路263幢1-2号的房产进行拍卖、变卖，所得价款清偿被申请人所欠的借款本金330万元、利息212116.76元（截至2013年7月22日）、罚息92904.30元，以及实现债权所支出的律师费损失36170元。
被申请人沈国珠提出异议称：被申请人沈国珠对申请人与滕燕洋、被申请人宋永明签订《个人额度借款合同》不知情，其在《个人额度借款最高额抵押合同》上签字时，合同是格式合同，合同划线部分没有填写内容。
本院调取了公安机关2012年10月8日对被申请人宋永明的讯问笔录，被申请人宋永明对《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》内容真实性均无异议，并证明《个人额度借款最高额抵押合同》上“宋永明”及“沈国珠”的签字都是宋永明、沈国珠本人的签字。
本院经审查认为，滕燕洋向申请人借款330万元以俩被申请人所有的位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号、奉化市大成路263幢1-2号的房产作抵押担保的事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、被申请人宋永明的供述等证据相印证，事实清楚，证据充分。因《个人额度借款最高额抵押合同》约定最高额抵押项下的担保责任的最高限额为330万元，所以申请人对俩被申请人抵押的财产在总额330万元的范围内享有优先受偿权的申请请求，本院予以支持。对申请人提出的超出330万元的部分享有优先受偿权的请求，本院不予支持。对被申请人沈国珠提出的异议，因没有提供相应的证据予以证明，本院认为异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋永明、沈国珠所有的位于奉化市岳林街道龙津尚都直街59号、奉化市大成路263幢1-2号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行对变价后所得款项在330万元范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行的其他申请请求。
案件受理费17965元，由被申请人宋永明、沈国珠共同负担16600元，由申请人中国建设银行股份有限公司奉化支行负担1365元。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 凯
二〇一三年九月九日
书记员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）息执字第220号
申请执行人芦俊。
被执行人孙淮军。
本院于2013年7月22日作出（2013）息法扣字第220－1号执行裁定书。扣押了被执行人孙淮军位于息县龙湖办事处闫寨村前瓦庙村民组1000棵杨树，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙淮军位于龙湖办事处闫寨村前瓦庙村民组1000棵杨树的扣押
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张立才
审判员 李洪华
审判员 唐 亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 锋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐万烈，男，1982年3月25日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：刘昌普，男，1974年2月4日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐万烈、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告徐万烈的委托代理人刘昌普及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐万烈因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐万烈承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2015年12月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐万烈在本案中所主张的事实同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告徐万烈不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币534元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月三日
书记员 周志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03795号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：吴琼，女，汉族。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宿州市物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对被告吴琼的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年五月十一日
书记员 李丰辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1237号
原告马占俊，男，生于1973年3月10日，回族，农民，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住同心县。
被告贺吉瑞，男，生于1960年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马占俊诉被告贺吉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占俊到庭参加诉讼，被告贺吉瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马占俊诉称，2012年12月5日，被告贺吉瑞在原告处做门窗现金支付部分门窗款后，下欠1.45万元未付并出具欠条1张，双方约定2013年3月30日前一次性还清。到期后被告未履行支付货款义务，经原告多次追要，被告拒不支付。故诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告门窗款1.45万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马占俊为支持自己的主张，向法庭提供被告贺吉瑞2012年12月5日填写签名并捺印的欠条1张，以证实其诉讼请求。
被告贺吉瑞缺席未做答辩。
经庭审举证质证，并结合原告的当庭诉称，本院认为，原告马占俊提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该欠条能够证实原告所主张原、被告双方所形成买卖合同法律关系的时间、价款以及履行日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2012年12月5日，被告贺吉瑞向原告马占俊出具欠条一张，载明被告欠原告罗普斯金门窗款1.45万元，约定于2013年3月30日付清，逾期后被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告贺吉瑞购买原告马占俊的门窗，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马占俊按约定交付了买卖合同的标的物，被告贺吉瑞即应当按约定期限支付价款。故原告马占俊要求被告贺吉瑞支付欠款人民币1.45万元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺吉瑞既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺吉瑞于本判决生效后立即支付原告马占俊购买门窗欠款人民币1.45万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月30日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告贺吉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 白顺德
二〇一四年十一月三日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1237号
原告马占俊，男,生于1973年3月10日，回族，农民，小学文化,户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住同心县。
被告贺吉瑞，男，生于1960年3月5日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马占俊诉被告贺吉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占俊到庭参加诉讼，被告贺吉瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马占俊诉称，2012年12月5日，被告贺吉瑞在原告处做门窗现金支付部分门窗款后，下欠1.45万元未付并出具欠条1张，双方约定2013年3月30日前一次性还清。到期后被告未履行支付货款义务，经原告多次追要，被告拒不支付。故诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告门窗款1.45万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马占俊为支持自己的主张,向法庭提供被告贺吉瑞2012年12月5日填写签名并捺印的欠条1张,以证实其诉讼请求。
被告贺吉瑞缺席未做答辩。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告马占俊提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该欠条能够证实原告所主张原、被告双方所形成买卖合同法律关系的时间、价款以及履行日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2012年12月5日，被告贺吉瑞向原告马占俊出具欠条一张，载明被告欠原告罗普斯金门窗款1.45万元，约定于2013年3月30日付清，逾期后被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告贺吉瑞购买原告马占俊的门窗，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马占俊按约定交付了买卖合同的标的物，被告贺吉瑞即应当按约定期限支付价款。故原告马占俊要求被告贺吉瑞支付欠款人民币1.45万元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺吉瑞既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺吉瑞于本判决生效后立即支付原告马占俊购买门窗欠款人民币1.45万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月30日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告贺吉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员白顺德
二Ｏ一四年十一月三日
书记员马良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1237号
原告陈某，女，1976年12月28日出生，汉族。
被告刘某，男，1971年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年三月十三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）同民初字第1237号原告马占俊，男,生于1973年3月10日，回族，农民，小学文化,户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住同心县。被告贺吉瑞，男，生于1960年3月5日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马占俊诉被告贺吉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占俊到庭参加诉讼，被告贺吉瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马占俊诉称，2012年12月5日，被告贺吉瑞在原告处做门窗现金支付部分门窗款后，下欠1.45万元未付并出具欠条1张，双方约定2013年3月30日前一次性还清。到期后被告未履行支付货款义务，经原告多次追要，被告拒不支付。故诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告门窗款1.45万元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告马占俊为支持自己的主张,向法庭提供被告贺吉瑞2012年12月5日填写签名并捺印的欠条1张,以证实其诉讼请求。被告贺吉瑞缺席未做答辩。经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告马占俊提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该欠条能够证实原告所主张原、被告双方所形成买卖合同法律关系的时间、价款以及履行日期，对此事实予以认定。经审理查明，2012年12月5日，被告贺吉瑞向原告马占俊出具欠条一张，载明被告欠原告罗普斯金门窗款1.45万元，约定于2013年3月30日付清，逾期后被告未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告贺吉瑞购买原告马占俊的门窗，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马占俊按约定交付了买卖合同的标的物，被告贺吉瑞即应当按约定期限支付价款。故原告马占俊要求被告贺吉瑞支付欠款人民币1.45万元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺吉瑞既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺吉瑞于本判决生效后立即支付原告马占俊购买门窗欠款人民币1.45万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月30日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告贺吉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员白顺德二Ｏ一四年十一月三日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第254-2号
申请执行人李向东，男，1977年生，汉族，住涞水县。
申请执行人安学庆，男，1936年生，汉族，住涞水县。
申请执行人赵秀荣，女，1936年生，汉族，住涞水县。
申请执行人李安妮，女，2003年生，汉族，住涞水县。
被执行人涞水波峰中学
法定代表人：李春波，职务：校长
住所地：涞水县
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第419号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人涞水波峰中学发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人涞水波峰中学至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涞水波峰中学在涞水县农村信用合作联社营业部账号的存款10000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一五年五月十九日
书记员 尹涵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00975号
原告王X甲，男，汉族，个体户。
委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁瑾，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告甄X甲，男，汉族，农民。
被告张X甲，男，汉族，干部。
被告刘X甲，男，汉族，干部，住靖边县张家畔镇统万路。
原告王X甲诉被告甄X甲、张X甲、刘X甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何煦、梁瑾到庭参加诉讼，原告王X甲、被告甄X甲、张X甲、刘X甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X甲诉称，2009年1月21日，被告甄X甲因资金周转不开从徐X甲处贷走现金200000元，约定利率为19.5‰，期限三个月，按时还不了利率调整为24‰，由被告张X甲、刘X甲担保。后徐X甲向被告甄X甲索要，清偿了部分利息后其余未付。2013年10月18日徐X甲将该笔债权转让给原告，并告知三被告。后原告急需资金向三被告索要，三被告推诿不还，无奈只好起诉，请求：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金200000元，并按月利率24‰支付相应的利息，被告张X甲、刘X甲承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交一组三份证据，现金借据一支、借款担保人承诺书一份、证明一份。用以证明，1、被告甄X甲借款200000元及利息未还，被告张X甲、刘X甲担保。2、徐X甲将该笔债权转让给原告的事实。
被告甄X甲、张X甲、刘X甲未答辩亦未提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的一组证据，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2009年1月21日，被告甄X甲因资金周转不开从徐X甲处贷走现金200000元，约定利率为19.5‰，还款期限为2009年4月20日，若不能按时归还本息，利率调整为24‰，由被告张X甲、刘X甲承担连带责任保证。后徐X甲向被告甄X甲索要，被告甄X甲清偿了2012年2月6日以前的利息，其余未付。2013年10月18日徐X甲将该笔债权转让给原告，王X甲并告知三被告。后原告向三被告索要，三被告推诿不还，故涉诉到法院。
本院认为，被告甄X甲在徐X甲处借贷走现金200000元，约定利率为19.5‰，期限三个月，未按时还款，因此利率调整为24‰，由被告张X甲、刘X甲担保的事实清楚，证据充分。徐X甲将该笔债权转让给原告不违反法律规定，应认定合法有效。三被告应按照约定承担偿还贷款责任，故原告请求三被告偿还借款及下欠利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甄X甲从本判决生效之日起十五日内偿还原告王X甲款200000元及利息（利率以约定的24‰计算，从2012年2月6日起至执行之日止），被告张X甲、刘X甲承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告甄X甲承担，被告张X甲、刘X甲承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 尹明良
人民陪审员 王 和
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘小利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01993号
原告：周道海，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周道海诉被告李亚伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周道海到庭参加诉讼。被告李亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道海诉称：原、被告之间多次买卖水泥管，2014年8月23日经结算，被告共欠原告153万元水泥管钱。被告分别于2014年10月27日和2015年2月17日支付30万元和40万元，尚欠83万元至今没有支付。为此依据《中华人民共和周民事诉讼法》之规定向贵院起诉，请支持：1、判令被告偿还原告水泥管欠款83万元，并自起诉之日起按同期银行贷款的基准利率支付利息（违约金）；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告李亚伟身份登记信息，证明被告李亚伟基本情况。3、欠条复印件一份，证明被告李亚伟经结算后共计拖欠原告周道海水泥管款153万元，后来被告李亚伟归还70万元，还剩83万元。
被告李亚伟未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间多次买卖水泥管，双方于2014年8月23日结算，被告李亚伟共欠原告周道海水泥管款153万元。被告李亚伟分别于2014年10月27日和2015年2月17日通过银行转账支付原告周道海30万元和40万元，现尚欠83万元至今没有支付与原告周道海。
原告周道海多次向被告李亚伟催讨上述欠款未果。
经原告周道海申请，本院于2015年4月27日对被告李亚伟所有的皖A×××××号保时捷凯宴3598CC越野车一辆进行了查封。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。被告李亚伟向原告周道海赊购建筑材料，原告周道海履行交付货物义务，被告李亚伟经结算后向原告周道海出具了欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方口头约定还款期限，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。原告周道海向本院提起诉讼后，被告李亚伟至今仍未能支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但原告诉求的是利息损失，因此不予支持。
被告李亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚伟于本判决生效之日起五日内支付原告周道海货款83万元。
二、驳回原告周道海要求被告李亚伟自起诉之日支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，财产保全费4670元，由被告李亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01993号
原告：周道海，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周道海诉被告李亚伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周道海到庭参加诉讼。被告李亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道海诉称：原、被告之间多次买卖水泥管，2014年8月23日经结算，被告共欠原告153万元水泥管钱。被告分别于2014年10月27日和2015年2月17日支付30万元和40万元，尚欠83万元至今没有支付。为此依据《中华人民共和周民事诉讼法》之规定向贵院起诉，请支持：1、判令被告偿还原告水泥管欠款83万元，并自起诉之日起按同期银行贷款的基准利率支付利息（违约金）;2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告李亚伟身份登记信息，证明被告李亚伟基本情况。3、欠条复印件一份，证明被告李亚伟经结算后共计拖欠原告周道海水泥管款153万元，后来被告李亚伟归还70万元，还剩83万元。
被告李亚伟未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间多次买卖水泥管，双方于2014年8月23日结算，被告李亚伟共欠原告周道海水泥管款153万元。被告李亚伟分别于2014年10月27日和2015年2月17日通过银行转账支付原告周道海30万元和40万元，现尚欠83万元至今没有支付与原告周道海。
原告周道海多次向被告李亚伟催讨上述欠款未果。
经原告周道海申请，本院于2015年4月27日对被告李亚伟所有的皖A号保时捷凯宴3598CC越野车一辆进行了查封。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。被告李亚伟向原告周道海赊购建筑材料，原告周道海履行交付货物义务，被告李亚伟经结算后向原告周道海出具了欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方口头约定还款期限，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。原告周道海向本院提起诉讼后，被告李亚伟至今仍未能支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但原告诉求的是利息损失，因此不予支持。
被告李亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚伟于本判决生效之日起五日内支付原告周道海货款83万元。
二、驳回原告周道海要求被告李亚伟自起诉之日支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，财产保全费4670元，由被告李亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。