wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监382号
申请人开封市民间借贷登记服务有限公司，住所地开封市开发区。
被执行人河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司，住所地通许县。
被执行人河南蓝翔实业集团有限公司，住所地通许县。
被执行人河南豫沪投资有限公司，住所地通许县。
开封市民间借贷登记服务有限公司与河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、河南豫沪投资有限公司民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年9月30日已立案执行。现因案件长期未执结，为了维护当事人合法权益，申请人依据相关法律法规向我院申请异地交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1696号民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4015号
原告：苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区利丰商业中心商铺*******号。组织机构代码：913304015943771468。
法定代表人：蔡华毓,总经理。
委托代理人（特别授权代理）：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：柏亚运,女,1990年8月29日出生,汉族,住嘉兴市。
委托代理人（特别授权代理）：徐桂芳，女,1964年8月16日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区，系被告婆婆。
委托代理人（特别授权代理）：张欢欢，男，1989年3月11日出生,汉族,住嘉兴市，系被告丈夫。
原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司诉被告柏亚运物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费21946.68元（自2016年1月1日起至2017年3月31日），车位管理费900元，并承担逾期付款违约金314元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、签订物业管理合同的时间：2015年9月29日，原告与房屋开发商嘉兴中润置业有限公司签订前期物业服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：自2015年10月1日至前期物业服务结束，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自然终止。
三、原告实际管理期限：2015年10月1日至2017年3月31日。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月2.3元，别墅物业管理费每平方米每月2.8元，商铺物业管理费每平方米每月2元，车位管理费每车位每月30元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：交房时预收一年，之后每半年预收一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区润嘉园28幢02号。
八、被告房产建筑面积：522.54平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2016年1月1日起至2017年3月31日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：物业管理费21946.68元，车位管理费900元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：被告房屋地下室渗水造成发霉，2016年8、9月，原告进行维修，打穿地砖后，未继续维修，造成地下室渗水问题更加严重。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费及车位管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费及车位管理费，本院予以支持。被告提出房屋地下室渗水问题，系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，不能阻却其付费义务，但原告打穿被告房屋地下室地砖后，未继续维修，说明原告疏于全面履行物业服务义务，故本院酌定被告按80%的比例支付物业费，即21946.68元×80%=17557.34元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，被告承担逾期付款违约金无法律依据，且通过诉讼方式收取物业管理费的做法不宜提倡，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柏亚运于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司自2016年1月1日起至2017年3月31日止期间的物业管理费17557.34元，车位管理费900元，合计18457.34元。
二、驳回原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由原告苏州中润物业服务有限公司嘉兴分公司负担40元，被告柏亚运负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十一月十三日
书记员 陆剑佩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4398号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告韩栋，女，1984年12月17日生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告韩栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年丰执字第08344号
申请执行人宿碧倩，女，1992年2月10日出生，汉族。
被执行人任福生，男，1960年9月20日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人白艳萍，女，1964年8月30日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
本院依据已发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字50967号公证书、(2015)京方正执行证字第01964号执行证书，对被执行人任福生、白艳萍进行强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法公开对任福生名下位于丰台区诚苑南里3号楼3层6-302房屋评估，经两次拍卖均流拍。申请人宿碧倩于2017年10月10日向本院申请将任福生名下位于丰台区诚苑南里3号楼3层6-302房屋以第二次拍卖保留底价361.2万元折抵债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人任福生所有的位于丰台区诚苑南里3号楼3层6-302房屋作价叁佰陆拾壹万贰仟元整，交付申请执行人宿碧倩以抵偿债务叁佰陆拾壹万贰仟元整。
二、自本裁定生效之日起，任福生所有的位于丰台区诚苑南里3号楼3层6-302房屋的所有权转移给申请执行人宿碧倩。
三、申请执行人宿碧倩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一八年四月十八日
书记员 李雪
-2-
-1-
-2-
-1-
-2-
-1-
-2-
-1-
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异62号
案外人：马兴洪，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
申请执行人：路玉贵，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：李玉柱，，住宁夏平罗县。
被执行人：杨生山，住宁夏平罗县崇岗镇崇岗村四队2区**号。
被执行人：席国军，住宁夏平罗县。
在本院执行申请执行人路玉贵与被执行人李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案中，案外人马兴洪对本院查封席国军名下位于平罗县崇岗镇的国军洗煤厂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马兴洪称，因路玉贵与席国军民间借贷纠纷一案，经石嘴山市中级人民法院审理后进入执行程序，将被执行人席国军名下位于平罗县崇岗镇国军洗煤厂予以查封，但事实上因席国军与吴国华向马兴洪借款600万元无力偿还，席国军于2014年6月26日将该洗煤厂顶付给马兴洪。洗煤厂实际上是席国军、吴国华以及席国军父母的共有财产，现洗煤厂已经实际属于马兴洪所有并使用。石嘴山市中级人民法院查封涉案洗煤厂，并要求马兴洪搬离，已侵害了其合法权益。据此，马兴洪提出执行异议申请，请求解除对位于平罗县崇岗镇国军洗煤厂的查封。
路玉贵称，路玉贵已经于2013年1月诉前保全了涉案洗煤厂，法院张贴了查封公告。抵顶马兴洪的债务是双方于2014年6月26日签的协议，席国军是在法院查封洗煤厂后与马兴洪签订的协议，马兴洪提出的执行异议不成立
杨生山称，马兴洪的异议请求与杨生山无关。
本院查明，申请执行人路玉贵与被执行人李玉柱、杨生山、席国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第26号民事调解书，向被执行人李玉柱、杨生山、席国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，本院于2013年1月28日查封了席国军位于平罗县崇岗镇国军洗煤厂（无证）。案件在执行过程中，路玉贵与席国军、杨生山于2013年10月31日达成执行和解协议，主要内容为：1、席国军以其位于平罗县崇岗镇国军洗煤厂作价300万元提供担保，路玉贵同意法院解除对宁夏国华瑞安商贸物流有限公司名下土地、房产的解封；2、席国军用宁夏国华瑞安商贸物流有限公司名下房产土地到银行抵押贷款，贷款到账后首先偿还路玉贵的债务，否则国军洗煤厂全部资产作价300万元归路玉贵所有，差额部分继续执行；3、席国军保证国军洗煤厂2013年11月1日前的债权债务由其本人承担，洗煤厂未向他人抵押。后席国军未按协议约定履行还款义务。2015年4月14日，本院作出（2013）石执字第158-3号执行裁定书，以被执行人席国军无故未履行和解协议为由，将国军洗煤厂作价3502763.07元交付申请执行人抵偿本案债务。马兴洪以席国军已将洗煤厂抵顶欠款为由提出执行异议，要求解除对国军洗煤厂的查封。
本院认为，本院于2013年1月28日将位于平罗县崇岗镇的国军洗煤厂查封，马兴洪提交的其与席国军等人签订的顶账协议是在2014年6月26日，本院查封国军洗煤厂在前，顶账协议签订在后，国军洗煤厂被法院查封后任何人不得处置，也不能以该协议对抗法院的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人马兴洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 伟
审判员 安立莎
审判员 王 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴学花
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第935号
原告：中国农业银行�州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：金瑞云。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）为与被告金瑞云信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告城西支行委托代理人周文锋到庭参加诉讼，被告金瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行诉称，2006年10月，金瑞云申请领取金穗信用卡后，至今未归还透支款项9652.25元，已构成违约，故请求判决金瑞云归还透支款项9652.25元，支付利息1128.71元，滞纳金565.38元，超限费192.77元，其他费用（跨行取现费）22元，合计人民币11561.11元（暂计算至2009年2月20日止，此后另计），并承担案件受理费。
被告金瑞云未作答辩。
城西支行提交证据如下：
1、2006年10月23日金穗信用卡申请表、领用协议。证明城西支行与金瑞云之间的权利义务关系。
2、2006年11月-2009年2月催款记录及交易记录。证明金瑞云在2009年2月20日止欠透支款9652.25元，至今未归还。
金瑞云未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金瑞云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对城西支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年10月23日，金瑞云向城西支行申请农行金穗信用卡。事后金瑞云领取了相应的信用卡。2006年11月至2009年2月，金瑞云欠消费透支款9652.25元，至今未归还。城西支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，城西支行与金瑞云之间通过签订信用卡申请表、领用协议书后，金瑞云领取了相应的信用卡，因此，双方之间的信贷关系成立。嗣后，由于金瑞云发生透支行为后未能及时归还透支款，已构成违约，现城西支行要求金瑞云归还透支项款9652.25元，支付利息1128.71元，滞纳金565.38元，超限费192.77元，其他费用（跨行取现费）22元，合计人民币11561.11元（暂计算至2009年2月20日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。金瑞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
金瑞云归还中国农业银行杭州市城西支行透支款9652.25元，支付利息1128.71元，滞纳金565.38元，超限费192.77元，其他费用（跨行取现费）22元，合计人民币11561.11元（暂计算至2009年2月20日止，此后另计），该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果金瑞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元减半收取44.5元，由金瑞云负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十八日
书记员 陆菲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1417号之一
申请执行人沈阳，男，1967年6月8日出生，汉族，住金湖县。
被执行人沈海波，男，1960年6月23日出生，汉族，住金湖县。
沈阳与沈海波委托合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏0831民初1933号民事判决书，由于被执行人沈海波未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人沈阳向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1933号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1417号申请执行人柏忠基，男，1975年11月1日生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人张顺林，男，1971年8月24日生，汉族，个体户，住金湖县。柏忠基申请执行张顺林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0831民初2276号民事调解书，确定：张顺林于2016年10月15日前一次性支付柏忠基货款20641元；案件受理费316元，减半收取158元，由张顺林负担。调解书生效后，因义务人张顺林未主动履行，权利人柏忠基向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人张顺林列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县国土资源局、淮安市公安局车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人名下位于金湖县银集镇的房产已被另案查封并抵押给了民泰银行，申请人暂不要求处置该房产，被执行人名下苏Ｈ×××××金杯牌小型汽车已被本院查封，但无法实际控制；通过网络查询系统对被执行人的银行账户和工商信息进行了查询，其作为金湖县顺诚商贸有限公司的法定代表人，该公司房地产正在处置过程中，其作为被执行人，目前不具备执行条件，被执行人名下无存款可供执行；经同申请人谈话，申请人反映被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20799元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2276号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二O二O一七年四月十七日书 记 员  陈 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14591号
原告（反诉被告）：黄健华，1980年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告（反诉原告）：佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司，住所地顺德区大良街道东乐路顺华楼120号。
法定代表人：梁素芳。
第三人：何展鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告黄健华与被告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司、第三人何展鹏居间合同纠纷一案，原被告双方以达成和解为由，于2017年10月26日向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原被告撤回本案起诉、反诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告黄健华撤回起诉；
二、准许被告佛山市顺德区大良天之龙信息服务有限公司撤回反诉。
本案受理费减半收取为25.63元，由原告黄健华负担。
审判员 张 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婉媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终35号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫池混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河桥东。
法定代表人：王彦平，总经理。
被上诉人（原审原告）：王彦平，女，1969年7月19日出生，汉族，系哈尔滨鑫池混凝土有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：孙国福，女，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人哈尔滨鑫池混凝土有限公司、王彦平、孙国福买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。
北京建工集团有限责任公司上诉称：其住所地位于北京市城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
哈尔滨鑫池混凝土有限公司、王彦平、孙国福未答辩。
经审查本院认为，本案系双方当事人预拌混凝土供应合同履行完毕后，哈尔滨鑫池混凝土有限公司、王彦平、孙国福向北京建工集团有限责任公司索要拖欠货款引发的《买卖合同》纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨鑫池混凝土有限公司、王彦平、孙国福住所地位于哈尔滨市阿城区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市阿城区人民法院，被告北京建工集团有限责任公司住所地北京市西城区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨鑫池混凝土有限公司先行向合同履行地哈尔滨市阿城区人民法院起诉，哈尔滨市阿城区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以哈尔滨鑫池混凝土有限公司住所地为合同履行地确定管辖，裁定驳回北京建工集团有限责任公司对本案管辖提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。北京建工集团有限责任公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十六日
书记员 姜雪琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终35号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨鑫池混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河桥东。法定代表人：王彦平，总经理。被上诉人（原审原告）：王彦平，女，1969年7月19日出生，汉族，系哈尔滨鑫池混凝土有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：孙国福，女，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人哈尔滨鑫池混凝土有限公司、王彦平、孙国福买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。北京建工集团有限责任公司上诉称：其住所地位于北京市城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。哈尔滨鑫池混凝土有限公司、王彦平、孙国福未答辩。经审查本院认为，本案系双方当事人预拌混凝土供应合同履行完毕后，哈尔滨鑫池混凝土有限公司、王彦平、孙国福向北京建工集团有限责任公司索要拖欠货款引发的《买卖合同》纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨鑫池混凝土有限公司、王彦平、孙国福住所地位于哈尔滨市阿城区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院哈尔滨市阿城区人民法院，被告北京建工集团有限责任公司住所地北京市西城区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨鑫池混凝土有限公司先行向合同履行地哈尔滨市阿城区人民法院起诉，哈尔滨市阿城区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以哈尔滨鑫池混凝土有限公司住所地为合同履行地确定管辖，裁定驳回北京建工集团有限责任公司对本案管辖提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。北京建工集团有限责任公司的上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月十六日书记员  姜雪琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03917号
罪犯蒙辉，男，1975年10月10日出生，贵州省三都县人，水族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）黔刑初字第284号刑事判决，认定蒙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其共减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯蒙辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒙辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月11日起至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1378号
申请执行人：安阳市方州房地产开发有限公司。住所地安阳市人民大道与永民路交叉口。
法定代表人：杨顺清，该公司董事长。
被执行人：郝增瑞，男，1960年11月12日出生，汉族，住林州市。
申请执行人安阳市方州房地产开发有限公司与被执行人郝增瑞纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3109号书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2631632.00元并承担本案执行申请费42003元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院查封了被执行人名下的车牌号为豫Ｅ×××××帕萨特牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判员 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月六日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1378号申请执行人：安阳市方州房地产开发有限公司。住所地安阳市人民大道与永民路交叉口。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。被执行人：郝增瑞，男，1960年11月12日出生，汉族，住林州市。申请执行人安阳市方州房地产开发有限公司与被执行人郝增瑞纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3109号书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2631632.00元并承担本案执行申请费42003元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院查封了被执行人名下的车牌号为豫Ｅ×××××帕萨特牌机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月六日书记员  李朝宗
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执86号
申请人执行人孙某某，男。
被执行人魏某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）扶民初字第00988号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙某某于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人魏某某归还借款10万元及利息，诉讼费2700元，保全费计1030元，并承担本案执行费用，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏某某暂无可供全部执行的财产，申请人孙某某也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00988号民事判决书的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丹
（承办人:单永贺）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第9号
原告康某某，男，1975年2月4日生，汉族，无固定职业。
被告田某某，女，1975年8月3日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告康某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告康某某负担。
审判员 马如海
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初209号
原告：田贵武，男，1960年9月4日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市医药公司职工，住铜仁市碧江区。
被告：贺爱兵，男，1971年12月17日出生，汉族�贵州省铜仁市人，无职业，住铜仁市。
被告：金石祝，女，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系被告贺爱兵之妻。
原告田贵武与被告贺爱兵、金石祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告田贵武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150000元，并承担2015年5月26日起至清偿之日每月3000元的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告贺爱兵及其妻子金石祝因资金短缺向原告借款150000元，双方于当日签订了一份《借款合同》，借款期间，被告未向原告支付借款本息，由于借款所签订的借条已经到二年时间，被告于2017年6月14日重新向原告出具借条，并承诺在2017年12月之前偿还原告30000至50000元借款，但至今未偿还原告借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
本院经审查认为，二被告于2017年6月14日向原告出具的借条载明，还款时间为2018年5月30日，基于此事实，二被告的还款时间尚未到期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件之一为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；同时，原告必须是由于自己的民事权益受到侵害向人民法院提起诉讼，即原告与其案件存在法律上的利害关系。本案中的原告起诉时其民事权益并未受到侵害，因此原告起诉不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：第一审人民法院裁定不予受理或者驳回的，应当退还当事人已交纳的案件受理费，据此本院应退回原告已经预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四�第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田贵武的起诉。
案件受理费已减半收取1650元，本院退回原告田贵武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督14号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：张某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督14支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第67号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王运强，农民。
被执行人魏小燕（系王运强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011137号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011137号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011137号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011137号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1409号
申请执行人邢良生。
被执行人王丹丹。
本院作出的（2015）临民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王丹丹在银行帐户上的存款或收入200000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 齐晓梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第450号
原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。
法定代表人：周浓。
原告：王艳虹。
两原告委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：戴彤武。
原告海宁市微融企业管理咨询有限公司、王艳虹诉被告戴彤武民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2014年11月25日，两原告与被告签订借款协议一份，约定被告向两原告借款1500000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，如违约被告应承担两原告一切为实现债权支出的费用。同日，原告依约交付借款。2014年12月底，两原告委托律师向被告发函催讨，但被告至今未归还本金。故两原告起诉请求判令：被告归还借款本金1500000元并支付利息60000元（该利息计算至2015年1月25日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及律师代理费79400元。审理中，原告将律师代理费变更为30000元。
两原告提供的证据：
1、借款协议、网上电子转账回执及银行客户回单各一份。证明被告借款以及借款交付的事实。
2、律师函、EMS快递单及快递投递查询单各一份。证明原告催讨的事实。
3、委托合同及发票各一份。证明原告委托律师支付的费用。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：两原告提供的证据具有真实性合法性关联性，且证据间能相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月25日，两原告与被告签订借款协议一份，约定：借款金额为1500000元；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；如被告违约，需向两原告支付违约金，并且承担两原告为实现债权所支付的一切费用；款项支付方式为转账汇入被告指定银行卡内；借款期限如超过三十天的，每三十天支付一次利息，逾期支付利息的，原告有权提前收回借款。同日，原告王艳虹向被告指定银行卡内汇入1500000元。2014年12月27日，两原告委托律师向被告发函催讨借款。另查，为实现本案债权，两原告委托律师提起诉讼，并支出律师代理费30000元。
本院认为：两原告与被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收取两原告借款后，应及时归还。故对两原告要求被告归还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，符合相关规定。但原告主张的自2014年11月26日至2015年1月25日的利息为60000元，高于银行同期贷款利率的四倍，本院对两原告主张的利息中按银行贷款利率四倍计算的部分予以支持；对其余部分，不予支持。双方借款协议约定，如被告违约的，需承担两原告为实现债权支出的一切费用，因此，对两原告主张要求被告支付实现债权费用30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴彤武于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市微融企业管理咨询有限公司、王艳虹借款1500000元并支付利息（自2014年11月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止）及实现债权费用30000元。
二、驳回两原告的其余诉讼请求。
案件受理费19110元，保全费5000元，合计24110元，由原告海宁市微融企业管理咨询有限公司、王艳虹110元，由被告戴彤武负担24000元。公告费650元，由被告负担（原告已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
审 判 员 裘竹君
代理审判员 裴智俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9880号
原告：中山市瑞成展示用品有限公司。住所地：广东省中山市港口镇沙港西路78号C幢，统一社会信用代码为91442000551682327M。
法定代表人：贾守等，该公司经理。
委托代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告：东莞市小犀牛服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区广场路7号，组织机构代码为69046548-8。
法定代表人：萧勇。
原告中山市瑞成展示用品有限公司（以下简称瑞成公司）诉被告东莞市小犀牛服饰有限公司（以下简称小犀牛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告瑞成公司的法定代表人贾守等及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼，被告小犀牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞成公司诉称：被告是一家专门生产经营“小犀牛”品牌的服饰有限公司，因生产厂房及展厅和各城市的加盟店需要展柜等物品，被告于2014年起至2015年6月期间委托原告为其生产货柜等物品，原告根据被告提供的样品或按照被告书面指令进行生产，在双方约定的交货期内原告均保质保量将被告所订之货物送到被告指定地点。开始被告还能够按双方约定向原告付清货款，但到后来，原告仍像往常一样，根据被告需要，按双方的约定保质保量地按时为被告加工供货，至付款之日时，被告却没有足额支付货款，在原告反复催促下，被告才勉为其难地向原告分次支付了小部分货款，剩余大部分货款，均以各种理由拖欠。后经原告多次上门追讨，被告仍无任何实际清偿行为。更为严重的是，现在被告成了一个休眠公司，根本无意偿还欠款。为此，原告曾向公安机关报案，但公安机关以双方为经济纠纷为由，没有立案。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款本金716217.4元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告小犀牛公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告瑞成公司主张被告小犀牛公司自2014年9月起委托其加工展柜，被告小犀牛公司尚欠其2014年9月至2015年5月期间的货款716217.4元，向本院提交欠货架款明细及送货单二十二张为证，送货单二十二张显示：收货单位为小犀牛；2014年10月6日送货20228.25元，2014年10月11日送货29981.7元，2014年10月20日送货32862.9元，2014年10月30日送货23489.55元，2014年11月4日送货26775元，2014年11月15日送货36614.55元，2014年11月28日送货24300.15元，2014年12月15日送货16212元，2014年12月30日送货36733元，2015年1月份分别送货18025元、13766元、33898元，2015年3月25日分别送货17911元、75083元、44217元、22764元、22082元、30863元，2015年4月30日分别送货41575元、27947元、22743元、34062元；部分送货单收货人处有“东莞市小犀牛服饰有限公司”字样印章，其余送货单收货人处有“吴圣哲”或“萧海”字样签名。原告瑞成公司主张吴圣哲、萧海均为被告小犀牛公司的业务人员。欠货架款明细显示：小犀牛公司所欠中山市瑞成展示用品有限公司的货架款明细，2014年10月货款小计87057.4元，2014年11月货款小计87690元，2014年12月货款小计52945元，2015年1月货款小计65689元，2015年3月货款小计212920元，2015年4月货款小计138737元，2015年5月货款小计45801元，税金小计25378元，共计欠款716217.4元；截止到2015年5月31号贵司欠我司货架款为716217.4元；小犀牛公司（盖章）处有“谢旭东”字样签名。原告瑞成公司主张谢旭东系被告小犀牛公司的企划部经理。
庭审中，原告瑞成公司主张双方约定付款期限为月结60天。原告瑞成公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以716217.4元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告提供的欠货架款明细、送货单二十二张、东莞市公安局不予立案通知书、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告小犀牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告瑞成公司提供的证据，本院依法予以认定。原告瑞成公司主张被告小犀牛公司尚欠其货款716217.4元，向本院提交欠货架款明细及送货单二十二张为证，事实清楚、证据充分，在被告小犀牛公司未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉欠货架款明细及送货单二十二张均未约定付款期限，原告瑞成公司主张付款期限为月结60天，系对其自身不利的陈述，本院依法予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告小犀牛公司尚欠2014年9月至2015年5月期间的货款，最迟应于2015年7月31日前全部付清，现期限早已届满，故原告瑞成公司诉请被告小犀牛公司立即向其支付货款716217.4元有理，本院依法予以支持。另，被告小犀牛公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，原告瑞成公司诉请逾期付款利息以716217.4元为本金，自起诉之日，即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止合理，本院依法予以支持，但总额应以716217.4元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市小犀牛服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市瑞成展示用品有限公司支付货款716217.4元，并支付逾期付款利息（以716217.4元为本金，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止，逾期付款利息总额以716217.4元为限）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10962元（原告已预交），由被告东莞市小犀牛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第180号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙某甲，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月7日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年5月3日21时44分许，被告人孙某甲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××重型厢式半挂车，沿331省道由东向西行驶至111KM＋100M处时，将横过公路的行人孙某丙撞倒、碾轧，致孙某丙死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人孙某甲负此事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了被告人孙某甲供述、证人孙某乙证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲驾驶机动车在设有限定标志的路段超速行驶、未按规定车道行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害近亲属经济损失，得到谅解，建议从轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月3日21时44分许，被告人孙某甲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××重型厢式半挂车，沿331省道由东向西行驶至河间市景和镇宋雅莪村路口处时，与横穿公路的行人孙某丙（殁年36周岁）发生碰撞，事故致孙某丙死亡。经河间市公安交通警察大队认定，孙某甲负此事故的主要责任。
2015年5月26日，被告人孙某甲自动到河间市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年7月7日，被告人孙某甲与被害人孙某丙近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲供述证明，2015年5月3日21点44分许，其驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××重型厢式半挂车，沿331省道由东向西行驶至河间市景和镇宋雅莪村路口时，由于对面车灯很亮，不清楚前方情况，撞上了一名横穿公路的行人，货车右后轮碾轧了行人的头部。
2、证人孙某乙证言证明，2015年5月3日21时许，其弟孙某丙横穿沧保公路时与大货车发生交通事故死亡。
3、河间市公安交通警察大队出具的《现场勘查笔录》、河公交认字（2015）第50096号《道路交通事故认定书》等书证证明，案发后，侦查人员对案发现场进行了勘验检查，认定被告人孙某甲负此事故的要责任。
4、河间市公安局物证鉴定室出具的（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）57号《法医学尸体检验意见书》证明，孙某丙交通事故致烦脑损伤死亡。
5、河间市公安局景和派出所出具的《死亡证明信》证明，被害人孙某丙1979年5月1日出生，2015年5月3日因道路交通事故死亡。
6、《常住人口基本信息》证明，被告人孙某甲于1986年9月18日出生。
7、《驾驶人查询信息》、《驾驶证复印件》、《车辆查询信息》、《行驶证复印件》等书证证明，被告人孙某甲具有驾驶资格，准驾车型为A2，肇事车辆行驶状态均为正常。
8、《沧州市公安局122接处警综合记录单》、河间市公安交通警察大队出具的《归案说明及破案经过》等书证证明，案发后，孙某甲用电话报警，在现场等候处理。2015年5月26日，自动到该河间市交通警察大队投案。
9、《刑事案件赔偿协议书》、《谅解书》等书证证明，2015年7月7日，被告人孙某甲与被害人孙某丙近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，孙某丙近亲属对孙某甲表示谅解。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规，在设有限定标志的路段超速行驶以及未按规定车道行使，造成被害人孙某丙死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年八月四日
书 记 员 哈紫薇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第180号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2015年8月17日被监视居住，同年8月20日被河口区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年4月7日20时许，被告人陈某某驾驶鲁E296**号小型轿车，沿东营港港城路由东向西行驶至海滨路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为147.02mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某某到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局交通警察大队直属四大队案件侦破情况说明，被告人陈某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人陈某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一五年九月十一日书记员  宋楠楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第608号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某。曾因盗窃于2007年2月12日被乐清市公安局行政拘留三日；因吸毒于2007年5月16日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶丁武出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日19时30分许，被告人袁某伙同幸奠奎（已判刑）在乐清市中心公园门口，幸奠奎使用干扰器干扰一辆黑色奥迪A6轿车上锁，趁车内被害人王某下车之后，窃取车内黑、白二只苹果4S手机。白色4S苹果手机已经返还被害人王某。经鉴定：黑色4S苹果手机价值人民币3076元，白色4S苹果手机价值人民币2800元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯幸奠奎的供述、被害人王某陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
二、责令被告人袁某共同退赔赃物折价款人民币3076元，返还被害人王美新。款限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年六月三日
代书记员 叶余敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初179号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人张强，曾用名张定荣，男，1987年12月27日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因赌博，2016年6月3日被墨江县公安局处以罚款五百元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月23日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月31日凌晨，被告人张强酒后无证驾驶云Ｊ×××××号中型自卸式货车，由墨江县文武镇“老杜修理店”往文武新街方向行驶，后被民警查获。经云南云通司法鉴定中心检验，张强的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.40mg/100ml,已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、证人杜某、李某、普某、姚某、陶某、聂某的证言、被告人张强的供述、户口证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张强违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。本案被告人张强醉酒后无驾驶资格驾驶自卸式货车，应从重处罚。被告人张强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年十二月一日
书记员 赵英吉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第694号
罪犯赵吉增，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2007年9月11日作出（2007）陵刑初字第49号刑事判决，以被告人赵吉增犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月19日起至2019年3月18日止。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2016年7月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵吉增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵吉增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵吉增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉增减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第694号
罪犯王彪，男，生于1983年6月3日，汉族，四川省蓬溪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2003年11月12日以（2003）川遂中刑初字第00035号刑事附带民事判决书认定被告人王彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失4000元（未赔偿）。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2004年5月10日以（2004）川刑复字第208号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年7月20日以（2006）川刑执字第991号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利�身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字560号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第274号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第756号刑事裁定减刑一年八个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第118号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执152号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：李登芳，石嘴山银行股份有限公司董事长。
被执行人：贾玉城（曾用名贾玉成），住石嘴山市大武口区。
被执行人：苏爱琴（曾用名苏爱勤），住石嘴山市大武口区。
被执行人：贾玉华，住石嘴山市大武口区。
石嘴山银行股份有限公司与贾玉城、苏爱琴、贾玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初80号民事判决，向被执行人贾玉城、苏爱琴、贾玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山银行股份有限公司借款本金8902078.44元、截止2016年5月20日利息1956128.78元、2016年5月21日至2016年10月5日的利息575074.28元、诉讼费86949元，并承担本案执行费78345元，合计11598575.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贾玉城、苏爱琴名下抵押于申请执行人处的位于大武口110国道西（潮湖）证号为石国用（2008）第0210号土地使用权及石房权证大武口区字第D2010011**号房产，并委托宁夏瑞联房地产评估有限公司对上述财产进行价值评估。经评估上述财产价值15456156元。本院分别于2017年11月17日和12月8日两次委托淘宝网进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受该财产以物抵债，并请求不进行变卖程序。经本院依法对三被执行人的财产进行调查，被执行人贾玉城名下有宁BE83**小型机动车一辆，被执行人贾玉华名下有宁B859**车辆一辆，上述两车均未实际控制，申请执行人也申请不对上述车辆进行查封。再未发现三被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。因本案被执行人有足额的财产可供执行，故本院未将三被执行人列入失信被执行人名单。经与申请执行人做终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并提交了书面申请。
本院认为，申请执行人明确表示不接受本院处置的被执行人的财产以物抵债，又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院经查询也未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁02民初80号民事判决的本次执行程序。（本案未执行标的11598575.5元，含本案执行费78345元）。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执152号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李登芳，石嘴山银行股份有限公司董事长。
被执行人：贾玉城（曾用名贾玉成），男，1970年2月6日出生，汉族，石嘴山市源隆祥工贸有限公司总经理，住石嘴山市大武口区。
被执行人：苏爱琴（曾用名苏爱勤），住石嘴山市大武口区。
被执行人：贾玉华，住石嘴山市大武口区。
石嘴山银行股份有限公司与贾玉城、苏爱琴、贾玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初80号民事判决，向被执行人贾玉城、苏爱琴、贾玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山银行股份有限公司借款本金8902078.44元、截止2016年5月20日利息1956128.78元、2016年5月21日至2016年10月5日的利息575074.28元、诉讼费86949元，并承担本案执行费78345元，合计11598575.5元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾玉城、苏爱琴、贾玉华在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11598575.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6350号
原告郑美华，女，1952年11月13日生，汉族，住湖北省英山县，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。
委托代理人孙小燕、殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告贾瑞峰，男，1982年10月4日生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，暂住江苏省苏州市吴江区。
被告崔彦波，男，1981年9月11日生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，暂住江苏省苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告郑美华与被告贾瑞峰、崔彦波、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美华之委托代理人孙小燕，被告人保苏州分公司之委托代理人何新刚到庭参加诉讼。被告贾瑞峰、崔彦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美华诉称，2016年12月31日，被告贾瑞峰驾驶苏Ｅ×××××汽车将其撞倒，并负事故全部责任，肇事车辆所有人为被告崔彦波。其要求被告贾瑞峰、崔彦波支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币125891.79元，被告人保苏州分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告贾瑞峰、崔彦波未作答辩。
被告人保苏州分公司辩称，本案机动车在其公司投保了交强险和商业险（保险金额100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内，其愿意在保险范围内承担原告合理损失。
经审理查明：
1、事实事故及责任认定：2016年12月31日12时31分许，被告贾瑞峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市吴中区东吴南路388号吴中商城世纪联华超市撞到行人郑美华，致使郑美华受伤至医院检查、治疗。该起事故经苏州市公安局吴中分局南区派出所调解并制作非道路交通事故调解协议书，双方对事故责任及损失情况达成协议，主要内容为：贾瑞峰承担本次非道路交通事故的全责，并承担郑美华的医药费等其他一切费用，以保险公司核定为准。
2、伤情：事故发生后，原告郑美华被送至苏州市吴中人民医院住院治疗，于2017年1月13日出院，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左下尺桡关节脱位。经原告委托，苏州同济司法鉴定所于2017年7月13日对原告伤残程度及三期作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑美华因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残。误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
3、肇事车辆投保及垫付情况：苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告崔彦波名下，在被告人保苏州分公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保险金额为人民币100万元并附加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。原告确认被告贾瑞峰垫付25000元，被告人保苏州分公司对此予以确认并同意一并处理。
关于原告郑美华的损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张其共计花费门诊和住院费用36948.59元。被告人保苏州分公司对医疗费金额无异议。本院经核定原告医疗费为36948.59元。
2、营养费，原告根据鉴定意见主张营养期限90天，按每天50元计算为4500元。被告人保苏州分公司无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张住院13天，按照50元/天的标准计算为650元，被告人保苏州分公司无异议。本院予以确认。
4、护理费，原告主张住院10天实际发生护理费1430元，余下80天按照每天120元标准计算为9600元，护理费合计11030元，并提供陪护费发票。被告人保苏州分公司对护理期限无异议，但认为应当按照每天80元标准计算。本院认为，原告住院期间实际发生的护理费应予确认，余下80天酌定按照每天100元标准计算，故核定护理费9430元。
5、残疾赔偿金，原告主张计算16年为64243.2元，被告人保苏州分公司无异议，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告主张5000元，被告人保苏州分公司无异议，本院予以确认，并在交强险范围内优先赔偿。
7、交通费，原告主张1000元，被告人保苏州分公司认可300元，本院根据原告治疗情况，酌定交通费为400元。
8、鉴定费，原告主张2520元，其提供了鉴定费发票，被告人保苏州分公司无异议，但认为不应由其承担。本院认为，原告为司法鉴定而支出的费用属于必要且合理的费用，对鉴定费2520元予以认定，但不属于交强险赔偿范围。
以上合计123691.79元。
以上事实，有原告提供的非道路交通事故调解协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生于机动车与行人之间，故原告的各项损失，应先由被告太平洋财险苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告89073.2元，超过交强险赔偿限额部分32098.59元及鉴定费用2520元，并无证据证明原告对事故发生具有过错，结合非道路交通事故调解协议书确认的事故经过，上述款项应由被告贾瑞峰赔偿，被告人保苏州分公司应根据保险合同约定对此承担赔偿责任，因被告人保苏州分公司未提供免责依据，上述款项由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿。另因原告及被告人保苏州分公司均确认被告贾瑞峰已垫付25000元，且被告人保苏州分公司同意在本案中一并处理，考虑给付的经济性，本院确定由被告人保苏州分公司赔偿原告98691.79元，返还被告贾瑞峰25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑美华人民币98691.79元，返还被告贾瑞峰25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币515元，由被告贾瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执681号
申请执行人李青英，女，生于1969年11月20日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人游丽华，女，生于1963年12月17日，汉族，住乐山市市中区。
本院在执行申请人李青英与被执行人游丽华借款合同纠纷一案中，核实到被执行人游丽华暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执异10号
异议人（案外人）张光星，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人楚云涛，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人朱岩，男，汉族，住滨州市滨城区。
被执行�丁臻，男，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人楚云涛、朱岩与被执行人丁房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张光星提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月22日异议人（案外人）张光星提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张光星撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人张光星撤回异议申请。
审 判 长 王军明
人民陪�员王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙春丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初390号
原告:孙远，男，1971年10月11日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：庞利，男，1989年4月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：钟敏，男，1988年4月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告孙远诉被告庞利、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远、被告庞利、钟敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍从2016年9月8日起计至付清之日止；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月8日，被告庞利、钟敏因资金困难，向原告借款人民币30000元，出具借据一份，定于2016年12月8日还清，并承诺若逾期不还，则按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告庞利、钟敏均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告庞利辩称，原告起诉不属实，我没有收到原告借款。我的朋友邓上华介绍我认识原告，原告叫我在其出具的借据上签字但没有交付借款给我，据了解，借款是邓上华拿走了，利息也是邓上华支付的，邓上华支付了四个月的利息，每月支付利息3000元。邓上华还欠我10万元借款，但现在邓上华已无法联系。
被告钟敏辩称，我是在借据签名，其他不知情。我只是担保人。我向庞利了解，庞利没有收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明如下事实：2016年9月8日，被告庞利作为借款人及被告钟敏作为借款担保人，向原告孙远出具《借据》。该《借据》载明：借款人向孙远借到并收到现金人民币30000元。被告庞利在《借据》的“借款人”处签名，被告钟敏在《借据》的“连带借款人”处签名。原告主张，双方口头约定于2017年3月8日还清借款及利息按银行同期利率四倍计算，被告庞利辩称原告当时要求的月利率是10%。被告庞利否认收到借款30000元，辩解其通过邓上华认识原告，原告将该借款转账给邓上华，邓上华取走了30000元借款。原告否认认识邓上华，认为借款给被告庞利，与其他人无关。原告向被告追索借款无果，遂于2017年3月17日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告庞利向原告孙远借款30000元的事实，有原告持有的被告庞利作为借款人及被告钟敏作为担保人签名的《借据》、庭审笔录等证据予以证实。虽然被告庞利辩解该借款由案外人邓上华取走，但未能提供相关反驳证据。而被告庞利在《借据》中确认已收到原告支付的借款现金30000元。因此，本院认定原告已支付借款30000元予被告庞利的事实。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告庞利应偿还借款30000元给原告孙远。
因双方并未明确约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求的借款利息，应依法按照年利率6%，从原告起诉之日即2017年3月17日起计至付清之日止。
根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因被告钟敏与原告对借款保证方式约定不明确，且原、被告未约定还款期限和保证期间，故被告钟敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告庞利应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告孙远偿还借款本金30000元及利息（以所欠借款本金为基数，按照年利率6%计算，从2017年3月17日起计至付清之日止）；
二、被告钟敏对被告庞利的上述债务承担连带清偿责任。被告钟敏承担保证责任后，有权向被告庞利追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告庞利、钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 温 毅
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6046号
原告：苏州双盈生物技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路128号金竹大厦507室。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告：江苏凯尚新材料有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区裕西路6号。
法定代表人：刘炜，该公司总经理。
被告：徐良，男，1959年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：钱鹏，男，1965年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：凯尚科技集团有限公司，住所地江苏省南京市高新技术开发区裕西路6号。
法定代表人：孙元如，该公司总经理。
被告：刘炜，男，1985年11月1日出生，回族，住江苏省南京市白下区。
被告：江苏中兴博盈集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号6层。
法定代表人：刘炜，该公司总经理。
原告苏州双盈生物技术有限公司诉被告江苏凯尚新材料有限公司、徐良、钱鹏、凯尚科技集团有限公司、刘炜、江苏中兴博盈集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏州双盈生物技术有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州双盈生物技术有限公司以已与被告江苏凯尚新材料有限公司、徐良、钱鹏、凯尚科技集团有限公司、刘炜、江苏中兴博盈集团有限公司协商一致并达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州双盈生物技术有限公司撤诉。
受理费832元减半收取416元、公告费300元，合计人民币716元，由原告苏州双盈生物技术有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年九月二十八日
书记员 万奇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保324号
申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司。
被申请人四川隆欣新能源设备有限公司。
被申请人薛金刚，男，汉族。
被申请人张学山，男，汉族。
本院在审理申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被申请人四川隆欣新能源设备有限公司、薛金刚、张学山合同纠纷一案中，申请人中节能太阳能科技（镇江）有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初2098号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川隆欣新能源设备有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行开立的账号XXXXXXXXXXXX万元。
二、冻结被申请人薛金刚名下持有的四川隆欣新能源设备有限公司XXXX的股权。冻结被申请人张学山名下持有的四川隆欣新能源设备有限公司XXXX%的股权。
三、冻结被申请人薛金刚名下持有的德惠市远诚实业有限公司XXXX股权。
以上财产的查封、冻结，共计限额29426681.28元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年七月十二日
书记员 贺曜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执904-1号
申请执行人：张朝树
被执行人：简三军
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执904号之一裁定书，于2017年12月13日向被执行人简三军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简三军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简三军在中国农业银行1038350111000909093账户内存款人民币1847840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘鸿源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1686号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人ＸＸ，女，1971年11月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人宗贤新，男，1967年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ、宗贤新、武汉市民商小微型企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6897号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6897号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7460号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告关旭，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告关旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2012年3月8日，原告双方签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼12层1206号（建筑面积69.6平方米）的房屋以264331元的价格卖给被告，被告付款114331元，下欠款项15万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋五年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告关旭的信息应当明确，应包括被告关旭的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告关旭的准确身份信息，造成本院不能向被告关旭送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2539号
原告：袁春泉，男，1969年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李巧云（系袁春泉之妻），1968年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：孙卫东（系袁春泉之表弟），1969年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱成根，男，1953年1月29日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：花兰英，女，1952年7月23日出生，汉族，住常州市新北区。
原告袁春泉与被告朱成根、花兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告于同日向本院提出保全申请，要求对朱成根、花兰英所有的价值30000元的财产采取保全措施，本院依法采取了保全措施，冻结了两被告位于常州市新北区xxxx31号房屋搬迁尾款和银行存款计7557.24元。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁春泉及其委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息（自2011年2月14日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2.两被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2011年2月14日，被告朱成根向原告借款30000元，约定借期一年，年利率10%。原告于当日以现金交付朱成根。借款到期后，原告多次催要，被告朱成根拒不还款。两被告系夫妻关系，本案借款应当以夫妻共同债务处理。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借条一份，证明被告朱成根于2011年2月14日向原告借款30000元，利息按年息一分即年利率10%计算，定期一年；2.申请法院调取的两被告婚姻登记审查处理表一份，证明朱成根借款时与花成英为夫妻关系。
朱成根、花兰英未答辩，亦未举证。
对原告提交的借条、婚姻登记审查处理表，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告方的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朱成根之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告朱成根未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付利息的民事责任。被告朱成根以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告花兰英夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告朱成根的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成根、花兰英应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告袁春泉借款30000元并支付逾期利息（自2011年2月14日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费550元，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费550元及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 徐绕松
二〇一七年九月四日
法官 助理 孙佳乐
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一初字第2319号
原告：董家环，乡村医生，
法定代理人：宋爱欣，农民。
委托代理人：董瑞青，农民。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
被告：山东省日照市人民医院，住所地日照市东港区泰安路126号。
法定代表人：陈希平，院长。
委托代理人：张俊功，该院神经外科二病区副主任。
委托代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告董家环诉被告山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董家环撤回起诉。
案件受理费10402元，减半收取5201元，由原告董家环负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 张丽香
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王晓珍
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第647号
申请执行人黄国盛。
被执行人吴春利。
关于黄国盛与吴春利其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1263号民事判决已生效。依上述判决，被执行人吴春利应向申请执行人黄国盛偿还款项共27475元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，吴春利未履行判决书确定的义务，根据黄国盛的申请，本院于2014年3月27日立案执行，被执行人还应负担本案执行费用300元。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，在2014年4月11日查封了被执行人吴春利名下房屋座落于开平市长沙区宝堤东路XX号宝丽花园XXX房，查封期限为两年，如需续封，申请执行人应在期限届满前一个月内向本院提交申请。因已查封的房屋属被执行人的家庭成员生活所必须的住所，暂不宜处置。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和其他房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第647号案的本次执行程序。
如发现被执行人吴春利有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯锡亮
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第303号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
法定代表人钱巧峰，行长。
被执行人黄宗烈，男，1973年7月15日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与黄宗烈、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款2248523.72元及利息，并支付案件受理费12912元、执行费24885元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权短期内难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第348号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年八月十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1570号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘正富，男，该支行职员，住安岳县岳阳镇。
被告曾某明，男，汉族，住安岳县永清镇。
被告曾某永，男，汉族，住安岳县永清镇。
被告曾某光，男，汉族，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告曾某明、曾某永、曾某光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告曾某明、曾某永、曾某光的起诉。
案件受理费263元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 永
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第113号
原告王某某，女，汉族，山西省长子县人。
被告张某某，男，汉族，山西省长治县人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年9月6日结婚登记。2004年8月3日生育一子，取名张某甲。由于双方婚前相处时间不长，彼此缺乏了解，婚后，原告发现被告性格暴躁，不分时间、场合对原告大打出手，原告顾及年幼的儿子，对被告一忍再忍，但换来的是被告的变本加厉。被告经常无事生非，无故辱骂原告，拳打脚踢甚至拿刀威胁、恐吓原告，摔砸家中物品，还经常当着原告的面辱骂原告娘家人。近几年来，被告迷上了毒品，经常吸食，在吸食后便对原告颐指气使，稍有不从，便殴打原告。不但如此，被告更是参与网络赌博，经常几天几夜在网上赌博。被告长期对原告的折磨，使原告战战兢兢，人身安全受到极大威胁。被告不但不将原告的人身安全放在眼里，还经常酒后开车，发生交通事故。原告认为，被告不但吸食毒品、参与赌博，还殴打原告，使夫妻之间的感情彻底破裂，无和好可能。
为此原告�起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费5000元；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、商品房买卖合同一份，证明双方名下有一套房产，位于长治市城区明天广场某号楼某单元某层某室；3、机动车档案资料目录一份，证明在被告的名下有一辆银灰色北京现代汽车，属于共同财产，具体购买的时间不清楚；4、短信照片12张，证明被告经常性发短信侮辱原告。
被告未举证。
经审理查明：2003年6、7月份原、被告经人介绍相识，双方于2003年9月6日登记结婚，2004年8月3日生育一子，取名张某甲，就读于长治市某某小学，现随被告生活。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原�诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费450元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一四年五月十�日
书 记 员 程钧剑
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4171号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，男，1965年10月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 李腾
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第2143号
原告：刘宝瑞，个体。
被告：王世达，个体。
原告刘宝瑞与被告王世达民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王世达向原告刘宝瑞借款38000元，定于2015年12月31日前一次性给付，双方自行交接；
二、诉讼费350元，由被告王世达承担；
三、其他无争执。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2143号
原告：王洪利。
被告：王学顺。
本院在审理原告王洪利与被告王学顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪利撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年四月三十日
书记员 董优萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢429号
申请执行人：马维刚
被执行人：兰必忠
被执行人：肖玉兰
被执行人：马伟
本院在执行马维刚与兰必忠、肖玉兰、马伟民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第2项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第414号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾桂雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1525-1号
原告吕昆玲，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李静红、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告吴明建，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告吕昆玲与被告吴明建民间借贷纠纷一案中，原告陈清平于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕昆玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕昆玲撤回起诉。
本案受理费64300元，减半收取32150元，由原告吕昆玲负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴雅婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第231号
原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙柏平，总经理。
委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。
被告：林雪华，女，1974年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：赵少明，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告林雪华、赵少明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄立鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1052号
申请执行人阚士强，男，1976年2月27日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人程辉，男，1988年8月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人阚士强与被执行人程辉之间劳务纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第3548号民事调解书，向本院提出执行申请（本金23000元、案件受理费212.5元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1052号申请执行人阚士强，男，1976年2月27日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人程辉，男，1988年8月10日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人阚士强与被执行人程辉之间劳务纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第3548号民事调解书，向本院提出执行申请（本金23000元、案件受理费212.5元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十一月十四日书记员  韩 天
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执524号之一
申请执行人:陈时金，男，1958年12月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码为79006424-3）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。
法定代表人：吴建超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈时金与被执行人宁波联盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛置业发展有限公司应支付申请执行人陈时金执行款2131153.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 毛忆梦