广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2419号
上诉人（原审被告）：陈刚生，男，1965年11月8日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋铮，广西桂宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐高灿，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。
原审被告：全州县鑫辉铸造有限公司，住所地：全州县枧塘镇排后村水牛山。统一社会信用代码：91450324768918206F。
法定代表人：时金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。
上诉人陈刚生因与被上诉人唐高灿、原审被告全州县鑫辉铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈刚生及其委托诉讼代理人蒋铮、赵毅，被上诉人唐高灿及其委托诉讼代理人蒋征财、李能，原审被告全州县鑫辉铸造有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律程序错误。1、该案案情、法律关系比较复杂，一审法院用简易程序开庭审理此案，适用法律错误；2、此案属于共同诉讼中一方或双方当事人人数众多的，不应该采取简易程序审理的情形；3、漏列时王剑为当事人。二、上诉人陈刚生和被上诉人唐高灿系承揽关系，一审法院认定为雇佣劳务关系错误。三、被上诉人唐高灿自己没有系绑安全绳，作为完全民事行为能力人，也应当对其损伤承担相应责任。四、鑫辉公司对此事件应该负主要责任。五、一审法院认定被上诉人的损失金额错误。l、一审法院认定被上诉人的精神损害抚慰金5000元错误。2、被上诉人是在完全康复后才起诉上诉人的，一审认定其后续治疗费5000元错误。六、被上诉人放弃对时王剑的赔偿请求，上诉人应该在此范围内减少赔偿金额。1、一审法院认定是由于时王剑驾驶鑫辉公司铲车时，推动脚手架，才导致被上诉人从脚手架下跳下受伤；2、时王剑并无铲车驾驶资格。3、上诉人从未邀请时王剑开铲车帮忙。综上所述，请二审法院依法改判。
被上诉人唐高灿辩称：一、唐高灿是为陈刚生提供劳务；二、时王剑不是适格的当事人；三、唐高灿的诉讼请求合法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求本院维持一审判决。
原审被告鑫灿公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求本院维持一审判决。
唐高灿向一审法院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告经济损失110536.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月16日，鑫辉公司将钢结构厂房承包给陈刚生，陈刚生后雇佣原告施工，每天工资按完成的工作量计算。同年12月28日，原告在焊接钢梁时，鑫辉公司的人员驾驶铲车碰到原告工作的脚手架，致使原告从约5.4米的高处坠落，致使原告右跟骨开放性粉碎性骨折，原告受伤当日到全州县中医医院就诊，住院治疗68天，支付医疗费36938.5元，桂林市桂大司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费5000元。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以确认。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。该案中，被告陈刚生以承揽合同的形式从被告鑫辉公司处承接工程，原告唐高灿与被告陈刚生口头达成协议，为被告陈刚生承接的搭建钢结构厂房工程提供劳动服务，原告唐高灿与被告陈刚生形成劳务合同法律关系。唐高灿在向被告陈刚生提供劳务过程中受伤，被告陈刚生作为接受劳务的一方，应对为其提供劳务的唐高灿在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告陈刚生在被告鑫辉公司的场地内搭建钢结构厂房，鑫辉公司人员驾驶公司铲车协助搭建厂房是好事，但未对安全进行有效的防范和监督督，对该案的发生有一定过错，因此，被告鑫辉公司依法在该案中承担过错赔偿责任。故原告认为被告鑫辉公司应当承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。该案受害人唐高灿作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事劳务的过程中应当注意安全施工，本人未设置安全防护工具，其因铲车推动脚手架移动，导致从铁架平台上摔下致伤，铲车所属公司及原告本人对事故的发生存在疏忽大意的过失，在该案中有过错。被告陈刚生为雇主，未向唐高灿提供基本的安全防护工具，也未对施工场地进行安全防护，对该案的发生亦有过错。根据该案的实际情况，该案确定由唐高灿、鑫辉公司各承担10%的责任，被告陈刚生承担80%的责任。
参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，原告依法可得到赔偿的损失为：1、医疗费原告起诉要求40000元，因医药费发票为36938.5元，该院支持原告的医药费为36938.5元；2、误工费158天´93.10元/天=14709.8元；3、护理费68天´93.10元/天=6330.8元；4、住院伙食补助费68天´100元/天=6800元；5、营养费68天´40元/天=2720元；6、残疾赔偿金18934元；7、伤残鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费5000元；10、交通费原告起诉要求1000元，因车费发票为90元，该院支持原告的医药费为90元；合计97823.1元。原告及被告鑫辉公司各承担10%的责任即97823.1元´10%=9782.31元，被告陈刚生承担80%的责任即97823.1元´80%=78258.48元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由被告陈刚生赔偿原告唐高灿医疗费等经济损失共计97823.1元的80%，即78258.48元；二、由被告全州县鑫辉铸造有限公司赔偿原告唐高灿医疗费等经济损失共计97823.1元的10%，即9782.31元；三、驳回原告唐高灿的其他诉讼请求。该案案件受理费1255元，由原告唐高灿负担125.5元，由被告陈刚生负担1004元，被告全州县鑫辉铸造有限公司负担125.5元。
二审中，上诉人提交了证据一现场照片一张，欲证明现场有绳索可系绑的事实；证据二陈刚生与唐高灿的通话录音，欲证明被上诉人做工的部分由其本人自己负责安装和焊接。被上诉人对证据一的真实性有有异议，认为事发时是没有挂绳子的，证据二的真实性没有异议，但是认为其录音有诱导性，不能作为定案依据。一审被告对证据一同意被上诉人的意见，证据二的录音部分认为不属实。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。本院对上诉人二审提供的证据予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的身体健康权利受法律保护。本案中，鑫辉公司的人员驾驶铲车碰到唐高灿工作的脚手架，致使其坠落受伤，该人员系代表公司履行职务行为，造成他人人身损害的，应当由鑫辉公司承担直接的民事侵权责任。承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。原审被告鑫辉公司将自己的搭建钢化结构厂房工作全部交由上诉人陈刚生承包，双方形成了承揽合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据一、二审庭审笔录及双方的陈述可以确定被上诉人唐高灿系接受陈刚生的指示开展工作并由其支付报酬，故双方形成劳务关系。被上诉人作为完全民事行为能力人，明知自己没有高空作业资质，仍然从事高危险行业且没有采取系绑安全带等安全措施，未尽到高度注意义务，对事故发生应当负有部分责任。上诉人陈刚生作为接受劳务的一方，明知唐高灿没有高空作业资质仍予选用，在施工中未提供安全保护措施亦未尽到安全管理监督职责，对事故亦应负有部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”结合本案各当事人的过错程度，本院认为由鑫辉公司承担70%的责任，唐高灿承担10%的责任，陈刚生承担20%的责任为宜。上诉人在被上诉人唐高灿受伤后，向唐高灿支付医疗费、押金共计23000元，该笔款项应当在上诉人陈刚生承担的范围内予以扣除。原审判决认定事实清楚，但承担的责任比例不当，本院予以纠正。唐高灿经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残，其住院时间较长，对其精神造成一定损害，一审支持精神抚慰金并无不当；司法鉴定部门鉴定唐高灿取内固定物需5000元后续治疗费亦无不当，其余原审判决认定的赔偿数额准确，本院予以认可。上诉人陈刚生应该赔偿被上诉人唐高灿经济损失为97823.1元x20%=19564.6元，陈刚生已赔偿唐高灿23000元，故无需再支付；原审被告鑫辉公司赔偿被上诉人唐高灿经济损失为97823.1元x70%=68476.17元
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初114号民事判决书第一、二项，维持第三项；
二、由原审被告全州县鑫辉铸造有限公司赔偿被上诉人唐高灿医疗费等经济损失共计68476.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审人民法院申请执行。
一审诉讼费1255元(唐高灿已预交），二审案件受理费2510元（陈刚生已预交），由唐高灿负担376.5元，全州县鑫辉铸造有限公司负担3388.5元。
本判决为终审判决。
审判长 梁春弟
审判员 刘福平
审判员 王治斌
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 欢