wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2346号原告许云珠，女，1951年8月10日出生，汉族，住永安市。委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告倪秉健，男，1989年03月26日出生，汉族，住永安市。被告林丽珠，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。被告倪福海，男，成年，汉族，住永安市。原告许云珠与被告倪秉健、林丽珠、倪福海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云珠及其委托代理人谢昌炜、被告倪秉健到庭参加诉讼。被告林丽珠、倪福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许云珠诉称，原告与被告林丽珠系同乡。2012年12月5日，被告倪秉健、林丽珠因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年。二被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告同意二被告延期还款的请求。借款期间，二被告仅偿还原告借款本金30000元及支付利息60000元。二被告分别于2014年12月5日、12月11日又向原告出具借条，确认分别尚欠原告借款本金170000元、借款利息30000元。其中借款本金170000元的月息为4250元。嗣后，经原告催讨，二被告分文未付。本案借款形成于被告林丽珠、倪福海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求依法判令：三被告偿还原告借款本金200000元及支付借款利息17000元（按借款本金170000元计，月利率2%，从2014年12月5日算至2015年5月4日），并且三被告从2015年5月5日起按月利率2%继续支付利息至实际偿还借款本金之日止。被告倪秉健辩称，1、2012年12月5日，本人母亲即被告林丽珠向原告借款200000元，由本人母亲向原告出具借条�本人并未共同借款。2、该200000元实际是原告投资煤矿的资金，并非用于本人生意周转。3、2014年12月5日前，已支付原告90000元。4、本人父母已经离婚十多年了，本案借款不属于夫妻共同债务。被告林丽珠、倪福海未作答辩。经审理查明，被告林丽珠与被告倪秉健系母子关系。2012年12月5日，被告林丽珠向原告借款200000元，原告于借款当天将该200000元通过银行转账方式存入被告倪秉健的账户。借款后，二被告共支付给原告90000元，其中支付2012年12月5日至2013年12月4日利息60000元；返还原告借款本金30000元。2014年12月5日，被告倪秉健、林丽珠向原告出具借条一份，载明：“今向许云珠借人民币170000元整，每月利息为人民币4250元整”。同年12月11日，原、被告结算2013年12月5日至2014年12月4日的利息为55000元，扣除被告倪秉健通过案外人卓萌珍借款支付原告利息25000元，尚欠原告利息30000元。二被告向原告出具借条一份，载明：“今欠许云珠利息人民币30000元整，年利率为零，借款期限为三个月。”嗣后，二被告未付分文。经原告催讨未果，而引发本案讼争。经原告申请，本院依法向民政部门调取被告林丽珠、倪福海婚姻关系情况未果。上述事实，有原告提交的借条二份、银行转账回单一份和当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告倪秉健、林丽珠就尚欠原告的借款本金170000元及借款利息30000元向原告出具借条确认，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告至今未返还上述借款，应承担偿还之民事责任。原告要求被告倪秉健、林丽珠支付借款利息17000元（按借款本金170000元计，月利率2%，从2014年12月5日算至2015年5月4日）及从2015年5月5日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，未超出中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。原告主张被告林丽珠、倪福海系夫妻关系，未提供证据证明，且经本院向民政部门调取未果，故原告要求被告倪福海在本案中共同承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。被告林丽珠、倪福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：一、被告倪秉健、林丽珠应于本判决生效后十日内偿还原告许云珠借款本金170000元及利息30000元（2013年12月5日至2014年12月4日期间拖欠的利息）。二、被告倪秉健、林丽珠应于本判决生效之日起十日内支付原告许云珠借款利息17000元（按借款本金170000元计，月利率2%，从2014年12月5日算至2015年5月4日），并从2015年5月5日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。三、驳回原告许云珠的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，财产保全费1620元，合计3897.5元，由被告倪秉健、林丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年八月十二日书记员项满春（代）附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1353号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨钰荧，女，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被捉获，次日被取保候审，经本院决定，于2017年9月27日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人杨钰荧犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人蒙振宇出庭支持公诉，被告人杨钰荧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：2017年1月至4月期间，被告人杨钰荧虚构自己有关系可以帮助被害人张某办理签证、美容证等出国手续为由，多次让张某以微信和支付宝转账的方式给其打款，后张某多次给杨钰荧打款共计22832元。
2017年1月至4月期间，被告人杨钰荧以帮忙办理护照、疏通海关关系、参加培训班、要结婚为由骗取被害人李某人民币2260元。
2017年6月14日，被告人杨钰荧被公安机关捉获。案发后，杨钰荧家属已代其退赔了张某和李某的全部经济损失。
上述事实，被告人杨钰荧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，取保候审决定书�辨认笔录，提取笔录，聊天记录截图，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易明细，收条，谅解书，失主张某、李某的陈述，被告人杨钰荧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钰荧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人杨钰荧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨钰荧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高浩耘
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00728号
申请人邓佳佳，女，1972年6月7日出生，汉族。
申请人曹旭，男，1963年8月23日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓佳佳、申请人曹旭于2012年12月27日因伤害赔偿纠纷，经武汉市硚口区宗关街道人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人邓佳佳、申请人曹旭于2012年12月27日达成的调解�议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月十六日
书记员 史安安
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2636号
原告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：徐志飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：龚晓霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨洋与被告徐志飞、龚晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日登记立案后，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告杨洋在法定期限内未缴纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳�法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨洋自动撤回起诉处理。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艳萍
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初524号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李国安，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人李国安犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年4月28日，被告人李国安窜到平南县武林镇武林街武林镇人民政府大院内停车场，利用随身携带的铁钳将停放在该处的武林镇政府用作清洁街道垃圾的电动三轮车中价值240元的5个电瓶盗走。
二、2017年5月下旬某天20时许，被告人李国安窜到平南县武林镇李练村安塘路口，利用随身携带的铁钳将被害人李某停放放在路口旁的电动三轮车中价值320元的4个电瓶盗走并藏匿在附近。后上述电瓶被被害人李某找回。
三、2017年5月25日16时许，被告人李国安窜到平南县上渡镇大成村大成粮所门口，将被害人陈某停放在该处的一辆价值760元的男装125C摩托车盗走。破案后，公安机关已将在被告人李国安处扣押到的上述被盗摩托车发还给被害人陈某。
四、2017年6月11日，被告人李国安又窜到平南县武林镇武林市场“孖五杂货店”对面，将被害人林某停放在该处的铃木王牌二轮电动摩托车中价值110元的4个电瓶盗走。
另查明，被告人李国安到案后主动供述公安机关尚未掌握的上述第一起盗窃罪行。
上述事实，被告人李国安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖嘴钳一把、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、强制隔离戒毒决定书，证人何某、蒙某的证言，被害人林某、李某、陈某的陈述，价格鉴定意见，现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李国安犯盗窃罪罪名成立。被告人李国安到案后能如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李国安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的的规定，判决如下：
一、被告人李国安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李国安退赔平南县武林镇人民政府的经济损失人民币240元，退赔被害人林某的经济损失人民币110元；
三、随案移送的作案工具尖嘴钳一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年十二月六日
书记员 林钊妃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12349号
原告：黎国强，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：蔡素华，女，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蔡俊华，女，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张光明（蔡俊华之夫），住重庆市江北区。
原告黎国强与被告蔡素华、蔡俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎国强的委托诉讼代理人张建国、被告蔡俊华的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告蔡素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎国强向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告协助原告将坐落于重庆市江北区北陆新居X-X-
X号房屋产权过户登记至原告名下。审理中，原告将其诉讼请求中的房屋坐落明确为重庆市江北区红石路X号X-
X号。事实和理由：2011年8月29日，二被告与重庆市江城拆迁工程有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，获得江北区北陆新居X-X-
X号拆迁还房。2012年2月3日，原告与二被告达成协议，由二被告将该房屋出售给原告。原告配偶査小容于当日向被告蔡素华支付定金2万元。2012年5月22日，二被告与原告及重庆市华阁房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定二被告将涉讼房屋以32万元的价格卖与原告。当日，原告按约定向被告蔡素华支付房款27万元，并口头约定房产证办至蔡素华名下后五日内办理过户，余款3万元于双方办理过户登记当日支付。现涉讼房屋的所有权已登记至被告蔡素华名下，具体坐落为重庆市江北区红石路X号X-
X号，并已经具备了办理过户登记条件。但是，被告蔡素华无法取得联系，致使原告无法办理房屋过户登记手续。对于剩余房款3万元，原告承诺将于房屋过户登记之日支付给二被告。
被告蔡俊华辩称，同意将涉讼房屋过户至原告名下。但因为该房屋登记于蔡素华名下，故须蔡素华为原告办理过户，蔡俊华仅负连带责任。原房屋拆迁时产权是二被告母亲的，但当时其母亲已去世，故开发商要求二被告在拆迁补偿合同上签字。拆迁还房共有两套，二被告约定每人分得一套，本案涉讼房屋是属于蔡素华的。原告付款情况属实，当时口头约定房产证办至蔡素华名下并拿到证书后五日内办理过户；但因我们也无法联系上蔡素华，故一直未办理过户。对于剩余房款3万元，我们可以代收，以后转交蔡素华。
被告蔡素华未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，蔡素华、蔡俊华与重庆市江城拆迁工程有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定蔡素华、蔡俊华以产权调换的方式取得位于北陆新居X-
X-X安置房屋，该安置房屋系对二人已故母亲蒲焕秀原有旧房拆迁补偿所得。
2012年5月22日，蔡素华、蔡俊华与黎国强及居间方重庆市华阁房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及居间合同》，约定蔡素华、蔡俊华将前述涉讼房屋出售给黎国强，成交价格为32万元。买卖双方在合同中补充约定：房屋为清水现房但未接房状态；双方约定前敌你跟合同之日支付定金2万元，待完成公证并交接房屋相关手续及资料后支付27万元，余下尾款3万元于双方办理产权过户当日支付。该合同未约定办理产权过户手续的具体期限。经查，黎国强已于2012年2月3日委托其配偶査小容将定金2万元支付给蔡素华，蔡素华向其出具收据。2012年5月22日，黎国强支付蔡素华购房款27万元。
2012年7月，蔡素华、蔡俊华将涉讼房屋交付黎国强。2015年8月9日，涉讼房屋的所有权登记至蔡素华名下，房屋坐落为重庆市江北区红石路X号X-X号。
以上事实，有房地产买卖及居间合同、城市房屋拆迁补偿协议书、业主收据、收条、银行卡取款业务回单、登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黎国强与蔡素华、蔡俊华以及居间方重庆市华阁房地产经纪有限公司签订的《房地产买卖及居间合同》合法有效，黎国强与蔡素华、蔡俊华均应严格按照其中的房屋买卖合同相关约定履行各自义务。本案中，黎国强已按约将购房定金和大部分购房款项支付给蔡素华，蔡素华、蔡俊华亦负有按约将涉讼房屋所有权转移登记至黎国强名下的合同义务。虽然房屋买卖合同并未明确约定办理所有权过户手续的具体时间，但结合当事人陈述以及黎国强履行合同义务的具体情况判断，办理房屋过户登记的条件已经具备，蔡素华、蔡俊华应及时履行此项义务。至于黎国强尚未支付的购房尾款3万元，黎国强亦应严格按照合同约定在依法办理涉讼房屋所有权变更登记之日支付给蔡素华、蔡俊华。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡素华、蔡俊华于本判决生效之日起五日内协助原告黎国强将位于重庆市江北区红石路X号X-X号房屋的所有权变更登记至原告黎国强名下。
本案案件受理费80元，由被告蔡素华、蔡俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第764号
原告李桂来。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告单安洋（阳）。
原告李桂来诉被告单安洋民间借贷纠纷一�，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂来的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告单安洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂来诉称，2013年2月22日，被告单安洋向原告借款20000元，承诺一个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告单安洋未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，被告单安洋向原告借款20000元。以上借款，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告单安洋未还借款，应负清偿责任。被告无正当理由未到�参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单安洋返还原告李桂来借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁田田
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00473号原告胡某。委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人孙圣芝。原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人彭思德、被告张某的委托代理人孙圣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告张某经人介绍后，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告长期摸牌赌博，夜不归宿。夫妻双方经常为此吵闹，导致夫妻感情破裂。2014年5月30日，我诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准予离婚后至今双方感情仍未和好，为此，我再次诉讼要求与被告离婚。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：原告胡某、被告张某的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：荆州市荆州区民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚。证据三：荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00777号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月向荆州区法院起诉离婚未予准许的事实。被告张某辩称：原告诉状所述双方缺乏了解不实，我与被告于2009年相识三年多才登记结婚。双方相识期间，被告在我家整天玩电脑游戏及其他开销花光我务工时烧伤补偿金十多万元。双方登记结婚后两个月被告就离家出走不归，原告的行为纯属骗婚。即使离婚，原告也应偿付和补偿结婚时为其购买金银首饰花费20000元及原告带走鸡蛋人情茶钱等财产30000元。被告张某未提交证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交三份证据表示无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2009年，原告胡某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在荆州市荆州区民政局登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。婚后，双方常为家庭经济发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。不久，原告因此离开被告外出务工。2014年6月，原告向本院提出离婚之诉，本院判决驳回原告胡某的诉讼请求。之后，双方至今仍未在一起共同生活。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后共同生活时间短，被告长期离家不归，双方未能建立较好的夫妻感情。原告曾诉讼离婚未予准许后，双方仍未能在一起共同生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院应予准许。被告要求原告偿付结婚时为其购买金银首饰花费20000元及原告带走鸡蛋人情茶钱10000元等财产，因其系被告父母及亲友自愿赠与行为，其诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告要求经济补偿，考虑到双方婚后共同生活时间短，原告承担家庭义务较少，原告表示同意补偿，本院酌情支持6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告张某离婚。二、由原告胡某补偿被告张某人民币6000元，自本判决生效后五日内付清。本案受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王玉华二〇一五年六月十六日书记员余义宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3593号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王云龙，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3593号原告：夏某。（身份证号：××）被告：翟某。（身份证号码：××原告夏某与被告翟某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康白琳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告夏某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某诉称：2015年2月15日，借款人季海林向原告借款64000元，由被告翟某作为保证人，同时承诺于2015年6月15日还清全部借款，保证人翟某付连带责任至借款还清为止。到期后借款人没有还清借款，理由是没有钱，无法偿还。原告向保证人催要，保证人让找借款人要钱，后该借款经原告多次催要至今未付，借款人季海林已经失去联系，也找不到季海林本人，原告只得诉至法院要求保证人偿还借款。被告翟某缺席无答辩。经审理查明：2015年2月15日被告季海林向原告夏某借款64000元，由被告翟某为保证人，借款人出具借条：“今借夏某人民币64000元，陆万肆仟元整，至2015年6月15日还清全部借款，担保人翟某对以上借款负连带责任至借款还清为止。”借款人及保证人均在借条上签字和摁手印。该款经原告多次催要，借款人及保证人至今没有给付借款，为此诉至法院要求保证人偿还借款。上述事实有《借条》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：借款人、保证人给原告出具的借条，写明了欠款的金额、还款时间，保证责任明确，借款人、保证人均签字摁手印，是借款人、保证人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。综上，本院认为：原告夏某与被告翟某保证合同关系合法有效。被告翟某应依约诚实履行保证义务，应承担偿还借款的法律责任，为此，原告主张要求被告翟某履行保证责任偿付借款64000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某自本判决生效之日起七日内给付原告夏某借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告翟某负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员康白琳二〇一五年九月十六日书记员刘雪林
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审240号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人刘创，男，住四川省合江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘创行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第888号
罪犯梁青。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）州中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人梁青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；该犯及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66858元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年七月十七日作出（2003）湘刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十五日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二○年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁青自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分获奖励分6分，2011年被评为优秀互监组组长获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2012年8月至12月先后5次获劳动技术等级奖分3.6分；2011年5月至2014年1月先后5次获劳动竞赛奖分共10.2分。2011年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分186.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁青减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年七月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80245号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李有红，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月26日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年12月2日被变更强制措施为取保候审，2017年10月27日天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年12月12日被本院继续取保候审。2017年12月21日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
被告人魏殿壐，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月12日被天津市滨海新区公安局保税分局决定刑事拘留，2017年7月31日被天津市滨海新区公安局保税分局执行刑事拘留，2017年9月6日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李有红、魏殿壐犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李有红、魏殿壐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李有红与刘某、孙某（均已判决）于2014年11月开始合伙经营位于天津空港经济区裕岭嘉园小区的菜市场。2015年初，部分个体商贩在纬二路与君康路交口附近违章经营，三人遂先后多次驱赶商贩但效果不佳。2016年9月，刘某、孙某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩，由孙某找到其手下打工人员裴某成（已判决）帮忙联系。2016年9月12日，裴某成召集了裴某超（已判决）及被告人魏殿壐等十余名外地男子到达天津，刘某、孙某、李有红共同和裴某成、裴某超、魏殿壐等人商量了作案细节和报酬，后由李有红购买了作案用镐把，当日19时40分许，孙某、李有红驾车将裴某超、魏殿壐等人放置在作案地点附近，后在另一端接应。裴某超、魏殿壐等人遂手持镐把对在纬二路与君康路交口附近摆摊商贩进行打砸，致多名商贩物品受损，后经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。作案后，刘某、孙某、李有红共同向裴某超等人支付佣金人民币2.5万元。
案发当日被砸摊贩报案，公安机关经立案侦查，于2016年10月25日将李有红抓获。2017年7月31日，被上网追逃的魏殿壐在宁城县被抓获。案发后，被告人李有红已赔偿部分被砸摊贩经济损失并取得谅解。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李有红伙同他人，雇佣他人任意损毁公私财物，被告人魏殿壐受雇于他人任意损毁公私财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李有红赔偿部分被害人经济损失并取得谅解、且在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，具备坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，并可适用缓刑；鉴于被告人魏殿壐在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，具备坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以下。
被告人李有红、魏殿壐当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李有红与刘某、孙某于2014年11月开始合伙经营位于天津空港经济区裕岭嘉园小区的菜市场。2015年初，部分个体商贩在纬二路与君康路交口附近违章经营，三人遂先后多次驱赶商贩但效果不佳。2016年9月，刘某、孙某二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩，由孙某找到其手下打工人员裴某成帮忙联系。2016年9月12日，裴某成召集了裴某超及被告人魏殿壐等十余名外地男子到达天津，刘某、孙某、李有红共同和裴某成、裴某超、魏殿壐等人商量了作案细节和报酬，后由李有红购买了作案用镐把，当日19时40分许，孙某、李有红驾车将裴某超、魏殿壐等人放置在作案地点附近，后在另一端接应。裴某超、魏殿壐等人遂手持镐把对在纬二路与君康路交口附近摆摊商贩进行打砸，致多名商贩物品受损，后经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。作案后，刘某、孙某、李有红共同向裴某超等人支付佣金人民币2.5万元。
案发当日被砸摊贩报案，公安机关经立案侦查，于2016年10月25日将李有红抓获。2017年7月31日，被上网追逃的魏殿壐在宁城县被抓获。案发后，被告人李有红已赔偿部分被砸摊贩经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李有红、魏殿壐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某等人的陈述；证人翟某、付某等人的证言；同案犯刘某、孙某、裴某成、裴某超等人的供述；公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、辨认笔录；北京国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等鉴定意见；公安机关调取的汽车租赁合同、谅解书、刑事判决书等书证；公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人户籍证明等其他证明材料；被告人李有红、魏殿壐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有红伙同他人，纠集他人任意毁损公私财物，被告人魏殿壐任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李有红、魏殿壐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李有红、魏殿壐到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法均可从轻处罚；二被告人在共同犯罪中作用地位相对较轻，均可酌情从轻处罚；被告人李有红积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的部分量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人李有红、魏殿壐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李有红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李有红的刑期自2017年12月21日起至2018年6月11日止）；
二、被告人魏殿壐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏殿壐的刑期自2017年7月31日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1256号
申请执行人：许善春。
被执行人：许成秋。
被执行人：曹淑英。系被执行人许成秋之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第361号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元、案件受理费2150元，保全费760元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人�、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第8号
原告周德华。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告鲁煜昶。
被告施长太。
原告周德华为与被告鲁煜昶、施长太道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年11月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2007年4月18日公开开庭进行了审理。原告周德华的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告鲁煜昶、施长太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德华诉称，2006年3月7日，被告鲁煜昶驾驶一辆车主为浙江省余姚市章雅山村七丘村施长太、车牌号为浙B×××××的东风牌中型普通货车，从宁波余姚驶往诸暨店口方向，5时30分许，途经柯岩街道谢秋公路与柯南大道南侧地方掉头时，与原告驾驶的一辆车牌号为浙D×××××豪迈牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤及摩托车严重受损的交通事故，被告鲁煜昶负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在绍兴第四医院住院治疗。原告之伤评定为伤残7.8级。为此，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失139，101.24元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁煜昶、施长太未作答辩。
经审理查明，2006年3月7日，被告鲁煜昶驾驶一辆车主为被告施长太、车牌号为浙B×××××东风牌中型普通货车，从宁波余姚驶往诸暨店口方向，5时30分许，途经柯岩街道谢秋公路与柯南大道叉口南侧地方掉头时，与原告周德华驾驶的一辆车牌号为浙D×××××豪迈牌二轮摩托车发生碰撞，造成周德华受伤及二车受损的交通事故。事故发生后原告被送入绍兴第四医院住院治疗，经诊断为脾破裂、肠破裂、左外伤性血胸、左下颌骨骨折、蛛网膜下腔出血等。2006年4月1日出院，共住院25天。此后原告又在该院陆续门诊治疗，前后共化去医疗费40，624.52元（已扣除自理费用380元）。绍兴第四医院出具医疗证明，载明住院期间陪人为二人，出院后一个月需每天一人陪护，建议休息四个月，一年后住院拆除内固定，需费用2，000元左右。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告鲁煜昶负事故的主要责任，原告负次要责任。2006年7月18日经绍兴县公安局法医评定，原告的损伤构成伤残7.8级。另查明，原告为非农业家庭户。根据原告自认，被告鲁煜昶在事发后已支付给原告13，000元。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的第200600117号交通事故认定书，绍兴第四医院门诊病历、医疗诊断证明书四份住院收费收据一份及门诊收费收据十份，绍兴县公安局作出的绍公交技法字（2006）第294号道路交通事故伤残评定书，交通费发票若干，户籍证明等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告驾驶机动车与被告鲁煜昶驾驶的机动车相撞导致交通事故发生，事实清楚，证据充分。在本起事故中被告鲁煜昶驾驶灯光、制动不合格的机动车，且掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，造成交通事故，应负事故的主要责任；原告周德华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在行驶中未能观察前方车辆动态，与相对方向调头行驶的机动相碰撞，负事故的次要责任。现原告诉请要求赔偿70%的损失理由正当，本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，故无法查明两被告之间存在何种法律关系，被告施长太作为肇事车辆的车主，应对被告鲁煜昶所承担的民事责任负连带赔偿责任。根据民法通则规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，因此原告诉请的各项赔偿项目正当，其中残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费的标准和金额符合法律规定，本院予以确认，但部分赔偿项目的实际赔偿金额应予相应的调整：医疗费应扣除自理费用；误工费应计算至定残之日，本院确定为127天，因而计算误工费为8，890元；护理费应当按照浙江省居民服务和其他服务业中的其他类的标准即每天38元计算，护理时间为80天，计算出护理费为3，040元；今后治疗费，可在实际发生后另行主张；原告诉请精神损害抚慰金10，000元过高，本院根据侵权行为导致原告精神损害的程度以及造成的后果予以酌情考虑。被告鲁煜昶、施长太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利后果应由被告鲁煜昶、施长太自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事案件侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁煜昶应赔偿原告周德华医疗费40，624.52元、残疾赔偿金104，281.60元、误工费8，890元、护理费3，040元、住院伙食补助费375元、交通费301.50元合计157，512.62元的70%计110，258.83元，另赔偿精神损害抚慰金6，000元，合计116，258.83元，扣除被告已经支付的13，000元，余款103，258.83元于本判决生效后十日内履行完毕；被告施长太负连带赔偿责任；
二、驳回原告周德华其他诉讼请求。
案件受理费4，292元，公告费400元，合计4，692元。由原告周德华负担1，060元，被告鲁煜昶负担3，632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月二十九日
书 记 员 范兰英
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初104号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余有正，男，1981年3月1日生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2018年1月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年2月12日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人余有正犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月3日20时许，被告人余有正酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由陇岸往兴义市区方向行驶，行驶至兴陇公路20KM+900M（小地名：皮山林）处与由高某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车乘车人柯某、赵某、罗某和陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，余有正负事故主要责任，高某负事故次要责任；经鉴定，余有正血液中检出乙醇成分，含量为119.3l毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人具有自首、造成交通事故且负事故主要责任的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，申请书，事故现场照片，收条；证人周某的证言；被害人高某、柯某、赵某、罗某、陈某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人余有正的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人余有正一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人余有正赔偿陈后美经济损失，且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余有正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。余有正醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；余有正明知他人报警在现场等候，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚或者减轻处罚；赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。余有正的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余有正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月十四日
书记员 陈盈妃（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第560号
原告柳文龙，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住址白城市洮北区德顺乡庆丰村。身份证号码2208021952********。
委托代理人安娜，飞达律师事务所律师。
第一被告张红玲，女，1979年7月4日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇陶克陶胡村。身份证号码2207211979********。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
第二被告张洪玉，女，1984年12月16日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇八郎村。身份证号码2208221984********。
委托代理人王成立，男，汉族，1967年12月24日生，教师，现住址前郭县长山镇科尔沁社区。身份证号码4301031967********。
原告柳文龙与被告张红玲、张洪玉赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳文龙及其委托代理人安娜与被告张红玲的委托代理人吕万民、被告张洪玉及其委托代理人王成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文龙诉称，原告与二被告系父女关系，二被告一直由原告抚养长大，现因原告年事已高，没有生活来源，二被告已长大成人，原告要求二被告对其尽赡养义务，始终未果。我有3亩土地，在我与二被告母亲共同生活期间，二被告的土地和直补款均由二被告母亲管理。现原告请求二被告每月各支付原告赡养费500元。
第一被告张红玲辩称，原告与我母亲结婚时我已经19岁了，并且我独立在外打工，从未与原告一居生活过，原告从来没有抚养过我，我不同意赡养原告，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告张洪玉辩称，我不同意给付原告赡养费。我与原告从没有一居生活过。我不同意我母亲与原告结婚，在原告与我母亲结婚时我就到我的姨家生活，原告与我没有形成事实上的抚养关系。
经审理查明，原告柳文龙与二被告母亲朱秀英于1997年登记结婚，结婚时朱秀英有两名女儿即二被告张红玲和张洪玉，原告无子女。经前郭县八郎镇陶克陶胡村民委员会证实，1997年第一被告在该村王万江商店打工。原告有承包田3亩，二被告的土地和直补款均由二被告母亲管理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告与二被告母亲结婚时，第一被告已经外出打工，原告未对第一被告抚养教育，且原告诉称二被告的土地和直补款均由二被告母亲管理，第一被告尚有土地收益由其母亲管理，可见，第一被告在经济上已经独立，原告未对第一被告尽抚养教育义务，第一被告不承担原告的赡养义务。原告与二被告母亲结婚时，第二被告尚未成年，第二被告与原告形成了事实上的抚养教育关系，第二被告应当履行对原告的赡养义务，给付赡养费的数额应当与原告的需求和第二被告的经济条件综合考虑，因原被告均未提供原告的需求方面的证据和第二被告经济条件的证据，本院认为，根据吉林省统计局公布的被扶养人生活费标准，原告的请求数额过高，应当适当降低。原告提供的两份白城市洮北区德顺乡庆丰村的介绍信，证实原告在1997年与二被告母亲结婚时，第一被告15岁，第二被告13岁，原告无生活来源，存在虚假，因此对此两份介绍信，本院均不予采信。第二被告提供的介绍信，本院无法辨认出处，对此证据本院不予采信。二被告母亲及二被告姨娘出庭证言，与前郭县八郎镇陶克陶胡村民委员会证实相符部分，可相互印证，本院予以采信；因证人与二被告存在近亲属关系，无其他证据相佐证的证言，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第二被告张洪玉自2014年开始每年给付原告柳文龙赡养费3000元，每年赡养费于当年1月10日前给付，2014年赡养费于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告柳文龙要求第一被告张红玲给付赡养费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由第二被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月十二日
书记员 尤金鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20244号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告辛志宇。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告辛志宇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年七月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第230号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人桑某某，男，1982年10月26日生，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年5月30日被安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2015年4月27日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准于2015年5月6日被执行逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年4月26日15时30分许，被告人桑某某溜门进入杞县邢口转盘北300米路西的被害人李某某家中，将二楼卧室内墙上挂的女士挎包中920元现金盗走。后被李某某及邻居扭送到派出所，被盗现金已发还李某某。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其多次供述、被害人李某某陈述、证人王某某、何某某、李某乙等人证言、被盗现场照片及扣押物品清单、安阳市北关区人民法院（2005）北刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，所盗赃款已退还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人桑某某从轻处罚的量刑建议，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 谢启宏
人民陪审员 王献良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘昆山
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初544号
原告：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区。
法定代表人：江学花，总经理。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：李燕，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市铜梁县。
原告自贡准点商品砼有限责任公司（以下简称准点商品砼公司）诉被告刘彬、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因被告刘彬、李燕下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告准点商品砼公司的委托诉讼代理人朱其泽到庭参加了诉讼，被告刘彬、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告准点商品砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘彬、李燕立即向原告准点商品砼公司支付所欠货款503895.00元，被告刘彬按照合同约定向原告准点商品砼公司支付违约金（截止2017年3月27日逾期违约金为358793.40元，原告主张违约金200000.00元），共计703895.00元；2.判令被告刘彬、李燕共同清偿上述债务；3.本案全部诉讼费由被告刘彬、李燕承担。事实和理由：2014年8月2日，原告准点商品砼公司与被告刘彬签订了《商品混凝土购销合同》（合同编号：ZDCC(20140806）),合同约定了双方的权利义务关系。合同签订后，按照约定，原告准点商品砼公司向被告刘彬提供卧龙湖湿地公园工程的商品砼，但被告刘彬却未能按时支付货款。截止到2015年6月25日，经双方结算，被告刘彬应当支付总货款为973895.00元，但被告刘彬仅支付了470000.00元，尚欠原告准点商品砼公司的货款503895.00元，经原告准点商品砼公司多次催款，被告李燕于2015年7月22日、20115年12月1日、2017年4月7日承诺付款，但被告刘彬、李燕仍未支付。被告拖欠货款行为已构成违约，故原告准点商品砼公司提起诉讼。
被告刘彬、李燕未提交答辩意见。
原告准点商品砼公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告准点商品砼公司的统一信用代码证复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，拟证明其主体身份；
2.被告刘彬、李燕身份证复印件1份，拟证明其主体身份，且能独立承担民事法律责任；
3.商品混凝土购销合同原件一份，结算书原件7张，拟证明存在买卖合同关系以及被告刘彬、李燕拖欠原告准点商品砼公司503895.00元货款的事实；
4.被告李燕出具的承诺书原件3份，拟证明被告李燕承诺共同清偿上述欠款的事实。
被告刘彬、李燕未发表质证意见，也未提交证据。
原告准点商品砼公司举示的证据1-4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据的三性的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月2日，原告准点商品砼公司与被告刘彬签订了《商品混凝土购销合同》（合同编号：ZDCC（20140806）），2014年7月26日至8月25日、2014年8月26日至9月25日、2014年9月26日至10月25日、2014年10月26日至11月25日、2014年11月26日至12月25日、2014年12月26日至2015年1月25日、2015年1月25日至2月25日被告刘彬、李燕先后7次与签收了原告准点商品砼公司发出的砼进度结算书，涉及货款金额共计973895.00元。被告李燕于2015年7月22日、2015年12月1日、2017年4月7日先后三次向原告准点商品砼公司做出付清货款承诺，且在2017年4月7日承诺书中确认已向原告准点商品砼公司支付货款470000.00元，尚欠原告准点商品砼公司货款503895.00元。
上述事实，有原告准点商品砼公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告刘彬向原告准点商品砼公司购买了商品混凝土，就应当支付相应的货款。原告准点商品砼公司要求被告刘彬、李燕（被告李燕承担连带清偿责任）支付所欠货款503895.00元的请求及要求被告刘彬承担违约金的请求，有原告准点商品砼公司提供的《商品混凝土购销合同》、进度结算书及被告李燕出具的承诺书等证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘彬、李燕未按承诺书中承诺的期限付款，已经构成违约，理应承担违约责任，双方签订的《商品混凝土购销合同》虽然约定了欠款逾期付款利息为所欠货款总额日息1‰计息，原告准点商品砼公司从2015年7月23日即被告李燕第一次出具承诺书时间起算至2017年8月30日止，违约金金额为382960.00元，仅主张200000.00元，但原告准点商品砼公司在诉讼中变更为从2015年7月23日起以货款503895.00元为基数，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算违约金计算至付清日止，系其对自己权利的处分，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬在本判决生效之日起十日内向原告自贡准点商品砼有限责任公司支付货款503895.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从2015年7月23日起以货款503895.00元为基数计算至付清之日止）；
二、被告李燕对上述货款503895.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，诉讼保全费4020元，合计14858元，由被告刘彬、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费10838元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 云
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一七年八月三十日
书记员 勾廷凤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第733号
原告：王某某，女，现住肥城市。
委托代理人：赵乐元，山东信望律师事务所律师。
被告：辛某某，男，住肥城市。
原告王某某与被告辛某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵乐元到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月15日，原、被告在肥城市民政局协议离婚，约定婚后位于某某市某某办事处某某社区xx号楼x单元xxx室楼房归被告所有，被告于2014年12月31日前给付原告财产分割费10万元。后被告未给付该款，原告多次催要未果，请求判令被告支付10万元并自起诉之日起支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辛某某未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原、被告在肥城市民政局协议离婚，约定双方婚后购买的位于某某市某某办事处某某社区xx号楼x单元xxx室楼房（含车库一间）归被告所有，被告于2014年12月31日前给付原告财产分割费10万元。因该房产没有登记，协议后双方到某某市某某办事处某某村将交款单据的交款人由原告变更为被告。因被告未给付原告分割款，2015年2月11日，原告诉来本院要求被告支付财产分割费10万元，并自起诉之日起支付利息。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、收据存根照片等予以证实。
本院认为：原、被告因离婚达成的离婚协议书是双方自愿达成的协议，系双方真实的意思表示，离婚协议书合法有效。双方应当按照协议书履行各自义务。被告未按协议履行给付原告财产分割费的义务，有违诚信原则，故原告要求被告给付10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某财产分割费10万元。
二、被告辛某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某10万元的利息（自2015年2月11日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第182号
原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人刘泽华，该公司经理。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
本院受理原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司其他租赁合同纠纷一案后，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为原被告间从未签订过任何合同，双方不存在合同关系，本案属于一般欠款纠纷，根据“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至安丘市人民法院管辖。
本院于2015年2月11日组织双方当事人进行了听证，原告的法定代表人刘泽华到庭参加了听证，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加听证。
经听证查明，2010年12月18日，原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与杨兆平签订《建筑机具租赁合同》一份，该合同上标明出租方（甲方）为诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司，承租方（乙方）为安丘市华安建筑安装有限责任公司，租赁物使用地点为诸城市兰家村路西（诸城市丽都花园），合同中第七条约定：“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由诸城人民法院解决”，落款处甲方由诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司盖章，并由其法定代表人刘锡友签字，乙方由杨兆平签字确认。
另查明，2013年8月31日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司出具证明一份，证明“截止2013年8月31日，安丘市华安建筑安装有限责任公司承建的诸城市丽都花园9#、10#、12#、13#楼租赁刘锡友塔吊四部，共计费用319920元”。再查明，原告的法定代表人刘泽华曾用名即为证明中的“刘锡友”。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，属效力待定的合同，需被代理人追认，才为有效合同。案涉租赁合同中无被告安丘市华安建筑安装有限责任公司的公章仅有杨兆平在合同乙方处签名，该合同属效力待定合同，需经被代理人即被告的追认。2013年8月31日，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司出具证明，认可案涉租赁费用，即为其对2010年12月18日租赁合同的明确追认。因此，案涉租赁合同有效。该份合同中双方明确约定“双方如发生争议，可协商解决，若协商未果，可由诸城人民法院解决”，该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，本院作为双方协议选择的管辖法院管辖本案并无不当。被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十一日
书记员 李志勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第182号
原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市经济开发区。
法定代表人刘泽华，该公司经理。
被告安丘市华安建筑安装有限公司，住所地：安丘市潍徐南路244号。
本院在审理原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年8月12日上午9时开庭时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一五年八月十二日
书记员 吴丽丽
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初222号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈雷，男，1981年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈雷犯非法经营罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人胡建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月期间，被告人陈雷以非法营利为目的在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过昵称“AAA一手货源”（微信号×××）从微信昵称“一言”（微信号×××）、微信昵称“（A.总）百诚集团”（微信号×××）等人处买进利群、中华等香烟，并通过添加微信群，在微信群里以远低于市场的价格向徐某（微信昵称“A狗王一手烟草专柜”，微信号×××）等人推销、售卖利群、中华等香烟。经查实，陈雷通过微信号×××（昵称“AAA一手货源”）向微信昵称为“一言”（微信号×××）的人支付购买香烟款31735元人民币，向微信昵称（A.总）百诚集团（微信号×××）的人支付购买香烟款39566元人民币；陈雷通过微信号×××收到徐某（微信昵称“A狗王一手烟草专柜”，微信号×××）支付的购买香烟款52139元人民币，并从中非法获利10000余元人民币。
2017年8月24日，被告人陈雷被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈雷家属退出非法经营额50000元人民币。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书及清单、转账记录、归案经过、情况说明，证人徐某、李某等人的证言，微信账号数据光盘，被告人陈雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈雷在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，且能积极退出赃款，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得由扣押单位予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵宏蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5612号
原告：李洁，女，1959年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：窦朝银，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李平，女，1969年12月27日出生，汉族，住址。
被告：王新权（又名王旭），男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱新红，女，1988年2月10日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：朱树玲（朱新红的母亲），女，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李洁诉被告窦朝银、李平、王新权、朱新红为民间借贷纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁、被告朱新红的委托诉讼代理人朱树玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告窦朝银、李平偿还原告本金300000元，利息32000元，合计332000元。被告王新权、朱新红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告窦朝银、李平承建工程，因为缺乏资金，我从颍上县农联五十铺供销合作社贷款300000元供其使用，双方口头约定月利率为3%。借款时窦朝银向我出具借条一份，被告王新权为其担保。事后，被告偿还我利息130000元，下欠利息32000元，本息合计332000元。我多次催要下欠借款，各被告久拖不付。因为李平与窦朝银系夫妻关系；王新权担保上述借款的时间，发生在王新权与朱新红离婚之前；故请求法院判决被告窦朝银、李平偿还我下欠借款本息332000元，被告王新权、朱新红承担连带清偿责任。
原告李洁为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县农联五十铺供销合作社社员股金借用凭证一份；3、窦朝银的身份证一份，借条一份。
被告朱新红辩称：王新权为窦朝银、李平担保，我不知情。担保的款项也没有用于家庭开支。现在我与王新权已经离婚，故王新权为窦朝银、李平担保的借款，我不承担偿还责任。
被告朱新红为证明其主张，向本院提交下列证据：1、朱新红的身份证一份；2、离婚证、离婚协议书各一份；3、窦朝银、王新权出具的证明各一份。
被告窦朝银、李平、王新权均未应诉。
根据原告李洁、被告朱新红的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：窦朝银与李平系夫妻关系。王新权与朱新红以前系夫妻关系，双方于2017年5月11日办理离婚手续。窦朝银承建颍上县钢结构工程，因为缺乏资金，于2016年5月12日向原告借款300000元，并当场给原告出具借条一份。王新权为窦朝银担保，在窦朝银给原告出具的借条上担保人后签名。窦朝银给原告出具的借条未约定利息。窦朝银向原告借款后，于2016年8月27日偿还原告10000元；2016年9月8日偿还原告20000元；2016年11月11日偿还原告20000元；2016年11月12日偿还原告30000元；2017年1月14日偿还原告50000元，合计偿还原告130000元。此后，原告多次催要下欠借款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告窦朝银、李平、王新权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的举证权、质证权、陈述权、辩论权等诉讼权利的放弃。对于由此产生的法律后果，应有其自行负担。
被告窦朝银向原告李洁借款300000元，被告王新权为其担保，有被告窦朝银向原告出具的借条、颍上县农联五十铺供销合作社社员股金借用凭证予以证实。被告窦朝银偿还原告130000元，有原告李洁的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。原告诉称借款时双方约定月利率为3%，因为被告窦朝银给原告出具的借条上未约定利息，原告也未向法院提交证据证明双方在借款时有约定利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。因为被告窦朝银、李平系夫妻关系，被告王新权系担保人，原告要求被告窦朝银、李平偿还下欠借款，王新权承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于朱新红是否应当承担连带清偿责任，本院认为：被告朱新红没有对窦朝银借李洁300000元进行担保，窦朝银借李洁300000元也没有用于王新权与朱新红的夫妻共同生活。故本院对原告要求被告朱新红偿还原告借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告窦朝银、李平于本判决生效之日起二十日内偿还原告李洁170000元及逾期利息（逾期年利率按6%计算，利息从2017年11月14日开始算起，至该款履行完毕时止）。被告王新权对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，因适用简易程序减半收取3140元元，由被告窦朝银、李平负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第462号
罪犯颜程辉。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
邵阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）邵中刑初字第68号刑事判决，以被告人颜程辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月22日、2011年11月4日经本院二次裁定共减刑二年十一个月，服刑期至2016年1月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜程辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年5月评为省改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分6.5分。省改造积极分子一次未折分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜程辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜程辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜程辉减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一四年一月二十八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1113号
原告:张文喜,男,1974年10月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告:句容市容缘商贸有限公司,住所地句容市华阳镇步步高公寓C、D、E楼门市。
法定代表人：陈金露。
原告张文喜与被告句容市容缘商贸有限公司投资纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款21000元，并承担利息6080元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月1日投资21000元给被告，被告承诺高利润返还，并赠送5箱酒。但被告收款后没有履行，故起诉要求被告返还投资款并承担利息。
本院经审查认为：南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初第261号刑事判决书中，已查明句容市容缘商贸有限公司法定代表人陈金露等人于2015年3月底至同年7月初，以句容市容缘商贸有限公司名义对外宣传，通过投资返利及各种奖励并附送白酒、石斛等方式向240余名不特定社会公众吸收资金共计人民币381万余元。而句容市容缘商贸有限公司自成立以后并无规模性的实际经营，主要实施非法吸收公众存款的犯罪活动，故不应以单位犯罪论处，已认定陈金露等人构成非法吸收公众存款罪，并据已定罪量刑，同时责令陈金露等人退赔各被害人经济损失。故本案原告张文喜所主张的款项应当通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其民事权益。张文喜提起民事诉讼，不符合民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文喜的起诉。
原告预交案件受理费239元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年四月五日
书记员 张映苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1113号原告:张文喜,男,1974年10月4日生，汉族，住江苏省涟水县。被告:句容市容缘商贸有限公司,住所地句容市华阳镇步步高公寓C、D、E楼门市。法定代表人：陈金露。原告张文喜与被告句容市容缘商贸有限公司投资纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款21000元，并承担利息6080元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月1日投资21000元给被告，被告承诺高利润返还，并赠送5箱酒。但被告收款后没有履行，故起诉要求被告返还投资款并承担利息。本院经审查认为：南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初第261号刑事判决书中，已查明句容市容缘商贸有限公司法定代表人陈金露等人于2015年3月底至同年7月初，以句容市容缘商贸有限公司名义对外宣传，通过投资返利及各种奖励并附送白酒、石斛等方式向240余名不特定社会公众吸收资金共计人民币381万余元。而句容市容缘商贸有限公司自成立以后并无规模性的实际经营，主要实施非法吸收公众存款的犯罪活动，故不应以单位犯罪论处，已认定陈金露等人构成非法吸收公众存款罪，并据已定罪量刑，同时责令陈金露等人退赔各被害人经济损失。故本案原告张文喜所主张的款项应当通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其民事权益。张文喜提起民事诉讼，不符合民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文喜的起诉。原告预交案件受理费239元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年四月五日书记员 张映苗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初119号
原告：吴桂珍，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：何德春(与原告系夫妻关系),住安徽省郎溪县。
被告：胡永友，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴桂珍与被告胡永友民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告吴桂珍于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡永友的起诉。
本院认为，吴桂珍自愿向本院申请撤回对被告胡永友的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂珍撤回对被告胡永友的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴桂珍负担。
审判员 张德琴
二〇一八年二月一日
书记员 谢 童
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第21-1号
申请人赵虎平，男，汉族，生于1975年1月16日。
委托代理人杨斌华，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被执行人翟栓存，男，汉族，生于1973年5月16日。
被执行人王飞，男，汉族，生于1981年11月5日。
本院已发生法律效力的（2013）崆民初字第976号民事判决书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人翟栓存，王飞，自觉履行给付义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人王飞所有的银行账户存款11900元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6690号
原告:傅进,男,1984年10月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:唐维金,男,1955年9月24日出生，汉族,户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告傅进与被告唐维金不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告傅进与被告唐维金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅进向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付医疗费5834.1元。事实和理由：被告与原告都是阳光名邸小区物业的员工。2017年7月8日，被告因收物业费问题与泗阳县阳光名邸小区31栋1单元501室业主冯明珠发生肢体冲突时受伤，后在泗阳县康达医院住院治疗，于2017年7月19日出院。原告在被告住院期间共垫付医疗费5834.1元。被告与冯明珠经泗阳县众兴派出所调解，达成调解协议，冯明珠已对被告进行赔偿。被告拿到赔偿款后拒绝返还原告垫付的医疗费，经原告多次催要未果。
被告唐维金辩称：不同意返还，因为被告是在执行职务的时候被冯明珠打伤，原告是被告的老板，是原告让被告去找冯明珠要物业费；不存在返还，被告是2017年6月13日到原告处上班，至今未付工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐维金曾因收取物业费被业主打伤，并在泗阳康达医院住院治疗，原告傅进为被告唐维金支付医疗费5834.1元。
另查明，原告傅进不是为泗阳县众兴镇阳光名邸小区提供物业服务的物业公司的法定代表人。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告要求被告返还垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其因履行职务行为受伤且工资未发等，故不应返还，原告对此不予认可，本院对被告的抗辩不予采信，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐维金于判决生效之日起十日内返还原告傅进5834.1元。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告唐维金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2457号
原告：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码913213005677746721，住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人：卢亚雄。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：尹健宇，男，1989年8月21日出生，汉族，住宿迁市。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府）与被告尹健宇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨到庭参加诉讼，被告尹健宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大华府向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告尹健宇偿还原告代偿款1090154.66元及利息（以44210.63元为基数自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以1045944.03元为基数自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告尹健宇购买原告开发的坐落于宿迁市宿城区恒大华府16幢1单元1602室商品房，合同第六条约定：买受人于2012年10月13日支付房款462076元，余款1050000元由购房人申请银行按揭贷款方式支付。2013年2月21日，被告与中国银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称中国银行）签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额1050000元，由原告承担阶段性连带责任保证。由于被告未及时还款，中国银行于2015年12月19日从原告保证金账户划扣44210.63元,2016年6月17日划扣1045944.03元。故提起诉讼。
被告尹健宇未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告恒大华府作为保证人承担保证责任后，向被告尹健宇行使追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，导致中国银行扣收原告的保证金，造成原告资金利息的损失。原告主张自划扣之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告尹健宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹健宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁恒大华府置业有限公司1090154.66元及利息（以44210.63元为基数自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以1045944.03元为基数自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14826元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周馨垚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00327号
申请人何佩雅，男，生于1994年6月11日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人暨申请人吴勇燚的法定代理人吴莉莉（系申请人吴勇燚之母），女，生于1983年12月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴勇燚，男，生于2009年1月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年5月26日受理了申请人何佩雅与申请人吴莉莉、吴勇燚机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人何佩雅因与申请人吴莉莉、吴勇燚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
吴勇燚的检查费（凭票）由何佩雅承担；
何佩雅另外一次性赔偿吴莉莉、吴勇燚后期所有费用人民币2000元（包括误工费、护理费、伙食补助费、交通费）；
两车损失（以保险公司定损为准）由何佩雅承担；
车辆施救费（凭票）由何佩雅承担；
五、以上款项于签订协议时当面一次性付清；
六、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何佩雅与申请人吴莉莉、吴勇燚达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年五月二十六日
书记员 关璐璇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0981财保28号
申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路**号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。
负责人张曦，男，该行行长。
被申请人湖北超禾粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省应城市城北办事处季墩村。统一社会信用代码：91420900550690595J。
被申请人ＸＸ生，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请人陶金芳，女，1970年月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行与被申请人湖北超禾粮油食品股份有限公司、ＸＸ生、陶金芳申请诉前财产保全一案，申请人于2018年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北超禾粮油食品股份有限公司、ＸＸ生、陶金芳的银行存款600万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人湖北超禾粮油食品股份有限公司、ＸＸ生、陶金芳的银行存款600万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一八年六月七日
书记员 周圆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第933号
原告郜某。
被告贵某。
原告郜某诉被告贵士彬离婚纠纷一案，原告郜某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，就本案愿意自行解决。
本院认为，原告薛佩琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郜某承担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月八日
书 记 员 王宝宝
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0583号
上诉人（原审被告）天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人张惠超，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张惠超。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津信义利国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口东北侧中豪世纪花园23层东5号房间。
法定代表人于福山，董事长。
委托代理人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
上诉人天津市永利德能源科技集团有限公司、上诉人张惠超不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。理由为：两位原审被告的住所地均在天津市津南区，天津市永利德能源科技集团有限公司（以下简称永利德公司）为借款合同中接收货币一方，故借款合同的合同履行地位于天津市津南区，本案应当由天津市津南区人民法院管辖。
被上诉人天津信义利国际贸易有限公司（以下简称信义利公司）答辩认为，本案借款合同的合同履行地为天津市河西区，原审法院对本案有管辖权，请求驳回永利德公司与张惠超的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，信义利公司的诉讼请求为要求永利德公司承担还款责任，张惠超承担保证责任，故本案的争议标的为给付货币。因借款合同中未约定合同履行地，结合双方当事人的合同义务及本案争议标的，信义利公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为信义利公司住所地法院对本案有管辖权。综上，永利德公司与张惠超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 骁
速 录 员 姬诚心
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏旭华，男，1979年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市光明新区。
委托诉讼代理人：魏福深（系魏旭华父亲），住广东省博罗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡亚娇，女，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市，现住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人魏旭华因与被申请人蔡亚娇相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏旭华申请再审称，一、二审判决认定基本事实错误，魏旭华通过向他人购买的方式取得蔡亚娇参建，处于704房上一层的804房。魏旭华购买的804房是成品样板房，非毛坯房，地面装修也是出卖人完成的，即买可即住，804房建筑工程质量缺陷（渗水渗漏）不是魏旭华造成的。请求撤销一、二审判决，由蔡亚娇承担本案全部诉讼费用及鉴定费用，判令蔡亚娇向魏旭华支付精神损害安抚费3000元。
被申请人蔡亚娇提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏旭华的再审申请。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据魏旭华申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点在于魏旭华是否应该向蔡亚娇赔偿704房屋修复费用，是否应该对804房屋渗水部位重新进行修复处理、排除渗水妨碍。分析如下：
魏旭华及蔡亚娇系相邻关系，魏旭华原居住在蔡亚娇居住的704房屋楼上，即804房屋。蔡亚娇居住的704房屋受到楼上804房屋渗水影响而引发本案诉讼。一审法院已委托相关鉴定部门对涉及本案诉讼的事项进行了鉴定，鉴定结果是：704房屋阳台、卫生间天花受上一层房屋地面渗水影响，导致涂饰层受潮脱落；704房屋客房墙面受上一层房屋阳台地面渗水影响导致涂饰层受潮病变；属上一层房屋地面渗水的责任。704房屋书房墙面受外墙渗水影响，导致涂饰层受潮病变，属建筑外墙渗水的责任。一、二审法院经计算，判决魏旭华向蔡亚娇支付704房屋修复费用672.46元以及对804房屋渗水部位进行修复、排除渗水妨碍，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。至于魏旭华主张其购买的804房屋是成品样板房，地面装修是出卖人完成的，施工单位应该进行保修，相应责任不应由魏旭华承担。法院认为魏旭华通过何种途径取得804房屋及保修问题均属其他法律关系，本案不予审查。魏旭华于再审审查期间提交的《合作建房协议书》及《个人转账汇款凭证》无法证明其主张，且不属于再审新证据，本院依法不予采纳。魏旭华申请再审的理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，魏旭华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏旭华的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月五日
书记员 钟惠仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第874号
申请执行人王玉琴，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修斯律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修斯律师事务所实习律师。
被执行人邹天宝，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人王玉琴与被执行人邹天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金70000元，利息1587元，并承担诉讼费810、保全费720元。本院于2015年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年九月十七日
书记员 郑文灏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1584号
申请人：周松辰，男，1986年11月17日出生，满族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人：黄可游，女，1970年2月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请人周松辰诉被申请人汪洪、黄可游民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汪洪、黄可游共有的位于广西柳江县洛满镇露新路××号百里×××××××××××开发项目××地块住宅楼××号房产一套[证号：0×××××××、×××××××1]，申请人周松辰以其所有的位于广西柳州市桂中大道南端×号兆×*××城××栋2×-×房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪洪、黄可游共有的位于广西柳江县洛满镇露新路××号百里×××××××××××开发项目××地块住宅楼××号房产一套[证号：0×××××××、×××××××1]，查封期限为三年；
二、查封申请人周松辰所有的位于广西柳州市桂中大道南端×号兆×*××城××栋2×-×房产一套作为担保财产，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 韦婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初1584号申请人：周松辰，男，1986年11月17日出生，满族，住广西柳州市柳北区。被申请人：汪洪，男，1961年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被申请人：黄可游，女，1970年2月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请人周松辰诉被申请人汪洪、黄可游民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人汪洪、黄可游共有的位于广西柳江县洛满镇露新路××号百里×××××××××××开发项目××地块住宅楼××号房产一套[证号：0×××××××、×××××××1]，申请人周松辰以其所有的位于广西柳州市桂中大道南端×号兆×·××城××栋2×-×房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪洪、黄可游共有的位于广西柳江县洛满镇露新路××号百里×××××××××××开发项目××地块住宅楼××号房产一套[证号：0×××××××、×××××××1]，查封期限为三年；二、查封申请人周松辰所有的位于广西柳州市桂中大道南端×号兆×·××城××栋2×-×房产一套作为担保财产，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周芷宇二〇一七年六月二十六日代书记员 韦婷婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第209号
原告：李华。
被告：华跃。
原告李华与被告华跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告借款80万元及利息（自原告起诉时起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至判决生效日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加诉讼，被告华跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月，被告向原告借款80万元。后被告支付原告部分利息，未归还原告借款本金。2014年6月25日，被告又重新出具一份金额为80万元的借条给原告。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华跃给付原告李华借款80万元及借款利息（自2015年4月29日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至生效判决生效确定的给付日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告华跃负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年六月十日
书记员 王科惠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1667号
原告张兴陈，学生。
法定代理人张利增，农民。
委托代理人朱雨新，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞，农民，
住昌黎县新集镇裴各庄一村。身份证号码××。
原告张兴陈与被告ＸＸ飞合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告张兴陈委托代理人朱雨新到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴陈诉称，2011年10月22日14时许，被告无证且醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿蛇刘公路由西向东行驶至新集村十字路口西段时与由南向北横过公路的行人张兴陈相撞，造成张兴陈受伤的交通事故，事故发生后被告逃逸。此事故经昌黎县公安交通警察大队事故责任认定，被告承担本事故全部责任，张兴陈无责任。张兴陈治疗终结后于2011年经原、被告所在村村委会主任张胜成、万春彬调解，就有关张兴陈治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等一切费用赔偿事宜，张兴陈代理人张建辉与ＸＸ飞达成调解协议，约定被告ＸＸ飞一次性赔偿张兴陈各项费用22000元，被告分两次给付，即协议签订时被告支付15000元，余下的7000元于2012年5月1日前一次性给付。被告未按协议约定日期履行给付剩余7000元的义务，在原告代理人张建辉多次向被告催要的情况下，被告于2013年7月份给付原告赔偿款2000元，现尚欠5000元，该款经多次催要，被告至今拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告履行协议约定给付义务，给付拖欠原告的赔偿款5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞未答辩。
原告张兴陈为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2011年11月29日协议书1份。主要内容为，甲方：ＸＸ飞新集镇裴一村。乙方：张星晨（7周岁）新集镇新集村。代理人：张建辉。2011年10月22日，甲方ＸＸ飞驾驶三轮摩托车在新集镇刘石公路与乙方行人张星晨相撞，造成乙方张星晨受伤住院的交通事故。此事故双方自愿协商达成以下协议：1、甲方一次性赔偿乙方医疗费费、住院伙食补助费、护理费、交通费等一切费用共计22000元（甲方暂付15000元，剩余7000元甲方于2012年5月1日之前一次付清）。2、事故由甲乙双方自愿协商一次性解决，以后双方互不相找。协议签字后生效。并有甲方ＸＸ飞、乙方代理人张建辉、调解人张胜成、万春彬的签字捺印。
2、2015年6月14日新集村村委会的证明1份。载明：兹证明我村村民张建辉长孙张兴陈出生于2004年12月23日，身份证号××，只有一人叫张兴陈。2011年11月29日因交通事故赔偿事宜我村村主任张胜成参与张兴陈与ＸＸ飞就赔偿事宜调解工作，当时协议书乙方误写为张星晨，实际应为张兴陈，我村无张星晨其人，以上情况属实，特此证明。上盖有新集村村民委员会公章。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告张兴陈与被告ＸＸ飞于2011年10月22日14时许发生交通事故，事故发生后原、被告就此事故达成协议，约定被告一次性赔偿原告22000元，协议签订时被告暂时支付15000元，余下的7000元于2012年5月1日前一次性给付。协议签订后被告支付了15000元，2013年7月份支付了2000元，尚欠5000元至今未给付。
本院认为，原、被告在发生道路交通事故后，应当按照过错程度承担侵权责任，所形成的债为侵权之债。原告张兴陈的委托代理人张建辉与被告ＸＸ飞就赔偿问题达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，该侵权之债转化为合同之债，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告间债权债务关系明确，被告拒不履行到期债务的行为属违约行为，故本院对原告张兴陈主张被告ＸＸ飞给付欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起3日内给付原告张兴陈欠款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一五年七月三十日
书记员 田敬华