wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13195号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：罗俊，男，1986年09月06日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告罗俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20340.07元、期内利息2088.54元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20340.07元、借款利息2088.54元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20340.07元为基数，自2013年12月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告罗俊负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告罗俊于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初49号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人阮海宏，男，1994年10月3日出生于广西壮族自治区东兴市，京族，初中文化，住广西壮族自治区东兴市。2017年11月5日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人阮海宏犯运输毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人阮海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月5日12时9分，民警在曲靖市麒麟区建宁宾馆309号房间内将购买了当日K692次宣威至西安南火车票的被告人阮海宏抓获，经其主动交代，从其体内查获海洛因共计净重286.8克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人阮海宏明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人阮海宏被盘查时主动交代并如实供述罪行，有自首情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人阮海宏在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并处财产刑，诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阮海宏对公诉机关指控的罪名及量刑无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年11月5日，被告人阮海宏明知是毒品仍藏带海洛因到达曲靖后入住曲靖市麒麟区建宁宾馆309房间，并购买了当日K692次宣威至西安南的旅客列车车票欲前往西安。当日12时9分，民警在该房间内将阮海宏抓获，经其主动交代，民警从其体内查获海洛因45坨，共计净重286.8克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．归案情况说明、线索来源情况说明、火车票及提取笔录、疑似毒品物提取笔录、疑似毒品物封装笔录，证实：2017年11月5日12时9分，民警在建宁宾馆309房间内抓获持当日K692次宣威至西安南的列车车票的被告人阮海宏，经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物45坨。
2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人阮海宏体内查获的疑似毒品物共计净重286.8克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知被告人且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人阮海宏所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人阮海宏的身份证、常住人口基本信息，证实阮海宏在案发时已达到完全刑事责任年龄等身份情况。
5.被告人阮海宏的供述、智能轨迹分析材料、情况说明材料，阮海宏供述其为获取报酬，受一不知名男子的安排藏带毒品从昆明经曲靖运往西安，在曲靖市建宁宾馆309房间内被抓获的事实。被告人的供述与轨迹分析材料可相互印证。阮海宏除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经公安机关多次拨打均无法接通。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人阮海宏无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因286.8克予以运输的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人阮海宏被盘查时主动交代并如实供述罪行，有自首情节。公诉机关对被告人阮海宏犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阮海宏运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有自首情节，可依法对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人阮海宏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人阮海宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2031年11月4日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因二百八十六点八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱珉娴
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00238号
原告陈全友，男，汉族。
委托代理人刘远英，女，汉族。
被告陈斌，男，汉族。
被告陈正云，男，汉族。
本院在审理原告陈全友诉被告陈斌、陈正云恢复原状纠纷一案中，原告陈全友于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈全友的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈全友撤回起诉。
案件受理费347.5元，减半收取173.75元，由原告陈全友负担。
审 判 长 徐升旭
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 冯厚余
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7743号
原告蒋某，女，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人梁辉，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告崔某，女，1978年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人胡某，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告崔某的配偶。
被告胡某，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告蒋某诉被告崔某、胡某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员李毅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告蒋某的委托代理人梁辉、李罗，被告崔某及其委托代理人即被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告与被告胡某为前同事关系，被告胡某因资金临时周转向原告借款，原告于2017年3月29日、2017年4月26日向被告胡某的配偶即被告崔某通过银行转账支付两笔70000元，共计140000元。后原告要求二被告还款，二被告却以支付款项不是借款等各种理由推脱。现原告特诉至法院，请求依法判决：一、二被告向原告返还不当得利款项140000元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔某、胡某辩称：原告打给被告的款项并不是借给被告的款项，而是原告自己投资外汇，因为投资外汇比较麻烦，所以原告就请被告胡某帮忙开户。因为转资金入账户要通过网上银行，原告称自己没有开通网上银行，自己也不会操作，就让被告胡某帮忙操作。被告胡某称并没有开通网上银行，而其爱人即被告崔某是有网上银行的，原告就把款项140000元分两次转入被告崔某的账户中，崔某就在原告汇款当日把款项转入原告名下外汇账户中了。被告胡某与原告以前是同事关系，在滨海金控私募基金工作，被告胡某是做外汇的，所以原告才找被告胡某帮忙炒外汇。在之前原告也是赚了钱的，后来因为亏损，账户里就只剩两千六百多美金，原告就称停止投资，不做了。原告还去被告家里找过，质问被告胡某为什么钱会亏损那么快，问被告胡某怎么不告诉原告，也去了咸嘉湖派出所报案，称被告胡某诈骗。后来还叫了几个人语言威胁被告胡某。
经审理查明：原告蒋某与被告胡某系前同事关系，被告崔某与被告胡某系夫妻关系。2017年3月29日、2017年4月26日，原告蒋某先后两次通过银行转账向被告崔某名下尾号为9415的账户支付款项70000元，共计140000元。被告胡某为原告在“CITYWEALTH”网站上上传原告身份证、绑定原告蒋某名下银行卡（开户行：建行北京安慧支付，账号：62×××02）,注册个人交易账户，并将上述140000元款项用于在上述交易账户中投资交易。2017年8月14日，原告蒋某通过“185××××0250”的电话向长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所报警，接处警案件登记表上载明内容：报称金麓写字楼有人被以网络投资理财方式诈骗了14万元，经了解，报警人将14万元分两次转给同事，让其同事帮其炒外汇，现报警人外汇账户只剩一万元，报警人让其同事将14万元退回，其同事不肯，系经济纠纷，建议其通过司法途径解决。现原告主张就上述140000元，二被告构成不当得利，故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的付款凭证、微信聊天记录截图、投资账户信息网络截图、微信语音、银行流水、《接处警案（事）件登记表》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，结合二被告提供的微信聊天记录截图、微信语音、原告名下在“CITYWEALTH”网站交易账户信息的证据及法院调取的《接处警案（事）件登记表》，本院认为，上述证据已经形成完整的证据链，证明原告通过银行转账向被告崔某支付140000元款项的原因，系原告委托被告胡某进行网络投资。被告胡某、崔某收到原告支付的140000元款项并非“没有合法根据”，被告崔某、胡某并未因此构成不当得利，故对原告诉请主张二被告返还140000元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取3100元，财产保全费1220元，共计4320元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7743号之一
原告蒋锋，女，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县，。
被告崔蓉蓉，女，1978年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告胡尚希，男，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告蒋锋诉被告崔蓉蓉、胡尚希不当得利纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年9月29日作出（2017）湘0104民初7743号关于财产保全的民事裁定书，该案判决结案且已生效，本院依法驳回了原告的全部诉讼请求。现被告崔蓉蓉、胡尚希向本院申请解除对其财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告崔蓉蓉、胡尚希名下的银行存款140000元或其他等额财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 段腾腾
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初414号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王玉丹，女，1986年7月15日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，农民，户籍地海南省乐东黎族自治县，现暂住广东省徐闻县。因本案于2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被徐闻县公安局取保候审，同年9月11日再次被羁押并被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人王玉丹犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人王玉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王玉丹与同案人彭某2（另案处理）是男女朋友关系，并且长期同居。2016年8月，同案人彭某2在广州市番禺区向他人购买了8台电子赌博机，并放置在徐闻县下桥镇国营南华农场荣华路彭某1家宅内，以经营电子赌博游戏室的方式开设赌场，其中王玉丹全面负责该电子赌博游戏室的日常运作管理，该赌场的违法所得用于彭某2与王玉丹及其家人的日常生活消费。2017年2月6日12时许，公安民警依法查处该电子赌博游戏室，并当场抓获被告人王玉丹及游戏室内的参赌人员，公安民警在该电子赌博游戏室内扣押到电子赌博机8台（其中3台电子赌博机分别设有八个控制位）、电子币1批及现金人民币1303元。
另查明，扣押在案的现金人民币1303元，公安机关已对其中的违法所得703元予以收缴，并将余下的600元发还给被告人王玉丹。
上述事实，被告人王玉丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王玉丹的供述和辩解，同案人彭某2的供述和辩解，证人周某、黄某1、郑某、廖某、马某、钟某、邱某、李某、彭某1等人的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，追缴物品清单、发还清单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人王玉丹的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉丹无视国家法律，以营利为目的，伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉丹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉丹对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人王玉丹所起的作用与同案人彭某2相当，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王玉丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王玉丹判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的电子赌博机8台及电子币1批属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人王玉丹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉丹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月25日止，先行羁押的16日已予以折抵。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子赌博机8台及电子币1批，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 林文煌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3430号
原告：湖州市商业食品有限公司，住所地：湖州市二里桥路2号。
法定代表人：洪远平，该公司总经理。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：王飞，男，1988年6月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区龙溪街道七里亭村居民组匡山坝**号。公民身份号码：3305011988********。
本院在审理原告湖州市商业食品有限公司与被告王飞租赁合同纠纷一案过程中，原、被告双方已达成和解协议，原告湖州市商业食品有限公司于2016年7月9日向本院申请撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，原告湖州市商业食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市商业食品有限公司撤回对被告王飞的起诉。
本案受理费550元，减半收取275，由原告湖州市商业食品有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一六年七月九日
书记员 姚颖燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1908号
上诉人（原审被告）：深圳市华锦峰电子有限公司。
法定代表人：麦葵珍。
被上诉人（原审原告）：深圳市保信全物业管理有限公司。
法定代表人：陆方，经理。
委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市华锦峰电子有限公司因与被上诉人深圳市保信全物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人深圳市华锦峰电子有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华锦峰电子有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币720元，由深圳市华锦峰电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1225号
原告：李佩红，男，1991年2月18日出生，住五家渠市。
被告：顾雪峰，男，住五家渠市。
原告李佩红与被告顾雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩红到庭参加诉讼，被告顾雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李佩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8700元，利息94.6元=4.35%÷12月×3个月×8700元（2017年3月30日至2017年6月30日），以上合计：8794.6元；2.判决被告承担本案诉讼费和其他费用。
事实与理由：2016年8月24日起，原告为被告在五家渠承包的雍大兰花基地工程中线路铺设提供劳务。截止2016年10月工程完工，经双方结算被告应支付原告劳务费11700元。后被告支付原告劳务费现金3000元，尚欠8700元未支付，经原告多次索要，2017年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务工资8700元，承诺在2017年3月30日前结清。因被告未按约支付该笔欠款，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告顾雪峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人系劳务合同关系，原告给被告承包线路铺设工程提供劳务，被告应支付相应报酬，被告欠付劳务费8700元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付劳务费8700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2017年3月30日前支付劳务费，但被告未按约定的时间支付价款。故应承担逾期付款违约金，原告主按张按利息计算不违反法律规定，其主张利息94.6元[8700元×4.35%÷12×3个月（2017年4月1日至2017年7月1日）]符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雪峰于本判决生效后十日内支付原告李佩红劳务费8700元及利息94.6元，合计8794.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（己减半收取）、邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由被告顾雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年七月三十一日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1225号原告：李佩红，男，1991年2月18日出生，住五家渠市。被告：顾雪峰，男，住五家渠市。原告李佩红与被告顾雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩红到庭参加诉讼，被告顾雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李佩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8700元，利息94.6元=4.35%÷12月×3个月×8700元（2017年3月30日至2017年6月30日），以上合计：8794.6元；2.判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年8月24日起，原告为被告在五家渠承包的雍大兰花基地工程中线路铺设提供劳务。截止2016年10月工程完工，经双方结算被告应支付原告劳务费11700元。后被告支付原告劳务费现金3000元，尚欠8700元未支付，经原告多次索要，2017年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务工资8700元，承诺在2017年3月30日前结清。因被告未按约支付该笔欠款，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告顾雪峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提交的欠条及庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人系劳务合同关系，原告给被告承包线路铺设工程提供劳务，被告应支付相应报酬，被告欠付劳务费8700元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付劳务费8700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2017年3月30日前支付劳务费，但被告未按约定的时间支付价款。故应承担逾期付款违约金，原告主按张按利息计算不违反法律规定，其主张利息94.6元[8700元×4.35%÷12×3个月（2017年4月1日至2017年7月1日）]符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾雪峰于本判决生效后十日内支付原告李佩红劳务费8700元及利息94.6元，合计8794.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（己减半收取）、邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由被告顾雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年七月三十一日书记员楼昭1
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00013号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人方道喜，男，生于1958年1月29日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2013）38号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水罚字（2013）38号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年二月十九日
书记员 郝 振
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3574号
原告唐堂，男，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告唐堂与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告唐堂于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐堂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐堂撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告唐堂负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第382号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人欧xx，男，1973年11月8日出生，汉族，广东省罗定县人，大专文化，个体经营者，户籍所在地广东省珠海市xxxx，现住珠海市香洲区梅华东路***号*栋***房，身份证号码：xxxx。因本案于2013年7月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）367号起诉书指控被告人欧xx犯传播淫秽物品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人欧xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2012年2月份起，被告人欧xx在其位于珠海市斗门区井岸镇滨江路514号的店铺内，利用电脑在互联网“拯救天使”论坛（http：／／z9angel.com／forum.php）注册了一个账号：tlbld，并用该账号浏览淫秽图片、淫秽视频和色情文章。为获得高积分和权限以方便在论坛中浏览和下载更多的淫秽信息，欧xx按照论坛每发一贴就能获得3-5个积分的规定，利用该帐号在“拯救天使”论坛发帖。至2013年3月5日，共发布淫秽信息65贴，其中淫秽图片27贴共423张、淫秽视频33贴共33部、色情文章5篇。上述内容在“拯救天使”论坛中回复数达457次、查看数达121872次。经鉴定，欧xx在“拯救天使”论坛中所发的图片、视频、文章均为淫秽物品。
上述事实，被告人欧xx在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及电脑主机照片，电子证物检查工作记录，提取笔录及有关淫秽信息及照片，调取证据通知书、远程勘验工作记录、固定电子证据清单，视听材料光碟及情况说明，被告人欧xx在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，执勤经过，淫秽物品鉴定证明，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧xx无视国法，利用互联网论坛发布、传播淫秽信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人欧xx归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人欧xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人欧xx从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧xx犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年五月十五日
书记员 郑海珠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1395号
申请执行人王莹，女，1988年9月17日出生，汉族，无业，住郑州市二七区。
被执行人梁会东，男，1980年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁会东银行存款470000元及诉讼费、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02278号
原告：王萍，女，汉族。
委托代理人：高明，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人：田伟，系该公司总经理。
本院在审理原告王萍诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8日3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案受理费1454元，予以退回。
审判员 荆彤
二〇一五年八月三日
书记员 刘雷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1721号
被执行人黄高龄。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第19号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行黄高龄罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人黄高龄有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第19号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1721号被执行人黄高龄。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第19号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行黄高龄罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人黄高龄有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第19号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执388号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗金华，男。
被执行人向其美，女。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗金华、向其美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法对被执行人的银行存款予以扣划，但未能完全执行到位，现被执行人无兑现能力。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0424执388号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执388号	申请执行人衡东县卫生和计划生育局。	法定代表人彭剑飞，男，局长。	委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。	被执行人罗金华，男。	被执行人向其美，女。	申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗金华、向其美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法对被执行人的银行存款予以扣划，但未能完全执行到位，现被执行人无兑现能力。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）湘0424执388号案的本次执行程序。	被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一七年十一月二十四日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初899号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年6月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月16日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年12月14日经本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年2、3月份，被告人赵某某从鹿邑县观堂乡一个超市购买一箱（计50袋）盐产品，用于在观堂乡白庙行政村李楼村西边路南其经营的小卖部内销售。2016年6月27日鹿邑县盐业局稽查大队工作人员对被告人赵某某小卖部进行检查，并将其销售的食用盐提取样品送检。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定：从被告人赵某某处提取的食用盐样品不含碘。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某证言、盐业案件勘验笔录、检测报告、查封、扣押通知书及物品清单、抽样取证通知书及清单、现场照片、河南省疾病预防控制中心证明、勘验笔录、鹿邑县盐业管理局询问笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事食盐销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22914号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：刘兆九，男，1968年9月19日出生，住重庆市永川区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘兆九（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34104.98元、期内利息1830.04元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆九于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金34104.98元、借款利息1830.04元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以34104.98元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘兆九负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘兆九于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第950号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月30日，被告人金某驾驶其本人所有的浙D×××××轻型普通货车，从诸暨市驶往绍兴柯桥方向。7时41分许，其在途径诸店线31KM300M店口镇六村方向，因在行经漆划人行横道的交叉路口时未减速行驶，未随时注意路面情况，与通过路口过程中站立的陈解英发生碰撞，造成陈解英受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人金某报警、抢救伤者，并如实供述。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：金某应负事故的主要责任；陈解英负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者陈解英系车祸致多脏器功能衰竭、脑挫裂伤、血胸死亡。
2013年1月24日，被告人金某与被害人家属已就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人唐华的证言、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、事故监控录像、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故经济赔偿协议书、交通事故谅解书、身份证复印件、诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、浙江省计量科学研究院交通事故车辆鉴定报告及照片、诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及说明、死亡医学证明书、查获某、被告人金某的供述和辩解等证据。认为被告人金某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后能自首，且已赔偿被害人家属经济损失，故予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 琳
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3653号
申请执行人：曹明杰，男，1943年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：黄士珍，女，1943年9月10日出生，汉族，住址徽省阜南县。
申请执行人：钱某，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：曹某，男，2002年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：钱某，同上。
上列四申请执行人的共同委托代理人段世政，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：付瑞，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在曹明杰、黄士珍、钱某、曹某与付瑞侵权责任纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房产等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十月十九日
书记员 詹婷婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1859号
上诉人（原审原告）：官锦芳，女，1941年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：南雄市邦盛房地产开发有限公司。住所地：广东省南雄市马路口D区*栋**号门店。
法定代表人：马腾蛟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：南雄市城市综合管理局。住所地：广东省南雄市沿江东路***号。
法定代表人：何荣生。
被上诉人（原审被告）：南雄市国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：广东省南雄市雄中路296号城投公司大楼一楼。
法定代表人：朱明海。
上诉人官锦芳因与被上诉人南雄市邦盛房地产开发有限公司、南雄市城市综合管理局、南雄市国有土地上房屋征收与补偿办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月29日向官锦芳送达《催缴二审案件受理费通知书》，通知其在2017年11月29日的次日起七日内预交二审案件受理费6880元，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。但官锦芳至今未按上述要求缴交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人官锦芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 茜
审 判 员 李 罡
审 判 员 黄颖红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 丘 毅
书 记 员 李 娟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1246号
申请执行人张卫国，男，1967年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李白犬，男，1949年12月27日出生，农民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张卫国与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张卫国偿还借款本金10000元，并负担案件受理费25元，现已执行到位3745元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张卫国也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1920号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1246号申请执行人张卫国，男，1967年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人李白犬，男，1949年12月27日出生，农民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张卫国与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张卫国偿还借款本金10000元，并负担案件受理费25元，现已执行到位3745元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张卫国也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1920号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01670号
上诉人（原审原告）：毕朝群，男，汉族，1972年8月12日出生。
委托代理人：周萍，湖北原道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路***号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托代理人：万维都，湖北喻家律师事务所律师。
上诉人毕朝群与上诉人武汉丽岛物业管理有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2013）鄂洪山民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人毕朝群及其委托代理人周萍，上诉人丽岛物业公司的委托代理人万维都到庭参加诉讼。
本院经审理认为：丽岛物业公司向一审法院提交了一份劳动合同，主张该合同系其与毕朝群签订，但毕朝群对该合同的真实性不予认可。因该合同系查明本案基本事实的关键证据，原审法院应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》分配举证责任以确定上述证据的真实性，以确认双方是否签订有劳动合同及权利义务的约定内容。原审法院在未分配举证责任的情况下迳行认定合同的真实性并作出判决，属程序有误，导致原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00594号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年三月三日
书 记 员 章 雯
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执463号
申请执行人赖春养，男。
被执行人杭州博越汽车销售有限公司。
法定代表人：余昌军，总经理。
被执行人江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层），统一社会信用代码91360125069739364Y。
本院（2017）赣0803民初1151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州博越汽车销售有限公司、江西省博越国际汽车贸易有限公司的银行存款1700000元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周忠宇
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1656号
申请人：于洋，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省通许县。。
委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：田文胜，男，汉族，1951年11月20日生，住河南省通许县。。
被申请人：田华飞，男，汉族，1981年6月8日生，住河南省通许县。。
本院在审理申请人于洋与被申请人田文胜、田华飞民间借贷纠纷一案中，申请人于洋于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田文胜、田华飞位于通许县冯庄乡开扶路西侧（乡政府北200米）不动产一处（产权证号20180001010号）或同等价值的财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田文胜、田华飞位于通许县冯庄乡开扶路西侧（乡政府北200米）不动产一处（产权证号20180001010号）或同等价值的财产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 李瑾瑾
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行终字第01号
上诉人（原审原告）王碧云，女。
被上诉人（原审被告）西和县公安局。
法定代表人张春民，任该局局长。
委托代理人喻爱华，西和县公安局法制大队大队长。
委托代理人薛玉峰，西和县公安局玉泉派出所教导员。
原审第三人宋同，男。
上诉人王碧云因西和县公安局治安行政处罚一案，不服西和县人民法院（2013）西行初字第02号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，维持被上诉人西和县公安局作出的西公（玉）行罚决字（2013）第6号治安管理处罚决定不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和�人民法院（2013）西行初字第02号行政判决；
二、本案发回西和县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李德林
审判员 张耀曦
审判员 王彩霞
二〇一四年三月二十日
书记员 李海涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2014号
原告：刘军，男，1978年3月7日出生，住古浪县。
被告：张建斌，男，1988年6月8日出生，住古浪县。
原告刘军与被告张建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告张建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告张建斌偿还原告借款28021元并承担逾期利息2802.1元。事实和理由：原告刘军是铝合金建材的代理商。2017年4月16日，被告张建斌在原告处赊购价值28021元的铝合金型材，并于当日向原告出具借条1份。双方约定在2017年7月16日前付清货款，逾期不付被告按货款的10%承担违约金。到期后，经原告多次催要，被告避而不见，欠款至今未付。
被告张建斌未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月16日，被告张建斌在原告刘军处赊购价值28021元的铝合金型材，并于当日向原告出具借条1份。双方约定在2017年7月16日前付清货款，逾期不付被告按货款的10%承担违约金。到期后，经原告催要，欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张建斌拖欠原告刘军铝合金型材款的事实，由被告向原告出具的借条及证人证言所证实，足以认定。被告未按约定期限向原告付款，应承担违约责任，现原告要求被告给付铝合金型材款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建斌于本判决生效后10日内给付原告刘军铝合金型材款28021元，并承担违约金2802.1元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告张建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵冬梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5184号
原告：苏影，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院在审理原告苏影与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏影不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉岭
二〇一七年八月十日
书记员 廖梅馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1936号
原告：兰国勇,男,1992年6月13日出生,住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
原告兰国勇与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告兰国勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰国勇撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘双双
附：(2018)皖1204民初1936号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1901号
原告：刘贤斌，男，1975年8月10日出生，甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：韩发先，男，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：天祝县旦马乡康路村村民委员会。
住所地：天祝县旦马乡康路村。
负责人：何天生，该村村民委员会主任。
被告：天祝县旦马乡康路村三组。
住所地：天祝县旦马乡康路村*组。
负责人：刘先军，该组组长。
原告刘贤斌与被告天祝县旦马乡康路村村民委员会、康路村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告刘贤斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告天祝县旦马乡康路村村民委员会、康路村三组返还原告的草原草畜平衡奖励款9004元；2、请求人民法院依法判令被告天祝县旦马乡康路村村民委员会、康路村三组继续申报原告名下承包草原草畜平衡奖励款。事实与理由：原告刘贤斌系被告天祝县旦马乡康路村村民，1999年8月30日取得了草原固定使用证，其名下有435亩的承包草原经营权，承包年限30年。2002年，原告迁至武威市××区居住，在该村未取得任何承包土地。从2004年开始，被告按国家政策开始给有草原承包证的村民申报及发放承包草原草畜平衡奖励款。2004年至2010年原告承包的草原一直由被告申报的领取草畜平衡奖励款。但从2011年至2017年开始，原告却一直没有领取到奖励款。2011年到2015年被告共计未向原告发放草原补助资金4741.5元，2016至2017未发放2914.5元，共计7656元。后原告了解得知，从2011年开始，二被告违法擅自变更原告承包草原经营权，用其他村民名义替原告申报领取。导致原告一直没有领取到草原平衡奖励款，总计9004元。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告天祝县旦马乡康路村村民委员会辩称，原告起诉的内容基本属实，2011年至2015年发生的事现任村委会主任不清楚，因在此期间未在该村担任职务。
被告天祝县旦马乡康路村三组辩称，根据草原管理站的规定，2016年的草原补助款是按2011年以前现有人口的标准申报。所以原告不属于此次申报的范围。原告陈述的2011年到2015年每亩草原补助2.18元,2016年开始每亩草原补助3.35元的情况属实。
本院经审查认为，原告刘贤斌系被告天祝县旦马乡康路村村民，1999年8月30日取得了草原固定使用证，其名下有435亩的承包草原经营权，承包年限30年。2002年，原告迁至武威市××区居住，在该村未取得任何承包土地。从2004年开始，被告按国家政策开始给有草原承包证的村民申报及发放承包草原草畜平衡奖励款。2004年至2010年原告承包的草原一直由被告申报的领取草畜平衡奖励款。但从2011年至2017年开始，原告却一直没有领取到奖励款。被告认为，2016年的草原补助款是按2011年以前现有人口的标准申报。原告2002年搬迁后不属于此次申报的范围。本院认为，原告刘贤斌起诉的内容属于草原草畜平衡奖励款发放引起的权益纠纷，该行为属于发放分配的土地补偿费数额引发的权益纷争，是行政机关的具体行政行为。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对原告的起诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院规定关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘贤斌的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘贤斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘双尧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李金山
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1901号原告：刘贤斌，男，1975年8月10日出生，甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：韩发先，男，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：天祝县旦马乡康路村村民委员会。住所地：天祝县旦马乡康路村。负责人：何天生，该村村民委员会主任。被告：天祝县旦马乡康路村三组。住所地：天祝县旦马乡康路村*组。负责人：刘先军，该组组长。原告刘贤斌与被告天祝县旦马乡康路村村民委员会、康路村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告刘贤斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告天祝县旦马乡康路村村民委员会、康路村三组返还原告的草原草畜平衡奖励款9004元；2、请求人民法院依法判令被告天祝县旦马乡康路村村民委员会、康路村三组继续申报原告名下承包草原草畜平衡奖励款。事实与理由：原告刘贤斌系被告天祝县旦马乡康路村村民，1999年8月30日取得了草原固定使用证，其名下有435亩的承包草原经营权，承包年限30年。2002年，原告迁至武威市××区居住，在该村未取得任何承包土地。从2004年开始，被告按国家政策开始给有草原承包证的村民申报及发放承包草原草畜平衡奖励款。2004年至2010年原告承包的草原一直由被告申报的领取草畜平衡奖励款。但从2011年至2017年开始，原告却一直没有领取到奖励款。2011年到2015年被告共计未向原告发放草原补助资金4741.5元，2016至2017未发放2914.5元，共计7656元。后原告了解得知，从2011年开始，二被告违法擅自变更原告承包草原经营权，用其他村民名义替原告申报领取。导致原告一直没有领取到草原平衡奖励款，总计9004元。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告天祝县旦马乡康路村村民委员会辩称，原告起诉的内容基本属实，2011年至2015年发生的事现任村委会主任不清楚，因在此期间未在该村担任职务。被告天祝县旦马乡康路村三组辩称，根据草原管理站的规定，2016年的草原补助款是按2011年以前现有人口的标准申报。所以原告不属于此次申报的范围。原告陈述的2011年到2015年每亩草原补助2.18元,2016年开始每亩草原补助3.35元的情况属实。本院经审查认为，原告刘贤斌系被告天祝县旦马乡康路村村民，1999年8月30日取得了草原固定使用证，其名下有435亩的承包草原经营权，承包年限30年。2002年，原告迁至武威市××区居住，在该村未取得任何承包土地。从2004年开始，被告按国家政策开始给有草原承包证的村民申报及发放承包草原草畜平衡奖励款。2004年至2010年原告承包的草原一直由被告申报的领取草畜平衡奖励款。但从2011年至2017年开始，原告却一直没有领取到奖励款。被告认为，2016年的草原补助款是按2011年以前现有人口的标准申报。原告2002年搬迁后不属于此次申报的范围。本院认为，原告刘贤斌起诉的内容属于草原草畜平衡奖励款发放引起的权益纠纷，该行为属于发放分配的土地补偿费数额引发的权益纷争，是行政机关的具体行政行为。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对原告的起诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院规定关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘贤斌的起诉。案件受理费50元，退还原告刘贤斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  刘双尧二〇一七年十一月二十九日书记员  李金山
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5733号
原告:赵延恒，男，汉族，1981年5月24日出生，住洛阳市涧西区。
被告：河南赢矩装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号5幢1-401。
法定代表人：孙延三。
原告赵延恒诉被告河南赢矩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵延恒及被告河南赢矩装饰工程有限公司的法定代表人孙延三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9042元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告赵延恒于2017年2、3月份经朋友介绍到被告处从事油漆工工作。双方约定工资为每月按实际粉刷的平方数乘以12元/平方计算，工资于每月15号通过现金或转账的方式支付给原告。被告从2017年4月开始拖欠原告工资，一直到2017年5月15日，经原告与被告负责人进行结算，被告向原告出具欠条一张，上面载明“河南赢矩装饰工程有限公司欠油工赵延恒工费9042元整。”落款处有公司负责人赵运超签字并加盖被告公章。原告于2017年5月正式离职，但被告至今仍未按照欠条约定的时间支付工资，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南赢矩装饰工程有限公司辩称：我公司对原告持有的欠条不予认可，孙延三虽然是公司的法定代表人，但公司实际的管理运营是委托给赵运超经营的，由其自负盈亏，原告的工资应当向赵运超讨要。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告法定代表人孙延三与赵运超之间的内部委托经营协议对外不具有约束力，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2017年5月15日向原告出具的工资欠条。本院对被告拖欠原告9042元工资的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南赢矩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵延恒工资9042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告河南赢矩装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马金金
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09252号
原告张元彬，男，汉族，1971年11月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人郭某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林社。
经营者吴太平，其他身份信息不详。
本院在审理原告张元彬诉被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告张元彬于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张元彬负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月十四日
书记员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09252号
原告罗明，男，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭某某，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村青果林社。
经营者吴太平，其他身份信息不详。
本院在审理原告罗明诉被告重庆市南岸区雅迪思皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告罗明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗明负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年八月十四日
书记员 廖丹丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第353号
申请执行人：张允良，男，汉族。
被执行人：周旭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第396号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周旭银行存款13600元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月五日
书记员 林宝国
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1894号
原告王新侠，女，汉族，1972年2月4日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告沙孝宇，男，汉族，1971年9月8日出生，住信阳市固始县。
被告河南航天建筑工程有限公司。
法定代表人韩守领，系该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人李宗忆、周显威，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王新侠与被告沙孝宇、河南航天建筑工程有限公司因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新侠及其委托代理人陈守华，被告沙孝宇、河南航天建筑工程有限公司的委托代理人周显威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新侠诉称，2016年7月3日，我给老板沙孝宇在富丽华城工地打工，在施工的过程中，由于抽水泥泵上的管子突然掉落，直接砸在我头部，造成我头部受伤。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告共计107147.2元，并承担本案全部诉讼费用。
被告沙孝宇辩称，我是被告河南航天建筑工程有限公司在富丽华城工地的项目部经理，系履行职务行为，依法应当由公司承担相应的赔偿责任。
被告河南航天建筑工程有限公司辩称，原告的受伤是抽水泥的泵机所致，该泵机的所有人为朱慧霞，依法应当由朱慧霞承担赔偿责任。同时，原告的护理期系单方委托,我们不予认可,住院伙食补助费和营养费过高,我们不予认可,原告的伤残赔偿金应该按照农村的标准进行计算,交通费过高,我们不予认可,请法院予以酌定,后续治疗费没有证据或者医嘱予以支持,我们不予认可。
经审理查明，2016年7月3日，原告王新侠在被告河南航天建筑工程有限公司承建的信阳市富丽华城小区施工的过程中，由于抽水泥泵的管子突然掉落，造成原告王新侠头部受伤。事故发生后，原告王新侠被送往信阳市职业技术学院附属医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤轻度等，住院66天，出院医嘱全休42天，经我院委托信阳明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告王新侠的伤残等级为10级，护理期为80日。根据信阳市平桥区平桥街道办事处出具的证明，原告王新侠居住在信阳市××桥区××号。原告王新侠之子张传胜在原告王新侠定残确定之日起尚需3年需要抚养。原告王新侠从事建筑行业，其诉请要求误工费按照94元/天的标准进行计算。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告河南航天建筑工程有限公司在施工过程中，因未尽到安全注意义务，对其未能有效管控风险致原告王新侠受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告河南航天建筑工程有限公司辩称，原告的受伤，系抽水泥的泵机造成的，该泵机的实际所有人为朱慧霞，依法应当由朱慧霞承担相应的赔偿责任。本院认为，被告河南航天建筑工程有限公司与朱慧霞之间的责任，应当根据双方的合同另案处理，故本院对被告这一辩解理由，不予采纳。原告诉请要求被告沙孝宇承担连带赔偿责任的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。原告诉请要求后续治疗费的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，原告可待实际发生后，另案主张。原告诉请要求其母亲被抚养人生活费的诉讼请求，因未提供其既丧失劳动能力又无生活来源的相关证据，故本院不予支持。原告的各项损失计算为：①住院伙食补助费和营养费7920元（120元/天×66天）；②护理费7420.71元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×80天×1人）；③误工费10152元（94元/天×108天）；④残疾赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑤被抚养人张传胜生活费共计2713.2元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×3年×10%÷2人）；⑥精神抚慰金酌定支持5000元；⑦交通费酌定支持1000元，上述原告的各项损失共计88671.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王新侠各项损失共计88671.91元。
二、驳回原告王新侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，鉴定费700元，由被告河南航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年九月三十日
书 记 员 饶 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第60号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告朱云学，男，生于1976年6月17日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司诉朱云学物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 富 尧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终143号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，因涉嫌合同诈骗罪于2016年12月14日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民法院审理科左后旗人民检察院指控原审被告人吴某某犯合同诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2017）内0522刑初176号刑事判决，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
科左后旗人民法院认定，2016年7月20日，被告人吴某某持伪造的驾驶证到某汽�租赁行，租赁车牌照为×××号起亚狮跑型轿车一辆，约定租赁费300元∕日，2016年7月30日，吴某某为了抵押借款，伪造了与起亚狮跑型轿车车主王某的之间的”车辆买卖协议书”，将车辆抵押给辽宁省康平县的崔某某，取得借款2万元，抵押到期后，吴某某没有履行还款约定，崔某某以3.2万元的价格转押给辽宁省沈阳市”林氏伟业”，后科左后旗公安局将该车追回，返还给被害人包某1。
上述事实，被告人吴立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汽车租赁合同、吴立刚伪造的车辆买卖协议书及驾驶证、归案情况说明、户籍信息，证人王某、李某、包某2、董某证言，被害人包某1陈述，吴立刚供述和辩解，关于车辆的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
科左后旗人民法院认为，被告人吴某某为骗钱消费，采用�订租赁合同的方式骗取被害人汽车，继而进行抵押借款，将所得款用于偿还其他借款及个人挥霍，其行为具有明显的非法占有目的，符合合同诈骗罪的构成特征，且诈骗数额较大，已经构成合同诈骗罪。吴某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，违法所得已经退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
宣判后，原审被告人吴某某以没有造成损失，原审量刑重为由提出上诉。
经审理查明，2016年7月20日，上诉人吴某某持伪造的驾驶证到某汽车租赁行，租赁车牌照为×××号起亚狮跑型轿车一辆。2016年7月30日，吴某某伪造了与起亚狮跑型轿车车主王某的之间的”车辆买卖协议书”，将车辆抵押给辽宁省康平县的崔某某，取得借款2万元，抵押到期后，吴某某没有还款，崔某某以3.2万元的价格转押给辽宁省沈阳市”林氏伟业”，后科左后旗公安局将该车追回，返还给被害人包某1。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人吴某某为了骗钱消费，采用签订租赁合同的方式骗取被害人汽车，继而进行抵押借款，将所得款用于偿还其他借款及个人挥霍，其行为具有明显的非法占有目的，符合合同诈骗罪的构成特征，且诈骗数额较大，已经构成合同诈骗罪。吴某某如实供述，没有实际给被害人造成损失，原审已经作为量刑情节予以考量，所以吴某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白风兰
审判员 杨国辉
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第50号
原告：汪建法。
委托代理人：丁顺志。
被告：郑光春。
被告：王永红。
被告：浙江酷特玩具有限公司。
法定代表人：王永红。
本院在审理原告汪建法诉被告郑光春、王永红、浙江酷特玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，因发现被告郑光春、王永红、浙江酷特玩具有限公司涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告汪建法的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 婉
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1760号
原告:张招顺，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告:朱志清，男，1993年4月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张招顺与被告朱志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张招顺的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告朱志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张招顺向本院提出诉讼请求：判令朱志清偿还张招顺借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2016年12月18日，朱志清因生产和经营需要，向张招顺借款20000元，双方签订《借款合同》，并约定利息为：月利率2%。《借款合同》签订时张招顺支付20000元给朱志清。现张招顺资金紧张，朱志清经多次催讨仍拒绝偿还借款。故张招顺诉至本院，主张上述诉讼请求。
朱志清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日，朱志清因生产经营需要向张招顺借款20000元，张招顺以现金方式给付上述借款给朱志清。双方签订《借款合同》一份，约定月利息为2%，但未约定借款期限。尔后，张招顺多次催讨未果，故诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，朱志清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱志清向张招顺借款20000元的事实，有朱志清与张招顺签订的《借款合同》予以证明，张招顺与朱志清之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，借贷双方未约定借款期限，张招顺有权要求朱志清在合理期限内返还，朱志清经催讨后仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。张招顺与朱志清约定借款月利率2%，张招顺主张朱志清偿还借款本金20000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。朱志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向张招顺支付借款本金20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈舜茹
二〇一七年十月十三日
书记员 林 莹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4077号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。
统一社会信用代码：91360100588289430。
法定代表人：辛武峰，系该信贷中心负责人。
委托诉讼代理人：林寻梦，女，汉族，系该信贷中心员工，代理权限为特别授权。
被告：曾伟，男，汉族，1975年1月21日生，住赣州市章贡区。
被告：卢静，女，汉族，1975年10月27日生，住赣州市章贡区。
被告：黄健，男，汉族，1984年4月11日生，住赣州市章贡区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告曾伟、卢静、黄健金融借款合同纠纷一案，本于2017年12月4日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费4539元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉处理。
审判员 郭澎
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4077号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：91360100588289430。法定代表人：辛武峰，系该信贷中心负责人。委托诉讼代理人：林寻梦，女，汉族，系该信贷中心员工，代理权限为特别授权。被告：曾伟，男，汉族，1975年1月21日生，住赣州市章贡区。被告：卢静，女，汉族，1975年10月27日生，住赣州市章贡区。被告：黄健，男，汉族，1984年4月11日生，住赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告曾伟、卢静、黄健金融借款合同纠纷一案，本于2017年12月4日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费4539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉处理。审判员  郭澎二〇一七年十二月十二日书记员  刘燕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字1072号
原告袁斌仲，男。
被告张建军，男。
本院在审理原告袁斌仲诉被告张建军车辆买卖合同纠纷一案过程中，原告袁斌仲于2014年5月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁斌仲的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告袁斌仲撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告袁斌仲负担。
审判员 陈平
二〇一四年五月二十二日
书记员 何平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初939号
原告洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都1幢-2805号。
法定代表人徐根鹏，总经理。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人夏孝禹，男，1988年10月20日出生，汉族，本科文化，河南省漯河市人，该公司员工，特别授权。
被告赵占营，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被告赵超营，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被告洛阳市中博消防科技有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县韩城镇官东村七组。
法定代表人赵超营。
被告吴国锋，男，1979年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘笑岩，女，1984年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告洛阳正盛投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告赵占营、赵超营、洛阳市中博消防科技有限公司（以下简称科技公司）、吴国锋、刘笑岩为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人张红艳、夏孝禹到庭参加了诉讼，被告赵占营、赵超营、科技公司、吴国锋、刘笑岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：2012年4月前被告赵占营向翟佳借款50万元，在2012年9月3日又需要借款30万元，被告赵占营与翟佳及本案原告签订了借款担保合同，约定被告赵占营向翟佳借款80万元，月利息为15‰，借款期限从2012年9月3日至2012年12月2日。原告对被告赵占营的借款承担担保责任。同日，被告赵超营与原告签订反担保抵押合同，被告赵超营用自己的汽车一辆为被告赵占营的借款向原告提供反担保，被告科技公司、被告吴国锋、被告刘笑岩也为被告赵占营的借款提供反担保，反担保的范围本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用，并约定任何一方违约，应从违约之日起按担保总金额的日万分之五向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失。2014年3月1日，被告赵占营将之前的利息付清，原告对该笔借款进行了代偿80万元，2014年10月30日被告赵占营偿还本金20万元，2015年5月5日偿还利息10万元，就其他部分不予偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告连带偿还借款本金60万元，并从2015年4月11日按60万元的日万分之五承担该笔借款实际给付完毕之日止的违约金；2、依法判令被告连带承担本案律师费70000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告赵占营、赵超营、科技公司、吴国锋、刘笑岩未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
审理查明：2012年4月19日，被告赵占营作为借款人、翟佳作为出资人、原告投资公司作为担保人三方签订《借款担保合同》一份，该合同约定被告赵占营向翟佳借款50万元，月利息为15‰，借款期限从2012年4月19日至2012年7月18日，原告投资公司为该笔借款提供连带责任保证。2012年9月3日被告赵占营再次向翟佳借款30万元，被告赵占营、翟佳、原告投资公司三方再次签订了《借款担保合同》，该合同约定，被告赵占营向翟佳借款80万元（含前期借款50万元），月利息为15‰，借款期限从2012年9月3日至2012年12月2日，原告投资公司为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告吴国锋与原告签订《反担保（房产抵押）合同》，被告吴国锋以其自有房产为被告赵占营的借款向原告投资公司提供反担保；被告赵超营与原告签订《反担保（抵押）合同》，被告赵超营以其自有的汽车一辆为被告赵占营的借款向原告投资公司提供反担保；被告科技公司与原告签订《反担保（保证）合同》，被告科技公司以其自有财产为被告赵占营的借款向原告投资公司提供反担保。上述反担保的范围本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用，并约定任何一方违约，应从违约之日起按担保总金额的日万分之五向守约方支付违约金，并承担由此给守约方造成的损失。合同签订后，翟佳将借款总额80万元支付给被告赵占营。然后，被告赵占营未按约定还本付息。2014年3月1日，原告投资公司代被告赵占营向翟佳偿还借款80万元。2014年4月30日，被告赵占营向原告偿还借款本金20万元。2015年5月5日，被告赵占营向原告偿还借款利息10万元。由于被告长期拖欠借款未归还，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，由于被告赵占营未能按约还本付息，致使原告向借款人代偿，该事实有借款合同、借据、翟佳出具的收到条在卷兹证，本院予以认定。截止目前，被告赵占营尚欠60万元未归还，被告赵占营的行为侵害了原告的合法权益。关于违约金，依据合同约定，应从2015年5月6日起按日万分之五计算至上述欠款实际付清之日止。被告赵超营、被告科技公司、被告吴国锋作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘笑岩承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告主张的律师费，因无正规收费发票，其主张证据不足，本院不予支持。被告赵占营、赵超营、科技公司、吴国锋、刘笑岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵占营于本判决生效后十日内向原告洛阳正盛投资有限公司偿还借款600000元及违约金（违约金从2015年5月6日起按日万分之五计算至借款本金600000元实际清偿之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵超营、洛阳市中博消防科技有限公司、吴国锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洛阳正盛投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10500元，由被告赵占营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 何新康
人民陪审员 闫万鑫
二〇一七年二月十九日
书 记 员 许文博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2279号
原告：黄瑞基，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
被告：姚志钢，男，1974年6月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告黄瑞基与被告姚志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞基到庭参加诉讼，被告姚志钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞基向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚志钢偿还原告黄瑞基借款现金5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚志钢于2014年1月20日以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金5万元，并向原告出具了借条，定于2014年3月20日前还款。但借款期限届满至今，被告却未偿还,原告故诉至本院。
被告姚志钢未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚志钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告姚志钢于2014年1月20日以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金5万元，并出具借条给原告，定于2014年3月20日前还款。但借款期限届满至今，被告却未偿还。原告故诉至本院。
另查明，在审理庭审过程中，原告黄瑞基主动放弃起诉被告姚志钢的妻子莫美球并放弃借款的利息。
上述事实有原告黄瑞基的陈述及其提交被告姚志钢出具的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚志钢向原告黄瑞基借款5万元逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应予以偿还。原告黄瑞基在庭审当中放弃起诉被告姚志钢的妻子莫美球并放弃借款的利息，符合法律规定，不损害他人利益，本院照准。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚志钢偿还原告黄瑞基的借款本金5万元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告姚志钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继能
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 林 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2279号原告：黄瑞基，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。被告：姚志钢，男，1974年6月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。原告黄瑞基与被告姚志钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞基到庭参加诉讼，被告姚志钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑞基向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚志钢偿还原告黄瑞基借款现金5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚志钢于2014年1月20日以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金5万元，并向原告出具了借条，定于2014年3月20日前还款。但借款期限届满至今，被告却未偿还,原告故诉至本院。被告姚志钢未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚志钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告姚志钢于2014年1月20日以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金5万元，并出具借条给原告，定于2014年3月20日前还款。但借款期限届满至今，被告却未偿还。原告故诉至本院。另查明，在审理庭审过程中，原告黄瑞基主动放弃起诉被告姚志钢的妻子莫美球并放弃借款的利息。上述事实有原告黄瑞基的陈述及其提交被告姚志钢出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚志钢向原告黄瑞基借款5万元逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应予以偿还。原告黄瑞基在庭审当中放弃起诉被告姚志钢的妻子莫美球并放弃借款的利息，符合法律规定，不损害他人利益，本院照准。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚志钢偿还原告黄瑞基的借款本金5万元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告姚志钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙继能人民陪审员  韦燕妮人民陪审员  林 明二〇一七年十月三十日书 记 员  黄 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2281号
罪犯李军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年4月6日作出（2012）文刑初字第15号刑事判决，以被告人李军犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月14日起至2030年9月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月、2015年5月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑一年（现刑期自2011年9月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽