wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1517号
原告李恩荣，女，生于1985年10月5日，汉族，农民，户籍济南市历城区。
委托代理人刘浩龙（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会，住所地该村。
法定代表人孟昭玲，主任。
委托代理人颜东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
委托代理人张树义（特别授权代理），男，生于1949年12月2日，汉族，农民，住济南市。
原告李恩荣诉被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年7月31日与王知立登记结婚，于2012年7月离婚，但户口于2008年11月6日迁入卧牛山西村后没有迁出，仍系卧牛山西村村民。自2014年5、6月份，历城区人民政府对卧牛山西村集体所有的土地及地上物实施征收，并向被告拨付相应的补偿款。被告于2014年农历8月15日、2015年元旦期间、2015年春节期间分三次给每位村民发放补偿费共计50500元。但同为卧牛山西村村民，原告却分文未得，作为集体经济组织成员的原告，应当享有村民权利，分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《农村土地承包法》、《最高人民法院》、《村民委员会组织法》、《妇女儿童权益保障法》之规定。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告给付原告应享有的土地补偿款50500元；2、承担诉讼费用。
本院认为：被告有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定决定本村集体土地等收益的分配方案。被告向本集体经济组织成员发放的生活费、地上物补偿及土地补偿，均是村两委召开村民代表、党员大会决定的，结果是不发放给原告。虽然2013年因华山片区城中村改造，被告对本集体经济组织成员进行了认定，原告系本集体经济组织成员，但在分配集体土地等收益时，被告对原告李恩荣是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应有国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李恩荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘丽萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第988号
原告李德俊，男，1951年9月20日，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告郑达淑，女，1955年7月11日，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李昌晶，女，1982年12月13日，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李昌日，男，1984年11月7日，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告郑达淑、李昌晶、李昌日共同委托代理人李德俊，男，1951年9月20日，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人刘寿吉，该村村主任。
原告李德俊、郑达淑、李昌晶、李昌日诉被告吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村村民委员会（以下简称大荒地村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德俊并且作为其他三名原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告大荒地村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告四人系一家人，父母和两个子女在2006年11月2日经大荒地村和九社村民同意落户该社，同时每人分得土地2.41亩，并与社签订了土地合同，每人每年上缴社内土地流转费用300元，直至2025年12月30日止，合同期满后按社内村民再同等分地，但是2013年社内不承认我家是九社村民，社内的机动地租赁费每人164元没有分给我，同时不享有老年活动享有的待遇，还强行收取九社建房差价款3500元，这些不平等条款，使原告遭受了很大的耻辱，故起诉至法院，请求判令：1、确认农村集体经济组织村民资格；2、返还本社建房差价款3500元，并按年利2分追加利息；3、本社机动地租金每人164元，四人共656元；4、老年活动旅游费用应得380元；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、户籍一份，证明四名原告于2006年11月2日落户到大荒地村；
2、2012年会议记录一份，证明大荒地村对新落户人口，村民组从机动地中按标准分给其责任田；
3、土地流转合同书一份，证明四名原告已经分得土地9.64亩，流转期25年，流转费用每年1200元；
4、收据一份，证据四名原告已经交纳了建设费4000元和地租费1200元（每人300元），履行了村民义务；
5、修路费一份，证明2004年6月份四名原告交纳了修路费800元，村里将我们按九社社员待遇对待的；
6、收据一份，证明盖小康村平房时，村里多收了我3500元；
7、情况说明及村民签字一份，证明村里不应该收我3500元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-5，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信；对原告提供的证据6和7，来源合法、真实，但不能够证明被告多收了原告3500元，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：四名原告李德俊（父）、郑达淑（母）、李昌日（子）、李昌晶（女）系一家人，2003年从吉林市船营区搜登站镇左家村迁到昌邑区孤店子镇大荒地村居住，并于2006年11月2日落户到该村。2001年1月1日，大荒地村九社与原告李德俊签订土地流转合同，将承包地9.64亩流转给李德俊，流转费用每年1200元，期限至2025年12月30日。
本院认为，四名原告具有村民资格。四名原告户籍显示住址为吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村九社，性质为粮农，且通过流转分得了土地，在被告村生产生活，符合村民资格，应与其他村民享受同等待遇。四名原告要求返还建房差价款及利息、机动地租金、老年活动旅游费的诉讼请求，均不能够提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李德俊、郑达淑、李昌晶、李昌日具有村民资格；
二、驳回四名原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 徐惠敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初414号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某，居民。2016年4月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月27日0时0分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，在途经台州市路桥区南官大道河西家私城门口路段时被交警查获。经检测，被告人罗某血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试凭证、驾驶人血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、图片说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年五月五日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第462号
申请执行人泸州市江阳区信德铝塑门窗安装有限责任公司。
法定代表人，雷鸣，总经理。
被执行人四川远华物流有限公司。
法定代表人胡智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第107号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付工程款74635.47元，执行费1020元，以及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川远华物流有限公司的银行存款80000元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人四川远华物流有限公司相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一二年十一月八日
书记员 李 梅
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第33号
原告某某，男，1966年6月13日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02607号
原告：徐某某，女。
委托代理人：车黎明，巢湖法律援助中心烔炀工作站工作人员。
委托代理人：王友林，巢湖法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：完某某，男。
原告徐某某诉被告完某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告完某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年2月举行婚礼，后领取结婚证，1995年4月1日生育一子完某某。由于婚前了解不深，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多次无缘无故殴打原告，夫妻感情出现裂痕。被告一直在上海打工未归家，没有对家庭带来任何经济收入。原告靠打工的微薄收入独自承担孩子的生活、教育等费用至今。现婚生子完某某读私立高中，原告经济上不堪承受。被告无视夫妻感情，对原告感情不忠，特别是2012年初至今，原告联系不上被告，夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活。原告现起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子完某某随原告生活，由被告支付儿子生活费和教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告完某某未到庭答辩。
原告徐某某为支持其诉请举出下列证据：1、身份证、户口本，证明原告、被告和婚生子的身份信息情况。2结婚证，证明原、被告的婚姻状况。3、房产证、房屋买卖合同、购房发票，证明双方在合肥购买了一处房产。
被告完某某未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据质证如下：原告徐某某所举证据均系原件，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据庭审调查及对证据的认定，查明并确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1994年2月举行婚礼，2009年10月13日补领结婚证。1995年4月1日生育一男孩，取名完某某。2009年10月原、被告共同按揭付款在合肥市购买滨湖世纪春融苑6＊1-102房屋一套。2013年8月23日，原告以被告外出打工不归，夫妻感情破裂，无法再共同生活为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告徐某某虽诉请离婚，但未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。若双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系有改善可能，且暂不从有利于家庭稳定和子女成长教育出发，对原告徐某某的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一三年九月三十日
书记员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02607号
原告：徐XX，女，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，打工。
委托代理人：车黎明，巢湖法律援助中心烔炀工作站工作人员。
委托代理人：王友林，巢湖法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：完XX，男，1970年12月30日出生，满族，初中文化，木工。
原告徐XX诉被告完XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告完XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告经人介绍相识，1994年2月举行婚礼，后领取结婚证，1995年4月1日生育一子完XX。由于婚前了解不深，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告多次无缘无故殴打原告，夫妻感情出现裂痕。被告一直在上海打工未归家，没有对家庭带来任何经济收入。原告靠打工的微薄收入独自承担孩子的生活、教育等费用至今。现婚生子完XX读私立高中，原告经济上不堪承受。被告无视夫妻感情，对原告感情不忠，特别是2012年初至今，原告联系不上被告，夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活。原告现起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子完XX随原告生活，由被告支付儿子生活费和教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告完XX未到庭答辩。
原告徐XX为支持其诉请举出下列证据：1、身份证、户口本，证明原告、被告和婚生子的身份信息情况。2结婚证，证明原、被告的婚姻状况。3、房产证、房屋买卖合同、购房发票，证明双方在合肥购买了一处房产。
被告完XX未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据质证如下：原告徐XX所举证据均系原件，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据庭审调查及对证据的认定，查明并确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1994年2月举行婚礼，2009年10月13日补领结婚证。1995年4月1日生育一男孩，取名完XX。2009年10月原、被告共同按揭付款在合肥市购买滨湖世纪春融苑6＊1-102房屋一套。2013年8月23日，原告以被告外出打工不归，夫妻感情破裂，无法再共同生活为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告徐XX虽诉请离婚，但未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。若双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系有改善可能，且暂不从有利于家庭稳定和子女成长教育出发，对原告徐XX的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一三年九月三十日
书记员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05403号
原告卢国林，男，汉族，农民。
委托代理人卢万川，男，汉族，居民。
被告范晓娟，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业综合楼*楼。
代表人王金烁，系该公司经理。
委托代理人胡立敏，系该公司职员。
原告卢国林与被告范晓娟、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢国林及其委托代理人卢万川、被告范晓娟、被告保险公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国林诉称，2014年9月6日，被告范晓娟驾驶蒙DHF9**号轿车沿八巴线由南向北行驶至与三官村至朝阳山村道路交叉口处时，与沿三官村至朝阳山村道路由西向东行驶原告卢国林驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告范晓娟与原告卢国林负事故的同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院31天后未愈出院。原告的伤情经诊断为：右侧胸壁软组织伤，左肘部、双膝软组织伤。被告范晓娟的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告的损失有：医疗费11619.26元、误工费2542.00元、护理费3138.44元、住院伙食补助费1240.00元、交通费414.00元、精神损害抚慰金5000.00元，电动车损失1500.00元，合计25453.70元，请求由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告范晓娟赔偿。
被告范晓娟辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告范晓娟的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告范晓娟的过错承担赔偿责任。取暖费和床位费不属于保险公司赔偿范围。我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00679号道路交通事故认定书。证明2014年9月6日15时许，被告范晓娟驾驶蒙DHF9**号小型轿车沿巴八线由南向北行驶至与三官村至朝阳山村道路交叉口处，与沿三官村至朝阳山村道路由西向东行驶原告卢国林驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经认定，本次交通事故被告范晓娟与原告卢国林负同等责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明：原告的伤情诊断为：右侧胸壁软组织伤，左肘部、双膝软组织伤及住院31天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11606.26元及具体的费用支出详情。
二被告对上述证据质证均无异议。
4、宁城县大双庙镇东坡村村民委员会证明。证明原告今年59岁，生活来源为种地、打工。
被告范晓娟质证无异议。
被告保险公司质证称，对证据的真实性有异议，不能真实的反映原告的真实情况。
5、交通费单据。证明原告因治疗支付交通费414.00元。
被告范晓娟质证称与其无关。
被告保险公司质证称，对证据的真实性有异议，不是正规发票，我公司不予认可。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
机动车辆保险财产损失确认书。证明原告的车辆损失为1500.00元。
原告质证无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据5，本院认为原告入院、出院支付的350.00元交通费为合理支出，其余交通费合理性无法确定，本院不予采信。原告所举其他证据及被告保险公司所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月6日15时许，被告范晓娟驾驶蒙DHF9**号小型轿车沿巴八线由南向北行驶至与三官村至朝阳山村道路交叉口处，与沿三官村至朝阳山村道路由西向东行驶原告卢国林驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告范晓娟与原告卢国林负同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗31天后出院。原告的伤情经诊断为：右侧胸壁软组织伤，左肘部、双膝软组织伤。原告的合理损失有：医疗费11606.26元、误工费2542.00元（82.00元／天×31天）、护理费3138.44元（101.24元／天×31天）、住院伙食补助费1240.00元（40.00元／天×31天）、交通费350.00元、车辆损失1500.00元。被告范晓娟的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险。事发后被告范晓娟为原告垫付了3000.00元。
本院认为，被告范晓娟驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的同等责任。被告范晓娟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告范晓娟的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。原告请求二被告赔偿其精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告范晓娟承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。本次道路交通事故造成原告及史桂珍受伤，故交强险应按损失比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告卢国林医疗费11606.26元、住院伙食补助费1240.00元，计12846.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4200.00元，余款8646.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿50%即4323.13元；
二、原告卢国林的误工费2542.00元、护理费3138.44元、交通费350.00元、车辆损失1500.00元，计7530.44元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿；
以上款项计由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告16053.57元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告卢国林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由原告负担75.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担150.00元，并直接支付给原告卢国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月八日
书记员 王晓剑
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05403号
原告卢国林，男，汉族。
被告范晓娟，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业综合楼*楼。
代表人王金烁，系该公司经理。
委托代理人胡立敏，系该公司职员。
原告卢国林与被告范晓娟、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢国林及其委托代理人卢万川、被告范晓娟、被告保险公司的委托代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国林诉称，2014年9月6日，被告范晓娟驾驶蒙DHF9**号轿车沿八巴线由南向北行驶至与三官村至朝阳山村道路交叉口处时，与沿三官村至朝阳山村道路由西向东行驶原告卢国林驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告范晓娟与原告卢国林负事故的同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院31天后未愈出院。原告的伤情经诊断为：右侧胸壁软组织伤，左肘部、双膝软组织伤。被告范晓娟的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告的损失有：医疗费11619.26元、误工费2542.00元、护理费3138.44元、住院伙食补助费1240.00元、交通费414.00元、精神损害抚慰金5000.00元，电动车损失1500.00元，合计25453.70元，请求由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告范晓娟赔偿。
被告范晓娟辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告范晓娟的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告范晓娟的过错承担赔偿责任。取暖费和床位费不属于保险公司赔偿范围。我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00679号道路交通事故认定书。证明2014年9月6日15时许，被告范晓娟驾驶蒙DHF9**号小型轿车沿巴八线由南向北行驶至与三官村至朝阳山村道路交叉口处，与沿三官村至朝阳山村道路由西向东行驶原告卢国林驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经认定，本次交通事故被告范晓娟与原告卢国林负同等责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明：原告的伤情诊断为：右侧胸壁软组织伤，左肘部、双膝软组织伤及住院31天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11606.26元及具体的费用支出详情。
二被告对上述证据质证均无异议。
4、宁城县大双庙镇东坡村村民委员会证明。证明原告今年59岁，生活来源为种地、打工。
被告范晓娟质证无异议。
被�保险公司质证称，对证据的真实性有异议，不能真实的反映原告的真实情况。
5、交通费单据。证明原告因治疗支付交通费414.00元。
被告范晓娟质证称与其无关。
被告保险公司质证称，对证据的真实性有异议，不是正规发票，我公司不予认可。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
机动车辆保险财产损失确认书。证明原告的车辆损失为1500.00元。
原告质证无异议。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据5，本院认为原告入院、出院支付的350.00元交通费为合理支出，其余交通费合理性无法确定，本院不予采信。原告所举其他证据及被告保险公司所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月6日15时许，被告范晓娟驾驶蒙DHF9**号小型轿车沿巴八线由南向北行驶至与三官村至朝阳山村道路交叉口处，与沿三官村至朝阳山村道路由西向东行驶原告卢国林驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告范晓娟与原告卢国林负同等责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗31天后出院。原告的伤情经诊断为：右侧胸壁软组织伤，左肘部、双膝软组织伤。原告的合理损失有：医疗费11606.26元、误工费2542.00元（82.00元／天×31天）、护理费3138.44元（101.24元／天×31天）、住院伙食补助费1240.00元（40.00元／天×31天）、交通费350.00元、车辆损失1500.00元。被告范晓娟的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限�的商业三者险。事发后被告范晓娟为原告垫付了3000.00元。
本院认为，被告范晓娟驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的同等责任。被告范晓娟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告范晓娟的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。原告请求二被告赔偿其精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要�被告范晓娟承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。本次道路交通事故造成原告及史桂珍受伤，故交强险应按损失比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告卢国林医疗费11606.26元、住院伙食补助费1240.00元，计12846.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4200.00元，余款8646.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿50%即4323.13元；
二、原告卢国林的误工费2542.00元、护理费3138.44元、交通费350.00元、车辆损失1500.00元，计7530.44元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿；
以上款项计由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告16053.57元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告卢国林其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由原告负担75.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担150.00元，并直接支付给原告卢国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月八日
书记员 王晓剑
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第27号
申请人张满英，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1573号
原告侯某。
委托代理人杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 王开华
审判员 黄 浩
审判员 田纪峰
二〇一四年九月一日
书记员 翟伟伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00125号
原告赵正喜。
托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
被告吴桂平。
本院在审理原告赵正喜诉被告吴桂平民间借贷纠纷一案中，依法通知原告赵正喜于2014年12月30日前预交案件受理费，原告赵正喜未预交案件受理费，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告赵正喜未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 申遇友
二〇一五年一月二十三日
书记员 林思慧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第143号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被敦化市公安局取保候审。
被告人于某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被敦化市公安局取保候审。
被告人赵某某，曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月24日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某、于某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭�持公诉，被告人李某某、于某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日23时50分许，被告人李某某同表弟赵某某及其朋友于某某在敦化市渤海街农行新区六号楼三单元一楼百事可乐办事处门前，因李某某与妻子同事辛某某发生口角，双方相互厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某某、于某某、赵某某用拳脚将辛超面部打伤，致被害人辛某某眼部挫伤、左眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
2014年1月24日，赵某某主动到公安机关投案自首。
审理中被告人李某某、于某某、赵某某与被害人辛某某就民事赔偿自愿达成协议，李某某、于某某、赵某某赔偿辛某某各项经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人李某某、于某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有李某某、于某某、赵某某的供述和辩解，证人王某某、白某某证言，被�人辛某某陈述，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市人民法院刑事判决书，敦化市公安局破案经过及被告人李某某、于某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某、赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某、于某某、赵某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某某、于某某、赵某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的各项经济损失，本院可对三被告人从轻处罚。根据李某某、于某某、赵某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某、于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年五月十五日
书记员 尹婕晓
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第469-1号
申请执行人陈厚久，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张荣灿，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈厚久与被执行人张荣灿劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）尤民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈厚久于2012年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣灿支付劳动报酬人民币5970元。
本案执行中，被执行人张荣灿自觉履行执行标的款人民币3400元后，长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤民初字第1218号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0301号
原告：王进伟，居民。
委托代理人：张进，冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：朱菁，居民。
委托代理人：朱桂华，居民。
原告王进伟与被告朱菁约财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，分别于2015年4月22日和5月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王进伟的委托代理人冯兴高到庭参加诉讼。被告朱菁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告王进伟的委托代理人张进及被告朱菁的委托代理人朱桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进伟诉称：2014年初，原告经人介绍与被告恋爱，时间不久，应被告方的要求，原告与被告按风俗举行订婚仪式，被告通过媒人联系，最终确定原告需给付被告订婚礼金18800元，金手镯1只，金项链1根。在举行订婚仪式当天，原告按约给付被告现金18800元，另购买了价值23000元的金手镯、金项链各1件交给了被告。此后由于原告与被告在性格上差异较大，无法相处，原告提出如无法相处可以终止恋爱关系，被告应当退回原告所给付的上述礼金和金器，但被告拒绝返还。为此，请求判令被告返还原告订婚礼金18800元及价值23000元的金手镯、金项链各1件，并承担本案诉讼费用。
被告朱菁辩称：原告所诉的礼金及黄金手镯、黄金项链不错，但都是原告赠送给被告的见面礼。原、被告没有订立婚约，没有做过什么节。
经审理查明：2014年农历正月，原、被告经人介绍相识并按习俗举行了订婚仪式。订婚时，原告给付被告礼金18800元和时价23000元的24K千足金黄金首饰2件（44.18克的黄金手镯1只、31.39克的黄金项链1根）。2014年底，原、被告终止恋爱关系，后原告要求被告返还上述礼金及首饰未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的销售发票、证人孙某出庭作证的证词等证据予以证实。
本院认为：婚约是男女双方为结婚所作的事先约定。彩礼是男女双方以结婚为目的，基于当地习俗一方给付另一方一定数额的金钱或实物。在我国，婚约不具有法律约束力，以结婚为条件接受婚约财产而又未能办理结婚登记的，所接受的财产应予返还。本案中，原告给付被告礼金18800元和黄金首饰2件，系出于促成婚姻关系的成立而给付。现原、被告已终止恋爱关系，在原告主张返还上述礼金及黄金首饰时，被告应予返还。故原告的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱菁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王进伟返还礼金18800元及千足金黄金首饰2件（44.18克的黄金手镯和31.39克的黄金项链各1件）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告朱菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 周庆海
二〇一五年六月八日
书记员 周春芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第46号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局。
法定代表人任剑峰。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人侯家兵。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2014年6月30日向本院申请强制执行甬北工商处（2012）109号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2012年10月23日作出的甬北工商处（2012）109号行政处罚决定，认定被执行人侯家兵自行购入活鸡活鸭加工成烤鸭、白斩鸡在江北区市双东坊菜市场西-6号店面房内进行销售。2012年8月17日，执法人员对该批烤鸭、白斩鸡进行抽检，现场抽取0.17公斤烤鸭、0.245公斤白斩鸡封样送宁波市产品质量监督检验研究院进行检测。检验结果显示该批烤鸭、白斩鸡的样品所检项目中菌落总数、大肠菌群的检验结果不符合要求，判定为不合格产品。至执法人员向被执行人送达检验报告时，被执行人已将该批剩余的烤鸭、白斩鸡销售完毕，烤鸭每公斤售价86元，共进货5公斤，计销售货款430元；白斩鸡每公斤售价40元，共进货2公斤，计销售货款80元，以上两者合计销售货款510元。综上，被执行人经营该批烤鸭、白斩鸡的货值金额为510元，因被执行人进货的价格每天上下浮动，记不清当时进货价格，违法所得无法计算。
申请执行人认为，被执行人侯家兵的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定，构成《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项规定的经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的行为，应当依法予以处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，鉴于被执行人积极配合调查，且违法经营额较少，决定对被执行人作如下处罚：罚款2000元。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年4月1日前付清款项，申请执行人同意被执行人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-13号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人侯家兵未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2012年10月23日作出的甬北工商处（2012）109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月三日
代书 记员 王 璐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执527号
申请执行人毕宏海
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
毕宏海与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的靖劳人仲调字[2015]213号调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县大地煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕宏海于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县大地煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕宏海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖宇县大地煤业有限公司新的财产线索，申请执行人毕宏海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00057号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫玉六，男，1975年1月13日出生于安徽省长丰县，汉族，无业。曾因殴打他人于2007年2月28日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2008年6月22日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2009年9月25日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月13日经合肥市检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人闫玉六犯盗窃罪，于2015年元月19日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年元月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人闫玉六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日，被告人闫玉六在合肥经济技术开发区226路公交车站台明珠广场站（由南向北方向），趁226路公交车车门人多拥挤之机，从被害人程某右侧裤子口袋内盗出一部黑色魅族MX3型手机（价值1400元），被告人闫玉六在将盗得手机放入口袋并退回公交站台后，被在此执勤的合肥市公安局公交分局反扒民警查获。
案发当日，公安机关已将被盗手机发还给被害人程某。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人闫玉六的供述和辩解；被害人程某报案材料及陈某证人谈某、周某证言；指认笔录、扣押笔录及照片；鉴定意见；扣押、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、前科材料等证据。
公诉机关认为：被告人闫玉六以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值1400元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫玉六在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人闫玉六一年以下有期徒刑。
被告人闫玉六对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人闫玉六以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人闫玉六在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫玉六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2047号
上诉人（原审被告）白雪静，女，1975年2月4日出生。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人白雪静因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润置地公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人白雪静的委托代理人高焕章，被上诉人华润置地公司的委托代理人杨顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华润置地公司在一审中起诉称：白雪静购买其现住所地之房屋，即朝阳区北四环中路6号华亭嘉园×室。白雪静购买房屋后，委托华润置地公司向其提供供暖服务。合同签订后至今，一直由华润置地公司依据上述合同提供供暖服务，但白雪静未按照约定交纳供暖费。故现诉至法院，要求判令白雪静向华润置地公司支付2010年11月15日至2015年3月15日五个供暖季的供暖费61581元及滞纳金61581元。
白雪静在一审中答辩称：朝阳区北四环中路6号华亭嘉园×室登记在白雪静名下，建筑面积为410.54平方米，供暖费的欠费金额和欠费期间属实。不同意华润置地公司的诉讼请求。第一，小区的供暖不是华润置地公司提供的，华润置地公司没有供暖设备和资质，华润置地公司没有为白雪静提供过供暖，北京华兆电器设备有限责任公司为白雪静小区供暖，在买房之后就是这个单位供暖，华润置地公司不是合同的当事人，不是适格的主体，没有利害关系。第二，供暖单位没有实施换季操作，所以导致白雪静没有实际享受到供暖服务，所以白雪静不应该承担缴费义务。
一审法院审理查明：2008年6月15日，华润置地公司出具《房屋入住证明单》，通知白雪静入住时间为2008年6月20日。后华润置地公司与白雪静签署《供暖协议》，约定业主为白雪静，建筑面积410.54平方米，收费标准30元／平方米，维修责任中双方维修责任分界点以支路阀门为准，阀门以外由华润置地公司负责维修，阀门以内由华润置地公司负责维修（也可委托物业公司维修，实行有偿服务）。
一审庭审期间，双方的主要争议：
1.主体问题。白雪静提交其他住户与北京华兆电器设备有限责任公司的供热采暖合同，称华润置地公司并非小区的供暖单位，不是适格的主体。华润置地公司称上述公司是华润置地公司的全资子公司，合同中亦约定了采暖费由华润置地公司收取。华润置地公司提供供暖协议等证据材料，以此说明华润置地公司与白雪静之间的供用热力合同关系。庭审中，白雪静称其未与北京华兆电器设备有限责任公司签署供热采暖合同。
2.供热问题。白雪静提交申请报告四份，说明白雪静向华润置地公司申请换季操作及房屋空置的情况，所以认为2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费不应交纳。华润置地公司认为2009年苏建军的回复只是当年的，与本案无关。2011年、2012年、2015年的申请华润置地公司并未进行答复，且白雪静2013、2014年没有进行申请，说明白雪静正常使用供暖服务。白雪静单方申请不能代表白雪静没有享受到华润置地公司提供的供暖服务。
一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。华润置地公司与白雪静之间签署了《供暖协议》，双方之间存在供用热力合同关系。现白雪静的证据材料不足以说明华润置地公司未对房屋进行换季操作而导致白雪静未享受供热服务，该院对白雪静上述抗辩意见不予采信。华润置地公司为白雪静事实提供了供热服务，故白雪静应支付华润置地公司2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。针对滞纳金一节，本案涉案房屋所在小区供暖前需要进行供暖换季操作，基于此华润置地公司应制定并公示详细的换季操作流程，并应及时按照业主申请进行换季操作，以确保业主及时享受到供热服务，白雪静逾期支付供暖费事出有因，故该院对华润置地公司该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、白雪静于判决生效之日起7日内给付华润置地公司2010年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费61581元。二、驳回华润置地公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
白雪静不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。华润置地公司作为供热设备和服务的提供方从未向白雪静提供换季操作流程及进行换季操作义务，即由春夏季模式调整为冬季供热模式，故不能据此推定白雪静实际享受了供热服务，一审法院关于证据规则适用存在错误。白雪静在购房后未实际入住，故不应支付相应的供暖费用。综上，上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判驳回华润置地公司的诉讼请求；诉讼费用由华润置地公司承担。
华润置地公司服从一审法院判决，其针对白雪静的上诉理由和请求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，白雪静向本院提交照片一组，证明涉案房屋未实际入住，华润置地公司未提供供热服务。华润置地公司对白雪静提交照片的真实性予以确认，但是认为涉案小区是集体供暖，及时没有入住，也不能证明白雪静未享受供暖服务。本院认为，因双方对白雪静提交的照片的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，但对白雪静提交照片证据的证明目的不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的《供暖协议》、《承诺书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：白雪静与华润置地公司之间签署的《供暖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。因华润置地公司已经按照约定为涉案小区提供了集中供暖义务，故白雪静应交纳相应的供暖费用。一审法院依据双方约定及涉案房屋面积核算白雪静应交纳相应的供暖费用具有事实和法律依据，本院予以确认，关于白雪静上诉主张华润置地公司作为供热设备和服务的提供方从未向白雪静提供换季操作流程及进行换季操作义务一节，因其未就此提交充分有效证据证明，本院不予采信。关于白雪静上诉主张其在购房后未实际入住之理由，亦不构成其拒绝交纳供热费的有效抗辩，本院对其亦不予采信。
综上，白雪静的上诉理由均不成立，本院均不支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1382元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担691元（于判决生效后7日内交纳），由白雪静负担691元（于本判决书生效后7日内交纳）；
二审案件受理费1340元，由白雪静负担（已交纳282元，剩余1058元于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙国芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1475号
原告纪尚宾。
被告赵富道。
被告赵建迪。
本院在审理原告纪尚宾与被告赵富道、赵建迪民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告纪尚宾的起诉。
案件受理费675元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘国庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00703号
原告钱大明。
被告王鹏。
被告王建明。
被告长安责任保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区长江路3号。
本院在审理原告钱大明诉被告王鹏、王建明、长安责任保险股份有限公司江都支公司一案中，原告钱大明于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱大明撤回起诉。
本案受理费减半收取220元，由原告钱大明负担。
代理审判员 杨文波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 景 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第98号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人聂某。2008年8月15日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月4日刑满释放。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2375号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年8月25日晚21时许，被告人聂某伙同郭俊（另案处理）驾驶牌照为“浙A×××××”的面包车，到杭州市余杭区塘栖镇塘北村郁家斗自然村排水机埠，采用撬锁的方法进入机埠内，窃得15千瓦电动机1台，并将电动机抬到机埠外田畈。随后两人用同样方法进入该村灌水机埠，窃得13千瓦电动机1台，并将该台电动机分拆成3部分后抬至村口路边。后因被村民发现逃跑，而未带走2台电动机。经鉴定，赃物价值人民币2202元。
2、2012年6、7月份一天晚上，被告人聂某伙同郭俊驾驶牌照为“浙A×××××”的面包车，到杭州市余杭区崇贤街道北庄村北庄变电所南侧机埠，直接进入未锁门的机埠，将机埠内一台电动机偷走，赃物卖得人民币400元。经鉴定，赃物价值人民币1710元。
3、2012年5、6月份一天晚上，被告人聂某伙同郭俊驾驶牌照为“浙A×××××”的面包车，到杭州市余杭区仁和镇新桥村网船墩自然村长木桥排水机埠，直接进入机埠后，将机埠内的电动机拆下准备偷走，后因无法搬动而未得逞。经鉴定，赃物价值人民币1105元。
4、2012年6、7月份一天晚上，被告人聂某驾驶牌照为“浙A×××××”的面包车到余杭区塘栖镇塘北村廿五度自然村车站对面排水机埠，推门进入机埠后将机埠内1部电动机拆下偷走，赃物卖得人民币200元。经鉴定，赃物价值人民币832元。
公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成盗窃罪，系累犯，部分犯罪行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定惩处。
另查明，被告人聂某因涉嫌上述第1节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第2、3、4节盗窃事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、莫某、周某、杜某、黄某、李某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押、调取、发还物品、文件清单及照片；小型汽车车辆信息；价格鉴定书；情况说明；刑事判决书、证明、刑满释放证明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人聂某退赔其余违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一三年一月二十四日
书记员 骆萍
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香法执民字第580号
申请执行人刘颖。
被执行人香河港龙汽车配件制造有限公司。
刘颖诉香河港龙汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，香河县人民法院（2014）香民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月27日立案执行。但被执行人香河港龙汽车配件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人香河港龙汽车配件制造有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗海峰
二〇一四年九月三日
书记员 胡耀华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余马商初字第241号
原告：王健。
被告：胡岸龙。
原告王健与被告胡岸龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，由审判员卢斌适用简易程序于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告胡岸龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健起诉称：被告因资金周转困难，于2011年3月14日向原告借款200000元，口头约定借期一年。到期后，原告多次催讨，被告口头答应归还，却迟迟没有兑现。故请求法院判令：一、判令被告归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡岸龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。该证据本院在庭审中予以出示，被告胡岸龙缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对该证据本院予以采信。
本案经本院审理查明：被告因资金周转困难，于2011年3月14日向原告借款200000元，并出具借条一份。此后，原告向被告催讨，被告未予归还。原告经催讨无着，遂诉讼至本院。
本院认为：原告王健与被告胡岸龙之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告胡岸龙向原告王健借款200000元，情况属实，经催讨仍不予归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡岸龙归还原告王健借款200000元，款限于判决书生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡岸龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢 斌
二〇一二年十二月十日
代书记员 孙一峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00569号
罪犯吴昌明，男，1964年6月17日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）巢刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴昌明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日，裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴昌明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯吴昌明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1018号
申请执行人宋某甲，男，生于1939年3月9日，汉族。
被执行人宋某乙，男，生于1970年9月11日，汉族。
本院在执行申请执行人宋某甲与与被执行人宋某乙赡养费纠纷一案中，被执行人宋某乙于2018年6月21日将赡养费全部交至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0302民初1332号民事调解书关于被执行人给付申请执行人2017年8月1日至2018年5月31日赡养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 毛怡庆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00107号
再审申请人（一审原告）：王美霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审被告）：濮阳市鑫欧陆实业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北。
法定代表人杜国华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：山东泓坤纺织有限公司，住所地山东省鄄城县历山路东、建设街南。
法定代表人陈杰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：陈杰，男，住山东省鄄城县。
被申请人（一审被告）：刘涛，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省莘县。
再审申请人王美霞因与被申请人濮阳市鑫欧陆实业有限公司、山东泓坤纺织有限公司、陈杰、刘涛借款担保合同纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民三初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，案经本院审判委员会讨论裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨雷振
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0165号
原告孙某。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告朱某。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴建生到庭参加诉讼；被告朱某经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚初感情一般。但自原告出国回来后，因被告心态异常，致双方无法维持夫妻生活。自2009年下半年开始，夫妻关系有名无实。双方很少语言交流，形同路人。2010年即开始分居生活。此后为解除婚姻关系，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚。鉴于原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉请求判令：原告与被告离婚；共同财产依法分割；女儿随原告生活，被告依法支付生活费，教育费、医疗费凭票据各半承担；诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年3月21日生一女，取名朱某甲（现就读于某卫校一年级），××××年××月××日在原金坛市岸头乡人民政府办理了结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因缺少沟通和交流出现矛盾。2012年3月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。判决后，在2013年农历春节期间，被告按风俗到原告父母家“拜年”，但双方未共同生活，夫妻关系无明显改善。原告于2013年3月21日再次诉至本院，本院经审理依法判决不准原、被告离婚。原告于2014年3月24日再次诉至本院。
另查明，坐落于本市金城镇某某的住宅房（建筑面积103.32平米）及某某号非住宅房（建筑面积10.56平米）登记在原、被告名下，为双方夫妻共有。
又查明，在诉讼中，原、被告的女儿朱某甲表示愿随其父亲即被告生活。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但双方产生矛盾后分居生活，致夫妻感情进一步疏远和恶化。原告两次起诉离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未有所改善，仍分居生活；本案中，被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，双方已无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告女儿朱某甲的抚养问题，因朱某甲已年满17周岁但尚未独立生活，根据其本人意愿，随被告生活为宜，原告应依法承担抚养费用。关于原告主张分割的房产，因被告未到庭也未经其他法定程序确定其价值，暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某离婚。
二、原、被告的女儿朱某甲随被告朱某生活，原告孙某自2014年9月起至朱某甲独立生活时止，每月承担其生活费300元，并承担朱某甲教育费和医疗费的一半（凭有效票据）。上述费用于每年6月底和12月底前各结算并给付一次。
案件受理费人民币240元，由原告孙某和被告朱某各半负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 祁云秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22943号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘廷兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘廷兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,680.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘廷兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,680.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22943号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘廷兰，女，1964年5月9日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘廷兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,680.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘廷兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,680.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第139号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告卢增明。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告卢增明侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。2014年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告万变窗墙公司起诉称：专利号为ZL200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭作出答辩。
本案应当予以审查的问题是：1、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、专利复审决定书、《检索报告》；3、照片一组。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。
2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。
原告发现被告在其经营场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。
另经庭审查明，本案涉案的玻璃窗墙产品共计8樘。
一、关于被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被诉侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被诉侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被诉侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被诉侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。
二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告万变窗墙公司要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币5560元。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢增明立即停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，于本判决生效之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告卢增明于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币5560元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告卢增明负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
代理审判员 陈志远
人民陪审员 尹建宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周晓文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初565号
原告：张书林，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：吴国林，男，汉族，无职业，住大庆市泰康县敖林乡。
原告张书林与吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张书林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告张书林撤诉。
案件受理费225元（已减半），由原告张书林负担。
审判员 白文联
二〇一八年三月十九日
书记员 高筱寒
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第101号
原告周某某，女，1970年1月13日出生，羌族，农民。
被告蔡某某，男，1966年1月12日出生，羌族，农民。
原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杨峥嵘适用简易程序独任审理，书记员邓娟担任法庭记录。本院在审理原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某自愿承担。
审判员 杨峥嵘
二〇一五年六月一日
书记员 邓 娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公法法执字第124号
申请执行人李跃明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张博，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月29日向本院申请执行。
本院在执行李跃明与张博买卖合同纠纷一案中，被执行人张博已经履行给付义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第935号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
代理审判员 卜祥瑞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张铁军
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0056号
申请再审人（原审被告）刘某。
被申请人（原审原告）夏某。
申请再审人刘某与被申请人夏某离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年6月16日作出（2014）武邹民初字第382号民事判决，该判决已经发生法律效力。2014年8月18日，刘某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，1、女儿抚养费每月500元太少，两年来身为父亲的夏某未尽一点责任，女儿均由我和娘家人抚养，夏某应当作出补偿。2、房屋拆迁安置有我和女儿的份额，我和女儿对安置房屋应当有居住权利。3、村委拆迁安置后按人口的生活田亩补贴应当发放给我和女儿。
本案审查期间申请再审人刘某未有新证据提供。本院所查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，1、关于女儿抚养费问题。申请再审人刘某在原审法院审理期间明确陈述在小孩随其生活前提下，要求被申请人夏某支付小孩抚养费500元／月，医疗费及教育费各半承担，而原审法院也依此作出了判决。因此，刘某现申诉要求提高女儿抚养费的请求本院不予支持。至于刘某提出两年来夏某未尽抚养女儿的责任，应作出补偿的请求，因其在原审审理期间未提出过该主张，故该请求本院也不予支持。2、关于拆迁安置房的份额问题。原审法院已明确安置房并非由双方共同财产转化而来，涉及到案外人的利益，且权属状况也不明。在该情形下，原审法院明确不宜在本案中一并处理并无不当。对此，如申请再审人认为自己与女儿享有安置房份额可另行主张权利。3、关于拆迁安置后的田亩补贴问题。刘某在原审诉讼期间从未提出该项主张，故本院在本案中不予审查。据此，申请再审人刘某的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 费 亮
审判员 杨 迪
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1414号
原告王甲。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告叶某某。
委托代理人王乙。
原告王甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人、被告叶某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚后性格和生活习惯的差异，经常为琐事争吵，致使夫妻感情不睦。从2010年1月起，被告离家，双方开始分居。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是被告离家也是一时冲动。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。被告现在非常珍惜这段婚姻，今后会加强与原告沟通，希望可以挽回这段感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2010年1月起，原、被告分居。现原告王甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告王甲、被告叶某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告王甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告叶某某和好的机会；被告叶某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告叶某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告马可要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告叶某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一五年三月二十日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00214号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人任某甲，男，1952年2月28日出生，湖北省郧西县人，汉族，文盲，农民。2013年10月21日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被郧西县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人任某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2013年7月16日，被告人任某甲为防止野兽侵害其位于涧池乡泥河口村2组（小地名为明家外坡）庄稼地中的玉米，而在玉米地里用电瓶、升压器和细铁丝搭设电网。同月20日下午16时许，同村村民彭某从被告人玉米地旁边经过时，被安装在地里的电网击倒致伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，彭某被电击伤致右手2-5指自掌指关节离断截指，右手功能大部分丧失，其损伤程度为重伤。2013年7月25日，被告人任某甲到郧西县公安局涧池乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某甲的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应予追究刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人任某甲对起诉书指控的事实无异议，要求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月16日，被告人任某甲为防止野兽侵害其位于涧池乡泥河口村2组（小地名为明家外坡）庄稼地中的玉米，而在玉米地里用电瓶、升压器和细铁丝搭设电网。同月20日下午16时许，同村村民彭某从被告人玉米地旁边经过时，被安装在地里的电网击倒致伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，彭某被电击伤致右手2-5指自掌指关节离断截指，右手功能大部分丧失，其损伤程度为重伤。2013年7月25日，被告人任某甲到郧西县公安局涧池乡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人任某甲已向被害人彭某赔礼道歉，同时被害人与被告人已达成调解协议，被告人赔偿受害人各项经济损失6万元，且已按调解协议将先期履行部分履行完毕，被害人也书面表示对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、接警和受、立案材料；2、被害人彭某陈述；3、证人余某、任某乙等人的证言；4、伤情照片、现场照片；5、十堰市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、出院记录、户籍证明等书证；7、被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，可作定案依据。
本院认为：被告人任某甲过失以危险方法致人重伤，危害公共安全，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻。被告人到案后，认罪态度较好，且在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，故依法可从轻或减轻处罚；被告人在本案审理过程中与受害人达成赔偿协议，并已按协议履行，取得了受害人的谅解，客观上减轻了社会危害性，故依法可对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人任某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 陈绪发
审判员 王金富
二〇一四年三月五日
书记员 张飞飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第292号
原告胡景春，男，48岁。
委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告管世海，男，47岁。
委托代理人王辉，吉林松城律师事务所律师。
原告胡景春与被告管世海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景春的委托代理人牛元草，被告管世海及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景春诉称：我于2012年7月至9月在被告处从事装窑工作，当时约定报酬每天150.00元，供吃住，工资每月结算。我在被告处连续工作了2个多月，累计拖欠工资额为8，250.00元。我多次向被告索要工资，花费交通费400.00元，住宿费120.00元。被告以种种理由拒绝给付我工资，故提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠的工资8，250.00元，给付交通费及住宿费合计
520.00元，承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、蛟河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证明原告于2013年1月10到蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会认为该欠款一案非仲裁受案范围，不予受理。原告在法定期间内依法向蛟河市人民法院提起诉讼的事实。
2、企业机读档案一份，证明原告在蛟河市天岗镇怀业砖厂工作，该砖厂企业类型为个体工商户，经营者姓名为吕怀业，被告管世海为实际经营人的事实。
3、工资证明二份，证明原告在被告处工作，共拖欠工资8，250.00元的事实。
被告管世海辩称：原告在被告砖厂工作时间不确定，工资数额不确定，王长龙有权代替原告领工资，有责任原告自行承担，不包吃包住，差旅费不管。
为证明其主张，被告管世海向本院提供了如下证据：
1、2012年7月份工资表一份，证明王长龙代领工资2，100.00元，该工资原告已经收到，王长龙领工资行为得到原告的认可。
2、2012年8月份工资表一份，证明王长龙为原告领取工资2，500.00元，原告实际工资是4，500.00元，扣除借资2，000.00元。
3、借款单一份，证明原告借资2，000.00元。
4、借款单一份，证明原告借资200.00元。
5、借款单一份，证明王长龙借款1，300.00元，备注是胡景春借工资。
6、记工明细一份，证明原告在9月11-16、22-25这几日没有干活休息。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为是原告方自己书写的，是原告自己的陈述，内容有异议，8月份工资开了，王长龙代领的，9月份原告有10天没干活。
原告对被告提供的证据1、3、4没有异议，对证据2不清楚，实际没领取；对证据5与本案无关，不是原告实际借款；对证据6不属实，15、16日休息。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对原告提交的证据3中系工人记工单及原告方自行编写的工资表明细，与被告提供的证据2中所记载的工人8月份工资表中数额相符，故本院对该证据予以确认。对被告提供的证据2中记载原告工资由王长龙领取，原告表示不清楚，且该工资非原告本人签字领取，故对被告抗辩工资已由王长龙领取的主张，本院不予支持；证据5非原告本人签字借款，不能证明系原告借款，故本院不予确认；证据6结合原告提供的证据3中记工单所记载，应认定原告9月份工作天数为20天。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告管世海系蛟河市天岗镇怀业砖厂实际经营人。2012年7-9月间，原告在被告处干装窑的活，双方约定每天工资150.00元，工资按月结算，被告已将7月份工资支付给原告。被告管世海现拖欠原告8月份劳动报酬4，500.00元、9月份劳动报酬3，000.00元。原告曾于2012年7月19日借款2，000.00元、9月26日借款200.00元。纠纷发生后，原告向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于受案范围为由没有受理原告的申请。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资8，250.00元（包含应报销交通费100.00元及伙食补助费200.00元），给付交通费及住宿费520.00元，承担本案诉讼费。
本案的争议焦点是：原告诉称的劳动报酬、伙食费和差旅费及因索要劳动报酬发生的交通费与住宿费是否合理，应否予以支持。
本院认为：本院对原告诉请的劳动报酬予以支持，对于伙食费和差旅费等其他主张，缺乏证据支持和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当依法给付拖欠原告的工资。根据原告提供的证据及被告提供的8月份工资表，应当认定原告8月份工资为4，500.00元、9月份工资为3，000.00元，扣除原告借款2，200.00元，被告还应给付原告劳动报酬为5，300.00元。被告要求减少劳动报酬，要扣除差旅费与伙食费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告没有提供证据证明相关事项，本院对原告要求支付劳动报酬5，300.00元予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告给付交通费400.00元及住宿费120.00元的主张，考虑原告向被告索要劳动报酬，实际支出交通费用情况，以支持交通费100.00元为宜。其他主张无法律根据，故本院不予支持。对于原告要求被告给付路费及伙食补助费的主张，因被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供证据予以证明，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告管世海于本判决生效后十日内给付原告胡景春劳动报酬5，300.00元、交通费100.00元，合计5，400.00元。
二、驳回原告胡景春的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告管世海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一三年七月十日
书记员 马 慧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1052-1号
申请执行人毛顺喜，居民。
被执行人刘爱东，居民。
被执行人张海峰，居民。
申请执行人毛顺喜与被执行人刘爱东、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）东商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘爱东、张海峰于本判决生效后10日内归还原告毛顺喜40万元，并从2011年6月29日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，由被告刘爱东、张海峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人刘爱东、张海峰的工资帐户，查封被执行人房产尚待处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人刘爱东、张海峰的工资帐户，查封、冻结被执行人房产尚待处置，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，依法暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘扣平
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3029号
原告：倪海祥。
委托代理人：朱春莲。
被告：张翔，
本院在审理原告倪海祥诉被告张翔买卖合同纠纷一案中，原告倪海祥于2014年11月19日以被告全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪海祥向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪海祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪海祥负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蔡雪峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第815号
罪犯廖光富，男，生于1988年12月18日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）昭阳刑初字第308号刑事判决，以被告人廖光富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年6月1日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光富在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年1月的考核中获记表扬2次，2015年3月31日交纳罚金人民币3000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯廖光富的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖光富在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖光富准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕代理审判员张倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍 晨 宇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第681号
申请执行人马洪涛。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 冰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第64-1号
申请执行人苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄永章，女，1966年11月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人苏情谋与被执行人黄永章民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）鲤民初字第5540号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，另案拍卖被执行人黄永章所有的址在泉州中侨（集团）股份有限公司粮油公司内铁件加工厂的机器设备一批，所得拍卖款项制作分配方案进行分配，申请执行人苏情谋受偿45735元。另经向银行、房地产档案馆查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏情谋同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法拍卖被执行人黄永章名下的机器设备，申请执行人苏情谋受偿45735元，现暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5540号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 陈柳诗
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。