河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1369号原告：王某，农民。委托代理人：高德全。被告：袁某甲，农民。委托代理人：单静。原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，经由审判员王海东、书记员陈静，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高德全、被告袁某甲及委托代理人单静均到庭参加了诉讼。2015年4月18日，原告王某提出申请与被告袁某甲和解。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩名袁某乙，现年6周岁。原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气打架。被告还经常喝酒过量，喝多了就对原告大打出手，并且整天无所事事，好吃懒做，致使原告与被告一直未建立起真正的夫妻感情。故请法院依法判令原告与被告离婚，孩子随原告生活，夫妻共同财产依法分割。被告袁某甲辩称：原告所述不符合事实，造成原被告夫妻感情破裂的原因是原告夜不归宿，与他人有不正当关系。因婚生子袁某乙一直由被告父母看护，加之原告经常夜不归宿，故要求婚生子袁某乙随被告生活，由原告支付婚生子袁某乙的抚养费。位于遵化市黎明园小区B座3-801室房产因被告父母投入25万元，并且被告及被告父母现在此房产处居住，故该处房产应归被告所有，其他夫妻财产依法分割。本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、双方婚后生育子女的抚养问题；三、双方有无夫妻共同财产及共同债务，如双方离婚，共同财产如何分割，共同债务如何负担。原告王某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、××××年××月××日由遵化市民政局出具的原、被告双方结婚查档证明，用以声明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告袁某甲无异议。证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件一份，用以证明双方夫妻关系存续期间以原告王某名义购买了遵化市黎明园小区B座住宅-3-801住房一处，首付款项226408元，并以原告王某名义办理了住房按揭贷款220000元的手续；原告名下冀B×××××注册登记机动车信息栏复印件一份，用以证明从原告母亲处借款6万元购买了该车辆。上述两项证据用以证明系原、被告双方的夫妻共同财产。经质证，被告质证意见为夫妻共同财产有住房及车辆这两项财产属实，但住房购买时间不对，因为原告提交的是贷款合同时间。对原告提交中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同无意见。首付款226000多元，还有一个地下室是23415元，房子是136.1平米。车辆是从被告手中拿了5万元现金给原告买的。证据三、被告为原告父母出具的欠条，内容为：“欠条今共欠孙秀荣190000元整大写人民币拾玖万元整。借款人：袁某甲2010年7月12日”，用以证明原、被告双方为购房支付首付款项借原告父母190000元；玫瑰园房地产经中国银行股份有限公司遵化文翠路支行给原告转账22.5万元的转账明细清单5页，用以证明原、被告双方为黎明园小区住房装修、买家具、投资做生意、买生活用品等借原告父母22.5万元；中国人民银行征信中心2015年4月1日的个人信用报告，用以证明原告王某于2014年10月8日平安易贷贷款12万元，现尚欠111137元，原告王某中信银行发放的贷记卡至2015年3月尚欠贷款14214元、交通银行发放的贷记卡至2015年3月尚欠贷款21357元、中国工商银行发放的贷记卡至2015年2月尚欠贷款5236元。经质证，被告提出异议称借原告父母190000元属实，但并非用于买房支付首付款，而是用于生活及日常开支；借原告父母22.5万元不存在；平安易贷贷款12万元不存在；原告王某名下中信银行发放的贷记卡至2015年3月尚欠贷款14214元、交通银行发放的贷记卡至2015年3月尚欠贷款21357元、中国工商银行发放的贷记卡至2015年2月尚欠贷款5236元均是原告自己消费支出，这些贷款没有证据证明用于家庭生活，应由原告自行承担。证据四、2011年12月22日中国银行遵化支行借款金额为220000元的借据一张、2011年6月10日遵化市风水旺房地产开发有限公司出具的金额为23415元的收据一张、2013年7月8日遵化市唯美家源物业服务有限公司出具的金额分别为2772元、628元的收据两张、2014年1月25日由遵化市风水旺房地产开发有限公司出具的金额为19500元的收据一张，用以证明为装修房屋向原告王某父母借的钱所开支的费用。经质证，被告袁某甲质证意见为对票据真实性无异议。但不能证明原告所说的证明目的。证据五、2011年11月20日遵化市风水旺房地产开发有限公司出具的金额为226408元的销售不动产统一发票复印件一张，用以证明原、被告双方买楼房交首付款项226408元是从原告父母处借款购买的。经质证，被告袁某甲质证意见为对票据真实性无异议，原告称该款项系由其父母处借款与原告陈述欠其父母19万元相矛盾，另外与19万元的借款时间相矛盾，与实际房屋交纳首付现金的事实明显不符。被告为证明自己的主张提交如下证据：证据一、原、被告双方的结婚证两份，用以证明原、被告双方的登记结婚时间为××××年××月××日。经质证，原告王某无异议。证据二、原告王某于2013年12月15日所书写的“手里原有的钱”清单一份，主要内容为：“手里原有的钱妈妈50万公公25万李亚男2万贷款5万国兴大哥1万信用卡4.7万共计87.7怀孕期间＋看孩子1年家庭开支4万玫琳凯3.6万画画世界3.5万韩国新生活6.5万车6万房22万装修18万？卫浴2.5万如新5万大车7万张宝银4.4舒适空间7万伏沙娜药1万钻戒7000＋4500TR908888元房贷43200共计964088元2013年2013年12月15日”，用以证明至2013年12月15日尚欠被告袁某甲父亲25万元、李亚男2万元、袁国兴15000元、袁景坤20000元。经质证，原告王某的质证意见为这份清单是被告父亲袁景会强迫原告所写，写书证时是欠原告母亲50万元，但转账的22.5万元没包括在内。书证上“2013年12月15日”不是原告所写。夫妻关系存续期间，原告经营生意开业时被告均有到场，被告说不清楚原告的生意，原告不予认可。写这份清单时，袁景会说哪笔原告写哪笔。装修的18万元处打问号是因为当时被告袁某甲没算清楚。证据三、2015年3月8日户名为“袁某甲”在中国邮政储蓄银行遵化市文翠路支行金额为20000元的取款凭单一份，用以证明被告向马瑞明借款20000元用于偿还原告王某使用信用卡所欠的钱。经质证，原告王某的质证意见为对马瑞明的银行转账记录有异议，钱是转到被告名下的，与原告无关。证据四、户名为“袁某甲”的交通银行信用卡账单明细8张，用以证明原告哥哥王占国买车向被告借款7万元，借款后袁某甲用交通银行的银行卡为王占国经营汽车还了8次款、月还款13289元、总计106312元。经质证，原告王某的质证意见为被告主张的王占国所欠7万元不属实，原告所写书证上的大车7万元是原、被告和张宝银合伙养大车在隆化化肥厂拉脚时，原、被告投资了7万元。当时王占国是借用了被告的卡，但最后都还上了，王占国每月将钱给被告，被告还给银行。如果王占国欠被告的钱，要求被告提供欠条。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名袁某乙。审理过程中，被告袁某甲主张被告父母于原、被告结婚时给了原告王某金子100克，后被告袁某甲表示放弃争要，并表示同意离婚，原、被告双方就离婚及子女抚养达成如下调解协议：一、原告王某与被告袁某甲离婚。二、婚生之子袁某乙随被告袁某甲生活，并由被告袁某甲负担袁某乙的全部抚养费用。三、原告王某自法律文书生效之日起，每月探视孩子两次。原、被告双方夫妻共同财产有：遵化市黎明园小区B座-3-801室住房一处（含地下室），该住房系按揭贷款购买，首付226408元，地下室23415元；登记在原告王某名下冀B×××××川汽野马牌轿车一辆。经原被告双方竞价，双方一致同意遵化市黎明园小区B座3-801室含装修费及地下室价值75万元，扣除尚有的按揭贷款20万元，价值55万元；冀B×××××川汽野马牌轿车一辆价值2.5万元。原告王某主张债权有张宝银所欠4万元，被告袁某甲予以否认，原告王某亦未能提供相关证据予以证实；原告王某主张夫妻共同债务有为购房支付首付款项借原告父母19万元，被告袁某甲予以认可；原告王某主张夫妻共同债务有为购房支付后续款项借原告父母4万元、为黎明园小区住房装修、买家具、投资做生意、买生活用品等借原告父母22.5万元、购买冀B×××××川汽野马牌轿车借原告母亲6万元、开店期间用原告父亲的人寿保险做抵押贷款尚欠原告父亲87000元，以原告王某名义在平安易贷及农业银行尚欠贷款111137元、交通银行信用卡尚欠贷款21357元、另欠一笔交通银行贷款29000元、中信银行信用卡尚欠贷款14214元、工商银行信用卡尚欠贷款10000元（2015年4月1日的征信报告显示欠贷款5236元，后原告王某又使用贷款4764元，该4764元尚未出结算明细）、农业银行信用卡尚欠贷款5000元，其中欠原告父母4万元、欠原告父亲87000元、欠交通银行贷款29000元、欠工商银行贷款10000元中的4764元、欠农业银行贷款5000元，原告王某未能提供相关证据，被告袁某甲对上述债务亦均予以否认。原告王某主张为购买冀B×××××川汽野马牌轿车借原告母亲6万元，并提供了机动车所有人为王某的注册登记机动车信息栏予以证实，但被告袁某甲亦予以否认。被告袁某甲主张债权有原告王某哥哥王占国所借7万元及为王占国偿还的贷款106312元，原告王某均予以否认，被告袁某甲亦未能提供充足证据予以证实；被告袁某甲主张共同债务有欠被告父亲25万元、李亚楠2万元、袁国兴15000元、马瑞明2万元、袁景坤2万元、开发商初装费1万余元，并提交原告王某自书的一份书面清单，主要内容为：“手里原有的钱妈妈50万公公25万李亚男2万贷款5万国兴大哥1万信用卡4.7万共计87.7怀孕期间＋看孩子1年家庭开支4万玫琳凯3.6万画画世界3.5万韩国新生活6.5万车6万房22万装修18万？卫浴2.5万如新5万大车7万张宝银4.4舒适空间7万伏沙娜药1万钻戒7000＋4500TR908888元房贷43200共计964088元2013年2013年12月15日”，但原告王某称该清单系被告袁某甲父亲袁景会强迫所写。本院认为：原告王某起诉与被告袁某甲离婚，审理过程中，双方就离婚及子女抚养问题达成一致协议，本院对此予以确认。双方就共同财产“遵化市黎明园小区B座-3-801室住房一处（含地下室），该住房系按揭贷款购买，首付226408元，地下室23415元；登记在原告王某名下冀B×××××川汽野马牌轿车一辆，通过竞价达成一致意见，系双方真实意思表示，本院对此亦予以确认。原、被告双方就共同财产的分割未能达成一致意见，考虑到房产按揭贷款及车辆均登记在原告王某名下，以将房产及车辆归原告王某所有为宜，由原告王某将房产（总价值价值75万元扣除尚欠的按揭贷款20万元，现值55万元）及车辆折价款二分之一的份额给付被告袁某甲，住房尚欠的按揭贷款应由原告王某负责偿还。原告王某主张张宝银所欠的4万元债权，因被告袁某甲予以否认，原告王某亦未能提供相关证据，本院不予支持；原告王某主张的共同债务有为购房支付首付款项借原告父母19万元，被告袁某甲予以认可，原、被告双方应予连带偿还；原告王某主张夫妻共同债务有为购房支付后续款项借原告父母4万元、为黎明园小区住房装修借原告父母22.5万元、购买冀B×××××川汽野马牌轿车借原告母亲6万元、开店期间用原告父亲的人寿保险做抵押贷款尚欠原告父亲87000元，以原告王某名义在平安易贷尚欠贷款111137元、交通银行信用卡尚欠贷款21357元、另欠一笔交通银行贷款29000元、中信银行信用卡尚欠贷款14214元、工商银行信用卡尚欠贷款10000元（2015年4月1日的征信报告显示欠贷款5236元，后原告王某又使用贷款4764元，该4764元尚未出结算明细）、农业银行信用卡尚欠贷款5000元，其中欠原告父母4万元、欠原告父亲87000元、欠银行贷款29000元、欠工商银行贷款10000元中的4764元、欠农业银行贷款5000元，原告王某未能提供相关证据，被告袁某甲对上述债务亦均予以否认；被告袁某甲主张共同债务有欠被告父亲25万元、李亚楠2万元、袁国兴大哥15000元、马瑞明2万元、袁景坤2万元、开发商初装费1万余元，原告王某亦提出异议。因原告王某及被告袁某甲主张的上述债务均涉及案外人利益，本案不宜一并处理，双方应另行解决。原告王某主张为购买冀B×××××川汽野马牌轿车借原告母亲6万元，虽提供了机动车所有人为王某的注册登记机动车信息栏予以证实，但被告袁某甲亦予以否认，原告王某所提供的证据不足以证实其主张，对王某的该项诉讼请求，本院不予支持。被告袁某甲主张债权有原告王某哥哥王占国所借7万元及为王占国偿还的贷款106312元，原告王某予以否认，被告袁某甲所提交的证据亦不足以证实，本院对于被告袁某甲的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告袁某甲离婚。二、原、被告婚生之子袁某乙随被告袁某甲生活，并由被告袁某甲负担袁某乙的全部抚养费用。三、原告王某自本判决生效之日起，每月探视孩子两次。四、遵化市黎明园小区B座-3-801室住房一处（含地下室）、登记在原告王某名下冀B×××××川汽野马牌轿车一辆归原告王某所有。由原告王某于本判决生效后30日内给付被告袁某甲住房折价款27.5万元、川汽野马牌轿车一辆折价款1.25万元，共计28.75万元。尚欠的住房按揭贷款由原告王某负责偿还。五、欠原告王某父母的19万元由原告王某、被告袁某甲连带偿还。六、驳回原告王某主张张宝银所欠4万元债权、欠原告母亲6万元债务及被告袁某甲主张王占国所欠共计176312元债权的诉讼请求。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告王某、被告袁某甲各自负担518.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一五年八月二十八日书记员张超慧