沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8832号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号。统一社会信用代码：91210102164086509.
法定代表人：何宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张兆红，女，汉族，1982年8月16日出生，住辽宁省瓦房店市，
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王皓，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告张兆红、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行委托诉讼代理人董晓琳、被告张兆红、被告沈阳华锐置业有限公司委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金401,739.84元，利息、罚息、复息合计6,803.51元，总计408,543.35元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月31日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下位于于洪区大通湖街119-3号2-9-2，建筑面积为88.13平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳华锐置业有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；５、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告偿还贷款本金397,687.73元，利息、罚息、复息合计6,050.58元。事实和理由，1、2013年9月24日，原告（贷款人）与被告张兆红（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款420,000元用于购买位于于洪区大通湖街119-3号2-9-2、建筑面积88.13平方米的房屋，并于2013年10月8日于沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记；借款期限360个月，自2013年9月24日至2043年9月24日；本合同项下的贷款利率为月利率，为基准利率水平上上浮１０％；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮５０％；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。原告于2013年9月29日向被告张兆红发放贷款420,000元，被告张兆红自2016年12月29日起未按约定偿还贷款本息，至2017年3月31日，被告张兆红尚欠原告贷款本金401,739.84元，利息6,803.51元，罚息0元，故原告诉至法院。2、2012年7月11日，原告（甲方）与被告沈阳华锐置业有限公司签订《按揭业务担保合作协议》，约定乙方同意为购买碧桂园银河城整个项目的住宅、商业用房的所有符合抵押贷款条件的购房者向甲方提供无条件、不可撤销的连带责任保证，另有约定除外；乙方的保证期限为自甲方依其与购房者、乙方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》将贷款划入乙方的账户之日起至购房者所购房产的《房地产他项权证》出具之日止；购房者连续拖欠四期贷款本息的，甲方应在购房者的第四期贷款本息还款期限届满之日起十个工作日内以书面形式通知乙方，如甲方逾期书面通知乙方的，则乙方对购房者连续为支付的第五期（含第五期）起的贷款利息、逾期利息等不承担连带责任保证；在乙方的保证期内，若购房者只拖欠甲方贷款本息、逾期利息，并由甲方向有管辖权的人民法院提起诉讼的，甲方承诺先请求行使抵押权，在处置抵押物后仍不足以清偿的，就不足部分甲方再向乙方请求承担连带清偿责任。３、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年12月29日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月31日，被告尚拖欠贷款本金401,739.84元，利息、罚息、复息合计6,803.51元未还。
被告张兆红辩称：欠款属实，希望调解解决，希望履行合同，继续按月还款。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称，1、答辩人对购房者连续未支付的第五期（含）起的贷款利息、逾期利息等不承担连带保证责任。根据按揭业务担保合作协议第5条第三款第4点，原告应在购房者第四期贷款本息还款期限届满之日起十个工作日内以书面形式通知我方，而原告未向我公司发出书面通知，因此我方对购房者连续未支付的第5期起的贷款利息、逾期利息等不承担连带保证责任；2、原告应先行行使抵押权在处置抵押物后仍不足清偿的，就不足部分原告再向我方请求承担连带清偿责任。根据按揭业务担保合作协议第6条第9款中的约定：原告应先行使抵押权在处置抵押物后，仍不足清偿的，就不足部分原告再向我方请求连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年9月24日，原告（贷款人）与被告张兆红（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款420,000元用于购买位于于洪区大通湖街119-3号2-9-2、建筑面积88.13平方米的房屋，并于2013年10月8日于沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记；借款期限360个月，自2013年9月24日至2043年9月24日；本合同项下的贷款利率为月利率，为基准利率水平上上浮１０％；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮５０％；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。
2、2012年7月11日，原告（甲方）与被告沈阳华锐置业有限公司签订《按揭业务担保合作协议》，约定乙方同意为购买碧桂园银河城整个项目的住宅、商业用房的所有符合抵押贷款条件的购房者向甲方提供无条件、不可撤销的连带责任保证，另有约定除外；乙方的保证期限为自甲方依其与购房者、乙方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》将贷款划入乙方的账户之日起至购房者所购房产的《房地产他项权证》出具之日止；购房者连续拖欠四期贷款本息的，甲方应在购房者的第四期贷款本息还款期限届满之日起十个工作日内以书面形式通知乙方，如甲方逾期书面通知乙方的，则乙方对购房者连续为支付的第五期（含第五期）起的贷款利息、逾期利息等不承担连带责任保证；在乙方的保证期内，若购房者只拖欠甲方贷款本息、逾期利息，并由甲方向有管辖权的人民法院提起诉讼的，甲方承诺先请求行使抵押权，在处置抵押物后仍不足以清偿的，就不足部分甲方再向乙方请求承担连带清偿责任。
３、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年12月29日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年11月16日，被告尚拖欠贷款本金397,687.73元，利息、罚息、复息合计6,050.58元未还。
本院认为，原告与被告张兆红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告沈阳华锐置业有限公司签订的《按揭业务担保合作协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张兆红未按上述协议约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，罚息利率为本合同所执行的利率水平上上浮50%，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。本案，被告张兆红于2017年7月29日起开始拖欠原告借款本息，原告有权依该协议约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告主张解除与被告张兆红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合同，并要求被告张兆红立即偿借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告张兆红提供的房产行使抵押权并优先受偿，因该抵押系预告登记，抵押权并未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳华锐置业有限公司承担保证责任的诉讼请求，根据《按揭业务担保合作协议》的约定，因原告未依约履行书面通知义务，故被告沈阳华锐置业有限公司仅对被告应偿还的贷款本金39，7687.73元及2017年7月29日至2017年10月29日产生的利息、罚息、复利6,050.58元，承担连带保证，对于被告张兆红连续未支付的第五期（含第五期）起的贷款利息、逾期利息不承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告张兆红于2013年9月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张兆红于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行贷款本金397,687.73元及利息、罚息、复利6,050.58元（以上截止日为2017年11月16日），并自2017年11月17日起按合同约定的计息办法支付上述贷款利息、罚息至实际给付之日止；
三、被告沈阳华锐置业有限公司在被告张兆红所购房产的《房地产他项权证》出具之日(以《房地产他项权证》上注明的登记日期为准)前对被告张兆红应偿还的本贷款本金397,687.73元及利息、罚息、复利6,050.58元承担连带责任保证；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,428元，保全费2,563元，公告费260元由被告张兆红、沈阳华锐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。