河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2626号原告：马建堂，男，汉族，1964年12月18日生。委托诉讼代理人：于慎元。被告：孙冬冬。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：朱文胜。委托诉讼代理人：郭长瑞。委托诉讼代理人：陈尊克。原告马建堂诉被告孙冬冬、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建堂及马建堂的委托诉讼代理人于慎元、被告孙冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人陈尊克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马建堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失共计16116.93元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担，不再申请伤残鉴定。庭审中原告明确其诉请：1、诉请数额为13665.83元。2、诉讼费由被告承担。该车辆所有人为孙冬冬，车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，所以原告的一切赔偿应由保险公司在其承担范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙冬冬承担。事实与理由：于2017年3月24日11时30分许，被告郭彦南驾驶豫Ｌ×××××号面包车行驶至漯河市××路与××路交叉口处时，与由东向西原告马建堂驾驶的电车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告马建堂受伤的交通事故。后原告马建堂被送至漯河市漯河医学高等专科学校第二附属医院救治。经诊断：原告的伤情属：“轻度颅脑损伤、脑震荡，右侧膝关节半月板损伤伴关节腔积液”。在原告住院期间，被告拒不支付医疗费用。无奈，原告只能出院回家休养。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队（公交证字2017第03241130号）事故认定，因事故无现场司机当时通知不到，没有认定责任。经查实，该肇事车辆所有人为被告孙冬冬。故根据法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法裁决以维护原告的合法权益。被告孙冬冬辩称：我是肇事车辆豫Ｌ×××××号的实际车主，具体情况并不太了解。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、此案事故发生后，没有现场，事故证明上的肇事司机郭彦南从一直没有通知到；据处理事故的交警称是马建堂方事故报的交警；从事故证明上，本事故也没有其他当事人，只凭借马建堂的单方陈述，无法证明事故的真实性。事故证明也显示：事故无现场，郭彦南通知不到，无法查证事故事实。综上，案件事故事实无法查证，没有证据证明马建堂被事故证明上的机动车撞伤，故应驳回原告的诉讼请求。2、即使事故属实，事故发生后肇事司机郭彦南一直不到，肇事司机郭彦南是否存在醉酒等免责情况，事故责任如何划分。故在事故事实无法查证的情况下，应驳回原告的诉讼请求。3、诉讼费和鉴定费我司不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庭审中提交2017年6月19日由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的公交证字【2017】第03241130号道路交通事故证明，在该证明书中“所查证事实部分”，内容为“上述时间、地点，郭彦南驾驶豫Ｌ×××××号面包车与马建堂驾驶的电车相撞，造成马建堂受伤，因事故无现场，郭彦南通知不到，无法查证事故事实。特此证明”，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对该事故证明质证认为有异议。事故发生后，原告马建堂入住漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2017年4月8日出院，实际住院15天。住院期间花费医疗费用5846.93元。在庭审中原告马建堂认可郭彦南垫付医疗费1000余元，庭审后向本院出具情况说明，对该垫付费用1000元在诉请数额中扣除。另查明：豫Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，居民服务业和其它服务业为36848元/年。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告庭审中提供的事故证明，在原告庭审后将在交警部门复印的郭彦南的驾驶证复印件提交本院，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司对该事故证明不认可，并称对事故事实是否发生有异议，但并未提交对该证明不认可的相关证据，故，本院对该事故发生的真实性予以采信，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，故对原告诉请的合理损失于法有据，对原告诉请的合理损失本院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，豫Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，郭彦南有合法驾驶资质，故，对原告的合理损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内承担。对原告诉请的合理损失，1、医疗费原告提供医疗费发票5846.93元、住院病历、诊断证明、出院证在卷佐证，原告主张4846.93元本院予以支持。2、误工费，原告主张按照居民服务业标准计算，但为此并未提交原告从事何种职业的证据，对其按照居民服务业标准计算本院不予采信，对其误工收入按照农村居民人均纯收入标准进行计算。对原告计算的误工时间实际住院15天，原告另主张30天无事实、法律依据，本院不予采信。3、护理费，本院参照居民服务业标准进行计算15天本院予以支持。4、伙食补助费、营养费对住院期间的合理天数本院予以支持。5、交通费本院酌定150元。原告虽然主张车辆损失600元但庭审中并未提交证据予以证明，对该项主张本院不予支持。故，对原告诉请合理数额为：1、医疗费：4846.93元；2、误工费：12719.18元/年÷365天×15天=522.7元；3、护理费：36848元/年÷365天×15天=1514.3元；4、伙食补助费：30元/天×15元=450元；5、营养费：10元/天×15元=150元；6、交通费：150元；以上合计：7633.93元。对上述数额，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险，故，对原告诉请的合理数额由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马建堂各项损失共计7633.93元。驳回原告马建堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告马建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一八年六月二十九日书记员 袁林杰