wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3956号
上诉人（原审被告）西安揽盛物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路以东揽胜住宅项目2幢10202室。
法定代表人杨红，该公司董事长兼总经理。
委托代理人岳少军，该公司员工。
委托代理人王郡，该公司员工。
上诉人（原审�告）西安市灞科地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路3089号揽盛金广厦小区1号楼商业裙房三层。
法定代表人杨小凤，该公司总经理。
委托代理人霍恩庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董江波，联想西安（有限公司）员工。
委托代理人段礼云，女，汉族，1970年9月15日出生，陕西省华阴市财政局员工，住西安市灞桥区酒十路金裕青青家园27号楼3单元4层2号。
上诉人西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科地产)、西安揽盛物业管理有限公司(以下简称揽盛物业)与被上诉人董江波财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第03309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
董江波于2015年11月9日向原审法院起诉称，其与灞科地产于2014年8月4日签订商品房买卖合同，购买XXXX小区住房一套。2015年4月4日该房屋由灞科地产交由董江波，由揽盛物业负责前期物业管理，并与董江波签订了物业服务协议。4月16日董江波进行了房屋装修，8月10日入住该房屋。10月6日，董江波驾驶车辆陕XX**现代轿车在小区通行时，因躲避占道的工棚时，与伸出草地的钢筋碰撞，致董江波车辆前保险杠损坏，修理费计1500元。后董江波多次找揽盛物业协商处理未果，故诉至法院要求揽胜物业、灞科地产赔偿修理费15O0元及本案诉讼费。
揽盛物业辩称，董江波车辆行驶的地方是小区绿化带旁的空地，并非小区道路，该空地并不容许车辆在此行使和停放；且董江波是因躲避工棚与伸出草地的钢筋碰撞，属其操作不当造成车辆损坏，与其毫无关系，其无过错责任及侵权行为，请求驳回董江波的诉讼请求。
灞�地产辩称，其已按照约定将房屋交由董江波，且董江波已与揽盛物业签订了物业服务协议，且董江波车辆受损是自己操作不当造成的，与灞科地产毫无关系，应驳回董江波的诉讼请求。
原审法院经审理查明，董江波与灞科地产于2014年8月4日签订商品房买卖合同，购买XXXX小区2号楼1单元2503单元房一套。2015年4月4日该房屋由灞科地产交由董江波，并由揽盛物业负责前期物业管理，同日董江波与揽盛物业签订了物业服务协议。4月16日董江波进行了房屋装修，8月10日入住该房屋。10月6日，董江波驾驶车辆陕XX**现代轿车在小区通行时，因躲避占道的工棚时，与伸出草地的钢筋碰撞，致董江波车辆前保险杠损坏，修理费计1500元。经董江波多次与揽盛物业协商未果。又查明，该草地为灞科地产为小区绿化所建，所插钢筋是为保护草地所致，因董江波多次寻找后，所插�筋已被清除。
原审法院经审理认为，董江波与灞科地产签订房屋买卖合同后，双方依约履行了合同义务，灞科地产将房屋交付董江波后，由揽盛物业负责该小区物业管理，且董江波与揽盛物业签订的服务协议合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。虽然灞科地产因绿化在所建草地上插有钢筋致董江波车辆受损应承担一定责任，但揽盛物业在管理期间，对小区存在的安全隐患应及时采取措施予以消除，故对因草地所插钢筋未及时清除致董江波车辆受损，亦应承担相应责任。但董江波车辆所行驶道路并非小区车辆通道，因此造成车辆受损，也有一定过错，应减轻揽胜物业和灞科地产的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、八十九、九十一条之规定，判决：被告西安揽盛物业管理有限公司和被告西安市灞科地产开发有限公司在本判决生效后10日内各赔偿原告车辆损失费500元，其余损失500元由董江波自行负担。案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由二被告各负担8元，连同上述款项一同付给原告。剩余9元由原告自行负担。
宣判后，揽胜物业和灞科地产不服，向本院提起上诉称，事发时小区正在装修期，禁止车辆通行，董江波在明知车辆不得入内的情况下违反规定开车进入小区，并在非车辆通道行驶，操作失误造成车辆损害，其损失应由其自己承担；董江波自称2015年10月6日发生车损，并无向交警和保险机构报案，也无交警事故认定和保险机构定损评估，其原审作为证据提交的现场照片系事后补拍，修理费票据系十多天后的票据，证人证言并非其亲自书写，证人也没有出庭接受质证，无法证明其车辆在小区造成损害以及损害程度；根据�区《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，董江波擅自将车辆开进小区，即使发生损害，也应由其自己承担损害后果；原审法院适用法律错误。请求：撤销原判，改判由董江波承担车辆损失1500元并承担全部诉讼费用。
董江波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，董江波车辆受损的原因系灞科地产因绿化在所建草地上插有钢筋、揽胜物业对进出小区车辆疏于管理以及董江波自己违规驾驶车辆在非车辆通道行驶所致。揽胜物业、灞科地产以及董江波均有过错。揽胜物业和灞科地产对因其过错造成的车辆损失均应承担赔偿责任�但因董江波亦有过错，故依法可减轻揽胜物业和灞科地产的责任。揽胜物业和灞科地产上诉认为董江波损失应全部由其自己承担的理由不能成立。董江波已向原审法院提交相关证据证明其车辆损害系发生于小区以及修理车辆花费1500元的事实，因此对揽胜物业和灞科地产关于车辆损坏证据不足的上诉主张不予支持。经审查，原审适用法律正确。据此，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安揽盛物业管理有限公司和西安市灞科地产开发有限公司已预交），由西安揽盛物业管理有限公司和西安市灞科地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执520号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。
法定代表人王能，董事长。
被执行人周凌福，男，汉族，1964年11月1日出生，住广西桂林市。
被执行人马骏，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人周凌福、马骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周凌福、马骏在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人周凌福、马骏无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十月十九日
书记员 吕瑞飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3207号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李丽，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
湖北省兴山县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鄂0526刑医解1号
申请人杨某甲，农民，系被申请人杨某乙的父亲。
被申请人杨某乙，农民，现在宜昌市优抚医院接受强制医疗。
申请人杨某甲于2016年8月19日向本院申请对杨某乙解除强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
经审查查明，2015年3月25日13时许，被申请人杨某乙持刀从背后向正在田间劳动的同组村民徐某头部连砍数刀，致徐某头部多处裂伤并开放性骨折，经徐某呼救，杨某乙逃离现场，徐某被他人送往兴山县人民医院救治。2015年7月6日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨某乙患有精神分裂症，作案时处于发病期，对该涉嫌故意伤害案无刑事责任能力。2015年7月20日，徐某的损伤程度经兴山县公安局公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2015年8月18日，兴山县人民检察院申请对杨某乙强制医疗，本院于2015年9月2日决定对杨某乙强制医疗。被申请人杨某乙自2015年3月26日起，一直在宜昌市优抚医院住院治疗。现宜昌市优抚医院对杨某乙作出医疗评估意见：杨某乙处于疾病治疗维持期，与人交流接触尚可，无威胁性语言及行为，个人生活能自理。临床疗效总评量表（CGI）评分3分，阳性和阴性症状量表（PANSS）评分45分，改进版外显攻击行为量表（MOAS）评分0分。申请人杨某甲向本院提交了保证书，对被申请人杨某乙履行相应的监护职责。
上述事实，有身份户籍信息，本院强制医疗决定书、宜昌市优抚医院出具的病情评估报告、调查谈话笔录、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某乙经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其作出的医疗评估意见，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请理由成立，本院予以支持。但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对被申请人杨某乙的强制医疗；
二、责令申请人杨某甲对被申请人杨某乙严加看管和治疗。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田印莉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初122号
原告林联和，男，1948年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告杨帆，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林联和与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林联和到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林联和诉称，被告杨帆以做生意需要资金为由，于2014年9月2日向原告借款人民币6000元。借款后原告经多次催讨，被告以各种理由拒不归还。为此起诉请求判令被告杨帆归还借款人民币6000元。
被告杨帆未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年9月2日，被告杨帆以资金周转为由，向原告林联和借款人民币6000元，双方未约定借款期限及利息，被告同时出具借条一张给原告，借条内容为“本人杨帆向林联和借到人民币陆仟元整”。借款后，经原告催讨，被告至今未予归还。
上述事实，有原告林联和的庭审陈述，以及原告提交的被告出具的借条一张予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案认定事实依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债务应予清偿，被告负有归还借款义务。由于双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帆应于本判决生效后三日内归还原告林联和借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年二月十八日
书记员 叶晓斌
附：所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430民初72号
原告金阳县林业局。
法定代表人尔古某某，金阳县林业局局长。
被告四川长和建筑工程有限公司
法定代表人江某某，该公司董事长。
原告金阳县林业局诉被告四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告金阳县林业局于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金阳县林业局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金阳县林业局撤诉。
案件受理费4，250.00元，减半收取计2，125.00元，由被告金阳县林业局负担。
审 判 长 马玉作
审 判 员 王崇强
人民陪审员 安玉滨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖梦兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4065号
原告付博，男，汉族，东胜区人，鄂尔多斯市农牧业局职工，现住东胜区。
被告李改莲，女，汉族，东胜区人，无业，现住东胜区。
被告刘军义，男，汉族，东胜区人，现住址同李改莲。
委托代理人李改莲，女，汉族，东胜区人，无业，现住东胜区。
本院受理原告付博诉被告李改莲、刘军义追偿权纠纷一案中，原告付博于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，被告李改莲、刘军义对原告撤诉无异议，原告付博申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付博撤回起诉。
案件受理费772元，由原告付博负担。
代理审判员 于洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1064号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源。
负责人梁伟华，该行行长。
被执行人龙江，城镇居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）湘1382民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，发现被执行人龙江暂无可供执行的财产，且用于抵押的湘K×××××奥迪A6小轿车亦下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行对此亦没有异议。本院认为，本案被执行人龙江目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）湘1382民初1029号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 建 辉
审 判 员 黄 雪 姣
审 判 员 �瑛
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴 泽 波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第408号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日0时许，被告人龙某在凯里市洗马河“水晶网吧”内，将3管氯胺酮（俗称K粉）贩卖给邰某某，获毒资200元。交易完成后二人被抓获，当场从龙某身上缴获人民币2027元（其中毒资200元）、手机两部、氯胺酮30管及用透明卡口袋包装的氯胺酮2包，经称量净重20.8克。从邰某某身上缴获3管氯胺酮，经称量净重0.8克。
审理期间，被告人龙某亲属为其交纳罚金173元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人邰某某的证言及辨认龙某照片的笔录；搜查笔录、扣押龙某人民币2027元、手机2部、K粉疑似物20.8克及扣押邰某某氯胺酮疑似物0.8克的决定书、清单；指认缴获的人民币、氯胺酮及秤量照片；秤量笔录；通话清单；现金交款单（1827元）；龙某尿液现场检测报告书；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0123号毒品检验鉴定书；本院（2013）凯刑初字第415号刑事判决书、凯里市看守所的刑满释放证明书；人口信息及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知氯胺酮是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人龙某自愿认罪，贩卖的氯胺酮毒品含量偏低，且已被收缴，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止）。
二、被告人龙某违法所得人民币200元、使用的犯罪工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。其亲属交纳的罚金173元，上缴国库。扣押在凯里市公安局的人民币1827元，冲抵其罚金，由凯里市公安局上缴国库。移送的苹果手机一部，发还龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘萍萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1202号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被执行人：高云娥，女，1958年11月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张世平（高云娥之夫），男，1951年12月08日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张国栋，男，1963年08月29日出生，汉族，住阳谷县,
被执行人：张有金，男，1973年7月1日出生，汉族，住阳谷县,
被执行人：张有昌，男，1979年05月15日出生，汉族，住阳谷县,
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人高云娥、张世平、张国栋、张有金、张有昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金90000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4519号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的90000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1025.00元、申请执行费1250.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1202号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。负责人：李保龙，行长。委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被执行人：高云娥，女，1958年11月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张世平（高云娥之夫），男，1951年12月08日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张国栋，男，1963年08月29日出生，汉族，住阳谷县,被执行人：张有金，男，1973年7月1日出生，汉族，住阳谷县,被执行人：张有昌，男，1979年05月15日出生，汉族，住阳谷县,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人高云娥、张世平、张国栋、张有金、张有昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金90000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年4月28日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4519号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的90000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1025.00元、申请执行费1250.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十六日书 记 员  张 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2214号
原告：郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号附1号。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：韩志伟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区武样明视达眼镜店，住所地武汉市江汉区汉口火车站西侧天丰综合楼欧亚达国际广场负*层***号档口。
经营者：毛武样，男，1961年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
原告郑州明视达眼镜有限公司诉被告武汉市江汉区武样明视达眼镜店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郑州明视达眼镜有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州明视达眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告郑州明视达眼镜有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州明视达眼镜有限公司负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐贵艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6121-2号
申请执行人鄂尔多斯市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：李海丰。
被执行人鄂尔多斯市东胜区东健羊绒制品有限责任公司。
法定代表人：白雪莲。
被执行人鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司。
法定代表人：贺永忠。
被执行人康明，男，1960年6月4日出生。
被执行人白文忠，男，1968年8月8日出生。
被执行人杨桂琴，女，1973年9月9日出生。
申请执行人鄂尔多斯市中小企业投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区东健羊绒制品有限责任公司、鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司、康明、白文忠、杨桂琴公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第301号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桂琴在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨桂琴在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6121-2号
申请执行人鄂尔多斯市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：李海丰。
被执行人鄂尔多斯市东胜区东健羊绒制品有限责任公司。
法定代表人：白雪莲。
被执行人鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司。
法定代表人：贺永忠。
被执行人康明，男，1960年6月4日出生。
被执行人白文忠，男，1968年8月8日出生。
被执行人杨桂琴，女，1973年9月9日出生。
申请执行人鄂尔多斯市中小企业投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区东健羊绒制品有限责任公司、鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司、康明、白文忠、杨桂琴公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6121-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨桂琴在中国工商银行账户内的存款。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨桂琴在中国工商银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6121-2号申请执行人鄂尔多斯市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：李海丰。被执行人鄂尔多斯市东胜区东健羊绒制品有限责任公司。法定代表人：白雪莲。被执行人鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司。法定代表人：贺永忠。被执行人康明，男，1960年6月4日出生。被执行人白文忠，男，1968年8月8日出生。被执行人杨桂琴，女，1973年9月9日出生。申请执行人鄂尔多斯市中小企业投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区东健羊绒制品有限责任公司、鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司、康明、白文忠、杨桂琴公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第301号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桂琴在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨桂琴在中国工商银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一六年五月二十四日书记员  蔺 莎
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第567号
罪犯梁大宏，男，布依族，1981年12月28日出生于贵州省兴仁县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人梁大宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁大宏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2012）黑刑执字第1398号刑事裁定，将梁大宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁大宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将梁大宏的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯梁大宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现。罪犯梁大宏的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯梁大宏计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁大宏入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯�大宏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2034年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1337号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人包中业（曾用名包小东），男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省邻水县。曾因盗窃，于2010年7月10日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日，于2011年3月9日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年2月26日期满解除；因吸毒于2015年1月31日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2013年5月17日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月26日刑满释放，于2016年7月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人包中业犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人包中业到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月5日11时许，被告人包中业到晋江市梅岭街道竹树下社区凤凰城地下停车场A16停车位，采用撬锁的方式，盗走被害人许某停放在该处的一辆价值人民币（币种，下同）2301元的电动车，后于2017年2月9日被晋江市公安局抓获。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人包中业处扣押到作案工具“T”型撬具2把及现金500元，并将上述现金500元发还被害人许某。
上述事实，被告人包中业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，书证非机动车行驶证、电动车收款收据、保险单、扣押、发还清单及照片、劳动教养决定书及解除证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包中业以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。包中业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚；其退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包中业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人包中业退赔被害人许某的经济损失人民币1801元。
三、扣押的作案工具“T”型撬具2把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月四日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1337号公诉机关晋江市人民检察院。被告人包中业（曾用名包小东），男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省邻水县。曾因盗窃，于2010年7月10日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日，于2011年3月9日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年2月26日期满解除；因吸毒于2015年1月31日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2013年5月17日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月26日刑满释放，于2016年7月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人包中业犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人包中业到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月5日11时许，被告人包中业到晋江市梅岭街道竹树下社区凤凰城地下停车场A16停车位，采用撬锁的方式，盗走被害人许某停放在该处的一辆价值人民币（币种，下同）2301元的电动车，后于2017年2月9日被晋江市公安局抓获。本院另查明，案发后，公安机关从被告人包中业处扣押到作案工具“T”型撬具2把及现金500元，并将上述现金500元发还被害人许某。上述事实，被告人包中业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，书证非机动车行驶证、电动车收款收据、保险单、扣押、发还清单及照片、劳动教养决定书及解除证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包中业以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。包中业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚；其退赔被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包中业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人包中业退赔被害人许某的经济损失人民币1801元。三、扣押的作案工具“T”型撬具2把（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年五月四日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1986号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司郏县支公司，住所地：郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，系该公司经理。
委托代理人：房俊山，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：禹州市恒泰陶瓷厂，住所地：禹州市神后镇清岗涧村。
法定代表人：王宏伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振康，男，汉族，生于1963年7月24日，住河南省郏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司因与被上诉人禹州市恒泰陶瓷厂、李振康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的委托诉讼代理人房俊山、被上诉人禹州市恒泰陶瓷厂的委托诉讼代理人周国亮到庭参加诉讼。被上诉人李振康经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担财产损失、评估费的赔偿责任，不服金额64326.6元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担财产损失过高，被上诉人提交的评估报告不符合客观损失情况，上诉人提供的定损结论更未客观合理；根据保险条款约定，上诉人不承担一切因事故产生的间接损失，鉴定费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范畴。
禹州市恒泰陶瓷厂辩称，评估报告是经过上诉人和被上诉人共同选出的鉴定机构作出，上诉人没有在合理期限内提出任何异议，此鉴定结论合法有效。被上诉人对上诉人的报告不服提出的鉴定申请，鉴定费应由上诉人承担。
李振康缺席未答辩。
禹州市恒泰陶瓷厂向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿其财产和设备等损失及鉴定费和停产损失共计140000元，本案诉讼费由被告保险公司承担。
一审法院认定事实：原被告对事故发生的经过、事故责任的认定、涉案车辆投保等事实均没有争议，予以确认。另根据原告提交的许昌市金诚信价格评估有限公司价格评估意见书、鉴定费收据，经庭审质证，该院认定因交通事故造成原告厂院部分墙体、钢结构房顶坍塌，车间内部分瓷砖生产设备损坏，陶砖网板、瓷砖等财物损坏，损失价值为139466元，原告为此支出评估费4000元。
一审法院认为，被告李振康所雇佣的司机驾车致原告财产损失，且负事故的全部责任，李振康作为雇主应依法承担相应的赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，且未超出保险责任限额，原告的损失应由保险公司予以承担。原告的财产损失系原被告双方共同选定的评估机构做出评估，予以确认，被告人寿保险郏县支公司提交的保险公司公估报告不予采信；鉴定费4000元系原告为确定损失数额的必要支出，依法应由保险公司承担。综上，根据原告诉请，被告人寿保险郏县支公司应赔偿原告140000元。
判决：被告中国人寿财产保险有限公司郏县支公司，于判决生效后十日内赔偿原告140000元。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人寿财产保险有限公司郏县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称财产损失过高的问题。许金诚信价估字（2018）第006号评估意见书是经双方当事人参与，一审法院委托具有鉴定资质的机构和人员依法作出的，评估损失物品能够与交通事故认定书记载事故造成被上诉人墙体及设备、路边水管等损坏的事实相吻合，该鉴定意见书客观、公正，能够证明被上诉人因本案事故造成的损失数额，上诉人在所称的单方公估报告证明力小于上述鉴定意见书，一审法院根据鉴定意见书所证数额认定财产损失数额正确，本院予以维持。
关于上诉人诉称其不应承担鉴定费的问题。鉴定费系为了确定财产损失的具体数额支出的必要、合理费用，并非上诉人所诉属于间接损失的范围，故一审认定鉴定费由上诉人承担并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3331号
原告：贺现红，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
原告：姚巧，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：许行宾，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省巩义市东区(四楼南户)。
原告贺现红、姚巧与被告许行宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告贺现红、姚巧于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺现红、姚巧的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺现红、姚巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺现红、姚巧负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李忆凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初331号
原告任闪闪。
被告河南省炭宝热能设备有限公司，住所地，郑州市二七区马寨产业集聚区科技东路一号。
法定代表人张胜坡，总经理。
本院在审理原告任闪闪诉被告河南省炭宝热能设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告任闪闪负担。
审 判 长 厐 礴
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 马振禄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭明明
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执885号
申请执行人：博山区民委员会。住所地博山区。
代表人：徐卫猛，主任。
被执行人：淄博博山鑫竹涛工贸有限公司。住所地博山区。
法定代表人：张涛，经理。
申请执行人博山区八陡镇和平村民委员会与被执行人淄博博山鑫竹涛工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）博民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山区八陡镇和平村民委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2535号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1801号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
委托代理人：范生宇。
被告：李向东，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，2016年9月14日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托代理人范生宇到庭参加诉讼，被告李向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市祥泰物业服务有限公司诉称：蛟河市祥泰物业服务有限公司于2014年3月20日与蛟河市河北街永祥、永泰小区业主委员会签订物业服务合同，由蛟河市祥泰物业服务有限公司接管永祥、永泰小区，双方明确了权利义务及服务内容。李向东是蛟河市祥泰物业服务有限公司管理辖区内蛟河市永祥小区18号楼1单元502室的业主，房屋面积54.78平方米，自2014年3月份以来拒不缴纳物业服务费。现起诉来院，要求李向东给付自2014年3月至2016年3月的物业服务费394.00元及滞纳金373.00元，合计767.00元。审理中，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
李向东未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市祥泰物业服务有限公司于2014年3月20日与蛟河市河北街永祥、永泰小区业主委员会签订物业服务合同，由蛟河市祥泰物业服务有限公司接管永祥、永泰小区，双方明确了权利义务及服务内容，物业服务费标准为住宅每月0.3元/平方米。李向东是蛟河市祥泰物业服务有限公司管理辖区内蛟河市永祥小区18号楼1单元502室的业主，房屋面积54.78平方米，自2014年3月至2016年3月拖欠两年物业费394.00元未付。
认定上述事实的证据有：物业管理协议、营业执照、资质证书、开户许可证、通知书。
本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司与李向东之间存在物业服务关系。蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的公司，自2014年3月份开始对蛟河市河北街永祥、永泰小区进行了物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市祥泰物业服务有限公司与李向东之间的物业服务合同关系成立，李向东应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，李向东接受了蛟河市祥泰物业服务有限公司的物业服务，理应交纳物业费。故李向东应自2014年4月份开始交纳物业费，即2014年4月至2016年3月两年物业费394.00元（54.78平方米×0.3元∕平方米/月×24个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向东于本判决生效后立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司2014年4月至2016年3月的物业服务费394.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件共4页，共印6份）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2089号
罪犯闫海明，男，1968年10月19日出生于陕西省洛南县，汉族，小学肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年12月15日，陕西省商洛市中级�民法院作出（2006）商中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯闫海明犯销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，偿附带民事原告人7723元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯闫海明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
陕西省渭南市人民检察院认为该犯民事赔偿未履行，财产刑未履行�建议不予减刑，
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯闫海明虽能积极改造，但其民事赔偿未赔付，财产刑亦未履行，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫海明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初8号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330600059573049X），住所地：新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。
主要负责人：谢逸寒，行长。
委托诉讼代理人：施明钏，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张春红，女，该行工作人员。
被告：潘佳忠，男，1971年3月12日出生，汉族，住新昌县，文书送达确认地址：新昌县中国茶市C2-1011号。
原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称杭州银行）与被告潘佳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼，被告潘佳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金49961.68元，利息2951.43元（暂算至2016年12月5日，12月6日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），本息暂合计金额为52913.11元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告与原告签订了编号为157P459201500002号的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》借款金额为50000元，借款期限自2015年1月13日至2018年1月12日，约定月利率为12.5‰，逾期罚息利率为在《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定的贷款利率水平上加收30%，双方对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，原告依约于2015年1月16日发放贷款50000元，被告却未按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》第十九条约定按月偿付利息、按月偿付本金最低还款额，发生违约。截止2016年12月5日，被告尚欠原告贷款本金及利息暂合计为52913.11元（利息暂算至2016年12月5日，12月6日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付）。根据《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》等有关规定，原告有权根据《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（第19条）通过向贵院起诉的方式宣布对被告未归还的贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金、利息和相关费用。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告潘佳忠未作答辩。
原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（编号：157P459201500002）一份，证明被告与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定。
2．借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实。
3．本息清单一份，证明本息计算依据及事实。
4.贷款结清试算单（凭证）一份，证明被告贷款欠息、欠本的事实。
5．送达地址确认书一份，证明被告的送达地址，若被告拒收或无法送达，则视为送达。
6．宣布贷款提前到期通知书及EMS，证明被告确认在原告杭州银行无法按时支付利息，向被告宣布贷款到期的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约按月偿付利息、按月偿付本金最低还款额，构成合同约定的违约事件，按照合同约定，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分借款。因此，原告起诉要求被告立即归还借款本金49961.68元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘佳忠应自本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行支付借款本金49961.68元及利息（算至2016年12月5日的利息为2951.43元，2016年12月6日起至借款本息还清之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告潘佳忠负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐浏冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6437号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告赵会芳，女，1983年10月15日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王振辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王振防，男，1982年1月5日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社与被告赵会芳、王振辉、王振防金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社提供的被告赵会芳、王振辉、王振防的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社不能及时更改补充，濮阳县八公桥镇南王庄村委出具证明三被告系本村村民，但外出打工，下落不明。本案为保障被告的合法诉讼权利，被告不到庭，无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费1389元，本院予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年十二月一日
书记员 王辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初331号
原告温喜龙，住哈尔滨市平房区。
被告孟庆柱，户籍所在地吉林省榆树市大岭镇。
本院在审理原告温喜龙与被告孟庆柱民间借贷纠纷一案中，原告温喜龙于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤回起诉。
案件受理费2，940元，减半收取1，470元，原告温喜龙自愿负担。
审判员 李利新
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1683号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。
负责人：乐明，该分公司经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汤中仕，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告汤中仕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月一日
书记员 万海群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第85-1号
原告白晓云，女。
被告高雪松，男。
被告张金丽，女。
本院在审理原告白晓云与被告高雪松、张金丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高雪松价值516800元的财产并提供林地树木作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告高雪松价值516800元的财产；
二、查封白某某、白某某所有、林权证编号为XXX号、落座在鸡西市鸡冠区某乡某村150亩林地林木45000棵。
上述财产在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 亓百录
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 林 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴丽莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03188号
申请执行人曹建清。
被执行人殷志勇。
关于曹建清与被执行人殷志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）通潮民初字第00246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为12434元（未含执行费87元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢家华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6004号
上诉人（一审被告）：高军伟，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘健，女，汉族，1961年4月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所实习律师。
上诉人高军伟因与被上诉人刘健房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序。根据本院查明的事实，本案所涉的房屋买卖合同已经实际履行不能，一审法院在重审过程中应当向刘健释明对合同的解除问题一并予以处理。本案所涉买卖合同为高军伟、刘健和中介方洛阳驰凯房产经纪有限公司，一审法院应追加洛阳驰凯房产经纪有限公司本案当事人，依法查明房屋买卖合同实际履行不能的原因，进一步确定合同三方的违约责任和民事责任承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初951号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人高军伟预交的二审案件受理费2830元，由本院予以退还。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 单晓玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4601号
罪犯刘戊子，女，1948年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）岳中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘戊子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）湘刑复字第83号刑事裁定，核准岳阳市中级人民法院（2001）岳中刑初字第70号判处被告人对刘戊子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年12月6日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第67号刑事裁定，将罪犯刘戊子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第656号刑事裁定，将罪犯刘戊子无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3937号刑事裁定，对罪犯刘戊子减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年4月6日止）；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05467号刑事裁定，对罪犯刘戊子减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年5月6日止）
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘戊子减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘戊子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘戊子在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘戊子减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4601号
罪犯刘戊子，女，1948年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）岳中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘戊子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）湘刑复字第83号刑事裁定，核准岳阳市中级人民法院（2001）岳中刑初字第70号判处被告人对刘戊子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年12月6日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第67号刑事裁定，将罪犯刘戊子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第656号刑事裁定，将罪犯刘戊子无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3937号刑事裁定，对罪犯刘戊子减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年4月6日止）；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05467号刑事裁定，对罪犯刘戊子减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年5月6日止）
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘戊子减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘戊子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘戊子在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘戊子减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4601号罪犯刘戊子，女，1948年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）岳中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘戊子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）湘刑复字第83号刑事裁定，核准岳阳市中级人民法院（2001）岳中刑初字第70号判处被告人对刘戊子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年12月6日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第67号刑事裁定，将罪犯刘戊子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第656号刑事裁定，将罪犯刘戊子无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3937号刑事裁定，对罪犯刘戊子减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年4月6日止）；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05467号刑事裁定，对罪犯刘戊子减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年5月6日止）执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘戊子减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘戊子在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分125分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘戊子在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘戊子减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民特1号
申请人：王文芳，男，1940年10月12日生，汉族，住吉林高新区（与李立新系夫妻关系）。
被申请人：李立新，女，1942年9月7日生，汉族，住吉林高新区。
代理人：王东胜，男，汉族，1973年1月3日生，公务员，住吉林市丰满区（与李立新系母子关系）。
申请人王文芳要求宣告被申请人李立新为无民事行为能力人一案，本院依法于2016年5月25日进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人李立新，女，1942年9月7日生，身份证号：220204194209072722，汉族，住吉林高新区园艺小区7号楼2单元6楼右门，系申请人王文芳妻子。申请人王文芳诉称：2011年12月14日22时30分，李立新脑动脉瘤第二次破裂出血，导致痴呆，重度智能减退，器质性精神损害，卧床尿便失禁，生活完全不能自理，有自2011年12月开始至今的连续病例材料可以证明。2016年3月经指定医院评定，意见是“李立新因4年前患脑出血而引起智力障碍，现基本生活不能自理，生活全部靠他人照料。”2016年2月1日，经吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定，李立新血管性痴呆，日常生活完全不能自理，目前评定1级伤残。现有户口簿、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林高新区高新街道园艺社区居民委员会证明信、北华大学附属医院出院诊断书、吉林市人民医院病情介绍、吉林医药学院附属医院出院记录、吉林市儿童医院医学心理测试报告单、中华人民共和国残疾评定表作为证据证明李立新为无民事行为能力人及被申请人与申请人的关系。因此，申请依法宣告李立新为无民事行为能力人；指定申请人王文芳为李立新的监护人。
经审查，本院认为，申请人王文芳提交的户口簿、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林高新区高新街道园艺社区居民委员会证明信、北华大学附属医院出院诊断书、吉林市人民医院病情介绍、吉林医药学院附属医院出院记录、吉林市儿童医院医学心理测试报告单、中华人民共和国残疾评定表，内容客观、真实，能够证明被申请人李立新的无民事行为能力状态，可以作为定案的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李立新为无民事行为能力人；
二、指定申请人王文芳为被申请人李立新的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔世佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1134号
原告王鹏。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏凤凰电气股份有限公司，住泗阳县经济开发区东区。
法定代表人郑洪蛟。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告王鹏诉被告江苏凤凰电气股份有限公司（以下简称凤凰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王禄、被告凤凰公司委托代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2014年8月原告应聘到被告单位工作，原告在被告单位工作期间，正常平均月工资4000元。被告在聘用原告过程中存在诸多违法行为，如未签订劳动合同，没有为原告办理社会保险等。特别是今年2月，被告仅支付原告120元，3、4月份工资至今未付。被告违法行为已严重影响原告生活。2015年4月27日原告与被告解除劳动关系。原告与被告劳动争议已经劳动仲裁，经仲裁仅支持原告部分权利。现诉至法院要求如下：一、要求被告支付未签订合同双倍工资32000元；二、要求被告补发工资11880元（2015年2、3、4三个月的工资，每月4000元，减去2月已支付120元）；三、被告支付经济补偿金按一个月工资4000元计算。四、被告为原告办理社会保险。
被告凤凰公司辩称，一、原告在被告单位工作期间，约定的试用期工资是1500元，试用期满1700元，原告解除劳工关系的时间是2015年4月23日，原告主动辞职，故不适用经济补偿金。二、被告不存在未支付工资的情形。同时，被告已经在被告单位的报栏上贴出通知要求未签劳动合同的员工签订合同，原告没有签订，故不存在支付双倍工资的问题。三、保险问题不是民事范围。请求查清事实依法判决。
经审理查明，2014年8月原告应聘到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月27日原告已通过律师向被告发律师函，因被告单位未办理社会保险等原因，要求与被告解除劳动关系。2014年8月至2015年1月平均工资为2901.62元，其中2014年8月工资1349.2元。2015年3、4月份被告未支付原告工资，2015年2月份被告支付原告工资120元。后原、被告因劳动关系相关事宜协商未果。
原告与被告协商未果后，向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月12日作出泗劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人江苏凤凰电气股份有限公司于本仲裁裁决生效后十日内支付申请人王鹏2015年2月至2015年4月23日期间的工资8584.86元；二、被申请人江苏凤凰电气股份有限公司于本仲裁裁决生效后十五日至县社会保险经办机构为申请人申报并补办社会保险；三、对申请人王鹏其他仲裁请求，不予支持。该裁决书送达给原告王鹏，原告对该裁决书不服，诉至本院，要求被告支付经济补偿金等。
上述事实有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本案争议焦点为：一、被告是否应当支付未签订劳动合同双倍工资及数额；二、被告是否应当支付2015年2、3、4三个月的工资及数额；三、被告是否应当支付经济补偿金。四、被告是否应当补交社会保险费。
关于2015年2、3、4三个月的工资的问题，原告主张按每月4000元标准计算，并未举证证明，且被告予以否认。结合该期间原告上班时间较少等实际情况，为衡平劳动者与用人单位利益，对于2015年2、3、4月工资标准参照当地最低工资标准计算。故被告应当支付3690元（1270×3－120）。
关于双倍工资的问题。被告认为2014年11月5日已通过张贴通知等方式通知原告，并提供张贴通知，故未签订书面劳动合同责任在王鹏，不同意支付该费用。原告认为，从未见过该通知，也没有人通知签订书面劳动合同，该证据系虚假。本院认为，已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告未签订劳动合同，且被告并未举证证明书面通知原告签订书面劳动合同，因此对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资予以支持。对于支付时间，因2015年4月底原告已通过律师向被告解除劳动关系，故从2014年9月至2015年4月期间应当支付双倍工资。对于支付标准，对于2015年2、3、4月工资标准参照当地最低工资标准计算，故双倍工资支持19870.52元（2901.62×6－1349.2＋1270×3）。
对于原告要求一个月经济补偿金的问题，本院认为，被告未及时支付劳动报酬，未依法交纳社会保险，违反法律规定，原告可以解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，每满工作一年，用人单位应当支付一个月标准工资。因2015年4月底原告已通过律师向被告解除劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，应当支付2357.75元【（2901.62×6＋1270×3）÷9】。
对于社会保险问题，《社会保险费征缴条例》第四条第一款规定“缴费单位和个人应当按时足额缴纳社会保险费”、第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期内缴纳．．．．．．”，因此原告要求被告单位为其补缴社会保险费问题，可向有关行政部门主张权利，对原告该诉讼请求本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付未签订书面劳动合同工资19870.52元。
二、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付解除劳动合同补偿金2375.75元。
三、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付2015年2、3、4月工资3690元。
四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏凤凰电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审 判 长 李少华
代理审判员 徐学松
人民陪审员 毕润武
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婉姝
第6页／共6页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1526号
原告:付敏，女，生于1982年10月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告:陈小东，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告付敏、陈小东与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1526号原告:付敏，女，生于1982年10月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。原告:陈小东，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告付敏、陈小东与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6021号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地:玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长，联系。
委托代理人：付运生，系原告公司员工。
被告：李明方。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李明方物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 林 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执211号之一
申请执行人：徐秀贞。
委托代理人：邓奥。
被执行人：邓成。
本院在执行申请执行人徐秀贞与被执行人邓成健康权纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第2029号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人邓成向申请人徐秀贞赔偿各项经济损失7253.34元、承担案件受理费500元、并负担执行费50元。被执行人邓成于2016年2月3日交款3000元并由其儿子邓兴平提供担保后与申请人达成和解协议。直到2016年年底未按协议履行，申请人要求按原判决书执行。现本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一七年一月二十日
书记员 董兴平
凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执211号
申请执行人徐秀贞，女，1949年12月5日出生，证件号码×××，地址凉州，联系方式185XX****XX
被执行人邓成，男，地址凉州
申请执行人（或申请执行机关）徐秀贞，依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第2029号，于2016年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一七年一月二十日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院执行裁定书（2016）甘0602执211号之一申请执行人：徐秀贞，女，1949年12月5日出生，汉族，不识字，住武威市凉州区武南镇张林村二组11号。委托代理人：邓奥，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区武南镇张林村二组11号，农民。被执行人：邓成，男，1954年4月19日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区武南镇张林村二组8号，农民。本院在执行申请执行人徐秀贞与被执行人邓成健康权纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第2029号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人邓成向申请人徐秀贞赔偿各项经济损失7253.34元、承担案件受理费500元、并负担执行费50元。被执行人邓成于2016年2月3日交款3000元并由其儿子邓兴平提供担保后与申请人达成和解协议。直到2016年年底未按协议履行，申请人要求按原判决书执行。现本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一七年一月二十日书记员  董兴平
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执568-1号
申请执行人许树全，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督8号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款1346元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初297号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人柳某，男，1987年12月17日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2017年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人柳某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人柳某因给陈某1介绍生意后索要回扣未果而心生不满伺机泄愤。2017年1月至6月期间，被告人柳某至被害人陈某1经营的位于南京市高淳区XX镇XX街“XX厨具餐具”店处，先后6次将其面包车轮胎、前后挡风玻璃、摄像头等戳破、砸毁，上述物品损失可鉴定价值合计人民币5,377元。具体事实如下：
1.2017年1月26日23时许，被告人柳某至该店处，使用起子戳破被害人陈某1停放在此的牌号为苏Ａ×××××面包车的3条轮胎。
2.2017年3月6日4时许，被告人柳某至该店处，使用起子戳破被害人陈某1停放在此的牌号为苏Ａ×××××面包车的4条轮胎。经鉴定，损失价值人民币1,920元。
3.2017年4月17日23时许，被告人柳某至该店处，使用起子戳破被害人陈某1停放在此的牌号为苏Ａ×××××面包车的4条轮胎。经鉴定，损失价值人民币1,920元。
4.2017年4月24日2时许，被告人柳某至该店处，使用砖块砸碎被害人陈某1停放在此的牌号为苏Ａ×××××面包车的前后挡风玻璃。经鉴定，损失价值人民币1,400元。
5.2017年6月20日23时许，被告人柳某至该店处，使用甩棍砸坏被害人陈某1安装在门柱上的摄像头1个。
6.2017年6月22日23时许，被告人柳某至该店处，使用甩棍砸坏被害人陈某1安装在门柱上的摄像头1个。经鉴定，损失价值人民币137元。
2017年6月23日，被告人柳某被抓获归案。归案后，被告人柳某如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人柳某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人柳某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人柳某多次故意毁坏他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人柳某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人柳某有期徒刑六个月至一年。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执889号
申请执行人天津市森朗农业发展有限公司。
被执行人李永胜。
申请执行人天津市森朗农业发展有限公司与被执行人李永胜返还原物纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终321号
上诉人（原审被告）：李晓春，男，个体工商户，身份号码×××。
上诉人（原审被告）：俞晓婷，女，个体工商户，身份号码×××。
被上诉人(原审原告)：酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行，统一社会信用代码×××。
负责人：茹福永，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长荣，男，该行员工。
委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。
原审被告：闫志国，男，身份号码×××。
原审被告：丁晓华，女，身份号码×××。
上诉人李晓春、俞晓婷因与被上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行，原审被告闫志国、丁晓华金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李晓春、俞晓婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓春、俞晓婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人李晓春、俞晓婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王振生
审判员丁丽华
代理审判员李庆丰
二〇一八年三月十六日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终321号上诉人（原审被告）：李晓春，男，个体工商户，身份号码×××。上诉人（原审被告）：俞晓婷，女，个体工商户，身份号码×××。被上诉人(原审原告)：酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行，统一社会信用代码×××。负责人：茹福永，该行行长。委托诉讼代理人：刘长荣，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。原审被告：闫志国，男，身份号码×××。原审被告：丁晓华，女，身份号码×××。上诉人李晓春、俞晓婷因与被上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司果园支行，原审被告闫志国、丁晓华金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李晓春、俞晓婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓春、俞晓婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人李晓春、俞晓婷负担。本裁定为终审裁定。审判长王振生审判员丁丽华代理审判员李庆丰二〇一八年三月十六日书记员梁馨
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初405号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：王某，住静宁县。
原告杨某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱宝珠
二〇一八年六月十三日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初405号原告：杨某，住庄浪县。被告：王某，住静宁县。原告杨某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱宝珠二〇一八年六月十三日书记员张宝宝
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第104-3号
申请执行人浙江长江机械有限公司。
法定代表人：江君波。
被执行人上海大定实业有限公司。
法定代表人：曹仙增。
被执行人曹仙增。
被执行人徐剑鸿。
被执行人上海竞帆海运有限公司。
法定代表人：曹仙增。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2015）浙台商初字第6号调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人偿还借款计人民币4000万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐剑鸿在上海市闸北区芷江西路街道233街坊611丘大统路1038号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐剑鸿所有的坐落在上海市闸北区芷江西路街道233街坊611丘大统路1038号2001室房产（详见房地产权证号：闸2005008973）。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱桂林
二〇一五年十月十九日
书记员 李柳霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异60号
案外人孟凡平，女，汉族，1975年3月1日出生，住长春市二道区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人孟凡平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟凡平称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人孟凡平向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟凡平的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1985号
原告：蒋春蓬。
被告：谢崇湖。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司。住所地：贺州市八步区建设东路186号天利花园1楼。
负责人：倪军。
本院在审理原告蒋春蓬与被告谢崇湖，北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春蓬撤回起诉。
本案受理费减半收取1283元、财产保全费820元，合计2103元（原告已预交2103元），由原告蒋春蓬负担。
审判员 黄素芬
二〇一六年七月四日
书记员 张唐龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初650号
原告：王某,女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李某某），男。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
委托代理人：郭荣增。系东平县州城街道孟楼村党支部书记。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙太圣，被告李某甲及其委托代理人樊尊明、郭荣增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于1989年1月21日登记结婚，次年8月16日生女儿李某丙，2007年6月5日生儿子李某乙。大女儿现已出嫁，儿子长期跟随我生活。由于和被告性格差异极大，难以沟通，始终未能建立起基本的夫妻感情，至今我与被告已分居近二年。为双方均能从痛苦的婚姻中得以解脱，今诉至贵院，请求判决原被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我与原告结婚二十多年来，建立了深厚的感情，并且有了女儿和儿子，被告从没有打骂过原告，打工挣得钱全部交给了原告。双方恩恩爱爱，根本没有任何矛盾，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1989年1月14日按农村风俗嫁娶并同居生活，1989年1月21日登记结婚。1990年8月16日生一女孩取名李某丙，现已结婚，2007年6月5日生一男孩取名李某乙。在共同生活中，双方常因生活琐事常发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原、被告当庭陈述、结婚登记档案等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自愿结婚，结婚后夫妻共同生活多年且育有一子一女，女儿已出嫁，双方生活负担减轻，现原被告虽因生活琐事发生纠纷，但双方矛盾并非不可调和，只要双方相互理解、相互尊重、彼此珍惜，真正顾念孩子的健康成长并念及多年来夫妻感情，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。原告提交的证据亦不足以证实双方夫妻感情已经破裂，因此，原被告夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯召伟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第723号
申请执行人郭爱群，女。
被执行人杨峰花。
郭爱群与杨峰花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨峰花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭爱群向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨峰花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭爱群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨峰花新的财产线索，申请执行人郭爱群可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢17号
申请执行人：葛长良，男，住大连市金州区。
被执行人：梁鳌，男，户口地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人葛长良与被执行人梁鳌债务纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人工程款本金12000元及利息、案件受理费50元，应交本案执行费80元。经本院执行，被执行人已履行本金及案件受理费共12050元，并已交纳执行费80元，尚欠利息部分经本院财产调查，暂未调查出被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年四月十七日
书记员 田思雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执343号
申请执行人:王维和，男，1956年3月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人:周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，中国工商银行满洲里兴华支行职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
王维和因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初284号民事判决书.王维和于2017年7月10日向本院申�强制执行,要求:周莹给付申请人借款194000元及自2016年7月1日起至2017年5月25日以194000元为本金按年利率24%支付利息41968元，合计：235968元;要求被申请人加倍支付迟延履行期间债务利息;案件受理费2420元由被申请人承担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人周莹现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执343号申请执行人:王维和，男，1956年3月10日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人:周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，中国工商银行满洲里兴华支行职工，现住内蒙古自治区满洲里市。王维和因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初284号民事判决书.王维和于2017年7月10日向本院申�强制执行,要求:周莹给付申请人借款194000元及自2016年7月1日起至2017年5月25日以194000元为本金按年利率24%支付利息41968元，合计：235968元;要求被申请人加倍支付迟延履行期间债务利息;案件受理费2420元由被申请人承担。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人周莹现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十三日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3176号
原告：孙某。
被告：马某。
委托代理人：齐某。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 芳