江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3603号
原告：丁胜利，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。
被告：李会龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：王志青，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
原告丁胜利与被告李会龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日不公开开庭在江苏省句容监狱进行了审理。审理中，原告丁胜利申请追加王志青作为本案被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告丁胜利及其委托诉讼代理人梁兴斌，被告李会龙，被告王志青的委托诉讼代理人殷绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜利向本院提出诉讼请求：要求被告李会龙、王志青连带赔偿原告因人身伤害所遭受的各项损失合计170957.33元（含医疗费10663.21元、误工费22963.20元、护理费12600元、营养费5250元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费3560.52元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109870.40元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年5月12日，原告在太仓市××人民路色戒酒吧消费时，与被告王志青发生口角，被告王志青教唆被告李会龙对原告实施殴打，造成原告受伤住院。现原告治疗终结，经鉴定构成十级伤残，故依法要求两被告赔偿各项损失。
被告李会龙辩称：对于殴打时的情况，因饮酒过多，记不清了。因殴打原告一事，被告李会龙已受过刑事处罚，故只应赔偿原告的直接损失，不应赔偿原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。另外，原告的鉴定报告中关于伤残等级的认定缺乏科学依据，不予认可，要求重新鉴定。关于其他费用，医疗费应以实际发生为准；误工费应根据受伤前后的工资收入差额计算六个月的误工费；交通费没有发票，缺乏依据；鉴定费不予认可；护理费应按80元/天计算90天；营养费按50元/天计算90天；住院伙食补助费按50元/天计算14天。
被告王志青辩称：被告李会龙殴打丁胜利一案的刑事部分，已经太仓市人民法院审理结案，法院判决李会龙犯故意伤害罪，审理过程中也并无发现其他共犯情形。原告陈述李会龙实施侵权行为系受王志青教唆，完全是原告主观猜想，原告主张的事实明显与刑事案件查明的事实相违背。造成原告受伤的实际侵权人系被告李会龙，与被告王志青并无关联，被告王志青不应承担本案的任何赔偿责任。
经审理查明：2016年5月12日3时许，被告李会龙在太仓市××人民路色戒酒吧内，因琐事和原告丁胜利发生争执，被告李会龙拿凳子殴打原告丁胜利的头部，致使原告丁胜利头部受伤。随后原告丁胜利被送至太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴气颅、额骨骨折、额部头皮裂伤。原告丁胜利经治疗，于2016年5月26日出院。
针对上述殴打事件，江苏省太仓市人民检察院指控李会龙犯故意伤害罪。2016年7月21日，本院作出（2016）苏0585刑初475号刑事判决书，判决李会龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
2017年2月9日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告丁胜利的精神状态作出鉴定意见如下：丁胜利为人格改变。2017年2月22日，苏州同济司法鉴定所对原告丁胜利的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定意见如下：丁胜利因外伤致颅脑损伤遗留人格改变构成十级伤残；丁胜利的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告丁胜利为上述两次鉴定共支付鉴定费3560.52元。
丁德志（出生于1955年12月18日）、胡昌菊（出生于1958年12月18日）生育二子：长子丁胜军，次子丁胜利（即原告）。原告丁胜利与徐雅珠于2011年3月3日登记结婚，于2011年12月28日生育一女，名为徐梦琪。
另查明：2016年5月12日，被告李会龙在公安部门对其讯问过程中陈述：他（注：即原告丁胜利）先拿凳子砸“老四”（注：即被告王志青）了，我和“老四”关系蛮好的，我看“老四”被他打的流血了，我就上去打他了，也算是朋友义气。
2016年5月12日，被告王志青在公安部门对其询问过程中陈述：我是太仓市城厢镇色戒酒吧的老板，有人叫我“四哥”。打人者是酒吧的客人，他应该是在酒吧的555号包厢消费的，但是我不认识他，他以前好像也来酒吧消费过。我不知道他为什么动手打人，当时我被对方那个男的一下砸蒙了，没有反应过来，那个555号包厢男客人就拿起圆凳去打那个砸我的男的。我不知道他为什么这么做。那个打我的男的被打倒在地后，头上流了很多血，我们马上拨打了120，我当时对那个打人的男客人说，你怎么能下这么狠的手。
2016年5月13日，被告李会龙在公安部门对其讯问过程中陈述：我看老四被砸到了，就从大厅老四身后拿了个凳子，朝那个男的背上砸，我砸完他之后，他就躺到地上去了。
2016年5月25日，被告李会龙在公安部门对其讯问过程中陈述：他先用板凳砸酒吧老板“老四”的头部出血了，“老四”对我说“你还看啊”，我觉得对方打人太气人了，我就拿起吧台的凳子，走上前，砸了穿蓝色衬衫的男子的后背脖颈和下面背部那一块，他被我一砸就蹲了下来了，一会了躺下了，地上有血了。有人就报警，救护车就来了。
审理中，原告陈述其有两个被扶养人，分别系其父亲丁德志和女儿徐梦琪，为此原告提供了舒城县城关镇城南村民委员会出具的证明，内容为“兹有城南村庄台组丁德志，男，汉族，1955年12月18日出生，身份证号为，此人健在，此人有两个儿子，大儿子丁胜军，男，汉族，身份证号为，小儿子丁胜利，男，汉族，身份证号为，情况属实，特此证明”。
为证明误工损失情况，原告向本院提交了其与大连万达物业管理有限公司太仓分公司（现名称更改为“大连万象美物业管理有限公司太仓分公司”）于2013年11月1日签订的《劳动合同书》、《误工证明》、银行流水交易明细。其中，《劳动合同书》约定的合同期限为2013年11月1日至2016年10月31日，工资标准为员工27级。《误工证明》载明丁胜利系大连万象美物业管理有限公司太仓分公司员工，担任秩序主管职务，因被他人打伤误工，于2016年5月13日至2016年11月30日未上班工作。银行流水明细显示原告的工资收入发放情况如下：2015年8月5日，2449.66元；2015年9月2日，2186元；2015年9月30日，2186元；2015年11月5日，3310.14元；2015年12月4日，2086元；2016年1月5日，2086元；2016年1月29日，3872.70元；2016年2月5日，2494.62元；2016年3月4日，2864.16元；2016年4月5日，2386元；2016年5月5日，2564.62元和968.18元。后本院根据被告李会龙的申请，依职权调取了2016年5月6日后原告的银行账户交易明细，明细显示原告的工资发放情况如下：2016年6月3日，1190.60元；2016年7月5日，1868.76元；2016年8月4日，2427.46元；2016年8月5日，500元；2016年9月5日，2547元；2016年9月30日，3136.66元；2016年11月4日，3545.59元；2016年12月6日，3433.36元。
以上事实有原告丁胜利提交的门诊病历、出院记录、诊断报告单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、误工证明、银行交易流水明细清单、户口簿、离婚证、离婚协议书、证明、（2016）苏0585刑初475号刑事判决书，本院依职权调取的讯问笔录、询问笔录，银行账户交易明细清单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人生命权、身体权、健康权，应当承担侵权责任。被告李会龙对原告丁胜利实施殴打行为，造成原告受伤，依法应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告认为根据公安部门制作的讯问笔录和询问笔录，被告李会龙系受被告王志青教唆实施涉案侵权行为，但公安部门的笔录不能反映被告王志青利用言语说服或通过刺激、利诱、怂恿等行为促使被告李会龙接受其意图，对原告进行殴打，原告也未能提供其他证据证明被告王志青教唆被告李会龙对其实施侵权行为，故本院对原告要求被告王志青与被告李会龙承担连带赔偿责任的请求不予支持。
关于原告丁胜利主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费10663.21元，有门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张该两项费用按照50元/天的标准计算，于法不悖，应予支持。本院结合原告住院的天数14天以及鉴定意见建议的营养期三个月，确定原告的住院伙食补助费为700元，营养费为4500元。3、护理费。本院根据太仓地区的护工标准以及原告的伤情，确定按照100元／天的标准，并结合鉴定意见建议的护理期限及人数，认定原告的护理费为9000元（90天*100元/天）。4、误工费。本案中原告提供的误工证明仅载明原告于受伤后至2016年11月30日未上班工作，未对其受伤后的工资发放以及误工收入情况进行明确，而原告为证明其误工损失仅向本院提供其受伤前的银行账户交易明细，故意隐瞒其伤后的工资收入情况。根据本院调取的原告受伤后的银行账户交易明细，原告受伤后仍有部分工资收入。误工损失赔偿，是指对受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿，其赔偿的是健康权受损导致的受害人因伤不能劳动从而产生的受伤前后的收入差额。因此，本院根据原告受伤前后工资发放的差额情况，确定原告的误工损失为2574.60元。5、交通费。虽然原告未提供交通费凭证，但考虑其伤后就诊必然发生相应的交通费，原告主张交通费300元亦在合理范围，故本院予以支持。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。本院认为，虽然原告因被告殴打行为导致伤残，精神遭到损害，但由于被告的行为构成故意伤害罪已被本院判处有期徒刑一年三个月，且被告已服刑完毕，故原告关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的两项主张缺乏相应法律依据，本院碍难支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费3560.52元有票据为证，本院予以支持。综上，本案原告的损失包括医疗费10663.21元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费2574.60元、交通费300元、鉴定费3560.52元，合计31298.33元。
综上，被告李会龙应赔偿原告丁胜利31298.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李会龙于本判决生效后十日内赔偿原告丁胜利31298.33元；
二、驳回原告丁胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告丁胜利负担943元，被告李会龙负担211元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告李会龙负担部分由其于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 周建兰
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a25606e2-482f-4f75-9af4-a863009964ee&imgId=YTI1NjA2ZTItNDgyZi00Zjc1LTlhZjQtYTg2MzAwOTk2NGVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆