成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2246号
原告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：于利生。
委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。
被告：嘉合置业(成都)有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：唐小雨。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司(以下简称武林公司)诉被告嘉合置业(成都)有限公司(以下简称嘉合公司)合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武林公司委托诉讼代理人郭迪刚、李奇东,被告嘉合公司委托诉讼代理人冯红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林公司向本院提出诉讼请求:1、请求撤销原被告双方于2013年9月30日签订的《和解协议》；2、请求判决被告返还原告支付的100000元赔偿款；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:武�公司在与嘉合公司的建筑工程合同纠纷审理过程中于2016年10月12日向青白江区城建档案馆调取凤凰岛2号楼《竣工验收报告》后方知案涉工程即包含其承包的幕墙工程在内的凤凰岛2号楼所属项目整体工程在2013年9月18日就已通过各方总体验收合格，其才知道双方在2013年9月30日签订的《和解协议》时上当受骗。2013年8月5日嘉合公司以工程质量、工期逾期等为由向本院起诉，在和解过程中，嘉合公司坚持武林公司承包的工程存在质量问题，导致凤凰岛2#楼整体工程无法验收使用，并要求武林公司整改达到一次验收合格否则将失去结算及收取工程款的权益。该内容在双方签订的和解协议中记载完整。综上，武林公司认为嘉合公司在明知工程已经验收合格的情况下向其虚假陈述工程质量存在问题，使其在形成错误认识的情况下签订了《和解协议》，嘉合公司在签订协议时存在�诈行为，和解协议应予撤销。据此为维护其合法权益,现诉至法院，请求判如所请。
被告嘉合公司辩称,武林公司的诉请无法律依据，其无法请求法院撤销于2013年9月30日签订的《和解协议》。《和解协议》是双方真实意思表示。武林公司说签订协议时不知整体工程验收合格，上当受骗，但整体工程是否验收在协议中无任何表述，协议中只说到武林公司安装的玻璃幕墙存在问题。竣工验收是需要经过建设方、施工方、监理方三方共同验收并盖章完成，恰恰证明武林公司作为施工方知晓工程已经竣工验收合格。即使当时通过了竣工验收，也不排除竣工验收合格后会存在问题。而竣工验收需要三方共同验收，签订协议时，武林公司已经知晓已经竣工验收，不存在嘉合公司欺骗的行为。即使2013年验收合格了，到了雨季玻璃幕墙发生漏水现象，且检验出玻璃幕墙确�存在质量问题。即使案涉和解协议存在可撤销的行为，武林公司也已经过了一年的除斥期间，撤销权已经消灭。综上，武林公司的诉求应予驳回。
各方当事人围绕诉讼请求提交了当事人的身份信息、工商登记信息、《和解协议》、《子分部工程质量验收报告》、《凤凰岛2#楼竣工验收报告》、付款凭证等证据，本院组织双方进行了质证并记录在卷。
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
武林公司在嘉合公司开发的位于青白江区凤凰大道“凤凰岛小区”承建了凤凰岛2#楼顶部幕墙及底部幕墙工程，双方签订了《凤凰岛2#楼顶部幕墙工程合同》及《凤凰岛2#楼底部幕墙工程》。后嘉合公司因幕墙工程质量问题将武林公司诉至本院，在诉讼过程中，武林公司作为乙方、嘉合公司作为甲方，双方于2013年9月30日达成了《和解协议》。该协议书载明：“甲乙双方分别于2011年11月2日、2011年12月8日签订“凤凰岛2#楼顶部幕墙工程合同”、“凤凰岛2#楼底部幕墙工程合同，因乙方工程严重逾期及存在质量问题，甲方已向成都市青白江区人民法院起诉，案号分别为（2013）青白民初字第1275号、（2013）青白民初字第1276号，目前，该两案尚未开庭，甲乙双方经充分协商，对该两案达成和解协议如下：
一、原‘凤凰岛2#楼顶部幕墙工程合同’、‘凤凰岛2#楼底部幕墙工程合同’约定的质保金均为结算金额的5%，现双方同意将该两合同的质保金调整为结算金额的10%。
二、凤凰岛2#楼顶部女儿墙铝塑板由甲方负责整改，甲方整改完成后七天之内乙方安排对凤凰岛2#楼顶部及底部玻璃幕墙进行自检和预验收，且需对玻璃幕墙存在的问题完成全部整改，达成一次性验收合格，达到甲方使用要求，不再因乙方原因发生漏水或产生其他质量问题。若乙方未在本条规定的时间内完成整改并达到一次性验收合格，则对该两个工程除甲方已支付的款项外，乙方不得要求甲方再支付工程款，也不得要求甲方对该两个工程进行结算，甲方另找其他施工单位予以整改。
三、‘凤凰岛2#楼顶部幕墙工程合同’、‘凤凰岛2#楼底部幕墙工程合同’、验收合格前，由于乙方工程漏水或其他问题造成的损失，由乙方全部承担。其中，因乙方原因导致的装修损失，由乙方负责在工程验收之前完成修复，如乙方未能按期修复，则甲方不对工程进行验收，且对该两个工程除甲方已支付的款项外，乙方不得要求甲方再支付工程款，也不得要求甲方对该两个工程进行结算，甲方另找施工单位修复。
四、在质保期内若因乙方施工范围的质量问题，乙方接甲方通知后需在五天之内完成修复，并承担因漏水或其他质量问题造成的损失，如若乙方不能再本条规定的时间内完成修复或承担损失赔偿，则甲方有权委托第三方修复，且结算金额10%的全部质保金予以扣除，不再支付。
五、乙方在2013年10月8日前赔偿甲方因该两案诉讼发生的律师费、诉讼费等共计100000元。该款项依甲方指示转入下列账户：户名：黄小琴；开户行：中信银行成都分行。
六、甲方应于乙方依本协议第五条的约定付款100000元后三天之内向成都市青白江区人民法院撤回对乙方的起诉。
七、本协议自甲乙双方盖章后生效。甲乙双方特别约定：若乙方未按本协议第五条约定期限付款，则本协议即行作废。
八、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，均具有同等法律效力。”武林公司及嘉合公司均在该协议上盖章确认。该《和�协议》签订后，武林公司向嘉合公司支付了10万元。
同时查明，武林公司在双方签订《和解协议》前于2013年3月10日对其承建的案涉凤凰岛2#楼的幕墙工程的《子分部工程质量验收报告》施工方栏盖章确认质量合格，该份验收报告上嘉合公司作为建设单位、监理单位四川省城市建设工程监理有限公司均在上面盖章确认验收合格。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中武林公司提出双方于2013年9月30日签订并已履行的《和解协议》系其受嘉合公司的欺骗在不知道凤凰岛2#楼整体项目工程已于2013年9月18日验收合格的情况下签订的，故主张该份协议�予撤销，但该份协议系嘉合公司就案涉玻璃幕墙工程质量问题起诉武林公司至本院,在诉讼过程中双方自行达成的和解，而非涉及整个凤凰岛2#楼主体工程。且根据嘉合公司提交的《子分部工程质量验收报告》显示玻璃幕墙工程需单项验收,且武林公司作为凤凰岛2#楼玻璃幕墙工程的施工方在该份验收报告也已签章确认,故在双方签订和解协议前武林公司应当知晓其承建的工程早在2013年3月就已通过单项验收合格。武林公司诉称其是在2016年10月12日才知晓案涉工程在签订和解协议前已验收合格的说法不合常理。根据我国合同法第五十五条规定,”有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)、具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由一年起内没有行使撤销权的；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的。”武林公司与嘉合公司双方于2013�9月30日签订《和解协议》，且武林公司已按照协议内容已给付嘉合公司赔偿款10万元，嘉合公司庭审中提出武林公司已过一年的除斥期间撤销权早已消灭的抗辩意见，本院予以采纳。武林公司主张撤销双方于2013年9月30日签订的《和解协议》要求被告退还10万的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 刘 微
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈雨晴