wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3082号
原告：戚××。
委托代理人（特别授权）：黄××、何××。
被告：宣××。
被告：冯××。
原告戚××为与被告宣××、冯××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月25日向本院提出起诉。本院同月26日受理后，
依法由代理审判员张晓华独任审判，于2009年9月17日公开开
庭进行了审理。原告戚××的委托代理人黄××、何××，被
告宣××到庭参加诉讼。被告冯××经本院依法送达起诉状副
本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告戚××诉称，两被告系夫妻关系，2008年7月4日，
两被告因生活所需由被告宣××出面向原告借款人民币40000
元，双方约定借期为三个月，被告宣××立下借据一份。后被
告未归还借款，给原告带来一定经济损失。现起诉要求被告归
还借款本金40000元，支付自2008年10月4日起至本金付清日止
按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宣××未作出书面答辩，其在庭审中辩称，向原告
借款40000元事实，但不是用于生活所需，是赌场内原告借款
给被告，是俗称的“放子”。被告冯××未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告戚××对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了下列证据：
1、欠条1份，证明被告宣××向原告借款40000元及约定
借期3个月的事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，
诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告宣××对其辩述意见未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告宣×
×对原告提供的欠条、结婚登记审查处理表无异议，被告冯×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据均确
认为有效证据，认定被告宣××向原告借款40000元并约定借
期3个月的事实。
综上，本院认定下列事实：
被告宣××与被告冯××系夫妻关系，于2006年8月24日
办理结婚手续。2008年7月4日，被告宣××向原告戚××借款
40000元，并约定借期三个月，期满后被告未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告宣××向原告戚××借款40000元事实清楚
，被告未按约定期限归还借款，显属违约，原告起诉要求被告
归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，鉴
于该债务系被告宣××、冯××夫妻关系存续期间产生，应当
认定为夫妻共同债务，原告戚××起诉要求被告冯××也承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告宣××辩称原告明
知被告借款用于赌博，不受法律保护，被告对其辩述意见未提
供任何证据证明，本院不予采信。被告冯××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宣××、冯××应归还原告戚××借款人民币40000
元，并支付该款自2009年10月4日起至付清日止按银行同期贷
款利率计算的利息，限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告宣××
、冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 张 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1740号
原告周海萍，女，1975年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈青青，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告徐代玉，女，1963年4月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人。
原告周海萍与被告徐代玉不当得利纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金小兰独任审判，于2014年1月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员姜倩云担任庭审记录。原告周海萍及其委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告徐代玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海萍诉称：2013年9月，原告在网上购物，将款项错误汇入被告账户。经相关部门寻找到被告，被告愿意将款项偿还给原告，原、被告并达成了还款协议。为此，诉请法院依法判令被告返还原告款项70300元。
原告周海萍为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、协议书，拟证实双方约定被告应将不当得利的款项70300元归还给原告；
证据二、声明书，拟证实双方无经济往来和债权债务关系，原告于2013年9月将70300元汇入以被告名义开户的中国农业银行武汉八大家支行的借记卡；
证据三、汇款票据，拟证实原告汇入被告账户70300元。
被告徐代玉未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告徐代玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告周海萍提交的证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：2013年9月间，原告周海萍因与他人有经济往来，误将70300元汇入被告徐代玉在中国农业银行武汉八大家支行开立的借记卡账户内。经协商，原告周海萍（甲方）与被告徐代玉（乙方）于2013年11月23日签订一份《协议书》，约定：1、乙方自愿将甲方于2013年9月期间误汇入以徐代玉名义开户的中国农业银行武汉八大家支行的农行借记卡70300元现金退还给甲方周海萍；2、甲乙双方同意到永州市冷水滩区人民法院办理此事的立案、执行等诉讼事宜，费用由甲方全额承担；3、乙方应当积极协助甲方办理本协议约定的所有事项；4、以上协议双方签字生效。同日，徐代玉向永州市公安局冷水滩分局和冷水滩区人民法院出具一份《声明书》，载明：徐代玉与周海萍没有经济往来关系，也没有债权债务关系。周海萍于2013年9月汇入以徐代玉名义开户的中国农业银行武汉八大家支行的农行借记卡70300元现金是周海萍所有，徐代玉愿意将此款还给周海萍本人。
本院认为：不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备如下法律要求：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上两者之间具有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。本案中，原、被告间既无经济往来关系，又无债权债务关系，原告周海萍误将70300元汇入被告徐代玉账户，被告徐代玉获得该70300元利益没有合法根据，且造成了原告周海萍的损失。双方签订协议同意本案由本院管辖，被告徐代玉也同意将该70300元返还给原告周海萍，故原告周海萍请求被告徐代玉返还70300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代玉于本判决生效后三日内返还原告周海萍70300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告周海萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 金小兰
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第634号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马某，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2015年8月12日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年11月5日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)531号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月30日0时46分，被告人马某饮酒后驾驶机动车，与转盘花台相撞，民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至医院抽血检验，经检验，确认案发时其血液中的乙醇含量为165.4mg/100ml。此次交通事故经交警部门认定，被告人马某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉人出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人马某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月30日0时46分，被告人马某饮酒后驾驶普通货车，从泸州市江阳区龙透关方向往忠山路柏杨坪方向行驶，当其行至江阳西路市政府外转盘处时，与转盘花台相撞，民警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验，经检验，确认案发时被告人马某血液中的乙醇含量为165.4mg/100ml。此次交通事故经交警部门认定，被告人马某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、检验报告书、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、被告人基本情况、查获经过以及归案情况说明、被告人马某的供述、证人王某某证言、被告人照片、抽血照片、密封管和密封袋照片、肇事车照片、被告人与肇事车合影、现场监控录像资料、扣押及发还物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证和驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、网上查询资料、血提取样登记表、交通事故认定书、光碟一张、现场照片、本院（2000）江阳刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。结合被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
(被告人马某被判处的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终35号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某春，男，1960年8月21日出生，汉族，小学文化，务农。系本案被害人。
诉讼代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
原审被告人雷某稳，男，1982年9月5日出生，畲族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被霞浦县公安局取保候审，同年9月15日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月30日被霞浦县人民法院取保候审，同年11月11日经霞浦县人民法院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴某，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人雷某稳犯危险驾驶罪暨附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）霞刑初字第268号刑事附带民事判决：一、被告人雷某稳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人雷某稳应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某春经济损失人民币142954元；三、附带民事诉讼被告人吴某不承担民事赔偿责任。上诉期限内，原审被告人雷某稳未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原判刑事部分现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某春以被告人提供的车辆转让协议是虚假的，应认定吴某为闽J号二轮摩托车的法定所有权人，吴某将车辆交付无证、醉酒的雷某稳行驶，存在过错，应改判雷某稳、吴某共同连带赔偿其经济损失为由，对附民部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判关于附带民事事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销霞浦县人民法院（2015）霞刑初字第268号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事部分。
本案附带民事部分发回霞浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章鸫
审 判 员 曾鸣
代理审判员 常虹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第269号
原告刘君，女，1974年10月23日出生，汉族，教师，住蓬莱市。
原告余润光，男，2003年1月8日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
原告余平祥，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告沈世清，女，1948年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告余润光、余平祥、沈世清的共同委托代理人刘君，女，1974年10月23日出生，汉族，教师，住蓬莱市。
被告王学厚，男，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘君、余润光、余平祥、沈世清与被告王学厚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘君、余润光、余平祥、沈世清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘君、余润光、余平祥、沈世清负担。
代理审判员 李佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晶
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第154号
申请执行人吴京。
被执行人兰丰亮。
申请执行人吴京与被执行人兰丰亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月28日立案执行，并向被执行人兰丰亮发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向申请执行人吴京赔偿车辆损失费2100元；2、向申请执行人吴京支付迟延履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；3、承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人兰丰亮至今未履行义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人兰丰亮的银行、土地、房产、车辆等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产。由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，申请执行人在本院采取上述执行措施后也无法提供被执行人的财产线索，且同意本院按照法律规定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第149号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十六日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 蔡 学 伟 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第154号
申请执行人：蔡学伟，男，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人蔡学伟与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第33号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第33号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第154号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
申 请 执 行 人 蔡 学 伟 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第154号
申请执行人：蔡学伟，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人蔡学伟与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第33号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第33号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第154号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第951号
申请执行人吴元林，男，汉族，1986年9月19日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人吴元林与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）37号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第951号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执39号
申请执行人鸡西市区农村信用合作联社，所在地鸡西市鸡冠区，（代码证12894946-9）。
被执行人万立长，男，汉族。
被执行人郑玉新，男，汉族。
被执行人郑育卫，男，汉族。
被执行人孙跃卫，男，汉族。
被执行人王贵海，男，汉族。
被执行人孙艳华，女，汉族。
本院在执行鸡西市区农村信用合作联社申请执行万立长、郑玉新、郑育卫、孙跃卫、王贵海、孙艳华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙鹏乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终240号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚斌，男，汉族，1957年4月24日出生于黑龙江省宾县，大专文化，原系黑龙江中耕投资有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市萨尔图区经三街0号楼12号3门101室。因犯合同诈骗罪于2002年12月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人齐玉臣，黑龙江萧乡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人吴亚斌犯合同诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2016）黑0111刑初366号刑事判决。吴亚斌不服，提出上诉。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴亚斌犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初366号刑事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一七年五月十五日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第881号
罪犯卫东，男，1977年7月4日生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第350号刑事附带民事判决，认定卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分212.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯卫东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯卫东的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第881号
罪犯曹飞雄，男，1990年01月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县王家砭镇刘家峁村。因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年8月26日以（2010）榆刑初字第386号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2010年1月9日至2020年1月8日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹飞雄确有悔改表现，建议对罪犯曹飞雄减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任维修工期间，能坚守劳动岗位，爱护设备，排除故障，不怕脏、不怕累，圆满完成各项生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2011年05月至2014年01月计分考核累计获3149分。2012年、2013年连续两年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3149分。执行机关提出罪犯曹飞雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹飞雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹飞雄减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第408号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人颜某。
辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人颜某犯妨害公务罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人颜某及其辩护人薛敏、丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日23时许，被告人颜某在本区环城路紫罗兰KTV内因小费问题与工作人员发生纠纷。上海市公安局松江分局车墩派出所民警徐某某到场后，被告人颜某拒不配合执行公务，并威胁、辱骂民警和在场的联防队员，且推搡、用拐杖殴打徐某某。后被告人颜某被民警控制。经鉴定，徐某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人杨甲、姚某某、杨乙、杨丙、吴某某的证言，辨认笔录，监控录像，人民警察证复印件，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，相关照片，调取证据清单，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，案发、抓获经过及被告人颜某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人颜某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初247号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人展豪杰，男，1997年6月18日出生于河南省新蔡县，汉族，新蔡县第二高级中学高二四班学生，住新蔡县。因本案于2017年3月8日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]139号起诉书指控被告人展豪杰犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人展豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2017年2月份的一天上午，被告人展豪杰到新蔡县二高西边路北侯某和吴某的出租屋内，将侯某牛仔裤兜内的750元现金盗走。
二、2017年2月份的一天上午，被告人展豪杰又到新蔡县二高西边路北侯某和吴某的出租屋内，将吴某袄内的415元现金盗走。
三、2017年3月8日上午，被告人展豪杰再次到新蔡县二高西边路北侯某和吴某的出租屋内，在未盗窃到现金的情况下刚离开，就被侯某通过安装的监控及时发现，候政宇报警后被告人展豪杰被抓获归案。
检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述证据，认为被告人展豪杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其有坦白情节，已经赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处三个月以上拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证展豪杰指认作案现场的照片，书证户籍证明、到案证明、谅解书、收条，证人展某证言，被害人侯某、吴某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展豪杰以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。展豪杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；展豪杰已经全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人展豪杰犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初247号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人展豪杰，男，1997年6月18日出生于河南省新蔡县，汉族，新蔡县第二高级中学高二四班学生，住新蔡县。因本案于2017年3月8日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]139号起诉书指控被告人展豪杰犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人展豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2017年2月份的一天上午，被告人展豪杰到新蔡县二高西边路北侯某和吴某的出租屋内，将侯某牛仔裤兜内的750元现金盗走。二、2017年2月份的一天上午，被告人展豪杰又到新蔡县二高西边路北侯某和吴某的出租屋内，将吴某袄内的415元现金盗走。三、2017年3月8日上午，被告人展豪杰再次到新蔡县二高西边路北侯某和吴某的出租屋内，在未盗窃到现金的情况下刚离开，就被侯某通过安装的监控及时发现，候政宇报警后被告人展豪杰被抓获归案。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述证据，认为被告人展豪杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其有坦白情节，已经赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处三个月以上拘役，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证展豪杰指认作案现场的照片，书证户籍证明、到案证明、谅解书、收条，证人展某证言，被害人侯某、吴某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展豪杰以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。展豪杰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；展豪杰已经全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人展豪杰犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊芝二〇一七年三月三十一日书记员  徐熠琦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异9号
异议人（被执行人）宁波市美尚家居用品有限公司（组织机构代码为68108347-X），住所地宁波市鄞州区钱湖北路958号604、605室。
法定代表人石常周，总经理。
申请执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂（组织机构代码为06294202-8），住所地宁波市鄞州区中河街道蔡家漕工业区。
代表人马国芬，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂与被执行人宁波市美尚家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年3月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人宁波市美尚家居用品有限公司称：2015年10月26日，异议人与申请执行人经宁波市鄞州区人民法院调解达成协议，确认异议人应付申请执行人共225800元，并分别于2015年10月28日及11月10前各支付112900元；如异议人逾期未支付任何一笔款项，则需另行赔偿40000元。2015年10月28日及11月10日，异议人分别向申请执行人支付了110000元、115800元，付清了全部款项。异议人认为，首次支付时数额偏差是因为当时未收到调解书且只记住一个整数所致，并非故意违约，且实际上异议人也不属于协议确定的“逾期未支付任何一笔款项”的情形，故申请执行人向法院申请执行赔偿款没有依据，要求驳回申请执行人的强制执行申请。
经审查，本院于2015年10月26日作出的（2015）甬鄞邱商初字第203号民事调解书确认：异议人应付申请执行人款项共225800元，分别于2015年10月28日及11月10日前各支付112900元；如异议人逾期未支付任何一笔款项，则需另行赔偿40000元且可一并申请强制执行。此后，异议人分别于2015年10月28日及11月10日，向申请执行人支付了110000元、115800元。2015年12月14日，申请执行人以异议人首期应付款中的2900元逾期为由，向本院申请要求异议人赔偿40000元。本院受理后，于2015年12月14日作出（2015）甬鄞执民字第5718-1号执行裁定书，并据此扣划了异议人银行存款。
本院认为，双方当事人对异议人在履行调解书过程中是否“逾期未支付任何一笔款项”的事实存在争议，而该争议起因于案件审结后新的事实，且不能作出简单明确的判断，已超出执行依据所确定的实体权利范围，不宜在执行程序中予以确认，应另行协商或提起诉讼予以解决。综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂的执行申请；
二、撤销本院于2015年12月14日作出（2015）甬鄞执民字第5718-1号执行裁定书以及其他执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十四日
代书记员 许诗楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终814号
上诉人（原审被告）：郭森，男，1986年6月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李连英，女，1966年7月7日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：范子昂，男，1991年9月14日出生，住北京市门头沟区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：范翔、赵祥宇北京范翔律师事务所律师。
上诉人郭森与被上诉人李连英、范子昂返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭森上诉称，请求本院撤销原裁定，并将案件发回一审法院重审。其主要上诉理由是：1、李连英、范子昂要求交付的房屋虽然在北京市海淀区，但上述房屋是置换房，被置换的房屋位于北京市门头沟区；2、双方在房屋买卖合同中约定发生纠纷的向房屋买卖所在地人民法院起诉，故应由北京市门头沟区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案属于不动产纠纷，应适用专属管辖原则。鉴于李连英、范子昂要求郭森交付的涉案房屋位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对郭森所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对郭森的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人郭森负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 然
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01589号
罪犯蒋美平，男，1977年4月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月8日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第10号刑事附带民事裁定，认定罪犯蒋美平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人103961.10元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯蒋美平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋美平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋美平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年12月20日至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00173号
罪犯余涛，男，1971年10月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）朝刑初字第1939号刑事判决，以诈骗罪判处被告人余涛有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令被告人余涛退赔215000元发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行（刑期自2010年12月6日起至2015年12月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以余犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对余犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯余涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1045号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月15日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月15日上午，被告人周某在禁渔期内到绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村附近的外荡水域非法使用电力捕鱼，被民警当场抓获，并被查获渔获物61尾及捕鱼工具1套。
另查明，被告人周某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、抓获经过、情况说明，訾世梦的证言，周某的辨认笔录、清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的脸盆一个、电触斗一根、网兜一只、电瓶一只、变压器一只，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第9号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年2月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住云浮市云安区。2014年8月29日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人林某甲犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年7月，被告人林某甲从香港购进“黄道益活络油”、“保婴丹”、“猴子散”等37种药品，后在没有任何合法手续情况下，在其经营的位于云浮市云安区六都镇＊＊港货食品商店内予以销售。2014年8月29日云浮市公安局云安分局治安出入境管理大队联合云浮市云安区食品药品监督管理局执法人员在＊＊港货食品商店内查获“黄道益活络油”、“保婴丹”、“猴子散”等37种药品并依法予以扣押。经云浮市云安区食品药品监督管理局认定，该37种药品为假药。
辩护人认为：被告人林某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻或免除处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、林某乙、欧某某的证言，现场勘验笔录及图照，接受证据材料清单，线索来源及抓获经过，云浮市云安区食品药品监督管理局的食品药品行政处罚文书、认定意见书，租用合同书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，擅自销售必须批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人林某甲犯罪情节较轻，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，没有犯罪前科等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止）。
二、公安机关扣押在案的“黄道益活络油”、“保婴丹”、“猴子散”等37种假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李伟霖
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初667号
原告郭先玲，女，1969年10月27日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告王军平，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住深圳市南山区。
被告杨娟清，女，1971年1月9日生，汉族，居民，住瑞金市。
被告绮都（龙南）纺织服装有限公司（以下简称绮都公司），住所地：龙南县。
法定代表人杨娟清，该公司董事长。
原告郭先玲与被告王军平、杨娟清、绮都公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭先玲到庭参加了诉讼，被告王军平、杨娟清、绮都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭先玲诉称，被告王军平于2014年5月10日从原告处借走1800000元，并约定于2014年12月10日归还。另，又于2014年8月28日从原告处借走500000元，并约定于2014年12月29日归还。两次借款共2300000元，借款合同上均盖上被告王军平妻子也就是被告杨娟清为法人的绮都公司的公章，并复印了被告所有的位于龙南县会龙工业小区的绮都公司的房产证（现已被查封）作为资产证明。后被告未于借款合同约定的还款期限归还原告的两笔借款，约定的利息也不再支付，原告多次向被告催取均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告归还借款本金2300000元给原告郭先玲，并从借款之日起按银行同期贷款利息（率）计付（利息）直至还清款止；2、案件受理费由被告承担。
原告郭先玲为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、郭先玲身份信息；2、借款合同、银行卡交易明细清单；3、绮都（龙南）纺织服装有限公司营业执照、土地使用权证、房屋所有权证。
被告王军平、杨娟清、绮都公司未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，被告王军平、绮都公司因需资金周转向原告郭先玲借款，原告郭先玲分别于2013年9月9日、2013年9月10日通过其银行账户向被告王军平的银行账户汇入300000元、1500000元。借款后，被告方按照月利率3%支付了截止2015年3月10日的利息，但未归还借款本金。2014年5月10日，原告郭先玲与被告王军平、绮都公司就该笔借款重新签订了借款合同，双方约定，借款金额为1800000元，借款期限为2014年5月10日至2014年12月10日，借款利率为月利率3%。2014年8月29日，原告郭先玲与被告王军平、绮都公司又签订了一份借款合同，双方约定，借款金额为500000元，借款期限为2014年8月29日至2014年12月29日，借款利率为月利率3%。当日，原告郭先玲通过其银行账户向被告王军平的银行账户汇入500000元。借款后，被告方按月利率3%支付了截止2015年3月29日的利息，但未归还借款本金。
另查明，被告王军平、杨娟清系夫妻关系。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、郭先玲身份信息；2、借款合同、银行卡交易明细清单；3、绮都（龙南）纺织服装有限公司营业执照；4、曾辉清询问笔录。
本院认为，被告王军平、绮都公司向原告郭先玲借款，有借款合同、银行卡交易明细清单为凭，双方债权债务关系明确，被告王军平、绮都公司未依约还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告王军平、绮都公司归还借款的请求，应予支持。对于被告方已付的利息，未超出法律规定，故不予从借款本金中核减。原告郭先玲主张自按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出法律规定，予以支持，但应自欠付利息之日起算。涉案两笔借款均发生在被告王军平、杨娟清夫妻关系存续期间，被告杨娟清未向法庭提供证据证实该两笔借款属被告王军平个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应由被告杨娟清亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军平、杨娟清、绮都（龙南）纺织服装有限公司于本判决生效后十日内归还借款本金2300000元给原告郭先玲，其中的1800000元本金、500000元本金分别自2015年3月11日、2015年3月30日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回原告郭先玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费26800元，由被告王军平、杨娟清、绮都（龙南）纺织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 曾 琰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第303号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：张道胜，男，汉族。
被告：徐恩才，农民。
被告：徐龙峰，农民。
被告：徐恩居，农民。
被告：徐新平，农民。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告徐恩才、徐龙峰、徐恩居、徐新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人张道胜，被告徐新平到庭参加诉讼，被告徐恩才、徐龙峰、徐恩居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2011年1月21日，被告徐恩才经被告徐龙峰、徐恩居、徐新平提供最高额连带责任保证，向原告梁山县农村信用合作联社借款20000元。双方签订合同约定，借款期限为2011年1月21日至2013年1月17日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110%确定；按月结息，担保方式为最高额保证，借款逾期自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，被告徐恩才未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告徐恩才立即偿还原告借款本金20000元及利息11000元；由被告徐龙峰、徐恩居、徐新平承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐新平辩称，被告徐恩才所欠贷款属实，我愿意偿还借款，不承担借款的利息，应当和其他被告一起偿还。
被告徐恩才、徐龙峰、徐恩居未应诉，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、编号为梁寿农信高保字（2011）年第（10-022）号最高额保证合同一份，以证明被告徐龙峰、徐恩居、徐新平签订最高额保证合同，合同约定被告徐龙峰、徐恩居、徐新平对被告徐恩才自2011年1月21日起至2013年1月17日止在原告的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，提供保证的最高债权余额为117000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届满之日起两年。债务人有权要求保证人履行保证责任，且清偿顺序由债权人选择。
2、个人借款合同一份，以证明被告徐恩才于2010年3月22日向原告借款90000元用于购买图书，借款方式为可循环方式，借款期限为2011年1月21日起至2013年1月17日，借款月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，担保方式为最高额连带责任保证，担保合同编号为梁山县农村信用合作联社梁寿农信高保字（2011）年第（01-022）号最高额保证合同。2012年2月8日，原告依据合同向被告徐恩才发放贷款20000元，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
3、梁山县农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）一份，以证明2012年2月8日，原告梁山县农村信用合作联社依合同约定给付被告徐恩才贷款20000元。
4、欠息证明一份，以证明计算至2014年5月7日，被告徐恩才欠借款20000元及利息11000元。
经质证，被告徐新平对上述证据没有异议，亦无证据向法庭提交。
被告徐恩才、徐龙峰、徐恩居未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观、形式合法，且被告徐新平无异议，予以采信。
经审理查明，2011年1月21日，被告徐恩才与原告梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告徐恩才向原告梁山县农村信用合作联社借款90000元，用于购图书，借款期限为2011年1月21日至2013年1月17日，借款月利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告徐龙峰、徐恩居、徐新平与原告梁山县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定由被告徐龙峰、徐恩居、徐新平为被告徐恩才提供最高额连带责任保证，合同约定了被告徐龙峰、徐恩居、徐新平提供保证的最高保证限额为117000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届满之日起两年。2010年2月8日原告梁山县农村信用合作联社依合同约定，向被告徐恩才发放贷款20000元。借款逾期后，被告徐恩才未能按合同约定偿还借款本息，计算至2014年5月7日被告徐恩才欠原告梁山县农村信用合作联社借款20000元及利息11000元。
以上事实，主要是依据个人借款合同、编号为梁寿农信高保字（2011）第（01-022）号最高额保证合同、梁山县农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）、欠息证明各一份，并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告徐恩才欠原告梁山县农村信用合作联社借款20000元及利息11000元，事实清楚，证据充分，被告徐恩才应予偿还。被告徐龙峰、徐恩居、徐新平对被告徐恩才在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证担保方式、保证担保范围、保证担保期间承担保证责任。故，原告梁山县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恩才于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款20000元及利息11000元。
二、被告徐龙峰、徐恩居、徐新平对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，合计520元，由被告徐恩才、徐龙峰、徐恩居、徐新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩 祥
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执424号
申请执行人：王家林，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1310号民事判决书，立案执行王家林与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 莎
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执486号
李子涵：
关于你申请执行张佳、唐国耀民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是200000元，本院已执行291470（包含利息、退诉讼费、保全费、公告费）元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年一月十日
书记员 叶定波
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执340号
申请执行人：陈耿影，女，1987年10月17日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人:文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：532621100021666。
住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，公司经理。
本院在执行陈耿影申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2601民初2031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执340号申请执行人：陈耿影，女，1987年10月17日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人:文山滨河商贸有限公司，统一社会信用代码：532621100021666。住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人：李洪文，公司经理。本院在执行陈耿影申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）云2601民初2031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年八月二十二日书记员  苏海荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2330号
罪犯尧俐，女，1974年9月2日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年6月24日作出（2009）海刑初字第1342号刑事判决，以被告人尧俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收价值人民币50000元的个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。上诉过程中上诉人尧俐申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）一中刑终字第2489号刑事裁定，准许上诉人尧俐撤回上诉。刑期起于2009年2月20日止于2024年2月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5729号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期止于2023年4月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尧俐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。判处该罪犯的没收价值人民币50000元的个人财产已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尧俐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尧俐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2658号
原告：靳计花，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：朱喜俊，内蒙古秀和律师事务所律师。
被告：金星，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘纯，恒大华府售楼部职员，住呼和浩特市。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
原告靳计花与被告金星、刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳计花及其委托代理人朱喜俊到庭参加诉讼，被告刘纯的委托代理人蔺启明到庭参加诉讼。被告金星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳计花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款本金67000元，支付利息8040元（利息2分，自2015年1月7日至2015年7月7日计6个月），支付逾期利息16080元（利息2分，自2015年7月8日至2016年7月8日，共12个月），以上共计91120元。事实与理由：被告刘纯之母、被告金星之妻辛林风于2015年1月向原告借款67000元，约定借款期限为半年，上打利息，书写借条一张，并向原告出具回迁证复印件一份，证明其有回迁房一套，具有还款能力。此后，辛林风因病去世，原告多次向二被告催促还款，二人均以无还款能力为由拒绝偿还。原告认为，辛林风去世后，二被告作为辛林风的配偶及子女是辛林风的财产法定继承人，应当承担偿还责任，履行还款义务。二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘纯答辩，借条是否辛林风自己写的，借款事实需要原告提供进一步的证据证实，被告刘纯对这件事不清楚，起诉才知道。借条上没有约定具体利息是多少,只是写”上打利息”，现在原告要求偿还利息没有法律依据，应不予支持。逾期利息只能按照年利率6%主张。回迁房早已经给其弟弟，其弟弟给她借了150000元，又向其他两人借款，总共借款370000元。她去世后，刘纯已经把房子卖了还钱给其几个弟弟了，被告刘纯没有实际继承，而且卖了房子也还款给其他人了，故刘纯不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月7日辛林风向原告靳计花借款67000元，约定借款期为半年。2015年6月18日辛林风病故。辛林风与被告金星系夫妻关系，与被告刘纯系母女关系。
本院认为，原告与借款人辛林风之间债权债务关系明确，有借欠条为证，借款人辛林风应当依约还款。现借款人辛林风病故，该笔借款发生在借款人辛林风与被告金星夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告金星偿还原告借款67000元及利息。因在借条中没有约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当从逾期还款之日即2015年7月8日至2016年7月8日，按照年利率6%计算，利息为4020元（67000元×6%×1年=4020元）。由于借款人辛林风病故，被告金星与借款人辛林风夫妻共同财产范围内不足以清偿原告的债务时，借款人辛林风的法定继承人即被告刘纯、金星应在继承辛林风遗产范围内对不足清偿部分承担偿还责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金星于本判决生效之日起十日内偿还原告靳计花借款67000元及从2015年7月8日至2016年7月8日的利息4020元，合计71020元。
二、上述第一判决内容中不足清偿部分，由被告刘纯、金星在继承借款人辛林风遗产的范围内承担偿还责任。
三、驳回原告靳计花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告靳计花负担458元，被告金星、刘纯负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 杨 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1367号
原告周瑞银，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告零陵区石山脚乡马朝村村委会。
法定代表人黄金北，系该村村支书。
本院在审理原告周瑞银与被告零陵区石山脚乡马朝村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向原告周瑞银催缴预交诉讼费6，550元未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初141号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵京进
二〇一六年三月十八日
书记员 任美琪
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初117号
原告徐某。
被告辛某。
原告徐某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告的前夫因车祸死亡后，原、被告结婚。双方因婚姻基础较差，没有共同语言，婚后经常闹矛盾。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚，法院以双方分居时间短为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。后双方继续分居。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，要求被告承担欠原告大伯的5000元债务。
被告辛某辩称，被告同意离婚。但被告抚养原告的孩子六年多，期间为孩子办理户口支付8000元，被告要求原告返还孩子抚育费及为孩子办理户口费用。同时，还有结婚时被告为原告买手链花了5000元，婚续期间为原告之父看病花了8000元，原告的妹妹在双方家中生活了三、四年，至少花了我生活费5000元。以上费用，被告要求原告返还。原告所诉的5000元债务属实。但除了这5000元债务外，还有共同债务12000元，要求原告承担。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告与前夫于××××年××月××日生育一女孩，取名辛某某。原、被告结婚后，孩子辛某某与其共同生活。双方婚续期间无共同财产及共同债权，有共同债务欠原告的大伯5000元。原、被告因感情不和于2014年1月13日分居至今。双方分居后，孩子辛某某随原告生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。原告之女辛某某在双方婚后与原、被告共同生活，被告与孩子形成继父女间的抚养关系。在本案审理过程中，被告要求原告返还孩子抚育费及孩子户口迁移费，表示不再继续抚养继女辛某某。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条的规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”。故孩子辛某某仍由其生母原告徐某直接抚养为宜。原、被告离婚后，被告与孩子辛某某继父女间的抚养关系随之消灭，故孩子抚育费应由原告全部负担。被告要求返还孩子抚育费的诉讼请求，根据婚姻法第二十七条“继父或继母和某抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，继父母对继子女的抚养是法定义务。辛某某虽然非原、被告婚生，但是其依法应享有与婚生女同样的权利。被告辛某对辛某某的抚养是法定义务，故被告要求返还孩子抚育费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持；被告要求返还孩子户口迁移费的诉讼请求，因办理孩子户口迁移手续发生在原、被告婚续期间，系原、被告的实际消费，故被告要求返还孩子户口迁移费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告要求原告返还结婚时为原告买手链款，本院认为该手链系被告为与原告缔结婚姻购买，系赠与行为，且双方结婚时间较长，原告可不予返还。被告提出的为原告之父看病花费和为原告之妹生活花费，不属于本案处理范畴，被告可另案主张。欠原告之大伯5000元的共同债务，由原、被告各负担2500元。被告主张的其他共同债务12000元，没有证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、第二十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告辛某离婚；
二、孩子辛某某由原告徐某直接抚养，孩子抚养费由原告负担；
三、共同债务欠原告大伯5000元，由原、被告各负担2500元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴剑锋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第二十七条继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00171-1号
申请执行人王钢，男，1972年12月15日生，汉族。
被执行人王淑艳，女，1973年6月17日生，汉族。
本院在执行王钢与王淑艳民间借贷纠纷一案，权利人王钢依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01755号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行。执行标的为207500元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00171号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月十五日
书记员 郑 萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人汪林根，男，1976年1月2日出生，汉族，住简阳市。
第三人涂红美，女，1979年2月2日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行汪林根其他合同纠纷一案中，被执行人汪林根未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪林根与第三人涂红美为夫妻，因被执行人汪林根应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人汪林根与第三人涂红美婚姻关系存续期间，故申请执行人向本院申请追加第三人涂红美为被执行人，本院认为，其申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人涂红美为本案被执行人。涂红美应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款29000元及利息和迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年六月二十六日
书记员 都大军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1358号
原告：杨×。
被告：喻××。
本院在审理原告杨×诉被告喻××合伙协议纠纷一案中
，原告于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨×负担25元，退回原告杨×2
5元。
审判员 程雪原
二〇〇九年十一月三日
书记员 陈圆圆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第12-1号
申请执行人缙云县质量技术监督局，住所地：缙云县五云街道电力路148号。
被执行人浙江茂发机床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路328号，组织机构：56237392-5。
本院在执行申请执行人缙云县质量技术监督局与被执行人浙江茂发机床有限公司技术监督纠纷一案中，未执行51020元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第12号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年四月二十八日
代书记员 潘 俊
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初976号
原告：王猛，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，居民。
委托诉讼代理人：李照莲（系王猛之妻），女，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，居民。特别授权代理。
被告：刘珍，女，1972年9月23日出生，汉族（未到庭）。
原告王猛与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的特别授权委托诉讼代理人李照莲到庭参加诉讼。被告刘珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款4万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系通过朋友介绍相识。2016年11月3日，被告称急需用钱向原告借款4万元，原告当天即将4万元现金交给了被告，被告给原告书写了借条，并在借条上签名及按了手印。现因被告长期不归还借款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘珍未作答辩，未到庭举证、质证、发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告刘珍向原告王猛借款4万元，刘珍书写借条一份并在借条上按手印后由原告收持。后被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘珍向原告王猛借款4万元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成合法的借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告王猛请求被告刘珍归还借款本金的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘珍偿还原告王猛借款本金4万元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘珍负担（限期判决生效之日起30日内付清）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 张鸫霞
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 段苏娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王佳顺
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00997号
申请执行人：王某某，女，1969年11月12日生。
被执行人：郑某某，男，1970年9月20日生。
申请执行人王某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02062号民事调解书申请本院执行。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，将被执行人郑某某所有的位于陇西县巩昌镇西大街北侧安居工程某号住宅楼二单元302室房产抵偿债务，由申请执行人王某某支付被执行人郑某某补偿款15万元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑某某所有的（登记在王某某名下、共同共有）位于陇西县巩昌镇西大街北侧安居工程某号住宅楼二单元302室房产交付申请执行人王某某，该房产所有权自交付时转移给申请执行人王某某个人所有。
二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续，有关机构必须协助执行。
审判员 冯泽迪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永德
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1861号
原告奉某，女，1988年3月11日生。
被告张某，男，1986年10月5日生。
本院在审理原告奉某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某无法送达，原告奉某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奉某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告奉某负担。
审判员 李斌
二〇一五年八月二十日
书记员 石怡
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第156号
原告潘某，女，1979年6月26日出生，中平能化神马集团八矿饮食中心一食堂职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告张某，男，1974年10月3日出生，汉族，中平能化神马集团八矿砖厂职工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某以纠纷消除为由，于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 张华民
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李 斌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1861号
原告王国靖。
被告宋秀清。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：无棣县永胜东街3号。
本院在审理原告王国靖诉被告宋秀清、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国靖于2014年12月18日向本院提出撤回对被告宋秀清、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的诉讼申请。
本院认为，原告王国靖的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国靖撤回对被告宋秀清、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的起诉。
案件受理费1463元，减半收取732元，由原告王国靖负担。
审判员 杨秀伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 群
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1178号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁江森，住新疆石河子市。
被申请人(一审原告、二审上诉人）:新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路591号。
法定代表人：柯俊财，新疆乌苏啤酒有限责任公司董事长。
再审申请人袁江森与被申请人新疆乌苏啤酒有限责任公司(以下简称乌苏啤酒公司)劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）新01民终字第259号民事判决，已经发生效力。2016年5月11日，袁江森向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁江森申请再审称：乌苏啤酒公司在2002年10月至2005年10月期间未给申请人缴纳养老保险和失业保险，根据法律规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位支付经济补偿金，申请人不存在严重违反用人单位制度而单方解除。二审法院判决认定事实不清，请求对本案作出公正的裁决。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，袁江森于2015年5月7日离职后，至2015年6月16日向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，再未给乌苏啤酒公司提供给劳动，亦未履行请假手续，乌苏啤酒公司以袁江森矿工超过5天严重违反单位的规章制度为由行使合同解除权符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度而单方解除用人单位与劳动者劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位不支付劳动者经济补偿金。再审申请人的再审申请意见不成立。原审判决认定事实及适用法律正确。
综上，再审申请人袁江森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁江森的再审申请。
审 判 长 伊 利
代理审判员 莎依拜
代理审判员 艾尔肯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑斯尤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更184号
罪犯吴连臣，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2009年9月15日作出（2009）新刑初字第18号刑事判决，以被告人吴连臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴连臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴连臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连臣减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年6月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1282号
申请执行人金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人吴国富，男，汉族，1949年12月7日出生，住所地成都市金牛区。
被执行人陈泽慧，女，汉族，1947年8月23日出生，住所地成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3045号民事判决书，于2017年2月22日立案受理金牛区人民法院申请执行吴国富、陈泽慧借款合同纠纷一案。执行标的为6904.5元，执行费50元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结金牛区人民法院申请执行吴国富、陈泽慧借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月六日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1282号申请执行人金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人吴国富，男，汉族，1949年12月7日出生，住所地成都市金牛区。被执行人陈泽慧，女，汉族，1947年8月23日出生，住所地成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3045号民事判决书，于2017年2月22日立案受理金牛区人民法院申请执行吴国富、陈泽慧借款合同纠纷一案。执行标的为6904.5元，执行费50元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结金牛区人民法院申请执行吴国富、陈泽慧借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月六日书记员  骆辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审63号
申请人泗阳县环境保护局，住所地泗阳县众兴镇北京路行政服务中心。
法定代表人王前太，该局局长。
委托代理人庄仲昌，该局工作人员。
被申请人泗阳县苏钟养猪专业合作社，组织机构代码证68412647-1，住所地泗阳县临河镇房湖村。
法定代表人荀美。
申请人泗阳县环境保护局（下称泗阳环保局）认定被申请人泗阳县苏钟养猪专业合作社（下称苏钟养猪合作社），无环评审批手续，擅自开工建设，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经竣工验收，擅自投入生产，无排污许可证，擅自投入生产，该局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月16日对被申请人苏钟养猪合作社作出泗环罚字[2016]19号《行政处罚决定书》：1、责令立即停止建设、停止生产、停止排放污染物；2、罚款叁拾万元。该行政处罚决定书于2016年6月22日送达被申请人。因被申请人苏钟养猪合作社在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳环保局于2017年2月8日向被申请人送达《履行义务催告书》，催告被申请人苏钟养猪合作社立即停止建设、停止生产、停止排放污染物，缴纳罚款叁拾万元。被申请人苏钟养猪合作社在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人责令立即停止建设、停止生产、停止排放污染物，缴纳罚款叁拾万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案中，申请人将《行政处罚事先（听证）告知书》送达给实际经营者朱长林，而非本案的被申请人苏钟养猪合作社，剥夺了被申请人苏钟养猪合作社陈述、申辩及听证权，申请人作出行政处罚违反法定程序。《中华人民共和国环境保护法》六十一条规定：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。”2003年《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，申请人仅依据《中华人民共和国环境保护法》六十一条规定，作出“责令你企业停止建设，罚款贰拾万元”的处罚决定，依据不足。综上，申请人作出的泗环罚字[2016]19号行政处罚决定明显违法并损害被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县环境保护局作出的泗环罚字[2016]19号行政处罚决定，本院不予强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶春花
代理审判员 宋艳艳
代理审判员 徐二海
二〇一七年四月一日
书 记 员 余舒宁
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1109号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河二路以南、渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵汝玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住滨州市惠民县。
原告山东信达置业有限公司（以下简称信达公司）与被告赵汝玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告赵汝玲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋按揭代偿款56673.09元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月10日计算至被告实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告5B1038-2号商品房，房款174510元。2008年10月6日，原、被告及中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告交纳首付款后其余房款87000元通过银行按揭方式支付，原告作为被告的保证人。银行发放贷款后，被告未按借款合同约定偿还银行贷款，原告作为保证人为被告代偿了按揭款。被告未偿还原告代偿款，故原告起诉。
被告赵汝玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，原告信达公司（出卖人）与被告赵汝玲（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：0343，合同约定：买受人购买出卖人位于滨州市黄河二路以南、渤海二十路以东浙江大市场的商品房，该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第（07）006号，房号为五大区B小区一层5B1038-2号，建筑面积36.61平方米，单价为每平方米4766.73元，总房款174510元，付款方式为签订合同当日交清首付款87510元，其余87000元按揭付款，出卖人应当在2009年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。2008年10月6日，原告信达公司（保证人）、被告赵汝玲（借款人）、工商银行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款人因购买位于滨州市黄河二路渤海二十一路东浙江大市场5B1038-2号房屋向贷款人贷款87000元，期限120个月，贷款利率为年利率6.534%，贷款人将贷款一次划入信达公司账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，贷款人按罚息利率计收复息，罚息利率为在约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；保证人自愿向借款人提供全程连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起或借款提前到期之日起两年。
原告自2014年4月30日至2017年1月9日分多次为被告代偿了全部剩余按揭贷款本息共计56673.09元，分别为：2014年4月30日还款2061.12元、2014年6月28日还款2046.65元、2014年7月29日还款1018.88元、2014年8月23日还款1017.06元、2014年9月23日还款1017.05元、2014年10月30日还款1019.18元、2014年11月19日还款1015.84元、2014年12月22日还款1016.75元、2015年1月22日还款1011.79元、2015年2月28日还款1009.81元、2015年3月25日还款1008.96元、2015年4月24日还款1008.67元、2015年5月19日还款1007.25元、2015年6月22日还款1008.1元、2015年7月21日还款1007.82元、2015年8月19日还款1007.26元、2015年9月19日还款1007.26元、2015年10月23日还款1008.39元、2015年11月21日还款1007.82元、2015年12月23日还款1008.39元、2016年1月29日还款997.87元、2016年2月20日还款987.24元、2016年3月19日还款987.02元、2016年5月16日还款993元、2016年5月28日还款989.02元、2016年6月28日还款989.02元、2016年7月21日还款987.46元、2016年8月25日还款988.35元、2016年9月26日还款988.58元、2016年10月25日还款988.36元、2016年12月30日还款1985.57元、2017年1月9日还款22477.55元。
本院认为，原告信达公司与被告赵汝玲签订的《商品房买卖合同》及原、被告与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告为购买原告开发的商品房在工商银行办理按揭贷款87000元，原告为被告提供全程连带责任保证，被告未按借款担保合同约定的还款期限偿还贷款，原告作为保证人依约向工商银行履行了保证责任，代被告偿还了按揭贷款的本息共计56673.09元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人履行保证责任代偿债务后，有权向借款人追偿。被告依法应向原告支付代偿款及利息，利息计算方式为：以代偿款数额为基数，自2017年1月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告支付代偿款及利息的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵汝玲于本判决生效后十日内偿还原告山东信达置业有限公司代偿款56673.09元及利息（利息计算方式为：以56673.09元为基数，自2017年1月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，保全费620元，由被告赵汝玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 畅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第509号上诉人（原审原告）陈海剑，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。上诉人（原审原告）陈文烟，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住所地同上。上述二上诉人的共同委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人陈海剑、陈文烟与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3398号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人陈海剑、陈文烟自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年四月三十日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初80号
原告：候德荣，女，1934年10月8日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行（以下简称费县邮政支行），住所地：山东费县沂蒙路253号。
法定代表人：苑春田，行长。
委托诉讼代理人：王兆峰，男，1978年3月13日生，汉族，该公司员工，住费县。
委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月15日生，汉族，该公司员工，住费县。
原告候德荣与被告费县邮政支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清银，被告委托诉讼代理人王兆峰、陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付存款20000元及利息（庭审中增加诉讼请求30元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：戴惟昭是原告的配偶，2015年12月去世，于2015年7月20日、8月20日、9月21日在被告处分别存款10000元、5000元、5000元。2016年7月20日，原告将2015年7月20的存款1万取出时，因被告的工作人员知道原告的配偶去世，又于同日将10000元存在原卡上。原告的子女，均明确放弃应继承部分，归原告所有。原告与被告多次协商，被告拒不支付。
被告费县邮政支行辩称，能确认合法继承人，同意支付。不同意支付30元的邮寄费。工作人员根据储蓄业务制度实施细则，要求原告提供唯一合法继承人的证据，期间所产生的费用由原告自己承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证户口本复印件、东关中学证明，原告配偶的火化证明复印件及存款存折复印件。经质证，被告无异议。本院认为，该组证据具有合法性、真实性和关联性，为有效证据。
2.原告子女放弃继承的书面证言，戴某的证人证言，邮寄费收据一张。经质证，原被告对证人戴某的证言无异议，对另外三子女的书面证言有异议。结合原被告的陈述及证人证言，原告四子女出具的书面证言具有合法性、真实性和关联性，为有效证据。原告提交的邮寄费为非正式发票，被告的该异议成立，对该证据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：候德荣与戴惟昭系夫妻，双方生育四子女，长子戴振环、次子戴某、长女戴洁和次女戴振云。戴惟昭于2012年10月31日在被告处开户，存折号码为鲁A15×××74，账号为37×××46；分别于2015年7月20日、8月20日、9月21日在被告处存款10000元、5000元、5000元，并约定利息2.6%、2.6%、2.275%，存款期限均为一年，均约定为不约转。戴惟昭于2015年12月16日去世时，在被告处的存款本金2万元及利息未支取。2016年7月20日，候德荣持该存折去被告处取款1万元后，被告工作人员在得知戴惟昭已去世后，立即又将该1万元存入该存折，而未支付给原告，存款利息为1.95%。
另查明，原告的四个子女均放弃继承涉案的该笔存款。
本院认为，《储蓄管理条例》第三条规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”。本案原告持被告开具的存折向被告支取存款，且被告对存款数额无异议，被告应按约定的义务兑付存款本金和利息。
关于被告以原告并非银行存折所有人戴惟昭唯一的继承人为由拒绝兑付存款的辩解意见，于法无据，该辩解意见不成立，本院不予采信。理由如下：首先，银行存折作为个人在开户银行存取人民币的凭证，银行存折持有人只要依据双方约定的取款方式和条件，银行即应立即兑付。本案原告于2016年7月20日支取了1万元，说明原告的支取存款行为符合双方约定的取款方式和条件，被告应予兑付。其次，原告作为存折持有人取款是行使合同约定的取款权利，而合法继承人的审查是继承关系，故原告是否是银行存折所有人的唯一合法继承人与被告拒绝履行兑付义务无关，根据《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条（………持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据……人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务）的规定，只要存款关系真实，存折真实，被告即应承担兑付款项的义务。第三，反过来讲，如被告不知戴惟昭已去世，原告持戴惟昭的存折支取其存款1万元，被告能再向原告追回该存款吗？肯定不能追回，因为被告无合法的依据追回，依约定兑付存款是其义务。
根据《中华人民共和国继承法》第二十五条（继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。……）的规定，现原告四子女明确放弃继承戴惟昭的涉案存款20000元，故该笔存款由其配偶候德荣继承。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行于本判决生效后3日内兑付原告候德荣存款2万元及利息（按约定计付）。
二、驳回原告候德荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈小雪