广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10357号
原告：陈焕金，女，1963年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。
被告：钟汉朝，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。
被告：麦翠杏，女，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西藤县，该司员工。
原告陈焕金诉被告钟汉朝、麦翠杏、钟华健、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年8月30日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈焕金、被告钟汉朝及委托诉讼代理人范奕兴、被告保险公司的委托诉讼代理人何剑萍两次均到庭参加诉讼，原告陈焕金委托诉讼代理人苏波参加第一次庭审、原告陈焕金委托诉讼代理人罗湛星参加第二次庭审，被告麦翠杏两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉时提出诉讼请求：1.判令被告钟汉朝、麦翠杏、钟华健赔偿原告损失123419.34元[其中医疗费19140.94元、后续治疗费8000元、误工费16764元（根据出院医嘱休息3个月及2016佛山居民平均工资67061元/年计算，即每月5588元）、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×伤残系数10%）、营养费1000元（100元/天×原告住院10天）、住院伙食补助费1000元(100元/天×住院10天)、护理费1000元（100元/天×原告住院10天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计123419.34元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付120000元，剩余款项由被告钟汉朝、麦翠杏承担40%即1368元，被告钟华健承担2051.34元]；2.本案诉讼费由四被告承担。后原告向本院申请变更诉讼请求，并撤回对被告钟华健的起诉，诉讼请求变更如下：1.判令被告钟汉朝、麦翠杏共赔偿原告损失144007.34元[医疗费19140.94元、后续治疗费8000元、误工费22352元（按误工4个月及2016佛山居民平均工资67061元/年计算，即每月5588元）、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×伤残系数10%）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1000元(100元/天×住院10天)、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6000元]，其中120000元由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，剩余由被告钟汉朝、麦翠杏按责任比例分担；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告钟汉朝的答辩意见：《道路交通事故认定书》[佛顺公交重认字（滘）（2017）第B00020-01号]责任认定错误。复核重新调查时，北滘中队认定时个人主观性强、违反客观事实，违反《交通安全法》有关规定，未从事故现场证据及数据去分析事故的过程和原因，导致责任认定错误，不应予以采信。造成此次事故的主要原因是陈焕金无驾驶资格，且在没有交通信号的道路上，借道逆线行驶时无减速、鸣喇叭、避让，未确保安全后通行，陈焕金应承担此交通事故的主要责任或全部责任，钟华健不应负事故责任。
被告保险公司的答辩意见：一、被告钟汉朝驾驶的粤Ｘ×××××险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司仅在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、保险公司事故后未垫付原告任何费用。被告钟汉朝将粤Ｘ×××粤Ｘ×××××号车辆停放后，车上人员钟华健下车后横穿马路与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。整个事故发生经过，粤Ｘ×××××号车辆未与原告驾驶的电动车发生碰撞，即便粤Ｘ×××××号车辆违规停放，但该行为并不必然导致钟华健横穿马路，原告的受伤与粤Ｘ×××××号车辆停放无因果关系。保险公司不需承担赔偿责任。三、对原告的各项诉请意见如下：1.医疗费：对2017年5月19日和7月14日的发票关联性有异议，保险公司对超出交强险医疗费项下的赔偿限额部分不负责赔偿；2.后续治疗费应实际发生后再主张；3.对住院伙食补助费无异议；4.营养费不予认可；5.护理费应按70元/天标准计算10天；6.对残疾赔偿金有异议，申请重新鉴定；7.误工费应按佛山市最低工资标准计算至定残前一天；8.交通费过高，不超过200元为宜；9.精神损害抚慰金有异议，伤残等级不合理，应不予支持；10.鉴定费过高，且不在保险赔付范围内，加急费用属于扩大损失部分，不应支持。四、保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2017年5月7日14时36分许，陈焕金驾驶无号牌轻便摩托车沿济虹路由北滘镇政府往双桥路方向行驶至济虹路六巷对开路段时，遇钟汉朝驾驶的粤Ｘ×××××号小客车逆向停放在陈焕金行驶方向的车道内，行人钟华健（2008年12月11日出生）从粤Ｘ×××××号小客车左侧下车后，绕小客车车尾从陈焕金行车方向右侧横过左侧，在此过程中双方避让不及，致无号轻便摩托车车头右侧与钟华健左手发生碰撞，造成陈焕金、钟华健受伤及无号牌轻便摩托车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年6月7日作出《道路交通事故认定书》[佛顺公交认字（滘）（2017）第B00020号]，认定钟华健承担事故的主要责任，钟汉朝承担次要责任，陈焕金不承担责任。被告钟汉朝对事故责任认定不服，申请复核。佛山市公安局交通警察支队于2017年7月13日作出《道路交通事故认定复核结论》[佛公交复字（2017）第120号]，认定原道路交通事故认定事实不清，责令佛山市顺德区公安局交通警察大队就该事故重新调查、认定。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年7月26日重新作出《道路交通事故认定书》[佛顺公交重认字（滘）（2017）第B00020-01号]，认定钟华健承担此次事故的主要责任，钟汉朝承担次要责任，陈焕金承担次要责任。
事故发生后，原告于2017年5月7日至2017年5月17日住院治疗10天，共产生医疗费19140.94元。出院医嘱：门诊定期换药，术后14天伤口拆线，术后视骨折愈合情况约1年拆除内固定，建议休息三个月，定期复查，不适随诊，复诊及拆除内固定费用预计共需9000元左右。
2017年8月7日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定评估。该所于2017年8月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈焕金的损伤达十级伤残；2.拆除左锁骨骨折内固定物的后续医疗费约8000元；3.误工期限约120天；4.营养期限约60天；5.护理期限约60天。原告支付了鉴定费5500元、加急费500元。原告系佛山居民。
另查，被告钟汉朝驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险。根据被告钟汉朝申请，本院依法调取了交警部门的事故档案。
本院认为：一、关于本次事故责任问题。根据本院调取的交警部门的事故档案资料，被告钟汉朝驾驶的粤Ｘ×××××号车辆停放在原告行驶方向的车道内，而没有靠道路右侧停放，妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第(五)项规定，其过错是造成事故的次要原因；原告未取得机动车驾驶证却驾驶机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，其过错是造成事故的次要原因；钟华健在没有过街设施的路段横过道路时，没有注意观察来往车辆情况，确认安全后通过，其过错是造成事故的主要原因。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年7月26日重新作出《道路交通事故认定书》[佛顺公交重认字（滘）（2017）第B00020-01号]认定事实清楚，处理并无不当，本院对事故责任认定结果予以确认。钟华健承担本次事故的主要责任，被告钟汉朝和原告陈焕金承担本次事故的次要责任，本院酌定钟华健承担本次事故的40%责任，被告钟汉朝和原告陈焕金各承担本次事故的30%责任。
二、关于原告事故损失及被告责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钟汉朝负事故次要责任，其驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由钟华健与被告钟汉朝按照责任比例予以赔偿。被告保险公司主张不承担赔偿责任，本院不予采纳。原告向本院撤回了对钟华健的起诉，属于其对自己权利的处分，本院予以准许。原告没有证据证明被告麦翠杏对事故的发生存在过错，原告请求被告麦翠杏对其损失承担赔偿责任，本院不予采纳。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费19140.94元（依医疗费发票等确定）;
2.住院伙食补助费1000元（原告共住院10天，按100元/天计算10天）；
3.营养费600元(酌情确定)；
4.后续治疗费8000元（依据鉴定机构意见）；
5.误工费4580.33元（计算至定残前一日，原告共误工91天，原告未提供其受伤前收入情况的证据，参照佛山地区最低工资标准计算其误工损失。误工费为：1510元/月÷30天/月×91天=4580.33元）；
6.伤残赔偿金69514.4元（被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定理由不充分，不予采纳。原告系佛山居民，按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。原告主张69514.4元伤残赔偿金，未超出其依法可获赔偿金额，本院予以准许）;
7.护理费1000元（医生无建议原告出院后还需专人护理，原告主张出院后护理费依据不足，不予支持。按100元/天计算住院10天护理费）；
8.交通费400元（酌情确定）；
9.精神损害抚慰金5000元（酌情确定）；
10.鉴定费2500元（原告提交的鉴定费票据中包含了500元加急费，且包含了评估误工期、护理期、营养期的费用，这些评估内容未予采纳，本院仅支持了鉴定报告中伤残等级、后续治疗费评定，故酌情支持鉴定费2500元）。
上述第1-4项合计28740.94元，属于交强险医疗费用范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；第5至10项合计为82994.73元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。即被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿款92994.73元。超出交强险赔偿部分（28740.94元-10000元）18740.94元，由被告钟汉朝承担30%赔偿责任即5622.28元。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告陈焕金支付赔偿款92994.73元；
二、被告钟汉朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈焕金支付赔偿款5622.28元；
三、驳回原告陈焕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1541.19元，由原告陈焕金承担486.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担995元、被告钟汉朝承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩思韵