江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初522号
原告：胡其华，男，1968年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告：桂武文，男，1983年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：龚文良，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：周晓晓，女，1968年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告胡其华与被告桂武文、龚文良、周晓晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其华及委托代理人邓国庆，被告桂武文、龚文良、周晓晓及其委托代理人何建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其华向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂武文、龚文良立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计人民币188719.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日上午，被告龚文良驾驶车辆为被告桂武文的水泥店送水泥，被告龚文良雇请原告为被告桂武文卸水泥。在卸水泥时，因货车上的水泥松懈，5包水泥下落压倒原告胡其华，致使其在鹰潭市第三医院、贵溪市工业园医院治疗。事故造成原告腰2、腰3椎体骨折，腰3-4椎体间脊上韧带，脊间韧带，脊突断裂。根据南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见，原告腰椎活动功能丧失40%，据此，贵溪公众司法鉴定中心鉴定其伤残等级为9级伤残，误工期期150天，护理期、营养期分别为90日，后续治疗费9000元。造成损失情况如下：医疗费23353.6元、误工费19438.5元（129.59元/天×150天）、护理费10539.9元（117.11元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×0.2）、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、被抚养人生活费16131.4元（7548元/年×42×0.2÷5+7548元/年×[20-（67-60）]×0.2÷6），合计人民币188719.44元。原告认为，其受雇于被告，并在雇佣活动中受伤，二被告应当依法赔偿原告相关损失，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。2016年7月13日，原告胡其华以被告周晓晓与本案有因果关系为由，申请追加其为被告。
被告桂武文辩称，其只是水泥的购买方，水泥款直接交给弋阳县海螺水泥厂，故非原告胡其华的雇主，不应当承担赔偿责任。
被告龚文良辩称，货主系被告周晓晓，其受雇于被告周晓晓将水泥运往被告桂武文处，赚取的只是汽车运费，卸车费系其代为被告周晓晓垫付给原告胡其华，故其并非原告胡其华雇主，不应当承担赔偿责任。为此，被告龚文良于2016年6月26日亦申请追加周晓晓为本案被告。被告龚文良另辩称，原告胡其华在水泥第一次松懈时，就应该注意了，其自己未尽注意义务导致损害发生，应当自行承担责任。
被告周晓晓辩称，其系海螺水泥的代理商，被告桂武文为经销商，双方为买卖合同关系。被告龚文良自行驾驶汽车从事水泥运输，运费按45元/吨计算，与被告周晓晓之间系运输合同关系。被告龚文良自行雇佣卸载水泥人员，卸载工的工资如何支付，由被告龚文良决定，毋须告知被告周晓晓，因此，本案原告雇主实际为被告龚文良，被告周晓晓与原告并不存在任何关系，责任主体应该为被告龚文良。
被告周晓晓另辩称，原告胡其华主张的各项损失过高。原告主张的医疗费已经通过新农村合作医疗报销了大部分费用，已报销部分不应支持。另误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费过高，后续治疗费应待实际产生后再行主张，抚养人生活费计算错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据中的证据2（村委会、派出所证明）、证据3（出院记录）、证据4（医院结算收据、疾病证明）、证据5（租房协议）、证据6（司法鉴定意见书）、证据7（鉴定费发票），该6组三被告对其真实性均无异议，本院审核认为该6组证据符合法律规定，与本案具有关联，故均予以认定。
对被告龚文良提供记账凭证，本院认为该证据由被告龚文良单方面记录，系一孤证，无法证明其真实性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告桂武文在被告周晓晓处购买水泥22吨。同日，被告周晓晓作为托运人，将上述水泥交由承运人被告龚文良运往被告桂武文水泥店处，费用为45元/吨。在将水泥运输至被告桂文武处时，被告龚文良找到原告胡其华及案外人卢志辉卸载水泥，报酬按12元/吨计算，由被告龚文良直接向原告支付。原告胡其华卸载水泥过程中，被告龚文良曾警示原告胡其华勿打开车厢后门卸货。当水泥卸至与车厢门基本持平高度时，原告胡其华将车厢后门打开，有水泥一包掉落，随后卸载过程中，车上又掉落水泥4-5包，压倒原告胡其华，致使原告受伤。
原告胡其华随即被被告桂武文送往鹰潭市第三医院检查治疗，后转往贵溪工业园医院继续住院治疗23天，花去医疗费用23353.62元，通过新农村合作医疗报销14786.24元。出院后，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告胡其华腰部损伤，伤残等级为九级，误工损失日150天，护理期、营养期分别为90天，后续治疗费9000元。
另查明，原告胡其华户籍所在地为江西省××××天窠组，已从事水泥卸货十多年,其自2011年5月8日起租住在贵溪市雄石镇××下××组张天军房屋至今，属于城镇范围，其诉请依据的2014年度江西省城镇居民人均可支配收入为24309元/年；在岗职工年平均工资47299元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42746元/年。
原告胡其华抚养人情况为，其女儿胡小芳，2002年8月1日出生；女儿胡小艳，2003年12月15日出生；女儿胡如意，2006年10月8日出生；女儿胡可欣，2008年9月7日出生；女儿胡兰英，2011年1月11日出生；母亲杨冬梅，1949年12月4日出生，杨冬梅共生育6子女。
再查明，被告龚文良驾驶的运输车牌号为赣11／×××××的南骏4110型号货运汽车，载货时地面至车厢底板距离约1.25米，车厢栏板高度0.8米。
本院认为，本案争议焦点：1、被告龚文良、周晓晓之间形成何种法律关系，与原告胡其华形成雇佣关系的主体是谁；2、三被告应否对原告损害承担赔偿责任，若需承担责任，责任的份额认定问题；3、原告胡其华的损失计算标准及数额。
关于争议焦点一，被告周晓晓将水泥交由被告龚文良运输至被告桂武文商店处，按45元/吨结算费用，与被告龚文良形成货物运输合同关系。被告龚文良为其运输的水泥邀请原告胡其华等进行卸货，由其按12元/吨直接向原告胡其华支付报酬，与原告胡其华形成雇佣关系。
关于争议焦点二，被告桂武文与被告周晓晓之间为买卖合同关系，本案事故发生在水泥交付完成之前，原告胡其华亦未提供证据证明被告桂武文损害发生存在过错，故其对原告的损害不承担赔偿责任。
对于被告龚文良是否应当承担责任问题，被告龚文良与原告胡其华之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，据原告陈述，水泥如何卸载司机不管，由其自己决定，故其具有更高的注意义务以保障自身安全。本案水泥为袋装易滑动物品，在车厢层叠堆放，与地面有较高落差，事故发生前，已经有水泥从车上散落，被告龚文良为此曾警示原告胡其华不要打开车门进行卸货，原告作为一具有十多年水泥装卸经验搬运工，应当预见在未采取合理措施之前，打开车门站立下方卸货的危险性。综上，本院认为，原告未尽合理注意义务，卸货方法不当是导致事故发生主要原因，应当对自己行为造成损失承担主要责任。
在雇佣关系中，雇主具有保证雇员人身和财产安全的义务，应为雇员提供符合保障其人身、财产安全需要的工作环境、劳动条件等。本案原告胡其华采取体力搬、扛方式进行劳动，每包水泥重量约50公斤，与GB12330-1990规定的个人体力搬运重量50公斤的限值相当，且水泥的堆放高度已经超过原告胡其华的身高，被告龚文良在原告胡其华提供劳务时，没有安全防护设施，亦未提供跳板等适当的辅助搬运工具，未能尽到安全保障义务，具有过错，故被告龚文良依法应对原告损害承担相应的赔偿责任。
对于被告周晓晓是否应承担责任问题。本案中，被告龚文良与被告周晓晓双方未能形成书面形式运输合同，对运输水泥卸货义务人存在争议，根据《合同法》第六十一条规定：“合同约定不明确的，可以补充协议，不能补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。庭审中，被告桂武文陈述：“其常从司机那里了解，司机运输费与搬运工卸车费是分开的”。据此，根据本地交易习惯，应认定被告龚文良与被告周晓晓结算的45元/吨费用中，运费与卸载费分别计算，卸载费被告龚文良已按12元/吨支付给了原告，故而被告龚文良承担的义务主要为运输义务。被告周晓晓作为水泥出卖方，根据与被告桂武文约定，有负责卸货义务，其对卸货人员亦具有承担监督及安全保障义务，故对损害发生亦存在过错，应承担相应的民事责任。
综上，根据各方当事人过错程度及对损害发生原因力大小，本院认定原告胡其华对其自身损害承担60%的责任，由被告龚文良承担20%赔偿责任，由被告周晓晓承担20%的赔偿责任。
关于争议焦点三，原告胡其华的医疗费用为23353.6元，已通过新农村合作医疗报销14786.24元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，因医疗保险基金已实际支付了部分医疗费用，医疗保险管理机构就此部分费用取得了向侵权行为人追偿的权利，故原告作为受害人无权对已报销部分医疗费用进行追偿，其医疗费损失数额应为未报销部分即8567.38元。
对于原告胡其华的其他损失，因原告自2011年起至今租贵溪市××办事处××下××组二组，故应按城镇标准计算伤残赔偿金等费用，故对原告主张护理费10539.9元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费15951.2元、后续治疗费9000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金97236元，本院依法予以确认；对于误工费，其主张误工期为150天不当，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，原告误工期应计算至定残日2016年1月18日，时间为100天，依此计算出原告误工费用为129.59元/天×100天=12959元；营养费，本院按20元/天标准，参照贵溪公众司法鉴定中心出具鉴定意见确定原告营养期限90天，计算为90天×20元/天=1800元；交通费，本院酌定原告交通费为400元。
综上，原告胡其华因本次事故造成的损失合计为163153.48元（8567.38元+10539.9元+5000元+15951.2+9000元+1700元+97236元+12959元+1800元+400元）。根据本院确定的主体及责任份额，被告龚文良、周晓晓应向原告胡其华赔偿数额分别为163153.48元×20%=32630元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚文良于本判决生效后三十日内赔付原告胡其华医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币32630元；
二、被告周晓晓于本判决生效后三十日内赔付原告胡其华医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币32630元；
三、驳回原告胡其华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4075元，由原告胡其华负担2445元，由被告龚文良、周晓晓各负担815元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 周站英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 隆