天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初54号
原告：郭瑞强，男，1976年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓朋，男，该公司职员。
原告郭瑞强与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由代理审判员窦立扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆玲，被告委托诉讼代理人彭晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失共计196600元，其中辽Ａ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车（以下简称“被保险车辆”）维修费152000元、评估费7600元、拆解费15000元、施救费500元，津Ａ×××××号小型客车（以下简称“三者车辆”）维修费20000元、评估费1000元、拆解费2000元、施救费500元，扣除交强险2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被保险车辆实际所有人，2016年4月1日原告为被保险车辆在被告处投保商业险，包括车辆损失险、第三者责任险，均不计免赔率。保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日。2016年9月2日10时10分，原告驾驶被保险车辆沿津南大道由东向西行驶时，与前方顺行案外人张凤杰驾驶的三者车辆相撞，致两车车损、张凤杰受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，原告负事故全部责任，张凤杰无责任。事故发生后，原告当即报警并通知被告，被告亦派人现场勘查。后因被告定损的金额过低，不足以支付修理厂预算的维修费，原告委托鉴定机构对车辆损失进行评估，后将车修理完毕。且原告已全额赔偿了案外人张凤杰的全部经济损失。原告认为，该起交通事故给原告造成的财产损失，被告应承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令如诉请，以维权益。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被保险车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，原告诉请的理赔数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：
2016年4月1日，原告在被告处为被保险车辆投保了商业险，被保险人、索赔权益人均为原告，投保险种包括车辆损失险（赔偿限额377696元，不计免赔率）、第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔率）等险种，保险期间为自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。2016年9月2日10时10分，原告驾驶被保险车辆，沿津南大道由东向西行驶时，与前方张凤杰驾驶的三者车辆追尾相撞，致双方车损、张凤杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告承担事故全部责任，张凤杰不承担事故责任。被告认可赔偿原告被保险车辆施救费500元、三者车辆施救费500元。原、被告均同意扣除三者车辆的交强险的无责任财产赔偿限额100元。
上述事实及原、被告无争议的商业险保单、被保险车辆的行驶证、原告的驾驶证、天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书、施救费发票，本院予以确认并记录在案。
当事人有争议的证据为：
1.原告提交其与陈华灿签订的的购车协议1份，证明原告通过陈华灿购买被保险车辆，陈华灿是以深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司员工的名义出售该车辆，并且具有该车的行驶证原件，原告系被保险车辆的实际所有人。
被告质证认为，不认可购车协议真实性，行驶证登记的车主是深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，协议中的出卖人是陈华灿个人。
2.原告提交天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的评估报告2份，证明经鉴定，被保险车辆扣减残值后的损失为152000元，三者车辆扣减残值后的损失为20000元。
被告质证认为，认可评估报告真实性，但评估的价格过高。
3.原告提交维修费发票3张，证明因在天津市南开区利元菲汽车修理厂进行修理，被保险车辆支出维修费152000元，三者车辆支出维修费20000元。
被告质证认为，认可维修费发票的真实性，但维修费数额过高。
4.原告提交评估费发票2张，证明为评估事故双方车辆损失，被保险车辆支出评估费7600元，三者车辆支出评估费1000元。
被告质证认为，认可评估费发票的真实性，但不同意赔偿评估费。
5.原告提交拆解费发票2张，证明因在天津市津南区ＸＸ汽车修理厂拆解，被保险车辆支出拆解费15000元，三者车辆支出拆解费2000元。
被告质证认为，认可拆解费发票的真实性，但不同意赔偿拆解费。
6.原告提交张凤杰出具的收条1张，证明原告已经赔偿三者车辆的维修费、评估费、拆解费、施救费共计23500元。
被告质证认为，不认可收条的真实性，且收条中涉及的费用过高。
本院认证意见如下：
1.原告与陈华灿的购车协议，有二人签字，且被保险车辆的行驶证由原告持有，故本院对上述证据的真实性予以确认，并认定下列事实，被保险车辆的登记车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，原告自陈华灿处购得被保险车辆，系被保险车辆的实际所有人。
2.天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的评估报告，被告虽不认可数额，但不能举证反驳，故本院予以采信，并认定下列事实，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆、三者车辆的损失情况进行评估，该单位出具评估结论，确认被保险车辆的维修费用为152000元，三者车辆的维修费用为20000元。
3.被保险车辆、三者车辆的维修费发票，被告认可真实性，本院予以确认，被保险车辆、三者车辆的维修费，有评估报告佐证，本院亦予以采信，并认定下列事实，被保险车辆、三者车辆由天津市南开区利元菲汽车修理厂进行了维修，原告实际支出被保险车辆的维修费152000元，并实际垫付三者车辆的维修费20000元。
4.被保险车辆、三者车辆的评估费发票，被告认可真实性，本院予以确认，鉴定评估行为，有评估报告佐证，本院予以采信，并认定下列事实，因天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆、三者车辆的鉴定评估，原告支付被保险车辆的评估费7600元，并实际垫付三者车辆的评估费1000元。
5.被保险车辆、三者车辆的拆解费发票，被告认可真实性，本院予以确认，拆解行为，有评估报告佐证，本院予以采信，并认定下列事实，因天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆、三者车辆的鉴定评估，被保险车辆、三者车辆由天津市津南区ＸＸ汽车修理厂拆解，原告支付被保险车辆的拆解费15000元，并实际垫付三者车辆的拆解费2000元。
6.张凤杰出具的收条，有本人签字，对其真实性本院予以确认，结合原告持有全部票据原件，本院对该证据予以采信，并认定下列事实，原告已经赔偿三者车辆的维修费、评估费、拆旧费、施救费共计23500元。
本院认为，原告在被告处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。被保险车辆的维修费用152000元，有评估报告予以证实，且原告已实际支付等额维修费，故本院确认该款为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的评估费7600元、拆解费15000元，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告为被保险车辆支付的施救费500元，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用。上述费用152000元+7600元+15000元+500元=175100元，扣除原、被告认可的三者车辆的交强险的无责任财产赔偿限额100元，为175000元，属于商业险的车辆损失险理赔范围。三者车辆的维修费20000元，有评估报告予以证实，且原告已实际支付等额维修费，故本院确认该款为三者车辆的合理车辆损失。原告为三者车辆支付的鉴定评估费1000元、拆解费2000元，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告为三者车辆支付的施救费500元，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用。上述费用20000元+1000元+2000元+500元=23500元，扣除被保险车辆的交强险有责任财产赔偿限额2000元，为21500元，属于商业险的第三者责任险理赔范围。因原告在交通事故中承担全部责任，且本案理赔数额未超过保险限额，故本院对原告的196500元诉讼请求予以支持，剩余的100元诉讼请求，因原告同意扣除，本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告郭瑞强损失196500元。
二、驳回原告郭瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，原告郭瑞强承担1元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担2115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。