山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2042号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被告：胡孝伟。
被告：李娜。
被告：王述德。
被告：盛传应。
被告：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路22号。
法定代表人：胡孝伟，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告胡孝伟、被告李娜、被告王述德、被告盛传应、被告蓬莱北驰车轮有限公司（以下简称北驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙法朋、陈艳到庭参加诉讼，被告王述德、被告盛传应、被告北驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡孝伟、李娜归还借款本金2996493.39元、罚息438989.6元（暂计至2016年8月19日），以后的罚息、复利按借款合同约定计算至款项还清之日止，承担律师费109489元；2、原告对被告胡孝伟、被告李娜提供的300000元质押保证金享有优先受偿权；3、被告王述德、被告盛传应、被告北驰公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告胡孝伟、被告李娜签订借款合同，约定被告胡孝伟、被告李娜向原告借款3000000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日止。同日，原告与被告胡孝伟、被告李娜签订担保合同，二人为上述借款合同提供质押担保，质押财产为存款300000元；被告王述德、被告盛传应、被告北驰公司分别与原告签订担保合同，约定被告王述德、被告盛传应、被告北驰公司对上述借款的履行承担连带保证责任，担保范围为借款合同项下主债权及利息上、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之后两年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但借款人未按期履行还款义务。请求法院判如所请。
被告胡孝伟、被告李娜、被告王述德、被告北驰公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月24日，原告（贷款人，乙方）与被告胡孝伟、被告李娜（借款人，甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款3000000元，用于购钢板，借款期限共12个月，自2014年6月24日起至2015年6月24日止。第4条约定，合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动4%确定为年利率8.4%。第6条约定，乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第7条约定，甲方未按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第8条约定，合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。第9条约定，依照上述约定调整合同贷款利率、罚息利率时，双方无需另行签订协议，任何一方均无须征得另一方的同意，也无须征得通知担保人或征得其同意；第12条约定，本合同项下的贷款采用受托支付的方式进行支付，受托支付即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下的贷款按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户（见附件）。第14条约定，本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第32条第7款约定，甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。第38条约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。第三十一条规定，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为违约事件发生，乙方有权赔偿甲方其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。
2014年6月24日，原告与被告胡孝伟、被告李娜签订担保合同，第1条约定，本合同项下主债权为被告胡孝伟、被告李娜与原告签署的上述借款合同项下的原告全部债权。第3条约定，被告胡孝伟以卡／存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。第6条约定，双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为300000元，该价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际质押财产的价款（或净收入）为准。第8条约定，本合同项下质押财产的共有权人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款，质押财产共有人为李娜。第20条约定，发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，原告有权随时行使担保权。第21条约定，原告有权采取如下方式对担保财产行使担保权，其中第4款为如质押财产为特户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。第23条约定，原告行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。原告有权变更上述顺序。该合同签订后，原告在被告胡孝伟xxxx账户下开立了账号为xxxx的子账户，被告胡孝伟为履行该担保合同提供的300000元保证金存于该账户内。
被告胡孝伟将300000元存入其在原告处开立的作为质押担保。
同日，被告王述德、被告盛传应作为担保人与原告签订担保合同，约定，该担保合同项下主债权为被告胡孝伟、被告李娜与原告签署的上述借款合同项下的原告全部债权，担保人为主合同项下的债务提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押费用、安置费等）和所有其他应付合理费用。
同日，原告与被告北驰公司签订担保合同，约定，该担保合同项下主债权为被告胡孝伟、被告李娜与原告签署的上述借款合同项下的原告全部债权，担保人为主合同项下的债务提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押费用、安置费等）和所有其他应付合理费用。
同日，原告依约履行了发放贷款的义务。借款凭证载明的借款起止日期为2014年6月24日至2015年6月24日，执行年利率8.4%。被告胡孝伟、被告李娜未依约偿还本息。截至2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金2996493.39元、罚息438989.6元。此后再未向原告偿还借款本息。
原告主张为本案诉讼支付律师费109489元，提供其与山东明朗律师事务所签订的委托代理合同进行证明。该合同载明原告委托山东明朗律师事务所作为本案诉讼代理人，原告向该律师事务所支付律师费109489元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：尽管涉案借款合同就借款人承担因其违约而给原告造成的律师费损失作了明确规定，但原告提供的委托代理合同不能证明原告为本案诉讼实际支付了其所主张律师代理费，原告主张其为本案诉讼支付了律师费，证据不足，本院不予认定。
本院认为，原告与被告胡孝伟、被告李娜签订的涉案借款合同、担保合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向被告胡孝伟、被告李娜发放贷款，被告胡孝伟、被告李娜未按约还本付息，截至2016年8月19日，欠原告借款本金2996493.39元、罚息438989.6元之事实清楚，原告要求其偿还上述款项并自2016年8月20日至款项清偿之日止按借款合同约定支付逾期罚息（罚息利率为约定利率上浮50%计12.6%），与约相符、与法有据，本院予以支持。
被告胡孝伟根据担保合同的约定将保证金300000元打入其在原告处开立的xxxx账户下的xxxx子账户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，该笔款项系被告胡孝伟为担保涉案借款合同的履行向原告提供的质押保证金，在被告胡孝伟未按借款合同约定偿还借款本息的情况下，原告有权就因该借款合同所产生的债权对该笔款项享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告王述德、被告盛传应、被告北驰公司签订的涉案担保合同系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王述德、被告盛传应、被告北驰公司作为被告胡孝伟、被告李娜与原告借款合同的保证人，应按照担保合同的约定就被告胡孝伟、被告李娜依涉案借款合同对原告所负债务承担连带责任。被告王述德、被告盛传应、被告北驰公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告胡孝伟、被告李娜偿还借款本息，确认对被告胡孝伟、被告李娜提供质押的300000元保证金享有优先受偿权，并要求王述德、被告盛传应、被告蓬莱北驰车轮有限公司对被告胡孝伟、被告李娜的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡孝伟、被告李娜自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金2996493.39元、罚息438989.6元（计算至2016年8月19日，自2016年8月20日起继续按罚息年利率12.6%支付罚息至判决生效之日止）。
二、原告中国民生银行股份有限公司烟台分行就上述债权对被告胡孝伟、被告李娜提供质押的xxxx账户下xxxx子账户内的300000元保证金享有优先受偿权。
三、被告王述德、被告盛传应、被告蓬莱北驰车轮有限公司对被告胡孝伟、被告李娜的上述债务承担连带保证责任。被告王述德、被告盛传应、被告蓬莱北驰车轮有限公司在承担保证责任后，有权向被告胡孝伟、被告李娜追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35160元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马明伟