wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1939号
原告：梅祖凡，男，1927年12月26日出生，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：王凤英，女，秭归县沙镇溪法律服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，受秭归县法律援助中心指派。代理权限：一般授权代理。
被告:梅大俊，男，1948年3月12日出生，住湖北省秭归县。
被告：梅大杰，男，1954年9月18日出生，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：王功云，女，系梅大杰之妻，住湖北省秭归县。代理权限：特别授权代理
被告：梅大翠，女，1950年3月15日出生，住湖北省秭归县。
被告：梅双喜，女，1956年2月4日出生，住湖北省秭归县。
被告：梅大龙，女，1966年8月16日出生，住湖北省秭归县。
原告梅祖凡诉被告梅大俊、梅大杰、梅大翠、梅双喜、梅大龙赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅祖凡及其委托诉讼代理人王凤英，被告梅大俊、被告梅大杰及其委托诉讼代理人王功云、被告梅大翠、被告梅大龙到庭参加诉讼，被告梅双喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告依次轮流接原告到家中居住生活，即每次被告梅大俊、梅大杰各3个月，被告梅大翠、梅双喜、梅大龙各2个月。同时五被告承担与原告共同生活期间的护理义务及日常生活开支；2、原告生病时的医药费凭据由被告梅大俊、梅大杰均担，并由五被告承担生病时的护理义务。3、原告死后的丧葬事宜由被告梅大杰办理并承担费用。4、五被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与妻子王宗秀先后生育三子三女，即长子梅大俊、次子梅大杰、小儿子梅有三、长女梅大翠次女梅双喜、小女梅大龙，均由原告和王宗秀抚育成人，都已婚嫁各居。小儿子梅有三于2008年10月因病去世。2017年5月，原告夫妻、五被告及孙子梅荣成（梅有三的儿子）协商两老赡养之事，达成一致意见：原告及妻子王宗秀由被告梅大俊、梅大杰负责赡养，死亡后丧葬事宜由梅大俊、梅大杰各负责办理一人并承担费用。妻子王宗秀于2017年8月去世，被告梅大俊独自一人办理并承担了其母的丧葬费用。2017年10月份后被告梅大杰拒绝履行原告的赡养义务，现原告年岁已高且体弱多病，原告请求依法判处。
被告梅大俊辩称：同意按原告诉讼请求的方案履行赡养义务。
被告梅大杰辩称：2017年3月以前父母住在梅荣成家里，父母生病都是由其负责照料。2017年3月以后原告生病，我把原告送到医院治疗，梅大俊就接母亲到他家照料。原告出院后，梅大俊让父亲在他家住。3月下旬，梅大俊通知我们商量父母赡养问题，当时说从2017年4月1日起，六姊妹从大到小每人轮流照料一个月。4月中旬，我们协商让梅大俊照料父亲，其余姊妹每人每月出钱，当时梅大俊同意，事后又反悔了。轮到我时，正值儿子要举行婚礼，经与被告梅大俊协商后，把接父母到家护理的时间往后推迟了几天。母亲一直生病，5月6日将母亲接到医院住院治疗一周。5月份，我们协商父母的赡养事宜，因梅双喜、梅大龙没到场，没协商成。7月31日梅大俊到我家接父母时，父母身体是好转的，没想到8月14日母亲就去世。母亲的丧葬事宜由梅大俊负责的，墓石由我负责运送的，前期的准备费用由我、梅大俊、梅荣成平均负担了。
被告梅大翠辩称：按2017年3月协商的赡养协议，10月14日我把父亲接到我家照料一直到现在，我同意原告的诉讼请求。
被告梅大龙辩称：我同意原告的诉讼请求，但我婆家二老也需要照料，希望两个哥哥多担当一些护理原告的义务。我愿意承担照料原告2个月的费用，按每月1000元标准每年支付2个月护理费。
被告梅双喜没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告与妻子王宗秀先后生育三子三女，即长子梅大俊、次子梅大杰、小儿子梅有三、长女梅大翠、次女梅双喜、小女梅大龙，均由原告和王宗秀抚育成人，现都已婚嫁各居。小儿子梅有三于2008年10月因病去世。2017年3月，五被告及梅荣成（梅有三的儿子）协商赡养原告和王宗秀事宜，口头约定：原告及王宗秀由五被告及梅荣成轮流照料生活一个月，以此循环。其死亡后丧葬事宜由梅大俊、梅大杰各负责一人并承担费用。2017年8月王宗秀去世，被告梅大俊办理了其母王宗秀的丧葬事宜，并承担了丧葬费用。2017年10月份以来，被告梅大杰认为赡养原告义务应由五姊妹均担，导致和其他四被告发生矛盾。2017年11月16日，原告起诉请求五被告履行赡养义务。
同时查明，原告每月享有低保、农村养老保险和高龄补贴，从2015年起由被告梅大俊代为持有和支配。
上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，经质证可以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是婚姻法规定的法律义务。现原告年老体衰，五被告作为原告的亲生子女，依法应当对原告进行赡养，不因任何事由得以免除赡养义务。鉴于每个子女先前履行赡养原告和王宗秀义务的实际，也鉴于原告实际需要，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅大俊、梅大杰、梅大翠、梅双喜、梅大龙依次轮流护理梅祖凡生活，每次梅大俊、梅大杰各1.5个月，梅大翠、梅双喜、梅大龙各1个月，自2017年12月4日开始执行。
二、自2018年1月1日起梅大俊不再享有梅祖凡名下的低保、农村养老保险、高龄补贴的使用权。梅祖凡自2017年12月4日以后的生病住院所需医疗费，先由医疗保险核销；不足部分，从梅祖凡享有的低保、农村养老保险和高龄补贴中开支；仍不足开支的，由梅大俊、梅大杰、梅大翠、梅双喜、梅大龙均担,在梅祖凡出院后1个月内结算给付。
三、梅祖凡死后丧葬事宜由梅大杰负责安排，丧葬费用由梅大杰承担60%，梅大俊、梅大翠、梅双喜、梅大龙各承担10%。
案件受理费80元，减半收取40元，由梅大杰负担20元，梅大俊、梅大翠、梅双喜、梅大龙各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一七年十二月十二日
书记员 李笑云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1234号
原告毛俊杰，男，汉族，生于1981年4月25日。
委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告黄财伟，男，汉族，生于1985年11月10日。
原告毛俊杰诉被告黄财伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊杰之委托代理人蒋秀义与被告黄财伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊杰诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年3月1日和2013年2月8日两次在原告处借款共计43000元。2014年8月14日，原告因涉嫌非法持有枪支罪被关押，原告在被关押前要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延至今。现原告诉至法院，请求：1.判令被告清偿借款43000元，大写人民币肆万叁仟元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄财伟辩称：我一共在原告处借款69000元，已经归还36000元，现在欠原告33000元的借款。我只在原告处借了这么多钱，其他的我不认可，另外的1万元我不知道怎么回事。
经审理查明：被告黄财伟于2013年2月8日向原告毛俊杰出具欠条一张，载明“今欠毛俊杰现金33000.00元（叁万叁仟元整），归还时间未定，归还时间和我商讨。欠款人：黄财伟2013年2月8日”。原告还举出了借条一张，内容为“因生意周转需要今借到毛俊杰现金人民币10000.00元（壹万元整）。借款人：黄财伟2012年4月10日”。被告黄财伟认可上述证据的真实性，但辩称借条上的1万元已经挽总了，我之前共计在原告处借款69000元，陆续向原告还款36000元，截止2013年2月8日双方对账挽总后，我共计还欠原告33000元，所以才出具的欠条；原告不认可被告的辩称意见，主张借条上的1万元不包含在欠条载明的33000元内，欠条是对部分借款的挽总，当时原告没有发现这张借条，这张借条是后发现的，所以没有在挽总的账目中叠加。
庭审中，原告陈述双方未约定借款期限及利息，并明确主张只要求被告偿还借款本金。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告毛俊杰举出的2013年2月8日的欠条以及双方的陈述证明了被告黄财伟认可截止2013年2月8日尚欠原告借款33000元的事实，对此本院予以确认，被告黄财伟依法应当偿还所借原告毛俊杰的33000元借款。
关于原告所举的1万元的借条，该借条能够证明2012年4月10日被告向原告借款1万元的事实。被告辩称借条上的1万元已经挽总了，其之前共计在原告处借款69000元，陆续向原告还款36000元，截止2013年2月8日双方对账挽总后，其认可共计还欠原告33000元，所以才出具的欠条。综合生活实践经验判断，在未明确约定的情况下，欠条的出具通常是对之前各笔债权债务的对账挽总，而本案中借条出具时间在前，欠条出具时间在后，应认定被告的辩称理由成立，即被告2013年2月8日向原告出具的欠条载明的33000元已包含了被告于2012年4月10日向原告出具的借条上载明的1万元。故对于原告要求被告偿还该1万元借款的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告黄财伟于本判决生效之日起三十日内向原告毛俊杰偿还借款33000元。
二、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费440元，由被告黄财伟承担340元，原告毛俊杰承担100元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张琼月
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第524号
申请执行人刘孙根。
被执行人袁璐。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第524号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审37号
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号卫生大厦16楼。
法定代表人徐琳，局长。
委托代理人吴炳胜，威海市文登区卫生计生监督执法大队副大队长。
委托代理人刘杰，威海市文登区卫生计生监督执法大队科长。
被执行人胡振祥。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请强制执行文卫医罚[2016]3018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局因被执行人胡振祥未取得医师执业证书、医师资格证书和医疗机构执业许可证，在威海市文登区宋村镇站前旅馆2楼设置诊所，对外开展诊疗活动，执业时间3个月以下，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条的规定，于2016年9月20日作出行政处罚决定书，决定予以被执行人没收违法所得1000元，并处罚款5000元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2016年9月24日向被执行人胡振祥依法送达了行政处罚决定书，被执行人胡振祥未在60日内申请行政复议，也未在6个月内提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2016年9月24日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘珺璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保5号
申请人湖北中天锦建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1A1411号。
法定代表人薛祖华，董事长。
被申请人成星，男，1988年2月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区。
申请人湖北中天锦建筑劳务有限公司因与被申请人成星发生合同纠纷，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人成星价值人民币350万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人湖北中天锦建筑劳务有限公司此次保全向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人成星的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北中天锦建筑劳务有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成星名下价值人民币350万元的财产。
申请人湖北中天锦建筑劳务有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年一月十二日
书记员 肖莉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告海阳市辛安镇海头村民委员会。
原告海阳农行与被告海阳市辛安镇海头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告海阳市辛安镇海头村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，1995年11月15日，原中国人民银行海阳市支行与原海阳市大山所乡海头村民委员会签订财产抵押借款合同，原海阳市大山所乡海头村民委员会在原中国人民银行海阳市支行借款一笔130000.00元用于虾池养殖，借款年利率12.060%，到期还本的还款方式。借款期限一年从1995年11月15日至1996年11月15日止。1997年7月8日中国人民银行海阳市支行将该债权130000.00元转让给了中国农业发展银行海阳市支行，由中国人民银行海阳市支行、中国农业发展银行海阳市支行、原海阳市大山所乡海头村民委员会三方签定债权转让协议书为证。1998年12月份根据银行业务分工调整，农业发展银行、农业银行业务归口管理的规定，该笔债权由中国农业发展银行海阳市支行转给原告海阳市支行所有。后原告海阳农行多次向被告海阳市辛安镇海头村民委员会催要借款，并于2011年3月8日、2012年11月23日催收过贷款，被告海阳市辛安镇海头村民委员会盖章予以确认。合同届满后被告海阳市辛安镇海头村民委员会未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市辛安镇海头村民委员会欠原告海阳农行借款本金130000.00元。请求依法判令被告海阳市辛安镇海头村民委员会只归还原告借款本金130000.00元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
被告海阳市辛安镇海头村民委员会未提出答辩。
经审理查明，1995年11月15日，原中国人民银行海阳市支行与原海阳市大山所乡海头村民委员会签订财产抵押借款合同，原海阳市大山所乡海头村民委员会在原中国人民银行海阳市支行借款一笔130000.00元用于虾池养殖，借款年利率12.060%，到期还本的还款方式。借款期限一年从1995年11月15日至1996年11月15日止。1997年7月8日中国人民银行海阳市支行将该债权130000.00元转让给了中国农业发展银行海阳市支行，由中国人民银行海阳市支行、中国农业发展银行海阳市支行、原海阳市大山所乡海头村民委员会三方签定债权转让协议书为证。1998年12月份根据银行业务分工调整，农业发展银行、农业银行业务归口管理的规定，该笔债权由中国农业发展银行海阳市支行转给原告海阳市支行所有。后原告海阳农行多次向被告海阳市辛安镇海头村民委员会催要借款，并于2011年3月8日、2012年11月23日催收过贷款，被告海阳市辛安镇海头村民委员会盖章予以确认。合同届满后被告海阳市辛安镇海头村民委员会未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市辛安镇海头村民委员会欠原告海阳农行借款本金130000.00元。原告海阳农行只要求被告海阳市辛安镇海头村民委员会偿还借款本金130000.00元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
2013年12月19日原告海阳农行就该笔借款通过山东法制报公告栏目向被告海阳市辛安镇海头村民委员会公告催收借款。
以上事实，有原告向本庭提供的借款合同、债权转让协议书、借款借据、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告海阳农行通过国家政策以债权转让协议方式取得该笔债权后多次向被告催收过贷款，被告海阳市辛安镇海头村民委员会未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市辛安镇海头村民委员会不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市辛安镇海头村民委员会只归还原告借款本金130000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市辛安镇海头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市辛安镇海头村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金130000.00元（计算至2015年5月25日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告海阳市辛安镇海头村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘秋余
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初609号
原告:苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码913303276970391158，住所地苍南县龙港镇柳南路129号一层。
法定代表人：章宦乒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告:庄小艺，男，1973年8月19日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告苍南县益家物业管理有限公司与被告庄小艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告苍南县益家物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县益家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 柔
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民特字第5号
申请人石强，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人毛永斌，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人王慧芳，女，汉族，住甘肃省会宁县。
申请人石强于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员武俊禄进行了审查。
申请人称，2012年12月3日，申请人与被申请人签订了《个人房屋抵押及保证担保借款合同》，约定将位于甘肃省会宁县会师镇长征南路林业局住宅一幢552室的住宅一套，面积为86.5平方米，登记证号会房他证抵押字第HT0038**号的个人房屋向申请人抵押借款307398.37元，借款年化利息13%，借款于2014年6月2日到期，逾期后每日需按贷款金额的千分之二赔偿申请人，逾期累计15天，申请人有权自行处置被申请人抵押的房产，担保范围包括主债权、债务人应支付的违约金（包括罚息）和滞纳金及实现债权的费用。借款期限届满后已偿还本金55552元，剩余本金251846元及利息二被申请人未能偿还。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人房屋抵押及保证担保借款合同》约定的利息、违约金、滞纳金不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定及最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。民间借贷既约定了利息、逾期利息，又约定了违约金和滞纳金，则该约定是对损失的重复计算，贷款人的实际损失应是贷款人所应收取而尚未收取的利息，故逾期还款的利息、违约金、滞纳金的计算总和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，按四倍计算利息、违约金、滞纳金应为（251846元×6.15%×4×692天÷360天）119090元，而申请人请求的利息、违约金、滞纳金共计358586元，不符合有关法律的规定，本院不予支持，申请人可依法另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人石强要求实现担保物权的申请，申请人可依法另行起诉。
案件受理费100元退回申请人石强。
本裁定为终审裁定。
审判员 武俊禄
二〇一五年三月三十日
书记员 安永功
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地:四川省简阳市。
负责人：严静。
委托代理人：王莉。
委托代理人:付静。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人:曹敏。
被执行人:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省资阳市雁江区。
法定代表人:杨波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与四川省若男食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在银行的存款人民币8000000.00元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年七月十一日
书记员 干 波
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执886号
申请执行人：宋其杰，男，汉族，住夏津县。
被执行人：山东夏津和通置业有限公司，住所地：夏津县。
被执行人：孙国祥，男，汉族，1962年8月26日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人宋其杰与山东夏津和通置业有限公司、孙国祥买卖合同纠纷一案中，宋其杰于2018年5月16日向本院申请撤回执行。经本院审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 孟曙光
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初42号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人康某，男，1969年4月12日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省衡水市深州市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被栾城区公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，2015年1月23日变更为取保候审。
委托代理人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2014年5月6日22时许，被害人虞某和妻子石某到栾城区楼底镇村西的废品收购站拉废旧钢材，驾驶的汽车陷于公路上，被告人康某和同事张某吊车时，将汽车大梁损坏，双方因此发生冲突，后康某将虞某打伤。经鉴定，虞某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人康某赔偿了被害人虞某损失50000元，且得到了被害人虞某的谅解。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月6日22时许，被害人虞某和妻子石某到栾城区楼底镇村西的废品收购站拉废旧钢材，驾驶的汽车陷于公路上，被告人康某和同事张某吊车时，将汽车大梁损坏，双方因此发生冲突，后康某将虞某打伤。经鉴定，虞某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人康某投案自首并赔偿了被害人虞某损失50000元，且得到了被害人虞某的谅解。
上述事实，被告人李康某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人康某的供述与辩解证实案发的时间、地点、经过及案发后投案自首等事实。2、被害人虞某的陈述证实案发的时间、地点、经过等事实。3、证人石某、张某、邢某、王某1、王某2的证言，均证实案发的时间、地点、经过等事实。4、辨认笔录及照片证实虞某、石某辨认出系被告人康某打伤虞某的事实。5、河北省石家庄市公安局公冀石伤检字（2014）858号鉴定文书及伤情照片证实被害人虞某的损伤属轻伤二级的事实。6、协议书及谅解书证实被告人康某主动赔偿被害人虞某的损失，并得到了被害人的谅解。9、户籍证明证实被告人康某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人康某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初42号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人康某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被栾城区公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，2015年1月23日变更为取保候审。
委托代理人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2014年5月6日22时许，被害人虞海保和妻子石先花到栾城区楼底镇村西的废品收购站拉废旧钢材，驾驶的汽车陷于公路上，被告人康某和同事张忠礼吊车时，将汽车大梁损坏，双方因此发生冲突，后康某将虞海保打伤。经鉴定，虞海保之损伤属轻伤二级。案发后，被告人康某赔偿了被害人虞海保损失50000元，且得到了被害人虞海保的谅解。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月6日22时许，被害人虞海保和妻子石先花到栾城区楼底镇村西的废品收购站拉废旧钢材，驾驶的汽车陷于公路上，被告人康某和同事张忠礼吊车时，将汽车大梁损坏，双方因此发生冲突，后康某将虞海保打伤。经鉴定，虞海保之损伤属轻伤二级。案发后，被告人康某投案自首并赔偿了被害人虞海保损失50000元，且得到了被害人虞海保的谅解。
上述事实，被告人李康某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人康某的供述与辩解证实案发的时间、地点、经过及案发后投案自首等事实。2、被害人虞海保的陈述证实案发的时间、地点、经过等事实。3、证人石先花、张忠礼、邢建华、王立志、ＸＸＸ的证言，均证实案发的时间、地点、经过等事实。4、辨认笔录及照片证实虞海保、石先花辨认出系被告人康某打伤虞海保的事实。5、河北省石家庄市公安局公冀石伤检字（2014）858号鉴定文书及伤情照片证实被害人虞海保的损伤属轻伤二级的事实。6、协议书及谅解书证实被告人康某主动赔偿被害人虞海保的损失，并得到了被害人的谅解。9、户籍证明证实被告人康某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。在诉讼过程中，被告人康某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 聂文净
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9644号
申请执行人：李阳，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：孙立中，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路。
本院在执行李阳与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9644号申请执行人：李阳，男，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:王楠，男，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：孙立中，男，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：北京名扬四海建筑安装有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔北镇怀北路。本院在执行李阳与孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙立中、北京名扬四海建筑安装有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年十月二十六日书记员  王颢然
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第74号
原告深圳市东日科技实业有限公司。
法定代表人励建立。
被告广东新凌嘉新能源股份有限公司。
法定代表人丁波。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东日科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1754元，减半收取877元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 顺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8174号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宁留松借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8174号原告鲁山县农村信用合作联社与被告宁留松借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0611号
原告包某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周纪昕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终487号
上诉人（原审原告、反诉被告）：容德照，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐金平，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人容德照因与被上诉人徐金平民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第563号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月25日书面通知容德照自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但容德照至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人容德照提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人容德照自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月一日
书记员 谭艳雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1442号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人郝敬伟，该联社昌邑信用社主任。
被告刘国锋，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯德立，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘国锋、冯德立借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年四月三日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1442号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号，机构代码：61409170-1．法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人郝敬伟，该联社昌邑信用社主任。被告刘国锋，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯德立，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘国锋、冯德立借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员 刘 军二〇一五年四月三日书记员 付海心
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3107号
原告：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市雁塔区雁塔北路69号。
负责人：吕文忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江记，陕西锦路律师事务所实习律师。
被告：丁晴，女，1987年12月20日出生，汉族，职业不详，住西安市纬一街曲江*号*号楼。
被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏少卫，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：任燕子，女，该公司员工，住该公司。
原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（以下简称光大银行雁塔路支行）与被告丁晴、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行雁塔路支行之委托诉讼代理人刘凯、胡江记，被告金辉公司之委托诉讼代理人柏少卫到庭参加诉讼，被告丁晴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日丁晴为购房向原告申请个人住房贷款，2010年12月16日原告与丁晴、金辉公司签订了《个人贷款合同》，约定由原告给被告丁晴发放贷款共计人民币520000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江观邸第23幢1单元1层xxxxx号房。借款期限360个月，自2011年1月11日起至2041年1月11日止。并约定由金辉公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但丁晴未按合同约定履行还款义务。截止2017年10月23日拖欠贷款本金461091.92元。故请求法院判令被告丁晴向原告清偿个人住房贷款本金461091.92元，截止2017年10月23日的利息及罚息106.04元，及至付清之日的借款合同约定的利息、罚息;判决被告金辉公司对上述贷款本息承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告丁晴未出庭未答辩。
被告金辉公司辩称，其公司为丁晴提供连带保证属实，丁晴将所购房屋抵押给原告，原告对抵押物享有优先权，认为以抵押物清偿完贷款后，不足部分才由金辉公司承担连带责任。
经审理查明，2010年12月16日，光大银行雁塔路支行与丁晴、金辉公司签订了《个人贷款合同》，约定由丁晴向光大银行雁塔路支行借款520000元人民币，用于购房。借款期限360个月，自2011年1月11日起计算，约定等额还本付息。罚息利率为合同利率上浮50%，并约定丁晴以所购房屋抵押担保，由金辉公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。2011年1月11日，原告依约向被告丁晴发放贷款人民币520000元。丁晴未按合同约定履行合同项下还款义务。截止2017年10月23日拖欠贷款本金461091.92元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、单身证明、《购房合同》、《收款收据》、《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《无条件还款承诺书》、还款明细等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告光大银行雁塔路支行与被告丁晴、金辉公司签订的《个人贷款合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告丁晴未按合同约定履行按时还款付息义务，现原告要求被告丁晴按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，并要求被告金辉公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告丁晴偿还原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款本金人民币461091.92元，截止2017年10月23日的利息及罚息106.04元，从2017年10月24日到债权清偿之日的债务利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告西安金辉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告丁晴追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8815元、公告费690元，由被告丁晴、西安金辉房地产开发有限公司共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邱银平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3107号原告：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市雁塔区雁塔北路69号。负责人：吕文忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江记，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：丁晴，女，1987年12月20日出生，汉族，职业不详，住西安市纬一街曲江*号*号楼。被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏少卫，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：任燕子，女，该公司员工，住该公司。原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（以下简称光大银行雁塔路支行）与被告丁晴、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行雁塔路支行之委托诉讼代理人刘凯、胡江记，被告金辉公司之委托诉讼代理人柏少卫到庭参加诉讼，被告丁晴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月20日丁晴为购房向原告申请个人住房贷款，2010年12月16日原告与丁晴、金辉公司签订了《个人贷款合同》，约定由原告给被告丁晴发放贷款共计人民币520000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江观邸第23幢1单元1层xxxxx号房。借款期限360个月，自2011年1月11日起至2041年1月11日止。并约定由金辉公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但丁晴未按合同约定履行还款义务。截止2017年10月23日拖欠贷款本金461091.92元。故请求法院判令被告丁晴向原告清偿个人住房贷款本金461091.92元，截止2017年10月23日的利息及罚息106.04元，及至付清之日的借款合同约定的利息、罚息;判决被告金辉公司对上述贷款本息承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告丁晴未出庭未答辩。被告金辉公司辩称，其公司为丁晴提供连带保证属实，丁晴将所购房屋抵押给原告，原告对抵押物享有优先权，认为以抵押物清偿完贷款后，不足部分才由金辉公司承担连带责任。经审理查明，2010年12月16日，光大银行雁塔路支行与丁晴、金辉公司签订了《个人贷款合同》，约定由丁晴向光大银行雁塔路支行借款520000元人民币，用于购房。借款期限360个月，自2011年1月11日起计算，约定等额还本付息。罚息利率为合同利率上浮50%，并约定丁晴以所购房屋抵押担保，由金辉公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。2011年1月11日，原告依约向被告丁晴发放贷款人民币520000元。丁晴未按合同约定履行合同项下还款义务。截止2017年10月23日拖欠贷款本金461091.92元。以上事实及情节，有双方当事人陈述、单身证明、《购房合同》、《收款收据》、《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《无条件还款承诺书》、还款明细等证明材料在卷佐证。本院认为，原告光大银行雁塔路支行与被告丁晴、金辉公司签订的《个人贷款合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告丁晴未按合同约定履行按时还款付息义务，现原告要求被告丁晴按照合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息，并要求被告金辉公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告丁晴偿还原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款本金人民币461091.92元，截止2017年10月23日的利息及罚息106.04元，从2017年10月24日到债权清偿之日的债务利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告西安金辉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告丁晴追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8815元、公告费690元，由被告丁晴、西安金辉房地产开发有限公司共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一七年十一月二日书 记 员  邱银平
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初18-1号
原告周小文。
被告西安市人人乐商业有限公司，住所地：西安市环城西路78号东光大厦附三楼。
法定代表人李嘉伟。
本院在审理原告周小文与被告西安市人人乐商业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其与原告之间的民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被�住所地及合同履行地均在西安市××区，故请求本院将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”，合同履行地确定的规则是根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。本案中，双方未约定合同履行地，原告提出的诉讼请求是要求被告偿还借款40万元及利息，本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，应以原告住所地确定合同履行地，原告的住所地在湖北省，故本院对本案有管辖权。本院与陕西省西安市莲湖区人民法院对本案均具有管辖权。原告已选择向本院起诉，故被告关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市人人乐商业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。被告西安市人人乐商业有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费100元。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 杨 华
二〇一六�二月十四日
书 记 员 王一婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6449号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：会程武汉会议网服务有限公司,住所地武汉市洪山区珞瑜路街道口阜华大厦A幢26层06房。
法定代表人：谭俊
原告周丕海诉被告会程武汉会议网服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭龙亭
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执106号
申请执行人李彦宗，男，汉族，1987年11月8日生，现住四平市铁西区。
被执行人四平市海格起重机器制造有限公司。
法定代表人冯喆，总经理。
申请执行人李彦宗依据四劳人仲裁字{2016}第112号裁决书向本院申请执行。申请执行人李彦宗请求：一、解除与被执行人四平市海格起重机器制造有限公司的劳动关系，同时终止工伤保险关系；二、被执行人四平市海格起重机器制造有限公司一次性给付申请执行人李彦宗工伤赔偿款人民币117，949.59元。
本案在执行过程中，经审查：申请执行人李彦宗向本院申请执行的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字{2016}第112号裁决书没有发生法律效力。被执行人四平市海格起重机器制造有限公司对该裁决书不服，已于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院已依法立案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字{2016}第112号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年二月七日
书记员 张媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00301号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告位义。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告位义物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 严常海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15784号
原告张某某，男，汉族，1982年7月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1970年6月14日出生，住郑州市。
委托代理人张宇，河南欣成律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭树元、被告李某某及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告本金30万元，双当约定，利息一分五厘，被告应于2015年9月15日归还借款本息，如到期不还，自愿接受同期银行贷款利率的四倍及违约金每日按本金的千分之五计算滞纳金。自2015年4月20日起，被告不再支付利息，并以种种理由和借款、推脱、躲避，不予归还欠款本息，为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。诉讼请求：一、要求被告偿还300000元借款。二、要求被告支付2015年4月20日至2016年12月20日利息120000元，按2分计息。三、要求被告支付自2016年12月21日起至本息还完为止的利息，按2分计息。四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不是民间借贷关系。2014年9月20日，被告朋友胡某某与原告所在公司法定代表人李某签订公司转让协议一份，约定胡某某支付170万元转让款，合同签订后，胡某某银行汇款100万，并委托李某某出具70万元借条两张，李某出具170万收条，载明今收到胡某某支付公司转让款共计170万元，可见本案涉及30万元借据是被告受胡某某委托向原告出具的，实际上是胡某某支付的公司转让款，不是李某某的借款，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，被告李某某作为借款人向原告张某某出具借据一份，载明：“今借到张某某人民币叁拾万元（￥300000）整，借款期限为365天，自2014年9月20日至2015年9月15日止，本单位（人）保证按期支付借款本息。如本单位（人）到期不能偿还借款本息，或者其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。”约定的借款期限届满后，被告未偿还原告借款300000元，利息支付至2015年4月20日。原告多次催要无果，遂于2017年7月25日诉至本院。此案在庭审过程中，证人李某出具书面证言并出庭作证，证明被告李某某因支付公司转让资金不足，以其个人名义给李某出具400000元、给张某某出具300000元借条事实，月息1.5%。
本院认为：债务应当偿还。被告李某某借原告张某某300000元及利息未偿还，原告提交有被告出具的借据为证，因借条借期内虽有利息意思表示但未明确约定利息标准，证人李某作证为月息1.5%，本院予以采信及支持，借期内原告请求利息过高部分，证据不力，本院不予支持；借款期限届满后，原告利息请求主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某所欠原告张某某借款300000元及利息应当及时偿还。被告抗辩上述300000元借条系受胡某某委托向原告出具，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告张某某借款300000元及利息（自2015年4月20日至2015年9月15日止，月息按1.5%计算；2015年9月16日至实际还清借款之日止，月息按2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安淑云
二〇一七年十月二十四日
书记员 乔驿婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢49号
申请执行人周小茗，男。
申请执行人张琼珍，女。
申请执行人周奕呈，女。
申请执行人周金福，男。
申请执行人王桂芬，女。
被执行人张广留，男。
被执行人岳良，男。
申请执行人周小茗、周金福、张琼珍、周奕呈、王桂芬与被执行人张广留、岳良故意伤害一案，通海县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）通刑初字第49号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周小茗、周金福、张琼珍、周奕呈、王桂芬于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月10日予以受理，并依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张广留、岳良应连带赔偿申请执行人周小茗医疗费等各项费用共计人民币12851.17元，被执行人张广留、岳良应连带赔偿申请执行人周金福医疗费等各项费用共计人民币1097.49元，被执行人张广留、岳良应连带赔偿申请执行人张琼珍医疗费等各项费用共计人民币416.18元，被执行人张广留、岳良应连带赔偿申请执行人周奕呈医疗费等各项费用共计人民币414.13元，被执行人张广留、岳良应连带赔偿申请执行人王桂芬医疗费等各项费用共计人民币645.84元。本案执行至今，被执行人岳良经本院强制执行得人民币15424.81元，已经执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2012）通刑初字第49号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年五月十日
书记员 魏海云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第927号之二
申请执行人郭永福，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭俊喜，男，汉族，现住东胜区。
关于郭永福申请执行郭俊喜合同纠纷一案，我院已立案执行,本院作出的（2010）东法民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭俊喜在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭俊喜在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年五月十七日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第927号
申请执行人郭永福，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭俊喜，男，汉族，现住东胜区。
关于郭永福申请执行郭俊喜合同纠纷一案，我院已立案执行,本院作出的（2010）东法民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年6月1日作出的（2011）东执字第927号执行裁定书，冻结了被执行人郭俊喜在中国建设银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭俊喜在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定文书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年五月十七日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第927号之一
申请执行人郭永福，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭俊喜，男，汉族，现住东胜区。
关于郭永福申请执行郭俊喜合同纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭俊喜在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭俊喜在中国建设银行账户内元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
执行员 温智
二〇一六年五月十七日
书记员 李璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初407号
原告：苗加武，男，汉族，个体工商户，住临泽县。
被告：徐生晶，男，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人:杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
原告苗加武与被告徐生晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗加武、被告徐生晶及诉讼委托代理人杜永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗加武向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐生晶偿付房屋装修款3510元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原被告签订房屋装修合同，约定原告为被告装修房屋，双方对装修事项及付款方式进行了约定。在装修过程中，被告附加了玻璃影视墙、两个卧室吊顶、写字台、书架、四扇衣柜门板的装修制作，共计3510元。口头约定待装修结束后一并结清，但此后对该款不予结算。现起诉要求偿还。
被告徐生晶辩称，原被告签订房屋装修合同属实，但原告诉称的装修项目包含在合同总价款16000元中。被告在工期结束后已按合同向原告支付16000元，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月26日，原被告签订一份房屋装修合同一份，约定原告承揽被告位于临泽县鸭暖镇小屯街自建房屋的装修。合同为原告提供的填充式合同，装修项目从固定格式项目中选定，数量为可填充。原被告签订的合同选择填充的项目为壁柜两个，橱柜一个，木质格子一个，背景墙，床两张，门套两个，窗套七个，安装室内门两个，合计金额16000元。合同约定的付款方式为开工之日付1万元，装修完后付6000元。合同尾部备注衣柜原告只负责吊柜门板。合同签订后，被告支付原告装修款1万元，原告进行装修。2017年1月9日，被告支付原告6000元。原告以附加项目未进行核算，起诉要求被告偿付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交装修合同一份。经质证，被告认可系原被告双方签订的合同，但认为装修价款总额约定为16000元，合同背面书写的附加项目玻璃影视墙、两个卧室吊顶、写字台、书架、四扇衣柜门板及价格的内容是原告事后添加的，并没有被告的签字确认，不能作为向被告主张装修款的依据。法庭认为，原告提交的为格式合同，装修项目系从合同固定列举的项目中选购确定，而合同列举项目并非能囊括被告房屋装修的事项。原告主张被告支付装修费的依据是合同背后原告书写的附加清单，但被告又予以否认。而该附加清单上装修项目玻璃影视墙与合同固定列举项目背景墙、衣柜门板与备注项约定的衣柜吊柜门板又存在重叠，不排除增加的装修项目，但也不排除存在概括约定总价款可能。仅以装修合同不足以证明原告另行在合同约定外又增加装修项目以及增加的项目价款。故法庭认定原告主张被告偿付装修款3510元的证据不足。
本院认为，原告承揽被告房屋装修签订房屋装修合同，之间成立房屋装饰装修合同法律关系，受法律保护。合同约定的装修价款被告已履行完毕，原告主张另外增加了装修项目，增加了装修价款，但被告予以否认。原告作为专业装修人员，提供了格式装修合同，但双方对约定的装修项目及价款的理解发生歧义，应作不利于其的解释。仅装修合同不能证明增加了装修项目以及增加的项目价款。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗加武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗加武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 尹自升
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执134号
申请执行人雷立品，男，1974年1月12日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
委托代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被执行人李俭玲，女，1978年7月25日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区望州路302号岭南名居小区*号楼*单元****号，现住南宁市青秀区。
被执行人卢汉龙，男，1978年8月23日出生，住所地广西桂平市。
雷立品与李俭玲、卢汉龙民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0108民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俭玲、卢汉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷晓光于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俭玲、卢汉龙的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李俭玲、卢汉龙目前有财产但不宜执行,且申请执行人雷立品在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俭玲、卢汉龙新的财产线索，申请执行人雷立品可持本通知�本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执134号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2410号
原告：黄卫东，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省东台市，
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：罗向东，男，1969年11月28日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：梁俊玫，女，1980年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告黄卫东与被告罗向东、梁俊玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告黄卫东于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫东撤诉。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，公告费260元，由原告黄卫东负担，余下受理费2532.5元由本院退给原告黄卫东。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 麦琼文
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审5号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人孙业伟，男，1978年4月23日生，汉族，池北区房屋征收经办中心副主任，住池北区。
委托代理人霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，池北区房屋征收经办中心工作人员，住池北区。
被申请人武玉兴，男，1959年10月21日生，汉族，无业，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月9日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第119号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对武玉兴房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第119号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对武玉兴房屋补偿决定的合法性进行了审查。被申请人武玉兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区寒葱沟房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护，建设地点位于东至依水家园，南至长青路，西至玉住街，北至山丹路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北管函[2015]124号池北区国有土地上房屋征收决定的通知，公布了池北区寒葱沟房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人武玉兴房屋坐落于二道镇白林西区万宝街4-4号。房屋所有权人武玉兴，有照房屋建筑面积105平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁4个70平方米至80平方米的住宅楼，不交差价，另要求货币补偿30万元。
申请人同意货币补偿，房屋建筑面积为105平方米，房屋评估单价为2609.00元/平方米，因此，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为273945.00元；装修补偿金额为40085.00元；附属物补偿金额为70248.00元，补偿金额合计人民币384278.00元
产权调换：105平方米的有证房屋，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被证书房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为40085.00元，附属物补偿金额为70248.00元，货币补偿合计人民币110333.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年3月25日作出的池北房管征补【2016】119房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年10月24日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区寒葱沟项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年3月25日作出的池北房管征补【2016】119号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年3月25日作出的池北房管征补【2016】119号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年一月十一日
书记员 舒士旺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1545号
申请执行人李俊峰。
被执行人汪德军。
本院在执行李俊峰诉汪德军买卖合同纠纷一案中，尚有10050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7024号
原告：李凤领，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：温树玲，女，1971年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：魏同亮，男，45岁，汉族，住天津市静海区。
被告：崔连振，男，1976年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。
原告李凤领与被告温树玲、魏同亮、崔连振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李凤领于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤领的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤领撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李凤领负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 峥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初573号
原告：温州市徐世堂医药连锁有限公司，住温州市农业高新技术示范园区民新路3号。
法定代表人：徐伟
被告：陈丽盟，女，1983年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：温州市珍森好大药房有限公司，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路33-35号第一层。
法定代表人：陈丽盟。
本院在审理原告温州市徐世堂医药连锁有限公司与被告陈丽盟、第三人温州市珍森好大药房有限公司合伙协议纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李曙光
二〇一七年三月二日
书记员 张赛雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第701号
原告吕培惠。
委托代理人朱小燕。
委托代理人胡蓉芳。
被告浙江九红彩印包装有限公司。
法定代表人徐岩长。
委托代理人李红晓。
被告徐笑青。
被告徐赐勇。
被告徐赐锦。
被告浙江长青航空科技有限公司。
法定代表人徐赐锦。
原告吕培惠为与被告浙江九红彩印包装有限公司（以下简称“九红公司”）、徐笑青、徐赐勇、徐赐锦、浙江长青航空科技有限公司（以下简称“长青公司”）民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕培惠的委托代理人朱小燕、被告九红公司委托代理人李红晓到庭参加诉讼，被告徐笑青、徐赐勇、徐赐锦、长青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕培惠起诉称：第一被告与徐岩长因经营需要于2013年4月1日共同向应向红借款590万元，并签署借款合同一份，约定还款时间、利息计算及发生争议管辖法院等相关事项。第五被告在借款合同中签署担保条款，提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未有清偿债务。借款人徐岩长于2013年5月31日去世，第二被告系徐岩长妻子，第三、第四被告系徐岩长儿子。2014年3月1日，应向红将该债权转让给原告，并已通知所有债务人。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款本金590万元并支付利息（利息按月利二分自2013年7月1日起计算至判决确定还款之日止）；2、判令第三、第四被告在继承徐岩长遗产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、判令由第五被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕培惠为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、金华市人口基本信息一份，证明徐岩长已于2013年5月31日去世，被告徐笑青、徐赐锦、徐赐勇系徐岩长的第一顺序继承人的事实。
二、借条原件一份，证明被告九红公司及徐岩长共同向应向红借款590万元并由被告长青公司承担连带责任担保以及借条的其他约定的事实。
三、打款凭证原件三份，证明应向红已依约将590万元借款打入徐岩长指定账户的事实。
四、债权转让通知书原件一份、EMS快递单原件三份，证明应向红于2014年3月1日将本案债权转让给原告并已通知各被告的事实。
被告九红公司答辩称：原告所诉事实，没有什么意见。
被告九红公司没有向本院提供证据。
被告徐笑青、徐赐勇、徐赐锦、长青公司经本院合法传唤，在法律规定时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告吕培惠提供的上述证据，经被告九红公司当庭质证无异议，被告徐笑青、徐赐勇、徐赐锦、长青公司经本院合法传唤未到庭对原告吕培惠提供的上述证据进行质证，应视为他们对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告吕培惠提供的上述证据符合证据的形式要件，并能佐证原告主张的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告九红公司和徐岩长因经营缺少资金，于2013年4月1日向应向红借款590万元，并由被告长青公司提供连带责任担保。双方签署借款合同一份，约定借款时间为20天即自2013年4月1日至2013年4月21日，利息按月利二分计算，担保期限为主债务履行期满之日起二年。应向红按约定分三次将借款590万元汇入徐岩长指定账户。逾期后仅支付2013年4月1日至2013年6月底的利息，对借款本金590万元及2013年7月1日以后的利息未有支付。
另查明，被告徐笑青与徐岩长系夫妻关系，被告徐赐锦、徐赐勇系徐笑青与徐岩长儿子，徐岩长已于2013年5月31日因病死亡。2014年3月1日，应向红将该债权转让给原告，并已通知所有债务人。
本院认为，应向红与徐岩长、被告九红公司及被告长青公司签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。徐岩长已于2013年5月31日因病死亡，被告徐笑青、徐赐勇、徐赐锦系徐岩长的妻子和儿子，系徐岩长法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。而被告徐笑青系徐岩长妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐笑青未提供该笔债务系徐岩长个人债务的相关证据，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告徐赐勇、徐赐锦即应根据各自继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。现应向红将该债权转让给原告，并已通知所有债务人。原告受让了应向红对各被告的上述债权和其他合同权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告长青公司、徐笑青、徐赐锦、徐赐勇、长青公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告九红公司、徐笑青共同归还原告吕培惠借款本金590万元及利息（利息从2013年7月1日起至按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐赐勇、徐赐锦在继承被继承人徐岩长遗产范围内对上述第一项诉讼请求承担共同还款及清偿责任。
三、被告长青公司对上述借款承担连带清偿责任。
上述第一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告九红公司、徐笑青、徐赐勇、徐赐锦未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59711元，由被告九红公司、徐笑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 陈明岳
二〇一四年五月十四日
代书 记员 周 群
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第104号
原告山东精诚消防工程集团有限公司潍坊分公司。
负责人郝洪高，经理。
被告昌乐金泰置业有限公司。
法定代表人刘新平，经理。
本院在审理原告山东精诚消防工程集团有限公司潍坊分公司诉被告昌乐金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款310万元或查封同等价值的财产，郝承顺自愿以潍乐房权证昌乐县字第××号房产、郝红自愿以潍房权证市属字第××号房产和鲁V×××××号轿车、张少英自愿以鲁V×××××号轿车、郝洪高自愿以鲁G×××××号货车、鲁G×××××号货车、鲁V×××××号轿车、鲁V×××××号江淮客车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款310万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月二十二日
书记员 郄本江
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初646号
原告陈美玲，女，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈美玲与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈美玲及其委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告周利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款本金230000元，以及按月利率1.5%的标准支付从2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年11月16日，被告周利娟经案外人庄芷英介绍，向原告陈美玲借款800000元，并向原告陈美玲出具了一张800000元的借条。同日，原告陈美玲以现金方式向被告周利娟支付了100000元、以银行转账方式支付了700000元。借款后，被告周利娟按月利率1.5%的标准支付了从2014年11月16日至2016年1月30日的利息。2016年7月16日，被告周利娟陆续归还原告陈美玲570000元借款本金后，重新向其出具了一张230000元的借条，约定2016年7月16日至2016年8月16日归还，并将原借条撕毁作废。
2、庭审中，原告陈美玲自愿调整为按照年利率6%的标准支付从逾期还款之日即2016年8月17日起至实际清偿之日止的利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告周利娟尚欠原告陈美玲借款本金230000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。原、被告双方没有明确约定借款期间利息和逾期还款利息，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故被告周利娟应以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准支付从2016年8月17日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周利娟在本判决生效后七日内偿还原告陈美玲借款本金230000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付从2016年8月17日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5009元，减半收取2504.5，财产保全费1756元，合计4260.5元，由被告周利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月十七日
书记员 刘思颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1527号
申请执行人：秦波涛，男，1972年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：马博，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行秦波涛依据（2016）京0108民初2049号民事判决书申请执行马博民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4643号
罪犯陈洪，男，汉族，1968年7月9日出生于四川省成都市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人陈洪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2006年11月14日起至2021年11月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈洪现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年8月13日止。罪犯陈洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1035号
申请执行人艾叶兰，女，汉族，1970年11月7日出生。
被执行人尹长文，男，汉族，1973年1月5日出生。
被执行人尹艳辉，女，汉族，1977年4月29日出生
申请执行人艾叶兰与被执行人尹长文、尹艳辉民间借贷纠纷一案，申请执行人艾叶兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1826号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。经查明被执行人尹长文、尹艳辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1826号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李根
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5894号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：陆晓丹,女,1982年2月26日生,汉族，住无锡市梁溪区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陆晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告陆晓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令陆晓丹立即支付信用卡欠款39715.13元以及欠款利息（以本金20952.32元为基数，自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2012年5月18日，陆晓丹向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2012年5月31日陆晓丹成功申领信用卡，卡号62×××54。陆晓丹自2013年12月3日使用信用卡透支消费，截止2017年8月7日欠款总计39715.13元（其中本金20952.32元、利息17337.83元、费用1424.98元）。经其多次催收，陆晓丹未归还上述款项。
陆晓丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，陆晓丹向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，陆晓丹签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2012年5月31日陆晓丹成功申领信用卡，卡号62×××54。陆晓丹自2013年12月3日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月7日陆晓丹欠款总计39715.13元（其中本金20952.32元、利息17337.83元、费用1424.98元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：陆晓丹申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求陆晓丹承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，陆晓丹结欠交行无锡分行欠款39715.13元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求陆晓丹立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，陆晓丹未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求陆晓丹立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款39715.13元。
二、陆晓丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金20952.32元为基数，自2017年8月8日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果陆晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元减半收取397元，由陆晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13507号
原告：黄莉，女，汉族，1956年10月29日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
被告:陈显，男，汉族，1991年6月17日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告黄莉与被告陈显不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告黄莉向本院提出诉讼请求：被告陈显返还原告黄莉基于不当得利取得的款项80000元，并支付从2015年8月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告黄莉之子张亦凡曾向案外人肖爽借钱用于赌博，后肖爽与张亦凡约定通过被告陈显的银行账户向肖爽还款。2015年8月31日、2016年6月21日、2016年6月24日，原告黄莉分三次向被告陈显的账户转账80000元，用于代张亦凡向肖爽还款。但肖爽在起诉张亦凡民间借贷纠纷案件中，矢口否认收到过原告黄莉转账给被告陈显的80000元还款，要求张亦凡继续还款，原告黄莉才得知该款项被陈显非法侵占。原告黄莉为维护其合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，结合原告黄莉在诉状中的陈述以及在庭审中的陈述，原告黄莉向被告陈显账户转账，是代张亦凡向被告陈显账户转账，原告黄莉转账是受张亦凡的委托，双方属于委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告黄莉转账的后果应由张亦凡承担，即原告黄莉代为转账行为应为张亦凡的民事行为，与被告陈显之间建立资金给付行为的主体应为张亦凡，而不是原告黄莉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告黄莉并非与本案有直接利害关系的公民，其主体资格不适格，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁林军
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 娜
速录书记员吕霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13507号原告：黄莉，女，汉族，1956年10月29日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。被告:陈显，男，汉族，1991年6月17日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告黄莉与被告陈显不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告黄莉向本院提出诉讼请求：被告陈显返还原告黄莉基于不当得利取得的款项80000元，并支付从2015年8月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告黄莉之子张亦凡曾向案外人肖爽借钱用于赌博，后肖爽与张亦凡约定通过被告陈显的银行账户向肖爽还款。2015年8月31日、2016年6月21日、2016年6月24日，原告黄莉分三次向被告陈显的账户转账80000元，用于代张亦凡向肖爽还款。但肖爽在起诉张亦凡民间借贷纠纷案件中，矢口否认收到过原告黄莉转账给被告陈显的80000元还款，要求张亦凡继续还款，原告黄莉才得知该款项被陈显非法侵占。原告黄莉为维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，结合原告黄莉在诉状中的陈述以及在庭审中的陈述，原告黄莉向被告陈显账户转账，是代张亦凡向被告陈显账户转账，原告黄莉转账是受张亦凡的委托，双方属于委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告黄莉转账的后果应由张亦凡承担，即原告黄莉代为转账行为应为张亦凡的民事行为，与被告陈显之间建立资金给付行为的主体应为张亦凡，而不是原告黄莉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告黄莉并非与本案有直接利害关系的公民，其主体资格不适格，应不予受理其起诉，已经受理的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁林军二〇一七年十一月六日书记员  曾 娜速录书记员吕霜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第261号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人杨某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、杨某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1058号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人张某、杨某某于2013年11月24日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人张某、杨某某作出的湘计生征字（2013）X1058号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1058号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张某、杨某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月十日
书记员 董怀军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第620号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙晓霞，女，1979年8月23日出生，汉族。
被告：刘胜。
被告：张凯。
被告：白健强。
被告：国洪营。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘胜、张凯、白健强、国洪营金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社委托代理人孙晓霞、被告白健强到庭参加诉讼，被告刘胜、张凯、国洪营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年11月9日，原告与被告刘胜签订个人借款合同一份，约定借款金额50万元，期限自2012年11月9日至2013年11月8日，实际借款期限为2012年12月27日至2013年11月8日。为保证合同履行，被告张凯、白健强、国洪营自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求：一、被告刘胜偿还原告借款本金50万元；二、被告刘胜支付原告自2013年11月9日至本金付清为止的利息及罚息按月利率14‰计算；三、被告张凯、白健强、国洪营对上述两项承担连带清偿责任。
被告刘胜、张凯、国洪营缺席未答辩。
被告白健强辩称，为被告刘胜的贷款提供担保是事实，今后要催着被告刘胜尽快还款。本次开庭前被告白健强与被告刘胜沟通过，被告刘胜承认从原告处贷款50万元，并表示一次性还款很困难，想与原告协调分期还款。
经审理本院认定，2012年11月9日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘胜签订个人借款合同一份。合同约定：被告刘胜向原告借款50万元；借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；按月结息，结息日为每月的20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告出具的借款凭证上面载明借款金额为50万元，借款期限自2012年12月27日至2013年11月8日，利率为月利率10.00‰。2012年11月9日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张凯、白健强、国洪营签订保证合同一份。合同约定：被告张凯、白健强、国洪营作为保证人自愿为原告依主合同与被告刘胜形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为50万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月27日向被告刘胜发放借款50万元，借款于2013年11月8日到期后，被告刘胜未按约还款，被告张凯、白健强、国洪营作为保证人也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、利息清单、活期存款帐户明细、保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘胜签订的个人借款合同、原告与被告张凯、白健强、国洪营签订的保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款50万元发放给被告刘胜，于2013年11月8日借款到期后，被告刘胜未按约偿还原告借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。对原告所诉借款本息数额，被告刘胜即未答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求被告刘胜偿还借款本金50万元、按合同约定利率支付自2013年11月9日至付清借款本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张凯、白健强、国洪营签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告张凯、白健强、国洪营应对被告刘胜所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告张凯、白健强、国洪营可在承担保证责任后，向被告刘胜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金50万元；
二、被告刘胜支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年11月9日至付清借款本金之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按月利率14.00‰计算）。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张凯、白健强、国洪营对以上一、二项承担连带清偿责任；被告张凯、白健强、国洪营承担保证责任后，有权向被告刘胜追偿。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘胜、张凯、白健强、国洪营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张云
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初320号
自诉人郭志敏，男，1968年4月28日出生，汉族，住孟州市。
被告人李永军，男，1978年9月24日出生，汉族，住孟州市。
自诉人郭志敏以被告人李永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭志敏与被告人李永军达成执行和解。自诉人郭志敏向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭志敏的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭志敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初315号
原告：杨劲鸿，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：胡泽宁，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。
法定代表人：冯涛。
杨劲鸿、胡泽宁诉宜宾丽雅置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨劲鸿，胡泽宁于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨劲鸿，胡泽宁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨劲鸿，胡泽宁撤诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告杨劲鸿，胡泽宁负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1666号
罪犯郭林，男，1968年10月13日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月13日作出（2011）云法刑初字第1361号刑事判决，认定被告郭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。于2012年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年10月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7942号
原告：南通博力金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行镇瑞兴路XXX号。法定代表人：陈志英，经理。委托代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托代理人：邱陈岭，女，1990年5月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区竹韵花园10幢504室。被告：上海红敏机械有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。原告南通博力金属制品有限公司诉被告上海红敏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。因被告上海红敏机械有限公司已主动履行自己的给付义务，原告南通博力金属制品有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通博力金属制品有限公司撤诉。案件受理费人民币331元，减半收取计人民币165.50元，财产保全申请费人民币240元，由原告南通博力金属制品有限公司负担。
审判员 黄建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1493号
申请执行人赵明蓉，女。
被执行人李卓轩，男。
被执行人伏文，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第61号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人李大兵、伏文公告发出执行通知书，责令被执行人李大兵、伏文在收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的内容履行有关义务，但被执行人李大兵、伏文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李大兵、伏文在南部县南隆镇金葫路有住房一套，其于2009年10月22日将该套住房抵押担保在建行南部县支行借款，截自2014年1月21日止，尚欠借款本息188956.23元。2012年12月14日，本院以（2013）南民保字第3号民事裁定书对该套住房进行了查封。2014年4月22日，本院委托四川中兴智业房地产评估有限公司对该房屋进行价格评估。2014年5月8日，四川中兴智业房地产评估有限公司以中兴智业（2014）南充房评第007号估价报告，该住房评估的市场价值为462200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李卓轩、伏文所有的位于南部县南隆镇金葫路的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 李英贵
审判员 何劲松
二〇一四年五月十日
书记员 许琦珑