上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初472号
原告：章蕻，女，1953年12月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：王卫祥，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：章莺莺，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
原告章蕻诉被告王卫祥、章莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章蕻的委托诉讼代理人梁国栋律师、被告王卫祥及其委托诉讼代理人王丽琼律师、被告章莺莺的委托诉讼代理人张琳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章蕻向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款14万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，章莺莺系原告的女儿。两被告因需偿还王卫祥及其母亲购买上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋(以下简称国和二村房屋)的银行贷款，向原告借款14万元。原告于2010年2月11日通过银行转账交付章莺莺14万元，章莺莺于当日出具了借条。现两被告正在提起离婚诉讼，却不愿偿还上述借款，故诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：被告章莺莺出具的借条一份，被告章莺莺账户尾号6019的中国农业银行卡交易明细清单，原告户名的中国农业银行补发入账证明申请书一份，被告王卫祥账户尾号为6095的中国建设银行存折记录一份，以证明原告借款给两被告14万元用于偿还房屋贷款；两被告的结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告王卫祥辩称，对原告所述的身份关系没有异议，不同意原告的诉讼请求。认可自己于2010年2月11日收到原告交付的14万元，并用于偿还国和二村房屋的银行贷款。但认为该14万元并非借款，而是两被告的孩子王某某在他处房屋拆迁补偿安置款中应分得的份额。如果14万元不属于王某某所有，此款也是原告赠与章莺莺用于支付在国和二村房屋产权中添加姓名的对价。
被告王卫祥为证明自己的主张，提供证据如下：上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，配套商品房认购书，动迁人口核定表，以证明王某某享有上海市徐汇区宛平南路建设新村XXX号房屋拆迁安置补偿款；本院(2016)沪0109民初1704号案庭审笔录，两被告在杨浦区法院庭审笔录(部分)，上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息一份，以证明国和二村房屋产权人于2010年7月登记为两被告与案外人姜瑛按份共有，其中两被告各占四分之一份额，原告主张的14万元系支付国和二村房屋产权的对价。
被告章莺莺辩称，原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告王卫祥对原告提交的章莺莺账户尾号6019的中国农业银行卡交易明细清单，原告户名的中国农业银行补发入账证明申请书，王卫祥账户尾号为6095的中国建设银行存折记录，两被告结婚证等证据的真实性没有异议，但认为这并不能证明原、被告之间存在借贷关系；并提出章莺莺出具的借条系章莺莺近期补写的，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。
被告章莺莺对原告提交证据的真实性没有异议，认可原告的诉讼请求，同意归还原告借款一半份额7万元。
原告和章莺莺对王卫祥提交的国和二村房屋产权人登记信息没有异议。
对于王卫祥提交的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，配套商品房认购书，动迁人口核定表，本院(2016)沪0109民初1704号案庭审笔录，两被告在杨浦区法院庭审笔录，原告认为已超过举证期限，不发表质证意见。章莺莺认为王卫祥曲解了其在两次庭审中的意思表示；上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、配套商品房认购书和动迁人口核定表并不能证明王卫祥的主张。
审理中，应被告王卫祥申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借条的笔迹形成时间进行鉴定，该司法鉴定中心出具鉴定意见为无法判断检材的形成时间。对此，原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：
一、原告与章莺莺系母女关系，两被告于2008年10月20日登记结婚，2010年1月10日生育一子王某某，2010年7月，两被告与案外人姜瑛登记为上海市国和二村XXX号XXX室房屋产权人，其中两被告各占四分之一份额；
二、2010年2月11日，原告通过银行转账交付章莺莺14万元，2010年3月2日，王卫祥将该钱款用于偿还国和二村房屋的银行贷款。
三、落款时间为2010年2月11日由章莺莺出具的借条载明：“2010年2月11日本人(章莺莺)及丈夫(王卫祥)向本人母亲(章蕻)借款人民币140,000元(壹拾肆万元整)。用于归还本人丈夫及婆婆所欠银行贷款。我们夫妇承诺：这笔借款待日后本人的小孩上学后，家庭条件改善，一定归还母亲。”
四，2016年11月30日，章莺莺向本院起诉要求与王卫祥离婚，本院于2017年2月6日作出(2016)沪0109民初25379号“准予原告章莺莺与被告王卫祥离婚”的民事判决，双方均未提起上诉，该判决已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与章莺莺之间的14万元借贷关系，有章莺莺出具的借条、银行转账凭证予以证明，本院依法予以确认。该借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于偿还国和二村房屋的银行贷款，王卫祥系该房屋的产权共有人之一，故本院确认该借款系两被告的夫妻共同债务。王卫祥辩称该14万元是王某某在他处房屋拆迁补偿安置款中应分得的份额，或者是原告的赠与，因其提供的证据并不足以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告王卫祥、被告章莺莺于本判决生效之日起十日内返还原告章蕻借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告王卫祥、被告章莺莺共同负担，鉴定费3,300元，由被告王卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。