贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初587号
原告：严玲玲，女，1991年1月8日出生，土家族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县，系姚芯露之母。
委托诉讼代理人：杨秀能，男，1946年9月9日出生，侗族，退休干部，住黔东南州苗族侗族自治州三穗县，系姚糯外公。
原告：姚糯，男，1991年9月22日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县�系姚芯露之父。
委托诉讼代理人：杨秀能，男，1946年9月9日出生，侗族，退休干部，住黔东南州苗族侗族自治州三穗县，系姚糯外公。
被告：邓亮，男，1991年3月28日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁群仙，鸿丰律师事务所实习律师。
原告严玲玲、姚糯与被告邓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告严玲玲、姚糯及其委托诉讼代理人杨秀能，被告邓亮及其委托诉讼代理人刘远康、袁群仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告严玲玲、姚糯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金161805.6元、丧葬费23733元、处理丧葬事宜误工损失1978元、精神抚慰金70000元（其中第一原告50000元，第二原告20000元）；2.判令被告赔偿原告严玲玲医疗费4059.85元、住院伙食补助费2600元、误工费5274元、护理费2600元。
事实和理由：2017年7月16日10时20分，原告严玲玲驾驶电动车从灰坝往大龙方向行驶，行驶至大龙××坝（××）处时，被告邓亮驾驶满载的大货车迎面快速驶来。原告无法避让，遂紧急刹车，以避免直接相撞。刹车后，电动车侧翻在公路上，原告姚玲玲倒地摔伤流产，车上乘员暨原告之女姚芯露甩出车外，被该货车碾压头部致死。事故发生后，被告没有及时下车施救，而是继续行驶十多米后才停车。该事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队调查，发现被告无驾驶证，驾驶的肇事车辆无号牌，机件不符合技术标准且严重超载。作出玉公交认字（2017）00054号《交通事故认定书》，认定严玲玲、邓亮负此次事故的同等责任。原告不服，申请上级交警部门复核，铜仁市交警支队复核后，以玉屏××自治县公安交警大队在事故认定中适用法律不当为由，要求该大队重新认定。玉屏侗族自治县公安局交警大队于2017年9月19日重新作出玉公交重认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》，仍然认定原、被告负同等责任。原告认为，玉屏侗族自治县公安局交警大队重新作出的事故认定书使用法律错误，责任认定错误。本案事故全系由被告邓亮的原因导致，原告严玲玲无任何责任。故原告在本案中的损失合计272059.55元，全部应由邓亮赔偿。邓亮已赔偿100000元，还应赔偿172059.55元。
被告邓亮辩称，原告严玲玲、姚糯要求邓亮承担全部赔偿责任没有事实依据，根据玉屏侗族自治县公安局交通警察大队玉公交重认字（2017）第00002号道路交通事故认定书认定，原告严玲玲与被告邓亮在本次事故中负同等责任，原告的损失应由其自行承担同等责任。被告已支付原告赔偿款103200元，应从赔偿总额中扣减。原告严玲玲诊疗及用药的必要性和合理性存疑。严玲玲受伤住院后，经玉屏侗族自治县人民医院诊断为全身多处软组织擦伤并异物存留。住院期间，经B超检查才发现早孕，经医生告知后，严玲玲强烈要求继续妊娠。故并非本案交通事故直接导致严玲玲流产。对不属于交通事故造成的损伤花费的医疗费，应由严玲玲自行承担。与本案事故有关联的医疗费，被告愿意按同等责任赔偿。原告严玲玲、姚糯要求赔偿的精神抚慰金过高，请�法院予以调整，酌情支持。
本院经审理认定事实如下:2017年7月16日10时20分，严玲玲用背带背着女儿姚芯露，驾驶电动车从灰坝往大龙方向行驶，行驶至大龙××坝（××）处时，邓亮驾驶无号牌重型自卸货车从相对方向驶来。严玲玲紧急刹车后，电动车向左侧翻滑行，严玲玲倒地，严玲玲之女姚芯露从背带中甩出落地，被邓亮驾驶的货车左后轮碾压，造成姚芯露当场死亡的道路交通事故。当日，严玲玲被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，住院期间按外科一级护理，住院26天后于2017年8月11日出院。出院诊断：1.全身多处软组织挫擦伤并异物留存；2.完全流产。出院意见与建议：院外继续休息两周，不适随诊。2017年8月9日，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2017）第00054号《道路交通事故认定书》，认定严玲玲、邓亮负此次事故的同等责任。严玲玲不服，申请上级交警部门复核，铜仁市公安局交通警察支队复核后，以玉屏侗族自治县公安局交通警察大队在事故认定中适用法律不当和部分事实认定缺乏证据为由，要求该大队重新认定。玉屏侗族自治县公安局交通警察大队于2017年9月26日重新作出玉公交重认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》，认定严玲玲、邓亮对造成此次事故具有同等过错。
另查明，邓亮驾驶的无号牌重型自卸货车未投保交强险。事故发生后，邓亮已赔付严玲玲、姚糯103200元。
本院认为，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队于2017年9月26日重新作出的玉公交重认字（2017）第00002号《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观，本院予以确认、采信。严玲玲主张该事故认定书认定事实和责任划分不当，但未提供证据予以证明，亦未申请复核并推翻，故对该主张不予采信。严玲玲与邓亮对发生本案交通事故均具有过错，应各自承担相应的民事责任。鉴于邓亮所驾货车为机动车，严玲玲所驾电动车为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，邓亮所驾货车未投保交强险，且严玲玲有过错，故严玲玲、姚糯的损失应先由邓亮在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据严玲玲的过错程度适当减轻邓亮的赔偿责任。参考双方对事故发生各具同等过错的事实，本院酌情认定超出交强险限额部分由邓亮承担60%的赔偿责任。严玲玲、邓亮的各项损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2016年度人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，计算如下：1.死亡赔偿金161805.6元，根据2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年×20年=161805.6元；2.丧葬费23733元，按照上一年度职工平均工资4424.5元/月×6个月=26547元，原告主张23733元，以其主张为限予以认定；3.办理丧葬事宜误工损失1975.77元，按照农林牧渔业工资48077元/年÷365天×5人×3天=1975.77元；
4.严玲玲医疗费4059.85元，凭医疗费发票认定，邓亮关于严玲玲治疗流产的费用与本案无关的辩解理由，未提供证据予以证实，不予采纳；5.住院伙食补助费2600元，参照铜仁市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×26天=2600元；6.严玲玲误工费5268元，按照农林牧渔业平均工资48077元/年÷365天×（住院26天+院外休息14天）=5268元;7.护理费2530.76元，按照居民服务业工资35528元/年÷365天×26天=2530.76元；8.精神抚慰金50000元，结合原告之女在本案事故中死亡的事实和本地区经济发展水平综合认定50000元。以上费用合计251972.98元，先由邓亮在交强险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分129972.98元由邓亮赔偿60%即77983.79元，邓亮合计应赔偿199983.79元，其余51989.19元损失由严玲玲自担。邓亮已赔付103200元，应从赔偿总�中予以扣减，其仍应支付的赔偿数额为96783.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告严玲玲、姚糯在本案中的损失死亡赔偿金161805.6元、丧葬费23733元、办理丧葬事宜误工损失1975.77元、医疗费4059.85元、住院伙食补助费2600元、误工费5268元、护理费2530.76元、精神抚慰金50000元，合计251972.98元，由被告邓亮赔偿199983.79元（�亮已赔偿的103200元，从赔偿总额中予以扣减，邓亮仍应赔偿96783.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2671元，由被告邓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 江 湖
二〇一七年十一月八日
书记员 刘声伟（代）