wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初276号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，1952年6月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月8日被衡阳县公安局决定取保候审，同年10月16日被衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年11月4日11时许，同案人赵某某（已判刑)在娄衡高速二标段笋安山隧道工地强行捡钢筋时与该标段工作人员徐某某发生冲突，徐某某、赵某某分别电话报警。衡阳县公安局曲兰派出所民警孙某(着制服)、辅警邹某(无制服)及镇调解员邹某某开警车出警到现场，经了解情况后，孙某要求双方到派出所去处理。同案人邹某甲(已判刑)、赵某某夫妇先同意，在派出所警车离开后又反悔，认为在当地处理对自己有利，赵某某便在工地阻工，邹某甲则骑摩托车来到王某某商店前找村民帮其断电阻工。派出所民警孙某、邹某得知赵某某在工地阻工后重返工地做赵某某工作，经劝说赵某某同意坐警车到派出所去调解处理。途经王某某商店门口时，遇邹某甲及要去工地阻工的村民，赵某某以要跳车为由逼迫警车停车。车停后，该组数十名村民围住警车，不准民警将赵某某带到派出所去。与此同时，同案人余某某(已判刑)上前抢警车钥匙被邹某某拦住，赵某某趁机将警车钥匙拔出并扔给邹某甲，警车门也被村民强行拉开。民警孙某被迫下车，辅警邹某下车用手机拍照时，邹某乙(已判刑)上前用拳头殴打邹某头部，不准邹某拍照。佘某某也拳打邹某，赵某某下车欲抱住邹某，被邹某挣脱。邹某甲冲上前拳打邹某后脑勺，另有一些村民围堵辱骂孙某，孙某打电话请求曲兰派出所支援。不久，曲兰派出所民警戴某某(着制服)赶到现场，要求打派出所民警的人留在现场等候处理。佘某某听后欲离开，民警戴某某上前阻拦不准其离开，佘某某反手掐住戴某某脖子，朝戴某某左眼部猛击一拳，并捡路边的石头欲打戴某某，被孙某上前抢脱。被告人邹某某便从孙某后面勒住孙某的脖子，与佘某某一起把孙某摔到水沟里，致孙某左腰、左腿部受伤。尔后，佘某某、邹某某、邹某乙等人逃离现场。直至衡阳县公安局巡特警和派出所民警到现场增援。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，民警戴某某、孙某、邹某三人伤势均为轻微伤。2017年5月8日，被告人邹某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿戴某某、孙某、邹某医药费等损失，取得了戴某某、孙某、邹某的谅解。公诉机关认为，被告人邹某某与他人共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。考虑到被告人邹某某案发后投案自首、赔偿了公安民警医药费取得了公安民警的谅解，建议判处被告人邹某某罚金。
另查明，被告人邹某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的到案经过、户籍资料、谅解书等书证，证人邹树杈、刘仕林、邹某某等人的证言，被害人孙某等人的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人邹某某及同案人邹某甲、赵某某、佘某某等人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某与同案人明知衡阳县公安局民警在依法执法，为了帮助同案人逃避处罚，以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为扰乱了国家的正常管理活动，符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹某某与同案人所起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某某使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人邹某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人邹某某赔偿了三位公安民警的医药费，取得了三位公安民警的谅解，亦可对被告人邹某某酌情从轻处罚。综合被告人邹某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，决定对被告人邹某某从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻且自动投案，无犯罪前科，是初犯，可适用单处罚金。公诉机关对被告人邹某某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的意见》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处罚金三千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 谢洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 阳琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初225号
原告：丁传涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黎明，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：丁万众，男，1990年8月1日出生，住济南市。
原告丁传涛与被告丁万众民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告丁传涛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁传涛自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁传涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告丁传涛负担。
审判员 严士焱
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 明
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第34号
申请执行人杞县环境保护局
法定代表人李海涛，局长。
委托代理人李昂，杞县环境保护局法制室主任。
被执行人开封市腾达新型材料砖厂
法定代表人李士俊，厂长。
地址杞县官庄乡魏庄村。
申请执行人杞县环境保护局于2015年7月8日向本院申请强制执行杞环罚[2015]第0001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县环境保护局于2015年1月6日作出的杞环罚[2015]第0001号行政处罚决定，认定被执行人开封市腾达新型材料砖厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》的有关法律规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人开封市腾达新型材料砖厂处以：1.罚款50000元；2.责令停止生产。并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。对被执行人开封市腾达新型材料砖厂建设项目环境影响报告表作出审批意见的是开封市环境保护局，申请执行人杞县环境保护局无权对被执行人开封市腾达新型材料砖厂作出处罚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对杞环罚[2015]第0001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年八月三日
书记员 李 远
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2835号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晶，男，1988年7月20日生，汉族，住湖南省，，系该公司法务部员工。
被告：毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市梨树镇梨树村大坝打沙厂内。
法定代表人：彭猛，系该公司经理。
被告：毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市梨树镇二堡村二组以河路口。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
本院于2017年10月23日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 王卫平
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 谭友三
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 谢泽林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2454号
申请人傅波。
被执行人湖南金丹科技投资有限公司。
法定代表人曾志敏，该公司总经理。
被执行人曾志敏。
本院依据已经发生法律效力的长沙市开福区人民法院(2010)开民一初字第3251号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金丹科技投资有限公司、曾志敏银行存款人民币9925738.73元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年三月一日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2454号申请人傅波。被执行人湖南金丹科技投资有限公司。法定代表人曾志敏，该公司总经理。被执行人曾志敏。本院依据已经发生法律效力的长沙市开福区人民法院(2010)开民一初字第3251号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金丹科技投资有限公司、曾志敏银行存款人民币9925738.73元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年三月一日书记员  蒋利
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执967号
申请执行人：夏万廷，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王永强，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行夏万廷与王永强民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执967号申请执行人：夏万廷，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：王永强，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行夏万廷与王永强民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗
湖北省随州市曾都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00544-2号
原告周和明，无职业。
被告冯卫国，无职业。
被告杨俊，无职业，系被告冯卫国之妻。
本院在受理原告周和明与被告冯卫国、杨俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯卫国、杨俊所有的银行存款19万元，原告自愿以其所有的鄂S×××××别克轿车壹辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告冯卫国所有的在中国农业银行随州市随东支行账户62×××10上的存款150000元予以冻结。
将被告杨俊所有的在中国农业银行随州市随东支行账户62×××14上的存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复方期间不停止裁�的执行。
审判员 王保东
二〇一四年四月十一日
书记员 吴江涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2866号
原告：嘉兴山蒲照明电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路****号。
法定代表人：江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金郭勤，女，该公司员工。
被告：郑正，男，1990年1月17日出生，汉族，住缙云县。
原告嘉兴山蒲照明电器有限公司诉被告郑正劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告嘉兴山蒲照明电器有限公司委托诉讼代理人胡晓兵和金郭勤，被告郑正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴山蒲照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令其无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金40500元。事实和理由：原告不存在违法解除劳动合同的行为，无需向被告支付任何赔偿金。被告自2015年下半年以来，工作态度不认真，工作拖沓，原告考虑其为老员工，起初仅口头告知端正工作态度。至2015年10月，被告告诉原告打算找新工作，原告表示同意，并给予适当时间配合被告找工作。但至2016年3月底，被告既未找到工作也没有完成原告安排的各项工作，甚至多次在工作时间未办理请假手续仅事后告知原告去了应聘的公司面试。被告消极的工作表现和违纪行为，对其他员工及在员工管理上产生很大的负面影响。为此，相关领导多次与被告谈话协商希望其及时改正，但被告表示若再给其足够时间求职，其在找到新工作后愿意主动辞职。原告出于无奈同意了给其时间继续求职的要求，另一方面，鉴于被告所在的IT部门是掌握整个公司重要安全信息的关键部门，而被告手中又掌握很多重要权限，原告为保护自身安全和利益，经研究决定取消了被告涉及公司安全利益方面的工作职权。至2016年5月，被告仍未找到新工作，反而再三违反公司规章制度，在工作时间用手机长久浏览与工作无关的网页或观看无关的视频。被告以上种种违反公司规章制度的行为足以证明原告并不是违法解除劳动合同。其解除行为，符合《劳动合同法》第39条第2款的规定，且已根据双方签订的劳动合同第二条第（一）（二）款的规定，于2016年5月9日就变更工作岗位事宜进行协商，但被告无正当理由拒绝换岗。原告在被告长期未完成本职工作的情况下，一再容忍且每月足额支付工资并给予足够的时间寻找新工作，而被告在长期找不到新工作的情况下既未能端正工作态度也不同意换岗安排，原告认为，被告的行为严重损害了原告的利益，权利义务已完全不对等。原告故根据《奖惩管理办法》第6.3.1.22条的约定，对于该严重违反用人单位的规章制度的行为，依据《劳动合同法》第39条第2款解除劳动合同，应属合法。
被告郑正答辩称，原告所称与事实不符。2015年10月，原告要求被告主动辞职，被告要求给予正当理由和出具书面通知，遭到公司拒绝。被告在公司工作多年，出于情分表示愿意配合尝试求职其他公司，原告也接受了被告须在上班时间到其他公司面试的要求。2016年原告停止了被告所有的工作、办公账户等。同年4月，原告以在工作时间用手机浏览与工作无关网页为由，对被告两次处以罚款并张贴通告。原告并未尊重事实，因此被告要求撤销通告和罚款，但遭到拒绝，原告表示无须本人同意并强制执行。5月9日，原告出具《岗位变更协议书》要求被告调至光源制造部生产支持一职，而被告的原岗位属计算机行业，新岗位属生产制造行业，新老岗位工作性质完全不同且无专业相关性，由于该调岗极其不合理，被告难以同意。被告并未违反《劳动合同》第二条第一款、第二款。调换岗位属于劳动合同变更范畴，应依法出具劳动合同变更协议，但原告并未出具。《奖惩管理办法》第6.3.1.22条严重剥夺了劳动者的切身利益，涉嫌违法或视为无效条款。要求维持仲裁裁决。
为进一步查明事实，本院依法向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会调取秀洲劳仲案字（2016）第146号卷宗。经质证，原、被告对在仲裁庭审中各自的陈述和仲裁裁决书认定的事实均无异议。
本院经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：被告2012年4月18日入职浙江山蒲照明电器有限公司。2014年5月2日，被告、浙江山蒲照明电器有限公司、嘉兴科瑞特照明电器有限公司三方签订协议，将被告从浙江山蒲照明电器有限公司转入嘉兴科瑞特照明电器有限公司工作，同时变更协议中明确被告与浙江山蒲照明电器有限公司的工作年限自动带入嘉兴科瑞特照明电器有限公司。同日，被告与嘉兴科瑞特照明电器有限公司签订劳动合同，期限为2014年5月2日至2017年5月1日。2015年2月27日，嘉兴科瑞特照明电器有限公司名称变更为嘉兴山蒲照明电器有限公司即原告。被告工作岗位为网络维护，2015年4月上调工资至每月4500元。2016年4月27日，原告出具两份处罚通报，内容分别为2016年4月22日被告工作时间用手机观看与工作无关视频，给予口头警告一次并补偿公司损失100元及2016年4月27日，被告工作时间用手机浏览与工作无关网页，给予口头警告一次并补偿公司损失100元。2016年5月9日，原告出具岗位变更协议书，与被告协商自2016年5月9日起将其岗位调换至光源制造部生产支持一职，被告并未在岗位变更协议书上签字。2016年5月11日，原告出具解除劳动合同通知书，内容为“致郑正先生：由于你拒不执行公司作出的合法合理的调岗安排，依据公司的《奖惩管理办法》规定，你这一行为已构成了严重违反公司的规章制度，根据《劳动合同法》的规定，公司依法解除此前与你订立的劳动合同，解除日期为：2016年5月11日，特此通知！通知方：嘉兴山蒲照明电器有限公司（盖章）。落款日期：2016年5月11日”。2016年5月6日，原告致函工会，就解除与被告劳动关系事宜征询工会意见，解除理由为“因IT部门员工郑正严重违反公司的规章制度，公司决定与其解除劳动合同”。2016年5月9日，工会出具答复函，同意原告解除与被告的劳动合同。2016年5月24日，被告以要求原告支付赔偿金等为由向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。同年7月12日，该委作出裁决：原告嘉兴山蒲照明电器有限公司向被告郑正支付违法解除劳动合同赔偿金40500元，并驳回了被告郑正的其他仲裁请求。
双方争议的焦点为：原告解除劳动合同是否合法？
本院认为，原告据以解除劳动合同的理由为被告拒不执行公司的调岗安排，因被告自就职时即从事网络维护工作，原告在变更岗位协议书中虽写明工资和工作时间不变，但并未提供证据证明新岗位与此前的工作性质或内容、劳动条件是否相同事宜告知被告，故原告擅自调整被告工作岗位违法；退一步讲，即使合法调岗，该岗位变更协议书也并非调岗通知书，原告在没有正式下达通知要求被告至新岗位就职的情况下，即以双方未达成调岗协议为由径自解除劳动合同也属违法解除。因此，原告应依法向被告支付违法解除劳动合同补偿金。被告在原告的工作年限为4年零23天，解除劳动合同前的平均工资为4500元/月，故经济补偿金应为40500元（4500元/月×4.5个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告嘉兴山蒲照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑正违法解除劳动合同赔偿金40500元。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴山蒲照明电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 徐东文
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 莉
·6·
·5·
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3831号
罪犯赵亮亮，男，1989年6月13日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月6日作出（2014）青刑初字第427号刑事判决，以被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）潍刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯赵亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵亮亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执989号
申请执行人卢凯尧，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市山水区，
被执行人贵港市正丰化工有限公司，住所地：贵港市金港大道西*大西南综合市场*栋*号。
申请执行人卢凯尧依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初121号民事判决申请执行其与被执行人贵港市正丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门均无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执989号案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金40万元及利息，受理费4691元，执行费5900元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执989号申请执行人卢凯尧，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市山水区，被执行人贵港市正丰化工有限公司，住所地：贵港市金港大道西*大西南综合市场*栋*号。申请执行人卢凯尧依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初121号民事判决申请执行其与被执行人贵港市正丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法受理。本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门均无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执989号案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金40万元及利息，受理费4691元，执行费5900元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年七月三十一日书记员  黄肖冰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5882号
原告：王小平，男，1970年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。
被告：常淑芬，女，1940年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。
原告王小平与被告常淑芬赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平之委托诉讼代理人周大海、被告常淑芬之委托诉讼代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年7月15日签署的赠与合同有效；2.判令位于北京市昌平区延秋园一区1号楼-1至2层2单元101房屋归原告所有；3.判令被告协助原告办理过户手续；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月15日签署《赠与合同》，并于2014年7月21日在北京海诚公证处给予公正，被告将其拥有产权的位于北京市昌平区延秋园一区1号楼-1至2层2单元101号房屋赠与给原告，原告接受赠与，但一直未办理过户手续。现为避免房屋权属出现争议，原告要求确认房屋权属并要求被告协助原告办理过户手续。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告常淑芬辩称，2012年6月27日，我与北京华世柏利房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买坐落于昌平区沙河镇北沙河A-1#住宅-1层2单元-101商品房，房屋所有权证号为X京房权证昌字第XX**号，房屋购房款为3889516元，是原告付的款。2014年7月15日，我与原告王小平签订《赠与合同》，将我名下坐落在北京市昌平区延秋园一区1号楼-1至2层2单元101号房产一套（房屋所有权证号为X京房权证昌字第XX**号）赠与给原告王小平，并做了公证，房屋现由原告王小平占有和使用。我同意原告的第一、二、三项诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费用，本案诉讼费用应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
2012年6月27日，北京华世柏利房地产开发有限公司（出卖人）与常淑芬（买受人）签订合同编号为Y1322438的《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定由常淑芬购买位于昌平区沙河镇北沙河A-1#住宅-1层2单元-101号房屋，房屋建筑面积为285.43平方米，单价为每平方米14222.83元，总价款3877000元。后，双方签订补充协议，约定常淑芬所购房屋现地址及编号为昌平区延秋园一区1号楼2单元101，所购房屋最终结算房价款为3889516元。北京华世柏利房地产开发有限公司向常淑芬出具了购房款发票，常淑芬在庭审中认可前述购房款系由王小平所支付。2014年6月25日，北京市住房和城乡建设委员会为前述房屋办理了房屋所有权证书，该房屋所有权证书编号为X京房权证昌字第XX**号，登记的房屋所有权人为常淑芬，共有情况为单独所有，房屋坐落为昌平区延秋园一区1号楼-1至2层2单元101。该房屋现由王小平居住使用。
2014年7月15日，常淑芬（赠与人）与王小平（受赠人）签订《赠与合同》，约定：赠与人常淑芬自愿将其名下的坐落在北京市昌平区延秋园一区1号楼-1至2层2单元101房产一套（房屋所有权证号：X京房权证昌字第XX**号）赠与给受赠人王小平个人所有；受赠人王小平接受赠与人常淑芬赠与的上述房产；本合同生效后，任何一方不得违约，否则应承担违约责任，并赔偿因违约给对方造成的损失；本合同在履行中产生纠纷，当事人可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。2014年7月21日，北京市海诚公证处作出（2014）京海诚内民证字第06582号《公证书》，对前述赠与合同进行了公证。
庭审中，常淑芬认可赠与合同的效力，同意该房屋归王小平所有并同意配合办理转移过户登记手续；王小平同意承担涉案房屋办理转移过户登记手续过程中的全部税费。
本院认为：
王小平与常淑芬签订的赠与合同经公证证明，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。王小平根据有效赠与合同之约定，起诉要求继续履行合同于法有据。现涉案房屋虽由王小平占有使用，依赠与合同之约定，常淑芬还负有将坐落在北京市昌平区延秋园一区1号楼-1至2层2单元101号所有权转移给王小平的义务，其应配合王小平办理房屋所有权过户手续。原告王小平同意负担在办理房屋所有权过户手续中产生的相关费用，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告王小平与被告常淑芬于2014年7月15日签订的《赠与合同》有效；
二、位于北京市昌平区延秋园一区1号楼-1至2层2单元101号房屋归原告王小平所有；
三、被告常淑芬于本判决生效后十日内配合原告王小平办理位于北京市昌平区延秋园一区1号楼-1至2层2单元101号房屋的转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告王小平名下，在办理该房屋转移登记手续过程中产生的相关费用由原告王小平负担；
四、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
案件受理费18958元，由原告王小平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年七月十七日
书记员 黄成
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住内蒙古自治区额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2014年11月26日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局依法执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人张殿君到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2014年7月13日7时许，在额尔古纳市恩和牧场的恩和广场东侧拴马处，被告人马某甲与被害人马某乙因琐事发生冲突，一开始两人相互用手殴打对方的头部和面部，后来被告人马某甲踢了马某乙面部一下，造成被害人马某乙右眼部和头部受伤。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）186号鉴定书鉴定，被害人马某乙右眼部损伤评定为轻伤一级；头皮挫伤、头皮下血肿评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究其刑事责任。同时被告人马某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见是请求宽大处理。
辩护人对公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见是此案的发生，被害人马某乙具有过错，被告人马某甲认罪态度好，且系初犯、偶犯，应当减轻对被告人马某甲的处罚；被告人马某甲是家庭的主要劳动力，且与被害人马某乙系亲属关系，适用非监禁刑有利于缓解家庭、亲属之间的矛盾，有利于节约司法资源。综上，建议对被告人马某甲适用非监禁刑。
经审理查明，2014年7月13日7时许，被告人马某甲与被害人马某乙（二人系亲兄弟）在内蒙古自治区额尔古纳市恩和牧场的恩和广场东侧一处拴马的地方因琐事发生冲突，继而发生厮打，开始二人用手相互殴打对方的头部和面部，随后在厮打过程中，被告人马某甲用脚踢了被害人马某乙面部一下，致使被害人马某乙右眼部和头部受伤。2014年10月28日，经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）186号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人马某乙右眼部损伤评定为轻伤一级；头皮挫伤、头皮下血肿评定为轻微伤。
另查明，2014年7月15日，被告人马某甲因殴打他人被额尔古纳市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。
又查明，本院受理此案后，被害人马某乙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马某甲赔偿各项经济损失合计人民币200000元。本案在宣判前，被害人马某乙于2015年4月8日撤回了刑事附带民事诉讼，明确表示待伤情治愈后另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、额尔古纳市公安局恩和边防派出所办案说明，行政处罚决定书，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心法医学临床检验鉴定书，证人任某某、刘某某、杜某某的证言，被害人马某乙的陈述，被告人马某甲的供述与辩解，被告人马某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲采用暴力手段，因琐事故意伤害他人身体，并致被害人马某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。从公诉机关当庭出示的证据看，本案是因为家庭矛盾而引发的纠纷，被害人马某乙在本案中存在过错，故对被告人马某甲可以酌情从轻处罚。对被告人马某甲提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的对被告人马某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人马某甲因本案被行政拘留期间应折抵刑期。本院根据被告人马某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 郭本强
人民陪审员 屈乐波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5886号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈万定，男，汉族，1956年6月27日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张付来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5886号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈万定，男，汉族，1956年6月27日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张付来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2512号
原告：陈淑华，女，汉族，住址：吉林市。
委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被告：北华大学后勤服务中心。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王新礼，该中心总经理。
委托代理人：赵治国，该中心物资供应中心主任。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
原告陈淑华与北华大学后勤服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华及委托代理人苗雨强，被告北华大学后勤服务中心的委托代理人赵治国、张雪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金1万元，利息14583元(利息从2004年4月24日起算至2017年10月24日止利息，利率按年利率10%计算)，本、息合计24583元；二、本案诉讼费由被告。事实和理由：陈淑华诉称：2004年4月23日，北华大学后勤服务中心因兴建副食生产基地缺少资金向职工借款，其中向原告借款1万元，约定利息按年利率10%计付，未约定借款期限。原告交付借款后，北华大学后勤服务中心出具收据一张。至今北华大学后勤服务中心未偿还此借款。现诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。
北华大学后勤服务中心辩称：1、北华大学没有因建后勤副食基地向原告借过钱。2、北华大学后勤服务中心与钟健之间是投资入股的关系，而非借贷关系，与陈淑华应当是新健身馆而由后勤服务中心的领导及当时的中层进行集资入股，是当时高校后勤社会化改革的产物，此笔款项在北华大学后勤服务中心账上没有体现，是当时入股人员单独管理，是小金库。3、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告被告双方并无约定利息。依法应予以驳回。
经审理查明：陈淑华系北华大学退休干部。2004年1月15日，北华大学后勤服务中心因生产经营缺少资金向职工借款，其中向原告借款1万元，双方口头约定利息按年利率10%计付，未约定借款期限。原告交付借款后，北华大学后勤服务中心出具收据一张。至今北华大学后勤服务中心未偿还此借款。现诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。
认定上述事实的证据有：收据、生效判决书及当事人的陈述等。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：1.诉争1万元的性质；2.原告诉请要求给付利息有无事实及法律依据，应否得到支持。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”北华大学后勤服务中心虽对借款提出抗辩，称1万元为原告向北华大学后勤服务中心新健身馆投资款，但对借款收据的真实性无异议，同时对此款的用途的抗辩并未提交反驳证据，且北华大学后勤服务中心为原告出具的收据上明确写着“收款事由：借款”，并加盖被告北华大学后勤服务中心的财务专用章，故对被告的该项抗辩不予支持，应认定1万元为原告借给北华大学后勤服务中心的借款。至于被告提出此款系高校后勤社会化改革的产物，此笔款项在北华大学后勤服务中心账上没有体现的抗辩，是其高校应加强内部管理的问题。原告与北华大学后勤服务中心未约定还款期限，现原告诉请要求北华大学后勤服务中心偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款利率，被告提出借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的抗辩，本院认为，本案借款合同主体双方，非自然人之间借款，根据原告的双方口头约定按年利率10%计付利息的陈述、发生法律效力的判决以及同类案件被告向职工借款的事实，结合陈淑华系北华大学退休干部等综合因素，根据证据的高度盖然性的规定，秉持诚信、公平的立场，可以认定年利率按10%计付利息这一事实。故对原告给付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定判决如下：
一、被告北华大学后勤服务中心于本判决生效后十日内偿还原告陈淑华借款本金1万元，给付自2004年4月24日起至2017年10月24日止的利息13500元，合计23500元；
二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告北华大学后勤服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
审 判 员 赵文明
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5803号
原告：吴菊付，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍住址安徽省临泉县，现住天津市河西区。
被告：刘莹，女，1984年3月29日出生，回族，住天津市和平区。
原告吴菊付与被告刘莹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告吴菊付向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租车押金70000元、保险费4000元、租费3800元，并赔偿损失2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月日在审理过程中，原告向本院提交证据一：中国联通“亲情1+手15日签订租车合同，并按被告要求交付押金70000元及保险费4000元。同时约定每个月向被告支付租金3800元。2015年9月2日，被告以用车为由将车取回。后因车辆出现故障，一直没有修好。原告于2015年9月15日向被告提出解除合同，应被告按规定返还收取的费用。被告也答应一个月后退还，但至今未还。
经审查，本案讼争事实，原告已向天津市公安局河东分局二号桥派出所举报，且天津市公安局河东分局二号桥派出所现已立案。现该案正在侦查过程中，尚未侦查终结。
本院认为，原告提起民事诉讼的事实与其举报涉嫌刑事诈骗的事实属同一法律事实。现公安机关对涉案事实已立案侦查，刑事案件的侦查结果及审理不仅直接决定着犯罪嫌疑人是否构成犯罪，也影响到本案纠纷中的法律事实、损失数额的认定，及当事人责任的分担等。在未经法定程序确认前，本案民事纠纷案件暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴菊付对被告刘莹的起诉。
原告吴菊付预交的案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初746号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人曲煦东，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曲煦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日20时许，被告人李某在某市某区某路某小区某号楼与被害人宋某聊天，过程中二人因言语冲突发生争执，后被人劝离。李某走出该楼时，宋某从窗户跳出，二人再次发生争执，过程中李某用拳击打宋某左锁骨、头部、面部；宋某持手机击打李某头部数下，致李某头部出血。经鉴定：宋某外伤所致左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人李某赔偿被害人宋某经济损失人民币9.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人孙某、张某、赵某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、就医材料、谅解书、收条，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某自愿认罪，已赔偿并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘乌蒙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执613号
申请执行人：孙彦。
申请执行人：孙百灵。
被执行人：平凉聚仙池山庄服务有限公司。
申请执行人孙彦、孙百灵与被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司安全保障义务责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3253号民事判决书，被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司应支付申请执行人孙彦、孙百灵案件款44454.51元，应缴纳案件诉讼费493.5元、案件执行费567元。在执行过程中，于2016年5月3日将被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司纳入了失信人名单，2016年5月6日对被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司及其法定代表人吕英峰财产进行了查询，现查明，被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司及其法定代表人吕英峰无存款、房产、车辆可供执行。于2017年5月15日将被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司法定代表人吕英峰报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人孙彦、孙百灵现也无法提供被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司及其法定代表人吕英峰有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月一日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执613号申请执行人：孙彦。申请执行人：孙百灵。被执行人：平凉聚仙池山庄服务有限公司。申请执行人孙彦、孙百灵与被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司安全保障义务责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3253号民事判决书，被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司应支付申请执行人孙彦、孙百灵案件款44454.51元，应缴纳案件诉讼费493.5元、案件执行费567元。在执行过程中，于2016年5月3日将被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司纳入了失信人名单，2016年5月6日对被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司及其法定代表人吕英峰财产进行了查询，现查明，被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司及其法定代表人吕英峰无存款、房产、车辆可供执行。于2017年5月15日将被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司法定代表人吕英峰报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人孙彦、孙百灵现也无法提供被执行人平凉聚仙池山庄服务有限公司及其法定代表人吕英峰有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月一日书记员  张 磊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5517号
原告：天津东晟光建筑材料有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号206-9（集中办公区）。
法定代表人：王光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘中华，该公司职员。
被告：安纪炜，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市易居安建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇莱茵美轩苑26-1-1202。
法定代表人：杨永军，该公司总经理。
本院受理原告天津东晟光建筑材料有限公司诉被告安纪炜、天津市易居安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审理本院发现被告安纪炜有犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪之嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应予驳回并移送至公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津东晟光建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费3996元，本裁定生效后退还原告天津东晟光建筑材料有限公司。
审 判 员 李红刚
二〇一七年八月二十九日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初96号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人黄赟川，男，1992年11月1日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被拘传，6月10日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
被告人廖焕志，男，1993年7月2日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住广西灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被拘传，6月10日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
桂林市中级人民法院于2017年9月1日指定被告人黄赟川、廖焕志贩卖毒品一案由本院管辖审理。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人黄赟川、廖焕志犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄赟川、廖焕志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月9日下午，被告人廖焕志电话联系黄赟川，约定在灵川县石狮岭信停车场进行毒品交易，之后廖焕志驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××××的白色大众轿车到达该处，在车内黄赟川以100元的价格卖给（微信转账支付）廖焕志K粉1小袋（净重0.42克）。随后，黄赟川叫廖焕志驾车送其到灵川县贩卖毒品，廖焕志应允。廖焕志开车搭乘黄赟川行至灵川县八里五路的君澜假日酒店门口，黄赟川在车内以200元的价格卖给蒋某K粉2小袋（净重0.71克）。尔后，公民民警分别将黄赟川、廖焕志、蒋某抓获并扣押赃款200元及疑似毒品物3小袋，另在黄赟川住处查获黑色电子秤1个、疑似毒品物1袋（净重15.14克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品物中均检出氯胺酮。
另查明，被告人黄赟川、廖焕志归案后如实供述了其共同贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄赟川、廖焕志在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证即黑色电子秤1个、赃款200元；书证即抓获经过、扣押清单、搜查笔录、检查笔录及照片、提取笔录、情况说明、当面称量记录、现场检测报告书、微信注册信息及交易详情、上交查获毒品单及被告人黄赟川、廖焕志的户籍证明等；证人蒋某的证言；被告人黄赟川的供述与辩解；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]298号检验报告；辨认笔录及图、照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赟川、廖焕志明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄赟川、廖焕志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对二被告人所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚；本案系共同犯罪，被告人黄赟川在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖焕志起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄赟川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄赟川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人廖焕志犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送的黑色电子秤1个予以没收，赃款二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈魏娟
二〇一七年十一月七日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3608号
原告：李孝波，自由职业。
被告：王挺，职业不明。
原告李孝波与被告王挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，于2015年10月1日前归还。原告于同日现金方式将借款交付被告，然借款到期后被告未按期还款。
另查明：借款合同中载明“定于2015年7月1日前归还”系笔误，应为“2015年10月1日前”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺归还原告李孝波借款本金100000元，支付自2015年11月12日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1150元，由被告王挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十二月三日
代书 记员 赵 莹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初426号
原告：赵某1，女，汉族，1990年4月21日出生，现住焦作市马村区。
被告：赵某2，男，汉族，1989年11月27日出生，住焦作市马村区。
原告赵某1（以下简称原告）与被告赵某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求原、被告离婚；二要求判决女儿赵某甲归原告抚养，儿子赵某乙归被告抚养，双方互不承担抚养费；三、要求分割夫妻共同财产；四、要求分割被告工资；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名赵某甲；××××年××月××日生一子，取名赵某乙.2016年10月3日，原告在月子期间因身体不适去医院就诊，回家时，被告紧闭大门，自此，原告无家可归。现双方僵持近半年，没有任何好转。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，诉至法院。
被告辩称，不愿意离婚，如果离婚的话两个孩子也应归被告抚养，关于工资已经给孩子买奶粉了不能分割了，而且夫妻双方也无共同财产。
庭审中，原告放弃分割被告工资的请求。
庭审中，各方均未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名赵某甲；××××年××月××日生一子，取名赵某乙。2016年10月3日，双方因故分居至令。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，诉至法院。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，结婚已三年多，且已生一子一女，应该存在一定夫妻感情。只要夫妻双方互相沟通、互相理解、互相包容，还是能共同生活下去。且婚生子赵某甲仍在哺乳期内，双方离婚对小孩成长明显不利。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 史佳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执65号
申请执行人梁业伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被执行人吴瑞华，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人陈丽旗，女，1974年6月26日出生，瑶族，住址同上。
申请执行人梁业伟依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初968号民事判决，申请执行其与被执行人吴瑞华、陈丽旗民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，发现被执行人在贺州市有两套房子，已被贺州市八步区人民法院查封，经申请执行人申请，我院已将参与分配函发给贺州市八步区人民法院。本院已将吴瑞华、陈丽旗列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执65号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的42万元及相应利息，诉讼费、公告费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执65号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执65号申请执行人梁业伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。被执行人吴瑞华，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人陈丽旗，女，1974年6月26日出生，瑶族，住址同上。申请执行人梁业伟依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初968号民事判决，申请执行其与被执行人吴瑞华、陈丽旗民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，发现被执行人在贺州市有两套房子，已被贺州市八步区人民法院查封，经申请执行人申请，我院已将参与分配函发给贺州市八步区人民法院。本院已将吴瑞华、陈丽旗列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执65号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的42万元及相应利息，诉讼费、公告费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执65号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月三日书记员  张 颖
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初787号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民西路蚂蚁汽车城。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，现住河南省武陟县，系该公司职工。
被告：刘红旗，男，1970年10月26日生，汉族，现住河南省虞城县。
原告河南华驰运输有限公司焦作分公司（以下简称华驰公司）与被告刘红旗合同纠纷一案，本院于2017年9月12日依法受理后，由审判员张小涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告刘红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除车辆运营服务协议书（被告车辆豫Ｈ×××××货车不得再以原告的名义从事运输经营活动）；2、判令被告给付原告协议违约金5000元，服务费3000元，合计8000元；3、被告必须交回有关营运证件，将豫Ｈ×××××号车过户出原告公司；4、
诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆运营服务协议，被告自愿将其车辆豫Ｈ×××××加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度，原告为被告提供一系列服务，收取相关费用。协议约定了被告挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告缴纳续保的保费。在被告挂靠期间，被告不按协议约定投保及年检，严重违约。
被告刘红旗未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告诉称一致。另查明，2014年9月25日，原被告双方签订的车辆运营服务协议约定：2014年9月24日至2017年9月23日，被告每年应当向原告支付咨询／服务费2000元，共计6000元，其中首年的服务费用于本协议签订时支付给原告，后期咨询／服务费用由被告在2014年9月24日前全部付清；协议期满前一个月内，若原被告双方未能续签协议或另行达成协议，则本协议在期满时自动终止；被告如严重违约或擅自解除本合同，除赔偿原告所受损失外还应支付违约金5000元。至今，被告尚欠原告3000元服务费未付。以上事实由原告陈述及其提交的车辆运营服务协议、车辆安全责任书、身份证复印件、行车证复印件予以证实。
本院认为，原被告之间签订的车辆运营服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定行使权利、履行义务，因原被告双方在协议期满前一个月内，未能续签协议或另行达成协议，按照协议约定在2017年9月23日协议期满时协议已自动终止解除，现被告不按照协议缴纳服务费、投保及年检，已严重违约，原告要求被告支付5000元违约金，本院予以支持，因被告尚欠原告3000元服务费未付，故原告要求被告支付3000元服务费，本院予以支持，要求被告交回有关营运证件，将豫Ｈ×××××号车过户出原告公司，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红旗于本判决生效后五日内给付原告河南华驰运输有限公司焦作分公司服务费3000元、违约金5000元，共计8000元；
二、被告刘红旗于本判决生效后三十日内将豫Ｈ×××××车辆营运证件交给原告河南华驰运输有限公司焦作分公司，并将该车辆过户出原告河南华驰运输有限公司焦作分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘红旗负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 苗 全
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2422号
申请人：陈南娇，女，1960年8月7日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被申请人：朱文权，男，1962年3月7日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被申请人：章金风，女，1964年10月30日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
被申请人：朱明，男，1982年12月3日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
本院在审理申请人陈南娇与被申请人朱文权、章金风、朱明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款430000元或相同价值财产采取财产保全措施，申请人陈南娇提供其位于进贤县民和商城25号楼1-301进国用（2014）第585号A-6-131-25住宅用地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法，有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈南娇位于进贤县民和商城25号楼1-301进国用（2014）第585号A-6-131-25住宅用地房屋予以查封；
二、对被申请人朱文权、章金风、朱明的银行存款430000元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庆根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈松，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,021.38元。原告诉称,被告陈松系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,021.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执615号
申请执行人肖回珍，女，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人肖贤胜，男，1967年1月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在执行申请执行人肖回珍与被执行人肖贤胜所有权确认纠纷一案中，申请执行人肖回珍依据武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7623号民事判决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人于2017年12月26日向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终7623号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖松松
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1041号
原告：黄玉秋，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：杨金清，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄玉秋与被告杨金清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉秋到庭参加诉讼，被告杨金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉秋向本院提出诉讼请求：杨金清归还其借款33000元，并支付该款自2016年9月11日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：杨金清于2016年9月11日向黄玉秋借款33000元，约定借款期限1个月，按月利率20‰计息。借款期限届满后，经黄玉秋催讨，杨金清未履行债务。
杨金清未作答辩。
黄玉秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，欲证明杨金清向黄玉秋借款33000元，并约定借款期限1个月，按月利率20‰计息的事实。
杨金清未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，杨金清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，黄玉秋提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金清于2016年9月11日向黄玉秋借款33000元，并出具借条一份交黄玉秋收执，约定借款期限1个月，按月利率20‰计息。借款期限届满后，经黄玉秋催讨，杨金清未履行债务。
本院认为，杨金清于2016年9月11日向黄玉秋借款33000元，并约定借款期限1个月，按月利率20‰计息的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故黄玉秋要求杨金清归还借款33000元，并支付该款自2016年9月11日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨金清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨金清应在本判决生效之日起五日内归还黄玉秋借款33000元，并支付该款自2016年9月11日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由杨金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年四月十日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第808号
原告董吉连。
被告陈长海。
原告董吉连与被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员盘家辉担任审判长，代理审判员黄立师和人民陪审员杨声翠参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，书记员何世昭担任法庭记录。原告董吉连到庭参加诉讼，被告陈长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉连诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2012年7月1日和2013年1月1日两次向原告借款玖万元整（90000元），并约定于2013年12月30日前归还，借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1.被告归还原告借款本金玖万元整（90000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告董吉连对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：被告陈长海书写的借条原件二份（共2页），拟证明被告陈长海分别于2012年7月1日和2013年1月1日向原告借款共计90000元的事实。
本院依职权对李洪任进行了询问，拟证明2013年1月1日，其借款50000元给董吉连，董吉连又将此款借给别人投资开矿的事实。
被告陈长海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、质证、举证、辩论以及最后陈述的权利。
对原告董吉连提交的证据，本院综合分析和认证如下：本院认为原告提交的证据系被告陈长海书写的借条原件，与本案具有关联性，来源合法，并能相互印证。因此，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2012年7月1日和2013年1月1日两次向原告借款共计90000元，并约定于2013年12月30日前归还。
另查明：原、被告双方的借贷未约定借期内利率，也未约定逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董吉连与被告陈长海之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且原告已将借款支付给被告，有被告书写并交给原告收执的借条为据，该民间借贷关系依法成立，双方已基于借贷行为产生债权债务关系，被告作为债务人应当履行向原告偿还借款的义务，债权人亦有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据以及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长海归还原告董吉连借款人民币90000元整。
本案案件受理费2050元（原告已预交），由被告陈长海负担。被告陈长海负担的案件受理费应连同本案借款一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
代理审判员 黄立师
人民陪审员 杨声翠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何世昭
附适用法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第140号
原告何代周，男，汉族。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告杨玲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈希虎，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
原告何代周诉被告杨玲、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下称盛鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。同年2月2日，本院依据原告何代周的申请，裁定准许其撤回对盛鑫公司的起诉。由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何代周及其委托代理人胡阳，被告杨玲及其委托代理人陈希虎、冯荣书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何代周诉称：盛鑫公司承建广安市西部牛仔城办公楼装修工程，后该工程由陈洪分包给被告杨玲。2013年12月，被告杨玲将室内涂料的部分承包给原告，口头约定包吃住200元／天。原告找来两个工人共同承担该项工作，共计做了23天，原告垫付另外两个工人的工资2800元，工程结束后，被告向原告支付了800元劳务费，尚欠3800元未支付。原告多次要求被告支付劳务费用，被告拒绝原告的合理要求，原告遂起诉至法院要求被告杨玲支付劳动报酬3800元并从2014年1月23日期按照商业银行贷款利率标准连带支付资金占用利息。
被告杨玲辩称：2013年11月8日，被告与陈洪签订《装修施工劳务承包合同》是事实，即陈洪承建广安市西部牛仔城办公楼装修工程后，又将该工程转包于被告。被告与原告口头约定由原告做该工程内外墙涂料，劳务费按12元／㎡计，原告做了约一周后就自动离场，在原告离场时，被告已支付给了原告这几天的劳务费800元。因此，根本不存在被告下欠原告3800元的事。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：陈洪（甲方）与杨玲（乙方）签订《装修施工劳务承包合同》，约定：甲方将广安西部牛仔城投资管理有限公司办公大楼装修工程承包给乙方施工。具体承包范围包括水电工班组、木工班组、漆工班组、砖工班组。合同同时约定了工期、承包方式、价格、工程质量标准及结算方式等。合同签订后，杨玲将广安市西部牛仔城办公楼装修工程的墙体涂料工程承包给原告具体施工，双方未签订书面承揽合同。原告组织工人对西部牛仔城办公楼装修工程进行了实际施工，因与被告发生纠纷原告终止施工。双方结算工资时被告支付给原告800元，原告垫支其组织的工人工资2800元。因原告要求劳动报酬，2014年10月28日，广安市前锋区人力资源和社会保障局对杨玲进行了调查询问，杨玲陈述“与漆工承包人协议按实际同甲方收方面积12元／㎡（实际面积），但后来承包人叫的漆工工钱他都结了，但还欠两个做有色漆的工人3000元左右，刮灰的漆工何师傅3800元”。庭审中被告不认可本案原告与其在询问笔录中陈述的何师傅系同一人，被告指出该何师傅是在原告离场后，另一墙体涂料承包人杨学辉手下的工人。
原告提交许德明的证明证实其垫支了两工人工钱共计2800元，被告指出其不认识许德明，该证明不能达到其证明目的。
法院向杨学辉调查核实，其手下确有一工人叫何师傅，但杨学辉陈述其与被告之间未进行结算，但其已经垫支了其雇请的所有工人的工资。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份信息表、劳动保障监察调查笔录，被告提交的《装修施工劳务承包合同》、杨学辉的电话记录、证明、原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽无书面承揽合同，双方认可
原告为被告就广安西部牛仔城投资管理有限公司办公大楼装修工程进行实际施工的事实，故原、被告之间建立承揽合同关系。原告进行了实际施工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告在庭审中辩称其在劳动监察部门的询问笔录中自认的何师傅系杨学辉雇请的工人，与本案原告何代周不是同一人，杨学辉向法院陈述雇请的工人中虽有一个何师傅，但杨学辉早已支付了所雇请的工人（包括何师傅在内）的全部工资，且被告与杨学辉之间系承揽关系，被告并不直接给杨学辉的工人发放工资，故被告的辩称意见与杨学辉的证言不相符，对被告的辩称意见本院不予采信。被告未提供其自认的何师傅的身份证明，且在劳动监察部门对原、被告分别调查时，被告自认的欠款金额与原告主张的金额一致，证人许德明的证言也能印证被告欠原告劳务报酬的主张，故对原告何代周要求被告杨玲支付劳动报酬3800元的主张，本院予以支持。对原告主张的资金利息，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨玲向原告何代周支付劳动报酬3800元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月21日起计算至付清之日止。
本案受理费25元，由被告杨玲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈茜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第175号
原告张国琦，男。
委托代理人韩福诚，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被告任小春，女。
被告张天义，男。
原告张国琦与被告任小春、张天义建设施工合同纠纷一案，原告张国琦于2013年5月29日向本院提起诉讼、本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告不能提供被告任小春、张天义准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国琦的起诉。
案件受理费3384元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 崔炯
二〇一三年七月三十日
书记员 鲁萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第621号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某、陈某某，该公司职员。
被告：张某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）诉被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天麓花园第13栋1203号房，房款总金额为136000元，采取分期付款形式支付房款。合同约定，被告应于2014年9月8日和2014年12月8日分别支付分期房款22666元，于2015年3月30日支付分期款22668元，但是被告至今没有支付以上款项。按照合同约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。故诉求判令：一、被告支付所欠分期房款68000元；二、被告支付违约金共3399.9元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了《广东省商品房买卖合同》及合同补充协议、收款收据、广东省房地产预告登记证明等证据，用以证明其诉称的事实。
被告张某某未到庭应诉，未予答辩及提交证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告张某某为购买原告开发的位于大亚湾澳头中兴南路天麓花园第13栋12单03房与原告某某房地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》及补充协议，主要约定被告购买原告开发的上述房产，该房建筑面积为30.43平方米，总房款为136000元，合同第六条约定买受人应于签订本合同时交付首期款41000元，其余95000元通过银行按揭贷款支付。合同第七条逾期付款的违约责任约定，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方还就其它事项作出了相应的约定。合同签订当日至2013年8月20日，被告向原告支付房款53000元，以及房屋维修基金1826元、契税1360元等其他费用共4496元，并由原告交纳相应部门。2014年6月9日双方签订合同补充协议，房款支付由银行按揭贷款变更为分期付款：2014年6月9日付首款人民币41000元，2014年6月30日付人民币27000元，2014年9月8日付人民币22666元，2014年12月8日付人民币22666元，2015年3月30日付人民币22668元。嗣后，被告于2014年7月3日支付购房款12810元、2014年8月20日支付购房款2690元，被告共向原告支付房款共计68500元，尚欠房款67500元（2014年9月8日到期的22166元，2014年12月8日到期的22666元，2015年3月30日到期的22668元），经原告催讨被告向原告支付剩余房款67500元。为此，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、分期付款还款承诺书、收款收据及当事人陈述等证据，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。被告张某某向原告支付了68500元后，剩余房款67500元至法庭辩论结束前依旧未付，被告存在逾期付款的违约事实，应按照约定承担违约责任。原告请求被告支付房款67500元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但主张按日万分之五标准计算违约金明显过高，被告逾期付款的行为致使原告的主要是利息损失，被告虽未到庭，但结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院予以调整为被告自逾期之日起按每日万分之三的标准向原告支付的违约金。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司购房款67500元及违约金（以22166元为本金按照每日万分之三的标准，从2014年9月9日起计算至该款付清之日止；以22666元为本金按照每日万分之三的标准，从2014年12月9日起计算至该款付清之日止；以22668元为本金按照每日万分之三的标准，从2015年3月31日起计算至该款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告张某某负担，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司已向本院预交此款，被告在判决生效后10日内径付给原告1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年六月十五日
书记员 于 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3826号
罪犯黄代青，女，1966年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）昆铁中刑初字第420号刑事判决，以被告人黄代青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后�被告人在法定期限内未提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第1019号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2011号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄代青�刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄代青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄代青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄代青减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1411号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某灵，男，19xx年x月x日出生，汉族，海南省临高县人，文化程度初中，户籍地海南省临高县。因本案于2017年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人唐某灵犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人唐某灵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日，同案人“老伍”（另案处理）等人向本市海珠区的被害人刘某手机发送其被《中国新声音》栏目组抽中奖的虚假信息，引诱被害人填写个人信息。同月31日，同案人假冒北京人民法院发信息要求被害人缴交保险费、个人所得税、担保金、转账手续费，骗得被害人刘某转账共计人民币65000元。后由被告人唐某灵持银行卡到银行自助取款机将其中的人民币45000元取出后再转交给同案人，从中获取提取款5%提成。
2017年7月11日，被告人唐某灵被抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某灵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本案审理阶段，被告人唐某灵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人唐某灵的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人唐某灵仅负责提取诈骗款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚，公诉机关未认定被告人是从犯不当，本院补充予以认定。惟被告人唐某灵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐某灵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某灵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某东的经济损失人民币65000元（与同案人互负连带责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 原
孟锦秋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初753号
原告：程彦旻，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市丽水物业有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李迎春，经理。
原告程彦旻诉被告松原市丽水物业有限责任公司（以下简称丽水物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程彦旻到庭参加诉讼，被告丽水物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
程彦旻诉称：2014年12月，原告与松原市立而亨房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，原告购买其开发的位于松原市丽水花园小区59号楼1514号房（丽水国际公馆）。2016年7月26日，原告办理入住手续时调整为2014号房（丽水国际公馆），被告作为松原市立而亨房地产开发有限公司指定丽水花园小区物业服务企业、明知自己物业资质没有在建设局备案、审核的情况下收取原告各项入住费用，实属不合理收费。根据吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》（吉省价收[2012]179号），水表费、电表费、电梯费、装修电梯使用费应纳入开发建设成本，不得向购房者收取。垃圾清运费物业服务企业可代为预收，装修结束后需将余额返还业主。业主自行清运的，不得收取建筑垃圾清运费，现原告要求被告公开垃圾清运费账目，返还剩余的清运费。装修保证金属于被告滥收费项目，在开发商基础设施不完善，供热管线没有入网的情况下，被告还向原告收取了取暖费，但2016年供暖季被告不向供热部门缴纳供暖费。原告无奈只好自己另行向供热部门交纳2016年取暖费，因此被告应予返还给原告取暖费。被告收取物业费，但未尽物业服务义务，对公共区域的清洁和安保不作为，因此原告要求被告返还物业费用。大型维修基金收取之后应该代为转交给相关部门的，被告没有按照约定予以上交，此项费用应该返还。综上，诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告下列各项费用：水表费575元、取暖费1602元、电表费350元、装修保证金2000元、装修电梯使用费3000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费1012元、并责令被告将原告交付的专业维修基金6297存入建设局专业维修基金账户，共计15696元整。
被告丽水物业公司未出庭、未答辩。
经审理查明，程彦旻为丽水花园59号楼2014室业主，丽水物业公司系为该小区的物业管理服务企业。程彦旻于2016年7月26日办理入住手续时，向丽水物业公司交纳了水表费575元、取暖费1602元、电表费350元、装修保证金2000元、装修电梯使用费3000元、电梯费480元、垃圾清运费380元、物业费1012元，专业维修基金6297元，共计15696元整。在程彦旻入住后，丽水物业公司只提供了电、水等部分服务，至2016年12月中旬丽水物业公司停止各项物业服务。程彦旻要求丽水物业公司返还上述款项未果，故而成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、物业费收据三枚、取暖费收据一枚、照片两张、被告资质证明和《关于松原市丽水花园小区59#楼古立恒、崔国娟等业主对松原市丽水物业有限公司违规收取入住费上访事宜的回复》等在卷为凭。
本院认为，《关于松原市丽水花园小区59#楼古立恒、崔国娟等业主对松原市丽水物业有限公司违规收取入住费上访事宜的回复》中明确，丽水物业公司的物业服务企业资质于2013年12月31日已失效，丽水物业公司不再具有物业服务资格。但是程彦旻已经向丽水物业公司交纳物业服务费用，同时丽水物业公司已实际为松原市丽水花园小区业主提供物业服务，故程彦旻与丽水物业公司之间形成了事实上的物业服务合同关系，应受法律保护。吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅联合下发的吉省价收（2012）179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》规定，物业服务企业不得阻止业主在装修期间使用电梯，也不得额外收取费用；以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。（二）垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用；物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员出入证件费以及其他任何收费项目。因此，丽水物业公司收取的水表费575元、电表费350元、电梯费480元、装修电梯使用费3000元、装修保证金2000元，既无合同约定也无行政授权且违反了行政法规、部门规章规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”的规定，程彦旻要求丽水物业公司退还违规收取的上述费用符合法律规定，本院予以支持。丽水物业公司向业主收取的2016年度预交取暖费1602元，在取暖期未交给供热部门，而由业主另行交纳，因此，应予以返还；代为收取的大型维修基金6297元，应转交给相关部门而未转交，因此，应予以返还。故程彦旻要求丽水物业公司返还取暖费、大型维修基金的主张，本院予以支持。业主在装修房屋过程中必然产生建筑垃圾，丽水物业公司代业主进行垃圾清运，因此，丽水物业公司收取的垃圾清运费380元不应予以返还，故对程彦旻要求丽水物业公司返还垃圾清运费的主张，本院不予支持。程彦旻于2016年7月26日入住房屋，丽水物业公司收取一年的物业管理费用1012元，并提供物业服务至2016年12月，程彦旻要求丽水物业公司返还全部物业费，本院认为丽水物业公司为业主提供五个月的物业服务，收取以1012元为总额除以12个月再乘以5个月的物业费用即421元，剩余591元应返还业主。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市丽水物业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告程彦旻水表费575元、电表费350元、电梯费480元、装修电梯使用费3000元、装修保证金2000元、大型维修基金6297元、物业费591元、取暖费1602元，共计14895元。
二、驳回原告程彦旻在本案中的其他诉讼请求。
如被告松原市丽水物业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告松原市丽水物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙宗宁