wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第785号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人廖德兴，男，50岁（1964年4月4日出生）；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年8月因偷窃被行政拘留十五日，1997年4月因盗窃被劳动教养三年，1997年8月因偷窃被行政拘留十五日，1997年9月因偷窃被行政拘留十五日，1999年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年5月因偷窃被行政拘留十四日，2007年8月因盗窃被劳动教养二年，2009年3月因盗窃被劳动教养二年，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民一千元，2014年1月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人廖德兴犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人廖德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月25日7时许，被告人廖德兴在本市464路公交车半截塔村站开往天通苑西三区北门方向，趁上车人多拥挤之机，在车前门处盗窃乘客甄×右裤兜内苹果牌iphone5s型手持电话机1部（价值人民币3440元），后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人廖德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×的证言，被害人甄×的陈述，被告人廖德兴的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德兴曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人廖德兴的指控成立。被告人廖德兴系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖德兴能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人廖德兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人廖德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 明珠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2679号
原告李清朋，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡信义村6组，身份证号码230281197502242514。
被告林玉贤，女，55岁，住讷河市孔国乡信义村6组。
被告李清义，男，59岁，住讷河市孔国乡信义村6组。
本院在审理原告李清朋诉被告林玉贤、李清义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清朋撤回起诉。
案件受理费预交732.00元，减半收取366.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年八月二日
书记员 张迪
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审1号
申请执行人吉安市青原区人力资源和社会保障局。
法定代表人龙小蓉，局长。
被执行人吉安市天翊家具有限公司。
法定代表人：李庆年，总经理。
申请执行人吉安市青原区人力资源和社会保障局于2017年2月23日向本院申请强制执行吉青人社监薪支字[2016]3号责令支付工资报酬决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
吉安市青原区人力资源和社会保障局查明吉安市天翊家具有限公司拖欠马某、刘某某等39人工资163987元（详见清单），依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定，于2016年5月19日作出吉青人社监薪支字[2016]3号责令支付工资报酬决定书并予以送达。被执行人收到上述行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍未履行义务。
经审查查明，申请执行人吉安市青原区人力资源和社会保障局作出的吉青人社监薪支字[2016]3号责令支付工资报酬决定书并没有列明被执行人拖欠每个工人工资的具体金额。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项“（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定，申请执行人作出的吉青人社监薪支字[2016]3号责令支付工资报酬决定书并没有列明被执行人拖欠每个工人工资的具体金额，是为缺失可执行内容，申请执行人向本院提出的强制申请执行，不符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对申请人执行人吉安市青原区人力资源和社会保障局作出的吉青人社监薪支字[2016]3号责令支付工资报酬决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市青原区人民法院申请复议。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 左宁安
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊苗苗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终622号
上诉人（原审原告）梁某某，男，1970年5月24日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）吴某甲，女，1972年8月10日出生，苗族。
委托代理人吴某乙，男，1967年3月10日出生。
上诉人梁某某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁某某、被上诉人吴某甲的委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。被上诉人吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告梁某某与被告吴某甲于1998年结婚，婚后于1998年9月11日生育儿子梁航宁，于2001年9月9日生育女儿梁师嘉。原告梁某某在婚姻关系存续期间与一名为陈莉的女子以恋人关系交往且曾将该女子带往家中居住。原、被告夫妻关系存续期间在砂坝镇元卡村建有房屋一栋，原告梁某某登记有车牌号为湘GD38**的面包车一辆，原、被告婚姻关系存续期间给原告嫂子借有10000元债权。
原审认为，原告梁某某与被告吴某甲婚后感情一般，被告外出务工期间，原告与另一女性陈莉以恋人关系交往并将陈莉带往家中居住，由此可见原、被告双方已无感情基础，夫妻感情已彻底破裂。同时被告庭审中亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；原告在婚姻关系存续期间与他人有在不同场合居住生活的情况，且在原告家里与另一女性有同居行为，原告该行为严重伤害了被告的感情，属婚姻关系存续期间有过错的情况，被告要求原告予以赔偿的意见予以采纳，根据原告的过错程度、原告目前的收入水平和当地的生活水平综合考虑，原告给被告赔偿损失的数额确定20000元为宜；被告庭审中及提交的书面材料中皆表示要求抚养女儿梁师嘉，且梁师嘉庭审中亦表示愿随被告居住，该院尊重小孩的意愿，女儿梁师嘉由被告抚养，儿子梁航宁由原告抚养，抚养费各自负担；双方的共同财产位于砂坝镇元卡村房屋一栋庭审中原告表示可以放弃，被告于庭审中及提交书面材料中皆明确表示希望该房屋归被告所有，故共同财产位于砂坝镇元卡村房屋一栋应归被告所有，另有登记在原告名下的车牌号为湘GD38**的面包车一辆，归原告所有。被告提出的需分割原告借给他人的外债10000元，由于原告提出系原告给其母亲预留的赡养费用，被告亦未明确否认，该债权不再作为共同财产予以分割。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条第三款（一）项、第三十七条第一款、第四十六条（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、准许原告梁某某与被告吴某甲离婚；二、原、被告双方的儿子梁航宁由原告梁某某抚养，女儿梁师嘉由被告吴某甲抚养，抚养费各自负担；三、由原告梁某某给被告吴某甲赔偿损失20000元，限于本判决生效后10日内一次性付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原、被告夫妻关系存续期间位于砂坝镇元卡村房屋归被告吴某甲所有，车牌号为湘GD38**的面包车归原告梁某某所有。案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某负担。
宣判后，梁某某不服一审判决，向本院提起上诉,请求:撤销一审判决第三、四项。事实与理由：一、本案所涉的房屋系上诉人的父母所有，房屋在上诉人与被上诉人吴某甲结婚之前已经修建，故房屋不属于夫妻共同财产，且房屋的另一半由上诉人的哥嫂一家居住；二、本案所涉的面包车虽登记在上诉人名下，但是由陈莉出资购买，实际所有人为陈莉，故一审判决面包车归上诉人所有错误；三、被上诉人吴某甲误入传销，不照顾家庭及子女。吴某甲诉称上诉人与陈莉不存在不正当关系，上诉人保留追究吴某甲侵犯本人名誉权的权利。
被上诉人吴某甲答辩称：一、上诉人没有证据证明本人存在非法传销，这是对被上诉人的诽谤与陷害。且被上诉人每年都会回家看望孩子和小孩，不存在上诉人诉称的不照顾家庭及子女的情况；二、上诉人在一审时已同意把本案所涉房屋给被上诉人。因被上诉人女儿年幼，必须在此房屋居住；三、面包车登记在上诉人名下，其虽提出为陈莉出资购买，但没有证据证实。综上，请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明，本案所涉的位于砂坝镇元卡村房屋为上诉人父母在上诉人与被上诉人婚前修建，婚后由上诉人及上诉人哥哥一家各自占有一间正屋。
本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案所涉房屋为上诉人父母在上诉人与被上诉人婚前修建，且其母亲仍在世，故该房屋上诉人的母亲仍有权属。另外，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间只是占有一间正屋，本案所涉的另一间正屋由上诉人哥哥一家占有。故一审判决该房屋为吴某甲所有，可能涉及侵犯其他房屋所有人的权利，因本案房屋涉及第三人利益，故本院不予处理，双方当事人及其其他家属可另行解决。对于本案所涉的车牌为湘GD38**的面包车虽登记在上诉人名下，但上诉人主张该面包车为陈莉所有，其不是面包车的实际所有人。且在本案中，被上诉人吴某甲没有主张面包车的所有权，故本案车牌为湘GD38**的面包车因涉及第三人利益，本院不予处理。
对于上诉人主张其与陈莉不存在同居行为，其不存在过错。但根据被上诉人一审中的提交的证据，足以证明上诉人与陈莉存在同居行为，且上诉人没有证据证明其主张，故应当承担举证不利后果。故一审根据上诉人婚内有过错的情况判决上诉人赔偿被上诉人20000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人梁某某的上诉理由部分成立，对其提出的上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初301号判决第一项即“准许原告梁某某与被告吴某甲离婚”、第二项即“原、被告双方的儿子梁航宁由原告梁某某抚养，女儿梁师嘉由被告吴某甲抚养，抚养费各自负担”、第三项即“由原告梁某某给被告吴某甲赔偿损失20000元，限于本判决生效后10日内一次性付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；
二、撤销湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初301号第四项即“原、被告夫妻关系存续期间位于砂坝镇元卡村房屋归被告吴某甲所有，车牌号为湘GD38**的面包车归原告梁某某所有”。
一、二审案件受理费共计300元，由上诉人梁某某承担250元，被上诉人吴某甲承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 曾浩恒
审判员 田竺青
二〇一六年八月十九日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5311号
原告张某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院于2017年7月4日受理原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑某某于2012年8月20日向原告借款150000元，口头约定月利率为3%，约定还款期限为2个月，并立有借据一支，该笔借款经原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还借款150000元及利息（月利率按照3%计算，从借款之日起计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郑某某于2012年8月20日向原告借款150000元，两个月还清的事实。
被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告郑某某于2012年8月20日向原告借款150000元，约定两个月还清，并出具借据一支，双方在借据上未约定月利率。借款到期后经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某请求被告郑某某偿还借款150000元，有被告郑某某向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对该项诉请予以支持。双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，因此本院对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求不予以支持。被告郑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第701号
原告：费维。
被告：费慈贤。
被告：张秀英。
被告：费庆峰。
原告费维与被告费慈贤、张秀英、费庆峰共同共有纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费维、被告费慈贤、张秀英、费庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告费慈贤与被告张秀英系夫妻关系，原告费维系被告费慈贤与被告张秀英的婚生长子，被告费庆峰系被告费慈贤与被告张秀英的婚生次子。原告与三被告共同生活在二楼三底楼房中，现原告已结婚生子，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且经常发生矛盾。为此，原告要求分家析产，请求法院判令：1、依法分割家庭共同财产农村住宅用房二楼三底楼房中的中间一楼一底及平房二间中的东面一间归原告所有，其余房产归三被告所有。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表复印件、农村私人建房用地呈报表复印件各1份。证明：原、被告所有的二楼三底楼房及二间平房系共同共有关系。
三被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但不同意承担本案诉讼费用。
三被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供的证据，三被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与三被告为一户内的家庭成员，被告费慈贤与张秀英系夫妻关系，原告费维系被告费慈贤与张秀英的婚生长子，被告费庆峰系被告费慈贤与张秀英的婚生次子。原、被告所有的座落于嘉善县干窑镇长胜村程墩头12号的二楼三底楼房为农村私人建房，1986年12月25日经审批后建造。之后，原、被告于2001年8月30日经审批又建造了二间平房，申请建房户户主均为被告费慈贤。
本院认为：本案系家庭成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。三被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县干窑镇长胜村程墩头12号原告与三被告家庭共有财产的二楼三底楼房及平房二间由原告费维分得二楼三底楼房中间一楼一底及平房二间中的东面一间，其余房产归被告费慈贤、张秀英、费庆峰所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年四月二日
书 记 员 曹 珏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第802号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭明皇，男，1980年7月17日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省澧县。因本案于2013年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日因患肠胃病被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日20时许，被告人彭某与买毒人员张某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北北岭龙城花园门口，将2粒麻古及1小袋冰毒贩卖给张某，准备收取张某人民币400元时，被民警当场抓获。民警从张某身上查获人民币400元、冰毒1小袋、红色药片1小袋，从被告人彭某身上查获手机一部。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，调取证据通知书，通话记录，抓获经过，活体指纹检索登记表，情况说明，办案说明，户籍资料，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零8日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年四月十八日
书记员 李宇涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1710号
原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2310号305室。
法定代表人江尻义久，董事长。
委托代理人俞浪琼，上海市锦天城律师事务所律师。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
被告吴志春。
被告永大昶商业发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人陈炳龙，董事长。
委托代理人刘雁萍、钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。
原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司（下称好俪姿公司）诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司（下称新苏公司）、吴志春、永大昶商业发展（苏州）有限公司（下称永大昶公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞浪琼，被告永大昶公司委托代理人刘雁萍、钱航澜到庭参加诉讼，被告吴志春、新苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好俪姿公司诉称，其与被告新苏公司自2010年12月起开始开展联营合作业务，由其在被告新苏公司经营的购物中心开设专柜，经营好俪姿女装，被告新苏公司从其经营商品销售收入中提取约定比例作为收益。被告新苏公司自2014年3月开始拖欠其货款，截至目前共计结欠1668709.7元。经催讨未果，现双方已终止合作。被告吴志春滥用被告新苏公司的法人独立性，被告永大昶公司与被告新苏公司存在人员、财务上的混同。故要求被告新苏公司支付货款1668709.7元，被告吴志春、永大昶公司对上述货款承担连带清偿责任，诉讼费用由各被告承担。
被告新苏公司、吴志春未作答辩。
被告永大昶公司辩称，其与被告新苏公司之间是租赁关系，与被告新苏公司不存在法人人格混同，不应承担连带清偿责任，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，原告好俪姿公司（乙方）与被告新苏公司（甲方）签订《联合销售专柜合同》，约定甲方在中心三楼提供约106平方米供乙方开设专柜经营“好俪姿”女装。合同期限自2014年3月26日至2015年3月25日止，合同经营期满经甲、乙双方协商同意可续签合同，乙方应在合同期满前六十天向甲方提出书面申请，否则视为乙方不续约。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月二十六日至本月二十五日为一个结算期）在本月三十日前，由甲、乙双方结算对账一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付给乙方。乙方应在结算期每月的月底前（遇节假日提前）开立与货款同月份的发票，送交甲方结账，如未按时交付甲方，甲方则延后一个月付款。乙方撤柜前最末一个月的销售货款，应在甲方确认无属于乙方责任应予赔偿的后续费用并扣除甲方应得提成后，在撤柜三个月后支付。甲、乙双方每月按营业额结算一次。
审理中，原告好俪姿公司提供在被告新苏公司网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》13张及增值税专用发票23份。结算单载明：结算起止日期为2014年3月26日至2015年3月31日，供应商名称为好俪姿公司，经营方式为联营，开票金额为1802240.06元，实际应付1768709.7元。增值税专用发票开票金额合计1802240.06元。好俪姿公司称，其按月开具增值税发票给新苏公司，新苏公司仅支付货款100000元，尚欠货款1668709.7元。
庭审中，原告好俪姿公司称被告吴志春作为被告新苏公司法定代表人、执行董事、总经理，滥用新苏公司的法人地位；被告永大昶公司与新苏公司在经营范围、人员、财务上存在混同，故要求吴志春、永大昶公司对新苏公司的债务承担连带清偿责任。永大昶公司辩称，其与新苏公司系租赁关系，不存在任何混同，并提供了通告函复印件、租赁合同复印件、解除租赁合同的判决书、经办人王荣杰及沈桦的劳动合同和社保缴纳记录，证明其与新苏公司系租赁关系，人员亦不存在混同。经质证，好俪姿公司对租赁合同、劳动合同及社保缴纳记录均不认可，对判决书予以认可。另，本院根据好俪姿公司申请前往调取了永大昶公司、新苏公司的银行往来对账单，经质证，好俪姿公司认为永大昶公司与新苏公司账户间的交易集中在2015年5、6月两个月，具体是什么交易，对账单上无法显示，而租金应该是固定期限支付固定金额，与对账单不符，故永大昶公司称系租金往来不属实。永大昶公司认为其确与新苏公司发生过业务往来，但均是收取租金，不存在财务混同问题。
以上事实，有原、被告提供的联合销售专柜合同、增值税发票、结算单、租赁合同、判决书、社保缴纳记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告新苏公司、吴志春经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告与被告新苏公司之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告新苏公司收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告新苏公司结欠原告货款1668709.7元的事实，现原告要求被告新苏公司支付该款，合法有据，本院予以支持。原告称被告吴志春滥用被告新苏公司法人独立地位，应对被告新苏公司的债务承担连带清偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。原告称被告永大昶公司与被告新苏公司存在经营范围、人员、财务上的混同，但所提供的证据不足以证明两公司之间存在混同，且被告永大昶公司对此予以否认，故本院对原告上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司货款人民币1668709.7元。
二、驳回原告好俪姿（上海）服饰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币9909元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年六月七日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6669号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，该公司法务（特别授权）。
被告：喻媛秀，女，汉族，1947年03月03日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告喻媛秀物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以被告喻媛秀无法联络为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 喻清英
二〇一八年二月七日
书 记 员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异7号
案外人：陈金龙，男，汉族，1959年4月5日出生，住江苏省。
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆中路**号。组织机构代码：14032609-6。
法定代表人：丁学工，董事长。
被执行人：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。组织机构代码：68718934-7。
法定代表人：陈金楼，董事长。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，裁定拍卖被执行人所属的“苏航工858”轮。案外人陈金龙对拍卖“苏航工858”轮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈金龙称：2015年2月23日，本案被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司与其签订了光船租赁合同，合同约定将“苏航工858”轮光租给陈金龙，光租期限为2015年3月1日至2020年2月28日。本院拍卖被执行人所属的“苏航工858”轮侵犯了陈金龙的合法权利，请求本院终止对“苏航工858”轮的拍卖。
本院查明，根据案外人陈金龙向本院提交的光租合同，合同主体并非案外人所称的江苏海洋航务打捞镇江有限公司，即本案被执行人，而是江苏海洋航务打捞有限公司镇江分公司。江苏海洋航务打捞有限公司镇江分公司不是“苏航工858”轮的所有权人。
本院认为，本院执行生效的（2015）武海法特字第00013-1号民事裁定书，扣押、拍卖被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司所属的“苏航工858”轮符合法律规定。案外人陈金龙提交的证据与其述称的事实自相矛盾，不能证明其是“苏航工858”轮的承租人。案外人提出的终止对“苏航工858”轮拍卖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈金龙的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 杨 青
审判员 王振华
二〇一六年六月一日
书记员 莫俊超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第212号
原告原告蒙城县农村信用合作联社（以下简称蒙城县农村信用社）。
法定代表人杨春书，该社理事长。
委托代理人孙中标，蒙城县农村信用合作联社立仓社主任。
委托代理人代兵，蒙城县农村信用合作联社立仓社副主任。
被告邹利军，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告陆勇，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告付秀芳，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县农村信用社诉被告邹利军、陆勇、付秀芳借款合同纠纷一案中，原告蒙城县农村信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 常保才
二〇一二年十二月十日
书记员 李 科
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初130号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李某军，男，1975年6月6日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年5月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月14日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李某军犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2016年12月，被告人李某军在巴东县东壤口麂子岩煤矿务工时，经一杨姓工友介绍罂粟果子泡酒喝可缓解腰部疼痛疾病。随之，被告人李某军向该工友讨要两粒罂粟种子。2017年10月，被告人李某军在种植白菜时，将罂粟种子洒在自家屋后农田角落处。2018年4月17日下午，巴东县公安局沿渡河派出所民警巡逻至巴东县沿渡河镇西边淌村3组，发现被告人李某军责任田内疑似罂粟植物，当即对现场进行清点共计1325株植物。经鉴定，在被告人李某军责任田提取的5株植物样本为罂粟。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、提取笔录、抽样提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等书证；证人徐某的证言；被告人李某军的供述与辩解；关于“李某军非法种植罂粟案”送检植物样本的鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军违反国家毒品管理的规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某军犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人李某军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某军为治疗疾病非法种植罂粟1325株已被公安机关铲除，且系初犯，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某军犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 念
二〇一八年六月二十六日
法官助理 谭君君
书 记 员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1850号
原告：罗××。
被告：王×。
原告罗××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月7日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告罗××、被告王×均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告罗××起诉称，被告王×于2009年1月1日经朋友介
绍向原告借款10万元，约定利息1分，借期半年，有被告出具
借条为凭。2009年6月30日，借款到期后，原告多次向被告催
讨，被告称无还款能力。无奈之下，原告诉至法院要求被告归
还借款10万元，并支付利息7000元。
被告王×答辩称，被告的丈夫因需向原告借款10万元，
后被告重新出具借条，现被告无还款能力，要求分期归还。
在庭审中，原告提供被告王×出具的借条一份，经质证
，被告无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2008年7月，被告与丈夫向原告借款10万元
，2009年1月1日，被告重新出具借条一份，约定借款月利率为
10‰，借款期限为半年。借款到期后，被告未按约还款付息，
原告遂诉至法院要求被告归还借款10万元并支付利息7000元。
本院认为，被告王×向原告罗××借款10万元的事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有
效，原告要求被告归还借款10万元及支付约定利息依法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王×在本判决生效后一个月内归还原告罗××借款
10万元，并支付利息（按借款月利率10‰从2009年1月1
日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年八月二十七日
书记员 张文芝
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审180号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人御国宾馆（业主邢喜臣，身份证号码2308271973********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字226号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第078号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审180号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人御国宾馆（业主邢喜臣，身份证号码2308271973********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月13日作出（2017）宝住缴费字226号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月5日作出（2017）宝住罚告字第078号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月13日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第140号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第140号
原告金某某。
委托代理人何某某。
被告蒋某某。
身份证号码：××
原告金某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判，
于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何
某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，要求被告支付原告货款19000元及利息
损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至
履行之日止）。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，被告于2007年开�向原告购买画纸，2008
年4月30日，双方对2007年的货款进行了结算，被告尚欠原告
货款10000元。被告于结算当日向原告出具欠条一份，载明：
“今欠金某某画纸款壹万元正（10000元）”2008年，被告又
以尚未有工商登记的泽恒工艺品厂的名义向原告购买画纸价值
26275元。嗣后，被告仅支付了10000元货款并退给原告价值80
00元的货物，剩余货款分文未付。为此，原告诉来本院。在庭审过程中，原告金某某将诉讼请求中的货款数额变
更为18275元。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份、送货单原件12
份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款18275元的
事实，有被告出具的欠条和原告提供的送货单为凭，本院予以
确认。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，应予准许。原
告在举证期限届满后变更诉讼请求，并没有损害被告的利益，
依法予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告
蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效之日起五日内支付原告金某某
货款18275元及利息损失（利息损失从2010年3月25日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第140号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照�定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执118号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人白鹏飞
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人白鹏飞罚金一案，本院做出的（2017）豫0811刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金12000元并退赔被害人李伟48520元，及承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月22日，2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811刑初786号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执118号申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人白鹏飞申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人白鹏飞罚金一案，本院做出的（2017）豫0811刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金12000元并退赔被害人李伟48520元，及承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年1月22日，2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811刑初786号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终611号
上诉人（原审原告）：王玉圣。
被上诉人（原审被告）：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华德，山东重诺律师事务所律师。
上诉人王玉圣因与被上诉人青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7339号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉圣、被上诉人的委托诉讼代理人金群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王玉圣上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7339号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未尽查明义务；一审法院认定事实错误。上诉人曾于2014年5月26日至2016年5月20日期间，多次向被上诉人主张过相关权利，应当适用时效重新起算之法定情形。
青岛海博客运出租汽车有限公司辩称，王玉圣的诉讼请求已超过仲裁时效，之前王玉圣也从未向青岛海博客运出租汽车有限公司请求过。
王玉圣向一审法院起诉请求：1、青岛海博客运出租汽车有限公司支付王玉圣2009年5月27日至2014年5月26日期间的高温补贴费2200元。2、青岛海博客运出租汽车有限公司承担诉讼费。
一审法院认定事实，王玉圣与青岛海博客运出租汽车有限公司签订了自2009年5月27日至车辆承包经营合同终止日2014年5月26日止的劳动合同，王玉圣从事驾驶员工作。2014年5月26日，双方劳动合同期满终止了劳动合同。2016年5月20日，王玉圣以青岛海博客运出租汽车有限公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、2009年5月27日至2014年5月26日期间的高温补贴费2200元；2、2009年5月27日至2014年5月26日期间的冬季取暖费8500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第118号不予受理决定书，以申请人的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至该院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。青岛海博客运出租汽车有限公司对王玉圣的诉讼请求提出了时效抗辩。本案的仲裁时效自2014年5月26日双方劳动合同终止之日起即开始计算，王玉圣直至2016年5月20日申请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，王玉圣对其主张一直向青岛海博客运出租汽车有限公司请求给付未提供证据，该院不予支持，青岛海博客运出租汽车有限公司提出的时效抗辩成立。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回王玉圣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王玉圣承担。
二审期间，当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，从一、二审查明的事实看，王玉圣与青岛海博客运出租汽车有限公司于2014年5月26日劳动合同期满终止了劳动合同，2016年5月20日王玉圣就高温补贴费和冬季取暖费向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以王玉圣的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，不予受理。诉至一审法院后，同样以超过了一年的仲裁时效期为由不予支持。上诉人王玉圣虽主张一直向青岛海博客运出租汽车有限公司请求给付，但未提供有效证据予以证明，据此，一审法院判决驳回王玉圣的诉讼请求并无不当，对此本院予以确认。
综上，王玉圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王玉圣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第160号
申请执行人汪淑华。
被执行人韦黎慧。
被执行人秦六林。
本院依据已发生法律效力的（2014）星民初字第921号民事判决书，在执行汪淑华与秦六林、韦黎慧民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案。现因被执行人秦六林、韦黎慧无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第921号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）星民初字第921号民事判决书的执行，申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 刘 军
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈泓羽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深民初字第3号
原告：俞甲。
被告：俞乙。
原告俞永详为与被告俞乙人身损害赔偿纠纷一案，于200
9年2月1日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员林晓奎
独任审理，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告俞永
详、被告俞乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永详诉称，原、被告双方在深圳法庭为分家析产
调解、谈判过程中，被告俞乙趁调解某某离开调解室时，冲到
原告座席殴打原告，致使原告身上多处受伤，后经医院诊疗，
共花去医疗费用457.1元，故诉至法院，要求法院判令被告支
付医疗费用457.1元，交通费用60元，误工损失费用1500元，
并赔偿精神损害损失20000元。
原告为证明上述事实举证如下：
1．医疗病历卡，检验鉴定委托表各一份，证明原告被被
告打伤的事实。
2．门诊收费收据3张，证明医疗费用为457.1的事实。
3．医院出具的证明书，证明原告需要休息半个月的事实
。
4．工资单，证明原告工资为每月3000元的事实。
5．交通费用发票6张，证明原告治疗花去交通费用60元的事实。
在庭审过程中，原告申请出庭的证人俞某（原告之妻）
称，原告的脸部被被告打了一拳，后来就肿起来了，先到派出
所报案，后到深圳医院和宁海县人民医院治疗。
被告俞乙辩称，被告没有打过原告，原、被告双方在争
论赡养母亲过程中，原告太激动不小心自己撞在门上的。被告
未提供书面证据。
在庭审过程中，被告申请出庭的证人戴某（原、被告
双方某某）称，原、被告双方当时确实有拉扯，但未打过架。
被告申请出庭的证人金某（被告之弟媳妇）称，当时发现里
面有争吵，就过去了，看见原告在桌子上敲了一拳，没看见他
们打架。
经庭审质证，对原、被告双方提供的证据及证人证言，
本院认证如下：
对原告所举证据1，被告对关联性有异议，认为被告没打
过原告，病历卡写的是10号，与事情发生时间也不一致。委托
鉴定表也与本案无关。本院认为，病历表及委托鉴定表本身虽
然证明原告“鼻部稍肿胀”并在医院治疗，但并未载明原告被
谁打伤，故本院对该证据不予认定。对原告所举证据2、3、5
，被告对关联性有异议，认为原告一直在上班，门诊收费单及
交通费用发票也与其无关。本院认为，医疗收据及交通费用发
票本身虽未载明其与被告之间的关系，也无其他相关证据予以
佐证，但能证明原告曾去医院花去医疗费用及交通费用共计51
7.1元的事实，也能证明医院出具过原告需要休息半月的事实，故本院对原告所举证据2、3、5予以认定。对原告所举证据4
，被告认为出具证明的为个体工商户，而原告就是业主，无证
明效力，本院认为原告系出具证明的个体工商户业主，其出具
的证明还需要其他证据予以佐证才能采信，而原告未提供其他
证据予以佐证，故对该证据不予认定。
对原告申请出庭的证人俞某的证言，被告认为是原告自
己撞在门上，与其无关；对证人戴某及金某的证言，原告
认为他们没在场，不知情。本院认为，与一方当事人有利害关
系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，证
人俞某为原告之妻，戴某与金某分别为原被告双方某某亲
及弟媳妇，在先前的分家析产案及本案中一直存在直接利害关
系，现又无其他证据予以佐证被告是否打过原告，故三证人证
言均不可采信。
根据本院认定的证据、证言及原、被告双方的陈述，本
院认定以下事实：
2008年11月18日，原、被告双方在深圳××××室为分
家析产案件进行调解，调解某某离开调解室后，双方发生争吵
，原告俞甲到深圳派出所说其受到伤害，要求进行伤情鉴定，
鉴定结果为“鼻部稍肿胀”，原告先后去深圳卫生院和宁海县
第一医院检查治疗，共花去医疗费用及交通费用517.1元，医
院出具证明说明需要休息15天。后原告诉至法院。
本院认为，主张权利受到侵害的一方不仅应该对其受到
侵害事实与结果承担举证责任，还应该证明侵害事实与结果与
原告存在关联性，现原告虽然能证明其受到伤害共花去医疗及交通费用共517.1元，但现有证据并不能证明该笔费用与被告
俞乙存在关联性，更无法证明原告是否受到精神损害及与被告
之间存在关系性，原告应该对其举证不能承担法律后果。故依
照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告俞甲的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林 晓 奎
二〇〇九年三月十日
书记员 吴瑞红（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7313号
原告：陈波，男，1989年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁海权，男，1973年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
原告陈波与被告袁海权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈波于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈波负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10138号
原告黄熙钰，男，1993年2月1日出生，汉族，神州优车（天津）有限公司司机，住天津市红桥区丁字沽零号路潞河园。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告天津市茂务汉堡包店，住所地天津市南开区汾水道。
业主李丕茂，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇康乐路。
委托代理人刘莉，该餐厅总经理。
委托代理人东苗苗，该餐厅店长。
本院在审理原告黄熙钰与被告天津市茂务汉堡包店劳动争议一案中，原告黄熙钰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄熙钰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄熙钰负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年一月六日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第7797号
原告：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，系大连汇峰不锈钢金属材料有限公司经理，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：曹贺，男，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：徐力，男，系大连汇峰不锈钢金属材料有限公司法律顾问。
被告：大连韦峄木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：张新湖，系总经理。
被告：澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区蚊嘴街108号。
法定代表人：吴文正，系总经理。
被告：大连鼎溢实业有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园83号。
法定代表人：张新湖，系总经理。
被告：张秀芳，女，1971年1月12日生，汉族，住大连市西岗区。
四被告委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：周杰，女，1962年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。
原告刘梦媛诉被告大连韦峄木业有限公司、澳克美红木家具（大连）有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、张秀芳、周杰民
间借贷纠纷本院于2016年11月15日作出（2016）辽0202民初字第7797号民事裁定书，查封张淑英所有的位于瓦房店共济办事处X号房屋作为担保。原告刘梦媛于2017年11月24日向本院提供担保人曹继凯所有的大连市中山区X号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全担保标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曹继凯所有的位于大连市中山区X号房屋；
二、解除对担保人张淑英所有的位于瓦房店共济办事处西长春路西段X号房屋的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第7797号
申请人刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，住大连市中山区。
被申请人大连韦峄木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人张秀芳，系该公司总经理。
被申请人澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临岗工业区。
法定代表人吴文彬，系该公司总经理。
被申请人大连鼎溢实业有限责任公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张秀芳，系该公司总经理。
被申请人张秀芳，女，1971年1月12日生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人吴文彬，男，1956年4月1日生，汉族，住台湾省台中县。
被申请人周杰，女，1962年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。
申请人刘梦媛诉被申请人大连韦峄木业有限公司、澳克美红木家具（大连）有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、张秀芳、吴文彬、周杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向我院提出申请，要求查封被申请人的银行存款200万元或其他等值财产，担保人曹继凯、张淑英以自有财产大连市甘井子区中华西路XX号，大连长兴岛经济区金鸡路XX号房屋作为担保物。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连韦峄木业有限公司、澳克美红木家具（大连）有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、张秀芳、吴文彬、周杰的银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人曹继凯所有的大连市甘井子区中华西路XX号房屋。
三、查封担保人张淑英所有的大连长兴岛经济区金鸡XX号房屋。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字第7797号原告：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，系大连汇峰不锈钢金属材料有限公司经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曹贺，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：徐力，男，系大连汇峰不锈钢金属材料有限公司法律顾问。被告：大连韦峄木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：张新湖，系总经理。被告：澳克美红木家具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区蚊嘴街108号。法定代表人：吴文正，系总经理。被告：大连鼎溢实业有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园83号。法定代表人：张新湖，系总经理。被告：张秀芳，女，1971年1月12日生，汉族，住大连市西岗区。四被告委托诉讼代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。被告：周杰，女，1962年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。原告刘梦媛诉被告大连韦峄木业有限公司、澳克美红木家具（大连）有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、张秀芳、周杰民间借贷纠纷本院于2016年11月15日作出（2016）辽0202民初字第7797号民事裁定书，查封张淑英所有的位于瓦房店共济办事处X号房屋作为担保。原告刘梦媛于2017年11月24日向本院提供担保人曹继凯所有的大连市中山区X号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全担保标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：一、查封担保人曹继凯所有的位于大连市中山区X号房屋；二、解除对担保人张淑英所有的位于瓦房店共济办事处西长春路西段X号房屋的查封；本裁定立即执行。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖审 判 员  朱 莉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 霞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终285号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，28岁(1987年8月28日出生)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2016年4月18日作出（2016）京0105刑初633号刑事判决，认定：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 奥
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00174号
申请人：袁树喜，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
申请人：盛桂新，男，汉族，安徽省肥东县人，住址安徽省合肥市肥东县。
本院于2015年12月1日受理了申请人袁树喜与盛桂新关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁树喜与盛桂新因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人袁树喜与盛桂新在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人袁树喜与盛桂新因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年十二月一日
书记员 胡 朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第222号
原告李玉刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告张林，男，1973年5月7日出生，汉族，个体，住聊城市经济技术开发区。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区环山71号。
法定代表人于明杰，董事长。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人韩要伍，男，1966年8月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市中区。
原告李玉刚与被告张林、山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，原告于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉刚撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一五年十一月五日
书记员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第222号
原告李玉刚，男，1982年5月16日出生，汉族，。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
委托代理人刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告张林，男，1973年5月7日出生，汉族，个体。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区环山71号。
法定代表人于明杰，董事长。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人韩要伍，男，1966年8月15日出生，汉族，该公司员工。
原告李玉刚与被告张林、山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，原告于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉刚撤回起诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一五年十一月五日
书记员 肖 慧
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00073号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人徐万强，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年10月17日对徐万强作出的嘉土资执罚（2014）52号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理�，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）52号行政处罚决定书认定，被申请人于2014年5月在未经国土部门批准的情况下，擅自占用新街镇王家月村二组2.3187亩土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，构成了未经批准、非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年10月17日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政�讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）52号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇�六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3123号
申请执行人:江辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶伟金，男，1976年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告江辉与被告叶伟金为加工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）台黄商初字第2319号民事判决，已经发生法律效力。权利人江辉于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人叶伟金履行支付加工款人民币21800元的义务，负担案件受理费人民币172.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶伟金未向本院申报财产，本院已将被执行人叶伟金录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶伟金的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人叶伟金有车牌号为浙Ｊ×××××开瑞牌轻型厢式货车和车牌号为浙Ｊ×××××金杯牌轻型普通货车各一辆，已由本院查封，因上述车辆去向不明，本院难以实际扣押。被执行人叶伟金目前无其他财产可供执行。2015年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3123号申请执行人:江辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶伟金，男，1976年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告江辉与被告叶伟金为加工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）台黄商初字第2319号民事判决，已经发生法律效力。权利人江辉于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人叶伟金履行支付加工款人民币21800元的义务，负担案件受理费人民币172.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶伟金未向本院申报财产，本院已将被执行人叶伟金录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶伟金的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人叶伟金有车牌号为浙Ｊ×××××开瑞牌轻型厢式货车和车牌号为浙Ｊ×××××金杯牌轻型普通货车各一辆，已由本院查封，因上述车辆去向不明，本院难以实际扣押。被执行人叶伟金目前无其他财产可供执行。2015年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月一日代书记员 卢椒江
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5180号
申请执行人向初祥，男，1991年1月25日生，土家族，住湖南省。
被执行人上海格智商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告向初祥诉被告上海格智商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请�行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民�院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6984号
原告：郭力芬，女，1971年9月23日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：沈方波，男，1982年5月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐芳，女，1978年11月2日出生，汉族，单位员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
原告郭力芬诉被告沈方波、唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告沈方波送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭力芬，被告唐芳的委托诉讼代理费王璇到庭参加诉讼，被告沈方波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈方波、唐芳共同归还借款200000元、支付利息8150元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告沈方波于2016年1月29日向原告借款100000元，约定同年7月5日归还，并支付利息5000元，并出具借条一份。后又于3月10日向原告借款100000元，约定于7月25日归还，利息7厘，并出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。两被告系夫妻，借款在夫妻关系存续期间，借款应由两被告共同偿还。
被告唐芳答辩称：1.本被告未在借条上签名，不属于共同债务人；2.对借条真实性有异议，借条是不是由被告沈方波签名、款项是否已交付、借款用于何处本被告都不清楚，借条上日期有涂改痕迹；3.在短时间内将两笔巨额款借给被告沈方波，并非用于家庭共同开支，不能作为夫妻共同债务，且两被告已经于2016年7月4日协议离婚，离婚协议中并未有本案所涉夫妻共同债务。综上，本被告不应承担共同还款责任。
被告沈方波未到庭答辩。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了借条2份、转账凭证2份，拟证明被告沈方波向原告借款200000元，原告通过银行转账交付借款的事实。
被告沈方波、唐芳未向本院提交证据。
本院组织原、被告进行了质证，被告沈方波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经质证，对原告提交的证据，被告唐芳对借条的真实性有异议，认为借条上未有被告唐芳签名，沈方波签名是否其本人所签无法确认，且借条上还款日期、落款时间有修改的痕迹；对转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，2016年1月29日的汇款中不清楚汇款人是谁，另一笔汇款时间是2016年3月8日，与出具借条时间不对应。经审查，2016年1月29日汇款的汇款人系原告，且原告陈述原、被告无其他业务往来，故本院认为该2份借款能与汇款凭证相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈方波于2016年1月29日向原告借款100000元，约定于2016年7月5日前归还，并同意支付利息5000元；被告沈方波又于2016年3月10日向原告借款100000元，约定利息为月息7厘，于2016年7月归还。该借款尚未归还。
另查明，被告沈方波与被告唐芳原系夫妻，两被告于2016年7月4日协议离婚。该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告沈方波间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告沈方波未按约归还借款，显属违约，理应归还借款并支付约定利息。被告唐芳辩称未在借条上签名，对借款不知情，且该两笔借款并非用于家庭生活所需，故不需要对借款承担共同还款责任。本院认为该两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，若被告唐芳认为该两笔借款为被告沈芳波个人债务，应提供证据予以证明，但被告唐芳未提交相应证据，故对被告唐芳的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈芳波、唐芳共同归还原告郭力芬借款200000元，支付利息8150元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，由被告沈芳波、唐芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6984号原告：郭力芬，女，1971年9月23日出生，汉族，无业，住余姚市。被告：沈方波，男，1982年5月23日出生，汉族，住余姚市。被告：唐芳，女，1978年11月2日出生，汉族，单位员工，住余姚市。委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。原告郭力芬诉被告沈方波、唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告沈方波送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭力芬，被告唐芳的委托诉讼代理费王璇到庭参加诉讼，被告沈方波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭力芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈方波、唐芳共同归还借款200000元、支付利息8150元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告沈方波于2016年1月29日向原告借款100000元，约定同年7月5日归还，并支付利息5000元，并出具借条一份。后又于3月10日向原告借款100000元，约定于7月25日归还，利息7厘，并出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。两被告系夫妻，借款在夫妻关系存续期间，借款应由两被告共同偿还。被告唐芳答辩称：1.本被告未在借条上签名，不属于共同债务人；2.对借条真实性有异议，借条是不是由被告沈方波签名、款项是否已交付、借款用于何处本被告都不清楚，借条上日期有涂改痕迹；3.在短时间内将两笔巨额款借给被告沈方波，并非用于家庭共同开支，不能作为夫妻共同债务，且两被告已经于2016年7月4日协议离婚，离婚协议中并未有本案所涉夫妻共同债务。综上，本被告不应承担共同还款责任。被告沈方波未到庭答辩。为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提交了借条2份、转账凭证2份，拟证明被告沈方波向原告借款200000元，原告通过银行转账交付借款的事实。被告沈方波、唐芳未向本院提交证据。本院组织原、被告进行了质证，被告沈方波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经质证，对原告提交的证据，被告唐芳对借条的真实性有异议，认为借条上未有被告唐芳签名，沈方波签名是否其本人所签无法确认，且借条上还款日期、落款时间有修改的痕迹；对转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，2016年1月29日的汇款中不清楚汇款人是谁，另一笔汇款时间是2016年3月8日，与出具借条时间不对应。经审查，2016年1月29日汇款的汇款人系原告，且原告陈述原、被告无其他业务往来，故本院认为该2份借款能与汇款凭证相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈方波于2016年1月29日向原告借款100000元，约定于2016年7月5日前归还，并同意支付利息5000元；被告沈方波又于2016年3月10日向原告借款100000元，约定利息为月息7厘，于2016年7月归还。该借款尚未归还。另查明，被告沈方波与被告唐芳原系夫妻，两被告于2016年7月4日协议离婚。该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告沈方波间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告沈方波未按约归还借款，显属违约，理应归还借款并支付约定利息。被告唐芳辩称未在借条上签名，对借款不知情，且该两笔借款并非用于家庭生活所需，故不需要对借款承担共同还款责任。本院认为该两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，若被告唐芳认为该两笔借款为被告沈芳波个人债务，应提供证据予以证明，但被告唐芳未提交相应证据，故对被告唐芳的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈芳波、唐芳共同归还原告郭力芬借款200000元，支付利息8150元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4422元，由被告沈芳波、唐芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一六年十一月二十六日代书 记员  曹钟波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1149号
上诉人（原审被告）：深圳市东大洋建材有限公司。
法定代表人：薛命侬。
被上诉人（原审原告）：福建省惠东建筑工程有限公司。
法定代表人：张连枝。
原审被告：深圳市东大洋建材有限公司南山分公司。
法定代表人：韩友宁。
原审被告：深圳市东大洋混凝土有限公司。
法定代表人：薛命侬。
上诉人深圳市东大洋建材有限公司与被上诉人福建省惠东建筑工程有限公司、原审原告深圳市东大洋建材有限公司南山分公司、深圳市东大洋混凝土有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”涉案侵权结果发生地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00961号
原告城口县土地房屋征收办公室，组织机构代码06825637-9，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口2号。
法定代表人徐声浩，该办公室主任。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏刚宣，男，1972年9月15日出生，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告城口县土地房屋征收办公室与被告夏刚宣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告城口县土地房屋征收办公室于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县土地房屋征收办公室在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县土地房屋征收办公室提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告城口县土地房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费减半交纳3315元，由原告城口县土地房屋征收办公室负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终319号
上诉人（原审原告）周道兰。
上诉人（原审原告）陆辉。
上诉人（原审原告）陆敬才。
上诉人（原审原告）陆敬华。
上诉人（原审原告）陆敬玲。
上诉人（原审原告）陆敬侠。
上诉人（原审原告）陆敬兰。
上诉人（原审原告）陆敬娟。
八上诉人共同委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴军。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆敬振，现羁押于江苏省句容监狱。
委托代理人王维娟。
上诉人周道兰、陆辉、陆敬才、陆敬华、陆敬玲、陆敬侠、陆敬兰、陆敬娟因与被上诉人吴军、陆敬振确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0501号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费9395元，退还上诉人周道兰、陆辉、陆敬才、陆敬华、陆敬玲、陆敬侠、陆敬兰、陆敬娟。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安国玉
第1页/共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0207号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港新城申港申新路244号。
负责人陈晓平，该支行行长。
委托代理人李天蕾、孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告缪丹萍。
被告黄叶丰。
被告江阴市申奥医药科技有限公司，注册号320281000109212，住所地江阴市镇澄路1858号。
法定代表人沈秀华，该公司总经理。
委托代理人张耀方，该公司员工。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称农商行申港支行）诉被告缪丹萍、黄叶丰、江阴市申奥医药科技有限公司（以下简称申奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行申港支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是缪丹萍；暨阳卡“银贷通”使用额度为80万元，有效期自协议生效之日即2014年1月6日起至2015年1月31日止；截止2014年12月25日，结欠借款本金797259.09元，利息16013.89元，滞纳金8370.68元；期内利率为年利率12%，滞纳金每月按最低还款未还部分的5%计收。
2、人的担保情况：黄叶丰、申奥公司提供在最高债权额88万元范围内连带责任保证。
请求法院判决：
1、缪丹萍立即归还农商行申港支行借款本金797259.09元，利息16013.89元（利息暂计至2014年12月25日，自2014年12月26日起至借款付清之日按年利率12%计收），滞纳金8370.68元（滞纳金暂计至2014年12月25日，自2014年12月26日起每月按最低还款未还部分的5%计收至借款付清之日）。
2、黄叶丰、申奥公司对上述债务在最高债权额88万元范围内承担连带清偿责任。
3、缪丹萍、黄叶丰、申奥公司承担本案诉讼费用。
被告缪丹萍、黄叶丰未答辩。
被告申奥公司辩称：农商行申港支行在发放贷款过程中缺少审核和调研、监管不力，在缪丹萍在其他银行有不良记录的情况下，为其办理了银贷通业务，导致借款收不回，故农商行申港支行存在过错，责任应由农商行申港支行自负，借款不能由担保人偿还，即使要还款也是借款人负责偿还。
本院认为：原告农商行申港支行诉称事实有江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”使用合约、江阴农村商业银行暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告申奥公司的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信；申奥公司依法应当按照保证合同的约定在最高债权额88万元范围内承担连带清偿责任。被告缪丹萍、黄叶丰未答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪丹萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金797259.09元、利息（至2014年12月25日止结欠利息16013.89元，自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计收）、滞纳金（至2014年12月25日止结欠滞纳金8370.68元，自2014年12月26日起至实际给付之日止每月按最低还款未还部分的5%计收）。
二、黄叶丰、江阴市申奥医药科技有限公司对缪丹萍的上述款项在最高债权额88万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12015元减半收取6007.50元、保全费4770元，合计10777.50元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交），由缪丹萍、黄叶丰、江阴市申奥医药科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6604号
原告姜某，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农村居民。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王聚起、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是2013年10月30日办理复婚登记手续的，婚前生有一子李某乙（××××年××月××日生），双方复婚后被告仍不改以往恶习，还喝酒、赌博成习，对家庭不负责任，曾多次无端动手对我打骂虐待。多次与其协议离婚未成，于2014年1月份我以外出打工为由搬了出来双方分居至今，日久导致夫妻关系无法维持，为此特具状贵院，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某甲辩称，一、我不同意与原告离婚，二、如果法院判决离婚，我要求分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：1996年前后原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。期间2008年8月29日经本院调解离婚，2013年10月30日登记复婚，2014年1月份双方因感情不和发生矛盾分居至今。
庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚致和好未果。
另查明，针对被告主张的夫妻共同财产中，在原告名下的银行存款，本院根据被告的申请和提供的财产线索到相关银行进行了查询，均未查到被告主张的存款。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告李某甲婚前了解较少，婚后缺乏沟通交流，双方未能建立起夫妻感情。双方经历离婚、复婚后仍不能正确处理家庭矛盾，缺少信任，且已分居2年多。庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚而致和好未果。因此，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
被告主张的在原告名下的夫妻共同存款，经查询并不存在，其要求分割共同财产的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年九月七日
书 记 员 王龙君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10835号
原告：刘秀成，男，1966年6月29日出生，住北京市通州区。
被告：王淑敏，女，1955年4月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人刘秀元，系被告王淑敏之夫。
被告：刘秀元，男，1955年2月20日出生，住北京市通州区。
原告刘秀成诉被告王淑敏、刘秀元确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘秀成、被告刘秀元并作为被告王淑敏的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀成诉称：2005年5月10日，我与被告签订《房屋买卖合同》，我从被告处购买通州区XX乡XX村XX号院落房屋，房屋作价2万元。我已交付购房款，被告已将房屋交付给我使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2005年5月10日签订的《房屋买卖合同》有效。
被告王淑敏、刘秀元辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2005年5月10日，原告刘秀成与被告王淑敏签订了《房屋买卖合同》，约定由刘秀成以2万元价格从王淑敏处购买位于北京市通州区XX乡XX村XX号院落房屋。《房屋买卖合同》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付刘秀成居住使用。王淑敏之夫刘秀元对买卖房屋之事无异议。
另查，刘秀成购房时系XX村村民，户籍现仍在该村。
上述事实，有《房屋买卖合同》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘秀成与被告王淑敏于2005年5月10日所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，协议签订时刘秀成系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于刘秀成要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘秀成与被告王淑敏于二〇〇五年五月十日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费三十五元，由原告刘秀成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月二日
书记员 马志惠
-2-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第161号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：范文亚，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨国立为与被告范文亚民间借贷纠纷一案，于2011年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告范文亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨国立起诉称：2011年1月20日，被告向原告借款110000元，约定借期1个月;同年1月21日，被告向原告借款100000元，约定借期1个月。届期。原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款210000元，并支付逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告放弃了要求被告支付逾期违约金的诉请。
被告范文亚在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及借款协议各一份，证明被告于2011年1月20日、1月21日分别向原告借款110000元及100000元，两笔借款均约定借期1个月的事实。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告已分别于被告出具借款手续之日交付被告相应借款，共计210000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方均应全面履行各自合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应按约归还原告借款。原告在法庭调查终结前放弃逾期违约金的诉请，系依法处分自己的诉权，未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告范文亚于本判决生效后七日内归还原告杨国立借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告范文亚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十一月七日
代书 记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00045-2号
申请执行人姜春莉，女，1963年8月10日出生，汉族。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
申请执行人姜春莉与被执行人宜昌形成服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2885220.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年五月四日
书记员 尹纪波
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初994号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：游兴修，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告卢庆集与被告游兴修买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告卢庆集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按卢庆集撤回起诉处理。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈广灶（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初994号原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：游兴修，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告卢庆集与被告游兴修买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告卢庆集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按卢庆集撤回起诉处理。审判员 陈    霖二〇一七年十二月十四日书记员 陈广灶（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2554号
原告：魏勇，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告魏勇诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏勇于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏勇申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏勇撤回起诉。
本案案件受理费3054元，由原告魏勇负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1908号
申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海县静海镇胜利大街31号。
负责人郭亚，行长。
被执行人天津市越洋通钢管制造有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人许纬，经理。
被执行人天津市景泰达钢管有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人谢茂芬，经理。
被执行人许志刚。
被执行人涂晓琼（许志刚之妻）。
被执行人杨秋红（许纬之妻）。
被执行人许纬。
申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市越洋通钢管制造有限公司、天津市景泰达钢管有限公司、许志刚、涂晓琼、杨秋红、许纬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）静民初字第3756号民事判决书，判决：
被告天津市越洋通钢管制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司天津静海支行借款761.042017万元及利息6.453737万元（上述欠款自2014年6月25日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率和合同约定计算），由被告天津市景泰达钢管有限公司、许志刚、涂晓琼、杨秋红、许纬承担连带责任；
该判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。
在案件执行过程中，因被执行人天津市越洋通钢管制造有限公司、天津市景泰达钢管有限公司、许志刚、涂晓琼、杨秋红、许纬银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入，无债权，申请人亦提供不出可执行的线索，故我院本次执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1908号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年五月十九日
书记员 闫尔峰