河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1207号
原告：刘功，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人:周冠军，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔鹏飞，河南有道律师事务所实习律师。
被告：张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:河南源泽企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号18层1804号。
法定代表人：张红亮。
被告:河南省荥阳市新星工业品展销有限公司，住所地：荥阳市万山路工业品交易大楼。
法定代表人：曾永春。
第三人：宋贵兴，男，1971年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郭利，女，1968年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘功与被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司（以下简称源泽公司）、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司（以下简称新星公司）、第三人宋贵兴、郭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法追加宋贵兴、郭利为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功的委托诉讼代理人周冠军、第三人宋贵兴和郭利到庭参加诉讼，被告张红亮、源泽公司、新星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘功向本院提出诉讼请求：1.被告张红亮归还原告借款本金150000元并支付利息63000元（按月利率2%支付至借款本金偿还完毕之日止）；2.被告源泽公司、新星公司对诉求1承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告以借款本金150000元为基数、按月利率2%支付自2014年12月11日至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告张红亮分别于2014年6月12日、2014年7月16日、2014年8月21日向原告借款50000元，原告分别于借款当日将借款本金扣除一个月利息1000元后交付给第三人宋贵兴。原、被告分别于2014年10月15日、2014年11月20日、2014年12月11日签订《借款合同》，均约定被告张红亮向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利率2%，被告源泽公司、新星公司承诺对上述借款本息承担连带担保责任，担保期间均为两年。原告要求三被告偿还到期借款本息未果，故起诉至法院。
张红亮、源泽公司、新星公司未作答辩。
第三人宋贵兴、郭利辩称，涉案借款系原、被告之间的借贷关系，于第三人宋贵兴和郭利无关。请法院依据原告提交的借款合同依法判决。作为第三人，愿意积极配合法院查明事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。第三人宋贵兴、郭利未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张红亮、源泽公司、荥阳新星公司缺席，无质证意见。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日、2014年7月16日，原告分别向第三人宋贵兴名下账户存入现金49000元。2014年8月21日，原告妻子赵斐霞向第三人宋贵兴名下账户存入现金49000元。2014年10月15日，原、被告签订《借款合同》（编号：YZ-1字2014年10月第T1033号），载明：“张红亮（借款人、甲方）向刘功（出借人、乙方）借款50000元，月利率为2%；借款期限为3个月，自2014年10月15日至2015年1月14日，实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算；源泽公司（丙方、保证人）、新星公司（丁方、保证人）对本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期届满之日起二年。”同日，被告张红亮向原告出具《收据》一张，载明：“借款人张红亮于2014年10月15日收到出借人刘功人民币伍万元整。”当日，被告源泽公司、新星公司向原告出具《担保函》，载明：“源泽公司在借款人不能按约定及时、足额偿还到期借款本金、利息和其他应付款时，本公司将在接到刘功通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。新星公司以其名下的所有资产，包括宏丽来生活广场的房屋所有权和经营租赁权作为还款保证。”被告张红亮向原告出具的《还款计划书》中，被告源泽公司、新星公司在担保人处加盖了公章。2014年11月20日，原、被告签订《借款合同》（编号：YZ-1字2014年11月第T01150号），载明：“张红亮（借款人、甲方）向刘功（出借人、乙方）借款50000元，月利率为2%；借款期限为3个月，自2014年11月20日至2015年2月19日，实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算；源泽公司（丙方、保证人）、新星公司（丁方、保证人）对本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期届满之日起二年。”同日，被告张红亮向原告出具《收据》一张，载明：“借款人张红亮于2014年11月20日收到出借人刘功人民币伍万元整。”当日，被告源泽公司、新星公司向原告出具《担保函》，自愿对张红亮债务承担连带保证责任，并分别在被告张红亮向原告出具的《还款计划书》的担保人处加盖了公章。2014年12月11日，原、被告签订《借款合同》（编号：YZ-1字2014年12月第T01247号），载明：“张红亮（借款人、甲方）向刘功（出借人、乙方）借款50000元，月利率为2%；借款期限为3个月，自2014年12月11日至2015年3月10日，实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算；源泽公司（丙方、保证人）、新星公司（丁方、保证人）对本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期届满之日起二年。”同日，被告张红亮向原告出具《收据》一张，载明：“借款人张红亮于2014年12月11日收到出借人刘功人民币伍万元整。”当日，被告源泽公司、新星公司向原告出具《担保函》，自愿对张红亮债务承担连带保证责任，并分别在被告张红亮向原告出具的《还款计划书》的担保人处加盖了公章。2014年10月15日至2017年7月5日期间，被告张红亮向原告支付利息共计为13140元，分别向原告农村信用社账户汇入利息22笔，金额12375元，向原告建设银行账户汇入利息11笔，金额765元。原告要求三被告偿还借款本息未果，引起争诉。
以上事实有原告提交的银行存款凭证、《借款合同》、《收据》、《担保函》、《还款计划书》、原告《结婚证》、河南省农村信用社交易明细单、建设银行交易明细单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称被告张红亮向其借款150000元，但其实际出借给被告张红亮147000元，向本院提交有银行存款凭证、《借款合同》、《收据》、《担保函》、《还款计划书》、银行交易明细单等证据，结合当事人当庭陈述，本院对被告张红亮借原告147000元的事实予以确认。被告张红亮向原告出具的三份《借款合同》中均明确约定了还款期限，现期限均到，原告要求被告张红亮偿还原告借款本金147000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张红亮支付借款利息的诉讼请求，被告应以借款本金147000为基数计算利息，现原告要求以150000元为基数计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告张红亮按月利率2%支付自2014年12月11日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定及有关法律规定，但应扣除被告张红亮已支付的利息13140元。被告源泽公司、新星公司向原告出具的《担保函》及《还款计划书》中明确表示为涉案债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告源泽公司、新星公司对涉案借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张红亮于本判决生效后十日内偿还原告刘功借款本金147000元及支付相应利息（以借款本金147000元为基数，按月利率2%、支付自2014年12月11日起至实际还款之日止的利息扣除已付13140元后的金额）；
二、被告河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司对被告张红亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元、公告费260元，由被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 刘新河
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘晓芳