江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶中刑二终字第25号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2007年2月27日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放，现因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月7日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，2013年6月6日被依法逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人龙某甲犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2013）横刑初字第132号刑事判决。原审被告人龙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省上饶市人民检察院指派代理检察员申智勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫罪
2010年10月3日凌晨，被告人龙某甲窜至横峰县兴旺小区10号被害人邓某二楼卧室，将床头柜上的一个女士提包盗走，包里有现金3000余元、诺基亚手机一部和其他物品，接着被告人龙某甲将手提包放到一楼窗户之后，再次来到二楼卧室，准备继续盗窃其他财物时，被被害人邓某发现，邓某追至一楼时欲抓捕被告人龙某甲甲甲，但遭到被告人龙某甲抗拒，双方发生厮打。之后邓某放开被告人龙某甲，被告人龙某甲遂从窗口逃出，并携带所窃得女士手提包逃离现场。经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的伤势为轻微伤丙级。
上述事实，有被告人龙某甲的供述、被害人邓某的陈述、证人应某、孙某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、现场指认笔录、鉴定意见、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过与户籍证明等证据证实。
（二）盗窃罪
2013年1月5日晚至次日凌晨，被告人龙某甲伙同龙某甲乙（已判刑）窜至浙江省慈溪市桥头镇五姓村桥头路232弄91号被害人余某甲家中，通过撬窗入室，窃得夏普液晶电视机二台、海信液晶电视机一台、男式皮夹克一件、九阳豆浆机一台及大米两袋、吹风机一台、毛毯一条、男式皮鞋一双。经浙江省慈溪市价格认证中心鉴定，被盗两台夏普电视机价值分别为6570元、2700元，海信电视机价值5850元，男式皮夹克价值840元，九阳豆浆机价值350元，共计16310元。
上述事实，有以下证据证实：
1、同案犯龙某乙的供述，证明2013年1月5日晚上，其和“生哥”两人打完牌后，两人商量一起去偷一点东西，他们到了桥头一户人家门口，看见里面的灯都关着了，周围没有什么人，所以他们就决定偷这户人家，他们用“启子”撬开防盗窗，“生哥”先爬进去，其跟着也爬进去，进去后就开始找东西，在房间里偷到了三台液晶电视机、二袋大米、一件皮衣、一台吹风机、一双鞋子、一台豆浆机、一条毛毯。他们把偷来的东西都搬上三轮车拉走，之后把偷来的东西搬到其姐夫家里的事实；
2、被害人余某甲的陈述，证明2013年1月5日晚上19时30分左右，其就睡觉了，次日早上7时30分左右，其起床在一楼扫地时，发现家里的电视机不见了，到楼上发现楼上的电视机也不见了。其家被偷了三台液晶电视机，都是2012年10月买的，三台电视机的价格分别是5000元左右、10000元左右和6000元左右，家里的两袋米也被偷走了，买来的时候是300元左右，还有一件咖啡皮大衣，是在2013年10月买的，当时买价2000元左右的事实；
3、被害人余某乙的陈述，证明2013年1月5日晚上其家被偷，6日早晨其发现家里被偷了三台电视机、一件绿色男式皮夹克、两袋大米、一个女式手镯、一台九阳豆浆机、一条蓝色男式牛仔裤、一条毛毯、一个吹风机的事实；
4、证人李某（个体司机）的证言，证明2012年11月、12月，其接送过“森儿”和他的老乡，接了四五次，每次也都是去偷东西，地点在桥头、长河等地的事实；
5、证人龙某丙（龙某乙姐夫）的证言，证明2013年1月5日晚上，其和妻子很晚睡，睡到晚上大概2点多，其舅子龙某乙开门进来，当时龙某甲跟他一起进来的，他们两个人搬了一些东西进来，还用布包起来的，搬完以后他们出去了，过了一会儿他们又开门进来，搬进来两袋大米，两壶油，还有一双鞋子。这些东西搬完以后，他们就关好门走了，到了早上其起床后，看见屋内有三台电视机，两袋大米，两壶油，一双鞋子，两包红枣的事实；
6、税务发票，证明被害人购买家用电器价格的事实；
7、发还物品清单，证明2013年1月14日，公安机关将皮衣一件发还给被害人的事实；
8、辨认笔录，证明（1）经证人龙某甲丙对十二张不同照片进行辨认，其指出11号（龙某甲甲甲）系“森哥”；（2）经同案犯龙某甲乙对十二张不同照片进行辨认，其指出8号（龙某甲甲甲）就是与其一起去桥头实施盗窃的“生哥”；（3）经龙某甲乙辨认，其指出盗窃地点位于慈溪市桥头镇五姓村桥头路232弄91号的事实；
9、（2013）甬慈刑初字第815号刑事判决书，证明同案犯龙某甲乙因盗窃罪于2013年5月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的事实；
10、现场勘验笔录、图、照片，证明案发现场位于慈溪市桥头镇五姓村桥头路232弄91号的事实；
11、价格鉴定报告书，证明被盗夏普电视机二台价值分别为6570元、2700元，被盗海信电视机价格为5850元，被盗男式皮夹克价格为840元，被盗九阳豆浆机价格为350元的事实。
原审法院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，因被被害人邓某发现而当场使用暴力，致被害人邓某轻微伤丙级，其行为已由入户盗窃转化为入户抢劫；以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值人民币16310元，数额较大。被告人龙某甲的行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚，且系共同犯罪。被告人龙某甲在刑满释放后五年内不思悔改，现再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人及辩护人提出不构成入室抢劫的辩解意见。经查，从被害人邓某的陈述和证人应某的证言可证实被告人入室盗窃后为抗拒抓捕，使用了暴力抗拒抓捕，并有鉴定意见证实被害人轻微伤丙级，同时现场勘验证实现场留有血迹。被告人龙某甲的行为符合转化型抢劫罪客观方面的要求。故对被告人及辩护人提出此项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；被告人及辩护人提出不构成盗窃罪的辩解意见。经查，有同案犯龙某乙的供述、辨认笔录及证人龙某丙的证言证实被告人龙某甲参与盗窃，故对被告人及辩护人提出此项辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决被告人龙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万五千元。
上诉人龙某甲提出，其在横峰县实施的是盗窃不是抢劫，其当时是空手进去偷东西，被被害人发现后，其就逃跑，其未打被害人。其未参与慈溪的盗窃，原审法院量刑过重，要求改判。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据充分，足以认定。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年10月3日凌晨，上诉人龙某甲窜至横峰县兴旺小区10号被害人邓某，采用千斤顶将被害人邓某一楼厨房防盗窗顶开，从窗户钻入窜到二楼卧室，将床头柜上的一个女士提包盗走，包内有现金3000余元、诺基亚手机一部和其他物品，接着上诉人龙某甲将手提包放到一楼窗户之后，再次来到二楼卧室，准备继续盗窃其他财物时，被被害人邓某发现追至一楼，欲抓捕上诉人龙某甲，但遭到上诉人龙某甲甲甲抗拒，双方发生厮打，被害人邓某放开上诉人龙某甲甲甲，上诉人龙某甲遂从窗口逃出，并携带所窃得女士手提包逃离现场。当日，经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的伤势为轻微伤丙级。
2007年2月27日上诉人龙某甲因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2007年10月27日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、上诉人龙某甲的供述，证明2010年国庆节的一天，其独自坐车到横峰县找事做，找了两三天没有找到，身上没钱了，其就在横峰县城一个店里买了一个绿色的小千斤顶放在路边的草丛里，然后到县城寻找目标想偷点钱用，次日凌晨1时左右，其在县城找到一幢三层楼的房子，就回去拿了千斤顶，用千斤顶将那家一楼厨房的防盗窗顶开，其从被顶开的窗户钻进去，进入房间后直接到二楼，在二楼的房间内，看到床上睡着一男一女，床边的床头柜上有一个女式手提包，其将手提包拿到手上，回到一楼厨房的窗户边上，将手提包从窗户扔到外面，接着又到二楼房间里准备再偷点东西的时候，睡在床上的男人醒了，其就往楼下跑，男子就追到一楼来，先用凳子砸他，将其头打破，流了很多血，其就想往窗户里跑出去，男子还是用凳子追着打，接着又用凳子朝其砸过来，连打二下都没有打到，第四下又打在其头上，这时男子的妈妈叫男子不要打了，再打会出人命的，男子就没有打了，其就从厨房的窗户钻出去将地上的包捡起来跑了，之后其走到高速路边，将包打开，将包内大约有二三千元钱拿走，把包和包内的一个旧手机丢弃的事实；
2、被害人邓某的陈述，证明2010年10月3日凌晨3时许，其和妻子都在家中睡觉，迷糊中其妻大声呼叫说“有贼”，其立即醒来发现有名小偷从卧室里面往房间外面逃走，于是其起床就去追那名小偷，当追到一楼楼梯口的时候，发现小偷已经跑到客厅的西餐桌边上，其就去抓小偷，正当快要抓住小偷的时候，小偷将客厅一张西餐桌的凳子朝其扔过来，被其接住，其也就拿凳子打小偷，当时好像打到了小偷的头部，随后其抓住小偷，并和小偷厮打在一起，在厮打的过程中其用左手手臂勒住小偷的脖子，这个时候，从窗外有另一名小偷拿八宝锤捅其背，而原来被其抓住的小偷也同时咬他的左手手臂，由于其左手手臂被咬痛了，加上当时这名小偷头部流了好多血，其怕出事，就放开了小偷，这名小偷就从厨房边上的窗户逃走了，上楼以后其发现其妻手提包被偷了，包内有现金大概4000元至5000元左右（具体多少数额其没算），另外还有一部诺基亚E66手机，价值大约3000元，总价值8000元左右的事实；
3、证人应某的证言，证实2010年10月3日凌晨3、4时许，其和丈夫邓某在家睡觉，迷糊中其看见一个黑影蹲在卧室翻其丈夫裤子，于是其就大声呼叫“有贼”，那个黑影就从房间跑出去了，丈夫邓某听见其呼喊声就追出房间，其也跟出去了，当其来到楼梯间打开灯，看见那个贼拿餐厅里西餐凳砸向其丈夫，其丈夫把凳子接住就拿凳子砸了那个贼的头部，紧接着其丈夫和那贼厮打在一起，见此其就过去帮忙，在打斗的过程中，那条凳子给砸破了，那个贼就拿凳脚敲其头，其就去把餐厅的灯打开，打开灯以后，其看见地上流了好多血，当时其不知道是谁的血，其丈夫和那个贼都靠近餐厅的窗户，其丈夫用左手臂勒住那个贼的脖子，这个时候窗户外一名接应的贼突然间拿着一根长长的棍子从窗户外面伸进来捅其丈夫背，其看见两个人就比较害怕了，就叫丈夫放开了那个贼，那名贼就从餐厅旁边的窗户逃跑了，而其和丈夫上楼以后发现家里被盗一个手提包，包内有现金大概4000元到5000元左右（具体多少数额其没有算），另外还有一部其丈夫放在床头柜的诺基亚E66手机，价值约3000元，总价值8000元左右的事实；
4、证人孙某的证言，证明2013年10月3日凌晨4时许，其听到有人叫，旁边的狗也叫，其就打开家中窗户，发现窗户外有一部车子开走了，后来听说邓某被盗，其就觉得那辆车是小偷开走的，当时车开得很快的事实；
5、辨认笔录，证明经应某对十张不同照片进行辨认，其指出8号（龙某甲甲甲）就是在2010年10月3日凌晨4时许在其家中盗窃并与其夫厮打在一起的男子的事实；
6、现场勘验笔录、图、照片，证明案发现场位于横峰县兴旺小区10号邓某中，现场遗留有血迹的事实；
7、现场指认笔录，证明经上诉人龙某甲指认盗窃被害人邓某中财物现场的事实；
8、鉴定意见，证明（1）2012年12月23日，上饶市公安司法鉴定中心对送检的现场血迹进行鉴定为人血，经15个STR分型支持为上诉人龙某甲所留；（2）2010年10月3日，经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某头部、左某甲、左某乙、右足背被人击伤，被害人邓某的伤势属于轻微伤丙级的事实；
9、刑事判决书一份及全国违法犯罪人员信息资源库资料一份，证明上诉人龙某甲因犯盗窃罪于2007年2月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并于2007年10月27日刑满释放的事实；
10、抓获经过，证明2013年3月20日，上诉人龙某甲被江西省横峰县公安局网上追逃，2013年5月7日，上诉人龙某甲被湖南省保靖县公安局抓获的事实；
11、户籍证明，证明上诉人龙某甲身份情况的事实。
上述证据经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
关于原审法院认定上诉人龙某甲伙同龙某乙（已判刑）窜至浙江省慈溪市桥头镇五姓村桥头路232弄91号被害人余某甲家中盗窃的事实，没有上诉人龙某甲的供述，证人李某证实2012年11月、12月，其接送过“森儿”和他的老乡四五次，但这四五次只看到他们偷到一次东西，地点是逍林林西菜场旁的桥上，其没有看到上诉人龙某甲到桥头镇五姓村桥头路余某甲家偷东西的事实。证人龙某丙系龙某乙的姐夫，其只看到上诉人和龙某乙一起搬东西进屋的事实，此外，只有龙某乙一人的供述，且龙某乙对上诉人龙某甲的二次辨认不一致，现有证据不能确定该起盗窃系上诉人龙某甲共同实施，故本院不予确认。
本院认为，上诉人龙某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，因被被害人邓某发现而当场使用暴力，致被害人邓某轻微伤丙级，其行为已由入户盗窃转化为入户抢劫，构成抢劫罪。上诉人龙某甲在刑满释放后五年内不思悔改，现再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人提出不构成入室抢劫的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳；原审法院认定上诉人龙某甲犯盗窃罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。对上诉人提出的不构成盗窃罪的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省横峰县人民法院（2013）横刑初字第132号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）龙某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2025年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邱艳红
审判员 周 艳
审判员 林上庆
二〇一四年五月五日
书记员 支鲁南