wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4113号
原告：张焕敏，女，1962年2月23日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈璐，天津宸寰律师事务所律师。
被告：夏强，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人李政，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司职员，住天津市北辰区。
原告张焕敏与被告夏强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈璐、被告夏强、被告保险公司之委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕敏向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告支付原告医疗费5975.78元（2016年12月5日至2017年4月20日）、护理费14810.25元（2016年12月5日至2017年4月20日）、误工费15300元(2016年12月5日至2017年4月20日)、营养费13500元（2016年12月5日至2017年4月20日）、交通费500元；2.后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用待发生和确定后再行主张；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：请求判令二被告向原告支付2016年12月5日至2017年6月7日医疗费6646元、护理费20412元（2016年12月5日至2017年6月14日）、误工费21420元（2016年12月5日至2017年6月14日）、营养费18900元（2016年12月5日至2017年6月14日）、交通费632元、总计68010元。事实和理由：2016年12月5日16时05分，被告夏强驾驶津Ｇ×××××号小轿车沿津南区渌水道由东向西行驶，行至渌水道与微山路交口左转时，车前部与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告夏强承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告于事故发生当日受伤后，先后到天津医院和天津市第四医院就诊，经诊断原告因交通事故致胸外伤、胸部挫伤、多发软组织挫伤。医嘱为加强营养剂护理，绝对卧床休息，定期门诊复查等诊断意见。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为天津医院在2016年12月8日和第四医院在2016年12月9日出具的诊断证明书均没有提到需要加强营养和护理的医嘱，而第四医院在2017年4月3日出具的诊断证明书中又出现加强营养和护理的医嘱，不符合常理。2017年4月3日第四医院出具的诊断证明书中记载“头外伤后头晕（2016.12.5）10天”，前后矛盾，该诊断证明书出具的时间已经远远超过事故发生的10天时间，而且该诊断证明比最初的诊断证明又增加了踝部损伤，据事故发生已经5个月，不符合实际情况。原告于2016年12月8日在天津医院做核磁检查显示双侧髋部滑膜炎，该病情与事故无关，原告走路受影响，应该是滑膜炎造成的。对原告主张的医疗费只认可天津医院和事故当天第四医院的费用；因原告没有住院不认可赔偿护理费和营养费；对误工费同意按照每月收入3000元赔偿15天的损失。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告夏强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元的商业三者险，故夏强应承担的赔偿责任应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告夏强予以赔偿。关于原告主张的损失费用，1.医疗费，事故发生当日原告到天津市第四医院门诊治疗，转天到天津市天津医院门诊治疗，后期陆续在第四医院用药治疗，截止2017年6月7日，原告共支付医疗费6646元，有医疗机构的有效票据为证，本院对此应予支持；2.误工费，原告主张每月收入3400元，对此只提供单位出具的收入证明1张，未能提供工资流水等其他有效证据予以佐证，本院对原告主张的收入情况不予采信。根据相关规定，原告的收入应按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，根据天津市天津医院在2016年12月8日出具的诊断证明书和2016年12月9日天津市第四医院出具的诊断证明书中原告的伤情，可酌情考虑原告误工期30天，误工费为3445.48元；3、护理费，虽然原告没有住院治疗，但根据原告伤情、年龄及治疗情况，可酌情考虑1人护理3天，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，护理费为344.55元；4、营养费，根据原告提供的诊断证明书，在事故发生初期的诊断证明书中均未要求加强营养，而在据事故发生4个月后的诊断证明中又要求加强营养，有悖常理，本院对此不予支持；5、交通费，根据实际情况，酌情考虑200元。上述损失共计10636.03元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告夏强不承担赔偿责任。对原告主张的保留后续治疗及伤残鉴定的权利，未违反法律规定，本院应予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张焕敏各项经济损失10636.03元。
二、被告夏强不承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告张焕敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告张焕敏承担51元，被告夏强承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年七月十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00447号
原告拜某某，女，1992年5月4日出生，汉族，农民。
被告卢某某，男，1991年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告拜某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告拜某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年四月九日
书记员 马 波
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初297号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某一），男，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年11月16日由东明县人民检察院决定取保候审。2017年12月11日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员ＸＸＸ、高丽敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，2017年6月29日4时10分许，陈某某驾驶豫Ａ×××××号轿车沿106国道由北向南行驶至601Km+500m处时因操作不当撞到路东这的树木上，致使乘坐豫Ａ×××××号轿车的随某某当场死亡，乘坐豫Ａ×××××号轿车的曾某某受伤，豫Ａ×××××号轿车损坏。事故发生后肇事司机陈某某随伤者去东明县人民医院，东明交警队出警人员勘查现场完毕后将肇事司机陈某某从东明县人民医院带至东明交警大队。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警单、归案说明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、谅解书，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人随某一证言，被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人陈某某及时拔打报警电话，并积极把被害人送至医院，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人陈某某已对被害人及被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初701号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐爱芬，女，1963年2月24日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人徐爱芬犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人徐爱芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年5月份至2017年6月份期间，被告人徐爱芬以营利为目的，在绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村新村二进村口小店内，开设“骨牌牌九”形式的赌场供赌博人员赌博，非法抽头获利共计6000余元。
另查明，在本院审理中，被告人徐爱芬向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人徐爱芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐爱芬供述，证人倪某、陈某1、陈某2、陈某3、石某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，本院发票，抓获经过及被告人徐爱芬户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱芬以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐爱芬能自愿认罪且已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人徐爱芬的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐爱芬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）。
二、由被告人徐爱芬交纳暂存于本院人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年十月二十七日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2950号
罪犯华俊芝，男，1993年5月15日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第437号刑事判决，以被告人华俊芝犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯华俊芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯华俊芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯华俊芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯华俊芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯华俊芝减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2950号
罪犯唐长顺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2000年3月1日作出了（1999）济刑一初字第105号刑事判决，以被告人唐长顺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年10月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯唐长顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐长顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐长顺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第223号
原告：应炳水。
委托代理人：周正林。
被告：杭州郎红建材有限公司。
法定代表人：王小华。
委托代理人：周晓芳。
原告应炳水诉被告杭州郎红建材有限公司（以下简称郎红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告应炳水委托代理人周正林、被告郎红公司委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应炳水起诉称：2013年10月30日，原告因建房需要向被告购买瓦片等材料，其中陶都平板瓦3300张，尚余货款242元。原告在新房盖瓦过程中发现陶都平板瓦存在裂缝等质量问题，即向被告销售代表陈立先反映，未得到明确答复。2013年11月22日，原告与其他同样发现瓦片质量问题的十位同村建房户再次要求陈立先给予合理答复，当天，被告单位代表张建宝与原告等建房户代表，在临安市公安局锦城派出所主持调解下，达成协议书一份，约定被告每张瓦片退还差价款3元，于协议书签订后三天内退给原告及其他十位建房户，并向原告所在村委缴纳诚信保证金10000元。但之后，原告所在村委多次电话、函件联系被告，被告均置之不理。故起诉，请求判令：一、被告退还原告瓦片差价款9658元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告应炳水为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品销售合同、收条各一份，用以证明原、被告之间存在瓦片买卖及原告已支付部分瓦片款、尚余242元未付的事实。
2.协议书一份，用以证明原、被告就瓦片质量问题达成一致、由被告按每张瓦片3元退还原告差价、并交履约保证金10000元的事实。
3.函复印件、快递详情单原件各一份，用以证明原告致函被告要求其履行协议书义务的事实。
4.临安市公安局锦城派出所出具的证明一份、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单各二份，用以证明应炳水等11人与被告系在派出所调解下达成协议、未在协议书上签字的其他村民也经电话确认同意协议书结果的事实。
被告郎红公司答辩称：一、被告销售给原告的陶都平板瓦虽然存在瑕疵，但并不影响正常使用，不属于质量问题。而且，被告的业务员陈立先在向原告销售瓦片时已经明确告知该批瓦片存在微小瑕疵，如果原告可以接受商品瑕疵，被告同意折价销售，并赠送部分商品，原、被告签订的产品销售合同中部分商品没有收费即是针对该瑕疵的优惠。另，涉案瓦片的瑕疵问题显而易见，按照一般常理，原告在收货时就应该提出异议，但原告并没有提，这也印证了原告对商品存在瑕疵的明知。二、原告提交的协议书并非被告的真实意思表示，该协议书系被告临安分店店长张建宝受胁迫情形下签订。2013年11月22日，原告等11人与被告工作人员因瓦片问题发生纠纷，并发生暴力冲突，被告工作人员被困，迫于无奈才签订了协议书。三、即使该协议书真实有效，被告也仅与林文贵、胡小位、王宽福、胡雪峰、寿青标签订了协议，并不能依此类推至本案原告应炳水。
被告郎红公司未有证据提供。
原告应炳水提交的证据，证据1，被告对真实性没有异议，认为合同中部分商品没有收费，是被告对原告购买瑕疵商品给予的优惠。证据2，被告对签字盖章的真实性没有异议，但认为协议书并非被告自愿签订，是被告工作人员被村民围困，被迫签订，而且也只是与其中五位村民签订了协议书。证据3，被告没有异议，确认收到函件。证据4，被告对真实性没有异议，对证明记载的内容有异议，认为双方并非自愿协商，即使应炳水等户电话同意协议书内容，也不代表被告同意。而且，派出所出面协商证实原、被告发生肢体冲突。原告提交的证据1、2、3、4，经本院审核，均符合有效证据的构成要件，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：虽然原告应炳水并未在涉案协议书上签字，但是临安市公安局锦城派出所出具的证明及110处警现场情况登记表、处警现场处结备案单证实，2013年11月22日当天，与被告因瓦片质量问题发生纠纷的除了在协议书上签字的林文贵等五位村民外，还包括原告应炳水在内的六位村民，林文贵等五人与被告郎红公司协商并最终达成协议书的行为系代表原告应炳水在内的十一位村民。原告应炳水对协议书内容表示认可，该协议书对原、被告均具有约束力。原、被告之间签订的产品销售合同和协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同及协议书内容约定履行各自的义务。被告郎红公司抗辩原告在购买陶都平板瓦时已经明知瓦片存在瑕疵以及涉案协议书系被告销售代表张建宝受胁迫情形下签订，但其并未提供证据加以证实，对其抗辩，本院不予采信。现原告应炳水要求被告郎红公司按照协议书约定退换瓦片差价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州郎红建材有限公司返还原告应炳水瓦片款9658元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州郎红建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初7156号
原告：肖鸿程，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郭水发，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：陈细变，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：郭艺伟，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告肖鸿程与被告郭水发、被告陈细变、被告郭艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鸿程到庭参加诉讼，被告郭水发、被告陈细变、被告郭艺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖鸿程向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭水发和被告陈细变共同返还原告借款200000元及利息（利息从2016年10月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；2.被告郭艺伟承担本案的连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告郭水发因经营水电生意资金周转的需要于2015年11月25日向原告借款现金200000元，被告郭艺伟作为该借款及利息的连带责任担保人，现原告急需用钱多次向被告催讨该借款，被告无理拒付。被告郭水发和被告陈细变系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。被告郭艺伟为这笔借款提供保证，应承担相应的保证责任。
郭水发未作答辩。
陈细变未作答辩。
郭艺伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告郭水发因经营水电生意资金周转的需要向原告借款200000元并约定月利息按3%计算，被告郭艺伟为该笔借款提供连带责任保证。双方约定借款期限为24个月、保证期间为借款期间届满之日起两年。原告通过福建省农村信用社的网上银行支付该笔借款。被告郭水发、被告郭艺伟当场出具借条交由原告收执。被告郭水发与被告陈细变于1996年5月15日登记结婚。自借款后，被告郭水发按月支付利息至2016年10月24日止。借款本金及剩余利息三被告均未偿还。
以上事实有借条、福建农村信用社个人网银电子回单、结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告郭水发向原告肖鸿程借款200000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告郭水发偿还借款200000元，于法有据，应予支持。原、被告双方约定月利率按3%计算，原告自愿主张按月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告郭水发未按约定及时支付利息，原告请求被告郭水发自2016年10月25日起至实际偿还款项之止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。该借款事实发生在被告郭水发与被告陈细变的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告郭艺伟对该笔借款提供连带保证，依法按连带责任保证承担保证责任，原告的诉请，于法有据，应予支持。被告郭水发、被告陈细变、被告郭艺伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭水发、陈细变应于本判决生效之日起十日内偿还肖鸿程借款200000元及自2016年10月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息；
二、郭艺伟对上述债务承担连带偿还责任。郭艺伟偿还上述债务后，有权向郭水发、陈细变追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由郭水发、陈细变、郭艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 添
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7639号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇启东440号32-33门面。
负责人钱银江，行长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告张友友，男，1986年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被告陈郸宇，女，1988年7月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被告杨梅，女，1976年10月7日生，汉族，住所地江苏省启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告张友友、陈郸宇、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范豪金到庭参加了诉讼。被告张友友、陈郸宇、杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行诉称，被告张友友、陈郸宇向其借款后未如期归还借款，担保人亦未承担担保之责。故要求判令：1、被告张友友、陈郸宇偿还贷款本金99817.6元，支付利息5162.74元（算至2017年9月6日），合计104980.42元，并要求被告按合同约定支付月利息15.158‰至实际还款之日。2、被告张友友、陈郸宇承担律师费8000元。3、被告杨梅对被告张友友、陈郸宇的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。
被告张友友、陈郸宇、杨梅未应诉答辩。
经审理查明，2016年8月25日，张友友作为借款人、陈郸宇作为共同借款人与作为贷款人的常熟农商行启东支行签订《个人借款合同》一份。主要内容为：张友友向常熟农商行借款200000元；借款期限自2016年8月25日至2017年8月15日；月利率为11.66‰，逾期还款按实际利率上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息的属于违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他相关事项作了约定。张友友作为借款人签名，陈郸宇在共同借款人栏签名。同日，常熟农商行启东支行与杨梅签订了《保证合同》一份，主要内容为：杨梅对张友友签订的个人借款合同承担保证责任；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；被担保主债权本金金额为20万元人民币。常熟农商行与杨梅在保证合同项下签名或盖章确认。上述合同签订后，常熟农商行按约向张友友履行放贷义务，双方在借据上载明：借款金额为20万元；借款起息日为2016年8月25日，借款到期日为2017年8月15日；还款方式为自定义本金-
按月还息；借款利率为月息11.66‰。张友友、陈郸宇在借据上签字确认。同日，张友友、陈郸宇、杨梅还向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，表明对于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，送达地址为分别为启东市汇龙镇职工新村21幢201室及近海镇小闸口村一组216号，保证上述地址的准确性和有效性，上述地址如有变更，将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行，如因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日等。此后，张友友按约归还了2017年4月15日前的贷款本息，后未能按约足额还款，保证人亦未尽担保之责，故常熟农商行诉至本院。
另查明，为本案诉讼，常熟农商行支付律师费8000元。
上述事实，有常熟农商行启东支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、身份信息及地址确认书、法律服务合同、律师费票据及律师费收费标准及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告常熟农商行启东支行与被告张友友、陈郸宇订立的《个人借款合同》、与杨梅签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。常熟农商行按约向张友友出借200000元，履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。陈郸宇在借款合同、借据上作为共同借款人签字，应当承担共同还款责任。张友友、陈郸宇未能按约偿还贷款本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨梅自愿为张友友、陈郸宇的上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担担保责任。对于常熟农商行主张的律师费，符合合同约定，亦未违反法律法规的规定，本院一并予以支持。被告张友友、陈郸宇、杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友友、陈郸宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金99817.6元，支付利息5162.74元（算至2017年9月6日），并支付自2017年9月7日起至实际还款日止，按借款本金99817.6元为基数、按月利率15.158‰计算的利息。
二、被告张友友、陈郸宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费8000元。
三、被告杨梅对被告张友友、陈郸宇的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1280元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄钰霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5217号
上诉人（原审被告）：大连花园口经济区明阳街道办事处，住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。
委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵克英，男，1956年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人大连花园口经济区明阳街道办事处因与被上诉人赵克英劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初第6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决没有向当事人行使释明权。主要体现在如下方面：被上诉人赵克英2002年1月至2009年9月期间，长期未在上诉人单位从事劳动，上诉人单位也未按照法律规定解除其劳动关系，上诉人单位仍旧为被上诉人交纳劳动保险。在此期间，上诉人大连花园口经济区明阳街道办事处应当按照最低工资标准承担被上诉人赵克英的生活费。在原审被上诉人赵克英起诉主张工资时，原审法院应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，行使释明权，告知被上诉人赵克英可以变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初
6517号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人大连花园口经济区明阳街道办事处预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年九月十一日
书记员冯安如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5217号上诉人（原审被告）：大连花园口经济区明阳街道办事处，住所地：大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。委托诉讼代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青阳，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵克英，男，1956年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人大连花园口经济区明阳街道办事处因与被上诉人赵克英劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初第6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决没有向当事人行使释明权。主要体现在如下方面：被上诉人赵克英2002年1月至2009年9月期间，长期未在上诉人单位从事劳动，上诉人单位也未按照法律规定解除其劳动关系，上诉人单位仍旧为被上诉人交纳劳动保险。在此期间，上诉人大连花园口经济区明阳街道办事处应当按照最低工资标准承担被上诉人赵克英的生活费。在原审被上诉人赵克英起诉主张工资时，原审法院应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，行使释明权，告知被上诉人赵克英可以变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初6517号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人大连花园口经济区明阳街道办事处预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年九月十一日书记员冯安如
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1041号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，务工。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日投案，同日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年4月6日晚上，在永嘉县三江街道南岙村李某家中，被告人黄某因琐事与被害人程某丙发生冲突，随后被告人黄某纠集三四名男子（身份不明）来到程某丙家中找程某丙。当程某丙回到家中时，被告人黄某与程某丙再次发生冲突。被告人黄某伙同其纠集的三四名男子用木棒等物将程某丙打伤，随后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人程某丙伤致全身多处软组织挫伤，左侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年1月23日，被告人黄某与被害人程某丙就本案民事部分达成了调解协议，赔偿程某丙人民币13.5万元，取得了被害人的谅解。
2015年2月2日，被告人黄某自动向警方投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某辩解自己没有纠集他人，只有自己一人殴打程某丙，且自己主动投案，具有自首情节。
经审理查明，2012年4月6日晚上，被告人黄某因其在永嘉县三江街道南岙村李某家中被被害人程某丙骂了心里不服，遂纠集多名男子（身份不明）来到程某丙家中讨要说法，双方发生冲突，黄某等人持木棒等物将程某丙殴打致伤。经法医学鉴定，被害人程某丙伤致全身多处软组织挫伤，左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年1月23日，被告人黄某与被害人程某丙就本案民事赔偿达成协议，赔偿程某丙人民币13.5万元（已给付），并取得谅解。
2015年2月2日，被告人黄某主动向公安机关投案。
以上事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人程某丙的陈述，证明自己被被告人黄某等五六人持木棒等物殴打致伤的事实。2、证人程某甲、陈某甲、程某乙的证言，证明其是程某丙的父母及叔叔，黄某带着四五个男子到程某丙家中将程某丙打伤的事实。3、证人陈某乙、李某、林某的证言，证明程某丙到李某家中骂被告人黄某后被人拉走，随后黄某带着三名男子到程某丙家中，程某丙回到家中持不明液体乱喷后被黄某等人殴打致伤的事实。4、证人俞某的证言，证明自己看到程某丙在骂被告人黄某。5、法医鉴定意见、情况说明，证明程某丙的损伤情况。6、到案经过，证明被告人黄某的归案情况。7、调解协议、收条、谅解书，证明本案民事部分的调解情况。8、身份证明，证明被告人黄某的身份情况。9、被告人黄某的供述，证明其持木棒将程某丙打伤的事实。
对于被告人黄某提出其没有纠集他人，系自己一人殴打被害人程某丙的辩解。本院认为，证人程某乙、陈某甲、程某甲、陈某乙、李某、林某的证言，与被害人程某丙的陈述可以相互印证，足以认定被告人黄某带着多名男子到程某丙家中将程某丙殴打致伤的事实，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人黄某提出其具有自首情节的辩解。本院认为，被告人黄某纠集多名男子将被害人程某丙殴打致伤的事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，但黄某辩解系其一人单独犯罪。共同犯罪案件中的被告人黄某虽自动投案，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首，相应辩解不予采纳。鉴于被告人黄某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且尚能够自愿认罪，本案又有一定起因，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 胡百林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈达安
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初349号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人程冠赢，男，1987年2月15日出生，满族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市滦平县。2012年11月28日因犯盗窃罪被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，于2014年2月24日刑满释放。2016年7月4日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留14日，实际执行11日；2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住；2017年11月2日由本院决定监视居住，同日被公安局执行监视居住。
指定辩护人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人程冠赢犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人程冠赢及指定辩护人张东莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2016年7月1日13时许，被告人程冠赢在双桥区富顺城小区内盗窃被害人郑某粉色爱玛电动自行车一辆。2、2016年7月3日22时许，被告人程冠赢在双桥区武阳小区内盗窃被害人李某蓝黑色跑狼电动自行车一辆，经物价认证价值人民币900元。3、2016年7月4日0时许，被告人程冠赢在双桥区富顺城小区内盗窃被害人谢某黄黑色爱玛牌电动车一辆，经物价认证价值人民币2208元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人程冠赢盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人程冠赢的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程冠赢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人对于公诉人指控被告人构成盗窃罪不持异议。关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人在实施盗窃行为时，辨认能力和控制能力削弱，可以从轻、减轻处罚。2、被告人到案后，第一次接受讯问时便如实供述了自己的犯罪行为。3、被告人已经深刻认识到自己的错误，一直要求积极退赔，希望达到被害人谅解，从而也减轻自己的处罚。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，1、2016年7月1日13时许，被告人程冠赢在本市双桥区富顺城小区5号楼下盗窃被害人郑某爱玛电动自行车一辆。
2、2016年7月3日22时许，被告人程冠赢在本市双桥区武阳小区6号楼6单元门口盗窃被害人李某蓝黑色跑狼电动自行车一辆，经物价认证价值人民币900元。
3、2016年7月4日0时许，被告人程冠赢在本市双桥区富顺城小区内盗窃被害人谢某停放在7号楼楼下车棚的黄黑色爱玛牌电动车一辆，经物价认证价值人民币2208元。
又查明，案发后被盗蓝黑色跑狼电动自行车及黄黑色爱玛牌电动车被提取且退还失主。
同时查明，被告人程冠赢指定居所监视居住时间为475日。
上述事实，有证人邱某、纪某的证言、被害人谢某、郑某、李某的陈述、被告人程冠赢的供述、鉴定意见、检查笔录、证据保全、发还物品清单、调取证据清单、照片、桥东派出所工作记录、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、释放证明、接受、发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程冠赢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程冠赢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程冠赢在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的司法医学鉴定意见，被告人精神疾病诊断为恶劣心境，酌定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人在实施盗窃行为时，辨认能力和控制能力削弱，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程冠赢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被羁押11日，指定居所监视居住时间为475日，折抵刑期238日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 谭 振
人民陪审员 齐玉梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第454号
原告韦应辉，男，住广西荔浦县。
被告李华球，男，住广西荔浦县。
原告韦应辉诉被告李华球买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦应辉到庭参加诉讼、被告李华球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦应辉诉称：2012年3月至7月期间，被告从原告处赊购农资肥料，合计欠原告农资肥料款7525元，有被告分别于2012年3月23日和2012年7月22日写的二张欠款单为证。后原告多次找被告要求其付清上述欠款，但是被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告付清拖欠原告的农资肥料款7525元并承担本案的受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠款单两张，证明被告于2012年3月23日和7月22日分两次赊购原告的农资肥料，价格合计7525元，被告签字确认该欠款，但是未付该欠款给原告。
被告李华球未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华球经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦应辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦应辉提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2012年3月至7月期间，被告从原告处赊购农资肥料，合计欠原告农资肥料款7525元，有被告分别于2012年3月23日和2012年7月22日写的二张欠款单为证。后原告多次找被告要求其付清上述欠款，但是被告至今分文未付。
本院认为：被告在原告处购买农资肥料，双方形成了买卖合同关系，被告尚欠原告农资肥料款7525元未偿还，被告应予偿付。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华球偿付原告韦应辉农资肥料款7525元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李华球负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年五月六日
书记员 唐星东
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第13号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员沈志浩适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在岱山县登记结婚。婚后未生育，也无共同财产，由于双方缺乏了解草率结婚，婚后双方无共同语言，经常为生活琐事争吵，2000年6月被告离家出走，与原告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原告的诉称系事实，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后双方因缺乏共同语言，常为生活琐事争吵，2000年6月被告离家出走，与原告分居至今，2014年12月25日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有岱山县档案馆关于原、被告的登记结婚证明，岱西镇张家塘墩村民委员会证明，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告缺乏互相了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方未好好培养夫妻感情，常为生活琐事争吵，2000年6月被告离家出走，与原告分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘彦伶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2405号
罪犯曹广华。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月14日作出了（2007）余刑初字第896号刑事附带民事判决，以被告人曹广华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹广华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹广华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹广华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2405号罪犯曹广华，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年10月14日作出了(2007)余刑初字第896号刑事附带民事判决，以被告人曹广华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹广华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曹广华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励，2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹广华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹广华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十一日代书记员 陈维婵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2248号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋俊杰，男，1989年12月17日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，大专文化，住河北省邯郸市临漳县。因殴打他人于2017年6月17日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2389号起诉书指控被告人宋俊杰犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人宋俊杰及其辩护人刘长云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋俊杰于2017年6月16日19时许，在本市朝阳区管庄乡京通苑某号楼某室内，因琐事与温某（男，29岁，黑龙江省人）发生纠纷后互殴，后用玻璃将温某颈部扎伤，致其气管全层破裂，经刑事科学技术鉴定温某身体所受损伤程度为重伤二级。后被告人宋俊杰被抓获归案，双方已达成和解。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见书等证据，指控被告人宋俊杰的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人宋俊杰对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯、认罪态度好、已赔偿被害人的经济损失且得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日19时许，被告人宋俊杰在本市朝阳区管庄乡京通苑某号楼某室内，因合租屋内公共生活区的卫生问题与被害人温某（男，29岁，黑龙江省人）发生纠纷，后互殴，宋俊杰用玻璃将温某颈部扎伤，主要致其气管全层破裂，经鉴定温某身体所受损伤构成重伤二级。后被告人宋俊杰被抓获归案，宋俊杰的家属已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币8万元并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人温某的陈述，受案登记表，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊杰法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋俊杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋俊杰归案后能够如实供述所犯罪行、已赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，本院对被告人宋俊杰所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人宋俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘欢
审 判 员 魏颖
人民陪审员 徐强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第44号
原告：李悦文，男。
被告：杨天广，男。
原告李悦文诉被告杨天广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李悦文到庭参加诉讼，被告杨天广经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦文诉称：2012年3月5日，原告作为贷款人，被告作为借款人签署《担保借款合同》，约定：原告借给被告人民币200000元，借款期限从2012年3月5日起至2012年5月4日止。并约定，如借款期限届满，被告不能清偿借款的，每天按未清偿本金的千分之四支付违约金。借款到期后，被告从没有还过款。原告多次要求被告还款，被告都没有还。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金200000元及从借款期限届满即2012年5月4日起至起诉之日止的利息93099.52元（按银行同期贷款利率四倍计算），上述二项合计293099.52元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨天广未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：被告杨天广系惠东县黄埠新金美鞋厂的经营者，该鞋厂的组成形式为个人经营，主要从事制鞋业务。原告与被告系朋友关系。2012年3月5日，被告向原告要求借款200000元，用于其经营的惠东县黄埠新金美鞋厂的资金周转。原告同意出借，双方于当日签订《担保借款合同》，载明原告为甲方（贷款人），被告杨天广为乙方（借款人），惠东县黄埠新金美鞋厂为丙方（担保人）。该《担保借款合同》同时载明：“乙方因需资金周转，决定向甲方借款，由丙方提供连带责任担保保证，三方就担保借款达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款期限从2012年3月5日起至2012年5月4日止。二、借款期限届满，乙方应将借款本金贰拾万元整全部清偿给甲方。如借款期满乙方不能清偿借款的，乙方每天按未清偿本金的4‰向甲方偿付违约金。乙方同意以其全部家庭财产，房产担保清偿甲方债务。三、甲方对乙方的全部债权，丙方自愿承担连带责任担保保证。担保范围包括乙方未能清偿的全部本金、利息和违约金，以及实现这些债权债务而产生的一切费用。担保期限至甲方对乙方债权全部实现之日止。四、甲方的贷款一次支付给乙方。在本合同签定当日内，即支付现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）给乙方。五、本协议壹式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份，自甲、乙、丙三方签字之日起生效”。原、被告分别于该《担保借款合同》落款处签名、捺印，丙方一栏则由被告签名、捺印并加盖“广东省惠州市黄埠新金美鞋业业务专用章”。合同签订后，惠州市新俊基鞋业有限公司代原告于当日向被告出具了一张票面金额180000元的支票，同时原告向被告交付了现金20000元，被告亦于当日向原告出具一张《收据》。该《收据》载明：“今收到李悦文现金人民币贰拾万元正（￥200000元）（其中建行支票壹张，壹拾捌万元正，和付现金人民币贰万元正，共贰拾万元正。）（此款是2012年3月5日签订的《担保借款合同》项下的借款）”。被告在上述《借据》收款人处签名并加盖“广东省惠州市黄埠新金美鞋业业务专用章”，并在上述支票的复印件上签名、捺印，一并交由原告收执。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告经追讨未果，遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨天广名下位于惠东县黄埠镇＊的一套商品房，但未提供担保。经本院释明，原告提出撤回申请，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告居民身份证、被告居民身份证、个体工商营业执照、《担保借款合同》原件、《收据》原件、支票复印件以及本院庭审笔录材料在卷为据。
本院认为：原告主张被告向其借款200000元，提交了双方签订的《担保借款合同》、被告出具的《收据》等为证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其提供的证据能相佐证，本院予以采信。原告诉请被告归还借款200000元，证据充分，予以支持。关于违约金问题。原告与被告在《担保借款合同》中约定如逾期还款，每天按未清偿本金的千分之四计算违约金，因《借款合同》是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告的上述违约金即利息约定明显过高，不符合法律规定。现原告诉请被告支付自借款逾期之日即2012年5月5日起至起诉之日即2014年1月14日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告杨天广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告杨天广于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款200000元，并从2012年5月5日起至2014年1月14日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告李悦文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，公告费560元，合共6260元，由被告杨天广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王科丰
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1256号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉杰龙，男，1989年10月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，家住湖北省咸丰县。2009年2月25日因犯抢劫罪被福建省莆田市人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巍巍，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]号1211起诉书及义检刑变诉[2017]16号变更起诉决定书指控被告人冉杰龙犯抢劫罪，于2017年5月22日、2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人冉杰龙及其辩护人吴巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年7月23日21时许，被告人冉杰龙通过打通隔墙方式从佛堂镇朝阳公寓511房间进入513房间实施盗窃，盗窃过程中遇被害人于某、陈某1返回家中，遂躲入513房间床下，待被害人熟睡后被告人冉杰龙从床下出来欲继续盗窃。从床下出来时被害人翻身及说话，便从墙洞另一侧取了其用来凿墙洞的榔头，对被害人于某及陈某1进行殴打，造成于某及陈某1二人头部出血。经鉴定，被害人于某、陈某1的伤势均构成轻微伤。
指控认为，被告人冉杰龙以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，同时系犯罪未遂，累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人冉杰龙辩解其从床下出来后没有想继续行窃，出于发泄不满，对生活悲观想去坐牢而打人，打人后马上就投案。认为其行为不构成抢劫罪，应按寻衅滋事罪或盗窃罪追究其责任。
辩护人吴巍巍提出被告人冉杰龙不构成抢劫罪，应构成盗窃罪；殴打被害人纯粹是故意伤害的行为，其动机是想坐牢，没有继续行窃的意图；同时被告人具有犯罪未遂、自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冉杰龙租住在义乌市佛堂镇朝阳路的朝阳公寓511房间，因经济拮据而预谋采用打通隔墙钻墙洞的方式到隔壁513房间行窃。2016年7月23日21时许，被告人冉杰龙钻通墙洞进入隔壁513房间实施盗窃。行窃过程中，513房间主人于某、陈某1返回家中，被告人冉杰龙躲至床底下，待于某、陈某1熟睡后，被告人冉杰龙从床下出来，因发现被害人于某有动静，被告人冉杰龙遂用凿墙用的榔头(用布包着)敲打熟睡中的被害人于某的头部，被害人于某、陈某1醒后反抗，被告人冉杰龙继续用断了头的榔头柄殴打两被害人，造成两人头部受伤出血。
被告人冉杰龙逃离现场后，即拨打110投案，义乌市公安局佛堂派出所民警至佛堂镇朝阳东路69号将其带回所调查。
经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某外伤致头皮、左耳廓的损伤均构成轻微伤，被害人陈某1外伤致面部、头皮、颈部损伤均构成轻微伤。经司法鉴定，被告人冉杰龙无精神病，法定能力为完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1、被害人于某的陈述，证实2016年7月23日晚11时许，其和女朋友陈某1回到佛堂镇朝阳公寓513房间租房睡觉，睡着后突然头上不知道被什么东西敲在左耳部位，醒来发现有一男子用棍子打其，其女友被吵醒后叫喊，那名男子也用木棍打其女友，女友逃出房外，男子追出去，其也追出去，在楼梯口该男子仍继续对其实施殴打，之后该男子逃离。随后其报警。
2、被害人陈某1的陈述，证实2016年7月23日晚，其和男朋友回房间睡觉，睡着后其感觉头很疼就醒来，发现有一男子用硬物打其，并掐住其脖子将其拖出房外，其头被打破，流了很多血，男朋友也被打出血。其认出该男子系住其隔壁的男子。
3、被告人冉杰龙的供述，其因为没钱就想到隔壁房间偷东西，其用之前打工用的榔头和螺丝刀打墙洞，2016年7月23日晚，其打通了墙洞钻进隔壁房间。刚在翻找东西房间主人回来了，其就躲到床底下躺着并睡着了。等其醒来，从床底下钻出来准备看看有没有钱，结果不小心碰到那个男的脚，听到那男的好象说了几句话，其听到男的醒来，就拿了凿墙用的榔头敲了那男的头部一下，那男的就起来了，因为榔头的头掉了，其就用榔头柄打那男的，男的不断反抗，那女的醒来后一直尖叫，其又用榔头柄打那女的，女的叫着要往房外跑，其就掐住其脖子将她拖到房外，男的追出来，两人对打了一下，其就逃跑了。之后其报警并等民警过来将其带走。
4、被告人冉杰龙的讯问录像证明其在公安机关接受讯问情况。
5、证人候某的证言，证实2016年7月24日凌晨，其在朝阳公寓楼下买烟时，有一个身上全是血的男子向其借手机打110报警，后该男子被派出所工作人员带走。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人辨认现场情况。
7、现场勘查笔录及照片，证实公安机关勘查现场情况。
8、被害人伤势照片、门诊病历、义乌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人伤势情况及损伤程度。
9、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被告人冉杰龙无精神病，法定能力为完全刑事责任能力。
10、义乌市公安局扣押清单，证实作案工具榔头（榔头与柄已分离）及螺丝刀各一把被扣押在案。
11、前科刑事判决书及裁定书，证实被告人冉杰龙前科情况。
12、到案经过，证实被告人归案情况。
13、户籍证明，证明被告人身份情况。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉杰龙以非法占有为目的，入户实施盗窃，并当场使用暴力，致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冉杰龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冉杰龙犯罪后主动投案并如实向公安机关供述犯罪事实，虽然之后及庭审中对有无继续行窃的意图有所辩解，但尚能如实供述主要犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人冉杰龙因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冉杰龙在入户盗窃过程中，对被害人当场使用暴力实施殴打，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。被告人冉杰龙及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩护意见与法不符，不予采纳；辩护人提出被告人冉杰龙系犯罪未遂，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉杰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2023年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王秋香
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2610号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦州，该社贷款中心信贷员。
被告：曾昭田，男，1975年2月2日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：梁国乐，男，1982年4月24日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告曾昭田、梁国乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告曾昭田、梁国乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭田偿还所欠原告的本金10000元和利息1310.96元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令被告梁国乐负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曾昭田于2014年5月29日以木材购销为由向原告借款10000元，被告梁国乐自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2016年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告曾昭田未完全按约定偿还借款的本金及利息，被告梁国乐也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告曾昭田、梁国乐均没有答辩。
经审理查明：2014年5月28日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）与被告曾昭田（作为借款人）双方签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币10000元；借款用途为木材购销（还旧借新），借款期限自2014年5月28日起至2016年5月20日止；借款利率为年利率9.225%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；违约责任：借款人发生下列任一情况，均构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权向借款人向借款人收取违约金；对借款人未按时还清贷款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2014年5月28日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为债权人）与被告梁国乐（作为保证人）签订《保证合同》，《保证合同》约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告曾昭田。借款后，被告曾昭田、梁国乐对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年3月20日止,尚欠原告借款本金10000元及利息1268.10元（包括应收利息78.5元、拖欠本金罚息1172.35元、应收利息罚息9017元、复利50.88元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社与被告曾昭田在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款10000元给被告曾昭田，被告曾昭田应依约履行还款付息的义务。被告曾昭田没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。原告请求被告曾昭田偿还尚欠的借款本金10000元及利息（计至2017年3月20日止利息为1310.96元，从2017年3月21日起的利息按《借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人梁国乐对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告梁国乐依法应对被告曾昭田欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告曾昭田、梁国乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭田尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元及利息（计至2017年3月20日止的利息为1310.96元；从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁国乐对被告曾昭田的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41.25元（该款原告已预交），由被告曾昭田、梁国乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十月十七日
书记员 童小虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第19号
申请人贵州省人力资源和社会保障厅，住所地：贵阳市延安中路20号。
法定代表人夏某某，职务：厅长。
被申请人贵阳瑞辉电力安装工程有限公司，住所地：贵阳市市南瓮福大厦A栋57号502。
法定代表人欧某某。
2015年4月20日，申请人贵州省人力资源和社会保障厅向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的黔人社监理字（2014）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明：申请人贵州省人力资源和社会保障厅以被申请人不按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定支付拖欠工人的工资，于2014年7月31日对被申请人送达了黔劳社监令字（2014）第53号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求其支拖欠工人的工资，2014年9月1日向被申请人送达了黔人社监告字（2014）第005号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2014年10月16日申请人对被申请人下达了黔人社监理字（2014）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，且该处理决定书于同日送达被申请人。2015年1月21日申请人向被申请人下达了黔人社监催字（2015）第001号《劳动保障监察督促履行催告书》并于当日送达给被申请人。
本院认为：被申请人不按照相关规定发放员工工资，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵州省人力资源和社会保障厅作出的黔人社监理字（2014）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10825号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：顾颖仪，女，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告顾颖仪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金40338.49元，滞纳金3724.9元，其他费用3341.83元，利息28695.2元，合计欠款总额76100.42元（上述欠款暂计至2016年10月6日，利息从2016年10月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月6日，欠本金40338.49元，滞纳金3724.9元，其他费用3341.83元，利息28695.2元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾颖仪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金40338.49元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月6日的滞纳金3724.9元、其他费用3341.83元、利息28695.2元，利息从2016年10月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元，由被告顾颖仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1378号
原告：李某，女，汉族，1979年3月8日出生，住吴川市，
被告：柯某，男，汉族，1977年4月25日出生，住址同上，
本院在审理原告李某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案件受理费150元（简易程序已减半收费），由原告李某负担。
审判员 彭 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 黄诗颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第564号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人魏某，个体户。因本案于2015年5月19日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日0时45分许，被告人魏某醉酒后驾驶浙C×××××号轻便摩托车途经温州市瓯海区娄桥街道岩头村时，与路上石堆发生碰撞，造成其本人受伤昏迷的交通事故。经鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇，其含量为241mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、詹某的证言，理化检验报告，车辆信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，提取血样登记表，接警单，道路交通事故认定书，照片，提取血液视频，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月九日
书记员 曾晓宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第666号
本院在执行申请执行人王敬芳与被执行人鲁峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁峰既未履行本院（2014）莒商初字第235号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初59号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：王玲，经理。
委托诉讼代理人：万新宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李夺，男，1983年7月4日出生，汉族，现住长春市。
被告：长春市翔隆物资贸易有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：付亚芳，经理。
被告：付濛萌，男，1987年3月15日出生，汉族，现住长春市。
被告：刘畅，女，1986年3月13日出生，汉族，现住长春市。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所地：吉林省四平市。
法定代表人：刘强，经理。
被告：刘强，男，1969年3月20日出生，汉族，现住四平市。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日出生，汉族，现住四平市。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日出生，汉族，现住四平市。
上述被告的共同委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告吉林市城开担保有限公司（以下简称吉林担保公司）与被告李夺、长春市翔隆物资贸易有限公司（以下简称翔隆公司）、付濛萌、刘畅、四平现代钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吉林担保公司的委托诉讼代理人万新宇、姜丽波，被告李夺、翔隆公司、付濛萌、刘畅、钢铁公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞的共同委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林担保公司向本院请求：一、判令第一被告李夺偿还原告代付的借款本金及利息人民币10,304,407.51元；二、判令第一被告李夺支付自2016年5月26日起至借款本息还清日止的利息；截至2017年5月31日利息为1,847,752.01元；三、判令第一被告李夺承担律师代理费40,000元；第一、二、三项合计:12,192,159.52元；四、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一、二、三项诉请承担连带给付责任；五、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与第一被告李夺签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，期限为2015年3月3日至2016年3月3日，执行年利率为7.84%，原告为《个人担保借款合同》的保证人。为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告李夺签订了《委托担保协议书》，协议约定原告承担保证责任时，垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2015年3月3日，原告与八名被告分别签订《不可撤销的保证书》，约定八名被告向原告承担反担保责任。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但第一被告李夺在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代李夺偿还借款本息合计10,304,407.51元。原告认为，在原告履行保证责任后，有权利向借款人李夺主张权利，其余七名被告应按照《不可撤销的保证书》的约定承担反担保责任，就原告垫付的借款本息及逾期利息、主张权利支出的实际费用等承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告钢铁公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对原告所述事实无异议。同意承担还款责任和连带责任。
被告李夺、翔隆公司、付濛萌、刘畅辩称，该贷款实际是给钢铁公司贷款的款项，利息也是由钢铁公司支付的，应由钢铁公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月27日，惠民银行与被告李夺签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，期限为2015年3月3日至2016年3月3日，执行年利率为7.84%，原告为《个人担保借款合同》的保证人。为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与被告李夺签订了《委托担保协议书》。2015年3月3日，原告与八名被告分别签订《不可撤销的保证书》，约定八名被告向原告承担反担保责任。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但第一被告李夺在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代李夺偿还借款本息合计10,304,407.51元。另查明：2016年6月30日，本院裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对钢铁公司的破产清算申请。
本院认为，原告吉林担保公司与被告李夺签订的《委托担保协议书》及原告吉林担保公司与被告李夺、翔隆公司、付濛萌、刘畅、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、钢铁公司签订的《不可撤销的保证书》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。本案中，在被告李夺于惠民银行处借款到期未能履行偿还义务的情况下，原告吉林担保公司代被告李夺偿还了欠款，已履行了保证责任，其有权向被告李夺追偿，被告李夺应履行偿还义务。关于利息的计算，双方在委托担保协议书中约定：原告垫付资金的，原告有权自垫付之日向被告李夺计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，被告李夺应全面履行双方的约定，自2016年5月26日起按同期银行贷款利率的4倍支付原告垫付款项的利息。
关于原告吉林担保公司要求被告李夺承担律师代理费40,000元，原告提交了发票证明该笔费用的支出，故对其该项诉讼请求应予支持。被告付濛萌、刘畅、翔隆公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞为原告吉林担保公司提供了连带保证方式的反担保，应与被告李夺承担连带还款责任。本院确认钢铁公司对被告李夺拖欠原告吉林担保公司的债务负有连带给付责任，但因本院已裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对钢铁公司的破产清算申请，故对原告吉林担保公司要求钢铁公司承担连带给付责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李夺于本判决生效后十日内给付原告吉林市城开担保有限公司10,304,407.51元；
二、被告李夺于本判决生效后十日内给付原告吉林市城开担保有限公司利息（以10,304,407.51元为本金，自2016年5月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）及律师代理费40,000元；
三、被告付濛萌、刘畅、长春市翔隆物资贸易有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。
四、驳回原告吉林市城开担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94，952.96元，由被告李夺、付濛萌、刘畅、长春市翔隆物资贸易有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 魏玉国
审判员 刘玉霞
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3538号
上诉人（原审被告）：岳涛，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁文坚，男，1976年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人岳涛因与被上诉人袁文坚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初59388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳涛于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人岳涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第066号
原告：赵连生，男。
委托代理人：赵平生。
被告：文龙，男。
原告赵连生诉被告文龙返还原物纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连生及其委托代理人赵平生、被告文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连生诉称：被告文龙在新绛县汾河湾市场从事布鞋批发生意，原告从2008年起开始从被告处购进布鞋。2014年3月28日早上10点左右，被告同原告发生争执后动手殴打原告，并把原告的“华鹰”牌汽油三轮载货摩托车及车上的布鞋、皮鞋等共计25箱货物强行抢走。要求被告赔偿原告鞋款差价费、误工费、交通费、甘蔗款等损失10000元，返还原告的“华鹰”牌汽油三轮载货摩托车及车上的布鞋、皮鞋等25箱货物，本案诉讼费由被告承担。
原告赵连生在举证期限内提供了以下证据：
1、机动车发票复印件、机动车登记证书各1份，以证明被扣车辆的权属；
2、身份证复印件1份，以证明自己的身份。
被告文龙辩称：因原告拖欠我的货款，所以我扣了原告的三轮摩托车和货物，我没动过原告的货物，对货物数量不清楚。只要还我钱，我就返还。原告的损失无证据证明，不同意赔偿。
被告文龙未提供证据。
经审理查明：被告文龙在新绛县汾河湾市场从事布鞋批发生意，原告从2008年起开始陆续从被告处购进布鞋，拖欠被告文龙货款5000元。2014年3月28日早上，原告赵连生夫妻驾驶自己所有的“华鹰”牌汽油三轮载货摩托车连同车上货物布鞋、皮鞋等在汾河湾停车场与被告相遇，因货款发生争执，被告遂将原告的“华鹰”牌汽油三轮载货摩托车连同车上货物推至自己家中。
审理中，本院于2014年6月10日与原告赵连生到被告文龙家中清点了扣押物品：“华鹰”牌汽油三轮载货摩托车1辆，车上载有17个纸箱和1个编织袋（内装各种鞋）、甘蔗整根34根和短节20根被告文龙在新绛县汾河湾市场从事布鞋批发生意，原告从2008年起开始陆续从被告处购进布鞋，拖欠被告文龙货款5000元。2014年3月28日早上，原告赵连生夫妻驾驶自己所有的“华鹰”牌汽油三轮载货摩托车连同车上货物布鞋、皮鞋等在汾河湾停车场与被告相遇，因货款发生争执，被告遂将原告的“华鹰”牌汽油三轮载货摩托车连同车上货物推至自己家中。
审理中，本院于2014年6月10日与原告赵连生到被告文龙家中清点了扣押物品：“华鹰”牌汽油三轮载货摩托车1辆，车上载有17个纸箱和1个编织袋（内装各种鞋）、甘蔗整根34根和短节20根、塑料凳2个、铁圆凳1个、铁架子3个。清点前车辆篷布上有被告文龙加盖的大塑料布1张。原告表示车辆遮盖外观完整，不清楚货物数量够不够。并表示不需要把纸箱打开每箱清点，以本院清点的种类和数额为准。经做工作，被告同意让可以原告把车上货物拉走，但原告表示货物必须与车辆一起拉走，双方未达成协议。
审理中，本院调取了新绛县公安局开发区派出所A1408259910002014040001号卷宗，卷宗中被告认可自己扣押原告三轮摩托车及货物的事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告文龙以原告拖欠货款为由扣押原告的三轮载货摩托车及车上货物，是对原告合法财产的侵犯，依法应予返还。原告所述甘蔗损失500元、鞋因季节过去差价款5000元，以及因车被扣产生的误工费、交通费共计10000元无证据证明，要求被告赔偿不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告文龙返还原告赵连生“华鹰”牌汽油三轮载货摩托车1辆、17个纸箱和1个编织袋（内装各种鞋）、甘蔗整根34根和短节20根、塑料凳2个、铁圆凳1个、铁架子3个，限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告赵连生要求被告文龙赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一四年六月十日
书记员 刘胜虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4738号
罪犯虎尊灿，男，1971年2月15日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人虎尊灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯虎尊灿提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯虎尊灿的考核结果，以罪犯虎尊灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯虎尊灿，现刑罚执行已达7年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年9月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎尊灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎尊灿减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年4月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第50号
原告吴某。
委托代理人虞某（受吴某的特别授权委托），法律工作者。
被告宜兴市官林镇某村村民委员会，住所地宜兴市官林镇某村。
法定代表人储某，该村村委主任。
委托代理人蒋某（受该村委的特别授权委托），司法所工作人员。
本院在审理原告吴某与被告宜兴市官林镇某村村民委员会（以下简称某村委）建设工程施工合同纠纷一案中，吴某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现吴某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由吴某负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周冰琰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第124号
原告郑某。
被告戚某。
原告郑某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告郑某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 王峻
二〇一五年六月八日
书记员 尤然
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第380号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日22时33分许，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段时被交警查获。经当场呼气式酒精含量测试，其血液酒精含量为171.5mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为186mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0089号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；5、强制措施凭证；6、查获经过及现场照片；7、呼气酒精含量测试结果单；8、血样提取登记表；9、违法犯罪记录查询证明；10、发还凭证；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年六月五日
书记员 何一芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初898号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人七十三，男，1990年2月15日出生，蒙古族，中专文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人七十三犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员敖乌兰出庭支持公诉，被告人七十三及其辩护人杨秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人七十三与被害人王某系朋友关系。2017年5月29日8时许，七十三以能给王某的儿子办理新城一中小学部上学为由，骗取王某人民币一万元，后七十三将此款用于自己的日常花销。
2017年10月13日，七十三被公安机关传唤到案。
另查明，2017年10月24日，七十三亲属退赔王某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人七十三在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，辨认笔录，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人七十三的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人七十三犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人七十三以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案一起，侵犯财产价值人民币一万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人七十三归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人七十三犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人七十三犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 哲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3638号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：佟挥，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人佟挥商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回佟挥一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使佟挥所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，佟挥没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以佟挥的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。佟挥请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
佟挥未予答辩。
佟挥向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿佟挥违约金16080.21元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为佟挥办理房产证和土地证，并在三十日内交到佟挥手中。
一审法院认定事实：2009年9月17日，佟挥与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定佟挥购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B7号楼1单元17楼048室商品房一套，总房款563007元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，佟挥依约支付了房款，于2009年11月29日办理了入住手续，2013年12月16日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使佟挥在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故佟挥起诉至法院。现该房屋已被佟挥转让他人。
一审法院认为，佟挥与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，佟挥已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使佟挥在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向佟挥承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩佟挥要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故佟挥的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付佟挥违约金16080.21元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且佟挥已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，佟挥的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性支付佟挥违约金16080.21元；二、驳回佟挥的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，佟挥与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合佟挥办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故佟挥的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 那译心