广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3750号
原告：东莞市塘厦丽达建材用品店，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔九斗种**号。
经营者：王军旗，男，汉族，1959年10月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明，广东秀轩律师事务所辅助人员。
被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地为广东省广州市番禺区南村镇南富路23号。
法定代表人：张艳武。
被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围大地街8号B栋一楼。
负责人：张艳武。
被告：崔军科，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省舞钢市，
被告：张艳武，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省舞钢市，
四被告共同委托诉讼代理人：李广森，广东卓建律师事务所律师。
原告东莞市塘厦丽达建材用品店诉被告广州栩源建筑劳务分包有限公司（以下简称栩源公司）、广州栩源建筑劳务分包有限公司东莞分公司（以下简称栩源公司东莞分公司）、崔军科、张艳武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟光，四被告的共同委托诉讼代理人李广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告栩源公司东莞分公司于2015年12月10日签订《轻质砖、水泥砖购销合同书》，约定由原告向被告栩源公司东莞分公司南城项目提供轻质砖、水泥砖等建筑材料。原告按照合同要求，从2015年10月至2016年5月，向被告栩源公司东莞分公司共提供价值达725941.05元的材料，其中2016年6月到2016年12月，被告向原告共支付22万元，还剩505941.05元未支付给原告。原告就此事多次找被告，但协商无果。庭审中原告补充陈述，认为被告崔军科作为被告栩源公司的唯一股东，存在人格混同的情形，依法应当承担连带责任。被告张艳武个人做出承诺为本案债务代为清偿部分，应继续履行该承诺部分债务。故原告请求判令：一、四被告支付原告货款505941.05元及违约金（暂计至2017年3月6日为271213.59元，详见违约金计算表）；二、四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：购销合同、对账单、收款记录、承诺书等。
四被告口头答辩称，货款本金予以确认，应由栩源公司东莞分公司承担责任，其他三被告不承担责任。对违约金我方认为过高，按照每日万分之一计算。
四被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告栩源公司为有限责任公司，其股东为被告崔军科。2015年12月10日，原告（供货单位、乙方）与被告栩源公司（购货单位、甲方）签订了《轻质砖、水泥砖购销合同书》合同约定购买水泥砖、轻质砖产品。其中付款方式约定，采用月结付款方式，原告从2015年10月15日逐步向栩源公司开始供货，栩源公司采购或财务在次月10日前与原告核对本月所需供货明细账，确认无误后栩源公司在次月20日前将货款全额的八成支付给原告，剩余部分与后续供货款项，在后续的供货期间按月份类推次月20日前将货款总额的八成支付给原告，直至供货完毕后50日栩源公司将余款全部付清给原告。甲方违约约定：如果栩源公司在次月20日前未按上述协议付款给原告，原告有权对被告栩源公司停止供货，并要求栩源公司补追每天按余款总额的2%违约金给原告。合同还约定了当事人的其他权利义务，合同落款处分别加盖了原告及栩源公司东莞分公司的印章并有崔军科的签字确认。原告主张与其签订合同的另一方主体为栩源公司及栩源公司东莞分公司。四被告则主张与原告签订案涉合同的另一方主体为栩源公司东莞分公司。
2015年10月15日至2016年5月31日期间，原告陆续送价值725941.05元的货物并进行了对账，对账单显示金额合计为725941.05元。对账单抬头为“广州栩源劳务建筑有限公司东莞南城项目”，并有栩源公司和栩源公司东莞分公司的员工在收货方负责人、财务处签字确认，大部分对账单加盖了栩源公司的公章，栩源公司主张其代栩源公司对账。2016年4月7日，被告栩源公司财务人员出具一份《广州栩源建筑劳务分包有限公司》内容为：东莞南城项目对账单2015年10月15日至2016年3月31日付单据6份。水泥砖、加气砖2015年10月15日至2015年12月31日对账单金额为291441元；水泥砖、加气砖2016年1月1日至2016年1月10日对账单金额为69688.40元；水泥砖、加气砖2016年1月11日至2016年1月28日对账单金额为87592.4元；水泥砖、加气砖2016年2月至2016年3月31日对账单金额为186174.55元。对账金额合计634896.35元等内容。
后崔军科通过个人账户向原告陆续支付了货款220000元，尚有505941.05元未支付。其中2016年6月6日支付了100000元；2016年6月14日支付了50000元；2016年7月12日、7月26日、2016年9月30日及10月31日各支付了10000元；2016年12月31日支付了30000元。2016年9月4日，被告崔军科在收款记录上手写“年前支付全部货款广州栩源建筑劳务分包有限公司”的内容。
2016年6月20日，张艳武出具了一份《承诺书》，内容为“今承诺在六月底付王君旗柒万元整，在七月十五号左右付八万。承诺人张艳武”。被告主张张艳武为栩源公司东莞分公司的负责人，其出具的承诺书为履行职务行为，原告则主张承诺书具有保证书的性质。
再查明，原告主张被告逾期支付货款，并要求四被告承担连带责任支付货款及违约金，原告提供的违约金计算表显示其主张的违约金分段计算，最早从2016年1月21日起算。庭后其提供了《关于变更违约金计算方式的申请》，主张违约金的计算方式应以应付货款为本金，按每日千分之一的标准计算，从2016年5月31日起计算至款项清偿之日止，暂计至2017年3月6日。四被告主张违约金过高，并主张应按照每日万分之一的标准，从原告起诉之日开始计算违约金。
以上事实，有购销合同、对账单、收款记录、承诺书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《轻质砖、水泥砖购销合同书》中甲方处加盖的是栩源公司东莞分公司的印章并有栩源公司的法人签字确认，栩源公司的法人签字的行为应视为职务行为，故栩源公司及其东莞分公司应共同为与原告签署案涉合同的一方相对人。上述合同是当事人的真实意思表示，双方应当遵照履行。本案中未付货款的金额为505941.05元，各方当事人均予以确认，本院亦予以确认。故栩源公司及其东莞分公司应支付505941.05元给原告。
案涉合同还约定了货款的支付方式即当月的货款于次月十日前对账确认，并于次月20日前支付货款金额的80%，剩余部分的货款与后续货款在后续的供货期间按月份类推次月20日前支付货款金额的80%，供货完毕后50日内应支付完全部余款。根据上述约定，被告一直存在迟延付款的情况，故应按照合同书约定的付款时间分期支付违约金。栩源公司的股东崔军科在原告制作的收款记录上手写“年前支付全部货款广州栩源建筑劳务分包有限公司”的内容，但是原告并未明确表示同意接受该付款时间，不能视为双方对付款时间进行了变更。庭审后，原告出具的《关于变更违约金计算方式的申请》，其内容属于减少违约金的诉讼请求，该请求视为原告对自身权利的处分，本院予以同意。故原告要求被告栩源公司及其东莞分公司应支付505941.05元及以505941.05元为本金，从2016年5月31日开始计算至实际支付之日止的违约金，本院依法予以支持。至于违约金计算的标准，双方在合同书中亦有约定，被告栩源公司及东莞分公司应对违约后果有明确的了解，原告亦对违约金有相应的预期。原告现主张按照每日千分之一的标准计算违约金，已经低于合同书约定的标准，且没有明显过高，本院依法予以支持。被告主张违约金过高，本院不予采信。
至于崔军科是否需要承担案涉货款的责任问题。栩源公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告崔军科。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告崔军科没有提供证据证明其财产独立于栩源公司，故原告要求崔军科对栩源公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
至于张艳武是否需要承担案涉货款的责任问题。本案中张艳武并非合同的相对方，其出具的承诺书并没有表明其个人愿意承担案涉债务的意思表示，且张艳武为栩源公司及东莞分公司的法定代表人，故其出具的承诺书应视为履行职务的行为，其相应的后果亦不应由张艳武个人承担。故原告要求被告张艳武承担责任的主张，本院不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、被告广州栩源建筑劳务分包有限公司、广州栩源建筑劳务分包有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦丽达建材用品店支付2015年10月15日至2016年5月31日期间的货款505941.05元；
二、被告广州栩源建筑劳务分包有限公司、广州栩源建筑劳务分包有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦丽达建材用品店支付违约金（以505941.05元为本金，按照每日1‰的利率，自2016年5月31日开始计算至实际支付之日止）；
三、被告崔军科对被告广州栩源建筑劳务分包有限公司、广州栩源建筑劳务分包有限公司东莞分公司的案涉债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市塘厦丽达建材用品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11571.54元、保全费4020元，原告已预交，由原告负担5075.16元，由被告广州栩源建筑劳务分包有限公司、广州栩源建筑劳务分包有限公司东莞分公司及被告崔军科共同负担10516.38元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄建美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。