福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初915号
原告：刘光，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：郭孝明，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建思捷物流有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北门村莲花山西侧（平北停车场北门）。
法定代表人：林艳，财务总监。
委托诉讼代理人：高林河，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告刘光与被告郭孝明、福建思捷物流有限公司（以下简称“思捷物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘光、被告郭孝明及被告思捷物流公司的委托诉讼代理人高林河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光向本院提出诉讼请求：判令郭孝明、思捷物流公司赔偿刘光各项费用计88279.56元。事实和理由：2016年3月2日，刘光受郭孝明、思捷物流公司雇佣，于思捷物流公司处从事吊车装卸工作，并约定工资按4000元/月支付。同时，思捷物流公司统一于中国平安财产保险股份有限公司福建分公司为包括刘光在内的数十名员工购买团体险。2016年3月29日，刘光在进行装卸作业时不幸被钢板砸伤，后在平潭综合实验区医院住院就诊。出院后，刘光向福建省平潭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经岚劳仲字【2016】5号裁定书裁定“刘光与思捷物流公司之间不存在劳动关系。”现刘光认为依据雇佣关系及侵权责任法的规定，刘光在工作期间受到人身损害，理应由郭孝明、思捷物流公司承担赔偿责任，遂成讼。庭审中，刘光撤回医疗费36114.96元的诉请，变更诉请为：判令郭孝明、思捷物流公司赔偿刘光各项费用计52164.6元（其中残疾赔偿金30344.6元，住宿费1320元、交通费4000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元）。
郭孝明辩称，其从事个体吊车租赁业务。2012年4月，郭孝明与思捷物流公司签订《合作协议书》，约定思捷物流公司的货物装卸业务由郭孝明承包，吊车及驾驶员、驾驶员工资均由郭孝明购买及招聘、支付，与思捷物流公司无关。郭孝明与思捷物流公司签订“关于代缴郭孝明所聘人员雇主责任险”约定书，郭孝明按600元/人/年标准向思捷物流公司支付费用。刘光是郭孝明于2016年3月初雇佣的吊车小工。2016年3月29日，刘光受伤系自身过错导致。事故发生后，郭孝明已垫付刘光住院期间的医疗费，因刘光本人有××和糖尿病影响手术，造成额外开支1万多元。郭孝明还雇请专门护工进行护理，花费护理费近1万元。
思捷物流公司辩称，刘光是郭孝明雇佣的员工，刘光与郭孝明存在雇佣关系。思捷物流公司与郭孝明是合作关系，公司将货物装卸业务包给郭孝明，按业务量计算费用。郭孝明的车辆及驾驶员、装卸工均由其本人负责管理和支付工资等。郭孝明为降低其用工风险，申请思捷物流公司为其所聘人员代缴“雇主责任险”，双方签订代缴雇主责任险约定书，约定思捷物流公司只为郭孝明代缴雇主责任险，郭孝明与雇佣人员之间的关系不变。思捷物流公司与刘光不存在劳动关系，请求驳回刘光的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，刘光经他人介绍到郭孝明处从事货物装卸工作，双方约定月工资4000元。同年3月29日，刘光在货车上装卸钢板时被钢板砸伤，被送往平潭综合实验区医院治疗，同年4月2日在全麻下行“左锁骨粉碎性骨折切开复位+钢板内固定术”，住院28天后于4月26日出院，出院诊断为左锁骨骨折、胸部闭合性损伤、两肺挫裂伤、左第1、3、6-8肋骨骨折、右侧第1、2肋骨骨折、肺假性囊肿形成、肝功异常及2型糖尿病等。出院医嘱为：患肢继续悬吊制动、禁止患肢剧烈运动及提携重物，出院后定期复查，根据拍片结果决定患肢负重及取内固定时间，暂建议休息3个月等。
在刘光住院期间，郭孝明雇佣护工进行护理，并支付了全部医疗费用（门诊医疗费359.75元、住院医疗费36114.96元）。
2016年7月15日，刘光向平潭县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，申请依法裁决思捷物流公司支付拖欠工资2200元，及确认双方之间的劳动关系。同年9月5日，该委作出岚劳仲定字[2016]5号裁定书，裁定对刘光的仲裁申请不予受理。
2016年8月24日，经刘光委托，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所[2016]临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘光的损伤构成两项十级伤残，误工期为147日、护理期为60日、营养期为90日。刘光支出鉴定费1500元。
另查，刘光的户籍地为江西省宜春市万载县。
根据福建省统计局相关数据，2015年度城镇居民人均可支配收入为33275元/年，农村居民人均可支配收入13793元/年。
本院认为，本案双方的主要争议焦点如下：
一、刘光与郭孝明、思捷物流公司之间的法律关系及责任承担。
诉讼中，经本院释明，刘光明确其系与郭孝明之间存在雇佣关系，郭孝明亦无异议，本院予以确认。既然刘光主张其与郭孝明存在雇佣关系，郭孝明与思捷物流公司之间的关系不属于本案审查范围；刘光以受思捷物流公司雇佣为由诉请思捷物流公司承担责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郭孝明在装卸作业时未对周围环境进行安全监测，未做到安全保障工作，对本起事故的发生存在主要过错，依法应承担相应的赔偿责任；刘光在货车上装卸货物时对自身的安全未尽到注意和谨慎义务，存在一定过错，对自身损害应承担相应责任。结合双方的过错程度，郭孝明对本起事故损失承担80%的责任，刘光承担20%责任。
二、刘光诉请的各项赔偿数额的合理性及相应赔偿标准
刘光在治疗出院3个月后，委托具备相应资质的鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，对相关鉴定意见，本院予以采纳。郭孝明仅以第三方不认可涉案《司法鉴定意见书》为由对上述鉴定意见予以否认，郭孝明的该抗辩证据不足、理由不充分，不予采信。鉴定费1500元有票据为凭，予以支持。
刘光因本起事故造成两项十级伤残，其诉请残疾赔偿金按30344.6元赔付，未超过法律规定的限度，本院予以支持。关于住宿费1320元，住宿时间为2016年5月24日、8月27日（金额500元、地点在平潭）的住宿发票，与刘光因本起事故住院治疗时间不符，上述费用并非因治疗需要而产生，不予支持；住宿时间为2016年8月25日及地点在福州（金额120元）的住宿发票，与刘光的鉴定时间及地点相符，予以支持；对该项诉请，本院予以支持120元。对于交通费4000元，刘光提供的交通票据与其就医地点、时间多不符合，因考虑到刘光因治疗需要确需发生该项费用，本院酌情予以支持1500元。刘光主张精神损害抚慰金5000元，结合双方的过错程度及刘光的伤情、伤残程度及平潭当地的平均生活水平，该诉请较为合理，予以支持。后续治疗费并未实际发生，刘光可待实际发生后另行主张权利，对后续治疗费的诉请，不予处分。郭孝明还抗辩刘光在住院期间因治疗××和糖尿病花费医疗费近10000元，但其未提供有效证据佐证上述费用的计算依据及上述病症与事故损害发生不存在关联性，故对该抗辩，不予采信。
为此，刘光因本起事故造成的各项经济损失为残疾赔偿金30344.6元、鉴定费1500元、住宿费120元、交通费1500元计33464.6元，及精神损害抚慰金5000元。郭孝明应承担80%的责任为33464.6元*80%+5000元计31771.6元。对刘光超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、郭孝明应于本判决生效之日起十日内赔偿刘光因本起事故造成的各项损失计31771.6元；
二、驳回刘光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由郭孝明负担672元，由刘光负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 欣