广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第365号
原告：莫某，女，1946年2月22日出生，香港特别行政区居民现住香港荃湾荃景围。
委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告：邝某2，女，汉族，1988年3月5日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。
被告：邝某3，女，1968年7月1日出生，香港特别行政区居民，现住广州市。
被告：邝某4，男，1970年7月1日出生，香港特别行政区居民，现住广州市。
被告：邝某5，女，1972年3月9日出生，香港特别行政区居民，现住广州市。
被告：邝某1，
委托诉讼代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：姜某，女，汉族，1965年3月9日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱树进，广东龙昌律师事务所实习律师。
原告莫某诉被告邝某3、邝某4、邝某5、邝某1法定继承纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，邝某2、姜某向法院申请参加诉讼，本院依法追加邝某2为本案被告，及姜某为本案第三人参加诉讼。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理，大厅人员情况如上，后因工作原因，变更合议庭成员，依法由审判员刘伍雄担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告莫某的委托诉讼代理人马晨程，原告邝某2、被告邝某1、第三人姜某的共同委托诉讼代理人陈兵然到庭参加诉讼，被告邝某3、邝某4、邝某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被继承人拥有的位于广东省东莞市大朗镇水平管理区土地名为办坑山地一块10.45亩的土地使用权，及被继承人拥有的位于东莞市大朗镇水口村辖区内“金沙墩”一带，面积为2664平方米的土地租用权财产的一半为原告莫某所有；2.确认上述提及的财产一半分出后的其余部分为被继承人的遗产，由原告莫某及四被告各继承五分之一；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告莫某与邝某6（××）于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后被继承人与原告生育了被告邝某3、邝某4、邝某5，据原告莫某了解，被继承人又私下与姜某生育了被告邝某1。1995年8月1日，被继承人与邝某7共同与东莞市大朗镇水平管理区签订了《土地使用权有偿转让协议书》，协议书约定，被继承人与邝某7共同拥有位于广东省东莞市大朗镇水平管理区土地名为办坑山地一块10.45亩【（左边）东到横路（邝某8），（前面）南到大公路边，（右边）西到路（后面）北至山边大路】的土地使用权。1996年10月26日，邝某7出具书面证明，证明因该土地使用权买地款全部系由被继承人支付，该土地的经济、使用权与邝某7无关。2003年11月20日被继承人与东莞市大朗镇水口村民委员会签订了《土地有期有偿租用协议书》，协议书约定由被继承人有偿使用位于东莞市大朗镇水口村辖区内“金沙墩”（土名）一带，面积为2664平方米的土地，租期使用年限为五十年（即由2002年1月1日至2051年12月31日止），被继承人对租用的土地享有充分使用权、支配权、收益权及所建物业之合法转让、出租、抵押等权利，被继承人已经一次性支付了使用费200000元。被继承人于2014年3月18日死亡。原告莫某和四被告均为合法继承人，对被继承人的遗产享有继承权，继承发生后，原被告一直未对继承的财产进行析产，原告莫某多次与被告协商析产，未能达成一致，原告莫某无奈提起此诉讼。原告莫某认为，原告莫某为被继承人的配偶，案涉的土地使用权、土地承租权等财产为原告莫某与被继承人的共有财产，被继承人死亡后，应当先将该财产的一半分出为原告莫某所有，其余为被继承人的财产。
原告邝某2向本院提出诉讼请求：1.认定原告邝某2对被继承人的遗产（位于广东省大朗镇水平管理区土地名为办坑山地一块10.45亩的土地使用权，及位于东莞市大朗镇水口村辖区内“金沙墩”（土名）一带，面积为2664平方米的土地租用权财产）享有三分之一份额的继承权；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告邝某2生于××××年××月××日，与被继承人系父女关系，被继承人于2014年3月18日死亡。在原告邝某2与自己母亲处理被继承人后事的过程中，原告莫某起诉要求继承分割被继承的财产，将原告莫某自己的三名子女和原告邝某2的弟弟列为被继承人，原告邝某2认为自己也是被继承人的亲生子女之一，对被继承的财产享有合法的继承权。
被告邝某1辩称：要求按照继承法的相关规定继承应有的份额。
被告邝某3、邝某4、邝某5共同辩称：原告莫某与邝某6（下称“被继承人”）于××××年××月××日在香港登记结婚，原告莫某系被继承人唯一的合法配偶，原告莫某在婚后与被继承人生育了邝某3、邝某4、邝某5。被继承人在大陆经商期间又生育了邝某1。被继承人于2014年3月18日死亡。邝某3认为，原告莫某为被继承人的合法配偶，被继承人在婚姻存续期间所得的财产为夫妻共有财产，而本案涉及的财产权属于夫妻共有财产，在被继承人死亡后，应先将该财产的一半分出为原告莫某所有，其与的财产作为遗产由继承人继承。原告莫某为被继承人合法配偶，邝某4、邝某3、邝某5为被继承人婚生子女，依法均享有继承权，邝某1为被继承人的非婚生子女，依法也享有继承权，因此，邝某3、原告莫某及本案其他被告均有权等额继承涉诉财产作为遗产的部分。因原告莫某承担了大部分的家庭责任，为被继承人及其子女付出太多，邝某3愿将所能继承的财产份额让与给原告莫某。
第三人姜某向本院提出诉讼请求：1.认定姜某为位于广东省东莞市大朗镇水平管理区土地名为办坑山地一块10.45亩的土地使用权，及位于东莞市大朗镇水口村辖区内“金沙墩”（土名）一带，面积为2664平方米的土地租用权财产的权利人之一，对全部财产享有一半的产权；2.认定除了上述全部财产一半分出后，姜某对另一半财产仍享有相应份额的继承权。事实和理由：姜某与被继承人于80年代初在东莞大朗自由相识。被继承人原籍东莞大朗镇，早年期间入香港籍，80年代初为了建设家乡，回到家乡投资创业。××××年××月××日，双方生育婚生子女邝某2。××××年被继承人跟随姜某回到湖北老家，双方在湖北监利县民政局登记结婚，婚后姜某又于××××年××月××日生育婚生子女。姜某与被继承人创业期间里，被继承人于1995年8月1日与大朗镇水平管理区签订《土地使用权有偿转让协议书》，大朗镇水平管理区将位于大朗镇办坑山地一块10.45亩的土地永久给予被继承人使用，随后，姜某与被继承人共同在在该土地上投资建房，后为扩大经营，被继承人又于2003年11月与东莞大朗镇水口村签订土地租用协议，水口村将位于辖区范围内“金沙墩”地带，面积为2664平方米土地有偿出租给被继承人使用，姜某与被继承人共同出资出力在该土地上再行建房用于出租收益。被继承人于2014年3月18日死亡，在处理其后事的过程中，原告莫某以被继承人配偶的身份要求继承被继承人在大朗的财产，姜某才得知被继承人在香港的家庭关系。第三人认为，第三人于被继承人是合法登记的夫妻关系，夫妻关系合法有效，应受法律保护。被继承人在大朗的遗产，均是姜某与被继承人的婚姻期间共同创造置办，属于夫妻共同财产，且姜某对全部所建房投入大量财力，对其管理也倾注心血，该些土地上的建筑物一半产权应属于姜某所有。综上，姜某为案涉全部财产的合法所有人，原告莫某起诉要求分割全部财产没有事实及法律依据，属于被继承人的遗产部分应将属于姜某一半的部分除外，若本案原告莫某与被告邝某3、邝某4、邝某5身份适格，才有权利要求继承。另，姜某与被继承人合法登记，婚姻真实有效，姜某对属于被继承人剩余的另一半财产仍享有相应份额的继承权。
第三人与被继承人是合法的夫妻关系，在夫妻婚姻存续期间，第三人用自己的全部储蓄帮忙被继承人投资建厂，并在日后的管理过程中对案涉的物业投入心血，第三人与被继承人是在湖北省监利县领取登记证，因此双方的婚姻是真实、合法有效的，按我国继承法的规定，被继承人死亡后，夫妻共有财产一半是属于第三人所有，剩余一半才属于被继承人所有，第三人有权利对遗产进行相应的份额，第三人对遗产的继承份额有三分之一的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：
莫某提交的证据。
1.《继承遗产声明书》。该声明书由莫某、邝某10、邝某4、邝某5出具。该声明书附件中附有邝某10、邝某4、邝某5的出生登记记录核证副本的复印件，莫某与邝某6的结婚证书复印件、邝某6的死亡证明书、水平村村民委员会出具的邝某9及吴某的死亡证明书以及邝某11改名为邝某5的文件。邝某2、邝某1及姜某对于声明书形式上的真实性没有异议，但认为上述声明书中未有邝某10、邝某4、邝某5的出生证原件以及莫某与邝某6的结婚证书原件。本院认为，该声明书中的邝某10、邝某4、邝某5的出生登记记录核证副本的复印件有中国委托公证人出具的与原本相符的证明以及莫某与邝某6的结婚证书有中国委托公证人出具的与原本相符的证明，且与第2项的香港生死登记处出具的分别关于邝某11、邝某4、邝某10的出生事项登记核证副本、翻查出生登记结果相互印证，本院予以确认。
2.香港生死登记处出具的分别关于邝某11、邝某4、邝某10的出生事项登记核证副本、翻查出生登记结果。邝某2、邝某1及姜某认为原告尚未能提交未有邝某10、邝某4、邝某5的出生证原件以及莫某与邝某6的结婚证书原件。对于该些证据，认定理由如上，本院予以确认。
邝某2提交的证据。
司法所、卫生院证明。该证明内容为：兹有姜某、邝某6于××××年××月××日在本院出生一女，取名为邝某2。莫某认为该证明中“取名邝某2”与公安机关的证明内容“曾用名陶弦”的内容相冲突。本院认为，该证明原告声称卫生院经查档而出具证明，但未能提交原始的档案或者出生证明相互印证，对于该份证明本院不予确认。
监利县公安局证明。该证明内容为：邝某2曾用名为陶弦，与姜某为母女关系。莫某认为该证明没有原件，无法核定真实性，且认为该证明内容可以说明被证明人为陶姓，无法证实与邝某6存在父女关系。
姜某提交的证据。
1.个人贷款结清证明。该贷款结清证明显示姜某于2007年2月5日办理金额为1500000元的银行贷款并已于2010年2月4日结清；于2008年9月9日办理金额为1600000元的银行贷款并已于2011年9月8日结清。姜某认为可以证实其与邝某6共同生活期间，共同出资经营。莫某认为与本案无关。本院认为，该证据有原件予以证实，本院予以确认。
2.律师见证书。该律师见证书显示东莞市大朗扩汇汽车配件营业部于2006年10月份将水平村土地使用权出售。姜某称出售所得用于投资本案物业。莫某认为与本案无关。本院认为，该证据有原件予以证实，本院予以确认。
3.东莞市国土资源局大朗分局文件。该证明显示案涉水平村用地土地使用权2011年已办理过户手续。姜某认为可以证实其与邝某6共同生活期间，共同出资经营。莫某认为与本案无关。该证据没有原件，本院不予确认。
4.查询证明。该证明显示案涉水平村用地土地使用权原为东莞市大朗扩汇汽车配件营业部所有。姜某认为可以证实其与邝某6共同生活期间，共同出资经营。莫某认为与本案无关。本院认为，该证据没有原件，本院不予确认。
机构代码证、执照。该证照显示姜某为东莞市大朗扩汇汽车配件营业部负责人。姜某认为可以证实其与邝某6共同生活期间，共同出资经营。莫某认为与本案无关。本院认为，该证据有原件予以证实，本院予以确认。
收款收据。该收款收据显示2003年至2006年期间，邝某6共向东莞市大朗镇水平经济联合社支付560,000元。姜某认为可以证实其与邝某6共同生活期间，共同出资经营。莫某认为该收款收据没有原件，不予确认，该证据亦与本案无关。
结婚证。该结婚证显示姜某与邝某6于××××年8月8日，姜某与邝某6在湖北省监利县民政局婚姻登记。莫某对此不予确认，并认为即使属实，也属于无效婚姻。本院认为，该结婚证可证实姜某与邝某6的婚姻关系，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，邝某6与莫某在香港地区登记结婚。婚后，两人生育三名儿女，分别为邝某3、邝某4以及邝某5（原名邝某11）。
××××年8月8日，姜某与邝某6在湖北省监利县民政局婚姻登记。婚后生育儿子邝某1。
2014年3月18日，邝某6去世，邝某6的父亲邝某9、母亲吴某已经先于邝某6去世。
2003年11月20日，邝某6与东莞市大朗镇水口村村民委员会签订《土地有期有偿租用协议书》，约定由东莞市大朗镇水口村村民委员会将位于东莞市大朗镇水口“金沙墩”的地块提供给邝某6使用五十年，土地使用费为200000元，合同对其他问题也作出约定，该协议书在第一页中列明乙方为“东莞市大朗邝汇五金厂”，签署人乙方处列明为“东莞市大朗邝汇五金厂”，代表人为“邝某6”。
另查明，东莞市大朗扩汇汽车配件营业部于2006年4月17日登记成立，企业性质为个体工商户，负责人为姜某。
2016年5月26日，莫某、邝某10、邝某5、邝某4等递交《请求法院暂不分割遗产报告》，主要内容为“因对遗产价值难以确定，请求仅对可继承遗产的份额作出确认”。本院就此征询邝某1、姜某、邝某2的意见，该些当事人不同意仅对遗产可继承的份额作出确认，本院限期其递交鉴定申请，该些当事人未在限期内递交。后邝某1、姜某、邝某2亦确认仅对份额进行认定。
庭审中，本院限令莫某提交邝某6通过香港汇款以及限令姜某提交其向水口村经济联合社支付土地款、承建方支付工程款的相关证据，双方均没有提交。
本院认为，本案为涉外诉讼，因被继承遗产所在地在我国境内，依法应当使用我国法律。根据几方当事人的陈述，本案为法定继承及共有纠纷。本案双方争议的问题在于：1.各当事人是否具备继承资格。2.案涉财产如何份额如何确认。
关于第一个问题，关于姜某的法定继承资格问题，因姜某与邝某6之间婚姻后于莫某与邝某6之间的婚姻，姜某与邝某6婚姻依法应为无效，姜某依法不具备对邝某6遗产继承的法定资格。关于邝某2的法定继承资格问题，根据邝某2身份证显示，其于××××年××月××日出生，在姜某与邝某6婚姻登记之前，其主张为非婚姻期间出生子女，依法应当由邝某2提交充分证据以证实其与邝某6之间的亲子关系。其据以证明其法定继承资格的为司法所、卫生院证明以及监利县公安局证明，如前所述，该两份证据并不足以证实邝某2与邝某6之间的父女关系，因此，邝某2依法不具备对邝某6遗产继承的法定资格。对于莫某、邝某10、邝某4、邝某5、邝某1的法定继承资格问题，有相关婚姻登记证明、出生证明等证实，本院予以确认。
关于案涉财产如何确认份额的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十五条规定“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”姜某与邝某6之间虽然属于婚姻无效，但根据姜某提交的个人贷款结清证明、律师见证书、东莞市国土资源局大朗分局文件、查询证明、机构代码证、执照、收款收据等可以显示，在邝某6的大陆财产中，有姜某以贷款、设立经营实体等形式共同经营，而莫慧卿等在本院限定时间内未能提供证实其通过境外汇款等可证实邝某6与莫某共同出资以及共同经营的证据材料，故此，本院予以认定案涉财产姜某享有其中50%的份额，余50%作为邝某6与合法婚姻配偶莫某夫妻共同财产以及邝某6遗产予以分割，即案涉财产中的25%作为夫妻共同财产由莫某所有，余25%作为邝某6遗产分配。莫某、邝某10、邝某4、邝某5、邝某1均为遗产继承人，因几方当事人未提出应多分、少分的具体证据和理由，本院确定平均分配，各人各享有5%，其中邝某10、邝某4、邝某5声明其可继承份额均同意归莫某所有，本院予以准许。依照上述认定，本院依法确认各人对案涉财产的份额分别为：莫某享有45%，姜某享有50%，邝某1享有5%。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二十一条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十第一项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
对于邝某6与东莞市大朗镇水口村村民委员会2003年11月20日签订《土地有期有偿租用协议书》的合同权益，确认原告莫某享有45%，姜某享有50%，邝某1享有5%的份额。
驳回原告莫某、邝某2及第三人姜某的其他诉讼请求。
本案诉讼费43,600元，已由原告莫某预交，由原告莫某承担19,620元，被告邝某4承担2,180元，第三人姜某承担21,800元。
如不服本判决，原告莫某、被告邝某3、邝某4、邝某5、邝某1可以在判决书送达之日起三十日内，原告邝某2、第三人姜某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十一日
书 记 员 陈佩君
陈清梅