河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一园初字第337号
原告：段金花，女，汉族。
委托代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
被告：马全中，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
负责人：罗天佑，系该公司经理。
委托代理人：盛慧敏，女，汉族。
委托代理人：刘大伟，男，回族。
原告段金花诉被告马全中、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司（以下称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月24日诉至本院，本院于同日受理。其后，本院依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告段金花及其委托代�人段长贵，被告太平洋财险许昌分公司的委托代理人盛慧敏、刘大伟到庭参加诉讼。被告马全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段金花诉称：2013年6月11日20时20分，原告和丈夫李根荣骑着三轮车正常行驶到许昌市莲城大道电力加油站口时，与被告马全中驾驶豫KZR1**号轿车发生交通事故，导致原告夫妇人身及三轮车不同程度损坏，原告经长期在医院治疗，出院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折等病情，经法医鉴定为八级伤残。为此原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计201672.28元。其中医疗费36867.28元、误工费6000元、护理费5700元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金122655元、后期治疗费7000元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、三轮车停车费150元。2、本案的诉讼费�被告承担。
被告太平洋财险许昌公司辩称：本公司愿在法定的赔偿数额内赔偿，并不承担诉讼费、鉴定费。
根据原被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告太平洋财险许昌公司是否承担诉讼费、鉴定费，2、本案的赔偿范围，3、原告提供的鉴定意见能否作为定案依据。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：第1份，原告段金花户口本，证明原告是非农业户口，应该享受城镇居民待遇。被告质证称无异议。第2份，事故认定书，证明被告马全中被认定为负事故全部责任，段金花无责任。被告质证称无异议。第3份，机动车保险单，证明被告马全中与被告保险公司签订保险合同，投有交强险、三者险。被告质证称无异议。第4份，许昌市中心医院病历一套19页，证明原告发生事故后在医院治疗期间的凭证，住院29天及花费。被告质证称根据原告的住院手续，住院28天无异议。第5份，许昌岭云骨科医院病历15页，证明原告自中心医院转院至岭云医院治疗，住院71天及花费。被告质证称：病历及发票无异议。第6份，证明一份，证明原告在住院期间均有亲属护理，报酬归护理人员所有。被告质证称：根据病历及手续联系人可知是亲属关系，可以按照城镇户口日57元计算，需要护理人提供户籍。第7份，司法鉴定书，证明原告被鉴定为八级伤残及后期治疗费7000元。被告质证称：有异议，伤残前期达不到50%，且也是单方证据，我公司申请重新鉴定。第8份，鉴定费发票，证明鉴定费1300元。被告质证称：票据无异议，但是我公司不承担。第9份，国安发展公司发票，证明原告发生事故后，停车费、施救费150元。被告质证称：无异议。第10份，在职证明一套5页，证明原告月收入1500元，系原告发生事故产生的误工费。被告质证称：真实性无异议，但是原告提供的只是一个人的工资表，我公司持怀疑态度。第11份，交通费票据，证明原告产生的交通费1000元。被告质证称：该组证据有异议，票据全是连号的。
被告太平洋财险许昌公司向本院提交的证据有：许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所（2014）残鉴字第10号司法鉴定意见书。该鉴定意见书是被告太平洋财险许昌公司对原告的第7份证据有异议，申请重新进行司法鉴定，本院经审核理由成立，委托有关部门进行的鉴定，鉴定结论为：段金花右侧肱骨外科颈骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级。原告对该份证据无异议。
经庭审质证，本院确认原高段金花提供的被告太平洋财险许昌公司无异议的第1、2、3、5、9份证据及被告太平洋财险许昌公司提供的鉴定意见书的证明效力。以上证据真实合法，与本案有关联性，可作为定案依据。原告提供的第4份证据证明原告住院29天，该份证据与本案有关联性，本院确认其证明效力。原告提供的第6份证据，证明护理人员的工资，无须提供户籍证明，该份证据与本案有关联性，本院确认其证明效力。原告提供的第7份证据中伤残等级已被被告所提供的证据否定，不能作为证据使用。其它关于后续治疗费部分，可以作为定案依据，本院确认该部分的证明效力。原告提供的第8份证据，虽真实，已被其他证据否定，本院不予确认。原告提供的第10份证据，与客观事实接近，尽管有些单薄，但足以证明原告的证明对象。原告提供的第11份证据，尽管票据号码相连，但所主张交通费基本符合实际，根据原告住院时间和地点，酌定交通费800元。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月11日20时20分，原告与其丈夫骑三轮车�常行驶到许昌市莲城大道电力加油站口时，与被告马全中驾驶的豫KZR1**号轿车相撞，发生交通事故。原告当即被送往许昌市中心医院治疗，后于2013年7月9日住进许昌岭云骨伤医院治疗，2013年9月18日出院。原告两次共住院100天，花费医疗费36647.28元。原告住院期间一人护理，护理费主张每天57元符合规定。原告住院期间花费交通费800元，三轮车停车费150元。原告出院后对伤残程度及后续治疗费单方委托进行了鉴定，鉴定机构于2013年10月14日作出结论：原告右上肢的损伤已构成8级伤残，取出内固定物费用约7000元。原告交纳鉴定费1300元。诉讼中，被告太平洋财险许昌公司申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所作出的许诚司鉴所（2014）残鉴字第10号鉴定意见书显示原告右侧肱骨外侧颈骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级。本次交通事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，马全中应负此事故全部责任，段金花不负此事故责任。
另查，被告马全中驾驶的豫KZR1**号轿车在被告太平洋财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月3日至2014年1月2日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在被告太平洋财险许昌分公司投有第三者责任险，保险期间自2013年1月3日至2014年1月2日，保险限额为50000元，且投有不计免赔率条款。
原告的损失依法计算为：医疗费36647.28元、伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、误工费6000元（1500元／月×4个月）、护理费5700元（57元／天×100天）、营养费3000元（30元／天×100天）、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、法医鉴定费1300元、后续治疗费7000元、交通费800元、三轮车停车费150元，以上共计145367.76元。
本院认为，行为人因过错侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告马全中驾驶机动车与原告所骑三轮车相撞发生交通事故，经公安交警部门认定马全中负事故的全部责任，其应赔偿原告的损失。原告的鉴定费因其鉴定意见中，关于伤残等级部分被否定，所以被告马全中只能赔偿其鉴定费的一半即650元。原告因本次交通事故造成精神损害，被告马全中还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告马全中在被告太平洋财险许昌公司投有交强险和第三者责任险，应由被告太平洋财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告段金花医疗费120420元。其余损失24947.76元由被告太平洋财险许昌公司在三者险限额范围内赔偿。本案纠纷责任在�告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段金花损失120420元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告段金花损失34297.76元。以上共计154717.76元。
二、驳回原告段金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，原告段金花负担1000元，�告马全中负担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 廖亚丽
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 纪朋飞
1页
第