白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第280号
原告于荣华，女，1954年11月11日生，汉族，白山市退休工人，住白山市。
委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告张东琦，男，1985年9月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司白山分公司职工，住白山市。
被告张杰，男，1965年4月12日生，汉族，中国联合网络通信有限公司白山分公司职工，住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，该公司经理。
委托代理人任成杰，该公司法律顾问。
原告于荣华诉被告张东琦、张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于荣华及委托代理人王海斌、被告张东琦、张杰、被告太平洋财险公司的委托代理人任成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日晚10点50分许，被告张东琦酒后驾车将站在浑江区红旗街儿童公园附近路边等出租车的原告撞倒。原告被送到白山市中心医院治疗，原告现已出院。要求被告给付医疗费22604.23元、护理费7166.94元、伙食补助费6300元、交通费1633.50元、误工费10342.08元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1797元、保全费1020元，共计66863.75元。
被告张杰、张东琦辩称：肇事车辆车主系张杰，驾驶员张东琦，二人系父子关系，对事故发生没有异议，对原告请求没有异议，被告张东琦是酒后驾驶，但投保时保险公司没有告知酒驾不赔，我们认为应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：对事故认定无异议，肇事车在我公司投保交强险及商业险，由于被告系酒后驾驶，商业险免责不赔付，对原告主张的医疗费，按照基本医疗保险标准进行赔偿，对于其主张的误工费不同意赔付，因原告已达法定退休年龄，已经在酿造厂退休，对于交通费同意按入院出院实际发生的费用赔偿，精神抚慰金、营养费原告没有依据，住宿费不在理赔范围之内，并且其主张的费用也明显过高，不同意赔偿诉讼费、保全费、鉴定费。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告张东琦承担事故全部责任，原告无责任；
2，医疗票据5张，证明原告两次住院医疗费数额；
3，住院病历两份、用药清单两份，证明原告在白山市医院及长春吉大医院治疗的用药情况，共住院63天，其中一级护理6天，二级护理48天；
4，交通费票据12张，证明原告与陪护两人共三人去长春检查、住院、复查三次产生交通费1133.50元；
5，住宿费票据3张，证明在长春手术及复查时支付住宿费1797元。
另缴纳保全费1020元。
被告保险公司质证：对证据3中的诊断本身无异议，但该证据同时证明原告有治疗与外伤无关的疾病，该部分治疗产生的费用与事故无关，不在被告及理赔范围内；对证据4中白山至长春的大客票认为按照原告当时出院的伤情，其去长春是治疗眼病，其陪护人员应为一人，不应为两人陪护，在长春住宿费不应赔付，且住宿应参照国家机关工作人员出差标准；原告2014年9月26日在长春吉大二院产生检查治疗费用，但在此期间还在白山住院治疗，时间重叠。对其余证据无异议。
被告张东琦、张杰同保险公司质证意见一致。
被告张东琦、张杰举证如下：
1、门诊检查收据四份，原告女儿出具收据一份，证明被告交纳1527.70元检查费，另为原告垫付医疗费43000元；
2，保单两份，证明肇事车辆投保交强险及商业险，商业险限额为30万，并投保不计免赔。
原告及被告保险公司对上述证据均无异议。
经审理查明：2014年8月14日22时50分许，被告张东琦酒后驾驶吉F178**号轿车，将行人于荣华撞倒，造成车辆部分损坏，于荣华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张东琦负事故全部责任，原告于荣华无责任。原告于荣华被送往白山市中心医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、左眼睑皮肤裂伤、左面颊皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤等。原告于荣华在白山市中心医院住院54天，其中一级护理6天，二级护理48天，支付医疗费51768.30元（其中由被告张东琦垫付44527.70元）。后原告因左眼外伤又到吉林大学第二医院住院治疗7天，其中二级护理3天，支付医疗费、检查费共计15363.63元。支付去长春检查、住院、复查期间交通费1133.50元、住宿费1497.00元。支付在白山住院期间租床费300.00元。
另查，吉F178**号轿车登记车主为被告张杰（系被告张东琦父亲），被告张东琦借用张杰车辆后饮酒发生本次交通事故。被告张杰为该车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业险，中国太平洋保险公司保险条款规定驾驶人饮酒造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不承担责任。张杰在被告出具的保险单和告知书上签名，告知事项中没有体现酒驾免责的相关内容。
本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告张东琦负事故全部责任，原告于荣华无责任，张东琦应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。张东琦系借用被告张杰的车辆后饮酒发生交通事故，张杰对此次事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险公司投保交强险和商业险，该公司主张肇事司机张东琦系酒后驾驶，商业险不予赔付。被告张杰抗辩投保时保险公司并未向其明确说明酒驾免责，该条款不生效。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，饮酒驾驶机动车是法律禁止性规定，保险人的商业险条款已规定驾驶人饮酒造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不承担责任。被告张杰以被告保险公司未尽明确告知义务，免责条款不生效的抗辩理由本院不予采纳。被告保险公司主张的商业险免责不予赔付的理由成立，但应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。
于荣华的合理损失为：两次住院、检查医疗费67131.93元（被告张东琦垫付44527.70元）、护理费6841.17元（108.59元×63天）、伙食补助费元6623.99（108.59元×61天），原告请求的去长春检查、住院、复查期间三人三次交通费1133.50元，因原告看病途中确需照顾，本院酌定支持二人三次往返长春的交通费1085.00元（84.00元×2人×5次＋122.50元×2人），总计81682.09元。因原告系退休职工，没有提供本次事故因误工减少收入的证据，对其请求的误工费不予支持。原告请求营养费、精神损害抚慰金、住宿费及租床费，没有依据，均不予支持。原告的合理损失81682.09元，由保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000.00元、护理费6841.17元、交通费1085.00元，计17926.17元，剩余的63755.92元，由被告张东琦赔付，扣除已垫付的44527.70元，还应赔付给原告19228.22元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于荣华17926.17元；
二、被告张东琦于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于荣华各项损失共计19228.22元；
三、驳回原告于荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472.00元，减半收取736.00元，由原告于荣华负担327.00元、被告张东琦负担409.00元。保全费1020.00元，由被告张东琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年五月五日
书记员 赵斌