云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3323民初162号原告（反诉被告）：朱某某，男，汉族。被告（反诉原告）：刘某某，男，汉族。原告朱某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中被告刘某某提出反诉。本院于2017年9月26日在本院审判法庭（2）依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某某，被告（反诉原告）刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告朱某某向本院提出的本诉请求：判令被告刘某某偿还原告朱某某欠款25000元。事实与理由：2009年，刘某某到福贡县阿路底做木材生意，由于买车急需用钱，向我借款30000元。因我也是做木材生意的，后来我叫刘某某到缅甸帮我从事木材加工，我给刘某某支付一定的加工费。在刘某某帮我加工木材过程中，刘某某还陆续向我借过几次钱,金额累计达5万多元。2011年12月9日，经双方结算，扣除我应当支付给刘某某的加工费外，刘某某还欠我43350元，刘某某口头保证在2012年1月9日前还清。后来刘某某一直未按约定的时间还款。期间，因还款问题双方发生纠纷，2012年9月，在我的要求下，刘某某给我出具了一张欠条。2015年6月，在福贡南方木业有限公司总经理陈某某的协调下，对双方的债权债务重新进行了结算，在相抵相除后，最终刘某某还欠我25000元。经我多次催要，刘某某均以各种理由拒绝还款，原告遂依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。本诉被告刘某某辩称，对本诉原告向其主张赔偿欠款25000元的事实及诉讼请求无异议。为证明上述事实，本诉原告向本院提交如下证据：借条1份。欲证明刘某某欠朱某某欠款43350元，后来经双方结算后该欠条中刘某某实际只欠25000元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，本诉被告对以上证据及其待证事实无异议。本院认为，本诉原告所举证据本诉被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。反诉原告刘某某向本院提出的反诉请求：判令反诉被告朱某某赔偿反诉原告刘某某各种经济损失50200元。事实与理由：2012年，朱某某到我享有采伐权的缅甸内伐木，擅自运走了我已伐好的木材32立方（2车），按当时的市场价每立方2300元计算，朱某某应赔偿我73600元，扣除相关费用38400元后朱某某还应赔偿我35200元。另外朱某某还运走了我的马蹄壳树2棵，价值40000元。朱某某将我的木材拉走后，我曾向鹿马登边防派出所报过案。当时由于我还欠朱某某一部分周转款，我就没有立即向朱某某追究这些木材的赔偿问题。综上，我为维护自己的合法权益，要求朱某某赔偿75200元，扣除我应赔给他的25000元欠款外，朱某某还应赔偿给我50200元。望人民法院支持我的反诉请求。反诉被告朱某某辩称：我从2009年到2014年期间一直在属于福贡南方木业公司缅甸的下线采伐木材，我每年都向公司交纳相关费用。运的木料是从公司卖给我的伐区范围内运的，是公司老总陈某某叫我运的，公司要求伐倒的木材都要运走，不能留在山上造成资源浪费，否则公司会受到缅方罚款的处罚，所以我才运的。我不应当赔偿刘某某主张的损失，刘某某要主张损失应找陈某某主张，请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。为证明上述事实，反诉原告向本院提交如下证据：1、报警案件三联单1份。欲证明2012年9月3日，因朱某某将刘某某伐倒在缅甸的木材运回到阿路底，刘某某曾向福贡县鹿马登边防派出所报过警的事实。2、收据1份。欲证明2011年3月26日，刘某某向南方木业公司交纳购买木材款30000元的事实。3、收条1份。欲证明2011年11月8日，刘某某向陈某某支付购买木材款40000元的事实。4、证人和某某、麻某的证言（出庭）。欲证明如下事实：2011年二证人在刘某某手下干活（伐木），刘某某是二人的老板，二人当时在刘某某缅甸林区内砍倒了一些黄心楠，后来这些砍倒的树都被朱某某拉回（国内）来了。以上证据，经庭审举证、质证，反诉被告朱某某对以上证据1、3及其待证事实无异议；对证据2提出：该证据不是收据，是借条；对证据4提出：证言前后矛盾，纯属编造，内容不真实，不予认可。本院认为，反诉原告所举证据1、3反诉被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。证据2符合证据“三性”原则，能证明待证事实，本院予以采信。反诉被告提出“证据2是借条不是收据”的质证意见，与事实不符，本院不予采信。证据4内容不真实、不明确、不具体，不能证明待证事实，且二证人曾受雇于反诉原告，其间有利害关系，证言内容有利于反诉原告，故该证据本院不予采信。反诉被告对其反诉答辩，提出如下证据：1、（缅北部分林区木材采伐）《协议》1份。欲证明如下事实：2011年8月27日，陈胜多与朱某某双方协议，陈某某将其公司位于缅北地区的部分林区划给朱某某采伐，朱某某向公司交纳筑路费人民币10万元整。采伐范围（林班区域）是：外面从三岔河为界，里面至刘绍友（刘某某）工地交接处，上至公司公路以下500米，下至下线公路。2、《林区过路协议书》1份。欲证明如下事实：2012年4月9日，福贡县南方木业公司与朱某某签订了一份林区过路协议，公司将陈某某下线所有林区，交与朱某某自产自销，朱某某交纳给公司“生产合格保证金”5万元。以上证据，经庭审举证、质证，反诉原告刘某某提出：证据1协议双方未签字，不是有效协议，不予认可；证据2协议签订的时间在反诉原告对该片林区享有采伐权的时间期限内。本院认为，以上证据1反诉原告不予认可，该证据未经双方签字确认，证据内容不具有真实性，该证据本院不予采信；证据2符合证据“三性”原则，本院予以采信；反诉原告对证据2提出的质证意见，没有相应的证据证明，该质证意见本院不予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2009年，刘某某由于买车急需用钱，向朱某某借款30000元。后来朱某某叫刘某某到缅甸林区帮朱某某从事木材加工，朱某某给刘某某支付加工费。刘某某在为朱某某加工木材期间，曾多次向朱某某借款，金额累计达5万余元。2011年12月9日，经双方结算，扣除朱某某应当支付给刘某某的木材加工费外，刘某某还须向朱某某支付欠款43350元，刘某某口头保证在2012年1月9日前还清。但后来刘某某一直未按约定的时间还款，双方因此产生纠纷。2012年9月刘某某给朱某某出具了一张欠条。2015年6月在福贡县南方木业有限公司总经理陈某某的协调下，双方又重新进行了结算，最终确认刘某某还欠朱某某25000元，刘某某对该欠款事实及数额当庭表示认可。2012年4月9日，朱某某与福贡南方木业有限公司订立《林区过路协议》，协议约定南方木业有限公司将陈某某下线的所有林区木材交与朱某某自行生产和销售。2012年8月底朱某某安排手下工人到原来刘某某采伐的缅甸林区内伐木，从该林区内运走了刘某某之前已经伐倒的部分木材，为此刘某某曾于2012年9月3日向福贡县鹿马登边防派出所报过案。为此，反诉原告刘某某要求反诉被告朱某某赔偿其经济损失50200元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2009年经双方协商一致订立的借款合同属有效合同，本诉原告朱某某已将30000元现金借款实际交付给刘某某。之后刘某某在旧款未还的情况下又陆续向朱某某借了几次周转款，借款金额累计已达5万余元。后经双方结算，在折抵了刘某某的全部木材加工费后，刘某某还欠朱某某43350元且承诺在2012年1月9日前还清，但时限届满被告刘某某仍未偿还欠款。为此双方发生纠纷，经陈某某从中协调，最后确定刘某某还欠朱某某25000元，庭审中双方对该事实无异议。为此，刘某某应当承担继续还款责任。故本诉原告朱某某的本诉请求本院予以支持。反诉原告刘某某提出的反诉事实，证据不充分，所提交的证据不能证明木材的来源、种类、方量、运输况情、价值等事实，其反诉事实及请求主张的金额没有相应的证据支持，应承担举证不能的诉讼后果。故反诉原告的反诉请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本诉被告刘某某偿还本诉原告朱某某欠款贰万伍仟圆整（25000元）。款限本判决生效后30日内一次性付清。二、驳回反诉原告刘某某的全部反诉请求。本诉案件受理费884元，减半收取442元，由本诉被告刘某某承担。反诉案件受理费1055元，减半收取527.5元，由反诉原告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王文荣二〇一七年十月二十三日书记员  友付波本案所适用的法律依据一、《中华人民共和国民合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。