wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1820号
原告连云港丰屹建筑工程有限公司，住灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人杨中善，该公司总经理。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告黄文臣，男，汉族，1962年1月25日出生，住河南省卢氏县。
原告连云港丰屹建筑工程有限公司与被告黄文臣劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告黄文臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港丰屹建筑工程有限公司诉称，原告从未招聘被告，原被告之间不存在劳动关系。请求确认原被告双方不存在劳动关系，被告的各项损失不应由原告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文臣提交书面答辩状辩称，原被告之间存在事实劳动关系。2014年9月23日被告在工地工作时受伤，应当认定为工伤，原告应按相关规定给予赔偿。
经审理查明，2015年9月9日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2015]0030087号工伤认定决定书，认定本案被告黄文臣所受伤害为工伤，本案原告不服，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2016年3月1日作出郑政（行复决）[2016]48号行政复议决定书，维持豫（郑）工伤认字[2015]0030087号工伤认定决定，原告于2016年3月15日向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼，该院决定于2016年6月2日开庭审理。在此期间，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出郑劳人仲案字[2016]0170号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告支付停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币179285.4元。原告不服，向本院起诉，请求确认原被告双方不存在劳动关系，被告的各项损失不应由原告承担。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字[2016]0170号仲裁裁决书及送达回证、郑州市人民政府郑政（行复决）[2016]48号行政复议决定书、河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初158号受理案件通知书。被告黄文臣向本院寄交的郑州市金水区人民法院（2016）行初字第158号参加诉讼通知书、开庭传票、当事人举证通知书、连云港丰屹建筑工程有限公司向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼的行政起诉状复印件以及郑州市人力资源和社会保障局针对原告的行政诉讼向金水区法院提交的答辩状，郑州市劳动能力鉴定委员会郑劳鉴[2015]年10625号郑州市劳动能力初次鉴定结论书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑州市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出豫（郑）工伤认字[2015]0030087号工伤认定决定书，认定本案被告黄文臣所受伤害为工伤，本案原告连云港丰屹建筑工程有限公司不服，向郑州市人民政府申请行政复议，在郑州市人民政府维持工伤认定决定后，原告于2016年3月15日向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼，该院决定于2016年6月2日开庭审理。至此，被告黄文臣所受伤害的工伤认定尚未定论，在该工伤认定未经法院行政审判且行政判决发生法律效力之前，不能作为认定案件事实的证据。即使原告未按《工伤保险条例》规定为被告参加工伤保险，被告黄文臣也不能依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条和《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定要求原告支付工伤保险待遇。待行政判决生效后，再作裁判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告连云港丰屹建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一六年六月六日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
《工伤保险条例》
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第647号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人肖某。2007年6月17日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）583号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2007年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月17日凌晨，被告人肖某窜至绍兴县孙端镇皇甫庄村，利用窃得的竹梯爬上该村村民沈海祥家二楼阳台，后进入室内，窃得沈海祥停放在一楼客厅的1辆力帆牌LF125型二轮摩托车。当日下午，被告人肖某驾驶所窃摩托车前去销赃途中被公安机关查获。经鉴定，涉案摩托车价值3，400元。现赃物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有沈海祥、何立萍陈述，沈国荣证言，赃物及作案地点的照片，绍兴县公安局滨海派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0434号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某自愿认罪，所窃财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十八日起至二○○七年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年九月十九日
书记员 李 平
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00322号
原告焦作市欧达经贸有限公司。
法定代表人李庆芳，总经理。
委托代理人郭炳君。
被告十四冶建设集团有限公司。
法定代表人宁升功。
被告任世友，男，1970年出生。
被告吴小明，男，1969年出生。
被告任国庆，男，1994年出生。
本院在审理原告焦作市欧达经贸有限公司诉被告十四冶建设集团有限公司、任世友、吴小明、任国庆买卖合同纠纷一案中，原告焦作市欧达经贸有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市欧达经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元减半收取952元，由原告焦作市欧达经贸有限公司承担。
审判员 林素花
二〇一五年六月十九日
书记员 李丽霞
第页
第1页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00692号
罪犯唐玉霞，曾用名唐云霞，女，1956年8月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）元刑初字第340号刑事判决，认定被告人唐玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。刑满日期2016年7月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯唐玉霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯唐玉霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯唐玉霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉霞减去有期徒刑七个月十五日的刑罚执行。释放日期为2015年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1196号
原告杨凤生。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告周富生。
被告张阿龙。
原告杨凤生为与被告周富生、张阿龙民间借贷纠纷一案，于2007年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨凤生及其委托代理人沈志清、被告周富生到庭参加了诉讼，被告张阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤生诉称，2005年12月18日，被告向原告借款人民币5000元，约定利息为月息半分，于2006年12月底前归还本息，并出具借条一份，该借款由被告张阿龙提供担保。到期后被告周富生未能按约履行，被告张阿龙亦未履行担保责任。原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令被告周富生归还借款本金5000元，并支付利息300元，被告张阿龙承担连带清偿责任。
被告周富生辩称，借款是事实，利息约定300元也是事实。被告周富生在举证期限内未向本院提供证据。
被告张阿龙未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告周富生向原告借款人民币5000元，约定到期利息300元，由被告张阿龙提供担保的事实。证据2、证明一份，以证明原告与借条中的杨洪生系同一人的事实。因被告张阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告周富生经质证无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2005年12月18日，被告周富生向原告出具借条一份，载明：今借到杨洪生人民币5000元正，月息为半分，到2006年12月底本息5300元一起还清。该借款由被告张阿龙提供担保，未约定保证方式。期限届满，被告周富生借款本息分文未还，被告张阿龙亦未履行保证责任。
本院认为，原告和被告周富生之间的借款行为及被告张阿龙为该借款提供的担保，双方主体适格，内容合法，所约定的利息亦未违反国家法律、法规的规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告周富生借款后，未能按约履行归还义务，被告张阿龙亦未履行担保责任。现原告要求被告周富生立即归还借款、支付约定利息，以及要求被告张阿龙承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周富生应归还给原告杨凤生借款本金人民币5000元，支付利息300元，合计人民币5300元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张阿龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００七年七月十九日
书记员 顾瑶瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）陕04行初374号
原告：南霄，女，1993年1月13日生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人：郑建惠，男，1948年10月3日生，汉族，退休教师。住陕西省咸阳市秦都区。
被告：咸阳市人民政府。住所地：咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，该市市长。
委托代理人：雒亚萍，咸阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
原告南霄不服被告咸阳市人民政府作出的国家赔偿决定书，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告南霄委托代理人郑建惠，被告咸阳市人民政府委托代理人雒亚萍、吉清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月4日，咸阳市人民政府作出国家赔偿决定书。认为其单位不是赔偿义务机关，决定不予赔偿。
原告南霄起诉称，被告所作的决定书理由不能成立。2013年高考，原告走错考场、答错试卷，渭城区招生办存在过错。陕西省招办将原告错答试卷按废卷处理没有法律依据违法。被告对以上机关违法行为造成损害后果没有及时终止，不履行其法定职责，存在《国家赔偿法》第四条规定的情形，应予赔偿。本案造成原告财产损害结果是渭城区招办、咸阳市招办、陕西省招办、咸阳市教育局、陕西省教育厅、陕西省人民政府及被告咸阳市人民政府违法行政行为共同所致，其为共同赔偿义务机关，依据《国家赔偿法》第十条规定，原告可向被告咸阳市人民政府主张全部国家赔偿责任，被告称其不是赔偿义务机关理由不能成立。故请求撤销被告所作的《国家赔偿决定书》；判令被告咸阳市人民政府对原告南霄2013年高考成绩重新计分、重新录取，赔偿原告南霄人民币财产损失436682.64元。
被告咸阳市人民政府答辩称，原告高考坐错考场答错考卷一事，不属被告的职责范围，原告也未对其进行过侵犯其财产权和行政处罚行为和其他行政违法行为，原告向被告主张国家赔偿没有事实依据和法律依据，原告不是赔偿义务机关，向其作出不予赔偿的决定符合法律规定。另，原告诉请“判令被告对原告南霄2013年高考成绩重新计分、重新录取”不是被告的法定职责，故请求驳回南霄诉讼请求，维持咸阳市人民政府《国家赔偿决定书》。
经审理查明，2013年6月7日，原告南霄在咸阳市咸阳中学考点参加2013年全国普通高校招生考评语文科目考试时，发生坐错考场、答错语文考卷事件。同年6月25日，陕西省招生委员会办公室对原告南霄的语文成绩在陕西招生考试信息网上公布计为0分。原告南霄为此事多次找不同机关并提起诉讼。2016年9月6日，原告向被告申请国家赔偿，2016年11月4日，被告作出不予赔偿决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告南霄认为其高考时走错考场、答错试卷事件，渭城区招生办、陕西省招办等机关存在违法行为，被告咸阳市人民政府对此违法行为造成损害后果没有及时终止，不履行其法定职责，导致其财产损害应予赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的情形。该法第七条第二款规定：两个以上行政机关共同行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。本案原告南霄认为造成其财产损害结果是渭城区招办、咸阳市招办、陕西省招办、咸阳市教育局、陕西省教育厅、陕西省人民政府及被告咸阳市人民政府违法行政行为共同所致，其为共同赔偿义务机关没有事实和法律依据。原告要求赔偿其损失的诉请亦无事实和法律依据，对此诉请本院不予支持。另，原告诉请“判令被告对原告南霄2013年高考成绩重新计分、重新录取”不是被告的法定职责。综上，被告所作的《国家赔偿决定书》适用法律正确，符合法律程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告南霄的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一七年五月十八日
书记员 张燕宁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审697号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县钱库镇天天洗涤服务部，住所地浙江省苍南县钱库镇溪头埠村505-509号。
经营者杨立彬。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]225号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]225号行政处罚决定，并于2017年1月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款16000元。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]225号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月七日
代书 记员 章 彬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第516号
原告程嘉，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南油田大庆区。
被告马光辉，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区官庄镇泰山小区。
原告程嘉诉被告马光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告程嘉到庭参加诉讼，被告马光辉因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告马光辉未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告程嘉诉称：原、被告系同学关系，2012年5月23日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款6万元，约定当年8月1日前偿还，但到期后，被告不予偿还，原告多次向被告催要，被告均推诿不予理睬，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款6万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告马光辉未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：
1、出具借条一份，内容为：“借条今借程嘉人民币陆万元整，于2012年8月1日偿还，马光辉，2012年5月23日”，证明被告向原告借款6万元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明蔡艳华向马光辉汇款4万元的事实。
经本院核实，原告出示的借条真实有效，本院予以采信。庭审中，蔡艳华出庭接受本院询问，蔡艳华认可由其通过中国工商银行转给马光辉的4万元是程嘉的钱，故对第2份证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同学关系，2012年5月23日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款6万元，约定2012年8月1日前偿还，到期后，被告未予偿还。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告马光辉应当按照约定按期偿还原告借款6万元，但被告到期后推诿不予偿还，应当承担相应的逾期支付利息，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告马光辉偿还原告程嘉借款6万元及利息，利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率为准计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果二被告未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
审判员 于林立
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 震
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监207号
申诉人（赔偿请求人）：王宇，男，1977年4月25日出生，汉族，原系黑龙江省穆棱林业地区公安局刑警大队民警，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省林区中级人民法院。
申诉人王宇因申请黑龙江省林区中级人民法院（以下简称林区中院）再审无罪赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）赔偿委员会作出的（2017）黑委赔18号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
王宇申诉称：黑龙江高院（2017）黑委赔18号国家赔偿决定存在欺诈和赔偿不当行为，请求撤销该赔偿决定，重新开庭审理或者协商解决申诉人的国家赔偿申请。主要理由是：申诉人因再审改判无罪请求黑龙江高院赔偿委员会作出赔偿决定。在案件协商过程中，申诉人要求林区中院协调恢复其公职，申诉人自愿放弃其他赔偿权利。黑龙江高院欺骗称是否恢复公职一事不能写入协议内容，故申诉人和林区中院只是口头协定由林区中院协调恢复公职，申诉人才和林区中院达成协议。但事后，黑龙江高院及林区中院均未履行承诺，存在欺诈和赔偿不当行为。两级法院徇私枉法，致使申诉人至今未能恢复公职身份，未能实际取得赔偿金。
本院赔偿委员会经复查查明，2011年10月28日，王宇因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕。2012年9月3日，黑龙江省苇河林区基层法院作出（2012）苇刑初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王宇有期徒刑二年。王宇不服，提出上诉。同年12月31日，林区中院作出（2012）黑林刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月27日，王宇刑满释放，实际被羁押共计731天。2014年12月22日，黑龙江高院作出（2013）黑刑监字第85号再审决定，指令黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）对该案进行再审。2016年10月28日，牡丹江中院作出（2015）牡监刑再终字第3号刑事附带民事判决，宣告王宇无罪。2017年5月15日，林区公安局作出穆林公（治）行罚决字[2017]7号行政处罚决定，对2011年10月28日9时，王宇、张国峰在王天奎办公室殴打王天奎致其头面部及左季肋区受伤的行为，决定处王宇15日行政拘留，并处1000元罚款。刑事拘留折抵行政拘留15日。2016年11月23日，王宇以再审无罪为由，向林区中院申请国家赔偿。2017年3月20日，林区中院作出（2016）黑75法赔1号国家赔偿决定，赔偿王宇人身自由赔偿金177121.3元和精神损害抚慰金35000元，并在侵权行为影响的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。王宇不服，向黑龙江高院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。根据王宇与林区中院自愿达成协议情况，2017年5月9日，黑龙江高院赔偿委员会作出（2017）黑委赔18号国家赔偿决定，撤销林区中院（2016）黑75法赔1号国家赔偿决定，由林区中院一次性支付王宇侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金23.5万元，王宇自愿放弃其他赔偿请求，双方不得基于此国家赔偿案件再向对方主张任何权利。
本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点问题是，王宇与林区中院达成协议是否违背王宇意志，黑龙江高院赔偿委员会（2017）黑委赔18号国家赔偿决定是否存在欺诈、赔偿不当行为以及是否违反法律规定。
黑龙江高院审理本案过程中，王宇自愿和林区中院达成协议，林区中院在已依法作出赔偿决定的基础上，增加2万余元赔偿金，王宇自愿接受并放弃对林区中院的其他赔偿请求，没有证据显示该协议存在违背王宇意志的情形。王宇称黑龙江高院欺骗其是否恢复公职一事不能写入协议内容，其和林区中院达成口头协定由林区中院协调恢复公职，其才同意签订以上协议，但未能提供证据予以证实。同时，王宇要求赔偿义务机关协调恢复公职，不属于国家赔偿法调整范围。黑龙江高院赔偿委员会对王宇和林区中院的协议内容进行审查，认为符合法律规定，遂根据双方协议作出赔偿决定，符合最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第九条、第十一条的规定。故黑龙江高院赔偿委员会（2017）黑委赔18号国家赔偿决定不存在欺诈和赔偿不当行为，也不存在违反法律规定的情况。对于王宇所称至今未实际取得赔偿金问题，王宇可直接向林区中院申领该笔赔偿金。
综上，黑龙江高院赔偿委员会（2017）黑委赔18号国家赔偿决定正确，王宇的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：
驳回王宇的申诉。
二〇一七年十二月二十日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2350号之一
申请执行人漆平，女，汉族，1985年6月11日出生，住成都市新都区。
被执行人蒋强，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市新都区。
被执行人代平菊，女，汉族，1963年4月7日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初3127号民事判决书，经申请人漆平申请，于2017年11月21日在四川省成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号房屋（权0005045）进行拍卖处置。2017年11月28日买受人杨榜泉（身份证号码7）以人民币36.9万元（大写：叁拾陆万玖仟元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号房屋（权0005045）归买受人杨榜泉所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人杨榜泉时起转移。
二、买受人杨榜泉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除（2016）川0114执保第49号、（2017）川0114执2350号民事裁定书对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号（门牌变更前为新都区东环路37号3栋2单元5楼9号）房屋（权0005045）的查封。
四、解除新都桂城村镇银行有限责任公司及漆平对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号（门牌变更前为新都区东环路37号3栋2单元5楼9号）房屋（权0005045）所设立的抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执2350号之一
成都市新都区不动产登记中心：
关于漆平申请执行蒋强、代平菊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执2350号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：
一、解除（2016）川0114执保第49号、（2017）川0114执2350号民事裁定书对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号（门牌变更前为新都区东环路37号3栋2单元5楼9号）房屋（权0005045）的查封。
二、解除新都桂城村镇银行有限责任公司及漆平对被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号（门牌变更前为新都区东环路37号3栋2单元5楼9号）房屋（权0005045）所设立的抵押登记。
二、将被执行人蒋强、代平菊共有的位于成都市新都区东环路47号3栋2单元5楼10号房屋（权0005045）过户至买受人杨榜泉（身份证号码362401198410275217）名下。原房屋所有权证及国有土地使用权证作废。
二〇一七年十二月十一日
附：执行裁定书一份、门楼牌变更证明一份
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3909号
上诉人（原审被告）：天津市万奇思科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道22号增2号3门402室。
法定代表人：白永胜，经理。
委托诉讼代理人：马建平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）:张洪华，男，1957年8月24日出生，汉族，天津滨海新区公交集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
上诉人天津市万奇思科技有限公司因与被上诉人张洪华劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市万奇思科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决未查明被上诉人的职责范围，未能正确认定被上诉人在签订劳动合同过程中的过错。作为上诉人处负责签署劳动合同的岗位人员，被上诉人负有代表公司与员工签订劳动合同的工作职责。被上诉人未与上诉人签订劳动合同系其失职，上诉人并无过错。
张洪华辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
张洪华向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2016年11月至2017年10月未签订书面劳动合同二倍工资50640元；2.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8440元；3.要求被告支付2017年10月15天工资及餐费1722元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日，原告经人介绍入职被告处，双方未签订书面劳动合同，约定工资为4000元/月+220元餐补，以自然月计薪，采用下发薪制，工资以银行代发形式支付，餐费补贴以现金形式支付。2017年10月13日被告要求原告离职，原告离开岗位。原告于2017年9月在原工作单位滨海公交三公司办理退休手续，享受养老保险待遇。原告于2017�10月31日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于同日做出津滨劳人仲不字［2017］第0091号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。另查，1.原告系天津市滨海公交集团有限公司第三分公司员工，该公司为原告缴纳社会保险及公积金；2.原告于2016年10月离开天津市滨海公交集团有限公司第三分公司岗位工作；3.2017年8月天津市滨海公交集团有限公司第三分公司为原告办理退休手续；4.原告2017年11月12日至30日在被告处有效工作日为13天。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年11月至2017年10月未签订书面劳动合同二倍工资50640元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订书面劳动�同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告离开原单位岗位后，就职于被告处，从事由被告安排的具有劳动报酬的工作，接受被告管理，且未对原工作单位及被告造成损害，原、被告劳动关系应为合法建立，符合法律所规定的双重劳动关系。另关于双方劳动关系的起止时间，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2017年8月达到法定退休年龄，同年9月享受养老保险待遇，其与被告的劳动关系自然终止，其后原、被告形成劳务关系。被告应支付原告自2016年11月12日至2017年8月未签订书面劳动合同双倍工资：（4220元/月÷21.75天×13天）+4220元/月×9个月=40502.3元，原告主张的过高部分法院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金8440元，被告不予认可，原告该项求缺乏法律及事实依�，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告天津市万奇思科技有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告张洪华未签书面劳动合同双倍工资40502.3元；二、驳回原告张洪华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告天津市万奇思科技有限公司负担（于判决生效之日起十日内给付原告张洪华）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如�：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人存在劳动关系，其所发生的劳动争议受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法律规定的设定是对用人单位违反法律规定的惩戒，立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明确劳动关系中的权利义务。现有证据证明，被上诉人在上诉人处负责人力资源工作，其在职期间，代表上诉人处理劳动争议案件及劳动合同的签订、离职手续的办理等工作，上诉人应清楚用人单位与劳动者不签订书面劳动合同的法律后果。现被上诉人在职期间不与上诉人签订书面劳动合同，离职后又以用人单位未签订书面劳动合同为由主张二倍工资，本院不予支持。
综上所述，天津市万奇思科技有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33776号民事判决第二项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33776号民事判决第一项；
三、天津市万奇思科技有限公司不支付张洪华未签书面劳动合同双倍工资40502.3元。
一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人张洪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 何日升
书 记 员 苏彦文
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初139号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲(别名王某)，女，1976年2月11日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，住唐县。2012年8月19日因吸食毒品被定州市公安局行政拘留十五日并处二千元罚款。2013年8月16日，因吸食毒品被代县公安局强制隔离戒毒二年。2016年10月24日，因吸食毒品被保定市徐水区公安局强制隔离戒毒二年。2016年11月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日晚23时许，被告人王某甲乘坐冀Ｆ×××××号出租车准备从京昆高速保定北入口去张家口方向，当车行驶至京昆高速保定北收费站时，被保定市徐水区公安局民警例行检查，在被告人王某甲随身携带的提包内查获自制冰壶一个、电子称一台、白色晶体颗粒物一袋。经保定市徐水区质量技术监督检验所称重白色晶体颗粒物净重99.69克。经公安部检验，白色晶体颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为62.8%。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局提取笔录、称重笔录、扣押物品、文件清单，保定市徐水区质量技术监督检验所证明，中华人民共和国公安部公物证鉴字【2016】4234号、4235号物证检验报告，定州市公安局公安行政处罚决定书、代县公安局强制隔离戒毒决定书、保定市徐水区公安局强制隔离戒毒决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量达99.69克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康权利，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2024年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高兆阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2625号
上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区.机构代码：71122695-4。
法定代表人许金岭，董事长。
委托代理人裴风学，男，系该公司员工，现住安阳市文峰区。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨海仙，女。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人杨海仙民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月19日，原告将20万元现金交与被告。被告出具了收据。收据载明：交款单位杨海仙，收款方式现金，人民币20万元，收款事由内部融资、月息3%、壹年结一次息，加盖安阳建力集团财务专用章。安阳建力集团有限公司已支付原告7万元。
原审法院认为：因原告非被告单位职工，虽然收据上载明是内部融资，仍应认定原告与被告之间系借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，除约定的利息超出法律的强制性规定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。被告称已支付原告的7万元是本金，因没有明确约定，应按支付利息计算，且不超过一年的约定利息，故原告称此款系支付利息的主张予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2012年7月19日起开始计付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳建力集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨海仙借款200000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月19日计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告杨海仙的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由安阳建力集团有限公司负担。
安阳建力集团有限公司上诉称：杨海仙虽不是上诉人的职工，但其自愿参与上诉人的内部集资，就应和上诉人共担风险。因本案涉及企业内部集资，法院不应受理本案。上诉人给付杨海仙的70000元是本金而不是利息。安阳市融资风波影响广泛，上诉人也未能幸免。目前困难重重，举步维艰。上诉人公司研究决定，对所有集资户只退还本金，不支付利息。对这种处理办法，杨海仙也是同意的。所以，上诉人才在2013年分几次退还杨海仙本金70000元。如果是支付利息，则应在一年到期日即2012年7月19日支付且应按约定支付72000元。即使上诉人给付杨海仙的70000元是利息，原审法院从2012年7月19日计算利息也不对。原审法院既然认定月利率3%违法，却又判决上诉人从2012年7月19日支付杨海仙利息，实际上认可了2012年7月19日之前月利率按3%计算利息的行为。保护了违法行为。请求撤销原判，驳回杨海仙的起诉或者诉讼请求，或者发回重审。
杨海仙答辩称：本案双方在约定支付一定利息的前提下被上诉人将款出借给上诉人，虽然上诉人出具的收据形式上为“内部融资”但被上诉人既不是上诉人下属，也未持有上诉人股份，不具备参与上诉人入股集资性质的要件。本案应是民间借贷纠纷，属法院的受案范围。被上诉人并未同意上诉人只付本金不付利息，上诉人只付本金不付利息的主张不符合法律规定。上诉人已给付的70000元是2011年7月19日至2012年7月18日利息，不是本金。原审法院判决上诉人支付2012年7月19日之后不超过银行同类贷款4倍的利息符合法律规定。一审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人主张上诉人欠其借款，有上诉人出具的收款收据为证。该收据上虽然注明是内部融资，但被上诉人不是上诉人单位职工，也没有持有上诉人单位股份，不具备参与上诉人单位内部集资行为的要件，且双方明确约定了利息。被上诉人是在约定收取利息的前提下将款交给上诉人，故原审法院将本案定性为民间借贷纠纷并受理本案并无不当。上诉人无证据证明被上诉人同意上诉人只退还本金，不付利息，原审法院根据双方约定有借款利息，上诉人给付被上诉人的70000元没有明确约定是归还的本金，且不超过双方约定的一年利息的实际情况，认定上诉人已付被上诉人的70000元是利息也无不当。因双方约定的利息超出了同期银行同类贷款利率的4倍，原审法院对双方约定的利息未予保护也无不当。上诉人在被上诉人提起本案诉讼前已给付被上诉人的70000元利息，法院不应干预。原审法院判决上诉人归还被上诉人借款本金并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，从2012年7月19日计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止的利息并不违反法律规定。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安阳建力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审99号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人仙居县嘉恒金属制品厂，住所地仙居县田市镇田市下街村。
负责人金佩娟。
申请执行人环保局于2017年10月17日向本院申请强制执行仙环罚字[2017]14号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月23日，申请执行人环保局对被执行人仙居县嘉恒金属制品厂作出仙环罚字[2017]14号行政处罚决定，认定其进行铁制工艺品加工生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未建成、未经验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人仙居县嘉恒金属制品厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币玖万元整。申请执行人环保局于2017年3月24日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅在2017年5月10日缴纳了罚款90000元，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议，又不完全履行该决定。申请执行人环保局于2017年5月9日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，因被执行人仍未完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县嘉恒金属制品厂未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县环境保护局于2017年3月23日作出的仙环罚字[2017]14号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
审 判 员 张文震
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈宇鹏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初548号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘东�，男，1956年11月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪于2016年8月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人刘东洋犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人刘东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年5月17日上午，被告人刘东洋挑着编织袋走家串户收鸭毛，在途经隆回县荷田乡阳某1屋门前时，看到被害人阳某1屋斜对面的屋前趴着几�土鸡。刘东洋见四周无人，将这些土鸡赶到阳某1屋南侧的鸡棚里后，刘东洋抓了六只鸡放到随身携带的编织袋内，并用棍子挑着逃离现场。后刘东洋坐车赶到隆回县汽车总站，以低价贩卖给路人，所得赃款作为生活费开支花掉。经隆回县价格认证中心认证，被盗的六只土鸡价值人民币1200元。
上述事实，被告人刘东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘东洋的供述及户籍证明；被害人阳某1的陈述；证人阳某2、谭某的证言；受案登记表；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；监控视频光盘；价格认证结论书；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘东洋因犯盗窃罪于2016年8月18日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有隆回县人民法院（2016）湘0524刑初236号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人刘东洋曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘东洋系累犯。经查，被告人刘东洋所犯前罪已被确定为本案犯罪构成事实，不应再作为累犯的构成要素予以重复评价。故对公诉机关的这一指控，本院不予支持。被告人刘东洋当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月8日起到2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7104号
原告纪庐冬，男，1981年12月16日生。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告朱显铭，男，1983年10月14日生。
原告纪庐冬诉被告朱显铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳到庭参加诉讼，被告朱显铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪庐冬诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月10日，被告以其想开设棋牌室，但没有资金为由向原告借款人民币
35000元，并亲笔书写《借条》一份，后原告将借款35000元现金给付被告，被告又当场出具《收条》一份。还款期限届满后，被告仅归还原告借款4800元，经原告多次催款，被告仍未履行余款的还款义务，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币30200元，并支付自2011年6月10日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的逾期利息。审理中，原告撤回了逾期利息的诉讼请求。
被告朱显铭未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，内容为：“今因生意需要向纪庐冬借人民币叁万伍仟元整（35000），借款日期30日归还”，落款时间为2011年5月10日，被告在借款人处签名，用以证明被告向原告借款人民币35000元；
2、收条1份，内容为：“今收到纪庐冬人民币叁万伍仟元整（35000）”，落款时间为2011年5月10日，被告在收款人处签名，用以证明被告将借款人民币35000元交付了被告。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还，现久拖不还，显属无理，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币30200元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告撤回逾期利息的诉讼请求，系其行使自己处分权的行为，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱显铭应于本判决生效之日起十日内返还原告纪庐冬借款人民币30200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.50元，由被告朱显铭负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执505号
申请执行人李先云。
被执行人杨仕全。
被执行人石国碧，女，生于1979年1月13日，土家族，个体工商户，户籍地利川市东城街道办事处关东村二组001号，经常居住利川市时代土产小区A栋702室，公民身份号码422802197901133926。本院在执行李先云申请杨仕全、石国碧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金124000元，并承担案件受理费1390元及执行费。执行中经查：查明被执行人常年外出，无法取得联系，无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 苹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执95号
申请执行人侯某某，男，汉族，住西安市某某路。
被执行人杨凌某某菌业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某预付款担保有限公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人杨凌某某菌业有限公司、陕西某某预付款担保有限公司借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人借款本金40万元，并支付2015年4月22日至判决给付之日期间的违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率支付，承担案件受理费7300元及执行费5900元。本案在执行过程中，经查被执行人杨凌某某菌业有限公司的财产已被另案查封评估，被执行人陕西某某预付款担保有限公司属西安市碑林区法院辖区范围；本院已将案件退回西安市碑林区法院执行，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执95号之一
申请执行人:巨某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇。
被执行人：张某某，女，汉族，住杨陵区五泉镇。
被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区五泉镇。
本院在执行申请执行人巨某某与被执行人张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款4000元及利息，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行过程中，经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 王新江
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终104号
上诉人（原审被告）：陈颖，女，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被上诉人（原审原告）:曹小兵，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人陈颖因与被上诉人曹小兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初20762号民事裁定，向本院提起上诉。
陈颖上诉称，陈颖自2002年至今一直居住在江苏省扬州市邗江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人们法院管辖。故本案应移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方在借条中并未约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货币，针对曹小兵要求陈颖返还货币的主张而言，接收货币一方所在地即曹小兵的住所地沭阳县为合同履行地，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回陈颖对本案管辖提出的异议并无不当，陈颖的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月十六日
书记员 石 敏
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1439号
原告张振国。
被告纪往宝。
被告郑来桂。
本院在审理原告张振国诉被告纪往宝、郑来桂所有权确认纠纷一案中，原告张振国在法院指定的期限内未缴纳案件受理费人民币7150元，另原告张振国亦向本院书面要求撤回诉讼请求。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李三山
二〇一四年七月四日
书记员 陈 曲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2370号
申请执行人湖南恒创建设有限公司。
法定代表人龙灵。
被执行人湖南银基置业发展有限公司。
法定代表人高雨平。
申请执行人湖南恒创建设有限公司申请执行被执行人湖南银基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南银基置业发展有限公司存款人民币720万元，或扣留、提取被执行人湖南银基置业发展有限公司收入人民币720万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾胜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保550号
申请人徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园区。
法定代表人李长忠。
委托代理人李玲，徐州鸿润达电动车有限公司法律顾问。
被申请人孙莹莹（又名宋红欣），女，1970年1月2日生，汉族，个体，住丰县。
申请人徐州鸿润达电动车有限公司因被申请人孙莹莹欠其货款50000元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人孙莹莹转移财产，申请人徐州鸿润达电动车有限公司于2017年12月5日向本院提出申请，请求查封被申请人孙莹莹名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州鸿润达电动车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙莹莹名下位于丰县御景园77-1-302室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月五日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5183号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史延风，该行职员。
被告：刘绘绘，男，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：常红岩，女，1982年7月23日出生，汉族，住丰县。
被告：史艳荣，女，1966年4月25日出生，汉族，住丰县。
被告：孙欢欢，女，1984年12月27日出生，汉族，无业，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘绘绘、常红岩、史艳荣、孙欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延风，被告刘绘绘、孙欢欢到庭参加诉讼，被告常红岩、史艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绘绘、常红岩偿还我行借款本金399992.6元，以及按合同项下的利息至实际给付日止。2、判定被告史艳荣、孙欢欢对被告刘绘绘清偿贷款本息承担连带责任。3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日被告刘绘绘与我行签订了40万元《联保借款合同》，合同到期日2016年1月10日，被告刘绘绘于2015年1月8日向我行借款40万元，用于饮食业，年利率11.6294%，贷款到期日为2016年1月5日，我行同日将贷款打入被告人刘绘绘账户使用，并由史艳荣、孙欢欢作为担保人，贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠本金399992.6元以及合同项下的利息。
被告刘绘绘辩称：借款是事实，我现在暂时没有能力归还，我以后会慢慢归还借款。
被告孙欢欢辩称：我也没有能力偿还，我原来只知道有5万元的贷款，不知道有40万元的贷款。
被告常红岩、史艳荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日被告刘绘绘与丰县农商行签订了《联保借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款用途为饮食业，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月5日止。贷款利率为年利率11.6294%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。担保人史艳荣，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日后二年。同日，丰县农商行将借款40万元打入刘绘绘账户，截至2017年11月13日，偿还本金7.4元，利息没有偿还。贷款到期后，经丰县农商行工作人员多次催收无果。
以上事实，有原告提供的借款借据、《联保借款合同》、自然人客户地址确认书、被告刘绘绘、常红岩、史艳荣、孙欢欢的身份证复印件各一份，原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告孙欢欢应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农商行与被告刘绘绘签订的《联保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘绘绘应当按照合同约定及时结付本息，现其未能按约结付本息，显属违约，应当承担偿还原告丰县农商行借款本金399992.6元及按联保合同约定的利息的违约责任。被告史艳荣自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告史艳荣承担保证责任后，有权向被告刘绘绘追偿。原告主张被告常红岩对上述借款本息承担还款义务，被告孙欢欢承担连带保证责任，但被告常红岩、孙欢欢并不是《联保借款合同》的相对人，根据合同的相对性，被告常红岩不应对上述借款本息承担还款义务，被告孙欢欢不应承担连带保证责任，故本院对于原告的该项诉求不予支持。被告常红岩、史艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绘绘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金399992.6元及利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，自2015年1月8日起至借款本金实际给付之日止）。
二、被告史艳荣对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘绘绘追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3650元（原告已预交），由被告刘绘绘、史艳荣负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 卜庆峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙金财
书 记 员 刘文文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2320号
原告：中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省城固县。
法定代表人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：任某某，该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人：张某某，该行员工。
被告：姚某，男，生于1984年3月15日，汉族，住陕西省城固县。
被告：罗某，男，生于1982年4月5日，汉族，住陕西省城固县。
被告：沈某某，男，生于1966年1月22日，汉族，住陕西省城固县。
被告：陈某某，女，生于1972年12月25日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告姚某、罗某、沈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告姚某、罗某、沈某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人姚某偿还原告贷款本金50000元及合同约定的贷款利息；2、请求判令被告罗某、沈某某、陈某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，被告姚某以生产经营周转为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。由被告罗某、沈某某、陈某某承担连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告仍未还款。
被告姚某、罗某、沈某某、陈某某未提交答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告中国某某银行股份有限公司城固县支行营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代表人身份信息；
2、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息；
3、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、农户小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、还款清单各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
经本院对原告所举以上证据进行审查，认为：上述3组证据虽未经四被告当庭质证，但被告罗某、姚某、沈某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。证据1、证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告姚某、罗某、沈某某、陈某某未提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年8月20日，被告姚某以生产经营周转为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。该笔借款由被告罗某、沈某某、陈某某提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、债权人为实现债权的其他费用等。借款人已于2017年8月25日偿还借款本金1156.12元，已偿还借期内利息3685.58元。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告姚某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告姚某之间的借贷关系合法有效，被告姚某应按约履行还款付息的义务。原告主张的借款本金及利息未超过合同约定，故原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告罗某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依原、被告双方签订的农户贷款借款合同约定，被告尚欠借款本金48843.88元，借期内利息合计4350元，借款人已归还借期内利息3685.58元，被告尚需偿还借期内利息664.42元及逾期利息。被告罗某、沈某某、陈某某自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处确认，故被告罗某、沈某某、陈某某应按约定履行保证责任。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告罗某、沈某某、陈某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金48843.88元及借期内利息664.42元；
二、被告姚某于本判决生效后三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2015年8月20日起至2017年8月25日止，按照年利率13.05%计算；以48843.88元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算）。
三、被告罗某、沈某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任，被告罗某、沈某某、陈某某承担清偿责任后，有权向被告姚某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 周 琦
人民陪审员 周 妮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李昕原
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第152号
原告李彩花。
委托代理人戈梅。
被告温兴忠。
原告李彩花（以下称原告）与被告温兴忠（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人戈梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于同年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈梅，被告温兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系武康镇上柏鸿渐村黄前岭邻里关系。2014年10月3日，原告家在修建围墙时，被告用脚踢原告家围墙，原告见状上前阻止，被被告一把抓住右手，造成原告受伤。原告受伤后即被送往德清县人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗，经诊断为右腕关节处压痛，友桡骨远端不全骨折影等。原告伤情虽经治疗终结，但仍有较大后遗症，经德清县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤情程度构成轻微伤。后双方就赔偿事宜经多次协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿医疗费、交通费共计人民币3242.1元。2.诉讼费由被告负担。
被告答辩称，因被告家围墙建造在自家土地上而引起纠纷，但自己并未将原告弄伤，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.德清县人民医院《病例》及富阳市中医骨伤医院《病例》原件各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况。
证据2.医疗费发票原件1组及交通费发票原件1份，用以证明原告花去医疗费2914.1元、交通费328元。
证据3.德清县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书复印件1份，用以证明原告的伤情为轻微伤。
被告未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
为查明本案事实，本院依职权向德清县公安局调取了证据4.调解协议书1份及询问笔录3份，用以证明事发经过。经原、被告质证均无异议。
对上述证据，本院认证认为，对证据1-4，认为符合有效证据的要件，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：原、被告系邻居。2014年10月3日，原、被告在德清县武康镇上柏鸿渐村黄前岭的家门口，因修建围墙地基发生争执。在争执拉扯过程中，被告的右手受伤。受伤后，被告被送往德清县人民医院治疗，后在富阳市中医骨伤医院治疗，经诊断为右腕关节处压痛，右桡骨远端不全骨折影等，构成轻微伤。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，纠纷成讼。
再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定2914.1元；2.交通费，根据交通费发票核定为328元。以上损失合计3242.10元。
本院认为，原、被告系邻居，二人对于围墙修建事宜理应通过友好协商解决。但原、被告未能理性、妥善处理矛盾，并发生争执、拉扯。在拉扯过程中，导致原告受伤。故原、被告双方对损害后果的发生均有过错，本院酌定各自的过错程度相当。故对原告因伤所受损失，被告承担50%，其余50%由原告自行负担。故本院对原告的诉请在1621.05元（3242.10元×50%=1621.05元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温兴忠赔偿原告李彩花医疗费、交通费等损失共计1621.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李彩花的其他诉讼请求。
如果被告温兴忠未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，其中原告负担100元，被告负担100元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 马亚鸣
二〇一五年八月十八日
代书 记员 严亚萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初784号
原告：江西三星气龙消防安全股份有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区青岚大道1118号，组织机构代码：15826728-2。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬标，该公司职员。
被告：西安瑞昌电子有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路238号易道郡.玫瑰公馆第11幢1单元10层11009号房，统一社会信用代码：91610113570239478B。
法定代表人：江茂全，该公司执行董事兼总经理。
原告江西三星气龙消防安全股份有限公司（以下至裁判主文前简称为三星气龙公司）与被告西安瑞昌电子有限公司（以下至裁判主文前简称为瑞昌电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星气龙公司委托诉讼代理人张敬标到庭参加诉讼。被告瑞昌电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星气龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款28000元；2.判令被告向原告支付违约金8000元；3.本案诉讼费及因诉讼而发生的合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月13日就西安历史沿革馆项目悬挂七氟丙烷灭火装置消防产品设备采购签订《销售合同》，约定被告向原告购买悬挂七氟丙烷灭火装置消防产品设备，合同总金额为40000元，且对悬挂七氟丙烷灭火装置消防产品配置及报价、付款及发货方式、运输和验收、双方责任、质量保证、违约等事宜进行了明确约定。原告按照合同约定及时履行了交货等合同约定及法定义务。被告于2016年7月13日向原告支付货款12000元，仍应支付原告货款28000元。经原告多次催讨，被告至今仍未将剩余货款全部支付原告。江西一信律师事务所接受原告委托于2016年10月31日向被告发送《律师函》，而被告西安瑞昌公司收到《律师函》后至今仍未将剩余货款全部支付。被告拖欠货款的行为已构成违约，根据合同相关条款约定“本合同生效后，任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20％的违约金并继续履行合同直至合同解除或终止”，因此，被告应向原告三星气龙公司支付违约金8000元。现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告瑞昌电子公司辩称，一、被告确实未签收货物也未授权任何人签收货物，原告在被告不知情的情况下送货到本案项目地址，被告不签收即视为不认可标的货物，货物在项目地址是事实。二、原告之所以不签收、不认可标的货物，是因为原告实际供应货物与事先约定的货物存在严重的技术偏差，造成严重的消防安全隐患。被告认可合同总金额为40000元，被告也支付了合同额30%的预付款，剩余70%的货款被告暂未付款是因为在合同付款期限前发现货物存在严重的技术偏差，项目至今仍未组织消防验收。另外，原告不具备生产电气启动悬挂式七氟丙烷灭火装置的能力和资质，存在欺骗用户的行为。三、原告要求被告支付违约金8000元的事实和法律依据不充分，被告未付清货款起因是因为原告违约在先，未向被告提供满足技术参数要求的产品。四、本案诉讼费用应由原告自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原、被告基本信息、《销售合同》、《三和快运托运凭证》，交通银行电子回单及本院依法调取的《海湾消防报警设备购销合同》及西安百成建筑工程有限责任公司签收的收货单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告三星气龙公司（作为乙方）与被告瑞昌电子公司（作为甲方）签订一份《销售合同》，合同第一条约定甲方就西安历史沿革馆项目向被告采购悬挂七氟丙烷灭火装置10台，规格为XQQW40/1.6-QL，货物金额合计40000元，第二条付款方式及期限约定为预付合同款的30%，余款2016年7月底前付清，第三条约定交货方式、交货地点约定收货单位为西安瑞昌电子有限公司，收货人为胡晓，交货地点为陕西省新城广场省政府院内，第五条合同变更、解除条件及违约责任及其他约定本合同生效后，任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%的违约金并继续履行合同直至合同解除。合同签订当日，被告即向原告支付货款12000元。同年7月16日，原告通过三和快运托运此批消防设备，现被告认可该批设备已安装在西安历史沿革馆处。
另查明，被告瑞昌电子公司与案外人西安百成建筑工程有限责任公司于2016年7月13日签订一份《海湾消防报警设备购销合同》，约定西安百成建筑工程有限责任公司向被告采购一批设备，其中包括型号规格为XQQW40/1.6-QL的七氟丙烷灭火装置10台，交货地址为省政府院内，之后西安百成建筑工程有限责任公司已签收该批设备包括涉诉设备。
本院认为：原告三星气龙公司与被告瑞昌电子公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订之后，原告按照约定向被告交付了金额为40000元的货物，而被告只支付货款12000元，尚欠28000元未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。至于被告辩称其并未签收该批设备，本院认为，根据审理查明的事实，被告认可该设备已安装在合同约定的项目中，故被告的该辩称与事实不符，不予采纳。同时，被告辩称原告供应的货物不符合合同约定，但未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。
另外，合同第五条约定，任何一方单方违约，须向另一方支付合同总金额20%的违约金，至于违约金的金额，原告主张按照涉诉合同约定以合同总额20%计算，符合合同规定，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安瑞昌电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西三星气龙消防安全股份有限公司货款28000元；
二、被告西安瑞昌电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西三星气龙消防安全股份有限公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告西安瑞昌电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 熊国英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 璐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1044号
申请执行人李福文，男，1968年4月7日出生，住桐庐县。
被执行人朱良，男，1976年10月26日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5832号民事判决书，责令被执行人朱良支付申请执行人李福文案款40000元及利息，并承担诉讼费0元、执行费500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人朱良的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在45000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年三月十九日
书记员 郑燕华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌民初字第00361号
原告马高，男，汉族，1955年3月10日生，住灌云县。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该该局法律顾问。
原告马高与被告灌云县国土资源局（下称国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告马高的委托代理人王团结，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马高诉称，原告于1989年4月被被告灌云县国土资源局的下属单位灌云县矿产资源管理站（即矿管站）陡沟分站、灌云县地质矿产局等部门聘用工作至今。月工资从90元至360元不等。2002年，上述单位被被告合并,但被告未通知原告上班，也未向原告支付工资和生活费，未为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告履行相应义务，但被告一直不予答复。原告相继到有关部门上访，但至今问题也未解决。后原告向灌云县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告履行义务，2015年4月3日，灌云县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元、赔偿原告无法享受社会保险而造成的损失。
被告国土局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局与县矿管站是两个独立的法人单位，原告起诉我局，属于主体错误，依法应驳回。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告诉称2002年就向我局主张权利，但直到2011年才申请仲裁，直到今天才向法院提起诉讼，明显超过法定的诉讼期限。
经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字(2009)55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，原告马高申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请，因不符合仲裁条件，不予受理。
另查明，被告灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。
上述事实，有原告举证的不予受理通知书、灌云县人民政府信访事项复查意见书、情况说明，被告举证的组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付95880元待岗生活费、赔偿无法享受社会保险而造成的损失。在本案庭审中，原告提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、国土局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，可以反映出被告系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元、赔偿无法享受社会保险而造成的损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马高的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告马高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2015）灌民初字第00361号原告马高，男，汉族，1955年3月10日生，住灌云县。委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人杨军，该该局法律顾问。原告马高与被告灌云县国土资源局（下称国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告马高的委托代理人王团结，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马高诉称，原告于1989年4月被被告灌云县国土资源局的下属单位灌云县矿产资源管理站（即矿管站）陡沟分站、灌云县地质矿产局等部门聘用工作至今。月工资从90元至360元不等。2002年，上述单位被被告合并,但被告未通知原告上班，也未向原告支付工资和生活费，未为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告履行相应义务，但被告一直不予答复。原告相继到有关部门上访，但至今问题也未解决。后原告向灌云县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求被告履行义务，2015年4月3日，灌云县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元、赔偿原告无法享受社会保险而造成的损失。被告国土局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局与县矿管站是两个独立的法人单位，原告起诉我局，属于主体错误，依法应驳回。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告诉称2002年就向我局主张权利，但直到2011年才申请仲裁，直到今天才向法院提起诉讼，明显超过法定的诉讼期限。经审理查明，2009年11月26日，灌云县人民政府出具灌复字(2009)55号信访事项复查意见书，主要内容为“申请人与灌云县国土资源局所属的矿产品购销管理站存在劳动关系。2002年3月份，由于行政体制的调整，将矿管站及所属的矿产品购销管理站，划归灌云县国土资源局管理，只是行政职能的调整，并不改变你们与矿产品管理站的劳动关系。”、“灌云县国土资源局作为矿产资源管理站的主管部门，应该督促所属单位，按规定为职工缴纳社会保险费……”。2015年4月3日，原告马高申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请，因不符合仲裁条件，不予受理。另查明，被告灌云县国土资源局系机关法人，灌云县灌产资源开发管理站系事业单位法人。上述事实，有原告举证的不予受理通知书、灌云县人民政府信访事项复查意见书、情况说明，被告举证的组织机构代码证以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付95880元待岗生活费、赔偿无法享受社会保险而造成的损失。在本案庭审中，原告提交的工作证、灌云县人民政府信访事项复查意见书、国土局借用矿管站印章的文件等证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，可以反映出被告系矿管站的主管部门并对其履行相关行政管理职能，原、被告之间不存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系，并要求被告给付待岗生活费95880元、赔偿无法享受社会保险而造成的损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马高的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告马高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  李德龙二〇一五年六月二日书 记 员  柴 盈法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌拉特中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执695号
申请人：乌兰满都拉，男，1983年6月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:陶力，男，1979年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行乌兰满都拉与陶力民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人在我院有多起案件又无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月十四日
书记员 燕浩南
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1514号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时，经理。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告陈笑。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈笑物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔梦惠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第3号
原告孙云才。
被告沈丽。
原告孙云才诉被告沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告孙云才到庭参加诉讼，被告沈丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云才诉称，2012年2月12日，被告向原告借现金30000元，用于业务周转，借期30天，于2012年3月11日归还，未约定利息，只约定违约金按每天千分之二计算，原告认为过高，自愿降为银行逾期贷款年利率4倍计算，到期后原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由，表示无法履行还款义务。诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及违约金13800元，总计43800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告孙云才为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明被告向原告借款的相关事实。
被告沈丽未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年2月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币30000元，借款期限自2012年2月12日到2012年3月11日，逾期还款按借款总额千分之二支付违约金。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款并支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币30000元，并支付违约金人民币13800元。
二、被告沈丽于本判决生效之日起十日内支付原告孙云才公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币896元，减半收取人民币448元，由被告沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币896元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱敏
二〇一四年四月八日
书记员 石慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1292号
原告刘某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李金芝，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院2013年5月26日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李金芝到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2010年10月底，东荒峪建筑农贸市场工程，李某某和被告的儿子马某某到原告经营的迁西县某某水暖商店与原告商定赊购给水材料，原告按约于2010年11月2日将货物送到东荒峪农贸市场工地，当时没有付款，由被告马某某签收，共欠下原告货款30916元至今未能给付。原告听说被告的儿子马某某是建筑东荒峪农贸市场工程的承包者，但没有证据证明该货款应由马某某负责给付，按照交易习惯及日常生活经验法则，被告既是货物的接受人，又是账单上的签字人，被告负有给付货款的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付货款30916元。
原告提交的证据是：2010年11月22日被告签字的销售单原件3份，证明被告收到原告给水材料，被告对拖欠的给水材料款30916.5元负有给付义务。
被告马某某未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为马某某的销货单，被告在本院对其制作的询问笔录中承认销售单上的签名为其本人签名，其称此货款应由他人给付，但未提交证据证实，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年11月2日，原告将价值30916.5元的给水材料送到东荒峪农贸市场工地，由被告马某某接收并在销售单上签字，此货款至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告签收了原告的货物，即与原告形成了事实上的买卖合同关系，应当承担给付货款的责任和义务。被告称此货款应由他人给付，但未提交证据证实，不予采纳。原告要求被告给付给水材料款人民币30916元，理据充分，予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某给水材料货款人民币30916元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元减半收取287元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年七月十九日
书 记 员 侯彦伟（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第480号
原告山东圣钧律师事务所，住所地：青岛市香港西路**号。
法定代表人竺士孟，主任。
被告孙海波。
被告刘秀芹。
被告吕淑萍。
本院在审理原告山东圣钧律师事务所与被告孙海波、刘秀芹、吕淑萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东圣钧律师事务所撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 李 星
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛强存在
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1432号
原告：邵航，男，1980年1月4日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：韩宜员，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：韩自家，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告邵航诉被告韩宜员、韩自家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邵航于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵航的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵航撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵航负担。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十一月八日
法官助理 陆启立
代书记员 朱哲真
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初1432号原告：邵航，男，1980年1月4日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：韩宜员，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：韩自家，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告邵航诉被告韩宜员、韩自家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邵航于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵航的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵航撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵航负担。审 判 员 王渊洁二〇一七年十一月八日法官助理 陆启立代书记员 朱哲真?*MERGEFORMAT?1?
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初988号
自诉人：白小曼，女，1973年6月22日出生，回族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。
被告人：商丘市百泰货物运输有限公司
住所地：商丘市睢阳区郭村镇政府院外
组织结构代码：791928701。
法定代表人：许连官，职务总经理。
被告人：许连官，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
自诉人白小曼以被告人商丘市百泰货物运输有限公司、许连官拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白小曼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人白小曼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 樊 煜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初368号
原告：赵永，男，1973年1月15日出生（公民身份号码：3203251973********），汉族，江苏苏州人，住江苏省苏州市工业园区东港新村**幢***室。
被告：童先云，男，1965年12月15日出生（公民身份号码：3308241965********），汉族，浙江开化人，住浙江省衢州市开化县林山乡田后村***号。
原告赵永为与被告童先云追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。原告赵永请求判令：一、被告童先云支付劳动报酬70000元；二、本案诉讼费由被告童先云承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序审理，后因被告童先云下落不明，本案依法于2016年4月21日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员王桂香、金荷茹组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永到庭参加诉讼，被告童先云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年10月至2010年5月期间，被告童先云雇请原告赵永为其承包的开化县文化艺术中心装饰工程进行水电安装。2015年3月9日，原、被告双方经结算，被告童先云向原告赵永出具欠条一份，确认尚欠原告赵永水电安装工资70000元。后经原告赵永多次催讨，被告童先云未支付该款项，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，可以认定双方劳务合同关系的事实存在，合法有效。被告童先云欠原告劳务报酬70000元，事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童先云支付原告赵永劳动报酬70000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告童先云负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 金荷茹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吾崇正
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1851号
原告：张某1，住静宁县。
被告：甘肃成纪酒业有限责任公司、
住址：静宁县八里工业开发小区。
法定代表人：程某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃广辰律师事务所律师。
原告张某1与被告甘肃成纪酒业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某1负担。
审判员马彦勋
二〇一七年九月二十九日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1851号原告：张某1，住静宁县。被告：甘肃成纪酒业有限责任公司、住址：静宁县八里工业开发小区。法定代表人：程某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃广辰律师事务所律师。原告张某1与被告甘肃成纪酒业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某1负担。审判员马彦勋二〇一七年九月二十九日书记员马艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1318号
原告:宫希军，男，汉族，农民。
委托代理人:尹家和，系齐齐哈尔市克东县村民。
被告:季如山，男，汉族，农民。
委托代理人:姜立华，系和平镇法律服务所法律工作者。
被告:李淑杰，女,汉族，无职业。
委托代理人:张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告:五大连池市如山大豆农民专业合作社。
法定代表人:季如山。
原告宫希军诉被告季如山、李淑杰、五大连池市如山大豆农民专业合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫希军、委托代理人尹家和，被告季如山、委托代理人姜立华、被告李淑杰委托代理人张之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫希军向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款25，000元。事实和理由：原告徐秀玉的儿子、被告马金萍的父亲马春祥于2012年承包原告位于五大连池市双泉镇向阳村“东岗道北”和“北林子”两块共一垧地耕种到2016年，五年承包期内马春祥没有给付原告土地承包费，当时双方约定承包费为1垧土地每年6，000元，共计承包费30，000元。因为马春祥是李洪志的继子，原告曾向其多次索要过，但马春祥拒不给付。马春祥在六个月前去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告马金萍作为马春祥的继承人，理应在马春祥的遗产中承担偿还责任，要求被告给付五年土地承包费25，000元。
马金萍辩称，原告称我父亲马春祥欠其五年土地承包费25，000元，要求原告举证他们之间的土地承包合同或我父亲马春祥给原告出具的欠条，如果有我父亲与原告的土地承包合同或欠土地承包费的欠条我同意偿还。另外我没有继承我父亲的任何财产，我父亲马春祥去世后，遗产全由我弟弟继承了。后来我弟弟不幸出交通事故离世，我继承了弟弟的遗产，原告是都知道的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、向阳村委会前任村主任于海涛出具的《知情说明》，证明马春祥从2012年起耕种原告及李洪志的一垧土地五年，因没有给付土地承包费，李洪志找当时的村委会主任于海涛进行过调解。2、原告提交的村民李铁胜、刘振清、叶荣臻的《证明》，证明马春祥耕种原告五年土地没有给付承包费。该二份证据证明马春祥耕种了五年原告的一晌土地，但是否属于承包关系无其它证据支持，无法形成证据链条，对以上二份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马金萍的父亲马春祥耕种原告徐秀玉和李洪志共一晌土地五年，原告徐秀玉没有提供双方的土地承包合同和马春祥出具的承包费欠条。马春祥去世后，被告是否继承了遗产原告没有提交证据证明。被告在其弟弟交通事故离世后，继承了其弟弟的遗产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告的父亲马春祥承包耕种其一晌土地五年拖欠土地承包费25，000元的事实未提供欠条或承包合同等证据予以证实。原告举证的二份证据只能证明部分事实。从情理上讲，原告与马春祥系母子关系，为了照顾子女的生活，父母将土地由家境困难的子女耕种，什么时候条件好再给承包费情况特别多，但子女给父母出具承包费欠条的不多。因而原告要求被告支付25，000元土地承包费的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐秀玉的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋俊山
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 阳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00510号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生。
被告ＸＸ佳，男，出生年月不详。
本院在审理原告金云旭与被告ＸＸ佳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金云旭的起诉。
案件受理费850.00元，退还原告金云旭。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 马子涵