江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初814号
原告：黄海鹏，男，1998年1月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：薛志锋，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地江西省高安市大城集镇，统一社会信用代码：91360983578770933N。
法定代表人：韩舟，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
主要负责人：游先锋，公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄海鹏与被告薛志锋、江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（以下简称昌万汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日中止审理，2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄海鹏及委托诉讼代理人李华、被告昌万汽运公司法定代表人韩舟及人财保高安支公司委托诉讼代理人陈浩等到庭参加诉讼，被告薛志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害费用暂定2万元。2017年11月14日，原告黄海鹏将诉讼请求增加为150438.57元，庭审中增加医疗费408元，合计诉讼请求增加为：150846.57元；2.被告人财保高安支公司在强制保险及第三者商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日6时许，被告薛志锋驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）沿208省道由北往南行驶，途经东乡区208省道211Km+800m路段时，超越前方同向正在左转弯的由黄春云驾驶的赣F21**学轻型非载货专项作业车（车载乘客黄海鹏）时发生碰撞，造成黄春云和黄海鹏受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告入东乡区人民医院治疗。经查，肇事车辆为被告昌万汽运公司所有，在被告人财保高安支公司购买了强制保险及商业三者险，还购买了不计免赔，该事故发生在保险期间内。公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告的行为给原告经济上造成巨大的损失，精神上也受到了痛苦。因双方无法达成一致赔偿协议，请求法院依法判决为盼。
薛志锋未作答辩。
昌万汽运公司辩称，1.我公司已垫付3000元医药费给原告，请求法庭一并处理；2.事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，责任应由保险公司承担；3.保险公司在举证期限内未对非医保用药申请鉴定，保险公司对非医保用药的项目和费用应承担举证不能的后果；4.本案的鉴定费是为了查明事故原因所产生的合理费用，该笔费用应由保险公司承担。
人财保高安支公司辩称，1.依据保险条款的约定，原告应提供肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在事故发生时的有效行驶证和肇事司机薛志锋的有效驾驶证，否则我公司依据保险条款的约定予以免赔；2.不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于保险公司赔偿范围。保险合同的机动车强制保险条款第一十九条和机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。不符合标准的医疗费用应由侵权人赔偿。不符合国家基本医疗保险的医疗费按总医疗费的20%扣减。原告出院后的治疗费与后续治疗费属于重复主张；3.原告的残疾赔偿金标准按照其户口性质确定；4.主张交通费应当提供交通费发票，精神抚慰金主张过高，其他费用请求法庭依法核定；5.保险公司不是本案的侵权人，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。因此，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告黄海鹏围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.身份证或户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2.东乡区交警大队事故责任认定书，证明原告受伤与被告侵权具有法律上的因果关系，原告不负事故责任，被告薛志锋负事故全部责任；3.住院证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告的医疗费用及受伤治疗情况；4.抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残等级、后续治疗费及休息期、营养期、护理期，用于计算伤残赔偿金、精神抚慰金的依据；5.抚州市临川区中小学学籍卡、2017年普通高校招生考试考生报名登记表、体格检查表、准考证、江西省临川第三中学证明、毕业证书等，证明原告应按城镇标准计算伤残赔偿金。
本院组织当事人进行了证据质证。到庭被告对第1组证据无异议，提请法庭注意原告为农业户口；对第2组证据无异议；对第3组证据质证意见为：对证据三性无异议，出院后治疗费与后续治疗费主张重合。人财保高安支公司要求扣减非医保用药费用，昌万汽运公司认为非医保用药费用由保险公司承担。对第4组证据质证意见为：伤残等级过高，对三期鉴定不予认可，三期应以住院天数为准。鉴定费人财保高安支公司认为保险公司不承担，昌万汽运公司认为应由保险公司承担。对第5组证据质证意见为：真实性、合法性无异议，但关联性有异议。根据双方的质证意见，对无异议的第2组证据予以确认。对有异议的证据，综合认定如下：原告虽为农业户口，提供了充足的证据证明原告事发时是全日制城镇中学学生，在城镇学习、生活，该证明与本案具有关联性。根据相关规定，可以按城镇标准计算伤残赔偿金。因此，对原告提供的第1组、第5组证据予以确认。到庭被告认为原告伤残等级过高及“三期”鉴定不予认可，并没有提供证据予以反驳。出院后的治疗费，发生在本案后续治疗费鉴定前，被告提出与后续治疗费重合的意见不予采纳。对两被告之间非医保用药及鉴定费的承担，本院在裁判理由中进行阐述。非医保用药与本案具有关联性。因此，对原告提供的第3组、第4组证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日6时许，被告薛志锋驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）沿208省道由北往南行驶，途经东乡区208省道211Km+800m路段时，超越前方同向正在左转弯的由黄春云驾驶的赣F21**学轻型非载货专项作业车（车载乘客黄海鹏）时发生碰撞，造成黄春云和黄海鹏受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告入东乡区人民医院住院及门诊治疗，共花费医疗费10194.57元。住院22天，出诊诊断为：1.胸椎压缩性骨折；2.腰椎压缩性骨折；3.左肩锁关节脱位；4.左肩胛骨骨折；5.头皮裂伤。原告黄海鹏伤残等级、后续治疗费及“误工期、护理期、营养期”经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为：五椎体压缩性骨折，伤残程度评定为九级；后续治疗费评定为2000元；误工期评定至定残前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告花费鉴定费为1900元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车为被告昌万汽运公司所有，在被告人财保高安支公司购买了强制责任保险及150万元商业第三者责任险，约定了不计免赔。保险期间为2017年2月21日0时0分至2018年2月20日24时0分。事发时，原告黄海鹏为江西省临川第三中学高三学生，因受伤未能参加当年高考。事故发生后，被告昌万汽运公司赔偿原告黄海鹏费用3000元。被告薛志锋事故发生时为被告昌万汽运公司雇员。
本院认为，被告薛志锋驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通管理法规，造成原告人身损害，原告因此向本院提起诉讼，本案诉争的法律关系为机动车交通事故责任纠纷。民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告黄海鹏因本次交通事故遭受下列经济损失：1.医疗费10194.57元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费660元；4.后续治疗费2000元；5.护理费8592元；6.伤残赔偿金114692元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1900元。上述损失计算，符合法律规定。原告因事故导致伤残九级，并错过人生中一次重要的高考机会，要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元并不过高。交通费根据原告住院天数22天，每天按10天计算，并考虑鉴定时需实际发生交通费用，合理酌情确定为400元。原告因本次交通事故造成的经济损失总计为150238.57元，有依法获得赔偿的权利。双方对公安交警大队事故责任认定及责任划分无异议，本院予以确认。被告薛志锋事发时为昌万汽运公司雇员，其在驾驶过程中造成的损害，应当由昌万汽运公司承担责任。被告昌万汽运公司事故车辆在被告人财保高安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，被告人财保高安支公司应按照保险合同的约定，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内为投保车辆承担赔偿义务。原告因本次交通事故遭受的经济损失，依照法律规定，应先由机动车承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险范围外的损失，由事故车辆第三者责任商业险承保公司按照保险合同的约定，在赔偿责任限额范围内根据机动车方的侵权过错责任承担损害赔偿责任。本起交通事故导致黄海鹏及黄春云两人九级伤残，被告薛志锋负全部责任，承保交强险和商业第三者责任险是同一家保险公司，两个险种赔偿限额总和超出了黄海鹏和黄春云所能获得的赔偿费用总和，故黄海鹏及黄春云起诉的两起交通事故案可不按比例分项计算赔偿。被告人财保高安支公司要求扣减医疗费用20%的非医保费用，被告人财保高安支公司未提供确实有效的证据，证明双方对扣除国家基本医疗保险范围外用药进行了约定，也未在举证期限内向法庭申请对超出国家基本医疗保险范围外用药进行司法鉴定，而且本案被告昌万汽运公司不同意扣除非医保费用，被告人财保高安支公司应承担举证不能的后果。本院对人财保高安支公司要求扣减非医保费用的意见不予采纳。被告人财保高安支公司辩称不承担鉴定费的意见，因鉴定费是为了查明案件事实所必需发生的费用，可计算在交强险中予以承担。因此，对此意见不予采纳。原告黄海鹏要求被告人财保高安支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿的要求，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持，但昌万汽运公司已赔偿的3000元费用应予扣减。被告昌万汽运公司要求在本案中一并解决商业保险赔偿部分，其垫付的3000元费用应由被告人财保高安支公司在商业险部分向昌万汽运公司给付。
综上所述，原告黄海鹏要求被告昌万汽运公司、人财保高安支公司赔偿147238.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告昌万汽运公司要求一并处理3000元垫付款的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告黄海鹏经济损失147238.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内给付被告江西瑞州汽车集团昌万汽运有限公司垫付款3000元；
三、驳回原告黄海鹏的其他诉讼请求。
案件受理费3308.80元，减半收取计1654.40元（原告黄海鹏已预交），由被告江西瑞州汽车集团昌万汽运有限公司负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司给付原告黄海鹏148892.97元，给付被告江西瑞州汽车集团昌万汽运有限公司1345.6元，此款自本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。