安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初638号
原告：詹某。
法定代理人：张月琴，农民，系詹某母亲。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张引，1988年2月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：张伟，1990年1月8日生，汉族，家电维修工，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N（0--1）。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告詹某与被告张引、张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告詹某的委托代理人许明卉，被告人张引、张伟，被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某诉称：2014年6月8日15时30分许，张引驾驶张伟所有的发动机号为EB716904现代牌轿车行驶至来县新安镇村花园组附近路段，措施不当，撞到其，致其受伤。事故经认定，张引负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其经南京市儿童医院3次住院治疗，诊断为：左侧股骨骨折、右胫骨骨折、全身多处软组织损伤，共住院23天，医疗费由张引、张伟垫付。经同德司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，护理期、营养期分别为：150日、120日。故起诉要求各被告赔偿：住院伙食补助费2300元（100元／天23天）、营养费3600元（30元／天120天）、护理费15600元（104元／天140天）、残疾赔偿金21642元（10821元／年20年10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费3000元，合计54142元；诉讼费由被告承担。
张引在庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议；其驾驶的车辆投保了交强险和三责险，詹某的损失应由保险公司赔偿。
张伟在庭审中辩称：同意张引的答辩意见。
太平洋财险滁州支公司在庭审中辩称：对事故发生及责任划分无异；残疾赔偿金应按9916元／年计算，因詹某是儿童，本身就需要护理，其护理期不应按司法鉴定的期限计算，认可60日；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年6月8日15时30分许，张引驾驶发动机号为EB716904现代牌轿车（车牌号为皖M）行驶至来县新安镇村花园组附近路段，措施不当，撞到行人詹某，致詹某受伤。事故经来安县公安局交通管理大队认定，张引负事故的全部责任，詹某无责任。詹某受伤当日被送往南京市儿童医院住院治疗，住院17天，于2014年6月25日出院，诊断为：左侧股骨骨折、右胫骨骨折、全身多处软组织损伤。2014年12月15日，詹某再次到南京市儿童医院住院治疗，行股骨内固定取出术，住院12天，于2014年12月27日出院。詹某治疗期间发生医疗费由张引、张伟支付。受詹某委托，安徽同德司法鉴定所于2016年2月18日作出皖同（2016）临鉴字第Q124号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：詹某左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；詹某的护理期、营养期分别为伤后150日、120日。詹某支付鉴定费1800元。
另查明，詹某为农业户口。事故车辆为张伟所有，张引在替张伟驾驶途中发生的交通事故，该车在太平洋财险滁州支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月28日起至2015年5月28日止。
上述事实有詹某提供的本人身份证、户口簿，道路交通事故认定书，南京市儿童医院的疾病诊断证明书、住院病案两份，安徽同德司法鉴定所皖同（2016）临鉴字第Q124号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，张引的身份证、机动车驾驶证，机动车行驶证、交强险保单及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定詹某的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。
对争议焦点一，依据詹某提交的住院病案，本院对其住院天数为23天的主张予以支持。詹某的伤经安徽同德司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；护理期、营养期分别为伤后150日、120日，太平洋财险滁州支公司辩称，詹某是儿童，其本来就需要护理，故对150日的护理期限不予认可。对此，本院认为，对儿童的看护与对儿童受伤后的护理并非同一概念，家长的看护并不能代替对受伤儿童的护理，故对太平洋财险滁州支公司的辩称不予采信，詹某的护理期、营养期分别确定为150天和120天。参照本地国家机关一般公务员的出差伙食补助标准及就医地点，本院酌定詹某住院伙食补助费按50元／天计算、营养费按30元／天计算。结合詹某的伤情并参照本地上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，本院对詹某护理费按每天104元／天计算的主张予以支持。詹某为农户口，对其残疾赔偿金按本地上一年度农村居民人均可支配收入10821元／年计算的主张予以支持。詹某的伤构成十级伤残，因身体受伤而遭受精神损害，应给予适当的经济补偿予以抚慰，根据其伤情、过错程度及本地居民的平均生活水平等因素，本院对其精神损害抚慰金为8000元的主张予以支持。詹某虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，参照其病情、治疗的次数、就医地点等因素酌定为800元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，詹某的合理损失为：住院伙食补助费1150元（50元／天23天）、营养费3600元（30元／天120天）、护理费15600元（104元／天150天）、残疾赔偿金21642元（10821元／年20年10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计50792元，另鉴定费1800元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张引承负事故的全部责任，詹某无责任，皖M号轿车在太平洋财险滁州支公司投保了交强险，詹某的损失未超出交强险的各赔偿限额，故詹某的损失由太平洋财险滁州支公司直接向其赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告詹某因交通事故造成的各项损失50792元；
二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。
上述赔偿款汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告詹某负担20.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担150元。鉴定费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年四月六日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。