wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初168号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付国良，男，1968年10月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月8日被长垣县公安局取保候审，2018年3月29日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月4日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人付国良犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人付国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日0时58分许，被告人付国良醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县卫华大道与城大路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人付国良静脉血中乙醇定量检测为118.35mg/100mL。
上述事实，被告人付国良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血液录像视频、车辆照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付国良到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人付国良到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年四月十一日
书记员 刘佳美
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7573号
原告：王春雷，男，1976年10月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王春雷与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的�讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7573号原告：王春雷，男，1976年10月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王春雷与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的�讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月二十一日书记员  崔萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终7967号
上诉人（原审原告）：赵明亮，男，1954年2月12日出生，汉族，无业，户籍地南京市栖霞区，现住南京市玄武区。
上诉人（原审被告）：吴晓辉，男，1981年6月22日出生，汉族，常州苏吴纺织品有限公司法定代表人，户籍地南京市高淳区，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：蔡忠民，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
上诉人赵明亮、上诉人吴晓辉因赡养纠纷一案，均不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初3389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵明亮上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：赵明亮无单位、无住房、无退休金。大女儿邢晓雷移居香港已无法联系，小女儿赵欣已养了我五年，现经济负担较重，吴晓辉收入较高应多承担赡养费，一审判决吴晓辉每月支付赵明亮赡养费900元，根本不够赵明亮生活。
吴晓辉辩称：赵明亮并不符合婚姻法第二十一条规定的需要子女支付赡养费的情形，请求驳回赵明亮上诉请求。
吴晓辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回赵明亮的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由赵明亮承担。事实和理由：1、原审法院审理过程中存在程序性错误，对认定本案事实所依据的证据未经上诉人吴晓辉质证，侵害了上诉人吴晓辉在诉讼过程中的合法权利。2、原审判决认定事实错误，赵明亮不具备需要赡养的法定情形，上诉人吴晓辉无需支付赡养费。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女支付赡养费的前提是父母“无劳动能力的或生活困难”，且审判实践中，支付赡养费也以子女有赡养父母的负担能力为前提。本案中，赵明亮作为多年的法律工作者，有较高的收入，多年来有大量的积蓄，且在高淳老家有祖宅，本身不存在生活困难的情况。而上诉人吴晓辉不仅要赡养母亲和瘫痪的继父，还要独自抚养女儿，经济压力很大，无力再承担赡养赵明亮的费用。
赵明亮辩称，赵明亮对吴晓辉尽了抚养义务，吴晓辉应该赡养赵明亮。
赵明亮向一审法院起诉请求：1、吴晓辉每月支付赵明亮赡养费6600元；2、吴晓辉预付赵明亮医疗费1万元，多退少补；3、吴晓辉每两个月来南京探视赵明亮一次，每周打一次电话报平安；4、本案诉讼费用由吴晓辉承担。
一审法院认定事实：赵明亮育有一子二女，分别是吴晓辉、邢晓雷、赵欣。赵明亮自1994年起因原工作单位倒闭无固定工作至今，2010年离异，未办理社会保险缴纳手续。赵明亮认为吴晓辉未尽赡养义务，故向法院起诉要求处理。
另查明，赵明亮曾于2011年起诉其女儿邢晓雷赡养纠纷，原审法院于2011年9月20日作出（2011）栖迈民初字第474号民事判决书，判决邢晓雷每月支付赵明亮赡养费600元。
一审法院认为：赡养老人是子女应尽的义务。赵明亮已达法定退休年龄，其提供基层组织出具的有关证明证实其经济困难，吴晓辉未提供反证，故一审法院对赵明亮主张赡养费的请求予以支持。吴晓辉辩解自己经济困难要求免除赡养义务，但其未提供相应证据证明，且即使其经济困难也不导致赡养义务的免除，故对该辩解意见不予采纳。对于赡养费的数额，赵明亮经法院释明未向其他子女主张，一审法院参照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年的标准，同时考虑赵明亮三名子女均有赡养赵明亮的义务，酌定吴晓辉每月支付给赵明亮赡养费900元。赵明亮对吴晓辉提出的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴晓辉自本判决生效之日起每月支付赵明亮赡养费900元。二、驳回赵明亮的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴晓辉负担。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴晓辉提交了下列证据：1、吴晓辉与赵欣的聊天记录，证明赵明亮近两年出借给小女儿赵欣20万元用于在上海购买婚房，赵明亮并不符合需要赡养的情形。2、常州苏吴纺织品公司的工商登记资料、资产负债表、利润表，主要证明吴晓辉目前所经营的公司近年生意惨淡，目前公司处于亏损状态，吴晓辉本身收入情况不佳。3、离婚协议、户口本复印件，吴晓辉继父倪玉林出院记录、就诊费用发票，证明吴晓辉离婚后需要独立抚养女儿，每月需要承担女儿的各项费用，同时证明吴晓辉的继父患有糖尿病和脑梗，目前瘫痪在床，需要定期治疗和住院，而吴晓辉的母亲一直在家里照顾其继父，吴晓辉每月需要承担大额的医疗费用及赡养其父母的义务。
赵明亮辩称：1、对第一组证据的真实性不认可，其从来没有给过钱给赵欣。2、对第二组证据的真实性不认可，吴晓辉公司经营的很好，不存在亏损的情形。3、对第三组证据的真实性不认可，倪玉林确实是吴晓辉的继父，倪玉林有退休金和职工医保，倪玉林拆迁分到了七套房子，另外倪玉林还有一个亲生女儿，其女儿对其也有赡养义务。
对原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
上述事实，有（2011）栖迈民初字第474号民事判决书、栖霞区人民政府迈皋桥办事处华电社区居民委员会出具的证明一份、就业失业登记证、常州苏吴纺织品公司工商登记资料、出院小结、就诊发票及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赵明亮年纪渐高，已过退休年龄，且无其他收入来源，吴晓辉应对赵明亮承担赡养之责。吴晓辉称赵明亮有大量的积蓄，生活并不困难，但其未能提供相应的证据证明。吴晓辉辩称其因抚养子女、赡养母亲，并为养父支付大额的医疗费用，已无经济能力赡养赵明亮，该辩解意见无法律和事实依据。吴晓辉上诉请求，本院不予支持。
关于对赵明亮在一审中提交的证据未经吴晓辉质证的问题。经查，一审中吴晓辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，故由此产生的法律后果应由其自行承担。
关于赡养费的数额，应根据当地实际生活水平，被赡养人生活需要，赡养人经济能力等因素予以考量，一审法院参照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出，同时考虑赵明亮的子女情况，酌定吴晓辉每月支付给赵明亮赡养费900元，并无不当。赵明亮的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人赵明亮、吴晓辉的上诉请求均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴晓辉负担40元，赵明亮负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 徐松松
二〇一七年十月十六日
书记员 汤 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执650号
申请执行人：白朝松，男，1977年9月2日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：贵州康嘉饮品有限责任公司，住所地道真自治县上坝乡八一村。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
被执行人：张召源，男，1955年7月19日出生，住贵州省道真县。
本院在执行申请执行人白朝松申请执行被执行人贵州康嘉饮品有限责任公司、张召源合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人未履行。本院于2017年11月27日将被执行人贵州康嘉饮品有限责任公司在（2017）黔0325执164号执行案件中的剩余兑现款11784元转至本案，扣除本案执行费1417元后，剩余的10367元于2017年11月27日兑现给申请执行人白朝松。后申请执行人白朝松以与二被执行人案外达成执行和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 娅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2392号
原告ＸＸ，住大连市。
委托代理人郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告张晗，住北京市朝阳区。
被告曲家国，住大连市。
二被告共同委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市。
原告ＸＸ与被告张晗、被告曲家国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郭玉坤，被告张晗及二被告的共同委托代理人赵作喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与二被告签订租赁合同，约定原告将位于大连市沙河口区成仁街9号银都大厦二楼7号，建筑面积为50平方米的房屋出租给二被告使用。租期10年，自2009年7月7日至2019年7月7日。每年租金19750元，按季度支付，2012年7月7日支付第一季度租金，依此类推。同时约定违约金为年租金的30%。二被告自2014年1月7日至今没有支付租金，欠付2013年7月7日至2015年1月6日期间的租金29625元，并应依约支付违约金5925元。原告多次催要，二被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求判令：二被告支付租金29625元及违约金5925元。
二被告均辩称，同意支付租金，不同意支付违约金。原告曾与案外人大连高新园区银都商场业主管理委员会（以下简称银都业委会）签订《房屋租赁协议》，约定银都业委会将包括原告房屋在内的位于成仁街9号银都大厦商场两层37户业主的房屋出租给二被告。就案涉房屋的租金问题，原告曾在2011年提起过诉讼，银都业委会作为第三人参加诉讼。在此二审过程中，原告以原告与二被告及银都业委会已经达成庭外和解协议为由申请撤诉，但撤诉后，没能签订三方协议，仅有原告与二被告签订的租赁协议。银都业委会不同意二被告直接向原告支付租金，导致二被告没有向原告支付租金。此外，原告与二被告协议约定的租金标准过高，与其他出租方约定的租金标准不一致。因此，二被告没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年6月21日，原告与二被告签订《房屋租赁协议》。协议约定原告将位于大连市沙河口区成仁街9号银都大厦2-7号，面积为50平方米的商用住房出租给二被告。租期10年，自2009年7月7日至2019年7月7日。租房用途为经营舞厅。租金每年19750元，按季支付。2009年7月7日至2012年7月6日租金已全部付清，2012年7月7日支付第一季度租金，以此类推。二被告每年按期缴纳房租，如违约将承担违约责任。双方应当恪守合同项下的义务，任何一方违反本合同约定，均视为违约。违约方应当按年租金的30%支付违约金，并赔偿对方因违约造成的一切损失。该协议还约定了双方的其他权利义务。二被告于2009年5月10日使用案涉房屋至今。
二被告向原告支付了2009年7月7日至2013年7月6日期间的租金，2013年7月7日至2015年1月6日期间的租金未支付。
另查，2013年11月25日，大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第1561号民事裁定书，认定银都业委会因未依法登记备案及未向公安机关申请刻制印章而不具有民事主体资格和诉讼主体资格。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋租赁协议》、（2013）大民一终字第1561号民事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告将案涉房屋出租给二被告使用，二被告应当依约向原告支付租金。协议约定的租金支付方式为按季度支付，2012年7月7日支付2012年7月7日至2012年10月6日期间租金，可见，双方采用季前支付方式支付租金，二被告对原告主张的租金均已逾期支付。协议约定的年租金为19750元，2013年7月7日至2015年1月6日期间的租金应为29625元，该部分租金二被告同意支付原告，本院予以照准。双方在协议中约定违约金为年租金的30%，该标准过高，二被告申请本院予以调整，本院酌情调整为以欠付租金的10%计算违约金，二被告应当向原告支付违约金2963元。
关于二被告辩称由于银都业委与原告均向其主张租金导致二被告迟延支付，二被告不存在违约行为的意见，本院认为，根据大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1660号民事裁定书，大连市中级人民法院认为第三人大连高新园区银都商场业主管理委员不具有诉讼主体资格及民事主体资格。原告与二被告签订《房屋租赁协议》后，双方均应依约履行，二被告应当将租金支付给原告，而非银都业委会。二被告的此节抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张晗、被告曲家国于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ租金29625元；
二、被告张晗、被告曲家国于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ违约金2963元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费690元（原告已预交），由原告负担50元，由二被告共同负担640元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2392号
原告连森梁，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告邢仁忠，男，1971年11月11日出生，汉族。
原告连森梁（以下简称原告）与被告邢仁忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法以（2015）沙民初字第2392－1号民事裁定书采取相应保全措施。本案依法由审判员张联斌适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分三次共向其借款17万元，并于2013年8月15日出具借条，双方口头约定12个月后还款。借款到期后，被告未予偿还。经其催讨借款未果，故诉至本院，诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金17万元；二、被告承担本案诉讼费。并提供以下证据：（1）身份证复印件1份（已提供原件核对），证实原告的身份情况；（2）借条原件、沙县农行银行卡交易明细清单（共6页）和沙县农商行存款明细账（共13页）各1份，证明被告向其借款17万元的事实。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并于2013年8月15日出具一张借条，该借条注明：“本人邢仁忠身份证号：××向连森梁借人民币现金（大写）：壹拾柒万元整（小写：170000元）。借款人：邢仁忠”。借款后，被告未偿还本金。嗣后，经原告催讨借款未果，双方酿成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据等债权凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金17万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢仁忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告连森梁借款人民币17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，保全费1370元，合计人民币3220元，由被告邢仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张联斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 江 江
附：
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2392号
原告白仁，男，生于1973年1月15日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代�权限为特别授权。
被告侯立祥，男，生于1974年10月16日，汉族，天津市人，住天津市蓟县。
本院在审理原告白仁诉被告侯立祥高度危险责任纠纷一案，原告于2016年1月26日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白仁撤回起诉。
案件受理费1411元�减半收取705.50元，由原告白仁负担。
审判长杨璐畅
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二○一六年一月二十六日
书记员任冠璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2392号原告白仁，男，生于1973年1月15日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告侯立祥，男，生于1974年10月16日，汉族，天津市人，住天津市蓟县。本院在审理原告白仁诉被告侯立祥高度危险责任纠纷一案，原告于2016年1月26日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白仁撤回起诉。案件受理费1411元，减半收取705.50元，由原告白仁负担。审 判 长  杨璐畅人民陪审员  宋 波人民陪审员  俞立华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  任冠璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法�监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2392号原告白仁，男，生于1973年1月15日，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代�权限为特别授权。被告侯立祥，男，生于1974年10月16日，汉族，天津市人，住天津市蓟县。本院在审理原告白仁诉被告侯立祥高度危险责任纠纷一案，原告于2016年1月26日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白仁撤回起诉。案件受理费1411元�减半收取705.50元，由原告白仁负担。审判长杨璐畅人民陪审员宋波人民陪审员俞立华二○一六年一月二十六日书记员任冠璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1783号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚某某，男，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，暂住深圳市光明新区，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。
被告人龚某，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，案发前在深圳市龙华区龙华街道务工，暂住公司宿舍1栋527房，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。
被�人龚某某、龚某涉嫌盗窃于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕618号起诉书，指控被告人龚某某、龚某犯盗窃罪，建议判处被告人龚某某、龚某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龚某某、龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月19日上午11时许，被告人龚某某找到在深圳市上班的堂弟被告人龚某，称其信用卡透支没钱花，并提议寄住到龚某的公司宿舍，趁机偷盗员工的财物，被告人龚某表示同意。当晚23时许，被告人龚某某借用被告人龚某的厂牌进入厂区宿舍踩点，发现526房有空床位，于是确定以526房为作案目标。被告人龚某某将想法告诉了被告人龚某，龚某为其准备了一床被子让其入住526房。
2016年11月24日凌晨5时许，被告人龚某某趁宿舍员工熟睡之机，盗窃被害人黄某某放在床头的身份证一张、金色华为荣耀5X牌手机一部；盗窃被害人黎放放放在床头的身份证一张、现金200多元人民币和白色OPPO牌手机一部；盗窃被害人何某某放在床头的现金500多元人民币和白色魅族牌手机一部。之后，被告人龚某某进入527房，盗窃被害人熊某某放在床头的华为P8手机一部。
2016年11月25日，被告人龚某某和龚某被抓获归案，公安机关从被告人龚某某处缴获被盗的手机四部、身份证二张（已返还被害人）。经鉴定�涉案的四部手机总价值人民币2760元。
本院意见
|
被告人龚某某、龚某的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1783号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人龚某某，男，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，暂住深圳市光明新区，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。													被告人龚某，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，案发前在深圳市龙华区龙华街道务工，暂住公司宿舍1栋527房，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。													被�人龚某某、龚某涉嫌盗窃于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕618号起诉书，指控被告人龚某某、龚某犯盗窃罪，建议判处被告人龚某某、龚某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龚某某、龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月19日上午11时许，被告人龚某某找到在深圳市上班的堂弟被告人龚某，称其信用卡透支没钱花，并提议寄住到龚某的公司宿舍，趁机偷盗员工的财物，被告人龚某表示同意。当晚23时许，被告人龚某某借用被告人龚某的厂牌进入厂区宿舍踩点，发现526房有空床位，于是确定以526房为作案目标。被告人龚某某将想法告诉了被告人龚某，龚某为其准备了一床被子让其入住526房。													2016年11月24日凌晨5时许，被告人龚某某趁宿舍员工熟睡之机，盗窃被害人黄某某放在床头的身份证一张、金色华为荣耀5X牌手机一部；盗窃被害人黎放放放在床头的身份证一张、现金200多元人民币和白色OPPO牌手机一部；盗窃被害人何某某放在床头的现金500多元人民币和白色魅族牌手机一部。之后，被告人龚某某进入527房，盗窃被害人熊某某放在床头的华为P8手机一部。													2016年11月25日，被告人龚某某和龚某被抓获归案，公安机关从被告人龚某某处缴获被盗的手机四部、身份证二张（已返还被害人）。经鉴定�涉案的四部手机总价值人民币2760元。																															本院意见																							被告人龚某某、龚某的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年三月二十八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初985号
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦瓦朗蒂纳一街区*楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace,London,SE18QH）。
代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：韩进海运有限公司（HanjinShippingCo.Ltd）。
原告海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）（以下简称环球公司）与被告韩进海运有限公司（HanjinShippingCo.Ltd）（以下简称韩进公司）海运集装箱租赁合同纠纷一案，环球公司于2016年11月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。环球公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩进公司的起诉。
经审查，本院认为，环球公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
人民陪审员 黄 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹晓辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张兰波，女，1984年3月31日出生，住所地辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,754.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,754.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3290号
上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省临猗县南环路东段。
法定代表人：刘曙光，公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁国贞，男，1953年8月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原审被告：周赤兵，男，1963年7月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司因与被上诉人丁国贞、原审被告周赤兵民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院按上诉人上诉状的地址向其送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 褚 乐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异88号
异议人（案外人）：羊军，男，汉族，1969年7月20日生，，住所地江苏省涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号。
负责人：谷开华，该支行行长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：崔海林，该公司执行董事。
被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司拥有相关房产及土地，并评估拍卖。羊军对此提出书面异议。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
羊军提出异议称，请求依法终止对位于涟水县中央城2号楼三层L单元3001号房的商铺进行拍卖。理由如下：异议人已购买位于中央城2号楼三层L单元3001号房的商铺。与汉邦公司签订了商品房买卖合同，并且按照合同的约定，付清了购房款。虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权，故涉案商铺的真正权利人是异议人，而非汉邦公司。
经审查查明，本院在审理苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出(2015)淮中商初字第00139号裁定书和（2015）淮中执保字第0164号协助执行通知书，查封汉邦公司拥有的涟房权证涟城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号记载的全部房产及涟国用（2013）第492号、第494号、第490号、第488号、第491号、第495号的国有土地使用权。后于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，其中判决主文第三项：原告苏州银行股份有限公司涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告涟水县汉邦置业有限公司所有的位于涟水县中央城步行街××室、××室、××室、××室、××室、××室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；
该判决认定，苏州银行涟水支行与汉邦公司签订抵押物清单一份，约定将《最高额抵押合同》中抵押房产所附之国有土地使用权为涉案贷款提供抵押担保。
本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)苏08执325号裁定书，对上述查封的房地产进行拍卖。
另查明，2012年1月19日，异议人羊军与汉邦公司签订一份《商品房买卖合同》，购买汉邦公司位于中央城2号楼三层L单元3001号房的商铺，建筑面积12.01平方米，总金额128562元，该房款已付清。2012年1月19日，该《商品房买卖合同》在涟水县住房和城乡建设局备案。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街××室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人羊军所购的房地产不在上述房地产范围内。
本案争议焦点为：案外人羊军提出的执行异议能否阻却对本案执行标的的执行。
本院2017年3月14日作出的(2016)苏08执325号裁定书，对已经查封的房地产进行拍卖，依据的是本院2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，该判决书主文已经确定所拍卖的房地产所有权人为汉邦公司。本案中，因案外人羊军所购所购房地产，即执行异议的指向标的，并不在本院拍卖的财产范围之内，异议人并不是针对本案执行标的提出异议，故羊军所提异议不符合案外人异议案件的立案条件，应驳回异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人羊军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 周 康
二〇一七年六月一日
书记员 孙晓锐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6392号
原告:陈秋锁，男，1958年9月24日出生，住北京市延庆区。
被告:李明，男，1958年2月27日出生，住北京市延庆区。
原告陈秋锁与被告李明所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈秋锁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋锁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秋锁撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告陈秋锁负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年八月一日
书记员 雷 旭
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02937号
原告王敏，男，1978年5月28日出生，汉族，住山西省保德县，现住山西省朔州市。
被告山西诺言装饰工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号26幢12层1213号（赛格商务大厦）。
法定代表人李国昌，经理。
原告王敏诉被告山西诺言装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告山西诺言装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2015年10月12日，原告与被告签订委托装修合同，合同约定，被告以包工包料的方式，为原告装修路景苑小区5号楼1单元2802，原告支付装修首付款2万元，后于2015年10月18日，又支付7800元，合计27800元，双方约定的工期从10月15日开始至12月16日完工。合同签订后，被告至今未进行施工，原告多次联系未果，诉至法院，请求判令被告山西诺言装饰工程有限公司返还原告装修首付款27800元，并要求被告担本案诉讼费用。
被告山西诺言装饰工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月12日，原告与被告签订《合同书》，约定由被告为原告装修位于太铁路景苑5号楼1单元2802号的住房，合同约定的工程价款为46400元，工期从2015年10月15日起至2015年12月16日止，共计60天；付款方式为合同一经签订，原告即应支付装修首付款27840元。合同签订后，原告按照约定，分两次向被告支付装修费用共计27800元，但被告并未按合同约定的时间开始进行施工。原告经多次催告无果后，向本院提起诉讼。
另查明，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告书面提出上诉，经太原市中级人民法院以（2016）晋01民辖终40号《民事裁定书》裁定：驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有原告提供的起诉状、《合同书》、收款收据、太原市中级人民法院以（2016）晋01民辖终40号《民事裁定书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告交纳的装修首付款后，未能按照约定的时间开始装修施工，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告返还已支付装修款27800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：
被告山西诺言装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告王敏装修款27800元。
案件受理费减半收取248元，由被告山西诺言装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一六年五月十二日
书记员 孙锦旗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4969号
原告侯长富，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人侯丹丹，女，1983年2月8日出生，汉族，职员，现住址同上。
被告徐鹏飞，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告侯长富与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长富及其委托代理人侯丹丹到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长富诉称，2014年1月29日，被告徐鹏飞向我借款1.25万元。事后，我向被告徐鹏飞索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告徐鹏飞立即偿还欠款1.25万元。
被告徐鹏飞在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚。证明被告徐鹏飞向原告借款1.25万元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告徐鹏飞向原告借款1.25万元。事后，原告向被告徐鹏飞索要欠款未果。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应及时偿还原告欠款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞于判决生效后10日内偿还原告欠款1.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，诉前保全费120.00元，邮寄送达费40.00元，合计216.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1091号
申请执行人德惠市关生农资专业合作社。
法定代表人刘关生，经理。
被执行人季长庆，住德惠市。
被执行人宋海香，住德惠市。
本院在执行申请执行人德惠市关生农资专业合作社与被执行人季长庆、宋海香买卖合同纠纷一案中，现申请执行人德惠市关生农资专业合作社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1455号民事判决书的执行。
申请执行人德惠市关生农资专业合作社可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹殿君
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1091号申请执行人德惠市关生农资专业合作社。法定代表人刘关生，经理。被执行人季长庆，住德惠市。被执行人宋海香，住德惠市。本院在执行申请执行人德惠市关生农资专业合作社与被执行人季长庆、宋海香买卖合同纠纷一案中，现申请执行人德惠市关生农资专业合作社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1455号民事判决书的执行。申请执行人德惠市关生农资专业合作社可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹殿君二〇一七年十二月五日书记员  董训明
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初31号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人傅裕，男，1975年10月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1996年8月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1998年7月13日因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月，合并原判余刑，决定执行有期徒刑四年八个月；2008年3月21日因吸毒被行政拘留十日；2009年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月28日被强制戒毒二年；2013年1月4日是因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元；2015年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人傅裕犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年11月2日，被告人傅裕来到重庆市长寿区，采取翻窗入室的方式进入陈某、李某的租住房内盗窃，被陈某夫妇发现后翻窗逃离。
2017年11月23日16时许，被告人傅裕在重庆市长寿区晏家街道化南二路废硫酸处理车间的路旁，见被害人游某停放在此的摩托车未上锁，遂将该辆价值697元的“豪爵”牌HJ150-2A型摩托车盗走。傅裕将该辆摩托车推行至化南二路大地坝组时被公安民警查获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警将被盗的摩托车发还给被害人游某。
公诉机关认为，被告人傅裕入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人傅裕在入户实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人傅裕系累犯，应当从重处罚；被告人傅裕到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案，建议对被告人傅裕判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人傅裕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 宇
二〇一八年二月十三日
书记员 郑雪婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执763号
申请人陈宗友。
被执行人赵安。
被执行人张永宽。
被执行人何玉印。
被执行人高辉。
申请执行人陈宗友与被执行人赵安、张永宽、何玉印、高辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中被执行人张永宽主动履行20000元。申请执行人陈宗友于2017年12月7日申请撤销该案执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 晶
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执511号
申请执行人：周云久，男，住吉林省通榆县。
被执行人：ＸＸ，男，住吉林省通榆县。
本院在执行周云久与ＸＸ承揽合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 荆 帅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终135号
上诉人（原审被告）：新疆沪高阀门有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号，统一社会信用代码916501036827387818。
法定代表人：蔡美凤，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：河北圣禹水工机械有限公司，住所地宁晋县侯口乡营台村，组织机构代码78700926-X。
法定代表人：李建飞，该公司董事长。
原审被告：王培竹，男，1973年11月11日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆沪高阀门有限公司因与被上诉人河北圣禹水工机械有限公司、原审被告王培竹买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初3325号之一民事裁定书提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，改由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间在购销合同中约定：双方在履行合同中发生争议，如协商不成，则选择乌鲁木齐市人民法院管辖。原审法院认为此约定系约定不明，不能确定管辖法院。既如此，那么本案应当按照一般管辖原则确定管辖法院。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及原审被告王培竹的住所地均为乌鲁木齐市××区，合同履行地点为新疆××县，被上诉人只能选择在以上两个地点有管辖权的法院起诉，宁晋县法院对本案不享有管辖权，且出于方便双方当事人诉讼，理应支持。故请求将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人河北圣禹水工机械有限公司、原审被告王培竹未做答辩。
本院经审查认为，本案提起诉讼所依据的合同虽有约定管辖条款，但因乌鲁木齐市存在多个法院，不能排他，原审法院认为该约定不明，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对确定合同履行地作了新的规定，原来以交货地点、交货方式确定合同履行地的相关司法解释已经废止或不再适用。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，河北圣禹水工机械有限公司为接收货币方。按照新的司法解释，在合同没有约定履行地点的情况下，河北圣禹水工机械有限公司所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院管辖本案合法有据。新疆沪高阀门有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年五月十五日
法官助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终809号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张文峰。2012年3月8日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人张文峰犯抢劫罪一案，于二○一七年十月二十日作出（2017）鲁0282刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人张文峰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月23日10时许,被告人张文峰进入即墨市温泉镇温泉阳光小区建设工地内盗割电缆线时，被工作人员吴某2、吴某1、彭某、鲁成言发现并对其进行围堵抓捕，张文峰手持钢筋对围堵人员乱抡并言语威胁，后翻过围挡逃离现场。期间，吴某1左手拇指与食指间致伤，经法医鉴定不构成轻微伤。经物价认定，被告人张文峰盗割的电缆价值人民币2312元。2017年5月24日，张文峰到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张文峰在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人张文峰抢劫未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人张文峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张文峰及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：张文峰未持钢筋对工地工作人员使用暴力，原审认定为转化型抢劫罪的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。其中，证实张文峰盗窃后抗拒抓捕的证据有：
（1）证人彭某证实，案发当日10时12分许，吴某2给其打电话说从工地南边围挡翻进一个人盗割电缆，后其拉着鲁成言、吴某1来到阳光小区西南围挡处围堵，其和吴某1在6号楼和7号楼间将一中年男子堵住并摁倒在地。期间，男子挣脱了其和吴某1，从地上捡起一根钢筋乱抡，并朝身上摸说“刀子呢”，还说“我和你们拼了”，说完又用钢筋朝其四人身上抡。该男子跑到温泉阳光小区7号楼高台处，用左手捡起一块石头要打，从7号楼高台西侧围挡翻出去跑了。
（2）证人吴某1证实，案发当日10时12分许，吴某2给彭某打电话说从工地南边围挡翻进一人在盗割电缆，后彭某拉着其和鲁成言来到小区西南围挡处围堵，其和彭某在6号楼和7号楼中间将一中年男子堵住。期间，该男子挣脱其和彭某，从地上拾起一根钢筋棍乱抡，说“我和你们拼了”，说完用钢筋朝其四人身上抡，其左手被中年男子用钢筋划破拇指与食指中间位置。该男子跑到温泉阳光小区7号楼高台处，用左手捡起一块石头要打，从7号楼高台西侧围挡翻出去跑了。
（3）证人吴某2证实，案发当日10时许，其发现南面围挡翻进一人割电缆，其打电话给彭某让他们围堵，彭某开车拉鲁成言、吴某1到小区南围挡处，后其喊“捉贼”，中年男子就往北跑。在小区6号楼和7号楼间，彭某和吴某1将中年男子堵住，男子从地上捡起一根钢筋乱抡。其和鲁成言过去后，中年男子说“我跟你们拼了”，说完用钢筋朝其四人身上抡。中年男子跑到7号楼高台处，用左手捡起一块石头要打，其四人往后一退，他从7号楼高台西侧围挡翻出去跑了。
本院认为，原审判决认定上诉人张文峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张文峰及其辩护人所提“张文峰未持钢筋对工地工作人员使用暴力，原审认定为转化型抢劫罪的证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，现场目击证人彭某、吴某1、吴某2等人均证实，在围堵盗窃电缆的张文峰过程中，张文峰先持钢筋乱抡并致吴某1手指被划破，后拿石块进行威胁，张文峰系盗窃后为抗拒抓捕而当场实施暴力，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成，所提上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 傅庆涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王志虹
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申369号
崔爱骅：
你因非法吸收公众存款一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）和刑初字第322号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈刑二终字第248号刑事裁定，以“北京金致堂生物科技有限公司与侯南萍经营的沈阳分公司没有任何关系，申诉人不具备共同犯罪的主观故意，没有参加侯南萍等人实施的非法吸收公众存款的客观行为，是正常经营，不构成犯罪，更不是主犯；对于两次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定；二审没有开庭审理，程序违法，请再审公正判决”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，证人证言、审计报告、吸纳公众存款明细表、招商材料、顾客购货单、客户存款及转款凭证等证据，证明了你违反国家金融法规的规定，召集郭凤芳、侯南萍、方铭、宿美婷等人研究公司的经营方法，并给投资者开会宣传，以公司发展前景好，给付高额利息为诱饵，变相吸收公众存款7288800元。你召集侯南萍等人并提出犯意，实施宣传、讲课、答疑等行为，诱骗他人投资，你的行为构成非法吸收公众存款罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。沈阳分公司是未经工商登记的非法营销点，由于你们的宣传，千余人向该公司投资，你们变相吸收了数额巨大的公众存款。你认为公诉机关程序违法，应向相关机关提出意见。二审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条，不开庭审理并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第417号
原告胡治国，男，1977年8月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人邹向东，男，1969年6月9日生，汉族，该公司员工。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告胡治国诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡治国于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡治国自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡治�撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告胡治国负担。
审判员 王 平
二〇一四年六月十日
书记员 柳娇宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初308号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1967年6月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，铜仁XXX保安服务有限公司保安，住松桃苗族自治县。2017年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同月18日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年11月22日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人田某某系铜仁XXX保安服务有限公司员工，被派遣到铜仁市碧江区滑石乡奥体中心工地从事安保工作。2017年7月14日15时许，被告人田某某在铜仁市碧江区滑石乡奥体中心工地巡逻时，看见被害人王某在该工地内贩卖桃子，因工地内不允许外人随便进出，且被害人王某未佩戴安全帽，被告人田某某便前去制止并夺取被害人王某用来称量的秤杆，在双方发生拉扯时，被害人王某用扁担打了被告人田某某的肩膀，被告人田某某将被害人王某推到在地,致使被害人王某左桡骨骨折。经铜仁市人民医院司法鉴定中心鉴定，该损伤程度已达轻伤二级。
另查明，被告人田某某在案发后，公安机关对其未采取强制措施前主动到公安机关投案并如实供述上述事实。经本院庭外调解，铜仁XXX保安服务有限公司赔偿了被害人王某人民币3万元，被告人田某某的行为得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局犯罪嫌疑人田某某自首的情况说明，取保候审决定书，被告人田某某的户籍证明，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字[2017]第549号司法鉴定意见书，被害人王某出具的收条及谅解书，被害人王某的陈述，证人龙某、杨某、雷某的证言，被告人田某某的供述及其对案发现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某出于保安人员的职责并基于对被害人王某的安全考虑，制止王某在施工现场卖水果，属于履行保安职责的行为，但在王某不听劝阻并被王某打一扁担后，将王某推倒在地，致其轻伤结果的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人田某某的刑事责任。案发后被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某某所在的保安公司赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；对于本案的发生被害人王某具有过错及被告人田某某系初犯及犯罪情节较轻。综上，鉴于被告人田某某有自首情节，犯罪情节较轻，可依法对其免予刑事处罚。公诉机关关于被告人田某某具有自首情节，被害人王某具有过错，经查证属实，本院予以确认；公诉机关关于建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑或者免予刑事处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张忠泽
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第42号
申请执行人博罗县国土资源局，住所地：博罗县商业东街69号。
法定代表人：朱耀新，职务：局长。
委托代理人：胡玉宋、陈伟锋，博罗县国土资源局干部。
被申请执行人林介剑，男，汉族，1970年10月18日出生，住博罗县。
申请执行人博罗县国土资源局依据已经生效的博国土资（罚）字（2013）80号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人林介剑在未经依法批准的情况下，于2012年5月擅自在博罗县泰美镇秀岭村沐村小组陈某某房屋前的农田保护区开挖鱼塘，占用土地面积379平方米。申请执行人根据调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用土地和破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、对非法开挖的379平方米鱼塘处以30元／平方米的罚款，共处罚金11370元人民币。二、自行回填已开挖鱼塘，并恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年11月19日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县国土资源局作出的博国土资（罚）字（2013）80号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博国土资（罚）字（2013）80号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年五月二十日
书记员 曾观凤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初126号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶本科，男,1969年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省临海市。2006年10月26日因盗窃被台州市公安局路桥区分局行政拘留十一天；2014年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月15日因盗窃被三门县公安局行政拘留六日；2015年1月27日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；2015年9月23日因盗窃被天台县公安局行政拘留十四天；2016年1月28日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月5日刑满释放。2017年3月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人叶本科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人叶本科及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2017年3月7日上午，被告人叶本科溜入天台县赤诚街道人民西路313号仁福地毯商行，趁店内无人之际，在收银台抽屉里窃得现金850元。同月9日，被告人叶本科怕重新坐牢，将1000元钱通过一骑黄包车妇女交给被害人许某，并让许写给他一张收条。
2、2017年3月9日晚上，被告人叶本科溜入三门县海游街道民丰路3号佬香馄饨店，趁店主没注意，在柜子里窃得现金8900元。案发后赃款被追回并发还给被害人吴某。
3、2017年3月10日上午，被告人叶本科溜入三门县海游街道建民路凯丰海鲜店，趁店内无人之际，在柜子里的一红色手提包内窃得现金11000元。案发后赃款被追回并发还给被害人麻某。
上述事实，被告人叶本科在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某、吴某、麻某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片、收条、发还清单，现场勘验检查工作记录，人身安全检查情况，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶本科以非法占有为目的，窃取他人人民币20750元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶本科系累犯，予以从重处罚；如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；赃物已全部追回，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶本科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年五月三十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5608号
原告:梅亮，男，1987年7月24日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：史月军，男，1972年3月4日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告梅亮诉被告史月军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月21日，原告梅亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按梅亮撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告梅亮负担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4755号
原告：毛红梅，女，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：冯荣法，男，汉族，住丹阳市。
被告：薛伯兰（薛柏兰），女，汉族，住丹阳市。
原告毛红梅与被告冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告冯荣法、薛伯兰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红梅向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金7万元，并以该本金余额为基数按年利率13.2%的标准向原告支付从2015年9月23日至判决确定的归还日的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经亲属介绍，2015年9月23日，原告出借了7万元给被告，被告向原告出具了借条，并约定了借期和利率。因被告未能按约还款，且现下落不明，为实现债权特提起诉讼。
被告冯荣法、薛伯兰未应诉答辩。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1989年12月5日登记结婚。因经营需要，2015年9月23日，被告薛伯兰向原告借款7万元，约定年利率为13.2%，借期为一年，并由被告薛伯兰出具借条给原告。借款期满后，被告未能按约还款。
以上事实，有补领婚姻登记证审查处理表、结婚证、借条二份及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款并约定了借款期限和借款利率，被告理应按约归还借款本息，拖欠不还，引起纠纷，被告应承担全部责任，又因案涉借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款本金并以7万元为基数按年利率13.2%的标准支付自2015年9月23日至判决确定之日的利息的请求合法有据，本院予以支持。被告冯荣法、薛伯兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯荣法、薛伯兰于本判决生效后十日内归还原告毛红梅借款本金7万元，承担利息18241.62元，合计88241.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告冯荣法、薛伯兰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1632号
原告：姚智文，男，1988年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：曹丽娟，女，1988年1月10日生，汉族，响水县人，住江苏省响水县。
被告：南通奎达商贸有限公司，组织机构代码证：91320611072765897Q，住所地：南通市崇川狼山镇街道同心社区八组。
法定代表人：曹秀玉。
原告姚智文与被告曹丽娟、南通奎达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告姚智文的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告曹丽娟、南通奎达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智文向本院提出诉讼请求：1、被告曹丽娟、南通奎达商贸有限公司立即归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告南通奎达商贸有限公司的网站上做生意，原告按被告曹丽娟的要求通过银行转帐30000元，通过网上银行转帐20000元，共计50000元作为保证金。后原告不做该生意时，要求被告归还50000元，被告立具了借条一份，承诺了归还时间，但到期后，两被告至今仅归还了10000元，余款40000元至今未付，原告无奈，现提起诉讼，请求判如所请。
被告曹丽娟、南通奎达商贸有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告在被告南通奎达商贸有限公司的网站上开网店，按照被告曹丽娟要求分两次汇款共计50000元保证金给被告曹丽娟代收，生意结束后，50000元保证金被告一直未能退还给原告，原告多次催要后，被告南通奎达商贸有限公司于2015年12月15日出具借条一份给原告，言明于2016年4月1日前归还保证金50000元，并由被告曹丽娟作为保证人签字确认。嗣后，被告仅归还了10000元，尚欠40000元至今未给付。原告因此诉讼来院，要求被告曹丽娟、南通奎达商贸有限公司立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通奎达商贸有限公司结欠原告保证金50000元，后以借款的形式向原告出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张尚欠借款本金为40000元，本院予以认可。被告曹丽娟对被告南通奎达商贸有限公司的上述借款提供担保，且在保证责任期间内，因未约定担保方式，根据担保法的相关规定本院认定为被告曹丽娟承担连带担保责任，故原告要求被告曹丽娟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南通奎达商贸有限公司、曹丽娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通奎达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚智文借款40000元。
二、被告曹丽娟对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 靳玲仙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9104号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股�有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成A座10层。
法定代表人：许建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤冬坤，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王立彬，男，1983年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财险石家庄公司）因与被上诉人王立彬财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地财险石家庄公司的委托诉讼代理人尤冬坤、被上诉人王立彬的委托诉讼代理人齐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险石家庄公司上诉请求：1、请求二审法院驳回一审法院对我保险公司的判决或重新审理该案；2、本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人王立彬承担。事实和理由：1、一审法院审理程序不合法。本案中，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告鉴定程序严重违法，我司申请对肇事车辆损失重新鉴定，但一审法院直接判决大地财险石家庄公司按公估报告金额承担车损不合理；本案王立彬至今并未提供修理费发票、维修明细等相关证据,大地财险石家庄公司认为公估报告不应作为受损车辆维修费的依据，一审法院在未核实该车辆是否已经支付维修费的情况下判决我司赔偿其车损明显不合理。2、一审法院认定事实不清。根据营业用汽车损失保险条款责任免除第九条的规定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用保险公司不承担，故一审判决我保险公司承担诉讼费�鉴定费明显不合理。
王立彬答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。河北正鸿保险公估有限公司是原审时我方与大地财险石家庄公司协商选定的重新鉴定机构，之后是由法院委托进行的重现鉴定。鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，法院委托鉴出具的鉴定报告属于司法鉴定文书。原审时我方也提交了维修发票及清单，重新鉴定的公估报告与维修发票及维修清单相互印证，证明了车辆的损失金额，因此，原审认定正确。依据保险法64条的规定，公估费依法应有保险公司承担。
王立彬向一审法院起诉请求：1.判令大地财险石家庄公司赔偿王立彬各项损失共计102915元；2.本案诉讼费用由大地财险石家庄公司承担。
一审法院认定事实：王立彬称，2016年7月29日11时许，王立彬驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车，行驶至五保高速312KM+800M处时，与张法良驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成两车受损及路产损坏的交通事故。浑源县公安交警大队认定王立彬负事故全责。王立彬车辆在大地财险石家庄公司处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护王立彬的合法权益特诉至法院，请法院依法支持王立彬的诉讼请求。大地财险石家庄公司承认王立彬在本案中主张的事实，同意在核实行驶证、驾驶证真实有效的情况下，依法承担王立彬合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一审法院认为，大地财险石家庄公司承认王立彬在本案中所主张的事实，故对王立彬主张的事实予以确认。王立彬为其所有的冀Ａ×××××车辆在大地财险石家庄公司投保有车损险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。王立彬作为保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，大地财险石家庄公司应当依约承担保险责任。对于王立彬主张的车辆损失85065元，有修车发票及维修清单在案佐证，故大地财险石家庄公司应当据实赔付。关于施救费用，王立彬所提交施救费发票的开具单位为行唐县金朋汽车服务中心，而交通事故发生在山西境内，王立彬无证据证明该发票的真实性、合理性，故该院不予采信，但车辆损坏需救援系客观事实，故依照保险法的相关规定该院酌情支持1000元。关于路�损失14350元，有公路赔偿通知书及山西省非税收入统一票据在案佐证，故大地财险石家庄公司应当据实赔付。判决：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王立彬保险金100415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.3元，减半收取计1179.15元，由王立彬负担28.15元（已交纳），由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1151元（于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王立彬为其所有的冀Ａ×××××车辆在大地财险石家庄公司投保有车损险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险车辆在保险期限内发生交通事故，属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，大地财险石家庄公司应当依约承担保险责任。对于王立彬主张的车辆损失，有修车发票及维修清单在案佐证，大地财险石家庄公司一审中虽提出异议，但未能提供证据证实，一审判决认定大地财险石家庄公司应当据实赔付，并无不当。关于诉讼费用，大地财险石家庄公司不承担诉讼费的上诉意见，违反了诉讼费由败诉一方承担的法律规定，本院不予支持。
综上所述，大地财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2358.3元，由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 姚树芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执964号
申请执行人：王明军，男，1964年5月22日出生。
被执行人：李怀霖，男，1967年3月16日出生。
被执行人：刘梅枝，女，1967年9月6日出生。
本院在执行申请执行人王明军与被执行人李怀霖、刘梅枝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初511号民事判决书，向申请执行人王明军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人李怀霖、刘梅枝财产状况的线索。逾期，申请执行人王明军未能提供被执行人李怀霖、刘梅枝可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王明军如发现被执行人李怀霖、刘梅枝可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 岩
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4109号
原告刘仲军，男�1964年1月26日出生，汉族，住兴隆县，。
被告邢海东，女，1962年7月28日出生，满族，住兴隆县，。(未到庭)
原告刘仲军与被告邢海东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲军到庭参加诉讼，被告邢海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款15,440.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢海东在原告刘仲军处购买装修材料，共欠款15,440.00元，被告邢海东于2016年2月6日给原告刘仲军出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告邢海东未到庭答辩。
本院认为，被告邢海东经本院传票传唤未到庭，应视为放弃答辩和举证、质证。经庭审，被告邢海东向原告刘仲军购买装修材料，欠款事实清楚，证据充分，被告邢海东应给付原告刘仲军的货款，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘仲军主张利息，因双方没有约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢海东于本判决生效后十五日内给付原告刘仲军货款15,440.00元。
二、驳回原告刘仲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年十二月十五日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3254号
申请执行人：江全国，男，1958年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：江云香，女，1955年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：江清香，女，1961年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：江连国，男，1963年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特702号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人江风仪、张桂兰遗有的登记在江风仪名下、坐落于烟台市芝罘区仓余街9号[房屋所有权证编号：烟房权证芝字第××号，土地使用证号：烟国用（2003）第23958号]房屋，由申请执行人江全国继承，被执行人江云香、江清香、江连国均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月九日
书记员 宋修琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终348号
上诉人（原审原告）：李爱萍，女，1967年10月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段62号。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：康备战，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李爱萍因与被上诉人鹤壁宝马宾馆有限责任公司（以下简称宝马宾馆）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李爱萍上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1689号民事裁定；2.发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院立案受理后没有经过开庭审理，根据李爱萍的起诉状和宝马宾馆的答辩作出了（2017）豫0603民初1689号民事裁定，不符合规定，程序违法；2.宝马宾馆为李爱萍缴纳社会养老保险、支付其内退前几个月每个月200元的内退工资以及辩称本案已经超过劳动仲裁时效均说明双方存在劳动关系，因此一审法院认为李爱萍应先向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁错误；3.一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
李爱萍向一审法院起诉请求：1.判决宝马宾馆支付2000年3月至2017年12月共214个月内退工资42800元；2.判决宝马宾馆支付2000年3月至2017年12月最低工资生活费差额134640元；3.判决宝马宾馆返还其集资款7000元。
一审法院认为，李爱萍要求宝马宾馆支付内退工资和最低生活费诉讼请求依据的基础法律关系是双方存在劳动合同关系。根据被告关于原被告双方不存在劳动关系的抗辩意见，本案纠纷双方争议的基础性问题是双方是否存在劳动关系。该劳动争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于原告主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同类法律关系，依法不予合并审理，原告可另行起诉。判决：驳回原告李爱萍的起诉。
本院认为，李爱萍原系鹤壁宾馆职工，鹤壁宾馆改制后是改制后的鹤壁宾馆的职工，现根据双方提供的证据以及被上诉人的抗辩意见，双方争议的焦点是是否存在劳动关系，该争议事项应当向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。关于上诉人主张的集资款问题属于民间借贷性质，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予合并审理，上诉人可另行起诉。
综上，李爱萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执732号
申请执行人陶洪宽，1979年8月20日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人储应飞，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人陶洪宽与被执行人储应飞买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年9月1日作出的(2017)云0423民初1202号民事判决书,已于2017年9月21日发生法律效力。申请执行人陶洪宽于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人储应飞应支付申请执行人陶洪宽蔬菜款人民币31000元及并按年利率6％支付2015年4�23日至实际付款之日止的逾期付款损失，并承担案件受理费290元、执行费370元。现本案双方当事人已达成和解协议，且和解协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯崇泰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2081号
原告：曾寿君，男，19xx年xx月x日生，汉族，住广西柳州市。
被告：覃敏，女，19xx年xx月xx日生，壮族，柳州市四十一中教师，住柳州市鱼峰区。
原告曾寿君与被告覃敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾寿君到庭参加诉讼，被告覃敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾寿君向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃敏向原告曾寿君归还借款本金460000元，利息按照月利率2%从2015年4月开始计算至本金付清为止；二、本案诉讼费用由被告覃敏承担。事实理由：2014年3月1日、2014年3月28日、2014年9月26日被告覃敏分三次三笔向原告曾寿君借款共计700000元，后陆续偿还部分本金，至今还欠本金460000元。当时双方约定利息每月3%，至今已支付利息144000元。2017年5月17日被告覃敏重新出具借条，确认尚欠本金及已经支付的利息。经原告多次催款，被告覃敏均未支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告覃敏未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告曾寿君围绕诉讼请求向本院提交的《借条》原件一份、《中国工商银行电子银行回单》三份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃敏分别于2014年3月1日、2014年3月28日、2014年9月26日向原告曾寿君借款400000元、200000元、100000元，原告曾寿君于当日向原告账户转款，双方约定月息为3%。借款后被告覃敏陆续偿还部分借款及利息，2017年5月17日被告覃敏出具《借条》一份与原告曾寿君收执，称“本人于2014年3月和9月借到曾寿君现金人民币700000元，当时约定月息为3分，至今已支付利息144000元，截至2017年5月16日还欠本金460000元尚未归还。”
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告覃敏分三次向原告曾寿君借款700000元，现尚欠460000元的事实，有原告曾寿君提交的相应《借条》及《中国工商银行电子银行回单》为证，被告覃敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告曾寿君的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告覃敏自行承担，对于原告曾寿君要求被告覃敏偿还借款460000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，《借条》载明借款时约定利息为月息3分，即年利率36%，原告曾寿君请求以460000元的本金从2015年4日开始按照月利率2%计算利息，被告覃敏未出庭举证证明其2015年4月后支付过利息，原告曾寿君请求未违反法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告覃敏向原告曾寿君偿还借款460000元及其利息（利息以460000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年4月开始计算至本金付清日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8200元（原告已预交）减半收取4100元，由被告覃敏负担4100元，退回原告曾寿君4100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一七年九月二十八日
书记员 江江
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00133号
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府电子政务中心工作人员。
被上诉人（一审原告）陈华瑞，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。
陈华瑞诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，金水区政府不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行初字第323号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈华瑞及其委托代理人陈华欣，金水区政府的委托代理人李卫富、周丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年6月25日，郑州市金水区政府针对陈华瑞的信息公开申请作出答复，主要内容为：金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件是由中共金水区委办公室下发的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，陈华瑞所申请的信息不属于政府信息公开范围。
郑州市中级人民法院一审查明，2014年6月1日，陈华瑞向金水区政府提出政府信息公开申请，要求公开“金水区寺坡六里屯连片改造项目”指挥部人员名单及人员来源。2014年6月4日，金水区政府收到上述政府信息公开申请后，于2014年6月25日作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》，认为陈华瑞申请的信息不属于政府信息公开范围。2014年7月14日，陈华瑞就上述答复向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2014年10月12日作出行政复议决定，维持了上述答复。陈华瑞对上述答复不服，诉至法院。
郑州市中级人民法院一审认为，金水区政府作出本案被诉政府信息答复，认为陈华瑞所申请公开的金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件的信息是由中共金水区委办公室下发的，但金水区政府提供的证据材料显示，其所称的上述文件的名称为“区委办公室、区政府办公室关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知”，该文件落款为“中共金水区委办公室”和“金水区人民政府办公室”，并加盖有该两单位公章，即上述文件应是由金水区委办公室和区政府办公室联合下发的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，根据上述规定，金水区政府作为上述成立文件的下发机关，在陈华瑞提出相应政府信息公开申请后，应当向陈华瑞公开上述文件信息。至于陈华瑞起诉请求依法确认被诉信息公开答复违法的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款、第五十八条的规定，确认违法判决适用的情形是：1、被告不履�法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；2、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的。本案显然不符合上述情形，因此本案不应适用确认违法判决。综上，金水区政府提出的该成立文件“由中共金水区委办公室下发的，不属于政府信息公开范围”的理由不能成立，金水区政府作出本案被诉政府信息公开答复的主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决一、撤销郑州市金水区人民政府于2014年6月25日作出的《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》；二、责令郑州市金水区政府于本判决生效之日起�五个工作日内向陈华瑞公开其所申请公开的政府信息。
金水区政府不服一审判决，向本院上诉称，1、金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部成立文件是由中共金水区委办公室下发。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，申请人所申请的“'金水区寺坡六里屯连片改造项目'指挥部人员名单及人员来源”信息确实不属于政府信息公开范围；2、金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部成立文件是由中共金水区委办公室主导作出，文件上虽然落款有“金水区人民政府办公室”印章，但该印章是其内设机构办公室加盖，不能代表金水区政府，不能认定区政府是共同发文机关。一审法院认定事实错误，请求撤销一审，驳回陈华瑞的诉讼请求。
陈华瑞辩称，金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部成立文件是由中共金水区委办公室和金水区政府办公室共同制定和作出，金水区政府办公室是金水区政府的内部机构，该信息属于应当公开的政府信息，应当由作出机关金水区政府公开。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审、驳回上诉。
本院二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件
内容为“区委办公室、区政府办公室关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知”，文件落款加盖的印章为“中共金水区委办公室”和“金水区人民政府办公室”，该文件是由金水区委办公室和区政府办公室共同作出。金水区政府办公室作为金水区政府的内设机构，不具有独立的行政主体资格，其行为的行政责任主体应是金水区政府，故金水区政府对该信息公开的申请应当作出处理。金水区政府以其不是该信息的制作机关为由而不予公开的答�不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 方
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00133号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府电子政务中心工作人员。被上诉人（一审原告）陈华瑞，女，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年出生，住郑州市金水区。陈华瑞诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，金水区政府不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行初字第323号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈华瑞及其委托代理人陈华欣，金水区政府的委托代理人李卫富、周丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2014年6月25日，郑州市金水区政府针对陈华瑞的信息公开申请作出答复，主要内容为：金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件是由中共金水区委办公室下发的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，陈华瑞所申请的信息不属于政府信息公开范围。郑州市中级人民法院一审查明，2014年6月1日，陈华瑞向金水区政府提出政府信息公开申请，要求公开“金水区寺坡六里屯连片改造项目”指挥部人员名单及人员来源。2014年6月4日，金水区政府收到上述政府信息公开申请后，于2014年6月25日作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》，认为陈华瑞申请的信息不属于政府信息公开范围。2014年7月14日，陈华瑞就上述答复向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2014年10月12日作出行政复议决定，维持了上述答复。陈华瑞对上述答复不服，诉至法院。郑州市中级人民法院一审认为，金水区政府作出本案被诉政府信息答复，认为陈华瑞所申请公开的金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件的信息是由中共金水区委办公室下发的，但金水区政府提供的证据材料显示，其所称的上述文件的名称为“区委办公室、区政府办公室关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知”，该文件落款为“中共金水区委办公室”和“金水区人民政府办公室”，并加盖有该两单位公章，即上述文件应是由金水区委办公室和区政府办公室联合下发的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，根据上述规定，金水区政府作为上述成立文件的下发机关，在陈华瑞提出相应政府信息公开申请后，应当向陈华瑞公开上述文件信息。至于陈华瑞起诉请求依法确认被诉信息公开答复违法的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款、第五十八条的规定，确认违法判决适用的情形是：1、被告不履�法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；2、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的。本案显然不符合上述情形，因此本案不应适用确认违法判决。综上，金水区政府提出的该成立文件“由中共金水区委办公室下发的，不属于政府信息公开范围”的理由不能成立，金水区政府作出本案被诉政府信息公开答复的主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决一、撤销郑州市金水区人民政府于2014年6月25日作出的《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》；二、责令郑州市金水区政府于本判决生效之日起�五个工作日内向陈华瑞公开其所申请公开的政府信息。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称，1、金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部成立文件是由中共金水区委办公室下发。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，申请人所申请的“‘金水区寺坡六里屯连片改造项目’指挥部人员名单及人员来源”信息确实不属于政府信息公开范围；2、金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部成立文件是由中共金水区委办公室主导作出，文件上虽然落款有“金水区人民政府办公室”印章，但该印章是其内设机构办公室加盖，不能代表金水区政府，不能认定区政府是共同发文机关。一审法院认定事实错误，请求撤销一审，驳回陈华瑞的诉讼请求。陈华瑞辩称，金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部成立文件是由中共金水区委办公室和金水区政府办公室共同制定和作出，金水区政府办公室是金水区政府的内部机构，该信息属于应当公开的政府信息，应当由作出机关金水区政府公开。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审、驳回上诉。本院二审查明的主要事实与一审一致。本院认为，金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件内容为“区委办公室、区政府办公室关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知”，文件落款加盖的印章为“中共金水区委办公室”和“金水区人民政府办公室”，该文件是由金水区委办公室和区政府办公室共同作出。金水区政府办公室作为金水区政府的内设机构，不具有独立的行政主体资格，其行为的行政责任主体应是金水区政府，故金水区政府对该信息公开的申请应当作出处理。金水区政府以其不是该信息的制作机关为由而不予公开的答�不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋雅芳代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨 方