河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1014号
原告：崔秀敏，女，1936年9月21日生，汉族，住汝阳县，居民。
委托诉讼代理人：郑海军，男，1967年8月4日生，汉族，住址同上。原告之子，特别授权。
委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告：赵国帮，男，1953年3月10日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者。一般代理。
原告崔秀敏与被告赵国帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法向被告送达了应诉文书，组织鉴定和送达开庭传票后组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告崔秀敏及委托诉讼代理人郑海军、连志超，被告赵国帮及委托诉讼代理人丁文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5.057692万元（已扣除被告所垫付的2.94万元）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月27日14时许，被告无证驾驶无牌号正三轮摩托车，在汝阳县城隆盛路由南向北行驶至弯道巷路口时将原告撞伤。原告当即被送至汝阳县人民医院治疗，住院83天，经鉴定构成十级伤残，出院后需1人护理97-107天。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定赵国帮承担全部责任，原告不承担责任。原告损失为：1、医疗费2.978796万元，2、误工费4150元，3、护理费1.76225万元（住院83天及出院后107天×92.75元/天），4、住院伙食补助费2490元（住院83天×30元/天），5、营养费830元（83天×10元/天），6、交通费1000元，7、残疾赔偿金1.361646元（2.723292万元/年×5年×10%），8、精神损害怃慰金6000元，9、残疾用具费3180元，10、鉴定费1300元，计7.997692万元。诉前被告已垫付2.94万元。
被告辩称：1、发生交通事故是事实，但原告80岁高龄且有病刚出院，需要照顾的老人独自横穿马路，原告也应承担相应责任，被告同意对原告所主张费用在合理合法范围内承担一半责任。2、原告横穿马路，交警勘查现场时将车头方向弄错，责任划分有误。3、原告住院包单间，费用不合理。4、其垫付费用除原告认可的2.94万元外，还有门诊花费233元。
本院根据原、被告诉辩意见，对双方无争议事实确认如下：2016年12月27日14时许，被告赵国帮无证驾驶无牌号正三轮摩托车，在汝阳县城隆盛路弯道巷路口与行人原告相撞，事故造成原告受伤并当日入住汝阳县人民医院治疗。被告已付原告入院门诊费用233元、住院费用2.94万元。2017年1月5日，汝阳县公安局交通警察大队作出汝公交认字[2016]第00115号《道路交通事故认定书》，认定赵国帮承担全部责任、原告不承担责任。
对双方争议的事故其它事实及责任划分、原告损失数额的确认，本院依法分配举证责任后，当事人进行了举证。
原告举证：1、涉案的公安《道路交通事故认定书》1份。
被告质证意见：其无证驾驶无牌号机动三轮车是事实，但这不是造成事故的直接原因，原告因系80多岁且横过马路时没有瞭望，也应当承担一定责任。
原告举证：2、汝阳县人民医院给其出具的诊断证明、住院证、出院证、病历各1份。3、其住院结算票据（2.971796万元）、门诊票据（70元）各1张。3、交通费票据100张；提出其租车到洛阳三院咨询专家是否需要内固定手术和到洛阳鉴定各1次。4、洛阳鱼跃医疗器械有限公司发票1张(3180元);提出购置残疾用具电动轮椅1辆。5、鉴定费票据2张（1300元）。6、洛阳新郑法医临床司法鉴定所医疗评估意见书和司法鉴定意见书各1份，结论构成十级伤残，出院后需1人护理97-107天。
被告质证意见：1、最初协商的鉴定机构是县医院，后不知为何转到洛阳，鉴定费用其不承担。2、从出示的诊断证明、病历可以看出，原告患有高血压、××，对原告的医疗费用应考虑治疗高血压、××的参与度。3、原告去三院咨询内固定术，没有通知被告，没有医院意见书，该部分交通费被告不认可；鉴定时的交通费，请法院酌定。4、残疾用具费过高，原告完全可以购买手动推式轮椅，请法院酌定。5、原告80岁高龄，没有误工费。鉴定意见中没有考虑高龄者都患有骨质疏松症之因素。6、护理费，计算天数过长，标准应当参照城镇居民人均纯收入计算。7、主张的精神抚慰金过高。
本院依双方举证、质证及证据规则确认以下事实：原告入住医院后，被诊断为：硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，股骨粗隆间骨折，高血压、××、白内障。住院83天，2017年3月20日出院，遗嘱：注意休息，3月下床活动，定期复查，不适随诊。2017年8月15日，原告之伤经洛阳新郑法医临床司法鉴定所医疗评估和鉴定，其股骨粗隆间粉碎性骨折愈后遗留髋关节活动度减少33.3％，评定为十级伤残，出院后需1人护理97-107天。原告为此支出鉴定费1300元、医院放射费70元。
另查明：上年度河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年、人均消费性支出18087.79元，其他服务业在岗职工年平均工资分别为33857元。
原告所主张的物质性损失：1、医疗费，其住院结算29717.96元，有相关票据为证，应予确认；被告辩称的考虑原告治疗高血压、××的参与度，其没有相应鉴定、评估，本院无法支持。其2017年7月31日放射费70元，应计入鉴定费用。2、营养费830元与住院伙食补助费2490元,其计算符合规定，予以确认。3、误工费，因其80岁高龄且于事故前患有疾病，没有提供具有劳动能力证据，本院无法确认。4、护理费，其主张的住院期间7698.25元（住院83天×92.75元/天），计算符合规定，应予支持。对出院后，考虑其医疗评估，支持计算107天；原告没有出示护理依赖程度的证据，本院以本案实际，酌定7939.4元（住院107天×92.75元/天×80％）。此项合计1.563765元。5、残疾赔偿金1.361646元，其计算有据且符合规定，应予确认。5、交通费，被告对原告“租车到洛阳三院咨询专家是否需要内固定手术”之交通费不认可的抗辩意见成立，该次交通费，无法计算；原告到洛阳鉴定的交通费应予计算，但原告主张偏高，本院以本案实际酌定计算400元。6、残疾辅助器具费，原告出院后行动不便，依规定可以国产普及型配置并计算相关费用，本院考虑原告实际和国产普及型轮椅价格及前述已计算护理费，酌定支持500元。7、鉴定费，其主张的1300元有相关票据为证，应予采信，加前述第一项的放射费70元，此项确认1370元。以上七项合计6.456207万元。
本院认为：本案系机动车与行人相撞的机动车交通事故责任纠纷。事故责任已经公安交警部门作出认定，被告虽提出异议，但其没有完成举证责任，依法应承担举证不能的不利后果，公安交警部门的认定结论应予采纳，即被告承担全部责任。前述确认的物质性损失6.456207万元，被告应予赔偿，原告主张的精神损害抚慰金偏高，考虑本案实际，本院支持4000元，诉前被告已付的2.94万元，在清结时予扣除。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵国帮赔偿原告崔秀敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费及残疾辅助器具费人民币6.4562076万元。
二、被告赵国帮赔偿原告崔秀敏精神损害抚慰金人民币4000元。
三、驳回原告崔秀敏的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。诉前被告赵国帮已垫付的2.94万元，在其清结时予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1064元，由原告崔秀敏承担50元，被告赵国帮承担1014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵建设
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张兵花