wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2197号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郝宪波，公司经理。
委托诉讼代理人：吴吉文，男，汉族，1986年4月19日出生，系济南为民物业有限公司员工。
被告：顾元江，男，汉族，1981年7月2日出生，住济南市长清区。
原告济南为民物业管理有限公司与被告顾元江物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告济南为民物业管理有限公司自愿于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南为民物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈东娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5179号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告迟广余，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告迟广余金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗40号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭松，男，1991年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市第三人民医院，住所地诸暨市牌头镇光明路**号。
法定代表人：王夫权，该院院长。
申诉人郭松因与被申诉人诸暨市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1491号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以浙检民监[2016]33000000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令绍兴市中级人民法院再审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许亚芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第928号
原告杨鑫，女，瑶族、1983年10月05日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人，陈勇，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告永州市美美商业运营管理有限公司。
法定代表人王莉，系该公司董事长
被告李前春，男，汉族，1971年12月18日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告杨鑫与被告永州市美美商业运营管理有限公司、李前春租赁合同纠纷一案中，因原告杨鑫接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，组织机构代码：75676885-3。
法定代表人：廖耀清，董事长。
委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉德，男，汉族，生于1966年1月2日，住四川省安县，
一审被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼），组织机构代码：70919696-0。
法定代表人：肖林，董事长。
再审申请人中贤建设集团有限公司（原江西中贤建设集团有限公司，以下简称中贤集团公司）因与被申请人谢玉德、一审被告绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称绵投集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中贤集团公司申请再审称，一、原判认定案件基本事实缺乏证据证明。1.本案的基本事实是戴江宁挂靠再审申请人中贤集团公司，出资承包了绵投集团公司的建筑项目。被申请人谢玉德为“泥工钢筋工的承包商”，与戴江宁达成了分包关系。2.原判认定被申请人谢玉德向再审申请人中贤集团公司交付了50万元保证金缺乏证据证明。3.原判认定的工程款缺乏证据证明。再审申请人中贤集团公司不应承担举证责任，被申请人谢玉德未完成举证责任，应承担举证不能的后果；陶应军不是再审申请人中贤集团公司的人员，其签名确认行为对再审申请人中贤集团公司无效。二、原判适用法律错误。被申请人属无承包资质的个人，其所签订的承包合同无效，按照公平原则，不应当按照合同单价处理，需在合同单价的基础上予以降低，也不应当承担利息或违约金。
中贤集团公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为，再审申请人中贤集团公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：
关于50万元保证金的问题。再审申请人中贤集团公司称原判认定被申请人谢玉德向再审申请人中贤集团公司交付了50万元保证金，认定的工程款缺乏证据证明和再审申请人中贤集团公司不应承担举证责任的申请理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，及时提供证据。再审申请人中贤集团公司称未授权戴江宁收取保证金、陶应军不能够代表其从事结算事宜，但再审申请人中贤集团公司在原审中未提交证据，且经法院依法传票传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由再审申请人中贤集团公司自行承担。
本案中，经庭审质证的证据能够证实，戴江宁系再审申请人中贤集团公司员工，戴江宁作为再审申请人中贤集团公司代理人与绵投集团公司签订《红星小区（北区）拆迁安置房二标段建设工程施工补充协议》，双方当事人均加盖合同专用章，以及2013年7月28日由戴江宁代表再审申请人中贤集团公司与被申请人谢玉德签订的《红星北二区二期二标段项目工程进度班组民工费用支付协议》，对所欠付的工程款数额及保证金50万元的签证确认行为，对再审申请人中贤集团公司具有约束力。
本案在案证据证实，案涉工程合同履行过程中，陶应军以再审申请人中贤集团公司的名义参与处理案涉工程的各项事宜，以及案涉工程竣工后陶应军仍然代表再审申请人中贤集团公司从事项目的后续工作。综合案涉合同签订过程、合同履行过程中各方之态度等因素，足以认定再审申请人中贤集团公司与陶应军之间形成了委托代理之表象。2015年7月28日，陶应军代表再审申请人中贤集团公司与被申请人谢玉德对账，确认再审申请人中贤集团公司尚欠被申请人谢玉德工程款290000元，保证金50万元，共计79万元，基于对该表象之信任，被申请人谢玉德有理由相信该签证确认人员有代理权的签证确认行为对再审申请人中贤集团公司具有约束力。
从上述内容综合分析，被申请人谢玉德所举证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被申请人谢玉德交纳保证金及再审申请人中贤集团公司所欠工程款金额的事实。因此，原判对陶应军能够代表再审申请人中贤集团公司进行结算的事实予以确认，对陶应军与被申请人谢玉德签订结算清单予以采信，判令再审申请人中贤集团公司向被申请人谢玉德支付下欠工程款及退还工程保证金并无不当。
关于承包合同的效力问题。再审申请人中贤集团公司称原判适用法律错误，被申请人属无承包资质的个人，其所签订的承包合同无效，按照公平原则，不应当按照合同单价处理，需在合同单价的基础上予以降低，也不应当承担利息或违约金的申请理由。绵投集团公司在庭审中认可案涉工程于2014年10月13日全部完工，据此可以推定至少在2014年10月13日案涉工程已完成验收合格。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，被申请人谢玉德有权要求再审申请人中贤集团公司参照合同约定支付工程价款及承担利息，原判判令再审申请人中贤集团公司支付被申请人谢玉德290000元工程欠款，并从2015年7月28日起对290000元工程欠款承担资金利息并无不当。对于资金利息的标准，因双方没有约定，原判依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定。
对于保证金，双方在《红星北二区二期二标段项目工程进度班组民工费用支付协议》中约定：在2013年8月30日之前无条件退还。再审申请人中贤集团公司未按约退还保证金，应承担违约责任即资金利息，结合被申请人谢玉德主张从2015年7月28日开始计算利息，原判判令再审申请人中贤集团公司退还被申请人谢玉德保证金500000元，并从2015年7月28日起对500000元承担资金利息，利率标准按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算符合法律规定。
综上，再审申请人中贤集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中贤建设集团有限公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，组织机构代码：75676885-3。法定代表人：廖耀清，董事长。委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玉德，男，汉族，生于1966年1月2日，住四川省安县，一审被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼），组织机构代码：70919696-0。法定代表人：肖林，董事长。再审申请人中贤建设集团有限公司（原江西中贤建设集团有限公司，以下简称中贤集团公司）因与被申请人谢玉德、一审被告绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称绵投集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中贤集团公司申请再审称，一、原判认定案件基本事实缺乏证据证明。1.本案的基本事实是戴江宁挂靠再审申请人中贤集团公司，出资承包了绵投集团公司的建筑项目。被申请人谢玉德为“泥工钢筋工的承包商”，与戴江宁达成了分包关系。2.原判认定被申请人谢玉德向再审申请人中贤集团公司交付了50万元保证金缺乏证据证明。3.原判认定的工程款缺乏证据证明。再审申请人中贤集团公司不应承担举证责任，被申请人谢玉德未完成举证责任，应承担举证不能的后果；陶应军不是再审申请人中贤集团公司的人员，其签名确认行为对再审申请人中贤集团公司无效。二、原判适用法律错误。被申请人属无承包资质的个人，其所签订的承包合同无效，按照公平原则，不应当按照合同单价处理，需在合同单价的基础上予以降低，也不应当承担利息或违约金。中贤集团公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。本院认为，再审申请人中贤集团公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：关于50万元保证金的问题。再审申请人中贤集团公司称原判认定被申请人谢玉德向再审申请人中贤集团公司交付了50万元保证金，认定的工程款缺乏证据证明和再审申请人中贤集团公司不应承担举证责任的申请理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，及时提供证据。再审申请人中贤集团公司称未授权戴江宁收取保证金、陶应军不能够代表其从事结算事宜，但再审申请人中贤集团公司在原审中未提交证据，且经法院依法传票传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由再审申请人中贤集团公司自行承担。本案中，经庭审质证的证据能够证实，戴江宁系再审申请人中贤集团公司员工，戴江宁作为再审申请人中贤集团公司代理人与绵投集团公司签订《红星小区（北区）拆迁安置房二标段建设工程施工补充协议》，双方当事人均加盖合同专用章，以及2013年7月28日由戴江宁代表再审申请人中贤集团公司与被申请人谢玉德签订的《红星北二区二期二标段项目工程进度班组民工费用支付协议》，对所欠付的工程款数额及保证金50万元的签证确认行为，对再审申请人中贤集团公司具有约束力。本案在案证据证实，案涉工程合同履行过程中，陶应军以再审申请人中贤集团公司的名义参与处理案涉工程的各项事宜，以及案涉工程竣工后陶应军仍然代表再审申请人中贤集团公司从事项目的后续工作。综合案涉合同签订过程、合同履行过程中各方之态度等因素，足以认定再审申请人中贤集团公司与陶应军之间形成了委托代理之表象。2015年7月28日，陶应军代表再审申请人中贤集团公司与被申请人谢玉德对账，确认再审申请人中贤集团公司尚欠被申请人谢玉德工程款290000元，保证金50万元，共计79万元，基于对该表象之信任，被申请人谢玉德有理由相信该签证确认人员有代理权的签证确认行为对再审申请人中贤集团公司具有约束力。从上述内容综合分析，被申请人谢玉德所举证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被申请人谢玉德交纳保证金及再审申请人中贤集团公司所欠工程款金额的事实。因此，原判对陶应军能够代表再审申请人中贤集团公司进行结算的事实予以确认，对陶应军与被申请人谢玉德签订结算清单予以采信，判令再审申请人中贤集团公司向被申请人谢玉德支付下欠工程款及退还工程保证金并无不当。关于承包合同的效力问题。再审申请人中贤集团公司称原判适用法律错误，被申请人属无承包资质的个人，其所签订的承包合同无效，按照公平原则，不应当按照合同单价处理，需在合同单价的基础上予以降低，也不应当承担利息或违约金的申请理由。绵投集团公司在庭审中认可案涉工程于2014年10月13日全部完工，据此可以推定至少在2014年10月13日案涉工程已完成验收合格。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，被申请人谢玉德有权要求再审申请人中贤集团公司参照合同约定支付工程价款及承担利息，原判判令再审申请人中贤集团公司支付被申请人谢玉德290000元工程欠款，并从2015年7月28日起对290000元工程欠款承担资金利息并无不当。对于资金利息的标准，因双方没有约定，原判依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定。对于保证金，双方在《红星北二区二期二标段项目工程进度班组民工费用支付协议》中约定：在2013年8月30日之前无条件退还。再审申请人中贤集团公司未按约退还保证金，应承担违约责任即资金利息，结合被申请人谢玉德主张从2015年7月28日开始计算利息，原判判令再审申请人中贤集团公司退还被申请人谢玉德保证金500000元，并从2015年7月28日起对500000元承担资金利息，利率标准按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算符合法律规定。综上，再审申请人中贤集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中贤建设集团有限公司的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年七月十三日书记员  卢 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯艳，女，汉族，1969年10月17日生，现住河北省沧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保建，男，汉族，1974年2月1日生，现住天津市河西区。
被申请人（一审被告）：王倩，女，汉族，1973年9月8日生，现住天津市河西区。
再审申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）因与被申请人冯艳、刘保建、王倩民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆公司申请再审称，一审程序上存在错误，申请人从未接到一审法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下缺席判决是草率且错误的。一审证据是伪造的，对于一审冯艳提交的补充借款协议，我公司认为协议中的公章并非我公司的公章，且为假冒公章，我公司已经就此事在相关部门报案。一审法院在未经核实证据真实性的情况下，未尽通知义务径行缺席判决是违背常理及法律的。原一、二审判决认定事实错误。我公司并未委托任何人进行相关担保事务，因此对于任何个人的担保行为我公司将不承担任何后果。
本院认为，2014年6月22日，冯艳（甲方、出借人）、刘保健、王倩（乙方、借款人）、大庆公司（丙方、担保人）签订一份补充借款协议，协议主要内容：“甲乙双方于2013年10月10日签订了《借款协议》，该《借款协议》约定，乙方因天津滨海新区蓝领公寓1号楼工程所需，乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限2个月，即2013年10月10日至2013年12月11日。借款期限届满后，乙方未能还款付息。基于上述事实，经协商，甲乙丙三方订立本补充借款协议，以共同恪守：…6、丙方为乙方承担还清本金、支付利息、违约金、补偿金的连带保证责任。惟乙方全部履行或者全部承担本补充协议项下的责任，丙方连带保证责任才得以解除”冯艳和刘保建及王倩在该补充借款协议上签名，大庆公司的工作人员孙洪贵在该补充借款协议上签名并加盖了公章。在一审中，冯艳提供的视频资料中显示大庆公司的另一名工作人员唐跃武和案外人崔培毅、李金城在签订补充协议的过程中在场。且大庆公司认可天津滨海新区蓝领公寓项目是其公司承建。因此，该补充借款协议是三方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，大庆公司应当按照补充协议所约定的义务积极履行。大庆公司主张补充借款协议上公章并非本公司的公章，是假冒公章。但在该补充借款协议中使用的公章样式，与其在报送至天津市开平司法鉴定中心、天津市君天会计师事务所有限公司、天津市东丽区人民法院、天津市滨海新区人民法院的材料等证据中使用的公章样式一致。一审法院对大庆公司滨海分公司原法律顾问崔培毅所作的调查笔录，亦证明了补充借款协议签订过程的真实性；上述证据相互印证，能证明孙洪贵、唐跃武先后系大庆公司滨海分公司负责人，崔培毅系大庆公司滨海分公司法律顾问，唐跃武、崔培毅以大庆公司委托人的身份，使用大庆公司的印章，代表大庆公司从事相应民事行为的事实；依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。故大庆公司应对孙洪贵在补充借款协议中签字盖章的行为承担民事责任，即依照补充借款协议的约定，对刘保健、王倩偿还冯艳借款本息承担连带保证责任。2014年12月29日，一审法院以特快专递方式向大庆公司送达了传票等诉讼材料，大庆公司在特快专递回执中加盖了收发专用章签收了上述诉讼材料。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，一审法院送达程序合法有效，大庆公司认为从未接到一审法院关于本案件的诉讼文书及通知主张，无事实依据。
综上，大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆建筑安装集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年五月三十一日
书 记 员 尹明锐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第988号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人彭祥春，男，汉族，居民。
被执行人张峰，女，，汉族，农村居民
被执行人肖纪光，男，汉族，农村居民。
被执行人程松，男，汉族，农村居民。
被执行人孙士连，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4124号民事判决书。于2014年5月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭祥春、张峰、肖纪光、程松、孙士连及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结�期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年五月二十五日
书记员 王安亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1808号
原告劳某某。
委托代理人方某。
被告姜某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司×
×营销服务部，住所地浙江省××××号。
负责人蒋某某。
原告劳某某诉被告姜某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司××营销服务部道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于20
10年11月30日公开开庭进行了审理，原告劳某某的委托代理人
方某、被告姜某某到庭参加诉讼，被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司××营销服务部经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称：2010年8月20日，被告姜某某驾驶浙c
×××××号轿车在久福路右转进入德胜路时，与在人行横道
骑电动车的原告劳某某相撞，造成原告劳某某受伤及两车损坏
的交通事故。该事故经江干交警大队认定，被告姜某某负事故
全部责任。原告经抢救治疗出院诊断为左肺外伤、多发肋骨骨
折。经鉴定原告劳某某已构成九级伤残。经查，浙c××××
×号轿车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部投保有交强险，事故当时仍在保险期内。现
要求：1、判令被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司××营销服务部在交强险范围内先行赔付原告医疗费14
889.31元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费390元、误工
费4517.4元、护理费2258.7元、营养费2000元、交通费500元
、残疾赔偿金98444元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000
元，合计人民币138999.41元；（其中被告姜某某支付现金赔
偿款3万元、垫付医疗费14889.31元）；2、被告姜某某对上述
赔款的不足部分承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案
诉讼费用。
被告姜某某辩称：对事故发生及责任认定没有异议。当
时我已支付给原告现金3万元及医疗费希望在本案中予以扣除
。
为证明自己的主张，原告劳某某向本院提供了下列证据
：
1、事故认定书1份，拟证明事故的发生及责任认定情况
。
2、门诊病历2本、住院病历10页，拟证明原告受伤经抢
救治疗的经过及受伤需要护理及休息的情况。
3、医疗费票据14张、用药清单2张，拟证明原告花费医
疗费14885.31元，该款已由被告姜某某垫付。
4、户口簿复印件，拟证明原告08年5月30日因征地原因
已农转非的事实。
5、鉴定书1份及发票1张，拟证明原告因交通事故受伤经鉴定构成九级伤残及花费某某费1000元的事实。
6、交通费票据7张，拟证明原告花费部分交通费88元的事实。
7、保险单及发票复印件各1份，拟证明被告姜某某的车
辆投保有交通事故强制保险且事故发生时在保险期内的事实。
上述证据经庭审质证，被告姜某某对原告提供的证据1、
2、3、4、5、6、7均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本
院予以确认。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司××营销服务部未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告姜某某、中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司××营销服务部未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
与原告诉称一致。
另查明：姜某某所有的浙c×××××号车辆在中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部投保了
机动车交通事故责任强制保险。
又查明：事故发生后，被告姜某某支付给原告赔偿款人
民币3万元，并垫付了原告医疗费14885.31元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害
其人身，应当承担民事责任。本案中，由于姜某某的过错导致
原告受伤，姜某某应承担本次事故的全部责任。被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部作为车
辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额
122000元范围内承担赔偿责任。因被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司××营销服务部仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不
应由其负担。原告要求被告赔偿的误工费、残疾赔偿金、鉴定
费、精神损害抚慰金于法有据，合情合理，本院予以支持。原
告主张的医药费计算有误，应修正为人民币14885.31元。对于
住院伙食补助费，原告的计算标准有误，应修正为人民币195
元。原告住院13天的护理费人民币978.77元应予以确认，但对
原告出院后的护理费因原告未提供相应的证据，本院对此不予
支持。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，
本院酌情确定交通费人民币200元。本次事故导致原告构成九
级伤残，本院酌情确定营养费人民币1200元。后续治疗费因其
未提供相应的证据来证实，故本院对此不予支持。综上，被告
姜某某应赔偿原告劳某某款项人民币131420.48元，因被告姜
某某已支付给原告款项人民币44885.31元，故被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部在交通事
故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告劳某某人民币86535.
17元，同时返还被告姜某某款项人民币35464.83元。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第
二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司×
×营销服务部在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原
告劳某某人民币86535.17元，同时返还被告姜某某款项人民币35464.83元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1095元，减半收取人民币547.50元，
由原告劳某某承担165元，被告姜某某承担382.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1095元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一〇年十二月一日
书记员 俞青芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10428号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：张文尧，男，1945年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）诉被告张文尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太保慈溪支公司的委托诉讼代理人郑依杰及被告张文尧到庭参加诉讼。
原告太保慈溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被保险人章洪所有的浙Ｂ×××××车辆的承保单位，保险期限自2016年5月1日至2017年5月1日。2017年2月28日10时10分，被告驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿周巷镇新缪路村委旁直路由南往北行驶至中横线路口时，装载的钢管与沿中横线南侧机动车道由西往东由章洪驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，章洪负次要责任。经原告定损，浙Ｂ×××××号车辆的修理费为11000元，章洪对该车进行了维修，并实际支付维修费11000元。2017年7月7日，原告基于保险合同向被保险人章洪支付保险理赔款11000元，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故认定书，被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告张文尧答辩称，其目前没有能力支付赔偿款。
原告太保慈溪支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文尧无异议。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告张文尧行使追偿权。根据事故认定，被告张文尧负事故主要责任，故其应对事故造成的浙Ｂ×××××号车辆损失承担70%的责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告张文尧于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代位赔偿款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文尧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二○一七年十月二十四无
代书记员 俞培桦
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第700号
原告肖某某。
被告蒋某某。
原告肖某某诉被告蒋多明离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋良好担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼。被告蒋多明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2011年自愿在武冈市民政局登记离婚时，被告出具欠条一张，欠原告100000元作为补偿。原告在2013年1月因病向被告要钱时，被告以各种理由拒付。故起诉要求被告给付补偿款100000元。
原告肖某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交证据3张，拟证明被告欠原告款100000元。
离婚证复件、离婚协议书，拟证明原、被告协议离婚；
欠条，拟证明被告欠原告补偿款100000元。
被告蒋多明辩称，写欠条是为了达到离婚目的，被逼写的，该欠条不能作为欠款依据；原告没有尽到妻子、母亲的义务，应驳回原告的请求。但未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审辩证核实，原告所提交的3份证据，被告对欠条提出了异议，但没有提交证据佐证，所提理由不充分，故原告的证据符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年1月25日结婚，因感情问题于2011年9月22日自愿在武冈市民政局登记离婚。当时除对小孩抚养、共有房屋分配处理后，被告写欠条一张金额为100000元给原告作为补偿。原告在2013年1月有病时，向被告索要补偿费，被告以各种理由拒付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告离婚时，被告写欠条给原告作为补偿，原、被告间形成了债权债务关系。债务应当清偿。原告的起诉主张，符合法律规定，应当予以支持。被告以被逼写的欠条拒付欠款，其理由不充分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋多明给付原告肖陆君欠款100000元。
上述款项限被告蒋多明在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋多明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋光亮
二〇一四年一月十四日
代理书记员 蒋良好
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1374号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人陈振康，系该公司董事长。
委托代理人许云岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告张东东，男，1983年8月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。现住开封市顺河回族区。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告张东东租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晶晶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00450号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月26日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月26日22时40分许，被告人孙某为劫取他人财物，在重庆市北�新区泰山大道东段60号附20号朗庭时尚酒店的一电梯内，趁被害人刘某不备，用事先准备好的砖头猛击刘某的头部，欲将被害人砸晕后劫取包内财物。刘某反抗后将孙某按倒在地，后孙某被公安机关抓获。孙某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人刘某的陈述；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；扣押物品清单；视频截图；病历；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为非法占有财物，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某在抢劫财物的过程中，因被害人反抗而没有得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。孙某到案后如实供述其犯罪事�，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月二十六日起至二Ｏ一六年十一月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨小莉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第155号
原告房某甲，男，汉族，住四平市铁东区。
法定代理人张某某，女，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被告房某乙，男，汉族，住四平市铁东区。
原告房某甲诉被告房某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某甲的法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告房某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，2010年5月10日被告与原告之母因夫妻感情不和经四平市铁东区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元。现因物价上涨，原告受教育、生活等各种费用支出日益增加，每月200元的抚养费早已不够。故诉至法院，要求判令被告每月支付抚养费1000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，答辩期内也没有提交答辩意见。
在开庭审理中，原告向法庭提交的证据有：
1、（2010）东民一初字第81号民事判决书，证明原告法定代理人与被告2010年已经离婚，判决原告由原告法定代理人张某某抚养，被告每月支付抚养费200元。
2、户口本复印件、身份证复印件，证明原告法定代理人身份，以及原告家庭成员状况。
被告未到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告所举证据，本院予以确认。
被告没有提交证据。
通过庭审可认定事实如下：原告房某甲系被告房某乙之女，2010年5月10日被告与原告之母张某某因夫妻感情不和经四平市铁东区人民法院作出判决离婚，原告由其母张某某抚养，被告每月支付抚养费200元。
本院认为，随着居民生活水平的提高，居民消费支出也在不断的上涨。同样随着原告年龄的增长，其生活费用、受教育费用等消费支出也在不断的增加。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育费问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”据此，原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。
庭审时，原告法定代理人陈述原告已经上小学二年级，平时身体不好，每年受教育费用、生活费用、医药费用等各项费用合计得花销1.5万元至2万元；被告曾在配货站当挂车司机，挂车司机一般月收入为4000元至5000元。庭后被告来法院表示同意增加抚养费，但对原告起诉的数额有异议，表示其最多只能承担500元／月，太高了承担不起。在本院询问被告有无工作时，被告表示“现在没工作，以前开挂车，收入约1800元／月”，“（现在靠）打零工（生活），啥都干点儿”。综上，虽无证据证明被告有无固定收入，但可以确定被告具备劳动能力和给付能力。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育费问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”据此，本院认为抚养费应增加至700元／月为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房某乙在每月给付原告房某甲200元抚养费的基础上，每月再增加抚养费500元，计每月给付抚养费700元。此款于2014年2月份起（含当月）开始支付，每月1日为给付日。
案件受理费300元，由被告房某乙负担。
被告房某乙如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李本直
审 判 员 高艳萍
人民陪审员 宋 纯
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 闫宁波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4905号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼,董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：蔡云峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡云峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第999号
上诉人（原审被告）李伟红，女，汉族，1979年8月1日出生，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审原告）谭宏勃，男，汉族，1977年5月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原审被告何鉴辉，男，汉族，1970年3月29日出生，住广东省中山。
上诉人李伟红不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第256号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由湖北省云梦县人民法院管辖，原审裁定错误。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省云梦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案两份《借款合同》均约定“因本合同发生纠纷，由合同签订地法院佛山市顺德区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 硕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第772号
申请执行人：王文田
被执行人：戚开锋
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第195号健康权纠纷一案民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为2000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0408号
原告胡晓红。
被告胡锦华。
被告武爱军。
被告仇建。
本院在审理原告胡晓红诉被告胡锦华、武爱军、仇建民间借贷纠纷一案中，原告胡晓红于2014年5月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡晓红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月七日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初185号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯盗窃罪，于2004年被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年被武汉市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月11日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日凌晨，被告人赵某某与“红安”（另案处理）至本市XX区XX街XX号被害人方某家中，采取“红安”溜门入室、被告人赵某某望风的方式，将该房屋内的一部苹果6SPLUS手机盗走（价值人民币3220元）。
同日凌晨，被告人赵某某与“红安”至本市XX区XX工地上的板房处，采取上述同样方式将被害人沈某的一部OPPOA57手机盗走（价值人民币1353元）。
同日凌晨，被告人赵某某与“红安”至本市XX区XX工地上的板房处，采取上述同样方式将被害人王某的一部OPPOR9S手机盗走（价值人民币2610元）。被告人赵某某被公安机关抓获归案。赃物已被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证报案材料、身份材料、发还清单、刑事判决书、释放证明书，被害人方某、沈某、王某的陈述，被告人赵某某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴晓庆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执762号
申请执行人邓维家。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人邓维家与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓维家依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初688号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金1833.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人邓维家1833.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执762号申请执行人邓维家。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人邓维家与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓维家依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初688号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金1833.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人邓维家1833.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00996号
原告：刘营，男，汉族，个体。
委托代理人：李仁铎，辽宁英派律师事务所律师。
被告：赵云峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理。
本院在审理原告刘营起诉被告赵云峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘营于2015年5月29日向本院提出申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘营撤回对各被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。因原告在案件审结前将诉讼请求由39860.69元减少至10000元，故案件受理费数额减少至50元。原告已交纳案件受理费797元，超额交纳的772元退还给原告。
审判员 贾春玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 马梦娇
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初38号
原告：潘某甲，女，1980年2月生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：潘某乙，男，1968年7月生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，定于2016年4月5日上午9：30分在本院第三审判法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。在本院确定开庭时间到来时，原告潘某甲未到庭参加诉讼，且未提前向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告潘某甲负担。
审判员 袁小林
二〇一六年四月五日
书记员 杨 谦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执异30号
案外人：冯业员。
申请执行人：吴雪梅。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人：冯桂秋。
被执行人：张梅。
在本院执行申请执行人吴雪梅与被执行人冯桂秋、张梅民间借贷纠纷一案中，案外人冯业员向本院提出书面执行异议,请求解除对案外人名下存款（账号XXXXXX）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯业员称，1、案外人不是法院裁判文书的当事人，不负有任何法律义务与责任；2、根据法律及人民银行的规定，个人银行账户实行实名制，该账户名称为案外人，其内的存款为案外人享有所有权，不存在案外人账户内存款为冯桂秋、张梅所有的法律依据与事实；3、案外人系九里村村民，也是被拆迁人之一，依法依约取得该拆迁补偿款；4、案外人为金湖县青锋特种焊接机械厂向江苏银行先后代偿了802015.39元的贷款，冯桂秋、张梅作为金湖县青锋特种焊接机械厂的私营业主有向代偿人归还的义务。综上案外人作为拆迁受补偿人和债的债权人，依法依约取得其名下的款项合理合法，请求法院解除对其账号的冻结。
案外人冯业员为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、江苏银行现金缴款单4份，证明2015年9月15日和2016年1月8日冯业员替金湖县青锋特种焊接机械厂向江苏银行代偿802015.39元；2、营业执照，证明金湖县青锋特种焊接机械厂投资人为冯桂秋。
申请执行人吴雪梅称，1、法院冻结的是被执行人冯桂秋全额投资的金湖县丽达防雨布厂拆迁安置补偿款，其拆迁安置补偿款归冯桂秋所有。在法院冻结该款后，冯桂秋为逃避还款义务将该房屋的拆迁补偿款转入其子冯业员的账户，根据相关规定，该行为不得对抗申请执行人；2、法院冻结的虽是冯业员的个人账户资金，但该账户上的1116993.47元均由冯桂秋的拆迁安置补偿款注入。综上，法院虽然表面上冻结的是案外人账户的资金，但实际上是冯桂秋的资产，请求依法驳回其异议。
申请执行人吴雪梅为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、金湖县工商登记、金湖县房管局房产证、金湖县国土局土地证，证明座落于金湖县利农路52号的金湖县丽达防雨布厂投资人为冯桂秋，该土地、房产登记在金湖县丽达防雨布厂名下；2、金湖县国有土地上房屋征收（棚改）补偿协议，证明金湖县利农路52号所有人冯桂秋获得拆迁补偿款1116993.47元。
被执行人冯桂秋、张梅认同案外人冯业员的意见。
本院查明，吴雪梅于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求冯桂秋、张梅偿还借款1500000元及利息。2015年10月21日本院依法作出（2015）金民初字第01588号民事调解书。该调解至期后，由于冯桂秋、张梅未按调解协议履行还款义务，吴雪梅申请强制执行。本院于2015年11月24日立案执行。在案件执行过程中，冯桂秋于2016年3月14日向本院表示用其投资的金湖县丽达防雨布厂（金湖县黎城镇利农路52号）房屋抵冲债务，2017年4月初金湖县丽达防雨布厂房屋因道路拓宽等原因进入拆迁阶段，经拆迁双方多次协商，于同年4月8日金湖县拆迁办与冯桂秋等人达成了拆迁补偿协议两份，内容为：1、针对金湖县黎城镇利农路52号的房屋（工业），金湖县拆迁办与金湖县丽达防雨布厂达成了拆迁补偿协议，补偿金额259858.31元；2、针对金湖县黎城镇利农路52号的房屋（住宅），金湖县拆迁办与冯桂秋、冯业员达成了拆迁补偿协议，补偿金额1116993.47元。本院得知上述情况，于2017年4月10日作出了（2015）金执字第1862号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人冯桂秋、张梅银行存款140万元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产（动产、不动产、债券、股票、股权、基金份额、债权），或提取、扣留其其他收入140万元。同日向金湖县拆迁办发出了（2015）金执字第1862号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结、提取被执行人冯桂秋、张梅所有的拆迁补偿款约140万元。同年4月20日金湖县拆迁办应冯桂秋要求将拆迁补偿款1116993.47元转入了其子冯业员名下的中国建设银行账户内，根据上述情况，同日本院作出了（2015）金执1862号执行裁定书，裁定冻结了被执行人冯桂秋、张梅所有的在冯业员账户上的拆迁补偿款1116993.47元。
另查明，金湖县丽达防雨布厂位于金湖县黎城镇利农路52号，投资人为冯桂秋，2011年7月19日注销。涉案的房地产登记在金湖县丽达防雨布厂名下。
上述事实，有本院生效的民事调解书，执行裁定书、协助执行通知书、金湖县国有土地上房屋征收（棚改）补偿协议书、搬迁承诺书、金湖县丽达防雨布厂的工商登记、国土资源局、金湖县房管局房产证的信息、当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点是：本院冻结冯业员账户内的资金是否正确。
本院认为，本案申请执行人吴雪梅享有的债权依法受法律保护。本院在执行中，为维护申请执行人合法权益，依法对被执行人冯桂秋、张梅所有的拆迁补偿款进行冻结等措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设立权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。结合本案，金湖县丽达防雨布厂位于金湖县黎城镇利农路52号，投资人为冯桂秋，涉案的房地产登记在金湖县丽达防雨布厂名下，该厂注销后，其财产应属冯桂秋所有。此次该房地产拆迁相关的拆迁补偿款也理应归冯桂秋所有。被执行人冯桂秋、张梅在案件执行中，自愿用其所有的金湖县黎城镇利农路52号（金湖县丽达防雨布厂）房屋抵冲申请执行人的债务，2017年4月10日本院又依法冻结或扣留了被执行人所有的该房屋的拆迁补偿款，同年4月20日被执行人冯桂秋又要求金湖县拆迁办将已被本院冻结的拆迁补偿款1116993.47元转入了案外人冯业员的账户，资金的来源及去向明确，其规避债务的行为不得对抗申请执行人。因此，本院冻结被执行人冯桂秋、张梅所有的汇入冯业员账户上的拆迁补偿款1116993.47元并无不当，故案外人的异议申请理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人冯业员的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 李学春
二〇一七年八月十四日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民诉法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设立权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7459号
原告：王建伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王建伟与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7459号原告：王建伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王建伟与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月十二日书记员 侯鐘清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7714号
罪犯梁交贤，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）赣刑一终字第181号刑事裁定，维持原判，认定梁交贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4830号、（2015）洪刑执字第989号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁交贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁交贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁交贤减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月30日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审27号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人杨猛，男，1968年4月16日出生，汉族，住所地新民市胡台镇后胡台村102号（违法地新民市法哈牛镇古家屯村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年10月29日作出新规国土罚决字（2015）165号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）165号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白 晶
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初80号
原告：王晓霞，公民身份号码2323311966********，女，1955年5月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇西山小区。
被告：黄立新，男，成年，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
原告王晓霞诉被告黄立新买卖合同纠纷一案，原告与被告已达成和解，而于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓霞撤回被告黄立新的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓霞撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告王晓霞负担25.00元；退还给原告王晓霞25.00元。
审判员 刘长宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 万元超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初616号
原告：瞿雪燕,女,1978年11月15日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡亚迈微电子有限公司,住所地无锡市蠡园开发区06－4地块（滴翠路100号）标准厂房二号楼一层102室。
法定代表人：全金花，该公司总经理。
原告瞿雪燕与被告无锡亚迈微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告瞿雪燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告瞿雪燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿雪燕撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由瞿雪燕负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾文
二〇一八年二月六日
书 记 员 侯茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第610号
原告：珠海人杰物业有限公司。住所地珠海市香洲区吉大路XX号铺。
法定代表人：曾宪平。
被告：尚兆红，女，汉族，住珠海市吉大园林路X号。公民身份号XXXX0422。
本院在审理原告珠海人杰物业有限公司诉被告尚兆红居间合同纠纷一案中，原告珠海人杰物业有限公司于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海人杰物业有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海人杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告负担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年五月二十二日
书记员 阳伟萍
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第557号
原告周宗荣，女。
被告饶朝顺，男。
本院在审理原告周宗荣诉被告饶朝顺买卖合同纠纷一案中，原告周宗荣于2014年8月5日向本院申请撤回对被告饶朝顺的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宗荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告周宗荣撤回对被告饶朝顺的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年八月五日
书 记 员 舒龙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1385号
原告曹某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某与被告郭某某在庭外达成和解，原告曹某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告曹某某负担。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 黄 清
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 谢 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1281号
罪犯刘峰，男，1989年6月20日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年6月13日作出(2014)鄂谷城刑初字第00055号刑事判决，认定被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北�狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3136号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：肖受青，男，1954年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告肖受青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第163号
申请执行人：李如凯，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：贾军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行李如凯与贾军（2014）齐执字第163号民间借贷纠纷一案中，因本案借款被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐立民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年四月二日
书记员 ： 韩 涛
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初310号
原告：叶廖兴，男，1979年6月4日出生，现住乐山市金口河区。
被告：徐杰，男，1985年8月5日出生，现住四川省乐山市峨眉市。
本院在审理原告叶廖兴诉被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告叶廖兴于2016年11月1日向本院提出撤回对被告徐杰起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶廖兴撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶廖兴负担。
审判员 张 铮
二〇一六年十一月二日
书记员 薛淑丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更946号
罪犯王苏花，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）咸刑初字第00109号刑事判决，以被告人王苏花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第400号刑事裁定对该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年2月14日止），剥夺政治权利七年；2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第670号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1165号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2023年10月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王苏花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,2013年、2015年监狱改造积极分子，病犯。
本院认为，罪犯王苏花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏花准予减刑二年（余刑执行至2021年10月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执287-1号
申请执行人张保卫，男，1952年10月10日出生。
被执行人孟海龙，男，1958年12月30日出生，汉族。
本院于2016年3月16日作出的（2016）豫0403民初字第644号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人孟海龙至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成以房抵债协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对孟海龙所有的位于本市卫东区康复路恒丰开发楼1号楼东单元4层西户房产（房产证号：平房权证卫东字第100044**号）的查封。
二、将被执行人孟海龙所有的位于本市卫东区康复路恒丰开发楼1号楼东单元4层西户（房产证号：平房权证卫东字第100044**号）房产一套（面积144.88平方米）作价438865元，交付申请执行人张保卫抵偿债务，该房产的财产权自本裁定书送达买受人张保卫时起转移。
三、申请执行人张保卫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 思
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执287-1号
申请执行人张保卫，男，1952年10月10日出生。
被执行人孟海龙，男，1958年12月30日出生，汉族。
本院于2016年3月16日作出的（2016）豫0403民初字第644号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人孟海龙至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成以房抵债协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对孟海龙所有的位于本市卫东区康复路恒丰开发楼1号楼东单元4层西户房产（房产证号：平房权证卫东字第100044**号）的查封。
二、将被执行人孟海龙所有的位于本市卫东区康复路恒丰开发楼1号楼东单元4层西户（房产证号：平房权证卫东字第100044**号）房产一套（面积144.88平方米）作价438865元，交付申请执行人张保卫抵偿债务，该房产的财产权自本裁定书送达买受人张保卫时起转移。
三、申请执行人张保卫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2476号
原告：江苏中建电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282784967622E。
法定代表人：张新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：饶明强，男，1975年5月13日生，汉族，住江西省南昌市。
原告江苏中建电缆有限公司（以下简称中建公司）与被告饶明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人孙雨茜、郑旭伟到庭参加诉讼，被告饶明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.要求饶明强支付电缆款1061500元；2.要求饶明强承担开票税金180455元；3.要求饶明强承担逾期付款的利息损失；4.本案诉讼费用由饶明强承担。诉讼中，中建公司放弃要求饶明强承担开票税金180455元的诉讼请求，并明确利息的计算方式为461500元自2016年2月6日起、600000元自2016年4月1日起各至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：饶明强向其购买电缆，双方于2016年2月5日对账确认，饶明强共结欠其货款总金额为1061500元。且饶明强承诺在对账当天支付461500元，余款在2016年3月底付清。后经其多次催要未果。
被告饶明强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，中建公司与饶明强通过对账询证函的形式确认，饶明强尚欠中建公司货款1061500元。饶明强承诺在2016年2月5日支付461500元，余款在2016年3月底一次性付清。
审理中，中建公司称与饶明强对账确认欠款后，饶明强未按约定支付货款。
上述事实，有对账询证函及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中建公司与饶明强之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据中建公司提供的对账询证函和中建公司的陈述，可以确认饶明强尚欠中建公司货款1061500元，饶明强承诺在2016年2月5日支付461500元，余款600000元在2016年3月底一次性付清，现已过付款期限，中建公司有权要求饶明强支付货款。饶明强逾期支付货款，应当赔偿中建公司的利息损失。现中建公司要求饶明强承担461500元自2016年2月6日起、600000元自2016年4月1日起各至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。饶明强经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中建公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
饶明强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏中建电缆有限公司支付货款1061500元并赔偿该款逾期付款的利息损失（其中461500元自2016年2月6日起、600000元自2016年4月1日起各至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如饶明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15978元、保全费5000元、公告费600元，合计21578元，由饶明强负担，该款已由中建公司垫付，饶明强于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给中建公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00333号
原告祁某某，女，1970年9月18日出生，汉族。
被告梅某某，男，1972年11月28日出生，汉族。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告祁某某及被告梅某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告婚前感情基础较好，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻�情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告到庭答辩，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及原被告系合法的婚姻关系。
被告对该证据无异议。
本院认为该份证据来源合法，能证明本案相关事实，依法予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于1993年相识并自由恋爱，于1996年2月2日在县民政部门登记结婚。原被告婚后感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。故原告诉来本院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告梅某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 徐 斌
二〇一五年五月六日
书记员 吴碧珠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第3号
申请执行人：上海盛致塑胶科技有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：庞学胜，总经理。
被执行人：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市；1-2﹥。
法定代表人：孙开立，负责人。
本院执行的（2014）松民二（商）初字第291号上海盛致塑胶科技有限公司与宁波铭洁塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波铭洁塑业有限公司尚欠上海盛致塑胶科技有限公司765306.24元及相应利息，并应承担诉讼费11269.5元、执行费10053元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定时间内也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第3号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2448号
原告慧凤英，女，1962年10月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人邵彬彬，男，1986年10月29日生，汉族，住址同上。系原告慧凤英儿子。
被告驻马店市驿城区众力种植农民专业合作社。
本院在审理原告慧凤英诉被告驻马店市驿城区众力种植农民专业合作社劳动争议纠纷一案中，原告慧凤英于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慧凤英在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区众力种植农民专业合作社的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慧凤英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告慧凤英负担。
审判员 宋方
二〇一五年五月二十五日
书记员 付晓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1128号
原告李XX。
被告常州XX商业有限公司，住所地江苏省常州市XX路133号。
法定代表人黄XX，系该公司总经理。
委托代理人黄AA，系该公司客服部经理。
原告李XX诉被告常州XX商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告委托代理人黄AA到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了“AA有机绿豆（405克）”，后发现上述产品中营养成分表中载明每100克含蛋白质45.5克、脂肪0.8克、碳水化合物62.1克、钠0毫克，实际上述营养素蛋白质、脂肪、碳水化合物之和为108.4克，大于载明的100克，载明的内容和实际不符合，且违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.3、3.4条及《食品安全法》第四十八条第三款，应根据《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。被告已被常州市工商行政管理局钟楼分局行政处罚。原告认为被告侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、判令被告退回原告购物款236.5元，并赔偿原告10倍赔偿2365元，共计2601.5元。2、被告承担诉讼费、企业基本信息查档费50元。3、被告承担因本次诉讼产生合理的交通费、文印费共计100元。
被告辩称，1、原告购买的产品标签确实存在瑕疵，但并不影响食品安全，该食品无毒无害。2、2015年10月1日即将施行的新《食品安全法》第一百二十五条规定，由于标签存在瑕疵，可以整改，拒不整改的处罚款，现生产企业已整改完毕。3、原告一次性购买十一袋绿豆存在恶意消费和恶意诉讼的事实。
经审理查明，2014年9月26日、2014年11月18日原告在被告处购买了“AA有机绿豆（405克）”共11袋，上述产品中营养成分表中载明每100克含蛋白质45.5克、脂肪0.8克、碳水化合物62.1克、钠0毫克。《中国食物营养成分表》中载明的每100克绿豆中含蛋白质21.6克。被告因销售上述绿豆被常州市工商行政管理局钟楼分局行政处罚。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购产品照片、政府信息公开申请告知书、当事人陈述予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化象征部门提供国家标准编号。食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标示、说明书的要求。食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.3条规定，不得标示封建迷信、色情、贬低其他食品或违背营养科学常识的内容。根据《中国食物成分表》监测数值每100克绿豆中含有蛋白质21.6克，而本案中绿豆标示每100克45.5克，营养标示超过了国家标准允许误差范围，不属于表示瑕疵，被告销售的产品营养成分标示属标示不当。关于被告抗辩称其所销售的食品并不影响食品安全，对食品标签与食品安全的关系不仅要从一般人的角度理解，还要从特殊群体的角度理解，某些营养素含量对普通人可能关系不大，但是对特殊膳食的人群便会造成危害。综上，属于不符合食品安全标准的食品。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标示。被告作为销售者，应当有验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，应视为销售了明知不符合食品安全标准的食品，故应当向消费者承担退还货款及支付赔偿金的责任。原告要求被告承担查档费及交通费、文印费依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第二十一条、第九十六条、<最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》>第三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州XX商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李XX货款236.5元，并支付原告赔偿金2365元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李XX承担3元，由被告常州XX商业有限公司承担47元，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 王志刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1128号原告李XX。被告常州XX商业有限公司，住所地江苏省常州市XX路133号。法定代表人黄XX，系该公司总经理。委托代理人黄AA，系该公司客服部经理。原告李XX诉被告常州XX商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告委托代理人黄AA到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买了“AA有机绿豆（405克）”，后发现上述产品中营养成分表中载明每100克含蛋白质45.5克、脂肪0.8克、碳水化合物62.1克、钠0毫克，实际上述营养素蛋白质、脂肪、碳水化合物之和为108.4克，大于载明的100克，载明的内容和实际不符合，且违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.3、3.4条及《食品安全法》第四十八条第三款，应根据《食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。被告已被常州市工商行政管理局钟楼分局行政处罚。原告认为被告侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、判令被告退回原告购物款236.5元，并赔偿原告10倍赔偿2365元，共计2601.5元。2、被告承担诉讼费、企业基本信息查档费50元。3、被告承担因本次诉讼产生合理的交通费、文印费共计100元。被告辩称，1、原告购买的产品标签确实存在瑕疵，但并不影响食品安全，该食品无毒无害。2、2015年10月1日即将施行的新《食品安全法》第一百二十五条规定，由于标签存在瑕疵，可以整改，拒不整改的处罚款，现生产企业已整改完毕。3、原告一次性购买十一袋绿豆存在恶意消费和恶意诉讼的事实。经审理查明，2014年9月26日、2014年11月18日原告在被告处购买了“AA有机绿豆（405克）”共11袋，上述产品中营养成分表中载明每100克含蛋白质45.5克、脂肪0.8克、碳水化合物62.1克、钠0毫克。《中国食物营养成分表》中载明的每100克绿豆中含蛋白质21.6克。被告因销售上述绿豆被常州市工商行政管理局钟楼分局行政处罚。上述事实，有原告提供的购物发票、所购产品照片、政府信息公开申请告知书、当事人陈述予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化象征部门提供国家标准编号。食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标示、说明书的要求。食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.3条规定，不得标示封建迷信、色情、贬低其他食品或违背营养科学常识的内容。根据《中国食物成分表》监测数值每100克绿豆中含有蛋白质21.6克，而本案中绿豆标示每100克45.5克，营养标示超过了国家标准允许误差范围，不属于表示瑕疵，被告销售的产品营养成分标示属标示不当。关于被告抗辩称其所销售的食品并不影响食品安全，对食品标签与食品安全的关系不仅要从一般人的角度理解，还要从特殊群体的角度理解，某些营养素含量对普通人可能关系不大，但是对特殊膳食的人群便会造成危害。综上，属于不符合食品安全标准的食品。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标示。被告作为销售者，应当有验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，应视为销售了明知不符合食品安全标准的食品，故应当向消费者承担退还货款及支付赔偿金的责任。原告要求被告承担查档费及交通费、文印费依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第二十一条、第九十六条、第三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州XX商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李XX货款236.5元，并支付原告赔偿金2365元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告李XX承担3元，由被告常州XX商业有限公司承担47元，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  王志刚二〇一五年八月十七日书 记 员  施 靓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民特第6号
申请人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路36号26幢203号高新区双碑九社。
法定代表人：邓光林，董事长。
委托代理人：程益，公司员工。
申请人：税君玉，女，汉族。
本院于2017年6月12日立案受理申请人绵阳高新区新城房地产开发有限公司与税君玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年7月11日经绵阳高新区普明街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人税君玉与申请人绵阳高新区新城房地产开发有限公司双方自愿解除于2009年1月14日签订的《商品房买卖合同》。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人绵阳高新区新城房地产开发有限公司与申请人税君玉于2017年7月11日经绵阳高新区普明街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何艳红
二〇一七年七月十三日
书记员 张文佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执411号
申请执行人温卫平，女，汉族，1983年4月13日出生，住株洲市石峰区。
被执行人成泽平，男，汉族，1959年9月17日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人温卫平与被执行人成泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0204民初634号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年9月6日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人成泽平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初634号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00360号之三
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行
法定代表人：万美勇，该支行行长。
被执行人：张华侨
被执行人：方维燕
被执行人：张华祥
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人张华侨、方维燕、张华祥金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年7月18日、11月8日依法裁定拍卖被执行人张华侨、方维燕名下证号为“宣房地权宣州字第00078126、00078127号”、张华祥名下证号为“宣房地权宣州字第00078129号”、张华侨名下证号为“宣房地权宣州字第00078592号”、“房地权宣城字第00037262、00054276、00054277、00040614、00037768号”房产及其所占国有土地使用权，经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。另申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00360号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路178号，组织机构代码57706908-8。
法定代表人：万美勇，该支行行长。
被执行人：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区沈村镇沈村社区大山冲32号，经常居住地安徽省宣城市宣州区肉联厂，公民身份号码34252119661123281X。
被执行人：方维燕，女，1965年12月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区东头湾小区3幢103号，经常居住地同上，系张华侨之妻。
被执行人：张华祥，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区沈村镇沈村社区大山冲5号，经常居住地同上。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人张华侨、方维燕、张华祥金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月30日依法查封了被执行人张华侨、方维燕名下证号为“宣房地权宣州字第00078126、00078127号”、张华祥名下证号为“宣房地权宣州字第00078129号”、张华侨名下证号为“宣房地权宣州字第00078592号”房产。由于被执行人至今未履行法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张华侨、方维燕名下证号为“宣房地权宣州字第00078126、00078127号”、张华祥名下证号为“宣房地权宣州字第00078129号”、张华侨名下证号为“宣房地权宣州字第00078592号”房产及其所占国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00360号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路178号，组织机构代码57706908-8。 法定代表人：万美勇，该支行行长。 被执行人：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方维燕，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上，系张华侨之妻。 被执行人：张华祥，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人张华侨、方维燕、张华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日依法作出的（2015）宣中民二初字第00146号民事调解书现已生效。由于被执行人张华侨、方维燕、张华祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行于2015年9月28日向本院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人张华侨、方维燕、张华祥的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张华侨、方维燕、张华祥银行存款46000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人张华侨、方维燕、张华祥银行存款46000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  张翀鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6276号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路88号（润安大厦一楼）。
主要负责人：李涛，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：高梅，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被告高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥蒙城路支行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王为丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1091号
申请执行人青岛农村商业银行�份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人，杨春玲。
被执行人姜仁刚，农村居民。
被执行人姜亦安，农村居民。
被执行人姜亦旭，农村居民。
被执行人姜仁朋，农村居民。
被执行人孙正彬，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人姜仁刚、姜亦安、姜亦旭、姜仁朋、孙正彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜亦安已给付申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行案款24600元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2005）平民二初字第1152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2005）平民二初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年八月七日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执117号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人王怀见，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱启峰，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱启路，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第1002号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 丁继民
审判员 乔 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执117号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人王怀见，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱启峰，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人朱启路，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第1002号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 丁继民审判员 乔 刚二〇一七年四月十三日书记员 王宝龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01194号
原告陈义，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。
被告内蒙古金日久建材科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人武灵飞，总经理。
原告陈义诉被告内蒙古金日久建材科技有限公司（以下简称金日久公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告金日久公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈义诉称，2012年12月开始，原告给被告位于玉泉区裕隆工业园区的工地提供焊工劳务，劳务报酬按实际工作量结算。截止到2013年7月，被告欠原告25824元未支付。后被告陆续支付了部分报酬，现仍欠7824元拒不支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务报酬7824元。
原告向本院提供了以下证据：工资结算单一份，证明被告欠原告劳务报酬7824元。
被告未到庭，未进行质证和答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告出具了工资结算单一份，载明：欠陈义工资25824元。
本院认为，被告向原告出具的工资结算单表明被告欠原告劳务报酬25824元，原告认可已经支付18000元，剩余的7824元，被告应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金日久建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈义劳务报酬人民币7824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告内蒙古金日久建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 宋 义
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘佳慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12513号
原告：江阴建强工程材料有限公司，统一社会信用代码9132028174621555571，住所地江阴市璜土镇和信路16号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：陶洪才，该公司负责人。
原告江阴建强工程材料有限公司诉被告润盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江阴建强工程材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴建强工程材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴建强工程材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（江阴建强工程材料有限公司已预交），由江阴建强工程材料有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡玥