wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第389号
原告寇晓午，洛阳市顶尖非标设备制造有限公司员工。
被告孟祥，中国银行洛阳分行员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
负责人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人张校铭，该公司员工。
本院在审理原告寇晓午诉被告孟祥、中华联合财产股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇晓午于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寇晓午的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇晓午撤回起诉。
本案诉讼费144元，由原告寇晓午承担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱智慧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第59号
申请人王华，男，1989年5月7日出生，汉族。
被执行人刘华，男，1978年7月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）米易民初字第121号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘华应当履行义务部分的存款或其他收入1300元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一三年�二月二十六日
书记员 黄 聪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第519号
原告：杨世业，农民。
原告：侯林洁，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
地址：饶阳县平安西路161号。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告杨世业、侯林洁诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世业、侯林洁撤回起诉。
案件受理费经减半后收取138元，由原告杨世业、侯林洁负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 柳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1666号
申请执行人苏彩红，女，1972年12月4日生，汉族，住涟水县。
申请执行人王菊林，男，1972年5月28日生，汉族，住涟水县。
被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地：如皋市长江镇长江东路北侧1号。
法定代表人：王海明，董事长。
苏彩红、王菊林与如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）皋民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司于本判决生效后立即给付苏彩红、王菊林逾期交房违约金20976.75元。案件受理费1190元，由苏彩红、王菊林负担700元，由如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担490元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款21440.27元，案件受理费490元，执行费222元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行房产、车辆、银行存款，被执行人名下土地属于“发现的财产的不能处置”（因该土地上的建筑物产权不明，居住诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，故该土地暂无法处置）。未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1666号申请执行人苏彩红，女，1972年12月4日生，汉族，住涟水县。申请执行人王菊林，男，1972年5月28日生，汉族，住涟水县。被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地：如皋市长江镇长江东路北侧1号。法定代表人：王海明，董事长。苏彩红、王菊林与如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）皋民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司于本判决生效后立即给付苏彩红、王菊林逾期交房违约金20976.75元。案件受理费1190元，由苏彩红、王菊林负担700元，由如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款21440.27元，案件受理费490元，执行费222元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行房产、车辆、银行存款，被执行人名下土地属于“发现的财产的不能处置”（因该土地上的建筑物产权不明，居住诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，故该土地暂无法处置）。未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月三日书 记 员  刘国军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执201号
申请人寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
委托代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人米永英，女，回族，1969年4月29日生，初中文化，寻甸县。
被执行人徐孝勇，男，汉族，1968年7月16日生，小学文化，农民，住址寻甸回族彝族自治县。系被告米永英之夫。
被执行人马丽萍，女，回族，1968年8月26日生，大学文化，寻甸县委统战部职工，住寻甸回族彝族自治县。
被申请人米永文，男，回族，1967年1月8日生，职工，住址同上。系被告马丽萍之夫。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）申请执行米永英、徐孝勇、马丽萍、米永文借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初922号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人米永英、徐孝勇、马丽萍、米永文未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无履行能力，查无存款，无其他财产可供执行，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执201号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2437号
原告：杭州××永××工具厂（私营独资企业）。住所
地：临安市××××村。
负责人：楼某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：杨某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告杭州××永××工具厂（以下简称永盛××）为与
被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川××公司）
买卖合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2010年
10月15日公开开庭进行了审理。原告永盛××的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告川××公司的法定代表人陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永盛××起诉称：2008年6月至2010年5月期间，被
告陆某某原告购买随车工具，共欠原告货款67293元。该款被
告至今未付。请求判令被告立即支付原告货款67293元及利息
损失（自起诉之日至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算）。被告川××公司未作答辩，亦未举证。
原告永盛××为支持其诉称的事实，提供了如下证据材
料：
1、原告营业执照副本、被告公司基本情况、基本信息各
1份，证明原、�告主体适格的事实。
2、付款凭证2张及收料单13张（其中5张收料单与编号为
0009094付款凭证相对应），证明被告至今尚欠原告货款67293
元的事实。
被告川××公司在收到起诉状副本、证据材料及相关诉
讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派
人到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经
原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的上述
证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告永盛××诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。
被告尚欠原告货款67293元的事实清楚，应予清偿。被告未及
时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日（2010年9
月8日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内偿付原告杭州××永××工具厂货款67293元，并赔偿利息
损失（利息按本金67293元自2010年9月8日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行规定的同期贷�基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告台州市××
摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 张洁瑜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1542号
申请执行人：张保爱，女，1958年11月15日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人张保爱与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1833号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2633号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告孙江丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告孙江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11318号
原告：朱磊,男,汉族，住涟水县。
被告：徐坚,男,汉族，住张家港市。
原告朱磊与被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告徐坚经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。审理中，朱磊变更诉讼请求为：判令被告偿还借款17000元。事实和理由：被告于2014年12月27日向原告借款24000元，并出具借条一份。后被告归�了7000元，余款被告至今未还。
徐坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年12月27日，徐坚出具借条，内容为：“今向朱磊借款24000元，于2015年元月27日归还，以此为据”，同日，朱磊通过银行转账给徐坚24000元。借款后，徐坚曾归还过7000元，余款17000元，至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款，有借条为凭，事实清楚，被告应当支付。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坚归还原告朱磊借款17000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱磊负担117元，被告徐坚负担283元。被告负担部分原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 璞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02362号
原告张怀全。
委托代理人王怀生，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路同成广场A楼2单元1002室。
法定代表人肖红胜，经理。
委托代理人滕月，湖北正康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张怀全与被告武汉太和翔担保有限公司（以下简称太和翔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀全的委托代理人王怀生，被告太和翔公司的委托代理人滕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀全诉称，2014年8月4日，原告张怀全因经营需要向银行贷款，原告张怀全与被告太和翔公司签订《委托担保合同》一份，该合同约定原告张怀全向被告太和翔公司提供贷款金额10%的保证金，在原告张怀全偿还全部贷款后，被告太和翔公司即应将保证金退还给原告张怀全。合同签订后，原告张怀全依约向被告太和翔公司缴纳保证金22万元。2015年9月1日原告张怀全清偿全部贷款后，被告太和翔公司却拒不返还保证金。原告张怀全认为，被告太和翔公司的行为属违约行为，故起诉至法院，请求判令：1、被告太和翔公司向原告张怀全返还保证金22万元并支付2015年9月1日起至清偿完毕之日止的资金占用费，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2、本案诉讼费用由被告太和翔公司承担。
被告太和翔公司辩称，原告张怀全所述的事实属实。但合同中对利息没有约定，故原告张怀全主张被告太和翔公司支付资金占用费的请求没有依据。
经审理查明，原告张怀全所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，双方签订的《委托担保合同》还约定，主合同到期，原告张怀全按主合同之约定偿还了全部债务，被告太和翔公司的担保责任解除（消灭）后，被告将保证金（不计息）退还原告张怀全。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告张怀全提交的《委托担保合同》、保证金收据、个人贷款结清证明等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告张怀全向本院申请对被告太和翔的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告太和翔公司名下价值24万元的财产。
本院认为，原告张怀全与被告太和翔公司间签订的《委托担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，被告太和翔公司为原告张怀全的银行贷款提供担保及与担保相关的服务，并收取了原告张怀全的服务费，该合同成立并已实际履行。在履约中，原告张怀全已偿清全部贷款本息，被告太和翔公司的担保风险已随原告张怀全偿清全部贷款而解除，因此原告张怀全主张被告太和翔公司退还保证金及支付资金占用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告太和翔公司提出的原告张怀全主张支付资金占用费没有依据的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉太和翔担保有限公司向原告张怀全返还保证金22万元；
二、被告武汉太和翔担保有限公司向原告张怀全支付资金占用费（以22万元为基数，从2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部清偿之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1720元、其他诉讼费40元，共计6360元，由被告武汉太和翔担保有限公司负担（此款原告张怀全已垫付，被告武汉太和翔担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告张怀全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张定林
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温光远
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初621号
起诉人：王清安，男，1938年11月9日出生，汉族，住浦江县。
2017年6月27日，本院收到王清安诉浦江县人民政府、浦江县监察局、浦江县人力资源和社会保障局的行政起诉状，其起诉请求为：“判令被告及其当事人：（1）补发原告9个月养老金（按当时所发养老金标准）。（2）给付职工退休养老金待遇（2011年1月起）。”因其起诉状内容不明确，本院遂于2017年6月30日向其送达《补充、补正材料一次性告知书》要求其补正其起诉状内容。同年7月10日本院收到王清安补正后诉浦江县人民政府的行政起诉状，其起诉请求为：“判令被告作为。”
本院认为，提起诉讼应当有具体、明确的诉讼请求。本院在2017年6月27日收到王清安起诉状后，向其给予了指导和释明，并告知：“若起诉浦江县人民政府的不予受理决定，诉讼请求应当针对不予受理决定，不应涉及养老金等实体诉请内容，应当补正，浦江县人民政府是适格被告，浦江县监察局、浦江县人力资源和社会保障局不是适格被告，应去除。若诉讼请求明确为实体内容要求履行法定职责补发养老金等，浦江县人民政府不是适格被告，我院无管辖权，你可自行向浦江县人民法院诉浦江县人力资源和社会保障局。”起诉人王清安在收到本院上述告知内容后，将其诉讼请求变更为“判令被告作为”。其诉讼请求仍然不具体、不明确。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人王清安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 谢燕云
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执309号
申请执行人赵鹏，男，1981年5月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人贾殿军，男，1960年10月4日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人赵鹏与被执行人贾殿军财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾殿军在银行等金融机构存款或在其他单位的收入68513元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年四月十四日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1102号
原告：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：仲崇军。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区商业局，住所地吉林市昌邑区政府。
法定代表人：林润年。
本院在审理原告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会诉被告吉林市昌邑区商业局农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年三月十六日
代理书记员 徐惠敏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第149号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人余婷，女，1986年3月26日出生，汉族，大学本科，居民，住四川省乐山市市中区。2015年3月6日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年，同月9日因患有心肌缺血疾病被该局决定社区戒毒三年，同日被该局决定监视居住。同年5月8日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。同年6月26日被本院决定取保候审，经本院决定于同年8月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人余婷犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年7月13日，乐山市市中区人民检察院对遗漏的贩卖毒品事实以及犯容留他人吸毒罪的罪名和事实予以了追加起诉。同月27日、同年8月20日，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐、张婧姝出庭支持公诉，被告人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余婷系吸毒人员，事发前一段时间在位于乐山市市中区某某路203号的房屋以贩养吸。2015年3月1日早上，余婷贩卖毒品给吸毒人员邱某某（另案处理）。同月3日早上，余婷贩卖毒品给吸毒人员王某（另案处理）。同月6日，余婷先后贩卖毒品给王某、邱某某，并容留吸毒人员罗某某、罗某某（均另案处理）、王某、邱某某在位于乐山市市中区某某路203号的房屋内吸毒。同日8时许，民警对该房屋进行蹲守，对购买毒品后离开该处的王某、邱某某依法控制，并现场挡获余婷、罗某某、罗某某以及正欲进门购买毒品的曾某（另案处理）。民警在对该处房屋进行搜查时，共查获冰毒可疑物0.17克，海洛因可疑物6.49克，毒资1505.5元。经理化检验，所送检的海洛因可疑物6.49克检测出海洛因成分，冰毒可疑物0.17克检测出毒品甲基苯丙胺成分。
诉讼中，被告人余婷自愿认罪。
上述事实，被告人余婷在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书；被告人余婷的供述及其户籍信息；证人罗某某、王某、邱某某、曾某、刘某某、罗某某、赵某某的证言；辨认照片、辨认笔录、辨认情况说明；抓获经过；扣押清单；存款凭证；检查笔录、指认笔录、称量笔录、搜查笔录；现场照片及平面图；手机户主信息及通话清单；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；戒毒人员检查表、乐山市中医院病情证明及心电图；鉴定文书及鉴定意见通知书；情况说明；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余婷违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍向他人多次贩卖，属情节严重，并为多人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人余婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人余婷犯数罪，应当数罪并罚。被告人余婷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，对扣押在案的毒品、毒资，依法应当予以没收。为此，根据被告人余婷的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人余婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。（罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 彭玲英人民陪审员吴祥金
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 芮 芯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00063号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴明海，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告：周来英，女，1969年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴明海、周来英金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民二初字第00013-1号
原告:贾成国，市民。
委托代理人：罗宗岭。
被告：崔凤显。
本院在审理原告贾成国诉被告崔凤显保管合同纠纷一案中，贾成国于2011年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人崔凤显在亳州市中级人民法院的到期债权，即安徽省高级人民法院（2011）皖民一终字第00020号判决项下的债权、房产和其他财产;并提供房地权证亳字第××号、亳房权证谯城区字第××号房地产权证作为担保。
本院认为，贾成国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结崔凤显在本院（2011）亳执字00029号执行案中的执行款项，查封崔凤显位于涡阳县雉河楼房地权证涡字第××号房产或者其他财产。
二、查封王艳丽位于亳州市谯城区白依路曹园房地权证亳字第××号及马金水位于亳州市谯城区马元亳房权证谯城区字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由贾成国预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 顾玉华
二〇一一年十二月六日
书记员 冯 春
-?-
-?-
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1283号
申请执行人：莱芜市钜强建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇南岭。
法定代表人：谭业涛，职务：经理。
委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
被执行人：展希兰，女，1973年9月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行莱芜市钜强建材有限公司与展希兰买卖合同纠纷一案中，标的1280904.08元及利息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝永秀
审 判 员 张洪英
代理审判员 杨秀玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1283号申请执行人：莱芜市钜强建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇南岭。法定代表人：谭业涛，职务：经理。委托代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。被执行人：展希兰，女，1973年9月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行莱芜市钜强建材有限公司与展希兰买卖合同纠纷一案中，标的1280904.08元及利息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郝永秀审 判 员  张洪英代理审判员  杨秀玉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 玉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00395号
原告：徐某，女，汉族，1990年1月15日出生，住所地安徽省池州市青阳县，现住安徽省南陵县。
被告：张某，男，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 员 顾琪
二〇一五年四月三日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第808号
原告吴某，居民。
被告某，居民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告吴某与被告某租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告吴某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，均由原告吴某负担。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 孟宪清
人民陪审员 邓文进
法官 助理 董国飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区。
代表人：黄壁文，行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：许大欢，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告许大欢信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告许大欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2013年1月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》-份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币30000元整。经原告审核后，于2013年1月24日同意其申请，并为其开立账号为：00×××50，信用额度为人民币15000元的信用卡一张，双方同时约定：1.被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易、被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按曰利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为27日。
该信用卡开户后，被告第一次消费日期为2013年2月23日，最后一次还款日期为2015年1月16日，截至2015年9月2日被告合计拖欠原告人民币29188.84元（其中本金人民币21827.95元、利息人民币6082.24元、滞纳金人民币1278.65元）。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务，被告的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，原告有权要求被告履行全部债务，并依法追究其违约责任。现原告请求判令被告向原告偿还卡号为00×××50的贷记卡欠款合计人民币29188.84元（暂计至2015年9月2日，其中本金人民币21827.95元、利息人民币6082.24元、滞纳金人民币1278.65元），自2015年9月3日起及至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原被告的合同关系成立等事实。
3.账户信息明细及消费流水，证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4.金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单，证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告许大欢没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告许大欢没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年1月14日，许大欢向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币30000元整。2013年1月24日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给许大欢中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡（账号为：00×××50），双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给许大欢金穗贷记卡（网球白金卡）一张，信用额度为人民币15000元，对于非现金交易，许大欢在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为27日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡”。许大欢自2013年2月23日开始持卡透支进行消费，后许大欢陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2015年9月2日，许大欢累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计人民币29188.84元（其中本金人民币21827.95元、利息人民币6082.24元、滞纳金人民币1278.66元）。
本院认为：许大欢向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡（网球白金卡）的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡（网球白金卡）给许大欢使用，并约定信用额度为人民币15000元，许大欢消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金，复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，许大欢应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币21827.95元、利息人民币6082.24元、滞纳金人民币1278.66元）（自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告许大欢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币21827.95元、利息人民币6082.24元、滞纳金人民币1278.66元（计至2015年9月2日止，自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，由被告许大欢负担，被告许大欢应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢奕玫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初179-1号
原告湖北民圣工贸发展有限公司。
住所地:湖北省红安县经济开发区。
法定代表人吴香洪，总经理。
委托代理人刘新华，职员。
被告陈剑华，男，1976年8月出生，汉族，安徽省娄底市人。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
原告湖北民圣工贸发展有限公司诉被告陈剑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，同年10月17日原告湖北民圣工贸发展有限公司以已与被告陈剑华协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北民圣工贸发展有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民圣工贸发展有限公司撤回对被告陈剑华的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告湖北民圣工贸发展有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 彭文君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尹红辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3174号
原告：黄丙树,男,1952年1月19日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告：徐敏,女,1987年9月7日生，汉族，徐州市经济技术开发区。
原告：黄某1。
法定代理人：徐敏，女,1987年9月7日生，汉族，徐州市经济技术开发区。
原告：黄某2。
法定代理人：徐敏，女,1987年9月7日生，汉族，徐州市经济技术开发区。
四原告共同委托代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该分公司总经理。
委托代理人：田媛媛，该公司法律顾问。
原告黄丙树、徐敏、黄某1、黄某2与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐敏及四原告的共同委托代理人孙志元、被告人保徐州分公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告机动车商业保险车上人员责任险（司机）保险金100000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月1日22时左右，原告黄丙树之子、徐敏之夫、黄某1、黄某2之父黄海涛驾驶行驶证登记齐玲玲所有的、××胡立东投保的苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车顺湖罗路由北向南行驶至张辛路路口以北时，与前方停车等信号的张龙龙驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M5P**挂）号重型半挂车追尾相撞后，致使鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车又与前方停靠等信号的王金鹏驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁M5H**挂)号重型半挂车追尾相撞，车辆受损，张龙龙受伤，黄海涛与苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车乘车人齐玲玲当场死亡的道路交通事故。经山东省淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，确定黄海涛承担事故的全部责任。经查，原告的亲属黄海涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司分别投保交强险和商业车上人员责任险，虽然在该事故中黄海涛承担事故的全部责任，但依照保险法和本案的法律事实，黄海涛与投保人系有劳动关系的劳动者，投保人所投保的险种对黄海涛具有保险利益。本案中，黄海涛虽因该交通事故死亡，但是作为黄海涛亲属的原告依法有权获得黄海涛依法应得的保险利益。该交通事故已发生半年有余，但由于投保人（××）怠于请求保险人直接向具有保险利益的继承人即本案原告赔偿保险合同约定的保险金，致使原告的合法权益未能得到有效保护。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保徐州分公司辩称：原告起诉我公司主体不适格，即使原告主体适格也应当申请法庭追加胡立东参加诉讼，我公司不承担诉讼费用。
根据原被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
1、被告提出要求增加××胡立东为本案当事人的诉讼请求是否符合相应的事实和法律依据；
2、原告要求被告赔偿车上人员责任险10万元是否有相应的合同和法律依据。
经审理查明：淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书记载：“2016年11月1日22时左右，黄海涛驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车顺湖罗路由北向南行驶至与张辛路路口以北处，与前方停车等信号的张龙龙驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁M5P**挂)号重型半挂车追尾相撞后，致使鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车又与前方停车等信号的王金鹏驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁M5H**挂)号重型半挂车追尾相撞，车辆受损，张龙龙受伤，黄海涛与苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘车人齐玲玲当场死亡，造成死亡道路交通事故。”
该次事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，黄海涛驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全行为是事故发生的全部原因，对事故发生所起的作用较大，过错程度严重，确定黄海涛承担事故的全部责任，齐玲玲、张龙龙、王金鹏不承担责任。
经淄博市公安局交警支队事故处理科委托，济宁医学院司法鉴定中心对黄海涛血液检材中乙醇含量进行测定，检验意见：黄海涛的送检血液中未检出乙醇成分。
黄海涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在齐玲玲名下，并在被告人保徐州分公司处投保了交强险和保险金额为10万元的车上人员责任险（司机），××为胡立东，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日止，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告陈述，原告胡立东与齐玲玲系合伙关系，原告找过胡立东，胡立东让原告先打收条再去找保险公司理赔。原告没有因该次事故从胡立东和齐玲玲亲属处获得赔偿。
本院认为，保险期间内，××或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人依照保险合同约定应当对车上人员承担赔偿责任。由于涉案车辆在被告人保徐州分公司处投保了保险金额为10万元的车上人员责任险（司机），且事故发生时，黄海涛并不具有饮酒等免除保险人责任的事由，因此被告人保徐州分公司应当依法予以赔偿。
本案中胡立东系××、齐玲玲系车主，黄海涛系齐玲玲雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中死亡，故胡立东、齐玲玲与本案保险标的均具有保险利益。但是由于齐玲玲死亡、胡立东未积极主张保险利益，故黄海涛近亲属有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人保徐州分公司要求追加胡立东参加诉讼的抗辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告黄丙树、徐敏、黄某1、黄某2赔付保险金10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 刘珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1698号
原告冯国平，1965
年7月15日生，汉族，住址德清县武康镇五龙小区**幢***室。
被告康卫兵，1969
年10月18日生，汉族，住址德清县武康镇鑫盛小区20幢106室
。
被告徐芳，1974年
12月18日生，汉族，住址德清县武康镇鑫盛小区**幢***室。
原告冯国平（以下简称原告）与被告康卫兵、被告徐芳民
间借贷纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院于同日立
案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2009年9月17日
公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2005年5月26日，被告康
卫兵因急需资金向原告借款12000元，同日被告康卫兵出具借
条一份。至今，两被告未还款。为此请求判令：1、两被告立
即归还借款12000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告康卫兵未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交
任何证据材料。
被告徐芳未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任
何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证明被告康卫兵于2005年5月26日向原告
借款12000元的事实。
2、德清县档案馆出具的结婚登记申请书一份，以证明两
被告系夫妻关系，于1997年10月21日办理登记结婚手续，被告
康卫兵向原告的上述借款是发生在两被告婚姻关系存续期间的
事实。
庭审中，因两被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院
依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据符合证据
的有效条件，与本案具有关联性，本院对此予以认定。
据此，本院确认本案的事实如下：被告康卫兵于2005年5
月26日向原告借款12000元，被告康卫兵出具借条一份予以确
认。被告康卫兵至今未还款。
另查明，被告康卫兵与被告徐芳系夫妻关系，双方于1997
年10月21日办理登记结婚手续。
本院认为，原告与被告康卫兵之间的民间借贷关系意思表
示真实，不违反法律规定，应属有效。被告康卫兵出具的借条
显示原告已按约定履行了自己的出借义务，被告康卫兵未及时
归还借款是引起本案纠纷的原因，被告康卫兵应当承担归还借款的民事责任。该借款系被告康卫兵与被告徐芳夫妻关系存续
期间的债务，应按夫妻共同债务处理。原告之诉请，合法合理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康卫兵、被告徐芳共同归还原告冯国平借款12000元
，限被告康卫兵、被告徐芳于本判决书生效之日起十日内付清
。
被告康卫兵、被告徐芳如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳50元，由被告康卫兵、被告徐芳负担
，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年九月十七日
书记员 姚海根
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2570号
上诉人（原审原告）：郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐书焕,女,1983年03月26日生,汉族,河北省大名县人。
被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。
上诉人郭瑞萍与被上诉人徐书焕、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01995号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人郭瑞萍上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01995号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人徐书焕明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第48号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。
郭瑞萍向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第48号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900040号1幢5单元601…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭瑞萍的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人郭瑞萍在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人郭瑞萍的起诉，并无不当。
综上，郭瑞萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2570号上诉人（原审原告）：郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐书焕,女,1983年03月26日生,汉族,河北省大名县人。被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。上诉人郭瑞萍与被上诉人徐书焕、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01995号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人郭瑞萍上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01995号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人徐书焕明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第48号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。郭瑞萍向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第48号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢5单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900040号1幢5单元601…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭瑞萍的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人郭瑞萍在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人郭瑞萍的起诉，并无不当。综上，郭瑞萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1026号
原告:赵玉兰，女，1949年7月7日出生，汉族，退休工人，辽宁省盖州市人。
被告：孙艳琴，女，1956年12月16日出生，汉族，退休工人，辽宁省盖州市人。
原告赵玉兰与被告孙艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4600元；被告给付原告磁化水器一半价款1650元，合计6250元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和其女儿李宝慧经营磁化水器经销店，2014年7月25日被告与陈晶赊购原告一台价值3300元磁化水器，约定如果收不回来货款或磁化水器，被告承担磁化水器价款一半给付责任，现水器款没有收回，故按约定被告应承担给付原告磁化水器一半价款即1650元，同日，被告又向原告借款4600元，说过些日子还款。原告索要未果，诉至法院。
被告孙艳琴辩称，并未向原告借款，原告做磁化水器直销，我在原告处工作，洗衣、做饭、安装机器、做保管员，她自愿免费给其拿走一台磁化水器，让我给做担保签字，如果不签字就不给我机器，也不给我工资，然后我才在担保上签的字。
经审理查明本院认定事实如下：原告经营磁化水机器免费体验店，被告从原告处购买两台磁化水机器，每台售价3300元，两台总计售价6600元，被告给付原告2000元后将两台机器取走，尚欠原告4600元未给付。随后案外人陈晶在原告处购买一台磁化水机器，被告自愿在陈晶不给付货款的情况下为其担负一半的费用。被告为原告出具“陈晶欠赵玉兰水器一台，经手人孙艳琴，如果收不回来，赵玉兰、孙艳琴各负一半责任，经手人孙艳琴，2014年7月25日”。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的欠据1份、担保材料等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告赵玉兰与被告孙艳琴之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原告赵玉兰按照合同约定履行了供货义务后，被告孙艳琴应当向原告全额支付货款，现被告仅支付部分货款，其行为已构成违约。被告孙艳琴自愿为原告赵玉兰与案外人陈晶之间的买卖合同作保证，此保证为一般保证，现原告无证据证明案外人陈晶不履行债务。
综上对于原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙艳琴于判决生效后五日内给付原告赵玉兰货款4600元。
驳回原告赵玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 巍
书 记 员 孙 作
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执481号
申请人高志强，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城惠园小区。
被执行人张艾艾，女，1993年3月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇新庄科村。
申请执行人高志强依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初205号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。执行中，经本院主持，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄婵婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢652号
申请执行人：张吉，住吉林市。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司,住吉林市。
申请执行人张吉与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字（2016）第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉于2017年3月25日向本院申请执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司支付劳务费及相关的利息损失等共计22636.38元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢652号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢652号申请执行人：张吉，住吉林市。被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司,住吉林市。申请执行人张吉与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月12日作出吉市劳人仲字（2016）第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉于2017年3月25日向本院申请执行，要求被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司支付劳务费及相关的利息损失等共计22636.38元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢652号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1141号
原告：刘军,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：董双喜,男,1979年4月8日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡镇靠山村，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告刘军为与被告董双喜民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称，被告因资金周转需要于2015年4月2日向原告借款15000元，并约定了还款期限。但被告并未依约还款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款15000元，并支付利息2690元（按月息2％计算，暂计至2017年3月29日，实际以归还日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董双喜未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条1份，证明被告于2015年4月2日向原告借款15000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，借款归还日期为2015年5月2日，借款利息按月息2％计算。原告以现金方式交付给被告15000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息、逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董双喜在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金15000元，并支付利息、逾期利息（自2015年4月2日起至付清之日止，以借款本金15000元为基数，按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元、公告费650元，共计892元，由被告董双喜负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1141号原告：刘军,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：董双喜,男,1979年4月8日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡镇靠山村，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告刘军为与被告董双喜民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军起诉称，被告因资金周转需要于2015年4月2日向原告借款15000元，并约定了还款期限。但被告并未依约还款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款15000元，并支付利息2690元（按月息2％计算，暂计至2017年3月29日，实际以归还日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告董双喜未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条1份，证明被告于2015年4月2日向原告借款15000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，借款归还日期为2015年5月2日，借款利息按月息2％计算。原告以现金方式交付给被告15000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息、逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董双喜在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金15000元，并支付利息、逾期利息（自2015年4月2日起至付清之日止，以借款本金15000元为基数，按月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元、公告费650元，共计892元，由被告董双喜负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?1?
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第247号
原告董某某，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。.
被告李某某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告李某某离婚一案中，原告董某某于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年六月十二日
书记员 杨彦涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第599号
原告张丽华，女，汉族。
被告张浩宇，男。
本院在审理原告张丽华诉被告张浩宇民间借贷纠纷一案中，因原告张丽华经本院传票传唤无正当理由距不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张丽华负担。
审判员 肖彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1423号
原告：李帅，男，1964年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：禹二伟，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李帅与被告禹二伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告禹二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李帅经营窗帘批发生意，被告禹二伟于2016年4月10日在原告李帅处购买各种窗帘共计5100元，当时被告支付货款2100元，剩余货款3000元，经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂提起诉讼。
被告禹二伟未答辩。
经审理查明，原告李帅从事窗帘批发生意。2016年4月10日，被告禹二伟到原告处购买各款窗帘共计5100元，被告禹二伟当场支付了2100元货款，剩余3000元，双方约定，待被告将窗帘销售完毕再支付原告余款3000元；如果两个月内被告所购窗帘没有销售完毕亦可退回货物，根据退货多少，结算下余货款。同日，被告禹二伟在“销货清单”上签字确认。但过了约定还款期限，被告禹二伟仍未支付下余货款，原告多次催要，被告以窗帘质量存在瑕疵为由不予支付，原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告禹二伟从原告李帅处购买窗帘，有被告禹二伟签字确认的“销货清单”为凭，经支付后仍欠款3000元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。故原告李帅请求被告禹二伟清偿下欠货款3000元理由正当，本院予以支持。被告禹二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹二伟于本判决生效后三日内向原告李帅清偿货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月二十三日
书记员 李方洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第114号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住灵宝市。2008年12月4日因敲诈勒索被灵宝市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年1月31日因诈骗被灵宝市公安局处行政拘留十五日；2010年2月8日因吸毒被灵宝市公安局处行政拘留十日；2010年9月30日因敲诈勒索被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年2月2日解除劳动教养；2013年1月23日因犯抢夺罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）灵刑初字第78号刑事判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人李某某退赔被害人李某甲人民币2820元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨东宾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第114号原公诉机关福建省清流县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，1973年8月18日出生于福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于清流县看守所。福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人郑某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月12日作出（2015）清刑初字第36号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2007年至2009年的每年农历正月十六至三月期间，被告人郑某某伙同黄某某、邹某某、伍某甲（均另案处理）等人在清流县城关周边的桥下村、供坊村、基头村等�里开设赌场，召集赌客到该赌场赌博。赌场由郑某某、黄某某等人不等分占有，赌场经营期间由郑某某、黄某某负责管理赌场，黄某、马某、吴某甲（均另案处理）等人帮助赌场运营，赌场每年经营二十余天。郑某某从中共获利人民币（币种，下同）30，000元。2、2013年10月下旬至同年11月9日，郑某某在清流县龙津镇大基头村八组的后山和大基头村去小基头的路边山上开设赌场，吸引赌徒参赌，并安排何某（另案处理）驾驶闽G311**面包车负责接送参赌人员。赌场以32张天地杆为赌博方式，每天一场或两场，赌场经营十多天，每天参赌人员多则20余人，少则10余人。2014年12月2日，郑某某在泉州被清流县公安局民警抓获。原判据以认定上述事实的证据有：证人张某甲、吴某乙、赵某甲、赵某乙、伍某乙、伍某甲、吴某丙、黄某、马某、吴某甲、张某乙、陈某某、何某、钟�某、王某某、刘某甲、刘某乙、毛某某、肖某某、徐某某、柯某某、肖某某、卢某某、池某某的证言，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，取保候审决定书、在逃人员登记信息表，户籍证明，被告人郑某某的供述等。原判认为，被告人郑某某以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。郑某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。郑某某认罪态度较好且积极退清违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20，000元。二、被告人郑某某退交的违法所得30，000�，予以没收，上缴国库。上诉人郑某某的上诉理由：1、其所实施的第一起行为不构成开设赌场罪。2、其具有坦白、退赃等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人郑某某提出其所实施的第一起行为不构成开设赌场罪的上诉理由。经查，郑某某、同案人黄某某的多次有罪供述及证人黄某、马某、吴某甲等人的证言能够相互印证，证实2007年至2009年的每年农历正月十六至三月期间，郑某某伙同黄某某、邹某某、伍某甲等人在清流县城关周边的桥下村、供坊村、基头村等地经营赌博场所，在持续长时间内连续对不特定赌博人员开放，并形成一定规模，参赌人员众多，且内部成员之间具有一定分工，上述行�符合开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人郑某某提出其具有坦白、退赃等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判在对郑某某犯罪事实予以认定的基础上，已综合考虑其犯罪事实、性质及量刑情节等进行量刑，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑某某以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。郑某某被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。郑某某认罪态度较好且积极退清违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐仲伟审判员陈永辉审判员高锦状二〇一五年七月十日书记员李敏附：本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执155号
申请执行人:新疆永祥机电设备有限公司,住所地乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人梁永强，公司总经理。
委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所。
被执行人:陈有军，男，汉族，1985年2月7日出生。
被执行人杨兵，男，回族，1972年7月21日出生。
本院在执行新疆永祥机电设备有限公司与陈有军、杨兵公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查，未发现陈有军、杨兵有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。本次申请执行债权159322.30元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 王逍宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初932号
原告：禹建成，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李喜全，泌阳县“148”法律服务所法律工作者，证号：03960019。
被告：田运聚，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，原籍泌阳县王店镇曾庄村委田二组，现住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201010810190。
被告：田召刚，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告禹建成与被告田运聚、田召刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告禹建成于2018年3月19日向本院提出撤回对被告田运聚、田召刚的起诉申请。
本院认为，原告禹建成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹建成撤回对被告田运聚、田召刚的起诉。
案件受理费862元（已减半收取），由原告禹建成负担。
审判员 乔国刚
二〇一八年三月十九日
书记员 李 阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1089号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘德新，男，1957年8月22日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，经商，住湖北省汉川市。2013年9月26日因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月25日刑满释放。因本案于2016年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人刘德新犯销售假药罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人刘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人刘德新在诸暨市枫桥镇枫一村紫薇路3号经营成人用品店。从2016年1月份开始，被告人刘德新从上门推销人员“金华小刘”、“柯桥小伙”等人处及网上低价进购金功夫、金虫草等性药品，并在店内销售。2016年5月11日，诸暨市公安局对被告人刘德新的成人用品店进行检查，当场查获并扣押其用于销售的顶级伟哥等20个品种的药品，其中金功夫2盒共60粒、顶级伟哥12盒共12粒、德国黑金刚3盒共24粒、延时伟哥11盒共11粒、鹿茸血睾丸活力素3盒共24粒、金虫草2盒共20粒、美国金玛卡2盒共20粒。
经绍兴市食品药品检验中心及诸暨市市场监督管理局鉴定：金功夫、顶级伟哥、德国黑金刚、延时伟哥、鹿茸血睾丸活力素、金虫草、美国金玛卡中均检出西地那非，属于必须批准而未经批准生产的，按假药论处。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人刘德新明知系假药，仍予以销售，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院对被告人刘德新依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人刘德新对公诉机关的指控没有意见，辩解其不知道其贩卖的药品是否是假药，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另，被告人刘德新于2013年9月26日因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月25日刑满释放。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的证人魏某的证言，检查笔录，涉案物品照片，药品抽样记录及凭证，扣押物品清单及照片，销货清单，手机短信及汇款截图，刑事判决书，刑满释放证明书，违法人员信息，绍兴市食品药品检验中心检验报告，诸暨市市场监督管理局药品鉴定书，户籍证明，归案情况说明，被告人刘德新的供述和辩解等证据所证实，上述证据足以认定被告人刘德新在主观上明知系假药的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德新明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德新归案后能如实供述自己罪行，本院对其从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德新犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十四日起至二0一七年二月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的药品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执799号
申请执行人：台桂林，男，1952年9月28日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李刚，男，1959年11月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行台桂林申请执行李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人台桂林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初381号民事调解书，于2018年5月9日向本院申请强制执行，申请执行人标的14800元及迟延履行期间债务利息、执行费122元。本案在执行过程中，申请执行人台桂林以双方达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执799号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月十九日
书记员 沈伟刚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4852号
原告：李苹，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市南开区府署街。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，系原告之夫，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河北区金钟路金蕾花园。
被告：史洪磊，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青电厂对过兴达物流。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦。
统一社会信用代码：91120101730379737B。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谢海涛，该公司职员。
原告李苹与被告史洪磊及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2017年4月20日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李苹及其委托诉讼代理人王秀杰、郭强，被告史洪磊，第三人之委托诉讼代理人蔡广、谢海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《房产交易合同》，立即协助原告办理座落于天津市西青区××云锦观××号房屋的所有权转移登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月14日签订《房产交易合同》，该合同约定原告以1520000元购买被告名下位于天津市西青区××云锦观××号房××套，2016年6月14日前被告交付房屋，被告应于2016年12月30日前办理还清贷款注销抵押权手续，双方于2017年1月15日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》、付款方式为银行贷款。当日原告向被告支付定金10000元，支付第三人居间服务费15200元，贷款服务费1000元。2016年5月14日，双方又签订《补充协议》，约定原告另付定金190000元。2016年5月19日原告向被告支付定金190000元。2016年6月14日，被告将该房产交于原告，原告重新装修入住至今，经原告多次催促，被告于2017年1月12日才完成房产清贷手续，但至今未办理过户手续，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告史洪磊辩称：不同意原告的诉求。原告购房时候说是公积金贷款，2016年5月14日签订合同，约定2017年1月15日过户，当时为什么没有一次性付款，现在原告却说可以一次性付款。不同意履行合同，被告可以双倍返还原告定金，因为当时被告急用钱，签订合同至过户期间房屋涨价的损失需要原告承担。
第三人天津中原物业顾问有限公司述称：同意原告全部诉请。一、三方签订的合同是三方当事人真实意思表示，依法成立生效，合同当事人应当基于诚实信用原则全面履行各自义务，以实现双方合同目的，就合同约定事项经双方协商可以进行变更，就本案双方约定的事实双方定于2017年1月15日之前签署天津市房产买卖协议，双方应当按照合同约定配合进行网签，基于在此期间房屋价格波动属于正常交易风险，不是当事人可以变更合同或提出免责的理由。二、合同履行期间，经第三人工作人员在从中协商，被告提出房屋价格上涨500000元，是导致合同未能继续履行的根本原因，基于双方已经腾交了房屋且原告同意一次性付款购买该房屋，第三人同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告与被告及第三人签订《房产交易合同》，约定由原告购买被告座落于天津市西青区××云锦观××号房屋，房屋成交价为1520000元，原告于签订本合同之时向被告支付定金10000元，该笔定金在双方办理产权过户手续时自动转为房款的一部分。双方于2017年1月15日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，双方确认于办理房地产所有权转移登记之前进行物业交验，并于2016年6月14日之前进行房屋交接，由被告腾空该房地产交付于原告使用。
2016年5月14日，原告与被告另行签订一份《补充协议》，约定原告于2016年5月14日向被告支付定金10000元，待2016年5月20日前被告从房管局查完权属证明当天，原告向被告追加定金190000元。剩余房款1320000元，原告以贷款的方式向被告进行支付。
原告共向被告支付定金200000元，被告于2016年5月14日向原告出具定金10000元的业主收据，在2016年5月19日向原告出具定金190000元的业主收据。
2016年6月14日，原、被告就涉案房屋进行了物业交接，被告将涉案房屋及电卡、燃气卡、热力卡、门禁卡、钥匙等交付原告，原告已经实际居住。
另查，原告于2017年5月3日将涉案房屋的剩余房款1320000元交付法院，并同意负担房屋过户产生的全部税费以及相关风险。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《房产交易合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
现原、被告虽然未签订《天津市房屋买卖协议》，但双方签订的《房产交易合同》已经具备房屋买卖合同的主要内容，且被告已经将涉案房屋及相关材料交付原告，原告也已支付被告定金200000元，并将剩余房款1320000元交付法院，亦同意负担房屋过户产生的相关税费。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。办理房屋过户手续发生的全部税费由原告李苹负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告史洪磊于本判决生效之日起十日内协助原告李苹办理天津市西青区中北镇卉康道63号云锦观锦园5-1-102号房屋的过户手续。
案件受理费147元，诉讼保全费5000元，由原告李苹负担107元，由被告史洪磊负担5040元（被告于本判决生效后5日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4852号
申请人：李苹，女，1981年9月9日出生。
被申请人：史洪磊，男，1978年5月9日出生。
申请人李苹与被申请人史洪磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人史洪磊名下座落于天津市西青区中北镇卉康道63号云锦观锦园5-1-102号房屋，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人史洪磊名下座落于天津市西青区××云锦观××号房屋进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史洪磊名下座落于天津市西青区中北镇卉康道63号云锦观锦园5-1-102号房屋，查封期限为二年（自2017年4月6日至2019年4月5日止），查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4004号
罪犯范佳奇，男，1968年1月24日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化。现在科克库勒监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）深中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人范佳奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月10日作出（2003）粤高法刑一复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准。服刑期间6次减刑，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年1月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯范佳奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现.
经审理查明，罪犯范佳奇在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、半年、年度评审鉴定表、月改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑审核表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范佳奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范佳奇减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06063号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：于帆，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告于帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告于帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为57.06平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给�拖欠的物业费1313元及滞纳金2875元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告于帆系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为57.06平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1313元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，�此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业�司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、�告于帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1313元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月十五日
书记员 魏立涛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第131号
被执行人被告人安益飞，捕前无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人安益飞因犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人孙强罚金人民币1500元，已执行标的0元，未执行标的1500元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘亚丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1677号
被执行人郭省文，男，1963年6月26日生，汉族，户籍所在地滑县，现住林州市。
本院于2014年1月13日作出的（2013）林刑初字第405号刑事判决已经发生法律效力，由于郭省文没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭省文的财产进行了查证，被执行人郭省文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭省文目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭省文新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第405号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚