wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1674号
申请执行人:杨锋,男,1989年7月16日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王坤石,男,1980年1月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:毕映霞,女,1979年5月7日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:严伯涛,男,1976年5月10日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人杨锋与被执行人王坤石、毕映霞、严伯涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人王坤石、毕映霞、严伯涛未履行（2016）苏1323民初7439号生效法律文书确定�内容履行义务，申请执行人杨锋向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王坤石、毕映霞、严伯涛的银行车辆登记信息等，本院依法扣划被执行人杨锋执行款6064.92元，申请执行人在外地表示事后领取，本院查封被执行人王坤石房产，但该房产第三人提出执行异议，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院查找未能发现被执行人。申请执行人杨锋向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1674号申请执行人:杨锋,男,1989年7月16日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王坤石,男,1980年1月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:毕映霞,女,1979年5月7日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:严伯涛,男,1976年5月10日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人杨锋与被执行人王坤石、毕映霞、严伯涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人王坤石、毕映霞、严伯涛未履行（2016）苏1323民初7439号生效法律文书确定�内容履行义务，申请执行人杨锋向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王坤石、毕映霞、严伯涛的银行车辆登记信息等，本院依法扣划被执行人杨锋执行款6064.92元，申请执行人在外地表示事后领取，本院查封被执行人王坤石房产，但该房产第三人提出执行异议，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院查找未能发现被执行人。申请执行人杨锋向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  田 露
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2084号
原告：肖立明，男，1968年3月28日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王召阳，男，1997年2月9日出生，汉族，现住南皮县。
原告肖立明与被告王召阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告肖立明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖立明撤诉。
案件受理费168.0元（已减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一七年十二月一日
书记员 武瑞芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第397号
申请执行人：夏青。
被执行人：宫佰松。
本院在执行申请执行人夏青与被执行人宫佰松民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且私下履行完毕，申请执行人夏青已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浑民二初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年九月二十八日
书记员 刁晓强
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3845号
原告：连世豪，男，1966年5月15日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告：梅亚昆，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑销售服务部，住所地：新郑市新华路街道办事处中华路南段西侧。统一社会信用代码：91410184775100314B。
负责人：范永超，经理。
本院在审理原告连世豪与被告梅亚昆、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连世豪于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连世豪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连世豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连世豪负担。
审判员 王青丽
二〇一七年十二月一日
书记员 陈焕宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13248号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹。
被告：于凤英。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告于凤英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思楠
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0923民初165号
原告：逯文龙，男，汉族，1981年10月23日出生，甘肃省瓜州县人，个体，现住酒泉市瓜州县渊泉镇福利巷社区龙泽园小区**号楼*楼*户，身份证号码6221061981********。
被告：刘永强，男，汉族，1968年1月26日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县党城湾镇党城村*组**号，身份证号码：6221241968********。
原告逯文龙与被告刘永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告逯文龙到庭参加了诉讼，被告刘永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款36775元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告口头协议被告雇佣原告的装载机在被告的沙场干活，每月支付17000元，月底付钱，2016年4月7日
--6月21日共计两个月零14天，欠款42775元（其中装载机费用41900元，柴油815元）。2016年6月23日--
7月23日每月费用14000元，被告给原告出具两张欠条共计56775元，后在原告的催要下被告付款20000元，剩余欠款36775元至今未付。现为维护原告合法权益诉诸法院。
被告刘永强未提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方口头达成协议：被告刘永强雇佣原告的装载机(带司机）在被告的沙场干活，每月支付工资17000元，月底付款。后经双方结算，被告刘永强给原告逯文龙出具两张欠条：今欠铲车费用2016年4月7日
--6月21日干活共计两个月零14天，共计欠款42775元（其中装载机费用41900元，拉柴油费用815元）；今欠铲车费用2016年6月23日--
7月23日一个月，每月14000元。两张欠条共计56775元，后在原告的催要下被告付款20000元，剩余欠款36775元至今未付。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘永强结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款20000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告刘永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效之日起十日内向原告逯文龙支付劳务款项36775元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，简易程序减半收取为359.5元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼 娜
二０一七年十一月二十一日
书记员 宝力德巴图
（本判决申请执行期限为两年）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3412号
上诉人（原审被告）：李云山，男，1966年2月22日生，汉族，住山西省汾阳市。
上诉人（原审被告）：田爱云，女，1969年6月2日生，汉族，住山西省汾阳市。
被上诉人（原审原告）：山西九重工程机械有限公司（以下简称：九重公司），住所地：晋中市迎宾西街延伸段（南六堡村）。
法定代表人：刘宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩艳，女，该公司职工。
上诉人李云山、田爱云因与被上诉人九重公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云山和田爱云、被上诉人九重公司的委托诉讼代理人王娟、韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云山、田爱云上诉请求：撤销原判，驳回九重公司的诉讼请求。事实和理由：1、双方于2015年3月18日所签《买卖合同补充协议》是在九重公司半夜、私自偷偷拖走我方挖机后强迫我方签订的，并非我方真实意愿。故该协议属无效协议，因协议产生的2万元拖车费依法不成立；2、既然《买卖合同补充协议》无效、拖车费不成立，则所谓逾期利息27739元也相应不能成立。同时，双方也并未在2015年3月18日约定过利息，故原审判令我方支付利息27739元侵害了我方合法权益，请二审法院依法纠正。
九重公司辩称同意原审判决结果。
九重公司向一审法院起诉请求：1、判令李云山、田爱云支付挖掘机欠款20000元；2、判令李云山、田爱云支付挖掘机欠款从逾期之日起至付清之日止，按月息2分计算的利息（其中，从逾期日起至2017年9月8日的利息为27739元）。
一审法院认定事实：2013年10月23日，双方签订工业品买卖合同及补充协议一份，协议约定，李云山、田爱云购买九重公司山重建机挖掘机一台，规格型号906D，车架号LOFD1592，发动机号E2444，总价360000元，约定付款方式：交车前支付首付款120000元，其余设备款240000元从2013年11月23日至2015年10月23日，分24期，每月10000元付清，李云山、田爱云未按合同约定付款，自逾期之日起加收利息，月利息3分。合同签订后，李云山、田爱云于2013年10月23日收到九重公司的上述挖掘机。截止2015年3月18日尚欠设备款165000元，多次催收未果，九重公司将上述设备追回。设备追回后，九重公司与李云山于2015年3月18日达成买卖合同补充协议一份。协议约定：本次交车李云山支付100000元整（其中拖车费20000元，设备款80000元），其余85000元李云山分8个月付清，如违约按照原合同加收逾期利息。协议签订后，九重公司再次交付了设备。再次交付设备后，李云山仅支付了设备款65000元，剩余分期款20000元及逾期利息至今未付。九重公司要求李云山、田爱云支付从逾期之日至2017年9月8日，按月利息2分计算的逾期利息27739元，并支付从2017年9月8日起至实际还款日止按月利息2分计算的逾期利息。该院确认上述事实，有工业品买卖合同、买卖合同补充协议两份、设备转让协议、接车确认书及九重公司、李云山、田爱云陈述笔录在案为凭，这些材料经到庭当事人质证，因田爱云未到庭质证，视为其放弃质证权利，经该院审查，可以采信。
一审法院认为，九重公司与李云山、田爱云签订的工业品买卖合同、两份买卖合同补充协议、接车确认书，为双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效协议。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。故李云山、田爱云验收将车提走后，理应按照约定按期支付九重公司挖掘机分期款，但部分车款至今未付，构成违约，理应承担全部违约责任。虽然九重公司与李云山于2015年3月18日签订的补充协议中田爱云未签字，但属婚姻存续期间的夫妻共同债务，故李云山、田爱云应按照约定支付九重公司法定内的逾期利息，故九重公司要求李云山、田爱云支付车款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
一审法院判决：李云山、田爱云于本判决生效之日起十日内一次性付清山西九重工程机械有限公司挖掘机欠款20000元及逾期利息27739元（时间从逾期之日至2017年9月8日，利率按月利息2分计算）以及从2017年9月8日起至付清欠款止，利率按月利息2分计算的逾期利息。
经审理查明，李云山、九重公司于2015年3月18日签订的《买卖合同补充协议》约定：本协议为双方签署的2013年10月23日的《工业品买卖合同》的补充协议，本协议未约定的按照原《工业品买卖合同》约定执行。
其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于李云山、田爱云上诉所诉李云山是在九重公司胁迫下签订的2015年3月18日的《买卖合同补充协议》，故该协议应属无效问题。根据《中华人民共和国合同法》规定，只有涉及损害国家利益时，受损害合同方才能以受胁迫为由主张合同无效，否则，受胁迫属于行使合同撤销权事由。本案中，李云山和九重公司于2015年3月18日订立的《买卖合同补充协议》并不涉及国家利益，故李云山、田爱云所持该上诉主张于法无据，本院不予支持。关于李云山、田爱云上诉所诉其不应支付九重公司2万元拖车费问题。经审查，李云山、九重公司于2015年3月18日签订的《买卖合同补充协议》中约定的拖车费、欠付挖掘机款为两项不同的费用。本案中，九重公司起诉要求二上诉人支付的2万元为欠付挖掘机款，一审判决二上诉人支付九重公司的2万元也是欠付货款，一审对拖车费并未进行处理，故二上诉人该上诉主张属其对涉案讼争款项性质、类别误解导致，其该上诉主张不能成立。其若对协议约定的拖车费支付有异议，可依法另行解决。至于李云山、田爱云上诉所诉双方在2015年3月18日的《买卖合同补充协议》中未约定利息，故其不应支付九重公司27739元利息问题。李云山、九重公司在2015年3月18日的《买卖合同补充协议》中约定，该协议为双方签署的2013年10月23日的《工业品买卖合同》的补充协议，该协议未约定的，按照《工业品买卖协议》约定执行；在双方于2013年10月23日签订的《工业品买卖合同》中，双方约定李云山、田爱云未按合同约定付款，自逾期之日起需支付利息。故二上诉人所持该上诉主张与事实不符，本院不予支持。且，至今双方签订的《工业品买卖合同》、两份《买卖合同补充协议》均属有效，双方应严格依约履行。但在实际履行合同过程中，李云山、田爱云存在未按约定时间、金额支付货款情况，构成违约，根据法律规定，二上诉人应承担合同约定的违约责任，故原审判令李云山、田爱云支付九重公司逾期付款利息27739元正确，应予维持。
综上，李云山、田爱云所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人李云山、田爱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄敬爱，男，1987年3月21日出生，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敬爱信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,325.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,325.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终27号
上诉人（原审被告）:山东亨格尔制造有限责任公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区北田庄村。
法定代表人：房绪军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：莱芜锦瑞华迪经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区十里铺村。
法定代表人：亓思国，经理。
原审被告：石荣亮，男，汉族，1982年2月10日出生，住莱芜市钢城区。
上诉人山东亨格尔制造有限责任公司因与被上诉人莱芜锦瑞华迪经贸有限公司、原审被告石荣亮民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4734号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东亨格尔制造有限责任公司上诉称：石荣亮通过支付对价获得承兑汇票，属于正常票据贴现行为，本案中只是拖欠票据贴现款而已，本案属于票据法律关系。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案中原告的票据已经转让，原告不可能主张票据权利，而是基于票据流转过程中其下手未支付贴现款而引发的，属于非票据权利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送莱芜市钢城区人民法院管辖。
被上诉人莱芜锦瑞华迪经贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，票据权利是指持人向票据债务人请求支付票据金额的权利，仅指付款请求权和追索权；非票据权利虽然不依票据行为发生，但是依法规定的，如利益返还请求权、损害赔偿请求权、票据返还请求权等。本案中上诉人自被上诉人处借到银行承兑汇票一张，出具借据，用于支付货款，并约定了偿还方式、期限及利息等，实质是以票据流转进行的融资行为，双方之间并不存在票据法律关系，而是民间借贷关系。因此本案不能以票据纠纷确定管辖法院。
因借贷合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人已向上诉人交付票据，上诉人收到借款后，到期未还款，被上诉人起诉要求上诉人还款，出借人即被上诉人即为接受货币一方。因被上诉人住所地为莱芜市莱城区，应认定合同履行地为莱芜市莱城区。
上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院裁定驳回对上诉人山东亨格尔制造有限责任公司对管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年四月九日
书记员 于 洋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1150号
原告：黄青锋，女，1979年3月18日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：韩亚飞（又名韩飞），男，1984年8月15日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告黄青锋诉被告韩亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青锋到庭参加诉讼，被告韩亚飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄青锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩亚飞偿还借款50000元并由被告韩亚飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告韩亚飞因资金周转困难向原告借款50000元，当时立有借据，由韩浪浪提供担保，当时被告说原告什么时候要款，就准时还款。后原告多次催要借款，被告推托不予偿还，故涉诉法院。
被告韩亚飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄青锋围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提交的证据，其内容真实、来源合法，能够证明被告韩亚飞向原告借款的事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。
本案经审理查明以下案件事实：2015年6月6日，被告韩亚飞因资金周转困难向原告借款50000元，未约定还款期限，立有借据，由韩浪浪提供担保。后该款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷�系应受法律保护。被告韩亚飞所借原告黄青锋的借款事实清楚，证据确实、充分，故对原告请求被告韩亚飞偿还借款50000元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚飞于本判决生效后三日内偿还所借原告黄青锋借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 白秀秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10027号
原告：沈阳房实万郦物业服务有限公司。
法定代表人：李少楠，职务：总经理。
委托代理人：韩国英
委托代理人：王秀坤。
被告：魏素芝。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告魏素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2064号
原告：方健，男，1966年4月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：张学青，男，1971年12月7日出生，汉族，个体经营者。
原告方健与被告张学青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
方健向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款135000元及利息（按照年利率24%计算至2017年7月17日）。事实和理由：自2015年5月1日起，被告张学青陆续向原告借款135000元，借款到期后，被告均未偿还。
张学青辩称，对拖欠原告借款的事实无异议，但对欠款金额不认可，其欠款约有100000元左右。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方健提交自2015年5月1日至2016年10月28日期间由张学青书写的7份借条，金额共计157000元。张学青对其中2015年5月2日金额为22000元借条真实性有异议，但未在法庭指定的期限内提交笔迹鉴定申请，对该借条本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学青先后七次向方健出具借条，借款情况分别为：1.2015年5月1日借款20000元，承诺2015年5月30日还款；2.2015年5月2日借款22000元；3.2015年5月8日借款20000元，承诺2015年5月20日还款，若不按期还款，承担违约金4000元；4.2016年5月14日借款10000元，2016年6月13日还款，若不按期还款，承担违约金1000元，并承担银行四倍利息；5.2015年9月30日借款60000元，承诺2015年10月29日还款；6.2015年11月5日借款10000元，承诺2015年11月20日还款，若不按期还款，承担违约金1000元，并承担银行四倍利息；7.2016年10月28日借款15000元，承诺2017年1月29日还款。被告通过银行转账，陆续向原告共计还款28000元。
本院认为，方健主张张学青向其借款135000元，有张学青向方健出具的借条为证，对原告的诉请本院予以支持。张学青已偿还的28000元应予扣减，借款本金尚欠107000元。方健主张张学青支付的还款系偿还第2笔借款，张学青对此不认可，由于双方对偿还顺序未做约定，法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照债务到期的先后顺序抵充。据此，被告偿还的借款按照顺序应当抵充第3笔、第1笔借款。关于利息，第1笔借款扣减偿还金额后，本金应为12000元，双方未约定利息标准，按照年利率6%计算至原告主张的2017年7月17日止共计766天，利息为1511元；第2笔22000元借款未约定还款期限和利息标准，按照年利率6%计算，自原告起诉之日至原告主张的2017年7月17日，共计63天，利息为228元；第3笔借款已偿还，利息不予支持；第4笔10000元和第6笔10000元借款，约定利息为银行四倍利率，原告主张的利息6793元未违反法律规定，本院予以确认；第5笔60000元和第7笔15000元借款，双方未约定利息标准，按照年利率6%计算，原告分别主张的借期617天、166天未超出核定范围，两笔利息为6085元、409元。综上，利息合计为15026元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张学青偿还方健借款107000元及利息15026元，合计122026元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由张学青负担2740元，方健负担1334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年八月四日
书记员 王桃桃
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1770号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师，特别授权。
被告钱红良，男，汉族，1975年6月23日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告钱红良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人王文刚参加诉讼，被告钱红良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱红良与原告垫富宝投资有限公司于2015年8月27日签订了一份《垫付宝（垫付卡领用合约）》与《不可撤销连带担保承诺函LS2》。被告钱红良经过原告评估之后成为会员并在垫付宝网站取得垫付宝卡号80×××51。合同约定，原告垫富宝投资有限公司经过评估为会员确定一个可垫付资金额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告垫富宝投资有限公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员，原告会替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至买房会员垫付宝账户，卖方会员随时可将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现。被告钱红良截止2016年10月21日在卖方会员邓丽花处消费130000元，原告垫富宝有限公司替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告且拒不承担担保责任。原告请求判令被告钱红良向其偿还垫付款本金130000元，并支付自2016年11月22日起至款项还清之日按年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视其为放弃相关权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告的基本信息及确认函，用以证明被告诉讼主体资格及其委托扣款的事实；3、垫付宝（垫付卡）领用合约及交易协议，用以证明原被告双方约定的事实；4、《不可撤销连带担保承诺函LS2》复印件一份，用以证明保证人和债务人承担连带担保的事实；5、垫付宝交易明细表、欠款明细表、交易记录、银行付款凭证、短信返回被告，用以证明被告在垫付宝交易款项及欠款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下事实：被告钱红良为其经营的曲靖市麒麟区东山长城轮胎行资金周转，于2015年8月27日，与原告垫富宝投资有限公司与签订了《垫付宝（垫付卡领用合约）》与《不可撤销连带担保承诺函LS2》，约定：被告钱红良按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，被告钱红良同意按照垫付宝网站上规定的还款期限及还款方式按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款项，垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告垫富宝投资有限公司交纳服务费，如其违约，原告垫富宝投资有限公司每扣留其提供的抵押物一次，被告钱红良须向原告垫富宝投资有限公司交纳违约金10000元，被告钱红良须赔偿因违约给原告垫富宝投资有限公司造成的一切损失及原告为维护和实现《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的权利而产生的费用，被告钱红良应按照垫付宝网站上其与原告垫富宝投资有限公司达成的其垫付宝账户账单日、还款日、约定的时间、方式等核算账单时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，被告钱红良未按时足额偿原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费及其他款项的，被告钱红良须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1%向原告垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金，被告钱红良自愿承担其在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。其中的《不可撤销连带担保承诺函LS2》约定，被告钱红良自愿为曲靖市麒麟区东山长城轮胎行对垫富宝投资有限公司所负债务承担连带责任保证担保，对其在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务在领用合同生效之日起至合同履行完毕承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。其中《授权书LS6》中载明：被告钱红良办理了一张中国邮政储蓄银行的银联借记卡，卡号为62×××47，用于曲靖市麒麟区东山长城轮胎行与垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝领用合约》、指定借款人与等一系列合同还款事宜，请求邮政储蓄银行石家庄分行或第三方支付机构按根据原告指令向其支付合乎合同约定的款项，数据扣款所产生的法律后果由被告钱红良承担。2016年10月21日被告在卖方会员邓丽花处消费130000元人民币，账单日2016年11月14号。原告垫富宝投资有限公司按领用合约代其向会员邓丽花垫付了130000元，被告未按约定还款。
本院认为，原被告签订了《垫付宝（垫付卡领用合约）》与《不可撤销连带担保承诺函LS2》，系双方当事人的真实意思表示，约定了双方权利义务，但约定被告的违约责任内容超出法律允许的范围，此部分约定无效，其余未违反法律规定，合法有效。原告按约定将被告在垫富宝会员处消费款项130000元垫付，被告理应按约定支付款项，但被告未按合同履行，系被告违约，被告理应偿还原告130000元款项及支付违约损失，因原被告关于被告违约承担责任的内容无效，原告主张参照民间借贷标准，按年利率24%支付逾期损失的请求应属于法律允许的范围，因此原告的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱红良于判决生效之日起三十日之内偿还原告款项130000元，并按年利率24%计付自2016年11月22日起至清偿之日止的利息损失。
案件受理费3160元，由被告钱红良承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 何云春
人民陪审员 张乔德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李桃仙
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初130号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，住渭南市�水县林皋乡，农民。2016年10月6日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽、代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年10月5日16时许，被告人高某某驾驶陕EA37**/陕EF4**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由南向北行驶至临渭区向阳办310国道与尤河防洪堤十字，与被害人尚某某驾驶陕V281**号二轮摩托车（车载曹某某）沿防洪梁由东向西行驶时相碰撞，致曹某某当场死亡、尚某某经医院抢救无效后死亡，车辆受损的重大交通事故。经鉴定：曹某某、尚某某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经渭南市公安局交警支队临渭大队事故责任认定书认定：高某某应负事故主要责任，尚某某应负事故次要责任，曹某某不负事故责任。
经查，案发后，被告人高某某及同行人员拨打110、120电话报警，并在现场等候交警到来。
另查，案发后，被告人高某某向被害人尚某某、曹某某亲属赔偿各项经济损失共计958000元，并已取得了被害人家属之谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接警记录，受案登记表，抓获经过，拘留证、看守所证明、取保候审决定书，身份证明，告知笔录，证据公开记录，谅解书，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定，司法鉴定意见书，车损鉴定书，尸检报告书，提取血液及鉴定报告，事故认定书及告知笔录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，死者家属关系证明，尸体处理通知书，死亡注销证明，火化证，诊断证明，车主身份证复印件及保单复印件，委托书，户籍证明，被告人高某某在侦审期间的多次供述等证据，均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇�罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人高某某在案发后能主动拨打电话报案，并在现场等候交警到来，依法应认定为有自首情节，加之其在案发后赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李越
人民陪审员 李华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪�危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初252号
原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区紫禁城小区三层，统一社会信用代码：91130701550431315N。
法定代表人：何凤枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。
被告：王鹏亮，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省河间市。
原告张家口华凯创业房地产开发有限公司与被告王鹏亮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张家口华凯创业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年五月十六日
书记员 李燕茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19251号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：青州市昱阳服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市王府街道办事处南环路西首路南。
法定代表人：石全胜。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告青州市昱阳服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19251号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：青州市昱阳服饰有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市王府街道办事处南环路西首路南。法定代表人：石全胜。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告青州市昱阳服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  耿海颖人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月三十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22346号
原告：史健，男，1983年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：秦存会，女，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告史健与被告秦存会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告秦存会下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫文
审 判 员 曹书瑜
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9492号
原告：重庆驰瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区金桥路61号附3号，统一社会信用代码91500106056494978G。
法定代表人：张正成，该公司总经理。
被告：杨龙芬，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆驰瑞物业管理有限公司与被告杨龙芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆驰瑞物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆驰瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆驰瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 简 雨
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执726号
申请执行人罗建堂，男，1959年出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人卢海明，男，1974年出生，汉族，住所地浙江省温岭市经常居住地汨罗市新市镇。
申请执行人罗建堂与被执行人卢海明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0681民初386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗建堂于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢海明的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢海明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗建堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢海明新的财产线索，申请执行人罗建堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月六日
书记员 刘 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10074号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：程国元，男，1957年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告程国元物业服务合同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十四日
书记员 高敏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执295号
申请执行人：陈水和。
被执行人：郭廷学。
陈水和与郭廷学提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年1月5日作出的（2016）湘10民终2333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈水和于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为86447.39元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人郭廷学并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王尤义
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5094号
原告：重庆重煤线缆有限公司。住所地：重庆市北碚区复兴镇石牛沟，统一社会信用代码：91500000666429815K。
法定代表人：李马，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆一丙科技有限公司。住所地：重庆市北碚区北温泉街道金刚村。统一社会信用代码：91500109203231247E。
法定�表人：杜流华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：漆向群，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆庆达机械有限公司。住所地：重庆市北碚区北温泉镇金刚村水口。统一社会信用代码：500109000012078。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：陈勇，男，汉族，1959年7月8日出生，住江苏省无锡市。
原告重庆重煤线缆有限公司（以下简称重煤线缆公司）诉被告重庆一丙科技有限公司（以下简称一丙科技公司）、重庆庆达机械有限公司（以下简称庆达机械公司）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员何秀华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重煤线缆公司的委托诉讼代理�刘文勇、颜文君，被告一丙科技公司的委托诉讼代理人漆向群、黄伟华，被告庆达机械公司的法定代表人陈勇，被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告重煤线缆公司诉讼请求：1.判决三被告支付原告货款64400元，及资金占用利息损失（以64400元为基数，自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告支付完毕货款时止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年10月20日、2011年9月23日，一丙科技公司和庆达机械公司向原告购买了价值64400元的电线、电缆等产品，之后，陈勇与原告对账予以确认。2015年10月21日，庆达机械公司向原告出具30000元的中国银行转账支票一张，后该支票被银行以账户余额不足为由予以退票。三被告至今未支付货款，遂诉至法院。
被告一丙科技公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系。我公司也未向原告出具过支票，原告出具的支票也已经作废，收款人也不是本案原告。本案已过诉讼时效。
被告庆达机械公司辩称：我公司与原告存在买卖合同关系，64400元的线缆是我公司买的，30000元支票情况不清楚。。
被告陈勇辩称：我本人与原告不存在买卖合同关系，购买线缆及对账均系我代表庆达机械公司的行为。是公司与公司之间的纠纷。
经审理查明：2010年10月20日、2011年9月23日，庆达机械公司分别向重煤线缆公司购买价值29900元、37750元的升降机电缆产品。之后，庆达机械公司与重煤线缆公司对账确认：2010年10月20日和2011年9月23日两次购买升降机线缆的金额分别为29900元、34500元，合计64400元。
还查明，重煤线缆公司庭审中提交了2015年10月21日中国银行转账支票一张，该支票载明：出票人为一丙科技公司，�款人为重庆庆亚物资有限公司，用途货款，金额30000元，重庆庆亚物资有限公司将该支票背书给农行石桥铺支行，背书事项为委托付款。2015年10月22日，该支票被中国银行重庆市分行予以退票，退票理由为不动户。
上述事实，有送货单、对账表、银行转账支票等书面证据以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，重煤线缆公司与庆达机械公司形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重煤线缆公司履行了供货义务，庆达机械公司应当支付货款，但其至今尚欠64400元未支付，本院对重煤线缆公司要�庆达机械公司立即支付该款的诉讼请求予以支持。原告与庆达机械公司在对账单中并未约定还款时间，也未标明签订时间，因此原告可以随时要求庆达机械公司履行支付货款义务，本案并未超过诉讼时效。庆达机械公司至今未支付货款，应当承担违约责任，双方没有约定还款时间也未约定违约责任的具体内容和方式，因此，对原告要求庆达机械公司支付自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失的请求，本院认定庆达机械公司自本院起诉之日即2016年5月31日起支付。关于原告要求一丙科技公司承担支付货款和资金占用损失责任的请求，本院认为原告提交的送货单及对账单中均无一丙科技公司的盖章或工作人员的签字，其提交的一丙科技公司的转账支票中收款人为重庆庆亚物资有限公司，亦未有支付该笔货款的意思表示，因此，本院认定该转账支票与本案无关联，综上，原告提交的证据不能证明一丙科技公司对本案货款存在支付义务，因此对原告的该请求，本院不予支持。关于原告要求陈勇支付货款和支付资金占用损失的请求，本院认为，陈勇系庆达机械公司的法定代表人，其在对账单中签字也系代表庆达机械公司，其本人不承担支付货款和资金占用损失的责任，因此，对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重煤线缆有限公司货款64400元，并支付自2017年5月31日起，以未归还货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款支付完毕止的资金占用损�；
二、驳回原告重庆重煤线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告重庆庆达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�李菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初221号
原告：张莲英，女，1924年11月2日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙德金，男，1964年12月5日生，住胶州市。
被告：牟新启，男，1970年12月31日生，汉族，住胶州市。
原告张莲英与被告牟新启民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告牟新启的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 宇
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审25号
申请执行人:济源市工商行政管理局。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人:贾玉民，局长。
委托代理人:李涛，男，该局工作人员。
被执行人：济源现代医院。住所地：济源市天坛北路***号。
法定代表人：杨明宇。
申请执行人济源市工商行政管理局2018年4月11日向本院申请执行其2017年9月21日作出的济工商处字【2017】90号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200000元以及加处罚款200000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市工商行政管理局2017年9月21日作出的济工商处字【2017】90号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且具备法定执行效力。该处罚决定于2017年9月21日送达相对人，决定的内容中有罚款210000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人仅缴纳了10000元罚款，其余罚款200000元未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到未履行的罚款数额200000元，依法确定为200000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市工商行政管理局2017年9月21日作出的济工商处字【2017】90号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200000元以及加处罚款200000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘真真
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7089号
原告：李强，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：朱天保，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：朱景涛，男，1996年10月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告李强诉被告朱天保、朱景涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告朱天保、朱景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱天保、朱景涛共同支付柴油款260718.16元及逾期付款利息损失（利息损失以260718.16元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告李强变更诉讼请求为：1、判令被告朱天保、朱景涛共同支付柴油款242121.05元及逾期付款利息损失（利息损失以242121.05元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，共同经营一台挖掘机从事挖掘工作并与原告有长期购买柴油的业务往来。2015年2月6日，经原告与被告朱天保结算，被告结欠原告柴油款63500元。2015年3月13日至2016年7月30日期间，两被告多次向原告购买柴油，共计价值242218.16元，期间两被告仅支付45000元，余欠柴油款260718.16元经原告多次催讨，两被告均拖延拒付。
被告朱天保、朱景涛未作答辩。
原告李强围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明两被告诉讼主体资格；3、欠款欠据、实物出库凭单、欠款明细表，证明两被告向原告购买柴油及欠款的事实；4、浙江省物价局关于柴油指导价格明细目录及价格表，证明双方交易期间的官方柴油指导零售价格。被告朱天保、朱景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告朱天保、朱景涛因经营挖掘机工作需要，向原告李强多次购买柴油。2015年2月，经原告李强与朱天保结算，明确截止到2015年2月6日，被告结欠原告柴油款63500元。2015年3月-2016年7月，被告朱天保、朱景涛陆续多次向原告购买柴油，并由两被告在柴油出库单上签字确认，共计价值223621.05元，其中有部分在柴油出库单上约定单价（详见附表），部分未约定单价。期间，两被告支付了45000元货款，截止起诉日前，两被告尚欠原告货款242121.05元。
另查明，2015年2月27日24时至2016年8月4日24时期间浙江省物价局公布的关于柴油的官方零售指导价（详见附表）。
本院认为，原告李强与被告朱天保、朱景涛之间的买卖合同关系合法有效，被告朱天保、朱景涛欠原告柴油货款的事实，有被告朱天保、朱景涛签字确认的欠款收据、柴油出库凭单等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方在出库单上明确约定柴油单价的，按照约定单价计算货款；未约定单价的，根据法律规定，按照交易当时浙江省物价局公布的柴油官方零售指导价计算。被告朱天保、朱景涛作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，故原告起诉要求两被告偿付所欠柴油货款242121.05元并支付逾期付款之日后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自逾期付款之日起参照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告朱天保、朱景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告朱天保、朱景涛在本判决生效之日起十日内支付原告李强柴油款242121.05元及逾期付款利息损失（以242121.05元为基数自2017年7月5日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，减半收取计2465元，由被告朱天保、朱景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑秋子
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初322号
原告：张振泉，无职业。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场，住所地黑龙江省八五四农场28队。
负责人：李明顺，出生年月不详。
被告：马广娣，出生日期不详。
本院在审理原告张振泉与被告黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场承揽合同纠纷一案中，原告张振泉以双方已自行和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振泉撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张振泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张振泉负担。
审判员 朱荣锦
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初190号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，住渭南市临渭区交斜镇，农民。2013年11月1日被渭南市公安局临渭分局决定强制隔离戒毒两年，2013年11月10日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月6日被指定居所（临渭区强制隔离戒毒所）监视居住，期满后于2014年7月1日转取保候审。2017年1月3日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王某，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区交斜镇，农民。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪、被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人王某某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2013年10月27日13时许，被告人王某某伙同校某某（已判刑）、徐某（在逃）、陈某（在逃）先后在临渭区尤西村八组校某租住房内、三马路百富商城陈某租住房内以索要欠款为由，将被害人陈某非法拘禁长达约23个小时，期间被告人王某某等人对被害人陈某实施殴打。
另查，案发后，被害人陈某向被告人王某某出具了谅解书。
上述事实，有被害人陈某的陈述，同案犯校某某的供述，被害人陈某被打照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，谅解书，被告人王某某的多次供述均在卷佐证，足以认定。
二、故意伤害罪
2016年9月23日凌晨，被告人王某某、王某在临渭区交斜镇“金帝”KTV唱歌时，被告人王某某因琐事与同在该KTV唱歌的被害人丁某某发生口角，被告人王某某、王某在该KTV二楼的卫生间门口对被害人丁某某实施殴打后逃离现场。经鉴定：丁某某之伤情为重伤二级。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人丁某某的陈述，证人雒某某、韩某某、李某的证言，诊断证明，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，被告人王某某、王某的多次供述均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某无视国家法律，在与他人发生纠纷时，不能依法循理，理智从事，竟故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为均已构成故意伤害罪；被告人王某某以索要欠款为由，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，核其行为已构成非法拘禁罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王某某一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人王某某在非法拘禁犯罪中取得被害人谅解，依法可酌情轻处；鉴于被告人王某某、王某在侦审期间认罪态度较好，依法均可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2021年2月21日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2020年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终189号
上诉人（原审原告）：单华刚，男，汉族，1977年2月26日出生，住江西省抚州市金溪县。
被上诉人（原审被告）：熊志琴，女，汉族，1977年4月25日出生，住江西省南昌市新建县。
上诉人单华刚与被上诉人熊志琴房屋租赁合同纠纷一案，单华刚不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单华刚，被上诉人熊志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年年初，熊志琴在网上发布转让相守宾馆的消息，单华刚在得知该消息后找到熊志琴要求承接该宾馆。2016年4月11日，双方达成口头约定，熊志琴将相守宾馆经营权转让至单华刚，转让价款为128000元。当日单华刚转账50000元给熊志琴，并接收该宾馆。2016年4月13日，单华刚与房东程应涛签订《房屋出租与转让合同》承租期限为2015年7月1日至2022年9月22日。之后，单华刚陆续将转让款转至熊志琴。2016年7月20日，南昌市国土资源局新建分局和新建区住房和城乡规划建设局发布房屋征迁预告书，相守宾馆亦在拆迁范围内。
原审法院认为，单华刚主张熊志琴在转让相守宾馆前，已明知该宾馆即将拆迁的事实，将该宾馆转让与单华刚乃欺诈行为。单华刚提交的新建区住房和城乡规划建设局2015年工作总结及2016年工作安排的时间虽在转让前，但该份文件为单位内部文件，不具有公告性质，而南昌市国土资源局新建分局和新建区住房和城乡规划建设局正式发布房屋征迁预告书的时间为2016年7月20日，该时间在转让宾馆之后。故上述证据不能推定熊志琴明知拆迁事实。其次，单华刚主张其支付的转让费是相关装修和物品7年的使用权，但单华刚没有提供证据证明，在转让过程中，双方是否就相关装修和物品的使用期限有过约定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，本案中单华刚与熊志琴之间的转让合同不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销的条件。单华刚要求撤销单华刚与熊志琴之间的房屋转让合同的诉讼请求，不予支持，因撤销合同而返还转让费的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告单华刚的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告单华刚负担。
宣判后，单华刚不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决;改判撤销双方之间的房屋转让合同关系；改判被上诉人返还上诉人转让费扣除经营4个月的钱，以7年为限，即（128000－6095）元；本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。上诉人与被上诉人是宾馆转让合同关系，并不是房屋租赁合同关系，2015年5月31日被上诉人熊志琴承租了位于南昌市××××省庄村某110平方米商用房屋（该房屋暂无产权），将该房屋用于经营“相守宾馆”，其承租该房屋的租赁期限为2015年7月1日至2022年9月22日，2016年4月11日，上诉人与被上诉人就宾馆转让事宜双方达成口头约定：由被上诉人将该宾馆经营权及宾馆内的空调、装修、床等物品折价128000元、由上诉人继续经营，由上诉人承接被上诉人与房东之间的租赁合同，租赁期限仍是2015年7月1日至2022年9月22日，并承接宾馆的一切债权债务，上诉人与被上诉人之间存在宾馆转让合同关系，原审庭审中，上诉人与被上诉人已当庭确认。上诉人与被上诉人虽没直接签订书面的转让合同，但根据一审庭审双方当事人的陈述及两份合同可明确得知，上诉人承接的是被上诉人与房东7年的合同关系，上诉人不但要支付七年的房租，且已经支付了128000元的转让款，该128000元的转让款明显是包含相关装修和物品能够经营使用至少7年的费用。原审法院因没有书面合同便武断做出其128000元仅是转让费明显有悖常理。合同应遵守公平合理原则，宾馆转让合同约定继续经营期限是7年，而上诉人目前仅经营了4个月却无法继续经营，上诉人与被上诉人的权利义务明显不对等。根据上诉人与被上诉人的陈述和本案中的证据《房屋转让和出租合同》可以证明，转让给上诉人的宾馆中的墙壁、空调、床都是新换的以及新增加并装修了两间房间，被上诉人将这些以128000元转让给上诉人，现通知搬迁，上诉人经济严重受损，上诉人与被上诉人在经济利益上严重失衡。
被上诉人有意隐瞒拆迁事实，存在欺诈，首先，新装修的宾馆不可能没做多久就转让，其次，拆迁也不是说拆就拆的，是有程序和听证的，作为长期经营相守宾馆的被上诉人来说，不可能不知道即将要进行拆迁事宜，被上诉人在转让宾馆的时间与拆迁公告发布的时间只有3个月左右，不管是从常理来看还是从实质政策来看，被上诉人都是应当知道有拆迁一事，综上，一审判决违背了合同法的基本原则，显失公平。本案不管有没有存在欺诈行为，从客观事实和合同公平原则来看，上诉人与被上诉人的合同转让中的权利和义务不对等，上诉人与被上诉人之间的房屋转让合同都应予以撤销，由被上诉人承担赔偿上诉人损失的责任，只有这样才能切实保障公平原则的实现。请求二审法院依法改判。
被上诉人熊志琴辩称，被上诉人有权转让本案租赁物，且上诉人与被上诉人转让租赁物是双方真实意思的表示，被上诉人未隐瞒任何事实，双方未违背法律法规的强制性规定，转让关系合法有效，应受法律保护。上诉人与房东已签订《房屋出租与转让合同》，且此合同已实际履行，上诉人已实际经营受益，被上诉人对转让的租赁物已实际投入（含出资改造、装饰装修、设施设备物品购置等在内），这些已归上诉人所有。即使租赁物被拆迁，上诉人除已获得租赁期间内的受益外，也可依法获得相应的拆迁补偿（含房屋改造、装饰装修、设施设备等物品补偿在内），因此请求依法驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求，以维护被上诉人之合法权益。
经审理查明：单华刚在二审庭审中认可该宾馆经营至2017年2月。其他查明的事实与一审相同。
本院认为：单华刚与熊志琴之间宾馆的口头转让合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方权利义务已履行完毕，单华刚也与房东程应涛签订了《房屋出租与转让合同》，单华刚主张熊志琴在转让相守宾馆前，已明知该宾馆即将拆迁，未提供证据证明，单华刚要求撤销与熊志琴之间的房屋转让合同的诉讼请求，不予支持，对单华刚要求因撤销合同而返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元,由上诉人单华刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5046号
罪犯闫国苍，男,1975年10月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月十一日作出（2003）德刑初字第840号刑事判决,以被告人闫国苍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑复字第758号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第117号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4607号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示�公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫国苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫国苍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫国苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯闫国苍减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2739号
申请执行人张金秀。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张金秀申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23659号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县，
被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店，住所地深圳市宝安区前进二路西乡街道桃源居桃源盛世园第1号—6号楼一座1层134号，组织机构代码67669716X。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号，组织机构代码72988498X。
法定代表人林伟光。
二被告共同委托代理人李春霞、罗瑞文，系被告深圳市万泽医药连锁有限公司法务总监、法务专员。
原告王福群诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店（以下简称“万泽桃源居药店”）、深圳市万泽医药连锁有限公司（以下简称“万泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告依据新《食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿原告人民币2,640元，并退回货款人民币264元；二、由被告承担诉讼费。
本案相关情况
二被告辩称：一、其所销售的产品符合国家食品安全法律法规，并取得食品安全许可证；二、涉案产品系糖果类食物，不是婴幼儿食品，且乳矿物盐系牛奶提取物，法律法规未规定在糖果制品中不能添加乳矿物盐；三、原告不是以生活所需购买产品的消费者，不符合赔偿的主体资格。
2015年12月11日，原告在被告万泽桃源居药店购买了3瓶54g牙精灵乳钙咀嚼片（巧克力味），支出人民币264元。前述产品外包装显示生产商为深圳市聚特佳生物科技有限公司，产品类型为坚实型压片糖果，配料含乳矿物盐(乳钙)，使用方法和用量中提示“3岁以下儿童请在成人监护下食用”。
中华人民共和国卫生部2009年第18号公告规定，乳矿物盐为新资源食品，使用范围不包括“婴幼儿食品”。
再查，被告万泽桃源居药店是被告万泽公司的分支机构。
判决结果
本院认为，被告万泽桃源居药店销售的牙精灵乳钙咀嚼片（巧克力味）配料含有新资源食品乳矿物盐，并标注“3岁以下儿童请在成人监护下食用”，违反了我国卫生部关于乳矿物盐不能使用在“婴幼儿食品”的规定，故被告万泽桃源居药店销售的涉案产品不符合食品安全标准。被告万泽桃源居药店销售涉案产品，未尽审查义务，应当认定系销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，故应向原告退还货款人民币264元及赔偿十倍价款赔偿金人民币2,640元。被告万泽桃源居药店系被告万泽公司的分支机构，故被告万泽公司应对被告万泽桃源居药店的上述债务依法承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款人民币264元；原告王福群亦同时向被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店退还3瓶牙精灵乳钙咀嚼片（巧克力味）。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金人民币2,640元。
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店的上述责任承担补充清偿责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 高志军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23659号原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县，被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店，住所地深圳市宝安区前进二路西乡街道桃源居桃源盛世园第1号—6号楼一座1层134号，组织机构代码67669716X。负责人黄彩俊。被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号，组织机构代码72988498X。法定代表人林伟光。二被告共同委托代理人李春霞、罗瑞文，系被告深圳市万泽医药连锁有限公司法务总监、法务专员。原告王福群诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店（以下简称“万泽桃源居药店”）、深圳市万泽医药连锁有限公司（以下简称“万泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告依据新《食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿原告人民币2,640元，并退回货款人民币264元；二、由被告承担诉讼费。本案相关情况二被告辩称：一、其所销售的产品符合国家食品安全法律法规，并取得食品安全许可证；二、涉案产品系糖果类食物，不是婴幼儿食品，且乳矿物盐系牛奶提取物，法律法规未规定在糖果制品中不能添加乳矿物盐；三、原告不是以生活所需购买产品的消费者，不符合赔偿的主体资格。2015年12月11日，原告在被告万泽桃源居药店购买了3瓶54g牙精灵乳钙咀嚼片（巧克力味），支出人民币264元。前述产品外包装显示生产商为深圳市聚特佳生物科技有限公司，产品类型为坚实型压片糖果，配料含乳矿物盐(乳钙)，使用方法和用量中提示“3岁以下儿童请在成人监护下食用”。中华人民共和国卫生部2009年第18号公告规定，乳矿物盐为新资源食品，使用范围不包括“婴幼儿食品”。再查，被告万泽桃源居药店是被告万泽公司的分支机构。判决结果本院认为，被告万泽桃源居药店销售的牙精灵乳钙咀嚼片（巧克力味）配料含有新资源食品乳矿物盐，并标注“3岁以下儿童请在成人监护下食用”，违反了我国卫生部关于乳矿物盐不能使用在“婴幼儿食品”的规定，故被告万泽桃源居药店销售的涉案产品不符合食品安全标准。被告万泽桃源居药店销售涉案产品，未尽审查义务，应当认定系销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，故应向原告退还货款人民币264元及赔偿十倍价款赔偿金人民币2,640元。被告万泽桃源居药店系被告万泽公司的分支机构，故被告万泽公司应对被告万泽桃源居药店的上述债务依法承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款人民币264元；原告王福群亦同时向被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店退还3瓶牙精灵乳钙咀嚼片（巧克力味）。二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金人民币2,640元。三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司桃源居药店的上述责任承担补充清偿责任。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  高志军二〇一七年五月二十六日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执708号
申请执行人孙胜田，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人孙胜田与被执行人李和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1284号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人货款1175000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年2月14日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书的内容为“无法提供”，请求法院调查的内容为“无”。
2、2017年2月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年2月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，被执行人仅有少量的存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有开户信息。
4、2017年2月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人存在可供执行的房产信息。
5、2017年2月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人存在可供执行的土地信息。
6、2017年2月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人存在可供执行的车辆信息。
7、2017年2月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月27日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年4月28日，本院向中建四局第六建筑工程有限公司扣留被执行人李和平在该公司的工程款。
11、2017年10月12日，本院向安徽省芜湖市中级人民法院邮寄送达协助冻结被执行人李和平在贵院享有的债权。
12、2017年5月20日，因被执行人申报财产不实，本院依法对被执行人司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，故未采取下一步执行措施。
13、2017年10月27日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1175000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1284号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第87号
原告陈建国。
被告泰安市大佛寺建筑工程有限责任公司，住所地泰安市岱岳区大佛寺村。
本院在审理原告陈建国与被告泰安市大佛寺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告现提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费3647元，减半收取1823.50元，保全费1420元，两项合计3243.50元，由原告承担。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔春燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1736号
原告童昌林。
被告丁波。
本院在审理原告童昌林与被告丁波为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童昌林撤回起诉。
案件受理费人民币130元，依法减半收取65元，由原告童昌林负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年七月二十一日
代书记员 金雪萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1738号
原告李治江。
被告孙鹏。
原告李治江与被告孙鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年9月28日以与被告私下协商达成一次性赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，同时撤回伤残鉴定申请。经本院审查，原告李治江的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李治江负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李鑫媛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初75号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某，2016年12月30日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、崔红卫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日，被告人刘某窃得被害人刘某某停放在临沭县刘场社区9号楼东侧的白色名爵MG5轿车（车牌号鲁QXX**）一辆，经认定，被盗车辆价值35000元。案发后,被盗车辆被追回,退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、以及证人解某超、刘某芹、李某明、于某宝等人的证言，被盗物品照片、行车轨迹、刑事判决书、扣押、发放物品清单等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审时，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；所盗物品已返还被害人，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；系累犯，应从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张春梅
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1823号
申请执行人任好，男，1998年8月28日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡东草寨村村民，住该村。
被执行人乔英杰，男，1983年2月10日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村村民，住该村。
本院的（2016）晋0105民初字5707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔英杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔英杰的银行存款243519元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年一月二
书记员 杜晨醒
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00671号
原告王荣，男，汉族。
被告王振良，男，汉族。
本院在审理原告王荣诉被告王振良民间借贷纠纷一案中，原告王荣于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王荣承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘芳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行初字第00036号
原告王惯丽，女，汉族，农民，1996年8月15日出生，初中文化，身份证号码3412231996********，住安徽省涡阳县龙山镇王庄行政村王庄自然村***号。
委托代理人褚汉华，男，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人马淼淼，男，安徽省褚汉华律师事务所律师。
被告涡阳县公安局龙山派出所。
负责人任强，男，该所所长。
委托代理人冯景伟，男，涡阳县公安局龙山派出所民警。
委托代理人周金韬，男，涡阳县公安局法制室工作人员。
第三人于兰侠，女，汉族，农民，1972年7月7日出生，身份证号码3421241972********，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村***号。
委托代理人刘春华，男，汉族，农民，1967年9月9日出生，身份证号码：3421241967********，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村***号。
原告王惯丽不服被告涡阳公安局龙山派出所作出的涡公（龙山）行罚决字（2015）第1019号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王惯丽撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 蒿新云
人民陪审员 武 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张安徽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第113号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曾某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范勤出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月3日0时许，被告人曾某钻窗进入本区金山卫镇塔港村双圩14组4130号被害人罗某家，窃得内有人民币1，300元的钱包一个、三星牌GT-S5830L型手机一部、利群牌香烟一条。经鉴定，上述手机及香烟价值人民币473元。案发后，扣押的三星手机已由公安机关发还被害人。
2、2013年11月9日0时许，被告人曾某钻窗进入本区廊下镇南陆村2032号被害人钱某家，窃得飞科牌剃须刀一把。
3、2013年11月9日凌晨，被告人曾某钻窗进入本区廊下镇景阳村7002号被害人褚某家，未窃得财物。
2013年11月13日，被告人曾某在本区吕巷镇红木桥58号棋牌室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某等人的陈述，被告人曾某辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的涉案物证照片、扣押清单及扣押笔录、发还清单、工作情况，上海市松江区人民法院及本院相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过及侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某在判决生效之日起十日内退缴违法所得并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年一月三十日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第102号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被合肥市铁路公安处抓获。次日羁押于阜阳市看守所，同年4月30日被虞城县公安局刑事拘留。同年5月7日被虞城县公安局取保候审。同年7月9日被本院决定执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人王波，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某系防卫过当；该案系民间矛盾引发，被害人一方有重大过错；刘某某系初犯、认罪、悔罪。综上，建议对刘某某判处缓刑。
经审理查明，2015年2月24日16时许，被告人刘某某在其家门口与其妻子张某因小事吵骂，从此经过的李某甲、李某乙以为刘某某在骂他们，继而与刘某某发生吵骂。而后，李某甲回家叫来其儿子李某丙及李某乙的儿子李某丁去刘某某家与刘某某理论，李某丙到刘某某家中被刘某某用菜刀砍在嘴部，致其左上唇至左鼻唇沟处受伤，经法医鉴定李某丙之损伤为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人李某丙达成赔偿协议，由刘某某赔偿李某丙各项损失共计34000元，李某丙对刘某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭时无异议，并有户籍证明、羁押证明及抓获经过、虞城县公安局情况说明、证人张某、李某甲、李某乙、李某丁、刘某甲、许某某、陈某的证言、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人李某丙的陈述、协议书、收到条、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其持械作案，酌情对其从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；被害人一方对纠纷的发生存在一定的过错，酌情对其从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人刘某某系防卫过当的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第102号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘欣欣，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被合肥市铁路公安处抓获。次日羁押于阜阳市看守所，同年4月30日被虞城县公安局刑事拘留。同年5月7日被虞城县公安局取保候审。同年7月9日被本院决定执行逮捕。辩护人王波，河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘欣欣犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、窦翠英出庭支持公诉，被告人刘欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘欣欣系防卫过当；该案系民间矛盾引发，被害人一方有重大过错；刘欣欣系初犯、认罪、悔罪。综上，建议对刘欣欣判处缓刑。经审理查明，2015年2月24日16时许，被告人刘欣欣在其家门口与其妻子张某因小事吵骂，从此经过的李某1、李某2以为刘欣欣在骂他们，继而与刘欣欣发生吵骂。而后，李某1回家叫来其儿子李某4及李某2的儿子李某3去刘欣欣家与刘欣欣理论，李某4到刘欣欣家中被刘欣欣用菜刀砍在嘴部，致其左上唇至左鼻唇沟处受伤，经法医鉴定李某4之损伤为轻伤二级。另查明，经本院主持调解，被告人刘欣欣与被害人李某4达成赔偿协议，由刘欣欣赔偿李某4各项损失共计34000元，李某4对刘欣欣表示谅解。上述犯罪事实，被告人刘欣欣在开庭时无异议，并有户籍证明、羁押证明及抓获经过、虞城县公安局情况说明、证人张某、李某1、李某2、李某3、刘某、许某、陈某的证言、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人李某4的陈述、协议书、收到条、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘欣欣非法故意损害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其持械作案，酌情对其从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；被害人一方对纠纷的发生存在一定的过错，酌情对其从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人刘欣欣系防卫过当的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。根据刘欣欣的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一五年九月十八日书记员 侯文付
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8162号
上诉人（原审被告）：天津广纳百泉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区赤峰道55号院内213室。
法定代表人：藏胜群，总经理。
委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市河东区公安消防支队，住所地天津市河东区六经路*号。
负责人：苑军，支队长。
委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人天津广纳百泉装饰工程有限公司因与被上诉人天津市河东区公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津广纳百泉装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《合作建房协议书》约定的租赁期限为15年，在履行期间被上诉人上级机关要求逐年签订，为此双方在《合作建房协议书》的基础上再行签订了《武警部队房地产租赁合同》，但三方所签订的协议书并未予以解除或终止，其依然对三方有约束力；2、《合作建房协议书》涉及三方当事人，而一审并未依法追加天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作为诉讼当事人，违反法定程序。
天津市河东区公安消防支队辩称，被上诉人有权解除租赁合同，上诉人应将租赁场地返还被上诉人，请求驳回上诉，维持原判。
天津市河东区公安消防支队向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令原、被告解除租赁合同；2、请求贵院依法判令被告返还其承租的原告场地，并将场地上的地上物移交原告。3、请求贵院依法判令被告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年原、被告及案外人天津市公安交通管理局河东支队万新村大队签订《合作建房协议书》，约定将原告院内180平方米空地及案外人平房房顶面积350.8平方米出租给被告，被告建筑二层混凝土框架结构用房。费用由被告负担。租赁期满后或者被告单方解除合同时，建筑物完好无损，无偿移交原告及案外人。被告依次协议建设房屋。2015年10月1日原、被告为甲乙方签订《武警部队房地产租赁合同》，载明租赁期间为2015年10月1日至2016年9月30日。租金每年为66264元。另约定，“必须在租赁期满时将所承租的房屋及按合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方”；“因不可抗力原因（含政府行为，国家、军队和武警部队政策法规重大调整）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；甲乙按乙方实际使用时间计收租金，其他互不补偿”。该合同到期后，被告交纳租金至2017年9月30日。
一审法院认为，本案争议焦点为原告诉讼请求是否应予支持。原、被告经协商签订《武警部队房地产租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同具有法律效力。原、被告均应依该合同履行各自的权利义务。原、被告及第三人所签订《合作建房协议书》虽对租赁期限有过约定，但原、被告在签订租赁合同后对于租赁期限重新进行了约定，应依租赁合同所约定的租赁期限处理本案。现租赁期限已经届满，被告虽交纳租金原告收取，属于不定期租赁，原告要求解除合同，一审法院予以支持。对于被告所建造房屋，依《武警部队房地产租赁合同》约定，在租赁期限满时，必须完好地无偿移交甲方。该约定系原、被告就建造物的约定，故被告应将所建房屋交与原告。对于被告交至2017年9月30日租金，因本案判决书履行期超出该时间，原告不需返还租金。对于原告主张违约金一节，未提供足够证据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：“一、解除原告天津市河东区公安消防支队与被告天津广纳百泉装饰工程有限公司签订的《武警部队房地产租赁合同》；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津广纳百泉装饰工程有限公司将天津市河东区天山路与嵩山道交口消防河东支队办公楼北侧租赁场地及地上物交付原告天津市河东区公安消防支队；三、驳回原告天津市河东区公安消防支队其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津广纳百泉装饰工程有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕房屋租赁问题成讼。经查，2015年10月1日双方签订的《武警部队房地产租赁合同》，载明租赁期间为2015年10月1日至2016年9月30日，应视为双方对于租赁期限的重新约定。租赁合同到期后，没有重新签订新的书面合同，但上诉人继续使用涉诉场地及地上物，双方形成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。”现被上诉人因部队政策调整要求解除合同，一审法院判决解除租赁合同并无不当。此外，依据合同约定，上诉人在租赁期满时应将涉诉场地及地上物交还被上诉人，基此，上诉人没有继续占用的合法理由，一审法院判决上诉人将涉诉场地及地上物腾交给被上诉人合理正确。
综上，天津广纳百泉装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津广纳百泉装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王飞成
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1661号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南龙山县民安街道办事处信用联社，
法定代表人吴开运。
被告徐某，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉徐某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1750元，依法予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐纯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1047号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告麦伟浩，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告麦伟浩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5895号
原告张金伟，男，1995年1月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告郑潇溟（曾用名郑鹏隆），男，1987年5月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告张金伟诉被告郑潇溟买卖合同纠纷一案中，原告张金伟于2017年11月17日以被告已付清款项为由，向本院申请撤回对被告郑潇溟的起诉。
本院认为：原告张金伟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张金伟负担。
审判员 王建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈 霞