江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终73号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周辉，男，1987年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌交通肇事于2017年3月24日被行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，同年7月13日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人周辉犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）赣0111刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人周辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，被告人周辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。具有自首情节，依法可减轻处罚。且其已与被害人近亲属达成和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人周辉提出一审判决量刑过重。
经审理查明，2017年3月24日0时6分许，上诉人周辉驾驶赣Ａ×××××牌号小型轿车在本市青山湖区青山湖大道由北往南行驶至天香园路段时，与被害人张某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，致张某当场死亡、两车受损。事故发生后，周辉弃车逃离现场。经交警部门认定，周辉负事故主要责任。同日，周辉经电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，周辉与被害人近亲属达成和解，赔偿经济损失41万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的位置及情况。
2、南昌市公安司法鉴定中心道路交通事故死亡原因分析意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人张某系因重型颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。
3、扣押物品清单、强制措施凭证，证实周辉、张某于2017年3月24日因交通肇事被南昌市公安局交通管理局青山湖大队扣留赣Ａ×××××牌号小型轿车、“隆某”牌三轮电动车。
4、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告，证实肇事车辆赣Ａ×××××的制动、转向、灯光性能事故前符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
5、江西神州司法鉴定中心交通事故行驶速度技术鉴定，证实肇事车辆赣Ａ×××××“北京现代”轿车碰撞前的瞬时行驶速度为68公里/小时～74公里/小时。
6、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告，证实“隆某”正三轮电动车的后制动、转向性能符合国标GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求，该车的前制动性能不符合国标GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。
7、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实车辆痕迹系赣Ａ×××××的“现代”牌小客车车头正面与无牌照的“隆某”牌三轮电动车左侧中、后部碰撞可以形成。
8、江西神州司法鉴定中心尿样检测意见书，证实周辉的尿液样本检测意见为甲基苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮类胶体金法试剂盒检验均呈阴性。
9、江西神州司法鉴定中心酒精含量检测报告书，证实在送检的周辉血样中未检出酒精成份。
10、情况说明，证实因涉案隆某正三轮电动车电机碰撞损坏，尚不构成属性鉴定条件。
11、南昌市公安交通管理局青山湖大队道路交通事故认定书，证实周辉负本次交通事故的主要责任，张某负本次交通事故的次要责任。
12、行政处罚决定书，证实周辉因交通事故被处行政拘留壹拾伍日、罚款1500元、扣留机动车驾驶证的行政处罚。
13、道路交通事故调解协议书、谅解书，证实2017年4月11日周辉与被害人家属达成调解，由周辉赔偿被害人家属赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币41万元，并取得了被害人亲属的谅解。
14、证人翁某证言，证实2017年3月23日23时50分许，其驾驶一辆白色丰田RAV4小车，上了青山湖大道之后由北往南方向行驶准备回家，当行驶到香江的一个小路口红绿灯的位置（那个路口的红绿灯是3个黄闪灯），其听到车辆前方有碰撞的声音，然后其前方车辆就紧急刹车，有些货物就散落一地，其也马上刹车，绕到马路右侧非机动车道继续往南行驶，当其看到机动车道内没有障碍物以后，就绕回机动车道上，那辆事故车正好在其左后侧，其看到一男子从驾驶位上下车，先是看了一下他自己车子，过了一会儿又有一男子走到事故车边上，其听到驾驶员问该男子“人呢”，然后他们好像就在找什么东西，再过了一段时间其中一个男的就向其走过来，其以为那个人是来赶其走的，所以其就离开了，往前行驶了一小段路以后其就先打了120，之后又打了110报警。
辨认笔录，证实在李恒的见证下，翁某辨认出8号照片中（即周辉）就是事故车驾驶员。
15、证人周某证言，证实2017年3月24日凌晨12点多，其在家接到弟弟周辉电话说他开车在青山湖大道天香园附近撞到了人，对方可能已经死亡，当时好害怕，所以没打120。之后其驾车从家里出发，赶到城南路墅溪园小区对面同周辉碰面，因为其是哥哥，其就说替周辉顶，之后其驾驶赣Ａ×××××雪铁龙小车把周辉送到城南家园楼底下，其打了“122”报警电话，说其驾驶赣Ａ×××××现代小车在青山湖大道发生了交通事故，过了一段时间接到民警电话，叫其赶紧到现场去，其当时答应了回现场，就从城南家园打出租车到了事发现场，民警带其到北京东路医院抽血、滴尿，之后把其带到青山湖交警大队来了。因为其和周辉兄弟感情好，其想照顾弟弟，周辉有两个小孩没人照顾，而且周辉和他老婆（黄润兰）感情不好，其就想帮他顶一下。
16、上诉人周辉供述，供认2017年3月23日晚上11时左右，其驾驶赣Ａ×××××北京现代小车送周光辉到顺外路景河星宫对面的一个小区后，驾车回家行驶到青山湖大道香江附近撞到一辆三轮车，其当时就下了车，旁边来了一个保安，其叫他帮忙报警。其在现场呆了大概1分钟，因为害怕，就步行往城南家里方向走，途中打电话给哥哥周某，说其开车发生了交通事故，过了一段时间，周某开他自己的车在城南大道新感觉KTV往南一点和其碰面，其跟周某讲“怎么办？我明天还有好多事情，还有好多帐要结。”周某就说“你说怎么办？要不打个电话给父母，跟父母说一下这个事情。”然后其说不要打，省得父母担心。之后其哥就把车子开进了小区，他们都进了小区，之后其哥就报了警，但是打通没有打通其不知道，后来就打了个交警队的手机号码，之后其主动提出要跟周某换一件外套上衣，换完衣服之后他们就分手了。其就上楼睡觉了，上午8点钟左右其就出了门，准备去交警大队自首换回其哥哥，但是其又不敢去，好害怕，结果一直拖到下午才到了交警大队投案。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人周辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周辉接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。周辉积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。一审法院鉴于上述情节在量刑幅度内作出了罚当其罪的判决，故上诉人周辉提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由与法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年二月六日
书记员 廖 强