舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01468号
原告：夏养利，男，1944年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：李妃春，女，1968年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈智超，男，1994年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周阿娥，女，1945年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告夏养利与被告李妃春、陈智超、周阿娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏养利及其代理人李巍巍，被告李妃春到庭参加了诉讼，被告陈智超、周阿娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏养利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李妃春归还原告夏养利借款21万元，并支付该款自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.依法判决被告李妃春、陈智超、周阿娥在陈明尧的遗产继承范围内对上述借款本息承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告夏养利起诉称，被告李妃春与陈明尧系夫妻关系，被告陈智超系陈明尧与被告李妃春的婚生子，被告周阿娥系陈明尧母亲。陈明尧原从事打桩等建设工作。2008年起，陈明尧及被告李妃春以工程需要为由，分多次向原告借款，于2014年5月21日经结算确认，尚欠原告借款本息共计21万元。当日，陈明尧向原告出具借条一张，内载明：“今借到夏养利人民币带本带利共贰拾壹万元整。正借人：陈明尧2014年5月21日。”2014年5月25日，陈明尧因病死亡，三被告均为陈明尧的第一顺位法定继承人。后原告向三被告催讨上述借款利息，但三被告一直未予归还。原告认为，陈明尧及被告李妃春因家庭经营需要向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，在陈明尧因病死亡后，被告李妃春应及时予以归还。同时，被告李妃春、陈智超、周阿娥作为陈明尧的法定继承人亦应对该债务承担共同偿还责任。
原告夏养利为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据材料：1.借条原件两份，拟证明陈明尧自2009年起陆续向原告借款，截至2014年5月21日共欠原告借款本息21万元的事实；2.录音光盘（包含三段对话录音）一份。
被告李妃春辩称，其并不认识原告夏养利，对于陈明尧向原告的借款也不知情。2014年，××身体快不行了，原告上门来讨钱，被告李妃春才得知借款事项，原告让其为借款出具借条，被告李妃春未同意，后由陈明尧写了借条出具给原告，因此，被告李妃春不需要承担共同还款责任。对于陈明尧的遗产，被告李妃春同意在遗产继承范围内清偿陈明尧所欠债务。
被告李妃春为证明其答辩意见所依据的事实与理由而向本院提供了（2014）舟普六商初字第121号民事判决书一份及陈明尧的保证书两份，拟证明陈明尧生前存在赌博、吸食麻黄素等行为，对外欠款系其个人债务。
被告陈智超、周阿娥未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
庭后，被告周阿娥到本院接受了询问调查。其中，被告周阿娥陈述的大致内容为：周阿娥对陈明尧向原告夏养利借款的事项并不知情，在夏养利上门催讨之时，她和李妃春才得知借款事项。对于陈明尧在外从事什么工作，她了解也不多，只知道陈明尧曾跟着她的女婿工作过。对于2014年5月21日陈明尧出具借条的情况，她并不了解，当时她也没有在现场。至于夏养利提供给法院的录音内容，当时她只是应付的应答了一下夏养利，她并没有明确说过当时出具给夏养利的借条是由李妃春扶着陈明尧的手所写的。另外，关于陈明尧的遗产，由法院依法处理，她表示没有意见。
经本院审理查明：2014年5月21日，经原告夏养利与陈明尧结算确认，陈明尧连本带息共欠原告夏养利21万元，并由陈明尧于当日出具一张借条给原告，内载明“今借夏亚利人民币带本带利共贰拾壹万元正。正借人：陈明尧2014年5月21日”。经原告及被告李妃春确认，借条中所写“夏亚利”确为本案原告夏养利。2014年5月25日，陈明尧过世，其生前存在赌博、吸食麻黄素等行为。被告李妃春系陈明尧妻子，被告陈智超系陈明尧儿子，被告周阿娥系陈明尧母亲。另查明，舟山市普陀区六横镇外岙村村中路87号房屋所占用的土地系集体所有，登记的土地使用者为陈明尧，该房屋系在陈明尧父母的老房子基础上翻建而成。目前，三被告未表示放弃对陈明尧遗产的继承。
上述事实由原、被告提供证据、当庭陈述、庭后询问笔录及（2014）舟普六商初字第121号和（2015）舟普六民初字第32号案件所查明确认事实予以证实。
本院认为，陈明尧生前欠原告夏养利借款本息共计21万元的事实，由原告提供的借条为凭证，且被告李妃春对该事实表示认可，本院亦予以确认。原告夏养利要求该债务自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求该债务本息作为夫妻共同债务由被告李妃春承担共同还款责任的主张。本院认为，本案所涉借款虽系发生在陈明尧与被告李妃春夫妻关系存续期间，但原告与被告李妃春在借款发生之时并不相识，借款交付时被告李妃春亦未在场，因此，被告李妃春并无向原告借款的合意。而且，陈明尧向原告借款金额已明显超出日常生活需要，且陈明尧生前存在赌博或吸食麻黄素的现象。此外，原告提供的证据即三段对话录音证明效力有限，均不能直接有效证明陈明尧的借款系用于家庭共同生活或经营所需。故综合考虑上述情况，本院认为被告李妃春不应承担还款责任。
关于原告要求三被告在陈明尧的遗产继承范围内对上述借款本息承担清偿责任的主张。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法所承担的债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。本案中，陈明尧生前所欠原告21万元债务合法有效，其去世后，作为其第一顺位继承人，三被告有权继承陈明尧的遗产，但三被告应以所继承遗产的实际价值为限清偿陈明尧生前所欠原告21万元债务本息。舟山市普陀区六横镇外岙村村中路87号房屋的土地使用证登记在陈明尧名下，陈明尧对该房屋拥有产权份额，该产权份额系陈明尧遗产，三被告对此均未提出异议，且亦未表示放弃对该遗产的继承，故三被告应以所继承的陈明尧对该房屋拥有的产权份额的实际价值为限清偿上述借款债务。庭审中，原告主张陈明尧的遗产还包括陈明尧在其所属村集体中享有的股份以及四台打桩机，现原告未能提供证据予以证明，但只要是陈明尧的遗产，三被告均应在继承遗产范围内偿还原告的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告夏养利的第一项诉讼请求；
二、被告李妃春、陈智超、周阿娥于本判决生效之日起十日内以所继承陈明尧遗产的实际价值为限清偿原告夏养利借款本息21万元及该款自2016年6月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李妃春、陈智超、周阿娥在继承陈明尧遗产的实际价值范围内予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年八月三日
代书 记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。