广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第634号
原告：庄佛才，男，1992年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：张小东，男，1981年出生，汉族，住广东省梅县。
被告：罗庆锋，男，1979年出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人：杨国清，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
原告庄佛才诉被告张小东、罗庆锋、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告庄佛才的委托代理人陈涛、被告罗庆锋、被告保险公司的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告张小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日8时15分许，被告张小东驾驶粤M045**号重型自卸货车由北往南，行驶至普宁市麒麟镇新溪村路段时，与由对向行驶（南往北）由原告庄佛才驾驶的普通二轮摩托车（搭载庄珍华）发生碰撞，造成原告庄佛才受伤的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年10月23日作出普宁公交认字（2014）第6336号《道路交通事故认定书》认定：被告张小东承担本事故的主要责任；原告庄佛才承担本事故的次要责任；庄珍华不承担事故责任。
原告自2014年10月13日至2014年11月18日（共36天）在普宁华侨医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左环指压榨伤并指甲缺失、甲床碎裂并部分缺失。出院时，医院建议原告继续休息1个月。原告住院期间自行垫付了人民币（下同）5000元医疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除了医疗费用外，原告的其它各项经济损失及数额如下：1.医疗费：12399.13元；2.住院伙食补助费：100元／天×36天＝3600元；3.营养费：500元；4.后续治疗费：1000元；5.护理费：62190元／年÷365天／年×36天＝6133.81元；6.误工费：27766元／年÷365天／年×（36天＋30天）＝5020.70元；7.交通费：2000元；8.精神损害抚慰金：2000元。
以上共计：32653.64元。
被告保险公司承保了肇事车辆粤M045**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为100万元且不计免赔率的机动车交通事故第三者商业责任保险（下称商业三者险），交强险的保险期间自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止，商业三者险的保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，本次事故发生在上述二份保险的保险期间内且属保险责任范围。扣除车方赔偿原告的损失5000元，被告保险公司还应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告25403.90元，即10000元＋（12399.13元＋3600元＋500元＋1000元-10000元）×70%＋6133.81元＋5020.70元＋2000元＋2000元-5000元。
被告张小东作为肇事车辆粤M045**号重型自卸货车的驾驶员，依法应当对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。被告罗庆锋作为肇事车辆粤M045**号重型自卸货车的车主，依法应当对被告张小东的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，原告请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告25403.90元；2.判令被告张小东对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令被告罗庆锋对被告张小东的赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三名被告负担。
原告庄佛才在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证1份、居民户口簿1份，证明原告的民事主体资格。
2.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民身份证复印件各1份，证明被告张小东、被告罗庆锋的民事主体资格。
3.基本信息复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告保险公司的民事主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
5.机动车交通事故责任强制保险（正本）复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件各1份，证明粤M045**号重型自卸货车的投保情况。
6.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、收费收据各1份，证明原告住院治疗情况、住院时间及住院医疗费。
被告张小东没有答辩，其在庭审后向法庭提交的证据有：《从业资格证》复印件1份。
被告罗庆锋辩称：我购买了保险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿，我垫付了原告7399.13元医疗费。
被告保险公司辩称：1.本交通事故造成原告及庄珍华二人受伤的后果，且我司已在交强险限额内垫付了庄珍华10000元的医疗费用，因此，交强险仅剩下伤残部分的110000万元限额，在此限额内应按原告及庄珍华的赔偿比例予以支配。根据法律法规规定及保险条款约定，驾驶特种车、重型机械车的驾驶员没有持有国家有关部门核发的有效从业资格证的，保险人不负责赔偿。因本案的证据未显示被告张小东是否持有从业资格证，因此，请法院依法查明张小东是否已取得从业资格书，若没有的，应根据保险合同的约定依法认定保险公司有权不予赔偿。原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，从原告的诊断证明可看出，原告左环指压榨伤并指甲缺失，但活动功能尚可，感觉正常，伤势不致严重，无须在普宁市华侨医院住院治疗36天，其提供的住院治疗等证据缺乏客观实际，存在恶意挂床嫌疑。我司认为，法院应要求原告提供用药清单以审查其住院治疗及花费医疗费的合理性和必要性，否则，医药费应不予支持。另外，根据保险条款的约定，医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金，对此，也请法院予以支持。2.住院伙食补助费应按原告实际住院的天数计算，对原告恶意挂床的部分应予以剔除。3.原告按62190元／年的标准计算护理费缺乏依据，原告不能举证其住院期间有雇佣护工护理，应认定为其家人护理，因此，对于护理费，应按其家人的户口性质的收入的标准计算。4.原告请求的后续治疗费和营养费缺乏合法有效的证据及医嘱，依法应予以驳回。5.原告不能举证证明其出院后持续误工且有误工损失，因此，误工时间仅能按合理的住院天数计算。6.原告本次交通事故并未因伤致残，且其对本事故的发生有一定的过错，故原告主张精神损害抚慰金依法无据，应予以驳回。7.原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。8.诉讼费：根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年10月13日8时15分许，被告张小东驾驶粤M045**号重型自卸货车由北往南，行驶至普宁市麒麟镇新溪村路段时，与由对向行驶（南往北）由原告庄佛才驾驶的普通二轮摩托车（搭载庄珍华）发生碰撞，造成庄珍华、原告庄佛才受伤及两车不同程度受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2014年10月23日作出普宁公交认字（2014）第6336号《道路交通事故认定书》认定：被告张小东驾驶重型自卸货车经没有中心隔离设施和没有中心线的村道路段时，没有减速靠右行驶，致遇相对方向来车时措施不及，是导致事故的主要过错；原告庄佛才未取得机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车上路时，对路面来车注意不周，致遇情况发生时措施不及，是导致事故的次要过错；无证据证明乘车人庄珍华在事故中有过错。被告张小东承担本事故的主要责任；原告庄佛才承担本事故的次要责任；庄珍华不承担事故责任。
二、原告受伤后，立即被送往普宁市华侨医院抢救治疗，至2014年11月18日在普宁华侨医院住院治疗（共36天）。经诊断，原告的伤情为：左环指压榨伤并指甲缺失、甲床碎裂并部分缺失。出院时，医院建议原告继续休息1个月。
三、被告罗庆锋系粤M045**号重型自卸货车所有人。被告张小东系粤M045**号重型自卸货车司机，系直接侵权人，被告保险公司承保了肇事车辆粤M045**号重型自卸货车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元且不计免赔率。交强险的保险期间自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止，商业三者险的保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，本次事故发生在上述二份保险的保险期间内且属保险责任范围。
四、原告庄佛才为农业人口。
五、事故发生后，被告罗庆锋垫付7399.13元医疗费。
本次事故的另1名伤者庄珍华也一并向本院起诉。经审理后，本院确认庄珍华的各项赔偿数额241219.17元，属交强险医疗费用的赔偿数额为120307.02元；属于交强险死亡伤残赔偿数额为119012.15元。
2015年11月5日，原告向本院提交《声明书》：现声明人自愿放弃参与本案交强险中医疗费用赔偿限额（10000元）分配的权利，该交强险医疗费赔偿限额完全由本案另一伤者庄珍华享有。本人的医疗费赔偿限额内的赔偿项目同意在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第6336号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告张小东承担本事故的主要责任，应赔偿原告70%的损失。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：12399.13元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辩称医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×36天＝3600元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.护理费：62190元／年÷365天／年×36天＝6133.81元。该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司辩称原告不能举证其住院期间有雇佣护工护理，应认定为其家人护理，故对于护理费，应按其家人的户口性质的收入的标准计算的意见，缺乏法律依据，不予采纳。
4.误工费：27766元／年÷365天／年×（36天＋30天）＝5020.70元。该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司辩称原告不能举证证明其出院后持续误工且有误工损失，误工时间仅能按合理的住院天数计算的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
5.交通费：400元。被告保险公司辩称原告无提供相关单据来证明其治疗期间有相关交通费的产生，请法院予以驳回。对原告主张交通费，虽没有提供相关发票，但考虑原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为400元。
以上各项合计27553.64元。
关于原告请求赔偿营养费、后续治疗费，因原告未能提供有效证据，故对此二项请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于原告未造成严重精神损害，故该主张也不予支持。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费共计15999.13元；属于交强险残疾赔偿限额的护理费、误工费、交通费共计11554.51元。因被告保险公司已将交强险医疗费用赔偿数额10000元垫付给另1名伤者，故原告的医疗费用15999.13元应在商业三者险中得以赔偿。原告与另1名伤者的交强险残疾赔偿数额为残疾赔偿数额为11554.51元＋119012.15元=130566.66元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。二伤者在交强险分项责任限额内可获得的伤残赔偿数额应按比例分配，即原告的伤残赔偿数额为110000元×11554.51元／130566.66元=9734.46元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告9734.46元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为27553.64元-9734.46元=17819.18元。因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告张小东承担本事故的主要责任，应赔偿原告70%的损失，故其赔偿责任为17819.18元×70%=12473.43元。扣除被告罗庆锋垫付7399.13元医疗费，尚欠12473.43元-7399.13元=5074.30元。被告保险公司是粤M045**号重型自卸货车的商业三者险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额100万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分5074.30元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告张小东对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。无证据证明被告罗庆锋存在过错，故原告请求被告罗庆锋对被告张小东的赔偿义务承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。被告保险公司辩称原告存在恶意挂床嫌疑，但未能提供相关证据证明，本院不予采纳。被告张小东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定??，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告庄佛才9734.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故第三者商业责任保险责任限额100万元内赔偿原告庄佛才5074.30元。
三、驳回原告庄佛才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告庄佛才负担92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。