wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2404行审4号申请人珲春市国土资源局，住所地珲春市。法定代表人张玉良，局长。出庭行政负责人金革，副局长。委托代理人王坤，该局监察大队副队长。被申请人珲春市英安村大型机械设备维修厂，住所地珲春市。法定代表人李鸿生，经理。委托代理人王景红，男，汉族，1971年2月20日出生，珲春市英安村大型机械设备维修厂，住珲春市。申请人珲春市国土资源局（以下简称珲春国土局）申请强制执行珲国土资执罚[2017]7号行政处罚非诉执行一案。向本院申请强制执行珲国土资执罚[2017]7号《行政处罚决定书》确定的内容即：1.退还非法占用的3634平方米土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原状。本院受理后，向被申请人珲春市英安村大型机械设备维修厂（以下简称英安维修厂）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行听证。申请人珲春国土局的委托代理人王坤，被申请人英安维修厂委托代理人王景红到庭参加听证，珲春国土局指派副局长金革出庭参加听证。本案现已审查终结。申请人珲春国土局称，我局根据2016年度卫片线索，对珲春市英安镇英安村的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为3634平方米，权属为珲春市英安镇英安村，地类为水田（914平方米）、荒草地（2720平方米）；规划用途为2720平方米建设用地（荒草地）、914平方米农用地（耕地）。2016年5月，英安维修厂在上述地块上建设维修、仓储库房，现已建设完毕并投入使用。李鸿生（系王景红合作办厂人）于2014年4月10日与原珲春市英安村大型机械设备厂法人王庆福（英安村村长）签订《股权转让协议》，于2014年7月31日与英安村签订《土地承包经营权流转合同》，获得该地块的使用权，合同注明用途为物流，除此之外未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月2日，我局向英安维修厂下达珲国土资执责停字[2017]7号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年3月24日，我局向英安维修厂送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。英安维修厂在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月27日，我局向英安维修厂作出珲国土资执罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，认定英安维修厂于2016年5月未经批准擅自在珲春市英安镇英安村建设面积为914平方米仓储库房的行为违法。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定对英安维修厂作出行政处罚，责令英安维修厂将非法占用的3634平方米土地退还给英安村；自行拆除土地上914平方米建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的914平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计914㎡×10/㎡=9140元，对非法占用的2720平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计2720㎡×3/㎡=8160元，合计罚款人民币17300元。英安维修厂按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。珲春国土局向本院提交现场勘测笔录、地类证明和规划说明、询问笔录、调查报告、核查报告等证据。英安维修厂对珲春国土局作出的行政处罚无异议。经审查查明，珲春国土局根据2016年度卫片线索，对珲春市英安镇英安村的一块疑似违法图斑进行了调查。经查，该块地面积为3634平方米，权属为珲春市英安镇英安村，地类为水田（914平方米）、荒草地（2720平方米）；规划用途为2720平方米建设用地（荒草地）、914平方米农用地（耕地）。2016年5月英安维修厂在上述地块上建设维修、仓储库房，现已建设完毕并投入使用。李鸿生（系王景红合作办厂人）于2014年4月10日与原珲春市英安村大型机械设备厂法人王庆福（英安村村长）签订《股权转让协议》，于2014年7月31日与英安村签订《土地承包经营权流转合同》，获得该地块的使用权，合同注明用途为物流，除此之外未办理任何手续，不符合珲春市英安镇土地利用总体规划。2017年3月2日，珲春国土局向英安维修厂下达珲国土资执责停字[2017]7号责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为。2017年3月24日，珲春国土局向英安维修厂送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知陈述、申辩、听证权利及提出陈述、申辩、听证的期限。英安维修厂在限期内未提出陈述、申辩和申请听证。2017年3月27日，珲春国土局向英安维修厂作出珲国土资执罚字[2017]7号《行政处罚决定书》，认定英安维修厂于2016年5月未经批准擅自在珲春市英安镇英安村建设面积为914平方米仓储库房的行为违法。珲春国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定对英安维修厂作出行政处罚，责令英安维修厂将非法占用的3634平方米土地退还给英安村；自行拆除土地上914平方米建筑物，恢复土地原状；对被非法占用的914平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，计914㎡×10/㎡=9140元，对非法占用的2720平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计2720㎡×3/㎡=8160元，合计罚款人民币17300元。英安维修厂按照行政处罚决定已履行完毕交纳罚款义务。本院认为，英安维修厂未办理任何手续，未经批准擅自建设914平方米仓储库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法用地行为。珲春国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，依法对英安维修厂作出行政处罚。被申请人英安维修厂在收到行政处罚决定及催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春国土局可依法申请人民法院强制执行。珲春国土局作出的珲国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行珲春市国土资源局对珲春市英安村大型机械设备维修厂作出的珲国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定。本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼审 判 员  赵 强人民陪审员  张莲英二〇一八年一月十七日书 记 员  孙 丹
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审21号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被执行人李占领，男，汉族，1971年7月10日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]96号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年5月6日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]96号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。二、占地面积460.1平方米，每平方米按10元处罚，罚款4601元（肆仟陆佰零壹圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年5月6日送达被执行人。2016年11月17日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2016]63号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，认定李占领非法占用耕地建房，但卷宗中用地核查表中相关内容空白且未相关人员签字或盖章确认，缺乏认定为耕地的必要条件，属于认定事实的证据不足。
本院认为，申请人郏县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实的证据不足，致使该处罚决定不具有强制执行效力，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚[2016]96号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程乐乐
宁�回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3076号
原告：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C2-02号。
法定代表人：纪风萍，公司董事长。
被告：孙成，男，1984年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨令晶，女，1988年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：侯海荣，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏崇信小额贷款有限公司与被告孙成、杨令晶、侯海荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告宁夏崇信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈岩涛
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹景芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2841号
上诉人（原审被告）：杨霖，男，1965年3月7日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。
被上诉人（原审原告）：广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区资源县城北新区。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌球，该公司资产风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：莫冬波，该公司车田支行副行长。
上诉人杨霖因与被上诉人广西资源农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨霖上诉请求：撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329民初476号民事判决，查清事实重新审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：一审判决不尊重事实明显偏袒被上诉人，借款合同期满，被上诉人没有履行告知义务，上诉人不应承担合同期满后额外的利息和违约复息。被上诉人在合同期内于2014年无理由将上诉人列入黑名单造成上诉人名誉受损，其应当承担相应的风险责任。
被上诉人广西资源农村商业银行股份有限公司答辩称：其没有违约而是上诉人违约。上诉人因没有如约支付利息，被上诉人将其列入内部设立的一个风险系统，不是黑名单，没有对外公布，也没有损害上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律判决正确。
广西资源农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息3037.08元（利息暂算至2017年6月5日，后期利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2012年7月9向原告广西资源农村商业银行股份有限公司车田支行借款10000元用于经商，双方签订农户小额信用贷款合同，约定借款日期为2012年7月9日，到期日期为2015年7月9日。贷款利率：基准利率6.4%上浮70%。利率变更方式：贷放日生效。按年结息，到期还清。如按期归还确有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按原定基础上利率加收50%计收利息，并可从关联账号中扣划。原告依约向被告履行了放款义务，被告未按约归还贷款本息。截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息3037.08元。原告多次催收未果，故诉至该院。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的农户小额信用贷款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，该院予以支持。被告杨霖经该院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霖返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息3037.08元（利息暂计至2017年6月5日，从2017年6月6日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。本案受理费126元，因适用简易程序减半收取63元由被告杨霖负担。
经二审审理，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为上诉人杨霖是否承担向被上诉人广西资源农村商业银行股份有限公司返还借款本金1万元及支付利息的民事责任。
本院认为，上诉人杨霖与被上诉人广西资源农村商业银行股份有限公司签订的本案涉讼贷款合同合法有效，对当事人有约束力。上诉人向被上诉人借款1万元，其应当承担到期返还借款并支付合同约定的利息的义务，上诉人没有如约返还借款和支付利息，已经构成违约，应当承担合同约定和法律规定的民事责任。上诉人主张其不应承担合同期满后额外的利息和违约复息，不符合合同约定，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人在合同期内于2014年无理由将其列入黑名单造成其名誉受损，主张被上诉人应当承担相应的风险责任，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨霖的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费126元，由上诉人杨霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂思祺
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2725号
原告：刘亚丽，女，汉族，1976年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。
原告：周宁，男，汉族，1962年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴明，男，汉族，1962年1月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：吴贵锋，男，汉族，1977年9月10日出生，现住广西省贵港市北区。
原告刘亚丽、周宁诉被告吴明、吴贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨贽亦到庭参加了诉讼，被告吴明、吴贵锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100万元及上述款项自2016年1月6日起至实际还款之日按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：两被告于2014年12月3日共同向原告刘亚丽借款100万元，并出具借条，约定借款期限为一年，自2014年12月3日至2015年12月3日，每月4日前支付2万元利息，按照年利率24%计算。到期一次性归还借款本金，同时约定被告吴明提供个人房产为上述借款提供担保。合同签订当日，原告刘亚丽指示其丈夫即原告周宁通过其交通银行账户通过银行转账的方式向被告支付了100万元借款本金。借款合同履行期间，被告按照每月2万元的利息共计向原告支付了10个月的利息共计20万元。借款期限届满后，两被告未能按期归还借款本金及所差的利息，经原告多次催要，2016年3月21日被告吴明为表明还款诚意，向原告周宁出具承诺书，承诺于2016年5月31日前将所欠的借款本息归还完毕。如到期未还，则按照每月10万元支付资金占用费用。现承诺书载明的延长期限已经再次届满，两被告仍未归还借款本息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告吴明、吴贵锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告主体资格；
2、借条、私人业务受理书、个人汇兑回单、情况说明，证明被告吴明与吴贵锋作为共同借款人的借款事实，被告吴明承诺用其自有房产为上述债务承担担保责任，原告周宁受原告刘亚丽的委托，于借条出具当日已将借款本金100万元通过银行转账的方式转入到被告吴贵锋的银行账户，借贷关系已生效，被告的主体适格；
3、个人活期存款交易明细，证明截止起诉时，被告吴贵锋共向原告刘亚丽支付10期利息，按照每月2万元计算，共计交付利息20万元，被告以持续、稳定的固定金额（2万元/月）向原告支付利息的行为与借条中对利息的约定高度吻合；
4、承诺书，证明涉案借款到期后，被告未归还本金及利息，差欠本息共108万元，由于涉案债权系两原告的夫妻共同财产，故该“承诺书”载明的出借人为周宁；
5、律师费发票、收据、发票，证明原告为实现债权，已支付律师代理费、保全费、保全保险费。
上述证据因两被告未到庭自动放弃质证的权利，本院经审查依法予以确认。
经审理本院依法确认如下法律事实：
两原告系夫妻关系。2014年12月3日，两被告共同向原告借款并出具借条，载明借到刘亚丽现金124万元，借期为2014年12月3日至2015年12月3日，每月4日前支付2万元，到期一次性还清。诉讼中原告认可上述借款本金应为100万元，多余的24万元为当年利息。当日，原告刘亚丽指示原告周宁通过银行转账的方式向被告支付了100万元借款本金。借款合同履行期间，被告按照每月2万元的利息共计向原告支付了10个月的利息共计20万元。借款期限届满后，因两被告未能按期归还借款本金及所差的利息，2016年3月21日被告吴明向原告周宁出具承诺书，承诺于2016年5月31日前将所欠的借款本息归还完毕。如到期未还，则按照每月10万元支付资金占用费用。现因两被告未履行还款义务，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，两被告向原告借款并出具《借条》，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因两被告出具的借条载明的还款期限届满被告均未能履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所主张按年利率24％计算的利息，借条中被告载明借款124万元实际应为借款本金100万元，其余24万元实为一年的利息，同时双方约定每月归还2万元，可以认定双方对利息约定为每月2%计算，根据被告还款的明细也可以与上述约定予以印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于原告要求被告从2016年1月6日起计算利息至实际还款之日，因被告最后支付利息的时间为2013年1月5日，原告的主张并无不当，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告吴明、吴贵锋于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚丽、周宁借款1000000元并承担自2016年1月6日至还清款项之日按照年利率24％计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17040元、保全费5000元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 吴 菡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 熙
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初624号
原告：峡江县仁和镇彭家村委内赛口村小组，住所地：江西省峡江县仁和镇彭家村委内赛口村小组。
负责人：胡卫平，该村小组组长。
委托诉讼代理人：廖学艺，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：峡江县仁和镇彭家村委会，住所地：江西省峡江县仁和镇彭家村。
负责人：何小军，该村委会主任。
第三人：何欣，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县仁和镇彭家村委内赛口村小组与被告峡江县仁和镇彭家村委会、第三人何欣林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告峡江县仁和镇彭家村委内赛口村小组于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县仁和镇彭家村委内赛口村小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峡江县仁和镇彭家村委内赛口村小组负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 张呈香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 彭 佩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3190号
原告：博山崮山精诚铸造模型制造厂，住所地淄博市博山区源泉镇岳西村。
经营者：邢纪恒。
被告：邹平恒力机械有限公司，住所地邹平县台子镇北魏桥村。统一社会信用代码：91371626587157129R。
法定代表人：石孝三。
被告：郑义，男，1984年7月31日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告博山崮山精诚铸造模型制造厂诉被告邹平恒力机械有限公司、郑义承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹平恒力机械有限公司、郑义银行存款137000.00元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邹平恒力机械有限公司、郑义银行存款137000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告邹�恒力机械有限公司、郑义价值137000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3190号之一
原告：博山崮山精诚铸造模型制造厂，住所地淄博市博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：92370304MA3CQ0B057。
经营者：邢纪恒。
委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。
被告：邹平恒力机械有限公司，住所地邹平县台子镇北魏桥村。统一社会信用代码：91371626587157129R。
法定代表人：石孝三。
被告：郑义，男，1984年7月31日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告博山崮山精诚铸造模型制造厂诉被告邹平恒力机械有限公司、郑义承揽合同纠纷一案中，原告博山崮山精诚铸造模型制造厂于2017年12月25日向本院申请撤回对被告郑义的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博山崮山精诚铸造模型制造厂撤回对被告郑义的起诉。
审 判 员 张允文
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02576-2号
原告：周枫。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：何发芝。
被告：夏培培。
被告：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南。
负责人：李德忠，该公司经理。
原告周枫与被告何发芝、夏培培、蚌埠市联丰米厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员桂斌适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 洁
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第959号
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局，地址沈阳市铁西区兴华北街34甲。
法定代理人张伟，该单位局长。
委托代理人李迪，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告支丽。
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被告支丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年五月六日
书 记 员 丛琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24717号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹琴，女，汉族，1993年2月13日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曹琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曹琴从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金163.8元、透支利息15.29元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹琴立即支付截止2017年10月17日的透支本金163.8元、透支利息15.29元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金163.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹琴承担。
被告曹琴未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，曹琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹琴发放了信用卡。曹琴从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，曹琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金163.8元、透支利息15.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹琴发放了信用卡，曹琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曹琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金163.8元、透支利息15.29元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金163.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曹琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初242号
原告：兰治刚，男，1965年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：王炳权，男，1970年出生。
原告兰治刚与被告王炳权劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告兰治刚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实的意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰治刚撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告兰治刚负担。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月十二日
书记员 吴婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2541号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区383号，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：刘毅力，男，汉族，1985年12月29日出生，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告刘毅力民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司以其它途径向被告主张权利为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省易天贷投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年六月七日
法官助理 吴艳蓉
书 记 员 吴雅婧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4455号
申请执行人张俊，男，1985年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张俊依据(2016)沪0114民初12329号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4455号申请执行人张俊，男，1985年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币50,000元并承担执行费人民币650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张俊依据(2016)沪0114民初12329号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十二月二十五日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审30号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人凌某某，男，1966年6月28日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行凌某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人凌某某未经批准，于2015年8月初开始擅自占用平阴县孔村镇李沟村集体土地1198.5平方米（合1.8亩）建玫瑰花加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]35号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令凌某某将非法占用的1198.5平方米集体土地退还给李沟村村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的840.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的357.9平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的840.6平方米集体农用地耕地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币25218.00元，对其非法占用的符合土地利用总体规划的357.90平方米集体建设用地按每平方米15元处以罚款，计人民币5368.50元，以上罚款合计人民币30586.50元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]35号行政处罚决定书，于2016年6月16日依法送达给被执行人凌某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年12月22日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】46号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]35号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人凌某某的罚款30586.50元由本院予以执行；
三、本案退还土地、没收及拆除部分由平阴县孔村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月五日
书记员 赵 琦
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执692号
申请执行人高振东，住所地青县，联系方式。
被执行人梁建磊，所在地青县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初581号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁建磊在银行的存款2000.0万元或查封被执行人梁建磊相当于2000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁建磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李梦晨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3605号
原告欧世朝，男，汉族，1961年12月29日出生。
委托代理人朱启松、李伦，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告周勇，男，汉族，1971年6月29日出生。
被告欧春燕，女，汉族，1982年5月22日出生。
委托代理人欧春文，男，汉族，1987年12月11日出生。特别授权代理。
原告欧世朝诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依被告周勇的申请依法追加案外人欧春燕为本案共同被告参加诉讼，原告欧世朝及其委托代理人李伦、被告欧春燕的委托代理人欧春文到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧世朝诉称：2008年6月28日，被告周勇向原告借款7万元，至今拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告周勇偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为原告所诉借款，系被告周勇的个人债务，被告周勇是用于修建其母亲的房屋，并不是用于夫妻共同生活，故原告要求被告周勇个人偿还。
被告周勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告欧春燕辩称：对原告起诉的事实无异议。原告主张的借款是被告周勇的个人债务。本案由法院依法裁判。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明2008年6月28日周勇向原告借款7万元的事实；2、（2014）官民一初字第2544号民事判决书，证明2008年的借款周勇是认可的，同时借款是用于修建尚义村262号房屋。
经质证，被告欧春燕对原告提交的上述证据均无异议。
被告周勇未到庭对上述原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
被告欧春燕未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
本案经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告欧春燕系父女关系。被告周勇与被告欧春燕原系夫妻关系，双方于2006年9月20日登记结婚，后经本院判决离婚。2008年6月28日，被告周勇向原告借款7万元。被告周勇就该借款向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到欧世朝人民币70000.00元计大写柒万圆正。借款人：周勇2008年6月28日。”
另查明，本案被告欧春燕于2014年7月向本院起诉本案被告周勇离婚纠纷一案，请求：离婚；婚后修建的官渡区官渡古镇房屋一套由周勇折价补偿欧春燕427500元；双方夫妻共同债务15万元全部由周勇承担等。在该案中欧春燕提交了上述借条作为其证据，欲证明欧春燕与周勇夫妻关系存续期间，为修建房屋，向欧世朝借款7万元，该债务属于夫妻共同债务，由于周勇向欧春燕实施家庭暴力，对双方感情破裂承担全部过错，欧春燕主ＸＸ均分配共同财产，由周勇承担全部债务。本案被告周勇对欧春燕提交的涉案借条承认是被告周勇所借，但认为被被告欧春燕赌了，被告欧春燕经常打麻将，经常向原告拿钱。本院审理后认为，对于债务，因涉及案外人权益，不宜在离婚案件中处理，故本院在欧春燕、周勇离婚纠纷案件中未对该笔债务进行处理。本院于2014年9月11日作出（2014）官民一初字第2544号民事判决书，判决：一、准予欧春燕与周勇解除婚姻关系；二、婚生子女周XX由周勇抚养，欧春燕每月支付抚养费800元；三、驳回欧春燕的其他诉讼请求。原告现诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周勇于2008年6月28日向原告出具借条向原告借款7万元，被告周勇在其与前妻欧春燕的离婚诉讼中也承认了向原告借款7万元的事实，结合本案事实及上述法律规定，本院认定原告主张的其于2008年6月28日借款7万元给被告周勇的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告周勇对借款期限没有约定，被告周勇于2008年6月28日向原告借款后至今未偿还借款，现原告要求被告周勇偿还借款7万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于上述借款是否是两被告夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周勇与欧春燕原系夫妻关系，被告周勇在与欧春燕婚姻关系存续期间向原告借款7万元，被告欧春燕未举证证明原告与周勇约定借款为被告周勇的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。同时，被告欧春燕未举证证明借款7万元由被告周勇用于建盖其母亲的房屋，并没有用于两被告夫妻共同生活，且其在本案中的主张与其在两被告离婚案件中的主张存在矛盾。同时，被告周勇也未举证证实借款7万元系被告欧春燕用于赌博。故本院认为，被告周勇在本案中所负债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对原告及被告欧春燕提出的借款7万元系被告周勇个人债务的意见，本院不予采纳。因原告作为债权人其明确表示只要求被告周勇个人承担还款责任，系其自行放弃实体权利，本院予以确认，本院在本案中仅判处被告周勇承担还款责任。被告周勇经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告欧世朝借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 李绍坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦瑞锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7008号
上诉人（原审原告）：王某1。
委托诉讼代理人：迟大国，山东大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2。
被上诉人（原审被告）：王某3。
委托诉讼代理人：王业庚。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判位于青岛市市北区即墨路x号x户房屋产权全部由上诉人继承；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的遗嘱是由于上诉人长期与祖父母共同生活，祖父母为了感激孙女的长期照顾，夫妇合意后，由王居燕一人书写，签字按指印，曲淑贤由于不会写字，由其老伴代笔，曲淑贤按指印所立。因此，符合一般夫妻立遗嘱的形式，是夫妻两人真实意思表示因而是合法有效的。在一审诉讼中，被上诉人在法院指定的时间内未对遗嘱真实性申请鉴定，证明被上诉人对遗嘱的真实性没有异议，只是对要证明的目的有异议。一审判决在被上诉人没有任何证据证明遗嘱无效的情况下，认定遗嘱中王居燕的部分有效，曲淑贤的部分不予认定，该认定适用了刑法的证据排除规则，违反了民事诉讼法的证据规则。2、依照一审认定，假如曲淑贤所立部分遗嘱无效，由于曲淑贤去世在王居燕之前，那么属于她的那部分财产应当作为遗产进行法定继承。
王某2辩称，一审判决有错误，××，我与王某3对其照顾较少，都由王某1照顾。我父母去世时曾经说过要把房屋给王某1，因为王某1付出很大。王某3来青岛之后也表示把房屋给王某1。
王某3辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：青岛市市北区即墨路x号x户房屋由原告继承。事实和理由是：依据爷爷王居燕、奶奶曲淑贤生前所立遗嘱，青岛市市北区即墨路x号x户房屋过户给原告。
一审法院认定事实：被继承人王居燕、曲淑贤系夫妻关系，生育王某2、王某3。原告王某1系王某2之女，王居燕、曲淑贤之孙女。王居燕于2010年9月8日死亡注销户口，曲淑贤于2008年1月5日死亡注销户口。1998年10月6日，王居燕与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购买了青岛市市北区即墨路x号x户房屋，该房屋系被继承人王居燕、曲淑贤的夫妻共同财产。案件审理过程中，原告王某1提交遗嘱一份，遗嘱载明：“乐英、乐侠，你父母已属晚年，留下遗言，现住即墨路x号x户的房子由我名下购买房屋及土地的所有产业权。吾意将此房交与长孙女王某1接收继承产业权。你们等勿要争执，还要协助办理过户手续。竹藤自幼至今同居于我，左右服侍，工资收入全部交家，一同费用。故将此房的房产及土地产权交与王某1全面继承。特留遗书，此嘱。父亲王居燕亲书右食指（捺印）母亲曲淑贤代笔右食指（捺印）贰零零陆年”。被告王某3的委托诉讼代理人王业庚对遗嘱的质证意见是：一、遗嘱所写内容与王居燕、曲淑贤与王某3所说不一致；二、质疑被继承人在何种情况下写的遗嘱；三、曲淑贤系文盲，遗嘱所写内容是不是王居燕、曲淑贤的真实意愿不确定；四、遗嘱的日期只有年份没有月日不完整，遗嘱所写时间不确定。被告王某3在法院指定的时间内表示不申请鉴定。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，原告王某1提交的遗嘱只注明贰零零陆年，没有注明月日，不符合法律的规定，是有瑕疵的遗嘱。该遗嘱内容由被继承人王居燕亲笔书写，亲笔签名并有捺印，虽有瑕疵但可以认定是被继承人王居燕的真实意思表示，故法院对被继承人王居燕所立遗嘱部分予以确认。而被继承人曲淑贤则是由王居燕代为签名，虽有捺印，但现有证据不能充分证明该遗嘱是被继承人曲淑贤的真实意思表示，不具有排它性，且有瑕疵，故法院对被继承人曲淑贤所立遗嘱部分不予认可。法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，青岛市市北区即墨路x号x户房屋系被继承人王居燕、曲淑贤的夫妻共同财产，即本案遗产。被告王某2、王某3基于与被继承人王居燕、曲淑贤的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。另根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人王居燕、曲淑贤生前留有遗嘱，法院对被继承人王居燕所立遗嘱部分予以确认，故属于被继承人王居燕的遗产部分按遗嘱继承处理；法院对被继承人曲淑贤所立遗嘱部分不予认可，故被继承人曲淑贤所留遗产部分按法定继承处理。判决，位于青岛市市北区即墨路x号x户房屋由原告王某1、被告王某2、王某3按份共有，其中原告王某1享有该房屋二分之一的产权份额，被告王某2、王某3各享有该房屋四分之一的产权份额。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2008年3月2日遗嘱一份，证明2006年的遗嘱是真实的。王某2对该证据无异议。王某3认为该遗嘱是假的，一审期间上诉人应当提交该证据，一审法官曾经询问过是否有新的证据提交，上诉人表示没有。王某3申请对2008年3月2日的遗嘱真实性进行鉴定。
本院认为，本案系继承纠纷。二审期间争议的焦点问题为2006年遗嘱的性质及效力。上诉人在一审期间提交落款为“贰零零陆年”由王居燕书写的遗嘱一份，主张该份遗嘱系王居燕与曲淑贤的共同意思表示。根据我国继承法的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。同时本院认为，遗嘱除应当具备法律规定的形式要件外，其效力认定的关键在于被继承人在立遗嘱时能否完全辨认自己的行为以及其处分个人财产的意思表示是否真实。具体到本案，在2006年的遗嘱由王居燕一人书写形成的前提下，曲淑贤的捺印是否系其本人真实意思表示无法确定。虽然上诉人于二审期间又提交2008年3月2日的遗嘱一份，但该份遗嘱形成于曲淑贤去世之后，且也是王居燕一人书写形成，因此上诉人主张2008年遗嘱可以证实2006年遗嘱系王居燕与曲淑贤的共同意思表示的理由不能成立。一审判决对王居燕的遗产按照遗嘱继承处理、对曲淑贤所留遗产按照法定继承处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3453元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十月二十二日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执435号
申请执行人：张清林，男，1981年10月出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：临沂金叶纺织有限公司。
本院在执行申请执行人张清林与被执行人临沂金叶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂金叶纺织有限公司20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十日
书记员 张晨雪
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初95号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人戴连宏，男，1974年5月18日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2017年11月1日，因赌博被天台县公安局处行政拘留五日，收缴赌资人民币700元。2018年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人戴连宏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2018年2月13日23时13分许，被告人戴连宏饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｊ×××××的二轮摩托车，途经天台县路段时，与停在道路旁边的一辆无号牌车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人戴连宏负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人戴连宏血液中的酒精含量为251mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人戴连宏具有自首的处罚情节，建议判处被告人戴连宏四个月以下拘役，并处罚金。
被告人戴连宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴连宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴连宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴连宏的刑期自2018年3月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十五日
代书记员 王凯伦
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1335号
申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆村4组周家园59号。
法定代表人刘春桂，该公司董事长。
被执行人郑剑平，男。
本院在执行申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司与被执行人郑剑平房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郑剑平履行支付申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司购房款70000元及利息、诉讼费用及违约金共计5000元的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并特申请终结对被执行人的本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:
终结（2017）湘0481执1335号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
(此页无正文)
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋治国
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终155号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张潇予，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市金州区。2017年10月4日，因吸食毒品被行政拘留十日。2017年10月12日，因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人张潇予犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日作出（2018）辽0213刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人张潇予不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张潇予通过互联网联系一贩毒人员购买毒品，并通过微信转账方式支付了人民币4000元毒资。2017年10月3日，对方将其所购买的毒品藏匿于玩偶内通过”圆通快递”邮寄至大连市金州区北山路附近，张潇予接受该快递包裹后被公安机关抓获。公安机关在该快递包裹内查获白色晶体1袋，经称量净重19.14克。经鉴定，所查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，现已被公安机关罚没。公安机关另查获了张潇予用于联络及支付毒资的DELL牌笔记本电脑1台、0PP0牌手机1部、苹果牌手机1部。
原判认定上述事实的证据有，被告人供述、证人李某证言、被告人指认物证照片、搜查笔录、现场勘验检查记录、称量记录、扣押物品清单、罚没清单、鉴定文书、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等证据。
原审法院认为，被告人张潇予非法持有毒品甲基苯丙胺19克许，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张潇予能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张潇予犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）；二、扣押在案的笔记本电脑一台、手机二部予以没收（由扣押机关执行）。
上诉人张潇予的上诉理由认为其积极坦白，毒品系自用且未流入社会，自愿缴纳罚金，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人张潇予非法持有甲基苯丙胺19.14克，构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出的积极坦白、毒品系自用且未流向社会、自愿缴纳罚金的上诉理由，经查，原审法院已对积极坦白、自愿缴纳罚金等情节予以考虑，故对其上诉理由不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长林驰
审判员徐静华
代理审判员周倩
二〇一八年三月七日
书记员景曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终155号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张潇予，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市金州区。2017年10月4日，因吸食毒品被行政拘留十日。2017年10月12日，因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人张潇予犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日作出（2018）辽0213刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人张潇予不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张潇予通过互联网联系一贩毒人员购买毒品，并通过微信转账方式支付了人民币4000元毒资。2017年10月3日，对方将其所购买的毒品藏匿于玩偶内通过”圆通快递”邮寄至大连市金州区北山路附近，张潇予接受该快递包裹后被公安机关抓获。公安机关在该快递包裹内查获白色晶体1袋，经称量净重19.14克。经鉴定，所查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，现已被公安机关罚没。公安机关另查获了张潇予用于联络及支付毒资的DELL牌笔记本电脑1台、0PP0牌手机1部、苹果牌手机1部。原判认定上述事实的证据有，被告人供述、证人李某证言、被告人指认物证照片、搜查笔录、现场勘验检查记录、称量记录、扣押物品清单、罚没清单、鉴定文书、公安机关的证明材料及案件来源、到案经过等证据。原审法院认为，被告人张潇予非法持有毒品甲基苯丙胺19克许，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张潇予能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张潇予犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）；二、扣押在案的笔记本电脑一台、手机二部予以没收（由扣押机关执行）。上诉人张潇予的上诉理由认为其积极坦白，毒品系自用且未流入社会，自愿缴纳罚金，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人张潇予非法持有甲基苯丙胺19.14克，构成非法持有毒品罪。关于上诉人提出的积极坦白、毒品系自用且未流向社会、自愿缴纳罚金的上诉理由，经查，原审法院已对积极坦白、自愿缴纳罚金等情节予以考虑，故对其上诉理由不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员徐静华代理审判员周倩二〇一八年三月七日书记员景曼附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1109-1号
申请中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：××）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人陈圣块。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈圣块信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年8月5日作出（2013）南商初字第1312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、陈�块于2013年8月15日前归还工行无锡分行欠款453107.13元及相应利息（自2013年6月2日起，以310967.48元为基数，按照每日万分之五计算至实际付清日止）；2、本案受理费8100元，减半收取为4050元（已由工行无锡分行预交），由陈圣块负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈圣块名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈圣块名下有新港公寓9-2903室房产，抵押权人为中国农业银行无锡国家高新技术产业开发区支行，抵押权金额为50万元。山东省青岛市中级人民法院对该房产进行了查封，本院轮侯查封上述房产，暂无财产处置权；
2、陈圣块名下有号牌为苏B×××××车辆、苏B×××××车辆、苏B×××××车辆、苏B×××××车辆、苏B×××××车辆，本院轮候查封上述五辆车�暂无财产处置权；
3、陈圣块名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈圣块在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈圣块违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月十六日
书记员 马振中
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初562号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邬尔诚，男，1991年5月12日出生,住四川省巴中市。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］541号起诉书指控被告人邬尔诚犯敲诈勒索罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人邬尔诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邬尔诚与受害人彭某于2017年3月认识并相互留下电话、微信号。2017年4月30日下午，被告人邬尔诚与彭某在翠屏区翠屏路×号“七天连锁酒店”×房间开房入住并发生了性关系后，趁彭某洗完澡未穿衣服之机拍下其裸照及视频。离开酒店后，被告人邬尔诚通过电话、微信、短信联系彭某及其丈夫王某，要求二人支付3万元后可以删除该视频和照片，否则将裸照和视频进行公开发至网上和彭某上班的公司，彭某与其讨价还价后商定支付1万元。2017年5月1日12时许，被告人邬尔诚驾驶川A××××别克商务车与彭某相约在宜宾南门桥下进行交易时，发现有人要抓他遂驾车逃跑，不慎将车撞到路旁柱子，造成车辆受损、彭某在下车时被挂倒摔伤，被告人邬尔诚弃车逃跑时被王某亲友及民警抓获。经鉴定：彭某因外伤致左枕骨线性骨折、蛛网膜下腔出血属轻伤二级、因外伤致T12椎体爆裂性骨折压缩约2/3属轻伤二级、因外伤致胸11棘突骨折、骶2、3椎体骨折属轻伤二级。
另查明，被害人彭某对本案民事赔偿部分已经另案提起民事诉讼，本院正在审理过程中。
上述事实，被告人邬尔诚在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执，被害人彭某的陈述，抓获经过，扣押物品清单，开房住宿记录，微信聊天图片，短信聊天图片，通话记录，视频证据，证人周某、王某、王某1、刘某、袁某的证言，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，本院（2017）川1502民初6055号受理案件通知书，民事起诉状，被告人邬尔诚的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邬尔诚以非法占有为目的，利用他人隐私相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬尔诚因为意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯罪从轻处罚；在诉讼过程中，被告人邬尔诚如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人邬尔诚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年十月十八日
书记员 陶 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，或者多次敲诈勒索、入户敲诈勒索、携带凶器敲诈勒索、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯敲诈勒索罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；没有敲诈勒索数额或者敲诈勒索数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初951号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人袁永宏，男，1973年04月17日出生，汉族，大学本科文化，建筑工程个体，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年9月19日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人袁永宏犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、马钊出庭支持公诉。被告人袁永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月17日晚，被告人袁永宏和朋友吴连荣等人在伊宁市合作区”巴将军火锅店”喝酒，2017年7月18日凌晨0时50分许，被告人袁永宏驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车回家，自伊宁市北京路行驶至广东路路段时，被查获。经鉴定，在送检的袁永宏的血液中检出乙醇成分，含量为276.85mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人袁永宏辩称，对事实认可，希望从轻处罚。
上述事实，被告人袁永宏在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人袁永宏的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人袁永宏的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所(2017)微鉴字第0571号血液酒精检测鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁永宏违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人袁永宏醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其归案后，能够主动认罪，且未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人袁永宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐兴华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第1861号
原告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地：清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。
法定代表人：黄振邦，理事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：龙兴华，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告龙兴华借款合同纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庭佳到庭参加诉讼，被告龙兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区农村信用合作联社诉称：被告向原告借款人民币6000元用于种果，2006年9月5日双方签订《借款合同》，约定借款期限自2006年9月5日起至2007年8月15日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率7.14‰。合同签订当日，原告将6000元划入被告账户。现还款期已过，虽经原告多次催收，但被告仍未归还全部借款本息，被告的行为已构成违约，根据《借款合同》第六条第2款的约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第六条第4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，根据《借款合同》第六条第8款的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金6000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2012年3月28日为4795.85元）给原告；2、被告支付本案律师费1000元给原告。
被告龙兴华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2006年9月5日，被告龙兴华向原清新县飞来峡农村信用合作社借款6000元用于种果，并于当日签订编号为“（飞来峡）农信借字（2006）第0029300号”《借款合同》，合同约定：借款期限从2006年9月5日起至2007年8月15日止；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率7.14‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，合同还约定了其他权利义务。《借款合同》签订后，清新县飞来峡农村信用合作社于2006年9月5日将借款6000元发放给被告龙兴华，被告龙兴华于当日立下借据交清新县飞来峡农村信用合作社收执。被告龙兴华借款后，经清新县飞来峡农村信用合作社多次催收未果，至2012年3月28日，被告龙兴华尚欠借款6000元及利息4795.85元。2012年4月27日，原告清远市清城区农村信用合作联社向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，为此支付了律师费1000元。
另查明，清新县飞来峡农村信用合作社现变更为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社，是清远市清城区农村信用合作联社附属非独立核算分支机构，不具有独立法人资格，清远市清城区农村信用合作联社，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
诉讼中，原告清远市清城区农村信用合作联社提供了委托代理合同、广东省律师服务收费速算表，拟要求被告龙兴华支付律师费1000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知单、贷款明细表、委托合同、中国银行业监督管理委员会清远监管分局文件及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告龙兴华向清新县飞来峡农村信用合作社借款共6000元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方具有法律约束力，当事人均应全面履行各自的义务。清新县飞来峡农村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，被告龙兴华借得款后，应本着诚实、信用的原则，按期归还借款及利息，但借款期限届满后，被告龙兴华没有依约还款，经催告后对尚欠的6000元及利息仍怠于履行还款义务，于法无据。清新县飞来峡农村信用合作社变更为清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社后，由于清城区农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，清远市清城区农村信用合作联社飞来峡信用社不具备行使民事权利的主体资格，其民事权利应由法人清远市清城区农村信用合作联社行使，故清远市清城区农村信用合作联社作为原告要求被告龙兴华偿还借款6000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告清远市清城区农村信用合作联社要求被告龙兴华支付律师费1000元，并提供了委托代理合同、广东省律师服务收费速算表，但没有提供支付律师费1000元的发票，对其是否实际支付缺乏客观真实性，根据民事诉讼举证责任的原则，对该诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龙兴华欠原告清远市清城区农村信用合作联社借款6000元及利息（利息计至2012年3月28日为4795.85元，从2012年3月29日起按合同约定计算至还清款日止），限于本判决生效之日起10日内还清；
二、驳回原告清远市清城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告龙兴华负担，原告预交的47元，本院不作退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一二年六月十二日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初702号
原告：梁柱，男，1968年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁洪铭，男，1957年3月18日出生，汉族，住化州市，
被告：广西环江鸿景房地产开发有限公司。住所地：广西环江县思恩镇桥东路***号。
法定代表人：向丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍明丽，该公司办公室主任。
被告：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
原告梁柱诉被告广西环江鸿景房地产开发有限公司(以下简称环江鸿景公司)、莫元利民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁柱及其委托诉讼代理人梁洪铭、被告环江鸿景公司的委托诉讼代理人伍明丽到庭参加诉讼，被告莫元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁柱诉称，2014年9月18日，被告环江鸿景公司因建造鸿景铜鼓花园楼盘项目急需建设资金，向原告梁柱借款1000万元，约定借款期限2个月（即从2014年09月18日至2014年11月17日止），借款利率按月5%计算，以上借款由莫元利提供连带责任保证。2014年9月18日，原告梁柱已经按2014借字0918号《借款协议书》的第五条约定将以上借款金额转入被告环江鸿景公司的银行账户，并且被告于2014年9月18日向原告梁柱出具了己收到1000万元的借款收据。被告广西环江鸿景房地产开发有限公司、莫元利和原告梁柱共同签订了编号为2014借字0918号《借款协议书》，约定若被告逾期还款，被告向原告梁柱按日支付违约金，每日的违约金是被告拖欠本息金额的2.5‰，原告梁柱实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费、差旅费等在内）由被告承担，截止2016年3月17日被告尚欠原告梁柱本金1000万元、利息360万元，本息合计1360万元。借款逾期后，经原告梁柱多次向被告催收，被告均以各种理由拒不清偿。为维护原告梁柱的合法权益，请求判令：一、被告环江鸿景公司立即偿还借款本金1000万元及其利息360万元（利息按月利率2%计算，从2014年9月18日起暂计至2016年3月17日止的利息为360万元，起诉后另计）给原告梁柱；二、被告环江鸿景公司支付律师费用20万元给原告梁柱；三、被告环江鸿景公司承担本案的一切诉讼费、差旅费等费用；四、被告莫元利对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告环江鸿景公司辩称，原告梁柱与被告环江鸿景公司于2014年9月18日签订的《借款协议书》，被告莫元利作为保证人承担连带担保责任，被告环江鸿景公司对借款本金1000万元没有异议，但对约定月利率5%有异议，利息约定已《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应按月利率2%计算。本案被告莫元利于2014年9月、10月、11月、12月共支付利息200万元给原告梁柱，该200万元应在原告梁柱诉请的利息中扣减。原告梁柱与被告没有对律师费、差旅费作过任何约定，原告梁柱的主张没有依据，请求法院予以驳回。诉讼费用由败诉方负担。
被告莫元利辩称，原告梁柱与被告环江鸿景公司于2014年9月18日签订的《借款协议书》，被告莫元利作为保证人承担连带担保责任，被告莫元利对借款本金1000万元没有异议，但对约定月利率5%有异议，利息约定已《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应按月利率2%计算。本案被告莫元利于2014年9月、10月、11月、12月共支付利息200万元给原告梁柱，该200万元应在原告梁柱诉请的利息中扣减。原告梁柱与被告没有对律师费、差旅费作过任何约定，原告梁柱的主张没有依据，请求法院予以驳回。诉讼费用由败诉方负担。
经审理查明，2014年9月18日，原告梁柱作为出借人(甲方)、被告环江鸿景公司军作为承借人(乙方)、被告莫元利作为保证人(丙方)，三方共同签订《借款协议书》一份，合同约定：被告环江鸿景公司因建筑鸿景铜鼓花园楼盘项目急需建设资金向原告梁柱借款1000万元，被告莫元利为被告环江鸿景公司承担全额无限连带保证责任；借款期限自2014年9月18日起至2014年11月17日止，月利率5%，利息按月支付。合同签订的当天，原告梁柱通过梁波的账户将借款1000万元付至被告环江鸿景公司的银行账户，被告环江鸿景公司并出具了借款收据原告梁柱收执。
借款期限届满后，被告环江鸿景公司尚欠的借款本息经原告梁柱多次向被告环江鸿景公司、莫元利催收，至今未偿还，双方致成纠纷。2016年2月19日，原告梁柱向本院提出诉前保全申请，因此而产生了诉前保全费用5000元。原告梁柱于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令如前所请。
另查明，被告环江鸿景公司、莫元利主张已支付了利息200万元给原告梁柱，被告环江鸿景公司提供有短信记录、电子银行回单、证明为据。
以上事实，有原告梁柱提供的身份证复印件、借款协议书、借款收据和被告环江鸿景公司提供短信记录、电子银行回单、证明等证据，以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告环江鸿景公司向原告梁柱借款1000万元，有《借款协议书》、借款收据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告环江鸿景公司应偿还借款1000万元给原告梁柱。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告梁柱诉请借款1000万元的利息从2014年9月18日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告环江鸿景公司、莫元利主张已支付了利息200万元给原告梁柱，被告环江鸿景公司提供有电子银行回单、证明为据，本院予以采信，并予以抵减。
被告莫元利为上述借款作担保，约定的担保方式是连带责任保证，是其真实意思表示，保证合同依法成立，故被告莫元利对上述借款1000万元及其利息承担连带清偿责任。
原、被告在借款时对实现债权产生的律师费用、差旅费没有作约定，原告梁柱请求被告环江鸿景公司、莫元利支付律师费20万元及差旅费，证据不足，本院不予支持。
被告莫元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西环江鸿景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柱清偿借款1000万元及其利息（从2014年9月18日起按月利率2%计至清偿之日止，并抵减已支付的利息200万元）。
二、被告莫元利对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费103400元、诉前保全费5000元，共108400元(原告梁柱已预付)，由被告广西环江鸿景房地产开发有限公司、莫元利负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁柱，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年八月一日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1984号
原告：郑映浓，女，1970年11月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：姜文飞，男，1971年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
主要负责人：吴小荣。
原告郑映浓与被告姜文飞、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑映浓于2018年2月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑映浓撤回起诉处理。
审 判 员 袁冠飞
二〇一八年二月七日
代书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1984号原告：郑映浓，女，1970年11月8日出生，汉族，住余姚市。被告：姜文飞，男，1971年11月22日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣。原告郑映浓与被告姜文飞、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郑映浓于2018年2月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑映浓撤回起诉处理。审 判 员 袁冠飞二〇一八年二月七日代书记员 张 颖
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1945号
原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
代表人：郑毅，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王云明，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：全绍伟，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王玉龙，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王云明、全绍伟、王玉龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告王云明、全绍伟、王玉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云明偿还借款本金100000元及利息；2.判令被告全绍伟、王玉龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王云明于2013年7月24日在我社借款100000元，期限36个月，自2013年7月24日起至2016年7月24日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告全绍伟、王玉龙担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告王云明、全绍伟、王玉龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、借方传票、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年7月24日，原告与被告王云明签订借款合同，约定原告借给被告王云明100000元，期限36个月，自2013年7月24日起至2016年7月24日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告全绍伟、王玉龙担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王云明签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王云明、全绍伟、王玉龙签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告王云明偿还借款100000元及利息，被告全绍伟、王玉龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告王云明、全绍伟、王玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云明于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年7月24日起按月利率11.34‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告全绍伟、王玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由三被告王云明、全绍伟、王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初191号
原告：山东华圣金阳建材有限公司。住所地：泰安市泰山大街西首。
法定代表人：孔令元，总经理。
委托诉讼代理人：李士东，该单位职工。
被告：泰安市鲁中建设总公司。住所地：泰安市岱岳区天平办事处特大桥南。
法定代表人：李光同，总经理。
被告：贾某，男，汉族，1968年3月23日生，住泰安市岱岳区。
被告：葛某，女，汉族，1972年7月7日生，住泰安市岱岳区。
原告山东华圣金阳建材有限公司与被告泰安市鲁中建设总公司、贾某、葛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东华圣金阳建材有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回对泰安市鲁中建设总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华圣金阳建材有限公司撤回对泰安市鲁中建设总公司的起诉。
审判员 王伟华
二〇一八年二月二日
书记员 张天奇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执280号
魏建军：
关于申请执行人卓林松与被执行人魏建军机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务2180000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月十二日
书记员 刘雪然
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第709号
原告钟某某。
被告胡某甲（又名胡某乙）。
原告钟某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，他与被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年10月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子胡胡某丙。被告好吃懒做，长年游手好闲。被告从未尽到一个父亲及丈夫的责任，不但如此，而且被告经常问原告要钱花，只要有点不如意，被告就动手打原告。无奈之下，原告被迫外出打工十几年，打工期间夫妻无共同生活，分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某甲辩称，她与原告结婚后，感情很好，并生育一子，在部队深造多年，已在上海打工。婚后，他尽到了一个做丈夫的责任，是一位好爸爸。被告勤俭持家，为家庭付出很多，几年前至非洲打工，把所有的钱都存起来，在东塘镇买了套房子，准备给儿子结婚用。去年还为五保户的哥哥做了一幢房子，花费了十几万元。被告在外打工多年，确实没有夫妻生活，是因为每年回来，妻子爱理不理，总是以一些小事为由，说三到四，夫妻双方感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告钟某某与被告胡某甲于1989年经人介绍相识，1990年11月5日在湘阴县东塘镇（原东塘乡）人民政府登记结婚，1991年11月28日生育一男孩，取名胡胡某丙，现已成年并在外打工。原、被告结婚前几年关系较好，后两人同在深圳打工，2008年被告回湘阴后，原告仍在深圳打工，两人开始分居。2009年，原、被告在湘阴县东塘镇上购置了一栋住房。自2010年起，被告开始去非洲打工，很少回家。由于双方性格的差异，加之原告认为被告对家庭责任心不强，且双方分居多年，夫妻感情逐渐淡薄。原告遂于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告的答辩状，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后生育了小孩，双方婚姻生活有二十几年时间，应当建立了一定的夫妻感情。由于双方性格上存在差异，被告前段时间对家庭和妻子的照顾不是很到位，加之夫妻分开生活多年，导致夫妻感情出现裂缝。只要原、被告双方珍惜往日的夫妻情份和来之不易的家庭生活，多加强交流和沟通，被告多尽家庭责任，原告多给被告以家庭的温暖，原、被告夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某某请求与被告胡某甲离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初367号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人田义，男，1988年4月27日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因扰乱单位秩序，于2006年10月11日被兴化市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因赌博，于2009年12月29日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因寻衅滋事，于2010年6月25日被兴化市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被兴化市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人田义犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人田义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人田义酒后得知朋友徐某在兴化市xx大酒店附近与他人处理债务，不顾徐某的劝阻执意到场，后与被害人刘某产生口角。被告人田义用随身携带的匕首划伤刘某的左大腿、右胸部，经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，刘某所受的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人田义自动投案，如实供述自己的罪行；另除了支付被害人刘某的医药费外赔偿对方损失人民币20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人田义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人成某、候某、徐某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口登记表、门诊病历、谅解书、收条；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的辩认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2007）兴刑初字第498号刑事判决书、兴化市公安局公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人田义持械随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后，被告人田义自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田义有前科、劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人田义当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人田义从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年八月一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：郭三春，男，1970年3月28日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张树忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初314号民事调解书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行郭三春、张树忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的203849.42元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年1月18日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初314号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年一月十八日
书记员 于咏东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1428号
原告张某某，男，1933年9月21日出生，汉族。
被告袁某某，女，1949年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6507号
上诉人（原审被告）：崔延东，男，1957年出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人：田莉，经理。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
上诉人崔延东因与被上诉人平阴金冠养鸡专业合作社民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔延东上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2009年4月8日，其与被上诉人签订了肉鸡鸡苗饮料销售及成鸡回收担保合同书，合同约定的权利、义务明确、具体。在合同履行中，被上诉人依约分批次扣押了我的保证金16000元，合同到期后，我要求被上诉人返还我的保证金，被上诉人以事务繁忙不便返还保证金，后我因经济困难便再次要求被上诉人返还保证金时，被上诉人以事忙无法结算返还保证金。便让我拿了12000元以解急用（当时让我为其出具借条），后我仍多次找被上诉人要求返还保证金，被上诉人不仅没有返还我保证金，并在未告知我的前提下，拿出12000元的借条在一审法院将我起诉，开庭时，我多次向一审法院明示，我向被上诉人的借款与其签订的肉鸡鸡苗饲料销售及成鸡回收担保合同在理由上具有牵连关系（即合同保证金），要求该借款12000元与被上诉人扣押的我的保证金16000元应予抵冲。可一审法院置我方言词于不顾，偏听偏信被上诉人一面之词，有意袒护被上诉人，便草率结案。一审法院的做法无法彰显司法公平公正，损害了我方的合法权益。
平阴金冠养鸡专业合作社未辩称。
平阴金冠养鸡专业合作社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2010年10月23日、2012年1月20日被告崔延东分别向原告借款共计12000元，并给原告出具借条两份，借条载明：“借条今借现金壹万元正。崔延东2010.10.23。”；“借条今借现金贰仟元正（2000.00元）收款人崔延东2012.1.20号”。
另查明，被告崔延东在从事肉鸡养殖过程中，于2009年8月至2010年7月向原告交保证金共计16000元。
一审法院认为，崔延东分两次共计向平阴金冠养鸡专业合作社借款12000元，并给平阴金冠养鸡专业合作社出具借条两份，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系明确，崔延东理应偿还。关于崔延东主张该款项系其为折抵平阴金冠养鸡专业合作社应当结算的保证金所借的问题。对此崔延东提交了与平阴金冠养鸡专业合作社所签《肉鸡鸡苗饲料销售及成鸡回收担保合同书》、保证金收据6份予以证实。因崔延东所主张的保证金系其与原告之间因养殖合同关系产生，与本案的借贷并非同一法律关系，且崔延东主张以借款方式折抵保证金系其单方意思表示，平阴金冠养鸡专业合作社对此有异议，故对崔延东的主张，一审法院不予采纳。
关于利息，因原、被告双方未约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款率计算至判决生效之日止，不违反法律、行政法规关于民间借贷利率的限制性规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款12000及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告崔延东于判决生效后十日内偿还原告平阴金冠养鸡专业合作社借款本金12000元。二、被告崔延东于判决生效后十日内偿还原告平阴金冠养鸡专业合作社借款利息（以12000元为基数，自2017年2月28日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款还清之日止）。如被告崔延东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔延东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。平阴金冠养鸡专业合作社提交的借条两份能够证明崔延东向其借款12000元的事实，平阴金冠养鸡专业合作社要求崔延东偿还借款12000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于崔延东要求冲抵保证金的问题，因保证金与本案民间借贷不是同一法律关系，一审法院未予处理并无不当。
综上所述，崔延东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔延东负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第234号之一
申请执行人：吴丽中，男，1970年09月06日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：严志明,男,1978年8月18日出生,汉族,居民,住平和县。
本院在执行申请执行人吴丽中与被执行人严志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽中申请执行人民币100000元及利息，因被执行人严志明违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 琼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第234号
申请执行人黎兴华
被执行人光大国际建筑工程总公司
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第234号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3710号
原告:许迎春，男，1976年9月7日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告许迎春与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告许迎春于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许迎春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪