wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00216号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1989年11月29日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因赌博于2008年12月12日被广德县公安局罚款五百元；因吸食毒品于2014年8月21日被广德县公安局行政拘留十二日，并处罚金一千九百元。因吸食毒品于2015年2月4日被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被广德县刑事拘留，同年2月9日被广德县公安局取保候审。2015年8月28日经原审法院决定逮捕，同年9月1日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人顾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月16日作出（2015）广刑初字第00199号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月21日凌晨，被告人顾某某借用肖甲的身份证在广德县某宾馆207房间登记住宿，后在该住宿的房间内先后容留肖乙、任某、洪某某三人共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年1月27日，顾某某被广德县公安局抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，正面免冠照片、户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，现场尿样检测报告书，抓获经过，检查、辨认笔录，证人任某、洪某某、肖乙、肖甲的证言，被告人顾某某的供述与辩解等。
�审法院认为：被告人顾某某提供场所，容留多人在自己住宿的宾馆共同吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。顾某某曾因吸食毒品被行政拘留，属于劣迹，此次又因容留他人共同吸食毒品而犯罪，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
顾某某上诉称：其只容留他人吸毒一次，犯罪情节较轻，相对于其他容留他人吸毒犯罪，原判对其量刑过重，二审中其愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人顾某某容留多人在自己住宿的宾馆共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因赌博、吸食毒品多次被行政处罚，酌情可以从重处罚。顾某某上诉称其愿意缴纳罚金，但未实际缴纳，故对其该上诉理由不予采纳。原判综合顾某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其所作量刑适当，顾某某关于相对于其他容留他人吸毒犯罪、原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第329号
原告张福全，村民。
被告高占清，村民。
本院在审理原告张福全诉被告高占清民间借贷纠纷一案中，原告张福全于2015年9月24日向本院提出对被告高占清的撤诉申请。
本院认为，原告张福全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福全撤回对被告高占清的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全费420元，共计820元，由原告张福全负担。
（2015）宣县民初字第329号
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1414号
原告：虎尚，男，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：代兵，男，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告虎尚诉被告代兵追偿权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告虎尚到庭参加诉讼，被告代兵外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎尚诉称：2013年10月20日，被告向张作才借款18000元，约定2013年11月20日返还，原告为该笔借款提供担保。到期后被告未返还借款，张作才对原、被告提起诉讼，彭阳县人民法院以（2013）彭民初字第1085号民事调解书确认原告对借款承担连带责任。案件转入执行程序后，彭阳县人民法院从原告账户划拨4500元支付给张作才。原告起诉要求被告支付代偿金4500元。
原告向法庭提交以下证据：
1.（2013）彭民初字第1085号民事调解书，证明法院调解原告承担连带责任的事实；
2.（2014）彭执字第419号执行裁定书，证明彭阳县人民法院划拨原告4500元的事实。
被告代兵缺席，未提出答辩及质证意见。
本院依法调取固原市原州区三营镇甘沟村民委员会证明，证明被告外出打工下落不明的事实。
原告提交的证据及本院依职权调查的证据，经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年10月20日，被告向张作才借款18000元，约定2013年11月20日返还。原告对借款承担连带保证责任。借款到期后被告未返还借款及利息。逾期后张作才提起诉讼，本院以（2013）彭民初字第1085号民事调解书确定被告返还借款，原告承担连带保证责任。案件转入执行程序后，本院从原告账户划拨4500元支付给张作才，该案得以执结。
本院认为：被告未按约定返还张作才借款本息。经人民法院强制执行，原告履行了保证责任，案件才得以执结。依据担保法的规定，原告有向被告行使追偿的权利，故对原告要求被告支付代偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告虎尚代偿金4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更125号
罪犯马朝彪，男，生于1969年2月15日，汉族，四川省平昌县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年1月30日作出了（2013）巴中刑初字第3号刑事判决，以被告人马朝彪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。在案件审理过程中，该犯申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）川刑终字第686号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马朝彪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马朝彪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达152.7分。以上事实，有对罪犯马朝彪改造表现的评审鉴定材料，罪犯马朝彪的个人总结，对罪犯马朝彪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马朝彪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马朝彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 邓恒志
人民陪审员 张青华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2053号
罪犯李伟，男，1960年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年2月1日作出（2001）本刑初字第1号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2002年5月24日作出（2002）辽刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年7月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年7月2日起至2020年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1458号
原告沈某某，女。
委托代理人崔鹏辉，男，1966年2月22日生，汉族，崇阳县人，住鄂州市葛店开发区湖北仪表厂，系沈某某之子。公民身份号码：4223251966********。
被告中百仓储咸宁购物广场有限公司崇阳店（以下简称中百崇阳店）。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人李雨轩，中百仓储超市有限公司法务。
委托代理人龚俊生，中百崇阳店员工。
原告沈某某与被告中百崇阳店健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人崔鹏辉，被告中百崇阳店的委托代理人李雨轩、龚俊生到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告沈某某诉称，2015年9月4日7时40分，原告在被告中百崇阳店二楼购物时，因水产区地板湿滑摔倒，致原告左耻骨下肢多发性骨折，左髂骨臼前缘不全性骨折，在崇阳县人民医院住院治疗38天后出院，出院时仍无明显骨痂生长，只能继续卧床等对症支持治疗。崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为：沈某某损伤程度评定为轻伤一级，后续医疗费用评定为2500元，护理时间评定为90天，营养时间评定为90天。因原告的三个子女全部在外地工作，原告及其老伴崔兆雄（78岁）的日常生活全由原告料理。原告摔伤后，二儿子崔鹏辉长期请假从鄂州开车回崇阳照料原告，大儿子及女儿也多次请假从广州或深圳坐高铁往返崇阳照料原告，老伴崔兆雄还因原告摔伤住院，仅陪护两天后引发心脏病，于2015年9月26日至10月13日在崇阳县人民医院住院治疗16天，造成全家人较大的经济损失和精神痛苦。原告认为被告中百崇阳店在经营过程中未履行相应的安全保障义务，湿滑区没有安置任何警示标志，从而导致原告在购物时发生人身伤害，被告应承担全部责任。被告在结清原告住院的医疗费7971.6元后，以保险公司理赔不便为由，不再与原告协商其他事宜，要求原告诉讼，故被告应全额承担鉴定费、诉讼费、律师费。特起诉，要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等全部损失共计人民币44771.6元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商登记材料。证明被告的诉讼主体资格。
3.现场照片。证明原告在被告处购物时摔伤，现场无任何警示标示，被告存在过�。
4.病历及出院记录。证明原告因本次受伤的治疗情况。
5.医疗费发票。证明原告因本次受伤所花费的医疗费用。
6.鉴定报告。证明原告因本次受伤经鉴定构成伤残。
7．交通费发票。证明因原告受伤所花费的交通费用。
8.崔鹏辉收入证明。证明崔鹏辉为照料原告的误工损失，护理费应按照崔鹏辉的工资收入计算。
被告中百崇阳店辩称，对原告所诉事实无异议，原告确实是在被告处购物时摔倒。实际上原告摔倒的地方是超市的作业区而非购物区，并非被告未尽安全保障义务，而是原告误入作业区滑倒，被告虽然有责任，但不应该是全责。且通过鉴定报告可知原告并未构成伤残，因此对于精神损害抚慰金被告不予认可，其他的损失都确实存在，被告也先行垫付了医疗费。护理费应该按照行业标准计算。
被告未向本院提�证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据3仅能证明现场情况，不能证明被告有过错，原告摔倒的地方是工作区，本来地面就是湿的；证据4、5中的医疗费被告已经垫付了；证据6可看出原告仅构成轻伤一级，不应支持精神损害抚慰金；证据7虽然是实际产生的花费，但是原告应提供原始票据以供核实；证据8也应提供崔鹏辉的用工合同以及9月份因为照顾原告误工而没有发放工资或者实际发放工资情况的证明。本院对双方均无异议的证据予以确认并采信，对有异议的证据分析认定如下：对于被告已经垫付的医药费，可在最终的赔偿数额中予以冲抵；对于因原告受伤而产生的交通费，因原告提供的皆是其子女前来探望而产生的费用，不应计算在原告的损失之内，但考虑到原告的实际受伤情况，因住院而产生一定的交通费属情理之中�故本院酌情认定交通费为500元；护理费因原告未能提供护理人员实际减少的工资收入或最近三年的平均收入证明，故护理费本院按照2015年湖北省居民服务和其他服务业标准计算。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2015年9月4日，原告沈某某在被告中百崇阳店二楼购物时，因误入水产工作区，踩上湿滑的地面不慎摔倒，导致原告左耻骨下肢多发性骨折，左髂骨臼前缘不全性骨折。原告伤后在崇阳县人民医院住院治疗38天，花医疗费7971.6元（被告已垫付）。原告的损伤程度经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，后续医疗费用评定为2500元，护理时间评定为90天，营养时间评定为90天。
根据相关法律法规的规定，核定原告沈某某的损失有：①医疗费7971.6元，②后续治疗费2500元，③鉴定费1550元，④交通费500元，⑤住院伙�补助1900元（38天×50元／天），⑥营养费1350元（90天×15元／天），⑦护理费7099元（28792元／年÷365天×90天），合计22870.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告中百崇阳店是经工商登记后具有法人主体资格的独资企业，其在经营的门店内未尽到安全保障义务，在购物区与工作区未做明显标示，导致原告误入工作区而滑倒，故对原告的损害发生有较大过错，应承担主要责任。原告沈某某是具有完全民事行为能力人，其在购物时对于水产区周边地面湿滑应有一定的认知，但其未注意防范而导致自身损害后果发生，也应负有次要责任。依过错程度，当事人的责任比例为原告沈某某承担20%的责任，被告中百崇阳店承担80%的责任。原告的鉴定结果仅构成轻伤一级，且不是被告故意致害，因此对于原告要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中百崇阳店赔偿原告沈某某各项损失共计人民币18296.5元（以垫付的医药费7971.6元可予以冲抵），其余损失由原告沈某某自己承担；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
诉讼费450元，由原告沈某某负担300元，被告中百崇阳店负担150元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十月三十日
书记员 黄佩琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1085号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
法定代表人：杨红,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工。
委托诉讼代理人：吴朝晖，该支行员工。
被告：郭嗣文,男,1926年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京三五〇三投资发展有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告郭嗣文、南京三五〇三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且未缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
审 判 员 马 帅
人民陪审员 阮益民
人民陪审员 徐文静
人民陪审员 史翠玲
人民陪审员 龚亭宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王苏云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2105号
原告：石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区建设东街兴隆园2-16号（一层），统一社会信用代码916402005962366708。
法定代表人：包海，石嘴山市巨隆商贸有限公司总经理。
被告：宁夏众惠洗煤有限公司，住所地惠农区包兰铁路西、古长城北（宁夏申银特钢股份有限公司厂区内）。
法定代表人：黄利萍，宁夏众惠洗煤有限公司经理。
原告石嘴山市巨隆商贸有限公司与被告宁夏众惠洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行了审理。
石嘴山市巨隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，宁夏众惠洗煤有限公司从石嘴山市巨隆商贸有限公司处购买一批不同型号的轴承，价款共计为27000元。2014年8月19日石嘴山市巨隆商贸有限公司为宁夏众惠洗煤有限公司开具了增值税专用发票，但宁夏众惠洗煤有限公司没有及时支付货款，后经石嘴山市巨隆商贸有限公司多次催要该笔货款，宁夏众惠洗煤有限公司至今未付。现石嘴山市巨隆商贸有限公司依法诉至法院。
本院经审查认为，石嘴山市巨隆商贸有限公司要求宁夏众惠洗煤有限公司支付货款，其应当向本院提供宁夏众惠洗煤有限公司的企业信息，因石嘴山市巨隆商贸有限公司未能向本院提供宁夏众惠洗煤有限公司的企业信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费238元（已减半收取），退回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 韩子婧
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初2105号原告：石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区建设东街兴隆园2-16号（一层），统一社会信用代码916402005962366708。法定代表人：包海，石嘴山市巨隆商贸有限公司总经理。被告：宁夏众惠洗煤有限公司，住所地惠农区包兰铁路西、古长城北（宁夏申银特钢股份有限公司厂区内）。法定代表人：黄利萍，宁夏众惠洗煤有限公司经理。原告石嘴山市巨隆商贸有限公司与被告宁夏众惠洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法进行了审理。石嘴山市巨隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，宁夏众惠洗煤有限公司从石嘴山市巨隆商贸有限公司处购买一批不同型号的轴承，价款共计为27000元。2014年8月19日石嘴山市巨隆商贸有限公司为宁夏众惠洗煤有限公司开具了增值税专用发票，但宁夏众惠洗煤有限公司没有及时支付货款，后经石嘴山市巨隆商贸有限公司多次催要该笔货款，宁夏众惠洗煤有限公司至今未付。现石嘴山市巨隆商贸有限公司依法诉至法院。本院经审查认为，石嘴山市巨隆商贸有限公司要求宁夏众惠洗煤有限公司支付货款，其应当向本院提供宁夏众惠洗煤有限公司的企业信息，因石嘴山市巨隆商贸有限公司未能向本院提供宁夏众惠洗煤有限公司的企业信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司的起诉。案件受理费238元（已减半收取），退回原告石嘴山市巨隆商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  韩子婧二〇一六年十一月十一日书记员  贺晓珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第796号
原告卢传志，男，汉族。
被告汪士光，男，汉族。
申请执行人卢传志申请执行汪士光买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第1867号民事判判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的155710元，执行费2235.67元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议后申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2012）库民初字第467号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人邓小琴对被执行人孟小明享有26547元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人邓小琴有权向本院申被执行人执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 ： 徐 迪
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初198号
原告王磊，男，1982年4月23日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人彭树霖，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜金梅，女，1974年3月22日生，住蒙自市。
本院在审理原告王磊与被告姜金梅租赁合同纠纷一案中，因原告不按期预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许艳飞
二〇一七年二月六日
书记员 王梦柔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执49号
被执行人苏迎，男，1971年6月17日出生于广东省陆丰市，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行苏迎贩卖、运输毒品一案中，经过查询银行、房产、土地、车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济刑一初字第3号刑事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐彬彬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初654号
原告吉某某。
被告李某某。
原告吉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，原、被告于2008年6月30日在景泰县民政局登记结婚。婚后于2008年7月2日生育长子吉某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，被告不知什么原因，于2012年10月离家出走至今未归，现已长达四年之久，家中的一切由原告操持。因被告离家出走，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚，婚生长子吉某甲由原告抚养。
被告李某某缺席，未做答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月30日在景泰县民政局登记结婚。婚后于2008年7月2日生育长子吉某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年10月，被告离家出走至今未归，现已近四年时间，家中的一切由原告操持。因被告离家出走，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。另查明，原、被告婚后共同财产有砖木结构房屋五间，无共同债权债务。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的结婚证原件，景泰县漫水滩乡红溪村民委员会及景泰县公安局漫水滩派出所共同出具的证明一份相互印证，据以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，现被告出走已近四年时间，夫妻之间各自独立生活，相互之间互不照顾，夫妻关系已经名存实亡，现原告请求离婚，表明夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求正当，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子吉某甲由原告吉某某抚养，抚养费暂由原告负担；
三、夫妻共同财产砖木结构房屋五间，原告吉某某分得三间，被告李某某分得二间。
本案案件受理费100元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 卢清山
人民陪审员 张启成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗崇玲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第790号
原告王国琼，女，生于1968年，住湄潭县湄江镇。
被告王国强，男，生于1957年，住湄潭县湄江镇。
本院在审理原告王国琼诉被告王国强承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王国琼于2014年6月26日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国琼撤诉。
本案案件受理费352元，依法减半收取176元，由原告王国琼负担。
审判员 高明星
二〇一四年六月二十六日
书记员 石声超
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第352号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理，永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、邓涯芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市零陵区人民检察院指控：2015年6月12日20时许，被告人黄某某在永州市零陵区百万庄6号路天源娱乐城旁一栋居民楼三楼自家租住的房屋内，容留并提供毒品给吸毒人员邓某某、钱某某吸食；同年6月14日21时许，黄某某容留并提供毒品冰毒和麻古给吸毒人员郭某某、杨某某一起吸食。当日23时许，永州市公安局零陵分局刑事侦查二大队在其住处当场将其抓获，同时抓获吸毒人员郭某某、杨某某、邓某某、钱某某。《现场检测报告书》检测结果为：黄某某、郭某某、杨某某、邓某某、钱某某呈甲基安非他阳性。
为认定上述事实，公诉机关当庭提交以下证据：1、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单及证据保全清单等书证；2、证人郭某某、杨某某、邓某某、钱某某、曾亦红的证言；3、检查笔录、辨认笔录、人体生物检测样本提取笔录、现场检测报告书；4、刑事照片。
该院认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，提请法院依法判处。
被告人黄某某辩称，被告人对公诉机关起诉的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月12日20时许，被告人黄某某在永州市零陵区百万庄6号路天源娱乐城旁一栋居民楼三楼自家租住的房屋内，容留并提供毒品给吸毒人员邓某某、钱某某吸食；同年6月14日21时许，黄某某容留并提供毒品冰毒和麻古给吸毒人员郭某某、杨某某一起吸食。当日23时许，永州市公安局零陵分局刑事侦查二大队在其住处当场将其抓获，同时抓获吸毒人员郭某某、杨某某、邓某某、钱某某。《现场检测报告书》检测结果为：黄某某、郭某某、杨某某、邓某某、钱某某呈甲基安非他阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供下列证据予以证实：1、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单及证据保全清单等书证；2、证人郭某某、杨某某、邓某某、钱某某、曾亦红的证言；3、检查笔录、辨认笔录、人体生物检测样本提取笔录、现场检测报告书；4、刑事照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在自家租住的房屋内，先后两次容留共四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，故永州市零陵区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人黄某某在庭审中能主动供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐梅玲
审判员 魏再永
谢亦鹃人民陪审员唐新国
二〇一五年十月十三日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢26号
申请执行人王丽荣，女，1986年4于27日出生，汉族，住通河县。
被执行人郭爱芹，女，1981年8月26日出生，满族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院于2017年6月14日依据已生效的（2015）通刑初字第137号刑事判决书，受理了王丽荣申请执行郭爱芹责令退赔一案，执行标的：217400元。本案在执行过程中，我院依法委托黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司评估被执行人郭爱芹所有的位于辽宁省大连市金州区三十里堡街道金都家园27号楼3单元4层1号，建筑面积49.95平方米的住宅用房。评估价格为159840元。该房产经第一次、第二次网拍后，无人竞拍，申请执行人王丽荣不同意按扣除各项费用后的二拍流拍价格接收该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执恢26号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 杨宝成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2083号
罪犯黄新刚，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年5月7日作出（2013）浔刑二初字第42号刑事判决，认定黄新刚犯抢劫、敲诈勒索罪（累犯）判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄新刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月16日起至2026年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，地址：崇义县城中山北路62号，负责人：刘海涛。
委托代理人陈贻辉，系该支行职工。
被告陈大永，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告陈大永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。
案件受理费845元，依法减半收取422.5元，由原告承担。
审判员 邱铨常
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 平
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第321号
上诉人（原审被告）薛小卫，男，生于1982年11月24日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）杨苗苗，女，生于1987年3月9日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民，住宝鸡市陈仓区。
上诉人薛小卫因与被上诉人杨苗苗离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人薛小卫于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人薛小卫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛小卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人薛小卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜平均
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 源
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第933号
原告黄志伟。
被告张宝仙。
被告黄国光。
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人吴一贤。
本院在审理原告黄志伟诉被告张宝仙、黄国光、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志伟于2015年9月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄志伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取70元，由原告黄志伟负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第148号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被执行人：临海市杜桥镇横楼村村民委员会。
法定代表人：李佰红。
申请执行人临海市国土资源局向本院申请强制执行临国土监（2013）107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2013）107号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2013）107号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人临海市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年一月二日
代书记员 金 清
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1578号
申请执行人李琼怡。
委托代理人王联福。
被执行人玉溪万和医院。
法定代表人肖德安。
本院在执行申请执行人李琼怡与被执行人玉溪万和医院离退休人员返聘合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院涉案较多已停业，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂不具备执行条件,故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402�1578号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十九日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1578号申请执行人李琼怡。委托代理人王联福。被执行人玉溪万和医院。法定代表人肖德安。本院在执行申请执行人李琼怡与被执行人玉溪万和医院离退休人员返聘合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院涉案较多已停业，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂不具备执行条件,故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402�1578号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十九日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第888号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人李某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行李某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第217号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王嘉凯
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初101号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：马忠华，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省太和县。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人马忠华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被�人马忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年5月27日上午4时许，被告人马忠华在连江县凤城镇财富天下小区天韵网吧门口盗窃被害人邱某电动车电瓶，被连江县公安局巡特警大队巡逻警察当场抓获，后被连江县公安局处以行政拘留十五日的处罚。
2、2016年6月4日上午9时许，被告人马忠华在连江县敖江镇上山村九龙公园脚下盗窃被害人刘某1电动车电瓶，被群众当场抓获，后被连江县公安局处以行政拘留十五日的处罚。
3、2016年9月7日上午6时许，被告人马忠华在连江县公安局办证大厅门口盗窃被害人程某超威牌电动车电瓶四个。经连江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶的涉案价格为人民币250元。
以上�实，被告人马忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、刘某1、程某陈述；行政处罚决定书及相关材料、办案说明；连江县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、示意图、照片、现场指认照片；讯问光盘、案发现场监控录像光盘；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马忠华以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马忠华在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其因本案被处以行政拘留二次共计三十日予以相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马忠华�盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人马忠华的违法所得人民币250元，予以发还被害人程庆权。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 徐延英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初101号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：马忠华，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省太和县。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人马忠华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被�人马忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2015年5月27日上午4时许，被告人马忠华在连江县凤城镇财富天下小区天韵网吧门口盗窃被害人邱某电动车电瓶，被连江县公安局巡特警大队巡逻警察当场抓获，后被连江县公安局处以行政拘留十五日的处罚。2、2016年6月4日上午9时许，被告人马忠华在连江县敖江镇上山村九龙公园脚下盗窃被害人刘某1电动车电瓶，被群众当场抓获，后被连江县公安局处以行政拘留十五日的处罚。3、2016年9月7日上午6时许，被告人马忠华在连江县公安局办证大厅门口盗窃被害人程某超威牌电动车电瓶四个。经连江县价格认证中心鉴定，被盗电瓶的涉案价格为人民币250元。以上�实，被告人马忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、刘某1、程某陈述；行政处罚决定书及相关材料、办案说明；连江县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、示意图、照片、现场指认照片；讯问光盘、案发现场监控录像光盘；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马忠华以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马忠华在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其因本案被处以行政拘留二次共计三十日予以相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马忠华�盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、继续追缴被告人马忠华的违法所得人民币250元，予以发还被害人程庆权。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  朱立新人民陪审员  徐延英二〇一七年四月十一日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1850号
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:25392482-6。
法定代表人陈震山。
被执行人葛建时，男，1969年5月29日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初10357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款37568.06元，案件执行费464元，案件诉讼费370元，合计人民币38402.06元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛建时的银行存款38402.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 菲
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第43号
申请人：陈西玲。
被申请人：杜国玉。
被申请人：宋明新。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初339号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区张后义毛绒玩具商行，经营地址湖北省武汉市硚口区三曙街*号。经营者：张后义。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市硚口区张后义毛绒玩具商行侵害著作权纠纷一案后，经本院主持调解，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告武汉市硚口区张后义毛绒玩具商行达成和解协议，并已履行完毕。因此,原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 杨官木
二〇一八年六月三日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初731号
原告：杨淑梅，女，1962年1月18日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：崔国峰，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：徐德福，男，1954年9月20日出生，住所地密山市。
被告：王永凤，女，1957年12月26日出生，住所地密山市。
原告杨淑梅与被告徐德福、王永凤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅及其委托诉讼代理人崔国峰到庭参加诉讼。被告徐德福、王永凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求徐德福、王永凤立即给付替其偿还借款本金及利息30000.00元；2.由徐德福、王永凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，徐德福、王永凤通过杨淑梅在李某处借款20000.00元。约定借款期限为6个月，月利率2分。杨淑梅及其配偶隋某某作为保证人为其提供担保。借款到期后，徐德福、王永凤外出，至今未归。后李某多次向杨淑梅主张权利，杨淑梅承诺替二被告偿还。事后杨淑梅曾多次通过电话联系二被告，但一再推迟不予偿还。杨淑梅于2017年2月14日履行了担保责任，替徐德福、王永凤偿还借款本金及利息共计30000.00元。为维护自身权益，杨淑梅诉至法院。
被告徐德福、王永凤未作答辩。
经审理查明，被告徐德福、王永凤于2014年11月13日通过原告杨淑梅在债权人李某处借款20000.00元，约定月利息2分，于2015年5月13日前还款，杨淑梅及其配偶隋某某为该笔借款提供连带担保，并于借款当日出具借据一份。后徐德福、王永凤外出，至今无法联系。经债权人李某多次向杨淑梅催要，杨淑梅于2017年2月14日履行了保证责任，替徐德福、王永凤偿还了借款本金及利息共计30000.00元，李某为杨淑梅出具收据一份。故杨淑梅诉至法院，要求徐德福、王永凤立即给付杨淑梅替其偿还借款本金及利息30000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有徐德福、王永凤于2014年11月13日出具的借据一份、李某于2017年2月14日出具的收据一份、李某的证人证言、密山市太平乡太平村村民委员会介绍信以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐德福、王永凤共同在债权人李某处借款，由杨淑梅及其配偶隋某某提供担保。后徐德福、王永凤未能按期履行偿还借款本息义务，致使杨淑梅作为连带保证人，承担了保证责任，替徐德福、王永凤偿还了借款本金及利息共计30000.00元。现杨淑梅主张追偿权，要求徐德福、王永凤给付代偿款30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐德福、王永凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐德福、王永凤给付原告杨淑梅代偿款30000.00元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由徐德福、王永凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 月
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1498号
申请执行人：胡兴兰，女，1963年1月22日生，汉族，六安市人，住所地六安市金安区。
被执行人：黄逸修，男，1939年8月23日生，汉族，六安市人，住所地六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3363号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将皖西路159号巷附5号的加盖房屋中40平方米产权权益归申请人胡兴兰所有。
二、胡兴兰可凭此裁定书办理上述产权权益的登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
第（十一）项
其他需要裁定解决的事项
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3738号
原告：吕民
委托诉讼代理人:王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告：德州市金荷园有机农业有限责任公司
法定代表人：宋文才
被告：宋文才
被告：葛志霞
原告吕民与被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、宋文才、葛志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕民的委托诉讼代理人王存柱到庭参加诉讼，被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、宋文才、葛志霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款1200000元及利息66000元（自2015年7月3日起至2016年6月14日止）、违约金（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2016年6月15日起至被告付清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：被告德州市金荷园有机农业有限责任公司和宋文才、葛志霞夫妇因业务需要向原告借款人民币1200000元，借款期限自2015年7月3日起至2016年6月14日止，借款利率以中国银行贷款利率为准，每月必须支付，如到期不能偿还，每拖延一天按总款的千分之二收取违约金，由此产生的律师代理费、差旅费等经济损失均由两被告承担，协议签订后，原告依约履行了款项给付义务，被告德州市金荷园有机农业有限责任公司和宋文才、葛志霞对于上述借款出具借据，并由葛志霞签字确认收到了该笔借款。借款到期后，被告未能按期偿还借款及利息。
被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、宋文才、葛志霞未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定如下事实：
一、2015年7月3日，吕民与被告德州市金荷园有机农业有限责任公司葛志霞签订借款协议，双方约定借款人德州市金荷园有机农业有限责任公司、葛志霞向原告吕民借款1200000元，借款期限自2015年7月3日至2016年6月14日，借款利率以中国银行贷款利率为准，违约金每天千分之二，该借款协议中载有被告德州市金荷园有机农业有限责任公司签章及法定代表人宋文才的签名和被告葛志霞的签名。
二、2015年7月3日，吕民向葛志霞的银行账户24次转账共计1200000元。
三、原告在庭审中陈述原告出借款项后，被告未向原告偿还过借款及给付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款协议、借据、付款银行记录，能够证实本案借款的事实，原告依约于2015年7月3日通过银行转账方式将1200000元借款交付借款人后，被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、葛志霞理应及时履行还款义务。因此，对原告在诉讼请求中要求的被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、葛志霞偿还原告借款1200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，对原告在诉讼请求中要求被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、葛志霞承担自2015年7月3日起至2016年6月14日止的利息66000元及自2016年6月15日按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张宋文才承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、宋文才、葛志霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、葛志霞偿还原告吕民借款1200000元、利息66000元、违约金（自2016年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），以上款项于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10079元，由被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、葛志霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
人民陪审员 路陪星
人民陪审员 赵金海
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 亮
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初363号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年11月20日出生，满族，初中文化，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区黄家乡）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月28日18时30分许，被告人顾某某酒后驾驶辽AC7X**号黑色中华牌小型轿车，由东向西行至沈阳市沈北新区黄拉线王家村西500米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，在顾某某静脉血检出乙醇，其含量为98.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人顾某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人顾某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十一月九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第19号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人崔玉玲。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对崔玉玲房屋行政处罚一案于2015年2月4日作出的津塘房执字（2015）第015号行政决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2015）第015号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽花明园X号住宅从事出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2015）第015号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2015）第015号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初408号
原告：杨学刚,男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：张浩，系河南崤山律师事务所律师。
委托代理人：刘素云，女，1955年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告妻子。
被告：潘改强，又名潘小改，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王邦峡，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告杨学刚与被告潘改强、王邦峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨学刚的委托代理人张浩、刘素云、被告潘改强到庭参加诉讼，被告王邦峡经�院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨学刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息49350元（按月息1.5%从2013年10月21日暂计算至起诉之日，要求计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2010年3月2日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款11万元。收到借款后，被告向原告出具借条一张。随后，被告陆续偿还了4万元，于2012年6月12日给原告重新出具了一张借据，载明“下欠7万元整，月息1.5分”。此后，被告仅偿还了2013年10月20日之前的利息共计17000元。对于本金和其他应付利息，虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请给予公正判决。
被告潘改强辩称，原告说的不对，当时打的是11万元的条，我拿到的是8万元，3万元的利息已经附在里面。
经审理查明，原告杨学刚与被告潘改强经人介绍认识。2010年3月2日，被告因购买车辆经营所需，向原告借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨学刚拾壹万元整（110000.00）元，潘小改，2010、3、2号”，2012年6月12日，双方经结算，被告潘改强下欠原告70000元，原告在原借条的复印件空白处书写“下欠柒万元正，70000（月息1.5）”，被告潘改强在该复印件上面签字。2013年6月6日至2016年8月中旬，被告潘改强共计偿还原告利息17000元。后原告多次催要未果，2018年2月7日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息49350元（按月息1.5%从2013年10月21日暂计算至起诉之日，要求计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，被告潘改强称其所出具的是110000元的借条，实际借款80000元，口头约定还款时间为2年，30000元利息已经算在里面，2012年6月12日，双方经结算后,被告尚欠原告70000元,但双方协商不再计算利息,后期自己偿还的17000元系借款本金,而非利息，另外，在借条复印件上签名时月息1.5并非其本人所写；原告则不予认可，称当时被告潘改强借款是110000元，被告潘改强还了40000元本金及利息，现在被告潘改强应按本金70000元、月息1.5分计算利息。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告潘改强向原告借款110000元,有被告潘改强给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告潘改强依法应当偿还。原、被告双方经结算，被告尚欠原告70000元，被告亦予以认可，故对于原告要求被告潘改强按70000元借款偿还的诉讼请求，本院予以支持。
因被告潘改强与被告王邦峡系夫妻�系，且被告王邦峡偿还过原告借款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，因此，被告潘改强、王邦峡应共同偿还所借原告款项70000元及利息。
原告要求二被告按月息1.5分计算利息，被告潘改强称与原告协商2012年6月12日之后不再计息，原告不予认可，且被告潘改强亦未能提交相关证据予以证实。按照被告潘改强所称借80000元两年还30000元利息计算利率为1.875分，比月息1.5分要高，因此，原告要求二被告按月息1.5分自2013年10月21日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求，未超出月息2分的规定，本院予以支持。二被告已付利息17000元，按月息1.5分计算，利息付至2013年10月18日，原告现要求从2013年10月21日起�算利息，本院照准。
对于被告潘改强辩称被告尚欠原告的借款为70000元，没有利息，后期自己偿还的17000元系借款本金的意见，因被告潘改强未提交相关证据证明其主张，原告对此亦不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对被告潘改强的上述辩称意见不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九�条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘改强、王邦峡在本判决书生效后十日内共同偿还原告杨学刚人民币70000元，并按月息1.5分从2013年10月21日起计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告潘改强、王邦峡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 腾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初408号原告：杨学刚,男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：张浩，系河南崤山律师事务所律师。委托代理人：刘素云，女，1955年9月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告妻子。被告：潘改强，又名潘小改，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：王邦峡，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告杨学刚与被告潘改强、王邦峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨学刚的委托代理人张浩、刘素云、被告潘改强到庭参加诉讼，被告王邦峡经�院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨学刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息49350元（按月息1.5%从2013年10月21日暂计算至起诉之日，要求计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2010年3月2日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款11万元。收到借款后，被告向原告出具借条一张。随后，被告陆续偿还了4万元，于2012年6月12日给原告重新出具了一张借据，载明“下欠7万元整，月息1.5分”。此后，被告仅偿还了2013年10月20日之前的利息共计17000元。对于本金和其他应付利息，虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请给予公正判决。被告潘改强辩称，原告说的不对，当时打的是11万元的条，我拿到的是8万元，3万元的利息已经附在里面。经审理查明，原告杨学刚与被告潘改强经人介绍认识。2010年3月2日，被告因购买车辆经营所需，向原告借款110000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨学刚拾壹万元整（110000.00）元，潘小改，2010、3、2号”，2012年6月12日，双方经结算，被告潘改强下欠原告70000元，原告在原借条的复印件空白处书写“下欠柒万元正，70000（月息1.5）”，被告潘改强在该复印件上面签字。2013年6月6日至2016年8月中旬，被告潘改强共计偿还原告利息17000元。后原告多次催要未果，2018年2月7日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息49350元（按月息1.5%从2013年10月21日暂计算至起诉之日，要求计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告潘改强称其所出具的是110000元的借条，实际借款80000元，口头约定还款时间为2年，30000元利息已经算在里面，2012年6月12日，双方经结算后,被告尚欠原告70000元,但双方协商不再计算利息,后期自己偿还的17000元系借款本金,而非利息，另外，在借条复印件上签名时月息1.5并非其本人所写；原告则不予认可，称当时被告潘改强借款是110000元，被告潘改强还了40000元本金及利息，现在被告潘改强应按本金70000元、月息1.5分计算利息。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告潘改强向原告借款110000元,有被告潘改强给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告潘改强依法应当偿还。原、被告双方经结算，被告尚欠原告70000元，被告亦予以认可，故对于原告要求被告潘改强按70000元借款偿还的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘改强与被告王邦峡系夫妻�系，且被告王邦峡偿还过原告借款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，因此，被告潘改强、王邦峡应共同偿还所借原告款项70000元及利息。原告要求二被告按月息1.5分计算利息，被告潘改强称与原告协商2012年6月12日之后不再计息，原告不予认可，且被告潘改强亦未能提交相关证据予以证实。按照被告潘改强所称借80000元两年还30000元利息计算利率为1.875分，比月息1.5分要高，因此，原告要求二被告按月息1.5分自2013年10月21日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求，未超出月息2分的规定，本院予以支持。二被告已付利息17000元，按月息1.5分计算，利息付至2013年10月18日，原告现要求从2013年10月21日起�算利息，本院照准。对于被告潘改强辩称被告尚欠原告的借款为70000元，没有利息，后期自己偿还的17000元系借款本金的意见，因被告潘改强未提交相关证据证明其主张，原告对此亦不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对被告潘改强的上述辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九�条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘改强、王邦峡在本判决书生效后十日内共同偿还原告杨学刚人民币70000元，并按月息1.5分从2013年10月21日起计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告潘改强、王邦峡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  水泽民二〇一八年六月二十日书 记 员  赵 腾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初646号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人崔龙辉（自报），男，1989年11月21日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，无业，住兰考县。曾因犯抢劫罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月28日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人崔龙辉犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人崔龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人崔龙辉原系东莞市沙田镇稔洲社区水上组532号新时代公寓608房承租人。承租期间，崔龙辉多次在上述房间容留吸毒人员唐某某、唐某甲、张某某、刘某某（均另作处理）吸食毒品。具体事实如下：
一、2015年11月初的一天晚上，被告人崔龙辉在上述608房容留吸毒人员唐某某、唐某甲、张某某吸食毒品。
二、2015年11月13日22时许，被告人崔龙辉在上述608房容留吸毒人员唐某某、刘某某、张某某吸食毒品。
三、2015年11月18日22时许，被告人崔龙辉在上述608房容留吸毒人员唐某某、唐某甲、张某某吸食毒品。
2015年11月19日0时许，公安机关根据线报侦查，在上述608房间抓获被告人崔龙辉。经检测，崔龙辉以及张某某、刘某某、唐某某、唐某甲的尿液甲基苯丙胺类毒品测试结果均呈阳性。
以上事实，被告人崔龙辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔龙辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔龙辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人崔龙辉判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人崔龙辉未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人崔龙辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其多次容留多人吸毒，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪伏法，酌情又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人崔龙辉的身份问题。根据被告人崔龙辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔龙辉以其自报身份予以判决。
视被告人崔龙辉的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔龙辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓慧晶
第3页共4页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初525号
原告：孙继林，男，1937年4月15日生，汉族，住方城县。
原告：王秀景，女，1961年4月11日生，汉族，住方城县。
原告：孙小蕴，女，1987年6月28日生，汉族，住方城县。
原告：孙佳灿，女，2012年2月9日生，汉族，住方城县。系孙志之女，孙强之孙女。
原告：孙一心，男，2016年6月18日生，汉族，住方城县。系孙志之子，孙强之孙子。
法定代理人郭小妮，女，1991年7月15日生，汉族，住方城县。系孙志之妻，以上二原告之母。
五原告共同委托代理人孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000735497767D。
负责人：戴文浩，任经理。
住所地：郑州市经三北路**号财富广场*号楼。
委托代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：肖彬林，男，1980年11月1日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告孙继林、王秀景、孙小蕴、孙佳灿、孙一心与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国人寿河南分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王秀景及五原告共同委托代理人孙继亭，被告中国人寿河南分公司的委托代理人刘相安、肖彬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继林等五原告诉称：2015年10月24日，孙强在被告处投保了一生无忧（B）综合保障计划保险，保单号为ZHZ151AA053001A，合同约定：被保险人意外身故，保险人支付4万元意外伤害保险金。起至时间为2015年10月24日至2016年10月23日止。2016年8月1日，孙强乘坐他人车辆时发生交通事故，造成孙强身故。原告向被告提起保险理赔申请，被告于2016年11月30日作出理赔决定通知书予以拒赔。原告认为，被告不遵守诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故今特具起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿保险金额4万元整。
原告孙继林为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、事故认定书；
2、保险单2份；
3、拒赔通知书；
4、机动车行驶证；
5、驾驶证；
6、从业资格证；
7、道路运输证；
8、户口簿；
9、结婚证；
10、注销证明二份；
11、身份证。
被告中国人寿河南分公司辩称：原告未如实告知职业类别，其系营运性质的货车司机、驾驶员、随车人员。根据保险合同约定本公司只承保职业类别为一二类的人员，而营运性质的货车驾驶员、随车人员属于拒保类型。因此本公司不应当承担支付保险金的责任，请求依法驳回原告的诉请。
被告中国人寿河南分公司为支持其抗辩理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、合同条款；
2、职业分类表。
经审理查明：2015年10月24日，孙强在被告处投保了一生无忧（B）综合保障计划保险，保单号为ZHZ151AA053001A，合同约定：被保险人意外身故，保险人支付4万元意外伤害保险金。起至时间为2015年10月24日至2016年10月23日止。2016年8月1日，孙强乘坐他人车辆时发生交通事故，造成孙强身故。原告向被告提起保险理赔申请，被告于2016年11月30日作出理赔决定通知书予以拒赔。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿保险金额4万元整。
本院认为：孙强通过被告中国人寿河南分公司方城营销部在被告处投保了一生无忧（B）综合保障计划保险，保险金额40000元，保险费100元。双方签有保险合同，保险合同成立，双方均应按保险合同约定履行权利、义务。孙强已因交通事故死亡，原告作为法定继承人，被告中国人寿河南分公司应按合同约定的保险金额40000元向原告理赔，故原告请求成立，本院予以支持。被告泰康人寿河南公司辩称，原告未如实告知职业类别，其系营运性质的货车司机、驾驶员、随车人员。根据保险合同约定本公司只承保职业类别为一二类的人员，而营运性质的货车驾驶员、随车人员属于拒保类型。因此本公司不应当承担支付保险金的责任的理由，本院不予采信。因该案中被保险人当时属于乘坐人，且应由保险人明示投保人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第六款、第二十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第七条、第八条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告孙继林、王秀景、孙小蕴、孙佳灿、孙一心保险金40000元，并自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00227-1号
申请执行人：吴安华。
被执行人：易华安。
本院在执行申请执行人吴安华与被执行人易华安刑事附带民事纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00227号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00227号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1591号
申请执行人宋君贤
被执行人胡永卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00628号，依法向被执行人胡永卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡永卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永卫（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1591号
申请执行人宋君贤
被执行人方巧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00628号，依法向被执行人方巧娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方巧娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方巧娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方巧娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1591号
申请执行人宋君贤
被执行人赵林军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00628号，依法向被执行人赵林军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵林军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵林军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1591号 申请执行人宋君贤与被执行人赵林军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月26日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1591号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年四月十七日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2172号
申请执行人：大连新华物业管理有限公司
被执行人：盛波
申请执行人大连新华物业管理有限公司与被执行人盛波服务合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第1991号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月13日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额0.32万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一
十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9351号
申请人：吕云伏，男，1963年6月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省公安县，
委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人：江春旺，男，1974年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人吕云伏与被申请人江春旺房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕云伏于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江春旺所有的位于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路48号1栋1单元2层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值90万元诉讼财产保全责任保险担保函担保。
本院经审查认为，申请人吕云伏申请财产保全�符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人江春旺名下，坐落于武汉市武昌区黄鹂路48号1栋1单元2层2室（不动产权证号：昌2016002084号）房屋，查封期限为三年。
二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人吕云伏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1463号
原告陆广军。
委托代理人林照栋。
被告青岛德良劳务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区东200米。
法定代表人何德政，该公司董事长。
被告吕成照。
原告陆广军与被告青岛德良劳务有限公司、被告吕成照买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆广军的起诉。
案件受理费3474元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一五年十二月二日
书记员 孙德义
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2969号
原告：何仁，男,1996年5月1日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：南通皇帛家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市百汇新村107栋。
法定代表人：曹姣姣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告何仁与被告南通皇帛家用纺织品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何仁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何仁撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月二日
书记员 孙哲敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初66号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年1月11日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂托克旗，农民。2016年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年4月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月9日下午3时许，被告人王某某自己一人在鄂托克旗家中喝酒。当日20时33分，被告人王某某驾驶蒙CTT9**号北京现代牌小型轿车在乌审旗乌审召镇沿乌阿线由北向南行驶至81km＋300m处时，与沿该路相对方向逆向行驶的乔某某驾驶的蒙K716**（宁A91**挂）号解放牌重型普通货车发生侧面碰撞，造成蒙CTT9**号北京现代牌小型轿车上乘车人李宝惠受伤及两车受损的交通事故。经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量137.1mg／100ml）。根据鄂公交（乌）认字（2016）第163008号道路交通事故认定书认定，在该起事故中王某某和乔总强均承担同等责任。事故发生后，被告人王某某与李宝惠的医疗费用和乔强的修车费用达成私了协议，已了结。案发后，被告人王某某主动报警。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王某某主动报警，并在现场等待民警处理事故。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血中乙醇-
分析报告、归案情况说明、协议书、收条、归案情况说明、证明、证人证言、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、视听资料、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动报警，并在现场等待民警处理事故，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1368号
原告：郭运华。
被告：赵继红。
被告：许瑞阳。
被告：赵省。
原告郭运华与被告赵继红、许瑞阳、赵省民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭运华、被告赵继红、许瑞阳均到庭参加了诉讼，被告赵省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运华诉称：被告赵继红、许瑞阳系夫妻关系，被告赵省系被告赵继红的弟弟，被告许丽丽系被告赵继红、许瑞阳的女儿。2013年5月7日，被告赵继红、许瑞阳向原告借款10万元，约定借款期限12个月，自2013年5月7日起至2014年5月7日止。2013年7月21日，被告赵继红、许瑞阳又向原告借款40万元，约定借款期限12个月，自2013年7月21日起至2014年7月21日止。被告赵继红、许瑞阳并向原告出具了借条，被告赵省、许丽丽作为担保人在担保人承诺书上签名并捺印，约定保证期间等于主债务履行期限。借款到期后，原告虽多次催要，该款至今未予偿还。请求法院判令被告偿还借款50万元及约定利息、违约金。
被告赵继红辩称：2013年9月11日，我和许瑞阳已离婚，财产归我，账也归我，许瑞阳不负偿还责任。
被告许瑞阳辩称：我一共借了原告125万元，120万元本金和5万元利息，我还了40万元，现在原告起诉了50万元，还剩下35万元。
经审理查明：2013年5月7日，被告赵继红、许瑞阳以做生意周转资金为由向原告郭运华借款10万元，约定借款期限12个月，自2013年5月7日起至2014年5月7日止。2013年7月21日，被告赵继红、许瑞阳又向原告郭运华借款40万元，约定借款期限12个月，自2013年7月21日起至2014年7月21日止。双方还约定如逾期不还，每日承担借款总额2%的违约金，但未约定利息，被告赵继红、许瑞阳并向原告出具了借条。被告赵省、许丽丽作为连带责任保证的保证人在担保人承诺书上签名并捺印，约定保证期间等于主债务履行期限。借款到期后，被告至今未予偿还借款本息。
以上事实，原告作了陈述并提供了借条、担保人承诺书予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵继红、许瑞阳向原告郭运华借款50万元，应当承担偿还借款的民事责任。被告赵继红辩称其和许瑞阳已离婚，财产和账都归自己，许瑞阳不负偿还责任，因许瑞阳为借款人，赵继红的辩解不影响许瑞阳应当承担偿还借款的民事责任。被告赵省提供连带责任保证，根据法律规定应对全部债务承担连带清偿责任。由于原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继红、许瑞阳于本判决生效后三日内偿还原告郭运华借款人民币10万元及利息、违约金（利息和违约金的总额以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年5月7日起至判决确定给付之日止）。
二、被告赵继红、许瑞阳于本判决生效后三日内偿还原告郭运华借款人民币40万元及利息、违约金（利息和违约金的总额以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年7月21日起至判决确定给付之日止）。
三、被告赵省对上述两笔债务承担连带清偿责任。
四、被告赵省承担保证责任后有权向被告赵继红、许瑞阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告赵继红、许瑞阳、赵省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李晓艳
审判员 石 华
审判员 王 平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 蕊
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0012号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘兵，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人刘某驾驶牌号为苏H×××××号小型普通客车沿淮安市珠海路由东向西行驶至经二路交叉路口时，因疏于观察，与由北向南横过马路行人徐红霞（女，1931年2月11日出生，本案被害人）相撞，致徐红霞受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某报警，在现场等候公安机关处理。除保险公司赔偿被害人亲属经济损失外，被告人刘某又预缴赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。综合被告人刘某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一五年一月二十日
书记员 薛曼