山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2202号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人：王柏清。
被告：邱法田。
被告：王爱美。
被告：高密市柴沟华容刺绣厂。
被告：柳洪涛。
被告：邱秀。
被告：高密市洪福劳保用品有限公司。
被告：魏建华。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告邱法田、王爱美、高密市柴沟华容刺绣厂、柳洪涛、邱秀、高密市洪福劳保用品有限公司、魏建华借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清到庭参加诉讼，被告邱法田、王爱美、高密市柴沟华容刺绣厂、柳洪涛、邱秀、高密市洪福劳保用品有限公司、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告邱法田、王爱美以购买原材料为由向原告借款80万元，约定借款年利率为18%，借款期限为2014年11月7日至2015年5月15日，被告高密市柴沟华容刺绣厂、柳洪涛、邱秀、高密市洪福劳保用品有限公司、魏建华为该借款提供担保。被告邱法田与原告签订抵押合同，以自己所有的车辆为该借款提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告邱法田、王爱美偿还借款80万元及利息，后变更为17万元及利息，被告高密市柴沟华容刺绣厂、柳洪涛、邱秀、高密市洪福劳保用品有限公司、魏建华承担连带担保责任。原告对被告设定抵押的抵押物，享有优先受偿的权利。
被告邱法田、王爱美未提出答辩意见。
被告高密市柴沟华容刺绣厂未提出答辩意见。
被告柳洪涛、邱秀未提出答辩意见。
被告高密市洪福劳保用品有限公司未提出答辩意见。
被告魏建华未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告邱法田、王爱美作为借款人，与作为贷款人的原告高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为2014-11-012。约定被告向原告借款80万元用于购买原材料，借款期限为190天，自2014年11月7日至2015年5月15日，借款利率为固定利率，年利率为18％（月利息15‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方另约定了其他事项。
2014年11月7日，被告高密市柴沟华容刺绣厂、原高密市洪福纺织有限公司（后变更为高密市洪福劳保用品有限公司）、邱秀、魏建华作为保证人，与作为债权人的高密市交运小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为2014-11-012。约定原告与债务人邱法田、王爱美于2014年11月7日签订的编号为2014-11-012的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额为80万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年11月7日，被告柳洪涛、邱秀为原告出具财产共有人同意担保声明。内容为邱秀同意柳洪涛为邱法田担保向原告申请贷款80万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员向原告承诺，如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年11月7日，被告邱法田作为抵押人，与作为抵押权人的原告高密市交运小额贷款股份有限公司签订抵押合同、合同编号为2014-11-012。约定原告与债务人邱法田于2014年11月7日签订的编号为2014-11-012的借款合同，抵押人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，抵押人愿意以其有权处分的财产作抵押。该担保的主债权本金数额为80万元，抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用。抵押财产为编号为2014-11-012抵押财产清单记载的东风牌D6114Z9413山推机、广西玉柴牌YC6108G压路机、日立建机240挖掘机、日立建80挖掘机。双方约定，抵押权人主债权到期，债务人未予以清偿的，抵押权人有权实现抵押权。原被告签订抵押合同未到抵押登记机关办理抵押登记。
2014年11月7日，原告以银行转账支票的形式向被告邱法田发放借款80万元，由本案被告签字、盖章确认的借款凭证记载，还款日为2015年5月15日，借款月利率为15‰，逾期月利率为22.5‰。被告借款后依约向原告支付利息至2016年2月24日，于2015年8月10日归还借款10万元，2015年11月10日还款10万元，2016年5月9日还款15万元，2016年8月5日还款5万元，2016年12月30日还款5万元，2017年9月15日还款3万元，2017年11月20日还款15万元，合计归还借款63万元，尚欠原告借款17万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、财产共有人同意担保声明、借款凭证、山东省农村商业银行转账支票为证，足以认定。
本院认为，原告与被告邱法田、王爱美所签订的借款合同、与被告高密市柴沟华容刺绣厂、原高密市洪福纺织有限公司、邱秀、魏建华签订的保证合同及与被告邱法田签订的抵押合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。双方所约定的逾期借款罚息利率超出民间借贷月利率20‰上限的规定，原告要求被告按约定罚息利率承担利息不符合法律规定，应以月利率20‰为限。原告依约向被告邱法田发放借款，被告邱法田、王爱美理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因借款到期后被告未依约归还借款，应承担违约责任，向原告支付逾期利息。
被告高密市柴沟华容刺绣厂、高密市洪福劳保用品有限公司、邱秀、魏建华为被告邱法田、王爱美的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担连带清偿责任。被告柳洪涛作为个人独资企业被告高密市华容刺绣厂的投资人，应与该刺绣厂对被告邱法田、王爱美借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邱法田、王爱美追偿。
根据物权法的规定，以生产设备、交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效日时设立；未经登记不得对抗善意第三人。被告邱法田以所有的山推机、压路机、挖掘机为自己的借款设立抵押，并与原告签订抵押合同，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。因双方未办理抵押登记，原告行使抵押权不能对抗善意的第三人。
被告邱法田、王爱美、高密市柴沟华容刺绣厂、柳洪涛、邱秀、高密市洪福劳保用品有限公司、魏建华未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱法田、王爱美偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款17万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邱法田、王爱美按月利率20‰向原告高密市交运小额贷款股份有限公司支付逾期借款利息，其中2016年2月25日至2016年5月9日本金为60万元，2016年5月10日至2016年8月5日本金为45万元，2016年8月6日至2016年12月30日本金为40万元，2016年12月31日至2017年9月15日本金为35万元，2017年9月16日至2017年11月20日本金为32万元，2017年11月21日至本判决确定的偿付借款本金之日止本金为17万元，均随借款本金清偿；
三、被告高密市柴沟华容刺绣厂、柳洪涛、邱秀、高密市洪福劳保用品有限公司、魏建华对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱法田、王爱美追偿；
四、原告高密市交运小额贷款股份有限公司对被告邱法田设立抵押的财产，享有优先受偿的权利。原告行使抵押权时不能对抗善意的第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担5250元，被告负担6550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于凌雪