wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23346号
原告：盖素霞，女，1974年10月13日出生，北京网信时代科技有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行，营业场所北京市西城区新街口外大街2号。
负责人：齐辉，行长。
委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东霞，女，北京市中银律师事务所实习律师，联系地址同该所。
原告盖素霞与被告中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行（以下简称民生银行）借记卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖素霞、被告民生银行的委托诉讼代理人兰琴、蒋东霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
盖素霞向本院提出诉讼请求：1.判令民生银行赔偿盖素霞因银行卡被盗刷产生的损失10000元及上述金额自2017年2月6日起至实际赔付之日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）；2.本案诉讼费由民生银行承担。事实和理由：盖素霞在民生银行办理了尾号为6531的借记卡。2017年2月5日19时40分左右，盖素霞在北京家中收到民生银行发来的短信，短信显示涉诉借记卡被他人在马来西亚共分五次取现10000元。盖素霞立即通过电话办理了挂失，并于当日20时持涉诉借记卡到北太平庄派出所报案。次日，盖素霞向民生银行申请赔付，后被拒绝。盖素霞认为，从时间和空间判断，涉诉交易为非本人伪卡交易；民生银行发放的借记卡不具有唯一的可识别性和不可复制性，其交易系统无法识别伪卡，存在安全隐患。现盖素霞以民生银行未尽到安全保障义务构成违约为由，要求民生银行赔偿其财产损失，故诉至本院。
盖素霞向法庭提交了以下证据材料予以证明：
证据1、北太平庄派出所接报案证明，证明涉诉交易发生时盖素霞及涉诉借记卡均在北京。民生银行认可该证据的真实性，认可涉诉交易发生时盖素霞在北京，但认为涉诉交易涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告的起诉。
证据2、中国民生银行个人账户对账单，证明被盗刷金额。民生银行对该证据的真实性认可，认为从该证据可以看出，涉诉交易发生的金额比本案中盖素霞主张的金额少。
证据3、尾号为6531的中国民生银行借记卡，证明原被告之间存在储蓄合同关系。民生银行对该证据的真实性和证明目的均认可。
民生银行辩称，认可涉诉交易发生时，盖素霞及涉诉银行卡均在北京。不同意盖素霞的全部诉讼请求，理由如下：第一，本案涉及经济犯罪，符合“先刑后民”原则，故应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，由犯罪犯罪人承担赔偿责任；第二，盖素霞作为涉诉借记卡的唯一持有人，负有妥善保管该卡片及密码的义务，卡片密码泄露，其必然存在过错，应承担相应的责任；第三，盖素霞主张的赔偿金额与实际交易金额不一致，属于诉讼请求不明确，不应得到支持。
民生银行向法庭提交了以下证据材料予以证明：
证据1、民生银联借记卡申请表及身份证复印件，证明涉诉借记卡在民生银行办理。盖素霞认可该证据的真实性和证明目的。
证据2、发送短信记录，证明涉诉交易发生时，民生银行已经履行了告知义务。盖素霞认可该证据的真实性和证明目的，认为民生银行虽然进行了告知，但未尽到安全保障义务，不能免责。
本院对于原、被告双方提交的全部证据的真实性均予以确认。
经本院审理查明：
盖素霞在民生银行办理了尾号为6531的借记卡，双方之间存在储蓄存款合同关系。
2017年2月5日20时4分至7分，涉诉借记卡在马来西亚银联ATM分5次转账9983.13元，并产生手续费75元。当日21时盖素霞携带涉诉借记卡前往北太平庄派出所报案。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。盖素霞办理并使用民生银行的借记卡，当事人之间形成银行卡合同关系。民生银行作为发卡行，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
结合本案诉争交易发生的时间、地点及盖素霞持涉诉借记卡报案的情况可知，涉诉交易为非本人伪卡交易。
从货币的属性看，货币作为一般等价物，在民法上属于特殊种类物，货币归属适用“占有即所有”的原则。由此可知，盖素霞账户内记载的金额所对应的货币的所有权属于民生银行，而盖素霞对民生银行享有的权利为债权。他人实施盗刷行为，侵害的对象是民生银行的货币所有权，而不是盖素霞对民生银行的债权，故该侵权行为不影响盖素霞向民生银行主张债权。盖素霞对民生银行享有债权与他人对民生银行的侵权行为属于两个独立的法律实事，民生银行以自己的权利被侵害来对抗盖素霞的债权的理由是不成立的。民生银行认为本案涉及刑事犯罪，其是否对盖素霞承担民事责任应待犯罪事实查清后再行处理的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。
民生银行辩称诉争交易的发生系因盖素霞卡片保管不善和泄露密码所致，盖素霞亦应承担相应的责任。因民生银行未能举证证明盖素霞对涉案借记卡及密码存在保管不善之过失，故对此抗辩，本院不予采信。
关于伪卡盗刷产生的损失，经本院查明为10058.13元。本案中，盖素霞只主张10000元的损失赔偿，对超过10000元的部分未予主张，这是其对自己权利的处分，该处分行为合法有效，本院不持异议。民生银行认为盖素霞主张的金额与实际损失的金额不符，属于诉讼请求不明确，无事实和法律依据，对该答辩意见本院不予采信。
综上，盖素霞要求民生银行赔偿其因盗刷产生的损失及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行向盖素霞支付存款本金10000元及自2017年2月6日至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果被告中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国民生银行股份有限公司北京北太平庄支行负担（于本判决生效后十日内支付给盖素霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭高明
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁佳欣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。
负责人王清水，该支行行长。
被执行人福建省晋江市陈埭爱利宝鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头。
法定代表人丁保健。
被执行人丁保健，男，回族，1965年8月24日出生，住福建省晋江市，
被执行人黄秀缘，女，汉族，1963年2月6日出生，住福建省晋江市，
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执830号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第160号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初317号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人盖某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，打工者，住东营市东营区。2015年12月28日因�嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月5日被该分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人盖某某、辩护人张可海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月21日21时30分许，被告人盖某某酒后驾驶鲁E5XX**号小型轿车，沿东营市东营区聊城路心连心饭店内停车场倒车时，与张某某停放在此处的鲁EQXX**号小型轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人盖某某负事故�部责任。经酒精含量检测，被告人盖某某血液中的酒精含量为174.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，群众电话报警，出警民警在现场将被告人盖某某抓获。被告人盖某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人盖某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、孙某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，调解及谅解证明，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人盖某某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盖某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十八日
书记员 张沙沙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2027号
原告：潘瑞华，女，1955年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：刘秀玲，女，1963年9月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告潘瑞华与被告刘秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞华到庭参加诉讼，被告刘秀玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金18000元，并从起诉之日起按年息6%以实欠金额计付利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘秀玲与原告母亲郭秀英是同事，均为经信局干部。2016年8月3日，原告母亲去世，被告代表单位上门慰问并嘱咐办理后事。2016年8月27日下午，被告突然上门以其儿子在上海患急病住院手术为由，向原告借款30000元。经原告与其老公商量，答应借20000元给被告。竖日，原告将20000元交给被告，被告在原告的要求下出具了借条，但未约定还款期限。2016年10月30日，我们从东堤北路62号搬回东河居住，不小心弄丢了借条。2017年2月至6月间，原告多次以短信、打电话方式向被告催款，被告曾承诺5月份还款，但未能履约。2017年6月12日，原告打电话称要去找被告单位领导，被告才向原告立下还款计划，承诺从2017年7月始每月10日前归还2000元，并于2017年7月4日归还2000元给原告。2017年8月初，原告听说被告要调离经信局，遂向被告单位了解，被告已办理退休且准备外出打工，原告即打电话给被告催款，被告态度很不友好却称赚到钱才还款。时至今日，被告仅还款2000元，其行为已表明不履行还款义务，因此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘秀玲未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：被告刘秀玲与原告母亲郭秀英是同事，均为韶关市经济和信息化局干部。2016年8月3日，被告因代表单位办理郭秀英后事而与原告相识。2016年8月27日，被告到原告母亲位于韶关市浈江区东堤北路62号盐业公司宿舍501房的家里，向原告借款，原告于次日筹集20000元交给被告。被告收款后，向原告出具了借条，双方未约定利息和还款期限。此后，原告因不慎遗失借条，于2017年2月至6月间，多次以电话、短信方式向被告催款，被告承诺2017年5月还款，但未能履约。2017年6月12日，被告向原告出具还款计划，内容：“还款计划。刘秀玲从7月开始每月还款2000元，时间7月10日前。若有钱到帐，剩下一次还清。（总共借款2万元整）。还款人：刘秀玲。2017年.6.12.”。被告立下该还款计划后，仅于2017年7月4日向原告归还2000元。原告追款未果，因此提起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、还款计划、催款短信截图、取款信息及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。原告持有被告书写并签名的还款计划，属其债权凭证，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告多次通过电话、短信方式向被告催款，被告立下还款计划后也仅归还原告2000元。被告未能清偿借款，依法应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告要求被告归还借款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，被告向原告借款，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，按上述规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持，应计至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀玲在本判决生效之日起五日内偿还借款18000元及利息(从2017年9月18日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止)给原告潘瑞华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费200元，公告费260元，合计710元，由被告刘秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谭秀华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何裕华，男，1951年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁耀雄，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓丽开，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人何裕华因与被申请人梁耀雄、邓丽开农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何裕华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄翠婵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07597号
原告榆林市福永汽车运输有限公司，住址：陕西省榆林市牛加梁镇郭家伙场村一组（法庭隔壁）。
法定代表人魏某某，男，系该公司总经理。
委托代理人马某某，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市榆阳区。
被告樊齐明，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县马镇。
被告吕磊，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市榆阳区。
本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司诉被告樊齐明、吕磊追偿权纠纷一案的过程中，原告榆林市福永汽车运输有限公司于2014年12月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告樊齐明、吕磊的起诉。
经审查，本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆林福永汽车运输有限公司撤回对被告樊齐明、吕磊的起诉。
案件受理费1690元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司承担。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07597号
原告榆林市福永汽车运输有限公司，住址：陕西省榆林市牛加梁镇郭家伙场村一组（法庭隔壁）。
法定代表人魏某某，男，系该公司总经理。
委托代理人马某某，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
被告樊齐明，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告吕磊，男，1984年4月出生，汉族，榆林市人，现住榆林市。
本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司诉被告樊齐明、吕磊追偿权纠纷一案的过程中，原告榆林市福永汽车运输有限公司于2014年12月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告樊齐明、吕磊的起诉。
经审查，本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆林福永汽车运输有限公司撤回对被告樊齐明、吕磊的起诉。
案件受理费1690元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司承担。
审判员 郭刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07597号
原告榆林市福永汽车运输有限公司，住址：陕西省榆林市牛加梁镇郭家伙场村一组（法庭隔壁）。
法定代表人魏某某，男，系该公司总经理。
委托代理人马某某，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市榆阳区。
被告樊齐明，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县马镇。
被告吕磊，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市榆阳区。
本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司诉被告樊齐明、吕磊追偿权纠纷一案的过程中，原告榆林市福永汽车运输有限公司于2014年12月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告樊齐明、吕磊的起诉。
经审查，本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆林福永汽车运输有限公司撤回对被告樊齐明、吕磊的起诉。
案件受理费1690元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司承担。
审判员 郭刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 高亚
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保1018号
申请人：杨铁
被申请人：马萃侠
被申请人：徐功森
第三人：许淑华
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14874号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款人民币45万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保1018号申请人：杨铁被申请人：马萃侠被申请人：徐功森第三人：许淑华申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14874号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款人民币45万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十二月二十九日书记员  王顺江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3212号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、董濬珲，系原告公司员工。
被告：简义宽，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省广安市广安区。
告：陈丽，女，汉族，1988年10月8日出生，住址同上。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告简义宽、陈丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告诉请：1、被告简义宽立即返还原告凝睿公司垫付款74128.65元；2、被告简义宽向原告凝睿公司支付利息5337.26元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日第二日起计算至2017年2月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告陈丽对被告简义宽的上述债务承担共同还款责任；4、被告简义宽、陈丽共同承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅婷婷、董濬珲到庭参加了诉讼，被告简义宽、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，凝睿公司与简义宽、陈丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定简义宽已经或将要购买车辆，购车款137000元，以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用；由凝睿公司为简义宽的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；陈丽系简义宽共同债务人，因简义宽违反约定导致凝睿公司为其承担清偿透支债务责任的，凝睿公司仍可以就其代为清偿的透支资金向陈丽全额追偿；若简义宽未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。有关本合同一切争议，……协商不成，由凝睿公司所在地人民法院管辖。2015年9月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与简义宽签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：简义宽购买汽车一辆，交易总价137000元，简义宽自行支付首付款41295元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为95705元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，简义宽每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为9091.98元，以一个月为一期分期支付；简义宽不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向简义宽提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但简义宽未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行代偿责任，2016年10月24日，凝睿公司为简义宽向工行艮山支行垫付了款项总计74128.65元。其后简义宽、陈丽均未履行代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因简义宽未向银行支付每期应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款74128.65元后有权依约向简义宽追偿。简义宽未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。陈丽作为简义宽债务的共同债务人，凝睿公司要求其对简义宽债务承担共同还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告简义宽于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款74128.65元。
、被告简义宽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息5337.26元（前述利息计算至2017年2月21日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
三、被告陈丽对被告简义宽上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告简义宽、陈丽共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告简义宽、陈丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 楼金映
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5015号
原告：蒋佃让，男，1952年9月9日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋积业，系原告儿子。
被告：杨文，男，1982年6月21日生，汉族，住张店区。
被告：张德霞，女，1984年4月24日生，汉族，住张店区。
被告：中华联合财产保险�份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲。
负责人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告蒋佃让诉被告杨文、张德霞、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佃让的委托诉讼代理人刘焕廷、被告杨文、张德霞、被告中华联合财险的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佃让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、手机损失、交通费、车损费、复印费等共计17325.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日16时20分许，杨文驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区西七路由北向南行驶，行至王舍路路口，将由西向东行驶的驾驶电动车的蒋佃让撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定杨文负事故的全部责任。故诉至法院。
被告杨文、张德霞辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合财险辩称，事故属实，同意在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且不存在责任免除的情形下，在保险范围内依法赔偿原告各项损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、诊断证明一份、门诊病历一份、门诊单据八份、住院单据一份、用药明细一份、住院病历一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月16日16时20分许，杨文驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区西七路由北向南行驶，行至王舍路路口，将由西向东行驶的驾驶电动车的蒋佃让撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定杨文负事故全部责任。
被告张德霞名下鲁Ｃ×××××号轿车在中华联合财险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。
原告蒋佃让主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费14084.11元；2、伙食补助费630元，�照每天30元计算21天；3、车损费1000元；4、手机损失800元；5、交通费800元；6、复印费11元。
被告中华联合财险提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费有异议，2017年8月16日张店区中医院三份门诊单据无门诊病历相佐证不予认可，超出交强险部分要求扣除15%非医保用药由被告个人来承担，对伙食补助费无异议，车损费认可500元，手机损失费因事故认定书未记载手机受损无法证明事故的关联性不予认可，交通费单据不是正规发票也无法证实与事故的关联性不予认可，复印费不属于保险赔偿范围。
被告杨文、张德霞认为：不同意扣除15%非医保用药，对复印费无异议，同意承担，其它同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。�害公民的身体健康及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告杨文应当承担全部责任。被告中华联合财险作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在100万元商业险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费14084.11元；2、伙食补助费630元，（按照每天30元计算21天）；3、车损费500元；4、交通费210元（按照每天10元计算住院21天）；5、复印费11元；原告主张的手机损失费因原告未提交相关证据证明其手机受损，且事故认定书中未记载手机受损，故本院不�支持。以上共计15435.11元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蒋佃让医药费1万元、车损费500元、交通费210元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告蒋佃让医疗费4084.11元、伙食补助630元；
三、被告杨文于本判决生效后十日内赔偿原告蒋佃让复印费11元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取为117元，保全费320元，共计437元，均由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十月十九日
书记员 逯旖旎
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第78号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人苑某，农民，羁押前住惠民县。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告人李某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，2015年3月3日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人苑某、李某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人乔新华、被告人李某等到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，本案于2015年8月14日延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年8月15日12时许，被告人李某与被告人苑某因琐事在樊某甲理发店内发生打斗，被告人李某持砍刀将被告人苑某手背砍伤，被告人苑某被砍伤后产生报复心理，于2014年9月4日8时许，在樊某甲理发店内，持砍刀追砍被告人李某，后将被告人李某砍伤。经鉴定，被告人李某的损伤程度为轻伤一级。被告人苑某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苑某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人苑某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人苑某主观恶性较小，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月15日12时许，被告人李某与被告人苑某在惠民县辛店镇小胡村樊某甲理发店内因琐事发生打斗，被告人李某持砍刀将被告人苑某砍伤。2014年9月4日8时许，被告人苑某发现被告人李某在樊某甲理发店内，遂持砍刀追砍被告人李某并将被告人李某砍伤。经鉴定，被告人李某的损伤程度为轻伤一级，被告人苑某的损伤程度为轻伤二级。
本院审理过程中，被告人苑某与被告人李某就民事赔偿达成协议，被告人苑某赔偿被告人李某经济损失三万五千元（已过付）并取得被告人李某谅解。被告人苑某放弃要求被告人李某赔偿的权利。被告人李某取得被告人苑某谅解。
上述事实，被告人苑某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片（砍刀两把），被告人苑某、李某损伤照片、现场平面示意图及照片，证人樊某甲、樊某乙、王某、杜某证言，惠民县公安局（惠）公（伤）鉴（法）字（2014）164号法医学人体损伤程度鉴定书、惠民县公安局（惠）公（伤）鉴（法）字（2014）186号法医学人体损伤程度鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2014）605号DNA检验鉴定书，勘验检查笔录、生物检材提取笔录，调解笔录、调解协议、过付款，受案登记表、出警经过，立案决定书、发破案经过，凭证等证据予以证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人苑某、李某的身份情况及此前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人苑某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苑某、李某使用锐器伤人，均应酌情从重处罚。被告人苑某如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人苑某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具（砍刀三把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 李元勇
人民陪审员 任 珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴雪燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第78号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，53岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车由东桥镇往东岭镇方向行驶，行至沿海大通道东岭镇涂厝村邹厝路段红绿灯路口时，追尾碰撞等待交通信号变换由刘某某驾驶的二轮摩托车，造成两车不同程度的损坏。公安民警接到刘某某报案后出警，发现被告人张某某涉嫌酒驾，对其提取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为102.99mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某的证言；辨认、提取笔录及照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过、事故认定书、收条、谅解书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月30日起至2015年2月13日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年一月七日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第52号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人周某某，曾用名刘某某，男，1990年8月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人马尊建、舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，后经本院调解双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，于6月19日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员肖莹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马尊建、舒正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年10月31日20时许，在济阳县新市镇薛坊村南三岔路口处，被告人周某某因琐事与张某某发生争执，争执过程中周某某用啤酒瓶将张某某右眼打伤。经鉴定，张某某的右眼损伤构成重伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人周某某没有提出异议。被告人的辩护人提出，被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人的辩护人就上述辩解理由提供了刑事附带民事调解书、谅解书及收到条。
经法庭审理查明：2013年10月31日20时许，被告人周某某与其哥哥周某某酒后驾驶摩托车到山坡上打野兔，途中在新市镇西屯村购买了两瓶啤酒，被告人周某某将未喝完的啤酒放在摩托车后衣架上，后二人继续驾驶摩托车行驶，当行至新市镇薛坊村时遇到被害人张某某，双方因言语不和发生争执，被告人周某某将放在摩托车后衣架上的啤酒瓶朝张某某扔过去，将张某某的右眼打伤。经法医鉴定，张某某右眼损伤构成重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局新市派出所出具的抓过经过证明：被告人周某某被当场传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
2、济阳县公安局刑警大队出具的随案移送物品清单证明：作案工具啤酒瓶玻璃碎片的随案移送情况。
3、勘验、检查笔录、图及照片证明：案发现场的位置、现场提取玻璃碎片及被害人伤情的情况。
4、鉴定意见
（1）济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2013）266号法医学人体损伤程度鉴定及补充说明证明：张某某右眼损伤构成重伤二级。
（2）济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2013）838号生物物证检验鉴定书证明：1号物证（现场提取血迹棉棒）、2号物证（周某某左手上血迹棉棒）上检出人血，该人血是张某某所留的似然比率为7.6852×1022。
5、证人证言
（1）证人周某某的证言证明：2013年10月31日晚上，其与弟弟周某某酒后驾驶摩托车到坡里去逮野兔。二人在西屯村的经销店里买了两瓶啤酒，并各自喝了一瓶，其将空瓶子随手放在地上。然后二人行至薛坊村南边一东西土路，从路北侧的一户人家中出来两个男子，其中高个的男子冲二人咋呼，矮个的男子从后面抓住摩托车并将其与周某某弄倒在地，其与高个男子及后来赶来的另两名男子打起来。打架过程中其看见周某某与拽倒摩托车的男子打在一起，那名男子脸上出血头朝西侧躺在地上。一会110民警赶到将其与周某某带到派出所。
（2）证人张某甲的证言证明：2013年10月31日晚上8点左右，其骑电动车在张某某大门口东约20米处，见张某某面朝东跪在地上两手抱住一个人左腿，这个人正面朝北骑在摩托车上，另有一人站在距离摩托车2米远的东南方向。其停下电动车后见张某某右脸上流着血，张某某指着被抱住腿的那个人说：“他打我了。”说完张某某放开抱着的那个人躺在了地上。一会民警到了其陪张某某去了医院。
（3）证人张某乙的证言证明：2013年10月31日晚上，其在张某某东侧听见有人喊，赶到现场后发现张某某右眼流了很多血，还抱着一个人腿不让走。过了一会张某某被送到医院治疗。
（4）证人张某丙、张某丁、薛某某、张某戊、安某某、张某的证言基本一致，均证明：2013年10月31日晚上，张某某脸部被人打伤，现场还有两名不认识的男子和一辆摩托车。
6、被害人陈述
被害人张某某的陈述证明：2013年10月31日晚上其在自家东边东西路上遇见两个骑着摩托车的男子，便问他们是干什么的，二人回答说是逮兔子的。其又问他们逮兔子怎么到村里来了，他们没回话，突然有一硬物冲其右侧头部砸了过来。当时脸上出血了，其抱住其中一个人的小腿，然后开始喊人，之后张某甲、张某乙从东边过来，其被120救护车送到医院治疗。
7、被告人供述与辩解
被告人周某某的供述证明：2013年10月31日晚上，其与周某某酒后在薛坊村打野鸡时遇见张某某，因言语不和与张某某发生冲突。其用放在摩托车后架上的啤酒瓶扔到张某某的脸上，后来民警赶到现场将其与周某某带到派出所。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人经济损失、初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘文文
陪审员 李振华
陪审员 尹营吉
二〇一四年六月二十六日
书记员 路淑萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1295号
原告：许文云，女，1969年3月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：郑博，男，1989年6月2日出生，汉族，住址峰峰矿区。
原告许文云与被告郑博承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。许文云于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许文云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许文云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许文云负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 代明月
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱小飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初550号
原告：杨治祥，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
原告杨治祥与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨治祥于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨治祥负担。
审 判 员 周绍月
二〇一八年一月二十二日
法官助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11727号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
被告：王效绯。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王效绯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第844号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，系该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：何赛群。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告何赛群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司于2013年5月16日向本院提出撤回对被告何赛群的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告何赛群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一三年五月十六日
代书记员 刘静娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第184号
原告吕永坚，男，1985年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。
被告郭双美，男，1967年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告吕永坚与被告陈恩三、郭双美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吕永坚到庭参加诉讼，被告陈恩三经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告郭双美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永坚诉称，2013年5月9日，被告陈恩三因急需用钱向原告借款20000元，被告郭双美担保。事后，被告陈恩三对借款至今分文未还，被告郭双美也未承担担保责任。为此，请求判令被告陈恩三立即偿还借款20000元及其从2013年12月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付的利息，被告郭双美对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈恩三、郭双美未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告陈恩三出具借条一张交给原告吕永坚收执，借条载明：“兹向吕永坚同志借人民币现金（大写）弍万零仟零佰零拾零元整（￥20000元）。借款人陈恩三，担保人郭双美，2013年5月9日”。被告陈恩三在借条的借款人处签名并捺印，被告郭双美在担保人处签名并捺印。原告吕永坚在庭审中称，被告陈恩三借款后分文未还，被告郭双美也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告陈恩三、郭双美签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告吕永坚提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告陈恩三未能偿还借款及被告郭双美未能承担保证责任。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告陈恩三偿还20000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告郭双美作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告吕永坚在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郭双美承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郭双美承担保证责任后有权向被告陈恩三追偿。被告陈恩三经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告郭双美经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈恩三应于本判决生效之日起10日内偿还原告吕永坚借款20000元及该款从2013年12月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；
二、被告郭双美对被告陈恩三偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郭双美承担保证责任后，有权向被告陈恩三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈恩三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第184号
原告陈平艳，女，1966年5月10日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告永顺县城市管理和行政执法局。地址：永顺县灵溪镇。
法定代表人欧阳雨，该局局长。
原告陈平艳与被告永顺县城市管理和行政执法局服务合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐斌于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈平艳及其委托代理人彭再明到庭参加了诉讼，被告永顺县城市管理和行政执法局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原县城工办从2008年至2010年在原告开办的永顺县通用印刷店打印文件及相关办公资料共赊欠打印费20963.2元。但城工办与新成立的执法局合并后，该打印费也随之转交执法局，经多次催收，至今未付。故诉至法院要求依法判决被告付清打印费20963.2元及利息。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、通用印刷厂报告，用以证明原告因被告欠打印费而向领导反映的事实；二、彭继仁证明，用以证明欠打印费的事实；三、印刷业务登记清单，用以证明被告欠印刷费的事实；四、永顺县人民政府文件，用以证明原城工办合并到行政执法局的事实。
被告未到庭，没有提交书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
对于原告提交的四份证据经审查证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本案通过庭审调查、当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：原永顺县城市工作办公室（简称“城工办”）自2008年至2010年期间，在原告陈平艳经营的永顺县通用印刷店共欠印刷资料费人民币25963.2元，原永顺县城市工作办公室已经在2010年上半年付了欠款人民币5000元，还欠人民币20963.2元至今未付。2010年底永顺县人民政府下文撤销永顺县城市工作办公室，其人、财、物、事一并划入永顺县城市管理和行政执法局。
本院认为，原永顺县城市工作办公室于2010年底并入新成立的永顺县城市管理和行政执法局后，原来的人、财、物、事并入了永顺县城市管理和行政执法局，永顺县城市管理和行政执法局应全面履行原永顺县城市工作办公室与原告约定的义务，其原所欠原告的资料印刷费应依法由被告偿还。但原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告永顺县城市管理和行政执法局于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平艳款人民币20963.2元整；
二、驳回原告陈平艳的其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告永顺县城市管理和行政执法局承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 唐 斌
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨妮亚
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第184号
原告张志成，男，居民。
被告庞凌，男，居民。
原告张志成与被告庞凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员秦峰担任记录。原告张志成到庭参加诉讼，被告庞凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，原、被告是朋友关系。2013年9月25日，被告庞凌因做生意缺少资金而向原告张志成借款48800元，双方约定借期一个月，借款逾期后，经原告多次催讨，但被告均未归还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告的借款本金48800元及利息（该利息从2013年10月25日起至还清借款本金时止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实双方的身份情况；
2、借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告庞凌未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月25日，被告庞凌因做生意缺少资金而向原告张志成借款48800元。当时，被告出具了一份借条给原告，并约定于2013年10月25日归还全部借款，但未约定有利息。在借款逾期后，经原告多次催讨，未果。原告于2014年3月10日向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意为由而向原告借款48800元，这有被告出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确凿充分，被告依法应当承担归还借款本金的义务。在借款逾期后，被告一直未归还原告的借款本金，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当承担从2013年10月25日起至还清借款本金时止的逾期利息，该利息可参照银行同类贷款的利率计息。被告庞凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告庞凌归还原告张志成的借款本金48800元及逾期利息（该利息的计算从2013年10月25日起至还清借款本金时止，参照银行同类贷款利率计息）。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告庞凌负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1020元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 秦 峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第184号
原告王某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告永登永丰建材有限公司，住所地：永登县。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人彭某某，该公司职工。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告永登永丰建材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告王某某负担。
审判员 张世红二〇一四年四月二十三日
书记员 米 美 玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第184号
原告张某某，男，1981年7月9日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省夏邑县。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告杨某某，男，1981年12月31日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年一月二十日
书记员 李芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第184号
原告：张某，农民。
被告：豆某，农民。
本院在审理原告张某诉被告豆某同居关系子女抚养纠纷一案中，被告豆某于2014年4月4日提交了办理婚姻登记的证明，原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘小雨
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第184号原告曹美娟，女，1964年7月20日出生，汉族。被告于军，女，1971年12月8日出生，汉族。本院在审理原告曹美娟诉被告于军合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并当场兑现，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成和解协议并当场兑现，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹美娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹美娟负担。审判员  张臣晖二〇一四年三月十七日书记员  邓 蓉（此页无正文）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1119号
原告郑振生，男，汉族。
被告丁秉发，男，汉族。
原告郑振生诉被告丁秉发买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告郑振生、被告丁秉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月欠他化肥款64660元，并写有欠条，后经多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还欠款64660并承担诉讼费。
被告辩称，钱是代销化肥欠的，还有几万元没收上来；原告还欠他40000元钱。
原告为支持诉求，向本院提交欠条一张，上写“今欠到化肥款64660元整，肆万陆仟陆佰陆拾元整，丁秉发，2011.4.8”
被告的质证意见为：条子是他写的。
被告丁秉发为支持自己的辩称，向本院提交欠条一张，上写“今欠到现金肆万元（40000），高林郑振生，2月22日。
原告的质证意见为：不是他打的欠条。
根据双方当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下：2011年，被告丁秉发为原告郑振生代销化肥，后被告于2011年4月28日给原告出具欠条一张，上写“今欠到化肥款64660元整，肆万陆仟陆佰陆拾元整，丁秉发，2011.4.8”，后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，被告主张原告曾向他借款4万元用于进货，并出示欠条一张，但原告称该欠条不是他所写。
本院认为，被告丁秉发欠原告郑振生化肥款64660元，有欠条为据，被告应当清偿，对原告诉求本院予以支持。被告丁秉发辩称原告郑振生欠他4万元款，与本案不是同一法律关系，且原告对欠条不予认可，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁秉发于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振生欠款64660元。
案件受理费1416元，由被告丁秉发负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一三年十一月一日
书记员 邬 成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1351号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：姚志华。
被告：管秀云。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姚志华、管秀云借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费835元，减半收取418元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初884号
原告：苏锡岭，男，1947年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏文溪，男，1970年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，系原告苏锡岭之子。
委托诉讼代理人：苏文德，男，1973年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，系原告苏锡岭之子。
被告：杨德鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏锡岭与被告杨德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡岭的委托诉讼代理人苏文德到庭参加诉讼，被告杨德鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏锡岭向本院提出诉讼请求：1、要求杨德鑫偿还借款4000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由杨德鑫承担本案诉讼费。事实与理由：2009年10月21日，杨德鑫因生活需要资金，向苏锡岭借款4000元，由杨德鑫出具借条一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，特提起诉讼。
杨德鑫未作答辩。
苏锡岭围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因杨德鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，苏锡岭提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，杨德鑫因生活需要资金，向苏锡岭借款人民币4000元，并出具借条一份交由苏锡岭收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，杨德鑫未偿还该借款。
本院认为，杨德鑫向苏锡岭借款人民币4000元未偿还，有苏锡岭提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，杨德鑫应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，苏锡岭要求杨德鑫支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨德鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨德鑫应在本判决生效后十五日内偿还苏锡岭借款人民币4000元及利息（自2017年3月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨德鑫负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年四月十九日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第405号
原告：叶某。
被告：吴某。
原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告叶某、被告吴某于2007年相识并确定了恋爱关系。于2007年10月19日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产。由于原告、被告性格不合，夫妻感情淡漠，时常因家庭琐事争吵。2012年5月13日被告离家至今未回，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告叶某、被告吴某经自由恋爱后于2007年10月19日登记结婚。婚后双方未生育子女。
本院认为：原告叶某与被告吴某经自由恋爱结婚。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要夫妻之间加强沟通，多为对方和家庭考虑，尚有化解的可能；且原告并未提供相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年九月二十四日
代书记员 刘 娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12185号
原告：王英丽，女，1970年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：刘广，男，1983年12月29日出生，住河北省三河市。
被告：沧州致源运输有限公司。
被告：三河市华强跃进汽车销售服务有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
主要负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
本院在审理原告王英丽与被告刘广、沧州致源运输有限公司、三河市华强跃进汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英丽于2017年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王英丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王英丽撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告王英丽负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年十二月四日
书记员 金朝辉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第228号
原告丘秀玲，女，身份证号码4414241981********，汉族，现五华县潭下镇柏洋村龙树背。
被告李伟中，男，身份证号码4414241976********，汉族，现住五华县潭下镇布坪村河源下七队。
原告丘秀玲诉被告李伟中离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘秀玲诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年7月18日办理结婚登记手续。婚后育有三个小孩。因为被告好懒，长期不干活，原告怀孕也要去干活。在小儿子出生二个月后重病，广州儿童医院治疗半个月，被告放弃治疗，从不关心过问。为了儿子，原告一个人在广州一边工作，一边照顾小孩。从2012年9月3日开始分居，没过过一次夫妻生活，在分居期间，被告从未过问原告情况，漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄、破裂。至今已分居三年，夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生小孩李思敏、李飞龙由原告负责抚养，并由原告承担李思敏、李飞龙的抚养费用，李思微由被告负责抚养及被告承担李思微的抚养费用。
被告李伟中辩称，原告经常沉迷以网络，原告回家后，每次回家都是先回到其外家处，才到他家的。被告是有时没有干活，但也曾经给过钱给原告。考虑到小孩现在还小，如果没有母亲的话，可能会对小孩的健康成长造成不必要的影响，且被告也认为夫妻之间感情还算一般，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告与2001年5月份经人介绍认识谈婚，在2005年7月18日办理了结婚登记手续。夫妻于2008年4月16日生下长女李思敏、2011年6月6日生下次女李思微、2013年5月12日生下儿子李飞龙。婚后，夫妻感情一般。原告称被告好懒，也就是这两年才开始干活做事的，被告对此予以认可，早已经做事了，但被告称被告亦曾经给过钱给原告。原告诉称从2012年9月3日开始分居至今，这三年为了子女有个安乐觉，也曾经回到被告的家中。对此，被告称夫妻之间感情还算一般。
原告称分居期间夫妻感情无和好，感情已破裂，于是在2015年8月5日诉至本院要求离婚。
另查明，夫妻关系存续期间，无共同财产、债权，原告称有债务，在抚养儿子时曾向原告同事张勇红、危桂冰两人共借五万元，有借条为证，这五万元原告可以自己负担，不用被告负担，而被告对此予以否认，不承认原告向其同事借了五万元。
案经调解未果。
本院认为，原、被告是在2001年5月份经人介绍认识后谈婚，且双方是在2005年7月18日才办理了结婚登记手续，足见其具有一定的夫妻感情基础，婚后生育三个小孩，本来是个令人羡慕的幸福家庭，应该好好珍惜。但因夫妻间缺乏沟通，导致在家庭生活中发生矛盾，致使感情出现裂痕。且原告亦称在2012年到2015年这三年中也曾经回到被告的家中，夫妻感情还未达到确已破裂的程度，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。被告认为夫妻感情尚可，且现小孩子正需要人照顾的时候，故被告请求与原告和好，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丘秀玲与被告李伟中离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丘秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一五年九月一日
书记员 李道彬
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法华民初字第228号原告丘某某，女，汉族，现五华县。被告李某某，男，汉族，现住五华县。原告丘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年7月18日办理结婚登记手续。婚后育有三个小孩。因为被告好懒，长期不干活，原告怀孕也要去干活。在小儿子出生二个月后重病，广州儿童医院治疗半个月，被告放弃治疗，从不关心过问。为了儿子，原告一个人在广州一边工作，一边照顾小孩。从2012年9月3日开始分居，没过过一次夫妻生活，在分居期间，被告从未过问原告情况，漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄、破裂。至今已分居三年，夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，婚生小孩李思甲、李飞丙由原告负责抚养，并由原告承担李思甲、李飞丙的抚养费用，李思乙由被告负责抚养及被告承担李思乙的抚养费用。被告李某某辩称，原告经常沉迷以网络，原告回家后，每次回家都是先回到其外家处，才到他家的。被告是有时没有干活，但也曾经给过钱给原告。考虑到小孩现在还小，如果没有母亲的话，可能会对小孩的健康成长造成不必要的影响，且被告也认为夫妻之间感情还算一般，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告与2001年5月份经人介绍认识谈婚，在2005年7月18日办理了结婚登记手续。夫妻于2008年下长女李思甲、2011年生下次女李思乙、2013年生下儿子李飞丙。婚后，夫妻感情一般。原告称被告好懒，也就是这两年才开始干活做事的，被告对此予以认可，早已经做事了，但被告称被告亦曾经给过钱给原告。原告诉称从2012年9月3日开始分居至今，这三年为了子女有个安乐觉，也曾经回到被告的家中。对此，被告称夫妻之间感情还算一般。原告称分居期间夫妻感情无和好，感情已破裂，于是在2015年8月5日诉至本院要求离婚。另查明，夫妻关系存续期间，无共同财产、债权，原告称有债务，在抚养儿子时曾向原告同事张勇红、危桂冰两人共借五万元，有借条为证，这五万元原告可以自己负担，不用被告负担，而被告对此予以否认，不承认原告向其同事借了五万元。案经调解未果。本院认为，原、被告是在2001年5月份经人介绍认识后谈婚，且双方是在2005年7月18日才办理了结婚登记手续，足见其具有一定的夫妻感情基础，婚后生育三个小孩，本来是个令人羡慕的幸福家庭，应该好好珍惜。但因夫妻间缺乏沟通，导致在家庭生活中发生矛盾，致使感情出现裂痕。且原告亦称在2012年到2015年这三年中也曾经回到被告的家中，夫妻感情还未达到确已破裂的程度，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。被告认为夫妻感情尚可，且现小孩子正需要人照顾的时候，故被告请求与原告和好，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告丘某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告丘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 范 斌二〇一五年九月一日书记员 李道彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0428号
原告周某某。
委托代理人周某，东台市某法律服务所法律工作者。
委托代理人周某某。
被告洪某。
委托代理人张某某，江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法不悖，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐开勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 唯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初817号
原告：韩营，男，1962年7月25日出生，汉族，住乾安县。
被告：乾安县润丰粮油贸易有限公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：9122072355979418XY。
法定代表人：王东江，经理。
原告韩营与被告乾安县润丰粮油贸易有限公司（以下简称润丰粮油）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩营到庭参加诉讼，被告润丰粮油经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩营向本院提出诉讼请求：请求判令被告润丰粮油给付原告韩营粮款15151元，并自2017年2月7日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2017年2月17日韩营向润丰粮油出售玉米，经检验合格、验斤入库。润丰粮油出具入库单。入库单标明净重，同时标明价格。收购总金额15151元。当时口头约定两三天结算现金。但事后经索要，润丰粮油以各种借口推拖至今。无奈诉至法院。
润丰粮油未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日润丰粮油收购韩营玉米，合计价款15151元，润丰粮油出具入库单1枚载明。事后经索要，润丰粮油至今未付。呈讼。
本院认为，润丰粮油赊购韩营价款为15151元玉米事实清楚，有入库单为凭，本院确认。债务应当清偿，润丰粮油应予偿付。韩营为此诉请并要求支付利息损失，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县润丰粮油贸易有限公司于本判决生效之日给付原告韩营粮款15151元，并自2017年2月7日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年六月八日
书 记 员 付柯棋
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审5号
申请执行人：桐庐县农业和林业局。住所地：桐庐县桐君街道小岭路**号。
法定代表人：金焕梁，局长。
委托代理人：马宇鸣，男，系桐庐县农业和林业局工作人员。
被执行人：李爱琴,女,1959年8月25日出生,汉族,住桐庐县。
申请执行人桐庐县农业和林业局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对被执行人李爱琴强制执行罚款1425元及加处罚款1425元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2017年1月7日，桐庐县瑶琳镇舒家村李爱琴未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意的情况下，擅自雇佣砍工在其家位于小桐坞的自留山上采伐林木。经桐庐县桐君林业调查规划设计所有限公司鉴定：李爱琴采伐的树种为杉木和松木，系一般用材林，共38株，计立木材积2.6411立方米，折材积1.5847立方米，其中杉木35株，计立木材积1.5505立方米，折材积0.9303立方米；松木3株，计立木材积1.0906立方米，折材积0.6544立方米。根据我县林木价值基准价，李爱琴滥伐林木（杉木和松木）价值为475元。被执行人李爱琴的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属于滥伐林木行为。2017年6月6日，桐庐县农业和林业局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出桐农林罚书字［2017］第25号桐庐县农业和林业局行政处罚决定书，决定给予被执行人李爱琴如下行政处罚：1.责令补种滥伐林木株数五倍的树木190株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币壹仟肆佰贰拾伍元。被执行人李爱琴应在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行桐庐支行，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该处罚决定书于2017年6月9日留置送达。被执行人李爱琴其在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月11日，申请执行人桐庐县农业和林业局向被执行人李爱琴留置送达桐农林强催字［2018］1号履行行政处罚决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚款1425元及加处罚款1425元，但被执行人李爱琴仍未履行。
本院认为，桐庐县农业和林业局作出的桐农林罚书字［2017］第25号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人李爱琴强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年三月八日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审5号申请执行人：桐庐县农业和林业局。住所地：桐庐县桐君街道小岭路**号。法定代表人：金焕梁，局长。委托代理人：马宇鸣，男，系桐庐县农业和林业局工作人员。被执行人：李爱琴,女,1959年8月25日出生,汉族,住桐庐县。申请执行人桐庐县农业和林业局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对被执行人李爱琴强制执行罚款1425元及加处罚款1425元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认定：2017年1月7日，桐庐县瑶琳镇舒家村李爱琴未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意的情况下，擅自雇佣砍工在其家位于小桐坞的自留山上采伐林木。经桐庐县桐君林业调查规划设计所有限公司鉴定：李爱琴采伐的树种为杉木和松木，系一般用材林，共38株，计立木材积2.6411立方米，折材积1.5847立方米，其中杉木35株，计立木材积1.5505立方米，折材积0.9303立方米；松木3株，计立木材积1.0906立方米，折材积0.6544立方米。根据我县林木价值基准价，李爱琴滥伐林木（杉木和松木）价值为475元。被执行人李爱琴的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属于滥伐林木行为。2017年6月6日，桐庐县农业和林业局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出桐农林罚书字［2017］第25号桐庐县农业和林业局行政处罚决定书，决定给予被执行人李爱琴如下行政处罚：1.责令补种滥伐林木株数五倍的树木190株；2.并处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币壹仟肆佰贰拾伍元。被执行人李爱琴应在收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行桐庐支行，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额。该处罚决定书于2017年6月9日留置送达。被执行人李爱琴其在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2018年1月11日，申请执行人桐庐县农业和林业局向被执行人李爱琴留置送达桐农林强催字［2018］1号履行行政处罚决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的罚款1425元及加处罚款1425元，但被执行人李爱琴仍未履行。本院认为，桐庐县农业和林业局作出的桐农林罚书字［2017］第25号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人李爱琴强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年三月八日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初668号
原告高昭贞，男，1972年1月30日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告高昭贞与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高昭贞的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昭贞诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款3260.36元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月13日至9月21日期间，多次收购原告高昭贞的全株玉米饲料5210公斤（每公斤价格0.30元）和6062公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款3260.36元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单4张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告高昭贞的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告高昭贞支付饲料款3260.36元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1121号
申请执行人:浙江文森装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商务楼212-1号。
法定代表人:谢兴元，系该公司董事长。
被执行人:江苏明宇电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人:陈晓明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江文森装饰工程有限公司与被执行人江苏明宇电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏明宇电气股份有限公司未按本院（2015）泗开民初字第1496号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人浙江文森装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏明宇电气股份有限公司的银行、房屋登记、车辆登记信息等，被执行人江苏明宇电气股份有限公司财产正在本院处理，被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人浙江文森装饰工程有限公司于2017年12月13日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1121号申请执行人:浙江文森装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商务楼212-1号。法定代表人:谢兴元，系该公司董事长。被执行人:江苏明宇电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人:陈晓明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江文森装饰工程有限公司与被执行人江苏明宇电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏明宇电气股份有限公司未按本院（2015）泗开民初字第1496号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人浙江文森装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏明宇电气股份有限公司的银行、房屋登记、车辆登记信息等，被执行人江苏明宇电气股份有限公司财产正在本院处理，被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人浙江文森装饰工程有限公司于2017年12月13日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  庄秀秀
河南省安阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）安民初字第00106号
原告崔靖臣，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告梁艳芬，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告吴杰峰，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
组织机构代码：67807887-2。
负责人何军，总经理。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
本院于2013年1月21日立案受理了原告崔靖臣诉被告梁艳芬、吴杰峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘美云适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2013年4月18日之前赔偿原告崔靖臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计6700元为清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2013年4月18日之前给付被告梁艳芬替原告崔靖臣垫付的医疗费共计2300元为清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本次交通事故中的保险责任终了，原告崔靖臣、被告梁艳芬、吴杰峰不得因本次事故再向保险公司主张任何权利。
四、其它问题各方互不追究。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告崔靖臣负担。
双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘美云
二〇一三年三月十八日
书记员 王书芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初618号
原告：冯显斌，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人:李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权
被告：周道甲，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李远林（系被告周道甲岳父），1962年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
本院在审理原告冯显斌诉被告周道甲民间借贷纠纷一案中，原告冯显斌于2017年12月29日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院审查认为：原告冯显斌自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯显斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯显斌负担。
审判长 贾鹏程
审判员 刘圣远
审判员 向 葵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张永峰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审817号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：赵航，任局长。
委托人代理人：孙君强，该局工作人员。
被执行人：彭敬先，住。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2016】分第92号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人彭敬先为土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月16日作出邓国土资执罚决字【2016】分第92号行政处罚决定，认定：被执行人彭敬先在三里桥社区居委会十八组,占用土地1242平方米建养鸡场，未经有权批准机关批准;违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，属于轻一般违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；（2）并处罚款31050元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2016】分第92号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2016】分第92号行政处罚决定，准予强制执行,其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审817号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：赵航，任局长。委托人代理人：孙君强，该局工作人员。被执行人：彭敬先，住。申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2016】分第92号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人彭敬先为土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月16日作出邓国土资执罚决字【2016】分第92号行政处罚决定，认定：被执行人彭敬先在三里桥社区居委会十八组,占用土地1242平方米建养鸡场，未经有权批准机关批准;违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，属于轻一般违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；（2）并处罚款31050元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2016】分第92号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2016】分第92号行政处罚决定，准予强制执行,其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙 东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2296号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市。
法定代表人刘广俊，该单位主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
委托代理人雷晓东，男，1974年5月14日出生，满族，现住东港市新兴管理区。
被执行人赵军，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。
上列当事人为土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）辽0681民初2900号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（�）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2016）辽0681执2296号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年四月四日
书记员 邓晓飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2339号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：耿迎春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告耿迎春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告耿迎春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款40,389.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00160号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月28日被赵县公安局取保候审，2015年12月1日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年7月19日晚，李某甲（已判刑）、孙建涛（已判刑）、乔立波（已判刑）、张某（已判刑）在宁晋县小杨村刘某家盗窃10只绵羊（价值7540元），将其中6只以6000元价格卖给被告人王某。
公诉机关认为，被告人王某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月19日晚，李某甲（已判刑）、孙建涛（已判刑）、乔立波（已判刑）、张某（已判刑）在宁晋县小杨村刘某家盗窃10只绵羊（价值7540元），将其中6只以6000元价格卖给被告人王某，被告人在知情的情况下收购了这6只绵羊。现因绵羊部分死亡，部分卖出，导致赃物无法返还。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人李某甲的证言，证实其伙同孙建涛、乔立波、张某到宁晋县小杨庄村刘某家偷了10只羊，将其中的6只以6000元的价格卖给了被告人王某。王某以前跟李某甲也认识，知道他们是偷羊的。
2、证人张某的证言，证实其伙同孙建涛、乔立波、张某到宁晋县小杨庄村刘某家偷了10只羊，后来羊被卖了，卖给谁不知道，他分得1600元。
3、被害人刘某的陈述，证实家里晚上12点左右被盗了10只羊，都是大羊。
4、证人李某乙的证言，证实其看见一行四人在半夜12点左右从刘某家盗窃了10只羊。
5、刘某家现场方位示意图，证实盗窃现场的方位情况。
6、价格鉴定意见书，证实刘某家丢失的10只羊价值7540元。
7、涉案人员身份信息，证实本案被害人、证人、被告人户籍信息证明。
经本院审判委员会讨论研究认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。王某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 张子博
二〇一六年三月一日
书 记 员 王风辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终51号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1993年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，户籍所在地巢湖市，现住巢湖市。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人程某犯聚众斗殴罪、赌博罪一案，于2018年1月12日作出（2017）浙0523刑初366号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，胡某开设于安吉县梅溪镇红庙村附近的赌场于2016年12月14日晚遭叶某（另案处理）所指使之人员持械打砸。为争夺该赌场地盘，当晚，胡某与叶某等人通过电话联系，约定双方在安吉县天子湖镇无人机场进行所谓的谈判后，胡某即准备了棒球棍、钢管等器械，并通过电话方式纠集了被告人程某、陈某1（已判刑）、杨某1（已判刑）、薛某（已判刑）等人，乘坐由杨某1、薛某分别驾驶的大众凌渡轿车、马自达轿车等赶往约定的安吉县天子湖无人机场。在安吉县天子湖机场附近土路处，被告人程某等人与正被对方驾车追赶的杨某1之父杨某2相遇。杨某1即以所驾凌渡轿车径行撞向对方的无牌白色凯迪拉克轿车副驾驶座侧。凯迪拉克轿车因受撞击停车，被告人程某即持棒球棍从薛某所驾马自达轿车下来，参与了胡某、杨某1、陈某1等人对该白色凯迪拉克车的打砸活动。后被告人程某乘坐薛某所驾车辆逃逸。经鉴定，白色凯迪拉克轿车损失价值人民币93503元。经陈某1电话劝说,被告人程某到安吉县公安局天子湖派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
2016年10月中旬至11月中旬，被告人程某在安吉县梅溪镇宗址村、红庙村、紫梅山庄等地的野外林地召集王某、黄某等人以“摇单双”的方式进行赌博活动并从中抽头获利人民币18万余元。公安机关在调查聚众斗殴案情况时，被告人程某主动供述了赌博的犯罪事实。
原判认定上述事实所采信的证据有证人杨某3、杨某2、陈某2等的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案车辆信息，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，同案人胡某、杨某1、薛某、陈某1、被告人程某的供述等。原判认为被告人程某的行为已构成聚众斗殴罪、赌博罪。被告人程某在聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；其在公安机关未掌握其赌博犯罪事实的情况下，主动如实供述，以自首论，依法从轻或减轻处罚；其当庭自愿供认聚众斗殴的犯罪事实，系初犯，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人程某有期徒刑一年二个月，以赌博罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人程某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人程某聚众斗殴、赌博的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人程某明知他人纠集人员进行斗殴，仍积极参与，并结伙持械对他人车辆进行打砸，其行为已构成聚众斗殴罪；其以营利为目的，聚众进行赌博，并从中抽头渔利，其行为又构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人程某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人程某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年二月二十三日
书记员 费佳威