wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第237号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某冲，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
原审被告人周某芳，女，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人郑某冲、周某芳容留他人吸毒罪一案，于2014年9月24日作出（2014）惠阳法刑一初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月份，被告人郑某冲、周某芳承租惠州市惠阳区淡水街道办永康北街39号某丰公寓506房，后在该房内容留杨某、文某平、罗某飞、“阿宝”吸食毒品，同年7月10日11时许，公安人员在该房抓获二被告人及吸毒人员杨某、文某平、罗某飞，经检测，二被告人及吸毒人员杨某、文某平、罗某飞的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员杨某、文某平、罗某飞的证言；证人张某珍的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人郑某冲、周某芳的供述等证据证实。
原判认为，被告人郑某冲、周某芳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，一审判决：一、被告人郑某冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人周某芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑某冲上诉提出一审量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人没有租住某丰公寓506房；2、上诉人认罪态度好。
经审理查明，原判认定上诉人郑某冲、原审被告人周某芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑某冲、原审被告人周某芳为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。对于上诉人郑某冲提出的上诉意见，经查，1、上诉人郑某冲与原审被告人周某芳共同租住某丰公寓506房属实，以上事实有上诉人、原审被告人供述、房东张某证言、租房水电单等证据予以佐证；2、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：郑勇，为该分行行长
委托代理人：黄明华、曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被告：吴江燕，女，汉族，身份证登记住址广东省恩平市。
被告：张志强，男，汉族，身份证登记住址广东省恩平市。
被告：张伟芹，男，汉族，身份证登记住址广东省恩平市。
被告：何艳梅，女，汉族，身份证登记住址广东省恩平市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告吴江燕、张志强、张伟芹、何艳梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币1190元，因按自动撤诉处理减半收取595元，由原告承担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2065-2号
申请执行人：刘洪波，男，1976年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村民委员会，住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村驻地。
法定代表人：曹广书，主任。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民重字第780号民事判决书，向被执行人菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村民委员会在菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村有沿街门市两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村民委员会所有的位于菏泽市牡丹区王浩屯镇王浩屯村沿街门市两间，查封期限为三年，自2017年8月16日至2020年8月16日。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封到期后需要续查封的，应当在本次查封到期前15日向本院书面提出申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年八月十六日
书记员 张 蒙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00576号
罪犯邱锡峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）锡刑初字第4号刑事判决，以被告人邱锡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1697号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1736号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年7月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱锡峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱锡峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱锡峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱锡峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00576号罪犯邱锡峰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)锡刑初字第4号刑事判决，以被告人邱锡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1697号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1736号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年7月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱锡峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯邱锡峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱锡峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱锡峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年4月16日起至2020年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终231号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄茂白，男，1964年2月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市渠县。曾因吸食毒品，于2009年10月13日被强制戒毒；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2015年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人黄茂白犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)湘1302刑初44号刑事判决。判决：被告人黄茂白犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄茂白提出上诉。在本院审理过程中，黄茂白申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄茂白申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄茂白撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 唐 波
代理审判员 陈 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁 慧
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民特37号
申请人：傅良英，女，1952年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市石板法律服务所法律工作者。
被申请人：陈志友，男，1950年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理申请人傅良英与被申请人陈志友申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人傅良英于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人傅良英申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人傅良英撤回起诉。
审判员 唐路明
二〇一七年六月二十日
书记员 李靖皓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2480号
申请执行人：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
被执行人：王金海。
被执行人：孙杰。
被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。
被执行人：诸城市瑞祥食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西洛庄村。
被执行人：刘勇。
被执行人：诸城市傲林家具厂，住所地：诸城市舜王街道程戈庄一村***号。
被执行人：万紫云。
被执行人：诸城市安欣食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇栗园社区沈家双塘村。
被执行人：孙伟。
被执行人：潍坊和盛祥食品有限责任公司，住所地：山东省潍地记市高密市柴沟注沟社区驻地。
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人王金海、孙杰、诸城市龙祥食品有限公司、诸城市瑞祥食品有限公司、刘勇、诸城市傲林家具厂、万紫云、诸城市安欣食品有限公司、孙伟、潍坊和盛祥食品有限责任公司借款合同纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 王泽法
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初103号
原告杨戬。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告杨戬与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨戬的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金15101元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.82平方米，每平方米单价3506.91元，总房款为329019元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款329019元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1923.30元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款329019元的万分之三计算，应当承担违约金15201元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1923.30元，被告应当向原告支付违约金13277.70元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告杨戬违约金13277.70元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告承担132元，原告承担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第253号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年10月24日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经南县公安局决定，于2015年7月20日被监视居住；经南县人民检察院决定，同年11月13日被继续监视居住；经本院决定，同年12月3日被继续监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日至2015年3月24日期间，被告人谢某某在南县青树嘴镇永康村的自己家中，两次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计0.2克贩卖给吸毒人员黄某某（已行政处罚）吸食，得赃款200元。赃款已被其挥霍。
具体犯罪事实如下：
1.2015年3月14日15时许，被告人谢某某在自己家中，将0.1克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某某吸食。
2.2015年3月24日21时许，被告人谢某某在自己家中，将0.1克毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某某吸食。
2015年7月20日，被告人谢某某经公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人员黄某某的陈述，辨认笔录，手机通话详单，现场检测报告书，被告人谢某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某某犯罪后，如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人谢某某的刑期自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3101号
申请执行人蒋新新，男，汉族。
被执行人陕西两川装饰工程设计有限公司。
法定代表人李陈，该公司总经理。
申请执行人蒋新新与被执行人陕西两川装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04582号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人蒋新新于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04582号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的16866元，申请执行人未受偿16866元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执3101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2616号
朱某，女，1983年6月14日出生。
被告：刘某某，男，1976年4月22日出生。
原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍，认识二个月后结婚。婚后三天被告就打骂原告，致使原告婚后三个月逃回娘家至今。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供结婚证一份。
被告刘某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告朱某、被告刘某某于2008年3月7日登记结婚。现原告以夫妻没有感情，且长期分居为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述在卷，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间有义务互相尊重，平等互助，共同维系婚姻家庭关系的稳定。原、被告登记结婚至今已七年有余，虽因生活琐事有矛盾，但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
助理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 洁
第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1858号
上诉人（原审原告）王景玉，男，64岁，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人祝文东，经理。
委托代理人陈广顺，该公司企管部职员。
委托代理人姜淑荣，该公司人力资源部职员。
上诉人王景玉因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王景玉系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，王景玉负责对外清欠工作，直到2004年1月，王景玉退休。王景玉主ＸＸ庄矿务局欠付其1998年1月至2004年1月期间工资，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司作为平庄矿务局改制后的主体，应承担支付工资的责任，于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以”主体不适格”为由，作出元劳人仲不字（2015）15号不予受理通知书。王景玉不服，诉至法院。庭审中，王景玉主张其自2008年开始主张权利。
一审法院认为，王景玉于2004年1月退休，其与平庄矿务局之间的劳动关系即已终止，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，……”王景玉应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，王景玉于2015年4月17日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。王景玉主张其自2008年开始主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的\'劳动争议发生之日\'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据以上规定，即使王景玉是自2008年开始主张，也已超过了一年的仲裁时效。故内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司抗辩主张王景玉诉请已经超过仲裁时效，合法有据，予以采纳。对王景玉的各项诉讼请求，因已超过上述法律规定的时效期间，该院不予支持。判决：驳回王景玉的诉讼请求。
宣判后，王景玉不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）元民初字第1684号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、我的诉讼主体适格，我们在1998年知道自己没有开工资时，就通过信访处的范振瑞处长向矿务局领导请示过多次，我们当时的要求是：（一）、重新调整工作；（二）、马上补发工资。矿务局领导也多次承诺给我们补发工资。后来我们找过信访处处长刘东旭、王维新，直至现任信访处处长李东升都说矿务局领导同意补发，让我们等消息。我们不是在2009年才主张权利，而是在1998年已经开始主张权利了。谭晓光出具的光盘只是证明谭晓光退休以前已经主张权利，我们是集体立案、集体审理，但不能断章取义。我们之所以当时没有诉讼是因为矿务局领导一直承诺给予补发工资，综上，我们的诉讼主体适格。二、自从1998年以来我一直连续主张权利，并且单位领导一直承诺补发，也一直故意拖延，如果说我主张权利超过了时效，时效为哪一天，从哪一天开始计算？如果从1998年开始计算，我们的劳动关系一直存续，多年来我也一直不间断的主张权利也就不存在时效问题，因为是拖欠我的工资在退休时起诉和现在起诉没有区别。三、程序违法。本案应适用普通程序，而不是凭借个人的主观臆断。四、我们当时都是矿务局的调整安排，且都按矿务局的指示工作。
被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，王景玉2004年1月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系终止。王景玉于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主ＸＸ庄矿务局欠付王景玉1998年至2004年期间工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的\'劳动争议发生之日\'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案仲裁时效期间应自双方终止劳动关系之日起计算，上诉人未在此后的一年仲裁时效期间内提出仲裁申请，亦不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，一审判决驳回王景玉的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王景玉承担；邮寄送达费40元，由上诉人王景玉与被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 高莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1858号上诉人（原审原告）王景玉，男，64岁，汉族，市民。被上诉人（原审被告）内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人祝文东，经理。委托代理人陈广顺，该公司企管部职员。委托代理人姜淑荣，该公司人力资源部职员。上诉人王景玉因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王景玉系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，王景玉负责对外清欠工作，直到2004年1月，王景玉退休。王景玉主ＸＸ庄矿务局欠付其1998年1月至2004年1月期间工资，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司作为平庄矿务局改制后的主体，应承担支付工资的责任，于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以”主体不适格”为由，作出元劳人仲不字（2015）15号不予受理通知书。王景玉不服，诉至法院。庭审中，王景玉主张其自2008年开始主张权利。一审法院认为，王景玉于2004年1月退休，其与平庄矿务局之间的劳动关系即已终止，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，……”王景玉应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，王景玉于2015年4月17日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。王景玉主张其自2008年开始主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据以上规定，即使王景玉是自2008年开始主张，也已超过了一年的仲裁时效。故内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司抗辩主张王景玉诉请已经超过仲裁时效，合法有据，予以采纳。对王景玉的各项诉讼请求，因已超过上述法律规定的时效期间，该院不予支持。判决：驳回王景玉的诉讼请求。宣判后，王景玉不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）元民初字第1684号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、我的诉讼主体适格，我们在1998年知道自己没有开工资时，就通过信访处的范振瑞处长向矿务局领导请示过多次，我们当时的要求是：（一）、重新调整工作；（二）、马上补发工资。矿务局领导也多次承诺给我们补发工资。后来我们找过信访处处长刘东旭、王维新，直至现任信访处处长李东升都说矿务局领导同意补发，让我们等消息。我们不是在2009年才主张权利，而是在1998年已经开始主张权利了。谭晓光出具的光盘只是证明谭晓光退休以前已经主张权利，我们是集体立案、集体审理，但不能断章取义。我们之所以当时没有诉讼是因为矿务局领导一直承诺给予补发工资，综上，我们的诉讼主体适格。二、自从1998年以来我一直连续主张权利，并且单位领导一直承诺补发，也一直故意拖延，如果说我主张权利超过了时效，时效为哪一天，从哪一天开始计算？如果从1998年开始计算，我们的劳动关系一直存续，多年来我也一直不间断的主张权利也就不存在时效问题，因为是拖欠我的工资在退休时起诉和现在起诉没有区别。三、程序违法。本案应适用普通程序，而不是凭借个人的主观臆断。四、我们当时都是矿务局的调整安排，且都按矿务局的指示工作。被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，王景玉2004年1月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系终止。王景玉于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主ＸＸ庄矿务局欠付王景玉1998年至2004年期间工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案仲裁时效期间应自双方终止劳动关系之日起计算，上诉人未在此后的一年仲裁时效期间内提出仲裁申请，亦不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，一审判决驳回王景玉的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王景玉承担；邮寄送达费40元，由上诉人王景玉与被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十一月三十日书记员  高莉莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第68-2号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵某某。
被执行人黄期就。
被执行人黄秀芬。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人黄期就、黄秀芬金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄期就的银行存款用于履行义务，现生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2010）邕民二初字第90号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一四年六月二十日
书记员 柒志海
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初86号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某，男，1968年12月3日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2003年9月9日因诈骗被富阳市公安局治安拘留十五日；2004年8月19日因诈骗被桐庐县公安局治安拘留七日。因本案于2016年5月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年7月1日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人何某以合伙做渣土生意为由，骗取被害人袁某1的信任，后分3次在杭州市富阳区以退还渣土款、汽车加油及医院看病的名义从被害人袁永华处骗得现金人民币合计7000元。
案发后，被告人家属已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1的陈述，证人孙某、袁某2、陈某、何某、郑某的证言，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据清单、汇款记录，微信聊天记录，医疗机构收费明细、疾病诊断，谅解书，行政处罚决定书，到案经过、被告人何某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人何某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 王雨君
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 董卓敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人黄秀琴，系该行行长。
委托代理人宋金明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行职工。
被告龙兴国，男，汉族，1977年4月出生，初中文化，山丹县居民。
被告陈富生，男，汉族，1980年8月出生，初中文化，山丹县居民。
被告王立宝，男，汉族，1983年4月出生，初中文化，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告龙兴国、陈富生、王立宝借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托代理人宋金明、被告龙兴国、陈富生、王立宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2013年6月13日，被告龙兴国与原告签订了《小额联保借款合同》，被告龙兴国、陈富生、王立宝自愿组合成“联保”小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告龙兴国向原告借款25000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。自借款之日起二年内，三被告相互提供连带保证责任，在25000元的额度内任一成员以其他成员为保证人。后被告按期偿还了部分本息，截止2015年1月4日共欠原告本息合计为25681元，被告以种种理由推拖不还。故起诉：1.要求被告龙兴国立即偿还贷款本金22000元，利息3681元（利息至2015年1月4日），本息合计25681元；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还款前产生的利息及罚息；3.要求被告陈富生、王立宝对上述债务承担保证责任；4.要求三被告承担一切诉讼费用。
被告龙兴国辩称，原告所诉属实，《借款合同》及《小额贷款联保协议书》上的签字是我们自己签下的，没有异议，现在欠原告的本金数额也是正确的，对正常的利息，罚息均予以认可。但现在没有一次性偿还的能力，要求分期，分批偿还。
被告陈富生辩称，原告所诉属实，同意被告龙兴国的意见。
被告王立宝辩称，原告所诉属实，同意被告龙兴国的意见。
经审理查明，2013年6月13日，被告龙兴国作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告向被告龙兴国发放贷款25000元，贷款用途为店面装修，借款期限12个月。当天，被告龙兴国、陈富生、王立宝成立联保小组又与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：由被告龙兴国向原告借款25000元，期限自2013年6月13日起2015年6月13日止，自借款之日起二年内，三被告相互提供连带保证责任，在25000元的额度内任一成员以其他成员为保证人。三被告及其配偶作为联保小组成员在协议上签名并捺印。现因三被告一直推拖未还清贷款本息。原告遂提起诉讼：1.要求被告龙兴国立即偿还贷款本金22000元，利息3681元（利息至2015年1月4日），本息合计25681元；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还款前产生的利息及罚息；3.要求被告陈富生、王立宝对上述债务承担保证责任；4.要求三被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及证明一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告龙兴国于2013年6月13日签订的《小额联保借款合同》及三被告作为联保小组成员签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告却未如期履行偿还贷款本息的义务，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息罚息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，应当依法支持。原、被告双方明确约定了担保范围，三被告龙兴国、陈富生、王立宝成立联保小组与原告签订的协议书，明确约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兴国偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金22000元，利息及逾期罚息3681元（计算截止2015年1月4日），本息合计为25681元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2015年1月4日起至借款还清之日期间的利息，息随本清；
二、被告陈富生、王立宝对被告龙兴国的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费442.03元，减半收取221.02元，由被告龙兴国承担，限于判决生效后7日内交纳。被告陈富生、王立宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年三月三十日
书记员 张益铭
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第155号
原告秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区东大街（北街招待所院内）。
法定代表人李茜，职务，执行董事。
委托代理人薛建铭，该公司职工。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。
被告河北荣艺园林古建有限公司。住所地：河北省保定市唐县向阳街**号。
法定代表人马世荣，职务，总经理。
委托代理人张永良，该公司职工。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
原告秦皇岛市山海关区古城保护开发有限公司诉被告河北荣艺园林古建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本案于2015年3月18日中止诉讼，于同年9月10日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月5日原被告签订施工合同一份，合同约定被告承建山海关关城内东大街“进士坊”石牌坊的复建工程，工程款合计203238元，于2004年8月15日竣工，被告对工程主体及结构终身保修。合同签订后，被告完成了施工，原告将工程款全部给付被告。但现在被告承建的石牌坊出现了较严重的竖向通缝及其他问题，随时有断裂与倒塌的可能性，带来了严重的安全隐患。上述石牌坊经有关部门鉴定建议拆除。被告承建的“进士坊”石牌坊存在严重的质量问题，根据法律规定，现原告诉至法院要求被告赔偿因施工的建筑质量不合格带给原告的经济损失203238元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、建筑工程施工合同一份，证明古城进士坊牌楼建筑由被告施工建设，工程款203238元；2、房屋建筑工程质量保修书一份，证明被告应对建筑物主体及结构负终身保修责任；3、由建研科技股份有限公司出具的山海关仿古石牌坊技术安全报告一份，证明由被告施工的建筑物石柱存在严重裂缝，证明建筑主体结构存在严重质量问题。
被告辩称，本案所涉工程已经竣工验收多年，不存在质量问题；为达到城市美化的效果，有关单位实施了量化工程，相应的施工人员在本案所涉工程上多处打孔，可能引发原告所称的质量问题；该工程由其他单位进行设计，有可能存在设计上的问题；根据双方合同约定，如主体发生由被告导致的质量问题被告应进行维修，因此被告同意对其自身责任问题进行维修。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2004年6月5日，原被告签订建设工程施工合同，合同约定原告将位于山海关关城内东大街的进士坊复建工程发包给被告；工程内容为基础工程及施工图中全部内容；合同工期2004年6月5日至2004年8月15日；合同价款203238元；承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任；本工程质量保修金为合同价款的5%，工程竣工验收合格后两年保修期满15日内付清。同日，原被告就该工程签订房屋建筑工程质量保修书，协议约定，被告对工程主体结构终身保修，其余保修期为2年。
另查明，工程完工后，原告对工程验收合格并支付全部工程款203238元。
2014年10月22日，经原告委托，建研科技股份有限公司出具山海关仿古石牌坊结构安全技术咨询报告，该报告就被告承建的进士坊石牌坊主要咨询意见为：一、现场检结果，外观质量：进士坊石牌坊四根石立柱中有二根石立柱存有较严重的竖向通缝，最大裂缝宽度2.0毫米，裂缝长度超过1.0米，局部石构件的榫卯间脱开受损，南侧石横梁支座位置有较严重的斜向裂缝，最大裂缝宽度3.0毫米；石牌坊尺寸检查：基本满足原设计材料要求；石牌坊整体倾斜度检测：整体倾斜度检测共44个倾斜值；二、石牌坊损伤原因分析：1、结合倾斜度检测结果，现有石牌坊已存有一定的倾斜，原图纸中地基及基础资料不详，且现场不具备开挖条件，无法准确了解地基及基础做法，由此推测其倾斜与地基基础做法存有一定关系，由此引起石构件榫卯的脱开受损，当石构件开裂后，经冬季雨水渗透、结冰冻胀与反复冻融，裂缝有逐步扩大的趋势；2、石牌坊位于鼓楼繁华街道，且与十年前原街道情况不同，尤其是车流较为密集，因此，相应车道的路面振动可引起石牌坊的受损；三、处理建议：石牌坊维修加固难度及成本较大，且维修加固会影响结构外观效果，考虑到当地人流与车流较为密集，为保证石牌坊结构安全建议拆除。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同及房屋建筑工程质量保修书均系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告承建的进士坊石牌坊复建工程经原告验收合格后已经交付使用近11年，现原告主张工程主体结构存在严重质量问题，其提交的证据为建研科技股份有限公司出具的山海关仿古石牌坊结构安全技术咨询报告，但该报告仅对工程的外观质量、损伤原因、处理建议等作出相应咨询意见，不足以证明因工程主体结构存在严重质量问题导致原告的损失，故本院对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市山海关古城保护开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年九月十日
书记员 杨 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11843号
原告：李哲，男。
被告：徐永生，男。
原告李哲与被告徐永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷雨独任审理。原告李哲、被告徐永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李哲诉称：2012年9月26日被告向原告借款20万元，约定年利率20%，当日本人用账户6227000731710058416转款人民币20万元到被告徐永生账户4340610730356091，被告承诺六个月之内还款。原告多次向被告索要，被告再次写欠条保证2015年7月还清。请法院判决被告偿还20万元欠款及利息16万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告徐永生辩称：2012年9月26日我向原告借款20万元，当时没约定利息。2014年12月6日补了一张欠条，承诺2015年7月还清。
经审理查明，2012年9月26日被告徐永生向原告李哲借款人民币20万元，当日被告收到全部款项。2014年12月6日，被告为原告书写一份借条并约定于2015年7月还款。到期后，原告多次催要未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转帐凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐永生向原告李哲借款人民币20万元，未按约定日期还款，被告对此欠款不予否认，现原告向被告主张权利，对原告请求偿还借款应予支持。因双方在借款时未约定利息，故原告请求支付借款期间的利息不予以支付，但应支付延期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐永生于本判决发生法律效力后10日内返还原告李哲借款人民币20万元；
二、被告徐永生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李哲逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2015年8月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告徐永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷雨
二〇一七年一月十一日
书记员 王姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3987-2号
申请执行人：佛山市南海区致航铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇水头蛇四村金五西路二巷10号。
法定代表人：徐荣宝。
委托代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。
被执行人：福建吉鑫模具有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区百崎五一工业区8号。
法定代表人：谢昭梦。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经向申请执行人确认，因被执行人不服本案的执行依据（2016）粤0605民初18677号民事判决书，并已在上诉期间内提起上诉，故该民事判决尚未发生法律效力。
本院认为，经审查，本案据以执行的法律依据（2016）粤0605民初18677号民事判决书尚未发生法律效力，不符合受理执行案件的条件，依法应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回（2017）粤0605执3987号案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄榕霞
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00255号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邹某（绰号团眼睛），男，1964年3月28日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人方某，女，1966年9月23日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月15日被取保候审。
被告人汪某，女，1954年4月18日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月15日被取保候审。
被告人程某，女，1975年11月1日出生于南陵县，汉族，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月23日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人邹某、方某、汪某、程某犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察院程云出庭支持公诉，被告人邹某、方某、汪某、程某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年3月上旬，被告人邹某在许镇镇清城村塘稍自然村其自家老屋内以“摇单双”的形式开设赌场二天，从中抽头牟利，参赌人数累计达20余人，后因公安机关禁赌而停止。3月中旬，被告人方某、汪某、程某继续在该地点以“摇单双”的形式开设赌场四天，累计参赌人数达20余人。
2013年3月7日，被告人邹某在芜湖市繁昌县被抓获。2013年5月15日，被告人方某、汪某、程某主动至公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人邹某、方某、汪某、程某在侦查机关的供述，证人冯某、陶某、谈某、黄某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人的户籍人口信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某、方某、汪某、程某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人方某、汪某、程某系共同故意犯罪，应按其在共同犯罪中的作用对其定罪处罚。被告人方某、汪某、程某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人邹某归案后如实坦白其罪行，亦可对其从轻处罚。四被告人在庭审过程中认罪悔罪，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 程培来
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 金婷婷
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初3号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张玉生，男，1981年11月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被涿鹿县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人张玉生犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年9月12日下午5时许,在涿鹿县黑山寺村张某1家门口,村民郑某家人与张玉根家人因房后排水问题发生口角打斗。被告人张玉生(张某1弟弟)用葵花杆打伤郑某左手,经涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定,郑某的伤情为轻伤二级。
经审理查明，2017年9月12日下午5时许,在涿鹿县黑山寺乡黑山寺村张某1家门口,村民郑某家人与张玉根家人因房后排水问题发生口角并互相打斗，被告人张玉生(张某1弟弟)到场后见到郑某手持菜刀便用葵花杆击打郑某左手,菜刀跌落，后被他人拉开。经涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定,郑某的伤情为左手第二掌粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后被告人张玉生与被害人郑某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人宗某、张某1、任某、陈某、艾某、张某2的证言、被告人张玉生的供述，法医鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉生故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张玉生犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案系民间矛盾引起，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人张玉生案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张玉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张玉生犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一八年一月十七日
书记员 韩晓斌
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执169号
申请执行人郭井元，男，1935年11月8日出生，住定南县。
被执行人郭建明，男，1967年4月8日出生，住定南县。
本院于2016年3月11日立案执行郭井元申请郭建明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭建明应支付申请人郭井元案款117.75元，承担执行费50.0元。现因被执行人郭建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十二月二日
书记员 赖宝辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3580号
原告傅××。
委托代理人秦××。
被告周××。
被告郑××。
两被告的共同委托代理人喻××。
原告傅××诉被告周××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序进行审理。同年7月1日，因两被告下落不明，本案转
入普通程序，并依法组成合议庭。2009年10月15日，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅××及其委托代理人秦
××，两被告的共同委托代理人喻××到庭参加诉讼。
原告傅××诉称：2008年3月27日，两被告因生意需要向
原告借款100000元，并对借款期限及利息作了约定。2008年8
月11日，两被告归还原告借款本金50000元及该款的到期利息
，余款50000元至今未还。另两被告系夫妻关系，故起诉要求
两被告返还借款50000元，并支付从借款之日起至还清日止约
定利息（按月利率1.5%计算）；本案受理费由两被告负担。
被告周××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告周
××向原告借款时讲明是替别人代借的，且上述借款也未用于
两被告的家某共同生活和家某经营；借条载明的利息为年息1.5%，不是月息1.5%，利息内容是原告在诉讼过程中进行了涂改
。
被告郑××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告郑
××不知道被告周××的借款情况，上述借款也未用于两被告
的家某共同生活和家某经营，故请求法院驳回原告对被告郑×
×诉讼请求。
原告傅××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据和结婚申请书各1份。经质证，两被告对结婚申请
书无异议，但对原告擅自将借据中的年息改为月息提出异议。
本院认为，虽然原告未经被告周××的同意，擅自将上述借据
中的年息改为月息，但该份借据仍能证明原告与被告周××之
间借款的事实及双方某某对利息的约定，故本院确认上述借据
和结婚申请书具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年3月27日，被告周××向原告借款100000元，约定
：借期为1年，年息为1.5分等内容。2008年8月11日，被告周
××归还原告借款本金50000元及该款的到期利息，余款50000
元至今未还。2009年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求支
持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1983年4月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告周××之间的民间借贷关系合法
有效，被告周××拖欠借款未还，应承担逾期返还借款的民事
责任。原告主张应按其擅自修改后月利率1.5%计算利息，理由
不够充分，本院不予支持。原告主张被告周××的上述债务系两被告的夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，而被告郑×
×也予以否认，故本院对原告的这一主张不予支持。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、周××返还傅××借款50000元，并支付从2008年3
月27日起至本判决确定履行日止按年利率1.5%计算的利息，上
述款项限周××在本判决生效后一个月内还清；
二、驳回傅××的其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 周 迪 明
人民陪审员 朱关仙人民陪审员郑忠富
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 杜 欢 庆
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执516号
申请执行人裴某。
被执行人吕某。
裴某与吕某离婚一案，本院作出的（2015）沾河民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）沾河民初字第243号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第845号
上诉人（原审被告）：李龙哲。
委托代理人：王帅，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人：苏丽媛，系辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文永范。
委托代理人：严俊峰，系辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人李龙哲因债务转移合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王帅、苏丽媛，被上诉人的委托代理人严俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月7日，荣盛服装（大连）有限公司向原告借款350000元。2010年8月3日，普兰店市人民法院作出（2010）普民初字第923号民事判决，判决荣盛服装（大连）有限公司向原告偿还借款350000元。判决生效后，荣盛服装（大连）有限公司未履行法定义务。原告于2011年3月10日向普兰店市人民法院申请执行。执行过程中，因荣盛服装（大连）有限公司已停止经营，且该公司资产已全部转让于被告，故普兰店市人民法院裁定终结此次执行程序。另查，2010年3月10日，被告与荣盛服装（大连）有限公司签订买卖合同，约定荣盛服装（大连）有限公司将其所有的国有土地使用权、厂房、房屋、机器设备、菜棚使用权及厂房的附属物等以3000000元价格出售给被告。2010年7月21日，普兰店市人民法院作出（2010）普民初字第1399号民事判决，确认被告与荣盛服装（大连）有限公司签订买卖合同有效，荣盛服装（大连）有限公司协助被告办理产权及国有土地使用权的变更登记。判决生效后，荣盛服装（大连）有限公司履行了法定义务，办理了相关的变更登记手续。
再查，被告向原告出具欠条，载明，被告欠原告350000元，此款在荣盛服装（大连）有限公司土地、厂房等变更到被告名下后，七日内向原告偿还。2014年4月14日，荣盛服装（大连）有限公司出具债务转移声明，确认其已将对原告的350000元债务转让给被告。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：判令被告偿还欠款350000元及利息。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条，明确在荣盛服装（大连）有限公司土地、厂房等变更到被告名下后，七日内向原告偿还欠款350000元，此欠条是被告的真实意思表示，应视为其合法、有效。欠条中约定的条件成就后，被告理应向原告付款。对于被告主张原、被告之间不存在债务转让的法律关系及事实的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告提起本案的诉讼，表明原告对荣盛服装（大连）有限公司与被告之间的债务转移的同意。被告向原告出具欠条的行为已经明确表明被告已同意偿还原告350000元欠款，即被告代替荣盛服装（大连）有限公司偿还原告350000元欠款。故被告的此项抗辩意见于法无据，不予采纳。据此，原告要求被告支付欠款350000元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告向原告支付350000元欠款后，原告不得再向荣盛服装（大连）有限公司再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告李龙哲于判决生效之日起十日内向原告文永范支付欠款350000元及利息（自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李龙哲承担。
原审法院宣判后，李龙哲不服原审判决，向本院提起上诉，以原审认定事实及适用法律有误为由，请求依法撤销一审判决，改判驳回原告文永范的诉讼请求。
被上诉人文永范表示服从一审判决。不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
又查，原告针对普兰店市人民法院作出（2010）普民初字第923号民事判决，于2011年3月10日向普兰店市人民法院申请执行。执行过程中，因荣盛服装（大连）有限公司已停止经营，且该公司资产已全部转让于被告，并经该院（2010）普民初字第1399号民事判决书确认买卖资产合同有效，该公司无其他可供执行财产，故普兰店市人民法院裁定终结此次执行程序。
再查，上诉人为被上诉人出具的350000元欠条存于普兰店市人民法院（2011）普民执字第714号执行卷宗内。该案申请人文永范、被执行人荣盛服装（大连）有限公司。
上述所查明的事实，有（2010）普民执字第714号卷宗、当事人陈述笔录等在案为凭及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案上诉人李龙哲在被上诉人文永范执行案外人荣盛服装（大连）有限公司一案期间向被上诉人文永范出具欠条，承诺350000元在荣盛服装（大连）有限公司土地、厂房等变更到上诉人李龙哲名下以后，七日内一次性还清。上诉人出具该欠条的行为相当于对被执行人荣盛服装（大连）有限公司履行债务的担保行为，是对被上诉人文永范能够实现350000元债权的保证。该承诺并未产生新的债务，而是原债务的延续。被上诉人文永范再行起诉上诉人李龙哲追索该笔债务，违反了“一事不再理”的司法原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1430号民事判决；
二、驳回被上诉人文永范的起诉。
一审案件受理费6550元（被上诉人文永范预交），予以退回；二审案件受理费6550元（上诉人李龙哲预交），予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 葛美玲
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第5条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00009号
申请执行人：建平县国土资源局
法定代表人：牟丽杰
被执行人：李海明
申请执行人建平县人国土资源局与被执行人李海明行政处罚纠纷执行一案，建平县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）建行审字第00120号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建行执字第00009号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十日
书记员 宋凯乐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第479号
罪犯杨明，男，1992年08月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省永寿县御驾宫镇营里村二组。因强奸罪经陕西省永寿县人民法院于二○一一年十月二十日以（2011）永刑初字第00040号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利三年。刑期执行自二○一一年六月十一日至二○二一年六月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨明确有悔改表现，建议对罪犯杨明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区风筒工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2012年03月至2013年09月计分考核累计获1200分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1200分。执行机关提出罪犯杨明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢101号
申请执行人于凤娥，住四平市。
被执行人周斌，住四平市。
被执行人刘素芹，住四平市。。
申请执行人于凤娥与被执行人周斌、刘素芹侵权责任纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘素芹先给付人民币50000元，已当场履行，余款于2017年8月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一重字第4号民事判决书的执行。
如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘崇辉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第21号
原告杨云才。
被告王洪军.
原告杨云才诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨云才到庭参加诉讼，被告王洪军经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨云才诉称，原告雇佣被告干活，2011年3月，原告给被告预付了2000.00元工资，但被告后来没工作。2012年6月19日，原告与其妻子李艳波到被告家索要欠款2000.00元，原告与被告的父亲王甸福争吵，后原告与被告及王甸福发生厮打，但该欠款被告至今未给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的欠款2000.00元及利息1653.96元（利息按照银行同期贷款利率从2011年4月1日计算至2015年4月1日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪军经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告杨云才提交的证据如下：
（2012）林兴民初字第200号民事判决书复印件一份，拟证明被告欠原告2000.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据虽为复印件，但本院查阅（2012）林兴民初字第200号卷宗内判决书，与该证据一致，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以采信。
被告王洪军在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨云才雇佣被告王洪军在原告处工作，原告借给被告2000.00元。2012年6月19日，原告向被告索要欠款时与被告及被告父亲发生厮打，后原告诉讼至法院，诉讼中，被告认可欠原告2000.00元的事实，林甸县人民法院作出的（2012）林兴民初字第200号民事判决书中对被告欠原告2000.00元的事实予以确认。但该欠款被告至今未给付，为此，原告再次诉讼至法院，要求被告给付拖欠的2000.00元及利息1653.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，作为借款人的被告应当偿还欠款，原告要求被告偿还欠款2000.00的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张利息1653.96元是按照银行同期贷款利率从2011年4月1日计算至2015年4月1日，原、被告之间的借贷为不定期无息借贷，根据法律规定，自然人之间的民间借贷未约定利息的应视为不支持利息，故原告的该项诉讼请求依法应不予支持。故《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效之日给付拖欠原告杨云才欠款人民币2000.00元。
二、驳回原告杨云才的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告王洪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 臧同亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙立新
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第115号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人张永旺，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告刘登槐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告刘登槐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案审查，于2015年5月7日由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼；被告刘登槐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称:2006年6月6日，借款人刘登槐在原告下属分支机构金盆信用社借款7000元，借款用途为家庭生活，借款合同约定借款利率为8.5425‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2009年6月6日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告刘登槐进行多次催收，被告刘登槐均拒不归还结欠的本息。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决:1、被告刘登槐归还借款本金7000元，自2007年9月21日起至2015年3月22日止共结欠的利息9229.63元，两项合计16229.63元；2、被告刘登槐自2015年3月23日起至还清借款之日止按罚息月利率12.81375‰计付利息，并按罚息月利率12.81375‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
为证明其主张，原告上犹县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据材料：1、借款人刘登槐的身份证复印件、户成员信息各一份，证明被告刘登槐的身份信息。2、提交农户上犹县农村信用社个人借款申请书、中长期借款合同书借款借据、借款凭证、催款通知书、刘登槐借款系统信息、交易明细表，证明借款人刘登槐向原告借款经过与事实。
被告刘登槐未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明:2006年6月6日，借款人刘登槐在原告下属分支机构金盆信用社借款7000元，借款用途为家庭生活，借款合同约定借款利率为8.5425‰，按季付息，到期还本；逾期未清偿，利率上浮50%作为罚息月利率，即12.81375‰。约定被告应于2009年6月6日归还借款本息。借款后，被告刘登槐清偿了自借款之日起至2007年9月21日止发生的利息，2007年9月21日之后的利息只付了43.49元，未支付其他的本金利息。
上述事实，有原告提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告刘登槐与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘登槐在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告刘登槐归还借款本金7000元及2007年9月21日起至2015年3月22日止发生的利息9229.63元，同时要求被告刘登槐自2015年3月23日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金7000元按罚息月利率12.81375‰计付利息，并按罚息月利率12.81375‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告刘登槐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登槐欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金7000元及2007年9月21日起至2015年3月22日的利息9229.63元，限被告刘登槐于判决生效后十五日内归还。
二、被告刘登槐自2015年3月23日起至还清借款之日止对借款本金7000元按罚息月利率12.81375‰计付利息，并按罚息月利率12.81375‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费212.5元（原告已预交），减半收取106.25元，由被告刘登槐承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年五月七日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第115号
原告中央储备粮驻马店直属库。住所:驻马店开发区。
法定代表人徐建军，该粮库主任。
被告洛阳利博粮油仓储有限公司上蔡库。营业场所：上蔡县西工业园区。
原负责人刘现法，该库经理。
原告中央储备粮驻马店直属库与被告洛阳利博粮油仓储有限公司上蔡库仓储、保管合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日原、被告双方签订了《执行2010年小麦最低收购价政策委托收购合同》，明确合同标的物是按国家最低收购政策收购的托市小麦，属于国家财产。该合同明确了双方的权利、义务。2010年11月1日在前收购合同的基础上又签订《2010年最低收购价粮食仓储保管合同》，该合回约定被告洛阳利博粮油仓储有限公司上蔡库对收购的粮食进行保管，并约定保管费用及入库要求，该合同约定不得以任何理由阻挠、拖延出库，否则按合同约定承担相应的法律责任。2013年9月根据国家政策规定双方合同约定的托市粮食已竞价销售，原告根据交易细则的规定及双方合同约定，原告告知被告于2014年7月21日将托市粮食全部出库。截止目前被告亏库小麦数量150.68吨，折合金额336016．3元。为此依法判令被告赔偿亏库小麦价款36016．3元。并承担一切诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其它联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，致本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告原告中央储备粮驻马店直属库的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾艳荣
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第115号原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。委托代理人张永旺，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社副主任。代理权限：特别授权。被告刘登槐，男。原告上犹县农村信用合作联社诉被告刘登槐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案审查，于2015年5月7日由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永旺到庭参加了诉讼；被告刘登槐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上犹县农村信用合作联社诉称：2006年6月6日，借款人刘登槐在原告下属分支机构金盆信用社借款7000元，借款用途为家庭生活，借款合同约定借款利率为8.5425‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2009年6月6日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告刘登槐进行多次催收，被告刘登槐均拒不归还结欠的本息。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决：1、被告刘登槐归还借款本金7000元，自2007年9月21日起至2015年3月22日止共结欠的利息9229.63元，两项合计16229.63元；2、被告刘登槐自2015年3月23日起至还清借款之日止按罚息月利率12.81375‰计付利息，并按罚息月利率12.81375‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。为证明其主张，原告上犹县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据材料：1、借款人刘登槐的身份证复印件、户成员信息各一份，证明被告刘登槐的身份信息。2、提交农户上犹县农村信用社个人借款申请书、中长期借款合同书借款借据、借款凭证、催款通知书、刘登槐借款系统信息、交易明细表，证明借款人刘登槐向原告借款经过与事实。被告刘登槐未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2006年6月6日，借款人刘登槐在原告下属分支机构金盆信用社借款7000元，借款用途为家庭生活，借款合同约定借款利率为8.5425‰，按季付息，到期还本；逾期未清偿，利率上浮50%作为罚息月利率，即12.81375‰。约定被告应于2009年6月6日归还借款本息。借款后，被告刘登槐清偿了自借款之日起至2007年9月21日止发生的利息，2007年9月21日之后的利息只付了43.49元，未支付其他的本金利息。上述事实，有原告提交的前述证据予以证明。本院认为：被告刘登槐与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘登槐在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告刘登槐归还借款本金7000元及2007年9月21日起至2015年3月22日止发生的利息9229.63元，同时要求被告刘登槐自2015年3月23日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金7000元按罚息月利率12.81375‰计付利息，并按罚息月利率12.81375‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告刘登槐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登槐欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金7000元及2007年9月21日起至2015年3月22日的利息9229.63元，限被告刘登槐于判决生效后十五日内归还。二、被告刘登槐自2015年3月23日起至还清借款之日止对借款本金7000元按罚息月利率12.81375‰计付利息，并按罚息月利率12.81375‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。案件受理费212.5元（原告已预交），减半收取106.25元，由被告刘登槐承担（限七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇一五年五月七日书记员  李远航
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1064号
原告张利源，女，1977年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人董秀英，女，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告王二怒，男，1957年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人张永生，男，系内蒙古济通律师事务所律师。
本院于2014年11月26日受理的原告张利源诉被告王二怒机动车交通事故责任纠纷一案依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利源及其委托代理人董秀英，被告委托代理人张永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利源诉称，2014年4月15日12时30分许，被告王二怒未取得机动车驾驶证（未戴安全头盔）驾驶轻骑牌无号牌两轮摩托车，沿达茂旗S211省道由北向南行驶至X085县道交叉路口处向左变道时，遇同向行驶由张利源驾驶“宝马”牌蒙BTF9**号轿车行驶至事故地点。张利源所驾驶车辆前部右侧与王二怒所驾车辆尾部左侧发生碰撞，致王二怒受伤。造成伤一人，双方车辆损坏之伤人道路交通事故。事故发生后，经达茂旗交警大队事故认定为，被告负主要责任，原告负次要责任。2014年4月15日下午。交警大队下发了《公安交通管理行政强制措施》扣留了原告的车辆。到同年5月15日原告将车取出送到修理厂进行修理。才从5月18日到6月3日共计所花费用为114178元，被告在2014年6月25日向包头市东河区人民法院起诉原告，要求赔偿医疗费用，因当时原告对法律不懂，在庭审中也未提出反诉，导致原告另案起诉被告要求赔偿车辆损失。鉴于以上事实，被告无证驾驶。驾驶无号牌摩托车造成此次事故。应对自己的行为承担责任。为此，原告根据相关法律规定请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失维修费80302.6元及扣车存车费拖运费700元，并承担诉讼费用。
被告王二怒及其委托代理人辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，因为原告修理汽车缺乏最基本的要件，这就是事故发生后由交通管理部门对车辆进行核损，缺乏最基本的证据。该车辆完全是原告自己找的修理厂修理车辆，更换部件。进行扩大化修理，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日12时30分许。原告张利源驾驶自有的蒙BTF9**号“宝马”牌小轿车（此车已超过车辆保险期）沿达茂旗S211省道由北向南行驶至X085县道交叉路口时，遇与原告同向行驶的被告王二怒驾驶自有的无牌照两轮摩托车向左变车道时两车发生碰撞，当时被告王二怒未取得机动车驾驶证，造成被告受伤，两车损坏之道路交通事故。被告已于今年6月份向包头市东河区人民法院提起人身损害赔偿诉讼。事故发生后，经达茂旗交警大队现场勘查。认定此事故被告王二怒负主要责任。被告张利源负次要责任。原告张利源的肇事车辆被扣留，在扣留一个月后原告张利源提走车辆后，到包头市金尊鼎轿车维修服务有限公司进行修理，共花费修理费、配件共计人民币114718元。因双方未能协商一致，原告诉至本院。要求被告赔偿车辆损坏维修费用80302.6元以及拖车费、停车费、并承担诉讼费用。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《金尊鼎轿车维修服务有限公司结算单》等予以证实。
本院认为，被告王二怒在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌两轮摩托车且在变更车道时未让直行车辆先行而原告张利源由于在通过路口时未减速瞭望。对达茂旗交警大队的交通事故责任认定，本院予以采信。而被告王二怒对原告张利源未经有关部门核损，自行主张到修理厂修理且扩大化修理。就扩大化修理双方未能向本院提供证据进行抗辩，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿停车费、拖车费因未能提供证据，停车费单据已提供，但未加盖公章故原告的此项诉讼请求不予支持。原告按道路交通事故责任划分，自行承担一部分应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王二怒应在本判决生效后15日内赔偿原告张利源车辆维修费80302.6元；
二、驳回原告张利源要求被告王二怒支付停车费、拖车费的诉讼请求。
案件受理费1825.07元，由原告张利源负担50元，被告王二怒负担1775.07元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1064号
原告：北京淡水河谷酒业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡海户屯村38号。
法定代表人：朱东晓，经理。
委托代理人：高思强，该公司职员。
被告：张银君，男，
被告：支永辉，男，
原告北京淡水河谷酒业有限公司诉被告张银君、被告支永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚良适用简易程序公开开庭进行审理，原告北京淡水河谷酒业有限公司委托代理人高思强、被告支永辉到庭参加诉讼，被告张银君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京淡水河谷酒业有限公司诉称，2013年1月25日，被告张银君经营金源凯歌歌厅，其工作人员支永辉要求我公司提供啤酒等，约定月结货款。至2013年7月20日止，被告共拖欠货款18，250元。在本案审理期间，张银君以与支永辉系合伙关系为由追加其为本案共同被告。既然张银君以与支永辉系合伙关系，上述债务发生在合伙期间，二被告对外应承担连带责任，共同承担还款义务。因此诉至法院，请求判令二被告共同给付货款18，250元并支付逾期付款利息1，213.26元。
被告张银君未到庭也未提交答辩意见。
被告支永辉辩称，我方不同意原告的诉讼请求。对原告所说的货款18，250元没有异议，但是我们已退还了257箱空瓶子，每箱6元，共1，542元应折抵相应货款。原告主张的利息同意依法计算。我和张银君在2013年9月12日签订了散伙协议，已理清了债务，所有债务由张银君承担。对此，散伙协议中已明确。张银君答应退还我的投资款还有24，500元至今未付，（2013）固民初字1994民事判决中也确定了，法院正在执行。这些证据能够形成证据链，说明双方散伙后，债务由张银君承担，本案酒款与我无关。即使此款当时未约定由谁偿还，当时张银君为法人代表，平时收入都由张银君本人保管，我并不掌管财务，我认为每天营业额足以承担当天的酒款，而张银君拖欠酒款至今，因此张银君应该付此酒款。如果最终确定需要我承担该笔债务，我要求从张银君应给付我的投资款中给付。
经审理查明，2009年5月10日，被告张银君与被告支永辉签订合作协议，约定合作经营KTV练歌房即金源凯歌歌厅，并就权利义务进行了具体约定并领取了个体工商户营业执照。2013年1月25日至2013年7月20日止，该歌厅共拖欠原告酒款18，250元。期间，歌厅返还原告啤酒瓶257箱，双方约定每箱由原告退还6元，共计1，542元。该1，542元原告未退还。2013年9月12日，张银君与支永辉达成协议，约定支永辉退出该练歌房，张银君于2013年10月17日一次性给付支永辉45，000元，结清后支永辉与金源凯歌歌厅无任何关系。后原告以张银君为被告诉至本院，请求其给付货款并支付逾期付款利息。本案在审理过程中，被告张银君以与支永辉系合伙关系，涉案债务应由支永辉负担为由，请求追加支永辉为本案共同被告，得到本院准许。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、出库单等及被告支永辉提交的合作协议、散伙协议及本院（2013）固民初字1994民事判决书等证实。
本院认为，二被告认可系合伙经营金源凯歌歌厅，该事实也经本院（2013）固民初字1994民事判决书确认。涉案债务发生在二被告合伙经营期间，二被告均负有清偿责任。被告支永辉主张退伙时，张银君对涉案债务是清楚的，双方已约定自己退出后“与该金源凯歌歌厅无任何关系”，因此自己不应承担涉案债务。支永辉的主第与法律规定不符，本院不予支持。二人清偿后如认为超过自己应当承担的数额，可以向对方追偿。就原告主张的货款，原告当庭认可支永辉主张的退瓶款1，542元应抵销相应货款，因此所欠货款实为16，708元，逾期付款利息亦应相应减至1，027.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张银君、支永辉共同偿还原告北京淡水河谷酒业有限公司酒款16，708元，逾期付款利息1，027.54元。
二、驳回原告北京淡水河谷酒业有限公司其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元减半收取147.5元，由被告张银君、支永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚良
二〇一四年七月十一日
书记员 齐代芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1547号
原告林某甲，男，1963年5月18日出生，汉族，住长乐市。
被告刘某某，女，1963年3月29日出生，汉族，住长乐市。
原告林某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原、被告因在同一工厂工作相识，继而互生好感而决定在一起，并于同年11月5日在原长乐县首祉乡人民政府登记结婚并领取结婚证书。1989年10月30日生育长子林某乙，1991年12月29日生育次子林某丙，现均已成年。婚后因要维持生计，原告就到外地打工，被告在家照顾小孩，二人不得不分隔两地。由于条件限制，原、被告就能电话联系过几次，因聚少离多，感情也渐渐归于平淡。几个月后原告回家并在家生活几年，1996年原告带上被告和大儿子一起去广西讨生活，但因生意亏本，二人经常吵架，原告就想先让被告回到家乡照顾小儿子，但不曾想被告并没有回家，而是去其他地方，自此了无音讯。事后原告也打电话或写信到被告娘家询问，但无结果，被告一走就是17年。现原、被告间确已无感情，故起诉请求离婚。
被告刘某某未应诉答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告刘某某经自由恋爱后于1988年11月5日在原长乐市首祉乡人民政府办理结婚登记手续。1989年10月30日生育长子林某乙，1991年12月29日生育次子林某丙。共同生活期间，夫妻感情较好。2014年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的户口簿、结婚登记材料、村委会证明及原告的庭审陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原告林某甲与被告刘某某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护，且原、被告系经自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后生育二子并在共同生活中建立起较好的夫妻感情。现原告主张被告系因吵架后离开家庭并已与原告分居生活17年多，但原告对之并未提供相应证据证明，且也未提供证据证明其具有其他法定应准予离婚的事实或情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林小英
二〇一四年六月四日
书 记 员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1547号
原告赵宝林，男，生于1960年3月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所工作者，住济南市长清区。
被告顾元禄，男，生于1983年2月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人李良军，该公司经理。
委托代理人张怀，男，生于1982年12月2日，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍。
原告赵宝林与被告顾元禄、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称“浙商保险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝林诉称，2014年6月23日9时40分许，被告顾元禄驾驶鲁A680**号小型普通客车沿长孝路由北向南行驶至仁合村路口时，与赵新民驾驶的原告赵宝林所有的鲁A792**号轿车发生刮擦，导致车辆损失的交通事故。经长清区交警大队认定顾元禄承担事故的主要责任，赵新民承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿车辆损失4520元，鉴定费1200元，拆解费800元，停车施救费770元，停驶替代费用7200元。诉讼费由被告承担。
被告顾元禄辩称，一、车辆损失4520元应当在扣除交强险2000元后，2520元按70%1764元承担，且原告应返还答辩人维修回收的旧件。二、鉴定费1200元和拆解费800元，原告应提供相应的票据证明，且答辩人按70%承担责任。三、停车施救费按每天10元，从2014年7月3日保全到2014年8月3日保全到期，因为答辩人未诉，因此2014年8月3日已经解除保全措施，答辩人只承担30天的停车费，计款300元，按70%承担210元，并由原告承担保全费520元的30%。四、停驶替代7200元不符合法律规定，且原告没有相应的证据证明该费用，因此答辩人不同意承担该费用。
被告浙商保险济南支公司辩称，我方认定维修费应在1000元左右，另被告只在我公司投保了交强险，我方只同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年6月23日9时40分许，被告顾元禄驾驶鲁A680**号小型普通客车沿长孝路由北向南行驶至仁合村路口时，超越前方顺行左转的由赵新民驾驶的原告赵宝林所有的鲁A792**号轿车。在超车过程中两车发生刮擦，刮擦后鲁A680**号小型普通客车发生侧翻。造成顾元禄受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验，作出济公交认字（2014）第06230301号责任认定书，认定赵新民承担事故的次要责任，被告顾元禄承担事故的主要责任，
诉讼中原告赵宝林提出鉴定申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，对赵宝林所有的鲁A792**号轿车进行车辆损失的价值评估，该公司作出交评字（2014年）第256号机动车鉴定评估报告书，评估意见：车辆损失总额4520元，原告为此支出鉴定费1200元。原告赵宝林，因该事故支出拆解费800元、停车救援费770元。
被告顾元禄所有的鲁A680**号小型普通客车在被告浙商保险济南支公司处投保了一份交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁A680**号小型普通客车在被告浙商保险济南支公司处投保了交强险，合法有效，应受法律保护。因此应由被告浙商保险济南支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额外的各项损失由被告顾无禄承担70%的赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告赵宝林合理的损失如下：一、车辆损失4520元，有原告提供的鉴定报告为证，本院予以认定。二、鉴定费1200元，有鉴定报告及单据相互印证，本院予以认定。三、拆解费800元、停车救援费770元，有收据为证，本院予以认定。四、停驶替代费用7200元，原告虽提交营业执照、收据、租赁合同，但经本院审查，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明其主张，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵宝林车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告顾元禄赔偿原告赵宝林车辆损失1764元、鉴定费840元、拆解费560元、停车施救费539元。限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告赵宝林承担112元，由被告顾元禄承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董冠群