wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00064号
麻某某：
你与安邦财产保险股份有限公司广东分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3628号
本院在执行王鸣靓与侯小双、李克军（2017）浙07民终559号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，侯小双、李克军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将侯小双、李克军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03052号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告张红印，男，1968年1月24日生，汉族。
被告姜根红，男，1970年1月23日生，汉族。
被告姜德鹏，男，1991年5月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告张红印、姜根红、姜德鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年11月16日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张红印、姜根红、姜德鹏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告张红印、姜根红、姜德鹏的起诉。
案件受理费4817元，减半收取2409元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李翠琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 路帅娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1884号
原告：吴崇孝。
委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞。
被告：陈硕。
本院在审理原告吴崇孝与被告陈硕民间借贷纠纷一案中，原告吴崇孝未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 卢隽宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初字第3252号
原告：长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部，住所地：乾安县乾安镇
负责人：刘继业
被告：董威威，现住：乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部（以下简称安字经销部）与被告董威威保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安字经销部负责人刘继业与被告董威威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安字经销部向本院提出诉讼请求：依法判令被告董威威偿还安字经销部欠款18.079万元。事实和理由：2015年4月15日，朱军在安字经销部处赊购化肥，价值20.079万元，由董威威提供担保，后朱军偿还了2万元，剩余款项至今未能给付，故诉至法院。
董威威辩称，不同意保证责任，保证期间已经过了。在借款期间，借款人已经还款2万，他们已经达成新的还款协议，保证责任也就免除了。
本院经审理认定事实如下：朱军于2015年4月15日在安字经销部赊购控释肥和二胺肥，总价款为20.079万元，并未其出具欠据一枚，并由董威威提供担保，后朱军偿还过2万元，剩余款项至今未付。庭审中，董威威否认欠据中担保人处系其签字，安字经销部于2018年1月23日向本院提出鉴定申请，吉林常春司法鉴定中心于2018年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本材料字迹，日期为2015年4月15日《欠据》中担保：“董彪”签名字迹是董威威所写。
另查明，安字经销部于2017年1月11日起诉朱军和董威威，要求二人偿还欠款，后因无法找到朱军和董威威而撤回起诉。
本院认为，安字经销部与董威威之间的保证合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故保证合同有效。董威威主张保证期间已过，其不应承担保证责任，但双方未约定还款日期，债权人有权随时主张债权，且董威威主张还款日期为2015年年末亦未提供合法有效的证据证明，故对其该主张本院不予支持。董威威在偿还欠款后可向朱军追偿。
综上所述，对安字经销部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款规定,判决如下：
被告董威威于本判决生效后偿还原告长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部欠款18.079万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1900元，保全费1020元，鉴定费2680元，由被告董威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年四月十二日
书记员 张一奇
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初273号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人林伟真，男，1982年1月17日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广东省汕尾市陆丰市。曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月10日刑满释放；现因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
被告人邵千锐，男，1992年6月12日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广东省汕尾市陆丰市。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
被告人林佳川，男，1969年12月7日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广东省汕尾市陆丰市。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
被告人陈锦立，男，1985年10月3日出生于广东省汕尾市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为广东省汕尾市陆丰市。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立犯非法经营罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立及同案人蔡某勇（另案处理）受同案人“老吴”（另案处理）的雇请，在明知其没有《烟草专卖零售许可证》的情况下，为其进行香烟的运输、装卸和“看风”等工作。2016年9月23日18时许，被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立在位于广州市从化区太平镇高埔村下埔社的仓库打包装运香烟时，被广州市烟草专卖局工作人员当场抓获，起获云烟（精品JY）2299条、云烟(珍品JY)650条、红塔山（经典100DF）1500条、芙蓉王（专供巴拿马版）100条、中华（10mg专供出口）98条，以及用于运输香烟的汽车三辆。
另查明，上述烟草经鉴定均为专供出口和境外授权生产真品卷烟，价值人民币609779.34元。
上述事实，被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的抓获经过，户籍材料，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，移送财产清单，案件移送清单，涉案烟草专卖品价格证明，刑事判决书、刑满释放证明书，中国移动通信客户详单及通话清单，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立及同案人蔡某勇相互辨认照片的笔录，被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立辨认作案现场、赃物、作案工具的照片，同案人蔡某勇的供述，被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立明知他人非法经营烟草，仍受雇提供帮助，且属于“情节特别严重”，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立在共同犯罪中均起到次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人林伟真、邵千锐、林佳川、陈锦立在案发后均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林伟真被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邵千锐、林佳川、陈锦立均是初犯，犯罪后均有悔改表现，都符合适用缓刑的条件，依法均可对他们适用缓刑。扣押的赃物、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟真犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年1月22日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人邵千锐犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人林佳川犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人陈锦立犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、扣押的赃物香烟4647条、作案工具五十铃牌粤Ａ×××××小型汽车1辆依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周欢欢
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 罗 婕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐伟芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执373号
申请执行人建湖县阀门成套厂。
法定代表人周正成，系该厂厂长。
被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司。
法定代表人刘琦伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4839号民事判决书建湖县阀门成套厂与陕西神木泰安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人闫建湖县阀门成套厂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款315000元，并承担案件受理费3010元、执行费4670元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木泰安精细化工有限公司亦再提供不出被执行人建湖县阀门成套厂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 静
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普桃商初字第18号
原告浙江××××农村合作银行桃花支行，地址舟山市
××桃花镇××前。
负责人郑某某。
委托代理人张某。
被告倪某。
被告刘某某。
原告浙江××××农村合作银行桃花支行诉被告倪某、
刘某某金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2010年3月9日立案
受理，依法适用简易程序予以审理，因被告倪某、刘某某去向
不明，于2010年3月21日转换为普通程序予以审理，依法组成
合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告倪某、刘某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理
终结。
原告浙江××××农村合作银行桃花支行诉称，2009年2
月4日被告倪某、刘某某在原告处签订浙普合银（桃花某某）
保借字第9821120080007914号保证借款合同。约定原告同意向
被告倪某发放贷款50000元，借款期限自2008年10月28日至200
9年10月10日，借款利率为月利率9.2‰，还款方式为按季付息
，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。另约定如
未按期归还贷款本金（含展息），从逾期之日起按约定利率加
收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。被告刘某某自愿为上述借款提供连带责任保证。
原告按合同约定，于签订保证借款合同当天发放贷款50000元
整。该贷款到期后，经原告多次催讨，被告倪某分文未还，逾
期至今（利息付至2008年6月20日）。被告刘某某也未能履行
连带保证责任。为此，原告向法院起诉，要求被告倪某归还借
款本金50000元整和相关利息，被告刘某某对上述款项履行负
连带保证责任，二被告承担本案诉讼费。
原告浙江××××农村合作银行桃花支行为证明上述主
张，在庭审中出示了浙普合银（桃花某某）保借字第98211200
80007914号保证借款合同一份、借款借据一份。
被告倪某、刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
，对原告出示的借款合同及借款借据，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系
合同各方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定
，应为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告根据合同约
定向被告倪某提供50000元借款，但被告倪某未按合同约定按
时归还，被告刘某某也未履行担保责任，二被告行为构成违约
。故对原告诉请要求被告倪某支付50000元借款及相关利息，
被告刘某某对上述款项的履行负连带保证责任，符合有关法律
规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告倪某在本判决生效之日起十日内支付原告浙
江××××农村合作银行桃花支行借款50000元并支付利息。
利息计算：2008年6月21日至2009年10月10日按月利率9.2‰计
算，2009年10月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银
行关于逾期规定利率计付。
二、被告刘某某对被告倪某的上述借款及利息承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 袁承志
人民陪审员 干志康
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 江 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2081号
原告：刘兴学，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：吴云，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘兴学与被告吴云排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘兴学、被告吴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴学向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告吴云停止排放猪粪、污水，并赔偿因排污给原告造成的经济损失7800元；2.判决被告吴云赔偿原告因土地侵占无法耕种造成的52000元损失（后庭审中撤回该部分诉讼请求）；2.判决被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：被告吴云非法占用原告位于固镇县仲兴乡××××组2.6亩土地开办旺旺养猪场长达20年。在开办养猪场的过程中，吴云置生态环境不顾，未经任何处理长期将猪粪、污水和污染物直接排入到养猪场周围的耕地内，造成原告耕种的土地被污染，2014至2016年连续三年庄稼被烧死，给原告造成直接经济损失7800元（每年1000元/亩）。特提起诉讼，望判如所请。
吴云庭审中答辩称：我没有排放污水到原告的地里，我也没有污染原告的庄稼。
本院经审理查明以下事实：
2016年8月份，吴云在固镇县仲兴乡张巷村庙东组开办的旺旺养猪场将猪粪、污水和污染物直接排入到养猪场周围原告刘兴学耕种的土地内，造成该地所种的玉米部分受损。
上述事实，有原告刘兴学的身份证复印件一份，固镇县仲兴乡张巷村村民委员会及张得辉、余长贵共同出具的证明两份，现场照片两张，盖有固镇县仲兴乡张巷村村民委员会公章的现场照片打印件4张，证人徐某、陆某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘兴学主张被告吴云排放猪粪、污水到其耕地，造成2014至2016年连续三年该耕地上所种共六季农作物死亡，造成经济损失7800元，并要求吴云停止向其耕地排放猪粪、污水，其应提供证据予以证实。庭审中，除刘兴学自己陈述外，其还提供固镇县仲兴乡张巷村村民委员会及张得辉、余长贵共同出具的证明两份、现场照片两张、盖有固镇县仲兴乡张巷村村民委员会公章的现场照片打印件4张、证人徐某、陆某的证言予以证实，本院认为，除2016年8月份的秋季外，刘兴学未能提供其他五季农作物受损的证据，故对原告刘兴学主张其他五季农作物受损赔偿的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告吴云承认2016年8月份排污导致原告种植的玉米部分受损，对此事实本院予以确认。但关于2016年8月份受损玉米的具体损失数额，原告刘兴学未能提供证据予以证实，证人徐某、陆某的证言亦仅能证明受损玉米面积宽3米左右但未能证实具体损失数额，双方当事人主张的受损面积差异较大但对当年玉米产量1000斤/亩、单价0.7元/斤均予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，刘兴学应承担举证不能的不利后果，具体损失数额可按被告自认的受损玉米面积的长度乘以证人所证玉米面积的宽度予以计算，即具体损失数额为1000斤/667平方米×单价0.7元/斤×3米×50米=157元；最后，原告刘兴学要求被告吴云停止向其耕种的土地排放猪粪、污水，因未提供证据证实被告吴云至今仍向其耕地排放猪粪、污水，故对刘兴学的该部分诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下:
一、被告吴云赔偿原告刘兴学因其排污给刘兴学造成的经济损失157元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘兴学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，原告刘兴学负担646元，被告吴云负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 涛
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初378号
原告罗及。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告罗及与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告罗及委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗及诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费55000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款55000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告罗及称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告罗及只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告罗及在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告罗及应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告罗及除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告罗及并非本案适格的原告，如原告罗及日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗及的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01019号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局便衣侦查大队抓获，同年9月10日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局陂西派出所抓获，同年9月23日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月2日，被告人李某在马某（在逃）的纠集下，伙同王某某、刘某某、宋某（均已被判刑）等人，乘坐马某驾驶的银色面包车，窜至本市莲湖区土门摩尔建筑项目部在建工地，由马某先进入工地将正在安装的电表箱内的电线，用事先准备的钳子、剪刀等工具剪断，在车上等候的被告人李某、刘某等人，接到马某电话通知后进入现场，抽取已被剪断的电缆线缠于腰间，用衣服遮挡逃出现场，乘马某所驾车辆逃离，所盗电线由马某销赃后伙分。被告人李某、刘某各分得赃款400元（已挥霍）。经被盗单位核实，被盗电线1994.4米。
2、2013年12月6日13时许，被告人李某、刘某再次在马某的纠集下，伙同王某某、刘某某、宋某等人窜至本市未央区凤城七路盐西村在建工地，仍采用上述办法，盗窃该在建工地电线后，乘马某所驾银色面包车逃离，后马某将所盗电缆线销赃后，二被告人分别分赃400元（已挥霍）。经被盗单位核实，被盗电线2790米。
2014年3月7日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2014）052号关于电缆线的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗1994.4米BV10mm2规格电缆线，价值人民币11966.4元。2014年1月2日，上述鉴定机关，未价鉴字（2014）002号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗万通牌2790米BV10m2规格电缆线，价值人民币15345元。二被告人对上述鉴定结论无异议。2014年9月9日、23日，被告人李某、刘某分别向公安机关投案。庭审后，二被告人家属将犯罪所得各800元缴本院，并退赔了被害单位损失27312元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、被盗物品照片、现场示意图、刑事判决书、同案犯讯问笔录、鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃在建工地电缆线，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人投案后，能如实供述其基本犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚；二被告人家属积极退赔被害单位全部损失，均可酌情从轻处罚。二被告人犯罪所得，应予以没收。根据二被告人在实施犯罪过程中的作用大小，分别予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止）（罚金已缴纳）。
三、被告人李某、刘某犯罪所得各800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年四月九日
书 记 员 田爱芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第93号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人张铭辉。
委托代理人施锦沛，该行员工。
委托代理人冯浩棉，该行员工。
被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈海源。
被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人区祺发。
被告陈海源。
被告陈妙荷。
被告区祺发。
被告何伟东。
被告潘佩华。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司（下简称金晨公司）、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司（下简称裕泰公司）、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施锦沛与冯浩棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，金晨公司与原告签订编号为2013年乐借字073号的《小企业借款合同》，合同约定，被告金晨公司向原告借款人民币1000万元，借款到期日为2014年3月28日。被告裕泰公司与原告签订编号为2012年乐保联字第050号《最高额联保合同》，合同约定被告裕泰公司为被告金晨公司于2012年9月8日至2015年9月7日期间，在人民币4500万元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。被告陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华与原告签订编号为佛山分行乐从支行2012年乐保字第247号《最高额保证合同》，约定上述被告为被告金晨公司于2012年9月25日至2015年7月7日期间，在人民币4500万元的最高余额内向原告的融资提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依据合同约定向被告金晨公司发放了贷款，贷款到期后，被告金晨公司未能按合同约定偿还贷款，保证人也没有履行相应的保证责任。诉讼请求判令：1.被告金晨公司立即向原告归还借款本金7840700.42元及至实际清偿日止的利息、罚息（暂计至2014年11月21日的利息为578189.84元）；2.被告裕泰公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华对被告金晨公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由上述所有被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告金晨公司、裕泰公司的营业执照、组织机构代码证、企业档案登记资料，被告陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。
2.小企业借款合同1份、借款借据2份，证明被告金晨公司向原告借款1000万元的事实。
3.最高额联保合同1份、最高额保证合同1份，证明被告裕泰公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华为被告金晨公司向原告的借款提供保证担保的事实。
4.欠息情况表2份，证明被告金晨公司拖欠原告本息的情况。
七被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
另查，原被告双方所签订的《小企业借款合同》中还约定，合同期内借款年利率为6.6%，按月结息，借款到期利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；如被告发生未按约还款等违约事项影响到合同项下义务履行的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。2014年2月，被告金晨公司开始出现未按期支付利息，原告于2014年6月18日主动扣划被告金晨公司其他账户存款合共2138874.99元以偿还拖欠本息；至今，被告金晨公司尚欠贷款本金7840700.42元以及利息、罚息和复利（计算方法：以998万元为本金，从2014年2月20日起至2014年3月27日止，按年利率6.6%计付利息；以998万元为本金，从2014年3月28日起至2014年5月14日止，按年利率9.9%计付罚息；以9979800元为本金，从2014年5月15日起至2014年6月17日止，按年利率9.9%计付罚息；以7840925.01元为本金，从2014年6月18日起至2014年6月20日止，按年利率9.9%计付罚息；以7840925元为本金，从2014年6月21日起至2014年8月21日止，按年利率9.9%计付罚息；以7840700.42元为本金，从2014年8月22日起至清偿日止，按年利率9.9%计付罚息；从2014年3月28日起至清偿日止，按年利率9.9%计付复利；复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）。
本院认为，原告与七被告所签订的《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告金晨公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任；原告为此主张被告偿还拖欠的本金和利息等，合理有据，本院予以支持；但原告主张的复利和罚息的计算有误，本院依法予以纠正。被告裕泰公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告金晨公司的债务承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清还贷款本金7840700.42元以及利息、罚息和复利（计算方法：以998万元为本金，从2014年2月20日起至2014年3月27日止，按年利率6.6%计付利息；以998万元为本金，从2014年3月28日起至2014年5月14日止，按年利率9.9%计付罚息；以9979800元为本金，从2014年5月15日起至2014年6月17日止，按年利率9.9%计付罚息；以7840925.01元为本金，从2014年6月18日起至2014年6月20日止，按年利率9.9%计付罚息；以7840925元为本金，从2014年6月21日起至2014年8月21日止，按年利率9.9%计付罚息；以7840700.42元为本金，从2014年8月22日起至清偿日止，按年利率9.9%计付罚息；从2014年3月28日起至清偿日止，按年利率9.9%计付复利；复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）。
二、上述债务，被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、区祺发、何伟东、潘佩华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70732.23元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 龙 海 涛
人民陪审员 吴 慧 芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 又 新
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2085号
原告盛建云，男，1986年11月18日生，汉族，住东台市。
被告海安瀚林建筑劳务有限公司，住所地海安县长江东路8号。
法定代表人李巍。
被告李巍，男，1981年6月24日生，汉族，住海安县。
本院在审理原告盛建云与被告海安瀚林建筑劳务有限公司、李巍返还财产纠纷一案，于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2017年3月23日向原告盛建云发出催费通知书，限原告盛建云在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告盛建云在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终17号
上诉人(原审被告)：沈金浩，男，1963年1月9日出生，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：周如刚，男，1977年11月17日出生，住上海市。
上诉人沈金浩因与被上诉人周如刚服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1119号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于对公民提起的民事诉讼，依法应当由被告住所地法院管辖，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，本案不能适用合同履行地管辖的规定，即使本案为合同纠纷，合同履行地也在杭州而非上海。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，据被上诉人即原审原告周如刚提供的现有证据，原审法院认定本案系合同纠纷，且以原告的住所地为合同履行地为由对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2550号
原告翟某1，男，1924年5月13日出生，汉族。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告翟某2，男，1947年2月2日出生，汉族。
被告翟某3，女，1958年11月17日出生，汉族。
第三人翟某4，男，1953年1月2日出生，汉族。
本院于2018年5月22日立案受理了原告翟某1诉被告翟某2、翟某3、第三人翟某4赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告翟某1要求二被告翟某2、翟某3自2018年5月2日起，依法按月轮流赡养原告，并支付原告75岁以后至现在应依法承担的赡养费每人每月300元及现在理疗费、护理费每人每月1000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、从2018年农历五月初一开始，至2018年农历十一月三十，由翟某2、翟某3赡养老人翟某1七个月；
二、从2018年农历十二月初一开始，根据长幼顺序，按翟某2、翟某4、翟某3的顺序，每人一个月轮流赡养老人翟某1；
三、若翟某1在翟某3赡养期间病危，按赡养顺序，下一个轮到谁赡养，送到谁家里；
四、从2018年农历五月初一起，翟某1的责任田、养老金、90岁补贴、粮食直补、1.5亩责任田年租金225元都归翟某2、翟某4、翟某3三人所有，用于以后办丧事；
五、翟某1去世以后，丧事费用由翟某2、翟某4二人平均负担；
六、原告放弃其他诉讼请求；
七、双方别无它争。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告翟某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱 琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆建军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第54号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2003年1月10日因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；2007年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，2009年11月15日刑满释放；2011年7月12日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。2013年10月19日被三门县公安局刑事拘留，同年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日下午，被告人杨某和陈海平（已判决）、卫其国（音同，另案处理）事先商量，由陈海平负责运输，杨某、卫其国负责盗窃。三人来到三门县海游街道（原海游镇）西山路8号2单元一楼楼梯口附近，窃走被害人王某停在该处的一辆灰色JOG牌二轮助力车（经鉴定，价值人民币2280元）及车内的一只棕黄色BALLY牌男式手提包（价值人民币100元），包内有人民币50元、银行卡、存折等物。后三人又来到三门县海游镇天天网吧门口，窃走被害人郑某停放在该处的一辆灰色可人牌二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币2880元）。现涉案赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈海平的供述、被害人王某、郑某的陈述、证人董某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、行车轨迹、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年二月十七日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第54号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2003年1月10日因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；2007年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，2009年11月15日刑满释放；2011年7月12日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。2013年10月19日被三门县公安局刑事拘留，同年11月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日下午，被告人杨某和陈海平（已判决）、卫其国（音同，另案处理）事先商量，由陈海平负责运输，杨某、卫其国负责盗窃。三人来到三门县海游街道（原海游镇）西山路8号2单元一楼楼梯口附近，窃走被害人王某停在该处的一辆灰色jog牌二轮助力车（经鉴定，价值人民币2280元）及车内的一只棕黄色bally牌男式手提包（价值人民币100元），包内有人民币50元、银行卡、存折等物。后三人又来到三门县海游镇天天网吧门口，窃走被害人郑某停放在该处的一辆灰色可人牌二轮电瓶车（经鉴定，价值人民币2880元）。现涉案赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈海平的供述、被害人王某、郑某的陈述、证人董某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、行车轨迹、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年二月十七日
代书 记员 杨帅帅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2975号
原告青县东拓汽车运输有限公司。
法定代表人王学培，经理，身份证号：130922195101180012。
机构代码证号：××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李亮，经理，身份证号：130821196411107972。
机构代码证号：××。
委托代理人尹建军、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告青县东拓汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县东拓汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪世涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第322号
原告：何健祥，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3094。
被告：黄增锋，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9076。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何健祥撤回起诉。
本案受理费减半收取836元，由原告何健祥负担。
审判员 陈 强
二〇一五年四月十六日
书记员 徐毅成
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第221号
原告韦某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告韦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员韦克江担任审判长，代理审判员廖家宝和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员唐柳媚担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2006年5月经被告姨妈介绍相互认识，双方相互认识4个多月后确立恋爱关系。同年9月份，原、被告共同到广东打工并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子韦某乙。××××年××月××日，原、被告共同到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，除了于2010年购买荣事达半自动洗衣机一台和美的电冰箱一台外，没有其他共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。2010年5月，被告离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告自行抚养，跟随原告生活；三、案件受理费由被告负担。
原告韦某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证明其身份情况；2、常住人口登记卡复印件三份，以证明被告及孩子身份情况；3、韦某华、蓝某《证明》一份，以证明原、被告于2010年5月分后一直未共同生活，现，被告黄某住址不明；4、澄江乡六柱村民委员会《证明》一份，以证明被告黄某于2010年5月5日外出至今未归，原、被告夫妻分居生活至今，县被告黄某住址不明。5、都安瑶族自治县民政局《证明》及《婚姻登记记录证明》一份，以证明原、被告于××××年××月××日在都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续的事实。
被告黄某没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，对原告韦某甲陈述的事实及提供的证据材料视其自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告韦某甲陈述的事实和提供的证据依法予以确认。
本院认为，本案的主要焦点是原、被告夫妻感情是否破裂和如果离婚儿子如何抚养问题。关于夫妻感情是否破裂问题，本院认为，被告黄某于2010年5月份擅自离家出走后，原、被告分居生活已经超过二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告韦某甲请求与被告黄某离婚，理由充分，本院予以支持。关于儿子抚养问题，本院认为，原、被告离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。但是，由于被告黄某现下落不明，原、被告离婚后，儿子韦某乙应由原告韦某甲自行抚养至其成年为止。由于被告黄某现下落不明，本院无法查明夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。为保障原、被告双方的合法权益，夫妻共同财产和夫妻共同债权债务应待被告黄某出现后再另案处理。至于原告韦某甲自认的夫妻共同财产荣事达半自动洗衣机一台和美的电冰箱一台，因原告韦某甲未提出分割请求，鉴于被告黄某现下落不明，在被告黄某出现之前，上述财产暂时由原告韦某甲管理和使用。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子韦某乙由原告韦某甲直接抚养至其成年止，儿子韦某乙长大后随父随由其自行选择。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（上诉案件受理费汇至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦克江
代理审判员 廖家宝
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐柳媚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1365号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
委托代理人：张××。
被告：朱×。
原告黄甲与被告朱×民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月14日立案受理，依法由审判员周影适用简易程序独任审判，
于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理
人黄乙、张××到庭参加诉讼，被告朱×经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本案当庭宣告判决，现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2008年7月17日，被告向原告借款3000
0元，并于同日出具借条一张。后原告多次催讨，被告分文未
付。为此，请求判令被告立即归还借款30000元。庭审中，原
告提供了被告出具的借条一份，证明被告于2008年7月17日向
原告借款30000元的事实。
被告朱×未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，
且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据
予以确认。综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被
告归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱×在本判决生效后十日内返还原告黄甲借款300
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年五月十九日
书记员 刘红艳（代）
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1805号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告杜某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月五日
书记员 吉巧林
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2696号
原告裘某某。
委托代理人章某某。
被告罗某某。
原告裘某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序独任审理，于2010年10月18日公开开庭进行了审理
。原告裘某某的委托代理人章某某及被告罗某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称：2008年12月2日，被告以投资公交车缺
少资金，向原告借款现金人民币5万元，并出具借条一份，约
定利息2分，至2009年8月1日一次性归还，借款到期后，经原
告多次催讨，被告均以各种借口拖延至今未还。故起诉，要求
判令被告立即清偿借款本金5万元，并自2008年12月3日起至借
款全部清偿之日止按银行同期贷款基准利率（年利率5.58%）
的四倍支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告所诉借款，本金已经还清了，利
息也已经还清了。
原告裘某某为证明其主张，向本院提供了由被告罗某某
出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款5万元，并约
定利息2分的事实。经庭审质证，被告认为，借条曾经是写过的，但这份借条已经改过，并要求鉴定。本院限定被告在七天
内向本院提供书面鉴定申请报告，逾期视为放弃鉴定，但被告
在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请报告，应视为放弃鉴
定，故对原告提供的借条予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供了银行存款凭条二份，
证明被告已向原告支付利息12000元；银行取款凭条一份，证
明被告取款后，归还了原告的借款的事实。经庭审质证，原告
对被告提供的二份存款凭条，原告无异议，本院予以认定。对
被告提供的一份取款凭条，原告对关联性提出异议，认为该证
据不能证明被告已归还了借款，本院对该证据的关联性不予认
定。
综上，对案件事实认定如下：2008年12月2日，被告向原
告借款人民币50000元，被告出具借条一份，借条载明：今借
裘某某人民币5万元，利息2分，2009年8月1日归还。被告借款
后，分别于2009年6月19日支付利息10000元，2009年8月14日
支付利息2000元，合计支付利息12000元，但借款本金分文未
还。
庭审中，原告确认被告已支付了一年的利息，故将利息
的请求变更为从2009年12月3日起计算，利率变更为按月息2分
计算。
本院认为：原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实
意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告归还借款
本金人民币50000元，支付从2009年12月3日起按月息2分计算
利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约归还借款有过错，应承担归还借款及支付按约定利息的
民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条的规定，判决如下：
被告罗某某应归还原告裘某某借款人民币50000元，支付
从2009年12月3日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算的
利息，限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费1550元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年十一月一日
书记员 宣文文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2061号
原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路348号807室。
法定代表人：王艺涵。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：金若华，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告金若华物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已履行支付义务，于2016年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年五月十九日
书记员 金雪丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2268号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
负责人赵玉林，该支行行长。
被告张建，男，1980年2月14日出生，汉族，住莘县。
被告耿珊珊，女，1989年9月1日出生，汉族，住莘县，系被告张建之妻。
被告贾兴田，男，1968年5月11日出生，汉族，住莘县。
被告康健，男，1978年3月12日出生，汉族，住莘县。
被告王其华，女，1976年6月10日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告张建、耿珊珊、贾兴田、康健、王其华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张建、耿珊珊、贾兴田、康健、王其华的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告张建、耿珊珊、贾兴田、康健、王其华的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年五月五日
书记员 葛序申
盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都刑二初字第54号
自诉人成某某，个体工商户。
被告人刘某某，个体经营户。
自诉人成某某以被告人刘某某犯侵占罪，于2015年5月29日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人成某某向法院提交的指控被告人刘某某犯侵占罪的证据，不足以证实被告人刘某某构成侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人成某某对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十二日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2522号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：李某2。
被告：王某1。
被告：平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村村民委员会。
法定代表人：王某2，任该村民委员会主任。
原告李某1诉被告李某2确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、王某1，被告平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村村民委员会（以下简称寨子街村委会）的法定代表人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告（王某1与李某2）之间签订的两份土地置换协议（共计2.55亩）无效；2、要求被告王某1返还原告所有的2.55亩承包土地；3、要求被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某2系爷孙关系，同系寨子街村任家庄社村民。原告在该村位于崆峒大道北有2.55亩承包地。2015年2月17日、6月29日被告李某2在未征得原告同意的情况下，与被告王某1签订了土地置换协议两份，以置换的形式将原告承包的2.55亩承包地出售给被告王某1，被告寨子街村委会明知该土地系原告的承包地，仍在该置换协议上鉴证盖章，促成了该协议的履行。原告认为，被告的行为已损害了自己的合法权益，遂起诉要求确认上述土地置换协议无效并返还其承包地。
被告李某2辩称，签订协议属实，当时签订协议的时候原告知道这个情况，当时没有让原告签字，是因为他年龄大了，我代表我家签字就可以。我认为两份土地置换协议是有效的，作为原告的孙子我可以代表我爷签这个协议，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，签订两份协议属实，我当时签订协议时问了原告，原告当时在医院，签订协议时原告虽然不在场，但事情原告是知道的，而且原告当时也同意，我认为我们是一个社里的，双方都同意置换承包地，村委会也盖章确认了，我认为协议是合法有效的，原告不应该起诉我，我不同意原告的诉讼请求。
被告寨子街村委会辩称，原告及李某2、王某1都是我们寨子街村的村民，按照当时征地时的情况，村子里的村民都可以互相置换土地，李某2和王某1签订协议之后让村上确认，我们认为是应当确认的，李某2既是本村村民，也达到了合法年龄，当时李某2还把他妻子叫了过来，村上就给盖章了，因为此前原告就和其他人置换过一次土地，村委会也盖过章。我们认为李某2和王某1签订的这个协议原告应该知道，所以我才盖章的，村委会认为这个协议是有效的，如果原告要求该协议无效的请求成立，那么能推翻的协议就多了。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2系爷孙关系，与被告王某1同系寨子街村任家庄社村民。原告李某1家庭原有5口人，原告妻子已病故，两个儿子李众、李健均下落不明，被告李某2系原告长子李众之子，现与原告李某1共同生活。原告李某1与被告李某2在××村社有承包地2.55亩。该地块连同任家庄社其他社员的承包地共计186.5亩，于2002年10月20日由寨子街村任家庄社社员与崆峒镇寨子街村委会签订了土地承包合同，寨子街村委会将以上土地用于招商引资，发展种草作为养牛基地(即红牛基地)，并由寨子街村委会每年向该社社员支付承包费，承包期限为25年，从2002年8月起至2027年8月底。
2015年2月17日、6月29日李某2分两次与王某1签订土地置换协议，将其与原告李某1在红牛基地的承包地2.55亩以置换的形式，与被告王某1位于崆峒大道北边的承包地2.55亩进行了置换，被告寨子街村委会作为鉴证单位在上述两份土地置换协议上盖章确认。土地置换后被告李某2所置换的土地被征用，征地补偿款已由李某2领取。原告认为，被告李某2未征得其同意将家庭承包地与王某1置换的行为已损害了自己的合法权益，遂起诉要求确认上述土地置换协议无效并由王某1返还其承包地。
本院所确认的上述事实，有原告提供土地承包合同、土地置换协议在卷佐证，经双方当事人质证均不持异议，可作为定案的依据。
本院认为，本案争议的焦点问题是李某2与王某1签订的由寨子街村委会鉴证的土地置换协议是否有效。
被告李某2未经原告同意即与王某1签订土地置换协议虽属无权处分行为，但根据《物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，可明确物权变动的原因与结果是相互区分的，即无权处分与合同效力并非必然产生相同的结果。对此，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第一款”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”明确规定了无权处分情形下签订的买卖合同效力不受影响。又根据《合同法》第一百七十四条规定：”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，因此，买卖合同司法解释中确立的无权处分行为不影响买卖合同效力的规则，应当适用于其他有偿合同，即同样适用于本案中被告李某2与被告王某1签订的土地置换协议。故被告李某2虽未经原告同意与被告王某1签订土地置换协议，属于对其他家庭成员土地承包经营权的无权处分行为，但并不因此影响土地置换协议的效力。
综上所述，被告李某2对家庭成员土地承包经营权的无权处分行为并不影响土地置换协议的效力。因此，李某2与王某1签订的由寨子街村委会鉴证的土地置换协议为有效合同，且已实际履行完毕。对原告要求确认上述协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 凡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初276号
原告高某乙（曾用名高某甲）。
被告吕某。
委托代理人庞洪杰，广西纵华律师事务所律师。
原告高某乙与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高某乙，被告吕某及其委托代理人庞洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某乙诉称：原、被告于1986年10月同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，补办登记手续前于1987年生女孩高某丙，1990年生男孩高某丁。因双方性格不合，经常吵闹，一旦发生争吵，被告就离家出走，出走时间长的一个月，短的半个月，搞得全家不得安宁。更严重的是2009年被告与他人非法同居胡搞两性关系被拍照，并被人进行敲诈勒索（公安局已有存案），丢了全家人的面子，给原告造成极大的精神损害。由于被告的道德败坏，夫妻感情确已破裂，从2009年已分居至今，双方已无和好的可能，应依法判决离婚。原告在2011年11月20日已起诉到法院，要求判决与被告离婚，但在朋友和子女强烈要求劝说下，原告为了挽救这个家，于2012年3月22日到法院撤诉和好，双方在共同生活一个多月后，因性格不合，无共同语言，无信任感，无爱情，感情已彻底破裂。为了有利工作、方便生活，减少双方不必要的痛苦，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩高某丙、高某丁已成年，随父随母由小孩决定；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告吕某辩称：一、被告不同意解除与原告的婚姻关系。原告在诉状中说“双方经常吵闹，一旦发生争吵，被告就离家出走，出走时间长的一个月，短的半个月，搞得全家不得安宁。”这些不是事实。被告辛辛苦苦在药店守业，还经常挨原告骂，被告精神上受不了，才怄气回娘家住上十天八天。原告还在诉状中说“更严重的是2009年被告与他人非法同居胡搞两性关系被拍照，并被人进行敲诈勒索（公安局已有存案），丢了全家人的面子，给原告造成极大的精神损害。”这是原告的招妓行为引发的敲诈勒索案，被告在该刑事案件中为受害人，因此原告以此作为离婚理由，并主张所谓“精神损害赔偿”100000元，是没有事实和法律依据的。原告称2011年曾起诉离婚，后撤回诉讼，现又再次提起离婚诉讼，其所诉没有事实依据。二、双方所生育的儿子高某丁、女某，具备有独立生活能力，无需抚养，随父随母由儿女自己决定。三、夫妻共同财产有：（1）1991年在夫家建起的两套套间房（每套152平方米，建筑面积共304平方米）值30万元；（2）2002年在博白镇××号××层半的楼房（建筑面积275.28平方米）值2475000元；（3）购买五菱轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）值10万元以上；（4）购买五菱面包车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）值8万元左右；（5）分到户的生产队耕地被征用后在绿珠大道客运中心附近给回回建地70平方米，价值90万元；（6）原告拿夫妻共同积蓄25万元在付石村准备建设新的汽车站附近购买了一幅地，准备建设铺面经商，虽然名字写原告亲弟弟高信的名字，实际是我们夫妻共同财产，购地介绍人是梁宗；（7）2011年转让药�得款4万元；（8）城南路的房屋出租收益：一至三层出租，每层月租金250元，共12年，应收租金108000元；（9）铺面月租金1200元，共出租12年，应收租金172800元；（10）在克坭坡两套套间房每套月租金300元，每年租金3600元，从1991年至2015年共24年，租金为86400元×2=172800元；（11）2011年将桂Ｋ×××××汽车一辆转让给梁业东价款33000元，以上十一项相加为4458800元。其他财产（动产）：1、大床三张值1000元；2、组合衣柜一个值2000元；3、电视机一台值500元；4、万事达牌电冰箱一个值2680元；5、洗衣机一台值1200元；6、电脑一台值3000元；7、本田摩托车一辆值2288元；8、电动车一台值3000元；9、棉被三张值500元。如离婚，以上所有财产一人一半，各自生活用品归个人。四、夫妻双方没有共同债务。原告自己经营生意形成的债务，不是用于抚养子女和解决家庭生活所需形成的债务，�此无需被告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告婚姻关系已维系26年，感情基础坚实。婚后，原、被告双方虽有争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉请离婚的请求除了自己陈述外，所提供的证据不足以证明夫妻之间的感情确已破裂，而被告又不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某乙与被告吕某离婚。
案件受理费300元（原告高某乙已预交），由原告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判�长张丹
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月十九日
书 记 员 覃欢欢
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1377号
原告莫元康。
原告苏梅。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告苏裕光。
被告梁娟。
被告苏孙传。
三被告共同的委托代理人朱福，博白法律服务所法律工作者。
原告莫元康、苏梅诉被告苏裕光、梁娟、苏孙传排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录，原告莫元康、苏梅及其委托代理人张九尚，被告苏裕光、梁娟、苏孙传及其三被告共同委托代理人朱福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋建于1999年7月间，与被告房屋相邻，被告房屋在前面，原告房屋在后面，两房屋外墙垂直距离为2.17米（即外墙空间宽2.17米）。2015年10月间，被告未经有关职能部门批准，在其房屋背后靠墙搭建铁皮简易房屋，用作厨房，影响原告的出入通行、通风、采光，同时影响原告对房屋进行装修，又存在严重的安全隐患。另外，被告还侵占原告屋檐东边一角用作开门使用。虽经原告多次与被告协商请求拆除，也经过英桥社区和英桥镇综治办进行调解处理，但被告不同意拆除。原告认为，被告所搭建的该铁皮房存在安全隐患，又妨碍原告通行出入、通气、采光，实为损人又不利己，违反建筑法、消防法等相关法律法规；同时侵占本属于原告的屋檐自用，更是无理。作为邻里，原告希望双方和睦、和平共处，但被告不听劝解，无奈之下，原告只能诉诸法律，请求法院判决：1、被告停止侵占原告屋檐，恢复原状，排除妨害；二、被告将其在原告房屋前面、其房屋背后靠墙搭建的铁皮简易房予以拆除，消除危险，恢复原状，排除妨害；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告诉请没有理由，被告没有侵占原告屋檐，实际是原告侵占被告土地建造的屋檐；原告购买本生产队土地拆旧建新，原告擅自更变门口方向，飘出的屋檐侵占了被告的土地；现在房屋的通道是被告向苏锡先购买的土地；二、原告建房没有经过相关部门同意，且被告在自己土地上建房合情合理，请求驳回原告的诉请。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定:“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”原告诉讼请求属于违章建筑，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，本案中的诉争标的物铁皮简易房属于违章建筑，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下；
驳回原告莫元康、苏梅的起诉。
本案案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本7份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 占洪义
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初516号
原告：金彩亚。
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：吴一刚。
被告：张飞平。
二被告共同的委托代理人：戴根秀。
原告金彩亚为与被告吴一刚、张飞平民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告吴一刚在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送金华市婺城区人民法院，本院于2016年1月26日裁定驳回被告吴一刚的异议。2016年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告金彩亚的委托代理人徐洁，被告吴一刚、张飞平的共同委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩亚起诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告吴一刚因生产经营需要向原告借款131万元，约定借期至2015年1月22日止，利息按月利率3%计算，款项已汇至被告吴一刚指定的账户。借款到期后，二被告未还款。故原告诉至法院，要求判令：被告吴一刚、张飞平归还借款131万元，并支付利息314400元（利息从2014年12月22日起按月利率3%计算至实际履行之日止，已算至2015年12月21日止）；二被告支付原告支出的律师代理费1万元。庭审中，原告变更利息部分诉请为按年利率24%计算。
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条、汇款凭证复印件各一份，以证明被告吴一刚向原告借款131万元的事实。
二、结婚登记申请表一份，以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
三、委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份，以证明原告为本案支出律师代理费1万元的事实。
被告吴一刚、张飞平答辩称，原告诉请的利息过高，应当按银行同期贷款基准利率的四倍分段累计计算。
被告吴一刚、张飞平未提供证据。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三，二被告对汇款凭证复印件有异议，对其他证据无异议。本院认为，对于汇款凭证复印件，经查，2014年12月22日骆金强确已收到该131万元款项，故对该事实本院予以确认；其他证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所述事实，本院亦予以确认。
根据原告提供的证据及原被告庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴一刚、张飞平于2004年1月19日登记结婚。2014年12月22日，被告吴一刚向原告金彩亚借款131万元，约定借期至2015年1月22日止，月利率3%，款项交付至骆金强建行账户（卡号为：6236681460000057923）；若涉及诉讼，由借款人承担催讨产生的费用、律师代理费等。同日，原告将131万元款项汇至上述账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴一刚未还款。为此，原告诉来本院，花费律师代理费1万元。
本院认为，被告吴一刚向原告借款131万元的事实有借条、汇款凭证为凭，证据确实充分。被告吴一刚负有依约归还借款、支付利息并承担实现债权费用的义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告吴一刚、张飞平关于本案借款利息应按银行同期贷款基准利率的四倍计算的辩称主张，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚、张飞平应于本判决生效之日起十日内归还原告金彩亚借款131万元，并支付利息（从2014年12月22日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告吴一刚、张飞平应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告吴一刚、张飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 徐洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第43号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董军，男，1966年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区白山路。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人董军犯诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2013）沈河刑初字第755号刑事判决，认定被告人董军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人董军不服，提出上诉。本院于2014年5月17日作出（2014）沈中刑二终字第96号刑事裁定，撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第755号刑事判决，发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。沈阳市沈河区人民法院重审后于2014年12月11日作出（2014）沈河刑初字第822号刑事判决。宣判后，原审被告人董军不服，再次提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人董军及其辩护人盖文韬，被害人铁某某的诉讼代理人王长东及证人姜某某、李某某，支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董军与姜某某、李某甲三人于1997年由姜某某出资成立沈阳市双益商行，共同经营蓝带啤酒。后因姜某某决定退出，被告人董军、李某甲继续经营，三人进行经营资金核算，尚欠姜某某12万元资金。后被告人董军将位于沈阳市沈河区市府大路375号（142）的产权房屋抵给姜某某，并将该房屋的房屋所有权证及房屋钥匙交给姜某某。1998年姜某某将该房屋抹帐给沈阳市水泵厂，沈阳市水泵厂将该房产分配给单位员工支某某。后该房屋一直由支某某占有、使用。2008年、2010年支某某曾两次向法院提起房屋所有权确权纠纷的民事诉讼。被告人董军明知上述事实，并在其确定该房屋所有权人在沈阳市房产局登记没有发生变更，所有权人登记仍然是其本人的情况下，被告人董军于2010年1月22日，在沈阳日报登报声明其位于沈河区市府大路375号房屋房证遗失，声明作废，并于2010年4月28日向沈阳市房产局递交房屋补证申请书。被告人董军在2010年5月14日领取了补办的房屋所有权证。2011年3月11日，被告人董军持补办的房屋所有证，向被害人铁某某隐瞒其私自办理房产证和房屋存在与他人的房产纠纷的事实，通过房产中介将该房产以人民币34万元的价格卖给铁某某。铁某某于2011年3月22日领取房屋所有权证。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人姜某某、李某某、李某甲、铁某某、白某某、王某某证言，沈阳日报、房屋所有权证、契证、身份证、房屋买卖合同、离婚协议书，沈阳水泵厂与姜某某的情况说明及相关协议、申请要房报告、被告人董军的身份证、铁某某诉支某某的民事起诉状、支某某提供的房屋租赁协议及其缴纳的水费、电费、采暖费、有线电视发票、民事裁定书、价格鉴定结论和被告人董军的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董军以非法占有为目的，将其已经抵给他人的房屋，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，获取对方当事人的信任，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人董军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人董军退还被害人铁某某人民币34万元。
上诉人董军的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人意见原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员意见：原判事实清楚，定罪准确，鉴于上诉人董军认罪且有悔罪表现，根据被告人犯罪事实、性质、情节，酌情从轻处罚。
经审理查明，原审被告人董军诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院审理期间上诉人董军认罪，并主动退还诈骗赃款人民币34万元。
本院认为，上诉人董军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人董军及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人董军具有认罪、悔罪表现，并主动退还全部诈骗赃款，且所在地社区提出对上诉人董军适用非监禁刑的意见，故根据上诉人董军的犯罪事实、情节，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第822号刑事判决第一项对被告人董军的定罪部分及刑罚的附加刑部分和第二项，即被告人董军犯诈骗罪并处罚金三十万元；责令被告人董军退还被害人铁某某人民币34万元。
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第822号刑事判决第一项对被告人董军刑罚的主刑部分，即判处有期徒刑七年六个月。
三、判处上诉人董军有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一五年七月二十日
书记员 贾天月
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初580号
原告孙丽，女，1981年02月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙明，男，1980年09月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告团风县申通快递有限公司，统一社会信用代码91421121571548600T。
法定代表人徐春，经理。
委托代理人徐明，男，1981年3月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，公司员工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人罗斌，经理。
委托代理人凌亮，公司员工，特别授权。
原告孙丽诉被告孙明（下称第一被告）、被告团风县申通快递有限公司（下称第二被告）、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托代理人孙楚火，第二被告委托代理人徐明、第三被告委托代理人凌亮到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日上午10时10分，第一被告驾驶牌号为鄂Ｊ×××××厢式货车突然冲向路边，导致原告及女儿邹富婷受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告驾驶车辆系第二被告所有，该车在第三被告处投保交强险及商业第三者责任险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计47574.20元（不含住院医疗费），其中第二被告保险范围内承担责任，并由被告方承担诉讼费用。
第一被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。被告孙明系我公司驾驶员，事发后原告住院医疗费系被告公司垫付，应在本案中一并予以处理。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费扣除非医保。对护理费证据均有异议，护理人员误工证明上没有经办人签字，且原告未提交营业执照、社保记录、工资打卡记录等。诉讼费不应承担。
经本院审理查明，2016年2月21日，第一被告驾驶鄂Ｊ×××××号厢式货车由标云岗朝方高坪方向行驶，10时10分许，该车行驶至318国道马曹庙街路段，与路边行人原告孙丽及邹富婷相撞，造成原告及邹富婷受伤的交通事故。事故经交警部门认定，第一被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往团风县人民医院进行住院治疗，于2016年4月25日出院，共花去处置费及住院治疗费共计28422.82元（此款第二被告垫付）。2016年5月27日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，原告误工时间为150日，护理时间为90日、营养时间90日，后期治疗费为3500元。花去鉴定费1200元。另在住院期间，第二被告支付500元给原告。
另查明，第一被告系第二被告公司驾驶员，鄂Ｊ×××××号厢式货车登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2015年4月3日至2016年4月2日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险部分，因第一被告负事故全部责任，故应由第一被告承担。第一被告系第二被告单位职工，其系职务行为，其应承担的责任应由第二被告承担。第二被告在第三被告处投保不计免赔率的商业第三者责任险，故其应承担的责任由第三被告在商业三者险范围内承担，不属于保险范围内的部分，由第二被告自行承担。第二被告垫付的医疗费及其他款项，在原告获得赔偿后予以返还给第二被告。基于庭审查明的事实，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，对第二被告垫付的处置费38元及住院医疗费28384.82元本院予以认定。对第二被告辩称，尚有部分医疗费，因无证据证实，本院不予认定。综上，医疗费凭据确认为28422.82元。2、住院伙食补助费，原告住院时间为64日，故应为3200元。3、后期治疗费，有鉴定结论予以证实，本院予以认定，故应为3500元。4、营养费，出院医嘱予以证实原告需加强营养，营养时间有鉴定结论予以证实，本院予以支持，但营养费标准本院予以调整为15元／天，故应为1350元。5、误工费，误工时间原告主张154天，因鉴定结论予以确定误工时间为150日，故误工时间予以调整为150日，原告主张按零售业行业标准计算误工费，因原告提交了其个体工商户营业执照及税务登记证予以证实其从事零售业，故本院予以支持，误工费应为14625.62元。6、护理费，原告住院期间请护理人员护理10天，支付1500元护理费，有相关护理费票据予以证实，本院予以支持。对其他护理期间的护理费，原告主张护理费计算标准无证据予以充分证实，本院参照本省居民服务行业职工年平均工资31138元标准计算，护理时间参照鉴定意见计算80日，应为6824.77元，护理费总共应为8324.77元。7.交通费，原告主张1500元，被告方认为数额过高提请法院予以酌情认定，本院根据原告的就诊情况及住院时间，予以确定为800元。8.留守女儿看护费，原告此主张系间接损失，无相关法律依据，本院不予支持。9.鉴定费1200元，有票据予以证实，本院予以支持。前述1-4项合计36472.82元，由第三被告在交强险责任限额内承担10000元，超出部分26472.82元由第三被告在商业第三者责任险中赔付。5-7项合计23750.39元由第三被告在交强险责任限额内承担。9项鉴定费1200元由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告1200元，第三被告应赔偿原告60223.21元。事发后第二被告已垫付原告28922.82元，故多支付的27722.82元，由原告在赔偿款中予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙丽各项损失60223.21元。
二、被告团风县申通快递有限公司赔偿原告孙丽损失1200元，折抵其垫付款后，原告孙丽在收到上述第一项赔偿款后三日内返还被告团风县申通快递有限公司垫付款27722.82元。
三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告团风县申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一六年八月二十三日
书记员 詹 涵
潍坊市坊子区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第321号
原告郭某，潍坊市恒鑫机械有限公司员工。
委托代理人吴法政，男，1958年6月8日生，汉族。
被告李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年6月认识并自由恋爱，于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，2007年12月21日生一女孩李某乙。原被告因婚前缺乏了解，感情基础不稳定。婚后被告经常对原告进行殴打、谩骂。2009年，原告知道被告有出轨行为后，致使被告对原告的暴力行为更为加剧。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求判令原告郭某与被告李某甲离婚，婚生女�原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲系自由恋爱，原、被告于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于2007年12月21日生一女孩“李某乙”，“李某乙”现随被告的母亲生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方自2012年12月份开始分居至今。原告郭某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
另查明，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，提供潍坊市坊子区人民医院急诊病历、潍坊市公安局坊子分局值班记录及视听资料一份予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、证明一份、急诊病历一份、潍坊市公安局坊子分局值班记录一份、视听资料一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告李某甲于××××年××月××�在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告系自由恋爱，结婚至今已7年，且生有一女孩，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅。和好是有可能的，原告郭某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告郭某要求与被告李某甲离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元�上诉于潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年六月九日
书 记 员 臧日霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2769号
申请执行人：王宏禹，男，1950年10月3日出生,汉族，住沈阳市皇姑区.
委托诉讼代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。
被执行人：苗爱华，女，1955年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人：李玉深，男,1953年8月27日生,汉族，住沈阳市和平区.
本院在执行申请执行人王宏禹与被执行人苗爱华、李玉深民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人苗爱华、李玉深发出执行通知书，责令被执行人苗爱华、李玉深履行（2017）辽0102民初71号民事判决书确定的义务，但被执行人苗爱华、李玉深未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人苗爱华、李玉深银行账户存款112710元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23852号
原告谢光荣，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告谢光荣诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光荣经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告谢光荣无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23852号原告谢光荣，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告谢光荣诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光荣经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告谢光荣无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执14号
申请执行人韩吉
被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会
本院在执行韩吉与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会劳务合同执行一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3810号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：孙伟超
审 判 员 ：郭俊立
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 :王世刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1768号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州市好想你商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王宗习。
委托代理人：赵磊，河南擎鑫律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州市好想你商贸发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告以需要搜集更多证据为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤诉。
本案受理费296元（原告已预付）由原告吴伟洪负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第213号
原告颜某某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郭某某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告颜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月30日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一五年四月三十日
书记员 张德鸿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执702号
申请执行人厦门海投经济贸易有限公司。
法定代表人林尚勇，执行董事。
委托代理人陈川、庄梓梁，福建天衡律师事务所律师。
被执行人林则坚，男，1965年1月27日出生，汉族。
申请执行人厦门海投经济贸易有限公司与被执行人林则坚保证合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产、车辆等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏朝胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2554号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告赵永跃、徐丽英、何余亮、浙江武义森茂工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01619号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人赵永跃、徐丽英、何余亮、浙江武义森茂工贸有限公司支付执行款3000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人抵押的房产已委托评估公司但未腾空，暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2554号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人的财产符合处置条件时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十二日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民抗6号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李凤枝，女，汉族，1941年8月15日出生，住郑州市中原区。
被申诉人（原审被告）：孙希勇，男，汉族，1981年6月12日出生，住郑州市惠济区。
被申诉人（原审被告）：河南鑫之成商务服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号盛润白宫三单元301号。
被申诉人（原审被告）：刘洪强，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申诉人（原审被告）：王芝，女，汉族，1979年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申诉人李凤枝因与被申诉人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司、刘洪强、王芝借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4111号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民（行）监[2017]41010000541号民事抗诉书提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 董相荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第307号
原告：都桂凤，
硖石街道硖北里4号601室。
委托代理人：章于冰、吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：郑雪荣，
镇城郊村董家浜5号。
原告都桂凤诉被告郑雪荣民间借贷纠纷一案，于2010年9月3日
向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员陈水乔独任审判
，于同年9月28日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人章于冰参加了两次庭审，被告郑雪荣参加了第一次庭审，
第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法
缺席判决，现已审理终结。
原告都桂凤诉称：被告因生意周转需要分两次向原告借款合计
61000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。起诉请求：1、
判令被告立即归还原告借款本金合计人民币61000元，并承担
自起诉之日起至本案判决生效之日止银行同期贷款利息经济损
失；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更
诉讼请求，放弃对利息部分的主张。
被告郑雪荣辩称：借款借条确系自己所写，但所借钱款
是交给原告丈夫还其银行的贷款的。
原告举证：2007年10月25日、2009年4月21日被告写给原
告的借条各一份，证明被告分两次向原告共借61000元的事实
。
被告质证：两份借条均系自己所写，且已经拿到所借610
00元。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
结合本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，确认案件
事实为：2007年10月25日，被告向原告借款6000元，2009年4
月21日，被告再次向原告借款55000元，两笔借款合计61000元
，经原告催讨至今未还，故原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告
经原告催讨，应在合理期限内归还原告借款，故对原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告反驳称所借款项是拿给原告丈夫清
偿其银行贷款的，故应由原告和其丈夫结算，与被告无关，但
被告的反驳没有证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑雪荣欠原告都桂凤借款61000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判员 陈水乔
二〇一〇年十一月三日
书记员 李 云
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保71号
申请人温起龙，男。
被申请人郭磊，男。
申请人温起龙于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭磊所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人温起龙提供担保人陈霞、温起龙所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商铺一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人温起龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭磊所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（和编号：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人陈霞、温起龙所有的位于巴彦淖尔市临河区X商铺一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人温起龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 连淑敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰华，女，汉族，1967年5月13日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希华，男，汉族，1970年1月12日出生，住江苏省邳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市公共交通公司，住所地在江苏省邳州市运河街道建设南路47号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
再审申请人王兰华因与被申请人张希华、邳州市公共交通公司经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王兰华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一七年五月四日
书 记 员 章芳芳