wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第13938号
原告张文康。
被告邹美玲。
原告张文康与被告邹美玲相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告张文康，被告邹美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文康诉称，原、被告系上下邻居关系。2008年6月被告在未办理任何合法手续的情况下，在其露台处私自搭建了玻璃阳光房，面积达20余平方米，且阳光房的屋顶超过原告的楼板水平面高度。被告建造的阳光房对原告造成不良的影响。首先，阳光房在白天烈日照射下，大量热量反射到原告家中，使原告家中温度升高2-3度。其次，阳光房对原告的安全带来重大隐患，外人极易通过阳光房的屋顶进入原告家中。再次，阳光房屋顶采用玻璃材质，且面积大，一旦下雨会产生巨大的噪音，尤其在夜里，噪音使人难以入眠。最后，阳光房的存在破坏了良好的景观及卫生状况。搭建前，原告站在阳台上的视野开阔，现在阳光房将原告开阔的视野全部切断。故起诉要求判令被告立即拆除自行搭建在其露台上的玻璃房，以消除对原告生活的影响。
被告邹美玲辩称，被告家的露台是被告花钱买的，买房时开发商说可以封闭露台。小区里很多露台都是封闭的。被告在2007年12月份装修前拜访过原告，还把设计图纸给原告看过。原告还给了被告建议，被告基本按照原告的建议照做了。但工程进行到后期时，原告去物业公司投诉。被告搭建的阳光房屋顶是钢化玻璃，非常安全。被告家和阳光房都装有防盗系统，被告入住5年多，安全没有出过问题。被告同意铺设人工草皮，也同意搭雨棚，但不同意拆除。如果要拆除的话，要求原告赔偿损失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）于2006年1月19日与上海康桥半岛（集团）有限公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，由乙方向甲方购买上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层XXX室，2006年1月12日原告支付房款人民币291，691元，2006年2月27日原告支付房款270，000元，2006年2月13日支付房款410，000元。原告另外支付了合同登记费、他项权证费、代办费等共计650元。原告尚未办理上述房屋房地产权证。被告是上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室权利人。2008年5月，原告就被告搭建阳光房事宜向上海盛高物业服务有限公司投诉。后经有关部门调解未成。
上述事实，由经庭审质证的原告提供的上海市商品房预售合同、购房发票、收据、投诉单、被告写给物业公司的信件，被告提供的上海市房地产权证、2008年7月22日调解书及当事人陈述为证。
审理中，本院于2013年7月3日进行了现场勘察，被告搭建的阳光房高2.54米、长4.9米、2.95米，右侧长6.22米，左侧长4.2米，阳光房顶部距原告户窗台1.12米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本院认为，原、被告作为相邻的住户，应当相互尊重，团结和睦，为相邻方的合理使用房屋提供方便。根据原、被告提供的证据，结合本院实地勘察，本院认为，首先，阳光房的搭建使原告户的视野受阻。其次，阳光房的玻璃材质所引起的反光发热给原告户的生活带来一定的影响。再次，阳光房的搭建也给原告户的安全带来一定的隐患。被告认为其搭建阳光房事先征得了原告的同意，但并未提供相关的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告邹美玲应于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室阳台上的搭建物，恢复原状。
案件受理费80元，由被告邹美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保46号
申请人：哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华鸿路21号。
法定代表人：吴晓龙，该公司总经理。
被申请人：李世明，男，1958年2月8日生，身份证号210219195802081213，汉族，住辽宁省大连市沙河口区民政街353号3-6。
被申请人：张美荣，女，1957年4月16日生，身份证号210219195704161228，汉族，住辽宁省大连市沙河口区民政街353号3-6。
被申请人：顾乡，男，1963年8月30日生，身份证号210219196308301254，汉族，住辽宁省大连市沙河口区民政街273号2-9-1。
申请人哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世明、张美荣、顾乡名下银行存款予以冻结或查封其他等值财产，保全价值以人民币3075726.03元为限。司连峰、司冶为申请人哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世明、张美荣、顾乡名下银行存款3075726.03元或查封其他等值财产；
二、查封担保人司连峰名下位于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场1栋11号商服房产档案。
三、查封担保人司冶名下位于哈尔滨市松北区世博路1366号你好小区10号楼2单元1层2号房产档案。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保46号申请人：哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华鸿路21号。法定代表人：吴晓龙，该公司总经理。被申请人：李世明，男，1958年2月8日生，身份证号210219195802081213，汉族，住辽宁省大连市沙河口区民政街353号3-6。被申请人：张美荣，女，1957年4月16日生，身份证号210219195704161228，汉族，住辽宁省大连市沙河口区民政街353号3-6。被申请人：顾乡，男，1963年8月30日生，身份证号210219196308301254，汉族，住辽宁省大连市沙河口区民政街273号2-9-1。申请人哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世明、张美荣、顾乡名下银行存款予以冻结或查封其他等值财产，保全价值以人民币3075726.03元为限。司连峰、司冶为申请人哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李世明、张美荣、顾乡名下银行存款3075726.03元或查封其他等值财产；二、查封担保人司连峰名下位于哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场1栋11号商服房产档案。三、查封担保人司冶名下位于哈尔滨市松北区世博路1366号你好小区10号楼2单元1层2号房产档案。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠仁二〇一七年四月二十五日书记员  郑鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更449号
罪犯张宽强，男，1970年04月18日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年06月04日作出（2012）陕刑初字第64号刑事判决，认定被告人张宽强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年5月10日，张宽强对尤玉柱谎称自己是做媒生意的老板，让其介绍生意，后从曹尚峰的煤场购买540吨原煤，以无力支付货款为由给出欠条102000元，后逃往外地。
罪犯张宽强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬10次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宽强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宽强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月15日起至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4354号
原告：姜根生，男，1985年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路1号。
负责人：孙海燕，职务经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东青岛第四十六加油站，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙山路自来水厂对面。
负责人：孙海燕，职务不详。
被告：青岛市人力资源有限责任公司，住所地山东省青岛市北区延吉路38号一楼。
法定代表人：王力，职务经理。
委托诉讼代理人：李跃奇，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，职务员工。
本院在审理原告姜根生与被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、被告中国石化销售有限公司山东青岛第四十六加油站、被告青岛市人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案时，原告姜根生于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜根生在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜根生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一八年四月十三日
书记员 张 磊
河南省�葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1024号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该公司董事长。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被告李孝华，男，1954年6月2日生，汉族。
被告马全峰，男，1953年11月8日生，汉族。
本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告李孝华、马全峰金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李孝华、马全峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告李孝华、马全峰的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任伟娜
二〇一六年六月一日
书记员 燕 良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执982号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人王富。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人王富刑事罚金一案中，本院于2015年7月17日作出（2015）前刑初字第136号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年5月4日立案执行。要求被执行人交纳刑事罚金3000元，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第346号
原告董贵云，女，1956年8月2日出生，满族。
委托代理人范明亮。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告董贵云因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告董贵云之委托代理人范明亮，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贵云诉称，2014年7月5日，梁园区政府实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目。原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路南段西侧新建1号。虽然梁园区政府就涉案房屋作出了征收补偿决定，但原告董贵云认为涉案房屋并不在该项目征收范围内。2015年11月25日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定正在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.商丘市梁园区房地产管理局作出的社会稳定风险评估方案，证明原告涉案房屋不在郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围内。3.涉案房屋拆迁前和拆迁后照片，证明涉案房屋被拆除的事实。4.视频光盘及录音文字说明；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第34、35、36、37、38号行政判决书，证明二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据2，与本案被诉拆迁行为无关联性，本院不予评析；原告提供的证据1、3、4、5，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》。2015年7月21日，被告梁园区政府就原告董贵云位于商丘市梁园区健康路南段西侧新建1号的涉案房屋作出商梁政征补（2015）71号房屋征收补偿决定书。2015年11月25日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告董贵云提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告董贵云涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告董贵云所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告董贵云所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告董贵云房屋行为违法；
二、驳回原告董贵云所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫锦
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初74号
原告王军营，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人王么池，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
被告水拴亮，男，1953年10月02日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告王军营与被告水拴亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告王军营的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军营负担。
审判员 张润虎
二〇一六年四月五日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终275号
上诉人(原审被告、反诉原告):光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):新疆西琪天合投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：安留栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
上诉人光正集团股份有限公司因与被上诉人新疆西琪天合投资有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，光正集团股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光正集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许光正集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,800元（光正集团股份有限公司预交），减半收取7900元，�上诉人光正集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 田 姝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 钊
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00699号
申请执行人张秀英。
被执行人李大兰，地址沈丘县。
被执行人李花英，地址沈丘县。
被执行人李新士，地址沈丘县。
被执行人李新花，地址沈丘县。
被执行人李新令，地址沈丘县。
被执行人李小兰，地址沈丘县。
被执行人李友董，地址河南省鹤壁市山城区。
被执行人李兰英（李新花），地址沈丘县。
本院于2015年11月4日立案执行张秀英申请李大兰、李花英、李新士、李新花、李新令、李小兰、李友董、李兰英（李新花）赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李大兰、李花英、李新士、李新花、李新令、李小兰、李友董、李兰英（李新花）应支付申请人张秀英案款68752.0元，承担执行费932.0元。现因申请执行人张秀英已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00699号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宝生
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初336号
原告陈建友，男，汉族。
被告林永生，男，汉族。
被告林建国，男，汉族。
本院在审理原告陈建友与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告陈建友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建友申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建友负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1092号
原告刘某某，女，生于1976年5月7日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告杨某某，男，生于1972年3月21日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年5月16日登记结婚。婚后双方由于两地分居，生活不方便。2002年春节期间，被告对原告开始实施家庭暴力，原告过着度日如年的日子，但原告还是会向被告父母尽孝。2006年10月原、被告生下一子，取名杨某甲。孩子出生后，被告并没有珍惜双方来之不易的婚姻生活，而是多次对原告施以家庭暴力，甚至威胁原告父母，更不顾及孩子的感受。被告在实施完家庭暴力后，便给原告保证绝不再犯，原告多次原谅被告后，再也无法忍受被告反复无常的家庭暴力行为，原、被告的夫妻感情已破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，由被告依法支付孩子抚养费；分割夫妻共同财产（夫妻共同财产为位于甘谷县西关的面积为99.89平方米的商品房一套及面积为88平方米的小陇山林业实验局职工家属楼一套）。
被告杨某某辩称，原、被告从认识到现在已多年，感情深厚。被告很恋家，把家庭看得很重要，对原告也很关心，对岳父母也当父母一样对待。原、被告在共同生活的过程中，发生了一些摩擦，但被告会从自身寻找原因，加强修养，会对原告更好，并且孩子也需要一个完整的家庭。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2000年4月17日办理结婚登记手续。2006年10月10日，双方生一子，取名杨某甲。现原告以夫妻感情破裂、被告实施家庭暴力为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方自由恋爱而结婚，且共同生活已长达十四年之久，并生有一子，具有一定的感情基础，应彼此珍惜。本案在庭审中，被告明确表示原、被告感情深厚，并且宣读了自己写给原告的保证书，该保证书内容详尽、字句恳切。原告应给与被告一个弥补自己过失的机会，原、被告应正确认识夫妻在共同生活期间发生的矛盾，冷静对待、妥善处理，共同经营好家庭生活，同时为孩子提供一个舒适健康的生活成长环境。本案原、被告的夫妻感情虽受到了一定的影响，但并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 赵建鸿
人民陪审员 王 琦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李洁琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5530号
原告：丰德才，男，1965年9月16日出生，初中文化�个体，住河北省黄骅市。
委托代理人:孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1988年9月10日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告丰德才与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告丰德才的委托代理人孙桂娟到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰德才诉称，2012年被告向原告购买装饰材料，共欠货款11800元。后来被告偿还6000元，现仍欠原告货款5800元。请求判令被告给付原告货款5800元。
被告刘磊缺席无答辩。
经审理查明，2012年被告向原告购买装饰材料，共欠货款11800元，后来被告偿还6000元。2015年11月9日，被告给原告出具欠条1张，欠条明确载明欠款的数额为5800元。被告现仍欠原告货款5800元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款5800元的事实，原告提供的有被告签字的欠条及原告的陈述足以为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起三日内给付原告丰德才货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘磊承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
审 判 员 吕旭礼
代理审判员 杨文芹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘振胜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1413号
原告：曹晓军（曾用名曹小军），女，1967年8月20日出生，汉族，个体工商户，住高阳县。
被告：胡长安，男，1954年3月18日出生，汉族，住安新县。
本院受理的原告曹晓军与被告胡长安买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹晓军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡长安的起诉。
本院认为原告曹晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓军撤回起诉。
案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告曹晓军负担。
审判员 苑铁良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张翠敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初47821号
原告林先德。
被告李福臻。
本院受理的原告林先德与被告李福臻民间借贷纠纷一案，现原、被告已达成和解协议，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对登记在被告李福臻名下的座落于高密市经济开发区晏子路南楼房302号1幢1号住宅房一处的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对登记在被告�福臻名下的座落于高密市经济开发区晏子路南楼房302号1幢1号住宅房一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 马纪芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2215号
原告：孟媚，女，1981年1月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛市公路管理局莱西分局，住所地莱西市青岛路。
原告孟媚与被告青岛市公路管理局莱西分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告孟媚于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟媚在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟媚撤诉。
案�受理费25元，已减半收取，由原告孟媚负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第409号
上诉人（原审被告）张心传，男，1987年3月7日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某1。
被上诉人（原审原告）王夫玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住新蔡县。
二被上诉人委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
上诉人张心传因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张心传及其委托代理人冯超，被上诉人黄某1、王夫玲及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月17日15时许，黄某2未年满十八周岁驾驶无牌两轮摩托车，载乘黄阿飞、杜家豪，沿新蔡县化庄乡开发区的东西公路由东向西行使，至化庄乡开发区公路处，与同方向由张心传驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，致黄某2死亡、张心传及乘坐摩托车的黄阿飞、杜家豪受伤，双方车辆受损。因事故现场变动，无监控设备，新蔡县公安交通警察大队为此事故出具事实认定书。黄某2事故发生后被送新蔡县人民医院、驻马店市中心医院进行抢救，花医疗费3273.38元。黄某2因抢救无效于2015年1月17日死亡。为此黄某1、王夫玲起诉。另查明：事故发生时，张心传驾驶的三轮摩托车在前面行驶，死者黄某2驾驶摩托车从张心传的三轮摩托车左侧超车；事故发生后，交警队的事故现场照片显示双方车辆均在公路中心，张心传的车坐部分左侧受损，死者黄某2驾驶的摩托车右前灯损坏。死者黄某2父亲黄某1，母亲王夫玲，系农村户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为，死者黄某2及三轮摩托车驾驶员张心传均没有驾驶资格驾驶车辆，且双方车辆无牌，没有办理保险手续，且双方均未注意安全，故双方在该此事故中负有同等责任。根据审理查明的事实，确定黄某1、王夫玲的损失为：1、抢救黄某2的医疗费用3273.38元；2、丧葬费：2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元，黄某1、王夫玲主张适用2013年的标准37958元，予以确认，确定丧葬费为18979元；3、死亡赔偿金188322元（9416.1元/年×20年）；4、精神损害抚慰金，考虑到黄某1、王夫玲仅一个子女，确定为70000元；5、交通费，黄某1、王夫玲没有提供票据，酌情确定为1000元；6、车辆损，因车辆没有评估，无法准确确定损失，不予确认。上述1-5项合计281574.38元。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，应投交强险之后，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因张心传的机动车辆没有交交强险，故由张心传在交强险范围内赔偿黄某1、王夫玲损失，超出部分按双方责任划分。但黄某1、王夫玲主张直接按责任划分，系对自己的诉权的处分，是真实意思的表示，予以确认。即张心传赔偿黄某1、王夫玲140787.19元。原审法院判决：一、张心传于判决生效后十五日内赔偿黄某1、王夫玲140787.19元。二、驳回黄某1、王夫玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，黄某1、王夫玲负担183元，张心传负担3099元。
宣判后，张心传不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、黄某1、王夫玲之子黄某2在未满18周岁驾驶无牌两轮摩托车，且超载、未注意前方行驶车辆安全的情况下撞在其车上，导致事故的发生，应承担全部责任；2、其没有驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，且没有办理保险手续并不是导致此次事故发生的必然原因，也没有必然的联系，原审法院没有核实相关证据，判决其承担责任错误。请求撤销原判，依法改判。
黄某1、王夫玲答辩称：1、上诉人张心传的车辆突然左转弯时，造成了事故的发生，现场照片非常清楚显示上诉人车辆不是正常行驶；2、张心传的车辆没有办理交强险，依法应当在交强险范围内承担事故责任。原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人张心传申请证人杜某、刘某出庭作证，证明事故当天黄某1、王夫玲之子黄某2系酒后驾车导致事故发生，其不应当承担责任的事实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张心传与被上诉人黄某1、王夫玲对新蔡县公安局交警大队出具的新公交证字[2015]第4号道路交通事故证明均没有提出异议或申请复议，应予确认。虽然二审中上诉人张心传申请两位证人出庭作证，证明黄某1、王夫玲之子黄某2系酒后驾车导致事故发生的事实，但两位证人均与上诉人张心传认识，且证人杜某看到车相撞时距离现场有三、四十米远，另一位证人刘某并没有亲眼到两辆车相撞，也没有其他证据能够相互印证事故发生时黄某2系酒后驾车，故对于证人证言，不予采信。由于新蔡县交警大队出具的事故证明书中显示事故形成原因系黄某1、王夫玲之子黄某2未年满十八岁驾驶无牌两轮摩托车，机动车超载，以及张心传未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车。因此，原审法院综合双方责任做出双方均未注意安全、没有办理保险手续，在事故中负有同等责任的认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人张心传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高冉玉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执319号
被执行人熊宽新，男，1968年4月26日出生。
本院于2016年1月28日作出的（2016）�0304刑初7号刑事判决书，判决被告人熊宽新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人熊宽新现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304执319号刑事判决书对被执行人熊宽新罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴雨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西大街71号。负责人：陈芳瑞，该行行长。
被执行人：李庆，男，现住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被执行人李庆借款合同纠纷一案，因被执行人被执行人李庆未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执行人李�所有的坐落于雅安市雨城区育才路**号附**号**层（房产证号：雅房权证雨城字第**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人李庆自行管理，但不得抵押、买卖、毁损等。查封期限为三年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送到后立即发生法律效力。
执行员 姚王钾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢239号
申请执行人敖某某，男，汉族，西安市人。
申请执行人殷某某，男，汉族，咸阳市人。
敖连德与殷反修人身损害赔偿纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2009）未民桥初字第332号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：在本判决生效后十日内，被告殷反修赔偿敖连德医疗费20141.29元、住院伙食补助费720元、误工费344元、护理费800元，共计22005.29元的90%计19804.76元，扣除已付的500元后，实际付19304.76元，利息16956元，案件受理费370元，由殷反修承担300元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷反修银行存款36461.2元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦海军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1183号之三
申请执行人刘建仁，男，1964年8月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人程小红，男，1971年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人刘建仁与被执行人程小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第191号民事调解书，于2016年3月25日立案执行，执行标的为借款人民币100000元，诉讼费用人民币900元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人程小红及其配偶陈满娥共同所有的位于建德市寿昌镇湖滨路雅居·锦绣西湖12幢1单元602室住宅房地产，所得拍卖款人民币505000元。因另案当事人对本次拍卖房产主张抵押优先权的案件正在浙江省高级人民法院申诉审查中，故该拍卖款暂时无法分配。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人程小红采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1183号之二
申请执行人刘建仁(公民身份号码330126196408063631)，男，1964年8月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人程小红（公民身份号码330126197112294312），男，1971年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第191号民事调解书，于2016年9月17日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人程小红及其陈满娥共同所有的位于建德市寿昌镇湖滨路雅居*锦绣西湖12幢1单元602室住宅房地产。买受人雷星（公民身份号码）以人民币505000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市寿昌镇湖滨路雅居*锦绣西湖12幢1-602室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人雷星（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人雷星（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1183号之一
申请执行人刘建仁，男，1964年8月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人程小红，男，1971年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第191号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人程小红名下位于建德市寿昌镇湖滨路雅居.锦绣西湖12幢1-602室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号、土地证号：建国用（2012）第48**号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人程小红名下位于建德市寿昌镇湖滨路雅居.锦绣西湖12幢1-602室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号、土地证号：建国用（2012）第48**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年七月十日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1183号申请执行人刘建仁被执行人程小红，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00191号，依法向被执行人程小红发出执行通知书，责令被执行人程小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程小红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  张 亮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0240号
上诉人（原审起诉人）秦秀丽。
上诉人秦秀丽因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行诉初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查，起诉人秦秀丽向天津市南开区人民政府申请查询天津市第五半导体器件厂国有土地使用权转移招拍挂的相关文件。天津市南开区人民政府给予了答复。
原审人民法院认为，起诉人秦秀丽要求公开的信息，天津市南开区人民政府给予了答复，对起诉人秦秀丽的权利义务不产生实际影响，起诉人秦秀丽提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对秦秀丽的起诉，不予受理。
上诉人秦秀丽上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。1、原审法院超期审判，程序违法。原审裁定书格式严重违反了（2004）法发25号的规定，其目的在于掩盖程序违法的事实。上诉人秦秀丽于2014年通过EMS的方式邮寄起诉状，但原审法院于2015年3月4日作出原审裁定，严重超出法定期限。2、原审法院适用法律错误。上诉人秦秀丽认为原审裁定认定事实和理由均不清楚，且结论不成立。根据相关法律规定，天津市南开区人民政府已经向上诉人作出答复，上诉人作为行政相对人有权提起诉讼。故请求二审人民法院依法撤销原审裁定书；依法撤销天津市南开区人民政府作出的信息公开答复。
本院认为，天津市南�区人民政府作出的被诉《不属于本行政机关公开职责告知书》属于对上诉人秦秀丽的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人秦秀丽对被诉《不属于本行政机关公开职责告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人秦秀丽的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人秦秀丽的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1740号
上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州。
法定代表人：孙志远，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，系汝州市福地房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小妞，女，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司因与被上诉人张小妞商品房预售合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汝州市福地房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，汝州市福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汝州市福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由汝州市福地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 尚亚晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第189号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人左某，男，1974年11月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，2015年4月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月24日变更强制措施为取保候审。2015年5月27日被寿光市人民检察院取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，于同年8月8日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人左某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于二0一五年八月二十一日作出（2015）寿刑初字第423号刑事判决书。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人左某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左某系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
宣判后，原审被告人左某对判决不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
上诉人左某无视国法，在生产的食品中掺入有毒有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。关于上诉人左某所提“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据被告人左某的犯罪情节，在法定量刑幅度内对其依法裁量，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，提出如下处理意见：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 金利民
审判员 朱 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘倩楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00692号
申请执行人：吕保康，男，1996年7月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘吉和，男，1958年6月17日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人吕保康申请执行被执行人刘吉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂武穴民初字第01752号民事判决书，申请执行人吕保康向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00692号执行通知书责令被执行人刘吉和（1）赔偿吕保康损失75712.61元；（2）逾期履行向吕保康加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1550元、申请执行费1052.79元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01752号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第237-1号
申请执行人谢晓燕，女，1990年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人朱明金，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人朱明双，男，1978年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行谢晓燕诉朱明金、朱明双民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行生效法律文书所确定的法定义务，申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张建军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2821号
申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区。
负责人邢斌，行长。
被执行人桑玉金，男，汉族，居民。
申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行申请执行桑玉金借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十六日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2821号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人桑玉金借款合同纠纷一案中，查明被执行人桑玉金（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将桑玉金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3974号
罪犯张涛，男，生于1981年11月13日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）随刑终字第00070号刑事判决，以被告人张涛犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。执行中，2012年4月、2014年6月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2024年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年�二月十九日
书记员 鲁习梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初59号
原告刘亮。
委托代理人杨雪、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区。
负责人张亮。
本院受理原告刘亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，原告刘亮于2015年3月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 泊美玉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫12刑终10号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
湖滨区人民法院审理湖滨区人民检察院指控被告人冀某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）湖刑初字第286号刑事判决。宣判后，湖滨区人民检察院未抗诉，被告人冀某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人冀某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月28日2时许，被告人冀某某在三门峡市湖滨区某单位门口与被害人李某某因工作琐事发生口角，冀某某持木椅殴打李某某头部、背部等处，致李某某身体多处受伤。经三门峡市公安局刑事科学研究所法医鉴定，李某某因故受伤，出院诊断为左侧多发肋骨骨折（左侧第7、8、9侧前肋段骨质连续性中断）、肺挫伤、左侧血气胸、左侧皮下积气、胸壁挫伤、左侧额叶脑挫伤、头面部软组织损伤、左肘部挫裂伤、左上肢大面积钝挫伤、左肱骨髁上撕脱性骨折、左尺骨冠状突骨折，周围性面神经炎。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b或5.6.4f和5.9.4f条之规定，其损伤程度可评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人冀某某的供述与辩解、被害人李某某的陈述、视听资料、法医学损伤程度鉴定书、户籍证明、破案报告、抓获经过、诊断证明等。
根据上述证据，湖滨区人民法院认为，被告人冀某某持木椅故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冀某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人冀某某仅因工作问题与李某某发生争执后，持木椅连续殴打伤害李某某，造成李某某身体多处受伤，其行为恶劣，且后果较为严重，应予从严惩处。被告人冀某某当庭辩称没有持木椅连续殴打李某某的辩解，与其在侦查机关的供述及被害人李某某陈述不符，且有事发时现场监控视频证实李某某被打倒地后，被告人冀某某继续持木椅连续殴打李某某，故被告人冀某某的辩解不能成立。依照相关法律，判决被告人冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人冀某某上诉称，原判量刑过重，其没有在被害人倒地后连续打击被害人。
上诉人的辩护人称，1、被告人冀某某有悔罪表现；2、其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人有一定过错；4、被告人冀某某系初犯、偶犯，符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冀某某对被害人李某某的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解。二审审理中，上诉人冀某某的辩护人提交了调解协议、被害人的谅解书，经核实予以采信。其余犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人冀某某辩称的，原判量刑过重，其没有在被害人倒地后连续打击被害人。经查，视频资料、被害人陈述均能印证，被害人李某某倒地之后，上诉人冀某某又持木椅在被害人身上连续击打。原判根据本案具体情节对上诉人判处的刑罚亦无不当。故该上诉理由不予支持。
关于辩护人提出第1、2条辩护意见，经查属实，酌情可对上诉人从轻处罚。
关于辩护人提出的被害人有过错、并建议适用缓刑的意见，经查，其认为被害人有过错的意见无其他证据印证。原判根据本案具体情节所适用的刑罚执行方式并无不当。故该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冀某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人冀某某在二审中能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）湖刑初字第286号刑事判决中对被告人冀某某的定罪部分；
二、撤销（2015）湖刑初字第286号刑事判决中对被告人冀某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）冀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冀某某的刑期自2015年8月28日起至2016年11月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫12刑终10号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀某，男，1963年4月16日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人顾鹏，河南××律师事务所律师。
湖滨区人民法院审理湖滨区人民检察院指控被告人冀某犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）湖刑初字第286号刑事判决。宣判后，湖滨区人民检察院未抗诉，被告人冀某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人冀某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月28日2时许，被告人冀某在三门峡市湖滨区上阳路黄金技校门口与被害人李某乙因工作琐事发生口角，冀某持木椅殴打李某乙头部、背部等处，致李某乙身体多处受伤。经三门峡市公安局刑事科学研究所法医鉴定，李某乙因故受伤，出院诊断为左侧多发肋骨骨折（左侧第7、8、9侧前肋段骨质连续性中断）、肺挫伤、左侧血气胸、左侧皮下积气、胸壁挫伤、左侧额叶脑挫伤、头面部软组织损伤、左肘部挫裂伤、左上肢大面积钝挫伤、左肱骨髁上撕脱性骨折、左尺骨冠状突骨折，周围性面神经炎。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b或5.6.4f和5.9.4f条之规定，其损伤程度可评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据有被告人冀某的供述与辩解、被害人李某乙的陈述、视听资料、法医学损伤程度鉴定书、户籍证明、破案报告、抓获经过、诊断证明等。
根据上述证据，湖滨区人民法院认为，被告人冀某持木椅故意伤害他人身体，致被害人李某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冀某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人冀某仅因工作问题与李某乙发生争执后，持木椅连续殴打伤害李某乙，造成李某乙身体多处受伤，其行为恶劣，且后果较为严重，应予从严惩处。被告人冀某当庭辩称没有持木椅连续殴打李某乙的辩解，与其在侦查机关的供述及被害人李某乙陈述不符，且有事发时现场监控视频证实李某乙被打倒地后，被告人冀某继续持木椅连续殴打李某乙，故被告人冀某的辩解不能成立。依照相关法律，判决被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人冀某上诉称，原判量刑过重，其没有在被害人倒地后连续打击被害人。
上诉人的辩护人称，1、被告人冀某有悔罪表现；2、其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被害人有一定过错；4、被告人冀某系初犯、偶犯，符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冀某对被害人李某乙的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解。二审审理中，上诉人冀某的辩护人提交了调解协议、被害人的谅解书，经核实予以采信。其余犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人冀某辩称的，原判量刑过重，其没有在被害人倒地后连续打击被害人。经查，视频资料、被害人陈述均能印证，被害人李某乙倒地之后，上诉人冀某又持木椅在被害人身上连续击打。原判根据本案具体情节对上诉人判处的刑罚亦无不当。故该上诉理由不予支持。
关于辩护人提出第1、2条辩护意见，经查属实，酌情可对上诉人从轻处罚。
关于辩护人提出的被害人有过错、并建议适用缓刑的意见，经查，其认为被害人有过错的意见无其他证据印证。原判根据本案具体情节所适用的刑罚执行方式并无不当。故该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冀某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人冀某在二审中能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）湖刑初字第286号刑事判决中对被告人冀某的定罪部分；
二、撤销（2015）湖刑初字第286号刑事判决中对被告人冀某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冀某的刑期自2015年8月28日起至2016年11月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜凌尹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初328号
原告：满振亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师助理。
被告：刘炜，男，1979年6月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告满振亮诉被告刘炜返还原物纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告满振亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘炜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满振亮撤回对被告刘炜的起诉。
案件受理费1250.0元（已减半），由原告满振亮负担。
审判员 郝琳琳
二〇一八年四月十六日
书记员 任晓元
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执453号
被执行人李某某。
被执行人李某某容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月4日作出（2015）铁刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第142号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04937号
原告：合肥顶好服务外包有限公司，住所地合肥经开区。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：安徽希宝电子科技有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：刘龙巧，总经理。
被告：张国伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥顶好服务外包有限公司（以下简称顶好公司）与被告安徽希宝电子科技有限公司（以下简称希宝电子）、张国伟劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶好公司法定代表人黄勇、被告张国伟到庭参加诉讼，被告希宝电子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，希宝电子吴经理和我公司签订了《劳务派遣协议》，协议明确双方应尽的权利义务和违约责任。在合作期间，我司尽职尽责做好本公司应尽的工作，及时全额垫付我公司派遣工工资34112元（依据被告会计签字确认的考勤证明），按照合同约定，被告应当在每个月20日付清我公司上个月的工人工资，否则，将承担总额3%的违约金。但被告公司内部人员互相推诿，一直拖欠我公司工资款。被告张国伟原先是希宝电子的财务，也是希宝公司的股东之一，其于2015年9月19日给我转账工资款10000元，欠款24112元，至今未付。张国伟于2015年10月21日写了担保书，担保在11月10日左右希宝电子搬迁之前，如果希宝电子杨庆玉不给钱，欠款就由他个人先垫付。但至今均无履行承诺，为了维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：1、要求履行合同，三天内付清拖欠我公司2015年7月份、8月份工人工资款24112元；2、本案诉讼费和查档费由被告承担。3、被告赔偿原告因讨要工资款产生的误工费和电话费车费等各项损失合计10000元。
被告希宝电子未到庭，未提交书面答辩状。
被告张国伟辩称：2015年9月，我已经转过1万元给原告。剩下欠款24112元，从我写的担保书上可以看出，具有欺诈性质。我是在不知情杨庆玉已签过欠条的情况下，写的此担保，我要求撤回此担保。我当时在公司负责行政。
经审理查明：2015年7月9日，原告合肥顶好服务外包有限公司负责人黄勇与被告安徽希宝电子科技有限公司负责人吴月松签订劳务派遣协议，协议签订后，顶好公司即向希宝电子派遣工人，2015年10月20日，杨庆玉出具欠条，上载明：合肥顶好服务外包有限公司工人工资款合计贰万肆仟壹佰壹拾贰元整￥24112，最迟于2015年11月17日前付清。2015年10月21日，张国伟出具保证，上载明：今保证欠顶好公司工资款24112元整，最迟于公司迁走之前付清（十一月左右付清），否则由本人个人垫付。后该款未予支付。原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：希宝电子的股东分别为刘龙巧、杨廷玉，出资比例分别是40%、60%。
以上事实由欠条、保证、私营企业登记信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合肥顶好服务外包有限公司与被告安徽希宝电子科技有限公司存在真实的劳务派遣合同关系，杨廷玉作为希宝公司股东之一，其所出具的欠条可以充分证实希宝公司欠顶好公司的工人工资款为24112元，希宝公司应向顶好公司承担支付工资款的法律责任。张国伟向顶好公司出具的保证书，张国伟辩称该保证其是受到欺诈而做出的，本院认为，张国伟作为完全民事行为能力人，其应知出具保证的法律后果，但仍然向顶好公司出具，且该保证未约定是一般保证，所以，张国伟应对希宝公司拖欠的工资款对顶好公司承担连带责任，对其意见，本院不予采纳。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张，则应承担举证不能的法律后果。原告诉请误工费、电话费、车费等损失10000元，因未向本院提供证据，对此请求，本院不予支持。被告希宝电子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽希宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥顶好服务外包有限公司工资款24112元；
被告张国伟对被告安徽希宝电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回合肥顶好服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告合肥顶好服务外包有限公司承担247元，被告安徽希宝电子科技有限公司、张国伟承担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00284号
申请执行人何燕勇，男，1985年7月8日出生，汉族，居民。
被执行人高新平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民。
申请执行人何燕勇与被执行人高新平租赁合同纠纷一案，申请执行人何燕勇依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00266号民事判决书，于2015年7月17日申请执行，本院同日立案受理。被执行人高新平应当支付申请执行人何燕勇租赁费60000元，并负担案件受理费625元、保全费620元、执行费800元。在执行过程中，被执行人高新平主动履行了上述义务，申请执行人何燕勇已领取标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 权 彬
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢199号
申请执行人韩治，男，生于1971年2月2日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人杨万山，男，生于1978年8月16日，汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人韩治与被执行人杨万山借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的〔2013〕鄂巴东民初字第00747号民事判决书，被执行人杨万山应偿还申请执行人韩治借款120000元，负担案件受理费1350元。被执行人杨万山未履行，申请执行人韩治向本院申请执行，2017年12月21日终结本次执行程序。2017年9月28日恢复执行。执行中查明，被执行人杨万山外出去向不明，亦未发现其可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院〔2013〕鄂巴东民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭俊锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1059号
穆萨：
你与王应思、马电友等五人为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2476号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人给付工资款76800元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费860元；申请执行费1052元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银�颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终982号
上诉人(一审起诉人)邵晚仙，女，1964年5月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人邵晚仙因劳动争议一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵晚仙上诉请求：请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2053号民事裁定，对咸劳仲裁字（2016）第45号裁决书不服，提出上诉。事实和理由：1.2017年1月18日上诉人向一审法院提起诉讼，是一审法院和湖北维新纺织股份有限公司的阮乾坤设圈套迫使我撤诉；2.咸宁市人平工资3750元，而咸劳仲裁字（2016）第45号裁定书按月工资1687元计算不公平；3.上诉人原系湖北维新纺织股份有限公司的挡车工，于2014年4月8日清洁机档时发生工伤，经咸宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，构成九级伤残，请求湖北维新纺织股份有限公司支付停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计118345元；4.上诉人的档案被更改导致不能正常退休，又因工伤不能正式退休，后果由公司承担。
本院认为：上诉人邵晚仙与湖北维新纺织股份有限公司劳动争议一案，已经咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出咸劳仲裁字(2016)第45号仲裁裁决书，裁决生效后，邵晚仙向一审法院申请执行，该案已执行完毕。现邵晚仙就同一案件事实向一审法院提起诉讼，请求湖北维新纺织股份有限公司支付停工留薪期间工资、伤残补助金及伤残就业补助金等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，邵晚仙提起本次诉讼构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，邵晚仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1802号
申请执行人赤峰市路建试验设备销售中心。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人刘殿通，总经理。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省连云港市。
法定代表人万延苏，总经理。
申请执行人赤峰市路建试验设备销售中心依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8763民事调解书申请执行江苏三兴建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人赤峰市路建试验设备销售中心于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8763民事调解书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11984号
原告：遇文峰，男，1990年2月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨方博教育有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2号楼。
法定代表人刘汶鑫，职务总经理。
本院在审理原告遇文峰与被告哈尔滨方博教育有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告遇文峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
代理审判员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟祥录
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初962号
原告：刘某，住甘肃省庄浪县。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告刘某负担。
审判员 邓小邦
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵丽蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1148号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：李超，男，1983年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被申请人：赵双，女，1962年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超、赵双所有的382967.96元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李超、赵双名下的银行存款382967.96元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2435元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221民初3538号
原告李新新，女，1988年1月23日，汉族，住郑州市金水区。
被告万峰，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省杞县。
被告季玉英，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告李新新与被告万峰、季玉英民间借贷纠纷一案中，原告李新新向本院提出财产保全的申请，要求对被告季玉英所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李新新申请对被告季玉英的账户予以保全，符合法律规定，并已提供财产担保，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告季玉英位于郑州市惠济区英才街4号12号楼1单元8层15号，证号为1501042779的房产一套予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于云峰
二〇一七年十月十二日
书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初3538号原告李新新，女，1988年1月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告万峰，男，1980年9月29日生，汉族，住杞县。现住郑州市惠济区。被告季玉英，女，1980年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李新新诉被告万峰、季玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新新委托代理人王传云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李新新诉称，原告与被告万峰经朋友介绍认识，从2014年9月19日借给被告万峰现金12万元，并约定利息为1.8分，借款期限为一年，被告万峰与原告签订了借款合同，并为原告签订借据一张，现原告急需用钱，经向被告万峰催要，被告万峰一直拖延至今未还。被告万峰与季玉英系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。请求判令二被告偿还原告借款12万元及利息和逾期利息（利息按月息1.8分从2014年9月20日计算至借款还清之日止，并从2015年9月20日按年利率6%计算逾期利息）二被告缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告万峰向原告借款12万元，并约定利息为1.8分，借款期限为一年，被告万峰与原告签订了借款合同，并为原告出具借据、收据、还款计划书各一份。上述12万元，其中2014年9月19日，原告借给被告万峰11万元，原告称2014年12月19日又借给被告万峰1万元，被告万峰直接将原借款合同及借据、收据、还款计划书中的借款数额11万元改为12万元。上述事实有原、被告陈述、借款合同、借据等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告万峰向原告借款，并出具有借据，原告与被告万峰之间的借贷关系依法成立并有效。被告应按约定期限归还借款，故原告要求被告万峰偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万峰应按双方约定利率支付原告借期内利息，原告主张的过高部分，本院不予支持；原告要求被告万峰从2015年9月20日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告万峰应从2015年9月20日支付原告逾期利息至被告将原告借款本金清偿完毕之日。被告季玉英与被告万峰系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告季玉英应对上述借款承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万峰、季玉英于判决书生效后十日内共同偿还原告纠永恒借款1200000元及利息和逾期利息（其中11万元利息按月息1.8分，从2014年9月19日计算至2015年9月19日，其中1万元利息从2014年12月19日支付至2015年9月19日，逾期利息按年利率6%从2015年9月20日支付至本金清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年十二月十一日书记员  李 远
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221民初3538号原告李新新，女，1988年1月23日，汉族，住郑州市金水区。被告万峰，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省杞县。被告季玉英，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告李新新与被告万峰、季玉英民间借贷纠纷一案中，原告李新新向本院提出财产保全的申请，要求对被告季玉英所有的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告李新新申请对被告季玉英的账户予以保全，符合法律规定，并已提供财产担保，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告季玉英位于郑州市惠济区英才街4号12号楼1单元8层15号，证号为1501042779的房产一套予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇一七年十月十二日书记员  吉米娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初607号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶琳绯，女，1972年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因犯盗窃罪，于2014年3月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月18日刑满释放。因吸毒，于2018年3月12日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕577号起诉书指控被告人陶琳绯犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人陶琳绯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2018年3月8日10时30分许，被告人陶琳绯在本市洪山区和平街工业四路鑫现代集贸市场内，趁被害人许某采购物品不备，盗得其放置在外衣口袋内“苹果”iPhoneX型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币6357元。
2018年3月12日，被告人陶琳绯被公安机关抓获归案。案发后，赃物已扣押并发还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶琳绯在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、破案经过、身份材料、现场视频监控截图、前科材料、扣押笔录、谅解书等书证；证人唐某的证言；被害人许某的陈述；价格认定结论书；被告人陶琳绯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶琳绯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人陶琳绯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，法定应当从重处罚。被告人陶琳绯当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第六十五条第一款的规定,判决如下：
被告人陶琳绯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1736号
申请执行人：陈敏，私营业主。
被执行人：张洪星。
申请执行人陈敏与执行人张洪星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪星未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈敏于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪星支付执行款531987.50元及利息，承担执行费7719.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日依法向被执行人张洪星发出执行通知书，但被执行人张洪星逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人张洪星有一处位于象山县爵溪街道瀛海小区55号的房产，该房产抵押价值巨大，申请执行人陈敏同意暂不处置该房产。被执行人张洪星尚应支付执行款531987.50元及利息。申请执行人陈敏同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1736号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李世进
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1671号
原告冯卫东，男，1967年5月20日出生，汉族，齐齐哈尔铁路北车辆段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告田艳辉，男，1975年8月16日出生，汉族，齐齐哈尔铁路电务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告冯卫东诉被告田艳辉民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告田艳辉无法找到。现原告不能提供被告田艳辉的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯卫东的起诉。
本案受理费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告伊志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伊志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，075.5元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，075.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1578号
原告张婧潇，女，1992年8月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张婧潇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张婧潇于2015年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婧潇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婧潇撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告张婧潇负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李响
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1897号
原告郭永行，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘红，男，汉族。
本院在审理原告郭永行诉被告刘红返还原物纠纷一案中，原告郭永行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永行撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告郭永行负担。
审判员 付 裕
二〇一六年九月三十日
书记员 熊晓龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3089号
罪犯周惟云，男，1989年2月18日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年12月7日作出（2009）闵刑初字第1426号刑事判决，以被告人周惟云犯抢夺罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周惟云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周惟云在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周惟云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周惟云减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2695号之一
原告：张华杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住郸城县。
被告：梁信息，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省郸城县虎岗乡杜庄行政村周鱼池村076号，身份证号码：412726198409261238。原告张华杰诉被告梁信息民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，为了保证法院裁判文书的顺利履行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结梁信息的银行存款30000元。
梁信息的身份证号码
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈 克 志
二〇一八年六月十三日
书记员 �刘彦利
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2695号
原告：张华杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住郸城县。
被告：梁信息，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省郸城县虎岗乡杜庄行政村周鱼池村***号，身份证号码：4127261984********。
原告张华杰诉被告梁信息民间借贷纠纷一案，
本院在审理原告张华杰诉被告梁信息民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克志
二〇一八年六月十五日
书记员 刘彦利
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翼刑初字第68-1号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人万艳艳，女，山西省翼城县人。2014年5月14日因贩卖毒品罪被翼城县公安局监视居住，同年9月22日经本院决定被取保候审。2015年8月15日被翼城县公安局逮捕。现羁押于临汾市看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人闫明、万艳艳、柴XX犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，被告人万艳艳脱逃，本院对万艳艳犯贩卖毒品罪一案中止审理。被告人万艳艳归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、张建丽出庭支持公诉，被告人万艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控，2014年5月10日，被告人闫明、万艳艳以每克200元的价格卖给被告人柴XX甲基苯丙胺毒品4克，柴XX将所购毒品除自己吸食外贩卖给他人。2014年5月14日，柴XX配合公安机关将正在毒品交易的闫明、万艳艳抓获，现场缴获毒品4.54克。后在闫明、万艳艳的租住屋内查获毒品8.51克。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、鉴定意见、三被告人的供述等证据予以佐证。
被告人万艳艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月份，被告人万艳艳按照闫明（已判刑）的安排，先后三次以每克200元的价格卖给柴XX（已判刑）甲基苯丙胺毒品，柴XX将所购毒品除自己吸食外贩卖给李XX、侯XX、陈XX。
2014年5月14日，被告人万艳艳受到闫明指派到约定的地点给柴XX送毒品，公安机关将与柴XX毒品交易的闫明、万艳艳抓获，现场缴获毒品五小包共计4.54克。后在被告人万艳艳和闫明的租住屋内查获毒品十小包共计8.51克。所查获的十五小包毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人万艳艳涉案毒品数量为13.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息。
证实：被告人万艳艳具有完全刑事责任能力。
2、扣押物品清单。
证实：2014年5月14日，翼城县公安局在闫明处扣押了高X的居民身份证、中国工商银行卡。在万艳艳处扣押疑似毒品物5小包、在万艳艳和闫明租住处扣押疑似毒品物10小包、电子秤2台、冰壶2把。
3、照片说明。
证实：2014年5月14日，万艳艳指认与柴XX毒品交易的X国家电网附近、X宾馆的地点及周边环境；与闫明租住的X出租屋；被抓获时藏匿毒品的X饭店女厕所；柴XX指认与万艳艳交易的X国家电网附近、X宾馆、X出租屋、X饭庄的地点及周边环境；万艳艳藏匿在X饭店女厕所内卫生纸包裹的白色晶体疑似毒品物的原状；万艳艳指认住处藏匿毒品和桌子上摆放毒品的位置、交易时用于称重的电子秤。在闫明和万艳艳住屋内查获的吸毒工具、电子秤及毒品10小包外状、高X的身份证及工行银行卡。
4、临汾市公安司法鉴定中心毒品检测意见。
证实：自万艳艳处查获的五小包毒品疑似物，每包重量不同，均不足1克，总重4.54克，均检出含有甲基苯丙胺成分，无其它毒品成分。
5、公安部物证检验报告。
证实：自万艳艳、闫明租住处查获的十小包疑似毒品物，经检测每包重量不等，均不足1克，总重量为8.51克，均检出含有甲基苯丙胺成分。
6、抓获经过及银行明细。
证实：2014年5月13日，柴XX到翼城县公安局投案，称在闫明处购买过毒品，要求协助公安人员抓捕闫明，后公安人员出资600元，由柴XX与闫明联系并将毒资汇到闫明所持工行卡上，配合民警在老板饭庄将进行毒品交易的闫明、万艳艳抓获。
7、证人李XX、侯XX、陈XX的证言。
证实：他们在柴XX处购买过毒品。
8、柴XX的讯问笔录。
证实：他给闫明打电话购买毒品，一克200元。万艳艳给他送过二三次，每次约一克。
9、万艳艳的供述。
证实：她和闫明是同居关系，经常租住在一起。她替闫明给柴XX送过四次毒品，第一次是在X路口送的，第二次和第三次是在X宾馆送的，最后这次也是闫明安排她给柴XX送的。当时看到闫明被抓，她就跑到老板饭店里面的女厕所里，把用卫生纸包的毒品藏到石棉瓦下面了。每次都是用卫生纸包着，柴XX没有给过她钱，都是柴XX打到闫明用她的身份证办理的银行卡上。公安人员查获的毒品和电子称都是闫明放在出租屋的，不知道从哪买的。
本院认为，被告人万艳艳违反国家法律规定，受闫明指使，明知交易的物品为毒品还帮助闫明贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为符合我国刑法中关于贩卖毒品罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其相应的刑事责任。
被告人万艳艳在与闫明共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，可减轻处罚。被告人万艳艳如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
审 判 员 吴 泉
人民陪审员 张孟敖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫小霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2459号
原告：张选辉，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
本院在审理原告张选辉与被告重庆天字实业集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告张选辉于2017年3月16向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告张选辉自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张选辉撤回对被告重庆天字实业集团有限公司的起诉。
本案受理费175元，由原告张选辉承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月二十日
书记员 周 瑄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10193号
原告东莞市荣保贸易有限公司，住所：广东省东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座5楼2号之二，营业执照注册号：441900001232202。
法定代表人陈亿如，总经理。
委托代理人李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，住广东省广州市，系原告公司法务人员。
委托代理人吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，住浙江省绍兴市越城区，系原告公司法务人员。
被告胡建发，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省娄底市娄星区，
被告余芳，女，汉族，1991年3月15日出生，住广东省仁化县，
原告东莞市荣保贸易有限公司诉被告胡建发、余芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告东莞市荣保贸易有限公司的委托代理人吴江美到庭参加诉讼，被告胡建发、余芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款111000元用于支付被告购买的中惠松湖城项目x栋x单元xxxx号房屋的部分首期款。协议约定，被告向原告的借款，由原告直接支付给房产公司，并约定了被告分四期归还原告，即2015年7月15日前归还27750元；2015年10月15日前归还27750元；2016年1月15日前归还27750元；2016年4月15日前归还27750元。原告已经按协议书的约定，向房产公司全额支付了被告的借款，被告于2015年7月13日向原告归还了27750元、于2015年10月15日归还了27750元，第三和第四期款共计55500元至今仍未归还。根据协议书第三条约定，被告逾期归还借款超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还全部借款，同时，被告应按借款总额的20%向原告支付违约金。被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉求：一、被告向原告偿还借款55500元；二、被告向原告支付逾期还款违约金22200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建发、余芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，原告与被告签订《协议书》，约定被告向原告借款111000元用于支付被告购买的中惠松湖城项目x栋x单元xxxx号房屋的部分首期款，并约定借款由原告直接支付至房产公司，自原告取得房产公司出具的收款收据之日起，视为原告已履行本协议项下提供借款的义务和被告已收到原告提供的借款。被告应分四期并在2016年4月15日前归还原告，具体归还方式如下：于2015年7月15日前归还27750元；于2015年10月15日前归还27750元；于2016年1月15日前归还27750元；于2016年4月15日前归还27750元。协议书第三条还约定，被告逾期归还借款的，每逾期一日，应按借款总额的千分之一向原告支付违约金；逾期超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下全部借款，并按借款总额的20%支付违约金。后，两被告向原告出具确认函，载明原告已经将111000元全额支付至房产公司，被告已收到《协议书》项下的全部借款，并将按《协议书》约定归还借款的内容。2015年5月12日，原告向被告指定的账户转账34127603元，原告陈述该笔转账款不仅包含被告在内的借款，同时也有其他借款人的借款，原告是一次性把款项支付至东莞市宸扬房地产开发有限公司。2016年4月27日，原告向被告邮寄催款通知书，对被告逾期还款的行为进行书面催告。2016年5月10日，原告将本案诉至本院。
庭审中，原告陈述并提交的转账交易记录显示，被告于2015年7月13日还款了27750元，2015年10月15日还款27750元，2016年5月18日还款50000元，2016年5月20日还款5500元，现被告已经还清了全款。
以上事实，有原告提交的协议书、确认函、东莞农村商业银行进账单、催款通知书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告胡建发、余芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告主张被告向其借款111000元，有协议书、东莞农村商业银行进账单、确认函予以证明，本院予以确认。原告庭审中自认被告已经还清借款全款，本院予以认定。被告没有按照协议书约定的时间按时还款，第三期与第四期的还款时间及金额分别为2016年5月18日还款50000元和2016年5月20日还款5500元，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。案涉协议书约定的违约金标准为日千分之一，超过了法律规定的标准，应按年利率24%的标准计收。因此，第三期违约金以本金27750元为基数按年利率24%标准从逾期还款之日的次日即2016年1月16日起计至2016年5月18日止；第四期违约金以本金27750元为基数按年利率24%的标准从逾期还款之日的次日即2016年4月16日起计至2016年5月18日止及以本金5500元为基数按年利率24%的标准从2016年5月19日起计至2016年5月20日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡建发、余芳于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市荣保贸易有限公司违约金（违约金分期计算：第三期违约金以本金27750元为基数按年利率24%标准从逾期还款之日的次日即2016年1月16日起计至2016年5月18日止；第四期违约金以本金27750元为基数按年利率24%的标准从逾期还款之日的次日即2016年4月16日起计至2016年5月18日止及以本金5500元为基数按年利率24%的标准从2016年5月19日起计至2016年5月20日止）；
二、驳回原告东莞市荣保贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1742.5元，其中，原告东莞市荣保贸易有限公司负担1680.27元，被告胡建发、余芳负担62.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。