wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初372号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围*号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：程时昊，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告程时昊不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 钱韵如
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终106号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁伟，男，1958年10月2日生，汉族，山西省定襄县人，高中文化，中共党员，原定襄县南王乡留晖村村民委员会主任，定襄县第十五届人民代表大会代表，捕前住定襄县。2014年12月24日经定襄县人民代表大会常务委员会决定许可对其采取强制措施。2015年1月8日因涉嫌贪污罪被定襄县人民检察院取保候审。2015年4月13日因涉嫌贪污罪被定襄县人民法院取保候审，同日由定襄县公安局执行。2015年7月8日经定襄县人民法院决定，7月13日由定襄县公安局执行逮捕。2016年3月21日经定襄县人民法院决定取保候审。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人张仁伟犯贪污罪一案，于2016年3月21日作出(2015)定刑重字第5号刑事判决。判后，原审被告人张仁伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张仁伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张仁伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张仁伟撤回上诉。
二、定襄县人民法院(2015)定刑重字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保22号
申请执行人：王福林。
被执行人:德阳市正兴机械制造厂。
被执行人:汪正华。
被执行人:莫代凤。
被执行人:四川远阳机械有限公司。
申请执行人王福林与被执行人德阳市正兴机械制造厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初341号民事裁定进行保全。2016年1月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人汪正华名下房屋1套；查封了被执行人莫代凤名下房屋1套；查封了被执行人四川远阳机械有限公司名下的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初341号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 李琳娟
审判员 邹赤波
二〇一六年三月八日
书记员 宋金璋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2827号
申请执行人：余伯涛，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：竹爱凤，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：娄晓蓉，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：宁波市依爱缘服饰有限公司（组织机构代码58051956-1）。住所地浙江省宁波市江北区庄桥街道李家村工业园区内。
法定代表人：竹爱凤，该公司总经理。
被执行人：宁波市江北梵那黎服装厂（组织机构代码72405973-7）。住所地浙江省宁波市江北区甬江街道甄隘村。
法定代表人：竹爱凤，该厂厂长。
本院在执行申请执行人余伯涛与被执行人竹爱凤、娄晓蓉、宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竹爱凤、娄晓蓉、宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2827号
申请执行人余伯涛
被执行人娄晓蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初645号，依法向被执行人娄晓蓉发出执行通知书，责令被执行人娄晓蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄晓蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄晓蓉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币1084430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2827号
申请执行人余伯涛
被执行人宁波市依爱缘服饰有限公司，组织机构代码58051956-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初645号，依法向被执行人宁波市依爱缘服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市依爱缘服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市依爱缘服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市依爱缘服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1084430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2827号
余伯涛：
申请执行人余伯涛与被执行人竹爱风等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初645号法律文书已发生法律效力，申请执行人余伯涛向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人竹爱风等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2827号案件执行完毕。
二〇一六年十月十七日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终705号
上诉人（原审原告）：武某，女，1938年4月13日出生，汉族，住址泌阳县。
上诉人（原审原告）：付某1，男，1962年4月1日出生，汉族，住址泌阳县。
上诉人（原审原告）：付某2，男，1972年3月18日出生，汉族，住址泌阳县。
上诉人（原审原告）：付某3，女，1964年5月1日出生，汉族，住址泌阳县。
上诉人（原审原告）：付某4，女，1968年7月21日出生，汉族，住址泌阳县。
上诉人（原审原告）：付某5，男，1960年7月20日出生，汉族，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史某，男，1934年8月19日出生，汉族，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审第三人）：王某1，男，1982年3月10日出生，汉族，住址泌阳县。
被上诉人（原审第三人）：王某2，男，1979年11月25日出生，汉族，住址泌阳县。
上诉人武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5因与被上诉人史某、王某2、王某1继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人付某1、付某2、付某3、付某4、付某5及其与武某的委托诉讼代理人吴海雨，被上诉人史某及其委托诉讼代理人马保允，被上诉人王某2到庭参加诉讼。被上诉人王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5上诉请求：撤销原判，改判对三间草房进行分割。事实和理由：1942年马氏将其子史天生寄养在付家，取名付金铎；1952年付金铎养母去世，养父再婚，养父养子收养关系自愿解除；1957年史天生亲生父母与其相认，其后史天生对父母兄妹尽到了赡养扶助义务；1970年史天生亲生父母建三间草房和一间灶屋时，史天生提供了青砖等建房材料；1991年史凤琴去世，1992年史凤琴之夫携二子王某2、王某1回黑刘岗村居住；2014年王某2申请将诉争房屋及土地登记在其名下，侵犯了武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5的代为继承权，应减少王某2应继承的权利。
史某答辩称，上诉人多次提起诉讼，每次诉讼请求均不相同，说明其根本不了解继承物的实际情况；争议财产归王某2所有，与王某1无任何关系，列王某1为被上诉人是错误的；上诉人提起诉讼已超过二十年的诉讼时效。请求维持原判。
王某2同意史某的答辩意见。
王某1未作答辩。
武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5向一审法院的起诉请求：判令武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5代位继承史广铎遗产三间草房中史天生应继承的份额。
一审法院认定事实：史广铎与马氏系夫妻关系，住泌阳县××办事处××村委××组。夫妻生育二儿一女，长子史某、次子史天生、女儿史凤琴。次子史天生五、六岁时过继给县城东关付家，并随付家姓氏，取名付金铎。后来，史天生与生父母史广铎、马氏相认，两家互有来往。1970年前后，史广铎、马氏、史某、史凤琴在现争议的宅基地上建草房三间。史广铎与马氏先后于1985年、1986年去逝，草房三间由史某居住至今，期间对草房房顶翻修为水泥瓦顶。2014年史天生去逝。
一审法院认为，争议房屋建造时间在1970年前后，当时史广铎、马氏、史某、史凤琴均是家庭成员，共同拥有房屋的产权。被继承人史广铎、马氏去逝后，其拥有的房屋部分产权转化为二人遗产。1985年、1986年遗产没有进行分割，且各继承人均未放弃继承，根据《继承法》的有关规定，视为各继承人接受继承，此时，继承已经完毕，继承权已经实现。武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5起诉时所涉争议房屋的权属纠纷是物权纠纷而不是继承纠纷，故其应根据《物权法》的有关规定主张权利，而不应以《继承法》的规定提起诉讼。故其诉讼理由不能成立，不予支持。判决：驳回武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5的诉讼请求。案件受理费50元，由武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5共同负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5提供了四张照片，包括三张房屋照片及一张人物合影照片，拟证明争议房屋一直存在且还有一间厨房，以及史凤琴对该房屋不享有权利。史某对三张房屋照片的真实性不持异议，但其认为照片中的红瓦房是王某2建造；对人物合影照片提出异议，认为不能作为证据使用。王某2同意史某的质证意见。史某提供如下证据：1.泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3674号民事裁定书，拟证明上诉人多次提起诉讼；2.四张照片，拟证明诉争房屋已不存在，付金铎一家以子孙名义为付法成、吴满荣树立的墓碑；3.泌阳县古城街道办事处脱贫攻坚领导小组办公室出具的证明一份，拟证明诉争房屋被大雪压塌后已被有关部门责令拆除了。武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5对民事裁定书、墓碑照片的真实性不持异议，但其认为和本案无关；对房屋照片的关联性提出异议，认为房屋不应由王某2进行拆迁，侵犯了上诉人的合法权益；对证明的真实性提出异议，认为该证明不符合证据形式，且出具单位不具有证明资格。王某2对上述证据不持异议。本院对上述证据审查后认为，武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5提供的四张照片，史某提供的民事裁定书、二张房屋照片以及证明，均与本案待证事实无关，不予采信；史某提供的二张付法成、吴满荣的墓碑照片，证明了付法成、吴满荣与付金铎等人的身份关系，予以采信。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下：付法成、吴满荣去世后，2013年付金铎一家人以子孙名义为付法成、吴满荣树立了墓碑。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系遗产继承产生的纠纷，争议焦点是付金铎是否对史广铎、马氏的遗产享有继承权。本案中，付金铎于1942年被送到付家生活，是否属于事实收养，应根据当地风俗习惯，以不违背公序良俗原则的标准予以判断。付金铎被送至付家后，改随付姓并由付法成、吴满荣抚养成人，付法成、吴满荣去世后，付金铎一家人以子孙名义为付法成、吴满荣树立了墓碑，付金铎与付法成、吴满荣之间履行了父母子女的权利义务，应认定已形成了事实上的收养关系。付金铎与其生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故付金铎对史广铎、马氏的遗产不享有法定继承权。武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5提出的诉讼请求于法无据，一审判决不予支持并无不当。
综上所述，一审判决结果正确，对该判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武某、付某1、付某2、付某3、付某4、付某5负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月六日
书记员 李宏辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保218号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王玲燕，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王玲燕的存款25000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月五日
书记员 刘彩云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7120号
原告：傅东山，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:谢宏基，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅东山与被告谢宏基民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅东山到庭参加诉讼，被告谢宏基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅东山向本院提出诉讼请求：判决谢宏基偿还傅东山借款5000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年6月18日，谢宏基以购买摩托车缺少资金为由向傅东山借款5000元，约定月利率2%，借款期限三个月，并由谢宏基出具借条一份交傅东山收执为凭。约定的借款期限届满后，经傅东山多次催讨，谢宏基拒不还款。
谢宏基未作答辩。
傅东山围绕诉讼请求依法提交了借条为证，谢宏基未到庭质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，谢宏基以购买摩托车缺少资金为由向傅东山借款5000元，约定月利率2%，借款期限为三个月，并出具借条一份交傅东山收执为凭，借条的内容为：“因本人要购买摩托车缺少资金伍仟元整，特向傅东山借现金人民币5000元整，月利息为2分，借期三个月。借款人：谢宏基身份证号：350322199508106216借款日期：2016年6月18日180××××8883”。约定的借款期限届满后，谢宏基至今未还款，故傅东山诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因谢宏基下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给谢宏基。
本院认为，傅东山、谢宏基主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。谢宏基向傅东山借款5000元，双方约定借款期限为三个月，谢宏基应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定月利率2%，没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，傅东山主张按比借款内利率即月利率2%计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。谢宏基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢宏基应在本判决生效之日起十日内偿还给傅东山借款5000元及利息，利息以借款5000元为基数从2016年6月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢宏基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年五月三十日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00019号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2013年7月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月12日被垫江县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2012年3月的一天中午，被告人陈某在垫江县城诚泰通信手机城，趁无人之机，盗走放置在手机体验台上的苹果手机1部。后被告人陈某在垫江县城小平桥附近欲将手机转卖时，被店员薛某等人抓获并将手机归还。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4262元。
二、2014年10月25日20时许，被告人陈某在垫江县高安镇三源网吧内，盗走被害人刘某放在电脑桌上的三星牌手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值516元。
2014年12月12日，被告人陈某到公安机关自首，并向公安机关退出所盗三星牌手机，公安机关将手机已发还刘某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放通知书、调取证据清单、认定自首意见书、证人薛某、周某、唐某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈某具有自首情节。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵麒君
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初520号
原告：黄某。
被告：朱某。
原告黄某与被告朱某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告黄某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年三月十三日
书记员 何伊博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4344号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：袁炳武，董事长。
被告：张艳欣，女，1972年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
衡水金钥匙物业服务有限公司与张艳欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年9月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十日
书记员 贡 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1089号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈传刚，男，1961年3月7日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2016年1月9日止。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人陈传刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈传刚于2016年8月25日7时许，在本市武昌区紫阳湖公园后门处，趁万某某买菜不备之机，盗走其裤子口袋内的人民币300元，后被当场抓获。赃款已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈传刚具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人陈传刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈传刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈传刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡珍珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2356号
原告：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：冯仰青，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘明诉被告冯仰青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘明于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 尧
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1770号
申请执行人魏林波，男，1985年4月23日出生，汉族。
被执行人刘莹磊，男，1977年11月5日出生，汉族。
魏林波与刘莹磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）延民初字第2106号民事调解书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行书。本案执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供有效财产线索。据此，本院裁定如下：
（2014）延民初字第2106号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 武鹤鸣
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1770号
申请执行人魏林波，男，1985年4月23日出生，汉族。
被执行人刘莹磊，男，1977年11月5日出生，汉族。
魏林波与刘莹磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2014）延民初字第2106号民事调解书确定的义务，本院已依法受理申请人的申请执行书。本案执行过程中，经查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供有效财产线索。据此，本院裁定如下：
（2014）延民初字第2106号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月廿三日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1770号
申请执行人金香子，女，1969年9月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人石光哲，男，1977年5月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金香子与被执行人石光哲借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2864号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人石光哲送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人石光哲接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元、案件受理费300元、执行费205元）。2016年1月15日，被执行人石光哲将执行款20500元交到本院。同日，本院将执行款20500元支付给申请执行人金香子。本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月十五日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1770号
申请执行人金香子，女，1969年9月18日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人石光哲，男，1977年5月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金香子与被执行人石光哲借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2864号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人石光哲送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人石光哲接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元、案件受理费300元、执行费205元）。2016年1月15日，被执行人石光哲将执行款20500元交到本院。同日，本院将执行款20500元支付给申请执行人金香子。本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月十五日
书记员 金 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7987号
原告计芬云，女，1947年3月21日生，汉族，住上海市。
委托代理人何怡龙（系原告计芬云的女婿），住上海市。
被告黄涛，男，1976年11月25日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，男。
原告计芬云与被告黄涛、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为判令两被告赔偿原告后续治疗费人民币9，034元（以下币种同）及交通费170元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日12时20分许，在南桥镇西渡港和路XXX弄XXX号门口，原告骑自行车与被告黄涛驾驶的沪BDXX**重型普通货车发生碰撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告黄涛负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆沪BDXX**重型普通货车在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。在第一次手术后，原告就相关损失向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日作出判决，判令被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告损失96，206.30元（医疗费用赔偿项目10，000元，死亡伤残赔偿项目86，206.30元），在商业三者险范围内赔偿原告损失25，328.06元。此次治疗系原告做内固定取出手术而产生，原告共支出医疗费9，034元，该损失应由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的交通费损失，本院酌情确定为150元，该损失应由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告计芬云损失人民币9，184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第338号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王飞，男，1985年出生于四川省通江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省通江县民胜镇。因犯盗窃罪于2012年4月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年3月6日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人李仕勇，绰号哈勇娃子、哈军娃子，男，1973年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2011年10月11日被巴中市巴州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年3月6日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王飞、李仕勇犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉。被告人王飞、李仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日17时许，被告人王飞、李仕勇伙同罗某某（在逃）窜至巴中市巴州区南池河街天桥处，发现行人夏某某衣服口袋内有现金。后三人尾随夏某某至巴中市中心医院对面马路，由王飞、罗某某两人掩护，李仕勇趁夏某某不备使用镊子盗走其衣服口袋内的现金7100元。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有受案登记表、立案决定书，被害人夏某某的陈述，证人肖某某、李某的证言，到案经过、刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息表等相关书证，辨认笔录及照片，视听资料，被告人王飞、李仕勇的供述等。
公诉机关认为，被告人王飞、李仕勇以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民随身携带的财物，价值人民币7100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人王飞辩解：对起诉指控无异议。
被告人李仕勇辩解：对起诉指控无异议。我归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃。请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明：被告人李仕勇已退赔被害人现金3000元，罗某某已退赔被害人现金2500元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人王飞、李仕勇采取强制措施相关法律文书。2.盗窃过程视频光盘。3.李仕勇辨认王飞的笔录及照片。4.李仕勇辨认作案现场的笔录及照片。5、被害人夏某某的陈述。6、证人李某的证言。7、证人肖某某的证言。8.情况说明。9.到案经过。10.巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第211号刑事判决书。11.成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第559号刑事判决书。12.常住人口信息。13.被告人李仕勇的供述及辩解。14.被告人王飞的供述及辩解。
本院认为，王飞、李仕勇以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。共同作案中，二被告人分工协作，共同实施盗窃行为，不宜区分主、从犯。被告人王飞在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李仕勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其退赔被害人的部分损失，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人王飞当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被害人的损失，二被告人依法应予退赔。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人王飞、李仕勇的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王飞、李仕勇退赔被害人夏某某的损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 韩保伦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执168号
申请执行人陈锦量，男，1972年8月24日生，，汉族，山东省曹县人，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人施飞，男，1982年12月14日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人陈锦量与被执行人施飞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人施工费37000元并支付该款从2016年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费600元，计1380元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申�执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月三十日
书记员 朱子晔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初289号
原告：张雄伟，男，汉族，1963年3月27日生，住郑州市。
被告：程国胜，男，汉族，1971年9月2日生，住郑州市惠济区。
原告张雄伟与被告程国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄伟到庭参加诉讼，被告程国胜经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年7月25日，被告程国胜驾驶电动三轮车与原告张雄伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，经郑州市公安交通警察支队第1224994号《道路交通事故认定书》认定：被告程国胜负事故全部责任，原告张雄伟不负事故责任。现被告已花去修车费用700元，多次联系被告要求支付轿车修理费，被告均以各种借口推脱，拒绝支付修理费。为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告程国胜未答辩。
根据本案的证据和当事人陈述，本院认定如下：2017年7月25日18时30分，被告程国胜驾驶电动三轮车与原告张雄伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，被告程国胜负事故全部责任。2017年7月30日，原告张雄伟到河南威佳福盛汽车销售服务有限公司修理汽车，花费共计700元整。
本院认为，道路交通事故造成财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告程国胜负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故认定结论予以采信。关于原告主张被告支付车辆维修费700元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国胜于本判决生效后五日内支付原告维修款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第336-1号
申请执行人霍焜。
被执行人王兆华。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍焜已向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王兆华的银行存款7019元（含执行费50元）。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1897号民事判决书民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年一月三十日
书记员 谢 勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2067号
原告：王世龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。
负责人：雷宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武亚莉，系该公司员工，特别授权。
被告：赵文龙，男，汉族。
原告王世龙与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告赵文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世龙的委托诉讼代理人胡鹏飞、张欢、被告保险公司的委托诉讼代理人武亚莉到庭参加了诉讼，被告赵文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王世龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1898.10元、护理费4800元、误工费12000元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费200元，共计19378.10元。2、本案诉讼费由被告赵文龙承担。事实与理由：2017年6月28日20时10分许，赵文龙驾驶陕A9KQ**号小型轿车沿韩城市新城区桢州大街由南向北行至财局小区门前左转弯掉头时，与同向行驶王世龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王世龙受伤，两车受损。原告在受伤后，即被送往韩城市郭氏正骨医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨骨折；2、右膝关节损伤。2017年7月11日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2017】第17291号道路交通事故认定书认定：赵文龙负事故同等责任；王世龙负事故同等责任。经了解，陕A9KQ**号小型轿车在被告保险公司投交强险。事故发生后赵文龙给原告垫付现金500元。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过和事故责任认定书及涉案车辆投保情况均无异议，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告赵文龙在开庭前本院与其谈话笔录中辩称，我对本起事故的发生经过和事故责任认定书不持并议，陕A9KQ**号小型轿车属我所有，该车辆在中国大地财保渭南中心支公司投有交强险。事故发生时我本人持有合法驾驶证照。事故发生后，我向原告给付了2000元医疗费。
经本院审理查明的事实如下：
（一）、双方无争议的事实部分：2017年6月28日20时10分许，赵文龙驾驶陕A9KQ**号小型轿车沿韩城市新城区桢州大街由南向北行至财局小区门前左转弯掉头时，与同向行驶王世龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王世龙受伤，两车受损。原告在受伤后，先被送往韩城市人民医院救治，后又到到郭氏正骨医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨骨折2、右膝关节损伤。共住院8天，原告花去医疗费1898.10元。在此期间，被告赵文龙曾为原告垫付了部分医疗费（票据在赵文龙手中），还另行向原告支付现金500元。2017年7月11日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2017】第17291号道路交通事故认定书认定：赵文龙与王世龙负事故同等责任。另查，陕A9KQ**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。审理中，被告保险公司对原告请求的医疗费1898.10元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费4800元均无异议。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
（二）、双方存在争议的事实部分：1、原告的医疗费。2.原告的误工费。3.原告的交通费。
本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1、原告的医疗费。原告现诉请1898.10元，并提供了相关证据，被告保险公司对此不持异议，审理中，本院查明被告赵文龙在原告受伤后除垫付500元现金外还另行垫付医疗费544.40元，该544.40元的票据已由被告赵文龙提交给了本院，但原告诉请中并未包含赵文龙所垫付的544.40元，现应将赵文龙所垫付的544.40元一并计入原告医疗费中予以认定，故原告医疗费应认定为2442.50元。
2.原告的误工费。原告诉请按误工120天、每天100元标准计算为12000元。被告保险公司辩称，原告在事故发生时未满18周岁，根据国家劳动法规定，青少年不应做为劳动者，且其又未提供误工收入减少证明，故误工费我公司不予承担。本院认为，原告在事故发生时虽未满18周岁，但已满16同岁，具备以自已的劳动收入作为主要生活来源的条件，结合本案实陈，对原告的误工费综合考虑，酌情按误工90天、每天50元标准，认定为4500元。
3.原告的交通费。原告诉请200元，但却未提供相关证据支持，现被告保险公司愿酌情赔偿100元，结合全案实际，对原告的交通费可酌情认定为100元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告王世龙、被告赵文龙在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告王世龙受伤、两车受损的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，各方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告王世龙受伤，对受害人王世龙的有关损失，被告赵文龙作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，故依相关法律规定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，再由被告赵文龙按责任比例承担赔偿责任。现因涉事故车辆的投保额足以满足原告诉请的赔偿数额，对被告赵文龙垫付的医疗费及现金应在扣除其应承担的费用后，剩余部分可由被告保险公司直接支付给被告赵文龙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
－、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王世龙因本起交通事故造成的损失医疗费2442.50元、误工费4500元、护理费4800元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元，合计12322.50元。
二、原告王世龙退还被告赵文龙垫付款1044.40元。
三、驳回原告王世龙的其它诉讼请求。
案件受理费284元诚半收取142元，由原告王世龙负担71元，被告赵文龙负担71元。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿12322.50元。其中支付原告王世龙11349.10元；支付被告赵文龙973.40元（垫付款1044.40元-案件受理费71元＝973.40元）。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二○一七年＋月二十七日
书记员 刘 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初2067号原告：王世龙，男，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。统一社会信用代码：91610500MA6Y23NX4U。负责人：雷宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，系该公司员工，特别授权。被告：赵文龙，男，汉族。原告王世龙与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告赵文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世龙的委托诉讼代理人胡鹏飞、张欢、被告保险公司的委托诉讼代理人武亚莉到庭参加了诉讼，被告赵文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王世龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1898.10元、护理费4800元、误工费12000元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费200元，共计19378.10元。2、本案诉讼费由被告赵文龙承担。事实与理由：2017年6月28日20时10分许，赵文龙驾驶陕A9KQ**号小型轿车沿韩城市新城区桢州大街由南向北行至财局小区门前左转弯掉头时，与同向行驶王世龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王世龙受伤，两车受损。原告在受伤后，即被送往韩城市郭氏正骨医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨骨折；2、右膝关节损伤。2017年7月11日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2017】第17291号道路交通事故认定书认定：赵文龙负事故同等责任；王世龙负事故同等责任。经了解，陕A9KQ**号小型轿车在被告保险公司投交强险。事故发生后赵文龙给原告垫付现金500元。被告保险公司辩称，对本起事故的发生经过和事故责任认定书及涉案车辆投保情况均无异议，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告赵文龙在开庭前本院与其谈话笔录中辩称，我对本起事故的发生经过和事故责任认定书不持并议，陕A9KQ**号小型轿车属我所有，该车辆在中国大地财保渭南中心支公司投有交强险。事故发生时我本人持有合法驾驶证照。事故发生后，我向原告给付了2000元医疗费。经本院审理查明的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2017年6月28日20时10分许，赵文龙驾驶陕A9KQ**号小型轿车沿韩城市新城区桢州大街由南向北行至财局小区门前左转弯掉头时，与同向行驶王世龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王世龙受伤，两车受损。原告在受伤后，先被送往韩城市人民医院救治，后又到到郭氏正骨医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨骨折2、右膝关节损伤。共住院8天，原告花去医疗费1898.10元。在此期间，被告赵文龙曾为原告垫付了部分医疗费（票据在赵文龙手中），还另行向原告支付现金500元。2017年7月11日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2017】第17291号道路交通事故认定书认定：赵文龙与王世龙负事故同等责任。另查，陕A9KQ**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。审理中，被告保险公司对原告请求的医疗费1898.10元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费4800元均无异议。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。（二）、双方存在争议的事实部分：1、原告的医疗费。2.原告的误工费。3.原告的交通费。本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、原告的医疗费。原告现诉请1898.10元，并提供了相关证据，被告保险公司对此不持异议，审理中，本院查明被告赵文龙在原告受伤后除垫付500元现金外还另行垫付医疗费544.40元，该544.40元的票据已由被告赵文龙提交给了本院，但原告诉请中并未包含赵文龙所垫付的544.40元，现应将赵文龙所垫付的544.40元一并计入原告医疗费中予以认定，故原告医疗费应认定为2442.50元。2.原告的误工费。原告诉请按误工120天、每天100元标准计算为12000元。被告保险公司辩称，原告在事故发生时未满18周岁，根据国家劳动法规定，青少年不应做为劳动者，且其又未提供误工收入减少证明，故误工费我公司不予承担。本院认为，原告在事故发生时虽未满18周岁，但已满16同岁，具备以自已的劳动收入作为主要生活来源的条件，结合本案实陈，对原告的误工费综合考虑，酌情按误工90天、每天50元标准，认定为4500元。3.原告的交通费。原告诉请200元，但却未提供相关证据支持，现被告保险公司愿酌情赔偿100元，结合全案实际，对原告的交通费可酌情认定为100元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告王世龙、被告赵文龙在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告王世龙受伤、两车受损的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，各方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告王世龙受伤，对受害人王世龙的有关损失，被告赵文龙作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，故依相关法律规定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，再由被告赵文龙按责任比例承担赔偿责任。现因涉事故车辆的投保额足以满足原告诉请的赔偿数额，对被告赵文龙垫付的医疗费及现金应在扣除其应承担的费用后，剩余部分可由被告保险公司直接支付给被告赵文龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《－、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王世龙因本起交通事故造成的损失医疗费2442.50元、误工费4500元、护理费4800元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元，合计12322.50元。二、原告王世龙退还被告赵文龙垫付款1044.40元。三、驳回原告王世龙的其它诉讼请求。案件受理费284元诚半收取142元，由原告王世龙负担71元，被告赵文龙负担71元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿12322.50元。其中支付原告王世龙11349.10元；支付被告赵文龙973.40元（垫付款1044.40元-案件受理费71元＝973.40元）。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二○一七年＋月二十七日书记员  刘 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2099号
申请执行人程某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月五日
书记员 吴胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2132号
上诉人（原审被告）：深圳市力韬新能源发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园3号厂房4楼。
法定代表人：王红丽。
被上诉人（原审原告）：深圳市普威斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路433号三层南分隔体。
法定代表人：佘家宝，总经理。
上诉人深圳市力韬新能源发展有限公司因与被上诉人深圳市普威斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人深圳市力韬新能源发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市力韬新能源发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2091元，由上诉人深圳市力韬新能源发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 再 兰
审 判 员 丁 业 强
代理审判员 谢 晓 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00403号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，东至农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：崔足平，男，1948年3月22日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民二初字第00464号民事判决书，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔足平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔足平未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在相关金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔足平在安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行存款6749元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00403号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，公司职员。
被执行人：李毕进，男，1964年3月22日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民二初字第00220号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李毕进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李毕进未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在相关金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李毕进在安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行存款4725元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东执字第00403号 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。 法定代表人：周红日，董事长。 委托代理人：罗仲胜，东至农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：崔足平，男，1948年3月22日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民二初字第00464号民事判决书，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔足平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔足平未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在相关金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔足平在安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行存款6749元。 本裁定自送达之日即生效。 审 判 长  何继华 审 判 员  丁邦和 代理审判员  王 农 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  沈 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第116号
原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是律师事务所法律工作者。
被告：俞迪威，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩明强为与被告俞迪威民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭审理了本案。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼。被告俞迪威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩明强起诉称：被告因经营所需，先后向原告借款220000元，分别于2011年7月2日立下借条一份，载明借款人民币120000元；于2011年8月7日立下借条一份，载明借款100000元。后经催讨，被告认欠不还。现要求：1、请判令被告俞迪威即时偿还原告借款220000元。2、本案原告诉讼代理人的代理费8600元及本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求，要求判令被告俞迪威即时偿还原告借款220000元及承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条二份，证明被告俞迪威于2011年7月2日、2011年8月7日先后向原告借款共计220000元事实。
被告俞迪威未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告俞迪威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告俞迪威因需于2011年7月2日向原告韩明强借款120000元，2011年8月7日向原告借款100000元，共计220000元，并分别出具借条予以确认。被告俞迪威至今未归还原告韩明强借款。
本院认为：原告韩明强与被告俞迪威之间的民间借贷关系以依法成立且合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。被告俞迪威欠原告韩明强借款的事实清楚、证据确凿。原、被告未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可以随时要求被告履行债务。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告俞迪威于本判决生效之日起七日内归还原告韩明强借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告俞迪威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 宋浏浏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0192刑初379号
自诉人李某，男，1960年3月21日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省中牟县。
被告人靳某，男，1984年7月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。
自诉人李某以被告人靳某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
审 判 员 周勇增
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月三十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民催4号
申请人：湖北力天世纪药业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城彩城大厦8011、8012号。
法定代表人：张叶宝，总经理。
委托代理人：赵俊，职员。
申请人湖北力天世纪药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900043／20838584、金额为66240元、出票日期为2015年5月7日、申请人为湖北力天世纪药业有限公司、收款人为安徽慈广福药业有限公司、出票行为兴业银行武汉分行营业部、代理付款行为工商银行武汉水果湖支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北力天世纪药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈岚绮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2766号
原告刘成龙，男，1959年4月出生，汉族，现住扎赉特旗。
委托代理人张丽春，女，1963年5月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告刘国仁，男，出生年月日不详，汉族，现住不详。
原告刘成龙与被告刘国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成龙到庭参加诉讼，被告刘国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘成龙起诉称，原告刘成龙与被告刘国仁系朋友关系。2014年6月5日被告刘国仁从原告刘成龙借款10000.00元，并出具欠条，双方未约定还款日期，多次索要，被告刘国仁至今未付，故要求被告刘国仁给付上述欠款，并要求于2014年6月5日起按2%计息至欠款还清之日止，诉讼费由被告刘国仁承担。
被告刘国仁未作答辩。
经审理查明，原告刘成龙与被告刘国仁系朋友关系。被告刘国仁从原告刘成龙借款10000.00元，并出具欠条，双方未约定利息和还款日期，原告刘成龙多次索要，被告刘国仁至今未付，原告刘成龙遂诉到本院。
庭审中，原告向本院出示一枚欠条，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告刘成龙的诉讼请求，有被告刘国仁出具的一枚欠条为证，被告刘国仁应积极给付原告刘成龙欠款，故原告刘成龙要求被告刘国仁给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；因双方未约定借款利息和还款日期，原告刘成龙要求2%支付利息的请求，没有事实和法律依据，应依照法律规定自主张权利之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘国仁给付原告刘成龙欠款10000.00元，并自2016年7月19日起，按年利率6%支付利息至付清上款之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，已减半收取，由被告刘国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年八月十一日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审216号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被申请执行人褚校国，男，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2011年7月28日作出的西土资处字（2011）第21号土地行政处罚决定，要求褚校国拆除在非法占用的土地上建造的536平方米建筑、438平方米碎石地坪。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，（2011）第21号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人褚校国未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用的土地上建造的536平方米建筑、438平方米碎石地坪的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第21号土地行政处罚决定中要求褚校国拆除在非法占用的土地上建造的536平方米建筑、438平方米碎石地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16708号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：利奥电池系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告利奥电池系统(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告已付清电信服务费为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16708号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：利奥电池系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告利奥电池系统(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心以被告已付清电信服务费为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年五月二十二日书记员 陈娟娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初551号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某，男，住上海市。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)545号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年5月28日0时25分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为XXXXXXX的小型普通客车至本市龙华路出中山南二路南约100米处被公安人员查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为1.52mg/ml。
被告人陆某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述其犯罪事实，根据刑法第�十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陆某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陆某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有呼气式酒精测试单、血样提取登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，上海枫林国际司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，查获经过及被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
陆某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年七月二十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初427号
原告杜井田，男，1943年9月20日生，汉族，住杞县。
诉讼代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。
被告王志康，男，1996年5月23日生，汉族，住杞县。
被告杨勤红，女，1974年11月27日生，汉族，住杞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址：开封市第七大街汉兴西路（开封日报大厦1楼西半幅及6楼）。
法定代表人彭飞，该公司总经理。
诉讼代理人刘磊磊，该公司职工。
原告杜井田诉被告王志康、杨勤红、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人贺成生，被告王志康、杨勤红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼代理人刘磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日14时5分，被告王志康驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至与327省道交叉口南侧100米处时，与吴广秀驾驶的电动三轮车（载杜井田）相撞，造成吴广秀、杜井田受伤和车辆损坏的交通事故。经杞县交警大队事故认定，王志康负事故的全部责任。原告受伤后，在杞县恒康医院住院治疗，花去治疗费15000多元，原告的伤残经法医鉴定为9级伤残。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为杨勤红，该车辆在被告保险公司投保有保险。故起诉要求被告赔偿医疗费15903.77元、误工费8960元、护理费4900元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、交通费500元、伤残赔偿金15194.2元、鉴定费700元、评估费300元，施救费500元、车损2540元、精神抚慰金10000元，共计63417.77元。
被告王志康、杨勤红辩称：我们的车辆在保险公司投保有保险，在保险公司赔偿后，应我们赔偿的我们同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险和保险限额为300000元的第三者责任保险，如没有无证，醉酒等免责的情况，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2016年8月31日14时5分许，被告王志康驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至与327省道交叉口南侧100米处时，与吴广秀驾驶的电动三轮车（载杜井田）相撞，造成吴广秀、杜井田受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2016]第40066号道路交通责任认定书认定，被告王志康负事故的全部责任，吴广秀、杜井田无责任。原告受伤后，被送至杞县恒康骨科医院治疗，被诊断为1、左髋臼骨折；2、左侧坐骨骨折；3、腰1横突骨折；4、××；5、双膝关节骨关节炎。原告在该医院从2016年8月31日至10月18日住院治疗49天，支付医疗费15463.77元。经杞县公安交通警察大队委托，开封金杞法医临床司法鉴定所于2016年12月21日对原告的伤残等级评定为九级残，原告支付鉴定检查费440元，鉴定费700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但后来又放弃了重新鉴定。经杞县公安交通警察大队委托，2016年9月12日，河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告的电动三轮车因事故造成损失价值评估为2540元。被告王志康驾驶的豫Ｂ×××××号车辆登记车主为杨勤红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的不计免赔的第三者责任保险，该事故发生时在保险期内。原告在住院期间，被告王志康给原告交医疗费1000元。
河南省2015年农村居民年人均纯收入为10853元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费15463.77元；
2、护理费49天×（10853元/年÷365天）＝1456.77元；
3、住院伙食补助费49天×50元/天＝2450元；
4、营养费49天×30元/天＝1470元；
5、交通费酌定400元；
6、伤残赔偿金7年×10853元/年×20%=15194.2元
7、鉴定费700元；
8、鉴定检查费440元；
9、车辆损失费2540元；
10、精神抚慰金酌定为8000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、车辆损失鉴定评估报告书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王志康驾驶的轿车与吴广秀驾驶的电动三轮车（载杜井田）相撞发生交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，吴广秀、杜井田无责任，被告王志康负全部责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告王志康驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额为300000元的第三者责任保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内对原告予以赔偿，不足部分由被告王志康予以赔偿。事故登记车主虽为被告杨勤红，但被告王志康驾驶该车并无违章情况，故杨勤红不应承担事故责任。原告要求交通费，但其未提供交通费票据，根据本地实际情况和其住院天数，其交通费酌定为400元，根据原告的伤残程度，其精神抚慰金酌定为8000元。因原告年龄较大，其要求误工费本院不予支持，原告要求评估费、施救费，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告杜井田医疗费15463.77元、护理费1456.77元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、交通费400元、伤残赔偿金15194.2元、车辆损失2540元、精神抚慰金8000元，共计46974.74元；
二、被告王志康赔偿原告鉴定费700元，鉴定检查费440元，共计1140元，扣除被告王志康已付的1000元，再给付原告140元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，原告负担408元，被告王志康负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年八月十一日
书记员 王成峰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初266号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。（特别授权）
被告：曾燕，女，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
被告：刘良，男，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告曾燕、刘良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告曾燕、刘良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾燕在1995年9月30日至1997年11月30日共向原告借款3笔，金额合计21000元，第一笔是1995年9月30日借款6300元，月利率21.96‰，1996年3月31日到期；第二笔是1996年9月10日借款6700元，月利率12.81‰，1996年12月31日到期；第三笔是1997年5月29日借款8000元，约定月利率10.71‰，1997年11月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日尚欠贷款本金21000元及利息88308.7元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告曾燕与被告刘良是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告曾燕、刘良共同偿还贷款本金21000元及利息给原告，并承担本案的诉讼费。
被告曾燕、刘良在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告曾燕与刘良是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告曾燕于1995年9月30日向原告借款6300元，约定贷款月利率为21.96‰，借款期限至1996年3月31日到期；1996年9月10日向原告借款6700元，约定贷款月利率12.81‰，借款期限3个月，至1996年12月31日到期；1997年5月29日向原告借款8000元，约定贷款月利率10.71‰，借款期限6个月，至1997年11月30日到期，三次借款均约定：如到期不还，超期部分约定加息20%，被告曾燕在《借据》的借款人栏签名确认。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告，到2016年1月20日尚欠原告贷款本金21000元及利息88308.7元（含超期还款部分的逾期利息），原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有《借据》、派出所出具的《户成员信息》、《催收贷款通知书》、《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告曾燕之间签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告曾燕没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定计算利息，并未超出双方在借款合同中约定的内容及违反法律禁止性规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。上述债务是被告曾燕与刘良在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾燕、刘良未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告曾燕、刘良共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告曾燕、刘良经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾燕、刘良于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金21000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告曾燕、刘良于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息88308.7元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照每笔借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告曾燕、刘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01446号
原告：何习平，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：方一鸣，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告何习平诉被告方一鸣承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何习平到庭参加诉讼，被告方一鸣经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事玻璃制品的加工与制作，被告因装修需要请求原告安装玻璃，2011年5月25日，经双方结算，被告尚欠玻璃款42000元，并承诺在2013年5月25日归还，事后被告不能按承诺付款，现请求依法判令：1、被告偿还欠款本金42000元及利息，利息从2013年5月25日开始至还清之日止，标准按照人民银行同期贷款利率标准；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证、被告身份信息复印件1份，证明原、被告身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
案经审理查明：原告为被告装修房屋制作并安装玻璃，2011年5月25日，经双方结算，被告出具欠条一份，言明欠款92000元，已付50000元，余款到2013年5月25日付清。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告42000元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定。被告理应按约定于2013年5月25日付清余欠款，现尚未还款，应依法承担逾期还款的利息损失。现原告请求判令被告给付上述欠款并无不当，本院予以支持，但利息应自2013年5月26日开始计付。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方一鸣于本判决生效之日起十日内给付原告何习平欠款42000元及利息（自2013年5月26日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告何习平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费300元，合计1150元，由被告方一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3018号
原告马玉宝，1957年5月21日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告马玉宝与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初281号
原告：高俊安，男。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘贵学，男。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
原告高俊安与被告刘贵学身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊安及其委托代理人刘礼忠、被告刘贵学及其委托代理人胡向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高俊安向本院提出诉讼请求：判决刘贵学赔偿原告经济损失合计70808.5元。事实和理由：2015年11月3日下午，刘贵学寻衅上门，诬陷我三年前向其鱼塘投毒，引起双方争执，刘贵学带着手扣向我头面部猛烈击打，当我昏倒在地，血流满面，刘贵学还不解恨，又向我身上猛跺数脚，并疯狂叫嚣“我要把你打跪倒，打服……”经警方处理，刘贵学被行政拘留5天。我从案发当天住院，于11月29日，医生建议休息28天。
被告辨称：打架的原因是高俊安三年前向被告的鱼塘投毒，双方均有过错，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，主张的部分标准过高，请法庭综合判决。
本院经审理认定事实如下：原告高俊安与被告刘贵学属同一村民组村民。2015年11月3日14时许，刘贵学与刘贵言（该村民组长刘贵学堂哥）骑电瓶车路过高俊安鱼塘边的房子时，刘贵学与高俊安的妻子讲“以前我一塘鱼被毒死，高俊龙（高俊安弟弟）讲是高俊安毒的。”高俊安从屋里出来赌咒，双方争吵起来，后厮打，刘贵学用拳头打高俊安头面部，用脚朝高俊安腿部踢了两脚，造成高俊安轻微伤。高俊安受伤后在霍邱县第一人民医院住院治疗，2015年11月29日办理出院。庭审中刘贵学称高俊安住院十天左右，本院调取高俊安病案证明，高俊安从11月13日开始均外出。
本院认为，原告高俊安与被告刘贵学因鱼塘下毒一事发生吵打，刘贵学将高俊安打伤，应负主要责任70%；高俊安对引起吵打有一定的过错，应负次要责任30%。高俊安的经济损失本院核定为：医疗费12472.02元、误工费893.76元、护理费1252.3元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元，合计15838.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵学赔偿原告高俊安经济损失11086.7（15838.08*70%）元，于本判决生效后10日内负清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告负担597元，被告负担111元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终583号
上诉人（原审被告）陈柳清，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4020。
被上诉人（原审原告）钟观养，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××1154。
原审被告杨禄强，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4051。
上诉人陈柳清因与被上诉人钟观养、原审被告杨禄强民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第922号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年2月4日收到了《预交上诉费通知书》，应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件受理费3300元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在规定的期限内没有预交二审案件受理费，没有依法履行上诉的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈柳清自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执938号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人于永生，男，1992年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初67号刑事判决书，于2016年11月10日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行于永生罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执938号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十八日
书记员 王源超