台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1333号
原告：屠善秋。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：浙江颐中王城洁具有限公司，住所地台州市台州经济开发区滨海工业区块b区块。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告屠善秋与被告任正富、浙江颐中王城洁具有限公司（以下简称洁具公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告洁具公司向本院申请对原告医疗费用的合理性、误工期限及护理期限进行司法鉴定，本院决定准许并委托台州华鸿司法鉴定所进行了鉴定。该所于同年9月13日作出台华法鉴字（2014）第c087号司法鉴定意见并提交还本院。原告屠善秋另于同年9月26日向本院申请撤回对被告任正富的起诉，本院已另行裁定准许。本院于同日对本案进行了公开开庭审理，原告屠善秋的委托代理人林君飞、被告洁具公司的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠善秋起诉称：任正富系被告洁具公司雇佣的驾驶员。2012年2月20日8时25分许，任正富驾驶被告洁具公司所有的浙j×××××号轻型厢式货车从椒江驶往黄岩区院桥镇左岙坑杨梅山方向，途经左岙坑杨梅基地时，因转弯措施不当，车辆坠入左岙坑村杨梅山上，造成乘坐该车上的原告受伤的道路交通事故。此事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出第00054号道路交通事故认定：任正富负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费36740.63元（其中被告洁具公司已支付30462.75元）、住院伙食补助费720元、护理费9396元、误工费21960元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费2200元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元，合计111028.63元。扣除被告洁具公司已支付的30462.75元，尚余80565.88元未获赔偿。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告洁具公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失80565.88元（不含其已支付的医疗费30462.75元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洁具公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。任正富系答辩人公司雇佣的驾驶员，在执行公司职务中发生本次交通事故。答辩人公司曾与原告就本次事故达成赔偿协议，愿意按照之前达成的协议赔偿原告62041元。原告搭乘答辩人公司的车辆，自身也应承担一定的责任。
本院经审理查明：2012年2月20日8时25分许，任正富驾驶被告洁具公司所有的浙j×××××号轻型厢式货车从椒江驶往黄岩区院桥镇左岙坑杨梅山方向，途经左岙坑杨梅基地时，因转弯措施不当，车辆坠入左岙坑村杨梅山上，造成驾驶员任正富及乘坐该车上的任建荣、任普友、林琴华以及原告屠善秋受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年3月29日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2012）第00054号道路交通事故认定：任正富承担此事故的全部责任，任建荣、任普友、林琴华以及原告屠善秋不承担事故责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：腰1、腰2椎体压缩性骨折、腰1、腰2右侧横突骨折，两次住院治疗共计24天，原告第一次住院费用30462.75元均由被告洁具公司先行垫付。2013年12月5日，台州市博爱医院司法鉴定所受台州市公安局交通警察支队黄岩大队委托对原告伤残等级作出台博医司鉴所（2013）临鉴字第853号鉴定意见，评定原告屠善秋于2012年2月20日交通事故致腰1、腰2椎体压缩性骨折、腰1、腰2右侧横突骨折，其腰部活动度丧失10%以上构成交通事故x（十级）伤残。2014年6月2日，该所作出台博医司鉴所（2014）临审字第187号法医学审查意见书，评定原告误工时间为6个月、护理时间为3个月、营养时间为3个月（包括住院时间）。
诉讼过程中，被告洁具公司向本院申请对原告医疗费用的合理性、误工期限及护理期限进行司法鉴定，本院决定准许并委托台州华鸿司法鉴定所进行了鉴定。该所于同年9月13日作出台华法鉴字（2014）第c087号司法鉴定意见，评定原告医疗费用中不合理费用为199.80元、误工时间为6个月、护理时间为3个月，2次住院时间包括在内。
另查明，任正富系被告洁具公司雇佣的驾驶员，在执行公司职务过程中发生本次交通事故。2014年5月5日，原、被告双方曾就本次事故赔偿问题进行协商，并草拟了交通事故赔偿协议书一份，但被告洁具公司并未在该协议中签字盖章，亦未向原告屠善秋支付该协议中标明的款项。
以上事实，有原告屠善秋提供的道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、台州市博爱医院司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告洁具公司提供的交通事故赔偿协议书（庭后提供原件，系撕碎后重新粘贴而成），本院委托台州华鸿司法鉴定所出具的台华法鉴字（2014）第c087号司法鉴定意见书以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告屠善秋起诉要求被告洁具公司赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张36740.63，结合其提供的医疗费票据、住院费用清单等证据材料审核该项票面金额无误，扣除经鉴定的不合理费用199.80元，依法认定为36540.83元。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张720元，符合规定标准，依法认定。
3、护理费：原告起诉主张9396元（住院24天×122元／天＋出院后66天×98元／天），本院审查认为，原告住院期间护理费计算基本合理，出院后护理费结合其治疗与恢复状况及司法鉴定意见，以按部分护理依赖标准计算为宜，依法认定原告合理护理费损失为6954元（住院24天×122元／天＋出院后66天×61元／天）。
4、误工费：原告起诉主张21960元（180天×122元），结合原告伤情、治疗与恢复情况、司法鉴定意见及当地司法实践，基本合理，依法认定。
5、交通费：原告起诉主张1000元，本院认为偏高，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为300元。
6、营养费：原告起诉主张1800元，本院认为偏高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、司法鉴定意见及当地司法实践，酌情确定为800元。
7、残疾赔偿金：原告起诉主张32212元（16106元／年×20年×10%），符合法律规定，依法认定。
8、鉴定费：原告起诉主张2200元并提供了正式鉴定费发票，依法认定。
9、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，结合原告损害程度、事故各方过错程度及当地司法实践，基本合理，依法认定。
以上损失共计106686.83元，其中被告洁具公司已垫付原告医疗费30462.75元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的赔偿责任。交通管理部门关于本次事故的认定准确，到庭各方当事人均无异议，本院依法确定其效力。原告屠善秋作为乘车人，对车辆的运行无法控制，在本次事故中并没有过错，被告洁具公司要求其自身承担一定的赔偿责任，没有法律依据，不予支持。任正富系被告洁具公司雇佣的驾驶员，在执行公司职务过程中发生本次交通事故，相应的赔偿责任依法应由被告洁具公司承担。被告洁具公司称其与原告曾经就本次事故赔偿问题达成协议，并主张按该协议约定的金额向原告赔偿。本院认为，被告洁具公司并未在该协议中签字盖章、至今亦未向原告支付该协议中确定的款项，且其提供的协议原稿存在明显人为撕碎的痕迹，足以使人对其签订、履行该协议的意愿产生合理怀疑，应认定为双方并未就本次事故赔偿问题达成一致，该协议未发生法律效力，对双方当事人均不具有约束力。原告现起诉要求被告洁具公司依法赔偿其因本次交通事故造成的各项损失，于法有据，应予支持。故原告屠善秋因本次交通事故造成的各项损失106686.83元应由被告洁具公司全额赔偿，扣除其已垫付的医疗费用30462.75元，还应赔偿原告76224.08元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江颐中王城洁具有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告屠善秋因本次交通事故造成的各项损失76224.08元（不含其已垫付的医疗费30462.75元）。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屠善秋的其他诉讼请求。
案件受理费706元，依法减半收取353元；由原告屠善秋承担19元，被告浙江颐中王城洁具有限公司承担334元。鉴定费1300元（由被告浙江颐中王城洁具有限公司预缴），由被告浙江颐中王城洁具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费706元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年十月十日
代书 记员 陶 勋