wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1518号
起诉人：张相仁，男，汉族，1969年7月12日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人赖俊林、谢宝金，江西公仁律师事务所律师。
2017年11月22日，本院收到张相仁与江西泰盛建设工程有限公司（以下简称泰盛公司）买卖合同纠纷的起诉状。起诉人张相仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令泰盛公司立即支付货款人民币266350元及利息23511元（以266350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起暂计至2017年10月31日，此后利息计算至实际给付之日止），两项共计289861元；2、本案诉讼费由泰盛公司承担。事实和理由：泰盛公司承建位于赣州经济技术开发区工业一路60号申通快递工地项目向张相仁购买砂石，经对账，泰盛公司尚欠张相仁砂石款266350元,并出具《欠款清单》一份之后拒绝支付。
本院经审查认为，张相仁的住址与泰盛公司的住所地均不在本院管辖范围，欠款清单亦未约定明确合同履行地在本院管辖范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张相仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 郭 飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1637-7号
申请执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月出生，汉族。
李某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中原银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初46号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨国灵，初中文化，因涉嫌盗窃，于2017年11月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留,于2017年11月21日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月4日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨国灵犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人杨国灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日至11月19日间，被告人杨国灵在宁江区大福余金街地下商场内，采用顺手牵羊的手段，在王某1等人的摊床处，盗窃作案五起，盗得女士小衫两件、皮鞋两双，袜子一双，赃物总价值折合人民币632.5元。案发后，赃物被收缴并返还失主。
针对上述指控公诉机关提供了相关物证照片、书证，证人王某1、孟某、周某、王某2、刘某、吴某的证言；被告人杨国灵的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨国灵以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案5起，赃物总价值折合人民币632.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨国灵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的以下证据证实：
1、物证：盗窃赃物照片。
2、书证：受案登记表、扣押清单、返还笔录、提取笔录、订货单、在孟某处提取金坤鞋业（0889档）进货单原件一份、户籍及现实表现证明、到案经过、办案说明等。
3、证人证言
（1）证人王某1的证言证实：2017年11月13日中午丢失一件粉色水貂绒毛衣，进货价350元。从面部特征看是被公安带回来的女的（杨国灵）。
（2）证人吕某的证言证实：丢失亦庄37码黑色翻毛鞋，方跟、圆头，价值300元左右，有进货票据，认定被公安带走的女子（杨国灵）是偷东西人。
（3）证人孟某的证言证实：20多天前被盗一双39码黑色翻毛鞋，平跟，价值189元，有进货票据。被公安带走的这个女子偷的。
（4）证人周某的证言证实：被盗白色双v领兔毛毛衣，金价58元，售价99元。发现偷东西女子后，跟着她发现她偷袜子之后将其抓到通知的保安。
（5）证人王某2的证言证实：一个男摊主和其说有人偷袜子，等偷袜子人走出摊位后，与男摊主一起将其人赃并获。
（6）证人刘某的证言证实：2017年11月7日10时许，被盗一双35码黑色翻毛鞋，平跟，进价118元，售价350元不讲。是被公安机关带走的女子（杨国灵）偷的。
（7）证人吴某的证言证实：我和杨国灵是一个楼的，她家是富江苑二期14号楼，下楼溜达的时候唠嗑认识的。杨国灵家庭条件一般，老家是农村社里的，为了陪孩子上学，花7000元租的楼房，今年年初，他老公在工地干活腰受伤了，住院了，出院后重活干不了，能干点轻活，有一个男孩，上小学六年级，她花钱可仔细了，孩子的羽绒服都穿好几年了。她家农村有点地，每年卖地，再就是他老公干点零活挣点钱，生活挺困难的。
4、被告人的供述与辩解
被告人杨国灵的供述：供认盗窃犯罪事实七次，在大幅余金街39码黑色翻毛鞋一双（特价100元），盗得袜子一双（价签8元）、四件小衫（三件50元，一件100多，总价450元）、黑色圆头方跟35码翻毛棉鞋。都不是一天偷的。家庭困难，没钱买才偷的，自己穿。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）搜查证、搜查笔录：在宁江区富江苑二期14号楼2单元302室杨国灵家西屋，杨国灵盗窃的衣服四件，翻毛鞋2双。
（2）指认被盗物品照片：杨国灵指认被收缴上衣、鞋照片2张。
（3）辨认笔录：2018年1月23日，失主吕某在宁江一分局办案区，在见证人刘井方的见证下，在13张女子照片中，三次分别辨认出9号、7号、10号杨国灵为盗窃嫌疑人。
6、视听资料、电子数据
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨国灵以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案5起，赃物总价值折合人民币632.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨国灵庭审认罪态度较好，赃物被收缴并返还失主，均可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 路翠芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈美英
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第85号
申请执行人枝江市江海运输有限责任公司，住所地：枝江市马家店街道办事处公园路1路。机构代码：18266144-x。
法定代表人杨成仁，经理。
被执行人杨尚维，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）枝民初字第01938号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49128元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊春娥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7181号
原告：孙广仁。
原告：龚铁成
共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告：谢伯坚。
原告孙广仁、龚铁成诉被告谢伯坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙广仁、龚铁成于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广仁、龚铁成撤诉。
本案案件受理费60元（已减半收取），由原告孙广仁、龚铁成负担。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民监字第0016号
申请再审人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人孙建强，董事长。
委托代理人陈跃祥、董文臻，上海厚普律师事务所律师。
被申请人（原审原告）樊国忠，男。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）孙桂秋，男。
原审被告江苏建兴建工集团有限公司第三建筑分公司。
负责人姓名不详。
原告樊国忠与被告江苏建兴建工集团有限公司第三建筑分公司（以下简称建工集团三公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建工集团）、孙桂秋民间借贷纠纷一案，本院�2012年3月24日受理后，于同年5月15日作出的（2012）亭民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。被告建工集团后以孙桂秋涉嫌诈骗公安部门已立案侦查为由申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人建工集团称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、建工集团对本案原告诉称的借款事实是否发生表示怀疑。2、如确有借款行为发生，该借款未用于响水县人民医院病房楼工程，该借款是孙桂秋个人行为。3、由于该借款可能涉嫌刑事犯罪，我公司已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求法院依法再审。
被申请人樊国忠称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回建工集团的再审申请。
被申请人孙桂秋称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回建工集团的再审申请。
本院经审查认为：2007年1月30日，�工集团与响水县人民医院签订了一份合同约定，建工集团承包建设响水县人民医院病房楼，具体由建工集团三公司实施，孙桂秋是该工程项目经理之一。2008年5月12日，孙桂秋以建工集团三公司名义向樊国忠出具借条，该借条载明：“今借到樊国忠人民币90万元整（此款用于响水县人民医院病房大楼工程）。”该借条加盖了建工集团三公司的公章。孙桂秋出具借条时系建工集团三公司的负责人，也是建工集团承建响水县人民医院病房楼工程的项目经理，借条上加盖的建工集团三公司的公章是真实的，现没有证据证明该借款事实是不真实的，且建工集团已偿还原告13万元，故原审判决建工集团三公司和建工集团承担还款责任并无不当。建工集团提出该借款系孙桂秋个人行为，因其未能提交相关证据证明，本院不予采信。另建工集团在2012年1月13日向公安部门报案时陈述：建工集团原第三分公司经理孙桂秋在担任分公司经理期间，利用职务之便，以单位名义向樊国忠借款90万元，被其侵占，现导致出借人向单位要款，孙桂秋涉嫌职务侵占。孙桂秋即使涉嫌职务侵占也不影响到建工集团三公司和建工集团向原告承担还款责任，故建工集团以此为由申请再审理由不充分，应予驳回。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，申请再审人建工集团申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人江苏建兴建工集团有限公司的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第九条人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定已经送达，即发生法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00002号
原告：李纯伟，男，汉族，现住蒙城县。
被告：曹利，男，汉族，住蒙城县。
原告李纯伟与被告曹利广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告李纯伟到庭参加诉讼，被告曹利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告因经营需要多次从原告处做广告，于2012年3月11日经双方结算，被告欠原告广告费18000元，打有欠条，原告多次催要未果，请求判令被告给付原告18000元广告费及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹利未答辩。
原告提供欠条一份，证明被告曹利欠原告24535元。
由于被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：原告李纯伟注册成立蒙城县宝塔东路李纯伟广告制作门市部（云峰广告），经营广告制作。被告因经营需要多次从原告处做广告，2012年3月11日双方结算，被告曹利给原告出具欠条一份，欠云峰广告费24535元，经多次催要，仍下欠18000元未付。
本院认为：原告起诉被告欠其广告费，事实清楚，应予以认定，原告要求利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹利于判决生效十日内支付原告李纯伟广告费18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取，由被告曹利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该银行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：姜锦花，女，1978年12月26日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告姜锦花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2018年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行撤回起诉。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 佘堆元
书 记 员 申 薇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2525号
原告：李建梅，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被告：张信杰，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被告：曲翠英，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被告：罗风奎，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被告：张竹英，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住沙河市。
被告：张国华，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告李建梅与被告张信杰、曲翠英、罗风奎、张竹英、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建梅到庭参加诉讼，被告张信杰、曲翠英、罗风奎、张竹英、张国华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告张信杰、曲翠英、罗风奎、张竹英共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年1月1日按年利率24%支付至执行完毕为止）。二、要求被告张国华对上述借款及利息承担连带还款责任。三、要求被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实理由：被告于2014年6月24日向原告借款15万元，并约定利息，后被告返还部分款项，之后一直未按时还本付息，现为维护原告的合法权益，现要求判如所请。
被告张信杰、曲翠英、罗风奎、张竹英、张国华均未答辩。
经审理查明，四被告张信杰、曲翠英、罗风奎、张竹英于2014年6月24日借原告李建梅15万元，月息3分即每月利息4500元，被告张国华以保证人身份在借款合同上签字。2016年之前被告依约支付利息，并于2016年偿还借款本金5万元,剩余本金10万元及利息未能偿还。
本院认为，借款应当偿还，四被告在向原告借款后应依约偿还借款本金和利息，现原告要求四被告共同偿还借款10万元及利息，并要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张信杰、曲翠英、罗风奎、张竹英在本判决生效十日内共同偿还原告李建梅借款本金10万元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告张国华对判决第一项之借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费1150元、保全费用1270元，均由被告张信杰、曲翠英、罗风奎、张竹英、张国华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年十二月六日
书记员 张秀卿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1067号
申请执行人：徐砚奎，男，1958年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐贤公，男，1963年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐砚奎与被执行人徐贤公建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2726号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款7918.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1067号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年五月十一日
书记员 李同良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第847号
原告卞云飞，男，1988年10月16日生。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告崔银宝，男，1987年3月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告卞云飞诉被告崔银宝、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞云飞的委托代理人刘强、被告太平洋财险江苏分公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼，被告崔银宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞云飞诉称，2010年12月12日，原告驾驶苏A×××××号两轮摩托车沿晓山路由东向西行驶至草芳路口直行通过时，被告崔银宝驾驶苏A×××××号轿车沿晓山路由东向西至草芳路路口西侧200米处左转弯时，两车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经南京市交警十大队认定，被告崔银宝负事故全部责任。因赔偿问题原告曾于2012年2月向南京市六合区人民法院起诉，后经法院调解，双方达成前期赔偿协议。现原告因二次手术已实际发生但无法解决，故诉至法院请求两被告赔偿原告医疗费5437.7元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费1460元、误工费3710元、交通费150元，合计11917.7元。
被告太平洋财险江苏分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司前期已赔付了1万元医疗费，原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，不认可护理费和误工费。
被告崔银宝未作答辩。
经审理查明，2010年12月12日23时50分，被告崔银宝驾驶苏A×××××号客车，沿本区晓山路由东向西行驶至草芳路口西侧200米处左转弯时，与沿晓山路由东向西直行的原告卞云飞驾驶的苏A×××××号摩托车相撞，造成车辆损坏和卞云飞受伤的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘察认定，崔银宝负全部责任，卞云飞无责任。2012年2月，卞云飞就该事故诉至我院。同年3月28日，三方就前期赔偿达成调解协议，由太平洋财险江苏分公司赔偿卞云飞21650元（其中在交强险限额内已支付医疗费10000元），崔银宝赔付13882.4元。2013年3月11日，卞云飞在南京市大厂医院进行右股骨骨折内固定取出二次手术，住院治疗13天，花费医疗费5437.73元。南京市大厂医院建议其加强营养，休假一个月。
另查明，苏A×××××号车辆归崔银宝所有，该车在被告太平洋财险江苏分公司投保了交强险，保险期限为2010年7月3日至2011年7月2日。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医药费收据、住院明细结账清单、机动车交通事故责任强制保险单等为证。
本院认为，原告在本案中的损失有：（1）医疗费5437.73元；（2）住院伙食补助费，住院13天每天按18元计算，为234元；（3）营养费，支持30天每天按10元计算，为300元；（4）护理费，住院13天每天按70元计算，出院后4天即拆线前每天按45元计算，为1090元；（5）误工费，支持1个月，为1500元；（6）交通费150元。以上六项合计8711.73元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。前述损失第（1）至（3）项合计5971.73元属于医疗费用赔偿项下，已无对应限额可赔；第（4）至（6）项合计2740元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应保险限额。综上，本案的交强险赔偿额为2740元。超出交强险限额的部分，由负事故全部责任的崔银宝赔偿。崔银宝可在赔偿后向太平洋财险江苏分公司理赔商业三责险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内向原告卞云飞赔偿2740元。
二、被告崔银宝于本判决生效后15日内向原告卞云飞赔偿5971.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告崔银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 滕宏清
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 王文沁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10694号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，�沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周宏琪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告周宏琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金59,743.90元，利息12,434.73元，费用15,328.87元，总计87,507.50元（以上本金及利息、费用截止日为2017年06月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年11月26日，被告周宏琪向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××83的信用卡。截止至2017年06月25日，被告周宏琪尚欠原告借款本金59,743.90元，利息12,434.73元，费用15,328.87元未还。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条使用和收费第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条对账和缴款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使�的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年05月05日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年06月25日，被告尚拖欠贷款本金59,743.90元，利息12,434.73元，费用15,328.87元，总计87,507.50元未还。
被告周宏琪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2008年11月26日，被告周宏琪向原告招商银行股份有限�司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××83的信用卡。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条使用和收费第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条对账和缴款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年05月05日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年06月25日，被告尚拖欠贷款本金59,743.90元，利息12,434.73元，费用15,328.87元，合计87,507.50元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。�院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏琪于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59,743.90元，利息12,434.73元，费用15,328.87元，合计87,507.50元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年06月25日）；并自2017年06月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,987元、保全费895元、公告费700元，均由被告周宏琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10694号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人周宏琪信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款87,507.50元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宏琪银行存款87,507.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2094号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪安林，男，1992年11月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市。2017年6月15日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1989号起诉书指控被告人汪安林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人汪安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人汪安林于2014年5月加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，接受该诈骗组织的培训，担任主管。2016年6月，被告人汪安林在该诈骗组织据点内，使用QQ号通讯工具，冒充女性，查找到被害人张某，以“刘丹”名义与张某交友谈恋爱。2016年6月至7月间，被告人汪安林以探望被害人没有路费、没有生活费等虚假理由多次对被害人张某实施诈骗，共骗得人民币5100元，诈骗所得款项上交该诈骗组织。
另查明：案发后，公安机关从被告人汪安林处扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人汪安林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、微信转账记录等书证，被害人张某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪安林以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人汪安林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪安林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪安林犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月11日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人汪安林退赔人民币5100元，发还被害人张某；扣押于公安机关的被告人汪安林作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2212号
原告：石昊杰，张店区湖田镇湖光路21号。
法定代理人：单艳青。
被告：孙兆秀。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区张桓路77号天行健大厦。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人：牟强，本单位职工。
原告石昊杰诉被告孙兆秀、安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石昊杰的法定代理人单艳青、被告孙兆秀、安华保险公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昊杰诉称，2014年6月9日6时30分，被告孙兆秀驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区新村路与湖光路路口处，与单艳青驾驶的电动自行车相撞，单艳青及电动自行车乘车人原告石昊杰受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙兆秀承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、补课费、住院伙食补助费等各项损失共计5965.7元。
被告孙兆秀辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告安华保险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年6月9日6时30分，被告孙兆秀驾驶鲁C-×××××号轿车顺新村路由东向西行驶，行驶至张店区新村路与湖光路路口处，与单艳青驾驶的电动自行车相撞，单艳青及电动自行车乘车人原告石昊杰受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙兆秀承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市中西医结合医院留院观察7天，花费医疗费2235.71元。
鲁C-×××××号轿车轿车的车辆所有人是陈亮，事故发生时的驾驶人是被告孙兆秀，该车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告孙兆秀承担本次事故的全部责任，本院认为被告安华保险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告孙兆秀承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费2235.71元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费560元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定本院予以支持；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费210元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定本院予以支持；4、补课费：对原告主张的补课费，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告石昊杰医疗费2235.71元、护理费560元、住院伙食补助费210元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告石昊杰负担25元，被告孙兆秀负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月十二日
书 记 员 逯旖旎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01083号
原告：杨剑，男，1989年7月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告杨剑诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资15841元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资15841元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨剑系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告6月份工资15841元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨剑工资款15841元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第549-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：薛金胜，大柳镇黄庄
郭立枝，男，汉族，1968年10月29日生，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人薛金胜，郭立枝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将郭立枝在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxxx,11363元，xxxxxxxxxxxx,3498.57元，共计14861.57元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5540号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：萧丽华，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告萧丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月2日向原告申领了信用卡,卡号62×××73。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金99199.16元、利息31028.8元、滞纳金19738.43元、杂费3052.15元，以及自2015年6月20日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金和杂费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萧丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金99199.16元、利息31028.8元、滞纳金19738.43元、杂费3052.15元，以及自2015年6月20日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告萧丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1318号
原告董某与被告董某某法定继承纠纷一案中，原告董某和提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某和撤回起诉。
诉讼费减半收取380元，由原告董某和负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年六月十二日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1318号
原告董青和与被告董天亮法�继承纠纷一案中，原告董青和提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董青和撤回起诉。
诉讼费减半收取380元，由原告董青和负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年六月十二日
书记员 崔小利
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00047-3号
申请执行人刘红涛，男，汉族，陕西省西安市人，居民。
被执行人陕西麓苑实业有限公司。
法定代表人曲大伟，该公司总经理。
本院在执行刘红涛与陕西麓苑实业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人陕西麓苑实业有限公司应付给申请执行人刘红涛双倍工资88000元、经济补偿款12000元、案件诉讼费10元，共计100010元，并交纳执行费1400元。在执行中，被执行人陕西麓苑实业有限公司已按执行和解协议交清了案件款100000元，交纳了执行费1400元。申请执行人刘红涛领取了案件款100000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00174号民事判决书及陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00019号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年七月七日
书记员 霍国波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4012号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告谢耀闽，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告谢耀闽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4450号
申请执行人张延志，居民。
被申请执行人万延安，居民。
被申请执行人董平，居民。
张延志与万延安、董平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第0731号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确�可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4619号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二0一四年无月十五日
书记员 仲丽玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4450号
申请执行人祁某，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告王某，居民。
祁某与王某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4450号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年三月十一日
书记员 仲丽玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3379号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇楼东居民委员会推荐）。
被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：陈树萍，女，1965年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县（系吴宝平妻子）。
原告李德付与被告吴宝平、陈树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德付及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告吴宝平、陈树萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：要求判令吴宝平、陈树萍共同偿还借款本金800000元，及自2015年6月2日起按年利率24%计算的利息，至实际还清为止。事实与理由：2014年4月2日，吴宝平以公司购买设备、资金周转困难为由，向李德付借款800000元，并出具借条一份，约定月利率4％。后按月利率3％偿还2015年6月1日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。上述债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉来院。
吴宝平、陈树萍未提交辩称。
李德付为支持自己的诉讼请求，提交了吴宝平2014年4月2日出具的借条、中国建设银行转帐记录、中国农业银行转帐记录、安徽凤阳农村商业银行城南支行转帐记录、安徽凤阳农村商业银行明都支行网卡转帐汇款电子回单各一份，吴宝平与陈树萍结婚证一份，吴宝平、陈树萍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
吴宝平、陈树萍未提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：吴宝平、陈树萍因经营需要，于2014年4月2日向李德付借款800000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李德付现金人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。月息4％。此据借款人：吴宝平（签名并捺手印）借款时间：2014年4月2日。”后吴宝平偿还了2015年6月1日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。经催要，吴宝平于2016年5月5日在原借条上签注“继续借用吴宝平（签名并捺手印）2016.5.5”。后催要未果，李德付遂起诉来院。
另查，吴宝平与陈树萍为夫妻关系，两人于2007年7月24日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务？
第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？
吴宝平出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向李德付借款800000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，李德付要求吴宝平偿还借款本金800000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率40‰，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但李德付主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，虽是以吴宝平个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且陈树萍没有到庭主张权利，也未提供证据证实吴宝平与债权人约定该债务为吴宝平的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，李德付要求陈树萍与吴宝平共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
吴宝平、陈树萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝平、陈树萍于本判决生效后十日内共同偿还原告李德付借款本金800000元及相应利息（自2015年6月2日起，按照年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，由被告吴宝平、陈树萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1431号
罪犯罗光学，男，彝族，35岁，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2008年10月31日作出（2008）黔刑初字第225号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。于2009年1月15日投入我监服刑改造。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013年1月被核准为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光学准予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第51号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华
被申请人魏连新。
被申请人俞正江。
被申请人衢州凯乐特种纸材料股份有限公司，住所地衢州市衢江区乌江东路18号。
法定代表人：俞正江
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人魏连新、俞正江、衢州凯乐特种纸材料股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人魏连新、俞正江、衢州凯乐特种纸材料股份有限公司所有的价值人民币90万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏连新、俞正江、衢州凯乐特种纸材料股份有限公司所有的价值人民币90万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甘亚婷
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1315号
原告：李亚宁，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：杨兵荷，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告李亚宁与被告杨兵荷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宁、被告杨兵荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金及抚养费共计23432.48元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日16时58分，被告驾驶×××号小型轿车沿会宁县城会师路由北向南行驶至电信局路口段时与步行的原告刮撞，至原告受伤。2017年5月3日至5月12日，原告在会宁县人民医院住院治疗10天。2017年5月9日，会宁县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。
被告杨兵荷承认原告在本案中所主张的事实，关于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
原告李亚宁提交了以下证据：1、出�证明书，证明于2017年5月3日发生交通事故后，原告住院诊治情况及医嘱3项；2、医药费及交通费发票，证明医药费及交通费的金额，交通费实际花费5元；3、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任认定。
经质证，被告对原告提交的三份证据真实性无异议，原告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日16时58分，被告杨兵荷驾驶×××号小型轿车沿会宁县城会师路由北向南行驶至电信局路口段时，与路西边同方向步行的原告李亚宁刮撞，至原告受伤。事故发生后，被告驶离现场。原告当天被送往会宁县人民医院住院治疗，住院9天，期间共职出医疗费3227.68元、乘出租车入院支出交通费5元。2017年5月3日会宁县公安局交通警察大队作出第6204221201700187号道路交通事故认定书，认定：杨兵荷负事故的全部责任，李亚宁无责任。
本�认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，原告请求被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费3227.68元、误工费1046.7元（116.3元/天×9天）、护理费1046.7元（116.3元/天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费5元，合计5776.08元。关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告系轻微伤，且未提交证据证明被侵权人造成严重精神损害，故对原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付住宿费500元，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付出院后的误工费、护理费及孩雇佣保姆的费用，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨兵荷于本判决生效后10日内赔偿原告李亚宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5776元；
二、驳回原告李亚宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨兵荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年七月十一日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1315号原告：李亚宁，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：杨兵荷，女，汉族，住甘肃省会宁县。原告李亚宁与被告杨兵荷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宁、被告杨兵荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金及抚养费共计23432.48元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日16时58分，被告驾驶×××号小型轿车沿会宁县城会师路由北向南行驶至电信局路口段时与步行的原告刮撞，至原告受伤。2017年5月3日至5月12日，原告在会宁县人民医院住院治疗10天。2017年5月9日，会宁县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。被告杨兵荷承认原告在本案中所主张的事实，关于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。原告李亚宁提交了以下证据：1、出�证明书，证明于2017年5月3日发生交通事故后，原告住院诊治情况及医嘱3项；2、医药费及交通费发票，证明医药费及交通费的金额，交通费实际花费5元；3、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任认定。经质证，被告对原告提交的三份证据真实性无异议，原告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日16时58分，被告杨兵荷驾驶×××号小型轿车沿会宁县城会师路由北向南行驶至电信局路口段时，与路西边同方向步行的原告李亚宁刮撞，至原告受伤。事故发生后，被告驶离现场。原告当天被送往会宁县人民医院住院治疗，住院9天，期间共职出医疗费3227.68元、乘出租车入院支出交通费5元。2017年5月3日会宁县公安局交通警察大队作出第6204221201700187号道路交通事故认定书，认定：杨兵荷负事故的全部责任，李亚宁无责任。本�认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，原告请求被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持，但具体的赔偿项目、标准、数额等应依法确认。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费3227.68元、误工费1046.7元（116.3元/天×9天）、护理费1046.7元（116.3元/天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费5元，合计5776.08元。关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告系轻微伤，且未提交证据证明被侵权人造成严重精神损害，故对原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付住宿费500元，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付出院后的误工费、护理费及孩雇佣保姆的费用，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨兵荷于本判决生效后10日内赔偿原告李亚宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5776元；二、驳回原告李亚宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨兵荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年七月十一日书记员陈芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初807号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张勇，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化，捕前无业，户籍地江西省南昌市西湖区,2017年7月28日因吸食毒品被行政拘留三日，2017年9月14日因吸食毒品被行政拘留十日，2017年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]857号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日至9月13日，被告人张勇使用捡拾到的闵某的身份证在本市东湖区叠山路爱巢酒店入住。期间，2017年9月6日13时许，张勇的同学徐敏来到其入住的710房间，并与张勇共同吸食了冰毒和麻姑；2017年9月12日中午，张勇的朋友蒋春晖来到其入住的415房间，并吸食了冰毒和麻姑；2017年9月12日晚，张勇的朋友郜翾昱到其入住的410房间，并与张勇共同吸食了冰毒和麻姑。
2017年9月13日，被告人张勇在本市爱巢宾馆410房间被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、有劣迹，建议量刑：拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年2月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左法执字第657号
申请执行人史会臣，男，58岁，汉族，个体工商户，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人董色音，男，51岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第652号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董色音“一卡通”账户收入6050元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年五月十四日
书记员 霍艳明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20836号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：何美玲，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何美玲因物业服务合同纠纷一案，原告广东美的物业管理股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1440.63元，由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十二日
书记员 何卓峻
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异47号
案外人：冯文超，男，汉族，1966年6月2日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人冯文超对本院查封位于德州市解放路北首天马公寓2号楼1单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯文超提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，冯文超向本院提交了《房屋买卖合同》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2013年3月25日，天马公司（出卖人）与冯文超（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓2号楼1单元301号房屋及附属用房，总成交金额为280653.30元，付款方式为一次性付款，买受人于2013年3月25日前交齐购房款280653.30元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。同日，天马公司出具收据4张，分别载明收到冯文超支付的房款280653.30元、物业基金3838.56元、契税2998.28元、天然气、暖气及有限电视费开口费4904.10元。天马公寓服务办公室向冯文超出具了入住通知单，其后，冯文超亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人冯文超在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因冯文超自身原因未办理过户登记。因此，案外人冯文超对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼1单元301号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月十二日
法官助理 吉昌福
书 记 员 唐 铭
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2871号
原告张东方，男，汉族，1975年10月8日生，住河南省尉氏县。
被告贾森，又称贾威，男，汉族，1993年12月10日生住河南省尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年12月13日，被告向原告借款50000元，约定一个月还款，借款期限到后，经原告多次催要被告拒不归还所欠金额，原告起诉请求被告偿还借款50000元及利息。
原告向本院提供的证据有借条一份。
被告辩称：不欠原告钱，原告是拿这50000元去赚钱了，一晚上给他2000元，是去赌博场放高利贷的，这个钱我没有见，今年过年的原告找我要这个钱，我得向我老表要这个钱，我向老表要，老表说这个钱放出来了，还没有要过来，原告给我打了一个电话，问这个钱的事情，我问了问，然后和原告联系不上了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告贾森于2015年12月13日为原告出具借条一份，借条载明今借到张东方现金50000元，署名贾威，后原告催要，被告未偿还原告借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，本案被告向原告出具借条一份，借条明确载明今借到张东方现金50000元，在原告催要的情况下，被告应予偿还，被告辩称不欠原告钱、钱给老表了、老表委托其打条，但是被告未提供证据以支持其主张，其辩解缺乏事实和法律依据，不符合常理，其辩解本院不予采纳。对原告要求的利息从本案立案之日起按年利率百分之六计算至被告付清之日止，因缺乏相应证据，对原告诉前利息不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾森于本判决生效后二十日内偿还原告张东方借款50000元及利息（从2016年9月14日起按年利率百分之六计算至借款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告贾森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年十一月二日
书记员 黄祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21776号
原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区物业办公室。
法定代表人:罗守志，经理。
委托诉讼代理人:王廷坚，北京市博友律师事务所律师.
被告:甘南，男，1977年11月10日出生，北京日报社《北京晚报》职员，北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区1期1号楼6单元901号。
原告北京城建物业管理有限责任公司（以下简称：城建物业公司）诉被告甘南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建物业公司的委托诉讼代理人王廷坚、被告甘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建物业公司请求本院判令被告甘南：1、支付物业管理服务费2822.04元，滞纳金564元，共计3386.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区1期1号楼6单元901号提供物业服务，房屋面积为83.99平方米，物业费的缴费标准为每月每平方米2.8元，滞纳金是本金乘以20%，欠费期间是2015年9月7日至2016年9月6日。
被告甘南辩称：对原告所述房屋位置、面积、收费标准、欠缴年限没有异议，不交物业费理由：物业公司没有履行物业服务合同的约定，业委会产生我不知道，物业公司什么时候来的我也不知道，物业对小区管理有瑕疵，春节燃放烟花爆竹无人管理，险些导致我的房屋阳台着火；小区的基础设施缺乏维护，业主私搭乱建占有绿地，物业公司缺乏对绿地的维护；小区地上车位管理混乱，地上车位被部分业主占用，造成其他业主无法租到地上车位，同时影响房屋的价值。
本院经审理认定，2015年8月7日，北京市大兴区金色漫香林玲小区业主委员会（甲方）与城建物业公司（乙方）签订物业服务合同。原告城建物业公司为被告甘南所有的北京市大兴区亦庄镇小羊坊金色漫香林小区1期1号楼6单元901室提供物业服务，房屋建筑面积为83.99平方米，物业费用标准为每月每建筑平方米2.8元。被告甘南未交纳2015年9月7日至2016年9月6日期间的物业费。原告在为被告甘南提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况。本院认为，原告城建物业公司为被告甘南提供物业服务，被告甘南应当按照上述标准交纳上述期间的物业费。被告提出的减免物业费的理由，并未提交充分的证据予以证明，故本院不予采纳。因原、被告之间未约定违约金，故对于原告城建物业公司主张的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告甘南于本判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司2015年9月7日至2016年9月6日期间的物业费2822.04元；
二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告甘南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍文慧
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执41号
申请执行人郑有开，男，生于1964年4月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈廷武，男，生于1971年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
公司驻地：昭通市海楼路166号4楼。
法定代表人刘源（该公司总经理）。
原告郑有开诉被告陈廷武、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）云0622民初1194号《民事判决书》及昭通市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）云06民终2118号《民事判决书》已经发生法律效力。因义务人陈廷武、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未履行法律文书确定的义务，权利人郑有开于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈廷武、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司已履行应给付郑有开因交通事故造成的各项经济损失216525.69元及一审案件受理费1600.00元，合计：218125.69元，该款已交由申请执行人郑有开领取。本案执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1194号《民事判决书》及昭通市中级人民法院（2017）云06民终2118号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年二月五日
书记员 王 晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7632号
原告兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路1号。
法定代表人赵剑，总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告卢慧洁，女，1970年9月9日出生，职业不详。
被告杨志雁，男，1970年2月6日出生。
被告北京国维兴业钢结构有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。
法定代表人杨志雁，总经理。
原告兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称：兴宏公司）与被告卢慧洁、被告杨志雁、被告北京国维兴业钢结构有限公司（以下简称：国维公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员王桂华、高俊英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托代理人杨智永到庭参加了诉讼，被告卢慧洁、被告杨志雁、被告国维公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告兴宏公司诉称：2013年12月15日，兴宏公司与卢慧洁、杨志雁、国维公司签订了借款合同，约定卢慧洁向兴宏公司借款561580.72元，用于偿还其在北银消费金融公司的贷款，兴宏公司依照约定履行了出借借款的义务。杨志雁与国维公司自愿对卢慧洁的上述借款及相关债务承担连带担保责任，借款时的出借方中诚晟通（北京）投资担保有限公司（以下简称：中诚晟通公司）现名称变更为兴宏公司。上述借款到期后，卢慧洁未按约定时间还款，故兴宏公司诉至法院，要求：1、判决卢慧洁立即向兴宏公司偿还借款561580.72元及利息（以561580.72元为基数，按照每月2%的利率标准，自2013年12月15日起开始暂计算至起诉之日为44928元，要求计算至本金全部付清时为止）；2、判决杨志雁与国维公司对上述债务向兴宏公司承担连带给付责任；3、诉讼费用由卢慧洁、杨志雁、国维公司承担。
原告兴宏公司向本院提交以下证据予以证明：证据1借款合同、证据2电子银行交易回单、证据3名称变更通知书。
被告卢慧洁、被告杨志雁、被告国维公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因卢慧洁、杨志雁、国维公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对兴宏公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月15日，中诚晟通公司（出借方）与卢慧洁（借款方）、杨志雁（保证方）、国维公司（保证方）签订借款合同，约定卢慧洁向中诚晟通公司借款，杨志雁、国维公司自愿为卢慧洁就该笔借款向中诚晟通公司承担连带担保责任；卢慧洁共计向中诚晟通公司借款金额为561580.72元（大写：伍拾陆万壹仟伍佰捌拾元柒角贰分）；借款用途为卢慧洁用于偿还其在北银消费金融公司的借款�息及其他费用；借款期限为3个月，自2013年12月15日起至2014年3月14日止；卢慧洁和中诚晟通公司约定每月利率为2%，利息每月支付一次，到期本息全部付清；中诚晟通公司支付借款的方式为银行转账、汇款、现金、有效票据等合法形式；因卢慧洁拖欠北银消费金融公司的借款本息及其他费用，故中诚晟通公司应卢慧洁要求并经卢慧洁同意，中诚晟通公司直接将卢慧洁所借的上述全部款项直接转入北银消费金融公司账户，中诚晟通公司向北银消费金融公司转入上述款项即视为中诚晟通公司向卢慧洁履行完毕出借借款之义务；杨志雁与国维公司两个担保主体均自愿以自己全部财产对卢慧洁所负的上述债务（借款本息、诉讼费、保全费、违约金等全部费用）向中诚晟通公司承担连带给付责任，保证期间自即日起直至卢慧洁所负的上述债务（借款本息、诉讼费、保全费、违约金等全部费用）全部付清时为止。合同签订后，中诚晟通公司按卢慧洁的指示向北银消费金融有限公司的账户转入561580.72元。庭审中，兴宏公司陈述卢慧洁并未按约定每月支付利息，借款到期后，卢慧洁亦未履行还款付息义务，而杨志雁、国维公司未履行担保义务。
另查，中诚晟通公司于2014年3月26日更名为兴宏公司。
上述事实，有原告兴宏公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。卢慧洁、杨志雁、国维公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。兴宏公司与卢慧洁、杨志雁、国维公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。卢慧洁未按期还款，已�成违约，应依约支付利息，故兴宏公司主张卢慧洁偿还借款本金561580.72元及自2013年12月15日起至本金全部付清时止按照每月2%的利率标准计算支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨志雁在担保方处签名捺印、国维公司在担保方处盖章，自愿为卢慧洁的借款提供连带保证责任，故兴宏公司要求杨志雁、国维公司对卢慧洁的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，杨志雁、国维公司承担保证责任后，有权向卢慧洁追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢�洁于本判决生效后十日内偿还原告兴宏（北京）资产管理有限公司借款五十六万一千五百八十元七角二分及利息（以五十六万一千五百八十元七角二分为基数，自二〇一三年十二月十五日起至付清之日止，按每月百分之二计算）；
二、被告杨志雁、被告北京国维兴业钢结构有限公司对上述第一项承担连带保证责任，被告杨志雁、被告北京国维兴业钢结构有限公司承担连带保证责任后，有权向被告卢慧洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百六十六元、公告费二百六十元，由被告卢慧洁、被告杨志雁、被告北京国维兴业钢结构有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1726号
原告党某某，女，1973年9月15日出生，汉族，住唐河县。
被告张某甲，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告党某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年结婚，婚后感情一直不好，常因生活琐事生气吵架，被告对家庭和原告不关心，导致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；婚生次子由原告抚养；依法分割共同财产。
被告辩称，原告所述不实，愿望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年2月6日登记结婚，婚后于1997年生育长子张某乙，现在外务工。于2006年3月5日生育次子张某丙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。双方后为生活琐事生气发生争执，现原告认为夫妻感情破裂引发离婚纠纷。
以上事实，有原被告陈述，结婚证等收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，原、被告虽因生活琐事引发争执，但双方之间并无重要矛盾，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5846号之二
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：程国忠，男，1976年7月19日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：吴海元，男，1959年10月10日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院受理原告邬成丰与被告程国忠、吴海元、方文娟、管金城、管桔生、管根生、方万民间借贷纠纷一案后，经审查：原告与被告程国忠、吴海元于2015年12月18日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：“本协议在上海市浦东南路1271号华融大厦九楼签署，甲方（出借人）邬成丰现住址为上海市。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2478号
上诉人（原审被告）刘运和，男，1962年5月14日生，住彭泽县，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）朱武，男，1962年10月22日生，汉族，住彭泽县，
上诉人刘运和因与被上诉人朱武民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1367号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘运和上诉称，1、被上诉人诉请过了诉讼时效。2、原审认定被上诉人多次向上诉人催讨欠款无证据证实。3、欠条是真实的，但上诉人实际上未向被上诉人借钱，是因生意亏损的情况出具的。4、原审要求上诉人承担举证责任证实时效不妥。故请求二审依法改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人朱武答辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱武向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：原、被告系同学关系。2013年1月19日，被告刘运和向原告朱武借款38000元，被告并出具借条。后原告多次向被告催讨，被告一直拖付。为此原告诉至法院，要求依法处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告凭据索款理由正当，证据确实充分，依法应予支持。被告辩称借款已经了结，同时以原告诉请已过诉讼时效提出抗辩无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘运和于本判决生效后立即偿付原告朱武借款38000元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
二审中，上诉人未有新证据提供。被上诉人补充提供如下证据：1、一份证人及其证言。2、一份上诉人经常出入的出租屋里在该出租屋里租住人的证言。3、一份电话录音。证明被上诉人经常到上诉人经常活动的地方打听上诉人的踪迹。
上诉人质证认为，对上述证据不予认可。
本院二审查明的案件的其他事实与原审法院一致。
本院认为，本案综合被上诉人提供的证据以及根据日常生活常理可以认定，并非系被上诉人的原因阻碍被上诉人向上诉人主张权利，而是上诉人主观故意逃避债务的行为，导致被上诉人无法向上诉人主张权利，被上诉人为追讨自己的债权，应是尽一切可能去寻找上诉人，且被上诉人的权利自受到损害之日起并未超过法定的二十年，故本案不能机械地依据诉讼时效而认定被上诉人丧失胜诉权。因该《欠条》上并未约定利息，因此，该利息计算应依法从被上诉人起诉至法院之日起按年利率6%计算。故对被上诉人的上诉请求上诉人偿还本金38000元予以支持，对利息部分予以纠正。综上，依法对上诉人的上述上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1367号民事判决；
二、判令上诉人刘运和于本判决生效后立即偿付被上诉人朱武借款38000元及利息（以38000元为基数按年利率6%计算自2017年8月10日至本息还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元（一审减半收取），二审案件受理费750元，共计1125元，由上诉人刘运和负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 励 佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终798号
上诉人（原审原告）：张云珍，住吉林省扶余市。
上诉人（原审被告）：张彦武，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人张云珍与上诉人张彦武土地承包经营权纠纷一案，均不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3389号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
上诉人张云珍、张彦武分别预交的二审案件受理费950元分别予以退回。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十月十三日
书记员 梁婷婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第783号
原告贾振荣。
被告邵立霞。
被告赵立军。
原告贾振荣诉被告邵立霞、赵立军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日被告从原告处借款100000元，并约定月付息5000元，约定2014年12月20日还清本息，并为原告书写借款条一张。原告多次催要，被告拒不偿还。故此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
本院认为，该案被告涉嫌非法集资，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回贾振荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 贾志中
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 宁
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执即字第4号
被执行人辜海福，男，犯协助组织卖淫罪，本院于2014年11月20日作出的（2014）彭山刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人辜海福应当缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人辜海福已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第148号刑事判决书所确定的罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第148号刑事判决书对被执行人辜海福所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年一月七日
书记员 彭凌云
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1118号
原告：王相，男，1964年10月10日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
被告：乌苏市高泉天丰塑料制品厂，住所地新疆塔城地区农七师124团雪莲路西侧，统一社会信用代码91654202580234048Q。
投资人：陈杰，该厂厂长。
原告王相与被告乌苏市高泉天丰塑料制品厂（以下简称天丰塑料制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告天丰塑料制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相向本院提出诉讼请求：1.要求天丰塑料制品厂返还借款100,000元、支付利息18,000元[100,000元×月利率2%×9个月（2016年12月22日至2017年9月21日）]、按年利率24%支付自2017年9月22日起至本金及利息还完为止的利息。2.本案的案件受理费、邮寄费由天丰塑料制品厂承担。诉讼过程中，王相将原诉讼请求中按年利率24%支付自2017年9月22日起至本金及利息还完为止的利息，变更为按年利率24%支付本金100,000元自2017年9月22日起至本判决生效之日止的利息。事实与理由：天丰塑料制品厂因资金周转困难，于2016年8月22日向王相借款100,000元，口头约定借期为4个月，当时天丰塑料制品厂的投资人陈杰还说利息为月息3分，100,000元每月支付3000元利息。借款到期后，经王相催要，天丰塑料制品厂仅支付了4个月即2016年8月22日至2016年12月21日期间的利息12,000元，但借款本金及逾期利息至今未支付。无奈，王相依法诉至法院。
天丰塑料制品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月22日天丰塑料制品厂给王相出具借条一份，载明：“今借王相现金100,000元，大写壹拾万元整，月息定为月付。”天丰塑料制品厂在借条下方加盖了天丰塑料制品厂单位印章。当日王相在汇和银行取款103,151.01元，支付天丰塑料制品厂100,000元。2016年12月29日天丰塑料制品厂投资人陈杰的账号6228483388038444572给王相的中国农业银行卡内转入12,000元，并注明“10万元利息3个月的9月22日10月11月12月”。并查明，王相因本案诉讼支出邮寄费239元。
上述事实有王相的陈述，王�提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件（加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯分行印章）、汇和银行业务凭证打印件、特快专递邮件收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”具体到本案，王相主张天丰塑料制品厂向其借款100,000元，有借条原件、汇和银行业务凭证打印件为证，故依法在王相与天丰塑料制品厂之间确立了民间借贷合同关系。天丰塑料制�厂向王相借款的时间为2016年8月22日，虽借条上未载明借款期限，但天丰塑料制品厂至今未返还借款本金，王相于2017年11月2日起诉本案，应视为已给天丰塑料制品厂合理的期限用于返还借款，故王相要求天丰塑料制品厂返还借款100,000元的诉请成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，庭审已查明，天丰塑料制品厂的投资人陈杰于2016年12月29日支付了王相借款100,000元从2016年9月22日至2016年12月期间共4个月利息12,000元，月利率应为3%，年利率为36%，视为双方对借款年利率约定为36%，现王相主张天丰塑料制品厂支付以借款100,000元为本金，按月利率2%即年利率24%计算自2016年12月22日至2017年9月21日期间利息18,000元的请求，可按资金占用期间利息计算，符合上述规定，本院予以支持。王相还主张从2017年9月22日起至本判决生效之日止，按照借款100,000元为本金、年利率24%计算利息的请求，可按资金占用期间利息计算，本院予以支持,但应以未返还的借款数额作为本金，王相要求以借款100,000元为本金的意见，本院不予支持。王相因本案诉讼支出的邮寄费239元，应由天丰塑料制品厂赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌苏市高泉天丰塑料制品厂应于本判决生效后十日内返还原告王相借款100,000元、支付资金占用期间利息18,000元，并赔偿原告王相经济损失邮寄费239元，合计118,239元；
二、被告乌苏市高泉天丰塑料制品厂应以未返还的借款数额为本金，按照年利率24%，于本判决生效后十日内向原告王相支付自2017年9月22日起至判决生效之日止的资金占用期间利息；
三、驳回原告王相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告乌苏市高泉天丰塑料制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 洋
1
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00328号
原告：吴某某，男，1964年2月21日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：武某某，女，1963年1月27日出生，汉族，工人，住所地同上。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原告吴某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王强、被告武某某及其委托代理人王怀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与武某某于1989年元月按农村习俗举行婚礼，1989年11月7日生一子名吴某甲，现已成年，婚后武某某过分欺骗吴某某，还把吴某某的工资卡、身份证、医保卡都掌控在自己手中，给吴某某造成很大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，自2013年4月3日起双方分居生活至今，无和好可能。现起诉请求离婚；依法分割家庭财产，吴某某要求居住五金巷21号204室。
武某某在庭审中辩称：吴某某与武某某是夜校同学，经过长达6年的恋爱后，于1987年7月9日登记结婚，双方的感情基础很好，婚后日子一直过的很好，从来没有发生过影响家庭和睦的事情。2013年3月底双方因夫妻性生活不协调，发生争吵，武某某将吴某某的工资卡等收起来，是怕吴某某在外玩，不回家，希望吴某某与能回家好好过日子，武某某坚决不同意离婚，以后不再束缚吴某某。
吴某某为支持其诉讼请求举证如下：
吴某某身份证复印件一份及户口本复印件四份，证明吴某某、武某某及儿子的身份情况、吴某某与武某某的诉讼主体资格。
经庭审质证，武某某对吴某某提供的证据无异议。
武某某为支持其答辩意见举证如下：
一、武某某身份证复印件一份，证明武某某的诉讼主体资格；
二、结婚证原件两本，证明吴某某与武某某系夫妻关系。
经庭审质证，吴某某对武某某提供的证据一、二没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：吴某某举证的证据及武某某举证的证据一、二，因双方没有异议，本院经审查不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：吴某某与武某某系夜校同学，于1981年自由恋爱，1987年7月9日登记结婚，1989年11月7日生一子名吴某甲，现已成年。婚后双方有争吵。2013年3月底双方再次发生争吵，同年4月吴某某搬出另住。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：吴某某与武某某的夫妻感情是否确已破裂？吴某某与武某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。吴某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。