天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5456号
原告：孟宪强，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：刘淑彬，女，1972年12月11日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李彦军，1970年9月20日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，地址四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
主要负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告孟宪强与被告刘淑彬、李彦军和中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川省分公司国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波、被告人保财险四川省分公司国际业务营业部的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告刘淑彬、李彦军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费178622.66元、伙食补助费27700元、营养费10950元、误工费39420元、护理费39420元、交通费1000元、伤残赔偿金36964元，精神损失费5000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费31688.85元，共计373765.51元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日10时，原告孟宪强驾驶冀Ｒ×××××号汽车在大东路与通王路交口，与被告刘淑彬驾驶登记在被告李彦军名下川Ａ×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤。原告住院治疗277天，共计支付医疗费178622.66元。原告损伤程度经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，对原告误工期、护理期、营养期均鉴定为365天。原告按每天100元，主张277天的住院伙食补助费27700元；原告按每天30元，主张365天的营养费10950元；原告按每天108元，主张365天的误工费39420元；原告按每天108元，主张365天的护理费39420元：原告主张交通费1000元；原告主张鉴定费3000元；原告主张精神损失费5000元；原告主张被告按照天津市农村常住居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金36964元（184××××0×10%）；原告主张按照天津市农村常住居民人均消费支出标准赔偿被告被扶养人生活费31688.85元，其中孟辉（二女）生活费5158.65元（14739×7×10%÷2）、孟召兴（父亲）生活费11791.20元（14739×8×10%）、朱淑英（母亲）生活费14739元（147××××0×10%）。该事故经天津市公安局武清交通警察支队责任认定，被告刘彦彬承担事故全部责任，原告孟宪强无责任。另被告驾驶的川Ａ×××××号汽车在被告人保财险四川省分公司国际业务营业部投保了交强险及商业三者险。
被告人保财险四川省分公司国际业务营业部辩称：被告李彦军的川Ａ×××××在本被告处投保了交强险和商业三者险30万，附加不计免赔，事故发生在保期内。但被保险车辆在投保时特别约定指定驾驶人为陈根，在指定驾驶人之外,驾驶车辆造成事故在交强险赔偿范围外有10%的免赔；本案原告已就其车辆损失进行过诉讼，在交强险及商业三者险中支付过此次事故相关损失，限额部分应予以扣除；本被告对原告诊断证明书、住院病案真实性无异议，但认为原告住院时间过长，对原告法医司法鉴定书有异议；本被告对事故经过无异议；本案诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，并且鉴定费票据中有1张收据，金额200元，不是正式发票。
被告刘淑彬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告李彦军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的178622.66元票据中，含有天津市武清区中医医院门诊报核收据1张，金额54元，救护车费收据1张，金额230元。因门诊报核收据不是有效的医疗费票据，救护车费属于就医交通费范围，故本院认定原告医疗费为178338.66元；原告提供的鉴定费票据3000元，因其中有1张系材料费收据，金额200元，本院认定原告鉴定费为2800元。关于原告住院天数和法医司法鉴定书问题，被告人保财险四川省分公司国际业务营业部虽有异议，但因其未提供出相反证据及重新鉴定申请，本院依法对原告提供其住院病案记载的住院天数和法医学伤残鉴定意见书予以确认。
另查明，原告孟宪强就本次事故的财产损失曾在本院起诉，经本院（2016）津0114民初7867号民事判决书，判决被告人保财险四川省分公司国际业务营业部在商业三者险范围内赔偿原告59446.26元。该判决书已发生法律效力。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》，确定被告刘淑彬承担此次事故全部民事赔偿责任。原告的合理损失，首先由被告人保财险四川省分公司国际业务营业部在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险四川省分公司国际业务营业部在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告刘淑彬赔偿。鉴于被告人保财险四川省分公司国际业务营业部在商业三者险范围内已承担本次事故59446.26元的赔偿责任，故认定本案中其商业三者险的限额为240553.74元；关于医疗费，原告支出的医疗费本院有效凭票据确认为178338.66元；关于住院伙食补助费，原告主张27700元，符合法律规定，本院予以确认；关于营养费，原告主张10950元，本院根据司法鉴定意见书确定的营养期和原告伤情酌情支持2000元；关于误工费、护理费，原告按每天108元，主张365天的误工费39420元,原告按每天108元，主张365天的护理费39420元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费1000元，本院结合原告就医情况酌情支持500元（含救护车费230元）；原告支出的鉴定费2800元，是为查明保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，应由保险人承担；原告主张精神损失费5000元，符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金依法在交强险限额内优先受偿；原告主张伤残赔偿金36964元（184××××0×10%）、被扶养人生活费31688.85元，符合法律规定，本院予以确认。上述被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金中，即本案伤残赔偿金为68652.85元。被告人保财险四川省分公司国际业务营业部主张被保险车辆有特别约定指定驾驶人为陈根，在指定驾驶人之外,驾驶车辆造成事故在交强险赔偿范围外有10%的免赔，此约定为特别约定，故被告人保财险四川省分公司国际业务营业部此主张本院予以支持。对于被告人保财险四川省分公司国际业务营业部免赔的损失，由被告刘淑彬赔偿。被告刘淑彬、李彦军经传票传唤未到庭。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟宪强的损失医疗费178338.66元、住院伙食补助费27700元、营养费2000元，合计208038.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险限额内赔偿10000元，不足部分198038.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业三者险限额内赔偿178234.79元（198038.66×90%），由被告刘淑彬赔偿19803.87元（198038.66×10%）；
二、原告孟宪强的损失误工费39420元、护理费39420元、交通费500元、伤残赔偿金68652.85元、精神抚慰金5000元，合计152992.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险限额内赔偿110000元，不足部分42992.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业三者险限额内赔偿38693.57元(42992.85×90%)，由被告刘淑彬赔偿4299.28元(42992.85×10%)；
三、原告孟宪强的损失鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业三者险限额内赔偿2520元(2800×90%)，由被告刘淑彬赔偿280元(2800×10%)；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿原告孟宪强339448.36元，由被告刘淑彬赔偿24383.15元。上述应履行款于本判决书生效后5日内给付（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行天津农商银行武清支行，汇款时请注明案号及承办人姓名）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1085元，由被告刘淑彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘响春
二〇一七年七月十七日
书记员 李 楠
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。