湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00499号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，司机。因交通肇事，于2013年12月14日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人周磊，湖北英哲律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00202号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月13日19时15分，被告人刘某在机动车驾驶证被公安机关扣押的情况下驾驶鄂S×××××号重型自卸货车，沿武汉市黄陂区318国道由西向东行驶至前川街肖家咀湾附近时，将在道路旁行走的韩某乙撞到，并逃离现场。韩某乙受伤后经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，韩某乙的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人刘某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某于当日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某为鄂S×××××号重型自卸货车在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”。被害人韩某乙的近亲属已就本次交通事故引发的民事赔偿问题在武汉市黄陂区人民法院另行起诉。在该案的审理过程中，双方未能达成调解协议。
原审认定上述事实的证据有：破案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等。
原审认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市黄陂区人民检察院指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。事故发生后公安机关到事故现场进行了勘查，综合分析了事故车辆与受害人所处的地理位置、现场遗落物、现场目击证人证言及被告人刘某的供述，确认被告人刘某有逃逸行为。被告人刘某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某上诉称，其在不知道所驾车辆撞人的情况下离开，不属于逃逸，原审对其量刑过重。
上诉人刘某的辩护人支持其上诉理由，另提出刘某的家人与被害人亲属达成了民事调解协议，已赔偿被害人亲属人民币16.3万元，被害人亲属出具了谅解书，故请求二审法院对刘某从轻处罚，宣告缓刑。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于刘某的家人在二审期间积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议二审依法判处。
经审理查明，上诉人刘某于2013年12月13日19时15分，在机动车驾驶证被公安机关扣押的情况下驾驶鄂S×××××号重型自卸货车，沿武汉市黄陂区318国道由西向东行驶至前川街肖家咀湾附近时，将在道路旁行走的韩某乙撞倒，并逃离现场。韩某乙受伤后经送医院抢救无效死亡。经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定，韩某乙的损伤特征符合系在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：上诉人刘某负此事故的全部责任，被害人韩某乙无责任。案发后，上诉人刘某于当日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人韩某乙的近亲属就本次交通事故引发的民事赔偿问题向武汉市黄陂区人民法院另行提起了民事诉讼。
另查明，在本院审理期间，本案民事部分经武汉市黄陂区人民法院主持调解，被害人亲属与刘某的家人自愿达成了调解协议，刘某的家人在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿被害人亲属人民币11.7万元之外，另行赔偿了被害人亲属人民币16.3万元，被害人亲属出具了谅解书，请求法院对刘某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证，查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获及破案经过，证实上诉人刘某于2013年12月13日19时15分许交通肇事后，驾车离开事故现场，于当日22时许打电话向公安机关投案，并回到案发现场。
2、证人程某（路人）的证言：2013年12月13日19时许，我从汉口到黄陂二桥送被子到工地去，刚将车停在路边，看到一辆送土的“双桥”车将行人撞倒，“双桥”车撞人后跑到前面约100米远的地方停了一下，就将车开走了。
3、证人韩某甲（拖土司机）的证言：2013年12月13日晚10时许，刘某给我打电话问我们在黄陂什么地方住，我就说刚才黄陂二桥附近发生了交通事故。他说他的车子刚才好像震了一下。我就告诉他赶紧看一下，他就回到停车的位置看了一下车，说所驾车前面右侧的面板掉了一块，我就告诉他赶紧打电话报警，然后他就打电话报警了。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后，事故现场的情况，被害人被撞的位置在事故车辆前方，距离路面边缘0.3米，现场有散落的两块较大的红色塑料碎片。
5、湖北中真法医司法鉴定意见书，证实被害人韩某乙的损伤特征符合在行走过程中被运动中的车辆撞击并摔落所致，系因交通事故导致颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
6、湖北军安法医司法鉴定意见书，证实鄂S×××××重型自卸货车的安全技术状况正常；事故现场遗留的散落物为鄂S×××××重型自卸货车所分离；事发时货车前部右侧与行人接触。
7、交通事故认定书，证实事发当天，刘某未集中注意力驾车，将在道路右侧行走的被害人韩某乙撞倒，造成其死亡的交通事故。事故发生后刘某驾车逃逸，后投案自首。此次交通事故刘某负事故全部责任，韩某乙不负此事故的责任。
8、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的一份办案说明，证实刘某驾车在行驶过程中由远而近应该看得见及观察得到所行驶道路前方的人或物，不存在视线盲区，而且车辆前面右侧面板与路边行走的被害人发生碰撞后，被害人被撞倒在地的位置正在其所驾车辆的前方，从车辆撞击部位损坏的程度及碰撞产生的撞击响声，分析驾驶人应该知情。根据事故现场肇事车撞人逃逸后遗留下的车身散落物，现场目击证人所描述肇事车车型，车厢所装物品、车辆逃逸方向，民警在案发后对事故周边卸土工地、装土工地进行走访调查，刘某在事故发生约3小时后才将车开回事发现场，打电话报警。
9、机动车驾驶证查询结果，证实上诉人刘某持有的机动车驾驶证处于违法未处理、超分、逾期未审验状态。
10、上诉人刘某的供述：我的驾驶证的准驾车型是B2车型，因为快到期的时候被扣押了，所以到现在还没有审核。案发当晚天已黑，夜间无路灯照明。我感觉所驾车一震时并未在意，也未下车查看。
11、上诉人刘某的辩护人二审当庭提交的民事赔偿协议、刑事谅解书、收条、（2014）鄂黄陂民一初字第00208号民事判决书，证明二审期间刘某的家人与被害人亲属在黄陂区人民法院就民事赔偿问题达成了调解协议，已支付被害人亲属人民币16.3万元并取得了被害人亲属的谅解。
关于上诉人刘某上诉称其在不知道所驾车辆撞人的情况下离开，不属于逃逸的上诉理由，及其辩护人的相同辩护意见。经查，公安机关出具的抓获及破案经过、交通事故认定书等证据证明上诉人刘某在发生交通事故后未待在原地保护现场、抢救被害人和报警，而是案发后约3小时才回到案发地报警；鉴定意见证明上诉人刘某所驾车辆的安全技术状况正常，照明和电气信号装置齐全完好；现场目击证人程某的证言证明上诉人刘某所驾重型自卸货车撞倒被害人后某过短暂停留，然后驾车驶离；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明现场视野比较开阔，并无树木等遮挡驾驶员视线；武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的《办案说明》证明，刘某驾车在行驶过程中由远而近应该看得见及观察得到所行驶道路前方的人或物，不存在视线盲区，而且车辆前面右侧面板与路边行走的被害人发生碰撞后，被害人被撞倒在地的位置正在其所驾车辆的前方，从车辆撞击部位损坏的程度及碰撞产生的撞击响声，分析驾驶人应该知情。综合上述证据，足以确认上诉人刘某交通运输肇事后逃逸的事实，故上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某系自首，可以减轻处罚。其家人二审期间赔偿了被害人亲属的经济损失人民币16.3万元，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。但其二审期间拒不承认逃逸事实，结合其犯罪后的悔罪表现，可不予宣告缓刑，其辩护人请求二审法院宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00202号刑事判决的定罪部分，即被告人刘某犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00202号刑事判决的量刑部分，即判处被告人刘某有期徒刑三年；
三、判处上诉人（原审被告人）刘某有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年7月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静