北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10715号
原告：程德龙，男，1989年1月2日出生。
原告：祁莹莹，女，1991年11月6日出生。
原告：程玉（兼上述二原告委托代理人），男，1961年1月20日出生。
被告：张红恩，男，1962年10月19日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部，住所地北京市海淀区紫竹院81号院北方地产大厦12A。
负责人：黄龙，总经理。
原告程德龙、原告祁莹莹、原告程玉与被告张红恩、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉、被告张红恩到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德龙、原告祁莹莹、原告程玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红恩赔偿原告死亡赔偿金1057180元、医疗费177753.47元、护理费84000元、住院伙食补助费34500元、营养费12824.7元、交通费12926元、误工费158577元、丧葬费26429.5元、精神损害抚慰金64630元、复印、快递、热水壶费223元，共计1628820.67元；2.判令保险公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日上午10时40分，在北京市大兴区中鼎南路与金时大街交叉口，被告张红恩驾驶松花江牌轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶，将由东向西原告配偶祁金萍驾驶的电动自行车撞倒，致祁金萍重度颅脑损伤后继发症死亡。本次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明记载，此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。继而无法断定事故责任。事发后，祁金萍被送往北京大兴仁和医院抢救，2015年8月6日至2015年9月14日手术住院治疗，后因家属无力承担巨额医疗费转院至哈尔滨市道外区太平人民医院继续治疗。经过210天的住院治疗，2016年2月20日，祁金萍因脑出血术后，气管切开后消化道出血，肺感染，泌尿系统感染抢救无效死亡。原告认为，在事发后，北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明记载，张红恩驾驶制动系统不合格的机动车上路行驶发生交通事故，有检验报告为证，该行为违反了我国道路交通安全法的相关规定，祁金萍驾驶未按规定登记的非机动车上道路行驶发生交通事故，亦违反相关规定。原告认为，按照交通队出具的事故证明，祁金萍驾驶的电动自行车属于非机动车，车辆在正规商店购买，有购买凭证及车辆出厂检验合格证，即使未在公安机关交通管理部门登记，直接上道不至于发生交通事故，相反，张红恩所驾驶的车辆制动系统不合格，驾驶不合格的机动车上路，必然有发生交通事故的风险。原告认为，由于被告张红恩严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应该对本次交通事故承担主要责任，并附带民事损害赔偿责任，保险公司为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张红恩辩称：我是正常行驶，祁金萍是闯红灯从后面过来的，祁金萍应承担主要责任。我给祁金萍垫付过医疗费33000元，还给了200000元现金，一共是233000元。
被告华安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月6日10时40分，在北京市大兴区中鼎南路与金时大街交叉路口，张红恩驾驶轻型普通货车（车号：×××）由北向南行驶，与由东向西祁金萍驾驶的电动自行车（无号牌）相撞，造成祁金萍受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）工作，此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，祁金萍被送往北京市仁和医院住院治疗39天，被诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑疝、脑干损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、顶骨骨折、颞骨骨折、吸入性肺炎、应激性溃疡半出血。2015年9月14日出院后，于2015年9月16日入哈尔滨市道外区太平人民医院（以下简称：哈市人民医院）住院治疗105天，被诊断为：脑出血去骨瓣减压术后、气管切开术后、肠梗阻、肺感染、泌尿系统感染、离子紊乱低蛋白血症。2015年12月30日出院后，于2016年1月4日入哈市人民医院继续住院治疗47天，被诊断为：脑出血术后（癫痫发作）、气管切开术后、消化道出血。2016年2月20日，祁金萍因治疗无效死亡。在治疗过程中，祁金萍花费急救费370元、诊疗费2567.05元、住院费174816.42元，其中，张红恩支付33000元。另外，在祁金萍住院期间，请护工13天支付护理费2210元。
庭审中，张红恩提交交通事故损害赔偿调解书和调解协议书各一份，证明张红恩与祁金萍的丈夫程玉曾经于2015年10月16日在大兴交通支队的支持下达成调解协议，协议约定：经双方协商一致，除了张红恩已经为祁金萍支付的前期医疗费33000元以外，张红恩于协议签订之日再一次性赔偿祁金萍除交强险限额以外200000元，以上共计233000元；张红恩在履行完上述赔偿义务后，不再负任何责任。协议签订后，张红恩给付祁金萍200000元。原告对调解协议的真实性认可，但其主张当时祁金萍还在治疗过程中，着急用钱，情急之下才签订此协议，原告认为该协议不公平，应当按照实际损失赔偿。
经查，祁金萍为非农业户口，程玉与其系夫妻关系，二人育有二个子女，儿子程德龙，女儿祁莹莹。祁金萍的父亲祁志，1926年1月30日出生，2006年8月13日死亡，母亲玄淑芹，1927年2月26日出生，2007年10月16日死亡。
另查,×××轻型普通货车登记在张红恩名下。该车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。虽然原告程玉与被告张红恩在事故发生后就赔偿事宜签订调解协议，但签订调解协议时祁金萍正在治疗过程中，之后祁金萍死亡，调解协议约定的数额远不能弥补原告的实际损失，该调解协议对于原告而言显示公平，现原告对调解协议的效力不予认可，本院认为该种意思表示实则为要求法院对该调解协议进行撤销，且该请求并未超过除斥期间，本院予以支持。
根据事故事实，交通部门认定因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，但因双方在驾驶过程中均有过错，本院结合事故实际情况综合考虑，酌定确定双方对此次事故均负同等责任。由于×××轻型普通货车在华安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由华安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由张红恩按照50%责任比例承担赔偿责任。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；住院伙食补助费，祁金萍住院191天，按照一天100元的标准计算，确定住院伙食补助费为19100元；营养费，酌情按照一天30元的标准计算至祁金萍死亡的前一天为5940元；护理费，酌情按照一天170元的标准计算至祁金萍死亡前一天为33660元；误工费，原告未提供证明祁金萍的实际的工作收入情况，本院参考上一年度北京市最低工资标准，按照一个月1720元的标准计算至祁金萍死亡前一日确定误工费为11352元；死亡赔偿金1057180元（2015年度城镇居民人均可支配收入52859元/年×20年=1057180元）；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情调整为50000元；丧葬费，数额合理，本院予以支持；交通费，本院根据祁金萍的转院情况，酌定为2000元；复印、快递、热水壶费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计1383414.97元，应由华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下的损失10000元，死亡伤残项下的损失110000元，剩余损失按照责任比例应由张红恩赔偿631707.49元，扣除张红恩已支付233000元，张红恩还应赔偿398707.49元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司朝阳第一营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告程德龙、原告祁莹莹、原告程玉医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元，以上共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张红恩赔偿原告程德龙、原告祁莹莹、原告程玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计三十九万八千七百零七元四角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告程德龙、原告祁莹莹、原告程玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百三十元，由原告程德龙、原告祁莹莹、原告程玉负担五千六百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张红恩负担四千一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡平阳