江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第772号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。
负责人陈顺泉，该公司总经理。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西德丰混凝土有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路**号。
法定代表人聂小红，该公司总经理。
委托代理人周礼华，男，1957年9月22日出生，汉族，住江西省九江市，系该公司员工。
委托代理人杨志强，男，1989年11月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县，系该公司员工。
原审被告虞成菲，男，汉族，1977年11月25日出生，住九江市庐山区。
原审被告彭泽县瑞捷运输有限公司。住所地：九江市彭泽县龙城镇*号大楼。
法定代表人高哲，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人江西德丰混凝土有限公司，原审被告虞成菲、彭泽县瑞捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月8日9时20分许，被告虞成菲驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车，沿濂溪大道西向东行驶至虹桥路段时，与同方向原告驾驶员康文超驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，事故致原告司机康文超受伤，两车不同程度受损。事故发生后九江市公安局交通管理支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告虞成菲负本起事故全部责任，原告司机康文超无责任。原告司机康文超受伤后在中国人民解放军第一七一医院花费医疗费106元，此款由原告垫付。原告车辆受损后经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告赣Ｇ×××××号重型货车车损评估价值为51162.3元，被告虞成菲驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处投保了交强险和100万第三者责任险（不计免赔），交通事故发生在保险合同期限内。另被告虞成菲和被告彭泽县瑞捷运输有限公司系挂靠关系。对原告江西德丰混凝土有限公司损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下:1、医疗费106元，原告提供的第一七一医院出具的医疗费发票予以证明，此款由原告为其司机康文超垫付，康文超在本院的谈话笔录中同意此款由原告追偿，为避免诉累，本院予以准许。2、公路施救费1200元，原告提交的施救费发票可以证明，此系原告因此次交通事故发生而产生的必然、合理费用，本院予以认可。3、车损51162.3元，原告提交的江西九江司法鉴定中心鉴定意见及鉴定维修清单，濂溪汽车修理厂的修理发票可以证明，原告提交的鉴定意见系专业鉴定机构做出，且此鉴定系由九江市交警三大队事故中队委托的而非由原告单方委托，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司虽有异议并申请对原告的车损进行重新鉴定，但却没有充足的证据对此鉴定意见予以反驳，且提出重新鉴定的依据也不足，本院依法未予准许。4、营运损失本院酌情定为3000元，原告提交的濂溪汽车修理厂的证明可以证明原告车辆曾在该厂修理45天，期间无法正常运营。5、鉴定费2500元，有原告提交的鉴定费发票予以证明，本院予以认可。
原审法院认为，被告虞成菲驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车，沿濂溪大道西向东行驶至虹桥路段时，与同方向原告驾驶员康文超驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，事故致原告司机康文超受伤，两车不同程度受损。事故发生后九江市公安局交通管理支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告虞成菲负本起事故全部责任，原告司机康文超无责任。对于原告的各项损失，被告虞成菲作为侵权人应承担全部赔偿责任，被告彭泽县瑞捷运输有限公司作为被告虞成菲肇事车辆的挂靠人，应对原告的损失承担连带责任。被告虞成菲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和100万第三者责任险（不计免赔），保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计57968.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在交强险范围内承担2106元（公路施救费1200元、停运损失800元、医疗费106元），在三责险范围内承担51162.3元，即被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险及商业三责险内赔付总额为53268.3元，被告虞成菲应向原告赔偿4700元（鉴定费2500元、停运损失2200元），被告彭泽县瑞捷运输有限公司应对此4700元赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应赔付原告江西德丰混凝土有限公司各项损失共计53268.3元；二、在本判决生效后十日内，被告虞成菲应向原告江西德丰混凝土有限公司赔偿4700元，被告彭泽县瑞捷运输有限公司对此4700元承担连带责任；三、驳回原告江西德丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费671元，由被告虞成菲及被告彭泽县瑞捷运输有限公司连带承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人在发生交通事故后拒绝上诉人公司定损员对车辆损失进行定损，而一审中被上诉人单方作出的车损鉴定数额过高，上诉人在一审已提交重新鉴定申请；二、被上诉人的停运损失属间接损失，不属于上诉人保险理赔范围。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔付16962.3元。
被上诉人江西德丰混凝土有限公司答辩称，上诉人对车辆的定损系保险公司的内部行为，相比司法鉴定结论更为公正，答辩人亦有修车发票作为佐证。上诉人没有提出对车损重新鉴定。请求二审维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于车辆定损的问题，原审中被上诉人提交的鉴定报告由交警部门委托鉴定机构进行，上诉人向一审法院申请重新鉴定，因缺乏充分的理由而被原审法院驳回，二审中上诉人也并未提供新的证据，故对上诉人关于对车损进行重新鉴定的申请本院亦予驳回。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款之规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电等间接损失的，交强险不负责赔偿和垫付。故上诉人对于原审被告虞成菲造成的被上诉人江西德丰混凝土有限公司的停运损失在交强险范围内不应承担，该费用应由原审被告虞成菲自行承担，上诉人该点上诉理由于法有据，本院予以采信。综上，综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律部分有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
维持九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第615号民事判决第三项即：“驳回原告江西德丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。”
撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民一初字第615号民事判决第一、二项即：“一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应赔付原告江西德丰混凝土有限公司各项损失共计53268.3元；二、在本判决生效后十日内，被告虞成菲应向原告江西德丰混凝土有限公司赔偿4700元，被告彭泽县瑞捷运输有限公司对此4700元承担连带责任；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应在本判决生效后十日内赔付被上诉人江西德丰混凝土有限公司各项损失共计52468.3元。
在本判决生效后十日内，原审被告虞成菲应向被上诉人江西德丰混凝土有限公司赔偿5500元，被告彭泽县瑞捷运输有限公司对此5500元承担连带责任；
本案一审案件受理费用671元，二审案件受理费用224元，共计895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担200元，由原审被告虞成菲、彭泽县瑞捷运输有限公司负担695元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡芯瑜