广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1449号
原告钟广友（反诉被告），男，1999年4月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈军玉，系广东尚情律师事务所律师。
委托代理人邓文强，系广东尚情律师事务所律师。
被告郑康武（反诉原告），男，1991年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，系广东飞鸣律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和保险广东分公司”），所在地：广州市天河区天河东路2号自编粤电广场302室。
法定代表人熊家维，系该公司总经理。
委托代理人郑明军，系该公司职员。
原告钟广友诉被告郑康武、鼎和保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，被告郑康武提起反诉，本院依法适用简易程序，于2017年12月24日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）钟广友的委托代理人邓文强、被告（反诉原告）郑康武的委托代理人钟钦，被告鼎和保险广东分公司的委托代理人郑明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广友诉称：2017年1月31日19时30分，被告郑康武驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿省道290线从沙古往分界方向行驶，当行驶至遂溪县省××线××路段（××县沙古加油站路口路段）左转弯时，未确保安全驾驶，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郑康武承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，即被送往遂溪县人民医院门诊治疗，后又转入湛江中心人民医院住院治疗，同时去玉林医院，中医诊所门诊治疗。出院后，经交警委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结果为一项九级伤残且需后续治疗费16500元。本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费：16632.72元；2.住院伙食补助费：14300元（100元/天×143天）；3.后续治疗费：16500元；4.护理费：17160元（120元/天×143天×1人）；5.残疾赔偿金：58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）；6.伤残鉴定费：2500元；7.交通费：2000元；8.营养费：7150元（50元/天×143天）；9.误工费：20610.83元（35995元/年÷365天×210天）；10.精神损失费：10000元；11.财产损失费及评估费：1610元。以上项目合计：166512.35元。该案件在交强险范围内不按责任划分，交强险范围外分责任时的全部赔偿为：（164902元-110000元）×70%+110000元+1610元（财产损失费）=150041.64元；被告鼎和保险广东分公司在交强险赔付原告111610元，被告郑康武赔付原告38431.64元。被告郑康武作为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员及车主，被告鼎和保险广东分公司作为粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的承保人应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告郑康武、鼎和保险广东分公司赔偿原告150041.64元（被告鼎和保险广东分公司在交强险范围内赔偿原告111610元，被告郑康武赔偿原告38431.64元）；2.被告郑康武、鼎和保险广东分公司连带承担本案的诉讼费用。
原告钟广友为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1.《道路交通事故认定书》、原告的居民身份证；2.湛江中心人民医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、X影像报告单、疾病诊断证明书，湛江中心人民医院住院费用总清单、住院发票，遂溪县人民医院门诊发票，陈劲松中医诊所诊疗单及收据，玉林市骨科医院发票；3.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及评估发票和收据；4.交通票据；5.司法（伤残）鉴定意见书、司法鉴定票据。
被告郑康武答辩称：1.被告认可原告钟广友共支付医疗费14288.30元（垫付住院医疗费13000元，支付门诊医疗费1288.30元）；2.被告认可护理费每天100元，住院143天，护理费共14300元；3.原告主张交通费过高，酌情支持1000元；4.原告主张每天营养费50元过高，同意按每天30元计，住院143天，营养费应为4290元；5.原告发生交通事故时，未成年，没有工作，依法不应计算误工费损失；6.原告的损失除交强险应赔偿之外，应自负损失30%（次要责任）；7.被告已为原告支付住院医疗费43630.47元（56630.47元-13000元）及门诊医疗费2159.58元，合计45790.05元，应依法予以冲减；8.被告支付的医疗费用中，包含保险公司支付的10000元。
被告郑康武为支持其辩解向本院提交了如下证据（复印件）：1.《道路交通事故认定书》；2.机动车驾驶证、行驶证；3.保险单；4.收费票据。
被告鼎和保险广东分公司答辩称：1.我方已垫付10000元医疗费；2.原告主张护理费按120元/天计算，我方认为过高，应按100元/天计算较为合理；3.原告主张的伤残赔偿金，应按农村标准计算；4.原告主张的伤残鉴定费，是其单方委托的，鉴定费应由原告自行承担；5.原告主张的交通费过高，我方认为500元较为合理；6.关于误工费，原告超过16岁未满18岁，主张误工费需要提供证据证明；7.原告主张的精神损失抚慰金应按责任比例分担；8.原告主张的摩托车维修费我方不予认可。
被告鼎和保险广东分公司没有向本院提交任何证据。
被告（反诉原告）郑康武反诉称：被反诉人钟广友驾驶其所有的肇事二轮摩托车，因没有购买机动车交通事故强制保险，发生交通事故后，造成反诉人的财产车辆损坏损失2745元。被反诉人应根据交强险规定的财产损失2000元给反诉人赔偿，尚有745元的财产损失，应负次要责任（30%）计赔223.50元。合计赔偿2223.50元。为此，请求法院判令：1.被反诉人钟广友给反诉人郑康武赔偿交通事故造成的财产损失2223.50元；2.本案反诉费由被反诉人负担。
被告（反诉原告）郑康武为支持其反诉向本院提交了如下证据（复印件）：事故车损失价格鉴定结论书、维修费，证明反诉人车辆损失的事实。
原告（反诉被告）钟广友答辩称：对反诉原告提起的反诉没有异议。
被告鼎和保险广东分公司答辩称：对反诉原告提起的反诉没有异议。
经审理查明：2017年1月31日19时30分，被告（反诉原告）郑康武驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿省道290线从沙古往分界方向行驶，当行驶至遂溪县省××线××路段（××县沙古加油站路口路段）左转弯时与对向行驶由原告（反诉被告）钟广友驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成钟广友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字〔2017〕第0051号《道路交通事故认定书》认定：郑康武承担事故主要责任，钟广友承担事故次要责任。事故发生后，钟广友即被送到遂溪县人民医院治疗，花费门诊医疗费1424.5元；当日即被送往湛江中心人民医院住院治疗至2017年6月23日，共住院143天，花费医疗费59630.04元（其中门诊医疗费2159.57元、住院医疗费56630.47元、临床用血费用840元），经诊断为：1.右股骨下端粉碎性开放性骨折；2.右髌骨粉碎性开放性骨折；3.下额部软组织挫裂伤。湛江中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：1.加强营养；2.全休三个月；3.留陪人；4.后期手术取出内固定物；5.右下肢功能锻炼；6.定期复查。原告于2017年4月18日到陈劲松中医诊所治疗，花费医疗费1160元；并于2017年6月19日到玉林市医结合骨科医院治疗，花费门诊医疗费208.22元。以上共计花费医疗费62422.76元（1424.5元+59630.04元+1160元+208.22元）。被告鼎和保险广东分公司在交强险医疗费项目中支付10000元，被告郑康武垫付医疗费35790.04元（59630.04元-10000元-13000元-840元）。2017年7月6日，原告委托广东正和法医临床司法鉴定所于2017年7月31日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0712号《司法鉴定意见书》评定：1.钟广友右股骨下段及右髌骨粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右膝关节疼痛并活动受限，构成九级伤残；2.钟广友后续行右股骨下段及右髌骨粉碎性骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗费为人民币壹万贰仟元，行下颌部瘢痕整复术治疗费为人民币肆仟伍佰元。原告支出法医临床鉴定费2500元。被告鼎和保险广东分公司对原告的伤残等级程度提出异议并申请进行鉴定，经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2017年12月7日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第500号《法医临床司法鉴定意见书》评定：钟广友的损伤构成九级伤残。另，钟广友于1999年4月24日出生，发生交通事故时（2017年1月31日）仅17周岁9个月；其属农村居民人口。
另查明，本案事故造成双方车辆不同程度损坏。原告（反诉被告）钟广友损坏的无号牌二轮摩托车（机号：67323）经评估，损失价格为1350元。湛江市正量价格评估咨询有限公司于2017年7月4日出具的《收条》载明：“因税局电脑升级及税票资料没法上传，暂没法提供发票，现收到机：67323评估费，金额为260元，于2017年7月5日后补开。”原告（反诉被告）提供的广东增值税普通发票写明：评估费220元。被告（反诉原告）郑康武损坏的粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车经评估：损失价格为2745元；而被告（反诉原告）提供的广东增值税普通发票写明：维修费2725元。
再查明，被告（反诉原告）郑康武是肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员和所有人，其为该车向被告鼎和保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为20010020161101021375，保险期间自2016年9月13日至2017年9月12日止。本案事故发生在保险有效期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字〔2017〕第0051号《道路交通事故认定书》认定：郑康武承担事故主要责任，钟广友承担事故次要责任。该认定适用法律正确，认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告（反诉被告）本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告（反诉被告）在遂溪县人民医院门诊治疗的医疗费1424.5元，在湛江中心人民医院住院治疗的医疗费59630.04元（其中门诊医疗费2159.57元、住院医疗费56630.47元、临床用血费用840元），在陈劲松中医诊所治疗的医疗费1160元，在玉林市医结合骨科医院门诊治疗的医疗费208.22元，共计62422.76元（1424.5元+59630.04元+1160元+208.22元），有原告提供的广东省政府性基金（预售、退费、结算）通用发票、医疗收费票据、住院费用明细清单、收款收据等证据以及被告（反诉原告）提交的医疗收费票据等证据证明，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告（反诉被告）主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算143天，即14300元（100元/天×143天），其主张合法，本院予以支持。
3.后续治疗费。原告（反诉被告）主张后续治疗费16500元，其经广东正和法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定：后续行右股骨下段及右髌骨粉碎性骨折钢板、螺钉内固定物拆除术的治疗费为人民币12000元，行下颌部瘢痕整复术治疗费为人民币4500元，其该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款的规定，原告（反诉被告）住院期间需要一人陪护，并有湛江中心人民医院出具的《疾病诊断证明书》证明。原告没有提供其护理人员的收入情况，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准120元/天计算，即17160元(120元/天×143天×1人)，其主张合法，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款的规定，经广东申正法医临床司法鉴定所重新鉴定的《法医临床司法鉴定意见书》评定：钟广友的损伤构成九级伤残，伤残系数为20%，原告（反诉被告）定残时为18周岁，其属农村居民人口，故其残疾赔偿金应按《标准》中农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算二十年，即58048.4元（14512.2元/年×20年×20%），其主张合法，本院予以支持。
6.伤残鉴定费。原告（反诉被告）主张司法鉴定费2500元，并提供《司法鉴定费发票》予以证实，其为本案事故损害造成的实际损失，本院予以支持。
7.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告（反诉被告）主张交通费2000元，但仅能提供部分交通费票据证明，考虑交通费属必然支出费用，结合原告实际住院天数，参考其亲属探望往返次数和当地物价水平，本院酌情支持交通费1500元。
8.营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告（反诉被告）主张营养费，并提供了医疗机构出具加强营养的意见，故予以支持。原告主张按50元/天的标准计算过高，应按30元/天的标准计算143天，即4290元（30元/天×143天），对其主张的不合理部分，不予支持。
9.误工费。原告（反诉被告）于1999年4月24日出生，发生交通事故时其仅为17周岁9个月，未满18周岁，属于被抚养人的范畴，且根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，原告应提供能证明其以自己的劳动收入为主要生活来源的相关证据予以佐证，但原告未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故对原告误工费的主张，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告（反诉被告）因本案事故导致九级伤残，其主张精神损害抚慰金合法。根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度、所造成的后果等因素，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
11.财产损失费及评估费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告（反诉被告）主张车辆损失，依法应予支持。原告的无号牌二轮摩托车损失经评估，损失价格为1350元，该评估可作为定案依据，故对原告的该项主张予以支持。对于原告主张的评估费，原告提供的湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《收条》载明评估金额为260元，而原告提供的广东增值税普通发票写明评估费220元，两份证据列明的费用不一致。但在庭审过程中，原告明确表示评估费用按发票所写明的为准，故本院认定评估费为220元。因此，本院认定原告的财产损失费及评估费1570元（1350元+220元）。
综上，原告（反诉被告）钟广友上述的合理合法损失合计188291.16元（医疗费62422.76元+住院伙食补助费14300元+后续治疗费16500+护理费17160元+残疾赔偿金58048.4元+伤残鉴定费2500元+交通费1500元+营养费4290元+精神损害抚慰金10000元+财产损失费及评估费1570元）。
对于被告（反诉原告）郑康武反诉部分的财产损失，其损坏的粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车经评估，评定损失价格为2745元，而其提供的广东增值税普通发票写明维修费2725元，两份证据列明的费用不一致。但在庭审过程中，被告明确表示车辆损失费用按维修费发票所写明的为准，故本院认定车辆损失费用为2725元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告（反诉被告）钟广友的损失共188291.16元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费17160元、残疾赔偿金58048.4元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，合计89208.4元，未超过限额110000元，故应由被告鼎和保险广东分公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费62422.76元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费14300元、营养费4290元，合计97512.76元，被告鼎和保险广东分公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出限额部分的损失87512.76元（97512.76元-10000元），被告（反诉原告）郑康武承担事故主要责任，应赔偿给原告61258.93元（87512.76元×70%）；属于财产赔偿限额项下的赔偿项目包括财产损失费1350元、评估费220元，合计1570元，未超过限额2000元，故应由被告鼎和保险广东分公司负责赔偿。本案交通事故造成被告（反诉原告）郑康武的损失2725元，均属财产损失，原告（反诉被告）钟广友未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，故其应先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿，不足部分的725元，钟广友承担事故的次要责任，应负责赔偿217.5元（725元×30%）。另，被告（反诉原告）郑康武已垫付医疗费35790.04元。综上，被告鼎和保险广东分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）保险赔偿金90778.4元（89208.4元+1570元）；被告（反诉原告）郑康武应赔偿原告（反诉被告）25468.89元（61258.93元-35790.04元）；原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）财产损失2217.5元（2000元+217.5元）。
综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内支付保险赔偿金90778.4元给原告钟广友。
二、限被告(反诉原告)郑康武于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告（反诉被告）钟广友25468.89元。
三、限原告（反诉被告）钟广友于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告(反诉原告)郑康武2217.5元。
四、驳回原告（反诉被告）钟广友及被告（反诉原告）郑康武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1675.42元，反诉受理费25元，共1700.42元，由原告（反诉被告）钟广友负担402.23元，被告（反诉原告）郑康武负担1298.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李康君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。