wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2291号
原告：库伦旗金印物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗凤凰花园小区2栋南侧。
法定代表人：倪伟，职务：经理。
被告：王俊武，男。
本院在审理原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告王俊武物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗金印物业服务有限公司于2017年12月11日申请撤回对被告王俊武的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金印物业服务有限公司撤回对被告王俊武的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金印物业服务有限公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗金印物业服务有限公司。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十二月十一日
书记员 桂 英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第9号
原告赵某某，女，1982年4月23日生。
被告丁某某，男，1978年2月12日生。
原告赵某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍相识，于2004年1月5日登记结婚。婚后因双方性格不和，经常生气、打架，特别是被告酗酒，酒后回家无事生非，找茬生气。2004年原告生育一男孩取名丁某某，孩子出生未改变原被告僵硬的夫妻关系，仍是生气，原告为了孩子一直忍气吞声。近年来，原被告一直争吵，至今没有和好迹象。原告于2012年12月9日起诉离婚，法院于2013年3月18日作出（2013）方博民初字第60号判决，判决不准原被告离婚。经法院判决不准离婚后，两人没有和好，故再次起诉至法院，请求法院依法判令：原被告离婚，婚生男孩丁某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证、原被告结婚证、户口簿；
二、（2013）方博民初字第60号民事判决书。
被告丁某某经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料
经审理查明：原告赵某某与被告丁某某经人介绍相识后于2004年1月5日登记结婚，2004年10月21日生育一男孩取名丁某某。原被告婚后因琐事生气，原告赵某某曾起诉至本院要求与被告丁某某离婚，本院于2013年3月18日作出（2013）方博民初字第60号民事判决，判决不准予原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次起诉至本院，请求法院依法判令：原被告离婚，婚生男孩丁某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为：原告赵某某与被告丁某某婚后因感情不和，原告赵某某曾起诉至本院要求与被告丁某某离婚，本院于2013年3月18日作出（2013）方博民初字第60号民事判决，判决不准予原被告离婚。经法院判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院应予支持。原被告婚生男孩丁某某因一直跟随被告丁某某生活，故仍随被告生活对其成长有利，由原告按2012年度河南省农村居民人均年纯收入7524.94元的25%即1881元的标准每年向儿子丁某某支付抚养费。被告丁某某经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告丁某某离婚。
二、原被告婚生男孩丁某某跟随被告丁某某生活，原告赵某某自本判决生效后于每年的6月20前支付儿子丁某某当年的抚养费1881元至丁柯18周岁止。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 王怀宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01326号
原告：杨某某
被告：姚某某
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员宋华祥独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。杨某某、姚某某及其委托代理人范寿国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：因婚前双方了解不多，加之婚姻系父母包办，婚后双方经常为家庭琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂。十余年来，她大部分时间在娘家生活，三个女儿亦由她父母抚养，姚某某从不过问。现在双方无法继续共同生活，故要求与姚某某离婚，三个女儿由姚某某抚养。
姚某某辩称：不同意离婚。双方在外务工相识，婚后感情一直很好。杨某某称婚姻系包办，婚后经常吵打，但没有证据证实。
经审理查明：杨某某与姚某某在2004年举行结婚仪式，2014年2月20日补办结婚登记。2004年生育女儿方某甲，2006年2月26日生育女儿姚某乙，2007年4月15日生育女儿姚某丙。在婚姻关系存续期间，姚某某患病，夫妻感情逐渐疏远，杨某某遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：杨某某与姚某某婚后已共同生活十余年，且生育三个女儿，双方有一定的夫妻感情。杨某某称夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，姚某某亦未予认可，夫妻感情尚未完全破裂，且三个女儿尚属年幼，需要父母双方共同抚育，故杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋华祥
二〇一五年七月十七日
书记员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第45号
申请执行人晏小兵，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省崇州市。
委托代理人徐进松，四川新大州律师事务所。
被执行人阿茹马曲，男，彝族，1972年11月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人晏小兵于2014年4月16日依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第79号民事调解书向本院申请执行。在执行中，本院依法强制扣划了被执行人阿茹马曲在马边彝族自治县农村信用合作社苏坝分社的存款324，700.00元（含执行费4，700.00元）。申请执行人晏小兵放弃对迟延履行债务期间的双倍利息的执行，至此，申请执行人晏小兵与被执行人阿茹马曲民间借贷纠纷一案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第79号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年五月十九日
书记员 李 汪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初786号
原告：安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华明，男，汉族，1973年4月21日生，系该公司经理。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书）。
被告：赖德春，男，1973年3月10日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：刘水金，男，1984年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告鹏飞担保公司诉被告赖德春、刘水金追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托诉讼代理人谢华明到庭参加诉讼，被告赖德春、刘水金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其归还的借款本金50000元及利息38000元，并按照月利率2%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原、被告及案外人陈子寿经协商后自愿签订《借款担保合同》和《不可撤销信用反担保函》各一份。约定：被告赖德春因投资需要资金周转向案外人陈子寿借款50000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%；原告承担连带保证责任，被告刘水金向原告承担反担保的连带责任。原告代被告赖德春还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权，被告刘水金就上述还款金额承担连带保证责任。此后，案外人陈子寿依约向被告给付了借款，但被告却违反合同约定，未按照约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依约定代被告赖德春向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计88000元。原告依约定向被告赖德春追偿，同时要求被告刘水金承担连带保证责任，均遭无理拒付。
被告赖德春、刘水金未提交书面答辩和相关证据材料。
原告鹏飞担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、《借款担保合同》、《不可撤销信用反担保函》、《共同还款承诺函》各一份，用于证明被告赖德春向陈子寿借款，原告提供连带责任担保及被告刘水金提供反担保并承担连带责任的事实；证据2、陈子寿出具的收条一张，用于证明原告替被告赖德春向陈子寿偿还借款本息88000元的事实。对原告提交的上述证据，被告赖德春、刘水金未出庭质证。上述证据经审查来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告赖德春签订《借款担保合同》一份，约定被告赖德春向案外人陈子寿借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2010年10月21日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任；被告赖德春届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告赖德春有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止；被告刘水金为信用担保，保证被告赖德春归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，被告赖德春与被告刘水金承担连带偿还责任。同时，被告刘水金向原告鹏飞担保公司出具《不可撤销信用反担保函》一份，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。合同签订后，案外人陈子寿将借款50000元给付了被告赖德春。借款到期后，被告赖德春支付了2012年12月21日前的利息，其余借款本息未按照约定归还给案外人陈子寿。2016年3月1日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告赖德春归还案外人陈子寿仍欠借款本金50000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2012年12月22日至2016年2月21日的借款利息38000元，合计88000元。原告承担保证责任后，向被告赖德春追偿和要求被告刘水金承担连带保证责任未果。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告赖德春、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告赖德春未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据借款担保合同和不可撤销信用反担保函的约定，被告刘水金应就原告鹏飞担保公司代被告赖德春偿还的款项承担连带还款责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金50000元及利息38000元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人及反担保人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率以50000元为本金从2016年3月1日开始计算利息更为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德春应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款88000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年3月1日起算至款清之日止）；
二、被告刘水金对上述第一项应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告赖德春、刘水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 钟 山
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月五日
书记员 钟志敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第184-2号
申请执行人宁夏华元小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西路长城花园44号楼1-2号。
法定代表人朱建萍，该公司总经理。
被执行人郑赟，男，汉族，1969年12月6日出生，住银川市兴庆区临湖小区*******号。
委托代理人郑艳，银川昌佳工贸有限责任公司业务经理。
被执行人宋敏，女，汉族，1953年6月26日出生，住银川市兴庆区临湖小区*******号。
委托代理人郑艳，银川昌佳工贸有限责任公司业务经理。
被执行人银川昌佳工贸有限责任公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人郑赟，该公司总经理。
委托代理人郑艳，银川昌佳工贸有限责任公司业务经理。
本院在执行宁夏华元小额贷款有限公司申请执行郑赟、银川昌佳工贸有限责任公司、宋敏小额借款合同纠纷一案过程中，因被执行人银川昌佳工贸有限责任公司主要财产已经由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院评估、拍卖，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟 敬
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第72号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，无业，暂住本市崂山区，户籍地本市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被取保候审。
辩护人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某于2014�3月2日17时许，醉酒后驾驶京P×××××号小型客车在本市崂山区远洋大酒店停车场行驶时，与停车场内的隔离墩相撞，致车辆损坏。
毒物检验报告：被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为335mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，系初犯，积极赔偿、缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月2日17时许，被告人刘某醉酒后驾驶京P×××××号奔驰轿车在本市崂山区远洋大酒店停车场行驶时，与停车场内的隔离墩相撞，致车辆受损。
经乙醇检验，在被告人刘某的血样中检出乙醇成分，含量为335mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故全部责任。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，证人钟某的证言及辨认笔录，被告人刘某的供述，毒物检验报告，道路交通事故认定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人刘某犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人刘某血样中乙醇含量高达335mg／100ml，仍在道路上驾驶机动车，不属情节较轻，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议适用缓刑的量刑意见，�合考量被告人刘某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 马卫东
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐德龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第700号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人章某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日晚，被告人章某经事先联系，至奉贤区浦星公路、永南路路口东侧蔬果批发市场门口，将2.15克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币2000元的价格出售给赵某某时，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、冯某、唐某某的证言，QQ聊天记录，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、收缴毒品专用单据、辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7978号
原告：罗贤祥，男，1969年8月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告：赵维军，男，1966年1月17日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市高坪区。
被告：赵泽，男，1978年12月23日生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区。
原告罗贤祥与被告赵维军、赵泽劳务合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用�易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗贤祥及其委托代理人邹引、李小会、被告赵维军到庭参加了诉讼，被告赵泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告劳务报酬2625元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告为被告赵泽承建的兴义市马岭镇月亮田安置区房屋提供粉刷墙面等工作，约定报酬为250元/天。因工程完工后，二被告未支付原告报酬，故被告赵维军于2017年4月27日出具欠条对原告的工资予以结算，金额为2250元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告赵维军辩称，原告起诉属实，但所涉工程是赵泽承包，我只是负责给工地上管工，从赵泽处领取工资报酬，所以原告的报酬应由赵泽承担。
被告�泽经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵泽承建兴义市马岭镇月亮田安置区房屋，雇请被告赵维军负责管工、记录工天，雇请原告负责粉刷墙面等工作。工程结束后，应向原告支付报酬，但被告赵泽未支付，经被告赵维军按照工人劳动工天与原告结算后应支付的报酬金额2625元，本院予以确认，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵泽于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告罗贤祥报酬2625元；
二、驳回原告罗贤祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵泽负担。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月八日
书记员 赵寿玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7266号
原告：陈宝亮，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告:段红旗,女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈宝亮，系原告段红旗配偶。
被告：刘相军。
被告：江开宏，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：河南赢点企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区建设西路。
法定代表人：江开宏，该公司总经理。
被告：郑州三鼎办公设备有限公司，住所地郑州市陇海中路。
法定代表人：刘相军，该公司总经理。
原告陈宝亮、段红旗与被告刘相军、江开宏、河南赢点企业管理咨询有限公司、郑州三鼎办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
陈宝亮、段红旗向本院提出诉讼请求：1、被告刘相军、江开宏共同偿还原告陈宝亮、段红旗到期借款本金陆万元整（￥60000.00元），并支付借款利息暂计：贰万捌仟零捌拾元整（￥28080.00元），利息计算时间为2015年6月20日至2017年8月20日，实际利息应自2015年6月20日计算至被告实际偿还之日止；2、被告河南赢点企业管理咨询有限公司与郑州三鼎办公设备有限公司对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费全部由四被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告河南赢点企业管理咨询有限公司签订《代理服务协议》（合同编号：（2015）赢点字第20150515-016-02号），该协议第一条确认：本案借款人为刘相军，金额为陆万元整（￥60000.00元），借款利息为月利率18‰，该协议第二条确认：乙方（即河南赢点企业管理咨询有限公司）提供担保，担保方式为连带责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息。除签订《代理服务协议》，被告刘相军出具还款计划书、借据予以确认本案借款金额为陆万元整（￥60000.00元），及借款期限为2015年5月15日至2015年9月16日；被告河南赢点企业管理咨询有限公司出具承诺函，均为《代理服务协议》的附件。签订合同后，原告陈宝亮、段红旗支付本案借款本金陆万元整（￥60000.00元），完成支付借款义务。
后因被告刘相军未履行还款义务，被告江开宏于2015年9月11日向原告陈宝亮出具借条、于2015年5月15日向原告段红旗出具还款担保承诺，再次确认本案借款事实。
截止原告陈宝亮、段红旗起诉之日，被告刘相军、江开宏尚拖欠借款本金陆万元整（￥60000.00元）、借款利息贰万捌仟零捌拾元整（￥28080.00元）。由此，被告刘相军、江开宏，应当履行偿还到期借款本金及利息的义务，并由河南赢点企业管理咨询有限公司、郑州三鼎办公设备有限公司承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请予以依法判决。
本院认为，根据原告提供的《债权转让合同》、《代理服务协议》、《还款计划书》、《借据》、《承诺函》等证据材料显示债权人均为原告段红旗一人，并不存在其他共同债权人。陈宝亮虽列自己为原告，但没有证据证明其与本案有直接利害关系，故原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝亮、段红旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 李康康
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第69号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人梁某，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省涟源市人；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月4日经冷水江市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员孙湘衡担任审判长，人民陪审员阳玲、刘三红参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年3月16日下午，被告人梁某在冷水江市岩口镇塘湾村一绰号“朝虎宝”的人处购买毒品吸食后，窜至铎山镇龙潭村谢文富家前坪，发现被害人谢某民停放于此的湘K1U9**红色豪爵摩托车没有上锁，遂将该摩托车盗走。当被告人梁某将摩托车推行至铎山镇镇政府门口时，被发现摩托车被盗而一路找寻至此的被害人谢某民等人抓获并报警，冷水江市公安局铎山派出所民警接警后赶到现场将被告人梁某带回派出所调查。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。因被告人梁某吸食毒品，2014年3月17日，冷水江市公安局决定对其行政拘留15日。同日，冷水江市公安局决定对其强制隔离戒毒2年。
经冷水江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5670元。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证据保全清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明等书证，证人谢某富的证言，被害人谢某民的陈述，提取笔录、现场勘验检查记录、现场方位图、现场指认笔录，冷水江市价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人梁某的供述与辩解等证据证明。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。到案后被告人梁某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 孙湘衡
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 刘三红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈华祥
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第405号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黎某，农民。2008年10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，2015年6月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日23时40分许，被告人黎某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道桃源北路与外环路交叉口时，遇民警设卡检查。被告人黎某为躲避检查，遂驾车掉头驶往正学路。后被告人黎某驾车在正学东路洲际洗浴中心门口先后碰撞了隔离护栏和停在路边的浙B×××××小型轿车（被告人黎某负事故全部责任）。事故发生后，被告人黎某弃车逃跑。次日零时30分许，被告人黎某主动向公安机关投案，并如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，民警遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎某的血样检出乙醇成份，且浓度为100mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、应某、胡某、王某的证言，呼吸酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，道路交通事故认定书，保险车辆损失情况确认书，驾驶证遗失证明，情况说明，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年六月三日
代书记员 张 萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5338号
申请执行人:王凯，男，1967年10月28日出生，汉族，医生，住泗洪县。
被执行人:王志国，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4659号民事调解书，王志国应付给王凯1856元，并承担案件受理费200元，经王凯申请，2016年12月29日本院立案执行，2017年1月9日本院向被执行人王志国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人王志国名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5338号申请执行人:王凯，男，1967年10月28日出生，汉族，医生，住泗洪县。被执行人:王志国，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4659号民事调解书，王志国应付给王凯1856元，并承担案件受理费200元，经王凯申请，2016年12月29日本院立案执行，2017年1月9日本院向被执行人王志国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人王志国名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月三十日书记员  黄婷第1页
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1118号
上诉人（原审原告）金祖义，男，汉族，1953年11月8日出生，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府。住所地：遵义市汇川区人民路。
法定代表人：魏树旺，代理市长。
委托代理人：赵婷，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原审第三人：金传林，男，汉族，1968年1月7日出生，朱桐梓县。
上诉人金祖义因诉遵义市人民政府土地行政复议一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：金祖义与第三人金传林争议的“黑桃窝”土地位于桐梓县××高山村，面积约6亩，属第一轮土地承包时金祖义与其父母在高山村的家庭承包责任地。1984年，金祖义与桐梓县楚米镇元田村成荣明结婚，将户口从高山村迁入元田村，成为了元田村集体经济组织成员。在1998年第二轮延长土地承包时，桐梓县人民政府向金祖义颁发了《土地承包经营权证》，登记“黑桃窝”、“王家坎”两宗土地由金祖义承包耕种。
金祖义与成荣明系夫妻关系，罗玉国系金祖义之继子、成荣明之子。2010年6月，罗玉国与桐梓县楚米镇元田村村民委员会、金祖义因土地承包经营权纠纷诉至桐梓县人民法院，在桐梓县人民法院审理过程中，金祖义称，其于1984年与罗玉国母亲成荣明结婚后，将户口从高山村迁至元田村，高山村已收回了金祖义的承包地并提交了高山村委出具的收回其承包地的证明。桐梓县人民法院据此查明并认定“金祖义第一轮土地承包时，在其原户藉地楚米镇所承包的土地，因金祖义1984年将户口迁至楚米镇元田村而被高山村收回。”并据此认定金祖义作为户主与楚米镇元田村委会签订的土地承包合同有效，于2010年11月1日作出（2010）桐民初字第1032号民事判决书，判决驳回罗玉国诉请确认金祖义农村土地承包合同无效的诉讼请求。该判决经遵义市中级人民法院二审判决维持并已发生法律效力。
金祖义迁到元田村后，未对高山村承包地进行实际耕种，为完成公粮及农业税，高山村十组组长将金祖义承包地放给他人耕种，第三人金传林经村民组组长同意从2004年开始耕种“黑桃窝”土地至2013年。2014年金祖义持《土地承包经营权证》与第三人就“黑桃窝”土地权属发生争议，第三人金传林不服向金祖义颁发的《土地承包经营权证》，向遵义市人民政府申请行政复议。2015年10月27日，遵义市人民政府作出遵府行复〔2015〕212号《行政复议决定书》，以桐梓县人民政府向金祖义颁发的《土地承包经营权》事实不清，证据不足，依法应予撤销为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，决定撤销桐梓县人民政府向金祖义颁发的《土地承包经营权证》。金祖义不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的行政行为是遵义市人民政府作出的遵府行复〔2015〕212号《行政复议决定书》，各方当事人对复议程序无异议，争议焦点在于复议决定认定事实是否清楚，即：金祖义在楚米镇的承包地是否已经被收回；金祖义在楚米镇元田村是否享有农村土地承包经营权。
一、关于金祖义在楚米镇的承包地是否已经被收回。楚米镇委会于2010年给金祖义出具的证明“兹有楚米镇十组金祖义，于1984年2月12日迁到组安家，走后高山的土地由村收回转包给本村本组赵福军、金传林两户，为了完成农业税。”金祖义将该证明向桐梓县人民法院提交后，经质证，已被桐梓县人民法院确认作为证据采信。故遵义市人民政府在复议决定中认定金祖义在高山村的承包地已经被收回事实清楚，证据充分。
二、关于金祖义在楚米镇元田村是否享有农村土地承包经营权。桐梓县人民法院（2010）桐民初字第1032号民事判决书及遵义市中级人民法院（2011）遵市法民一终字第171号民事判决书认定的“在第二轮土地承包时，桐梓县楚米镇元田村以金祖义作为土地延包的登记户主发包了罗玉国家庭的原承包地。”及“以金祖义为户主的家庭与桐梓县楚米镇元田村签订的土地承包合同合法有效。”等事实，足以证明金祖义在楚米镇元田村享有农村土地承包经营权。
三、2010年金祖义与其继子罗玉国、元田村委会农村土地承包权纠纷一案在桐梓县人民法院审理时，其已经取得了本案诉争的高山村集体《土地承包经营权证》，金祖义依法应当向桐梓县人民法院如实陈述其承包土地的事实并提交相关证据，但其隐瞒事实，反而向法院提交了高山村委为其出具其承包地已被收回的证明，最终达到胜诉的目的。金祖义提交的高山村委会、元田村委会2015年出具的证明，因其证明内容与2010年出具的证明内容矛盾，依法不予采信。故在本案中，金祖义理当承担其之前行为带来的不利后果。金祖义诉讼理由不成立，不予支持。
综上，遵义市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。金祖义的请求没有事实依据，不予支持，依法应当驳回其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出如下判决：驳回金祖义的诉讼请求；案件受理费50元，由金祖义负担。
一审宣判后，金祖义不服，提出上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人在元田村没有分得责任田土，没有取得《土地承包经营权证》，楚米镇村民委员会及高山村十组组长并没有将上诉人合法承包土地转包给第三人，一审中被上诉人并没有举证证明诉争之地已被村委会收回转包给第三人，一审认定事实错误。2、一审法院采信桐梓县人民法院（2010）桐法民初字第1032号民事判决书以及遵义市中级人民法院（2011）遵市法民一终字第171号民事判决书，属采信证据错误。3、一审未按上诉人的要求到楚米镇人民政府及××山村委调查核实，属程序违法。请求：撤销一审判决；判决支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人遵义市人民政府答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由于法无据，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审驳回上诉。
原审第三人金传林答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据桐梓县人民法院（2010）桐民初字第1032号民事判决书及遵义市中级人民法院（2011）遵市法民一终字第171号民事判决书认定的事实，上诉人金祖义在其户口从原籍桐梓县××高山村迁至楚米镇元田村后，其在高山村的承包土地已经被村委会收回，因此，桐梓县人民政府向金祖义颁发高山村土地的《土地承包经营权证》应属颁证错误。遵义市人民政府作出撤销桐梓县人民政府向金祖义颁发的《土地承包经营权证》的复议决定，系行政机关依法作出。上诉人金祖义的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决驳回上诉人金祖义的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金祖义承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓洪波
审判员 柏 松
审判员 邱兴琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈倩雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01531号
原告章某。
被告余某。
本院在审理原告章某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告章某2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一五年七月三日
书记员 胡达军
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2863号
原告:张定伟,男,1977年8月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告:都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：都江堰市江安路。
法定代表人：钟兴鹏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨言成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。
被告:都江堰幸福镇B-11-3和B-11-4重建业主委员会。住所地：四川省都江堰市幸福镇奎东巷,。
法定代表人：曾和平。
委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。
被告：邓云，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省都江堰市。
被告：冯贵均，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。
本院在审理原告张定伟与被告都江堰市三益建设有限责任公司、都江堰幸福镇B-11-3和B-11-4重建业主委员会、邓云、冯贵均承揽合同纠纷一案中，原告张定伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张定伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张定伟撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张定伟负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 巧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5413号
原告：潘某，男，1982年11月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李某，女，1987年2月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人:李建设，男，1958年8月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系被告父亲，一般代理。
委托诉讼代理人:徐保娟,洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师,一般代理。
本院在审理上列原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告潘某负担。
代审判员 ：朱冲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：陈明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1476号
原告：盘锦盛迪汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：李洪军，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，原住辽宁省盘锦市大洼区。现下落不明。
原告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司与被告李洪军承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，经审理有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨林涛到庭参加诉讼，被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦盛迪汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修车费123，978.00元并支付利息；2、判令被告承担本案涉诉讼费。事实与理由：被告系LB2318奥迪Q7车主，2010年1月至2011年1月在原告处多次维修车辆，修车完毕后被告不当时结算，约定年底结算。到期后经原告催要，被告以种种理由推脱，至今尚欠原告车辆维修款123，978.00元。综上，为维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
李洪军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月至2011年4月间，被告的LB2318奥迪Q7车在原告处多次维修，应给付原告维修费计102，405.00元。被告给原告出具了欠账结算单。后原告多次找被告索要修车款，被告一直以无钱为由至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付修车款及利息。
上述事实，有原告陈述、被告常住人口详细表复印件、欠账结算单、盘锦市大洼区田家街道马圈子社区居民委员会及大洼县公安局田家派出所证明在卷佐证，本院予以采信。
对于原告提供“李红军”签名的欠账结算单，因原告未提供证据证明“李红军”与被告李洪军系同一人，也未提供证据证明“李红军”系被告李洪军所签，故本院不予采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告承揽了被告维修车辆的工作，并按约定完成了被告车辆维修工作后，被告应按约定的金额给付修车款，现被告未给付修车款，只为原告出具了欠账结算单，故对原告要求被告给付修车款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付修车款利息的诉讼请求，因原、被告对修车款利息给付时间没有约定，利息自原告主张权利起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪军于本判决生效后十日内给付原告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司车辆维修费102，405.00元及利息（自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元(原告已预交)，原告盘锦盛迪汽车销售服务有限公司负担439元，被告李洪军负担2341元；公告费560元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 申维娜
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 王吉可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1540号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人余维成，董事长。
委托代理人冯辉。系该公司职员。
被告南防集团上海安智电气发展有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沧泾路399号。
法定代表人胡述静。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告南防集团上海安智电气发展有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解，故原告江苏力普电子科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初904号
原告：余双海，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：余志贞，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余春富，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余双海、余志贞为与被告余春富劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余双海、余志贞及被告余春富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余双海、余志贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款52500元（变更后），并按年息1分2支付利息自2016年2月1日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告余双海、余志贞、余美英一家人到西安简约花园给被告余春富所承包的建筑工地干活，被告余春富欠下两被告工资94500元，后被告于2015年12月21日写下欠条，至2016年农历春节，陆续归还42000元，还欠52500元，利息应按1.2分计算27个月。原告多次向被告催促归还，但被告以种种理由拖延不予支付，故起诉。
被告余春富答辩称：两原告确系其叫去西安简约花园工地做事，但其不是老板，只是负责施工工地管理的班组长，2015年12月21日由于被告余志贞身患疾病急需治疗，其才代为老板杨耀高出具了欠条；其次其已经陆续支付了两原告46500元，目前尚欠两原告的工资数额应为48000元左右，原告诉称欠款数额不事实；另其中有30000余元未按照国家有关劳务费规定结算，应重新结算，故现两被告起诉要求其支付工资，其不同意承担。
本院经审理认定，原告余双海、余志贞系父子关系。2015年两原告应被告余春富之邀前往西安简约花园工地做泥水工，后原告余志贞因身患疾病需返乡治疗，2015年12月21日被告余春富向两原告出具欠条并署名，注明：今在西安简约花园欠两原告人工工资94500元。后经两原告催要，被告陆续支付两原告44000元，尚欠50500元至今未予支付。
本院认为，两原告应被告之邀在西安简约花园工地提供劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。2015年12月21日被告以其自己名义向两原告出具欠条并明确注明工资数额为94500元，之后又陆续支付两原告44000元，根据合同相对性的原则，可以证明双方之间存在劳务合同关系。被告抗辩其不是老板，工资不应由其承担及已付数额应为46500元，未能提供相应证据予以支持，本院不予采信。另双方在欠条中并未约定支付利息，故两原告主张由被告按年息1分2支付利息的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余春富于本判决生效之日起三十日内支付原告余双海、余志贞劳动报酬合计50500元。
驳回原告余双海、余志贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，减半收取1081.50元，由原告余双海、余志贞负担400元（已交纳），由被告余春富负担681.50元，限于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9421号
申请执行人冯荣生
被执行人曹春武,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1719号，依法向被执行人曹春武发出执行通知书，责令被执行人曹春武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹春武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹春武(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币459116.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘明明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1312号
上诉人（一审原告）长葛市强盛汽车配件厂。
负责人田东强，男。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）孔红伟，男。
委托代理人孔凡鹏，河南省长葛市法律援助中心法律工作者。
上诉人长葛市强盛汽车配件厂因与上诉人孔红伟劳动争议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长葛市强盛汽车配件厂的委托代理人菅中战，被上诉人孔红伟及其委托代理人孔凡鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年12月13日，孔红伟在长葛强盛汽配厂工作时左脚被砸伤，后孔红伟在后河镇卫生院治疗，长葛强盛汽配厂支付了部分医疗费。2014年11月26日，许昌市劳动鉴定委员会作出伤残等级鉴定，鉴定孔红伟伤残程度为十级。2015年1月27日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2014）088号仲裁裁决书，裁决长葛强盛汽配厂支付孔红伟一次性伤残赔偿金36012元、其他工伤保险待遇（因低于同等伤残职工工伤保险待遇）21007元、工资3147.9元、鉴定费400元，共计60656.9元。长葛强盛汽配厂不服该裁决书，于2015年3月9日诉至该院。另查明，2013年8月13日，长葛强盛汽配厂的营业执照被吊销。长葛强盛汽配厂拖欠孔红伟2014年9月工资未付。
一审法院认为，劳动者的身体健康受法律保护。长葛强盛汽配厂被吊销营业执照后，孔红伟在长葛强盛汽配厂工作，双方构成非法用工关系，孔红伟工作期间受伤，被鉴定为十级伤残，对孔红伟受伤造成的损失，长葛强盛汽配厂应依法予以赔偿。根据《工伤保险条例》第六十六条之规定，长葛强盛汽配厂向孔红伟给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险待遇，该院可以参照工伤待遇计算被告孔红伟应获得的赔偿数额，孔红伟赔偿项目及数额本院核定为：关于一次性伤残补助金，因双方均未提供孔红伟工资的证据，孔红伟工资可以按上年度统筹地区平均工资的60%计算，一次性伤残补助金为11831.61元（2817.05元／月X60%X7月）；一次性工伤医疗补助金为16902.3元（2817.05元／月X6月）；一次性伤残就业补助金为16902.3元（2817.05元／月X6月）；鉴定费为400元。综上，孔红伟因伤残造成的损失为46036.21元，长葛强盛汽配厂应予赔偿。关于长葛强盛汽配厂拖欠孔红伟2014年9月份工资，可以参照2013年统筹地区平均工资的60%计算，拖欠的工资为1800.6元（3001元／月X60%），长葛强盛汽配厂应予偿付。长葛强盛汽配厂陈述裁决书缺乏事实根据和法律依据，且程序违法的意见，因《工伤保险条例》第六十六条第二款已明确规定伤残职工与被依法吊销营业执照的单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理，长葛市劳动人事争议仲裁委员会就双方的纠纷作出仲裁裁决书，程序合法，对长葛强盛汽配厂的该意见，该院不予采纳。长葛强盛汽配厂的其他意见，未提供证据予以支持，该院不予采纳。一审法院依法判决如下，一、长葛市强盛汽车配件厂于本判决生效后十日内赔偿孔红伟一次性赔偿金46036.21元。二、长葛市强盛汽车配件厂于本判决生效后十日内支付孔红伟工资1800.6元。三、驳回长葛市强盛汽车配件厂的诉讼请求。本案诉讼费10元，由长葛市强盛汽车配件厂承担。
上诉人长葛强盛汽车配件厂上诉及答辩称，一审认定事实不清，程序违法，判决长葛强盛汽车配件厂一次性支付赔偿金及工资错误，双方不存在劳动关系，长葛市强盛汽车配件厂这个营业执照已不再使用及经营，更不存在非法用工，营业执照已被吊销，依据《劳动合同法》在双方不存在劳动关系的情况下，又依据《工伤保险条例》显属不当。请求申请重新对孔红伟伤残进行司法鉴定后作出判决。
上诉人孔红伟上诉及答辩称，一审依据统筹地平均工资的60%标准判决长葛强盛汽车配件厂支付9月份工资1800.6元属于认定事实错误。一审适用法律错误，在认定本案基本事实的基础上，没有判决长葛强盛汽车配件厂赔偿其停工留薪期待遇5401.8元及适当的交通费，请求二审法院予以改判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，一审中本案以劳动能力鉴定委员会鉴定结果作为依据是否正确，孔红伟主张的9月份工资标准、及停工留薪期待遇与交通费是否有事实及法律依据。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。本案中长葛强盛汽车配件厂虽被吊销营业执照，但仍从事生产经营，孔红伟所受伤已经许昌市劳动鉴定委员会作出伤残等级鉴定，长葛强盛汽车配件厂另申请重新对孔红伟伤残进行司法鉴定并无相关法律依据亦不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。
关于孔红伟上诉主张9月份工资3147.9元，由于孔红伟并未提供有效的证据证明，本院不予支持。孔红伟主张的停工留薪期待遇及适当的交通费，由于孔红伟并未提供相关证据证明符合支付停工留薪期待遇的条件，交通费亦并未提供相关证据证明，本院均不予支持。综上，上诉人上诉理由理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由上诉人长葛市强盛汽车配件厂与上诉人孔红伟各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张扬梵
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执106号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：林思佳，男，1997年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人林思佳罚没款一案，本院作出的（2017）津0113刑初103号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2835号
原告殷某。
被告陈某甲。
原告殷某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年7月13日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告于1989年上半年自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育长女，名陈某乙，后于××××年××月生育次女，名陈某丙，现二个女儿均与被告一起生活。婚后因双方脾气、性格不合，被告也没有尽丈夫和父亲的责任，二人经常争吵。我于2006年向法院起诉要求离婚，但11月20日开庭后，双方分居生活至今，关系没有改善，现双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，长女由被告负责教育，次女由我负责抚养教育，抚养费由法院决定。
被告陈某甲辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，结婚后我对原告的感情是好的，我对小孩也是好的，所以我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，原、被告于1989年上半年自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育长女，名陈某乙，后于××××年××月生育次女，名陈某丙，现二个女儿均与被告一起生活。婚后因性格不合，双方时为家庭琐事发生争执，致二人感情不和，2006年原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月20日经本院调解和好，此后双方关系无明显改善并分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证二本、出生证二份和双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方缺少沟通且为家庭琐事发生争执，导致夫妻不睦。但双方婚前感情基础较好，并且婚后通过多年的共同生活，应已建立了一定的夫妻感情，故双方的感情尚未破裂，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和小孩的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年七月十六日
书 记 员 邹 婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第109号
原告姚丽燕，女，1983年7月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告林贤清，男，1976年10月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨燕金，女，1983年5月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告姚丽燕与被告林贤清、杨燕金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚丽燕及委托代理人程平枝到庭参加诉讼，被告林贤清、杨燕金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林贤清、杨燕金夫妇因生产需要资金，于2013年农历10月22日向原告借款人民币62500元，到2014年农历6月底归还原告人民币18000元，尚欠原告款项44500元。被告林贤清、杨燕金写有一张借条留于原告执存。嗣后，原告因生产需要资金，多次向被告催讨，但被告总以种种理由拖欠至今。请求法院判决被告归还原告余款人民币44500元及利息（月利率按1.5%计算，从起诉之日算起）。
被告林贤清、杨燕金未作答辩。
诉讼中，原告提交的证明材料有：1、原告身份证复印件；2、借款人为林贤清、杨燕金的借条原件一张，旨在证明两被告于2013年农历10月22日向原告借款人民币62500元。
被告林贤清、杨燕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告林贤清、杨燕金于2013年11月24日（农历十月廿二）向原告姚丽燕借款人民币62500元，未约定还款期限与利息，被告林贤清、杨燕金共同出具一张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，被告归还原告人民币18000元。剩余借款44500元被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故对原告主张被告归还剩余借款人民币44500元，本院予以支持；原告主张逾期利息按每月1.5%计算，因借款时双方未约定利息，逾期利息应按银行同期贷款利率，从起诉之日算起。被告杨燕金、林贤清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨燕金、林贤清应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚丽燕借款人民币44500元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月4日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币912元，由原告被告杨燕金、林贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2598号
原告张某甲。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于凤、被告魏某及其委托代理人王松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月3日生男孩张某乙，现跟随原告生活。原被告虽结婚多年，但大多数时间在争吵中度过，时常为生活琐事争吵。现在双方已经没有任何来往，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，抚养费原告自行承担；婚后共同财产北京汽车牌照一个（价值6万元）、共同债务32万元依法分割；案件受理费由被告承担。
被告魏某辩称，答辩人同意离婚，答辩人要求抚养婚生男孩张某乙，由被答辩人每月承担生活费500元，至婚生男孩18周岁止。若人民法院判令婚生男孩跟随被答辩人生活，答辩人要求人民法院判令婚生男孩寒假、暑假以及国家法定节假日均跟随答辩人生活。要求分割夫妻共同财产福克斯轿车一辆及福多多烟酒店店内商品。因被答辩人在夫妻关系存续期间有转移财产的行为，请求人民法院依法判令不分或少分给被答辩人夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年9月3日生男孩张某乙，现跟随原告生活。以上事实有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告主张婚生儿子跟随其生活，抚养费自行承担，因自原被告分居以后婚生儿子一直跟随原告生活，原告了解婚生孩子的生活习性，故依据有利于子女成长的原则，对原告此主张，本院予以支持；原告主张分割婚后夫妻共同财产北京汽车牌照，因汽车牌照不属于法律规定的夫妻共同财产形式，法律禁止买卖汽车牌照，被告对此亦不予认可，故对原告此主张，本院不予支持；原告要求依法分割夫妻共同债务32万元，因原告未提供证据证实有夫妻共同债务，且被告不予认可，故对原告此主张，本院不予支持。被告辩称原被告有夫妻共同财产福克斯轿车一辆，并提出被告有转移夫妻共同财产之行为。为证明被告之主张，被告提交了机动车信息查询结果单，但原告对此不予认可，认为此轿车系挪用原告父母的钱购买，已将该车抵给原告父母。本院认为，原被告虽均认同该车系夫妻关系存续期间购买，但对购买车辆资金来源及车辆归属存有争议，且双方均未提供该车行驶证、机动车登记信息表、购车发票等相关证据，另被告提供的机动车信息查询单上亦无相关机关的公章及签字，对此轿车的归属及实际存在状态，根据现有证据无法确定，故对被告要求分割福克斯轿车的辩解意见，本院不予采信。被告还辩称原告经营着位于任丘市北站路黄骅海鲜酒店对面的福多多名烟名酒店，要求分割烟酒店内的商品，但未提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，对被告此辩解意见，本院不予采信。关于婚生儿子探望问题，被告主张婚生男孩寒假、暑假以及国家法定节假日均跟随被告生活，本院认为，父母一方行使探望权的方式、时间应有利于婚生孩子身心健康成长，结合原被告婚生儿子情况，本院酌定被告于每月第一个周六到婚生儿子住所地探望，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告魏某离婚；
二、婚生儿子张某乙跟随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲自行承担，被告魏某于每月第一个周六到婚生儿子张某乙住所地探望婚生儿子；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费475元（原告张某甲已经预交），由原告张某甲承担200元，由被告魏某承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年九月二日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2598号
原告王银苓。
被告李延珠。
原告王银苓与被告李延珠房屋确权纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王银苓、被告李延珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银苓诉称，1989年，我给我儿子盖房子，给李延珠2000元买地基，打好地基后我找李保梅问李延珠要盖房子不，李延珠说不要，楼房盖完未按门窗之前，我说给李延珠四间房子，李延珠不要。房子盖好我们全家入住后，李延珠发动他劝架给我闹骂，没办法我就答应给李延珠四间房子，找李庆伦、李合喜、李保梅、房宗法当证明人，立了合同书。房子坐落于喻屯大街金色幼儿园对过，长15米宽7米，北邻王宗申家，南邻李成营家。建房共花费33000元，我与李延珠达成协议，认定建房款为22000元，每人应出11000元，实际上李延珠一分钱都没给我。2015年，我要改建旧房，李延珠阻止我改建旧房，称地基是他家的。现在诉至法院，要求确认在喻屯村的房子归我所有，房屋所占土地使用权归我所有。
被告李延珠辩称，1989年原告王银苓从东北回来，原告与我对象是堂叔姊妹，为了照顾原告，我让原告在我对象抽的宅基地上盖房子，因为房子是原告使用，所以应该原告盖房子，我和原告是签订了合同书，建房款我出了12000元，打了3000元借条，宅基地是我们村的，原告不是我们村的，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院查明，1989年，李延珠提供宅基地，王银苓在该宅基地上盖了房子，房子坐落于喻屯大街金色幼儿园对过，北邻王宗申家，南邻李成营家。1989年3月，原被告签订房屋使用权协议书，约定“楼房上下八间，南上下四间归李延珠所有，北上下四间和两间瓦房归王寅岭所有。”其中“王寅岭”指原告王银苓。2015年，原、被告因改建旧房产生矛盾，原告诉至本院，要求确认房屋所有权及房屋所占土地使用权归原告所有。
原告就其主张向本院提交房屋使用权协议书一份、借条一份、地籍调查出席指界通知书一份，证明原告所述事实。被告对房屋使用权协议书和借条真实性无异议，对地籍调查出席指界通知书表示不清楚。
本院认为，原告主张要求确认房屋所有权及房屋所占土地使用权归原告所有，但未能提供该房屋的宅基地使用证、房屋准建手续及其他任何能够证明房屋状况的证书，不能证明原告对房屋享有所有权，也不能证明原告享有该房屋所占土地使用权，原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王银苓的诉讼请求。
案件受理费213元减半收取106.5元，由原告王银苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年六月一日
书 记 员 田本鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00407号
罪犯冯承果，男，1990年5月12日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第6号刑事判决，认定冯承果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年2月1日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯冯承果在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯承果在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯承果减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月25日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00726-2号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
被执行人陈恩树，职业不详。
被执行人陈恩林，1970年12月14日，职业不详。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人陈恩树、陈恩林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02234号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓寅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第475号
原告毛传飞，个体工商户。
委托代理人祝小松，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告熊小军，个体工商户。
原告毛传飞与被告熊小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛传飞的委托代理人祝小松到庭参加诉讼，被告熊小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛传飞诉称，被告系私营企业主。2013年4月4日，被告以投资生意缺少资金为由向原告借款人民币200万元，当日出具了借条一张，约定按月利率2.5%计算支付利息，每三个月结一次息。借款后，被告仅向原告支付了一个季度利息，余款本息一直未付，经原告催要未果，故此，原告于2015年3月31日诉至法院，要求：1、由被告偿还原告借款本金计人民币200万元，利息100万元，合计人民币300万元（利息从2013年7月4日按月利率2.5%算至2015年3月3日止，此后的利息另行计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证及被告身份信息查询系统复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告于2013年4月4日出具给原告的借条原件一份，以证明被告向原告借款人民币200万元，并约定按月利率2.5%计算支付利息，每三个月结息的事实；
3、2015年4月3日，阳新工商行政管理局登记注册分局出具的企业基本信息及股东（发起人）名录各一份，以证明被告在湖北省阳新县阳新泽信房地产开发有限公司占有价值人民币700万元股份的事实。
被告熊小军经本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告在湖北省阳新县阳新泽信房地产开发有限公司投有股份。2013年4月4日，被告因经营房地产需要，缺乏资金，向原告借款人民币200万元，当时双方约定按月利率2.5%计算支付利息，每三个月结一次息。原告支付该款后，被告即于当日出具借条一份，该借条写明：“今借到毛传飞人民币贰佰万元正，月息2.5%，三月结息。具借人熊小军2013年4月4日担保人毛顺兴2013年4月4日”。事后，被告支付利息至2013年7月3日止，余款本息经原告多次催要，被告以项目一直在运作缺少资金为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2证明了被告向原告借款人民币计200万元，并约定按月利率2.5%计算支付利息，每三个月结一次利息；证据3证明了被告在湖北省阳新县阳新泽信房地产开发有限公司占有价值人民币700万元股份的事实。上述证据证明的事实，因被告未到庭质证，又未提供证据辩驳，原告提供的证据具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为，被告因经营需要向原告借款人民币200万元，约定按月利率2.5%计算支付利息，并向原告出具了借条，该借款行为合法、有效，双方均应按约履行各自义务。现被告只按约支付了2013年7月3日止的利息，余款本息未按约及时支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的2.5%月利率超过了现行法律规定的最高标准，该利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛传飞借款人民币200万元及其利息（该利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的四倍即月利率2.05%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30,400元，由被告熊小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 陈齐鸣
人民陪审员 吴松木
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘洋洋
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执296号
申请执行人：唐瑞，女，1993年5月生，壮族，住云南省蒙自市。
被执行人：开远市天诚电器经营部。
住所地：云南省开远市。
经营者：廖帮荣。
被执行人：廖帮荣，男，1987年3月生，汉族，住云南省西畴县。
本院在执行申请执行人唐瑞与被执行人开远市天诚电器经营部、廖帮荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐瑞依据生效的（2018）云2502执181号民事调解书，于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为72367.35元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人开远市天诚电器经营部、廖帮荣应支付申请执行人唐瑞合同预付款57580元、律师费4000元、铺面租金损失10787.35元，合计72367.35元。此款由被执行人廖帮荣于2018年7月11日支付申请执行人唐瑞2367.35元，余款70000元由被执行人廖帮荣自2018年7月起每月30日前支付申请执行人唐瑞5000元，至还清款之日止。二、该案执行费由被执行人廖帮荣承担（已付）。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年七月十日
书记员 李初晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11899号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11899号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4515号
原告：朱晓玲，女，1988年6月16日出生，住甘肃省武威市，系武威市凉州区梵音瑜伽专业会所经营者。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市工人文化宫。住所地，甘肃省武威市凉州区西环南路*号。
法定代表人：侯铁，该文化宫主任。
委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。
原告朱晓玲与被告武威市工人文化宫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓玲委托诉讼代理人曹永峰和被告武威市工人文化宫委托诉讼代理人赵瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失45079.48元。事实和理由：2017年1月5日原告租赁了位于武威市××区的1间房屋，经过装修后于2017年1月18日注册成立并经营武威市凉州区梵音瑜伽专业会所。2017年1月23日，被告位于四楼房屋的暖气管道发生爆裂，暖气管的水大量外泄，造成原告屋内大面积漏水，原告承租并新装修的房屋屋顶起皮、壁纸、木地板严重开裂，楼道内墙体也严重受损。原告和其他受损业主通知被告后，被告立即找人到现场查看，1月24日0时多被告通知热力公司的人员到现场把供暖主管道关闭才把水止住。该事故发生后，原告不得不暂停营业，并对房屋损坏部分重新做了装修，房屋于2017年3月3日装修完毕。原告认为被告作为房屋的所有人，因其房屋内热水管道爆裂，损害他人的财产安全，给原告造成一定经济损失，对此，被告应向原告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。
武威市工人文化宫辩称，1、原告仅列文化宫为被告，属遗漏当事人，本案涉案楼房（5楼）属闲置房屋，在房屋开始闲置第一时间，被告就已经向热力公司申请了停止供暖，且热力公司也将该房屋的热力输水管道停止供水，仅就在室内西北角一处竖直管道处留存热水，由热力公司作为其管网循环管道进行水循环，当时被告已与热力公司交涉，请求阻断该热水管道水流，但热力公司以该管道停止供水将导致水循环受阻而拒绝，现水管爆裂区域正处于该竖直管道上，就主管道破裂侵权责任应当是由热力公司承担。2、原告自行对涉案损失区域进行维修，致使原损失区域现场遭破坏，原告实际因水淹遭受的损失无法确定，其诉讼主张基础缺失，且无法鉴定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋租赁合同、房屋产权证书、营业执照各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告朱晓玲提供了如下证据：1、照片7张，证明原告财产受损的事实，被告质证认为：对照片真实性无异议，但照片不能精确反映受损面积及实际损失大小的事实；2、装修合同2份，证明（1）原告房屋于2017年1月16日刚装修好，花费装修费68000元，并于1月23日即被损毁的事实，（2）原告对被损毁部分重新装修及产生装修费的事实，（3）原告停业损失从损害发生日计算至第二次装修完毕日（即2017年3月3日）的事实，被告质证认为：对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明二次装修为原受损区域，现装修位置存在扩大化装修，原告停业损失应当由税务机关纳税发票或鉴定机构证明，无法凭装修合同证明；3、票据6张，证明原告装修损毁部分产生费用28000元的事实，被告质证认为：不能证明二次装修为原受损区域，现装修位置存在扩大化装修，不能证明原告停业损失；4、员工聘用合同2份、工资明细表8份，证明原告停业期间产生人工雇佣费损失的事实，被告质证认为：工资明细表上签字存在字迹相同，其真实性存疑，该证据反向证明员工持续上班未停业的事实。被告武威市工人文化宫未提供证据。经法庭审查，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，只是对证明经济损失目的有异议，且未提供相反证据予以否定，以上证据具有客观性、合法性、关联性，故本院依法予以确认；证据4为聘用合同、工资表，可证明会所人员工资领取情况，但不能证明其停业的事实，故本院对该证据不予采信。根据上述依法确认的证据，本院对原告主张的财产损害事实予以认定，对主张停业损失的事实不予认定。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告朱晓玲与他人签订房屋租赁合同，承租使用的房屋位于被告武威市工人文化宫产权房屋的楼下，双方属于相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、赔偿妨碍，赔偿损失。”原告在经营瑜伽会所期间，由于被告所属四层楼房暖气管道爆裂，造成楼下原告经营的会所内漏水，而被告亦派员前往查看，且对漏水事实没有异议。被告作为四层楼房的产权人，对其房屋设施负有管理、维修的义务，但由于其对暖气管道疏于管理，导致原告财产受损，其行为存在过错，理应承担侵权的民事责任。原告主张被告赔偿财产损失的理由正当，应予支持，其损失主要为地板、墙面产生的维修费28000元，该费用属直接损失，应当进行赔偿。被告辩称原告已自行装修、现场遭破坏损失无法确认，因其在暖气管道爆裂后曾派员到漏水现场查看，但未积极维修防止损失扩大，原告自己维修并不违反法律的规定，故被告所称原告损失基础缺失的理由不当，本院不予采信。对于原告停业损失，因其提供的证据仅有部分设施遭受损害进行了维修，且员工正常出勤，并未对会所整体造成实质性影响，其提供的证据不能足以证明停业损失，故本院对其此项请求不予支持。被告认为本案遗漏当事人，因本案发生暖气管道爆裂的位置处在被告房屋产权范围内，并未在公共区域，而热力公司仅对公共区域管道负责维修，被告对其房屋设施导致的损害后果应当承担责任，故原告起诉被告理由正当，被告辩称遗漏当事人的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，朱晓玲诉请赔偿的部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、武威市工人文化宫赔偿朱晓玲财产损失28000元。限于本判决发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由朱晓玲负担100元，武威市工人文化宫负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李智琴
审 判 员 姜廷年
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 睿
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第60号
原告段某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
被告袁某某，女，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
原告段某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：原告与被告经人介绍认识后于2006年按农村习俗举行婚礼，2009年12月31日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚姻存续期间，于2008年某月某日共同生育了一个儿子，取名段某乙。儿子出生后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告责怪原告挣钱少，不够家庭开销。2011年，儿子生病，被告在与原告争吵后离家出走，至今未归，无法联系。原告认为，被告对家庭不负责，现双方已分居3年多，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1.依法判决准予原、被告离婚。2.婚生儿子段某乙由原告抚养，随原告居住生活；被告每月承担孩子抚养费300元。3.本案诉讼费由被告承担。
原告段某某为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据供法庭质证：
1.身份证及户口簿复印件各1份（共5页），证明原、被告及子女的基本情况。
2.结婚证原件2本，证明原、被告已办理结婚登记。
3.某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告袁某某于2011年离开某某村至今未归的事实。
4.证人段某到庭作证，证明被告袁某某于2011年离开原告段某某，至今下落不明的事实。
被告袁某某未进行答辩，亦未在举证期限内提交证据供法庭质证。
经审理查明：原告段某某与被告袁某某经人介绍认识后于2006年按农村习俗举行婚礼，2009年12月31日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻关系存续期间，于2008年某月某日共同生育了一男孩，取名段某乙。2011年，被告袁某某在与原告争吵后离家出走，夫妻即分居至今。男孩段某乙近年一直随原告居住生活。夫妻无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院，要求与被告袁某某离婚。
上述事实，有原告起诉状、户口簿复印件、结婚证原件、村民委员会出具的证明、证人段某的当庭证词及庭审记录附卷予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互敬互爱，共同对家庭负责。夫妻一方起诉离婚，人民法院应当审查夫妻双方感情状况，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……第（四）因感情不和分居满二年的；……”。本案中，被告袁某某自2011年离开原告家外出至今，已有3年多时间，双方互不履行夫妻义务，互不联系，且原告段某某经本院劝解后，仍然坚持其离婚主张，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告段某某要求与被告袁某某离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。离婚后，双方对共同所生的子女，均有抚养和教育的权利及义务。双方对子女抚养协商不成的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原告段某某要求抚养男孩段某乙，被告袁某某下落不明，且男孩段某乙近年来一直随原告段某某居住生活，本院考虑双方的具体情况，认为男孩段某乙应由原告段某某抚养为宜。对子女抚养费的负担问题，由一方抚养的子女，另一方应负担子女抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由父母双方协商；协商不成的，由人民法院判决。庭审中，原告段某某当庭表示放弃要求被告袁某某承担子女抚养费的诉讼请求，愿意自行抚养孩子至其成年，原告意思表示真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段某某起诉要求与被告袁某某离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生儿子段某乙（2008年某月某日生）由原告段某某抚养，随其居住生活。原告段某某愿意自行承担孩子抚养费至其成年，本院予以确认。被告袁某某有探望孩子的权利，原告段某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 韦仕堂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何汝宽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10840号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：肖正明，男，1960年5月26日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鹤岗市东山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告肖正明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金23517.19元，滞纳金420.15元，其他费用101元，利息18807.35元，合计欠款总额42845.69元（上述欠款暂计至2016年10月16日，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月16日，欠本金23517.19元、滞纳金420.15元、其他费用101元、利息18807.35元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖正明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23517.19元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月16日的滞纳金420.15元、其他费用101元、利息18807.35元，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费871元，由被告肖正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新商初字第47号
原告：羊岩春。
被告：羊福强。
被告：羊忠宝。
原告羊岩春诉被告羊福强、羊忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 黄 慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1656号
申请执行人：王孝辉，女，1973年9月2日出生，汉族，住巩义市回郭镇马口村书院街78号附3号。公民身份证号码：410181197309027220。
被执行人：河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213
本院在执行王孝辉与河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人王孝辉与被执行人河南联盛铝业有限公司在执行过程中达成和解协议，申请人王孝辉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执1656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜昌
审判员 刘宏亮
审判员 魏化冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐淑红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初137号
原告张甲，男，
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
地址：贵州省安顺经济技术开发区幺铺镇。
法定代表人余坤，该镇镇长。
委托代理人梅俊，该镇政府工作人员。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
本院在审理原告张甲诉被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府拆迁行政征收一案中，原告以双方已协商达成协议为由，于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甲承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡石云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21372号
上诉人（原审原告）：深圳祥祺集团有限公司。
法定代表人：张顺堂，董事长。
委托诉讼代理人：余月桂，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：朱洁。
委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳祥祺集团有限公司（以下简称祥祺公司）因与被上诉人朱洁劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人祥祺公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回朱洁的全部诉讼请求。
被上诉人朱洁辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，祥祺公司与朱洁之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
祥祺公司是否应向朱洁支付2015年1月至10月期间年终奖的问题。本案中，朱洁已提供证据证明祥祺公司存在发放年终奖的制度，故在祥祺公司未提供反驳证据的情况下，一审判令祥祺公司向朱洁支付上述期间的年终奖6666元，处理正确，本院予以维持。
祥祺公司解除双方之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，朱洁在工作中确实存在一定的过失，但祥祺公司所提供的证据未足以证明其损失的真实存在以及该损失与朱洁的行为之间存在直接关系，故一审法院认定祥祺公司单方解除与朱洁之间的劳动合同理由不够充分，属违法解除，并判令祥祺公司向朱洁支付违法解除劳动合同赔偿金150600元，并无不当，本院予以维持。
综上，祥祺公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳祥祺集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01975号
罪犯刘忠，男，1972年7月17日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月21日作出（2012）津法刑初字第224号刑事判决，以被告人刘忠犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，违法所得9800元予以没收。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01393号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2021年12月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0563号
原告吴某。
委托代理人戴鸿儒。
被告李某甲。
委托代理人王宏兵。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人戴鸿儒，被告李某甲及其委托代理人王宏兵均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名李某乙。婚后双方常为日常生活琐事发生争执，被告无故与原告争吵，乱发脾气，双方无共同语言。现原告认为夫妻感情已破裂，和好无望，请求判决离婚。
被告李某甲辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于家庭琐事，双方沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中相互信任，互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告吴某要求与被告李某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一四年六月十七日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督91号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：李桂贤，男，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李桂贤申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督91号支付令，限令被申请人李桂贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，无法送达支付令给被申请人李桂贤。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督91号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林慕兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第149号
原告：鼎捷软件股份有限公司。
法定代表人：孙蔼彬。
委托代理人：郑林松。
委托代理人：张婷婷。
被告：宁波外星人电器有限公司。
法定代表人：许晓东。
本院在审理原告鼎捷软件股份有限公司诉被告宁波外星人电器有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请，要求撤回对被告宁波外星人电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鼎捷软件股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 范桑桑