江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1944号
原告童迎楼。
委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人韩瑾、陈耀栋，江苏欣正律师事务所实习律师。
被告程元和。
委托代理人陈铖，江苏尊法律师事务所律师。
被告林伟良。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
原告童迎楼诉被告程元和、林伟良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告童迎楼的委托代理人张文远和韩瑾、被告程元和的委托代理人陈铖、被告林伟良及其委托代理人陈太友到庭参加了诉讼。同年12月23日本案再次公开开庭进行了审理。原告童迎楼及其委托代理人张文远和陈耀栋、被告程元和及其委托代理人陈铖、被告林伟良的委托代理人陈太友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童迎楼诉称，2014年2月19日，原告受雇于被告程元和在为被告林伟良家进行油漆刷墙作业时，从肢手架上摔下受伤。原告受伤后被送往常州市中医医院住院治疗，现原告之伤经鉴定构成十级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费18452.25元、残疾赔偿金68692元、误工费40000元、被扶养人生活费40978.2元、护理费9100元、鉴定费2520元、营养费1080元、住院伙食补助费558元、交通费500元、医疗辅助器具（拐杖）费120元、精神抚慰金5000元，共计187000.45元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告程元和辩称，对于发生的损害事实是认可的，对原告请求赔偿的金额不予认可。被告程元和跟原告之间是临时雇佣关系。本起事故的发生原告存在重大过失，因此对于最后的损害结果，原告至少应当承担大部分责任。
被告林伟良辩称，1、原告将被告林伟良作为本案被告，我们认为诉讼主体是错误的，原告和被告林伟良之间不存在雇佣关系，也不存在合同关系；2、被告林伟良与被告程元和之间是存在合同关系的，装修房屋是签订了装修合同的；3、关于原告主张的费用问题请求法院依法查实。综上，请求驳回对被告林伟良的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日，原告受雇于被告程元和至被告林伟良位于武进区湖塘镇新城南都XXX幢X单元XXXX室进行油漆作业。当日上午9时许，原名在二楼完成作业后脚踩人字梯往下走时不慎摔倒受伤。原告受伤后被送至常州市中医医院住院治疗19天。2015年3月6日，原告因需取内固定，又至该院住院治疗12天。期间，被告程元和垫付原告36800元。2015年6月30日，原告之伤经本院委托鉴定构成十级伤残，误工期以240日为宜；护理期以120日为宜；营养期以90日为宜。
另查明，2013年7月8日，被告程元和以常州天翔装饰有限公司的名义与被告林伟良签订了常州市天翔装饰装修工程施工合同一份，该公司至今未经工商登记，案涉装饰工程系被告程元和个人承接装修。事发时，被告程元和不在现场。
为查明事发过程，本院对在场人员姬雪飞和唐勇作了相关调查，并通知唐勇作为证人到庭作证。
以上事实由病历卡及出院记录、医疗费票据及住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、罗河镇及罗河镇罗咀村委出具的证明、户口簿、本院所作的笔录、证人当庭陈述及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案当事人的相关陈述及举证、质证进行分析，应认定原告与被告程元和之间形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告程元和系接受劳务一方。
对原告主张的医疗费55225.21元、营养费1080元、住院伙食补助费558元、残疾赔偿金68692元及鉴定费2520元，因双方均无异议，本院予以确认。对被抚养人生活费，其计算标准应当按城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。从原告提供的房产证、户口簿及相关证明并结合原告的计算方法，可确定原告的三个子女在城镇居住生活，计算标准应当按照城镇居民人均消费性支出23476元计算，原告之父应当按照农村居民人均年生活消费支出9607元计算。原告之父应赔偿8年，由原告承担其中的三分之一。原告的三个子女分别应赔偿8年、10年和12年，由原告承担其中的二分之一。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经核算，确定被抚养人生活费共计28385.47元，该款应一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金共为97077.47元。对误工期限240日予以确认。对原告主张的误工标准每月5000元，因其既未提供每月5000元的收入证明及相应工作的执业证，也未提供相应的个人所得税的完税证明，不能证明其有固定职业和固定收入，本院对原告主张的误工标准不予采信。结合原告在本地区从事劳动的客观事实，其误工标准可按城镇常住居民人均可支配收入34346元一年的标准计算，确认误工费为22583.67元。对精神损害抚慰金，因本案系一般人身损害赔偿，不属于交通事故，故结合其伤残等级，酌情确认为3000元。对护理费，确认护理期限为120日。对护理标准，因原告未对其护理等级进行鉴定，故标准可统一按每天60元计算，确认护理费为7200元。对交通费，虽然原告未提供相关交通费的票据，但结合原告伤后治疗、鉴定等客观事实，酌情确认交通费为300元。对医疗辅助器具费120元，因未有治疗机构的相关意见且也无有效票据，故对该请求不予支持。综上，确认原告的损失共为189544.35元。
对双方当事人的责任认定。从原告方面分析，首先，原告作为从事油漆作业十多年的人员，在到达作业现场后，根据作业现场特定的环境条件和所利用的特定工具进行高空作业时，其对安全风险意识的预见和判断能力应当较一般人更强。然原告在作业时既未对自身采取任何的安全措施，也未对所使用的人字梯采取相应的安全措施，且在现场有其他人员在场的情况下，也未要求他人协助采取相应的安全措施，故其主观上存在重大过错。其次，原告是在完成油漆刷墙后从人字梯上往下走的时候突然摔下受伤的。虽然根据现场人员的陈述不能确定原告是故意从人字梯上跳下受伤的，但可以确定原告从人字梯上下来的时候双手是拿着施工工具的，该行为对正常从人字梯下行的安全性产生了影响。再次，原告摔下并非是人字梯突然断裂所致，在无证据证明原告故意跳下或者受到外力作用的情况下，最大可能就是原告下行时踏空或者因受力不均导致人字梯侧滑所致。无论是何种原因，都与原告的客观行为有直接关联。从被告程元和方面分析，首先，其作为接受劳务一方，事前既未对提供劳务一方的原告进行必要的安全注意提醒，事发时也不在现场，未能对现场进行有效的管理，其主观上同样存在过错。其次，在明知其个人不具备装饰装修资质的情况下仍以自始未经工商登记的常州天翔装饰有限公司的名义与被告林伟良签订装饰装修工程施工合同，并以其个人名义进行施工，且其所选任的原告也并不具备从事相应职业的执业证，故其对损害后果的发生存在过错。从被告林伟良方面分析，被告林伟良与程元和就房屋装修事宜签订了施工合同，双方间形成承揽合同关系，林伟良系定作人，程元和系承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告无证据证明被告林伟良存在对定作、指示方面有过失。对选任过失的判断标准应当符合社会一般的价值判断。本案被告林伟良与程元和签订的施工合同上加盖有常州天翔装饰有限公司的公章，林伟良作为普通公民，其与常州天翔装饰有限公司订立了正规合同，应认定已尽到了一个普通公民应尽的谨慎和注意义务，故其对选任不存在过错。综上，原告自身的主观原因和客观行为是导致其受伤重要原因，其过错程度相对较大，其对损害后果的发生应当承担主要责任。被告程元和的过错程度相对较小，其对损害后果的发生应当承担次要责任。从当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告承担60%的责任，由程元和承担40%的责任，林伟良不应承担责任。对被告程元和已垫付的36800元，可从其应赔金额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程元和应赔偿原告童迎楼75817.74元，扣除已垫付的36800元，余款39017.74元由被告程元和于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告童迎楼。
二、驳回原告童迎楼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由原告童迎楼负担556元，由被告程元和负担150元（被告程元和应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告程元和于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 婷