wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1117号
申请执行人岳英，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张小平，男，1959年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的河南省通许县人民法院（2014）通民初字第367号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小平存款本金1418475元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14003号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜，系总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：尹祖双，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省江安县。
原告义乌微锐网络科技有限公司为与被告尹祖双民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告尹祖双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌微锐网络科技有限公司诉称，2016年7月6日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人李某、王某等15人借款人民币20000元。微贷网于2016年7月6日生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具借条表示收到上述款项。同时被告以其所有的东风牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告宜宾分公司名下。同日，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让给原告。现被告逾期未全部清偿借款，经催告仍未支付相应款项。原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告人民币19444元及利息（自2016年9月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；2、原告有权就被告抵押的东风牌DXK6440AF3车辆（车牌号：川Ｑ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由被告承担本案律师代理费3000元。
被告尹祖双未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告尹祖双签具《借款协议书》电子合同确认书确认：“本人通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站（××）签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管。本人确认该《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书（电子文档或打印件）为准”。上述《借款协议书》电子合同确认书载明被告尹祖双的借款金额为人民币20000元，借款期限自2016年7月6日至2019年7月6日。
同日生成的微贷网《借款协议书》载明了以下主要内容：“借款人与各出借人，通过微贷网的居间服务，就有关借款事项达成如下协议1、借款详情列表注明了出借人李奎、王学范、程民安等15人、各人出借金额（总额20000元）、借款期限36月、年利率12.5%、借款开始日2016年7月6日、借款到期日2019年7月6日、月截止还款日每月6日等额还本息、总还款本息等内容；2、出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人帐户。借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人帐户；3、若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；4、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网在微贷网认为有需要的情形下代表全体出借人与债权受让人（或与债权受让人、借款人一并）签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件；5、本协议采用电子文本形式制定，以网络点击的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议”等。被告尹祖双出具收条收到了上述20000元借款。
同日，原告义乌微锐网络科技有限公司、被告尹祖双及丙方微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定了：“微贷网依照出借人委托将上述《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告；自被告签署本通知书及协议之日起，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）”等内容。后原告向微贷网支付了相应的债权受让对价。因本次诉讼，原告花去律师代理费人民币3000元。
为保证上述债务的履行，被告与原告下属义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司签订了《汽车抵押借款合同》，被告尹祖双以其所有的东风牌DXK6440AF3车辆（车牌号：川Ｑ×××××）为该笔借款提供抵押担保，并在四川省宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所办理了相应的抵押登记，抵押权人为义乌微锐网络科技有限公司宜宾分公司。之后，被告归还了借款本金人民币556元，利息已支付至2016年9月4日。其余借款本息被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的微贷网借款协议书、公证书、被告收条、抵押合同书（包括客户信息、电子合同确认书、汽车抵押借款合同、委托书、借款承诺书、债权转让通知书及还款协议）、机动车登记证书、律师费发票等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告义乌微锐网络科技有限公司、被告尹祖双及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为本案债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告尹祖双形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，应认定有效。被告未按约履行还本付息的义务，构成违约，应按约承担相应的违约责任。本案约定的借款利息及罚息总计已超过法律规定的年利率24%，原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以认定。原、被告之间签订的《汽车抵押借款合同》合法有效。被告以其所有的东风牌DXK6440AF3车辆（车牌号：川Ｑ×××××）为本案借款提供抵押担保，并依法办理了相应的抵押登记，原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但原告主张自由处分抵押物没有法律依据，本院不予支持。原告为本次诉讼所花的律师代理费3000元，按约应由被告承担。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹祖双于本判决生效后十日内归还原告义乌微锐网络科技有限公司借款人民币19444元，并支付利息（自2016年9月5日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、原告义乌微锐网络科技有限公司对被告尹祖双抵押的东风牌DXK6440AF3车辆（车牌号：川Ｑ×××××）以拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权。
三、被告尹祖双于本判决生效后十日内支付原告义乌微锐网络科技有限公司律师代理费人民币3000元。
四、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费242元，由被告尹祖双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十月十六日
书记员 金子萍
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第335号
原告：广州金东源房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：萧泽光。
委托代理人：周石文、向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：吴李顺贵，美国籍人，联系地址：广州市天河区。
委托代理人：吴波、初岱，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理原告广州金东源房地产开发有限公司诉被告吴李顺贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州金东源房地产开发有限公司撤回起诉。
二、本案受理费减半收取50元，由原告广州金东源房地产开发有限公司自愿负担。
审判长 梁志铭
审判员 程朝阳
审判员 赖丽恂
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄丽蓉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2070号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：郭曼，女。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭曼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2070号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：郭曼，女。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭曼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1209号
原告杜某某，女，汉族，1986年12月19日出生。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1986年12月11日出生。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2008年12月15日办理结婚登记手续，双方婚后生育两个儿子王世杰、王椿杰。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告的不良本性就逐渐暴露让人难以接受，被告性格怪异，经常无事生非的殴打原告，致使原告受伤。2014年6月，被告再次对原告实施殴打，经牛店镇派出所出警，原告才得以脱离被告，至今未再回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告双方经人介绍相识，于2008年12月15日办理结婚登记手续，双方婚后生育两个儿子，长子王世杰出生于2007年1月14日，次子王椿杰，出生于2009年9月25日。原、被告在共同生活期间因家务琐事吵架、生气。原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定夫妻感情基础,虽因家庭琐事吵架生气,但双方并没有大的矛盾发生,夫妻感情还未到彻底破裂的程度,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证与三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7426号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：张静华，女，1982年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张静华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分�己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1628号
上诉人（原审原告）深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志。
上诉人深圳市运发鹏城巴士公司因与被上诉人李志劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市运发鹏城巴士公司与被上诉人李志之间的劳动关系合法有效，双方合法权益均应受法律法规保�。本案争议焦点在于上诉人深圳市运发鹏城巴士公司是否应当支付被上诉人李志违法解除劳动合同赔偿金以及是否应当在被上诉人李志工资中扣除395元。
上诉人深圳市运发鹏城巴士公司以被上诉人李志打架斗殴，严重违反公司规定为由解除劳动合同，故上诉人深圳市运发鹏城巴士公司应当举证证明李志存在打架斗殴的行为。上诉人深圳市运发鹏城巴士公司提交的主要证据是与李志发生纠纷的另一员工谢竹成于2013年7月16日书写的《经过》，《经过》书写时间晚于龙岗龙新派出所在事发后主持双方达成调解协议的时间，且《经过》内容与龙岗龙新派出所在事发后主持双方达成调解协议的内容明显不符。故原审对《经过》不予采信并无不当，本院予以确认。另外，根据谢竹成于2013年7月15日书写的《保证书》内容，系谢竹成动手打了李志，故《保证书》也不能�接证明被上诉人李志参与打架斗殴。由于上诉人深圳市运发鹏城巴士公司没有充分证据证明其解除劳动合同的理由合法，故依法应当支付被上诉人李志违法解除劳动合同赔偿金14800元，原审认定正确，本院予以确认。
关于上诉人深圳市运发鹏城巴士公司是否应当在被上诉人李志工资中扣除395元的问题。上诉人深圳市运发鹏城巴士公司提交的《工作卡管理暂行规定》规定，员工离职时不交回工作卡的，处以500元罚款，从工资中直接扣除。但李志主张其工作卡系在发生冲突时不慎丢失，应适用遗失补办的规定，即补发时第一次收取工本费50元。对此，本院认为，《工作卡管理暂行规定》并没有区分员工离职时不交回工作卡的过错程度，系持有工作卡故意不交回亦或丢失等过失无法交回，深圳市运发鹏城巴士公司未有证据证实系李志故意持有工作卡而不交回，故对其处以395元罚款，依据不足，本院不予支持。原审相关处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市运发鹏城巴士公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市运发鹏城巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申123号
齐荣宝：
你因寻衅滋事一案，不服锦州市太和区人民法院（2014）太松刑初字第00090号刑事判决、锦州市中级人民法院（2014）锦刑二终字第00206号刑事裁定，以“原判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，我进京举报是事实，但没有寻衅滋事等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你寻衅滋事的犯罪事实，有证人证言，行政处罚决定书、训诫书等书证，你及同案被告人张立新的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你伙同同案被告人张立新以上访为由，多次到北京非信访场所滋事，严重扰乱社会秩序，原判认定你们的行为构成寻衅滋事罪并无不当。你所称原判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你进京举报是事实，但没有寻衅滋事的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年四月二十五日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3035号
罪犯庄旭东，男，1983年12月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市新沂市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2015年2月2日作出（2015）东刑二初字第00013号刑事判决，认定被告人庄旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2014年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯庄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯庄旭东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯庄旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯庄旭东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯庄旭东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月1日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第456号
原告范君。
被告申高强。
被告浙江省桐乡市绢麻纺织厂。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。
本院在审理原告范君诉被告申高强、浙江省桐乡市绢麻纺织厂、天安保险股份有限公司浙江省分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范君于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范君负担。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年四月十五日
代书记员 朱狄敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5338号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,448.91元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,774.80元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初1125号
原告：彭波，男，生于1978年7月4日，汉族，住重庆市开州区。
被告：付拥军，男，生于1972年7月24日，汉族，住重庆市开州区。
被告：王朝秀，女，生于1973年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告彭波与被告付拥军、王朝秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭波撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告彭波负担。
审判员 向圭林
二〇一八年三月十六日
书记员 李 莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02793号
原告杨忠英，女，1943年出生，汉族，农村居民。
被告武隆县诚信建材有限公司，住所地重庆市武隆县庙垭乡和平村红庙村民小组。组织机构代码L2529963-8。
法定代表人李庆春，该公司总经理。
本院在审理原告杨忠英诉被告武隆县诚信建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告杨忠英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠英申请撤回对被告武隆县诚信建材有限公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨忠英负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邢二超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1159号
原告李军，男。
被告宋子良，男。
被告孙亚林，男。
原告李军诉被告宋子良、孙亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8与24日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告宋子良、孙亚林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告车辆维修费7774元；2、判决本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月1日被告宋子良驾驶车辆在京珠高速路段追尾原告所驾驶的车，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经湖南高速公路交警支队耒阳大队作出交通事故认定被告宋子良负该次事故的全部责任。当日，被告承诺愿意承担原告的车辆维修的全部费用。事故发生后原告的车经被告投保的中国平安深圳分公司定损后在一汽马自达售后服务中心进行维修，共花费维修费7774元。车修好后，原告垫付了费用并将发票邮寄给被告宋子良，被告未予理睬，后经原告查实，车的实际车主系被告孙亚林所有，而保险公司已于2015年11月13日将该笔修车的费用支付给了孙亚林账户中，为此，现请求法院依法判令被告宋子良、孙亚林共同支付原告的修车费用。
原告李军为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，证实原、被告在京港澳高速耒阳段发生交通事故，该次事故的被告宋子良负全责。
证据2、机动车辆保险定损报告，证实事故发生后，原告车辆受损后定损金额为材料费5374元，工时费2400元，共计7774元。
证据3、中国平安保险公司深圳分公司的民事答辩状和支付信息，证实保险公司已将车损的7774元支付给被告孙亚林。
证据4、律师函，证实事故发生后，被告宋子良一直不愿支付原告所垫付的维修款。便通过律师向其发送律师函向其追讨。
证据5、一汽马自达售后服务结算清单，明细账查询单，证实原告已经垫付车辆维修费用。
被告宋子良、孙亚林未应诉答辩，也未提交证据
经过对原告李军提交的证据进行审查，本院认为，原告李军提供的证据因被告宋子良、孙亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月1日被告宋子良驾驶被告孙亚林所有的车辆在京珠高速耒阳路段与原告所驾驶的车发生追尾事故，造成原告李军的车辆尾部受损的交通事故。此次事故经湖南高速公路交警支队耒阳大队作出交通事故认定被告宋子良负该次事故的全部责任。事发后，被告宋子良承诺愿意承担原告的车辆受损的维修费用。并经车投保在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司定损后在一汽马自达售后服务中心进行维修，共花费维修费7774元。车修好后，原告垫付了费用并将发票邮寄给被告宋子良，被告未予理睬。保险公司已于2015年11月13日将该笔修车的费用支付到被告孙亚林的账户中。至今，该笔费用两被告一直未支付给原告李军，以致酿成纠纷。
本院认为，本案根据湖南高速公路交警支队耒阳大队作出交通事故认定书，认定了被告宋子良所驾驶的车应负事故的全部责任。在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，而依据原告提交的证据中已确认了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在保险范围内承担原告李军辆受损维修费用的赔偿责任，并已将赔偿款支付给了车辆所有人孙亚林。结合本案的实际情况，对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付的7774元应赔偿给原告李军的款项已交付到被告孙亚林的账户中，而庭审时两被告均缺席，该笔款无法确认被告宋子良、孙亚林是否已经支付给了原告李军，故应由双方共同承担该笔赔偿款。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋子良、孙亚林于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李军车辆损失费7774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋子良、孙亚林负担。原告李军已垫付50元，被告宋子良、孙亚林应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：胡伟印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李春旭，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：吉祥利，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王桂华，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：史标义，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：陈春艳，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：史彪伦，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李春旭、吉祥利、陈春艳、史彪伦、王桂华、史标义借款合同纠纷（2016）黑0904民初459号民事判决书一案中，执行标的38129.56元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初459号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3215号
罪犯张春雷。
宁波市北仑区人民法院于2007年12月6日作出了（2007）甬仑刑初字第608号刑事判决，以被告人张春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张春雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张春雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15142号
申请执行人罗君与被执行人深圳市小二哥商务服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29577号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29577号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）粤0306民初29577号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1209号
上诉人（原审被告）：吴志永，男，汉族，1979年5月4日生，住杞县。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱帅，男，汉族，1989年3月11日生，住杞县。
委托诉讼代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审被告）：高振荣，女，汉族，1963年4月13日生，住杞县。
委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人吴志永因与被上诉人朱帅、高振荣执行异议之诉一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于执行标的权属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初2572号民事判决；
二、本案发回杞县人民法院重审。
上诉人吴志永预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 张亚贞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6291号
原告：包国军，男，1977年11月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，住所地不详。
被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地通辽市科尔沁区滨河大街计生医院西侧南门。
法定代表人：邵海青，局长。
原告包国军与被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司、通辽市科尔沁区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告包国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司与原告的劳动合同关系；2、请求判令二被告连带给付自1999年1月至2017年8月期间按照通辽市科尔沁区企业最低工资标准70%的生活费105065.80元；3、请求判令二被告连带支付经济补偿金57876.00元；4、请求判令二被告连带为原告补缴1999年1月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实和理由：原告于1994年9月至1996年7月在通辽市技工学校学校建筑专业，1996年9月初，被分配到被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局二级单位通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，为全日制建筑工人。1998年冬，公司告知放假待岗至今。期间未发放最低生活费，也未为原告缴纳五险一金。2017年8月30日，通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告包国军的起诉。
案件受理费5.00元，予以退还原告包国军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一七年十一月十日
书记员 纪佳妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4132号
罪犯韩美雪，女，1984年11月24日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）德刑一初字第407号刑事判决，以被告人韩美雪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二十五日以（2004）云高刑复字第710号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4712号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第443号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩美雪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩美雪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩美雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩美雪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2023年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第81号
原告向某某，女，生于1987年2月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇新貌村4社**号。
被告刘某，男，生于1972年10月11日，汉族，住四川省阆中市西城新街*栋***号。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。庭审时，原、被告均未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告负担。
审判员 杜国
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初434号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人雷劲球，男，1979年8月23日出生于原广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人雷劲球犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林某出庭支持公诉。被告人雷劲球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，因交通事故纠纷，2017年2月1日12时许，被告人雷劲球伙同李某2（已判决）等人使用木棍、汽车方向盘锁等工具在南宁市兴宁区五塘镇九百垌市场南宁市**食品商店门前对被害人李某1进行殴打。被告人雷劲球首先使用汽车方向盘锁殴打了被害人李某1，李某2（已判决）等人随后使用木棍殴打了被害人李某1。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年7月6日公安机关在南宁市兴宁区三塘九曲湾温泉旁边的农贸市场停车场将被告人雷劲球抓获归案。抓获当日，公安机关从被告人雷劲球驾驶的现代牌小轿车内检查并扣押一把黄色柄黑色头的汽车车头Ｔ型锁。经被告人雷劲球指认，此Ｔ型锁正是其用于故意伤害被害人李某1的工具。
上述事实，被告人雷劲球在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、辨认笔录及辨认照片、辨认现场笔录及指认照片、病历、入院记录、诊断证明书、被告人的供述、证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷劲球伙同多人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人雷劲球犯故意伤害罪成立。被告人雷劲球归案后，如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃法纪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷劲球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年11月5日止。）
二、作案工具汽车Ｔ型锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年十一月十二日
书记员 甘宛玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第278号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何国川，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2014年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年10月31日释放。因本案于2015年3月29日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人何国川犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人何国川到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月29日22时许，公安人员在惠阳区淡水街道办事处白云坑新都会酒店8455房检查时，抓获被告人何国川，当场在该房间内查获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定净重10.05克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒状可疑毒品三粒（经鉴定净重0.31克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）、粉红色晶体状可疑毒品一小瓶（经鉴定净重5.18克，检出甲基苯丙胺成分）、红色泥状可疑毒品一小瓶（经鉴定净重0.32克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分），经审讯被告人何国川供述除缴获的红色泥状可疑毒品一小瓶（经鉴定净重0.32克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）是与其共同开房的“阿红”（另案处理）所有之外其余毒品均是其向“阿勇”（另案处理）购买用于自己吸食。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人何国川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何国川在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。建议判处被告人何国川有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人何国川对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人何国川向他人购买毒品甲基苯丙胺来吸食。2015年3月29日22时30分许，惠州市公安局惠阳区公安分局巡警大队民警在对惠州市惠阳区淡水街道办白云坑新都会酒店8455房进行检查时，当场在该房间内查获甲基苯丙胺15.23克及0.63克毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。被告人何国川供述被缴获的毒品中有一小瓶毒品（经鉴定净重0.32克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）系与其共同开房的“阿红”（另案处理）所有，其余毒品均是其向“阿勇”（另案处理）购买用于自己吸食。
上述犯罪事实，有辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；手机通话清单；刑事化验检验报告；现场勘查记录、刑事判决书；罪犯出监鉴定表；释放证明；抓获经过；被告人何国川的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何国川非法持有毒品甲基苯丙胺15.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何国川在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何国川归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何国川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 翟雄文
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初440号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周胜强，男，1975年11月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]406号起诉书指控被告人周胜强犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月7日凌晨0时许，经电话联系后，被告人周胜强在柳州市鱼峰区交叉路口的路边，以人民币300元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）贩卖给购毒人员韦周某1，在逃离现场的过程中被公安民警抓获。经鉴定，周胜强贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.93克。
对于上述事实，被告人周胜强在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，周胜强的供述，证人韦某的的证言，被告人周胜强的辨认笔录及指认照片，证人韦某的辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过及情况说明，被告人周胜强的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周胜强违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控周胜强犯贩卖毒品罪成立。周胜强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人周胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年5月6日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：小米牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初5083号
原告朱松山，男，生于1951年9月22日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告梁中其，男，生于1973年3月29日，汉族，住河南省中牟县。
原告朱松山与被告梁中其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告朱松山于2017年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告梁中其的起诉。
本院认为，原告朱松山自愿撤回对被告梁中其的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱松山撤回对被告梁中其的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱松山负担。
审判员 赵天才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 盛 露
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初5083号原告朱松山，男，生于1951年9月22日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告梁中其，男，生于1973年3月29日，汉族，住河南省中牟县。原告朱松山与被告梁中其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告朱松山于2017年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告梁中其的起诉。本院认为，原告朱松山自愿撤回对被告梁中其的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告朱松山撤回对被告梁中其的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱松山负担。审判员  赵天才二〇一七年十二月二十一日书记员  盛 露
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初560号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人史正和，绰号“西西”，男，1985年11月22日生，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。曾因吸毒于2009年3月5日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年4月27日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年1月31日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，2月14日日被该分局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月18日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2012年10月18日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；因吸毒于2014年10月1日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留五日，同月6日被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年7月10日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，21日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，8月7日被取保候审，10月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人史正和犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人史正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人史正和检举林斌贩卖毒品的情况，辩解应是立功。
公诉机关指控：2017年7月8日23时许，被告人史正和在无锡市梁溪区广石家园158号2502室门口，以人民币1800元的价格向刘某（另处）贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克。
上述事实，被告人史正和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、陆某的证词，现场检测报告书，辨认笔录，手机通话记录，微信转账记录，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人史正和的检举情况，经查，被告人史正和因贩卖毒品被抓获后，交代了其曾于2017年7月7日傍晚，在无锡市梁溪区清扬路7号无锡联通清扬路旗舰店门口的停车场花坛边，向林斌购买1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食的情况，经公安机关提讯林斌属实。被告人史正和的检举，属于毒品买卖中被告人应当交代的范畴，不符合立功构成的要件，故其辩解不予采信。
本院认为：被告人史正和明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史正和曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人史正和归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人史正和犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年十一月五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02915号
罪犯陈德国。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年3月26日作出（2013）张刑初字第0039号刑事判决，认定被告人陈德国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年12月20日起至2016年1月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈德国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈德国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈德国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈德国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯陈德国减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2649号
原告：秦某，男，1982年12月22日出生，汉族，军官，住广东省韶关市。
被告：黄某某，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告秦某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2014年1月8日不公开开庭进行了审理。原告秦某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2007年4月相识，于2008年12月登记结婚。婚前双方了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，长期分居。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称：分居是由于原告的军人身份，原、被告的夫妻感情还很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月在网络上认识后自由恋爱，于2008年12月15日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较深的感情基础。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年一月九日
书记员 陈 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初08912号
原告：周国明，男，1995年10月1日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇开发区中兴路**号。统一社会信用代码91330483568168703J。
法定代表人：王翠英。
原告周国明诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周国明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周国明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周国明负担。
代理审判员 易明
二〇一六年十二月二十二无
书 记 员 许立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃汉军，男，1969年2月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月2日被鹿寨县公安局取保候审,2017年11月7日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月28日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同年12月1日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人莫安丰，男，1975年5月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月2日被鹿寨县公安局取保候审，2017年11月7日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月28日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同年12月1日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃汉军、莫安丰犯盗伐林木罪一案，于2017年12月11日作出（2017）桂0223刑初566号刑事判决，认定：一、被告人覃汉军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人莫安丰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、作案工具油锯一台（锯木王牌）、砍柴刀一把予以没收、销毁（暂存于鹿寨县森林公安局）。宣判后，原审被告人覃汉军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人覃汉军自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃汉军、莫安丰的行为构成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃汉军以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃汉军撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 韦双信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终37号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃汉军，男，1969年2月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月2日被鹿寨县公安局取保候审,2017年11月7日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月28日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同年12月1日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。原审被告人莫安丰，男，1975年5月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月20日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月2日被鹿寨县公安局取保候审，2017年11月7日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年11月28日被鹿寨县人民法院决定逮捕，同年12月1日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人覃汉军、莫安丰犯盗伐林木罪一案，于2017年12月11日作出（2017）桂0223刑初566号刑事判决，认定：一、被告人覃汉军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人莫安丰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、作案工具油锯一台（锯木王牌）、砍柴刀一把予以没收、销毁（暂存于鹿寨县森林公安局）。宣判后，原审被告人覃汉军不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人覃汉军自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人覃汉军、莫安丰的行为构成盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃汉军以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃汉军撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年二月二十六日书记员  韦双信
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00050号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王某。2014年11月18日因涉嫌犯贪污罪被襄阳市襄州区人民检察院取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）370号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，1993年7月至1999年7月，被告人王某在中国建设银行原某支行担任电脑程序维护员。期间，王某欲从银行窃取资金用于家庭开支。1999年7月19日，被告人王某请人在建行原襄樊汽车产业经济技术开发区红光路分理处以李峰的名字开了储蓄帐户，当月29日，王某又让朋友李某某在建行原樊东支行新华路储蓄所以刘军的名字开了储蓄帐户。当晚，被告人王某将以李峰、刘军名字开户的存折交给李某某，并让李于次日下午从两本存折中取款。1999年7月30日13时许，被告人王某进入建行原某支行储蓄专柜，谎称以拷贝数据为由操作专柜主机，使用超级用户程序远程登录建行原襄阳支行人民路储蓄所柜台电脑，使用该所前一天已调走但原代码还未注销的职工万某某的操作代码，于13时55分至57分从该行人民路储蓄所流水帐中，在李峰、刘军帐户内各虚增一笔4.9万元存款，同时删除了人民路储蓄所部分应用程序，致使该所当日下午不能正常办理存取款业务。当日下午，李某某从刘军帐户取款4.5万元，从李峰帐户取款2万元，当晚，李某某将6.5万元交给王某。次日晚，建行原某支行通知被告人王某到支行协助调查，王某外逃。2014年11月17日，被告人王某主动到襄州区人民检察院投案，并退出全部赃款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某、万某某、郭某某、李某某、龚某某、汤某某、刘某某、陈某某、郑某、李某某、高某某等人的证言，组织机构代码证、银行取款凭条、明细账、特种转账借方凭证及有关银行电脑操作文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在国家商业银行工作期间，利用职务便利，采用操作计算机程序虚增存款之手段，侵吞国有资金，其行为构成贪污罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人王某犯罪后主动到检察机关投案，庭审中对犯罪事实供认，系自首，依法可以减轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑志敏审判员方传昌人民陪审员安荟二〇一五年四月二十八日书记员肖一帆
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初66号
原告:四川锦宇装备有限公司。住所地：成都市成华区龙潭工业园区宝耳路*号。
法定代表人：陈朝学，该公司董事长。
委托代理人：孟庆婷，女，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：山西天柱山化工有限公司。住所地：静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。
法定代表人：杨成义，该公司董事长。
委托代理人：邱彩云，女，山西天秀律师事务所律师。
原告四川锦宇装备有限公司与被告山西天柱山化工有限公司合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦宇装备有限公司委托代理人孟庆婷、被告山西天柱山化工有限公司委托代理人邱彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川锦宇装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1688732元及利息756601.07元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原告系被告的供应商，原、被告之间长期存在产品购销的关系。但从2010年开始，在原告按被告要求制造化工设备并供货后，被告却未向原告足额支付货款。经原告多次催要，被告一直未足额支付货款。截至原告起诉时，被告尚有数笔应付货款未支付，未支付金额累计已达1688732元。为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告山西天柱山化工有限公司辩称，1、原告诉状中的诉讼事由不明确，1688732元是怎么累计来的。2、《供货合同》中没有违约计算利息的规定，原告要求计算利息756601.07元是依据合同中的哪一条规定算出来的。3、本案是原告方违约，按照2016年8月25日原告公司要求被告付款提货的通知函，原告没有按照《供货合同》按期交货，被告不存在违约问题。4、被告方与原告方的合同是加工承揽定作合同，应依据承揽合同的规定处理纠纷。5、原告给被告加工的产品由于没有交付给被告，所有权仍然在原告方，也就不存在违约和利息。6、原告债权金额异议函可证明被告给过原告解除协议的通知，最后一个合同已经解除，且被告已经进入破产程序，没有必要履行合同，货我们也不要，货款我们也不支付。欠原告的货款只确认1471412元，实际损失及利息不确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告四川锦宇装备有限公司提交的原告公司《营业执照》、《准予变更登记通知书》、被告山西天柱山化工有限公司工商信息、原、被告签订的《尿素高压自调阀设备供货合同》、《尿素高压自调阀门、管件设备供货合同》、《中高压阀门供货合同》、《中高压管阀件供货合同》、《调节阀供货合同》（合同编号THC
--L130506）、《角式截止阀供货合同》（合同编号THC--W131016）、《铵泵备件供
货合同》、《阀门备件供货合同》、《高压角阀供货合同》（合同编号THC--W150612）、《高压角阀供货合同》（合同编号THC--
W150629）、《调节阀阀芯阀座供货合同》、《高压角式截止阀供货合同》（合同编号THC--
W160601）、2016年3月15日原、被告双方对账函、快递单、山西天柱山化工有限公司关于提货函的回复函以及被告山西天柱山化工有限公司提交的原告公司致被告山西天柱山化工有限公司破产管理人关于四川锦宇装备有限公司债权金额异议函等证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告四川锦宇装备有限公司提交的关于要求付款提货的通知函，其证明内容与原告公司致被告山西天柱山化工有限公司破产管理人关于四川锦宇装备有限公司债权金额异议函中原告认可的解除合同的事实相互矛盾，本院不予认可。2、原告四川锦宇装备有限公司提交的关于四川锦宇装备有限公司主张货款及利息的说明，因原、被告签订的一系列《供货合同》均无此约定，本院不予认可。3、关于原告四川锦宇装备有限公司要求被告山西天柱山化工有限公司赔偿解除合同所造成的实际损失，因原告无相关证据予以佐证，本院酌情考虑被告赔偿原告经济损失10000元。4、原告在庭审中明确表示自愿放弃对账函中的5万元货款，本院予以认可。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年5月18日至2016年2月25日，原告四川锦宇装备有限公司与被告山西天柱山化工有限公司签订了关于年产18万吨合成氨30万吨尿素项目设备、阀门等一系列供货合同。2016年3月15日，原、被告双方经对账，被告共欠原告货款1551412元；2016年3月23日，被告付原告货款30000元；庭审中原告自愿放弃对账函中的5万元货款，现被告尚欠原告货款1471412元。2016年6月1日，原、被告双方签订《高压角截止阀供货合同》（合同编号THC
--
W160601），合同价款是167320元，双方约定：运输方式为汽运，费用由原告负担；结算方式为发货前付全款。合同签订后，原告要求被告付款提货，被告因停产整修未履行付款义务，之后被告因申请破产重整，依据《企业破产法》的规定，书面通知与原告解除2016年6月1日双方签订的《高压角截止阀供货合同》。
另查明：被告山西天柱山化工有限公司于2016年12月8日因资不抵债、不能清偿到期债务向本院提出破产重整申请，本院于2016年12月9日作出（2016）晋0926破1号民事裁定书，裁定受理被告山西天柱山化工有限公司的破产重整申请，并指定山西天秀律师事务所担任被告山西天柱山化工有限公司管理人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方从2009年5月18日至2016年2月25日签订了一系列《供货合同》，形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依据《供货合同》的约定，向被告发送了相关货物，履行了供货义务，有权向被告收取货款。被告收货后仅支付了部分货款，现被告尚欠原告货款1471412元，因此被告拖欠原告货款的事实存在，被告应履行给付原告尚欠货款的义务。原告请求被告给付未履行货款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原、被告双方2016年6月1日签订的《高压角截止阀供货合同》，被告因申请破产重整主张解除合同，且已书面通知原告方，原告对解除合同亦无异议，故双方订立的《高压角截止阀供货合同》已解除，但被告应酌情赔偿原告经济损失10000元。
综上，对原告要求被告支付货款1688732元的诉讼请求，本院依法予以支持1471412元，被告酌情赔偿原告损失10000元；对要求支付利息756601.07元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西天柱山化工有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告四川锦宇装备有限公司货款1471412元。
二、被告山西天柱山化工有限公司在判决发生法律效力后十日内酌情赔偿原告四川锦宇装备有限公司经济损失10000元。
三、驳回原告四川锦宇装备有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费26363元，由被告山西天柱山化工有限公司负担18042元，由原告四川锦宇装备有限公司负担8321元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 张美英
二〇一七年十一月二日
书记员 张 丽
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0926民初66号原告:四川锦宇装备有限公司。住所地：成都市成华区龙潭工业园区宝耳路*号。法定代表人：陈朝学，该公司董事长。委托代理人：孟庆婷，女，国浩律师（成都）事务所律师。被告：山西天柱山化工有限公司。住所地：静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。法定代表人：杨成义，该公司董事长。委托代理人：邱彩云，女，山西天秀律师事务所律师。原告四川锦宇装备有限公司与被告山西天柱山化工有限公司合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦宇装备有限公司委托代理人孟庆婷、被告山西天柱山化工有限公司委托代理人邱彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川锦宇装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1688732元及利息756601.07元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：原告系被告的供应商，原、被告之间长期存在产品购销的关系。但从2010年开始，在原告按被告要求制造化工设备并供货后，被告却未向原告足额支付货款。经原告多次催要，被告一直未足额支付货款。截至原告起诉时，被告尚有数笔应付货款未支付，未支付金额累计已达1688732元。为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告山西天柱山化工有限公司辩称，1、原告诉状中的诉讼事由不明确，1688732元是怎么累计来的。2、《供货合同》中没有违约计算利息的规定，原告要求计算利息756601.07元是依据合同中的哪一条规定算出来的。3、本案是原告方违约，按照2016年8月25日原告公司要求被告付款提货的通知函，原告没有按照《供货合同》按期交货，被告不存在违约问题。4、被告方与原告方的合同是加工承揽定作合同，应依据承揽合同的规定处理纠纷。5、原告给被告加工的产品由于没有交付给被告，所有权仍然在原告方，也就不存在违约和利息。6、原告债权金额异议函可证明被告给过原告解除协议的通知，最后一个合同已经解除，且被告已经进入破产程序，没有必要履行合同，货我们也不要，货款我们也不支付。欠原告的货款只确认1471412元，实际损失及利息不确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告四川锦宇装备有限公司提交的原告公司《营业执照》、《准予变更登记通知书》、被告山西天柱山化工有限公司工商信息、原、被告签订的《尿素高压自调阀设备供货合同》、《尿素高压自调阀门、管件设备供货合同》、《中高压阀门供货合同》、《中高压管阀件供货合同》、《调节阀供货合同》（合同编号THC—L130506）、《角式截止阀供货合同》（合同编号THC—W131016）、《铵泵备件供货合同》、《阀门备件供货合同》、《高压角阀供货合同》（合同编号THC—W150612）、《高压角阀供货合同》（合同编号THC—W150629）、《调节阀阀芯阀座供货合同》、《高压角式截止阀供货合同》（合同编号THC—W160601）、2016年3月15日原、被告双方对账函、快递单、山西天柱山化工有限公司关于提货函的回复函以及被告山西天柱山化工有限公司提交的原告公司致被告山西天柱山化工有限公司破产管理人关于四川锦宇装备有限公司债权金额异议函等证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告四川锦宇装备有限公司提交的关于要求付款提货的通知函，其证明内容与原告公司致被告山西天柱山化工有限公司破产管理人关于四川锦宇装备有限公司债权金额异议函中原告认可的解除合同的事实相互矛盾，本院不予认可。2、原告四川锦宇装备有限公司提交的关于四川锦宇装备有限公司主张货款及利息的说明，因原、被告签订的一系列《供货合同》均无此约定，本院不予认可。3、关于原告四川锦宇装备有限公司要求被告山西天柱山化工有限公司赔偿解除合同所造成的实际损失，因原告无相关证据予以佐证，本院酌情考虑被告赔偿原告经济损失10000元。4、原告在庭审中明确表示自愿放弃对账函中的5万元货款，本院予以认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年5月18日至2016年2月25日，原告四川锦宇装备有限公司与被告山西天柱山化工有限公司签订了关于年产18万吨合成氨30万吨尿素项目设备、阀门等一系列供货合同。2016年3月15日，原、被告双方经对账，被告共欠原告货款1551412元；2016年3月23日，被告付原告货款30000元；庭审中原告自愿放弃对账函中的5万元货款，现被告尚欠原告货款1471412元。2016年6月1日，原、被告双方签订《高压角截止阀供货合同》（合同编号THC—W160601），合同价款是167320元，双方约定：运输方式为汽运，费用由原告负担；结算方式为发货前付全款。合同签订后，原告要求被告付款提货，被告因停产整修未履行付款义务，之后被告因申请破产重整，依据《企业破产法》的规定，书面通知与原告解除2016年6月1日双方签订的《高压角截止阀供货合同》。另查明：被告山西天柱山化工有限公司于2016年12月8日因资不抵债、不能清偿到期债务向本院提出破产重整申请，本院于2016年12月9日作出（2016）晋0926破1号民事裁定书，裁定受理被告山西天柱山化工有限公司的破产重整申请，并指定山西天秀律师事务所担任被告山西天柱山化工有限公司管理人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方从2009年5月18日至2016年2月25日签订了一系列《供货合同》，形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依据《供货合同》的约定，向被告发送了相关货物，履行了供货义务，有权向被告收取货款。被告收货后仅支付了部分货款，现被告尚欠原告货款1471412元，因此被告拖欠原告货款的事实存在，被告应履行给付原告尚欠货款的义务。原告请求被告给付未履行货款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原、被告双方2016年6月1日签订的《高压角截止阀供货合同》，被告因申请破产重整主张解除合同，且已书面通知原告方，原告对解除合同亦无异议，故双方订立的《高压角截止阀供货合同》已解除，但被告应酌情赔偿原告经济损失10000元。综上，对原告要求被告支付货款1688732元的诉讼请求，本院依法予以支持1471412元，被告酌情赔偿原告损失10000元；对要求支付利息756601.07元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西天柱山化工有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告四川锦宇装备有限公司货款1471412元。二、被告山西天柱山化工有限公司在判决发生法律效力后十日内酌情赔偿原告四川锦宇装备有限公司经济损失10000元。三、驳回原告四川锦宇装备有限公司的其它诉讼请求。案件受理费26363元，由被告山西天柱山化工有限公司负担18042元，由原告四川锦宇装备有限公司负担8321元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  张美英二〇一七年十一月二日书记员  张 丽
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0926民初66号原告四川锦宇装备有限公司，住所地：成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。法定代表人陈朝学，该公司董事长。委托代理人孟庆婷，男，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人鞠枫，男，国浩律师（成都）事务所律师。被告山西天柱山化工有限公司，住所地：山西省静乐县娘子神乡营房沟。法定代表人杨成义，该公司董事长。原告四川锦宇装备有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案。本案在审理过程中，被告山西天柱山化工有限公司于2016年12月8日因资不抵债、不能清偿到期债务向本院提出重整申请，本院于2016年12月9日作出（2016）晋0926破1号民事裁定书，裁定受理被告山西天柱山化工有限公司的重整申请。本院经审查认为，本院已受理被告山西天柱山化工有限公司的重整申请，但管理人尚未接管其债务人的财产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘存怀二〇一七年三月六日书记员  张 丽
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第0017号
申请人灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县伊山镇西苑中路。
法定代表人张军山，该局局长。
委托代理人焦静。
被申请人连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所地灌云县下车乡仲集工业园。
法定代表人陈某某，该公司经理。
申请人灌云县人力资源和社会保障局于2013年12月2日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出灌人社察理字（2013）第2号行政处理决定书。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人于2013年12月2日作出的灌人社察理字（2013）第2号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张凤玲
审 判 员 朱海兵
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 亮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1754号
原告:王艳军，男，生于1972年12月8日，汉族，住邯郸市永年区。
原告:魏少龙，男，生于1972年8月21日，汉族，住邯郸市永年区。
以上二原告委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告:王占兴，男，生于1969年1月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被告:游云峰，男，生于1970年2月11日，汉族，住邯郸市永年区。
原告王艳军、魏少龙与被告王占兴、游云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳军、魏少龙的委托代理人李琪到庭了参加诉讼，被告王占兴、游云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳军、魏少龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告王占兴返还借款本金636000元，并从2016年6月15日起至付清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、判令被告游云峰对上述款项承担连带保证责任；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告王占兴称需归还银行贷款，向原告借款，原告同意后，分别于2015年2月13日通过原告王艳军的妻子史乃允的银行卡转账支付给王占兴100万元，于2015年2月17日转账支付给王占兴80万元，另支付给王占兴部分现金。经过催要王占兴归还了部分借款，截止2016年4月15日被告尚欠636000元未付，在2016年4月15日被告王占兴出具了两份借条，载明欠原告636000元的事实，并且约定于2016年6月15日还清全部借款。被告游云峰为上述借款提供连带责任保证，并在欠条上以保证人的身份签名保证。到期后被告以种种理由推托不还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王占兴、游云峰未予答辩。
原告王艳军、魏少龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、2016年4月15日王占兴、游云峰向王艳军、魏少龙出具的借款担保欠条及还款计划一份，内容是：欠条今欠王艳军魏少龙现金陆拾万元整借款人：王占兴担保人：游云峰2016年4月15日还款计划保证如下：①5月15日前还款30万元。②6月15日前把款还清。保证人：王占兴游云峰2016年4月15日；二、2016年4月15日王占兴、游云峰出具的借款担保欠条及还款计划一份，内容是：欠条今欠叁万陆仟元整①保证在2016年5月15日还贰万肆仟元。②6月15日还款壹万贰仟元整保证人：王占兴游云峰2016年4月15日；三、史乃允与王艳军的结婚证复印件一份；四、中国银行股份有限公司永年支行出具的史乃允新线借记卡历史交易明细清单及中国银行支付系统收付款通知书显示在2015年2月13日史乃允向王占兴付款100万元，在2015年2月17日史乃允向王占兴付款80万元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日被告王占兴向原告王艳军、魏少龙借款100万元，二原告通过王艳军的妻子史乃允的银行卡转账支付给王占兴100万元；2015年2月17日被告王占兴向原告王艳军、魏少龙借款80万元，二原告通过王艳军的妻子史乃允的银行卡转账支付给王占兴80万元。后经原告催要，被告王占兴归还了部分借款，截止到2016年4月15日被告尚欠二原告636000元未付，在2016年4月15日被告王占兴出具了两份欠条，约定于2016年5月15日前共还32.4万元，于2016年6月15日前还清全部借款，被告游云峰为上述借款提供连带责任保证，并在欠条上以担保人、保证人的身份签名保证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王占兴没有在2016年6月15日前偿还原告借款，原告请求被告王占兴偿还借款并支付该款从2016年6月15日起至付清款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。被告游云峰在欠条上以担保人、保证人的身份签名保证，但并没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告游云峰对被告王占兴偿还上述借款承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
被告王占兴于本判决生效后三十日内偿还原告王艳军、魏少龙借款636000元，并支付该款自2016年6月15日起至付清款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告游云峰对被告王占兴偿还原告王艳军、魏少龙上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10542元，减半收取为5271元，由被告王占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 陈彦昌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘小雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5529号
原告：姚百军，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：刘东军，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王秀芹，女，年龄不详，居民，住址同上。
被告：刘广印，男，年龄不详，居民，住址同上。
本院在审理原告姚百军与被告刘东军、王秀芹、刘广印民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚百军撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告姚百军负担。
审判员 江居才
二〇一七年十一月一日
书记员 金晓彬
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1708号
原告：赵芝萍，女，1950年9月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。
被告：王国君，男，出生年月不详，汉族，通河县良种分场职员，住通河县。
原告赵芝萍与被告王国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵芝萍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芝萍提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芝萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵芝萍负担。
审判员 王佩军
二〇一七年十一月二日
书记员 邓佳旭
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初689号
原告：刘学存，男，1958年11月7日生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。
原告刘学存与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘学存在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘学存撤回起诉处理。
审判员董峰
二〇一八年二月二日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初689号原告：刘学存，男，1958年11月7日生，汉族，现住唐山市滦县。被告：孟繁杰，男，汉族，现住唐山市。原告刘学存与被告孟繁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘学存在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学存撤回起诉处理。审判员董峰二〇一八年二月二日书记员张焕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2726号
原告叶某甲。
委托代理人（一般授权代理）杨欣超。
委托代理人（一般授权代理）黄晓。
被告陈某。
委托代理人（一般授权代理）陈宝富。
原告叶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人杨欣超、黄晓，被告陈某及其委托代理人陈宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登�结婚，××××年××月××日生育长女，取名叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻情感，经常为家庭生活琐事发生争执。被告对原告之母不敬，使夫妻感情更加恶化，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求判决原、被告双方离婚；并依法解决子女抚养和财产分割问题。
被告陈某辩称：其与原告夫妻关系一直较好，近两年来，原告与他人发生婚外恋，只要原告能正确处理双方的婚姻关系，夫妻是可以和好的。现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某甲与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。
上述事实双方当事人没有争议，本院结合原告提供的绍兴县档案馆复印的婚姻登记申请书等证据，结合双�当事人陈述予以认定。被告主张原告与他人发生婚外恋，因未向本院举证证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，现原告未向本院举证证实夫妻关系确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁 灿 林
二〇〇九年七月六日
书记员 �迎龙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第540号
原告：尚某某。
被告：韩某甲。
原告尚某某与被告韩某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年9月20日办理了结婚登记，婚后于2012年3月18日生一女孩韩某乙现跟随原告生活，共同生活期间原、被告经常吵架，被告挣不到钱，不顾家，夫妻感情确已完全破裂，无任何和好的可能。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告韩某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2011年9月20日办理了结婚登记，婚后于2012年3月18日生一女孩韩某乙现跟随原告生活，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一五年四月二十三日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第540号
原告：尚某。
被告：韩某甲。
原告尚某与被告韩某甲因离婚纠纷向本案提起诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于2012年3月18日生一女孩韩某乙现跟随原告生活，共同生活期间原、被告经常吵架，被告挣不到钱，不顾家，夫妻感情确已完全破裂，无任何和好的可能。原告诉至法院要求与被告离婚。
被告韩某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于2012年3月18日生一女孩韩某乙现跟随原告生活，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一五年四月二十三日
书记员 乔学兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初103号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人尔支有者，男，彝族，1997年4月12日出生于四川省昭觉县，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，5月31日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张珍，安徽闻海律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人尔支有者犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人尔支有者，芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人张珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人尔支有者以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，共计价值2507元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尔支有者对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：1、被告人尔支有者不是盗窃犯意的邀约者，也没直接参与盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，应属从犯。2、被告人系初犯，偶犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日凌晨，被告人尔支有者伙同马海尔者（另案处理）、日落（音）来到芜湖市弋江区弋江嘉园二期13幢3单元301室，通过尔支有者望风，马海尔者、日落攀爬入室的方式进入被害人邓某家中，窃得现金800元及戴尔牌笔记本电脑一台（价值1707元），其分得赃款400元。
2017年5月2日被告人尔支有者被抓获归案，临时羁押于成都铁路公安处看守所，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尔支有者在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，被害人邓某的陈述，同案犯马海尔者的供述，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，归案情况说明，羁押证明及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尔支有者以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，共计价值2507元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对辩护人提出其在共同犯罪所起作用较小，应属从犯的辩护意见，因本案是有预谋的共同犯罪，被告人只是在共同犯罪中分工不同，彼此相互协作，共同实施犯罪，作用相当，不宜划分主、从犯，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳；其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人尔支有者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月1日止，已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年七月十八日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第905号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑廷福，男，汉族，1980年8月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人江玉平，女，汉族，1981年7月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人郑廷福、江玉平计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第113号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑廷福、江玉平交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人郑廷福、江玉平发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第113号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第905号申请执行人刘丽华。被执行人湖南鹏辉印务有限公司。刘丽华申请执行湖南鹏辉印务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日审结，并已发生法律效力，被执行人湖南鹏辉印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：对被执行人湖南鹏辉印务有限公司的财产在55万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴湘平二〇一五年八月三十一日代理书记员  王海霞附裁定法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。