湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1009号
原告：吕强，男，汉族，现租住赤壁市。
原告：陈小兰，女，汉族，现租住赤壁市。
原告：吕某甲，女，汉族。
法定代理人：吕强（吕某甲之父）。
以上三原告的委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：宋辉华，男，汉族，住赤壁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。
代表人：张华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告吕强、陈小兰、吕某甲与被告宋辉华、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人民财保赤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宋辉华及人民财保赤壁公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕强、陈小兰、吕某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋辉华、人民财保赤壁公司赔偿吕强、陈小兰、吕某甲因交通事故造成的各项损失180294.2元；2.请求依法判令人民财保赤壁公司在交强险范围内优先赔偿吕某甲的精神抚慰金损失；3.本案诉讼费由宋辉华承担。因赔偿标准调整，在诉讼过程中，吕强、陈小兰、吕某甲变更第1项诉讼请求为：请求依法判令宋辉华、人民财保赤壁公司赔偿吕强、陈小兰、吕某甲因交通事故造成的各项损失187834.9元（不包含对方垫付的25000元）。陈小兰的损失为：医疗费7985元，误工费10184元（41302元/年÷365天×90天），护理费2894.1元（30天×96.47元/天），营养费900元（60天×15元/天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），后期治疗费3000元，义齿修补费16000元（4次×4000元/次），交通费300元，鉴定费1900元，合计43813.1元。吕强的损失为：医疗费4116元，误工费6789.3元（41302元/年÷365天×60天），护理费2894.1元（30天×96.47元/天），营养费450元（30天×15元/天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），后期治疗费3000元，车辆损失费1267元，交通费300元，鉴定费1600元，合计21066.4元。吕某甲的损失为：医疗费20251元，护理费11576.4元（120天×96.47元/天），营养费900元（60天×15元/天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），残疾赔偿金63778元（31889元/年×2年），精神损害抚慰金5000元，后期治疗费41000元，鉴定费1700元，交通费2400元，合计147955.4元。事实和理由：2017年7月12日，吕强驾驶电动三轮车搭乘陈小兰、吕某甲由赤壁新街口前往赤壁北站，行至体育馆鄂高中后门与宋辉华停在路边的大型货车相撞，造成吕强、陈小兰、吕某甲受伤及两车不同程度受损的交通事故，经法医鉴定，吕强构成轻伤二级，误工60天、护理营养期各30天，后期治疗费3000元，陈小兰构成轻伤二级，误工90天、护理30天、营养期60天，后期治疗费3000元，安装义齿费用16000元，吕某甲构成十级伤残，护理120天、营养期60天，后期治疗费41000元。宋辉华因违章停车造成吕强、陈小兰、吕某甲受伤，应当依法赔偿损失，宋辉华将其车购买交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内赔偿吕强、陈小兰、吕某甲的损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持吕强、陈小兰、吕某甲的诉讼请求。
宋辉华辩称，对交通事故的事实无异议，其垫付医疗费15000元，保险公司也支付1万元医疗费，相关损失应由保险公司理赔，其垫付款要求在本案中一并处理。
人民财保赤壁公司辩称，保险公司在事故发生后垫付了1万元的医疗费，请求在本案中一并扣减。承保车辆在本次事故中仅负次要责任，请求法庭以3：7比例划分责任，保险公司在商业险范围内承担3成的责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等费用。吕某甲的后期治疗费偏高，应待实际发生后另行主张。对鉴定费、车损的真实性无异议，对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，其居住、务工证据有瑕疵。
本院经审理认定事实如下，2017年7月12日，吕强驾驶电动三轮车（搭载陈小兰、吕某甲）由市新街口往赤壁北站方向行驶，22时20分许行至体育馆鄂高中后门，由于吕强驾驶的三轮车未与前车保持安全距离，与宋辉华临时停靠在公路右侧路边的鄂Ｌ×××××号中型自卸货车追尾相撞，造成吕强、陈小兰、吕某甲受伤及两车部分受损的交通事故。交警部门认定吕强负此次事故的主要责任，宋辉华负此次事故的次要责任，陈小兰、吕某甲不负事故责任。吕强支付三轮车修理费1276元。
陈小兰住院治疗13天，支付住院医疗费7985元，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定其伤情构成轻伤二级，建议误工时间90天、护理时间30天、营养时间60天，其下颌部疤痕需后期治疗费3000元，牙齿脱落两颗，后期每次修补费用4000元（义齿使用年限10年，60岁后不予评定义齿修补费）。支付鉴定费1900元。吕强住院治疗13天，支付住院医疗费4116元，经司法鉴定其伤情构成轻伤二级，建议误工60天、护理30天、营养30天，其鼻梁部裂伤疤痕可行激光淡化需后期治疗费3000元。支付鉴定费1600元。吕某甲住院治疗27天，支付医疗费20251元，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，建议护理120天、营养60天，其左额部及左颧部裂伤疤痕可行激光淡化，建议治疗费6000元，其左额部颅骨缺损行修补术需后期治疗费35000元。支付鉴定费1700元。
吕强、陈小兰系夫妻关系，自2016年2月起一直租住赤壁赤马港北站小区谢某甲私房，其夫妻均在赤壁××集成吊顶经销店务工，陈小兰从事销售工作，吕强从事销售、安装工作。其夫妻所生之女吕某甲在赤马港办事处××小学幼儿园上学，住赤壁××××街道。鄂Ｌ×××××号货车属宋辉华所有，宋辉华取得准驾A2车型的驾驶证，2016年8月2日，宋辉华将该车在人民财保赤壁公司投保了为期一年的交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，人民财保赤壁公司为吕某甲垫付了1万元的医疗费，宋辉华支付吕某甲现金15000元。
本院认为，原告因机动车发生交通事故受伤，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿相关项目损失，并要求精神损害抚慰金在交强险责任范围优先赔偿的主张本院依法应予支持。根据国家标准及公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复精神，原告吕强驾驶的电动三轮车应按机动车处理，事故发生时被告宋辉华的机动车是临时停靠在公路右侧路边，且原告吕强负事故主要责任，本院认为主次责责任比例以7:3分担为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张的后期治疗费是经司法鉴定机构确定的必然发生的费用，依法应与已经发生的医疗费一并处理，被告抗辩吕某甲的后期治疗费应待实际发生后另行主张，既不利于纠纷的一次性解决，也有违司法解释的规定，对其主张本院不予支持。
原告吕强、陈小兰提供的租房、务工证据及相关社区证明足以证明其夫妻在建材、厨卫电器批发零售店务工，其主张按湖北省上年度批发零售业平均工资标准计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院应予支持。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，且原告的上述主张有住院病历、司法鉴定意见等证据佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院认为，原告的主张在合理范围，依法应予支持。原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，并综合原告的就医地点及赤壁内客运公交车票价情况，本院酌定原告吕强、陈小兰的交通费损失各为150元，吕某甲的交通费损失为300元。虽说原告吕某甲受伤前未随原告吕强、陈小兰生活，但其受伤前在赤壁赤马港办事处黄龙小学上学，且住黄龙街道（××街道××市黄龙镇城镇规划范围），其按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合司法政策精神，其主张的金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，应予支持。事故致吕某甲10级伤残，且其无过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定并参照当地司法实践中统一适用的标准，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告系鄂Ｌ×××××号车投保的责任保险的第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告为查明损伤程度予以确认被告应负的赔偿责任所支付的鉴定费属保险理赔范围，被告人民财保赤壁公司抗辩其不承担鉴定费的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告陈小兰的损失为43663.1元，吕强的损失为20916.4元，吕某甲的损失为143855.4元。被告宋辉华请求其为原告垫付款在本案中一并处理的主张，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，本院依法予以支持。原告吕强在此次事故中既是受害人又是造成陈小兰、吕某甲损害的侵权人，本案只应处理本案被告对本案原告所应承担的赔偿责任，至于不由本案被告承担的陈小兰、吕某甲的其他损失本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险限额范围内赔偿吕某甲90354.4元（其中医疗费1万元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金63778元、护理费11576.4元、交通费300元），赔偿陈小兰15128.1元（其中误工费10184元、护理费2894.1元、交通费150元、鉴定费1900元），赔偿吕强12700.4元（其中误工费6789.3元、护理费2894.1元、交通费150元、鉴定费1600元、车损1267元）。
二、陈小兰的余下损失28535元、吕强的余下损失8216元、吕某甲的余下损失53501元，合计90252元，由吕强承担63176.4元（90252元×70%），由宋辉华承担27075.6元。中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司对宋辉华承担的27075.6元在商业三者险中承担赔偿责任。
三、综上并抵扣宋辉华、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司的垫付款，实际由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿陈小兰23688.6元，赔偿吕某甲81404.7元，赔偿吕强15165.2元，赔偿宋辉华15000元。上述款项限于本判决生效后15日内付清。
四、驳回吕强、陈小兰、吕某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，按规定减半计收513元，由吕强负担350元、由宋辉华负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一八年六月七日
书记员 张 博