江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01491号
原告冯建英。
委托代理人卢林华。
被告徐晓丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告冯建英诉被告徐晓丹、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员钱利芳适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告冯建英及其委托代理人卢林华、被告徐晓丹、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。之后，本院根据原告的申请，依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司为本案共同被告参加诉讼，并依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯建英及其委托代理人卢林华、被告徐晓丹、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建英诉称：要求被告徐晓丹赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费2749.35元（已扣除被告垫付部分）、误工费5万元、护理费10600元、营养费1080元、住院伙食补助费2300元、交通费931元、电动车停车费50元、电动车修理费750元、鉴定费2811.25元，合计71271.6元。上述费用中属于交强险范围内的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接支付给原告；超过交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；再有不足部分由徐晓丹承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓丹辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我垫付了医疗费19016.61元、护理费2400元。我投保了交强险和商业险，要求法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。根据事故认定，本案存在三者无责车辆，赔偿时因扣除其交强险无责赔偿部分，但原告主张的赔偿数额过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆苏E×××××在我司投保有交强险，该车辆在事故中无责。经核算，我司愿意在交强险范围内承担1236元。
经审理查明：2013年5月23日8时15分许，徐晓丹驾驶苏E×××××轿车在常熟市海虞镇海阳路由南向北行至事故地右转弯时，与同向行驶的冯建英所驾驶的常熟289206电动车相撞后，电动车又与石志明停放在路边的苏E×××××轿车发生事故。造成三车不同程度损坏，冯建英受伤。2013年5月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐晓丹负该事故全部责任。事故发生后，冯建英被送至常熟市中医院住院治疗，经诊断为鼻外伤-
鼻骨骨折等，行双鼻FESS术，至2013年6月15日出院，后又多次进行门诊治疗，前后共花去医疗费21765.96元。事故发生后，徐晓丹为冯建英垫付了医疗费19016.61元、护理费2400元，合计21416.61元。常熟市公安局交通巡逻警察大队委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人冯建英因交通事故致鼻骨骨折，其损伤尚未构成伤残。2、建议其误工时限为伤后300日；伤后住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后共60日予以营养支持。”冯建英支付鉴定费2811.25元。
另查明：苏E×××××轿车登记所有人为徐晓丹。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（并投保有不计免赔）。苏E×××××轿车登记所有人为石志明，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险。本案事故发生在上述保险期间内。冯建英的电动自行车因事故造成的车损经中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司定损为700元。事故发生前，冯建英与卢林华夫妻在常熟服装城共同经营服装批发和零售，卢林华办理了个体工商户营业执照（未起字号）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、行驶证、定损单、交强险和商业险保险单、个体工商户营业执照、纳税清册、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告冯建英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定徐晓丹负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内承担有责赔付责任，其赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内承担无责赔付责任，其赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。
关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医疗费。原告医疗费21765.96元有医院票据为凭，予以认定。
2、误工费。误工时间参照鉴定意见认定300日，误工费参照同行业（批发和零售业）在岗职工平均工资标准41329元／年计算，误工费认定34441元。
3、护理费。护理人数和天数参照鉴定意见，护理费认定5300元［（23天×2人＋60天×1人）×50元／人／天］。
4、营养费。参照鉴定意见，该项目认定600元（60天×10元／天）。
5、住院伙食补助费。结合原告住院天数，该项目认定414元（23天×18元／天）。
6、交通费。交通费结合原告就诊治疗等实际情况，认定800元。
7、停车费。停车费50元，有票据为凭，予以认定。
8、车损。原告因事故造成的车损经保险公司定损为700元，予以认定。
9、鉴定费。鉴定费2811.25元有鉴定机构收据为凭，予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费21765.96元、误工费34441元、护理费5300元、营养费600元、住院伙食补助费414元、交通费800元、停车费50元、车损700元、鉴定费2811.25元，合计66882.21元。上述损失中，医疗费21765.96元、住院伙食补助费414元、营养费600元合计22779.96元，应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿1万元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿1000元。误工费34441元、护理费5300元、交通费800元合计40541元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司按比例分担，分别为36855元和3686元。车损700元未超过财产损失赔偿限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司按比例分担，分别为667元和33元。综上，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内承担47522元，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内承担4719元。超出交强险责任限额部分的14641.21元，结合事故责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者责任险范围内全部赔偿。总计中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告62163.21元。现被告徐晓丹已经垫付冯建英21416.61元，故本院确定，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在向冯建英赔偿时，扣除徐晓丹垫付的21416.61元，并将该款返还给徐晓丹。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告冯建英因交通事故造成的各项损失共计62163.21元，扣除徐晓丹垫付的21416.61元之后，还应支付冯建英40746.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯建英因交通事故造成的各项损失共计4719元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告徐晓丹21416.61元。
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
四、驳回原告冯建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由原告冯建英负担111元，由被告徐晓丹负担195元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分195元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一五年一月二十七日
书记员 陶振球