广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13481号
原告：中山农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地中山市西区升华道19号北边（B1幢），统一社会信用代码91442000668173518E。
主要负责人：赵俭文，该行行长。
委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
被告：彭伟光，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，。
被告：李丹，女，1976年6月11日出生，汉族，身份证住址中山市西区，。
被告：中山市阜沙镇恒裕和服装贸易商行，住所地中山市阜沙镇阜南大道（中山市天信网络信息有限公司二楼之7卡），组织机构代码L5490878-9。
经营者：彭伟光。
被告：中山市天信网络信息有限公司，住所地中山市石岐区富康路7号2楼202办公室之二（6、7、8室），组织机构代码77189443-6。
法定代表人：冯艺雄。
被告：冯艺雄，男，1967年6月23日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，。
原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称中山农商行西区支行）诉被告彭伟光、李丹、中山市阜沙镇恒裕和服装贸易商行（以下简称恒裕和服装商行）、中山市天信网络信息有限公司（以下简称天信网络信息公司）、冯艺雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中山农商行西区支行诉称：原告与被告彭伟光、天信网络信息公司签订了《最高额抵押担保借款合同》，与被告彭伟光、李丹、恒裕和服装商行签订了《保证合同》。原告依约向被告彭伟光发放贷款645万元，但被告彭伟光未履行还款义务。请求判令：1.被告彭伟光向原告清偿贷款本金6450000元及利息（含复息、罚息）291200.44元（暂计至2016年5月20日，判决时另计至清偿完毕之日止），合计本息6741200.44元；2.被告彭伟光承担原告实现债权的律师费135300元；3.原告对被告天信网络信息公司所有的位于中山市石岐区××卡、中山市××卡、中山市××卡、中山市××卡、中山市××卡、中山市××227卡的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告天信网络信息公司、冯艺雄在抵押财产不足清偿原告债权时对不足清偿部分承担连带清偿责任；5.被告李丹、恒裕和服装商行对被告彭伟光所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告彭伟光辩称：本案债务的产生是因为我以本人名义帮被告冯艺雄向银行借款，我没有使用过该笔借款。我是因为被告冯艺雄当时生意规模较大，且有提供抵押物作担保，才为他向银行借款。被告冯艺雄没有使用暴力威胁手段、是我自愿提供银行卡、身份证资料给他使用的。被告冯艺雄当时告诉我，其大概半年就可以还清借款，但却一直没有还清。我希望通过法律程序变卖抵押物来清还借款。
被告恒裕和服装商行辩称：商行是保证人，需要承担怎样的责任由法院按照法律规定判决。
因被告李丹、冯艺雄下落不明，被告天信网络信息公司未在工商注册登记住所地开展经营活动，其法定代表人冯艺雄下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李丹、冯艺雄、天信网络信息公司在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：中山市农村信用合作联社西区信用社（以下简称中山农信社西区信用社）。
借款人：彭伟光。
抵押人：天信网络信息公司。
抵押权人：中山农信社西区信用社。
保证人：李丹、恒裕和服装商行、天信网络信息公司。
签约情况：2013年2月7日，贷款人中山农信社西区信用社与借款人彭伟光、抵押人天信网络信息公司签订《最高额抵押担保借款合同》（编号：中农信（西区）高抵借字[2013]第0014号），约定：本合同最高债权余额为9246900元，贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2013年2月7日至2016年2月7日止，向借款人发放最高贷款本金余额不超过6450000元的贷款，抵押人在最高债权余额内承担抵押担保责任；抵押人同意作为借款的保证人，在抵押财产不足清偿本息时，承担清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，贷款人中山农信社西区信用社与借款人彭伟光、保证人李丹、恒裕和服装商行签订《保证合同》（编号：中农信（西区）保字[2013]第018号），约定：保证人为借款人与贷款人签订的借款合同编号为中农信（西区）高抵借字[2013]第0014号贷款本金为6450000元的贷款提供保证担保，保证范围为借款人根据主合同向贷款人借用贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
贷款金额：6450000元。
贷款期限：1年，自2015年1月30日起至2016年1月30日止。
约定还款方式：到期还本，每月还息。
贷款执行利率：年利率6.72%。
罚息计收标准：借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，贷款人从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收。
复息计收标准：对不能按期支付的贷款利息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收。
抵押担保情况：2013年2月17日，中山农信社西区信用社与天信网络信息公司就位于中山市石岐区××卡、中山市××卡、中山市××卡、中山市××卡、中山市××卡、中山市××227卡的房地产办理了抵押登记手续。属最高额抵押，总抵押金额为9246900元。
保证担保情况：李丹、恒裕和服装商行提供连带责任保证；中山市天信网络信息有限公司在抵押财产不足清偿本息时，承担清偿责任。
欠款情况：截至2016年5月20日，彭伟光尚欠农商行西区支行贷款本金6450000元、利息83398.94元、，罚息205376.12元、复息2425.38元，合计6741200.44元。
实现债权的费用：中山农商行西区支行委托广东弘力律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东弘力律师事务所接受委托并开具了票面金额分别为100000元和35300元的律师费发票。
另查，中山市工商行政管理局于2013年6月18日发出粤中核变通内字[2013]第1300270970号核准变更通知书，核准中山农信社西区信用社变更登记企业名称为中山农商行西区支行。
又查，彭伟光与李丹于2001年4月6日登记结婚。
本院认为：中山农信社西区信用社与彭伟光、天信网络信息公司签订的《最高额抵押担保借款合同》，与彭伟光、李丹、恒裕和服装商行签订的《保证合同》，均体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。中山农信社西区信用社依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，其因企业名称变更登记，由农商行西区支行承继原有权利义务，符合相关规定。彭伟光向农商行西区支行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，农商行西区支行有权依照合同约定要求彭伟光清偿全部借款本息。彭伟光欠款的数额，有农商行西区支行提交的贷款明细截屏图、手工制作彭伟光欠本息明细表予以证实，且彭伟光、恒裕和服装商行当庭予以确认，李丹、天信网络信息公司亦没有提供证据予以反驳，故本院对农商行西区支行提交的彭伟光欠款数额予以采信。彭伟光辩称其并非实际借款人，其本人没有使用过涉案款项，但其在庭审中承认案涉合同是其本人所签订，而农商行西区支行的贷款亦是发放到其个人账户中，根据合同相对性原则，其为借款合同当事人，其应承担清偿全部借款本息的责任。双方当事人在涉案合同中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，且农商行西区支行提交委托代理协议、律师费发票为证，故本院对农商行西区支行该项诉讼请求予以支持。
抵押人天信网络信息公司提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当彭伟光不履行债务时，农商行西区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。天信网络信息公司自愿作为保证人，对彭伟光的本案债务在处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，未与法相悖，应予允许。天信网络信息公司承担保证责任后，有权向彭伟光追偿。冯艺雄并非本案保证人，故农商行西区支行主张冯艺雄对彭伟光的本案债务在处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
李丹、恒裕和服装商行作为保证人，为彭伟光的本案债务提供连带责任保证，彭伟光的本案债务属于李丹、恒裕和服装商行提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，李丹、恒裕和服装商行对此应承担连带清偿责任。
李丹、天信网络信息公司、冯艺雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭伟光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行清偿贷款本金6450000元及相应利息（截至2016年5月20日，利息合计291200.44元，从2016年5月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率10.08%计收罚息；对不能按期支付的贷款利息，按罚息利率计收复利）。
二、被告彭伟光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行支付律师费135300元。
三、原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行对被告中山市天信网络信息有限公司提供的抵押物即位于中山市石岐区民科西路3号222卡（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113003427号）、中山市石岐区民科西路3号223卡（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113003435号）、中山市石岐区民科西路3号224卡(房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113003437号)、中山市石岐区民科西路3号225卡（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113003431号）、中山市石岐区民科西路3号226卡（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113003433号）、中山市石岐区民科西路3号227卡（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113003436号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在最高额9246900元范围内享有优先受偿权。
四、被告中山市天信网络信息有限公司对被告彭伟光本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告中山市天信网络信息有限公司承担保证责任后，有权向被告彭伟光追偿。
五、被告李丹、中山市阜沙镇恒裕和服装贸易商行对被告彭伟光的本案债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59936元，诉讼保全费5000元，合计64936元，由被告彭伟光、李丹、中山市阜沙镇恒裕和服装贸易商行、中山市天信网络信息有限公司负担（该款原告中山农村商业银行股份有限公司西区支行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 练雅文
陈自勉