wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第848号
原告傅某某。
委托代理人杨某某。
被告方某某。
原告傅某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅
某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告方某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2008年3月20日，被告因经商需要向原
告借款人民币40万元，由被告出具借条一张，约定于2008年4
月20日前归还，如逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
借款逾期后，经原告催讨，被告至今未还。要求被告归还借款
人民币40万元及利息（从2008年4月20日起按银行贷款利率的
四倍支付利息至实际归还之日止）。
被告方某某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币40万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款
人民币40万元及利息（从2008年4月20日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月三十日
书记员 郑欢欢
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初687号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人苏传忠，男，1966年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人苏传忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日13时许，被告人苏传忠在毕节市赫章县平山乡七里沟水库旁的湾子处贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.48克（已上缴）。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有被告人苏传忠的供述；证人赵某，4的证言；鉴定文书；户籍证明、称量笔录、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、检查笔录、抽查笔录、刑事照片等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人苏传忠。
经审理查明：被告人苏传忠对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人苏传忠明知是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏传忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏传忠，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏传忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74f0c21d-7e37-40e7-bde9-25c9baaee8bd&imgId=XEltYWdlXDc0ZjBjMjFkLTdlMzctNDBlNy1iZGU5LTI1YzliYWFlZThiZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1620号
上诉人（原审被告）田树珍，60岁，住赤峰市。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴景云，71岁，住赤峰市。
委托代理人尚宝刚，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）胡家琦，58岁，住赤峰市。
委托代理人胡家珍，61岁，住赤峰市。
委托代理人邓英杰，64岁，住赤峰市。
上诉人田树珍因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田树珍及委托代理人杨中华，被上诉人吴景云的委托代理人尚宝刚，被上诉人胡家琦及委托代理人胡家珍、邓英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2051号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1620号上诉人（原审被告）田树珍，60岁，住赤峰市。委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴景云，71岁，住赤峰市。委托代理人尚宝刚，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）胡家琦，58岁，住赤峰市。委托代理人胡家珍，61岁，住赤峰市。委托代理人邓英杰，64岁，住赤峰市。上诉人田树珍因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田树珍及委托代理人杨中华，被上诉人吴景云的委托代理人尚宝刚，被上诉人胡家琦及委托代理人胡家珍、邓英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2051号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一四年十二月十九日书 记 员  高莉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初426号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱小平，现羁押于永嘉县看守所。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告朱小平保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告朱小平对本院（2014）温乐商初字第665号民事判决书第一项判决确定的林乐应付原告的借款本金1499999.83元及合同期内利息55477.44元、逾期罚息（以本金300万元为基数按月利率9.45‰从2014年3月21日计算1天为945元，以本金2999999.83元为基数按月利率9.45‰从2014年3月22日计算至2015年4月2日止为356264.98元，以本金1499999.83元为基数按月利率9.45‰从2015年4月3日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以尚欠合同期内利息55477.44元为基数按月利率9.45‰从2014年3月21日起计算至判决确定的履行之日止）向原告承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月1日，林乐与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、林乐向原告借款人民币300万元，期限自2013年4月1日至2014年3月20日止，月利率为6.3‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，保证人黄炉海、乐清市银河经贸有限公司、乐清市创新机械有限公司、被告朱小平自愿为林乐向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于同日向林乐放贷300万元，还款期限届满后，林乐和作为共同债务人的吴文斌未履行还款责任，而保证人黄炉海、乐清市银河经贸有限公司、乐清市创新机械有限公司、范建莉、卢小微及被告朱小平也未履行连带保证责任。因此，原告于2014年3月25日向本院起诉要求林乐、吴文斌共同承担还款责任，黄炉海、乐清市银河经贸有限公司、乐清市创新机械有限公司、范建莉、卢小微及被告朱小平承担连带保证责任。因案件审理过程中，被告朱小平涉嫌违法放贷罪，被采取强制措施，无法参加诉讼，2014年9月22日被本院裁定中止诉讼，原告于2014年10月8日撤回对被告朱小平的起诉。本院于2014年10月8日作出（2014）温乐商初字第665号民事判决：一、林乐、吴文斌应共同偿还原告借款本金300万元及合同期内利息55477.44元、逾期罚息（以本金300万元为基数按月利率9.45‰从2014年3月21日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以尚欠合同期内利息55477.44元为基数按月利率9.45‰从2014年3月21日起计算至判决确定的履行之日止）。二、黄炉海、乐清市银河经贸有限公司、乐清市创新机械有限公司、范建莉、卢小微分别对上述债务承担连带偿还责任。
因黄炉海对本院（2014）温乐商初字第665号民事判决书不服，向温州市中级人民法院提起上诉，并于2015年3月30日申请撤回上诉，温州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）浙温商终字第359号民事裁定书，准许上诉人黄炉海撤回上诉。该民事裁定书于2015年4月3日生效，黄炉海于同日向原告承担了150万的保证责任，而林乐、吴文斌、乐清市银河经贸有限公司、乐清市创新机械有限公司、范建莉、卢小微未承担保证责任。另，2014年3月21日原告银行系统自动从林乐账户里扣除本金0.17元。截止2015年4月3日，债务人林乐尚欠原告借款本金1499999.83元及相应逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告朱小平应对本院（2014）温乐商初字第665号民事判决书第一项判决确定的林乐应付原告的借款本金1499999.83元及合同期内利息55477.44元、逾期罚息（以本金300万元为基数按月利率9.45‰从2014年3月21日计算1天为945元，以本金2999999.83元为基数按月利率9.45‰从2014年3月22日计算至2015年4月2日止为356264.98元，以本金1499999.83元为基数按月利率9.45‰从2015年4月3日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以55477.44元为基数按月利率9.45‰从2014年3月21日起计算至判决确定的履行之日止）向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人林乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15310号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨银，女，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨银信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨银的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨银的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨银的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3783号
原告赵某。
法定代理人ＸＸ利。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
负责人王金超。
委托代理人张红军。系被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司法律顾问。
原告赵某与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人ＸＸ利、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人张红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系濮阳市实验小学一年级五班学生，2015年9月1日，原告入学时在被告处投保国寿学生儿童保险。2015年12月20日，原告赵某被濮阳市人民医院确诊为××即房间隔缺损。2016年1月4日转入中国医学科学院阜外医院手术治疗，2016年1月14日出院。2016年4月7日，原告申请被告理赔，被告书面告知不予受理，故依法诉至法院，请求依法判被告支付原告保险金1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告因患有××已经存在，原告的诉请不符合保险条款第四条责任免除部分的约定，对原告的诉请应予以驳回。
经审理查明，原告赵某系濮阳市实验小学学生，2015年9月1日，原告入学时在被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司投保国寿学生儿童保险，原告交付100元保险费后，被告向原告出具客户服务联系卡一张，保险责任为定期寿险，保险金额为70000元，意外伤残保险金额为70000元，意外医疗保险金额为5000元，××住院费用补偿10000元，保险期间为1年。2015年12月20日，原告赵某被濮阳市人民医院确诊为××即房间隔缺损，2016年1月4日转入中国医学科学院阜外医院手术治疗，2016年1月14日出院，花费医疗费共计38146.52元，濮阳市社会医疗保险处职工医疗服务科报销13926.02元，2016年4月7日，原告申请被告理赔，被告书面告知不予受理，形成纠纷。
本院认为，本案系保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。提供格式合同的，格式合同提供者应对合同的内容履行如实告知义务，并对减轻自己责任的免责条款部分尽到解释说明义务。本案原告在被告处交付保险费100元后，被告向原告出具客户服务联系卡一张，明确注明保险责任为定期寿险，××住院费用补偿10000元，因被告提供的是格式合同，且没有告知原告如有××不能投保，原告于2015年12月20日被确诊为××即房间隔缺损，花费医疗费38146.52元，原告请求被告理赔××住院费用补偿10000元，未超过被告承包的××住院费用补偿限额，被告应予理赔。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔偿原告赵某保险金10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨雯惠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第71号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某海，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌故意伤害于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审，经海南省洋浦经济开发区人民法院决定，于同年12月26日被逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某仁，男，汉族，初中肄业，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年8月11日被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，现因涉嫌故意伤害于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
原审被告人陈某，男，，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌故意伤害于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。
原审被告人陈某传，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害于2013年7月8日被洋浦经济开发区公安局一分局取保候审。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人陈某仁、陈某海、陈某、陈某传犯故意伤害罪，于2014年2月8日作出（2014）浦刑初字第3号刑事判决，判决：一、被告人陈某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人陈某仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。四、被告人陈某传犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈某海、陈某仁均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某海、陈某仁均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某海、陈某仁和原审被告人陈某、陈某传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某海、陈某仁均在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某海、陈某仁撤回上诉。
海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 王天琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2557号
原告边军锁，男，1969年8月12日出生，汉族。
原告林军旗，男，1975年8月3日出生，汉族。
原告校小四，男，1974年12月31日出生，汉族。
原告校喜得，男，1967年10月11日出生，汉族。
被告尚四群，男，成年，汉族。
本院在审理原告边军锁、林军旗、校小四、校喜得与被告尚四群买卖合同纠纷一案中，原告边军锁、林军旗、校小四、校喜得于2016年8月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告尚四群的起诉。
本院认为：原告边军锁、林军旗、校小四、校喜得申请撤回对被告尚四群的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边军锁、林军旗、校小四、校喜得撤回对被告尚四群的起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告边军锁、林军旗、校小四、校喜得负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年八月五日
书记员 王 娜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初267号
原告彭小燕。
委托代理人付乐平、陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告熊小平。
被告熊木英。
原告彭小燕与被告熊小平、熊木英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小燕及其委托代理人付乐平、陈敬仁，被告熊小平到庭参加诉讼，被告熊木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2015年3月，被告熊小平多次以帮原告买房名义拿现金200000元，后要求被告交房，被告无法交房，出具欠条给原告，并约定2016年2月1日一次性还清，被告至今除支付14000元利息外，余款分文未还。现向法院起诉，要求两被告立即偿还欠款200000元。
原告提交借条一份以证明其诉请，被告对此无异议，本院予以认定。
被告熊小平辩称：借款属实，出具借条后付了17000元，被告熊木英是我前妻，已于去年12月份离婚。
经审理查明：2013年3月至2015年3月，被告熊小平多次以帮原告买房名义收取原告现金200000元，但一直未予买房。2015年3月15日，被告熊小平向原告出具借条，言明在2016年2月1日一次性还清。被告熊小平在出具借条后分两次给付原告17000元。二被告原系夫妻，于2015年12月办理离婚手续。
本院认为：被告熊小平以买房名义收取原告现金，但一直未予买房，属不当得利，应予返还。该款项发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同返还。被告熊小平向原告出具借条，表明双方对该笔债务的确认，借条未约定利息，被告给付原告的17000元应视为还款，不应计算为利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告熊小平、熊木英在判决生效后三十日内返还原告彭小燕人民币183000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊小平、熊木英负担3960元，原告彭小燕负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费4300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 陈公政
人民陪审员 范友芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初267号
原告彭小燕，女，1983年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人付乐平、陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告熊小平，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告熊木英，女，1975年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告彭小燕与被告熊小平、熊木英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小燕及其委托代理人付乐平、陈敬仁，被告熊小平到庭参加诉讼，被告熊木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2015年3月，被告熊小平多次以帮原告买房名义拿现金200000元，后要求被告交房，被告无法交房，出具欠条给原告，并约定2016年2月1日一次性还清，被告至今除支付14000元利息外，余款分文未还。现向法院起诉，要求两被告立即偿还欠款200000元。
原告提交借条一份以证明其诉请，被告对此无异议，本院予以认定。
被告熊小平辩称：借款属实，出具借条后付了17000元，被告熊木英是我前妻，已于去年12月份离婚。
经审理查明：2013年3月至2015年3月，被告熊小平多次以帮原告买房名义收取原告现金200000元，但一直未予买房。2015年3月15日，被告熊小平向原告出具借条，言明在2016年2月1日一次性还清。被告熊小平在出具借条后分两次给付原告17000元。二被告原系夫妻，于2015年12月办理离婚手续。
本院认为：被告熊小平以买房名义收取原告现金，但一直未予买房，属不当得利，应予返还。该款项发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同返还。被告熊小平向原告出具借条，表明双方对该笔债务的确认，借条未约定利息，被告给付原告的17000元应视为还款，不应计算为利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告熊小平、熊木英在判决生效后三十日内返还原告彭小燕人民币183000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊小平、熊木英负担3960元，原告彭小燕负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费4300元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 陈公政
人民陪审员 范友芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁曼曼
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第290号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李法平，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李法平名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第290号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李法平男,1956年6月9日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人李法平名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1313号
起诉人：魏洪文，男，1965年4月10日生，汉族，住址辽宁省新民市。
2017年3月22日，本院收到魏洪文的起诉状，原告诉称欧阳桂云的土地3.69亩在张云城名下，大棚占地0.9亩，剩余2.79亩现在由张云城耕种。欧阳桂云诉求将土地归还欧阳桂云，魏洪文代耕地。
经审查，本院认为，魏洪文与欧阳桂云无亲属关系，作为同村乡邻自愿收留照顾欧阳桂云的行为，是中华传统美德的展现，值得社会在道德上的认可和尊重，但不能在法律上予以认可。欧阳桂云无意识，不能说话，魏洪文在无委托授权时，不能因其对欧阳桂云的照顾而取得原属于欧阳桂云本人才能行使的法律上的权利，故原告魏洪文与本案没有直接利害关系，魏洪文作为原告起诉属于原告不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
对魏洪文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5031号
原告:郑某1，女，2005年4月6日生，住沛县大屯镇。
法定代理人：刘某（系原告之母），女，1982年5月6日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：郑某2，男，1980年10月2日生，住沛县杨屯镇。
原告郑某1诉被告郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
案件受理费240元，减交收取为120元，由原告郑某1负担。
审判员 吴然
二〇一七年八月十四日
书记员 马闯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字606号
申请执行人燕东友。
被执行人燕东周。
被执行人燕增国。
本院执行的燕东友与燕东周、燕增国民间借贷纠纷一案，已执行7189元，未执行标的额159811元。经调查，被执行人燕东周、燕增国无可供执行财产，且申请人燕东友不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第213号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武海静
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第971号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）884号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日2时45分许，被告人王某某与张某某经电话联系，在本市高阳路XXX号门口交易，以人民币350元的价格贩卖给张某某四小包吸管包装的白色晶体，交易完成后被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.43克，检出海洛因成分。被告人王某某到案后如实供述了上述事实，后翻供，在审查起诉阶段又予以了供认。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有证人张某某、戴某的证言，手机通话记录及截图，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒资毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执992号
申请执行人：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。
法定代表人：包连超。
被执行人：李凤仙，女，1963年2月5日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1243号民事判决书于2017年08月15日立案执行。被执行人李凤仙至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李凤仙的银行存款148139.7元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李凤仙名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年八月十五日
书记员 丁晓婷
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第439号
申请执行人成都苏强净化彩钢板有限公司。
法定代表人梅英其，该公司经理。
被执行人吴启孝。
本院受理成都苏强净化彩钢板有限公司申请执行吴启孝买卖合同纠纷一案【遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第473号民事调解书】中，于2015年9月25日向被执行人吴启孝发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请人货款人民币178260元及利息，诉讼费人民币1900元，被执行人吴启孝未按指定期间履行。本院经查询：被执行人吴启孝在银行无存款，车管、房管均无可供执行的财产线索。申请执行人成都苏强净化彩钢板有限公司亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴启孝现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 春
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1312号
原告刘某某，男，住义县。
委托代理人纪某某，住沈阳市
东陵区。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省
西安市。
法定代表人梁某某，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人李某，男，住义县。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司辽西北供水工程项目部，住所地义县头台镇。
负责人梁某某，系该项目部经理。
本院在审理原告刘某某诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、被告中国水电建设集团十五工程局辽西北供水工程项目部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告刘某某负担。
审判员 左丽英
二〇一七年十一月十六日
书记员 李海龙
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第116号
申请人绍兴县国土资源局。住所地绍兴县柯桥鉴湖路***号。
法定代表人阮胜，局长。
被申请人王佰夫。
2010年11月25日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月3日作出的绍县国土罚（2009）第151号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人王佰夫未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的2252.3平方米土地；自行拆除在非法占用的2252.3平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状，并处罚款56307.5元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款56307.5元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第151号处罚决定书中对被处罚人王佰夫罚款56307.5元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 金宇峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1898号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款709.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初714号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某甲，户籍所在地为广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年7月8日以穗荔检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月14日15时许，被告人林某甲在广州市荔湾区花地大道南芳村地铁站B1出口处，以人民币300元的价格贩卖海洛因1小包（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分）给史某某后，被民警现行抓获。警察当场从被告人林某甲身上缴获毒资人民币300元，作案工具手机1台。公诉机关认为被告人林某甲构成贩卖毒品罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.33克、作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 丹
林显佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00011号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，文盲，农民。2013年5月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2013年12月31日被本院决定取保候审。现在家。
阜阳市颍东区人民检察院以颍东检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人牛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份，被告人牛某某在阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村牛老庄南地，其承包地沟边种植两处罂粟。2013年5月7日，阜阳市公安局枣庄派出所民警在工作中，发现被告人牛某某在该处种植罂粟，共查获罂粟512株，并将罂罂予以铲除。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟（照片），书证刑事案件登记表、证据保全决定书及清单，证人宁某某、田某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人牛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某违反国家规定，明知罂粟系毒品原植物而予以非法种植，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，结合被告人所居住地司法行政机关出具的社区评估意见，可对其适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述罚金于判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一四年一月九日
书记员 张少雅
关于被告人牛某某非法种植毒品原植物一案
的审查笔录
（2014）东刑初字第00011号
一、收案时间：2013年12月26日
二、案件来源：阜阳市颍东区人民检察院
三、被告人及诉讼参与人的基本情况
被告人牛某某，男，1942年8月24日出生于安徽省阜阳市，身份证号码341202194208242832，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村牛老庄前宅21号。2013年5月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2013年21月31日被本院决定取保候审。现在家。
四、案件的侦破、揭发情况
2013年5月7日12时许，阜阳市公安局枣庄派出所民警在工作中发现枣庄镇牛庙村牛老庄南侧牛某某承包地沟边种植有罂粟，即对牛某某进行讯问，牛某某供述了犯罪事实，该案告破。
五、公诉机关指控的主要犯罪事实和证据
公诉机关指控，2012年11月份，被告人牛某某在阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村牛老庄南地，其承包地沟边种植两处罂粟。2013年5月7日，阜阳市公安局枣庄派出所民警在工作中，发现被告人牛某某在该处种植罂粟，共查获罂粟512株，并将罂罂予以铲除。
公诉机关提供的主要证据
被告人牛某某的供述，证人宁国英、田侠的证言，物证罂粟（照片），书证刑事案件登记表、证据保全决定书及清单，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人牛某某的户籍证明
六、庭审中注意事项
被告人牛某某的认罪态度，是否愿缴纳罚金。
主审人余向阳
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00011号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1978年10月2日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省东至县。2013年10月28日因涉嫌犯滥伐林木罪，被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人曹某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2008年被告人曹某甲经其叔叔曹中才介绍到木塔乡富丰村分别以6000元、7000元、10000元的价格承包了曹某乙、王某甲、江某某三户位于该村老屋组的末人峡山场林木，2010年10月，曹某甲又以36000元、7500元的价格承包了该组陈某某、曹某丙户末人峡的山场林木。在承包了上述山场后，2011年12月份，曹某甲申领了上述几户山场林木的采伐许可证。因王某乙和曹某乙户山场相毗邻，申请采伐计划以王某乙户的名义申请办理了这两块山场的采伐许可证，采伐许可证编号为00083201，批准的采伐方式为间伐，采伐蓄积杉树4.8立方米，阔叶树8.0立方米；江中泽户山场采伐证编号为00083022，批准的采伐方式为间伐，采伐蓄积杉树3.2立方米，阔叶树9.6立方米；陈财苗户山场采伐证编号00083023，批准的采伐方式为间伐，采伐蓄积杉树14.4立方米；曹某丙户山场采伐证编号00083024，批准的采伐方式为间伐，采伐蓄积阔叶树9.6立方米。在取得采伐许可证后，曹某甲雇请同村村民曹某丁等人到山场将几户山场杉树全部砍伐，杂木未砍伐，所砍伐的杉树全部运到其自己的木材加工厂加工销售，2013年8月，曹某甲在没有办理采伐许可证的情况下，又雇请其同村的村民徐某某等人将山场杂木全部砍伐，所砍伐的树木也运到其自己的木材加工厂加工销售。2013年10月14日，根据木塔乡林业站林业技术人员对曹某甲采伐山场的鉴定意见，认定曹某甲在上述山场无证采伐杂木蓄积23.08立方米，超计划采伐杉木蓄积为10.7855立方米。
另查明：案发后，被告人曹某甲向东至县森林公安局官港森林派出所退交违法所得款10000元。东至县司法局对被告人曹某甲的社区影响评估意见为：同意接收为矫正对象。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局官港森林派出所的电话记录，受案登记表，立案决定书，合同书，木塔乡富丰村民委员会的证明，采伐许可证复印件，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局的涉案林木认定说明，安徽省政府非税收入专用收据，被告人的户籍基本信息等书证；证人、曹某丁、王某乙、陈某某、江某某、曹某丙等人的证言；被告人曹某甲的多次供述与辩解；现场勘查笔录及照片、采伐山场示意图、伐根检尺记录、东至县木塔林业站鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反森林管理法规，超计划砍伐杉木蓄积10.7855立方米，无计划砍伐杂木蓄积23.08立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，并积极退赃，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6600元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人曹某甲的违法所得款人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年一月十日
书记员 许凡超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00011号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人徐×，男，1973年9月14日。2010年12月因抢劫被劳动教养一年；2013年7月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1303号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日18时许，被告人徐×在本市地铁一号线西单站内，趁乘客杨×不备之机，从其左裤兜内盗窃酷派牌5860型移动电话1部，经鉴定价值人民币286元，被告人徐×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人赵×、闫×的证言，被害人杨×的陈述，赃物照片，工作说明，鉴定意见，被告人徐×的供述及其户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国法，虽曾因违法行为被行政处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。本院对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月三日
书 记 员 高洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5905号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小虎，该公司工作人员。
被告：李朴冷，男，1968年10月4日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告李朴冷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人史小虎、被告李朴冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朴冷偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人赵永新垫付的抢救费用共计5727.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告李朴冷驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车与赵永新驾驶三轮车发生碰撞，造成赵永新受伤。经交警部门划分事故责任，认定李朴冷承担事故的主要责任。事故发生后，赵永新到济源市人民医院接受治疗，河南省道路交通事故社会救助基金为赵永新垫付医疗费8182.06元。根据事故责任比例，被告李朴冷应承担其中的费用5727.44元，经多次催促被告要求其偿还垫付费用，但其拒不偿还。
被告李朴冷辩称：其不清楚给赵永新的抢救费用是怎么来的。
原告中原农业保险公司向本院提供的证据有：道路救助基金通知书、救助基金审核结果通知书、抢救费申请书、交通事故认定书、赵永新诊断证明、道路救助基金垫付费用偿还通知书、追偿告知书、赵永新医疗费票据、道路救助基金管理办法143号文件、中标通知书各一份，证明为赵永新垫付医疗费8182.06元。
被告李朴冷对上述证据不予质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：经审查原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月11日15时许，在大峪朝村××段，被告李朴冷驾车由北向南行驶时未靠右通行且未减速慢行与赵永新无证驾驶无号牌车辆由东向北转弯路时发生事故，造成两车损坏、赵永新受伤。该事故经交警部门调查处理，认定李朴冷承担事故的主要责任、赵永新承担事故的次要责任，当事人均在事故认定书中签字。事故发生后，赵永新到济源市人民医院住院治疗，期间河南省济源道路交通事故社会救助基金为赵永新垫付医疗费8182.06元。
另查，2017年6月7日，我院受理原告赵永新诉被告李朴冷、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案目前正在审理中。
本院认为，河南省济源道路交通事故社会救助基金为赵永新垫付医疗费是基于赵永新与李朴冷发生交通事故导致赵永新受伤住院治疗的事实，而目前该交通事故案件正在审理期间，事故当事人的责任比例未经上述案件审理确认，且李朴冷驾驶车辆投保有保险，该垫付款最终是由李朴冷或保险公司承担均不确定，原告应待赵永新诉李朴冷、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理完毕后再行主张其损失。基于上述理由，本案应驳回原告中原农业保险公司的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王利萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终146号
上诉人（原审被告）：章建新。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴。
原审被告：浙江艺新实业有限公司。住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：章建新。
原审被告：胡秀芳。
原审被告：永康市艺新休闲用品有限公司，住所地：永康市花街工业区。
法定代表人：章建新。
原审被告：浙江曙光实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟。
原审被告：颜关伟。
原审被告：颜爱儿。
原审被告：颜胜钢。
原审被告：颜胜元。
上诉人章建新与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行及原审被告浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱尔、颜胜钢、颜胜元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2015）金武商初字第2016-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人章建新上诉称：合同纠纷应由被告所在地人民法院管辖，其住所地在永康市，因此本案应当由其住所地永康市人民法院管辖，要求将案件移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定：双方争议由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同中贷款人即本案原告，其住所地在武义县，且双方关于管辖的约定并未违反法律规定，故武义县人民法院对本案拥有管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十六日
代书记员 盛 菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第466号
原告：威海市至信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：梁进刚，董事长。
委托代理人：赵利忠，该公司经理。
委托代理人：宋佳，该公司工作人员。
被告：赵刚，男，1983年4月25日出生，汉族。
原告威海市至信物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏亦斌独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告威海市至信物业服务有限公司赵利忠到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市至信物业服务有限公司诉称，被告为原告服务小区业主，原告按前期物业服务合同依约为被告提供了服务，但被告未按协议约定交纳物业费。经原告索要无果，故诉至法院要求被告交纳物业费2708.61元，并按银行同期贷款利率计算原告的利息损失。
被告赵刚未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2008年4月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，物业管理服务内容包括：1、物业公用部位的维护和管理；2、物业公用设施设备及其运行的维护和管理；3、公共区域保洁服务和公共绿地的养护管理；4、物业管理区域内公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务；5、物业装饰装修管理服务；6、物业管理档案资料的管理；7、物业服务合同的其他事项。原告为被告提供物业服务，住宅按0.9元／月／㎡（含电梯电费和给水二次加压电费）计算、公共照明费按每户每月3元收取、垃圾代运处理费按每户每月3元收取；交费时间为每季末20-30日。被告不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告向涉案小区提供了相应的物业服务，但被告未交纳自2012年1月至2014年6月的物业费2708.61元。经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告陈述及前期物业服务协议、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的双方签订的前期物业服务协议确认为有效证据。原、被告之间的前期物业服务协议合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的物业服务费为每月0.9元／㎡＊71.43㎡＋3元（公共照明费）＋3元（垃圾代运处理费）＋20元（电梯费）=90.28元）。因被告未按约定交纳物业费，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后十日内支付原告物业费2708.61元，并以欠款金额，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算赔偿原告的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月十七日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第787号
罪犯邹引康，现在广西柳州监狱服刑。
广东省广州�海珠区人民法院于2007年12月11日作出（2007）海刑初字第1432号刑事判决，以被告人邹引康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月22日作出（2009）柳市中刑执字第4711号刑事裁定，对罪犯邹引康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5742号刑事裁定，对罪犯邹引康减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第452号刑事裁定，对罪犯邹引康减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2015年10月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日�（2015）柳州狱减字第472号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹引康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邹引康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邹引康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年10月获奖励分53.1分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹引康在服刑期间的评审鉴定表、考核统计表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邹引康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹引康减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第614号
申请执行人孙国庆。
被执行人孙磊。
被执行人王文生。
被执行人刘明超。
被执行人王彦峰。
本院在执行申请执行人孙国庆与被执行人孙磊、王文生、刘明超、王彦峰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月16日作出（2014）前民初字第3454号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元及利息，诉讼费2150元，保全费2015元。本案在执行过程中，对被执行人工资予以冻结，由于执行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月十五日
书记员 关心
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4803号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人李建华，男。
被告曾祥鹏，男。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告曾祥鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费863元（原告已预交），由原告承担431.5元，剩余431.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00893号
申请执行人储爱珍。
被执行人张伟。
关于储爱珍与张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）坛民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告张伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告储爱珍交通事故损失人民币140514.82元，除已给付的20000元，尚应赔偿120514.82元。诉讼费2695元由被告张伟负担。逾期被告未履行义务，根据申请人储爱珍的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、在本市区范围内无房产登记记录。申请执行人对本院的调查表示认可。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 彦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更500号
罪犯李木钦，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李木钦因犯走私普通货物罪，经广东省广州市中级人民法院（2010）穂中法刑二初字第147号刑事判决和广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第60号刑事裁定，被判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月22日起至2023年4月21日止）。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日裁定对其减刑十一个月。刑期执行至2022年5月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李木钦向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木钦在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱七个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李木钦服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李木钦减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李木钦：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3655号
原告李庆英，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李伟，住涿州市。
本院在审理原告李庆英诉被告李伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆英撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩艳荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第940号
申请执行人黄志辉。
被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区杨丰片第十三村民小组。
负责人吴树清。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1424号民事判决书立案执行，于2013年11月29日向被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区杨丰片第十三村民小组送达执行通知书，责令被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区杨丰片第十三村民小组自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区杨丰片第十三村民小组至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区杨丰片第十三村民小组的银行存款5650元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 纪黔军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高商初字第37号
原告曲秀锋，城镇居民，
委托代理人吴学典，文登城里法律服务所工作人员。
被告赵东海，农民。
被告王淑玲，农民。
原告曲秀锋与被告赵东海、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。在审理过程中，原告曲秀锋以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲秀锋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告曲秀锋负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丛晓涛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1032号
上诉人（原审原告）：白玉富,男，1963年3月14日出生。
委托诉讼代理人：赵春壮，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李忠宝，男，1972年6月24日出生。
委托诉讼代理人：朱新华（李忠宝之妻）。
上诉人白玉富因与被上诉人李忠宝恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白玉富上诉请求：撤销一审法院判决，支持我原审全部诉讼请求。事实和理由:李忠宝拆除的院墙位于白玉富家的宅基地范围内，属白玉富家院墙。一�法院未实地测量白玉富家的土地面积，属认定事实不清。
李忠宝辩称，同意原审法院的判决，不同意白玉富的上诉请求和理由。
白玉富向一审法院起诉请求：1.李忠宝将非法拆除白玉富家的地上建筑恢复原状；2.案件受理费由李忠宝承担。
一审法院认定事实：白玉富系北京市昌平区农民，居住在该村106号。李忠宝系非农业户口，户口在该村260号。106号院落居东，260号院落居西。庭审中，双方均提交了各自院落的集体土地建设用地使用证，260号院登记的土地使用者为李忠宝的母亲李桂莲，该证四至中东至自家东墙外皮0.15米。106号宅基地登记在白玉富名下，四至中西至本家西墙外皮0.1米。
案件审理过程中，经法院现场勘验，白玉富家有独立完整的西墙，并与自家南墙合围形成独立的院落，双方均认可该西墙建于1990年左右。李忠宝家院落亦有独立完整的东墙，与自家南墙合围成独立的院落，该东墙系李忠宝翻建北房后于2013年垒砌的。两家院落之间有一条通向李忠宝家后院白中海家（李忠宝的哥哥）的道路及残存的老石头墙（东西走向一小段）和堆砌的砖瓦，白玉富称堆砌砖瓦的地方原来系其自家所盖鸡窝、羊圈及旧厕所等，李忠宝于2014年拆除的高约1.5米，宽50厘米，长约12.25米的老石头墙亦在此处，痕迹仍然可见。李忠宝亦认可拆除的石头墙位于此处，但认为该石头墙实为自家所建，并与自家原有南墙、西墙合围成院落。
经询，李忠宝称自家北房系2012年翻建，院落重新整理，翻建前,后院哥哥白中海从前院（260号院）通过，翻建后260号院形成独立院落，原有东墙向西靠，院墙外边（东侧）给白中海留出一条小路通行。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白玉富主张李忠宝将其所建老石头墙拆除，要求李忠宝恢复原状，李忠宝认为该墙系自家所建，为了重新整理院落将其拆除,并未影响白玉富任何权利，白玉富亦未提供充分证据证明该石头墙系其所建，故对白玉富的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白玉富的诉讼请求。
本院经审理查明：经北流村派出所主持，李忠宝、白玉富签订《治安调解协议书》一份。《治安调解协议书》载明的主要事实：2014年5月8日10时左右，李忠宝因拆老墙与白玉富家发生纠纷，引发双方口角，后白玉富对李忠宝进行殴打。《治安调解协议书》载明李忠宝与白玉富自愿达成的协议：1.双方互不追究对方应承担的法律责任；……5.双方有争议的老墙归属问题，双方自行法院起诉判决，不再因此发生其他争执；6.双方无其他异议。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，白玉富之诉讼请求本院应不予支持。1.主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白玉富主张李忠宝拆除了属于白玉富的老石头墙，白玉富应证明老石头墙归其所有。一方面，白玉富未能证明老石头墙归其所有。另一方面，在案证据显示，白玉富家有独立完整的西墙，该西墙与自家南墙合围形成独立的院落；李忠宝家院落亦有独立完整的东墙，该东墙与自家南墙合围成独立的院落。在案证据之情况亦难以佐证老石头墙归白玉富所有。2.向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案老石头墙拆除在2014年5月，白玉富起诉时间在2017年9月。白玉富的起诉已经超过了诉讼时效。3.《治安调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。白玉富与李忠宝均应当按照合同约定履行各自义务。《治安调解协议书》中约定，双方有争议的是老墙归属问题，无其他异议。根据该约定，双方均放弃了老墙归属问题外其他纠纷的诉权。白玉富本案起诉请求恢复老石头墙之原状，该诉讼请求并不属于老墙归属问题。白玉富之诉讼请求违反了《治安调解协议书》之约定，应不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由白玉富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一八年二月十二日
法官助理 武 旋
书 记 员 马子萌
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1111号
原告：盛志伟，男，汉族，1987年10月7日生，住襄城县。
被告：范小涛，男，汉族，1986年3月20日生，住长葛市。
本院在审理原告盛志伟与被告范小涛民间借贷纠纷一案中，原告盛志伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告盛志伟撤回起诉。
案件受理费376元减半收取后188元，由原告盛志伟负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷 鸣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执265号
申请执行人张文秀，女，1968年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人张文秀申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执265号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执265号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执265号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执265号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3549号
罪犯龙永良，男，1968年5月14日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年九月六日作出（2002）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人龙永良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑终字第1512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第99号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2102号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙永良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙永良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙永良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙永良减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2020年6月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1560号
原告青州鼎丰机械有限公司，住青州市经济开发区康圣路。
被告山东科乐收金亿农业机械有限公司，住山东省高密市柏城镇三真大道北首东侧。
本院在审理青州鼎丰机械有限公司诉山东科乐收金亿农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东科乐收金亿农业机械有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘国盛
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初83号
原告，刘昌金，男，1976年8月24日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告，贺川，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
本院在审理原告刘昌金诉被告贺川买卖合同纠纷一案中，因原告刘昌金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费362元，由原告刘昌金负担（已预交）。
审判员 江国洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜天保
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第463-2号
申请执行人：梁能初，男，1975年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高要市。
被执行人：欧肇东，男，1978年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈子芬，女，1980年1月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人梁能初与被执行人欧肇东、陈子芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧肇东名下的粤Hxxx**号小汽车正由我院另案执行处置，本案将参与分配。现因评估、拍卖上述汽车需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第463号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3567号
原告：马某1，2005年10月31日出生，女，现住张店区。
法定代理人（原告马某1父亲）：马永彬，1980年10月21日出生，男，现住张店区山泉路***号院**号楼*单元***号。
法定代理人（原告马某1母亲）：于秀娟，1979年9月17日出生，女，现住张店区山泉路***号院**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：高贞进，1970年3月25日出生，男，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人（被告高贞进朋友）：张良贵，1956年12月20日出生，男，现住淄川区洪山镇北工村。
原告马某1与被告高贞进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人张琳，被告高贞进的委托诉讼代理人张良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10000元。事实和理由：2014年12月8日，被告高贞进驾驶鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车（以下简称豪泺货车）沿湖南路由北向南行驶至湖南路与淄矿路交叉路口处，向西右转弯时，与前方由北向南通过路口的马永彬驾驶的“威尔斯”牌电动自行车相撞，马某1受伤，造成伤人道路交通事故。事故认定书认定被告高贞进负事故的全部责任。
被告高贞进辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，豪泺货车的所有人是被告高贞进。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日16时44分许，被告高贞进驾驶豪泺货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路与淄矿路交叉路口处，向西右转弯时，与前方由北向南通过路口的马永彬驾驶的“威尔斯”牌电动自行车（载其女原告马某1）相撞，马某1受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，高贞进驾车转弯时，避让直行车辆不够，驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，马永彬、马某1不负事故责任。本案中，原告主张的医疗费5333元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、交通费2357元，共计10000元，被告高贞进均无异议。
豪泺货车的所有人系被告高贞进，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已全部由原告马某1使用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、交通费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告高贞进负事故全部责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。高贞进作为豪泺货车的所有人及驾驶人，应承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿数额，被告均无异议，且均未包含在本院（2015）川民初字第112号民事判决书及本院（2015）川民初字第3266号民事判决书的赔偿数额中，本院予以认定。豪泺货车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额均已由原告马某1全部使用，因此，本案中原告的各项损失应由被告高贞进予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高贞进赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高贞进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐鸿晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保114号
申请人西安德创电气科技有限公司。。
法定代表人：张引绒。
被执行人辽阳佳誉仪器仪表有限公司。。
法定代表人：陈玉友。
申请人西安德创电气科技有限公司与被申请人辽阳佳誉仪器仪表有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日依法作出的（2017）陕0113民初10770-1号民事裁定书，依法裁定对被申请人辽阳佳誉仪器仪表有限公司名下的银行存款100000元予以冻结。在执行过程中，本院于2017年9月12日依法移送执行。本院依法向人民银行查询被申请人名下银行账户信息，未发现被申请人名下有可供保全的银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10770-1号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保114号申请人西安德创电气科技有限公司。。法定代表人：张引绒。被执行人辽阳佳誉仪器仪表有限公司。。法定代表人：陈玉友。申请人西安德创电气科技有限公司与被申请人辽阳佳誉仪器仪表有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日依法作出的（2017）陕0113民初10770-1号民事裁定书，依法裁定对被申请人辽阳佳誉仪器仪表有限公司名下的银行存款100000元予以冻结。在执行过程中，本院于2017年9月12日依法移送执行。本院依法向人民银行查询被申请人名下银行账户信息，未发现被申请人名下有可供保全的银行账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10770-1号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙姣姣
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异86号
案外人王世新，男，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人王世新于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王世新称：其于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，交村里50000元现金，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人王世新等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1425号
申请执行人周日强，男，汉族。
被执行人王小瑞，女，汉族。
被执行人张金祥，男，汉族。
被执行人张培祥，男，汉族。
关于周日强申请执行张金祥、王小瑞、张培祥民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第1129号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张金祥、王小瑞、张培祥应向申请执行人周日强支付借款本金55万元及相应利息（利息另计）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周日强向深圳市福田区人民法院申请执行，深圳市福田区人民法院依法委托本院执行。
在执行中，本院执行到了部分款项，对于剩余款项，本院依法查询了被执行人张金祥，王小瑞，张培祥的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1425号案的本次执行，待发现被执行人张金祥，王小瑞，张培祥有可供执行财产的，再由申请执行人周日强依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执295号
申请执行人潘祥军，个体户。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人潘祥军与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）桂0225民初121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃志格于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还借款本金170万元及利息35.7万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11389元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。
综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初121号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年六月二十八日
书记员 莫兰龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执893号
申请执行人梁国才，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人钟振强，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人梁国才与被执行人钟振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）东民初字第5310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人应给付申请执行人货款人民币59000元及案件受理费1360元，合计60360元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂未能查到被执行人的可供执行财产，且申请执行人要求本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5310号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年八月十日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执893号申请执行人梁国才，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人钟振强，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人梁国才与被执行人钟振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）东民初字第5310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人应给付申请执行人货款人民币59000元及案件受理费1360元，合计60360元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂未能查到被执行人的可供执行财产，且申请执行人要求本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第5310号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年八月十日书记员  潘晓伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1048号
罪犯王睦谦，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，捕前住甘肃省甘谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出了(2011)普中刑初字第412号刑事判决书，以被告人王睦谦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人王睦谦服判，判决发生法律效力。2012年4月10日，罪犯王睦谦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王睦谦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第920号、（2015）普中刑执字第884号刑事裁定，对罪犯王睦谦共减刑1年零8个月（刑期至2024年11月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1048号减刑建议书，提请本院对罪犯王睦谦减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯王睦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王睦谦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次；2015年被监狱评为改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王睦谦的表扬审批表、超分记录和罪犯王睦谦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王睦谦应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王睦谦因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地甘肃省甘谷县新兴镇十甲庄村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王睦谦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王睦谦在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯王睦谦因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王睦谦减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1018号
申请执行人：韦秋飞。
被执行人：谢杨华。
被执行人：陈丽儿。
申请执行人韦秋飞与被执行人谢杨华、陈丽儿合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2017）闽0921民初293号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽儿的银行存款人民18900元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年四月十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00184号
申请人许娜，女，汉族，系张荣祥之妻。
申请人张某某，女，汉族，系张荣祥之女。
法定代理人许娜，系原告张某某之母。
申请人张某某，男，汉族，系张荣祥之子。
法定代理人许娜，系原告张某某之母。
申请人郑桂兰，女，汉族，系张荣祥之母。
申请人张长乐，男，汉族，系张荣祥之父。
被执行人李波，男，汉族，农民。
申请人许娜、张某某、张某某、郑桂兰、张长乐、与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）宝市中法民一终字第00028号民事判决书。判决由被执行人李波给付五申请人诉讼费4725元。判决生效后，申请人于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李波家住甘肃省徽县永宁镇，根据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定，本案应委托甘肃省徽县人民法院执行，本院于2013年7月15日已委托甘肃省徽县人民法院，徽县人民法院已于2013年7月27日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2012）宝市中法民一终字第00028号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年八月二日
书记员 彭超博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6089号
原告：徐建磊。
委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所实习律师。
被告：信诚人寿保险有限公司青岛中心支公司。
代表人：武杰，经理。
原告徐建磊与被告信诚人寿保险有限公司青岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐建磊于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐建磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐建磊撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告徐建磊负担。
审 判 长 白洁
审 判 员 崔莹
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 薛燕
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初99号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人徐某甲，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月31日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、曾庆武出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年2月5日13时许，吴某认为徐某乙没有付清借款利息，就把担保人王某乙的三轮电动车推回自己家中。徐某乙得知后，就和被告人徐某甲、王某甲、徐春国一起到了吴某家里，想把王某乙的三轮电动车推走，为此双方发生争执并厮打，徐某甲用拳头朝吴某的胸前打了一拳，将吴打倒，并用右腿膝盖朝吴的左腰部顶了一下，又朝吴的胸前打了两拳，后被他人拉开。经鉴定，吴某左侧胸腔积血积气，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人徐某甲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月5日13时许，吴某认为徐某乙没有付清借款利息，就把担保人王某乙的三轮电动车推回自己家中。徐某乙得知后，就和被告人徐某甲、王某甲、徐春国一起到了吴某家里，想把王某乙的三轮电动车推走，为此双方发生争执并厮打，徐某甲用拳头朝吴某的胸前打了一拳，将吴打倒，并用右腿膝盖朝吴的左腰部顶了一下，又朝吴的胸前打了两拳，后被他人拉开。经鉴定，被害人吴某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致。左某损伤形成左侧胸腔积血积气。损伤程度为轻伤二级。
2016年3月30日，被告人徐某甲主动到宜城市公安局郑集派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某甲赔偿了被害人吴某经济损失29000元，被害人吴某对被告人徐某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人吴某的陈述，证实2016年2月5日12时许，为王某乙给徐某乙担保向其家借款四万元，还欠四千元利息的事，其和妻子张某到本组王某乙家找王某乙时发生了矛盾，其就将王某乙的三轮电动车推回家里。没过多久，派出所来了两名警察，问明情况后，叫其将三轮电动车还给王某乙，其同意。警察走了后约半个小时，徐某乙和他的妻子王某甲、大儿子徐某甲、小儿子徐春国、女儿徐静进来其家院子后，徐某乙要把王某乙的三轮电动车推走，其不让推，徐某甲将其打倒在地上，其脸朝上，徐某甲又上来将其按住，用膝盖朝其左腰部顶了两下，又用左手将其按住，用右手朝其胸部打了两拳。然后，他们离开了。
2、证人张某的证言，证实2016年2月5日12时许，因本组王某乙给徐某乙担保向其家借款四万元，还欠四千元利息未还，其和丈夫吴某一起到本组王某乙找王某乙时发生了矛盾，吴某一气之下将王某乙的三轮电动车推回家里。没过多久，派出所警察来问明了情况，叫吴某将三轮电动车还给王某乙，过一会儿王某乙来后让王某乙骑走。警察走了后，其将院子大门关上了。过了一会儿，徐某乙和他的妻子王某甲、大儿子徐某甲、小儿子徐春国、女儿徐静将其家大门打开，进来后，徐某乙气势汹汹地要把王某乙的三轮电动车推走，吴某不让推，发生了争执。
3、证人徐某乙的证言，证实其家2013年通过其嫂子王某乙担保向吴某的妻子张某借款四万元。2015年7月28日，其将本金利息全部还清了。但吴某夫妇硬说其还欠4000元利息。2016年2月5日中午，两个警察到其家，问其是否欠吴某的钱，其说已经还清了，并将吴某出具的收条给警察看，警察看了说已经还清了怎么还把三轮车推走了。警察走了后，其才知道吴某将其嫂子王某乙的三轮电动车推走了。警察到吴某家没有说啥就走了。其两个儿子很生气，朝吴某家走，其和妻子王某甲、大儿媳李芳园也跟了过去。其到吴某家院子后，就推王某乙的三轮电动车，吴某不让推，其大儿子徐某甲上来就把吴某拉开，一拳打在吴某的胸部，将吴某打倒在地后，又用膝盖朝吴某的做腰部顶了两下，还用拳头朝吴某的胸部打了两拳。其上去将徐某甲拉开了。
4、证人王某甲的证言，证实其家前几年通过其嫂子王某乙担保向吴某夫妇借款四万元。2015年7月，其家将本金利息全部还清了。但吴某说其还欠利息未付。2016年2月5日中午，吴某到王某乙家，将王某乙的三轮电动车推走了。其丈夫徐某乙、大儿子徐某甲、二儿子徐春国要去吴某家推车子。其没有将他们劝住，就和女儿徐静跟着到了吴某家。到了吴某家后，徐某乙去推车子，吴某不让推，其大儿子徐某甲上来一拳打在吴某打倒在地，用腿将吴某按在地上。其和丈夫徐某乙上去将徐某甲拉开了。
5、证人王某乙的证言，证实前几年，其为弟媳王某甲家担保向吴某夫妇借了钱。后来，因还钱的事引起了纠纷，因其是担保人，2015年2月5日13时许，吴某夫妇来到其家，说其是担保人，就将其家的三轮电动车推走了。其和丈夫徐保文就骑摩托车到派出所要求处理。
6、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吴某主要被伤及左某，损伤符合钝器所致。左某损伤形成左侧胸腔积血积气。损伤程度为轻伤二级。
7、协议书、谅解书、收条。证实2016年3月28日，被告人徐某甲赔偿了被害人吴某经济损失29000元，被害人吴某对被告人徐某甲予以谅解。
8、办案说明。证实被告人徐某甲于2016年3月30日主动到宜城市公安局郑集派出所投案。
9、宜城市社区矫正工作管理局《关于徐某甲的调查评估意见书》，建议对被告人徐某甲适用非监禁刑。
10、户籍证明。
11、被告人徐某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲通过赔偿被害人的全部经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 丽