湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1387号
上诉人（原审被告）：南县星星物流有限公司。住所地南县南洲镇新颜村（工业园区）。
法定代表人：陈振祥，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖南腾宇称重设备系统有限公司。住所地湖南湘潭县易俗河镇玉兰北路***号。
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭智明，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。该公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人南县星星物流有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人湖南腾宇称重设备系统有限公司（以下简称腾宇公司）买卖合同纠纷一案，不服南县人民法院（2017）湘0921民初795号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人法定代表人陈振祥及其委托诉讼代理人陈犀，被上诉人委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星星公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审;2、诉讼费用由腾宇公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2014年12月23日，星星公司与腾宇公司签订《湘潭腾宇衡器有限公司产品购销合同》（以下简称《销售合同》）后，腾宇公司按约定向星星公司交付了一台价值66800元的电子汽车衡器。星星公司在使用过程中，多次发现该设备存在故障，便通知腾宇公司。因故障未彻底消除，导致星星公司无法使用，星星公司要求腾宇公司更换设备。腾宇公司称,该设备故障经修复后就能正常使用，无需更换。可经腾宇公司多次维修，至今无法使用，正因为该设备至今无法使用，才导致货款余额36800元未付。由于腾宇公司向星星公司销售的产品存在瑕疵，星星公司在合理的期间内已通知了腾宇公司，且提出了更换设备的要求。一审中，星星公司提出了相应的抗辩，一审法院未查明这一客观事实，导致认定事实错误。2、一审判决星星公司承担诉讼代理费3000元无依据。2014年12月23日，星星公司与腾宇公司签订的购销合同对实现债权的费用未作约定，法律又未作出相应的规定。3、一审判决星星公司承担逾期支付贷款利息损失1600元不当。星星公司不予支付货款余款36800元，并非星星公司的故意，而是腾宇公司向星星公司交付的汽车衡器设备存在故障，经腾宇公司的多次维修均未修复好。
腾宇公司答辩称：星星公司的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾宇公司一审起诉请求：1、由星星公司支付腾宇公司货款36800元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至货款付清之日止（从2016年7月1日至2017年6月30日止的逾期利息是1600元）；2、本案诉讼费及腾宇公司支付的律师费3000元由星星公司承担。
一审法院认定事实：腾宇公司与星星公司系合法企业，腾宇公司原名湘潭腾宇衡器有限公司，后变更为现名。2014年12月23日，腾宇公司与星星公司签订《购销合同》，合同约定由腾宇公司向星星公司销售一台腾宇牌全电子汽车衡器，规格为120T，3X21M（价格66800元，先付定金5000元），交货地点为南县工业园。货到交货地点，供货方收到货款80%后才卸车，余款不留。然而，腾宇公司将货送到目的地，经调试安装完毕后，星星公司仅支付货款25000元，在腾宇公司给予星星公司优惠5000元的情况下，星星公司法定代表人陈振祥于2016年5月11日立据：“今欠到腾宇衡器地磅一台（3*21米）余款叁万陆仟捌佰元整（36800元）。于2016年6月底付清。”还款日到期后，星星公司以该称重衡器不能正常使用和坏损为由要求退货并货拒付欠款。星星公司认为，腾宇公司所出卖的称重衡器设备存在质量问题，但没有合法有效证据证实。一审法院认为，腾宇公司与星星公司所签订的购销合同，合法有效，腾宇公司与星星公司的买卖关系成立。腾宇公司向星星公司提供设备后，经调试已达正常运转，于2016年5月11日腾宇公司与星星公司双方结算，星星公司法定代表人陈振祥开出欠据，载明尚欠腾宇公司余款36800元，于2016年6月底付清。这是双方真实意思的表示，应予认定，星星公司以腾宇公司所出卖的衡器称重设备存在质量问题，要求退货的抗辩，没有合法有效的鉴定报告和证据，不予支持。此外，腾宇公司要求星星公司支付聘请律师的代理费3000元和逾期支付货款利息1600元，有证据在卷佐证，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、由星星公司偿付腾宇公司尚欠货款36800元；二、由星星公司应支付腾宇公司诉讼代理费3000元，逾期支付货款利息损失1600元，上述二项合计41400元，限星星公司于本判决生效后15天内付清。本案案件受理费835元，减半收取417.5元，由星星公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是星星公司是否应支付腾宇公司货款36800元、逾期付款损失1600元、律师费3000元。星星公司和腾宇公司签订《购销合同》后，腾宇公司按约向星星公司交付了腾宇牌全电子汽车衡器一台。双方对该台电子汽车衡器总价款为66800元无异议，电子汽车衡器安装调试完毕后，星星公司已支付货款25000元。在腾宇公司对余款优惠5000元后，星星公司法定代表人陈振祥于2016年5月11日向腾宇公司出具了余欠货款36800元的欠条，并约定2016年6月底付清。故星星公司应按约定支付上述货款，逾期付款应赔偿逾期付款损失。星星公司上诉称，腾宇公司交付的电子汽车衡器因存在故障，无法正常使用，星星公司曾通知腾宇公司维修并更换，腾宇公司虽进行了维修，但仍不能正常使用，也不同意更换，导致货款未按时给付并非星星公司的原因。因《购销合同》约定，产品的验收方法为经当地计量部门检验合格，检验费用及计量部门所收其他费用均由需方负责，需方不检验视为合格产品。星星公司作为买受方，收货时应尽到合理的注意义务，及时组织对产品质量进行检验，星星公司不检验视为腾宇公司交付的电子汽车衡器合格。星星公司一审中提供的电子汽车衡器的照片也不足以证明该衡器存在质量问题。故星星公司应向腾宇公司支付剩余货款及逾期利息。在民事诉讼中，当事人是否委托诉讼代理人法律并无强制性规定。腾宇公司与星星公司也未在《购销合同》中就星星公司不履行给付货款义务，由此发生争议腾宇公司实现债权时聘请律师的费用应由星星公司承担进行约定。故腾宇公司向星星公司主张律师费3000元并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，星星公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市南县人民法院（2017）湘0921民初795号民事判决第一项；
二、变更湖南省益阳市南县人民法院（2017）湘0921民初795号民事判决第二项为：由南县星星物流有限公司支付湖南腾宇称重设备系统有限责任公司逾期付款损失1600元;
三、驳回湖南腾宇称重设备系统有限责任公司其他诉讼请求。
上述货款、逾期支付货款损失限南县星星物流有限公司于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，南县星星物流有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费835元，减半收取417.5元，二审案件受理费1035元，共计1452.5元。由南县星星物流有限公司负担1347元，湖南腾宇称重设备系统有限责任公司负担105.5元。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；