wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第258号
原告：徐某，无固定职业。
被告：张某。
原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告生活补助金55000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张某下落不明，本院依法于2015年2月5日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2012年12月10日经民政部门登记离婚。离婚协议约定，原、被告无共同财产分割，婚姻关系存续期间无共同债权债务，男方支付女方55000元生活补助金，于2014年12月10日前付清。然被告未能按约给付原告上述补助金，原告催要未果后，于2015年1月23日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告自愿离婚，并就离婚所涉财产分割、经济补偿等内容达成书面协议，且该协议并未违反法律规定以及社会的善良风俗，被告理应按约履行给付义务。原告之诉请，依法有据，应予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内给付原告徐某生活补助金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第85号
申请执行人向冉冉，女，2009年8月16日生，汉族，学龄前儿童，住元阳县小新街乡。
申请执行人向露冉，女，2011年8月18日生，汉族，学龄前儿童，住元阳县小新街。
申请人的法定代理人李秀英，女，1992年4月6日生，汉族，农民，住元阳县小新街乡。
申请执行人向正祥，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住元阳县小新街乡。
申请执行人龙玉琼，女，1969年5月25日生，汉族，农民，住元阳县小新街乡。
被执行人许安勇，男，1981年3月26日生，汉族，农民，住元阳县小新街乡。
关于向冉冉、向露冉、向正祥、龙玉琼与许安勇生命权纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）元民一初字第34号民事判决书，法律文书生效后，被执行人拒不履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人许安勇履行了8696元后，双方就尚欠的40000元自行达成执行和解，本院依法裁定执行案件终结执行，现发现被执行人许安勇有履行能力而拒不履行，故依法恢复本案执行，并已经履行全部执行案款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2013）元民一初字第34号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李济安
审判员 唐志辉
审判员 普爱民
二〇一四年七月四日
书记员 白福光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5665号
原告：沈阳市于洪区亿万利木材经销处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道西部宝隆建材市场****号。
经营者：吴阿虎，男，1972年8月22日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李鸥、王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳龙翔印建筑劳务有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。
法定代表人：张怀印。
被告：张怀印，男，1975年1月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区亿万利木材经销处诉被告沈阳龙翔印建筑劳务有限公司、张怀印买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区亿万利木材经销处的委托代理人李鸥、王素莹到庭参加诉讼，被告沈阳龙翔印建筑劳务有限公司、张怀印经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告木材款419,904元；2、判令二被告按照月利率3%向原告支付自2016年7月1日至法院判决实际支付之日止的违约金（暂计至2017年5月8日为130,590元）；3、判令二被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告一系个人独资企业，被告二张怀印系投资人，2016年5月7日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供木材货物，其中，模版4300张，单价为55元/张，3米木方14916根，单价为19元/根，总计木材款519,904元。《产品购销合同》第六条结算方式期限约定：“自提货之日起需方付给供方壹拾万元整，剩下余款在2016年6月30日前一次性付清”，《产品购销合同》第八条违约责任约定：“每拖一日按本合同下欠部分货款的1%累计计算，作为违约金支付给供方”。被告提货后仅向原告支付木材款100,000元，剩余木材款未付，因被告一无力偿还，被告二张怀印将其名下的分别位于苏家屯区南京南街1066-5号2-23-4，建筑面积36.18平方米的房屋及位于苏家屯区南京南街1066-2号2-17-4，建筑面积34.62平方米房屋的两份《商品房买卖合同》原件及购房发票交给原告作为担保。后原告多次催要，被告仍未支付剩余木材款，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故在被告一不足以偿还原告债务的情况下，被告二应以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任，现二被告拖欠木材款的行为已经给原告造成了严重的影响并产生了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈阳龙翔印建筑劳务有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告张怀印。2016年5月7日，原告与二被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告自原告处购买模板及3米木方，合同约定了货品的规格型号、单价，按实际供货量结算。合同对“结算方式”的约定为：“自提货之日起，需方付给供方壹拾万元整，剩下余款在2016年6月30日前一次性付清，需方负责货到工地。”合同关于“违约责任”的约定为：“每拖一日，按本合同下欠部分货款的1%累计计算，作为违约金支付给供方。”合同第九条关于“解决合同纠纷的方式”约定：“双方协商不成的，由原告住所地法院管辖。”合同签订后，原告自2016年5月7日至2016年6月2日为被告供应货物，累计产生货款519,904元。被告支付了货款100,000元，剩余货款至今未予支付。
原告向本院提出财产保全申请，本院依法预查封了被告张怀印、案外人王立威名下的位于沈阳市于洪区细河路108-3号4-19-1号房产（建筑面积97.48平方米）；预查封了被告张怀印名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街1066-2号2-17-4号房产（建筑面积34.62平方米）；预查封了被申请人张怀印名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街1066-5号2-23-4号房产（建筑面积36.18平方米）。原告为此支付保全费用3,272.47元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《产品购销合同》、入库单等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买货物，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。依据原告提供的《产品购销合同》、入库单，被告拖欠货款数额确定，故原告要求被告给付货款419,904元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率3%的标准计算违约金没有相应的法律依据，双方在合同中约定的按日1%的违约金计算标准亦明显过高，本院予以适当调整。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，本院对原告诉请的逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年7月1日起算至实际给付之日。
关于二被告责任如何承担的问题，被告沈阳龙翔印建筑劳务有限公司营业执照上载明，该公司系被告张怀印一人独资的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依据上述规定，被告张怀印应当对被告沈阳龙翔印建筑劳务有限公司的上述债务，承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳龙翔印建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市于洪区亿万利木材经销处货款人民币419,904元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2016年7月1日开始计算至实际给付之日）；
二、被告张怀印对本判决第一项确定的被告沈阳龙翔印建筑劳务有限公司的给付义务，承担连带给付责任；
三、驳回原告沈阳市于洪区亿万利木材经销处的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,304.90元，保全费3,272.47元，公告费800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 悦
人民陪审员 贾 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李雪威
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2825号
原告刘文小，公民身份号码×××，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高生光，公民身份号码不详，男，51岁，汉族，陕西省榆林县人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫在兰，公民身份号码×××,女，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系高生光之妻。
原告刘文小与被告高生光、闫在兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文小、被告闫在兰到庭参加了诉讼，被告高生光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高生光、闫在兰给付原告借款本金100000元，利息42000元（从2014年1月13日至2017年7月13日止按月利率1%计算），并承担从2017年7月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，在庭审过程中，原告将月利率2%变更为1%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告高生光和闫在兰向原告刘文小借款100000元，约定月利率2%，并出具了借条一支。原告向被告索要上述款项，被告拒绝给付。原告认为债务应当清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫在兰辩称，闫在兰与高生光是夫妻关系，在原告刘文小索要借款时闫在兰才知道2014年高生光向刘文小借款100000元的事实。2015年闫在兰的儿子给刘文小归还2000元，2016年8月15日闫在兰给刘文小归还4000元，借据上有注明，另外刘文小将闫在兰家的一辆旧灰灌车拉走卖了4800元，闫在兰还向刘文小的老婆两次归还借款共计400元，以上总计归还借款本金11200元，高生光的诉讼请求里没有扣除以上还款。
被告高生光未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告高生光、闫在兰向原告刘文小借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告未按照约定还本付息。上述事实有原告刘文小和被告闫在兰陈述及原告提交的借据在案佐证。对于被告向原告三次还款2000元、4000元、400元，原告认可，本院予以确认。对于被告闫在兰辩称原告刘文小将被告家的一辆旧灰灌车拉走卖了4800元，原告对该事实认可，但认为该4800元是偿还被告欠原告二儿子的借款，因灰灌车是原告拉走卖了4800元，且原告对原、被告双方约定该卖车款偿还的是其二儿子的借款没有证据证明，故本院认定该4800元是被告偿还原告的借款。对于四次还款11200元偿还的是借款本金还是利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中的已偿还的11200元是利息还是本金问题，双方没有约定，根据前述司法解释规定，应当认定11200元为偿还利息，应从2014年1月13日至2017年7月13日的利息总额中扣除。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高生光、闫在兰向原告刘文小借款，并向原告出具了借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，二被告系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，不论借条中闫在兰的签名是否为本人所签，二被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告刘文小主张的借款本金100000元，并给付从2017年7月13日至借款付清之日止按月利率1%计算的利息予以支持。利息42000元（从2014年1月13日至2017年7月13日止按月利率1%计算）应扣除被告已经偿还的11200元，被告应给付原告利息30800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高生光、闫在兰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文小借款本金100000元，利息30800元，本利共计130800元，并承担借款本金100000元从2017年7月13日起至借款付清为止按月利率1%计算的利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告高生光、闫在兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 树 枝
二〇一七年八月十八日
书记员 �范志强
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2825号
原告刘文小，公民身份号码×××，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高生光，公民身份号码不详，男，51岁，汉族，陕西省榆林县人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫在兰，公民身份号码×××,女，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系高生光之妻。
原告刘文小与被告高生光、闫在兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文小、被告闫在兰到庭参加了诉讼，被告高生光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高生光、闫在兰给付原告借款本金100000元，利息42000元（从2014年1月13日至2017年7月13日止按月利率1%计算），并承担从2017年7月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，在庭审过程中，原告将月利率2%变更为1%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告高生光和闫在兰向原告刘文小借款100000元，约定月利率2%，并出具了借条一支。原告向被告索要上述款项，被告拒绝给付。原告认为债务应当清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫在兰辩称，闫在兰与高生光是夫妻关系，在原告刘文小索要借款时闫在兰才知道2014年高生光向刘文小借款100000元的事实。2015年闫在兰的儿子给刘文小归还2000元，2016年8月15日闫在兰给刘文小归还4000元，借据上有注明，另外刘文小将闫在兰家的一辆旧灰灌车拉走卖了4800元，闫在兰还向刘文小的老婆两次归还借款共计400元，以上总计归还借款本金11200元，高生光的诉讼请求里没有扣除以上还款。
被告高生光未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告高生光、闫在兰向原告刘文小借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告未按照约定还本付息。上述事实有原告刘文小和被告闫在兰陈述及原告提交的借据在案佐证。对于被告向原告三次还款2000元、4000元、400元，原告认可，本院予以确认。对于被告闫在兰辩称原告刘文小将被告家的一辆旧灰灌车拉走卖了4800元，原告对该事实认可，但认为该4800元是偿还被告欠原告二儿子的借款，因灰灌车是原告拉走卖了4800元，且原告对原、被告双方约定该卖车款偿还的是其二儿子的借款没有证据证明，故本院认定该4800元是被告偿还原告的借款。对于四次还款11200元偿还的是借款本金还是利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中的已偿还的11200元是利息还是本金问题，双方没有约定，根据前述司法解释规定，应当认定11200元为偿还利息，应从2014年1月13日至2017年7月13日的利息总额中扣除。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高生光、闫在兰向原告刘文小借款，并向原告出具了借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，二被告系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，不论借条中闫在兰的签名是否为本人所签，二被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告刘文小主张的借款本金100000元，并给付从2017年7月13日至借款付清之日止按月利率1%计算的利息予以支持。利息42000元（从2014年1月13日至2017年7月13日止按月利率1%计算）应扣除被告已经偿还的11200元，被告应给付原告利息30800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高生光、闫在兰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文小借款本金100000元，利息30800元，本利共计130800元，并承担借款本金100000元从2017年7月13日起至借款付清为止按月利率1%计算的利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告高生光、闫在兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马树枝
二〇一七年八月十八日
书记员 范志强
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2825号原告刘文小，公民身份号码×××，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高生光，公民身份号码不详，男，51岁，汉族，陕西省榆林县人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告闫在兰，公民身份号码×××,女，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系高生光之妻。原告刘文小与被告高生光、闫在兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文小、被告闫在兰到庭参加了诉讼，被告高生光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高生光、闫在兰给付原告借款本金100000元，利息42000元（从2014年1月13日至2017年7月13日止按月利率1%计算），并承担从2017年7月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，在庭审过程中，原告将月利率2%变更为1%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告高生光和闫在兰向原告刘文小借款100000元，约定月利率2%，并出具了借条一支。原告向被告索要上述款项，被告拒绝给付。原告认为债务应当清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫在兰辩称，闫在兰与高生光是夫妻关系，在原告刘文小索要借款时闫在兰才知道2014年高生光向刘文小借款100000元的事实。2015年闫在兰的儿子给刘文小归还2000元，2016年8月15日闫在兰给刘文小归还4000元，借据上有注明，另外刘文小将闫在兰家的一辆旧灰灌车拉走卖了4800元，闫在兰还向刘文小的老婆两次归还借款共计400元，以上总计归还借款本金11200元，高生光的诉讼请求里没有扣除以上还款。被告高生光未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告高生光、闫在兰向原告刘文小借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告未按照约定还本付息。上述事实有原告刘文小和被告闫在兰陈述及原告提交的借据在案佐证。对于被告向原告三次还款2000元、4000元、400元，原告认可，本院予以确认。对于被告闫在兰辩称原告刘文小将被告家的一辆旧灰灌车拉走卖了4800元，原告对该事实认可，但认为该4800元是偿还被告欠原告二儿子的借款，因灰灌车是原告拉走卖了4800元，且原告对原、被告双方约定该卖车款偿还的是其二儿子的借款没有证据证明，故本院认定该4800元是被告偿还原告的借款。对于四次还款11200元偿还的是借款本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中的已偿还的11200元是利息还是本金问题，双方没有约定，根据前述司法解释规定，应当认定11200元为偿还利息，应从2014年1月13日至2017年7月13日的利息总额中扣除。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高生光、闫在兰向原告刘文小借款，并向原告出具了借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，二被告系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，不论借条中闫在兰的签名是否为本人所签，二被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告刘文小主张的借款本金100000元，并给付从2017年7月13日至借款付清之日止按月利率1%计算的利息予以支持。利息42000元（从2014年1月13日至2017年7月13日止按月利率1%计算）应扣除被告已经偿还的11200元，被告应给付原告利息30800元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高生光、闫在兰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文小借款本金100000元，利息30800元，本利共计130800元，并承担借款本金100000元从2017年7月13日起至借款付清为止按月利率1%计算的利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告高生光、闫在兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马树枝二〇一七年八月十八日书记员  范志强
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2825号原告刘文小，公民身份号码×××，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高生光，公民身份号码不详，男，51岁，汉族，陕西省榆林县人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告闫在兰，公民身份号码×××,女，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系高生光之妻。原告刘文小与被告高生光、闫在兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文小、被告闫在兰到庭参加了诉讼，被告高生光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高生光、闫在兰给付原告借款本金100000元，利息42000元（从2014年1月13日至2017年7月13日止按月利率1%计算），并承担从2017年7月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，在庭审过程中，原告将月利率2%变更为1%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告高生光和闫在兰向原告刘文小借款100000元，约定月利率2%，并出具了借条一支。原告向被告索要上述款项，被告拒绝给付。原告认为债务应当清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫在兰辩称，闫在兰与高生光是夫妻关系，在原告刘文小索要借款时闫在兰才知道2014年高生光向刘文小借款100000元的事实。2015年闫在兰的儿子给刘文小归还2000元，2016年8月15日闫在兰给刘文小归还4000元，借据上有注明，另外刘文小将闫在兰家的一辆旧灰灌车拉走卖了4800元，闫在兰还向刘文小的老婆两次归还借款共计400元，以上总计归还借款本金11200元，高生光的诉讼请求里没有扣除以上还款。被告高生光未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告高生光、闫在兰向原告刘文小借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告未按照约定还本付息。上述事实有原告刘文小和被告闫在兰陈述及原告提交的借据在案佐证。对于被告向原告三次还款2000元、4000元、400元，原告认可，本院予以确认。对于被告闫在兰辩称原告刘文小将被告家的一辆旧灰灌车拉走卖了4800元，原告对该事实认可，但认为该4800元是偿还被告欠原告二儿子的借款，因灰灌车是原告拉走卖了4800元，且原告对原、被告双方约定该卖车款偿还的是其二儿子的借款没有证据证明，故本院认定该4800元是被告偿还原告的借款。对于四次还款11200元偿还的是借款本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中的已偿还的11200元是利息还是本金问题，双方没有约定，根据前述司法解释规定，应当认定11200元为偿还利息，应从2014年1月13日至2017年7月13日的利息总额中扣除。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告高生光、闫在兰向原告刘文小借款，并向原告出具了借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，二被告系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，不论借条中闫在兰的签名是否为本人所签，二被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告刘文小主张的借款本金100000元，并给付从2017年7月13日至借款付清之日止按月利率1%计算的利息予以支持。利息42000元（从2014年1月13日至2017年7月13日止按月利率1%计算）应扣除被告已经偿还的11200元，被告应给付原告利息30800元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高生光、闫在兰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文小借款本金100000元，利息30800元，本利共计130800元，并承担借款本金100000元从2017年7月13日起至借款付清为止按月利率1%计算的利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告高生光、闫在兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 树 枝二〇一七年八月十八日书记员 �范志强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1384号
申请执行人：谢亚娟，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：刘盛礼（曾用名刘杰），男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人谢亚娟与被执行人刘盛礼、张玉保民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初368号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有主动履行，在诉讼阶段已将被执行人的拆迁补偿款予以保全。执行中与成武县房管局紧密联系，补偿款到位后依法及时扣划，案款已有申请执行人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 状
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00116号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2013年12月5日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年11月7日被批准逮捕后在逃，同年12月26日到定边县公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。2015年4月23日被定边县人民法院取保候审，同年7月9日被决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人王某某利用其担任定边县郝滩乡路庄村王洼自然村村长之便，以个人名义上报赔偿表并领取了长庆苏南气站建设项目及国电陕西风力发电草山梁建设项目给王洼自然村的集体赔偿款25480元。其中长庆苏南气站赔偿款23880元，国电陕西风力发电草山梁赔偿款1600元，后被告人王某某将该款占为己有。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人李某某、崔某某、祁某某、李某明、李某亮、王某清、李某富、吴某某的证言、暂扣条据、领条、证明、辨认笔录、情况说明、户籍证明、体检审批表、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月26日被告人王某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任定边县郝滩乡路庄村王洼自然村村长期间，利用职务之便，将本村集体赔偿款非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 齐浩宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4524号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：叶莲娣，女，1967年9月13日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告叶莲娣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告叶莲娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月24日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年1月至2016年12月实际通信费322.68元，违约金178.35元，合计501.03元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81732442），接受原告的电信服务。但自2016年1月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达501.03元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告叶莲娣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶莲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月24日签订的电信服务合同。
二、限被告叶莲娣于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费322.68元，违约金178.35元，合计501.03元。
如果被告叶莲娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶莲娣负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1598号
原告：陈权，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：王和芬，女，汉族，1970年3月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告陈权与被告王和芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王和芬下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 赖静容
二〇一八年七月三日
书记 员代 玉 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执872号
申请执行人：梁艾芳，女，1979年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人：梁血血，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：张毛眼，女，1963年1月28日出生，汉族，与被执行人梁血血夫妻关系。
本院在执行梁艾芳申请执行梁血血、张毛眼民间借贷纠纷一案，现本院已经依法向二被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等执行相关手续，经本院五查及合议庭审查核实被执行人名下无财产可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人名下的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2017）内0625民初346号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月一日
书记员 燕飞达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1578号
罪犯杜崇秒，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬镇刑初字第398号刑事判决，以被告人杜崇秒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）浙甬刑二终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜崇秒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜崇秒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜崇秒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜崇秒减去有期徒刑九个月。刑期自2014年4月5日起至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00603号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张健、张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人李某某于2013年5月14日8时57分许，驾驶陕AFXX**号703路公交车沿本市大庆路由东向西行驶至玉林汽配城门前附近时，因观察不周、制动不及时，将由北向南横过道路行走的姚某某及李某某撞倒致伤。姚某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：姚某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；李某某伤情为轻伤。公安交警莲湖大队道路交通事故责任认定：李某某负事故的主要责任，姚某某、李某某共同负事故的次要责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了公安机关受理案件登记表及抓获经过证明，道路交通事故认定书，司法鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人姚某某医学证明书，被害人李某某陈述，被告人李某某供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人辩称李某某案发后主动打电话报警救助，如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人经济损失，取得谅解；被害人有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日8时57分许，被告人李某某驾驶陕AFXX**号703路公交车沿本市大庆路由东向西行驶至玉林汽配城门前附近时，因观察不周、制动不及时，将由北向南横过道路行走的姚某某及李某某撞倒致伤。姚某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：姚某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；李某某伤情为轻伤。公安交警莲湖大队道路交通事故责任认定：李某某负事故的主要责任，姚某某、李某某共同负事故的次要责任。
另查，关于民事赔偿，被害人姚某某亲属及被害人李某某选择了另案起诉，出具了对被告人的谅解书。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道跑交通事故处理审批表。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、李某某电话通话记录。4、现场勘查笔录及现场图。5、病历、诊断证明书、死亡医学证明书、被害人尸检照片、法医学尸体检验鉴定书。6、李某某人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书。7、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故车速分析报告。8、被害人李某某的陈述。9、证人许纯静等人证言。10、被告人李某某的供述与辩解。11、被告人李某某驾驶证信息及肇事车辆信息。12、谅解书。13、被告人户籍证明等。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某拨打了报警电话，现场积极参与救治，接受了公安机关调查后让其在家等候处理，后公安民警多次联系李某某不到案，故李某某不构成自首，辩护人认为李某某有自首情节的辩护意见不成立。唯被告人认罪、被害人亲属谅解，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 李利惠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 温 红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1290号
申请执行人:贺顶强，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行贺顶强与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为10049.65元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4312号
原告：高磊。
被告：吴军训。
原告高磊为与被告吴军训民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴军训下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高磊到庭参加诉讼，被告吴军训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月5日，被告吴军训向原告高磊借款100000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军训于本判决生效后十日内归还原告高磊借款本金100000元并支付利息（从2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴军训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十一月二日
代书 记员 谭丽芳
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第8号
申请执行人张志军，男，1976年4月15日出生，鹤壁地恩地镁业有限公司职工。
被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡巫山沟。
法定代表人张永升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲调（2014）54号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提交了申请执行人与被执行人于2015年1月19日达成的执行和解协议，并且双方已经按照和解协议履行了各自的义务，现申请人书面同意终结本案的本次程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲调（2014）54号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨焕朝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11307号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，系该公司员工。
被告：李景新，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周代禧，男，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李景欣，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李景新、周代禧、李景欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈祥枭
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3356号
原告：张振兴。
被告：薛印龙。
张振兴与薛印龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张振兴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振兴撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由张振兴负担。
审判员 回永兴
二〇一七年九月十九日
书记员 景海峰
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执78号
申请执行人营口昌宇建设集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈闽江路中段。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
被执行人营口市国土资源局鲅鱼圈分局，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段西。
法定代表人范春儒，系局长。
本院依据已发生法律效力的营仲裁字（2015）第69号裁决书，于2017年4月12日向被执行人营口市国土资源局鲅鱼圈分局发出执行通知，责令被执行人履行义务。由于被执行人未按执行通知规定的期限内履行义务，本院于2017年8月14日将营口市国土资源局鲅鱼圈分局征收的在营口经济技术开发区财政局账户内（开发区债务管理办公室城建专户）管理的土地使用权出让金应计利息及执行费用人民币41873734.9元予以冻结。
该款冻结期间，双方当事人于2017年8月30日就被执行人所欠申请执行人土地出让金应计利息41760039.90元、执行费113695元达成和解并以履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结营口仲裁委营仲裁字（2015）第69号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李勇祚
执行员 宁晓东
执行员 姚 望
二〇一七年九月十三日
书记员 陆云生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7438号
原告刘庆阁，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住济宁市北湖省级旅游度假区。
委托代理人仲跻信（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。
法定代表人刘君妮，主任。
委托代理人金秀芬（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人魏洪超（一般代理），男，1972年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘庆阁与被告济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处（以下简称许庄办事处）房屋搬迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆阁及委托代理人仲跻信、被告许庄办事处的委托代理人金秀芬、魏洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿房屋拆迁补偿款161541.25元，并从2010年5月18日起，按银行同期贷款利率承担利息损失至该款付清之日。事实与理由：2010年5月18日，被告在济宁市北湖××旅游度假区重点工程征地过程中，在不事先告知原告的情况下，于深夜强行拆除了原告合法房屋173.84平方米，未拆迁安置补偿。原告认为其房屋系合法建筑，被告在缺乏相关违章建筑认定的基础上，强行拆除原告房屋的行为违法。被告应对其违法行为承担民事赔偿责任。按照被告在征地活动中的拆迁补偿标准，被告应补偿原告房屋安置补偿费161541.25元。
被告许庄办事处辩称，一、本案原、被告主体均不适格。本案所涉房屋的所有人属于原告之子刘某甲，刘某甲已结婚另立户口，现原告作为诉讼主体起诉主张拆迁补偿款主体不适格。北湖度假区征地拆迁及城中村改造的主体不是被告，制定拆迁补偿方案及与包括原告在内的各被拆迁对象签订拆迁安置补偿协议的亦不是被告，原告起诉被告主张房屋拆迁补偿款属于被告主体不适格。二、本案所涉房屋系违章建筑，依法不应得到补偿。2、根据2008年3月5日北湖新区管委会发布的《关于对违法建设行为进行集中清理整治的通告》，未经济宁北湖度假区国土规划建设分局依法审批的建设工程均为违法建设，正在进行的违法建设必须立即停止施工，接受处理。本案所涉房屋是2008年下半年以后所建，原告在该通告发布并实施后，在明知自己违反该通告上述规定的情况下建设，属于违章建筑。拆迁工作组在办理房屋交接手续时，依据对上述情况的审核足以认定原告的房屋属于违章建筑，根据拆迁补偿相关规定及济宁北湖度假区西石佛村房屋拆迁安置补偿实施方案，房屋所有人不应得到拆迁补偿。三、原告及其子刘某甲已根据拆迁安置补偿实施方案获得相应补偿，原告再次主张补偿无任何依据。根据济宁北湖度假区西石佛村房屋拆迁安置补偿实施方案的规定，原告依据其合法所有的建筑面积为69.48平方米房屋，按照应户尽户确定标准获得4套安置房屋及其他补偿，原告也均已签字认可并实际领取、入住，在房屋拆迁安置补偿上原告没有任何的损失，现要求依据其违章建筑获得拆迁补偿款没有任何的依据。四、被告没有对原告的房屋强制拆除，是否存在强拆行为及该行为是否合法与本案没有关联性。对认定房屋是否属于违章建筑的相关规定是公开的，任何单位和个人均可查询知悉，拆迁组在对被拆迁户进行调查时，依据现有的规定，是以被拆迁房屋是否应当予以补偿为目的而认定进行调查、核实，从而作出认定。城乡规划部门或土地管理部门对涉案房屋是否作出违章建筑的认定及有无按相关程序送达与本案没有关系，有无认定不是拆迁部门是否补偿的前提或依据。五、原告起诉已超过诉讼时效。原告被拆迁补偿的宅院情况调查已于2010年调查完毕，原告现提起诉讼，超过两年的诉讼时效。综上所述，原告起诉被告主体不适格，其诉求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘庆阁系许庄办事处西石佛村村民，其曾于1991年4月1日取得《集体土地建设用地使用证》，该证显示其用地面积170平方米，其中建筑占用85平方米，四至为东至刘某乙、南至小巷、西至小巷、北至小巷。因该宅基地上原建房屋已经坍塌，2008年11月份，原告刘庆阁在该处宅基地上翻盖了新房，由其子刘某甲居住。2008年3月5日，济宁北湖省级旅游度假区管理委员会发布《关于对违法建设行为进行集中清理整治的通知》，通知要求：在济宁××度假区内××、××和扩建各种建筑物、构筑物和其他设施，必须严格依照法律规定办理审批手续。凡未经济宁北湖度假区国土规划建设分局依法审批的建设工程均为违法建设。2010年5月14日，原告刘庆阁及其妻韩某签字认可的《济宁北湖省级旅游度假区应户尽户调查表》显示：原告家庭总人口为4人，本家庭共有宅院1处，本家庭应分标准户为3户，每户120平方米。2010年5月26日，济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部作出《济宁北湖度假区西石佛村房屋拆迁安置补偿实施方案》，对西石佛村整村改造规划范围内的房屋实施拆迁。2011年9月21日，原告刘庆阁与拆迁人济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部及受委托拆迁人济宁市城区房屋拆迁有限公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，实施了拆迁安置。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，有证不举或举证不能，都将承担对自己不利的法律后果。本案案由虽为拆迁安置补偿合同纠纷，但原告刘庆阁未提供与被告许庄办事处签订过拆迁安置补偿合同的证据，不能证明安置补偿主体为被告许庄办事处，根据原告主张的事实和理由，原告的主张为侵权之诉，但原告未提供证据证明被告许庄办事处为侵权责任人，故原告要求被告承担民事赔偿责任的主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆阁的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1713元，由原告刘庆阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年九月二十日
书记员 曲鸿儒
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初854号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：饶兴炎，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告饶兴炎借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1396号
原告：徐竹香。
被告：陈中镌。
原告徐竹香为与被告陈中镌健康权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周回回适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐竹香和被告陈中镌均到庭参加诉讼。
原告徐竹香起诉称：2015年9月25日上午9时30分许，原告在温州市瓯海区梧田街道温旺宾馆门口被被告殴打致全身多处软组织挫伤，后经过法医鉴定为轻微伤。案发后，原告被送往温州市中心医院住院治疗5天，至2015年9月30日出院，至今尚未痊愈。后温州市公安局瓯海区分局对被告处以行政拘留6日的行政处罚。但对于原告的经济损失，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3398.77元、误工费900元、住院伙食费150元、护理费1040元、交通费200元、精神损失费5000元。
原告徐竹香为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.行政处罚决定书1份，以证明温州市公安局瓯海区分局已查明被告用拳头殴打原告致原告头部、腰部和肩部疼痛的事实，并对被告作出行政拘留和罚款的行政处罚。
2.门诊病历、温州市中心医院出院记录各1份，以证明原告被被告殴打后的伤情治疗情况。
3.住院收费票据及明细清单、预缴款收据、温州叶同仁医药连锁有限公司机打发票各1份，以证明原告支付的医疗费用。
4.收款收据1份，以证明原告住院期间支付的护理费用1040元。
被告陈中镌答辩称：一、原告徐竹香对本案的发生有重大过错。原告曾多次在公众场所辱骂被告及家人。事发当日上午，原告故意跑到被告店铺附近辱骂挑衅，导致被告一时冲动将其撞倒。事发时，被告并未用拳头殴打原告，只是推了她两三下，是原告夸大情节及受伤程度。二、原告的诉求于法无据。1.医药费：原告被诊断为轻微软组织挫伤，无需住院治疗。住院期间的药物清单上，多为治疗脑血栓方面的药物，与本案损伤无关。住院期间的全面检查、重复检查、高档检查均与本案无关。2.误工费及精神损失费：原告只是受到一点皮外伤，被告的行为并未造成原告重大创伤，并未影响其生活工作，故所谓的误工费及精神损失费并不存在。3.护理费：原告手脚活动自如，生活能够自理，医疗机构没有证明意见，无需护理。4.交通费：原告未提供证据予以证明，应不予支持。
被告陈中镌未向本院提供证据。
对原告徐竹香提供的上述证据，被告陈中镌质证认为：对证据1有异议，行政处罚决定书上查明的事实不全面，被告没有用拳头殴打原告；对证据2的真实性无异议，出院记录在原告的入院情况处记载“双下肢活动可”，原告没有住院的必要，原告也未能提供照片证明其伤情；对证据3有异议，住院费用清单中部分用药和检查项目与本案无关，叶同仁堂开具的中药没有医嘱或病历相印证；对证据4有异议，原告生活能够自理，没有护理的必要，收款收据的真实性无法认定。
本院对上述证据审查后认为：证据1行政处罚决定书系行政机关依法作出，本院予以认定；该决定书已明确记载原告受被告侵害致伤的事实，被告虽有异议，但未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，本院对被告的抗辩理由不予采纳。证据2能够证明原告身体受到伤害后的治疗情况，本院予以认定。证据3，其中金额为90元的预缴款收据不属于医疗费结算票据，本院不予认定；中药费发票无处方和病历相印证，本院不予认定；对住院费发票和清单本院予以认定；被告认为原告的伤情不需要住院治疗，部分用药和检查不合理，但未提供证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳。证据4的真实性无法核实，本院不予认定。
经审理查明：2015年9月25日上午9时30分许，原告在温州市瓯海区梧田街道温旺宾馆门口被被告殴打致伤。原告受伤后被送往温州市中心医院住院治疗5天。2015年10月8日，温州市公安局瓯海区分局针对被告的违法行为作出行政拘留5天并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：原告徐竹香因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告陈中镌赔偿。被告主张原告对损害的发生存在过错，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除住院费用中的伙食费90元、中药费350.49元，误计的90元，为2868.28元；2.住院伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算5天，为150元；3.护理费，被告没有证据证明原告的伤情不需要护理，住院期间必要的护理费本院予以支持，住院期间5日的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资46508元标准计算，为637元。4.误工费，原告已超过法定退休年龄，也未提供证据证明其有收入，故本院对该项请求不予支持；5.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为100元；6.精神损失费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告徐竹香的合理损失为3755.28元，被告陈中镌应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈中镌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3755.28元。
二、驳回原告徐竹香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈中镌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周回回
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00502号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市江都区仙女镇泰山西路788号。
负责人沈延斌，行长。
被申请人潘小琴。
被申请人孙玉祥。
被申请人李长安。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人潘小琴、孙玉祥、李长安申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第118号裁决书。依据上述裁决书潘小琴、孙玉祥、李长安应向江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行支付借款本金80000元及利息，承担仲裁费2879元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院经审查作出（2015）扬商仲审执字第000172号民事裁定书予以准许。并于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并查封了孙玉祥名下的房产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙玉祥的名下房产土地为集体土地不具备处置条件，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬商仲审执字第00172号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 钱鹏瑛代理审判员葛盈盈
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦 天
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1038号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县鹏达阀门厂，住所地玉环县大麦屿街道八万村。
法定代表人马青春。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资监陈字【2007】第024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年5月，擅自在玉环县大麦屿街道岭头村农村宅基地上新建厂房。经查实，被执行人实际占用土地面积241.63㎡，其中建筑占地面积241.63㎡，建筑面积241.63㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农村宅基地，规划分区为规划撤拼区，不违反土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地241.63㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积241.63㎡)；3.对非法占用的土地241.63㎡土地处以25元/㎡罚款，计人民币6040元。申请执行人于2007年9月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地241.63㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积241.63㎡)；3.对非法占用的土地241.63㎡土地处以25元/㎡罚款，计人民币6040元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监陈字【2007】第024号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监陈字【2007】第024号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地241.63㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积241.63㎡)；3.对非法占用的土地241.63㎡土地处以25元/㎡罚款，计人民币6040元的处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地241.63㎡；2.没收非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积241.63㎡)的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人玉环县鹏达阀门厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第794号
原告贾＊＊，户籍地址安徽省阜阳市颍东区，现住址深圳市坪山新区。
委托代理人胡＊＊，户籍地址安徽省阜阳市颍东区，现住址深圳市坪山新区，系原告的配偶。
被告蔡＊＊，户籍地址广东省揭西县，现住址广东省深圳市坪山新区。
被告中国＊＊公司，住所地广东省深圳市龙岗区＊＊。
负责人石＊＊。
原告贾＊＊与被告蔡＊＊、中国＊＊公司（下简称＊＊财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告蔡＊＊赔偿原告损失25497元（币种：人民币，下同），其中住院伙食补助费2400元、误工费6347元、护理费16632元、交通费118元；2、被告＊＊财险公司对被告蔡＊＊的赔偿义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告蔡＊＊答辩要点：1、误工费应按照深圳市最低工资标准计算；2、伙食补助费由法院酌定；3、护理费，原告无法证明护理人员的工资收入，应按照深圳市最低工资标准计算；4、交通费无异议。
被告＊＊财险公司答辩要点：1、原告提出的诉讼请求不合理，误工费没有提供劳动合同、社保、银行明细等，不予认可；护理费没有提供护理人员劳动合同、社保、纳税等，银行明细显示为“工资”项目的进账只有两笔，不予认可。2、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿的范围。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月9日17时40分许，被告蔡＊＊驾驶粤B×××××号车辆经深圳市坪山新区坪山新生路21号路段停车开门时，左前门与同方向相邻车道行驶由原告驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蔡＊＊驾驶车辆开门时未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、有关事故车辆的相关情况：被告蔡＊＊系事故车辆粤B×××××号车辆所有人和驾驶人。事故车辆向被告＊＊财险公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
四、原告的医疗情况：2015年7月9日，事故发生后，原告被送往深圳市坪山新区人民医院入院治疗，于2015年8月1日出院，住院24天，出院诊断意见为：1、左下肢软组织损伤；2、左腰部肌肉拉伤。出院医嘱：1、出院后全休六周；2、不适随诊；3、陪护一人。原被告确认住院期间的医疗费7715.9元系被告蔡＊＊垫付的。原告未进行伤残鉴定。
五、原告工作情况：原告提交的深圳市社会保险参保证明显示，原告自2013年10月开始在深圳市有连续参加社会保险记录。原告提交劳动合同、工资收入证明、工资表等证据，显示原告自2015年3月入职深圳市＊＊公司从事普工工作，月平均工资为2885元。原告受伤后请假停发工资。
六、其他需要说明的情况。
1、原告提交一份与王＊＊签订的运输合同及银行流水账单，证明其住院期间的护理人即其配偶胡＊＊从事运输行业，但经当庭询问胡＊＊，其表示并未取得驾驶资格。2、经本院合法传唤，被告第一次庭审参加诉讼，第二次庭审未到庭，被告＊＊财险公司两次庭审均未到庭参加诉讼。
七、原告的损失情况：
1、住院伙食补助费2400元。原告住院24天，请求按100元每天计算住院伙食补助费2400元，未超过法定标准，本院予以支持。
2、误工费6347元。原告住院24天，医嘱出院后全休六周，故其误工时间为66天。原告受伤前月平均工资为2885元，故其误工费为6347元（2885÷30×66）。故对原告请求的误工费6347元，本院予以支持。
3、护理费。原告主张其住院期间的护理人员为胡＊＊，但是其提交的证据无法证明护理人员从事运输行业及其工资收入，也无证据证明护理人员因护理原告而减少的收入，故本院酌定按上一年度居民服务业在岗职工年平均工资58431元计算原告护理费。原告住院24天，住院期间陪护1人，故原告护理费为3895.4元（58431÷12÷30×24×1）。对原告该项请求中超出3895.4元部分，本院不予支持。
4、交通费118元。原告请求交通费118元，并提交了相应的交通费票据，且被告蔡＊＊无异议，故对原告请求的交通费118元，本院予以支持。
上述损失合计为12760.4元。
裁决结果
本院认为，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告各项损失合计12760.4元，由被告＊＊财险公司在交强险责任限额内予以支付。原告诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、确认原告贾＊＊因本案交通事故应得住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费为12760.4元。
二、被告中国＊＊公司于本判决生效之日起10日内向原告贾＊＊支付住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12760.4元。
三、驳回原告贾＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（原告已预交），由原告贾＊＊负担109.5元，被告中国＊＊公司负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佩珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1111号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉雄驰机电设备有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街甘棠新建街。
法定代表人周尤利，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉雄驰机电设备有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0082662）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1077号之一
申请执行人：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周秋爽，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2651号民事判决书，于2017年03月24日立案执行申请执行人王宇碧与被执行人周秋爽民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，已将被执行人周秋爽纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周秋爽尚欠申请执行人王宇碧借款本金30000元及利息。
本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1077号
申请执行人：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周秋爽，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2651号民事判决书，于2017年03月24日立案执行申请执行人王宇碧与被执行人周秋爽民间借贷纠纷一案。
被执行人周秋爽应偿还申请执行人王宇碧借款30000元及利息,承担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周秋爽的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1077号申请执行人：王宇碧，女，1977年2月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周秋爽，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2651号民事判决书，于2017年03月24日立案执行申请执行人王宇碧与被执行人周秋爽民间借贷纠纷一案。被执行人周秋爽应偿还申请执行人王宇碧借款30000元及利息,承担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周秋爽的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年三月二十四日书记员 孔苗苗
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复2号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文，该村民小组组长。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇，该村民小组组长。
被申请人：何某1，男，2014年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保13号诉前财产保全民事裁定。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组（以下简称第一小组）、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组（以下简称第二小组）不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
第一小组、第二小组复议称，1．依法驳回何某1的财产保全请求；2．对（2017）闽0123财保13号民事裁定书予以复议，并解除对第一、二小组在碧里信用社土地补偿款账户的冻结。事实与理由：2010年10月1日，罗源县人民政府决定第一、二小组搬迁时，何某1未获得第一、二小组所在地的土地承包权。2017年11月12日，第一小组、第二小组召开长基自然村（第一、二小组）村民大会，会议通过的《长基自然村田园地补偿款分配办法》明确规定了土地补偿款分配对象，而何某1不属于土地补偿款分配对象。故其无权获取土地补偿款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第一、二村民小组组长未经民主议定程序，以所在村民小组名义提出复议申请不符合相关规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5562号
罪犯王天翔，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年9月10日作出了（2009）台黄刑初字第590号刑事判决，以被告人王天翔犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月5日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯王天翔减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王天翔在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王天翔在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天翔予以减刑一年二个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2373号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告田某甲，农民。
被告田某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田某甲、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告田某甲、田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告田某甲于2009年6月19日在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社申请贷款10000元，由田某乙提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2012年6月18日，利率为9.45‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告田某甲未按合同约定履行还款义务，被告田某乙亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金10000元，利息1134元（利息算至2010年6月18日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告田某甲偿还原告借款本金10000元，利息1134元（利息算至2010年6月18日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告田某甲承担。被告田某乙对上述给付负连带责任。
被告田某甲未答辩。
被告田某乙未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告下属的分支机构任丘市农村信用合作联议论堡信用社与被告田某甲、田某乙签订保证担保借款合同，合同约定�被告田某甲向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款10000元，借款期限自2009年6月19日至2012年6月18日止，贷款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定田某乙为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社议论堡信用社即支付给被告田某甲借款10000元。借款到期后，被告田某甲未按约定履行还款义务，被告田某乙作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。至今尚欠原告借款本金10000元，利息1134元（利息算至2010年6月18日）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社议论堡信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告田某甲支付借款履行了自己的义务，而被告田某甲未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告田某乙作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市农村信用合作联社议论堡信用社系任丘市农村信用合作联社下属分支机构，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告田某甲按合同约定偿还原告借款本息，被告田某乙承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息1134元（利息算至2010年6月18日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告田某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告田某乙承担连带保证责任后，有权向被告田某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告田某甲承担，被告田某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年七月十五日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2373号
原告尹某。
被告万某。
本院在审理原告尹某与被告万某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半，由原告尹某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年七月二日
书记员 辛丽娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23687号
申请执行人上海超诚电子科技有限公司，住所地上海自贸区富特北路XXX号二层东部。法定代表人宋宗团，总经理。被执行人冯家苗，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第15966号民事判决书申请执行人上海超诚电子科技有限公司与被执行人冯家苗劳动合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人上海超诚电子科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第15966号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执181号
申请执行人金花，女，1968年12月27日出生，蒙古族，无职业。
被执行人徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业。
金花因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初248号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行。经本院调查，被执行人徐庆有无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2708号
申请人丰美玲，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄路西侧。
法定代表人：王迎军，该公司总经理。
申请执行人丰美玲与被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司居间合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2017)苏1311民初1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，轮候查封了被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的53825元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位53825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1311民初1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2708号申请人丰美玲，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄路西侧。法定代表人：王迎军，该公司总经理。申请执行人丰美玲与被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司居间合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2017)苏1311民初1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，轮候查封了被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的53825元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位53825元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1311民初1630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年一月三十日书记员  卜玉立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1291号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：孙艳辉，总经理。
委托诉讼代理人：任珊，女，公司员工。
被告：深圳市胖胖熊电子商务有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄敏云。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司与被告深圳市胖胖熊电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20133058××××.1）一案，本院于2017年6月13日立案。原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1025元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨泽芳（兼）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1836号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1713号起诉书指控被告人李某犯强迫交易罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2016年12月9日10时许、15时许，被告人李某伙同付俊杰、杨志华、王高升(均已判决)等人，先后两次至本区富桥路XXX号上海电气电力电子有限公司，以声称具有黑恶势力背景为威胁手段，强行以人民币41,200元(以下币种均为人民币)的低价购买废铜共约一千八、九百千克(经鉴定,为2号光亮铜，单价37.4元/千克),后销赃得款约61,000元。2016年12月12日10时许，被告人李某伙同付俊杰、杨志华等人至上述电气电力公司，再次以上述相同方法强行低价购买废铜时，因公司老板不同意而未得逞。
2、2016年12月12日10时许，被告人李某伙同付俊杰、杨志华、王高升、杨志成、杨小刚等人(均另案处理)，至本区富桥路XXX号三北不锈钢材料有限公司，以上述相同的方法，强行以8,700元的价格购得该公司废钢共约八、九百千克(经鉴定，为904L中30废钢，单价16元/千克)，后销赃得款约13,000元。
3、2016年12月14日10时许，被告人李某伙同付俊杰、杨志华、王高升、杨志成、杨小刚等人，至本区富联三路XXX号上海欧特流体动力有限公司，以上述相同方法，欲强行以低价购买约三吨不锈钢，后因该公司负责人不同意而未得逞。
4、2017年1月3日11时许，被告人李某伙同付俊杰、杨志华、王高升等人，至本区富联路XXX号XXX号仓库上海芝英有色金属有限公司，以上述相同方法，欲强行以低价购买紫铜，因公司负责人不同意而未得逞。
被告人李某于2017年6月12日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工喻旻、杨鹏云、胡杰、沈东的陈述及辨认笔录、同案关系人付俊杰、杨志华、王高升的供述、公安机关调取的监控视频及截图照片、被害单位提供的开具发票申请单、钢种说明、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的抓获经过、工作情况、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，以威胁手段多次向他人强买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年3月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十月十九日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2477号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人盛林云，女，1952年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人盛林云物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2968号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月二十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2178号
上诉人（原审被告）：河南恒欣置业有限公司，住所地:河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。
法定代表人：魏治国,职务:董事长。
委托诉讼代理人：郑霞，女，1974年9月23日生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王聪，男，1988年8月18日生，汉族,住滑县。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人河南恒欣置业有限公司因与被上诉人王聪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南恒欣置业有限公司于2018年5月18日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，河南恒欣置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒欣置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费764元减半收取382元，由上诉人河南恒欣置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 悦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执540号
申请执行人：吴大胜，男，生于1953年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王本珍，女，生于1932年9月1日，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初72号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：被告王本珍于本判决生效之日起三十日内协助原告吴大胜办理位于白云镇的房屋过户手续；②执行费50元。在执行中，本院向梓潼县不动产登记中心及梓潼县地税局送达了相关法律文书。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵敏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执555号
申请执行人翁重红，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人翁重红与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1048号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周军军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2060号
罪犯乔树海，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1997年11月6日作出（1997）石刑初字第167号刑事判决，以被告人乔树海犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2007年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。2011年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔树海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯乔树海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔树海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔树海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2002年6月16日起至2017年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5544号
原告：田克强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张一鹏，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：洪阳，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告田克强诉被告张一鹏、洪阳、王浩健康权纠纷一案，原告田克强于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田克强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田克强撤回起诉。
案件受理费105元，由原告田克强负担。
代理审判员 马子源
二〇一六年六月十日
书 记 员 陆 兵
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1172号
原告薛某某，女，住仙游县。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，住仙游县。
原告薛某某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年6月14日登记结婚于2005年1月7日生育长女郑某乙，于2008年7月27日生育次女郑某丙。原、被告夫妻性格不合，被告不顾家庭，好吃懒做，对原告实施家庭暴力，双方于2013年11月间开始分居生活，2013年12月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年1月16日判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生长女郑某乙、次女郑某丙由原告抚养，抚养费由被告每月负担人民币3000元；夫妻存续期间的共同债务人民币35000元，由被告负责偿还。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年6月14日登记结婚，于2005年1月7日生育长女郑某乙，于2008年7月27日生育次女郑某丙。长女郑某乙现随被告生活，次女郑某丙现随原告生活。2013年11月1日原、被告因家庭纠纷发生争执，原告被被告刺伤左腿。原、被告自2013年11月间开始分居生活。2013年12月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月16日判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡四份、受案登记表及仙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书各一份、（2014）年仙民初字第216号民事判决书作为证据，原告申请证人吴新灿、范超荣作证，证人吴新灿、范超荣到庭证明原告于2013年11月间离家外出与被告分居生活至今。上述证据经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告夫妻性格不合，双方自2013年11月间开始分居生活，在2014年1月16日本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚，经调解原告坚决要求离婚。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚可予支持。原、被告对两个婚生女孩均有抚养教育的权利和义务，考虑到次女郑某丙现随原告生活，长女郑某乙现随被告生活，长女郑某乙由被告抚养，次女郑某丙由原告抚养，抚养费由双方各自负担较为适宜。原告主张夫妻存续期间的共同债务人民币35000元由被告负责偿还，由于该债务会涉及到案外人的权益，本案不作审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生长女郑某乙由被告郑某甲抚养，婚生次女郑某丙由原告薛某某抚养，抚养费由双方各自负担。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第17号
原告杭州华磊减速机械有限公司，组织机构代码××。
法定代表人章建成。
委托代理人范慧敏。
被告楼壮涛。
委托代理人蔡旦祥。
本院在审理原告杭州华磊减速机械有限公司诉被告楼壮涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华磊减速机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼壮涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州华磊减速机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8486元，减半收取4243元，由杭州华磊减速机械有限公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 张志远