wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1411号
原告：何彩平，男，1958年6月28日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢建群，男，1985年1月7日生，汉族，住江西省定南县。
原告何彩平与被告谢建群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩平的委托诉讼代理人刘富斌、被告谢建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告何彩平材料款11704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在定××市镇迎宾大道经营汽车维修，被告从2016年开始在原告店里购买汽车配件，2016年10月1日进行结算，欠原告配件款8000元。2017年被告又继续在原告店里赊欠配件，每次赊欠的配件有销售单确认，又欠下3704元配件款，共欠原告配件款为11704元。原告多次打电话向被告催取该欠款，被告拒绝支付。庭审中原告更正欠款数额为11799元。
被告谢建群辩称，欠条上所写的8000元是在被告接手修理厂之前产生的，不应由被告承担，其余3799元被告没有异议。
原告何彩平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢建群对原告何彩平提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告何彩平在定××市镇迎宾大道经营汽车维修店，被告谢建群自2016年开始在原告何彩平店里购买汽车配件，2016年10月1日双方进行结算，计欠原告何彩平配件款8000元，并由被告谢建群书写《欠条》一份交原告何彩平收执，《欠条》载明：“今欠精工汽配件款人民币共计8000元正。2016.10.1利达：谢建群”。2017年谢建群继续在原告何彩平处赊欠配件，每次赊欠的配件有销售单确认，总计赊欠3799元配件款。两次欠款共计11799元，该款经原告何彩平多次催取，被告谢建群未予支付。
本院认为，原、被告之间构成买卖关系。对原告何彩平要求被告谢建群支付所欠汽车配件款11799元的诉讼请求，有欠条、销售单原件予以证明，本院予以支持。至于被告谢建群辩称其中8000元系其前手经营期间产生的债务，不应由其承担，但被告谢建群作为完全民事行为能力人，为该8000元债务出具了欠条，视为其认可该笔债务，且其未能提交证据证明该8000元债务不应由其偿还，故对其辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告谢建群应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何彩平货款11799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告谢建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖丽娣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1388号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚。
委托代理人:陆薇，女，该行职员。
委托代理人:王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津天成制药有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人：张国基。
被执行人：张国基，男，1938年7月出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张立哲，男，1988年11月出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津天成制药有限公司、张国基、张立哲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初8705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津天成制药有限公司、张国基、张立哲名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初354号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家林，该公司业务员。
委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告：刘文凤，女，1969年12月1日出生，汉族，公司经理，现住钦州市钦南区。
被告：钦州市金阳物流有限公司，地址：钦州市梅园路26号。
法定代表人：刘文凤，该公司经理。
原告创金天地投资有限公司与被告刘文凤、钦州市金阳物流有限公司（以下简称金阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人刘家林、罗安钦到庭参加诉讼，被告刘文凤、金阳公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文凤偿还借款329000元及利息13982.5元；二、判令被告刘文凤向原告支付违约金32900元（借款额329000×10%）；三、判令被告刘文凤向原告支付迟延履行的违约金22449元（以每笔合同借款本金为基数，按每日1‰自违约之日暂计至2016年12月22日，以后依法计至债务付清之日止）；四、判令被告金阳公司对被告刘文凤的上述债务承担连带清偿责任；五、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与二被告签订了借款及担保协议，约定被告刘文凤向原告借款329000元，期限180天，利率4.25%，被告金阳公司为被告刘文凤的借款承担连带担保责任。原告依约向被告刘文凤支付了借款，但借款到期后，被告刘文凤拒不归还，被告金阳公司也拒不承担担保责任。因此诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告刘文凤、金阳公司未进行答辩亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款服务合同;2、借款及担保协议；3、担保函；4、股东会决议；5、不可撤销连带责任保证函；6、授权书、7、加盟服务协议；8、授权书；9、服务协议；10、平台交易明细；11、轻易贷借款欠款统计表。
原告创金天地投资有限公司提供的上述证据，经当庭举证出示，被告刘文凤、金阳公司未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文凤因金阳公司的资金周转困难，于2015年6月8日，刘文凤与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，轻易科技有限公司作为中介平台，为刘文凤提供网络中介借款服务，之后，轻易科技有限公司、刘文凤、金阳公司与原告签订了《借款及担保协议》：2016年4月18日，刘文凤向原告借款105000元（借款合同编号：J013810009），借款期限到2016年10月15日。2016年4月25日，刘文凤向原告借款224000元（借款合同编号：J013810010），约定借款年利率为8.62%，借款期限到2016年10月22日。金阳公司均作为二次借款的连带责任担保人，借款协议均一致约定了逾期还款的违约责任：逾期还款一次性支付应还款的10%，并按照日千分之一支付逾期的迟延履行违约金等。原告均按照约定转账支付了借款。上述借款期限届满至今，被告未能归还任何借款。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件之第（二）项：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。原、被告之间签订的借款担保合同均有转账支付明细证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求归还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现请求按照约定支付利息及违约金超过了法律规定，本院依法支持原告利息及违约金一并以年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金阳公司作为连带担保人，原告请求其在被告刘文凤应承担的债务范围承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘文凤偿还借款本金329000元及利息给原告创金天地投资有限公司（利息计算方法：其中，本金105000元从2016年4月18日起，本金224000元从2016年4月25日起，至本案生效判决确定的履行期间最后一日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钦州市金阳物流有限公司对被告刘文凤应承担的上述判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7275元，由被告刘文凤、钦州市金阳物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁德力
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆伟强
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初377号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人彭某某，女，1973年8月26日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月15日22时许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为沪BPXX**的梅赛德斯奔驰轿车沿本市真南路由西向东行驶至真南路雪松路路口时因使用手机，导致车辆撞上真南路路中间的水泥隔离墩，致使车辆侧翻，造成单车事故，接警民警到场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为158mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人彭某某血液里乙醇含量为1.57mg/ml，达到醉酒驾驶标准。
事故发生后，被告人彭某某在现场等待民警处理，到案后，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、钱某某的证言，现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样(尿样)提取登记表，呼气式酒精测试记录，驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人彭某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元(已履行)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人彭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执259号
申请执行人张某，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，现住址辽宁省本溪市平山区某某街。
被执行人张某某，男，1986年3月2日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，被执行人张海银已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑新初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年三月三十日
书记员 李 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1074号
上诉人（原审被告）：胡江鸿。
委托代理人：王婺初。
被上诉人（原审原告）：井顶祥。
委托代理人：武丽佳。
委托代理人：黄峻峰。
上诉人胡江鸿为与被上诉人井顶祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告曾建立啤酒糟业务关系。2010年3月1日，被告向原告出具的欠条载明：“今欠井顶祥人民币捌拾肆万伍仟元正，还款日期3月20日前付清。”该款被告至今未付。原审原告井顶祥起诉称，原、被告曾有南京雪花啤酒糟业务关系。2010年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告84.5万元，承诺当月20日前给付，该款至今未付。请求判令：被告给付84.5万元和自2010年3月30日起按日万分之二点一计付的利息；被告承担本案诉讼费。
原审被告胡江鸿辩称：与原告发生啤酒糟业务关系的主体是南京好谷都物资有限公司（以下简称好谷都），被告仅是公司的经办人，欠条是在原告欺骗和胁迫的情况下所出，并非被告真实意思表示。被告并不欠原告货款，被告主体不适格。请求驳回原告诉请。
原审法院认为，据原告所举证据，足以证明被告尚欠原告84.5万元的事实，可予认定。原告诉请并无不当，予以支持。被告抗辩无足以采信的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告胡江鸿于本判决生效后5日内，给付原告井顶祥84.5万元和按日万分之二点一计付的利息（自2010年3月30日计至判决确定履行日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，保全费4820元，合计10945元，由被告胡江鸿负担。
宣判后，原审被告胡江鸿不服，向本院提起上诉称，一、原审在程序上偏袒被上诉人，导致本案事实认定不清。第一次开庭时，因原审法院未及时向被上诉人送达上诉人提交的证据，被上诉人请求延期，原审法院同意延期开庭。而第二次通知开庭时，同样被上诉人的证据也是当庭提交，上诉人也提出延期开庭，却未获准许，而是告知待上诉人进一步核实、取证后将重新安排开庭。但待上诉人再次进行调查取证后提交给主审法官，却未再进行开庭，当即下判。二、上诉人与被上诉人之间并不存在啤酒糟业务往来，被上诉人是与好谷都发生业务往来，上诉人在本案的主体不适格。上诉人只是好谷都的业务经办人，有上诉人与被上诉人签订的《关于井顶祥用胡江鸿金华时代花园B7-701室房屋作抵押贷款有关事宜协议》的亲笔签字，以及好谷都出具的证明等证实。2010年3月1日上诉人出具给被上诉人的欠条，系上诉人在被上诉人的欺骗和胁迫的情形下所产生，并非上诉人的真实意思表示，依法应认定该欠条系无效民事法律行为。综上，上诉人请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人井顶祥辩称：原审程序合法，欺骗和胁迫的说法没有证据证明。上诉人与被上诉人之间存在啤酒糟业务往来，是上诉人的真实意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认证如下：
1、（保证金）收据4份。证明被上诉人是与好谷都发生买卖业务。
被上诉人质证：上诉人在一审时已经提供过复印件，不属于新证据。对章的真实性也不能确定，收据上的金额都是我方汇到胡江鸿个人账户上的，事后其如何盖了公司的章我方不清楚。
认证：能够证明上诉人已将被上诉人的225万元预付款全额以被上诉人井顶祥的名义转交给好谷都。
2、汇款凭证。证明上诉人已将从被上诉人处收到的款项，转汇给好谷都。
被上诉人质证：汇款凭证与本案无关联性。
认证：汇款凭证不能直观证明待证事实。
3、好谷都出具的证明材料，证明胡江鸿是代表公司出具欠条的，业务是公司与井顶祥之间发生的。
被上诉人质证：不属于新证据。一审时被上诉人也提供过一份好谷都证明，证明胡江鸿在2009年6月9日已经离开该公司，不再担任公司的法人代表。故该证据是不真实的。
认证：能够证明胡江鸿是好谷都的业务员，代理行为的法律后果由好谷都承担。
经审理查明，好谷都与井顶祥素有啤酒糟业务往来，胡江鸿系好谷都的经办业务员。好谷都本身不生产啤酒糟，其啤酒糟的来源也是从其他公司购得。啤酒糟交易以先由井顶祥支付预付款，后由好谷都提供啤酒糟的方式进行。从2009年初开始，井顶祥共支付预付款225万元，该款打入胡江鸿帐户后，胡江鸿已分别于2009年2月23日和2009年5月18日以井顶祥本人名义交付给好谷都。因好谷都在2010年度啤酒糟招标中失败，致好谷都未能全面履约，为此好谷都与井顶祥于2010年1月21日签订了《关于啤酒糟余款结算解决协议》和《关于啤酒糟余款结算补充协议》各一份，井顶祥和胡江鸿分别代表甲、乙双方在协议中签名。因好谷都未能未能全面履约，所欠井顶祥款项未能及时付清，造成井顶祥业务周转资金困难，经井顶祥与胡江鸿自愿协商，双方于2010年2月7日签订《关于井顶祥用胡江鸿金华时代花园B7－701室房屋做抵押贷款有关事宜协议》一份，以解决井顶祥资金困难，但该协议再次重申“原井顶祥与好谷都合作啤酒糟业务，经办人胡江鸿”。此后，胡江鸿于2010年2月10日曾汇款64万元给井顶祥。2010年3月1日，经胡江鸿与井顶祥双方结算，胡江鸿以其个人名义出具给井顶祥《欠条》一份，欠条载明：“今欠井顶祥人民币捌拾肆万伍仟元正，还款日期3月20日前付清”。因欠条内容未得以实现，井顶祥于2010年3月30日以胡江鸿为被告，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。
本院经审理认为，本案的焦点是对胡江鸿被告诉讼主体资格的认定。首先，涉案225万元保证金收据是好谷都以井顶祥名字出具，而且《关于啤酒糟余款结算解决协议》和《关于啤酒糟余款结算补充协议》的台头均表明好谷都为合同主体，上诉人与被上诉人签订的《关于井顶祥用胡江鸿金华时代花园B7－701室房屋做抵押贷款有关事宜协议》再次重申了胡江鸿的经办人地位，证人盛熹及好谷都公司也均证明上诉人是经办人或业务员。以上证据足以证明与井顶祥发生啤酒糟业务的主体是好谷都，而不是胡江鸿，期间胡江鸿所作的只是代理行为，其法律后果应由被代理人好谷都承担。虽货款系由被上诉人直接汇入上诉人个人帐号，部分退款也反映是上诉人直接汇给被上诉人帐号，但这并不足以否定上诉人的经办人身份。上诉人以个人名义出具84.5万元欠条给被上诉人，未注明好谷都所欠款，但按证据优势原则，不足以推翻上诉人提供的关于被告主体资格认定的大量证据。综上，本案被告主体不适格。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北商初字第192号民事判决。
二、驳回被上诉人井顶祥的起诉。
一审案件受理费50元，保全费4820元，二审案件受理费50元，均由被上诉人井顶祥负担。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 金 莹
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 楼 青
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1307号
申请人王雷，男，1972年生，汉族，住郯城县郯城街道。
被执行人王梅菊，女，1968年生，汉族，住郯城县郯东路150号。
被执行人杜培翔，男，1980年生，汉族，住郯城县郯城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜培翔所有的在建设银行郯城县支行存款4万元（账号：6227002298588xx92）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一五年七月二十四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1307号申请执行人王雷，男，1972年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜培翔，男，1980年8月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王梅菊，女，1968年4月11月出生，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第438号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的存款万元。二、扣划被执行人的存款元。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城县支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年八月二十五日书记员  徐郑州
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1279号
上诉人（原审被告）：江苏普泽大药房连锁有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：许志刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈治，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人江苏普泽大药房连锁有限公司因与被上诉人陈治网络购物合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏普泽大药房连锁有限公司上诉称，一审法院认定事实的证据并没有通过质证，不能作为认定管辖的依据。本案属于买卖合同纠纷，应按照民事诉讼法第二十三条规定，确定本案的管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院处理。
陈治未答辩。
本院经审查认为，在原审法院起诉时，陈治诉称，其于2017年3月在天猫网一家名为普泽大药房旗舰店购得名称为德国进口美德玛祛疤凝胶膏4套，货到使用后无疗效，请求判令退回货款并进行赔偿等，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人提交的顺丰邮寄单据显示收货地为济南市槐荫区，属于原审法院辖区，因此，原审法院对案件具有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6110号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：李燕梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：李海枞，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告朱福良诉被告李燕梅、李海枞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告李燕梅、李海枞送达相关法律文书，故本院于2017年8月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告李燕梅、李海枞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月6日，被告李燕梅、李海枞因购买机器设备缺少资金向原告借款310000元，按月利率千分之八支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确约定。后被告李燕梅、李海枞仅归还了本金278243元，利息32550元，合计310793元，后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告李燕梅、李海枞立即归还原告借款本金31757元，利息930元，逾期利息15836元（自2015年5月29日按年息24%暂计算至2017年6月15日，实际计算至清偿之日止）;二、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院经审理查明：2013年5月6日，被告李燕梅、李海枞向原告出具借条一份，向原告借款310000元，约定借款利息按月利率千分之八计算，借款期限至2015年5月18日止，自2013年5月6日起至2015年5月18日分8期于每月的18号归还等额本金及偿还相应利息。2013年5月6日，被告李燕梅、李海枞向原告出具收条，确认收到原告借款310000元。同日，被告李燕梅、李海枞于还款通知单上签字确认。被告李燕梅、李海枞归还了借款本金278243元及利息32550元，合计310793元。后被告李燕梅、李海枞一直未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据相互印证形成证据链，能证明被告李燕梅、李海枞借款事实，故对原告要求被告李燕梅、李海枞返还借款本金及按约定支付利息之诉请，本院予以支持。被告李燕梅、李海枞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕梅、李海枞于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款31757元及利息（2015年2月18日至2015年5月18日的金额为930元，自2015年5月29日起，以31757元为基数，按照年利率24%计算利息至上述欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，公告费560元，合计1573元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 玮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2568号
原告何玉君，女，汉族，1984年2月20日出生，住浙江省松阳县。
委托代理人（特别授权）贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告厉仙花，女，汉族，1945年11月30日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告言华，男，汉族，1989年1月31日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告言某，男，汉族，2011年12月19日出生，住浙江省杭州市江干区。
法定代理人朱某，女，汉族，1985年10月23日出生，住浙江省杭州市江干区。系言某之母。
原告何玉君诉被告厉仙花、言华、言某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案抵押借款合同、交易明细等起诉，要求判令：1、被告厉仙花、言华、言某在继承言月明遗产范围内归还原告借款本金900000元，并支付利息61200元（按月息1.70%，自2016年12月11日暂计至2017年4月10日，此后计算至本息结清之日止）。2、被告厉仙花、言华、言某在继承言月明遗产的范围内支付原告律师费35000元；3、原告对位于元成东盛家园15幢1单元1402室房产享有优先受偿权。
被告厉仙花、言某未答辩。
被告言华辩称：本人放弃对言月明财产的继承，并非本案适格当事人，请驳回对本人的起诉。因言月明已死亡，涉案证据真实性无法考究，恳请法院对出借人与言月明之间的借款纠纷依法审判。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原告何玉君（乙方）与言月明（甲方）签订抵押借款合同一份，约定言月明向何玉君借款人民币90万元，借款期限自2016年11月11日至2017年5月10日止，月利率1.7%，月息15300元。按月付息，第一笔利息于2016年11月11日支付给乙方。后期每笔借款利息于每月11日前支付给乙方，到期一次性还本。甲方未能按时偿还本合同项下全部或部分到期应付本金、利息，应承担乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费。甲方以其名下坐落于杭州经济技术开发区房屋作为抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2016年11月11日，原告向言月明转账交付70万元，2016年11月14日原告向言月明转账交付两笔，每笔10万元。2016年11月14日，何玉君与言月明就坐落于杭州经济技术开发区房屋办理了不动产登记证明。
2016年11月14日，言月明支付原告15300元。余款未付。言月明于2017年4月6日死亡。继承人为其母厉仙花、其子言华、言某。
本院认为，原告与言月明之间的借款事实清楚，案涉抵押借款合同合法有效，对其具有约束力。被告厉仙花、言某作为言月明的法定继承人，应在继承言月明的遗产范围内，对本案债务承担偿还责任。被告言华当庭明确放弃对言月明遗产的继承，故其对言月明的债务不负偿还责任。原告于2016年11月11日交付言月明的70万元本金，按月息1.7%计算三天利息为1190元。被告于2016年11月14日支付原告的15300元，在扣除1190元后，其余14110元，应在借款本金中予以扣除。故借款人言月明实际收到的借款本金为885890元。此后利息亦应以885890元为基数，按月息1.7%计算。原告主张的利息不超过按上述标准计算的金额，本院予以支持。原告主张的律师费及对案涉房屋享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉仙花、言某在继承言月明遗产价值范围内返还原告何玉君借款本金人民币885890元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告厉仙花、言某在继承言月明遗产价值范围内支付原告何玉君逾期利息人民币61200元（以所欠本金为基数，按月息1.7%，自2016年12月11日暂计至2017年6月2日，此后计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告厉仙花、言某在继承言月明遗产价值范围内支付原告何玉君律师费损失人民币35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告何玉君对坐落于杭州经济技术开发区房屋享有优先受偿权。
五、驳回原告何玉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13762元，由原告何玉君负担人民币195元，由被告厉仙花、言某负担人民币13567元（在继承言月明遗产价值范围内负担）；财产保全费人民币5000元，由被告厉仙花、言某负担（在继承言月明遗产价值范围内负担）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13762元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一八年一月十八日
代书 记员 苏 翔
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第613号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人孙太星，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行职工。
被告赵振军，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘丽丽，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵振华，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵庆华，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵汝全，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵子祥，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农村商业银行）与被告赵振军、刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙太星，被告刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全到庭参加诉讼，被告赵振军、赵子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农村商业银行诉称：2011年9月25日，原告与被告赵振军、刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵振军、刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥组组成联保小组，联保小组各成员在2011年9月25日至2014年9月24日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）39.6万元提供最高额担保。原告依据合同向赵振军发放借款70000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，月利率为11.50‰。借款到期后，被告赵振军未能偿还借款本金，被告刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赵振军偿还借款70000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、由被告赵振军承担本案诉讼费用；3、被告刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥承担连带保证责任。
被告刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华辩称：借款及担保属实，尽快联系赵振军、赵子祥，共同还款。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告赵振军、刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为：（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011090009号。合同约定：第一条：被告赵振军、刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥组成联保小组，六人可在原告处分别借款7万元、1万元、6万元、8万元、6万元、5万元，联保小组各成员在2011年9月25日至2014年9月24日内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾玖万陆仟元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中赵振军的指定账户为9150613000101015××××。第二条：……联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条：保证期间，自本合同第一条约定的期限届满之日起二年……。第四条：保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。第五条：联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条：违约责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月21日原告将7万元贷款转入被告赵振军的账户，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日，月利率为11.50‰。借款到期后，被告赵振军未能偿还借款本金，被告刘丽丽、赵振华、赵汝全、赵庆华、赵子祥也未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农村商业银行与被告签订个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐农村商业银行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，赵振军应按合同约定按时偿还借款利息。高唐农村商业银行要求赵振军偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥自愿对赵振军的借款提供担保，根据担保法的规定，刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥应对赵振军的借款向高唐农村商业银行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向赵振军进行追偿。被告赵振军、赵子祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振军于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息自2012年9月21日至2013年9月20日止，按月利率
11.50‰计算；自2013年9月21日起至本息付清之日止，在借款执行利率11.50‰基础上上浮50%计算）；
二、被告刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥承担保证责任后，有权向被告赵振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告赵振军负担，被告刘丽丽、赵振华、赵庆华、赵汝全、赵子祥承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一六年一月六日
书 记 员 卞 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第613号
原告毛新红。
被告张明。
本院受理的原告毛新红与被告张明诉讼代理合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张明在高密市人民法院执行三庭的执行款30万元。
冻结期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年五月七日
书记员 张嘉益
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第613号
原告济南天辰铝机股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯秀峰，董事长。
被告宝鸡鼎宏电器有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。
法定代表人李建忠。
本院在审理原告济南天辰铝机股份有限公司与被告宝鸡鼎宏电器有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告济南天辰铝机股份有限公司于2015年11月18日以被告已偿清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天辰铝机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许济南天辰铝机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南天辰铝机股份有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周丹丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00641号
原告姜忠海，男，汉族，1977年6月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址本溪满族自治县。
被告苏国礼，男，成年人，现住址本溪满族自治县，其他身份信息不祥。
本院在审理原告姜忠海诉被告苏国礼买卖合同纠纷一案中，原告姜忠海于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜忠海撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告负担。
审判员 王立江
二〇一五年三月三日
书记员 贾艳君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8382号
原告：马鹏森，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省南召县。
被告：河南世纪联华超市有限公司汝河路店，住所地郑州市中原区汝河路与伏牛路交叉口。
法定代表人：孙艳平。
委托诉讼代理人：王峥峥，女，汉族，1983年10月10日出生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。
原告马鹏森与被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告马鹏森于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹏森申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鹏森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鹏森负担。
审判员 陈红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3892号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘书云
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘书云诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2445号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告华某某，男。住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告华某某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 王世琪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第440号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，打工。因吸毒于2012年3月4日被玉环县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒于2014年1月17日被玉环县公安局决定行政拘留十二日并于同年1月21日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月9日被玉环县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月1日左右的一天，被告人黄某在本县玉城街道环西村环西小岙其舅舅盛丛银家二楼厨房对面其自己的房间内容留吕某、黄圣勇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月1日前后的一天晚上，被告人黄某在本县玉城街道环西村环西小岙家中二楼后间容留李某、黄圣勇吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月18日晚，被告人黄某在本县玉城街道环西村环西小岙家中二楼后间容留洪某、黄圣勇等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月8日，被告人黄某在本县坎门街道农民街路口被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、吕某、李某、洪某的证言，现场检测报告书、现场指认笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、照片、六查一联系情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年六月八日
代理书记员 许家旌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7132号
原告：刘礼才，男，1955年7月2日出生，汉族，住济源市。
被告：郑国华，男，1957年10月10日出生，汉族，住济源市。
原告刘礼才与被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘礼才到庭参加诉讼，被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑国华偿还原告借款230000元及至起诉日（30个月）按同期银行贷款利率（5.75%）计算的利息33062元。事实和理由：被告郑国华从原告处借走230000元，并给原告出具借条一份。后因原告急需资金，向被告要款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至不接电话，无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：被告郑国华多次向原告刘礼才借款共计230000元。2015年4月28日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到刘礼才现金贰拾叁万元整，￥230000.00元”。该款被告至今未还。
本院认为，被告郑国华向原告刘礼才借款共计230000元的事实，有原告提交的被告郑国华出具的借条及银行存款凭条、交易流水予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，但其未提交证据证明当时双方确实约定了利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑国华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘礼才230000元；
二、驳回原告刘礼才要求被告郑国华支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，公告费240元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 武建光
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第382号
原告史建华。
被告吴良才。
被告徐玉芳。
本院于2015年5月18日立案受理了原告史建华与被告吴良才、徐玉芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告史建华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史建华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史建华撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告史建华负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 佳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第158号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：田龙龙。
申请执行单位大名县计生局对被执行人田龙龙不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人田龙龙于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘彩云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1549号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：何亚庚，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址广东省吴川市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告何亚庚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月7日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为43×××01）。被告从2009年11月23日起开始透支，至2013年3月2日止共透支本息17874.16元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金9936.94元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年3月2日为7937.22元）；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告当庭明确其诉求第1项表述的“透支利息7937.22元”，包括利息7141.93元，滞纳金785.29元，手续费10元。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3、信用卡交易明细。
因被告何亚庚下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2009年6月7日向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告审核后，向被告开立了卡号为43×××01的龙卡汽车卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年3月2日止共透支交易款、手续费、利息、滞纳金等合计17874.16元。原告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金、手续费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何亚庚于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年3月2日的信用卡透支交易款、年费、利息、滞纳金合计17874.16元及从2013年3月3日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告何亚庚负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李�
人民陪审员 黄 洁 怡
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 炜 立
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1239号
原告：刘鹏，男，1984年2月10日生，汉族，江西省万安县人，经商，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：彭思静、李清泉，江西五云律师事务所律师。
被告：陈和春，男，1991年10月2日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：管爱春，女，1990年9月19日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。系被告陈和春之妻。
原告刘鹏与被告陈和春、管爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人彭思静、李清泉到庭参加诉讼,被告陈和春、管爱春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年12月4日起按1.5%计算）约3360元；2、律师代理费3800元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告陈和春因资金周转困难向原告借款2万元，借条载明借款期限为2016年8月3日至2016年12月3日，无利息，本金于2016年12月4日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金按月利率1.5%计算，同时，出借人实现债权的费用如诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等实际支出费用，由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催索借款，被告却迟迟拖延。被告陈和春与被告管爱春系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告陈和春、管爱春未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告陈和春因周转需要,向原告刘鹏借款2万元，约定借款期限4个月，2016年12月4日一次性还清，逾期按月利率1.5%支付违约金。借款到期后，经原告刘鹏催收，被告陈和春支付了2000元违约金，借款本金和其他违约金未付，原告为此诉至法院，请求依法判决。
另外查明，被告管爱春与被告陈和春系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，民事主体依法享有债权，并依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告陈和春向原告刘鹏借款并约定了还款期限，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告陈和春应按约定返还借款，未按照约定返还借款，应当承担向原告刘鹏返还借款和支付逾期付款违金的民事责任，逾期违约金从2016年12月4日起按月利率1.5%计算，但被告陈和春支付的2000元违约金应当予以核减。因被告管爱春和被告陈和春系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告管爱春有共同还款义务。综上，原告刘鹏要求被告陈和春、管爱春返还借款本金2万元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告陈和春、管爱春支付律师代理费，但未提交已缴纳律师代理费的收费收据，本院依法不予支持。因被告陈和春、管爱春在本案中败诉，案件受理费应由被告陈和春、管爱春负担。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈和春、管爱春向原告刘鹏返还借款2万元及违约金（从2016年12月4日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，但应核减已支付的2000元）。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
案件受理费479元，由被告陈和春、管爱春负担。
以上款项限被告陈和春、管爱春在本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 何 庆
审判员 钟国华
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 微
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2191号
申请执行人:刘家文，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：王远松，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人刘家文、王远松申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2191号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2191号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2191号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2191号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第4966号
申请执行人：李斌，男，1976年6月9日出生，汉族，空军后勤部政治部干部处干事，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李斌与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第12066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李斌依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3190号房屋过户至李斌（身份证号×××）名下。
二、李斌（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 熊志钢
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执337号
申请执行人李春军，男，1969年11月20日生，汉族，现住尚志市。
被执行人张海燕，女，1982年3月25日生，汉族，住尚志市。
被执行人曹云星，男，1977年6月4日生，汉族，住尚志市。
被执行人李相英，女，1976年6月13日生，汉族，住尚志市。
被执行人丛学臣，男，1964年6月12日生，汉族，住尚志市。
被执行人王贵春，男，1981年7月22日生，汉族，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初177号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初177号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4978号
罪犯刘鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月15日作出（2014）深龙法刑初字第1087号刑事判决，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年5月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在本次考核期间（2014年5月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。2014年12月11日因违反劳动现场行为规范被扣1分。罚金人民币1000元已执行500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3368号
本院于2010年2月20日对原告高云为与被告张浩然、浙江顺丰速运有限公司、宁波杰艾人力资源有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷作出的（2010）杭西民初字第3368号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书中“浙江顺风速运有限公司”应为“浙江顺丰速运有限公司”。
审判员 萧京
二〇一〇年二月二十八日
书记员 余鸿
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1527号
原告：肖某某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，稷山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县城稷峰东街。
法定代表人：李俊明，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告:李某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告肖某某与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、李某某劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢迎春、任雨静、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯吉矿、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任立即支付原告工资款7360元及利息（利息按同期中国银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告在二被告处（稷山县明鑫花苑）打地面、下水道。完工后，二被告支付部分工资后尚欠原告工资款7360元未付。经多次催要，二被告均以各种理由推诿。
针对自己的主张，原告申请证人李某某、徐某某出庭作证。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告不具有诉权，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁再提起诉讼，但原告仲裁申请，因主体不适格，被稷山县劳动人事争议仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决；2、被告李某某从我处承揽部分水道砌砖、抹地面工程，该工程有严重质量问题，双方之间工程款尚未结算。即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司，诉错对象。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司提供照片证明李某某承包的工程存在质量问题。
被告李某某辩称，原告所述属实。
被告李某某申请证人刘某某出庭作证，证明下雨造成地基下沉，在刘某某安排下已就下沉处进行了重打。
经审理本院认定以下事实：2014年3月，被告李某某承包了被告稷山县明瑞房地产开发有限公司明鑫花苑打地面、下水道工程。原告肖某某在被告李某某承包的工地上打工。工程完工后，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司支付被告李某某部分工程款。原告的工资款尚有7360元未付。
另查明，2017年8月14日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出稷劳人仲不字[2017]第10号不予受理通知书。
当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据法庭审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。争议焦点：一、原告是否具有诉权；被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁才能提起诉讼，原告的仲裁申请，仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决，原告不具有诉权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原告在仲裁委员会作出不予受理通知书后，有权据此向法院提起诉讼，经审查，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告具有诉权。二、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司是否是适格的被告。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，由于被告李某某承包的工程有严重的质量问题，我公司与其就工程款尚未结算，即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司诉错对象。本案是就拖欠工资不服劳动仲裁提起的诉讼，工程是否存在质量问题，稷山县明瑞房地产开发有限公司与李某某之间的工程款是否结算属另一法律关系，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司以其作为被告不适格的辩称理由无法律依据，不予支持。三、原告的工资款应由谁承担支付责任。被告李某某作为工程的承包方，对其雇佣人员实施的劳动成果应承担支付劳动报酬的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于被告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告李某某之间工程款尚未结算，不能确定稷山县明瑞房地产开发有限公司欠付被告李某某工程款的具体数额，被告李某某与稷山县明瑞房地产开发有限公司之间的工程款也不在本案的审理范围，故被告稷山县明瑞房地产开发有限公司不宜承担责任。原告主张的利息，因双方即无约定，又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即支付原告肖某某工资款7360元；。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志强
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第490号
申请执行人郑林安。
被执行人徐庭文。
本院于2015年4月20日立案执行郑林安申请徐庭文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4634号法院生效裁判，被执行人徐庭文应支付申请人郑林安案款100000.0元，现因被执行人徐庭文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第490号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第490号
申请执行人：邵明英，女，1949年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人邵明英与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第881号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第55-4号
异议人湖南昌华建设集团有限公司。
法定代表人颜昌义，公司总经理。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
委托代理人刘书林，湖南省炎陵县经济和信息化局干部。
申请人董志红。
被执行人王伟。
被执行人董晓珍。
本院在执行申请人董志红与被执行人王伟、董晓珍合伙协议纠纷一案中，湖南昌华建设集团有限公司于2015年4月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖南昌华建设集团有限公司称：1、被执行人王伟所承建的炎陵县中小企业创业园开发有限公司Z1栋工程没有进行结算，债权没有确认，如果协助执行应以确定的债权为准；2、上述工程本身属于民生工程，工程款来源于国家拨款，资金只能专款专用，任何单位不能挪作他用；3、年前支付的120余万元属于民工工资，当时由政府要求支付。
经查明，2014年3月13日，本院向协助执行人湖南昌华建设集团有限公司（以下简称昌华公司）发出（2012）东法执字第55号协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人王伟承包炎陵县中小企业园开发有限公司Z1栋工程的工程款40万元，但昌华公司未经本院同意，于2015年2月15日擅自将上述款项予以支付。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，向昌华公司送达责令协助单位追款通知书，责令其自通知书送达之日起3日内如数追回擅自支付的款项40万元，并将该款项交存本院。昌华公司认为不妥，因此提出执行异议。
另查明，2012年7月18日，异议人昌华公司作为承包方与投资方株洲市万隆房地产开发有限公司、发包方炎陵县中小企业创业园开发有限公司签订了炎陵县中小企业创业园公共租赁一期工程Z1、Z2栋施工合同，合同约定Z1栋工程完工结算后留存238.9万元，在一年内付清则不计利息，超出一年未付清部分按10%年利率支付利息。2012年8月10日，昌华公司以发包方将上述Z1栋工程承包给王伟、张筱萍，并签订了工程项目内部责任承包合同书，合同价款为7909360.80元。根据株洲市万隆房地产开发有限公司2015年3月19日提供的明细分类账，从2012年10月至2014年12月31日，株洲市万隆房地产开发有限公司已向王伟支付工程款4933834.08元，其中2014年6月至2015年12月31日支付工程款679576.08元。除2015年2月15日擅自支付的1291000元外，还有1684526.72元没有支付。昌华公司胡素平经理在电话中亦认可尚有100多万元工程款没有支付。昌华公司协助执行本案的资金是足够的，况且2014年3月13日，王伟向本院交代工程到了竣工验收及交付使用阶段，整个工程只有40万元材料款及人工工资没有支付。上述两份合同均没有提及工程建设资金为专用资金，应当专户管理。
本院认为，本院作出民事裁定书，并向昌华公司送达协助执行通知书，要求其扣留被执行人王伟的工程款40万元，是对被执行人王伟的财产采取的控制性措施，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条都是关于对被执行人财产采取控制措施以及需要有关单位或者个人协助的具体规定，本院没有视被执行人在异议人昌华公司的工程款为到期债权，所以没有按原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条的规定，向其送达履行到期债务通知书，没有采取到期债权的执行方式。
被执行人王伟在炎陵县中小企业创业园公共租赁房Z1栋工程中有投资款，有利润收入，法院扣留被执行人王伟的工程款，并不代表扣留了上级有关部门为该工程拨给的专项资金。专用资金应当按规定设立专用资金专用账户进行管理，做到专款专用，专账核算，但并没有证据证明昌华公司年前支付129.1万元款项的账户是专为炎陵县中小企业创业园公共租赁房Z1栋工程设立的专用资金账户。炎陵县中小企业创业园公共租赁房一期工程Z1、Z2栋施工合同明确投资人为株洲市万隆房地产开发有限公司，该主体是企业，其所投资金没有证据证实为国家专项资金。异议人提出本院裁定扣留被执行人的工程款违背了中央政策要求，显属不当，应予撤销的要求，无事实和法律依据。
根据株洲市人民政府2013年12月11号印发的株洲市农民工劳动合同和工资支付监督管理办法，工程项目建设单位在申领建设工程项目施工许可证前，应按有关规定预存农民工工资保障金，建筑施工企业、劳务分包企业及其他用人单位支付农民工工资应当制作工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额、支付对象签名等情况，并保存两年以上，农民工工资发放表需报备，等等。按上述规定，施工方应当做好施工日志，监理应当做好监理日志。一旦发生拖欠农民工工资时，人力资源和社会保障部门可以根据上述基础资料核算拖欠农民工工资的时间及金额，进而做出相应的处罚及处理。根据对炎陵县住房和城乡建设局办公室刘主任、炎陵县劳动监察大队龙队长、经济和信息化局李书记的调查，2015年2月15日，昌华公司支付的129.1万元款项，并没有上述施工日志、监理日志、工资支付表等原始资料确认为农民工工资，劳动监察大队、住房和城乡建设部门在领条上签字的人员实际上并不知道具体的情况，只是根据领导的安排签字，履行手续。根据法律规定，即使是华公司支付的是农民工工资，也应当经本院同意并裁定解除冻结后方可支付，未按上述法律程序即支付法院冻结的财产，就是擅自支付，依法需要限期追回，否则应承担相应的法律责任。
综上，异议人提出的执行异议缺少事实根据和法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭发生
审判员 唐建平
审判员 蒋 倩
二〇一五年四月九日
书记员 赵 琼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00345号
申请执行人辽宁石油化工建设有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人金万茂，该公司董事长。
被执行人盘锦市传染病医院。住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人张凤山，该院院长。
申请执行人辽宁石油化工建设有限责任公司与被执行人盘锦市传染病医院建设工程合同纠纷一案，由本院作出的（2013）双民一初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦市传染病医院暂无执行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第00145号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月二日
书记员 李 智
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初823号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：肖平，女，汉族，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告肖平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年六月一日
书记员 ：李娟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7328号
上诉人（原审原告）：朱财乐，男，1974年11月25日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈广海，男，1957年4月25日生，汉族，住大连市金州区。
�上诉人（原审被告）：付渊，男，1954年2月9日生，满族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：许占有，男，1965年6月23日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人朱财乐因与被上诉人陈广海、付渊、许占有民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3806号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱财乐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2016年8月上诉人起诉时向一审法院提供三被告的身份证复印件，一审法院认为上诉人不能提供被告现住址及明确的送达地址，以无法送达起诉状副本及开庭传票为由，驳回上诉人起诉违反法律规定，本案完全可以采取公告送达的方式送达，且一审法院对已经立案一年以上的案件裁定驳回上诉人的起诉，涉及诉讼时效的问题，因此上诉人不能重新起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
一审法院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能提供被告的现住址及明确的送达地址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定：一、驳回原告朱财乐的起诉；二、案件受理费690元（原告已预交）不予收取。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在民间借贷纠纷诉至法院，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人起诉符合法律规定，一审法院应予审理。一审法院以无被告明确地址为由驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3806号民事裁定；
二、本案指令由大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月十八日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7328号上诉人（原审原告）：朱财乐，男，1974年11月25日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广海，男，1957年4月25日生，汉族，住大连市金州区。�上诉人（原审被告）：付渊，男，1954年2月9日生，满族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：许占有，男，1965年6月23日生，汉族，住大连市金州区。上诉人朱财乐因与被上诉人陈广海、付渊、许占有民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3806号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱财乐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2016年8月上诉人起诉时向一审法院提供三被告的身份证复印件，一审法院认为上诉人不能提供被告现住址及明确的送达地址，以无法送达起诉状副本及开庭传票为由，驳回上诉人起诉违反法律规定，本案完全可以采取公告送达的方式送达，且一审法院对已经立案一年以上的案件裁定驳回上诉人的起诉，涉及诉讼时效的问题，因此上诉人不能重新起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。一审法院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能提供被告的现住址及明确的送达地址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定：一、驳回原告朱财乐的起诉；二、案件受理费690元（原告已预交）不予收取。本院认为，上诉人主张与被上诉人存在民间借贷纠纷诉至法院，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人起诉符合法律规定，一审法院应予审理。一审法院以无被告明确地址为由驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3806号民事裁定；二、本案指令由大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月十八日书记员郑爽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2233号
原告：章丘市民委员会。住所地：章丘市。
法定代表人：张东元，村主任。
被告：张兴春，男，生于1973年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市民委员会与被告张兴春承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市民委员会撤回起诉。
案件受理费393元，由原告章丘市民委员会负担。
审判员 赵秀津
二〇一四年十二月十六日
记录孙娣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终460号
上诉人（原审被告）：湖南大屏网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-2栋加速器生产车间712号。
法定代表人：刘运学。
被上诉人（原审原告）：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦2205层。
法定代表人：李万喜。
上诉人湖南大屏网络科技有限公司因与被上诉人厦门鼎喜科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6297号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南大屏网络科技有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，上诉人的住所地位于长沙市，故请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6297号民事裁定，并将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告厦门鼎喜科技有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系侵害计算机软件著作权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。厦门鼎喜科技有限公司选择侵权行为地长沙市西湖印象商务酒店所在地的长沙市天心区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执113号
申请执行人：赵伟，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
被执行人：贾万全，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人：ＸＸ刚，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人贾万全、ＸＸ刚、锦州宝地建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人锦州宝地建筑安装有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月三十日
书记员 耿安强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保20号
申请人:龙思琼，女,汉族，1971年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人:傅孝松,四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：刘红，女，汉族，1968年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：林永其，男，汉族，1963年6月11日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人龙思琼与被申请人刘红、林永其民间借贷纠纷一案，申请人龙思琼于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘红、林永其所有的财产在价值63万元范围内予以查封、冻结。申请人龙思琼以其所有的揽胜极光小型越野客车、案外人刘某某以其所有的蒙迪欧牌小型轿车为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙思琼的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘红、林永其所有的财产在价值63万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人龙思琼以其所有的揽胜极光小型越野客车予以查封。
三、对案外人刘某某以其所有的蒙迪欧牌小型轿车予以查封。
申请人龙思琼应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年五月十日
书记员 钟益
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保74号
申请人:李仁钊，男，汉族，1979年9月26日出生，家庭住址南京市栖霞区。
申请人：刘明红，女，汉族，1980年5月15日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
诉讼委托代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被申请人：陈丽娟，女，汉族，1989年8月3日出生，家庭住址四川省金堂县。
申请人李仁钊、刘明红与被申请人陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人李仁钊、刘明红于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈丽娟所有的财产在价值145万元范围内予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人李仁钊、刘明红的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈丽娟所有的财产在价值145万元范围内予以查封、冻结。
申请人李仁钊、刘明红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟益
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执493号
申请执行人尚志市民生法律服务所。
法定代表人：张旭。
被执行人白永泉，男，1960年6月25日生，汉族，无固定职业。
被执行人郭淑荣，女，1959年7月26日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初字第725号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢87号
申请执行人张成文，男，1962年7月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人门庆兰，女，1960年10月26日出生，住淄博市博山区。
被执行人张雷，男，1984年4月23日出生，住淄博市博山区。
申请执行人张成文与被执行人门庆兰、张雷买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第1972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人门庆兰、张雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张成文于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（1999）淄经初字第1972号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月八日
书记员 高 聪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第165号
申请执行人温昌林，男，汉族。
被执行人王凤，女，汉族。
被执行人黄淑明，男，汉族。
温昌林与王凤、黄淑明民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款321000.00元及利息、代垫诉讼费3810.00元。
在执行过程中，本院依法向被�行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。后经本院强制执行扣划了被执行人黄淑明的银行存款5300.00元（扣除执行费50.00元，剩余5250.00元已支付给申请执行人）。另查明，余款二被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00980号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段**号。
法定代表人：朱明英，该公司总经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：董恒国，男，1969年10月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人奔马公司委托代理人尉迟昆仑，被上诉人董恒国到庭参加诉讼。
2015年4月3日，奔马公司向一审法院提起诉讼称：不服新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。
一审法院认为：董恒国追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属一审法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回奔马公司的起诉。案件受理费10元，返还奔马公司。
宣判后，奔马公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其主要事实和理由是：董恒国2014年3月12日到我公司上班，奔马公司没有在工资中扣除董恒国安全预留奖，所以奔马公司不应给付董恒国1400元安全预留奖。综上，奔马公司认为原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审人民法院维护奔马公司的请求。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书告知当事人：“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行裁决决定的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。当事人应当按照仲裁裁决告知的权限提起诉讼。奔马公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00579号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 刘 岩
二〇一五年七月六日
书记员 杨茜怡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初409号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人牛某谊。
辩护人郭志宇。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕342号起诉书指控：2016年12月28日，被告人牛某谊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为135.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛某谊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人牛某谊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、初犯、偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6198号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林亚真、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈连长，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7239号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈连长融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为租金67709.67元及违约金，律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈连长发出执行通知、责令陈连长报告财产，已向陈连长发出限制消费令；已对上海易鑫融资租赁有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈连长的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结陈连长名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，未实际扣押，冻结陈连长持有的漳州市冠拓商务服务有限责任公司股权。现陈连长下落不明且名下暂无其他财产可供执行，上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6198号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林亚真、林娟，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：陈连长，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7239号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈连长融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为租金67709.67元及违约金，律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向陈连长发出执行通知、责令陈连长报告财产，已向陈连长发出限制消费令；已对上海易鑫融资租赁有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈连长的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结陈连长名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，未实际扣押，冻结陈连长持有的漳州市冠拓商务服务有限责任公司股权。现陈连长下落不明且名下暂无其他财产可供执行，上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十五日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2804号
罪犯黄正新，男，1967年2月3日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）渝一中法刑初字第00112号刑事附带民事判决，认定被告人黄正新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月15日起至2025年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01554号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02545号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年9月18日止。执行机关重庆市长康监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯黄正新在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄正新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄正新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。黄正新系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正新减去有期徒刑八个月(刑期至2023年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 何燕芸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03361号
罪犯段茂林，男，1963年8月20日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂江夏刑初字第0229号刑事判决，认定被告人段茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段茂林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段茂林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段茂林的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月27日起至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13630号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13630号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页