wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：王少杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程晓容，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王少杰、程晓容金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案案件受理费1181元，减半收取590.5元，公告费400元，共计990.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行承担。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第169-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人蔡德树。
被申请人何凤梅。
被申请人谭永勤。
被申请人苏小丽。
被申请人李盛培。
被申请人杨兰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款62500元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡德树、何凤梅、谭永勤、苏小丽、李盛培、杨兰的银行存款62500元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年九月五日
书记员 陈滢
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3454号
申请执行人：张秀钢，男，1987年8月4日出生，住玉环市。
诉讼委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被执行人：游根水，男，1966年1月16日出生，住玉环市。
申请执行人张秀钢与被执行人游根水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7532号民事判决已于2017年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人44880元及利息，并负担案件受理费927元、申请执行费573.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院于2017年9月4日作出（2017）浙1021执1240号拘留决定，依法对被执行人游根水采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、等可供执行的财产；查明被执行人游根水在玉环信瀚果蔬种植专业合作社持有的占该合作社40%的股权，本院已依法冻结，经查该合作社已实际停止运营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3454号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3454号申请执行人：张秀钢，男，1987年8月4日出生，住玉环市。诉讼委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：游根水，男，1966年1月16日出生，住玉环市。申请执行人张秀钢与被执行人游根水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7532号民事判决已于2017年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人44880元及利息，并负担案件受理费927元、申请执行费573.2元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院于2017年9月4日作出（2017）浙1021执1240号拘留决定，依法对被执行人游根水采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、等可供执行的财产；查明被执行人游根水在玉环信瀚果蔬种植专业合作社持有的占该合作社40%的股权，本院已依法冻结，经查该合作社已实际停止运营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3454号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  王 峰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初309号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人么某某，男。因本案于2017年8月2日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年8月12被昌图县公安局取保候审，经本院决定，于2017年12月12日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人么某某犯妨害公务罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日17时许，被告人么某某持砖头撇打李某某，民警在制止么某某打人行为以及依法传唤其去派出所接受调查时，么某某对民警采取厮打、踢踹等手段妨害公务，造成民警孔某某、张某某、王某某不同程度受伤，大量群众围观的后果。
同日，被告人么某某在案发现场被公安机关抓获。
案发后，被告人么某某向三名民警道歉，并取得了三名民警的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍信息、病历、警官证复印件等书证；被告人么某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人么某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案自愿认罪，取得被害谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人么某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年２月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 佟皓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第619号
原告：李贵发，男，1970年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：沈阳市现代市政建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：林阿彬，该公司总经理。
被告：北京市桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：文一波，该公司总经理。
本院在审理原告李贵发诉被告沈阳市现代市政建筑工程有限公司、北京市桑德环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李贵发于2013年3月25日向本院申请撤回对沈阳市现代市政建筑工程有限公司、北京市桑德环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李贵发以另行告诉为由向本院申请撤回对被告沈阳市现代市政建筑工程有限公司、北京市桑德环境工程有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵发撤回起诉。
本案受理费2，500.00元，免于收取。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘凡宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1380号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙祥龙，沂水农商银行泰石分理处客户经理。
被告张在岗，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住沂水县沂水镇全美官庄村***号。
被告刘伟，男，1988年8月23日生，汉族，农民，原住沂水县崔家峪镇东荆山头村**号。
被告徐宝朋，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住沂水县沂水镇小梨行村***号。
被告张燕燕，女，1986年10月7日生，汉族，农民，住沂水县沂水镇全美官庄村***号。
原告沂水农商银行诉被告张在岗、刘伟、徐宝朋、张燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年九月三日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙祥龙到庭参加诉讼，被告张在岗、刘伟、徐宝朋、张燕燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张在岗于2012年6月13日向我社借款9万元，2013年6月12日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告刘伟、徐宝朋自愿为其提供担保，承担连带责任。被告张燕燕签订借款人配偶同意借款承诺书。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告张在岗未作答辩。
被告刘伟未作答辩。
被告徐宝朋未作答辩。
被告张燕燕未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告刘伟、徐宝朋、张燕燕与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为原沂水县农村信用合作联社依主合同与被告张在岗形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万柒仟元整。最高额担保债权的决算期间为2012年6月10日起至2015年6月9日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月10日，被告张在岗与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告张在岗向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，用于购车；期限为2012年6月10日至2015年6月9日；借款方式为可循环方式，�款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月13日，原沂水县农村信用合作联社将9万元款项发放给被告张在岗，被告张在岗在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.5683‰。该款到期后，被告张在岗未按合同约定清偿贷款本息，原告要求四被告偿还借款本息，四被告一直未付。原告为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商�行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款人配偶同意借款承诺书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张在岗订立的借款合同、与被告刘伟、徐宝朋、张燕燕签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张在岗应按合同约定还本付息。被告刘伟、徐宝朋、张燕燕自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告刘伟、徐宝朋、张燕燕承担连带清偿责任后，有权向被告张在岗追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故四被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告张在岗、刘伟、徐宝朋、张燕燕经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在岗于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款9万元及合同约定的相应利息。
二、被告刘伟、徐宝朋、张燕燕对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张在岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘金鑫
审判员 王维钦
审判员 张玉梅
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执494号
申请执行人�天明，男，1952年1月8日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被执行人张建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住宣化县。
本院在执行申请执行人陈天明与被执行人张建国侵权一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武 文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1511号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：田思华，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告田思华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年8月23日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××633），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2016年10月19日拖欠数额合计235007.23元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月19日的本金184030.35元，利息18886.23元，滞纳金32090.65元，合计235007.23元）；2、被告支付原告的律师费损失20000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告田思华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年8月23日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为：62×××63的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月19日的本金184030.35元，利息18886.23元，滞纳金32090.65元，合计235007.23元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2017年4月12日作出（2017）粤1302民初1511号之一《民事裁定书》，裁定查封被告田思华名下位于惠州市××××街道办事处金源路市场综合楼第2层商场01号【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】的房地产权，由此产生的保全费1720元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月19日合计235007.23元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告田思华下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》上向被告田思华公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告田思华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告田思华应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计235007.23元（其中本金184030.35元，利息18886.23元，滞纳金32090.65元，利息、滞纳金暂计至2016年10月19日；2016年10月19日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5125元，保全费1720元（原告均已预交），由被告田思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初77号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人徐瑞芳，男，1981年2月21日出生，吉林省安图县人，汉族，初中，农民，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
被告人张文田，男，1970年2月25日出生，吉林省安图县人，汉族，初中，农民，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月7日被取保候审。
被告人刘宝福，男，1986年1月26日出生，吉林省安图县人，汉族，初中，农民，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月10日被取保候审。
被告人张永波，男，1982年10月12日出生，吉林省安图县人，汉族，初中，农民，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月26日被取保候审。
被告人孙兵军，男，1974年11月24日出生，吉林省安图县人，汉族，初中，农民，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月27日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人徐瑞芳、张文田、刘宝福犯非法采伐国家重点保护植物和被告人张永波、孙兵军非法运输国家重点保护植物一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人徐瑞芳、张文田、刘宝福、张永波、孙兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏季，被告人徐瑞芳为了种植人参获取经济利益，未经林业主管部门批准，雇佣被告人张文田、刘宝福在大石头林业局万宝林场5林班14小班内开垦林地，在开垦林地期间，被告人徐瑞芳、张文田、刘宝福携带油锯对林地上生长的柞树、桦树、椴木、黄菠萝、红松、水曲柳等天然林木共同进行砍伐，造段后遗留在开垦的林地内，后徐瑞芳雇佣被告人张永波、孙兵军驾驶二人自有的四轮农用车运输木材，张永波、孙兵军明知林木是非法砍伐而分多次将林地内树木运至开垦林地现场南侧200米岗梁上，最后两车树木由被告人张永波、孙兵军驾驶四轮农用车装运至青沟子村“黑菜沟”，由徐瑞芳运到家中作烧柴使用。经延边林业科学研究院鉴定，被砍伐林木共计259棵，蓄积35.5050立方米，材积23.8940立方米，价值人民币19063.49元，其中黄菠萝8棵、水曲柳11株、红松1棵，黄菠萝、水曲柳、红松为国家二级重点保护植物。开垦林地面积0.5556公顷，合计8.33亩。被告人徐瑞芳伐放天然林木共计145棵，蓄积为23.365立方米，材积16.341立方米，价值13925.07元，其中黄菠萝8棵、水曲柳6棵；被告人刘宝福伐放天然林木共计74棵，蓄积为7.7038立方米，材积4.7306立方米，价值3196.91元，其中水曲柳3棵、红松1棵；被告人张文田伐放天然林木共计40棵，蓄积4.4358立方米，材积2.8223立方米，价值1941.51元，其中水曲柳2棵。
案发后，被告人徐瑞芳家属自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳补植林木款人民币1.9万元。
被告人徐瑞芳、张文田、刘宝福、张永波、孙兵军在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且没有辩解和辩护意见。并有五被告人的供述材料、立案决定书、到案经过、证人冯某、修某、孙某等的证言材料、现场指认笔录、扣押笔录和扣押清单、现场勘查笔录及照片、物证油锯一台、鉴定意见和鉴定报告、补植协议和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞芳以非法占用林地为目的欲种植人参，在非法开垦林地时违反国家法律规定，非法采伐数量较大的国有林木，其中有国家重点保护植物，被告人张文田、刘宝福明知徐瑞芳违反国家法律规定，受雇佣参与非法采伐数量较大的国有林木，其中有国家重点保护植物，且非法采伐国家重点保护植物情节严重，徐瑞芳、张文田、刘宝福的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪；被告人张永波、孙兵军明知水曲柳等系国家重点保护植物，违反国家法律规定进行运输，其二人的行为构成非法运输国家重点保护植物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。徐瑞芳在共同犯罪起主要作用系主犯应当按照全部犯罪处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后徐瑞芳认罪态度较好，其家属自愿与被害单位达成补植林木协议，并交纳补植林木款，可酌情从轻处罚；张文田、孙兵军在共同犯罪起次要作用系从犯，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；刘宝福、张永波在共同犯罪起次要作用系从犯，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、对社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人徐瑞芳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张文田依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘宝福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张永波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人孙兵军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人徐瑞芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年3月9止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张文田犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘宝福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张永波犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人孙兵军犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人刘宝福的作案工具油锯一台，被告人张永波的作案工具奇瑞RK404绿色大中型拖拉机一辆，被告人孙兵军的作案工具沭河SH404橙色大中型拖拉机一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 高志岩
审判员 龚凤平
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐晓华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执671号
申请执行人李竞东，男，1968年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦韩铮，男，1986年2月20日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人李竞东与韦韩铮民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）桂0122民初2330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦韩铮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李竞东于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韦韩铮支付本金50000元及利息、负担案件受理费1050元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人韦韩铮的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，未发现有可供执行的财产。我们去其村屯寻找被执行人韦韩铮，但都找不到韦韩铮本人，也没有办法联系上韦韩铮。目前韦韩铮暂时没有可供执行的财产，且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人韦韩铮没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人李竞东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦韩铮新的财产线索，申请执行人李竞东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫淑丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2438-1号
原告：宏达国盛集团融资担保有限公司。住所地：平凉市崆峒区工业园区西二路23号
法定代表人：吴宏国,该公司董事长
委托诉讼代理人:张志明，该公司副总经理。
被告：平凉金泰涞工贸有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区临泾路泾水嘉园*号楼****室。
法定代表人：候喜娟，该公司经理。
被告：温小强，男，汉族，生于1979年3月11日，平凉金泰涞工贸有限责任公司总经理，住崆峒区广成花园B区高层1号住宅楼2单元1001室。身份证号：6227241979********。
被告：温根虎，男，汉族，生于1956年9月6日，崇信县居民，现住崇信县崇信世纪花园*号楼*单元****室。身份证号：6227241956********。
被告：崔凯勋，男，汉族，生于1973年7月5日，崇信县居民，现住崇信县滨河路**楼*单元***室。身份证号：6227241973********。
原告宏达国盛集团融资担保有限公司诉被告平凉金泰涞工贸有限责任公司、温小强、温根虎、崔凯勋追偿权一案，本院于2017年6月30日受理后。因被告温小强涉嫌刑事案件，本案需以刑事案件的审理结果为依据，待刑事案件处理后再进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张军海
二〇一七年八月一日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执350号
申请执行人韦立造，男，1980年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人陈豪，男，1981年11月10日出生，汉族，福建长乐市人，住长乐市。
本院在执行申请执行人韦立造与被执行人陈豪买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人韦立造于2017年11月20日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2017)桂0722执350号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟海波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5536号
罪犯靖殿臣，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月27日作出了（2003）鲁刑一终字第302号刑事判决，以被告人靖殿臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑；又于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯靖殿臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靖殿臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靖殿臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靖殿臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5536号
罪犯靖殿臣，男，1979年4月10日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月27日作出了（2003）鲁刑一终字第302号刑事判决，以被告人靖殿臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑；又于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯靖殿臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靖殿臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靖殿臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靖殿臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第32号
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组。
代表人李启沅，男，1957年10月1日出生，汉族，�广东省英德市。
委托代理人李启业，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人李功茂，男，1944年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被告李伯仟，男，成年，汉族，住广东省英德市。
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组诉被告李伯仟排除妨害纠纷一案,本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组起诉认为上世纪八十年代初，由于体制变革，英德市青塘镇石联村委会李屋片由原来的石门生产队一分为四，分别为塘尾村民小组、方塘村民小组、李一村民小组、李二村民小组，分队时羊岭山划给原告所有，原告持有政府颁发的林权证，但被告未办理承包手续就侵占原告的土地种植农作物，为此，诉请处理。
被告答辩则认为，上世纪七十年代，李屋片四个小队（即李一、李二、方塘、塘尾）合并为一个石门队，联队以后所有的农田山岭共同拥有。在那时，由于政府号召不分界限大量开荒，所以集体和个人都同时进行开荒，被告方塘组的农户也在就近“大岭子”开荒，双方都同时在共同拥有的山地开荒，历时将近十年后，由于体制变革石门队又一分为四，所有的农田山岭又重新划分，当时的队委确实把“扬岭山”除已开的荒地外划分给了被告方塘组，还将集体在“扬岭山”脚所开的荒地按人口分给了各农户。当时划山的情况是“划山不划地，权属开荒户集体所有”。“扬岭山”脚的开荒地，自上世纪七十年代初开垦以来被告正常耕作三十多年，从未间断，从未发生过权属争议。队委还将集体开荒部分分给自己。要求尊重历史，维护其权益。
本院认为，原告起诉请求的事项，经审理涉及土地争�，因土地权属争议属政府土地管理部门处理的范畴，不属人民法院直接受案范围，原告可向政府土地管理部门先申请调处土地权属争议，然后再请求处理相关权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回英德市青塘镇石联村委会方塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，由原告英德市青塘镇石联村委方塘村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
审判员 林时胜
审判员 赖志鱼
二〇一二年七月三十一日
书记员 李衍君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3787号
罪犯王寿松。
浙江省岱山县人民法院于2006年10月26日作出了（2006）岱刑初字第73号刑事判决，以被告人王寿松犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币1万元。执行机关宁波市望春监狱于2008年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王寿松服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯王寿松于2006年12月14日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，在罪犯帐务统计岗位上劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2006年度受监狱行政记功。
以上事实有假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯王寿松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王寿松予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2010年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月二十二日
代书记员 朱洁琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第165号
原告刘清章。
委托代理人朱颖。
被告周浩雷。
原告刘清章与被告周浩雷民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘清章及其委托代理人朱颖到庭参加诉讼，被告周浩雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清章诉称：2010年4月10日，被告向原告借款人民币20000元，并约定被告所借原告款项分两次偿还。后经原告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
原告刘清章为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明2010年4月10日，被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告周浩雷既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院认定上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年4月10日，被告周浩雷因需资金周转向原告刘清章借款20000元，并向其出具了借条一份，双方未约定还款期限。后原告向被告催讨，但被告拒不归还，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告周浩雷于2010年4月10日向原告刘清章借款20000元的事实清楚、证据充分。被告周浩雷理应按约及时归还借款。原告刘清章的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周浩雷应归还原告刘清章借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周浩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱半商初字第165号原告刘某某。委托代理人朱某。被告周某某。原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告刘某某诉称：2010年4月10日，被告向原告借款人民币20000元，并约定被告所借原告款项分两次偿还。后经原告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币20000元。原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲证明2010年4月10日被告向原告借款人民币20000元的事实。被告周某某既未答辩也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院认定上述证据在本案中的证明效力。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月10日，被告周某某因需资金周转向原告刘某某借款20000元，并向其出具了借条一份，双方未约定还款期限。后原告向被告催讨，但被告拒不归还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告周某某于2010年4月10日向原告刘某某借款20000元的事实清楚、证据充分。被告周某某理应按约及时归还借款。原告刘某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应归还原告刘某某借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××4409008802968）。代理审判员  周建利二〇一〇年九月二十六日代书 记员  唐莹祺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执427号
被执行人：马永生。
本院在执行被执行人马永生诈骗一案中，被执行人马永生按判决书内容应缴纳案件款400000元。执行费5900元。本案在执行过程中，现查明，被执行人马永生银行无存款，名下无车辆登记信息、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。现拟对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月四日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执427号被执行人：马永生。本院在执行被执行人马永生诈骗一案中，被执行人马永生按判决书内容应缴纳案件款400000元。执行费5900元。本案在执行过程中，现查明，被执行人马永生银行无存款，名下无车辆登记信息、名下无房屋登记信息，现暂无财产可供执行。现拟对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月四日书记员  王 琦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更34号
罪犯曾亮，男，1986年2月28日生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出(2010)恩中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人曾亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月9日起至2022年2月14日止）。判决发生法律效力后，罪犯曾亮于2010年10月22日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00014号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月14日止；本院于2014年6月6日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年7月14日止；本院于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更24号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年7月14日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，本院经审查后于2018年3月6日立案审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯曾亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功的行政奖励，新《计分考核罪犯的规定》实施后折算为四个新的表扬奖励，后在2017年8月有获的一次新的表扬奖励，共获5个新的表扬奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯曾亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾亮自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯曾亮自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上。在此期间，获得了2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第1季度记功、2017年第2季度记功的行政奖励，在2017年8月有获的一次新的表扬奖励，折后共计5个新的表扬。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯曾亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪情节，可酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯曾亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00752号
原告西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人庞保安，董事长。
委托代理人胡保建，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告赵益民，男，1970年7月13日出生，汉族。
原告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）诉被告赵益民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城公司的委托代理人胡保建及被告赵益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日6时10分许，被告赵益民驾驶陕AJ40**号小型轿车沿机场专用高速由南向北行驶至K2＋200m（机场方向）处时，因操作不当撞在其出租车尾部，造成追尾事故。该事故导致其出租车停运至二月底，给其造成车辆停运损失。据此，请求判令被告赔偿车辆停运损失11476元（24天×478.16元／天）、交通费162元。
被告承认其驾驶借用的车辆与原告所有的出租车辆发生交通事故属实。辩称，原告私自寻找修理厂，导致维修时间过长，停运损失扩大，同意赔偿部分损失。
经审理查明，2014年2月5日6时10分许，被告驾驶借用其兄嫂所有的陕AJ40**号小型轿车沿机场专用高速公路由南向北行驶至K2＋200m（机场方向）处时，因路面结冰、操作不当，致其车辆撞至前方同车道，由胡保建驾驶原告西城公司所有的陕AT50**号出租车尾部，造成两车受损的交通事故。当日，原告受损车辆被拖至快速理赔修理厂维修，原告擅自于事故发生后的第三天（2014年2月7日）将其受损车辆拖至陕西华秦汽车维修有限责任公司修理，原告通知被告于2014年2月25日至维修公司办理相关手续取车，双方就车辆停运损失赔偿事宜未达成一致协议，修复后的车辆当日未取回，原告于同月28日将车取回。2014年2月18日，咸阳市公安局交警支队西保高速公路大队道路交通事故认定书，认定赵益民驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，胡保建无责任。
另查明，胡保建系原告聘用的司机，西安市国家税务局直属税务分局核定原告出租车月营业额为14345元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆维修发票、增值税发票、车辆保险定损报告及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏。原告所有的车辆与被告驾驶借用的车辆相撞发生交通事故，致原告车辆受损，该起交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，胡保建无事故责任。该责任认定客观真实、合法有效，且原、被告均无异议，本院予以采纳；根据事故责任认定，原告要求被告承担其车辆停运损失，于法有据，本院应予支持，但原告擅自寻觅修理厂，延误车辆维修时间，且不及时取回车辆，其扩大损失部分由其自负，本院确认原告车辆维修时间按18天计算为宜，车辆停运损失按原告每月向税务部门申报的运营额14345元计算。原告要求交通费损失，未提交相关证据加以证明，其该部分主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，赵益民赔偿西安市西城出租汽车有限公司出租车停运损失8607元；
二、驳回原告要求交通费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费90元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告受理费45元，另45元由被告负担，于上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一四年五月十九日
书记员 宋艳舞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周瑞方。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周瑞方信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周瑞方归还信用卡透支款136,705.33元。事实和理由：被告周瑞方系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,705.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3649号
申请执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人：宋智诚，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行大庆市凯帝房地产开发有限公司与宋智诚委托合同纠纷一案中，依法向被执行人宋智诚发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还大庆市凯帝房地产开发有限公司16万元并支付该款项自2015年2月18日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昂商初字第47-6号
原告：赵宝成
被告：刘洋
被告：朱鹏鹏
原告赵宝成与被告刘洋、朱鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.二被告共同偿还原告欠款本金60万及利息（按3分计算至给付为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月22日，在有赵春鹏、朱鹏鹏担保的情况下，原告借给被告刘洋60万元，约定月息3分，上款二被告至今未还，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，因被告刘洋涉嫌刑事犯罪被齐齐哈尔市公安局依法采取强制措施，本案暂无法继续进行审理，因此，本�应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵宝成的起诉。
案件受理费9800.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪 松
审 判 员 徐 万 玉
人民陪审员 郭 柏 岩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨英�
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖13号
原告：文昌日之星丰田汽车销售服务有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇城村村委会下田村。
法定代表人：陈川志，该公司董事长。
被告：冯珊珊，女，汉族，1982年10月23日出生，现住海南省文昌市。
原告文昌日之星丰田汽车销售服务有限公司与被告冯珊珊劳动争议纠纷一案，海南省文昌市人民法院于2017年9月12日立案。
文昌日之星丰田汽车销售服务有限公司诉称，被告违反原告的规章制度，在原告处理被告涉及的违规事件专项会议上，其他员工均承认违规事实的情况下，被告仍然拒绝承认违规事实，原告要求被告停职待处理之后，被告一直没有上班，也没有主动与原告联系，因此，原告按被告自动离职处理。文昌市劳动人事争议仲裁委员会在文劳人仲裁字[2017]第96号仲裁裁决书中，对于原告举证被告违规的事实不审理查明，不作认定，对于被告通过说情干预维修工作，少收汽车修理费的事实，认定为无事实和法律依据，均是错误的。为此，特向法院起诉请求：1.确认原告没有违法解除被告劳动合同，判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金41242元；2.本案的诉讼费由被告承担。
海南省文昌市人民法院经审查认为，原告因本案被告的父亲是文昌市人民法院现任法官，与该法院法官均系同事关系为由申请全体法官回避。原告的申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项中应当回避的情形，请求上级人民法院指定其他法院审理。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，案件由被告住所地人民法院管辖，即由文昌市人民法院管辖。原告在该法院起诉后，以本案被告的父亲是该法院现任法官为由提出回避申请。考虑到本案被告的父亲系文昌市人民法院的现任法官，本案如果由文昌市人民法院审理，有可能影响对案件公正审理，为了使该案件能得到公正的处理，避免当事人产生合理的怀疑，因此，文昌市人民法院不宜对该案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由海南省琼海市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 李秋芸
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 浩
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山西省运城�盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢182号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：张欢照。
被执行人杨旭龙，男，1984年9月9日出生，汉族，现住现住山西省永济市。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人杨旭龙分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人杨旭龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨旭龙暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财�可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年五月二日
书记员 陈 琛
山西省运城�盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢182号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市。法定代表人：张欢照。被执行人杨旭龙，男，1984年9月9日出生，汉族，现住现住山西省永济市。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人杨旭龙分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人杨旭龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨旭龙暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财�可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年五月二日书记员 陈      琛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民受初字第3号
起诉人：翁新春。
2015年6月3日，本院收到翁新春向本院提交的起诉状，因缺被告翁阿三身份信息，故本院通知翁新春补正。起诉人起诉称：原告出生于湖州市康山街道双塘村奚家庄，与被告翁阿三是同父异母兄弟。在文化大革命期间，由于起诉人家庭成分为富农，起诉人被迫于1966年离开奚家庄落户八里店镇章家埭村。但父亲翁顺德名下坐落于奚家庄，落地面积为27.95平方米的老祖房屋属原告所有。由于原告不在奚家庄生活，该房屋一直由被告使用。十多年前，被告未经原告同意，擅自翻新房屋，并继续使用翻新后的房屋。2008年3月28日，被告将翻新后的房屋连同他自己的房屋一起列为被拆迁房，与湖州经济技术开发区拆迁事务所签订了拆迁安置协议书。原告知道后，立即与被告交涉，结果于2008年6月16日，在双塘村委会的主持下，原、被告双方签订了《协议书》，村委会在协议书上盖了章。原、被告双方确认房屋拆迁评估报告书上被拆迁3号房屋27.95平方米属原告所有。该3号房屋现已被湖州经济技术开发区拆迁事务所按照拆迁协议拆除。虽然，被告承诺归还原告所有的房屋因被拆除而灭失，但原、被告双方签订的房产协议书是有效的，应受法律保护。因此，原告请求法院判决被告赔偿原告住宅房屋27.95平方米，以维护原告合法权益。故请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币159315元（27.95平方米房屋乘同类地段住宅房屋价格5700元／平方米）；2被告承担本案诉讼费用。
经立案审查查明：起诉人曾于2010年4月26日向本院起诉，认为其父亲翁顺德将奚家庄28.8平方米的老房屋留给原告成家立业。其同父异母的弟弟翁阿三在原告未放弃老房屋所有权的情况下与湖州经济技术开发区拆迁事务所签订拆迁协议，将原告所有的老房屋一起列为被拆迁房。2008年6月16日，其与翁阿三在湖州市康山街道双塘村村民委员会的主持下签订了协议，协议确定拆迁评估报告中第3号房屋系原告所有，原拆迁协议涉及3号房屋部分无效。湖州经济技术开发区拆迁事务所无视原告的权利主张，不顾翁阿三的声明，于2009年底将原告所有的房屋拆除。原告认为翁阿三、湖州经济技术开发区拆迁事务所构成共同侵权，按照正常的拆迁政策，每户至少被安置50平方米，故诉请两被告赔偿同类地段住宅房屋面积50平方米（按每平方米5700元折价285000元）并承担诉讼费。
该案经本院一审认为：原告翁新春、被告翁阿三和翁阿八的父亲翁顺德在双塘村奚家庄（原道场乡奚家庄村）所有的一间老房屋，具体房屋位置为东侧翁元度户，现为慎央毛户，西侧为李小三星户，现为李小阿根户。上世纪六十年代该老房屋曾收归公有，并安置下农村的知识青年居住，后该房又由被告翁阿三户翁顺德居住使用（翁阿三和翁顺德为一户，户主为翁阿三）。翁顺德过世后，该老房屋仍由被告翁阿三管理使用，但在上世纪九十年代初邻居慎央毛的土地使用权登记资料中，仍显示该老房屋为生产队公房。此后，由于邻居建房，及老房屋陈旧可能坍塌的原因，翁阿三拆除了老房屋，在老房屋位置上重新建造了房屋，新建房屋即3号房，并一直由被告翁阿三管理使用，并出租收益。3号房与老房屋虽系同一位置，但并非同一房子。老房屋虽有翁顺德关于归属原告翁新春的承诺，但老房屋一直没有归属原告翁新春管理使用，反而在翁顺德过世后仍由被告翁阿三占有、使用，而且老房屋因被告翁阿三的拆除而不复存在。同一位置上的3号房系被告翁阿三建造，原告翁新春并无所有权。因此，原告关于3号房系其房产的主张证据不足，故判决驳回翁新春的诉讼请求，该案经湖州市中级人民法院二审维持。2011年6月15日浙江省高级人民法院裁定驳回翁新春的再审申请。
本院认为：起诉人翁新春前、后两次起诉的请求权基础相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：对判决、裁定、调解等已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现翁新春以同一事实和理由，同一请求再次起诉，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对翁新春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年六月十一日
书记员 宋 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1069-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金来。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘金来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金来在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91xxx37账户上的存款1202.88元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初241号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人马某，男，1987年6月6日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地和住所地河南省泌阳县，现暂住翁源县。2017年10月26日，因涉嫌交通肇事罪被翁源县公安局取保候审。2017年11月17日被翁源县人民检察院取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日上午9时许，被告人马某驾驶湘Ｈ×××××号牌中型罐式货车搭载屠某，经省道S341线由翁源县官渡镇往龙仙镇马墩村方向行驶。10时30分许，行驶至S341线106KM+540M（龙仙镇马山村付屋组）路段时，被告人马某在超车过程中，其驾驶的中型罐式货车的车尾护杠右角与前方同方向由廖某驾驶的无号牌三轮电动摩托车的车头左角发生碰刮后，无号牌三轮电动摩托车再与前方同方向由黄某1驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某1受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人立即拨打110电话报警、120电话求救，并在现场等待交通民警和医护人员的到来，后如实交代犯罪事实。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1符合因机械性钝性暴力作用（如车祸）致创伤性休克死亡的。经翁源县公安局交通警察大队认定：马某承担该事故的全部责任；廖某、黄某1不承担该事故的责任。
2017年8月30日，被告人与被害人黄某1的家属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿人民币60000元给被害人家属作精神损失费并当即支付完毕，黄某1的死亡赔偿金和丧葬费由双方到保险公司办理。被害人家属对被告人的行为表示谅解，并于同日出具请求书，请求政法机关不要追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人屠某、黄某2、廖某的证言，被告人马某的供述，广东省翁源县公安局司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（交）字[2017]54号法医学尸体检验鉴定书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00221号道路交通事故认定书,110警情信息表，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，身份证复印件，户口本复印件，协议书、收条复印件、请求书，车辆维修收据，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动报警，并在现场等待交通民警的到来，后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年十二月一日
书记员 林 东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7543号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称物业公司)。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鑫萍，女，1968年12月4日出生，汉族，高中文化，古浪县人，住武威市凉州区二环西路天隆花园2号楼1单元301室，系武威市中兴物业管理有限责任公司皇台二区管理部主任。
被告：包永军，男，年龄不详，住武威市。
原告物业公司与被告包永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告物业公司在未给被告包永军送达起�状副本前以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年十月十二日
书记员 寇明民
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1434号
申请执行人刘宁，女，1970年4月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人张新华，男，1971年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人金晓，男，1991年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺。
刘宁、张新华、金晓与苏州万晟置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初3096号民事判决已生效。依该判决，苏州万晟置业发展有限公司应于该判决生效之日起十日内给付刘宁、张新华、金晓违约金69738.86元，并负担案件受理费892元。因苏州万晟置业发展有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘宁、张新华、金晓向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付70630.86元及利息。本院已立案，执行标的70630.86元及利息，执行费959元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信人员名单。
执行中查明，本院其他案件已轮候预查封了登记在苏州万晟置业发展有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号125号、150号、156号、157号、166号、224号、226号、230号、233号、234号、406号、407号、408号、409号、410号、411号的不动产，已致函首封法院参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、机动车等可供执行的财产，现被执行人已搬离住所地，其法定代表人下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3096号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛永恒
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01078号
原告某某公司，住所地义县。
法定代表人赵恩超，该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1983年11月14日出生，汉族，副经理，住义县。
被告吴某某，男，住义县。
本院在审理原告某某公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 露
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执29号
申请执行人李某，农民。
被执行人闭某，农民。
本院在执行李某申请执行闭某关于离婚纠纷一案，被执行人闭某尚欠申请执行人李某房屋补偿款20000元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，定于2016年1月20日偿还10000元，余下的10000元定于2017年2月10日前付清，本案无法在短期内执行完毕。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年二月十五日
书记员 梁品军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异9号
案外人：于海杰，女，汉族，1980年3月13日出生，现住清原县。
申请执行人：滕和，男，1967年7月17日出生，满族，现住辽宁省。
申请执行人：朱秀兰，女，1968年2月28日出生，满族，住址同上。
二申请执行人委托代理人李实，男，1989年2月2日出生，满族，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行滕和、朱秀兰申请执行梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇龙呈金湾小区一处房屋。案外人于海杰对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于海杰称：1、我购买的房产是梅河口市长源房地产开发有限公司取得房屋预售许可证后购买的；2、我购买的房屋双方签订了《商品房买卖合同》，按照合同我全额交付了购房款，也足额交纳了各项费用。长源公司收到我的各项款项后给我签发了《配户通知单》，我入住该房已2年之久；3、根据《物权法》及《合同法》的相关规定，我已依法取得该房产的所有权。因此请人民法院依法解除对我所有的位于清原县清原镇龙呈金湾小区上述房屋的查封。
案外人于海杰证明其主张向法院提交证据：《商品房买卖合同》一份、配户通知单一份、交费收据若干张、证明其是买卖关系并占有该房。
本院查明，申请执行人滕和、朱秀兰依据通化中院（2015）通中民一初字第25号民事调解书于2015年9月22日向本院申请执行。执行中滕和、朱秀兰申请查封了清原县清原镇龙呈金湾小区上述房屋。现案外人于海杰提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人于海杰提出异议，根据其提供的证据，本院能够认定其在本院查封该房之前就以签订房屋买卖合同并占有使用该房。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对辽宁省清原县清原镇龙呈金湾小区该房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 旸
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第652号
原告：苏登勤。
原告：刘红刚。
原告：苏再文。
被告：冀州市周村镇前新寨村民委员会。
法定代表人：吕会友，该村村主任。
本院在审理原告苏登勤、刘红刚、苏再文与被告冀州市周村镇前新寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已协商解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏登勤、刘红刚、苏再文撤回起诉。
案件受理费65元，由原告苏登勤、刘红刚、苏再文负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年五月二十日
书记员 乔学兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4056号
申请执行人：史丽红。
被执行人：徐元樟。
被执行人：朱美萍。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
原告史丽红与被告徐元樟、朱美萍、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东巍商初字第450号民事判决书已发生法律效力。权利人史丽红于2015年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月10日向被执行人徐元樟、朱美萍、浙江虎溪农林开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月17日达成执行和解协议：被执行人徐元樟、朱美萍、浙江虎溪农林开发有限公司应履行36万元及利息；申请执行人史丽红同意被执行人徐元樟于2015年7月17日支付5000元；其后从2015年8月份起于每月的20日之前履行6万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人徐元樟承担。上述和解协议不影响对浙江虎溪农林开发有限公司的执行。申请执行人史丽红已实现债权5000元，未实现355000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4056号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 卢 晟
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初422号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，小学文化，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人时某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月27日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
指定辩护人张磊，江苏道远律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人时某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人时某某及指定辩护人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月26日13时许，被告人时某某在盐城市大丰区人民政府南大门门口，持斧头欲强行进入区政府大院，被南大门门卫孙某拒绝，被告人时某某持斧头将区政府南大门的电动伸缩门、南门岗窗玻璃、遮阳棚等物品砍坏，继而翻越政府大门，持斧头追逐门卫孙某，后被赶来的政府工作人员及门卫王某、胡某等人制服。在制服过程中，王某的左环指被咬伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤程度构成轻微伤。经盐城市大丰区物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品的损失价格为人民币1113元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，时某某具有限制刑事责任能力。
被告人时某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人时某某在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人时某某作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人时某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人系限制刑事责任能力人，有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月26日13时许，被告人时某某在盐城市大丰区人民政府南大门门口，持斧头欲强行进入区政府大院，被南大门门卫孙某拒绝，被告人时某某持斧头将区政府南大门的电动伸缩门、南门岗窗玻璃、遮阳棚等物品砍坏，继而翻越政府大门，持斧头追逐门卫孙某，后被赶来的政府工作人员及门卫王某、胡某等人制服。在制服过程中，王某的左环指被咬伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤程度构成轻微伤。经盐城市大丰区物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品的损失价格为人民币1113元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，时某某具有限制刑事责任能力。
被告人时某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、斧头照片、伤情照片、病历资料等书证；证人陈某1、朱某、陈某2等的证言；被害人孙某、王某的陈述；被告人时某某的供述和辩解；南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区物价局价格认证中心价格认定结论书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关制作的现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录；大丰区政府南大门视频监控等证据证实。上述证据经庭审质证，证据来源真实、合法，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人时某某持凶器追逐他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人时某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人时某某作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人时某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人时某某系在公共场所持凶器追逐他人，并致一人轻微伤，且任意损毁公共财物，对其酌情从重处罚。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人时某某的犯罪事实，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日〈羁押之日〉起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕04刑终22号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨自如，男，1983年1月6日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住河北省邯郸市磁县，农民。2017年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
辩护人曹鹏程，礼泉县法律援助中心律师。
礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控原审被告人杨自如犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）陕0425刑初70号刑事判决。原审被告人杨自如不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月27日，被告人杨自如和王某3（已判决）、张某（已判决）、王某1（已判决）、王某4（已判决）五人，以假土地承包合同在礼泉县工商局注册成立礼泉县雨森种植养殖专业合作社，地址位于礼泉县东环路仲桥大街、赵镇、药王洞社区、裴寨等地租赁民房，成立礼泉县总社及赵镇、药王洞、裴寨、阡礼路等四处分社，以吸纳社员为名吸收群众存款。2014年1月31日，在礼泉县赵镇街道成立雨森合作社赵镇分社。合作社经营期间，在未经有关部门批准的情况下，通过发展当地原银行、信用社驻村代办员为业务员、业务经理等手段，以高额利息及发放奖品为诱饵，向群众大量散发宣传资料，利用入股分红的形式，吸引群众参股、入股。截止案发时，合作社共非法吸收公众存款1780000元。
依据上述事实，原审法院认为，被告人杨自如伙同他人发起成立合作社后，违反国家金融管理法律规定，以雨森种植养殖合作社吸纳股民为由，以高息、发放奖品为诱饵，向群众散发招股宣某、变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪。礼泉县人民检察院指控被告人杨自如犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实成立，予以支持。被告人杨自如在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨自如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从自二○一七年五月二十八日起至二○一八年五月二十七日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人杨自如不服，上诉提出：在王某3申办礼泉雨森合作社营业执照以前，他就离开了礼泉，离开之前，王某3要了他的身份证和户口本复印件，并让他签了字，他不是合作社的股东，未参与也不知道合作社吸收群众资金的事情，只是他第二次到礼泉后的一个月里，王某3偶尔让他帮着做做饭，据此认为原审对其量刑过重，请求二审撤销原判，对其减轻处罚。其辩护人提出：1、原审量刑时没有充分考虑杨自如在本案中系从犯、审理过程中自愿认罪的情节；2、杨自如在案发后退还被害人部分款项。据此认为原审对杨自如量刑过重，请求二审撤销原判，对杨自如减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨自如犯非法吸收公众存款罪的事实、情节清楚、正确。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、王某5等四十九名被害人的陈述、到案经过、扣押清单、工商登记材料、营业执照、宣某、股金单、租房合同、记帐本、银行存款利率表、银监会回函、村委会证明、转账凭条、收条、刑事判决书、户籍证明、证人杨某2、吕某、杨某1、王某2等人的证言、同案犯王某3、张某、王某1、王某4的供述、辨认笔录及照片、被告人杨自如的供述与辩解等证据。
上述证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨自如伙同他人发起成立雨森种植养殖合作社后，违反国家金融管理法律规定，以合作社吸纳股民为由，以高息、发放奖品为诱饵，向群众散发招股宣某、变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。鉴于原审被告人杨自如在共同犯罪中起次要作用系从犯、归案后认罪态度较好、涉案资金已全部退赔、二审期间自愿缴纳罚金等，可对其减轻处罚。原审被告人杨自如上诉提出：在王某3申办礼泉雨森种植养殖合作社营业执照以前，他就离开了礼泉，离开之前，王某3要了他的身份证和户口本复印件，并让他签了字，他不是合作社的股东，未参与也不知道合作社吸收群众资金的事情，只是他第二次到礼泉后的一个月里，王某3偶尔让他帮着做做饭，据此认为原审对其量刑过重。经查，雨森种植养殖合作社系王某3、张某等人与原审被告人杨自如事前协商后合伙发起成立，在合作社吸收存款期间，原审被告人杨自如按分工参与管理后勤、送奖品等活动，与王某3、张某等人构成共同犯罪，原审根据杨自如在共同犯罪中的地位、作用、归案后的认罪态度等，对其判处了相应的刑罚。故杨自如的上诉意见不符合查证的事实，不能成立，不予采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，原审在量刑时已充分考虑杨自如在本案中系从犯、归案后的认罪态度、审理过程中自愿认罪的情节，对杨自如减轻处罚，故辩护人所提原审量刑时未考虑该几点从轻情节的意见不能成立，不予采纳；辩护人所提杨自如在案发后已退赔被害人部分款项，经查，杨自如之父杨学良在案发后交给王某33万元退赔款。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于杨自如在二审期间自愿缴纳罚金，其亲属在案发后代为退赔了部分款项，对原审量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425刑初70号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨自如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日。罚金已缴清）
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年二月五日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
二、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱商初字第190号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：潘裕明（该公司职员）。
被告：湖州随缘置业有限责任公司，住所地湖州市吴兴区新华路687号。
法定代表人：何雪峰。
被告：何雪峰。
被告：吴美华。
被告：何健健。
被告：钱洁。
本院在审理原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被告湖州随缘置业有限责任�司、何雪峰、吴美华、何健健、钱洁金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司负担。
审判员 费张正
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨峰华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7815号之一
原告：杭州斯格通科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园二路1号2幢2层-3。
法定代表人：柳小玲，总经理。
委托诉讼代理人：龚利、林尧，该单位工作人员。
被告：温州国联信息科技有限公司，住所地温州市鹿城区南浦住宅区夏华10幢102室。
法定代表人：陈海霞。
原告杭州斯格通科技有限公司与被告温州国联信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州斯格通科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州斯格通科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费已收取734元，减半收取367元，由杭州斯格通科技有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 都琍华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王超男
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7815号之一原告：杭州斯格通科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园二路1号2幢2层-3。法定代表人：柳小玲，总经理。委托诉讼代理人：龚利、林尧，该单位工作人员。被告：温州国联信息科技有限公司，住所地温州市鹿城区南浦住宅区夏华10幢102室。法定代表人：陈海霞。原告杭州斯格通科技有限公司与被告温州国联信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月10日裁定转为普通程序，并于2017年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州斯格通科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州斯格通科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费已收取734元，减半收取367元，由杭州斯格通科技有限公司负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  都琍华二〇一七年十二月七日书 记 员  王超男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第48号
原告：王某甲，无固定职业。
委托代理人：张金德。
被告：姜某，无固定职业。
委托代理人：徐飞。
原告王某甲与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2011年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾在2014年6月份向法院提出离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。之后双方仍未和好，一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。
被告姜某答辩称：原告陈述的两人相�、结婚、生育情况、原告曾诉至法院要求离婚被判决驳回等内容属实，但是夫妻感情并未破裂。原、被告确实因生活琐事发生争吵，但是夫妻感情并未破裂，法院判决不准离婚后，双方并未分居，所以不同意离婚。如果法院判决离婚，希望婚生子王某乙由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了结婚证及（2014）甬鄞邱民初字第95号民事判决书各一份（均系原件），拟证明原、被告系夫妻关系，以及原告曾在2014年6月向法院起诉要求与被告离婚被法院判决驳回诉讼请求的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证后认为，对证据真实性、合法性及关联性均无异议，也提请法院注意，法院判决原、被告不准离婚的原因是夫妻感情并未破裂。本院认为，原告提供的证据均系原件，与本案亦存在关联，故本院予以确认。
被告姜某�证明自己诉讼主张，向本院提交了出生证明及被告孕期医院检查报告材料一组（均系复印件），拟证明王某乙已年满2周岁，且小孩出生时健康状况良好，并非先天不健康的事实。
上述证据经庭审出示，原告质证后认为，对证据真实性、合法性及关联性均无异议，但是认为，王某乙是否属于先天性心脏病是医院的判断，并非原告本人臆测。本院认为，被告提供的出生证明虽系复印件，但原告无异议，本院对真实性予以认可；原告孕期检查报告单均系复印件，且不能证明与本案存在关联，故本院不予认定。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于2011年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。2014年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事发生争吵，彼�出现矛盾。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。虽原、被告之间存在，且原告系第二次诉至法院要求与被告离婚，但不能就此认定夫妻感情达到了确已破裂的程度。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，被告亦不予以认可，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王小东要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 戴 盛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第00902号
原告：于超
被告：张中佩
本院在审理原告于超诉被告张中佩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年四月一日
书 记 员 邢春燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5115号
申请执行人：沈友庆，男，1965年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海泉兢金融信息服务有限公司，住嘉定区嘉新公路815号1幢208室。
法定代表人：黄欢，职务总经理。
被执行人：上海安丰实业有限公司，住嘉定区外钱公路301号10幢101室。
法定代表人：严黎明，职务董事长。
申请执行人沈友庆与被执行人上海泉兢金融信息服务有限公司、上海安丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初17718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈友庆向本院申请执行，要求被执行人上海泉兢金融信息服务有限公司、上海安丰实业有限公司支付本金、相应逾期利息和迟延履行金等共计610375。
执行过程中，当事人双方达成分期付款和解协议，约定：由被执行人向申请人归还61000元，该笔款项支付后本案本次执行终结，无需采取其他执行措施。余款待被执行人房屋回购完成后一并支付。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因被执行人与申请人达成和解协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5115号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或其未履行和解协议的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初50号
原告谭业荣，男，1972年9月5日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人刘万富，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。
第三人吴群，女，1972年1月27日出生，汉族，北京四诶艺术图书有限责任公司法定代表人，住北京市朝阳区。
第三人吴慧，女，1970年3月5日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告谭业荣请求撤销被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人吴群房屋抵押登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，坐落于天津市武清区××渠北侧花都××号房屋，通过北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第04060号《民事判决书》、北京市第三中级人民法院(2017)京03民终3512号《民事裁定书》归原告所有，原告在2017年4月13日到被告处做权属变更时发现，该房屋于2017年3月30日被第三人吴群做了抵押登记，抵押权人是吴慧（系吴群大爷家亲姐），担保债权数额为人民币405000元，债务履行期限：2012年4月28日至2022年4月28日。此抵押登记发生在北京市第三中级人民法院《民事裁定书》生效之后，即抵押人拿着明知已不属于“抵押人”的房屋的产权证去被告处办理的抵押登记。原告向被告提交了上述判决书和裁定书，要求被告撤销该抵押登记，被告未予撤销该抵押登记，故原告请求法院判决撤销被告所作的坐落于天津市武清区××渠北侧花都××号房屋的抵押登记。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条、《不动产登记暂行条例》第六条、第七条、《天津市不动产登记条例》第五条、《天津市不动产登记操作规程》第五条的规定，被告作为本市不动产登记机构和行政主管部门，负责全市土地、房屋等不动产登记工作，具有房产权属及抵押登记管理的主体资格和职权。
二、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《天津市不动产登记条例》及《天津市不动产登记操作规程》的相关规定，被告依法接受申请人的申请，审核了被申请人提交的个人房地产借款抵押合同、身份证等材料，经审核被申请人在申请抵押登记时提交的要件齐全，符合法定形式，被告依照法定程序审批登记，程序合法。
三、根据《不动产登记暂行条例》第十六条第一款：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责”的规定，申请材料的真实性是由申请人负责的，被告只需审核第三人（申请人）提交申请材料的形式及项目。经被告审核，第三人提交的材料要件齐全，形式合法，被告对抵押申请予以登记并无不妥。原告主张“该房屋抵押登记为非法无效且错误的登记”没有事实和法律依据。
四、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，原告如认为第三人无权就其房产设定抵押，抵押行为无效，应先行提起民事诉讼。
综上，被告具有办理抵押登记的主体资格和职权，登记程序合法，事实依据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭业荣与第三人吴群原系夫妻关系，2016年11月30日经北京市朝阳区人民法院以(2015)朝民初字第04060号《民事判决书》判决离婚，判决坐落于天津市武清区××渠北侧花都××号房屋归原告谭业荣所有。2017年3月27日，第三人吴群、吴慧向被告提出对涉案房屋抵押登记申请，并向被告提供了个人房地产借款抵押合同等申请材料，被告为第三人办理了涉案房屋抵押登记。原告认为第三人吴群非涉案房屋的所有权人，无权对涉案房屋进行抵押登记，故提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告请求撤销被告所作的坐落于天津市武清区××渠北侧花都××号房屋的抵押登记，是基于第三人吴群向吴慧借款的个人房地产借款抵押合同办理的，原告应对该抵押合同先行民事诉讼。本案在审理中，本院依法向原告释明相关法律规定，限期原告提起民事诉讼，原告在规定的期限内未提起民事诉讼，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭业荣的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。