河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3627号
上诉人（原审原告）：河南千祥物业服�有限公司驻马店分公司。住所地：河南省驻马店市开发区通达路城乡规划局**层。
负责人：潘路路，总经理。
委托诉讼代理人：张力、李超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光显，男，1958年10月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。
上诉人河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司（以下简称千祥物业公司）因与被上诉人张光显劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人千祥物业公司的委托诉讼代理人张力、李超，被上诉人张光显及其委托诉讼代理人陆闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千祥物业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除合同的经济补偿金；无需向被上诉人返还押金及罚款；无需为被上诉人补缴2013年5月12日至2017年2月24日期间的养老、医疗和失业保险费以及2013年5月12日至2014年7月的工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院以上诉人违法解除劳动合同为由，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金9103.32元，认定事实错误，上诉人未拖欠被上诉人工资，上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；一审法院判决上诉人返还被上诉人押金200元，罚款100元，缺乏事实、法律依据，上诉人无需向被上诉人返还押金及罚款；一审法院判决上诉人为被上诉人补缴2013年5月12日至2017年2月24日期间的养老、医疗和失�保险费以及2013年5月12日至2014年7月的工商保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），认定事实错误，依法驳回。
张光显答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决千祥公司返还押金及罚款、支付经济补偿金、养老、医疗、失业保险及工商保险费，应予维持。
千祥物业公司向一审法院的起诉请求：判决原告无需向被告支付解除合同的经济补偿金9103.32元；无需向被告返还押金200元；无需向被告返还罚款100元；无需向被告补缴2013年5月至2017年2月期间的养老、医疗、失业保险费，以及2013年5月至2014年7月的工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
一审法院认定的事实：2013年5月12日，张光显到千祥物业公司处工作至2017年1月，任秩序部秩序员。千祥物业公司已支付张光显2017年1月的工资2123.33元，没有为张光显缴纳2013年5月12日至2017年2月期间的养老、医疗和失业保险费、2013年5月12日至2014年7月的工伤保险费。工作期间，千祥物业公司收取张光显押金200元。2017年1月9日，千祥物业公司以张光显值班期间工作不负责，拒不服从管理为由对其通报批评并罚款100元。2017年2月10日，千祥物业公司以张光显2017年2月2日起无故旷工七天，已严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同，并于2017年3月5日将解除劳动合同通知书送达给张光显。另查明，张光显解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2275.83元。还查明，2017年2月24日，张光显与千祥物业公司因工资、经济补偿及社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、千祥物业公司支付2017年1月工资差额207元及相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，并返还押金200元，返还罚款100元；2、千祥物业公司补缴2013年5月至2017年2月期间的养老、医疗、失业和工伤保险费；3、千祥物业公司支付加班工资；4、解除与千祥物业公司之间的劳动关系，支付其经济补偿金。2017年4月10日，该委作出驻劳人仲案字【2017】39号仲裁裁决书，裁决：依法支持张光显与千祥物业公司解除劳动关系；千祥物业公司支付张光显解除劳动合同经济补偿金9103.32元（2275.83元/月×4个月），返还押金200元、罚款100元；千祥物业公司为张光显补缴2013年5月至2017年2月期间的养老、医疗和失业保险费，以及2013年5月至2014年7月的工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。后千祥物业公司对该裁决不服，于法定期间提起诉讼。
一审法院认为：被告张光显于2013年5月12日到原告千祥物业公司处工作。2017年2月24日，被告张光显以原告千祥物业公司未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，请求解除与千祥物业公司之间的劳动关系。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。本案中，千祥物业公司只为张光显缴纳了2014年8月至2017年2月24日的工伤保险费，故千祥物业公司还应当为张光显缴纳2013年5月12日至2017年2月24日期间的养老、医疗和失业保险费，以及2013年5月12日至2014年7月的工伤保险费，但不包含个人缴纳部分。千祥物业公司辩称张光显向其出具有本人签字并按有手印的放弃社保声明，但因该声明违反法律的强制性规定，不予采信。千祥物业公司陈述其每月向被告多支付540元即包括社会保险单位应承担部分，已发放给张光显，但被告张光显对此不予认可，其也未提供张光显收到该款项的相关证明，故该意见不予支持。因此，被告张光显请求解除与千祥物业公司之间的劳动关系，�合法律规定，应当予以支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。双方劳动关系存续期间为2013年5月12日至2017年2月24日，共计三年零九个月，故原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿9103.32元（2275.83元/月×4个月）。原告千祥物业公司诉称2017年2月10日因张光显无故旷工七天严重违反公司规章制度与其解除劳动关系，并于2017年3月5日向其送达了解除劳动合同通知书，但张光显已在2017年2月24日以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由请求申请仲裁解除与原告之间的劳动关系。被告请求解除与原告之间的劳动关系在先，故原告的诉称不予采信。依据《劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改、或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案或意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告依据《秩序部奖罚实施细则》对被告罚款，但被告称并未学习过该规章制度，原告也未提供将该规章制度公示或者告知被告的证据，原告依据该规章制度对被告作出的处理决定缺乏相应事实和法律规定，故原告应当返还被告罚款100元。根据《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，原告应返还被告押金200元。判决：一、限原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内支付被告张光显经济补偿9103.32元（2275.83元/月×4个月）。二、限原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内返还被告张光显押金200元、罚款100元。三、限原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内为被告张光显补缴2013年5月12日至2017年2月24日期间的养老、医疗和失业保险费，以及2013年5月12日至2014年7月的工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。四、�回原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南千祥物业服务有限公司驻马店分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张光显于2013年5月12日到上诉人千祥物业公司工作，2017年2月24日，张光显请求解除与千祥物业公司的劳动关系。上诉人千祥物业公司仅为张光显缴纳了2014年8月至2017年2月24日的工伤保险费，其应当为张光显补缴2013年5月12日至2017年2月24日期间的养老、医疗和失业保险费以及2013年5月12日至2014年7月的工伤保险费用。根据《中华人�共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被上诉人张光显以上诉人千祥物业公司未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同，千祥物业公司应当向其支付经济补偿。原审法院判决其支付经济补偿金，并无错误。上诉人千祥物业公司未直接将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者，而依据《秩序部奖罚实施细则》对张光显进行罚款，缺乏法律依据，该罚款应予以退还。上诉人千祥物业公司收取被上诉人张光显的押金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应予以返还。综上所述，千祥物业公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由千祥物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年九月十一日
书记员 张书慧