wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4571号
上诉人（原审原告）：黄珠心，男，汉族，1974年10月23日出生，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舜，福建元一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭恭勇，男，1976年8月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被上诉人（原审被告）：卢开端，女，1977年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
上诉人黄珠心因与被上诉人郭恭勇、卢开端民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄珠心及其委托诉讼代理人蒋双灌、黄舜、被上诉人卢开端的委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄珠心上诉请求：一、撤销永泰县人民法院（2017）闽0125民初651号民事判决第二项，并依法改判支持上诉人一审所有诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费、诉讼保全费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人郭恭勇向上诉人出具的新借条属于新的借款合同，是错误的。2.一审法院认定“原来借条被撕毁，即表明原先债权债务消灭”、“上诉人黄珠心与被上诉人郭恭勇的上述行为，属于以贷还贷，即借新还旧的行为”，是严重错误的。3.本案借贷发生在二被上诉人婚姻存续期间，被上诉人卢开端依法应当对被上诉人郭恭勇的借款向上诉人承担共同偿还责任。
卢开端辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.上诉人的上诉没有事实，上诉理由不能成立。2.（2017）闽0125民初651号财产保全的标的属于被上诉人个人合法财产。卢开端的房产是其单独所有的，不存在夫妻财产转移的问题。请求人民法院予以解除财产保全措施。
黄珠心向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还原告借款本金16万元及利息（利息从2016年2月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
一审法院认定事实：2014年2月10日，被告郭恭勇因永泰县单元装修缺乏资金向原告黄珠心借款本金人民币20万元，原告黄珠心于借款当日通过银行转账给被告郭恭勇20万元，履行了出借义务，被告郭恭勇于借款当日向原告黄珠心出具一张借条。期间，被告郭恭勇有偿还原告黄珠心部分借款本金及利息。2016年2月10日，经原告黄珠心与被告郭恭勇结算，被告郭恭勇尚欠原告黄珠心借款本金人民币16万元，被告郭恭勇重新向原告黄珠心出具一张借条，原借条已经被郭恭勇当场撕毁了，双方约定借款期限为半年，利息按月利率2%计付。然至一审，被告郭恭勇一直赖账，原告黄珠心多次催讨不还。被告卢开端与被告郭恭勇系夫妻关系，被告郭恭勇向原告黄珠心借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢开端应共同承担清偿责任。
一审法院认为，从原告黄珠心与被告郭恭勇双方重新出具的借条内容上看，该借条应属于新的借款合同，且原来借条被撕毁，即表明原先债权债务消灭，原告黄珠心与被告郭恭勇的上述行为，属于以贷还贷，即借新还旧的行为。现双方约定的借款期限已经届满，被告郭恭勇应归还原告借款16万元及利息（利息自2016年2月10日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。由于原告黄珠心与被告郭恭勇重新成立借款合同后，被告郭恭勇与被告卢开端已经离婚，双方新成立的债权债务并未在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告卢开端以夫妻共同债务为由共同承担清偿责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭恭勇应于本判决生效之日归还原告黄珠心借款本金16万元及利息（利息自2016年2月10日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。二、驳回原告黄珠心的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，均对一审查明的事实不持异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，被上诉人郭恭勇向上诉人黄珠心借款16万元，有郭恭勇向黄珠心出具的借条，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。讼争借条发生在二被上诉人郭恭勇与卢开端离婚之后，故一审判令郭恭勇个人承担本案讼争借款本金16万元及利息至还清借款之日止是正确的。上诉人黄珠心提出撤销一审判决第二项，改判由被上诉人卢开端与被上诉人郭恭勇共同承担偿还讼争债务诉请，于法无据，本院不予支持。综上，黄珠心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人黄珠心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁爱新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁爱新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁爱新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,883.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,883.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初274号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人包某某，女，1963年4月15日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，原系重庆市长寿区但渡镇财政所出纳,住重庆市长寿区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人包某某犯贪污罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2014年至2015年，被告人包某某在担任重庆市长寿区但渡镇“村财镇管”出纳期间，利用自己负责但渡镇下辖各村现金支取、结算、报账等职务之便，以开具虚假票据报假账和重复报账的方式，窃取该镇统一保管的龙寨村、双河村、升高村集体资金共计人民币134668元占为己有。具体事实如下：
2014年下半年，被告人包某某通过开具虚假收据报账的方式从但渡镇双河村账上套取资金40180元占为已有。
同年年底，被告人包某某通过开具虚假收据报账的方式从但渡镇龙寨村账上套取资金41500元占为已有。
2015年上半年，被告人包某某通过重复报账的方式从但渡镇双河村账上套取资金22988元占为己有。
同年，被告人包某某通过报假账的方式从但渡镇升高村账上套取资金30000元占为已有。
2017年4月6日，被告人包某某被侦查人员带至检察机关接受调查，其归案后如实供述了上述事实。且在案发前已将41500元退还至龙寨村账户。案发后检察机关亦扣押了被告人包某某退缴至重庆市长寿区人民检察院账户的93168元。同年6月12日，被告人包某某检举他人涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪事实，经查证属实。
另查明，同年7月19日，被告人包某某承诺将其取保候审的保证金50000元在本案生效后作为罚金缴纳。
公诉机关认为，被告人包某某身为国家工作人员，利用职务之便，窃取公款共134668元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人包某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包某某检举他人涉嫌犯非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人包某某已退出全部赃款，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年三个月，并处罚金十二万元。
被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年三个月，并处罚金十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七万元，剩余五万元罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赃款六万三千一百六十八元发还给重庆市长寿区但渡镇双河村；将扣押在案的赃款三万元发还给重庆市长寿区但渡镇升高村。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柳德新
审 判 员 贺洪波
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 银
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第935号
原告：金某甲。
委托代理人：任惠丽。
被告：张某。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月13日受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某甲（以下称原告）及委托代理人任惠丽，被告张某（以下称被告）到庭参加诉讼，但在审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，生育一子金某乙，婚后一段时间感情尚可。但双方也常为生活琐事发生争吵，再加上被告对家庭不负责任，外欠债务76000元不还，自己的钱也从不为家庭投资一分一文，孩子生病也不管不问，且迷恋网友搞婚外情。久而久之双方矛盾越积越深。特别是近二、三年，被告常借酒闹事，动不动对原告拳打脚踢。今年3月份经村委会调解，被告写出书面保证，仍无济于事。特起诉，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子金某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子金某乙的事实。
3.保证书一份，用以证明被告经常对原告实施殴打，对家庭不负责任的事实。
4.照片一组五张，用以证明被告对原告实施殴打，造成原告面部伤害的事实。
5.照片一组九张，用以证明被告迷恋网友、有婚外情的事实。
被告答辩称：债务不是被告一个人的。小孩生病的时候，不是被告不出钱，而是被告口袋里当时确实没有钱。被告没有婚外恋，照片是十几个朋友一起出去玩拍的，是原告自己有婚外恋。被告也没有对原告拳打脚踢过。被告还想维持这个家庭，所以不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为不能证明被告有婚外恋的事实。本院审核后对该证据的真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日双方生育儿子金某乙。近年来，双方因缺乏沟通，尤其是今年以来被告在与异性交往过程中，未保持好恰当的尺度导致双方关系失和。2010年3月26日，双方又因家庭琐事发生纠纷，被告殴打了原告，后双方在村委的调解下本着家庭和好如初的目的，各自作了保证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏信任、沟通及被告未与异性保持好距离所致，只要夫妻双方以家庭子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻是能够和好的，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年六月九日
书记员 曹兴琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初63号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月12日，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月3日被本院取保候审。
李桂霞，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年2月13日5时05分许，被告人王某醉酒驾驶×××号小轿车由北向南行驶至鲁北镇中国电信十字路口北侧50米处时，将在其前方步行的于某撞倒，造成于某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人王某驾车肇事车辆将于某送至扎鲁特旗人民医院救治。案发后王某被公安民警被传唤到案。2018年3月22日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为123.83mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被告人王某的供述，被害人于某的陈述，证人白某的证言，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，扣押、返还手续，取保候审文书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对辩护人提出的”被告人王某被传唤到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可酌情从轻处罚”的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年四月二十日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01340号
原告：束庆朝，居民。
被告：鲍习塘，居民。。
原告束庆朝与鲍习塘劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，本案在审理期间，原告束庆朝于2015年5月12日向本院提出申请要求撤回对被告鲍习塘的起诉。
本院认为：原告束庆朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲍习塘的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告束庆朝承担。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年五月十二日
书记员 金琬莹（代）
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1528号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场.
法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：于雷，系该公司员工。
被告：韩铁胜，男，1956年6月23日出生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡。（未出庭）
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告韩铁胜保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告韩铁胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告同姜东来签订《借款合同》，合同约定姜东来向原告借款11.2万元，分24个月偿还，借款利率2分等条款。被告韩铁胜与原告签订担保书，为姜东来借款提供担保。姜东来借款后只偿还部分欠款，尚欠借款本金8.55万元。经原告多次催要，姜东来拒不还款，故原告诉至法院，要求被告韩铁胜承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告韩铁胜未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借款合同1份、借据1份、担保合同1份、还款明细表1份，证明姜东来借款及被告韩铁胜担保的事实，上述证据经本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月15日，姜东来与原告龙之首小贷公司签订借款合同，合同约定姜东来向原告龙之首小贷公司借款11.2万元，借款期限自2016年1月15日起至2018年1月15日止，共计24个月；每个月还款4700元，共计应还款11.2万元；实际借款利率为月利率2.91%。同日，被告韩铁胜与原告签订担保书。担保书约定：被告韩铁胜担保借款人不论什么原因不能按签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任；本担保是无条件不可撤销的担保。2016年1月15日，原告向姜东来提供了借款8万元，姜东来向原告龙之首小贷公司出具借据1份。借款后，姜东来自2016年1月15日起至2016年6月15日，偿还借款5个月，共计偿还借款本息2.35万元。
本院认为，原告龙之首小贷公司与被告韩铁胜之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告偿还欠款总额8.55万元及违约金2.655万元的诉讼请求，因本案原告与借款人姜东来双方签订的借款合同实际是采用等额还本付息法偿还借款本息，原告实际只向姜东来提供了8万元借款，依据合同约定的还款数额及期限，实际借款利率为月利率2.91%。姜东来偿还的借款本息2.35万元中，实际偿还借款本金为1.2571万元、利息1.0929元，故本院仅支持被告偿还实际借款数额及依据此数额而发生的利息。原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩铁胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩铁胜于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金6.7429万元，并按月利率2%计算向原告给付自2016年6月15日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元（原告预交），由被告韩铁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费2015元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李国
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 一
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初25号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人陈某，出生于甘肃省永登县，住甘肃省金昌市。2015年3月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张某12出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份至11月份，被告人陈某冒充女性，虚构自己的真实身份信息，以谈对象为名通过网络聊天取得被害人信任后，编造各种理由先后骗取被害人何某41700元、被害人郝某2400元、被害人王某400元、被害人成朝阳952元。
2017年7月份，被告人陈某在兰州五洲帝豪温泉酒店做足疗期间，认识了在该酒店做足疗师的被害人张某12并取得其信任。2017年8月5日，被告人陈某在温泉酒店骗取被害人张某122000元后借故逃离，失去联系。上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认及检查笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其系累犯，建议对其判处有期徒刑两年以上三年以下，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案登记表、到案经过，被害人何某转账的记录、建行及工行银行卡交易明细、微信交易截图，被害人郝某QQ及微信截图，被害人王某手机通讯录和短信截图、QQ及微信聊天记录截图，被害人成朝阳微信信息及QQ红包截图、工行秦安支行账户交易明细，被害人张某12手机微信截图，扣押物品清单，兰州市城关区人民法院刑事判决书，证人吴某12、吴某12的证言，被害人何某、郝某、王某、成朝阳、张某12的陈述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，被告人陈某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人财物共计47452元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因诈骗何某财物在接受公安机关讯问时主动供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员王军霞
审判员金贵秀
二〇一八年三月十四日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初25号公诉机关会宁县人民检察院。被告人陈某，出生于甘肃省永登县，住甘肃省金昌市。2015年3月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张某12出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月份至11月份，被告人陈某冒充女性，虚构自己的真实身份信息，以谈对象为名通过网络聊天取得被害人信任后，编造各种理由先后骗取被害人何某41700元、被害人郝某2400元、被害人王某400元、被害人成朝阳952元。2017年7月份，被告人陈某在兰州五洲帝豪温泉酒店做足疗期间，认识了在该酒店做足疗师的被害人张某12并取得其信任。2017年8月5日，被告人陈某在温泉酒店骗取被害人张某122000元后借故逃离，失去联系。上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认及检查笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其系累犯，建议对其判处有期徒刑两年以上三年以下，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案登记表、到案经过，被害人何某转账的记录、建行及工行银行卡交易明细、微信交易截图，被害人郝某QQ及微信截图，被害人王某手机通讯录和短信截图、QQ及微信聊天记录截图，被害人成朝阳微信信息及QQ红包截图、工行秦安支行账户交易明细，被害人张某12手机微信截图，扣押物品清单，兰州市城关区人民法院刑事判决书，证人吴某12、吴某12的证言，被害人何某、郝某、王某、成朝阳、张某12的陈述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，被告人陈某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人财物共计47452元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因诈骗何某财物在接受公安机关讯问时主动供述了公安机关尚未掌握的其他诈骗事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员王军霞审判员金贵秀二〇一八年三月十四日书记员张力文
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初951号
原告：王某某1，女，汉族。
法定代理人暨原告：王某2，男，汉族，农民，住址同上，系原告王某某1之父。
法定代理人暨原告：吴某某1，女，汉族，职业住址同上，系原告王某某1之母。
上述法定代理人暨原告委托诉讼代理人：白某，某律师事务所主任。
被告：霍某某1，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：霍某某2，男，汉族，农民，系被告霍某某1之兄。
被告：刘某某，女，汉族，农民，系被告霍某某1之妻。
原告王某某1、王某2、吴某某1与被告霍某某1、刘某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某2、吴某某1及二原告委托诉讼代理人白某，被告霍某某1及其委托诉讼代理人霍某某2、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1、王某2、吴某某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告吴某某1医疗费17818.58元(已报销12697.65元）、误工费(44330÷365×75天＝9109元）9109元、伙食费(30元/天×25=750元）750元、营养费(20/天×25=500元）500元、护理费(100×2×25=5000元）5000元、交通费、住宿费6000元，计26479.93元；赔偿原告王某某1医疗费14989.98元(已报销8825.34元）、伙食费(30元/天×25=750元）750元、营养费(20元/天×25=500元）500元、护理费（100×2×25=5000元）5000元、交通费、住宿费6000元，计18414.64元；赔偿原告王某2与吴某某1的大女儿王某某1丧葬费(44330÷12×6=22165元）22165元、停尸费10000元、死亡赔偿金(22858元/年×20年=457160元）457160元，计489325元，以上共计534219.57元。二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，原告王某2租赁二被告院内的一间平房居住。2017年5月7日，原告吴某某1和自己的两个女儿及娘家侄女吴某某2在家，因天气冷，吴某某1放火烧水，给三个孩子洗漱后，一起午休。当日16时左右，原告吴某某1的大姐去接吴某某2（本次事故的另一受害人，另案起诉）时发现情况不对，吴某某1和三个孩子一氧化碳中毒，急忙拨打了120急救电话，原告吴某某1、王某某1经抢救脱离危险，王某某1经抢救无效死亡。吴某某1和二女儿王某某1后转榆林市第一医院绥德分区住院治疗花费32808.56元。原告认为租赁二被告平房居住时，二被告概未告知其出租的房屋烟囱反流。此次悲剧的发生，完全是二被告�屋烟囱反流所致。对此，二被告负有不可推卸的法律责任。可二被告对此置若罔闻，更不存在主动承担任何赔偿责任，甚至连看都没看一眼，一副事不关己高高挂起的态度，这令原告无法接受，故原告诉至法院提出所诉请求。
被告霍某某1辩称，原告所租他家房屋灶火利索着了，他家灶火即使从来不往出冒烟，他也不敢给房客说灶火不冒烟，他家烟囱不存在烟冒出去又回来的情况，以防万一了，所以他往出租房子时告诉租房人不安装抽烟机就不给租。在原告之前租出去人家住得好好的。现在房屋也又租出去了，人家也住得好好的。原告王某2第一次租房未给租，第二次来租房时王某2自己买了抽烟机和电线安装了抽烟机。事情发生在白天，上午10点左右他妻子见吴某某1在房屋内吃饭，还见娃娃起来上厕所了。他未收取原告的房租、�电费。事发时，他不在现场，人是在医院宣布死亡的。出事后，他及时赶去医院看望原告。此次事故是原告自己的行为造成的，自己去中医院、县医院看望过他们，并非原告所述他从未看望原告。被告刘某某和他的辩称意见一致。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：原告王某某1户口本复印件1份，原告王某2、吴某某1身份证及户口本复印件各1份，证明三原告身份及相互关系情况。
第二组：王某某1诊断证明1份，证明诊断结果。
第三组：王某某1死亡注销证明,证明原告已死亡的事实。
第四组：停尸费收条2支，共1万元。
第五组：王某某1、吴某某1病历及�断证明各1份，证明均为急性一氧化碳中毒。
第六组：王某某1医疗费票据、住院补助凭证复印件各1份，证明报销后医疗费花费情况。
第七组：吴某某1住院医疗救助结算单复印件1份，证明报销后医疗花费情况。
本院依法调取了以下证据：
某公安局城关派出所2017年5月7日与霍某某1的询问笔录复印件1份，现场勘验笔录1份及现场照片8张，2017年11月30日与本案所涉房屋新房客谈话笔录1份。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据均不认可。原告、被告对法庭依法调取的证据均认可。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据，因具有真实性，予以认可；对第四组、第六组、第七组的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对本院依法调取的证据均予以认可。
本院经审理查明以下事实：2017年3月，原告王某2租赁被告霍某某1、刘某某在某院内房屋一间。平时该房屋由其妻子暨原告吴某某1及两个女儿王某某1、王某某1（已故）居住。2017年5月7日（农历四月十二日），原告吴某某1和两个女儿、一个侄女吴某某2在房屋内居住，因天气冷，吴某某1放火烧水，给三个孩子洗漱后一起午休。当天下午4时左右，原告吴某某1的大姐去接侄女时发现情况不对，拨打了120急救电话，原告吴某某1、王某某1经抢救脱离危险，王某某1及吴某某2因一氧化碳中毒经抢救无效死亡。原告吴某某1、王某某1后转某医院进行治疗，扣除报销分别支出医疗费7675.08元、4215.95元。现三原告认为自己所受损失及伤害均因所租赁二被告房屋烟囱反流所致，故提出所诉请求。
另查明，该房屋在发生本案所涉事件之前被人租赁，未发生类似事件。事件发生后，房屋结构、灶火结构、炕皮、烟囱等均无变化，又被人租赁并居住使用。
本院认为,本案的争议焦点是被告有无责任、原告诉请应否支持。侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。本案涉及民事权益中的生命权与健康权,从情理上讲没有人愿意该事件发生。本案原告王某某1、王某2、吴某某1以被告霍某某1、刘某某房屋烟囱反流，并未尽到告知该情况的义务致使悲剧的发生为由，提出所诉请求。被告方辩称，本案所涉事件是原告自己的原因造成的，同自己无关，他告知过要安装抽烟机，他家烟囱不存在烟冒出去又回来的情况，他家之前与之后房屋出租后别人都住得好好的。结合本案原告未能提供证据证明烟囱反流，原告吴某某1作为成年人在使用灶火取暖时应预见到存在的安全隐患，本案被告方对该事件的发生主观上无过错，但事件客观上发生在被告出租房屋并约定有偿收取费用的情况下，同时考虑原告方伤亡损害严重程度，依据我国民法关于公平责任原则的规定，酌情由被告方给予原告方1万元的补偿。原告方其他诉讼请求，因没有法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某1、刘某某夫妇于本判决生�之日起10内补偿原告王某某1、王某2、吴某某11万元。
二、驳回原告王某某1、王某2、吴某某1其他诉讼请求。
案件受理费4571元，由原告王某2、吴某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓润前
审 判 员 周 飞
人民陪审员 乔 保
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 乔秀秀
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1897号
申请执行人：郑梅香,女,汉族,1930年9月12日出生,住焦作市解放区。
被执行人：王瑞青,女,汉族,1950年3月24日出生,住新乡市牧野区。
被执行人:王秀珍,女,汉族,1956年1月1日出生,住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人郑梅香与被执行人王瑞青、王秀珍婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人郑梅香向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第37号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月十六日
书记员 李 琪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1948号
原告：袁高，男，1989年11月15日生，汉族，住内黄县。
被告：石红亮，男，成年，汉族，住内黄县。
原告袁高与被告石红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告袁高到庭参加了诉讼，被告石红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资46900元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日被告欠原告工资46900元，并出具欠条，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告石红亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、内黄县马上乡八里庄村民委员会证明为证据，该证据符合证据三性，本院予以认定。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院可以认定如下事实：被告欠原告工资46900元，该款经原告多次催要，被告至今未付，袁高与袁亮在本案中为同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款46900元的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告要求被告偿还工资款46900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红亮于本判决书生效后十日内给付原告袁高工资款46900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告石红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一八年四月十九日
书记员 王 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初895号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏丰收，男，1975年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）954号起诉书指控被告人魏丰收犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人魏丰收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月18日凌晨3时许，被告人魏丰收来到宿州市埇桥区东关办事处汴河中路家乐福肯德基餐厅二楼，见被害人周某1趴在餐桌上睡觉，餐桌上放有一部土豪金苹果、一部黑色OPPO牌手机，被告人魏丰收遂将周某1两部手机盗走，销赃得款人民币300元后挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，土豪金苹果手机价值人民币700元，黑色OPPO手机价值人民币3432元。
被告人魏丰收于2017年8月29日被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定结论、被害人陈述、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人魏丰收的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人魏丰收在有期徒刑八个月以下量刑并处罚金。
被告人魏丰收对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月18日凌晨3时许，被告人魏丰收在宿州市汴河中路肯德基餐厅二楼，趁被害人周某1睡觉之际将其一部金色苹果5S手机、一部黑色OPPO手机盗走并以人民币300元的价格卖与他人。案发后，被盗的两部手机被公安机关扣押并已返还被害人周某1。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币700元，OPPO手机价值人民币3432元。
上述事实，被告人魏丰收在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、书证、鉴定意见、被害人周某1的陈述、证人王计划等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏丰收以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4132元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏丰收归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一七年十一月三十日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初898号
原告:锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33－112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
被告：刘禹韬，男，1988年11月有3日生，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告刘禹韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雨锘
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1885号
原告：王某，面点师。
被告：温某甲，无业。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师
委托代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师
原告王某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告温某甲及其委托代理人刘洋、钟延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩温某乙，认识时间短缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情，婚后经常因琐事发生争吵，原告无法忍受的是被告婚前有病没告诉原告，婚后几个月被告就病情加重住院。被告的行为欺骗了原告的感情，给原告造成了极大的伤害，导致感情破裂。三年来没有过过正常的夫妻生活，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判令请求贵院依法判令原被告离婚；婚生女温某乙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担
被告温某甲辩称：第一，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于2011年自由恋爱，婚前了解充分、感情牢固。二人并非媒人介绍。婚后双方在外打工，二人互谅互让，为给孩子创造更好的生活条件，答辩人积劳成疾突发脑溢血。原告起诉离婚是为了抛弃答辩人，不履行妻子义务。原告在诉状中所述答辩人婚前隐瞒病史，婚后病情加重才导致感情破裂纯属无中生有，无事实根据。被告在发病前身体××，原告知情。原告起诉离婚是意气用事，答辩人与原告存在感情，请求法庭查清事实，不准答辩人与原告离婚。
经审理查明：2011年7、8月分原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名温某乙。婚前感情尚可，婚后感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾处理不当，影响了夫妻感情。2015年7月6日，原告王某诉来本院，请求判令两人离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份、原被告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚前系自由恋爱认识，婚前也经过了一段时间相互了解，感情基础应较好。婚后，虽在日常生活中因家庭琐事欠沟通，发生矛盾，使夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂达到了应当离婚的程度。且被告目前身体患病，更需要原告的关心及照顾，促使被告积极康复，双方婚后也已生育子女，故双方只要能够在今后的生活中为了家庭和孩子，多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，定能和好如初，因此，原告王某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告温某甲离婚。
减半案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4600-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，住所地深圳市福田区南园路234号工商银行公寓首层，组织机构代码73109636-8。
负责人宋强，行长。
被执行人深圳市思德尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P18栋112号，组织机构代码689406675。
法定代表人周满菊。
被执行人深圳市誉鑫铭贸易有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道玉龙新村A区63栋302，组织机构代码595658636。
法定代表人谢庆伟，总经理。
被执行人周满菊，女，汉族，1981年7月21日出生，住址湖南省蓝山县。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人深圳市思德尔科技有限公司，深圳市誉鑫铭贸易有限公司，周满菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8263号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。
执行中，本院拟强制处分抵押房产，即被执行人深圳市誉鑫铭贸易有限公司名下位于深圳市龙岗镇盛平村楚丰商业广场1栋1112、1113、1115、116、117、118商铺，承租人陈浩游向本院提交了租赁合同及相关证据材料，要求主张承租人权利，本院决定上述房产带租约进行拍卖。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行就我院决定带租约拍卖房产的执行行为提出执行异议，现执行异议尚在审理中。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人暂没有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行对本院决定带租约拍卖房产的执行行为提出的执行异议尚未审理完毕，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月八日
书记员 陈思杰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执251号
申请执行人刘建军，男。
申请执行人杨强，男。
被执行人蒋峰，男。
被执行人宋卉，女。
本院在执行申请执行人刘建军、杨强与被执行人蒋峰、宋卉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘建军、杨强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年六月二十七日
书记员 盛哲霖
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1119号
申请执行人刘永宏，男，1980年1月29日出生，甘肃省环县人。
被执行人苗桐林，男，1983年12月9日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人刘永宏与被执行人苗桐林买卖合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 汪金霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第900号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2010年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1044号起诉书指控被告人赵某犯盗�罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2008年8月的一天凌晨，被告人赵某伙同代瑜（刑拘在逃）到杭州市余杭区乔司镇永和村4组31号，采用撬窗的方式进入被害人李某开设的联华超市，窃得柜台内的价值600元的手机充值卡数张、现金300元、剃须刀3把、利群香烟11条、红塔山香烟1条、红双喜香烟4条、黄山香烟1条、雄狮香烟4条、红河香烟1条、黄果树香烟2条、红金龙香烟1条。经鉴定，赃物价值人民币3750元。
2、2009年5月17日凌晨，被告人赵某伙同代瑜（刑拘在逃）到杭州市余杭区乔司镇三角村10组4号，采用撬窗的方式，进入被害人王某开设的联华超市，窃得现金人民币300元，剃须刀3把，香烟20余条，面值20元的中国移动手机充值卡40张。经鉴定，赃物价值人民币800元。
3、2010年7月29日凌晨，被告人赵某伙同“代瑜”（刑拘在逃）、“杨凡”（在逃）到杭州市余杭区乔司镇胜稼村6组81号，采用撬门的方式，进入被害人施某开设的杭州黎敏制衣厂内，窃得液晶显示器1台、主机1台、键盘1个、鼠标1个以及现金人民币150余元。
据以指控的证据有被害人陈述；刑事判决书等书证；价格鉴定结论；DNA鉴定书；现场勘验检查笔录；被告人赵某的供述和辩解等。据此认为：被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：1、2008年8月的一天凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区乔司镇永和村4组31号，采用撬窗的方式进入被害人李某开设的联华超市，窃得柜台内人民�300元，以及的价值约人民币600元的手机充值卡、利群香烟11条、红塔山香烟1条、红双喜香烟4条、雄狮香烟4条、黄果树香烟2条、红金龙香烟1条、白沙香烟7条、新安江香烟2条、娇子香烟1条、黄山香烟1条、红河香烟1条，赃物香烟共价值人民币3550元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：（1）被害人李某的陈述，证实2008年8月份的一天，其联华超市被人撬窗侵入，失窃现金300余元，以及手机充值卡（价值2000元）和各类利群香烟11条、红塔山香烟1条、红双喜香烟4条、雄狮香烟4条、黄果树香烟2条、红金龙香烟1条、白沙香烟7条、新安江香烟2条、娇子香烟1条、黄山香烟1条、红河香烟1条等财物的事实；（2）价格鉴定结论，证实上述香烟的价值；（3）被告人赵某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2008年8月份的一天凌晨，其伙同他人到李某开设的联华超市盗窃人民币�300元以及价值约600元的手机充值卡，和利群、红塔山、红双喜、雄狮、黄果树、红金龙、白沙、新安江、娇子、黄山、红河等香烟（每种多则3条的样子，少则1条，利群10几条）等事实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控该节盗窃中，被告人赵某等人窃得剃须刀3把，经查，在案的被害人李某并陈述失窃剃须刀，故指控的证据不足，依法不予认定。
另外，在案的被害人陈述与被告人供述、价格鉴定结论等证据间相互印证，证实了被告人赵某还窃得白沙香烟7条、新安江香烟2条、娇子香烟1条，依法应予认定。
2、2009年5月17日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区乔司镇三角村10组4号，采用撬窗的方式，进入被害人王某开设的联华超市，窃得现金人民币300元，以及剃须刀3把（未估价）、香烟20余条（无法估价），以及价值约人民币800元的手机充�卡。
3、2010年7月29日凌晨，被告人赵某伙同他人到杭州市余杭区乔司镇胜稼村6组81号，采用撬门的方式，进入被害人施某开设的杭州黎敏制衣厂内，窃得人民币150余元，以及液晶显示器1台、主机1台、键盘1个、鼠标1个（无法估价）。
被告人赵某因涉嫌盗窃王某超市财物被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的另外2节盗窃事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某、施某的陈述，证实其超市或工厂失窃财物的时间、地点、种类、数量、特征、价值等事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实被害人王某超市失窃现场的情况，以及在现场遗留一饮料瓶被提取的事实；3、DNA鉴定书，证实在王某超市失窃现场提取的饮料瓶口上提取得拭子系被告人赵某所留的事实；4、价格鉴定书，证实赃物的价值；5、户籍证明，证实被告人赵某的身份以及查无�科的情况；7、抓获经过、破案经过，证实被告人赵某因涉嫌盗窃王某超市财物被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的另外2节盗窃罪行的事实；7、被告人赵某的供述、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院予以更正。被告人赵某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干�题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月17日起至2011年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 韩 骏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执404号
申请执行人龚元月，女，1978年11月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。
申请执行人杨江涛，男，1978年12月1日生，白族，住安徽省合肥市包河区徽州大道****号湖滨时代广场**幢***室，现住玉溪市红塔区。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人龚元月、杨江涛与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚元月、杨江涛于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人龚元月、杨江涛通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第1层15号商铺；并支付申请人龚元月、杨江涛2015年2月1日起至2016年8月31日止的管理费66048.16元及按124.08元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费；支付申请人龚元月、杨江涛违约金6604.81元，并承担本案案件受理费810元、执行费990元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执404号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执954号
申请人李某，男，1978年9月29日出生，满族，农民，住义县。
申请人杜某某，男，1979年8月25日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人顾某某，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人郭某某，女，1975年8月20日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行李某、杜某某与顾某某、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执954号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3246号
原告方喜菊,女,1966年12月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陈红英,女,1969年11月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告库乐普,男,1950年1月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告施汝学,女,1949年9月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年10月19日立案受理了原告方喜菊与被告陈红英、库乐普、施汝学民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告方喜菊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方喜菊的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方喜菊撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告方喜菊负担。
审 判 员 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹光中
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2228号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭贵苹，农民。
被告：沈伟恩，农民。
被告：张明奇，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告郭贵苹、沈伟恩、张明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告郭贵苹、沈伟恩、张明奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭贵苹于2014年6月14日从原告处借款10万元，被告沈伟恩、张明奇为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郭贵苹未予偿还，请求判令被告郭贵苹返还借款10万元并支付利息及逾期利息，被告沈伟恩、张明奇负连带保证责任。
被告郭贵苹、沈伟恩、张明奇逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告郭贵苹、沈伟恩、张明奇的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告郭贵苹、沈伟恩、张明奇无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告郭贵苹于2013年6月15日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年6月15日至2016年6月14日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告沈伟恩、张明奇于2013年6月15日与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告郭贵苹于2014年6月14日从原告处借款10万元，期限自2014年6月14日至2015年6月13日，月利率11‰。原告于借款当日向被告郭贵苹发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告郭贵苹未予偿还。
本院认为，原告与被告郭贵苹签订的个人借款合同及与被告沈伟恩、张明奇签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告郭贵苹履行了发放借款的义务，被告郭贵苹未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告郭贵苹违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭贵苹返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭贵苹未按合同约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告沈伟恩、张明奇签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告沈伟恩、张明奇应在11.5万元的最高额内对被告郭贵苹的上述债务承担连带保证责任。被告沈伟恩、张明奇承担连带保证责任后，有权向被告郭贵苹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贵苹返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年6月14日至2015年6月13日按月利率11‰计付；逾期利息自2015年6月14日按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告沈伟恩、张明奇对被告郭贵苹的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告沈伟恩、张明奇承担连带保证责任后，有权向被告郭贵苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭贵苹、沈伟恩、张明奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年七月四日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执223号
申请执行人张某某，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
被执行人葫芦岛市南票区某某刘家屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：史某某，职务，村主任
本院在执行张某某与葫芦岛市南票区某某刘家屯村民委员会民间借贷一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某刘家屯村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿 介
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01797号
原告寇某某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村二组，农民。
委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村二组，农民。
本院在审理原告寇某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17387号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
被告：陈鑫，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈亚平，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告陈鑫、陈亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告陈鑫到庭参加了诉讼。被告陈亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4919.85元并赔偿损失8855.73元；2.判令被告支付原告水电公摊费140.63元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2014年4月1日起，被告无故拖欠原告物业费。2014年8月1日起，被告无故拖欠原告水电公摊费。原告曾多次催促未果。
被告陈鑫辩称，被告楼下的发电机在检修时会排烟，被告房屋内会有烟味，向原告反映，原告一直敷衍，没有处理；原告无故停水停电，小区的基础设施无人维护。
被告陈亚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈鑫、陈亚平系房屋的业主，该房屋建筑面积为97.04平方米，系电梯住宅。
2007年6月4日，重庆市环保建设有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将XX小区委托给乙方实施前期物业服务，合同期限为3年，自房屋竣工之日起至2011年8月31日止。该合同第二十条约定，住宅按建筑面积1元/月/平方米的标准收取物业服务费，电梯费按0.3元/月/平方米收费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。
2008年11月17日、2009年3月3日、2011年11月29日，重庆市环保建设有限公司又分别与原告签订《物业服务合同》三份，均约定由原告为XX小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（含电梯费），业主应于每月5日至15日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费起诉的截止时间为2017年6月；原告自愿撤回要求被告赔偿损失及支付水电公摊费的诉讼请求；被告陈鑫辩称其楼下的发电机在检修时会排烟，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该四份合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为1.3元/月/平方米，在2014年4月至2017年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×97.04平方米×39个月=4919.93元。原告诉请主张物业服务费4919.85元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失及支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈鑫辩称其楼下的发电机在检修时会排烟，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈鑫、陈亚平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆上品物业管理有限公司2014年4月至2017年6月期间的物业服务费4919.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由原告重庆上品物业管理有限公司负担50元，被告陈鑫、陈亚平负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 温 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21044号
申请执行人深圳市荣盛进出口有限公司，住所地广东省深圳市保安区中心区N5区宏发领域花园4栋2122，组织机构代码746640557。
法定代表人夏阳。
委托代理人赵倩倩、ＸＸ，均为该公司法务。
被执行人深圳市宝乐电光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞桑泰科技园2栋厂房5楼。
法定代表人张宝新。
被执行人张宝新，男，汉族，1964年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人深圳市荣盛进出口有限公司与被执行人深圳市宝乐电光电有限公司、张宝新委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3155.13元（已通知领取），另经本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜小飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执90号
申请执行人郑小红，女，1988年02月01日出生，住安溪县。
被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。
法定代表人陈建发。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人郑小红与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人郑小红款项13259元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项13259元支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑小红可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执90号申请执行人郑小红，女，1988年02月01日出生，住安溪县。被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司，住所地：石狮市南洋路健健科技园C幢。法定代表人陈建发。本院于2016年1月6日立案执行申请执行人郑小红与被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）第001号裁决书，被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司应支付申请执行人郑小红款项13259元。执行过程中，本院向被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康豪体育用品有限责任公司尚有款项13259元支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑小红可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第263号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：林谷丰，男，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：罗振健，男，广东海法律师事务所律师。
被告：杨进，男，1958年5月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告杨进金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回对被告杨进的起诉。
案件受理费4208元（已减半），保全费2892元，邮寄费60元，合计7160元，由原告高州市农村信用合作联社大坡信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ：钟一平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2413号
原告：徐丽萍，女，1991年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海金仕堡体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆志燕。
本院在审理原告徐丽萍与被告上海金仕堡体育发展有限公司健康权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计95.25元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2413号原告：徐丽萍，女，1991年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海金仕堡体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆志燕。本院在审理原告徐丽萍与被告上海金仕堡体育发展有限公司健康权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费计95.25元，由原告负担。审 判 长 薛 靓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一八年四月二日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7893号
原告：黄国荣，男，1969年4月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告黄国荣诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款18508.08元，并支付自立案之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以925404元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在六个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了360162元；2014年2月10日，原告支付了277621元；2014年5月13日支付了277621元。2016年1月1日，被告向原告开具购房款发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、中国农业银行持卡人存根六张、购房款发票一份。
被告碧桂园公司辩称：对于原告在诉状中陈述的与我司签订买卖合同及付款时间、付款金额没有异议。对于原告提供的商品房买卖合同、重要事项告知书以及销售不动产统一发票的真实性无异议。对于原告提供的温馨提示书的真实性不予认可。双方签订的房屋买卖合同价是双方协商后确认的，是享受了所有的优惠的价格，应当以买卖合同约定的价格为最终结算价。对于原告的诉讼请求，我司认为该温馨提示书系我司开盘期间发放的，但无法确认是否发放给了原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：关于温馨提示的真实性，已经通过法院多份生效判决确认。原告主张提示上的价格折扣优惠系根据付款的时间对照温馨提示相关内容确定的，而温馨提示有关价格折扣内容构成要约，应视为合同的价格条款，双方在最终结算即开具统一发票时未就提示上的价格折扣优惠得到享受，故原告在诉讼时效期间内主张上述价格优惠，应当得到支持。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄国荣购房折扣款18508.08元，并支付自2017年11月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终594号
上诉人（一审原告）池南飞，女，1984年11月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
上诉人池南飞与被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案实属征收补偿协议争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条明确规定行政协议的判决方式为判决确认协议有效、继续履行、采取补救措施和赔偿损失；判决解除协议或者确认协议无效；判决补偿等。原告的诉讼请求应当根据上述方式提出，原告请求判决确认被告未按相关会议纪要确定的标准予以补偿的行政行为违法，并要求被告重新作出行政行为，不符合规定。原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，原告不予变更，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告池南飞的起诉，本案不收取案件受理费。
上诉人池南飞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初69号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人的诉讼请求符合《行政诉讼法》的相关要求，并且有充分的事实和理由。二、上诉人的诉讼请求事关上诉人的合法权益，一审法院应该继续审理本案。综上所述，上诉人请求二审法院判如所请。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，一、本案实属征收补偿协议争议，上诉人未依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条规定提出一审诉讼请求，上诉人一审请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，应予以驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、上诉人提起一审诉讼超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人与答辩人签订行政协议时间为2012年，其于2017年提起本案诉讼已超过2年起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条明确规定行政协议的判决方式为判决确认协议有效、继续履行、采取补救措施和赔偿损失；判决解除协议或者确认协议无效；判决补偿等。本案中，根据一审提交的材料可知，上诉人已与被上诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》，本案属于征收补偿协议争议。上诉人请求判决确认被上诉人未按相关会议纪要确定的标准予以补偿的行政行为违法，并要求被上诉人重新作出行政行为，该请求事项依法不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对已经立案且不符合起诉条件的案件应当裁定驳回起诉，故上诉人请求法院就本案进行实体审理的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终172号
上诉人（原审原告）李长凤。
委托代理人刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人朱传芬，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。
法定代表人吴勇，主任。
委托代理人王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人石全，安徽华人律师事务所律师。
上诉人李长凤因诉被上诉人合肥市蜀山区五里墩街道办事处（以下简称五里墩街道办事处）不履行拆迁安置协议一案，不服蜀山区人民法院（2017）皖0104行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，被告作为已依法取得拆迁许可的拆迁人，在与原告签订拆迁安置协议后，拆迁人与被拆迁人仅就房屋补偿、安置发生争议，人民法院应当作为民事案件受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告李长凤的起诉。
上诉人李长凤上诉称：一、原审裁定对涉案事实未作认定，并不顾之前生效裁定认定的事实，系“凭空”作出的裁定，违背了“以事实为根据”的基本法律原则。2017年5月，上诉人对涉案纠纷曾向蜀山区法院提起民事诉讼，蜀山区法院认定涉案拆迁安置协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标而签订的行政协议。基于该事实，蜀山区法院根据现行《行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，认为不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，双方当事人均未提出上诉。后，上诉人根据蜀山区法院一审民事裁定认定的事实及其口头告知应当提起行政诉讼的“指导意见”，提起了行政诉讼，却又被蜀山区法院裁定认为属于民事案件而驳回。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案，原审蜀山区法院既未指出原一审裁定认定的事实有何重大问题，并中止诉讼，亦未将原一审认定的涉案协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标而签订的行政协议之事实作为本案定案依据，显然违背了“以事实为根据”的基本法律原则。二、原审裁定适用“老旧”的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（以下简称《批复》），“对抗”现行《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《解释》）的适用，系对法律适用原则的严重违背。原审裁定依据的《批复》系于1996年实施的，而原一审裁定适用的现行《行政诉讼法》及其《解释》则系2015年修订实施，按照“新法优于旧法”的原则，理应适用现行《行政诉讼法》及其《解释》；此外，《行政诉讼法》系全国人大制定的基本法，其与《解释》的法律效力均明显高于《批复》（严格意义上，《批复》不在法律序列）。故，原审裁定适用《批复》而未适用《行政诉讼法》及其《解释》，显系法律适用原则的重大错误，致裁定结果错误。三、同一纠纷、同一事实、同一当事人、同一法院，民庭裁定属于行政案件，行政庭裁定属于民事案件，如此矛盾和冲突，既损害了上诉人的诉讼权益，也损害了人民法院的公信力，浪费了国家司法资源，增加了上诉人的诉累。本案，先前原一审民庭裁定属于行政案件，不要说其裁定还是正确的，就是有争议、有瑕疵，之后的行政庭也不应当在当事人已被“关上一扇窗”的情况下，又对其“堵上一扇门”，更何况其裁定还是适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定，裁定本案属于行政诉讼受案范围，责令原审法院继续审理并判决支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
二审查明，上诉人李长凤在原审的诉请为：1、判决被告履行《龚洼城中村改造安置补偿协议书》及《购房协议书》，交付安置购房及补偿（助）费；2、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人五里墩街道办事处在原审庭审中所举证据为：证据一、关于同意房屋拆迁的批复、拆迁许可证、龚洼城中村居民征地拆迁安置补偿实施方案、拆迁安置奖励办法各一份；证据二、户口簿一份、委托书一份；证据三、拆迁房屋移交验收单一份；证据四、《龚洼城中村改造安置补偿协议书》、《购房协议书》各一份；证据五、拆迁安置相关费用领条、申请、现金缴款书各一份；证据六、安置房确认表、选房确认单、领房表各一份。上诉人李长凤在原审庭审中所举证据为：证据一、《龚洼城中村改造安置补偿协议书》、《购房协议书》；证据二、结算票据；证据三、选房确认单、安置房确认表；证据四、蜀山区法院（2017）皖0104民初3393号民事裁定书。
本院认为，法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，根据上诉人与被上诉人在原审庭审中所举证据及陈述，可以得出上诉人在原审提出的主要诉请（判决五里墩街道办事处履行《龚洼城中村改造安置补偿协议书》及《购房协议书》，交付安置购房及补偿[助]费）是因被上诉人取得拆迁许可证以后实施的拆迁行为导致。上诉人认为被上诉人没有履行拆迁补偿安置义务，就补偿安置问题直接向法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 潘 攀
审判员 张 俊
二〇一八年七月十日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终172号上诉人（原审原告）李长凤。委托代理人刘明银，安徽和源律师事务所律师。委托代理人朱传芬，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地合肥市蜀山区史河路18号，统一社会信用代码11340104002990984G。法定代表人吴勇，主任。委托代理人王华强，安徽华人律师事务所律师。委托代理人石全，安徽华人律师事务所律师。上诉人李长凤因诉被上诉人合肥市蜀山区五里墩街道办事处（以下简称五里墩街道办事处）不履行拆迁安置协议一案，不服蜀山区人民法院（2017）皖0104行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，被告作为已依法取得拆迁许可的拆迁人，在与原告签订拆迁安置协议后，拆迁人与被拆迁人仅就房屋补偿、安置发生争议，人民法院应当作为民事案件受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告李长凤的起诉。上诉人李长凤上诉称：一、原审裁定对涉案事实未作认定，并不顾之前生效裁定认定的事实，系“凭空”作出的裁定，违背了“以事实为根据”的基本法律原则。2017年5月，上诉人对涉案纠纷曾向蜀山区法院提起民事诉讼，蜀山区法院认定涉案拆迁安置协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标而签订的行政协议。基于该事实，蜀山区法院根据现行《行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，认为不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，双方当事人均未提出上诉。后，上诉人根据蜀山区法院一审民事裁定认定的事实及其口头告知应当提起行政诉讼的“指导意见”，提起了行政诉讼，却又被蜀山区法院裁定认为属于民事案件而驳回。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案，原审蜀山区法院既未指出原一审裁定认定的事实有何重大问题，并中止诉讼，亦未将原一审认定的涉案协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标而签订的行政协议之事实作为本案定案依据，显然违背了“以事实为根据”的基本法律原则。二、原审裁定适用“老旧”的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（以下简称《批复》），“对抗”现行《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《解释》）的适用，系对法律适用原则的严重违背。原审裁定依据的《批复》系于1996年实施的，而原一审裁定适用的现行《行政诉讼法》及其《解释》则系2015年修订实施，按照“新法优于旧法”的原则，理应适用现行《行政诉讼法》及其《解释》；此外，《行政诉讼法》系全国人大制定的基本法，其与《解释》的法律效力均明显高于《批复》（严格意义上，《批复》不在法律序列）。故，原审裁定适用《批复》而未适用《行政诉讼法》及其《解释》，显系法律适用原则的重大错误，致裁定结果错误。三、同一纠纷、同一事实、同一当事人、同一法院，民庭裁定属于行政案件，行政庭裁定属于民事案件，如此矛盾和冲突，既损害了上诉人的诉讼权益，也损害了人民法院的公信力，浪费了国家司法资源，增加了上诉人的诉累。本案，先前原一审民庭裁定属于行政案件，不要说其裁定还是正确的，就是有争议、有瑕疵，之后的行政庭也不应当在当事人已被“关上一扇窗”的情况下，又对其“堵上一扇门”，更何况其裁定还是适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定，裁定本案属于行政诉讼受案范围，责令原审法院继续审理并判决支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。二审查明，上诉人李长凤在原审的诉请为：1、判决被告履行《龚洼城中村改造安置补偿协议书》及《购房协议书》，交付安置购房及补偿（助）费；2、本案诉讼费由被告承担。被上诉人五里墩街道办事处在原审庭审中所举证据为：证据一、关于同意房屋拆迁的批复、拆迁许可证、龚洼城中村居民征地拆迁安置补偿实施方案、拆迁安置奖励办法各一份；证据二、户口簿一份、委托书一份；证据三、拆迁房屋移交验收单一份；证据四、《龚洼城中村改造安置补偿协议书》、《购房协议书》各一份；证据五、拆迁安置相关费用领条、申请、现金缴款书各一份；证据六、安置房确认表、选房确认单、领房表各一份。上诉人李长凤在原审庭审中所举证据为：证据一、《龚洼城中村改造安置补偿协议书》、《购房协议书》；证据二、结算票据；证据三、选房确认单、安置房确认表；证据四、蜀山区法院（2017）皖0104民初3393号民事裁定书。本院认为，法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，根据上诉人与被上诉人在原审庭审中所举证据及陈述，可以得出上诉人在原审提出的主要诉请（判决五里墩街道办事处履行《龚洼城中村改造安置补偿协议书》及《购房协议书》，交付安置购房及补偿[助]费）是因被上诉人取得拆迁许可证以后实施的拆迁行为导致。上诉人认为被上诉人没有履行拆迁补偿安置义务，就补偿安置问题直接向法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应道荣审判员  潘 攀审判员  张 俊二〇一八年七月十日书记员  邓 乐附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第245号
上诉人（原审被告）闫畅，男，1950年6月14日出生，汉族，朔州市朔城区滋润乡下关城村人，现住该村。
被上诉人（原审原告）朔州市汇丰经贸有限公司。住所地，朔州市朔城区三甲村。
法定代表人闫有福，公司经理。
委托代理人，王小强，山东省龙口市徐福法律服务所律师。
原审被告朔州市朔城区滋润乡下关城村村委会。
法定代表人张茂终，该村委会主任。
上诉人闫畅因与被上诉人朔州市汇丰经贸有限公司、原审被告朔州市朔城区滋润乡下关城村村委会土地承包合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫畅、被上诉人朔州市汇丰经贸有限公司的委托代理人王小强到庭参加了诉讼。被上诉人朔城区滋润乡下关城村村委会经传唤未到庭。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第109号民事判决。
二、发回朔城区人民法院重新审判。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 张海梅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00299号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审查查明：2015年5月14日19时许，被告人江某在汉川市新河镇江家村“鑫新宾馆”旁，向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻果”）6颗和甲基苯丙胺（俗称：“冰”）1管，收取毒资400元。
约30分钟后，被告人江某在上述宾馆四楼，再次向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1管，收取毒资200元。
同日20时许，被告人江某在上述宾馆附近的“芙蓉兴盛”超市门口，准备再一次向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗时，被公安民警当场抓获。民警从被告人江某身上搜出甲基苯丙胺片剂5颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.48克），从杨某身上搜出甲基苯丙胺片剂9颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.82克）和甲基苯丙胺2管（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.42克）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话记录，现场检测报告书，孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，上交毒品入库登记单，抓获经过的说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而故意多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。