wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2723执异1号
案外人：嫩江县润东房地产有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县江都商务会馆三楼。
法定代表人：徐XX，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔XX，黑龙江疆平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李XX，黑龙江疆平律师事务所律师。
申请执行人：大兴安岭广源建筑工程有限责任公司。
法定代表人：欧阳XX，职务经理。
申请执行人：漠河县世创建筑装饰装修有限公司。
法定代表人：魏XX，职务经理。
被执行人：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周XX，职务董事长。
在本院执行大兴安岭广源建筑工程有限责任公司（简称“广源公司”）、漠河县世创建筑装饰装修有限公司（简称“世创公司”）与江苏泓建集团有限公司（简称“泓建集团”）建设工程施工合同纠纷案中，案外人嫩江县润东房地产有限责任公司（简称“润东房地产公司”）于2017年8月25日对执行江苏泓建集团有限公司在龙江银行股份有限公司墨尔根支行的存款1324000.00元的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人嫩江县润东房地产有限责任公司称，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，已经由贵法院审理并执行，在2017年8月16日贵法院作出(2017)黑2723执行100-101号执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏泓建集团有限公司安达分公司的存款1,324,000.00元。但该项冻结侵犯了案外人的合法权益，故案外人提出异议申请，理由如下:
1、因该项资金系案外人用于设立中投全球天墅工程的安全生产费用专项资金，所有权人系案外人嫩江县润东房地产有限责任公司，仅是以被申请人江苏泓建的名义开立账户，故该项查封、冻结措施侵犯了案外人的合法权益。
2、根据《黑龙江省房屋建筑和市政工程安全生产费用使用管理办法》第七条规定：“施工单位中标或签订施工合同后，应到工程所在地的银行建立本企业安全生产费用专项资金账户，并应与银行约定此专项资金账户向外划拨资金时，必须提供当地住建主管部门建设安全生产监督机构出具的同意拨款凭证和本单位相关财务手续方可划拨有关款项。
3、根据《黑龙江省房屋建筑和市政工程安全生产费用使用管理办法》第八条规定：“建设单位在办理安全监督手续前，应当将中标通知书或施工合同确定的工程安全生产费用一次性存入施工单位的安全生产费用专项资金账户。建设单位在办理安全监督手续时，应当提供银行出具的安全生产费用专项存款凭证。”
4、根据《黑龙江省房屋建筑和市政工程安全生产费用使用管理办法》第十二条规定：“施工单位安全生产费用专项资金账户在工程项目竣工后仍有余额的，账户中余额款项应当在竣工决算时返还建设单位。”
5、根据《建筑工程安全生产管理条例》第二十二条规定：“施工单位对列入建设工程概算的安全作业环境及安全措施所需费用，应当用以施工安全防护用具及设施的采购和更新、安全措施的落实、安全生产条件的改善，不得挪作他用。”
6、该款项不是建设施工合同中的施工费用，系安全生产费用专项资金，贵法院查封、冻结该款却有不当。
综上，请贵院依法进行调查，并及时解除对江苏泓建集团有限公司在龙江银行股份有限公司墨尔根支行的存款1324000.00元的冻结。
本院查明：2017年8月16日，本院依法冻结的被执行人江苏泓建集团安达分公司在龙江银行嫩江莫尔根支行账户内的的存款1,324,000.00元，此款系案外人拨付给被执行人的工程款。
本院认为，本院依法裁定冻结的被执行人泓建集团安达分公司账户内的的存款1,324,000.00元，因该存款属被执行人工程承包款的一部分，所有权应归泓建集团所有。安全生产费包含在建设方应支付给施工方的工程款内，是施工方的工程款的一部分，账户资金所有权属于账户人所有，本院依法冻结此款符合法律规定，并无不当，其账户资金不属于人民法院，禁止扣划、冻结、查封之列。黑龙江省房屋建筑和市政工程安全生产费用使用管理办法只是部门的行政规范文件，人民法院不以此文件作为办理案件的法律依据。故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款一项的规定，裁定如下：
驳回案外人嫩江县润东房地产有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温 津
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 周子琪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 炊德利
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初268号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1981年12月6日出生，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年11月16日，三江侗族自治县公安局老堡派出所干警接群众举报称被告人陆某某非法持有枪支，公安干警在对其住宅进行检查时查获一支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：陆某某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人陆某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月16日，三江侗族自治县公安局老堡派出所干警接群众举报称被告人陆某某非法持有枪，公安民警在对其住宅进行检查时查获一支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：陆某某持有的枪支具备枪支机件，结构完整，利用火药为动力发射金属弹凡，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2016年11月16日公安机关依法传唤被告人陆某某到案接受调查，陆某某归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、扣押清单；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人陆某的证言；陆某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陆某某归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。陆某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据陆某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人陆某某所持有火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈顺菊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2356号
原告:唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市唐山路南区韩前街9号，统一社会信用代码91130200780849311T。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者，执业证号31511041109466。
被告：日照中厚实业有限公司，住所地：莒县城北工业园北侧阎庄政府驻地南侧，统一社会信用代码：91371122312954727W。
法定代表人：徐从宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司与被告日照中厚实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司以主体变更为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2167号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人杨艳宾，该公司职员。
委托代理人王金双，河北康惠律师事务所律师。
被告：孟庆东，男，1981年8月19日生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。。
原告垫富宝投资有限公司与被告孟庆东网络服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳宾、王金双到庭参加诉讼，被告孟庆东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，塾付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例；(目前为2.4%)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8007577709669524,后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2017年05月27日，在卖方会员孙爱强处消费11000元；2017年05月27日，在卖方会员赵守处消费10000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元：2.判令被告向原告支付违约金2100(本金×10%)元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金42(欠款额×1%。）元（此处按欠款额乘以曰千分之一计算至2017年6月28日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告孟庆东在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、垫富宝领用合同，用于证明双方之间的权利义务；
2、担保函，用于证明担保情况；
3、转款证明，用于证明垫付的事实；
4、被告在消费时系统自动发送的短信内容，用于证明垫付事实；
5、垫富宝欠款明细表，用于证明被告欠款明细。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆东与原告垫富宝投资有限公司于2016年1月31日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函等合同。孟庆东资源注册成为该公司会员，孟庆东在其他会员处消费时，该公司为其垫付消费款项，孟庆东应该按时足额偿还。双方约定：账单日为每月17日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在为还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
被告孟庆东于2017年5月27日，分别从原告垫付宝会员孙爱强处消费11000元，赵守处消费10000元，原告按垫付宝领用合同约定替被告垫付了两笔消费款项。被告孟庆东未依约向原告还款。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力主体，自愿签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函等合同。本案双方当事人在合同履行过程中，原告依约定为被告垫付款项，被告亦应按时足额偿还。被告未按约定偿还原告垫付款项，应承担违约责任。但合同约定的当月违约金及逾期违约金比例高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆东于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款21000元及违约金（违约金从2017年6月26日起按欠款本金数、年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元。保全费251元，共计414元。由被告孟庆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 于欣桐
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第93号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1990年9月26日出生，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人陆某某，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆某某、附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人陈某某向本院申请撤回其所提起的民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2014年3月17日凌晨，被告人陈某与其妻子龙某某到黄坡镇大院外村陈某二小卖部处买东西，被害人陈某某在小卖部与其他人正在打麻将，陈某便进入小卖部观看陈某某等人打麻将，后陈某与陈某某发生争吵。被害人陈某某打了一巴掌陈某的脸部，双方发生争执，在场的陈某一、陈某二等人便将两人拦开，陈某某被拉入在小卖部的房间内，陈某被推到小卖部的门口外，并关上门。后来，被害人陈某某挣脱了在场人的阻拦向被告人陈某冲过去，刚将门拉开时，陈某顺手从厨房门口处拿一把菜刀将站在门口附近的陈某某头部砍了一刀，后逃离现场。
经吴川市法医检验鉴定，陈某某符合锐器作用头部，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人陈某无视国法，持刀殴打被害人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻判处。
被告人陈某的辩护人辩称：1、被害人陈某某对本案的发生存在重大过错，参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的相关规定，对被告人陈某应从轻处罚；2、被告人陈某是在被被害人陈某某追打，人身安全受到威胁的情况下，出于自卫目的，一时顺手拿刀砍伤被害人的，属防卫过当；3、被告人陈某无犯罪前科，归案后能如实交待自己的犯罪行为，能认错悔罪，可对其酌情从轻处罚；4、被告人陈某与被害人陈某某为同村邻里，在本案发生之前，双方家庭存有予盾，本案实质是邻里纠纷所引发的犯罪，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日24时左右，被告人陈某与龙某某到黄坡镇大院外村陈某二小卖部处买东西，在小卖部内遇到正在打麻将的被害人陈某某，随后，陈某与陈某某发生争吵。被害人陈某某往陈某的脸部打了一巴掌，在场的陈某一、陈某二等人见状，便将两人拦开，陈某某被拉入在小卖部的房间内，陈某被推到小卖部的门口外，并关上门。后来，被害人陈某某挣脱了在场人的阻拦向被告人陈某冲过去，当其刚拉开门时，陈某顺手从厨房门口处拿一把菜刀往陈某某头部砍了一刀，后逃离现场。
经吴川市法医检验鉴定，被害人陈某某符合锐器作用头部，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人陈某的供述与辩解；2、被害人陈某某的陈述；3、证人龙某某、陈某三、陈某二、陈某四、陈某一的证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辩认笔录；6、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单、7、法医学活体检验报告书；8、到案经过；9、被告人陈某及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，与他人发生纠纷后，不通过正当的途径解决，而故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度较好，有明显悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某是在人身安全受到威胁的情况下，出于自卫才拿刀砍伤被害人的，属防卫过当。本院认为，被害人挣脱他人的阻拦冲到门口的行为，并未对被告人实施伤害，不具有严重的攻击性，对被告人并没有形成紧急危害，不是正在进行的不法侵害，被告人此时持刀将被害人砍伤不属正当防卫；此外，被告人在伤害被害人过程中，明显具有侵害对方的故意。为此，被告人不是在正当防卫的情况下砍伤被害人，不属防卫过当，被告人的辩护人上述辩护意见不符合本案的案情，本院不予采纳。被告人的辩护人又辩称，本案是民间纠纷所引发，被害人对本案发生存在重大过错。经查，被告人陈某与被害人陈某某发生争吵后，先是被害人朝被告人脸上打一巴掌，然后两人被众人拦开，但此时被害人仍挣脱他人的阻拦冲向被告人，被告人才持刀将被害人砍伤。为此，被害人的先行为致使了双方的予盾加剧，激化了被告人犯罪行为的发生，其对本案发生具有明显的过错，被告人的辩护人认为被害人存有过错的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳；但被告人的辩护人认为本案是由民间纠纷所引发，因附案的证据中没有证据反映本案是由家庭邻里纠纷所引发，故本院其该辩护意见不予采纳。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。经查，上述量刑建议尚未考虑到被害人陈某某对事件发生具有明显过错的量刑情节，故本院决定对公诉机关的量刑建议作适度的调整。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 高千惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6738号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华。
委托代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟，系广东指针律师事务所实习律师。
第一被告：林某，男，汉族，1980年11月11日出生，住址：惠州市惠城区，
第二被告：刘某，女，汉族，1983年1月28日出生，住址：惠州市惠城区，
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告林某、第二被告刘某金融结款合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员李金发适用简易程序审理该案，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪平、毛存舟到庭参加诉讼，第一被告、第二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2014年11月19日，原告与第一被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108149004927】，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币380000元的循环额度，额度期限60个月（5年），单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于经营周转；借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%，约定每月11号为还款日；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款人承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2014年12月9日发放贷款150000元、2015年12月30日发放贷款26000元，贷款期限分别为36个月、6个月。原告履行了合同义务，第一被告则从2016年1月至2016年5月连续逾期5期，经原告多次催收，第一被告仍不履行按期还款义务，合同约定解除条件成就。鉴于两被告为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且合同有第二被告的签名确认。根据合同约定及《婚姻法》规定，上述贷款为两被告的共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判决：1、判令立即解除原告与第一被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108149004927】；2、判令第一被告立即偿还原告逾期还款本金人民币132130.31元，利息9918.74元（利息暂计至2016年5月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令第一被告、第二被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币6146元；4、判令第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。5、判令第二被告对上述款项承担共同清偿责任。
第一被告林某、第二被告刘某未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2014年11月19日，原告与第一被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108149004927】，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币380000元的循环额度，额度期限60个月（5年），单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于经营周转；借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%，约定每月11号为还款日；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款人承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第二被告在该申请表借款人配偶栏签名。2014年12月3日和29日，原告向第一被告出具两份《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），贷款金额分别是150000元、26000元。合同签订后，原告按约于2014年12月9日向第一被告发放借款150000元，2015年12月30日发放借款26000元，借款期限分别是36个月、6个月。但第一被告未按约偿还借款本息。截止2016年5月27日，第一被告尚欠借款本金132130.31元，利息9918.74元。为此，原告诉至本院要求解决。
另查明：第一被告林某与第二被告刘某是夫妻关系。原告为诉讼支付律师费6146元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、生意人卡（生意红）申请表合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、广发银行个人对帐单、发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告与第一被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108149004927]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向第一被告请求6146元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由第一被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告林某签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同编号为108149004927；
二、第一被告林某、第二被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金132130.31元及利息9918.74元（暂计至2016年5月27日，之后利息按《生意人卡（生意红）申请表》合同约定的利息计算至清偿日止）和支付律师费6146元。
本案的受理费1632元，由第一被告林某、第二被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李金发
二〇一六年九月一日
书记员 邓 书
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6738号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。法定代表人：张中华。委托代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：毛存舟，系广东指针律师事务所实习律师。第一被告：林某，男，汉族，1980年11月11日出生，住址：惠州市惠城区，第二被告：刘某，女，汉族，1983年1月28日出生，住址：惠州市惠城区，原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告林某、第二被告刘某金融结款合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理后，由审判员李金发适用简易程序审理该案，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雪平、毛存舟到庭参加诉讼，第一被告、第二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：2014年11月19日，原告与第一被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108149004927】，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币380000元的循环额度，额度期限60个月（5年），单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于经营周转；借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%，约定每月11号为还款日；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款人承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同生效后，原告依约分别于2014年12月9日发放贷款150000元、2015年12月30日发放贷款26000元，贷款期限分别为36个月、6个月。原告履行了合同义务，第一被告则从2016年1月至2016年5月连续逾期5期，经原告多次催收，第一被告仍不履行按期还款义务，合同约定解除条件成就。鉴于两被告为夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且合同有第二被告的签名确认。根据合同约定及《婚姻法》规定，上述贷款为两被告的共同债务，第二被告应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判决：1、判令立即解除原告与第一被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108149004927】；2、判令第一被告立即偿还原告逾期还款本金人民币132130.31元，利息9918.74元（利息暂计至2016年5月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令第一被告、第二被告承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币6146元；4、判令第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。5、判令第二被告对上述款项承担共同清偿责任。第一被告林某、第二被告刘某未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。查明的案件事实经审理查明：2014年11月19日，原告与第一被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108149004927】，合同约定：第一被告向原告申请总申请额为人民币380000元的循环额度，额度期限60个月（5年），单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息，用于经营周转；借款利率为固定利率，按月进行收取，月利率1.5%，约定每月11号为还款日；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款人承诺并保证签订本条款已经得到配偶或者其他共有人的同意；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第二被告在该申请表借款人配偶栏签名。2014年12月3日和29日，原告向第一被告出具两份《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），贷款金额分别是150000元、26000元。合同签订后，原告按约于2014年12月9日向第一被告发放借款150000元，2015年12月30日发放借款26000元，借款期限分别是36个月、6个月。但第一被告未按约偿还借款本息。截止2016年5月27日，第一被告尚欠借款本金132130.31元，利息9918.74元。为此，原告诉至本院要求解决。另查明：第一被告林某与第二被告刘某是夫妻关系。原告为诉讼支付律师费6146元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、生意人卡（生意红）申请表合同、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、广发银行个人对帐单、发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为：原告与第一被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同[合同编号：108149004927]，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。原告向第一被告请求6146元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由第一被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告林某签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同编号为108149004927；二、第一被告林某、第二被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金132130.31元及利息9918.74元（暂计至2016年5月27日，之后利息按《生意人卡（生意红）申请表》合同约定的利息计算至清偿日止）和支付律师费6146元。本案的受理费1632元，由第一被告林某、第二被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李金发二〇一六年九月一日书记员  邓 书
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异109号
异议人（申请执行人）：蒋云忠，男，1981年2月15日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
案外人：张璟，女，1981年3月12日生，汉族，住所地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：刘元，男，1984年10月5日生，汉族，住所地南京市溧水区。
在本院执行申请执行人蒋云忠与被执行人刘元民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋云忠对本院（2015）鼓执字第3050–1号执行裁定不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人蒋云忠称，请求法院终止（2015）鼓执字第3050–1号执行裁定的执行。理由：刘元与异议人的借款是还张璟信用卡，并经张璟同意。从目前的情况看属刘元夫妻转移财产，借款时就预谋不准备还，换信用卡的同时，还挂失注销该卡。
本院查明，蒋云忠与刘元、张璟民间借贷纠纷一案，本院审理后认为蒋云忠主张50000元借款系刘元、张璟夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，于2015年1月20日作出（2014）鼓民初字第2515号民事判决：刘元、张璟自本判决生效之日起十日内偿还蒋云忠借款50000元及利息（利息自2014年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果刘元、张璟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由刘元、张璟承担。张璟不服提出上诉。南京市中级人民法院审理后认为蒋云忠主张的借款50000元刘元个人所欠债务，与张璟无关，不属于夫妻共同债务，于2015年8月18日作出（2015）宁民终字第3452号民事判决：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2515号判决；二、刘元自本判决生效之日起十日内偿还蒋云忠借款50000元及利息（利息自2014年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回蒋云忠其它诉讼请求。因刘元未履行生效法律文书所确定的法律义务，蒋云忠向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日作出（2015）鼓执字第3050号执行裁定：查扣刘元名下苏Ａ×××××汽车。张璟不服提起执行异议。因苏Ａ×××××雪佛兰轿车登记在刘元名下，本院于2017年7月11日以（2017）苏0106执异65号执行裁定，驳回了张璟的异议申请。
另查明，2017年4月26日，张璟向南京市溧水区人民法院起诉离婚，同年10月17日南京市溧水区人民法院作出（2017）苏0117民初2553号民事判决：一、准予张璟与刘元离婚；二、车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰轿车归张璟所有。该判决书在事实认定部分确认了张璟的父亲ＸＸ霄在张璟与刘元婚后出资购买了一辆雪佛兰轿车（车牌号为苏Ａ×××××），并明确赠与张璟，后该车辆于2013年4月20日登记在刘元名下的事实，并认定该车辆为张璟个人财产。该判决生效后，张璟再次向本院提起执行异议，要求本院对苏Ａ×××××雪佛兰轿车予以解封，后撤回执行异议申请。2018年4月25日，本院作出（2015）鼓执字第3050–1号执行裁定：解除对被执行人刘元名下苏Ａ×××××汽车的查封。异议人提起执行异议。
本院认为，南京市中级人民法院根据二审中所有当事人补充提供的证据，作出（2015）宁民终字第3452号民事判决书，该生效判决书确认蒋云忠与刘元之间的借贷关系，系刘元个人所欠债务，与张璟无关，不属于夫妻共同债务。异议人认为刘元所欠债务系夫妻共同债务，无事实和法律依据。
本院查封的苏Ａ×××××雪佛兰轿车虽登记在刘元名下，但南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2553号民事判决确认该车辆系张璟个人财产，并非夫妻共同财产，将车辆判归张璟所有，该判决并已生效。张璟并非本案的被执行人，现生效判决已确定苏Ａ×××××雪佛兰轿车归张璟个人所有，本院据此解除对苏Ａ×××××车辆的查封，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条第四款之规定，裁定如下：
驳回蒋云忠的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 静
审判员 皮轶之
审判员 朱伟萍
二〇一八年五月三十日
书记员 张靖佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第40号
申请执行人：张传良（公民身份号码：2303071972********），住浙江省绍兴县。
被执行人：王凯斌（公民身份号码：3302061987********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人张传良与被执行人王凯斌的民间借贷纠纷一案，被执行人王凯斌暂无可供执行的财产。现在该案已履行标的0元，未履行标的56000元以及利息。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第40号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 黄 浩
代理审判员 宛敏强
二〇一五年一月七日
代书 记员 刘奇峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某1，女，汉族，1946年5月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，汉族，1941年2月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某2，男，汉族，1963年3月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某3，男，汉族，1965年1月22日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云�区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某4，女，汉族，1970年3月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，1985年4月16日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万某5，女，汉族，1955年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
一审第三人：李某2，男，汉族，1973年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
一审第三人：肖某1，女，汉族，1982年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
一审第三人：肖某2，女，汉族，1987年3月23日出生，贵州省遵义市人，住江苏省姜堰市。
一审第三人：肖某3，女，汉族，1989年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上述四位一审第三人共同委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
再审申请人万某1、李某1、万某2、万某3、万某4、刘某1（以下简称万某1等人）因与被申请人万某5及一审第三人李某2、肖某1、肖某2、肖某3继承权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万某1等人申请再审称，（一）事实认定错误。涉案房屋非被申请人独自修建，而是万炳清、袁志英的遗产。证人刘某2证明其曾陪同万子华去砖厂拉过四车红砖用于建房，而非为资助�申请人建房。涉案房屋修建在国家实施农村宅基地制度之前，原审未查明房屋修建时间与宅基地制度之间的时间关系，仅以宅基地户主为被申请人就认定为其所修建错误。（二）被申请人伪造遗嘱，侵占申请人的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第七条之规定，应判决被申请人丧失继承权，而原审驳回申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）原审未对申请人在原审提出的“依法判决被告万某5不享有继承被继承人万炳清、袁志英遗产的继承权”的诉讼请求及伪造遗嘱的事实进行审理，遗漏了诉讼请求，违反相关法律规定。万某1等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案房屋的问题。万某5在1983年修建涉案房屋后，于1986年经遵义市人民政府审批办理了宅基地使用证，后又在原修建的房屋周围陆续扩建，形成现有面积。现申请人主张涉案房屋系万炳清、袁志英的遗产，但申请人并无充分证据证明万炳清、袁志英在涉案房屋修建时出过资，且万炳清、袁志英在当时作为七、八十岁的高龄老人，亦无劳动能力，无法出力修建房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果，故申请人主张涉案房屋为遗产的理由，不能成立。而虽然证人证实万子华在房屋修建时拉过四车砖用于修建涉案房屋，但基于万子华与万某5的父女关系，加之申请人未提供证据证明该四车红砖系万子华为万炳清、袁志英修建房屋的出资，故一、二审认定此系万子华作为父亲对万某5建房的资助，符合情理。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于适用法律的问题。申请人主张被申请人伪造遗嘱，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此主张，本院不予采纳。而因涉案房屋无法认定为万炳清、袁志英的遗产，一、二审法院未支持申请人的诉讼请求，于法有据，适用法律亦无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于诉讼请求的问题。本案一审为驳回申请人的全部诉讼请求，二审为“驳回上诉，维持原判”，故申请人的诉讼请求已全部包含在判决结果当中，并未有所遗漏。故申请人的该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。
综上，万某1等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万某1、李某1、万某2、万某3、万某4、刘某1的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某1，女，汉族，1946年5月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，汉族，1941年2月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某2，男，汉族，1963年3月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某3，男，汉族，1965年1月22日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云�区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某4，女，汉族，1970年3月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，1985年4月16日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万某5，女，汉族，1955年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。一审第三人：李某2，男，汉族，1973年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。一审第三人：肖某1，女，汉族，1982年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。一审第三人：肖某2，女，汉族，1987年3月23日出生，贵州省遵义市人，住江苏省姜堰市。一审第三人：肖某3，女，汉族，1989年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上述四位一审第三人共同委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。再审申请人万某1、李某1、万某2、万某3、万某4、刘某1（以下简称万某1等人）因与被申请人万某5及一审第三人李某2、肖某1、肖某2、肖某3继承权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万某1等人申请再审称，（一）事实认定错误。涉案房屋非被申请人独自修建，而是万炳清、袁志英的遗产。证人刘某2证明其曾陪同万子华去砖厂拉过四车红砖用于建房，而非为资助�申请人建房。涉案房屋修建在国家实施农村宅基地制度之前，原审未查明房屋修建时间与宅基地制度之间的时间关系，仅以宅基地户主为被申请人就认定为其所修建错误。（二）被申请人伪造遗嘱，侵占申请人的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第七条之规定，应判决被申请人丧失继承权，而原审驳回申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）原审未对申请人在原审提出的“依法判决被告万某5不享有继承被继承人万炳清、袁志英遗产的继承权”的诉讼请求及伪造遗嘱的事实进行审理，遗漏了诉讼请求，违反相关法律规定。万某1等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案房屋的问题。万某5在1983年修建涉案房屋后，于1986年经遵义市人民政府审批办理了宅基地使用证，后又在原修建的房屋周围陆续扩建，形成现有面积。现申请人主张涉案房屋系万炳清、袁志英的遗产，但申请人并无充分证据证明万炳清、袁志英在涉案房屋修建时出过资，且万炳清、袁志英在当时作为七、八十岁的高龄老人，亦无劳动能力，无法出力修建房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果，故申请人主张涉案房屋为遗产的理由，不能成立。而虽然证人证实万子华在房屋修建时拉过四车砖用于修建涉案房屋，但基于万子华与万某5的父女关系，加之申请人未提供证据证明该四车红砖系万子华为万炳清、袁志英修建房屋的出资，故一、二审认定此系万子华作为父亲对万某5建房的资助，符合情理。对此申请再审理由，本院不予支持。关于适用法律的问题。申请人主张被申请人伪造遗嘱，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此主张，本院不予采纳。而因涉案房屋无法认定为万炳清、袁志英的遗产，一、二审法院未支持申请人的诉讼请求，于法有据，适用法律亦无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于诉讼请求的问题。本案一审为驳回申请人的全部诉讼请求，二审为“驳回上诉，维持原判”，故申请人的诉讼请求已全部包含在判决结果当中，并未有所遗漏。故申请人的该项申请再审理由，于法无据，本院不予支持。综上，万某1等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万某1、李某1、万某2、万某3、万某4、刘某1的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年九月三十日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初字第2099号
申请人：黄德赵，男，1975年12月12日出生，广西藤县人，汉族，居民，住广西藤县。
委托代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所实习律师。
被申请人：黄恭林，男，1958年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被申请人：莫远兰，女，1958年6月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请人黄德赵与被申请人黄恭林、莫远兰关于民间借贷纠纷一案，申请人黄德赵于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄恭林所有的车辆号牌为桂Ｄ×××××号小车在价值8万元的范围内进行查封、扣押；对被申请人黄恭林在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的住房公积金予以查封、冻结6万元；对被申请人莫远兰所有的座落于藤县藤州镇桥西路15号安置小区C幢2单元6层606房（产权证号：藤房权证藤州字第××号，建筑面积：88.02平方米）在价值15万元范围内予以查封。申请人黄德赵以其与李庆丽共有的位于藤县藤州镇政府大院内1幢2层202号房（产权证号：藤房权证藤州字第××号，建筑面积：112.05平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄德赵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄恭林所有的车辆号牌为桂Ｄ×××××号小车在价值8万元的范围内进行查封、扣押，查封期间仍由黄恭林管理使用，但不得转让、赠与、毁损、设置担保和设定抵押；
二、对被申请人黄恭林在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的住房公积金予以查封、冻结6万元，查封期间不得领取；
三、对被申请人莫远兰所有的座落于藤县藤州镇桥西路15号安置小区C幢2单元6层606房（产权证号：藤房权证藤州字第××号，建筑面积：88.02平方米）在价值15万元范围内予以查封，查封期间仍由莫远兰管理使用，但不得转让、赠与、毁损、设置担保和设定抵押；
四、对申请人黄德赵与李庆丽共有的位于藤县藤州镇政府大院内1幢2层202号房（产权证号：藤房权证藤州字第××号，建筑面积：112.05平方米）予以查封，查封期间仍由黄德赵与李庆丽管理使用，但不得转让、赠与、毁损、设置担保和设定抵押。
上述不动产的查封期限为本裁定生效后三年。
上述动产的查封期限为本裁定生效后二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈炎权
二〇一七年十二月十九日
书记员 李威进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初145号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李红，女，1985年3月3日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2012年2月17日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月19日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年8月18日被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年10月24日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年11月21日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊及其书记员姜喜瑞出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年8月9日9时许，被告人李红将大同区大同镇民生村民生二屯张某某1家窗户纱窗拽掉进入室内，将东屋电视柜下面一个黄色钱包内的1000元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、到案经过、公安局扣押物品文件清单、发还清单、辨认笔录、监控视频截图、证人张某某证言、被害人张某某1陈述、被告人李红供述等证据，公诉机关认为，被告人李红的行为构成盗窃罪，且具有自首情节。
被告人李红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年8月9日10时许，被告人李红在大同镇民生村民生二屯，趁其屯邻张某某1家无人，从窗户进入室内盗窃现金1000元。现被告现金已返还被害人。
2017年8月10日17时许，被告人李红到公安机关投案。
上述事实，有被告人李红当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、到案经过，证实2017年8月9日12时许，张某某1报警称，其家中被盗现金1000元。公安机关出警展开调查，发现李红有重大作案嫌疑且案发后逃跑。经李红家属劝说，李红主动到公安机关投案并供述其趁张某某1家中无人时，从窗户进入室内盗窃现金1000元。
2．公安局扣押物品文件清单、发还清单，证实公安机关从李红处扣押现金1000元。被盗现金1000元已发还被害人张某某1。
3．辨认笔录、照片，证实被告人李红对盗窃地点张某某1家以及盗窃现场进行了辨认、指认，李红从12张不同免冠照片列表中辨认出张某某1、张某某1从12张不同免冠照片列表中辨认出李红。
4．视频监控截图，证实2017年8月9日10时许，李红从窗户进入张某某1家。
5．户籍证明、刑事判决书，证实被告人李红是成年人，已达到刑事责任年龄。2012年2月17日李红因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元
6．被害人张某某1陈述，证实2017年8月9日上午9时许，张某某1家被盗现金1000元，从监控中发现李红来过张某某1家。
7．证人张某某2证言，证实2017年8月9日14时许，张某某2家人给张某某2打电话，称李红偷了张某某1家1000元钱。张某某2给李红打电话询问，李红说她在大庆，并承认拿了张某某1家的1000元钱，张某某2劝李红回家把钱返给张某某1。
8．被告人李红供述，证实2017年8月9日9时许，李红在大同镇民生二队，把张某某1家房屋东窗户纱窗拽下来，从窗户进入室内，在张某某1家东屋电视柜里找到一个钱包，里面有2000元钱，李红盗窃了其中的1000元，从房间出去后李红把纱窗安上了。案发后，李红在亲属的劝说下到公安机关投案。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李红的犯罪成立。被告人李红以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人现金人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李红曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，量刑时酌情予以考虑。被告人李红主动投案，且在侦查机关、检察机关及庭审中均能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗现金已返还被害人，在量刑时酌情予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、的规定，判决如下：
被告人李红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 岳雯倩
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22346号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：黄治红，该司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，该司员工。
被告：龙玉婵，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告龙玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人黄治红到庭参加诉讼，被告龙玉婵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费6971.4元及违约金627.42元（物业服务费从2016年1月起按每月1394.28元暂计至2016年5月；违约金从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止）,以上费用合计7598.82元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费从2016年1月计算至2017年2月；违约金从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：2015年1月6日，原告受远洋地产（中山）开发有限公司的委托签订了中山远洋城前期物业服务合同，合同约定原告为中山远洋广场提供物业管理服务；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米12元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠物业服务费的每日千分之三的违约金，现原告主动将违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告是中山市东区博爱六路28号远洋广场x号办公楼x卡的业主，该物业的建筑面积为116.19平方米，被告每月应向原告缴纳物业服务费1394.28元。被告从2016年1月至今共欠物业服务费6971.4元，违约金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至2016年5月为627.42元。该物业已于2016年1月1日交付被告使用。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告远洋物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、资质证书；2.中山市商品房买卖合同、补充协议；3.中山远洋广场前期物业服务协议书；4.中山远洋广场商品房交付通知书、收楼费用清单；5.中山远洋城业主临时公约；6.律师函、EMS快递单；7.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告龙玉婵未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告龙玉婵是博爱六路28号远洋广场x幢办公楼x号的业主，该物业的建筑面积为116.19平方米。2015年9月18日，被告龙玉婵与原告远洋物业公司签订了中山远洋广场前期物业服务协议书，协议书约定中山远洋广场写字楼由远洋物业公司提供物业管理服务；写字楼的物业服务费按实测建筑面积每月每平方米12元收取（包括8元物业管理费、3.5元公共空调费，0.5元公共水电分摊等）；业主办理收楼手续后每次缴纳物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。根据中山远洋广场商品房交付通知书的约定，涉案物业的收楼时间为2015年12月1日至2015年12月6日，龙玉婵未在上述期间内办理入住手续，视为该物业如期交付使用，龙玉婵承担从交付使用之日起的物业服务费。涉案物业的建筑面积为116.19平方米，即龙玉婵应向远洋物业公司支付每月的物业服务费1394.28元（116.19平方米×12元/月/平方米），龙玉婵从2016年1月至2017年2月共14个月累计拖欠物业服务费19519.92元（1394.28元/月×14个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告远洋物业公司与被告龙玉婵分别作为中山远洋广场写字楼的物业管理者及远洋广场x幢办公楼x号的业主，应恪守各自的合同义务。涉案物业的开发商远洋地产（中山）开发有限公司已告知被告收楼，被告在约定时间内并未前来实际收楼，也未到庭答辩涉案物业存在质量等问题，故本院认定原告有权自2016年1月1日起向被告主张物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为116.19平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积12元/月/平方米计算，即龙玉婵每月应缴的物业服务费为1394.28元。龙玉婵在2016年1月至2017年2月期间不按时缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。龙玉婵应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费19519.92元。
关于违约金问题，物业服务合同约定若龙玉婵逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。该滞纳金是违约金性质，远洋物业公司自愿将违约金的标准调整为从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至物业服务费清偿之日止，此是其自由处分民事权利的行为，本院予以照准。
被告龙玉婵经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2016年1月至2017年2月期间的物业管服务费19519.92元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费1394.28元为本金，从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算至物业服务费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由被告龙玉婵负担（被告龙玉婵于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁敏祺
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第33号
申请人樊云，农民。
被申请人苑宝利，农民。
申请人樊云与被申请人苑宝利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人苑宝利驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人贾晓璇愿以自有的冀G×××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李晓棠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1244号
申请执行人林强，男，1971年12月14日生，汉族，住浙江省。
被执行人杨才林，男，1960年1月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人杨磊，男，1986年2月8日生，汉族，住址同上。
上列当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年4月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款780000元，利息，案件受理费11600元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初8199号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执151号之三
申请执行人：六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部。
负责人：王林，经营部业�。
委托代理人：姚家果，律师。
被执行人：舒绪财。
本院于2016年4月28日立案执行的六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部与舒绪财买卖合同纠纷一案，生效执行依据为本院(2015)六民二初字第00172号民事判决。执行标的为：钢材款1677435元及违约金（以1677435元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月21日计算至给付之日止）。承担案件受理费保全费合计23000元及本案执行费。判决生效后，被执行人未主动履行上述金钱给付义务，申请人六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部向本院申请执行。
执行中，本院采取了以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；
2、向被执行人送达限制高消费令和失信被执行人决定书；
3、网络司法查控反馈被执行人银行账户内仅有零星存款，本案已�行额度冻结；反馈被执行人名下丰田牌汽车在六安市车管所已轮候查封；反馈被执行人无工商登记信息、证券持有信息；
4、根据申请人申请，本院对保全查封的被执行人舒绪财所有的商铺及所占的土地使用权进行评估，因该不动产的抵押权人在六安市裕安区人民法院另案执行中，经征求申请人意见，将上述房地产及被执行人舒绪财所有的房产移交六安市裕安区人民法院处置，本案等待参与分配；
5、根据申请人申请，本案发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人舒绪财在本院另案申请执行的（2017）皖15执112号案件执行标的款230万元、或属于舒绪财所有的价值230万元的物。
本院认为，经依法调查未发现被执行人舒绪财有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院（2015)六民二初字第00172号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执151号
申请执行人：六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部。
负责人：王林，经营部业主。
委托代理人：姚家果，律师。
被执行人：舒绪财。
本院在执行六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部与舒绪财买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00172号民事判决已经发生法律效力。因本案诉讼中保全查封了担保财产，即朱山所有的房产，王锐与杨仁群按份共有的房产。现根据当事人申请，结合本案执行实际，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院(2015)六民二初字第00172号民事裁定对朱山所有的房产，王锐与杨仁群按份共有的房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执151号之二
申请执行人：六安市裕安区鸿鑫钢材储备经营部。
负责人：王林，经营部业主。
委托代理人：姚家果，律师。
被执行人：舒绪财。
本院依据本院（2015）六民二初字第00172号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒绪财银行存款230万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1725号
原告：季龙（身份证号：×××），男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地天津市红桥区咸阳路北辛庄大楼8门***号，住西宁市城中区滨河南路**号*号楼*****室。
被告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市东关大街218号。
法定代表人：王志恒，该行行长。
委托诉讼代理人：黄小伟、张萍，青海树人律师事务所律师。
原告季龙与被告中国银行股份有限公司青海省分行拍卖合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告季龙于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季龙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季龙负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年六月十三日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1725号原告：季龙（身份证号：×××），男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地天津市红桥区咸阳路北辛庄大楼8门***号，住西宁市城中区滨河南路**号*号楼*****室。被告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市东关大街218号。法定代表人：王志恒，该行行长。委托诉讼代理人：黄小伟、张萍，青海树人律师事务所律师。原告季龙与被告中国银行股份有限公司青海省分行拍卖合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告季龙于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季龙申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季龙负担。审判员ＸＸ二〇一八年六月十三日书记员马晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2983号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔荣俊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔荣俊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1579号
罪犯陈锦新，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月26日作出（2011）佛顺法刑初字第1472号刑事判决，以被告人陈锦新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）佛中法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈锦新在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5次嘉奖，2013年10月被评为改造积极分子，已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦新予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01514-1号
申请执行人：宁燕。
被执行人：杨茜。
申请执行人宁燕与被执行人杨茜房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁燕于2013年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为132000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨茜发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1880元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人杨茜的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨茜未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01514号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张人匀
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初373号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢宏权，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人谢宏权犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢宏权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月5日17时许，被告人谢宏权为筹措毒资，窜至灵山县灵城镇红卫路中段67号至69号之间的铺面门前空地处，用手将被害人莫某1停放在该处的摩托车的坐垫掀开，盗走坐垫下面储物箱内的一个棕色包。被告人谢宏权得手后往灵山县灵城镇鸭行街方向逃走，并在取走包内的现金人民币3800元和一台ViVo手机后，将该包丢弃在灵山县灵城镇鸭行街杨氏原生山草药店门前空地扔垃圾处。其后，被告人谢宏权将盗窃所得的ViVo手机以人民币1000元的价格销赃给区今耀。经鉴定，该手机价值人民币2700元。
2017年8月22日7时许，公安民警在灵山县檀圩镇檀圩村委会区屋一队7号抓获区今耀，并从其处扣押到了涉案手机。同日18时许，在灵山县附近抓获被告人谢宏权。破案后，公安民警已将涉案手机发还给�害人莫某1。
公诉机关认为，被告人谢宏权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人谢宏权的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢宏权在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月5日17时许，被告人谢宏权为筹措毒资，窜至灵山县灵城镇红卫路中段67号至69号之间的铺面门前空地处，用手将被害人莫某1停放在该处的摩托车的坐垫掀开，盗走坐垫下面储物箱内的一个棕色包。被告人谢宏权盗窃得手后往灵山县灵城镇鸭行街方向逃走，并在取走包内的现金人民币3800元和一台ViVo手机后，将该包丢弃在�山县灵城镇鸭行街杨氏原生山草药店门前空地垃圾堆处。其后，被告人谢宏权将盗窃所得的ViVo手机以人民币1000元的价格销赃给区今耀。被害人莫某1发觉被盗后即向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查。经鉴定，该手机价值人民币2700元。
2017年8月22日7时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县檀圩镇檀圩村委会区屋一队7号将涉嫌购买该被盗手机的区今耀抓获，并从其处扣押到了涉案手机。同日18时许，民警根据区今耀的供述，在灵山县附近将被告人谢宏权抓获。经审讯，被告人谢宏权对其盗窃的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人谢宏权因本案被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
破案后，公安民警已将涉案手机发还给被害人�某1。
上述事实，被告人谢宏权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、手机销售单、证人区今耀的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人莫某1的陈述、被告人谢宏权的供述及笔录、照片、说明、灵山县公安局提取笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字（2017）339号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢宏权的刑事责任成立。被告人谢宏权为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人谢宏权归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人谢宏权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢宏权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢宏权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起�2018年7月22止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人谢宏权退赔人民币3800元给被害人莫某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年九月二十二日
书记员 马德胜
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3570号
原告：凌代富。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所实习律师。
被告：安徽江博建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈巨平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱定江，该公司股东。
委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
原告凌代富与被告安徽江博建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌代富的委托诉讼代理人王维所、卢俊泽,被告的委托诉讼代理人朱定江、陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌代富向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年4月22日签订的《内部劳务承包合同》无效。2、判决被告立即返还原告保证金300000元,并从2017年4月26日起按年利率6%的标准给付资金占用费至保证金实际给付之日止。事实与理由：被告于2017年3月30日与曙光建设有限公司合肥分公司签订《内部劳务承包合同》，取得霍邱县城东新店片区旧城改造一期（D区）的建筑施工，2017年4月22日被告与原告签订《内部劳务承包合同》，将其承包的部分工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约将300000元保证金转入被告指定的账户，然而，被告却始终不能兑现其承诺，让原告进场施工。在原告催促下，被告承认其约定给原告施工的项目工程已经分包给他人施工。无奈之下，原告便要求被告返还保证金，被告也予以同意，但是却一再拖延不给，近期甚至连原告的电话都拒接。被告如此不诚信的行为已严重损害原告的利益。
被告安徽江博建筑劳务有限公司辩称，1、原告在本案中没有诉权,原、被告就合同纠纷解决办法事前有明确约定，应当按照约定通过仲裁解决纠纷，属于仲裁前置程序,霍邱法院对该案无管辖权。2、原告主张确认合同无效，但没有提供证据证明存在合同无效的情形,原告起诉无事实依据。本案实际上是双方互付债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告凌代富向法庭提交了证据：1、原告居民身份证，证明原告的身份信息及主体适格；2、安徽省工商局网站公示的被告企业基本信息，证明被告的主体适格；3、《内部劳务承包合同》两份，证明被告与曙光建设有限公司合肥分公司及原告签订合同的时间、工程名称、工程地点、承包范围、保证金、违约责任等；4、中国邮政储蓄银行个人汇款业务凭单，证明原告向被告交纳保证金的交付方式、交付时间、交付金额等。被告安徽江博建筑劳务有限公司质证意见：1、对证据1、2三性无异议；2、对证据3三性无异议，但原告与被告之间签订的合同16条明确约定纠纷解决办法系仲裁前置，原告在未仲裁前无诉权；3、对证据4三性无异议，但该30万元应该先偿还原告所欠被告的款项。
被告安徽江博建筑劳务有限公司提供的证据：1、被告营业执照、社会统一信用代码、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；2、内部劳务承包合同一份，证明原、被告约定，如发生纠纷应向主管部门申请仲裁。原告在没有申请仲裁的情况下，无权向人民法院起诉,霍邱县人民法院对该案没有管辖权。3、内部劳务承包合同（原告兄弟在六安工地与被告之间签订）、工程联系单、借条、欠条一份，证明原告兄弟尚欠被告借款及工资款未付，应从原告交纳给被告的款项中予以扣除。原告凌代富质证意见：1、对证据1三性无异议；2、对证据2真实性、关联性、无异议，但达不到证明目的。本案不属于仲裁前置的案件。3、对证据3由于证据记载的当事人未到庭无法核实真实性，且与本案纠纷不具有关联性。
除对被告所举证据3的关联性不予认定外，本院对原、被告无异议证据均予确认并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《内部劳务承包合同》第十六条对合同纠纷解决有特别约定,按该约定，双方发生合同纠纷，协商不成，可向项目所在地主管部门申请仲裁。“申请仲裁”是本案原、被告即合同当事人双方解决合同争议的目的和真实意思表示，而该条中“主管”含义可理解为管辖，即该条可理解为向有管辖权的部门申请仲裁，因此，双方对通过仲裁解决合同纠纷的条款约定有效。由此可见，原告未按约定履行仲裁前置程序，无权直接提起诉讼。故，本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百二十八条规定，裁定如下：
驳回原告凌代富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终351号
抗诉机关河南省新乡县人民检察院。
原审被告人苏如金，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌交通肇事逃逸，于2017年4月4日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月19日被新乡县公安局刑事拘留，2017年5月2日转逮捕。2017年8月22日，经新乡县人民法院决定被取保候审。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人苏如金犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）豫0721刑初161号刑事判决。宣判后，河南省新乡县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员郭桦、赵晓彬出庭履行职务，原审被告人苏如金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月2日23时55分许，被告人苏如金驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿107国道由南向北行驶至新乡县境内674KM+500M处时，由于疲劳驾驶，将前方步行的被害人李某3撞倒，造成被害人李某3死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人苏如金驾车逃逸。经新乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告人苏如金应负此事故的主要责任。
案发后，被告人苏如金于2017年4月4日主动到新乡县公安局投案。
另查明，案发后被告人苏如金赔偿被害人近亲属各种经济损失共计180000元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人苏如金系负完全刑事责任的成年人且无前科劣迹。
2.新乡县公安交警大队新公交认字【2017】第521号道路交通事故认定书载明：苏如金在此事故中负主要责任，行人李某3在此事故中负次要责任。
3.机动车驾驶查询结果等书证证实，被告人苏如金所驾驶的豫Ｇ×××××是福田牌重型自卸货车，所有人是苏某。
4.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见中心鉴定意见书载明：李某3系颅脑损伤并胸部损伤死亡。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，案发现场位于107国道674KM+500M处。
6.河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡【2017】车技鉴字第XX228号事故车辆技术检验意见书载明：经过对豫Ｇ×××××福田重型自卸货车检验、分析：该车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；近光灯、制动灯装置技术性能不符合要求，其余灯光装置技术性能符合要求。
7.证人李某1的证言证实，2017年4月3日6点来钟，其开车沿107国道由南向北行驶到新乡服务区南边的测速监控点前方七八十米处，看到有个人在地上倒着。到新乡服务区后，其拨打110报了警。
8.证人李某2的证言证实，2017年4月2日晚上九点多，其和家人发现岳父李某3不在家后就出门寻找，但未找到。其岳父因年轻的时候落下的毛病，小脑萎缩，一出门就不认识路，已经走失了四五次，原先就上过107国道，最远的跑到过获嘉。
9.被告人苏如金的供述与辩解证实，2017年4月2日23时55分许，其驾驶豫Ｇ×××××号货车，沿107国道由南向北行驶到新乡县监控点北大约1公里处时，其感觉撞到个人，当时路上车多，其没有停车，一直行驶到新乡县服务区时，发现车前面保险杠右角坏了，右前脸部也坏了，其感觉问题不大，就开车走了。其于2017年4月1日晚上开了一夜的车送白灰（四趟），4月2日吃过午饭后睡了约2个小时，就开车又去装白灰，中间约11个小时一直在开车没吃饭没休息，直到发生交通事故。其知道不准连续开车超过4个小时。发生事故是因为瞌睡眼模糊和有糖尿病也导致视力下降。豫Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车是其哥苏某的。
10．道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、保证书和李某2证明证实，苏如金一次性赔偿李某3近亲属经济损失共计人民币180000元整，李某3家属对苏如金表示谅解。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人苏如金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
河南省新乡县人民检察院抗诉称，被告人苏如金因疲劳驾驶机动车与行人发生事故，应负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，且肇事后驾车逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。新乡县人民法院一审判决在未适用减刑处罚的情况下，判处有期徒刑一，缓刑二年，属适用法律错误，量刑不当，提请二审法院依法改判，新乡市人民检察院检察员出庭意见与新乡县人民检察院的抗诉意见相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏如金驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后,其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，原审被告人苏如金驾驶技术性能不符合要求的机动车，在过度疲劳的情况下发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，新乡县公安交警大队根据其和被害人李某3的过错程度，认定其承担事故的主要责任，符合法律规定。证人苏某的证言和原审被告人苏如金的供述证实，原审被告人苏如金在明知自己驾车撞人后驾车逃逸，根据法律规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院认定原审被告人苏如金具有自首的法定从轻情节和赔偿被害人家属并取得谅解的酌定从轻情节，对原审被告人苏如金在三年以下刑期量刑系适用法律错误，量刑不当，应予以纠正。故抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实正确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721刑初161号刑事判决；
二、被告人苏如金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周可仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周可仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周可仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,664.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,664.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1760号
上诉人(原审原告):叶有强。
委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：黑龙江省上东新城房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师.
上诉人叶有强因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2017）黑0231民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
叶有强上诉请求：一、撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初104号民事判决，判决支持上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定合同变更是错误的，协议部分履行后，上诉人多次要求被上诉人履行剩余部分66.51平方米的面积给予安置并返还交付的现金、超期安置的补偿费，被上诉人拒不履行。事实是该合同没有任何变更，所谓的变更只是被上诉人的负责人违反约定不按合同履行。依据相关法律及一审上诉过程中上东新城委派王桂玲与拆迁户协商给补面积，都证明没有变更的事实。依据事实和法律被上诉人应当继续履行合同承担违约责任。
黑龙江省上东新城房地产开发有限公司辩称，我们认为一审法院判决认定事实清楚，结果正确应该予以维持。当时很多回迁户着急入住，拜泉县当地形成了一种签协议的模式，回迁时重新选择楼层、面积、户型、朝向，不然的话回迁的都是六层和厢房。原来的合同上面没有车库，有的又增加了车库，变更后的内容跟原合同完全不一样。原合同不需要添钱，变更后他们还要添钱。都是双方同意的基础上协商的，收回原合同之后当他们面就盖了作废章。入户手续包括回迁的楼号、面积、补交款，在他们入户通知书上面都予以了重新标注，他们也都签名了。上诉人交回协议原件以后就没有协议了，没有证据证明其起诉的诉讼请求，后来同意了我们安置的房子又补交了面积钱，交钱的行为应视为对方同意变更。
叶有强向一审法院起诉请求：一、请求判决被告继续履行合同，再给原告安置一套66.51平方米住宅楼或现金补偿，返还原告交付的现金；二、请求判决被告给付超期回迁的各种补偿款；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月21日，原告叶有强与被告上东新城公司签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，该协议约定被告拆迁原告所有的位于原中粮车队西侧建筑面积为76平方米住宅，被告同意为原告回迁安置两套76平方米的住宅楼，住宅为三黑房，回迁时超出面积不补钱。被告同意原告自愿放弃自动迁之日起至回迁之日止所有补助补偿。该协议签订后，原告依约腾让房屋.被告上东新城公司于2014年4月14日为原告回迁安置了上东新城小区B号楼3单元301室面积为85.49平方米的住宅楼，原告回迁时交纳了入户费、取暖费，被告上东新城公司在原告回迁时将拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书原件收回。原、被告就剩余面积应否给予安置未能协商一致。原告诉至法院，要求判令被告继续履行合同安置一套66.51平方米住宅楼或现金补偿，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告叶有强与被告签订的房屋回迁协议书是双方当事人的真实意思表示，作为发生法律效力的合同，双方都应按合同的约定予以履行，在合同履行的过程中，被告没有按照协议的回迁安置房屋面积交付给原告房屋，改变了协议书中的合同义务，对此原告在接受安置房屋的同时，也按照原告的要求交纳了入户费，双方的行为是否是对原协议书的变更，双方各执一词.现在原告没有证据证实在此期间被告是否有欺诈胁迫等阻碍其正常履行合同的意思表示。故应认定合同存在变更的情形。虽然原告在取得房屋后向被告继续按照原协议主张权利，但事后行为不足以推翻合同已经变更的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决，对原告叶有强的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提供新的证据。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是在协议履行过程是否进行了变更。依据法院查明的事实，双方当事人实际履行的拆迁安置房屋与协议约定的具有很大差异，上诉人已经接收并使用，应当是双方协商的结果，而且原协议被被上诉人收回，上诉人又补交了差价款，没有另签协议，应认为协议发生了变更。上诉人提供的电话录音和县信访办的情况说明，只能证明事后上诉人对已经安置的房屋有意见，不能证明上诉人的主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3626.00元，由上诉人叶有强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 迪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2253号
原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区临川大道中段。
法定代表人：苏东海，董事长。
被告：陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，
被告：陈春荣，男，汉族，抚州市临川区人，系被告陈明生与丁珍英的长子。
被告：陈克荣，男，1972年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，系被告陈明生与丁珍英的次子，
被告：陈思怡，女，2003年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，系被告陈明生与丁珍英已故儿子之长女，
被告：陈思妍，女，2005年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，系被告陈明生与丁珍英已故儿子之次女，
被告：陈建荣，男，1974年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，系被告陈明生与丁珍英之四子，
被告：陈华琴，女，1970年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，系被告陈明生与丁珍英之女儿，
本院在审理原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告陈明生、陈春荣、陈克荣、陈思怡、陈思妍、陈建荣、陈华琴金融借款合同纠纷一案中，原告抚州农村商业银行股份有限公司以被告陈春荣、陈克荣、陈思怡、陈思妍、陈建荣、陈华琴自愿放弃对陈明生、丁珍英（已病故）抵押在原告的资产的继承为由于2017年8月23日向本院申请撤回对被告陈春荣、陈克荣、陈思怡、陈思妍、陈建荣、陈华琴的起诉。
本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告抚州农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈春荣、陈克荣、陈思怡、陈思妍、陈建荣、陈华琴的起诉。
审判长 聂慧锋
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年八月三十日
书记员 周宏琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第74号
原告孙占阔，男，1980年6月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告郭迎春，女，1985年6月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师�务所律师。
原告孙占阔与被告郭迎春离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识不久便于2012年1月4日登记结婚，双方结婚时均为再婚，因双方婚前缺乏了解，彼此沟通较少，性格互不了解，草率结婚，被告婚后在原告家生活只有一个多月，夫妻感情薄弱，在双方婚后共同生活中，经常因琐事发生争吵，争吵后被告便私自回娘家居住，原告多次去被告家接被告回家生活，被告却以种种理由拒绝回来，长此以往原告认为夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。被告在婚前接受原告给付彩礼30000.00元及电动车一辆车及戒指一枚，因被告在原告家生活时间较短，从法理和情理上被告应适当返还彩礼，为此原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款30000.00元及电动车、戒指。
被告辩称：被告同意离婚，原告要求被告返还彩礼钱缺乏事实及法律依据，被告不同意返还。离婚时，被告带到原告家的随身衣物等以及原告用婚前孩子的财产给孩子买的羊和电视机应判归被告所有。
经审理查明：原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后原被告没有生育子女。原被告结婚前原告给付被告电动车一辆、戒指一枚及原告通过二人的媒人张宝库、刘富臣给付被告彩礼款30000.00元，之后原被告二人登记结婚。原被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原被告双方都同意离婚，本院准予双方离婚。关于双方电动车、戒指及彩礼30000.00元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十�第三款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，（四）适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现原告要求被告归还彩礼，不符合上述规定，故上述财产不予返还。被告提出婚后用自己婚前孩子的个人财产给孩子购买的羊和电视机，原告应予返还，因被告没有提交证据予以证实，故本院对此不予采信。被告提出原告应返还自己及孩子的随身衣物，对此原告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�决如下：
一、准予原告孙占阔与被告郭迎春离婚；
二、原告孙占阔返还被告郭迎春及孩子的随身衣物；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙占阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晶洁