wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第586号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）518号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2007年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年4月28日凌晨，被告人阮某伙同他人经事先踩点，携带断线钳、扳手等作案工具，窜至绍兴县钱清镇金鑫化纤厂旁，窃得浙江立达建设工程建设有限公司租用但尚未通电使用的变压器上的4×1202MM电缆线8.725米。后被告人阮某见有人过来，便将所窃电缆线及作案工具予以藏匿。当被告人阮某走上329国道10多米时，被巡逻人员抓获，后被告人阮传供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。经鉴定，被窃电缆线价值人民币2，687.30元。现赃物已追回并发还失窃单位。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭盛亮、蒋金木证言，赃物、作案工具及作案地点照片，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，绍兴县公安局钱清派出所民警出具的抓获经过、测量情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某因形迹可疑被盘问时主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以自首论，依法可从轻处罚；被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二十八日起至二○○七年九月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月二十一日
书记员 李 平
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第36号
原告顾浩。
委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告戚仁海。
被告盐城中绿生物科技有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县上冈镇冈北村。
法定代表人戚仁海，董事长。
被告王焕喻。
被告顾正平。
原告顾浩与被告戚仁海、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾浩及其委托代理人尹文堂到庭参加诉讼，被告戚仁海、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩诉称，2013年11月25日，原告与被告戚仁海签订了房地产借款抵押合同一份，合同约定，由被告戚仁海向原告借款2000000元，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，按月计算，借款期限至2014年1月24日，由被告王焕喻、顾正平为该笔借款提供担保，被告盐城中绿生物科技有限公司单独出具担保合同，自愿为此笔借款提供担保。合同还约定逾期还款应承担400000元违约金。合同签订后，原告按约将合同约定款项汇入被告戚仁海个人的账户，同时，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要借款，但被告以经营困难为由拒不偿还借款。现原告提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款200万元及利息、违约金；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告戚仁海、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告顾浩与被告戚仁海签订房地产借款抵押合同一份，该借款抵押合同约定被告戚仁海向原告借款200万元，以坐落在上海市普陀区杨柳青路118弄4号楼1B房产做抵押，借款期限为两个月，自2013年11月25日至2014年1月24日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算,并约定如被告未按合同约定期限归还贷款本金的，被告承担违约金40万元，该笔借款由被告王焕喻、顾正平提供担保。原告顾浩于2013年11月25日分两次通过中国工商银行向被告戚仁海转账200万元。原告顾浩与被告戚仁海签订借款抵押合同当日，被告戚仁海向原告出具借条一份，由担保人王焕喻、顾正平签字，并注明已收到顾浩工行转账200万元。2013年11月25日，被告盐城中绿生物科技有限公司出具借款担保合同为戚仁海向顾浩借款200万元提供担保。合同约定由对该债务提供担保。借款到期后，被告戚仁海未予偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款抵押合同、借条、转账凭证、借款担保合同等证据为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告顾浩与被告戚仁海签订的房地产借款抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告戚仁海未按照合同约定偿还借款，原告现要求被告戚仁海偿还本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款人即被告戚仁海未按合同约定期限归还借款本金，根据双方签订房地产借款抵押合同第十条第一款的约定，借款利息从借款之日起按本合同约定的借款利率计收利息。关于原告主张的违约金，因双方合同约定的借款利率已达到银行同期贷款利率四倍，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告盐城中绿生物科技有限公司出具借款担保合同，被告王焕喻、顾正平分别在借款合同及借条上签字，对被告戚龙海的债务提供担保，因双方未约定担保方式，现被告戚仁海未按合同履行还款义务，被告盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平对该债务应承担连带偿还清偿责任。被告戚仁海、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告戚龙海于本判决生效后十日内支付原告顾浩2000000元及利息（利息按月利率为同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平对被告戚龙海承担的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告戚龙海、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 冰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第36号
原告顾浩，男，汉族。
委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被告戚某某，男，汉族。
被告盐城中绿生物科技有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县上冈镇冈北村。
法定代表人戚某某，董事长。
被告王焕喻，男，汉族。
被告顾正平，男，汉族。
原告顾浩与被告戚某某、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾浩及其委托代理人尹文堂到庭参加诉讼，被告戚某某、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩诉称，2013年11月25日，原告与被告戚某某签订了房地产借款抵押合同一份，合同约定，由被告戚某某向原告借款2000000元，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，按月计算，借款期限至2014年1月24日，由被告王焕喻、顾正平为该笔借款提供担保，被告盐城中绿生物科技有限公司单独出具担保合同，自愿为此笔借款提供担保。合同还约定逾期还款应承担400000元违约金。合同签订后，原告按约将合同约定款项汇入被告戚某某个人的账户，同时，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要借款，但被告以经营困难为由拒不偿还借款。现原告提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款200万元及利息、违约金；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告戚某某、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告顾浩与被告戚某某签订房地产借款抵押合同一份，该借款抵押合同约定被告戚某某向原告借款200万元，以坐落在上海市普陀区杨柳青路118弄4号楼1B房产做抵押，借款期限为两个月，自2013年11月25日至2014年1月24日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定如被告未按合同约定期限归还贷款本金的，被告承担违约金40万元，该笔借款由被告王焕喻、顾正平提供担保。原告顾浩于2013年11月25日分两次通过中国工商银行向被告戚某某转账200万元。原告顾浩与被告戚某某签订借款抵押合同当日，被告戚某某向原告出具借条一份，由担保人王焕喻、顾正平签字，并注明已收到顾浩工行转账200万元。2013年11月25日，被告盐城中绿生物科技有限公司出具借款担保合同为戚某某向顾浩借款200万元提供担保。合同约定由对该债务提供担保。借款到期后，被告戚某某未予偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款抵押合同、借条、转账凭证、借款担保合同等证据为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告顾浩与被告戚某某签订的房地产借款抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的规定，应为有效合同。被告戚某某未按照合同约定偿还借款，原告现要求被告戚某某偿还本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款人即被告戚某某未按合同约定期限归还借款本金，根据双方签订房地产借款抵押合同第十条第一款的约定，借款利息从借款之日起按本合同约定的借款利率计收利息。关于原告主张的违约金，因双方合同约定的借款利率已达到银行同期贷款利率四倍，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告盐城中绿生物科技有限公司出具借款担保合同，被告王焕喻、顾正平分别在借款合同及借条上签字，对被告戚龙海的债务提供担保，因双方未约定担保方式，现被告戚某某未按合同履行还款义务，被告盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平对该债务应承担连带偿还清偿责任。被告戚某某、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚龙海于本判决生效后十日内支付原告顾浩2000000元及利息（利息按月利率为同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平对被告戚龙海承担的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告戚龙海、盐城中绿生物科技有限公司、王焕喻、顾正平共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 冰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第36号
原告孔永祥，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告临颍县人民医院。
法定代表人宋丙安，任院长职务。
委托代理人滕志红，河南顺意律师事务所律师。
第三人漯河市中心血站。
法定代表人刘国防，任站长职务。
委托代理人范来成，单位法律顾问。
委托代理人冯晓静，单位献血科科长。
本院在审理原告孔永祥诉被告临颍县人民医院、第三人漯河市中心血站医疗损害赔偿纠纷一案中，原告孔永祥于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔永祥自愿撤回对被告临颍县人民医院、第三人漯河市中心血站的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告孔永祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔永祥负担。
审判长 董翠峰
审判员 郭丽君
审判员 郭纪元
二〇一四年七月十六日
书记员 符建业
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第36号
原告王某，男，1969年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人汪秀梅，山东××律师事务所律师。
委托代理人唐建忠，山东××律师事务所律师。
被告余某，女，1976年3月20日生，汉族，居民。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日登记结婚，婚后生一女王某甲，现年14岁。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事生气吵架，2013年3月7日被告回娘家居住，与原告分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年5月1日登记结婚，婚后感情一般，于1999年3月4日生一女王某甲。诉讼期间，原告称二人婚前缺乏了解，婚后经常生气，致使二人经常分居生活，自2013年3月7日原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告没有提供相关证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告余某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年十二月三十日
书记员 李永青
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第36号
原告吴景奇，女，1960年12月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被告朱明玉，男，1957年2月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人张生武，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴景奇诉被告朱明玉扶养费纠纷一案中，原告吴景奇于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴景奇负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：罗玉婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯军，男，1962年10月8日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。
法定代表人：王凤君，系行长。
委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
再审申请人刘凯军因与被申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2011）尖民初字第808号民事判决及本院（2015）双民申字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，刘凯军此前就本案曾向本院申请再审，本院于2015年7月27日作出（2015）双民申字第17号民事裁定书，裁定驳回刘凯军的再审申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项规定：当事人申请再审，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定：再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。根据以上法律规定，本案应终结审查程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查刘凯军的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 曹建军
审判员 王晓波
二〇一七年十二月五日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯军，男，1962年10月8日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。法定代表人：王凤君，系行长。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。再审申请人刘凯军因与被申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2011）尖民初字第808号民事判决及本院（2015）双民申字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，刘凯军此前就本案曾向本院申请再审，本院于2015年7月27日作出（2015）双民申字第17号民事裁定书，裁定驳回刘凯军的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定：当事人申请再审，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定：再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。根据以上法律规定，本案应终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查刘凯军的再审申请。审判长  张玉波审判员  曹建军审判员  王晓波二〇一七年十二月五日书记员  李 荔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第37号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人彭桂生，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2004年6月3日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑四年六个月。2008年7月9日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月4日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年1月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人彭桂生犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人彭桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日4时许，被告人彭桂生经过衡阳市蒸湘区红湘北路“英伦时光”蛋糕店，发现店门没有锁好，便趁机进入店内，将收银机抽屉内的营业款361元以及一部黑色酷派5109型手机（经鉴定价值237元）偷走，就在被告人彭桂生准备离开时，被蛋糕店员工即被害人唐某某发现并将其抓住，被告人彭桂生为了逃跑便与被害人唐某某发生打斗，被告人彭桂生将被害人的左手手腕咬伤，并用随身携带的金属钳将被害人唐某某的头部打伤，打斗间，被告人彭桂生的头部也受了伤，后在路过行人的帮助下，被告人彭桂生被抓获。
上述事实，被告人彭桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格鉴定中心价格鉴定意见、被告人彭桂生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桂生以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人彭桂生犯抢劫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人彭桂生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人彭桂生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭桂生判处三年以上四年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人彭桂生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭桂生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年五月五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1674号
原告高向东。
被告成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场。
负责人洪都喜。
委托代理人蔡国荣。
被告成都市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦。
委托代理人蔡国荣。
本院在审理原告高向东与被告成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场、成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高向东撤回对被告成都市人人乐商业有限公司优品道购物广场、成都市人人乐商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高向东承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蹇奉均
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3402号
原告：肇源县肇源镇鑫天阳装饰材料商店，所在地肇源县气泵厂楼下。
经营者：胡俊一,男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：王斌，男，汉族，银行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告肇源县肇源镇鑫天阳装饰材料商店与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源县肇源镇鑫天阳装饰材料商店经营者胡俊一到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肇源县肇源镇鑫天阳装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款6588元，利息自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年1月，被告陆续在原告处赊购装饰材料12202元，期间返回货品614元，2015年5月19日被告给付5000元，余款原告多次索要，被告至今未付，故原告提起诉讼。
被告王斌缺席，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
原告肇源县肇源镇鑫天阳装饰材料商店经营装潢材料、五金电料零售。2013年10月至2014年1月，被告王斌陆续在原告处赊购装饰材料12202元，期间返回货品价值614元。该事实原告提供送货单据证明。证人孟庆峰出庭证实：被告王斌在原告处购买装潢材料，雇佣证人将材料运送其家中。2015年5月19日被告给付货款5000元，尚欠6588元原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告王斌欠原告货款的事实有送货单及证人出庭证实，足以认定。被告接收货物后，应给付原告货款。由于双方没有约定违约责任，原告主张违约利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.75%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后给付原告肇源县肇源镇鑫天阳装饰材料商店装潢材料款6588元，利息自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.75%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 诺
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3463号
原告：许晓，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：ＸＸ建，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告许晓与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。许晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许晓撤回起诉处理。
审判员 张海风
二〇一七年八月七日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3463号原告：许晓，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：ＸＸ建，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告许晓与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。许晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许晓撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一七年八月七日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1722号
上诉人（原审被告）：吴相云，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：赵同洲，住吉林省通化县。
上诉人吴相云因与被上诉人赵同洲建设工程合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴相云于2017年12月5日以双方协商或另案告诉为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，吴相云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴相云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收1200元，由上诉人吴相云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 辉
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年十二月五日
书记员 赵晓菲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1987号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐国强，男，1977年7月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐召辉，女，1983年1月10日出生，汉族。
再审申请人徐国强因与被申请人徐召辉离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国强申请再审称,原审认定事实错误。第一、双方离婚并非存在婚外情，系其与徐召辉母亲因鱼池承包发生争议导致的。所谓的出轨行为，系徐召辉陷害。至于一审出示的录音系徐召辉诱导说出，且该证据经过剪辑，并不完整，不应被采信。第二、对于涉案房屋因出售增值问题，原审未计算房屋税款等全部成本，显失公平。第三、对于夫妻双方对外380000元债务问题，其提供了两位债权人的证人证言及其自行书写的账本，可以证明该债务事实，原审不予认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于徐召辉所称徐国强出轨问题，徐国强称录音中其本人陈述并非其真实意思表示，且该录音经过剪辑。但徐国强未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。对于徐国强主张对外380000元债务问题，其虽提供两位证人证言证明其对外借款，但该两位证人均与其存在利害关系，从借条内容亦无法认定借款系因鱼池投资而借贷，且作为共同经营鱼池的夫妻一方徐召辉对借款情况并不知情。同时，徐国强虽举示了账目明细，但该账目仅有投入，并无收益，其主张从未收益。上述对鱼池投入款及鱼池投入产出的举证及陈述与客观常理不符，其现有证据尚不能支持其主张，故原审不予认定正确。原审法院对售出房屋计算夫妻共同财产收益，且以此为基础计算增值分割比例并无不当。综上，徐国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐国强的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3459号
原告：郑某甲。
被告：汪某。
原告郑某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序审理。2010年1月19日本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，名郑某乙。被告在女儿出生后六个月即离家出走，至今信息全无，原告虽到处打听，仍是下落不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，无夫妻共同财产，故请求法院判决离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名郑某乙，现在留下中心小学读书。2003年6月，被告离家出走，至今一直下落不明。2009年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
在庭审中，原告表示双方无夫妻共同财产。
本院认为：被告自2003年6月起离家出走，至今下落不明，视原、被告夫妻感情现状，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求由其抚养女儿，被告自女儿出生后不久就一直下落不明，故女儿应当由原告负责抚养。原告主张抚养费由其自行承担，并不违反法律规定，故本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予郑某甲与汪某离婚；
二、郑妍由郑某甲负责抚养，抚养费由郑某甲自行负担至郑妍独立生活止。
案件受理费300元，由郑某甲负担。公告费650元，由汪某负担，于本判决生效之日起七日径直支付郑某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年五月六日
书 记 员 徐 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执274号
申请执行人史春令，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人王作成，原住黑龙江省延寿县安山乡，现住址不祥。
本院执行的史春令依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2018年2月5日作出的（2018）黑0129民初201号民事判决书申请执行王作成健康权纠纷一案，申请执行人史春令于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王作成给付赔偿款4588.26元、案件受理费25元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，被执行人王作成与申请执行人史春令达成和解协议：被执行人王作成于2018年3月27日给付申请执行人史春令赔偿款3600元（已给付），余款申请执行人史春令自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人王作成交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0129民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 悦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1655号
罪犯吕凯凯，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）包刑一初字第7号刑事判决，认定被告人吕凯凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第618号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯吕凯凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吕凯凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、5月、10月、2016年3月、7月、11月、2017年3月累计记功7次。
经审理查明，罪犯吕凯凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吕凯凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2029年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1655号罪犯吕凯凯，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）包刑一初字第7号刑事判决，认定被告人吕凯凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第618号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年6月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯吕凯凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吕凯凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、5月、10月、2016年3月、7月、11月、2017年3月累计记功7次。经审理查明，罪犯吕凯凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吕凯凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2029年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：陈维敏，女，1968年1月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：刘碧仙，女，1963年4月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：黄许锋，男，1974年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：万友水，男，1963年1月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：孔令金，男，1975年3月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张齐云，男，1962年10月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人陈维敏、廖华金到庭参加诉讼，被告刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月14日，刘碧仙在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，黄许锋、万友水、孔令金、张齐云对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后刘碧仙未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同、银行个人贷款放款单复印件各一份，拟证明刘碧仙向邮政银行借款5万元，期限为2012年8月14日至2013年8月14日，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明黄许锋、孔令金、张齐云为刘碧仙在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、担保函复印件一份，拟证明万友水对刘碧仙借款提供连带责任担保；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明刘碧仙贷款5万元的利息结至2013年6月14日的事实。
被告刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月27日，万友水为刘碧仙等在内5人的借款向邮政银行武穴支行出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效满两年止。同年8月14日，刘碧仙、黄许锋、孔令金、张齐云四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘碧仙为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，刘碧仙以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由刘碧仙向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向刘碧仙发放借款5万元，期限自2012年8月14日起至2013年8月14日止。刘碧仙将借款利息支付至2013年6月14日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云催讨未果诉至本院，要求刘碧仙返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，黄许锋、万友水、孔令金、张齐云对刘碧仙借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求刘碧仙从2013年8月15日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告刘碧仙签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告刘碧仙应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告刘碧仙未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告刘碧仙返还借款，并承担自2013年8月15日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告黄许锋、孔令金、张齐云作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告黄许锋、孔令金、张齐云承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；四、被告万友水为刘碧仙的贷款向邮政银行武穴支行出具担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对刘碧仙的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘碧仙在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月15日起至2013年8月14日止按年利率15.3%计算；自2013年8月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告黄许锋、万友水、孔令金、张齐云对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：陈维敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：刘碧仙，务工。
被告：黄许锋，务工。
被告：万友水，务工。
被告：孔令金，务工。
被告：张齐云，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人陈维敏、廖华金到庭参加诉讼，被告刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月14日，刘碧仙在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，黄许锋、万友水、孔令金、张齐云对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后刘碧仙未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同、银行个人贷款放款单复印件各一份，拟证明刘碧仙向邮政银行借款5万元，期限为2012年8月14日至2013年8月14日，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明黄许锋、孔令金、张齐云为刘碧仙在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、担保函复印件一份，拟证明万友水对刘碧仙借款提供连带责任担保；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明刘碧仙贷款5万元的利息结至2013年6月14日的事实。
被告刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月27日，万友水为刘碧仙等在内5人的借款向邮政银行武穴支行出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效满两年止。同年8月14日，刘碧仙、黄许锋、孔令金、张齐云四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘碧仙为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，刘碧仙以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由刘碧仙向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向刘碧仙发放借款5万元，期限自2012年8月14日起至2013年8月14日止。刘碧仙将借款利息支付至2013年6月14日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云催讨未果诉至本院，要求刘碧仙返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，黄许锋、万友水、孔令金、张齐云对刘碧仙借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求刘碧仙从2013年8月15日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告刘碧仙签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告刘碧仙应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告刘碧仙未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告刘碧仙返还借款，并承担自2013年8月15日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告黄许锋、孔令金、张齐云作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告黄许锋、孔令金、张齐云承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；四、被告万友水为刘碧仙的贷款向邮政银行武穴支行出具担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对刘碧仙的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘碧仙在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月15日起至2013年8月14日止按年利率15.3%计算；自2013年8月15日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告黄许锋、万友水、孔令金、张齐云对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告刘碧仙、黄许锋、万友水、孔令金、张齐云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮新佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢312号
申请执行人：辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司
被执行人：刘东宇
被执行人：胡林
被执行人：李桂华
本院在执行申请执行人辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司与被执行人刘东宇、胡林、李桂华合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第1521号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 秦绍方
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：马永力，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告马永力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告马永力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年10月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月14日。到期后，被告已偿还利息5452.52元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
马永力未出庭，未作答辩未作答辩，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市喜庆村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月14日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年11月14日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息5452.52元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与马永力签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告马永力未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告马永力经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永力于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25134.47元；
二、以上述本金为基数，按年利率18.954%，自2014年10月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马永力承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞洪茹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1385号
罪犯窦德贵，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）沪一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯窦德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月3日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月20日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第2984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2020年7月11日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯减刑服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年监狱改造积极分子奖励1次，获2013年纪律监督员表扬奖励1次，获2013年省级改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯窦德贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2018年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1052号
申请执行人：牛河,男性,1953年7月12日出生,住大庆市龙凤区兴化大街7-6号2门203室。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司,住江苏省盐城市盐都区泰南镇人民东路36号。
本院在执行牛河与江苏国丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人江苏国丰建设集团有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫景峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1412号
原告周某某，男，1986年11月14日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，1991年11月19日出生，汉族，农村居民，家住四川省达县。
原告周某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前恋爱时间短，相互了解不够便草率同居生活，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2013年2月春节期间他与被告又为生活琐事发生了纠纷，被告便于2013年3月随其娘家父亲一起私自外出至今未归。他曾多次到处查找被告的下落，他至今仍不知被告在何处，被告私自离家出走后至今下落不明已达2年多，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识后自由恋爱，后在同居生活期间于2009年8月6日生育子周某甲，2011年1月28日生育女周某乙，2012年1月20日双方自愿到广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告汤某某于2013年上半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件、广安市广安区恒升镇观桥村村民委员会及广安区恒升镇观桥村第九村民小组共同出具的证明，有被告之父汤某甲的证词，证人欧某某、吴某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告自2013年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子女周某甲、周某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利及义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，周某甲、周某乙由原告周某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告汤某某离婚；
二、原、被告之婚生子女周某甲、周某乙由原告周某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告周某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 毛兴丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终827号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜令耀，绰号“四妖”，男，1989年5月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2012年6月27日因涉嫌故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月23日被镇平县公安局抓获，5月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月20日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人杜令耀犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十四日作出（2017）豫1324刑初558号刑事判决。宣判后，杜令耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）杜令耀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日晚23时许，被告人杜令耀（外号“四妖”）与谷海义（已判刑）等人在镇平县紫金城路北段的大漠明珠KTV受朋友白海清邀请到777房间倒酒。杜令耀等人在劝酒时与贾某发生纠纷，遂与贾某发生厮打，贾某朋友郭某因上前阻挡头部被打伤，杜令耀、谷海义等人随后又对贾某实施殴打。经镇平县公安局法医鉴定：贾某、郭某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人杜令耀赔偿被害人贾某经济损失40000元，赔偿被害人郭某经济损失8500元，取得贾某、郭某的谅解并达成谅解协议。
原判认定上述事实的证据如下：被告人杜令耀的供述、同案犯谷海义的供述、被害人贾某、郭某的陈述、证人门佳欣等人的证言、刑事判决书及辨认笔录等证据，证实杜令耀伙同他人随意殴打贾某、郭某的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实贾某、郭某的损伤构成轻伤二级；抓获经过，证实杜令耀的到案情况；常住人口基本信息表、前科查询证明、刑事判决书，证实杜令耀的身份及前科情况。
原审人民法院认为，被告人杜令耀结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。杜令耀在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。杜令耀在案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人贾某、郭某损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜令耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）杜令耀上诉称，上诉人到案后认罪态度好，具有坦白情节，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系被害人贾某引发的，被害人郭某的损伤也不是上诉人直接侵害所致，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜令耀结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。杜令耀上诉称“本案系被害人贾某引发”的理由，经查，现有证据不能证实贾某在本案中存在过错，故对该上诉理由本院不予支持；杜令耀上诉称“被害人郭某的损伤不是其直接侵害所致”的理由，经查，杜令耀伙同他人共同殴打郭某，系共同犯罪，应对本案的危害后果承担共同责任，故对该上诉理由本院不予支持；杜令耀上诉称“其认罪态度好、具有坦白情节、取得被害人谅解，原判量刑过重”的理由，经查，上述情节原审法院在量刑时已予以考虑，原判量刑适当，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王女瑛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2393号
原告：陈国伟，男，生于1979年8月17日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91411628066482698W。
住所地：鹿邑县207省道与路柘公路交叉口南300米路西。
法定代表人：康学红，该公司执行董事。
原告陈国伟与被告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。被告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告押金12000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2016年12月27日签订租赁合同，约定原告租赁被告的钢管，扣件等物品、原告向被告预交押金20000元，租赁期限为2016年12月27日至2017年2月26日止。合同签订当天，原告交纳了押金20000元。2017年2月21日前，原告将所租赁物品全部返还给被告。经双方结算租赁费为8000元，被告应当返还原告12000元。后原告多次要求被告返还押金12000元，被告拖延不还。特具状起诉，请求法院判如所请。
被告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供租赁合同一份，被告出具的收据一份，被告出具的发货单七份，被告出具的验收单八份。证明原、被告与2016年12月27日签订租赁合同，租赁期限为3个月，被告收取原告租赁屋押金20000元，原告在租赁期限前按约向被告返还租赁屋，并经双方结算租金8000元，被告应返还给原告押金12000元。被告未到庭，视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告与2016年12月27日签订租赁合同，租赁期限为3个月，被告收取原告租赁屋押金20000元，原告在租赁期限前按约向被告返还租赁物，并经双方结算租金8000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告租赁合同履行完毕，被告应当将剩下的押金返还故原告请求被告返还剩下押金12000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈国伟押金款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲍玥玥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00500号
原告闫某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告闫某与被告张某、张某某张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2014年5月18日，被告张某因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率2.4％，由被告张某某提供担保。借款后，经原告多次索要，借款人和担保人都不履行还款义务。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金5万元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告张某向原告借款的时间、金额、利率等情况及被告张某某为该借款担保人的事实。
被告张某未答辩，亦未到庭举证质证。
被告张某某未答辩，亦未到庭举证质证。
通过当事人举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、当庭陈述及法庭认证，查明以下事实：2014年5月18日，被告张某因资金周转困难向原告闫某借款5万元，并向原告出具借条一支，约定月利率为2.4％，未约定还款期限。该借款由被告张某某担保，双方未约定担保方式、期限及范围。借款后，经原告多次索要，二被告都不履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款是否成立；2、借款是否应当偿还。本案中原告与被告张某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，借条约定的内容合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。因双方未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告张某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的24‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持。月利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即20‰）计算为宜。被告张某某的担保行为，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，因此双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方未对被告张某某的保证方式、保证期限及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告张某某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及案件受理费。因此原告请求被告张某某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后五日内偿还原告闫某借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年5月18日起计算至本案执行完毕之日止，月利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即20‰计算）。由被告张某某按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十日
书 记 员 马晓娟
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00091号
原告戴月权，男，汉族，1953年6月16日出生。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（组织机构代码50432089-2），所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
委托代理人周敏，该局工作人员。
原告戴月权不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局确认被告认定原告身份为“临聘人员”行为违法一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年7月8日向被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局于2015年11月6日改变了相应的行政行为，并于2015年11月9日送达原告。原告戴月权同日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告戴月权撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告戴月权负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 唐 静
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王振华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01518号
原告：石君辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人（特别授权）：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：杨文举，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱北萍，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两被告共同委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石君辉诉被告杨文举、朱北萍合伙协议纠纷一案过程中，原告石君辉于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告石君辉以补充新的证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石君辉撤回起诉。
本案受理费7326元，减半收取3663元，由原告石君辉负担。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年十一月六日
书 记 员 苏 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3239号
罪犯全小坤，男，1983年04月20日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年10月25日作出（2012）淅刑初字第229号刑事判决，认定被告人全小坤犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。被告人全小坤不服，提出上诉。河南省南阳市人民法院于2013年03月01日作出（2013）南刑一终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人全小坤于2009年6月至2011年夏天，伙同贾宏涛等人，采用暴力、胁迫手段强迫未成年女孩多次卖淫。
罪犯全小坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全小坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯全小坤减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年03月13日起至2022年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第680号
原告宜宾县农村信用合作联社大塔分社，住所地宜宾县李场镇大塔街村人民路69号，组织机构代码59995301-8。
负责人陈道才，大塔分社主任。
被告余星阳。
原告宜宾县农村信用合作联社大塔分社（以下简称大塔分社）与被告余星阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大塔分社负责人陈道才到庭参加诉讼，被告余星阳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告大塔分社诉称，2007年3月15日被告余星阳向原告申请贷款40000元，约定还款期限为2008年2月28日，月利息7.8‰，从逾期之日起按日利率万分之3.9计息。贷款到期后，被告未履行还款义务，遂向本院起诉，请求判令被告偿还本金40000元及至贷款付清之日止的利息。
被告余星阳未作答辩。
经审理查明，2007年3月15日，被告余星阳向原告大塔分社申请贷款40000元，双方约定还款期限为2008年2月28日，同时约定借款利息按月利率7.8‰计算。此后，被告只支付利息至2008年2月26日，贷款到期后，被告未偿还本金。原告多次向被告催收借款，并于2014年2月23日，向被告发出贷款逾期催收通知书。后因被告一直未偿还本金及利息，致原告起诉来院。
以上事实，有2007年3月15日的借款借据、借款申请书，李场镇兴塔社区村民委员会的证明，2014年2月23日的贷款逾期催收通知书，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告余星阳向原告大塔分社借款40000元的法律事实存在，双方借贷合同关系成立。被告应按约定偿还借款本金及利息。原告所称逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余星阳偿还原告宜宾县农村信用合作联社大塔分社借款本金40000元及利息（利息自2008年2月27日起按双方约定月利率7.8‰计算至本判决指定给付之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告宜宾县农村信用合作联社大塔分社的其他诉讼请求。
如被告余星阳未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余星阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年四月三十日
书记员 刘习羽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10294号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤2号。
负责人汤典勤。
被执行人殷朝彬，男，汉族，1971年7月9日出生，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告殷朝彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷朝彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿已出账本金148331.42元、未出账本金395552元、已出账手续费24474元、未出账手续费20395元、透支利息6745.25元（透支利息暂计至2015年7月19日，此后的透支利息按日万分之五计算标准计至被告殷朝彬清偿之日止）、滞纳金23558.21元；承担案件受理费9990.56及财产保全费3615.27共计13605.83元。因债务人殷朝彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷朝彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本案在诉讼阶段已轮候查封被执行人殷朝彬所有的位于广州市番禺区南浦丽江花园丽茵楼2座403的房屋一间。但该房产已由其他人民法院另案查封，依法应由首先查封的人民法院另案处理。另，本院已委托被执行人住所地广州市白云区人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10294号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈祖贤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第300号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告沈定标。
被告陈冲平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告沈定标、陈冲平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2006年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
预收案件受理费339元，由原告负担169.5元，退回原告169.5元。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年八月三十日
书记员 陈圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04075号
罪犯管正龙，男，1985年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月13日以（2011）包刑初字第568号刑事判决书，以被告人管正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；撤销合肥市瑶海区人民法院（2008）瑶刑初字第91号刑事判决中关于被告人管正龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年六个月，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯管正龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管正龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管正龙减去自裁定送达之日起至2015年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终967号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱凯，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人朱凯商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12442号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称，一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误；二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
朱凯未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月九日
书记员 叶敏彤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第101号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年8月1日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，户籍地：广州市荔湾区宝园直**号。2013年9月4日因涉嫌犯诈骗被羁押，同日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年1月至6月间，被告人潘某雇佣孙宏等人（均另案处理）假冒中国电信工作人员的身份，在本市荔湾区、白云区等地，携带虚假的中国电信业务申请表和中国电信股份有限公司广州分公司收费专用发票，先后多次以办理中国电信E9套餐业务的名义，上门骗取被害人易某等九名客户的申办费用，共计人民币10697元。被告人潘某于2013年9月4日在佛山市黄岐被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人潘某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依法提请本院对被告人潘某作出判处，并根据被告人潘某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下确定被告人的量刑。
被告人潘某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。二、被告人潘某是初犯，且在案件审理过程中主动退出全部的赃款，有悔罪的表现。综上，请求对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认定的犯罪事实与指控的事实相一致。另查明，被告人潘某在审理过程中已退出上述的赃款。
上述事实，有《劳动协议书》、发票、《业务登记单》、《电信业务申请表》、中国工商银行账户资料、中国电信荔湾分公司荔枝湾营服中心出具的《证明》等书证材料，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》等书证材料，广州市公安局荔湾分局逢源派出所出具的《接受刑事案件登记表》、《情况说明》、《常住人口基本信息》等书证书证，被害人易某、欧某、刘某、黄某、杨某甲、杨某乙、余某、曹某、冯某、梁某的陈述，证人孙某、李某的证言及孙某某被告人潘某照片的笔录，证人严某祥的证言及其辨认被告人潘某照片的笔录，被告人潘某的供述及其提供的身份证复印件等证据，上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人潘某在审理过程中退出全部的赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉人对被告人潘某的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人潘某退出的赃款人民币10697元，发还本案的被害人（由本院负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟浩威
梁晓明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6541号
原告：许冠忠，男，，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道建设大街*****号。
被告：沈阳天赐昊诚人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-3号813室。
被告：沈阳国家大学科技城管理委员会，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人：赵戈，系主任。
委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。
原告许冠忠与被告沈阳天赐昊诚人力资源有限公司、沈阳国家大学科技城管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告许冠忠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许冠忠撤诉。
案件受理费10元，由原告许冠忠自愿负担。
审判员 卢政麒
二〇一七年八月三十日
书记员 李 楠
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执异28号
异议人（被执行人）：青海健翔新型环保建材集团有限公司，住所地青海省西宁市大通县北川工业园区。
法定代表人：南雪志，董事长。
委托代理人：梁三军，员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公�西宁市七一路支行，住所地青海省西宁市七一路***号。
负责人：张元胜，行长。
被执行人：衡水华通塔业有限公司，住所地河北省景县广川工业区168号。
法定代表人：孙国锋，总经理。
被执行人：南雪迅，男，汉族，1967年5月12日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人：南雪志，男，汉族，1968年11月8日出生，住河北省衡水市。
被执行人：杨恒宁，男，蒙古族，1959年12月12日出生，公民身份证号码×××，住青海省同仁县。
在本院执行中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行与青海健翔新型环保建材集团有�公司、南雪迅、南雪志、杨恒宁借款合同纠纷一案中，异议人青海健翔新型环保建材集团有限公司认为本院依法对其所有的资产采取委托评估等强制措施的执行行为不符合法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海健翔新型环保建材集团有限公司称，评估机构对其涉案财产的评估价值偏低，严重背离市场价格，损害其合法权益；执行中，本案申请执行人与另一被执行人衡水华通塔业有限公司达成和解协议，且在履行中，法院仍对青海健翔新型环保建材集团有限公司采取强制措施，属重复执行，与法不符。
中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行认为法院依法采取强制执行措施，有效维护了其合法权益。
本院查明，2015年11月25日，本院对中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行诉青海健翔新型环保建材集团有限公司等人借款合同纠纷一案作出(2015)青民二初字第31号民事判决书。根据判决，一、青海健翔新型环保建材集团有限公司于判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行支付借款本金8110万元及利息8740035.82元；二、青海健翔新型环保建材集团有限公司拥有的大国用（2009）2072号抵押证书及大房桥头他字第10-2（健翔期房）号房屋他项权证项下财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行在本判决第一项的2668万元及利息范围内对该财产变价的款项优先受偿；三、衡水华通塔业有限公司对本判决第一项债务中的7332万元及利息承担连带清偿责任。衡水华通塔业有限公司承担债务后可以就�担部分向青海健翔新型环保建材集团有限公司行使追偿权；四、南雪迅、南雪志、杨恒宁对本判决第一项债务承担连带清偿责任。南雪迅、南雪志、杨恒宁承担债务后可以就承担部分向青海健翔新型环保建材集团有限公司行使追偿权。判决生效后，因被告人青海健翔新型环保建材集团有限公司等人未履行法定义务。原告中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行向本院申请执行。立案后，移送执行。
执行中，本院依法查封被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司的财产，并依法委托评估。申请人中国农业银行股份有限公司西宁市七一路支行与衡水华通塔业公司达成执行和解协议。双方约定，自2016年5月至2020年，被执行人衡水华通塔业公司在判决确定承担连带清偿责任的范围内，向申请人每月归还不等的本金及利息，直至履行完毕。目前仍在履行中。同时，本院对青海健翔新型环保建材集团有限公司依法使用的土地、房产委托评估机构进行评估，青海金地不动产评估咨询有限责任公司、青海永正房地产评估司法鉴定所作出青金地（2016）（估）字第056号、青永司鉴所（2017）房地产鉴字第03号评估报告，并送达双方当事人，青海健翔新型环保建材集团有限公司对评估报告提出异议。经复议，原评估机构作出复评报告。
本院认为，异议人青海健翔新型环保建材集团有限公司称评估机构对其涉案财产的评估价值偏低，严重背离市场价格，损害其合法权益的理由。经查，法院对其所有的财产依法委托评估，并经复议，先后两次作出评估报告的程序符合法律规定，异议人认为中介机构估值低的问题不属于异议案件审查范围，可通过其他法律途径解决。作为本案另一被执行人的衡水华通塔业公司在判决书确定的连带清偿责任范围内，与申请执行人达成和解协议，分期履行，现仍有部分未履行完毕，正在履行中。异议人青海健翔新型环保建材集团有限公司作为主债务人，根据判决应履行其相应的法定义务，本院严格按照判决确定的内容执行，并不存在重复执行行为，异议人青海健翔新型环保建材集团有限公司关于衡水华通塔业公司作为连带清偿责任人达成和解协议，代为履行的理由亦不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回青海健翔新型环保建材集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁�书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杜春青
审判员 那 亮
审判员 卢 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁意敏
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）九刑初字第386号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年2月7日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无业，住九台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被九台市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人屈延臣，系吉林申和律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2013）第428号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、故意杀人罪于2013年11月22日向本院提起公诉，后又于2014年2月18日以吉九检刑变诉字（2014）第1号变更起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人屈延臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人王某甲于2000年1月16日下午，在九台市庆阳粮库送粮时，因王某乙（已判刑）让他人送粮车先进，而与送粮的农民刘某甲发生口角，王某乙指使魏某某、许某某（已判刑）、王某甲、翟希有（在逃）等人对刘某甲等人进行殴打，在殴打过程中，魏某某将前来拉仗的朱国权刺死，王某甲等人将刘某甲、刘某乙打伤。经鉴定：被害人刘某甲损伤程度为轻微伤。被告人王某甲于2013年8月5日到九台市公安局投案自首。经本院主持调解，被告人王某甲家属赔偿被害人朱国权家属经济损失人民币95000元，赔偿被害人刘某乙家属经济损失人民币5000元。
辩护人认为，被告人王某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲当庭认罪，悔罪，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述；被害人刘某甲、刘某乙的陈述；证人魏某某、翟某某、王某乙、许某某、李某某的证言；书证：户籍证明、投案自首经过、刘某甲损伤程度说明、刑事附带民事判决书二份、调解笔录、询问笔录；鉴定意见：刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲家属赔偿了被害人朱国权、刘某乙家属的经济损失，取得了被害人家属及被害人刘某甲的谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的辩护观点有事实及法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 梅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执257号
申请执行人：陈兰，女，生于1976年1月25日，汉族，住两岔河乡。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段。
法定代表人：王家成，系该公司总经理。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街。法定代表人：任勇。
陈兰与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费1000元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执257号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执257号申请执行人：陈兰，女，生于1976年1月25日，汉族，住两岔河乡。被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段。法定代表人：王家成，系该公司总经理。被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街。法定代表人：任勇。陈兰与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费1000元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执257号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25652号
原告深圳市地球村展览策划有限公司，住所深圳市福田区沙头街道福安大厦西座7楼，统一社会信用代码914403006700151645。
法定代表人杨文龙，该司总经理。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人刘辉，广东维强律师事务所实习律师。
被告汕头市圣峰纺织实业有限公司，住所汕头市潮阳区和平塘围工业区，组织机构代码792915021。
法定代表人马才添。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告与被告签订《合同》。合同约定：“甲方委托乙方规划，设计及制作第九届中国（深圳）国际内衣品牌内衣展览会装修特装展位。展期为2015年5月7日至2015年5月9日。展馆面积54平方米。合同总金额为30000元（不含税）。甲方须于本合同签订后3个工作日之内将总工程款之50%，即15000元汇入乙方账户。2015年5月9日项目结束后，将工程款之50%，即15000元汇入乙方账户在2015年5月10日前汇入乙方账户”。2015年5月，该工程交付被告使用。但时至今日，被告仍欠原告工程款。原告多次催要，被告一直未付。原告请求法院判决：1、被告向原告支付工程款15000及利息（利息以15000元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自2015年5月11日起至实际给付之日止）；暂计至起诉之日为1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，原告主张与被告之存在承揽合同关系，原告提交《合同》一份予以证明。该合同约定被告（甲方）委托原告（乙方）规划、设计及制作第九届（原告主张为笔误实为第十届）中国（深圳）国际内衣品牌内衣展览会装修特装展位。展期为2015年5月7日至9日。展馆面积54平方米。合同总金额30000元。此费用不包含须交纳给主办方的如特装管理费等全部费用（展馆方收取的费用）。甲方须于本合同签定后3个工作日之内将总工程款之50%，即15000元汇入乙方账户。5月9日项目结束后，将工程余款之50%汇入乙方账户在2015年5月10日前汇入乙方账户。上述合同没有被告盖章，原告称是被告工作人员郑锡标签名后邮寄给原告。原告还提交《证明》及银行转账流水，《证明》系深圳市盛世九州展览有限公司出具，其证明被告参加了2015年第十届中国（深圳）国际内衣品牌内衣展览会及使用展位。银行转账流水显示马才利于2015年4月30日向流水所涉账户转款18280元，原告称马才利系被告法定代表人的兄弟，上述转款是其代被告支付15000的合同首期款及3280元的向展馆代缴费用。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告主张与被告之间存在承揽合同关系，原告提交了《合同》、《证明》及银行转账流水等予以证明，但是原告提交的《合同》并没有被告盖章，银行转账流水也无法看出是被告向原告转账，原告提交的证据不充分，不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持，并依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市地球村展览策划有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 郭丙英
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈东方