辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02092号
上诉人（原审被告）：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
委托代理人：徐少明，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟桂云，女，汉族，沈阳铁路局和平幼儿园教师（已退休），住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王琰（翟桂云女儿），满族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：许东燕，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永涛，男，满族，沈阳沈鑫巴士有限公司司机，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳沈鑫巴士有限公司（简称沈鑫巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人翟桂云、李永涛机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年10月15日作出（2015）沈河民一初字第1387号民事判决。宣判后，沈鑫巴士公司、保险公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟桂云原审诉称，2015年4月30日12时许，李永涛驾驶辽AK0X**车，行驶至沈河区东滨河路附近时，我乘坐118路公交车东华门下车后，在车辆启动时将我刮倒后摔伤并住院治疗。本次事故经沈阳市公安局沈河治安派出所出警处理并证明。我受伤后，入住沈阳军区总医院住院治疗，产生医疗费、护理费、交通费等各项经济损失。经查，肇事车辆辽AK0X**车辆所有人为沈鑫巴士公司，在保险公司投保了交强险。按照法律规定，保险公司应直接向翟桂云支付赔偿款。本次事故给我造成了严重的经济损失。事故发生后由于各方无法就赔偿事宜达成一致，我无奈诉至法院。请法院依法判令沈鑫巴士公司、保险公司、李永涛赔偿我医疗费90，049.03元、护理费33，131元、交通费2000元、营养费9400元、住院伙食补助费9400元、辅助器具费1902元、复印费60元、伤残赔偿金43，623元、精神抚慰金2万元、鉴定费1600元；诉讼费由沈鑫巴士公司、保险公司、李永涛承担。
李永涛原审辩称，事故经过属实，我是沈鑫巴士公司的司机。
沈鑫巴士公司原审辩称，李永涛是我公司雇佣的司机，我公司在保险公司投保交强险，此次事故应由保险公司支付相应费用。
保险公司原审辩称，事故车辆在我公司投保交强险，但本案翟桂云身份应当属于车上乘客，不应当启动交强险，故保险公司不应当向翟桂云承担任何赔偿责任。即使翟桂云属于交强险的赔偿对象，医疗费、营养费、伙食补助费赔偿限额1万元，伤残赔偿金计算期限仅应为5年，按照翟桂云户口性质及伤残等级进行计算。精神抚慰金主张数额过高，护理费因鉴定结论明确了护理期限为150天，故护理期限最长应当支持150天，此150天应包含住院期间，护理费标准翟桂云主张过高，交通费数额过高，辅助器具费应有正规票据及医嘱，诉讼费、复印费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本案现无任何公安机关等权力部门出具的证实来确认事故车辆的车牌号码为辽AK0X**。交警部门及公安机关的报警登记表中均没有记载和确认，鉴于交警部门没有出具责任认定，故保险公司不承担任何责任。本案无客观有效证据证明属于保险事故。
原审经审理查明，2015年4月30日12时许，翟桂云乘坐118路公交车东华门下车后，人站在车下，包被车门夹住，车启动，将翟桂云带倒，造成其受伤的后果。翟桂云家属报警后，沈阳市公安局公交分局沈河治安派出所出具报警情况登记表，记载事实经过，并记载车队对此事无异议。事故发生后，翟桂云被送至沈阳军区总医院就诊，翟桂云的伤情被诊断为：右股骨颈骨折、糖尿病、陈旧性腔隙脑梗、冠心病。翟桂云在沈阳军区总医院住院治疗8天，其间护理级别为二级护理，医嘱糖尿病饮食。2015年5月14日至2015年8月3日，翟桂云入中国人民解放军第463医院住院治疗，该院诊断为股骨颈骨折、冠状动脉粥样硬化性冠心病、糖尿病。期间5月12日至5月13日为重症监护，其余为二级护理、医嘱糖尿病饮食，出院医嘱加强营养。治疗期间翟桂云共计支出医疗费89，649.03元。翟桂云治疗期间购买翻身布、大便器、小便器、靠背、垫巾、坐便器、助行器等辅助器具支出422元，购买轮椅支出1480元。翟桂云住院期间先后雇佣沈阳大都市家政劳务中心护工周辉、王玉华为其护理，支出护理费32，840元。经原审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为翟桂云右侧人工股骨头置换术后，评定为八级伤残；护理期限评定为150日。翟桂云自行支出鉴定费1600元。另查，辽AK0X**号公家车隶属于沈鑫巴士公司，事故当时由其司机李永涛驾驶。事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。事故发生时李永涛驾驶车辆，李永涛为沈鑫巴士公司雇佣的司机，其驾驶车辆的行为为职务行为，应由其雇主即沈鑫巴士公司向翟桂云承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故首先应当由保险公司在责任保险限额范围内直接对翟桂云承担赔偿责任，不足部分由沈鑫巴士公司赔偿。关于保险公司辩称的翟桂云属于车上乘客不应当启动交强险的问题，因翟桂云受伤地点为车下，属于车外第三人，故属于交强险理赔范围，故对保险公司的此项主张不予采信。关于保险公司辩称无证据证明事故车辆为辽AK0X**的问题，根据公安部门报警情况登记表记载“车队对此事无异议”，保险公司亦未能提供证据证明本案另外存在其他致害车辆，故对其此项主张不予采信。关于翟桂云主张赔偿医疗费90，049.03元的问题，根据翟桂云提供的住院病历及医疗费收据、费用清单，对翟桂云支出的医疗费数额予以确认。由保险公司在交强险限额内赔偿1万元，余下80，049.03元由沈鑫巴士公司负责赔偿。关于翟桂云主张赔偿住院伙食补助费9400元的问题，翟桂云实际住院94天，其主张的数额合理，予以支持。关于翟桂云主张赔偿营养费9400元的问题，翟桂云住院期间仅在手术期间医嘱糖尿病流食，出院医嘱加强营养，故酌定其营养费为800元。关于翟桂云主张赔偿护理费33，131元的问题，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，翟桂云的护理期限为150天，根据翟桂云提供的护理费发票，确定其支出的护理费金额为32，840元。关于翟桂云主张的重症监护应赔偿两个护理人员的护理费的主张，因重症监护为医疗护理的级别区分，病人需与护理人隔离，故对翟桂云的此项主张，不予支持。关于翟桂云主张赔偿交通费2000元的问题，结合翟桂云的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，酌定其交通费为1000元。关于翟桂云主张赔偿辅助器具费1902元的问题，结合翟桂云伤情，购买医疗辅助器具系其必要支出，对翟桂云的该项诉讼请求予以支持。关于翟桂云主张赔偿复印费60元的问题，翟桂云复印病历实际支出复印费，但翟桂云未提供证据证明其复印费支出的具体金额，酌定其复印费为30元，因属于间接损失，由沈鑫巴士公司负责赔偿。关于翟桂云主张赔偿残疾赔偿金43，623元的问题，此次事故造成翟桂云八级伤残，翟桂云评残时年满77周岁，其伤残赔偿金数额为43，623元（29，082×30%×5）。关于翟桂云主张赔偿精神抚慰金2万元的问题，此次事故造成翟桂云伤残，精神上遭受损失，酌定其精神抚慰金数额为1.2万元。关于翟桂云主张赔偿鉴定费1600元的问题，因该费用为翟桂云因此次事故实际支出，故对翟桂云该项请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云医疗费1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云护理费32，840元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云交通费1000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云辅助器具费1902元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云残疾赔偿金43，623元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云精神抚慰金1.2万元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云鉴定费1600元；八、沈阳沈鑫巴士有限公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云医疗费80，049.03元；九、沈阳沈鑫巴士有限公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云住院伙食补助费9400元；十、沈阳沈鑫巴士有限公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云营养费800元；十一、沈阳沈鑫巴士有限公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿翟桂云复印费30元；十二、驳回翟桂云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元减半收取2233.50，由翟桂云负担189.50元，由沈阳沈鑫巴士有限公司负担2044元。
宣判后，沈鑫巴士公司不服，向本院提起上诉称，翟桂云在住院期间，花费大量医药费治疗与本次事故无关的陈旧性疾病。
保险公司不服，向本院提起上诉称，1、本案不属于交通事故，交警部门没有出具责任认定书；2、翟桂云未提供证据证明肇事车辆为辽AK0X**；3、护理费认定标准过高。
李永涛意见同沈鑫巴士公司。
翟桂云辩称，原审判决正确，应该维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。
关于沈鑫巴士公司主张翟桂云在住院期间花费过高及治疗与本次事故无关的陈旧性疾病的问题，沈鑫巴士公司在原审法院庭审质证期间，对翟桂云花费的医药费没有提出异议，现于二审期间主张医疗费用过高却未能提供相应证据证明其主张，故本院对沈鑫巴士公司的上诉请求不予支持。
关于保险公司主张翟桂云属于车上乘客不应当启动交强险的问题，翟桂云受伤地点为车下，属于车外第三人，应属于交强险理赔范围，故对保险公司的此项主张本院不予支持。
关于保险公司主张无证据证明事故车辆为辽AK0X**的问题，翟桂云在原审法院起诉时明确该肇事车辆为辽AK0X**，李永涛自认车牌为辽AK0X**系肇事车辆，结合公安部门报警情况登记表记载“车队对此事无异议”，保险公司亦未能提供证据证明本案另外存在其他致害车辆，故本院对该项主张不予支持。
关于保险公司主张护理费认定标准过高的问题，经原审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年9月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为翟桂云为八级伤残，护理期限评定为150日，结合翟桂云提供的护理费发票记载的数额，翟桂云的护理费用且已实际发生，原审法院据此判决护理费数额并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4467元，由沈阳沈鑫巴士有限公司负担。二审案件受理费4467元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。