湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1118号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区。
负责人：奉龙华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷计梅，女，1953年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方淳，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：陈德松，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省新化县白溪镇。系被上诉人冷计梅之子。
上诉中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称新化支公司）与被上诉人冷计梅、方淳，陈德松机动车交通事故责任纠纷一案。不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4248号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新化支公司不服原审法院的民事判决，向本院提出上诉称，依法核减被上诉人冷计梅的所谓误工费25992.5元，并相应核减上诉人的保险赔偿金25992.5元。其理由：被上诉人冷计梅为年满63周岁的女同志，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，早已属于退出劳动领域之人没有必要再劳动的法定义务，依法不应当计算误工费；被上诉人冷计梅的法定损失充其量只为73038.82元。上诉人充其量交强险赔偿31647元。请求二审法院核减被上诉人冷计梅的所谓误工费25992.5元，并核减上诉人的保险赔偿金，即改判为上诉人承担保险赔偿金31647元；上诉费用由被上诉人冷计梅承担。
被上诉人冷计梅口头答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、一审判决被上诉人冷计梅按农业木副渔行业标准判决误工费是正确的。三、被上诉人冷计梅左腿现在变残，而且医院意见其左腿必须截肢否则将有生命危险，举证时将有病历和司法鉴定意见。四、被上诉人冷计梅有固定收入，其与丈夫陈历和在受伤前承包了两亩多田土，还转包了别人四亩多田土，还承包了村里的卫生保洁工作，在一审的时候村里与镇政府均出示了证明，月工资为2420余元。因此，一审法院判决是正确的，应该驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人方淳、陈德松未作答辩。
被上诉人冷计梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等共计105486.6元（含被告方淳已支付的4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，一、双方当事人无争议的事实：
1、2016年8月18日17时，方淳驾驶湘Ｋ×××××小车在新化县圳上镇神仙村倒车时与陈德松驾驶的无牌轻便二轮车发生碰撞，致二车受损，轻便二轮车上驾驶人陈德松、乘坐人员陈历和、冷计梅受伤。2、2016年9月22日，新化县公安局交通警察大队出具道路交�事故认定书，认定方淳承担此次事故的同等责任，陈德松承担此次事故的同等责任。3、原告受伤后在新化县中医医院住院治疗23天，花费医药费、检查费等共计33011.82元，其伤经医院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、多处软组织擦挫伤、左足第一跖骨骨折？双肺陈旧性××？左下肺支扩或支气管囊肿？右下肺少许渗出灶：感染？轻度肺挫伤？新化县中医医院的出院医嘱中载明需加强营养。4、2016年11月23日，娄底市锑都司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人冷计梅所受损伤不构成伤残等级；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；建议自鉴定签发之日起继续治疗康复费用共计壹万伍仟元左右（包括取内固定物费用）；建议自受伤之日起伤休时间拾个月；贰人陪护壹个月，壹人陪护肆个月。此次鉴定费1200元。被告新化支公司对原告的鉴定意见提出异议，但未在本院规�的期限内提出重新鉴定申请。5、被告方淳持C1驾驶证，系湘Ｋ×××××小车车主，该车在被告新化支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。6、本次事故发生后，被告方淳共向原告支付医药费4600元。
7、在本次事故中受伤的陈历和、陈德松自愿放弃要求被告方淳及新化支公司赔偿经济损失的权利。8、原告冷计梅于2017年2月15日以与被告陈德松私下协商和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈德松的起诉。本院经审查后于2017年2月20日作出裁定准许原告撤回对被告陈德松的起诉。9、2017年2月15日，原告冷计梅与被告方淳达成调解协议：由被告方淳一次性赔偿原告冷计梅人民币10000元（不含已支付的4600元），但至今未兑现。二、双方当事人有争议的事实：原告的经济损失的计算和确定。原告的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：①医药费，根据医药费发票认定33011.82元；②住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数认定1380元（60/元×23天）；③误工费，原告系农村户籍，根据鉴定意见按农、林、牧、渔业年平均工资标准认定为25992.5元（31191元/年÷12个月×10个月）；④护理费，根据司法鉴定意见认定21247元（42494元/年÷12个月×6个月）；⑤交通费，根据原告的治疗情况酌情认定400元；⑥营养费，根据医院的出院医嘱酌情认定800元；⑦后续治疗费，根据司法鉴定意见认定15000元；⑧器具费，未提交正式发票予以佐证，不予认定；⑨鉴定费1200元。以上损失共计99031.32元。
原审法院审理认为，本案属交通事故责任纠纷。被告方淳驾驶湘Ｋ×××××小车与被告陈德松驾驶的无牌二轮车发生交通事故，造成原告等人受伤，公安交通管理部门作出被告方�承担事故同等责任、被告陈德松承担事故同等责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，予以采纳。被告方淳、陈德松对原告受伤造成的经济损失应按责承担赔偿责任。被告方淳驾驶的K68017小车在被告太平洋财产保险公司新化支公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告太平洋财产保险公司新化支公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告方淳、陈德松按责赔偿。因原告已向本院撤回了对被告陈德松的起诉，故对被告陈德松应承担的部分，本案不再处理。原告的经济损失99031.32元，由被告新化支公司在交强险限额内赔偿57639.5元（含医药费限额10000元、误工费25992.5元、护理费21247元、交通费400元），超过部分41391.82元，由被告方淳按责赔偿20696元（含超过交强险限额医药费23011.82元）、住院伙食补助费1380元、后续治疗费15000元、营养费800元、鉴定费1200�，以上合计41391.82元×50%=20696元，因原告冷计梅与被告方淳已私下达成协议由被告方淳赔偿原告冷计梅10000元，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告冷计梅各项经济损失合计57639.5元；二、由被告方淳赔偿原告冷计梅各项经济损失合计14600元（已支付4600元）；三、驳回原告冷计梅的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告冷计梅承担402.5元，由被告方淳负担402.5元。
在二审审理期间，被上诉人冷计梅向本院提交了如下证据：证据一，新化县圳上镇人民政府、新化县圳上镇圳上村民委员会的《证明》。拟证明被上诉人冷计梅有固定收入。
证据二，被上诉人冷计梅与陈历和的户口本。拟证明被上诉人冷计梅与陈历和是夫妻关系。
证据三，被上诉人冷计梅与陈历和的土地承包经营权证。拟证明被上诉人冷计梅承包了两亩多田土。
证据四，被上诉人冷计梅受伤左腿变残照片。拟证明被上诉人冷计梅左腿变残的现状。
证据五，被上诉人冷计梅于2017年7月31日至8月14日在新化县中�院的病历一套。拟证明被上诉人冷计梅现状的伤情。
证据六，娄底市锑都司法鉴定所的补充鉴定书。拟证明被上诉人冷计梅变残疾的事实。
上诉人新化支公司对被上诉人冷计梅提交证据的质证意见：对证据一至证据六，不属于二审中新的证据，且与本案也无关；我方只针对适用法律问题的上诉，按照国家的法律规定超过55周岁视为退出劳动领域，由被上诉人冷计梅的子女赡养，不应当计算误工费；被上诉人自己的选择与医院的问题导致后续的影响，与我司没有任何关系。对于承包证，承包土地与本案无关。
上诉人新化支公司未向本院提交证据。
被上诉人方淳、陈德松未向本院提交证据，也未对被上诉人冷计梅所提交的证据发表质证意见。
根据当事人的举证和质证情况，本院对被上诉人冷计梅所提交证据的认证如下：可以作证据使用，但其效力须结合其他证据综合考虑。
二审经审理查明确认原审法院所查明的双方无争议的事实。对一审法院查明的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、器具费的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方所争议的焦点：一审法院计算被上诉人冷计梅的误工费是否准确及是否应核减上诉人新化支公司保险赔偿金的问题。上诉人新化支公司认为：被上诉人已是年满63周岁的老人，已达到了国家法定退休年龄，属于被赡养的对象，应视为退出劳动领域之人，依法不应计算误工费。被上诉人冷计梅认为：其具有劳动能力，在家从事田土耕作、农业种植、担任村上的保洁工作，客观上存在误工损失，且其计算误工费损失具有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”法律规定的误工费赔偿对象是受害人，并未排斥年满60岁以上的人，且本案被上诉人冷计梅所承担的农业生产、保洁工作及家务对其家庭人员的正常务工收入而言，能起到支持和保障作用，其受伤后，整个家庭的收入和开支势必受到影响。因此，一审法院依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资标准和鉴定意见计算被上诉人冷计梅的误工费为25992.5元并无不当，本院予以支持，上诉人新化支公司上诉请求核减被上诉人冷计梅的保险赔偿金没有依据，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。