浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1382号
原告：林华军。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司。
法定代表人：罗昌定，董事长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：金玲湘。
被告：罗昌定，男，1950年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇上塘1区**号。
被告：潘定中。
原告林华军与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、罗昌定、潘定中民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林华军的委托代理人金利富、被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的委托代理人马旭、金玲湘到庭参加诉讼，被告罗昌定、潘定中经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华军起诉称：被告浙江三门丰源船舶修造有限公司将其石渣填海、平整工程承包给案外人冯贻茂施工。2013年2月26日经双方结算，冯贻茂与被告达成协议，主要内容有：被告浙江三门丰源船舶修造有限公司截止到2013年2月26日尚欠冯贻茂工程款、保证金等800万元，该款转为借款，利息按月息1分从2013年2月26日开始计算。今后四个月被告浙江三门丰源船舶修造有限公司应支付冯贻茂工程款700万元，利息按月息1.8分计算。若至2013年7月30日未付清本息，则未付部分的借款按月息2分计算。上述款项于2013年7月30日前归还，被告罗昌定、潘定中等提供连带保证，担保期为2年。2013年3月29日冯贻茂与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司对2013年2月26日之后的工程款进行结算，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司应支付工程款为4298990元，并由其出具借条一张。2014年10月29日，冯贻茂将其对被告浙江三门丰源船舶修造有限公司享有的债权12298990元及利息转让给原告，并已将债权转让情况通知被告浙江三门丰源船舶修造有限公司。此后三被告均未付款。现要求判令被告浙江三门丰源船舶修造有限公司归还原告借款12298990元及利息（其中借款800万元利息是从2013年2月26日起至实际付款之日止按月息1%计算，另外借款4298990元自2013年3月29日起至实际付款之日止按月息1.8%计算）；被告罗昌定、潘定中对上述款项承担连带责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告浙江三门丰源船舶修造有限公司归还原告借款人民币8488307元及利息（其中借款800万元利息是从2013年2月26日起至实际付款之日止按月息1%计算，另外借款488307元自2013年3月29日起至实际付款之日止按月息1.8%计算）；被告罗昌定、潘定中对上述款项承担连带责任。
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司答辩称：被告、冯贻茂在2013年2月26日没有进行最终结算，协议书第二条中800万元不是确定的数额，原告提供的借条上429万元以及欠条中419万元均包括在800万元的预估款项里，冯贻茂对被告的债权数额不是原告所称的1200多万元，原告的主张证据不足；协议上的签字并非冯贻茂本人签字。债权人转让权利应通知债务人，未经通知对债务人不发生效力。被告没有收到债权转让通知，不发生债权转让的效力，原告不是适格主体，事实存有较大争议，根据相关法律规定请求合议庭驳回原告诉请。
被告罗昌定、潘定中未作答辩。
原告林华军为证明其诉请事实提供了以下证据：
一、协议书一份，拟证明被告浙江三门丰源船舶修造有限公司向冯贻茂借款及双方利息约定、被告罗昌定、潘定中提供担保的事实。
二、借条及欠条各一份，拟证明被告浙江三门丰源船舶修造有限公司向冯贻茂借款具体数额。
三、债权转让协议书一份，拟证明冯贻茂将债权转让给本案原告的事实。
四、债权转让通知书和EMS签收单和三门县人民法院的（2015）台三民初字第154号民事裁定书一份，拟证明债权转让通知给被告的事实。
被告质证认为：对证据一的真实性无异议，合法性和关联性有异议，协议书上面的800万元不是具体数额，借条4298850元是包含这800万元的，签协议时候的该结算工程款不是具体数额。对证据二没有异议，该借条和欠条之和的数额为证据一对应的800万元，二者才是被告具体欠冯贻茂的欠款。证据三协议书中的1229万多的金额不认可，是原告与冯贻茂之间的约定，与被告无关。对证据四债权转让通知书被告没有收到，EMS上的签名的人并非被告，对于裁定书真实性无异议，由被告代理人交给被告。
依据原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：双方对证据一、二、三、四的真实性没有异议，对证据的真实性本院予以认定。同时上述证据与原告所主张的本案的借款、债权转让的事实具有关联性，也满足证据合法性的要求，故本院均予以认定。
被告三门丰源船舶修造有限公司向本院提供以下证据：
一、炸药使用情况表及增值税普通发票（复印件），根据炸药相关的可以推算出工程款，拟证明本案涉及工程量仅为800万元左右。
二、汇款的单据及领款凭证九份，拟证明在协议书签订之后，被告向冯贻茂支付3072200元。
依据原、被告的举证、质证意见，本院对被告提供的上述证据认证如下：证据一由于并没有提供原件，本院不予对证据的真实性不予认定，故该证据不予采信。证据二，在本院向被告罗昌定询问时其陈述这件款项均非本案的款项，本案在双方签订协议书后对协议书中涉及的款项并未支付，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理本院查明：2013年2月26日，冯贻茂与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司签订一份协议书。双方约定：一、双方于2012年6月5日签订的填海、矿山开采合作协议继续履行有效。二、经结算，截止到2013年2月26日，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司尚欠冯贻茂工程款、保证金等800万元（详见双方历次财务结算清单）。鉴于被告浙江三门丰源船舶修造有限公司资金周转困难，同意将上述款项转为借款，利息按月息1分算从2013年2月26日开始计息。三、今后四个月冯贻茂尚需给被告浙江三门丰源船舶修造有限公司垫付工程款700万元，此款项给付方式按2012年6月5日合作协议垫付工程款项及行政报批规费等累加计算。四、上述款项合计1500万元，借期至2013年7月30日，借期届满本息一并全部归还。五、本协议未尽事宜，双方另行协商解决，以签订补充协议、承诺书为据。被告罗昌定、潘定中为上述款项提供连带保证，提供连带保证，担保期为2年。2013年3月29日，冯贻茂与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司对上述协议书中第二条中涉及的800万元再次进行具体结算，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司向冯贻茂出具借条和欠条各一份。借条载明：浙江三门丰源船舶修造有限公司向冯贻茂借款4298990元用于工程项目。欠条载明：浙江三门丰源船舶修造有限公司欠冯贻茂2012年7月11日至2013年3月25日工程款合计4189317元。当日，冯贻茂向被告浙江三门丰源船舶修造有限公司出具承诺书一份，内容为：截止2013年3月29日，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司尚欠的冯贻茂的款项，以2013年3月29日借条4298990元、欠条中工程款合计4189317元为准。此后，三被告未向冯贻茂和原告支付款项。
2014年10月29日，冯贻茂与原告签订债权转让协议书。双方约定：冯贻茂同意将其享有对被告浙江三门丰源船舶修造有限公司享有的工程款共计12298990元及利息的债权全部转让给原告。因原、被告双方因本案的纠纷，原告于2015年1月29日浙江省三门县人民法院提起诉讼，向本案被告主张本案的诉讼请求。2015年4月14日该院作出（2015）台三民初字第154号民事裁定书，裁定驳回原告林华军的起诉。
本院认为，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司与冯贻茂合作填海、矿山开采，经双方协商被告将其应付的工程款转为借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。结合被告浙江三门丰源船舶修造有限公司与冯贻茂对双方工程款结算过程，本院认定转化为借款的具体金额为借条中载明的4298990元及欠条中载明的4189317元，合计8488307元。债权人可将合同的权利（除法定不得转让外）全部或部分转让给第三人，债权转让自债权人通知债务人起开始发生法律效力。冯贻茂与原告签订转让协议，自愿将其享有对被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的借款及利息全部债权转让给原告；并且原告曾向法院起诉向被告主张其受让的债权，法院经审理作出相应裁定，应认定该债权转让通知了被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、罗昌定、潘定中；故本案债权转让成立生效。原告要求被告浙江三门丰源船舶修造有限公司归还借款本金8488307元，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息，结合原、被告在2013年2月26日所签订的协议书第二条约定：利息为月息1%，计息起算时间为2013年2月26日；原告要求本金800万元部分按月息1%自2013年2月26日起算，本院予以支持。原告要求本金488307元部分按月利率1.8%从2013年3月29日起算，本院将利率确定为按月利率1%计算。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司辩称其未收到债权转让通知不知晓债权转让内容，依据不足，本院不予采信。被告罗昌定、潘定中对本案借款及利息提供连带保证的担保，其未代为清偿，原告要求其承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三门丰源船舶修造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林华军借款人民币8488307元及利息（其中本金8000000元按月息1%自2013年2月26日起计算至本判决确定的履行之日止，本金488307元按月息1%自2013年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告罗昌定、潘定中对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元（预收115225元），由被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、罗昌定、潘定中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费74800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月六日
代书 记员 朱玲钗