湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9385号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系原告公司职员。被告：漳县新寺镇人民政府，住所地甘肃省定西市漳县新寺镇。机关法人。原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告漳县新寺镇人民政府（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告漳县新寺镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告向原告支付货款人民币3万元；2、请求判令被告向原先支付违约金2.145万元（违约金暂计算至2017年11月24日，之后的按双方约定计算至被告全部履行为止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2012年11月19日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买垃圾压缩车一台，型号：ZLJ5120ZYSE3，合同总价款30万元。《合同》约定付款方式为：“货到验收合格后15日内，支付合同总金额的90%，一年内无质量问题付清剩余10%”、第15条约定违约责任为“若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金……”；第17条合同纠纷解决方式为：双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告积极履行了合同义务，所交货物在2012年12月24日业经被告验收合格，但被告仅向原告支付了部分款项，剩余款项拖欠至今。2016年3月14日原告向被告出具对账函进行催讨。被告经营状况良好，故意拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定现特向法院提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。被告漳县新寺镇人民政府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告漳县新寺镇人民政府未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告所提交证据《产品买卖合同》、《长沙中联重工科技发展股份有限公司产品交接清单》、《对账函》内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2012年11月19日，原告中联重科股份有限公司与被告漳县新寺镇人民政府签订了《产品买卖合同》（合同书编号：12080599），第一条约定被告漳县新寺镇人民政府购买原告垃圾压缩车（型号为ZLJ51202YSE3）1台，金额为30万元。第三条约定，非人为损坏的前提下，除易损件外自供货之日起36个月内出卖人负责免费保修。第八条约定合同付款方式为分期付款，货到验收合格后15日内，支付合同总金额的90%，一年内无质量问题付清剩余10%。合同第十五条约定若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告中联重科股份有限公司作为出卖人在该合同中盖章，被告漳县新寺镇人民政府作为买受人在该合同中盖章。2012年12月24日，被告漳县新寺镇人民政府在原告提供的《产品交接清单》中盖章，确认收到垃圾压缩车（型号为ZLJ5120ZYSE3）1台。被告漳县新寺镇人民政府应付货款为30万元，原告中联重科股份有限公司在庭审中陈述，被告漳县新寺镇人民政府已经支付了27万元，尚欠3万元未支付。原告提交的主机对账函显示被告漳县新寺镇人民政府于2016年5月7日在原告中联重科股份有限公司提供该函中盖章，后原告催收未果，故因之成诉。另查明,长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告漳县新寺镇人民政府所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。被告应付货款为30万元，已经支付27万元，尚欠3万元为质保金未支付，根据原、被告签订的买卖合同约定，被告验收合格后一年内无质量问题应付清剩余10%，即3万元。关于本案所涉设备，被告于2012年12月24日进行了签收，被告未提交本案所涉设备有质量问题的证据，故应于2013年12月24日支付剩余设备款，且被告漳县新寺镇人民政府于2016年5月7日在原告提供的主机对账函中盖章，被告漳县新寺镇人民政府未按照合同约定支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告中联重科股份有限公司要求被告漳县新寺镇人民政府支付设备款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中联重科股份有限公司要求本案的违约金以3万元为基数，按日万分之五的标准自2013年12月25日起按合同约定计算违约金至2017年11月24日止为2.145万元，之后的按双方约定计算至被告全部履行为止的诉讼请求，本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告漳县新寺镇人民政府所签订的《产品买卖合同》中第十五条关于违约金的收取有明确的约定，系当事人的真实意思表示，该约定不违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告漳县新寺镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司设备款30000元及违约金21450元(以30000元为基数，自2013年12月25日按万分之五每日的标准计算至2017年11月24日，此日后的违约金按合同约定计算至本判决确定给付之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，由被告漳县新寺镇人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张莲芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  付凌波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。