广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法青民初字第208号
原告范明强，男，汉族，1975年4月25日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人陈汝文，男，广东法行律师事务所律师。
被告高细海，男，汉族，1964年1月12日出生，住湖南省宜章县，
被告易新中，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖南省攸县，
委托代理人卢元集，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省英德市，
被告姚树锦，男，1962年7月3日出生，住广东省清远市清城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省宜章县南京洞。
负责人刘红年，系该支公司总经理。
原告范明强诉被告高细海、易新中、姚树锦、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员温福彦独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告范明强的委托代理人陈汝文、被告易新中及其委托代理人卢元集、被告姚树锦到庭参加诉讼，被告高细海、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范明强诉称，2013年9月10日22时20分许，被告高细海驾驶的湘Ｂ×××××号重型自卸货车沿G106线从韶关往广州方向行驶，当车行驶至2328KM+220M处路段时，与从相向方向由被告姚树锦驾驶的粤Ｒ×××××号重型厢式货车（搭载原告）发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警认定，该次事故中高细海和姚树锦负同等责任，原告不负责任。事故发生后原告被送至佛山市中医院治疗，住院22天。经司法鉴定机构鉴定：原告构成道路交通事故九级伤残、后续治疗费约需11000元。现诉请四被告共同承担原告以下损失：1、医疗费36446.22元+413.7元；2、残疾赔偿金，120906.84元；3、被抚养人生活费55990元；4、伙食补助费1100元；5、后期治疗费11000元；6、误工费，8320元；7、护理费1188元（其妻子游丽华护理）；8、鉴定费2540元；9、交通费1000元；10、营养费、3000元；11、住院病人伙食费594元、租床费200元；11、精神损害抚慰金，10000元；前述11项合计252698.76元。
被告易新中辩称，原告的各项损失应先由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险限额内赔偿。原告提供的劳动合同、声明书、误工证明、工资单均为一个公司出具，无法形成证据链佐证其真实性，对其真实性、合法性不予认可，劳动合同未在劳动部门备案，工资单加盖行政章不符合形式，工商查询资料及公司工商营业执照副本均为复印件无法证实真实性，原告户籍所在地村委会的务工证明主体不适格，在没有社保、医保等佐证及提供有效的居住证明情况下，无法证明原告在城镇居住一年以上及收入来源于城镇，对其残疾赔偿金应按其户口性质农村标准计算赔偿。同理，原告的误工费、被抚养人生活费及护理人员护理费都应按其户口性质农村标准计算赔偿。对原告第一次的司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但是对后续治疗费评定的合法性有异议，根据广东省的有关规定，克氏钉拆除术后续治疗费用为2000元每例；对鉴定费的合法性有异议，根据广东省司法厅和物价局的指导价格，伤残程度评定费用为700元每例，后续治疗费评定为600元每例，而对文书鉴定审查费用支出为非必要费用，不予认可，第二次鉴定为保险公司提出且鉴定意见维持了原鉴定意见，该费用应有保险公司承担，故鉴定费被告只认可1300元。误工费计算应至第一次定残日止。交通费没有发票，不予认可。营养费没有医嘱，不予认可。住院病人伙食费、租床费系重复计算内容，不予认可。
被告姚树锦的答辩意见和易新中一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司未在法定答辩期内递交答辩状。
经审理查明，2013年9月10日22时20分许，被告高细海驾驶的湘Ｂ×××××号重型自卸货车沿G106线从韶关往广州方向行驶，当车行驶至2328KM+220M处路段时，与从相向方向由被告姚树锦驾驶的粤Ｒ×××××号重型厢式货车（搭载原告）发生碰撞，事故中造成原告受伤。经英德市公安局交通警察大队认定，该次事故中高细海和姚树锦负同等责任，原告范明强不负责任。事故发生后原告被送至佛山市中医院治疗，住院22天，花费医疗费36446.22元。出院医嘱注明：继续治疗、内科随诊；住院期间陪护一人，加强营养，出院后全休一月。2013年12月31日原告在佛山市中医院花费医疗费413.7元。2013年10月24日经广东清正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：原告构成道路交通事故九级伤残、后续治疗费约需11000元。该次鉴定鉴定费2540元。本案审理中被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司对原告的伤残等级鉴定意见提出了异议并申请重新鉴定，2013年12月8日经广东荆圣司法鉴定所作出重新鉴定意见为：原告构成道路交通事故九级伤残。该次鉴定费为1800元。原告与其妻子游丽华于2000年12月9日生育一女孩范嘉敏，2005年3月4日生育两男孩范嘉豪、范嘉俊，原告与其妻子、子女均为农村户口。被告高细海系被告易新中聘请的司机，湘Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司购买了交强险。原告提供了2012年7月6日至2014年7月6日在佛山市南海融和金属回收有限公司工作的劳动合同、放弃社保医保的声明书、误工未发放工资的证明、月收入约4800元的工资单及户籍所在地村委会出具的原告外出务工证明等证据。被告易新中对鉴定费的收费标准有异议，提交了广东省物价局和司法厅联合发文的《关于核定司法鉴定收费标准的通知》及广东省司法鉴定协会的粤鉴协指[2012]2号文件，拟支持其主张。庭审中，原告认可被告易新中已支付赔偿款3000元，被告姚树锦已支付赔偿款2000元。为维护其合法权益，原告向本院提出由各被告共同赔偿252698.76元损失的诉请。
上述事实，有到庭当事人的法庭陈述、原告提供的身份证、户口薄、交通事故认定书、门诊病历、住院证明书、放射科报告、入院记录、出院记录、手续记录、出院小结、用药清单、劳动合同、声明书、误工证明、工资单、村委会证明、伙食费、租床费票据各一份、医药费发票七张、司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份和保险单、工商查询资料、公司工商营业执照副本复印件各一份及被告易新中提供的收条一张等证据予以证实。
本院认为，原告在交通事故中身体受到伤害，各侵权人依法应承担相应的赔偿责任，交强险承保公司应在交强险限额内优先赔付，不足部分由各侵权人按责任分担。被告高细海系易新中雇请的司机，其责任由被告易新中承担。由于各当事人均对交警部门出具的《交通事故认定书》及广东荆圣司法鉴定所出具的《鉴定意见书》没有异议，本院予以采纳。结合原告的病历、用药清单、发票和住院证明书等证据，对原告的医疗费36859.92元，应予以支持。因原告存在钢板内固定拆除术和克氏钉内固定拆除术两种后续治疗手术，参考广东清正法医临床司法鉴定所鉴定意见及被告易新中提供的粤鉴协指[2012]2号文件，本院认为11000元后续治疗费是比较适宜的，应予以支持。住院期间伙食补助50元/天×22天=1100元，应予支持。营养费诉请参照医院的医嘱，酌情支持10元/天×22天=220元。原告未能提供交通费用票据等有效凭证，考虑到原告住院治疗期间其本人及家属必然会产生一定的交通费，本院酌情支持500元。原告提供的劳动合同、声明书、误工证明、工资单均为一个公司出具，加盖同一公司的同一个行政章，其证明力等同于孤证，无法形成证据链，且劳动合同未在劳动部门备案，工商查询资料及公司工商营业执照副本均为复印件无法证实真实性，原告户籍所在地村委会的原告在城镇工作的证明主体不适格，在没有社保、医保、完税证等证据佐证及提供有效的居住证明的情况下，本院对原告已在城镇居住一年以上及主要收入来源于城镇的事实不予认定，其残疾赔偿金应按本人户口性质农村标准计算。同理，原告的误工费、被抚养人生活费亦应按农村标准计算。原告的误工费计算应至第一次定残日止，为43天。原告抚养的三个小孩的生活费从定残日开始计算，范嘉敏计算5年2个月，范嘉豪、范嘉俊分别计算9年4个月，合计23年10个月。原告未提供护理人员游丽华的收入证明，护理费应按农业从业人员收入标准计算。原告诉请的住院病人伙食费594元、租床费200元，因已计算了伙食补助费和护理费，该诉请系重复请求，本院不予支持。本次交通事故给原告的精神造成了一定的损害，结合本地的经济生活水平和原告伤残情况，对其精神损害抚慰金酌情支持10000元，该费用在交强险中优先赔付。原告为确定本案相关赔偿金计算依据而产生的司法鉴定费用2540元，尽管被告易新中提出了异议，但是该费用是原告因本次交通事故而发生的实际损失，其提供的发票真实有效，故本院应予支持，并在交强险中优先赔付。重新鉴定产生的1800元鉴定费用，因鉴定意见维持了原鉴定意见，该费用应由重新鉴定申请人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司自行承担。
因此，原告因本次交通事故产生的损失有：1、医药费（含后续治疗费）：36859.92元+11000元=47859.92元；2、伙食补助费：1100元；3、营养费：220元；4、伤残赔偿金：①残疾赔偿金，10542.84元/年×20年×20%=42171.36元，②被抚养人生活费，7458.56元/年×23年10个月÷2人×20%=17776.23元；5、误工费：16742元/年÷365天×43天=1972.35元；6、护理费：16742元/年÷365天×22天=1009.11元；7、交通费：500元；8、鉴定费：2540元；9、精神损害抚慰金：10000元；其中，1至3项小计49179.92元，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险医疗费用限额内赔付1万元后，余额由被告易新中和姚树锦分别赔付（49179.92-10000）×50%=19589.56元；4至9项小计75969.05元，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔付。因被告易新中和姚树锦已支付部分赔偿款，核减后，被告易新中仍应赔付16589.56元，被告姚树锦仍应赔付17589.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由被告由中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险限额内赔付原告范明强各项损失85969.05元；
二、由被告易新中赔付原告范明强各项损失16589.56元；
三、由被告姚树锦赔付原告范明强各项损失17589.56元；
前述款项限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
四、驳回原告范明强的其他诉讼请求。
本案受理费2542.14元，财产保全费1270元，共计3812.14元，由原告范明强负担1999.62元，由被告易新中负担906.26元，被告姚树锦负担906.26元。由于该款原告已预交，各被告负担部分在支付赔偿款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一四年二月二十六日
书记员 易典兵
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如需汇款，请将案件案号备注附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。