wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01449号
原告王某，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，居民。
被告谢某乙，居民。
二被告委托代理人谢满祥，居民。
二被告委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人范懿杰，被告谢某甲、谢某乙共同委托代理人谢满祥、闫安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系兄妹关系，被告父母离异后，二兄妹居住在一起。2013年农历正月10日，经媒人介绍，被告谢某乙作主，原告与被告谢某甲订立婚约。原告家给付二被告定亲礼金18000，有媒人作证。被告谢某甲第一次到原告家，原告家给付见面礼13000元，定亲金项链花费1280元，买衣服花费约2000元。原告到被告家送礼约花费3000元。因原告家人常年在东北吉林打工谋生，被告谢某甲到原告东北的家，原告家人又给付礼金11000元。后来，二被告向原告索要18万元现金和价值近20万元轿车才同意结婚。原告无奈，只好同意双方解除婚约。请求依法判令被告返还彩礼42000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某甲辩称，原告所诉不属实，被告一直随母亲居住，原、被告系自由恋爱，没有媒人介绍，被告从未接收原告任何彩礼，原告第一次到被告家时，被告父母给原告见面礼4800元。原告带被告去东北吉林原告家时，父亲给原告20000元。原告家盖房时，在被告家拉走11车沙，价值3300元没有给钱。原告应将28100元返还。被告随原告到东北时，原告强行与被告同居，使被告名声受损。被告仅要求将房屋装修好点再结婚。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告谢某乙辩称，原告所诉不属实，被告谢某甲一直随母亲生活，原告与被告谢某甲系自由恋爱，没有媒人介绍，原告从未给任何彩礼，且原告还从父母处拿走见面礼4800元，去东北时父亲给原告20000元，原告家盖房时从被告家拉走11车沙，共计3300元，原告应返还。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告谢某乙与被告谢某甲系兄妹关系。原告王某与被告谢某甲经媒人朱某介绍认识，并确立恋爱关系，于2013年正月初十定亲，定亲时原告给被告谢某甲18000元。2014年正月，原告与被告谢某甲因故解除婚约。双方未领取结婚证。现原告王某诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼42000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某与被告谢某甲经媒人介绍订立婚约，期间被告谢某甲收取原告方给付的彩礼款18000元，应予适当返还。原告要求被告谢某乙承担返还责任，因被告谢某乙并未接收原告给付的财物，因此被告谢某乙不应承担返还责任。原告主张其他钱款因其提供的谈话笔录存在瑕疵且与媒人朱某部分证言相互矛盾，本院对此不予支持。被告主张给付原告财物因证据不足，本院亦不予采纳。综上，结合本案实际情况，以被告谢某甲返还原告王某14400[（18000）×80%]为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某14400元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告王某承担552元，被告谢某甲承担298元。（原告已预交，被告谢某甲于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终530号
上诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人贾贵廷因诉四川省人民政府土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初357号行政裁定，向本院提起上诉。
贾贵廷向原审法院诉称，四川省人民政府作出川府土〔2016〕375号《四川省人民政府关于成都市2016年度第4批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称375号征地批复）。起诉人认为四川省人民政府的行政行为侵害其合法权益，请求确认四川省人民政府作出375号征地批复的行政行为违法。
原审法院认为，375号征地批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定对贾贵廷的起诉不予立案。
上诉人贾贵廷上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。成都市人民政府根据375号征地批复同意对上诉人所在的成都市双流区万安镇东林4组的集体土地予以征收，因此四川省人民政府的375号征地批复与上诉人有利害关系，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件。请求撤销原审裁定，将本案立案审理或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，上诉人贾贵廷请求确认违法的375号征地批复是四川省人民政府批准征收集体土地的行政决定，属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，贾贵廷的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对贾贵廷的起诉不予立案并无不当。贾贵廷请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 方
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终530号上诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人贾贵廷因诉四川省人民政府土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初357号行政裁定，向本院提起上诉。贾贵廷向原审法院诉称，四川省人民政府作出川府土〔2016〕375号《四川省人民政府关于成都市2016年度第4批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称375号征地批复）。起诉人认为四川省人民政府的行政行为侵害其合法权益，请求确认四川省人民政府作出375号征地批复的行政行为违法。原审法院认为，375号征地批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定对贾贵廷的起诉不予立案。上诉人贾贵廷上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。成都市人民政府根据375号征地批复同意对上诉人所在的成都市双流区万安镇东林4组的集体土地予以征收，因此四川省人民政府的375号征地批复与上诉人有利害关系，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件。请求撤销原审裁定，将本案立案审理或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，上诉人贾贵廷请求确认违法的375号征地批复是四川省人民政府批准征收集体土地的行政决定，属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。因此，贾贵廷的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对贾贵廷的起诉不予立案并无不当。贾贵廷请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一七年十月十六日书记员 邱 方
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终88号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海军，男，1983年7月13日出生。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；因吸毒于2014年7月被行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他�吸毒罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘海军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）京0105刑初2630号刑事判决书。原审被告人刘海军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘海军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定北京市朝阳区人民检察院指控的如下事实：刘海军于2016年11月至2017年5月期间，在北京市朝阳区×及其负责管理的其他空房内，多次容留柳长春、丰磊、孙亚南、崔晓林吸食冰毒。
刘海军于2017年5月5日20时许，在北京市朝阳区×前，以人民币500元的价格向马小庆出售�品冰毒1包。上述毒品已于当日被马小庆、余艳、任永姣、范芬芳、张莉吸食。
刘海军于2017年5月6日被民警查获。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控刘海军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘海军具有如实供述、认罪认罚、立功的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当。据此判决：刘海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元；依法追缴刘海军违法所得人民币五百元，予以没收；在案之黑色手机一部，予以没收。
刘海军上诉提出：其未向马小庆贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；其在羁押期间又揭发了董传君贩卖毒品的事实，有立功表现，原判�刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘海军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于刘海军所提上诉理由，经查，马小庆等人的证言及支付宝转账记录等能够证明刘海军贩卖毒品的事实，刘海军在一审庭审时对该事实及公诉机关指控其犯贩卖毒品罪均无异议，上述事实可以相互印证，原判认定刘海军犯贩卖毒品罪正确。刘海军揭发董传君贩卖毒品一事经本院核实尚未查实，不能认定其有立功表现。原审法院根据刘海军所具备的量刑情节对其已予从轻处罚，量刑并无不当。综上，刘海军所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据�诉人刘海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，判令追缴刘海军违法所得及对在案物品的处理并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐 栋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2286号
原告：何国伟，现住长春市宽城区。
被告：杨杨，户籍地长春市双阳区。
本院在审理原告何国伟诉被告杨杨装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告自行承担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13490号
申请执行人钱伟，男，汉族，1969年10月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区滨江路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码553878737。
上列申请执行人人与被执行人人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15128号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人钱伟返还保证金171600元；如被执行人未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟美玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1187号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室（住所申报），统一社会信用代码为91440605797791697K。
负责人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：卢淑芬，女，该单位员工。
被告：陈公盛，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛保险公司）诉被告陈公盛财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员邓家石适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人卢淑芬到庭参加了诉讼，被告陈公盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告121350元及该款按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，案外人徐新恒驾驶粤Ｓ×××××号摩托车（套牌）行驶至广宁往广州方向S263线197KM+500M处时，碰撞前方由被告陈公盛驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的尾部，造成徐新恒经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警部门查明，被告陈公盛持准驾车型不符的驾驶证驾驶，即无证驾驶，并认定被告陈公盛承担事故的次要责任。粤Ｅ×××××号车辆在安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。后徐新恒亲属对事故造成的损失提起诉讼，广东省佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605民初14984号民事判决书判决安盛保险公司赔偿徐新恒亲属120000元及负担诉讼费1350元。安盛保险公司已于2018年1月16日履行完毕该判决的义务。由于被告陈公盛无证驾驶车辆并造成人员死亡致使原告承担了赔偿责任，原告依法享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、被告陈公盛的驾驶证、粤Ｅ×××××号车辆的行驶证、交强险保险单复印件各一份，证明粤Ｅ×××××号车辆的投保情况。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过以及被告陈公盛负事故的次要责任。
3、（2017）粤0605民初14984号民事判决书原件一份，证明该案件的判决情况，原告依该判决需赔偿徐新恒亲属120000元及负担诉讼费1350元。
4、公证书原件一份、付款转账凭证打印件一份、银行电子回打印件2页，证明原告已将交强险赔偿款120000元及诉讼费1350元支付至徐新恒亲属指定的账户。
被告陈公盛辩称，答辩人年纪大、家庭困难，因该交通事故答辩人已在2017年2月赔偿受害人徐新恒亲属120000元，已经足够赔偿其损失，保险公司无需再向受害人徐新恒亲属进行赔偿。对于保险公司向受害人徐新恒亲属赔偿的120000元，答辩人无能力赔偿给保险公司。
被告陈公盛在诉讼中没有提供证据。
经审查原告提供的证据，其来源合法，与本案相关联，被告没有正当理由拒不到庭进行质证，视为被告对原告的证据无异议，因此本院对原告的证据予以确认。结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2017年1月28日，案外人徐新恒驾驶粤Ｓ×××××号摩托车（套牌）行驶至广宁往广州方向S263线197KM+500M处时，碰撞前方由被告陈公盛驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的尾部，造成徐新恒经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经交警部门查明，徐新恒在事故中有主要过错，承担事故的主要责任，被告陈公盛持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在大雾及微弯的道路上临时停车时，妨碍了其他车辆的通行，在事故中有次要过错，承担事故的次要责任。粤Ｅ×××××号车辆在安盛保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2017年9月26日，广东省佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605民初14984号案件受理徐新恒亲属对事故造成损失提起的诉讼，并在2017年11月16日作出民事判决，判决安盛保险公司赔偿徐新恒亲属120000元及负担诉讼费1350元。判决生效后，安盛保险公司已于2018年1月16日履行完毕该判决的全部义务。
本院认为，被告陈公盛未取得相应的驾驶资格驾驶车辆发生道路交通事故造成损害，致使原告在交强险责任限额内赔偿受害人经济损失，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于机动车驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，在赔偿范围内向侵权人主张追偿时，人民法院应予支持的规定，现因原告已向受害人徐新恒亲属进行了赔偿，故原告享有向被告追偿的权利，对于原告主张的合法有理部分，本院予以支持。
原告虽然于2018年1月16日向受害人徐新恒亲属支付赔偿款120000元、案件受理费1350元，但原告的追偿权并非在支付款项的当日被依法确认，且原告支付的案件受理费1350元并不属于赔付范畴，因此，本院对原告诉请被告支付从2018年1月16日起计算的赔款利息及赔偿案件受理费1350元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈公盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿120000元，以及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的从判决生效之日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1363.5元(原告已预交)，由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担15.5元，被告陈公盛负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁浩然
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1135号
申请执行人：孙爱珍，女，1953年6月出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：魏备战，男，1970年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：梁军利，女，1976年7月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁军利所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1135号申请执行人：孙爱珍，女，1953年6月出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：魏备战，男，1970年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：梁军利，女，1976年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁军利所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年十二月二十六日书记员  马培广
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1554号
原告：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地海西（石狮）电子商务园区。
法定代表人：郑佩英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告：叶云武，男，1972年9月6日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司（以下简称元翔公司）与被告叶云武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元翔公司的委托诉讼代理人王国应到庭参加诉讼，被告叶云武经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶云武支付元翔公司货款105万元，并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉之日起参照逾期罚息利率标准计算至实际还清之日止）；2.由叶云武承担本案诉讼费用。事实和理由：元翔公司经营纺织品、针织品贸易。自2015年起，叶云武陆续向元翔公司购买布料，至2017年1月4日累计结欠元翔公司货款105万元。后元翔公司多次催讨无果。
叶云武未作答辩。
元翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶云武未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对元翔公司提供的营业执照、叶云武户籍证明、《欠款凭证》，本院认定如下：营业执照、叶云武户籍证明，为原件，上面有加盖相关管理部门的印章，具有证据效力；《欠款凭证》亦为原件，上面欠款人签名栏有签署“叶云武”及身份证号码“”，在叶云武未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元翔公司依法办理工商登记，经营范围为通过实体店铺及互联网销售纺织品、针织品（不得从事增值电信、金融业务）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。叶云武因需陆续向元翔公司购买布料。双方于2017年1月4日进行结算，确认叶云武截至2016年12月21日累计结欠元翔公司货款105万元，并由叶云武出具一份《欠款凭证》交元翔公司收执。后叶云武未有任何付款。元翔公司于2017年3月28日诉至本院。
本院认为，元翔公司与叶云武之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，叶云武结欠元翔公司货款105万元，依法应予清偿。元翔公司请求叶云武支付货款105万元，合法合理。因元翔公司未能举证证明双方对逾期付款约定违约金，其请求叶云武支付逾期付款违约金，缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上所述，对元翔公司的诉讼请求，本院予以部分支持。叶云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶云武应在本判决发生法律效力后七日内偿付石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款105万元；
二、驳回石狮市元翔纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250元，由叶云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年七月五日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1554号原告：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地海西（石狮）电子商务园区。法定代表人：郑佩英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。被告：叶云武，男，1972年9月6日出生，汉族，住石狮市。原告石狮市元翔纺织品贸易有限公司（以下简称元翔公司）与被告叶云武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元翔公司的委托诉讼代理人王国应到庭参加诉讼，被告叶云武经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶云武支付元翔公司货款105万元，并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉之日起参照逾期罚息利率标准计算至实际还清之日止）；2.由叶云武承担本案诉讼费用。事实和理由：元翔公司经营纺织品、针织品贸易。自2015年起，叶云武陆续向元翔公司购买布料，至2017年1月4日累计结欠元翔公司货款105万元。后元翔公司多次催讨无果。叶云武未作答辩。元翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，叶云武未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对元翔公司提供的营业执照、叶云武户籍证明、《欠款凭证》，本院认定如下：营业执照、叶云武户籍证明，为原件，上面有加盖相关管理部门的印章，具有证据效力；《欠款凭证》亦为原件，上面欠款人签名栏有签署“叶云武”及身份证号码“”，在叶云武未提出任何质证意见的情况下，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元翔公司依法办理工商登记，经营范围为通过实体店铺及互联网销售纺织品、针织品（不得从事增值电信、金融业务）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。叶云武因需陆续向元翔公司购买布料。双方于2017年1月4日进行结算，确认叶云武截至2016年12月21日累计结欠元翔公司货款105万元，并由叶云武出具一份《欠款凭证》交元翔公司收执。后叶云武未有任何付款。元翔公司于2017年3月28日诉至本院。本院认为，元翔公司与叶云武之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。因合法的买卖合同关系，叶云武结欠元翔公司货款105万元，依法应予清偿。元翔公司请求叶云武支付货款105万元，合法合理。因元翔公司未能举证证明双方对逾期付款约定违约金，其请求叶云武支付逾期付款违约金，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，对元翔公司的诉讼请求，本院予以部分支持。叶云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、叶云武应在本判决发生法律效力后七日内偿付石狮市元翔纺织品贸易有限公司货款105万元；二、驳回石狮市元翔纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，由叶云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  王熊熊二〇一七年七月五日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2036号
原告刘先枝，女，汉族，1954年4月25日生，户籍所在地尉氏县。现住尉氏县。
委托代理人郭书运，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王云领，男，汉族，1989年10月2日生，住尉氏县。
被告河南省尉氏县人民医院，
住所地尉氏县城健康路**号，
法定代表人金鹏，院长。
委托代理人王琼、杨大伟（实习），河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，
住所地开封市郑开大道**号，
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告刘先枝与被告王云领、被告河南省尉氏县人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭书运、被告河南省尉氏县人民医院委托代理人王琼、杨大伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。被告王云领经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日11时20分，被告王云领驾驶登记车主为被告河南省尉氏县人民医院，由被告保险公司承保的豫Ｂ×××××号小型专用客车沿S102线由东向西行驶至该线尉氏县十八里镇马庙东段时，与相对方向左转弯通过道路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。住院期间原告医疗费由被告河南省尉氏县人民医院全部垫付。请求判令被告赔偿原告各项损失142582.73元。原告向本院提交证明材料有：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单二份、原告住院病历、护理人员乔军身份证复印件、伤残鉴定书及票据、车损鉴定书及票据、尉氏县十八里镇金针村村委证明一份、开封市馨锦物业驻尉氏县城市今典物业证明一份、与原告同一单元邻居刘会娟证明一份、尉氏县产业聚集区大西门社区居委会证明一份、原告之子乔朋真购房合同手续一套。
被告王云领没有向本院提交书面或口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
被告河南省尉氏县人民医院辩称，肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险，保险公司应优先赔偿，不足部分尉氏县人民医院愿意赔付。原告住院期间的医疗费16777.09元系被告医院垫付，请求扣除。被告王云领系被告医院员工，被告医院愿意承担全部责任。被告河南省尉氏县人民医院没有向本院提交证明材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告的合理合法损失，我公司愿意在保险限额内赔偿；诉讼费等间接损失不属于赔偿范围；被告保险公司只承担国家非医保用药；原告诉讼请求过高部分请求法院依法核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年11月5日11时20分，被告王云领驾驶登记车主为被告河南省尉氏县人民医院豫Ｂ×××××号小型专用客车沿S102线由东向西行驶至该线尉氏县十八里镇马庙东段时，与相对方向左转弯通过道路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告王云领承担此事故的全部责任。原告刘先枝伤后在河南省尉氏县人民医院住院治疗128天，被告河南省尉氏县人民医院垫付医疗费16777.09元。2017年6月6日经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定认为刘先枝多发肋骨骨折属九级伤残。原告刘先枝支付鉴定及检查费1340元。经尉氏县价格认证中心认证原告驾驶的电动三轮车损失为3700元，原告支付鉴定费200元。豫Ｂ×××××号小型专用客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生时正处于保险责任期间。
另查明原告刘先枝从2015年10月起随次子乔朋真在尉氏县城城市今典小区2号楼4单元902号居住至今。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，被告王云领承担此事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型专用客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告刘先枝损失有：医疗费16777.09元、住院伙食补助费3840元、营养费1920元、护理费11873元、残疾赔偿金92592.2元、精神抚慰金10000元、交通费1280元（酌定）、车损3700元等共计141982.29元。该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金10000元、护理费、交通费、车损2000元等共计122000元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、护理费、交通费共计19982.29元由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险范围内承担。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王云领、河南省尉氏县人民医院对原告的损失不再承担赔偿责任，其已支付原告16777.09元，该款可待保险公司赔付原告后，扣付给付被告河南省尉氏县人民医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内承担原告刘先枝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金10000元、护理费、交通费、车损2000元等共计122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘先枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、护理费、交通费等共计19982.29元；
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
三、驳回原告刘先枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元减半收取1576元、鉴定费及检查费1340元、评估费200元等共计3116元，由被告河南省尉氏县人民医院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年七月十一日
书记员 裴 昂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10447号
原告赵淑凤，女，汉族，1933年8月13日出生，住址沈阳市铁西区
被告姜云田。
原告赵淑凤诉被告姜云田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵淑凤撤回起诉。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一七年十月三十日
书记员 王 群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1179号
原告：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被告：张传江，男，1973年3月13日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被告：宋梅，女，1974年7月22日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
原告杜万华诉被告张传江、宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜万华、被告张传江到庭参加诉讼，被告宋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金162300元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月29日至2017年12月11日期间，被告张传江六次向原告借款累计162300元，约定月利率2%。借款到期后，被告未偿还。
被告张传江辩称，上述借款其中2016年9月4日借款5万元借据，原告未实际支付给被告借款；2016年1月29日借款5万元借据，原告未实际支付，其他借款均属实。
被告宋梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，被告张传江经营个体浴室。2016年1月29日，被告张传江给原告出具借据一张，内容为：“今借到杜万华现金5万元整，月息2%，借钱用于装修浴室。借钱人：张传江2016.1.29”，当日原告通过江苏银行取款5万元支付给被告，被告书写了收到条一张；2016年9月4日被告给原告出具借据一张，内容为：“今借杜万华现金伍万元整，月息2%，借款用于装修浴室。借款人：张传江2016.9.4”。当日，原被告给原告出具收条一张。后被告分别于2016年12月22日、2017年9月30日、2017年11月1日、2017年12月11日给原告出具借据，总计金额62300元。
庭审中，被告辩称，两次其出具5万元借款借据是因其小孩舅向原告借款，其作为担保人代为向原告出具的利息借据。
本院认为，原告杜万华与被告张传江之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告认可向原告借款62300元的事实，本院予以确认。庭审中，被告辩称2016年9月4日和2016年1月29日两张借据，原告均未实际支付，经查被告在书写两张借据的同时还书写了收条，原告亦提供了其中一次的取款凭证，故本院依法认定原、被告之间借款事实存在；庭审中，被告还辩称其两次出具5万元借款借据是因其小孩舅向原告借款，其作为担保人代为向原告出具的利息凭证，未提供证据证明，本院不予采信。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原被告在借款合同中均约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张传江、宋梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金162300元及利息（以5万元为本金，自2016年1月29日起；以5万元为本金，自2016年9月4日起；以17300元为本金，自2016年12月22日起；以1万元为本金，自2017年9月30日起；以3万元为本金，自2017年11月1日起；以5000元为本金，自2017年12月11日起，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1973元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一八年三月六日
书记员 张胜楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3918号
原告：罗强，男。
被告：侯志强，男。
被告：欧阳细发，男。
本院在审理原告罗强诉被告侯志强、欧阳细发民间借贷纠纷一案中，原告罗强于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗强的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗强撤回对被告侯志强、欧阳细发的起诉。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告罗强承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1098号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：董明，男，1982年9月出生，户籍地新疆哈密市。
本院于2017年6月15日作出的（2017）新0106民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董明名下的银行存款272627.84元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年十一月十日
书记员 雷 俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8466号
原告：张璐，女，1992年3月31日出生，汉族,住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：胡春玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：朱琳琳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锦辉，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
原告张璐与被告胡春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费14808元，减半收取计7404元，由原告张璐负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 王如月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4928号
原告：杜侨生，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄连登，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杜侨生与被告黄连登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜侨生到庭参加诉讼，黄连登经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜侨生向本院提出诉讼请求：判令黄连登赔偿杜侨生车辆损失1120元。事实和理由：2016年8月7日在晋江市，杜侨生驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车与黄连登驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致杜侨生的车辆受损。晋江市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》确定黄连登负本事故全部责任，杜侨生无负事故责任。事故发生后，杜侨生因维修受损的车辆产生维修费1120元，该费用应由黄连登予以赔偿。
黄连登未作答辩。
本院认为，黄连登未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杜侨生提供的黄连登的机动车行驶证、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《晋江马坪金马汽修厂维修结算单》及相应的《福建增值税普通发票》各一份，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年8月7日，杜侨生驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在晋江市黄连登驾驶其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致杜侨生的车辆受损。同日，晋江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》确定黄连登负事故全部责任，杜侨生不负事故责任。事故发生后，杜侨生将受损车辆送至晋江马坪金马汽修厂维修，为此支出车辆维修费1120元。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。杜侨生维修因事故致车辆受损产生维修费1120元，其要求黄连登赔偿其车辆维修费1120元，符合法律规定，予以支持。黄连登作为机动车投保义务人，未举证证实闽Ｃ×××××号小型轿车在交通事故发生时曾投保交强险，应承担相应的法律后果，并应因此承担相应的赔偿责任。黄连登经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄连登应于本判决生效之日起十日内赔付原告杜侨生车辆维修费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告黄连登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈俊萍
速 录 员 杨莹莹
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特135号
申请人：安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司，住所地合肥市庐阳区龙灯路69号德园2幢1602。
法定代表人：周社芝，总经理。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被申请人：王振，男，汉族，1967年9月25日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
申请人安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司(以下简称沁园春公司)与被申请人王振申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
沁园春公司称，请求确认沁园春公司与王振于2015年9月18日签订的《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。事实与理由：《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》第九条第2项关于合同争议的解决约定为“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同执行中发生的争议双方同意由合肥市仲裁委员会仲裁（双方当事人不同意由仲裁机构仲裁的，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向所在地人民法院起诉）”。该条款既约定了仲裁又约定了向法院提起诉讼，且对具体的仲裁委员会约定不明。双方签订合同后也未达成补充协议且沁园春公司坚决不同意由合肥仲裁委进行仲裁。根据法律规定，案涉合同约定的仲裁协议属于无效。
王振称，《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》中约定了双方通过仲裁方式解决争议。
经审查查明：《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》第九条第2项约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同执行中发生的争议双方同意由合肥市仲裁委员会仲裁（双方当事人不同意由仲裁机构仲裁的，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向所在地人民法院起诉）。”
另查明合肥仲裁委已经受理王振提起的仲裁案件，案号为（2017）合仲字第0235号，且截至本案立案时，该仲裁案件尚未首次开庭。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》第九条第2项关于合同争议的解决约定前半句可理解为双方约定了仲裁。尽管合同中约定的仲裁机构为“合肥市仲裁委员会”，该机构名称表述得不准确，实际应为“合肥仲裁委员会”，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，能够认定双方的真实意思表示是选定了合肥仲裁委员会作为具体的仲裁机构。但是，在上述条款后面括号里，双方接着表述的句子又含“可向所在地人民法院起诉”，因此，上述条款既约定了仲裁又约定了向法院提起诉讼，对于纠纷解决方式的约定并没有唯一性而是具有选择性，也即是否通过仲裁的方式解决纠纷是不明确的。《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》签订后，沁园春公司与王振并未达成新的书面仲裁协议。合肥仲裁委受理王振提起的仲裁案件后，沁园春公司在仲裁案件首次开庭前通过向本院申请确认仲裁协议无效的方式表明了其不同意通过仲裁的方式解决纠纷的态度。对于沁园春公司确认仲裁协议无效的申请。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司与被申请人王振的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人王振负担。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 胡 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱斌斌
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特135号申请人：安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司，住所地合肥市庐阳区龙灯路69号德园2幢1602。法定代表人：周社芝，总经理。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。被申请人：王振，男，汉族，1967年9月25日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。申请人安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司(以下简称沁园春公司)与被申请人王振申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。沁园春公司称，请求确认沁园春公司与王振于2015年9月18日签订的《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。事实与理由：《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》第九条第2项关于合同争议的解决约定为“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同执行中发生的争议双方同意由合肥市仲裁委员会仲裁（双方当事人不同意由仲裁机构仲裁的，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向所在地人民法院起诉）”。该条款既约定了仲裁又约定了向法院提起诉讼，且对具体的仲裁委员会约定不明。双方签订合同后也未达成补充协议且沁园春公司坚决不同意由合肥仲裁委进行仲裁。根据法律规定，案涉合同约定的仲裁协议属于无效。王振称，《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》中约定了双方通过仲裁方式解决争议。经审查查明：《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》第九条第2项约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同执行中发生的争议双方同意由合肥市仲裁委员会仲裁（双方当事人不同意由仲裁机构仲裁的，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向所在地人民法院起诉）。”另查明合肥仲裁委已经受理王振提起的仲裁案件，案号为（2017）合仲字第0235号，且截至本案立案时，该仲裁案件尚未首次开庭。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》第九条第2项关于合同争议的解决约定前半句可理解为双方约定了仲裁。尽管合同中约定的仲裁机构为“合肥市仲裁委员会”，该机构名称表述得不准确，实际应为“合肥仲裁委员会”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，能够认定双方的真实意思表示是选定了合肥仲裁委员会作为具体的仲裁机构。但是，在上述条款后面括号里，双方接着表述的句子又含“可向所在地人民法院起诉”，因此，上述条款既约定了仲裁又约定了向法院提起诉讼，对于纠纷解决方式的约定并没有唯一性而是具有选择性，也即是否通过仲裁的方式解决纠纷是不明确的。《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》签订后，沁园春公司与王振并未达成新的书面仲裁协议。合肥仲裁委受理王振提起的仲裁案件后，沁园春公司在仲裁案件首次开庭前通过向本院申请确认仲裁协议无效的方式表明了其不同意通过仲裁的方式解决纠纷的态度。对于沁园春公司确认仲裁协议无效的申请。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司与被申请人王振的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人王振负担。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 胡 娟二〇一七年七月十四日书记员 朱斌斌附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9592号
原告：尤国志，男，1984年9月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：倪增平，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告尤国志与被告倪增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告尤国志的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼；被告倪增平经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告尤国志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：原、被告原系生意往来关系。被告自2014年起陆续向原告购买锌粉，2015年5月7日双方经结算被告还欠原告锌粉款50000元。被告言资金周转困难，向原告暂借该笔款，双方达成协议后，由被告当场向原告出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。
被告倪增平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告尤国志与被告倪增平因货物买卖结算成借款，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告倪增平应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪增平于本判决生效后十日内偿还原告尤国志借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告倪增平负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 莫文福
二〇一八年二月一日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9592号原告：尤国志，男，1984年9月2日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。被告：倪增平，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告尤国志与被告倪增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告尤国志的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼；被告倪增平经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告尤国志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：原、被告原系生意往来关系。被告自2014年起陆续向原告购买锌粉，2015年5月7日双方经结算被告还欠原告锌粉款50000元。被告言资金周转困难，向原告暂借该笔款，双方达成协议后，由被告当场向原告出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。被告倪增平未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证、被告户籍信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告尤国志与被告倪增平因货物买卖结算成借款，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告倪增平应当在原告催讨后及时偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪增平于本判决生效后十日内偿还原告尤国志借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告倪增平负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  王仕奇人民陪审员  莫文福二〇一八年二月一日代理书记员  徐晨婷???
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3427号
原告：王林宝（保），男，1973年6月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告王林宝（保）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1722元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计1722元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王林宝（保）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1722元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王林宝（保）借款1722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执832号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人陆原,系辽中县农村信用合作联社理事长
被执行人蔡宁，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被执行人杨文久，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人蔡宁、杨文久金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1800号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经金雕网及最高院查控系统查询被执行人暂无可供执行的存款、公积金、车辆，经本院查询被执行人暂无可供执行的不动产、工商登记，申请人也暂无被执行人可供执行的财产线索。沈阳市辽中区大黑岗子镇三尖泡村村民委员会出具被执行人下落不明的证明，申请人不同意公告送达，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 马 骏
执行员 季振华
二〇一七年十月十八日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执832号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人陆原,系辽中县农村信用合作联社理事长被执行人蔡宁，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。被执行人杨文久，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住址辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人蔡宁、杨文久金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1800号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经金雕网及最高院查控系统查询被执行人暂无可供执行的存款、公积金、车辆，经本院查询被执行人暂无可供执行的不动产、工商登记，申请人也暂无被执行人可供执行的财产线索。沈阳市辽中区大黑岗子镇三尖泡村村民委员会出具被执行人下落不明的证明，申请人不同意公告送达，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第1800号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  马 骏执行员  季振华二〇一七年十月十八日书记员  赵相玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6756号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:杨某。
被告:杨某。
被告:刘某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨某、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3565号
原告：温士标，男，汉族，1966年9月10日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。特别授权。
被告：朱兵，男，汉族，1968年11月1日生，住淮安市淮安区。
被告：周凤梅，女，汉族，1970年9月14日生，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告温士标与被告朱兵、周凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温士标及其委托诉讼代理人刘文军、被告朱兵、周凤梅的委托诉讼代理人朱金年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温士标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款557416元，并承担逾期付款至实际还清之日同期银行贷款利率的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱兵与被告周凤梅系夫妻关系。2016年11月份，两被告共同收购原告粳稻1672160斤，每斤1.35元，共计2257416元。后被告分数次向原告支付货款1700000元，尚欠557416元未付。后原告多次索款未果。
被告朱兵、周凤梅辩称，本案原告买卖合同的相对方是淮安裕源米业有限公司。原告所诉称的债务是公司债务，不是被告的家庭债务。淮安裕源米业有限公司和原告买卖合同已经履行完毕，不欠原告任何货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其货款557416元，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还欠款，其拖欠不还是错误的。
综上所述，原告要求被告偿还欠款557416元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵、周凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告温士标货款557416元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9374元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 孙梦璐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汪星星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1354号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告杜雷星，住址邯郸市肥乡县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杜雷星为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1354号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告杜雷星，住址邯郸市肥乡县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告杜雷星为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1353号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张建国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建国在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社9141XXXXXX79账户存款1347.69元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8011号
原告：翟西坡，男，1978年11月28日出生，汉族，河北省衡水市阜城县。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告翟西坡与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告翟西坡于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告翟西坡撤诉。
案件受理5元，由原告翟西坡负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第74号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人林某，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月20日被铅山县公安局刑事拘留，同年3月28日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年11月20日6时55分许，被告人林某无证驾驶无牌二轮摩托车（车载林久清），由上饶县董团乡往铅山县汪二镇方向行驶，途径铅山县新滩乡庙湾村路段时，遇同向由张志海驾驶的赣E×××××号小型普通客车停在道路右边与行人张文生聊天，由于被告人林某驾驶不符合安全技术的机动车道上行驶，未确保安全行驶，该二轮摩托车前轮与张文生发生碰撞，造成张文生受重伤及二轮摩托车受损的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人林某负本起事故的主要责任，当事人张文生、张志海各负本次事故的次要责任。
案发后，被告人林某于2014年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人林某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议判处被告人林某一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人林某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人林某于2014年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人林某的供述与辩解；证人证言；谅解书；鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；归案情况说明等。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，无证无牌驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，公诉机关建议对被告人可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异15号
案外人：张德勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区大石西路***号。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张德勇对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张德勇称，2017年4月20日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同编号为YS0319790，建筑面积共计347.51平方米，并在当时作了房产买卖预售登记。案外人认为其系该部分房屋的合法权利人，法院查封该部分房屋错误。请求撤销执行裁定书，解除对青海影艺大厦1单元19层11902室的查封。
申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人没有证据证明其支付了全部房款，且未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人张德勇于2017年4月20日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0319790。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元19层11902室、面积347.51平方米以单价每平方米2417.2元出售给异议人，共计价款840000元。本院查封前案外人未实际占有查封房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人张德勇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人张德勇虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张德勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁意敏
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青执异15号案外人：张德勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区大石西路***号。申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，该公司董事长。委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被申请人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。法定代表人：张惠明，该公司董事长。在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张德勇对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张德勇称，2017年4月20日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订了房屋买卖合同，合同编号为YS0319790，建筑面积共计347.51平方米，并在当时作了房产买卖预售登记。案外人认为其系该部分房屋的合法权利人，法院查封该部分房屋错误。请求撤销执行裁定书，解除对青海影艺大厦1单元19层11902室的查封。申请执行人称，案外人办理的是网签而非预告登记，网签仅是行政管理手段不能阻却法院的强制执行。案外人虽然与青海省年丰投资集团有限公司签订房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需要同时满足四个条件，案外人没有证据证明其支付了全部房款，且未实际占有房屋，故不能排除执行。案外人的异议申请不能成立，请法院依法驳回。本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4-20层房屋，查封期限为三年。案外人张德勇于2017年4月20日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，合同编号为YS0319790。合同载明青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼1单元19层11902室、面积347.51平方米以单价每平方米2417.2元出售给异议人，共计价款840000元。本院查封前案外人未实际占有查封房屋。本院认为，本案争议焦点为案外人张德勇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人张德勇虽于本院查封涉案房屋之前签订了书面买卖合同，但其未在本院查封之前合法占有涉案房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张德勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨智建审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一八年五月二十二日书记员  梁意敏
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初225号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人严章庆，男，1972年7月24日出生于江西省南康市，汉族，高中文化，江西神州驾校员工，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年8月10日被赣州市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年10月11日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人严章庆犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人严章庆及辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人严章庆和邹某（已判刑）达成交易共识。被告人严章庆在驾校外地学员不具有居住证申领条件的情况下，共将300余个该驾校外地学员的身份证复印件、照片等资料通过微信发送给邹某。邹某某伙同刁某某（已判刑）联系到于都县公安局小溪派出所所长刘某后，邹某和刁某于2016年1月17、18、19日晚在刘某办公室的公安网电脑上，利用邹某某的同学于都县公安局宽田派出所副所长李某提供的宁都县公安局民警的警号登录“江西省流动人口管理系统”录入居住证信息，然后由刁某某办理出宁都县公安局长胜派出所的居住证。被告人严章庆以300多个外地学员数量，按每本1000元左右的价格，通过银行卡转账的方式共向邹某支付人民币26万余元购买居住证，用于驾校外地学员注册报考驾驶证。被告人严章庆将办理居住证以每本1000元至1600元不等的价格收取外地学员办证费用。经查实，被告人严章庆共向邹某购买其办理出的熊某、曾某等人40本居住证用于江西神州驾校外地学员报考驾驶证。案发后，被告人严章庆向公安机关退缴非法所得人民币40000元。公诉机关认为，被告人严章庆的行为构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判处。
被告人严章庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出，被告人严章庆没有获利40000元，且有自首情节，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人严章庆买卖国家机关证件罪的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年4月1日，赣州市公安局扣押严章庆违法所得人民币40000元。上述事实，有证人赖某1、刘某、李某、赖某2、杨某的证言，赣州市公安局制作和调取的抓获经过、辨认笔录、扣押清单及缴款收据、辨认笔录、银行交易明细、微信聊天记录、严章庆注册办理的40本居住证清单、赣州市机动车驾驶人考试基地对报考人员名单核查的回复、江西神州驾校涉案外地学员报考档案资料、电子物证检查工作记录及报告光盘等，宁都县公安机关出具的居住证核查证明，本院（2016）赣0731刑初250号刑事判决书，同案人邹某、刁某的供述，以及被告人严章庆的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严章庆以营利为目的，非法买进或卖出居住证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。根据被告人严章庆供述，其向外地学员收取办理居住证的费用共计30万余元，通过银行转账向邹某支付办理居住证的费用共计26万余元，因此，严章庆从中非法获利不少于人民币40000元。故关于其没有实际获利40000元的辩解和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人严章庆经公安民警口头传唤后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人严章庆违法所得的财物，应当予以追缴。结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严章庆犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、所退缴的赃款40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 华天佑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催115号
申请人杭州巽风实业有限公司，住所地浙江省萧山新塘街道五联村。
法定代表人王炳泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱嘉乐，该公司员工。
申请人杭州巽风实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为103000522×××1，票据金额为30000元，出票人为海澜之家股份有限公司，收款人为圣凯诺服饰有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巽风实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0574号
原告惠永友。
被告汤其好。
被告陈步兰。
二被告共同委托代理人程祖康，男，1955年4月7日生，汉族。
本院受理原告惠永友诉被告汤其好、陈步兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠永友撤回起诉。
案件受理费减半收取1640元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 俞 莎
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第34号
原告赵伟强，男，1970年4月5日出生，汉族，住西平县。
被告谭会娟，女，汉族，住西平县。
被告谭广平，男，1981年5月1日出生，汉族，住西平县。
原告赵伟强与被告谭会娟、谭广平装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟强、被告谭广平到庭参加了诉讼，被告谭会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟强诉称，2011年10月份经协商我承揽被告谭会娟在中原路东段路北“小城故事”饮吧的装修工程，2011年11月底装修完毕交工，累计总工程款44400元，装修过程中被告谭会娟支付20000元，装修结束交工后，我多次催要24000元的余款，被告谭会娟均以没钱为由拒绝付款并补签协议一份，约定还款日期是2012年2月29日。到约定还款日期后，被告只支付我4000元，剩余20000元经过我多次追要，被告谭会娟仍以没钱为由拒不还款，并由被告谭会娟的哥哥谭广平出面担保，并写担保书一份。要求被告归还我的装修款20000元加滞纳金及利息。
被告谭会娟未答辩。
被告谭广平辩称，原告为我妹装修房子我知道，但现在欠原告多少钱我回来问清楚后再协商，我妹谭会娟签的名是谭娟，协议书上是不是我妹签名我不知道。2012年5月18日原告同李顺江一块找我，我为了办贷款，原告让我写个证明，于是原告说着我写着，给原告出具个证明。
经审理查明：2011年原告为被告谭会娟装修门面房三间。2011年12月11日装修完毕，双方签订协议书1份，协议约定：装修费共计44400元，已付20000元，下欠24400元于2012年2月29日付清，到期不还，应付下欠款5％的滞纳金。后谭会娟给付原告4400元。2012年5月18日，被告谭广平给原告出具证明1份，载明：“兹有棠溪路东段小城故事茶社欠赵伟强装修费贰万元整，如谭娟付不起，由我谭广平承担。”后经原告催要，被告未付款。
另查明，原告无相应的资质证书。
上述事实，有原告及被告谭广平陈述，原告提供的协议书1份、证明1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告谭会娟之间的装饰装修协议因原告没有取得相应的资质而无效，鉴于原告已为被告谭会娟装修房屋完毕，被告谭会娟应参照双方约定的装修费用数额赔偿原告损失，原告要求被告谭会娟支付滞纳金，鉴于滞纳金属于违约金的性质，本院不予支持。原告要求被告谭会娟支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭广平向原告出具证明“如谭娟付不起，由我谭广平承担”属对被告谭会娟欠原告债务的一般保证，依照法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，逾期债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告的主债务履行期届满之日为2012年2月29日，原告2012年12月24日提起诉讼，已超过6个月，故原告要求被告谭广平承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭会娟于本判决生效后三日内赔偿原告赵伟强经济损失20000元及利息（计息本金20000元，自2012年2月29日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告赵伟强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 李清枝
二〇一三年五月六日
书记员 孟思源
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3857号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路**号金泰大厦。
法定代表人：彭才茂。
委托代理人：关丽梅、李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周龙、男，汉族，1985年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：余再滔，女，汉族，1989年11月22日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告周龙、余再滔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人关丽梅到庭参加诉讼，被告周龙、余再滔经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周龙、余再滔于2015年5月7日签订了《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，期限为36个月，自2015年5月7日至2018年5月7日。2015年6月4日，云南省昆明市国正公证处对上述事项予以公证并出具了（2015）云昆国正证经字第8349号《公证书》。根据上述《个人授信协议》，原告与被告周龙、余再滔于2015年5月7日签订了《个人周转易协议书》，约定被告周龙、余再滔开通周转易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为基准利率上浮100%。协议签订后，被告周龙、余再滔于2015年5月16日通过自助渠道支用了贷款共计20万元。原告已经履行了合同约定的义务，至2016年3月12日为贷款还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款利息，经原告多次催促，被告未履行还款义务，原告起诉至法院，请求判令：1、被告周龙、余再滔向原告偿还贷款本金人民币200000元，支付截止2016年5月9日的利息3400元、复息60.67元，共计人民币203460.67元；2、被告周龙、余再滔支付上述贷款本金自2016年5月10日至贷款全部付清之日的利息、复息、罚息；3、被告周龙、余再滔支付原告为实现债权而支出的本案律师费人民币10000元；4、本案的诉讼费由被告承担（包含诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等）。
被告周龙、余再滔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、《个人授信协议》、《公证书》，证明原告与被告周龙、余再滔于2015年5月7日签订了《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，期限为36个月，自2015年5月7日至2018年5月7日。2015年6月4日，云南省昆明市国正公证处对上述事项予以公证并出具了（2015）云昆国正证经字第8349号《公证书》。；
2、《个人周转易协议书》，证明原告与被告周龙、余再滔于2015年5月7日签订了《个人周转易协议书》，约定被告周龙、余再滔开通周转易功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为基准利率上浮100%；
3、逾期账单，证明被告逾期还款情况及利息、复息、罚息金额；
4、诉讼费、保全费、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费应由被告承担。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼自动放弃质证的权利，本院依法确认其真实性，其证明力将结合本案予以综合评判。
被告周龙、余再滔未提交任何证据。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
原告招商银行股份有限公司昆明分行（贷款人）与被告周龙、余再滔（借款人）于2015年5月7日签订《个人授信协议》及《个人周转易协议书》。上述协议约定原告向被告周龙、余再滔提供总额为人民币20万元的可循环授信额度；期限为36个月，自2015年5月7日至2018年5月7日；被告开通周转易功能后，贷款期限为12个月；贷款执行利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按协议约定按时足额还本付息的，即视为违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已经发放的贷款本息并要求支付费用，即贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由借款人承担。2015年6月4日，云南省昆明市国正公证处对上述事实予以公证并出具了（2015）云昆国正证经字第8349号《公证书》。原告依约向被告发放了该笔贷款。后被告周龙、余再滔在偿还贷款的过程中发生逾期，截至2016年5月9日，共计拖欠贷款本金人民币20万元、利息3400元、复息60.67元。原告起诉至本院，主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《个人授信协议》及《个人周转易协议书》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余所欠本金利息，对于该两项诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复息的诉讼请求，因合同中明确约定借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方同时约定了对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，故对于原告主张罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权所支出的律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且被告已提交相应律师费发票予以证明，但按照《云南省律师服务收费管理办法及标准》的下限计算律师费为8700元，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法予调整为8700元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周龙、余再滔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币200000元及截止到2016年5月9日的利息3400元、复息60.67元；
二、由被告周龙、余再滔于向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还以借款本金人民币200000元为基础自2016年5月10日起计算至上述款项全部付清之日按照年利率10.2%计算的利息、按照年利率15.3%计算的罚息及复息；
三、由被告周龙、余再滔于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币8700元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4502元，由被告周龙、余再滔共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 周 云
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单衍勇