wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更658号
罪犯吴晓友，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省玉田县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丰刑初字第71号刑事判决，以被告人吴晓友犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓友在2015年1月18日至2016年4月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓友减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年5月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11011号
被执行人：付根福，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
本院在执行被执行人付根福容留他人吸毒罪罚金刑纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵炜炜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1139号
罪犯高亮，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市易县人民法院于2015年12月23日作出（2015）易刑一初字第85号刑事判决，以被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亮在2017年1月24日至2017年10月17日的服刑期间，获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年7月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初字95号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月23日被景县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月10日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、王峰，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因离婚后财产纠纷，被告人刘某多次打电话发信息辱骂其前妻孙某乙及家某，并于2015年8月11日损坏孙某乙所驾驶荣威550汽车后视镜一个，经民警批评教育后仍不悔改，于2015年8月18日晚上19时许，在景县青兰乡黄村北十字路口，被告人刘某用镐把将被害人孙某乙的黑色途胜汽车（冀T×××××）两个后视镜和汽车玻璃砸碎，用刀将汽车右后轮胎扎坏，并摔坏孙某乙的金立智能手机一部，经鉴定，被砸坏的汽车及手机损失共计人民币4151元。
案发后，被告人刘某的家某已代其赔偿孙某乙的经济损失，并取得被害人孙某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘某的供述与辩解、被害人孙某乙的陈述、证人王某、吴某、孙某甲的证言、王瞳派出所出具的证明、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、景县公安局证据保全清单、作案工具镐把、尖刀照片及中国移动短信记录、亚峰通讯销售凭证、离婚协议书及离婚登记审理处理表、户籍证明信、抓获证明、谅解书、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因离婚后财产纠纷，多次打电话发短信辱骂被害人孙某乙及家某，任意损毁被害人财物，经批评教育后仍继续实施前列行为，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某在归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人刘某的家某已代其赔偿了被害人孙某乙的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年五月六日
书 记 员 张振楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1616号
罪犯张小明，男，1995年4月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2016年8月22日作出(2016)赣0722刑初150号刑事判决，以被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月16日起至2018年4月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年10月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯张小明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年4月16日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1537号
原告：顾××。
被告：屈××。
被告：程××。
原告顾××诉被告屈××、程××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾
××到庭参加诉讼，被告屈××、程××经本院公告送达起诉
状副本及传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告顾××起诉称，被告屈××、程××系夫妻关系，
被告屈××以做水产生意为由向原告借款132000元，约定还款
时间为2009年6月2日，借款到期后，被告屈××没有履行自已
的还款承诺，至今分文未还。要求判令：1、两被告立即归还
借款132000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告屈××、程××未作答辩。
原告对其主张，向本院提供证据如下：
证据一：借条三份（原件），证明被告屈××于2009年4
月12日、5月13日、5月23日分三次向原告借款132000元的事实
。
证据二：结婚证一份（复印件），证明被告屈××、程××系夫妻关系，于2009年3月16日登记结婚的事实。
经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原
件或与原件核对无误的复印件，能证明其主张的事实，被告屈
××、程××未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2009年4月12日、5月13日、5月23日被告屈××分别向原
告借款60000元、22000元、50000元，共计132000元。约定还
款时间为2009年6月2日，借款到期后，被告屈××没有还款。
另查明，被告屈××与被告程××在本案借款发生时系
夫妻关系。
本院认为，被告屈××向原告顾××借款132000元，事
实清楚，证据充分。借款到期后被告屈××理应及时归还借款
，被告屈××与被告程××在本案借款发生时系夫妻关系，该
借款系夫妻共同债务，应由被告屈××与被告程××共同归还
。故原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告屈××、程××于本判决生效之日起十日内归还
原告顾××借款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，财产保全费1220元，合计4160元，
由被告屈××、程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 周智伟
人民 陪 审员 杨继洪
人民 陪 审员 张娟香
二〇〇九年十二月十五日
（代）书记员 朱振龙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00575号
申请执行人：杨密密，女，1984年12月9日出生，汉族，住明光市。
被执行人：王宇，男，1985年3月5日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第001404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宇的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初335号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石燕山。曾因犯故意杀人罪于1994年6月14日被广东省深圳市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2010年5月15日减刑释放。现又因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人石燕山犯故意杀人罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人石燕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石燕山因生活不如意遂想自杀，并写好遗书放在其租住的出租房。2017年10月8日16时许，石燕山去到东莞市长安镇沙头社区中北街，见失足妇女被害人邓某1在此招嫖，后二人一起上楼进行性交易，期间，石燕山认为邓某1服务态度不好，感觉被骗，遂心生歹念。性交易结束后，石燕山离开并返回其出租屋在遗书上加上“我现在又改变主意，我石燕山怎么能够自杀？要死也要拉个垫背的”，并准备好作案工具。同月10日下午16时许，石燕山携带事先准备好的弹簧刀、水果刀、尼龙绳子等作案工具再次去到长安镇沙头社区中北街五号，以嫖客的身份接近邓某1，并一起进入二楼202房，石燕山伺机将邓推倒在床上，用双手掐邓的脖子，并从其身上拿出弹簧刀刺伤邓某1的脖子。期间，邓大声呼救并反抗，附近群众听到后上前制止，邓趁机逃跑并将房门反锁。石燕山见房门反锁遂打电话报警交待其持刀杀人的行为。民警接报后到场将石燕山控制，后在石燕山租住的出租屋缴获遗书。经鉴定，被害人邓某1的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人石燕山在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人邓某1的陈述，证人陈某1、陈某2、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，搜查笔录，扣押、发还清单，遗书，病情诊断证明书、出院记录，被告人石燕山的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石燕山持刀欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石燕山犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石燕山曾因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，在减刑释放后又实施故意杀人的行为，主观恶性深、人身危险性大，依法应从重处罚；但鉴于其犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且在犯罪后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石燕山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2027年10月9日止。）
二、随案移送的VIVO手机一部、充电宝一个，依法发还给被告人石燕山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1004号
罪犯闫跃跃，男，1988年6月19日出生，汉族，河南省沁阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2011年12月16日作出（2011）金刑初字第1005号刑事判决，认定闫跃跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫跃跃确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2011年7月至8月，被告人闫跃跃在郑州市花园路三全路口一小树林内，先后两次持水果刀抢劫受害人李某甲、李某手提包各一个，内有手机2部，现金436元。
罪犯闫跃跃自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫跃跃自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯闫跃跃减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年十月十二日起至二○一六年十一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00247号
申请执行人卢平。
被执行人许江蓉。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民督字第00006号支付令，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额108312元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月七日
书记员 熊春娥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3620号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3443号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月19日23时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市晋南快通永和镇西坑村路段时，被公安机关查获。经检测，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为178.55mg/100ml。
本院另查明，被告人陈某在庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、福建省行政罚款收据、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行且预缴罚金，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月19日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初303号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人虞堂云，男，1964年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，研究生文化，医生,住扬州市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月17日被仪征市人民检察院取保候审，2017年8月24日被本院取保候审。
辩护人王忠，江苏理华律师事务所律师。
辩护人樊洁白,江苏理华律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人虞堂云犯受贿罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院经扬州市中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人虞堂云及其辩护人王忠、樊洁白均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年12月间，被告人虞堂云身为江苏省某医院创伤科医生，在具体诊疗活动中，多次非法收受上海某医疗器械有限公司销售人员刘某所送现金共计人民币96.7万余元，并在手术时选用刘某销售的医药产品。
另查明，吉安瑞常医疗器械有限公司和扬州汇博医疗器械有限公司曾代上海某医疗器械有限公司向江苏省某医院开具上述医药产品的销售发票。
案发后，被告人虞堂云主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且退出了违法所得。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人刘某证言证实，其系上海某医疗器械有限公司扬州地区业务员，在江苏省某医院创伤科成某，大概从2013年至2015年底，其按照虞堂云手术时使用其公司代理的威高牌骨科耗材金额30%的比例送给虞回扣，共计96.7�余元。其送钱目的是为了维持公司代理产品的业务量，其中，为了降低公司成本，其公司还找了吉安瑞常医疗器械有限公司和扬州汇博医疗器械有限公司出具销售发票，实际上发生业务的单位是上海某医疗器械有限公司和江苏省某医院。
2、证人戴某1证言证实，其系上海某医疗器械有限公司经营者，2013年初，其安排刘某负责公司威高产品销售，主要销售对象就是江苏省某医院，刘某按照市场情况及行业潜规则送给医生回扣。
3、证人董某（苏北医院信息处软件组组长）证言证实，江苏省某医院统计创伤科医务人员使用主要耗材数据信息相关情况。
4、证人王某、陈某、周某、胡某证言证实，江苏省某医院创伤科是骨科下属的四个专业科室之一，2013年左右成立，创伤科由专家组和医疗组组成，专家组由何某、虞堂云、戴善和三人组成，医疗组由陈某、王某、周某、胡某和方某五人分为三个医疗组，组长由五人轮流担任。苏北医院的管理模式是三个专家各自带领一个医疗组从事诊疗活动。创伤科收治的病人以及手术情况都统一登记在医疗组组长名下。专家组成员负责对医疗组医疗质量管理及医疗安全工作，指导医疗组医生的临床工作，在手术方案、诊断、治疗方案的制定、耗材选用方面有决定权。
5、组织机构代码证、干部履历表、江苏省事业单位聘用合同书、户籍证明等证实，江苏省某医院性质以及被告人虞堂云身份、工作情况。
6、某医院骨科排班表、医疗组组长主要工作职责规定、专家组医师工作职责规定证实，江苏省某医院创伤骨科医务人员工作情况。
7、创伤骨科耗材用量统计表等证实，江苏省某医院创伤骨科耗材主要供应商及供货情况。
8、发破案�况说明、立案决定书等证实，本案案发及被告人虞堂云归案情况。
9、扣押决定书及扣押财物清单证实，被告人虞堂云的退赃情况。
10、被告人虞堂云供述证实，2013年至2015年间，其在江苏省某医院创伤骨科工作期间，收受刘某现金共计人民币96.7万余元的事实。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人虞堂云身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医疗器械销售方财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人虞堂云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退出了违法所得，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人虞堂云的指控，事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控被告人虞堂云的行为构成受贿罪，本院认为，被告人虞堂云在担任江苏省某医院创伤科医生期间，未参与药品及医疗器械的采购活动，在进行诊疗活动中，其利用开处方的职务便利，收受医疗器械销售方财物，数额较大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应以非国家工作人员受贿罪对其定罪处罚，故公诉机关指控罪名应予变更，被告人虞堂云及其辩护人提出被告人虞堂云的行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人虞堂云的辩护人提出吉安瑞常器械有限公司和扬州汇博器械有限公司的耗材量不应纳入涉案范畴。经查，上海某医疗器械�限公司为了降低公司成本，让吉安瑞常医疗器械有限公司和扬州汇博医疗器械有限公司代其出具销售发票，实际发生业务的单位是上海某医疗器械有限公司和江苏省某医院，故吉安瑞常器械有限公司和扬州汇博器械有限公司的耗材量也应纳入涉案范畴，对被告人虞堂云的辩护人提出扣减部分犯罪金额的辩护意见，本院不予采纳。被告人虞堂云提出其收受的部分款项用于发放其所在医疗组人员的奖金或用于处理医患纠纷，该部分款项应从受贿数额中予以扣减，根据相关法律规定，虞堂云收受的回扣即使有部分用于发放奖金或解决医疗纠纷，也不可在其受贿数额中予以扣减，可以量刑时酌情予以考虑，故此辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人虞堂云的辩护人提出被告人虞堂云具有自首情节，且退出了违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和�律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞堂云犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人虞堂云退出的违法所得人民币九十六万七千八百九十六元（现扣押于仪征市人民检察院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 孙 海
人民陪审员 李玉梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶 影
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第108号
原告张某某。
被告魏某某。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，本案在审理过程中，原告张某某以双方自行和好为由申请撤诉。
本院认为原告张某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担150元。
审判员 张 梅
二〇一四年九月一日
书记员 那仁才其格
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更337号
罪犯汤春兴，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）临兰刑初字第212号刑事判决，以罪犯汤春兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯汤春兴有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤春兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤春兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤春兴准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年9月29日起至2024年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：杨永利
被执行人：李淑霞
被执行人：王银
被执行人：赵芳芳
被执行人：杨桂江
被执行人：毛桂艳
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人杨永利等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年3月19日作出（2015）建证经字403号《具有强制执行效力的债权文书公证书》该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月19日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执538号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审257号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖阳生，男，1984年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村上垅组。
被申请人黄小平，女，1983年02月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村上垅组。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月13日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1947号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1947号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖阳生、黄小平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。
申请执行费821元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审257号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖阳生，男，1984年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村上垅组。被申请人黄小平，女，1983年02月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村上垅组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月13日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1947号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1947号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖阳生、黄小平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。申请执行费821元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月十一日书 记 员  李慧茹
通化市二道江区人民法院
裁 定 书
（2016）吉0503民特214号
申请人隋连军，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
申请人隋帮海，男，汉族，无职业，现住通化县。
申请人王亚臣，男，汉族，无职业，现住通化县。
本院于2016年9月5日受理了申请人隋连军、隋帮海、王亚臣关于确认驻二法人调字(2016)第81号《人民调解协议书》效力的申请。经审查上述协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:
驻二法人调字(2016)第81号人民调解协议书有效，即申请人隋帮海、王亚�于2016年10月31日前一次性共同偿还申请人隋连军欠款本息共计305000元。
如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一六年九月五日
书记员 郑羽茗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第6740号
原告：齐加伟，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：齐帮龙（系齐加伟儿子），男，住吉林省延吉市。
被告：丁德才，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：丁桂凤（系丁德才妹妹），女，住吉林省延吉市。
被告：尹德杰，女，住吉林省延吉市。
原告齐加伟诉被告丁德才、尹德杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐帮龙，被告丁德才的委托代理人丁桂凤，被告尹德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐加伟诉称：丁德才于2005年5月6日向齐加伟借款3万元，于2009年10月19日向齐加伟借款2万元，于2010年5月27日向齐加伟借款2万元，共计7万元。丁德才、尹德杰系夫妻关系。经多次催要，丁德才、尹德杰至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令丁德才、尹德杰立即偿还剩余借款本金7万元及利息（自2005年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
丁德才辩称：对2005年5月6日借条的真实性无异议，但3万元中包括齐加伟交付的给其儿子安排工作的办事费25000元，为了说明该钱不是借款，丁德才在借款上签了“德”字；承认2009年10月19日向齐加伟借款2万元；对2010年5月21日借条的真实性无异议，借条中“贰万”写错了，实际借款1万元。同意偿还，但需要一定的期限。
尹德杰辩称：听丁德才说，2005年5月6日借条中3万元包括齐加伟交付的给其儿子安排工作的办事费25000元。丁德才也说过2009年10月19日、2010年5月21日向齐加伟共计借款4万元。2011年3月17日，尹德杰与丁德才办理离婚手续，上述借款过程尹德杰不知情，没有参与过，借条上也没有尹德杰签字，丁德才没有用于家庭生活上，故尹德杰不应承担偿还责任。
经审理查明：丁德才于2005年5月6日向齐加伟出具借条，内容为：“暂借齐加伟人民币叁万元正（30000元）德”；于2009年10月19日向齐加伟出具借条，内容为：“今借齐加伟人民币贰万元正（20000元）借款人：丁德才”；于2010年5月21日向齐加伟出具借条，内容为：“暂借齐加伟人民币贰万元正（10000）借款人：丁德才”。
另查，2011年3月17日，丁德才、尹德杰在延吉市民政局婚姻登记处办理协议离婚。
认定上述事实的证据有：借条、录音光盘、离婚协议书、离婚证，以及齐加伟、丁德才、尹德杰的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐加伟主张被告丁德才向其借款，并提交借条予以证实，被告丁德才对借条真实性无异议，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告丁德才返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丁德才自2005年5月6日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息。关于原告要求被告尹德杰共同偿还上述借款的诉讼请求，因丁德才、尹德杰于2011年3月17日在延吉市民政局婚姻登记处办理协议离婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述7万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告都有偿还的义务，二被告应当共同偿还。被告丁德才、尹德杰关于2005年5月6日借条中3万元包括给齐加伟的儿子安排工作办事费25000元的抗辩意见，对此原告予以否认，丁德才、尹德杰未提供充分证据证明佐证，故其抗辩意见不成立。被告丁德才关于2010年5月21日借款时实际收到1万元的抗辩意见，对此原告予以否认，被告丁德才未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。被告尹德杰关于诉争款项没有用于家庭生活上，未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁德才、尹德杰于本判决发生法律效力后立即向原告齐加伟共同返还借款本金7万元；
二、驳回原告齐加伟的其他诉讼请求。
如被告丁德才、尹德杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告丁德才、尹德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第6740号原告：齐加伟，男，住吉林省延吉市。委托代理人：齐帮龙（系齐加伟儿子），男，住吉林省延吉市。被告：丁德才，男，住吉林省延吉市。委托代理人：丁桂凤（系丁德才妹妹），女，住吉林省延吉市。被告：尹德杰，女，住吉林省延吉市。原告齐加伟诉被告丁德才、尹德杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐帮龙，被告丁德才的委托代理人丁桂凤，被告尹德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐加伟诉称：丁德才于2005年5月6日向齐加伟借款3万元，于2009年10月19日向齐加伟借款2万元，于2010年5月27日向齐加伟借款2万元，共计7万元。丁德才、尹德杰系夫妻关系。经多次催要，丁德才、尹德杰至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令丁德才、尹德杰立即偿还剩余借款本金7万元及利息（自2005年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。丁德才辩称：对2005年5月6日借条的真实性无异议，但3万元中包括齐加伟交付的给其儿子安排工作的办事费25000元，为了说明该钱不是借款，丁德才在借款上签了“德”字；承认2009年10月19日向齐加伟借款2万元；对2010年5月21日借条的真实性无异议，借条中“贰万”写错了，实际借款1万元。同意偿还，但需要一定的期限。尹德杰辩称：听丁德才说，2005年5月6日借条中3万元包括齐加伟交付的给其儿子安排工作的办事费25000元。丁德才也说过2009年10月19日、2010年5月21日向齐加伟共计借款4万元。2011年3月17日，尹德杰与丁德才办理离婚手续，上述借款过程尹德杰不知情，没有参与过，借条上也没有尹德杰签字，丁德才没有用于家庭生活上，故尹德杰不应承担偿还责任。经审理查明：丁德才于2005年5月6日向齐加伟出具借条，内容为：“暂借齐加伟人民币叁万元正（30000元）德”；于2009年10月19日向齐加伟出具借条，内容为：“今借齐加伟人民币贰万元正（20000元）借款人：丁德才”；于2010年5月21日向齐加伟出具借条，内容为：“暂借齐加伟人民币贰万元正（10000）借款人：丁德才”。另查，2011年3月17日，丁德才、尹德杰在延吉市民政局婚姻登记处办理协议离婚。认定上述事实的证据有：借条、录音光盘、离婚协议书、离婚证，以及齐加伟、丁德才、尹德杰的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐加伟主张被告丁德才向其借款，并提交借条予以证实，被告丁德才对借条真实性无异议，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告丁德才返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告丁德才自2005年5月6日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息。关于原告要求被告尹德杰共同偿还上述借款的诉讼请求，因丁德才、尹德杰于2011年3月17日在延吉市民政局婚姻登记处办理协议离婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述7万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告都有偿还的义务，二被告应当共同偿还。被告丁德才、尹德杰关于2005年5月6日借条中3万元包括给齐加伟的儿子安排工作办事费25000元的抗辩意见，对此原告予以否认，丁德才、尹德杰未提供充分证据证明佐证，故其抗辩意见不成立。被告丁德才关于2010年5月21日借款时实际收到1万元的抗辩意见，对此原告予以否认，被告丁德才未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。被告尹德杰关于诉争款项没有用于家庭生活上，未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁德才、尹德杰于本判决发生法律效力后立即向原告齐加伟共同返还借款本金7万元；二、驳回原告齐加伟的其他诉讼请求。如被告丁德才、尹德杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告丁德才、尹德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一六年十二月六日书 记 员 许光日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第460号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：费震宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波中港金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：杨幼莉。
被执行人：宁波金亿合金材料有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：林一波，该××总经理。
被执行人：宁波铝亿合金材料有限公司。住所地：宁波化工区。
法定代表人：童国芬，该××总经理。
被执行人：谢逸青。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中港金属制品有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、宁波铝亿合金材料有限公司、谢逸青金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；已查封被执行人名下房地产，但系有人居住。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月十一日
代书记员 毛忆梦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00312号
原告：刘新社。
委托代理人：姚必昌。
被告：陈德松。
被告：沈宏娇。
原告刘新社与被告陈德松、沈宏娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘新社及其委托代理人姚必昌、被告陈德松、沈宏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新社诉称：原、被告原有生意往来，属朋友关系，2011年被告陆续向原告借款共计305000元，已归还100000元，尚结欠205000元。原告多次要款，未能见到被告。现请求判令被告偿还欠款205000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈德松辩称：其分三次向原告借款合计305000元，已归还8万元及价值52500元的35辆电动车，尚欠原告172500元，愿归还，但目前无偿还能力，愿在年底还3万元，余款分步归还。
被告沈宏娇辩称：不清楚原告与被告陈德松间的借款情况。
经审理查明：两被告于1998年8月办理了结婚登记手续，2012年5月11日办理了离婚登记手续。被告陈德松曾在无锡市经营电动车生意，原告与被告陈德松有生意往来。被告陈德松因经商缺少资金，分别于2011年1月31日、2011年2月24日、2011年3月3日向原告借款150000元、55000元、100000元，并分别出具了借据。2012年6月11日、2012年9月30日原告向被告陈德松购电动车35辆价值49400元，事后，原告又退还被告陈德松价值4220元的电动车3辆。2012年底，被告陈德松分三次归还原告共计8万元。
2013年6月19日，原告与被告陈德松进行了结帐，被告陈德松的货款及还款共计125180元，双方协商在被告陈德松15万元的借款中退除该125180元，尚欠24820元，加上全部借款的利息，欠款本息按50000元计算。原告将原150000元的借据归还了被告陈德松，被告陈德松向原告另行出具50000元的借据一份。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告陈德松向原告出具的借据三份及启东市民政局出具的两被告婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈德松向原告借款，事实清楚，证据充分，其中，被告陈德松于2013年6月19日出具的借据中，包含利息25180元，根据被告陈德松的借款数额、期限，该利息并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，且系被告陈德松自愿出具，同时，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系被告陈德松为经商所借，故应由两被告共同偿还。原告要求两被告承担自起诉之日起计算的利息，与法不悖，但借款本金应按其实际出借金额退除被告陈德松的已归还数额计算，利息按人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德松于本判决生效之日起十日内归还原告刘新社借款人民币205000元，并偿付按本金179820元自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告沈宏娇对被告陈德松的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，依法减半收取2188元（原告已预交），由被告陈德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年五月十九日
书记员 黄春燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3401号
原告李守明，农村居民。
被告胡礼强。（未到庭）
被告李玲，被告胡礼强之妻。（未到庭）
被告李云星，农村居民。
原告李守明与被告胡礼强、李玲、李云星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李守明诉称，被告胡礼强与被告李玲系夫妻关系，被告李云星系平度市麻兰信用社信贷员，2012年8月6日被告李云星找原告从麻兰信用社贷款100000元，被告李云星直接将贷款给付被告胡礼强，被告李云星出具欠条并提供担保，该款原告多次索要，被告拒付。现请求判令三被告返还借款100000元。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告李守明的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李守明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪文辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1209号
原告万福塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人何钧衔。
委托代理人郭绍平。
委托代理人郑晓莹。
被告刘付海波。
委托代理人全炳杰。
委托代理人陈明强。
原告万福塑胶（深圳）有限公司与被告刘付海波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2014年9月23日。
工作岗位：业务员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了从2014年12月23日至2017年12月22日的固定期限劳动合同。
四、离职前月平均工资：5345.16元。
五、解除劳动合同经济补偿金支付情况：原告已向被告支付了16035.49元。
六、劳动合同解除原因：2016年8月31日，原告向被告发出一份《解除劳动合同通知书》，以被告“不能胜任工作”为由解除与被告的劳动合同。
七、仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金16035.49元；2.原告向被告支付提成工资121858.9元。
八、仲裁裁决：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额5345.16元、提成工资38663.4元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告无需向被告支付提成工资38663.4元。
双方有争议的事项：
十、提成工资：32756.7元。
本案的争议焦点是被告2016年度的业务销售额是否应当适用新客户的提成标准。首先，原被告双方认可的2016年3月11日的业务绩效奖励办法规定，以0.2元/KG作为绩效奖金标准（旧客户需达标后以超出部分为基数），对此本院予以认定。其次，上述奖励办法虽然规定了销售部门每月的销售目标，但并未规定个人每月销售目标，原告提供的2016年3月至2016年8月业务部实际目标达成奖惩申请，没有被告签名确认，且根据上述申请显示被告没有一次完成其个人销售目标，明显与常理不符，因此对原告主张的被告每月销售目标不予采纳。第三，根据双方认可的销售排名表显示，被告2016年总数量共计163783.5KG，虽然上述销售额中部分属于2015年度有业务往来的客户，原告主张应当扣减被告每月基本销售目标，但原告并未提供有效证据证实被告每月的基本销售目标，应当对此承担举证不能的不利法律后果；被告主张按照上述奖励办法的约定“开始交易后1年始转入旧客户标准计算”，被告2016年度的销售业绩均应当按照新客户标准计算，本院予以采纳。第四，上述销售额163783.5KG，原告并未提供有效证据证明发生的时间段，被告主张均发生在上述奖励办法实施之后，本院予以采纳。另原告在庭审中称客户“进辉”的货款未收回，不应计算提成工资，但原告在仲裁庭审中已经确认2016年3月之后的业务销售已全部回款，对此原告没有提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告应当向被告支付提成工资为32756.7元（163783.5KG×0.2元/KG）。
十一、其他需要说明的事项。
原被告双方对仲裁裁决原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额5345.16元均无异议，对此本院予以认定，该款原告应当支付给被告。
（二）裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告万福塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘付海波支付违法解除劳动合同的赔偿金差额5345.16元；
二、原告万福塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘付海波支付提成工资32756.7元；
三、驳回原告万福塑胶（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告万福塑胶（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年三月十日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1209号原告万福塑胶（深圳）有限公司。法定代表人何钧衔。委托代理人郭绍平。委托代理人郑晓莹。被告刘付海波。委托代理人全炳杰。委托代理人陈明强。原告万福塑胶（深圳）有限公司与被告刘付海波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2014年9月23日。工作岗位：业务员。三、劳动合同签订情况：双方签订了从2014年12月23日至2017年12月22日的固定期限劳动合同。四、离职前月平均工资：5345.16元。五、解除劳动合同经济补偿金支付情况：原告已向被告支付了16035.49元。六、劳动合同解除原因：2016年8月31日，原告向被告发出一份《解除劳动合同通知书》，以被告“不能胜任工作”为由解除与被告的劳动合同。七、仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金16035.49元；2.原告向被告支付提成工资121858.9元。八、仲裁裁决：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额5345.16元、提成工资38663.4元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：原告无需向被告支付提成工资38663.4元。双方有争议的事项：十、提成工资：32756.7元。本案的争议焦点是被告2016年度的业务销售额是否应当适用新客户的提成标准。首先，原被告双方认可的2016年3月11日的业务绩效奖励办法规定，以0.2元/KG作为绩效奖金标准（旧客户需达标后以超出部分为基数），对此本院予以认定。其次，上述奖励办法虽然规定了销售部门每月的销售目标，但并未规定个人每月销售目标，原告提供的2016年3月至2016年8月业务部实际目标达成奖惩申请，没有被告签名确认，且根据上述申请显示被告没有一次完成其个人销售目标，明显与常理不符，因此对原告主张的被告每月销售目标不予采纳。第三，根据双方认可的销售排名表显示，被告2016年总数量共计163783.5KG，虽然上述销售额中部分属于2015年度有业务往来的客户，原告主张应当扣减被告每月基本销售目标，但原告并未提供有效证据证实被告每月的基本销售目标，应当对此承担举证不能的不利法律后果；被告主张按照上述奖励办法的约定“开始交易后1年始转入旧客户标准计算”，被告2016年度的销售业绩均应当按照新客户标准计算，本院予以采纳。第四，上述销售额163783.5KG，原告并未提供有效证据证明发生的时间段，被告主张均发生在上述奖励办法实施之后，本院予以采纳。另原告在庭审中称客户“进辉”的货款未收回，不应计算提成工资，但原告在仲裁庭审中已经确认2016年3月之后的业务销售已全部回款，对此原告没有提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告应当向被告支付提成工资为32756.7元（163783.5KG×0.2元/KG）。十一、其他需要说明的事项。原被告双方对仲裁裁决原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额5345.16元均无异议，对此本院予以认定，该款原告应当支付给被告。（二）裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告万福塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘付海波支付违法解除劳动合同的赔偿金差额5345.16元；二、原告万福塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘付海波支付提成工资32756.7元；三、驳回原告万福塑胶（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告万福塑胶（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 静 涛二〇一七年三月十日书记员 张谦（兼）书记员 王 昭 贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1191号
上诉人（原审原告）：杨志华。
委托诉讼代理人：唐志华，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建新。
原审被告：黄翠兰。
上诉人杨志华因与被上诉人何建新、原审被告黄翠兰民间借贷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志华及其委托诉讼代理人唐志华、被上诉人何建新到庭参加诉讼。原审被告黄翠兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志华上诉请求：撤销湖南省宜章县人民法院2015）宜民二初字第761号民事判决第二项，改判何建新对黄翠兰的债务承担连带清偿责任；一审、二审诉讼费用由何建新和黄翠兰共同承担。事实与理由：一、一审判决认定黄翠兰借款为个人借款缺乏证据。1、一审错误将何建新申请出庭的证人作为杨志华申请出庭的证人予以认定，导致了对整个案件事实相反的认定；2、一审认定事实采信了相互矛盾的证据，臆断黄翠兰的借款未用于家庭生活。二、一审判决适用法律有误。1、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，以按夫妻共同债务处理为原则，以按个人债务处理为除外情形。何建新并没有提供证据证明黄翠兰的债务为个人债务；2、何建新提供的证据不足以证明借款未用于家庭生活和家庭共同利益，尚未达到能够证明该债务为个人债务的证明要求。综上所述，一审判决何建新对黄翠兰所负债务不承担连带清偿责任，系认定基本事实证据不足，适用法律错误。
何建新辩称，1、黄翠兰实际借款没有6万元，其中包含了利息；2、黄翠兰借款是在杨志华处购买六合彩，杨志华在明知黄翠兰借款是从事非法活动还要出借，其应自行承担责任；3、黄翠兰的借款没有用于家庭生活，与何建新无关。
黄翠兰未作答辩。
杨志华向一审法院起诉请求：判令何建新与黄翠兰归还借款本金60000元，利息48000元，合计108000元；诉讼费用由何建新和黄翠兰承担。
一审法院认定事实：杨志华与何建新系朋友关系。黄翠兰、何建新原系夫妻关系，2012年11月经判决离婚。2012年4月11日、5月2日，黄翠兰因消防器材生意需资金周转，分别向杨志华立据借款40000元和20000元，合计60000元，并约定月利率4%，未约定还款期限。黄翠兰仅支付了至同年6月的利息共4000元。同年7月，杨志华向黄翠兰催要借款时，黄翠兰已下落不明。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、何建新是否应承担连带清偿责任。杨志华主张该笔借款属夫妻共同债务，何建新应承担连带清偿责任。何建新主张该笔借款其并不知情，亦未用于家庭共同生活，应属黄翠兰个人债务，其不应承担连带清偿责任。杨志华自认何建新对本案借款并不知情，同时何建新申请出庭的证人段某某证实黄翠兰借款系用于他人的生意经营，证人吴某证实本案借款确实是借给黄翠兰个人，由此可知本案借款黄翠兰未用于家庭共同生活或生产，故本案借款应属黄翠兰个人债务，何建新不应承担连带清偿责任。二、本案是否已超出诉讼时效。杨志华主张其在诉讼时效内已向黄翠兰催要借款，但黄翠兰下落不明，期间也多次寻找催要，故本案并未超出诉讼时效。何建新认为自2012年7月杨志华第一次向何建新打听黄翠兰下落时起计算，至起诉时已超出2年的诉讼时效。本案黄翠兰在未清偿借款的情况下，离家出走，至今下落不明。诉讼时效抗辩作为当事人的一项权利，应由当事人主动提出。黄翠兰未提出时效抗辩，视为放弃该权利，故认定本案并未超出诉讼时效。综上，杨志华提供的借条等证据足以证实杨志华与黄翠兰之间的借贷关系，黄翠兰经杨志华给予合理期限后，仍未偿还借款并离家出走，至今下落不明。黄翠兰以其行为表明不愿偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。借条中约定月利率4%，已付利息中超出月利率3分部分的1000元（4000元－40000元×3%×2个月+20000元×3%×1个月）应视为返还借款本金，故对杨志华要求黄翠兰返还借款本金60000元的诉求，予以部分支持59000元。杨志华要求按月利率2%标准计算未付利息，符合相关法律规定，自2012年7月至2015年9月黄翠兰应计付利息44840元（59000元×2%×38个月），对杨志华要求黄翠兰支付利息48000元的诉求，予以部分支持44840元。因本案借款属黄翠兰个人债务且未用于家庭共同生活或生产，对杨志华要求何建新承担连带偿还责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、限被告黄翠兰于本判决生效之日起五日内向原告杨志华偿还借款本金59000元，利息44840元，合计103840元。利息计至2015年9月，之后利息按借款本金59000元，月利率2%标准计至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告杨志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告黄翠兰负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是何建新对黄翠兰向杨志华的借款是否承担共同清偿责任。本案中，何建新对黄翠兰与杨志华之间的借款并不知情，且湖南省宜章县人民法院作出（2012）宜民一初字第648号生效判决，判决何建新与黄翠兰离婚，其中确认了黄翠兰存在赌博行为的事实，结合黄翠兰离家前的书信证明以及出庭证人的证言，可以证实黄翠兰的借款并未用于夫妻共同生活。杨志华主张黄翠兰的借款为何建新与黄翠兰的夫妻共同债务，何建新应承担共同偿还责任的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，杨志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由杨志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2555号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年01月08日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告张流航，男，1968年09月23日出生，汉族，住址大田县。
被告陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住址大田县。
被告叶生松，男，1969年04月12日出生，汉族，住址大田县。
被告章柯才，男，1963年05月21日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用社）与被告张流航、陈进邦、叶生松、章柯才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告张流航、陈进邦、叶生松、章柯才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用社诉称，2011年12月6日，借款人张流航因购车缺乏资金，向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款50000元，并由陈进邦、叶生松、章柯才为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：（1）被告张流航偿还借款本金50000元及其利息18100.82（利息计至2014年9月12日），合计人民币68100.82元，并支付从2014年9月13日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告陈进邦、叶生松、章柯才对被告张流航尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由四被告承担。
被告张流航、陈进邦、叶生松、章柯才未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年12月6日，汤泉分社与张流航、陈进邦、叶生松、章柯才签订一份保证借款合同，合同约定：张流航向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年12月6日起至2012年12月5日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；陈进邦、叶生松、章柯才为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率追加50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向张流航发放了贷款50000元。截至2014年9月12日，张流航尚欠借款50000元及其利息18100.82元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向张流航、陈进邦、叶生松、章柯才送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与张流航、陈进邦、叶生松、章柯才签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张流航未履行偿还贷款的义务，陈进邦、叶生松、章柯才亦未履行保证义务，张流航、陈进邦、叶生松、章柯才的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，张流航应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，陈进邦、叶生松、章柯才应对张流航尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告张流航、陈进邦、叶生松、章柯才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张流航应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息18100.82元（利息计至2014年9月12日），合计人民币68100.82元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告陈进邦、叶生松、章柯才对上述第一项被告张流航应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月五日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2555号
原告高×，女，1970年3月4日出生。
被告孙×1，男，1969年8月6日出生。
原告高×与被告孙×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高×、被告孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我和孙×1经人介绍认识，并于1991年11月13日在北京市大兴区民政局登记结婚，于1992年12月4日生育一女，取名孙x2。由于我和孙×1婚前了解较少，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，双方性格不合，人生观和价值观不同，常为家庭琐事争吵，造成双方感情完全破裂，无法共同生活。我曾于2011年7月、2013年6月两次起诉离婚，但孙×1不同意离婚，现双方已分居半年，故再次诉至法院，请求判令：1、我和孙×1离婚；2、平均分割我和孙×1在婚后共同建造的位于北京市大兴区xx镇xx街xx号的房产及院落；3、诉讼费由孙×1承担。
被告孙×1辩称：我同意和高×离婚。关于房产，是在我父母老宅的基础上用我父母留给我的八万块砖和木料翻建的，该房产不属于我和高×的夫妻共同财产，我不同意分割。高×在夫妻关系存续期间有外遇，无权分割夫妻共同财产。高×主张分割的房产原登记人在我母亲名下，后来我是在我母亲不知情的情况下私自改成我的名字的。
经审理查明：高×与孙×1于1991年11月13日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后于1992年12月4日生育一女，取名孙x2，孙x2现已成年。高×与孙×1婚后于2003年将北京市大兴区xx镇后xx街xx号院落内的正房六间、西厢房两间翻建为现有的正房五间、东、西厢房各三间，其翻建之前的房屋为孙×1父母所留。本案在审理过程中，案外人王x（孙×之母）向本院主张权利称，位于北京市大兴区xx镇xx街xx号院落内的房屋有其份额，不应作为高×与孙×1的夫妻共同财产处理。庭审中，孙×1就其主张高×在夫妻关系存续期间存在外遇的抗辩意见提交了照片一张，但高×对该证据的证明目的不予认可。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、照片、问话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，高×主张与孙×1离婚，孙×1亦同意离婚，故对高×要求与孙×1离婚之诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，本案中孙×1虽主张高×在夫妻关系存续期间存在外遇，但本院仅从其提交的照片难以认定高×对双方婚姻存在重大过错。高×主张分割位于北京市大兴区xx镇xx街xx号院落内的房屋及院落，但案外人王x已就上述财产向本院主张权利，加之高×对王x的所述事实亦予认可，故本院根据现有证据难以认定上述财产为高×、孙×1的夫妻共同财产，上述财产可能涉及案外人的利益，因此本院在本案中对上述财产不予处理，争议各方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告高×和被告孙×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告高×负担四十元（已交纳），由被告孙×1负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2626号
原告：邹守兵，男，1988年12月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：葛道能，男，1980年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树，男，公司员工，1988年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。
原告邹守兵与被告葛道能、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告邹守兵，被告葛道能到庭参加诉讼，被告平安保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹守兵诉称：2017年4月2日16时59分许，被告葛道能驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区雄州街道双巷路由南向北上双巷路欲左转弯，原告骑电动自行车由西向东行驶，发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。被告葛道能负全部责任。为此要求被告葛道能和平安保险江苏分公司赔偿原告各项损失885元。
被告葛道能辩称：我的车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告4月份休息三天没有提供扣除工资的证据，而且原告申请了工伤；电动车维修费300元有异议；对原告提出施救费和交通费无异议。
被告平安保险江苏分公司辩称：对事故的责任认定无异议；被告葛道能的车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔；车辆维修费以被告葛道能意见为准，凭实际维修发票认可；交通费、误工费不认可；对原告提出施救费认可。
经审理查明：2017年4月2日16时59分许，被告葛道能驾驶苏Ａ×××××轿车在六合区雄州街道双巷路由南向北上双巷路欲左转弯，原告邹守兵骑电动自行车由西向东行驶，发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。后原告邹守兵就诊于六合区人民医院，病情诊断全身多处软组织挫伤，建议休息3天随诊。同月5日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告葛道能负此事故的全部责任。同月7日原告邹守兵对受损电动车进行维修。被告葛道能驾驶的苏Ａ×××××轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和不计免赔的三责险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、南京大生冷链物流股份有限公司出具的2017年4月份考勤汇总表和工资表、电动车维修发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告主张的施救费50元、电动车维修费300元。有相关的票据证实，本院予以认可；原告主张的交通费28元。是原告在医院就诊后坐出租车回家的支出，有被告葛道能证实，本院予以支持；原告主张的误工费507元。其休息3天有诊断证明书和南京大生冷链物流股份有限公司出具的2017年4月份考勤汇总表予以证实。但其工资由基本工资和考核工资两个部分组成，原告未能提供该公司扣除3天基本工资的依据，本院不予支持。结合原告发生事故前的日平均考核工资，本院支持原告的3天考核工资为294.69元。综上在此起交通事故中，本院确认原告合计损失672.69元。因被告葛道能驾驶的苏Ａ×××××轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和不计免赔的三责险，事故发生时在保险期限内，故原告因此起交通事故造成的损失672.69元，由平安保险江苏分公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹守兵人民币672.69元；
二、驳回原告邹守兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛道能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年六月六日
书记员 李晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第125号
原告：翁家挺，男，1967年12月11日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：杜松根（系原告舅舅），男，慈溪市新浦镇司法所工作，住慈溪市。
被告：胡其林，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：施金来（系被告妻兄），男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告翁家挺诉被告胡其林买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取计193元，由原告负担，交纳本院。
审判员 杨松伟
二〇一〇年七月二十日
书记员 施雪燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01973号
申请执行人宋邦祥。
申请执行人郁雪林。
申请执行人朱文彬，
被执行人姚炳成。
被执行人喻良英。
关于申请执行人宋邦祥、郁雪林、朱文彬与被执行人姚炳成、喻良英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）启吕民初字第00859号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人姚炳成、喻良英应归还申请执行人宋邦祥、郁雪林、朱文彬借款本金33000元并从2009年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息。本案诉讼费用428元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人长期外出，下落不明，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张德利
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1304号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行。
被执行人牛玉梅。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡建东支行申请执行牛玉梅借贷纠纷一案中，查明被执行人牛玉梅确无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：刘容铭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2411号
原告刘桂英。
委托代理人辛华升。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。
负责人李加春。
原告刘桂英与被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托代理人辛华升到庭参加诉讼，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负责人李加春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘桂英是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，被告欠原告2012年1-3月份工资共计2550元至今未付。原告多次索要，被告一直拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工资共计2550元及利息；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求判令被告支付工资1677元，剩余债权原告自愿放弃主张。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于2007年5月11日成立，隶属潍坊大府物业管理有限公司，营业场所系高密市站南街58号，负责人系李加春。
原告刘桂英是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，自2011年10月份到被告处工作。被告欠原告2012年1-3月份工资共计2550元至今未付，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠刘桂荣工资2550元整贰仟伍佰伍拾元整李加春2012.3.28”。原告多次索要，被告拒绝支付。
又查明，高密市柏城镇堤东村村民委员会出具证明：“证明兹证明柏城镇堤东村民刘桂英，女，身份证号：××与刘桂荣是同一个人。特此证明。高密市柏城镇堤东村村民委员会盖章”。
还查明，2014年7月3日，国网山东高密市供电公司出具证明一份，内容：“证明潍坊大府物业管理有限公司高密分公司在我国网山东高密市供电公司处有保洁费14165元未支取。特此证明2014年7月3日（国网山东高密市供电公司盖章）”。
上述事实，有原告提供的被告负责人李加春书写的欠条、原告的身份证复印件、证明、国网山东高密市供电公司证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂英到被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司工作，原告刘桂英提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按有关规定，合法成立、有一定的组织机构和财产的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司的负责人李加春给原告出具欠条系职务行为，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司应按欠条给付原告工资款，原告仅主张欠付的工资款1677元，剩余债权自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于判决生效后十日内支付给原告刘桂英拖欠的工资1677元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 邱丽1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2411号
原告刘桂英。
委托代理人辛华升。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。
负责人李加春。
原告刘桂英与被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托代理人辛华升到庭参加诉讼，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负责人李加春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘桂英是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，被告欠原告2012年1-3月份工资共计2550元至今未付。原告多次索要，被告一直拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工资共计2550元及利息；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求判令被告支付工资1677元，剩余债权原告自愿放弃主张。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于2007年5月11日成立，隶属潍坊大府物业管理有限公司，营业场所系高密市站南街58号，负责人系李加春。
原告刘桂英是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，自2011年10月份到被告处工作。被告欠原告2012年1-3月份工资共计2550元至今未付，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠刘桂荣工资2550元整贰仟伍佰伍拾元整李加春2012.3.28”。原告多次索要，被告拒绝支付。
又查明，高密市柏城镇堤东村村民委员会出具证明：“证明兹证明柏城镇堤东村民刘桂英，女，身份证号：××与刘桂荣是同一个人。特此证明。高密市柏城镇堤东村村民委员会盖章”。
还查明，2014年7月3日，国网山东高密市供电公司出具证明一份，内容：“证明潍坊大府物业管理有限公司高密分公司在我国网山东高密市供电公司处有保洁费14165元未支取。特此证明2014年7月3日（国网山东高密市供电公司盖章）”。
上述事实，有原告提供的被告负责人李加春书写的欠条、原告的身份证复印件、证明、国网山东高密市供电公司证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘桂英到被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司工作，原告刘桂英提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按有关规定，合法成立、有一定的组织机构和财产的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司的负责人李加春给原告出具欠条系职务行为，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司应按欠条给付原告工资款，原告仅主张欠付的工资款1677元，剩余债权自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于判决生效后十日内支付给原告刘桂英拖欠的工资1677元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 邱 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1060号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：张国强。
被告：史素花。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告张国强、被告史素花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十四日
书记员 殷丽霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第308号
原告：李庆志，
黄岩区西城街道岭下村140号。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者
。
被告：谭永青，
黄岩区西城街道仁风路134号。
原告李庆志为与被告谭永青承揽合同纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告适用公告送达
，于2009年1月6日转换普通程序。本案依法组成合议庭，于2
009年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
李庆志的委托代理人解月华到庭参加诉讼；被告谭永青经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告委托原告进行模具精雕加工。2008年4月
1日双方经结算，被告欠原告加工费16000元，并出具了欠条
。请求判令被告支付加工费16000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有欠条一份，用以证明2008年4月1日双方经结算，被告欠原告加工费16000元的
事实。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告委托原告加工的民事行为合法有效。原告
按约交付工作成果，履行了义务。被告在收到原告交付工作
成果后，双方对加工费进行了结算，被告对欠款出具了欠条
予以确认。被告欠原告的加工款应当予以支付。原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告谭永青于判决生效后十日内支付原告李庆志加工费160
00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谭永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年四月十日
代书 记员 管 洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初4096号
原告李晓森，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告沈权，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住五常市。
原告诉称：2015年8月10日被告沈权因承包工程缺少资金在原告处借款200,000元，并出具欠据，约定2016年2月10日前还清。到期后，经原告催要被告至今未能还款，诉至法院，要求被告偿还借款200,000元，利息16,000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，且经本院调查亦未能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓森的起诉。
案件受理费4,540元减半收取2,270元退还给原告李晓森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1573号
罪犯张晓红，女，1976年5月3日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年6月29日作出（2010）宽刑初字第161号刑事判决，认定被告人张晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第1961号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晓红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月22日16时许，被告人张晓红在长春市宽城区东四条农村信用社门前，以每粒78元的价格，贩卖给马维祥冰毒片100片，得赃款人民币7800元，被当场抓获，赃款被收缴。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分268.9分。已执行财产刑人民币15000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但贩卖毒品社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓红减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00590号
申请执行人武汉鑫集美复合材料有限公司。
法定代表人刘自珍，公司董事。
被执行人武汉祺昌能源有限公司（原武汉国际测诺德新能源有限公司）。
法定代表人李忠和，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00688号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人武汉祺昌能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉祺昌能源有限公司七日内支付申请执行人武汉鑫集美复合材料有限公司货款500000元，并承担受理费14566元，执行费7400元，共计人民币521966元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉祺昌能源有限公司银行存款521966元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月十二日
书记员 李传民
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执911号
申请执行人黄美华，女，1985年3月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人黄美华与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议、人事争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会做出的瓯劳仲案（2015）402号裁决书已发生法律效力，申请执行人黄美华向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，执行标的本金5910元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的房产及国有土地使用权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄国兴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第29号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈茸。2010年5月31日因涉嫌抢劫罪被浦江县公安局刑
事拘留，同年6月21日被取保候审，2011年3月2日被逮捕，同年5
月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚
金人民币五千元（已缴纳），同年5月27日予以释放，其缓刑考验
期自2011年8月1日至2015年7月31日止。2013年11月9日因本案被
浦江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浦江县
看守所。
辩护人胡爽。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1005号起诉书指控被
告人陈茸犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江
县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈茸及
辩护人胡爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日18时2分许，被告人陈茸驾驶浙g
×××××小型普通客车从中余村驶往浦江县城方向，途径侯蒲
线15km＋00m齐陈村路段自东向西行驶时，与自北向南横过道路的
行人齐某发生碰撞，造成车辆损坏及齐某当场死亡的交通事故，
陈茸肇事后驾车逃逸。经浦江县公安局法医鉴定：齐某系因交通
事故造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队
交通事故责任认定：陈茸驾驶车辆行经人行横道未减速行驶，承
担该事故的主要责任；齐某横过道路未走人行横道，承担该事故次要责任。
2013年11月8日19时许，被告人陈茸拨打“110”投案。
2013年12月3日，被告人陈茸家属与被害人齐某家属达成赔偿
协议，齐某家属对陈茸表示谅解。
上述事实，被告人陈茸在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人王某甲、林某、王某乙的证言，行政强制措施凭证及返还物品
凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、车辆
信息、车辆保险材料，尸体照片，抽血照片、提取血样登记表，
交通事故认定书，浦江县公安局法医学尸体检验报告，交通事故
车辆技术检验报告，金华市公安局物证检验报告，现场勘查笔录
及现场示意图、照片，监控录像，前科材料，调解协议书、谅解
书，被告人陈茸的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茸违反道路交通运输管理法规，驾驶车
辆行经人行横道未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，且肇事
后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予
以支持。被告人陈茸在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销
缓刑，与后罪实行数罪并罚。被告人陈茸有自首情节，依法可以
从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈茸家属与被害人齐某家属达
成赔偿协议，并取得被害人齐某家属谅解，可酌情从轻处罚。本
院决定对被告人陈茸予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见
本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害
性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈茸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销浦江县
人民法院（2011）金浦刑初字第179号刑事判决书中对被告人陈茸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千
元中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，
并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年7月22日
止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一四年一月十四日
代书 记员 方 略
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第29号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈茸。2010年5月31日因涉嫌抢劫罪被浦江县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2011年3月2日被逮捕，同年5月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），同年5月27日予以释放，其缓刑考验期自2011年8月1日至2015年7月31日止。2013年11月9日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人胡爽。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人陈茸犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈茸及辩护人胡爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日18时2分许，被告人陈茸驾驶浙G×××××小型普通客车从中余村驶往浦江县城方向，途径侯蒲线15KM＋00M齐陈村路段自东向西行驶时，与自北向南横过道路的行人齐某发生碰撞，造成车辆损坏及齐某当场死亡的交通事故，陈茸肇事后驾车逃逸。经浦江县公安局法医鉴定：齐某系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队交通事故责任认定：陈茸驾驶车辆行经人行横道未减速行驶，承担该事故的主要责任；齐某横过道路未走人行横道，承担该事故次要责任。
2013年11月8日19时许，被告人陈茸拨打“110”投案。
2013年12月3日，被告人陈茸家属与被害人齐某家属达成赔偿协议，齐某家属对陈茸表示谅解。
上述事实，被告人陈茸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、林某、王某乙的证言，行政强制措施凭证及返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、车辆信息、车辆保险材料，尸体照片，抽血照片、提取血样登记表，交通事故认定书，浦江县公安局法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，金华市公安局物证检验报告，现场勘查笔录及现场示意图、照片，监控录像，前科材料，调解协议书、谅解书，被告人陈茸的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茸违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经人行横道未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈茸在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。被告人陈茸有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈茸家属与被害人齐某家属达成赔偿协议，并取得被害人齐某家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈茸予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈茸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销浦江县人民法院（2011）金浦刑初字第179号刑事判决书中对被告人陈茸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一四年一月十四日
代书 记员 方 略
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1143号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：薛先菊，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：ＸＸ，男，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告薛先菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚、被告薛先菊的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，薛先菊系原告所管理的“通盛上海花园”1-2-201室业主。2005年11月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2006年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为133.52平方米，每月物业费计67元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告薛先菊自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计804元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2623元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告薛先菊支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费804元；二、被告薛先菊支付原告违约金2623元；三、诉讼费由被告承担。
被告薛先菊辩称，没有交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费属实，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有签订物业服务合同，原告在2014年也没有向被告提供物业服务。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告薛先菊系滕州通盛上海花园业主，房号为1-2-201，房屋建筑面积为133.52平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告薛先菊自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月67元，共计欠费804元。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。被告辩称原告没有向被告提供物业服务，结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内向滕州通盛上海花园小区提供了物业服务，虽然原告提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告薛先菊作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告薛先菊欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费804元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告薛先菊支付拖欠的物业管理费804元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告薛先菊于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费804元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告薛先菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 范琳琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5618号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人戴连荣，该公司董事长。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告白拴虎。
本院在审理原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司诉被告白拴虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗吉荣于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9237元减半收取4618.5元，由原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司承担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 胡 峰
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。