河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2881号原告：沧州临港精诚运输队（以下简称精诚运输队）。住所地：河北省沧州市临港广场东街。负责人：程松林，队长。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中财保中捷服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南利民路东（京海花园）。负责人：赵洪军，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。负责人：靳祖光，总经理。委托代理人：常伟胜，该公司员工。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告精诚运输队的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失134708.07元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告中财保中捷服务部辩称：涉案车辆主车冀J×××××在被告中财保中捷服务部投有交强险一份，车辆损失险一份，理赔限额为180720元，商业第三者责任险一份，理赔限额为1000000元，车上人员责任险（乘客），理赔限额为50000元／座，均投有不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证，若均合法有效，确属保险责任，被告中财保中捷服务部在保险责任范围内，按照事故责任比例，赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接性损失，不属于保险责任，被告中财保中捷服务部不予承担。原告赔付的路产损失应由被告中财保中捷服务部在商业三者险中与被告人寿财险沧州支公司的三者险按比例予以赔偿。被告人寿财险沧州支公司辩称：本次事故车辆冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州支公司投有车损险、三者险，未投保主车保险，被告人寿财险沧州支公司同意在确定三者损失后扣除主车交强险，按主挂车三者险承保比例承担三者的合理合法损失。因本车发生事故时载有货物，被告人寿财险沧州支公司需核实本车发生事故时是否超载，若超载，被告人寿财险沧州支公司按约定免赔率免赔。发生事故后，施救费包含货物施救，需扣除货物施救费后，被告人寿财险沧州支公司与主车承包公司按比例赔付。事故挂车在被告人寿财险沧州支公司投保时，按折旧比例实际价值26000余元，在确定挂车损失后，不能超出实际价值。鉴定费、诉讼费等程序费用被告人寿财险沧州支公司不予承担。案件事实经本院审理查明，2015年5月25日8时30分，张祎峰的驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇石砬村路段，因遇情况处置措施不当，致使该车侧翻，造成车辆损失及路产损失，冀J×××××／冀J×××××挂号车乘车人王洪涛、周兴受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，并出具事故认定书，认定张祎峰负事故的全部责任，王洪涛、周兴无责任。张祎峰驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车的车主是原告精诚运输队，提供车辆行驶证在案佐证。主车冀J×××××号车在被告中财保中捷服务部投有交强险一份，保险期间为2014年10月3日0时至2015年10月2日24时，商业第三者责任险一份，理赔限额为1000000元，车辆损失险一份，理赔限额为180720元，车上人员责任险（乘客）两份，理赔限额为50000元／人，并均投有不计免赔，保险期间均为2014年10月24日0时至2015年10月23日24时，事故发生在保险期间。挂车冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州支公司投有车辆损失险一份，保险限额为72000元，商业第三者责任险一份，理赔限额为50000元，并均投有不计免赔，保险期间为2015年5月8日0时至2016年5月7日24时，事故发生在保险期间。另查，事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车车上乘车人周兴、王洪涛的损失，原告精诚运输队已实际赔付，提供赔偿协议、收条在案佐证。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的财产损失有：1.主车车辆损失20030元（依据鉴定报告确认）；2.挂车车辆损失22450元（依据鉴定报告确认）；3.鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认，由主挂车承保公司依照车辆损失比例承担，由主车承保公司被告中财保中捷服务部承担1414.5元，由挂车承保公司被告人寿财险沧州支公司承担1585.5元）；4.施救费8000元（事故发生在山东，施救费票据载明施救单位为黄骅市路安特汽车救援服务有限公司，事故发生后，应就地施救，将车拖回黄骅的施救是属于扩大损失，应予合理扣除。原告的施救费用本院酌情认定为8000元，由被告中财保中捷服务部、被告人寿财险沧州支公司分别承担50%的赔偿责任。）；5.路产损失6160元（依据路产损失票据确认）。本院确认周兴的损失有：1.医疗费13278.78元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据确认）；2.住院伙食补助费2500元（依据住院病历记载住院天数25天，按100元／天计算为100元／天×25天）；3.护理费3167元（依据病历、参考周兴伤情，支持其住院期间为一人护理，参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算为46239元／年÷365天×25天×1人）；4.误工费17477元（参照公安部误工损失日评定准则及原告伤情，本院确认其误工期为120天。原告提交的证据能够证明周兴实际从事交通运输业，故周兴的误工费应按照河北省上年度交通运输业53159元／年计算为53159元／年÷365天×120天）；5.交通费800元（参考事故发生地、周兴的住所地及住院情况，本院酌定）。本院确认王洪涛的损失有：1.医疗费4560.07元（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据确认）；2.住院伙食补助费1400元（依据住院病历记载住院天数14天，按100元／天计算为100元／天×14天）；3.护理费1773元（依据病历、参考王洪涛伤情，支持其住院期间由其妻子张淑会一人护理，参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算为46239元／年÷365天×14天×1人）；4.误工费1700元（参照公安部误工损失日评定准则及原告伤情，本院确认其误工期为15天。参照原告提交的证据王洪涛的工资标准按照3400元／月计算符合客观实际，本院予以支持。王洪涛的误工费计算为3400元／月÷30天×15天）；5.交通费500元（参考事故发生地、王洪涛的住所地及住院情况，本院酌定）。裁判理由与结果本院认为，该事故由临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告的损失为106795.85元。原告精诚运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车主车冀J×××××号车在被告中财保中捷服务部投有交强险、商业第三者责任险、机动车车辆损失险、车上人员责任险（乘客），冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州支公司投有商业第三者责任险、机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，二被告保险公司均应承担相应保险责任。原告因交通事故造成路产损失6160元，应由被告中财保中捷服务部在该车所投交强险财产项下赔付原告2000元，超出交强险的部分，由被告中财保中捷服务部在冀J×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内按比例赔付3962元。由被告中财保中捷服务部在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔范围内赔付原告主车车损、鉴定费、施救费25444.5元，在冀J×××××号车所投车上人员责任险（乘客）理赔限额内分别赔付赔付原告已为周兴、王洪涛支付的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计47155.85元。周兴的伤残部分待伤残评定后另行主张。由被告人寿财险沧州支公司在冀J×××××挂号车所投商业第三者责任险理赔限额内按比例赔付原告的路产损失198元，在冀J×××××挂号车所投车辆损失险理赔范围内赔付原告挂车车损、鉴定费、施救费合计28035.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险、机动车车辆损失险、车上人员责任险（乘客）理赔范围及限额内赔付原告沧州临港精诚运输队各项损失78562.35元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀J×××××挂号车所投商业第三者责任险、机动车车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告沧州临港精诚运输队各项损失28233.5元。三、驳回原告沧州临港精诚运输队的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由原告沧州临港精诚运输队承担310元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担873元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担314元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员魏云良二〇一五年八月四日书记员刘玉卓