海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4592号
原告：吴某某，女，1953年11月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市岔。
委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉城花园。
负责人：焦强，系总经理。
委托代理人：邱鹏，1992年9月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系员工。
原告吴某某诉被告吕某某、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年10月16日13时40分，被告吕某某雇佣的司机刘某某驾驶车牌号为辽CXXX**的小型客车，沿其他路行驶至铁西时，将行人吴某某撞伤。此事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：刘某某负事故全部责任，原告无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定：原告胸腰部损伤，伤残程度为十级。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院治疗191天，后病情好转出院，对于原告的损失，被告没有给予任何赔偿。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法判决被告共同赔偿原告各项损失合计147575.58元。本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，原告要求的医疗费按照医保用药标准赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险责任不同意承担。
经审理查明，被告吕某某系肇事车辆辽CXXX**号小型客车车主，案外人刘某某系其雇佣司机。2016年10月16日13时40分，刘某某驾驶辽CXXX**号小型客车，沿其他路行驶至铁西时，将原告吴某某撞伤。该事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告吕某某负事故全部责任，原告无责任。辽CXXX**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。
另查，原告吴某某受伤后在海城市正骨医院住院治疗191天，住院期间均为二级护理，花费医疗费31421.42元。原告的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为吴某某胸腰部损伤伤残程度为X级。
上述事实，原告提供的证据：事故认定书1份、保单2份、行车证驾驶证复印件各1份、住院病志1份、门诊病历1份、出院证1份、住院费用清单1份、医疗费收据5张、诊断书3张、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、吴某某工作证明1份、营业执照复印件1份、法定代表人吴二猛身份证复印件及出庭证言1份、社区介绍信1份、房产证1份、户口本1份及其当庭陈述。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，被告吕某某所有的肇事车辆为机动车，且该车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险50万，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告车主吕某某承担。
关于医药费原告主张31421.42元一节。原告住院期间花费医疗费31421.42元，属于原告为治疗病情的合理支出，原告提供了盖有海城市正骨医院公章的医药费收据及费用清单予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告向本院提交的辽宁省门诊收费票据及住院收费票据足以证明原告住院期间花费医疗费31421.42元，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
关于住院伙食补助费原告主张19100元一节。原告实际住院191天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费按照100元/天X191天=19100元的诉讼请求依法予以支持。
关于护理费原告主张20543.96元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，原告实际住院191天。原告虽未提供护理人员身份信息，但原告的伤情确需人员护理，护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告住院的护理费本院依法予以确认为107.56元/天X191天=20543.96元。
关于残疾赔偿金原告主张55889.2元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，原告定残时系63周岁，原告伤情经鉴定为十级伤残，故赔偿系数为10%。关于赔偿标准原告主张按照2017年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告提供了其长期居住在其女儿陈杰位于海城市兴海管理区营南路1号楼的社区证明1份，并提供了户口本及房产证复印件，该组证据能够证明原告居住在海城市兴海管理区营南路1号楼的事实，且根据原告提供的海城市正乾服饰销售有限公司营业执照、误工证明等证据，并结合海城市正乾服饰销售有限公司法定代表人吴二猛当庭证言，能够证明原告自2015年8月始在海城市正乾服饰销售有限公司从事做饭工作，综上，原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故本院对原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金予以支持，具体为32876元X17年X10%=55889.2元。关于被告保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定一节，公安机关作为处理交通事故的执法机关，为确定受害人的损伤程度，依法对涉案受害人的伤残程度进行鉴定，不违反法律规定，被告保险公司亦未能提供证据证明鉴定结论依据不足，故本院不予支持。
关于误工费原告主张12550元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告发生事故时系63周岁，虽已过法定退休年龄，但在其身体条件允许的情况下，从事与其年龄及身体状况相适应的工作符合常理，且原告提供的证据能够证明其月收入为1500元，本院予以支持，误工天数根据住院天数及休工诊断确定的两个月，合计为251天。故对于原告的该项诉讼请求本院依法予以确认为1500元/30天X251天=12550元。
关于鉴定费原告主张1071一节，原告因做伤残鉴定共花费1071元，该支出属于原告为确定伤残等级的必要、合理支出，且原告的伤残与该起交通事故有直接因果关系。故本院对原告主张的鉴定费1071元依法予以支持。
关于精神损害抚慰金原告主张5000元一节。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告的伤情经评定为十级伤残，原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，该起交通事故系造成原告受伤致残的直接原因，给原告造成了巨大的精神损害。故本院对原告该项诉讼请求依法以5000元予以支持。
关于交通费原告主张2000元一节。原告虽未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生的费用，但考虑其实际住院天数及住院地，故本院对交通费酌情予以认定为1000元。
关于被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不同意赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本院对被告保险公司的该项辩解不予支持。
综上所述，原告损失为医疗费31421.42元，住院伙食补助费19100元、护理费20543.96元、误工费12550元、残疾赔偿金55889.2元、鉴定费1071元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计146575.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某损失146575.58元（其中交强险104983.16元，商业三者险41592.42元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决书确定的给付义务时，加付1694元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 赵彬彬