wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2670号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号,统一社会信用代码9133112305689965XU。
法定代表人：翁利华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟晨涛，系该行员工。男，1994年7月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：ＸＸ，女，1990年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：袁香球，女，1968年7月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告ＸＸ、袁香球金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ归还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付从2016年2月4日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、被告袁香球对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉请：被告ＸＸ归还本金48818.44元，并按合同约定的利率支付从2016年4月3日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；其他诉请不变。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告ＸＸ签订一份个人借款合同，约定：借款人为被告ＸＸ，贷款人为原告，保证人为被告袁香球。被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期限自2016年2月3日至2019年2月3日止，月利率为9.99‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人袁香球自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起三年。原告按约向被告ＸＸ发放贷款50000元。但被告ＸＸ仅归还了本金1181.56元，利息482.85元。从2016年4月3日起，未按约归还相应本金和利息。被告袁香球也未履行连带清偿责任，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金48818.44元，并按合同约定的利率支付从2016年4月3日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告袁香球对上述给付款项承担连带清偿责任。被告袁香球承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ、袁香球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年九月十三日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2670号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号,统一社会信用代码9133112305689965XU。法定代表人：翁利华，系该行行长。委托诉讼代理人：钟晨涛，系该行员工。男，1994年7月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：ＸＸ，女，1990年3月5日出生，汉族，住遂昌县。被告：袁香球，女，1968年7月2日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告ＸＸ、袁香球金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ归还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付从2016年2月4日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、被告袁香球对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉请：被告ＸＸ归还本金48818.44元，并按合同约定的利率支付从2016年4月3日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；其他诉请不变。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告ＸＸ签订一份个人借款合同，约定：借款人为被告ＸＸ，贷款人为原告，保证人为被告袁香球。被告ＸＸ向原告借款50000元，借款期限自2016年2月3日至2019年2月3日止，月利率为9.99‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人袁香球自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起三年。原告按约向被告ＸＸ发放贷款50000元。但被告ＸＸ仅归还了本金1181.56元，利息482.85元。从2016年4月3日起，未按约归还相应本金和利息。被告袁香球也未履行连带清偿责任，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金48818.44元，并按合同约定的利率支付从2016年4月3日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。二、被告袁香球对上述给付款项承担连带清偿责任。被告袁香球承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ、袁香球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年九月十三日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-3-?·
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初171号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人马俊，男，汉族，1962年5月24日出生，2009年因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日21时17分许，被告人马俊酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色神龙牌小型普通客车沿本市硚口区古田二路新墩立交桥由西向东行驶，当车行驶至本市硚口区古田二路新墩立交桥上三环线匝道口时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为136.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人马俊具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻的处罚情节，具有曾因酒驾受过行政处罚法定从重处罚情节，建议判处被告人马俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人马俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马俊具有到案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，并具有曾因酒驾受过行政处罚的法定从重处罚情节。被告人马俊符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 明
二〇一八年二月七日
书记员 孙思思
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00301号
原告宝鸡市天成机械制造有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人杨明科，任执行董事。
被告宝鸡市瑞天石油设备有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人李林乾，任总经理。
本院在审理原告宝鸡市天成机械制造有限责任公司诉被告宝鸡市瑞天石油设备有限公司加工合同纠纷一案期间，原告以被告已自动履行付款义务为由于2013年元月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宝鸡市天成机械制造有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条，第154条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市天成机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告承担。
审判员 赵引社
二〇一三年二月五日
书记员 李 琼
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初604号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人盛俊团，男，生于1977年1月10日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人盛俊团犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人盛俊团到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年10月25日22时50分许，被告人盛俊团酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车行驶至河南省襄城县郑新1**省道王洛镇闫寨南路段时，与一辆正在行驶的农用机动三轮车发生追尾事故，被执勤交警查获。经襄城县公安交警大队认定：盛俊团负该道路交通事故的全部责任。经对盛俊团抽血鉴定，其血液中乙醇含量为116.220mg/100ml,属醉酒驾驶。盛俊团之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人盛俊团在庭审中亦无异议。并有道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽取静脉血液笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛俊团在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控盛俊团犯危险驾驶罪成立，予以支持。盛俊团当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。盛俊团酒后无证驾驶机动车车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛俊团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十一月八日
书记员 李静鹤
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第128号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人路某某，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月14日被息县公安局取保候审，2014年5月5日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年3月4日0时许，被告人路某某无证驾驶豫SY79**“豪豹”牌二轮摩托车，沿S337线由西向东行驶至息县淮河办事处关庄新村路段时，撞到行人范某�，致范某某及摩托车乘坐人曹某某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：路某某的血液中乙醇含量为139.59mg／100m1。2014年3月5日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，路某某负本次事故的全部责任。
2014年3月4日，被告人路某某主动向息县公安交通警察大队投案。
2014年3月5日，被告人路某某与被害人范某某、曹某某达成和解协议。被害人明确表示不再追究被告人路某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、接处警记录、立案决定书、常住人口基本信息、无前科证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；被害人范某某、曹某某的陈述；被告人路�某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人路某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人路某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得了受害人谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人路某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一�三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊承建
二〇一四年五月二十二日
书记员 董 萌
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执296号
申请执行人叶金苟，男，汉族，1967年7月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0429民初261号民事判决书，已于2017年7月14日发生法律效力。因被执行人袁世广、黄水凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人叶金苟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁世广、黄水凤存款208807元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年八月十日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执296号申请执行人叶金苟，男，汉族，1967年7月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0429民初261号民事判决书，已于2017年7月14日发生法律效力。因被执行人袁世广、黄水凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人叶金苟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁世广、黄水凤存款208807元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年八月十日书记员  夏玮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2285号
原告：盘锦广田热电有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：石玉琢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟山，该公司员工。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦东方银座置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，该公司员工。
原告盘锦广田热电有限公司与被告盘锦东方银座置业有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦广田热电有限公司的委托诉讼代理人钟山、王永权，被告盘锦东方银座置业有限公司的委托诉讼代理人梁兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦广田热电有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的联网费2,222,648.30元，并自2017年2月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年5月14日，原、被告经协商签订《东方银座公馆项目集中供暖协议书》，原告为被告在盘锦市兴隆台区开发的盘锦东方银座公馆项目提供集中联网供暖，联网面积暂定10万平方米，最终联网面积以双方确认为准，联网费按66元/平方米计算，联网费分三期给付，协议签订后付总联网费的50%、2012年7月31日前支付总联网费的40%、2012年10月30日前支付剩余的10%联网费，违约按盘锦市城市供热管理实施细则相关规定处理。协议签订后，原、被告对供暖面积进行了确认，2013年认证面积为83852.15平方米，2014年认证面积为24013.96平方米，2016年认证面积为7765.64平方米，联网费总额为7,631,695.00元，被告已经支付联网费5,940,000.00元，尚欠联网费1,691,695.50元未付。2016年10月28日，原告、被告、盘锦广田建筑安装工程有限公司三方签订协议书，被告确认2015年拖欠原告采暖费938,356.16元，承诺于2017年1月31日前将拖欠原告联网费1,691,695.50元和采暖费938,356.16元，共计2,630,051.66给付原告，但被告仍未依承诺给付原告采暖费和联网费，故依法起诉。
被告未提交书面答辩，当庭口头辩称，对原告起诉总额无异议，对利息部分，原被告双方2016年10月28日签订协议中没有约定，我方不同意支付。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告签订《东方银座公馆项目集中供暖协议书》，约定原告为被告在盘锦市兴隆台区开发的盘锦东方银座公馆项目提供集中联网供暖，联网面积以双方最终确认为准，联网费66元/平方米，协议签订后付总联网费的50%、2012年7月31日前支付总联网费的40%、2012年10月30日前支付剩余的10%联网费。协议签订后原告依约进行联网，经原、被告对供暖面积进行确认，2013年认证面积为83852.15平方米，2014年认证面积为24013.96平方米，2016年认证面积为7765.64平方米。2016年10月28日，原告、被告、盘锦广田建筑安装工程有限公司三方签订协议书，被告确认拖欠原告联网费1,691,695.50元、采暖费938,356.16元，共计拖欠2,630,051.66元，被告同意于2016年11月20日前支付原告联网费1,450,888.40元、于2017年1月31日前支付1,179,163.26元及取暖费。后被告未依约支付上述款项，庭审中原告自认被告现尚欠其联网费2,222,648.30元，被告对此没有异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《东方银座公馆项目集中供暖协议书》、协议书各1份、供暖联网面积认证单3份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告间是在自愿协商的基础上签订的《东方银座公馆项目集中供暖协议书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，原告已经依约进行联网，被告未依约付款，被告给原告出具还款协议后仍未按协议约定的2017年1月31日前付款，已经构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告盘锦东方银座置业有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告盘锦广田热电有限公司联网费2,222,648.30元，并自2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24581元（原告已预交27840元），减半收取12290.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵奇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1605号
原告谭某某，女，生于1983年6月28日，汉族。
被告邓某某，男，生于1982年1月8日，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费160元，由原告谭某某负担。
代理审判员 张 扬
二〇一四年四月三日
书 记 员 陶云霞
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1324号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人杨荣，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村五组。
被执行人林凯，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人林志金住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村四组。
被执行人周丽芬，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村四组。
被执行人赵淑芬，住哈尔滨阿城区金龙山镇岭西村三组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与杨荣林凯林志金周丽芬赵淑芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
+
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第307号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。
被执行人黄玲玲，女。
被执行人戚金宝，男。
被执行人戚明亮，男。
被执行人戚其洪，男。
被执行人黄苏娅，女。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第708号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解，申请执行人申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第708号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月五日
书记员 丛东亮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初619号
原告：杨裘淋，男，1953年6月13日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被告：贵州鑫康现代�业装备有限公司，住所地：兴义市木贾商贸城12栋D12-113-115号。法定代表人：刘刚，该公司经理。
法定代表人刘刚，公司经理。
委托代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张万菊，女，1953年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告杨裘淋诉被告贵州鑫康现代农业装备有限公司、张万菊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨裘淋、被告贵州鑫康现代农业装备有限公司委托代理人谭清礼到庭参加诉讼，被告张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨裘淋向本院提出诉讼请求：1、请求兴义市人民法院依法判决上列二被告共同偿还原告杨裘淋的借款本金150000元；2、一切诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年8月22日至2016年3月期间，被告张万菊以为原告介绍对象为由，先后五次向原告杨裘淋借款，分别为2015年8月2日借款20000元，书面约定利息为每月400元；2015年8月6日，借款30000元，书面约定利息为每月900元；2015年9月4日，借款20000元，书面约定利息为每月400元；2015年10月10日，借款40000元，书面约定利息为每月1200元；2016年元月23日，借款40000元，书面约定利息为每月1200元；所有借条上盖有黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部的印章。但借款到期后二被告却拒绝归还借款。
贵州鑫康现代农业装备有限公司辩称，1、鑫康公司不是本案的借款人，也不是担保人，其从未向原告借过款，也未委托他人向原告借款，故鑫康公司与本案无关，依法不承担本案民事责任；2、无论是原来的黔西南州鑫康公司第四经营部，还是变更后的贵州鑫康公司都没有张�菊这个员工，黔西南州鑫康公司第四经营部早已名存实亡，只是未注销；3、鑫康公司从未刻制过黔西南州鑫康公司第四经营部这枚公章，原告借条上公章的来源鑫康公司不知情。综上，鑫康公司不承担任何责任，请驳回原告全部诉讼请求。
张万菊经本院公告送达起诉状副本后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张万菊经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月2日，张万菊向杨裘淋借款20000元，约定月利400元；2、2015年8月6日，张万菊向杨裘淋借款30000元，约定月利900元；3、2015年9月4日，张万菊向杨裘淋借款20000元，约定月利400元；4、2015年10月10日，张万菊向杨裘淋借款40000元，约定月利1200元；5、2016年元月23日，张万菊向杨裘淋借款40000元，约定月利1200元。以上借款均出具了借条，张万菊在借款人处签名捺印，并在借条处加盖黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨裘淋陈述五笔借款均为现金支付，因张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩、质证等权利，依据杨裘淋提供的五张借条，本院对张万菊向杨裘淋五次借款共计150000元的事实予以确认，张万菊出具的借条均未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，杨裘淋要求张万菊偿还借款150000元的请求本院予以支持。由于杨裘淋不能举证证明贵州鑫康现代农业装备有限公司（原黔西南州鑫康现代农业装备有限公司）为以上借款的借款人或担保人，也不能证明借款为张万菊履行黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部的职务行为，借条上的黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部印章的真实性也无法确认，该借款系张万菊个人行为，故贵州鑫康现代农业装备有限公司不应对该借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由张万菊于本判决生效之日起十日内返还杨裘淋借款本金150000元；
二、驳回杨裘淋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由张万菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 刘建秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾梅梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第571-2号
申请执行人于海滨。
被执行人王祖洲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山刑初字第50号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执236号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司
申请执行人ＸＸ持汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1144号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案件标的110839元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司向本院交纳执行款32354元，申请执行人已经领取；经查，对余款未发现被执行人其它可供执行的财产及线索，现申请执行人ＸＸ书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1144号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 勇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第5097-7号
申请执行人：董卫东。
被执行人：杜小鹏。
被执行人：陈志英。
被执行人：何燕华。
被执行人：杜小平。
被执行人：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：陈志英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安执民第5097-1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杜小鹏、陈志英共有的位于安吉县递铺镇天荒坪中路578号（新城铭楼）1幢2-613室的房产及相应的国有土地使用权［房产证为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2010）第08650号］。2015年6月2日，竞买人马丽娜（女，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县高禹镇天子岗东路13号，公民身份号码××）以228000元的最高价竞得上述财产，并在规定时间内付清了全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杜小鹏、陈志英共有的位于安吉县递铺镇天荒坪中路578号（新城铭楼）1幢2-613室的房产及相应的国有土地使用权［房产证为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2010）第08650号］归买受人马丽娜所有，上述不动产财产权自本裁定送达买受人马丽娜时起转移。
二、买受人马丽娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年六月十六日
书 记 员 胡 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3922号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1992年12月24日生，汉族，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费264元（原告已预交），减半收取132元，公告费300元，均由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 申国胜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏明明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2753号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号楼2号底商，统一社会信用代码：91130700677379788G。
法定代表人：李永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司信贷员，住张家口市宣化区。
被告：翟金利，男，1956年11月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：马翠兰，女，1959年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称春光贷款公司）与被告翟金利、马翠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告春光贷款公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告翟金利、马翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春光贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令翟金利、马翠兰给付借款本金10万元以及延期利息（借期内按月利率25‰，逾期后将借期内所欠利息计入本金后按月利率20‰计算）；2；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟金利与马翠兰为夫妻关系，2016年2月3日，被告与原告签订抵押借款合同（春贷借字2016第9号），合同约定：借款金额为10万元整，翟金利为借款人，翟金利、马翠兰为抵押人，期限自2016年2月3日至2016年8月3日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。在合同履行还款期限内，被告履行部分还款义务。借款合同逾期，被告未履行还款义务。因此，原告多次派员向被告追索此笔借款，而被告以种种理由拖延时间拒付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依照合同法、担保法的规定，支持原告诉请。
翟金利、马翠兰未做答辩。
春光贷款公司提交证据如下：1、抵押借款合同（春贷借字2016第9号）一份、2、借款凭证一份、3、张房他证宣字第××号他项权利证复印件一份、4、翟金利、马翠兰身份证复印件及常住人口登记卡复印件各两份、5、中国银行付款回单一份（原告向翟金利付款10万元）。以上证据真实、合法，能证实被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：翟金利、马翠兰系夫妻关系。2016年2月3日，翟金利与春光贷款公司签订抵押借款合同（春贷借字2016第9号），合同约定：借款金额为10万元整，借款期限为6个月，从2016年2月3日起至2016年8月3日止，月利率25‰，还款方式为每月还息，到期还本。翟金利、马翠兰以翟金利所有的位于张家口市××××、102房屋提供抵押担保，二人在该借款合同上均签名。春光贷款公司自认翟金利给付过一个月的利息2500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。翟金利向春光贷款公司借款并签订抵押借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后原告依约履行了出借款项的义务，借款到期后翟金利未履行还款义务，现原告要求翟金利偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。翟金利、马翠兰系夫妻关系，马翠兰同意以房产抵押并在借款合同上签名，说明其对该笔借款明知并认可，该笔借款应为夫妻共同债务，马翠兰应承担连带给付责任。春光贷款公司要求借期内按约定的月利率25‰给付利息，因超出了法律规定的月利率不得超过20‰，超出部分本院不予支持。逾期后的利息春光贷款公司要求将借期内所欠利息计入本金后按月利率20‰计算，无法律依据，本院不予支持，逾期后的利息仍应按借款本金10万元为基数按月利率20‰计算，自2016年3月2日起至借款本金全部付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟金利于本判决生效之日起七日内偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款本金10万元，并自2016年3月2日始按月利率20‰支付利息至本金全部还清之日止，马翠兰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由翟金利负担，马翠兰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求贷款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年234%为限。
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3641号
原告王××，无职业。
委托代理人梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人朱明霞（系原告之母），天津市制锁二厂退休工人。
被告赵××。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
本院在审理原告王××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告王××于二○一五年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告王××负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年七月十六日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3912号
申请执行人：蒋雯，女，1987年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：雁盟奉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杜松辰。
本院在执行蒋雯与雁盟奉(上海)文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第2394号调解书，要求被执行人支付欠款人民币15,125.88元。
本院在执行过程中查明,被执行人现去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执�人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人雁盟奉(上海)文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3912号申请执行人：蒋雯，女，1987年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：雁盟奉(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杜松辰。本院在执行蒋雯与雁盟奉(上海)文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第2394号调解书，要求被执行人支付欠款人民币15,125.88元。本院在执行过程中查明,被执行人现去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执�人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人雁盟奉(上海)文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 许 峻二〇一七年二月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5521号
罪犯曹军，男，1989年6月3日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年11月6日作出（2015）津法刑初字第00706号刑事判决，以被告人曹军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曹军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初第849号
原告：冯娟，女，1974年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李向斌，男，1971年1月9日出生，汉族，现住址不明。
原告冯娟诉被告李祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于采取邮寄、上门送达方式均未有效向被告李向斌送达开庭传票，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯娟之委托诉讼代理人李志娟到庭参加诉讼，被告李向斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款80000元及利息4640元，以上合计84640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年3月，被告急需用钱向原告借现金80000元，2015年3月23日原告向被告提供现金80000元，被告于当天向原告出具欠条一张，内容为：”今欠冯娟现金扒万元整（80000.00元），本人与2015年12月30日前将欠款还清。欠款人李向斌，2015年2月23日。”后原告多次联系被告未果，故原告提起诉讼。
被告李向斌未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月23日，原告向被告提供借款80000元，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠冯娟现金扒万元整（80000.00元），本人与2015年12月30日前将欠款还清。欠款人李向斌，2015年3月23日。”因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的借条可以证实双方的借贷关系成立并有效，被告应当按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，原告要求被告按年息4.35%支付自2016年1月1日至2017年4月1日期间的利息4640元，属于原告对于自身权利的处分，且并不违反法律法规的强制性规定，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告李向斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判决被告李向斌向原告冯娟偿还借款本金80000元、利息4640元，共计84640元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，邮寄送达费32.40元，保全费220元，公告费710元，由被告李向斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 干国红
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3331号
上诉人（原审原告）:李海财，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会，住所地河北省兴隆县青松岭镇西湾村。
法定代表人：高华，村主任。
委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
上诉人李海财因与被上诉人兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海财及其委托诉讼代理人徐学武，被上诉人兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会的法定代表人高华及其委托诉讼代理人许红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海财上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以上诉人自愿交回承包经营权为由认定双方于2011年6月3日签订的征用土地协议有效错误。被上诉人是以征收土地满足企业需要为目的，上诉人只是同意被上诉人以支付占地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费而交出土地，这种交出土地的行为是由于被上诉人征收行为而交付，并非上诉人自愿交回土地承包经营权。虽然在该协议签订之初，上诉人作出同意被上诉人征收的意思表示，并不导致案涉协议书有效，也不导致被上诉人对案涉土地的征收、征用行为有效。双方签订的征用土地协议书违反了法律效力性强制规定：1、被上诉人作为征用土地的主体违法，作出的征收行为违法。2、征用协议书内容违法。从协议书第一条看，该协议是以征收土地为目的，第二条约定本案争议土地永久性归甲方使用，以实现“企业”需要的目的，实际上是改变了争议土地的农用性质，应当依据法律规定办理农用地转为建设用地的审批手续，被上诉人无权直接将农用地转变为建设用地，至目前为止本案争议的土地仍然是农村集体土地性质。3、征用协议私自处置村民集体所有资产，损害了村民集体的合法权益。被上诉人将农用地转变为企业使用的工业用地，没有经过民主议定程序，违反了《村民委员会组织法》和《物权法》的规定，损害了村民集体的财产权益。本案征用土地协议书应当认定无效，一审判决适用法律错误，双方签订的征地协议书损害了国家对农用地转为建设用地的管理权和审批权，既违反了法律效力性禁止性规定又是“以合法形式掩盖非法目的”，同时也损害了集体经济组织的合法权益，依法应当认定协议无效。
兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，双方签订的协议系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议签订当天，被上诉人将土地补偿费、安置补助费及青苗费一次性支付给上诉人，上诉人将土地交回给被上诉人，该协议已经履行完毕。村两委班子会议并经村民代表同意将上诉人交回的承包地流转给鲁玉海使用。一审判决适用法律正确，上诉人自愿将承包地交回被上诉人，上诉人已经丧失了承包土地的承包经营权，被上诉人将该土地流转给鲁玉海使用，并没有改变土地的农用性质。请求驳回上诉，维持原判。
李海财向一审法院起诉请求：确认其与被告于2011年6月3日签订的征地协议无效，被告返还其坐落于本村大山后的承包土地1.349亩。
一审法院认定事实：原告李海财系西湾村村民。原告实际承包经营的本村承包土地的经营权在1999年土地果树再延包30年的时候登记在董财名下。原告和董财的父亲共同生活，就登记在董财父亲名下的承包土地由原告和董财予以分割经营。其中原告实际经营的土地中包含坐落于本村大山后面积1.349亩承包土地，该土地四至范围为：东至董财、西至李秀近、南至坝根、北至河套。对该宗土地虽然登记在董财名下，但实际承包经营权属于原告所有。对此案外人董财及本案被告均予以认可。2011年6月3日，原告和被告签订协议一份。该协议约定被告为了企业需要将原告享有实际承包经营权坐落于本村大山后的承包土地1.349亩予以占用，被告以每亩30,000.00元的价格一次性向原告支付土地补偿款、安置补助费共40,470.00元。该协议签订当日，原告领取了该协议约定的土地补偿款40,470.00元。另行领取一次性果树补偿款2,550.00元。协议签订后，原告将该宗土地的经营管理权交回被告西湾村委会。后被告将该宗土地流转给鲁玉海使用。现原告诉至本院主张被告不属于合法的征收土地的主体机关，主张原、被告于2011年6月3日签订的协议为无效合同，要求被告返还原告1.349亩承包土地。一审法院认为，2011年6月3日，原、被告签订的协议中关于被告有偿收回原告享有实际承包经营权的承包土地1.349亩的承包经营权的约定属于原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定属于有效合同。该协议约定的相应土地补偿款、安置补助费及青苗补偿原告已经实际领取，原告于签订协议后将该宗土地的承包经营权自愿交回被告。基于该协议的签订并履行完毕后原告对该协议约定的1.349亩承包土地已经没有承包经营权。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决：驳回原告李海财的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了兴隆县国土资源局的《信访事项答复意见书》,用以证明案涉协议书违法。本院组织当事人进行了质证，被上诉人的质证认为，信访意见书，与本案没有关联性，因为上诉人与被上诉人签订的协议书，是上诉人将土地自愿交回村委会，村委会依法流转土地，至于鲁玉海是否取得手续是否违法，与本案没有联系；即便是违法占地，也没有改变土地性质，没有变为国有土地，因此不存在征占问题。本院认为该《信访事项答复意见书》是对案外人鲁玉海用地行为的认定，与本案没有关联性，不予评价。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且已实际履行；虽然该协议第二条表述为“乙方出让的土地，永久性归甲方使用，使用期间甲方不再给乙方任何补偿”，但是，案涉承包地系农村集体所有，上诉人对此仅有承包经营权，不具备转让的资格；被上诉人亦不具有征收土地的资格，双方签订的协议虽然表述为“出让”，但土地的权属并未发生改变，仍属于农村集体所有，故案涉《协议书》性质上仍属于土地承包经营权的流转而不是土地征收，不违反法律规定，双方应依约履行各自的义务。兴隆县国土资源局的《信访事项答复意见书》是对案外人用地行为的认定，与本案没有关联性；对于流转土地的用途，应由土地管理部门予以规范，不属于人民法院审理民事案件的范围。
综上所述，李海财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李海财负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 炯
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2349号
原告：陈某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：陈某2（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：司某（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：李某2，住甘肃省静宁县。
被告：杨某，住甘肃省静宁县。
原告陈某1与被告司某、李某2、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人李某1，被告李某2、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费2622元、误工费49920元、护理费2179.11元、营养费760元、住院伙食补助费760元，精神损害抚慰金5000元，总计61241.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告在被告司某、李某2承包的通讯工程干活，原、被告口头约定每日支付原告130元的劳动报酬。2017年3月10日12时许，原告等人吃完午饭，由被告杨某（系被告司某、李某2的雇员）无证驾驶被告李某2和被告司某所有的×××号轻型普通货车送原告等人回宿舍休息，在静宁县甘沟乡庙岔村路段水泥硬化路面发生交通事故，致原告等人受伤。事发后，原告被送往静宁县中医院，当天转院至平凉市人民医院住院治疗，诊断为脊柱骨折、上颌窦骨折、眼球挫伤、精神障碍、创伤性湿肺、胸腔积液、脑梗死、高血压，住院治疗19天。出院医嘱：1.出院后颈托继续外固定4周后复查X线，依复查结果可告知取除颈托外固定的时间，期间四肢各关节主动活动锻炼。2.定期出院后1月、3月、6月复查。精神情况必要时专科医院就诊。3.功能锻炼，不适随诊。2017年6月19日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书，确定被告杨某承担此次事故的全部责任；原告等人无责任。
被告司某、李某2辩称：不同意赔偿原告的各项诉讼请求。理由是：一、被告杨某的工作内容是通讯线路的铺设，而不是运送工人的驾驶员，实际驾驶员为另一名雇员刘立新。被告杨某无证驾车的行为超出了雇佣的工作范畴。二、原告陈某1作为完全民事行为能力人，明知被告杨某无证驾驶，却自愿乘坐，故对本次发生交通事故的损害后果应承担一定的民事责任。三、被告司某、李某2在原告住院治疗期间，已垫付医疗费22147元，故要求原告返还已垫付的医疗费。
被告杨某辩称：一、被告杨某与原告陈某1等人均受雇被告司某、李某2务工。2017年3月10日，穆宝宝和程云坐在副驾驶位置，卢绪萍和原告陈某1坐在驾驶室后排位置，被告杨某见没有地方坐，就坐在驾驶室位置，等待驾驶员刘立新。刘立新来后挤到车辆后排位置，指示被告杨某挂一档走，但被告杨某既没有挂档，也没有踩油门启动。二、被告杨某不是本案适格的诉讼主体。被告杨某受雇于被告司某、李某2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告杨某不是本案适格的诉讼主体。三、原告的诉讼请求偏高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书、平凉市人民医院住院病历1份，经质证，被告李某2、杨某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某提交行政处罚决定书一份，经质证，原告陈某1、被告李某2均无异议，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1在被告司某、李某2承包的通讯工程干活，并口头约定每日支付原告130元的劳动报酬。2017年3月10日12时许，原告陈某1等人吃完午饭，返回宿舍休息时，被告杨某无证驾驶登记在被告李某2名下的×××号轻型普通货车(乘坐卢绪萍、刘立新、陈某1、穆宝宝、程云)在××县段发生交通事故，致原告陈某1等人受伤，车辆受损。事发后，原告被送往静宁县中医院，当天转院至平凉市人民医院住院治疗，诊断为：1.颈4右侧椎板及棘突骨折；2.右上颌窦骨折；3.外伤性右鼻腔出血；4.高血压；5.右眼球挫伤；6、外伤性精神障碍；7.双侧创伤性湿肺；8.双侧胸腔积液。住院治疗19天。出院医嘱：1.出院后颈托继续外固定4周后复查X线，依复查结果可告知取除颈托外固定的时间，期间四肢各关节主动活动锻炼。2.定期出院后1月、3月、6月、1年复查。精神情况必要时专科医院就诊。3.功能锻炼，不适随诊。2017年4月20日，静宁县公安局作出静公（交）行罚决字【2017】28号行政处罚决定书，给予被告杨某行政处罚拘留十五日并处罚款1000元。2017年6月19日，静宁县公安局交通警察大队重新作出的静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书，确定被告杨某承担此次事故的全部责任，原告等人无责任。
本院认为,原告陈某1、被告杨某均受雇于被告司某、李某2，故原告陈某1的损失应由雇主司某、李某2承担。又因被告杨某无证驾驶车辆发生交通事故，致原告陈某1受伤。被告杨某的行为应认定为有重大过失，应承担连带赔偿责任。三被告的辩解理由均不成立。关于原告的损失数额。1、医疗费。原告提交收费票据共计10张，其中原告提交的平凉市第四人民医院的门诊收费单据1张，其显示患者为陈俊成，对原告提交的2017年7月21日静宁县人民医院门诊收费单据2张，其显示患者为陈肖科，上述3张单据的就医与原告姓名不符，本院不予认定。故原告实际花医疗费24157.66元，扣除被告司某、李某2已支付的医疗费22147元，还剩医疗费2010.66元。2、误工费。原告主张的误工费49920元过高，本院酌情按100天计算为13000元。3、护理费。原告主张的护理费2179.11元符合法律规定，予以认定。4、营养费。原告主张的营养费760元，因住院病历上无加强营养医嘱，故不予支持。5、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费760元符合法律规定，予以认定。6、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因未提供相关证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告司某、李某2赔偿原告陈某1医疗费2010.66元，误工费13000元，护理费2179.11元，住院伙食补助费760元，计17949.77元（不含已支付的22147元）。
二、被告杨某承担连带责任。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告司某、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员田志宏
二〇一七年十一月十三日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2349号原告：陈某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈某2（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：司某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：李某2，住甘肃省静宁县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告陈某1与被告司某、李某2、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人李某1，被告李某2、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费2622元、误工费49920元、护理费2179.11元、营养费760元、住院伙食补助费760元，精神损害抚慰金5000元，总计61241.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告在被告司某、李某2承包的通讯工程干活，原、被告口头约定每日支付原告130元的劳动报酬。2017年3月10日12时许，原告等人吃完午饭，由被告杨某（系被告司某、李某2的雇员）无证驾驶被告李某2和被告司某所有的×××号轻型普通货车送原告等人回宿舍休息，在静宁县甘沟乡庙岔村路段水泥硬化路面发生交通事故，致原告等人受伤。事发后，原告被送往静宁县中医院，当天转院至平凉市人民医院住院治疗，诊断为脊柱骨折、上颌窦骨折、眼球挫伤、精神障碍、创伤性湿肺、胸腔积液、脑梗死、高血压，住院治疗19天。出院医嘱：1.出院后颈托继续外固定4周后复查X线，依复查结果可告知取除颈托外固定的时间，期间四肢各关节主动活动锻炼。2.定期出院后1月、3月、6月复查。精神情况必要时专科医院就诊。3.功能锻炼，不适随诊。2017年6月19日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书，确定被告杨某承担此次事故的全部责任；原告等人无责任。被告司某、李某2辩称：不同意赔偿原告的各项诉讼请求。理由是：一、被告杨某的工作内容是通讯线路的铺设，而不是运送工人的驾驶员，实际驾驶员为另一名雇员刘立新。被告杨某无证驾车的行为超出了雇佣的工作范畴。二、原告陈某1作为完全民事行为能力人，明知被告杨某无证驾驶，却自愿乘坐，故对本次发生交通事故的损害后果应承担一定的民事责任。三、被告司某、李某2在原告住院治疗期间，已垫付医疗费22147元，故要求原告返还已垫付的医疗费。被告杨某辩称：一、被告杨某与原告陈某1等人均受雇被告司某、李某2务工。2017年3月10日，穆宝宝和程云坐在副驾驶位置，卢绪萍和原告陈某1坐在驾驶室后排位置，被告杨某见没有地方坐，就坐在驾驶室位置，等待驾驶员刘立新。刘立新来后挤到车辆后排位置，指示被告杨某挂一档走，但被告杨某既没有挂档，也没有踩油门启动。二、被告杨某不是本案适格的诉讼主体。被告杨某受雇于被告司某、李某2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告杨某不是本案适格的诉讼主体。三、原告的诉讼请求偏高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书、平凉市人民医院住院病历1份，经质证，被告李某2、杨某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某提交行政处罚决定书一份，经质证，原告陈某1、被告李某2均无异议，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1在被告司某、李某2承包的通讯工程干活，并口头约定每日支付原告130元的劳动报酬。2017年3月10日12时许，原告陈某1等人吃完午饭，返回宿舍休息时，被告杨某无证驾驶登记在被告李某2名下的×××号轻型普通货车(乘坐卢绪萍、刘立新、陈某1、穆宝宝、程云)在××县段发生交通事故，致原告陈某1等人受伤，车辆受损。事发后，原告被送往静宁县中医院，当天转院至平凉市人民医院住院治疗，诊断为：1.颈4右侧椎板及棘突骨折；2.右上颌窦骨折；3.外伤性右鼻腔出血；4.高血压；5.右眼球挫伤；6、外伤性精神障碍；7.双侧创伤性湿肺；8.双侧胸腔积液。住院治疗19天。出院医嘱：1.出院后颈托继续外固定4周后复查X线，依复查结果可告知取除颈托外固定的时间，期间四肢各关节主动活动锻炼。2.定期出院后1月、3月、6月、1年复查。精神情况必要时专科医院就诊。3.功能锻炼，不适随诊。2017年4月20日，静宁县公安局作出静公（交）行罚决字【2017】28号行政处罚决定书，给予被告杨某行政处罚拘留十五日并处罚款1000元。2017年6月19日，静宁县公安局交通警察大队重新作出的静公交重认字【2017】第1045-1号道路交通事故认定书，确定被告杨某承担此次事故的全部责任，原告等人无责任。本院认为,原告陈某1、被告杨某均受雇于被告司某、李某2，故原告陈某1的损失应由雇主司某、李某2承担。又因被告杨某无证驾驶车辆发生交通事故，致原告陈某1受伤。被告杨某的行为应认定为有重大过失，应承担连带赔偿责任。三被告的辩解理由均不成立。关于原告的损失数额。1、医疗费。原告提交收费票据共计10张，其中原告提交的平凉市第四人民医院的门诊收费单据1张，其显示患者为陈俊成，对原告提交的2017年7月21日静宁县人民医院门诊收费单据2张，其显示患者为陈肖科，上述3张单据的就医与原告姓名不符，本院不予认定。故原告实际花医疗费24157.66元，扣除被告司某、李某2已支付的医疗费22147元，还剩医疗费2010.66元。2、误工费。原告主张的误工费49920元过高，本院酌情按100天计算为13000元。3、护理费。原告主张的护理费2179.11元符合法律规定，予以认定。4、营养费。原告主张的营养费760元，因住院病历上无加强营养医嘱，故不予支持。5、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费760元符合法律规定，予以认定。6、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因未提供相关证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告司某、李某2赔偿原告陈某1医疗费2010.66元，误工费13000元，护理费2179.11元，住院伙食补助费760元，计17949.77元（不含已支付的22147元）。二、被告杨某承担连带责任。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告司某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员田志宏二〇一七年十一月十三日书记员靳瑞利
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初16号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年8月29日出生于四川省荣县，汉族，大学文化，某公司法定代表人。因本案于2016年12月29日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，现在其住所地。
辩护人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，时任某公司法定代表人的被告人吴某某，为该公司在某甲中学学生公寓建设项目实施过程中提前退还项目履约保证金、提前支付服务费和自己侄女就业等事项上获得时任某县人民政府副县长的荣某某（已判决）的帮助，先后三次向荣某某行贿22万元。
2015年年初，时任某公司法人代表的被告人吴某某，为该公司提前取得政府服务费获得时任某乙中学校长杨某某（已判决）的关照，向杨某某行贿5万元。
被告人吴某某作为证人接受询问时主动交代了自己行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、自贡市大安区人民检察院反贪污贿赂局情况说明、营业执照、银行交易信息、权利质押合同、承诺书、提前支付文件稿及请示、合作投资协议、提前退还保证金申请、技术协助说明、判决书，证人张某某、詹某、王某的证言、同案人荣某某、杨某某的供述，被告人吴某某的供述，指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚”之规定，被告人吴某某为谋取不正当利益，给予时任某县人民政府副县长的荣某某、某乙中学校长杨某某财物，行贿金额共计27万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人吴某某在侦查机关立案和对其采取强制措施前，作为证人接受询问时主动交代其行贿的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人吴某某初犯、具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人吴某某免予刑事处罚的意见，不能罚当其罪，本院不予采纳。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期在判决确定之日起计算）
二、本案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳霖
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 黄金和
二〇一八年二月十一日
法官 助理 刘 超
书 记 员 陈万银
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第24-1号
申请人方杰。
被申请人孟凡彪。
申请人方杰因民间借贷纠纷，于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金214266元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人方杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡彪银行帐户内存款21×××66元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一三年十一月十四日
代书记员 吴成昱
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第759号
原告于某某，女，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某，男，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日以双方庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一三年六月十三日
书记员 芦 峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1056号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人石小贝，男，1984年10月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月15日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人石小贝犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人石小贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月13日23时许，被告人石小贝酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至西亚斯国际学院西门口处时，被新郑市公安局交巡警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，石小贝驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量是94.61mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人石小贝的供述和辩解，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关书证等证据证实，认为被告人石小贝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人石小贝系初犯、坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
被告人石小贝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日23时许，被告人石小贝酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至西亚斯国际学院西门口处时，被新郑市公安局交巡警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，石小贝驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量是94.61mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人石小贝所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人石小贝的供述和辩解，受案登记表，抽取当事人血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人石小贝对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人石小贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人石小贝应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人石小贝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人石小贝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石小贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 范旭东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1253号
原告陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告黄鸿能，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告苏惠卿（系黄鸿能妻子），女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告陈雕伟与被告黄鸿能、苏惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雕伟到庭参加诉讼，被告黄鸿能、苏惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雕伟诉称，被告黄鸿能与苏惠卿系夫妻关系。2012年8月10日，被告黄鸿能因做生意缺乏资金，向原告陈雕伟借款50000元，被告黄鸿能出具借条一张给原告收执，借条上借款人是签黄鸿能的名、担保人是签苏惠卿的名。两被告是夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应当由两被告共同偿还。经原告多次向被告催讨借款未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款50000元，及从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄鸿能、苏惠卿在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，被告黄鸿能与苏惠卿系夫妻关系。2012年8月10日，被告黄鸿能向原告陈雕伟借款50000元，被告黄鸿能出具一张借条给原告收执，双方未书面约定借款利息和还款期限，借条上借款人是签黄鸿能的名、担保人是签苏惠卿的名。后经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告陈雕伟主张向被告黄鸿能与苏惠卿追讨借款及利息，有被告黄鸿能出具给原告的借条为据，借款的事实可以认定；该借款是被告黄鸿能与苏惠卿婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告苏惠卿不能证明该借款是黄鸿能的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求两被告共同偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄鸿能、苏惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄鸿能、苏惠卿应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈雕伟借款50000元及利息（自2014年3月25日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄鸿能、苏惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年五月四日
书记员 姚建平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1124号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:郭丰，男，1990年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭丰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更767号
罪犯侯忠清，男，1968年8月6日出生于贵州省麻江县，侗族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）黔东刑初字第51号刑事判决，以被告人侯忠清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑一终字第157号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。�行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯忠清在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯侯忠清因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年2月12日至2016年2月11日）已满。执行期间，罪犯侯忠清确无故意犯罪。
本院认为，罪犯侯忠清在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯忠清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秋秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1108号
上诉人（原审原告）：高珊，女，1973年5月2日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杰，男，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京鸣亚拓胜投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号16层1659室。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李娜，女，1985年11月23日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵怀弟（李娜之夫），住河北省遵化市。
上诉人高珊因与被上诉人北京鸣亚拓胜投资担保有限公司（以下简称鸣亚拓胜公司）、李娜确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告高珊于2018年4月13日自愿申请撤回原审起诉，鸣亚拓胜公司、李娜对高珊撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告高珊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经鸣亚拓胜公司、李娜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30231号民事判决；
二、准许高珊撤回起诉。
一审案件受理费6900元，减半收取3450元，由高珊负担（已交纳）。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由高珊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 曹 炜
二〇一八年四月十三日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7597号
原告周兰珍，女，1964年11月27日生，，汉族，户籍地重庆市奉节县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告华永高，男，1965年1月19日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号，香山路238、240号。
本院在审理原告周兰珍诉被告华永高、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周兰珍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周兰珍申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周兰珍已预交），由周兰珍负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 晨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）尤民初字第443-2号
原告吴锡端，男，1972年5月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告郑生明，男，1960年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2014年3月20日作出的（2014）尤民初字第443-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对坐落于福州市台江区的房地产的查封。
审判员 林荣义
二〇一四年四月十六日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1294号
申请执行人：简阳市鑫星石化机械配件有限公司。统一社会信用代码：915120815557786179。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：广汉市九江路一段**号。
被执行人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司。统一社会信用代码：9151068191427952X8。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：广汉市九江路一段**号。
2017年9月20日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1998号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款70455.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1998号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瀚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1926号
申请执�人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人史继州，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省温县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉史继州信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5923号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告史继州在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金94943.93元及利息5395.69元、消费手续费用1366.21元，共计101705.83元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金94943.93元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人史继州未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人史继州进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1926号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执10号
被执行人马海清。
刑庭移交马海清罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人马海清名下1000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 吴晨溪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终472号
上诉人（原审被告）:瓦房店大通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店。
法定代表人：马大庄，该公司总经理。
委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王宝华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：修媛媛，女，汉族，1973年1月17日出生，住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人：张亮，系修媛媛丈夫。
上诉人瓦房店大通汽车销售服务有限公司与被上诉人修媛媛服务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瓦房店大通汽车销售服务有限公司上诉称:一、双方当事人在《基础保养合同书》中第三条载明”如有争议，双方协商解决或提请本公司所在司法机关仲裁”，该条款已经载明双方对于争议的解决方式为仲裁；二、一审法院认定仲裁无效的前提是双方已经明确了争议解决机构为仲裁，但是由于未明确指明仲裁委员会名称导致仲裁协议无效，并无法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条、第三条、第六条的规定，应当认定选择了仲裁机构。一审法院适用法律错误，请求撤销该裁定，驳回滕国丰的起诉。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。经查，双方在《免费基础保养服务合同书》中第三条约定，如有争议，双方协商解决或提请本公司所在司法机关仲裁。本院认为，该管辖约定不明确，为无效管辖约定条款。诉讼与仲裁是两条不同的救济途径，上诉人认为该管辖协议已经选择了仲裁机构没有法律依据。原审法院据此驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终472号上诉人（原审被告）:瓦房店大通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店。法定代表人：马大庄，该公司总经理。委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王宝华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：修媛媛，女，汉族，1973年1月17日出生，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人：张亮，系修媛媛丈夫。上诉人瓦房店大通汽车销售服务有限公司与被上诉人修媛媛服务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瓦房店大通汽车销售服务有限公司上诉称:一、双方当事人在《基础保养合同书》中第三条载明”如有争议，双方协商解决或提请本公司所在司法机关仲裁”，该条款已经载明双方对于争议的解决方式为仲裁；二、一审法院认定仲裁无效的前提是双方已经明确了争议解决机构为仲裁，但是由于未明确指明仲裁委员会名称导致仲裁协议无效，并无法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条、第三条、第六条的规定，应当认定选择了仲裁机构。一审法院适用法律错误，请求撤销该裁定，驳回滕国丰的起诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。经查，双方在《免费基础保养服务合同书》中第三条约定，如有争议，双方协商解决或提请本公司所在司法机关仲裁。本院认为，该管辖约定不明确，为无效管辖约定条款。诉讼与仲裁是两条不同的救济途径，上诉人认为该管辖协议已经选择了仲裁机构没有法律依据。原审法院据此驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月七日书记员李玉萱
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第717号
原告李庆发。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告王凤云。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
原告李庆发诉被告王凤云、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆发的委托代理人范志刚、被告王凤云、被告保险公司的委托代理人孙洪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日20时许，被告王凤云驾驶车牌号为津K×××××的客车沿体育场路左转红旗路时，不慎与案外人房绍荣驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏及房绍荣、房绍荣车乘车人原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王凤云承担事故的全部责任，房绍荣不承担责任。车牌号为津K×××××的客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费16338.89元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3500元、误工费2600元、交通费300元，共计27238.89元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津K×××××的客车在被告保险
公司投保的交强险和商业三者险，保险限额50万元，并投有不
计免赔，此次交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内
赔偿原告合理合法的损失。
被告王凤云的答辩意见同被告保险公司一致。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份。
证3、咸水沽医院影像学报告书2页。
证4、咸水沽医院医疗费票据原件6张，共计16338.89元。
证5、咸水沽医院住院病历1份。
证6、咸水沽医院住院费用明细清单3页及住院费用清单27张。
证7、天津市大港区泰德建材有限公司出具的误工证明1份。
证8、天津市津南区金富豪酒店出具的误工证明1份。
经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证3、证5无异
议，对证4、证6真实性无异议，部分用药费用关联性不认可，
系因治疗与本次事故无关的疾病所产生。对证7、证8真实性、
关联性均不认可。
被告王凤云的质证意见同被告保险公司一致。
被告王凤云提交证据如下：
证1、行驶证和驾驶证原件各1份。
证2、交强险和商业险保单原件各1份。
证3、收条1张，证明被告王凤云为原告垫付医疗费5000元。
经当庭质证，原告及被告保险公司对证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证1-证6，符合法律对证据的要求，本院对其真实性、合法性、关联性综合予以确认。证7、证8证明效力较低，不足以证明原告及护理人员有固定收入，本院对其效力不予认可。
被告王凤云提交的证1-证3，原告及被告保险公司均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年2月20日20时许，被告王凤云驾驶自己所有的车牌号为津K×××××的客车沿津南区咸水沽镇体育场路左转红旗路时，不慎与案外人房绍荣驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏及房绍荣、房绍荣车上乘车人原告李庆发受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王凤云承担事故的全部责任，房绍荣、原告李庆发不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，于2015年2月21日住院，2015年3月23日出院，共住院30天。原告的伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、双眼钝挫伤、右侧鼻骨骨折等。另查明，车牌号为津K×××××的客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，保额为50万元，并投有不计免赔。本次事故的另一伤者房绍荣已经在本院就本次事故造成的损失依法提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因车牌号为津K×××××的客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故关于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告王凤云承担。
关于原告主张的损失：一、医疗费，根据本院认定的证据，原告李庆发治疗期间实际支出的医疗费应为16338.89元，本院予以支持。二被告答辩称要求法院扣除原告由于治疗与本次事故无关的伤病产生的医药费，但是二被告并未提交相关证据证明该主张，故对于该项抗辩，本院不予认可。二、住院伙食补助费，原告主张3000元，按照住院期间每天100元计算，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定800元。四、误工费，原告提交的证据无法证明其有固定收入，且原告年龄已经超过60周岁，对于原告的该项主张本院不予支持。五、护理费，根据原告的伤情，本院支持30天护理期，原告主张由其子李仁义护理，但其提交的证据不足以证明护理人员实际误工损失，应按照居民服务业标准计算，故护理费为28559元／年÷365天×30天=2347元。六、交通费，根据原告就医的情况，本院酌定300元。上述第一、第二、第
三项由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，不足部分10138.89元在商业三者险项下予以赔偿；上述第五、第六项由被告保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿。被告王凤云为原告李庆发垫付的医药费5000元，应由被告保险公司直接给付被告王凤云。综上，被告保险公司应赔偿原告17785.89元，被告保险公司应给付被告王凤云50**元。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，故被告王凤云在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李庆发各项经济损失共计人民币17785.89元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后三日内一次性给付被告王凤云人民币5000元。
三、被告王凤云在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李庆发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第897号
上诉人（原审被告）山东华森混凝土有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杨学武，经理。
被上诉人（原审原告）郑德灵，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，住济南市市中区。
原审被告山东华翔钢结构建筑工程有限公司，住所地聊城�经济开发区。
法定代表人郭桂华，经理。
原审被告郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，系山东华翔钢结构建筑工程有限公司经理，住山东省茌平县。
原审被告杭震诗，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
原审被告山东天业国际能源有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人冯玉露，经理。
原审被告聊城天龙煤炭经销有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人丁宪臣，经理。
原审被告山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李利平，经理。
上诉人山东华森混凝土有限公司（以下简称山东华森公司）与被上诉人郑德灵、原审被告山东华翔钢结构建筑工程有限公司（以下简称山东华翔公司）、郭桂华、杭震诗、山东天业国际能源有限公司（以下简称山东天业公司）、聊城天龙煤炭经销有限公司（以下简称聊�天龙公司）、山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称聊城海洋公司）因借款担保合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1593-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东华森公司提出管辖权异议，认为本案各被告的住所地分别为济南市历下区、济阳县、聊城市经济开发区、东昌府区、茌平县，均不在济南市市中区；债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，山东华森公司的住所地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中，原告郑德灵提交的《借款及担保合同》第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方向本合同签订地济南市市中区人民法院起诉。”同时，原告郑德灵提交了其与被告山东华森公司签订的《最高额保证合同》，该合同系上述《借款及担保合同》的从合同。本案应当按照主合同的约定确定管辖，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东华森公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东华森公司不服原审裁定提起上诉称：1.上诉人并非《借款及担保合同》的当事人，从未在该合同上签字盖章，该约定管辖对上诉人没有约束力；2.上诉人是《最高额保证合同》的保证人，担保的债权债务人山东华翔公司已经偿还，《最高额保证合同》与《借款及担保合同》所担保的债权不同，《最高额保证合同》不是《借款及担保合同》的从合同；3.《最高额保证合同》中约定向债权人所在地人民法院起诉，被上诉�的住所地为济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人郑德灵在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：在一审期间，被上诉人郑德灵提供以下证据：（1）2013年4月15日，原审原告郑德灵（甲方、出借人）与原审被告山东华翔公司（乙方、借款人）、郭桂华（丙方、保证人）、杭震诗（丁方、保证人）、聊城海洋公司（戊方、保证人）签订《借款及担保合同》一份，约定借款金额为600万元，期限自2013年4月15日至2013年4月20日，各担保方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，签约地点为济南市市中区。该合同第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方向本合同签订地济南市市中区人民法院起诉。”
（2）原审原告郑德灵（债权人）、与�审被告山东华翔公司（债务人）、山东华森公司（保证人）、山东天业公司（保证人）、聊城天龙公司（保证人）、郭桂华（保证人）、杭震诗（保证人）签订的《最高额保证合同》一份（未载明签署时间），约定被保证的主债权为自2013年3月22日至2013年4月21日期间，债权人与债务人之间形成的一系列债权，各保证人提供的保证为连带责任保证。该合同第十条10.2约定“因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方均应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向债权人所在地人民法院提起诉讼。”
本案在二审期间，被上诉人郑德灵提供以下证据：（1）2004年1月16日，鲁能领秀城物业服务中心出具居住证明一份，载明：兹证明我小区居民郑德灵自2011年2月5日至今一直居住在济南市市中区鲁能领秀城。（2）《房屋所有权证》一份，载明：所有权人郑德灵，房屋坐落市中区鲁能领秀城。
本院认为：被上诉人诉至原审法院，要求借款合同的借款人偿还借款并要求各担保人承担连带还款责任，本案系借款、担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案相关当事人在所签订的借款、担保合同中，对于纠纷的处理分别约定为借款合同签订地的市中区法院、债权人住所地的人民法院管辖，而被上诉人作为借款合同债权人，其实际住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院依据当事人之间的约定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、�一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 敏