wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13488号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周浩，男，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周浩与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定周浩申请以信用卡透支方式家装款100000元，并分期支付手续费13500元。嗣后，工行重庆市分行按约向周浩指定的账户发放贷款。但周浩未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周浩立即支付透支本金52177.68元、分期手续费2943.44元，及截止2016年6月1日的透支利息949.34元、滞纳金537.4元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金18853.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周浩辩称，利息及滞纳金过高，本案所涉款项是装修贷款，不是信用卡透支，且是有担保的贷款，原告工行重庆市分行应该起诉担保公司，而不应该直接起诉我，我不是恶意贷款，现没有偿还能力。
经审理查明，周浩与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：周浩申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3152元；并按照约定的方式支付手续费13500元；如周浩没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周浩收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周浩未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求周浩立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
周浩通过信用卡透支的方式支付家装款100000元，之后周浩未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，周浩尚欠透支本金52177.68元、分期手续费7443.44元、透支利息949.34元、滞纳金537.4元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周浩与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向周浩发放了信用卡，周浩通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周浩应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周浩主张权利。现工行重庆市分行要求周浩偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求周浩偿还的手续费低于本院查明的手续费金额，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周浩在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金52177.68元、分期手续费2943.44元及截至2016年6月1日的透支利息949.34元、滞纳金537.4元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金18853.68元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费608元，由被告周浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11075号
原告：深圳市博亿化工机械有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.
法定代表人：占天义。
委托诉讼代理人：梅辉，系该公司员工。
被告：淮安英达纳米科技有限公司，地址：江苏省淮安经济开发区.
法定代表人：杜仲达。
原告深圳市博亿化工机械有限公司与被告淮安英达纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人梅辉到庭参加诉讼。被告淮安英达纳米科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告深圳市博亿化工机械有限公司诉称，2015年8月5日，被告与原告签订购买陶瓷砂磨机、实验室砂磨机的《设备采购合同》，合同约定“设备总价人民币405000元，同时约定逾期付款应按每逾期一日另行支付未付款金额的万分之五的违约金”。原告按合同约定向被告交货，被告先后支付人民币243000元，余款162000元至今未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款：162000元及逾期付款违约金45360元（从2016年1月1日以未付款金额为基数，按万分之五每日的标准暂计到2017年4月27日，要求计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告淮安英达纳米科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月5日，原告深圳市博亿化工机械有限公司作为乙方，被告淮安英达纳米科技有限公司作为甲方，双方签署了《设备采购合同》（编号：POB2015072301），主要约定如下：1、供货范围为：陶瓷砂磨机（型号BYZr-15L）1台、实验室砂磨机（型号BYZr-0.3L）1台、搅拌罐（型号150L）1台、锆珠30KG、冷水机1台，合同总价为人民币405000元，含17%增值税；2、合同价款分期支付：第一期于合同签订后支付30%的定金，乙方收到定金开始安排发货；第二期于甲方货到乙方物流点后，通知乙方提货，1个工作日内支付30%的提货款，乙方在收到这批款项后安排物流送货；第三期于货到甲方，乙方负责设备的安装调试，并试运行到三个月，货到甲方验收合格后付30%；约10%作为设备的质保金在货到后1年零5个工作日内支付；3、交货时间预计为收到定金后35个工作日内（2015年7月27日），但因甲方迟延付款的则乙方的交货时间顺延。若遇特殊情况及合理理由，乙方在向甲方书面通知并说明的情况下，可以推迟交货时间。设备的运输由乙方负责，并承担运输费用；4、安装调试应在货到后及时进行。甲方应保证在安装调试之前达到安装要求，如水、电、气及其它配套设施、配件等各项具体的标准。若因甲方达不到该安装要求的标准而造成安装无法进行而造成的后果由甲方承担。若因乙方原因是调试不合格，则由乙方及时查找原因，并采取修理、修改或更换等措施。但因设备调试过程中个别部件问题不影响设备整体运行的，不视为调试不合格，属于乙方质保范围，由乙方按质保约定进行处理。在甲乙双方对设备进行安装调试合格后，由双方安装调试的人员在《设备安装调试报告》签字确认。安装调试达到《验收标准》、且设备交付使用满6个月（货到之日开始计算）、视为验收完成。设备调试合格不免除乙方依保修卡的约定应承担的质量保修责任。乙方负责对甲方的操作人员进行必要的培训；5、甲方未能按本合同约定的期限支付相应货款的，则每逾期一日应向乙方支付相当于全部尚未付货款金额的万分之五的违约金。逾期超过三个月或经乙方催告后仍不支付的，则乙方可以解除合同并追究甲方的违约责任。双方还对合同其他履行事项进行了约定。
2015年8月11日，原告向被告交付了合同约定的设备，被告的法定代表人杜仲达在送货单上签字确认。
2015年10月16日、10月17日，原告对型号为BYZr-15L及BYZr-0.3L的设备进行了调试，并出具《现场设备调试报告》，报告中注明“上述记录真实的反映了调试结果，已完成设备操作和维修要点培训”，杜仲达作为客户代表签名确认。
原告主张被告已向其支付了货款人民币24300元，并提交了银行承兑汇票复印件及付款入账通知单原件以证明其主张，上述证据显示被告于2015年6月18日支付人民币20000元，2015年8月6日支付人民币101500元，于2015年8月21日付款人民币121500元。
上述事实，有设备采购合同、送货单、现场安装调试报告、付款入账通知单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签署的《设备采购合同》合法有效，双方均应全面遵照履行。原告已依约向被告交付了设备并经调试完成，被告应向原告支付合同价款人民币405000元，现被告仅支付了人民币243000元，显属不当，原告诉请被告支付剩余货款人民币162000元，于法有据，本院予以支持。
根据《设备采购合同》的约定，被告应在货到验收合格后支付30%，余额10%在货到1年零5个工作日内支付；双方同时约定，在甲乙双方对设备进行安装调试合格后，由双方安装调试的人员在《设备安装调试报告》签字确认，另约定被告如未能按本合同约定的期限支付相应货款的，则每逾期一日应向原告支付相当于全部尚未付货款金额的万分之五的违约金。本案中，原、被告于2015年10月16日及17日对设备进行了调试，被告的法定代表人在《设备调试报告》中签字，表明设备已经安装调试合格，被告应依约支付30%的货款。原告在被告逾期未付款的情况下，主张被告以全部未付货款金额人民币162000元为基数，按日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定。原告诉请违约金自2015年11月1日起计至被告实际支付货款之日，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金的计算方式为，以人民币162000元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安英达纳米科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博亿化工机械有限公司剩余货款人民币162000元及违约金（以人民币162000元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,205元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年六月三十日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11075号原告：深圳市博亿化工机械有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.法定代表人：占天义。委托诉讼代理人：梅辉，系该公司员工。被告：淮安英达纳米科技有限公司，地址：江苏省淮安经济开发区.法定代表人：杜仲达。原告深圳市博亿化工机械有限公司与被告淮安英达纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人梅辉到庭参加诉讼。被告淮安英达纳米科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。原告深圳市博亿化工机械有限公司诉称，2015年8月5日，被告与原告签订购买陶瓷砂磨机、实验室砂磨机的《设备采购合同》，合同约定“设备总价人民币405000元，同时约定逾期付款应按每逾期一日另行支付未付款金额的万分之五的违约金”。原告按合同约定向被告交货，被告先后支付人民币243000元，余款162000元至今未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款：162000元及逾期付款违约金45360元（从2016年1月1日以未付款金额为基数，按万分之五每日的标准暂计到2017年4月27日，要求计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告淮安英达纳米科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年8月5日，原告深圳市博亿化工机械有限公司作为乙方，被告淮安英达纳米科技有限公司作为甲方，双方签署了《设备采购合同》（编号：POB2015072301），主要约定如下：1、供货范围为：陶瓷砂磨机（型号BYZr-15L）1台、实验室砂磨机（型号BYZr-0.3L）1台、搅拌罐（型号150L）1台、锆珠30KG、冷水机1台，合同总价为人民币405000元，含17%增值税；2、合同价款分期支付：第一期于合同签订后支付30%的定金，乙方收到定金开始安排发货；第二期于甲方货到乙方物流点后，通知乙方提货，1个工作日内支付30%的提货款，乙方在收到这批款项后安排物流送货；第三期于货到甲方，乙方负责设备的安装调试，并试运行到三个月，货到甲方验收合格后付30%；约10%作为设备的质保金在货到后1年零5个工作日内支付；3、交货时间预计为收到定金后35个工作日内（2015年7月27日），但因甲方迟延付款的则乙方的交货时间顺延。若遇特殊情况及合理理由，乙方在向甲方书面通知并说明的情况下，可以推迟交货时间。设备的运输由乙方负责，并承担运输费用；4、安装调试应在货到后及时进行。甲方应保证在安装调试之前达到安装要求，如水、电、气及其它配套设施、配件等各项具体的标准。若因甲方达不到该安装要求的标准而造成安装无法进行而造成的后果由甲方承担。若因乙方原因是调试不合格，则由乙方及时查找原因，并采取修理、修改或更换等措施。但因设备调试过程中个别部件问题不影响设备整体运行的，不视为调试不合格，属于乙方质保范围，由乙方按质保约定进行处理。在甲乙双方对设备进行安装调试合格后，由双方安装调试的人员在《设备安装调试报告》签字确认。安装调试达到《验收标准》、且设备交付使用满6个月（货到之日开始计算）、视为验收完成。设备调试合格不免除乙方依保修卡的约定应承担的质量保修责任。乙方负责对甲方的操作人员进行必要的培训；5、甲方未能按本合同约定的期限支付相应货款的，则每逾期一日应向乙方支付相当于全部尚未付货款金额的万分之五的违约金。逾期超过三个月或经乙方催告后仍不支付的，则乙方可以解除合同并追究甲方的违约责任。双方还对合同其他履行事项进行了约定。2015年8月11日，原告向被告交付了合同约定的设备，被告的法定代表人杜仲达在送货单上签字确认。2015年10月16日、10月17日，原告对型号为BYZr-15L及BYZr-0.3L的设备进行了调试，并出具《现场设备调试报告》，报告中注明“上述记录真实的反映了调试结果，已完成设备操作和维修要点培训”，杜仲达作为客户代表签名确认。原告主张被告已向其支付了货款人民币24300元，并提交了银行承兑汇票复印件及付款入账通知单原件以证明其主张，上述证据显示被告于2015年6月18日支付人民币20000元，2015年8月6日支付人民币101500元，于2015年8月21日付款人民币121500元。上述事实，有设备采购合同、送货单、现场安装调试报告、付款入账通知单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签署的《设备采购合同》合法有效，双方均应全面遵照履行。原告已依约向被告交付了设备并经调试完成，被告应向原告支付合同价款人民币405000元，现被告仅支付了人民币243000元，显属不当，原告诉请被告支付剩余货款人民币162000元，于法有据，本院予以支持。根据《设备采购合同》的约定，被告应在货到验收合格后支付30%，余额10%在货到1年零5个工作日内支付；双方同时约定，在甲乙双方对设备进行安装调试合格后，由双方安装调试的人员在《设备安装调试报告》签字确认，另约定被告如未能按本合同约定的期限支付相应货款的，则每逾期一日应向原告支付相当于全部尚未付货款金额的万分之五的违约金。本案中，原、被告于2015年10月16日及17日对设备进行了调试，被告的法定代表人在《设备调试报告》中签字，表明设备已经安装调试合格，被告应依约支付30%的货款。原告在被告逾期未付款的情况下，主张被告以全部未付货款金额人民币162000元为基数，按日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定。原告诉请违约金自2015年11月1日起计至被告实际支付货款之日，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。故被告应向原告支付违约金的计算方式为，以人民币162000元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安英达纳米科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博亿化工机械有限公司剩余货款人民币162000元及违约金（以人民币162000元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,205元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  蕾  仰二〇一七年六月三十日书记员 席俊奇(兼)书记员 陈  雪  滢附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第49号
原告：范兴良。
委托代理人：陈寿洪。
被告：沈伟荣。
原告范兴良（以下简称原告）为与被告沈伟荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审理员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法将案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因经营需要资金，向原告借款5万元，2011年12月11日，被告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并定于2012年1月10日归还。但借款到期后，被告未能按期归还。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元及利息26240元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款50000元及利息26000元（计算至2014年4月21日）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2011年12月11日向原告借款50000元、并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算以及借款期限30日的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟荣于本判决生效后十日内归还原告范兴良借款50000元；
二、被告沈伟荣于本判决生效后十日内支付原告范兴良利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告沈伟荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 莫晓锋
人民陪审员 沈孝泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟怡彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第40号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行
负责人翁慧红，该行行长
诉讼代理人李炳权，该行职员
诉讼代理人梁仕宏，该行职员
被告陈翠连
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告陈翠连银行卡纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告陈翠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2013年11月11日，被告在我行开立长城信用卡。在2013年12月4日至2015年1月19日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币273766.22元，其中本金201724.47元，透支利息29595.75元，滞纳金42446元（暂计至2015年1月19日止），本息合共273766.22元。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告陈翠连立即偿还信用卡透支金额人民币273766.22元给原告（其中本金201724.47元，透支利息29595.75元，滞纳金42446元，利息及滞纳金暂计至2015年1月19日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告陈翠连承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告陈翠连在原告处开立长城信用卡。
2、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告陈翠连持卡消费情况。
3、《被告身份证》复印件一份。用以证明：被告陈翠连身份情况。
被告陈翠连没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告陈翠连没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年11月11日，陈翠连向中行新会支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为6259074484762083信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1、除本合约另有规定，陈翠连非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……陈翠连在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈翠连在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），陈翠连除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。2、陈翠连使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入陈翠连信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，陈翠连对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。2013年12月4日至2015年1月19日期间，陈翠连开立的卡号为6259074484762083信用卡通过取现或消费透支累计人民币273766.22元，其中本金201724.47元，透支利息29595.75元，滞纳金42446元（暂计至2015年1月19日止），原告认为陈翠连的行为已构成违约，遂于2015年2月11日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告陈翠连填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领长城信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告陈翠连偿还信用卡透支的273766.22元，其中本金201724.47元，透支利息29595.75元，滞纳金42446元（暂计至2015年1月19日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翠连应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金201724.47元，透支利息29595.75元，滞纳金42446元（利息、滞纳金暂计至2015年1月19日止，此后利息、滞纳金从2015年1月20日起按原、被告双方于2013年11月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1、2条款计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5927元，诉讼保全费1889元，合计7816元由被告陈翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（此页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年七月八日
书记员 陈新志
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第359号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吕某。2014年11月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
辩护人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李鑫、杨晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月4日上午，河北某某建设有限公司在石家庄市长安区某村某某大道施工时，某村数十名村民携带铁锹等工具到施工现场阻止施工。期间双方发生打斗，被告人吕某将村民武某打伤，致其小肠破裂。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，武某之损伤属重伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人吕某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表了本案中被害人对本案的发生存在重大过错，被害人的伤情不是由被告人个人造成，被告人的行为显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪。
经审理查明：2014年6月4日上午，河北某某建设有限公司在石家庄市长安区某村某某大道施工时，某村数十名村民携带铁锹等工具到施工现场阻止施工。期间双方发生打斗，被告人吕某将村民武某打伤，致其腹腔积血500ml、小肠破裂。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，武某之损伤属重伤二级。
案发后，河北某某建设有限公司与被害人武某达成调解协议，赔偿被害人武某各项损失共计900000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人吕某供述：2014年6月4日上午9时许，我们安保科王某甲、金某和我三人到某某大道项目二分部施工现场（某村地）进行安全检查，到了现场看到有好多村民和我们的施工人员发生了争执，我们三人都过去了，当天打架开始以后，我看到村民和我们工地工作人员发生冲突，但是场面很混乱，我就上前踢了一个男的两、三脚，那个男的倒在地上，当时不知道这个男的叫什么，后来知道叫武某，我踢武某的同时，村民也拿着叉子、铁锹等打我，我就跑了。
2、被害人武某陈述：我是“某农业合作社”的副社长兼总经理，某村村民们有许多是合作社的社员，2014年6月4日9点多，某某大道的施工人员在我们村的地里施工，因为还没商谈好补偿的事情，我们村民们不让他们施工，我作为合作社总经理，同时施工现场也有我们合作社的地，我也去了施工现场。我过去后见到村民田某甲因为不让他们施工，被他们推搡，我就上前去看情况，还没走几步被7、8个人围起来什么也不说就打，有的用安全帽、拳脚打我，后来还有人用钢筋棍或者铁管之类的杵我的肚子周围，后来我拿了个铁锹打他们，他们就跑了。我坐到马扎上一会就倒到地上什么也不知道了。我小肠有个窟窿，做手术切除了5公分小肠，左肋骨痛，这两处伤就是施工人员打的。有一个穿浅色T恤，胸前印有R字样的人使劲用脚踹了我的腹部。
3、证人王某甲证言：2014年6月4日上午10点左右，我和吕某、金某到某某大道二分部施工现场检查安全，看到有四、五十名村民到我们工地阻止施工，他们拿着铁锹和叉子等工具，我们工作人员劝村民离开施工现场，我正在劝一名六、七十岁的老人，我右边不远处打了起来，我们工地戴安全帽的工作人员打一名村民，后来知道这个村民叫武某，村民们也拿着铁锹和叉子等工具打我们工作人员，打架的人群移动到我身边，我就向人群里踢了一脚，然后我就离开了打架的人群，武某从人群里出来倒在地上了。
4、证人张某证言：2014年6月4日上午10点左右，当时我在某某大道工地干活，工地来了大约四、五十个村民，他们手中拿着铁锹和叉子，他们冲我们干活的地方去了，后来我们工地的工作人员和村民打了起来，我就跑了。
5、证人吴某证言：2014年6月4日上午我本来到地里干活，没有带钥匙我回家拿钥匙过来看见我爸武某和施工队的几个人在边说话，我就在那边等一会，没有过几分钟，和他说话的那几个人就开始打我爸，我就在边上抢了别人一把叉子开始帮我爸打他们，轮了一个人几下。当中叉子断了，我又拿着叉子把赶施工队的人，将施工队人赶走以后我就看见我爸武某受伤了，后来让120拉走。
6、证人曹某甲证言：2014年6月4日8点多，我和我们村50多人到某某大道在我们村地里施工的工地，这些村民都是长安某种植专业合作社的成员，我们村民要求工地的工作人员停止施工，我们要到工地看占的地是否是我们合作社的地，工地的工作人员不让我们进去，我们村民走到哪他们都在哪阻拦我们，在施工工地有一台打眼的机器正在施工，武某到那台机器那要求停止施工，武某和工地的工作人员发生了口角，工地的工作人员有二十多人将武某围在中间，他们开始对武某进行拳打脚踢，有人用安全帽砸，我们村民看到工地的工作人员打武某，也都上前和工地的工作人员互相打了起来，现场很混乱，武某被打倒在地，我喊了一声：“反了你们了”，工地的工作人员人没我们多，村民们都上来了，他们就开始跑，村民们就追他们，工作工作人员大部人都跑了，村民们让一个工作人员把机器开走，那个工作人员不开走，村民开始砸那辆机器的玻璃，砸玻璃的过程我没看到，是后来我看到机器玻璃砸了，我知道是肯定是我们村民砸的，工地工作人员跑了后来就没有再打，直到民警到现场。
7、证人贾某证言：当天吕某上身穿浅灰色T恤，T恤上有R字样。第四张截图中戴红帽的是吕某，趴在地上的是武某，吕某正在踹他。
另有证人鄯某某、王某乙、金某、朱某、田某、曹某乙、贺某、郭某、康某证言，辨认笔录，武某病历，调解协议书及收条，鉴定意见，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 胤
审判员 张 潇
审判员 高 欢
二〇一五年十月二十八日
书记员 安红丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第359号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人何某，男，1989年9月12日出生于贵州省罗甸县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，现住长乐市。因本案于2014年8月13日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2015年6月1日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月4日由本院决定取保候审，同年6月25日经本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人姜某己向本院提起附带民事诉讼，于2015年6月11日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某己、被告人何某到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人姜某己于2015年6月23日向本院申请撤诉，本院已于同日裁定准许。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2011年6月26日中午，吴某（已判刑）在潭头镇某老人馆因赌博与姜某己发生争执。受吴某指使，被告人何某召集其他人员赶到长乐市潭头镇岭南村，拦下被害人姜某己的小车，持刀、木棍等物殴打姜某己，致其双侧尺骨鹰嘴骨折，右胫骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定：姜某己的伤情为轻伤。2012年10月24日，吴某与姜某己达成调解协议，吴某一次性赔偿姜某己40000元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何某的供述，被害人姜某己的陈述，同案人吴某的供述，证人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、林某、吴某甲、施某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询记录，投案经过的情况说明，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人何某结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年6月26日中午，吴某（已判刑）在潭头镇某老人馆因赌博与姜某己发生争执。被告人何某在吴某指使下，召集人员赶到长乐市潭头镇岭南村路段，拦下姜某己等人，并持刀、木棍等殴打被害人姜某己，致其双侧尺骨鹰嘴骨折，右胫骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人姜某己的伤情为轻伤。2012年10月24日，吴某已就其个人应负赔偿责任与姜某己达成调解协议，一次性赔偿姜某己人民币40000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人姜某己的陈述，同案人吴某的供述，证人姜某戊、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、林某、施某、吴某乙的证言，辩认笔录，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人吴某的调解协议书、收条，同案人吴某的刑事判决书，投案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在他人指使下，纠集了多人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈建新
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第359号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，女，1978年2月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体工商户，住长清区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年12月10日、2015年12月30日先后二次被取保候审。2016年2月26日被逮捕，现押于济南市看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人赵某某自2013年秋天起在长清区经营“某粮油店”。2014年11月，赵某某违反规定，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从田某某（另案处理）处购进“同根生”腐竹10包，并销售3包。经检验，在剩余7包腐竹内均检出甲醛次硫酸氢钠，其中1包检出硼砂。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对被指控的犯罪事实没有异议。
经法庭审理查明，被告人赵某某自2013年起在长清区经营“某粮油店”。2014年11月，赵某某违反规定，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从无证经营的田某某处（送货上门）购进“同根生”腐竹10包，并销售3包。经检验，该宗腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为167.6—666.2ug／g，其中1包检出硼砂。
2014年12月9日，被告人赵某某经公安人员电话传唤后主动到案，如实供述了以上事实，属自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某某的证言证明：自2013年开始，我和妻子赵某某在长清区经营某粮油店，负责人是赵某某，主营粮油调料。2014年11月，我们从田某某处购得同根生腐竹10包，每包进价20元，售价23元，已售3包。购入腐竹时只有包装内的合格证，我们未向田某某索要食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件。田某某属于中间销售商，他向我提供了孔某某的食品流通许可证和个体工商户营业执照，我不知道田某某和孔某某的关系。
2、个体工商户营业执照复印件、食品流通许可证复印件、赵某某的身份证复印件证明：赵某某在济南市长清区经营济南市长清区某粮油店，经营方式为零售，经营项目为预包装食品、散装食品。
3、犯罪嫌疑人田某某的供述证明：我借用的朋友孔某某的工商营业执照经营干货，自己没有办理任何证照，没有店面。在市场上从一腐竹生产厂家的业务员处购得10袋腐竹，购入时未索要相关证明文件。我将这10袋腐竹放在长清赵某某的商店里出售，她也没有索要证件。赵某某店内出事后，我联系了业务员，业务员向我提供了生产许可证、检验报告等证明文件的复印件。
4、现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押决定书、扣押物品清单证明：济南市长清区食品药品监督管理局于2014年11月13日对赵某某经营的某粮油店内的安徽省濉溪县绿原食品有限公司生产的同根生腐竹进行抽样，于2014年12月1日对赵某某店内的其余6袋同根生腐竹予以扣押，于2014年12月29日将移交济南市公安局长清区分局。
5、检验报告证明：经济南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，原始编号为“赵某某”的样品、6袋同根生腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为167.6—666.2ug／g。
6、破案经过，证实被告人赵某某经电话传唤到案后，对其未索取证明文件销售含有甲醛次硫酸氢钠、硼砂同根生腐竹的犯罪事实供认不讳。
7、被告人赵某某的供述及辩认笔录证明：我自2013年开始在长清区内经营某粮油店，主营粮油调料。2014年11月份，田某某送到我店里10包同根生腐竹，每包二斤八两，现已销售3包。购进腐竹时，我没有向田某某索要食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件。田某某没有工商营业执照、食品流通许可证，我店内的腐竹抽检不合格后，田某某向我提供了孔某某的食品流通许可证、个体工商户营业执照等。对送货人田某某进行了辩认。
本院认为，被告人赵某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒有害食品罪。赵某某所购进有毒、有害食品大部分未售出，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李翠玲
福建省长乐市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长刑初字第359号公诉机关长乐市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1967年8月19日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。被告人何某，男，1989年9月12日出生于贵州省罗甸县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，现住长乐市。因本案于2014年8月13日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2015年6月1日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月4日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，于2015年6月11日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人姜某于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人姜某的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姜某撤回起诉。审 判 长  郑文钧人民陪审员  李宝官人民陪审员  陈建新二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 艳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0014号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行，住所地南通市港闸区陈桥街道亭平路五里树村西侧。
负责人张斌，该支行行长。
委托代理人李凤鸣，该支行原副行长。
被执行人南通思乐木业有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区。
法定代表人唐建军，该公司总经理。
被执行人上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路东首。
法定代表人唐建新，该公司总经理。
江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行（以下简称南通农商行陈桥支行）与南通思乐木业有限公司（以下简称思乐木业公司）、上海艾芙杰家具有限公司（以下简称艾芙杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）通中商初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、思乐木业公司于判决生效后十日内偿还南通农商行陈桥支行借款本金500万元，并支付相应的利息、罚息、复利（自2010年12月21日起至实际给付之日以本金500万元按照合同约定的利率标准计算，合同期内按月利率月利率为6.195‰计算；按月利率9.2925‰计算，并对利息按照月利率9.2925‰计算复利）。二、思乐木业公司于判决生效后十日内给付南通农商行陈桥支行律师费85000元；三、艾芙杰公司对思乐木业公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费59785元，保全费5000元，合计64785元，由思乐木业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了艾芙杰公司的银行帐户，查封了艾芙杰公司位于上海市嘉定区南翔镇纬五路东首的厂房土地。期间，本院强制扣划了艾芙杰公司的银行存款1163864元，艾芙杰公司先后向南通农商行陈桥支行汇付50万元，向本院汇付100万元。2014年8月13日，艾芙杰公司和南通农商行陈桥支行达成执行和解协议：艾芙杰公司于2014年8月13日向南通农商行陈桥支行偿付借款本金2393149元，艾芙杰公司分四期南通农商行陈桥支行支付本案所欠利息及案件受理费、保全费共计1149785元，即2014年9月15日、10月15日、11月15日前分别支付10万元，2014年12月15日前支付849785元，本案执行费减半收取计26575元由艾芙杰公司承担。协议签订后，艾芙杰公司偿付借款本金2393149元，给付了两笔利息计20万元，因故未能给付剩余利息。根据南通农商行陈桥支行的申请，本院解除了对艾芙杰公司房地产及银行帐户的查封。经本院督促，艾芙杰公司和南通农商行陈桥支行于2015年11月12日再次达成执行和解协议，约定由艾芙杰公司于2015年11月16日和30日前各偿付10万元，2015年12月至2016年9月间的每月20日前各偿付8万元；如艾芙杰公司有任意一期付息义务未按期履行，南通农商行陈桥支行即按原判决主文规定内容申请强制执行，艾芙杰公司法定代表人唐建新（居民身份证号××）自愿以个人财产对此承担连带责任担保。该执行和解协议正在履行中。另查被执行人南通思乐木业有限公司无银行存款，其厂房土地已在本院另案中拍卖成交，该公司现由南通市通州区人民法院受理破产清算。本案现已强制执行到位5429785元，尚未执行到位人民币920000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方在订立执行和解协议中同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行中双方当事人有权自行和解达成协议。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期偿付的执行和解协议，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中商初字第0054号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人艾芙杰公司不履行执行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第387号
上诉人（原审原告）毛合贡，居民。
委托代理人廖德智，湖南天鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处老龙坡社区居委会，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路。
法定代表人王国郑，该会主任。
委托代理人张忠平，岳阳市岳阳楼区望岳路法律服务所法律工作者。
上诉人毛合贡因与被上诉人岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处老龙坡居委会（以下简称老龙坡居委会）不当得利纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛合贡及其委托代理人廖德智，被上诉人老龙坡居委会的委托代理人张忠平到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第52号民事判决书。
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费予以免缴。
审判长 胡铁霞
审判员 万大洋
审判员 程 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 毛宇宁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第359号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马洪波.因犯强奸罪，于1984年5月8日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1989年12月23日被吉林省蛟河县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；服刑期间因犯脱逃罪、抢劫罪，于1990年11月9日被吉林省镇赉县四方坨子人民法庭判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2001年4月11日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，2010年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年5月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人桓绍武、杜小琳，均系辽宁峰慧律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人马洪波犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾宁宁出庭支持公诉，被告人马洪波及辩护人杜小琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月12日1时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区东山小区105号楼1单元，沿一楼的栅栏爬至二楼，拉开201室厨房窗户，进入室内，将被害人李某卧室内的一部联想牌手机盗走，经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，被盗手机被追返。
2014年4月18日1时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区岗盛里小区11号楼，沿一楼栅栏爬至二楼，拉开2--
1室厨房窗户，进入室内，将被害人黄某甲放在卧室电视柜上的一部绿色优购手机和床头柜上的一部黑色酷派手机盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗酷派牌手机价值人民币50元，被盗优购牌手机价值人民币150元。案发后，被盗酷派牌手机被追返。
2014年4月22日2时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区倚园里小区10号楼3单元，沿一楼栅栏爬至二楼，拉开202室厨房窗户，进入室内，将被害人薛某放在客厅沙发上衣兜内的人民币10000元盗走。
2014年4月25日1时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区东山小区55号楼，爬上三单元门前的雨搭，拉开2--
3室厨房窗户，进入室内，将被害人潘某放在厨房内的一把菜刀盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗菜刀价值人民币15元。案发后，赃物被追返。
2014年4月25日2时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区东山小区42号楼4单元，爬上雨搭，拉开2--
1室的厨房窗户，进入室内，将被害人黄某乙一放在卧室内衣服兜内的400元人民币和一部黑色金立牌A350型手机盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗金立牌手机价值人民币100元。案发后，被盗手机被追返。
2014年4月25日2时30分许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区东山小区53号楼1单元，拉开1--1--
1室卫生间窗户，进入室内，将被害人段某放在客厅电脑桌上的一台浅蓝色宏基牌笔记本电脑和放在茶几上的一部黑色HTC牌手机盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元，被盗笔记本电脑价值人民币2450元。案发后，赃物被追返。
被告人马洪波盗窃数额为人民币13365元。
公诉机关认为，被告人马洪波的行为已构成盗窃罪，应依法判决。
被告人马洪波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人马洪波的辩护人意见：1、被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、起诉书指控的第3、4、5起犯罪事实，系被告人主动坦白的，应当认定为自首。尤其第3起盗窃数额1万元，所占比例非常大，对被告人的定罪量刑起了关键的作用；3、本案所盗物品均被追返，盗窃的1万余元现金，被告人家属也准备替被告人退还，希望法庭在量刑时予以充分的重视和考虑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件诉讼期间，被告人家属主动替被告人退还赃款人民币10550元。
上述事实，有公诉机关提供的被盗手机、笔记本电脑、菜刀照片；常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、存根联、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人李某、黄某甲、薛某、潘某、黄某乙、段某陈述、被告人马洪波的供述与辩解、辨认现场笔录、照片、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪波以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马洪波刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人马洪波到案后，能够如实供述自己的罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的多起盗窃犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人盗窃财物除案发后被追返的部分外剩余款物其家属全部替其退还，可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩护人关于被告人主动交代起诉书指控的第3、4、5起犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，无法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年十月九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第359号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人武颜利，男，1979年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年09月22日被开封县公安局取保候审，于2014年11月25日被开封县人民法院取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人武颜利犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月08日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人武颜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年09月22日22时20分许，被告人武颜利饮酒后驾驶一辆车牌号为豫BW12**的五菱牌小型面包车，沿开封县西姜砦乡主街公路由东向西行驶，行驶至开封县西姜砦乡派出所门口处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：武颜利的血液乙醇含量为88.66mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武颜利在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人武颜利的供述；2、书证，户籍身份证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片、呼气及抽血照片；3、鉴定意见，血醇检验报告单；4、证人张振兴、文小峰的证言；5、视频资料，抽血讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武颜利在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武颜利当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人武颜利的认罪态度、酒精含量、所驾车辆车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武颜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年十二月八日
书记员 李倩倩
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第359号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人马洪波.因犯强奸罪，于1984年5月8日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1989年12月23日被吉林省蛟河县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；服刑期间因犯脱逃罪、抢劫罪，于1990年11月9日被吉林省镇赉县四方坨子人民法庭判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2001年4月11日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，2010年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年5月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人桓绍武、杜小琳，均系辽宁峰慧律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人马洪波犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾宁宁出庭支持公诉，被告人马洪波及辩护人杜小琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月12日1时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区东山小区105号楼1单元，沿一楼的栅栏爬至二楼，拉开201室厨房窗户，进入室内，将被害人李某卧室内的一部联想牌手机盗走，经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，被盗手机被追返。2014年4月18日1时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区岗盛里小区11号楼，沿一楼栅栏爬至二楼，拉开2—1室厨房窗户，进入室内，将被害人黄某甲放在卧室电视柜上的一部绿色优购手机和床头柜上的一部黑色酷派手机盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗酷派牌手机价值人民币50元，被盗优购牌手机价值人民币150元。案发后，被盗酷派牌手机被追返。2014年4月22日2时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区倚园里小区10号楼3单元，沿一楼栅栏爬至二楼，拉开202室厨房窗户，进入室内，将被害人薛某放在客厅沙发上衣兜内的人民币10000元盗走。2014年4月25日1时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区东山小区55号楼，爬上三单元门前的雨搭，拉开2—3室厨房窗户，进入室内，将被害人潘某放在厨房内的一把菜刀盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗菜刀价值人民币15元。案发后，赃物被追返。2014年4月25日2时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区东山小区42号楼4单元，爬上雨搭，拉开2—1室的厨房窗户，进入室内，将被害人黄某乙一放在卧室内衣服兜内的400元人民币和一部黑色金立牌A350型手机盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗金立牌手机价值人民币100元。案发后，被盗手机被追返。2014年4月25日2时30分许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区东山小区53号楼1单元，拉开1—1—1室卫生间窗户，进入室内，将被害人段某放在客厅电脑桌上的一台浅蓝色宏基牌笔记本电脑和放在茶几上的一部黑色HTC牌手机盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币50元，被盗笔记本电脑价值人民币2450元。案发后，赃物被追返。被告人马洪波盗窃数额为人民币13365元。公诉机关认为，被告人马洪波的行为已构成盗窃罪，应依法判决。被告人马洪波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人马洪波的辩护人意见：1、被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、起诉书指控的第3、4、5起犯罪事实，系被告人主动坦白的，应当认定为自首。尤其第3起盗窃数额1万元，所占比例非常大，对被告人的定罪量刑起了关键的作用；3、本案所盗物品均被追返，盗窃的1万余元现金，被告人家属也准备替被告人退还，希望法庭在量刑时予以充分的重视和考虑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案件诉讼期间，被告人家属主动替被告人退还赃款人民币10550元。上述事实，有公诉机关提供的被盗手机、笔记本电脑、菜刀照片；常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、存根联、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人李某、黄某甲、薛某、潘某、黄某乙、段某陈述、被告人马洪波的供述与辩解、辨认现场笔录、照片、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪波以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马洪波刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人马洪波到案后，能够如实供述自己的罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的多起盗窃犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人盗窃财物除案发后被追返的部分外剩余款物其家属全部替其退还，可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩护人关于被告人主动交代起诉书指控的第3、4、5起犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，无法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 前审 判 员  刘新华人民陪审员  王者安二〇一四年十月九日书 记 员  沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第178号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年11月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌敲诈勒索罪于2013年1月8日被逮捕，同日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2013年10月18日对其取保候审，现在其住所地。
被告人刘某某，男，1975年10月4日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事罪于2013年6月17日被逮捕，同年6月19日经新宁县公安局决定对其监视居住，经本院决定于2013年10月18日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉字（2013）150号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、被告人赵某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年3月24日晚上，在新宁县回龙镇回龙宾馆门口，刘某壬（已判刑）以被害人汤某某喊了其父亲外号为由，纠集被告人刘某某等人对被害人汤某某进行殴打。尔后，刘某壬等人仍不解气，再次纠集被告人刘某某及刘海桔、刘志华、彭磊、夏金良、刘乐（均已判刑）等人持猎枪、管杀，分乘三台小车在回龙镇小江边一报刊亭处将被害人汤某某拦住，再次对被害人汤某某进行威胁和殴打。案发后，被告人刘某某主动到新宁县公安局投案。
上述事实被告人刘某某在庭审中无异议。并有1、同案犯刘某壬、刘海桔、刘志华、夏金良、彭磊供述和辩解；2、被害人汤某某陈述；3、证人李某某、肖某某、肖某甲、肖某乙等人证言；4、相关辩认笔录及被告人户籍证明和到案情况说明等其他证据材料。
二、2011年7月的一天，刘海桔（已判刑）驾驶粤B7T67**老款广本小车搭载刘志华、夏金良、赵明（均已判刑）到新宁县马头桥街上玩，刘海桔将车停靠在马路边。返回时发现，自己先前停靠在路边的小车的挡风玻璃被打烂了，便认为是装运煤夹子的货车掉下煤夹子打烂的。四人便携带管杀、电棍驾车来到马头桥镇“八一”煤夹子山路口，将装运煤夹子的货车堵住不准通行。并以装煤夹子的货车掉�煤夹子打烂车玻璃为由要求被害人李某丁赔偿损失。被害人李某丁不从，便遭到刘海桔的电棍击打，并限制被害人李某丁人身自由，后被害人李某丁趁刘海桔等人不备而逃脱。最后在政府的劝阻下，货车车队才得以放行。过了几天，刘海桔纠集被告人赵某及刘志华、夏金良、赵明等人携带电棍分别将被害人刘某丁的货车车队堵住，以上述同样理由向二被害人索要赔偿。被告人赵某及刘海桔等人向被害人刘某丁索要所谓赔偿款8000元。事后，除去开支，各作案人各分得赃款300至700元金额不等。案发后，被告人赵某主动到新宁县公安局投案。
上述事实被告人赵某在庭审中无异议。并有1、同案犯刘海桔、刘志华、夏金良、赵明供述和辩解；2、被害人李某丁、罗某某、刘某丁陈述；3、证人刘某壬、肖某壬、周某壬、李某癸、李癸、伍某丁、邓某辛、邓某己等人证言；4、�关辩认笔录及被告人户籍证明和到案情况说明等其他证据材料。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某以非法占有为目的，采取威胁、强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，指控被告人赵某犯敲诈勒索罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚，在共同敲诈勒索犯罪中被告人赵某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发，被告人刘某某、赵某主动到公安机关投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，庭审中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人刘某某、赵某均从轻处罚�适用缓刑。据此，根据被告人刘某某、赵某的犯罪性质，情节及对社会危害的程度。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法�提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一三年十一月五日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第14号
申请执行人沈笑，女，1984年11月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林宜达，男，1965年7月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄细钗，女，1968年11月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人沈笑与被执行人林宜达、黄细钗民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人林宜达在潍坊兴源房地产开发有限公司的股份，并查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，被执行人黄细钗、林宜达的房产已经被山东潍坊法院所查封，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3358号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02423号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行支行行长。
被执行人：郭兴胜，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：方茂云，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省金川工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邱家煌，该总经理。
被执行人：王广荣，男，1958年12月1日生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郭兴胜、方茂云、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已冻结，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁淑娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第301号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陆纪妹。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆纪妹信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告陆纪妹的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年五月十六日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执264-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：刘汝文，农民。
被执行人：韩乃玲，农民。
被执行人：刘林清，农民。
被执行人：刘汝才，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第355号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩乃玲的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保133号
申请保全人：王英，女，汉族，1972年10月31日出生，住肥城市××办事处××号。
被保全人：马延红，女，汉族，1967年1月9日出生，住山东省肥城市新城办事处向阳西街南巷2号楼2单元201室。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初527号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款26万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保133号申请保全人：王英，女，汉族，1972年10月31日出生，住肥城市××办事处××号。被保全人：马延红，女，汉族，1967年1月9日出生，住山东省肥城市新城办事处向阳西街南巷2号楼2单元201室。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初527号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款26万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月二十二日书记员  李 林
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1213号
原告徐公廷，男，1933年8月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张桂兰，女，1933年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二原告共同委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告王春生，男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李秀兰，女，1949年8月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二被告共同委托代理人冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告徐公廷、张桂兰诉被告王春生、李秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公廷、张桂兰及其委托代理人赵峰、陈奇,被告王春生及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公廷、张桂兰诉称：2015年4月12日早，原、被告因田地发生纠纷，被告将原告打伤，经沈丘县公安局法医鉴定，原告张桂兰、徐公廷所受伤为轻微伤，沈丘县公安局对被告处以治安处罚。原告受伤后被送至沈丘东方医院治疗。原告要求被告支付医疗费用，被告拒付，故依法起诉。请求判令被告赔偿原告徐公廷医疗费5602.2元、误工费904.7元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1041.1元、交通费300、精神损害赔偿金2000元，合计10601元，赔偿原告张桂兰医疗费1353.2元、误工费904.7元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1041.1元、交通费300、精神损害赔偿金2000元，合计6352元，并负担本案的诉讼费用。
被告王春生、李秀兰辩称：原告徐公廷、张桂兰没有与被告王春生、李秀兰发生互殴行为，李秀兰、王春生不承担任何赔偿责任。本案引起事端的主要原因是二原告侵占集体土地所引发的矛盾，二原告多次在村里胡乱骂人，依仗自己年龄较大村民不敢惹他们，所以多次挑起事端。2015年4月12日早上，二原告又到村中骂人，二被告路过村中走亲戚，原告徐公廷拽住被告王春生并对被告王春生侮辱乱骂，后被村民王春发拉开，在此期间原告徐公廷与被告王春生并没有发生互殴行为，所以被告王春生不承担任何法律责任。原告张桂兰是否受伤我们不知情，也可能因年龄较大摔伤的原因，请求法院不支持原告的诉请。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告在村中因田地纠纷引起撕扯，双方在争执过程中，被告李秀兰将原告张桂兰打伤。原告张桂兰于2015年4月12日入住沈丘东方医院住院治疗12天，经诊断为：多发软组织损伤。支出医疗费用1353.2元。
另查明，沈丘县公安局于2015年5月5日作出沈公(纸)行罚决字【2015】0171号行政处罚决定书，认定：2015年4月12日早上，纸店镇徐楼行政村村民张桂兰与本村村民李秀兰因为田地纠纷，在徐楼村发生打架，李秀兰用小树枝将张桂兰的手背捅伤，在和张桂兰争夺树枝棍时将张桂兰的脸部划伤，经鉴定张桂兰伤情为轻微伤。决定对李秀兰行政拘留10日，罚款500元。被告李秀兰接到该处罚决定后，既没有申请行政复议，又未提起行政诉讼。
本院认为：原告张桂兰系年迈老人，尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告李秀兰不仅没有遵循尊老爱幼优良传统，反而将原告张桂兰殴打致伤，其行为存在过错，侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。二原告请求被告王春生赔偿其损失没有提供相应的证据证明王春生对其造成了伤害，本院不予支持。原告徐公廷请求二被告赔偿损失，因原告徐公廷未提供证据证明二被告对其造成了伤害，其提供的医疗费票据和诊断证明与本案缺乏关联性，本院不予采信。因原告系高龄老人，所以对其诉请的误工费用，本院不予支持。
结合原告张桂兰的诉讼请求，其赔偿范围应核定为：
1、医疗费1353.2元。
2、护理费968元。原告住院12天，参照2014年河南省本地居民服务业上年度平均工资标准29041/年，经核算为（29041/年÷12月÷30天×12天）968元。
3、住院伙食补助费240元。原告住院12天，按每天20元计算，经核算为（20×12）240元。
4、营养费240元。原告住院12天，按每天20元计算，经核算为（12×20）240元。
5、交通费100元，根据原告住所地和住院地的距离及住院时间，本院酌定交通费100元。
上述原告赔偿数额共合计2901.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2901.2元；
二、驳回原告徐公廷的诉讼请求；
三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，合计270元。由原告徐公廷、张桂兰负担124元，由被告李秀兰负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年八月五日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1213号
原告徐公廷，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告张桂兰，女，汉族，住河南省沈丘县。
二原告共同委托代理人赵峰、陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告王春生，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告李秀兰，女，汉族，住河南省沈丘县。
二被告共同委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告徐公廷、张桂兰诉被告王春生、李秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公廷、张桂兰及其委托代理人赵峰、陈奇,被告王春生及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公廷、张桂兰诉称：2015年4月12日早，原、被告因田地发生纠纷，被告将原告打伤，经沈丘县公安局法医鉴定，原告张桂兰、徐公廷所受伤为轻微伤，沈丘县公安局对被告处以治安处罚。原告受伤后被送至沈丘东方医院治疗。原告要求被告支付医疗费用，被告拒付，故依法起诉。请求判令被告赔偿原告徐公廷医疗费5602.2元、误工费904.7元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1041.1元、交通费300、精神损害赔偿金2000元，合计10601元，赔偿原告张桂兰医疗费1353.2元、误工费904.7元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1041.1元、交通费300、精神损害赔偿金2000元，合计6352元，并负担本案的诉讼费用。
被告王春生、李秀兰辩称：原告徐公廷、张桂兰没有与被告王春生、李秀兰发生互殴行为，李秀兰、王春生不承担任何赔偿责任。本案引起事端的主要原因是二原告侵占集体土地所引发的矛盾，二原告多次在村里胡乱骂人，依仗自己年龄较大村民不敢惹他们，所以多次挑起事端。2015年4月12日早上，二原告又到村中骂人，二被告路过村中走亲戚，原告徐公廷拽住被告王春生并对被告王春生侮辱乱骂，后被村民王春发拉开，在此期间原告徐公廷与被告王春生并没有发生互殴行为，所以被告王春生不承担任何法律责任。原告张桂兰是否受伤我们不知情，也可能因年龄较大摔伤的原因，请求法院不支持原告的诉请。
经审理查明：2015年4月12日，原、被告在村中因田地纠纷引起撕扯，双方在争执过程中，被告李秀兰将原告张桂兰打伤。原告张桂兰于2015年4月12日入住沈丘东方医院住院治疗12天，经诊断为：多发软组织损伤。支出医疗费用1353.2元。
另查明，沈丘县公安局于2015年5月5日作出沈公(纸)行罚决字【2015】0171号行政处罚决定书，认定：2015年4月12日早上，纸店镇徐楼行政村村民张桂兰与本村村民李秀兰因为田地纠纷，在徐楼村发生打架，李秀兰用小树枝将张桂兰的手背捅伤，在和张桂兰争夺树枝棍时将张桂兰的脸部划伤，经鉴定张桂兰伤情为轻微伤。决定对李秀兰行政拘留10日，罚款500元。被告李秀兰接到该处罚决定后，既没有申请行政复议，又未提起行政诉讼。
本院认为：原告张桂兰系年迈老人，尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告李秀兰不仅没有遵循尊老爱幼优良传统，反而将原告张桂兰殴打致伤，其行为存在过错，侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。二原告请求被告王春生赔偿其损失没有提供相应的证据证明王春生对其造成了伤害，本院不予支持。原告徐公廷请求二被告赔偿损失，因原告徐公廷未提供证据证明二被告对其造成了伤害，其提供的医疗费票据和诊断证明与本案缺乏关联性，本院不予采信。因原告系高龄老人，所以对其诉请的误工费用，本院不予支持。
结合原告张桂兰的诉讼请求，其赔偿范围应核定为：
1、医疗费1353.2元。
2、护理费968元。原告住院12天，参照2014年河南省本地居民服务业上年度平均工资标准29041/年，经核算为（29041/年÷12月÷30天×12天）968元。
3、住院伙食补助费240元。原告住院12天，按每天20元计算，经核算为（20×12）240元。
4、营养费240元。原告住院12天，按每天20元计算，经核算为（12×20）240元。
5、交通费100元，根据原告住所地和住院地的距离及住院时间，本院酌定交通费100元。
上述原告赔偿数额共合计2901.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2901.2元；
二、驳回原告徐公廷的诉讼请求；
三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，合计270元。由原告徐公廷、张桂兰负担124元，由被告李秀兰负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一五年八月五日
书记员 李美丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第575号
申请执行人：李永权，男。
被执行人：肇庆永益食品有限公司，高要市金渡工业园。
法定代表人：吴伟良
关于申请执行人李永权与被执行人肇庆永益食品有限公司劳动争议一案，本院（2014）肇要法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆永益食品有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李永权向本院申请执行。基于申请执行人李永权的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆永益食品有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币90666.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十八日
书记员 伍振业
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4164号
原告宋某某，男，1974年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告代某某，女，1977年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告宋某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以证据不足为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告宋某某承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗信亮（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4164号
原告宋明刚，男，1974年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇九龙村周家寨组17号。身份证号码：522121197404161613。
被告代忠琴，女，1977年3月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇九龙村周家寨组17号。身份证号码：522121197703171627。
本院在审理原告宋明刚诉被告代忠琴离婚纠纷一案中，原告宋明刚以证据不足为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告宋明刚撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告宋明刚承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗信亮（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3548号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张庆亮。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张庆亮信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第135号
申请人张某，男，1968年3月3日出生，汉族。
案由：继承。
申请人以其是被继承人仰某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认其母仰某遗留的银行存款由其继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人秦某、王某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年5月13日受理了张某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员乔发明进行了独任审理。
经审理查明，被继承人仰某，女，生于1936年6月15日，仰某与张某1系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育独子张某。张某1于1992年7月14日死亡，后仰某未再婚。被继承人仰某于2013年6月12日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人仰某死亡后，其法定第一顺序继承人为其独生子张某。申请人张某于2015年5月13日提出申请，要求确认其母仰某遗留的银行存款由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2014年6月12日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请裁定如下：
一、被继承人仰某遗留在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行的存款133389.29元（卡号：43×××45），上述存款本息由张某继承；
二、被继承人仰某遗留在遗留在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行的存款20000元（账号：46×××13）、存款15000元（账号：46×××93）、存款14900元（账号：46×××88）、存款13000元（账号：46×××34）、存款9000元（账号：46×××57）、存款7000元（账号：46×××81）、存款6500元（账号：46×××36）、存款5500元（账号：46×××28）、存款5500元（账号：46×××50）、存款5500元（账号：46×××09）、存款4500元（账号：46×××88）、存款4000元（账号：46×××74）、存款3000元（账号：46×××18），上述存款本息由张某继承；
公告费500元由申请人张某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 乔发明
二〇一五年七月十三日
书记员 饶 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初658号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：茌平县乐平铺镇人民政府，住所地山东省茌平县。
负责人：秦光勇，镇长。
原告孔玮与被告茌平县乐平铺镇人民政府侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审19号
申请执行人
单位名称
象山县人民政府
法定代表人
黄焕利
职务
县长
住所地
象山县丹西街道后堂街21号
委托代理人
何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
被执行人
姓名
曾平珠
性别
女
民族
汉族
出生日期
一九八六年十月一日
公民身份号码
住址或住所地
象山县丹东街道新华路48号102室
委托代理人
沈瑞女（曾平珠母亲），女，汉族，1962年12月1日出生，身份证号码330225196212014028，住象山县丹东街道新华路48号102室
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的象征补[2017]第10号房屋征收补偿决定
行政行为确定的义务
房屋征收补偿决定送达之日起15日内办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁
申请执行的事项
对被执行人位于象山县丹东街道新华路48号102室房屋实施强制搬迁
审查认定事实
行政行为生效日期
2017年6月1日
行政机关催告日期
2017年12月27日
申请强制执行日期
2018年2月23日
被执行人未履行的义务
搬迁
被执行人申辩理由
1.棚户区改造不符合公共利益要求。2.共用土地面积补偿不到位。3.核定建筑面积未实测，不准确。4.评估机构选定及评估程序不公开，评估报告不合法。
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的象征补[2017]第10号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。
裁定
结果
准予强制执行，并由申请执行人象山县人民政府组织实施。
审判长俞朝凤
审判员陆玉珍
审判员孙雪
二○一八年三月二十二日
法官助理贺磊
书记员袁丹蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3150号
罪犯西国华，男，汉族，1962年5月3日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）刑一初字第78号刑事判决，以被告人西国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人西国华等人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）黑刑三终字第30号刑事判决，以西国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1782号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯西国华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯西国华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、入监犯人登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯西国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯西国华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯西国华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2007年11月12日至2019年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第901号
申请执行人：陈更，地址涿州市。
被执行人：赵长义，地址涿州市。
陈更与赵长义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人赵长义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈更向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵长义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈更在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵长义新的财产线索，申请执行人陈更可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初455号
原告梅思兰，女，汉族，1963年11月21日出生。
委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。
被告新乡市富达房地产开发有限公司。
法定代表人侯照军，经理。
原告梅思兰诉被告新乡市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梅思兰及其委托代理人钟景前到庭参加诉讼。被告新乡市富达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅思兰诉称，原告借给被告新乡市富达房地产开发有限公司本金6万元，借期为2014年4月6日至2014年10月5日。被告河南嘉诚投资担保有限公司提供担保。到期后偿还本金6000元，剩余54000元至今被告新乡市富达房地产开发有限公司没有偿还。故原告诉至法院，诉讼请求为：判决被告偿还原告本金5.4万元，利息16830元（利息暂计算至2016年1月5日），本息共计70830元。庭审中，原告梅思兰明确月利息为合同约定1.7分（每月1020元），约定期限为六个月，被告新乡市富达房地产开发有限公司支付5月、6月、7月共三个月利息3060元，并偿还本金6000元，请求偿还本金54000元，利息自2014年8月5日计算至偿还之日止。
被告新乡市富达房地产开发有限公司未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告梅思兰借款60000元整，并于当天被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告李楠佑奇出具还款计划书一份、出资证明一份，河南嘉诚投资担保有限公司于借款当天向原告梅思兰出具收据代保管证明一份，河南嘉诚投资担保有限公司和李慧芳共同出具担保函一份。载明：合同期限为2014年4月6日到2014年10月5日止，借款金额为6万元，月利率为17‰。原告认可被告新乡市富达房地产开发有限公司共偿还本金6000元，利息从借款之日起到2014年8月5日止共支付3个月的利息共计3060元。审理过程中，原告申请对河南嘉诚投资担保有限公司撤回起诉。
上述事实由下列证据予以证明：出资证明、还款计划书、收据代保管证明、担保函、当事人陈述等。
本院认为，原告梅思兰与被告新乡市富达房地产开发有限公司之间的借款合同成立。故原告梅思兰要求被告新乡市富达房地产开发有限公司偿还54000元本金并支付利息（以54000元为基数，自2014年8月5日�至偿还之日止按月息1分7计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告梅思兰偿还借款本金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2014年8月5日起至偿还之日止按月息1分7计算）。
如果被告新乡市富达房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 晗
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执510号
被执行人：张志安，男，汉族，1957年3月20日出生于安徽省来安县，大专文化，教师，户籍地安徽省滁州市来安县，现住安徽省来安县。
本院在执行被执行人张志安犯非法吸收公众存款罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月31日作出(2015)来刑初字第00052号刑事判决书，确定对被执行人张志安犯罪所得继续予以追缴；对扣押在案的作案工具和银行存款予以没收，扣押存款应按各被害人的集资比例赔偿给被害人。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月31日作出(2015)来刑初字第00052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01122号
申请人杨邓超，女，1980年10月3日生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人杨邓超因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值828元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款828元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。