wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4772号上诉人（原审被告）：任抗洪，男，1975年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：曾文清，男，1971年6月25日生，汉族，住广东省中山市。上诉人任抗洪因与被上诉人曾文清合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任抗洪及委托诉讼代理人杨磊，被上诉人曾文清的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任抗洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、案涉工程存在层层分包，且承包人与分包人均不具有施工资质，所签订的合同属于无效合同。2、《工程造价司法鉴定意见书》鉴定人员未进行现场勘验，未考虑任抗洪整修地面落差的工人工资及车辆运输、购买混凝土等费用，鉴定程序违法，鉴定依据不足。一审法院对其重新鉴定申请不准许，程序违法。3、一审法院对鉴定之外的检测费、工程资料费、维修费等未予认定支持错误。曾文清辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。1、曾文清施工的爱民药业钢结构工程已经验收合格，任抗洪应支付剩余工程款。2、按合同约定，任抗洪对地平进行整理修复属于任抗洪自己应承担的二次装修费用，其申请对该部分费用评估是为解决纠纷。3、《工程造价司法鉴定意见书》是一审法院根据双方意见委托的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观真实，鉴定人员也出庭进行了解释和答疑，没有证据证明鉴定程序违法。曾文清向一审法院起诉请求：请求依法判令任抗洪支付工程款634410元及利息并支付违约金126882元。一审法院认定事实，2014年10月16日，曾文清（乙方）与任抗洪（甲方）签订爱民药业集团钢架结构工程合同，约定合同价款3172050元，并约定地基挖好至工程完工并验收合格后付95%，从验收合格之日起，质保期为拾贰个月，满拾贰个月后十日内，再付总造价的5%质保金。甲方不按合同约定拨款视为违约，应付给乙方该拨款金额的银行同期贷款利息作为违约金。乙方承担施工中用地下水资源费，工程用电电费并负责缴纳竣工资料中的检测费等税费及手续的办理。发包方任抗洪、承包方曾文清在合同上分别签字按印。2015年12月26日，河南泛安工程监理有限公司新蔡分公司出具《监理验收评估报告》，验收结论为：经综合评定工程质量认定等级为合格。截止到2015年6月5日，任抗洪向曾文清支付工程款的80%共计2537640元。下欠工程款至今未付。另查明，任抗洪在曾文清施工后的混凝土地坪上重新翻工。曾文清庭审期间就任抗洪对混凝土地坪重新整理修复造价费用申请鉴定，驻马店市中信工程造价咨询有限公司于2017年9月22日作出《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结果为：仓库地坪整理、修复的工程造价为296594.93元。又查明，任抗洪在施工及修复期间支出电费10265元（共计11765元，扣除曾文清已付1500元，还欠10265元）。一审法院认为，曾文清、任抗洪于2014年10月16日签订的爱民药业集团钢架结构工程合同，是双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，内容合法有效，双方均应本着诚实信用的原则自觉履行合同的约定。因工程已验收合格并交付使用，故曾文清要求任抗洪按合同价支付工程款，事实清楚、证据充分，对此请求予以支持，但工程款数额应以法庭审理查明的为准，任抗洪重新修整工程的费用、电费应在工程总额中予以扣减，即3172050元（工程总造价）-2537640元（已付工程款）-296594.93元（地坪整理修复费用）-10265元（电费）=327550.07元，任抗洪应予支付。曾文清要求任抗洪支付利息及违约金，证据不足，对此请求，不予以支持。任抗洪辩称地坪重新施工所花费的费用等已经超过工程款的百分之百，与庭审查明的事实不符，对此辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任抗洪于判决生效后十五日支付原告曾文清工程款327550.07元。二、驳回原告曾文清的其他诉讼请求。案件受理费11413元，由曾文清负担7652元、任抗洪负担3761元。鉴定费21000元，由曾文清负担12600元，任抗洪负担8400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的工程转包给第三人；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。本案中，曾文清、任抗洪均认可案涉工程系任抗洪以新蔡县中兴木业有限责任公司钢结构分公司的名义承包，后任抗洪又以其个人名义将工程整体转包给不具有资质的曾文清，依照上述规定，任抗洪与曾文清之间的工程转包合同属无效合同，一审判决认定双方之间的合同有效定性错误，本院予以纠正，任抗洪主张合同无效的理由成立，本院予以支持。任抗洪与曾文清签订的《爱民药业集团钢架结构工程合同》虽为无效合同，但该工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，曾文清仍可请求参照合同约定支付工程价款，一审判令任抗洪支付剩余工程价款符合法律规定。关于任抗洪主张涉案《工程造价司法鉴定意见书》不应采信的问题。一审中双方对任抗洪整理修复地坪的费用产生争议，经一审法院委托驻马店市中信工程造价质询有限公司作出《工程造价司法鉴定意见书》，任抗洪虽主张该鉴定意见书程序违法、依据不足，但未提供充分的证据予以证明，对其质疑的问题，一审法院亦通知鉴定人员出庭接受了询问，故一审对该鉴定意见予以采信并无不当，程序合法。关于任抗洪主张一审对其支出的检测费、工程资料费、维修费未予认定的问题。其提交的检测费票据载明系爱民药业集团股份有限公司交纳，资料费收条系个人出具，不足以证明其支出情况，其提交的维修费收条缺乏其他证据相互印证，且与其提交的工程维修通知单日期存在时间差，一审未予采信亦无不当。综上，任抗洪的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持，对其不成立部分依法予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，虽对合同效力定性不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11413元，由上诉人任抗洪负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一七年十二月十二日书记员  李宏辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2542号
原告：马国强，男，1975年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告:王文修，男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告马国强与被告王文修民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国强负担。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审179号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人叶水兵，男，1974年09月01日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人石素红，女，1978年09月09日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
�请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月19日作出的崇卫计征字（2015）10126号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10126号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、�九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的崇卫计征字（2015）10126号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初918号
原告：杭州华联商贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇星桥村2组。
法定代表人：姚春林，该公司总经理。
委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：杜玲玲，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：嘉善县西塘镇敬乾超市，住所地：嘉善县西塘镇大舜村钮扣路**号-2。
经营者：郑益孟。
本院在审理原告杭州华联商贸有限公司诉被告嘉善县西塘镇敬乾超市买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案受理，由审判员王卫东适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序。本院于2017年6月14日通过邮寄送达的方式将补交案件受理费通知书送达给原告委托代理人汪俊青，但是原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州华联商贸有限公司自动撤诉处理。
本案受理费50元，原告预交25元，现退还原告12元。
审判员 王卫东
二〇一七年七月三日
书记员 李 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2689号申请执行人：赖红林，女，1979年10月20日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行赖红林与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2689号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1018号
申请执行人张凤妹。
被执行人支兴根。
张凤妹与支兴根婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）相民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。2016年3月14日，张凤妹向本院申请强制执。
2016年7月28日，申请执行人张凤妹向本院提出书面申请，请求撤销本案的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 恒
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初154号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王建东，男，1968年10月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年1月5日被钟祥市公安局取保候审。2018年1月5日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人王建东犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日上午，被告人王建东在钟祥市郢中镇大桥水果市场卖葡萄时，见女婿刘某与齐某为争夺一个水果篮在相互拉扯，王建东上前帮助刘某一起争夺水果篮时与齐某相互用拳头殴打对方面部。经鉴定，齐某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王建东与被害人齐某达成调解协议，被告人王建东赔偿了被害人齐某的经济损失，得到了被害人齐某的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人王建东可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人王建东符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人刘某、郑某、王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，调解协议书，收条，谅解书，保证书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局皇庄水陆派出所办案民警出具的抓获证明，被告人王建东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建东故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人王建东犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王建东能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人王建东可酌情从轻处罚。被告人王建东赔偿了被害人齐某的经济损失，得到了被害人齐某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王建东的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人王建东的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王建东从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年六月二十八日
书记员 伍环宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1400号
原告王斌，男，汉族，1971年9月10日生。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人邹余芬，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1962年2月23日生。
被告孟祥珍，女，汉族，1962年10月4日生。
原告王斌与被告陈伟、孟祥珍民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人蒋俊、邹余芬，被告孟祥珍到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年12月31日被告陈伟从原告处借得人民币60万元整，约定利息按月利率5%计算，借期至2015年1月20日。2015年1月23日被告陈伟向原告作出还款计划承诺，并约定了违约金。因被告陈伟未能按承诺归还借款本金及利息，且借款时两被告为夫妻关系，故诉请法院依法判令两被告：1、连带偿还原告借款本金60万元、截止2015年5月15日利息13.5万元及违约金2万元，合计共75.5万元，2015年5月15日之后的利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付至实际付清本息之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告孟祥珍辩称，被告孟祥珍不认识原告王斌，不清楚王斌与陈伟之间的借款，该款没有用于家庭生活，且与陈伟已经离婚。
被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院审理查明，2014年12月31日被告陈伟出具借条一份，借条载明：“今借到王斌先生人民币陆拾万元整（￥600000），借期到2015.元.20前，借款人陈伟”。当天，原告王斌通过银行转账支付给被告陈伟58万元。2015年1月23日，被告陈伟在2014年12月31日的借条上作出三点承诺，内容为：⑴经友好协商，若下星期二货款到帐，就把本金及2万元利息支付；⑵若货款到不了帐，就延长至2月5日支付本金及半个月利息和部分罚款（违约金2万）；⑶若还无支付，本人拿超过60万元的抵押物抵押给王斌先生。
另查明，被告陈伟与被告孟祥珍于1987年9月11日登记结婚，借款时夫妻关系存续。
再查明，2014年12月31日借款发生时，中国人民银行1年以内的贷款基准利率为5.6%，1年至5年为6%。
由于被告陈伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实有借条、银行往来记录、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的银行转账记录只能证明实际支付给被告58万元，原告陈述剩余2万元系现金交付，但未提供相应的证据证明，故对原告主张被告陈伟归还借款本金60万的主张本院不予支持，应认定借款本金为58万元。被告陈伟的承诺中写明的利息数额与原告陈述按月利率5%计算利息一致，故原告陈述借款时双方约定按月利率5%计算利息，本院予以采信。借款时双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告再依被告陈伟的承诺另行主张违约金，本院不予支持。借款时两被告系夫妻关系，被告孟祥珍认为借款为被告陈伟个人债务，但未提供相应的证据证明，故本案借款应属夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、孟祥珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王斌支付借款本金58万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，公告费600元，合计11950元，由被告陈伟、孟祥珍负担（原告已预交，两被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费11350元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 贾晓文
二〇一六年四月五日
见习书记员 冉 艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初569号
原告：李碧群，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：刘彬，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：田海龙，男，41岁，唐家镇政府公务员，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇。
被告：孙全来，男，45岁，唐家镇朱家村干部，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇。
原告李碧群、刘彬与被告田海龙、孙全来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李碧群、刘彬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧群、刘彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李碧群、刘彬撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告李碧群、刘彬负担。
审判员 盖宏菊
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋 丹
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1816号
原告：许某1。
原告：许某2。
以上二原告法定代理人：许某3，女，1990年10月26日，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：夏某3，男，1991年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告许某1、许某2诉被告夏某3抚养费纠纷一案，本院于2016年3月13日立案。原告许某1、许某2于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1、许某2及其法定代理人许某3已与被告夏某3协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告夏某3的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1、许某2撤诉。
案件受理费40元，由原告许某1、许某2负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年三月十五日
书记员 马颜双
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执175号
申请执行人：铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司。
被执行人：调兵山市茂原交通运输有限公司。
原告铁岭市银州区金城小额贷款有限责任公司与被告调兵山市茂原交通运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月18日作出（2015）铁银民二初字第00444号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00444号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 伟 君
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年九月一日
书记员 时 庆 彬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00002号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陈家敏，该公司信贷员。
委托代理人：王辉，该公司法律顾问。
被告：田宗美，女，1960年3月6日生，住安徽
省淮南市大通区。
被告：徐在江，男，1952年3月4日生，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告田宗美、徐在江金融借款合同纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司自动撤诉。
特此裁定。
此页无正文。
审判员 岳文莲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8929号
原告尤少云，男，1962年5月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告魏成连，男，1977年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告尤少云诉被告魏成连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告尤少云的委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告魏成连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤少云诉称，被告魏成连因资金周转困难，于2013年9月26日向原告借款人民币35000元，被告亲笔出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币35000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏成连未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告魏成连因资金周转需要于2013年9月26日向原告借款人民币35000元，被告于借款当日亲笔书写出具欠条一份交原告收执。双方未书面约定借款利息及借款期限。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。因被告魏成连外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年12月17日依法发出应诉公告，逾期，被告魏成连仍未到庭参加诉讼。
原告尤少云对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告向原告借款人民币35000元的事实。因被告魏成连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏成连因资金周转需要向原告尤少云借款人民币35000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币35000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告魏成连未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，本院予以支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告魏成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏成连应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤少云借款人民币35000元及利息（利息自2015年11月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告魏成连负担，被告魏成连应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 石梓辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8929号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人戴森，该公司职员。
委托代理人李贵芝，该公司职员。
被告布亚男。
本院在审理原告天津市惠普物业管理有限公司与被告布亚男物业服务合同纠纷一案中，原告天津市惠普物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市惠普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 桐
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8929号原告尤少云，男，1962年5月27日出生，汉族，住南安市。委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被告魏成连，男，1977年2月15日出生，汉族，住南安市。原告尤少云诉被告魏成连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告尤少云的委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告魏成连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤少云诉称，被告魏成连因资金周转困难，于2013年9月26日向原告借款人民币35000元，被告亲笔出具欠条一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币35000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告魏成连未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告魏成连因资金周转需要于2013年9月26日向原告借款人民币35000元，被告于借款当日亲笔书写出具欠条一份交原告收执。双方未书面约定借款利息及借款期限。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。因被告魏成连外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年12月17日依法发出应诉公告，逾期，被告魏成连仍未到庭参加诉讼。原告尤少云对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告向原告借款人民币35000元的事实。因被告魏成连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏成连因资金周转需要向原告尤少云借款人民币35000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币35000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告魏成连未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，该诉请没有超过年利率6%的规定，合理合法，本院予以支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告魏成连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成连应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤少云借款人民币35000元及利息（利息自2015年11月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告魏成连负担，被告魏成连应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  石梓辉二〇一六年三月八日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第84号
申请人龙朝，男。
被执行人张林，男。
被执行人李金枝，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第898号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人张林、李金枝发出执行通知书，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款XXXXXX元。
二、冻结被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年七月十三日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第84号
申请人龙朝，男。
被执行人张林，男。
被执行人李金枝，女。
本院在执行龙朝与张林、李金枝民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行（2013）涞民初字第898号民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日以（2014）涞执封字第84号执行裁定查封了登记在被执行人张林名下坐落于XXXXXXXXXXXXXXX房产一套（产权证号：涞房权证字第XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张林名下坐落于XXXXXXXXXXXXXXX房产一套（产权证号：涞房权证字第XXXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年九月四日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第84号申请人龙朝，男。被执行人张林，男。被执行人李金枝，女。本院在执行龙朝与张林、李金枝民间借贷纠纷一案中，于2014年5月14日向被执行人张林、李金枝发出执行通知书，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX号存款账户。二、划拨被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款XXXX元。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一七年七月十七日书记员  石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第84号申请人龙朝，男。被执行人张林，男。被执行人李金枝，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第898号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人张林、李金枝发出执行通知书，责令二被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。现查明被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款XXXXXX元。二、冻结被执行人李金枝在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX号工资存款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年七月十三日书记员  石继光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1631号
原告申晓明，女，1977年10月2日出生，汉族。
委托代理人王英美，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，河南洲冠律师事务所律师。
被告贾凯，男，1978年6月12日生，汉族。
委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。
委托代理人何玉玢，河南郑大律师事务所律师。
原告申晓明诉被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晓明委托代理人王英美、徐晨曦，被告贾凯委托代理人彭崇志、何玉玢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓明诉称，2014年12月18日，被告向原告借款75万元，由于被告贾凯和原告申晓明的好友韦某老公吴某某是同学关系，因此原告委托韦某分几笔向被告贾凯账户转款75万元，约定该笔借款的期限为2014年12月18日至2015年3月17日，月利息为1.6%，期限届满被告未归还欠款，利息仅支付到2015年3月17日，之后停止付息也未归还本金。故原告起诉至法院请求依法判令1、判令被告返还欠款75万元及利息42400元（暂计算至2015年7月1日），利息计算至被告履行还款义务之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告贾凯辩称，被告贾凯共欠原告申晓明借款105万元，其中包括本案的75万元，还包括贾凯作为担保人，郑小涛作为借款人向申晓明借的30万元借款；被告贾凯在向原告申晓明借款时，把自己的房产证押给原告，说明被告从未想过不还款，只是目前经济状况不能及时偿还原告借款。
经审理查明，原告申晓明与证人韦某系朋友关系，被告贾凯与韦某老公吴某某系同学关系。2014年10月份-12月份，原告申晓明委托韦某通过其中国工商银行账户6220向被告贾凯中国工商银行账户6211陆续转款75万元。2015年2月18日，被告贾凯向原告申晓明出具借据一份，内容为：“今借到申晓明人民币（大写）柒拾伍万元，小写750000.00元，期限为叁个月，自2014年12月18日至2015年3月17日止，月利率为1.6%，借款人：贾凯，身份证号：4101021978xxxxxx2014.12.18”，其中金额大小写、借款起止时间及贾凯姓名处均按有手印。上述约定还款日期届满后，被告贾凯并未依约向原告申晓明偿还借款，约定的息也仅支付到2015年3月17日。截止到原告起诉之日止，被告贾凯共欠原告申晓明借款75万元及利息42400元。
上述事实，有借据、中国工商银行转账凭证、情况说明、证人证言，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告申晓明与被告贾凯就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，依法应当予以认定；债务应当及时清偿，原告申晓明按照约定履行了出借义务，被告贾凯也出具借据对上述借款事实予以确认，现被告贾凯未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告申晓明要求被告贾凯偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息1.6%，不违反国家有关限制借款利率的规定，因被告贾凯已向原告申晓明支付约定借款期限内的利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，应自借款期限届满次日起按照借款本金750000元月息1.6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾凯于本判决生效后十日内向原告申晓明偿还借款本金750000元及从2015年3月18日起至本院限定还款之日止，按照月息1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告贾凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5274号
原告：金国灿，男，1972年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王俊杰、孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
被告：林福庆，男，1981年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告金国灿与被告林福庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金国灿撤回起诉处理。
代理审判员 宋燕二〇一�年八月十四日
书 记 员 梁 徐 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5106号
罪犯于刚，男，汉族，文盲，1985年8月10日出生于黑龙江省依兰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年1月13日作出（2012）鼓刑初字第9号刑事判决，以被告人于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务，有部分能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1316号
原告胡国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告吴小梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告骆丽军，男，1965年5月1日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告胡国庆诉被告吴小梅、骆丽军保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以原、被告自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
本案减半收取案件受理费300元，由原告胡国庆负担。
审判员 陈武文
二〇一六年七月四日
书记员 叶燕君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9597号
上诉人（原审原告）：李世海，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海雄科纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园。
法定代表人：程湛良，董事长。
委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
上诉人李世海因与被上诉人佛山市南海雄科纺织有限公司（以下简称雄科公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年6月20日判决：“一、确认原告李世海与被告佛山市南海雄科纺织有限公司于2017年3月17日解除劳动关系。二、被告佛山市南海雄科纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世海支付带薪年休假工资1406.91元。三、驳回原告李世海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”
李世海不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。一、原审法院认定事实不清。（一）原审法院在审理本案时，李世海已经将雄科公司给李世海发放的工资明细递交给法院，从工资明细上可以充分显示李世海于2007年至2017年从未离开过雄科公司，而原审法院单方面采信了雄科公司的辩称，导致认定事实错误。二、原审法院以仲裁机关认定的工伤及申请享受工伤保险待遇已超过时效和没有向人民法院请求撤销，故判决不支持李世海的诉讼请求是错误的。根据《工伤保险条例》第十七条规定，申请工伤认定系用人单位的法定义务，用人单位没有履行法定责任并不免除其承担责任。
二、原审法院在审理本案时，由于对事实认定不清，剥夺了李世海的合法权利，适用了错误的法律，导致本案判决不公。
李世海上诉请求：1.撤销原审判决，并重新作出公正判决;2.一、二审诉讼费由雄科公司承担。
雄科公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议案件。本案二审时的争议焦点为：1.双方劳动关系在2011年1月至5月是否存在中断；2.雄科公司是否需向李世海支付2008年9月6日的工伤保险待遇；3.雄科公司是否需向李世海支付加班费；4.雄科公司是否需向李世海支付解除劳动关系的经济补偿金；5.雄科公司需向李世海支付的带薪年休假的数额。
一、关于双方劳动关系在2011年1月至5月是否存在中断的问题。首先双方于2011年1月9日签订的《劳动争议调解协议书》约定李世海收到赔偿款项后，双方劳动关系即解除，李世海于2011年1月14日收到了协议书中约定的款项，故应视为双方劳动关系在2011年1月14日解除。其次，李世海主张协议签订后其继续在雄科公司上班，并收取雄科公司的工资，但是其提供的存折、账户交易明显，并没有在2011年1月至5月期间雄科公司向其发放工资的记录。故此也印证了双方签订协议后，劳动关系解除的事实。综上原审判决认定双方2006年12月1日至2011年1月14日，2011年5月至2017年3月17日存在劳动关系准确无误，本院予以维持。
二、关于雄科公司是否需向李世海支付2008年9月6日的工伤保险待遇的问题。双方于2011年1月9日签订了一份《劳动争议调解协议书》，约定雄科公司一次性向支付李世海支付65000元，该65000元包括了李世海可得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、治疗期间的伙食补助等所有的补偿金，并约定李世海收到上述款项后，双方劳动关系即时解除，双方一切权利和义务即时终止，双方今后发生的一切法律责任互不追究且不得反悔。李世海在2011年1月14日收到前述协议书中约定的65000元赔偿款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定：“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”，故李世海若主张该协议可变更或撤销，应该在2012年1月14日前行使撤销权。但是李世海在2017年才主张该协议书无效，请求行使撤销权，已经超过了一年的法定除斥期间，本院不予支持。故本院对《劳动争议调解协议书》的效力予以确认，依据双方签订的该协议，雄科公司无需再向李世海支付工伤赔偿金。
三、关于雄科公司是否需向李世海支付加班费的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”雄科公司需对2015年3月至2017年3月两年期间的工资支付承担举证责任，对2015年3月前的工资则支付无需承担举证责任。根据李世海签名的工资台帐反映，李世海的正常工作时间工资为1510元，雄科公司每月支付李世海2000元至3000元不等的加班费，李世海主张每月双休日、法定节假日均存在加班，按照李世海的主张，经本院折算，雄科公司已经足额向李世海支付加班费，其上诉请求雄科公司支付加班费的理由不能成立，本院不予支持。
四、关于雄科公司是否需向李世海支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。李世海以雄科公司未与其签订劳动合同为由解除劳动关系，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同并要求经济补偿金的情形，故李世海请求雄科公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
五、关于雄科公司需向李世海支付带薪年休假工资的数额的问题。依上所述，雄科公司只需对2015年3月至2017年3月期间的工资支付承担举证责任，对2015年3月前的工资支付无需承担举证责任。故雄科公司只需对是否已向李世海支付2015年、2016年的带薪年休假工资进行举证，但雄科公司未能举证证明其已向李世海支付了该两个年度的带薪年休假工资或者李世海已享受带薪年休假期，故应由其承担举证不能的不利后果。李世海的正常工作时间工资为1510元，经本院核算，原审判决雄科公司向李世海支付2015年、2016年的带薪年休假工资1406.91元准确无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李世海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9597号上诉人（原审原告）：李世海，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：佛山市南海雄科纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园。法定代表人：程湛良，董事长。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。上诉人李世海因与被上诉人佛山市南海雄科纺织有限公司（以下简称雄科公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年6月20日判决：“一、确认原告李世海与被告佛山市南海雄科纺织有限公司于2017年3月17日解除劳动关系。二、被告佛山市南海雄科纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世海支付带薪年休假工资1406.91元。三、驳回原告李世海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”李世海不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。一、原审法院认定事实不清。（一）原审法院在审理本案时，李世海已经将雄科公司给李世海发放的工资明细递交给法院，从工资明细上可以充分显示李世海于2007年至2017年从未离开过雄科公司，而原审法院单方面采信了雄科公司的辩称，导致认定事实错误。二、原审法院以仲裁机关认定的工伤及申请享受工伤保险待遇已超过时效和没有向人民法院请求撤销，故判决不支持李世海的诉讼请求是错误的。根据《工伤保险条例》第十七条规定，申请工伤认定系用人单位的法定义务，用人单位没有履行法定责任并不免除其承担责任。二、原审法院在审理本案时，由于对事实认定不清，剥夺了李世海的合法权利，适用了错误的法律，导致本案判决不公。李世海上诉请求：1.撤销原审判决，并重新作出公正判决;2.一、二审诉讼费由雄科公司承担。雄科公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。本案二审时的争议焦点为：1.双方劳动关系在2011年1月至5月是否存在中断；2.雄科公司是否需向李世海支付2008年9月6日的工伤保险待遇；3.雄科公司是否需向李世海支付加班费；4.雄科公司是否需向李世海支付解除劳动关系的经济补偿金；5.雄科公司需向李世海支付的带薪年休假的数额。一、关于双方劳动关系在2011年1月至5月是否存在中断的问题。首先双方于2011年1月9日签订的《劳动争议调解协议书》约定李世海收到赔偿款项后，双方劳动关系即解除，李世海于2011年1月14日收到了协议书中约定的款项，故应视为双方劳动关系在2011年1月14日解除。其次，李世海主张协议签订后其继续在雄科公司上班，并收取雄科公司的工资，但是其提供的存折、账户交易明显，并没有在2011年1月至5月期间雄科公司向其发放工资的记录。故此也印证了双方签订协议后，劳动关系解除的事实。综上原审判决认定双方2006年12月1日至2011年1月14日，2011年5月至2017年3月17日存在劳动关系准确无误，本院予以维持。二、关于雄科公司是否需向李世海支付2008年9月6日的工伤保险待遇的问题。双方于2011年1月9日签订了一份《劳动争议调解协议书》，约定雄科公司一次性向支付李世海支付65000元，该65000元包括了李世海可得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、治疗期间的伙食补助等所有的补偿金，并约定李世海收到上述款项后，双方劳动关系即时解除，双方一切权利和义务即时终止，双方今后发生的一切法律责任互不追究且不得反悔。李世海在2011年1月14日收到前述协议书中约定的65000元赔偿款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定：“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”，故李世海若主张该协议可变更或撤销，应该在2012年1月14日前行使撤销权。但是李世海在2017年才主张该协议书无效，请求行使撤销权，已经超过了一年的法定除斥期间，本院不予支持。故本院对《劳动争议调解协议书》的效力予以确认，依据双方签订的该协议，雄科公司无需再向李世海支付工伤赔偿金。三、关于雄科公司是否需向李世海支付加班费的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”雄科公司需对2015年3月至2017年3月两年期间的工资支付承担举证责任，对2015年3月前的工资则支付无需承担举证责任。根据李世海签名的工资台帐反映，李世海的正常工作时间工资为1510元，雄科公司每月支付李世海2000元至3000元不等的加班费，李世海主张每月双休日、法定节假日均存在加班，按照李世海的主张，经本院折算，雄科公司已经足额向李世海支付加班费，其上诉请求雄科公司支付加班费的理由不能成立，本院不予支持。四、关于雄科公司是否需向李世海支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。李世海以雄科公司未与其签订劳动合同为由解除劳动关系，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同并要求经济补偿金的情形，故李世海请求雄科公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。五、关于雄科公司需向李世海支付带薪年休假工资的数额的问题。依上所述，雄科公司只需对2015年3月至2017年3月期间的工资支付承担举证责任，对2015年3月前的工资支付无需承担举证责任。故雄科公司只需对是否已向李世海支付2015年、2016年的带薪年休假工资进行举证，但雄科公司未能举证证明其已向李世海支付了该两个年度的带薪年休假工资或者李世海已享受带薪年休假期，故应由其承担举证不能的不利后果。李世海的正常工作时间工资为1510元，经本院核算，原审判决雄科公司向李世海支付2015年、2016年的带薪年休假工资1406.91元准确无误，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李世海负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈庆莉代理审判员  侯 进代理审判员  周 嫄二〇一七年十月二十四日书 记 员  李晓霖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1584号
申请执行人：匡启俊，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区，
被执行人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，统一社会信用代码91410100725839380G（2-10）。
法定代表人：李敏之，该公司董事长。
申请执行人匡启俊与被执行人中铁十局集团第二工程有限公司健康权纠纷一案，被执行人中铁十局集团第二工程有限公司主动履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初5287号民事调解书确定的给付赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年八月一日
书记员 石修峰
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审33号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县温峰种植专业合作社。
法定代表人：温峰。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县温峰种植专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第220号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款人民币31000.00元整，限自接到本决定书之日起十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第220号《行政处罚决定书》主文中第一项责令退还非法占用的土地；第三项罚款人民币31000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳。事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第220号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定：责令退还非法占用的土地及第三项处罚决定：罚款人民币31000.00元整，限自接到本决定书之日起，十五日内到灵璧县农业银行财政局非税收专户缴纳准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第823号
原告秦树玲。
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
被告何家福。
本院在审理原告秦树玲与被告何家福民间借贷纠纷一案过程中，原告秦树玲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦树玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦树玲负担。
审判员 韦 铭
二〇一五年十月三十日
书记员 谢杰作
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06656号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘英丽，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘英丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初807号
原告：郭文安，男，汉族，1968年6月4日生，住岷县。
被告：郭建卫，男，汉族，1990年1月2日生，住岷县。现在定西监狱服刑。
被告：张耀清，男，汉族，1964年2月1日生，住岷县。
被告：张耀柏，男，汉族，1965年3月27日生，住岷县。
被告：郭新明，男，汉族，1975年3月19日生，住岷县。
原告郭文安与被告郭建卫、张耀清、张耀柏、郭新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文安与被告张耀清、张耀柏、郭新明到庭参加诉讼，被告郭建卫因在定西监狱服刑，无法参加庭审，但于庭前进行了答辩及举证质证等。本案现已审理终结。
原告郭文安向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带偿还原告借款10000元，利息按3%计算，从2016年11月2日算起。事实和理由：2016年11月2日，被告郭建卫通过被告张耀清、张耀柏、郭新明介绍向他借款10000元，借款期限为2017年11月份本息一次性完清。被告郭建卫在借款的当天向他书写了《借条》1份，该借款由被告张耀清、张耀柏、郭新明提供连带担保责任。借款到期后被告郭建卫拒不偿还，被告张耀清、张耀柏、郭新明也不承担担保偿还责任。
被告郭建卫辩称，借款属实，借条上的签字和指印也都是他本人的，但是他现在在监狱服刑，暂时没有能力还款，希望担保人可以先替他偿还，他服刑完毕后出来再向担保人偿还。
被告张耀清、张耀柏、郭新明辩称，借款属实，担保也属实，他们可以先替被告郭建卫还钱，他们三人于2018年4月1日前先每人偿还1500元，于2018年11月底前每人偿还2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告郭建卫向原告郭文安借款10000元，约定月利率为3%，同时出具借条一份，由被告张耀清、张耀柏、郭新明对该借款承担担保责任。该借款至今未予偿还。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份证明复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．借条1份及原、被告陈述，以证实被告郭建卫向原告郭文安借款，及被告张耀清、张耀柏、郭新明对该借款承担担保责任的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告郭建卫向原告郭文安借款10000元的事实，有被告郭建卫出具的借条及原、被告陈述予以证实，本院予以确认，故原告郭文安要求被告郭建卫偿还本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张耀清、张耀柏、郭新明在案件审理过程中，表示愿意代被告郭建卫平均分担借款本息3500元，合计10500元（本金10000元，利息500元），原告郭文安也表示同意，双方并就给付期限达成了一致意见，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。被告张耀清、张耀柏、郭新明在代被告郭建卫偿还借款后，即可依法享有向被告郭建卫追偿的权利。由于该案涉案标的较小，且事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人无争议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，可以一审终审。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭建卫于2018年4月1日前偿还原告郭文安借款本金4500元，于同年11月30日前还清原告郭文安借款本息6000元。
二、由被告张耀清、张耀柏、郭新明对以上还款分别承担3500元的连带责任。
二、驳回原告郭文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 安想科
二〇一八年三月十九日
书记员 赵梓彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初971号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《ANDY》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执104号
申请执行人：姜林，男，1991年2月2日，汉族，无职业，地址：长春市二道区宜家观澜**栋****室。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：二道区远大大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
申请执行人姜林与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第2011号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十三日
书记员 刘志龙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第086号
罪犯马晓明，男，生于1992年11月6日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年4月18日作出（2013）西少刑初字第11号刑事判决，以被告人马晓明犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年4月，获监狱表扬2次，获2014年优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓明准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执890号
申请执行人王赓。
被执行人。
本院在执行申请执行人王赓与被执行人贺丹离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02098号民事调解于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的7万元。执行中，双方当事人自愿达成和解，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02098号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年五月六日
书记员 王 锋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3636号
起诉人：乌兰，女，蒙古族，1977年5月5日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到乌兰的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2001年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乌兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4377号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人叶机洪、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告陈之洋，男，汉族，1986年9月24日出生，住福建省大田县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈之洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RLRL20130401000818号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币182000元整，用途购车，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年4月1日至2016年4月1日止。
2013年4月1日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币147220.19元、利息46623.35元、复利9236.67元。
鉴于上述事实，原告依据合同约定，有权请求确认贷款提前到期，被告应承担还本付息义务及违约责任。
原告为此起诉到法院，请求1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130401000818号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币147220.19元、利息46623.35元、复利9236.67元，合计203080.21元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告陈之洋未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年3月29日，被告陈之洋签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额182000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130401000818号的《个人信用贷款合同》一份，证明2013年3月29日，被告陈之洋与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》各一份，证明2013年4月1日，原告依约定将人民币182000元贷款汇至被告陈之洋指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告陈之洋已拖欠本金人民币147220.19元、利息46623.35元、复利9236.67元，合计203080.21元。
被告陈之洋未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年3月29日，被告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130401000818）号。合同约定：原告贷款给被告人民币182000元整，用于购车，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年4月1日至2016年4月1日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。
2013年4月1日，原告向被告发放了贷款。但被告不按期还款，截止2015年4月23日，被告已拖欠本金人民币147220.19元、利息46623.35元、复利9236.67元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应予以遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同的约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，双方签订的《个人信用借款合同》予以解除。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈之洋于2013年3月29日签订的合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130401000818）号《个人信用借款合同》；
二、被告陈之洋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金147220.19元及相应的利息、复利（暂计至2015年4月23日利息为46623.35元、复利为9236.67元；之后的利息、复利按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4346元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 舒
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初181号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1958年6月1日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月3日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年12月30日至2014年3月13日，被告人陈某甲先后组织三场1000元标高的“互助会”，非法吸收197人次入会。被告人陈某甲共吸收上述会员存款计人民币7269511元（币种，下同），造成报案31名会员直接经济损失2164610元。
2016年6月3日，被告人陈某甲到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈某甲违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人陈某甲刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年12月30日，被告人陈某甲开始以组织“互助会”的形式非法吸收公众存款。被告人陈某甲分别于2011年12月30日组织一场1000元标高的“互助会”，非法吸收61人次会员存款4082992元；2013年4月11日组织一场1000元标高的“互助会”，非法吸收65人次会员存款2226889元；2014年3月13日组织一场1000元标高的“互助会”，非法吸收71人次会员存款959630元。被告人陈某甲共计非法吸收罗某某、陈某乙、叶某某等197人次会员存款7269511元。2014年11月，被告人陈某甲因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的31名会员直接经济损失共计2164610元。
2015年5月11日，被告人陈某甲和罗某某、陈某乙、叶某某等31名报案会员达成还款协议，被告人陈某甲将其位于宁德市蕉城区城南镇的自建房以220万元的价格抵偿上述会员的经济损失，并取得上述报案会员的谅解。2015年6月3日，被告人陈某甲向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、陈某乙、叶某某等31名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协议书及谅解书，情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反金融管理法规，组织民间“互助会”三场，非法吸收公众存款计7269511元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈某甲归案后和会员达成还款协议并取得会员谅解。综合本案情节，可认定被告人陈某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对被告人陈某甲可予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳二万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3572号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人李翠玲，该公司职工。
被告李永富。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告李永富物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5175号
原告：武汉市洪山区福强扣件经营部，住所地：武汉市洪山区张家湾光霞村特2号。
经营者：王光辉。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司，住所地：咸宁市体育路。
原告武汉市洪山区福强扣件经营部与被告咸宁市宏鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告武汉市洪山区福强扣件经营部于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区福强扣件经营部有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区福强扣件经营部撤诉。
案件受理费减半收取302元，由原告武汉市洪山区福强扣件经营部负担。
审判员 张俊华
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 银
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01487号
原告：西安曲江三联会展有限公司。
法定代表人：卫水军，该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：千鲜维，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：常学超，女，汉族，1986年7月13日生。
本院在审理原告西安曲江三联会展有限公司与被告常学超劳动争议纠纷一案中，原告西安曲江三联会展有限公司于2015年7月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安曲江三联会展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江三联会展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张津立
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8572、8574号
申请执行人陈明江，男，汉族。
被执行人深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭东路28号。
负责人彭新澳。
被执行人深圳市永红红投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭东路28号。
法定代表人彭新澳。
上列申请执行人与被执行人产品销售者责任纠纷两案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1273、2525号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人分别向本院申请强制执行。其在8572号案中请求：1、被执行人深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市退还购买商品的价款716.09元（人民币，下同），并支付赔偿金7160.9元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人深圳市永红红投资发展有限公司对上述债务承担补充清偿责任；4、共同承担受理费25元。其在8574号案中请求：1、被执行人深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市退还购买商品的价款1712.8元，并支付赔偿金17128元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人深圳市永红红投资发展有限公司对上述债务承担补充清偿责任；4、共同承担受理费136元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行以上义务，并承担本案执行费合计234.6元。但，两被执行人至今仍未履行上述义务，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市所有的价值27389.19元（含两案迟延履行期间加倍利息275.8元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十二日
书记员 张鹏飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更124号
罪犯陈宝池，男，1946年2月14日出生，汉族，文盲，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年7月28日作出（2015）诏刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人陈宝池犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年3月10日起至2019年9月9日止），附带民事赔偿5760元。判决生效后于2015年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈宝池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝池在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年四个月（自2015年9月16日到2017年1月止）。
另查明，该犯财产性判项，附带民事赔偿5760元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝池在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝池减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （林常红）
审 判 员 （赖民勇）
审 判 员 （黄翠青）
二〇一七年五月三十一日
书记员（ 欧建 平）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初681号
原告：饶智刚，男，1969年5月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘力，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201110926050。
被告：贵阳泰丰同德文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路167号腾达广场B栋23层7号。
第三人：萧然，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：陈瑾，女，1971年10月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：杨晖，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院经审查认为，原告饶智刚应当预交而未预交案件受理费，经通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7527号
原告：平阳县金彩木盒厂，住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路198号。
法定代表人：徐良敢，厂长。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
主要负责人：何卫海，该分行行长。
第三人：平阳宇艺家具有限公司，住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路168号。
法定代表人：徐秀弟，该公司�行董事兼总经理。
本院在审理原告平阳县金彩木盒厂与被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、第三人平阳宇艺家具有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告平阳县金彩木盒厂于2017年6月16日以自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平阳县金彩木盒厂在诉讼过程中以自行解决为由要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告平阳县金彩木盒厂撤回对被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、第三人平阳宇艺家具有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平阳县金彩木盒厂负担。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 婵
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初202号
原告刘永和，男，1958年8月17日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住大同市城区魏都大道振兴街。
被告张发，男，1963年7月1日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住左云县云兴镇，左云县地税局干部。
原告刘永和与被告张发买卖合同纠纷一案，原告刘永和于2016年4月27日诉讼来院，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘永和、被告张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，张发、曹双九、刘永和三人达成合议，合伙经营煤场。经营期间，由曹双九负责进煤，张发负责销煤，刘永和负责从民间借款，月息为每元2.5分。因煤炭行情不好，经营半年左右，无法继续经营。2014年4月底，三人一起清理财产和账目，准备结清账不再继续经营。经核实剩余一些存煤，三人协商折价15万元，除支付工人工资10000元后，其余14万元，归原告刘永和所有，以此归还贷款本息。除此之外，账面仍亏欠24万元，经协商，三人已达成了分担协议。三人散伙后，张发提出向刘永和购买归刘永和的厂存煤，双方约定仍以14万元价格购买。由于张发没能力支付现金，张发给刘永和打了14万元的欠条，并约定两个月内连本带息付清。张发于2014年前给付7.5万元煤款，余款6.5万元至今未归还。现原告提起诉讼，请求给付煤款6.5万元以及从2014年10月以后的违约损失29250元。针对其所主张的事实，其向法庭提供了欠条及其与王亮官谈话录音等证据。
被告辩称，买煤是以张发的名义，但是约定和刘永和合伙经营的。煤由张发和王亮官接收，当时约定销完煤后付款�啥时销完张发不清楚，张发也没有付过款。原告刘永和所主张的65000元中，也有张发的32500元，不应给付原告利息。煤场三人散伙时刘永和欠张发15000元。
经审理查明，2013年11月，张发、刘永和、曹双九三人达成合意，合伙经营煤场。2014年4月底，三人核算后决定散伙，分摊了经营亏损后，决定所余存煤估价150000元，煤由刘永和处理，用于清偿合伙期间刘永和为煤场向别人借款的本息和合伙期间所欠王亮官等人的工资10000元。后张发向刘永和提出购煤意向，刘永和予以同意，双方达成合意，存煤售于张发，由张发清偿王亮官等人工资10000元，给付刘永和价款140000元，因无现金，张发于2014年5月3日为刘永和书写了欠条一份，该欠条的内容为“今欠到刘永和人民币壹拾肆万元整，借款人张发，2014年5月3日”。之后，�存煤由张发、王亮官（张发是王亮官之舅）经营，至原告起诉时，王亮官给付原告刘永和煤款75000元及相应利息（利息数额不详）。上述事实除当事人陈述外，有原告刘永和提供的欠条及刘永和与王亮官的谈话录音在案佐证，本院予以确认。
另，2014年11月1日中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年息6.15%。
本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告刘永和与被告张发等三人合伙经营煤场散伙时，决定存煤归原告刘永和所有，张发又与刘永和达成购煤合意后，张发接收了存煤，并为刘永和书写了“欠条”，双方之间已形成了买卖合同，原告刘永和为出卖人，被告张发为买受人。
买受人应当按照约定的时间和数额向出卖人支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，既不能达成补充协议，按照合同条款或交易习惯也无法确定的，应当在收到标的物时支付。本案约定存煤价款150000元，除清偿所欠王亮官等人工资10000元，约定被告张发给付原告刘永和140000元，除原告已收到的75000元煤价外，还欠价款65000元。现原告刘永和主张由被告张发清偿65000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。由于现有证据无法证实当时对付款时间有明确的约定，事后双方也不能达成补充协议，被告张发也无证据证实当时约定的付款时间晚于原告刘永和主张的付款时间，现原告刘永和主张的付款时间晚于按法律规定所推定的付款时间，故对原告刘永和主张的当时约定两个月内付清价款的主张，本院予以采纳，认定当时约定的付款时间为2014年7月3日前。
�卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告张发未如约全部给付原告刘永和价款，对于未履行部分，原告刘永和主张被告张发从2014年11月1日起承担违约责任。因原告不能提供证据证明约定了逾期付款时违约金的计算方法，其请求的违约金数额高于依据法律规定的计算数额。故本院对其主张逾期违约金按照月息2分计算的主张不予采纳，逾期付款期间的违约金的计算方法为按中国人民银行1-3年期人民币贷款基准利率（年息6.15%）的150%计算。因原告刘永和请求违约金的计算期间为2014年11月1日至其提起诉讼时，该期间违约金为8904元[65000×6.15%×150%×（1+177÷365）]。
当事人有责任对其所主张的事实承担举证责任。本案被告张发所主张的涉案厂存煤在张发向刘永和购买后仍有刘永和股份，刘永和不予认可，张发亦未提供其它证据，且其所主张该事实不符合通常情理，故本院对其主张的价款65000元有其32500元的主张，本院不予采纳。至于其所主张煤场散伙清结时，刘永和欠其款15000元，属于另一个法律权利义务关系，不属本案审理范围，故本院在本案不作确认与处理。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张发在本判决生效后十日内给付原告刘永和煤�65000元，并赔偿违约损失8904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告刘永和负担508元，由被告张发负担1648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 张 珍
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵志媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
法定代表人严瑞宁，该支行行长。
被执行人苏水发，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张亚菁，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人苏水发、张亚菁金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行以本案债务双方欲自行达成庭外和解履行为由，向本院申请撤销（2014）丰执行字第627号案件的执行（执行依据：2014丰民初字第277号民事判决书），本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一七年二月二十日
书记员 范永祥
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2764号
原告：王某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：王某顺，女，汉族，住平舆县。
原告王某某与被告王某顺侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人钱秋峰、被告王某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，由原告继续承包位于门庄东侧沙场的三亩地；2、要求被告返还拿走的三亩地的土地承包证，租地合同，地亩补贴本；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系姐妹关系，其户口与哥哥王某纪户口登记在一起，王某纪于2017年5月去世。其生前将原告个人的1.5亩土地及本人的1.5亩地于2016年1月租赁给曾现远经营沙场，租期10年。被告在原告不知情的情况下，将三亩地的土地承包证，租地合同，地亩补贴本拿走，并要求曾现远把租金支付给她本人。被告的户口在郭楼镇××村委，其在曹寨分有承包地，故被告无权主张门庄的承包地。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王某顺辩称，租赁地亩合同上面人家给我签的有字，故不同意返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告王某某提交的证据为1、身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告和王某纪是同一家庭成员；2、村委证明一份，证明王某纪与王某某系兄妹关系；3、租地合同一份，证明王某纪将三亩地租与曾现远，租金每年4500元，租期10年。被告王某顺提交的证据为1、户口簿复印件一份，证明2016年7月王某纪另办理户口簿；2、租赁合同一份，证明王某纪将三亩地租与曾现远，租金每年4500元，租期10年；3、地亩补贴本复印件一份，证明地亩补贴受益人为原、被告之父（早已去世）；4、2017年5月5日平舆县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（证号411723062020XXXX1J，承包方王某纪，承包期限1994年7月1日至2024年6月30日止，地块四至东路，西道路，南王峰，北王小林，面积1.62亩）一份；5、被告提交的其个人于2017年2月16日书写的便条复印件一份，证明王某纪去世时，其领取租金10000元。被告对原告提供的证据不质证，原告对被告提交的2、3、4证据无异议，对证据1、5有异议，认为户口簿应以原户口簿为准；便条系被告个人书写，无法律效力。本院对被告提供的原告有异议的证据认定如下：1、被告提交的2016年王某纪的户口簿与原告提交的户口簿不相矛盾，不能否认原告系高平寺门庄村民；被告提交的便条系其个人书写，不具证据条件，故本院对原告异议予支以采信。
本院认为，原告王某某与被告王某顺系亲姐妹关系，应本着互敬、互谅、团结、和谐的原则正确处理争议的三亩地的收益问题，但原、被告因该三亩地的收益发生纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第十六条“承包方享有下列权利，（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”。原告王某某要求被告王某顺停止侵权，由原告继续承包位于门庄东侧沙场的三亩地；要求被告返还拿走的三亩地的土地承包证，租地合同，地亩补贴本，因原告系高平寺村委门庄村民并与王某纪户口在一起，故原告请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某顺辩称租赁地亩合同上面人家给我签的有字，故不同意返还。无事实依据和法律依据，本院不予支持。同时被告王某顺非高平寺村委门庄村民，亦对争议土地无使用权和收益权。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王某顺于本判决书生效十日内停止侵权，由原告王某某继续承包位于门庄东侧沙场的三亩地；
二、被告王某顺于本判决书生效十日内返还争议三亩地的土地承包证，租地合同，地亩补贴本与原告王某某；
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6901号
原告黄云仙，女，1951年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告章梅生，女，1950年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告黄云仙诉被告章梅生民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈子薇
二〇一六年十二月十六日
代书记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初6901号原告黄云仙，女，1951年12月28日出生，汉族，住兰溪市。被告章梅生，女，1950年2月2日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告黄云仙诉被告章梅生民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈子薇二〇一六年十二月十六日代书记员 蒋兰昕
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初831号
原告：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，住所地南丰县市山镇农民街。
业主：包水发，男，汉族，南丰人，住南丰县市山镇石山村斜田组。
被告：邱水泉，男，汉族，住南丰县市山镇胡坑村上胡坑组。
原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与被告邱水泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店于2017年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈一飞