山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2073号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。组织机构代码：86946141-X。
主要负责人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：龙口市天成汽车维修有限公司。住所地：山东省龙口市新嘉街道新嘉疃。统一社会信用代码：9137068105342961XJ。
法定代表人：张纹强，任经理。
委托诉讼代理人：栾玉梅，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
原审被告：龙口市人民医院。住所地：龙口市环城北路***号。组织机构代码：49365151-3。
法定代表人：姜毅，任院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人龙口市天成汽车维修有限公司、原审被告龙口市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天成汽修公司向原审法院提出诉讼请求：1、车损56673元、施救费500元、评估费5700元，合计62873元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日16时，丁广明驾驶被告龙口市人民医院所有的鲁Ｆ×××××号专用客车由东向西行至264省道小荷百村路处，违反信号灯指示，与由北向南行驶孙显波驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，后小客车又与路南罗红林驾驶的停车待行的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成三车损坏，致罗红林受伤。罗红林是原告单位职工，罗红林驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在原告处维修时发生的事故，维修费用由原告支付。经龙口市公安局交通警察大队认定，丁广明负事故全部责任，孙显波无事故责任，罗红林无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
龙口市人民医院辩称，事故发生属实，对交警部门的认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告的全部损失都应该由被告保险公司承担。评估费是为了查明损失程度合理的必要的费用，也应该由保险公司承担。
人保公司辩称，本案涉及三车相撞，交强险限额内的赔偿额，由两个三者车共同分配，另一无责车鲁Ｙ×××××应在交强险无责任限额内赔偿鲁Ｆ×××××车。评估费不承担。要求吕洪旭出庭，以查明天成汽修是否具有诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人保公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、丁广明系在履行职务行为过程中发生交通事故等事实，法院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下：2016年7月25日16时许，丁广明驾驶被告龙口市人民医院所有的鲁Ｆ×××××号专用客车，由东向西行至264省道小荷百村路口处，违反信号灯指示，与由北向南行驶孙显波驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，后小客车又与路南罗红林驾驶的停车待行的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成三车损坏，致罗红林受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，丁广明负事故全部责任，孙显波、罗红林无事故责任。审理中，经原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号轿车的损失修复价值进行评估，评估结论为：在鉴定基准日鲁Ｆ×××××号轿车的损失修复价值为56673元。评估费5700元，由原告天成汽修预交。
另查明，鲁Ｆ×××××号轿车车主系吕洪旭。吕洪旭将鲁Ｆ×××××号车送至原告天成汽修公司维修过程中，原告单位职工罗红林驾驶该车发生交通事故。原告天成汽修公司吕洪旭同意由原告天成汽修公司向被告主张权利。
原审法院认为，丁广明驾驶机动车与罗红林驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，造成车辆损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。丁广明驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告人保公司投有交强险及商业三者险50万元，且承担全部事故责任，因此被告人保公司应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人保公司主张原告应提交维修发票，法院认为根据山东浩源价格评估有限公司出具的评估结论，原告的车辆损失数额是具体、明确的，在被告人保公司没有证据推翻该评估结论的情况下，对该评估结论法院予以采信。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，且丁广明系履行职务行为，因此其支付的评估费5700元，应由被告龙口市人民医院承担。根据上述事实与证据，本院认定原告天成汽修公司因本次交通事故产生的损失为：车损56673元、施救费500元，合计57173元，本次事故系三方事故，应扣除鲁Ｙ×××××号车方应承担的无责赔付限额100元，交强险限额内为该车预留50%的赔偿限额，即由被告人保公司在交强险限额内承担车损1000元，在商业三者险限额内承担车损55573元、施救费500元，以上合计57073元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，原审法院于2016年12月13日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告龙口市天成汽车维修有限公司因本次交通事故产生的车损、施救费等经济损失共计人民币57073元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告龙口市人民医院在交强险及商业三者险限额外赔偿原告龙口市天成汽车维修有限公司评估费5700元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告龙口市天成汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告龙口市天成汽车维修有限公司承担3元，被告龙口市人民医院承担1369元。
宣判后，上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，山东浩源价格评估有限公司对涉案鲁Ｆ×××××号轿车进行评估，修复价值为56673元，已超过了车辆实际价值，不应被采信，鲁Ｆ×××××号轿车为别克凯越，现车市场价值为10万元左右，发生事故时已使用12年，折旧后该车实际价值为3万元左右，但评估报告修复价值为56673元，已超过了车辆实际价值，上诉人对该评估报告不认可，要求被上诉人提供该购车发票，更换新件的进货清单及发票，对更新旧件回收，并申请二审法院对涉案车辆损失重新评估。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人龙口市天成汽车维修有限公司则以山东浩源价格评估有限公司出具的评估报告，程序合法，结论准确，应依法予以采信为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告龙口市人民医院既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：山东浩源价格评估有限公司的评估报告能否作为本案认定涉案车辆损失的依据。本院认为，涉案鲁Ｆ×××××号轿车因本案交通事故造成损失56673元，是原审法院经被上诉人申请依法委托山东浩源价格评估有限公司依法作出的，上诉人对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实山东浩源价格评估有限公司及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，原审法院采信山东浩源价格评估有限公司作出的评估结论认定涉案车辆修复需花56673元，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人仅以涉案FM2788号轿车为别克凯越，现车市场价值为10万元左右，发生事故时已使用12年，折旧后该车实际价值为3万元左右为由主张山东浩源价格评估有限公司对涉案车辆评估修复价值过高，并向本院提出重新鉴定申请，理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 玥