wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第887号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李国宝，男，++1967年11月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李仁珠，男，+1957年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李春祥，男，+1966年1月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙艳臣，男，+1974年8月31日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王春山，男，+1971年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李国宝、李仁珠、李春祥、孙艳臣、王春山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李国宝、李仁珠、李春祥、孙艳臣、王春山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告向被告李国宝发放贷款15,800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李仁珠、李春祥、孙艳臣、王春山、李仁珠提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月31日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李国宝尚欠本金15,800.00元及利息7,053.01元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计22,853.01元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李国宝、李仁珠、李春祥、孙艳臣、王春山未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李国宝身份证复印件一份。证明借款人李国宝身份。
证据三，2012年5月31日借款凭证一份。证明借款人李国宝借款15,800.00元的事实。
证据四，2012年5月31日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告李国宝、李春祥、孙艳臣、王春山、李仁珠未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月31日，原告向被告李国宝发放贷款15,800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李仁珠、李春祥、孙艳臣、王春山提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月31日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李国宝从哈行五常支行借款15,800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人李国宝尚欠本金15,800.00元及利息7,053.01元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李国宝未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李国宝未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国宝于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金15,800.00元及利息7,053.01元（截止日期2015年4月10日），本息合计22,853.01元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李仁珠、李春祥、孙艳臣、王春山对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元减半收取185.00，由李国宝、李仁珠、李春祥、孙艳臣、王春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19418号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市清滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7591号
原告：连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地灌云县伊山镇三里村。
法定代表人：李长乐，该公司经理。
被告：吴东山。
被告：王树林。
原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司与被告吴东山、王树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司负担。
代理审判员 毕源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高寒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5211号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告芦志伟，男，汉族，1969年8月23日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告芦志伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5211号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告芦志伟，男，汉族，1969年8月23日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告芦志伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14786号
原告：何蒋根，男，1938年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市山下湖镇新长乐村股份经济合作社，住所地：浙江省绍兴市诸暨市山下湖镇新长乐村。
本院在审理原告何蒋根与被告诸暨市山下湖镇新长乐村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告何蒋根明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月三日
代书记员 曹俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初25号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖安辉，绰号“土土”，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区阳朔县。2010年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月27日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人申刘军，绰号“鼠毛”，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区乌石街出租房（户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月27日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人廖安辉、申刘军犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人蒋某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年12月5日20时许，被告人廖安辉、申刘军伙同徐军文（在逃）至桂林市叠彩区沃尔玛二楼秋之果店铺内，由被告人申刘军在一边望风，被告人廖安辉利用身体遮挡他人视线，徐某文盗窃被害人李某放在上衣口袋中的一部苹果5S手机（价值人民币779元）。后该手机被销赃得人民币200元，已全部花光。被告人廖安辉、申刘军归案后，如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人廖安辉、申刘军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、手机合格证、中国移动通信业务受理单、发票、现场平面图、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某的报案及陈述、被告人廖安辉、申刘军的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖安辉、申刘军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人廖安辉、申刘军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖安辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖安辉、申刘军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人廖安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人申刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人廖安辉、申刘军退赔被害人李某经济损失人民币七百七十九元；
四、责令被告人廖安辉、申刘军退出赃款人民币二百元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年一月十八日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初343号
原告：刘范武，男，1973年2月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：王广兵，男，1967年10月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：窦金花，女，1968年5月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告刘范武与被告王广兵、窦金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘范武、被告窦金花到庭参加诉讼。被告王广兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘范武向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%，自起诉之日计算至还清时止；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王广兵系同事关系，2017年1月17日、3月9日、11月28日被告王广兵分三次向原告借款200000元，当时口头约定月利率2%，未约定还款期限，因两被告系夫妻关系，原告多次找两被告要求还款付息未果，故起诉要求两被告共同偿还借款及利息。
原告刘范武为证明其诉讼请求向本院提供了被告王广兵出具的借条三张、微信记录，证明原、被告之间的借款事实及被告王广兵知道开庭而未出庭的事实。
被告王广兵未作答辩。
被告窦金花辩称，一、原告所谓王广兵以做生意为由借款合计20万元与事实不符；二、原告所谓口头约定月利率2%利息既无事实根据，也无法律依据；三、王广兵此笔借款不是家庭日常需要所负的债务，也不是用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因而答辩人窦金花对此笔债务依法不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王广兵系同事关系，2017年1月17日、3月9日、11月28日被告王广兵分别向原告借款50000元、100000元、50000元，合计200000元，被告王广兵出具了借条三张，借条上未注明利息，亦未约定还款期限，后原告多次找两被告要求还款未果，2018年1月17日原告诉讼来院，要求两被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%，自起诉之日计算至还清时止。
另庭审中被告窦金花出示了2017年12月11日两被告的离婚证，原告无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中原告出示借条三张，原告与被告王广兵之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认；对原告要求按月利率2%，自起诉之日计算至还清时止的请求，因原告未能举出证据予以证明，本院不予认可，其主张的利息应按银行同期贷款利率计算至借款清偿时止；对原告要求被告窦金花共同偿还借款本金及利息的主张，因原告无法证明该借款用于两被告家庭日常需要所负债务及用于两被告夫妻共同生活共同生产经营，且被告窦金花对该借款亦不予认可，故不能认定该借款系两被告的共同债务，对原告该主张，本院不予确认，该借款应由被告王广兵一人偿还；综上，依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广兵于判决生效后十日内偿还原告刘范武借款本金200000元，并按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；
二、驳回原告刘范武对被告窦金花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王广兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一八年二月五日
书记员 陈万珍
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初343号
申请人：刘范武，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省明光市。
被申请人：王广兵，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市（四马路）邮政局宿舍。
被申请人：窦金花，女，住安徽省明光市（四马路）邮政局宿舍。系王广兵妻子。
本院在审理申请人刘范武与被申请人王广兵、窦金花民间借贷纠纷一案中，申请人刘范武于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人的银行存款20万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封。申请人刘范武以位于安徽省明光市古沛镇街道房屋（明房权证2004号第000161**号）提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王广兵、窦金花的银行存款20万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封；
二、将申请人刘范武所有位于住安徽省明光市古沛镇街道房屋（明房权证2004号第000161**号）的房产予以查封。
案件申请费1520元，由申请人刘范武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏淑琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈万珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第957号
申请执行人张振洪。
被执行人王李华。
本院在执行申请执行人张振洪与被执行人王李华债权纠纷一案中，因被执行人已协助庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第842号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二日
书记员 张 玮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2678号
原告：邝锡超，男，1982年4月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：邝建群，男，1979年5月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告邝锡超与被告邝建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邝锡超于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝锡超申请撤回起诉是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝锡超撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邝锡超负担。
审判员 刘嘉华
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯东
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4024号
原告：林世伙，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：兰万宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：高雪梅，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林世伙与被告兰万宝、高雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世伙到庭参加诉讼，被告兰万宝、高雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世伙向本院提出诉讼请求：判令兰万宝、高雪梅共同归还林世伙借款200000元及利息（月息按1.5%计算，从2016年2月6日起算至实际还款之日止）。事实与理由：兰万宝以资金周转困难为由，于2012年4月6日向林世伙借款250000元，后归还本金50000元。2015年2月6日，兰万宝重新出具一张欠条确认尚欠林世伙借款200000元，约定月息按1.5%计算，一年内本利还清。借款后，兰万宝归还利息至2016年2月份，本金及剩余利息至今拒之不还。林世伙认为，合法的借贷关系受国家法律保护，兰万宝借款后赖债不还，其行为明显侵害林世伙的合法权益。以上债务是兰万宝、高雪梅婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，兰万宝、高雪梅应共同承担还款责任。
兰万宝、高雪梅未作答辩，也未提交证据。
林世伙围绕诉讼请求提交了证据，1.欠条一张；2.农行业务回单一张。因兰万宝与高雪梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。林世伙提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据林世伙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兰万宝与高雪梅于1995年10月30日登记结婚，系夫妻关系。兰万宝于2012年4月6日向林世伙借款250000元，后已归还本金50000元。2015年2月6日，兰万宝重新出具一张欠条确认尚欠林世伙借款200000元，双方约定月息按1.5%计算，一年内还清本息。之后，兰万宝已归还利息至2016年2月5日止，尚欠借款本金及剩余利息未还，林世伙催讨未果后遂于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰万宝尚欠林世伙借款200000元，有林世伙提供的欠条、农行业务回单在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，兰万宝应负偿还义务。林世伙主张按月利率1.5%支付自2016年2月6日起至本案借款归还完毕之日的利息，于法有据，本院予以支持。兰万宝与高雪梅系夫妻关系，上述借款系兰万宝与高雪梅婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为兰万宝个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，亦无证据证明系兰万宝在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及存在与林世伙串通，虚构债务的情形，为此对兰万宝在婚姻关系存续期间向林世伙所借的借款应按夫妻共同债务处理。现林世伙作为债权人主张兰万宝与高雪梅对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，兰万宝、高雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰万宝、高雪梅在本判决生效之日起10日内偿还林世伙借款200000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年2月6日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由兰万宝、高雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：林上筹
人民陪审员 ：林昌开
人民陪审员 ：郑后赛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ： 林 煌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2913号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告：武新安，男，1964年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告武新安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金128162.46元，截止2016年12月31日利息154110.94元，本息合计282273.40元，以后利息分别以90000元为基数，按8.4‰计至债务清偿完毕之日止；以3162.46元为基数，按6.6375‰计至债务清偿完毕之日止；以20000元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以15000元为基数，按11.2125‰计至债务清偿完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人贾爱国、李改凤、李桂华分别于2004年7月2日、2002年4月20日、2007年3月15日、2006年5月25日向其社借款4笔，金额分别为90000元、15000元、20000元、15000元，被告武新安为上述4笔借款提供担保，对债务承担连带保证责任，借款到期后，经其多次催要借款人偿还了部分本金及利息，截止2016年12月31日尚欠本息合计282273.40元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5533元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 李振海
人民陪审员 刘成胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张小鹃
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1894号
原告：陈庆峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：宋爱村，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告陈庆峰与被告宋爱村买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告陈庆峰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆峰的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆峰撤回起诉。
案件受理费2720元，由原告陈庆峰负担。
审判员 田 婧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于立立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4935号
原告：天津市赛尚遮阳科技有限公司。住所地：天津市西青区大寺镇倪黄庄村。
法定代表人：金鑫冶，总经理。
被告：菏泽中力置业有限公司。住所地：山东省菏泽市曹州路777号。
法定代表人：ＸＸ。
第三人：菏泽市牡丹人民医院。住所地：山东省菏泽市牡丹区康庄路2111号。
负责人：张爱军。
本院在审理原告天津市赛尚遮阳科技有限公司与被告菏泽中力置业有限公司、第三人菏泽市牡丹人民医院买卖合同纠纷一案中，原告天津市赛尚遮阳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津市赛尚遮阳科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年十二月四日
书记员 付长堃
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2205号
原告吴吉，男，生于46岁，汉族。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告袁飞，男，27岁，汉族。
第三人德阳东方卓越电工设备有限公司，住所地四川省德阳市图门江路20号技术中心。
法定代表人：蒋小平。
原告吴吉诉被告袁飞、第三人德阳东方卓越电工设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。因原告吴吉已与第三人达成和解协议，现原告吴吉自愿申请撤回对被告袁飞、第三人德阳东方卓越电工设备有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴吉撤诉。
本案依法征收诉讼费2530.00元，由原告吴吉承担。
代理审判员 张英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张夏
广东省江门市蓬江区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2794号
原告：罗寿年，男，1964年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：徐伟业，男，1968年3月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告罗寿年诉被告徐伟业民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告罗寿年到庭参加了诉讼，被告徐伟业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2015年10月20日因资金周转困难，向原告借款30000元，经多次追讨，一直没有归还，故原告向法院起诉，请求法院判决：１、要求被告归还借款30000元；２、要求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率４倍计算利息；３、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提供的证据有：借条1份。
案经审理查明：被告徐伟业于2015年10月20日向原告罗寿年借款本金30000元，被告徐伟业并于当日出具借条一份给罗寿年。该借条订明：现本人徐伟业因资金周转困难，特向罗寿年借现金30000元，定于2016年1月1日元旦前还15000元，于2016年2月8日春节前还清余下借款15000元。但被告借款后一直没有还款，原告多次追讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告徐伟业向原告罗寿年借款本金30000元，有原告提供的借条及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按照借条约定时间还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。罗寿年请求被告清还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，因借条没有约定利�，被告应从借条约定的还款届满之日的次日即2016年2月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按年息6%计付利息给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟业应于本判决发生法律效力之日起十日内清还本金30000元给原告罗寿年，并从2016年2月9日起至本判决确定的还�之日止，按年息6%计付利息给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。
本案受理费550元，由被告徐伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十月十四日
书 记 员 潘颖贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第283号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年1月29日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2015年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年9月9日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年9月2日22时0分许，被告人梁某某醉酒后驾驶小型客车，沿银川市金凤区正源街由南向北行驶到正源街宝湖路路口时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：梁某某血液中乙醇含量为178mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月2日22时许，被告人梁某某酒后驾驶小型客车沿银川市金凤区正源街由南向北行驶至与宝湖路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒。案发后，被告人梁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人孙某、张某某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第283号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月下旬某日，被告人黄乙在其位于本区金山卫镇南阳湾路XXX弄XXX号XXX室的家中，容留曹某、黄甲以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月下旬某日，被告人黄乙在上述地点，容留曹某、黄甲以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺，后三人又至被告人黄乙租住的本区金山卫镇西门街道4103号103室内，以相同方式继续吸食少量甲基苯丙胺。
3、2014年10月下旬某日，被告人黄乙在其租住的本区金山卫镇西门街道4103号103室内，再次容留曹某、黄甲以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年2月14日，被告人黄乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、黄甲的证言及辨认笔录，证人施某某的证言，被告人黄乙的辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄乙的刑期自2015年2月14日起至2015年7月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第283号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马延超，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月13日被金乡县公安局刑事拘留，当月18日变更为取保候审，2015年12月7日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人马延超犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人马延超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年8月12日20时40分许，被告人马延超酒后驾驶鲁H×××××号大众CC轿车，沿金乡县金曼克大道由东向西行驶至滨河大道南侧时，遇到夜查酒驾专项行动的金乡县公安交警大队民警，拒不配合检查，并将民警宋某顶撞到其轿车引擎盖上开车驶离，经过平安大街、经济园行驶至鲁西南宾馆门口，被执勤交警截停。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，证人宋某等人的证言，被告人马延超的供述和辩解，视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马延超以暴力手段，妨害国家机关工作人员执行公务活动，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马延超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马延超的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，宋某对被告人马延超表示了谅解。
上述事实，被告人马延超在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马延超的户籍证明、办案说明、抓获经过、现场录像提取说明、酒精测试仪结果，证人宋某、王某、周某的证言，被告人马延超的供述，执勤光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马延超以暴力手段，妨害国家机关工作人员执行公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马延超归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人马延超的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马延超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佩佩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1283号
原告：王波，男，1987年5月12日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
被告：马浩，男，1982年7月29日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：陈伟东，男，1991年8月23日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张振雷，男，1982年7月9日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王波诉被告马浩、陈伟东、张振雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告王波于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告马浩、陈伟东、张振雷的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告王波负担。
审判员 巴特尔
二〇一八年五月二十五日
书记员 马树琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2430号
原告：李淑文，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市新天地商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市团结路（振兴商业村）。
法定代表人：宁亚清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛森，男，通辽市新天地商贸有限公司职工。
本院于2017年3月6日立案受理了原告李淑文与被告通辽市新天地商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告李淑文于二O一七年十二月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市新天地商贸有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑文撤回对被告通辽市新天地商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告李淑文负担。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2274号
原告：黄元朝，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张权，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄元朝与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，因被告张权外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄元朝到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张权偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年4月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日和同年4月13日，被告张权分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元，原、被告分别签订了《协议》和被告向原告出具了《借条》。被告借款后，仅支付了10万元借款的第一个月利息3000元，后原告多次向被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告的身份证复印件及被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《协议》、《借条》原件及张权的重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单复印件各一份，用于证明被告张权向原告借款及被告支付利息的情况），能客观证实被告张权向原告借款的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，原、被告签订《协议》一份，该《协议》载明：“因甲方拟作棚户区改造工程，急需周转资金。经双方平等协商，就乙方向甲方融资的相关事项，达成以下协议：一、乙方对甲方进行的棚户区改造工程确认无误，乙方一次性向甲方融资人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。此款通过转账方式支付。乙方不参与工程管理。二、融资期限为两年。自乙方实际交付款项之日起算。三、甲方收到乙方款项后，每月向乙方支付利息一次，利息计算方法为月息3%。在两年期满的最后一日，甲方应一次性向乙方偿还本金和最后一月的利息，并承诺同时另向乙方支付此次融资的利润壹拾万元（小写：100000.00元）。四、….。甲方：张权（捺指印），乙方：黄元朝，二〇一五年三月5日。”同日，原告向被告的银行账户转款6万元；同年4月5日，被告向原告的账户转账支付利息3000元。2015年4月13日，被告张权向原告黄元朝出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到黄元朝人民币伍万元正（50000.00元），利息按每月百分之三计算。借款人：张权（捺指印），2015年4月13日。”同日，原告向被告的银行账户转款5万元。原告当庭陈述，被告于2015年3月5日借款时，原告现金给付被告4万元，被告借款后，只支付过10万元借款一个月的利息3000元，后一直未偿还过借款本息。
本院认为，原、被告签订《协议》及被告张权出具《借条》向原告黄元朝借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。本案中，被告向原告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告黄元朝要求被告张权偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年4月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张权于本判决生效后十日内、偿还原告黄元朝借款本金15万元及利息（利息从2015年4月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 毛菊梅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00016号
申请人杜坤全。
申请人张丽丽。
委托代理人张某。
本院于2014年5月5日受理申请人杜坤全、张丽丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑辉审查此案，现已审查完毕。
申请人杜坤全、张丽丽关于确认调解协议的申请，于2014年5月5日经西营镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人张丽丽因本次事故产生的医疗费用49316.14元由申请人杜坤全承担（已付清）。
二、申请人杜坤全自愿一次性赔偿申请人张丽丽住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等法律规定的所有赔偿项目共计人民币90000元。
三、申请人张丽丽及其家人自收到上述赔偿金后不得再就此事向申请人杜坤全及其单位或个人索要任何费用。
四、本次事故民事调解全部终结。当事人可在本协议生效之日起30日就协议效力共同向人民法院申请司法确认。
本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜坤全、张丽丽于2014年5月5日在西营镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一四年五月五日
书记员 陈梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00570号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月12日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，无固定职业，户籍地安徽省淮南市。2015年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于安徽省肥东县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
自2015年2月中旬，被告人陈某开始在合肥市包河区望江路与金寨南路东南角速度与激情动漫城赌博机房内上班，每月工资4000元，在工作时间段，负责赌博机房管理、协调赌客关系，为他人利用赌博机开设赌场提供服务。5月18日21时许，公安机关对犯罪现场进行查处，现场抓获被告人陈某等违法人员13人（其中赌场工作人员5人），查获赌资现金7245元，赌博机50台（位），所有赌博机均功能正常可用。经查，5月18日当日赌资数额累计达到100000元以上。
据此，公诉机关认为：被告人陈某利用赌博机开设赌场，供他人从事赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发当日公安机关现场查获P0S机2台，赌资刷卡POS签购单共53张，合计刷卡金额为105300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某某、王某（均为服务员）、郑甲、俞某某（均为望风人员）、郑某乙、陈某、胡某某、焦某某、邵某某、杨某某、李某甲、李某乙（均为参赌人员）的证言，被告人陈某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及现场图、照片，证据保全清单及POS签购单，收缴物品清单及缴款书，（参赌人员及赌场其他工作人员）行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人陈某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人陈某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被告人陈某亲属代为退缴违法所得（工资）6000元。
本院认为：被告人陈某利用50台（位）赌博机开设赌场，供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪，不宜区分主从，按其所参与的犯罪予以处罚；被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；亲属代为退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案赌博机五十台（位）、P0S机二台及现金赌资七千二百四十五元、违法所得六千元予以没收，赌资及违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初301号
原告张定显，男，1975年2月9日生，汉族，住郏县。
被告杨蓉，女，1965年11月26日生，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理原告张定显与被告杨蓉民间借贷纠纷一案中，原告张定显于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张定显申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定显撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张定显负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏洋淇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5226号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：刘斌林男,1967年11月5日出生,汉族,住湖北省大悟县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘斌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晓玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初185号
原告乐清桃花岛旅游开发有限公司,住所地乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码91330382591760342R。
法定代表人胡加强，总经理。
委托代理人林建友（原告员工），男，1969年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市南岳镇人民政府，住所地乐清市南岳镇府前路1号。
法定代表人卓赛龙，镇长。
委托代理人陈学智、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人解鸿敏，乐清市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人赵培丹，乐清市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市南岳镇人民政府其他政府信息公开及被告乐清市人民政府行政复议决定一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 张汝怡
人民陪审员 赵志辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周婉倩
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初280号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，女，1995年8月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2017年3月吸食毒品被本溪市公安局明山分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年1月26日0时许，醉酒后乘坐赵某某（酒后）驾驶的大众途观吉普车由明山区大峪税务局驶往平山区永丰闽商会馆，在闽商会馆短暂停留欲驾车离开时，被告人王某在未取得机动车驾驶许可的情况下提出驾驶该车辆，赵某某在明知王某已饮酒的情况下仍将车辆交予王某驾驶，后被告人王某驾驶车辆由平山区闽商会馆沿解放路驶往北地方向，当行至新玛特商场路段时，与陈某驾驶的红色捷达出租车以及洪某某驾驶的红色威志出租车相撞。案发后，被告人王某谎报他人姓名并与赵某某协商由赵某某向公安机关谎称系肇事驾驶人员，以此逃避法律的追究，后经公安机关侦查，被告人王某被抓获归案。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为147.5mg/100ml；赵某某静脉血中乙醇含量为76.5mg/100ml。
另查明，案发后，赵某某分别与出租车所有人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关以及当庭的供述；证人的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所[2015]醇检字第017号、第018号乙醇定性定量分析检测报告；现场勘验笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、本溪市公安局明山分局行政处罚决定书、赔偿协议书、现场监控视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶许可的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某作案后，向公安机关谎报他人姓名并找他人承担犯罪事实，以此逃避法律追究，故对其行为可从重处罚。被告人王某归案后，当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在量刑时，还应考虑到同乘人员赵某某案发后能积极与被害方就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年十月十八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第359号
原告：杭州力澳商品混凝土有限公司。
法定代表人：胡金友。
委托代理人：戴俐。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
原告杭州力澳商品混凝土有限公司（以下简称力澳公司）为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力澳公司的委托代理人戴俐到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告力澳公司起诉称：方汇公司在建造万景村综合楼期间，向力澳公司订购商品混凝土，为此双方签订合同一份。合同约定混凝土单价按杭州市造价信息下浮15%结算；工程至三层面，主体结顶前各结算一次，工程主体结顶前付所供的砼全部货款，余款在主体结顶后三个月付清。合同签订后，力澳公司按约供应了混凝土，双方也按约定进行了结算。根据结算，方汇公司尚欠力澳公司混凝土款190491.03元。力澳公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令方汇公司立即支付混凝土款190491.03元，延期付款利息1200元（自2009年11月1日计算至2009年11月30日），每天按万分之二点一计算，直到判决生效为止。二、本案诉讼费由方汇公司承担。
原告力澳公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.预拌混凝土订货合同一份，证明力澳公司、方汇公司之间的买卖关系及相关约定的事实。
2.结算单两份，证明力澳公司向方汇公司供货，以及方汇公司欠力澳公司货款190491.03元的事实。
被告方汇公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告力澳公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告力澳公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告力澳公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，力澳公司、方汇公司之间签订的预拌混凝土订货合同合法有效。力澳公司依约履行了供货义务，方汇公司未支付相应货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州力澳商品混凝土有限公司货款190491.03元；
二、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州力澳商品混凝土有限公司逾期付款利息损失1200元（自2009年11月1日至2009年11月30日，按日利率万分之二点一按本金190491.03元计算，此后至判决确定履行之日止的利息损失按日利率万分之二点一按本金190491.03元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告浙江方汇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4134元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年一月二十八日
书记员 李 佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3039号
原告:王焘,男,1979年12月10日出生，汉族，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张乃胜，凤阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告：王荣勋，男，汉族，1972年12月26日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：杜文群（王荣勋妻子），女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告王焘诉被告王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焘及其委托诉讼代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告王荣勋、杜文群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王焘向本院提出诉讼请求：要求王荣勋、杜文群共同偿还王焘借款本金100000元及相应利息（自2014年11月24日起按照月利率15‰计算后，扣除已付的20000元部分）。事实和理由：王焘与王荣勋系同事关系，王荣勋与杜文群系夫妻关系。因经营需要，王荣勋于2014年11月24日出具借条向王焘借款100000元，月利率约定为15‰。后仅付息20000元，余欠本息至今未付，故起诉。
王焘在庭审中提供了上述借条及凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1523号民事判决书各一份。该民事判决书载明王荣勋、杜文群系夫妻关系。
王荣勋、杜文群既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据，王荣勋、杜文群未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院审理查明的案件事实与王焘的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。王焘对本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对双方当事人之间的借贷关系本院予以确认。杜文群对其与王荣勋夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，应当负有共同清偿的义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，王焘要求王荣勋、杜文群共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王荣勋、杜文群于本判决生效后立即共同偿还原告王焘借款本金100000元及相应利息（自2014年11月24日起按月利率15‰计算后，应扣除已付的20000元部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王荣勋、杜文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年七月二十八日
书记员 李学宇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：黄冬明，该行员工。
被告：周伟，男，1985年7月29日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月七日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执恢字第5－2号
申请执行人赵松水，男，汉族，1953年6月11日出生，现住广西武鸣县。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人游力，男，汉族，1965年1月5日出生，现住湖北省蕲县。
本院在执行申请执行人赵松水与被执行人游力建设工程施工合同纠纷一案中，因案外人防城港市海岸房地产开发有限公司提出异议，经审理后作出（2015）防市法执异字第2号执行裁定：中止对异议人防城港市海岸房地产开发有限公司开发的“乐天花园小区”第五幢11－12层1101号商品房的执行。经查，被执行人没有可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2013）防市民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 蕾
执行员 韦著敢
执行员 李肖连
二〇一五年八月四日
书记员 谭力华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终41号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游家国，男，1977年4月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水产局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢188号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。
法定代表人马卫东，该公司经理。
委托代理人张新国，该公司员工。
被执行人王某某，男，汉族，1962年8月5日生，住山东省曹县。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司申请撤回对被执行人王某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月八日
书记员 梁镇中
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审28号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人李振兴，男，汉族，1948年7月6日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第322号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“李振兴在没有合法用地手续的情况下，擅自占用赵庄村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇赵庄村北部，四至：东至李建章，西至王素敏，南至水塘，北至路，东西宽10米，南北长26米，占地面积260平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人李振兴作出了汝国土资罚决字（2017）第322号处罚决定“1、责令李振兴自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的260平方米土地退还给汝州市温泉镇赵庄村民委员会；2、限李振兴自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的260平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人李振兴送达后，被执行人李振兴在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李振兴进行了履行义务催告，被执行人李振兴仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第322号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第322号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第322号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审28号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人李振兴，男，汉族，1948年7月6日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第322号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“李振兴在没有合法用地手续的情况下，擅自占用赵庄村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇赵庄村北部，四至：东至李建章，西至王素敏，南至水塘，北至路，东西宽10米，南北长26米，占地面积260平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人李振兴作出了汝国土资罚决字（2017）第322号处罚决定“1、责令李振兴自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的260平方米土地退还给汝州市温泉镇赵庄村民委员会；2、限李振兴自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的260平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人李振兴送达后，被执行人李振兴在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李振兴进行了履行义务催告，被执行人李振兴仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第322号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第322号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第322号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘源远
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执795号
申请人席东方，男，1953年6月4日出生，汉族。
被执行人邓方亭，男，1962年9月24日出生，汉族。
被执行人孙秀菊，女，1963年2月21日出生，汉族。
本院在执行席东方诉邓方亭、孙秀菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十二日
书记员 王 琳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初46号
原告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，1962年8月19日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街42号501室。
法定代表人：李思莹，该公司董事长。
第三人：许昌市金铭玉语珠宝有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区察院西街红双喜北临。
法定代表人：关向东，该公司总经理。
第三人：中鑫国投（北京）金银制品有限公司，住所地：北京市西城区前半壁街64、66号1号楼303室。
法定代表人：吴钰，该公司执行董事。
原告ＸＸ与被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司（以下简称青海铭爵公司）、第三人许昌市金铭玉语珠宝有限公司（以下简称许昌金铭公司）、中鑫国投（北京）金银制品有限公司（以下简称中鑫国投公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人郝大海到庭参加诉讼，被告青海铭爵公司、第三人许昌金铭公司、中鑫国投公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海铭爵公司返还本金101122元，支付利息7820.51元（本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付日止，暂计算至2017年2月1日，共14个月），总计108942.51元。2.本案诉讼费用由青海铭爵公司承担。事实和理由：业务员（自称是青海铭爵公司的员工）不断向ＸＸ介绍现货业务，称资金第三方托管，手续费低。后ＸＸ在其提供的”青海铭爵大宗商品交易中心”交易软件上进行买卖白银等业务，价格由交易软件即时显示，出让金亦是通过该软件实现，软件账号为×××，在该业务员的指导下不断亏损，业务员建议ＸＸ换个软件账号，然后软件账号就换成了129200050003，但仍然不断亏损，并且2016年年初交易软件竟然登录不了，找青海铭爵公司咨询，被告知已将软件关闭，ＸＸ的两个软件账户属于第三人许昌金铭公司和中鑫国投公司，第三人为青海铭爵公司的会员，交易也是和会员进行的，ＸＸ联系两个第三人，其均称不是青海铭爵公司的代理商，也不是ＸＸ的交易向对方。经查询，ＸＸ的资金均转入青海铭爵公司的银行账户，转入金额为231904.50元，转出金额为92682.50元，通过与青海铭爵公司沟通，青海铭爵公司返还40000元，尚有101122元留在青海铭爵公司账户，交易软件为青海铭爵公司的软件，交易规则亦是青海铭爵公司制定的，两个第三人是青海铭爵公司的会员。青海铭爵公司开展的交易是以合法形式掩盖非法目的的行为，是需要国家行政许可的行为，实际是期货交易，但青海铭爵公司未取得相关的行政许可，依据《合同法》第52条ＸＸ在青海铭爵公司软件上进行的交易无效，ＸＸ打到青海铭爵公司银行账户上的钱应当返还。另外青海铭爵公司自行关闭软件，以其行为表明不履行合同，即便交易合法，也应当将资金返还给ＸＸ。
原告ＸＸ为支持其主张提交如下证据：1.网站截图、软件截图，证明原、被告存在合同关系以及双方的交易方式。2.交易记录，证明双方的交易方式。3.网银截图、银行对账单，证明双方存在合同关系以及原告的损失。
被告青海铭爵公司未进行答辩。
第三人许昌金铭公司、中鑫国投公司未进行陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青海铭爵公司成立于2013年11月28日，经营范围为：白银、钯金、铂金级无机盐（钾肥、纯碱、烧碱、镁、锂、芒硝、硼、锶矿）现货交易市场服务（不含期货交易）、电子交易市场管理服务以及与上述业务相关的信息咨询服务。青海铭爵公司在国家工业和信息化部网站中发布的网站备案/许可证号为青I**备13000606号，青海省铭爵大宗商品交易中心的网址为www.mjbctc.com.cn。2016年2月24日，青海铭爵公司在其网站上发布《关于客户限期出金和办理销户相关事宜的通知》，要求所有客户和会员于2016年3月31日前与该交易中心办理解约销售的相关手续。后ＸＸ无法登录青海铭爵公司软件进行操作，导致本案纠纷产生。
本院认为，青海铭爵公司的经营范围为白银等贵金属的现货交易，ＸＸ提交的其与青海铭爵公司之间的部分交易记录，无法证实其与青海铭爵公司之间的交易行为属期货交易。根据中国银行股份有限公司青海省分行提供的ＸＸ在青海铭爵公司的账户明细，证明2015年3月31日ＸＸ与青海铭爵公司签约，截止2016年3月31日，其在青海铭爵公司账户的余额为0元。综上，ＸＸ提交的证据无法证实青海铭爵公司开展的业务属期货交易，且ＸＸ在青海铭爵公司的账户上已无余额，故其要求返还本金、承担利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费2479元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长郭鑫
审判员高海霞
审判员徐婷
二Ο一七年九月二十九日
书记员刘叔虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初46号原告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，1962年8月19日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街42号501室。法定代表人：李思莹，该公司董事长。第三人：许昌市金铭玉语珠宝有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区察院西街红双喜北临。法定代表人：关向东，该公司总经理。第三人：中鑫国投（北京）金银制品有限公司，住所地：北京市西城区前半壁街64、66号1号楼303室。法定代表人：吴钰，该公司执行董事。原告ＸＸ与被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司（以下简称青海铭爵公司）、第三人许昌市金铭玉语珠宝有限公司（以下简称许昌金铭公司）、中鑫国投（北京）金银制品有限公司（以下简称中鑫国投公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人郝大海到庭参加诉讼，被告青海铭爵公司、第三人许昌金铭公司、中鑫国投公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海铭爵公司返还本金101122元，支付利息7820.51元（本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付日止，暂计算至2017年2月1日，共14个月），总计108942.51元。2.本案诉讼费用由青海铭爵公司承担。事实和理由：业务员（自称是青海铭爵公司的员工）不断向ＸＸ介绍现货业务，称资金第三方托管，手续费低。后ＸＸ在其提供的”青海铭爵大宗商品交易中心”交易软件上进行买卖白银等业务，价格由交易软件即时显示，出让金亦是通过该软件实现，软件账号为×××，在该业务员的指导下不断亏损，业务员建议ＸＸ换个软件账号，然后软件账号就换成了129200050003，但仍然不断亏损，并且2016年年初交易软件竟然登录不了，找青海铭爵公司咨询，被告知已将软件关闭，ＸＸ的两个软件账户属于第三人许昌金铭公司和中鑫国投公司，第三人为青海铭爵公司的会员，交易也是和会员进行的，ＸＸ联系两个第三人，其均称不是青海铭爵公司的代理商，也不是ＸＸ的交易向对方。经查询，ＸＸ的资金均转入青海铭爵公司的银行账户，转入金额为231904.50元，转出金额为92682.50元，通过与青海铭爵公司沟通，青海铭爵公司返还40000元，尚有101122元留在青海铭爵公司账户，交易软件为青海铭爵公司的软件，交易规则亦是青海铭爵公司制定的，两个第三人是青海铭爵公司的会员。青海铭爵公司开展的交易是以合法形式掩盖非法目的的行为，是需要国家行政许可的行为，实际是期货交易，但青海铭爵公司未取得相关的行政许可，依据《合同法》第52条ＸＸ在青海铭爵公司软件上进行的交易无效，ＸＸ打到青海铭爵公司银行账户上的钱应当返还。另外青海铭爵公司自行关闭软件，以其行为表明不履行合同，即便交易合法，也应当将资金返还给ＸＸ。原告ＸＸ为支持其主张提交如下证据：1.网站截图、软件截图，证明原、被告存在合同关系以及双方的交易方式。2.交易记录，证明双方的交易方式。3.网银截图、银行对账单，证明双方存在合同关系以及原告的损失。被告青海铭爵公司未进行答辩。第三人许昌金铭公司、中鑫国投公司未进行陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青海铭爵公司成立于2013年11月28日，经营范围为：白银、钯金、铂金级无机盐（钾肥、纯碱、烧碱、镁、锂、芒硝、硼、锶矿）现货交易市场服务（不含期货交易）、电子交易市场管理服务以及与上述业务相关的信息咨询服务。青海铭爵公司在国家工业和信息化部网站中发布的网站备案/许可证号为青I**备13000606号，青海省铭爵大宗商品交易中心的网址为www.mjbctc.com.cn。2016年2月24日，青海铭爵公司在其网站上发布《关于客户限期出金和办理销户相关事宜的通知》，要求所有客户和会员于2016年3月31日前与该交易中心办理解约销售的相关手续。后ＸＸ无法登录青海铭爵公司软件进行操作，导致本案纠纷产生。本院认为，青海铭爵公司的经营范围为白银等贵金属的现货交易，ＸＸ提交的其与青海铭爵公司之间的部分交易记录，无法证实其与青海铭爵公司之间的交易行为属期货交易。根据中国银行股份有限公司青海省分行提供的ＸＸ在青海铭爵公司的账户明细，证明2015年3月31日ＸＸ与青海铭爵公司签约，截止2016年3月31日，其在青海铭爵公司账户的余额为0元。综上，ＸＸ提交的证据无法证实青海铭爵公司开展的业务属期货交易，且ＸＸ在青海铭爵公司的账户上已无余额，故其要求返还本金、承担利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费2479元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长郭鑫审判员高海霞审判员徐婷二Ο一七年九月二十九日书记员刘叔虎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2027号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告：徐国生，男，1964年1月24日生，汉族，住郏县。
被告：叶国浩，男，1962年12月24日生，汉族，住郏县。
被告：杨国庆，男，1954年1月9日生，汉族，住郏县。
本院在审理在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告徐国生、叶国浩、杨国庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏洋淇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1484号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：杜礼宾。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杜礼宾为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 余燕苹
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1154号
申请执行人罗小梅，女，1981年9月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
申请执行人赵宣豪，男，2008年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。
法定代表人：胡建军，执行董事兼总经理。
申请执行人罗小梅、赵宣豪申请执行的被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗小梅、赵宣豪于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗小梅、赵宣豪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 方惊涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初364号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李正有，男，1968年08月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，持机动车C1驾驶证。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2017年12月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李正有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员王娇、董锋出庭支持公诉。被告人李正有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月18日21时30分许，被告人李正有醉酒驾驶蒙KXXX**丰田牌小型普通客车行驶至府谷县老高川镇路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经提取血液后委托榆林市公安交通司法鉴定中心对李正有血样进行血醇浓度检验，结果为132.85mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李正有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李正有拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李正有在开庭审理过程中无异议。并有被告人李正有的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、驾驶证信息查询结果、机动车信息、行政强制措施凭证、被告人李正有的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正有违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。综合被告人李正有的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人李正有的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3524号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1974年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1986年12月21日出生，汉族，无职业，现住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审程序违法，未给张某1送达开庭传票即开庭审理，致使张某1未能向法院提交证据。
张某2答辩服判。
张某2向一审法院起诉请求：请求判令张某1给付饭店转兑款20000元，并按银行同期贷款利率向张某2支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年8月12日，张某2将其位于赤峰市××区中段杭州小笼包饭店转兑给张某1经营，转兑价款为100000元。张某1已付80000元，尚欠转兑款20000元未付，张某1为张某2出具欠据一枚，约定此款于2016年11月2日前付清。
一审法院认为，张某2与张某1之间的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某1应当按照约定履行给付尾欠转兑款的义务。张某1未能按照约定给付转兑款，已经构成违约，故张某2要求张某1给付欠款的主张，该院予以支持。因欠据中约定了还款期限，张某1逾期未给付张某2欠款，张某1应从逾期之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息，张某2请求自2017年1月6日起按同期银行贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张某1于本判决生效之日起十日内给付张某2饭店转兑款20000元，并按月利率5‰支付此款自2017年1月6日起至欠款付清时的利息。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对张某1提交的录音资料，因该证据系案涉双方当事人之间就诉争事实的对话录音，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1于2016年8月给付张某2订金4000元。
其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行合同义务。张某2将饭店转兑给张某1经营，双方约定总价款为100000元，虽张某1为张某2出具金额为20000元的欠据，但张某2在其与张某1的对话录音中已认可张某1曾给付定金4000元，此款应在剩余未给付的价款中扣除，即张某1尚未给付的价款为16000元，张某1对此款应承担给付责任，并按张某2请求自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
张某1诉辩因案外人未向张某1履行返还5000押金的义务，应将张某2转让给张某1的5000元债权在本案中抵销，对于此款双方约定了履行顺序，张某1作为先履行一方应承担给付剩余价款的责任，此后张某2协助张某1实现对案外人的债权，现张某1作为先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。且该债权、债务主体与诉争的债权债务不属于同一主体法律关系。故张某1主张在本案中抵销该5000元债权，不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，张某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初147号民事判决；
二、张某1于本判决生效之日起十日内给付张某2饭店转兑款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年1月6日起至欠款付清之日止的利息；
三、驳回张某2的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由张某2负担30元，由张某1负担120元；二审案件受理费300元，邮寄送达费40元，由张某2负担80元，由张某1负担260元。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟和
审判员牛占龙
二○一七年十月十三日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3524号上诉人（原审被告）：张某1，男，1974年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1986年12月21日出生，汉族，无职业，现住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审程序违法，未给张某1送达开庭传票即开庭审理，致使张某1未能向法院提交证据。张某2答辩服判。张某2向一审法院起诉请求：请求判令张某1给付饭店转兑款20000元，并按银行同期贷款利率向张某2支付自起诉之日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：2016年8月12日，张某2将其位于赤峰市××区中段杭州小笼包饭店转兑给张某1经营，转兑价款为100000元。张某1已付80000元，尚欠转兑款20000元未付，张某1为张某2出具欠据一枚，约定此款于2016年11月2日前付清。一审法院认为，张某2与张某1之间的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某1应当按照约定履行给付尾欠转兑款的义务。张某1未能按照约定给付转兑款，已经构成违约，故张某2要求张某1给付欠款的主张，该院予以支持。因欠据中约定了还款期限，张某1逾期未给付张某2欠款，张某1应从逾期之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息，张某2请求自2017年1月6日起按同期银行贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张某1于本判决生效之日起十日内给付张某2饭店转兑款20000元，并按月利率5‰支付此款自2017年1月6日起至欠款付清时的利息。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对张某1提交的录音资料，因该证据系案涉双方当事人之间就诉争事实的对话录音，证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1于2016年8月给付张某2订金4000元。其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行合同义务。张某2将饭店转兑给张某1经营，双方约定总价款为100000元，虽张某1为张某2出具金额为20000元的欠据，但张某2在其与张某1的对话录音中已认可张某1曾给付定金4000元，此款应在剩余未给付的价款中扣除，即张某1尚未给付的价款为16000元，张某1对此款应承担给付责任，并按张某2请求自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。张某1诉辩因案外人未向张某1履行返还5000押金的义务，应将张某2转让给张某1的5000元债权在本案中抵销，对于此款双方约定了履行顺序，张某1作为先履行一方应承担给付剩余价款的责任，此后张某2协助张某1实现对案外人的债权，现张某1作为先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。且该债权、债务主体与诉争的债权债务不属于同一主体法律关系。故张某1主张在本案中抵销该5000元债权，不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初147号民事判决；二、张某1于本判决生效之日起十日内给付张某2饭店转兑款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2017年1月6日起至欠款付清之日止的利息；三、驳回张某2的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由张某2负担30元，由张某1负担120元；二审案件受理费300元，邮寄送达费40元，由张某2负担80元，由张某1负担260元。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟和审判员牛占龙二○一七年十月十三日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第256号
原告黄生福，女，1946年11月2日出生，汉族，农民。
被告刘世周，男，1978年10月3日出生，白族，农民。
委托代理人钟晓红，桑植县广信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄生福与被告刘世周健康权纠纷一案过程中，因原告黄生福未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄生福负担。
审判员 林玉兰
二〇一五年五月十四日
书记员 尚 攀
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第42号
申请人：陈柳霞，女，住茂名市茂南区。
被申请人：崔根，男，住茂名市。
申请人陈柳霞与被申请人崔根因房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人崔根转移财产，于2014年5月16日向本院提出申请，要求本院查封被申请人崔根位于茂名市XXX路XXX号大院X梯XXX房（证号：粤房地证字第XXXXXXXX号，价值人民币约80万元）。申请人陈柳霞提供其名下茂名市XXX路XXX号大院X号梯XXX房（证号：粤房地证字第XXXXXX号，价值约人民币70万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈柳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔根位于茂名市XXX路XXX号大院X梯XXX房（证号：粤房地证字第XXXXXXXX号）。
二、查封申请人陈柳霞位于茂名市XXX路XXX号大院X号梯XXX房（证号：粤房地证字第XXXXXX号）。
房屋的查封期限为2年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年五月十六日
书记员 ：李晓明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13920号
本院审理原告侯宁与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯宁撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年七月十四日
书记员 周新