陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3376号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人刘亚飞，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告郭俊彦，男，1970年4月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告杨美美，女，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告孙宇峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告武晓芳，女，1987年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行（下称“府谷农商行中滩支行”）与被告郭俊彦、杨美美、孙宇峰、武晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宁、被告郭俊彦、孙宇峰、武晓芳到庭参加了诉讼，被告杨美美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭俊彦、杨美美共同向原告府谷农商行中滩支行申请借款，被告孙宇峰、武晓芳自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2015年2月16日，原告府谷农商行中滩支行与被告郭俊彦、杨美美签订《个人借款合同》，并与被告孙宇峰、武晓芳签订《保证担保合同》、《担保书》。《个人借款合同》约定：借款金额299000元人民币，借款期限自2015年2月16日至2015年11月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮30％。《保证担保合同》、《担保书》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年2月16日，原告向被告郭俊彦、杨美美发放了299000元的借款。借款到期后至今，被告郭俊彦、杨美美未归还本金299000元，被告孙宇峰、武晓芳也未履行其保证担保责任，构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、四被告向原告连带清偿借款本金299000元及以借款本金299000元为基数按照月利率10.8‰支付从2015年6月25日起至2015年11月15日止的期内利息，按照月利率14.04‰支付从2015年11月16日起至借款本金实际清偿之日止的罚息；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、借款人和担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。
2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明原告与被告郭俊彦、杨美美是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同成立并生效，二被告应当按照合同履行相应义务，按时支付借款本息。
3、提款申请书、借款借据、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。
4、《保证担保合同》、保证人承诺书各一份，证明被告孙宇峰、武晓芳为借款提供连带责任保证担保，二被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，二被告应当对借款本息承担连带清偿责任，担保范围为贷款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用，担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务履行届满之日起两年。
5、置换利息登记簿一份，证明被告将利息结至2015年6月25日，截止2017年11月22日被告欠息105584.06元。
被告郭俊彦辩称，贷款是他两姨马旭东联系的，马旭东借用他的身份证办理的贷款，贷出的款他也没有实际使用，由谁使用他并不清楚。
被告郭俊彦向法庭提交以下证据：
协议书、借条、房产证、诉讼费票据复印件各一份，证明该笔贷款由武耀波实际使用，马旭东作为中介人，以被告郭俊彦的名义贷出来。
被告孙宇峰辩称，他妻哥武耀波说需要担保贷款，他就去签了字、办理了担保手续，贷款由谁使用他不清楚。
被告武晓芳同孙宇峰的辩论意见一致。
被告杨美美未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告提出如下质证意见：
被告郭俊彦对第1、2组证据无异议，对第3组证据本人签字无异议，但并没有使用借款，对第4、5组证据不清楚；被告孙宇峰对第1、2组证据无异议，对第3、5组证据不清楚，对第4组证据担保合同及承诺书本人签字无异议，对合同内容不清楚，担保合同第七条合同编号也不是他写的；被告武晓芳对第1组证据无异议，对第2、3、5组证据不清楚，对第4组证据担保合同及承诺书本人签字无异议，合同内容不清楚。
对被告郭俊彦提交的证据原告及被告孙宇峰、武晓芳提出如下质证意见：
原告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，复印件不能作为认定事实的依据，郭俊彦与武耀波约定与该笔借款无关。
被告孙宇峰、武晓芳对该组证据无异议。
本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：
对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告对本人签署的个人借款、保证担保合同均无异议，本院予以确认。
对被告郭俊彦提交证据，因证据均是复印件，且该组证据与本案没有直接的关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年2月16日，被告郭俊彦、杨美美作为共同借款人向原告府谷农商行中滩支行借款人民币299000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2015年2月16日至2015年11月15日，借款用途借新还旧，用于偿还借款人在府谷农商行中滩支行（2013）第000988号借款，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮30％，即罚息月利率为14.04‰。被告孙宇峰、武晓芳与原告签订了《保证担保合同》及保证人承诺书，自愿为被告郭俊彦、杨美美的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告郭俊彦、杨美美发放了该笔借款。借款发放后，被告未偿还借款本金299000元，截止2017年11月22日共欠借款利息、罚息合计105584.06元。
本院认为，原告府谷农商行中滩支行与被告郭俊彦、杨美美签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告郭俊彦、杨美美发放了借款299000元，原告府谷农商行中滩支行与被告郭俊彦、杨美美之间形成了金融借款合同法律关系。借款后，被告未偿还借款本金299000元，截止2017年11月22日下欠借款利息、罚息合计105584.06元。双方在合同中约定借款月利率10.8‰、罚息月利率14.04‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告郭俊彦、杨美美应共同偿还原告借款本金299000元及截止2017年11月22日欠息105584.06元，并以本金299000元为基数按照月利率14.04‰支付从2017年11月23日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。被告孙宇峰、武晓芳自愿为被告郭俊彦、杨美美的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告孙宇峰、武晓芳承担保证责任后，有权向被告郭俊彦、杨美美追偿。关于被告郭俊彦主张其并未使用该笔借款，根据合同的相对性原则，该抗辩意见没有法律依据，被告孙宇峰、武晓芳辩称其并不清楚担保合同具体内容，二被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时理应尽到注意义务，该抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨美美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊彦、杨美美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行借款本金299000元及截止2017年11月22日欠息105584.06元，并以本金299000元为基数按照月利率14.04‰支付从2017年11月23日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。
二、被告孙宇峰、武晓芳对本判决主文第一项中被告郭俊彦、杨美美应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告孙宇峰、武晓芳承担保证责任后，有权向被告郭俊彦、杨美美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，适用简易程序审理减半收取2893元，由被告郭俊彦、杨美美、孙宇峰、武晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 闫含飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 强