wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第61号
原告：吴××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：陈××。
被告：刘××。
原告吴××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代
理人钱××、陈××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告吴××起诉称：被告因资金周转，多次向原告借款
。2008年2月10日，经结算，被告共欠原告70000元，被告并于
当天向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直推脱不还
，故起诉请求判令被告归还原告借款70000元及逾期利息（从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履
行期届满日止）。
原告吴××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、居民户口簿、被告户口登记信息查询单，以证明
原、被告的身份情况；被告刘××于2008年2月10日签字出具
的欠条，以证明被告欠原告借款70000元的事实。被告刘××未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据来源合法
，内容客观真实，应予以采纳。结合原告的庭审陈述，本院对
本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，因生意需要，被告
多次向原告借款。2008年2月10日，经结算，被告共欠原告借
款70000元，被告并于当天向原告出具欠条一份。经原告催讨
，被告分两次共向原告归还了12000元，剩余款项至今未予归
还。
本院认为：原、被告之间多次发生借贷关系，被告尚欠
原告58000元及逾期利息，依法应予返还。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效之日起十日内返还原告吴
××58000元及逾期利息（从2009年8月10日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴××其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘××
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的逾期利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇〇九年九月一日
书 记 员 刘晓翠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第628号
申请执行人祝仁高。
被执行人许敏依。
本院在执行祝仁高与许敏依（2013）台天执民字第628号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2012）台天商初字第2218号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一三年六月二十日
代书记员 朱克威
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更87号
罪犯阿布都拉·吾布力，男，维吾尔族，1987年4月2日出生于新疆自治区巴楚县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人阿布都拉·吾布力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止），并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第45号、213号、727号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2022年7月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第57号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布都拉·吾布力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都拉·吾布力减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15548号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：袁文霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告袁文霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15548号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：袁文霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告袁文霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3320号
原告：鲍甲宏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍甲宏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍甲宏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4678.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍甲宏工资款4678.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍甲宏工资款4678.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执756号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，理事长。
被执行人贺欢，男，1981年6月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹羊古社区居民委员会。。
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭应山金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。2018年5月17日，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月十七日
书记员 傅金平
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执870号之二
申请执行人：赵明财，男，1969年5月3日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：尹佃珍，女，1960年10月5日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请人执行人赵明财与被执行人尹佃珍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹佃珍在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹佃珍在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账号90×××75的存款200000元。冻结期限为一年，自2017年10月27日至2018年10月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 周国勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜建新
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执870号申请执行人：赵明财，男，1969年5月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：伊佃珍，女，1960年10月5日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请人执行人赵明财与被执行人伊佃珍为民间借贷纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人伊佃珍发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1481民初1178号民事调解书确定的义务，但被执行人伊佃珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人伊佃珍在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郑店支行账号90×××75的存款20600元。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一七年十月二十七日书记员  杜建新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1464号
原告：凌玲。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：程小平。
被告：陶二保。
原告凌玲与被告程小平、陶二保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凌玲的委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告程小平、陶二保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌玲诉称：原告于2013年9月24日向原告借款30万元，原告通过王长香将款项汇至被告银行账户，双方约定借款期限6个月，借款利息4%，由陶二保提供保证担保。被告付至2014年7月的利息，后被告多次催要未果。故请求判令二被告连带归还原告借款30万元，按照年利率24%支付自2014年7月25日计算至款项付清之日止的利息。
程小平、陶二保未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告程小平于2013年9月24日向原告凌玲借款30万元，约定借款期限六个月，借款利息按照月利率4%计算，如程小平未按期归还借款本息，则按日支付未还清借款额的5‰作为违约金。陶二保为上述借款的担保人，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限自合同签订之日到主债权履行完毕止，主债务履行完毕前，保证不可撤销。被告程小平借款后支付至2014年7月的利息，借款本金及剩余利息至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条、网上银行电子回单、说明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：程小平向凌玲借款30万元，约定的借款期限已届满，程小平应当按照约定的期限归还借款，现程小平未按期归还已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告凌玲要求被告程小平归还借款30万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款按照月利率4%支付利息，现凌玲要求程小平按照年利率24%支付自2014年7月25日计算至款项付清之日止的利息，未超过法律规定的范围，故对凌玲要求程小平支付利息的诉讼请求予以支持。陶二保为上述借款的担保人，约定了保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。双方未就保证方式做出约定，陶二保应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期限自合同签订之日到主债权履行完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。凌玲应在上述借款履行期届满之日起两年内（即2014年3月24日至2016年3月23日期间）要求陶二保承担保证责任，凌玲于2016年3月21日于本院起诉，向陶二保主张权利，因此陶二保应当按照连带责任保证对上述借款及利息承担连带清偿责任。至于程小平已经按照月利率4%支付过的自2013年9月24日至2014年7月24日期间的利息，超过法律规定的利息范围部分，因程小平未主张返还，本案中不予处理。被告程小平、陶二保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程小平于本判决生效后十日内归还原告凌玲借款30万元，按照年利率24%支付自2014年7月25日至款项付清之日止的利息；
二、被告陶二保对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告陶二保承担保证责任后有权向被程小平追偿；
四、驳回原告凌玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元（已减半收取），由被告程小平、陶二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一六年六月十六日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。关限制借款利率的规定。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初384号
原告：孙瑞，男，1993年4月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王佳，男，1992年9月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙瑞与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞到庭参加了诉讼，被告王佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年10月2日，被告因资金短缺向原告借款10000元并出具欠条一份，口头承诺使用几日后返还借款。后被告一直未向原告返还借款，故原告诉至本院。
原告提供欠条一份，被告未到庭进行质证，本院结合原告的陈述，可以证明被告向原告借款10000元的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月2日，被告因资金短缺向原告借款10000元并出具欠条一份，口头承诺使用几日后返还借款。后被告一直未向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。原告要求被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王佳于判决生效之日起三十日内向原告孙瑞返还借款本金10000元。
如果被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘琦
二〇一七年三月八日
书记员 李聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5676号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏新杰，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任津惠，河南聚尚律师事务所实习律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）与被上诉�苏新杰承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南国基公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初2号民事判决，并依法改判驳回苏新杰全部诉讼请求或发回重审；2.依法判令苏新杰承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定胡安保与苏新杰签订关于上街区许昌路3、4号楼防火门安装的《建筑安装工程合同》系职务行为，应视为代表河南国基公司与苏新杰签订的合同，属于明显错误。胡安保与苏新杰签订《建筑安装工程合同》时，既不具有担任项目经理的资质条件，也没有取得河南国基公司的法定授权，也未出示任何能让苏新杰相信的单位介绍信、委托书或河南国基公司所作的授权通知等材料，不应认定为职务行为，河南国基公司不应对苏新杰的诉请承担任何责任。原审判决认定河南国基公司应依照《防火门安装结算对账单》向苏新杰支付工程款228374元及自2015年11月13日至实际付款之日按同期银行贷款利率计算的利息，事实错误，证据不足。未加盖河南国基公司有效印章，仅仅加盖了项目资料专用章的结算对账单不足以证明河南国基公司与苏新杰已办理结算对账的事实，该《防火门安装结算对账单》并未经过河南国基公司确认，河南国基公司不应向苏新杰支付工程款，更不应该支付利息。
苏新杰辩称：胡安保是河南国基公司涉案工程项目部的项目经理，其代表河南国基公司与苏新杰签订的《建筑安装工程合同》以及履行该合同的行为均是合法有效的民事法律行为，对双方具有法律效力，河南国基公司应当依法支付所欠苏新杰的工程款。另郑州市中级人民法院已经作出的数十份生效判决，均确认胡安保是本案涉案工程项目部的项目经理，故胡安保作为河南国基公司涉案工程的项目经理与苏新杰签订的施工合同，以及签字确认履行合同的相关凭证的行为是职务行为，且河南国基公司是涉案工程的承建方，苏新杰所施工的工程包含在涉案工程之内，并且早已验收交付使用，故河南国基公司应当依法支付所欠苏新杰的工程款。
苏新杰向一审法院起诉请求：1.河南国基公司立即支付苏新杰工程款228374元及利息（2015年11月13日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由河南国基公司承担。
一审法院认定事实：1.关于胡安保的身份及其与苏新杰签订的建筑安装工程合同。庭审中，苏新杰提交中国长城铝业公司与河南国基公司于2012年10月10日签订的《上�区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库总承包工程施工合同书》、胡安保与苏新杰于2014年7月25日签订的《建筑安装工程合同》，证明河南国基公司承包了上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼工程，后河南国基公司将上街区许昌路3、4号楼防火门安装的工程承包给苏新杰。河南国基公司认为，苏新杰提交的其与中国长城铝业公司签订的合同系复印件，胡安保与苏新杰签订的合同与本案无关联性，不能证明胡安保可以代表公司签订合同。一审法院认为，在王全来与河南国基公司、胡安保、中国长城铝业公司买卖合同纠纷一案中，一审法院作出（2015）上民初字第1428号民事判决书，河南国基公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6927号民事判决书，维持原判。上述生效判决中，已确定中国长城铝业公司与河南国基公司签订的《上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库总承包工程施工合同书》的真实性，故该证据一审法院予以认定；该判决中另查明中国长城铝业公司与河南国基公司签订的《上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库总承包工程施工合同书》的经办人是胡安保；2015年1月20日，许昌路2＃、3＃、4＃楼工程项目部作为2014年度创省、市安全文明工程奖的项目部被河南国基公司表彰，该表彰文件上显示许昌路2＃、3＃、4＃楼工程的项目经理为胡安保，一审法院认定胡安保与苏新杰签订关于上街区许昌路3、4号楼防火门安装的工程系职务行为，故胡安保与苏新杰签订《建筑安装工程合同》应视为代表河南国基公司与苏新杰签订的合同。2.关于苏新杰提交的防火门安装结算对账单。庭审中，苏新杰提交防火门安装结算对账单一份，证明2015年11月13日，经与河南国基公司对账确认河南国基公司欠苏新杰工程款228374元。河南国基公司认为该证据与本案无关联性，无有效签章和其工作人员签字。一审法院认为，该对账单加盖有河南国基公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章，另在项目负责人处有胡安保的签字，故对对账单的真实性，一审法院予以认定。
一审法院认为，上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库由河南国基公司承建，胡安保为涉案工程的项目部经理，与苏新杰签订上街区许昌路3、4号楼防火门安装的建筑安装工程合同及其出具的结算对账单系职务行为，河南国基公司应依照合同及结算对账单向苏新杰支付工程款，故苏新杰主张河南国基公司支付工程款228374元及自2015年11月13日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：河南国基建设集团有限公司应在本判决生效后十日内支付苏新杰工程款228374元及利息（自2015年11月13日起至债务清偿完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2362元，由河南国基公司负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1428号和本院（2016）豫01民终6927号民事判决查明的事实，中国长城铝业公司与河南国基公司签订的《上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库总承包工程施工合同书》的经办人是胡安保，项目经理为胡安保，故胡安保与苏新杰签订《建筑安装工程合同》系职务行为，应视为代表河南国基公司与苏新杰签订的合同。《防火门安装结算对账单》上加盖的有河南国基公司上街区许昌路2#、3#、4#楼及人防地下车库工程资料专用章和胡安保的签字，河南国基公司应依照合同和结算对账单向苏新杰支付工程款。
综上所述，河南国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4724元，由河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月十五日
书记员 杜佰玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2289号
原告梁勇。
委托代理人陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告禤先庆。
被告林玲。
原告梁勇与被告禤先庆、林玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋华君、蒋鑫参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告梁勇及其委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告禤先庆、林玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称，两被告系夫妻关系，其与被告系生意伙伴，被告欠其炮筒款105000元，并由被告禤先庆于2012年1月29日立下《欠条》给其收执。经其多次追索，被告拒不付款。为此，请求法院判令：1、两被告支付货款105000元及利息5670元给原告梁勇（利息的计算，以105000元为基数，自2014年1月30日起至2014年7月30日止，按农村信用社的贷款利率计付，逾期付款续计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告梁勇对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告禤先庆、林玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭质证，被告禤先庆、林玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，经本院审核，本院对原告梁勇提供的证据1-2的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原告梁勇与被告禤先庆系生意伙伴。2012年1月29日，经双方结算，被告禤先庆尚欠原告梁勇炮筒款105000元，并由被告禤先庆立下《欠条》给原告梁勇收执。该《欠条》载明：“今欠梁勇炮筒款壹拾万元零伍仟元整（￥105000），计划在两年内还清。如两年内不能还清，余下货款按农村信用社本息支付。欠款人：禤先庆，2012.01.29”。被告禤先庆与林玲于2007年4月10日登记结婚，系夫妻关系。经原告梁勇多次追索，被告拒不付款，原告梁勇为此诉至本院。
本院认为，虽然原、被告未签订有书面的买卖合同，但是从原告梁勇的陈述和双方对结算后被告禤先庆立下的《欠条》分析，双方存在事实上的买卖合同关系，且没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。经双方结算，被告禤先庆尚欠原告梁勇货款105000元，且已超过双方约定的付款期限，违反了双方约定。故原告梁勇主张被告禤先庆一次性支付货款105000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告禤先庆未按约定期限付款，应当以欠款本金105000元为基数，自2014年1月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按广西农村信用合作社同期同类贷款利率计付利息给原告梁勇。同时，被告林玲与禤先庆系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告禤先庆在本案中对原告梁勇所付的债务系发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为被告禤先庆、林玲的夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告禤先庆、林玲支付货款105000元给原告梁勇；
二、被告禤先庆、林玲支付利息给原告梁勇（利息的计算，以所欠货款105000元为基数，自2014年1月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按广西农村信用合作社同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2513元，公告费700元，财产保全费1070元，合计4283元，由被告禤先庆、林玲负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱冰林
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第488号
原告：叶有军，浙江省
开化县人，住开化县城关镇青联村**号。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：吴小军，浙江省
开化县人，住开化县城关镇青联村青山****号。身份证号33
0824197911140016
被告：汪裕仙，
女，成年，汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇青联村青山底
183号，系吴小军之妻。
原告叶有军为与被告吴小军、汪裕仙担保追偿权纠纷一案
，本院于2009年6月30日立案受理，依法由审判员李薇适用简
易程序，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶有军
的委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告吴小军、汪裕仙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶有军述称：两被告系夫妻。2008年10月23日，被告吴小军因购钢筋向方彩芳借款50000元，借期一个月，被告吴小
军出具借条一份，原告在借条的保证人项某�名，方彩芳向被
告交付了现金。期限届满后，被告未清偿借款。2009年5月18
日，债权人方彩芳数次向原告催要，原告无奈，只得先行履行
了保证义务，清偿给方彩芳借款50000元及利息5000元。该债
务系两被告夫妻的共同债务，被告汪裕仙应共同清偿。故请求
判令两被告共同偿还代支付的借款及利息共计55000元。
被告吴小军未提出答辩。
被告汪裕仙未提出答辩。
原告叶有军为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、被告吴小军2008年10月23日出具给方彩芳的50000元借
条，用以证明方彩芳借给被告吴小军50000元，定于2008年11
月23日前归还；落款保证人处原告叶有军签名提供连带责任保
证的事实。
2、方彩芳2009年5月18日出具的收条一份，用以证�原告
叶有军为被告吴小军归还借款本息55000元的事实。
3、被告吴小军的户籍证明，证明被告汪裕仙系吴小军之妻
。
上述证据经法庭认证，符合证据的合法性、真实性、关联
性的要求，本院予以采信。被告吴小军、汪裕仙未到庭，应视为其放弃对证据的质证
和抗辩的权利。
经审理查明：2008年10月23日，被告吴小军向方彩芳借款5
0000元，由原告叶有军提供连带责任保证，借条中约定借期至
2008年11月23日，逾期每天支付违约金80元。借款期限届满后
，被告吴小军未归还借款本息。2009年5月18日原告叶有军代
被告吴小军向方彩芳支付借款50000元及利息5000元，合计550
00元。
本院认为，原告叶有军在被告吴小军未履行还款义务时为
其归还了借款本息，承担了保证责任，有权向债务人追偿。被
告吴小军未履行还款义务，应承担违约责任。被告汪裕仙对夫
妻关系存续期间所负的债务，应承担连带清偿责任。原告的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
第一、二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴小军、汪裕仙返还原告叶有军代偿的借款本息55000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，保全费550元，合计1
140元，由两被告负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 李薇
二〇〇九年八月十二日
代书记员 华璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更570号
罪犯黄伟迎，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月20日作出(2013)梅少刑初字第17号刑事判决，以被告人黄伟迎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年12月10日起至2024年12月9日止），并处罚金人民币300000元（己缴纳15000元），继续追缴赃款人民币1283529元发还被害人（原审已追缴83800元）。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2014年4月25日作出(2014)三少刑终字第6号刑事判决，维持原判对被告人黄伟迎判决部分。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年4月9日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟迎在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年8月至2018年1月累积考核分2296分，2016年6月至2018年1月累积考核分2416分,表扬4次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政单位资金往来结算收入票据、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行情况一览表等证实。
本院认为，罪犯黄伟迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟迎减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月10日起至2023年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初778号
原告：刘某，女，1982年5月18日出生，汉族，北京市大兴区人，现住固安县。。
被告：周某，男，1977年3月2日出生，汉族，固安县人，现住。。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于我与被告都是再婚，双方认识一个多月就结婚了。双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，结婚后我才发现被告根本就不过日子，什么活儿也不干，我叫他出去挣钱养家，被告也不去，都是靠我打工生活。另外被告对我与前夫的儿子也不好，我在2015年4月份就回娘家居住，双方分居至今，我实在无法再与被告共同生活，双方没有一点夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2017年3月3日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，再次组建家庭实属不易，被告经两次传票传唤虽未到庭，但表示对原告心存愧疚，多次恳请原告给予机会，夫妻感情尚存。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告主张双方分居已超过两年，但并未提出充足证据予以证实。原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王海威
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第355-2号
原告杜雪玲，女，1978年2月9日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告杜雪玲诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜雪玲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜雪玲撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取为1192.5元，财产保全费49.5元，共计1242元，由原告杜雪玲负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字992号
申请执行人：王寿科，男，1954年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘金奇，男，1975年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金奇未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘金奇的银行存款23万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字992号
申请执行人：王寿科，男，汉族。
被执行人：刘金奇，男，汉族。
申请执行人王寿科与被执行人刘金奇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金奇未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6954号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘金奇的银行存款23万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月七日
书记员 马红伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04997号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告周宇，男，1983年3月4日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告周宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告周宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告周宇于2008年3月27日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告周宇支付信用卡欠款本息合计5763.35元（截至2013年8月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告周宇承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.周宇身份证复印件；3.交易明细。
被告周宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周宇未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年3月15日，周宇向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：周宇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周宇的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据周宇的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周宇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周宇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；周宇及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；周宇及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；周宇及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，周宇及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；周宇及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；周宇及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如周宇同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；周宇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；周宇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周宇及其附属持卡人催收、追索并有权停止周宇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周宇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周宇及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了周宇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周宇。开卡使用后，周宇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月7日，周宇因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5763.35元。
本院认为，周宇自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，周宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，周宇透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以周宇透支未还为由，起诉要求周宇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千七百六十三元三角五分，并支付自二〇一三年八月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告周宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第316号
原告白文华。
被告崔光秀。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
法定代表人杨骏，该公司经理。
委托代理人李凤婕，该公司员工。
本院在审理原告白文华诉被告崔光秀、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白文华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文华负担。
审判员 肖海霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝 赫
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01553号
原告刘某某。
被告裴某某。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑某某，该公司总经理。
委托代理人白某某，该公司职工。
本院在审理原告刘某某诉被告裴某某、泰山财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费94元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 司伟娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1078号
原告：窦秀玉，女，1985年9月7日出生，汉族，职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人贾光，1981年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县景台镇。特别授权。系窦秀玉之夫。
委托代理人高凤林，吉林辩法律师事务所律师，特别授权。
被告：曲艳华，女，1972年4月10日出生，汉族，职业，现住吉林省公主岭市。
委托代理人管毓英，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
原告窦秀玉与被告曲艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告窦秀玉及其委托代理人贾光、高凤林，被告曲艳华及其委托代理人管毓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦秀玉向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告支付原告医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、残疾用具费、精祌损失以及今后医疗费等费用共计150000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月9日13时10分许，原告窦秀玉去景台镇学校探望孩子之后在镇街道桥头附近，雇用被告曲艳华丈夫袁志海的电动三轮车返回家（景台镇大榆树村八组）途中，当行至伊范公路与景台镇街道交汇处，原告乘坐袁志海驾驶的三轮车从东向西与由南向北由吉林申大商混有限公司司机倪向伟驾驶的吉XXXX**号重型特殊结构货车相撞，造成原告身体伤势严重，急速送往伊通县医院，原告体内外多处受伤骨折，伤情严重，根据伤情及时转院抢救治疗，经长春中日联谊医院及时诊治，在无法挽救腿部骨折的情况下，采取无奈之举将原告右腿肢解（截肢），其他伤情对症治疗，尚未痊愈，现花掉医疗费用数拾万元，原告代理人己无法承受，这次事故造成原告经济、精神、物品损失惨重，为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。（医疗费票据及相关有效证据存于（2016）吉0323民初1492号民事卷宗）
曲艳华辩称，现在我自己生活都很困难，还有债务，无法进行赔偿。
委托代理人辩称，袁志海生前留有家庭债务，现在无法偿还，请求原告减少诉讼请求。
原告及其代理人为证实自己主张向法庭提供证据如下；
本院（2016）吉0323民初1492号民事判决书一份，用以证明原告诉请的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、残疾用具费、精神损失费等已被生效的法院判决书所确认。
被告曲艳华及其代理人未向法庭提供证据。
本院对原告代理人提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：曲艳华与袁志海系夫妻关系。2016年9月9日13时10分许，原告窦秀玉去景台镇学校探望孩子之后在镇街道桥头附近，雇用被告曲艳华丈夫袁志海的电动三轮车返回家（景台镇大榆树村八组）途中，当行至伊范公路与景台镇街道交汇处，原告乘坐袁志海驾驶的三轮车从东向西与由南向北由吉林申大商混有限公司司机倪向伟驾驶的吉XXXX**号重型特殊结构货车相撞，造成原告右腿骨折，当即被送往县医院救治，因伤势严重被转至长春中日联谊医院治疗，因伤情严重被截肢。后评为一个五级伤残，一个九级伤残，二个十级伤残。袁志海当场死亡。经伊通满族自治县交通警察大队事故责任划分，倪向伟负事故主要责任，袁志海负事故次要责任，窦秀玉无责任。2017年1月18日经本院（2016）吉0323民初1492号民事判决书确认原告的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、残疾用具费、精神损失费等各项经济损失为1115436.75元。扣除保险公司承担部分，余额为655086.75元，倪向伟、吉林申大建材有限责任公司赔偿70%，即458560.72元。剩余196523.03元，应由袁志海赔偿。
本院认为，人的生命健康受到法律保护，原告窦秀玉因交通事故受伤致残，在事故中无责任，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。所要求的医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、残疾用具费、精神损失费等各项经济损失，本院已判决为1115436.75元，该判决已发生法律效力。扣除保险公司承担部分，余额为655086.75元，由倪向伟、吉林申大建材有限责任公司赔偿70%，即458560.72元。剩余196523.03元，袁志海理应赔偿。原告窦秀玉现要求曲艳华赔偿150000元，对剩余部分属自愿放弃。本院予以认可。被告曲艳华作为袁志海的妻子，属法定继承人，其应在继承袁志海遗产限额范围内，承担赔偿义务。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
袁志海应赔偿原告窦秀玉医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、残疾用具费、精神损失费等各项经济损失150000元，被告曲艳华在继承袁志海遗产限额范围内承担赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元。由被告曲艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年八月十三日
书记员 姜业谱
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第50号
原告张添贵，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告平和县人民政府，住所地福建省平和县人民政府大院内。
法定代表人林德志，常务副县长。
委托代理人赖文辉，男，平和县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
第三人平和县林业局，住所地平和县小溪镇东大路338号。
法定代表人黄堃，局长。
委托代理人周存辉，男，平和县林业局工作人员。
本院在审理原告张添贵诉被告平和县人民政府林业行政登记一案中，原告以本案起诉对象存在错误，其已另案起诉，本案没有继续审理必要等为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张添贵自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张添贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张添贵负担。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 陈妙红
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1064号
上诉人（原审起诉人）林玉康，男，1935年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人林玉康因与宁德市蕉城区粮食局宅基地使用权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案林玉康诉称登记在其父亲林伏贵名下的宅基地被区粮食局占用用于建设粮食储备库，同时诉称其父亲林伏贵现已故，现林玉康诉请区粮食局返还该宗宅基地使用权，系基于继承人身份起诉。自1962年9月中共中央颁布《农村人民公社条例修正草案》之后，土地（包括宅基地）所有权归了集体，社员只有使用权，没有所有权（包括处分权）。《中华人民共和国土地管理法》第八条更是明确规定宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国继承法》规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承法明确公民的房屋列入遗产的范围，但没有明确将宅基地属遗产的范围。因宅基地的使用权具有很强的人生依附性，其取得的前提是使用人必须具有集体经济组织成员资格，且一户只能拥有一处宅基地，不能在个体之间流转，一旦宅基地上的房产不存在，继承人也就丧失对宅基地的使用权。本案林玉康诉称登记在其父亲名下的宅基地在被区粮食局用于建造粮食储备库之前房屋已毁不存在，仅遗留空地，因此，该宅基地林玉康不得继承。本案林玉康对该宅基地不具有利害关系，其诉请区粮食局返还其坐落于七都下企道的宅基地，不享有诉讼权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人林玉康的起诉不予受理。
上诉人上诉称，上诉人父亲去世后，上诉人当然对该宅基地享有使用权，本案符合民事诉讼法第119条的规定，原审裁定不予受理系适用法律不当，请求上级人民法院依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院经审查认为，农村宅基地实行一户一宅制度，所有权归集体经济组织，使用权归建造住宅的具有集体经济组织成员资格的农户。宅基地的使用权具有很强的人生依附性，其取得的前提是使用人必须具有集体经济组织成员资格，农户成员因户口迁移等原因丧失集体经济组织成员资格时，其宅基地使用权的资格同时丧失。本案起诉前林玉康的户籍已由宁德市蕉城区七都镇迁至宁德市蕉城区蕉北，其已丧失七都镇农村集体经济组织成员资格，故林玉康对涉案宅基地不具有利害关系，其诉请区粮食局返还其坐落于七都下企道的宅基地，诉讼主体不适格。本案纠纷属于历史遗留问题，亦不属于人民法院主管工作范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00243号
原告：宋志伟，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告宋志伟诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宋志伟负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第182号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾继X，男，1968年出生，汉族，个体司机，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被岢岚县公安局刑事拘留，同年1月21日被岢岚县人民检察院不批准逮捕，同日被岢岚县公安局取保候审，2014年4月16日被岢岚县人民法院决定逮捕，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人贾继X犯交通肇事罪一案，于2014年4月16日作出（2014）岢刑初字第14号刑事判决。原审被告人贾继X提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员高玮、贾福梅出庭履行职务，原审被告人贾继X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月11日18时15分，被告人贾继X驾驶鲁HSA2**、鲁HXJ**挂重型半挂牵引车（空载），沿国道209线由北向南行至317km＋500m处时，将步行的岢岚县三井镇人王拴X撞倒，致王拴X受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经岢岚县交警大队事故责任认定：贾继X承担本次事故的全部责任，王拴X无责任。案发后被告人贾继X已赔偿了被害人家属经济损失，且已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人贾继X违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自已的罪行，案发后，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人贾继X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人贾继X不服，以本人有自首情节，一审判决量刑过重为由提出上诉。
二审庭审中，出庭检察员认为贾继X有自首情节，并提供岢岚县交警大队事故股出具的情况说明一份。
经审理查明，2014年1月11日18时15分，被告人贾继X驾驶鲁HSA2**、鲁HXJ**挂重型半挂牵引车（空载），沿国道209线由北向南行至317km＋500m处时，将步行的岢岚县三井镇人王拴X撞倒，致王拴X受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。原审被告人贾继X在事发后拨打报警电话并在现场等候交警部门处理。经岢岚县交警大队事故责任认定：贾继X承担本次事故的全部责任，王拴X无责任。案发后被告人贾继X已赔偿了被害人家属经济损失，且已得到被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据除原判认定的证据外，有以下证据予以证实：
2014年岢岚县交警大队事故股出具的情况说明，证实2014年1月11日18时25分接110指令，三井村路段发生事故，我大队事故民警韩保平、秦保祥迅速出警，到达事故现场，肇事车辆保留原始状态，肇事驾驶员贾继X在现场拨打120急救、110报警电话，跟车人王海随伤者乘120急救车已去往医院。
上述证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾继X违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）贾继X的上诉理由，本院予以采纳。上诉人贾继X在案发后主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
撤销岢岚县人民法院（2014）岢刑初字第14号刑事判决；
上诉人（原审被告人）贾继X犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年8月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年七月三十日
书记员 胡晓霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第732号
原告：宁海县农村信用合作联社黄坛信用社。
代表人：刘斌。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：吕华生。
被告：严梅。
被告：李垚军。
原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社与被告吕华生、严梅、李垚军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吕华生、严梅立即归还借款本金100000元，支付所欠利息17279.36元（计至2015年3月20日，此后的逾期利息、复利按合同约定利率算至本息实际履行之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费3000元，并承担本案的诉讼费；2.被告李垚军对上述付款义务承担连带偿付�任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰、被告李垚军到庭参加诉讼，被告吕华生、严梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告吕华生、李垚军与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告吕华生在2012年9月20日起至2014年8月20日时间段内，可在最高贷款限额为100000元范围向原告借款，并由被告李垚军提供连带责任保证。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。被告严梅以系被告吕华生配偶的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺吕华生向原告的借款由其承担共同还款责任担保范围同上。合同签订后，原告在2012年9月20日与被告吕华生签订借款借据一份，并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为11.296‰，借款期限为2012年9月20日到2014年8月20日。后被告吕华生利息付至2014年2月20日，之后仅在2014年3月21日付息9.65元，2014年4月22日付息1500元。截止2015年3月20日，被告吕华生、严梅尚欠原告借款本金100000元，利息17279.36元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华生、严梅于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社借款本金100000元，支付2015年3月20日前的利息17279.36元，2015年3月20日后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至本息实际履行之日止；
二、被告吕华生、严梅于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社黄坛信用社为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告李垚军对上述第一、二款项承担连带偿付责任，被告李垚军承担偿付责任后，有权向被告吕华生、严梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2706元，减半收取1353元，保全费1120元，合计2473元，由被告吕华生、严梅、李垚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，�法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 应建军
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林巧莹
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初733号
原告：宜兴市皖工陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇。
法定代表人：高家连。
被告：河北赫泽五金制造有限公司，住所地南皮县冯家口镇齐屯子村。
法定代表人：于海荣。
原告宜兴市皖工陶瓷科技有限公司与被告河北赫泽五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告宜兴市皖工陶瓷科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市皖工陶瓷科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计477.5元。
审判员 昝 越
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵志勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第18号
原告：汪某某。
委托代理人：许某某。
被告：夏某。
委托代理人：周某某。
原告汪某某为与被告夏某担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年12月24日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，
于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代
理人许某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某述称：原告因被告夏某借款担保纠纷一案，
被告未履行判决，原告所有的浙h×××××现代轿车一辆被
开化县人民法院依法拍卖，所得拍卖款50000元全部用于某某
了担保义务，为被告归还部分借款�故请求判令被告夏某立即
归还原告为其承担担保责任已支付的50000元。
被告夏某未提出答辩。
原告汪某某为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、浙江省开化县人民法院（2009）开民执字第114-
2、116-
2号执行裁定书一份，用以证明2009年3月6日，因被告夏某未
履行判决确定的义务，将汪某某所有的浙h×××××现代轿车一辆（发动机号：6b572660，车架号：lbexdafb36x343336
），以人民币50000元被依法拍卖的事实；
2、开化县人民法院执行局2009年11月10日出具的证明一
份，用以证明开化县人民法院将汪某某所有的浙h×××××
现代轿车拍卖所得款50000元，扣除执行费872.13元、评估费1
000元，剩余人民币48127.87元用于支付夏某欠潘甲借款的事
实。
上述证据经法庭认证，符合证据的合法性、真实性、关
联性的要求，本院予以采信。
本院收集（2008）开商初字第715号、第716号民事判决
书，用来证明潘乙2007年1月21日、4月24日分别借给夏某共计
70000元，由汪某某等承担连带责任，法院作出判决的事实。
被告夏某未到庭，应视为其放弃对证据的质证和抗辩的
权利。
经审理查明：2007年1月21日、4月24日被告夏某分别向
潘甲借款共计70000元，由汪某某等提供担保，借款到期后，
被告夏某未归还借款。2008年11月20日潘甲向本院起诉，本院
于2008年11月26日依法作出（2008）开商初字第715号、第716
号民事判决书，判决由被告夏某返还潘甲借款70000元及利息
，由汪某某等承担连带责任。判决生效后，潘甲向本�申请执
行，本院于2009年3月6日依法委托浙江省广衢拍卖有限公司，
将汪某某所有的浙h×××××现代轿车一辆（发动机号：6b5
72660，车架号：lbexdafb36x343336）予以拍卖，拍卖所得款
50000元，扣除执行费872.13元、评估费1000元外，剩余48127.87元全部用于支付夏某欠潘甲的借款。
本院认为，原告汪某某在被告夏某未履行还款义务时为
其归还了借款本息，承担了保证责任，有权向债务人追偿。被
告夏某未履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二
款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏某返还原告汪某某代偿还的借款50000元，限于本
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏某负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年一月十二日
书记员 张旗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第546号
罪犯袁红，女，汉族，中专文化，1972年12月24日出生于新疆维吾尔自治区，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年12月24日作出（2010）玄刑初字第422号刑事判决，以被告人袁红犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月13日止）。被告人袁红不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）宁刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4782号刑事裁定，对罪犯袁红减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年11月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁红在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4476号
原告：昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇二道村一组。
法定代表人：高洪飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘国，男，1978年4月30日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇马家村*组**号。
原告昌图县金地农资有限公司与被告刘国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告昌图县金地农资有限公司委托诉讼代理人李德田、被告刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县金地农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国偿还欠款10567元，并自2013年5月1日起，按月利率15‰计息，至偿清欠款之日止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年，被告刘国在原告昌图县金地农资有限公司处赊购玉米种及化肥，经原、被告核算，截止2013年5月1日，被告刘国累计拖欠原告玉米种、化肥款共计10567元，双方口头约定按月利率15‰计息，被告刘国为原告出具书面欠据。经原告索要，被告至今未能偿还欠款。
被告刘国辩称，拖欠原告种子、化肥款总计10567元，口头约定按月利15‰计息属实，因经济困难，同意一年内偿还原告欠款，不同意给付利息。
原告围绕其诉讼请求依法提供书面欠据一份，拟证明截止2013年5月1日，被告刘国拖欠原告玉米种、化肥款共计10567元。对原告提供的证据，被告刘国无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年，被告刘国在原告昌图县金地农资有限公司处赊购玉米种及化肥，经原、被告核算，截止2013年5月1日，被告刘国累计拖欠原告种子及化肥款共计10567元，双方口头约定按月利率15‰计息，被告刘国为原告出具书面欠据。经原告索要，被告未能偿还欠款，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立。原、被告作为合同当事人应全面履行合同义务，原告已按合同约定向被告刘国交付了玉米种及化肥，履行了合同义务，被告刘国亦应按合同约定的价格履行向原告支付玉米种及化肥款的义务。被告刘国拖欠欠款10567元未予给付，属违约行为，应依法承担违约责任，因原、被告口头约定按月利率15‰计息，不违反法律强制性规定，故原告昌图县金地农资有限公司要求被告刘国偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘国于本判决生效后立即给付原告昌图县金地农资有限公司欠款10567元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金10567元，月利率15‰，计息期间：自2013年5月1日起，至偿清欠款之日止）；
如被告刘国未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用33元由被告刘国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年十一月三日
书记员 李新
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11385号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11385号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆铁民初字第77号
原告：魏华，男，1986年7月7日出生，汉族，公务员。
原告：孟买凤，女，1986年7月17日出生，傣族，公务员。
被告：东方航空云南有限公司，住所：昆明市官渡区巫家坝机场。组织机构代码：55779536-5。
法定代表人：李养民，董事长。
委托代理人：廖体睿、金曦，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理魏华、孟买凤诉东方航空云南有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告魏华、孟买凤于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告魏华、孟买凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏华、孟买凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏华、孟买凤承担。
［此页无正文］
审判员 陈昱荃
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 娜
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）昆铁民初字第77号原告：魏华，男，1986年7月7日出生，汉族，公务员，住云南省瑞丽市。原告：孟买凤，女，1986年7月17日出生，傣族，公务员，住云南省瑞丽市。被告：东方航空云南有限公司，住所：昆明市官渡区巫家坝机场。法定代表人：李养民，董事长。委托代理人：廖体睿、金曦，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理魏华、孟买凤诉东方航空云南有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告魏华、孟买凤于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告魏华、孟买凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏华、孟买凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏华、孟买凤承担。审判员  陈昱荃二〇一四年十二月二十二日书记员  吴 娜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00066-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县。
负责人：张继堂，该支行行长。
委托代理人：杨茂，该行职工。
被执行人：孟凡春，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：陈春菊，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系孟凡春妻。
被执行人：孟俊岭，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：叶正俊，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住址同上，系孟俊岭妻。
被执行人：孟凡强，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：黄春侠，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，系孟凡强妻。
被执行人：黄友喜，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：杨修云，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住址同上，系黄友喜妻。
被执行人：张友霞，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：黄友兵，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，系张友霞夫。
被执行人：余士金，男，1950年7月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二字第00681号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人孟凡春、陈春菊、孟俊玲、叶正俊、孟凡强、黄春侠、黄友喜、杨修云、张友霞、黄友兵、余士金发出执行通知书，责令被执行人孟凡春、陈春菊、孟俊玲、叶正俊、孟凡强、黄春侠、黄友喜、杨修云、张友霞、黄友兵、余士金给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款利息及罚息合计3171.05元并负担案件受理费480元、公告费600元及执行申请费50元。但被执行人孟凡春、陈春菊、孟俊玲、叶正俊、孟凡强、黄春侠、黄友喜、杨修云、张友霞、黄友兵、余士金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余士金在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县大顺营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余士金在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县大顺营业所存款4301.05元（账号60×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 家 成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄小宝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初286号
原告：黄志勇，男，19751年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：欧庆灿，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：欧美华，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇诉被告欧庆灿、欧美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告欧庆灿、欧美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还给原告借款50000元整及利息（利息按年利率24%从2016年6月22日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告欧庆灿向原告黄志勇借50000元整，用于生意周转，未约定具体还款时间。上述借款有被告出具交原告收执的借条为证。然日后原告多次向两被告催讨借款，两被告均以各种借口推脱，至今分文未付。被告欧美华作为被告欧庆灿的合法妻子，理应对夫妻存续期间发生的债务承担偿还责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告欧庆灿、欧美华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄志勇向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告欧庆灿向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告欧庆灿、欧美华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告欧庆灿、欧美华未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年6月22日，被告欧庆灿向原告黄志勇借款50000元，时被告欧庆灿出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定借款月利息为3%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未偿。2017年1月16日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告欧庆灿、欧美华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告欧庆灿向原告黄志勇借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告欧庆灿归还借款50000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，超过法律许可限度，本院予以调整，但未约定借款期限，现原告主张自借款之日（即2016年6月22日）起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。原告主张二被告系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告欧美华共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告欧庆灿、欧美华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧庆灿应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金50000元，并自2016年6月22日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、驳回原告黄志勇对被告欧美华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由被告欧庆灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月六日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1346号
申请执行人杨文新，男，汉族，1968年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
被执行人颜鹏，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
被执行人韩雪莲，男，汉族，1975年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
被执行人明存国，男，汉族，1963年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。
申请人杨文新与被执行人颜鹏、韩雪莲、明存国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初第7866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款35945元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人颜鹏、韩雪莲、明存国有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初第7866号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 那海燕
二〇一七年八月八日
书记员 刘清扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6849号
原告：刘某，女，1985年5月7日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人：陈俊松、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：王某1，男，1983年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人熊晓莉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原告刘某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋、被告王某1及其委托代理人熊晓莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。因被告婚内出轨等问题，双方协议离�并办理了离婚登记。被告虽然按照离婚协议将位于本市高新区科创路高新品阁11813号房屋（以下简称涉案房屋）交付于原告，但被告一直不配合办理过户手续，并多次骚扰原告，影响原告生活。同时，离婚协议约定由被告一次性补偿原告10万元，但被告仅向原告转账付款1.4万元，支付现金3.5万元，尚有5.1万元未支付。故原告现诉至法院，请求判令：1、确认离婚协议约定的“婚内房屋西安市雁塔区科创路高新品阁11813室归原告所有”的内容合法有效，确认该房屋所有权归原告，并由被告立即配合办理该房屋过户手续。2、被告支付一次性补偿金5.1万元。3、本案案件受理费由被告负担。
被告答辩称，1、涉案房屋不归原告所有，应判令涉案房屋归原被告的婚生子王昊所有。具体理由如下：第一、双方的离婚协议约定涉案房屋归原告所有，同时约定原告抚养婚生�王某2，但原告离婚后拒绝履行抚养婚生子的义务；第二、双方于2016年4月23日签订了《房屋无偿赠与合同》和《抚养权变更协议》，前述合同和协议便跟了离婚协议约定的内容，将涉案房屋赠与婚生子王某2，并由被告抚养王某2。2、离婚协议同时就财产和婚生子抚养问题一并进行约定，原告未履行离婚协议约定抚养义务，故被告不应当再向原告支付该笔费用。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月8日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议就涉案财产分割问题约定，位于本市高新区科创路106号1幢1单元11813室的房屋归刘某所有；王某1一次性补偿刘某10万元，在离婚之日起三内付清。离婚协议还约定，婚生子王某2由刘某抚养，王某1承担抚养费并享有探望权。离婚协议签订后，刘某占有使用涉案房屋，并偿还了部分按揭贷款。庭审中，被告向法庭提交了在签订离婚协议后（2016年4月）形成的《房屋无偿赠与合同》，合同上载有涉案房屋赠与王某2等内容。
另查明，涉案房屋登记被告王某1名下，系以王某1作为买受人于2010年2月4日通过向银行贷款按揭的方式购买。在本案审理期间，王某2以刘某为被告、王某1为第三人向本院另案提起诉讼，提出了请求判令高新品阁11813室归王某2所有，刘某、王某1协助办理产权变更手续等诉讼请求。
上述事实，有离婚登记审查表、离婚协议、房屋无偿赠与合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告刘某与被告王某1签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照该协议履行各自的义务。离婚协议对涉案房屋的归属已进行了明�约定，明确约定归原告刘某所有，故本院对原告要求确认该房屋归其所有的主张予以支持，并由被告王某1配合办理房产过户手续。至于原告主张的一次性补偿金问题，根据协议约定来看，被告王某1应一次性支付原告刘某10万元，原告现主张尚有5.1万元未支付，被告虽然否认原告的主张，但并未提供证据证明其主张的事实，故本院原告的此主张予以支持，被告应向原告支付5.1万元。
至于被告的辩解意见，经查，《房屋无偿赠与合同》形成于原被告双方协议离婚之日的一年后，该合同并不属于对原离婚协议的变更，原告对离婚协议所约定房屋依法享有权利，随后原告对房屋是否予以处分是另外的法律关系，并不影原告在本案中主张权利；抚养权变更、抚养费的问题属另案需要处理的问题，与本案无涉，被告无权据此不支付补偿金。综上，对被告的辩解意见�不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于西安市××新区科××路××单元××室的房屋归原告刘某所有，被告王某1在原告刘某办理房产过户手续时予以配合。
二、被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6849号原告：刘某，女，1985年5月7日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人：陈俊松、王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人熊晓莉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。原告刘某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋、被告王某1及其委托代理人熊晓莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。因被告婚内出轨等问题，双方协议离�并办理了离婚登记。被告虽然按照离婚协议将位于本市高新区科创路高新品阁11813号房屋（以下简称涉案房屋）交付于原告，但被告一直不配合办理过户手续，并多次骚扰原告，影响原告生活。同时，离婚协议约定由被告一次性补偿原告10万元，但被告仅向原告转账付款1.4万元，支付现金3.5万元，尚有5.1万元未支付。故原告现诉至法院，请求判令：1、确认离婚协议约定的“婚内房屋西安市雁塔区科创路高新品阁11813室归原告所有”的内容合法有效，确认该房屋所有权归原告，并由被告立即配合办理该房屋过户手续。2、被告支付一次性补偿金5.1万元。3、本案案件受理费由被告负担。被告答辩称，1、涉案房屋不归原告所有，应判令涉案房屋归原被告的婚生子王昊所有。具体理由如下：第一、双方的离婚协议约定涉案房屋归原告所有，同时约定原告抚养婚生�王某2，但原告离婚后拒绝履行抚养婚生子的义务；第二、双方于2016年4月23日签订了《房屋无偿赠与合同》和《抚养权变更协议》，前述合同和协议便跟了离婚协议约定的内容，将涉案房屋赠与婚生子王某2，并由被告抚养王某2。2、离婚协议同时就财产和婚生子抚养问题一并进行约定，原告未履行离婚协议约定抚养义务，故被告不应当再向原告支付该笔费用。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月8日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议就涉案财产分割问题约定，位于本市高新区科创路106号1幢1单元11813室的房屋归刘某所有；王某1一次性补偿刘某10万元，在离婚之日起三内付清。离婚协议还约定，婚生子王某2由刘某抚养，王某1承担抚养费并享有探望权。离婚协议签订后，刘某占有使用涉案房屋，并偿还了部分按揭贷款。庭审中，被告向法庭提交了在签订离婚协议后（2016年4月）形成的《房屋无偿赠与合同》，合同上载有涉案房屋赠与王某2等内容。另查明，涉案房屋登记被告王某1名下，系以王某1作为买受人于2010年2月4日通过向银行贷款按揭的方式购买。在本案审理期间，王某2以刘某为被告、王某1为第三人向本院另案提起诉讼，提出了请求判令高新品阁11813室归王某2所有，刘某、王某1协助办理产权变更手续等诉讼请求。上述事实，有离婚登记审查表、离婚协议、房屋无偿赠与合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原告刘某与被告王某1签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照该协议履行各自的义务。离婚协议对涉案房屋的归属已进行了明�约定，明确约定归原告刘某所有，故本院对原告要求确认该房屋归其所有的主张予以支持，并由被告王某1配合办理房产过户手续。至于原告主张的一次性补偿金问题，根据协议约定来看，被告王某1应一次性支付原告刘某10万元，原告现主张尚有5.1万元未支付，被告虽然否认原告的主张，但并未提供证据证明其主张的事实，故本院原告的此主张予以支持，被告应向原告支付5.1万元。至于被告的辩解意见，经查，《房屋无偿赠与合同》形成于原被告双方协议离婚之日的一年后，该合同并不属于对原离婚协议的变更，原告对离婚协议所约定房屋依法享有权利，随后原告对房屋是否予以处分是另外的法律关系，并不影原告在本案中主张权利；抚养权变更、抚养费的问题属另案需要处理的问题，与本案无涉，被告无权据此不支付补偿金。综上，对被告的辩解意见�不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于西安市××新区科××路××单元××室的房屋归原告刘某所有，被告王某1在原告刘某办理房产过户手续时予以配合。二、被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付5.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5065元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  刘平均人民陪审员  潘 勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 乐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0771号
原告朱金波，男，1964年8月16日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
原告何玉梅，女，1963年10月12日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告康建，男，1972年4月26日出生，汉族，住唐县。
被告陈同营，男，1976年8月29日出生，汉族，住唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司。
负责人李志谦，经理。
地址：保定市望都县中华街。
委托代理人郭涛，公司员工。
委托代理人张云，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，经理。
地址：保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁各公寓底商第12号。
委托代理人康永，公司员工。
原告朱金波、何玉梅与被告康建、陈同营、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金波及其委托代理人李博到庭，原告何玉梅及其委托代理人李博到庭，被告陈同营到庭，中国人民财产保险股份有限公司望都支公司委托代理人郭涛、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司委托代理人张云到庭，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永均到庭参加了诉讼。被告康建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金波、原告何玉梅诉称，2015年4月24日0时许，朱小龙驾驶冀F470**号马自达轿车沿雄县旅游路由北向南行驶至五得利面粉厂门口北侧时，与对向行驶的被告康建驾驶的冀FC49**／冀FBA**挂重型半挂货车相撞，造成朱小龙、康建受伤（朱小龙经医院抢救无效死亡）和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队认定：康建、朱小龙负本次事故的同等责任。经查，冀FC49**／冀FBA**号车的车主是陈同营，该车在人保财险望都支公司投保交强险，在华安财险保定中心支公司投保商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，朱小龙的死亡给原告带来巨大的经济损失与精神痛苦，按照相关法律的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计318453元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告康建经本院依法送达起诉书副本后，未答辩，未应诉。
被告陈同营辩称，丧葬费已经给过原告25000元，其它无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司辩称，请核实我方车辆行驶证及康建驾驶证是否合格，在交强险限额内分项赔偿原告合理损失，不担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实事故事实以及康建驾驶证及车辆行驶证是否合法有效，核实挂车是否有保险，如果有则我司与挂车保险公司应共同承担原告合理损失，原告诉求超过交强险的部分我司按事故责任比例承担，不担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年4月24日0时许，朱小龙驾驶冀F470**号马自达轿车沿雄县旅游路由北向南行驶至五得利面粉厂门口北侧（24KM＋171M）处时，与对向行驶康建驾驶的冀FC49**号／冀FBA**挂重型半挂货车相撞，造成朱小龙、康建受伤（朱小龙经医院抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队认定，朱小龙、康建负事故的同等责任。
另查明：
一、被告康建驾驶的冀FC49**／冀FBA**号车的车主是陈同营，被告康建系其雇佣司机，该车在人保财险望都支公司投保了交强险，在华安财险保定中心支公司投保了商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期限内。
二、朱小龙系原告朱金波、何玉梅之子，农业户口。
三、2015年5月15日，雄县价格认证中心出具价格鉴定书，对红色马自达牌小型轿车一辆，经鉴定损失为75000元，鉴定费1500元。
四、事故发生后，被告陈同营支付原告款25000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，价格鉴定书、交通费票据、保险合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定朱小龙、康建负事故的同等责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为康建负50％的责任，朱小龙负50％的责任。康建驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司投保了交强险，在华安财险保定中心支公司投保了30万元商业三者险，原告朱金波、何玉梅的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司首先在交强险限额内负担，不足部分按50％的比例在商业险责任限额内负担。
原告朱金波、何玉梅的各项损失交通费2000元，存尸费6500元，鉴定费1500元均有票据证实且上述费用的支出符合本案的实际情况，本院予以认定。车损75000元有价格鉴定书证实，本院予以认定。丧葬费参照受诉法院所在地上一年度平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资46239元，即丧葬费23120元。死亡赔偿金参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入10186元计算，共计203720元（10186×20年）。朱小龙的死亡给原告家庭造成精神痛苦，根据当事人的过错程度，当地人的生活水平，精神损害抚慰金本院酌情认定30000元为宜。原告朱金波、何玉梅未达到法定扶养年龄且未有证据证实其二人丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费本院不予支持。被告陈同营垫付的款项25000元，在原告得到赔偿后应予返还。被告康建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在交强险限额内赔偿原告朱金波、何玉梅精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，车损2000元，以上共计112000元。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿原告朱金波、何玉梅交通费、存尸费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、车损共计114920元。［（2000元＋6500元＋1500元＋23120元＋203720元-80000元＋75000元-2000元）×50％］。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
三、原告朱金波、何玉梅在得到上述赔偿款的同时返还被告陈同营垫付款25000元。
四、驳回原告朱金波、何玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3039元，由被告陈同营负担1519.5元，原告负担1519.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭智辉