wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初884号
原告：谢石军，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告谢石军与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢石军的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢石军向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告谢石军货款2382.8元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款2382.8元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年3月16日、3月17日分两次向原告购买鲜菜共5180公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款2382.8元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告谢石军系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年3月16日、3月17日向原告谢石军购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告谢石军出具《入库单》共两张，分别载明数量为3160公斤、2020公斤，总重量合计为5180公斤，单价均为0.46元。该两张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春或孙成文在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告谢石军购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文、彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告谢石军出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告谢石军支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告谢石军支付5180公斤鲜菜的货款2382.8元，并承担相应的违约责任。原告谢石军主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告谢石军请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢石军货款2382.8元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额2382.8元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初131号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘晓翠，女，1987年8月30日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月21日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年4月1日被取保候审，现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘晓翠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘晓翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人刘晓翠在新野县溧河铺镇溧河街经营一早餐店，加工食品向外出售。期间，被告人刘晓翠从“老山娃”（另案处理）处购买食盐一箱（60袋）用于食品加工，至案发还剩余20克。经鉴定，被告人刘晓翠用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人刘晓翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘晓翠的供述、新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件材料、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓翠生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘晓翠认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓翠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人刘晓翠在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年四月十九日
书记员 樊旖旎
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保48号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄俊鸿，男，1983年3月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭燕桃，女，1987年1月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄俊鸿、谭燕桃违法生育为由，对被申请人黄俊鸿、谭燕桃作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄俊鸿、谭燕桃在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄俊鸿在金融机构的存款人民币15018元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘文乙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1821号
原告：刘传伟，男，1992年4月19日出生，汉族，皖怀远县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈井新，男，1988年9月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告刘传伟与被告陈井新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告刘传伟于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传伟在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘传伟撤诉。
案件受理费6256元，减半收取计3128元，由原告刘传伟负担。
审判长 吴 辉
审判员 王献康
审判员 陈 习
二〇一六年十一月四日
书记员 赵允龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03908号
原告：于某侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：李某某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第03908号原告：马南南，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，住所河南省永城市。原告：周鲁祥，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，住所安徽省濉溪县。共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被告：王强，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，住所安徽省濉溪县。被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李自军，总经理。委托代理人：马琳，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：储强健，总经理。委托代理人：董道德，该公司职员。被告：王全振，男，1978年1月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。本院在审理原告马南南、周鲁祥诉被告王强、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王全振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马南南于2016年1月7日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司先予支付300000元，用于支付原告医疗费。本院认为，原告的申请符合先于执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本裁定生效之日起十五日内先行支付原告马南南人民币300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高芳二〇一六年一月七日书记员  杨洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05869号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告何宗泽，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告何宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 琳
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1944-1号
申请执行人高英俊，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码×××4715。
被执行人李活坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××0036。
申请执行人高英俊与被执行人李活坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法会民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3万元以及支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年12月25日起计至清偿之日止），并承担案件受理费963元，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，涉及被执行人李活坚系列执行案件，其相关财产已在（2015）江新法执字第991号执行案件中首查封并由该案依法进行处置，故待被执行人李活坚财产处置后，本案申请执行人可依法申请参与分配。
本院认为，鉴于被执行人除上述991号案处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1944号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤爱华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第17号
上诉人（原审被告）梁贺兴，男，1950年6月26日出生，汉族。
委托代理人尹希华，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人李静梅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文增，男，1961年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
上诉人梁贺兴因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2012）高民初字第8101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁贺兴的委托代理人尹希华、李静梅，被上诉人陈文增及其委托代理人刘廷国、崔大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈文增、梁贺兴素有生意往来，截止到2006年1月25日经双方结算，梁贺兴共欠陈文增货款34870元，此款梁贺兴于2007年至2010年分四次共偿还陈文增8000元，余款26870元梁贺兴至今未还，有陈文增提交的梁贺兴为其出具的欠条一份在卷证实。
梁贺兴称该欠条上的数字34870元是其所写，但该欠条上的“梁”字及“欠款”二字以及其它内容不是其所书写，并对此提出了笔迹鉴定申请。经梁贺兴同意，一审法院委托北京法源司法科学证�鉴定中心进行鉴定，并已作出（京）法源司鉴（2012）文鉴字第336号鉴定意见书，鉴定意见为送检欠条上的“欠款”、“梁”字与样本上的“欠款”、“梁”字迹是同一人书写。陈文增对该鉴定结果予以认可，梁贺兴称该鉴定结果是错误的，并于2012年12月13日向一审法院申请重新鉴定。庭审中陈文增要求梁贺兴支付欠款利息。
一审法院认为，债务应当及时清偿。梁贺兴为陈文增出具的欠条经鉴定确为梁贺兴本人书写，故陈文增要求梁贺兴偿还欠款26870元事实清楚，证据充分，予以支持。梁贺兴对北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定结果不认可，并申请重新鉴定，不予支持。庭审中陈文增要求梁贺兴支付欠款利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：梁贺兴于判决生效后十日内偿还陈文增货款26870元。并支付自起诉之日起�履行之日的欠款利息。案件受理费472元，由梁贺兴负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梁贺兴不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。（一）、原判决所依据的鉴定结论未经法庭质证，严重违反证据规则。（二）、一审庭审笔录显示，法庭指定的鉴定机构为“天津物证司法鉴定所”，而鉴定结论却是北京法源司法科学证据鉴定中心出具，与双方当事人的委托不符。（三）、北京法源司法科学鉴定中心不属于河北省司法鉴定机构名录所指定的鉴定机构范围，原审指定鉴定机构的行为违法。（四）、根据有关规定，鉴定机构的鉴定人员不具备相关资格的，应准许进行重新鉴定，但一审法院不接受我重新鉴定的申请，侵犯了我的�法权益。（五）、原审法院审理本案的书记员与陈文增是同村人且有亲戚关系，书记员擅自做虚假记录，在我未认真阅读庭审笔录的前提下，诱骗我签字确认。另外，一审法院判决书是2012年12月28日作出的，却在六个月后才送达判决书。二、一审判决认定事实不清，证据不足。（一）一审所依据的陈文增提交的凭证不能作为定案的证据。陈文增主张我欠款，但该凭证没有载明债权人与债务人的姓名，没有欠款事实和标的。该凭证字迹混乱，内容庞杂，瑕疵明显。一审没有对本案基础事实进行全面客观的调查。我与陈文增自2004年至2005年6月有生意往来，都是先付款后提货。2006年1月，我到陈文增家中核对账目，在陈文增家一空白纸本上写下往来总货款数34870元。2012年1月，陈文增在该空白纸本上伪造我的字体，添加欠款等内容。另外，我要求对陈文增的债权凭证上记载的全部业务往来情况进行调查。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人陈文增答辩称：梁贺兴拖欠我货款，有亲笔书写的欠条为证。梁贺兴否认欠条是其书写，一审经司法鉴定，确认系梁贺兴的笔迹。梁贺兴要求重新鉴定，没有法律依据，不能支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，一、一审是否存在严重违反法定程序问题。（一）、一审正卷第16页庭审笔录中记载，梁贺兴陈述：欠条上的欠款数字34870元及汉字欠款数额是我书写的，但“欠款”两字及其他内容不是我书写。一审正卷第17页庭审笔录中梁贺兴陈述：我要求对欠条笔迹进行鉴定，并陈述“哪里鉴定都行，由法院委托。”一审正卷第19页梁贺兴的鉴定申请书记载：要求鉴定债权凭证中的“欠款”二字和签名位置的“梁”字是�属于我书写。一审正卷第40页质证笔录中记载，一审组织双方当事人对司法鉴定意见进行质证，梁贺兴陈述：该鉴定结果是错误的。另外，一审选定的鉴定机构具有鉴定资格证书，记载鉴定人员系副教授、高级工程师。梁贺兴虽主张鉴定人员不具有鉴定资格，但并未提交证据证明。
从上述材料可以明确认定，梁贺兴同意法院委托鉴定机构，放弃了选择鉴定机构的权利。一审根据梁贺兴申请鉴定的内容范围委托具有鉴定资质机构进行鉴定，并组织双方当事人进行了质证，故一审在司法鉴定方面不存在违反法定程序问题，梁贺兴虽对该鉴定意见不认可，要求重新鉴定，但无证据证明该鉴定意见存在错误，故对其主张不能支持。（二）、梁贺兴提出一审书记员与本案有利害关系，作虚假记录，诱骗其签字，证据不足，不能支持。一审法院制作法律文书后未及时宣判、送�，违反审理期限，应予纠正。
二、一审认定事实是否错误的问题。陈文增提供的债权凭证上虽未记载债权人、债务人姓名，但由陈文增持有，欠款内容、数额及签名经鉴定系梁贺兴书写，故能够认定双方存在债权债务关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。梁贺兴并无证据推翻本案债务凭证，其相关主张依法不能支持。
梁贺兴要求对本案双方全部业务往来情况进行调查，但其并未提供有关证据，并且其申请已超过法定期限，不能支持。梁贺兴主张陈文增伪造其笔迹，证据不足，亦不能支持。
综上，梁贺兴的上诉请求证据不足，均不能支持。本院为化解双方矛盾，多次对双方进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人梁贺兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙 韵
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初110号
原告：卢犬生，男，1965年5月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地分宜县工业园区。
法定代表人：徐发顺，该公司总经理。
原告卢犬生与被告江西省旭粤新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢犬生到庭参加诉讼，被告江西省旭粤新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费计币6400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告因公司场地平整而雇请原告为其作业。2015年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告装载机台班费计币6400元，但时至今日，被告分文未付且公司停产。原告为维护自身合法权益起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告江西省旭粤新能源科技有限公司在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。
原告卢犬生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《江西旭粤新能源科技有限公司装载机台班费汇总表》。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告江西省旭粤新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇请原告为其平整土地。2014年5月7日、8日、9日、10日，原告分四次适用装载机为被告平整工地；2015年8月28日，经原、被告双方结算，原告的报酬（装载机台班费）为6400元。结算后因被告未向原告支付报酬，引发本案诉讼。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告为其平整土地，原告提供劳务，被告支付报酬，属劳务合同关系。《江西旭粤新能源科技有限公司装载机台班费汇总表》已载明原告提供劳务数量、报酬等内容且经原、被告签字盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约为被告提供劳务，被告未依约支付报酬，其行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬（装载机台班费）6400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江西省旭粤新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省旭粤新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢犬生支付装载机台班费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西省旭粤新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 高 珊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施群红
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执31号
申请执行人：王保壮，男，1961年12月12日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。
被执行人：权松波，男，1984年10月17日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。
关于申请执行人王保壮与被执行人权松波借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保壮于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人权松波支付一审诉讼费及公告费共计960元、借款29000元。被执行人依法应承担执行费349元。
在执行过程中，我院于2018年1月16日向被执行人权松波送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，其父亲拒绝签收，故留置送达。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经我院调查，被执行人权松波名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，无公司信息，被执行人权松波一直躲避执行，至今未履行还款义务。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人权松波暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有29960元债权未受偿。2018年6月12日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：鲍艺忠
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ：李佳艺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1086号
原告：宁波市鄞州高荣电子科技有限公司。
法定代表人：高国平。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
原告宁波市鄞州高荣电子科技有限公司（以下简称高荣公司）与被告嘉善爱声特电子有限公司（以下简称爱声特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高国平到庭参加了诉讼，被告爱声特公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高荣公司起诉称：2008年上半年，被告向原告购买了共计价值14421.10元的扬声器配件。被告收到货物后分文未付，原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款14421.10元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、采购单3份，证明：原、被告间存在买卖关系；
2、送货单10份，证明：原告按约发货给被告扬声器；
3、增值税专用发票2份，证明：原、被告间发生买卖扬声器关系，被告结欠原告货款14421.10元；
4、对帐单3份，证明：被告确认欠原告货款14421.10元。
被告爱声特公司未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告高荣公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨货款后，迟迟未支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市鄞州高荣电子科技有限公司货款14421.10元。
本案受理费161元，公告费400元，合计人民币561元，由被告嘉善爱声特电子有限公司负担。
如果被告嘉善爱声特电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 陆访泉
人民陪审员 贾 峰
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1848号
罪犯倪明，男，1974年3月11日出生，彝族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月二十九日作出（2006）思中刑三初字第25号刑事判决，以被告人倪明城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3270号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第495号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人夏建国，农民。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年5月5日刑满释放；2013年6月27日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月3日刑满释放。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人夏建国犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人夏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日，被告人夏建国在本市新安江街道财富城公交车站乘坐号牌为浙A×××××的1路公交车，后在公交车上窃得胡健放置在自己上衣口袋内的苹果Iphone5手机一部，价值人民币1500元。
被告人夏建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏建国在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、手机壳购买凭证、手机序列号复印件、旅客住宿登记薄复印件、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人周某、冯某、邓某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建国以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏建国退出犯罪所得人民币1500元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 盛 莉
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审78号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王校堂，男，汉族，1977年1月18日出生，住河南省襄城县。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年7月21日对被执行人王校堂作出的编号411121-1003410755号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“违反限制或者禁止通行规定的，罚款200元。”。2017年3月6日向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚内容。2017年3月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003410755号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款200元及加处罚款200元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1119号
申请执行人：彭惠玉，女，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
申请执行人彭惠玉与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）闽0703民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭惠玉于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，且本院已将被执行人黄胜庆、章晓萍纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初791号
原告：夏志锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：张凤琳，女，1967年12月23日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告夏志锋诉被告张凤琳民间借贷纠纷一案中，原告夏志锋于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏志锋的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏志锋负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 杨干文
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝执字第117号
申请执行人：薛美莲。
被执行人：董林海。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年12月16日作出（2013）孝民初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董林海从收到本裁定书之日起，立即给付申请人198928元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2139元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董林海如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2884元，由被执行人董林海承担。
本裁定不准上诉。
执行员 任雅敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 张大有
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7514号
原告黄雅莉，女，汉族，1976年4月25日出生，住成都市高新区玉林西路白玉巷*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告黄雅莉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄雅莉，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅莉诉称，2005年3月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第465号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5624元及违约金731.12元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5624元及违约金731.12元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月703元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄雅莉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄雅莉支付经营收入5624元及违约金731.12元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按703元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告黄雅莉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5644号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行：
杭州仁龙实业有限公司:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州仁龙实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1087号
原告:崔小虎，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：湖北科尔福机械有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道183号，组织机构代码31643934-3。
法定代表人：林建华，系该公司董事长，
原告崔小虎诉被告湖北科尔福机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告崔小虎向本院提出诉讼请求：要求判令被告湖北科尔福机械有限公司支付原告工程款262080.00元。
本院经审查认为，2016年9月7日与被告湖北科尔福机械有限公司签定《消防工程施工合同补充协议关于钢结构防火涂料施工》合同的是武汉大地机电系统工程有限公司，且被告于2016年11月27日出具的完工单，同样系给武汉大地机电系统工程有限公司所出。因此，原告崔小虎不属本案所争议的民事法律关系的主体，原告主体资格不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔小虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 周志元
二〇一七年七月十三日
书记员 孙蓓杰
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执158号
杜江川：
本院执行的杜江川申请执行张利军、张丽军侵权责任纠纷一案，被执行人张利军、张丽军已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1382号
罪犯李勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月4日作出(2013)甬仑刑初字第53号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇因盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑五年。后又于2012年6月至2012年8月间先后多次入户秘密窃取他人财物。罚金未缴纳，违法所得未退赔。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬；2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇曾因盗窃被判处刑罚，系累犯，后又在短短数月间多次入户秘密窃取他人财物，且罚金未缴纳，违法所得未退赔。根据其犯罪性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，对该犯减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1382号罪犯李勇，男，1973年5月6日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年3月4日作出(2013)甬仑刑初字第53号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李勇因盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑五年。后又于2012年6月至2012年8月间先后多次入户秘密窃取他人财物。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇曾因盗窃被判处刑罚，系累犯，后又在短短数月间多次入户秘密窃取他人财物，根据其犯罪性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，对该犯减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  余国平二〇一六年八月二十二日书记员  王 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1725号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路43号。
法定代表人徐志林，总经理。
委托代理人李朝晖，男，汉族。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告陈远林，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告陈远林物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以与被告协商已达成和解为由，于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年八月二十四日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初字第271号
原告杨家津（又名杨效三）。
委托代理人（特别授权）樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告顾伟英。
本院于2016年1月12日立案受理原告杨家津与被告顾伟英排除妨碍纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告杨家津的委托代理人樊秀伟，被告顾伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家津诉称：杨家津与顾伟英系亲属关系。杨家津在1991年左右离开萧山，顾伟英在杨家津不知情的情况下，将杨家津的房屋占为己有，并自行出租收取租赁费。杨家津向顾伟英主张自己的权益，顾伟英却辩称房屋是自己的。为此，案涉房屋经过诉讼，最终驳回顾伟英的诉讼请求，确定案涉房屋归杨家津所有。顾伟英自始至终无权占有该房屋，更没有任何理由一直以自己的名义对外出租收取房屋租赁费。现杨家津起诉要求：1、判令顾伟英立即腾退杭州市滨江区浦沿街道新浦路105号1单元301室房屋给杨家津，2、判令顾伟英支付杨家津房屋使用费88000元（暂从2011年6月1日起计算至2016年1月1日，实际计算至实际腾退之日止，按每月1600元计算）。
被告顾伟英辩称：1、房屋不属于杨家津，而是杨尧龙的。杨尧龙为避税，将房屋进行了所谓的调换。2、杨尧龙将案涉房屋卖给顾仁兴，顾仁兴再卖给蒋增荣。2008年5月15日，蒋增荣以145000元价格卖给顾伟英。从此，顾伟英管理使用至今。3、案涉房屋实际产权人是顾伟英，故不存在支付租金给杨家津。综上，请求驳回杨家津的诉讼请求。
杨家津为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、房屋所有权证，拟证明案涉房屋所有权人是杨家津的事实。
证据二、（2015）杭滨民初字第960号民事判决书、（2015）浙杭民终字第2899号民事判决书，拟证明案涉房屋所有权人是杨家津的事实。
证据三、胡学莲证明一份，拟证明案涉房屋由顾伟英出租给胡学莲，每月收取房屋租金1600元的事实。
顾伟英未提供证据，对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据可以证明本案事实，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
杨尧龙名下曾有59.53平方米房屋一间，其妻来月娥名下曾有69.48平方米房屋一间；杨家津名下曾有136.44平方米房屋二间。
经萧交91第536（1）号萧山市房产交易契证记载：“今有杨尧龙自愿将下列房屋卖给杨效三所有，建筑面积59.53平方米，交换房”。1991年9月25日，萧字第160179号房屋所有权证记载：“所有权人为杨效三”。
之后，案涉房屋曾由顾仁兴、蒋增荣先后占有、使用。2008年5月15日，蒋增荣将该房产以145000元价格卖给顾伟英。据此，顾伟英占有、使用该房产至今。在此期间，顾伟英将“所有权人为杨效三”的房产证寄给杨家津。
另查，该房产的地名由浦沿镇浦联村大浦路变更为杭州市滨江区浦沿街道新浦路105号一单元301室。顾伟英系杨家津二姐杨荷仙的养女。杨家津长期不在本地居住。因双方对案涉房屋产权发生争执，顾伟英向法院提起诉讼。（2015）杭滨民初字第960号民事判决、（2015）浙杭民终字第2899号民事判决，均认为：顾伟英主张善意取得房产，不符合物权法的相关规定，故驳回其诉讼请求。
本院认为，本案所涉的杭州市滨江区浦沿街道新浦路105号一单元301室，在房屋所有权证上，所有权人登记为杨家津；在不动产登记部门的登记薄上，也记载杨家津从杨尧龙受让取得所有权，并注明通过调换房方式。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”该法第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”据此，本案所涉房产的所有权应归属于杨家津。
为此，顾伟英曾主张善意取得房产，但经（2015）杭滨民初字第960号民事判决、（2015）浙杭民终字第2899号民事判决，其诉请已经被法院驳回。因此，顾伟英继续占有、使用该房产，已经缺乏依据。现杨家津要求其腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉房屋占有使用费，考虑前期顾伟英占有、使用，杨家津未提出异议，故本院不予考虑。2015年6月份，双方发生了诉讼，说明杨家津已经主张自己的权利。从此起算，杨家津要求顾伟英支付占有使用费，本院予以确认。支付标准，按照每月1600元计算。经核算，截至2016年5月30日，共计19200元。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟英于本判决生效后十日内腾退杭州市滨江区浦沿街道新浦路105号一单元301室给原告杨家津。
二、被告顾伟英于本判决生效后十日内支付给原告杨家津占有使用费19200元（该费用暂算至2016年5月30日，之后，按照每月1600元计算至实际腾退之日）。
三、驳回原告杨家津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由原告杨家津、被告顾伟英各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初字第271号
原告杨家津（又名杨效三），男，汉族，1937年5月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人（特别授权）樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告顾伟英，女，汉族，1952年8月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。
本院于2016年1月12日立案受理原告杨家津与被告顾伟英排除妨碍纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月16日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告杨家津的委托代理人樊秀伟，被告顾伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家津诉称：杨家津与顾伟英系亲属关系。杨家津在1991年左右离开萧山，顾伟英在杨家津不知情的情况下，将杨家津的房屋占为己有，并自行出租收取租赁费。杨家津向顾伟英主张自己的权益，顾伟英却辩称房屋是自己的。为此，案涉房屋经过诉讼，最终驳回顾伟英的诉讼请求，确定案涉房屋归杨家津所有。顾伟英自始至终无权占有该房屋，更没有任何理由一直以自己的名义对外出租收取房屋租赁费。现杨家津起诉要求：1、判令顾伟英立即腾退杭州市滨江区浦沿街道新浦路105号1单元301室房屋给杨家津，2、判令顾伟英支付杨家津房屋使用费88000元（暂从2011年6月1日起计算至2016年1月1日，实际计算至实际腾退之日止，按每月1600元计算）。
被告顾伟英辩称：1、房屋不属于杨家津，而是杨尧龙的。杨尧龙为避税，将房屋进行了所谓的调换。2、杨尧龙将案涉房屋卖给顾仁兴，顾仁兴再卖给蒋增荣。2008年5月15日，蒋增荣以145000元价格卖给顾伟英。从此，顾伟英管理使用至今。3、案涉房屋实际产权人是顾伟英，故不存在支付租金给杨家津。综上，请求驳回杨家津的诉讼请求。
杨家津为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、房屋所有权证，拟证明案涉房屋所有权人是杨家津的事实。
证据二、（2015）杭滨民初字第960号民事判决书、（2015）浙杭民终字第2899号民事判决书，拟证明案涉房屋所有权人是杨家津的事实。
证据三、胡学莲证明一份，拟证明案涉房屋由顾伟英出租给胡学莲，每月收取房屋租金1600元的事实。
顾伟英未提供证据，对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据可以证明本案事实，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
杨尧龙名下曾有59.53平方米房屋一间，其妻来月娥名下曾有69.48平方米房屋一间；杨家津名下曾有136.44平方米房屋二间。
经萧交91第536（1）号萧山市房产交易契证记载：“今有杨尧龙自愿将下列房屋卖给杨效三所有，建筑面积59.53平方米，交换房”。1991年9月25日，萧字第160179号房屋所有权证记载：“所有权人为杨效三”。
之后，案涉房屋曾由顾仁兴、蒋增荣先后占有、使用。2008年5月15日，蒋增荣将该房产以145000元价格卖给顾伟英。据此，顾伟英占有、使用该房产至今。在此期间，顾伟英将“所有权人为杨效三”的房产证寄给杨家津。
另查，该房产的地名由浦沿镇浦联村大浦路变更为杭州市滨江区浦沿街道新浦路105号一单元301室。顾伟英系杨家津二姐杨荷仙的养女。杨家津长期不在本地居住。因双方对案涉房屋产权发生争执，顾伟英向法院提起诉讼。（2015）杭滨民初字第960号民事判决、（2015）浙杭民终字第2899号民事判决，均认为：顾伟英主张善意取得房产，不符合物权法的相关规定，故驳回其诉讼请求。
本院认为，本案所涉的杭州市滨江区浦沿街道新浦路105号一单元301室，在房屋所有权证上，所有权人登记为杨家津；在不动产登记部门的登记薄上，也记载杨家津从杨尧龙受让取得所有权，并注明通过调换房方式。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”该法第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”据此，本案所涉房产的所有权应归属于杨家津。
为此，顾伟英曾主张善意取得房产，但经（2015）杭滨民初字第960号民事判决、（2015）浙杭民终字第2899号民事判决，其诉请已经被法院驳回。因此，顾伟英继续占有、使用该房产，已经缺乏依据。现杨家津要求其腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉房屋占有使用费，考虑前期顾伟英占有、使用，杨家津未提出异议，故本院不予考虑。2015年6月份，双方发生了诉讼，说明杨家津已经主张自己的权利。从此起算，杨家津要求顾伟英支付占有使用费，本院予以确认。支付标准，按照每月1600元计算。经核算，截至2016年5月30日，共计19200元。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟英于本判决生效后十日内腾退杭州市滨江区浦沿街道新浦路105号一单元301室给原告杨家津。
二、被告顾伟英于本判决生效后十日内支付给原告杨家津占有使用费19200元（该费用暂算至2016年5月30日，之后，按照每月1600元计算至实际腾退之日）。
三、驳回原告杨家津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由原告杨家津、被告顾伟英各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐雁楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1507号
原告义乌市后宅街道新华村民委员会，住所地：义乌市后
宅街道新华村。
负责人何国梁，系村委会主任。
被告方浩江，男，1970年4月24日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道全备村。
原告义乌市后宅街道新华村民委员会为与被告方浩江农村
土地承包合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了
审理。原告义乌市后宅街道新华村民委员会的负责人何国梁到
庭参加了诉讼；被告方浩江经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告义乌市后宅街道新华村民委员会诉称，2007年9月，
经本村村民委员会公开招标，被告方浩江以每年101800元整的
标价中标，并于2007年9月28日与本村村民委员会签订了三十
所的承包合同，并交清了第一年的承包款，合同上明确写道“
从第二年起于每年的公历12月底前必须一次性交清当年的承包
款”。可至今只交了第一年的承包款，后再无交过，在承包合
第十条违约条款中注明“如乙方违返合同，不按期交纳承包费
，甲方有权终止合同。”现请求判决解除原告与被告签订的承
包合同。被告方浩江未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致
。上述事实有原告提供的承包合同以及庭审笔录在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年9月28日签订的《承包合同
》系双方当事人的真实意思表示，不违返法律规定，应认定有
效，双方当事人均应合同的约定履行自己的义务。现被告未按
合同的约定交纳承款，属违约行为，原告有权解除合同。故原
告的诉讼请求应予支持。被告方浩江经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告义乌市后宅街道新华村民委员会与被告方浩江于20
07年9月28日签订的《承包合同》。
案件受理费2336元，由被告方浩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年九月十五日
代书记员 龚洁茹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执982号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县恒新装饰材料总汇，住所地茌平县汇鑫路路北。
负责人：宁桂阳，男，1971年5月9日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0540号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人宁桂阳达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0540号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年六月二十七日
书记员 付景良
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初485号
原告：陈某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：丹东市某供热有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区xx。
法定代表人：单风霞，该公司经理。
委托代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告丹东市某供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 湘
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1970号
原告容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人张芝源，男，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告曾路容，女，汉族，住容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告曾路容物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起民事诉讼。本院于当日依法受理。在审理过程中，原告容县众宇新城业主委员会于2017年12月6日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告容县众宇新城业主委员会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县众宇新城业主委员会负担。
审判员 区运超
二〇一七年十二月六日
书记员 林 卫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更869号
罪犯孙丙全，男，1967年12月19日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十九日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第58号刑事判决，以被告人孙丙全犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、王庆华,罪犯孙丙全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙丙全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙丙全减刑，并当庭宣读了罪犯孙丙全在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙丙全提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙丙全自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丙全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙丙全减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更401号
罪犯谌江辉，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年12月20日作出（2010）高刑初字第230号刑事判决，认定谌江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第692号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2020年5月13日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谌江辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谌江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌江辉减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年7月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第170号
原告周某。
委托代理人洪华根，浙江劳动律师事务所律师。
被告邵某甲。
原告周某女与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告周某女及其委托代理人洪华根到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某女诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子邵某乙，现年28岁。原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告数次在争吵中对原告实施家庭暴力，原告曾为此在2014年9月9日向诸暨市安华镇派出所报案。2014年11月6日原告向本院提起离婚诉讼，在开庭前被告在法院门口又对原告大打出手，并将原告手机夺走扔掉，在110出警后事态才得以平息。2014年11月24日，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系并判令位于诸暨市安华镇邵家塘村的正屋楼下和夫妻共同建造的三层三间楼房的一半归原告所有。
被告邵某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供证据1：婚姻登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2：诸暨市人民法院（2014）绍诸牌民初字第218号民事判决书一份，证实原告于2014年11月6日提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，客观真实，符合证据三性，本院确认有效。
被告邵某甲在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子邵某乙，现已成年。2014年11月6日，原告起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。现原告再次起诉来院，要求支持其离婚请求并要求分割夫妻财产。审理中，因被告邵某甲未到庭，本案无法调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告曾于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，且被告经法院合法传唤，拒绝出庭应诉，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。原告要求分割位于诸暨市安华镇邵家塘村的正屋楼下和夫妻共同建造的三层三间楼房的一半归原告所有，因未能就该财产提供相应证据，本院不予支持。原告庭审中陈述的夫妻共同债权债务，亦未能提供相应证据，在本案中不予处理。被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案就婚姻关系是否破裂这一节事实已经查清，可就是否准予离婚依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某女与被告邵某甲离婚；
二、驳回原告周某女其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告周某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张耀泽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1662号
原告孙某。
委托代理人孙庆玲。
被告吕某。
被告杨某。
本院在审理原告孙某诉被告吕某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费715元，由原告孙某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 璐
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第206号
起诉人：张秀香,女,1968年11月4日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到张秀香的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张秀香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2241号
原告：都兴风，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：吴晓萍，女，1966年7月22日出生，满族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告都兴风与被告吴晓萍合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告都兴风于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兴风在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都兴风撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告都兴风负担。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月二日
书记员 王 楠
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00010号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。2013年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年10月18日22时许，被告人刘某在凌海市环城路2号魅力皇朝歌厅202包房内，因琐事与张某发生争执，后二人追逐到歌厅外，刘某用随身携带的水果刀将张某腹部刺伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某腹部损伤，评定为人体重伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人王某、闫某、何某的证言，凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、指认现场照片及公安机关说明，附带民事诉讼原告人张某举证：诊断书、用药清单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病志复印件、输血收据、鉴定费收据，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分在本院的主持调解下，双方当事人已达成和解协议，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币75000元，并已履行完毕。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。见于被告人确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 冶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执408号
申请执行人高福川，男，汉族，霍林郭勒市星火公交公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人白志杰，男，蒙古族，霍林郭勒市安监局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行高福川申请执行白志杰保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年5月12日作出裁定：
一、将被执行人白志杰在农业银行的工资从2016年6月份开始，每月扣留5000元，扣足103370.00为止。白志杰的工资账号为6228482140569012117.
二、所扣款项划入申请人高福川在农业银行6228482140359938018账号中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初69号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月十七日
书记员 孙艳芳
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终127号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新文，男，1967年8月28日出生，江西省贵溪市人，汉族，大学本科文化，中共党员，原贵溪市林业局雄石林业工作站副站长，住贵溪市。因涉嫌受贿罪于2015年4月12日经贵溪市人民检察院决定刑事拘留，同日由贵溪市公安局执行刑事拘留；同年4月21日经贵溪市人民检察院决定取保候审，同日由贵溪市公安局执行取保候审。
辩护人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人张新文犯受贿罪一案，于2016年8月10日作出（2015)贵刑初字第161号刑事判决。原审被告人张新文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张新文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2004年7月至案发，被告人张新文在贵溪市林业局雄石林业工作站工作，先后任该站的林某、副站长。2011年10月份，贵溪市政府决定征收贵溪市林业局技术推广站位于东城区进苏江路口左边的土地，被告人张新文与刘某协助该地块征收工作。在征收土地过程中，被征收土地实际承包人黄某、费某、俞某、张某1提出让刘某、张新文在征地过程中给予关照，刘、张某2表示同意。黄某、费某、俞某、张某1领得征地补偿款后，为感谢张新文的关照，四人商定并于2011年11月25日分两次送给张人民币共计7.8万元。案发后，贵溪市人民检察院依法扣押了被告人张新文的非法收入人民币七万八千元。
另查明，2015年4月10日下午，反贪污贿赂局侦查人员到贵溪市林业局传张新文到贵溪市人民检察院接受询问，因张新文不在办公室，即要求该局领导通知张新文回办公室。张新文回到办公室后侦查人员立即将张新文带回贵溪市人民检察院接受询问，在接受贵溪市人民检察院询问过程中，张新文一直未交待其受贿事实。经过侦查人员反复多次询问，直到2015年4月11日14时，被告人张新文才交待其涉嫌受贿的犯罪事实。
再查明，被告人张新文到案后于2015年6月5日检举、揭发吴某非法持有枪支案并经查证属实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的贵溪市人民检察院出具的立案决定书、侦查终结报告，被告人张新文的供述，证人刘某、俞某、黄某、费某、张某1的证言，贵溪市人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单，林权证、承包山地合同复印件，承包山地转让合同、联合承包土地开发果园、种植的协议书复印件，贵溪市林业局出具的张新文简历、工资介绍信、工资套改审批表，林业工作站岗位责任制度、关于贵溪市基层林业工作站职责和管理辖区划分的情况说明、林业工作站管理办法、雄石林业工作站2006年工作管理方案，贵溪市林业局出具的证明，贵溪市人民检察院出具的协助查询通知书、江西省农村信用社储蓄存款凭条，贵溪市林业技术推广站的明细账，俞某、陈某、薛某、张某1的银行明细，贵溪市东城区征地补偿款（林技站），贵溪市国土资源局与贵溪市林业技术推广站签订的征地协议书，贵溪市人民检察院反贪污贿赂局出具被告人张新文的归案说明、认罪态度情况说明，贵溪市公安局出具的常住人口查询，贵溪市公安局2015年1067号立案告知书、1067号立案决定书、被举报人的在逃人员登记信息表、张新文的报案笔录、贵溪市人民法院(2015)贵刑初字第242号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人张新文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物7.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人张新文及其辩护人辩称被告人张新文具有投案自首情节，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人张新文及其辩护人辩称被告人张新文具有立功情节，被告人张新文到案后检举、揭发他人犯罪，系具有立功情节，依法可以从轻处罚，故对被告人及其辩护人此项辩解意见予以采信。被告人张新文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张新文案发后积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决被告人张新文犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。
上诉人张新文上诉认为其具有投案自首的情节，原审判决未能认定。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人张新文就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人张新文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物7.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人张新文提出其具有投案自首情节，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻巧平
审判员 邱志荣
审判员 黄文杰
二〇一六年十月十三日
书记员 戴 妮
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初421号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。
被告：陈施敏，女，汉族，1996年10月21日出生，住广州市荔湾区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈施敏居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2767-1号
申请执行人：刘文莲，女，汉族，1943年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值121400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2767-1号申请执行人：刘文莲，女，汉族，1943年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值121400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2133号
申请执行人大连雅风物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鸣鹤街。
法定代表人郭新敏，系该公司总经理。
委托代理人邵明洋，系辽宁新正源律师事务所律师。
被执行人荆雷达，女，1976年8月22日生，住辽宁省大连市中山区华乐小区。
申请执行人大连雅风物业管理有限公司与被执行人荆雷达房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年5月17日作出（2016）辽0202民初字4158号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月7日，申请执行人大连雅风物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2133号申请执行人大连雅风物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鸣鹤街。法定代表人郭新敏，系该公司总经理。委托代理人邵明洋，系辽宁新正源律师事务所律师。被执行人荆雷达，女，1976年8月22日生，住辽宁省大连市中山区华乐小区。申请执行人大连雅风物业管理有限公司与被执行人荆雷达房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理查明，并于2017年5月17日作出（2016）辽0202民初字4158号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月7日，申请执行人大连雅风物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月二十七日书记员  徐林芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00481号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年1月26日22时50分，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，当车行驶至硚口区利济北路京汉大道路口时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为231.5mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为128.42mg／100ml。
被告人杨某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有刑事技术照片、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、户籍材料、驾驶证及车辆登记信息、扣押决定书、发还清单、武汉市公安局硚口区交通大队行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人杨某宣告缓刑。公诉机关对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年六月八日
书记员 王林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3683号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李中权，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李中权借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1447号
原告：自贡市第一人民医院，住所地自贡市自流井区尚义灏一支路**号。
法定代表人：刘建辉，院长。
委托代理人：谢娥，该医院职工。
被告：邹永芳，女，1939年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区
委托代理人：钟玉玲，系被告邹永芳女儿，1968年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区
原告自贡市第一人民医院与被告邹永芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告自贡市第一人民医院于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费201.20元，减半收取计100.60元，由原告自贡市第一人民医院负担。
审判员 刘前英
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 鑫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执498号
申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司。住所地：焦作市。组织机构代码：73386838-4。
法定代表人：王林海，系该公司总经理。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市。组织机构代码：78344855-6。
负责人：冯祥森，系该矿矿长。
案由：合同纠纷
本院在执行焦作市永固岩土工程有限责任公司申请执行中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案中，被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿不能清偿债务，但对崔学义享有到期债权588万，现申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求执行对崔学义的到期债权。经审查，本院认为申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿对崔学义的到期债权588万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年五月十八日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执498号之二
申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司。住所地：焦作市东二环路。组织机构代码：73386838-4。
法定代表人王林海，系该公司总经理。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，该矿矿长。
案由：合同纠纷
本院在执行焦作市永固岩土工程有限责任公司与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案中，责令被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿支付申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司工程款8649480元，但被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日以（2016）豫0482执498号之一执行裁定查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的煤矿用钢3000吨，限额305万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的煤矿用钢3000吨，限额305万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执498号之三
申请执行人焦作市永固岩土工程有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人王林海，系该公司总经理。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市。
负责人冯祥森，该矿矿长。
案由：合同纠纷
本院在执行焦作市永固岩土工程有限责任公司等申请执行中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井等案中，经查，被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井有绞车、锅炉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的绞车、锅炉（详见查封清单），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年一月九日
书记员 李小强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第243号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林仙月。
委托代理人吴明龙，上饶县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王某；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕；现羁押看守所。
上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林仙月提出的附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）饶刑初字第195号刑事附带民事判决。原审被告人王某和附带民事诉讼原告人林仙月均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王某、询问了上诉人林仙月，听取了委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月，被告人王某与被害人林仙月经人介绍相识，被告人王某给付了林仙月1.6万元礼金，但两人未办理结婚登记，各居各家，被告人王某经常到林仙月家中与林仙月同居生活，并每月给付林仙月生活费400元。2015年6月7日20时，在林仙月家卧室内，林仙月要王某支付每月400元的生活费，王某提出将2015年年初时，其垫付给林仙月长子的医疗费1000元抵作生活费。林仙月不同意，并不让王某上床，对王某亦不予理睬，双发继而为琐事发生争吵。争吵中，被告人王某一时气愤，顺手拿起房内一把砍柴刀拍打林仙月背部、手臂。林仙月反抗，王某持柴刀砍伤林仙月头部。林仙月被砍伤头部后，大声呼救，其邻居陆续赶到现场，被告人王某自行离开。之后林仙月被邻居送往田墩镇卫生院救治，后转至上饶县人民医院住院治疗。上饶县百信司法鉴定中心根据上饶县人民医院的诊治及法医检查，认定林仙月的损伤情况为：1、左额顶部发际内4.5cm裂伤；2、左侧额骨线性骨折，无错位及分离征象；3、左侧额部颅骨下方出血量在1毫升以下；4、全身多处皮肤挫伤面积约为5%。该鉴定中心认定其额部颅骨下方出血量在1毫升以下构成轻伤一级，其余损伤构成轻微伤，综合评定林仙月人体损伤程度为轻伤一级。2015年6月25日，被告人王某主动到上饶县公安局田墩派出所投案，归案后对本案事实作了如实供述。
案发后林仙月被送往上饶县田墩卫生院救治，支出医疗费485.70元；当晚被送至上饶县人民医院住院治疗，2015年6月30日出院，共支出住院医疗费用11803.97元，门诊费用537.19元；在上饶县人民医院住院期间，在上饶市人民医院支出门诊86元。为进行人体损伤程度鉴定，支出鉴定费800元。在林仙月住院期间，被告人王某先后预付给林仙月赔偿款人民币6800元。
原审判决认为，被告人王某在与同居的被害人林仙月因生活琐事发生争吵的过程当中，持柴刀砍伤被害人林仙月致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人王某的犯罪行为，同时侵犯了附带民事诉讼原告人林仙月的身体健康权，在受刑事处罚的同时，对附带民事诉讼原告人林仙月合理的医疗费、鉴定费、误工费等各项损失合计为19383.86元应予以赔偿。被告人王某已经预付的6800元，应当予以扣除。对林仙月的诉讼请求中，超过法律规定的部分依法予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定：认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人林仙月各项经济损失合计人民币19383.86元；驳回附带民事诉讼林仙月的其他诉讼请求。
上诉人林仙月上诉及其委托代理人称：1、依法追究被上诉人王某的刑事责任，并予严惩；2、请求二审法院判定上诉人王某赔偿其医药费15800元，误工费4320元，护理费2856元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费1000元，鉴定费800元，精神伤害抚慰金5000元。共30736元。
上诉人王某上诉提出：1、其有自首情节；2、其对被害人进行了部分赔偿；3、一审判决对其量刑偏重。请求二审法院改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2015年6月7日20时，在林仙月家卧室内，上诉人王某与被害人林仙月因支付生活费一事发生纠纷。王某持柴刀拍打上诉人林仙月，并致其轻伤一级的事实，有上诉人王某的供述和被害人林仙月的陈述证明，并有证人沈某、孙某的证言、现场照片及作案柴刀的照片、上饶县百信司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以佐证。
原审判决认定上诉人王某的犯罪行为，给上诉人林仙月造成各项经济损失合计人民币19，383.86元的事实，有住院费票据和用药清单、门诊费票据、鉴定费票据等证据证明。
另查明，原审判决认定2015年6月25日，上诉人王某主动到上饶县公安局田墩派出所投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实，有上饶县公安局田墩派出所出具的《归案情况说明》和上诉人王某的第一次讯问笔录证明。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王某因生活琐事与上诉人林仙月发生争吵，继而持柴刀拍打林仙月致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决对上诉人王某具有的自首情节、已经部分赔偿被害人的事实予以了认定，并在量刑时对其予以了从轻处罚。故上诉人王某要求二审改判从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
上诉人林月仙上诉请求二审法院对上诉人王某从重处罚，因该意见不属于其上诉范围，本院不予支持。原审判决对上诉人林仙月合理的经济损失合计19383.86元，已经依法予以确认并判决赔偿；上诉人林仙月及其委托代理人要求上诉人王某赔偿各项经济损失合计30736元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一六年一月六日
代书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第243号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林仙月，家务。
委托代理人吴明龙，上饶县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）王某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕；现羁押看守所。
上饶县人民法院审理上饶县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林仙月提出的附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）饶刑初字第195号刑事附带民事判决。原审被告人王某和附带民事诉讼原告人林仙月均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人王某、询问了上诉人林仙月，听取了委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月，被告人王某与被害人林仙月经人介绍相识，被告人王某给付了林仙月1.6万元礼金，但两人未办理结婚登记，各居各家，被告人王某经常到林仙月家中与林仙月同居生活，并每月给付林仙月生活费400元。2015年6月7日20时，在林仙月家卧室内，林仙月要王某支付每月400元的生活费，王某提出将2015年年初时，其垫付给林仙月长子的医疗费1000元抵作生活费。林仙月不同意，并不让王某上床，对王某亦不予理睬，双发继而为琐事发生争吵。争吵中，被告人王某一时气愤，顺手拿起房内一把砍柴刀拍打林仙月背部、手臂。林仙月反抗，王某持柴刀砍伤林仙月头部。林仙月被砍伤头部后，大声呼救，其邻居陆续赶到现场，被告人王某自行离开。之后林仙月被邻居送往田墩镇卫生院救治，后转至上饶县人民医院住院治疗。上饶县百信司法鉴定中心根据上饶县人民医院的诊治及法医检查，认定林仙月的损伤情况为：1、左额顶部发际内4.5cm裂伤；2、左侧额骨线性骨折，无错位及分离征象；3、左侧额部颅骨下方出血量在1毫升以下；4、全身多处皮肤挫伤面积约为5%。该鉴定中心认定其额部颅骨下方出血量在1毫升以下构成轻伤一级，其余损伤构成轻微伤，综合评定林仙月人体损伤程度为轻伤一级。2015年6月25日，被告人王某主动到上饶县公安局田墩派出所投案，归案后对本案事实作了如实供述。
案发后林仙月被送往上饶县田墩卫生院救治，支出医疗费485.70元；当晚被送至上饶县人民医院住院治疗，2015年6月30日出院，共支出住院医疗费用11803.97元，门诊费用537.19元；在上饶县人民医院住院期间，在上饶市人民医院支出门诊86元。为进行人体损伤程度鉴定，支出鉴定费800元。在林仙月住院期间，被告人王某先后预付给林仙月赔偿款人民币6800元。
原审判决认为，被告人王某在与同居的被害人林仙月因生活琐事发生争吵的过程当中，持柴刀砍伤被害人林仙月致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。
被告人王某的犯罪行为，同时侵犯了附带民事诉讼原告人林仙月的身体健康权，在受刑事处罚的同时，对附带民事诉讼原告人林仙月合理的医疗费、鉴定费、误工费等各项损失合计为19383.86元应予以赔偿。被告人王某已经预付的6800元，应当予以扣除。对林仙月的诉讼请求中，超过法律规定的部分依法予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定：认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人林仙月各项经济损失合计人民币19383.86元；驳回附带民事诉讼林仙月的其他诉讼请求。
上诉人林仙月上诉及其委托代理人称：1、依法追究被上诉人王某的刑事责任，并予严惩；2、请求二审法院判定上诉人王某赔偿其医药费15800元，误工费4320元，护理费2856元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费1000元，鉴定费800元，精神伤害抚慰金5000元。共30736元。
上诉人王某上诉提出：1、其有自首情节；2、其对被害人进行了部分赔偿；3、一审判决对其量刑偏重。请求二审法院改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2015年6月7日20时，在林仙月家卧室内，上诉人王某与被害人林仙月因支付生活费一事发生纠纷。王某持柴刀拍打上诉人林仙月，并致其轻伤一级的事实，有上诉人王某的供述和被害人林仙月的陈述证明，并有证人沈某、孙某的证言、现场照片及作案柴刀的照片、上饶县百信司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以佐证。
原审判决认定上诉人王某的犯罪行为，给上诉人林仙月造成各项经济损失合计人民币19，383.86元的事实，有住院费票据和用药清单、门诊费票据、鉴定费票据等证据证明。
另查明，原审判决认定2015年6月25日，上诉人王某主动到上饶县公安局田墩派出所投案，归案后如实供述了全部的犯罪事实，有上饶县公安局田墩派出所出具的《归案情况说明》和上诉人王某的第一次讯问笔录证明。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王某因生活琐事与上诉人林仙月发生争吵，继而持柴刀拍打林仙月致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决对上诉人王某具有的自首情节、已经部分赔偿被害人的事实予以了认定，并在量刑时对其予以了从轻处罚。故上诉人王某要求二审改判从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
上诉人林月仙上诉请求二审法院对上诉人王某从重处罚，因该意见不属于其上诉范围，本院不予支持。原审判决对上诉人林仙月合理的经济损失合计19383.86元，已经依法予以确认并判决赔偿；上诉人林仙月及其委托代理人要求上诉人王某赔偿各项经济损失合计30736元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一六年一月六日
代书记员 刘海利
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执78号
申请执行人齐英，女，1978年9月30日生，满族，现住辽宁省绥中县碱厂乡东岔沟村234号，身份证号码211421197809305825。
被执行人白福成，男，1967年3月16日生，汉族，无业，原住辽宁省建昌县碱厂乡牛角沟村三组249号，身份证号码211325196703165014（现在服刑中）。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1402刑初472号刑事判决书，在依法执行申请人与被执行人刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。2017年2月6日，申请提出申请，要求对本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402刑初472号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一七年二月六日
书记员 叶 强