山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初507号
原告：董全海。
委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告：杨永军。
被告：祁县昌德客车出租有限公司，住所地祁县城东大街88号。
法定代表人：马长亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王占鹏，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。
主要负责人：王力勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告董全海与被告杨永军、祁县昌德客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险晋中市祁县经济开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全海委托代理人范慧如、被告杨永军、祁县昌德客车出租有限公司委托诉讼代理人王占鹏、人寿财险晋中市祁县经济开发区支公司委托诉讼代理人武子雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董全海向本院提出诉讼请求：要求三被告共同承担因交通事故造成的损失29958元。事实与理由：2016年4月17日13时许，原告驾驶摩托车沿化工厂的那条路往南拐，在拐过来往南直行的时候，被由南向北行驶过来的一辆被告一驾驶的由被告二所有的晋K×××××号小型轿车撞倒，当时被告一将原告扶起，原告觉得没事就让被告一走了，但原告迷迷糊糊回到家中感觉身体非常不适，就让家人送到医院治疗，本次事故经由祁县交警大队出具了事故证明，此外，被告一驾驶的晋K×××××号小型轿车以被告二为被保险人在被告三处投保有交强险和第三者责任险等，现原告要求三被告共同支付其因交通事故造成的各项损失20000元，庭审时，原告增加诉讼请求至29985元，包括医疗费14285元、伙食补助费650元（住院13天×50元/天）、营养费2190元（73天×30元/天）、护理费1315元（根据居民服务业标准的36933元÷365天×13天）、误工费10518元（根据农林牧渔标准41729元÷365天×92天计算至定残前一日）交通费762元、摩托车损失238元。对原告增加的诉讼请求，三被告均不要求增加举证期限和答辩期。
被告杨永军辩称，针对本次交通事故的经过，并不是原告陈述的，其是直行走，由北向南，而原告则是左拐，即由东向西往南拐的时候撞到了其车辆的后面，且其为事故车辆投保有交强险和第三者责任险，故不承担赔偿责任。
被告祁县昌德客车出租有限公司辩称，其公司不承担任何赔偿责任，理由是被告杨永军为实际经营人，事故发生时也是由被告杨永军驾驶的，其公司与被告杨永军签订有单车经营管理合同，其中第四条第五项明确约定：“负责协助乙方（杨永军）处理交通事故，产生的费用及造成的经济损失除保险公司赔付外，其他部分由乙方承担。”同时，事故车辆在被告保险公司处投保有保险，应由被告保险公司在保险限额内予以理赔。
被告人寿财险晋中市祁县经济开发区支公司辩称，对原告因事故发生造成损害的情况没有异议，但其认为根据被告杨永军的陈述，事故发生时，被告杨永军的车辆左后侧发生损害，充分说明是被告杨永军在直行，原告董全海在转弯，根据交通规则，原告应避让直行，但显然原告没有做到，导致事故发生，故原告在交通事故中存在重大过错，且从交警队证明来看，无法证明当时原告的适驾情况，其认为被告杨永军应在本次交通事故中无责，以此为基础，根据交强险条例和合同约定，其对于原告损失应在交强险无责限额内承担赔偿责任，商业险部分不承担责任。同时，根据保险合同约定，因车辆没有投保不计免赔险种，故而其还享有合同条款第九条第一项规定的相应免赔率，即次要责任免赔5%、同等责任免赔10%、主要责任免赔15%。对于原告主张的各项费用损失，认为医疗费的实际金额为14284.81元，并不是原告主张的14285元，且其中还包括了门诊治疗费用和购买药物的费用，但并未提供医院的诊疗记录，认为该票据无法证明与本案的关联性，对于原告主张的营养费，认为没有诊断说明书，证实原告需要加强营养，且天数计算无根据，对原告主张的误工费，也认为天数计算不合理，且根据其申请，法院对外委托鉴定机构作出的鉴定结论来看，原告已不存在伤残，也就不存在计算误工期至定残前一日的情形，应当根据人身损害赔偿解释的规定，结合医院的诊断证明书，或有关司法鉴定来确定误工期，但显然原告无法提供，故不应支持，对原告主张的伙食补助费、护理费认可，对财产损失不认可，认为原告没有提供维修的正规票据，且收据上有涂改痕迹，是人为自行书写的，同时也不能证明车辆的维修就与本案有关，对诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月17日13时许，在下申村(祁子线15km+300m)处，骑摩托车的原告董全海被被告杨永军驾驶的出租车撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队祁公交事字（2016）第051号道路交通事故证明，证实由于事故现场的不完整性和变动性，造成了部分证据灭失，现有证据无法查清事故成因。事故发生后，原告董全海当日即被送往祁县人民医院治疗，共住院13天。原告在住院期间，相继支付各医院治疗费13213.01元、CT检查费622.5元（2016年4月17日、2016年5月16日、2016年7月5日三次，每次207.5元）、X激光检查费290元（2016年5月30日、2016年7月5日二次，每次145元）、购药费141元，共计14266.51元，此费用经本院核实无异，同时在在医药费票据中，还有一张开单复印费18.3元。在审理过程中，根据被告申请，我院对外委托山西光大司法鉴定所对原告董全海的损伤进行了伤残等级司法鉴定，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2016）临鉴字第ZF160163号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见是：董全海的损失程度不达伤残等级。
又查明，事故车辆晋K×××××吉利轿车在被告人寿财险晋中市祁县经济开发区支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被保险人均为被告祁县昌德客车出租有限公司，保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日，商业三者险的保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。事故发生时，车辆的驾驶人为被告杨永军，其与被告昌德客车出租有限公司签订有单车经营管理合同，双方约定，第一项中规定：甲方（被告祁县昌德客车出租有限公司）现有吉利牌出租车一台，手续完备、车牌号为晋K×××××承租给乙方（被告杨永军）使用经营。第四项甲方的权利和义务第一点规定：甲方拥有车辆的所有权（被告祁县昌德客车出租有限公司），第五点规定：负责协助乙方处理交通事故，产生的费用及造成的经济损失除保险公司赔付外，其他部分由乙方承担。庭审时，原、被告对该合同均无异议。
山西省统计局公布《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》有关人身损害赔偿的数据为：农村居民人均可支配收入9454元，农村居民人均消费支出7421元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为64505元、农、林、牧、渔业职工平均工资41729元。发生交通事故时，原告为农村户口，其妻子董XX也为农村户口。
上述事实有事故经过证明、保险单、医疗费票据、出院证、常住人口登记卡、董全海陪侍人员董XX身份证、车损收据、交通费票据、病历、祁县昌德客车出租有限公司单车经营管理合同、被告保险公司商业第三者责任险条款予以佐证。
本院认为，2016年4月17日13时许，在下申村(祁子线15km+300m)处，原告董全海在驾驶摩托车过程中与被告杨永军驾驶的出租车发生碰撞，造成损失的事实为本案事实，庭审时对原告因交通事故造成损失的情况，原、被告均无异议，本院予以确认。该事故交警部门未作出道路交通事故责任认定书，只是作出了事故证明，且原、被告对事故经过存有分歧，本院结合庭审时双方陈述及原告的受伤情况综合分析，认为事故真实发生，原告董全海因本次事故导致受伤为客观事实，但因现场现有证据无法查清事故成因，故从公平原则的角度，由原告董全海和被告杨永军承担本次事故的同等责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，按照双方都有过错的，以各自过错的比例分担责任。本案中，原告董全海的相关损失应首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分的损失，以同等责任划分，保险公司在商业第三者险限额内赔付相应的损失，其余部分由被告杨永军承担。根据被告申请，我院对外委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，并出具司法鉴定意见书，对该鉴定意见书原、被告均无异议，本院予以采信；对被告祁县昌德客车出租有限公司辩称的与被告杨永军签订有单车经营管理合同，不承担相关损失的理由，原、被告均予以认可，本院予以确认；对被告人寿财险晋中市祁县经济开发区支公司辩称的因事故车辆没有在商业险中投保不计免赔险种，故享有事故相应免赔率的理由，本院认为商业险是签订保险合同的双方当事人的合意，其中体现了双方是否投保商业险以及投保何种商业险的真实意思，本案中原告未投保不计免赔险种，是其投保时的真实意愿体现，现被告保险公司主张相应的免赔率具有合理性，是合同签订履行的意思表示，故本院对被告保险公司的辩称理由予以支持；对原告主张的伙食补助费650元和护理费1315元，被告无异议，本院予以采信；对原告主张的医药费，被告保险公司认为原告受伤后的实际费用支出并不是原告主张的14285元，且有门诊治疗费和购药费并没有相应的诊疗记录予以佐证，需要门诊和购药，亦无法证明与本案的关联性，故而认为医药费主张的不合理，对此，本院认为虽然原告董全海的检查费用（即被告所陈述的门诊治疗费）和购药费用，没有相应的诊疗记录，但是在出院证中写明出院后注意事项：“口服药物治疗、石膏外固定6-8周、建议休息1-2月、加强营养、注意休息、定期复查、不适随诊”，可以看出，原告出院后购买药物和定期检查都属于康复的必要费用支出，且结合票据中载明的日期，均未超出医嘱中载明的休息期，故而被告的辩称理由不予支持，对原告的医药费14266.51元予以支持；对原告主张的营养费，被告辩称无相应诊疗记录予以佐证的理由，本院认为从出院证中载明的内容，可以看出原告出院后需要加强营养，所以对被告辩称理由不予支持，对原告主张的73天的营养费计算标准，本院认为应从出院开始，结合医嘱载明内容，酌情以60天为宜；对原告主张的误工费，虽然被告辩称原告既无诊断证明书也无鉴定意见，无法计算误工损失，但本院认为因原告是右手第五掌骨骨折，考虑到一般生活需要和常识，故对其酌情以73天计算；对原告主张的交通费，考虑到原告住院、门诊的实际情况，酌情以300元计算；对原告主张的修车费，虽然被告辩称其修车费票据仅为收据，且为人为书写，改动性也很大，但本院认为因原告与事故车辆相撞是事实，且造成了人身损伤，在驾车过程中，亦产生一定的车辆损失，且238元在合理范围内，故本院对原告的该项请求予以支持；对原告主张的复印费，应是在复印相应病历过程中，由医院向其收取的，且有医院的正规发票，故本院也予以支持。
综上所述，原告董全海因此次事故所造成的损失为：住院医疗费13213.01元、门诊检查费912元（X光检查290元+CT检查费622.5元）、购药费141元、复印费18.3元、住院期间伙食补助费50元×13天=650元、护理费36933元÷365天×13天=1315元、营养费30元×60天=1800元、误工费41729元÷365天×73天=8345元、交通费300元、车辆损失费238元、以上共计26932.31元。由被告人寿财险晋中市祁县经济开发区支公司在交强险限额内赔付20216.3元，在商业三者险限额内赔付3022.2元，由被告杨永军赔付335.8元，其余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财险保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在晋K×××××吉利牌小轿车的交强险和三者险的保险限额内赔付原告董全海各项损失共计23238.5元(交强险内20216.3元、三者险内3022.2元)，在本判决生效后十日内予以赔付完毕。
二、限被告杨永军赔付原告各项损失335.8元，在本判决生效后十日内予以赔付完毕。
三、被告祁县昌德客车出租有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由原告董全海负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担426元，由被告杨永军负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 成建荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祁 瑜