wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01121号原告：蒋裕欣，男，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：江金林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：江枫，公司总经理。被告：江枫，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告蒋裕欣诉被告江金林、黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司、江枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋裕欣及其委托代理人吴伟时到庭参加诉讼，被告江金林、黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司、江枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋裕欣诉称：2012年9月，被告江金林因开办黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司，资金周转困难向原告借款115万元，双方约定从即日起按月息1%计息。黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司和江枫作为担保人担保。二年多来，被告未偿还本金和利息，经原告多次催要，被告一直推托，为此诉请法院，请求：1.被告江金林归还借款115万元及约定利息；2.被告黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司、江枫对上述借款承担连带责任；3.各被告承担本案诉讼费用。蒋裕欣为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：证一、原告、被告身份证复印件、被告黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；证二、借条一张，证明被告江金林于2012年9月16日向原告蒋裕欣借款115万元，被告黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司、被告江枫作为担保的事实；证三、合作协议，证明2008年11月3日原告蒋裕欣与被告江金林联合投资开办黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司的事实；证四、收条复印件一张，证明按照合作协议，原告蒋裕欣投入61万元的事实；证五、借条一张，证明被告江金林于2009年5月27日向原告蒋裕欣借款20万元的事实。江金林在法定期限内未提交答辩状和证据材料。黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。江枫在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对蒋裕欣提交的上述证据，经审查认为符合证据的三性，予以认定。经审理查明：2008年11月3日蒋裕欣与江金林签订《合作协议》，约定：双方各投资62万元共同开办黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司（以下简称林枫建材公司）；生产分成按江金林60%、蒋裕欣40%等等事项。江枫在《合作协议》上以监证人身份签字。当日蒋裕欣实际出资人民币61万元作为该公司投资，江金林、江枫向蒋裕欣出具“收到蒋裕欣投资林枫建材公司人民币陆拾壹万元整”的收条一张。2009年5月27日江金林向蒋裕欣借款人民币20万元，江金林向蒋裕欣出具借条一张。2012年9月16日蒋裕欣与江金林经清算，约定将蒋裕欣在林枫建材公司的分成等款（34万元）及上述投资款（61万元）、借款（20万元）合计115万元作为江金林向蒋裕欣的借款，江金林向蒋裕欣出具借条一张，借条载明：“因林枫建材公司资金困难，今特向蒋裕欣借到人民币115万元。（经双方约定其中从2012年9月16日开始借方按81万元，月息1%计息。并约定上述款项逐年归还至林枫建材公司拆迁或转为他用之前，余款一次性还清）”。林枫建材公司及江枫作为担保人在借条上盖章、签字。之后，由于江金林没有归还蒋裕欣约定的借款，蒋裕欣遂向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，蒋裕欣投资林枫建材公司的出资款61万元、公司收益分成利润等款34万元及借给江金林的借款20万元，经蒋裕欣、江金林清算，约定作为江金林向蒋裕欣的总借款115万元，有江金林向蒋裕欣出具的借条为证，视为双方真实意思表示，对双方借贷关系本院予以确认。由于江金林没有按借条上约定逐年归还借款，构成违约，蒋裕欣提前解除借款合同要求江金林归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方约定，对借款中81万元，从2012年9月16日开始以月息1%计息，没有超过银行同期同类贷款的利率四倍，本院予以支持；对剩余34万元，由于双方没有约定利息，从出借人催告后，可参照银行同期同类贷款利率计息。江金林、黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司、江枫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江金林于本判决生效后十日内归还原告蒋裕欣借款1150000元（其中810000元从2012年9月16日之日起至判决确定给付之日止，以月息1%计算利息；340000元从2015年6月3日原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、被告黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司、江枫对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7575元，由被告江金林负担，黄山市歙县林枫新型建材有限责任公司、江枫承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员陈红二〇一五年七月二十八日书记员陈进红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00496号
申请执行人丁苏静，女，汉族。
被执行人黄宗宇，男，汉族。
申请执行人丁苏静与被执行人黄宗宇不当得利纠纷一案，广东省廉江市人民法院作出的（2013）湛廉法民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁苏静向本院申请执行，要求被执行人黄宗宇返还不当得利109544.11元，执行费1567元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄宗宇送达了执行通知书，因被执行人黄宗宇拒不执行法律生效的义务，本院依法扣划被执行人黄宗宇109544.11元，执行费1567元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广东省廉江市人民法院作出的（2013）湛廉法民二初字第532号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月七日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00496号
申请执行人宋秀敏，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人宋秀敏，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第611号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第611号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00496号
申请执行人宋秀敏，女性地址沧县兴济镇
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人宋秀敏，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第611号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第611号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4048号
原告:陈贵廷，男，汉族，1928年1月27日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：莫争春，男，汉族，1983年3月28日生，住长春市朝阳区。
被告：莫志富，男，汉族，1960年2月26日生，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代理人：邵强。
原告陈贵廷与被告莫争春、被告莫志富及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
陈贵廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫争春、莫志富连带赔偿原告医药费5813.02元、住院伙食补助费2400元、护理人员误工费4546.21元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计22959.23元（后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、律师代理费及鉴定费待鉴定结论出具后另行追加。）；2、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2014年5月14日，被告莫争春驾驶吉AVY2**号小型客车在红旗街附近将原告右脚碾压致伤。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗。该起事故经长春市公安交通警察支队朝阳区大队认定，被告莫争春承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告莫志富作为肇事车车主，对事故是否存在过错尚待法院依法查明；被告保险公司为肇事车辆承保，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告莫争春、被告莫志富,导致案件事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈贵廷起诉。
案件受理费374.00元退还原告陈贵廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4048号
原告:陈贵廷，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：莫争春，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：莫志富，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代理人：邵强。
原告陈贵廷与被告莫争春、被告莫志富及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
陈贵廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫争春、莫志富连带赔偿原告医药费5,813.02元、住院伙食补助费2,400.00元、护理人员误工费4,546.21元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计22,959.23元（后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、律师代理费及鉴定费待鉴定结论出具后另行追加。）；2、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2014年5月14日，被告莫争春驾驶吉AVY2**号小型客车在红旗街附近将原告右脚碾压致伤。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗。该起事故经长春市公安交通警察支队朝阳区大队认定，被告莫争春承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告莫志富作为肇事车车主，对事故是否存在过错尚待法院依法查明；被告保险公司为肇事车辆承保，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告莫争春、被告莫志富,导致案件事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈贵廷起诉。
案件受理费374.00元退还原告陈贵廷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4048号原告:陈贵廷，男，汉族，1928年1月27日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：莫争春，男，汉族，1983年3月28日生，住长春市朝阳区。被告：莫志富，男，汉族，1960年2月26日生，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代理人：邵强。原告陈贵廷与被告莫争春、被告莫志富及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈贵廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫争春、莫志富连带赔偿原告医药费5813.02元、住院伙食补助费2400元、护理人员误工费4546.21元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计22959.23元（后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、律师代理费及鉴定费待鉴定结论出具后另行追加。）；2、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2014年5月14日，被告莫争春驾驶吉AVY2**号小型客车在红旗街附近将原告右脚碾压致伤。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗。该起事故经长春市公安交通警察支队朝阳区大队认定，被告莫争春承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告莫志富作为肇事车车主，对事故是否存在过错尚待法院依法查明；被告保险公司为肇事车辆承保，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告莫争春、被告莫志富,导致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贵廷起诉。案件受理费374.00元退还原告陈贵廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4048号原告:陈贵廷，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被告：莫争春，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：莫志富，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代理人：邵强。原告陈贵廷与被告莫争春、被告莫志富及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈贵廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莫争春、莫志富连带赔偿原告医药费5,813.02元、住院伙食补助费2,400.00元、护理人员误工费4,546.21元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000.00元，共计22,959.23元（后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、律师代理费及鉴定费待鉴定结论出具后另行追加。）；2、请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2014年5月14日，被告莫争春驾驶吉AVY2**号小型客车在红旗街附近将原告右脚碾压致伤。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗。该起事故经长春市公安交通警察支队朝阳区大队认定，被告莫争春承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告莫志富作为肇事车车主，对事故是否存在过错尚待法院依法查明；被告保险公司为肇事车辆承保，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告莫争春、被告莫志富,导致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贵廷起诉。案件受理费374.00元退还原告陈贵廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3206号
罪犯刘某，男，1990年11月22日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）酉法刑初字第00232号刑事判决，认定刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，罚金已缴纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月22日起至2015年、11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00832号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人章文，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市渝北区。
被申请人邓平，女，汉族，1973年3月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人章文、邓平申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人章文、邓平价值6万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人章文、邓平价值6万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 毛欣蕊
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1617号
申请执行人任继顺。
被执行�承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王文义，执行董事。
本院在执行申请执行人任继顺与被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司已将本案履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2016]第252号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1617号申请执行人任继顺。被执行�承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。法定代表人王文义，执行董事。本院在执行申请执行人任继顺与被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司已将本案履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2016]第252号仲裁裁决书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年六月八日书记员  宋泳超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第36号
罪犯李孟军，男，1968年5月16日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2002年10月15日作出（2002）岳刑初字第155号刑事判决，以被告人李孟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元（本次缴纳500元）。刑期自2002年6月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年1月30日以（2010）岳中刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年6月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李孟军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李孟军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李孟军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟军减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第433号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郭海亚，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人郭海亚犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人郭海亚及其辩护人郭荷浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年5月1日9时许，被告人郭海亚至宁海县桥头胡街道＊＊村＊＊＊号＊＊寺一楼，溜门进入寺庙住持王某的房间，盗得人民币13000元。
2．2014年6月的一天5时许，被告人郭海亚至宁海县桥头胡街道＊＊村＊＊＊号＊＊寺一楼，以备用钥匙开门进入王某的房间，盗得人民币160000元。
3．2014年7月31日下午，被告人郭海亚至宁海县桥头胡街道＊＊村＊＊＊号＊＊寺一楼，以备用钥匙开门进入王某的房间，盗得人民币37400元。
4．2014年9月的一天下午，被告人郭海亚至宁海县桥头胡街道＊＊村＊＊＊号＊＊寺一楼，以备用钥匙开门进入王某的房间，盗得人民币19000元。
5．2014年10月中旬的一天下午，被告人郭海亚至宁海县桥头胡街道＊＊村＊＊＊号＊＊寺一楼，以备用钥匙开门进入王某的房间，盗得人民币3700元。
6．2014年12月的一天，被告人郭海亚至宁海县桥头胡街道＊＊村＊＊＊号＊＊寺一楼，溜门进入王某的房间，盗得人民币4000元。
7．2015年1月24日11时许，被告人郭海亚至宁海县桥头胡街道＊＊村＊＊＊号＊＊寺一楼，以备用钥匙开门进入王某的房间，盗得人民币14050元。
2015年1月29日，被告人郭海亚被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭海亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某、杨某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，抓获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭海亚能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。辩护人郭荷浓据此提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭海亚犯罪所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人郭海亚退赔被害人王必海人民币二十五万一千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 周建初
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 葛海晓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第134号
原告陈良平，男。
委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人付敏，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋昆华，男。
原告陈良平诉被告宋昆华定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈良平的委托代理人付敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月23日，原、被告通过签订《南亚第一城商铺报价表》的形式签订了合同一份，约定被告向原告定做一批展示柜、收银台，由原告加工制作，被告支付款项，双方对定做内容、数量、单价和优惠后的总价款等进行了约定，并明确约定总价款为88000元。其中约定被告分两次支付定金20000元，安装好后冲抵款项共应支付50000元，尾款38000元验收合格后两个月内付清。合同签订后，被告定作的柜台已于2013年1月11日验收合格交付使用。被告仅支付费用45000元，余款43000元一直拖欠至今。原告多次催要被告拒不付款，现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告定作费43000元，支付从2013年3月11日至起诉之日的利息4627.88元，并支付从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提交以下证据证明其主张：
1、陈良平身份证、宋昆华户籍信息和基本信息表各一份，证明原、被告的主体及自然情况。
2、南亚第一城商品报价表一份，证明原、被告约定被告向原告定作一批展示柜，由原告加工制造，约定总价款为88000元，由被告先期支付50000元，尾款38000元于验收合格后两个月后付清。
3、被告出具的验收单一份，证明原告加工制作的柜子于2013年1月11日验收完毕，被告负有按约定及时付款的义务。
4、公告费发票。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年9月23日约定由被告向原告定作展柜，价款为人民币88000元。2013年1月11日被告出具验收单给原告，载明展柜已验收完毕。被告陆续支付原告货款共计人民币45000元，剩余43000元一直未支付。原告诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原、被告约定被告应支付原告定作展柜的货款人民币88000元，原告陈述被告已经支付过45000元，对于原告要求被告支付剩余货款人民币43000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”被告未按照约定在验收后两个月内付清款项，应当承担逾期支付的违约责任，对原告要求被告支付剩余货款43000元自2013年3月11日起至还清款项之日止、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋昆华在本判决生效之日起十日内支付原告陈良平货款人民币43000元及违约金（违约金自2013年3月11日计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）
案件受理费人民币991元、公告费260元由被告宋昆华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 江 林
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年六月九日
书 记 员 张芸翠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第972号
原告长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区重庆胡同39号。
法定代表人王铁民，董事长。
委托代理人邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林省瑞元建筑装潢有限公司，住所地长春市二道区通安小区8号。
法定代表人宋秀元，经理。
被告钱丽华，1974年9月24日，吉林省北方高教团图书有限公司经理，现住长春市宽城区。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告长春市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）诉被告吉林省瑞元建筑装潢工程有限公司（以下简称瑞元公司）、被告钱丽华确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告以自己的名义开发长春市西广场综合楼，该楼地下的人防工程的所有权依法属于国家所有，依据《中华人民共和国人民防空法》第五条“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”、第七条“县级以上地方各级人民政府防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，该人防工程由长春市人民防空办公室行使管理权。故长春市人防工程建设维修处（长春市人民防空办公室的职能部门）与原告于2009年4月27日签订了编号为长防使（000011）字第11号的《人民防空工程使用合同》，确认了原告对人防工程的使用权、收益权和排他权。
2010年3月，原告发现被告钱丽华占有使用人防工程第16库房，原告通知其迁出并将该第16号库房恢复原状，但被告钱丽华以其有《防空工程使用权转让合同》而对原告的通知不予理睬。后原告经调查得知：2009年8月，被告瑞元公司将人防工程中的第16号库房的永久性使用权出售给被告钱丽华。被告瑞元公司并非该人防工程的开发商，其对人防工程无任何处置权。因此，其与钱丽华签订的《防空工程使用权转让合同》是无效的，钱丽华依据无效合同占有使用第16号库房的行为，侵害了原告的合法权益。特诉请法院，请求判令：1、依法确认吉林省瑞元建筑装潢工程有限公司与钱丽华之间签订的《防空工程使用权转让合同》无效；2、依法判令钱丽华从长春市西广场综合楼人民防空工程中的第16号库房迁出并将该库房恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2006年9月17日，原告与被告瑞元公司签订了《房地产项目合作开发合同》。2006年10月8日，原、被告签订了《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》。《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》第二十条：因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成由长春市仲裁委员会仲裁。《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》第二十三条约定：本合同生效后，甲、乙双方于2006年9月17日签订的《房地产项目合作开发合同》自动终止。现原告诉讼请求的标的即人防工程的使用权属于其在与被告瑞元公司之间履行合同过程中所发生的争议，按照双方合同的约定，该争议应当由长春市仲裁委员会以仲裁裁决予以确定，不属于法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市金桥房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元退回原告长春市金桥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：杨玉富职务：行长。
委托代理人王欣欣，系该公司员工。
被告刘海朋。
被告王雪松。
被告刘丙福。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告刘海朋、王雪松、刘丙福借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 刘�龙
二〇一四年四月二日
书记员 何 晓 明
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初167号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人李安全，男，1972年04月24日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日被德昌县公安局取保候审、10月31日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年11月13日决定逮捕、11月15日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李安全犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人李安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年10月16日，德昌县公安局民警在德昌县大山乡老棚村三锅庄组李安全家中搜查出火药枪一支、一个装有火药的黑色牛角等物。经鉴定：从李安全家中搜出的疑似枪支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人李安全在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、现场图示、照片、扣押物品清单、证人鲁某某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。被告人李安全亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人李安全违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李安全非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李安全犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十五日起至二0一八年一月十四日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人李安全非法持有的一支枪支及装有火药的黑色牛角等物品依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十二月七日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第374号
原告施某某。
委托代理人潘某某。
被告裘某某。
原告施某某诉被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同
年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人潘某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告施某某诉称：2009年8月27日，被告以资金周转困难
为由向原告借款35000元。后因被告未能按期还款，双方于200
9年10月26日达成还款协议，协议约定被告自2009年10月起每
月月底前归还1000元，如被告未能按时还款，又未与原告达成
其他延期协议的，原告有权要求被告立即归还全部未偿还款项
，并由被告支付从逾期之日起按月利率2％计算至全部款项清
偿前的利息。此后，被告并未按协议约定履行还款义务，经原
告多次催讨未果。原告为此向法院起诉，请求判令被告归还借
款35000元，支付利息1947元（自2009年11月1日起按日利率万
分之五点三计算至2010年2月13日止）。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供还款协议1份，欲证明被告于2009年8月27日向原告借款35000元，双方于2009年10月26日达成还款协议，约定由被告自2
009年10月每月归还借款1000元的事实。
被告裘某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案
事实具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系成立，且借
款实际发生的事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告庭审主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告作为借款人未按约定期限归还借款，应当承担还本付息的
民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
：
裘某某归还施某某借款35000元，并支付利息1947元（自
2009年11月1日起按日利率万分之五点三计算至2010年2月13日
止），此款限裘某某于本判决生效之日起十日内履行。
如裘某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月十六日
书记员 谢金金
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，广东省肇庆市高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
法定代表人：谭国豪
被执行人：汤狄圣，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：汤婉姬，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人汤狄圣，汤婉姬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤狄圣，汤婉姬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤狄圣，汤婉姬的银行存款、其他资金、财产合共人民币88839.38元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月三十日
书记员 慕容嘉亮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1065号
原告：龚国发，男，1965年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：周剑，男，成年，新干县交通运输局职工，其他身份信息不详。
被告：龚永平，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告龚国发与被告周剑、龚永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国发、被告龚永平到庭参加诉讼，被告周剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款2万元及利息1.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告偿还原告借款2万元、利息1.5万元及逾期利息（从2017年5月4日起，按年利率6%计息至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年7月24日，经被告龚永平出面担保，被告周剑向原告借款2万元。后原告多次催要借款本息，周剑以种种理由予以推托，故诉请维权。
被告周剑在提交的答辩状中辩称，借条未载明利息和还款时间，该借款另一半为他人所借，其只同意偿还1万元借款。
被告龚永平承认原告主张的事实。
经审理查明，2014年7月24日，被告周剑向原告龚国发借款并出具借条载明：“今借到龚国发人民币贰万元整，将工资存折及工作证押在龚处。”被告龚永平作为担保人在借条上签字。原告经催要无果后提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款并从诉请之日起支付逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。被告龚永平作为保证人，未约定保证方式，应与借款人对债务承担连带责任，对原告主张其在保证范围内承担保证责任的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告及被告周剑未分别就借款利息或存在按份借款人的事实向本院提交证据，相应不利后果应各自承担。被告周剑经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑于本判决生效后七日内，偿还原告龚国发借款2万元及利息（从2017年5月4日起，按年利率6%计息至实际清偿之日止）；
二、被告龚永平对被告周剑的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告龚永平承担保证责任后，有权向被告周剑追偿；
四、驳回原告龚国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告龚国发负担138元，被告周剑、龚永平共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国勇
二〇一七年六月十六日
书记员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3602号
原告顾华中。
被告许海。
原告顾华中诉被告许海、衡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾华中到庭参加诉讼。被告许海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告衡秀珍的起诉。本案现已审理终结。
原告顾华中诉称，2012年4月30日，我将现金35000元借给被告许海使用，并办理了借款手续。后经多次催要，被告许海于2013年8月2日归还现金10000元，并重新出具了25000元的借据。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金25000万元及原借据所欠利息3500元，并承担本案诉讼费用。
被告许海未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告许海向原告顾华中借款人民币35000元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告许海于2013年8月2日归还原告现金10000元，余欠25000元本金重新向原告出具了借条，借条载明：“今借顾华中现金贰万伍仟元整（￥25000）。借款人：许海2013.8.2”。该笔借款后经原告多次催要，被告久拖不还。原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示。且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求应予以支持。但原告请求被告偿还原借款所欠利息3500元的诉讼请求，借条未约定利息，应自逾期之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告许海经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海于本判决生效之日起十日内偿还原告顾华中借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2013年8月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初251号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告伍锁。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告伍锁物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1523号
申请执行人汤风海
被执行人汤宗迪，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松民一初字第00188号，依法向被执行人汤宗迪发出执行通知书，责令被执行人汤宗迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤宗迪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤宗迪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币3374.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十日
书记员 吴子长
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2235号
原告：袁德友，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：龚光明，女，1967年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
法定代理人：袁明江（系龚光明之子），男，1990年4月26日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告袁德友与被告龚光明健康权纠纷一案中，原告袁德友于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁德友撤回起诉。
减半收取的案件受理费290元，由原告袁德友负担。
代理审判员 王明江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 磊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00745号
原告王伟，女，1986年1月19日生。
被告范华宇，女，1987年3月16日生。
被告孙某某，女，2000年11月29日生。
本院在审理原告王伟诉被告范华宇、孙某某名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 靳伟克
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民事裁定�
（2015）桐民初字第00745号
原告王伟，女，汉族，1986年1月19日生。
被告范华宇，女，汉族，1987年3月16日生。
被告孙某某。
本院在审理原告王伟诉被告范华宇、孙某某名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 靳伟克
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨海英
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1247号
原告：张灿果，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。
被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江东路与上海路交叉口。
法定代表人：张来宾，职务：董事长。
原告张灿果与被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵步庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款96000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因物流运输欠原告运费96000元，因长期合作关系，被告称其资金紧张先行拖欠，并为原告出具了欠条一张。后经多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，原告起诉的是事实，被告愿意在一个月内偿还原告的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告运费96000元。被告对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告张灿果自己经营一家配货站，被告有时通过原告的配货站运输货物，运费是原告先行垫付，从2011年年初至2013年期间，被告共欠原告运费96000元。2013年2月6日，被告为原告出具了欠条一，证明被告欠原告运费的事实。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告张灿果与被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司之间的运输合同关系合法有效。原告张灿果为被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司运输货物，被告应当支付相应的运输费用。现本案中，被告没有按照约定支付原告运输费属于违约，被告应当承担相应的违约责任，故张灿果要求被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司偿还运费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告张灿果运费款96000元。
案件受理费2200元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀凤
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 张美玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李亚安
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执777号
申请执行人:马艳辉。
被执行人:关保国。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人关保国的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3932号
原告：马有奴四，男，1972年4月3日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：刘君芳，系方圆第二法律事务所法律工作者。
被告：马哈个，男，1973年1月3日出生，回族，住西宁市。
被告：李成林，男，1967年9月1日出生，回族，住西宁市。
原告马有奴四与被告马哈个、李成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告马有奴四委托诉讼代理人刘君芳，被告马哈个、李成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马有奴四向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付借款140000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月12日，被告马哈个、李成林以急需资金周转为由向原告借款140000元，二被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年3月16日。2016年1月17日，原告通过银行转款给被告出借了140000元。之后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现提起诉讼，望依法判如所请。
被告马哈个、李成林辩称，借款140000元属实。因暂无能力偿还，请求延期给付。
原告马有奴四为支持其诉讼请求向本院提交了2016年3月12日由二被告出具的借条一张，欲证明二被告借款140000元的事实。
二被告马哈个、李成林未向本院提交证据。
经过庭审中的举证、质证，二被告对于原告提交的证据的真实性和证明方向无异议，予以认可；本院对于原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月12日，二被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一张。
本案在审理期间，二被告向原告偿还借款20000元，剩余借款至今未还。
上述事实，有原告提交的证据，原告当庭陈述及被告承认借条的事实和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未履行偿还借条载明的借款义务，酿成纠纷，主要责任在于被告。原告主张被告给付借款有事实和法律依据，本院予以支持。二被告承认原告提交的证据的真实性，但由于自身原因暂时无法偿还剩余借款120000元，其抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告马哈个、李成林于本判决书生效后十日内偿还原告马有奴四借款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告马哈个、李成林负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马如海
二〇一八年一月二十九日
书记员李艳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3932号原告：马有奴四，男，1972年4月3日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：刘君芳，系方圆第二法律事务所法律工作者。被告：马哈个，男，1973年1月3日出生，回族，住西宁市。被告：李成林，男，1967年9月1日出生，回族，住西宁市。原告马有奴四与被告马哈个、李成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告马有奴四委托诉讼代理人刘君芳，被告马哈个、李成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马有奴四向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付借款140000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月12日，被告马哈个、李成林以急需资金周转为由向原告借款140000元，二被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年3月16日。2016年1月17日，原告通过银行转款给被告出借了140000元。之后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现提起诉讼，望依法判如所请。被告马哈个、李成林辩称，借款140000元属实。因暂无能力偿还，请求延期给付。原告马有奴四为支持其诉讼请求向本院提交了2016年3月12日由二被告出具的借条一张，欲证明二被告借款140000元的事实。二被告马哈个、李成林未向本院提交证据。经过庭审中的举证、质证，二被告对于原告提交的证据的真实性和证明方向无异议，予以认可；本院对于原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月12日，二被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一张。本案在审理期间，二被告向原告偿还借款20000元，剩余借款至今未还。上述事实，有原告提交的证据，原告当庭陈述及被告承认借条的事实和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未履行偿还借条载明的借款义务，酿成纠纷，主要责任在于被告。原告主张被告给付借款有事实和法律依据，本院予以支持。二被告承认原告提交的证据的真实性，但由于自身原因暂时无法偿还剩余借款120000元，其抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告马哈个、李成林于本判决书生效后十日内偿还原告马有奴四借款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告马哈个、李成林负担，此款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马如海二〇一八年一月二十九日书记员李艳婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0243号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉发。因犯销赃罪于1990年6月19日被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，同年12月21日被取保候审。
辩护人董亚南，天津本诚律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张玉发犯污染环境罪一案，于2015年3月27日作出（2014）青刑初字第0296号刑事判决，认定被告人张玉发犯污染环境罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人张玉发不服，以原判认定事实不符，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员罗荣出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张玉发及其辩护人董亚南均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青刑初字第0296号刑事判决。
二、发回天津市西青区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初712号
高某甲与高某乙抚养费纠纷一审民事判决书
原告高某甲，住河北省保定市易县。
法定代理人冯某某，住内蒙古自治区包头市。
被告高某乙，住内蒙古自治区包头市。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人冯某某、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告母亲冯某某与父亲高某乙于2010年7月30日协议离婚。协议约定原告由母亲冯某某抚养，父亲高某乙每月支付原告抚养费1500元至原告大学毕业为止。协议签订后，父亲高某乙一直未支付原告的抚养费。故原告诉至法院请求：1、被告支付抚养教育费（从2010年7月30日到2016年7月7日）106500元；2、诉讼费由被告承担。
被告高某乙辩称，我给过抚养费，共计15000元左右，每次都是现金，具体数额记不清了。我并不是不给，只是我现在没钱，给不了这么多，今后我会补上的。
经审理查明，原告高某甲的母亲冯某某与被告高某乙于2010年7月30日协议离婚。双方约定婚生女高某甲由母亲冯某某抚养，被告高某乙每月给付高某甲抚养费1500元，直至高某甲十八周岁或大学毕业为止。《离婚协议书》签订后，被告高某乙陆续给付高某甲部分抚养费，被告辩称大约为15000元，原告认可给付数额为10000元，剩余部分未给付。原告高某甲诉至法院，请求依法判令：1、被告支付抚养教育费（从2010年7月30日到2016年7月7日）106500元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有离婚证、《离婚协议书》及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案被告高某乙认可其与原告母亲冯某某离婚时约定每月给付原告抚养费1500元，但从2010年7月30日离婚至今未能按约定完全给付，故其应按每月1500元给付原告抚养费，核减原告自认被告曾陆续给过的10000元，被告高某乙仍应给付原告高某甲从2010年7月30日至2016年7月7日之间的抚养费96500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告高某甲从2010年7月30日至2016年7月7日之间的抚养费96500元。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告高某甲已预交），减半收取计50元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4095号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
主要负责人：张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱钧，系该行堰坪分理处主任。
被告：苏华，男，1976年8月21日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于同年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一六年八月十九日
书记员 涂旺燃
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执770号
申请执行人贺文红，女，1967年2月12日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人贺文红与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人贺文红办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼2单元601号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十六日
书记员 李双双
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9597号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室，统一社会信用代码：91210100675348208G。
负责人：王波。
委托代理人：赵田韵，系该单位职员。
被告：赵友章，男，汉族，1964年12月7日出生，住沈阳市和平区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告赵友章物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费97元，已减半收取，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蓓
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第347号
罪犯王世平，男，1972年11月20日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）州刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）湘高法刑一复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王世平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王世平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王世平因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分74分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王世平在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王世平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）云71民辖终24号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
法定代表人：赵国旗，董事长。
被上诉人（原审原告）：岳颖，女，1987年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
中铁十九局集团有限公司因与岳颖租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2018）云7101民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中铁十九局集团有限公司上诉的主要理由是：对于铁路施工方面的案件由铁路运输法院管辖无法律明确规定，我国法律对专属管辖的规定仅涉及不动产纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定予以受理本案系适用法律错误；双方当事人的约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖，应属于有效。据此，上诉人请求二审法院裁定撤销（2018）云7101民初9号民事裁定并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人岳颖未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，岳颖向一审法院递交的诉状和证据材料证实该案系与铁路建设施工有关的合同纠纷案件，即：中铁十九局集团有限公司为承建云桂铁路（云南段）8标工程，其云桂铁路云南段项目经理部五分部与岳颖签订了《设备租赁合同》，约定该项目经理部五分部向岳颖租赁两辆混凝土搅拌运输车，后双方因部分租赁费产生纠纷，岳颖诉请支付拖欠的租赁费和逾期付款利息。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六项规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”。本案合同双方当事人约定由铁路运输法院以外的人民法院管辖，违反了最高人民法院关于专门法院案件管辖范围的规定，系约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地是中国昆明局集团有限公司管内，诉讼标的额为1000万元以下，岳颖选择向本院所辖基层法院起诉于法有据。另外，根据《昆明铁路运输中级法院关于指定开远铁路运输法院管辖南昆客运专线昆明铁路局局管内与铁路运输有关民事案件的规定》（昆铁中法〔2017〕18号）关于“从2017年9月8日起开远铁路运输法院增加管辖南昆客运专线昆明铁路局局管内与铁路运输有关的民事案件”的规定，本案应由本院辖区内的开远铁路运输法院管辖，故昆明铁路运输法院对本案不具有管辖权。
综上，上诉人中铁十九局集团有限公司的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输法院（2018）云7101民初9号民事裁定。
二、本案由开远铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云斌
审判员 李 宴
审判员 王 佳
二〇一八年五月十六日
书记员 王 鑫
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初70号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张超，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被邻水县公安局刑事拘留，同年12月27日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日中午，被告人张超驾驶其无号牌“喜力”牌二轮摩托车从邻水县鼎屏镇实验中学出发，沿古邻大道行驶，当车辆行驶至邻水县鼎屏镇古邻大道200米（喜来酒店门前人行横道）处将被害人甘某某撞伤，后其将被害人甘某某送邻水县人民医院抢救，2016年11月27日，被害人甘某某死亡。经广安福源司法所鉴定，被害人甘某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经邻水县公安局交通警察大队认定，被告人张超承担此次事故的全部责任，被害人甘某某无责任。
指控上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录，附事故现场图1张、照片12张。
3、鉴定意见二份。（1）广安福源司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，证实：甘某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。（2）广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，证实：无号牌“喜力”普通两轮摩托车转向、灯光、轮胎所检项目，符合相关标准要求；制动、油箱前部安装的钢质撑伞装置，不符合相关要求。
4、道路交通事故认定书。证实：张超承担此次事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人张超具有C1准驾车型的驾驶资格。
6、承包协议。证实：被告人张超是快递员。
7、证人龚某某的证言：2016年11月11日下午1点来钟的时候，我妈妈吃了午饭出来耍，走到喜来酒店前一点的人行横道线过马路时，被摩托车撞了，昨天（11月27日）救治无效死亡。我妈妈在医院的费用张超出了1万7千多，我们自己出了5万多，医院还欠起一部分。
8、被告人张超的供述与辩解：2016年11月11日13：30分左右，我驾驶两轮摩托车从邻水县实验中学出发，沿古邻大道往食品公司渝李记去收快递。当13：50分左右，我驾驶摩托车行驶到挞子丘喜来酒店前面点，我当时速度有点快，太阳也大，有点看不清楚，前面有个斑马线，我骑到斑马线的时候，就突然看见有个老年人从斑马线走出来，然后我急刹车，在惯性力的作用下，我驾驶的摩托车反光镜把老年人手臂撞到了，然后我车倒地，向前滑行了大概10米远，我爬起来来过后，转身看见后面我撞那个老年人躺在地上，我立即跑过去查看，我看见她受伤了，就连忙拿出电话拨打120急求，还给我老婆打电话叫她来帮忙，120来了后我就和医生一起把老年人送到医院去了。
我的摩托车没有车牌，也没有买保险，是我之前学驾驶证的时候买来代步的，我有C1驾照，没有摩托车驾驶证。当时迷迷糊糊的只晓得救人，后面是老年人的女儿报的警。
9、常住人口基本信息。证实：被告人张超系成年人，具有完全刑事责任能力。
10、在逃人员查询比对表、违法人员信息库比对表。证实：被告人张超不是在逃人员，无违法记录。
11、到案经过，证实：2016年11月11日13时许，接县局110指挥中心指令：邻水县鼎屏镇古邻大道信用联社门前路段一辆摩托车把行人撞了。接警后，民警赶赴现场开展事故勘查与调查。2016年11月27日，伤者甘某某经抢救无效死亡，次日肇事驾驶员张超因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。根据调查情况及事故责任，2016年12月12日以涉嫌交通肇事罪立案侦查，同日张超被刑事拘留。
12、交通事故赔偿协议书、收条3张、谅解书。证实：2016年12月16日张超的家属与被害人亲属达成赔偿协议，共计支付10万元赔偿费用，协议签订当日支付6万元，余下4万元分两次付清（2017年6月30日2万元、2017年12月30日2万元）。协议签订之前张超已支付了31,000元（不计入协议赔偿金额）。
13、行政处罚决定书及执行回执。证实：张超因无普通二轮摩托车有效驾驶证件被邻水县公安局处罚款1,000元，并处行政拘留15日。
14、视听资料，同步录音录像光盘一张、监控视频光盘一张。
公诉机关指控认为，被告人张超违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张超被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人和被害人亲属达成了赔偿协议并履行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人张超在有期徒刑一年左右量刑。
被告人张超对公诉机关指控的事实、罪名及证据均未提出异议。当庭表示认罪，希望从轻处罚，早点出去挣钱，早点赔偿被害人。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。本案的证据经庭审质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张超积极赔偿被害人亲属各项损失共计13.1万元（含尚未支付的4万元），取得了被告人亲属的谅解，故对被告人张超酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一七年三月九日
书 记 员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1445号
原告商翠祥。
被告山东恒联新材料股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路328号。统一社会信用代码：91370703742409462N。
法定代表人李瑞丰，董事长。
委托代理人王忠英，山东春盛律师事务所律师。
委托代理人刘洋。系被告处单位职员。
本院在审理原告商翠祥与被告山东恒联新材料股份有限公司劳动争议一案中，因原告商翠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告商翠祥负担。
代理审判员 张延宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范珂丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执460号
申请执行人：凌萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市威的餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MQ46871。
法定代表人：陈香园，总经理。
本院在执行凌萍与黄山市威的餐饮管理有限公司劳动争议一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市威的餐饮管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为26400元及保险费用，未执行到位26400元及保险费用，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执460号申请执行人：凌萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：黄山市威的餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MQ46871。法定代表人：陈香园，总经理。本院在执行凌萍与黄山市威的餐饮管理有限公司劳动争议一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市威的餐饮管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为26400元及保险费用，未执行到位26400元及保险费用，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年九月十五日书记员  程学敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执342号
被执行人：许魁，男，1997年4月17日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许魁罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月26日作出的(2017)苏1311刑初436号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人许魁未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的30300元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人许魁送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人许魁名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人许魁列为失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月26日作出的(2017)苏1311刑初436号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执342号被执行人：许魁，男，1997年4月17日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许魁罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月26日作出的(2017)苏1311刑初436号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人许魁未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的30300元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人许魁送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人许魁名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人许魁列为失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年12月26日作出的(2017)苏1311刑初436号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年五月十五日书记员  卜玉立
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00591号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、钟彩霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月23日23时50分许，被告人程某醉酒后驾驶渝AXXX**号小轿车，搭载朋友秦某某、贺某，由重庆市巴南区鱼胡路口往巴南区一品镇方向行驶。当车行驶至巴南区210国道鸡公台路段时，与对向行驶的渝AXXX**车发生擦挂，而后小车继续行驶出公路左侧，撞到路边某汽修厂厂内龙门架上维修的临时牌照为渝AXXX**的车辆左侧，造成被告人程某和乘车人秦某某受伤，两车受损的交通事故。2014年10月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程某静脉血液内乙醇含量为182.4mg／100ml。同日，程某已赔偿渝AXXX**车主7000元，临时牌照为渝AXXX**车主4000元。2014年11月21日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人程某承担该事故全部责任。
2015年7月9日被告人程某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒载人驾驶机动车，并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书、血液提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证复印件、道路交通事故认定书、协议、到案经过说明、出警经过、户籍信息等书证；被害人秦某某的陈述；证人贺某、刘某某的证言；被告人程某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家道路交通安全法规，醉酒后搭载他人驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人程某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金16000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹艳莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02929号
原告兰芳。
委托代理人邵波。
被告谢建良。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路18号。
负责人许威，该公司经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
本院在审理原告兰芳诉被告谢建良、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告兰芳于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告兰芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告兰芳负担。
审判员 张志龙
二〇一六年三月十四日
书记员 顾 闻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3381号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：季强，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地为安徽省合肥市瑶海区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告季强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告季强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.季强向维仕担保公司偿还代偿款项52361.72元，违约金18600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，季强与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为季强提供62000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向季强发放了贷款，但因季强未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为季强清偿本息及相关费用共计人民币52361.72元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告季强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告季强未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年4月11日，季强（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为季强提供贷款62000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18600元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但季强未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年6月9日依约代偿本息52361.72元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向季强追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告季强于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款52361.72元并支付违约金18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为787元由被告季强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第719-2号
原告张林烽，男，1984年8月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码06411626-4。
法定代表人蔡述亮，董事长。
本院于2014年6月11日作出（2014）蕉民初字第719-1号财产保全的裁定，现因原告张林烽申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的规定，裁定如下：
解除对被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司的银行存款人民币10万元的冻结。
审判员 蒋俐兴
二〇一四年六月三十日
书记员 陈巧梨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第50号
原告：黄晓煇，男，汉族，1982年8月25日出生，福建省福州市人，住福建省福州市。
被告：陈仁炳，男，汉族，1989年10月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄晓煇与被告陈仁炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓煇到庭参加诉讼，被告陈仁炳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓煇诉称：2014年4月12日，被告陈仁炳因创办销售汽车用品商行资金不足向原告黄晓煇借款本金人民币80000元，约定利息按3分计算，并分期还款，由被告陈仁炳出具借条一张为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息按3分计算57600元，合计137600元；本案诉讼受理费由被告负担。
被告陈仁炳未作书面答辩。
经审理查明：被告陈仁炳于2014年4月12日向原告黄晓煇借款人民币80000元，双方约定于2014年5月至8月每月25日归还20000元，但未书面约定利息。借款后，被告未按约定履行，所借本息均未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后不履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金，合理合法，应予支持。其诉请利息3分计算，于法无据，本院不予采纳。被告陈仁炳经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁炳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓煇借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月十一日
书记员 黄凯楠
附件：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第50号
原告廖甘爱。
原告甘雨荣。
被告廖覃勇。
本院在审理原告廖甘爱、甘雨荣诉被告廖覃勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，系其自由处分诉权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告廖甘爱、甘雨荣撤回对被告廖覃勇的起诉。
本案受理费25�，适用简易程序审理，减半收取12.5元，由原告廖甘爱、甘雨荣负担。
审判员 段志海
二〇一五年一月二十日
书记员 银帮敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1364号
原告朱某某。
被告府谷县某某镁业有限责任公司，住所地：府谷县老高川镇石尧店村。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
原告朱某某与被告府谷县某某镁业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告王某某的员工雇佣原告挖掘机工程完工后，2015年8月28日经双方结算被告下欠原告合计9000元，当时称下月支付，原告多次催要，被告拒绝给付。故具状起诉，请求人民法院判决被告立即支付原告工程款9000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了欠条一支、王某才的证明一份，证明被告公司2015年初雇佣原告挖地基及拖车，共欠原告9000元的事实。
被告公司未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
欠条一支、王某才的证明一份，该组证据可以相互印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证和认证，查明以下事实：2015年初，被告府谷县某某镁业有限责任公司雇佣原告的挖掘机挖地基，并且进行了拖车作业，共欠原告劳务费9000元，并且于2015年8月28日由被告公司的现场施工负责人王某才向原告出具欠条一支。后又由被告公司的法定代表人王某某在欠条中签字确认。另查明，原告曾欠被告方20元。
本院认为,被告公司雇佣原告的挖掘机挖地基及拖车，共欠原告劳务费9000元，并且由被告公司现场施工负责人王玉才向原告出具欠条一支，之后又由被告公司法定代表人王爱军在欠条中签字确认。双方因此形成了明确的债权、债务关系，被告公司理应按约支付原告劳务费9000元。又因原告曾欠被告方20元，故该20元应当在劳务费中予以扣除，被告实际应当支付原告8980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县某某镁业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱某某劳务费8980元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告府谷县某某镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 温 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第433号
原告：王圣义。
原告：刘敏。
被告：张维新。
被告：金加仑。
本院在审理原告王圣义、刘敏诉被告张维新、金加仑民间借贷纠纷一案中，原告王圣义、刘敏于2014年5月13日向本院申请撤回对被告张维新、金加仑的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王圣义、刘敏撤回对被告张维新、金加仑的起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 李雁斌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执812号
申请人李胜林，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号业务综合楼。
负责人苏东荣，该公司经理。
申请人李胜林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜林向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付赔偿款45013元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初251号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1915号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告满志展，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告满志展物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1210号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈芹芹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更879号
罪犯罗国菊，女，1976年9月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年7月9日作出(2014)武刑初字第76号刑事判决，以被告人罗国菊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止）,并处罚金人民币5000元(已缴纳3000元)。被告人罗国菊不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)来刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯罗国菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗国菊予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯罗国菊的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗国菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分59.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国菊减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年7月17日止),并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌