wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0924刑初22号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人孙福星,绰号”老母鸡”,男,1987年1月20日出生,汉族,小学文化,山西省繁峙县砂河镇二村人。2006年8月26日因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒六个月;2007年11月11日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年,于2008年6月5日刑满释放;2009年4月21日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑五年,于2012年12月30日刑满释放;2016年2月22日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2016年7月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人孙福星犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人孙福星到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察指控：
2017年10月22日15时50分许,宫某驾驶一辆电动三轮车拉着其妻子杨某行驶到繁峙县砂河镇鑫秀酒店附近时与一辆白色小轿车相撞,二人当场晕倒在地。此时,被告人孙福星伙同刘卫华二人骑摩托车行至此处,该孙独自走到事故现场,见被害人杨某晕倒在地,旁边还有一个黑色挎包,便将挎包揣进怀中后和刘卫华二人骑摩托车逃离现场,被告人孙福星将包内的28000元平分,将包和包内其它物品藏匿于砂河镇长胜号村的一处空房内。案发后,孙福星将10000元赃款上交繁峙县公安局,由侦查人员退还被害人官计所。
公诉机关就以上事实提供了相关证据予以证实，据此指控被告人孙福星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙福星对公诉机关的指控不予辩解。
经审理查明，2017年10月22日15时50分许,繁峙县砂河镇一村村民宫某驾驶一辆电动三轮车载着其妻子杨某行驶到砂河镇鑫秀酒店附近时与一辆白色小轿车相撞,二人当场晕倒在地。此时,被告人孙福星伙同刘卫华二人驾驶摩托车行至此处,被告人孙福星见被害人杨某晕倒在地,身旁有一个黑色挎包,便心生贪念，将该挎包揣进怀中和刘卫华驾驶摩托车逃离现场,后二人将所盗赃款28000元均分,将包和包内其它物品藏匿于砂河镇长胜号村的一处空房内。案发后,孙福星将10000元赃款及赃物上交繁峙县公安局,由侦查人员退还被害人官计所。
在本案审理期间，被告人孙福星的家属代其退还了被害人官计所18000元赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实
物证书证：
户籍证明，证实被告人孙福星的身份情况。
到案经过，证实被告人孙福星的归案经过。
现场指认照片，证实被告人孙福星盗窃的地点。
提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书、前科劣迹调查表、刑事判决书、释放证明书及被盗物品照片在案佐证。
被害人陈述：
被害人杨某、宫某的报案材料及询问笔录，证实其财物被盗的时间、地点及经过。
辨认笔录、检查笔录
1、辨认笔录，证实被告人孙福星辨认出照片中的6号就是与其共同作案的刘卫华。
2、检查笔录，证实繁峙县公安局对被告人孙福星进行人身检查的情况。
四、被告人的供述与辩解
被告人孙福星对其上述犯罪事实供认不讳。
五、视听资料、电子数据
现场监控视频证实被告人孙福星实施盗窃的过程。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为,被害人当时昏迷，虽然挎包不在其身上，该包实际上仍处于被害人的控制范围，孙某却以非法占有为目的，趁机将包拿走，其行为符合盗窃罪的构成要件，且数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙福星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人归案后能够如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；被告人所盗赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人孙福星从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙福星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 穆志强
二〇一八年三月六日
书 记 员 张永利
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3057号
原告：党荣章，男，汉族，1953年3月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：党云军，男，汉族，1974年3月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告党荣章诉被告党云军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告党荣章于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党荣章申请撤回对被告党云军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党荣章撤回起诉。
本案案件受理费250.00元，依法减半收取125.00元，由原告党荣章负担。
审判员 何在江
二〇一七年十月十七日
书记员 敖正江
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01344号
原告：袁志成，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
被告：朱忠林，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告袁志成与被告朱忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志成的委托代理人朱熠华到庭参加诉讼。被告朱忠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志成诉称，2011年8月2日被告因生意上资金周转困难，向原告借款200000元，后于2011年9月2日又以同样的理由借款100000元，二次均出具了借条。后被告归还了100000元。故要求被告归还我�款200000元及利息22208元（按照银行同期利率其中100000元自2011年11月3日计算至支付之日止，其中100000元自2011年10月2日计算至支付之日止，均暂计算至2013年8月2日）。诉讼费用由被告承担。
被告朱忠林未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月2日被告朱忠林向原告袁志成借款200000元，并出具借条一张，用途为资金周转，时间为2011年8月2日至2011年10月1日，未约定利率。2011年9月2日被告朱忠林向原告借款100000元，并出具借条一张，用于资金周转，时间为2011年9月2日至11月2日，未约定利率。后被告归还了原告100000元。余款至今未归还。
本院认为，在被告向原告出具借条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠林归还原告袁志成借款200000元，并承担按本金100000元按银行同期贷款利率自2011年10月2日起自付清时止的利息；按本金100000元按银行同期贷款利率自2011年11月3日起至付清时止的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（原告已预交）由被告朱忠林承担。公告费用560元由被告朱忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 吴云智
人民陪审�乔纪兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保22号
申请人：邓州市中小企业担保有限公司
法定代表人：贺迎，该公司董事长。
地址：邓州市产业聚集区管委会办公楼4楼
被申请人：赵丰琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住邓州市。
被申请人：郑旭东，男，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请人邓州市中小企业担保有限公司因追偿权纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵丰琴、郑旭东位于邓州市财富世家5号楼2××1号房产予以查封，查封金额为130万元。申请人邓州市中小企业担保有限公司已向本院提供存款金额130万元的银行存单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人邓州市中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵丰琴、郑旭东共同共有的位于邓州市财富世家小区5号楼2××1号房产【房产证号为豫（2017）邓州市不动产权第00008**号】一处。查封期间，该处房产不得转让、过户。
二、冻结申请人邓州市中小企业担保有限公司在洛阳银行股份有限公司邓州支行所开设的账户60×××02内的存款人民币130万元。冻结期间，该笔存款不得支付、转移。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈金玲
二〇一七年八月三十日
书记员 孙占文
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保22号申请人：邓州市中小企业担保有限公司法定代表人：贺迎，该公司董事长。地址：邓州市产业聚集区管委会办公楼4楼被申请人：赵丰琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住邓州市。被申请人：郑旭东，男，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。申请人邓州市中小企业担保有限公司因追偿权纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵丰琴、郑旭东位于邓州市财富世家5号楼2××1号房产予以查封，查封金额为130万元。申请人邓州市中小企业担保有限公司已向本院提供存款金额130万元的银行存单一份作为担保。本院经审查认为，申请人邓州市中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵丰琴、郑旭东共同共有的位于邓州市财富世家小区5号楼2××1号房产【房产证号为豫（2017）邓州市不动产权第00008**号】一处。查封期间，该处房产不得转让、过户。二、冻结申请人邓州市中小企业担保有限公司在洛阳银行股份有限公司邓州支行所开设的账户60×××02内的存款人民币130万元。冻结期间，该笔存款不得支付、转移。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈金玲二〇一七年八月三十日书记员  孙占文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执31号
申请执行人：崔磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市永惠通选煤厂，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：王俊堂，职务厂长。
被执行人：王俊堂，男，1977年5月10日出生，汉族，鸡西市永惠通选煤厂厂长，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：孙玉清，女，1978年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行崔磊与鸡西市永惠通选煤厂、王俊堂、孙玉清借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部分查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人鸡西市永惠通选煤厂、王俊堂、孙玉清有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初599号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月10日生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月7日10时许,被告人�某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至205国道与湖潼线交叉路口时，被巡逻民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人张某某的酒精含量为103mg/100ml。后对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所理化检验的鉴定，送检的张某某血样中的酒精含量为98mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经�理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述由血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其�犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1040号
原告董某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告范某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某、王某某。
原告董某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月30日向原告借款人民币12万
元，并出具借条为凭。且双方口头约定借款期限为3天，现原
告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人
民币12万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，范某某（系绍兴市万通汽车销售服务有限公
司的法定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦
查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人
民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月一日
书 记 员 蒋文艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初225号
原告毕文兵，男，1958年10月25日出生，汉族，出租车司机，沈阳市沈河区。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人ＸＸ，该大队民警。
原告毕文兵诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告毕文兵向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毕文兵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告毕文兵撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告毕文兵负担。
审判员高红
二Ｏ一七年十一月八日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初225号原告毕文兵，男，1958年10月25日出生，汉族，出租车司机，沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。法定代表人赵策，该大队大队长。委托代理人ＸＸ，该大队民警。原告毕文兵诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告毕文兵向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告毕文兵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告毕文兵撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告毕文兵负担。审判员高红二Ｏ一七年十一月八日书记员周禹岑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2980号
原告：顾祖安，男，1954年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，一般代理。
被告：陈德财，男，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告顾祖安与被告陈德财合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告顾祖安的委托诉讼代理人秦坤，被告陈德财的委托诉讼代理人刘朝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祖安诉称：原、被告双方因工伤保险待遇纠纷，在重庆市第五中级人民法院主持下达成调解协议，并制作调解书，该调解书已生效。调解书确认被告自2016年10月起每月支付原告赔偿费5000元，共计25000元。后被告未按调解书的内容按时、足额支付赔偿款，原告于2016年12月14日向江津区人民法院申请强制执行，执行程序中被告向法院举示了原、被告双方于2016年10月22日签订的《和解协议》，该和解协议约定被告向原告支付3000元款项，双方之间的工伤保险待遇纠纷案结事了，视为民事调解书履行完毕。原告认为该《和解协议》，被告利用欺诈手段，致使原告存在重大误解，造成显失公平，依法应当撤销。现请求依法判决：撤销原、被告于2016年10月22日签订的《和解协议》。
被告陈德财辩称：《和解协议》是在法律文书生效后，权利人申请执行之前达成，协议内容是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，且协议是在法律文书生效之后达成，也不存在显失公平，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：201年原告与被告因为工伤保险待遇发生纠纷，2016年10月8日，在重庆市第五中级人民法院的主持下，双方达成调解协议，并由重庆市第五中级人民法院制作（2016）渝05民终4572号民事调解书，该调解书已生效。调解书主要内容为被告自2016年10月起每月支付原告赔偿费5000元，共计25000元。2016年10月22日，原告与被告签订《和解协议》，双方就履行调解书内容达成协议，由被告一次性支付原告3000元，案结事了，原告领取后自愿放弃不足部分22000元；双方不得再为此事发生纷纷，申请执行。协议签订后，被告支付原告3000元，并由原告出具收条一张，载明了收款事由及金额，并载明“本款由顾祖安本人收取后，不再追究和收取剩余金额”。后原告认为该《和解协议》签订过程中被告使用欺诈手段，致使原告存在重大误解，造成显失公平，依法应予以撤销，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有（2016）渝05民终4572号民事调解书、《和解协议》、收条、证人证言等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，民事行为如果显失公平，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中，原、被告双方在法律文书生效后，履行过程中就履行法律文书内容达成的《和解协议》为被告支付原告3000元后，原告放弃其余22000元，并不得申请执行，该协议致使已经法律文书确定的25000元债权，最终只能收取3000元，原告收取的3000元与可收取的25000元相比，相差22000元，相距甚大，已构成显失公平。另庭审过程中，被告未举示自己无完全履行调解书的能力，原告申请强制执行实际能收到的金额与3000元相当，协议并未损害原告的利益，不构成显失公平的证据材料，其举证不能的不利后果应由被告承担。综上，原告要求撤销《和解协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销原告顾祖安与被告陈德财于2016年10月22日签订的《和解协议》。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾祖安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈沫言
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2859号
原告：戴达谋，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：许小丹，男，汉族，住广东省茂名市电白区，
被告：杨带娣，女，汉族，住广东省茂名市电白区，
原告戴达谋与被告许小丹、杨带娣民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明，需公告送达，于2017年11月3日转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告戴达谋到庭参加诉讼，被告许小丹、杨带娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告戴达谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币100000元及利息（按年利率6%从原告起诉之日计至被告实际还清之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告因经济困难向原告借款10万元，原告将10万元借给被告后，被告于当天向原告出具了《借据》：“现借到戴达谋老板现金人民币壹拾万元（100000.00元）。借款人：许小丹，二〇一七年一月十三日。”上述《借据》未约定还款时间及利息。因原告多次追讨，被告至今仍未向原告偿还借款。因许小丹、杨带娣系夫妻关系，被告（二）应对许小丹的债务承担共同偿还责任。现为了维护原告的合法权益，原告特此具状起诉，请法院进款判如原告所请。
被告许小丹、杨带娣不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许小丹与被告杨带娣为夫妻关系。被告许小丹于2017年1月13日向原告戴达谋借款100000.00元，并出具借据一份给原告收执，内容为：现借到戴达谋老板现金人民币壹拾万元（100000.00元）。原告于当日将100000.00元转账到被告许小丹名下账户62×××28。《借据》未约定还款时间及利息，经原告多次催讨，被告许小丹、杨带娣以各种理由未还款。
本院认为：原告戴达谋起诉主张被告许小丹向其借了现金100000.00元未偿还，并向本院提交了由许小丹出具的《借据》与《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以佐证。被告许小丹、杨带娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。本院对原告提交的《借据》与《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以采信，对原告戴达谋主张被告许小丹借了100000.00元至今未偿还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款本金100000.00元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止的诉讼请求，予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨带娣应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告许小丹、杨带娣于本判决生效之日起十日内共同偿还借款10万元及支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告戴达谋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告许小丹、杨带娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 梁锡辉
二〇一八年二月十三日
法官 助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初493号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪于2017年7月19日被湘乡市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人彭某明知李某某（另案处理）请其代取之款为犯罪所得，仍在李某某许诺按比例给好处费的情况下，二次为其取款59600元，被告人彭某在取款现场被抓获。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人彭某对上述指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人彭某明知李某某（另案处理）给其的银行卡内的钱系犯罪所得，在李某某答应每取款10000元给其100元报酬的情况下，于2017年7月14日晚用李某某给其的户名为马某、卡号为622622960009XXXX的中国民生银行卡在邵东廉桥镇农业银行ATM机上取款19800元；2017年7月18日被告人彭某与他人携带李某某给其的一张户名为马某、卡号为621483972291XXXX的招商银行卡，一张户名为马某、卡号为622622960009XXXX的中国民生银行卡以及户名为赵某某、卡号是62290863303166XXXX的兴业银行卡到湘乡市某某镇农业银行ATM机上取款，在户名为马某的两张银行卡内各取得19900元，因形迹可疑被公安机关现场查获，当场扣押被告人彭某现金39800元及几张银行卡，并从其中户名为赵某某的银行卡内提取现金19900元并扣押。
另查明：李某某等相关涉案人员已被刑事立案或判刑等。
证明上述事实的证据：
1、书证：抓获经过，证明被告人彭某被抓获的时间、地点等；王某凤、王某明与“时时彩”人员的微信聊天记录及转账记录，有关银行交易记录，证明被告人彭某所持银行卡的交易情况；在逃人员登记信息、拘留证等，证明李某某等涉案人员均被采取刑事强制措施；户籍信息，证明被告人彭某实施上述行为时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人王某凤、王某锋的陈述，证明他们在网上参与“时时彩”投�，所注资金均被骗的情况。
3、证人证言，黄某荣、彭某鸽、彭某和证明李某某等涉案人员已被逮捕或判刑等情况。
4、现场检查、扣押笔录、指认现场照片等，证明抓获被告人彭某时的现场概况及当场在被告人彭某身上搜查了几张银行卡及现金39800元并扣押。
5、辨认笔录，被告人彭某指认了李某某、王某衡等涉案人员。
6、被告人彭某的供述，证明其明知李某某所交银行卡内的钱系犯罪所得，仍受托代取，并得报酬。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某不持异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人彭某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已部分扣押，依法和酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年元月18日止；罚金已缴纳。）。
二、追缴非法所得人民币59700元（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 易军湘
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条……
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条，第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执299号之一
申请执行人卢建，男，生于1967年6月8日，汉族，初中文化，建筑工，现住普洱市思茅区。
被执行人彭有平，男，生于1969年5月5日，汉族，小学文化，务农，现住普洱市思茅区。
本院依据云南省普洱市中级人民法院已经发生法律效力的2014年7月21日作出的（2014）普中民终字第204号民事调解书，责令被执行人彭有平自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人卢建工程款20000.00元，负担执行费200.00元。但被执行人彭有平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划彭有平在普洱市思茅区农村信用合作联社云仙信用社帐号为62×××75的存款20200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何春玲
二〇一六年四月七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执299号申请执行人卢建，男，生于1967年6月8日，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。被执行人彭有平，男，生于1969年5月5日，汉族，云南省普洱市思茅区人，小学文化，务农。本院依据云南省普洱市中级人民法院已经发生法律效力的2014年7月21日作出的（2014）普中民终字第204号民事调解书，责令被执行人彭有平自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人卢建工程款20000.00元，负担执行费200.00元。但被执行人彭有平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划彭有平在普洱市思茅区农村信用合作联社云仙信用社帐号为62×××75的存款20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春玲二〇一六年四月七日书记员  周 伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1682号
原告：祖伟国，住榆树市。
原告：许兆英，住同上。
二原告委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘洪伟，住长春市宽城区。
被告委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：祖喜红，住长春市宽城区。
原告祖伟国、许兆英与被告刘洪伟、祖喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告祖许兆英及委托诉讼代理人王金凤、被告刘洪伟及委托诉讼代理人张坤、被告祖喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖伟国、许兆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告欠款222500元及利息（按约定计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二原告与被告刘洪伟系岳父母与女婿关系，被告刘洪伟分别于2012年向二原告借款170000元用于经营饭店；于2014年分三次向原告借款分别为25000元用于还车贷，约定利息2500元；借款3000元用于生活费；借款20000元用于还银行信用卡，约定利息为2000元。总计借款人民币222500元，被告于2014年12月29日向二原告出据欠条一枚，双方约定自2015年开始每年本金222500元，偿还利息20000元。因2014年至今被告刘洪伟与被告祖红婚姻关系感情破裂，故找被告协商上述款项未果，故原告诉至法院。
被告刘洪伟辩称，欠条不真实，没有实际履行借款，不存在借款也不存在利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告祖喜红无答辩。
当事人围绕诉讼请求庭审中依法提交了证据，原告提交的二原告的身份证复印件及被告的居住证明，证明原告的主体身份及被告的居住地址的事实；原告提交了（2016）吉0103民初23号民事裁定书，证明原告起诉过被告的事实；原告提供了由被告刘洪伟签字的欠条一张及部分转账凭证，证明被告刘洪伟给二原告出据欠条一枚及原告转给被告祖喜红85000元的事实。
本院认为，二原告系夫妻关系，二原告与被告祖喜红系父女与母女关系，二被告系夫妻关系。二被告共同生活期间因共同经营饭店、购车等生活所需，从二原告处分多次借款，用于经营饭店、偿还车贷、偿还信用卡及生活支出。被告刘洪伟于2014年12月29日给二原告出具欠条一张，总计欠二原告222500元，从2015年开始每年本金222500元偿还利息20000元。该欠条系被告刘洪伟与二原告双方当事人的真实意思表示，被告刘洪伟应按欠条内容履行义务，因该借款用于家庭生活，庭审中经二原告申请追加被告祖喜红，要求被告祖喜红对上述借款共同承担还款责任。现二被告系夫妻关系，婚姻存续期间因家庭生活所欠外债，应由夫妻共同偿还。所以被告祖喜红应与被告刘洪伟对上述借款及利息共同承担还款责任。原告所主张的二被告偿还借款222500元及利息（按约定计算至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘洪伟、祖喜红于本判决生效后十日内一次性偿还原告祖伟国、许兆英借款本金222500元及利息（自2015年1月1日起每年给付利息20000元至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元（原告已预交），由被告刘洪伟、祖喜红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘美宏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初233号
原告：杨仁见。
被告：彭建。
原告杨仁见与被告彭建运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨仁见到庭参加诉讼、被告彭建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁见诉称：2014年12月7日至2017年6月5日间，被告请原告为其在电厂铁路运输工程土方。原告车牌号为湘J067**，期间产生运费8320元整。被告一直拖欠运费未给付。后在德山派出所民警的协调下，被告于2017年6月5日写下欠条并签字，承诺一个星期之内归还。但是被告到现在都没有付款，为维护自身合法权益，特诉请被告支付原告运费欠款8320元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。
被告彭建未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，原告所举证据与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2017年6月4日，被告向原告出具欠条一份，证明其拖欠原告6420元运输费。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂提出前列诉讼请求。
本院认为，被告彭建向原告出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。经庭审查明被告彭建尚欠原告6420元运输款，故对原告要求被告支付运输款8320元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告彭建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建于本判决生效之日起5日内向原告杨仁见支付运输款6420元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭建负担20元，原告杨仁见负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周昂
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3415号申请人蒋见龙。被申请人：榆树市金达物流运输有限公司。被申请人史宪伟。被申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。申请人蒋见龙与被申请人榆树市金达物流运输有限公司、史宪伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人史宪伟驾驶的吉****27号重型货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人史宪伟驾驶的吉****27号重型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十七日书记员  陈 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3453号
原告:宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市利民路富贵苑小区一号商业楼。
法定代表人:阚侃，公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:徐靖，宁夏博略律师事务所。
被告：杨建军，男，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张金兰，女，1961年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏鸿雁纺织有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区利通产业园。
法定代表人：李红艳，公司总经理。
被告:李红艳，女，1975年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郝占林，男，1965年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马金花，女，1970年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被告杨建军、张金兰、宁夏鸿雁纺织有限公司、李红艳、郝占林、马金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13367元，由原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玉丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8409号
原告：李明，男，1982年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。
被告：陈翔旻，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市。
原告李明诉被告陈翔旻民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。案件审理过程中，原告李明于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费应缴纳人民币5845元，免予收取。
审判员 田小冰
二〇一八年三月七日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初37号
原告彭松乔，男，汉族，1966年3月6日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师（系法律援助）。
被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人陈敬，该单位工作人员。
委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
原告彭松乔（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）行政许可一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月12日受理，于2018年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年购买了开福区德雅路德雅苑小区住宅。2006年12月18日，被告作出【2006】0318号《建设用地规划许可证》，对位于开福区德雅路西侧国防科大左侧的地块（地号0502020196）进行规划，建设加油站。加油站建成后，存在安全隐患，影响了原告的生活，造成照明、噪声、空气等方面的污染，致使长沙新奥燃气有限公司的煤气管道不能铺设到原告所住小区，导致原告只能使用罐装煤气，生活成本增加。原告认为，被告作出的【2006】0318号《建设用地规划许可证》违反了国家法律规定，侵害了原告的权利，请求人民法院依法判令：1、撤销被告作出的【2006】0318号《建设用地规划许可证》，责令被告对地号为0502020196的地块重新规划；2、被告赔偿原告用气损失13200元（从2006年12月18日起至今，按每月100元的标准计算）。
经审理查明，被告于2006年12月18日向中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司核发【2006】0318号《建设用地规划许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为并不导致不动产物权变动，并非因不动产提起诉讼的案件，故原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，已经超过了五年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭松乔的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟烨瑾
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初37号原告彭松乔，男，汉族，1966年3月6日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师（系法律援助）。被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人陈敬，该单位工作人员。委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。原告彭松乔（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）行政许可一案，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月12日受理，于2018年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年购买了开福区德雅路德雅苑小区住宅。2006年12月18日，被告作出【2006】0318号《建设用地规划许可证》，对位于开福区德雅路西侧国防科大左侧的地块（地号0502020196）进行规划，建设加油站。加油站建成后，存在安全隐患，影响了原告的生活，造成照明、噪声、空气等方面的污染，致使长沙新奥燃气有限公司的煤气管道不能铺设到原告所住小区，导致原告只能使用罐装煤气，生活成本增加。原告认为，被告作出的【2006】0318号《建设用地规划许可证》违反了国家法律规定，侵害了原告的权利，请求人民法院依法判令：1、撤销被告作出的【2006】0318号《建设用地规划许可证》，责令被告对地号为0502020196的地块重新规划；2、被告赔偿原告用气损失13200元（从2006年12月18日起至今，按每月100元的标准计算）。经审理查明，被告于2006年12月18日向中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司核发【2006】0318号《建设用地规划许可证》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为并不导致不动产物权变动，并非因不动产提起诉讼的案件，故原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，已经超过了五年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭松乔的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一八年三月二十三日书 记 员  钟烨瑾相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第156号
原告济南鑫哲物资有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人侯高立，董事长。
委托代理人邱鹏，男，1975年5月16日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。
委托代理人戴建景，女，1982年6月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系该公司员工。
被告山东东泰建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王莉，董事长。
被告徐汉银，男，1966年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告济南鑫哲物资有限公司与被告山东东泰建筑工程有限公司、徐汉银买卖合同纠纷一案中，原告济南鑫哲物资有限公司于2014年5月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鑫哲物资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南鑫哲物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4569元，减半收取2284元，诉讼保全费2270元，共计4554元，由原告济南鑫哲物资有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一四年五月六日
书记员 吕 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3661号
原告：青岛源泉机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇烟台路23号。
法定代表人：张仁平，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁夏合丰源绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒园区3号路北侧嘉源路西侧。
第三人：杨金中，男，1975年3月30日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人：李文强，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告青岛源泉机械有限公司与被告宁夏合丰源绒业有限公司、第三人杨金中、李文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告青岛源泉机械有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告宁夏合丰源绒业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛源泉机械有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告青岛源泉机械有限公司负担。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 冯玉晶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民再12号
监督机关：南乐县人民检察院
原审原告：张翠霞，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省涿州市豆庄乡屈庄村**号，身份证号1324301966********。
原审被告：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡西寺庄村南开街*号，身份证号4109231971********。
原审原告张翠霞与原审被告赵军粮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）南民劳初字第140号民事调解书，已发生法律效力。2017年6月12日南乐县人民检察院以南检民（行）监（2017）41092300011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）豫0923民再12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、龙冰出庭。原审被告赵军粮到庭参加诉讼，原审原告张翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院提出再审检察建议，张翠霞诉赵军粮劳务合同纠纷系虚假诉讼。理由是：依法对赵军粮、张晓光进行了调查核实，赵军粮、张晓光承认为逃避执行，恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，骗取法院调解文书，侵犯了农民工的合法权益，破坏了司法秩序。
原审被告赵军粮对监督机关的再审检察建议无异议。
原审原告张翠霞向本院起诉请求：要求被告赵军粮支付工资款6100元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月份至12月份给被告干活，由于被告承包的甲方不给付其工程款，被告就以种种借口不给原告工资。2013年4月26日被告为原告出具了工资欠条。2014年4月1日，原被告达成调解协议，内容为：一、被告赵军粮自愿于2014年4月5日前给付原告张翠霞劳务费6100元。二、其他无争议。调解协议达成后，本院制作了调解书，双方当事人在送达回证上签字捺印。
再审查明，被告赵军粮欠原告张翠霞等24人劳务费20万元的事实是张晓光、张根池及被告赵军粮恶意串通、虚构的事实，其目的是骗取法院的裁判文书，逃避执行。张翠霞的起诉书及授权委托书不是本人签字捺印，本人不知情，系张晓光、张根池及被告赵军粮伪造。
本院再审认为，张晓光、张根池与被告赵军粮恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原审调解书无事实根据和法律依据，依法应予撤销。对监督机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）南民劳初字第140号民事调解书。
驳回原告张翠霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏 兵 武
审判员 张 云 英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蕊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2251号
原告：朱亚娥，女，1973年8月28日出生，汉族，农民。
被告：黄亮，男，33岁，汉族，农民”。
被告：王文海，男，1986年6月8日出生，汉族，农民。
原告朱亚娥与被告黄亮、王文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚娥到庭参加诉讼，被告黄亮、王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱亚娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告房屋租金50000元（包含欠第一年租金2000元、第二年租金40000元、三室一厅一年租金7000元，合同约定的三副门锁1000元）及违约金6000元，共计56000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年第一被告租赁原告厂房开设“玺秦机械零部件制造有限公司”。在2015年初因扩大业务搬离该处，2015年9月1日第一被告与其朋友即第二被告又租赁该厂房合伙开设“机械挂具零件”，合同约定：“合同期为三年，即2015年9月1日-2018年9月1日，并约定每年8月1日前交清下一年度房租，同时约定了违约责任”（详见合同），但是两被告公然违约，竟然以经济困难为由迟迟未付给原告2016年房租金，原告多次索要，被告交付部分租金尚欠3000元（因两被告承诺3天内归还，因此，于2016年7月1日两被告仅给原告出具2000元欠条一张），两被告在合伙经营该“机械挂具零件”时，同时以年租金7000元租用原告家庭�房的二楼（三室一厅）居住和办公，事后两被告继续在该处经营至2016年9月份，便突然紧锁厂房大门，原告发现后，便找到第一被告询问，方知第二被告已跑回了江西老家，原告向第二被告打电话，第二被告拒接，向第一被告要求终止合同索要租金，第一被告借故推诿。保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉请。
被告黄亮未作答辩。
被告王文海未作答辩。
本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁合同原件，证明我与被告王文海有租赁关系；2、2016年7月1日两被告共同出具的欠条原件一张，证明两被告是合伙关系，两被告欠2015年至2016年结算后剩余2000元房租费；3、照片9张，证明三室一厅两被告用来生活、办公以及厂房的现状4、被告黄亮与原告之母史会芳与2013年7月23日签订的工业厂房租赁合同，租期两年，证明黄亮曾经租赁过房屋；5、被告黄亮以支付宝的形式向原告支付房屋租金信息凭证，证明被告黄亮与被告王文海共同租赁房屋，房屋租金由被告黄亮缴纳。被告黄亮、王文海经本院传票传唤，未到庭进行质证。本院对原告提交的1-5组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲史会芳与被告黄亮曾于2013年7月23日签订工业厂房租赁合同，合同期限为两年，2015年7月23日合同到期后，被告黄亮搬离该处后，又与被告王文海同找原告朱亚娥，均称要共同租赁原告厂房经营生产。2015年9月1日，原告朱亚娥与被告王文海签订房屋租赁合同，用于生产机械挂具零件，合同约定：“原告将鄠邑区五竹镇吴家寨村北一街东路288号房出租给被告王文海使用，租赁期限三年，自2015年9月1日起至2018年9月1日止。第一年租金为40000元，以后每年租金调整一次，每年8月1日前交清下一年房租，原告将房屋钥匙交于被告王文海，出租期叁年期满后，本合同自行作废。合同依法签订，双方必须严格执行，任何一方违约对方支付违约金为总租金的15%，并予以赔偿相应的损失。被告向原告交纳押金壹千元。合同租期满后，房屋无损坏的情况下，原告退还被告全部押金。”。合同签订后，该房屋实际由被告黄亮与被告王文海共同租赁使用，被告黄亮向原告支付第一年度房屋租金38000元，下欠2000元租金未付。被告黄亮与被告王文海于2016年7月1日共同向原告朱亚娥出具欠房租费2000元之欠条。被告黄亮与被告王文海在租赁房屋期间未按照合同向原告缴纳押金1000元。两被告未按照合同约定的交付房屋租金时间(2016年8月1日前)向原告缴纳第二年度的房屋租金，2016年9月两被告锁门离开租赁房屋。后原告多次向两被告索要房屋租赁费未果，故持前述诉请及理由诉至本院。审理中，原告朱亚娥增加诉讼请求，要求解除与两被告之间的租赁合同。被告黄亮、王文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为，原告朱亚娥与被告王文海签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同依法对双方当事人具有法律约束力。现被告黄亮、王文海拖欠原告第一年租金2000元并拒付第二年租金，按照合同约定其行为明显违约，导致房屋租赁合同已无法继续履行，原告要求解除与被告王文海之间的租赁合同，本院予以确认，其请求应予支持。在该租赁合同履行过程中，该房屋�际由被告黄亮与被告王文海共同租赁使用，被告黄亮向原告朱亚娥交付第一年度房屋租金38000元，下欠租金2000元，被告黄亮与被告王文海对下欠2000元租金共同向原告朱亚娥出具欠房租费2000元之欠条，第二年房屋租金40000元两被告至今未付，原告依合同之约定，主张房屋租金42000元，依法应予认定。原告要求两被告给付违约金6000元之请求，由于两被告拖欠第一年部分房租以及第二度房租，属于违约行为，应向原告支付违约金。对于原告要求两被告给付三室一厅一年租金7000元以及三副门锁1000元之请求，因原告称口头约定租赁其三室一厅年租7000元，未能提供任何证据证明自己的主张，亦无三副门锁损坏及更换之事实，故对该请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付房屋租金42000元及违约金6000元的诉讼请求，于法有据，依法予�支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱亚娥与被告王文海之间的租赁合同；
二、被告黄亮、王文海本判决生效后30日内腾空所租房屋，将租赁房屋交付原告朱亚娥；
三、被告黄亮、王文海于本判决生效后30日内给付原告朱亚娥房屋租金42000元及违约金6000元，共计48000元；
二、驳回原告朱亚娥其余诉请请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告朱亚娥负担200元，被告黄亮、王文海负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 张荣君
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张棉棉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第516号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2015年5月26日20时许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的小型轿车，沿杭州市江干区某路由北向南行驶至某路63号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为203mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达218.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月三日
代书 记员 张滨滨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1305号
申请执行人王慧，女，1971年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人王新明，男，1972年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1129号民事判决书
申请执行人王慧与被执行人王新明机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 顾绍文
代理审判员 王宗其
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘一龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1305号申请执行人王慧，女，1971年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人王新明，男，1972年4月20日生，汉族，住江苏省灌云县。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1129号民事判决书申请执行人王慧与被执行人王新明机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十一月十日书 记 员  刘一龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初298号
原告：杨志刚。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：。张思荣。
被告：李明。
原告杨志刚与被告张思荣、李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨志刚于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志刚在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨志刚负担。
审判员 吴惠玲
二〇一八年二月九日
书记员 宋道英
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终32号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于娥，出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，无固定住址，户籍地黑龙江省桦南县。2014年11月27日因犯贩卖毒品罪被桦南县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月3日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省桦南县人民法院审理黑龙江省桦南县人民检察院指控被告人于娥敲诈勒索一案，于2016年2月16日作出（2016）黑0822刑初22号刑事判决。原审被告人于娥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院代理检察员商丽娜、斗超出庭履行职务，上诉人于娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月17日17时许，被告人于娥怀疑自己因贩卖毒品被判刑是被害人李某某举报，遂找到“黑子”（真名不详）等人，将李某某从桦南县商城步行街拽上出租车带至城北工业园区内，对李某某多次殴打后，以索要损失费为由，逼迫李某某打了一张5万元借条后才让其离开。被告人于娥于2015年8月20日被公安机关在桦南县内抓获。被告人于娥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明、现实表现、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人杨某某、陈某某、王某甲、王某乙证言；被害人李某某陈述；被告人于娥供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人于娥伙同他人以暴力方法向被害人李某某勒索财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未实际取得财物，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人于娥犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于娥系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人于娥不服，以“其虽让被害人打了5万元借据，但没有向被害人要钱，系犯罪未遂，并没有造成后果。其当庭自愿认罪，态度较好，又取得被害人的谅解，应从轻、减轻对其量刑，原审判决量刑过重”为由提出上诉。
经本院审理查明：原审判决认定上诉人于娥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分。对原审判决认定的相关事实及证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人于娥伙同他人以暴力方法向被害人李某某勒索财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未实际取得财物，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控于娥犯敲诈勒索罪的罪名成立。对于娥提出的犯罪未遂，当庭自愿认罪，原审判决已经予以认定。原审判决认定于娥有悔罪表现，对原审被告人于娥已经减轻处罚。对于被害人上诉期间内出具的对上诉人于娥行为表示谅解，希望法院对上诉人于娥从轻、减轻处罚的谅解书，经本院核实，被害人李某某表示撤回该谅解书，并表示对上诉人于娥行为不谅解。故原审判决对于娥定罪准确、量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 王春霞
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张译冉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1740号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘东亮，男，1988年11月21日出生。
被执行人魏继民，男，1975年12月23日出生。
被执行人魏继红，女，1974年12月10日出生。
被执行人王伟，男，1988年8月12日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与刘东亮、魏继民、魏继红、王伟借款纠纷执行一案中，申请人博爱县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1740号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月九日
书记员 张志敏
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初68号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，系山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延朝，系山东成思律师事务所律师。被告：东莞市石碣汇通百货店，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋洲头南路9号。经营者：程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告东莞市石碣汇通百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1465385号商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失16000元及合理开支人民币4000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即停止销售侵犯原告第1465385号注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失16000元及合理开支人民币4000元。事实和理由：原告依法享有第933429号“”、第1465385号“”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“”、第1106380号“”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。经原告调查发现，被告在其经营的位于广东省东莞市石碣镇刘屋洲头南路9号的“诚惠生活超市”内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或近似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重的影响了原告商品的销售，损害原告良好的品牌形象。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，反而销售上述侵权商品。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告经受让取得第1465385号“”注册商标的专用权，该商标续展注册有效期自2010年10月28日至2020年10月27日，核定使用商品包括第25类中的“童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用）”。被告是在广东省登记注册的个体工商户，注册日期为2012年12月6日，经营者为程万林，注册的经营地址为广东省东莞市石碣镇刘屋洲头南路9号，经营范围为日用品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟等。2017年6月24日，山东省济南市长清公证处公证员李某公证人员贾某随济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人李康来到位于广东省东莞市石碣镇刘屋洲头南路9号门面为“诚惠生活超市”的商铺（店内悬挂烟草零售许可证显示名称为“东莞市石碣汇通百货店”），由李康在该商铺购买了腰带三条，并取得“诚惠百货商场”电脑小票一张及凭证号为011680的“签购单”持卡人存根一张。购买结束后，公证人员随李康携所购物品离开。公证人员对该经营场所的外部情况进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对李康购得的物品及购物取得的票据进行了拍摄。上述所购物品经公证处粘封封条后连同前述票据原件交给李康收执。公证处对上述行为出具了（2017）济长清证民字第1456号《公证书》。当庭拆开公证封存实物，封存实物为一条皮带。该皮带扣上有“”的标识（详见附图），其与原告主张的“”注册商标中狼的图形和英文拼写组合部分相同，与“”注册商标的整体近似。此外，该产品均没有生产者、生产厂址等信息。另查，原告主张为本案支付律师费人民币3000元，并提交了发票予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交相关证据进行反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告以被告侵害其注册商标专用权为由提起本案诉讼，故本案应为侵害商标权纠纷之诉。原告作为第1465385号“”注册商标的权利人，在该商标注册有效期限内，原告对该商标享有的权利受我国法律保护。案涉被控侵权产品为皮带，与第1465385号“”商标核准使用商品属于同一类商品。被控侵权产品上没有生产者、生产厂址等信息，且被告未向本院提交产品来源的相关资料，可以判定该产品并非原告生产或授权生产的产品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将案涉被控侵权产品中使用的“”标识与原告第1465385号“”注册商标进行比对，二者在狼的图形和英文拼写组合部分基本相同，被控标识“”与“”注册商标的整体近似，易使相关公众对商品来源产生误认。综上，本院认定案涉被控侵权产品侵犯了原告享有的第1465385号注册商标专用权。根据（2017）济长清证民字第1456号《公证书》载明的购买地点、购买过程以及照片等内容显示“诚惠百货”是被告的经营场所，且被告销售了案涉侵权产品。被告销售案涉侵权产品的行为已经侵犯了原告享有的第1465385号“”注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的责任。原告请求判令被告停止侵权并赔偿损失，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告主张要求被告赔偿包括合理维权费用在内的经济损失合计20000元，但原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利和商标许可使用费。鉴于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告的侵权行为赔偿数额由法院在三百万元以下酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.涉案注册商标的知名度；2.原告为本案支出费用的合理性；3.被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果等。综合上述因素，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计8500元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据上述援引法律以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市石碣汇通百货店（经营者：程万林）立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号“”注册商标专用权的产品的行为；二、被告东莞市石碣汇通百货店（经营者：程万林）于本判决生效之日起五日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司包括合理维权费用在内的经济损失8500元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告东莞市石碣汇通百货店（经营者：程万林）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  刘楹茵二〇一八年二月二十六日书 记 员  邓婉茜附图：案涉第1465385号注册商标：                ?      案涉商品及侵权标识：        ?  ?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1637号
原告：蓝碧东。
被告：蓝伟华。
被告：蓝伟豪。
原告蓝碧东为与被告蓝伟华、蓝伟豪民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝伟华归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告蓝伟豪对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝碧东到庭参加诉讼。被告蓝伟华、蓝伟豪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日，被告蓝伟华出具借条向原告蓝碧东借款人民币200000元，约定于同年10月23日归还。被告蓝伟豪在借条上以担保人名义签字。借款到期后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝碧东借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟豪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蓝伟华、蓝伟豪负担；公告费300元，由原告蓝碧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶旭芬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第901号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曹某，户籍地四川省广安市武胜县，无业，暂住深圳市南山区。2010年因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑十个月，20l3年因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2015年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日凌晨4时许，被告人曹某与朋友喝酒后无证驾驶摩托车回家，途径深圳市南山区创业南光路口时，与正在该路口违规掉头的证人王某驾驶车辆发生碰撞，后被撞倒在地并全身多处受伤，车辆也有损毁，因涉嫌酒后驾驶，曹某在案发现场被民警抓获。
经交警部门认定，证人王某驾车违规掉头妨碍正常行驶车辆通行，承担事故的全部责任；经检测，从曹某血液样本中检测出乙醇，含量为144.44MG／100ML。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，呼气酒精含量检测，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人身份信息，超声诊断报告单，门诊病历，刑事判决书，王某的证言，曹某的供述，血液酒精含量检测报告，王某对曹某的辨认等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）904号量刑建议书，建议对被告人曹某判处二个月以上拘役，并处罚金。
被告人曹某称交通事故发生后其有打电话让其妻子报警。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人辩称，经查，证人王某证实事故发生后是其朋友报警，且被告人曹某在公安机关侦查阶段从未提及是其主动报警，亦未提供其他证据证实。被告人曹某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人醉酒程度等事实情节及其一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起执行至2015年9月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石银芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更842号
罪犯汤奎俭，男，1964年1月4日出生于山东省日照市五莲县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年10月9日作出（2012）莲刑初字第119号刑事判决，以被告人汤奎俭犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯汤奎俭裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯汤奎俭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤奎俭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汤奎俭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤奎俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤奎俭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2588号
原告熊德安，男，1957年6月21日出生，汉族，河南省修武县人。
原告王峰，男，1969年1月26日出生，汉族，河南省郑州市人。
被告重钢西昌矿业有限公司。
法定代表人满先云，该公司总经理。
被告四川华海建设集团有限公司凉山分公司。
负责人张云友，该公司经理。
被告四川华海建设集团有限公司。
法定代表人夏征宇，该公司总经理。
被告邓永华，男，1969年3月3日出生，汉族，四川省西昌市人。
本院受理原告熊德安、王峰诉被告重钢西昌矿业有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司、四川华海建设集团有限公司、邓永华追索劳动报酬纠纷一案在审理过程中，原告熊德安、王峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德安、王峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告熊德安、王峰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5.00元，由原告熊德安、王峰负担5.00元。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨荣贵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 辛 雯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初514-1号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龙小辉，男，生于1975年8月14日，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人龙小辉、赵某犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖健出庭支持公诉，被告人龙小辉到庭参加诉讼。因被告人赵某脱逃，本院依法对公诉机关指控被告人赵某犯罪部分中止审理。现对被告人龙小辉被控犯贩卖毒品罪部分审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1.2017年3月18日14时许，违法人员黄某为协助公安机关工作，经电话联系向被告人龙小辉购买毒品冰毒半个（约25克），并约定在德阳市区“狗市”附近交易，随即龙小辉在德阳市区“彩泉公馆”门口向被告人赵某购买了毒品冰毒准备卖与黄某。龙小辉携带毒品前往交易地点途中，在德阳市区凉山街与绵远街交汇处被民警现场挡获。民警在龙小辉外套包内搜查出毒品冰毒疑似物1袋（净重22.30克）。后民警又将龙小辉带至其位于德阳市区米市坝XX号X栋X楼直管公房240XX房间，在房间内所挂龙小辉睡衣包内搜查出毒品冰毒、麻古疑似物10袋(共净重5.75克)，在房间内一背包内搜查出毒品冰毒、麻古疑似物3袋（共净重4.17克）。
2.2017年3月16日，被告人赵某在被告人龙小辉位于德阳市区米市坝XX号X栋X楼直管公房240XX号的住处内，以800元的价格向龙小辉贩卖毒品冰毒9.92克。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人龙小辉贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙小辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。庭审中公诉机关补充认为，被告人龙小辉在犯意引诱下犯罪，可依法从轻处罚。请依法判处。
被告人龙小辉辩称，1.自己是为还赵某人情才介绍赵某贩毒，自己未从中获取利益；2.从住处搜查出的毒品是赵某赊给我吃的；3.我被钓鱼执法，并不认识黄某。
经审理查明,2017年3月18日14时许，涉毒人员黄某为协助公安机关工作，电话联系被告人龙小辉购买冰毒“半个”（约25克），约定在德阳市区“狗市”附近交易。为贩卖毒品，龙小辉随即向上家被告人赵某购买冰毒，赵某在德阳市区彩泉街附近将一包冰毒交于被告人龙小辉，后龙小辉携带毒品准备交易时被民警挡获，另挡获被告人赵某。民警在龙小辉外套包内搜查出赵某交于其的毒品冰毒疑似物1袋（净重22.30克）。后民警又将龙小辉带至其位于德阳市区米市坝XX号X栋X楼直管公房240XX房间，从龙小辉睡衣包内搜查出毒品冰毒、麻古疑似物10袋(共净重5.75克)，在房间内一背包内搜查出毒品冰毒、麻古疑似物3袋（共净重4.17克）。公安机关依法将以上物品予以扣押，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、抓获经过、搜查笔录、现场称量笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、理化检验报告、涉毒人员黄某证言、被告人供述、辨认笔录、通话记录、毒品封存送检照片、鉴定事项确认书、物品移交清单、情况说明等，经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人龙小辉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龙小辉的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙小辉辩称自己只是介绍贩毒未从中获取利益的意见，经查，有涉毒人员黄某陈述、赵某供述、通话记录、抓获经过、搜查笔录等在卷证实被告人龙小辉直接参与毒品交易，是贩毒行为，故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。根据相关政策，除被告人龙小辉抓获现场查扣的冰毒22.30克外，从其住处查获的毒品数量9.92克（冰毒和麻古）应当认定为其贩卖的数量，故被告人龙小辉的贩卖数量为甲基苯丙胺32.22克。被告人赵某的贩毒数量为甲基苯丙胺22.30克。被告人龙小辉在犯意引诱下实施贩卖毒品行为，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚，本院对公诉机关及被告人相应的意见予以支持和采纳。被告人龙小辉到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。贩卖毒品是严重危害社会的犯罪，本院为打击毒品犯罪，根据被告人龙小辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元；
二、扣押在案的毒品予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙小辉的刑期自2017年3月19日起至2025年1月18日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第50-1号
申请人颜治云。
委托代理人吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被申请人杜德法。
被申请人倪伟英。
申请人颜治云与被申请人杜德法、倪伟英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人杜德法、倪伟英所有的相当人民币价值200000元的财产，并由担保人吴柏焕所有的浙E东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人倪伟英所有的浙E宝马牌小型轿车一辆。
二、查封担保人吴柏焕所有的浙E东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年十二月七日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第50-1号
申请人颜治云。
委托代理人吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被申请人杜德法。
被申请人倪伟英。
申请人颜治云与被申请人杜德法、倪伟英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人杜德法、倪伟英所有的相当人民币价值200000元的财产，并由担保人吴柏焕所有的浙E×××××东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人倪伟英所有的浙E×××××宝马牌小型轿车一辆。
二、查封担保人吴柏焕所有的浙E×××××东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年十二月七日
书记员 严岑
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4096号
原告：南娟妮，女，1984年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人：南君，男，1950年10月20日生，汉族，农民，系原告南娟妮之父。
委托代理人：鲜桂侠，女，1952年3月12日生，汉族，农民，系原告南娟妮之母。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会。
法定代表人：南亚光，系该村村委会主任。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组。
诉讼代表人：南小昌，系该组组长。
原告南娟妮诉被告西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会（以下简称北稻务村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组（以下简称北稻务村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南娟妮之委托代理人南君、鲜桂侠与被告北稻务四组之诉讼代表人南小昌到庭参加诉讼，被告北稻务村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南娟妮向本院提出诉讼请求：1、被告北稻务村四组给付原告土地收益分配款8798.18元；2、被告北稻务村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告系西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民，一直在该村分得土地，2014年10月被告北稻务村四组在进行土地调整时将原告的土地扣除。2014年10月被告北稻务村四组将本组村九号路东部分土地统一向外发包，每年应分得土地承包款2840元，三年共分得承包地款8520元。被告北稻务村四组还将村九号路西集体3亩土地向外发包，每人应分得承包地款38.18元。2014年7月国家在被告北稻务村四组集体土地上架设铁塔，每人应分得土地补偿款240元。被告北稻务村四组给每位村民共分发上述土地收益分配款8798.18元，但无故未向原告分发。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告北稻务村委会未作答辩。
被告北稻务村四组辩称：本小组部分村民将其承包的土地向外发包，承包费由该部分村民享有，村民小组未发包过土地，亦未向村民分配过土地承包款。2014年7月国家在被告北稻务村四组集体土地上架设铁塔，向每人分得土地补偿款240元属实，因原告未分得土地，经村民小组开会研究，未分得土地的村民不能享受集体经济组织收益分配，故原告不应分得该240元。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：原告系被告北稻务村四组村民，一直在该组承包有土地，2014年10月被告北稻务村四组在调整土地时将原告所承包的土地扣除。2014年7月被告北稻务村四组部分土地被征用，被告北稻务村四组向每位村民分配征地补偿款240元，但以经村民小组开会研究，原告未在小组承包土地为由，未向原告分配。原告于2017年10月11日原告诉至本院，要求被告给付其集体收益分配款8798.18元。
对有争议的事实，本院认定如下：原告在诉状中称2014年10月被告北稻务村四组将村九号路东各户土地以集体名义统一发包给案外人苏峰种植葡萄，每人分得土地承包款8520元，被告北稻务村四组又将村九号路西集体3亩土地向苏峰发包，每人分得土地承包款38.18元。庭审中，被告北稻务村四组称该组村民将其承包地43.80亩（含村九号路西3亩土地）向苏峰发包，所得承包费由该村民享有，其他村民无权享有。原告称该43.80亩土地中含有村九号西3亩土地，该3亩土地属小组集体土地，其余土地认可被告北稻务村四组的意见。（2016）陕0125民初2738号民事判决查明事实：被告北稻务村四组以口头形式将其集体所有的位于南北九号路西的3亩土地以每亩每年700元的价格发包给苏峰，并确定2014年至2015年被告北稻务村四组每位村民应分得土地承包款38.18元。综上，应认定位于南北九号路东的土地系各户村民将其承包地向苏峰发包，所得承包款由该村民享有，位于南北九号路西的3亩集体土地系被告北稻务村四组向苏峰发包，2014年至2015年每人应分得土地承包款38.18元。
本院认为，原告系被告北稻务村四组村民，其户籍一直在该组，应和本组其他村民享有同等集体经济组织收益分配。原告要求分配2014年7月征地补偿款240元，依法有据，本院予以支持。被告北稻务村四组将村九号路西3亩集体土地向外发包，将土地承包款向村民分发，但无故未向原告分发，侵害了原告的合法权益，故被告北稻务村四组应将该土地承包款38.18元向原告分配。原告要求被告北稻务村四组分配村九号路东土地承包款，因该土地系村民将其承包地向外发包，原告在该处没有承包地，故原告不能享有该土地承包款的分配。因被告北稻务村委会对被告北稻务村四组负有监督、管理职责，且被告北稻务村四组无独立账户，账务由被告北稻务村委会管理，故被告北稻务村委会应对被告北稻务村四组应付款项承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告南娟妮2014年至2015年土地承包款38.18元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告南娟妮征地补偿款240元；
三、被告西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告南娟妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴天资
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初56号
原告：孙迎春。
被告：河北联冠智能环保设备股份有限公司。
被告：冀州市联乘投资有限公司。
原告孙迎春与被告河北联冠智能环保设备股份有限公司、冀州市联乘投资有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎春到庭参加诉讼。被告河北联冠智能环保设备股份有限公司法定代表人王广西及被告冀州市联乘投资有限公司的法定代表人王春竹经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
孙迎春向本院提出诉讼请求：要求二被告返还存款本金500000元及利息。事实与理由：原告于2015年9月8日在被告处存款500000元，存期一年，年息18%，于2016年9月8日到期，二被告共同为原告出具存单一张。存款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年9月8日二被告为原告出具的项目投资存单一张。
河北联冠智能环保设备股份有限公司、冀州市联乘投资有限公司未答辩。
本院经审理查明：2017年5月份，河北联冠电极股份有限公司更名为河北联冠智能环保设备股份有限公司。2015年9月8日，原告在二被告处存款500000元，约定年利率18%，存款期限一年，到期日2016年9月8日，按月付息，二被告共同为原告出具存单一张。存单到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令。二被告返还存款本金500000元及利息。
本院认为，根据原告提供的存单及事实陈述，原告在二被告处存款500000元且本金、利息尚未支取事实清楚。现原告要求二被告支付到期存款本息符合“存款自愿，取款自由”的储蓄原则，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《储蓄管理条例》第五条之规定，判决如下：
限被告河北联冠智能环保设备股份有限公司、冀州市联乘投资有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告孙迎春存款本金500000元，并自2015年9月8日始至付清之日止按年利率18%向原告孙迎春支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年一月三十日
书记员 李艺伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第459号
原告刘某某，男
被告何某某，女
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 龙 琼
二〇一五年九月二十五日
书记员 余开聪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6979号
原告：王永存，男，1978年12月21日生，汉族，住响水县。
被告：徐飞，男，1980年10月26日生，汉族，住响水县。
原告王永存与被告徐飞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王永存到庭参加诉讼，被告徐飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永存向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐飞归还原告代偿款本息计28729元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告徐飞因经营需要向响水农村商业银行六套支行贷款5万元，贷款期限至2015年10月10日，并由原告王永存和周宜贵提供担保。贷款到期后因被告未能按约还款，原告和周宜贵为被告徐飞分别代为偿还借款本息28729元。后经原告催要，被告拖欠至今未还。
被告徐飞未作答辩。
原告王永存围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2015年10月31日江苏响水农村商业银行六套支行收贷收息凭证；2.2017年8月1日响水农村商业银行六套支行出具的证明。徐飞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告徐飞立据向江苏响水农村商业银行六套支行贷款5万元，到期日为2015年10月10日，并由原告王永存和周宜贵提供连带责任保证，后因被告徐飞未能按约偿还借款本息，原告王永存于2015年10月31日归还江苏响水农村商业银行六套支行借款本息28729元，该款被告徐飞资金未向原告偿还。
本院认为，原告王永存为被告徐飞向出借人响水农村商业银行六套支行代偿担保借款本息28729元，原告王永存作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人徐飞进行追偿，故原告王永存要求被告徐飞归还担保代偿款28729元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐飞在本判决生效后15日内偿还原告王永存代偿款28729元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费518元，公告费560元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王德才
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2055号
上诉人（原审被告）：王国毅，男，1993年3月17日出生。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：首汽租赁有限责任公司大同分公司，住所地：大同市城区大十字街育才园7楼5号商铺。
负责人：韩磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
上诉人王国毅因与被上诉人首汽租赁有限责任公司大同分公司租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民�856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案租赁物津KAQ0**桑塔纳轿车是否已经丢失的问题，上诉人称该车已丢失，并向大同市公安局城区分局报案。故在重审中应进一步查明该事实，如案涉车辆确已丢失，应判决赔偿车辆相应的价值而不是返还租赁物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初856号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人王国毅预交的二审案件受理费1322元予以退回。
审判长 柴 涛
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 昀