wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执19号
申请执行人：云南森宁茂机电设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：宿桂兰，总经理。
委托代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱绍学，男，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
被执行人：红河州中大汽车运输有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
法定代表人：刘次如。
本院在执行申请执行人云南森宁茂机电设备有限公司（以下简称森宁茂公司）与被执行人朱绍学、红河州中大汽车运输有限公司（以下简称中大公司）公路货物运输合同纠纷一案中，采取网络查控、传统查控手段，通过查询存款、车辆、房产、证券等未发现被执行人中大公司有可供执行的财产，被执行人朱绍学虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人森宁茂公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人森宁茂公司签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十日
书记员 金 晟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终12号
原公诉机关福建省清流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志华，男，1971年8月26日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，个体，住福建省清流县。2017年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被清流县公安局取保候审，同年11月10日被清流县人民检察院取保候审，同年11月28日被清流县人民法院取保候审。2017年12月1日，由清流县人民法院决定并于同日执行逮捕。现羁押于清流县看守所。
辩护人黄书明，福建万天律师事务所律师。
福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人陈志华犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月1日作出（2017）闽0423刑初150号刑事判决。原审被告人陈志华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月26日，被告人陈志华向清流农行申请办理贷记卡一张，卡号：62×××03，信用额度5万元。2011年10月21日起，陈志华开始使用该信用卡进行套现炒股消费。由于炒股亏损，导致从2016年3月25日开始，截止2017年5月2日信用卡逾期本金48622.33元，逾期利息10822.77元，其他费用2692.29元，合计人民币62137.39元欠款。
从2016年7月20日开始到2017年5月农业银行清流支行分别用邮寄、工作人员上门、电话和委托厦门煌隆管理咨询有限公司等方式多次进行催收，被告人陈志华均未将上述欠款归还。从2016年1月起，陈志华前往南平等地打工，并且用他人的身份证更换手机号码，也未将更换的手机号码告知农业银行清流支行，致使银行无法向其本人催款，逃避银行催收欠款。农业银行清流县支行于2017年5月11日向清流县公安局报案，清流县公安局立案侦查后，于2017年6月8日在网上追逃。2017年9月1８日，陈志华主动到清流县公安局投案自首，并归还信用卡欠款62137.39元。
原判据以认定上述事实的证据有：证人罗某的证言，办卡申请资料、贷记卡交易明细、农业银行清流支行账户历史数据查询单、催收记录、农业银行清流支行证明、陈志华使用的贷记卡有关情况说明，授权委托书、报案材料，清流县公安局经侦大队现场检测报告书、到案经过、在逃人员登记和撤销表、违法犯罪经历查询情况表、基本信息查询记录、户籍证明，被告人陈志华的供述等。
原判认为，被告人陈志华以非法占有为目的，超过规定期限透支本金48622.33元，经发卡行两次以上催收，超过三个月不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。陈志华曾因赌博被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚。案发后陈志华主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。陈志华在案发后已归还了全部透支款,依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审判决被告人陈志华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈志华及其辩护人的上诉理由和辩护意见：陈志华已主动交纳罚金20000元，有悔罪表现，原判未认定，属认定事实不清。陈志华曾因赌博被行政处罚一次，原判认定其有劣迹，酌情从重处罚，与法无据。陈志华不是故意逃避还款，而是无力及时归还，且其在判决前已归还了全部透支款息，属情节轻微，依法可免除处罚，原判适用法律错误。陈志华并具有自首、当庭自愿认罪、取得被害单位谅解、其患有糖尿病等情节，原判量刑过重，请求改判免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈志华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志华以非法占有为目的，超过规定期限透支本金48622.33元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈志华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈志华已归还了全部透支款，取得被害单位谅解，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。陈志华透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，可以认定其主观上具有非法占有的故意，上诉人及其辩护人提出陈志华不是故意逃避还款的诉辩意见，不予采纳。原判综合考量陈志华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关的从轻量刑情节，并结合其户籍所在地司法局审前社会调查作出的不符合社区矫正条件的评估意见，依法对其不适用缓刑，并决定相应的刑罚，量刑规范、适当，陈志华及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判免于刑事处罚或者适用缓刑等上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 刘时杰
审判员 张文弟
二〇一八年二月七日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1989号
原告：邹后军，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：巫山县相见欢自助鲜菜火锅店，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路神女市场B区*楼，注册号500237605750261。
经营者：龚鹏程，男，1996年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邹后军与被告龚超、巫山县相见欢自助鲜菜火锅店（以下简称“巫山相见欢火锅店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。因被告龚超、巫山相见欢火锅店地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向龚超、巫山相见欢火锅店公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由李容华担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告邹后军的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告龚超、巫山相见欢火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。后原告于2017年9月20日向本院申请撤回对被告龚超的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邹后军向本院提出诉讼请求：判令被告巫山相见欢火锅店支付原告货款30647元及资金占用利息（利息从2015年11月9日起至付清之日止、按年利率6%计算）。事实和理由：自2015年6月，巫山相见欢火锅店在原告处采购干货，经结算在2015年5月至2015年10月间欠原告货款30647元，并于2015年11月9日由该火锅店的管理人龚超出具欠条一张，后经催要欠款未果。因原告提供的干货均是被告使用，被告应承担支付货款的义务，故起诉，望支持诉讼请求。
被告巫山相见欢火锅店未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告邹后军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告巫山相见欢火锅店查询信息，龚超出具给原告的欠条原件一张，龚超出具给赵晓群的欠条复印件一张，原告自邀证人赵晓群、卢桂明证人的证言等证据；本院依职权调查收集的巫山县集仙社区居民委员会证明并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调查收集的证据，原告邹后军无异议，本院予以确认。
2.被告巫山相见欢火锅店从2015年6月开始在原告处采购干货，2015年11月9日，原告与被告巫山相见欢火锅店的管理人龚超对货款进行了结算，并由龚超出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到邹厚军供应干货货款30647.00元，大写叁万零陆佰肆拾柒元正。货款截止日期为2015年10月23日止。欠款人：龚超，2015年11月9日。”欠条中的“邹厚军”与原告邹后军系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据查明的事实，被告巫山相见欢火锅店在原告出处购买干货，原、被告之间成立买卖合同关系。被告处的管理人龚超与原告邹后军对货款进行了结算，并出具了欠条，因货物本身为被告所使用，故法律后果应当由被告巫山相见欢火锅店承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经催要，被告未支付原告货款，故应按法律规定承担相应的民事责任；此外，原告主张从出具欠条之日即2015年11月9日起按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县相见欢自助鲜菜火锅店于本判决生效后十日内支付原告邹后军货款30647元及资金占用利息（利息从2015年11月9日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预交），由被告巫山县相见欢自助鲜菜火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 兰 洋
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1091号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：那木台，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年九月八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1091号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：孙秀荣，经理。委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：那木台，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年九月八日书记员范学良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15385号
申请人：林立，女，1980年9月14日出生，汉族，住北京市通州区，户籍所在地贵州省毕节市，公民身份证号×××。
被执行人：智鼎东方（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘一江，董事长。
本院在执行林立与智鼎东方（北京）文化科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智鼎东方（北京）文化科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15385号申请人：林立，女，1980年9月14日出生，汉族，住北京市通州区，户籍所在地贵州省毕节市，公民身份证号×××。被执行人：智鼎东方（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘一江，董事长。本院在执行林立与智鼎东方（北京）文化科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人智鼎东方（北京）文化科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十三日书记员  胡坚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第113号
申请执行人李春凤，女，1980年8月24日生。
被执行人苏汉荣，男，1969年11月19日生。
本院在执行李春凤申请执行苏汉荣关于婚姻家庭、继承一案，在执行过程中，被执行人苏汉荣于2014年5月7日向申请人支付执行款2510元，于2014年6月9日向申请执行人李春凤支付执行款1100元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）良民一初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年六月九日
书记员 盘利斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第64号
原告姚杏娣，女，1962年3月9日生，汉族，扬中市人。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告卢纪良，男，1965年10月12日生，汉族，扬中市人。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
本院在审理原告姚杏娣与被告卢纪良身体权纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚杏娣撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 严 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡菁菁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初895号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：梁彩云，女，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司诉被告梁彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
审判员 覃丽文
二〇一八年四月八日
书记员 李柳平
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2791号
原告：淄博普昱真空设备厂，住所地博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304596555428P。
主要负责人：白忠，厂长。
委托诉讼代理人：赵迎，男，该厂职工。
被告：淄博中通印刷机械有限公司，住所地博山区颜北路257号。统一社会信用代码：91370304669341341C。
法定代表人：李建海，经理。
委托诉讼代理人：梁所尧，男，该公司职工。
原告淄博普昱真空设备厂与被告淄博中通印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博普昱真空设备厂委托诉讼代理人赵迎，被告淄博中通印刷机械有限公司委托诉讼代理人梁所尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博普昱真空设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款59564.20元；2.判令被告赔偿经济损失5000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，�告淄博普昱真空设备厂变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款64380.00元。事实与理由：自2012年12月份开始，原告按照被告的要求为其提供机架等生产设备。原告按约定履行供货义务，但被告未及时付款。经双方对账，被告欠原告货款64380.00元。
被告淄博中通印刷机械有限公司辩称，欠款数额正确，但不同意赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年12月至2015年6月18日购买淄博普昱机械厂机架等。淄博普昱机械厂于2016年3月9日变更名称为淄博普昱真空设备厂。2017年7月31日，经原�被告对账，被告欠原告价款64380.00元。该款被告至今未付。双方未约定付款时间。
本院认为，原告名称的变更，不影响原告的诉讼主体及权利义务的承担。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，出卖人可在买受人收到标的物时要求付款。被告欠原告价款64380.00元，应当支付原告。被告逾期付款，应当赔偿原告逾期付款利息损失。原告要求被告赔偿从2015年6月18日至2017年11月2日，以64380.00元为基数，按照同期银行贷款利率计算的经济损失5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告淄博中通印刷机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博普昱真空设备厂价款64380.00元。
二、被告淄博中通印刷机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博普昱真空设备厂损失5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535.00元，减半收取计767.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
附：证据清单
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.企业变更情况一份。欲证明原告于2016年3月9日更名，主体资格适格。
2.2017年8月18日的对账函一份。欲证明被告欠原告货款64380.00元。
3．原告财务账目明细二份。欲证明被告自2015年6月18日欠款至今。
二、被告未提交证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00017号
原告陈书芳。
被告辛卫民。
原告陈书芳与被告辛卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书芳到庭参加诉讼，被告辛卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书芳诉称，2013年1月9日，被告向原告借款15000元，约定2013年2月10日前归还，月利率为3%，借款到期后，被告未能归还。现原告要求被告立即归还借款15000元及利息7200元。
被告辛卫民未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告辛卫民向原告陈书芳借款15000元，约定2013年2月10日前归还，如不归还从头按3分息计算。借款到期后，被告未能按期归还借款。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系当事人的事实意思表示，合法有效。被告在借款后，理应按约归还借款，拖欠不归还，责任在被告，现原告要求其归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月起至2014年12月止的利息7200元，虽然双方未约定借款利息，但约定了逾期付款利息，且原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛卫民于本判决生效后十五日内归还原告陈书芳借款15000元及利息7200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毛召华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5743号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玲，住址河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人唐玲商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告唐玲于2017年12月1日因与上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人唐玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2512号民事判决；
二、准许唐玲撤回起诉。
一审案件受理费减半收取101元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 苏艳珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15308号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告沈军。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告沈军房屋所在小区提供物业服务，被告自2001年1月始至2003年12月止、自2009年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为133.46平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币3，157.20元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告沈军未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告沈军未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告沈军房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费3，157.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告沈军负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3411号
原告：高新技术产业开发区弘铭管件经营部，住所地重庆市高新区渝州路79号渝福建材市场第177号。
经营者：董才勇。
委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：周瑜，男，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市江津区。
原告高新技术产业开发区弘铭管件经营部与被告周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区弘铭管件经营部的委托诉讼代理人张德伟到庭参加诉讼。被告周瑜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区弘铭管件经营部向本院提出诉讼请求：被告支付货款60599.8元，并支付资金占用损失（以60599.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月26日起计算至货款付清时止）。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订《河马牌塑料检查井购销合同》，约定原告向被告出售常州河马牌塑料检查井系列产品，并约定被告应于最后一次供货后的次月25日前付清全部货款。2014年9月原告结束供货，2016年5月8日双方对账被告确认尚欠货款金额为60599.8元。后原告多次追收货款均无果。
被告周瑜未作答辩。
原告高新技术产业开发区弘铭管件经营部围绕诉讼请求依法提交了《河马牌塑料检查井购销合同》、对账单，拟证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方于2016年5月8日对账，确认被告欠原告货款60599.8元。被告周瑜未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河马牌塑料检查井购销合同》，约定：甲方就中建五局重庆龙兴公租房项目向乙方采购“河马牌塑料检查井”系列产品；本合同具体价按合同附件“河马塑料检查井报价单”中规格和单价结算，供货金额以送货单上甲方签收的实际供货数量据实结算；按月结算，双方在每月的25日核对本月供货数量，甲方在次月的25日前付85%货款，最后一次供货后的次月25日前付清全部货款。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供货，至2014年9月供货完毕。2016年5月8日，经双方对账，被告周瑜签字确认截止当日其欠原告货款金额为60599.8元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《河马牌塑料检查井购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付货款60599.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告周瑜未及时支付货款，给原告造成了损失，应当依照法律规定支付资金占用损失。双方约定被告应于最后一次供货后的次月25日前付清全部货款，而原告最后一次供货时间为2014年9月，故原告请求从2014年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失至货款付清时止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告周瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周瑜于本判决生效后十日内支付原告高新技术产业开发区弘铭管件经营部货款60599.8元；
二、被告周瑜于本判决生效后十日内支付原告高新技术产业开发区弘铭管件经营部资金占用损失（以货款60599.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月26日起计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告周瑜负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢难男
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00121号
原告涂某。
委托代理人周金中，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告熊某。
委托代理人熊建军，团风县但店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告涂某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨同元独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理，原告涂某及其委托代理人周金中、被告熊某及委托代理人熊建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月原告经人介绍与被告熊某相识，同年腊月举行结婚仪式，2012年2月7日领取结婚证。同年4月初二生育一女名熊某某。由于婚前认识时间短，不相互了解便草率结婚，婚后因双方性格不和，经常为小事争吵，结婚后至今双方同床不到一周时间，不仅如此，2013年被告因琐事争吵后动手打原告，给原告精神上造成极大伤害，自此原告心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，依据婚姻法的规定，特诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女熊某某甲由原告抚养至成年，被告支付抚养费。
被告熊某辩称：我们之间感情很好，不同意离婚。
原告涂某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、双方的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告熊某为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
证据一、但店镇凤凰潭村委会的证明一份。
证据二、对熊某某乙的调查笔录一份。两份证据均是拟证明原、被告间的夫妻感情很好。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的两份证据均没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的两份证据有异议，认为不是事实。对此本院认为，原告对被告提交的两份证据虽有异议，但是没有提交证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年腊月举行婚礼，于2012年2月7日办理结婚登记，于2012年4月2日生育一女名熊某某，后因双方家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女熊某某由原告抚养并由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识举行婚礼，后又自愿补办结婚登记手续，其夫妻间具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，双方应齐心协力共同克服，但不足以导致夫妻感情完全破裂。对原告涂某要求离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨同元
二〇一四年五月十五日
书记员 彭先智
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4672号
原告骆海凤，男，汉族，1979年8月26日生，福建省莆田市人，户籍住福建省莆田市荔城区，现住昆明市新螺蛳湾国际商贸城Ｄ区，
委托代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁艳飞（曾用名丁燕飞），女，汉族，1971年8月12日生，住昆明市官渡区，
原告骆海凤诉被告丁艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆海凤诉称：原告系个体工商户，在昆明市新螺蛳湾国际商贸城D区二楼经营服装批发。2015年9月27日至2015年10月8日期间，被告多次从原告经营的新螺蛳湾国际商贸城D区二楼处购买服装等。2016年1月9日，经双方对账，确认被告欠原告货款34026元。经原告多次向被告催收，被告至今未支付。被告欠原告的货款，应当支付；其逾期支付应当赔偿原告逾期付款的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、判令被告向原告支付货款34026元；2、判令被告向原告支付逾期付款的损失（自2016年1月10日起至付清款项之日止，按年利率6.525%计算利息损失）；3、判令被告承担本案诉讼费667元、保全费360元。
被告丁艳飞未提交答辩意见。
原告针对其主张提交证据：一、2015年9月27日至10月8日期间，原告销售服装等给被告的“销售单”4份及2016年1月9日双方对账时被告确认的“销售单”1份，证明2015年9月27日至10月8日期间，被告多次从原告处购买服装等，被告欠原告货款34026元。
被告丁艳飞未提交质证意见也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
根据庭审中双方当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：
原告骆海凤系批发服装的经销商，原告与被告口头达成服装的买卖合同，2015年9月27日至2015年10月8日期间原告多次向被告供货，2016年1月9日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款34026元。此后，经费原告多次催要未果，原告遂诉至法院主张上述请求。
本案审理过程中，原告申请对被告财产进行财产保全，本院（2016）云0111执保575号民事裁定书裁定：对被告丁艳飞价值34000元的财产予以查封、冻结，并产生财产保全费360元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告口头达成的服装买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告丁艳飞理应于结算后及时履行给付货款的义务，故原告诉请要求被告给付货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。现被告逾期付款，已构成违约，应赔偿原告因此产生的经济损失，故原告主张要求支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款造成的利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2016年1月10日起计算至货款付清之日止。另外，原告发生的财产保全费，是为实现其债权而产生的合理费用，理应由被告承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁艳飞于本判决生效之日起五日内给付原告骆海凤货款人民币34026元及的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年1月10日起计算至货款清偿之日止）。
本案案件受理费667元、财产保全费360元，由被告丁艳飞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李丽超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异69号
案外人张培忠，男，1975年1月9日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
申请人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王旗辉，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人余惠林，男，汉族，1958年10月5日生，住太仓市。
本院在审理(2017)苏0585民初3759号招商银行股份有限公司太仓支行与余惠林、曹永娟、凌家萍、王正明、太仓余翔燃料油有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张培忠对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张培忠称，法院在审理中于2017年7月20日查封了余惠林名下一些房产，但其中位于太仓市××城东仓××室的房屋一套，因2016年4月8日余惠林、原买受人徐存荣与案外人之间的房屋买卖行为，房屋产权已转移给案外人（详见房地产买卖契约）。理由：1、根据该房地产买卖契约的约定，该房屋总价为95万元，在2016年6月19日前案外人还需支付徐存荣房屋余款93万元（不含定金2万元），由于该房发生交易时，余惠林尚未领取房屋产权证和土地使用证，故截止2016年9月19日案外人实际已经支付徐存荣87万元，余款8万元待办理房地产过户手续后再一次性付清。2、案外人支付大部分房款后，余惠林与徐存荣于2016年6月19日将涉案房屋交付给案外人，之后案外人已入住该房并对该房进行了装修。3、房地产买卖契约系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，且买卖行为发生在法院查封房屋之前。4、涉案房屋系案外人目前唯一一套居住用房。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，要求法院撤销对上述房屋采取的查封措施，中止对该房屋的执行。
案外人提供的证据为：1、2016年6月18日余惠林、曹永娟、徐存荣与案外人在经太仓市百顺房产经纪有限公司中介签订的房地产买卖契约1份，证明案外人于2016年6月18日与房屋所有权人余惠林、曹永娟及原房屋买受人徐存荣签订了房地产买卖契约1份，该房屋总价为95万元；徐存荣作为原房屋买受人，经原始房主余惠林、曹永娟同意，徐存荣将涉案房屋卖给案外人；因发生交易时涉案房屋尚未办理两证，为顺利办理过户手续，故签订协议时，案外人要求原始房主余惠林、曹永娟在该协议上签字。2、收条、收据、付款通知单、银行转账凭证、收款人身份信息，证明案外人于2016年4月8日支付购房定金2万元，后在中介见证下，徐存荣确认已于2016年6月19日收到支付的房款85万元及相关付款凭证。3、房地产买卖契约、收条、徐存荣身份信息，证明徐存荣于2014年9月10日从余惠林、曹永娟处购得涉案房屋，并已向余惠林付清房款。4、居住证明、管道燃气供用气协议、管道燃气用户证、自来水缴费发票、电费缴费发票等，证明案外人已装修入住。
本院查明，位于太仓市××城东仓××室的房屋一套，系被执行人余惠林、曹永娟在2014年拆迁安置所得（建筑面积138.72平方米），尚未办理产权证。因余惠林、曹永娟欠徐存荣借款未还，徐存荣于2014年9月10日与余惠林、曹永娟通过太仓市城厢镇鑫盛房屋中介服务部签订房地产买卖契约，将涉案房屋卖给徐存荣，折抵95万元债务。之后，案外人向徐存荣购房，于2016年4月8日向徐存荣支付购房定金2万元，之后于2016年6月18日与房屋所有权人余惠林、曹永娟及原房屋买受人徐存荣签订了房地产买卖契约，约定该房屋总价为95万元，徐存荣作为原房屋买受人，经原始房主余惠林、曹永娟同意，徐存荣将涉案房屋卖给案外人。截止2016年6月19日案外人实际已经支付徐存荣87万元，余款8万元拟在办理房地产过户手续后再一次性付清。现案外人已装修入住该房。因法院在本案审理中于2017年7月20日查封了该房，为此案外人提出异议。
本院认为，涉案房地产已于2014年由被执行人余惠林、曹永娟卖给第三人徐存荣，现案外人在本院查封房屋前已经与被执行人余惠林、曹永娟及原房屋买受人徐存荣签订房地产买卖契约，该协议合法有效，受法律保护。现案外人已支付大部款项（余款8万元应支付给徐存荣），且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人余惠林名下位于太仓市科教新城东仓三园45幢404室的房屋一套的执行。
服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异69号案外人张培忠，男，1975年1月9日出生，汉族，住太仓市。委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。申请人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人缪郁峰，该行行长。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人王旗辉，江苏立泰律师事务所律师。被申请人余惠林，男，汉族，1958年10月5日生，住太仓市。本院在审理(2017)苏0585民初3759号招商银行股份有限公司太仓支行与余惠林、曹永娟、凌家萍、王正明、太仓余翔燃料油有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张培忠对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张培忠称，法院在审理中于2017年7月20日查封了余惠林名下一些房产，但其中位于太仓市××城东仓××室的房屋一套，因2016年4月8日余惠林、原买受人徐存荣与案外人之间的房屋买卖行为，房屋产权已转移给案外人（详见房地产买卖契约）。理由：1、根据该房地产买卖契约的约定，该房屋总价为95万元，在2016年6月19日前案外人还需支付徐存荣房屋余款93万元（不含定金2万元），由于该房发生交易时，余惠林尚未领取房屋产权证和土地使用证，故截止2016年9月19日案外人实际已经支付徐存荣87万元，余款8万元待办理房地产过户手续后再一次性付清。2、案外人支付大部分房款后，余惠林与徐存荣于2016年6月19日将涉案房屋交付给案外人，之后案外人已入住该房并对该房进行了装修。3、房地产买卖契约系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，且买卖行为发生在法院查封房屋之前。4、涉案房屋系案外人目前唯一一套居住用房。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，要求法院撤销对上述房屋采取的查封措施，中止对该房屋的执行。案外人提供的证据为：1、2016年6月18日余惠林、曹永娟、徐存荣与案外人在经太仓市百顺房产经纪有限公司中介签订的房地产买卖契约1份，证明案外人于2016年6月18日与房屋所有权人余惠林、曹永娟及原房屋买受人徐存荣签订了房地产买卖契约1份，该房屋总价为95万元；徐存荣作为原房屋买受人，经原始房主余惠林、曹永娟同意，徐存荣将涉案房屋卖给案外人；因发生交易时涉案房屋尚未办理两证，为顺利办理过户手续，故签订协议时，案外人要求原始房主余惠林、曹永娟在该协议上签字。2、收条、收据、付款通知单、银行转账凭证、收款人身份信息，证明案外人于2016年4月8日支付购房定金2万元，后在中介见证下，徐存荣确认已于2016年6月19日收到支付的房款85万元及相关付款凭证。3、房地产买卖契约、收条、徐存荣身份信息，证明徐存荣于2014年9月10日从余惠林、曹永娟处购得涉案房屋，并已向余惠林付清房款。4、居住证明、管道燃气供用气协议、管道燃气用户证、自来水缴费发票、电费缴费发票等，证明案外人已装修入住。本院查明，位于太仓市××城东仓××室的房屋一套，系被执行人余惠林、曹永娟在2014年拆迁安置所得（建筑面积138.72平方米），尚未办理产权证。因余惠林、曹永娟欠徐存荣借款未还，徐存荣于2014年9月10日与余惠林、曹永娟通过太仓市城厢镇鑫盛房屋中介服务部签订房地产买卖契约，将涉案房屋卖给徐存荣，折抵95万元债务。之后，案外人向徐存荣购房，于2016年4月8日向徐存荣支付购房定金2万元，之后于2016年6月18日与房屋所有权人余惠林、曹永娟及原房屋买受人徐存荣签订了房地产买卖契约，约定该房屋总价为95万元，徐存荣作为原房屋买受人，经原始房主余惠林、曹永娟同意，徐存荣将涉案房屋卖给案外人。截止2016年6月19日案外人实际已经支付徐存荣87万元，余款8万元拟在办理房地产过户手续后再一次性付清。现案外人已装修入住该房。因法院在本案审理中于2017年7月20日查封了该房，为此案外人提出异议。本院认为，涉案房地产已于2014年由被执行人余惠林、曹永娟卖给第三人徐存荣，现案外人在本院查封房屋前已经与被执行人余惠林、曹永娟及原房屋买受人徐存荣签订房地产买卖契约，该协议合法有效，受法律保护。现案外人已支付大部款项（余款8万元应支付给徐存荣），且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人余惠林名下位于太仓市科教新城东仓三园45幢404室的房屋一套的执行。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年十月二十五日书记员  杨晴绮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1814号
原告魏征，男，1989年2月24日出生。
被告徐良，男，1988年10月21日出生。
原告魏征诉被告徐良民间借贷纠纷一案，原告魏征于2016年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告徐良的起诉。
本院认为：原告魏征向本院提出撤回对被告徐良的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏征撤回对被告徐良的起诉。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 隗合群
二〇一六年六月一日
书 记 员 安 双
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终25号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1992年12月26日生，河南省上蔡县人，初中文化，住河南省上蔡县。2017年5月12日因涉嫌抢劫罪被六安市公安局金安分局抓获，次日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮�。现羁押于六安市看守所。
辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告人李某2，男，汉族，1979年10月1日生，河南省巩义市人，初中文化，住河南省巩义市。2010年3月5日曾因犯诈骗罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑二年；2017年5月12日因涉嫌抢劫罪被六安市公安局金安分局抓获，次日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民法院审理裕安区人民检察院指控原审被告人李某2、李某1犯抢劫罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖1503刑初275号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年5月10日，被告人李某2为抢劫赌场，通过QQ邀约被告人李某1等人在河南巩义市汇合。后于5月11日至5月12日一行人陆续来到六安市，进行分工、购买刀具，并对位于六安市裕安区的赌场进行踩点，商定抢劫实施方案，预备实施抢劫。2017年5月12日，二被告人在宾馆被公安机关抓获。
原审被告人李某2、李某1对上述事实均无异议，原审法院依据辨认笔录、扣押清单、电子物证检验报告、户籍信息、前科资料、到案经过、证人荣某证言以及被告人李某2、李某1供述等证据证明上述事实后认为：被告人李某2、李某1为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。被告人李某2邀约他人作用较大，被告人李某1受邀约作用较小,应按其作用分别处罚，二被告人系预备犯，依法可比照既遂犯减轻处罚，被告人李某2曾被刑事处罚，酌情从重处罚，二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某1上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出：上诉人李某1犯罪情节轻微，且处在犯罪预备阶段，所起的作用较小，有自首的情节，认罪态度好，有明显悔罪表现，社会危害相对较小，具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，请求判处缓刑或免除处罚。
经审理查明，原判认定的原审被告人李某2、李某1犯抢劫罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人、原审被告人未提供新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人李某2、上诉人李某1为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审被告人李某2、上诉人李某1系共同犯罪和预备犯，按各自所起作用比照既遂犯分别作相应的减轻处罚。上诉人李某1及其辩护人所提意见，原审法院均已予考量，提出的自首情节与事实不符。原审法院综合二被告人的犯罪事实、认罪态度、前科等情况，所作刑罚，罪刑相宜。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 运 俊
审判员 王 庆 平
审判员 鲍 忠 琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晓宇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保56号
申请人：王新花，女，1975年7月18日出生，汉族，现住。
被申请人：房淑君，女，1972年4月10日出生，汉族，现住。
申请人王新花于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房淑君名下位于邢台市桥西区莲池大街以南、健康街以北、爱民路以东、冶金路以西南大汪旧村改造项目B区B8号楼7层1单元701室（预售许可证号：邢房预售证第西2015013号）。申请人王新花以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人房淑君名下位于邢台市桥西区莲池大街以南、健康街以北、爱民路以东、冶金路以西南大汪旧村改造项目B区B8号楼7层1单元701室（预售许可证号：邢房预售证第西2015013号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文艳斌
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初256号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月17日生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月8日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日晚至2017年5月19日4时许，被告人刘某驾驶摩托车至北镇市闾阳驿镇石堡子村靠山屯圆塘，使用菜刀、剪子等工具将水管割断后将被害人张某甲、张某乙、张某丙、封某、董某甲、董某乙、董某丙、封某甲放在圆塘中用于浇地的8台水泵盗走。经北镇市价格认证中心认定，被盗的8台水泵总价值为6474元人民币。
2017年9月8日，被告人刘某主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘某已将赃物退赔给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案及抓捕经过、指认笔录及指认盗窃现场、作案工具照片，扣押清单、关于刘某盗窃涉案物品说明，公安局随案移交物品、文件清单，证人刘某某、张某丁、杨某、王某、刘某甲证言，被害人张某甲、张某乙、张某丙、封某、董某甲、董某乙、董某丙、封某甲的陈述，被告人刘某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案，系自首，并退赔了所盗物品，庭审中认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑六个月，并处罚金人民币12948元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 高 健
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 王志新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹 洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1517号
申请执行人：天津市利通达机械厂，住所地天津市津南区小站镇二道沟村。
法定代表人：杨士义，厂长。
被执行人：许洪杰，男，汉族，1972年8月26日出生，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人天津市利通达机械厂与被执行人许洪杰修理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1517号申请执行人：天津市利通达机械厂，住所地天津市津南区小站镇二道沟村。法定代表人：杨士义，厂长。被执行人：许洪杰，男，汉族，1972年8月26日出生，住山东省商河县。本院在执行申请执行人天津市利通达机械厂与被执行人许洪杰修理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘 刚
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第624号
原告ＸＸ荣，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
委托代理人臧艳梅，公司职工。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ荣于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ荣负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初338号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡现芮，女，1979年12月14日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，2017年3月16日被濮阳市华龙区检察院决定取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人胡现芮犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人胡现芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月26日下午5时许，被告人胡现芮在濮阳市濮上南路与石化路交叉口东100米路北“稻万家”饭店内吃饭时，趁被害人毛某不备将其放在邻桌上的苹果牌6PLUS手机1部盗走，藏匿于家中。经濮阳市价格认证中心鉴定该手机价值2400元。2017年3月13日，被告人胡现芮经公安人员口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡现芮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述，证人韩某证言，濮阳市公安局昆吾分局视频光盘、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、到案证明、无违法犯罪证明，濮阳市价格认证中心价格认定简易结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡现芮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。胡现芮犯罪后，在无外力强制的情况下，自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡现芮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡现芮系初犯、偶犯，案发后赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡现芮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年五月八日
书记员 张 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初563号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：许佳平，男，1989年7月17日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告许佳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告许佳平的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨晓云
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终225号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市中山路62号。
法定代表人：杨海文，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑朝存，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：黄伟双，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人郑朝存、原审被告黄伟双建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初539号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在受理郑朝存诉汕头市建筑工程总公司、黄伟双建设工程施工合同纠纷一案后，上诉人汕头市建筑工程总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由不应定为建设施工合同纠纷，郑朝存与黄伟双已经另行签订付款协议作为新的履行协议，付款协议未约定管辖，应从法定，适用被告住所地管辖，珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权，应移送汕头市金平区人民法院审理。
原审法院经审查认为，郑朝存与汕头市建筑工程总公司签订劳务承包合同，该合同为建设工程施工合同，本案纠纷因履行该合同而产生，双方签订的付款协议只是对工程款如何支付进行约定，系对建设工程施工合同进行补充约定，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于珠海市斗门区，故原审法院管辖权，汕头市建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回汕头市建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人汕头市建筑工程总公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定并将该案移送至汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人郑朝存与上诉人汕头市建筑工程总公司签订劳务承包合同，该合同为建设工程施工合同，本案纠纷因履行该合同而产生，双方签订的付款协议只是对工程款的支付期限与方式进行约定，系对建设工程施工合同的补充约定，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于珠海市斗门区，故原审法院对本案有管辖权，汕头市建筑工程总公司对本案管辖权提出的上诉理由不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 董春衫
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第139号
原告邓宏，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘志祥，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈艳红（曾用名陈保平，又名陈艳萍），女，1978年4月6日出生，汉族，宁夏中银绒业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告邓宏与被告刘志祥、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告邓宏及被告刘志祥到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏诉称，被告刘志祥、陈艳红系夫妻关系。二被告以经营货车运输业务需用资金为由分别于2013年1月30日向原告借款20000元、2013年5月15日向原告借款25000元、2014年4月22日向原告借款20000元，三次借款共计65000元，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款65000元并承担本案诉讼费。
原告邓宏提供借条三份，证明二被告向原告借款65000元未偿还的事实。
原告提供的证据，被告刘志祥无异议。
被告刘志祥辩称，原告所称借款经过属实，但我现在没有能力偿还。等过完年我可以分期分批的给原告偿还借款。
被告刘志祥未提供证据。
被告陈艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据，能够证实二被告欠原告借款65000元未偿还的事实，予以采信。
经审理查明，被告刘志祥、陈艳红系夫妻关系。二被告分别于2013年1月30日向原告借款20000元、2013年5月15日借款25000元、2014年4月22日借款20000元，三次借款共计65000元，并向原告出具借条三份，内容为“今借到邓宏现金贰万元整（20000元），特此证明。借款人：刘志祥陈艳萍，2013年1月30日”，“今借到邓宏现金贰万伍仟元整（25000元），特此证明。借款人：刘志祥陈艳萍，2013年5月15日”，“今借到邓宏现金贰万元整（20000元），特此证明。借款人：刘志祥，陈艳萍，2014年4月22日”。经原告多次催要，二被告未予偿还，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款65000元未偿还的事实由二被告向原告出具的借条予以证实，且被告刘志祥予以认可，故对原告要求二被告偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。被告陈艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘志祥、陈艳红于本判决生效后五日内偿还原告邓宏借款65000元。
被告刘志祥、陈艳红如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘志祥、陈艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第139号
原告刘明生，广西壮族自治区博白县居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告施宾。
原告刘明生诉被告施宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员施国凤
担任记录。原告刘明生的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，被告施宾经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明生诉称，2012年6月7日，被告购买原告的杉木方料，价值81675元。后经原告多次催还，直至2013年5月26日，被告支付给原告65005元，尚欠方木款
16670元，被告立写借据。口头约定于2013年6月26日还清，并约定如超期偿还另补50元／日。但还款期限到期后，原告多次向被告催收未果。为此诉至法院，请求判
决：1、被告支付方条款16670元及利息5294.20元给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月27日计至2014年10月22日，以后另
计）；2、案件受理费由被告负担。
原告刘明生为其陈述事实向本院提交如下证据：
《借款单》一份，证明被告施宾欠原告刘明生方条款16670元。
被告施宾没有出庭参加诉讼，也未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施宾经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条的规定，因此本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月7日，被告向原告购买杉木方料，价值81675元。经原告多次催款，被告支付给原告65005元，尚欠杉木料款16670元。2013年6月26日，被告立
写借款单，兹欠到刘明生方条款壹万陆仟陆佰柒拾元整，如超期偿还另补50元／日。2014年12月30日，原告刘明生以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买杉木方料，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系合法有效。被告与原告结算，尚欠原告的杉木料款
16670元，被告应支付杉木料款给原告。经原告催还，被告没有将杉木料款支付原告，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，将所欠的木料款支付给原告。因此原
告请求被告支付杉木料款16670元，本院应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月27日计至2014年10月22日，支付利息
5294.20元，以后另计。因原告与被告对何时还款未作约定，应当属于未约定履行期限的债务。其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告
请求被告支付利息应从其提起诉讼时计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施宾支付给原告刘明生杉木料款16670元及逾期利息（利息计算以16670元为本金，从2014年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国
人民银行规定的金融机构计收的同期同类贷款利息四陪计算标准计付）。
案件受理费175元，由被告施宾负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，
并预交案件上诉费。
审判员 黄大红
二〇一五年二月二十八日
书记员 邓春霞
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第139号
原告郭某赟，女，汉族，山西省灵石县人。
被告赵某军，男，汉族，山西省灵石县人。
原告郭某赟诉被告赵某军离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某赟，被告赵某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某赟诉称，原、被告与2013年6月19日登记结婚，婚后生育一女赵某瑶，现年1岁半，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通。被告好逸恶劳，家庭生活无法维持。被告不务正业，长期隐瞒欺骗原告，对家庭不负责任，经原告多次规劝无效，于2014年9月分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，婚生女赵某瑶由被告抚养，债务18000元由被告承担。
被告赵某军辩称，婚前双方经恋爱三年才举行的婚礼，婚后感情很好。矛盾是原告和被告母亲关系一直不和。原告所诉夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月份在网上相识后开始自由恋爱。于2012年11月19日双方举行了结婚仪式，后于2013年6月19日补办了结婚登记手续。双方于同年5月18日生育一女孩赵某瑶。结婚时，被告给原告4万元用于结婚购置家具和结婚开支，婚后共同购置一辆旧新秀牌轿车，有共同债务28000元，无共同债权和存款。婚后原、被告夫妻感情较好。2014年9月份的一天，原告因要外出打工无人照看小孩与被告及其母亲发生吵闹后回娘家居住，被告多次到原告娘家与原告和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告不同意。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱二年有余后举行结婚仪式，并同居生活，婚前感情基础很好。婚后共同生活中感情较好。2014年9月，双方因照看婚生女问题发生吵闹，原告回娘家居住。双方由于态度不冷静发生矛盾，事后被告要求和好并积极化解矛盾，说明夫妻感情尚未彻底破裂。从双方感情发展来看，只要双方从有利于子女健康成长出发来处理照看子女的问题，心平气和，互谅互让，共同协商是能够正确解决好照顾子女与工作和生活的关系，并和好如初。故原告诉请要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某赟与被告赵某军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告郭某赟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年四月八日
书记员 耿海丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1252号
原告祝某某
被告某某村委会（以下简称某某村）
原告祝某某与被告某某村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日由审判员赵庆金公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告某某村经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，1999年11月15日，原告和李冬路、张继武等与被告签订了土地承包合同，合同约定某某村西草原一棵树西边老二沟两侧，面积老二沟大坝东750亩（5块），剩余草原全在内。承包年限，第一届柒年（2000年至2006年）、第二届一包柒年（2007年至2013年），承包金额第一届交全额40,000.00元一次性交清，第二届交全额40,000.00元于2006年11月30日前一次性交清。以上条款双方都要认真信守，如有一方违约，某某村有权终止合同。违约方付一切损失。被告时任村委会成员及原告代表签字。合同履行3年后，被告以退耕还林为由，将原告承包原告于2016年10月22日患脑出血，生活能力较差，双方经常发生争吵，感情及其不和，被告于长双于2017年3月17日离家出走至今，原告曾多次联系被告办理离婚手续无果。要求与被告离婚。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：离婚证，证明夫妻关系。
被告于长双未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，原被告于2012年6月18日登记结婚，均系二婚。原告于2016年10月22日患脑出血，生活不能自理，双方经常发生争吵，被告于长双于2017年3月17日离家出走至今，原告宫连君因无人照料入住齐齐哈尔市颐乐托老所。原告曾多次联系被告办理离婚手续无果。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，均系二婚，被告于长双在原告患脑出血不能自理期间离家出走至今，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，九十二条之规定判决如下：
准予原告宫连君与被告于长双离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
审 判 员 马燮阳
人民陪审员 孙作臣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 米 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01080号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告康艳丽。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告康艳丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执332号
申请执行人刘始祥，男，1950年9月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人王艳锋（曾用名王燕锋），男，1966年12月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行刘始祥与被执行人王艳锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0830民初470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为0.2075万元,未执行到位金额0.2075万元。本院在执行过程中，已查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月二十七日
（）
书记员 张贤高
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申57号
王丹：
你因张玺领诈骗一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初88号刑事判决和辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08刑终239号刑事裁定，以“原审法院认定事实及适用法律明显不当，张玺领具有法定从犯情节，当庭自愿认罪，有坦白情节，涉案数额应为9.5万，请再审改判一年半为宜”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人刘某的陈述、车辆买卖协议、证人证言、原审上诉人尹常祥、张玺领的供述等证据，证明了尹常祥与张玺领以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取刘某人民币12万元的事实。尹常祥与张玺领在共同犯罪中地位、作用相当。张玺领是本来犯罪行为的实际实施者，作用明显，是否分得赃款，不影响其在共同犯罪中的作用。原判决依据被害人刘某的陈述等证据，认定诈骗数额12万元正确。原判决认定事实和适用法律正确，故对你所提申诉理由，本院不予采纳。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第10号
原告李和平，男，1976年2月17日出生，衡阳市人。
被告邹修华，男，1975年8月12日出生，衡阳市人。
被告肖恒，女，1977年3月6日出生，衡阳市人，被告邹修华之妻。
原告李和平诉被告邹修华、肖恒（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张社生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平、被告肖恒到庭参加诉讼。被告邹修华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2013年12月18日，被告邹修华、肖恒分别向原告借款70000元和15000元并出具了借条，约定月利息2%。该款经原告多次催收，被告至今未还。请求法院判令：1、二被告返还原告借款85000元及利息5100元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告肖恒辩称，被告邹修华向原告借款，被告肖恒并不知情，该借款未用于家庭生活，原告代被告邹修华偿还单向前利息5000元属实，被告肖恒不应对该债务承担偿还责任。目前家庭经济状况不好，乡村柴火饭店尚欠供货商货款约600000元，现无法承担该债务。
被告邹修华未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月、12月，被告邹修华两次向原告借款共计80000元，于同年12月18日向原告出具借款70000元的借条一份。该借条载明：今借到李和平现金柒万元整（70000元），利息每月2%。另有10000元未出具借条。2014年3月，原告代被告邹修华支付案外人单向前借款利息5000元后，以被告邹修华尚有借款10000元及代支付借款利息5000元未出具借条，要求被告肖恒补写借条，被告肖恒向原出具借款15000元的借条一份。该借条载明：“今借到李和平现金壹万伍仟元整（15000），2%月息，是实：肖恒、邹修华，2013年12月18日”。上述借款经原告催收，被告至今未还。
另查明，被告邹修华与被告肖恒系夫妻关系。
上述事实，有原告、被告肖恒在庭审中的陈述、原告提供二被告出具的二张借条证实。原告提供的二份证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方成立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款虽然未约定还款期限，但原告向被告催收后至今未还，已构成违约，亦应承担返还原告借款及支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告邹修华向原告借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告邹修华向原告出具借条并未注明属于自己的个人债务，且被告肖恒未能提供证据证明被告邹修华的该借款系其个人债务以及属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形。因此，对被告肖恒提出被告邹修华该借款未用于家庭生活，不应承担偿还责任的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，对原告请求判令二被告返还借款85000元及支付利息5100元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹修华、肖恒于本判决生效之次日起10日内返还原告李和平借款本金85000元并支付利息5100元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告邹修华、肖恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张社生
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谭梦琳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林晶，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,057.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,057.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2418号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：金六光。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告金六光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十五日
书记员 张仁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初5132号
原告：谢大敏，女，1984年8月10日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：钟镇键，男，1985年11月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州天润地产置业有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道318号协和家园*丽都21栋4-4号。
法定代表人：黎汉任。
被告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇。
本院在审理原告谢大敏、钟镇键诉被告柳州市天润地产置业有限公司、柳州市泓福物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢大敏、钟镇键于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以二被告已修善房屋漏水问题为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢大敏、钟镇键撤回起诉。
案件受理费人民币50元（二原告已向本院预交），由原告谢大敏、钟镇键负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李真
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初5132号原告：谢大敏，女，1984年8月10日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。原告：钟镇键，男，1985年11月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：柳州天润地产置业有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道318号协和家园·丽都21栋4-4号。法定代表人：黎汉任。被告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇。本院在审理原告谢大敏、钟镇键诉被告柳州市天润地产置业有限公司、柳州市泓福物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢大敏、钟镇键于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以二被告已修善房屋漏水问题为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢大敏、钟镇键撤回起诉。案件受理费人民币50元（二原告已向本院预交），由原告谢大敏、钟镇键负担。审判员  周灿二〇一七年十二月二十五日书记员  李真
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第198号
上诉人（原审原告）洪子根。
委托代理人（特别授权代理）陈徐红。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民代表大会常务委员会。
负责人杨云龙。
委托代理人（特别授权代理）郑才微，；
委托代理人（特别授权代理）张碧娓。
上诉人洪子根因侵犯著作人身权、财产权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2010）浙台知初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪子根于2010年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪子根申请撤诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪子根撤回上诉。
本案二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人洪子根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 吴红权
书 记 员 郝梦君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10567号
原告：毕某某，女，19xx年9月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。
原告：高某某，女，19xx年10月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。
原告：王某，男，20xx年11月14日出生，汉族，学生，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王xx，山东鼎元律师事务所律师。
被告:临沂市某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇南2000米路东。
法定代表人：高xx，经理。
委托诉讼代理人：孙xx，男，该公司职工。
被告：葛某某，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：孙x，山东xx律师事务所律师。
原告高某某、王某、毕某某与被告临沂市某某运输有限公司、葛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高某某、王某、毕某某于2017年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某、王某、毕某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某、王某、毕某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十月二十一日
书记员 李朝娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第497号
原告马艳生。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师，特别授权。
被告徐太连。
本院在审理原告马艳生与被告徐太连建房施工合同纠纷一案过程中，原告马艳生于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳生与被告徐太连农村建房施工纠纷一案，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳生撤回对被告徐太连的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马艳生负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄罗建
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00414号
原告：沈XX，女，1971年5月23日生，汉族，农民。
被告：印XX，男，1969年9月2日生，汉族，农民。
原告沈XX为与被告印XX离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告沈XX、被告印XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：我与被告于1991年12月9日登记结婚，婚后生育一子印XX，现年23岁，已工作。婚后双方性格不合口角，感情破裂，为此要求与被告离婚。
被告印XX辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
本院经审理查明：原告沈XX与被告印XX于1991年12月9日登记结婚，婚后生育一子印XX，现年23岁，已工作。原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，只要双方互相谅解、互相尊重，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够继续生活的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告沈XX与被告印XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年四月十四日
书记员 李宣东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2245号
上诉人（原审被告）:河北拓达车门有限公司，住所地河北省。
被上诉人（原审原告）：河南省荥阳北邙汽车玻璃总厂，住所地荥阳市。
上诉人河北拓达车门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北拓达车门有限公司上诉称，双方之间是否为买卖合同不能确定，而且并未实际履行合同，本案应适用被告住所地管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案原审原告诉请被告支付货款，诉讼请求指向的合同义务为给付货币，依据《民诉法》相关规定，合同没有约定履行地或履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案原审原告作为接受货币方，选择向其住所地所在荥阳市法院起诉于法有据，荥阳市法院对本案享有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人关于双方合同并未实际履行的主张，待案件实体处理后做出认定，上诉人对管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第50号
申请执行人张文相，
被执行人罗国龙。
被执行人罗海强。
本院在执行申请执行人张文相与被执行人罗国龙、罗海强买卖合同纠纷［（2015）峨法执字第50号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第37号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人给付申请执行人134764.03元（含案件受理费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查银行、车辆、土地、房产，被执行人均无财产可供执行。2015年6月2日，本院执行人员到被执行人罗国龙家作调查，被执行人罗国龙称其无现金偿还申请人的欠款，同意人民法院拍卖其林地，但因被执行人现在正与其弟罗大平就林地权属纠纷进行诉讼，经与申请执行人核实本案执行结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序，待林地权属确认后再向本院申请恢复执行。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月八日
书记员 覃图波
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第963号
原告曾明登，男，1953年11月7日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人余长科，荣州法律服务所法律工作者。
被告荣县墨林乡吕仙村七组。
法定代表人曾淑辉，组长。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
原告曾明登与被告荣县墨林乡吕仙村七组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾明登及委托代理人、被告荣县墨林乡吕仙村七组及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年承包坐落于荣县墨林乡吕仙村七组的土地（田2.92亩、土0.31亩），后因原告结婚后迁至威远县生活，2001年原告将所承包的土地委托曾红三代管。2003年下半年被告将原告的土地经营权承包给曾明礼，至今拒不返还。原告依法享有土地承包经营权，被告在承包期间未经原告同意剥夺原告的承包经营权，违反相关法律政策的规定，原告多次找有关部门协调未果。现起诉请求法院判决：1、判令被告返还土地承包经营权；2.判令被告返还所领土地自补款5000元；3、判决被告依法赔偿损失5000元，并承担本诉讼费用。
庭审中原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件二份，证明原告身份情况；
2、基本农田保护责任书复印件一份、承包土地明细表复印件一份，证明原告承包坐落于荣县墨林乡吕仙村七组的土地（田2.92亩、土0.31亩），其承包期限从1996年9月1日至2026年8月31日止；
3、调查笔录复印件一份，证明原告曾多次找乡村组解决土地问题。
被告辩称，因原告不愿承担农税提留、“两公款”，自愿将土地交回村组，原告举家外迁，也不具备承包人资格，根据当时的相关土地政策，整户迁出的土地承包权应当予以收回。原告将土地交回生产队，该地用作机动地补偿给了本组社员，原告十多年没有找过生产队，自补款也拿了很多年，直到去年才找到村组过问。现在组里没有土地来补，也没有款来退。
被告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据予以证明：
1、证明原件一份、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、《荣县墨林乡吕仙村七组村民大会说明》原件一份，证明原告曾明登于2001年整户迁入威远县，将土地交由曾红三代管，后由于曾红三无法承担农税提留、“两公款”，与曾明登商量，自愿将土地退回生产队，该生产队将所退土地作为机动地补偿给生产队其他组员的情况；
3、《荣县墨林乡吕仙村村民委员会说明》原件一份，证明2001年原告整户迁出，将土地交给本组村民曾红三耕种，2002年秋收后将土地退还村组的情况，以及2004年将该土地作为机动地补偿给社员、2003年以后曾明登的农税提留被该组社员分担的事实；
4、《荣县墨林乡人民政府情况回复》原件一份，证明原荣县墨林乡吕仙村七组村民曾明登于2001年整户迁出后将土地退还生产队，后因生产队对退出土地进行处理，原告曾明登进行上访，现无地补偿的情况；
5、调查笔录原件三份，证明原告曾明登自愿将土地退回生产队，由于修建公路其土地被处理的相关事实；
6、中共荣县县委、县人民政府文件复印件二份，证明根据当时政策，整户迁出应当收回承包土地的政策情况；
7、荣县墨林乡农业税任务分户计算花名册复印件一份，证明2003年以后原告曾明登不再承担农税提留的事实。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料、经本院审查判断，能证明以下事实：
原告曾明登原系荣县墨林乡吕仙村七组社员。2001年原告曾明登整户迁至威远县、生活，将其承包的坐落于荣县墨林乡吕仙村七组的土地（田2.92亩、土0.31亩），交由曾红三代为耕种，由曾红三代为其负担农税提留和“两公款”。2002年秋收后，原告自愿将其承包土地退还荣县墨林乡吕仙村七组，2003年后曾明登不再负担农税提留及“两公款”，其退还的土地因该组修建公路被作为机动地补偿给其余村民。后因土地确权，原告要求重新承包该土地，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告原承包的荣县墨林乡吕仙村七组的土地，在土地承包期限内，于2002年秋收后退还农业社，此后长达十余年原告未主张权利，应当视为原告确已自愿放弃土地承包经营权行为，现原告不再享有对荣县墨林乡吕仙村七组的土地承包经营权，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，判决如下：
驳回原告曾明登提出的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告曾明登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁玉玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初254号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505595998358E。
法定代表人：陈守将，总经理。
被告：何崇希，女，1983年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告何崇希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9673号
原告云南马迪罗建材有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心4幢14层1412号。
法定代表人陈美玲，总经理。
委托诉讼代理人刘仕强、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师。
被告云南大立成投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区环城南路262号云路中心D幢12层1201号。
法定代表人沙磊，总经理。
委托诉讼代理人肖雯，云南建广律师事务所律师。
被告云南工程建设总承包股份有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。
法定代表人方菊明，董事长。
委托诉讼代理人秦蒙、张安平，该公司员工。
原告云南马迪罗建材有限公司诉被告云南大立成投资有限公司、云南工程建设总承包股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南马迪罗建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15,782元，减半收取7,891元，由原告云南马迪罗建材有限公司负担，余额7,891元退还原告云南马迪罗建材有限公司。
审判员 李涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 达玥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2433号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。
被告：陈建佳，男，1973年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：吴辉琼，女，1976年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市恒基房地产发展有限公司，统一社会信用代码91350505724236078J，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈祖基，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告陈建佳、吴辉琼、泉州市恒基房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与三被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年九月十四日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊