四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1565号原告：穆雪琴，男，汉族，2005年12月20日出生。法定代理人：杨冬梅，女，汉族，1984年10月24日出生，系原告之母。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被告：雷浩浩，男，汉族，1985年2月3日出生。被告：雷佳，男，汉族，1984年8月8日出生。被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市渝阳区长城路保险公司大楼。被告：皮发美，男，汉族，1973年7月25日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师税务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。原告穆雪琴与被告雷浩浩、雷佳、陕西伟华集团有限公司（以下称伟华集团）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下称人保榆林市分公司）、皮发美、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下称平安涪陵中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称太保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆雪琴的法定代理人杨冬梅及其委托诉讼代理人姚永红、被告皮发美、被告平安涪陵中心支公司的委托诉讼代理人鄢麟、被告太保毕节中心公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。被告雷浩浩、雷佳、伟华集团、人保榆林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。穆雪琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿交通事故致伤原告的损失（医疗费4,850.50元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2,800元、交通费3,000元、住所费1,500元，合计13,830.50元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，雷浩浩驾驶登记车主为伟华集团的陕KC34**号重型半挂牵引车拖挂陕K26**挂车在厦蓉高速公路重庆往成都方向行驶，当日18时42分许，该车行至厦蓉高速公路2034KM+550M处时，与前方因发生交通事故停在高速路上车道内的穆军元驾驶的贵FHY7**号小型轿车相撞，造成贵FHY7**号车的乘车人穆建洲、穆建邦、穆雪琴受伤的道路交通事故。穆雪琴被送往医院住院治疗28天。交警部门认定雷浩浩承担事故同等责任，穆军元与渝G8U5**号小型轿车的驾驶员皮发美共同承担事故同等责任。陕KC34**号车在人保榆林市分公司投保了交强险、商业三者险，陕K26**挂车在该公司投保了商业三者险；贵FHY7**号车在太保毕节中心支公司投保了车上乘客责任险；渝G8U5**号车在平安涪陵中心支公司投保了交强险、商业三者险。穆军元系穆雪琴的父亲，穆雪琴自愿放弃对穆军元应承担的份额的诉讼请求。皮发美辩称，被告驾驶的车辆在事故当天没有发生任何交通事故，车辆停在此次交通事故发生的对向车道，中间还有隔离带，因此不应当承担事故责任。事故认定后向上级部门申请了复议，但是没有结果。其他意见同意保险公司的意见。平安涪陵中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，对事故责任认定有异议，皮发美的违章行为与交通事故的发生没有因果关系，皮发美不应当承担赔偿责任。在穆军元的车辆后摆放警示标志的义务人为穆军元，不应是皮发美，同时每辆车只有一个警示标志，警示标志只能摆放在自己车辆后面，因此皮发美不应承担责任，交警部门的责任认定书没有事实和法律依据。皮发美就交通事故责任认定向公安机关的上级提出复议申请，但因此次交通事故中有当事人向人民法院提起诉讼，故而上级公安机关终止了复议程序。因此本次交通事故责任认定书不能作为本案责任的认定，人民法院应当根据事实重新认定此次交通事故的责任。原告的医疗费应当扣除15%的自费药；交通费请法庭酌情支持500元；住宿费没有依据；因原告在住院期间有外出情况，住院伙食补助费、营养费的计算天数仅认可11天。太保毕节中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，在没有相反证据足以推翻该认定书的情况下，本案应当按照交警部门出具的交通事故责任认定书划分责任。事故车辆与保险公司之间是保险合同关系，本案系侵权纠纷，因此被告不是本案适格被告。交通费请求法院酌情判决；外地就医住宿费不应得到支持；因原告在住院期间有外出情况，住院伙食补助费、营养费请求法院依法判决。雷佳、雷浩浩书面辩称，雷浩浩驾驶的车辆投保了交强险与商业三者险，此次事故在保险期间内，应当由投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。先行垫付的5,000元应当依法予以退还。诉讼费应当由保险公司承担，原告超出法定标准的请求不予赔偿。请求法院依法判决。伟华集团书面辩称，陕KC34**/K260M半挂车车辆户籍在伟华集团名下，实际车主系雷佳，根据法律规定，因交通事故造成的损失应由雷佳承担，伟华集团不应承担赔偿损失。原告应向实际车主和保险公司索赔，应当按照法律规定标准主张权利，超过法律规定的标准不应得到支持。请求法院依法判决。人保榆林市分公司书面辩称，对交通事故的发生以及责任划分、车辆投保情况均无异议。由于该起事故还有其他伤者，请求法庭对交强险、商业三者险予以预留，以保障其他第三者的合法权益。对于原告的损失合理部分，在交强险部分预留后，商业三者险按照责任比例予以赔付。精神抚慰金、诉讼费不属于保险公司理赔范围，误工费、交通费、食宿费应当提供相关证据，合理部分予以理赔。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月15日，雷浩浩驾驶陕KC34**号重型半挂牵引车拖挂陕K26**挂车在厦蓉高速公路重庆往成都方向行驶，18时42分许行至厦蓉高速公路2034KM+550M处时与前方因发生交通事故停在高速路上车道内的由穆军元驾驶的贵FHY7**号小型轿车相撞，贵FHY7**号车又与在前方车道内救助伤员汪永军的此前乘坐渝G8U5**号车的陈术全、高江成相撞，造成陈术全经抢救无效死亡，高江成及贵FHY7**号小型轿车乘车人穆建洲、穆建邦、穆雪琴受伤，两车受损的道路交通事故。穆雪琴因此次交通事故，住院治疗28天，病历记载自1月27日至2月11日（16天）为外出且无医嘱，共产生医疗费4,850.50元。雷浩浩支付了5,000元用于穆建邦的治疗。交警部门认定，雷浩浩承担事故同等责任，穆军元、皮发美共同承担此次事故同等责任，陈术全、高江成、穆建洲、穆建邦、穆雪琴不承担此次事故责任。雷浩浩驾驶的车辆登记在伟华集团名下，雷佳与伟华集团签订了分期购买该车辆的合同，雷佳享有该车的使用权、营运自主权。审理中，穆雪琴撤回对穆军元的起诉，放弃对穆军元应承担部分的诉讼请求。原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告皮发美提供的鉴定意见书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。本院认为，皮发美驾驶的车辆在此次交通事故中虽未与其他任何车辆发生碰撞，但皮发美作为驾驶员，对车上乘车人负有管理义务，因此在皮发美的车上人员汪永军被对向车道穆军元驾驶的车辆撞倒后，皮发美应及时到对向车道上穆军元的车辆后方摆放警示标志以提示后方来车并报警。虽然穆军元同样负有该项义务，但并不因此免除皮发美的该项义务。同时，皮发美作为车辆驾驶员，在乘车人员陈术全、高江成准备离车到对向车道对汪永军施救时，应当提示、告知陈术全、高江成的行为存在危险因素，并予以阻止。皮发美未尽到该义务，加重了事故的后果即陈术全在施救过程中与穆军元的车辆相撞造成死亡。故皮发美应当承担相应的事故责任，交警部门的事故责任认定合法有据，本院予以确认。皮发美、平安涪陵中心支公司辩称提出的交警部门作出的责任认定缺乏事实法律依据、应由人民法院重新对事故责任进行认定的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。雷佳的驾驶员驾驶车辆观察不足、临危处置不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定；穆军元驾驶车辆在发生事故后未及时在来车方向摆放警示标志并未及时将本车人员移至高速路护栏外的安全地带、驾驶车辆危险报警闪光灯不能正常工作，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条、第二十一条的规定；皮发美驾驶车辆在车上人员汪永军发生交通事故后应警示后方来车并摆放警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条的规定，发生交通事故，雷佳的驾驶员承担事故同等责任，穆军元、皮发美共同承担此次事故同等责任，陈术全、高江成、穆建洲、穆建邦、穆雪琴不承担此次事故责任。雷浩浩垫付的5,000元系用于穆建邦的治疗，与本案无关，故雷佳、雷浩浩要求将5,000元在本案中一并处理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。平安涪陵中心支公司未提供证据证明原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩称提出的应扣除15%自费药比例的主张，本院不予支持，故原告的医疗费为4,850.50元。原告因交通事故受伤住院治疗，病历记载的住院时间为28天，但其中16天即自1月27日至2月11日均被记录为外出，原告未提供证据证明其未在医院住院治疗有其他合法理由，本院认定原告的住院治疗时间为12天。因此原告的住院伙食补助费按30元/天×12天=360元计算；原告系儿童，处于生长发育阶段，受伤后需要营养支持，故其营养费按30元/天×12天=360元计算；原告的护理费按100元/天×12天=1,200元计算；原告未提供住院期间交通费票据，本院酌情支持220元；原告未提供外地就医需要住宿的依据及相关住宿费票据，故住宿费本院不予支持。原告因此次交通事故的造成的损失，本院认定如下：医疗费4,850.50元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1,200元、交通费220元，合计6,690.50元。医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）金额为5,570.5元，伤残项下（护理费、交通费）金额为1,420元，均未超过各机动车交强险责任限额之和。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，雷佳分期购买的车辆在人保榆林市分公司投保了交强险，皮发美驾驶的车辆在平安涪陵中心支公司投保了交强险，故人保榆林市分公司、平安涪陵中心支公司应各承担3,345.25元。综上所述，原告穆雪琴提出的要求被告雷浩浩、雷佳、伟华集团、人保榆林市分公司、皮发美、平安涪陵中心支公司、穆军元、太保毕节中心支公司赔偿原告各项损失合计13,830.50元的诉讼请求，本院支持6,690.50元，超过部分，不予支持。被告雷浩浩、雷佳、伟华集团、人保榆林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付原告穆雪琴3,345.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔付原告穆雪琴3,345.25元；上述金额于本判决生效后十五日内支付。三、驳回原告穆雪琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告穆雪琴负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担23元。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年八月二十四日书记员  陈雅玲