浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4181号
原告：罗勇彪，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：邹官森，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路888号。
统一社会信用代码：91331100798576008G。
负责人：刘林萍，该公司经理。
委托代理人：刘臻、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
原告罗勇彪与�告邹官森、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗勇彪的委托代理人李凤斌及被告邹官森、被告中华联合保险公司的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇彪起诉称：2016年1月31日，被告邹官森驾驶号牌为浙Ｋ×××××轻型普通货车驶行缙云县石笕乡时，途径石朱线9KM，300M路段时与相对方向原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邹官森驾驶机动车未靠右行驶是造成事故的原因，应当负全部责任，原告无责任。同时查明肇事车辆的保险人系被告中华联合保险公司。事故发生后，原告�入丽水市中心医院接受治疗，出院后，经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定，原告患有脑外伤所致精神障碍，车祸与其颅脑外伤及目前器质性神经症样综合症有直接关系，构成道路交通事故十级伤残。同时，经丽水天平司法鉴定所评定，原告左眼视力障碍（左眼无光感，属盲目5级）构成道路交通事故八级伤残，误工期限为2016年1月31日至2016年9月6日止，护理期限60日，营养期限60日。本次事故共造成原告损失467751.30元，该损失被告方至今未予赔付。为此，原告起诉要求：被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失人民币467751.30元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；不足部分由被告邹官森承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据予以佐证：
1、原告身份证复印件，被告邹官森驾驶证、行驶证复印件、企业基本信息各一份，待证原、被告的主体资格。
2、保险单两份，待证肇事车辆的保险情况。
3、道路交通事故认定书一份，待证事故发生经过及被告邹官森应当负事故全部责任的事实。
4、门诊病例、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及汇总清单一组，待证原告接受治疗的情况及支出医疗费7万余元的事实。
5、鉴定意见书两份，待证原告构成道路交通事故十级伤残（功能性评查），道路交通事故八级伤残（精神类），误工期限2016年1月30日到2016年9月6日，护理期限60日，营养期限60日等事实。
6、施救费发票一张，待证原告支出施救费的事实。
7、证明、房屋租赁合同、购销合同书一组，待证原告长期居住在城镇并以非农职业作为其主要收入来源的事实。
8、缙云县石笕乡莲花村民委员会证明、罗凤祥、方秋菊身份证复印件各一份，待证被扶养人的基本情况。
9、发票、收款收据、交通费发票一组，待证原告支出住宿费、交通费、医疗用品费用等事实。
被告邹官森答辩称：事故发生后，我已经垫付了34168元医药费。
被告中华联合保险公司答辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险500000元及不计免附加赔险，我方愿意承担相应的保险责任；对事故责任认定没有异议；原告起诉的医疗费74111.22元，应扣除超医保费用10931.22元，剩余63180元，住院伙食补助费及营养费没有异议；残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农标计算，精神损害抚慰金过高。误工费、护理费及施救费、修理费3000元均没有异议；交通费及住宿费不是住院期间发生的，不应支持；鉴定费用不在被告保险责任范围内，被告不予以承担。
对本案�据，本院组织当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、6，被告方无异议，作有效证据认定；证据4，被告认为医疗费中的医疗费用应当扣除非医保用药的费用再进行赔偿，本院认为证据来源和形式合法，内容客观真实，能够待证原告医疗费用支出，作有效证据认定；证据7，被告认为租赁合同反映原告还是住在农村，对购销合同书、村委会出具的证明的真实性有异议，证明效力有待商榷，本院经审查认为，该组证据不足以证明原告的待证事实，不作有效证据认定；证据8，被告对真实性没有异议，作有效证据认定；证据9，被告认为住宿费是刘高英发生的，不清楚其与原告的关系，对此有异议；另两张的发生时间为2016年5月8日、5月9日，这两笔费用不是住院期间发生的费用，不应得到支持；交通�用也不是在住院期间产生的费用，三性均存在异议，也不应得到支持；陈子云出具的证明，被告对真实性有异议。医疗用品收款收据证据形式不合法，开口器的费用为2016年5月9日，并非住院期间产生的费用，被告方有异议，拍照费用不在被告的保险范围内，不予赔偿，本院认为，住宿费用与本案无关联，收款收据、证明的证据形式不合法，交通费发票中有一张是2015年11月19日的与本案无关联，不作有效证据认定，其余票据作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
对于双方当事人没有争议的关于本案事故的发生经过、责任认定、事故车辆投保等事实，本院予以确认。
另查明，被告邹官森将事故车辆浙Ｋ×××××轻型普通货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并�保了不计免赔附加险，保险期限为2015年6月3日至2016年6月2日。原告罗勇彪的父亲罗凤翔（1938年1月30日出生），母亲方秋菊（1944年6月4日出生），为农业家庭户，婚后生育二子二女。
原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有：医疗费74111.22元，住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、医疗用品费128元、残疾赔偿金164395.8元【残疾赔偿金146342.4元（22866元/年×32%×20年）；被扶养人罗凤翔、方秋菊生活费18053.4元（17359元/年×32%×5年/4＋17359元/年×32%×8年/4）】、精神损害抚慰金15000元；误工费26632.8元（216天×123.3元/天）、护理费7706.20元（其中住院期间：46天×130元/天=5980元，非住院期间：14天×123.3元/天=1726.2元）、施救费及修理费3000元、交通费202.5元。
事故发生后，被告邹官森已经垫付医疗费34168元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告因本案交通事故构成八级、十级伤残各一处，其精神遭受了一定程度的损害，结合本案被告邹官森应负事故全部责任、原告无责任之情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金15000元。鉴于事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的各项损失应由被告中华联合保险公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿。原告罗勇彪的交强险医疗费用赔偿金额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗用品等），伤残赔偿费用赔偿金额为110000元（包括残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费等），财产损失费用赔偿金额为2000元（包括施救费、修理费等），合计122000元。原告遭受的损失中超过交强险限额部�172356.52元，结合本案交通事故被告邹官森负事故全部责任之情况，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告要求被告按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其提供的证据不足以证明，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿鉴定费、照片费的请求，因该费用系个人举证所需而支出，应由其自行承担，故本院不予支持。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告中华联合保险公司提出对于原告主张的医疗费用应予以部分扣除以及精神损害抚慰金过高的抗辩，无据可依，本院不予采纳。原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用及精神损害抚慰金的请求不违反法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗勇彪医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费、修理费、营养费、医疗用品费等损失计122000元，在商业三者险限额内赔偿原告罗勇彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗用品费、施救费、修理费等损失计172356.52元，两项合计294356.52元（含被告邹官森已垫付的34168元）。款于本判决生效后十五日内交本院代转。
二、驳回原告罗勇彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由原告罗勇彪负担434元，被告邹官森负担935.5元。被告邹官森负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由
保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。