上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23236号
原告：吴国良，男，1946年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
被告：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：俞德英，女，1939年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：乔娴，女，1962年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告吴国良与被告乔松、乔尚德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告吴国良发现被告乔尚德已去世，故申请追加其妻子俞德英、女儿乔娴为本案共同被告，本院依法追加了此两人为本案共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国良的委托诉讼代理人吴成佳、被告乔松的委托诉讼代理人赵云虎、王君、被告乔娴的委托诉讼代理人孙海到庭参加诉讼。被告俞德英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国良向本院提出诉讼请求：1、被告乔松、俞德英、乔娴归还原告借款150万元(人民币，下同)；2、被告乔松、俞德英、乔娴偿付原告以150万元借款为本金，自2016年5月27日起至实际清偿日止按每月2.4万元计算(月利率1.6%)的利息；3、被告乔松、俞德英、乔娴支付原告律师费6万元。事实和理由：2011年5月27日，原告与被告乔松及乔松之父乔尚德签署《借款抵押合同》，约定：乔松及乔尚德向原告借款150万元，借期三个月，借款利息为月息1%；原告若通过法院诉讼拍卖乔松及乔尚德抵押的房产，在此期间产生的所有费用包括律师费及利息由乔松及乔尚德承担。为确保债务履行，乔松、乔尚德将其拥有的位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押。签订借款合同当日，原告通过银行转账的方式将150万元转账给乔松。借款后，乔松、乔尚德向原告表示无力还款，因此借款期限多次延长。经双方口头协商，借款利息由每月1%变更为每月2.4万元。乔松、乔尚德多年来未归还借款本金，仅支付2016年5月27日前的利息(每三个月结清，现金支付)，乔松于2016年11月15日向原告出具《还款计划》，承诺于2016年12月30日前付清计算至2016年8月26日的利息7.2万元、于2017年1月20日前付清计算至2016年11月26日的利息7.2万元。然而被告乔松未履行上述承诺。
被告乔松辩称，对借款本金150万元不持异议，但约定的借款利息为每月1%，并非每月2.4万元，对已支付的利息数额和时间记不清了。原告主张律师费不符合借款合同约定。借款合同约定的期限为三个月，原告的主张已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告俞德英未到庭亦未具答辩。
被告乔娴辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。乔尚德并非借款人而是抵押人。乔娴自愿放弃对乔尚德遗产的继承，无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原告吴国良(甲方)与被告乔松(乙方)、乔尚德(乙方)签署了《借款抵押合同书》，合同约定，乙方因工程需要，购置材料急需流动资金，向甲方借款150万元，借款利息为月利率1%；乙方将位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给甲方，抵押期限为2011年5月27日至2011年8月26日，届时乙方将上述借款150万元无条件一次性归还甲方；乙方因为资金周转困难再向甲方续借，需经甲方同意，以上条款依然具有法律效益，月利息续付；甲方通过法院诉讼拍卖乙方抵押的房产，在此期间所产生的所有费用包括律师费(诉讼金额的3%-5%)及利息费(按照国家规定银行利率的四倍)，全部由乙方承担。同日，原告向被告乔松转账交付150万元，双方至房地产登记部门办理了抵押登记手续。嗣后，被告乔松向原告支付利息至2016年5月27日，本金尚未归还。2016年11月15日，被告乔松出具《还款计划》，写明：“2016年8月26日利息，2016年12月30日前付清(合计人民币柒万贰仟元整)2016年11月26日利息，2017年1月20日前付清(合计人民币柒万贰仟元整)；另本金150万，愿意用虹桥新城作银行贷款或出售来归还，预计2017年5月归还人民币壹佰万元，其余5月份再商议。”后被告乔松未按约还款，原告遂诉至本院请求解决。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费服务费6万元。
另查明，乔尚德于2016年11月18日死亡。被告俞德英系乔尚德之妻，被告乔松系乔尚德之子、乔娴系乔尚德之女。
以上事实，由原、被告的陈述、借款抵押合同书、银行转账凭证、上海市房地产登记申请书、抵押权登记证、还款计划、聘请律师合同及发票、户籍信息等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告与乔松、乔尚德签订的借款抵押合同系当事人之间真实意思表示，原告按约向被告乔松提供了借款，民间借贷法律关系依法成立。乔松、乔尚德作为借款人应按约返还借款并支付相应的利息。现乔尚德已死亡，依据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告俞德英作为乔尚德第一顺位法定继承人，未表示放弃继承乔尚德的遗产，应在乔尚德遗产范围内承担清偿原告债务的责任。被告乔娴明确表示放弃继承乔尚德的遗产，可以不承担债务清偿责任。根据被告乔松出具的还款计划，其明确“2016年8月26日利息，2016年12月30日前付清”，现被告乔松表示不清楚其已支付的利息数额和具体时间，故本院采纳原告的主张，认定被告乔松每三个月向原告支付利息直至2016年5月27日。被告乔松支付利息构成诉讼时效的中断，故本院对于其诉讼时效的抗辩意见不予采纳。对于原告主张的按月利率1.6%计算借款利息，因还款计划系被告乔松单方出具，其效力不及于乔尚德，故不能证明借贷双方对借款利率重新作了约定，本院对原告主张的不予采纳，借款人应按合同约定的月利率1%的标准支付2016年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息。原告关于律师费的主张，符合借款合同的约定，本院对此予以支持。被告俞德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔松于本判决生效之日起十日内归还原告吴国良借款150万元；
二、被告乔松于本判决生效之日起十日内支付原告吴国良自2016年5月28日起至实际清偿日止以150万元借款为本金，按月利率1%计算的逾期利息；
三、被告乔松于本判决生效之日起十日内支付原告吴国良律师费6万元；
四、被告俞德英在继承乔尚德遗产范围内对上述第一至第三项债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告吴国良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元(原告已预交)，由被告乔松、俞德英负担(俞德英在继承乔尚德遗产范围内承担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 濮 毅
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。