襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5360号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：闻新勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。
被告：凃林，男，1960年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：柳珍荣，女，1969年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系凃林妻子。
凃林、柳珍荣共同委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1979年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：湖北新星汽车服务有限公司。
住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告凃林、柳珍荣、李超、湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人宁帅帅，被告凃林、柳珍荣的委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼。被告李超、新星公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行樊城支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令凃林向农行樊城支行偿还截至2017年4月12日的信用卡借款本金58332元、利息16972.09元、消费手续费4200元、逾期还款违约金（滞纳金）3428.10元，合计82932.19元；从2017年4月13日起至还清之日止，以借款本金58332元为基数按日利率万分之五支付利息，并以62532元（本金58332元+消费手续费4200元）的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）;2.判令被告柳珍荣、李超、新星公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令凃林、柳珍荣、李超、新星公司承担本案的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用。事实与理由：2012年10月31日，凃林向农行樊城支行申请贷款用于购买新星公司的汽车，并填写了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期业务细则、领用合约、金穗信用卡章程、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。领用合约中第四条规定，未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，利息为日利率万分之五，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。柳珍荣、李超、新星公司为上述借款提供连带担保责任，2012年11月28日，凃林在新星公司销售的POS机上刷卡消费。截止2017年4月12日凃林尚欠贷款本金58332元及消费手续费、利息、逾期还款违约金。农行樊城支行多次向凃林、柳珍荣、李超、新星公司催要无果，故诉至法院。
被告凃林、柳珍荣辩称，1.对截至2017年4月12日的信用卡借款本金58332元、利息16972.09元、消费手续费4200元、逾期还款违约金（滞纳金）3428.10元，合计82932.19元，和以借款本金58332元为基数按日利率万分之五支付从2017年4月13日起至还清之日止的利息的诉讼请求，予以认可；2.对按62532元（本金58332元+消费手续费4200元）的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求不予认可，农行樊城支行损失的仅是利息，应弥补的仅是实际损失，农行樊城支行要求凃林再次支付从起诉之日起的违约金（滞纳金），加大了凃林、柳珍荣承担责任的限度；3.借款利息、滞纳金、手续费之和不应超过年利率24%。
被告李超、新星公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月31日，农行樊城支行与凃林、柳珍荣、李超签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：凃林向农行樊城支行贷款50万元用于购买新星公司的汽车，贷款分期手续费费率10.8%，分期付款期数36期；凃林未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；凃林若不能按照合同约定还款，农行樊城支行有权提前收回借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；凃林用其购买的汽车提供抵押担保；柳珍荣、李超提供连带责任保证担保。李超、新星公司向农行樊城支行出具《担保书》，为凃林的该笔贷款提供长期全面不可撤销的连带责任保证担保。
同日，凃林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并领取贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，利息标准为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。
2012年12月27日，凃林实际刷卡消费35万元。后凃林未按约定还款,截至2017年4月12日，凃林尚欠本金58332元、利息16972.09元、消费手续费4200元、逾期还款违约金（滞纳金）3428.10元，合计82932.19元。农行樊城支行多次向凃林进行了催收。
上述事实，有双方当事人的陈述，《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《农行金穗贷记卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、新星公司《担保书》、李超《担保书》、《中国农业银行领卡登记表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、信用卡催收历史信息、贷记卡催收系统电子信息、账户信息、交易流水查询（含交易清单和还款清单）、照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行樊城支行与被告凃林、柳珍荣、李超签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，李超、新星公司向农行樊城支行出具的《担保书》等，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。凃林在新星公司刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担法律责任，对农行樊城支行要求凃林偿还截至2017年4月12日的信用卡借款本金58332元、利息16972.09元、消费手续费4200元、逾期还款违约金（滞纳金）3428.10元，合计82932.19元，从2017年4月13日起至还清之日止，以借款本金58332元为基数按日利率万分之五支付利息，并以62532元（本金58332元+消费手续费4200元）的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持，对凃林、柳珍荣辩称农行樊城支行损失的仅是利息，应弥补的仅是农行樊城支行的实际损失，农行樊城支行从起诉之日再次主张5%的违约金，加大了凃林、柳珍荣承担责任的限度，对该辩解意见，本院不予采纳；对凃林、柳珍荣辩称，借款利息、滞纳金、手续费等之和不应超过年利率24%的辩解意见，本院予以采纳。对农行樊城支行要求李超、柳珍荣、新星公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对农行樊城支行要求凃林、李超、柳珍荣、新星公司共同承担律师代理费的诉讼请求，因无法律依据且未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告凃林偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行截至2017年4月12日的信用卡借款本金58332元、利息16972.09元、消费手续费4200元、逾期还款违约金（滞纳金）3428.10元，合计82932.19元；从2017年4月13日起至还清之日止，以借款本金58332元为基数按日利率万分之五支付利息，并以62532元（本金58332元+消费手续费4200元）的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）；上述借款利息、手续费、逾期还款违约金（滞纳金）的综合利率不得超过借款年利率24%；
二、被告李超、柳珍荣、湖北新星汽车服务有限公司对上述全部债务承担连带保证责任，李超、湖北新星汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告凃林追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取935元，由被告凃林、柳珍荣、李超、湖北新星汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张小明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 段绪娟
书 记 员 邵泽润