新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3763号
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：林建生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹春湖，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孛建新，男，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
原审被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司经理。
原审被告：敬勇，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆天电达坂城风力发电有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：华铭岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王挺，男，1971年1月21日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司新疆分公司（以下简称来宝新疆分公司）因与被上诉人孛建新，原审被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）、敬勇、新疆天电达坂城风力发电有限责任公司（以下简称天电公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初45号民事判决，向本院起上诉。本院于2017年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人来宝新疆分公司的委托诉讼代理人曹春湖，被上诉人孛建新及其委托诉讼代理人刘勇，原审被告敬勇、天电公司的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼。原审被告来宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来宝新疆分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审追加必要共同诉讼人李风云为本案当事人。事实和理由：我公司与孛建新没有劳务合同关系，我公司与李风云存在劳务合同关系，李风云将劳务合同转包给孛建新，因此我公司不拖欠孛建新的劳务费，拖欠的劳务费也是针对李风云的，请求二审法院查明事实，追加李风云为必要的共同诉讼参加人。
孛建新辩称，在一审中来宝新疆分公司只针对欠款中的4万元商砼款是否给付问题进行了答辩，其他欠款事实均认可，且来宝公司没有提起上诉，作为来宝公司的分公司来宝新疆分公司上诉没有任何法律依据。一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回来宝新疆分公司的上诉请求。
来宝公司未向本院提交书面陈述意见。
敬勇述称，我代表来宝新疆分公司与孛建新签订的劳务合同，实际上负责工程及工程款的结算是由李风云负责的。
天电公司述称，我公司已将全部工程款向来宝新疆分公司给付完毕，我公司在本案中不承担任何责任。
孛建新向一审法院起诉请求：要求来宝新疆分公司、来宝公司、敬勇、天电公司共同支付：1、劳务费268,14.38元；2、逾期付款利息，按照实际给付时间计算；3、2017年3月20日之后的利息按照欠款268,14.38元年利率4.875%计算至给付之日；4、承担索款费用5,00元及案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年7月，来宝公司与天电公司签订了《达坂城风电电场一期无功补偿改造工程土建项目及35KV集电线路、SVG室、开关站设备安装项目施工合同》。敬勇为来宝公司该工程的项目经理。2012年7月1日，来宝新疆分公司给天电公司出具授权委托书，授权敬勇为该工程项目经理。2012年9月，孛建新与敬勇签订了《劳务承包合同》。合同约定，由孛建新为达坂城风电电场35KV集电线路、开关站设备安装提供劳务，包工不包料。该工程项目孛建新全部施工完毕。2015年2月8日，孛建新与来宝新疆分公司项目经理敬勇签订《天山电力达坂城风力发电场一期无功补偿改造改造（安装部分）结算表》（以下简称：《结算表》）。该结算表载明，来宝新疆分公司应支付孛建新款项（含工程质保金91,596.85元）为728,914.38元。2015年1月21日，2017年3月2日、3月20日，来宝新疆分公司先后支付孛建新26,0000元、200,000元及工程调试试验费40,000元。现剩余228,914.38元未付。来宝新疆分公司在双方结算后,未及时支付欠款应承担逾期付款的利息为74,132.96元（728,914.38元×325天〔2015年2月9日至2016年1月21日〕×日万分之1.6＝37,903.54元；468,914.38元×404天〔2016年1月22日至2017年3月2日〕×日万分之1.6＝30,310.62元；428,914.38元×19天〔2017年3月3日至2017年3月20日〕×日万分之1.6＝1,303.89元；228,914.38元×126天〔2017年3月21日至2017年7月24日〕×日万分之1.6＝4,614.91元；合计74,132.96元）。
一审法院认为，来宝公司系达坂城风电电场一期无功补偿改造工程土建项目及35KV集电线路、SVG室、开关站设备安装项目工程的承包人。来宝新疆分公司不仅参与了该工程的施工，也参与了结算。来宝新疆分公司系来宝公司的分公司，其对来宝公司欠付孛建新的款项应当承担共同给付责任。孛建新要求来宝新疆分公司、来宝公司给付欠款偿付利息的诉讼请求予以支持。在案件审理期间，孛建新明确提出，不再要求天电公司承担责任的行为是对自己权利的正当处分，且未违反法律的规定予以支持。敬勇在本案中既是来宝新疆分公司的委托代理人，也是来宝公司该工程的项目经理，其在该工程中的行为系职务行为。孛建新主张敬勇是该工程项目的付款人和受益人，未提供证据加以证明，故其要求敬勇承担连带责任的请求不予支持。孛建新主张的索款损失亦未提供证据加以证明亦不予支持。判决如下：一、来宝新疆分公司、来宝公司共同给付孛建新欠款228,914.38元；二、来宝新疆分公司、来宝公司共同偿付孛建新迟延付款的利息损失74,132.96元；三、驳回孛建新的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。来宝新疆分公司提交两份银行凭证（复印件），证明来宝新疆分公司与李风云之间形成劳务合同关系，与孛建新没有合同关系。孛建新对该证据的真实性不予认可，认为该款项不是与孛建新发生的，而且该银行凭证是风电公司向来宝新疆分公司支付工程款的，来宝新疆分公司为何转付给李风云与孛建新无关。敬勇对该证据的真实性无异议，但是付款时间与一审法院认定付款时间不一致。风电公司对该证据的真实性予以认可，是风电公司向来宝新疆分公司支付工程款的银行凭证，为什么转付给李风云风电公司不知情。来宝公司未到庭放弃质证权利。本院认为该份证据系风电公司的支付凭证，虽然是复印件因风电公司当庭认可其真实性，本院对其真实性予以确认。该份证据虽然可以证明来宝新疆分公司向李风云付款的事实，但是不能证明来宝新疆分公司与孛建新之间没有合同关系，故该份证据的关联性本院不予确认。
本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是来宝新疆分公司与孛建新之间是否存在劳务合同关系，李风云是否是本案必要的共同诉讼参加人。一、从签订合同的主体看，敬勇代表来宝新疆分公司与孛建新签订了《劳务承包合同》，合同中明确约定由孛建新为达坂城风电电场35KV集电线路、开关站设备安装提供劳务。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因此应当认定与来宝新疆分公司形成劳务合同关系的合同相对方为孛建新。二、从合同履行情况看，2015年2月8日，敬勇代表来宝新疆分公司与孛建新签订《天山电力达坂城风力发电场一期无功补偿改造（安装部分）结算表》，双方对来宝新疆分公司应向孛建新支付工程款进行了确认，来宝新疆分公司对该结算表签章认可，并于2015年1月21日、2017年3月2、20日向孛建新履行了该结算表。结合上述两点，应当认定来宝新疆分公司与孛建新之间成立劳务合同关系，来宝新疆分公司应当向孛建新承担给付工程款的合同义务。来宝新疆分公司上诉其与孛建新不存在劳务合同关系没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于李风云是否是本案必要共同诉讼参加人，本院认为，本案纠纷系来宝新疆分公司在履行与孛建新签订的劳务合同过程中拖欠孛建新劳务费所致，李风云不是涉案劳务合同的一方当事人，对于来宝新疆分公司提供银行转账证明其将部分劳务费给付李风云的事实，因该事实发生在来宝新疆分公司与李风云之间，属另一法律关系，本院对此不予审理，李风云不是本案的利害关系人，来宝新疆分公司要求追加李风云为当事人的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，来宝新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5845.71元（来宝新疆分公司已预交），由来宝新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚雷