福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4251号
原告张建芳，男，1983年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人黄红番、周定国，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告刘复兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告刘冬冬，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告张建芳与被告刘复兵、刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建芳及其委托代理黄红番及被告刘复兵到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芳诉称，两被告系父子关系并共同经营未办理工商登记的鞋底加工企业，两被告因生产经营需要而向原告购买塑料米，双方于2016年2月28日进行对账，并由两被告共同确认结欠原告货款125780元，后两被告于2016年3月5日向原告购买价款为1320元的塑料米，但被告未支付货款。两被告至今尚欠原告货款127100元，经原告多次催讨均未果。请求法院判决两被告共同支付原告货款127100元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
被告刘复兵辩称，被告刘复兵确实经营有一家鞋底加工车间，但与被告刘冬冬无关，被告刘冬冬目前只是刚刚毕业还有工作在车间里帮忙，并没有参加经营。被告确有向原告购买塑料，但双方于2016年2月28日进行结账之后，被告已经支付了16000元，该款项应当予以扣抵，原告所称的2016年3月5日的货物被告虽有收到，但被告已当场支付了货款，因此，被告至今仅欠原告货款109780元。被告无法一次性予以支付，可以按照每月最低付款5000元的方式，在年底前全部付清。
原告张建芳认为，本案货物是因两被告共同经营需要而向原告购买的，也是由两被告共同向原告进行了结欠，被告刘复兵主张本案欠款与被告刘冬冬无关并不符合事实。两被告因向原告购买货物共计结欠原告货款的数额为127100元，被告在原告起诉之后确有支付16000元，原告同意予以扣抵。因此，两被告应共同支付原告货款111000元，并支付原告的逾期付款利息损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.两被告户籍信息，以证明两被告身份情况；3.欠条、送货单，以证明两被告结欠原告货款的事实。
被告刘复兵质证称，对原告所提供的证据的真实性均没有异议，其中的送货单上的签字确实是被告刘冬冬签署的，但在收取该批货物后被告当场就支付了全部货款。
被告刘复兵认为，本案货款是被告刘复兵个人因经营需要而结欠的，与被告刘冬冬无关。在结欠后，被告刘复兵指示客户贺小艳将结欠被告刘复兵的货款16000元汇款给原告，也已经当场结清了2016年3月5日的货款。被告难以进行一次性清偿，请求能够分期予以支付。被告刘复兵当庭出示其手机上所存档的转账凭证照片，以证明其已支付原告货款16000元的事实。
原告张建芳质证称，原告确有收到该笔16000元，同意扣抵本案借款。
本院认为，因被告刘冬冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三均为原件，其中出具时间为2016年2月28日的《欠条》上记载“今兹欠张建芳材料款125780（壹万贰仟伍佰柒拾捌元整）”，并由两被告分别在“欠款人”处签字予以确认；开具时间为2016年3月5日的送货单上记载了货款金额为1320元，并由被告刘冬冬签字予以确认，被告刘复兵对其上被告刘冬冬的签字真实性均予以认可，对该两份证据本院均予以认定。被告刘复兵虽主张被告刘冬冬并未参加经营，但两被告均在《欠条》上签字确认，被告刘冬冬也在此后继续以个人身份签收原告所交付的货物，原告主张两被告系父子关系并共同经营本院予以采信；被告刘复兵主张2016年3月5日的货物于当场即已支付全部货款，但未能提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。因此，扣除原告认可扣抵的16000元，两被告尚欠原告货款111000元。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
两被告共同经营鞋底加工车间，因生产经营需要向原告购买塑料米，双方于2016年2月28日进行对账，两被告共同确认共计结欠原告货款125780元，此后原告于2016年3月5日再次向原告交付价款为1320元的塑料米，原告起诉后被告已支付原告16000元。原告于2016年4月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，两被告共同确认结欠货款，且被告刘冬冬也独自接收货物，可见两被告确系共同经营，原告主张两被告共同经营而向原告购买塑料米的说法本院予以采信。双方之间的买卖合同合法有效，依法应当予以保护。两被告至今尚欠原告货款为111000元的事实有原告所提供的《欠条》及送货单为据，原告主张两被告应共同予以支付，本院予以支持；原告超过该数额的部分诉讼请求并无依据，本院不予支持。双方均未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张两被告支付，原告起诉主张权利后两被告至今仍未予以支付，应当赔偿原告因此造成的资金占用利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算该损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘冬冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘复兵、刘冬冬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张建芳货款111000元，并共同支付自2016年4月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告张建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2842元，因适用简易程序结案依法减半收取1421元，由原告负担180元，被告刘复兵、刘冬冬共同负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。