江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1799号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路113号。
负责人丁宏斌，该公司总经理。
委托代理人朱丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭殿松。
原审被告颜洪平。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
郭殿松诉称，2014年5月10日16时55分许，颜洪平驾驶苏D×××××号小型轿车在沿河西路由北向南行驶时，疏于观察，与前方同方向郭殿松驾驶的电动自行车相撞，致郭殿松受伤，车辆受损。郭殿松随后被送至金坛市人民医院手术治疗，现虽已出院，仍落下十级伤残。本起事故经交警部门认定，颜洪平负事故全部责任，郭殿松不负事故责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判令颜洪平、保险公司支付郭殿松各项交通事故损失合计人民币105030.88元；本案诉讼费用由颜洪平、保险公司承担。
颜洪平辩称，事故发生后我支付郭殿松医疗费8300元，另给付现金赔偿款500元，请求法院依法判决。
保险公司辩称，医疗费按照实际发票金额扣除10%非医保用药，伙食补助费按照实际住院天数按照18元／天，营养费认可每天10元计算30天，护理费按照每天60元的标准计算鉴定期限30天，误工费因郭殿松已申请工伤，单位不扣发工资，对误工费不予认可；残疾赔偿金，对伤残鉴定的真实性无异议，要求重新鉴定；精神抚慰金按照责任比例承担；交通费认可200元；车损200元、衣物损失300元无异议；鉴定费不予认可；苏D×××××号小型轿车在我司投保了交强险和限额为30万的商业险含不计免赔，保险日期为2013年6月19日到2014年6月18日；其他请求依法判决。
原审法院经审理查明，2014年5月10日16时55分许，颜洪平驾驶苏D×××××号小型轿车由北向南行至事发路段时，疏于观察，与前方同方郭殿松驾驶的电动自行车相擦，致郭殿松受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，颜洪平负事故全部责任，郭殿松不负事故责任。
事故发生当日郭殿松即被送往金坛市中医院治疗，于2014年6月3日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右手掌第2掌骨骨折、左手环指摩羯指骨骨折等，共住院24天，产生住院医疗费11375.88元，门诊医疗费1345元（含挂号费），上述医疗费合计人民币12720.88元。2014年12月22日经金坛市法律援助中心委托常州市德安医院司法鉴定所对郭殿松的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，2015年1月14日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人郭殿松因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人郭殿松伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。郭殿松支付了鉴定费4350元。郭殿松受伤前在金坛市金盛物业管理有限公司从事秩序维护员工作，事故发生前月平均工资为2300元，事故发生后，金坛市金盛物业管理有限公司停发了郭殿松休息期间的工资。
原审另查明，苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为30万的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，颜洪平支付了郭殿松赔偿款8800元。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对郭殿松承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型轿车在保险公司投保限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故颜洪平负事故全部责任，郭殿松不负事故责任，根据相关法律规定，郭殿松超过交强险外的损失由保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。郭殿松超出交强险及商业险外的其余损失由颜洪平承担全部赔偿责任。保险公司辩称郭殿松的鉴定报告系单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，法院认为，郭殿松的鉴定报告系金坛市法律援助中心委托常州德安医院司法鉴定所作出，常州德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，保险公司对鉴定结论有异议未提供证据，该意见法院不予采纳，对郭殿松提供的鉴定报告予以确认。
本起事故造成郭殿松的损失有：1、医疗费：根据郭殿松所举的病历、医疗费票据等证据，郭殿松的医疗费为12720.88元，保险公司辩称应扣除非医保用药，根据相关规定，医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，即医保内医疗费为11448.79元，医保外用药为1272.09元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中颜洪平负事故全部责任，郭殿松不负事故责任，故颜洪平应承担医保外用药1272.09元；2、住院伙食补助费：郭殿松主张按照每天18元的标准计算住院24天，住院伙食补助费为432元符合法律规定，法院予以支持；3、营养费：结合郭殿松的伤情及鉴定报告，法院参照每天10元的标准计算营养期限30日，营养费为300元；4、护理费：郭殿松主张受伤后由其女儿郭云霞护理，要求按照每月3296元的标准计算护理费，虽提供郭云霞所在单位的劳动合同、单位证明及工资条，但未提供事故发生后实际误工收入减少证明，该请求法院不予支持；根据郭殿松的伤情，结合鉴定报告，法院参照每天60元的标准计算护理期限30天，护理费为1800元；5、误工费：根据郭殿松提供的金坛市金盛物业管理有限公司出具的误工证明、金坛市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，结合鉴定报告，郭殿松主张按照每月2300元计算误工4个月，误工费为9200元符合法律规定，法院予以支持；保险公司辩称郭殿松构成工伤，误工费未扣发，未提供证据，该意见法院不予采纳；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，郭殿松所受之伤构成十级伤残，主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元的标准＊20年＊10%（系数）计算残疾赔偿金为68692元符合法律规定，法院予以支持；7、精神损害抚慰金：根据郭殿松的伤残等级，其在本次事故中不负事故责任，主张精神损害抚慰金以5000元符合法律规定，法院予以支持；8、交通费：结合郭殿松的就诊情况、鉴定情况，交通费以300元为宜；9、财产损失：郭殿松主张电动车修理费200元、衣物损失300元，保险公司、颜洪平予以认可，该请求法院予以支持。上述损失共计人民币97672.79元（不含非医保用药），应由保险公司在交强险范围内赔偿95492元（含医疗费10000元、护理费1800元、误工费9200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失500元），在商业险范围内赔偿2180.79元；颜洪平应赔偿郭殿松医保外用药1272.09元，因其实际支付了8800元，故其多支付的7527.91元视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，作出如下判决：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿郭殿松交通事故损失95492元，在商业三者险限额内赔偿郭殿松交通事故损失2180.79元，合计人民币97672.79元，其中给付郭殿松90144.88元，给付颜洪平7527.91元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回郭殿松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200.5元（已减半收取），鉴定费4350元，合计人民币5550.5元，由郭殿松负担170元，颜洪平负担5380.5元（诉讼费郭殿松已预交，颜洪平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付郭殿松）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、鉴定意见书认定被上诉人因交通事故致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。根据出院记录记载，被上诉人入院时神志清，无昏迷史且出院时“无明显头昏痛”、“神志清，精神可”，并没有相关精神上的障碍，评定十级伤残无相应病理基础。二、鉴定机构的选取未经上诉人同意，上诉人对鉴定的合理、合法性有异议，需要重新鉴定。鉴定时，上诉人未能前往选择鉴定机构，对于过程是否公平、合法不清楚，并且送检的材料未经上诉人质证，不能确保其关联性及合法性。被上诉人前往鉴定中心鉴定时也未通知上诉人到场了解鉴定过程。三、被上诉人因2014年5月10日交通事故所受之伤已被认定为工伤。根据工伤条例，因工伤单位不停发工资，而误工费按照实际减少的收入计算，因此，被上诉人如主张误工费，应提供与单位的工伤赔偿协议，以证明单位未赔偿其误工费。综上，原判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，对被上诉人的伤残等级重新鉴定，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭殿松未作答辩。
原审被告颜洪平答辩称，同意上诉人的意见，被上诉人评残的过程，原审被告不知情，鉴定费不应由原审被告承担。
二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于鉴定。原审法院所采信的鉴定意见，系由金坛市法律援助中心委托常州市德安医院司法鉴定所作出，受托方常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，意见明确。上诉人虽对鉴定意见不予认可，但并未提供证据加以反驳，故原审法院采信鉴定意见并无不当。二、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，有鉴定意见予以明确；关于收入状况，原审中被上诉人郭殿松为证明其事故发生前的收入，以及其因本次事故误工、误工期间停发工资情况，向原审法院提交了金坛市金盛物业管理有限公司出具的证明，上诉人保险公司虽对上述证据提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，故原审法院对上述证据予以采信并据此计算误工费，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马筱艳