江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初13503号原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：朱燕，女，1985年3月2日生，汉族，住张家港市。原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告民生银行张家港支行的委托诉讼代理人王治昊到庭参加了诉讼，被告朱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元、截至2015年11月11日的欠息5555.89元，合计305555.89元；以及自2015年11月12日起至实际清偿之日以本金30万元为基数按贷款约定利率11.2%上浮50%即年利率16.8%计算的利息；2、判令被告赔付原告律师费损失12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原告与范雪枫及被告签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度为30万元，有效期限自2013年12月18日至2015年12月18日，双方还约定了其他相关事宜。根据《借款凭证》及《借款支用申请书》，原告向范雪枫放款30万元，借款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，执行年利率11.2%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。现范雪枫已经死亡，范雪枫与被告系夫妻关系，被告对范雪枫的本案债务承担共同还款责任。原告按约发放贷款后范雪枫出现逾期，截至2015年11月11日拖欠原告借款本金30万元、欠息5555.89元。原告多次催讨未果。被告朱燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，范雪枫、朱燕（均系受信人、借款人、甲方）、民生银行张家港支行（授信人、贷款人、乙方）签订编号为926042013018309的《综合授信合同》一份，涉案的主要内容是：在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元；本合同项下的最高授信额度可用的授信种类为个人贷款；最高授信额度的有效使用期限自2013年12月18日至2015年12月18日；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；授信提用人违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年12月2日，范雪枫向民生银行张家港支行出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额30万元，借款期限2014年12月2日至2015年12月2日，执行固定利率。在范雪枫签名一栏中还载明：本申请书自本人签署之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成主合同的附件，本申请人在此声明并同意，本申请人与贵行在本申请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分，如本申请人填写的内容与贵行确认的不一致的，则以贵行确认的内容为准。在相应的《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额30万元，贷款期限自2014年12月2日至2015年12月2日，执行固定年利率11.2%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年12月2日，民生银行张家港支行根据约定向范雪枫指定的张家港市三品农庄农产品专业合作社账户支付30万元。之后，范雪枫、朱燕未能按约还款。截止2015年11月11日，结欠利息（含复利）5555.89元。民生银行张家港支行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为12000元。另查明，范雪枫、朱燕于2013年9月22日登记结婚,于2015年7月14日协议离婚。范雪枫于2016年1月18日死亡。本院认为，本案所涉《综合授信合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告根据《综合授信合同》约定向范雪枫发放了贷款30万元，现范雪枫已死亡，不论是基于《综合授信合同》载明的被告朱燕的身份、还是基于贷款发放时朱燕与范雪枫系夫妻关系，被告朱燕均应对涉案债务承担共同清偿责任，原告主张被告朱燕承担还款责任，于法有据，在被告朱燕未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息，另外，被告朱燕逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定。其次,原告主张律师费损失12000元，有《委托代理协议》佐证，且符合合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金30万元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2015年11月11日为5555.89元；2015年11月12日至实际归还之日止按罚息年利率16.8%计算）；二、被告朱燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3032元（已减半收取）、财产保全费2120元，合计5152元，由被告朱燕负担，该款原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6064元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一七年一月十一日书记员  陶学兰本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。