甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初810号
原告：钱某
委托诉讼代理人：李某，庆城县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高某，庆城县庆城镇法律服务所法律服务工作者。
原告：曹某
法定代理人：钱某（曹某母亲）
被告：郭某
被告：庆城县恒远运输有限责任公司，住所地，庆城县长庆路163号。
负责人：李某1，经理。
委托诉讼代理人：夏某
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县育才路5号。
法定代表人：段某，负责人。
委托诉讼代理人：田某，男，汉族，该公司工作人员。
上列当事人公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托诉讼代理人李某、高某智，原告曹某的法定代理人钱某，被告郭某、庆城县恒远运输有限责任公司（以下简称恒远运输公司）的委托诉讼代理人夏某、中国人寿财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人寿财险庆城支公司）的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某、曹某向本院提出诉讼请求，1.判决三被告赔偿原告钱某下列经济损失：医疗费42522.46元、误工费32460.1元（114.7元×283日）、护理费19613.7元（114.7元×171日）、住院伙食补助费6840元（40元×171日）、营养费6840元（40元×171日）、伤残赔偿金102772元、被扶养人生活费35170.2元（14+4）×19539元×0.2÷2、康复器具费5000元、鉴定费3600元、后续治疗费6270元、交通费4520元、住宿费3600元、精神抚慰金15000元，共计284208.46元；2.判令三被告赔偿原告曹某医疗费780元；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年9月16日14时50分许，王某驾驶的无号牌货车与被告郭某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成小型客车乘员钱某、曹某受伤。原告钱某伤情诊断为：1.颈椎多发骨折并脊髓损伤；1）寰椎右侧前弓骨折；2）颈3椎弓根骨折（左侧）；3）颈4椎弓根骨折（左侧）；4）颈5椎体关节突骨折（左侧）；2.脑外伤：1）头皮血肿；2）脑震荡；3.颜面部皮肤擦伤；4.牙齿断裂；5.颈椎间盘突出：1）颈3/4椎间盘突出）；2）颈4/5椎间盘突出）；3）颈5/6椎间盘突出）；4）颈6/7椎间盘突出）；6.右侧椎动脉内径变细；7.左侧椎动脉代偿性增宽。住院治疗171天，鉴定为伤残9级。被告郭某车辆挂靠于庆城县恒远运输有限责任公司，并投保于中国人寿财产保险股份有限公司庆城支公司，故要求三被告在各自的责任范围内赔付二原告的损失。
郭某辩称，原告所述发生事故属实，但我在人寿保险公司购买有保险，应当由人寿保险公司承担赔偿责任，现要求原告返还我垫付的5823.5元。
恒远运输公司辩称，被告郭某的小型客车挂靠我公司属实，但该车辆在人寿保险公司投有保险，应由人寿保险公司承担赔偿责任。
人寿财险庆城支公司辩称，被告郭某在我公司投有道路客运承运人责任保险属实。但本案是交通事故，王某驾驶的×××货车负事故主要责任，应当由王某在道路交通事故范围内赔偿后，对下余损失由我公司承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,1.原告提交的①身份证复印件；②交通事故认定书；③庆阳市人民医院医院诊断证明、出院证、住院病历；④庆阳市人民医院医疗费票据、庆城县人民医院医疗费票据；⑤司法鉴定意见书;⑥鉴定费票据;⑦户口本复印件;⑧曹某的医疗费票据;⑨庆城县凤城园社区居民委员会便函、物业卡；2.郭某提交的收条、证明、医疗费票据；3.恒远运输公司、人寿财险庆城支公司共同提交的道路客运承运人责任保险单及道路客运承运人保险合同条款，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
1.原告提交了交通费票据146张，共计4520元；三被告均认为交通费票据连号，不予认可。本院认为，原告提交的交通费确实存在瑕疵且高于治疗地、鉴定地通往住所地的交通费用，交通费本院酌情核定为1000元。
2.住宿费票据39张，共计3600元；三被告对该组证据有异议，认为住宿费票据是定额发票，不是正规的机打发票。本院认为，原告提交住宿费票据为定额发票，不属于目前通用的普通增值税专用发票，故对该组证据不予认定。
3.康复器材票据1张，金额5000元；三被告认为该票据没有附康复器材用品清单，无法明确所购买的物品。本院认为，该票据中已经注明购买物品为进口头颈胸矫形器，故对原告提交的该份证据予以认定。
4.租房合同三份；三被告对其真实性质疑。本院认为根据原告提交的庆城县凤城园社区居民委员会便函、物业卡与该组证据形成了完整的证据链，故对原告提交的该份证据予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日14时50分许，王某驾驶×××号重型货车，沿银西公路由南向北行驶至338km+950m处左转弯时，与对向驶来的郭某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成×××号小型客车乘员钱某、曹某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往庆城县岐伯中医医院门诊治疗，曹某花去医疗费780元，钱某当晚转至庆阳市人民医院住院治疗。诊断为：1.颈椎多发骨折并脊髓损伤；1）寰椎右侧前弓骨折；2）颈3椎弓根骨折（左侧）；3）颈4椎弓根骨折（左侧）；4）颈5椎体关节突骨折（左侧）；2.脑外伤：1）头皮血肿；2）脑震荡；3.颜面部皮肤擦伤；4.牙齿断裂；5.颈椎间盘突出：1）颈3/4椎间盘突出）；2）颈4/5椎间盘突出）；3）颈5/6椎间盘突出）；4）颈6/7椎间盘突出）；6.右侧椎动脉内径变细；7.左侧椎动脉代偿性增宽。住院治疗171天，共花去医疗费42522.46元，其中，含郭某垫付的5823.5元，王某垫付的13000元。
2016年9月29日庆城县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定，认定王某承担本起事故主要责任，郭某承担次要责任。原告起诉后申请鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年6月26日作出司法鉴定意见书：钱某的损伤经鉴定为伤残9级，护理期限参照住院天数为171日。支付鉴定费3600元。
另查明，1.被告郭某车辆挂靠于庆城县恒远运输有限责任公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司庆城支公司投保了道路客运承运人责任险，责任限额50万元，事故发生在保险期内；2.钱某娜长子曹某生于2003年12月17日，长女曹某1生于2013年10月24日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定，”客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”二原告乘坐郭某经营的客车，并以交易习惯交纳了交通费，二原告与郭某形成了客运合同，郭某有将原告安全送到约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，运输过程中郭德鹏与第三人发生道路交通事故致伤原告，原告选择以公路旅客运输合同向承运人主张违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
郭某在人寿财险庆城支公司为×××号客车投保道路客运承运人责任保险，人寿财险庆城支公司对乘坐该车的旅客在运输途中造成伤亡的应在客运保险合同责任限额内承担赔付义务,不足的部分由承运人恒远运输公司承担赔偿责任。郭某与恒远运输公司系挂靠关系，其本人不具备承运人资格，对外以恒远运输公司的名义从事公路旅客运输,不属于运输合同的相对方,在本案中不承担赔偿责任。由于道路客运承运人责任保险限额足以赔付二原告的损失，故恒远运输公司在本案中亦不承担赔偿责任。
原告的损失参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》核定，即钱某的医疗费为42522.46元，钱某要求三被告赔偿后续治疗费，不予支持；误工费自受伤计算至定残前一日为32460.1元（114.7元×283日）；护理费19613.7元（114.7元×171日）；住院伙食补助费6840元（40元×171日）；营养费3420元（20元×171日），对超出部分不予支持；伤残赔偿金102772元（25693元×20年×20%）；被扶养人生活费35170.2元[（14+4）×19539元×20%÷2]；康复器具费5000元；鉴定费3600元；交通费1000元，超出部分不予支持；本案是基于客运合同提起的诉讼，被告承担的是违约责任，仅对原告的直接损失承担赔偿责任，故对钱某精神抚慰金的诉请不予支持,以上共计252398.5元。原告所诉的住宿费3600元，无据证实，不予支持。曹某的医疗费780元，三被告均无异议，本院予以支持。
郭某垫付医疗费5823.5元，原告在获得赔偿款后应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司庆城支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付钱某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、康复器具费、鉴定费、交通费共计252398.5元，赔付曹某医疗费780元；钱某返还郭某垫付的医疗费5823.5；
二、郭某、庆城县恒远运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回钱某的其他诉讼请求。
款限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费449元，由钱某负担49元，郭某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王小清
人民陪审员 闫小平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 拜丽娟