wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民申31号再审申请人（原审原告）：付某，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张继东，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张某，女，1965年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人付某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初30号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某申请再审称，2004年10月1日，付某与张某登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月4日，付某提起诉讼与张某离婚。2016年1月18日，经法院主持调解，付某与张某自愿达成如下协议：一、原审原告付某与原审被告张某离婚；二、财产：位于银川市某室房屋归张某所有；银川市兴庆区某专卖店投资款5万元及收益归张某所有；银川市金凤区某餐厅1万元投资款及收益归张某所有；付某与张某的个人生活用品归各自所有；共同债务20000元由付某负责偿还。三、付某从2016年2月起，于每月20日前支付张某生活补助费1000元，共支付10年。现再审申请人付某认为张某每月工资2200元，付某没有义务给张某生活费，（2016）宁0104民初30号民事调解书的第三项（即:原告付某从2016年2月起，于每月20前支付被告张某生活补助费1000元，共支付10年）内容显失公平，请求撤销（2016）宁0104民初30号民事调解书的第三项。张某提交意见称，离婚时，付某明知被申请人张某每月工资2100元，付某为逼张某离婚，答应每月给张某生活补助费1000元，现张某依然每月工资2100元，付某的申请不符合撤销的条件。本院经审查认为，原审是在付某、张某自愿的基础上进行调解，调解协议的内容也是在付某与张某自愿的前提下达成，该内容并未违反法律强制性规定或违背了公序良俗。综上所述，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付某的再审申请。审判长  周文学审判员  李霭杭审判员  鲁丽芳二〇一六年九月八日书记员  马艳霞附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03045号
罪犯罗阳健，男，1987年1月21日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）郴刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人罗阳健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月13日、2013年11月8日分别作出（2011）永中法刑执字第1149号、（2013）永中法刑执字第1201号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗阳健自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗阳健在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗阳健减去有期徒刑一年六个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特10号
申请人:汪XX，女，47岁，住第八师一四二团。
申请人:骆一X，男，23岁，住第八师一四二团。
本院于2017年2月21日受理了申请人汪XX、骆一X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪XX、骆一X法定继承纠纷，于2017年1月5日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
骆二X生前名下车牌号新CB32**爱腾牌小型普通客车一辆、位于第八师一四二团怡园小区28栋楼442室楼房一套以及位于新疆石河子市北泉镇军垦新村南区52栋楼1单元123号楼房一套均由申请人汪XX继承，申请人骆一X自愿放弃继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 白慧桃
1
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执429号
申请执行人高会明，男，1954年2月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人宋锡玉，男，汉族，1962年3月30日生，住胶州市。
被执行人宋玉岐，男，汉族，1960年6月28日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第1049号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年2月6日向本院提出执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。执行标的18622元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人于2017年6月9日到庭称已收到被申请人给付的全部案款，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第1049号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜俊华
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执1934号
申请执行人蒋云飞
被执行人朱赟
本院在执行申请执行人蒋云飞与被执行人朱赟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执1934号申请执行人蒋云飞被执行人朱赟本院在执行申请执行人蒋云飞与被执行人朱赟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12187号
原告东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。
法定代表张木先，执行董事。
委托代理人董维妙，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省怀集县，系原告公司员工。
被告卢林海，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省东莞市，
本院审理原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告卢林海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞担任审判长，与人民陪审员邱霞、赖丽梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董维妙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，2015年11月起被告向原告采购饲料，但被告至今拖欠30000元货款未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告饲料款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告为被告提供饲料，被告向原告支付货款。原告提交对账单一份，载明2015年11月1日至2015年11月30日，被告累计结欠48000元，欠款人处由被告签字。原告主张被告已经支付18000元，还欠30000元未付，原告于2016年6月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有对账单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告饲料款30000元未付,并提供了对账单为证,对账单有被告签字，因此本院予以采信,被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告饲料款30000元，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告卢林海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市年丰饲料有限公司支付饲料款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪辉云，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严义，女，1980年12月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告：王红萍，女，1966年2月7日出生，汉族，现下落不明。
原审被告：杜荣华，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人洪辉云因与被申请人严义、一审被告王红萍和杜荣华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂05民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪辉云申请再审称，洪辉云在诉讼中己提供了王红萍借严义钱是用于王红萍赌博，未用于夫妻共同生活的证据，故（2016）鄂05民终1180号民事判决与最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复不符。洪辉云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二）第二十四条规定是处理债权人与夫妻之间债权债务纠纷的法律依据。因洪辉云在本案诉讼中未举出其能够证明王红萍找严义借款时，严义与王红萍明确约定为王红萍个人债务的证据；也未举出证据证明严义有知道洪辉云与王红萍约定：“洪辉云与王红萍在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的证据。（2016）鄂05民终1180号民事判决符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二）第二十四条规定。洪辉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪辉云的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳 晋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更354号
罪犯姚太文，男，1948年2月16日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出（2011）长刑二初字第47号刑事判决，认定被告人姚太文犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币40000元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）吉刑经终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1007号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯姚太文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚太文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年至2003年，在担任吉林省慈善总会秘书长兼任吉林省民政福利大厦筹建办公室主任期间，被告人姚太文利用职务上的便利，侵吞公款144585.60元，用于个人购房；利用职务上的便利，非法收受他人财物100000元，为他人谋取利益；其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。案发后贪污、受贿所得赃款已全部收缴，可酌情从轻处罚。没收财产40000元已执行完毕。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚太文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚太文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2937号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 初立江
二〇一五年九月三十日
书记员 吴海强
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民催字第7号
申请人南京帝斯曼东方化工有限公司，住所地南京六合区。
法定代表人袁建宁，该公司董事长。
申请人南京帝斯曼东方化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币100万元、出票人为长乐新宇针织有限公司、持票人为南京帝斯曼东方化工有限公司、收款人为长乐力源锦纶实业有限公司、付款银行为中国建设银行股份有限公司长乐支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京帝斯曼东方化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人南京帝斯曼东方化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 苗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3150号
申请执行人仲崇霞，居民。
被执行人连云港市富友包装有限公司，住所地青口镇华南路7号。
法定代表人蔡东，经理。
仲崇霞与连云港市富友包装有限公司经济补偿金争议纠纷一案，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2012）第188号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3150号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4744号
原告张巧，居民。
被告倪方，曾用名倪荣方，居民。
原告张巧诉被告倪方买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张巧到庭参加诉讼，被告倪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧诉称，被告因经营之需购买原告的面巾纸，计14753元，2013年1月11日立欠条一张。判令被告偿还原告货款14753元及利息。
被告倪方未答辩。
经审理查明，被告因经营之需购买原告的面巾纸，计14753元，并立欠条一张。后因被告未偿还上述货款引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，原告请求被告偿还货款的诉请本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，应自出具欠条之日起，按年息6%给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪方于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧货款14753元及利息（以14753元为本金，自2013年1月11日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费600元，合计794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张胜楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1406号
原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码：91130300561993604J。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：王弘桢，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告王弘桢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王弘桢的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁叶红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5120号之二
解除保全申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。
被申请人：天津金海格调科技有限公司，注册地天津市东丽区津塘公路-407号3061房间，经营地天津市南开区白堤路186号电子科技中心601。
法定代表人：王元生，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，男，该公司经理。
被申请人：王欣，男，1983年4月7日出生，天津金海格调科技有限公司经理，住天津市河西区。
被申请人：王元生，男，1957年8月16日出生，天津金海格调科技有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王欣（系王元生之子），住天津市河西区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）津0104民初5120号民事裁定，冻结天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生名下508773元人民币银行存款或其他等值财产。解除保全申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人联强国际贸易（中国）有限公司与被申请人天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生经过协商达成和解，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生名下账户的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈伟航
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5120号
申请人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。
被申请人：天津金海格调科技有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路-407号3061房间。
负责人：王元生。
被申请人：王欣，男，1983年4月7日出生，住天津市河西区。
被申请人：王元生，男，1957年8月16日出生，住天津市河西区。
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生买卖合同纠纷一案，申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生名下508773元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人联强国际贸易（中国）有限公司提供保证金人民币508773元作为担保。
本院经审查认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津金海格调科技有限公司、王欣、王元生名下508773元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石文华
二〇一七年七月六日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执他字第00063号
申请执行人王平，女，1955年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人马天国，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆南亚房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路12号工贸大厦8楼，组织机构代码62190200-7。
法定代表人王亚奇。
王平、马天国与重庆南亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第01151号民事判决书已经发生法律效力。王平、马天国已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人重庆南亚房地产开发有限公司名下位于重庆市江北区洋河一村X号X-X号房屋的所有权及土地使用权证办理至申请人王平、马天国名下。
二、王平、马天国应在收到本裁定书的次日起30日内持本裁定书到有关部门办理房屋及土地的权属登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄泰萌
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙佳云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第175号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王红英
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王红英于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘彩云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14279号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222745349696P。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：谭进，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告谭进挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司撤回对被告谭进的起诉。
本案案件受理费95元，由原告重庆重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱荣霜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4798号
原告：陈亚积，男，1965年4月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林辉法，男，1972年3月17日出生，汉族，住三门县。
被告：李金暖，男，1968年12月7日出生，汉族，住三门县。
原告陈亚积与被告林辉法、李金暖承揽合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王台敏、被告李金暖到庭参加诉讼，被告林辉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚积起诉称：2014年11月份，原告承揽了被告位于三门县果园的简易钢棚施工业务，原、被告没有签订书面承揽合同，仅是口头协议。口头协议达成后，原告依约组织人员施工。施工结束后，原、被告于2014年12月11日进行结算，结算结果被告还欠原告17300元，被告出具给原告欠条一张，欠条没有约定付款时间。后被告陆续付了2500元，尚有14800元未付。现原告因资金紧张向被告催讨，然被告却以无款为由搪塞，无支付之诚意，所欠14800至今未支付分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林辉法、李金暖支付给原告承揽款14800元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李金暖答辩称：1、已付了7800元给林辉法；2、棚造好后要漏水，多次与林辉法说要求修理。
原告陈亚积反驳称：1、原告没有收到7800元，对于被告李金暖是否已付给被告林辉法7800元并不清楚；2、对于棚要漏水原告不知道，被告也没有说过，即使有漏水，也是由于这几年受台风侵袭造成，而且质量异议期是一年，已过了期限。
被告林辉法未作答辩。
原告陈亚积为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告林辉法、李金暖欠原告陈亚积承揽款17300元的事实。
被告李金暖质证称：字是其本人所签，指印也是其本人所按。
被告林辉法、李金暖未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的欠条系原件，经被告李金暖质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：原告曾承揽了二被告的简易钢棚施工业务，后经双方结算，二被告共欠原告承揽款17300元，并于2014年12月11日出具欠条一份。后经原告催讨，二被告已付承揽款2500元，余款14800元一直未支付。
本院认为，合法有效的承揽关系应当受法律保护。原、被告双方经结算后，二被告出具欠条一份，载明欠款17300元的事实，后二被告未支付全部欠款，其行为显属违约，且给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任。原告自认二被告已支付2500元，系原告对自身不利事实的自认，本院予以采信。被告李金暖抗辩称其已向被告林辉法支付7800元，但原告陈述并未收到该笔款项，且二被告之间的资金往来系其内部关系，不能用于对抗外部债权人，故本院对被告李金暖的该项抗辩意见不予采纳。被告李金暖抗辩称棚造好后要漏水，但原告予以否认，被告李金暖也未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告李金暖的该项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林辉法、李金暖于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈亚积承揽款14800元及利息损失，利息损失自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如果被告林辉法、李金暖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告林辉法、李金暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十九日
代书记员 许佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人岳盛场。
被执行人岳国语。
被执行人王道全。
被执行人王春色。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1266号民事判决书，于2015年02月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月02日向被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人岳国语缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人岳盛场、王道全、王春色对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1282元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色外出去向不明。本院依法查询了被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色的财产情况，发现被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇新建小区15-10幢8号一层系被执行人岳国语与他人共有，上述房产已在另案中处置，待处置后本案参与分配，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第565号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月三十日
书记员 吴新新
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第274号
原告：庞某某。
被告：蒋某某。
被告：杨某某。
原告庞某某与被告蒋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
原告庞某某于2010年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭适用普通程序程序审理。在案件审理过程中
，原告庞某某申请撤回对杨某某的起诉，本院口头裁定予以准
许。本院于2010年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告庞某某起诉称：2007年12月9日蒋某某向原告借款1
万元，并出具借条一份，借款期限为三个月，借款到期后，被
告未能按约归还借款。现要求蒋某某归还借款本金1万元并按
照月利率4%支付自2009年9月1日起至款清日止的利息。
被告蒋某某未作答辩。
原告庞某某在举证期限内，提供借条一份，用以证明诉
称的事实。
被告蒋某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃到庭质证的权利。
本院认为原告提供的证据，真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告庞某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，庞某某与蒋某某之间的借贷关系，有借条为
据，事实清楚，蒋某某理应按约还款，庞某某要求蒋某某还款
的诉讼请求本院予以支持。庞某某要求蒋某某按照月利率4%支
付利息的诉讼请求，虽在借条中有约定，但该约定超出了银行
基准利率的四倍，对超过部分利息本院不予支持。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人
民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下
：
一、蒋某某于判决生效后三日内归还庞某某借款1本金万
元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍按本金1万
元自2009年9月1日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回庞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 毛益春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更852号
罪犯苦鲁则，女，1971年6月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2016年7月24日作出（2016）川3430刑初19号刑事判决，以被告人苦鲁则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苦鲁则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苦鲁则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苦鲁则减刑无异议。
经审理查明，罪犯苦鲁则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苦鲁则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苦鲁则减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2086号之一
申请执行人曾子劲，男，2006年2月7日出生，汉族.
被执行人长沙市雨花区砂子塘第二小学。
本院在执行申请执行人曾子劲与被执行人长沙市雨花区砂子塘第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未初字第00223号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2086号
曾子劲：
长沙市雨花区砂子塘第二小学：
申请执行人曾子劲与被执行人长沙市雨花区砂子塘第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民未初字第00223号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9416号
原告：周陆安，男，1991年10月6日，汉族，住临海市。
被告：林泽亮，男，1991年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：胡笛，男，1986年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告周陆安与被告林泽亮、胡笛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周陆安到庭参加诉讼，被告林泽亮、胡笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借条等证据,提出诉讼请求:1、依法判令被告林泽亮归还原告借款本金人民币10000元及利息，利息从2016年1月10日起按月利率2%算至判决确定的履行完毕之日止。2、被告胡笛对上述借款及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月10日被告林泽亮因资金周转需要向原告借款人民币1万元，由被告胡笛作担保，后经原告多次催讨被告均借故不还。
二被告未作答辩。
本院认为,本案的借款事实清楚，原、被告之间的担保借贷关系不违反有关法律规定，对双方当事人有约束力。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林泽亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周陆安借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月10日计算至本判决确定的履行之日）。被告胡笛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 杨军区
二〇一七年九月二十日
代理书记员 余燕苹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民撤初字第00001号
起诉人刘巍。
2015年6月18日，本院收到起诉人刘巍的起诉状，起诉人刘巍以（2014）苏中民初字第0012号民事调解书作出后嘉顿公司基本没有了资产损害其利益为由，提起第三人撤销之诉。起诉人刘巍认为，昆山市嘉顿国际饭店有限公司（下称嘉顿公司）于2014年8月28日向其借款1200万元，于2014年12月23日再次借款120万元。上述两笔借款到期后，2015年4月24日刘巍至嘉顿公司讨要欠款时，得知（2014）苏中民初字第0012号民事调解书的事实。经其了解，调解书中周江系嘉顿公司大股东叶峰的姐夫，第三人叶同生系叶峰的父亲，肖顺根、姜笃林、马林根、张建平及叶峰均是嘉顿公司大股东及董事会成员。该份调解书是嘉顿公司的股东与周江恶意串通，转移嘉顿公司资产，调解书将嘉顿公司所有的房产抵押给周江。该份调解书作出后，嘉顿公司基本没有资产了，严重损害了起诉人的利益。
经审查，本院于2014年1月15日受理周江诉嘉顿公司、肖顺根、姜笃林、马林根、张建平、第三人叶同生民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日公开开庭审理，审理过程中经本院主持调解达成协议，于2014年7月18日出具（2014）苏中民初字第0012号民事调解书。该民事调解协议确认：1、截至2014年7月18日止，被告嘉顿公司结欠原告周江借款本息合计1.12亿元（含应由其承担的诉讼费用等），被告嘉顿公司在签收本调解书后十日内归还原告6000万元；2014年9月18日前归还2000万元；2016年7月19日前归还1000万元，2017年7月18日前还清剩余2200万元（第三、四期还款，从2014年7月19日起按每年10%计算利息，至付清为止，利随本清）。2、被告嘉顿公司在支付首期6000万元后，以其公司所拥有的位于昆山市玉山镇马鞍山东路18号1号楼（证号101083774，面积3338平方米）对原告剩余未归还款项进行抵押担保，并办理他项权证，原告对此予以配合。原告在取得首期6000万元及前述他项权证后，即对被告嘉顿公司房产（证号为101083777、101083776、101055844）予以解除查封。3、如被告嘉顿公司未按期归还上述第二、三、四期中任一期款项的，原告有权就剩余未归还的全部款项向人民法院申请强制执行，被告嘉顿公司须另行支付原告因迟延付款造成的损失500万元。4、被告肖顺根、姜笃林、马林根、张建平对被告嘉顿公司的上述债务承担连带责任。5、案件受理费620991元，减半收取为310495.5元，诉讼保全费5000元，由被告嘉顿公司负担。
本院认为，2014年1月15日周江起诉嘉顿公司及其股东的民间借贷纠纷一案时，乃至2014年7月18日该案达成调解结案时，刘巍主张的对嘉顿公司1320万元借款尚未发生。起诉人刘巍在（2014）苏中民初字第0012号民间借贷一案中，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人地位。因此，刘巍的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘巍的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 曹忠明
审判员 钱建国
审判员 李抒文
二〇一五年七月十四日
书记员 钱 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00233号
原告：韦国勇，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：韦国密，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐家柳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华。
本院在审理原告韦国勇诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国勇向本院提出撤诉申请。
经审查，原告韦国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦国勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告韦国勇负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00233号原告:韦国勇,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：韦国密,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：徐家柳,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告:四川太平洋城市基础建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告韦国勇诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国勇向本院提出撤诉申请。经审查，原告韦国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦国勇撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告韦国勇负担。代理审判员  俞泽迪二〇一五年三月十八日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00233号原告：韦国勇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴景华。本院在审理原告韦国勇诉被告四川太平洋城市基础建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦国勇于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦国勇撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年四月十三日书 记 员  李舒鸿
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第84-1号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人代某某，男，汉族。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区法院（2014）前锋民初字第1689号民事调解书，受理了杨某某申请执行代某某离婚纠纷一案，于2015年3月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依职权没有查找到可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄金龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4779号
原告凉山良益置业有限公司。住所地：四川省凉山州西昌市海南岗瑶村七组。
法定代表人张良，凉山良益置业有限公司总经理。
被告成都蜀闽鑫投资管理咨询公司。住所地：成都市锦江区中新街49号1-1幢10层1号。
法定代表人袁定荣。
委托代理人李定波，成都市锦江区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凉山良益置业有限公司与被告成都蜀闽鑫投资管理咨询公司合同纠纷一案中，原告凉山良益置业有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山良益置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告凉山良益置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告凉山良益置业有限公司负担。
代理审判员 刘洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初530号
原告：张广兰，女，汉族，1946年10月11日出生，住运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张广兰与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广兰的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失29871元及违约金2987元，共计32858元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月19日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼4单元1201（阳台面积7.305平米）、6号楼4单元102（阳台面积2.88平米）两套房产，原告入住后发现房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型�与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全�照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉�时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月19日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城17号楼4单元1201室和6号楼4单元102室两套房屋。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月19日、2014年3月21日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是发生争议�原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2012年8月19日、2014年3月21日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委�及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张广兰的诉讼请求。
案件受理费311元，由原告张�兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终187号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：秦德明，男，1983年7月4日生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区灵川县。
被上诉人（原审原告）：谢秋菊，女，1987年9月28日生，汉族，个体工商户,住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：秦德明（系谢秋菊丈夫），男，住广西壮族自治区灵川县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人秦德明、谢秋菊商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人谢秋菊的委托诉讼代理人秦德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1044号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
秦德明、谢秋菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
秦德明、谢秋菊向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2437.88元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月19日，原告秦德明、谢秋菊与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢2单元6层4号商品房一套，购买总金额为243788元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2437.88元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告秦德明、谢秋菊与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告秦德明、谢秋菊向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2437.88元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢2单元6层4号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告秦德明、谢秋菊支付逾期办理房地产权证违约金2437.88元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执769号
被拘留人:田希通公民身份号码:×××0919
本院在执行文成县人民法院与田希通（2017）浙0328执769号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对田希通拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
河南省鲁�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1226号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：范金豪，男，1986年12月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郑旭良，男，1989年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告范金豪、郑旭良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告郑旭良、范金豪经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金诉称，被告郑旭良、范金豪于2014年1月28日向原告借款50000元，并签订借款协议，约定使用期限2个月，双方约定月利率6%。借款协议签订后，被告除付部分利息外，其他本息催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元本金及利息（利息按照月利率2%计算自2015年4月15日至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告范金豪、郑旭良未答辩。
经审理查明，原告卫学金与被告范金豪、郑旭良于2014年1月28日签订了书面借款协议，协议载明：“出借款人卫学金（以下简称甲方）借款人郑旭良、范金豪、徐延欣（以下简称乙方）……甲方借给乙方现金伍万元整，借期2个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）……如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。”借款协议签订后，被告向原告依约定利息支付至2015年4月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告郑旭良、范金豪向原告卫学金借款50000元事实清楚、证据确凿，由借款协议为凭，原告请求被告承担还款责�，理由正当，应当予以支持。自借款协议签订之日起，借款人依照借款协议中约定的利率，支付原告利息至2015年4月15日，对该部分利息，本院不予处理。原告起诉要求被告郑旭良、范金豪按照月利率2%自2014年4月15日计算至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告郑旭良、范金豪承担了还款责任后，有权向要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑旭良、范金豪于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款50000元及利息（月利率�2%，自2015年4月15日计算至实际还款之日止）。
案件受理费1626元，由被告郑旭良、范金豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 张利娜
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月八日
书 记 员 钮梓梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民申2号
再审申请人（原审被告）周义，男，1986年3月20日生，住江苏省常熟市。
再审申请人（原审被告）夏敏，女，1986年9月11日生，住江苏省常熟市。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师（代理上列申请人周义、夏敏）。
被申请人（原审原告）苏州信合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路88号，组织机构代码66009701-2。
法定代表人郑岳海，该公司董事长。
原审被告太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号，组织机构代码69935707-X。
原审被告常熟市富日电子有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）晋阳东街7号，组织机构代码25143492-X。
原审被告周建刚，男，1963年4月22日生，住江苏省常熟市。
再审申请人周义、夏敏因与被申请人苏州信合投资担保有限公司及原审被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、常熟市富日电子有限公司、周建刚追偿权纠纷一案，不服本院（2015）太商初字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请人周义、夏敏申请再审称，原审判决认定的原告与被告周建刚、周义、夏敏签订的编号为（2013）年保字第（1217）号《最高额反担保保证合同》约定的保证担保有误。申请人曾于2012年向苏州信合投资担保有限公司出具过类似的《最高额反担保保证合同》，当时在签名时，因涉及多人签名，故没有书写时间。后该银行贷款到期后，未再为苏州信合投资担保有限公司提供反担保。本案中苏州信合投资担保有限公司提供的证据，编号为（2013）年保字第（1217）号《最高额反担保保证合同》的时间不真实，合同上的签名是申请人为本案所涉贷款的上期贷款而签名的，可能是苏州信合投资担保有限公司为诉讼，对相关时间进行了涂改或伪造，使之体现为2013年。故申请人认为不应当承担连带清偿责任，请求法院查明事实，依法撤销原判，并判决驳回原告要求申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，申请人对编号为（2013）年保字第（1217）号《最高额反担保保证合同》上周义、夏敏的签名的真实性无异议，但认为签署时间可能是涂改或伪造的。从该保证合同的原件可以看出，合同上所涉时间均无涂改痕迹，合同签订时间能清楚显示是2013年12月2日。被申请人苏州信合投资担保有限公司对申请人的说法也予以否认，并提供了上年度（2012年）与申请人周义、夏敏签订的担保保证合同原件，证明并非是从上年的保证合同伪造而来。故原审对编号为（2013）年保字第（1217）号《最高额反担保保证合同》予以认定并无不当，原审判决事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人周义、夏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周义、夏敏的再审申请。
审判长 龚 健
审判员 徐 平
审判员 李 勇
二〇一六年八月八日
书记员 康咏凯
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执135号
申请执行人印德平，男。
被执行人刘琼，女。
本院在执行印德平与刘琼民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人刘琼的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 汪永庆
审判员 朱先明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡红平
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1947号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陶友菊，女，1979年8月13日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：徐林英，女，1981年10月3日生，汉族，宣威市人。
被告：�威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陶友菊、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告陶友菊的委托代理人徐林英及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶友菊因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陶友菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对�务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陶友菊在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认�告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陶友菊不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第168号
罪犯宋好荣，男，一九七二年十二月二十九日生，汉族，安徽省太和县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○一一年十一月十六日以（2011）临刑一终字第173号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯宋好荣有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋好荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋好荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋好荣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○一○年九月六日起至二○二○年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终757号
上诉人（原审被告）：河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人：苏沛成，董事长。
委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鑫宇华林建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0224室。
法定代表人：马相芹，经理。
上诉人河北京西建设集团有限公司（以下简称河北京西建设公司）因与被上诉人北京鑫宇华林建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫宇华林公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9554号民事裁定，向本院提起上诉。
河北京西建设公司上诉称：请求将本案移送至河北省怀来县人民法院审理。其上诉理由为：河北京西建设公司与鑫宇华林公司没有任何经济往来。河北京西建设公司及公司第三十五项目部没有和鑫宇华林公司签订过建筑设备租赁合同。河北京西建设公司第三十五项目部的资料专用章只用于项目建筑工地上技术图纸资料的签注交接，鑫宇华林公司所提供的合同对于河北京西建设公司而言是不成立的，双方不存在合同关系，该合同中的管辖权约定条款也不具有法律效力。
鑫宇华林公司对于河北京西建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鑫宇华林公司依据《建筑设备租赁合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令河北京西建设公司给付租金等款项，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鑫宇华林公司（甲方）和河北京西建设公司（乙方）签订的《建筑设备租赁合同》约定：“因履行本合同发生的任何争议，双方协商解决，协商不能解决的，由甲方所在地（丰台区）人民法院提起诉讼。”。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。关于《建筑设备租赁合同》加盖了项目部专用章导致该合同是否成立的争议，不属于管辖权异议的审理范围。综上，鑫宇华林公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。河北京西建设公司关于将本案移送至河北省怀来县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 解梦溪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终127号
上诉人（原审原告）张俊娥。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局。地址石家庄市裕华区雅清街**号。
法定代表人吴志亭，局长。
上诉人张俊娥因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，因张俊娥于2015年4月21日7时30分许，到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边，扰乱了该地区公共场所秩序。北京市公安局朝阳分局对张俊娥作出行政拘留五天的京公朝行罚决字（2015）005922号行政处罚决定书，因病未送执行。2015年4月22日17时50分许和2015年4月23日14时许，张俊娥在中南海周边信访，被北京市公安局西城分局训诫两次。石家庄市公安局裕华分局就张俊娥以上违法事实作出对张俊娥行政拘留五日的裕公（苑）行罚决字（2015）238号行政处罚决定书。张俊娥因病未被执行。
原审认为，有信访事项可以依据相关规定逐级到有关机关设立或指定的接待场所提出，北京市朝阳区三里屯联合国开发署和中南海周边不是信访接待场所，到上述地方信访属于扰乱该地区的公共秩序。张俊娥有信访事项未到相应的信访场所进行反映而到上述两地信访属违法信访，且属两个不同的违法时间和不同的违法地点。所以北京市公安局朝阳分局和石家庄市公安局裕华分局根据不同的违法事实分别对张俊娥做出行政处罚决定并无不妥。原审判决：驳回张俊娥的诉讼请求；案件受理费50元，由张俊娥承担。
上诉人张俊娥不服，提起上诉称，2008年3月因家园、祖业及屋内所有财产被抢走，导致上诉人上访。上诉人自从上访以来从没有违法行为和过激行为。上诉人因遭受报复至今无法生活。由于上诉人一再遭受迫害2015年4月21日上诉人带病到北京要求拘留，因上诉人心脏病、高血压只给了拘留证。上诉人不知有训诫书，也未签过字，且训诫书上只有一名民警签字，违反规定。上诉人张俊娥没有扰乱公共场所秩序的行为。上诉人张俊娥请求二审法院撤销一审判决、撤销被上诉人裕华分局裕公（苑）行罚决字（2015）238号公安行政处罚决定、要求被上诉人赔偿所造成的一切经济和精神损失10万元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市公安局裕华分局答辩称，对张俊娥所作行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。
认定的事实，2015年4月22日17时50分许，北京市公安局西城分局府右街派出所民警在中南海周边执行勤务时，发现非访人员张俊娥到中南海周边信访，违反了《信访条例》未到指定场所提出信访事项，民警依法对其当场盘问检查并进行了训诫。二、处理依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张俊娥行政拘留五日。三、答辩意见：（1）张俊娥自述其上访没有任何违法行为与事实不符，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明、张俊娥的询问笔录等证据可证明其违法事实。（2）训诫书、工作说明由北京市公安局西城分局府右街派出所提供，符合证据要求。（3）府右街派出所的工作说明表明北京警方是在中南海周边发现的张俊娥的违法行为，训诫书中写明张俊娥在中南海周边反映纠纷问题，其在中南海周边非正常上访的行为扰乱了该地区的公共场所秩序。（4）根据《公安机关办理行政案件程序规定释义与实务指南》第四十条“适用简易程序当场作出处罚决定的案件，就可以由一名人民警察进行调查取证。”且训诫只是公安机关依法对信访人的教育告知，由一名民警进行不违反法律规定。被上诉人石家庄市公安局裕华分局请求二审法院维持原判。
原审被告石家庄市公安局裕华分局在举证期限内向原审法院提交的证据、依据如下：1、受案登记表；2、传唤审批表、延长传唤审批表、传唤证；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚审批表；6、处罚决定书；7、询问笔录、行政案件权利义务告知书；8、训诫书、工作说明；9、户籍证明；10、处罚决定书；11、工作情况；12、建议停止执行拘留通知书。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。
上述证据均已随卷移交本院。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人石家庄市公安局裕华分局提交的证据可以证实张俊娥前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人石家庄市公安局裕华分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。上诉人张俊娥要求被上诉人赔偿其损失10万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，原审判决驳回张俊娥的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张俊娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 妍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2239号
�告：庞华南，男，汉族，1987年11月20日生，住扶沟县。
原告：周爱英，女，汉族，1964年2月12日生，住扶沟县。
原告：从学红，男，汉族，1968年10月2日生，住扶沟县。
原告：葛红涛，男，汉族，1983年11月25日生，住扶沟县。
原告：李新亮，男，汉族，1964年7月14日生，住扶沟县。
原告：张红伟，男，汉族，1976年10月10日生，住扶沟县。
原告：李树新，男，汉族，1950年7月15日生，住扶沟县。
原告：万学广，男，汉族，1975年2月3日生，住扶沟县。
原告：陈建波，男，汉族，1978年4月6日生，住扶沟县。
原告：何大鹏，男，汉族，1965年9月23日生，住扶沟县城郊乡马家厂行政村何庄八村***号，身份号码：41272119650923
0657。
委托诉讼代理人：刘闯，扶沟县法律服务中�律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省双龙建设工程有限公司，住所地：许昌经济开发区屯南社区居委会二楼，统一社会信用代码：91411000063355
50XL。
法定代表人：汪丁海。
被告：于海兆，男，汉族，1979年7月15日生，住周口市川汇区。
被告：扶沟县柴岗乡中学，住所地：扶沟县柴岗乡八一林场，统一社会信用代码：124117214186255698。
法定代表人：张永华。
原告庞华南等与被告于海兆、河南省双龙建设工程有限公司、扶沟县柴岗乡中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告庞华南等10人向本院提出诉讼请求：判令于海兆、河南省双龙建设工程有限公司、扶沟县柴岗乡中学向庞华南等10人共支付欠款360730元及利息。事实与理由：扶沟县柴岗乡中学与河南省双龙建设工程有限公司于2015年11月5日签订建设施工合同，合同约定由双龙建设工程有限公司负责承建柴岗乡第二中学宿舍楼；双龙建设工程有限公司委托于海兆办理涉案工程的建设施工事宜，委托期限至工程结束。工程施工过程中，庞华南等10人分别提供钢筋、混凝土、沙子、砖瓦、水泥、门窗等建筑物资共计价款360730元。现于海兆、河南省双龙建设工程有限公司、扶沟县柴岗乡中学未清偿上述货款。
本院经审查认为，庞华南等10人的诉讼标的不具有共同性且其诉讼标的虽为同一种类，但不宜并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告庞华南、周爱英、从学红、葛红涛、李树新、万学广、陈建波、何大鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 寇亚东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道中386号，组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被告：刘厚勇，男，1978年9月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济技术开发区，现住址不详。
被告：付春华，女，1974年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：江波，男，1989年3月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行诉被告刘厚勇、付春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行不能提供被告刘厚勇、付春华的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行不能提供被告刘厚勇、付春华准确地址，本院经查证后仍不能确定被告刘厚勇、付春华准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 李凯亮
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00317号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人程某甲，男，农民。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2011年5月21上午10时许，被告人程某甲驾驶鄂B×××××号二轮摩托车从阳新县陶港镇程法村自己家中出发准备去该镇五马村接人。该车行驶至五马村上坡路段时，遇前方同向行走的行人冯某（男，殁年85岁），程某甲在驾车超越过程中摩托车后视镜不慎碰到冯某所背的粮杖并致其倒地受伤，后送医院抢救无效于同年5月24日死亡。经法医学鉴定，冯某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，程某甲负此次事故的主要责任。
案发后，被告人程某甲电话告知本村支书程某丁发生事故，后与程某丁一起将被害人冯某往医院抢救途中主动打电话报警。
案发后，被告人程某甲已与被害方亲属达成调解协议，并已赔偿被害人亲属人民币57000元。
上述事实，被告人程某甲在庭审中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、现场图、现场照片、到案经过及户籍证明等相关书证，证人程某丁的证言，被告人程某甲的供述和辩解，阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲在案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人亲属的损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柯凌霄
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1607号
申请执行人于彩莲，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人张洪涛，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1074号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪涛在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600823168账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月十日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1607号
申请执行人于彩莲，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇房身村一组。
被执行人张洪涛，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇新景村。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1074号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪涛在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600823168账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月十日
书记员 其力 格尔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3868号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:于志淼，男，1998年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人于志淼罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 强
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第253号
原告尹晓光，男，汉族，1964年11月12日出生，职工，现住第三师四十五团。
原告王建荣，女，汉族，1965年8月8日，职工，现住第三师四十五团。
被告满信波，男，满族，1964年6月9日出生，无固定职业，现住第三师三运司。
本院在审理原告尹晓光、王建荣与被告满信波民间借贷纠纷一案中，原告尹晓光、王建荣于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓光、王建荣在本案诉讼期间对被告满信波撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹晓光、王建荣撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告尹晓光、王建荣负担。
代理审判员 周 红 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 艾尔肯江·阿里木
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第322号
原告彭某某，男，生于1984年12月23日，汉族，城镇居民。
被告周某某，女，生于1985年10月22日，汉族，农村居民。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员周彦辰适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后双方性格脾气不和，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不好。2012年9月双方再次因家庭琐事发生争执后，双方开始分居生活。2013年5月8日彭某某诉至仁寿县人民法院要求与周某某离婚，经法院主持调解后，原告彭某某撤诉，但双方仍未和好，感情继续恶化。综上所述。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院准予原、被告离婚。
原告彭某某为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证明各1份；
2.原、被告结婚证复印件2份；
3.（2013）仁寿民初字第1896号《民事裁定书》1份；
4.离婚协议书复印件1份。
被告周某某辩称，不同意离婚，并希望与原告和好。理由如下：被告与原告认识较长时间后结婚，婚后夫妻感情一直很好，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情至今尚未破裂。2013年5月原告诉至仁寿县人民法院要求与被告离婚，后原告撤诉，原告撤诉后双方仍继续生活。2013年9月因双方发生矛盾，被告拒绝与原告沟通，双方开始分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某某未提供证据。
原告提供的四组证据经庭审质证，被告均无异议。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的四组证据经质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年12月5日双方自愿到眉山市东坡区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2013年5月8日原告诉至本院要求与被告离婚，原告于2013年5月28日撤诉。2013年12月27日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见和原、被告提供的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，原、被告婚姻基础较好，属自主婚姻，在婚后共同生活中建立起了夫妻感情，只是近期双方缺乏交流和沟通，偶尔为家庭琐事和家庭关系发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。被告在庭审中表示愿意与原告和好，原告只要给被告机会，双方在今后的生活中多为家庭着想，做到互相沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善和增进的，夫妻感情是有和好可能的。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚的事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邓 琴
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保218号
申请人：仇树清，男，1939年生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：马会清，女，1970年生，井陉县人，住本村。
申请人仇树清与被申请人马会清因诉前保全纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人仇树清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人马会清名下价值70000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年十月二十日
书记员 吴文杰
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行初22号
起诉人：马洪财、肖春禄、于崇富、马成龙等46户村民。
马洪财，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，现住密山市。
肖春禄，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住密山市。
于崇富，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，现住密山市。
马成龙，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，现住密山市。
2016年11月8日，本院收到马洪财、肖春禄、于崇富、马成龙等46户村民的起诉状，认为被诉人乡政府做出的意见书侵犯了起诉人的承包经营权，要求确认无效，撤销被诉人与第三人签订的合同，并恢复土地和农田原状，赔偿18年的经济损失243000.00元，赔偿其他损失26000.00元，合计269000.00元。
本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，亦不属于行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对马洪财、肖春禄、于崇富、马成龙等46户村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 吕东辉
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李尚丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初929号
原告：彭华。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
被告：易继新。
原告彭华与被告易继新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华的委托诉讼代理人丁赟到庭参加诉讼，被告易继新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭华向本院提出诉讼请求：1.要求被告易继新立即偿还借款本金12万元，并从2015年7月5日起至清偿之日止按每月2400元的标准支付利息；2.本案律师代理费3000元及诉讼费由被告易继新负担。事实和理由：2015年6月4日，被告易继新向原告彭华借款12万元用于生意周转，双方签订借款合同一份，合同约定，借款期限1个月，按月利率4﹪计付利息，逾期还款按每天300元支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告易继新未提交答辩状及证据亦未到庭辩解。
经审理查明，2015年6月4日，被告易继新向原告彭华借款12万元用于生意周转，双方签订借款合同一份，合同约定：借款期限1个月，即从2015年6月4日起至2015年7月4日止，按月利率4﹪计付利息，逾期还款按每天300元支付违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户（账号6296）转款12万元，被告给原告办理借据一份。借款到期后，被告仅支付借期内利息4800元，借款本金及逾期利息经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、银行转账记录、借据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审查认定。
本院认为，被告易继新因经营周转向原告彭华借款人民币12万元之事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予维护。现原告要求被告偿还借款本金12万元的请求合法，应予支持。原、被告虽约定借期利率为月利率4﹪，现原告只主张逾期利息按月利率2﹪计付，该请求亦合法，本院予以支持。原告要求被告负担律师代理费3000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易继新于本判决生效后5日内返还原告彭华借款本金12万元，并从2015年7月5日起至清偿之日止按月利率2﹪支付利息。
二、驳回原告彭华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1686元，财产保全费1288元，合计2974元，由被告易继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐万成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第307号
申请执行人潘某。
委托代理人罗锴，广西港天律师事务所律师。
被执行人盛某。
申请执行人潘某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）钦北民初字第1500号民事调解书确认由盛某支付给潘某生活困难补助费4000元，于2015年4月2日申请执行与被执行人盛某离婚纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人盛某与申请执行人潘某达成和解协议，协议约定由被执行人盛某支付给申请执行人潘某3000元，本案按执行完毕处理，现申请执行人潘某已收到3000元，被执行人已按和解协议已履行完毕。
本院认为，被执行人盛某与申请执行人潘某在执行中达成的和解协议合法有效，且被执行人盛某已按和解协议已履行完毕。申请执行人潘某的债权已得到实现.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）钦北民初字第1500号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月一日
书记员 叶一智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保336号
申请人焦薇薇，女，汉族，1989年2月10日出生，住址郑州市经济技术开发区。
被申请人聂广占，男，汉族，1973年1月23日出生，住址河南省郑州市金水区。
申请人焦薇薇于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款510000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂广占银行存款510000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三日
书记员 赵淑霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴名祥，男，1956年10月27日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向远柏，男，1946年9月16日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
再审申请人吴名祥因与被申请人向远柏返还原物纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第01873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴名祥申请再审称：1、有新的证据，足以推翻一、二审判决；2、巫山县政府会议纪要可证明一、二审认定事实的主要证据系伪造；3、一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一、三款错误。综上，请求撤销二审判决，再审予以改判。
本院认为，关于吴名祥举示的两份影像资料是否属本案新证据的问题。经查，该两份影像资料吴名祥已在一审举示，且经庭审质证，鉴于该证据并不能证明拟证事实，与本案不具关联性，故一审未采信并无不当，本院亦不作新证据认定。吴名祥此项再审申请理由不能成立。
关于重庆市巫山县人民政府相关会议纪要是否可证明本案一、二审认定事实的主要证据系伪造的问题。吴名祥在一审中举示了重庆市巫山县人民政府《关于县老年大学使用县委党校原校舍过渡办学相关工作会议的纪要》，该纪要第二条载明：“由县市政园林局负责，加快推进县委党校原校舍停车场搬迁工作，立即终止与个体户向远柏的合同约定，督促向远柏终止与房屋租住户的合同约定，依法妥善处理矛盾，平稳迁出县委党校原校舍内所有租住户”。该证据与吴名祥一审庭审中举示的《房屋租赁合同》、《协议》、《租赁合同》、照片、物品清单及双方当庭陈述等其他证据不存在矛盾，且相互印证，并不能证明一、二审认定事实所采信的其他证据系伪造，故吴名祥此项再审申请理由本院亦不采纳。
关于一审是否适用法律错误的问题。原巫山县委党校校内2号楼2-11号房屋系巫山县市政园林执法大队出租给向远柏，而后向远柏转租给他人居住使用。在该房屋的次承租人搬出后，吴名祥在未经向远柏或其他相关权利人同意的情况下，擅自将私人物品搬入该房屋内，其行为本身就欠缺合法性。嗣后，向远柏发出书面告示要求吴名祥搬出2号楼2-11号房屋，吴名祥仍然拒绝搬出该房屋。2013年10月27日，向远柏遂将吴名祥放在该房屋内的物品搬至停车场中，并告知吴名祥在三日内取走，但是吴名祥未在期限内取走物品，并非向远柏拒不返还而侵占吴名祥的物品。因此，向远柏的行为与吴名祥所主张的误工损失没有因果关系，向远柏的行为并不构成侵权。故一审适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款之规定驳回吴名祥的诉讼请求并无不当，其此项再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人吴名祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴名祥的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冉玉蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3843号
原告刘广东，住北京市。
委托诉讼代理人：张豫，男，辽宁银信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉琼，女，辽宁银信律师事务所律师。
被告于礼有，住庄河市。
被告孙娟，住庄河市。
被告大连盛岛水产有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人于礼有。
本院在审理原告刘广东与被告于礼有、孙娟、大连盛岛水产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费7927元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告7902元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡馨心
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执498号
申请执行人付德惠，女，1968年12月15日出生，住永善县人。
被执行人张志万，男，1973年9月3日出生，住永善县人。
被执行人唐礼群，女，1977年6月7日出生，住永善县人。
被执行人胡大才，男，1965年3月7日出生，住永善县人。
被执行人钟才金，男，1977年9月17日出生，住永善县人。
付德惠与张志万、唐礼群、胡大才、钟才金民间借贷纠纷一案，云南省永善县人民法院作出的（2016）云0625民初350号民事调解书已发生法律效力，因张志万、唐礼群、胡大才、钟才金未履行判决�确定的义务，申请执行人付德惠于2016年11月2日向本院申请执行。
因付德惠和张志万达成还款协议：由张志万于2017年1月16日给付18890元，剩余款项101110元及利息定于2020年1月16日前给付，申请执行人付德惠同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执498号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人张志万、唐礼群、胡大才、钟才金不按协议履行，申请执行人付德惠在发现被执行人张志万、唐礼群、胡大才、钟才金有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨 涛