wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初503号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某南，男，1989年8月5日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人陈某南犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉。被告人陈某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年7月11日18时许，被告人陈某南与杨某2（另案处理）和被害人杨某1因琐事发生矛盾，在省道206线本区莲花镇云洋村祥益饭店门口将杨某1驾驶的小车拦下，持砍刀等殴打杨某1致其受伤。经法医鉴定，杨某1的损伤程度系轻伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某南，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、刑事照片及被告人陈某南的庭前供述等证据。起诉认为，被告人陈某南持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人陈某南对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月11日18时许，被告人陈某南与杨某2（另案处理）和被害人杨某1因琐事发生矛盾，在省道206线本区莲花镇云洋村祥益饭店门口将杨某1驾驶的小车拦下，持砍刀等工具殴打杨某1致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某1外伤致右桡骨一处骨折，评定为轻伤二级；外伤致双上肢多处创口，其中右前臂上段一创口经手术扩创，其扩创后与双上肢其余创口瘢痕累计长14.6cm,评定为轻微伤。综上，杨某1的损伤程度系轻伤二级。
2016年3月18日18时许，被告人陈某南在同安汽车站被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获，并于当日寄押于泉州市看守所，2016年3月22日被同安警方带回调查。
上述事实，被告人陈某南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某1的陈述；证人杨某2、李某、杨某3、杨某4、叶某1用、郭某、杨某5、杨某6、杨某7的证言；户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、刑事判决书、刑事裁定书、病历材料、在逃人员登记信息表、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；现场照片及被告人陈某南的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某南伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；伙同他人持砍刀等工具伤害被害人，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 郭荣彬
二〇一六年十一月五日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第100号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人石某某，男，1982年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日17时许，被告人石某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号轿车，沿内黄县城关镇西大街由东向西行驶至与枣乡大道交叉路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人石某某血液乙醇含量为258.97mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安交通警察大队扣押决定书、发还物品清单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人石某某的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人石某某认罪态度好，无前科，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第100号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人石某，男，1982年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月23日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日17时许，被告人石某酒后驾驶一辆牌照为豫ECK＊**号轿车，沿内黄县城关镇西大街由东向西行驶至与枣乡大道交叉路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人石某血液乙醇含量为258.97mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表、抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安交通警察大队扣押决定书、发还物品清单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人石某的供述、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人石某认罪态度好，无前科，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李旭日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1537号
申请执行人武某某，女，汉族。
被执行人秦某，男，汉族。
申请执行人武某某申请执行被执行人秦某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）文民一初字第699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人每月支付申请人抚养费800元，被执行人现已拖欠申请人抚养费自2016年1月至2017年5月17个月共计13600元。本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年11月10日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民一初字第699号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9637号
原告：宁波市鄞州鑫峰彩印包装厂（普通合伙）,统一社会信用代码913302127782444870，住所地宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村陆朵树桥。
代表人：毛建英，该公司执行董事。
委托代理人：周伟荣，执业证号13302200110936637，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波路通车业科技有限公司,统一社会信用代码330212000232887，住所地宁波市海曙区集士港镇丰成村下车任。
法定代表人：鲁银芳，该公司董事长。
委托代理人：毛英萍，该公司员工。
原告宁波市鄞州鑫峰彩印包装厂（普通合伙）（以下简称鑫峰厂）与被告宁波路通车业科技有限公司（以下简称路通公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告鑫峰厂的委托代理人周伟荣到庭参加诉讼，被告路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫峰厂以被告路通公司未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款996352.50元。
被告路通公司答辩称：被告拖欠原告价款996352.50元属实，因现被告公司已歇业，暂无力支付欠款。
本案经审理认定以下事实：被告自2008年起向原告购买包装纸箱等货物。截至2015年3月31日，被告尚欠原告价款996352.50元，并出具对账函一份，载明：“贵单位截止2015年3月31日尚欠宁波市鄞州鑫峰彩印包装厂（普通合伙）纸箱款共计人民币996352.50元，大写：玖拾玖万陆仟叁佰伍拾贰元伍角正”，并开具了相应增值税发票。被告至今尚欠原告价款996352.50元未付。
以上事实由原告鑫峰厂提供的《对账函》、增值税发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未按及时支付价款，已属违约。原告要求被告支付拖欠的价款996352.50元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波路通车业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州鑫峰彩印包装厂（普通合伙）价款996352.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13764元，因适用简易程序减半收取6882元，由被告宁波路通车业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪 鹏
二〇一七年十一月八日
代书记员 郑茹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2446号
原告：杨汉全，男，1975年4月2日出生，汉族，住广西省桂平市，
被告：张吉，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告杨汉全与被告张吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨汉全到庭参加诉讼，被告张吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汉全向本院提出诉讼请求：判令张吉偿还杨汉全轮胎款21350元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年至2016年张吉车牌为闽Ｊ×××××、25210、25002重型自卸货车因轮胎损坏多次在杨汉全处购买轮胎及补胎，截止2016年8月15日，张吉结欠杨汉全21350元，并附有2015年欠据和2016年的收款收据为证。张吉至今分文未还杨汉全上述款项，侵犯了杨汉全的合法权益。
张吉未作答辩。
杨汉全围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、收款收据六份；张吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨汉全提交的欠据及2016年5月15日收款收据，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。其他五份收款收据，没有张吉的签字确认，在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证明张吉结欠杨汉全该五份收款收据显示的轮胎款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张吉向杨汉全购买轮胎，2015年8月1日，张吉出具欠据给杨汉全，载明“张吉兹有闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××轮胎及补胎款欠杨汉全壹万肆仟元（14000元），约定于2016年2月5日归还欠款，特立此据以兹证明”；另张吉于2016年5月15日在收款收据上签字确认尚欠杨汉全轮胎款3200元。张吉总计结欠杨汉全轮胎款17200元，上述款项至今未还。
本院认为，张吉在欠据及收款收据上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。张吉尚欠杨汉全轮胎款17200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张吉应当履行还款义务。现杨汉全诉请张吉偿还杨汉全轮胎款17200元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，杨汉全提供的其他五份收款收据，在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证明张吉结欠杨汉全该五份收款收据显示的轮胎款的事实，杨汉全应承担举证不能的后果，也即其关于要求张吉支付该五份收款收据中的轮胎款4150元及利息的诉讼请求，本院不予支持。张吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
张吉应于本判决生效之日偿还杨汉全轮胎款17200元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二
二、驳回杨汉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，其中50元由杨汉全承担，284元由张吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月四日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2446号原告：杨汉全，男，1975年4月2日出生，汉族，住广西省桂平市，被告：张吉，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告杨汉全与被告张吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨汉全到庭参加诉讼，被告张吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汉全向本院提出诉讼请求：判令张吉偿还杨汉全轮胎款21350元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年至2016年张吉车牌为闽Ｊ×××××、25210、25002重型自卸货车因轮胎损坏多次在杨汉全处购买轮胎及补胎，截止2016年8月15日，张吉结欠杨汉全21350元，并附有2015年欠据和2016年的收款收据为证。张吉至今分文未还杨汉全上述款项，侵犯了杨汉全的合法权益。张吉未作答辩。杨汉全围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、收款收据六份；张吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨汉全提交的欠据及2016年5月15日收款收据，来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。其他五份收款收据，没有张吉的签字确认，在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证明张吉结欠杨汉全该五份收款收据显示的轮胎款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张吉向杨汉全购买轮胎，2015年8月1日，张吉出具欠据给杨汉全，载明“张吉兹有闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××轮胎及补胎款欠杨汉全壹万肆仟元（14000元），约定于2016年2月5日归还欠款，特立此据以兹证明”；另张吉于2016年5月15日在收款收据上签字确认尚欠杨汉全轮胎款3200元。张吉总计结欠杨汉全轮胎款17200元，上述款项至今未还。本院认为，张吉在欠据及收款收据上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。张吉尚欠杨汉全轮胎款17200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张吉应当履行还款义务。现杨汉全诉请张吉偿还杨汉全轮胎款17200元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，杨汉全提供的其他五份收款收据，在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证明张吉结欠杨汉全该五份收款收据显示的轮胎款的事实，杨汉全应承担举证不能的后果，也即其关于要求张吉支付该五份收款收据中的轮胎款4150元及利息的诉讼请求，本院不予支持。张吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：张吉应于本判决生效之日偿还杨汉全轮胎款17200元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二二、驳回杨汉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，其中50元由杨汉全承担，284元由张吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  游祥旺人民陪审员  林鼎森二〇一七年十二月四日法官 助理  林芳苓书 记 员  陈秀招附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第938-1号原告张广荣，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告姜雷，农民。本院在审理原告张广荣与被告姜雷、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广荣于2014年5月13日向本院申请撤回对被告姜雷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张广荣撤回对被告姜雷的起诉。代审判员陈小芳二〇一四年五月十三日代书记员徐盈
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3167号
原告：昆明南旭商贸有限公司，住所昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村巴谷园汽配市场A区11号商铺，法定代表人王君，职务为执行董事。
委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明通标汽车维修有限公司(以下简称”通标公司”)，住所昆明北郊云山村，法定代表人令知贵，职务为执行董事兼总经理。
被告：杜刚，男，汉族，1979年4月8日出生，住昆明市五华区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周宗能到庭参加了诉讼、两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还尚欠原告的汽配款共计35699元；2、判令由被告承担本案的案件受理费、公告费等原告主张债权而产生的费用。事实及理由：原告为专门从事汽车配件销售及批发的贸易公司，被告昆明通标汽车维修有限公司为专门从事汽车维修、配件销售的有限公司，被告杜刚为昆明通标汽车维修有限公司股东之一。2014年4月，原被告双方达成供货合意后，由原告向被告供应汽车配件等相关产品，由被告昆明通标汽车维修有限公司向原告支付汽配款，自2014年4月7日至2015年5月4日期间，原告共计供应了价值65258元的汽配之后，双方于2015年8月13日对账确认，被告明确尚欠原告汽配款64699元。同时，作为被告昆明通标汽车维修有限公司股东之一的杜刚，也在《借条》上签字并作为欠款人与公司一起承担偿还责任。《欠条》出具后，被告杜刚自2016年1月至2017年5月期间，共向原告支付汽配款29000元，剩余35699元两被告均未支付。原告向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、营业执照，2、法定代表人证明书，3、身份证，4、店铺照片，证据1-4证明原告的主体资格；
5、被告公司企业工商信息表报告，6、被告杜刚机动车登记信息，证据5-6证明被告的身份信息及主体资格；
7、昆明南旭商贸有限公司预售清单，8、应收清单，9、欠条，证据7-9证明原被告双方的买卖合同关系，原告于2014年4月7日至2015年5月4日期间，共向被告供应了65258元的汽配，原告与被告于2015年8月13日对账后出具了《欠条》，明确尚欠原告汽配款64699元，同时被告杜刚作为连带债务人承担共同偿还责任。
上述证据因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院经审查依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
被告杜刚为被告通标公司的股东。原告向被告出售汽车配件。2015年8月13日经原、被告对账，两被告共同向原告出具《欠条》，确认实际欠原告56000元。此后被告向原告归还了29000元，因余款27000元未付清，原告诉至本院主张权利。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了出卖货物义务，被告应当履行支付价款的义务，被告以欠条的形式确认欠原告汽车配件款，应当按照约定还款。但被告未足额履行付款义务，构成违约，故对原告要求支付价款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：
一、被告昆明通标汽车维修有限公司、被告杜刚于本判决生效起十日内，归还原告昆明南旭商贸有限公司汽车配件款27000元；
二、驳回原告昆明南旭商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张 熙
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初58号
原告博乐市鑫明照明设备安装有限公司，住所地：博乐市北京北路（金域小区2-01号门面）。统一社会信用代码91652701MA775LR5301-1
法定代表人王艺霖，该公司经理。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别代理。联系电话138XX****XX
被告银楠，男，汉族，1978年8月10日出生，住阿拉山口市。联系电话133XX****XX
本院依法受理原告博乐市鑫明照明设备安装有限公司与被告银楠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告博乐市鑫明照明设备安装有限公司以”与被告自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市鑫明照明设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半征收1900元，保全费1395元，由原告博乐市鑫明照明设备安装有限公司负担。
审判员 黄 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄晓地
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1240号
原告：周旺基，男
被告：郑义妹,女
原告周旺基与被告郑义妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周旺基到庭参加诉讼，被告郑义妹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周旺基向本院提出诉讼请求：1、判令郑义妹向周旺基偿还借款本金30，000元，并支付该款自2014年6月21日起至款还清之日止按月利率2.2%计算的利息。2、本案诉讼费由郑义妹承担。
事实和理由：2014年6月21日郑义妹以做生意需要资金周转为由，向周旺基借款30，000元，并出具了借条一张。双方约定借款利息按月利率3%计算，每月计还。借款发生后至今，郑义妹未归还借款本金，借款利息亦未支付，故周旺基诉至法院，请求判如所请。
郑义妹未作答辩。
周旺基针对其诉请提供以下证据：证据1、借款条1张，证实郑义妹于2014年6月21日向周旺基借款30，000元，并约定借款利息为月利率3%的事实。借条中写的借款月利率3‰系笔误，因为借条是格式化的，所以当时没有注意就填了上去，双方约定的借款月利率应为3%；证据2、周旺基与郑义妹身份证复印件，证实双方的身份情况；证据3、建瓯市东游镇东游村民委员会证明，证实郑义妹长期外出，无法取得联系的事实。
郑义妹未提供证据。
针对周旺基提供的证据，本院认证如下：
周旺基提交的证据1系原件，其符合证据的形式要件，且与本案周旺基诉请之间具有关联，故予以采信。证据2系公安机关制发，其真实性、合法性可以确认，予以采信。证据3系郑义妹户籍所在地村委会出具，其符合证据的形式要件，亦予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
2014年6月21日郑义妹以做生意需要资金周转为由向周旺基借款，并出具了借款条一张，写明借款金额30，000元，借款月利率3‰,未约定借款期限。周旺基以现金形式向郑义妹交付了上述借款。此后至今郑义妹未支付周旺基借款利息，借款本金亦未归还，周旺基经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，郑义妹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。郑义妹以做生意需要资金周转为由向周旺基借款30，000元，并出具了借款条，而周旺基亦依约向郑义妹交付了借款30，000元，故周旺基与郑义妹之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。虽然上述借款未约定借款期限，但借款发生后周旺基已多次向郑义妹催讨所欠借款，并最终诉至本院，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予郑义妹合理还款期限的义务，郑义妹至今未偿还周旺基借款本金30，000元，违反了法律规定，故对周旺基要求郑义妹立即偿还其借款本金30，000元的诉请本院予以支持。关于周旺基主张的利息，在郑义妹出具给周旺基的借款条中写明借款利息按月利率3‰计算，对此周旺基称，因借条是格式化的，当时没有注意所以写错了，应系月利率3%。经结合生活常理等，对周旺基的上述辩解本院予以采纳，即双方约定的借款月利率应为3%；无证据证明自借款发生起至今郑义妹有按约支付周旺基上述借款利息；而周旺基主张郑义妹应支付上述借款自借款发生之日，即2014年6月21日起至款还清之日止的利息，亦符合法律规定。但周旺基主张上述借款利息应按月利率2.2%计算不符合法律规定，应按月利率2%计算。据此，对周旺基主张的利息可支持部分为自2014年6月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、郑义妹应于本判决生效之日起三日内偿还周旺基借款本金30，000元及该款自2014年6月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回周旺基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元（周旺基已预交），由郑义妹负担。上述案件受理费郑义妹应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费560元，由郑义妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5387号
原告：桐庐光典民间资本管理服务有限公司,住所地：桐庐县县城环城南路598号光典大厦22层。
法定代表人：王水良，董事长。
委托诉讼代理人：吴军平，系浙江凯运律师事务所律师。
被告：王志明，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵晓黎，女，1980年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州金瑞农业科技开发有限公司，住所地：桐庐县分水镇保安村。
法定代表人：王志明，执行董事兼总经理。
被告：毕国平，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司与被告王志明、邵晓黎、杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王志明、邵晓黎共同归还原告借款本金1000000元，并支付逾期利息560000元（逾期利息从2015年5月21日按月息2%计算至2017年9月20日止，2017年9月21日至借款还清日的逾期利息另计），律师代理费36000元，合计1596000元；2.被告杭州金瑞农业科技有限公司、毕国平对上述借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王志明、邵晓黎系夫妻关系，双方于2006年12月6日在桐庐县民政局登记结婚。2015年4月1日，原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司与被告王志明签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告王志明向原告借款3000000元用做流动资金，借款期限从2015年4月1日起至2015年4月16日止，借款利息按月利率16.5‰计算，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日，如被告王志明逾期还款，则原告可按借款利率上浮50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权所支出的包括律师费在内的费用。被告杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平在《保证借款合同》上的担保人处签字捺印，自愿为被告王志明的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用，担保期限为履行债务期限届满之日起二年。同日，另一被告邵晓黎又向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿对被告王志明的借款本息及费用承担共同还款连带责任，保证期限为履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告王志明发放了全部借款。借款期限届满后，被告王志明仅归还借款2000000元,余款及利息经原告多次催讨，被告王志明、邵晓黎未履行还款义务，被告杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明、邵晓黎于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息560000元，合计156000元（逾期利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至2017年9月20日止，后续利息从2017年9月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司所支出的律师代理费36000元由被告王志明、邵晓黎负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任。
四、担保人杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平在承担第一、二项判决内容的保证责任后有权向债务人王志明、邵晓黎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，减半收取9582元，由被告王志明、邵晓黎、杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志明、邵晓黎、杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周靖
?
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5387号原告：桐庐光典民间资本管理服务有限公司,住所地：桐庐县县城环城南路598号光典大厦22层。法定代表人：王水良，董事长。委托诉讼代理人：吴军平，系浙江凯运律师事务所律师。被告：王志明，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵晓黎，女，1980年9月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：杭州金瑞农业科技开发有限公司，住所地：桐庐县分水镇保安村。法定代表人：王志明，执行董事兼总经理。被告：毕国平，男，1955年2月7日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司与被告王志明、邵晓黎、杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王志明、邵晓黎共同归还原告借款本金1000000元，并支付逾期利息560000元（逾期利息从2015年5月21日按月息2%计算至2017年9月20日止，2017年9月21日至借款还清日的逾期利息另计），律师代理费36000元，合计1596000元；2.被告杭州金瑞农业科技有限公司、毕国平对上述借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王志明、邵晓黎系夫妻关系，双方于2006年12月6日在桐庐县民政局登记结婚。2015年4月1日，原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司与被告王志明签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告王志明向原告借款3000000元用做流动资金，借款期限从2015年4月1日起至2015年4月16日止，借款利息按月利率16.5‰计算，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日，如被告王志明逾期还款，则原告可按借款利率上浮50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权所支出的包括律师费在内的费用。被告杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平在《保证借款合同》上的担保人处签字捺印，自愿为被告王志明的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用，担保期限为履行债务期限届满之日起二年。同日，另一被告邵晓黎又向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿对被告王志明的借款本息及费用承担共同还款连带责任，保证期限为履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告王志明发放了全部借款。借款期限届满后，被告王志明仅归还借款2000000元,余款及利息经原告多次催讨，被告王志明、邵晓黎未履行还款义务，被告杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明、邵晓黎于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息560000元，合计156000元（逾期利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至2017年9月20日止，后续利息从2017年9月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司所支出的律师代理费36000元由被告王志明、邵晓黎负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平对上述第一、二项的判决内容承担连带清偿责任。四、担保人杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平在承担第一、二项判决内容的保证责任后有权向债务人王志明、邵晓黎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19164元，减半收取9582元，由被告王志明、邵晓黎、杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志明、邵晓黎、杭州金瑞农业科技开发有限公司、毕国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十二月一日代理书记员  周靖?《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1122号
原告：马娇，男，1996年3月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
被告：学盟英才（北京）科技有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C栋8层16号。
负责人：刘文琪。
原告马娇诉被告学盟英才（北京）科技有限公司武汉分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案立案受理后，因被告学盟英才（北京）科技有限公司武汉分公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 银
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初140号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：吴琨，男，原告单位职工。
被告：王冠峰，男，1985年10月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：黄秀之，女，1989年01月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：陈慧，女，1981年12月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：邓勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：张汝强，男，1963年09月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告王冠峰、黄秀之、陈慧、邓勇、张汝强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人随振明到庭参加了诉讼。被告王冠峰、黄秀之、陈慧、邓勇、张汝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王冠峰、黄秀之偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利；2、陈慧、邓勇、张汝强对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由王冠峰、黄秀之、陈慧、邓勇、张汝强承担。事实和理由：2016年8月18日，王冠峰、黄秀之与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款80000元，月利率为10.15‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人陈慧、邓勇、张汝强对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。当日，鱼台农商银行向借款人王冠峰发放了贷款80000元，王冠峰至今未偿还借款本金及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据。
王冠峰、黄秀之、陈慧、邓勇、张汝强未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据组织质证，因王冠峰、黄秀之、陈慧、邓勇、张汝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，鱼台农商银行与王冠峰、黄秀之签订了（鱼台农商银行唐马支行）个借字（2016）年第66058号《个人借款合同》，约定借款80000元，用于借新还旧，借款期限自2016年8月18日至2017年8月10日，月利率为10.1500‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另黄秀之向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。
保证人陈慧、邓勇、张汝强与鱼台农商银行签订了（鱼台农商银行唐马支行）保字（2016）年第66058号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保的债权最高余额为500000元。邓勇在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。陈慧、张汝强在《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》上签名并按了指印。
同日，鱼台农商银行向借款人王冠峰发放了贷款80000元。贷款到期后，王冠峰未偿付借款本金及利息。
本院认为，鱼台农商银行与王冠峰、黄秀之签订的《个人借款合同》，与陈慧、邓勇、张汝强签订的《保证合同》，以及黄秀之确认的《共同还款责任承诺书》，陈慧、张汝强确认的《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，邓勇确认的《保证人及配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。故鱼台农商银行按照合同约定向借款人王冠峰履行了发放贷款80000元的义务，借款人王冠峰应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约。黄秀之作为共同借款人，在涉案借款合同中应当承担共同还款责任。陈慧、邓勇、张汝强作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。陈慧、邓勇、张汝强承担保证责任后，有权向王冠峰、黄秀之追偿。
综上所述，鱼台农商银行向王冠峰、黄秀之、陈慧、邓勇、张汝强主张权利理由充分，本院予以支持。王冠峰、黄秀之、陈慧、邓勇、张汝强经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王冠峰、黄秀之于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金80000元为基数，自借款发放日起至借款清偿日止。）；
二、陈慧、邓勇、张汝强对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；陈慧、邓勇、张汝强承担保证责任后，有权向王冠峰、黄秀之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由王冠峰、黄秀之、陈慧、邓勇、张汝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年二月六日
书记员 倪世玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2539号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人胡启强，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。
被执行人杨冲，男，1995年10月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县。
被告人胡启强、杨冲犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽0212刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人胡启强缴交罚金人民币3000元，被执行人杨冲缴交罚金人民币2000元，要求被执行人胡启强、杨冲共同缴交退赔款人民币3072元。被执行人胡启强、杨冲至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人胡启强、杨冲的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人胡启强、杨冲的财产登记信息；本院已依法将被执行人胡启强、杨冲列入失信被执行人名单。鉴于被执行人胡启强、杨冲目前名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2539号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人胡启强，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。被执行人杨冲，男，1995年10月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县。被告人胡启强、杨冲犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月12日作出（2017）闽0212刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人胡启强缴交罚金人民币3000元，被执行人杨冲缴交罚金人民币2000元，要求被执行人胡启强、杨冲共同缴交退赔款人民币3072元。被执行人胡启强、杨冲至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人胡启强、杨冲的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人胡启强、杨冲的财产登记信息；本院已依法将被执行人胡启强、杨冲列入失信被执行人名单。鉴于被执行人胡启强、杨冲目前名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十二月二十一日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初293号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1998年10月17日出生。2017年6月17日因本案被抓获，同年6月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年3月31日上午,被告人张某某在西安市临潼区新丰职教中心因琐事与张某发生口角。当日19时许，张某电话联系张某某，叫其到新丰职教中心说事，张某某、席某、白某某、刘某赶到新丰职教中心操场，与张某见面，双方言语不和，张某、张某甲将张某某打倒在地，席某提醒后张某某拿出提前携带的水果刀，将张某腿部捅伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：张某左大腿损伤构成轻伤二级。
另查，审理期间，双方就民事部分达成调解协议，并已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、户籍证明、调解协议、收条等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，并能赔偿被害方的部分经济损失，取得被害方谅解，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人张某某：
你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，并能赔偿被害方的部分经济损失，取得被害方谅解，依法可予从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6172号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：高海峰，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告高海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6172号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：高海峰，男，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告高海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建军二〇一七年九月二十八日书记员  任 静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1219号
申请执行人：南京宝威裕达体育用品有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路350号。
法定代表人：廖丽萍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢学昌，男，该公司职工。
被执行人：倪秋生,男,1974年8月22日生,汉族，住江苏省高淳区。
南京宝威裕达体育用品有限公司(以下简称宝威裕达公司）与倪秋生房屋租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2017年10月12日作出的厦仲裁字20170298号裁决书已发生法律效力。宝威裕达公司以倪秋生未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执�。本院于2017年12月12日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会厦仲裁字20170298号裁决书由江苏省南京市高淳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6021号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁其活，男，汉族，1966年8月10日出生，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告梁其活信用卡纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁其活经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9831.79元，利息（按日利率万分之五计算，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为2720.12元），滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为579.9元），合计13127.81元。2、本案为实现债权而支出的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告申请办理卡种为QQ卡的中国农业银行信用卡，被告于2014年3月18日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金9831.79元，利息2720.12元，滞纳金579.9元，合计13127.81元，逾期后原告多次催要无果。
被告梁其活未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表（附领用合约及章程）、中国农业银行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年2月28日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，约定利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付。原告向被告梁其活发放金穗信用卡后，被告于2014年3月18日开通使用，截止2017年1月1日累计欠款本金人民币9831.79元，利息人民币2720.12元，滞纳金人民币575.9元，经催收后仍拒不履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2017年1月1日产生的利息、滞纳金及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁其活于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币9831.79元及截止2017年1月1日产生的利息人民币2720.12元、滞纳金人民币575.9元（合计人民币13127.81元）及自2017年1月2日起至实际还清贷款之日以人民币9831.79元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；
二、被告梁其活于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币128元由被告梁其活承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 费 雯
石家庄市井陉矿区人民法院
民事裁�书
（2014）矿民一初字第77号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张海生，男，1974年5月9日生，汉族。
被告任云旭，男，1976年10月5日生，汉族。
被告武卫红，女，1977年9月7日生，汉族。
本院在审理原告张海生诉被告任云旭、武卫红民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费4886元，已减半收取2443元，由原告张海生负担。
代审判员 张丽丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 何罕晶
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第77号
原告张海生，男，汉族，现住井陉矿区。
被告任云旭，男，汉族，现住井陉矿区。
被告武卫红，女，汉族，现住井陉矿区。
本院在审理原告张海生诉被告任云旭、武卫红民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费4886元，已减半收取2443元，由原告张海生负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 何罕晶
石家庄市井陉矿区人民法院民事裁�书（2014）矿民一初字第77号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张海生，男，1974年5月9日生，汉族。被告任云旭，男，1976年10月5日生，汉族。被告武卫红，女，1977年9月7日生，汉族。本院在审理原告张海生诉被告任云旭、武卫红民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海生撤回起诉。案件受理费4886元，已减半收取2443元，由原告张海生负担。代审判员  张丽丽二〇一四年二月十日书 记 员  何罕晶SHAPE＊MERGEFORMAT
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67814号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：高红英，女，1979年10月20日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高红英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26368.87元、利息3975.72元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月08日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月16日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月08日已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计1341.12元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红英于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千零一十七元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担40元（已交纳），由被告高红英负担239元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初260号
原告：濮阳众诚商砼有限公司。
法定代表人：张银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：河南省良元食品有限公司。
法定代表人：王自超，该公司总经理。
被告：张占京，男，1962年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳众诚商砼有限公司与被告河南省良元食品有限公司、张占京买卖合同纠纷一案中，原被告已协商解决，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳众诚商砼有限公司撤回对被告河南省良元食品有限公司、张占京的起诉。
案件受理费811元，已减半收取，由被告河南省良元食品有限公司负担。
审判员 程尽华
二〇一八年二月六日
书记员 王晓楠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第1165号
申请执行人陈某甲，儿童。
被执行人陈某乙，农民。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）攸法民一初字第959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人陈某乙发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 振
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初14号
原告林建芳。
被告乐清市公安消防局，住所地乐清市城东街道伯乐东路119号。
法定代表人陈银雷，大队长。
委托代理人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人浙江嘉华房地产开发有限公司，住所地乐清市虹桥镇幸福东路369号。
法定代表人王琦，董事长。
本院在审理原告林建芳诉被告乐清市公安消防局、第三人浙江嘉华房地产开发有限公司不履行消防行政处罚法定职责一案中，原告林建芳以诉争纠纷已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林建芳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告林建芳负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2025号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街。
被告：赵某某，男,汉族，现住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2025号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街。被告：赵某某，男,汉族，现住邯郸市。原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一七年十二月二十六日书记员  刘圣坤
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初595号
原告：李肖连，女，汉族，1971年11月4日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：江超雄，男，汉族，1970年11月5日，住云浮市云安区。
被告：谭焱尹，男，汉族，1988年10月6日出生，住云浮市云安区。
被告：黄维志，男，汉族，1987年10月30日出生，住云浮市云安区。
原告李肖连诉被告谭焱尹、黄维志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖连的委托代理人江超雄到庭参加、被告谭焱尹、黄维志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肖连向本院提出诉讼�求：1、两被告归还借款本金24400元给原告；2、两被告从2016年4月5日起至还清借款本金日止，并以本金24400元为准按月息488元向原告支付，至起诉日止共17个月利息约8000元；3、两被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告谭焱尹向原告李肖连借用60000元资金用于其店（云城区安心地板店）作周转资金使用，立下1张《借据》（20160201）给原告李肖连，该《借据》约定月利息按1200元/月计算，借期四个月于2016年6月5日前归还，立据后原告李肖连即将借款支付被告谭焱尹，被告谭焱尹于2016年2月6日对收款进行了确认。借款后，被告谭焱尹支付了2个月利息2400元给原告李肖连，并于2016年4月份归还了借款本金35600元。借款到期后，经原告李肖连多次催收，至今未归还借款本金和相关利息。签立借据时，被告黄维志愿意对被告谭焱尹的借款，同意无条件承担本借据的一切连带清偿责任，直至还清借款（含利息）之日止；同时如被告谭焱尹无法按期归还借款而导致本借据延期归还的，其担保行为继续有效。经原告多次要求被告黄维志履行担保责任时，被告黄维志一直推诿责任。为维护原告的合法权益，现唯有诉诸法院。请法院依法判决。
被告谭焱尹在答辩期内没有提出书面答辩。
被告黄维志在答辩期内没有提出书面答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告谭焱尹因需要资金周转向原告李肖连借款60000元，并立下一份《借据》给原告李肖连收执。该《借据》约定“兹谭焱尹借到李肖英人民币陆万元整（￥60000.00元）；该借款双方约定利息为每月壹仟贰佰元整（￥1200元/月），借款人须于每月5日前支付利息；本借款借期为四个月，至2016年6月5日止，到期一次性清还……保证人承诺：同意无条件承担本借据的一切连带清偿责任，直至还清借款（含利息）之日止；同时如借款人无法按期归还借款的而导致本借款延期归还的，其担保行为继续有效”。被告黄维志在《借据》的保证人处签名确认。被告谭焱尹于2016年2月6日出具《收条》给原告李肖连收执。借款后，被告谭焱尹于2016年3月、4月归还了借款本金35600元及支付了3月至4月份利息2400元，又于2017年1月至4月期间支付了利息3000元。剩余的款项被告谭焱尹并未按照约定归还，至今仍欠借款本金24400元未归还给原告李肖连。
以上事实，有原告提交的原告《身份证》、被告的《身份证》、《借据》、《收条》、《中国银行交易流水明细账》以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李肖连与被告谭焱尹之间的借贷关系及与被告黄维志之间担保合同关�是双方当事人的真实意思表示形成的，合法有效，应受法律保护。被告谭焱尹向原告李肖连借款60000元的事实，有双方立下的《借据》和被告谭焱尹立下的《收条》及本院的庭审笔录等予以证实，本院予以确认。借款后，被告谭焱尹已归还借款本金35600元，现原告要求被告归还剩余的借款本金24400元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。庭审中，原告李肖连明确表示被告谭焱尹已支付了2016年3月至4月的利息2400元及本金35600元，且又于2017年1月至4月份期间支付了利息3000元。综上，以24400元为本金，按照月利率2%标准计算，每月的利息为24400元×2%=488元，在被告谭焱尹已支付了3000元利息中每月扣除488元，从2016年4月6日起，可计至2016年10月10日，即被告谭焱尹理应尚需从2016年10月11日起至还清本息之日止，以24400元为本金按照月利率2%计付逾期还款利息给原告李肖连。原告李肖连要求被告谭焱尹从2016年4月5日开始计付逾期还款利息的诉求不妥，本院不予支持。
被告黄维志为被告谭焱尹欠原告李肖连的借款作连带责任保证，在被告谭焱尹未依法履行还款义务的情况下，被告黄维志依法应负连带清偿责任。
被告谭焱尹、黄维志经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭焱尹欠原告李肖连借款本金24400元及从2016年10月11日起至还清欠款日止按月利率2%计算的逾期还款利息，该款限被告谭焱尹于本判决生效之日起五日内付清给原告李肖连。
二、被告黄维志对上述第一判项的债务承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告李肖连其他诉讼请求。
本案受理费305元，由被告谭焱尹负担，被告黄维志承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘奕聪
二〇一七年十一月六日
书记员 黄延巧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第581号
原告汤某。
委托代理人。
委托代理人。
被告陆某。
本院在审理原告汤某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告以其第二次起诉时尚不满六个月，不符合起诉条件为由，于2010年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全申请费1094元，由原告汤某负担。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年六月十二日
代书记员 路遥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保128号
王社革、梁乐冰、梁乐冬、谭智、梁兴祺、陆彩霞、南宁市天星KTV城：
关于申请人王社革与被申请人梁乐冰、梁乐冬、谭智、梁兴祺、陆彩霞、南宁市天星KTV城财产保全一案，本院于2017年9月22日依据本院已生效的（2017）桂0109民初177号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月16日解除梁乐冰名下位于南宁市青秀区仙葫大道东194-39号不动产权的查封。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初177号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年十月三十日
书记员 赖 美 君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4061号
原告：哈尔滨市道里区民旺建材商店，代码92230102MA199TLWOW（1-1），住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村。
经营者:严国君。
委托诉讼代理人：严春�，男，1987年4月7日出生，汉族，哈尔滨太平国际机场客运员，现住哈尔滨市道里区。
被告：范云雷，男，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨市道里区民旺建材商店与被告范云雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区民旺建材商店委托代理人严春彬到庭参加诉讼，被告范云雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款13360元并要求按年利率6％给付自2016年7月起至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年7月起，原告在被告处购买水泥并赊账，2016年2月19日被告向原告出具欠条，金额为13360元，被告保证于2016年6月付清货款，但此款被告至今未付。
被告未出庭亦未向本院提交�据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了审查并确认如下：原告提交的证据一2016年2月19日被告出具的欠据及证据二照片及明细单7份具有真实性、合法性及关联性，能够证明被告拖欠原告货款13360元并保证于同年6月还款的事实，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年1月，被告在原告处购买水泥、炕板及建材零部件等，总价款13360元。被告购货后，未付原告货款，于2016年2月19日向原告出具欠据一份，保证于2016年6月付清货款，但此货款被告至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且合法有效。被告购买原告建材等货物后，未付原告货款，向原告出具欠据并保证于2016年6月还款，但被告未按约定期限还款，应承担违约责任，其应对拖欠原告的货款承�清偿责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持，还款时间系2016年6月，原告要求被告自2016年7月按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十本条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范云雷于本判决生效之日起十日内给付原告哈
尔滨市道里区民旺建材商店货款13360元；
二、被告范云雷于本判决生效之日起十日内给付原告哈
尔滨市道里区民旺建材商店2016年7月1日至2017年5月23日的利息715.95元，2017年5月24日以后的利息按年利率6%计算至货款给付之日。
案件受理费134元减半收取67元，由被告范云雷负担（此款原告已预交，被告给付货款时一并支付）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初899号
原告：郁夏，1974年10月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：唐晓梅，1973年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告郁夏与被告唐晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郁夏、被告唐晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁夏诉称：2012年4月10日，被告唐晓梅因有事从原告处借款54000元，并约定利息1.8%。因原告催要未果，被告于2015年9月10日变更了借据。被告于2015年12月偿还给原告欠款20000元，下剩欠款34000及利息45684元，经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉讼到法院，要求被告支付欠款本息共计78964元。
被告唐晓梅辩称：是原告找被告办事，分两次给被告54000元，事情没有办成，原告找被告要钱，被告当时没钱才给原告出具的欠条。利息应该从2015年9月10日计算，不应该从2012年4月10日计算。
经审理查明：2012年4月10日，原告郁夏委托被告唐晓梅办事，支付给被告54000元。之后，因事情没有办成，原告催要被告唐晓梅还款，被告因无力还款，于2015年9月10日向原告出具一张借条，该借条载明：“今收到郁夏人民币伍万肆仟元整（54000.00）月利息1.8%（2012.4.10拿）借款人：唐晓梅2015.9.10”。经原告催要，被告唐晓梅于2015年12月14日偿还欠款本金20000元，下剩款项经原告多次催要，被告拒绝支付。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告唐晓梅欠原告郁夏款并出具借条，原告郁夏与被告唐晓梅之间的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郁夏已经实际履行了支付款项的义务，被告唐晓梅拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。鉴于原、被告明确约定书面利息1.8%，故被告唐晓梅应按月利率1.8%支付给原告郁夏利息。原告诉称，被告应自2012年4月10日支付给原告利息，而在2015年9月10日之前，原、被告未明确约定利息，故对于原告的诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定判决如下：
一、被告唐晓梅欠原告郁夏款34000元及利息3304.8元（按月利率1.8%计算，自2015年9月10日至2016年2月22日止），总计37304.8元，于判决生效后一日内一次性付清；
二、驳回原告郁夏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告唐晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12220号
原告:李忠民，女，汉族，1962年4月2日出生。住成都市青羊区桂花巷**号*栋*单元*楼*号。
被告：成都凯耀房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市西武侯区航空路7号1-1幢10层10号。
法定代表人：姜少松，职务不详。
原告李忠民与被告成都凯耀房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李忠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法院指定期间内，无正当理由未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李忠民撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王晓钟
二０一七年十二月十八日
书记员 张静芝
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初12220号原告:李忠民，女，汉族，1962年4月2日出生。住成都市青羊区桂花巷**号*栋*单元*楼*号。被告：成都凯耀房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市西武侯区航空路7号1-1幢10层10号。法定代表人：姜少松，职务不详。原告李忠民与被告成都凯耀房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李忠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法院指定期间内，无正当理由未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠民撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王晓钟二０一七年十二月十八日书记员  张静芝
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00116号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1986年6月8日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月23日被光山县公安局刑事拘留，同年6月4日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人凌某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、代理检察员姜明，被告人凌某甲及其被害人饶某甲的诉讼代理人饶某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日21时许，被告人凌某甲驾驶豫AVF7**（临时牌照）号小型轿车沿106国道由北向南行驶至光山县白雀园镇西街路口时，与被害人饶某甲驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，致摩托车后座乘坐人被害人朱某某死亡、饶某甲受伤。事故发生后，凌某甲弃车逃离事故现场。经光山县公安交通警察大队认定，凌某甲负此事故的主要责任，饶某甲负事故的次要责任，朱某某负其死亡的次要责任。
另查明：凌某甲于2015年5月23日上午主动到光山县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。案发后，凌某甲亲属仅赔偿了被害人饶某甲经济损失30000元。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、光山G106线5.22交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、豫AVF7**号临时牌照复印件、临时行驶车号牌复印件、凌某甲机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、到案经过，证人刘某某、凌某乙的证言，被害人饶某甲的陈述等经庭审质证的证据证实。民事赔偿部分有经被害人方认可的收据复印件在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人凌某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌某甲肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。故公诉机关指控被告人凌某甲犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。凌某甲交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚，故公诉人提出凌某甲的行为构成自首，对其可从轻处罚的意见，本院予以支持；案发后被告人亲属赔偿了被害人饶某甲经济损失30000元，凌某甲又系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。综上，根据凌某甲犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李卫东
审判员 周红霞
审判员 张崇福
二〇一五年九月八日
书记员 杨 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2868号
原告：孙永辉，男，1972年4月26日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李瑞辉，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告孙永辉与被告李瑞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永辉到庭参加了诉讼，被告李瑞辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永辉向本院提出诉讼请求：被告李瑞辉偿还借款本息22490元，其中本金13000元，利息9490元（自2014年3月26日计算至2017年4月10日共36个月15天，按月利率0.02元计算，每月利息为260元），利随本清。事实与理由：2014年3月26日李瑞辉与廉玉生向孙永辉借款13000元，约定按月利率0.02元计算利息，李瑞辉与廉玉生为孙永辉出具借据一枚。此款本息虽经原告多次催要，被告久拖不还，故原告将被告诉至法院。
被告李瑞辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，李瑞辉与廉玉生向孙永辉借款13000元，双方约定按月利率20‰计算利息，李瑞辉与廉玉生为孙永辉出具了借据。至本案起诉时，李瑞辉与廉玉生并未向孙永辉偿还上述借款。以上事实有原告提供的借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李瑞辉、廉玉生与孙永辉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，形成了合法、有效的民间借贷合同关系，双方均应该按照合同约定履行。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据原告孙永辉提供的借据，能够证实李瑞辉与廉玉生系共同借款，二人应当负连带清偿责任。两人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，李瑞辉、廉玉生作为对孙永辉债权负有连带清偿义务的债务人，原告有权要求被告李瑞辉承担偿还借款本金及利息，故孙永辉要求李瑞辉偿还借款本金13000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方借款时约定月利率20‰，该利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定支付履行的，本院应予支持。被告李瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞辉于本判决生效后十日内偿还原告孙永辉借款本金13000元，并同时支付借款利息自2014年3月26日起按月利率20‰计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元,减半收取181元，由被告李瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年七月三十一日
书记员 甄乐天