wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1039号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，系该农商银行职员。
被告：王颖，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告王颖借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王颖给付借款本金50000元及利息。事实和理由：2017年4月19日，王颖在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，到期日为2018年4月18日。到期后经该农商行工作人员多次催要，王颖拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求王颖立即偿还贷款本金50000元及利息。
王颖未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份。证明王颖于2017年4月19日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2018年4月18日。
因王颖未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
王颖未向法庭提供证据。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
王颖于2017年4月19日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为9.60625‰，到期日期为2018年4月18日。因王颖未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求王颖立即偿还借款本金50000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
王颖应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向王颖提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，王颖应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：”当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求王颖立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王颖于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2017年4月19日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 李爽
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初21号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某甲。2016年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局依法刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年1月9日16时许，被告人王某甲与他人在怀来县西园子村110国道北侧小飞餐馆饮酒后，驾驶冀G×××××号长安悦翔轿车，由西向东行驶至110国道沙城环城路党校路口附近，在躲避其它车辆过程中，因车速快刹车不及，撞到永斌汽车销售公司门口外门垛。经鉴定：被告人王某甲血液酒精含量为176毫克／100毫升，其行为属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王某甲供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年1月9日16时20分许，被告人王某甲与他人在怀来县西园子村110国道北侧小飞餐馆饮酒后，驾驶冀G×××××号长安悦翔轿车，由西向东行驶至110国道沙城环城路党校路口处，因车速快为躲避其它车辆，刹车不及，撞到路外门垛。经对王某甲进行血液酒精检测，血液酒精含量为176毫克／100毫升，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过；证人张某、王某乙、王某丙证言；被告人血样提取登记表、照片说明、酒精含量鉴定意见书；现场照片；被告人王某甲的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐海博
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。
负责�：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。
被告：吕志方，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告吕志方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求吕志方偿还借款本金1306.51元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率13.5%，还款期限为2010年10月7日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告吕志方准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对吕志方的公�送达，本院无法向吕志方送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费50元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘书维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责�：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：吕志方，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告吕志方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求吕志方偿还借款本金1306.51元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款30000元，年利率13.5%，还款期限为2010年10月7日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告吕志方准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对吕志方的公�送达，本院无法向吕志方送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费50元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘书维
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第649号
原告张兆欣，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告林宇，男，1986年7月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张兆欣与被告林宇运输合同纠纷一案，原告张兆欣于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张兆欣及其委托代理人陈丽红、被告林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆欣诉称：2015年8月23日7时，鲍佳亮驾驶轮式挖掘机，沿201国道由西向东行驶至612公里+550米急弯处时，与相对方向林宇驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定张兆欣无责任。张兆欣伤后在牡丹江林业中心医院住院24天，张兆欣与林宇就医疗费、误工费等无法达成和解，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费43552.46元、护理费24326.56元(24×2×143.38元+4个月×4361.08元)、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、误工费18840.8元(1884.08×10个月)、鉴定费2317元（包含检查费217元）、交通费1632元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告林宇辩称：事故发生时是林宇驾驶的车辆，事情经过属实，张兆欣住院天数不清楚，不同意赔偿。
在开庭审理过程中，张兆欣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，林宇发表了质证意见。
张兆欣举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件，拟证明：原告的身份。
证据A2、事故责任认定书，拟证明：事故发生的过程及原告无责任。
证据A3、黑龙江�牡丹江林业医院住院病案（22张）及诊断，拟证明：原告住院24天及原告伤情。
证据A4、黑龙江省牡丹江林业医院的医疗住院费票据一张、病人费用汇总单3张、病人全部明细单6张，拟证明：住院24天花费医疗费42152.46元。
证据A5、外购药票据2张，拟证明：原告出院后外购药花费1040元。
证据A6、法鉴时哈尔滨工业大学医院收款凭条4张（检查费），拟证明：法鉴检查费共花费217元。
证据A7、法鉴费票据一张，拟证明：法鉴费2100元。
证据A8、交通费票据2张，拟证明：花费32元。其他无票据的交通费1630，共计1632元。
证据A9、司法鉴定意见书一份，拟证明：原告伤后十个月可行医疗终结期，支持住院期间二人护理，出院后一人护理四个月，待内固定物取出，医疗终结期满后复查再评定伤残等级。
证据A10�刘晶、张桂云的身份证复印件，拟证明：护理人员身份。
证据A11、租房协议两份、产权证一份，解艳平身份证复印件一份，拟证明：原告于2014年6月1日至今租住解艳平的房子，位置位于阿城区金城街和平街2委种子公司住宅楼3-202室。
证据A12、证人王某证言，拟证明：王某雇佣林宇开车，每天200元。
林宇对张兆欣举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4无异议，但是被告没有责任。对证据A5有异议，不知道票子真假，原告是否需要用。对证据A6、A7无异议，对证据A8有票据的有异议，没票据的应提供相应的票据。对证据A9、A10无异议，对证据A11有异议，不能分辨真假。对证据A12有异议，证人所述与原告所述有出入，雇车的时间和地点都不符，被告原来就认识他们，是一起出去玩不是雇佣。
本院确认：证据A5外购药票据非正规医�票据，且无医疗机构的意见支持，不予采信。原告所举示的其他证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年8月23日，张兆欣等人乘坐所有人为林宇并由其驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车去牡丹江，约定每天给林宇200元，黑Ａ×××××号小型轿车没有运营资质。当林宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿201国道由西向东行驶至612公里+550米急弯处时，与相对方向鲍佳亮驾驶轮式挖掘机相撞，造成张兆欣受伤车辆损坏的交通事故，经交警部门认定鲍佳亮负此次事故的全部责任，林宇、张兆欣无责任。张兆欣伤后在牡丹江林业中心医院住院24天，经张兆欣申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，张兆欣右腓胫骨骨折内固定物在位，待内固定物取出医疗终结期满后复查再评定伤残等级，伤�十个月可行医疗终结（含内固定物取出），住院期间二人护理，出院后一人护理四个月。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理时间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，张兆欣等人与林宇约定了用车价格及线路，双方达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。林宇作为黑Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，又是该车的保有者，有责任按照双方的约定将张兆欣等人运送到约定的地点。林宇驾驶车辆在途中出现交通事故，致使双方的协议无法继续履行，应承担违约责任。林宇辩称与张兆欣等人系朋友关系，是帮忙出车，并未向本院提交相应的证据证明其主张的事实成立，因此对于林宇的抗辩主张，本院不予支持。原告张兆欣依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费42152.46元、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、误工费18840.8元(1884.08×10个月)、护理费24326.56元(24×2×143.38元+4个月×4361.08元)、鉴定费2317（含法鉴检查费217元）元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费1632元，其中有正规票据的金额为32元，予以认定，因原告在牡丹江住院，伤后行动不便，出院及法鉴交通费酌情调整至1200元。
综上所述，原告张兆欣的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林宇于本判决生效后十日内赔偿原告张兆欣医疗费42152.46元、住院伙食�助费2400元、误工费18840.8元、护理费24326.56元、鉴定费2317（含法鉴检查费217元）元、交通费1236元；
二、驳回原告张兆欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元、保全费545元，由被告林宇负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 孔红伟
代理审判员 王 利
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 悦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第649号原告张兆欣，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告林宇，男，1986年7月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告张兆欣与被告林宇运输合同纠纷一案，原告张兆欣于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张兆欣及其委托代理人陈丽红、被告林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆欣诉称：2015年8月23日7时，鲍佳亮驾驶轮式挖掘机，沿201国道由西向东行驶至612公里+550米急弯处时，与相对方向林宇驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经交警部门认定张兆欣无责任。张兆欣伤后在牡丹江林业中心医院住院24天，张兆欣与林宇就医疗费、误工费等无法达成和解，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费43552.46元、护理费24326.56元(24×2×143.38元+4个月×4361.08元)、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、误工费18840.8元(1884.08×10个月)、鉴定费2317元（包含检查费217元）、交通费1632元；2、诉讼费及保全费由被告承担。被告林宇辩称：事故发生时是林宇驾驶的车辆，事情经过属实，张兆欣住院天数不清楚，不同意赔偿。在开庭审理过程中，张兆欣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，林宇发表了质证意见。张兆欣举示证据情况如下：证据A1、原告身份证复印件，拟证明：原告的身份。证据A2、事故责任认定书，拟证明：事故发生的过程及原告无责任。证据A3、黑龙江�牡丹江林业医院住院病案（22张）及诊断，拟证明：原告住院24天及原告伤情。证据A4、黑龙江省牡丹江林业医院的医疗住院费票据一张、病人费用汇总单3张、病人全部明细单6张，拟证明：住院24天花费医疗费42152.46元。证据A5、外购药票据2张，拟证明：原告出院后外购药花费1040元。证据A6、法鉴时哈尔滨工业大学医院收款凭条4张（检查费），拟证明：法鉴检查费共花费217元。证据A7、法鉴费票据一张，拟证明：法鉴费2100元。证据A8、交通费票据2张，拟证明：花费32元。其他无票据的交通费1630，共计1632元。证据A9、司法鉴定意见书一份，拟证明：原告伤后十个月可行医疗终结期，支持住院期间二人护理，出院后一人护理四个月，待内固定物取出，医疗终结期满后复查再评定伤残等级。证据A10�刘晶、张桂云的身份证复印件，拟证明：护理人员身份。证据A11、租房协议两份、产权证一份，解艳平身份证复印件一份，拟证明：原告于2014年6月1日至今租住解艳平的房子，位置位于阿城区金城街和平街2委种子公司住宅楼3-202室。证据A12、证人王某证言，拟证明：王某雇佣林宇开车，每天200元。林宇对张兆欣举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4无异议，但是被告没有责任。对证据A5有异议，不知道票子真假，原告是否需要用。对证据A6、A7无异议，对证据A8有票据的有异议，没票据的应提供相应的票据。对证据A9、A10无异议，对证据A11有异议，不能分辨真假。对证据A12有异议，证人所述与原告所述有出入，雇车的时间和地点都不符，被告原来就认识他们，是一起出去玩不是雇佣。本院确认：证据A5外购药票据非正规医�票据，且无医疗机构的意见支持，不予采信。原告所举示的其他证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，予以采信。本院经审理查明：2015年8月23日，张兆欣等人乘坐所有人为林宇并由其驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车去牡丹江，约定每天给林宇200元，黑Ａ×××××号小型轿车没有运营资质。当林宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿201国道由西向东行驶至612公里+550米急弯处时，与相对方向鲍佳亮驾驶轮式挖掘机相撞，造成张兆欣受伤车辆损坏的交通事故，经交警部门认定鲍佳亮负此次事故的全部责任，林宇、张兆欣无责任。张兆欣伤后在牡丹江林业中心医院住院24天，经张兆欣申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，张兆欣右腓胫骨骨折内固定物在位，待内固定物取出医疗终结期满后复查再评定伤残等级，伤�十个月可行医疗终结（含内固定物取出），住院期间二人护理，出院后一人护理四个月。本院认为：承运人应当在约定期间或者合理时间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，张兆欣等人与林宇约定了用车价格及线路，双方达成了口头协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。林宇作为黑Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，又是该车的保有者，有责任按照双方的约定将张兆欣等人运送到约定的地点。林宇驾驶车辆在途中出现交通事故，致使双方的协议无法继续履行，应承担违约责任。林宇辩称与张兆欣等人系朋友关系，是帮忙出车，并未向本院提交相应的证据证明其主张的事实成立，因此对于林宇的抗辩主张，本院不予支持。原告张兆欣依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费42152.46元、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)、误工费18840.8元(1884.08×10个月)、护理费24326.56元(24×2×143.38元+4个月×4361.08元)、鉴定费2317（含法鉴检查费217元）元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费1632元，其中有正规票据的金额为32元，予以认定，因原告在牡丹江住院，伤后行动不便，出院及法鉴交通费酌情调整至1200元。综上所述，原告张兆欣的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告林宇于本判决生效后十日内赔偿原告张兆欣医疗费42152.46元、住院伙食�助费2400元、误工费18840.8元、护理费24326.56元、鉴定费2317（含法鉴检查费217元）元、交通费1236元；二、驳回原告张兆欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元、保全费545元，由被告林宇负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 雪代理审判员  孔红伟代理审判员  王 利二〇一六年五月二十三日书 记 员  石 悦
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00157号
申请执行人马志平，男。
被执行人李总军（曾用名李宗宝），男。
被执行人李增光，男。
本院执行的申请执行人马志平与被执行人李总军、李增光民间借贷纠纷执行一案中，本院于2013年9月17日作出（2013）米民初字第00330号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月24日向被执行人李总军发出执行通知书后，申请执行人马志平与被执行人李总军达成和解协议，申请执行人马志平撤回执行申请，本院依法予以终结。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人马志平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹斌斌
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢36号
申请执行人向本发，男，1965年11月2日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人陈洪金，男，1972年7月7日生，汉族，住内江市东兴区。
本院在执行向本发与陈洪金提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的金额20000元，尚有20000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓阳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执恢36号申请执行人向本发，男，1965年11月2日生，汉族，住内江市东兴区。被执行人陈洪金，男，1972年7月7日生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行向本发与陈洪金提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的金额20000元，尚有20000元及利息未执行，本院已冻结被执行人银行账户，查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年八月八日书记员  徐晓阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30833号
原告北京燕京都物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地小区2号楼010室。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人郝洪杰，女，1950年8月25日出生，北京燕京都物业管理有限公司职员。
被告杨涛，男，1968年11月3日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
原告北京燕京都物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝洪杰、被告、被告委托代理人李诗茵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年4月28日入住北京市朝阳区×号房屋，建筑面积265.46平方米，物业费标准为每月每平方米5.6元，每半年应交8919.46元。被告自2011年4月28日开始欠交物业费至今。根据合同约定，被告逾期交纳物业费的，应当按日加收万分之五的滞纳金。现我公司诉至法院，请求判决被告支付2011年4月29日至2014年10月28日期间的物业费62436.19元、滞纳金11394.66元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。从我入住开始，我的房屋的地下室就一直存在漏水问题，我多次报修，但也没有修好，导致我无法正常使用。我是因漏水问题才没有正常交纳物业费的。从2012年开始，原告也没有能给我正常提供物业服务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月28日，原、被告双方签订了一份《物业服务协议》，约定由原告给被告位于北京市朝阳区×号房屋所在的小区提供物业服务。被告的上述房屋建筑面积为265.46平方米，物业费收费标准为每月每建筑平方米5.6元。合同约定，物业费每半年交纳一次，被告应当在每年的4月29日和10月29日之前交纳下半年的物业费，逾期交纳的，自逾期之日起按拖欠物业费每日万分之五的标准支付滞纳金。上述合同签订后，从2011年4月29日至今，被告称因房屋地下室存在漏水问题，未向原告交纳物业费。2013年10月25日，原告向被告发出了催交物业费的函件，要求被告交纳2011年4月29日至2013年12月31日期间的物业费47749.63元。2014年4月1日，原告给被告再次发出缴费通知，要求被告交纳2011年4月29日至2013年12月31日期间的物业费47749.63元。2014年6月12日，原告再次给被告发出缴费通知，要求被告交纳2011年4月29日至2013年12月31日期间的物业费47749.63元以及滞纳金13057.86元。案件审理过程中，被告向本院提交了一份2013年11月4日被告在原告的办公地点与原告的工作人员郝洪杰的谈话录音。该录音中，郝洪杰同意被告从2013年开始交纳物业费，被告认为郝洪杰的该陈述因视为原告放弃向被告主张2013年1月1日以前的物业费。
以上事实，有《物业服务协议》、催缴物业费的函件、邮寄详情单、录音资料及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。在原告提供了正常的物业服务后，被告应当按照合同的约定交纳物业费。关于交纳物业费的数额，本院认为，被告虽在2013年11月与原告的工作人员就物业费缴费数额进行过协商，并向本院提交了录音证据，但该录音证据中并未明确载明原告放弃向被告主张2013年1月1日之前的物业费，且通过原告在此谈话之后向被告邮寄的缴费通知上可以确定，原告亦并未放弃向被告主张2013年1月1日之前的物业费。故被告应当从欠费之日起向原告支付至2014年10月28日期间的物业费。因原、被告就物业费的缴费数额进行过协商，双方未能就物业费的缴费数额达成最终的一致意见，且在协商过程中，双方对对方的陈述存有一定的误解，在此情况下，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕京都物业管理有限公司二〇一一年四月二十九日年至二〇一四年十月二十八日期间的物业费六万二千四百三十六元一角九分；
二、驳回原告北京燕京都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十三元，由原告北京燕京都物业管理有限公司负担一百四十三元（已交纳），由被告杨涛负担六百八十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕京都物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年九月十八日
书记员 张 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00663号
原告襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区朱庄物流园。
法定代表人李忠新，该公司董事长。
委托代理人董涛，湖北延津律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
负责人刘继祥，该公司总经理。
委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人董涛、被告中华联合财险襄阳支公司的委托代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：原告所有的鄂FXXX**半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险中车辆损失险为不计免赔，保险限额为240000元，第三者责任险为不计免赔，保险限额为1000000元。保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日。2015年6月24日，原告公司驾驶员汤兵驾驶鄂FXXX**半挂牵引车，行至丹江口市东环路新港路段与何安伟驾驶的鄂CXXX**重型货车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故，汤兵负事故的全部责任。该事故发生后，因何安伟所驾驶的鄂CXXX**重型货车损坏不严重，双方协商由汤兵赔偿何安伟2000元了结。原告所有的鄂FXXX**半挂牵引车的车辆损失经十堰市张湾区物价局价格认证中心对车辆损失进行认证，价格认证结论为74786元，另原告支付施救费4500元、评估费3500元。因原告多次向被告理赔未果，故诉至法院，要求被告支付原告保险金84786元，并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财险襄阳支公司辩称：1、在核实被保险车辆的行驶证、司机驾驶证及保单真实性后没有出现合同约定的责任免除和扣除免赔率的情况下，被告愿意在保险限额内承担合理的保险责任；2、评估费和诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年10月21日，顺发公司作为被保险人为鄂FXXX**号半挂牵引车在中华联合财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔。其中车损险保险金额为240000元，三者险保险金额为1000000元，保险期间均自2014年11月4日起至2015年11月3日止。2015年6月24日，汤兵驾驶投保车辆行至东环路（新港路段），与何安伟驾驶的鄂CXXX**重型货车发生追尾相撞，造成两车受损。该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定：汤兵负事故的全部责任，损害赔偿调解结果为两车修理费由汤兵承担。事故发生后，中华联合财险襄阳支公司接到报案到现场勘察，并对投保车辆进行定损，估损价格为76200元。顺发公司为维修车辆、处理事故支出施救费4500元，支付维修费76500元。2015年8月6日，十堰市张湾区物价局价格认证中心接受顺发公司的委托对投保车辆损失进行价格认证，依据市场法对驾驶室残值进行扣减后，确认投保车辆的损失为74786元，顺发公司为此支出认证费3500元。因双方对理赔数额产生争议，引起本案纠纷。
本院认为：中华联合财险襄阳支公司同意为被保险车辆鄂FXXX**号半挂牵引车承保交强险、车损险、三者险及不计免赔率特约条款并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因本次交通事故造成投保车辆受损，顺发公司为此支出施救费4500元、维修费76500元，但顺发公司以价格认证中心确认的车辆损失74786元为依据请求车损，本院予以确认，上述费用有相应的发票、价格认证结论及价格鉴定清单予以证明，同时有中华联合财险襄阳支公司对投保车辆的估损做参照，共计79286元，属于车损险理赔范围，且未超出保险金额，中华联合财险襄阳支公司应当在车损险范围内予以赔付。鉴定费3500元属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费应当由中华联合财险襄阳支公司承担。顺发公司请求判令被告赔付其已赔偿三者车辆的损失2000元，并提供了落款姓名为“何安伟”的收条一份佐证，因无修理费发票及相关修理明细或其他相关证据予以印证，且顺发公司未提供何安伟的联系方式导致无法与其本人核实该收条的真实性，故对该证据本院不予采信。综上，中华联合财险襄阳支公司应当支付顺发公司施救费4500元、修理费74786元、鉴定费3500元，共计82786元。中华联合财险襄阳支公司辩称，在核实被保险车辆的行驶证、司机驾驶证及保单真实性后，没有出现合同约定的责任免除和扣除免赔率的情况下，被告愿意在保险限额内承担合理的保险责任，经审查，投保车辆的相关证件及保单均是真实的，亦未出现责任免除及扣除免赔率的情形，故中华联合财险襄阳支公司应当在保险限额内承担相应的保险责任。中华联合财险襄阳支公司辩称，评估费和诉讼费属于间接损失，不属于其赔偿范围，依据相关法律法规，评估费属于确定保险标的损失程度的必要支出，而诉讼费是由人民法院依据双方当事人的胜诉败诉情况来决定各自负担的数额，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳顺发运输有限责任公司保险金79286元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳顺发运输有限责任公司鉴定费3500元；
三、驳回原告襄阳顺发运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李喜凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1101号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：盛英平。
上诉人ＸＸ为与被上诉人盛英平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1506号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年五月二十一日
代书记员 范夏青
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初126号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶某，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被福安市公安局取保候审；同年2月26日、3月4日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日14时许，被告人叶某到工商银行福安阳头支行自动柜员机准备存款，见李某操作自动柜员机后未取走银行卡，即上前继续操作该自动柜员机，冒用李某银行卡分两次取走人民币10000元。后被告人将该银行卡取走并折毁。2016年1月28日，被告人叶某被抓获归案，并将10000元返还李某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，工商银行福安阳头支行出具的账户历史明细清单、福安市公安局出具的扣押及发还物品清单、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、户籍证明及人员基本信息表，提取的监控视频资料及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某拾得他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，骗取金额10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且退出全部赃款，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可予以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第551号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年6月11日12时许，被告人刘某某与王某（音，另处）到成都市成＊＊区＊＊＊＊路＊＊号“＊＊＊＊”小区＊区＊单元楼下，共同将被害人蔡某某放于该处的一辆玫瑰之约电动自行车盗走（经鉴定，该车价值人民币1710元）后被告人刘某某在逃离现场时被小区保安挡获。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人刘某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 左都元
人民陪审员 康润合
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ凤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00832号
申请执行人王华。
被执行人周建国。
关于王华诉周建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）安南民初字第0322号民事判决书，已发生法律效力。因被告未按判决履行义务，申请执行人王华于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，本案执行标的为90089.75元（不含执行费）。
本院在执行过程中，依法向被执行人周建国发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产或具备履行能力，并提供相关证据，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书的十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1422号
原告赖某某，女，1985年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年1月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
原告赖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人聂晓炯、被告王某某及其委托代理人陈贤政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告于2006年1月16日登记结婚，双方为各有子女重新组合家庭的。登记结婚后，双方没有生育子女。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，并经常将原告赶出家门，至今原被告分居已超过4年，已无共同生活的基础，双方感情确实破裂。2012年原告向法院起诉离婚，法院按撤诉处理。双方无子女抚养争议。故原告诉至法院，请求法院判令：准予原告赖某某与被告王某某离婚。
被告王某某答辩称，答辩人与原告感情良好，答辩人不同意与原告离婚。答辩人自2006年经人介绍与原告办理结婚登记手续后，答辩人便十分珍惜这份来之不易的婚姻。婚后，答辩人不仅对原告疼爱有加，而且对于原告与前夫生育的女儿更是视如己出。在婚后的生活中，答辩人每天起早贪黑工作，不顾身体的残疾，努力工作赚钱，只为不断地改善婚后的家庭生活条件，以及让两个女儿能享受良好的生活和教育条件。在婚后六年的时间里，都是由答辩人一人打工赚钱作为家庭的生活收入来源，原告则在家中帮忙料理家务。但是由于原告嫌弃答辩人身体方面的残疾，而且认为答辩人与原告年龄相差较大，对于生活没有了盼头。因此，原告才会在没有告知答辩人的情况下自行把小女儿带走，离开答辩人的家庭。事后，答辩人不断地到原告的娘家劝导原告早日带小女儿回翔安居住，但原告却断然予以拒绝。答辩人认为，答辩人与原告感情深厚，对于婚后组成的家庭更是珍爱有加，虽然原告认为答辩人既是残疾人而且也是低保户，因此，不愿意再与答辩人共同生活下去，但答辩人认为这仅仅是原告一时的冲动想法所致，虽然答辩人是残疾人，但答辩人为了家庭的付出是远远超过其他肢体健全人员的。在多年的夫妻生活中，答辩人对原告更是从未有过任何一次打骂。因此，答辩人认为夫妻之间本应有相互扶助的义务，不能仅仅因为答辩人的身体残疾以及暂时的家庭经济困难原因，原告就要将家庭及子女抛下弃之不顾。综上，请求贵院依法驳回原告的离婚诉讼请求，劝导原告早日回归家庭。
本院经审理查明，原告赖某某与被告王某某于2006年1月16日登记结婚。婚后原告带领其婚前生育的非婚生女王汶到被告处共同生活。2012年7月16日原告赖某某因与王某某离婚纠纷一案诉至本院，后因赖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2012年9月18日以（2012）翔民初字第1384号民事裁定书裁定该案按撤诉处理，并于同日生效。原被告均确认原告第一次起诉时起原告就已经带小女儿离开被告住处。现原告赖某某再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉，经本院调解无效。
上述事实，有原告赖某某和被告王某某陈述在案的庭审笔录及赖某某提供的结婚登记审查处理表、被告身份基本信息、原告女儿王汶户籍证明、（2012）翔民初字第1384号民事裁定书及生效证明，被告提供的户口簿等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻间共同生活的基础系夫妻感情。原告赖某某与被告王某某婚后共同生活期间出现矛盾，原告赖某某离家出走，赖某某曾于2012年7月16日向本院起诉离婚，说明夫妻感情已存在问题，后原被告双方一直处于分居状态，分居至今已经满两年以上，由此可见双方夫妻感情确已破裂，双方难以共同生活，故赖某某关于与王某某离婚的诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告赖某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3005号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年11月6日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。同年10月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2820号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月6日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市东石镇区环岛路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为119.22mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检测报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06165号
原告刘某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告卢某，女，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月10日立案受理了原告刘某某与被告卢某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由�告刘某某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 雷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第470号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年12月16日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年10月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年6月28日5时20分，被告人陶某某驾驶豫J680**号重型货车沿郑吴公路自西向东行驶，行至郑吴公路84KM＋100M处，与自北向南横过公路的徐某某驾驶的人力三轮车相撞，致使两车损坏、徐某某受伤。之后被害人徐某某被送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经滑县公安局法医鉴定，徐某某系交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，陶某某驾车逃逸。2013年6月29日陶某某到滑县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，现场照片，交通事故认定书，肇事车辆照片，被告人驾驶证、行驶证信息及户籍证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成车辆毁坏、一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某某肇事后为逃避法律追究，驾车逃逸，本应从重处罚，但其能够投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。且能赔偿被害方经济损失，已取得被害方的谅解，具有法定从轻、减轻或酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一三年十月三十日
书记员 李振辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1096号
原告孙瑜峰。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告王小涛。
被告张林峰。
被告博兴县顺鑫运输有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号
负责人毕德亮，经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告孙瑜峰与被告王小涛、张林峰、被告博兴县顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑜峰的委托代理人张涛、被告张林峰、被告保险公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼，被告王小涛、被告顺鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙瑜峰诉称，2014年11月22日8时20分许，被告王小涛驾驶登记在被告顺鑫公司名下的鲁M×××××号车与原告亲属孙丰瑛驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，致原告车辆和护栏受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，被告王小涛负事故全部责任，原告亲属孙丰瑛无责任。被告的车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险，请求法院判令被告赔偿原告车损72371元、路产损失2590元、施救费1000元，共计75961元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，本案涉案车辆鲁M×××××号在我公司投保交强险一份和商业三者险５０万元，不计免赔率。在审核该投保车辆发生事故时车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效且无其他免责事由的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。在本次事故发生前已经发生过一次事故，原告的损失不是由我公司投保车辆单独造成的。另外，本次事故中共有四车受损，二人受伤，申请在交强险限额内为本次事故中其他受害人预留份额。原告主张车损和路产损失数额过高，应由鉴定机构作出鉴定，施救费数额过高。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告张林峰辩称，事故车辆鲁M×××××号是我所有，王小涛是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在博兴县顺鑫运输公司，在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，应由保险公司赔偿。
被告王小涛、顺鑫公司未答辩。
经审理查明，2014年11月22日8时20分许，被告王小涛驾驶鲁M×××××号车辆沿青新高速由南向北行驶至事故地点，与孙丰瑛驾驶原告所有的鲁B×××××号车辆相刮擦，致孙丰瑛驾驶的车辆左侧刮擦护栏，致车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告王小涛负事故全部责任，孙丰瑛无责任。当日，被告保险公司对鲁B×××××号车辆进行了车损评估，该车定损合计金额为72886.84元，残值作价525.7元。原告花维修费72371元，花施救费1000元，并赔偿路产损失2590元。
另查明，孙丰瑛驾驶的鲁B×××××号车辆登记车主及实际车主为原告孙瑜峰，孙丰瑛系孙瑜峰父亲。被告王小涛驾驶的鲁M×××××号车辆实际车主为被告张林峰，王小涛是张林峰雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告顺鑫公司，并在保险公司投保交强险一份和50万元三者商业险，不计免赔率。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，保险公司车辆损失情况确认书、车辆维修费发票，施救费发票，山东省公路路政管理路产赔偿清单、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书及缴费发票，挂靠合同，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的责任认定书当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司称原告损失不是由其承保的车辆单独造成，在本次事故之前已经发生过一次事故，但保险公司未能提交相应证据支持，本院不予采信，对于原告的合理损失应由被告张林峰承担全部赔偿责任，被告王小涛系职务行为，不承担赔偿责任。因张林峰所有的车辆在保险公司投保交强险三者商业险。根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在三者商业险中予以赔偿，超出保险部分由被告张林峰赔偿，被告顺鑫公司系挂靠公司，对张林峰承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。原告的损失未超出保险范围，故被告张林峰、顺鑫公司不再承担赔偿责任。被告保险公司称该事故中共有四车受损、二人受伤，应在交强险限额内预留份额，原告对此无异议，本院予以认可。被告保险公司认为原告车损及路产损失过高，应由鉴定机构鉴定，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请，且原告的车损及路产损失均有相应证据支持，本院予以采信。施救费系原告本次事故中实际花费，且有发票证明，本院予以支持。保险公司称诉讼费不予承担于法无据，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告各项损失如下：车辆维修费72371元、路产损失2590元、施救费1000元，共计75961元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿500元，余额75461元，由保险公司在商业三者险范围赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险范围内赔偿原告孙瑜峰经济损失500元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙瑜峰经济损失75461元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告王小涛的诉讼请求。
四、驳回原告对被告张林峰的诉讼请求。
五、驳回原告对被告博兴县顺鑫运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐培兴
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
人民陪审员李振聪
二○一五年九月六日
书记员姜晓杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二初字第35号
原告颜新民，男，汉族，1965年4月4日出生。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告曾红祥，男，1969年5月26日出生，汉族。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。
法定代表人曾红祥，系该公司经理。
被告邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。
法定代表人张刚，系该公司经理。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
原告颜新民与被告曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司（以下简称鸿祥公司）、邵阳市永通出租汽车有限公司（以下简称永通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告颜新民及其委托代理人刘放、陈宝红，被告曾红祥的委托代理人梁嗣敏，被告永通公司的委托代理人王珣到庭参加诉讼，被告鸿祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜新民诉称：2013年6月28日，被告曾红祥以资金周转为由，从原告颜新民处借款700万元，约定借款三个月，借款到期后，被告曾红祥未偿还借款。2014年9月27日，原告与被告曾红祥就借款事宜签署了《结算书》：确认至2014年9月27日尚欠申请人借款700万元未还，约定月息4%，同时约定被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。被告邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市永通出租汽车有限公司在乙方（借方）处盖章，两公司认可为共同借款人，该《结算书》签署后，经原告多次催收，三被告仍未依约偿还借款本息。请求：依法判令被告曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市永通出租汽车有限公司共同偿还借款本金700万元并支付逾期利息513333元（利息的计算：以700万元为基数，从2014年9月27日计算至2015年1月15日止，按照2%的标准计算利息），逾期利息顺延；依法判令三被告承担诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。
被告曾红祥答辩称：借款是事实，但被告已偿还现金100万元，并用鸿祥公司拥有的新宁县鸿利出租车有限公司全部股权抵偿420万元借款本金，后又分别偿还了5万元和13万元，且以前超过月息三分的利息部分应当返还。
被告鸿祥公司未进行答辩。
被告永通公司答辩称：被告永通公司虽然在结算书上盖章，但并不是实际借款人，也不是保证人，仅仅是见证人，因此不承担偿还责任或者担保责任，故其主张不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告颜新民为证明其主张的事实，在有效举证期限内提供了如下证据：
证据1，原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的身份情况和主体资格；
证据2、《借据》、《结算书》、《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》复印件，拟证明被告借款未还的事实。
被告曾红祥质证称：对1-2号证据没有异议。
被告鸿祥公司未进行质证。
被告永通公司质证称：对证据1没有异议，对证据2有异议，其是曾红祥与颜新民之间的借款，与永通公司没有关系。
被告曾红祥、鸿祥公司、永通公司均未向法庭提供证据。
经本院审查，对原告颜新民提交1-2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据原告及被告提供的有效证据，结合庭审的情况认定事实如下：2013年6月28日，被告曾红祥以资金周转为由，向原告颜新民借款700万元，约定借款三个月，到期一次性还清，如延期一月则加息一分，依次类推。借款到期后，被告曾红祥未偿还借款。2014年9月27日，以原告颜新民为甲方与被告曾红祥为乙方签定了《结算书》，约定：一、双方确认至2014年9月27日止曾红祥欠颜新民借款700万元；二、《结算书》签订之前，曾红祥向颜新民支付的款项均为利息，且利息已经结算完毕；三、700万元借款在本《结算书》签订之次日支付，如逾期按月息4%支付利息，同时约定曾红祥应承担原告为实现债权而支出的的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。被告鸿祥公司、永通公司在乙方处盖章。该《结算书》签订后，经原告多次催收，被告仍未依约偿还借款本息。原告颜新民当庭自认2014年12月27日，被告曾红祥偿还100万元，2015年3月10日用鸿祥公司占新宁县鸿利出租车有限公司全部股权抵偿420万元借款本金，2015年8月10日偿还了18万元。被告曾红祥的妻子岳东梅系被告永通公司的股东。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告认可借款本金为700万元，原告颜新民亦认可被告曾红祥于2014年12月27日元偿还现金100万元、2015年3月10日用股权抵债420万、2015年8月10日偿款18万元。原告的诉讼请求为按月息2%计息，根据先还息后还本的原则，至2014年12月27日止，被告已偿还原告利息42万元（700万×2%×3个月），剩余的58万元抵扣本金，被告尚欠本金642万（700万－58万）；至2015年3月10日止，被告应偿还原告利息29.96万元（642万元×2%×2个月＋642万元×2%÷30天×10天），剩余的390.04万元抵扣本金，被告尚欠本金251.96万元（642万元－390.04万元）；至2015年8月10日止被告应偿还的利息是25.196万元（251.96万元×2%×5个月），故至2015年8月10日止被告尚欠本金251.96万元，利息7.196万元（25.196万元－18万元）。关于被告永通公司承担责任的问题，被告永通公司在结算书的借款人处加盖章应当认定为借款人，被告永通公司辩称其作为见证人在结算书上签字，不应当承担偿还责任的抗辩理由本院不予采纳。关于原告颜新民要求被告承担律师费等因原告主张权利所支出的一切费用的问题，原告颜新民没有向法庭提交律师费、差旅费等相关费用的证据，故对原告颜新民要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市永通出租汽车有限公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告颜新民借款251.96万元及利息（至2015年8月10日止的利息为7.196万元，之后的利息按月利率2%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告颜新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64392元，由被告曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市永通出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘新军
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第67号
申请人杨平。
申请人齐建红。
本院于2014年4月8日受理了申请人杨平、齐建红申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨平、齐建红因借贷纠纷，于2015年3月12日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：齐建红向杨平支付人民币5500元；齐建红支付杨平欠款后，杨平和齐建红不得再发生争吵；双方当事人签字以后产生法律效力。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的张调字2015－16号人民调解协议书有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十日
书记员 李海栋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终148号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1972年2月1日出生。系被害人王某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，女，1971年4月23日出生。系被害人王某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，1970年7月11日出生。系被害人王某丁之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某甲，女，1971年7月15日出生。系被害人王某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙，男，1968年4月6日出生。系被害人高某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，女，1969年2月28日出生。系被害人高某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）燕某甲，男，1969年2月10日出生。系被害人燕某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，1969年1月2日出生。系被害人燕某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某戊，男，1974年10月5日出生队。系被害人王某己之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙，女，1972年7月15日出生。系被害人王某己之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某庚，男，1974年3月10日出生。系被害人王某辛之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某丁，女，1973年6月2日出生。系被害人王某辛之母。
原审被告人吕晓彬，男，1990年10月1日出生。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人吕晓彬犯贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、王某丙、杜某甲、高某乙、孙某甲、燕某甲、陈某甲、王某戊、孙某丙、王某庚、高某丁（以下称王某甲等十二人）提起附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2015）内少刑初字第20号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人王某甲等十二人的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲等十二人不服，提出上诉。请求撤销原审裁定，并判令原审被告人吕晓彬赔偿六名被害人的父母死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金各407722元。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，内黄县某某与被告人吕晓彬交通肇事案件六名死者的父母（原审附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、王某丙、杜某甲、高某乙、孙某甲、燕某甲、陈某甲、王某戊、孙某丙、王某庚、高某丁）签订的调解协议合法、有效，并已实际履行，应受法律保护。内黄县某某代吕晓彬足额赔偿附带民事诉讼原告人王某甲等十二人死亡赔偿金、丧葬费等损失后，已获得向吕晓彬追偿的权利；附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的范畴。故附带民事诉讼原告人王某甲等十二人不应再向被告人吕晓彬主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王某甲、高某甲、王某丙、杜某甲、高某乙、孙某甲、燕某甲、陈某甲、王某戊、孙某丙、王某庚、高某丁的起诉。
本院经审理认为，原审被告人吕晓彬驾车交通肇事后，内黄县某某已代吕晓彬足额赔偿了六名被害人的父母死亡赔偿金、丧葬费等物质损失。根据六名被害人的父母与内黄县某某签订的调解协议的约定，内黄县某某因此取得向吕晓彬索赔的权利，六名被害人的父母不再享有吕晓彬应支付赔偿款的请求权。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，被害人所主张的精神损失赔偿，不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。故原审附带民事诉讼原告人王某甲等十二人主张应由原审被告人吕晓彬赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的请求，不符合起诉的条件。原审法院裁定驳回王某甲、高某甲、王某丙、杜某甲、高某乙、孙某甲、燕某甲、陈某甲、王某戊、孙某丙、王某庚、高某丁的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 巨 娟
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00174号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民，现外出下落不明。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某1986年经人介绍相识，1987年8月1日在婚姻登记机构登记结婚，1988年9月1日生育一子取名张某甲，1990年生育一女取名张某乙，我们夫妻婚后感情尚可，2007年后被告张某外出到潼关金矿打工，自此她很少回家，偶尔回家我们俩就争吵、打架，被告回家也是只待一两天就走，2013年3月她外出后就与我失去联系了，至今下落不明，我们之间感情完全破裂，请求离婚。
被告张某经公告合法传唤后未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识，1987年8月1日在婚姻登记机构登记结婚，1988年9月1日生育一子取名张某甲，现已结婚成家，1990年生育一女，取名张某乙，现已出嫁。原被告双方婚后感情尚可，2007年后被告外出打工，双方开始产生矛盾，因被告经常不回家，感情逐渐疏远。2013年3月被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，经当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：
1、十里坪镇核桃坪村村委会2015年3月2日出具的证明，证明了被告张某2013年外出至今下落不明的事实；
2、结婚证，证明了原被告双方合法的夫妻关系；
3、张某某、张某的身份证及当庭陈述，证明了原、被告双方基本信息及生育子女的情况。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，被告张某于2007年外出打工，经常不回家，2013年外出后与家中失去联系，至今下落不明，分居时间已满两年，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 吴书林
人民陪审员 何花菊
人民陪审员 王关宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱玲玲
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，社会统一信用代码：×××。
法定代表人李长久，该行行长。
被执行人李殿勤，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王小宁，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人曾庆刚，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王靖，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人曾庆学，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人韩玉霞，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住昌黎县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申请李殿勤、王小宁、曾庆刚、王靖、曾庆学、韩玉霞金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2319号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行因被执行人现无履行能力，暂申请撤销对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0322民初2319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十二月八日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1238号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，社会统一信用代码：×××。法定代表人李长久，该行行长。被执行人李殿勤，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人王小宁，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人曾庆刚，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人王靖，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人曾庆学，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人韩玉霞，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住昌黎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申请李殿勤、王小宁、曾庆刚、王靖、曾庆学、韩玉霞金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初2319号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行因被执行人现无履行能力，暂申请撤销对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0322民初2319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十二月八日书记员白琪琨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3828号
原告魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告李扬，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告董现斌，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人乔玉笛，山东鲁南律师事务所律师。
原告魏福庆与被告李扬、董现斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金鹏、被告李扬、被告董现斌委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福庆诉称，2013年12月10日，被告李扬从我处借款300000元，该笔借款由被告董现斌提供保证担保，被告李扬为原告出具借据，原告将借款通过银行打入被告李扬指定的银行账户。逾期经催要，被告仅偿还部分借款，剩余款经催要未果，故诉来贵院，请求依法判令被告李扬偿还借款20000元及利息，被告董现斌承担连带还款责任。本案诉讼费及律师费由二被告负担。
被告李杨辩称，借款合同是我与原告签订的，借据是我为原告出具的，被告董现斌提供担保是事实，但董现斌是实际借款人，我只是去签了个字。我为原告出具借据后，原告没有将借款打入我的银行账户，我不应承担还款责任。
被告董现斌辩称，认可被告李杨的辩称意见，被告李杨为原告出具借据，原告将借款300000元扣除27000元的利息后，将剩余273000元通过银行打入我的账户，我是借款的实际使用人，我已经将借款全部还清。
经审理查明，2013年12月10日，原告魏福庆与被告李杨签订借款合同一份，合同约定：“借款人李扬向出借人魏福庆借款300000元，借款使用期限3个月，借款利率为月利率3分，借款逾期后，借款人所支付的款项，应先支付利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告董现斌与原告魏福庆签订保证合同，董现斌为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，被告李扬、董现斌为原告魏福庆出具借据一份，借据载明被告李扬借款300000元，担保人董现斌。原告魏福庆以银行转账的方式将借款转入被告董现斌的银行账户。
庭审中，原、被告对借款合同、保证合同的签订，借据的出具，均予认可。被告董现斌主张，该笔借款实际数额是原告提前扣除约定期间的利息后交付的，数额为273000元。该笔借款已经还清，其于2014年3月8日偿还250000元、4月10日偿还200000元，4月10日这200000元有50000元是偿还该笔借款的，剩余150000元用于偿还其他借款。并向法庭提交银行转账记录予以证明。原告主张，被告李扬提供的收款账号就是董现斌的银行账号，至于被告董现斌与石磊是怎么约定的，是他们之间的事情，与原告没有关系。借款实际支付数额是提前扣息后的数额，通过银行转账方式支付273000元，借款逾期后，被告董现斌作为保证人，其偿还借款及利息也是其应尽的义务，被告董现斌主张的2014年3月8日偿还250000元、3月10日偿还200000元，这两笔还款我方不清楚，被告董现斌提交的证据不能证明其主张的款项转入我方的银行账户。被告董现斌对该笔借款的还款情况如下：2013年12月10日扣息27000元，2014年3月13日偿还27000元、6月13日偿还24000元、9月13日偿还27000元、12月10日偿还100000元，总计还款205000元，所还款项是按照约定偿还的利息。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告魏福庆与被告李扬签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告李扬为原告出具借据后，其对所借款即具有支配权，其既可以要求出借人将款项转入自己的银行账号，也可以要求出借人将款项转入其指定的其他人的账号。本案中，原告将273000元转入被告董现斌的银行账号后，被告李杨并未及时向出借人原告提出异议，按照被告李扬的辩称，其只是去签了个字，借款转入了被告董现斌的银行账号，说明其对所借款273000元转入董现斌的银行账号是知情并默许的，因此，被告李扬主张其没有收到所借款项依法不成立。
被告董现斌与原告魏福庆签订保证合同为上述借款提供连带责任保证担保，但其为借款273000元的实际使用人，其应当与被告李扬承担共同的还款责任，且不得依据保证合同行使追偿权。
原告魏福庆与被告石磊签订的借款合同数额是300000元，实际支付273000元，应按实际支付的数额计算借款本金。约定月利率3分，未履行部分应按年利率24℅计算。被告董现斌主张该借款已经还清，其提交的证据只载明转出账户账号，没有载明转入账户账号，不能证明在2014年3月8日、10日的网银转账共计450000元，转入了原告的银行账户或原告指定的银行账户且是用来偿还该笔借款，被告董现斌的主张本院不予采信，原告认可的偿还数额本院予以确认。截止2014年12月10日，被告董现斌还款共计178000元，按照双方约定应还利息98280元，剩余79720元应视为偿还本金。原告请求的律师费12000元属于原告为实现债权的合理费用，按照原、被告的合同约定由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李扬、董现斌于本判决生效之日10日内偿还原告魏福庆借款193280元及利息，利息自2014年12月11日起按年利率24℅计算至本案执行完毕之日止。
二、被告李扬、董现斌于本判决生效之日10日内支付原告魏福庆因实现债权而支付的费用12000元。
案件受理费4300元由被告李扬、董现斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年五月九日
书 记 员 常 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15994号
原告：周扣女，女，1947年8月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：屠鹤明，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计160,953.80元。被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年12月24日16时40分，履行职务行为的被告员工葛明华驾驶牌号为沪B3XX**的837路公交车行驶至本市普陀区梅川路、丹巴路口时因驾驶不当急刹车导致原告在车厢内摔倒受伤。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告垫付医疗费68,296.40元、住院伙食补助费306元、护理费2,400元，共计71,002.40元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的伤残、年龄、户籍等情况，原告的主张并无不妥，本院予以支持。被告虽对伤残等级有异议，但未提供证据予以佐证，对该项意见，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周扣女医疗费69,347.80元、住院伙食补助费380元、营养费4,500元、护理费7,760元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，共计225,210.20元(该款扣除已付71,002.40元，实付154,207.80元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,519元，减半收取计1,759.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01127号
原告江苏威迪农业装备科技股份有限公司，住所地灌云县经济开发区孙腾路11号。
法定代表人卞晓玲，该公司董事长。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被告宋华江，居民。
本院于2015年9月23日受理原告江苏威迪农业装备科技股份有限公司（以下简称威迪公司）与被告宋华江委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告威迪公司委托代理人蒋立柱、被告宋华江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年至2013年3月10日间一直代理销售原告的产品及配件，2013年10月4日双方就上述期间内被告销售款、提成款进行结算，至2013年3月10日被告合计欠原告货款1024975元，被告于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔欠款。现要求被告支付欠款1024975元及相应的利息并承担本案诉讼费。
被告宋华江答辩称，我和原告无买卖合同关系，我当时是作为业务员为原告销售货物；我打的欠条金额1024975元中有两笔款与事实不符，第一笔款是我销售给黑龙江木兰立峰公司旋耕机，该笔款是原告自己直接与木兰立峰公司结算，原告少计算了7万元并将该7万元货款计入我欠原告的货款中，这笔7万元不应该由我承担；另一笔是我帮原告销售给黑龙江密山兴凯湖公司机器的返利钱37万元，原告还没给我，我方主张冲抵。另外还有两笔款项我方主张冲抵，一笔是我销售给牡丹江宁安市曙光农机配件商店的3万元货款，该商店直接将款项支付给原告，另一笔是我销售给黑龙江859农场的旋耕机，按照我与859农场的约定应当在15日内发货，但原告45天后才发货，859农场从应付给我的旋耕机货款中扣除了20万违约金，我方也主张冲抵。
经审理查明，自2009年起原告委托被告代理销售旋耕机及配件，2013年10月4日双方就2009年起至2013年3月10日间被告代销款及应得提成进行冲抵结算，确认被告共代销原告货物价值2106525元，其中因冲抵等原因减少1081550元，含该期间被告的销售提成款62万，被告尚欠原告货款1024975元，对该欠款双方未约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔欠款。
上述事实，有原被告部分庭审陈述及原告举证的双方销售提成对账单、被告出具的欠条等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告江苏威迪农业装备科技股份有限公司委托被告宋华江代理销售旋耕机及配件，宋华江负有将代理销售旋耕机及配件取得的财产转交给委托人义务。本案中双方经对2009年起至2013年3月10日间被告代销货款及被告应得提成进行冲抵结算后，被告尚欠原告货款1024975元，因双方未约定还款时间，被告应在原告催要后及时返还，未返还应赔偿原告经济损失。原告主张从2013年10月4日计算利息损失，因未举证证明该日向被告催要，本院不予采信。原告主张损失起算时间应从立案之日起算。对被告主张冲抵的4笔款项，因原告否认相关事实，被告未履行举证责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋华江于判决生效之日起十日内向原告江苏威迪农业装备科技股份有限公司支付欠款1024975元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金1024975元、按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月23日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15190元，保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15190元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年十二月三日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1397号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：纪占海，男，1976年5月2日出生，住铁力市。
被告：纪占国，男，1971年2月15日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告纪占海、纪占国、张金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，2017年10月16日原告撤回了对被告张金荣的起诉，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告纪占海、纪占国经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪占海偿还贷款本金60,000.00元，利息12,237.84元（利息截止2017年9月29日）；2.被告纪占国承担连带责任；3.案件受理费由被告纪占海承担。事实与理由：被告纪占海、纪占国于2015年12月14日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告纪占海、纪占国签订农户互保借款合同，被告纪占海借款60,000.00元，借款期限为2016年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告纪占海未偿还借款，被告纪占国也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告纪占海应给付借款本息72,237.84元。
被告纪占海、纪占国未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告纪占海、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告纪占海向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告纪占海、纪占国签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告纪占海、纪占国未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告纪占海、纪占国未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2015年12月14日被告纪占海向原告申请借款60,000.00元，同日被告纪占海、纪占国组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告纪占海、纪占国签订农户互保借款合同，合同约定，被告纪占海借款60,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月14日至2016年11月30日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告纪占海未偿还借款。截止2017年9月29日，被告纪占海应给付本息72,237.84元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告纪占海是否应偿还原告贷款本金60,000.00元，利息12,237.84元；2.被告纪占国是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告纪占海、纪占国签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告纪占国与被告纪占海成立互保小组，应为借款相互承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告纪占海偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，利息12,237.84元（利息截止2017年9月29日），合计72,237.84元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告纪占国对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,606.00元，由被告纪占海负担。被告纪占国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第210号
原告王金丰。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
被告王成华。
被告齐道英。
二被告共同委托代理人任翔，男，汉族，1984年2月12日生。
二被告共同委托代理人杨敏，女，汉族，1980年8月21日生。
原告王金丰与被告王成华、齐道英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金丰委托代理人成晓丽，被告王成华、齐道英共同委托代理人任翔、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日至2013年12月，二被告雇佣原告为其从事海洋捕捞工作，工作结束后，二被告尚欠原告劳动报酬31000元未付。要求二被告支付劳动报酬31000元及自原告起诉之日始的利息。
二被告辩称，原告受二被告雇佣提供劳务且二被告尚欠原告劳动报酬属实，但二被告在出具欠条的同时向原告支付工资7000元，二被告仅欠原告劳动报酬24000元。
经审理查明，二被告雇佣原告为其提供劳务，从事海洋捕捞工作。截止到2014年1月29日，二被告共计欠原告劳动报酬31000元，并于2014年1月29日向原告出具内容为“今欠王金丰工资31000元2.18-2.25”的欠条一份。后经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的二被告于2014年1月29日出具的欠条1份和二被告提供的由原告签字的船员分配明细表1份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点是，二被告主张的写欠条的同时向原告支付的7000元，是否应从欠条载明的总欠款中扣除。二被告承认其出具的欠条上“2.18-2.25”是于2月18至2月25日还清所有欠款，也承认1月29日的7000元，是与原告结算后，向原告出具欠条的同时支付，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，既然对所欠债务能向原告出具欠条，那么其向出具了欠条再向原告付款时，也应当收回原欠条另行出具新的欠条或者在欠条中注明付款的情况，其提出的向原告出欠条后又向原告支付7000元的抗辩理由，与所出具的欠条的内容不符，相互矛盾，也明显不符合常理，本院不予采纳。二被告于2014年1月29日所付的7000元，不应从欠条载明的欠款中扣除。二被告欠原告劳动报酬31000元，有其共同出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王成华、齐道英共同支付原告劳动报酬31000元及利息（自2014年5月7日始至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿春辉1
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01167号
申请人吴小华。
申请人陈佳，务工。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易 红 梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘志�
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01931号
原告祁某某，男，1994年4月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇首信汽车城内思弗雷汽修店。
被告王某某，男，1979年10月26日出生，汉族，府谷县哈镇阴尔崖村后阴尔崖自然村人，现住府谷县汽车站附近运昌汽修厂。
原告祁某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2013年雇佣原告在其汽修厂打工，双方约定月工资4000元，按月支付。2013年被告仅向原告支付部分工资后下欠25690元，被告于2014年1月27日给原告打下欠条一支，约定于2014年3月2日以前付清，到期后被告拒绝给付。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告于2014年1月27日下欠原告工资25690元。
被告王某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，证据内容真实，来源合法，被告未提出异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：被告王某某于2013年雇佣原告在其汽修厂打工，经双方约定月工资为4000元，按月支付。被告仅向原告支付部分后下欠25690元给原告出具了欠据一支，后经原告多次催要被告王某某拒绝给付。
本院认为，被告王某某雇佣原告祁某某为其汽修厂打工形成了劳动关系，原告理应得到劳动报酬，被告不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求被告给付其劳动报酬的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告工资25690元。
案件受理费220元，由被告王某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一四年十二月九日
书记员 白鸿玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00308号
原告：芜湖市塔星建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：董可龙，男，1975年10月16出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：刘达龙，董事长。
委托代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告芜湖市塔星建材经营部诉被告江苏新阜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年7月15日、2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告芜湖市塔星建材经营部经营者董可龙、被告江苏新阜建设工程有限公司委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日原被告签订了一份合同，约定原告为被告提供芜湖市弋江区三潭公园菜市场广场石材。该供料合同和合同外增加部分均已按合同供完。该材料总价款75777.6元，被告已经支付3万元，尚欠45777.6元。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款45777.6元并支付从2013年4月30日到现在为止的利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、购销合同复印件一份，证明原告为被告案涉工程提供石材；2、石材结算清单复印件一份，证明2013.4.1至2013.4.25原告为被告供货的结算金额；3、委托付款证明复印件一份，证明被告公司承诺、委托付款的事实。
被告在庭审中辩称：案涉工程并非我司与原告签订，我司与原告并无合同上的权利义务关系，支付3万元是事实。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、领款单一份，证明毛国良承建三潭菜市场工程时也用了供货人李永富提供的花岗岩材料款58600元，该款是毛国良本人支付的；2、2013年11月1日立案告知书一份，证明毛国良涉嫌合同诈骗；3、2013年8月24日承诺书一份，证明供货价款和如虚假报价则承担相应责任。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为合同上的甲方与印章均是毛国良个人行为，毛国良私刻三潭菜市场项目部印章，我司并不知情，原告所供货物均有毛国良本人签名，希望原告可以提供具体交货明细单；对原告所举证据2质证意见为三性均有异议，不予认可，该清单是原告自己做的，没有我司的印章或毛国良的签字；对原告所举证据3质证意见为该证明是事实，但是出该证明是有背景的，当时毛国良跑掉后，政府出面要求我们公司把该工程接管下来，但该工程不是我们公司实际施工的，当时原告本人自己确认欠其73000元，我们公司同意出具了该证明，由原告本人向新马公司取款，后来原告本人出具了承诺，如有虚假多报价款，则自己承担相应的后果和刑事责任，毛国良被抓到后，其说和原告之间的具体的货款由其亲自签字的单据为准，具体数额毛国良记不清了。原告对被告所举证据1质证意见为2这张条子与我无关，三潭菜市场工程是否用了其他人的花岗岩我不清楚；证据2质证意见为毛国良被抓起来后，被告公司接手了相关的工程并承诺还款；证据3质证意见为这是我自己写的，当时价款共计是76000多元，但是被告说有困难，最后我们核算为73000元，原始的票据被告公司收回去了。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3以及被告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年3月30日，原告（乙方）和江苏新阜建设工程有限公司三潭公园菜市场项目部（甲方）签订了一份《塔星建材购销合同》，约定甲方在乙方处订购用于芜湖市弋江区三潭公园菜市场广场项目石材，单价、规格、型号、单位、材料名称，需方指定收货人毛国良，付款及结算方式为合同签订之日起一个月内付清货款等。2013年9月15日被告江苏新阜建设工程有限公司向芜湖市新马投资公司出具一份《委托付款证明》，载明：兹江苏新阜建设工程有限公司与贵司的芜湖市弋江区三潭公园菜市场广场石材项目，由芜湖市塔星建材供料，现已全部施工完毕，工程金额为柒万叁仟元整（￥73000元），现委托芜湖市塔星建材经营部代为收取该笔工程款等。但该委托付款没有完全兑现，仅由被告支付原告3万元，尚欠43000元至今未付。原告多次催要未果，故成讼。
在审理过程中，原告自认余款同意按照43000元进行结算。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付余款43000元及其利息的诉求，有其提供的证据《塔星建材购销合同》、《委托付款证明》等予以佐证证实，债权债务关系清楚，可以采信，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对于被告其他不同辩解意见，因为被告并无相应足够证据进行佐证，也无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏新阜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市塔星建材经营部货款43000元及其利息（该利息以本金43000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年4月30日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年七月三十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第972-4号
申请执行人赵兴武。
被执行人陕西政合汉唐工程有限公司。
本院在执行赵兴武与陕西政合汉唐工程有限公司工伤待遇争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书一案中，对被执行人陕西政合汉唐工程有限公司的金融机构存款予以强制执行，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二日
书记员 赵玉海
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执34号
申请执行人刘海营。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。
申请执行人刘海营与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执34号申请执行人刘海营。被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。申请执行人刘海营与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年一月二十二日书记员  马 骁