wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00182号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人戴天银。被告人戴天银曾因扒窃，于1991年5月被行政拘留十日；曾因扒窃，于1991年11月、1993年11月分别被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1995年11月被判处有期徒刑八个月；曾因扒窃，于1996年8月被劳动教养一年六个月；曾因偷窃，于2000年2月、3月分别被行政拘留十日、十五日；曾因扒窃，于2000年10月、2005年4月分别被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因偷窃，于2006年10月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年12月31日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2008年4月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月25日被无锡市北塘区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2011年2月15日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃罪，于2014年5月被浙江湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年9月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年12月20日被无锡市北塘区公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审，2015年9月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年9月29日逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人戴天银犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人戴天银到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2014年12月至2015年9月间，被告人戴天银在无锡市北塘区黄巷医院、泰州市姜堰中医院、盐城市大丰区人民医院等地，采取扒窃手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币8029元。案发后，追回部分赃款人民币1800元已发还被害人施某。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人戴天银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人戴天银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，适用该法第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
被告人戴天银对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2014年12月至2015年9月间，被告人戴天银在无锡市北塘区黄巷医院、泰州市姜堰中医院、盐城市大丰区人民医院等地，采取扒窃手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币8029元。具体事实分述如下：
1、2014年12月20日上午，被告人戴天银在无锡市北塘区黄巷医院一楼大厅取药窗口，采取扒窃手段，窃得徐某现金人民币100元。
2、2015年9月13日18时许，被告人戴天银在大丰市人民医院急诊大楼电梯内，采取扒窃手段，窃得施某人民币3100元。
3、2015年9月17日上午，被告人戴天银在泰州市姜堰中医院中药柜台旁，采取扒窃手段，窃得顾爱兰苹果6PLUS手机1部，赃物价值人民币4829元。
案发后，追回部分赃款人民币1800元已发还被害人施某。
认定上述事实的证据有：被告人戴天银供述，证实在无锡北塘医院、盐城市大丰区人民医院、泰州市中医院盗窃作案的相关事实。被害人徐某、施某、顾爱兰等人陈述，证实在医院被盗窃现金及手机的相关事实。证人吴某、赵某证言，证实被告人戴天银盗窃的相关事实。书证被告人辨认现场笔录、归案情况说明、发破案说明、处罚裁决书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、大丰市物价局认证中心出具的价格鉴定意见及发还赃款收条等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴天银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人戴天银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其采取扒窃手段，在医院盗窃患者或亲友财物，应当从重处罚；其多次盗窃被行政处罚，且曾因多次故意犯罪被刑事处罚，均应酌情从重处罚。被告人戴天银庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴天银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人戴天银继续退出赃款人民币6229元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季顺江
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04955号
原告刘某
被告潘某
被告杨某
被告闫某
被告李某
原告刘某与被告闫某、李某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审理。原告递交追加当事人申请后，本院经审查认为杨某是必须共同进行诉讼的当事人，故本院依法通知其参加了诉讼。本案后转为普通程序审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告潘某到庭参加了诉讼。被告杨某、闫某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告向原告借款10万元，双方约定月息2.2分，按季度结利息；被告在2014年1月15日之后再未结利息。2013年1月15日，被告向原告借款11万元，双方约定月息2.5分，按季度结利息；被告在2014年1月16日之后再未结利息。2013年1月7日，被告向原告借款30万元，双方约定月息2.5分，按季度结利息；被告在2014年1月7日之后再未结利息。原告多次催要，被告再未履行还款义务。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款21万元及利息84150元（暂计至起诉之日）；2、依法判令被告偿还原告借款30万元，及从2014年1月8日起至本息付清之日止以月利率2.5%计算的利息；3、依法判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了借据三支，用于证明被告闫某、潘某等人向原告借款的事实。
被告潘某辩称：第一笔10万元的借款是2012年借的，期限已过；被告是保证人，而保证人只是证明人，所以被告不承担责任。其他两笔借款，因被告均不在场，也就不知道借款的事。被告曾和闫某联系过，闫某说他会解决这件事。
被告杨某、闫某、李某均未答辩。
四被告均未提交证据。
经庭审质证，被告潘某对原告提交的10万元的借据无异议，对另两支借据的质证意见为：借据上的名字不是本人所签。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的10万元的借据，被告认可；该来源合法，与案件事实具有关联性，故本院依法对此予以采纳。原告提交的另两支借据，被告虽对借据上的签名有异议，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请，其也未能提交其他证据予以反驳；该证据来源合法，与案件事实具有关联性，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：经潘某介绍，被告闫某、李某于2012年10月16日向原告借款10万元；双方约定月利率2.2%，按季度付息；但未约定还款期限；潘某在该借据的“保证人”项下签名捺印。2013年1月7日，被告闫某又向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，但未约定还款期限。2013年1月15日，被告闫某再次向原告借款11万元，约定月利率2.5%，按季度付息。潘某在后两支借据的“贷款人”的下方均签了名字。被告将10万元借款的利息付至2014年1月16日，将30万元借款的利息付至2014年1月7日，将11万元借款的利息付至2014年1月15日。此后，被告再未偿还借款本息。原告为索要欠款涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告的借贷往来属于合法的借贷关系，故应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向借款人催要借款。就三笔借款，双方所约定的借款月利率为2.2%和2.5%，这均违反国家有关限制借款利率的规定，故根据上述规定，对原告有关支付借款利息的诉讼请求应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限予以支持。闫某和李某是10万元借款的共同借款人，故该笔借款应由该二被告承担共同的偿还责任，并互负连带责任。因在10万元的借据中对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故被告潘某对债务应承担连带保证责任。其若承担了保证责任，其有权向债务人闫某、李某追偿。
原告始终强调潘某为另两笔借款的共同借款人，而且借款也是汇入了潘某或潘某指定的账户内，潘某对此也未予否认；借据上又无其为保证人的相关内容，故应认定潘某系该两笔借款的共同借款人。该两笔债务发生在潘某与杨某婚姻存续期间；也无证据证明借款为潘某的个人债务，故该两笔借款应当认定为夫妻共同债务，所以潘某夫妇应承担共同偿还责任。同理，闫某与李某对后两笔借款本息也应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告闫某和李某共同返还原告刘某借款人民币10万元，并承担该款从2014年1月17日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；该二被告互负连带责任。
二、被告潘某对上述借款本息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告闫某和李某追偿。
三、本判决生效后十日内，由被告闫某、李某、潘某、杨某共同返还原告刘某借款人民币11万元，并承担该款从2014年1月16日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；该四被告互负连带清偿责任。
四、本判决生效后十日内，由被告闫某、李某、潘某、杨某共同返还原告刘某借款人民币30万元，并承担该款从2014年1月8日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；该四被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、保全费4070元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵泽恩
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初155号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人文某某，男，1957年09月07日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员刘剑坤出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民检察院指控：2015年1月至2017年4月7日，溆浦县观音阁镇文家冲村村民即被告人文某某用三根铜芯电线从其所有的一台50K**变压器低压出线接线柱直挂，利用其室内三相闸刀开关控制，未经计量装置计量的方式进行窃电，用于生产生活。经鉴定，所盗电能价值人民币5746.84元。
该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，该院认为，被告人文某某盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：被告人文某某系本县观音阁镇文家冲村村民，家中安装有一台50K**变压器，用于家中的照明、生活及打米加工的供电使用。2015年1月至2017年4月7日，被告人文某某用三根铜芯电线从变压器低压出线接线柱直挂，利用其室内三相闸刀开关控制，未经计量装置计量的方式进行窃电，用于生产生活。经鉴定，所盗电能价值人民币5746.84元。本院审理过程中，被告人文某某的家属退赔了溆浦县电力公司经济损失5746元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人证言：
（1）舒某某（溆浦县电力公司营销部稽查班班长）的证言，证明：2017年4月7日下午2时许，他与公司稽查队员陈某、贺某、向某某及桥江供电所的副所长肖某某等人到溆浦县观音阁镇对文某某的一台50K**专用变压器进行检查，发现文某某家有锯木机在运转，而变压器房外电表无电流显示，有窃电嫌疑。他们在变压器房外等待文某某时，有一个60多岁的男子乘他们不注意将连接变压器和三相闸刀开关的三根铜芯线扯掉，被他们发现并制止。经询问，该男子就是文某某。
证人陈沅、肖某某、贺某均系溆浦县电力公司稽查人员，其证言与舒某某的证言基本一致，均证明了查获文某某窃电情况及其使用的耗电设备情况。
（2）证人罗某某的证言，证明：文某某在本村开有加工厂，他的加工厂有一组组合打米机，包括打米机一台、打粉机一台、去石机一台，还有一台榨油机。文某某的加工厂主要加工稻谷（打米）、玉米打粉等饲料加工，另外还加工榨油（季节性的加工）。文某某的加工厂开了十多年了，他基本上每天加工，一般都是下午搞加工，上午搞个体运输。他每天下午加工（打米、打粉等）有三、四个小时，每天有十多户人去加工。
证人翟某、夏某某的证言与证人罗某某的证言基本一致，均证明了被告人文某某加工厂的设备、加工的时间等情况。
2、湖南三园司法鉴定中心出具的湘三园司鉴中心[2017]电鉴字第46号鉴定意见，证明文某某异常用电造成电力不明损失电量为6623KWh,不明损失电量电费金额为5746.84元。
3、公安机关作出的现场勘查笔录及照片，证明案发现场的方位情况。
4、提取笔录1份，证明溆浦电力公司营销部稽查人员对溆浦县观音阁镇文家冲村文某某家进行用电检查时，发现其用三根铜芯线从变压器低压出线接线柱直挂，利用其室内三相闸刀开关控制，未经计量装置计量的方式进行窃电，现对三根铜芯电线进行现场提取。
5、相关书证
（1）户籍管理机关出具的户籍资料1份，证明被告人文某某作案时达到完全刑事责任年龄；
（2）到案经过1份，证明被告人文某某系被抓获归案；
（3）文某某家的变压器开户信息及其缴纳明细，证明文某某变压器的来源和基本情况以及2015年1月至2017年3月，文某某每月缴纳电费情况；
（4）扣押决定书、扣押物品清单各1份，证明对文某某窃电的三根铜芯线依法予以扣押；
（5）收条及情况说明各1份，证明被告人文某某将所盗电费缴纳至溆浦县电力执法大队的事实。
6、被告人文某某对其盗电的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以证明。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文某某能坦白供述所犯事实，当庭认罪，且能退赔全部经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟高民初字第60号
原告：曲晓华，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：于孝江，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曲晓华诉被告于孝江就餐费纠纷一案中，原告曲晓华于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于孝江的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲晓华撤回起诉。
案件受理费855元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕萌君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4914号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：张欣，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告张欣的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人黄留彬，男，汉族。
被执行人黄少彬，男，汉族。
被执行人秦水安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第523号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉黄留彬、黄少彬、秦水安金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第523号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十日
书记员 王旭东
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1219号
原告：刘某，女，1971年3月25日生，汉族，农民。
被告：吉某，男，1968年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吉某及委托代理人胡广斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，1993年初登记结婚。我系再婚，带有与前夫的男孩。婚后我与被告生有一女孩，现年11岁。婚后多年来，我们因性格脾气不投，吵闹不断。且我们生活上没有共同语言，为此我们的矛盾不断加深。此外，因为我们感情不和，被告对我动手不断，无奈之下我只好于2009年年初开始常年在外打工来躲避我们之间的痛苦生活。至今我们这名存实亡的婚姻关系已维持近三年之久，夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吉某辩称，双方结婚二十几年，婚后感情一直比较牢固，不同意离婚。婚生女孩现跟随被告生活，要求由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告吉某经人介绍相识，1992年12月27日（农历）举行结婚仪式。原告刘某带有与前夫的儿子吉某甲，1992年1月3日（农历）生。原被告2003年3月2日（农历）生一女孩，取名吉某乙。原被告婚后共同生活时间中，为家庭琐事经常吵架闹别扭，但双方没有大的矛盾纠纷，仍有和好的可能。
本院认为，原告刘某与被告吉某自愿登记结婚，婚前双方认识有充分的了解。婚后双方共同生活二十几年，可见双方之间有深厚的夫妻感情。原被告应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告吉某离婚。
本案案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一三年十月三十日
书记员 卢芳萍
附：
-民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3106号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑焕东，男，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码为×××081X。
委托代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人郑焕东房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费1190.75元，并告知其应于接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费1190.75元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1282号
原告伍某，女，壮族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告伍某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员叶晓春和人民陪审员陈玲参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告伍某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于××××年××月××日在柳江县进德乡人民政府民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子名叫黄某乙，现年17岁，一直由原告伍某抚养。1999年被告因开车外出至今未归，己有16年。故原告诉至法院，请求法院判决：1、准予原告伍某与被告黄某甲离婚；2、婚内育有一子黄某乙由原告伍某抚养。
原告伍某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记申请书复印件3页（经与原件核对一致），拟证明原被告的婚姻关系。
2、户口复印件3页（经与原件核对一致），拟证明原告及其儿子黄某乙与被告的母亲一起居住，以及黄某乙的身份情况。
被告黄某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经过庭审调查，本院认为，原告提交的证据均来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告伍某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。2015年5月26日，原告以被告1999年开车外出至今未归为由，向法院起诉，请求判决：1、准予原告伍某与被告黄某甲离婚；2、婚内育有一子黄某乙由原告伍某抚养。
庭审中，原告称其系初婚，第一次向法院起诉离婚，无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，被告自1999年12月份开车外出以后至今未归，也没有与家人联系过。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告称被告自1999年12月开车外出至今未归致使感情破裂，但并未提交证据证明被告外出未归的事实。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告伍某和被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，以上费用共计1000元（原告已预交），由原告伍某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄其威
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1282号原告闫宝忠。被告朱金刚。原告闫宝忠诉被告朱金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告闫宝忠到庭参加诉讼。被告朱金刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宝忠诉称，2013年1月27日，被告因经营需要经中间人王××介绍找原告借款7万元，约定2分利（每月利息1400元）。2014年，原告儿子结婚需用钱，向被告催还借款，被告一直推脱。2014年12月12日，原告只好向案外人韩立刚借款10万元，每月需支付利息3000元。被告则表示同意支付原告每月3000元利息。2015年2月12日，经原告与中间人王××催要，被告为原告出具借条一份，承诺2个月内偿还原告借款115632元，其中包括2个月的利息6000元。又经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款115632元，并承担本案的诉讼费。原告提交证据如下：1、借条1份。内容为“今借闫宝忠现金人民币115632元。大写壹拾壹万伍仟陆佰叁拾贰元整还款日期至2015年4月12日前还清含两个月利息陆仟元整。借款人：朱金刚2015年2月12日。”该借条为朱金刚书写，被告朱金刚在借款人处签字，中间人王××在经手人处签字。2、证人王××证言。证人当庭陈述，其与原告系邻居，与被告父亲ＸＸ喜是盟兄弟。原告借钱给证人，证人准备还款时，ＸＸ喜找证人借钱。证人与原告商量，他表示可以借款，但他儿子结婚时就需要偿还。2013年被告从证人处拿走借款7万元，当时约定2分利。因为原告需要用钱，原告和证人找过被告多次。被告为原告出具借条的地点是在被告处，当时有原、被告、证人和被告妻子在场。朱金刚计算总共应还的钱数，包括2013年的利息，2014年利息是按本金7万元加2013年利息计算的2分利，也认可后来按每月3000元计算利息。被告一直没有给过利息。被告朱金刚未提交书面答辩及证据材料。因被告朱金刚未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据原告当庭审陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告朱金刚曾通过案外人王××向原告闫宝忠借款7万元，被告未出具借条，双方口头约定月利息2%。被告于2015年2月12日向原告出具借条一份，内容为“今借闫宝忠现金人民币115632元。大写壹拾壹万伍仟陆佰叁拾贰元整还款日期至2015年4月12日前还清含两个月利息陆仟元整。”后经原告催要未果，原告遂呈讼本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及证人证言足以证明原告和被告之间的存在真实的借贷关系。虽然，被告在其出具的借条中承诺支付原告利息，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。根据原告所述，2013年1月27日，原告出借本金7万元，借款期间2013年1月27日至2015年4月12日计806天，参照借款当年中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%的四倍计算，该期间合法利息为38025.53元。超出法律规定的利息7606.47元，本院不予保护。被告应偿还原告本息合计108025.53元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金刚于本判决生效后三日内偿还原告闫宝忠借款本息共计人民币108025.53元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1307元，由被告朱金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一五年七月八日书记员 郭文超速录员 刘俊瑶此件与原本核对无异
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执647号
申请执行人：常国友
被执行人：王立宝、刘士玲
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第1979号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人刘士玲名下,坐落于宽城区扶余路美景天城A1-19【幢】607号房，丘地号：6-21/127-7的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执647号
申请执行人：常国友
被执行人：王立宝、刘士玲
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国安证经字第1979号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人刘士玲名下,坐落于宽城区扶余路美景天城A1-19【幢】607号房，丘地号：6-21/127-7的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘建华
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初652号
原告安塞区沿河湾镇高家峁行政村康新庄村民小组。
负责人戴某某，系该村民小组组长。
被告代某某，男，汉族，40多岁，
被告薛某某，女，汉族，40多岁，
本院在审理原告安塞区沿河湾镇高家峁行政村康新庄村民小组诉被告代某某、薛某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安塞区沿河湾镇高家峁行政村康新庄村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安塞区沿河湾镇高家峁行政村康新庄村民小组承担。
审判员 李 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 李东东
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第121号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：邱云贵，男，生于1951年6月29日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚（2014）第0216号行政处罚决定书，认定被执行人邱云贵于2014年3月24日未携带道路运输证，其行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第三十四条之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十二条之规定，作出对被执行人处罚200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月20日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0216号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月24日作出的旺交运管罚（2014）第0216号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执522号
申请执行人：侯勇，住锦州市太和区。
被执行人：刘宝华，住营口大石桥市。
本院在执行侯勇与刘宝华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘宝华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 欣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第121号
原告芮建华，男，1966年8月29日生，汉族。
委托代理人赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族。
被告杨小方（又名杨晓峰），男，1971年12月19日生，汉族。
原告芮建华诉被告杨小方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮建华的委托代理人赵宏春到庭参加诉讼。被告杨小方未到庭。2015年5月7日，被告杨小方到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告芮建华诉称，2014年初，原告朋友杨胜全带被告杨小方到原告家中借款。2015年初，双方经结算，由被告杨小方出具借条2张，其中一张借款金额70000元，另一张借款金额75000元，共计145000元。借款后，原告多次向被告催讨未果。现要求被告归还借款145000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨小方承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
杨小方归还芮建华借款145000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由杨小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年五月七日
书 记 员 孔健磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民重字第37号
原告前郭县农村信用合作联社，住所地前郭县。
法定代表人贺大宽。
委托代理人高鹏。
被告刘术恒，住所地前郭县。
委托代理人张长江。
原告前郭县农村信用合作联社诉被告刘术恒借款合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日，被告刘术恒在原告下设乌兰图嘎信用社贷款90000元，贷款期限自2010年4月7日至2011年4月7日，约定月利率10.1775‰，此笔贷款由刘作舟、王秀华提供连带责任担保。贷款到期后，被告未能按约定偿还，因此诉至法院，要求被告刘术恒偿还贷款本金90000元，并支付相应利息和逾期罚息。
本院认为，被告刘术恒因此案涉嫌诈骗已向公安机关报案，前郭县公安局已立案侦查。故本案涉嫌犯罪，依法应予驳回。依照《最高人民法院审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社起诉。
案件受理1300元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
审 判 员 董彦臣
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐振龙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民监3号
原审原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市鸭绿江大街**号。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
原审被告：殷方彦，男，1979年12月26日出生，住临江市。
原审原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与原审被告殷方彦劳动争议一案，本院于2015年11月13日作出（2015）临民一初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 朱崇燕
二〇一七年一月十六日
书记员 刘吉敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢322号
申请执行人商洛市商州区牛斜建筑安装公司。
被执行人陕西名耘置业有限公司。
本院在执行申请人商洛市商州区牛斜建筑安装公司与被执行人陕西名耘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00683号民事调解书，向被执行人陕西名耘置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中，已将被执行人陕西名耘置业有限公司及公司法人宋德宏加入失信名单予以惩戒，经查询被执行人陕西名耘置业有限公司在金融机构的账户无存款、无房产登记信息，现申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王西平
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民特7号
申请人蒋某，女，1964年7月3日生，汉族，湖南省益阳市人。
申请人蒋某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋某称，龙某系申请人蒋某配偶，患精神病多年，且丧失了劳动能力。2012年4月9日上午，龙某从常宁市水口山镇福源超市买菜回家后，从家里出走。家人在下班后发现龙某不在家，四处寻找。在衡阳市周边县、乡镇、村以及周边大小车站张贴录人启事。在衡阳电视台生活频道、交通频首、常宁市衡南县电视台、水口山电视台、寻人网等媒体发布了寻人启事，至今仍无任何音讯。蒋某与龙某结婚已27年，龙某自离家出走下落不明已满5年。请求法院宣告龙某死亡。
经审理查明，下落不明人龙某，男，1957年8月27日生，汉族，户籍地为常宁市水口山镇欧家洲2弄6栋3单元3号，原住常宁市水口山镇欧家洲2弄6栋3单元3号，系申请人蒋某的配偶。龙某于2012年4月9日外出不归，未与家庭及亲戚联系，龙某至今下落不明已满6年。申请人蒋细玲申请宣告龙某死亡后，本院于2017年6月11日在人民法院报发出寻找龙某的公告，法定公告期为一年，现已届满，龙某仍然下落不明。
本院认为，被申请人龙某离家出走，下落不明已满5年。其经本院公告寻找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告龙某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 徐小琴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条【宣告死亡的条件】自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民特7号申请人蒋某，女，1964年7月3日生，汉族，湖南省益阳市人。申请人蒋某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋某称，龙某系申请人蒋某配偶，患精神病多年，且丧失了劳动能力。2012年4月9日上午，龙某从常宁市水口山镇福源超市买菜回家后，从家里出走。家人在下班后发现龙某不在家，四处寻找。在衡阳市周边县、乡镇、村以及周边大小车站张贴录人启事。在衡阳电视台生活频道、交通频首、常宁市衡南县电视台、水口山电视台、寻人网等媒体发布了寻人启事，至今仍无任何音讯。蒋某与龙某结婚已27年，龙某自离家出走下落不明已满5年。请求法院宣告龙某死亡。经审理查明，下落不明人龙某，男，1957年8月27日生，汉族，户籍地为常宁市水口山镇欧家洲2弄6栋3单元3号，原住常宁市水口山镇欧家洲2弄6栋3单元3号，系申请人蒋某的配偶。龙某于2012年4月9日外出不归，未与家庭及亲戚联系，龙某至今下落不明已满6年。申请人蒋细玲申请宣告龙某死亡后，本院于2017年6月11日在人民法院报发出寻找龙某的公告，法定公告期为一年，现已届满，龙某仍然下落不明。本院认为，被申请人龙某离家出走，下落不明已满5年。其经本院公告寻找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：宣告龙某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林代理审判员  徐小琴二〇一八年六月十三日书 记 员  王文清打印责任人：王文清                  校对责任人：尹素林      相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条【宣告死亡的条件】自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00091号
原告：黄山市中融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
被告：徐功明。
被告：黄山市祁龙药业有限公司。
法定代表人：徐功明。
被告：韩雪琴，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告黄山市中融小额贷款股份有限公司诉被告徐功明、黄山市祁龙药业有限公司、韩雪琴小额借款合同纠纷一案中，原告黄山市中融小额贷款股份有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市中融小额贷款股份有限公司申请撤回对徐功明、黄山市祁龙药业有限公司、韩雪琴的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市中融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20980元，减半收取10490元，由原告黄山市中融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 程 力
审 判 员 邹有春
人民陪审员 徐志伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初957号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林晓滨，男，1982年10月30日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人林晓滨犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林晓滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月3日、5日、7日，被告人林晓滨在普宁市大坝镇社前村自家旧厝中，先后3次容留吸毒人员许某成吸食毒品海洛因，每次吸食数量为0.1克。
上述事实，被告人林晓滨在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、行政处罚决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓滨提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林晓滨所犯罪名成立。鉴于林晓滨能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林晓滨请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对林晓滨判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林晓滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初481号
原告：龚若梅，女，汉族，1969年8月9日生，住新安县。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：张月松，男，汉族，1964年1月7日生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告龚若梅与被告周张月松民间借贷纠纷一案中，被告张月松于答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为双方之间不存在真实的民间借贷关系，假设原告有充分证据足以证明所诉请求成立的话，原告向贵院起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，本案属于典型的一般地域管辖案件，实行“原告就被告的原则”，由被告所在地的人民法院管辖，应该将本案移送福建省福鼎市人民法院管辖。
本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从原告龚若梅提交的诉状及现有证据及被告张月松提交的证据上看，被告张月松以中色十四冶驻义煤集团汝阳天泽金鼎煤业项目部代表人身份，在汝阳金鼎煤矿从事矿山工程施工多年，本院辖区应视为被告张月松经常居住地，本院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告张月松的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李秋田（兼）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第618号
上诉人（原审原告）常文立。
委托代理人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田淑霞。
上诉人常文立与被上诉人田淑霞相邻关系纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常文立及其委托代理人张金盘，被上诉人田淑霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第38号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
上诉人张小丽预交的案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 巩 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2320号
原告：许军英，居民。
被告：余启贤，农民。
原告许军英与被告余启贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序分别于2014年12月9日和2015年1月16日进行两次公开开庭进审理。两次开庭，原告许军英均到庭参加诉讼，被告余启�经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告许军英诉称：原、被告系朋友关系。被告因在溧阳做家具生意急需资金于2012年3月8日向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为年息两分（年息20%），每季度结息。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币5万元并按年息20%支付从2013年9月8日开始至款项付清之日止的利息。
被告余启贤未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、中国农业银行明细对账单一份、中国农业银行转账交易明细一份。
被告余启贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告余启贤于2012年3月8日向原告许军英借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为年利率20%，按季付息。借款后，被告余启贤按约支付利息至2013年9月7日。后经原告催讨，被告未归还借款，也未支付之后的借款利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余启贤向原告许军英借款的事实清楚，证据充分，被告余启贤在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现被告余启贤拖欠借款及部分利息未付，原告许军英要求被告余启贤归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余启贤在本判决生效之日起10日内偿还原告许军英借款本金人民币5万元并支付借款利息（利息按年利�20%计算从2013年9月8日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一�十六日
代书记员 许薇敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1486号
罪犯于志勇，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省宣汉县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2010年2月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年9月14日作出（2011）丰刑初字第306号刑事判决，以被告人于志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。罪犯于志勇于2011年11月30日入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第758号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年4月10日起至2018年6月9日止）。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1390号提请减刑建议书，建议对罪犯于志勇予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯于志勇自减刑后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2011）丰刑初字第306号刑事判决书、（2013）宁刑执字第758号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯于志勇服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其自减刑后有严重违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0364号
原告范某某，女，汉族，居民。
委托代理人范立彬，男，法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，居民。
原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范某某及其委托代理人范立彬，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：请求法院依法判令原告与被告离婚，夫妻共同财产全部赠予给小孩徐某某；各人经手的债权债务归各人享有和清偿；各人衣物归各人所有。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，我和原告相识恋爱的时间不错，我20岁那年元旦和原告结婚的，1987年12月28日生大女儿徐娟，1990年1月31日生儿子徐某某。两个小孩都已经结婚成家了。我不同意房产全部赠予给我儿子徐某某，我妈妈现在还在，等我将来不在了，房子就给我儿子，但是如果我老了我儿子不养我，我房子还是不给他。
经审理查明：原告范某某与被告徐某某于1986年经人介绍建立恋爱关系。1987年元旦按习俗举行了结婚仪式，双方于1989年5月29日在婚姻登记机关补办了结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可。1987年12月28日，生育女孩徐娟。1990年1月31日，生育男孩徐某某。原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼
另查明：原告于2012年12月28日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解维持婚姻现状。
本院认为：原告范某某与被告徐某某经登记结婚，并生育一子一女，系合法的婚姻关系。原、被告虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能，双方应加强沟通，共建文明和谐的社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 徐一峰
二〇一四年四月二日
书记员 项晓娟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初23号
原告：曹某某，男，1988年11月10日出生，汉族。
被告：文惠萍，女，1979年1月27日出生，汉族。
被告：任某某，女，1981年12月7日出生，汉族。
原告曹某某与被告文某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告曹某某于2018年1月29日以该案已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张 复 斌
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董 文 超
书 记 员 杜 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执805号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分公司，住址：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：管文，男，1981年6月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陈江南，女，1985年5月11日生，汉族，住南昌县莲塘镇澄湖东路168号景江豪城住宅区8栋1单元501室，身份证号：36011119850511332X。
江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人管文、陈江南应于判决生效后10日内归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行借款本金941379.09元及利息（含罚息、复息，截止2016年12月26日为99176.86元，并自2016年1月27日起至借款给付之日止，按照双方合同约定给付），本院在2016年7月11日立案执行此案。
本院在立案执行过程中，被执行人管文名下所有的位于南昌县金沙二路2008号江西奥林匹克花园住宅区16栋一单元501室房产在2017年6月27日第三次拍卖过程中以900000元拍卖成交，另查询了被执行人银行账户信息、车辆、房产等信息，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的1059095.95元，已执行900000元，未执行59095.95元及利息。现申请执行人招商银行股东分有限公司南昌分行申请终结本次案件执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执805号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：管文，男，1981年6月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈江南，女，1985年5月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行管文、陈江南金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第812号民事裁定书，于2015年7月28日查封了被执行人管文名下所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区16栋一单元501室房产。执行中，本院于2016年7月11日向被执行人管文、陈江南送达执行通知书，责令被执行人管文、陈江南立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人管文、陈江南一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人管文名下所有的位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区16栋一单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月十日
书记员 :徐婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第332号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史继心，男，1978年3月14日出生，汉族。
委托代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛云飞，男，1989年2月27日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人史继心、葛云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人马宁、被上诉人史继心及其委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼。被上诉人葛云飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月4日6时10分，葛云飞驾驶豫JF77**号轿车沿益民路由西向东行驶至振兴路交叉口处时，与史继心驾驶豫JT50**号车沿振兴路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、史继心受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0817022号道路交通事故认定书（简易程序），认定葛云飞负事故的全部责任，史继心无事故责任。
另查明，事故发生后当日史继心被送入濮阳市人民医院急救中心门诊治疗，史继心花医疗费354元。史继心系豫JT50**号出租车所有人，史继心为确定其车损价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损字第X01050号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为17850元。史继心花费评估费800元。史继心还花费拆检费2000元。史继心车辆系出租车，史继心为确定其主张的停运损失，申请濮阳市华龙区人民法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行评估，该公司作出方兴评报字（2014）第0402号评估报告，结论为豫JT50**号出租车在2014年1月22日停运损失价值290元。史继心支出评估费1500元。
又查明，葛云飞驾驶的豫JF77**号轿车在阳光保险.公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额20万。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定葛云飞负事故的全部责任，史继心无事故责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。
关于史继心的损失，根据史继心的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成史继心损失的项目和数额如下：
1、医疗费354元。根据史继心提交的濮阳市人民医院出具的医疗费票据确认。
2、车辆损失费17850元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2014）损字第X01050号鉴定意见书确认。
3、车损评估费800元。根据史继心提交的评估费票据确认。
4、拆检费2000元。根据史继心提交的拆检费票据确认。
5、停运损失1450元。河南方兴资产评估事务所有限公司方兴评报字（2014）第0402号评估报告，结论为豫JT50**号出租车在2014年1月22日停运损失价值290元，涉案交通事故适用简易程序处理，史继心在事故处理完毕后应及时修理其车辆，根据本案实际情况确定停运时间为5天，按每天290元计算为1450元。
6、停运损失评估费1500元。根据史继心提交的评估费票据确认。
综上，史继心在本次事故中的损失共计23954元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由阳光保险公司向史继心赔偿。史继心的伤情较轻，其请求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。史继心的其他请求因证据不足，亦不予支持。阳光保险公司对其部分辩称意见未提供相应证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告史继心赔偿款23954元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告史继心的其他诉讼请求。本案受理费571元，由原告负担172元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担399元。”
上诉人阳光保险公司不服原审判决，上诉称，诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、车辆停运损失及停运损失的评估费属于间接损失，根据《交强险保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，不属于保险公司赔付的范围。原审认定的评估费800元、拆检费2000元、停运损失评估费1500元、车辆停运损失1450元，诉讼费违反了合同自治原则。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人阳光保险公司在保险责任限额内赔偿被上诉人史继心损失共计18204元。
被上诉人史继心辩称，原审判决对于本案赔偿认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人葛云飞未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被上诉人史继心被损坏的车辆是出租车，平时用于旅客运输经营活动，因此原审法院参照史继心提交的停运损失评估报告，每天停运损失按290元，根据其车损情况，酌定停运天数为5天，并判决停运损失1450元，并无不当。因本次事故，被上诉人史继心支付的诉讼费、鉴定费、拆检费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人阳光保险公司不予支付停运损失、评估费、诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月一日
书记员 李晓东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00007号
再审申请人（一审原告）：汪仁义。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽大别山旅游发展有限责任公司。
法定代表人：郑杨，该公司董事长。
委托代理人：罗宁，该公司法律顾问。
委托代理人：彭少江，该公司办公室主任。
再审申请人汪仁义因与被申请人安徽大别山旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2011）霍民二初字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01532号
原告：李某甲，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
被告：韩某甲，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩某乙，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系韩某甲之父）
委托代理人：翟宏彬。
二被告共同委托代理人：燕巧云，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇尹楼村委会韩新庄自然村**号。身份证3412811969********（系韩某甲之母）
原告李某甲诉被告韩某甲、韩某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序进行审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人柴涛、被告韩某乙及其委托代理人翟宏彬、被告韩某甲及二被告共同委托代理人燕巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年农历十一月二十六日，经韩新庄村民韩某丙介绍，原告李某甲与被告韩某甲按当地风俗传书，因原告家所建房屋系平房，被告韩某甲及其父韩某乙要求原告改建成楼房。后经协商，被告同意不再要求原告加盖楼房，但要求需给被告拿建房款60000元。当日经韩某丙之手交给韩某甲的父亲建房款60000元，当时在场的还有李某丙和李某乙，韩某甲之父表示待婚后建房时再将60000元退还给原告。2015年3月18日原、被告双方协议离婚，但被告对原告所送建房款60000元拒不返还。为此，特具状起诉要求：依法判决被告返还原告建房款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某甲、韩某乙辩称：韩某甲与李某甲经韩什芝、韩某丙介绍相识。2013年农历十月二十六日按农村风俗一次性传书，经介绍人之手，韩某丙交给韩什芝彩礼款60000元，该款并非建房款，不是韩某丙交给韩某甲、韩某乙的，而是韩什芝转交给韩某甲、韩某乙的。年月初六日双方举行结婚仪式，2014补办结婚登记手续。婚后生育一女孩，现不满周岁。2015年3月18日李某甲和媒人韩某丙用强迫、欺骗的手段办理了离婚手续。同年3月22日李某甲以敲诈钱财为目的又想骗取该款。请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告李某甲与被告韩某甲经李某丙介绍相识。原、被告共同商定于2013年农历十一月二十六日按当地风俗传书。传书前因原告家所建房屋系平房，被告韩某甲及其父亲韩某乙要求原告把平房改建成楼房。后经双方协商，原告同意一次性拿出60000元给被告，该款包括彩礼款和为给被告韩某甲购买“三金”款，还有部分改建楼房款。传书当天，由韩某丙带着现金60000元到被告家，经韩某丙、韩什芝之手，在被告家中把现金60000元当场交给被告韩某乙。年月初六日李某甲与韩某甲举行结婚仪式。2014年双方补办结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名李某丁，现不满周岁。2015年3月18日李某甲与韩某甲因夫妻感情不和在谯城区民政局协议离婚，双方另协议婚生女儿李某丁由李某甲自行抚养，韩某甲放弃其尚在李某甲家的个人财产。现原告以离婚后二被告未将所收改建楼房款返还为由将二被告诉至本院。
上述事实有证人韩某丙、李某乙、李某丙的当庭证言相佐证。
本院认为：被告韩某甲、韩某乙在婚前一次性接收原告李某甲所送现金60000元，其中包括彩礼款和为给被告韩某甲购买“三金”款，还有部分改建楼房款。对于二被告接收原告的部分改建楼房款，因属于双方在婚前对该款已作出特别约定，故在李某甲与韩某甲离婚后，二被告理应予以返还，但鉴于李某甲与韩某甲已共同生活近两年，且婚生一女李某丁，故对该改建楼房款二被告应酌情予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某乙于本判决生效之日起七日内返还给原告李某甲10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩某甲、韩某乙负担50元，由原告李某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年六月二十三日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第2页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第868号
原告胡连连，女，1959年5月5日出生，蒙族，农民，现住土左旗。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告内蒙古通达实业股份有限公司长途客运分公司（以下简称客运分公司），蒙AK15**号客车车主，公司地址呼市玉泉区。
负责人曹柏寿。
委托代理人刘晓华，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司（以下简称回民支公司）。地址呼市。
负责人张瑞平。
委托代理人汪虎，该公司员工。
原告胡连连诉被告客运分公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连连诉称，2012年10月31日，贾向东驾驶客运分公司的蒙AK15**号客车沿呼托旧公路由东向西行驶至14km＋570m处与同向骑自行车的原告碰撞，致原告受伤、赛克自行车损毁。公安交警呼市玉泉区大队认定贾向东负全责。蒙AK15**号客车在回民支公司投交强险和商业三者险（保额一百万元），且正值保险期。原告在呼市第一医院住院28天，诊断为颅脑外伤、腰5椎体前缘骨折等，支付医疗费22063.19元。为此，原告请求被告赔偿医疗费等损失34586.49元，承担诉讼费用。另外贾向东给原告垫付医疗费2069.34元。
被告客运分公司辩称，对涉诉交通事故及责任认定认可，对涉诉客车投保事宜认可，对原告的诊断住院天数病历认可，贾向东给原告垫付医疗费2069.34元。原告的损失应由涉诉保险公司赔付。
被告回民支公司辩称，对涉诉交通事故及责任认定、原告的住院天数诊断认可。对原告庭审中提供保单不认可。原告的挂号费票据不认可，营养不赔偿，医疗费有的有异议，自己车损失有异议，诉讼费我公司不承担。
经审查明，涉诉当事人对涉诉交通事故及其责任认定认可。涉诉当事人对原告本事故后住院天数诊断认可。蒙AK15**号客车在涉诉保险公司投保交强险和商业三者险各1份。原告在本案中的损失为医疗费22063.19元，误工费1824.1元（62.9元×29天），护理费3494.4元（124.8元×28天），营养费1120元（40元×28天），伙食补助费1120元（40元×28天），自行车损失1000元，共计30621.69元。原告住院期间贾向东垫付原告医疗费2069.34元。
本院认为，涉案公安交警玉泉区大队的责任认定符合法律规定。蒙AK15**号客车在涉诉保险公司投保交强险和商业三者险，该保险公司便应在相应险种内予以赔偿，客运分公司也应承担相应的责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市回民区支公司在交强险范围内赔偿原告胡连连医疗费等损失16318.5元（其中医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿原告胡连连医疗费等损失14303.19元（含伙补、营养费），上述共计30621.69元，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元由被告内蒙古通达实业股份有限公司长途客运分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一三年十月三十日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00790号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人刘乾，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张迁，居民。
委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴克强，居民。
委托代理人贾育军，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张迁、吴克强机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人安邦保险公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人张迁在一审中陈述其在盐城市建强建筑安装工程公司工作时间与劳动合同签订时间矛盾，且未能提供缴纳社保、医保凭证及纳税证明，一审法院认定张迁在该公司工作依据不足，应按农村标准计算张迁的残疾赔偿金；被上诉人没有实施人工韧带重建术，也没有使用人工韧带，无需更换韧带，认定张迁后续医疗费50000元无事实依据；张迁医疗费中未扣除非医保用药部分；认定张迁伤残等级偏高，误工期限偏长。请求二审法院依法改判。
被上诉人张迁答辩称：被上诉人张迁在建筑工地打工，在一审中已经提供了相关的劳动合同，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。而且建筑工地的承包商已经为被上诉人投保了人身意外伤害保险；司法鉴定意见书已经确定被上诉人误工期间至受伤之日起至鉴定评残前日，上诉人没有提供被上诉人实际收入没有减少的证据，被上诉人是按照在工地打工的缺勤天数计算本人的工资；被上诉人是从自身身体中取出相应肌腱实施手术，将来需要更换，后续治疗费必然会发生；上诉人认为医药费应当扣除非医保部分无事实依据。被上诉人认为一审判决对被上诉人的部分损失认定偏低或未予认定，显示公平，请求二审法院依法予以改判，其中误工费一审判决按照城镇居民人均可支配收入支持，明显低于被上诉人的实际损失；被上诉人的摩托车在交通事故中被撞坏，被上诉人在一审中提供了修理费用单据，但是一审未予认定；在责任分担上，被上诉人只应承担一半责任。请求驳回上诉人的诉讼请求，对认定错误的损失依法改判。
被上诉人吴克强答辩称：在本起事故中，吴克强与张迁都有责任，吴克强的赔偿责任应当在其投保的交强险和三责险的赔偿范围内赔偿。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0532号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费1100元，依法退还上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 莉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢538号
申请执行人赵鸿宇。
被执行人孙进香。
被执行人杨元兴。
本院在执行申请执行人赵鸿宇与被执行人孙进香、杨元兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙进香、杨元兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙进香、杨元兴银行存款2803103元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月十日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢538号
申请执行人赵鸿宇
被执行人孙进香
被执行人杨元兴
本院在执行申请执行人赵鸿宇与被执行人孙进香、杨元兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙进香、杨元兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙进香、杨元兴银行存款2803103元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月十日
书记员 杨明丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初99号
原告：付志旗，男。
委托代理人：周进军（系原告妻子），女。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人：董梅玲，山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：被告鹤壁煤业制造设备有限责任公司，住所地山城区车站路3号。
法定代表人：靳力，该公司经理。
委托代理人：龙刚，男。代理权限：一般代理。
第三人：付敏，女。
委托代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告付志旗与被告鹤壁煤业制造设备有限责任公司、第三人付敏共有物分割纠纷一案中，原告付志旗于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁煤业制造设备有限责任公司、第三人付敏的起诉。
本院认为，原告鹤壁煤业制造设备有限责任公司、第三人付敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付志旗撤回对被告鹤壁煤业制造设备有限公司、第三人付敏的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付志旗承担。
审判员 王 炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙菁菁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01124号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：祝铁南，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁男房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2780号
原告刘某某，女，，，，。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告缪某某，男，，，，。
上列原告刘某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈大光到庭参加了诉讼，被告缪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解且双方年龄差距较大，导致感情基础较差，常因家庭琐事发生纠纷。婚后，被告好逸恶劳并对我实施家庭暴力，夫妻间渐行渐远。2003年5月，我与被告曾经协议离婚，后因顾全家庭的完整而未办理离婚手续。此后，我与被告因家庭琐事而分居生活到现在。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍相识恋爱，双方于1993年10月20在阆中市原裕农乡人民政府办理了结婚登记；1995年4月12日，双方婚生一子取名缪果东，现已成年独立生活。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。在外务工期间，双方多次因个性各异和被告怠于家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷。2003年5月25日，原、被告曾经协议离婚，因其他原因而未办理离婚手续。此后，双方相互往来和沟通联系甚少。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、离婚协议书，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活并生育了小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告缪某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年八月十七日
书记员 邓红璋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4415号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李建文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币22000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币22000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2892号
原告：马国明。
委托代理人：李芳，浙江泽大律师事务所律师
被告：翁国平。
原告马国明为与被告翁国平民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年2月被告因资金周转问题向原告借款人民币800000元整并承诺一天日内归还，故原告于2012年2月23日向被告汇去800000元。2012年2月28日被告归还原告400000元整，余款400000元被告未按期归还。2012年3月5日被告立下借条一张并承诺在3月15日前归还原告全部借款，但之后被告一直不予归还。原告多次向被告催讨，无奈遭被告拖延搪塞，至今未还。现起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款400000元。二、被告按照银行同期贷款利率付息11230.68元（按照年利率6.10%从2012年3月15日暂算至2012年8月31日止，实际算至法院判决支付日止）。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明被告尚欠原告借款400000元，并承诺在3月15日前归还。
2、网上转账明细查询。证明原告在2012年2月23日跨行打款800000元给被告。
3、零售客户交易明细。证明原告跨行打款800000元给被告。
4、情况说明、交通银行的个人存款回单。证明原告的汇款是通过马志伟的账户向被告支付了800000元的借款，是马志伟代原告向被告的账户汇款了800000元，在2012年2月28日被告通过打入马志伟的账户的方式，归还了400000元。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系原件，来源合法，可以互相印证，符合证据要求，其证据效力均予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月被告因资金周转问题向原告借款人民币800000元，原告于2012年2月23日通过其侄儿马志伟的交通银行个人帐户（帐号：62×××38）向被告汇去800000元。2012年2月28日被告亦通过马志伟的交通银行个人帐户（帐号：62×××38）归还原告400000元整，余款400000元被告未归还。2012年3月5日被告出具借条一张，称借到原告人民币400000元，并承诺在3月15日前归还。但此后至今被告一直未予归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约还本付息。现原告请求被告归还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。被告未按约定借款期限归还，原告参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，要求被告支付自借款逾期之日起的利息损失并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁国平于本判决生效之日起十日内归还马国明借款本金400000元，并支付利息损失11230.68元（暂算至2012年8月31日，此后按年利率6.10%算至法院判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，由翁国平负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王文仙
二〇一三年六月四日
书 记 员 曹宇宁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执203号
申请执行人福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路。
被执行人江某某，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福州世茂新纪元置业有限公司与被执行人江某某商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）侯民初字第149号民事调解书，于2016年2月3日立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人关押于闽侯县看守所。随后依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等21家银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执203号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5924号
原告申娟，女，汉族，1981年7月6日生。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
被告徐润圃，男，汉族，1977年7月12日生。
原告申娟诉被告徐润圃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告申娟的委托代理人周勃，到庭参加诉讼。被告徐润圃经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申娟诉称：2012年3月11日被告因急需资金向原告借款100000元，约定还款期限一年，被告向原告出具借条。还款期限届满后被告并未还款，再次向原告提出借款。2013年3月12日，原告再次出借给被告100000元。被告收回原告出具的100000元借条后与原告签订了一份总额200000元的借款合同，约定至2013年9月12日归还借款，后延期至2014年6月21日。但此后被告并未还款。原告现起诉请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2013年3月12日起算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
原告申娟为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、中国工商银行账目流水记录、中国工商银行个人业务凭证、银行自动柜员机操作界面截图，文档资料、信用卡交易明细。
被告徐润圃未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方为关系较好的朋友。2013年3月12日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年3月12日至2013年9月12日，月利率为4%。后约定延迟至2014年6月31日归还。原告于2013年3月12日分两笔向被告汇款50000元、48400元。由于被告并未按约定期限还款，原告遂于2014年11月向本院起诉。
另查，2012年3月11日，原告通过银行向被告汇款80000元，并从银行取款50000元。原告陈述将其中20000元交付被告。上述款项共计100000元。
诉讼中原告陈述，被告于2012年3月11日向原告提出借款100000元，借期一年，原告通过向被告汇款80000元及给付现金20000元完成了交付出借款的义务，被告则于当日出具了100000元的借条。约定还款期限届满后被告未能还款，再次向原告提出借款100000元。原告同意再次出借，应被告要求双方签订了一份200000元的借款合同，同时被告将此前出具给原告的100000元借条收回。
以上事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账目流水记录、银行自动柜员机操作界面截图，文档资料、信用卡交易明细以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。原、被告双方签订借款合同，可证明双方之间存在借贷合意，根据本案现有证据，可以确认原告共计向被告交付200000元，原告的陈述可信度较高，本院予以采信，双方之间借贷关系合法有效，被告应按照原告的要求及时归还借款200000元。双方约定月利率4%违反了相关规定，原告主张按同期银行贷款基准利率的四倍主张利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐润圃于本判决生效之日起十日内给付原告申娟借款人民币200000元，并支付相应利息（自2013年3月12日起至实际给付借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告徐润圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 陈永兴
人民陪审员 毛鸿俊
二〇一五年四月八日
见习书记员 张奕琪