wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2877-2879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）（2877-2879号）：龙川县佗城镇塔西村群一经济合作社。住所地：广东省龙川县佗城镇塔西村。法定代表人：沙运苟，主任。委托代理人：张妍，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：杨善铭，广东兴源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2877号）：钟辉民，男，汉族，1964年6月12日出生，住广东省龙川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2877号）：陈伟银，女，汉族，1970年11月9日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2877号）：钟威，男，汉族，1994年5月2日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2877号）：钟丽萍，女，汉族，1995年12月5日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2878号）：陈某，男，汉族，1965年9月13日出生，住广东省龙川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2878号）：肖春英，女，汉族，1969年7月19日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2878号）：陈镁淇，女，汉族，1996年1月5日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2878号）：陈铭浩，男，汉族，2002年8月19日出生，住址同上。法定代理人：陈某，系陈铭浩父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2879号）：钟辉胜，男，汉族，1962年11月16日出生，住广东省龙川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2879号）：钟某，女，汉族，1991年4月11日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2879号）：钟丽君，女，汉族，1997年9月3日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2879号）：钟丽玲，女，汉族，1995年1月16日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（2879号）：文武，男，汉族，2009年8月17日出生，住址同上。法定代理人：钟某，系文武母亲。再审申请人龙川县佗城镇塔西村群一经济合作社（以下简称群一经合社）因与被申请人钟辉民、陈伟银、钟威、钟丽萍、陈某、肖春英、陈镁淇、陈铭浩、钟辉胜、钟某、钟丽君、钟丽玲、文武侵害集体经济组织成员权益纠纷三案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终947-949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。群一经合社申请再审称：（一）根据龙川县塔西村委会出具的《关于陈某、钟辉胜、钟辉民同志的情况反映》可知，被申请人在原籍××佗城镇××西五经济合作社（以下简称西五合作社）仍保留山林地。原审法院罔顾该证据，单以西五合作社出具的《证明》就认定被申请人在原籍的山林承包权已解除，认定事实错误。山林承包权的解除应当以签订解除承包山林承包经营合同或变更山林证权属人为准。（二）被申请人如认为群一经合社分红方案侵犯其权益，可向乡镇人民政府提出，无权向人民法院起诉，法院应裁定驳回起诉。群一经合社向被申请人支付山林征地补偿款的前提是，被申请人是群一经合社的成员。该问题也应当由相关政府部门来确认，而不属于人民法院民事案件受理范围。综上，请求依法启动再审程序。本院认为，被申请人的户口登记在群一经合社多年，以家庭承包形式承包了群一经合社部分土地，一、二审法院据此认定被申请人具有群一经合社的集体经济组织成员资格并无不当。群一经合社主张被申请人未与原籍西五合作社解除山林承包权，故不能享有群一经合社的集体经济组织成员资格缺乏事实和法律依据。群一经合社认为本案不属于民事案件受理范围缺乏依据。综上，群一经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙川县佗城镇塔西村群一经济合作社的再审申请。审判长  王建平审判员  陈志坚审判员  黄秋生二Ｏ一七十二月二十一日书记员  黄妙玲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初808号
原告：范升，男，汉族。
被告：衣本贤，男，汉族。
原告范升与被告衣本贤土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除转包协议书；2、判决被告给退耕还林、破坏的梯田耕地、恢复种植粮食土地原状，承担其清除果树、恢复梯田原状费用76000.00元；3、判决被告给付2016年4200.00元
--2017年3000.00元承包费，共计7200.00元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告主张的第一、二项诉请已经由本院（2014）勃中民初字第229号判决审理完毕，业已发生法律效力，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，其已构成重复起诉，应裁定驳回；为避免诉讼费损失，原告诉请的第三项请求可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 郭克志
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 迪
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0921民初808号原告：范升，男，汉族。被告：衣本贤，男，汉族。原告范升与被告衣本贤土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除转包协议书；2、判决被告给退耕还林、破坏的梯田耕地、恢复种植粮食土地原状，承担其清除果树、恢复梯田原状费用76000.00元；3、判决被告给付2016年4200.00元—2017年3000.00元承包费，共计7200.00元；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告主张的第一、二项诉请已经由本院（2014）勃中民初字第229号判决审理完毕，业已发生法律效力，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，其已构成重复起诉，应裁定驳回；为避免诉讼费损失，原告诉请的第三项请求可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  郭克志二〇一七年六月十六日书记员  孙 迪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更214号
罪犯杜补明，男，1962年11月29日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年七月二十九日作出（2009）忻中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杜补明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万二千七百四十八元九角。公诉机关不服，提出抗诉。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年三月十二日作出（2009）晋刑二终字第222号刑事附带民事裁定，准许公诉机关撤回抗诉，驳回附带民事诉讼原告人、被告人上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止；2015年2月13日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杜补明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜补明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年5月、12月、2017年6月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分64分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜补明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜补明减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年6月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万二千七百四十八元九角不变（已履行三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5731号
原告：王立刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：高贵山，男，1984年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王焕焕，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王立刚与被告高贵山、被告王焕焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告高贵山、王焕焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，被告于2017年1月3日，被告高贵山（与王焕焕系夫妻关系）因做生意资金紧张为由向原告借款180000元，并向原告出具书面借条一份，后经原告多次催要，被告以货款抵借款50000元，余款130000元经多次催要被告至今未还。现请求法院依法判令被告偿还欠款130000元及利息。
被告高贵山未答辩。
被告王焕焕未答辩。
经审理查明，2017年1月3日，被告高贵山借原告现金180000元，同日，被告高贵山向原告书写借条一张，载明：“借条今借王立刚现金180000元壹拾捌万高贵山2017年1月3日”，后被告以货款折抵欠款50000元，余款130000元，经原告多次催要未还，为此成诉。
上述事实，有原告的身份证、被告高贵山向原告出具的借条及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告提供被告高贵山出具的借条证明被告高贵山借款事实，被告高贵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对庭审辩论和质证权利的放弃，对被告对借原告款180000元及尚欠130000元的事实是，应予以认定，原告要求被告高贵山返还130000元，依法应予支持。原告要求被告支付利息请求，因原告未提供双方对利息有约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告向本院起诉后，应视为向被告主张权利，被告未及时返还，应向原告支付相应的利息，利率按照年利率6%计算。原告要求被告王焕焕承担返还借款责任，原告虽称被告高贵山与被告王焕焕系夫妻关系，未提供二被告系夫妻关系的证明，同时，即使二被告系夫妻关系，本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据《婚姻法解释（二）》第24条规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻存续期间举债并主张属于夫妻共同债务的，原告应当承担举证责任，即证明被告高贵山所借原告款用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，原告未能提供相关证据证明，因此，原告要求被告王焕焕承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高贵山返还原告王立刚借款本金130000及利息（利息按照本金130000元、年利率6%，自2017年10月10日起计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈薪如
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1019号
罪犯李双卫，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）徐刑初字第102号刑事判决，以被告人李双卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元。被告人李双卫不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）保刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双卫在服刑期间，于2013年6月5日至2014年10月18日，被评为级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双卫减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1019号
罪犯李双卫，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）徐刑初字第102号刑事判决，以被告人李双卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元。被告人李双卫不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）保刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双卫在服刑期间，于2013年6月5日至2014年10月18日，被评为级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双卫减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年4月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39557号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告:广州市白云区石井莆秀服饰经营部,住所地州市白云区石井街锦东（国际）服装商贸城A2幢3016号铺。
经营者：曾清荣。
被告:曾清荣,男,1981年5月25日出生,汉族,身份证住址福建省莆田秀屿区
本院在审理原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告广州市白云区石井莆秀服饰经营部、曾清荣借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费54955元减半收取27477.5元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚 帆
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1271号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系七台河市东方物业管理有限责任公司法律顾问。
被告付景海，男。
原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告付景海物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年12月13日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月十三日
书记员 田秀梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4278号
被执行人王朋，男，1995年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行王朋罚金、追缴违法所得一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏1311刑初319号刑事判决书已发生法律效力。因被执行王朋未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭于2016年11月30日移送执行。本案立案标的1030.1元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1030.1元。
执行过程中，本院依法向被执行人王朋送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王朋名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王朋列为失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏1311刑初319号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4278号被执行人王朋，男，1995年9月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行王朋罚金、追缴违法所得一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏1311刑初319号刑事判决书已发生法律效力。因被执行王朋未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭于2016年11月30日移送执行。本案立案标的1030.1元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1030.1元。执行过程中，本院依法向被执行人王朋送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人王朋名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王朋列为失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏1311刑初319号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月一日书记员  卜玉立
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第01748-14号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1068号
申请执行人：项银华。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：张祝权。
本院在执行项银华与宁波蓝戈微电子科技有限公司慈劳人仲案字（2014）第925号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司名下的财产正于另案处理，暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司尚欠申请执行人项银华工资2788元；另被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1068号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 潘国锋
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民再11号
上诉人（原审被告）：汤秀娟，女，1948年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：汤显庭，男，1949年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：汤秀庆，女，1954年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：汤秀榕，女，1962年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述四名上诉人的共同委托诉讼代理人：池元琼，上海市浦东新区潍坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤显康，男，1956年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。
上诉人汤秀娟、汤显庭、汤秀庆、汤秀榕（以下简称汤秀娟等四人）因与被上诉人汤显康所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民再23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤秀娟等四人上诉请求：撤销原审判决，改判汤显康对上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）享有20%的产权份额。事实和理由：根据职工住房调配通知单显示，系争房屋的受配人包括汤某、庄某、汤显庭和汤秀榕四人，之后汤显康的户籍迁入，故系争房屋应当按五人的份额划分。
汤显康辩称：汤秀榕并不符合1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》（以下简称“九四方案”）中有关产权人的条件，因此没有权利主张系争房屋的产权。一审法院所做判决正确，请求维持原判。
汤显康向一审法院起诉请求：请求确认汤显康在系争房屋中享有原始产权的二分之一份额。
原审法院认定事实：汤某、庄某共生育五个子女，即汤秀娟等四人和汤显康。汤某、庄某夫妇已于2009年4月13日、2009年8月4日先后去世。系争房屋原为公房，承租人为汤某，来源于1983年6月汤某生前所在工作单位对汤某的原住房进行套配后分得。1994年12月，汤某按“九四方案”出资8,569.71元购得系争房屋售后产权，产权登记于汤某名下，该房建筑面积为51.40平方米。购房时，系争房屋户籍人员有汤某、庄某、汤显康以及汤秀娟的女儿钱某计四人，其中承租人是汤某，同住成年人为庄某及汤显康，案外人钱某当时尚未成年。2010年1月25日，汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕曾对系争房屋向法院提出法定继承的诉讼。汤显康在该案中为被告，其在庭审中辩称，要求继承前按“九四方案”先确认其享有二分之一的产权份额。2010年6月10日，汤秀庆、汤秀娟、汤秀榕撤回了起诉，法院当日口头裁定予以准许，但事后未将撤诉情况告知汤显康。当时，汤显康的委托诉讼代理人陈珮在2010年6月21日的办案小结载明：“浦东新区人民法院公开审理了本案，后再未接到法院开庭传票或其他通知，疑似原告可能已经撤诉。经与法官联系未着，找当事人了解称也未接到法院通知，先予结案，待有纠纷继续处理”。2015年8月5日，汤秀娟等四人对系争房屋又向法院提出法定继承的诉讼。2015年9月22日，汤显康即另行提出房屋所有权确认的诉讼。
原审法院认为，涉及“九四方案”房屋的确权纠纷，属于本市特定历史阶段的产物。为此，《上海市高级人民法院审理公有住房出售后纠纷的若干意见》第九条规定，按“九四方案”购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》及以后有关出售规定都明确，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。系争房屋是以“九四方案”购买的房屋，根据上述规定，汤某、庄某、汤显康三人均可作为该处原公有住房的租赁人或成年同住人主张系争房屋产权。汤显康在2010年1月的诉讼中明确提出确权要求，且该请求也可以在继承案中一并处理，然该案撤诉结案无人通知汤显康。之后虽然时隔五年余，但汤显康从未表示放弃权利，因此不能认定汤显康的权利主张已经超过诉讼时效。鉴于系争房屋来源于汤某生前所在工作单位套配，又是汤某以夫妻共同财产全额出资购得产权，即共有人对共有财产的贡献大小等情况，酌情确定汤显康在系争房中的共有份额为百分之二十五，其余百分之七十五为汤某、庄某的遗产份额，可由其继承人依法继承。汤某、庄某为夫妻关系，他俩在婚姻关系存续期间的所得房产，不论登记在哪一方名下，均为夫妻共同财产。庄某生前未主张确权，是对产权登记于其丈夫汤某名下不持异议，并不意味系争房屋产权就归其余两人汤某和汤显康各半所有。汤显康要求分得二分之一产权份额，理由不足。汤秀娟等四人拒绝汤显康主张产权的理由不成立，不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决汤显康对系争房屋享有百分之二十五的产权份额。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋是本案各名当事人的父亲汤某以原有住房在生前工作单位进行套配后所得，嗣后，汤某按“九四方案”出资8,569.71元购得系争房屋售后产权，产权亦登记于汤某名下。在购买房屋之时，系争房屋内的户籍人员为汤某、庄某、汤显康和汤秀娟的女儿钱某，其中承租人为汤某，同住成年人为庄某和汤显康，案外人钱某当时尚未成年。基于上述已经查明的事实，汤秀娟等四人所称系争房屋的受配人中因包含有汤显庭和汤秀榕，故系争房屋应当按五人份额划分的上诉理由，并没有依据。综上所述，原审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在原审判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,500元，由上诉人汤秀娟、汤显庭、汤秀庆、汤秀榕共同负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 沈 洁
审判员 蔡茜芸
二〇一八年四月二十五日
书记员 金小卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6907号
原告：宁海县跃龙街道西城国际幼儿园（统一社会信用代码：52330226MJ90454588），住所地：宁海县跃龙街道山河路7-1号。
法定代表人：张海群，该园园长。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈青，男，1968年10月27日出生汉族，教师，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
原告宁海县跃龙街道西城国际幼儿园与被告陈青为合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃龙街道西城国际幼儿园撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宁海县跃龙街道西城国际幼儿园负担。
审判员 田晓敏
二○一七年十月二十无
书记员 王红亚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18288号
原告：陈杨杨，男，1987年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海松莲超市有限公司，住所地：上海市松江区。
负责人谢吉人。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
原告陈杨杨诉被告上海松莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告销售给原告的一袋跃兴旺东北长粒香大米里有很多小虫，故请求依据《食品安全法》第一百四十八条之规定，要求被告赔偿1,000元。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈杨杨、被告上海松莲超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年9月6日原告在被告处购买跃兴旺东北长粒香大米一袋，为此，原告向被告支付价款86元。原告在购买涉诉商品后，即向被告进行投诉，反映被告销售的涉诉大米内有米虫，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告从被告处购买被告销售的涉案商品，被告为原告出具了购物发票，原告应当为消费者，被告为食品的经营者，原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”被告作为零售企业，对于已生虫的商品，仍然上架销售，违反了前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海松莲超市有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告陈杨杨赔偿金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海松莲超市有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟潮，男，汉族，1978年6月22日出生，住广东省普宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韩成，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普宁市恒大房地产开发有限公司。住所地：广东省普宁市流沙西街道赤水坛头片环城南路南侧。
法定代表人：陈育义。
再审申请人陈伟潮、陈韩成因与被申请人普宁市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟潮、陈韩成申请再审称：（一）陈伟潮、陈韩成与恒大公司签订的《协议书》事实清楚、证据确凿，并且双方已经按照《协议书》履行了部分约定，但恒大公司瑕疵履行合同义务，构成违约。（二）一、二审法院认定事实错误。1、枉法认定合同文本上所盖公章不是恒大公司的公章。陈伟潮、陈韩成提供的合同文本盖的普宁市恒大房地产开发有限公司合同专用章（以下简称合同专用章），由恒大公司的原法定代表人黄丰城签名，时间是2011年3月29日。陈伟潮、陈韩成另外提供同村村民在2009年与恒大公司签订的类似征地补偿协议书也是用的该合同专用章。一、二审法院曲解公安机关的证明，使用在程序上不符合法律规定的无效证据“黄丰城笔录”，认定该公章是“私刻”存在错误。2、认定黄丰城无权代理且不构成表见代理是违法推定。合同征地方的受益人是恒大公司，黄丰城是恒大公司的创办人，一直在恒大公司办公，所有恒大公司的土地都是黄丰城办理的征用手续，恒大公司的图纸作为合同的附件，恒大公司也按合同约定的图纸位置交付了房屋。（三）恒大公司在庭审中谎话连篇，在揭穿后，一、二审法院都没有依法按对其不利的方向推断，反而帮其找理由。对陈伟潮、陈韩成提交的大量录音资料等有利证据却不予理睬。（四）像陈伟潮、陈韩成这样被恒大公司及与之相类似公司“骗去”土地的农民很多，有的虽然占有房屋但未得到确权，有些连房屋都没得到。如果这个判决成为案例，必将造成房地产商更加肆无忌惮的骗取农民的土地，剥夺农民生存的权利。据此，陈伟潮、陈韩成向本院申请再审。
本院认为：经审查，陈伟潮、陈韩成在再审申请中提出的案涉《协议书》对恒大公司是否发生效力问题，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本案中，在黄丰成未经恒大公司委托授权而以恒大公司名义签订案涉《协议书》，构成无权代理，且恒大公司事后亦未对黄丰城的上述行为予以追认的情况下，陈伟潮、陈韩成并未能提交充分的证据证明黄丰城的行为构成表见代理，理应承担不利的法律后果。
综上，陈伟潮、陈韩成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈伟潮、陈韩成的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十月三十日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟潮，男，汉族，1978年6月22日出生，住广东省普宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韩成，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普宁市恒大房地产开发有限公司。住所地：广东省普宁市流沙西街道赤水坛头片环城南路南侧。法定代表人：陈育义。再审申请人陈伟潮、陈韩成因与被申请人普宁市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟潮、陈韩成申请再审称：（一）陈伟潮、陈韩成与恒大公司签订的《协议书》事实清楚、证据确凿，并且双方已经按照《协议书》履行了部分约定，但恒大公司瑕疵履行合同义务，构成违约。（二）一、二审法院认定事实错误。1、枉法认定合同文本上所盖公章不是恒大公司的公章。陈伟潮、陈韩成提供的合同文本盖的普宁市恒大房地产开发有限公司合同专用章（以下简称合同专用章），由恒大公司的原法定代表人黄丰城签名，时间是2011年3月29日。陈伟潮、陈韩成另外提供同村村民在2009年与恒大公司签订的类似征地补偿协议书也是用的该合同专用章。一、二审法院曲解公安机关的证明，使用在程序上不符合法律规定的无效证据“黄丰城笔录”，认定该公章是“私刻”存在错误。2、认定黄丰城无权代理且不构成表见代理是违法推定。合同征地方的受益人是恒大公司，黄丰城是恒大公司的创办人，一直在恒大公司办公，所有恒大公司的土地都是黄丰城办理的征用手续，恒大公司的图纸作为合同的附件，恒大公司也按合同约定的图纸位置交付了房屋。（三）恒大公司在庭审中谎话连篇，在揭穿后，一、二审法院都没有依法按对其不利的方向推断，反而帮其找理由。对陈伟潮、陈韩成提交的大量录音资料等有利证据却不予理睬。（四）像陈伟潮、陈韩成这样被恒大公司及与之相类似公司“骗去”土地的农民很多，有的虽然占有房屋但未得到确权，有些连房屋都没得到。如果这个判决成为案例，必将造成房地产商更加肆无忌惮的骗取农民的土地，剥夺农民生存的权利。据此，陈伟潮、陈韩成向本院申请再审。本院认为：经审查，陈伟潮、陈韩成在再审申请中提出的案涉《协议书》对恒大公司是否发生效力问题，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本案中，在黄丰成未经恒大公司委托授权而以恒大公司名义签订案涉《协议书》，构成无权代理，且恒大公司事后亦未对黄丰城的上述行为予以追认的情况下，陈伟潮、陈韩成并未能提交充分的证据证明黄丰城的行为构成表见代理，理应承担不利的法律后果。综上，陈伟潮、陈韩成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈伟潮、陈韩成的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十月三十日书记员  赵时雨
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初779号
原告：薛红星，汾阳市人。
原告：李志勇，汾阳市人。
委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡居民。
被告：李耀杰，1967年农历6月10日生，汾阳市人。
被告：汾阳市肖家庄镇望春村村民委员会，住所地汾阳市望春村。
法定代表人魏秉军，汾阳市肖家庄镇望春村居民，系该村村委主任。
原告薛红星、李志勇与被告李耀杰、汾阳市肖家庄镇望春村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛红星、李志勇及其委托诉讼代理人杨兆林，被告李耀杰、汾阳市肖家庄镇望春村村民委员会（以下简称望春村委）法定代表人魏秉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告退还原告非法占有原告的建设用地112平方米；二、被告拆除该地块上面的建筑物，恢复原状；三、二被告承担此次诉讼的全部费用及赔偿原告造成的损失8000元。事实与理由：1992年11月15日原告薛红星之父李存宽、李志勇之父李万福依法取得汾集建（1992）字第05.12.061号集体土地建设用地使用证。该宅院为老宅。1992年政府核查后，发放该使用证。2003年望春村委集体租赁使用，2016年村集体退出租赁并将该地块转让给被告李耀杰。2017年4月被告李耀杰在该地块内建起彩板房。被告李耀杰不仅占用原告的地块，还将原告原有的围墙占为己有。原告多次要求村委、街道办协调无果。故原告依法向汾阳市人民法院提起诉讼，请汾阳市人民法院依法判处。
被告李耀杰辩称，地方是问集体买的，当时棚的顶子还在了，不是集体的被告不能拆，被告买的时候、拆棚的时候原告都没有说过。要是有问题，被告就和集体说。即便地方是原告的，但是集体占的时候肯定有说法。
被告望春村委辩称，上任姓马的村委主任将本案被告所占的院落卖给被告，当时和被告说的是，开开大门是集体的就全部卖给李耀杰，不是集体的村委无权买卖。原告持有公证书，李耀杰是有人证，村委只能是见证。原被告如果同意调解，村委积极配合。村委也试着调解，但是没法进行。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：
原告薛红星、李志勇身份证复印件各一份；
建设用地使用证复印件一份；
张吉敏身份证复印件、证明原件各一份；
2003年、2006年领款收据复印件各一份。
被告李耀杰提交的证据有：2007年现金收入凭证复印件一份。
被告望春村委未提交证据。
诉讼过程中，本院会同汾阳市国土资源局工作人员对本案诉争土地进行了现场丈量调查核实形成了地籍调查草图，汾阳市国土资源局出具了《关于薛红星、李志勇和李耀杰相邻两户占地情况调查的情况说明》，本院就上述图件当庭进行了举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告薛红星、李志勇与被告李耀杰均是汾阳市肖家庄镇望春村村民。二原告院落与被告李耀杰院落相邻，二原告居南，被告居北。李万真是原告薛红星之夫，是李存宽、王耀娥之子；原告李志勇是李金梅、李万福之子。1992年11月15日，汾阳县土地管理局为李存宽颁发了汾集建（1992）字第0512061号集体土地建设用地使用证，该证载明了李存宽、李万福的建筑占地情况。2003年11月3日、2006年12月30日，原告之夫李万真从望春村委领取了村委借占库内南棚地址款各100元。2007年6月29日，被告望春村委将集体库房作价30300元出卖给被告李耀杰，但未明确所卖库房的四至。2017年4月，被告李耀杰在二原告院落的西北角土地上搭盖彩板建筑。经汾阳市国土资源局工作人员现场丈量调查核实、双方当事人全程参与并签字确认，该土地的面积为77.55平方米，但不包括西面围墙墙体（墙体宽为0.4米）。
本院所确认的上述事实，有原告薛红星、李志勇身份证，汾集建（1992）字第0512061号集体土地建设用地使用证、2003年、2006年领款收据，2007年6月29日现金收入凭证，地籍调查草图、《关于薛红星、李志勇和李耀杰相邻两户占地情况调查的情况说明》以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明；不动产可以由两个以上个人共有，共有人对共有的不动产均有管理的权利和义务；集体土地建设用地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用和收益的权利；依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告薛红星、李志勇作为诉争土地的集体土地建设用地使用权的共有人，依法享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告望春村委在未明确其所出卖集体库房四至及权属的情形下，将诉争土地出卖给被告李耀杰，李耀杰未经二原告同意即在该土地上搭建建筑物，侵犯了二原告合法的土地使用权。对于诉争土地的面积，依据汾阳市国土资源局现场丈量调查核实形成的地籍调查草图，界址点1－4－1范围内的面积为77.55平方米，但不包括西面围墙宽0.4米的墙体，经本院与汾集建（1992）字第0512061号集体土地建设用地使用证相对照，土地使用证载明的界址点1－2长度为：6.9+6.9+5.1+6.1+3.4－13.9（原告房屋后墙长度）＝14.5米，实际丈量长度为：14.1+0.4（西围墙墙体宽度）＝14.5米，故应认定西围墙墙体也在土地使用证范围内，依据该长度计算，诉争土地面积应为（5.05+5.95）×14.5÷2＝77.95平方米。对于二原告要求二被告拆除该地块上面的建筑物、恢复原状并返还该土地的诉请，本院予以支持。对于二原告要求二被告赔偿损失8000元的请求，因其未能举证证明该损失的存在，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第九十三条、第九十六条、第一百零五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汾阳市肖家庄镇望春村村民委员会、李耀杰于本判决生效后一个月内拆除侵占原告薛红星、李志勇所居院落西北角77.95m2建设用地上的建筑、恢复原状并返还原告；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告汾阳市肖家庄镇望春村村民委员会、李耀杰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王鑫仙
第6页共6页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1250号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇环城北路1号，统一社会信用代码91330185328280624Q。
法定代表人：张如荣，董事长。
被告：宣炎林，男，1960年12月30日出生，汉族，绍兴县人，住绍兴县。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司为与被告宣炎林民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张如荣到庭参加诉讼，被告宣炎林经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司起诉称：被告在2015年4月至2016年1月期间，为绍兴绿松、雪松、绍兴佳佳纺织公司、绍兴贝仟纺织公司在原告处承揽加工业务。在此期间，被告因生活需要多次向原告借款，分别为2015年6月28日借款10000元、2015年7月30日借款20000元、2015年8月29日借款10000元、2016年1月9日借款10000元，合计50000元。事后原告经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告宣炎林归还借款50000元，并承担逾期支付利息到判决日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供领款单3份、陕北物资总公司的借款单1份、上海银行业务回单1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告宣炎林未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宣炎林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和�事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告宣炎林向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应及时还款。故对原告要求被告归还借款50000元并按人民银行贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣炎林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永泉丝绸印染有限公司借款人民币50000元，并支付自2017年3月14日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果被告宣炎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宣炎林负担。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣炎林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹红霞
人民陪审员 马 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1887号
上诉人（原审原告）：范长友
委托诉讼代理人：兰桂英
委托诉讼代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司
法定代表人：李晓国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人范长友因与被上诉人锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范长友的委托诉讼代理人兰桂英、王海滨，被上诉人锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范长友的上诉请求：撤销（2017）辽0703民初911号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：原审以举证不能为由，对原告的诉讼请求不予支持是错误的。上诉人已经尽全力搜集本案所涉证据，但有相当一部分证据在被上诉人处保管，尤其是证明上诉人2003年全年、2004年上半年应发工资多少的证据，还有补发2012年全年涨多少工资的证据，这些证据应该由原用人单位提供，而被上诉人不予提供，应该承担对其不利的后果。上诉人少得工资和养老保险利益受损事实存在，请求二审法院保护上诉人的合法权益。
被上诉人锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司庭审答辩称，不存在少给、扣留、和拖欠工资的情况，原判正确。
范长友向一审法院起诉请求：一、请求判决被告给付扣留的原告的工资和利息5740.3元；二、判决被告给付原告退休后少得的工资9684元；三、由被告承担诉讼费。
一审法院经审理查明：原告范长友原是锦州油脂总厂职工，锦州油脂总厂改制后成立锦州艾森油脂有限公司，原告于2008年1月1日与锦州艾森油脂有限公司签订劳动合同。2012年5月16日解除劳动合同。2011年12月12日，锦州市人民政府锦政纪【2011】58号关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公会议纪要决定，同意市粮食局提出的天成粮食总公司等5户改制企业遗留问题处置办法。原则同意包括锦州油脂工业总厂6户企业改制安置职工方案。其中工龄满30年或距退休不足5年的87名职工实行内部退养，交由锦粮资产公司职工安置中心管理。2012年5月18日原告范长友（乙方）与锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司改制企业职工安置中心（甲方）签订《内退职工托管协议》：根据市政府《关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公会议纪要》锦政纪【2011】58号文件规定，乙方所在单位锦州州艾森油脂有限公司被列入2011年企事业改制范围。2011年9月20日召开职工大会，通过了企业改制方案和职工安置方案（以下简称“方案”），并得到了市政府的通过。乙方自愿交由甲方管理，签订以下协议：一、由于甲方属非法人单位，无法承办与劳动保险部门缴纳各种保险的业务，为便于管理，统一启用“锦州天成粮食公司”账户。由该公司与乙方签订劳动合同。二、乙方同意与改制企业解除劳动关系，与锦州天成粮食公司重新签订劳动合同，自愿接受甲方管理。三、根据“方案”规定，乙方同意当原单位发放生活费标准每月低于630元或没有发放生活费的，甲方按每人每月630元发放，当每月发放生活费高于630元的，甲方仍按原单位生活费标准发放，规定缴纳的各种保险个人部分由自己承担（从630元生活费中扣除），享受规定的取暖费待遇，直至退休，退休后按退休人员的管理办法办理，遵守甲方各项管理制度。四、甲方制定管理办法，负责对乙方的管理，按时发放相关费用，缴纳保险。2012年5月21日原告与锦州天成粮食公司签订劳动合同，2014年6月12日原告退休。另查明，2012年11月21日，锦州市粮食局以【2012】88号文件，向锦州市社会保险事业管理局发“关于依托锦州天成粮食公司为改制企业职工上缴五险的函”，内容为，根据市政府《关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公室会议纪要》（锦纪政【2011】58号）精神。粮食局所属11户企业改制工作已全部结束，改制企业职工已全部由“改制企业职工安置中心”接受，并负责日常管理工作。但由于“安置中心”不属于法人核算单位，无法办理营业执照、税务登记证，因此不能在社保局缴费申报科开户，无法为改制企业职工缴纳五险。为使改制企业职工养老、医疗等五险有所保障，我局决定依托“锦州天成粮食公司账户”为改制企业职工缴纳五险，并为职工办理相关退休手续，请贵局给予支持。再查明，2017年5月3日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲不字（2017）第118号不予受理案件通知书，以原告申请主体不适格做不予立案处理。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的基本养老保险缴费记载、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表只是证明企业对原告基本养老保险缴费和退休工资待遇的数额记载，统计表和工资核对记录系个人形成，报告单、情况说明与原告诉求无关联性，以上证据均不能证明被告拖欠原告工资及数额，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范长友的诉讼请求。案件受理费169元，由原告范长友负担。
二审中，当事人未提交新的证据。原审法院认定的事实属实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。举证不能将承担败诉风险。现上诉人范长友提出原用人单位在2003年全年及2004年上半年对其少发了工资而提起本案诉讼。经查，上诉人作为诉讼证据提交的基本养老保险缴费记载明细仅能证明原用人单位在各个年度向锦州市社保中心为范长友缴纳保险的基数，而不能证明范长友当年实际领取工资的数额，根据缴纳保险的基数不能完全推定出被保险人实际少领取了工资。社会保险的缴纳缴费基数问题不属于人民法院受理劳动争议案件的调整范围。范长友虽主张原用人单位在2003年和2004年扣留了其应得工资但未能提供有效证据加以证明。另查，被上诉人锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司与上诉人之间是国有企业（政府主导）改制后的托管关系，被上诉人不是原用人单位。上诉人所追索的劳动报酬亦不是托管期间发生的劳动报酬。对于上诉人所主张的劳动报酬纠纷，被上诉人在本案中不应承担举证责任。原审判决驳回上诉人范长友诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范长友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王玉龙
审 判 员 王 广
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 田 稷
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1887号上诉人（原审原告）：范长友委托诉讼代理人：兰桂英委托诉讼代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司法定代表人：李晓国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人范长友因与被上诉人锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范长友的委托诉讼代理人兰桂英、王海滨，被上诉人锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范长友的上诉请求：撤销（2017）辽0703民初911号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：原审以举证不能为由，对原告的诉讼请求不予支持是错误的。上诉人已经尽全力搜集本案所涉证据，但有相当一部分证据在被上诉人处保管，尤其是证明上诉人2003年全年、2004年上半年应发工资多少的证据，还有补发2012年全年涨多少工资的证据，这些证据应该由原用人单位提供，而被上诉人不予提供，应该承担对其不利的后果。上诉人少得工资和养老保险利益受损事实存在，请求二审法院保护上诉人的合法权益。被上诉人锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司庭审答辩称，不存在少给、扣留、和拖欠工资的情况，原判正确。范长友向一审法院起诉请求：一、请求判决被告给付扣留的原告的工资和利息5740.3元；二、判决被告给付原告退休后少得的工资9684元；三、由被告承担诉讼费。一审法院经审理查明：原告范长友原是锦州油脂总厂职工，锦州油脂总厂改制后成立锦州艾森油脂有限公司，原告于2008年1月1日与锦州艾森油脂有限公司签订劳动合同。2012年5月16日解除劳动合同。2011年12月12日，锦州市人民政府锦政纪【2011】58号关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公会议纪要决定，同意市粮食局提出的天成粮食总公司等5户改制企业遗留问题处置办法。原则同意包括锦州油脂工业总厂6户企业改制安置职工方案。其中工龄满30年或距退休不足5年的87名职工实行内部退养，交由锦粮资产公司职工安置中心管理。2012年5月18日原告范长友（乙方）与锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司改制企业职工安置中心（甲方）签订《内退职工托管协议》：根据市政府《关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公会议纪要》锦政纪【2011】58号文件规定，乙方所在单位锦州州艾森油脂有限公司被列入2011年企事业改制范围。2011年9月20日召开职工大会，通过了企业改制方案和职工安置方案（以下简称“方案”），并得到了市政府的通过。乙方自愿交由甲方管理，签订以下协议：一、由于甲方属非法人单位，无法承办与劳动保险部门缴纳各种保险的业务，为便于管理，统一启用“锦州天成粮食公司”账户。由该公司与乙方签订劳动合同。二、乙方同意与改制企业解除劳动关系，与锦州天成粮食公司重新签订劳动合同，自愿接受甲方管理。三、根据“方案”规定，乙方同意当原单位发放生活费标准每月低于630元或没有发放生活费的，甲方按每人每月630元发放，当每月发放生活费高于630元的，甲方仍按原单位生活费标准发放，规定缴纳的各种保险个人部分由自己承担（从630元生活费中扣除），享受规定的取暖费待遇，直至退休，退休后按退休人员的管理办法办理，遵守甲方各项管理制度。四、甲方制定管理办法，负责对乙方的管理，按时发放相关费用，缴纳保险。2012年5月21日原告与锦州天成粮食公司签订劳动合同，2014年6月12日原告退休。另查明，2012年11月21日，锦州市粮食局以【2012】88号文件，向锦州市社会保险事业管理局发“关于依托锦州天成粮食公司为改制企业职工上缴五险的函”，内容为，根据市政府《关于市粮食局所属11户国有企业改革有关问题的市长办公室会议纪要》（锦纪政【2011】58号）精神。粮食局所属11户企业改制工作已全部结束，改制企业职工已全部由“改制企业职工安置中心”接受，并负责日常管理工作。但由于“安置中心”不属于法人核算单位，无法办理营业执照、税务登记证，因此不能在社保局缴费申报科开户，无法为改制企业职工缴纳五险。为使改制企业职工养老、医疗等五险有所保障，我局决定依托“锦州天成粮食公司账户”为改制企业职工缴纳五险，并为职工办理相关退休手续，请贵局给予支持。再查明，2017年5月3日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，同日锦州市劳动争议仲裁院作出锦劳仲不字（2017）第118号不予受理案件通知书，以原告申请主体不适格做不予立案处理。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的基本养老保险缴费记载、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表只是证明企业对原告基本养老保险缴费和退休工资待遇的数额记载，统计表和工资核对记录系个人形成，报告单、情况说明与原告诉求无关联性，以上证据均不能证明被告拖欠原告工资及数额，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范长友的诉讼请求。案件受理费169元，由原告范长友负担。二审中，当事人未提交新的证据。原审法院认定的事实属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。举证不能将承担败诉风险。现上诉人范长友提出原用人单位在2003年全年及2004年上半年对其少发了工资而提起本案诉讼。经查，上诉人作为诉讼证据提交的基本养老保险缴费记载明细仅能证明原用人单位在各个年度向锦州市社保中心为范长友缴纳保险的基数，而不能证明范长友当年实际领取工资的数额，根据缴纳保险的基数不能完全推定出被保险人实际少领取了工资。社会保险的缴纳缴费基数问题不属于人民法院受理劳动争议案件的调整范围。范长友虽主张原用人单位在2003年和2004年扣留了其应得工资但未能提供有效证据加以证明。另查，被上诉人锦州市锦粮资产经营管理有限责任公司与上诉人之间是国有企业（政府主导）改制后的托管关系，被上诉人不是原用人单位。上诉人所追索的劳动报酬亦不是托管期间发生的劳动报酬。对于上诉人所主张的劳动报酬纠纷，被上诉人在本案中不应承担举证责任。原审判决驳回上诉人范长友诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范长友负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 王玉龙审 判 员 王 广二〇一七年十一月二十四日法官助理 田 稷书 记 员 任 欢
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民监字第2号
原审原告：苏景志，男，住惠州市惠城区。身份证号：×××3011。
原审被告：博罗县鹏辉实业发展有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：张惠和，总经理。
原审被告：惠州市金豪房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：邱汉明，经理。
原审被告：博罗县房地产实业发展公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：赖泽祖，经理。
原审被告：苏惠宏，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号：×××355X。
原审被告：邱汉明，男，汉族，住广东省惠州市惠城区小金口镇小金口居委会长春。
苏景志与博罗县鹏辉实业发展有限公司、惠州市金豪房地产开发有限公司、博罗县房地产实业发展公司、苏惠宏、邱汉明商品房买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院于2012年5月11日作出的（2010）博法民一初字第1077号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李文贞
审判员 江 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年三月十八日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保477号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人廖健雄，男，1981年11月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人刘仲平，女，1982年2月27日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1950号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人廖健雄、刘仲平银行存款630000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十一月十日
书记员 周萍
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6330号
原告：杭州毅而玛管业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道福兴街，统一社会信用代码91330185593095155F。
法定代表人：董小根，该公司总经理。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人：陈在良，该公司员工。
被告：台州乾盛建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道汇头王村锦康花苑17幢159号二楼，统一社会信用代码91330181054217002K。
被告：蒋保权，男，1970年10月20日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州毅而玛管业有限公司诉被告台州乾盛建设有限公司、蒋保权买卖合同纠纷一案中，原告杭州毅而玛管业有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州毅而玛管业有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州毅而玛管业有限公司撤回起诉。
本案受理费4786元，减半收取2393元，财产保全申请费1770元，合计4163元，由原告杭州毅而玛管业有限公司负担。
审判员 李益
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4383号
上诉人（原审原告）：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城县宏达建筑工程有限公司（以下称宏达公司）因与被上诉人赵某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏达公司上诉请求：撤销原判决。依法改判或发回重审，由赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：一、认定双方存在劳动关系的（2015）宁劳人仲委字第497号仲裁裁决书是在宏达公司缺席的情况下作出，裁决依据仅为赵某个人陈述，也无法证实赵某是在宏达公司的施工工地受伤。二、原审认定赵某的日工资为200元无事实及法律依据，而且存在劳动关系就不可能约定日工资，即使有过日工资200元的情况，也可能是因为承包或加班等，因而不能以此折算月收入4350元，应由赵某提供证据加以证明。三、诊断书确认赵某是椎管狭窄，不可能由砸伤造成，赵某是在以工伤为由治疗陈旧性疾病，发生的各项费用应由其本人承担。
赵某答辩表示服判。
宏达公司向一审法院起诉请求：判决宏达公司不向赵某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院陪护费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、医疗费、受伤前工资合计171758元，由赵某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。双方之间的劳动争议经宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，宏达公司不服诉至该院，原仲裁裁决不发生法律效力，无须进行评判，而应对双方之间的劳动争议进行全面审查。赵某因工作遭受事故伤害，已被认定为工伤，并被评定为十级伤残，依法应享受工伤保险待遇。宏达公司未给赵某交纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，赵某因本次工伤所应享受的工伤保险待遇应由宏达公司支付。赵某的请求：1、解除宏达公司与赵某之间的劳动关系，该主张符合法律规定，予以支持；2、工伤待遇：赵某于2016年3月22日被认定为工伤、2017年4月12日被评定为伤残十级，2016年赤峰市城镇在岗职工月平均工资为4966.83元。（2015）宁劳人仲委字第497号仲裁裁决书确认赵某日工资为200元，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》［劳社部发（2008）3号］第二条之规定，月计薪天数=（365-104）÷12月=21.75天，故赵某月工资为200元×21.75天=4350元。赵某一次性伤残补助金为4350元×7个月=30450元、一次性工伤医疗补助金4966.83元×7个月=34767.81元、一次性伤残就业补助金4966.83元×7个月=34767.81元；3、停工留薪期工资，赵某因事故受伤经诊断为”急性颈间盘突出、颈椎管狭窄、颈髓损伤”，参照《自治区停工留薪期分类目录》，赵某因本次事故的停工留薪期按8个月计算为宜。赵某停工留薪期工资为4350元×8个月=34800元；4、医疗费47967.51元，宏达公司已支付31000元应予以扣除，赵某剩余医疗费为16967.51元；5、住院伙食补助费10100元（100元×101天）、住院期间的护理费10742.36元（106.36元×101天），予以支持；6、鉴定费、赵某受伤前工资，因赵某未提交证据证明，不予支持。赵某关于其每月工作30天的辩解意见，未提交证据证明，不予采纳。综上所述，赵某要求与宏达公司解除劳动合同，并支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二第二款之规定，判决：一、解除宏达公司与赵某之间的劳动合同；二、宏达公司于判决发生法律效力后立即支付给赵某一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金34767.81元、一次性伤残就业补助金34767.81元、停工留薪期工资34800元、医疗费16967.51元、住院伙食补助费10100元、住院期间的护理费10742.36元，合计172595.49元；三、驳回赵某其他诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据一审举证、质证及认证情况，本院查明事实如下：赵某2015年7月8日到宏达公司承建的盛世中京公馆做架子工。2015年10月1日8时左右，赵某工作时被木模板砸伤头部，随后被送往宁城县中心医院接受救治，并于2015年10月2日至2016年1月11日住院治疗，出院诊断为：急性颈椎间盘突出（C5），颈髓损伤，颈椎管狭窄。住院期间及随后复查共花费医药费47967.51元，其中宏达公司支付31000元。
另查明，2015年12月21日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宁劳人仲委字第497号仲裁裁决书，确认自2015年7月8日起赵某与宏达公司之间存在事实劳动关系。2016年3月22日，赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（宁）工伤认字﹝2016﹞认定工伤决定书，认定赵某所受事故伤害为工伤，宏达公司对该决定书不服申请行政复议，赤峰市人民政府于2016年7月15日作出赤政复决字﹝2016﹞46号行政复议决定书，维持工伤认定结论。2017年4月12日，赤峰市劳动能力鉴定委员会作出赤劳鉴2017年G0153号劳动能力鉴定结论书，认定赵某伤残情况为十级伤残。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点有三：一是双方是否存在劳动关系，赵某所受事故伤害是否属于工伤？二是赵某的月工资应如何确定？三是若赵某所受伤害为工伤，是否存在其以工伤为由治疗陈旧性疾病的情形，其主张的医疗费是否应由其自行承担？
关于争议焦点一，（2015）宁劳人仲委字第497号仲裁裁决书已裁决确认赵某与宏达公司自2015年7月8日起存在事实劳动关系，宏达公司未在法定期限内提起诉讼，裁决书已发生法律效力；赵某所受事故伤害经赤峰市人力资源和社会保障局认定为工伤，该行政行为已被赤峰市人民政府复议后维持，宏达公司亦未在法定期限内提起行政诉讼，故宏达公司关于双方之间不存在劳动关系以及赵某所受伤害并非工伤的上诉主张均无事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，前述生效仲裁裁决书认定赵某每天工资为200元，一审法院依照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定的月计薪天数折算得出赵某月工资为4350元并无不当。关于争议焦点三，宏达公司主张赵某以工伤为由治疗陈旧性疾病，但并未提举相应证据加以证明，本院亦不予采纳。
综上，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，均由宏达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员张国利
二○一七年十一月二十四日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4383号上诉人（原审原告）：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县宏达建筑工程有限公司（以下称宏达公司）因与被上诉人赵某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏达公司上诉请求：撤销原判决。依法改判或发回重审，由赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：一、认定双方存在劳动关系的（2015）宁劳人仲委字第497号仲裁裁决书是在宏达公司缺席的情况下作出，裁决依据仅为赵某个人陈述，也无法证实赵某是在宏达公司的施工工地受伤。二、原审认定赵某的日工资为200元无事实及法律依据，而且存在劳动关系就不可能约定日工资，即使有过日工资200元的情况，也可能是因为承包或加班等，因而不能以此折算月收入4350元，应由赵某提供证据加以证明。三、诊断书确认赵某是椎管狭窄，不可能由砸伤造成，赵某是在以工伤为由治疗陈旧性疾病，发生的各项费用应由其本人承担。赵某答辩表示服判。宏达公司向一审法院起诉请求：判决宏达公司不向赵某支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院陪护费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、医疗费、受伤前工资合计171758元，由赵某承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。双方之间的劳动争议经宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，宏达公司不服诉至该院，原仲裁裁决不发生法律效力，无须进行评判，而应对双方之间的劳动争议进行全面审查。赵某因工作遭受事故伤害，已被认定为工伤，并被评定为十级伤残，依法应享受工伤保险待遇。宏达公司未给赵某交纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款”依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，赵某因本次工伤所应享受的工伤保险待遇应由宏达公司支付。赵某的请求：1、解除宏达公司与赵某之间的劳动关系，该主张符合法律规定，予以支持；2、工伤待遇：赵某于2016年3月22日被认定为工伤、2017年4月12日被评定为伤残十级，2016年赤峰市城镇在岗职工月平均工资为4966.83元。（2015）宁劳人仲委字第497号仲裁裁决书确认赵某日工资为200元，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》［劳社部发（2008）3号］第二条之规定，月计薪天数=（365-104）÷12月=21.75天，故赵某月工资为200元×21.75天=4350元。赵某一次性伤残补助金为4350元×7个月=30450元、一次性工伤医疗补助金4966.83元×7个月=34767.81元、一次性伤残就业补助金4966.83元×7个月=34767.81元；3、停工留薪期工资，赵某因事故受伤经诊断为”急性颈间盘突出、颈椎管狭窄、颈髓损伤”，参照《自治区停工留薪期分类目录》，赵某因本次事故的停工留薪期按8个月计算为宜。赵某停工留薪期工资为4350元×8个月=34800元；4、医疗费47967.51元，宏达公司已支付31000元应予以扣除，赵某剩余医疗费为16967.51元；5、住院伙食补助费10100元（100元×101天）、住院期间的护理费10742.36元（106.36元×101天），予以支持；6、鉴定费、赵某受伤前工资，因赵某未提交证据证明，不予支持。赵某关于其每月工作30天的辩解意见，未提交证据证明，不予采纳。综上所述，赵某要求与宏达公司解除劳动合同，并支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二第二款之规定，判决：一、解除宏达公司与赵某之间的劳动合同；二、宏达公司于判决发生法律效力后立即支付给赵某一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金34767.81元、一次性伤残就业补助金34767.81元、停工留薪期工资34800元、医疗费16967.51元、住院伙食补助费10100元、住院期间的护理费10742.36元，合计172595.49元；三、驳回赵某其他诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据一审举证、质证及认证情况，本院查明事实如下：赵某2015年7月8日到宏达公司承建的盛世中京公馆做架子工。2015年10月1日8时左右，赵某工作时被木模板砸伤头部，随后被送往宁城县中心医院接受救治，并于2015年10月2日至2016年1月11日住院治疗，出院诊断为：急性颈椎间盘突出（C5），颈髓损伤，颈椎管狭窄。住院期间及随后复查共花费医药费47967.51元，其中宏达公司支付31000元。另查明，2015年12月21日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宁劳人仲委字第497号仲裁裁决书，确认自2015年7月8日起赵某与宏达公司之间存在事实劳动关系。2016年3月22日，赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（宁）工伤认字﹝2016﹞认定工伤决定书，认定赵某所受事故伤害为工伤，宏达公司对该决定书不服申请行政复议，赤峰市人民政府于2016年7月15日作出赤政复决字﹝2016﹞46号行政复议决定书，维持工伤认定结论。2017年4月12日，赤峰市劳动能力鉴定委员会作出赤劳鉴2017年G0153号劳动能力鉴定结论书，认定赵某伤残情况为十级伤残。本院认为，根据双方诉辩意见，本案的争议焦点有三：一是双方是否存在劳动关系，赵某所受事故伤害是否属于工伤？二是赵某的月工资应如何确定？三是若赵某所受伤害为工伤，是否存在其以工伤为由治疗陈旧性疾病的情形，其主张的医疗费是否应由其自行承担？关于争议焦点一，（2015）宁劳人仲委字第497号仲裁裁决书已裁决确认赵某与宏达公司自2015年7月8日起存在事实劳动关系，宏达公司未在法定期限内提起诉讼，裁决书已发生法律效力；赵某所受事故伤害经赤峰市人力资源和社会保障局认定为工伤，该行政行为已被赤峰市人民政府复议后维持，宏达公司亦未在法定期限内提起行政诉讼，故宏达公司关于双方之间不存在劳动关系以及赵某所受伤害并非工伤的上诉主张均无事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，前述生效仲裁裁决书认定赵某每天工资为200元，一审法院依照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定的月计薪天数折算得出赵某月工资为4350元并无不当。关于争议焦点三，宏达公司主张赵某以工伤为由治疗陈旧性疾病，但并未提举相应证据加以证明，本院亦不予采纳。综上，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，均由宏达公司负担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员张国利二○一七年十一月二十四日书记员李然
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初518号
原告：田丰岭，男，汉族，1964年11月15日出生。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告田丰岭与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，田丰岭于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告田丰岭的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丰岭向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资36093元。事实与理由：田丰岭系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠田丰岭工资共计36093元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了田丰岭的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
田丰岭围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。田丰岭提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：田丰岭系海之源公司职工，工作岗位系清洗、杂工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠田丰岭2016年12月份至2018年1月份的工资共计36093元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，田丰岭向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，田丰岭作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向田丰岭支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向田丰岭支付拖欠工资36093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费380元，共计385元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执828号
申请执行人:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。
法定代表人：叶岷。
被执行人:薛春艳，女，1970年6月6日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人薛春艳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初3198号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人薛春艳财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人薛春艳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初3198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人薛春艳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初8686号
上诉人（原审原告）：王嘉，女，1982年11月11日出生,汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晴，湖南若华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1977年8月7日出生,汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人王嘉因与被上诉人刘毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4622号民事判决、裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王嘉于2017年11月10日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，王嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人王嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星调确字第8号
申请人ＸＸ林。
申请人杨金华。
本院于2015年7月31日受理了申请人ＸＸ林、杨金华、冷水江市马颈煤业有限公司申请确认调解协议效力一案，依法由代理审判员邓文彩独任审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ林、杨金华因民间借贷纠纷，于2015年7月9日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2015）娄联民调字第16号调解协议，调解协议内容如下：
1、杨金华在2015年8月10日之前将借款本金贰佰伍拾万（2500000.00元）及利息陆拾万元（600000.00元）偿还ＸＸ林。
2、ＸＸ林自愿放弃自2015年7月10日以后的利息。
本院认为，申请人ＸＸ林、杨金华之间达成的（2015）娄联民调字第16号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ林、杨金华之间达成的（2015）娄联民调字第16号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 辜 巧
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终889号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450049693，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡林记嘉业贸易有限公司，组织机构代码68530352-1，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪路358-11。
法定代表人：林岩纪，该公司总经理。
原审被告：中达建设集团股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214094121400Y，住所地江苏省无锡市新吴区美新玫瑰庄园8号健康休闲中心二层202-204室。
负责人：李振宁。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人无锡林记嘉业贸易有限公司（以下简称林记公司），原审被告中达建设集团股份有限公司无锡分公司（以下简称中达无锡分公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告中达无锡分公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，中达公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中达公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由中达公司负担。
中达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其营业执照上的住所地为浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由其住所地象山县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送象山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因被告中达无锡分公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。中达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一七年十一月十日
书记员 李 蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2608号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人:左志刚，系该公司总经理。
被执行人张红,男,汉族,1985年10月23日出生,住四川省彭州市。
申请执行人四川泰森融资担保有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初6827号民事判决书，申请执行张红追偿权纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人的代偿款119556元及违约金25000元、利息、垫付的案件受理费9138元、公告费600元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张红所有的银行存款118631.33元，因申请执行人四川泰森融资担保有限公司为本院其他案件被执行人，且未履行生效法律文书确定的义务，本院暂不能将该笔案款支付给申请执行人。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案剩余债权37876.67元的本次执行程序。2017年11月3日，申请执行人特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案剩余债权的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人的代偿款119556元及违约金25000元、利息、垫付的案件受理费9138元、公告费600元。
二、终结本院（2016）川0191民初6827号民事判决剩余债权的本次执行程序。
终结本案剩余债权的本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 饶全标
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6451号
原告：单孟国，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：傅浩天，男，1984年3月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告单孟国与被告傅浩天民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单孟国到庭参加诉讼，被告傅浩天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单孟国基于借条一份向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款人民币10000元；2.责令被告赔偿拖欠原告借款的利息；3.责令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。在审理中明确利息按本金10000元按月息1分自2016年11月28日起至款清日止。
被告傅浩天未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月25日，被告傅浩天向原告单孟国借款，并出具借条一份，约定款于2016年11月27日前归还，借条中未约定借款利率，落款借款人处有被告傅浩天的签字。同日，原告单孟国现金交付给被告傅浩天56000元。后经催讨，被告傅浩天分多次归还本金46000元，尚欠本金10000元。
本院认为，原告单孟国要求被告傅浩天归还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告单孟国要求被告傅浩天按月息一分计算利息没有法律依据，但借条约定于2016年11月27日归还借款，现被告已逾期，原告要求被告自2016年11月28日起支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告傅浩天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告傅浩天于本判决生效后七日内返还给原告单孟国借款本金10000元，并支付按年利率6%按本金10000元自2016年11月28日至款清止日的利息。
二、驳回原告单孟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅浩天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛一佳
?
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第321号
上诉人（原审原告）：沈明儿。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：湖州市政工程有限公司，住所地：湖州市环城西路319号。
法定代表人：沈坚强，该公司董事长。
上诉人沈明儿与被上诉人湖州市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吴兴区人民法院于2015年4月28日作出（2015）湖吴民初字第265号民事判决，上诉人沈明儿不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人沈明儿于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈明儿向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈明儿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1806元，减半收取903元，由上诉人沈明儿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢敏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7900号
原告何炎，女，汉族，1986年8月29日出生。
委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。
被告周厚龙，男，汉族，1981年3月5日出生。
原告何炎诉被告周厚龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金、手续费350050元及支付利息（自起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年2月5日，被告出具一份《借条》，称向原告借款93000元整。同日，原告通过其本人银行账户向被告银行账户转账支付借款50000元。原告主张于当日通过现金方式向被告交付现金借款20000元，并为此提供了当日取款20000元的取款记录。2015年2月6日，原告向被告银行账户转账支付23000元。
2015年4月27日、4月29日、5月17日、7月10日、7月11日、2016年1月6日、1月6日、6月19日，原告分别向被告转账支付借款20000元、17000元、50000元、50000元、20000元、40000元、10000元、50000元，合计257000元。原告主张由于原、被告关系较好，故此后的257000元没有出具借条。
原告主张被告未偿还任何款项，且原告支付借款时产生了银行转账手续费50元，故诉请被告返还借款本金350000元、利息（从起诉之日即2017年3月20日计算至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及手续费50元。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，确认向原告借款93000元，原告提供的证据已证实向被告转账支付50000元、23000元及现金支付20000元，共计93000元，该事实清楚，本院予以确认。原告主张另向被告借款257000元，并提供了相应的付款记录，该借款虽没有借条，但原告对此作出了合理解释，且双方之前发生过借贷关系，故对原告关于借款257000元的诉讼主张，本院予以采信。被告应向原告清偿借款本息。原告请求被告支付手续费50元，但该款项未约定由被告支付，故对此诉请，本院不予支持。原告请求从起诉之日即2017年3月20日至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（若中国人民银行同期贷款年利率高于6%，则应按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告何炎借款本金350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月20日计算至清偿之日，若中国人民银行同期贷款年利率高于6%，则按年利率6%计算）；
二、驳回原告何炎的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550.76元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2981号
申请执行人程双龙，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人王玲，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人程双龙与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月3作出的(2017)苏1311民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程双龙向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人王玲送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王玲名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在王玲名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王建列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人程双龙明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月3作出的(2017)苏1311民初224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2981号申请执行人程双龙，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人王玲，女，1970年5月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人程双龙与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月3作出的(2017)苏1311民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程双龙向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王玲送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王玲名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在王玲名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人王建列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人程双龙明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月3作出的(2017)苏1311民初224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十五日书记员  卜玉立
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初18号
原告：湖北省通山县金龙房地产开发有限公司，住所地：通山县水岸花园金龙大厦四楼。
法定代表人：王子江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：徐小燕，女，1981年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告徐小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租金人民币48000元（2012.5.20至2017.5.20止），并承担违约责任；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月20日，经被告要约，原告将座落在通羊镇月亮湾水岸花园内15号楼112门档出租给被告经营使用，并口头约定租赁时间为5年，年租金9600元，房租每年一次给付。合同订立后，原告向被告交付了门档，履行了全部义务。可被告在租得门档后，不按约定给付原告房租，导致原告债权不能实现，特具文起诉。
本院认为，原告未提供被告准确的住址及现有的工作单位及联系方式，故应视为没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款和第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 顾秋玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黎世发
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；