wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保3号
申请人：张某某。
被申请人：周某某。
申请人张某某因与被申请人周某某发生民间借贷纠纷，于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周某某所有的房产。案外人太平财产保险有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某某所有的房产。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措�将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十日
书记员 张 军
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2157号
原告：刘久州，男，汉族，生于1984年1月24日，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。
委托诉讼代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告：南阳市龙城房地产开发有限公司。
住所地：河南省南阳市宛城区环城乡李相公庄
法定代表人：靳兴文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李元良，男，汉族，生于1968年6月6日，户籍地河南省方城县，系龙城房产公司工作人员。
原告刘久州与被告南阳市龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久州及其委托代理人刘刚、被告龙城房产公司的委托诉讼代理人李元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久州向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间签订的《购房协议》；2.请求依法判决被告返还原告购房款首付117000元；3.请求依法判决被告向原告支付违约金50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告就购买被告开发的桐柏县××大道中段龙馨苑商品房一事，经共同协商一致，在被告龙城公司位于桐柏县××大道中段的售楼处签订《购房协议书》，约定商品房总价款为人民币404612元整，原告首付房款117000元，下余房款由甲方龙城公司办理银行按揭手续，由乙方刘久州按时支付。约定商品房交付期限为2014年12月31日前。协议书第四项约定了出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交付违约金为己付房款的1%（内容详见协议）。协议签订后，原告支付了首付款，但被告未能办理银行按揭手续，也未按照合同约定按期交房，其行为已经构成违约。现原告特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.《购房协议书》复印件一份；
2.收据两份，共计金额117000元
被告龙城房产公司辩称，原告起诉的情况属实，同意与原告协商解决。
经审理查明：2014年6月16日，原告与被告经共同协商一致，在被告龙城公司位于桐柏县××大道中段的售楼处签订了一份《购房协议书》，协议主要内容为：医药公司与南阳龙城房地产开发有限公司经政府有关部门批准，在桐柏淮源××中段开发龙馨苑商住楼项目，原告购买被告房屋一套，价款404612元，首付30%以上，即原告应付房款117000元，余款向银行申请个人住房按揭贷款，被告应于2014年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付给乙方，否则，将承担违约责任。龙城房产公司作为甲方在合同中加盖印章，刘久州作为乙方在合同中签名。协议签订后，原告即支付了首付款117000元，但被告既未能办理银行按揭手续，至今也未按约定交付房屋，也未取得商品房销售许可证明。
本院认为，因被告未取得商品房销售许可证明，原、被告双方签订的商品房《购房协议》合同，应当认定为无效合同，被告应退还原告的购房款117000元，并应赔偿原告因此所受的损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下：
原告刘久州与被告南阳市龙城房地产开发有限公司于2014年6月16日签订的《购房协议》为无效合同。
被告南阳市龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘久州购房款117000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月16日起至款付清之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告南阳市龙城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王依
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初2157号原告：刘久州，男，汉族，生于1984年1月24日，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：南阳市龙城房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区环城乡李相公庄法定代表人：靳兴文，公司总经理。委托诉讼代理人：李元良，男，汉族，生于1968年6月6日，户籍地河南省方城县，系龙城房产公司工作人员。原告刘久州与被告南阳市龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久州及其委托代理人刘刚、被告龙城房产公司的委托诉讼代理人李元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久州向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间签订的《购房协议》；2.请求依法判决被告返还原告购房款首付117000元；3.请求依法判决被告向原告支付违约金50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告就购买被告开发的桐柏县××大道中段龙馨苑商品房一事，经共同协商一致，在被告龙城公司位于桐柏县××大道中段的售楼处签订《购房协议书》，约定商品房总价款为人民币404612元整，原告首付房款117000元，下余房款由甲方龙城公司办理银行按揭手续，由乙方刘久州按时支付。约定商品房交付期限为2014年12月31日前。协议书第四项约定了出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交付违约金为己付房款的1%（内容详见协议）。协议签订后，原告支付了首付款，但被告未能办理银行按揭手续，也未按照合同约定按期交房，其行为已经构成违约。现原告特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.《购房协议书》复印件一份；2.收据两份，共计金额117000元被告龙城房产公司辩称，原告起诉的情况属实，同意与原告协商解决。经审理查明：2014年6月16日，原告与被告经共同协商一致，在被告龙城公司位于桐柏县××大道中段的售楼处签订了一份《购房协议书》，协议主要内容为：医药公司与南阳龙城房地产开发有限公司经政府有关部门批准，在桐柏淮源××中段开发龙馨苑商住楼项目，原告购买被告房屋一套，价款404612元，首付30%以上，即原告应付房款117000元，余款向银行申请个人住房按揭贷款，被告应于2014年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付给乙方，否则，将承担违约责任。龙城房产公司作为甲方在合同中加盖印章，刘久州作为乙方在合同中签名。协议签订后，原告即支付了首付款117000元，但被告既未能办理银行按揭手续，至今也未按约定交付房屋，也未取得商品房销售许可证明。本院认为，因被告未取得商品房销售许可证明，原、被告双方签订的商品房《购房协议》合同，应当认定为无效合同，被告应退还原告的购房款117000元，并应赔偿原告因此所受的损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》之规定，判决如下：原告刘久州与被告南阳市龙城房地产开发有限公司于2014年6月16日签订的《购房协议》为无效合同。被告南阳市龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘久州购房款117000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月16日起至款付清之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告南阳市龙城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐哲二〇一七年十二月二十六日书记员  王依
大连市普兰店区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽0214法赔5号
赔偿请求人：李某某，男，1970年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：于源霖，系辽宁崇光律师事务所律师。
赔偿请求人李某某于2017年7月12日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。
赔偿请求人请求赔偿因错误执行给其造成的经济损失借款本金22万元。本院充分听取了赔偿请求人的意见。请求人认为：普兰店法院执行（2001）普民初字第2264号民事判决和（2002）普民再字第41号民事判决，将赔偿请求人的房屋强制执行，侵害了请求人的利益，给其造成经济损失，要求赔偿。
经审查查明，原告邹世荣与被告大连华龙集团小龙口建材厂借款纠纷案，本院于2001年11月28日作出（2001）普民初字第2264号民事判决，判决生效后，原告邹世荣申请执行执行。在执行过程中，因被执行人没有执行能力，本院于2003年4月11日，向第三人李吉发下达了债务履行通知书，后经邹世荣与李吉发协商，邹世荣向本院申请中止执行。2003年8月30日，本案恢复执行后，本院依法查封了赔偿请求人李某某位于皮口镇海滨小区3号楼2-5-1号房屋。并向李吉发（李某某父亲）送达民事裁定书，向普兰店市皮口镇房地产管理处送达了协助执行通知书。本案再次中止执行。原告刘吉玉与被告王允东借款纠纷案，本院于2003年1月16日作出（2002）普民再字第41号民事判决，在执行过程中，于2004年6月16日依法查封了赔偿请求人李某某位于皮口镇海滨小区3号楼2-4-1号房屋，评估后抵顶给刘吉玉，由刘吉玉返给邹世荣30000元。本院于2005年3月25日作出（2002）普民再字第41号不予恢复执行通知书，通知刘吉玉，本案不予恢复执行。原告姜吉贤与被告李某某民间借贷纠纷案，本院于2005年9月8日作出（2005）普民合初字第621号民事调解书，生效后，姜吉贤申请执行。在执行过程中，因申请人申请延期执行，本院于2009年12月10日裁定终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。本案的赔偿请求人以错误执行为由，向本院申请赔偿。依据《最高人民法院<关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释>》第十九条规定，第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。本院执行的以上三件案件都在执行程序中，赔偿请求人的赔偿申请没有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李某某的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月八日
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第三十八条：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。
二、《最高人民法院<关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释>》第十九条：
对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：
（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；
（二）违反法律规定先予执行的；
（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；
（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；
（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；
（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；
（七）违反法律规定的其他情形。
大连市普兰店区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）辽0214法赔5号赔偿请求人：李某某，男，1970年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：于源霖，系辽宁崇光律师事务所律师。赔偿请求人李某某于2017年7月12日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。赔偿请求人请求赔偿因错误执行给其造成的经济损失借款本金22万元。本院充分听取了赔偿请求人的意见。请求人认为：普兰店法院执行（2001）普民初字第2264号民事判决和（2002）普民再字第41号民事判决，将赔偿请求人的房屋强制执行，侵害了请求人的利益，给其造成经济损失，要求赔偿。经审查查明，原告邹世荣与被告大连华龙集团小龙口建材厂借款纠纷案，本院于2001年11月28日作出（2001）普民初字第2264号民事判决，判决生效后，原告邹世荣申请执行执行。在执行过程中，因被执行人没有执行能力，本院于2003年4月11日，向第三人李吉发下达了债务履行通知书，后经邹世荣与李吉发协商，邹世荣向本院申请中止执行。2003年8月30日，本案恢复执行后，本院依法查封了赔偿请求人李某某位于皮口镇海滨小区3号楼2-5-1号房屋。并向李吉发（李某某父亲）送达民事裁定书，向普兰店市皮口镇房地产管理处送达了协助执行通知书。本案再次中止执行。原告刘吉玉与被告王允东借款纠纷案，本院于2003年1月16日作出（2002）普民再字第41号民事判决，在执行过程中，于2004年6月16日依法查封了赔偿请求人李某某位于皮口镇海滨小区3号楼2-4-1号房屋，评估后抵顶给刘吉玉，由刘吉玉返给邹世荣30000元。本院于2005年3月25日作出（2002）普民再字第41号不予恢复执行通知书，通知刘吉玉，本案不予恢复执行。原告姜吉贤与被告李某某民间借贷纠纷案，本院于2005年9月8日作出（2005）普民合初字第621号民事调解书，生效后，姜吉贤申请执行。在执行过程中，因申请人申请延期执行，本院于2009年12月10日裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。本案的赔偿请求人以错误执行为由，向本院申请赔偿。依据《最高人民法院》第十九条规定，第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。本院执行的以上三件案件都在执行程序中，赔偿请求人的赔偿申请没有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，决定如下：驳回赔偿请求人李某某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年九月八日附相关法律条文：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。第三十八条：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。二、《最高人民法院》第十九条：对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初557号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：霍邱县河口镇光明好又多超市加盟店，经营场所安徽省霍邱县河口镇长周路。
经营者：刘光明。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告霍邱县河口镇光明好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执862号
申请执行人李瑜，女。
被执行人曹友成，男。
申请执行人李瑜与曹友成借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘1023民初333号已经发生法律效力。由于被执行人曹友成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑜于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹友成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹友成新的财产线索，申请执行人李瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ：朱钢权
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3857号
原告：重庆乌江实业集团硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114699263962T。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
原告：重庆武陵硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114686215566K。
法定代表人：法定代表人：汪峰，该公司董事长。
原告：重庆武陵光伏材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915002426862377148。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
三原告共同委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地重庆市前江岸区冯家街道照耀村，统一社会信用代码915001143051862991。
法定代表人：蒋莉，该公司总经理。
被告：ＸＸ发，男，生于1961年3月8日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司诉被告重庆孟仲季矿产品有限责任公司、ＸＸ发合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告重庆孟仲季矿产品有限责任公司、ＸＸ发的地址未能妥投，也未能提供被告ＸＸ发的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费56651元退给原告重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年六月二十日
书记员 张 芹
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1886号
原告余某，务工。
被告王某，务工。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告余某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：2015年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情不和，没有共同语言，经常为家务琐事发生争吵，婚后也未生育子女，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情还可以，夫妻感情没有完全破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告余某提交的证据，本院认定如下：1、余某居民身份证复印件一份，旨在证明原告余某的身份情况；2、结婚证一份，旨在证明余某、王某经婚姻登记机关登记结婚；3、出院记录一份，旨在证明原告余某于2016年6月23日流产导致胎儿死亡的事实。上述证据与原件核对无异，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告王某未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2016年6月23日原告余某流产导致胎儿死亡，其后夫妻双方经常为家务琐事发生争吵，原告随即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告余某和被告王某婚前、婚后感情尚可，近年来由于缺乏沟通，致使夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告余某未提交充分证据证实其与被告王某的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告余某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杨 昕
二０一六年十月十三日
书记员 郝中军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第708号
原告陈兰芳，女，1973年2月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
委托代理人裴欣，广东今久律师事务所律师。
委托代理人宋莎莎，广东今久律师事务所实习律师。
被告海南京东保盈房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海垦路119号。
法定代表人张建海。
原告陈兰芳诉被告海南京东保盈房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人裴欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告为预定被告待开发的商品房两套，共借款630000元给被告作为发展基金，双方约定在被告取得上述商品房预售证后，原告借出的款项即转为购房定金及房款。后被告未能按期开发上述项目及交房，原告要求其退款。经原告多番联系磋商，双方于2015年4月签订了《退款协议》，约定解除2011年9月9日签署的两份协议，被告据此退回本金630000元给原告，逾期未付则双倍退款。原告按照被告的退款流程要求履行了自己的义务，但被告在退款期限届满后仍未退款。原告多次催告被告退款，被告均不予理会。据此，原告请求判令：1、被告退款1260000元给原告；2、被告承担原告前期律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费、担保费、保全费。
被告没有提出答辩，在举证期间内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提供如下证据：
1、《退款协议》（庭审中出示原件）。内容显示，签订日期为2015年4月3日，约定：原告先签署本协议并寄出给被告，被告收到后签名盖章并寄回一份给原告；原告在收到被告寄回的本协议书后寄出退款申请书、认购协议书原件、付款收据原件及身份证复印件，被告收到上述退款资料后45个自然日内向原告一次性退还全部发展资金630000元；自被告款项退至原告账号之日，原于2011年9月9日签署的两份《协议书》的权利义务关系自动解除；被告如未按时足额退款给原告，应承担双倍退回款项1260000元的违约责任，等等。
2、《协议书》2份、收据2份。内容显示，签订时间为2011年9月9日，原、被告约定，原告于2011年9月20日前分别借给被告280000元、350000元发展资金，被告承诺在取得龙沐湾·美好海岸红珊瑚项目《商品房预售许可证》后，原告以11968元/平方米的优惠价格购买第1801号高层精装商品房、以11924元/平方米的优惠价格购买第1802号高层精装商品房，以上发展资金即转换为《商品房买卖合同》的定金，等等。同日，被告分别收取了原告280000元、350000元。
3、公证书2份、EMS快递单及查询结果2份（除EMS快递单外，其他均于庭审中出示原件）。内容显示，2015年4月14日，原告在公证处工作人员监督下，将2份《协议书》原件（内容见证据2）、2份《“美好·龙沐湾”退房申请单》原件、2份收据原件（内容见证据2）及2份身份证复印件分别邮寄至海南省海口市海垦路119号（三叶医药物流城5楼、美好集团）海南京东保盈房地产开发有限公司张建海、刘晓雯收，快递单编号为1070637969608、1070637970508。1070637969608、1070637970508邮件已经于2015年4月16日签收。
4、《代理合同》、律师费发票（庭审中均出示原件）。内容显示，原告委托广东今久律师事务所代理与被告的合同纠纷一案，约定为风险代理，委托确认后3日支付15000元前期办案费用；2015年7月11日，广东今久律师事务所出具律师费发票，付款方为原告，金额为15000元。
5、律师函、顺丰速运快递单及查询结果。内容显示，原告委托律师于2015年6月2日致函被告，称原告于2015年4月14日在公证处公证下向被告邮寄了全部退款资料，被告已签收，但一直未退款，要求被告收到律师函后2日内安排退款事宜，否则原告诉至法院，并要求被告承担违约金、律师费等损失。
以上事实，有《退款协议》、《协议书》、收据、律师函、顺丰速运快递单及查询结果、公证书、EMS快递单及查询结果、《代理合同》、律师费发票以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《退款协议》、公证书、EMS查询结果、《代理合同》、律师费发票均于庭审中出示原件，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。
原、被告于《协议书》中约定，由原告出借发展资金630000元给被告，双方其后并未签订《商品房买卖合同》，实际成立了民间借贷关系。原、被告签订的《退款协议》是关于上述借款如何归还的约定，其中逾期还款违约金的约定，应受民间借贷相关司法解释调整，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为限。原告诉请被告退回1260000元，本院确定被告应退回原告630000元及相应利息（以630000元为基数，自2011年9月9日起至实际退回之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息以630000元为限）。
原告诉请被告支付律师费15000元，没有约定或法定的依据，本院予以驳回。
原告诉请要求处理担保费，但未能提供证据证实担保费用的发生情况，亦未能举证证实关于担保费的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告海南京东保盈房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈兰芳630000元及相应利息（以630000元为基数，自2011年9月9日起至实际退回之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息以630000元为限）；
二、驳回原告陈兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16275元（原告已预交），由原告负担191元，被告负担16084元。管辖权异议受理费100元（被告未预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周汝丽
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3820号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告枣庄高新区建筑工程有限公司，住所地枣庄高新区光明西路。
法定代表人景慧，总经理。
本院在审理原告山东亿辰混凝土有限公司与被告枣庄高新区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7875元减半收取3938元，诉讼保全费3120元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初4084号
原告:朱太虎，男，1989年11月18日出生，汉族，住东海县。
被告:王建，男，1988年5月2日出生，汉族，住东海县。
被告:徐敏光，男，1988年2月2日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告朱太虎诉被告王建、徐敏光民间借贷纠纷一案中，原告朱太虎向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱太虎撤回对被告王建、徐敏光的起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告朱太虎承担。
审判员 陆洪远
二〇一八年六月六日
书记员 朱柏锦
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1548号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇民族街天宝花园B座，联系方式1339868****。
法定代表人：陈英强。
被执行人杨金柱，所在地
被执行人刘玉红，所在地
被执行人王凤芹，所在地
被执行人张宗军，所在地
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人杨金柱、刘玉红、王凤芹、张宗军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0827民初1618号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1618号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王大林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4133号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘宪路
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘宪路诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00681号
上诉人（原审原告）彭建炜。
被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局天心分局，住所地长沙市天心区区治大院东侧。
法定代表人邹展，局长。
委托代理人席立文，长沙市工商行政管理局天心分局政策法规科科长。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
彭建炜诉长沙市工商行政管理局天心分局确认注销登记违法一案，不服天心区人民法院作出的（2015）天行初字第146号行政裁定，上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：原告认为被告违法注销其担任法定代表人及股东的常顺公司，经查，常顺公司目前仍处于持续营业状态，原告诉称的工商行政注销行为，行政行为的相对人为案外人常顺公司，且常顺公司目前在工商登记中仍处于正常经营状态，具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，原告没有证据证明原告个人与被告的行政行为有法律上的利害关系，原告非本案适格原告。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定驳回原告彭建炜的起诉。
彭建炜不服，上诉称：一、一审法院对上诉人提交的证据没有依法作出认定，背离事实，违反法律作出裁定，依法应予撤销。上诉人提交的工商查询视频资料、页面截图已经充分证明上诉人的公司被被上诉人予以注销。二、一审法院作出裁定认为上诉人没有诉讼主体资格，是缺乏事实基础及证据支持的错误裁定，是片面只对被上诉人一方提供的证据及陈述的事实作出认定而造成的错误结论。上诉人作为公司的法定代表人，股东、经理、执行董事，公司被违法注销，利益受到了损失，与本案的行政行为有紧密的利害关系，在公司被注销主体灭失�情况下，其作为主体提起诉讼，属于适格的诉讼主体。综上，请求：一、撤销（2015）天行初字第00146号行政裁定书；二、确认被上诉人行政行为违法；三、被上诉人赔偿上诉人损失20万元；四、由被上诉人承担所有的诉讼费用。
长沙市工商行政管理局天心分局辩称：一、上诉人非本案适格的诉讼主体。一审认定事实清楚，据以认定事实的证据充分、适用法律正确。二、常顺公司目前的状态是持续营业，被诉具体行政行为不存在，上诉人请求法院确认行政行为违法并判令答辩人赔偿损失20万元无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：本案系上诉人认为被上诉人违法注销了其担任法定代表人及股东的常顺公司。上诉人作为常顺公司的法定代表人，认为被上诉人实施的工商行政注销行为影响其合法权益，与被诉的行政行为具有利害关系，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起行政诉讼，是本案适格的原告。上诉人在一审中提供工商查询视频资料、页面截图，因被上诉人没有提供其他相反证据，初步证明被诉的工商注销登记行为存在，原审法院对上诉人提供的证据未作审查，认定基本事实不清楚。同时，原审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款的规定裁定驳回原告彭建炜的起诉，系适用法律错误。综上，原裁定依法应予撤销。据此，依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院作出的（2015）天行初字第146号《行政裁定�》；
二、本案由长沙市天心区人民法院继续审理。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
审 判 员 王真铮
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 罗吉源
附相关法律条文：
法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案受理或者继续审理。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执595号
申请执行人王林，男，1986年2月19日出生，住修武县。
被执行人薛纪明，男，1979年8月3日出生，住修武县。
申请执行人王林申请执行被执行人薛纪明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初425号民事判决书依法立案执行，执行中申请人以双方私下和解为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执595号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周海梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13543号
申请执行人林舒婷，女，汉族，1987年3月28日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市君赢天下金融投资有限公司，地址深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦22AGH，统一社会信用代码914403003500533560。
法定代表人董刚。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2016]4515号仲裁裁决书已于2016年9月22日发生法律效力。确定：被执行人深圳市君赢天下金融投资有限公司支付申请执行人林舒婷未依法签订劳动合同的二倍工资差额人民币29103元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 琦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3360号
原告：陶美女，女，1953年6月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾永土、何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：陶月才，男，1978年6月6日出生，汉族，住武义县。
原告陶美女为与被告陶月才民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息10200元（利息按月利率1.5%计算自2012年2月13日起至2017年10月12日止，此后仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶美女的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告陶月才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年2月13日，被告陶月才向原告陶美女借款10000元并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶月才于本判决生效后十日内归还原告陶美女借款10000元并支付自2012年2月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半收取），由被告陶月才负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月十四日
代书记员 童 卓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3496号
原告：山东四方锅炉设备有限公司，住所地肥城市安庄镇工业园。
法定代表人：牛金才，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被告：甘肃永凯新能源有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县正路乡工业园区。
法定代表人：王胜才，总经理。
原告山东四方锅炉设备有限公司（以下简称四方公司）与被告甘肃永凯新能源有限公司（以下简称永凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人赵天菊、杨永涛到庭参加诉讼，被告永凯公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款112.6万元，支付滞纳金7.4万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原被告签订“锅炉订做合同”，合同约定由原告为被告定做规格型号为“DZW10-1.25-AII”的蒸汽锅炉及配套辅机，价款68万元。2015年5月18日，原被告签订“容器定作合同”，合同约定原告为被告定做蒸压釜两台，货款94.6万元。以上共计162.6万元。“锅炉订做合同”约定，合同签订3日内预付合同总价的30%为定金，发货前付合同总价的50%，锅炉安装至当地锅检所打水压时付合同总价的15%，余款5%自发货之日起12个月内付清。因定做人原因未履行约定付款，每天收取付款金额的1%滞纳金给承揽人。“容器订做合同”约定，合同签订3日内预付合同总价的30%为定金，发货前付合同总价的65%，余款5%自发货之日起12个月内付清。因定做人原因未履行约定付款，每天收取付款金额的1%滞纳金给承揽人。该合同还约定，订做人付清全部货款后，标的物的产权转移至定做人。合同签订后，原告按照合同约定进行了生产和交付，但被告仅于2015年8月26日支付了货款50万元，余款未付。
被告永凯公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、锅炉订做合同一份；2、容器订做合同一份；3、交货凭证四份；4、收款收据一份。被告永凯公司未到庭未对以上证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交证据真实性、客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月19日，原被告签订“锅炉订做合同”一份。合同约定由原告（承揽人）为被告（定做人）定做规格型号为“DZW10-1.25-AII”的蒸汽锅炉及配套辅机68万元，保质期自出厂之日起12个月，交货地点为甘肃永凯新能源有限公司，按承揽人发货清单验收，如有异议，货到3日内提出；结算方式为合同签订3日内预付合同总价的30%为定金，发货前付合同总价的50%，锅炉安装至当地锅检所打水压时付合同总价的15%，余款5%自发货之日起12个月内付清，因定做人原因未履行约定付款，每天收取付款金额的1%滞纳金给承揽人。2015年5月18日，原被告签订“容器订做合同”一份。合同约定由原告（承揽人）为被告（定做人）订做蒸压釜两台，货款94.6万元，质保期自出厂之日起12个月；交货地点为山东四方锅炉设备有限公司；验收方法按承揽人发货清单验收，如有异议，货到3日内提出；结算方式按合同签订3日内预付合同总价的30%为定金，发货前付合同总价的65%，余款5%自发货之日起12个月内付清。因定做人原因未履行约定付款，每天收取付款金额的1%滞纳金给承揽人。两份合同还约定，定做人付清全部货款后，标的物的产权转移至订做人。合同签订后，原告按照合同约定进行了生产，并于2015年6月5日，7月23日，8月20日进行了交付，被告永凯公司于2015年8月26日支付50万元，余款未付。
本院认为，原被告之间的加工承揽合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了锅炉及容器，被告应当按照合同约定支付报酬。被告欠原告112.6万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付112.6万元，本院予以支持。因原被告约定的滞纳金过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍，起算日期为发货后12个月，即2016年8月21日。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：·
一、被告甘肃永凯新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东四方锅炉设备有限公司112.6万元及违约金（以基数112.6万元，自2016年8月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告山东四方锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，由被告甘肃永凯新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费15600元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 湛 蕾
审 判 员 王 印
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执70号
申请执行人覃耀树，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁伟华，男，1976年5月27日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人覃耀树依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2622号民事判决，申请执行其与被执行人梁伟华交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将梁伟华列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执70号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的12721.17元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执70号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执70号申请执行人覃耀树，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人梁伟华，男，1976年5月27日出生，汉族，住桂平市。申请执行人覃耀树依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2622号民事判决，申请执行其与被执行人梁伟华交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将梁伟华列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执70号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的12721.17元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执70号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月四日书记员  张 颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1100号
申请执行人孙盛金，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市龙王庙镇人民政府。住所地东港市。
申请人孙盛金与被执行人东港市龙王庙镇人民政府履行法定职责纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0681行初87号行政判决书，已经发生法律效力。申请人戚福全于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市龙王庙镇人民政府于本判决生效后两个月内履行对申请人孙盛金涉案林地边界申请进行处理的法定职责。本院在执行过程中，被执行人东港市龙王庙镇人民政府自动履行判决书所确定义务，并承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0681民初87号行政判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月八日
书记员 孙美艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1546号
申请人：李新军。
被执行人：辛欣。
被执行人：刘江滨。
申请执行人李新军与被执行人辛欣、刘江滨民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第229号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛欣、刘江滨在银行的存款62050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03021号
原告：常利，女，1977年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：姜子彬，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
原告常利与被告姜子彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告常利及其委托代理人周丽华到庭参加诉讼，被告姜子彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，经过十几天接触，便于同年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记手续。1999年3月13日生育一子，名姜某甲；2000年12月15日生育一子，名姜某乙；2005年2月17日生育一女，名姜某丙。由于双方同居前缺乏了解，同居生活后原告才发现被告脾气暴躁，且有赌博恶习，双方经常为家务琐事发生纠纷，原告无奈之下于2010年离家外出打工。因原告与被告未办结婚登记即同居生活违法，故向法院起诉，请求依法判令儿子姜某甲、姜某乙由被告抚养，女儿姜某丙由原告抚养，被告支付抚养费；同居生活期间的共同财产面包车一辆、房屋一栋依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告常利的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：户口簿复印件，表明原、被告的家庭成员的自然状况及家庭成员关系；
第三组证据：婚姻档案查询证明，表明原、被告未办理结婚登记手续的事实。
被告姜子彬辩称：原、被告原办理的有结婚证，但被本被告撕毁了。原告陈述的共同财产面包车已经变卖，所建的房屋原告并未出资，其无权分割。如原告坚持“离婚”，她必须把三个小孩都带走。
被告姜子彬未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告常利与被告姜子彬经人介绍相识后即确立恋爱关系。1998年农历12月24日原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后生育三个子女。长子名姜某甲，1999年3月13日出生；次子名姜某乙，2000年12月15日出生；女儿名姜某丙，2005年2月17日出生。同居生活期间，原、被告经常因家务琐事发生纠纷，原告向本院起诉，请求依法判令儿子姜某甲、姜某乙由被告抚养，女儿姜某丙由原告抚养，被告支付抚养费；同居生活期间的共同财产面包车一辆、房屋一栋依法分割；本案诉讼费由被告负担。
另查明：原、被告的儿子姜某甲、姜某乙虽未成年，但已弃学，现二人都在外务工；女儿姜某丙现跟随原告生活。原、被告同居生活期间，新建二层楼房一栋（上下6间），原告诉称的面包车已出卖。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告常利与被告姜子彬未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，双方可自行解除。原告提出女儿姜某丙由其抚养，儿子姜某甲、姜某乙由被告抚养的诉求；本院认为，女儿姜某丙由原告抚养，儿子姜某甲、姜某乙由被告抚养较为合理，且有利于孩子健康成长。且庭审中姜某丙表示愿意跟随原告生活，故对原告该诉求，本院予以支持。由于被告要抚养两个儿子，经济负担较重，故原告要求被告负担抚养费的诉求本院不予支持。原告在庭审中表示将同居期间的共有财产二层楼房中属于自己的份额自愿赠与两个儿子及自愿放弃对面包车的分割，是其对自己权利的合法处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、女儿姜某丙由原告常利抚养，儿子姜某甲、姜某乙由被告姜子彬抚养；
二、原、被告同居期间共有财产二层楼房1栋（上下6间）中由原告常利所享有的份额归其两个儿子姜某甲、姜某乙所有。
三、驳回原告常利的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一五年九月十七日
书记员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2523号
原告彭某。
被告张某，女男。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱建礼
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2015）杭执字第1438号
郝金贵、阿拉腾宝鲁德、乌尼日其其格、巴音都仁：
郝金贵申请执行阿拉腾宝鲁德、乌尼日其其格、巴音都仁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郝金贵的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第862号民事调解书，于2018年1月3日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13396号
申请执行人深圳市上沙创新科技园管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园壹栋壹楼104#，组织机构代码692537879。
法定代表人黄永泉。
被执行人深圳市芯华集成电路科技有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马龙田厦创意产业园27-29栋，组织机构代码66417920X。
法定代表人郑绍承。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1202号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付管理费31990元、水费65242.8元、电费595280.2元，并负担一、二审受理费6042元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人深圳市芯华集成电路科技有限公司提出执行异议，本院已立案受理。
本院认为，因被执行人深圳市芯华集成电路科技有限公司提出执行异议，且本院已立案受理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨学全
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8661号
原告：崔红梅，女，1968年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宝林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔红梅与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告崔红梅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红梅申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔红梅负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 昊
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执286号
申请人郝文清，男，汉族，1959年2月14日出生。
被执行人闫凤莲，女，汉族，1960年8月15日出生，系杭锦旗供销社职工。
被执行人贺顺飞，男，汉族，1959年1月9日出生，系杭锦旗排干局职工。
本院在执行郝文清申请执行贺顺飞、闫凤莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人闫凤莲个人工资账户，经五查，被执行人贺顺飞有一套房产另案查封进入拍卖程序工资另案冻结，闫凤莲无可供执行财产工资本案冻结，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月七日
书记员 伊日贵
江苏省如皋�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4035号
申请执行人孙德余，男，1959年5月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人许映春，男，1969年4月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人袁逢梅，女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人范存稳，男，1958年4月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯志明，男，1968年7月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通汇通肠衣有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路98号。
法定代表人薛美琴。
被执行人如皋市万顺肠衣加工厂，住所地如皋市城北街道金轮路***号。
投资人袁逢梅。
关于孙德余与许映春、袁逢梅、范存稳、冯志明、周久建、南通汇�肠衣有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许映春、袁逢梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙德余借款人民币200万元及利息（以200万元为本金，按月息1.8%，自2014年12月23日起计算至2015年12月23日；以200万元为本金，按年利率24%，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告范存稳、冯志明、南通汇通肠衣有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂对上述第一款项债务承担连带偿还责任。三、被告周久建在50万元的限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告许映春、袁逢梅、范存稳、冯志明、周久建、南通汇通肠衣有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂共同负担。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为借款本金200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元，执行费30320元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年10月20日，本院依法扣划被执行人周久建50万元并发放给申请执行人。2017年10月26日，申请执行人孙德余与被执行人袁逢梅就余款达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5838号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行和解协议，申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋�人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4035号申请执行人孙德余，男，1959年5月31日生，汉族，住如皋市。被执行人许映春，男，1969年4月1日生，汉族，住如皋市。被执行人袁逢梅，女，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人范存稳，男，1958年4月20日生，汉族，住如皋市。被执行人冯志明，男，1968年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人南通汇通肠衣有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路98号。法定代表人薛美琴。被执行人如皋市万顺肠衣加工厂，住所地如皋市城北街道金轮路***号。投资人袁逢梅。关于孙德余与许映春、袁逢梅、范存稳、冯志明、周久建、南通汇�肠衣有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许映春、袁逢梅于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙德余借款人民币200万元及利息（以200万元为本金，按月息1.8%，自2014年12月23日起计算至2015年12月23日；以200万元为本金，按年利率24%，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告范存稳、冯志明、南通汇通肠衣有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂对上述第一款项债务承担连带偿还责任。三、被告周久建在50万元的限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告许映春、袁逢梅、范存稳、冯志明、周久建、南通汇通肠衣有限公司、如皋市万顺肠衣加工厂共同负担。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为借款本金200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元，执行费30320元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年10月20日，本院依法扣划被执行人周久建50万元并发放给申请执行人。2017年10月26日，申请执行人孙德余与被执行人袁逢梅就余款达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人�法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5838号民事判决书的执行。如一方当事人不履行和解协议，申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终561号
上诉人（原审原告）天津中海有色金属进出口有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达工业园14号车间B（B-03、B-04）。
法定代表人李卫国，经理。
委托代理人李保全，天津中海有色金属进出口有限公司业务员。
被上诉人（原审被告）天津市西青区不动产登记事务中心，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路*号。
法定代表人林愚，主任。
上诉人天津中海有色金属进出口有限公司因请求撤销房屋登记行为一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，原告与案外人刘扬因买卖天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园7-1-301的房屋发生争议，经民事诉讼，(2016)津0111民初3437号民事判决书判令原告配合案外人刘扬办理权属转移登记手续，原告上诉后，该民事判决被维持原判。根据案外人刘扬的申请，被告根据天津市西青区人民法院(2017)津0111执63号《执行裁定书》及(2017)津0111执63号《协助执行通知书》将柏溪花园7-1-301的房屋产权办理了转移登记。原告认为案外人刘扬未按实际成交价350万元进行税务申报，被告按网签协议价286万元办理产权转移登记违法，诉至法院。
一审人民法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条的规定，市国土资源和房屋行政管理部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务。《关于做好不动产登记职责和机构整合工作有关问题的通知》的规定，各区不动产登记事务中心为区国土资源分局管理的事业单位，承担本区域内的不动产登记、地籍管理事务性工作。原告起诉天津市西青区不动产登记事务中心为被告，被告主体错误。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号)规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害,提起行政诉讼的,人民法院应当受理。”被诉的房屋权属转移登记行为，国土资源和房屋管理部门根据西青区人民法院的协助执行通知书办理的房屋权属变更登记，系协助执行行为，国土资源和房屋管理部门在履行协助义务时并不存在扩大范围或违法采取措施的行为,因此该协助执行行为不属于行政诉讼受案范围。对于原告与案外人刘扬关于税款负担的争议，应由双方另行解决。庭审中，原告虽表示对于本案被告，如有相关规定证明被告主体不适格，原告愿依照法律规定调整被告主体。但基于原告所诉行为不属行政诉讼受案范围，已无变更被告之必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回原告天津中海有色金属进出口有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人天津中海有色金属进出口有限公司上诉称，1.一审人民法院关于被告主体的事实认定错误。天津市西青区不动产登记事务中心与本案答辩被告是两个独立的法人单位,上诉人起诉天津市西青区不动产登记事务中心为被告正确。2.一审人民法院审理程序错误。庭审中，因答辩主体不是上诉人起诉的被告且没有提供资格材料而休庭，后在上诉人明确表示可以在诉讼中变更起诉主体的情况下，又认定主体错误也无变更之必要，并作出裁定，属于程序错误。被上诉人配合案外人办理房屋产权转移登记手续是严重的违法行为，法律依据是《中华人民共和国税收征收管理法》第三条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第十二条、《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十七条、《中华人民共和国刑法》第六节第二百零一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条。请求依法撤销一审裁定，裁定一审人民法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》(法释[2004]6号)规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为,是行政机关必须履行的法定协助义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害,提起行政诉讼的,人民法院应当受理。”本案中，被上诉人根据天津市西青区人民法院的协助执行通知书对天津市西青区友谊南路西侧柏溪花园7-1-301的房屋办理了房屋权属变更登记，该房屋权属转移登记行为属于行政机关履行法定协助义务的行为，对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为案外人刘扬未按实际成交价350万元进行税务申报，被上诉人按网签协议价286万元办理产权转移登记违法，但该主张不属于认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害的情形。关于案外人税务申报和相关部门征收税款问题，亦不属于本案审查范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异295号
异议人（被执行人）：钟丽芬，女，汉族，1952年8月16日出生，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
异议人（被执行人）：陈晓舟，女，1959年6月5日出生，港澳居民，住广州市荔湾区。
申请执行人：丁伟刚，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市，现住广州市荔湾区。
申请执行人：王剑虹，女，1958年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：曹华，女，1965年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：陈汉涛，男，1957年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：黄成友，男，1965年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：张琳琳，女，1983年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：魏斌，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地：广州市天河区。
申请执行人：司马思文，女，汉族，1986年2月12日出生，身份证住址：长沙市开福区。
本院在执行丁伟刚、王剑虹、曹华、陈汉涛、黄成友、张琳琳、魏斌、司马思文与钟丽芬、陈晓舟物权保护纠纷一案【案号：（2017）粤0103执3094号】中，异议人钟丽芬、陈晓舟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钟丽芬、陈晓舟共同称：（2015）穗荔法民三初字第763号民事判决并未明确履行义务的具体期限，法院作出《执行通知书》责令两异议人自该通知书送达之日起5日内履行义务明显超越生效法律文书的判决内容，应予以撤销，此外，本案也不存在强制执行的客观事实，法院作出强制执行措施没有事实依据。生效法律文书判决异议人应履行的是行为义务，并非财产给付义务，法院裁定冻结异议人钟丽芬的银行存款50000元没有依据，应予解除，特提出异议，请求：1、撤销（2017）粤0103执3094号《执行通知书》；2、解除对异议人钟丽芬在中国工商银行账户内（账户：36×××11）存款人民币50000.00元的冻结手续，并向本院提供证据如下：1、（2015）穗荔法民三初字第763号《民事判决书》；2、（2017）粤01民终3346号《民事判决书》；3、（2017）粤0103执3094号《执行通知书》；4、（2017）粤0103执3094号之一《执行裁定书》。
申请执行人王剑虹、张琳琳、司马思文共同称：两被执行人没有履行生效法律文书义务，理应强制执行，故不同意两异议人的申请请求。
本院查明：丁伟刚、王剑虹、曹华、陈汉涛、黄成友、张琳琳、魏斌、司马思文与钟丽芬、陈晓舟物权保护纠纷一案，经本院的（2015）穗荔法民三初字第763号《民事判决书》和广州市中级人民法院的（2017）粤01民终3346号《民事判决书》判决：钟丽芬、陈晓舟不得妨碍、阻止广州市荔湾区河沙路珠岛花园138号昌乐街15号住宅楼电梯安装施工；2、钟丽芬将广州市荔湾区河沙路珠岛花园138号昌乐街15号住宅楼102房西面放置的盆栽及栽种的植物搬走，拆除地砖，将该部分共有区域恢复绿地。判决后，因被执行人没有履行文书义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0103执3094号。
2017年7月10日，本院向两被执行人发出（2017）粤0103执3094号《执行通知书》，责令两被执行人自该通知书送达之日起5日内履行上述判决书确定的义务，两被执行人至今没有履行。2017年7月26日，本院作出（2017）粤0103执3094号之一《执行裁定书》，裁定冻结被执行人钟丽芬在中国工商银行账户内（账户：36×××11）存款人民币50000.00元。2017年11月17日，本院作出（2017）粤0103执3094号之二《执行裁定书》，裁定解除对被执行人钟丽芬在中国工商银行账户内（账户：36×××11）存款人民币50000.00元的冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，虽然（2015）穗荔法民三初字第763号和（2017）粤01民终3346号民事判决没有明确履行义务的具体期限，但上述法律文书发生法律效力后，两异议人均没有履行上述已经生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院也已经立案执行，故本院发出（2017）粤0103执3094号《执行通知书》并无违反法律规定，两异议人请求撤销上述《执行通知书》理由不成立，本院不予支持。
此外，两异议人提出的要求本院解除对被执行人钟丽芬在中国工商银行账户内（账户：36×××11）存款人民币50000.00元的冻结的异议，因上述该银行账户已经于2017年11月17日裁定予以解除，故对两异议人的该项异议，本院不再予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人钟丽芬、陈晓舟要求撤销（2017）粤0103执3094
号《执行通知书》的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 李文姬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈坤龄
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第274号
上诉人（原审原告）谢明。
委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王漾。
上诉人谢明因与被上诉人王漾民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢明及其委托代理人杨斌，被上诉人王漾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年11月8日，原告谢明与被告王洋共同向他人借款30000元，其中14000元由原告谢明使用，16000元由被告王洋使用，被告遂向原告出具了上述内容的借条一张。因被告王洋没有及时向债权人偿还借款形成诉讼。1997年1月9日，经武威市中级人民法院（1996）武中经调字242号民事调解书处理，约定被告王洋所欠他人的借款21360.24元，由谢明负责偿付，限于1997年1月20日前一次付清，谢明在履行上述给付义务后，有权向王洋追偿借款本息，及其追索期间的花费和损失。案件受理费1500元由王洋负担。调解书生效后，原告谢明遂向债权人代替被告王洋履行了偿付义务。并就其偿付的借款本息取得向被告王洋追偿的权利。庭审中被告王洋认为该款已经履行完毕，但未提供其证据，原告针对被告诉讼时效的抗辩亦未提供其主张债权的相关证据予以印证。
原审法院审理认为，因被告王洋对原告提供的借条条据的真实性无异议且该债权经法律文书相互映证，可以证明原告谢明与被告王洋的债权债务关系客观存在。但原告从1997年1月20日起即取得追偿权，诉讼时效期满之日为1999年1月19日止，原告谢明在长达18年期间无据证实其积极主张债权的事实，《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年...”，第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算…”原告谢明从1997年1月20日向被告王洋的债权人履行了给付义务，原告谢明即取得了向被告王洋追偿的权利，但原告没有积极主张其债权，其债权已超过了诉讼时效。并且无据证实其时效存在时效中止、中断的情形。根据法律规定原告谢明的债权已转换为自然债权，将不再赋予其国家公权力强制执行保护的权利。原告谢明虽主张其一直积极主张其债权，但原告在庭审中未向本院提交相关其主张债权的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对于原告积极主张其债权的理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢明的诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告谢明承担。
宣判后，原审原告谢明不服，以“一直索要、未超过诉讼时效期间”为由向本院提起上诉。原审被告王漾答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人对一审查明的事实没有异议，均予以认可。为证明其主张，上诉人谢明申请证人赵多章出庭作证，赵多章证明：2013年7月在凉州区吴家井乡碰到谢明和王漾在争吵，至于是否还款不清楚。经质证，上诉人谢明认为不认识赵多章，没说过要还款的话，争吵的内容是王漾拉了我的粮食和舅老家的玉米已抵顶清楚了。
经合议庭评议认为，证人赵多章的证言无法证明上诉人谢明主张之债权有诉讼时效中断、中止的情形，且其有关被上诉人王漾承诺2013年底付清的证言内容被上诉人王漾不认可且也无其他证据印证，故其证人不具有证明效力应不予认定。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：上诉人谢明之诉请是否超过诉讼时效期间。
本院认为，上诉人谢明与被上诉人王漾确存在债权债务关系，但上诉人谢明从1997年取得追偿权时起无据证实其一直主张债权、存在诉讼时效中止、中断的情形，故其主张本院无法支持。上诉人谢明请求保护的权利已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元由上诉人谢明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈雪静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2502号
原告：绍兴县文化发展中心。
法定代表人：季承人。
委托代理人：申铁旗。
被告：徐丕光。
原告绍兴县文化发展中心为与被告徐丕光、张兆沿、徐岩微、管正旺房屋租赁纠纷一案，于2008年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，审理期间，原告申请撤回对被告张兆沿、徐岩微、管正旺的起诉，本院依法予以准许，后本案于2008年7月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴县文化发展中心的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告徐丕光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县文化发展中心诉称：2006年3月24日，原、被告订立《房屋租赁合同》一份，约定被告徐丕光承租原告位于绍兴县柯桥明珠广场东面、金柯桥大道西侧的商场用房，租期自2006年6月1日至2016年5月30日，租金为年租金550，000元，除第二年不递增外，自第三年即2009年开始每年递增20，000元。被告承租后，经过一段时间的整修等工作，迄今未正常使用，且又转租他人，加之经营不善，现无法按约定交纳房屋租金和电费，为了维护自己权益，现诉至法院，审理期间变更（减少）诉讼请求为要求自2008年6月1日起解除原告与被告徐丕光于2006年3月24日所签订的《房屋租赁合同》并终止履行2008年6月1日至2016年5月30日期间的租赁合同权利与义务。
被告徐丕光未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2006年3月24日，原告绍兴县文化发展中心（合同甲方）与被告徐丕光（合同乙方）订立《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于绍兴县柯桥明珠广场东面、金柯桥大道西侧的建筑面积为3491平方米的房屋租赁给乙方，租赁期限自2006年6月1日至2016年5月30日止，共计10年。年租金为550，000元，租金年缴一次，第一年的租金在成交之日起10天内缴清，第二年起，缴款日期为6月1日，租金第二年不递增，第三年即2009年缴570，000元，2010年缴590，000元，2011年缴610，000元，2012年缴630，000元，2013年缴650，000元，2014年缴670，000元，2015年缴690，000元，2016年缴710，000元，至合同期满，逾期交付租金的违约金为日1%元。双方另就项目设置、水电、卫生保洁、房屋维护、违约责任等作了相应约定，其中违约责任约定为任何一方未能履行本合同的条款或者违反有关规定，另一方有权解除合同，所造成的损失由责任方承担，合约期内所发生的纠纷如双方不能达成一致的，起诉于绍兴县人民法院。
被告在租赁上述房屋后开设酒吧，但由于管理不善，出现亏损，其未按约全部缴清2007年6月1日至2009年5月30日两年度的租金，原告遂诉至法院，要求依约解除合同，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的房屋租赁合同、被告徐丕光出具的字据及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在履行合同过程中未能按约定向原告支付房屋租金，属违约行为且无正当理由，已构成违约，在此情形下，原告要求解除合同，符合双方在合同中约定的解除合同的条件，同时因租赁合同系继续性合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故本院对原告要求自2008年6月1日起解除与被告徐丕光签订《房屋租赁合同》并终止履行的诉讼请求依法予以支持。被告徐丕光未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十七条的规定，判决如下：
绍兴县文化发展中心与徐丕光于2006年3月24日订立的《房屋租赁合同》自2008年6月1日起解除并终止履行。
案件受理费48，208元，减半收取24104元，财产保全申请费920元，合计25，024元，由绍兴县文化发展中心负担926元，徐丕光负担24，098元，当事人应负担的以上费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费48，208元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年八月十日
书 记 员 何 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6621号
上诉人（原审被告）：李永才，男，1967年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：沧州市赛一德物业服务有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路工业联合社综合楼516室。
法定代表人：魏伟娴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人李永才因与被上诉人沧州市赛一德物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永才经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李永才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡一璘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执41号
申请执行人：申请执行人：马树红,女,1965年1月26日出生,51岁,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号。
法定代表人傅小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马树红与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了禧徕乐投资发展宿迁有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现禧徕乐投资发展宿迁有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初132号之一
原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：河北省保定市竞秀区，
被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。
法定代表人：杨树强，该公司董事长。
被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。
法定代表人：杜新会，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告杨硕、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告杨硕、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨硕偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年12月23日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对杨硕应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由杨硕、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年10月19日，杨硕与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第168号、169号、170号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年10月19日至2017年4月19日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为杨硕的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向杨硕全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对杨硕借款的共同连带责任保证人。
杨硕、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨硕、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。杨硕、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务，银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、杨硕偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年12月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;
二、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由杨硕、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 谷莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初132号原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：河北省保定市竞秀区，被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。法定代表人：杨树强，该公司董事长。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告杨硕、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告杨硕、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨硕偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年12月23日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对杨硕应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由杨硕、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年10月19日，杨硕与银浩小额贷公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第168号、169号、170号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年10月19日至2017年4月19日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为杨硕的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向杨硕全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对杨硕借款的共同连带责任保证人。杨硕、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨硕、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司的诉讼请求，不违反法律规定，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。杨硕、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务，银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、杨硕偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年12月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;二、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由杨硕、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年三月二十七日书记员  辛凯
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张捷，男，1948年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人力资源和社会保障局，住所地天津市东丽区荣成路13号。
法定代表人刘茂江，该局局长。
一审第三人天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，该公司总经理。
再审申请人张捷因诉被申请人天津市东丽区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终389号行政裁定,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张捷申请再审称：一审裁定违背了以事实为依据的基本原则。二审裁定没有明示本案超过起诉期限的具体原因，没有将庭审中的举证、质证、辩论和认定等作为依据，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“应当对原审裁定全面审查”的原则，二审裁定实际所维持的是一审法官隐匿再审申请人证据、违法违纪故意作出错误裁判的审判行为。再审申请人请求撤销两审裁定；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条、第二十四条及第四十八条的规定，受理再审申请人的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人以其持有的《天津市城镇劳动者就失业证》提起本案诉讼，请求撤销被申请人在《天津市城镇劳动者就失业证》上，对再审申请人与一审第三人劳动合同签订起止时间所做行政确认行为，再审申请人在一审庭审笔录中自认其于2002年4月收到该证，因此，再审申请人自收到该证即已知晓该证中劳动合同签订的起止时间情况。二审法院认定再审申请人2016年6月向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定五年起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张捷的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张捷，男，1948年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人力资源和社会保障局，住所地天津市东丽区荣成路13号。法定代表人刘茂江，该局局长。一审第三人天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。法定代表人赵丽华，该公司总经理。再审申请人张捷因诉被申请人天津市东丽区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终389号行政裁定,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张捷申请再审称：一审裁定违背了以事实为依据的基本原则。二审裁定没有明示本案超过起诉期限的具体原因，没有将庭审中的举证、质证、辩论和认定等作为依据，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“应当对原审裁定全面审查”的原则，二审裁定实际所维持的是一审法官隐匿再审申请人证据、违法违纪故意作出错误裁判的审判行为。再审申请人请求撤销两审裁定；依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条、第二十四条及第四十八条的规定，受理再审申请人的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人以其持有的《天津市城镇劳动者就失业证》提起本案诉讼，请求撤销被申请人在《天津市城镇劳动者就失业证》上，对再审申请人与一审第三人劳动合同签订起止时间所做行政确认行为，再审申请人在一审庭审笔录中自认其于2002年4月收到该证，因此，再审申请人自收到该证即已知晓该证中劳动合同签订的起止时间情况。二审法院认定再审申请人2016年6月向一审法院提起本案诉讼，已经超过法定五年起诉期限，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张捷的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00568号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 马会婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 王银河
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3545号
原告：唐善波，男，1956年3月3日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：曹为春，男，1954年11月14日生，汉族，住泗阳县。
原告唐善波与被告曹为春民间借贷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年5月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐善波的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告曹为春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善波向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款27000元及利息（利息按照月利率12‰，自2016年10月29日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2016年10月28日向原告借款27000元，并出具了借条，双方约定月利率12‰。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告曹为春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹为春于2016年10月28日向原告出具了一张借条，借条载明：今借到现金贰万柒仟元正，按12‰计月息。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告曹为春向原告借款并出具了27000元借条，确定了双方之间债权、债务关系，被告曹为春现应向原告偿还该款。对于原告唐善波主张的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹为春于本判决生效后十日内向原告唐善波偿还借款27000元及利息（按照月利率12‰，自2016年10月29日起计算至实际支付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半收取），由被告曹为春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年五月十六日
书记员 马 腾
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2784号
原告陈海荣，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人严国峰,建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告王志成，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告陈海荣与被告王志成买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海荣诉称，被告于2015年8月20日向原告购买杉木而结欠原告杉木货款25万元。同日，被告向原告出具欠条一张载明兹欠陈海荣杉木款人民币贰拾伍万元正（邮政三联保贷款壹拾捌万元正，利息1.2分左右由本人每月支付，结陈海荣）。另今后每月还陈海荣欠款壹万元正，时间从2015年10月29日开始付。如采购站有安置房赔偿款全部还给陈海荣。此据欠款人王志成。被告出具该欠条后，未按约定的时间向原告支付所欠货款本金及利息。经原告多次催收但被告均已资金紧张为由予以推诿。现原告主张被告立即支付杉木款25万元并支付自2015年8月21日起至欠款付清之日止按月利率8.6厘计算的相应利息。
被告王志成未作答辩。
在本案审理过程中,原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实:
证据1、欠条，拟证实被告王志成结欠原告25万元杉木款及相应利息的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，证据证实了2015年8月20日，经结算被告结欠原告杉木款25万及相应利息的事实，证据证实的该事实具有客观性、证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年、2014年间，被告向原告购买杉木，经原、被告结算，被告结欠原告杉木款25万元未支付。2015年8月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明“兹欠陈海荣杉木款计人民币￥贰拾伍万元整（邮政三户联保贷款壹拾捌万元正利息1.2分左右由本人每月支付（按时）结陈海荣，另今后每月还陈海荣欠款壹万元正，时间从2015年10月29日开始付。如采购站有安置房赔偿款，全部还给陈海荣）”，被告王志成在欠条上以欠款人的身份签字、盖印对欠款的事实进行确认，但被告至今未向原告支付欠款本息。现原告主张被告立即支付所欠杉木款25万元及自2015年8月21日起至欠款付清之日止按月利率8.6厘计算的相应利息,为此诉至本院。
本院认为，被告向原告购买杉木，应当依民法上的诚实信用原则，按原、被告之间的约定向原告支付杉木款，依照《中华人民共和国合同法》第159条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告主张被告支付所欠杉木款25万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志成应当向原告陈海荣支付杉木款25万元及相应利息（利息计算方式：自2015年8月21日起至欠款还清之日止按月利率8.6厘计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告王志成如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2795元，由被告王志成负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 叶 倩
二〇一七年八月十日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。