wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1645号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托诉讼代理人：王金山，该行员工。
被告：吕文利，男，1969年6月17日出生，汉族，务农，灵寿县人。
被告：赵国锋，男，1959年2月12日出生，汉族，务农，灵寿县人。
被告：金双群，男，1973年2月25日出生，汉族，务农，正定县人。
被告：灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县三圣院乡南纪城村。
法定代表人：苗明芹。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称中国农行灵寿县支行）与被告吕文利、赵国锋、金双群、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金山到庭参加诉讼，被告吕文利、赵国锋、金双群、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文利偿还贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2.判令被告赵国锋、金双群及灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕文利于2016年2月3日在我行申请农户小额贷款40000元，并于2016年2月4日签订《农户贷款借款合同》，被告赵国锋、金双群及灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2017年2月3日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，截止目前共欠我行贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护银行合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、农户贷款借款合同、业务凭证，拟证明被告吕文利向原告借款4万元及利息，其余三被告对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。
2、还款明细，拟证明被告吕文利还款情况。
3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明被告吕文利没有按照合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。
被告赵国锋、金双群、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告（贷款人）与被告吕文利（借款人）签订《农户贷款借款合同》，被告赵国锋、金双群及灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社作为担保人在该合同上签字盖章。合同第一条1.1项约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）：肆万元整。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2016年2月4日起至2018年2月3日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条3.1约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告吕文利发放贷款4万元，借款于2017年2月3日到期后，被告吕文利未能归还原告借款本金，利息偿还至2016年12月20日，后未再偿还。
本院认为，四被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告签订的《农户贷款借款合同》由原、被告双方的签字盖章，另有被告吕文利向原告贷款的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告吕文利发放贷款4万元，贷款到期后，被告吕文利未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告吕文利偿还借款本金4万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，被告赵国锋、金双群及灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社系该笔借款的连带责任保证人，且在合同约定保证期间内，故对原告要求其余三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕文利于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金4万元及其利息（利息自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的利率计算）。被告赵国锋、金双群、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任。
二、被告赵国锋、金双群、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向借款人吕文利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕文利、赵国锋、金双群、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔娅娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第123号
申请人管正明，男，1940年11月13日出生，汉族，农民。
申请人管正明请求宣告赵翠凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管正明诉称：我与赵翠凤系公媳关系，我儿子管彦军于2001年11月13日因病去世，儿媳赵翠凤于2004年3月15日失踪，至今已下落不明已满十一年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告赵翠凤为失踪人。
经查赵翠凤，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地XXXX，系申请人管正明儿媳。管正明之之子管彦军于2001年11月13日死亡，儿媳赵翠凤于2004年3月15日失踪，至今已下落不明已满十一年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月12日在《人民日报》发出寻找赵翠凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵翠凤仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人管正明与被申请人赵翠凤属其他与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵翠凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱姝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3451号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：冯胜木，男，1956年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯哲，系冯胜木之子，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物管公司）与被告冯胜木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物管公司委托诉讼代理人王君、李正丽，被告冯胜木及其委托诉讼代理人冯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋世达物管公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付拖欠的物业服务费1832元，违约金1097.5元（从欠费的次月10日起以拖欠费用为基数按每日千分之三的标准计算至2017年3月13日），共计2929.5元。事实和理由：原告系重庆市长寿区某某小区物业服务公司，被告系该小区业主。被告房屋面积为130.86平方米，每月应缴纳物业服务费183.2元。原告依照约定履行了物业服务义务，但被告未支付从2016年3月1日至12月31日期间的物业服务费，原告多次催收无果，要求被告支付物业服务费及违约金。
被告冯胜木辩称：我未交物业服务费属实。我未交费的原因如下：1、原告诉讼主体有问题，物业合同是原告与小区业主委员会签订，不是与我签订。2、2012年3月我入住小区后，主卧就开始渗水，当年8月我及时向原告反映情况，原告来看过，称尽快修复。2013年3月我家主卧的另外两处也漏水，我又向原告反映，原告来看过，同意维修。2014年6、7月，原告称在征求业主意见，找业主签字维修。2015年我房屋的主卧有五处漏水，原告说业主不签字就不能维修，我要求原告将大修基金退还给我。2016年6月经法院调解后，原告在楼顶做了防水，但至今房屋还是漏水，只是没之前严重。因房屋漏水问题给我家造成了很大的经济损失和精神损失。
本院经审理认定以下事实：2016年2月24日，原告洋世达物管公司与某某业主委员会签订了《洋世达·某某小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中载明：“第三条物业服务的主要内容为：1、业主及物业使用人的物业共用部分的日常维修、养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁、柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅等（该条款所称日常维修义务仅限于一般性小额常规维修，超过本合同约定金额的维修义务及费用承担由专项维修资金支付）……第六条物业服务费按月收取，收取标准如下（按建筑面积计算）：电梯房按1.4元/月/平方米（含电梯费）收取……第七条业主应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期未交将收取每日千分之三的违约金……第十七条合同期限两年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止。”后原告为某某小区提供了物业服务。
被告冯胜木系某某小区*幢*号房屋业主，其房屋建筑面积为130.86平方米（系顶楼），每月应缴纳的物业服务费为183.2元（1.4元/月/平方米×130.86平方米=183.2元/月）。被告因其房屋漏水问题从2013年9月开始多次向原告反映要求维修，并从2015年8月1日起拒缴物管费。2016年5月，原告将被告诉至本院，后经本院主持调解，双方约定由被告于2016年6月20日前支付原告从2015年8月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1282.4元、水电公摊费70元、水费432.5元，共计1784.9元，该案已执行完毕。被告因认为漏水问题仍未得到彻底解决，且已给其造成各种损失，拒绝缴纳从2016年3月1日至12月31日期间的物业服务费，共计拖欠1832元（183.2元/月×10个月=1832元）。2017年3月原告对被告所欠费用进行了书面催收，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
同时查明：2016年6月，原告因无法启动物业专项维修资金正常使用程序，向重庆市长寿区菩提街道办事处提交《某某小区9幢1、2单元关于屋面漏水需启用物业专项维修资金紧急程序对其进行维修的报告》。同月20日，菩提街道办事处、长寿区国土房管局、胜天社区工作人员到被告冯胜木家和9幢1、2单元屋顶查看渗漏情况，发现业主室内天花板水渍后涂料剥脱、发黑，天花板有断裂纹等现象。同年7月，原告按照物业专项维修资金紧急程序启用维修资金，委托长寿区家德建筑防水经营部对*幢1、2单元屋面进行全面防水维修，9月正式施工，12月通过竣工验收。
以上事实，有当事人陈述、不动产档案查询记录、《洋世达·某某小区物业服务合同》、催收函及挂号信回执、照片、（2016）渝0115民初3796号民事调解书、《某某小区*幢1、2单元关于屋面漏水需启用物业专项维修资金紧急程序对其进行维修的报告》、长寿区菩提街道办事处出具的《情况说明》、《物业小区维修工程竣工验收表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告洋世达物管公司与某某业主委员会签订的《洋世达·某某小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故前述合同对作为小区业主的被告冯胜木具有约束力，被告冯胜木提出其未与原告签订物业服务合同，故原告主体存在问题的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
原告洋世达物管公司为某某小区提供了物业服务，其要求被告冯胜木支付物业服务费，本院应予支持。但根据审理查明的情况，被告房屋从2013年开始出现漏水问题，其已多次向原告反映，在近三年的时间里，该漏水问题未得到有效处理，客观上给被告的生活造成了严重影响，应当认定原告提供的物业服务存在重大瑕疵。故对于被告所欠的从2016年3月1日至12月31日期间的物业服务费1832元，本院酌情下调40%，即被告冯胜木应支付原告洋世达物管公司物业服务费1099.2元（1832×60%=1099.2元）。关于原告请求支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业服务费系事出有因，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告冯胜木于本判决生效后三日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司从2016年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1099.2元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯胜木负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓
二〇一七年九月八日
书记员 罗琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保227号
申请人：闵凡财，男，1950年02月10日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：魏晓龙，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请人闵凡财因诉前财产保全于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人魏晓龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值4万元）予以扣押，并已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人魏晓龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 王 锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3360号
申请执行人德清民间融资规范管理服务有限公司，住所地德清县武康街道志远南路425号。
法定代表人程树伟。
被执行人钱建明，男，1970年7月7日出生，住德清县。
被执行人钱建陟，男，1972年11月12日出生，住德清县。
被执行人沈建永，男，1973年7月6日出生，住德清县。
被执行人姚亚明，男，1983年9月23日出生，住德清县。
被执行人章梅，女，1987年12月21日出生，住德清县。
被执行人陈伟权，男，1973年10月24日出生，住德清县。
被执行人德清万顺担保有限公司，住所地德清县武康镇群益街605。
法定代表人钱建明。
申请执行人德清民间融资规范管理服务有限公司与被执行人钱建明、钱建陟、沈建永、姚亚明、章梅、陈伟权、德清万顺担保有限公司民间借贷纠纷一案,德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初3518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币341184元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人钱建明、钱建陟、沈建永、姚亚明、章梅、陈伟权、德清万顺担保有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产信息。另查明被执行人钱建明、钱建陟、沈建永、姚亚明、章梅、陈伟权、德清万顺担保有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币341184元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十五日
代书记员 金 良
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3360号
申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司
被执行人钱建明、钱建陟、德清万顺担保有限公司、沈建永、姚亚明、章梅、陈伟权
本院在执行申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人钱建明等案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3360号申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司被执行人钱建明、钱建陟、德清万顺担保有限公司、沈建永、姚亚明、章梅、陈伟权本院在执行申请执行人德清民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人钱建明等案由民间借贷纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7997号
原告：于某。
法定代理人：段某，女，1983年11月26日生，汉族。系原告于某之母。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。
被告：石壮，男，1988年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李晓英，女，成年，住聊城市东昌府区。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市向阳南路水城嘉苑小区E2商铺。
负责人：关大新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，职工，住。
原告于某与被告石壮、李晓英、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月21日以已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于某承担。
审判员 张富友
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于乐洋
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执516号之二
申请执行人赵保平，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地：垣曲县。
被执行人李垣玲，女，1973年11月8日生，垣曲县人社局职工，现住垣曲县。
被执行人熊元军，男，1975年8月3日出生，汉族，垣曲县信用联社职工，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人赵保平与被执行人李垣玲和熊元军民间借贷纠纷一案，中山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人727014元，在执行过程中，2018年1月19日冻结了被执行人李垣玲工资，经查询，被执行人李垣玲和熊元军无财产可供执行,执行员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李垣玲和熊元军有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一八年二月二十八日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执516号
申请执行人赵保平，男，1968年8月15日生，汉族,住垣曲县。
被执行人熊元军，男，1975年8月3日出生，汉族，垣曲县信用社职工，住垣曲县。
被执行人李垣玲，女，1973年11月8日出生，汉族，垣曲县人社区职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵保平与被执行人熊元军、李垣玲民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）晋0827民初473号民事裁定书冻结了李垣玲在银行的存款，现双方达成和解协议，由被执行人李垣玲每月给付申请人赵保平2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李垣玲在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 申忠元
审判员 廉全胜
二〇一八年一月十五日
书记员 张凯怀
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1380号
原告：王志鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：刘丽娟（系原告王志鹏妻子），现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告王志鹏与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼、被告众诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.被告给付违约金353.092元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年7月6日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区X室。原告付清房款353092元，2012年10月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2013年1月30日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用备案费80元，测绘费214元，过户手续费478元，维修基金费2038元，契税5599元，所有权登记证费630元，共计9039元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋严重侵犯了原告权利，被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
被告众诚公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原、被告签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第X室。后原、被告签订《商品房买卖合同》，约定总房款为353092元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告于2013年3月15日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为353092元，故违约金计算为353092元*0.1%=353.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王志鹏办理房产证，原告王志鹏予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王志鹏违约金353.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔娅娅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保105号
申请人：陈霞，女，1975年4月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被申请人：梁杰，女，1965年3月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
申请人陈霞与被申请人梁杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈霞于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁杰名下位于青岛市李沧区青峰路70号兴达樱花园2号楼4单元302户房屋一处（保全价值268万元）。担保人刘洪升以其名下位于青岛市市北区瑞海北路286号7号楼2004户房屋（权证字号：鲁20**青岛市不动产权第0144693号）一处提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁杰名下位于青岛市李沧区青峰路70号兴达樱花园2号楼4单元302户房屋一处（保全价值268万元）。
二、查封担保人刘洪升名下位于青岛市市北区瑞海北路286号7号楼2004户房屋（权证字号：鲁20**青岛市不动产权第0144693号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于永攀
二〇一七年九月七日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1268号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉燕，女，该公司员工。
被告：彭云飞，女，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告彭云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十八日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37749号
原告：叶武军。
委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。
被告：北京永旺达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝河城区市政工程公司2号。
法定代表人：刘建标。
原告叶武军与被告北京永旺达快递服务有限公司（以下简称永旺达公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶武军及委托诉讼代理人万新强到庭参加诉讼，永旺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶武军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《永旺达经营合作合同书》（以下简称合作合同）；2.判令永旺达公司返还网络使用费、保证金共计6万元及逾期返还上述款项的利息（自支付之日计算至实际退还之日）；3.判令永旺达公司赔偿损失租金损失16000元及利息（自支付之日计算至实际退还之日）。事实和理由：2015年11月13日，我与永旺达公司签订了合作合同，双方约定我使用其注册商标、企业标记权在内的经营资源从事特许经营活动，合同期限三年，自2015年11月13日至2018年11月12日。合同签订后，我向对方支付了网络使用费及保证金6万元，同时我租赁了房屋用于经营。但永旺达公司拒不履行合同义务，后永旺达公司下落不明，双方合作合同无法履行。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
永旺达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，叶武军与永旺达公司签订合作合同，双方约定永旺达公司授权叶武军在湖南湘西吉首区域范围内使用永旺达公司的注册商标权、企业标记权等特许经营资源从事经营活动，合同期限三年，自2015年11月13日至2018年11月12日，叶武军需向永旺达公司交纳网络使用费5万元、保证金1万元。根据合作合同，永旺达公司有义务向叶武军提供包括完整的企业标识及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一店面装潢、人员着装，统一的广告宣传及促销支持，异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；永旺达公司有义务在合同签订之日起30日内向叶武军提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为永旺达公司承诺的一部分；永旺达公司应在合同有效期内向叶武军提供在线单独和集中培训，并及时向叶武军披露有关特许经营权的重大变化、涉及诉讼或仲裁及其他可能对叶武军有重大影响的信息。双方合作合同还就特许经营有关的其他事项进行了约定。
合同签订当天，叶武军向永旺达公司支付了网络使用费、保证金共计6万元，永旺达公司开具了收据。之后，永旺达公司并未履行任何约定义务，截至本案诉讼过程中，永旺达公司下落不明，双方合作合同无法继续履行。
本院于2017年6月27日向永旺达公司公告送达了起诉状、开庭传票，根据送达公告，2017年8月26日视为起诉状的送达之日。
另，叶武军对其所主张的房屋租金损失16000元，并未提供实际支出该费用的证据。
以上事实，有合作合同、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，叶武军与永旺达公司签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法成立并发生法律效力的合同。
根据合作合同，永旺达公司有义务向叶武军提供一系列的产品及服务，以达到叶武军使用其经营资源从事经营活动的目的，但永旺达公司并未履行任何义务，同时截至本案诉讼过程中永旺达公司下落不明，双方合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（四）项，双方合同应当解除。永旺达公司于2017年8月26日收到叶武军主张解除合同的起诉状，双方合同于此时解除。
合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据双方合同并未实际履行的事实，叶武军主张全额退还合同款本院依法予以支持。叶武军主张永旺达公司同时支付已付合同款的利息作为损失，亦有事实依据，本院依法予以支持。对于叶武军主张的租金损失16000元，叶武军并未提供证据证据，本院依法不予支持。
永旺达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告叶武军与被告北京永旺达快递服务有限公司于2015年11月13日签订的《永旺达经营合作合同书》于2017年8月26日解除；
二、被告北京永旺达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告叶武军合同款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以6万元为基数，自2015年11月14日计算至实际退还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告叶武军负担300元（已交纳），由被告北京永旺达快递服务有限公司负担1400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 笑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执410号
申请人：李林，男，1974年1月5日生，汉族住寻甸回族彝族自治县。
被告李谷云，男，1977年4月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告李谷荣，男，1965年9月15日生，汉族，现住寻甸回族彝族自治县。
李林申请执行李谷云、李谷荣民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初455号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李谷云、李谷荣未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行�程中，双方当事人达成和解，被执行人每月交3000元，申请人同意终结本次执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执410号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽波
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初49号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人尚某,2017年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人尚某多次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计约2.2克。分述如下：
2015年11月份，被告人尚某在怡安小区附近，每次以0.4克200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺三次。
2016年3、4月份的一天，被告人尚某在金樽KTV北侧的银行附近以200元价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2016年3、4月份的一天，被告人尚某在怡安小区附近以200元价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
2016年6月份的一天，被告人尚某在怡安小区附近以200元价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
证人刘某、高某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、前科证明、抓获经过、户籍信息、被告人尚某的供述与辩解。
本院认为，被告人尚某多次贩卖毒品，情节严重,其行为严重妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人尚某当庭辩解是替高某跑腿，并未得到好处的意见，经查，证人高某、刘某及辨认笔录等证据，证实被告人尚某贩卖毒品的事实。被告人当庭辩解不成立，本院不予采纳。被告人尚某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪,可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人尚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张春梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2536号
罪犯倪贵福，男，1975年6月12日出生，汉族，中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年3月17日作出（2011）青白刑初字第69号刑事判决，以被告人倪贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元，有困难证明），刑期至2015年2月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯倪贵福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪贵福减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审583号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人伍夏光，男
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX484-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××田村，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年6月13日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人伍夏光在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××田村，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人伍夏光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX484-2行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第125号
上诉人（原审原告）李业书，农民。
委托代理人李送军，武警湖南总队干部。
被上诉人（原审被告）汨罗市民政局，住所地汨罗市建设西路。
法定代表人周卫，局长。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
上诉人李业书因被上诉人汨罗市民政局不履行殡葬管理法定职责一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告李业书系汨罗市火天乡杨家村十一组村民。祖居于汨罗市火天乡杨家村十九组的原汨罗酒厂退休职工涂保望在2013年4月17日去世，2013年4月23日，其儿子涂成军将其土葬在汨罗市火天乡杨家村十九组村民李兴隆所承包经营的山上。原、被告双方对此事实均没有异议。原告认为涂保望所葬之地与其所居住的房屋正面仅几十米之距，侵犯了其权益，向被告汨罗市民政局举报，要求被告依法履行管理职责，因原告不满被告所作的相应行政行为，故以被告不履行殡葬管理法定职责为由提起诉讼。
原审法院认为，提起行政诉讼的原告必须符合法律规定的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。原告资格是公民、法人或其他组织就行政争议所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的权利能力。具有原告资格必须同时符合以下条件：一是原告必须是公民、法人或其他组织。本案中原告李业书作为公民，符合条件之一；二是原告与被诉行政行为有利害关系，第一种情形是原告是该行政行为的相对人，承担行政行为的法律后果。第二种情形是原告是该行政行为的相关人，受到行政行为的影响。这是行政诉讼中是否具有原告资格最重要条件。本案中，被告所作具体行政行为的相对人是逝者涂保望的家属，而非原告，被告行政行为与原告没有法律上的关系，原告也不承担法律后果。被告的行政行为即对涂保望违规土葬作出处理，与原告也不相关。被告行政行为的结果，不影响原告的生产、生活及人身、财产利益。原告既不是被告行政行为的相对人，也不是相关人，与被诉行政行为没有利害关系；三是行政诉讼的原告必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人，起诉人不能以国家利益、社会公共利益或者他人合法权益受到侵害为由提起诉讼，同时必须是自己的合法权益受到侵害且该合法权益必须在行政诉讼的受案范围内。本案中，被告的行政行为没有侵害原告的人身、财产、相邻等合法权益，原告不是被诉行政行为侵害的当事人。原告诉称被告不作为损害了守法公民的权益，没有事实依据。综上所述，原告李业书不具有该案原告主体资格。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李业书的起诉。
上诉人李业书上诉认为，逝者涂保望的坟墓正对着上诉人的大门，严重违反了公序良俗原则和当地乡规，侵犯了上诉人的相邻权，上诉人是本案的利害关系人，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人汨罗市民政局认为，上诉人既不是行政行为的相对人，亦不是与行政行为有利害关系的人，无权提出行政诉讼。原审裁定驳回其起诉是正确的，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汨罗市民政局虽然对逝者涂保望的违规埋葬作出了处理，于2013年6月30日向逝者的儿子涂成军下达了汨殡改办（2013）02号《整改通知书》，但该整改通知书并未送达给涂成军本人，故涂成军亦未按整改通知书进行整改。而逝者涂保望的坟墓正对着上诉人李业书家的正大门，不仅违反了《殡葬管理条例》的相关规定，属于违规埋葬，更也有违公序良俗和乡规民约，侵害了上诉人李业书的相邻权，严重影响了上诉人李业书及家人的心理健康和正常生活。因此，上诉人李业书的合法权益受到被上诉人汨罗市民政局作出的整改通知书的影响，与该行政行为有利害关系，依法有权向法院提起诉讼，要求被上诉人汨罗市民政局依法履行法定职责，以维护其合法权益。原审法院裁定驳回上诉人李业书的起诉是错误的。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2015）汨行初字第5号行政裁定；
二、本案由湖南省汨罗市人民法院继续审理。
审 判 长 吴建新
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1517号
罪犯裴昊，男，1990年1月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年4月13日作出（2012）丰刑初字第176号刑事判决，以被告人裴昊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。此案上诉后，本院于2012年5月21日作出（2012）唐刑终字第218号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月20日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯裴昊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯裴昊的减刑意见。
经审理查明，罪犯裴昊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯裴昊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴昊减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1517号罪犯裴昊，男，1990年1月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年4月13日作出（2012）丰刑初字第176号刑事判决，以被告人裴昊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。此案上诉后，本院于2012年5月21日作出（2012）唐刑终字第218号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月20日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯裴昊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯裴昊的减刑意见。经审理查明，罪犯裴昊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯裴昊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴昊减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执74号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路144号。
负责人：赵学刚，行长。
被执行人：倪周海，男，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与倪周海金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人倪周海发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪周海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人银行存款150000元，冻结（查封）期间不得转移、提取。
本裁定立即执行。
审判员 董文胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵天慈
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6652号
原告：毛彦国，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：毛彦珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：中国邮政储蓄银行重庆长寿支行，营业地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5。
法定代表人：黄淑娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟宪川（系被告员工），男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告毛彦国、毛彦珍诉被告中国邮政储蓄银行重庆长寿支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原2017年8月30日，毛彦国、毛彦珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛彦国、毛彦珍撤诉处理。
案件受理费25元，由毛彦国、毛彦珍负担。
审判员 邬涛
二〇一七年八月三十日
书记员 熊峥
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2022号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告张新立，男，汉族，1963年3月出生，住南皮县。
被告张军波，男，汉族，1971年4月出生，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告张新立、张军波借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担.
审 判 长 邢 家 德
代理审判员 �张勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2022号
原告泉州市长江卫浴工业有限公司，住所地南安市丰州镇旭山村。
法定代表人黄建全，系该公司董事长。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告金艳琴，女，汉族，住陕西省西乡县。
本院受理原告泉州市长江卫浴工业有限公司与被告金艳琴劳动争议一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方纠纷已解决，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长江卫浴工业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2022号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告李晓娟，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 马宇龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初374号
原告：甄淑清。
被告：陶秋香。
原告甄淑清与被告陶秋香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄淑清到庭参加诉讼，被告陶秋香经公告送达未到庭参加诉讼，本院对其缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3000元；2、利息2185元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系邓胜友（已死亡）妻子。2007年12月10日因邓胜友向昂昂溪信用社借款没能还上，由于原告为其担保，故信用社将原告诉至法院，经法院判决原告偿还欠款，为此，原告于2009年12月替邓胜友还款3000元，多年来原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，邓胜友向齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪农村信用合作社借款10000元，并由吴献峰、王清双、甄淑清、邢传文提供担保，约定2008年11月30日还款。邓胜友未按约及时偿还借款。后因邓胜友死亡，故债权人向昂昂溪区人民法院提起诉讼，要求吴献峰、王清双、甄淑清、邢传文承担担保责任。经本院（2009）昂民初字第413号民事判决书，判决：一、被告吴献峰、王清双、甄淑清、邢传文偿还原告齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪农村信用合作社欠款11258.71元（本金10000元、利息1258.71元）；二、四人对上述欠款的偿还互负连带清偿责任。案件受理费82元由四人负担。2009年12月12日，原告向齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪农村信用合作社偿还邓胜友贷款3000元。因借款发生之时，被告陶秋香与借款人邓胜友原系夫妻关系，原告向其索要无果，故诉至法院要求被告给付垫付的借款3000元、利息2185元。
以上事实，有原告所举昂昂溪区人民法院（2009）昂民初字第413号民事判决书、齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪农村信用合作社出具的原告偿还贷款3000元收条、水师镇平房村出具的陶秋香、邓胜友夫妻关系证明等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，邓胜友所欠贷款，已由原告偿还3000元，原告履行保证责任后有权向借款人追偿，因借款人邓胜友已经死亡，被告陶秋香做为邓胜友的妻子，对夫妻存续期间所负债务，负有偿还责任。原告主张被告给付欠款本金3000元，本院予以支持。原告主张利息2185元，但未能提供利息的计算依据和适用标准，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，认定利息应自2009年12月12日起按年利率6%标准予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陶秋香于本判决生效之日起10日内偿还原告甄淑清借款本金3000元，并以上述本金为基数自2009年12月12日起按年利率6%标准支付利息，至欠款付清之日止；
二、驳回原告甄淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费72元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 马丽君
人民陪审员 王长占
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常 洋
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初688号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县五一东街***号。
法定代表人:聂新章，该公司理事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：史海波，男，1971年7月14日出生，汉族，运城市盐湖区。
被告：贾云霞，女，1971年11月20日出生，汉族，运城市盐湖区，万荣县解店镇居民，系史海波之妻。
被告：张高峰，男，1971年2月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告：董丽云，女，1973年7月13日出生，汉族，万荣县居民，系张高峰之妻。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告史海波、贾云霞、张高峰、董丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰妹到庭参加诉讼，被告史海波、贾云霞、张高峰、董丽云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇民银行向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金350000元及利息（2015年9月25日至2016年9月25日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2016年9月26日计至清偿之日）。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月25日，第一、二被告向原告借款350000元，约定2016年9月25日还款，月利息11.07‰，逾期月利率16.605‰。第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因被告未按期还本付息，故提起诉讼。
被告史海波、贾云霞、张高峰、董丽云未提交答辩意见，也未举证。
经审理查明，被告史海波与被告贾云霞系夫妻关系，被告张高峰与被告董丽云系夫妻关系。2015年9月25日，被告史海波、贾云霞向原告借款350000元，约定2016年9月25日还款，月利息11.07‰，逾期月利率16.605‰。被告张高峰、董丽云作为保证人对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告史海波与贾云霞未按期还本付息，被告张高峰与董丽云亦未按约承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、银行借据及贷款发放通知单、四被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，原告汇民银行与被告史海波、贾云霞签订的借款合同，与被告张高峰、董丽云签订的保证合同均系是各方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告史海波、贾云霞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告张高峰、董丽云作为涉案借款的保证人，应依约对被告史海波、贾云霞借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告史海波、贾云霞、张高峰、董丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海波、贾云霞在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款350000元及利息（2015年9月25日至2016年9月25日的利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算从2016年9月26日起计算至本判决确定之日）。被告张高峰、董丽云对上述借款承担连带保证责任，其还款后有权向被告史海波、贾云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告史海波、贾云霞、张高峰、董丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 员 张秋民
二〇一八年五月四日
法官助理 任夏楠
书 记 员 贾颖瑞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4657号
原告：何光云，男，1976年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：李伟，女，1977年5月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告何光云与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。2017年7月31日，原告何光云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟的银行存款20000元或者查封等值的其他财产，本院依法作出民事裁定书，对被告李伟的财产采取保全措施。原告何光云的委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光云向本院提出诉讼请求：判令被告李伟归还原告借款20000元，并支付自2017年1月7日起至实际返还之日止的利息（按年6%标准）。
被告李伟未作答辩，也未提交证据。
原告何光云围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行转账凭证各一份。被告李伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告李伟向原告借款20000元，原告通过银行转账汇款向被告交付借款。同日，被告向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为30天，未约定借款利率。借款到期后，被告李伟未按期还款。
本院认为，被告李伟出具给原告何光云的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付给被告借款，被告未按期还款，故原告要求被告返还借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2017年1月7日起至款清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内返还给原告何光云借款本金20000元，并支付按年利率6%按本金20000元自2017年1月7日起至款清日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初978号
原告：王燕，女，1976年9月24日出生，汉族，通化县果松镇中心卫生院护士，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被告：丁帅，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。
王燕与丁帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告丁帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：依法判令丁帅立即偿还王燕借款3万元。事实和理由：2015年5月9日，丁帅以“承包工程”和“办洗车场”为由，向王燕借款3万元，并向王燕承诺于2016年5月9日还清借款。当借款到期后，王燕却找不到丁帅，还款变成了泡影，丁帅至今未偿还借款。丁帅现有楼房一处，约70余平方米，有偿还能力，却不偿还借款。丁帅采取躲债、逃债的行为侵害了王燕的合法权利。
丁帅未到庭应诉、未答辩亦未向法庭出示证据。
王燕围绕诉讼请求依法提交了证据，但其提供的欠条原件有明显的撕毁痕迹，撕开处有残存字迹，所捺手印仅为一半，部分缺失，而王燕却主张当时打条时就那样，没有被撕毁过，该主张不符合事实，无法自圆其说。其提供的微信聊天记录不能证明与其聊天的是丁帅，且即使该人是丁帅，丁帅承认欠王燕钱，亦无法确定具体数额。据此本院无法认定王燕所主张的借款事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王燕所提供的证据不足以证明丁帅向其借款3万元的事实，应承担举证不能的不利后果。故对王燕要求丁帅偿还3万元借款的主张本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王燕的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王洪生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈武，男，1972年11月03日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,237.89元。原告诉称,被告陈武系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,237.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1985号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：张绍波。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告张绍波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年4月6日，原告与被告张绍波签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告张绍波提供按揭贷款，借款金额为20万元，到期日为2011年4月6日，分期偿还，此笔借款以坐落于台安镇鞍羊路东住宅楼（产权证号为台安房权证字第037**号）做抵押，并于2001年4月5日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金143214.43元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金143214.43元、截止2017年5月20日的利息216818.11元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供被告张绍波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。
案件受理费6701元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 李靖漪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋一郎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2077号
原告：临西县鸿建混凝土有限公司，住所地河北省临西县吕寨乡小刘庄。
法定代表人：夏洪朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：郭景勋，男，1961年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告临西县鸿建混凝土有限公司与被告郭景勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告临西县鸿建混凝土有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县鸿建混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临西县鸿建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告临西县鸿建混凝土有限公司负担。
审判员 张立国
二〇一七年八月一日
书记员 张春琳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1217号
原告:张波，男，汉族，正宁县人。
被告：木亚宁，男，汉族，正宁县人。
原告张波与被告木亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月29日,张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张波负担。
审判员 张 潜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马凤鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初828号
原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城三区新安二路68号（办公场所），组织机构代码73304389-2。
法定代表人杨成勇，董事长。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市新欣成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼9楼9003（办公场所），组织机构代码78137037-X。
法定代表人陈瑞忠。
第三人深圳市耀陆实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城6区龙江二巷71号资安商务大厦19楼1901室，组织机构代码72985858-9。
法定代表人郭连书。
委托代理人詹灿伟，该公司法务。
原告深圳市资安物业开发有限公司与深圳市新欣成科技有限公司、第三人深圳市耀陆实业有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟丽容到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告占有使用原告物业，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2016年4月14日起至2016年11月30日止的占有使用费为人民币60,344.2元；占有使用费按每月55元/㎡计付，占有面积共计145㎡，即每月占有使用费人民币7,975元；2、判令被告支付2016年4月14日起至2016年10月30日止水电费共计人民币1516.7元；3、判令被告赔偿原告从起诉之日起至实际收到被告付款之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项和第二项诉讼请求为：判令被告支付2016年4月14日起至2016年8月30日的占有使用费人民币36,685元，2016年4月14日至2016年8月30日的水电费为人民币594.5元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币732元，由原告深圳市资安物业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初828号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城三区新安二路68号（办公场所），组织机构代码73304389-2。法定代表人杨成勇，董事长。委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市新欣成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼9楼9003（办公场所），组织机构代码78137037-X。法定代表人陈瑞忠。第三人深圳市耀陆实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城6区龙江二巷71号资安商务大厦19楼1901室，组织机构代码72985858-9。法定代表人郭连书。委托代理人詹灿伟，该公司法务。原告深圳市资安物业开发有限公司与深圳市新欣成科技有限公司、第三人深圳市耀陆实业有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟丽容到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告占有使用原告物业，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2016年4月14日起至2016年11月30日止的占有使用费为人民币60,344.2元；占有使用费按每月55元/㎡计付，占有面积共计145㎡，即每月占有使用费人民币7,975元；2、判令被告支付2016年4月14日起至2016年10月30日止水电费共计人民币1516.7元；3、判令被告赔偿原告从起诉之日起至实际收到被告付款之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项和第二项诉讼请求为：判令被告支付2016年4月14日起至2016年8月30日的占有使用费人民币36,685元，2016年4月14日至2016年8月30日的水电费为人民币594.5元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币732元，由原告深圳市资安物业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪审 判 员 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣二〇一七年七月二十八日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1065号
申请执行人:丁启双，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行丁启双与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。查封期限为三年。
二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年六月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1065号之一
申请执行人:丁启双，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院在执行丁启双与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令淮北市明星房地产开发有限责任公司支付丁启双借款600000元及利息，但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月19日以（2017）皖0621执1065号执行裁定书裁定查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1065号申请执行人:丁启双，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行丁启双与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。查封期限为三年。二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价低付处理。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年六月十九日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1523号
罪犯朱立刚，男，1969年11月26日生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）嘉刑初字第1092号刑事判决，认定朱立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2209号刑事裁定，对罪犯朱立刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱立刚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱立刚减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱立刚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱立刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱立刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月10日起至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5200号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：周国秋男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告周国秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 方钢军
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2396号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告吴孟伟，男，汉族，1979年11月21日出生。
被告王海珍，女，汉族，1980年7月1日出生。
被告赵春峰，男，汉族，1984年12月10日出生。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告吴孟伟、王海珍、赵春峰借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以传票无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费1062.19，减半收取531.095元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 其乐木格
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审63号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
委托代理人崔某，男。
委托代理人岳某，女。
被申请人翟某，女，1961年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人翟某某，男，1981年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年10月23日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第147号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为5-96的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月17日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日、8月25日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年8月28日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第147号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 马盛军
二〇一七年九月一日
书记员 张 园
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）豫0421执219号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人宋洪涛，男，汉族，1985年9月9日出生。
被执行人王闪闪，男，汉族，1987年6月22日出生。
被执行人王世晓，男，汉族，1988年12月7日出生。
被执行人王建治，男，汉族，1984年1月27日出生。
本院在执行宝丰县人民法院与王闪闪、王世晓、王建治罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执219号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 灏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8772号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨治惠，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称“广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司”）与被告杨治惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加了诉讼，被告杨治惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨治惠支付原告2014年6月1日至2017年9月30日期间的物业服务费18454元。事实和理由：被告购买了长寿文苑南路4号清明上河坊二期X幢X商铺，房屋建筑面积为369.08平方米，2012年12月13日我公司与被告签订了物业服务协议，协议签订后我公司按约定为该小区提供了服务，但被告却拖欠2014年6月至2017年9月期间的物业服务费，经我公司催收未果，因被告商铺一直空置，我公司现要求按照半价即每月每平方米1.25元收取物业费。
被告杨治惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨治惠购买了位于长寿区文苑南路2号X幢X商铺，房屋建筑面积为369.08平方米。
2012年10月23日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，内容包括对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备；公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；等等。物业服务费按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收，合同期限从2012年10月23日起至2015年10月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，约定物业费2012年10月1日至2013年9月30日为每月每平方米2.5元交纳物业费，2013年10月1日至2014年9月30日为每月每平方米3元交纳，2014年10月1日至2015年9月30日为每月每平方米3.5元交纳，2015年10月1日至2016年9月30日为每月每平方米4元交纳等，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2012年12月13日，原告与被告签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，2013年12月31日至2014年12月20日被告按每月每平方米2.5元交纳物业费，2014年12月21日至2015年12月20日按每月每平方米3元交纳，2015年12月21日至2016年12月20日按每月每平方米3.5元交纳，2016年12月21日至2017年12月20日按每月每平方米4元交纳，其他内容与前述合同基本一致。
2017年10月9日，原告向被告邮寄催缴函，向其催收交纳2014年6月至2017年9月期间的物业服务费。
本院认为，原告广东碧桂园物业公司重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及与被告杨治惠签订的长寿碧桂园前期物业服务合同（协议）系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；双方应按照合同约定履行各自的义务，根据合同约定，原告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告要求被告按照半价即每月每平方米1.25元交纳，符合法律规定，本院准予，被告杨治惠应给付原告2014年6月1日至2017年9月30日期间的物业服务费18454元（369.08平方米×1.25元/月·平方米×40个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告杨治惠在本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年6月1日至2017年9月30日期间的物业服务费18454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告杨治惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冉凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12697号
原告：郭洪德，男，1971年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永国，浙江中绍律师事务所律师。
被告：浙江天地园林工程有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道民丰路2号。
法定代表人：赵伟法。
原告郭洪德与被告浙江天地园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭洪德于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪德撤诉。
案件受理费36375元，减半收取计18187.5元，由原告郭洪德负担。
审判员 周 晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨天瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第0420号
原告随州福贵木业有限责任公司。地址：随州市经济技术开发区裕民村。
法定代表人万国成，经理。
被告湖北舜德专用汽车有限公司。地址：随州市经济开发区寨湾村二组。
法定代表人胡定国，董事长。
本院在审理原告随州福贵木业有限责任公司与被告湖北舜德专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款为由，于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州福贵木业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州福贵木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告随州福贵木业有限责任公司负担。
审判员 张华明
二〇一四年五月五日
书记员 冷友菊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第437-1号
原告：李媚英，女，1954年10月22日出生。
委托代理人：郑文鸯，女，1975年10月2日出生。
被告：林维峰，男，1970年2月23日出生。
被告：颜建丑，男，1973年10月12日出生。
本院在审理原告李媚英与被告林维峰、颜建丑保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回对被告林维峰的起诉申请。
本院认为，原告李媚英自愿撤回对被告林维峰的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李媚英撤回对被告林维峰的起诉。
审判员 苏启谊
二〇一四年六月十八日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5600号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：穆欣。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告穆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告穆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告穆欣入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2015年7月8日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币1650元，要求被告支付物业费1650元及滞纳金825元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。我家窗户漏气，物业给集体换了一次但是没给我家换；给我窗户给换了我就交物业费。
经审理查明，2009年8月，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，被告穆欣入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，物业费标准为0.80元/平方米.月。被告家建筑面积为68.93平方米。被告从2015年7月8日到2017年12月31日共拖欠物业费1641元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2015年7月8日到2017年12月31日物业费1313元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告穆欣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月8日到2017年12月31日物业费1313元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告穆欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87790ff6-4851-415b-ab7a-a87400b3b5a8&imgId=ODc3OTBmZjYtNDg1MS00MTViLWFiN2EtYTg3NDAwYjNiNWE4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87790ff6-4851-415b-ab7a-a87400b3b5a8&imgId=ODc3OTBmZjYtNDg1MS00MTViLWFiN2EtYTg3NDAwYjNiNWE4MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5600号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：穆欣。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告穆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告穆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告穆欣入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2015年7月8日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币1650元，要求被告支付物业费1650元及滞纳金825元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。我家窗户漏气，物业给集体换了一次但是没给我家换；给我窗户给换了我就交物业费。经审理查明，2009年8月，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，被告穆欣入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，物业费标准为0.80元/平方米.月。被告家建筑面积为68.93平方米。被告从2015年7月8日到2017年12月31日共拖欠物业费1641元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2015年7月8日到2017年12月31日物业费1313元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告穆欣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月8日到2017年12月31日物业费1313元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告穆欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2024号
原告：张文弟，男，1936年10月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告：袁凤云，女，1936年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张世敏，女，1954年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张文弟、袁凤云诉被告张世敏返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张文弟、袁凤云于2018年6月28日自愿申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张文弟、袁凤云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文弟、袁凤云撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张文弟、袁凤云负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈梦菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1550号
原告杜丽侠，女，汉族。
被告谭仲培，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年五月十五日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页