河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初917号
原告：孟峻，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王旦，男，1961年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：杨永桥，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告孟峻与被告王旦合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告以杨永桥与本案具有法律上的利害关系为由申请追加杨永桥为本案第三人。本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王旦清还原告工程款（应得利润）158588元，后变更数额为516812元；2.被告王旦承担该案的全部诉讼费。事实和理由：2012年被告王旦找到原告说:“承揽了伊川县高速引线西出口东标段一中工地资金不足，你投资点，并帮我记支出账。”2012年，王旦又承揽了平莲路的修筑工程，又让杨永桥及原告参与了平白路的修筑工程。2013年，王旦、孟峻、杨永桥又共同修筑了平莲路剩余工程和掘丁路的路基工程。这四段路都是由王旦同伊川县农村公路管理所签的合同。由于修路钱都是借的，迫于资金压力，2015年5.6月份，原告多次提出先把账算清楚。在这种情况下，在中间人郭其朝、陈春景的主持下，我们三人开始算账。按照算账结果，原告应得利润158588元，原告多次要求被告归还该款以便支付借款债务，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，算账算到最后没算完，原告女婿去了就没再算，后经审计局审计账目后算账最后是4031065.3元，财政按这个数字拨的款，原告算的数字不知道从哪来的。原告诉称的吕店掘丁路工程款一百万，实际上工程款只有八十多万，多出来的三十多万是其它工程的，与我们三人的合伙无关，且该八十多万工程数在二线所有备案。
第三人述称，原告追加第三人没有道理。第三人的200000元交给原告孟峻了，孟峻给第三人打有条子，后来经向王旦询问，王旦说其已经向原告结完账了，第三人向原告要，原告说随后再说。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、算账单四张，证明每条路每人投资额及利润、亏损。
证据二、杨永桥证明复印件一份，证明杨永桥投入本金200000元。
证据三、（2015）伊五民初字第284号民事判决书第三页复印件，证明王旦给原告现金1429000元。
证据四、付款申请及2012年工程计量表复印件等共六页，证明2012年修平莲路王旦是包工头。
证据五、2013年工程数量结算表复印件五页，证明2013年修平莲路王旦是包工头。
证据六、2013年吕店工程量清单复印件四页，证明王旦是包工头。
证据七、中间计量支付汇总表复印件六页。
证据八、录音光盘及文字稿一份，证明杨永桥与原、被告是合伙关系，且杨永桥本金200000元经原告手购买砂石料用于工程。
证据九、2015年5月10日、2015年5月16日、2015年5月30日中间算账单三份。
证据十、合伙债务结算单四张。
证据十一、掘丁路工程合伙结算单复印件四页。
被告质证称：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实性无异议，但我们双方账并没有算完。证据七不知道原告是从哪里来的，不予质证。对证据八、证据九无异议。对证据十有异议，工程价款都是被告定的，原告从何算的账。对证据十一无异议。
第三人质证称：对证据不予质证，均与第三人无关。
被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
证据一、中间计量支付汇总表复印件六页。
证据二、郭木线项目经理部中间计量支付汇总表六页。
证据三、合伙结算单复印件十张。
证据四、掘丁路算账单一份。
证据五、收到条复印件及证明复印件各一份。
原告质证称：对证据一、二有异议，不属实，跟我们的算账单不一致。对证据三无异议。对证据四不予质证。对证据五无异议，但证明包含在收到条之内。
第三人质证称：对证据不予质证，均与第三人无关。
被告申请证人王某出庭作证，王某称：“我跟着王旦在一中工地干活因账没算清欠我20567元多没给我结。还证明平白路有一段工程没算到账上也欠我20787元多没结。”
原告质证称：原告和证人没有关系，原告只是记账，不予质证。
被告质证称：证人所说属实，无异议。
第三人质证称：无异议。
第三人未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告与被告王旦合伙承包洛栾高速伊川西连接线工程和伊川县平莲路修筑工程，其中第三人杨永桥以原告名义合伙参与平莲路的修筑工程。2013年，原告与被告王旦合伙修筑平莲路剩余工程，并与第三人杨永桥三人合伙修建掘丁路路基工程。双方未签订书面合伙协议，口头约定盈余分配方案为以出资数额为本金、按年利率36%计算一年利息，工程款减去出资额及利息后的盈亏部分为合伙利润，利润各合伙人均分，支付给他人的工程款及支出均包含在出资额内，其中杨永桥在2012年平莲路修筑工程中出资的200000元计算在原告孟峻名下，由原告个人与杨永桥个人结算合伙盈亏。2015年2月14日，原告向被告出具证明一份，证明从被告处领走879000元；2015年6月6日，原告向被告出具收到条一份，证明原告收到修路款1429000元。2015年6月6日，原、被告及第三人对合伙事务进行结算，并签订部分书面结算单据，但对应得利润计算有误，未签订最终合伙结算书。
根据双方签字确认的结算单据，原告共计出资1387046元，该出资产生利息共计499335元。2012年洛栾高速伊川西连接线工程工程利润874561.3元，扣除出资额利息1085581元及84000元，合伙利润每人-147509.85元；2012年平莲路工程利润296854元，扣除出资额利息507297元，合伙利润每人-105221.5元；2013年平莲路工程工程利润533992元，扣除出资额利息170228元及承兑贴息33600元，合伙利润每人165082元；2013年掘丁路工程工程利润141607元，扣除出资额利息223440元，合伙利润每人为-27277元。原告诉讼来院请求判令被告支付工程款158588元，后变更数额为516812元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告及第三人对合伙关系无异议，各合伙人亦口头约定了盈余分配方案。根据双方签订的结算单据计算，原告主张的33600元已经在计算2012年平莲路修筑工程利润时予以扣除，该33600元不应计入原告的出资额，故原告共计出资1387046元。根据双方约定的盈余分配方案，关于合伙利润，应按原告和被告两份计算分配。2012年平莲路工程，合伙利润每人-105221.5元；2013年平莲路工程，合伙利润每人165082元；2012年洛栾高速连接线工程，合伙利润每人-147509.85元；2013年掘丁路工程，合伙利润每人-27277元。故被告应向原告支付的款项包括出资额本金、利息及合伙利润共计为1771454.65元（出资额1387046元＋利息499335元-27277元-105221.5元＋165082元-147509.85元）。被告已经支付给原告1429000元，故被告应再支付原告342454.65元。被告所辩除了已支付的1429000元，另支付给原告879000元，但被告曾于2015年9月29日在我院（2015）伊五民初字第284号案件庭审笔录中陈述其“共计给付原告1429000元”，该陈述已为生效法律文书所确认，故本案所辩“除了已支付的1429000元，另支付给原告879000元”本院不予采信；被告申请证人王某出庭证明尚欠王某20567元未支付，被告于2015年6月6日签字确认的“高速引线欠账底”已经明确该款计入被告王旦的支出中，由被告负责给付，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告王旦于本判决生效后十五日内支付原告孟峻342454.65元；
二、驳回原告孟峻的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，由被告王旦6436元，由原告孟峻负担2532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 张伊丹
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳永信