wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00156号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年9月1日被岳西县人民检察院取保候审。2015年9月8日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人储某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年8月20日20时许，被告人储某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，储某甲静脉血液中乙醇含量为128.3mg／100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人储某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚，并当庭提交了残疾人证复印件二份、低保证复印件一份、岳西县天堂镇石桥村村民委员会出具的证明等证据。
经审理查明：2015年8月20日20时许，被告人储某甲酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，由岳西城西广场往响肠方向行驶。当行至105国道1271KM＋900M处时，被岳西县公安局交警大队事故中队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某甲静脉血液中乙醇含量为128.3mg／100ml，为醉酒状态。储某甲归案后如实供述了酒后驾车的事实。
另查明，被告人储某甲家庭贫困，系石桥村在册建档贫困户，被告人储某甲的父亲储方记、妻子王燕均系残疾人，其妻王燕自2015年1月起享受最低生活保障。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人储某乙、储某丙的证言，被告人储某甲的供述，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场照片，储某甲的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，道路交通违法行为通知书，岳西县公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过，被告人储某甲的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5902号
申请执行人卢成亮，男，1982年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03142号民事判决书，执行立案标的为25438.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5902号申请执行人卢成亮，男，1982年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03142号民事判决书，执行立案标的为25438.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第89号
原告巫玉梅，女，1966年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告廖永芳，女，1990年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。
原告廖永草，女，1992年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。
原告廖永前，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。
被告英德市农村信用合作联社桥头分社，地址：广东省英德市桥头镇桥头街。
本院在审理原告巫玉梅、廖永芳、廖永草、廖永前诉被告英德市农村信用合作联社桥头分社储蓄存款合同纠纷一案中，原告巫玉梅、廖永芳、廖永草、廖永前于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫玉梅、廖永芳、廖永草、廖永前撤回起诉。
本案受理费25元，由原告巫玉梅、廖永芳、廖永草、廖永前负担。
审判员 温福彦
二〇一二年七月五日
书记员 巫昌任
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00564号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执928号
申请执行人焦淑粉，女，1975年2月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人梁亮亮，男，1985年2月16日出生，甘肃省环县人。
本院在执行焦淑粉与梁亮亮民间借贷纠纷一案中，被执行人梁亮亮拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人焦淑粉无法提供被执行人其他信息。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人焦淑粉申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017�甘10**执928号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 马玉龙
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初299号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人罗宇，男，1983年10月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，户籍住址河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因无社会危害性，于2017年5月5日被鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月24日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人罗宇犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人罗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年4月21日11时49分许，被告人罗宇驾驶车牌号为豫Ａ×××××“大众”牌黑色小型轿车，沿鹿邑县海景小区院内自东向西行驶，至一单元楼道口处时，将在该处玩耍的被害人高某（2015年12月4日出生）撞倒并碾压，高某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。本次事故，被告人罗宇负本次事故的全部责任。本案民事部分已调解。
鹿邑县人民检察院认为，被告人罗宇违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗宇犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗宇在开庭过程中亦无异议，并有证人谷良荣等人的证人证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图、呼气酒精含量检测单、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、发破案报告、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗宇在肇事后积极抢救伤者，主动报案接受交警部门的处理，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，且通过向被害人家人赔偿经济损失，已获得被害人家人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人罗宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判处确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郭燕萍
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2701号
上诉人（原审被告）：甘肃银河物业管理有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇天添庭院小区。
法定代表人：安方忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂香，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：皋兰县石洞镇城南社区天添小区业主委员会，住所地甘肃省皋兰县。
负责人：颜文鲁，该业委会主任。
委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。
上诉人甘肃银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）因与被上诉人皋兰县石洞镇城南社区天添小区业主委员会（以下简称石洞城南业委会）物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2017)甘0122民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银河物业公司上诉请求：1、撤销甘肃省皋兰县人民法院(2017)甘0122民初553号民事判决，驳回石洞城南业委会的诉讼请求；2、本案诉讼费用由石洞城南业委会承担。事实和理由：银河物业公司于2010年10月开始管理皋兰县石洞镇城南社区天添小区的物业，与每个入住的业主办理了入住手续和签订物业服务合同。2016年8月9日，石洞城南业委会成立，但银河物业公司与石洞城南业委会并未签订物业服务合同，根据合同的相对性，银河物业公司与石洞城南业委会不存在物业服务关系。同时，该小区大部分业主拖欠物业费，多达260000元左右，银河物业公司修建停车场及更换门禁、监控系统，花销156700元，于2015年9月维修小区造价达292238.47元，一审法院仅判决解除物业服务合同，但对基于合同产生的债权债务及银河物业公司的投入未作判决，有失公平。综上，原审判决诉讼主体错误，事实依据不足，恳请支持上诉请求。
石洞城南业委会辩称，其作为本案诉讼主体适格，银河物业公司要求拖欠物业费及维修费用属于另一法律关系，根据”不告不理”原则，一审法院没有义务对这些费用处理，请求驳回上诉，维持原判。
石洞城南业委会向一审法院起诉请求：l、解除石洞城南业委会与银河物业公司的物业服务关系；2、请求判令银河物业公司立即退出皋兰县天添小区物业服务管理区域，并移交物业服务所必需的相关材料(包括但不限于物业用房、物业工程图纸、设施设备技术材料、物业业主和物业使用权人档案、维修服务费收支账目、维修基金利息及维修资金账册、代收电费账册)；3、诉讼费用由银河物业公司承担。
一审法院认定事实：2010年10月，银河物业公司作为前期物业服务公司入住皋兰县天添小区管理该小区物业，在此期间，银河物业公司与该小区分期入住的业主签订《皋兰天添庭院物业服务合同》，该合同约定了业主的权利义务；物业公司的权利义务；装饰、装修及保修、维修；安全与环境管理；其他事项。2016年11月24日，银河物业公司未告知天添小区业主停止物业服务后，银河物业公司在皋兰县房地产管理局现场督导下于2016年11月25日恢复物业服务。2017年5月10日，银河物业公司终止天添小区的物业服务。2016年8月9日，石洞城南业委会成立。银河物业公司占用天添小区l0号楼与14号楼的一楼物业服务用房两套，物业费、水电费等会计账册等。一审法院认为，银河物业公司作为天添小区的前期物业的服务商与分期入住的业主签订前期《皋兰天添庭院物业服务合同》，为天添小区的全体业主提供前期物业服务，2017年5月10日，银河物业公司终止对天添小区的物业服务，致使物业服务合同无法继续履行，因物业管理的区域性和整体性，天添小区系居民住宅小区，其全体业主由每个单个住户和商户构成，皋兰县石洞镇城南社区天添小区业主委员会成立后，其代表天添小区的全体业主解除与银河物业公司签订的前期《皋兰天添庭院物业服务合同》并无不当。故银河物业公司认为石洞城南业委会主体错误，请求驳回石洞城南业委会的诉讼请求的辩解意见，不予支持。关于天添小区业主欠银河物业公司的物业费问题，银河物业公司应当向拖欠物业费的业主另行主张。综上所述，石洞城南业委会的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、解除甘肃银河物业管理有限公司与天添小区全体业主分别签订的前期《皋兰天添庭院物业服务合同》；二、甘肃银河物业管理有限公司应于本判决生效后l0日内退出皋兰县天添小区物业服务管理区域，并移交物业服务所必需的相关材料(包括但不限于物业服务用房及相关设施、物业工程图纸、设施设备技术材料、物业业主和物业使用权人档案、维修服务费收支账目、维修基金利息及维修资金账册、代收电费账册)。案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃银河物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照约定内容积极全面履行各自的义务和行使权利。本案中，银河物业公司作为皋兰县天添小区的物业服务提供者，在服务期间于2016年11月24日、2017年5月10日先后停止和终止对皋兰天添小区的物业服务，现石洞城南业委会依据该事实提起本案诉讼，有事实和法律依据，一审法院认定并判决解除物业服务合同正确。根据法律法规的规定，石洞城南业委会具备民事诉讼主体资格，银河物业公司认为石洞城南业委会不具备本案诉讼主体资格的理由于法无据，本院不予采纳。关于银河物业公司认为一审法院对皋兰天添小区业主拖欠物业费及银河物业公司修建停车场、更换门禁和监控系统、维修该小区的费用未在本案一并处理不当的理由，因银河物业公司在一审中仅以业主拖欠物业费为由提出抗辩，对该抗辩主张一审已经明确其可以另案向拖欠物业费的业主主张，而其在二审中提出的修建停车场、更换门禁和监控系统、对小区维修支出费用的问题，并不属于本案二审审理范畴，故银河物业公司的该上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，银河物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人甘肃银河物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12049号
原告：陈立海，男，1977年8月10日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：成权，男，1990年1月3日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告陈立海与被告成权民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告陈立海的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼、被告成权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，证人姚某出庭作证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款370000元，并支付其中100000元从2014年7月3日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为筹备婚礼需要，分别于2014年6月2日、6月14日两次向原告借款370000元，其中2014年6月2日所借的100000元约定一个月归还，由被告出具借条二份。但被告至今未归还此款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”2份，拟证明原告所诉之事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
原告申请证人姚某出庭作证，拟证明原告于2016年下半年曾到被告家中去催讨借款的事实。对该证言，被告缺席，视为放弃质证权利，本院认为证人系与原告同村，其证言难以采信，故对该证言不予采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈立海与被告成权之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告成权未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成权偿还原告陈立海借款370000元，并支付其中100000元从2014年7月3日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6850元，由被告成权负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 陆津辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周莹颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初221号
原告：李龙达，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告：包色合乐，男，1973年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告：王金兰，女，1979年4月3日出生，蒙古族，农民。
原告李龙达与被告包色合乐、王金兰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙达到庭参加诉讼，被告包色合乐、王金兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙达向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告包色合乐、王金兰给付打井款6000元；2.案件受理费由被告包色合乐、王金兰承担。事实和理由:2015年6月中旬，被告包色合乐、王金兰与原告李龙达协商打井，由原告李龙达包工包料为被告包色合乐、王金兰打井，被告包色合乐、王金兰于2016年1月29日为原告李龙达出具金额为6000元的欠据1枚，约定2016年11月1日给付欠款，未约定利息。此款到期后，原告李龙达多次索要欠款，被告包色合乐、王金兰未予偿还，故诉至法院。
被告包色合乐未作答辩。
针对本案诉讼请求原告李龙达向法庭提交欠据1份，证明被告包色合乐、王金兰欠款的数额、款项、约定给付时间的事实。
被告包色合乐未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李龙达提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年6月中旬，原告李龙达包工包料为被告包色合乐、王金兰打井，被告包色合乐、王金兰于2016年1月29日为原告李龙达出具金额为6000元的欠据1枚，约定2016年11月1日给付欠款，未约定利息。此款到期后，原告李龙达索要未果。
本院认为，原告李龙达为被告包色合乐、王金兰打井，欠款6000元，并由被告包色合乐、王金兰为原告李龙达出具欠据，表明原、被告之间承揽合同关系成立，债权债务明确，被告包色合乐、王金兰应按约定给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告李龙达要求被告包色合乐、王金兰给付欠款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包色合乐、王金兰经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包色合乐、王金兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李龙达欠款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包色合乐、王金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张晓东
二〇一八年二月八日
书记员 王 鑫
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1551号
原告：王元章，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
被告：李启彪，男，1992年2月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李辉，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，系李启彪父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高厚成，该公司经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
本院于2015年8月11日受理了原告王元章与被告李启彪、李辉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王元章于2015年8月26日提出撤回对李启彪、李辉的起诉。
本院认为：原告王元章的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王元章撤回对被告李启彪、李辉的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 峰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2339号
原告：岳冬梅，女，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。
被告：高青县房地产公用事业管理局，住所地：高青县青城路107号
法定代表人：曹军，局长。
原告岳冬梅与被告高青县房地产公用事业管理局（以下简称高青县房管局）借用合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳冬梅的委托诉讼代理人许红波到庭参加诉讼。被告高青县房地产公用事业管理局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费40421.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日14时20分许，孙玉涛驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号轿车载王洪伶、刁春燕行驶至高青县青城镇大张村西路口处，与纪洪强驾驶的鲁Ｃ×××××号农用三轮车相撞，造成车辆损坏。该事故系在孙玉涛、王洪伶、刁春燕受单位安排走访贫困户等公务活动中借用原告车辆发生的。事故发生后经交警部门委托，由鉴定机构对原告车辆的损失进行了鉴定且原告也已对车辆进行了维修。
原告为证明事故发生情况，在庭审中出示了由交警部门出具的道路交通事故认定书进行佐证；原告为证实车辆受损情况，在庭审中出示了车损鉴定报告及维修费发票进行佐证。
被告高青县房管局未到庭答辩，但在本院送达诉讼材料等相关手续并对该单位作调查笔录时，该单位办公室负责人员认可：孙玉涛、王洪伶、刁春燕系该单位工作人员；在单位安排三人走访时发生交通事故；因单位车辆紧张使用个人车辆。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供的道路交通事故认定书应予采信。该证据系公安机关的公文书证，具有较强的证明力，在未有充分证据予以推翻的情况下应予采信。该证据证实孙玉涛驾驶鲁Ｃ×××××号车辆载王洪伶、刁春燕发生交通事故，致车辆损坏；2.涉案鲁Ｃ×××××号车辆由被告高青县房管局借用。原告主张孙玉涛、王洪伶、刁春燕系被告工作人员，在履行公务活动中借用车辆发生交通事故，被告办公室负责人对此予以确且原告提供的车辆行驶证证实车辆系原告所有，据此应认定孙玉涛、王洪伶、刁春燕属于履行公务，涉案车辆系单位借用；3.原告损失40421.00元。庭审中原告虽然提供的鉴定报告对原告的车辆损失进行了评估，但该评估毕竟系估量的数值，在具体维修时产生的费用与该数值存在一定的差额符合日常的生活法则。损害赔偿应以补偿为原则，原告的实际维修费用小于鉴定数额，应以实际支出的维修费为准。原告提供鉴定费发票对其鉴定费损失予以佐证，对该鉴定费损失，本院予以确认。综上，原告维修费、鉴定费损失共计40421.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照该法条的精神，借用人负有保障借用物安全的义务，违反该义务则应承担合同责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定当事人不履行义务合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违法所造成的损失。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十七条规定借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。被告高青县房管局借用原告岳冬梅所有的涉案鲁Ｃ×××××号车辆，被告高青县房管局作为借用人负有妥善管理、使用借用物、保障借用物安全的义务，如违反该义务借用人应承担相应的赔偿责任。被告高青县房管局在使用涉案鲁Ｃ×××××号车辆时发生交通事故，致涉案鲁Ｃ×××××号车辆受损，造成原告岳冬梅维修费、鉴定费损失共计40421.00元，故被告高青县房管局应对原告岳冬梅的上述损失承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告高青县房地产公用事业管理局赔偿原告岳冬梅维修费、鉴定费损失共计40421.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，由被告高青县房地产公用事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年十二月八日
书记员 韩凤芹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2755号
原告：何昭兴，男，汉族，1968年1月2日生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。
被告：常州载欣液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村，现在经营地武进区雪堰镇潘家工业集中区周南路27号，统一社会信用代码913204125502221427。
法定代表人：许正明，该公司执行董事。
原告何昭兴诉被告常州载欣液压机械有限公司（以下简称载欣机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，曹利勇担任审判长，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何昭兴的委托诉讼代�人吴浩亮、范庆到庭参加诉讼，被告载欣机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昭兴向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款计人民币4050000元，支付利息207842.52元暂计算至2017年8月31日；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更了第一项诉讼请求，放弃了要求被告承担利息的诉请。事实和理由：原告于2015年1月2日与被告签订了一份建筑协议，约定被告厂房由原告单包建造，按建筑面积每平方米860元。另约定工程付款按工程量支付，基础结束支付百分之二十，主体结束支付百分之三十，年终支付百分之十五，余款两年后付清。截止2015年7月，原告已按照双方约定完成全体工程施工。双方进行了工程量的结算。工程验收合格，结算总价为654万元。现本案项目已交付被告使用两年之久，被告仅支付了部分款项，尚有4050000元拒不向原告支付，原告起诉来院要求处理。
被告载欣机械公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告需建设厂房，原、被告双方经协商后，由原告进场进行了施工。2015年1月2日，双方签订了一份建筑协议，约定由原告单包被告厂房建造，按建筑面积每平方860元计算，工程付款按工程量支付：基础结束支付百分之二十，主体结束支付百分之三十，年终支付百分之十五，余款两年后付清。协议签订后，原告继续施工，于2015年7月工程结束。
2017年元月27日，被告向原告出具一份总造价，载明：总造价6540000元，其中包括车间的双垮、办公楼、场地、围墙、门卫等等。已付2440000元，尚欠工程款4100000元。另注明，付的244万元里面含窗户、马鞍板。同日，由被告向原告出具欠条一张，载明：截止2017年元月27日（大年夜）欠何昭兴总工程款共计肆佰壹拾万元整。
2017年2月25日，被告向原告出具一份证明，载明：由何昭兴承建的载欣机械公司的车间及附属设施工程于2014年10月份进场施工，于2015年7月竣工，验收工程总造价654万元，余欠工程款总计肆佰壹拾万元整，该工程竣工使用至今没有发现质量问题。后在原告催要下，被告又支付了工程款50000元。余款4050000元原告催要未着，故起诉来院要求判如所请。
另查明，原告何昭兴系个人名义与被告签订的建筑协议，其不具有建筑施工资质。
另，原告向本院承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。
上述事实，有原告提供的建筑协议、欠条、总造价、工程鉴证单、厂房图纸、送货单、本院对许正明调查笔录以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为被告承建厂房、办公楼等，双方签订了建筑协议，因原告不具有相应的建筑施工的资质，该合同应属无效合同。但原告已按合同的约定进场进行了施工，工程竣工并经被告验收后被告已实际使用了原告所承建的工程，被告理应给付相应的工程款。被告载欣机械公司结欠原告何昭兴工程款4050000元，有被告出具的欠条、工程造价等证据为凭，现原告请求参照合同约定，要求被告支付该工程款的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州载欣液压机械有限公司结欠原告何昭兴建设工程款4050000元，款于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，合计43800元，由被告常州载欣液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2300号
原告：博乐市鑫顺达商行，住所地，博乐市前进路（塑料厂家属院）。
经营者：沈东，男，汉族，1972年12月5日出生，住博乐市鸿基大厦*单元****室，身份证号码，电话号码135XX****XX。
被告：博乐市音皇量贩主题式音乐会所，住所地：新疆博州博乐市八一路（天宝美食街负一层D段）。
经营者：孔凡葛，该会所经营者，电话182XX****XX。
被告：刘财，男，汉族，1978年5月2日出生，住博乐市，身份证号码。
原告博乐市鑫顺达商行诉被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所、被告刘财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市鑫顺达商行经营者沈东、被告刘财出庭参加诉讼，被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市鑫顺达商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告博乐市鑫顺达商行偿还拖欠的货款92887元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，原告博乐市鑫顺达商行向被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所供货，经结算，二被告分别于2015年6月9日、2016年4月20日向原告出具欠条2份，欠货款合计92887元，以上欠款经原告多次催要未果。
被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘财辩称，博乐市音皇量贩主题式音乐会所现因股东发生纠纷现已停业。供货期间每次都是沈东向被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所送货，被告刘财接货签字，对货款无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告博乐市鑫顺达商行陆续向被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所供货，2015年6月9日被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所及被告刘财向原告博乐市鑫顺达商行出具欠据，内容为：”今欠到雪花啤酒款68805元”，欠据下方有被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所及被告刘财盖章。2016年4月20日被告刘财向原告出具欠据，内容为：”今欠博乐市鑫顺达商行酒款24082元”，欠据下方有被告刘财签字，并注明”天宝美食街音皇主题音乐会所”，被告刘财系博乐市音皇量贩主题式音乐会所职员。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所尚欠原告博乐市鑫顺达商行货款92887元未支付，有被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所出具的欠据予以证实，对原告博乐市鑫顺达商行要求被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所支付货款92887元的诉讼请求，本院予以支持。原告博乐市鑫顺达商行要求被告刘财承担支付义务，原被告均认可被告刘财系被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所职员，故对原告博乐市鑫顺达商行要求被告刘财承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市鑫顺达商行货款92887元；
二、驳回原告博乐市鑫顺达商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告博乐市音皇量贩主题式音乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年九月六日
书记员 张丽娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3046号
申请执行人：陈洪民，男，1974年6月19日出生，住庄河市。
被执行人：郑俊久，男，1967年11月21日出生，住庄河市。
被执行人：董淑娟，女，1968年1月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人陈洪民与被执行人郑俊久、董淑娟劳务合同纠纷一案中。经查询相关财产登记部门，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12328号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：金士强，男，1969年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告金士强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡兰翠、被告金士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告金士强给付物业费2735元及利息（利息以2735元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，被告系豪园小区业主，其居住房屋建筑面积为121.98平方米，根据豪园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同相关规定，业主应按建筑面积交纳物业费，公共服务费0.3元/月每平方米，公共水电费108元/年，被告自2011年至2016年期间，共计欠原告物业费2735元未付。
被告金士强辩称，同意给付原告2016年的物业费。原告为被告所在小区提供服务是事实，对按0.3元/月每平方米计算公共服务费，公共水电费108元/年，欠原告自2011年至2016年期间的物业费没有异议。但物业费应按套内面积109.76平方米计算。另外因原告楼上住户私自搭建棚子，导致原告家卧室漏水及厨房烟道管堵塞，原告同意为被告协调处理此事，但至今未处理好。只要原告处理好被告家卧室漏水及厨房烟道管堵塞问题，被告即同意给付全部物业费。
被告金士强对原告主张的原告为沭阳县豪园小区提供物业服务，被告为沭阳县豪园小区的业主，公共服务费0.3元/月每平方米，公共水电费108元/年，被告家房屋建筑面积为121.98平方米的事实没有异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、公共服务费按建筑面积计算还是按套内面积计算；2、被告不支付物业费的辩解理由是否成立。
针对争议焦点1，公共服务费按建筑面积计算还是按套内面积计算。庭审中，被告对原告提供的豪园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同未提出异议，本院依法予以确认。根据该物业服务合同第八条约定，乙方（原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费…合同明确约定按建筑面积收取物业服务费，根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故对被告辩解的按套内面积交纳物业费的主张不予采纳。
针对争议焦点2，被告不支付物业费的辩解理由是否成立。被告在庭审中陈述其卧室屋顶漏水及厨房烟道管堵塞的直接原因系楼上住户搭建棚子导致。根据《物业管理条例》第六十六条规定，该违章行为并非原告管理范围，故对被告辩解的理由，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定履行给付物业费的义务，经核算，被告自2011年至2016年期间的物业费应为2735.64元（121.98平方米*0.3元/月*平方米*12月*5年+108元/年*5年），现原告主张被告给付2011年至2016年期间的物业费2735元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告给付逾期利息，根据法律规定，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失，原告主张的按年利率6%计算逾期付款利息已超过法律规定的标准，对超过部分依法不予支持，原告可要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息。调解不成，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告金士强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司2011年至2016年12月期间的物业服务费用2735元及逾期利息（利息以2735元为基数，自2017年6月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金士强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 万婷婷
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十六条违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部分、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的约定使用：
（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；
（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；
（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。
个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3604号
原告:谢兵，男，汉族，生于1975年9月27日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人:毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告:西充县升钟水库管理局,住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢兵诉被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）、西充县升钟水库管理局（以下简称西充升管局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵委托诉讼代理人毕秀珍、被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲、被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兵诉称：被告北京金河公司通过招投标形式从被告升管局承揽了升钟二期三标的建设工程。在施工过程中，因原先招用的农民工退场需补缺，便委托班组长招聘原告为该建设工程的员工。原告从进入该工地做工之初，被告北京金河公司就没有向原告按时足额支付劳动工资，至今拖欠工资达19550元。原告与工友多次上访西充县委、县政府、劳动监察大队等机关单位，已近一年时间。被告总以“工地上的民工为班组长所雇佣，工资应由班组长支付，与建设单位和施工单位没有关系”为由，拒绝支付所有民工的工资。原告认为，自己虽属于袁仕凤、冯永全、蒲铭招进后成为升钟二期三标建设工程的农民工，未与被告北京金河公司订立书面劳动用工合同，但领取工资均是与班组长在北京金河公司工地项目部领取，钱没有经过班组长的手。施工现场公示的施工单位为北京金河公司，项目负责人为赵志刚，施工队班组长为袁仕凤、冯永全、蒲铭。原告与被告北京金河公司建立了事实上的劳动关系，北京金河公司是法定用工主体，袁仕凤、冯永全、蒲铭系自然人，不是劳动法的用工主体资格。特依据相关劳动法律法规劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，请求法院判决：被告北京金河公司立即发放工资19550并按照拖欠的等额支付赔偿金，被告升管局对民工工资承担连带支付义务。
被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲庭审中答辩称：原告诉状所称的均不是事实，金河公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬庭审中答辩称：升管局不是适格的被告主体，原告的劳务工资与升管局无关，应由适格的主体支付。国家没有法律法规和部门规章规定由我方支付原告工资，应驳回原告对升管局的诉讼请求。
经审理查明:西充升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给北京金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务，并组织工人进行了施工。
本院认为：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。原告谢兵以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉被告北京金河公司支付拖欠的工资19550元及等额赔偿金，但未向本院提交其与被告北京金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谢兵对被告北京金河公司的诉讼请求本院不予支持，原告谢兵要求被告西充升管局承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑玥琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01418号
原告：高昊，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告高昊与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高昊到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日，被告向原告借款30000元，约定5日内还款，2015年6月25日被告又向原告借款1200元，上述借款经原告催要被告一直未付，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金31200元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证，证明原告主体资格；
借条两张，证明被告向原告借款的事实；
银行取款记录，证明原告出借款项的来源。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据予以认定，被告未到庭应视为放弃对原告所举证据的质证权。
根据原告所举证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2013年5月10日，被告向原告出具借条两份，借条分别载明：“借条今借到高昊人民币贰万元正（20000）陈诚2015.5.10”。“借条今借到高昊人民币壹万元正（10000）陈诚2015.5.10”。两笔借款共计30000元，因被告一直未偿还借款正当日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，被告未及时归还借款是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款31200元的请求，除其中的1200元原告未提供证据予以证实，本院不予支持外，其余诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚偿还原告高昊借款本金30000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高昊其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10084号
原告：王灵刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：陶冬竹，男，1966年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王灵刚与被告陶冬竹民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陶冬竹返还借款本金500000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月14日，被告陶冬竹向原告借款500000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。同日，原告存入被告陶冬竹账户500000元。被告陶冬竹未返还借款本息，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶冬竹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王灵刚借款本金500000元，并支付该款自2014年6月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元（已减半），由被告陶冬竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第328号
原告杨新元，女，汉族，湘潭市人。
被告肖命成，男，汉族，湖南宁乡县人。
被告文伟，男，汉族，湖南省桃江县人。
本院在审理原告杨新元与被告肖命成、文伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新元于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新元撤回起诉。
审 判 员 赵正清
二〇一五年八月十四日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5602号
原告：赵俪宁，女，1989年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告赵俪宁与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告赵俪宁未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5602号原告：赵俪宁，女，1989年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告赵俪宁与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告赵俪宁未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛??
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第40号
原告：宁波市万香食品有限公司。
法定代理人：陆亚楼。
委托代理人：胡巧辉。
委托代理人：宋强。
被告：浙江奥群大酒店有限公司。
法定代表人：邱国栋。
原告宁波市万香食品有限公司为与被告浙江奥群大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市万香食品有限公司的委托代理人胡巧辉到庭参加诉讼。被告浙江奥群大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市万香食品有限公司起诉称：2012年6月19日，原、被告签订了《月饼定牌生产加工合同》一份，约定由原告为被告加工生产月饼，数量为6200盒，总价款为254600元；月饼送货由被告提前3天通知；合同签订后，被告需预付月饼总货款的30%作为定金，提货之后再付30%，余款40%于中秋节后15天内结清，逾期未付，被告按所欠货款金额的每日千分之一支付违约金；月饼包装盒按照合同所定的数量结算，不得退货。合同订立后，被告向原告支付了定金50000元。原告收款后，向第三方定作了6200个月饼盒子，同时，根据被告指示向被告供应了128盒月饼，两者合计货款109088元。中秋节过后，经原告多次催讨，被告尚有59088元货款至今未付。请求判令：一、原、被告签订的《月饼定牌加工合同》解除；二、被告立即向原告支付价款59088元；三、被告从2012年10月16日起以59088元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告违约金（违约金暂算至2014年1月31日，为17152元）。审理中，原告放弃了上述第三项诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《月饼定牌生产加工合同》一份，用以证明原、被告于2012年6月19日签订月饼生产加工合同一份，合同对产品名称、交货时间、结算方式、违约责任等事项均作了约定的事实；
2.汇款凭证一份，用以证明被告于2012年7月18日向原告支付定金50000元的事实；
3.送货单两份、邮寄单一份，用以证明原告按被告要求分别于2012年8月15日、同年8月27日共向被告供应了普通装100盒、中档装16盒、高档装12盒，共计128盒月饼的事实；
4.月饼盒照片若干份，用以证明原告按照合同约定定制了6200个月饼盒，现尚有6072个月饼盒在原告处的事实。
被告浙江奥群大酒店有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告浙江奥群大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能相互印证，证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年6月19日，原、被告签订了《月饼定牌生产加工合同》一份，约定：1、原告为被告生产加工低、中、高档月饼，数量分别为5000盒、1000盒、200盒，合计6200盒，每盒单价分别为28元（其中月饼包装盒为8元／个）、75元（其中月饼包装盒为42元／个）、198元（其中月饼包装盒为118元／个），总价款为254600元；2、月饼送货时间及数量以需方传真为准，提前3天通知；3、合同签订后，需方预付月饼总货款的30%为定金，提货之后再付30%，余款40%，中秋节后15天内结清，逾期未付，需方按所欠金额的1%支付违约金给供方；4、月饼包装盒按照合同所定的数量结算，不得退货；5、供方收到需方定金即日起合同生效，包装盒在收到定金后30天交货。2012年7月18日，被告向原告支付了定金50000元。原告收款后，根据合同要求向第三方定作了6200个月饼盒子，同时，根据被告指示向被告供应了128盒月饼，两者合计价款109088元。上述价款扣除定金50000元后，被告尚欠59088元价款至今未付。
本院认为：原、被告签订的《月饼定牌生产加工合同》合法有效，双方均应依约履行。被告在合同签订后，仅要求原告供应月饼128盒，其余6072盒至今已有2年余，仍未通知原告供�，其行为应已表明其不准备继续履行合同，原告要求解除上述合同，符合法律规定，应予准许。双方合同解除后，依照合同约定，原告已经定作的月饼盒不得退货，仍应按合同所订的数量结算，根据原告提交的月饼盒照片并经本院勘验，原告为履行合同所订月饼盒现均在原告处，故原告要求被告支付价款59088元，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宁波市万香食品有限公司与被告浙江奥群大酒店有限公司于2012年6月19日签订的月饼定牌生产�工合同》解除；
二、被告浙江奥群大酒店有限公司支付原告宁波市万香食品有限公司价款59088元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.50元，由被告浙江奥群大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁�市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年五月十二日
代书记员 江 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保653号
本院在执行申请执行人潘健波与被执行人衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼等定作合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1529号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案已于2017年12月25日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24884号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：彭昌容，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司（下称两江新区物管公司）诉被告彭昌容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人唐璐到庭参加诉讼，被告彭昌容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年10月1日至2017年12月31日的物业服务费2754元；2.判令被告支付截止2017年10月30日期间因逾期支付物业服务费产生的违约金1378.99元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系原告所管理的和韵家园X-
X-X-
X的业主。2013年7月25日，和韵家园的建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与原告签订了《和韵家园前期物业服务合同》（下称《前期物业服务合同》），合同第五条及补充协议书第一条约定了物业服务费的计算标准，合同第八条约定了物业服务费的支付时间，合同第二十三条约定了逾期缴纳物业服务费的违约金。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务。但被告未依约向原告支付物业服务费，从2013年10月1日至今，被告未缴纳的物业服务费共计2754元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请依法予以支持。
被告彭昌容未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告两江新区物管公司成立于2012年6月13日，系从事物业管理等经营的有限责任公司。2013年7月25日，原告两江新区物管公司（乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《前期物业物服务合同》以及《补充协议书》，合同约定的主要内容为，乙方对和韵家园小区提供公共性供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月，商业3元/平方米/月；后期物业服务费至少按季度缴纳，并于每季度首月前10日内向乙方缴纳；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴纳金额每日3‰的标准向乙方支付违约金。补充协议对于物业服务费标准进行了调整，调整后的标准为：按0.45元/平方米/月计收。
被告彭昌容系重庆市江北区鱼嘴镇和韵家园X-X-X-
X房屋业主，属农转非安置住房人员，房屋建筑面积为119.95平方米。被告于2012年12月21日接房，接房当天，被告出具《承诺书》，确认知晓原告两江新区物管公司制定的《和韵家园业主手册》，并同意遵守及履行业主的相关义务。
2017年6月2日，原告向被告邮寄送达快递一封，快递单上载明的内件为《和韵家园催收物管费律师函》。
庭审中，原告陈述，和韵家园小区尚未成立业主委员会，违约金起算时间是从被告未按时缴纳物业费当日起，以每季度未缴纳的物业费为本金，按月利率2%的标准计算。
另经实地查看，和韵家园南区X单元X楼右侧有构筑物，X楼楼道处消防门有损坏，电梯内有广告牌；和韵家园南区X单元X楼入口旁有水泥小道，外墙存在脱落的情况，X楼楼道内停放有摩托车，电梯内有广告牌，电梯内监控设备有损坏。
上述事实，有营业执照、和韵家园前期物业服务合同、补充协议书、接房流程表、承诺书、中国邮政快递单、农转非人员住房安置协议、照片以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告两江新区物管公司是合法的物业管理企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与和韵家园小区前期建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订的《前期物业服务合同》以及《补充协议书》对小区的业主具有约束力。被告彭昌容系和韵家园小区业主，上述协议对其具有约束力。根据《前期物业服务合同》以及《补充协议书》的约定，被告彭昌容每月应交纳的物业服务费为53.98元（0.45元/平方米/月×119.95平方米），物业服务费按季度于每季度首月前10日内交纳。原告主张被告未交纳2013年10月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，被告作为义务人，未对其支付的物业服务费加以证明，原告要求被告支付并无不当，根据被告欠付物业服务费的期间及相关标准，被告应支付的物业服务费为2752.98元。
对于原告主张的违约金。根据《前期物业服务合同》的约定，业主未按时足额交纳物业服务费的，应自逾期之日起按应缴纳金额每日3‰（即9%/月）的标准支付违约金。被告未按合同约定交纳物业服务费，构成违约，原告自愿按照2%/月的标准计算违约金，低于合同约定的违约金标准，属于合法处分其自身权利的行为，本院予以采纳。根据被告欠付物业服务费的期间及相关标准，原告要求被告支付截止2017年10月30日期间违约金1378.99元具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭昌容于本判决生效之日起三日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年10月1日至2017年12月31日期间物业服务费2754元；
二、被告彭昌容于本判决生效之日起三日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止于2017年10月30日期间的违约金1378.99元；
三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告彭昌容负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨凌燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第47号
原告范丽荣。
被告周亮。
原告范丽荣与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告范丽荣到庭参加诉讼，被告周亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告因姐姐、婆婆得癌症急需用钱，向原告借款人民币118000元，承诺2014年8月15日归还。现上述借款已到期，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱至今。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币118000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告周亮未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示借款协议（借条）1页，欲证明2014年5月15日被告周亮向原告借款118000元，约定借款日期为2014年5月15日至2014年8月15日。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款人民币118000元，约定借款期限自2014年5月15日至2014年8月15日。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，并且原告已将借款交付给被告，则原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款118000元，被告应承担向原告按时返还借款的义务。关于原告的逾期还款利息主张，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原、被告双方在借款协议中约定被告逾期不还款按月利率10%支付利息，本院认为借贷双方对逾期还款的责任约定了利息的，出借人主张利息以不超过四倍利率为限。因此，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告的利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告范丽荣借款118000元并支付利息（利息自2014年8月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、邮寄送达费44元，均由被告周亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4568号
原告：张玉拴，女，1962年10月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人岳瑞，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘银华，男，1973年12月09日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈玉兰，女，1971年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告张玉拴诉被告刘银华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉拴、被告刘银华、陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉拴诉称，原告与中间人常百合是亲戚，2011年4月常百合找到我，说被告工地资金紧张需要用200,000元，利息每月1.5%，期限3个月最长6个月。原告就将现金200，000元给中间人常百合，常百合分两次将钱转给被告刘银华，几天后，中间人常百合给原告一张两被告打的欠条，到期之后二被告一直未归还，2015年8月26日中间人常百合又给原告一张刘银华、陈玉兰出具的还款计划，但二被告一直未还。要求二被告归还原告借款本金200，000元及利息198，000元（利息自2011年4月13日至2016年10月13日止按月息1.5分，本金100，000元；自2011年4月22日至2016年10月13日止，按本金100，000元，月息1.5分计算），两项共计398，000元。之后利息至清偿之日按原约定利息1.5分，本金按200，000元另计。
被告刘银华、陈玉兰辩称，对原告诉求的本金和利息我们认可，现在我们没有能力还钱。等有了钱我们慢慢还。
原告张玉拴提交以下证据支持其诉请：
1、2016年10月9日常百合的证人证言；
2、2016年10月5日常百合的证人证言；
3、2011年4月19日被告刘银华、陈玉兰出据借条1份；
4、转账凭证4张；
5、二被告给原告出具的还款计划1份。
证明目的：原、被告主体适格，出具借条合法有效，原告的债权应受法律保护。
被告刘银华的质证意见为：对证1证2没异议，对证3出具借条没异议，上边我和陈玉兰的名字是我们自己签的手印也是我们自己按的，对证4没异议，我收到了200，000元的本金，对证5无异议，上边手印是我们自己按的。
被告陈玉兰的质证意见为：同刘银华质证意见。
经审理查明，2011年4月19日，被告刘银华、陈玉兰向原告出具借条，内容为：“因我建筑工地资金紧张，经中间人常百合、常志强介绍向张玉拴借人民币现金贰拾万元整（利息约定为月息1.5%）借款人刘银华、陈玉兰签字并按手印。常百合、常志强作为证明人签字并按手印。2015年8月26日刘银华、陈玉兰向原告出具还款计划，内容为：“刘银华、陈玉兰应在2015年10月15日前还张玉拴现金壹拾万元整，剩余利息和剩余的十万元整在2015年12月31日前还清，如若违约，刘银华、陈玉兰自愿将阳光金城住房一套（二号楼3单元6楼十一号）做为对张玉拴借款的补偿。如若违约，未按时对张玉拴还款和支付费用，刘银华和陈玉兰愿接受法律的裁决。”立据人：刘银华、陈玉兰签字并按手印。见证人：常百合、常志强签字并按手印。2011年4月13日建设银行存款凭条显示：常百合存入刘银华账户100,000元。2011年4月21日建设银行存款凭条显示：常百合存入刘银华账户90,000元。常百合证言证明2011年4月22日支付被告刘银华现金10,000元。被告刘银华、陈玉兰承认收到200,000元，并同意还款。
本院认为，原告提交的证据内容明确具体，相互关联，能证实原、被告之间借款事实真实存在，且二被告认可，并同意还款，应承担偿还责任。原告诉求被告刘银华、陈玉兰偿还借款本金200,000元符合法律规定，应予支持。原、被告双方对口头约定月息1.5%，均无异议，本院予以认可。原告主张的利息应为2011年4月13日-2016年10月13日期间的利息约为99，000元（100，000元×月利率1.5%×5年6个月），2011年4月22日-2016年10月13日期间的利息约为98，550元（100，000元×月利率1.5%×5年5个月21天），两项共计187,550元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告刘银华、陈玉兰于本判决生效后十日内偿还原告张玉拴借款本金200,000元及利息187，550元（自2011年4月13日至2016年10月13日止按月息1.5%，本金100,000元计算；自2011年4月22日至2016年10月13日止按月息1.5%，本金100,000元计算；自2016年10月14日至清偿之日止按月息1.5%，本金200,000元另计。）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告刘银华、陈玉兰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 谷阳芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1417号
原告：吕翠兰，女，1953年10月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族。
原告吕翠兰与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审查。
原告吕翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永信给付借款44,760元；2.诉讼期间费用由被告王永信承担。事实和理由：2016年11月20日前，被告王永信从原告吕翠兰处借款140,000元，约定利息为2分。因到还款期限被告王永信分文未还，双方经过协商，被告王永信给原告吕翠兰出具了借条和借据各一份。其中借条约定本金及出具借条以后的利息到2017年11月20日还清；以前拖欠的利息出具借据一份，约定2017年春节前还款。现利息的还款期限已超过半年有余，而被告迟迟不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕翠兰的起诉。
案件受理费919元，退还原告吕翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 薛文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵佳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1417号原告：吕翠兰，女，1953年10月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族。原告吕翠兰与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审查。原告吕翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永信给付借款44,760元；2.诉讼期间费用由被告王永信承担。事实和理由：2016年11月20日前，被告王永信从原告吕翠兰处借款140,000元，约定利息为2分。因到还款期限被告王永信分文未还，双方经过协商，被告王永信给原告吕翠兰出具了借条和借据各一份。其中借条约定本金及出具借条以后的利息到2017年11月20日还清；以前拖欠的利息出具借据一份，约定2017年春节前还款。现利息的还款期限已超过半年有余，而被告迟迟不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吕翠兰的起诉。案件受理费919元，退还原告吕翠兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  薛文二〇一七年十一月二十二日书记员  赵佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19741号
申请执行人惠州凯吉电子科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区响水河板嶂岭，组织机构代码74997936-1。
法定代表人林榜昭，总经理。
被执行人深圳市紫泰荆实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技�厦A座20层06，组织机构代码72302255-3。
法定代表人林荣洪。
上列申请执行人惠州凯吉电子科技有限公司与被执行人深圳市紫泰荆实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6772号、（2016）粤03民终4975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜小飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6678号
原告：杨华明，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿志涛，男，1978年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐同心，男，1982年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨华明与被告耿志涛、徐同心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华明到庭参加诉讼，被告耿志涛、徐同心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华明向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿志涛、徐同心二人归还借款贰万元整（20000元）；2、要求被告支付利息叁分利；3、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求：要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息至还清款之日止。事实和理由：原被告经朋友介绍，被告从原告手中借款20000元整用于周转，并言明在2017年3月16日前归还，但被告不守信用至今没有归还。原告为此多次催讨，被告一拖再拖，电话都不接。故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
被告耿志涛、徐同心未作答辩。
原告杨华明为支持其诉讼请求，向本院提交了借据及借条予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告耿志涛、徐同心向原告借款20000元，并向原告出具借据及借条各一份，约定月利率为3%，借款期限为2017年3月1日至2017年3月16日。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告耿志涛、徐同心之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告耿志涛、徐同心拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告耿志涛、徐同心归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告对利息计算标准约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告耿志涛、徐同心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志涛、徐同心应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨华明借款20000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告耿志涛、徐同心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年八月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12214号
原告朱建林，男，1984年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨斐，女，1991年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱建林诉被告杨斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理，因被告杨斐下落不明，裁定转为普通程序审理，后因工作原因，转为由审判员杨莉担任审判长，与人民陪审员郑雪松、张桂绯组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建林到庭参加诉讼。被告杨斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱建林诉称：2016年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限为一个月，但此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告杨斐返还原告借款4万元，并支付该款自2016年8月3日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨斐返还原告借款4万元。
被告杨斐未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨斐于本判决生效后十日内返还朱建林借款4万元。
如杨斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨斐负担。
原告朱建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终292号
上诉人（原审被告）：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
原审被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
上诉人许玉林因与被上诉人赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）、原审被告苏州安靠电源有限公司（以下简称安靠公司）专利权权属纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初934号民事裁定，向本院提起上诉。
许玉林上诉称：侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能因权利人认为受到损害就以原告所在地作为侵权结果发生地。即使本案的被诉侵权行为成立，侵权结果发生地也不是赛恩斯公司住所地。许玉林现在居住在苏州，安靠公司住所地也在苏州，本案侵权结果应当发生在苏州。综上，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
赛恩斯公司答辩称：许玉林自2008年6月至2016年4月期间均在赛恩斯公司工作，并担任公司股东和高级经营管理人员。许玉林于2013年5月至2014年11月申请了包括涉案诉争专利在内的多项专利，该行为系对赛恩斯公司所享有的专利权及专利申请权的侵害，本案侵权行为实施地必然位于赛恩斯公司住所地杭州市。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，由于许玉林的侵权行为地与赛恩斯公司的住所地均为杭州市，因此侵权结果发生地也应当在杭州市。许玉林的户籍地为杭州市，其虽主张经常居住地在苏州市，但未提供公安机关出具的临时居住证加以证明，且该主张与其在金华市另行成立公司并经营的事实不符。综上，杭州市中级人民法院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地与被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案系专利权权属纠纷，由于赛恩斯公司与许玉林、安靠公司之间并无合同关系，根据赛恩斯公司的诉讼请求和理由，本案专利权权属争议发生的原因系侵权行为，故应当根据侵权案件的管辖规则来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，许玉林申请涉案专利并获得授权的事实均发生于其在赛恩斯公司工作期间，在无相反证据的情况下，被诉侵权行为实施地应为赛恩斯公司所在地浙江省杭州市。赛恩斯公司主张诉争专利系职务发明，许玉林和安靠公司的申请、转让行为造成赛恩斯公司丧失涉案专利申请权或专利权的损害结果，因赛恩斯公司位于浙江省杭州市，原审法院认定杭州市为侵权结果发生地并无不当。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案依法享有管辖权，许玉林的经常居住地是否位于杭州市并不影响本案管辖的确定。综上，许玉林提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王莉莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初143号
原告：罗微，男，1969年7月4日出生，汉族，灵武市国税局公务员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：彭浩博，男，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告罗微与被告彭浩博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗微到庭参加了诉讼，被告彭浩博经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗微向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7万元；支付利息33000元（按照月利率2%支付利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张。2015年1月30日，再次借款2万元，约定2015年5月30日还本付息，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未向原告还款。为此，原告提起诉讼。
被告彭浩博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提交借条能够证实被告于2015年1月15日向原告借款5万元；2015年1月30日，向原告借款35000元的事实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年1月15日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到罗微现金50000（伍万元整）借款人：彭浩博日期：2015年1月15日”；2015年1月30日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到罗微现金20000（贰万元整）期限到2015年5月30日止，连本带息归还借款人：彭浩博日期：2015年1月30日”。借条出具后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款7万元的事实，由原告向法庭提交的由被告出具的两张借条予以证实，原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。但2015年1月30日借款2万元的借条中，约定了借款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当自借款期限届满之日起即2015年5月31日起支付逾期还款利息。因双方既未约定借款期间内利率，也未约定逾期付款期间的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院以年利率6%支持。2015年1月30日借款2万元的逾期利息应为1950元（自2015年5月31日至2017年1月12日期间，2万元×6%÷365天×593天=1950元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭浩博于本判决生效后五日内向原告罗微偿还借款7万元，支付利息1950元，合计71950元；
二、驳回原告罗微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由原告罗微负担711元，由被告彭浩博负担2249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 杨月兵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫 薇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初823号
原告：陈某，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住广东省广州市增城区。
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郑嘉文到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿刘某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1996年在打工时相识、相恋，于××××年××月生育女儿刘某2，于××××年××月登记结婚。原、被告在结婚后至2014年期间，夫妻关系一直很平淡；2014年后，被告就好像换了个人一样，夫妻间不闻不问，双方互不理睬，被告居无定所，长期外出，从不过问家庭事务，也不负担家庭开支，连女儿住院都不回来看望。近一年来，被告外出在哪里做什么，原告都无法知道，电话也无法联系。原告认为夫妻关系早已名存实亡，为早日解脱双方的痛苦，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告刘某1于1996年开始相识恋爱，于××××年××月24日未婚生育一女儿刘某2，于××××年××月××日在增城区民政局登记结婚。
庭审中，原告称与被告在结婚之前感情较好，婚后初期夫妻感情一般；原告称被告自2014年底离家后，一直未回，具体原因并不清楚；原告认为夫妻之间产生矛盾的主要原因是被告经常有赌博行为，对家庭、妻子、女儿没有尽到应有的责任。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，导致夫妻感情破裂的情形主要有：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚，除了口头陈述外，并未能举证证明存在离婚的法定情形，在被告未到庭的情况下，不能单凭原告的陈述就认定原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告是经过自由恋爱并登记结婚的，双方恋爱期间生育了女儿刘某2，且在共同生活多年后再登记结婚，应当认为，原、被告双方具有较好的夫妻感情基础。虽然双方因家庭琐事发生争吵，或者由于被告存在赌博行为，以及对家庭、对女儿未尽到应有的责任，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告双方理性看待婚姻中的矛盾，多沟通、多理解、多包容，矛盾应当是可以化解的。本院真诚希望原、被告双方都能珍惜夫妻之情，妥善修复夫妻间的矛盾，彼此尊重与信任，共同抚育女儿健康成长，勿轻言放弃婚姻和家庭。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告刘某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年三月二十日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2017号
原告：杨土如，男，1955年8月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：伍帝荣，男，1978年11月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：张运琼，女，1978年8月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告杨土如与被告伍帝荣、张运琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨土如于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨土如撤回起诉。
本案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告杨土如负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙审判员彭曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 诗 颖
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初6546号
原告：孙中文，男，汉族，1970年9月25日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：李春万，男，汉族，1966年1月1日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李金宝，系被告儿子，男，汉族，1986年1月2日出生，居民，住涟水县。
原告孙中文诉被告李春万相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告孙中文向本院提出诉讼请求：请求判决拆除被告非法占用原告宅基地范围的建筑物，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2016年12月份在家建房，但是占用了原告的宅基地，事后原告多次找被告协商，但是被告一直不予配合，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李春万辩称，原、被告确系邻居关系，被告盖房子情况亦是事实，但是被告在盖房之前已经通知了原告。现双方的地界不明，不能确认被告是否占用了原告的宅基地，故不同意拆除涉案建筑物。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张被告建房占用了原告的宅基地，被告主张双方界址不明，原告在本院指定的期限内未能提供合法、有效的证据证明其对所主张的宅基地享有合法使用权，故本案的争议属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于本院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回孙中文的起诉。
案件受理费25元，退还原告孙中文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 吴剑
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2afaacc-d1bc-4d17-a562-a85c013bbc1b&imgId=ZDJhZmFhY2MtZDFiYy00ZDE3LWE1NjItYTg1YzAxM2JiYzFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
文书内容涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初6546号原告：孙中文，男，汉族，1970年9月25日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：李春万，男，汉族，1966年1月1日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李金宝，系被告儿子，男，汉族，1986年1月2日出生，居民，住涟水县。原告孙中文诉被告李春万相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告孙中文向本院提出诉讼请求：请求判决拆除被告非法占用原告宅基地范围的建筑物，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告于2016年12月份在家建房，但是占用了原告的宅基地，事后原告多次找被告协商，但是被告一直不予配合，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李春万辩称，原、被告确系邻居关系，被告盖房子情况亦是事实，但是被告在盖房之前已经通知了原告。现双方的地界不明，不能确认被告是否占用了原告的宅基地，故不同意拆除涉案建筑物。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告主张被告建房占用了原告的宅基地，被告主张双方界址不明，原告在本院指定的期限内未能提供合法、有效的证据证明其对所主张的宅基地享有合法使用权，故本案的争议属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于本院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙中文的起诉。案件受理费25元，退还原告孙中文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  吴剑二〇一七年十二月七日书记员黄双双
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第274号
原告江某某，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人罗文平，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
被告钟某某，女，汉族，户籍在茶陵县，现住炎陵县。
本院在审理原告江某某与被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某以已与被告钟某某在庭外协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江某某在本案宣判前撤回对被告钟某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告钟某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告江某某负担。
审判员 龙志勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘青伟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。