wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初343号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张国虎，男，汉族，1995年2月8日出生于甘肃省靖远县，中专文化，原系南昌德邦物流有限公司上饶分公司外场组长，住甘肃省靖远县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年7月5日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月4日经上饶县人民检察院批准逮捕，同年8月7日被上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人张国虎犯职务侵占罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人张国虎及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，被告人张国虎在南昌德邦物流有限公司上饶分公司任外场组长期间，利用其负责部门外场装卸货、客户送货收款等工作便利，收取多家货款及物流费用共计人民币97,962元占为己有，并于2017年1月22日携款潜逃。具体如下：
1、2017年1月10日，被告人张国虎收取上饶市渡口白云化妆品批发廖某1云购买化妆品所支付的货款及物流费用计人民币37,800元，占为己有；
2、2017年1月18日，被告人张国虎收取上饶县建安南路珍品名烟名酒店老板章某购买酒的业务货款及物流费用计人民币6,400元，并占为己有；
3、2017年1月19日，被告人张国虎收取上饶市中天农业科技开发有限公司黄某购买喷码机业务货款及物流费用计人民币14,000元，并占为己有；
4、2017年1月，被告人张国虎收取家住上饶县旭日街道办武夷山大道21号的李某购买家具支付的货款及物流费用计人民币2,012元，并占为己有；
5、2017年1月21日，被告人张国虎收取上饶市祖喜医疗器械有限公司购买酒所支付的货款及物流费用共计人民币37,750元，并占为己有。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、归案情况说明、报案材料、营业执照、劳动合同、营运部门人事任免通知、营业款回款管理规定、工资发放单、货运单、打款凭证、银行交易明细等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人张国虎利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人张国虎对指控的其犯职务侵占罪及数额不持异议，庭审中当庭认罪，希望法庭从轻处罚。其辩护人意见：被告人张国虎对因涉嫌职务侵占罪被上饶县公安局网上通缉一事并不知情，直至靖远县公安局北滩派出所民警电话通知才知道自己犯事，就马上主动投案，具有自首情节；被告人张国虎系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好，愿意痛改前非、改过自新。建议对被告人张国虎从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张国虎于2015年11月16日入职南昌德邦物流有限公司并被安排到上饶分公司任职接送货员，于2016年11月8日被任命为上饶分公司运营外场组长，主要负责部门外场装卸货、客户送货收款等工作。2017年1月，被告人张国虎利用职务上的便利，收取多家货款及物流费用共计人民币97,962元占为己有，并于2017年1月22日携款潜逃。具体如下：
1、2017年1月10日，被告人张国虎收取上饶市渡口白云化妆品批发部廖某1购买化妆品所支付的货款及物流费用计人民币37,800元，占为己有；
2、2017年1月18日，被告人张国虎收取上饶县建安南路珍品名烟名酒店老板章某购买酒的业务货款及物流费用计人民币6,400元，占为己有；
3、2017年1月19日，被告人张国虎收取上饶市中天农业科技开发有限公司黄某购买喷码机业务货款及物流费用计人民币14,000元，占为己有；
4、2017年1月，被告人张国虎收取家住上饶县旭日街道办武夷山大道21号的李某购买家具支付的货款及物流费用计人民币2,012元，占为己有；
5、2017年1月21日，被告人张国虎收取上饶市祖喜医疗器械有限公司购买酒所支付的货款及物流费用共计人民币37,750元，占为己有。
2017年3月13日，被害单位报案。2017年7月5日，被告人张国虎被靖远县公安局北滩派出所民警抓获。
针对上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了如下证据：常住人口信息表、归案情况说明、南昌德邦物流有限公司上饶分公司报案材料、营业执照、劳动合同、营运部门人事任免通知、营业款回款管理规定、工资发放单、德邦物流货运单、打款凭证、银行交易明细等书证，证人廖某1、英莺、吴某1、黄某、廖某2、游某、王某、吴某2、章某证言，被害人陈述，被告人张国虎的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人张国虎及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人张国虎以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张国虎犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人张国虎系初犯，在公诉前能如实供述自己罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人张国虎具有自首情节的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
二、责令被告人张国虎退赔被害单位南昌德邦物流有限公司上饶分公司人民币97,962元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 祝发金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡 军
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第52号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月21日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日14时20分许，被告人王某某与同事陈某某在工作时发生争执，陈某某先动手打王某某，后二人互相殴打，陈某某拿铁管打王某某时被同事李某某挡开。随后王某某抢走铁管打在陈某某腿上，致使陈某某受伤。经唐山市公安局法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表；证人徐某某、李某某的证言材料；被害人陈某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；告知笔录；情况说明；到案说明；被告人王某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料；王某某与陈某某达成的赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 胡 琪
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋晓蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4125号
原告丁碗花。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司。
法定代表人冯建民。
原告丁碗花与被告绍兴名扬纺织服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年9月12日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁碗花到庭参加诉讼。被告绍兴名扬纺织服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁碗花诉称：原告在被告处工作。被告规定每月30日为工资发放日。但被告一拖再拖未支付原告2008年6月、7月的�资。原告前往绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过退休年龄为由，未予受理。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资1145元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴名扬纺织服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告到被告处工作，被告尚欠原告2008年6月份工资615元、7月份工资530元。原告于2008年8月22日申诉至绍兴市劳动争议仲裁委员会，该委以原告超过法定退休年龄为由，未受理原告的申诉，遂成讼。
上述事实由原告提供的劳动仲裁不予受理案件通知书1份、6月份工资表1份、7月份工资情况1份、证人证言1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付工资，而被告至今未付原告部分工资，原告起诉要求被告支付符合法�规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴名扬纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告丁碗花劳务工资1145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴名扬纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年十月十五日
书记员 周萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第192号
原告谢某。
委托代理人陈鹏生。
被告张某甲。
原告谢某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用简易程序，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈鹏生到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1991年原告与被告相识，后于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子张某乙。婚后双方感情一直不好并因生活琐事经常发生争吵，从2005年起被告还经常殴打原告。2010年5月9日双方发生争吵后，被告不仅多次殴打原告还限制原告的人生自由，并持械威胁原告的亲属。为此原告于2010年5月17日向法院提出离婚诉讼，法院以夫妻感情并未达到确已破裂程度为由驳回原告的诉讼请求。但自法院判决驳回原告的诉讼请求以后，原告和被告仍然各自在外租房居住，原、被告之间的关系不仅没有得到改善，反而促使被告滥交异性，赌博的恶习也越来越严重，原、被告之间已无任何共同语言和生活情趣，夫妻间的感情确已彻底破裂。为此，原告再次起诉至法院，要求原告的姐妹发现该情况后，要带走原告，被告手拿斧头受住门口阻止原告离开，并威胁要继续殴打原告。综上所述，原告认为其与被告间的夫妻感情已彻底破裂，被告对其使用家庭暴力也已直接威胁到原告的人身安全，故原告向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子张某乙今后岁女方生活，其生活费由双方平均承担，直至其参加工作为止。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、结婚申请表一份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、病历、验伤通知书复印件各一份，欲证明2010年5月9日晚原、被告发生冲突，被告将原告打伤的事实。
被告张某甲辩称：原、被告认识的时间、登记结婚的时间、生育儿子的情况都是事实。原告称存在家庭暴力，不符合事实情况。原、被告两人在外还有一些债务未处理好，同时考虑到儿子的情况，故被告不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告张某甲对结婚申请表无异议，本院予以确认。但对病历及验伤通知有异议，认为原告待证事实不符合实际情况，原告的伤是自己撞的。本院认为原告提交的病历可以证实原告于2010年5月9日受伤后就诊治疗的情况，但仅凭该证据无法达到原告的证明目的。其提交的验伤通知书不符合有效证据的形式要求，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告谢某与被告张某甲于1991年自行相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。在共同生活中，原、被告因生活琐事意见分歧产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年5月17日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同的生活中虽因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的。原告主张被告殴打原告，原、被告夫妻感情破裂，但未能提供充足证据予以证明，对原告的这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年七月五日
代书 记员 王 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2004号
原告：梅学健。
委托代理人：胡海泉、赵李文。
被告：徐蔚。
被告：方勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：任灵英。
本院在审理原告梅学健为与被告徐蔚、方勇、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梅学健于2013年10月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告梅学健的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅学健撤回对本案的起诉。
本案受理费358元（原告已预交，已减半收取），由原告梅学健自行承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十月二十�日
代书 记员 徐怀君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6924号
原告：魏波，男，1979年1月29日生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：南京黄紫电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园204号。
法定代表人：范敏，经理。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。
原告魏波诉被告南京黄紫电子科技有限公司（以下简称黄紫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏波，被告黄紫公司的法定代表人范敏，及其委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波向本院提出诉讼请求：要求被告办理退货，退还货款6550元，并按原价的三倍赔偿损失19650元，以及贴膜费用150元，交通费、住宿费500元，合计26850元。事实和理由：2017年9月12日，原告在被告处购买了高配笔记本电脑一台，导购人员在明知原告需要购买高配显卡MidiaGeForce1060显存为3G的配置的情况下，极力推荐购买了华硕Fx-
Pro系列笔记本电脑一台。销售合同中约定原告购买的笔记本电脑显卡为GTX960M，显存为4G。原告之后发现所购笔记本电脑的显卡容量实际为2G。被告存在虚假宣传和以次充好的欺诈行为。
被告辩称：涉案机器有两个显卡，独立显卡GTX960M是2G内存，但是总图形内存是4G。被告不存在虚假宣传和欺诈行为，原告的诉请没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2017年9月2日，原告魏波和被告黄紫公司签订销售合同一份，其中约定原告在被告处购买华硕笔记本（型号：FX-
PRO），配置为i7,6700HQ8G／1TGTX960M4G显存，最高8G显存，双显卡等，价格为6550元。原告以涉案机器的显卡容量实际为2G为由，诉至本院要求处理。
经当庭现场开机查实，“涉案机器中高级显示设置显示适配器属性—HD530,总可用图形内存是4171MB、专用视频内存128MB、共享系统内存4043MB；在Nvidia控制面板—帮助—系统信息—GeForceGTX960M全部可用图形为6093MB、专用视频内存2048MB、共享系统内存4045MB；在电脑属性—设备管理器—处理器—显示适配器—两个显卡，一个是HD530，一个是GTX960M。”
本院认为,原告与被告签订销售合同，原告在被告处购买涉案商品，由被告实际发货并向原告开具发票，原告签收货物并支付货款，故原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
在销售合同中注明涉案机器的配置，原告称，被告明知原告需要购买高配显卡MidiaGeForce1060显存为3G的配置的情况下，极力推荐购买了华硕Fx-
Pro系列笔记本电脑一台，原告据此认为受到欺诈依据不足。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的或者接受服务的费用的三倍。
本案的争议焦点为被告在销售过程中是否存在欺诈行为。首先，被告在销售合同中配置栏注明GTX960M4G显存，最高8G显存，而涉案商品实际显存容量为2GB；其次，显存容量是涉案主机的重点宣传内容之一，亦是涉案机器的核心参数，显存容量的大小直接影响到电脑对于图像处理的速度，是消费者在对图像处理有较高要求而购买商品时的重要考虑因素，被告在销售合同中的标注行为会诱使消费者陷入对该电脑功能的错误认识从而购买涉案商品，亦会使被告从中获得利益；最后，鉴于购买电脑的特殊性，消费者只能从销售合同的标注上了解商品的基本功能及参数，无法从商品外观进行辨别，故本院认定被告的行为构成欺诈。综上，对于原告要求被告按退货处理，退还购物款6550元及要求被告给付三倍赔偿金19650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿贴膜费用150元，交通费、住宿费500元，无证据证实，且被告支付三倍价款赔偿金的金额已足以弥补原告所遭受的损失，故对原告的该诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内退还原告购物款6550元，同时，原告按销售合同（编号0002862）退还一台华硕笔记本（型号：FX-PRO）等全部配置；
被告于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿金19650元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，因简易程序减半收取235.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南
京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 包玥玥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执590号
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行
被执行人梅振平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初547号，依法向被执行人梅振平发出执行通知书，责令被执行人梅振平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅振平(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币99834.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟晓芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终490号
上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1970年1月13日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：王鑫堂，男，汉族，1943年10月21日生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李娟因与被上诉人王鑫堂民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据李娟二审提交的（2015）金民初字第1063号民事案件中被告王静湲在该案中提交的证据，王鑫堂与李娟之间的帐目往来与王静湲和于捷民间借贷一案相关，王静湲和于捷之间帐目未经审计之前，王鑫堂与李娟之间帐目往来属不当得利还是借贷还款无法查实，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初965号民事判决，；
二、本案发回开封市顺河回族区人民法院重审。
上诉人李娟预交的二审案件受理费18300元予以退还。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 刘慧丽
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0426刑初101号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1975年6月12日出生，黎城县人，工人，现住黎城县。
被告人吕某，女，汉族，1977年9月2日出生，现住黎城县，无业。
被告人侯某，男，汉族，1978年10月23日出生，户籍所在地山西省晋市。因被告人侯某住址不详，无法通知其到庭参加诉讼，本院于2017年12月4日决定对其采取逮捕措施，2018年2月13日黎城县公安局上网追逃，同年3月9日被晋中市公安局城区分局西南街派出所民警抓获，现羁押于黎城县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某指控被告人吕某、侯某犯故意伤害罪（轻伤）一案，于2017年10月26日向本院提起自诉，并提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以与二被告人庭外自行达成了调解，并已实际履行为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系自诉人暨附带民事诉讼原告人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人吕某、侯某刑事部分的指控和民事赔偿的诉讼请求。
审判长杨旭东
人民陪审员王琳玮
人民陪审员郭雷
二0一八年三月二十三日
书记员李雅璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0426刑初101号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1975年6月12日出生，黎城县人，工人，现住黎城县。被告人吕某，女，汉族，1977年9月2日出生，现住黎城县，无业。被告人侯某，男，汉族，1978年10月23日出生，户籍所在地山西省晋市。因被告人侯某住址不详，无法通知其到庭参加诉讼，本院于2017年12月4日决定对其采取逮捕措施，2018年2月13日黎城县公安局上网追逃，同年3月9日被晋中市公安局城区分局西南街派出所民警抓获，现羁押于黎城县看守所。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某指控被告人吕某、侯某犯故意伤害罪（轻伤）一案，于2017年10月26日向本院提起自诉，并提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以与二被告人庭外自行达成了调解，并已实际履行为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系自诉人暨附带民事诉讼原告人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人吕某、侯某刑事部分的指控和民事赔偿的诉讼请求。审判长杨旭东人民陪审员王琳玮人民陪审员郭雷二0一八年三月二十三日书记员李雅璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7774号
申请执行人：陈磊，男，1986年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王明，男，1970年7月25日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：孙桃英，女，1973年3月15日生，住浙江省富阳市。
陈磊与王明、孙桃英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王明、孙桃英归还徐喜明借款170万元及借期内利息43066.67元，并支付以本金170万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行；二、王明、孙桃英支付徐喜明因本案诉讼的律师费7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取12139元、保全费5000元，合计17139元，由王明、孙桃英负担。之后，徐喜明于2017年8月11日与陈磊签订了《债权转移协议书》将上述债权转让给陈磊，同日徐喜明向王明、孙桃英发出了《债权转让通知书》。因被执行人未履行义务，申请执行人陈磊于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人王明所有的位于浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道88-7号602室房产及被执行人孙桃英所有的位于浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路36号303室房产已被本院查封，浙江省杭州市富阳区人民法院向本院发函商请将上述查封房产移送其执行，本院于2017年10月20日回函将上述查封房产的处置权移送给浙江省杭州市富阳区人民法院。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2989578.1元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1994号原告：胡富成，男1965年3月29日出生，汉族，现住河北省滦南县。委托代理人：张梁，河北存鹏师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈倍松，男，1961年6月13日出生，汉族，现住浙江省泰水县。委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：广东十六冶建设有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼。法定代表人：聂文光，该公司董事长。委托代理人：高宝光，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告胡富成与被告陈倍松、广东十六冶建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告广东十六冶建设有限公司向本院提出追加被告申请。被告广东十六冶建设有限公司称谭国良系涉案借款的担保人，与本案具有法律上的利害关系，故申请追加谭国良为本案被告。本院经审查认为，谭国良虽作为担保人在被告陈倍松向原告出具的借条中签字，但原告明确表示不同意追加谭国良为本案被告，谭国良依法不属于必须共同进行诉讼的当事人，故被告广东十六冶建设有限公司该追加被告的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告广东十六冶建设有限公司要求追加谭国良为被告的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈栋人民陪审员王景波人民陪审员贺晓雅二○一七年八月二十一日书记员陈建平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2756号
原告陈修权。
委托代理人欧艳莎。
被告湖南商骐网络技术有限公司。
法定代表人严建波。
委托代理人严泓帆。
被告严建波。
原告陈修权因与被告湖南商骐网络技术有限公司（以下简称商骐网络）、严建波发生追索劳动报酬纠纷，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员欧阳凯、蔡伶组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告陈修权的委托代理人欧艳莎，被告商骐网络的委托代理人严泓帆均到庭参加诉讼。被告严建波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修权诉称：陈修权于2014年8月5日在商骐网络工作，至2015年3月10日辞职，但商骐网络从2014年12月至2015年3月止未支付陈修权工资。2015年5月9日，商骐网络出具拖欠员工《工资证明》，确认拖欠陈修权的工资11611元，严建波在该《工资证明》上签名，承担连带清偿责任，并口头承诺立即付款。但至今未支付工资，为维护陈修权的合法权益，诉至法院，请求依法判令商骐网络向陈修权支付：1、工资11611元；2、严建波承担连带赔偿责任。
被告商骐网络辩称：拖欠的员工工资，商骐网络会于2015年8月31日前发放。
被告严建波未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年5月9日，商骐网络出具《工资证明》，证实从2014年12月至2015年3月拖欠陈修权工资共计11611元。严建波在该《工资证明》上签名，承诺对上述工资债务承担连带清偿责任。
同时查明，商骐网络已向陈修权发放的2014年12月拖欠的工资3232元。2015年1月起，商骐网络承诺按照每月300元的标准向陈修权发放伙食补助。陈修权确认在商骐网络计算每月应发工资时，均已将每月300元的伙食补贴计入工资。
以上事实，有《离职证明》、《工资证明》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。商骐网络拖欠陈修权工资11611元，已经出具《工资证明》证实。在本案庭审过程中，陈修权确认商骐网络已向其发放的2014年12月拖欠的工资3232元，商骐网络尚欠陈修权工资8379元。故对陈修权要求商骐网络支付工资11611元的诉讼请求，本院仅支持商骐网络向陈修权支付工资8379元。严建波在《工资证明》上签名，承诺对上述工资债务承担连带清偿责任。故对陈修权请求严建波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告湖南商骐网络技术有限公司向原告陈修权支付拖欠的工资8379元；
二、被告严建波对被告湖南商骐网络技术有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈修权的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南商骐网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告湖南商骐网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 卿 琳
人民陪审员 欧阳凯
人民陪审员 蔡 伶
二〇一五年九月六日
书 记 员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4100号
原告：俞世明，男，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘军峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。
原告俞世明与被告刘军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告俞世明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞世明撤诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，按规定免交。
审判员 舒松飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈朋莉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第530号
原告伍＊，女，1988年3月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告王＊，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
原告伍＊诉被告王＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用�易程序由审判员杨爱成独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告伍＊到庭参加诉讼，被告王＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍＊诉称：原、被告经自由恋爱相识后，于2012年7月25日登记结婚，2012年11月生育一女王＊＊。婚后，原、被告均在外务工，被告对原告关心很少，被告喜欢赌博，给家庭经济造成很大压力，原告感受不到家庭的温暖，要求离婚，婚生女由法院判决抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王＊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，本院经过审核，认为证据来源合�，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认如下事实：
原告伍＊与被告王＊在务工期间相识相恋，于2012年7月25日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2012年11月15日生育一女王＊＊。婚后，原、被告均在外务工，相互联系较少，因家庭琐事偶有争吵。
就上述确认的事实，本院认为本案的原、被告属自由恋爱结婚，感情基础好，婚后虽因务工暂时分开，影响了夫妻感情，但双方并未存在根本分歧，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方本着互谅互让、和睦相处的态度，多交流多沟通，仍具有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍＊与被告王＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 爱 成
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第530号
原告段某某，女。
被告张某某，男。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，在审理过程中，原告段某某于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告段某某撤回对被告张某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李源泉
人民陪审员 吴建华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第530号
原告迁安市荣丰水泥管厂，住所地迁安市。
法定代表人李曙明，职务经理。
被告北京洋基市政工程有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人邓长基，职务董事长。
本院在审理原告迁安市荣丰水泥管厂与被告北京洋基市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市荣丰水泥管厂于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市荣丰水泥管厂撤回起诉。
案件受理费11544元由原告负担。
审判员 孙雅会
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 维
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第530号
原告陈丽珠，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周吾柳，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈丽珠与被告周吾柳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈丽珠于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告陈丽珠负担。
审判员 李培忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 李珍珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初7112号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：林伟翔，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林伟翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担，剩余710元由本院按规定退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 江 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 乾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢136号
申请执行人：德州市晶华集团晶峰有限公司，住所地，德城区迎宾路122号。
法定代表人：王文海，总经理。
被执行人：山东禹王亭集团酒业股份有限公司，住所地，禹城市开拓路115路。
法定代表人：李量，总经理。
上列当事人交通事故纠纷一案的（2012）德城商初751号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中过程中，被执行人山东禹王亭集团酒业股份有限公司被宣告破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢136号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 嘉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第64号原告：赵彩晓。被告：刘秀荣。被告：马环。原告赵彩晓与被告刘秀荣、马环民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彩晓到庭参加诉讼，被告刘秀荣、马环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩晓诉称：2014年12月30日，被告刘秀荣向原告借款50000元，并由被告马环担保。借款期限两个月。2015年1月8日，被告刘秀荣偿还借款20000元，剩余借款至今未还。现要求被告刘秀荣立即偿还借款30000元，并由被告马环承担保证责任。被告刘秀荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告马环未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据原告的诉讼请求，确定本案的调查重点是：原告主张二被告还款的依据。围绕上述调查重点，原告提供证据如下：借款合同、收到条各一份。其证明内容为：原告赵彩晓、被告刘秀荣、马环于2014年12月30签订借款合同一份，同日被告刘秀荣收到原告借款50000元。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的两份证据与本案有关联，能证明双方的借贷关系，确认为有效证据。经审理查明：被告刘秀荣于2014年12月30日与原告赵彩晓签订借款合同一份，被告刘秀荣向原告赵彩晓借款50000元，期限两个月，约定由被告用其所有的冀T×××××号车及位于工商局家属院房产抵押担保，同日，被告刘秀荣收到原告借款50000元。2015年1月8日，被告刘秀荣偿还原告借款20000元，剩余30000元借款至今未还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀荣、马环经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘秀荣、马环理应按约还款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告刘秀荣偿还借款30000元，被告马环承担保证责任的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀荣于判决生效后三日内，偿还原告赵彩晓借款30000元；被告马环在抵押担保范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告刘秀荣、马环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长郭超审判员蒋登武审判员刘建平二〇一五年五月十三日书记员满会朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执190号
申请执行人：徐日新，女，1979年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：张毓晟，男，1978年8月31日生，白族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘晓杰，女，1982年9月8日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人徐日新与被执行人张毓晟、刘晓杰借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉02民终55号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为124083.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人张毓晟、刘晓杰名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，申请执行人徐日新自愿向我院申请将该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02民终55号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜宇航
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3947号
原告：徐州精诚特卫保安服务有限公司，住所地徐州市经济技术开发区明阳广场1801-1804室。
法定代表人：王海波，董事长。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告：江苏冠宁置业有限公司，住所地徐州市泰山路东坡休闲广场组团。
法定代表人：张铖，总经理。
原告徐州精诚特卫保安服务有限公司与被告江苏冠宁置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐州精诚特卫保安服务有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，被告江苏冠宁置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州精诚特卫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告江苏冠宁置业有限公司支付服务费49160元，利息5899元(自2015年8月18日至2017年8月19日，按照年利率6%计算)，并负担诉讼费用。事实和理由：原告受被告委托，在华润悦府二期及常州市华晨园林绿化工程有限公司工地为被告从事保安服务，双方签订了服务合同，原告依约为被告提供了保安服务。合同期履行完毕后，2015年10月双方对服务费进行了结算，被告尚欠原告服务费49160元。原告多次找被告协商支付所欠服务费用未果，故依法提起诉讼。
被告江苏冠宁置业有限公司未到庭，未答辩。
原告徐州精诚特卫保安服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
原告徐州精诚特卫保安服务有限公司依约为被告江苏冠宁置业有限公司提供保安服务。2015年10月16日，经被告江苏冠宁置业有限公司法定代表人张铖审核，“原则同意”原告徐州精诚特卫保安服务有限公司统计的自2014年2月28日至2015年7月17日期间的服务费为38700元，已支付4300元，尚有34400元未支付。
上述事实，有徐州精诚特卫保安服务有限公司提供的服务费统计表及被告江苏冠宁置业有限公司法定代表人张铖在该表上签署的审核意见予以证明。
此外，原告徐州精诚特卫保安服务有限公司主张，自2014年3月3日至2014年8月5日期间，该公司为被告江苏冠宁置业有限公司在常州市华晨园林绿化工程有限公司工地提供的保安服务费为18360元，已支付3600元，尚有14760元未支付。
针对上述事实，原告徐州精诚特卫保安服务有限公司提供了合同书、服务费统计表及被告江苏冠宁置业有限公司法定代表人张铖在该表上签署的“同意”审核意见予以证明。经审查，因合同书的双方为徐州精诚特卫保安服务有限公司与常州市华晨园林绿化工程有限公司，服务费统计表载明的欠款单位亦为常州市华晨园林绿化工程有限公司，故现有证据尚不足以证明该服务费应由被告江苏冠宁置业有限公司支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏冠宁置业有限公司自2014年2月28日至2015年7月17日期间接受原告徐州精诚特卫保安服务有限公司提供的保安服务后，尚有34400元未支付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告江苏冠宁置业有限公司依法应支付原告徐州精诚特卫保安服务有限公司服务费34400元及相应的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息损失。但原告徐州精诚特卫保安服务有限公司要求被告江苏冠宁置业有限公司支付的服务费14760元证据尚不充分，在本案中不予确认，原告徐州精诚特卫保安服务有限公司可待完善证据后另行主张。
被告江苏冠宁置业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏冠宁置业有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告徐州精诚特卫保安服务有限公司拖欠的服务费34400元及利息损失（自2015年10月16日起至2017年8月19日止，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。
二、驳回原告徐州精诚特卫保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，由被告江苏冠宁置业有限公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 龚思红
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 靖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘星辰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7457号
申请执行人：ＸＸ生，男，1962年1月11日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
ＸＸ生与常熟市国茂针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6761号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ生工资人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由常熟市国茂针织有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被本院（2016）苏0581民初1204号案件首封，本案无权处置；经查，被执行人常熟市国茂针织有限公司已停业，本院（2017）苏0581执恢396号案件正在处置被执行人常熟市国茂针织有限公司所有的常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢的房产。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币20150元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初6761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序�定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保679号
申请人：刘义连，女，1947年10月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：宋诗玲，女，1977年10月22日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘义连以被申请人宋诗玲驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车于2017年11月8日8时许将其撞伤为由，于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的�定，裁定如下：
扣押被申请人宋诗玲驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘义连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石祥国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17124号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华。
被告：贾金仙，女，1969年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：金林财，男，1969年2月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告贾金仙、金林财物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议且履行完毕为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 颜虹英
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5636号
原告：君子兰锦江（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东小二楼2号。
法定代表人：李锦刚，总经理。
被告:北京金信恒发装饰设计有限公司，注册地北京市平谷区××区××号。
法定代表人：陈茂。
原告君子兰锦江（天津）商贸有限公司（以下简称君子兰公司）与被告北京金信恒发装饰设计有限公司（以下简称金信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。
君子兰公司诉称，自2016年3月12日，君子兰公司与金信公司建立业务关系，金信公司购买君子兰公司君子兰牌油漆，同时开具转账支票一张，但对货款2万元至今未给付。故君子兰公司诉至法院，要求判令金信公司给付货款2万元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，金信公司的注册登记地虽为北京市平谷区××区××号，但本院根据此地向金信公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后，本院向北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会核实，金信公司的注册地虽为北京市平谷区××区××号，但该公司并不在注册地经营，该公司属于招商引资企业，其主要办事机构所在地为北京市通州区×镇×村村西大院。故本案应由北京市通州区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张树波
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢颖霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初5636号原告：君子兰锦江（天津）商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村村东小二楼2号。法定代表人：李锦刚，总经理。被告:北京金信恒发装饰设计有限公司，注册地北京市平谷区××区××号。法定代表人：陈茂。原告君子兰锦江（天津）商贸有限公司（以下简称君子兰公司）与被告北京金信恒发装饰设计有限公司（以下简称金信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。君子兰公司诉称，自2016年3月12日，君子兰公司与金信公司建立业务关系，金信公司购买君子兰公司君子兰牌油漆，同时开具转账支票一张，但对货款2万元至今未给付。故君子兰公司诉至法院，要求判令金信公司给付货款2万元，并负担本案诉讼费用。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，金信公司的注册登记地虽为北京市平谷区××区××号，但本院根据此地向金信公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后，本院向北京市平谷区兴谷经济开发区管理委员会核实，金信公司的注册地虽为北京市平谷区××区××号，但该公司并不在注册地经营，该公司属于招商引资企业，其主要办事机构所在地为北京市通州区×镇×村村西大院。故本案应由北京市通州区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张树波二〇一七年九月二十六日书记员  谢颖霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26853号
原告：王洪兴，男，1985年8月23日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：李妍，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。（其他身份信息不详）
被告：刘永辉，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，住天津市滨海新区。（其他身份信息不详）
原告王洪兴诉被告李妍、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘紫琪
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初564号
原告：赖秀莲，女，1964年2月16日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，大余县。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。
被告：刘志敏，男，1976年3月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告赖秀莲与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖秀莲的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告刘志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金计人民币肆万元（￥40000）及其利息自2015年4月18日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息（至起诉之日的利息为3800元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告因做生意向原告借款陆万元，由被告向原告出具借条一张。后经原告向被告催索，被告只向原告归还了其中的贰万元，剩余的肆万元由被告于2015年4月18日在原借条上批注“还了贰万元（20000），尚欠肆万元(40000)刘志敏2015.4.18”等文字。就此尚欠的肆万元，经原告多次催索却至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。
被告刘志敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、等证据。对于身份证复印件，因该证据系公安部门颁发及出具，能够证明原、被告的身份情况，本院对其予以认定；对于原告提交的借条，因该借条内容载明了具体借款金额、还款金额、尚欠金额，且借款人处有刘志敏的签名，能够证明被告尚欠原告40000元借款的事实，故本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年8月1日，被告因资金需要，向原告借款60000元。原告付款后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赖秀莲人民币陆万元整（60000）元；今借人刘志敏；2014.8.1”。事后，被告于2015后4月18日向原告还款20000元，并在原借条上注明“还了贰万元（20000）元，欠肆万元（40000）；刘志敏；2015.4.18”。但此后被告一直未向原告归还剩余的40000元，原告经多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为,原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定还款，原告经催收未果，诉至法院要求被告偿还尚欠的40000元借款本金，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告自2015年4月18日起支付借款利息至借款还清之日止，因原、被告在借条中未约定利息及还款期限，故本院对此予不予支持。本案借款利息可自原告向本院主张权利之日(即2017年5月11日)起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付利息至借款还清之日止。被告刘志敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志敏应在本判决生效后三十日内向原告赖秀莲偿还借款本金人民币40000元及利息，利息自2017年5月11日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付至借款还清之日止。
驳回原告赖秀莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费600元，由被告刘志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 赖美颐
人民陪审员 李汉元
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨晓冬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明本案案号或者当事人的姓名。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第584号
原告韦爱娟，女，壮族。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人马明军，该村民小组小组长。
诉讼代表人韦东华，该村民小组副组长。
原告韦爱娟诉被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，因被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组在2014年7月份的换届选举中未能选举产生新一届的村领导班子，处于没有负责人进行管理的状态，本院于2015年7月7日依法裁定中止审理。2016年1月4日本院依法变更审判组织成员转为普通程序审理，依法组成由审判员林建军担任审判长、审判员梁俊玲、人民陪审员覃园芫组成的合议庭，由书记员高本院担任法庭记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告韦爱娟及其委托代理人韦鸿杰，被告的诉讼代表人马明军、韦东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱娟诉称，2013年5月10日和2013年12月14日，象州土地储备中心与被告签订征收土地协议，征收被告集体所有或管理的土地共计2377.088亩，并支付给被告土地被征用的补偿费共计82465090.10元。2014年1月12日和2014年4月29日进行了两次分配，村民每人共计分得95000元。然而，原告作为被告集体村民，在以上两次分配集体土地征用补偿费时，均未得到分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益免遭非法侵害，诉至法院，要求被告支付给原告集体土地征用补偿费分配款共计95000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及享有被告的集体成员资格，且属于被告集体村民的事实。
2、象州民政局证明，拟证明原告尚未结婚的事实。
3、征收土地协议书，拟证明被告集体土地被征收以及获得征地补偿费数额的事实。
4、征地款分配意见和分配方案，拟证明被告对获得土地补偿费进行分配事实。
5、韦福才银行存折复印件，拟证明被告对获得的土地补偿费进行了两次分配以及分配的数额。
6、征地补偿费的发放清单，拟证明被告向本集体村民发放补偿款的具体名单和情况。
被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组辩称，原告韦爱娟没有得分配集体土地补偿费，是因为原告常年外出打工，只是过年过节的时候回来，并且没有其具体地址，分配时是以外出女是否结婚为准，原告的婚姻情况不清楚，况且土地补偿费时是上届村小组分配的，我们是刚选举出来的小组长，不了解当时的分配情况。
在举证期限内，被告没有向法庭提供证据，视为被告放弃举证的权利。
被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组对原告韦爱娟提供的证据1、3、4、5、6没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对证实的目的有异议，认为该证据只能证明原告在象州的婚姻登记情况，不能证明其在外地的真实婚姻状况。
结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备合法性、真实性、关联性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均予以认定；原告提供的证据2系婚姻登记机关依法出具，具有客观真实性，被告无其他证据佐证其质证观点，故本院对被告的质证观点不予采信。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：象州县土地储备中心于2013年5月10日和12月14日分别与被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组签订三份征收土地协议书，共征收被告集体所有或管理的土地2377.088亩，支付给被告土地补偿费用共计人民币82465090.10元。2014年1月12日和4月29日，被告对获得的土地补偿费进行了两次分配，被告村民每人分得95000元。2015年6月8日原告以其系被告集体村民，被告两次分配土地补偿费，均没有得到分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益免遭非法侵害，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案的争议焦点是原告韦爱娟是否具有被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的集体经济组织成员资格。如原告具有被告集体经济组织成员资格，则其有权获得相应土地补偿款，否则无权获得土地补偿款。本案中，原告韦爱娟出生于象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组，户籍亦登记在被告组上，其自出生即原始取得被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组的集体经济组织成员资格，至今原告户籍也没有迁出过被告集体。征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，不是农村集体经济组织的收益，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。本案中，被告按40000元／人和55000元／人的标准两次向村民分配了土地补偿款，而原告未获分配，故原告要求被告按集体经济组织成员同等标准支付95000元土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告韦爱娟常年外出打工，婚姻状况不明，以外嫁女已丧失被告集体经济组织成员资格，不分配土地补偿款的主张缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
限被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组于判决生效后十日内向原告韦爱娟支付征地补偿款95000元。
案件受理费2175元，由被告象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2175元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建军
审 判 员 梁俊玲
人民陪审员 覃园芫
二〇一六年二月一日
书 记 员 高本院
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第584号
原告覃冰，
委托代理人覃汉礼，
被告桂林市官桥汽车修理厂，住所地：桂林市南环二路*号。
法定代表人：秦秋英，该公司厂长。
原告覃冰被告桂林市官桥汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏敏适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告覃冰的委托代理人覃汉礼到庭参加诉讼。被告桂林市官桥汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃冰诉称，被告于2013年1月1日至2014年8月止，在原告经营的城西汽配经营部记账赊购汽车配件共计货款23120元整，被告于2014年5月8日归还原告5000元整，2014年9月25日5000元整，尚欠原告货款共计13120元整，（有被告于2014年4月25日写的14966元欠条和2014年10月29日写的8154元欠条为证），被告所欠货款经原告无数次催要，被告均以无款为由而拒付。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余货款13120元，及本案诉讼一切费用由被告承担。
被告桂林市官桥汽车修理厂未做答辩。
经审理查明，原告覃冰个体经营象山区西城汽配经营部，出售汽车配件。被告桂林市官桥汽车修理厂从2013年起向原告的经营部赊购汽车配件，2014年4月25日，被告就其2013年至2014年3月期间的未付货款14966元，向原告出具欠条一份，并盖章确认。2014年10月29日，被告再就其2014年4月至8月期间的未付货款8154元，出具欠条一份交原告收执。原告称，从2014年8月起，其不再允许被告赊购汽车配件，就上述欠款，被告于2014年5月8日偿还了5000元，2014年9月25日偿还了5000元，本案审理过程中，被告又于2015年4月偿还了10000元。故原告当庭变更诉讼请求，要求被告清偿剩余欠款3120元。
另查明，桂林市官桥汽车修理厂系集体所有制企业，与2000年5月17日成立。
以上事实有欠条及原告陈述予以证实，依据相关法律规定，当事人有对上述证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未进行质证，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。
本院认为，被告桂林市官桥汽车修理厂向原告覃冰个体经营的象山区城西汽车经营部赊购汽车配件的事实，有被告盖章确认的欠条为凭，本院予以确认。被告共计拖欠原告23120元，被告陆续偿还20000元，剩余3120元未付，现原告起诉要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉权的放弃，《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市官桥汽车修理厂应当支付原告覃冰汽车配件款3120元。
本案案件受理费128元（原告已预付本院），本案适用简易程序减半收取64元，由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费128元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年五月六日
代书 记员 文若诗
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第584号
原告覃冰，女，壮族，1972年4月21日出生，住广西省桂林市叠彩区，
委托代理人覃汉礼，男，壮族，1942年8月13日出生，住广西桂林市叠彩区，（系原告父亲）
被告桂林市官桥汽车修理厂，住所地：桂林市南环二路*号。
法定代表人：秦秋英，该公司厂长。
原告覃冰被告桂林市官桥汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏敏适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告覃冰的委托代理人覃汉礼到庭参加诉讼。被告桂林市官桥汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃冰诉称，被告于2013年1月1日至2014年8月止，在原告经营的城西汽配经营部记账赊购汽车配件共计货款23120元整，被告于2014年5月8日归还原告5000元整，2014年9月25日5000元整，尚欠原告货款共计13120元整，（有被告于2014年4月25日写的14966元欠条和2014年10月29日写的8154元欠条为证），被告所欠货款经原告无数次催要，被告均以无款为由而拒付。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余货款13120元，及本案诉讼一切费用由被告承担。被告桂林市官桥汽车修理厂未做答辩。
经审理查明，原告覃冰个体经营象山区西城汽配经营部，出售汽车配件。被告桂林市官桥汽车修理厂从2013年起向原告的经营部赊购汽车配件，2014年4月25日，被告就其2013年至2014年3月期间的未付货款14966元，向原告出具欠条一份，并盖章确认。2014年10月29日，被告再就其2014年4月至8月期间的未付货款8154元，出具欠条一份交原告收执。原告称，从2014年8月起，其不再允许被告赊购汽车配件，就上述欠款，被告于2014年5月8日偿还了5000元，2014年9月25日偿还了5000元，本案审理过程中，被告又于2015年4月偿还了10000元。故原告当庭变更诉讼请求，要求被告清偿剩余欠款3120元。另查明，桂林市官桥汽车修理厂系集体所有制企业，与2000年5月17日成立。
以上事实有欠条及原告陈述予以证实，依据相关法律规定，当事人有对上述证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未进行质证，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。
本院认为，被告桂林市官桥汽车修理厂向原告覃冰个体经营的象山区城西汽车经营部赊购汽车配件的事实，有被告盖章确认的欠条为凭，本院予以确认。被告共计拖欠原告23120元，被告陆续偿还20000元，剩余3120元未付，现原告起诉要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉权的放弃，《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市官桥汽车修理厂应当支付原告覃冰汽车配件款3120元。
本案案件受理费128元（原告已预付本院），本案适用简易程序减半收取64元，由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费128元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。代理审判员苏敏
二〇一五年五月六日
代书记员 文若诗
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初445号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人贾某锋(曾用名贾某风)，曾因犯抢夺罪，于2004年8月18日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪，于2006年6月9日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十年。现因本案于2017年8月8日被取保候审,同年9月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人贾某锋犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人贾某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日凌晨4时左右，被告人贾某锋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江苏省宝应县安宜镇四通路由北向南行驶至天元大酒店附近时发生单方自摔事故。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：贾某锋血液中乙醇浓度为134.3mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人贾某锋归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某锋供述，证人周某证言，现场监控、查获、抽血取样视频截图，车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，出院记录，驾驶人及机动车信息查询记录，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过说明，电话查询记录，刑事判决书，居民身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某锋违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某锋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贾某锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人贾某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初251号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄某长（绰号“杨梅三”），男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区浦北县。因本案，2017年9月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
被告人容某济（绰号“容七”），男，1971年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区浦北县。因本案，2017年9月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人黄某长、容某济犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员钟某、吴某出庭支持公诉，被告人黄某长、容某济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：2017年8月22日15时许，为筹措毒资，被告人黄某长、容某济商量到浦北县白龙塘冲尾麓盗取竹笋，而后两被告人携带一条钢锯和蛇皮袋驾驶摩托车到商量地点的山上盗割竹笋。盗得三四十斤左右的竹笋时，两被告人发现有人上山，便丢弃工具和竹笋，驾驶摩托车逃离现场。途经路边的一荔枝树底时，两被告人发现被害人赖某停放在该处的一辆插有钥匙的踏板摩托车，便商量盗窃该车。于是，被告人容某济停车，被告人黄某长下车，盗取了该摩托车，并将盗得摩托车开回其位于浦北县北通镇那良村委会白屋队1号的家中停放。后两被告人打开盗得的摩托车车厢，发现一台VI**牌手机。经商量，被告人黄某长分得盗得的摩托车和手机的手机卡，被告人容某济分得VIVO牌手机。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车和手机分别价值人民币1526元、1066元，共计人民币2592元。
经公安机关追缴，被盗的摩托车、手机、手机卡于2017年8月23日发还了被害人赖某。2017年8月22日，被告人黄某长在浦北县北通镇旱田村委会杨梅山队200号的家中被公安民警抓获归案。2017年9月22日，被告人容某济在浦北县北通镇那良村委白屋村被公安民警抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.扣押物品清单，发还物品清单、受案登记表、被告人黄某长、容某济的户籍证明、现场检测报告书、接受证据材料清单、社会危险性证据情况一览表、抓获经过等物证、书证；2.被害人赖某、魏某的陈述；3.被告人黄某长、容某济的供述与辩解；4.浦价鉴字[2017]274号价格鉴定意见书；5.现场勘验笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某长、容某济结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某长、容某济拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。
被告人黄某长、容某济在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某长、容某济的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某长、容某济结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某长、容某济犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人黄某长、容某济分工合作，积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。二被告人当庭认罪，且所盗赃物经公安机关追缴已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人容某济犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年2月21日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅德忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘冬婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第313号
上诉人（原审被告）青岛海尔洗碗机有限公司。
法定代表人杨绵绵。
委托代理人（特别授权代理）周达。
委托代理人（特别授权代理）崔滨生。
被上诉人（原审原告）浙江帅康电气股份有限公司。
法定代表人邹国营。
委托代理人（特别授权代理）梁朝玉。
委托代理人（特别授权代理）章国平。
上诉人青岛海尔洗碗机有限公司因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬民四初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛海尔洗碗机有限公司以“双方当事人已达成和解”为由于2008年12月12日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛海尔洗碗机有限公司申请撤回上诉并不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海尔洗碗机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人青岛海尔洗碗机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年十二月十二日
书 记 员 王莉莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2599号之二
解除保全申请人：宋晓华，女，1956年2月1日出生，汉族，退休人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区育新路***号**幢***室，经常居住地江苏省南京市鼓楼区华侨路豆菜桥**号*单元***室，身份证号码3423011956********。
被申请人：王瑞，女，1980年10月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被申请人：吴永龙，男，1980年4月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
被申请人：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，
上述三位被告的共同诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：滁州湖心路社区八里居民组，住所地安徽省滁州市琅琊区湖心路盛世华庭小区**幢*层。
负责人：刘安保，该居民组组长。
委托诉讼代理人：石维昌，男，该居民组居民。
委托诉讼代理人：张官山，男，该居民组居民。
被告：滁州市永安化工溶剂厂，住所地安徽省滁州市凤阳路。
法定代表人：汪守一。
原告宋晓华与被告王瑞、吴永龙、张爱华、滁州湖心路社区八里居民组、滁州市永安化工溶剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）皖1102民初2599号民事裁定书，裁定冻结被申请人王瑞和吴永龙银行存款120万元或查封其等额财产，依据该裁定，于2017年9月1日查封王瑞名下的位于滁州市银花西区30幢301室房产、吴永龙名下的位于滁州市南谯北路799号4幢2301室房产；本院于2017年11月29日作出（2017）皖1102民初2599号之一民事裁定，裁定冻结被申请人王瑞、吴永龙80万元银行存款或查封其等额财产，依据该裁定，于2017年12月6日查封王瑞名下的位于滁州市琅琊区西环酒店价值80万元部分。宋晓华于2018年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人宋晓华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王瑞名下的位于滁州市银花西区30幢301室房产的查封；
二、解除对被申请人吴永龙名下的位于滁州市南谯北路799号4幢2301室房产的查封；
三、解除对被申请人王瑞名下的位于滁州市琅琊区西环酒店价值80万元部分的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 黄 萍
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5258号
原告李桂毛，男，1945年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李三美仁，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上，系李桂毛妻子。
被告徐改英，女，1960年9月26日出生，汉族，邮政局退休职工。
被告杨玉喜，男，约68岁，汉族，农民。
原告李桂毛诉被告徐改英、杨玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂毛的委托代理人李三美仁、被告徐改英到庭参加了诉讼，被告杨玉喜经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂毛诉称，2011年3月20日，被告徐改英向原告李桂毛借款50000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告徐改英作为借款人在借条上签字，被告杨玉喜作为担保人在借条上签字。借款后，被告徐改英给付原告借款利息18000元，将利息付至2012年9月20日，借款本金及2012年9月20日之后的利息未付，现原告起诉。请求：1、请求判令被告徐改英给付原告借款本金50000元及从2012年9月20日起至2017年11月20日（约起诉之日）止，按照月利率2%计算的利息62000元，本息合计112000元，并判令被告徐改英给付借款本金50000元从2017年11月21日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息；2、判令被告杨玉喜对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐改英辩称，对借款的事实认可，对借条的真实性认可。借款本金一直未归还，已经给付原告18000元利息，现因经济困难，我同意归还原告借款本金，利息希望原告可以放弃或者减免一部分。
被告杨玉喜未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告徐改英向原告李桂毛借款50000元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告徐改英作为借款人在借条上签字，被告杨玉喜作为担保人在借条上签字。借款后，被告徐改英给付原告借款利息18000元，将利息付至2012年9月20日，借款本金及2012年9月20日之后的利息未付，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告李桂毛提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告徐改英、杨玉喜与原告李桂毛已形成合法的借贷关系。被告徐改英向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借款后被告将利息支付至2012年9月20日，借款本金50000元及2012年9月20日之后的利息未付。现原告请求被告徐改英给付原告李桂毛借款本金50000元及从2012年9月20日起至2017年11月20日（约起诉之日）止，按照月利率2%计算的利息62000元，并判令被告徐改英给付借款本金50000元从2017年11月21日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告杨玉喜作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，原告请求被告杨玉喜对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐改英于本判决书生效之日给付原告李桂毛借款本金50000元及从2012年9月20日起至2017年11月20日止，按照月利率2%计算的利息62000元，并给付原告借款本金50000元从2017年11月21日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。
二、被告杨玉喜对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告杨玉喜在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告徐改英追偿。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邬培高
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2310号之一
申请执行人郭武军，男，1978年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人韩军峰，男，1973年12月2日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司。
法定代表人：李得高，执行董事。
本院在执行申请执行人郭武军与被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人郭武军亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2310号
申请执行人郭武军，男，1978年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人韩军峰，男，1973年12月2日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司。
法定代表人：李得高，执行董事。
本院在执行申请执行人郭武军与被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人郭武军于2017年9月13日向本院申请强制执行，被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司的账户存款一百二十六万七千八百九十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2310号申请执行人郭武军，男，1978年4月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人韩军峰，男，1973年12月2日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人运城市热带风暴水上乐园有限公司。法定代表人：李得高，执行董事。本院在执行申请执行人郭武军与被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人郭武军于2017年9月13日向本院申请强制执行，被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人韩军峰、运城市热带风暴水上乐园有限公司的账户存款一百二十六万七千八百九十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月二十七日书记员 刘丽卉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16189号
原告：洪云，女，1983年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。
被告：杨蕾，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告洪云与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪云的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。被告杨蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪云诉称，2015年2月10日被告向原告借款13万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币13万元及利息(以本金13万元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
被告杨蕾未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日被告向原告出具借条，向原告借款13万元，借款期2015年2月10日至2015年6月30日。
2015年2月10日原告向被告转账99,950元。
审理中，原告表示借款中99,950元为转账给被告，其余为现金给被告。
以上事实，有借条、转账凭证、催款函、及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款13万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款13万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨蕾于本判决书生效之日起十日内归还原告洪云借款13万元；
二、被告杨蕾于本判决书生效之日起十日内支付原告洪云利息(以13万元为基数，自2015年7月1日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,496元，公告费560元由被告杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 丁月萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初7号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人张某,男,汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审，同年1月19日被临夏县检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年12月30日中午12时至14时许，被告人张某因亲戚贺喜到临夏县双城京鼎轩餐厅喝了两杯白酒后回家。至当晚22时许，从临夏县掌子沟乡曹家坡村驾驶×××轻型普通货车途经临夏县双城步行街路口时被巡察民警查获，后被带至临夏县人民医院提取血样。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：张某血样中酒精（乙醇）含量为134.528MG/100ML。
据上，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人张某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵明明
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0921刑初6号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人张豹，男，1986年4月26日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市，现住遂宁市船山区。2010年2月2日，因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张豹犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年9月3日15时许，被告人张豹伙同何某某（另案处理）在蓬溪县，以技术开锁的方式进入被害人施某某家中盗窃戒指三枚、黄金项链一条及人民币85.4元，被回到家中的施某某发现。后被告人张豹和何某某逃跑，被告人张豹在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗戒指和项链价值总计人民币4088元，被告人张豹涉案金额为人民币4173.4元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张豹以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张豹被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；退还全部赃款赃物。提请本院依法判处并建议对被告人张豹在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。
被告人张豹对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年9月3日下午，被告人张豹伙同何某某（另案处理）以技术开锁方式进入蓬溪县行窃，并在被害人施某某的卧室内盗得现金人民币85.4元，在被害人彭某（系施某某儿媳妇）的卧室内盗得戒指三枚、黄金项链一条。因被回到家中的施某某发现，二人逃离现场。被告人张豹随后被施某某及周围群众合力抓获并移送公安机关。蓬溪县公安局金桥派出所民警从被告人张豹身上查获被盗的现金及三枚戒指。案侦中，何某某退回所盗项链并先后赔偿施某某人民币共计2500元，现全部被盗财物已发还被害人，施某某亦对被告人张豹表示谅解。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗戒指及项链价值人民币4088元。
上述事实，被告人张豹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、户籍信息、到案说明、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、刑事裁定书及释放证明书、蓬溪县价格认证中心价格认定结论书，被告人张豹及同案犯何某某的供述笔录，被害人施某某、彭某的陈述笔录，证人蒋某某、王某某、梁某某、邹某某、张某某1、张某某2的证言笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及对被告人张豹采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张豹刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张豹从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一八年一月十六日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13257号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：金向东，男，1977年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：周敏芳，女，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王与被告金向东、周敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周军王于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周军王的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周军王撤诉。
案件受理费1050元，减半收取563元，诉讼保全费520元，合计1083元，由周军王负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月七日
代书记员 詹国剑