wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00065号
原告薄金库，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
原告王哲，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告刘艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住大石桥市石佛镇。
原告薄金库诉被告王哲、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵卫星到庭参加了诉讼，被告王哲、刘艳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄金库诉称，二被告系夫妻，2013年1月24日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，约定二被告坐落在大石桥市石佛镇张家岗村的6间房屋作价25万元卖给原告，房屋面积210.32平方米，协议签定后，原告向被告交付了25万元房款，被告向原告出具了收条。但二被告至今没有向原告交付房屋，经催告，被告拒绝履行义务，故诉至法院，请求法院判令：确认双方签订的房屋买卖协议无效，返还购房款25万元，并自主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告为大石桥市沟沿镇外林村村民，二被告系夫妻，大石桥市石佛镇张家岗村村民。2013年1月24日，二被告将自有的坐落在大石桥市石佛镇张家岗村的正房6间，建筑面积210.32平方米住房，作价25万元卖给原告，双方签订了房产契约书，协议书上双方签字捺印，被告所在村领导张洪仁加盖私章，石佛镇张家岗村加盖村委会公章。同时被告向原告出具了收到房款收条，收条还载明：房屋产权过户由王哲、刘艳负责，房屋产权为个人产权，王哲、刘艳为合法夫妻。
另查，二被告未向原告交付房产证，原告手中仅有房产证复印件，该房产证记载：房屋所有权人：王哲，共有人：刘艳。目前该讼争的房产情况是房产买卖后，双方未在房产部门办理房屋产权变更登记。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，原告提供的房产契约书（复印件），收款收条，房产权证（复印件）等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但讼争的房屋系农村集体宅基地上的房屋，非商品房买卖纠纷。作为农村集体宅基地上的房屋发生买卖，受买受人身份制约，非本集体经济组织成员购买本村集体宅基地上房屋法律上不予支持，本案原告虽系农村人口，但其在购买二被告房屋时为大石桥市沟沿镇外林村村民，与二被告并不属同一集体经济组织成员，因此双方的房屋买卖合同应为无效。目前讼争房屋的现状是仍登记在被告名下，未发生房屋产权变更，故原告要求确认双方签订的房屋买卖协议无效并要求返还购房款25万元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月7日诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失的主张，并不违反法律规定，予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、原告薄金库与被告王哲、刘艳签订的房屋买卖合同无效；
二、被告王哲、刘艳返还原告薄金库购房款250，000.00元（贰拾伍万圆）；
三、被告王哲、刘艳自2015年1月7日原告诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告250，000.00元利息损失。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告王哲、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林春博
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第509号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郑建某，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年6月15日被成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局依法执行。现羁押于新都区看守所。
辩护人郑志强，四川北新律师事务所律师。
辩护人侯涛，四川北新律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第421号起诉书指控被告人郑建某犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人郑建某及其辩护人郑志强、侯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日17时许，被告人郑建某在被害人杨某某位于成都市新都区传化物流园“司机之家”的店铺内，将桌上一部苹果5S手机盗走并走出店外，杨某某发现手机被盗立即上前追赶，被告人郑建某为逃脱遂使用手机击打杨某某，致其全身多处受伤，后被告人郑建某被群众合力制服并扭送给公安民警。经鉴定，被告人郑建某盗取的手机价值3509元。
公诉机关认为，被告人郑建某盗窃他人财物，数额较大，且在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人郑建某认为自己只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。辩护人提出被告人无暴力抗拒抓捕的主观心态，赞成被告人本人的意见；辩护人还提出被告人无犯罪前科，建议判处缓刑，
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
上述事实，有挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、扣押决定书及发还清单、现场照片、价格鉴定意见书、病情证明单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建某犯盗窃罪被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，依照刑法第二百六十九条的规定，其行为应当以抢劫罪定罪处罚。成都市新都区人民检察院指控被告人郑建某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告人本人及辩护人提出的被告人只构成盗窃罪不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，被告人盗窃得手后，被害人及时发现追赶，其当场使用暴力抗拒并致被害人多处软组织受伤，这一事实有被害人的陈述、现场目击证人的证言及病情证明予以证实，足以认定，故对此辩解和辩护意见不予采纳。为了保障公民人身权利及合法财产权利不受侵犯，维护社会稳定，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑建某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 秦世峰
人民陪审员 马春荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 敬维富
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07511号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，户籍地金华市婺城区。
被告：黄莅，女，1971年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告黄莅物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告黄莅的起诉。
本案受理费64元，依法减半收取32元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月九日
代书记员 陈洛伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行结案报告
（2018）宁0104执2413号
关于申请执行人上海绿地建设（集团）有限公司与被执行人江苏绿安擎峰新材料有限公司、上海云峰（集团）有限公司、上海浩峰投资发展有限公司追偿权纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2018）沪0112民初3837号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，查封被保全人上海云峰（集团）有限公司在宁夏兴洲房地产开发有限公司的债权，保全金额49950597.77元。因被执行人财产在本院辖区，上海市闵行区人民法院委托本院向被保全人代为送达民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，并将送达回证及时回寄给上海市闵行区人民法院。
现委托事项已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案报告（2018）宁0104执2413号关于申请执行人上海绿地建设（集团）有限公司与被执行人江苏绿安擎峰新材料有限公司、上海云峰（集团）有限公司、上海浩峰投资发展有限公司追偿权纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2018）沪0112民初3837号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，查封被保全人上海云峰（集团）有限公司在宁夏兴洲房地产开发有限公司的债权，保全金额49950597.77元。因被执行人财产在本院辖区，上海市闵行区人民法院委托本院向被保全人代为送达民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，并将送达回证及时回寄给上海市闵行区人民法院。现委托事项已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更503号
罪犯乌某，男，1987年4月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）阿鲁刑初字第39号刑事判决，以被告人乌某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2006年10月12日起至2021年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日、二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十月十九日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日共五次对罪犯乌某减去有期徒刑三年，刑期改为自2006年10月12日起至2018年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，应从严一个月；该犯被判处罚金50000元，月均消费326.94元，应从严一个月。
本院认为，罪犯乌某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年10月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更503号罪犯乌某，男，1987年4月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）阿鲁刑初字第39号刑事判决，以被告人乌某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2006年10月12日起至2021年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日、二〇一一年四月二十五日、二〇一二年十月十九日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十一月十九日共五次对罪犯乌某减去有期徒刑三年，刑期改为自2006年10月12日起至2018年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年4月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次；该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，应从严一个月；该犯被判处罚金50000元，月均消费326.94元，应从严一个月。本院认为，罪犯乌某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2006年10月12日起至2018年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第575号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人隋俊霞。
被执行人山东正银投资担保有限公司。
法定代表人张秀红，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人隋俊霞、山东正银投资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年五月十一日
代书记员 郭慧敏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初68号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人帅路红，曾用名曾红，外号“帅摆”、“老帅”，男，1966年10月3日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，2017年1月20日被凯里市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月15日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人帅路红犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、朱凯、石庆妮出庭支持公诉，被告人帅路红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，凯里市人民检察院于2017年4月13日向本院提交了凯检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书，对起诉书指控被告人帅路红犯开设赌场罪的犯罪事实作了变更。本院再次依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、石庆妮出庭支持公诉，被告人帅路红到庭参加诉讼。期间，凯里市人民检察院向本院建议延期审理本案，后本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日，被告人帅路红租赁凯里市清平南路烟草局宿舍E栋2楼201室设置游戏机开设赌场。该赌场内设有赌博游戏机18台，其中“草花机”8台，“财神爷”牌机10台。2016年11月10日晚上22时许，该赌场被民警查获，现场抓获到该赌场的参赌人员吴某2等13人及被告人帅路红，收缴涉案游戏机18台。经凯里市公安局治安管理大队认定，该18台游戏机均具有赌博功能。后公安机关将收缴的该18台涉案游戏机予以销毁，并对参赌人员吴某2等13人作出了相应的行政处罚。
另查明，本案在侦查阶段，因被告人帅路红在公安机关的供述中称赌场系其与本案证人金某1共同开设，凯里市人民检察院向本院提起公诉时金某1未归案，公诉机关的起诉书认定了被告人帅路红伙同金某2共同开设赌场的事实。本案第一次开庭审理后，金某2于2017年3月6日向凯里市公安局投案，经侦查查明，金某2系帅路红所雇请专门为其开设的赌场维修赌博游戏机的人员，并非与帅路红共同开设赌场。基于此情况，在本案的审理阶段，公诉机关遂改变了对帅路红开设赌场犯罪事实的指控，认定该赌场由帅路红一个人开设。
上述事实，被告人帅路红在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款凭证；扣押决定书、收缴物品清单；销毁作案工具说明；现场照片、案件指认照片、参赌人员指认照片；辨认笔录、受理单、委托书、凯里市公安局[2016]第48号《电子游戏设施设备认定意见书》及电子游戏设备照片；房屋租赁协议；证人吴某1、龙某1、王某1、龙某2、石某1、苟某、黎某、王某2、张某、吴某2、杨某1、杨某2、穆某、陈某、潘某、赵某1、赵某2、金某2的证言；被告人帅路红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅路红以营利为目的，提供赌博场所并设置赌博机供他人赌博，其行为已侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人帅路红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人帅路红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人帅路红归案后，为减轻自己罪责，虚假陈述犯罪事实，将部分罪责转嫁他人，误导公安机关侦查，并曾多次为他人赌博提供条件被公安机关行政处罚过，其主观恶性较大，不符合对其宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帅路红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2个月零10日，折抵刑期2个月零10日，即自2017年5月15日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李芹芹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初74号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人黄志博，男，1993年6月3日出生于贵州省凯里市，汉族，大专文化，务工，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被凯里市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年2月14日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄志博犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人黄志博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日晚11时45分，被害人江某与朋友在凯里市白金汉宫KTV伯爵13号包房唱歌娱乐后将一部金色三星C5手机遗落在包房内桌子上。29日凌晨0时许，被告人黄志博进入该包房时发现汪某遗落的手机，将手机据为己有。同日凌晨3时许，黄志博利用微信转帐功能，将该手机微信绑定的银行卡内的资金分两次转了人民币一万元至自己的微信钱包内。案发后，黄志博将一万元及手机全部退还给被害人江某，并取得了江某的谅解。
上述事实，被告人黄志博在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》和《发还清单》、收条、银行卡客户交易凭证；被害人江某的陈述；谅解书；被告人黄志博的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志博以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄志博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄志博自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄志博将赃款全额退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对黄志博进行了社会调查，评估意见是将黄志博纳入社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人黄志博系初犯，且已全额退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 ＸＸ晶
人民陪审员 赵存芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2968号
申请执行人徐自胜，男，1965年7月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人费忠，男，1963年2月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐自胜与被执行人费忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）苏0681民初8268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人费忠应于判决发生法律效力之日起十日内给付徐自胜27500元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了被执行人名下银行存款5729.52元外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初8268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3794号
申请执行人李长江，男，汉族，联系电话130XX****XX
被执行人李义齐，男，汉族
申请执行人李长江申请李义齐合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第02577号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李长江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第02577号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3794号申请执行人李长江，男，汉族，联系电话130XX****XX被执行人李义齐，男，汉族申请执行人李长江申请李义齐合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第02577号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李长江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2013)北民初字第02577号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02283号
原告王艳华，�，1972年生，汉族，住项城市。。
委托代理人王书中，男，1950年生，汉族，住址同原告，系原告之父。
被告肖梅香，女，1974年生，汉族，住址同原告。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告王艳华与被告肖梅香名誉权纠纷一案中，现原告以准备新证据为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王艳华承担。
审 判 员 王 景
二〇一五年十月十四日
代理书记员 邓园园
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00804-9号
申请执行人：周桂芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于周桂芝与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐红珍在浦发银行80×××57账户内存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1735-1号
申请执行人太原久鼎小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路206号中正花园二期第7幢0003号房。
法定代表人邢建钢，执行董事长兼总经理。
被执行人王俊明，男，1969年9月4日出生，无业，住太原市万柏林区。
被执行人王小梅，女，1972年5月5日出生，无业，住太原市万柏林区。
被执行人陈龙，男，1990年6月19日出生，无业，住太原市尖草坪区。
被执行人翟建娥，女，1982年9月4日出生，无业，住太原市迎泽区。
被执行人黄正阳，男，1975年6月12日出生，太原市润浦装饰工程有限公司法定代表人，住太原市小店区。
被执行人黄晋源，男，1985年2月2日出生，无业，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人太原久鼎小额贷款有限公司与被执行人王俊明、王小梅、陈龙、翟建娥、黄正阳、黄晋源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106民初338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1735-1号申请执行人太原久鼎小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路206号中正花园二期第7幢0003号房。法定代表人邢建钢，执行董事长兼总经理。被执行人王俊明，男，1969年9月4日出生，无业，住太原市万柏林区。被执行人王小梅，女，1972年5月5日出生，无业，住太原市万柏林区。被执行人陈龙，男，1990年6月19日出生，无业，住太原市尖草坪区。被执行人翟建娥，女，1982年9月4日出生，无业，住太原市迎泽区。被执行人黄正阳，男，1975年6月12日出生，太原市润浦装饰工程有限公司法定代表人，住太原市小店区。被执行人黄晋源，男，1985年2月2日出生，无业，住太原市小店区。本院在执行申请执行人太原久鼎小额贷款有限公司与被执行人王俊明、王小梅、陈龙、翟建娥、黄正阳、黄晋源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0106民初338号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初771号
原告：徐惠兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：叶锐军，男，1979年8月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：吴杏妮，女，1977年8月23日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告徐惠兰诉被告叶锐军、吴杏妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐惠兰到庭参加了诉讼，被告叶锐军、吴杏妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠兰向本院提出诉讼请求：1．被告叶锐军、吴杏妮向原告偿还借款100000元及自2015年1月5日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付的利息，暂计至起诉日的利息为7000元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告叶锐军、吴杏妮向原告借款100000元，借款到期后，两被告一直拖延还款，两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应对欠款承担连带偿还责任。
被告叶锐军、吴杏妮没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶锐军与原告系朋友关系，2014年7月30日，被告叶锐军、吴杏妮与原告签订借款合同，约定因经营生意急需现金周转向原告借款100000元，借款期限从2014年7月30日至2015年7月30日。同日，原告通过银行转账了96000元给被告叶锐军。
本院认为，被告叶锐军、吴杏妮向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告逾期未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告现诉请两被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据原告所述和相关的银行转账凭证，原告实际向两被告出借的金额为96000元，故两被告应向原告偿还借款本金96000元，原告主张过高部分，本院不予支持。至于利息部分，借款合同约定两被告需向原告支付利息，原告称被告已支付了两个月的利息，现主张从2015年1月5日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率支付的利息，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶锐军、吴杏妮须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐惠兰偿还借款96000元及利息（从2015年1月5日起至实际清偿借款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1220元，由被告叶锐军、吴杏妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一八年二月十二日
书记员 麦倩雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更348号
罪犯李某，男，1982年7月27日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区人。1998年6月2日因盗窃行为，被收容教养三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）巴刑初字第151号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年2月考核期内累计记功3次，（即2016年6月、11月各记功一次，2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年7月24日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更348号罪犯李某，男，1982年7月27日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区人。1998年6月2日因盗窃行为，被收容教养三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）巴刑初字第151号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年2月考核期内累计记功3次，（即2016年6月、11月各记功一次，2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年7月24日起至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2881号
原告：崔玉柱，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：周金刚，男，1958年1月25日出生，汉族，初中文化，职工，河北省黄骅市新苑公寓。
被告：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司，住所地：河北省黄骅市新苑公寓。
法定代表人：周金刚，董事长。
原告崔玉柱与被告周金刚、沧州临港环球不锈钢餐具有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔玉柱于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔玉柱撤诉。
案件受理费减半收取9915元由原告崔玉柱承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈美玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终5号
上诉人（原审被告)：张福安，男，1984年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告)：张志飞（别名张志），男，1985年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
共同委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘永峰，男，1972年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
上诉人张福安、张志飞因与被上诉人刘永峰买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福安、张志飞的委托诉讼代理人霍艳亮，被上诉人刘永峰及其委托诉讼代理人赵江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福安、张志飞上诉请求：一、依法撤销邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503民初144号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效，被上诉人不享有胜诉权。双方之间未约定货款给付时间，被上诉人据以起诉的凭证签署的时间至一审起诉已经超过了法定的两年诉讼时效。根据最高人民法院对欠款和借款区别的相关司法解释，货款的诉讼时效计算时间，是自货物交付之日起算。一审法院认定双方未约定货款的支付时间，即不存在诉讼时效的认定是错误的。二、一审法院证据认定错误。被上诉人向法庭提交的有王叶龙、李朝签字的两份收据，没有上诉人的确认，且上诉人与其二人没有任何关系，一审法院只以该收据上客户名称、电话与其他收据一致，就认定该收据行为是上诉人的是错误的。三、一审法院认定上诉人张志飞承担偿还责任错误。张志飞并非与张福安合伙关系，且本案已经超过诉讼时效，张福安对超期债务如何承诺，其效力不能及于与其没有任何关系的独立的张志飞。
刘永峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。一、不存在我方主张货款诉讼时效过期问题。二、有王叶龙、李朝签字的两份收据与其他的收据以及我方在一审时向法院提交的录音证据，均可相互印证上诉人欠款的事实，应当有上诉人承担给付货款的义务。三、上诉人在一审答辩时，并未否认我方交付货物的事实，理应按照法律规定和合同履行付款义务。
刘永峰向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付拖欠货款45743元以及自起诉之日至款还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率分段计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：刘永峰系桥东区天地丝网滤布销售部的个体经营者，自2013年8月份起，开始向张福安、张志飞供应网格布、护角、铁丝网、木板、分水器及配件等货物，截止2013年10月12日共计供应货物价值（包括运费）66743元。刘永峰认可张福安、张志飞于2013年9月13日和22日分别给付11000元和10000元货款，剩余货款45743元未付。一审法院认为，原告刘永峰和被告张福安、张志飞之间虽未签订书面买卖合同，但原告刘永峰提交的有被告签字的收据、发货清单等证据，符合一般交易习惯，应当认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。原告已向被告张福安与被告张志飞交付货物，二被告对合同的标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，应就该合同产生的债务共同承担责任。双方对货款履行未约定期限，原告可以随时要求被告履行，且原告已提供2015年11月份向被告张福安主张货款的录音证据，从录音内容看被告张福安也认可该笔债务，因此，原告的主张并未超过诉讼时效。被告虽对原告出具2013年8月17日的收据中的签字真实性提出异议，但未提交相反证据，也未提出笔迹鉴定申请，因此，该收据的真实性应当予以认定。对于2013年9月25日和2013年10月12日由王叶龙、李朝签字的收据，被告虽不予认可，但该两份收据记载的客户名称与联系电话与其他收据相一致，应当认为王叶龙和李朝在收据上签字的行为是代理收货的行为，其后果应由二被告承担。因此，对于原告刘永峰要求二被告支付拖欠的货款45743元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未对货款支付期限进行约定，原告要求被告支付自起诉之日至货款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告张福安、张志飞自本判决生效之日起五日内支付拖欠原告刘永峰的货款45743元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由被告张福安、张志飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人张福安、张志飞自2013年8月到2013年10月12日，从被上诉人刘永峰处购买网格布、护角、铁丝网、木板、分水器及配件等货物，双方之间已形成买卖合同关系，在该买卖合同中，张福安、张志飞是一致购买货物的权利义务人，享有得到购买货物的权利，负有支付所购买货物金钱的义务。张福安、张志飞于2013年9月13日和22日分别给付刘永峰11000元和10000元货款，对剩余货款经权利人刘永峰催要，迟迟不予给付。原审法院判令张福安、张志飞支付刘永峰欠款，符合法律规定，予以支持。上诉人张福安、张志飞上诉称不认识王叶龙、李朝，对于其二人分别于2013年9月25日和2013年10月12日签字的两份收据（合款2555元），不予认可。经查，王叶龙、李朝签字的两份收据上没有张福安、张志飞的签字，收据上记载的客户名称与联系电话均系刘永峰所写，刘永峰提供的2015年11月份向张福安主张货款的录音证据，从录音内容无法证明主张货款的具体数额，刘永峰目前没有其他证据能够证明张福安、张志飞收到王叶龙、李朝签字的货物，对于张福安、张志飞的此项上诉请求，本院予以支持。刘永峰与张福安、张志飞没有约定货款的给付期限，债权人刘永峰可以随时要求债务人张福安、张志飞履行给付义务。对于未定履行期限的买卖合同诉讼时效期间应从权利人主张权利起计算。该案中有刘永峰在2015年11月份向张福安主张货款的录音证据，从录音内容看张福安也认可该笔债务，张福安、张志飞对买卖合同的标的具有共同的利益，是合同的共同买受方，因此，刘永峰的主张并未超过诉讼时效。对于上诉人张福安、张志飞称刘永峰的权利主张超过诉讼时效的上诉请求，于法无据，不予支持。
综上所述，张福安、张志飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初144号民事判决；
二、张福安、张志飞自本判决生效之日起十日内给付刘永峰货款43188元；
三、驳回刘永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变，二审案件受理费940元，由张福安、张志飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石云红
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 雨
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初21号
原告张孝，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路19号。
法定代表人白洁，区长。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。
被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华东街1号党政大楼。
法定代表人李杰翔，市长。
委托代理人罗英飞，呼和浩特市人民政府法制办科员。
原告张孝不服被告呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）的《关于张孝申请事项的答复》（以下简称《答复》）及呼和浩特市人民政府的呼政复驳字（2016）31号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定》），于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张孝，被告玉泉区政府的委托代理人李文涛、丁秀娟，被告呼和浩特市政府的委托代理人罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月15日，玉泉区政府针对张孝的申请作出《答复》，称：”房屋位于××里用地范围内，截止目前该道路未列入年度的修建计划，故无法启用征收”。原告不服，向呼和浩特市政府申请行政复议。2016年12月23日，呼和浩特市政府作出《行政复议决定》，决定驳回张孝的行政复议申请。”
原告张孝诉称，请求撤销玉泉区政府作出的《答复》及呼和浩特市政府作出的《行政复议决定》，并责令玉泉区政府履行法定征收程序。事实与理由：2007年张孝的房屋所在区域开始征收，该区域大部分房屋已被征收，张孝未见房屋征收公告等无法确认房屋征收补偿安置事宜，特提出房屋征收补偿请求。
被告玉泉区政府及呼和浩特市政府辩称，答复对张孝的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，2016年9月12日，张孝向玉泉区政府申请履行房屋补偿安置法定职责，并以国有土地上房屋征收补偿标准对其房屋进行补偿安置。2016年10月15日，玉泉区政府针对张孝的申请作出《答复》，称：”房屋位于××里用地范围内，截止目前该道路未列入年度的修建计划，故无法启用征收”，张孝不服向呼和浩特市政府申请行政复议，请求撤销玉泉区政府的《答复》，并责令玉泉区政府履行法定房屋征收程序。2016年12月23日，呼和浩特市政府作出《行政复议决定》，该机关认为：”市、县级人民政府根据公共利益的需要，决定是否在本辖区内实施征收。玉泉区房屋征收管理办公室对申请人反映的问题及时给予答复，答复的内容是告知申请人土地征收的客观情况，没有对申请人的权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人张孝的行政复议申请。”2017年2月3日，张孝向本院提起行政诉讼，请求撤销玉泉区政府作出的《答复》及呼和浩特市政府作出的《行政复议决定》，并责令玉泉区政府履行法定征收程序。
以上事实有当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为，张孝对复议决定的程序无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，玉泉区政府对张孝的房屋是否有补偿安置的义务。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位或个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”本案中，玉泉区政府并未征收张孝的房屋，玉泉区政府对张孝的房屋没有补偿安置的义务。张孝要求玉泉区政府对其房屋进行补偿安置，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。玉泉区政府的答复意见及呼和浩特市政府的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告张孝的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张孝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长辛宗寿
审判员韩慧媛
审判员任艳芳
二0一七年三月三十日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初21号原告张孝，住呼和浩特市。被告呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路19号。法定代表人白洁，区长。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华东街1号党政大楼。法定代表人李杰翔，市长。委托代理人罗英飞，呼和浩特市人民政府法制办科员。原告张孝不服被告呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）的《关于张孝申请事项的答复》（以下简称《答复》）及呼和浩特市人民政府的呼政复驳字（2016）31号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定》），于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张孝，被告玉泉区政府的委托代理人李文涛、丁秀娟，被告呼和浩特市政府的委托代理人罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月15日，玉泉区政府针对张孝的申请作出《答复》，称：”房屋位于××里用地范围内，截止目前该道路未列入年度的修建计划，故无法启用征收”。原告不服，向呼和浩特市政府申请行政复议。2016年12月23日，呼和浩特市政府作出《行政复议决定》，决定驳回张孝的行政复议申请。”原告张孝诉称，请求撤销玉泉区政府作出的《答复》及呼和浩特市政府作出的《行政复议决定》，并责令玉泉区政府履行法定征收程序。事实与理由：2007年张孝的房屋所在区域开始征收，该区域大部分房屋已被征收，张孝未见房屋征收公告等无法确认房屋征收补偿安置事宜，特提出房屋征收补偿请求。被告玉泉区政府及呼和浩特市政府辩称，答复对张孝的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性。行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理查明，2016年9月12日，张孝向玉泉区政府申请履行房屋补偿安置法定职责，并以国有土地上房屋征收补偿标准对其房屋进行补偿安置。2016年10月15日，玉泉区政府针对张孝的申请作出《答复》，称：”房屋位于××里用地范围内，截止目前该道路未列入年度的修建计划，故无法启用征收”，张孝不服向呼和浩特市政府申请行政复议，请求撤销玉泉区政府的《答复》，并责令玉泉区政府履行法定房屋征收程序。2016年12月23日，呼和浩特市政府作出《行政复议决定》，该机关认为：”市、县级人民政府根据公共利益的需要，决定是否在本辖区内实施征收。玉泉区房屋征收管理办公室对申请人反映的问题及时给予答复，答复的内容是告知申请人土地征收的客观情况，没有对申请人的权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人张孝的行政复议申请。”2017年2月3日，张孝向本院提起行政诉讼，请求撤销玉泉区政府作出的《答复》及呼和浩特市政府作出的《行政复议决定》，并责令玉泉区政府履行法定征收程序。以上事实有当事人提交的证据在卷佐证。本院认为，张孝对复议决定的程序无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是，玉泉区政府对张孝的房屋是否有补偿安置的义务。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位或个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”本案中，玉泉区政府并未征收张孝的房屋，玉泉区政府对张孝的房屋没有补偿安置的义务。张孝要求玉泉区政府对其房屋进行补偿安置，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。玉泉区政府的答复意见及呼和浩特市政府的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告张孝的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张孝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员韩慧媛审判员任艳芳二0一七年三月三十日书记员张利
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第315号
原告侯田福，男，汉族。
委托代理人赵国民，男，汉族。
被告西宁金大地房地产开发有限公司。住所地青海省西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人孔火明，男，该公司董事长。
委托代理人陈小青，女，该公司办公室主任。
本院在审理原告侯田福与被告西宁金大地房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告侯田福以已办理房产证为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯田福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯田福撤诉。
审判员 虞忠玲
二〇一四年五月十三日
书记员 周文财
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2309号
申请执行人江淑苓。
被执行人张同贵。
本院在执行申请执行人江淑苓与被执行人张同贵民间借贷纠纷一案，标的额为51650元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2784号
罪犯郑涛，男，1992年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）官刑二初字第564号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21794号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月31日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2784号罪犯郑涛，男,1992年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月五日作出(2011)官刑二初字第564号刑事判决,以被告人郑涛犯盗窃罪,判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21794号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月31日起至2019年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第363号
申请执行人遂宁市安居区某非融资性担保有限公司。
法定代表人何某某，该公司董事长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人遂宁市某食品有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第589号民事调解书，执行遂宁市安居区某非融资性担保有限公司与赵某某、遂宁市某食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息，给付本案受理费2300元，被执行人至今未给付。
本院经查询，被执行人遂宁市某食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、多个公安局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前尚在刑事案件处理中。被执行人赵某某也未查询到可供执行的财产。申请人现亦无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹 春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第203号
罪犯罗安兵。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
常德市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）常刑一初字第06号刑事判决，以被告人罗安兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年6月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗安兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分13.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗安兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗安兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安兵减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二0一七年七月一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2598号
原告广东深和律师事务所，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦16楼EF。
负责人夏卫。
委托代理人谢苹，广东深和律师事务所律师。
委托代理人谢勇，住址湖南省安化县。
被告王玉娇，住址河南省灵宝市。
本院在审理上列原告诉被告委托代理合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王斯斯（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00973号
原告陈某，葛村英非礼迪鞋业公司员工。
被告朱某甲，无业。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年相识，××××年结婚，1993年生女儿。婚后被告经常对原告拳打脚踢，原告身心受到巨大伤害，双方已无感情。原告请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告还有感情，为了孩子和家庭考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年识，××××年××月××日登记结婚，2015年3月4日补办结婚证，1993年1月27日生女儿取名朱某乙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主恋爱，有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1017号
原告：安顺开发区光通塑料包装彩印厂，住所地：安顺市幺铺镇牛蹄村。组织机构代码证：L2101208-9。
经营者：王道刚，系该厂总经理。
委托代理人：任国忠，男，汉族，1977年12月4日生贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司业务经理。委托权限：特别授权代理。
被告：丁尚章（又名丁艳文），男，汉族，1975年10月20日生贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂诉被告丁尚章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国忠到庭参加诉讼，被告丁尚章经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告方是从事包装袋生产销售的厂家，与被告丁尚章有销售业务往来，被告经常性拖欠原告方的货款，经多次催要，被告没有支付且不接电话。在2016年，原告公司多次派人到被告家中催款，被告关闭手机且不知去向，拒绝履行支付义务。原告为了维护自身合法权益，现根据法律规定，特提起诉讼，请求判决被告支付原告货款22068元并支付占用资金利息15924元（22068×银行利息千分之8.2×4倍×22个月）；被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交下列二组证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证各一份（复印件3页）、法人资格证书一份（原件1页），证明原告身份情况及主体资格；
2、安顺市开发区广通塑料包装彩印厂出库单一份（原件2页），证明被告欠原告款项事实。
上述证据经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理，认定事实如下：原告方是从事包装袋生产销售的厂家，原、被告口头订立买卖合同，被告从2014年起与原告有业务往来，原告给被告生产装米袋子，产生多次交易，其中2015年6月1日出库单记载的10958元和2015年7月26日记载的11083元，共计22068元，被告至今未支付给原告。原告多次到被告家中催要未果，现被告离家外出，下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二组证据和本院依法向丁世林（系丁尚章之父）所作的调查笔录与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证据材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽然是口头订立的买卖合同，但双方的买卖关系已实际发生，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护，被告收到原告米袋后在出库单上签字确认欠到原告货款，原告主张要求被告支付货款22068元的请求于法有据，本院予以支持。原告诉称的逾期利息计算方式不合理，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，对于计算起止时间，根据庭审中原告陈述，合同口头约定的是货到付款，如暂时没有可拖欠半个月左右，据此推算计算逾期利息的开始时间应为2015年7月26日往后推算半个月，即从2015年8月11日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁尚章应于本判决生效后十日内支付安顺开发区光通塑料包装彩印厂货款22068元。
二、被告丁尚章应支付从2015年8月11日起至货款支付完毕之日止的逾期利息（利息以22068元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费750元，由被告丁尚章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 发 茂
人民陪审员 罗 才 忠
人民陪审员 鄢 英 慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董伟才（代）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02287号
原告盛某娟，女，1970年生，汉族，住项城市。
被告张某玉，男，1967年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告盛某娟诉被告张某玉离婚纠纷一案中，原告盛某娟以已与被告张某玉和好为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某娟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛某娟负担。
审判员 牛凌峰
二〇一五年十月十二日
书记员 马 峰
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，信宜市迎宾大道玉都花苑。
法定代表人庄伟明，行长。
委托代理人林瑞生，男，该支行职工
被执行人卢似忠，男，汉族，住信宜市。
被执行人刘建军，男，汉族，住信宜市。
被执行人周永铨，男，汉族，住信宜市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与卢似忠、刘建军、周永铨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）�信法民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢似忠、刘建军、周永铨未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判二庭依法移交执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢似忠在中国农业银行信宜新城支行帐号：622848117989370****有存款4538.39元；被执行人刘建军在信宜市农村信用合作联社信城信用社帐号8001000061959****有存款1999.5元；被执行人周永铨中国农业银行信宜新城支行帐号：622845117003120****有存款3747.56元；在信宜市农村信用合作联社梅岗分社帐号：8001000119337****有存款3151.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卢似忠在中国农业银行信宜新城支行帐号：622848117989370****的存款4500元；
二、划拨被执行人刘建军在信宜市农村信用合作联社信城信用社帐号8001000061959****的�款1999元；
三、被执行人周永铨中国农业银行信宜新城支行帐号：622845117003120****的存款3700元、信宜市农村信用合作联社梅岗分社帐号：8001000119337****的存款3100元；
四、上述款项划至信宜市人民法院在中国工商银行信宜市支行201605212920004****帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 钦
二〇一五年六月十五日
书记员 孔庆玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第85-2号
申请执行人：于卫东。
被执行人：岳俊英。
被执行人：张锡明。
本院在执行申请执行人于卫东与被执行人岳俊英、张锡明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一五年一月五日
书记员 王成华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1564号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人武家俊，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于1998年8月13日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人武家俊犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人武家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2017年2月18日11时59分许，被告人武家俊伙同张吉林（已判决）经共谋后，在本区杨家坪步行街斌鑫世纪城门口OPPO手机店，将失主李某放在手机店柜台上的1部价值2707元的金色苹果6S手机盗走。
2、2017年2月15日11时许，被告人武家俊伙同张吉林经共谋后，在重庆市江北区盘溪粮油批发市场124、125门市，将失主陈某放在该门市内桌子上的1部价值591元的三星牌GALAXYA7手机盗走。
3、2017年2月17日上午，被告人武家俊伙同张吉林经共谋后，在重庆市渝北区冉家坝SM广场LG层148号轩尼小熊专卖店，将失主向某放在柜台上的1部价值2612元的苹果6手机盗走。
4、2017年2月24日10时许，被告人武家俊伙同张吉林经共谋后，在重庆市沙坪坝区三峡广场地下商场K区14号多佐茶饮门市，将失主邓某放在柜台上的1部价值1613元的VIVO牌X7手机、1部杂牌手机盗走。
2017年3月17日，被告人武家俊被公安机关捉获。武家俊到案后，协助公安机关将张吉林捉获。
上述事实，被告人武家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及相关照片，监控截图，价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，原南川市人民法院（1998）南川法刑初第92号刑事判决书、释放证明书，失主陈某、刘某、向某、李某、邓某、饶某的陈述，证人饶某、刘某、肖某的证言，同案犯张吉林的供述，被告人武家俊的供述等证据证实，足以认定。
另查明，张吉林因犯盗窃罪，已于2017年9月28日被本院判处刑罚，失主李某、陈某、向某、邓某的经济损失已责令张吉林退赔。该事实有本院(2017)渝0107刑初1372号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人武家俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值7523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人武家俊到案后，协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人武家俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人武家俊对重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107刑初1372号刑事判决第二项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高浩耘
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5360号
原告：夏守龙。
被告：刘长发。
被告：刘金燕。
被告：刘启贵。
原告夏守龙与被告刘长发、刘金燕、刘启贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏守龙、被告刘启贵到庭参加诉讼，被告刘长发、刘金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏守龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款69000元；2.要求三被告从欠款之日起承担利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏守龙和被告刘长发是朋友关系，二人均从事烟酒生意。被告刘金燕是刘长发的妻子，被告刘启贵是刘长发的父亲。刘长发多次从原告处赊烟酒用于自己销售，其于2015年10月15日出具欠条一张，并由刘启贵进行担保，承诺在2015年12月31日前先还20000元，余款在2016年10月底前还清。后原告多次催要，三被告一直拖延。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。
被告刘启贵辩称，对0所欠金额有异议，我儿子在原告处拿货，除了欠条，应当有其他凭证。当时原告跟我儿子在我家算账，我听他们说只有30000多元，原告说要加上利息就变成60000多元了，原告让我过去签字，我就签了。钱要还，但我无能力，要求一年还一万。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、送货单明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长发曾多次从原告处购买烟酒。2015年10月15日，原告与刘长发就货款进行结算，刘长发向原告出具欠条一份，载明：“今欠到夏守龙人民币陆万玖仟元正（￥69000），注：定于2015年12月31日前现还清贰万元正（￥20000），余款2016年10月底前还清，欠款人：刘长发，2015年10月15日”。被告刘启贵在上述欠条上签字。现诉争款项经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告刘长发之间存在买卖合同关系，结算后，刘长发向原告出具欠条，确认所欠货款金额为69000元，被告刘启贵亦在欠条上签字，应视为其自愿共同承担还款义务，两被告应按欠条约定及时给付货款，其至今未支付，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担逾期付款损失，本院支持被告逾期给付之日至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算的资金占用期间利息损失，超出部分本院不予支持。原告要求被告刘金燕共同承担给付货款义务，因刘金燕非合同当事人，根据合同相对性原则，无须承担合同义务、违约责任等，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长发、刘启贵于本判决生效后十日内向原告夏守龙支付货款69000元及利息（其中20000元自2016年1月1日起算，49000元自2016年11月1日起算，均按年利率6%标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告夏守龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告刘长发、刘启贵负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月六日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执450号
申请执行人：张玉田，男，1945年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。
被执行人：王德海，男，1960年3月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王方，男，1964年10月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张玉田与被执行人王德海、王方民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1493号民事调解书已发生法律效力，权利人张玉田于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王德海、王方送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人王德海已于
2018年1月18日给付申请执行人张玉田案件款1.5万元。执行过程中，被执行人王德海于2018年4月2日自动履行全部案件款14,079.00元,申请执行人张玉田自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现全部案件款14,079.00元及申请执行费111元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年四月二日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执450号申请执行人：张玉田，男，1945年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。被执行人：王德海，男，1960年3月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王方，男，1964年10月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉田与被执行人王德海、王方民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1493号民事调解书已发生法律效力，权利人张玉田于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王德海、王方送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人王德海已于2018年1月18日给付申请执行人张玉田案件款1.5万元。执行过程中，被执行人王德海于2018年4月2日自动履行全部案件款14,079.00元,申请执行人张玉田自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现全部案件款14,079.00元及申请执行费111元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1493号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年四月二日书记员  纪胜智
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢765号
申请执行人：大连市沙河口区市场监督管理局。
被执行人：大连长城医院。
申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局与被执行人大连长城医院工商行政非诉纠纷一案，执行标的额为人民币300000元及迟延履行期间的利息，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，查封大连长城医院名下位于沙河口区西安路2-4号房屋的产籍，通过执行行为被执行人大连长城医院已停止经营，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额300000元及迟延履行期间的利息、执行费4400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01631号
原告赵志洪，男，
被告逯红艳，男，
被告杨琳琳，女，
被告商丘市中辰置业有限公司
法定代表人杨琳琳
本院在审理原告赵志洪诉被告逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6号向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告银行存款700万元或同等价值的财产。并提供商丘市鑫鑫国际广场项目1，2，3，4号楼2单元22层2-2201铺、2-2202铺、2-2203铺、2-2205铺、2-2206铺作担保。
本院认为，原告赵志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告逯红艳、杨琳琳、商丘市中辰置业有限公司银行存款700万元或同等价值的财产。
二、查封原告提供担保的商丘市鑫鑫国际广场项目1，2，3，4号楼2单元22层2-2201铺、2-2202铺、2-2203铺、2-2205铺、2-2206铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑛
二〇一五年五月七日
书记员 郑佳金
呼伦贝尔市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）内07司救访2号
救助申请人白某，女，1949年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
救助申请人白某以其因与伊敏煤电公司劳动力人才市场承包合同纠纷一案，不服本院（1999）呼经再终字第7号民事判决，申诉信访多年。现该案已经超过法定申请再审期限，诉讼程序已经终结。其本人丧夫丧子，居无定所，无经济收入，生活面临急迫困难为由，于2017年11月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人白某称，其与伊敏煤电公司劳动力人才市场承包合同纠纷一案历经鄂温克族自治旗人民法院一审判决、呼伦贝尔市中级人民法院二审改判及再审改判，在整个诉讼过程中，其矿井承包经营无法进行而造成巨大经济损失。其对呼伦贝尔市中级人民法院（1999）呼经再终字第7号民事判决一直申诉，但因超过法定申请再审期限而不能再进入诉讼程序。现因生活困难，愿意接受司法救助，并保证息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认定，原告伊敏煤电公司劳动力人才市场诉被告白某承包合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院一审作出（1997）鄂法经初字第43号民事判决书，伊敏煤电公司人才市场不服上诉后，本院二审作出（1997）法经终字第70号民事判决予以部分改判。双方当事人均不服，申请再审，本院作出（1999）呼经再终字第7号民事判决书，撤销了二审判决，对一审判决予以部分改判。白某仍不服提出再审申请，但因超过法定申请再审期限，本院及自治区高院均对其再审申请均无法再行立案受理。白某无子女、无住房、无收入的事实属实，现白某以本人生活困难，愿意接受司法救助，并保证息诉罢访，向本院司法救助委员会提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，救助申请人白某的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项：”涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的”情形，决定如下：
给予救助申请人白某司法救助金70000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2185号
申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人徐宏涛。
委托代理人郭斌、陆野，该公司职员。
被执行人江阴派帝沃特服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国村严读桥18号。
法定代表人PHILLIPMARKWEAST。
被执行人江阴市嘉铭新材料科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区严读桥18号。
法定代表人金琴芳。
被执行人江阴市冠华制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇北国金家弄9号。
法定代表人金琴芳。
被执行人周敏，女，1969年12月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴淦军，男，1967年7月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司（以下简称担保公司）与被执行人江阴派帝沃特服饰有限公司（以下简称派帝沃特公司）、江阴市嘉铭新材料科技有限公司（以下简称嘉铭公司）、江阴市冠华制衣有限公司（以下简称冠华公司）、周敏、吴淦军追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1184号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告江阴派帝沃特服饰有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司归还代偿款人民币5573755.43元及该款自2015年10月20日起按每日万分之二点一计算至实际清偿日止的利息。二、被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司、江阴市冠华制衣有限公司、周敏、吴淦军对被告江阴派帝沃特服饰有限公司的上述债务及本案诉讼费用在5000000元范围内承担连带清偿责任。三、原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司就被告江阴派帝沃特服饰有限公司的上述债务及本案诉讼费用，有权以澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2527号他项权证项下的土地使用权就拍卖、变卖或者折价所得价款分别在5000000元和2500000元范围内优先受偿。四、驳回原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50816元、公告费600元，由被告江阴派帝沃特服饰有限公司、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、江阴市冠华制衣有限公司、周敏、吴淦军共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的5625171.43元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，但被其他法院查封，无车辆登记，无银行存款，本案现尚有执行款5625171.43元及执行费55526元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钱晓伟
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执136号
申请执行人乌海市乌达区土地收购储备中心。住所地。乌海市乌达区。
法定代表人武永胜，系该中心主任。
被执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市海勃湾区。
法定代表人赵建平，系该公司董事长。
本院于2017年3月6日立案执行乌海市乌达区土地收购储备中心申请乌海市新裕房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0304民初602号民事判决书，被执行人应支付申请人案款9272202元，受理费76684元。现因被申请执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司名下土地、房产及银行账户均被查封，因故无法进一步处理。车辆因另案被查封，无其他可供执行的财产。将被执行人纳入失信人名单后，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 吴 俊 义
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月一日
书记员 周 进 密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执136号申请执行人乌海市乌达区土地收购储备中心。住所地。乌海市乌达区。法定代表人武永胜，系该中心主任。被执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市海勃湾区。法定代表人赵建平，系该公司董事长。本院于2017年3月6日立案执行乌海市乌达区土地收购储备中心申请乌海市新裕房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0304民初602号民事判决书，被执行人应支付申请人案款9272202元，受理费76684元。现因被申请执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司名下土地、房产及银行账户均被查封，因故无法进一步处理。车辆因另案被查封，无其他可供执行的财产。将被执行人纳入失信人名单后，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0304执136号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 吴 俊 义审判员 塔斯少布二〇一八年三月一日书记员 周 进 密
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第474号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某，经商。2013年8月15日因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队椒江大队罚款2020元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年4月21日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月21日晚上20时30分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××号丰田轿车，途经路桥区新桥镇新横大道路桥农村合作银行前路段，与李某驾驶的牌号为浙J×××××的轿车发生碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故，经交警部门认定，事故双方负事故的同等责任。经鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、证人李某、冯某的证言；5、照片；6、道路交通事故认定书；7、行政强制措施凭证；8、驾驶人、机动车信息查询结果单；9、驾驶证、行驶证复印件；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年五月二十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3243号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：邓永珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西横县。
被告：廖有盛，男，1981年11月11日出生，汉族，住广西横县。系邓永珍丈夫。
被告：李东莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住广西横县。
被告：刘运芬，女，1957年10月21日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告邓永珍、廖有盛、李东莲、刘运芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第462号
申请执行人赵国政，男。
被执行人袁桂生，男。
被执行人李金栓，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第462号赵国政与袁桂生、李金栓买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人袁桂生、李金栓已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第462号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 王剑三
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 强克众
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初734号
原告：张楠，男，汉族，1993年6月11日生，住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：施妍，女，汉族，1992年12月20日生，住江苏省扬中市。
原告张楠与被告施妍合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张楠的委托诉讼代理人孙睿、房清到庭参加诉讼。被告施妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告张楠及其委托诉讼代理人孙睿、房清到庭参加诉讼。被告施妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张楠向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的合伙协议；2.判令被告返还原告垫付的房租及水电费共计33659元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营扬中市红枫宾馆，原告经人介绍与被告相识。2016年11月，被告以经营资金周转困难为由，向原告及案外人金华提出合伙经营，2016年11月2日，合伙三方签订了合伙协议，被告提出要原告以垫付该宾馆拖欠的房租及电费的形式来合伙。2016年11月3日，原告向房东范保华支付了被告拖欠的2016年5月、6月的房租3万元，并代缴了2016年10月份的电费3659元，但被告在得知原告垫付了拖欠的房租和水电费的情况下，竟对原告避而不见。
施妍未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：扬中市三茅街道友谊路53号原为扬中市三茅街道应天山居客栈经营地，2016年5月10日，案外人朱伟军、周爱华同被告签订了一份《转让协议书》，约定两案外人将应天山居客栈转让给被告经营并由被告负责缴纳2016年5月1号之后的房租及相关税费、水、电费等，转让协议适用原协议的有效期（至2018年8月30日）。被告接手客栈后更改字号名称为扬中市红枫宾馆，并于2016年9月22日办理了工商注册登记，企业类型为个体工商户。
被告接手经营后，拖欠房东租金，因而房东要求收回房屋。在该种情形下，被告同原告协商，提出由原告和被告合伙共同经营红枫宾馆，并由原告来垫付红枫宾馆2016年5、6月份的房租以及10月份的电费作为其出资。2016年10月21日，原、被告及案外人金华（原为红枫宾馆员工，以被告拖欠其的劳动报酬入伙）共同签订了一份《合伙协议》，约定红枫宾馆为合伙企业，由原、被告及金华以现金方式出资设立，三合伙人分别占股31%、41%、28%，合作期限自2016年10月21日起；约定若发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由则其可退伙；约定原告任本店法人及总经理，负责店内总管理、财务等权利，被告任本店理事，不参与实质性管理，但拥有监督权，金华任本店监理，负责店内维护，硬件维修等；约定除店内房租之外所有债务，自签订合同之后与股东无关。
协议签订后，根据原、被告之前的口头约定，原告于2016年11月3日向房东范保华支付了红枫宾馆2016年5、6月份的房租共计3万元，于2016年11月9日支付了红枫宾馆2016年10月份的电费3659.29元，履行了其出资义务。但协议签订后，原告并未按照《合伙协议》的约定担任红枫宾馆的总经理和法定代表人，其与金华既未参与宾馆的实际经营管理亦未获取分红或为宾馆承担亏损，该宾馆实际仍由被告一人经营，也未进行工商变更登记。2016年11月28日，被告申请注销了红枫宾馆。
2017年1月1日，房东范保华夫妇同承租人李茂平签订了一份《房屋租赁合同》，将原红枫宾馆的经营房屋出租给李茂平，约定租期为6年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。涉案房屋现由李茂平用于经营。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、转让协议、合伙协议、聊天记录截屏、收条、电费发票、房屋租赁合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原、被告及案外人金华签订的《合伙协议》，原告在履行出资义务后应担任红枫宾馆的法定代表人及总经理，并负责该宾馆的总管理。现原告已按约定垫付了房租及电费共计33659元，履行了出资义务，其应按协议约定占有相应股份并履行对红枫宾馆的管理职责，但红枫宾馆实际仍为被告个人经营的个体工商户，并未进行相应的工商变更登记，原告更未加入红枫宾馆成为其合伙人并履行其管理职责。被告一方面与原告及金华约定合伙经营，却不按约定付诸实行，另一方面，被告暗中办理注销手续，在很短时间内让合伙人出资，又使宾馆歇业，其实际是假借合伙，骗取他人信任，恶意进行磋商，套取他人资金，该行为直接导致原告无法实现协议目的，协议应予以解除。
因此，合伙各方并未实际设立并经营合伙企业，其合意设立合伙企业的民事法律行为不成立，被告应当返还原告垫付的33659元房租及电费。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张楠与被告施妍签订的《合作协议》；
二、被告施妍应返还原告张楠代垫的房租及电费共计33659元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费641元，由被告施妍负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 陶 杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 冷智慧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民调确字第00009号
申请人：徐中云。
申请人：田发菊。
申请人：朱娟。
申请人：朱美玲。
本院于2014年1月20日受理了申请人徐中云、田发菊、朱娟、朱美玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐中云、田发菊、朱娟、朱美玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月15日经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商认可，申请人徐中云赔偿申请人田发菊、朱娟、朱美玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计250000元；签订本协议时，申请人徐中云向申请人田发菊、朱娟、朱美玲赔偿140000元，其余损失由申请人田发菊、朱娟、朱美玲向保险公司起诉赔偿。超出本调解协议的部分，申请人田发菊、朱娟、朱美玲明确予以放弃，双方不再另起争议。
二、申请人田发菊、朱娟、朱美玲可诉讼主张交强险损失，交强险赔偿款归申请人田发菊、朱娟、朱美玲所有，如果不足110000元的，由申请人徐中云负责补足。申请人田发菊、朱娟、朱美玲诉讼时，申请人徐中云予以配合。
三、申请人徐中云、田发菊、朱娟、朱美玲认可对事故成因及责任的划分为申请人徐中云主责，死者次责，对定性没有异议；申请人田发菊、朱娟、朱美玲对申请人徐中云的行为予以谅解，请求有关机关从宽处理或者免予追究刑事责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杜 为
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹旭华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4595-2号
原告:梁国华，男，1973年12月5日生，汉族，住句容市。
被告：蔡正林，男，1974年6月19日生，汉族，住句容市开发区。
被告:朱道琴，女，成年人，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告梁国华诉被告蔡正林、朱道琴民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张映苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第203号
申请执行人迟东平，男，1966年2月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区中央花园5栋XXXX号。
被执行人李成宁，男，1965年9月24日生，汉族，现住山东招远市玲珑镇后花园村，户籍地在南京市栖霞区地质新村9幢xx号。
本院在执行申请执行人迟东平与被执行人李成宁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙玉刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15524号
原告：柴小华，女，1959年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶志军，男，1969年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告柴小华与被告叶志军民间借贷纠纷一案中，现原告柴小华明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 潘伟年
人民陪审员 傅渭良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 应 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2480号
陈燕妮：
陈燕妮与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初822号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执566号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
被执行人杨盛虎，男，1973年7月3日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人赵红梅，女，1976年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人杨文林，男，1966年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于隆阳信用联社与杨盛虎、赵红梅、杨文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）云0502民初1716号民事调解书，已发生法律效力。权利人隆阳信用联社向本院申请强制执行，要求被执行人杨盛虎、赵红梅、杨文林归还隆阳信用联社借款人民币22930元及相应利息，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人隆阳信用联社与被执行人杨盛虎、赵红梅、杨文林协商同意，被执行人杨盛虎一次性归还隆阳信用联社借款人民币22930元及相应利息（已履行）。本案已执行完毕。申请人隆阳信用联社同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3163号
原告：董方乐，男，1998年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司红磊，男，1972年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董方乐与被告司红磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董方乐到庭参加诉讼，被告司红磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40000元。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款40000元，约定于2016年12月30日前还款。借款到期后，被告未按约还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定于2016年12月30日还款。被告至今未还款。
本院认为：被告司红磊向原告董方乐借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告司红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司红磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董方乐借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告预交400元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。