成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4733号
原告李倩。
法定代理人唐德英（系李倩的母亲）。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人朱界平，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告张立。
被告四川中盛建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨庆刚，董事长。
委托代理人刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张烨炜，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区。
负责人方方，总经理。
委托代理人魏尧，公司员工，特别授权。
委托代理人米莎，公司员工，特别授权。
原告李倩与被告张立、四川中盛建设有限公司（简称中盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人保财险四川分公司国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩的法定代理人唐德英及其委托代理人杨岚、朱界平，被告中盛公司的委托代理人张烨炜到庭参加了诉讼。被告张立及被告人保财险四川分公司国际部，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，2013年3月11日晚，被告张立驾驶川A122**号小型轿车在成都市新都区沿三木路由木兰往三河方向行驶，21时20分许，车行至木兰镇江西村路段，遇原告李倩等步行由车行方向的右侧往左侧横过三木路，被告张立所驾车辆前部与李倩发生碰撞，造成李倩受伤。新都区交警大队作出事故认定书，认定张立负事故主要责任，李倩承担次要责任。李倩一直在医院住院治疗。经鉴定为一级伤残，完全护理依赖程度，完全丧失劳动能力。事故车辆为中盛公司所有，在人保财险四川分公司国际部投保了交强险和商业三者险。故原告李倩诉至本院，请求判令：1.被告张立和四川中盛建设有限公司连带赔偿原告李倩截止2013年9月30日的损失共计99508.85元（其中医疗费34014元、护理费46260元、交通费2000元、住院伙食补助费9850元、营养费5910元、医疗护理耗材费1474.5元）；2.被告人保财险四川分公司国际部在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告张立答辩称，张立是中盛公司的专职司机，事发当天晚上接到单位第二天要出差的通知后，因车辆存在小问题，便到单位将车开去修理厂维修。在开车去维修厂的路途中，因为天黑视线不好，一行人突然横过马路，避让不及，以致发生交通事故。对交通管理部门对事故责任认定没有异议。原告所主张的民事赔偿，应由单位中盛公司承担相应责任，张立已经承担了刑事责任，不应再承担事故民事赔偿责任，且自己没有能力承担民事赔偿。事故发生后，张立没有垫付任何费用，请求法院依法处理。
被告中盛公司答辩称，交警部门认定因张立未减速避让承担主要责任，根据法律规定，机动车所有人和管理人在有过错的情况下才承担责任，中盛公司不存在对车辆的安全、技术性能的疏于维护，以及对使用人驾驶资质、驾驶能力疏于注意，不应当承担过错责任。张立属于擅自驾车，并非职务行为，应当由张立独立承担责任。原告无权主张医疗费34014元，原告李倩已经产生医疗费221500元，该费用并不是医疗费发票，而是预交单，包含了中盛公司所垫付的费用。护理费每天120元缺乏法律依据，原告的票据金额为28740元，票据和主张不吻合，且中盛公司垫付护理费4400元，原告并未扣除。李倩于2013年3月18日至2013年4月8日在医院ICU病房，并不产生护理费，该期间的护理费应当予以扣除。交通费是受害人和必要的陪护人因就医或转院发生的费用，原告主张2000元缺乏事实依据。住院伙食补助费原告主张9850元过高。营养费5910元缺乏事实依据。医疗耗材费1474.5元属于医疗费用，没有事实和法律依据，票据金额仅为792元，与诉讼请求不一致。中盛公司已经垫付医疗费用和其他费用约400000余元，并保留向李倩和张立追偿的权利。综上，中盛公司依法不承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险四川分公司国际部辩称，对于本次事故的责任认定无异议，对事发时事故车辆在本公司投保交强险、商业第三者险200000元的事实无异议，原告主张的费用过高。本案中保险公司已经垫付了李倩医疗费40000元（交强险范围内垫付10000元，商业第三者险范围内垫付30000元）。请求依法处理。
经审理查明，2013年3月11日21时20分，张立驾驶中盛公司所有的川A122**号小型轿车在成都市新都区沿三木路由木兰往三河方向行驶至木兰镇三木路江西路段时，遇邵光明、李倩、汪星臣等六人步行由车行方向的从右往左横过三木路，在避让过程中，张立所驾车辆前部与邵光明、李倩、汪星臣三人在机动车道内发生碰撞，造成邵光明、李倩、汪星臣受伤，邵光明经救治无效于次日死亡。2013年3月27日，成都市公安局交通管理局新都区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认为张立夜间行车未按规定降低速度，其过错行为在事故中所起作用大，认为邵光明、李倩、汪星臣步行横过机动车道时未按规定观察来往车辆、确认安全后再通行，其过错行为在事故中所起作用小，遂确定张立承担本次事故主要责任，邵光明、李倩、汪星臣承担各自承担本次事故次要责任。
2013年3月11日至2013年3月18日，李倩在新都区人民医院住院治疗，住院费用为62668.51元，由中盛公司垫付。2013年3月18日至2013年10月29日，李倩先后在成都军区总医院进行住院治疗。2013年3月18日转入成都军区总医院且在ICU重症监护室监护，直到2013年4月9日转入普通病房。中盛公司支付原告2013年4月9日至2013年4月29日的护理费4400元。
2013年3月13日、2013年3月18日、2013年6月19日，原告共计支付门诊费用2014元。2013年9月26日，原告支付门诊费用1740元。
2013年8月29日，成都军区总医院出具病情证明载明原告至少需要2名专业陪护人员轮流看护。
其后，李倩母亲唐德英和中盛公司共同向医院预交住院所需医疗费。截止2013年10月21日，经双方核实并签字确认了双方共计垫付费用以及各自垫付费用的金额。
2014年3月11日，成都市新都区人民法院作出（2014）新都刑初字第111号刑事判决书，判决张立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。张立未上诉，该判决书发生法律效力后，已经交付执行。
2013年11月11日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，认定：1.李倩因交通事故致头部及全身多处损伤，评定为一级伤残；2.李倩的护理依赖程度属完全护理依赖；3.李倩属劳动能力完全丧失。
邵光明的继承人唐德英、李倩等人向本院起诉被告张立、被告中盛公司、被告人保财险四川分公司国际部机动车交通事故责任纠纷一案，本院以2014青羊民初字第379号民事案件受理。李倩伤残等级评定后，向本院起诉被告张立、被告中盛公司、被告人保财险四川分公司国际部机动车交通事故责任纠纷一案，本院以2014青羊民初字第380号民事案件受理，该案审理中，李倩以急需治疗费用为由申请先予执行，本院准予，被告人保财险四川分公司国际部支付李倩30000元。
另查明，1.川A122**号车的车主为中盛公司，该车在人保财险四川分公司国际部投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为200000元，不计免赔；3.张立系中盛公司员工，从事专职驾驶员工作；4.李倩系成都市新都区三河二江村5组居民，于2010年1月21日被征地；5.此次事故的其他伤者汪星臣的赔偿事宜已处理完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证明书、病例记录、住院费用结算票据、门诊票据、预交金凭证、垫付费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张立驾驶川A122**号车与行人李倩、邵光明、汪星臣发生碰撞，造成李倩等三人受伤，经交管部门认定确定张立承担事故主要责任，邵光明、李倩、汪星臣承担各自承担碰撞事故次要责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。根据张立、李倩的行为对此次事故发生所起的作用及过错程度，确定由张立承担80%的赔偿责任，李倩承担20%的赔偿责任。因张立系中盛公司的专职驾驶员，在驾驶中盛公司所有的川A122**号车过程中造成此次事故，中盛公司提交证明其已尽到管理义务、张立并非因工作原因使用车辆的证据不充分，故本院认为张立系在执行单位工作任务过程中造成此次事故，本案中由张立承担的事故责任，应当由中盛公司承担并予以民事赔偿。
关于李倩主张其因此次交通事故受到的损失（从2013年3月11日至2013年9月30日），本院评判如下：1.医疗费，原告支付门诊费2014元、1740元，合计3754元，因当事人无异议，本院予以确认。原告主张垫付医疗费32000元，因仅提供部分预交金凭据，中盛公司又不予认可，应当由当事人进入最终结算时一并处理，在原告李倩起诉的另一案件中合并处理住院费用较为妥帖，故原告所主张垫付住院医疗费32000元在本案中暂不予处理。原告及中盛公司所垫付的住院医疗费用均在原告李倩另行起诉的（2014）青羊民初字第380号民事案件中一并处理。2.住院伙食补助费，原告主张截止2013年9月30日共计202天，本院予以支持，应计算为4040元（20元／天×202天）。3.营养费，参考住院天数及具体伤情，应计算为4040元（20元／天×202天）。4.交通费是受害人和陪护人因就医和转院发生的费用，结合该费用属于实际发生费用，本院酌定300元。5.护理费，原告主张从2013年3月18日至2013年9月30日共计的住院天数197天，因2013年3月18日到2013年4月9日转入成都军区总医院在ICU重症监护室监护，不需要他人护理，故中盛公司主张该期间予以扣除，其理由成立。应计算天数为174天（197天-23天）。原告主张每天2人护理，因医院证明原告至少需要2名专业陪护人员轮流看护，对此本院予以支持。计算为27840元（80元／天×174天×2人）。中盛公司已支付原告从2013年4月9日至2013年4月29日住院期间的护理费4400元，因该期间的护理费应为3360元（80元／天×21天×2人），超出部分1040元（4400元-3360元）由中盛公司自行承担。6.护理耗材费，结合原告住院天数即伤情，原告需要护垫等物品是客观存在的，其主张1474.5元，对此本院酌定为1300元。以上费用共计41274元。
上述费用由中盛公司承担33019.2元（41274元×80%），其余费用由原告负担。因中盛公司已经垫付有效护理费3360元，扣除该费用后，中盛公司应当支付原告29659.2元（33019.2元-3360元）。
鉴于本次交通事故造成邵光明死亡，其继承人已经向本院主张被告赔偿；李倩在伤残等级评定为一级伤残后，向本院主张被告赔偿，该两案赔偿金额特别巨大，远超过本案中被告应当承担的赔偿金额，且保险公司应予赔偿金额的总限额为320000元，远不足以赔偿本次事故所造成的损失，故本案中中盛公司应当支付原告的29659.2元，因金额较小，不宜占用保险公司应当赔偿费用，应由中盛公司直接支付原告29659.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川中盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内向李倩支付赔偿金29659.2元；
二、驳回李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由李倩负担148元，四川中盛建设有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年九月二十六日
书记员 高若梅