广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8462号
原告：张伟，女，1990年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：邱培辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇铎星五金工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。
原告张伟与被告邱培辉、中山市小榄镇铎星五金工艺有限公司（以下简称铎星公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人余木元、张莹，被告铎星公司的委托诉讼代理人孙先格、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参�诉讼；被告邱培辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告张伟支付交通事故赔偿款23824.1元（其中包含医疗费9613.5元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、误工费7210.6元、交通费500元、营养费1000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月18日11时40分，被告邱培辉驾驶粤Ｔ／×××××号普通货车沿小榄镇工业大道行人道由南往北方向（倒车）行驶，驶至肇事路段时，与从南往北行走的行人张伟发生碰撞，造成原告张伟受伤的事故。经过交警现场勘查和调查取证，认定被告邱培辉承担此事故的全部责任，原告张伟无责任。事故发生后，原告张伟被送往中山市小榄人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤，共住院22天。出院后医嘱全休30天，出院后门诊随诊换药，必�时进行抗疤痕治疗，适当加强营养、住院期间陪护一人。由于被告铎星公司为粤Ｔ／×××××号普通货车的登记车主，被告人寿财险中山公司为机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保公司，双方协商未果。
被告人寿财险中山公司辩称：一、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，原告张伟没有提供因本次交通事故的医疗费发票、用药清单予以证明其医疗费损失情况，对其主张的医疗费，三性不予确认；2.营养费，不予确认，原告张伟仅仅是软组织挫伤，其伤情轻微，不需要额外的营养补助，且没有提交任何补充营养的票据；3.护理费，不予确认，没有提供任何聘请护工的发票，结合原告张伟的伤情为软组织挫伤，不足以导致丧失自理能力，主张护理缺乏事实依据，诉求过高，即使计算住院护理�，也应按不超过100元/天计算；4.误工费，不予确认，我司对原告张伟在住院期间的探视报告中，承认工资收入为2700元/月，且工作单位与原告张伟现提交的工作证明显示的工作单位不一致，没有提供劳动合同、参保证明、工资签收单等，且其主张的月收入已超过纳税起征点，若其是合法收入，应提交完税证明，建议按照中山市职工平均月收入2620元计算，且误工天数应按照公安部颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.1.1条，肢体软组织挫擦伤15日计算误工天数；5.交通费，诉求过高，且没有交通费发票，建议按200元计算。
被告铎星公司辩称：一、我方已在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告张伟的损失应由被告保险公司赔付；二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，证据不足，没有提供相应的发票；2.住院伙食补助费、护理费，标准过高；3.误工费，按保险公司意见；4.交通费、营养费，没有事实依据。
被告邱培辉无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过、责任划分、保险情况、诊疗经过、垫付情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
2017年8月25日，中山市小榄人民医院出具证明，显示张伟于2017年6月18日至7月10日住院期间共产生医疗费11613.46元。
根据中山市华诺电器有限公司出具的《在职证明》显示张伟于2017年5月11日至今从事安装工工作，月收入4160元，因交通事故共休息52天，休息期间无工资发放。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号普通货车的�强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对张伟的人身损失承担民事赔偿责任。对超出交强险部分的损失，又因人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号普通货车的商业三者险及不计免赔，故其应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业三者险赔偿限额内承担。
对张伟诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费12716.36元：按发票及证明计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费2200元：住院22天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
3.营养费600元：虽无票据，但根据医疗机构意见，张伟需要加强营养，本院酌情计算600元为宜。
4.护理费2860元：事故导致张伟受伤住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，其住院22天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算。
5.误工费7210.67元：事故导致张伟受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，故应计算其误工费。其住院22天，医嘱休息30天，累计误工52天，按张伟的工资收入4160元/月计算。
6.交通费400元：虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算400元为宜。
以上六项费用合计25987.03元，由人寿财险中山公司全部支付。
综上，人寿财险中山公司应赔偿25987.03元给张伟，扣减铎星公司已支付的3102.9元，人寿财险中山公司实际应赔偿22884.13元给张伟。铎星公司可就已赔偿给张伟的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔手续。张伟要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。
综上所述，张伟的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。邱培辉不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22884.13元给原告张伟。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取为198元，由原告张伟负担8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担190元（原告已预交198元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 袁佩兰