河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1281号
原告：郝忠奎，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者郝某之父。
原告：徐贵美，女，1956年7月2日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者郝某之母。
原告：魏利利，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者郝某之妻。
原告：郝旭，男，2005年10月17日出生，汉族，住山东省庆云县，山东省庆云县四中小学五年级学生，系死者郝某长子。
委托代理人：魏利利，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇徐家村***号。系郝旭之母。公民身份号码：3714231983********。
原告：郝志航，男，2015年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。系死者郝某次子。
委托代理人：魏利利，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省庆云县常家镇徐家村***号。系郝志航之母。公民身份号码：3714031983********。
委托代理人:张月明，女，山东振庆律师事务所律师。
委托代理人:王青梅，女，山东振庆律师事务所律师。
被告：褚凡华，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省周口市太康县。系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车货车驾驶员。
委托代理人：李国利，男，河南经东律师事务所律师。
被告：李连厂，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省周口市太康县。系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车货车登记车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
统一社会信用代码：914112007721917917（1-1）
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处
负责人：柳永，该公司总经理。
委托代理人：陈桥，该公司员工。
委托代理人：舒鑫，男，1988年3月10日出生，汉族，住潢川县。公司员工。
原告郝忠奎、徐贵美、魏利利、郝旭、郝志航与被告褚凡华、李连厂、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财保三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏利利及五原告的委托代理人张月明、王青梅，被告褚凡华的委托代理人李国利、被告李连厂、被告中华联合财保三门峡支公司的委托代理人陈桥、舒鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月4日3时30分许，第一被告褚凡华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车沿106国道由北向南行驶至潢川县定城办事处方店村胡营组时，与由南向北郝某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栏式货车发生相撞，造成原告家人郝某及郝某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栏式货车乘坐人史贵刚二人当场死亡的严重后果。该事故经河南省潢川县公安局交通警察大队认定，第一被告褚凡华承担本次事故的全部责任，郝某及史贵刚不承担本次事故的责任。第一被告驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车登记车主为第二被告，另该车已在第三被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险限额共为150万元。对于原告方的损失，第三被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，由第三被告在商业限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险的其他损失，由第一、二被告承担连带赔偿责任。故原告方为维护自己的合法权益。请求人民法院依法一、判令第三被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金55000元；二、判令第三被告保险公司在商业险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理交通事故人员误工费等费用750000元；三、超出交强险和商业险限额部分的原告方损失464940元，由第一、二被告承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告方承担。
被告褚凡华辩称，一、潢川县公安局交通警察大队作出的潢公交认字（2017）第051号事故认定书认定基本事实错误，答辩人不应该承担本次事故主要责任，理由如下：2017年4月4日凌晨3时30分许，答辩人所驾驶车辆沿106国道由北向南行驶的方向前期有点堵，所以刚开始通行后行驶缓慢，行驶中答辩人发现一辆车迎面而来，快速强行超车，答辩人急忙闪灯示警，并向右急打方向，已然来不及，由于该车速度过快，该车紧擦答辩人车头而过，答辩人的前玻璃及左侧玻璃都被撞击破碎，该车车头撞在答辩人挂车左前角后失控，基于惯性向右前方划了个弧线，停在道路西侧。以上事实，可以从现场照片、现场痕迹、车辆受损情况来分析认定。因此，答辩人认为，本次事故的发生，完全是对方车辆强行超车所致，交警部门划分责任有误，望人民法院查明事实，对事故责任重新认定。二、对于原告所诉的赔偿数额及其计算方法，望人民法院在重新划分责任的基础上依法判决。
被告李连厂辩称，对事故认定，我方有异议，我和潢川县交通警察人员到现场去看了，主要责任不在我方。
被告中华联合财保三门峡支公司辩称，第一、二被告对事故认定提出了异议，如果认定有错误的话，应该以新的认定为准。在核实驾驶证、行车证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司愿在各保险限额内赔偿原告各项合理、合法的损失，如果有拒赔的理由，我公司不予赔偿。首先在无拒赔的情况下才予以赔偿。该案件符合中止审理的情形，应当先刑事后民事，因依据的事实来源于刑事判决书，如果该案的司机受到刑事处罚，精神抚慰金不应当支持。有多个被扶养人的，不应当超过上年度居民人均消费性支出。诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。精神抚慰金在交强险要求赔偿，在商业险中也要求赔偿，不合理，系重复赔偿。
经审理查明，2017年4月4日3时30分许，第一被告褚凡华驾驶第二被告李连厂所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车沿106国道由北向南行驶至潢川县定城办事处方店村胡营组时，与由南向北郝某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栏式货车发生相撞，致郝某、史贵刚（郝某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栏式货车乘坐人）二人当场死亡、两车受损的交通事故。2017年4月5日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2017）第032号道路交通事故认定书，认定第一被告褚凡华负该事故的全部责任，郝某及史贵刚不承担该事故的责任。2017年4月8日，褚凡华向信阳市交警支队提出道路交通事故认定复核申请，信阳市交警支队于2017年5月2日作出信公交复字2017第049号道路交通事故认定复核结论，撤销了潢川县交警大队2017第032号道路交通事故认定书。2017年5月16日，潢川县交警大队经重新调查取证，集体分析研究后作出潢公交认字（2017）第051号道路交通事故认定书，认定第一被告褚凡华负该事故的主要责任，郝某负该事故的次要责任，史贵刚是乘坐人不承担该事故的责任。
另查明，被告褚凡华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车于2016年10月3日在第三被告中华联合财保三门峡支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业三者责任险，保险期间分别为2016年10月4日至2017年10月4日和2016年10月12日至2017年10月11日，保险责任限额分别为122000元和1500000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
郝忠奎和徐贵美夫妻育有两子一女，分别为长子郝某，次子郝明柱，长女郝明华。郝某具有驾驶资格，即具有驾驶证，证号为：37142319820810443X，初次领证日期为：2006-9-26。准驾车型为B2，有道路运输从业人员从业资格证，有效期至2020年4月9日。郝某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栏式货车挂靠在庆云县恒运运输有限公司名下，庆云县恒运运输有限公司办理该车的行驶证和道路运输证。郝某工作单位为山东天芝隆医药公司，该公司为郝某办理养老保险等手续。郝旭系庆云县第四中学小学部五年级五（3）班学生。郝某于2017年4月4日因交通事故死亡，4月6日在庆云县殡仪馆火化，2017年4月8日其户口被注销。
诉讼中，原告要求被告赔偿数额为：一、死亡赔偿金：34012元/年×20年＝680240元；二、安葬费：58197元/年÷2=29098.5元；三、被抚养人生活费390492.5元。其中：1、徐贵美：21495元/年×20年÷3人＝143300元；2、郝旭：21495元/年×7年÷2人＝75232.5元；3、郝志航：21495元/年×16年÷2人＝171960元；四、精神抚慰金：70000元；五、参加处理交通事故人员误工费5382.8元；六、参加处理交通事故人员住宿费1650元；七、参加处理交通事故人员交通费32000元。以上合计：1208863.8元。
被告中华联合财保三门峡支公司对原告上述主张及相关证据抗辩称，对事故认定书，已经重新认定，应当以新的认定为准；原告主张的以城镇居民标准赔偿，其应当在城镇居住1年以上和其收入主要来源于城市，两者缺一不可；郝某父母的户口为农村户口，其父母的被抚养人生活费应当按照农村标准计算；处理交通事故的误工费有法院酌定；交通费和住宿费，原告提供的票据是连号，且明显过高，运送尸体交通费14000元，在河南也可以火化，缺少法律上的必要性，交通费和住宿费请求法院酌定；精神抚慰金仅限交强险，商业险不承担。因保险合同有约定。
被告褚凡华对原告上述主张及相关证据抗辩称，原告提交的交通事故认定书已经被撤销，除了对该交通事故认定书外，其余均没有异议。
被告李连厂对原告上述主张及相关证据抗辩称，也是对原告提交的交通事故认定书有意见，该认定书已经被撤销，应当以新的认定为准。
被告褚凡华和李连厂提供了行车证、驾驶证、从业资格证、营运证,两份保单原件及票据。2016年10月3日豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车在中华联合财保三门峡支公司投的交强险和商业三者险保险单。另提交2017年5月16日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2017）第051号道路交通事故认定书及事故现场照片，认定褚凡华承担此事故的主要责任，郝某承担此事故的次要责任，史贵刚无责。
原告对被告提交的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证,两份保单均无异议。对新事故认定书意见为：新的交通事故认定书，应作为无效证据，理由如下：信阳交警支队要求潢川县交警大队重新作出的交通事故认定书，程序不合法，原告方在收到原事故认定书后，于2017年4月17日即向潢川县人民法院起诉，并受理，并提供财产保全，法院也于2017年4月18日将保全裁定送达潢川县交警大队，证明我方向被告提起诉讼，并对驾驶车辆进行了保全。根据道路交通事故处理程序的规定第53条3款，信阳交警队对第一被告的复核，没有停止，要求潢川县交警大队重新作出事故认定，程序不合法，结论错误。原事故认定书，认定结论具有充分的事实根据，有事故现场图作为依据。第一、二被告抗辩现场图不实，不能成立。被告提供的现场图无异议，应作为证据使用，原认定书是成立的。被告方提供的照片，不清楚证据来源，我们不发表质证意见。
第三被告中华联合财保三门峡支公司提供了企业营业执照及统一社会信用代码，双方均无异议。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，农村居民人均年生活消费支出9519元/年。2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案争执的焦点是被告褚凡华承担此事故的全部责任还是承担此事故的主要责任，根据双方的举证和被告提交的事故现场照片来看，死者郝某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栏式货车的车头基本报废，被告褚凡华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车的车头基本完好，车头左侧外侧仅有刮蹭的痕迹。从两车撞击的部位看，死者郝某负有一定的责任。故潢川县公安局交通警察大队于2017年5月16日重新作出的潢公交认字（2017）第051号道路交通事故认定书认定的事故责任比较符合客观事实。原告虽然对重新作出的事故认定提出了异议，但并没有提出新的证据足以推翻该事故认定书，因此本院对潢川县公安局交通警察大队于2017年5月16日重新作出的潢公交认字（2017）第051号道路交通事故认定书予以确认。被告褚凡华的行为对受害人已构成侵权，应承担相应的侵权责任，其对原告所遭受的损失应予以赔偿。被告李连厂作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车车辆的所有人，其应当承担管理之责，对该事故承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在被告褚凡华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告褚凡华驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车在被告中华联合财保三门峡支公司投有交强险和商业险保险，被告中华联合财保三门峡支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中华联合财保三门峡支公司按照责任比例在商业三者险限额内予以理赔，本案中褚凡华承担该起事故的主要责任，故保险公司应承担70％的赔偿责任。原告请求依法判令被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的丧葬费以山东省人身损害赔偿标准计算的请求，根据法律规定，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。原告主张的被扶养人徐贵美生活费，因其户籍所在地为农村，且生活在农村，其被扶养人生活费应当以农村标准计算。郝旭、郝志航随其父母在城镇生活和居住，故其被扶养人生活费应当以城镇标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为5万元。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告赔偿范围和数额为：：一、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算，即45920元/年÷12×6=22960元；二、死亡赔偿金：34012元/年×20年＝680240元；三、精神抚慰金：50000元；四、被扶养人生活费：事故发生时，徐贵美1956年7月2日出生，60周岁，需要扶养20年。郝旭2005年10月17日出生，11周岁，需要扶养7年。郝志航2015年2月19日出生，2周岁，需要抚养16年。9519元/年×1年（徐贵美）÷3+21495元/年×1年（郝旭）÷2+21495元/年×1年（郝志航）÷2=24668元，该标准超过了上一年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元/年的标准，故，第1年至第7年期间每年被扶养人生活费为21495元，该期间的被扶养人生活费为：即21495元/年×7年=150465元。第8年至第16年期间的被扶养人生活费为：9519元/年×9年（徐贵美）÷3+21495元/年×9年（郝志航）÷2=125284.5元。第17年至20年的被扶养人生活费为：9519元/年×4年（徐贵美）÷3=12692元。合计：288441.5元；五、参加处理事故人员的误工费、住宿费、交通费等，本院酌定为20000元。以上合计为：1061641.5元。被告中华联合财保三门峡支公司应在交强险责任限额范围内赔偿六原告55000元（其中：精神抚慰金50000元、安葬费5000元。另交强险限额55000元预留给另一受害人史贵刚），剩余部分由中华联合财保三门峡支公司在不计免赔第三者责任险150万元限额范围内承担70％，即（1061641.5元-55000元）×70%=704649.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车投保的交强险责任限额范围内赔偿五原告各项经济损失55000元；在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车投保的不计免赔第三者责任险150万元限额范围内赔偿五原告各项经济损失704649.05元；
二、驳回五原告其它的诉讼请求。
（开户单位：潢川县人民法院：开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16049元，由五原告负担4650元，被告褚凡华和李连厂负担11399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄守志