宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第118号
原告（反诉被告）：滨海县××水运有限公司。住所地
：江苏省盐城市××镇××村。
法定代表人：陈某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：郑某某。
被告（反诉原告）：天津××物流有限公司。住所地：
天津港保税区海滨××508。
法定代表人：钱某。
委托代理人：朱某某。
原告（反诉被告）滨海县××水运有限公司（以下简称
远大××）为与被告（反诉原告）天津××物流有限公司（以
下简称金恒××）航次租船合同纠纷一案，于2010年3月18日
向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员胡立强独任
审判。2010年4月20日，被告金恒××提起反诉，本院决定合
并审理，并于2010年4月30日公开开庭审理，远大××法定代
表人陈某及委托代理人郑某某，金恒××法定代表人钱某及委
托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大××起诉称：2010年3月10日其与被告金恒××
签署了一份航次租船合同，约定远大××提供“联合2”号轮
承运金恒××提供的10100吨以上的货物，运价36元／吨，受载日期为3月17日正负一天，双方还约定违约方应当承担30%的
违约责任，即109080元，合同自金恒××支付50000元预付款
后生效。合同签署后，远大××通知金恒××，因上一港卸货
意外，船舶预计于3月19日到达，金恒××对此予以认可。但3
月13日，金恒××却单方面通知远大××取消该航次，属严重
违约，故远大××根据合同约定，要求金恒××承担30%的运
费总额的违约责任，扣除预付款50000元外，还应赔偿损失590
80元。
被告金恒××答辩并反诉称：一、金恒××从未取消过
与远大××订立的航次租船合同，相反，多次电话与书面函告
远大××按原合同执行�二、2010年3月13日，金恒××获知
“联合2”号轮不能如期抵达秦皇岛港时，确实致函远大××
商榷能否在天津-
南通装运煤炭，以避免损失，但并没有解除双方签订的航次运
输合同的意思表示，而远大××迟迟不予答复，其于3月16日
要求金恒××回复“将‘联合2’号轮安排装运其他货物”的
函件恰恰证明原来签订的航次运输合同并没有取消；三、被答
辩人的制式合同部分条款与法律相悖，应属无效；四、金恒×
×从未发送过未批注“‘联合2’号轮按原合同执行”字样的
函件，远大××提供的该证据实属伪证。综上，远大××在运
价上涨利益驱动下，不履行与金恒××签订的航次租船合同，
并与他人签订了合同，收取了他人的预付款，实属违约，请求
法�判令其向金恒××支付违约金109080元，返还预付款5000
0元，赔偿律师费损失14000元。原告远大××为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本
院提供了下列证据材料：1、航次运输合同，用以证明原、被
告之间的约定；2、金恒××2010年3月13日发出的函件，用以
证明金恒××已经决定要调用其他的船舶装载本票货物及其已
经得知“联合2”号轮要延期但未主张某大公司违约；3、远大
××3月16日上午9点左右发出函件，用以证明远大××要求金
恒××书面确认原合同已经取消；4、金恒××3月16日下午4
点左右的回函，用以证明金恒××对远大××不再执行原航次
租船合同的行为已予以确认；5、水路运输许可证，证明远大
××具有水路运输资质。
被告金恒××为支持其答辩意见及反诉请求，在举证期
限内，向本院提供了下列证据材料：1、金恒××于3月16日16
时左右及19时左右对远大××的两次回函，用以证明其并没有
取消合同；2、远大××3月17日的回函，用以证明远大××单
方执意不履行合同；3、“联合2”号轮的动态电子数据，用以
证明“联合2”号轮在3月17日已经承运第三方货物的航运轨迹
；3、浦某某行交易单，用以证明其支付了预付款；4、民事委
托合同及律师费发票，用以证明金恒××律师费用；5、固定
电话及移动电话通话记录单，用以证明双方在此期间的通话时
间。
经当庭质证，原、被告除对金恒××于3月16日下午4点
左右的回函上有无批注“‘联合2’轮按原合同执行”字样有
争议外，双方对对方提供的证据的真�性均无异议，本院对双
方无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据，因双方均无法证明金恒××于3月16日下午4点左右的回函上有无批注，故
本院对该证据不予确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定如下事实：2010年3月10日，远大××与金恒××通过传真
签订了一份航次租船合同，约定远大××提供“联合2”号轮
或同类型船舶承运金恒××提供的10100吨以上的货物从秦皇
岛港至沙港海力，运价36元／吨，受载日期为3月17日正负一
天，双方还约定合同自金恒××支付50000元预付款后生效，
违约方应当承担30%的运费总额作为赔偿。合同签署后，金恒
××支付了50000元预付款。3月13日，远大××通知金恒××
因上一港卸货意外，船舶预计于3月19日到达后，金恒××于
是致函远大××，双方某某议定的货物改调别的船舶承运，并
协商“联合2”号轮改变航线承运其他货物事宜。3月16日上午
9点左右，远大××致函金恒××，要求金恒××书面确认对
其将安排“联合2”轮装运其他货物没有异议，金恒××于当
日下午16时02分、19时12分两次函复，双方对第一次函复内容
存有争议，均认为对方造假，而远大××也于同日与其他公司
签订了航次运输合同，最终“联合2”号轮没有履行双方某某
订立的合同。双方均认为对方违约，讼争至本院。
根据双方当事人的诉辩意见，本院认为：原、被告之间
签订的航次运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院
应依法予以确认。因“联合2”号轮并未驶往秦皇岛港承运�
物，那么是否会晚于约定日期到达或致远大××违约尚不可知
，故金恒××称制式合同中“机械故障、上一港卸货意外等不可抗力因素”的约定属无效条款与本案争议焦点无关，本院对
此不予评议，庭审中双方争议焦点在于该航次运输合同的取消
是否该由一方来承担违约责任。根据我国合同法的规定，当事
人协商一致，可以变更合同。本案中，远大××于2010年3月1
3日通知金恒××“联合2”号轮要晚于合同约定时间到达后，
金恒××随即回函说明其于13日接到厂里球团矿告急的指令，
现该船期势必影响厂里生产，故其应厂方要求调用其他船舶装
载原约定货物，请求远大××予以谅解，并与远大××协商“
联合2”号轮的新航次以避免损失，函中措辞谦和，根本没有
追究远大××违约的意思。而远大××于3月16日上午的回函
，明确表示其同意取消“联合2”号轮原来与金恒××签订的
航次，并已经计划与其他公司执行新的航次，仅要求金恒××
予以书面确认，也没有追究金恒××违约的意思，故本院认为
在远大××于3月16日上午向金恒××发出函件时，双方之间
的航次运输合同已经取得一致意见予以解除，即使金恒××在
传真上加了批注也不能恢复双方之间的原来的航次运输合同。
我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止
履行；已经履行的，根据情况，当事人可以要求恢复原状、采
取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，金恒××已经支付
的50000元预付款，远大××应予以返还。因合同由双方协商
解除，�双方均不能证明对方存在违约，双方亦均未向法庭举
证证明因对方的行为致使自己遭受的实际损失，故双方要求对
方承担违约或赔偿责任的主张，本院均不予支持。至于金恒×
×主张的律师费，无法律依据，本院亦不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一
款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）滨海县××水运有限公司于本判
决生效后十日内返还被告（反诉原告）天津××物流有限公司
预付款50000元；
二、驳回原告（反诉被告）滨海县××水运有限公司的
诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）天津××物流有限公司的其
他反诉请求。
本案本诉�件受理费1280元，减半收取640元，由原告（
反诉被告）滨海县××水运有限公司负担；本案反诉案件受理
费1880元，由原告（反诉被告）滨海县××水运有限公司负担
540元，被告（反诉原告）天津××物流有限公司负担1340元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费3160元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 胡立强
二�一〇年五月二十七日
书 记 员 邓晓敏
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经
履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状
、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。