wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初990号
原告：陈×，男，1983年12月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张彦明，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告：王××，女，1987年8月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
原告陈×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员姜霖独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人张彦明、被告王××及其委托代理人任强波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生两名女孩由原告抚养，要求被告每月负担两子女抚育费1,000.00元，至子女独立生活之日止；3.万和帝景×号楼×单元×室，归原告所有；4.经营洗车行内财产各一半；5.家庭共同外债54,000.00元各负担一半。事实与理由：原、被告于2006年春天经人介绍相识并确认恋爱关系，于2006年10月15日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育两名女孩，长女陈××，现年10岁。次女陈××，现年7岁。原、被告婚前接触少，相互了解不够，婚后因家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，现已分居3个月，感情已破裂。
被告王××辩称，陈龙起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告感情尚可，没有达到夫妻感情确已破裂的程度，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈×为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
2.证人姜××出庭作证，证实2013年1月18日，原、被告一起到姜双友家借款2万元，约定利息一分二，用于装修。2014年1月1日被告王××在姜双友处又借款了1万元，约定利息一分二。2016年3月又借款1万没打条。2015年用原告姐姐陈×、陈×、陈×的三垧地顶的2万元的帐，2016年用四垧地顶2万元的帐。
被告王××质证认为，有异议，家庭土地承包与离婚案件无关。
本院认为，原告所主张的外债因其未提供其他证据予以佐证，原告对该组证据不认可，故对该组证据不予认定。
被告王××提供如下证据。
1.富裕县××洗车行营业执照复印件一份，房屋租赁合同复印件一份，张殿江房产证复印件一份，证明租的房子开的洗车行，租金一年4万，取暖费3千。
原告陈×质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据双方当事人均无异议，故对该份证据予以认定。
2.被告王××身份证复印件一份，婚生两名女孩户口本复印件一份，证明孩子陈××10岁、陈××6周岁，被告具有抚养能力。
原告陈×质证认为，对该组证据没有异议。
本院认为，该组证据双方当事人均无异议，故对该组证据予以认定
3.出示债权凭证6份，证明周景贵欠原、被告26万元及利息未给付。
原告陈×质证认为，事知道，具体情况我不清楚，都是被告经手办的。
本院认为，该组证据系原、被告享有债权的凭证，应由原、被告另行主张权利，故对该组证据不予认定。
4.证人朱××出庭作证，证明原、被告一起通过朱××分别向村民分4次借款20万元，借钱给周××种水稻用了。原、被告分别给出具了欠条，还有两人一起出具的欠条。
原告陈×质证认为，欠钱的事知道，但是欠条上的名不是我写的。这笔钱没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
本院认为，被告所主张的外债因其未提供其他证据予以佐证，原告对该组证据不认可，故对该组证据不予认定。
5.证人朱××出庭作证，证明被告王××找我让我给借的钱，从王××处借款2万，我做的担保，借钱干什么我不知道。欠据上王××和陈×的名都是王××写的。
原告陈×质证认为，这笔钱给周××用了，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
本院认为，被告所主张的外债因其未提供其他证据予以佐证，原告对该组证据不认可，故对该组证据不予认定。
6.证人魏××出庭作证，证实原、被告一起在证人处借款43,000.00元，陈×出的欠据，借钱干什么了我不知道，至今未还。
原告陈×质证认为，无异议，欠款属实。
本院认为，对该证言双方当事人均无异议，本院予以认定。
7.证人代××出庭作证，证实被告在代××处这借了30,000.00元，王××出的欠据，借钱交洗车行2016年房租，至今未还。
原告陈×质证认为，不知道欠款。
本院认为，被告所主张的外债因其未提供其他证据予以佐证，原告对该组证据不认可，故对该组证据不予认定。
8.证人魏××出庭作证，2016年4月20日原告出去打工了，为了交洗车行房租，被告向魏××借款13000.00元，王××出具了欠据。
被告陈×质证认为，不知道。
本院认为，被告所主张的外债因其未提供其他证据予以佐证，原告对该组证据不认可，故对该组证据不予认定。
9.证人周××出庭作证，2016年4月20原告出去打工了，被告为了经营洗车行房，被告向周××借款20,000.00元,王××出具欠据。陈×回来后周××跟他说了欠款的事。
被告陈×质证认为，不知道。
本院认为，被告所主张的外债因其未提供其他证据予以佐证，原告对该组证据不认可，故对该组证据不予认定。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2006年10月15日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育两名女孩，长女陈××（2006年10月26日出生），次女陈××（2010年10月27日出生）。2015年5月11日原、被告共同经营了位于富裕县富裕镇五社区××住宅楼一间洗车行，房屋租金一年4万，取暖费3千。夫妻共同外债欠魏××人民币43,000.00元。在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 霖
二〇一六年八月十日
书 记 员 李积恒
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1656号
罪犯杨某，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2014年3月6日四川省江安县人民法院作出（2014）江安刑初字第39号刑事判决，认定罪犯杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月31日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年5月至2015年8月计分考核累计积分为101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减刑七个月。
刑期至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1371号
原告：段忠路，男，1959年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告段忠路诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）�上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告段忠路于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段忠路自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许段忠路撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限�司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第30号
原告（反诉被告）杨上隆，居民。
委托代理人陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园23幢602室。
法定代表人姜倩，总经理。
被告（反诉原告）厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人姜倩，女，1985年3月22日出生，汉族，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司法定代表人，住龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园23幢6层602室。
本院在审理原告杨上隆与被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司、厦门市创优物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨上隆于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨上隆以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨上隆撤回本诉的起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨上隆负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄珺滢（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第355号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第100号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1689号
原告：谢祥友。
被告：连灵余。
原告谢祥友与被告连灵余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告谢祥友、被告连灵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥友诉称：2015年8月8日晚，被告连灵余驾驶编号R03××8两轮轻便摩托车从乐清市虹桥镇开往清江镇方向，19时30分许，途经乐清市虹桥镇龙泽村路段时，在南侧非机动车道内由西往东行驶时，碰撞蹲在因故障停在路边的电动正三轮车左侧检查的原告谢祥友，造成原告谢祥友受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告连灵余承担事故的主要责任，原告谢祥友承担事故的次要责任。原告谢祥友受伤后至乐清市第二人民医院治疗，伤情诊断为：胸部外伤：右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤等。经鉴定，原告谢祥友的伤残等级为10级，误工、护理和营养期限分别为120日、60日和60日。故此，原告起诉要求：判令被告连灵余赔偿原告谢祥友医疗费11960.26元、误工费16200元、护理费8100元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元等经济损失共计84016.26元的70%为58811.38元。
被告连灵余辩称：一、对本次交通事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，双方均违反了交通规则，原告谢祥友在路上停车没有设置警告牌，其系正常行驶，因躲避车辆才碰撞原告，其应承担事故的同等责任；二、对原告谢祥友的伤残等级为10级无异议，但对误工期限、护理期限、营养期限的鉴定结果有异议；三、原告诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，误工费、护理费标准过高，期限过长，营养期限过长，精神损害抚慰金标准过高，对残疾赔偿金的年限有异议。
经审理，本院认定：2015年8月8日晚，被告连灵余持C1驾驶证驾驶编号R03××8两轮轻便摩托车从乐清市虹桥镇开往清江镇方向，19时30分许，途经京福线1822KM＋475M处即乐清市虹桥镇龙泽村路段时，在南侧非机动车道内由西往东行驶时，碰撞蹲在因故障停在同向路边的无牌证电动正三轮车左侧检查的驾驶人即原告谢祥友，造成原告谢祥友、被告连灵余受伤及车辆受损的道路交通事故。原告谢祥友受伤后至乐清市第二人民医院治疗，伤情诊断为：胸部外伤：右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，高血压病等。原告共住院治疗17天，支出医疗费11942.26元。乐清市公安局交通警察大队作出乐公（交）认字（2015）第00821号道路交通事故认定书，认定被告连灵余驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合且制动性能差的两轮轻便摩托车，没有注意察明前方路况，遇情况时措施不及，未确保安全的过错对事故发生的作用较大，原告谢祥友在机动车故障需要查看时，未在来车方向设置警告标志的过错对事故发生的作用较小，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，被告连灵余承担事故的主要责任，原告谢祥友承担事故的次要责任。
2016年3月3日，温州医科大学司法鉴定所出具温医大司鉴中心（2016）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢祥友因交通事故致右侧7-12肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；2、被鉴定人谢祥友的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
编号R03××8两轮电动车系被告连灵余所有，该车经温州市汽车工程学会鉴定，属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。无牌电动三轮车系原告谢祥友所有，该车经温州市汽车工程学会鉴定，符合电动三轮轻便摩托车的定义要求，在机动车范畴。
以上事实，有身份证、人口基本信息、道路交通事故认定书、车辆登记信息、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告连灵余驾驶两轮轻便摩托车肇事，造成原告谢祥友受伤，应承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于被告连灵余承担事故的主要责任，原告谢祥友承担事故的次要责任的认定，依据充分，本院予以采纳。关于医疗费，其中复印费18元应予剔除，其余医疗费11942.26元有相应的病历、票据予以印证，应予认定，故确定医疗费为11942.26元。关于误工费，原告谢祥友未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，故本院采纳2014年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32104元的标准，误工时间根据鉴定意见为120天，故确定误工费为10554.74元（32104元／年÷365天／年×120天）。关于护理费，护理费用参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，护理时间根据鉴定意见为60天，故确定护理费为7951.56元（48372元／年÷365天／年×60天）。关于住院伙食补助费，原告谢祥友主张的450元（30元／天×15天），尚在合理范围内，本院予以支持。关于营养费，营养期限根据鉴定意见为60日，故本院酌情确定营养费为1800元。关于残疾赔偿金，采纳2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元的标准，根据原告谢祥友10级伤残实际，确认残疾赔偿金为38746元（19373元／年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告谢祥友伤残，给原告谢祥友带来了较大的精神痛苦，本院酌情确定为2500元。鉴定费1760元，应予支持。综上，原告谢祥友因本案交通事故致各项损失为医疗费11942.26元、误工费10554.74元、护理费7951.56元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1760元计75704.56元。根据双方在事故中的责任比例，由被告连灵余承担70%的赔偿责任计52993.19元。被告连灵余辩称其对道路交通事故认定书中的事故责任认定有异议，其仅承担事故的同等责任，但未能提供相应的证据予以证明，故该辩解本院不予采信。被告连灵余辩称对司法鉴定意见书有异议，原告谢祥友的误工期、护理期和营养期过长，但在本院指定的期限内未提供重新鉴定申请书，也未能提供相应的证据予以证明，故该辩解本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告连灵余应于本判决生效后十日内赔偿原告谢祥友52993.19元。款交本院民三庭转付。
二、驳回原告谢祥友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告谢祥友负担72元，由被告连灵余负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第145-2号
申请执行人淄川面粉厂。
被执行人胡允友。
被执行人胡允海。
本案在执行淄川面粉厂诉胡允友、胡允海支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川执字第145号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚冬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审284号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人汪良鼎，男。
被执行人向玲秀，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年9月20日对被执行人汪良鼎、向玲秀作出的新计生征决字[2014年]第0611号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人汪良鼎、向玲秀婚后于1997年12月25日生育了第一个男孩，于2005年5月24日生育了第二个女孩后，又于2007年10月8日生育了第三个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年9月20日作出新计生征决字[2014年]第0611号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22596元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年9月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年6月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年9月20日对被执行人汪良鼎、向玲秀作出的新计生征决字[2014年]第0611号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汪良鼎、向玲秀在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22596元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费240元，由被执行人汪良鼎、向玲秀负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2210、2200号
申请执行人姚文强与被执行人王威力民间借贷纠纷二案，本院于2015年12月31日、2016年1月7日作出的（2015）杭萧商初字第5263、5443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚文强分别于2016年3月9日、10日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2210、2200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱剑英
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初213号
原告：辛丽艳，女，1971年2月1日出生，汉族，现住山西省侯马市程王路。
原告：李俊，男，1973年5月22日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡。
原告：王育胜，男，1974年7月5日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡。
三原告共同委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。
被告：孙林，男，1971年11月1日出生，汉族，现住山西省侯马市建北街。
委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
第三人：严冬生，男，1972年11月10日出生，汉族，现住山西省侯马市张村办事处。
委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
第三人：王洪雾，男，1966年6月21日出生，汉族，现住山西省侯马市程王路北二巷。
委托诉讼代理人：李光伟，男，在侯马市司法局工作。
原告辛丽艳、李俊、王育胜与被告孙林、第三人严冬生、王洪雾退伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告辛丽艳、李俊、王育胜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛丽艳、李俊、王育胜申请对被告孙林、第三人严冬生、王洪雾撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛丽艳、李俊、王育胜撤诉。
案件受理费100元，由原告辛丽艳、李俊、王育胜共同负担。
审 判 长 成晓军
人民陪审员 苏 婷
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 翀
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第20号
申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。
法定代表人：王士勇，局长。
委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。
被申请人：芭莎造型，住址：珲春市新安街。
珲春珲春市城市综合管理局于2015年7月7日向被申请人芭莎造型作出珲市综卫决字（2015）第005号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费1080元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2015）第005号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年11月25日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审判长 崔光礼
审判员 蔡德龙
审判员 陈 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔洪彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00322号
申请执行人王建明，个体工商户。
被执行人商立群，农民。
本院受理的申请执行人王建明与被执行人商立群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）亭东民初字第0169号民事判决书。判决书载明：被告商立群应于本判决生效之日起十日内返还原告王建明借款人民币94000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2012年6月7日至2012年9月6日止按月利率2%计算，从2013年1月5日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，扣除被告已支付利息5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告商立群负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的为借款94000元及相应利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈正文在金融机构的存款或在其他单位的收入94000元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘 闯
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第430号
上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏海，男，汉族，1950年8月8日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。
原审被告李洪亮，男，汉族，1983年2月5日出生，农民。
上诉人李国因与被上诉人魏海、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国及委托代理人林宝昌与被上诉人魏海、李军到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告李洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，本院在审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第20号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 朱智晶
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
发文字号（2015）庆商终字第430号缓急：签发审判长：合议庭成员：拟稿单位：大庆市中级人民法院民事审判三庭拟稿人：邹吉东张和制作时间：
2015年10月19日文书名称：大庆市中级人民法院函校对人：王鹏渤份数：15黑龙江省大庆市中级人民法院
函
（2015）庆商终字第430号
林甸县人民法院：
你院移送的上诉人李国因与被上诉人魏海、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，已发回你院重新审理。重审时应注意以下问题：
被上诉人魏海原审时提交的奶款条系李军出具，李军二审时对该证据予以认可，但主张其是受雇于李国，其出条的行为应当由李国承担。故重审时应具体查清李军与李国之间是雇佣关系还是买卖关系的案件事实，结合上述事实确认买卖合同的相对方，据实下判。
上述意见供重审时参考。
二〇一五年十月十九日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2881号
原告代元威，男，1966年2月13日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。
被告白士泉，男，1987年6月27日生，汉族，住方城县。
被告郎东林，男，1973年9月14日生，汉族，住方城县。
被告代保来，男，汉族，1967年5月6日生，住方城县。
原告代元威诉被告白士泉、郎东林、代保来为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告白士泉、郎东林、代保来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代元威诉称，2014年11月5日，被告白士泉因经营需要资金向原告借现金20万元，被告郎东林、代保来提供连带责任保证并签订借款担保书，该笔债务被告白士泉与原告口头协商约定了利息的支付，被告已支付了部分利息。2017年3月，原告要求被告还款，被告推诿不还，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告代元威为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2014年11月5日借据1份；
3、2014年11月5日借款担保书1份。
被告白士泉、郎东林、代保来未做答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告白士泉因经营需要资金向原告借现金20万元，被告郎东林、代保来提供连带保证责任并签订借款担保书。被告为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到代元威现金贰拾万元大写（200000）借款人：白士泉2014年11月5日。”2014年11月5日，被告白士泉向原告出具借款担保书一份，内容为“担保书借款人白士泉向出借人代元威借款贰拾万元（大写），担保人郎东林、代保来自愿提供连带责任保证。经三方协商，签订借款担保合同。借款人签字：白士泉188××××5199担保人签字：郎东林、代保来2014年11月5日。”2017年3月原告要求被告还款，被告一直推拖至今未予清偿。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告归还原告借款20万元并支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告白士泉向原告借款200000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，现原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息请求，应自起诉之日起，即2017年7月3日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。因被告郎东林、代保来提供保证担保，并约定保证方式，故应按照所约定的连带保证承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告白士泉、郎东林、代保来经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白士泉于本判决生效之日起十日内偿还原告代元威借款本金200000元及利息，利息自2017年7月3日起按年利率6%计付至款付清之日止。
二、被告郎东林、代保来对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白士泉负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初380号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人章某甲，于浙江省青田县，农民。2016年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人章某甲犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初至5月18日期间，被告人章某甲在青田县高湖镇东三村食堂隔壁其租用的房子一楼大厅后面的房间内开设赌场，以“十三张”的形式提供赌具供他人赌博，并从中抽头获利人民币1万余元。
2016年5月19日，被告人章某甲主动到公安机关投案。另查明，在审理期间，被告人章某甲主动退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某甲的身份证明、前科情况、侦破报告、归案情况、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人夏某、徐某、刘某甲、周某、刘某乙、章某乙的证言，检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后主动退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、被告人章某甲退出的赃款人民币1万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年九月六日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4988号
王冬、张莉莉、陶祥：
王冬申请执行张莉莉、陶祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初7665号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1495号
原告：李书军，男，1966年1月17日生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：马建仁，男，55岁，汉族，农民，初小文化，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告马建仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李书军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免交。
审判员 柯 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1495号
原告：李书军，男，1966年1月17日生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告：梁丰收，男，49岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告李书军与被告梁丰收买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李书军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李书军撤回起诉。
案件受理费50元，经院长审批免交。
审判员 柯 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪博文
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审317号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒勇，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的阳土资处字（2015）第082号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第082号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月6日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的133.87平方米土地至桥南社区，拆除在非法占用的133.87平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第082号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第00904号
原告潘祈太，男，1951年9月5日出生，陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘真，男，1947年7月22日出生，住陕西省礼泉县。
被告陕西兴联物业有限公司，住所地西安市汉城北路228号。
法定代表人王广智，该公司经理。
委托代理人蔡治，该公司法律顾问。
本院在审理原告潘祈太诉被告陕西兴联物业有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祈太自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘祈太撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年十二月二日
书记员 李楚瑶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终265号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明要，男，1985年5月15日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省泸溪县。因本案于2016年12月7日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年12月11日继续被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人黄明要犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月15日作出（2018）浙0302刑初40号刑事判决。黄明要不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月7日晚5时多，被告人黄明要经与赵某电话联系后，在温州市鹿城区黄龙炉田中路附近，将1包重0.85克用尼龙袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格出卖给赵某，随后在鹿城区黄龙棕榈湾附近的过境公路上被公安人员抓获。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人黄明要有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。扣押在案的涉案毒品1包，予以没收。
原审被告人黄明要上诉及在二审提审时提出，贩卖毒品数量极少且未流入社会，没有造成社会危害，且当庭自愿认罪，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人赵某、陈某的证言、辨认笔录、称量/取样笔录、提取笔录、涉案照片、理化检验报告、扣押清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实。被告人黄明要亦供认不讳，所供内容能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明要贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于黄明要当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，已予酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明要请求二审从轻改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 方 勇
二〇一八年二月六日
代书记员 龙 梦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1399号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地四川省德昌县。
负责人：王大国，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，系该行员工。委托代理权限为特别授权。
被告：李阿你，女，1976年2月18日出生，住四川省德昌县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告李阿你金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行撤回起诉。
案件受理费627元予以免收。
审判员 边绍红
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋佳芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终675号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）陈淑敏，女，汉族，1973年3月28日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人陈淑敏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1499号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第0030号
原告祁福满，系昆山市张浦镇华毅达模具加工厂业主。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告七甲电子（昆山）有限公司，组织机构代码证76100639-4，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人郭静静，该公司总经理。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告祁福满与被告七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年8月21日和2014年9月23日开庭审理。原告祁福满及其委托代理人丁文菊，被告七甲公司委托代理人殷忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存有模具加工业务关系往来。原告按照被告的要求，加工各种模具产品。原告完成加工后，按约向被告交付了加工物。被告结欠原告2013年9月至2013年11月期间的加工款共计79760元。原告曾向被告多次催讨加工款，但被告均拒绝支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款79760元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告确实发生加工法律关系，但原告诉请的加工物等价格过高。原告几家关联单位涉及加工物的价格均有不一致处，且原告提供的证据中，特别是员工张静签名确认的材料无法核实真伪。另外，原告起诉的加工款有部分重复计算，故我方认为原告之举证不能证明其主张，请求法院依法对原告的加工物进行价格鉴定后依法裁判。
经审理查明：原告系昆山市张浦镇华毅达模具加工厂业主。原告与被告素有模具加工业务关系往来。原告按照被告的要求，加工各种模具产品。双方发生加工业务往来未订立书面合同。2013年9月至2013年11月期间，原告按照被告的要求完成加工后，先后向被告交付加工物。被告工作人员熊艳等签收加工物。随后，被告采购人员张静等人与原告签订对账单，确定加工费用。原告根据对账单确定之加工费向被告开具并交付金额共计为79760元的增值税发票。被告认为加工物及增值税发票虽然收到，但因张静、熊艳等工作人员均已经辞职，且对账单中张静字样的笔迹，与张静在被告处留存字样不一致，故对张静签字的对账单不予认可。被告申请对原告交付之加工物进行价格鉴定，原告认为加工物加工工艺各不相同，且不能确认现被告处存放加工物是否是原告所加工，故不同意被告的鉴定申请。为此，双方引发矛盾，引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的对账单、送货单、增值税发票等各一套以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：根据我国对增值税专用发票管理的有关规定，增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，但是在现实的商业活动中，市场环境的情况较为复杂，“先票后款”、“先票后货“的情形大量存在，甚至发生真实交易而虚开发票的情况也较为普遍，故增值税发票的开具及抵扣，并不足以推定定作方已收到货物。故出票和抵扣事实仅对是否履行交付义务起到间接证明的证据作用，必须有其他证据共同形成证据链的情况下才能予以认定。本案中，原告提交的送货单均经过被告工作人员签字确认，被告亦认可收到了原告交付的加工物。故本院认为原告于其主张提供的证据已形成证据链。另外，本案原被告未签订正式加工合同，双方未明确各自权利义务担当人。张静作为被告采购人员，与原告签订对账单并无不当。被告未能提供充分证据证明对账单中张静签字非其所书写，故本院对被告不予认可对账单中确认金额之辩称不予以支持，对原告主张被告支付原告加工款79760元的诉讼请求予以支持。至于被告对加工物进行价格鉴定的申请，本院认为，被告未在加工物及增值税发票交付后，对加工款提出异议，现今无法确认被告处加工物的使用及归属情况，且原告亦不同意鉴定，故本院对被告鉴定申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁福满加工款79760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖26号
成都市温江区利民出租汽车有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由郫县人民法院管辖。
二〇一七年三月二日
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初38号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人卿小兵。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人卿小兵犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人卿小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1、2015年7月31日晚，被告人卿小兵驾驶摩托车行至德阳市旌阳区凉山街“七色纺”门口附近时，趁被害人陈某某不备，将其手提包夺走，包内物品有一部苹果手机，现金40元和身份证等。经鉴定被夺手机价值600元。
2、2015年8月15日下午，被告人卿小兵伙同他人驾驶摩托车行至德阳市旌阳区景扬路附近时，趁被害人许某某不备，将其挎包夺走，包内物品有一部华为手机，现金400元和身份证等。经鉴定被夺手机价值524元。
公诉机关认为，被告人卿小兵以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物两次，共计价值1564元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卿小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人卿小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月31日23时许，被告人卿小兵驾驶摩托车行至德阳市旌阳区凉山街“七色纺”附近时，趁被害人陈某某不备将其手提包夺走，包内有苹果手机一部、现金40元和身份证等。经鉴定，被夺苹果手机价值600元。涉案苹果手机已被被告人卿小兵毁坏后丢弃。
2、2015年8月15日下午，被告人卿小兵伙同他人驾驶摩托车行至德阳市旌阳区景扬路附近时，趁被害人许某某不备将其挎包夺走，包内有华为手机一部、现金400元和身份证等。经鉴定，被夺华为手机价值524元。涉案华为手机已发还被害人许某某。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科资料、情况说明、涉案手机资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案照片、辨认笔录、现场检测报告书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿小兵以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，共计价值1564元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卿小兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依法从重处罚。被告人卿小兵在归案后能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卿小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 隆正蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 覃 锟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5233号
原告杨某某，男，汉族，1956年6月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被告万某某，女，汉族，1962年3月4日出生，住成都市武侯区。
原告杨某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告万某某因资金周转需要向原告杨某某借款贰佰万元人民币，双方之间签订《借款合同》一份，合同约定被告万某某应于2011年4月30日前归还借款，逾期未还，被告万某某须向原告杨某某支付违约金肆拾万元。原告杨某某通过银行转账方式向被告万某某支付了借款，被告万某某出具了收款收据。上述借款期限已届满，原告杨某某多次向被告万某某催告还款，被告万某某均已种种理由拖延，至今未归还借款本息。被告万某某未按期还款已构成违约，且该违约行为已经对原告杨某某造成巨大的经济损失，为依法保障合法权益，故来院请求：一、判令被告万某某偿还原告杨某某借款本金200万元（大写人民币贰佰万元）；按借款合同约定支付利息至付清为止（计算至2013年6月30日止的利息款为145万元）；借款合同约定支付违约金40万元（大写人民币肆拾万元）；合计385万元（大写叁佰捌拾伍万元）。二、本案所有诉讼费由被告万某某承担。
被告万某某未提供书面答辩意见及举证。
经审理查明，2011年1月31日，被告万某某为解决资金周转困难向原告杨某某借款2000000元，同时双方订立《借款合同》一份，约定：“一、借款金额：万某某向杨某某借款人民币贰佰万元整。本合同生效之日起二个工作日，万某某一次性向原告杨某某支付上述借款，支付方式为银行转账。二、借款期限：自2011年1月31日至2011年4月30日，借款时间为叁个月，三、万某某愿用自己名下所有的合法财产作为本期借款提供无限连带责任担保。四、违约责任：1、如果万某某未按本合同约定的还款期限还款，视为万某某违约。杨某某同意给予万某某5日的宽限期，凡逾期超过5日的，万某某除应立即归还全部借款外，还应向杨某某支付相当于借款金额20%的违约金。2、如果杨某某未按约定向万某某提供借款的，杨某某除及时应向万某某提供借款外，应向万某某支付相当于借款金额20%的违约金。……”2011年1月31日原告杨某某通过银行转账方式向被告万某某借款人民币2000000元整，被告万某某遂出具借条一份，载明：“今收到杨某某先生人民币贰佰万元整。借款期限自2011年1月31日至2011年4月30日止，借款期限为叁个月，借款人于借款期限届满时一次性还款。”后原告杨某某多次催收无果。2013年4月8日原告杨某某的委托代理人赵鑫向被告万某某发出律师催告书，向被告万某某主张债权，成都市律政公证处对原告杨某某向被告万某某寄送的《律师催告书》的行为及过程进行保全证据公证。
上述事实有身份信息、《借款合同》原件、收条原件、银行转账及收费回执原件、律师催告函、公证书等证据以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告万某某向原告杨某某借款2000000元并订立《借款合同》，系双方当人真实意思表示，足以印证被告万某某借款属实，借贷关系合法成立，应受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，对原告杨某某要求被告万某某偿还借款本金和支付逾期还款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。由于借款合同约定的利息过高，按照银行同期贷款利率计算较为合理；借款合同约定的违约金过高，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起30日内向原告杨某某偿还借款本金2000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向杨某某支付自2011年5月6日至付清借款日止逾期还款利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费37600元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 董政国
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第717号
罪犯杨亮，男，1990年4月9日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）秦刑初字第63号刑事判决，以杨亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2011年1月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年7月25日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年3月15日、2011年7月15日、2011年10月15日、2012年1月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬11个，2014年1月25日记功奖励1个，2013年度获得狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部董磊、杨森及罪犯证明人吴永峰、张松证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表�突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑二年（刑期至2027年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初35号
原告先远芳，女，生于1984年1月16日，汉族，贵州省赤水市人。
被告叙永县公安局。
法定代表人石磊，局长。
原告先远芳诉被告叙永县公安局履行行政职责一案，原告先远芳于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告先远芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告先远芳负担。
审 判 长 姜 平
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1485号
原告：陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西永福县。
被告：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
本院在审理原告陈毓光与被告曾庆杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告陈毓光于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告还款时间为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈毓光撤诉。
本案受理费5255元，减半收取计2627元，由原告陈毓光负担。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 覃福报
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1798号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杭州鼎盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇弄口村11组58号。
法定代表人：屈兆瑞，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告杭州鼎盛建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第472号
原告：彭怀嵩。
被告：毛清松。
原告彭怀嵩因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告毛清松归还借款334000元。本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭审理，原告彭怀嵩到庭参加诉讼，被告毛清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告毛清松以做生意资金周转为由，分别于2014年11月11日、2014年12月30日、2015年2月18日、2015年3月21日、2015年5月18日、2015年5月30日、2015年6月18日向原告出具借条借款共计人民334000元。借款后，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛清松于本判决生效之日起三日内归还原告彭怀嵩借款人民币334000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告毛清松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 席淑红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1173号
原告：张霄汉，男，1973年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：王兵，男，1969年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：史坤，男，1970年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
张霄汉与王兵、史坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张霄汉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张霄汉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张霄汉负担。
审判员张洁茹
二〇一七年十二月十一日
书记员陈奕名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1173号原告：张霄汉，男，1973年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：王兵，男，1969年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：史坤，男，1970年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。张霄汉与王兵、史坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张霄汉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张霄汉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张霄汉负担。审判员张洁茹二〇一七年十二月十一日书记员陈奕名
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初141号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人邓清维，女，1959年3月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年4月27日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人邓清维犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人邓清维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月，被告人邓清维将罂粟种子撒播在其房屋院内的菜地里。2018年3月16日，民警在邓清维菜地发现其非法种植的毒品原植物，经现场清点共计580株,并当场予以铲除。经当阳市农业局鉴定，邓清维种植的毒品原植物，是罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人邓清维在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片、现场图，公安机关抓获邓清维的经过，扣押毒品原植物的清单及照片，当阳市农业局植物鉴定报告，证人冯某、杨某、文某的证言，被告人邓清维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓清维违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟580株，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓清维到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓清维犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年六月八日
书记员 齐泽宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1204号
原告孙克光。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、张丰良，该公司工作人员。
原告孙克光与被告青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告孙克光的委托代理人邓俊英、被告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人王瑞萍、委托代理人张丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克光诉称，原告于2008年7月份到被告处工作。因被告长期拖欠工资，原告于2014年3月10日离职。原告多次要求被告支付拖欠的工资、保险费，被告拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠的工资10734元；支付经济补偿金10800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛宝元钢管有限公司辩称，工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。
经审理，本院查明了以下事实：
2008年12月8日，原告孙克光与被告青岛宝元钢管有限公司签订了劳动合同，之后又续签了期限自2011年12月8日至2014年12月7日止的劳动合同。2014年3月10日孙克光向被告青岛宝元钢管有限公司提出辞职，并解除了劳动合同。
另查明，原告孙克光于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被告申请人青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系；请求法院依法判决被告支付拖欠的工资10800元；支付赔偿金9000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字（2014）第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2010年8月14日至2014年3月10日期间存在劳动关系；被申请人青岛宝元钢管有限公司于本裁决生效后10日内支付给申请人孙克光工资10734元；驳回申请人孙克光的其他仲裁请求。
被告提供的未发人员工资明细所载：被告欠发原告2013年9月份工资1800元、10月份工资1800元、11月份工资1800元、12月份工资1800元、2014年1月份工资1800元、2月份工资964元、3月份工资770元，共计10734元。原告对被告提供的工资表没有异议。
上述事实，有原告提供的社会保险缴纳情况明细表，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书、仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙克光与被告青岛宝元钢管有限公司之间签订了劳动合同，双方应当按约定履行。被告所欠原告工资10734元，应当给付。原告称2008年7月份到被告处工作没有提供证据证明，应当按照合同载明的时间确认。即原、被告自2008年12月8日至2014年3月10日之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”原告在被告长期拖欠工资之后提出辞职，被告应当给予经济补偿。原告为被告工作从2008年12月8日至2014年3月10日，为5年3个月2天，被告应当给付原告5个半月的经济补偿金。原告实行固定工资即每月1800元，其解除合同前12个月的月平均工资为1800元，故被告应当按照月平均工资1800元的标准向原告支付经济补偿金9900元（1800元×5.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告孙克光工资10734元。
二、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告孙克光经济补偿金9900元。
三、驳回原告孙克光的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马世清
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初362号
原告：乔秋兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告：刘小勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2016年1月11日受理原告乔秋兵诉被告刘小勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法送达现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一六年三月十日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初362号
原告：胡祝民，男，汉族，住浙江省金华市。
被告：翟笃友，男，汉族，住无为县。
本院于2016年1月6日受理原告胡祝民诉被告翟笃友民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告无法送达现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一六年三月十六日
书记员 方绪薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2981号
上诉人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，董事长。
委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王逸枫，男，1994年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。
上诉人福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被上诉人王逸枫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
仁文公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判仁文公司向王逸枫支付逾期交房违约金139815.08元。事实与理由：1.一审法院因立案时间为2017年11月7日而认定本案应适用《民法总则》规定的三年诉讼时效，适用法律错误。本案违约事由发生在2014年6月30日，于2017年5月2日终止，起止时间均在《民法总则》生效前，本案仍应适用《民法通则》二年诉讼时效。本案违约金应从王逸枫一审起诉之日向前推算两年计至仁文公司交房为止，即从2015年11月7日计至2017年5月2日共542天，违约金计2579614元×0.01%×542天=139815.08元。2.即便本案不能简单适用《民法通则》二年诉讼时效，参照北京高院《关于<民法总则>施行后适用诉讼时效制度的参考意见》，本案违约金最多从2015年10月1日起算。
王逸枫辩称，1.一审法院适用法律正确，本案应依据《民法总则》适用三年诉讼时效；2.本案不应参照北京高院《关于<民法总则>施行后适用诉讼时效制度的参考意见》，其仅对北京地区有指导意义。
王逸枫向一审法院起诉请求：判决仁文公司支付逾期交房违约金269424.46元。王逸枫在庭审中变更诉讼请求：判决仁文公司支付逾期交房违约金265700.24元。
一审法院认定事实：2013年3月9日，王逸枫与仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.王逸枫向仁文公司购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地第4#楼[幢]17；[层]1501单元房屋，总价款为2579614元。仁文公司应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，仁文公司应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付王逸枫使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，王逸枫选择采用银行按揭贷款的方式支付购房款，王逸枫于2013年3月9日付房款计5万元整，于2013年3月9日前付房款计729614元整，剩余购房款180万元由王逸枫在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。
关于合同的履行，王逸枫于2012年12月28日向仁文公司支付了778614元购房款，于2013年11月13日通过银行按揭贷款方式向仁文公司支付了180万元购房款。但仁文公司于2017年5月2日交付上述房产，为此双方产生纠纷。
一审法院认为，王逸枫、仁文公司双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应当按约履行。王逸枫已按合同约定履行其付款义务，仁文公司未依约如期交房，其责任在于仁文公司，仁文公司应承担违约责任，依合同约定支付违约金。依照合同约定，仁文公司应自最后交付期限（2014年6月30日）的第二天即2014年7月1日起计至实际交房之日止，按日向王逸枫支付已付款万分之一的违约金。
关于王逸枫诉请是否存在超过诉讼时效的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实施，本案立案时间为2017年11月7日，故本案适用三年诉讼时效。关于违约金的期间，应自2017年11月7日王逸枫起诉主张之日起的三年之前，即2014年11月7日起开始计算。故违约金期间应从2014年11月7日起计算至2017年5月2日，共计907天。违约金总计2579614元×0.01%×907天=233970.99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王逸枫支付逾期交房违约金233970.99元。本案诉讼费5341元，适用简易程序减半收取2670.5元，由王逸枫负担266元，福建仁文建设有限公司负担2404.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，权利人的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭。另外，按照《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在《中华人民共和国民法总则》施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。
双方当事人未对逾期交房违约金的支付日期进行约定的，逾期交房违约金系按日产生的独立债权，每日违约金的诉讼时效应独立计算。具体到本案，仁文公司逾期交房事实发生在2014年6月30日，王逸枫于2017年11月7日通过诉讼方式主张逾期交房违约金，故2014年7月1日至2015年9月30日的逾期交房违约金的诉请因两年诉讼时效期间届满不应得到支持。而2015年10月1日起的逾期交房违约金因按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满，基于《中华人民共和国民法总则》的施行应适用三年诉讼时效规定，故仁文公司应向王逸枫支付2015年10月1日至2017年5月2日（共计580天）的逾期交房违约金共计2579614元×0.01%×580天=149617.61元。
综上，仁文公司的上诉请求部分成立。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8268号民事判决；
福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王逸枫支付逾期交房违约金149617.61元；
驳回王逸枫的一审其他诉讼请求；
驳回福建仁文建设有限公司的其他上诉请求。
如果仁文公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2670.5元，由王逸枫负担1024.5元，福建仁文建设有限公司负担1646元；二审案件受理费2153元，由王逸枫负担1908元，福建仁文建设有限公司负担245元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2981号上诉人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎，董事长。委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王逸枫，男，1994年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。上诉人福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被上诉人王逸枫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。仁文公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判仁文公司向王逸枫支付逾期交房违约金139815.08元。事实与理由：1.一审法院因立案时间为2017年11月7日而认定本案应适用《民法总则》规定的三年诉讼时效，适用法律错误。本案违约事由发生在2014年6月30日，于2017年5月2日终止，起止时间均在《民法总则》生效前，本案仍应适用《民法通则》二年诉讼时效。本案违约金应从王逸枫一审起诉之日向前推算两年计至仁文公司交房为止，即从2015年11月7日计至2017年5月2日共542天，违约金计2579614元×0.01%×542天=139815.08元。2.即便本案不能简单适用《民法通则》二年诉讼时效，参照北京高院《关于施行后适用诉讼时效制度的参考意见》，本案违约金最多从2015年10月1日起算。王逸枫辩称，1.一审法院适用法律正确，本案应依据《民法总则》适用三年诉讼时效；2.本案不应参照北京高院《关于施行后适用诉讼时效制度的参考意见》，其仅对北京地区有指导意义。王逸枫向一审法院起诉请求：判决仁文公司支付逾期交房违约金269424.46元。王逸枫在庭审中变更诉讼请求：判决仁文公司支付逾期交房违约金265700.24元。一审法院认定事实：2013年3月9日，王逸枫与仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.王逸枫向仁文公司购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第4#楼[幢]17；[层]1501单元房屋，总价款为2579614元。仁文公司应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，仁文公司应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付王逸枫使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同附件六合同补充协议第二条约定：根据《合同》第六条的约定，王逸枫选择采用银行按揭贷款的方式支付购房款，王逸枫于2013年3月9日付房款计5万元整，于2013年3月9日前付房款计729614元整，剩余购房款180万元由王逸枫在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。关于合同的履行，王逸枫于2012年12月28日向仁文公司支付了778614元购房款，于2013年11月13日通过银行按揭贷款方式向仁文公司支付了180万元购房款。但仁文公司于2017年5月2日交付上述房产，为此双方产生纠纷。一审法院认为，王逸枫、仁文公司双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应当按约履行。王逸枫已按合同约定履行其付款义务，仁文公司未依约如期交房，其责任在于仁文公司，仁文公司应承担违约责任，依合同约定支付违约金。依照合同约定，仁文公司应自最后交付期限（2014年6月30日）的第二天即2014年7月1日起计至实际交房之日止，按日向王逸枫支付已付款万分之一的违约金。关于王逸枫诉请是否存在超过诉讼时效的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实施，本案立案时间为2017年11月7日，故本案适用三年诉讼时效。关于违约金的期间，应自2017年11月7日王逸枫起诉主张之日起的三年之前，即2014年11月7日起开始计算。故违约金期间应从2014年11月7日起计算至2017年5月2日，共计907天。违约金总计2579614元×0.01%×907天=233970.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王逸枫支付逾期交房违约金233970.99元。本案诉讼费5341元，适用简易程序减半收取2670.5元，由王逸枫负担266元，福建仁文建设有限公司负担2404.5元。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，权利人的权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》施行而消灭。另外，按照《中华人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在《中华人民共和国民法总则》施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，此时《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。双方当事人未对逾期交房违约金的支付日期进行约定的，逾期交房违约金系按日产生的独立债权，每日违约金的诉讼时效应独立计算。具体到本案，仁文公司逾期交房事实发生在2014年6月30日，王逸枫于2017年11月7日通过诉讼方式主张逾期交房违约金，故2014年7月1日至2015年9月30日的逾期交房违约金的诉请因两年诉讼时效期间届满不应得到支持。而2015年10月1日起的逾期交房违约金因按照《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年10月1日前尚未届满，基于《中华人民共和国民法总则》的施行应适用三年诉讼时效规定，故仁文公司应向王逸枫支付2015年10月1日至2017年5月2日（共计580天）的逾期交房违约金共计2579614元×0.01%×580天=149617.61元。综上，仁文公司的上诉请求部分成立。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8268号民事判决；福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王逸枫支付逾期交房违约金149617.61元；驳回王逸枫的一审其他诉讼请求；驳回福建仁文建设有限公司的其他上诉请求。如果仁文公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2670.5元，由王逸枫负担1024.5元，福建仁文建设有限公司负担1646元；二审案件受理费2153元，由王逸枫负担1908元，福建仁文建设有限公司负担245元。本判决为终审判决。审 判 长 余秋萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一八年四月二十四日法官助理 张力群书 记 员 程 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3737号
罪犯吴超，出生于贵州省正安县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）温瑞少刑初字第5号刑事判决，以被告人吴超犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯吴超减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超予以减刑十一个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2842号
原告刘明军，居民。
被告周兆军，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾多次为被告所施工的工程提供劳务，经双方结算，被告欠原告款劳务款20700元。原告向被告多次索要未果，请求判令被告给付原告劳务款20700元。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：原告曾多次向被告提供劳务，经双方于2016年2月17日结算，被告向原告出具20700元的欠据一张。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款20700元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆军于本判决生效后三日内给付原告刘明军劳务款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费318元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年三月二十五日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初894号
原告：祁文斌。
被告：滕潮。
原告祁文斌与被告滕潮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款30000元，支付自2014年11月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款30000元，支付自2015年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月26日，被告向原告借款30000元，签订借款协议书一份，约定借款期限一个月，借款利率为2%。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕潮于本判决生效之日起10日内返还原告祁文斌借款30000元，支付自2015年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滕潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月十四日
代理书记员 何晓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6649号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，女，宁夏银帝物业服务有限公司项目经理。
被告：杨静菁，女。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨静菁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏川银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月十日
书 记 员 张明星
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终19号
上诉人（原审原告）王好忠，男。
上诉人（原审被告）许灵灵，男。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王好忠与上诉人许灵灵买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王好忠、上诉人许灵灵及委托代理人王锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月3日，被告许灵灵委托陈飞飞与原告王好忠签订渣坡转让协议，约定王好忠将与金渠金矿签订的空壳郎沟新老9坑渣坡合同以50万元一次性转让给许灵灵。许灵灵按约定在协议签订时向被告王好忠支付了30万元定金。协议签订后，许灵灵转运了部分矿渣，王好忠为其支付了部分费用。2013年11月4日，双方经结算，许灵灵给王好忠出具一张欠条，内容为“今欠到王好忠现金40万元整”。2014年5月13日，2014年11月27日被告许灵灵向原告王好忠支付了7万元，王好忠为其分别出具收据。2015年1月22日被告许灵灵在中国建设银行给王好忠账户存款5万元。2015年2月11日，原告向本院提起诉讼要求被告许灵灵支付欠款33万元及利息4万元。被告许灵灵则认为双方于2012年3月3日签订的协议无效，欠款事实不存在，双方各持己见，致案件无法调解。
原审法院认为，2013年11月4日，被告许灵灵欠原告王好忠现金40万元，有被告为原告出具的欠条为证，原被告双方均认可被告许灵灵2014年5月13日、11月27日向原告王好忠支付7万元的事实，对2015年1月22日被告许灵灵为王好忠银行卡存款5万元这一事实，王好忠称其已将现金取出返还许灵灵并抽回其给许灵灵出具的收条，许灵灵予以否认，原告亦无相关证据证实，不予采信。对原告要求被告偿还借款本金33万元，从被告提交证据显示被告已偿还原告12万元，故现被告仅欠原告本金28万元。原告要求被告支付利息4万元，因双方在欠条上未约定利息亦未约定还款期限，对原告该项要求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决：被告许灵灵偿还原告王好忠欠款28万元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6850元，由原告负担1350元，被告许灵灵负担5500元。
宣判后，王好忠、许灵灵均不服，向本院提起上诉。
上诉人王好忠诉称：许灵灵在2015年元月22日通过银行转账50000元，我给其出具了收条后，许灵灵又将50000元取走，我遂将收条收回。原审依据银行转账凭证即认定许灵灵已还款属认定事实错误。我多次要求许灵灵还款，但其拒不还款。请求：撤销原判，改判许灵灵偿还本金330000元及利息40000元；一审、二审案件受理费由许灵灵承担。
许灵灵辩称：上诉人王好忠所说的欠款事实根本不存在。一、上诉人王好忠提供的四张欠条，是在我受蒙骗的情况下出具的；二、双方不存在有关欠条的结算事实，欠条上方的结算记录是王好忠自己撰写，并将结算与欠条粘贴在一起；三、双方基于渣坡转让，发生经济往来，整个过程中王好忠实际收到许灵灵60.5万元。该事实有灵宝市人民法院的（2015）灵民一初字第1684号民事判决为依据，该案件三门峡市中级人民法院已作出（2015）三民终字第01438号民事裁定书，发回重审。
上诉人许灵灵诉称：一、原审认定事实不清，双方不存在欠款事实；二、上诉人是受蒙骗出具的400000元欠条，存在重大误解。请求：撤销原判，改判上诉人不承担280000元还款责任。
王好忠辩称：一、双方存在欠款事实；二、许灵灵出具的400000元欠条事实清楚，其不存在误解。请求：驳回上诉人许灵灵的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方争议的焦点是，案涉《欠条》的效力及许灵灵还款事实的认定问题。
上诉人许灵灵称，其与王好忠不存在欠款的事实，其出具的400000元欠条是受蒙骗下出具，认识上存在重大误解。根据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第71条之规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。但是，上诉人许灵灵未能提供有力证据证明其出具《欠条》存在重大误解，许灵灵作为该欠条出具人依法应承担相应的法律责任。
上诉人王好忠称，许灵灵于2015年元月22日通过银行转账支付其50000元，后又被许灵灵取回，许灵灵应偿还该50000元。原审中，许灵灵提供一张中国建设银行存款凭条，证明已偿还王好忠50000元，王好忠对该还款事实无异议。王好忠认为该还款被许灵灵取回，其应举证说明该事实，但其未能提供证据证明，本院不予支持。从《欠条》内容看，双方未约定还款利息，故上诉人王好忠要求支付40000元利息的主张，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持。二上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由王好忠负担2050元，许灵灵负担6850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郎玉萍
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初446号
原告王来顺。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
原告王来顺诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来顺的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来顺诉称，2015年春季，该与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额3086.2元。经多次向被告讨要，现仍欠该青饲玉米款3086.2元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付该青饲玉米款3086.2元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年春季，原告王来顺与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告王来顺收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月王来顺按约定共卖给被告青饲玉米11870公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单9支，上面载明青饲玉米11870公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单9支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米11870公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告11870公斤青饲玉米价格为3086.2元，被告至今仍欠原告3086.2元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告王来顺青饲玉米款3086.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告山西龙旺农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李艳飞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初847号
原告：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市。
被告：林涛，女，1971年8月27日出生，汉族，住义马市。
原告冯艳丽与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告冯艳丽于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告冯艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯艳丽负担。
审判员 王建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹亚萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6491号
原告：阎明治，男。
委托代理人：林丛文，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：刘康，男，1987年5月8日出生，汉族，系瓦房店市康敏汽车服务中心负责人。
原告阎明治诉被告刘康承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎明治的委托代理人林丛文到庭参加诉讼，被告刘康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎明治诉称：被告因在原告处修车，欠原告修理费20000元，经原告催要，被告于2015年9月13日给原告立借据，约定该款于2015年9月30日还清，但被告至今未予给付，故依法提起诉讼，请求判令被告立即付清20000元。
被告刘康未到庭，未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月18日，被告到原告处修车，欠原告修理费20000元。后经双方协商，将此欠款变为借款，被告于2015年9月13日给原告出具借条一份，约定2015年9月30日还清20000元欠款。被告至今未向原告偿还该欠款。
上述事实，有原告提供的借据、及原告委托代理人当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿，被告未按约定时间向原告偿还债务，违背了法律规定的诚实信用原则，原告要求被告立即偿还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康于本判决生效之日起10日内向原告阎明治偿还欠款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹丽葵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6253号
申请执行人张义军，公民身份号码×××，男，1960年12月12日出生，汉族，人，个体。
被执行人边强，公民身份号码×××，男，1982年07月16日出生，汉族，个体。
被执行人许静，公民身份号码×××，女，1984年1月7日出生，汉族，东胜人，个体。
本院在执行张义军申请执行边强合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第6253号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白向伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1089号
原告：胡洪博。
委托诉讼代理人：曹健，河北滦江律师事务所律师。
被告：梁小才。
原告胡洪博与被告梁小才追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡洪博的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告梁小才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洪博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款40000元，违约金20000元。事实和理由：2015年10月7日，被告梁小才向出借人常伟借款40000元，借款期限为1个月，原告胡洪博是担保人，借条上载明如果到期后不还，每月支付4%的违约金，后被告怠于还款，常伟找到原告，要求原告还款，原告于2017年将此笔欠款还清，偿还了借款本金40000元。常伟要求支付违约金28800元，后经原告与常伟协商，将违约金降到20000元，遂原告向常伟支付了60000元，常伟向原告开具了收条。根据民事诉讼法及担保法的规定，原告要求行使追偿权。
胡洪博向本院提交了以下证据：
1、借条1张；
2、收条1张；
梁小才未作答辩，但在应诉时表示借条属实，每月还过1600元利息，共还了14800元左右，另外还还过本金20000元。
梁小才未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经本院向原告询问，原告自认被告先期共计付了4个月的1600元违约金，2015年12月7日之前被告还了20000元。
经审理查明，2015年10月7日，被告梁小才作为借款人出具借条一张，载明“今借到常伟40000元，借一个月，逾期不还偿还本金4%的违约金每月”，同时原告胡洪博作为担保人签字。被告收款后，先期四个月每月给付1600元，并于2015年12月7日之前偿还20000元，剩余借款未予偿还。2017年5月，“常伟”出具收条表示收到原告60000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告向案外人“常伟”借款，应当及时还款。借款时，当事人仅约定了逾期还款违约金，故按照司法解释的规定，出借人主张违约金总计超过年利率24%的部分不应得到人民法院的支持。按年利率24%计算，40000元本金在2015年11月7日至2015年12月7日期间产生的违约金应为800元；20000元本金在2015年12月7日至2017年5月7日期间产生的违约金应为6800元。故扣减被告已支付的四个月违约金6400元，截止2017年5月7日，被告应当向“常伟”承担的还款义务为本金20000元，违约金1200元。原告向“常伟”还款60000元，该行为属于保证人承担保证责任，其有权向债务人即本案被告追偿，但原告给付的数额明显超出被告应当偿还的部分，且原告并无证据证明超出部分属于被告自愿负担或应当承担的情况，故对原告主张的超出部分本院不予支持。被告虽然有关于其他还款的主张，但未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小才于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪博21200元；
二、驳回原告胡洪博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡洪博负担320元，梁小才负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年八月十七日
书记员 尹佳宾
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第428-1号
申请人柳东尧，男，住德州市陵城区。
被申请人张光恒，男，住临邑县。
本院于2015年9月7日作出的（2015）陵民保字第428号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张光恒驾驶的鲁AXXX**小型越野客车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月七日
书记员 魏 双