广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第898号
原告李翠英，女，汉族，农民。
委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。
被告邓珍连，女，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
原告李翠英与被告邓珍连健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2015年9月30日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审后，双方申请庭外和解，期限60日。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，素无纠纷。2015年2月村里修建村道后，被告在村里公共通道上设置障碍物，阻碍了原告及村民的正常通行，并不听原告劝阻，双方由此产生矛盾。2015年3月3日，原告排除防碍，双方发生纠纷，被告打伤原告。原告到医院住院治疗24天，花费医疗费7113.9元、门诊治疗费20.9元，合计7154.8元。医院诊断原告伤情为：中医诊断：创伤伤，气滞血瘀证型；西医诊断：1、脑震荡；2、右额部及左眼部软组织挫伤；3、右上肢及右臀部软组织挫伤。医嘱：住院期间需要陪护人员，出院后全休壹个月。因村委会及湘漓派出所调解无果，原告诉至本院请求判令被告赔偿损失14614.8元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、耕地兑换协议，证明原告与他人兑换土地用于通行；
2、原告的兴安县中医医院疾病诊断证明书、入院记录，证明原告因伤住院治疗的事实；
3、原告的兴安县中医医院住院病人汇总清单，证明原告用药情况；
4、原告的兴安县中医医院出院通知单，证明原告受伤程度及医院处理意见；
5、原告的兴安县中医医院统一住院收费收据及兴安县人民医院统一门诊收费收据，证明原告因伤治疗花费医疗费情况；
6、兴安县公安局湘漓派出所于2015年5月15日出具的调解终结书，证明双方发生纠纷的情况及原告受伤的事实；
7、兴安县中医医院医生蒋劲文于2015年11月11日出具的证明，证明原告在兴安县中医医院治疗期间未治疗L3—4椎间盘膨出的事实。
被告辩称：被告未打伤原告。原告强行霸占通道、挖烂道路、阻止通行、引发纠纷，自身存在重大过错。原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费无依据、不合理，所治疗的椎间盘突出与本案无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、对王玉荣的调查笔录，证明被告家门前的道路不是公用道路，属被告家自己的土地；
2、兴安县中医医院于2015年3月28日出具的疾病诊断证明书，证明原告住院期间无陪护，原告当庭提交的2015年3月27日的疾病诊断证明书与立案时提交的2015年3月28日的疾病诊断证明书不一致。
经原告申请，本院到兴安县公安局湘漓派出所调取了公安机关对李翠英、李桂连、蒋业民、周艳琼、蒋宗福、何甲勇、蒋宗信、蒋宗跃、蒋业华、邓珍连进行询问形成的问话笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告打伤原告，不能证明原告在医院治疗的情况；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明被告打伤原告，也不能证明治疗的是打架造成的损伤；对证据4不予认可，认为是复印件，与原告立案时提供的证据不一致；对证据5的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该费用是治疗椎间盘突出产生的，与本案无关，门诊病历是兴安县人民医院的，与诉状中原告陈述是到兴安县中医医院治疗的事实不一致；对证据6的真实性无异议，但认为不能证明原告的损伤系由被告造成；对证据7不予认可，认为无兴安县中医医院的印章，无证明力。原告对被告提交的证据1有异议，认为证人未出庭作证，且证明内容与本案无关；对证据2有异议，认为该疾病诊断证明书只是未写具体，应以原告的2015年3月27日的疾病诊断证明书为准。原告对本院到兴安县公安局湘漓派出所调取的问话笔录无异议；被告对问话笔录的真实性予以认可，但认为除周艳琼、何甲勇外，其余都是原告家属，存在虚假陈述，对原告家属的陈述不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据4，系2015年3月27日的疾病诊断证明书，与2015年3月28日的疾病诊断证明书内容不一致，其形成时间在前，本院不予采信；证据5，对兴安县中医医院出具的统一住院收费收据予以采信，其他的与本案关联性无法确定，本院不予采信；证据6，系公安机关依职权制作，能反映本案真实情况，本院予以采信；证据7，虽无兴安县中医医院印章，但有兴安县中医医院外一科印章，能反映本案的真实情况，本院予以采信。被告所举证据1，无其他证据印证且证人未出庭接受质询，本院不予采信；证据2，系形成于2015年3月28日的疾病诊断证明书，与原告当庭提交的2015年3月27日疾病诊断证明书不一致，因其形成时间在后，本院予以采信。
本院依原告申请到兴安县公安局湘漓派出所调取的问话笔录，系公安机关依职权制作形成，能反映本案真实情况，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均系兴安县湘漓镇渔江村委会大渔塘村村民。2015年2月，村集体修建村道，原、被告房屋前路道均予修整，被告儿子蒋宗跃新修房屋与原告儿子蒋业华房屋相邻，因通行问题原、被告双方家属由此产生纠纷。纠纷发生后，被告邓珍连以柳树枝、水泥砖置于蒋宗跃新修房屋门口道路阻拦原告及原告家属通行。2015年3月3日上午，被告通过电话要求渔江村委会主任何甲勇、渔江村委会妇女主任周艳琼帮助调解原、被告两家的通行纠纷。当天下午，何甲勇、周艳琼到双方争执道路现场进行调解，发现蒋业华与其妻子李桂连正挖争执道路、蒋宗跃用水泥砖阻拦道路，即劝止双方，并组织双方进行调解。调解中，原、被告双方家属多人到场，并不听何甲勇、周艳琼劝解，发生争吵、推搡、撕打，致现场一片混乱。混乱中，被告在周艳琼将其与原告分开后，再次与原告发生争吵，并打伤原告头部、右上肢等部位；蒋宗跃、蒋宗信打伤蒋业华头部、臀部等部位；李桂连以木棒打伤蒋宗信、蒋业民。之后，公安机关接警派员赶至现场处理。当天，原告被送至兴安县中医医院治疗，共住院治疗24天。伤情诊断为：中医诊断：创伤伤，气滞血瘀证型；西医诊断：1、脑震荡；2、左眼部、右上肢及右臀部软组织挫伤；3、左眼视网膜震荡伤。因村委会及湘漓派出所对双方纠纷调解无果，原告于2015年7月23日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费7154.8元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、交通费500元，共计14614.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告与原告争吵过程中，打伤原告头部、右上肢等部位，侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应对原告受伤造成的合理的经济损失承担民事赔偿责任。
根据原告的请求及其提供的证据，结合法律规定，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费：原告主张7154.8元。其于事发当日到兴安县中医医院治疗，共住院治疗24天，花费医疗费7113.01元，有收费收据、入院记录、出院通知单、住院病人汇总清单、疾病诊断证明书等证实，本院对该项费用7113.01元予以认定；原告提交了兴安县人民医院统一门诊收费收据及其他票据证明花费医疗费20.9元，但未提交其他任何证据证明该费用与本案具有关联性，对此本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告主张2400元，其共住院治疗24天，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，补助费标准参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项的规定计算，本院认定该项费用为2400元（100元／天×24天）。综上，原告合理损失为9513元（7113.01＋2400）。
原告主张护理费按每天150元计算，共计3600元，但2015年3月28日的疾病诊断证明书并未载明原告住院期间有陪护人员，本院不予支持；原告主张营养费960元，但未提供任何证据证明原告住院期间医嘱须加强营养，本院不予支持；原告主张交通费500元，但未提交任何证据证明交通费具体数额为500元，本院不予支持。
被告在村委干部将其与原告从争吵中分开后，再次与原告争吵，并在争吵中打伤原告，是原告受伤遭受损失的主要原因，应承担主要责任；原告在村委干部调解过程中与被告发生争吵，自身亦存在过错，应承担相应的责任。综合原、被告双方的过错程度及行为造成的损害后果，本院酌定对原告受伤造成的损失由原告自身承担20%的责任、被告承担80%的责任，故被告应赔偿原告7610.4元（9513×80%）。
被告辩称其并未打伤原告，原告强行霸占通道、挖烂道路、阻止通行，引发纠纷，自身存在重大过错，被告所辩与本案查明事实不符，本院不予采纳；被告辩称原告主张的护理费、营养费、交通费无依据、不合理，理由正当、充分，本院予以采纳；被告辩称原告所治疗的椎间盘突出与本案无关，对原告用药情况及因治伤产生的费用有异议，但未提交有效证据反驳亦未申请鉴定，对其所辩本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓珍连赔偿给原告李翠英医疗费、住院伙食补助费共计7610.4元。
二、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费82.5元（原告已预交），由原告负担16.5元，被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费165元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋晓媛