苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01676号
原告舒福英。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告金健。
委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告余道和。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告舒福英与被告金健、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、余道和、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2015年9月15日、10月14日、10月30日公开开庭进行了审理，原告舒福英的委托代理人李雷，被告金健及其委托代理人闫怀柏、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东、被告余道和、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒福英诉称：2015年5月21日19：05许，被告金健驾驶苏E1A5**轿车，被告余道和驾驶皖NEE3**轻型封闭货车与原告电动三轮车在东渚镇龙昌路025灯杆处发生交通事故，导致原告严重受伤。经交警队事故认定，被告金健负事故主要责任，被告余道和负事故次要责任，原告无责。现各方就事故赔偿问题不能达成一致意见，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告187076.81元；两被告保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿；被告承担本案诉讼费用。
被告金健辩称：对事发经过和责任认定没有异议；事故发生后我方垫付了10000元费用，希望在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，被告金健驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任，超出交强险部分我公司承担70%的赔偿责任，诉讼费用不承担。
被告余道和辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后我个人也垫付了10000元，希望在本案中一并处理，其余意见同保险公司意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：我公司对本案事故发生的事实和责任认定无异议；被告余道和的车辆在我公司投保了交强险和30万元商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故发生后我公司垫付了10000元医药费。
经审理查明，2015年5月21日19时05分许，被告金健驾驶苏E1A5**小型轿车沿龙昌路由西向北转弯行驶至上述路段时与沿龙昌路由东向西直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞导致原告倒地，后被沿龙昌路由东向西直行的被告余道和驾驶的皖NEE3**轻型封闭货车再次碰撞，导致原告倒地受伤，三车不同程度受损。后，被送往苏州大学附属第二医院治疗，截止目前共花费医药费合计187076.81元。
2015年5月31日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中心作出事故认定书，认定被告金健负事故主要责任，被告余道和负事故次要责任，原告不负事故责任。
另查明，苏E1A5**小型轿车登记车主为被告金健，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔附加险，保险期限自2014年12月30日10时起至2015年12月30日10时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期限责任限额为1000000元。
皖NEE3**轻型封闭货车登记车主为被告余道和，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔附加险，保险期限自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期限责任限额为300000元。
事故发生后，被告金健、余道和、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司各垫付费用10000元，合计30000元。
以上事实由事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、出院记录、用药清单、情况说明、门诊处方笺以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。因事故肇事车辆方被告金健负事故主要责任，被告余道和负事故次要责任，原告不负事故责任，故由被告金健承担70%的赔偿责任，被告余道和承担30%的赔偿责任。因苏E1A5**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔附加险，皖NEE3**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔附加险，故对原告因事故产生的医药费187076.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告医疗费10000元，超过交强险部分的医药费167076.81元，由两保险公司根据事故责任比例在第三者责任保险范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任保险范围赔偿原告医药费116953.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任保险范围赔偿原告医药费50123.04元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告126953.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告60123.04元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司已垫付费用10000元，故还应支付50123.04元。被告金健、余道和各垫付费用10000元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还上述两被告各10000元。为减轻当事人诉累，原告应返还给两被告的各10000元，由各自保险公司在赔偿金额范围内直接支付给两被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒福英医药费126953.77元，履行方式：其中116953.77元支付原告舒福英，其中10000元支付被告金健。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒福英医药费50123.04元，履行方式：其中40123.04元支付原告舒福英，其中10000元支付被告余道和。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告金健负担432.6元，由被告余道和负担185.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 龚春华
二〇一六年一月二十日
书记员 周 婷