wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6353号
原告陈德中，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
委托代理人李伟业，国信信扬律师事务所律师。
被告杨洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地吉林省双辽市，
原告陈德中诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为朋友关系。2016年3月29日，被告称因资金周转需要向其借款10000元。为此，双方签名立下借款借据确认借款金额为10000元，约定被告应于2016年4月29日前还款，逾期还款的，按银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息。同日，其以支付宝转账的形式向被告分别支付了5000元、4000元两笔借款，剩余1000元以现金的形式支付给被告。被告收齐借款后，向其出具了借款收据，确认收到借款10000元。然而，还款期限过后，被告至今未向其偿还任何借款本金及利息，故起诉要求被告：1、偿还借款本金10000元；2、向其支付逾期偿还借款的利息至债务清偿之日止（以本金10000元为基数，自2016年4月30日起算，按年利率6%计算）3、承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告于2016年3月29日出具《借款借据》，内容为：本人杨洋，现向借取10000元正；在16年4月29日前归还全部款项10000元正；该借款仅限于家庭生活所需；本人杨洋己通知配偶与直系亲属有上述借款，并承担一切的法律责任；借款人杨洋自愿签下本借据；如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率四倍支付利息；等。同日，被告出具《借款收据》，内容为：今收到借款现金10000元。
原告因要求被告偿还借款及支付利息而提起本案诉讼。原告为证明其于2016年3月29日以支付宝付款方式分别向被告支付5000元和4000元提交了《支付宝付款凭证》打印件加以证明。原告表示其于同日直接支付现金1000元给被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款借据》、《借款收据》及《支付宝付款凭证》打印件加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付逾期利息给原告，故原告要求被告偿还借款本金10000元及向其支付逾期偿还借款的利息至债务清偿之日止（以本金10000元为基数，自2016年4月30日起算，按年利率6%计算）有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告归还10000元，并从2016年4月30日起至清付之日止以该款为本金，按年利率6%的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6353号原告陈德中，男，1990年7月18日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，委托代理人李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告杨洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地吉林省双辽市，原告陈德中诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告为朋友关系。2016年3月29日，被告称因资金周转需要向其借款10000元。为此，双方签名立下借款借据确认借款金额为10000元，约定被告应于2016年4月29日前还款，逾期还款的，按银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息。同日，其以支付宝转账的形式向被告分别支付了5000元、4000元两笔借款，剩余1000元以现金的形式支付给被告。被告收齐借款后，向其出具了借款收据，确认收到借款10000元。然而，还款期限过后，被告至今未向其偿还任何借款本金及利息，故起诉要求被告：1、偿还借款本金10000元；2、向其支付逾期偿还借款的利息至债务清偿之日止（以本金10000元为基数，自2016年4月30日起算，按年利率6%计算）3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2016年3月29日出具《借款借据》，内容为：本人杨洋，现向借取10000元正；在16年4月29日前归还全部款项10000元正；该借款仅限于家庭生活所需；本人杨洋己通知配偶与直系亲属有上述借款，并承担一切的法律责任；借款人杨洋自愿签下本借据；如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率四倍支付利息；等。同日，被告出具《借款收据》，内容为：今收到借款现金10000元。原告因要求被告偿还借款及支付利息而提起本案诉讼。原告为证明其于2016年3月29日以支付宝付款方式分别向被告支付5000元和4000元提交了《支付宝付款凭证》打印件加以证明。原告表示其于同日直接支付现金1000元给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款借据》、《借款收据》及《支付宝付款凭证》打印件加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款及支付逾期利息给原告，故原告要求被告偿还借款本金10000元及向其支付逾期偿还借款的利息至债务清偿之日止（以本金10000元为基数，自2016年4月30日起算，按年利率6%计算）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还10000元，并从2016年4月30日起至清付之日止以该款为本金，按年利率6%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十月二十七日书 记 员  许玉婷钟蕙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初732号
原告：白银，男，1970年8月20日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县，
被告：王明萍，女，1964年12月24日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：张家庆，男，1997年3月1日生人，满族，农民，住址同上，
被告：张殿武，男，1944年3月17日生人，汉族，农民，住址同上，
被告：张国庆，男，1990年8月1日生人，满族，市民，住河北省衡水市桃城区，
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中原告白银于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白银撤回起诉。
案件受理费5850.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年三月十四日
书记员 崔骁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5885号
上诉人（原审被告）：金华三联水泥实业有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能。
被上诉人（原审原告）：周家生，男，1956年9月14日出生，汉族，住浦江县。
上诉人金华三联水泥实业有限公司因与被上诉人周家生买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华三联水泥实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华三联水泥实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 范华芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执347号
申请执行人:梁贵臣，男。
被执行人：周兵兵，男。
被执行人：司振龙，男。
被执行人：杨春甲，男。
被执行人：路广武，男。
申请执行人梁贵臣与被执行人周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初302号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武账户已冻结，暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初302号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十九日
书记员 何纯刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1390号
原告：黄某，男，1993年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：裴某，女，1989年11月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告黄某与被告裴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月10立案。原告于2018年4月24日本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费减半收取1325元，由原告黄某负担。
审判员 陶向阳
二〇一八年五月二日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01089号
原告：尹某，女，1977年5月18日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，1977年7月3日生，汉族，住址。
原告尹某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹某在庭审中诉称：原、被告经人介绍相识，2002年农历腊月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩姜某乙，××××年××月××日生育女孩姜某丙。原、被告婚前接触较少，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵生气，矛盾难以化解，特起诉要求与被告离婚。
被告姜某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年农历腊月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩姜某乙，××××年××月××日生育女孩姜某丙。原告尹某于2015年3月6日诉至本院要求与被告姜某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许尹某与姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张琪帆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执112号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地本市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
委托代理人王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人胡雪，女，该行员工。
被执行人章平，男，1980年9月21日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人杨晓帆，女，1979年6月15日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人张宁，男，1980年8月11日生，汉族，个体户，住本市。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人章平、杨晓帆、张宁金融借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4605号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人本金136500及利息、律师费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有房产登记，已轮侯查封且有抵押，暂无法处置；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人章平、杨晓帆、张宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初4605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 琳
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执112号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行章平、杨晓帆、张宁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的151409.48元。经本院立案受理，现已全部执行到位206476.82元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2464号
原告：樊爱容，女，1976年4月13日出生，汉族，户籍地：新疆博乐市。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐华丰联信商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座17层07室。
法定代表人：于茜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，1978年7月9日出生，汉族，该公司出纳，住乌鲁木齐市新市区。
原告樊爱容与被告乌鲁木齐华丰联信商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）新0104民初2462号案件审理。
审判员 刘晓媛
二〇一八年四月四日
书记员 杨 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2302号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：郑友谊，男，1980年11月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑友谊金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月20日作出的(2015)丰民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第1432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5032号
原告：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地杭州市下城区华丰路178号怡乐银座1-1-603。统一社会信用代码913300005505019931。
法定代表人：潘晓武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，系该公司员工。
被告：潘维娜，女，1981年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈如松，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）与被告潘维娜、沈如松追偿权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告和信公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告潘维娜、沈如松经本院合法传唤无正当理他未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司以原告为被告代偿债务后被告未按约还款及承担车辆维修费为由，诉请判令如下：一、被告潘维娜立即归还原告所欠代偿款83723.61元及违约金（违约金自2014年11月26日起，按日利率万分之五计算至款清日止，暂计至2017年7月31日为23890.04元）；二、被告潘维娜承担车辆维修费10000元；三、被告沈如松对上诉款项承担共同还款责任。
被告潘维娜、沈如松未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年5月24日，被告潘维娜与工商银行杭州艮山支行签订了编号为FQ-
QC-12020223-2013070602的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告潘维娜向工商银行杭州艮山支行申领的牡丹卡透支103208元，用于购车，分期支付手续费为9804.76元，被告潘维娜以其所有的浙Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车（车架号LGBF1DE09AR001595）为上述透支金额提供抵押担保，沈如松作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。
同日，原告和信公司（甲方）与被告潘维娜、沈如松（乙方）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由甲方为乙方向工商银行艮山支行申请汽车按揭贷款提供担保服务，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据其与甲方之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支金额进行扣划支付的，乙方应立即对该垫付偿还款项向甲方进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方工作人员上门催讨从而产生的费用由乙方承担，费用根据实际发票计算，无法计算的按照每人300元/次收取等。
另查明：浙江和信担保有限公司于2016年12月26日变更名称为浙江和信非融资性担保有限公司。
上述合同签订后，被告潘维娜已透支，并办理了车辆抵押登记手续。因被告潘维娜多次逾期，应工商银行杭州艮山支行的要求，原告和信公司于2014年11月26日、2015年3月26日、2015年7月27日、2015年11月25日、2016年3月25日、2016年8月25日分六次代被告潘维娜支付工商银行杭州艮山支行逾期款7060.56元、9569.62元、11426.3元、12564.54元、12347.78元、30754.81元，合计83723.61元，另截止至2017年7月31日，上述代偿款已产生违约金23890.04元。以上款项两被告至今未予偿还。另查明原告被告为实现本案债权支出了被抵押车辆维修费10000元。
以上事实由原告提供的信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、代偿证明、转账证明、维修费发票、维修费打款凭证、变更登记情况及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，本案所涉的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，各方均应恪守约定，全面适当地履行合同。因被告潘维娜未按约履行还款义务，原告和信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告潘维娜追偿代偿款及违约金的权利。被告沈如松作为共同还款人在《担保协议书》上签字，应承担共同还款的责任。现原告和信公司主张按每日万分之五计算违约金，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。至于原告为实现本案债权而支出的10000元车辆维修费，亦符合双方的合同约定，本院一并予以支持。被告潘维娜、沈如松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维娜、沈如松于本判决生效后十日内共同返还原告浙江和信非融资性担保有限公司代偿款83723.61元，支付截止至2017年7月31日止的违约金23890.04元，并以83723.61元为本金按日利率万分之五支付自2017年8月1日起至款清日止的违约金。
二、被告被告潘维娜、沈如松于本判决生效后十日内共同赔偿原告浙江和信非融资性担保有限公司车辆维修费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2452元，由被告潘维娜、沈如松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中信银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 蒋婧镁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陆雨梦
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10660号
原告：胡成刚，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告胡成刚诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告胡成刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡成刚撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执646号
申请执行人杨小三
被执行人刘涛
被执行人皮静明
申请执行人杨小三与被执行人刘涛、皮静明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃了利息部分，被执行人履行了(2015)丰民初字第1023号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第1023号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王鹏举
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1256号
申请执行人吴剑忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人王高梁，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人廖春香，女，1966年11月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
关于吴剑忠申请执行王高梁、廖春香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至�未履行。
现查明，被执行人廖春香名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖春香所有的位于广西柳州市高新一路×号之一方兴苑××单元××号房产。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年九月三十日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1256号申请执行人吴剑忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人王高梁，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人廖春香，女，1966年11月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。关于吴剑忠申请执行王高梁、廖春香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至�未履行。现查明，被执行人廖春香名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖春香所有的位于广西柳州市高新一路×号之一方兴苑××单元××号房产。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年九月三十日代书记员 薛 飞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1153号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。
被申请执行人陈军（惠州市仲恺高新区），营业执照注册号：，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。经营者陈军，男，汉族，1987年5月8日出生，住湖北省，
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2016]150号行政处罚决定书，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人的厂未报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录和照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》（3-1综合类）的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令你厂立即停止生产；2、处以贰万元罚款。申请执行人于2016年10月17日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2016年11月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月15日向被申请人送达《关于陈军（惠州市仲恺高新区枫林灯饰厂）执行行政处罚决定的催告通知》，告知其陈述、申辩的权利。法定期间内，被申请人未进行陈述、申辩。被申请执行人已缴纳了罚款。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院强制执行以下项目：1、陈军（惠州市仲恺高新区枫林灯饰厂）停止生产；2、陈军（惠州市仲恺高新区枫林灯饰厂）承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]150号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人陈军（惠州市仲恺高新区枫林灯饰厂）作出的惠市环（仲恺）罚[2016]150号行政处罚决定第1项“责令你厂立即停止生产”。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月三十日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第609号原告陈某，男，1981年5月4日出生，汉族。被告仇某，女，1978年9月13日出生，汉族。原告陈某与被告仇某离婚一案，本院于2015年1月9日立案受理。2015年2月17日，经本院院长批准本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告仇某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年12月10日登记结婚，办理了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告因上夜班缘故，被告多次离家出走，长时间不归家，2011年上半年最后一次离家后至今未归，被告没有履行妻子的义务。为此，请求依法判决原告与被告离婚。被告仇某对原告的起诉未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提交以下证据，现予以分析认定：证据一、结婚证，证明原、被告于2010年12月10日在南平市延平区民政局登记结婚。证据二、户口簿，证明被告将户籍从湖南省东安县横塘镇三公井村3组迁至福建省南平市延平区炉下镇炉下村新建路29号，并于2011年2月22日在南平市公安局炉下派出所登记户籍。证据三、南平市延平区炉下镇炉下村民委员会于2015年1月8日出具的《证明》一份，证明被告于2010年12月15日离家出走，至今已有四年未归，被告去向不明，仍未联系上。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见及举证，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。结合庭审中原告的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2010年12月10日在南平市延平区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告因婚前缺乏了解引发矛盾，原告遂诉至本案。本院认为，本案系一起离婚纠纷。原告与被告因婚前缺少了解，引发生矛盾，原告诉至法院后，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院认为，被告未到庭参加诉讼，可视为其与原告的感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准许原告陈某与被告仇某离婚。案件受理费245元，公告费400元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长叶长鋈代理审判员郑毅人民陪审员欧孝伟二〇一五年五月二十日书记员朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2029号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王栓群，男，1970年7月14日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省社旗县，暂住地上海市浦东新区。2015年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2011年8月因寻衅滋事行为被处行政拘留五日；2012年11月因盗窃行为被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现已死亡。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王栓群犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2016）沪0115刑初2929号刑事判决，对被告人王栓群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；扣押在案的作案工具依法予以没收，涉案的物损价值应予追缴后发还。原审被告人王栓群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王栓群于二〇一六年十一月十五日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
......
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5167号
原告：江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹凸科技园，统一社会信用代码913xxx13Y（1/1）。
法定代表人：林德叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：仙居县兴业橡塑厂，住所地浙江省仙居县白塔镇金店村。
法定代表人：方土城，该公司董事长。
原告江苏玖川纳米材料科技有限公司（以下至判决主文简称原告玖川纳米材料公司）与被告仙居县兴业橡塑厂（以下至判决主文简称被告兴业橡塑厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告玖川纳米材料公司委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼，被告兴业橡塑厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖川纳米材料公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10500元，诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告在盱眙签订《采购合同》，合同第一条约定被告向原告采购环保型橡胶补强剂JC-R11，单价3500元/吨，附注含税17%及运费。第三条约定货到30天内现金或者承兑结算。第四条约定由原告为被告代办运输，运费由原告承担。第五条第一项发生争议协商不成，提交原告当地法院诉讼，第三项约定本合同传真件有效。合同签订后，原告向被告供货3吨，价款10500元，原告于2015年8月1日向被告开具10500元的增值税发票且被告已入账。后原告多次找被告要去付款，被告只是拖延，现至今分文未付。
被告兴业橡塑厂未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供原被告签章的《采购合同》向本院举证证明原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。该合同约定：本合同于2015年4月15日在江苏盱眙签署，一、被告订购的产品名称为环保型橡胶补强剂、型号为JC-R11、单价为3500元/吨（改价格包含17%的税收和运费）；二、付款方式为被告按照原告提供的指定账户电汇、支票、现金方式汇至原告指定账户；三、结算周期为货到30天内现金或承兑结算（按开票数量及金额结算）；四、货运方式为原告为被告代办，运费由原告负担；五、如在合同期间有所争议，协商不成的，提交原告当地法院诉讼。本合同自原被告双方代表人签字盖章后即日生效。本合同传真件有效，以打印内容为准，手写无效……上述合同签订后，原告按照约定于2015年4月21日向被告提供JC-R11型环保型橡胶补强剂3吨，总价为10500元。并于2015年8月1日向被告开具增值税专用发票，票面金额为10500元。但被告未能按照合同约定向原告支付货款，故原告诉讼至法院。上述事实由原告所举出库单复印件、发票复印件予以证实，本院予以认定。合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告主张被告承担买受人支付价款10500元的义务符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仙居县兴业橡塑厂于本判决生效后十日内支付原告江苏玖川纳米材料科技有限公司货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告仙居县兴业橡塑厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××50
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3763号
申请执行人：茅超杰，男，1976年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张玉红，女，1983年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人茅超杰与被执行人施海丰、张玉红追偿权纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年6月24日作出的（2017）苏0684民初3013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人施海丰、张玉红归还申请执行人茅超杰代偿款人民币60万元及履行债务利息，负担诉讼费用人民币4900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅超杰向本院申请执行,本院于2017年9月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8549元。
本院受理后：
1、本院于2017年9月30日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月16日前履行生效的本院（2017）苏0684民初3013号民事判决书确定的义务。但两被执行人至今仍未履行。
2、本院已于2017年11月29日将被执行人施海丰、张玉红纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、经查询，被执行人施海丰、张玉红名下座落在海门市海门街道金色维也纳8幢1201室和9幢2803室房产已于2016年12月21日在本院（2017）苏0684民初3013号案诉讼保全时已被依法（轮候）查封。目前两被执行人名下无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产。
4、还查明被执行人施海丰、张玉红因欠外债众多，长期外出，下落不明。本院现已立案执行的案件有8件（含本案），案号分别为（2017）苏0684执3143号、3220号、3405号、3763号、4064号及（2018）苏0684执307号、444号、929号。相关案件已就被执行人被查封的房产启动了评估、拍卖处置程序，本案申请人也已提出参与分配申请。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人茅超杰告知了进程情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人茅超杰未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0611号
原告涟水中意热水炉厂，住所地涟水县小李集工业园区顺集村八组支潘路北。
负责人水怀东，该厂厂长。
委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告王安明。
原告涟水中意热水炉厂诉被告王安明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告涟水中意热水炉厂于2015年8月12日向本院提出申请撤回对被告王安明的起诉。
本院认为，原告涟水中意热水炉厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟水中意热水炉厂撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元由原告涟水中意热水炉厂负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3337号
原告：赤峰惠工机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：张丙会，系该公司经理。
委托代理人：张娇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该公司办公室主任。
被告：沈阳华大科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨兴满。
本院在审理原告赤峰惠工机械有限责任公司与被告沈阳华大科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰惠工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由原告赤峰惠工机械有限责任公司负担。
审判员 王英
二〇一五年十月九日
书记员 邹冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01631号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
被告：陶绍凤，男，1962年7月20日出生。
被告：崔春霞，女，1962年4月27日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告陶绍凤、崔春霞、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪正由芜湖县公安局立案侦查，本案借款可能涉嫌到刑事犯罪，考虑移送芜湖县公安局，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183初3417号
原告：湛志东，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州赞丰纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村十二岭（即旧广虎路西洲大道1号）。
法定代表人：钟浩辉，该公司经理。
被告：钟浩辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：钟伟明，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上述三被告的共同委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：叶佳，广东穗益律师事务所实习人员。
原告湛志东诉被告广州赞丰纺织服装有限公司、钟浩辉、钟伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告湛志东的委托代理人单嘉妍、被告广州赞丰纺织服装有限公司、钟浩辉、钟伟明的共同委托代理人陈国仔、叶佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛志东向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付货款85600元及利息（自2015年9月1日计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告钟浩辉、钟伟明系父子关系，并实际经营广州赞丰纺织服装有限公司。2013年期间，由原告以新塘兴线厂的名义向被告供应缝纫线货物。2014年9月14日，被告钟伟明向原告出具《对数单》，确认拖欠原告货款85600元，并承诺分三期支付货款，但至今为止被告未支付任何货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予以支持。
被告广州赞丰纺织服装有限公司、钟浩辉、钟伟明共同答辩称：被告广州赞丰纺织服装有限公司确实欠原告的款项。原告要求被告钟浩辉、被告钟伟明承责没有法律依据。因是被告广州赞丰纺织服装有限公司与原告交易，被告广州赞丰纺织服装有限公司是有限责任公司，根据法律规定，公司股东以出资限额承责。被告钟伟明在对数单的签名是职务行为。该行为产生的责任是由被告广州赞丰纺织服装有限公司承担。
经审理查明：2013期间，原告多次向被告广州赞丰纺织服装有限公司供应缝纫线，双方未签订书面买卖合同。
2014年9月14日，被告广州赞丰纺织服装有限公司向原告出具《对数单》，该对数单载明欠原告货款85600元，并载明在2015年8月份前付清。被告钟伟明作为被告广州赞丰纺织服装有限公司的经收人在该对数单上签名确认。
出具上述对数单后，被告方未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款85600元。
另，被告广州赞丰纺织服装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告钟浩辉。
本院认为：虽然原告与被告广州赞丰纺织服装有限公司未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告依约向被告广州赞丰纺织服装有限公司供应了货物，被告广州赞丰纺织服装有限公司理应履行向原告支付货款的义务，现被告广州赞丰纺织服装有限公司拖欠原告货款85600元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约。为此，原告要求被告广州赞丰纺织服装有限公司支付货款85600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2015年9月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告广州赞丰纺织服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告钟浩辉在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告钟浩辉对于被告广州赞丰纺织服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
虽然被告钟伟明在涉案对数单中签名确认，但是该行为应系职务行为，且被告钟伟明亦未在该对数单中作出其愿意承担还款义务的意思表示，现被告钟伟明亦陈述亦职务行为，不应当承担责任。为此，原告要求被告钟伟明就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，对于原告要求被告广州赞丰纺织服装有限公司、钟浩辉连带清偿货款85600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2015年9月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告钟伟明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州赞丰纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛志东支付货款85600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2015年9月1日起计付至付清款日止）；
二、被告钟浩辉对被告广州赞丰纺织服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湛志东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告广州赞丰纺织服装有限公司、钟浩辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一七年八月二日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0014号
原告扬州市迎辉照明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人丁广辉，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告王永林。
本院在审理原告扬州市迎辉照明电器有限公司与被告王永林民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市迎辉照明电器有限公司的起诉。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 俊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执212号之一
申请执行人：李绍文,男,1969年3月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陶三程，男，1968年12月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行李绍文与陶三程追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人陶三程家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执212号
申请执行人：李绍文，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陶三程，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）濉民一初字第02017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶三程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陶三程的政府财政补贴款22000元，扣留期限至本院通知依法解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年五月十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初267号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄雄进，男，1985年5月26日出生，汉族，专科毕业，惠州市大川药业连锁有限公司美福分店实际负责人，户籍所在地广东省汕尾市陆丰县，现住大亚湾区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年7月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人黄雄进犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人黄雄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2、3月间，4、5月间，在惠州市大川药业连锁有限公司大亚湾美福分店，被告人黄雄进从一个上门推销“阿某糖片”的人手中，先后二次以每盒38元价格共买下73盒“阿某糖片”。至被市场监督管理部门发现并查处时，共卖出29盒，每盒获利18元，共计522元。
经鉴定，查处的“阿某糖片”系不符合该药品规定的假药。
上述事实，被告人黄雄进在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书、拜耳医药保健有限公司鉴定证明、关于惠州市大川药业连锁有限公司大亚湾美福分店涉嫌销售假药“拜唐某阿某粮片”案的判定意见书、调查报告、营业执照、药品经营许可证、药品购进记录、药品销售明细、到案经过、户籍证明、情况说明，证人黄某、杨某1、蔡某的证言，被告人黄雄进的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄雄进无视国法，销售假药，侵犯了国家药政管理制度和他人的生命权、健康权，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄雄进归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄雄进犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雅缎
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5166号
上诉人（原审被告):东莞市千尺浪电子商务有限公司。
住所地：广东省东莞市万江街道万江社区庆丰村三大街8号厂房二楼A区。
统一社会信用代码：91441900MA4UH6LB4K。
法定代表人:杨林，该公司执行董事、经理。
委托代理人：杨中勇、解飞，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏云端，男，1989年1月23日出生，汉族，住方城县。
上诉人东莞市千尺浪电子商务有限公司因与被上诉人魏云端为买卖合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1571民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市千尺浪电子商务有限公司与被上诉人魏云端已庭外达成和解，并已履行，被上诉人魏云端申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人魏云端提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初1571号民事判决；
二、准许魏云端撤回起诉。
一审案件受理费177元，减半收取为89元，由被上诉人魏云端负担。二审案件受理费177元，减半收取为89元，由上诉人东莞市千尺浪电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁付举
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第240号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭诉保字第0069号
申请人姜淑芹，居民。
被申请人吴亭亭，居民。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2013年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴亭亭所有的位于沭阳县沭城镇华希文鼎苑4幢二层01号商铺、巴黎新城2幢2－B室别墅进行保全。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴亭亭所有的位于沭阳县沭城镇华希文鼎苑4幢二层01号商铺、巴黎新城2幢2－B室别墅进行查封。查封期间由被申请人保管、使用，未经本院许可，不得有买卖、抵押、转让等改变财产所有权、设立担保物权、减损标的物价值的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉兵
二〇一三年三月十八日
书记员 方 亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1356号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：朱超，住安徽省涡阳县。
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人朱超行政处罚一案，本院作出的（2014）穗花法行非诉审字第206号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人朱超应缴纳处罚款20000元及其所经营的花都区新华超润润滑油经营部停止经营。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，未发现被执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行�向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1356号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年五月十五日
书记员 ：牟梦莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第1072号
申请人江苏雄风机车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾达南路33号。
法定代表人周正德。
委托代理人成海明，男，汉族，无锡市人。
申请人江苏雄风机车有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为3130005126820501，票面金额为5万元，出票人为湖南新明工贸有限公司，收款人为湘潭市雨湖区响塘乡畅鑫经营部，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2015年3月12日，汇票到期日为2015年9月12日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏雄风机车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年十月八日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第623号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡某甲。2007年4月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）546号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2007年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年2月24日凌晨，被告人蔡某甲伙同他人经事先合谋，在绍兴县柯桥街道笛扬商苑3幢附近，用石头将徐金标的浙D×××××广州本田轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得车内TCLM398型手机1只。经鉴定，被盗手机价值960元。
2、2007年2月24日凌晨，被告人蔡某甲伙同他人经事先合谋，在绍兴县柯桥街道笛扬商苑4幢附近，用石头将何业兵的浙D×××××广州本田轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，因车内报警器鸣响，未盗得财物。
3、2007年2月24日凌晨，被告人蔡某甲伙同他人经事先合谋，在绍兴县柯桥街道东芝宾馆后面的停车场，用石头将陈越兴的浙D×××××比亚迪轿车的驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得车内现金100元。
4、2007年4月11日凌晨，被告人蔡某甲伙同代孟（已被劳动教养）、胡寿（未满16周岁）经事先合谋，窜至绍兴县柯桥街道东芝宾馆后面的停车场，用石头将倪圣钊的浙D×××××丰田皇冠轿车的副驾驶室车窗玻璃砸碎，盗得车内现金1，000元、三星牌E708型手机1只、摩托罗拉牌W205型手机1只。经鉴定，被盗三星牌E708型手机价值560元、摩托罗拉牌W205型手机价值285元。
2007年4月24日凌晨，绍兴县公安局柯桥派出所民警根据线索发现，砸陈越兴的车窗玻璃并窃取现金的被告人蔡某甲等人住在柯桥街道明霞旅馆，即将蔡某甲等人抓获，后蔡某甲主动向公安机关交代了上述其他盗窃作案事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有陈越兴、倪圣钊、徐金标、何业兵陈述，代孟、胡寿证言，赃物及现场照片，绍公（刑）勘（2007）040038号现场勘验检查工作记录，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，绍县价鉴字（2007）1-0307、0308、0329号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某甲仅因涉嫌违法被公安机关询问期间主动交代了公安机关尚未掌握的主要盗窃犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但其采用破坏性手段窃取财物，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月二十五日起至二○○七年十月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年九月四日
书记员 李 萍
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异99号
申请执行人：高登明，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：王国富，男，1959年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：陈秀英，女，1964年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人高登明与被执行人王国富民间借贷纠纷一案中，申请执行人高登明向本院申请追加陈秀英为本案被执行人，并提供了本院（2016）渝0115民初8150号民事调解书、有第三人陈秀英落款担保的本院（2017）渝0115执1032号案的执行笔录等证据。
本院听证查明，本院（2016）渝0115民初8150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高登明于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王国富偿还其借款本金40000元、诉讼费400元。在执行过程中，申请执行人高登明与被执行人王国富、第三人陈秀英达成和解协议，陈秀英书面承诺，为被执行人王国富应偿还给高登明的40400元提供担保。后被执行人王国富向申请执行人支付了15200元，之后被执行人及第三人未再向申请执行人偿还欠款。
本院认为，因第三人陈秀英在执行过程中对被执行人王国富应偿还的40400元进行了书面担保，现被执行人仅偿还了15200元，尚余25200元未支付，故申请执行人向本院申请将陈秀英追加为本案被执行人，并在其担保范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加陈秀英为本院（2017）渝0115执1032号案的被执行人；
二、陈秀英应在本裁定生效之日起5日内连带偿还申请执行人高登明借款本金及诉讼费共计25200元。
当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王俊义
代理审判员 李国库
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 凡
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2459号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：陈永雪，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告陈永雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 王惠民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周敏桦
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0183刑初29号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人任福友，男，汉族，1971年11月14日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省尚志市。2016年3月26日因无证驾驶无号牌摩托车被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人任福友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，黑龙江省尚志市人民检察院于2018年2月5日作出黑尚检撤诉（2018）13号撤回起诉决定书，以被告人任福友不到案接受审判为由，向本院提出撤回对被告人任福友的起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回对任福友的起诉。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 月
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执906号之一
申请执行人：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司。
被执行人:江西佳利商城市场开发有限公司。
被执行人：江西佳利发展有限公司。
被执行人：陈跃进，男，汉族。
本院于2017年11月9日向上�市市场和质量监督管理局送达了（2017）赣05执906号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了江西佳利发展有限公司持有江西佳利商城新天地广场有限责任公司48%股权。现因申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司提出申请，被执行人已对该股权不再转让作出承诺，故申请人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司申请予以解冻。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对江西佳利发展有限公司持有江西佳利商城新天地广场有限责任公司48%股权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十一�二十二日
书记员 汤艳玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执906号
申请执行人：新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司。
被执行人:江西佳利商城市场开发有限公司。
被执行人：江西佳利发展有限公司。
被执行人：陈跃进，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初91号及江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终376号民事判决书。因被执行人江西佳利商城市场开发有限公司、江西佳利发展有限公司、陈跃进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西佳利商城市场开发有限公司、江西佳利发展有限公司、陈跃进在银行存款计人民币7858.04336万元及相应利息（其中标的款7843.4599万元申请执行费145834.60元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年十一月七日
书记员 汤艳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28610号
原告：杨帆，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市。
被告：黄平，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地四川省浦江县，住天津市滨海新区。
原告杨帆与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元，并支付原告相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以15万元为本金，自2014年7月17日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日被告黄平向原告杨帆借款15万元，双方约定于2014年7月17日还清，但被告未能如期偿还，且再未出现，故原告起诉。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以15万元为本金，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年息6%计算。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、借款协议书1份，证实被告于2014年4月17日向原告借款15万元，双方约定借款期限为3个月，于2014年7月17日前偿还借款，同时双方约定用被告名下房屋作为担保；
证据二、抵押协议书及他项权证各1份，证实被告借款时以其名下房产作为担保，双方办理了抵押登记手续；
证据三、原告妻子丁锐名下中国工商银行账户历史明细清单1张、结婚证1份，证实2014年4月17日原告妻子取现30万元，其中15万元作为向被告出借款项的资金来源；
证据四、收据1张，证实原告已交纳公告费260元。
被告黄平未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日原告杨帆与被告黄平签署《借款协议书》，双方约定被告向原告借款15万元，借款期限为3个月，自2014年4月18日至2014年7月17日，同时双方约定用被告名下房屋作为还款担保物。2014年4月18日原、被告就上述借款签署《抵押协议书》并办理房屋抵押登记。2014年4月28日天津市滨海新区规划和国土资源管理局出具房地产他项权证，他项权利人为杨帆，权利人为黄平，权利种类为抵押，权利价值为15万元，房屋坐落为滨海新区，约定期限为2014年4月18日至2014年7月17日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄平向原告杨帆借款，并与原告签署《借款协议书》、《抵押协议书》，且依法办理了房屋抵押登记手续，原告依约履行了出借义务，被告理应依约向原告履行还款义务。现原告主张被告黄平偿还原告借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年息6%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨帆支付借款本金人民币15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2014年7月18日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费260元，由被告黄平负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 武亚楠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5179号
原告：滕守福，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。
法定代表人：刘永国，系该村主任。
委托诉讼代理人：倪继山，男�1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。
原告滕守福诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕守福委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕守福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5000元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止；事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的金山村委会出具的帐目清查明细1份；2.金山村委会提供的帐目明细表1份；3.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。
本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2015年4月1日原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载欠原告滕守福5000元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方核对确认，被告金山村委会2017年5月8日给付原告500元，被告尚欠原告借款3834.18元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告滕守福已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款3834.18元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间�贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，被告金山村委会2017年5月8日给付原告500元，利息计算如下：自1997年12月30日起，以4334.18元为本金按照月利率1.5%计算利息至2017年5月7日；自2017年5月8日起，以3834.18元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告滕守福借款3834.18元，自1997年12月30日起，以4334.18元为本金按照月利率1.5%计算利息至2017年5月7日；自2017年5月8日起，以3834.18元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告滕守福的其他诉讼请求。
如被告未按本�决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5179号原告：滕守福，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会，住大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。法定代表人：刘永国，系该村主任。委托诉讼代理人：倪继山，男�1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。原告滕守福诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕守福委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕守福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5000元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止；事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5分-2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的金山村委会出具的帐目清查明细1份；2.金山村委会提供的帐目明细表1份；3.金山村委会提供的合村以来历年给付借款统计表1份。本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2015年4月1日原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载欠原告滕守福5000元。被告金山村委会对该数额不认可，向法庭提供自合村以来历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经原、被告双方核对确认，被告金山村委会2017年5月8日给付原告500元，被告尚欠原告借款3834.18元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告滕守福已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款3834.18元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间�贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分，属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，被告金山村委会2017年5月8日给付原告500元，利息计算如下：自1997年12月30日起，以4334.18元为本金按照月利率1.5%计算利息至2017年5月7日；自2017年5月8日起，以3834.18元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告滕守福借款3834.18元，自1997年12月30日起，以4334.18元为本金按照月利率1.5%计算利息至2017年5月7日；自2017年5月8日起，以3834.18元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告滕守福的其他诉讼请求。如被告未按本�决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第333号
原告：杨延林，住龙井市。
被告：李忠镐，住龙井市。
原告杨延林诉被告李忠镐之间民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延林到庭参加了诉讼，被告李忠镐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延林诉称：2013年10月28日，李忠镐向我借款人民币5万元，约定还款日期为2013年12月28日，口头约定借款内月利率为3%。经我多次催要，李忠镐至今未偿还借款5万元及利息。现要求李忠镐偿还借款本金5万元及支付利息2.8万元（杨延林主张以月利率2%计算起自2013年10月28日起至本金万元全部偿还之日止，暂计至2016年2月27日），共计7.8万元。
李忠镐未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，李忠镐向杨延林借款人民币5万元，还款期限为2013年12月28日，但未约定借款内利率和逾期利率。经杨延林多次向李忠镐催要，但李忠镐至今未偿还借款5万元。
证明�上事实依据的主要证据有：原告的身份证复印件一份、借条一份，以上证据虽李忠镐未进行质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，杨延林与李忠镐之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。杨延林已按合同约定履行了给付借款义务，但李忠镐未按约定履行还款义务，构成违约，故李忠镐应承担违约责任。杨延林主张口头约定借款内利率3%，但借款合同中并无此项约定，且未能提供相应证据予以佐证，故认定杨延林与李忠镐之间未约定借款内利率和逾期利率。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。故杨延林主张的从2013年10月28日起至2013年12月28日的借期内利息，因没有约定，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故对杨延林主张的以月利率2%计算自2013年12月29日起至偿还为止的利息，本院只支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出部分的利息不予支持。故本院支持的杨延林的诉讼请求为借款本金5万元及自逾期还款之日起以年利率6%计算的资金占用期间的利息6500元（暂计自2013年12月29日起至2016年2月28日，利息主张至本金全部偿还为止），共计5.65万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠镐于本判决发生法律效力后，立即向原告杨延林偿还借款本金5万元及支付资金占用期间利息6500元（以按年利率6%计算自2013年12月29日起至2016年2月28日，继续计算利息至本金全部偿还为止），共计5.65万元。
案件受理费1750元由原告杨延林承担537.50元，由被告李忠镐承担1212.50元；公告费600元由被告李忠镐承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金成巍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第333号
（2015）龙民一初字第333号
原告：吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李臣，该村村主任。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：齐海清，男，汉族，1956年3月13日生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会诉被告齐海清林业承包合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会于2015年6月24本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐海清的起诉。
本院认为，原告吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会以其需要再行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告吉林市龙潭区江密峰镇唐房村村民委员会承担。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 祖雨晴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第333号
原告张树良，男，1972年10月4日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告张振红，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被告柴保晨，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
本院在审理原告张树良与被告张振红、柴保晨股权转让纠纷一案中，安阳市中级人民法院将张杰与安阳市飞天火正化工有限责任公司、安阳市启泰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案发回由安阳市龙安区人民法院重审。本院认为，安阳市中级人民法院发回重审此案，将会影响到本案事实认定及处理。根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼的规定，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭安青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19146号
原告唐善娟，女，1971年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙明杰，男，1978年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐善娟诉被告孙明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月4日公开开庭进行了审理，原告唐善娟到庭参加诉讼，被告孙明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善娟诉称：被告孙明杰曾于2013年6月22日向原告借款5000元，约定一个月还清，并向原告出具借条。该款后经原告索要借款未果，现请求判令被告归还原告借款5000元及利息（从逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告孙明杰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告孙明杰曾于2013年6月22日向原告唐善娟借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到唐善娟人民币伍仟元正（¥5000元正）用一个月还清借款人：孙明杰身份证：2013年6月22号”。因被告逾期未归还借款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告唐善娟与被告孙明杰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙明杰在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款5000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐善娟借款5000元及利息（从2013年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。