wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执83号
申请执行人：曾冬秀，女，汉族，1951年12月28日出生，住江西省南昌县。
被执行人：焦桂英，女，汉族，1958年5月7日出生，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一终字第940号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人焦桂英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人焦桂英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦桂英银行存款36549.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年二月一十四日
书记员 胡 涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6281号
申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号.
法定代表人：冯硕
被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安中坝南路18号
法定代表人：笪鸿鹄
丰润建筑安装股份有限公司申请江苏省苏中建设集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初414号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院将款项划至法院账号，且发放执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初414号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 张庆成
审判员 刘俊喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董宇航
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第884号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：孔雅文。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告孔雅文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告孔雅文系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费833元并支付滞纳金674元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告孔雅文书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业�理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特55号
申请人:沈阳恒众信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵世权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，1981年3月10日出生，住沈阳市大东区。
被申请人：尹金玲，女，满族，1996年1月7日出生，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请人沈阳恒众信息科技有限公司与被申请人尹金玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳恒众信息科技有限公司称，仲裁裁决认定事实错误。被申请人擅自离岗，未提前30日向申请人提出离职申请，给申请人造成重大损失。被申请人因个人原因离职，申请人无需支付其经济补偿金。关于加班费，申请人已经支付。综上，请求撤销仲裁裁决。
尹金玲辩称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2018年3月1日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）16号裁决：沈阳恒众信息科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付尹金玲2017年10月、11月工资3978元，2017年5月至2017年11月期间休息日加班费4009.20元，未签书面劳动合同二倍工资13985.79元，经济补偿金2683.83元。
本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于休息日加班费，申请人安排被申请人休息日加班并未补休，虽然申请人主张已经支付被申请人休息日加班费并提供了《工资表》予以证明，但该《工资表》系申请人单位自行制作，被申请人不予认可，仲裁裁决申请人支付被申请人休息日加班费并无不当。
关于经济补偿金，仲裁时，被申请人提供了微信截图及录音材料等证据。双方对于该证据的真实性均无异议。从该证据可以看出，被申请人系因申请人拖欠工资及未缴纳社会保险费而离职，根据劳动合同法的规定，申请人应支付被申请人经济补偿金。仲裁该项裁决并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳恒众信息科技有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）16号（终）仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳恒众信息科技有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年五月十八日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第709号
原告何某某，女，生于1977年2月14日，汉族，务农。
被告杜某甲，男，生于1971年4月23日，汉族，务农。
原告何某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何某某与被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉起称，原、被告于1993年确立恋爱关系，同年开始同居生活，1995年7月16日生育子杜某乙，2011年5月18日生育女杜某丙。同居生活期间，被告脾气暴躁，酗酒殴打原告及孩子，对家庭不负责责任。2014年8月，被告以欺骗方式与原告在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产存款20000元，由原、被告各10000元均分；3.女杜某丙由原告抚养，被告按月给付生活费1000元，杜某丙的医疗费在1000元以下部分由原告负担，1000元以上由原、被告共同负担。
被告杜某甲答辩称，原告所述均不是事实，答辩人与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，何某某与杜某甲于1993年确立恋爱关系后同居生活，1995年7月16日生育子杜某乙，2011年5月18日生育女杜某丙。2014年8月6日，双方在高县民政局婚姻登记处部办理了结婚登记手续。
上列查明事实，有当事人当庭陈述及何某某所举下列证据中业经本院采信部分在案为证。何某某为证明其主张所举证据有：1.身份证、户簿、出口生医学证明书复印件，拟证明家庭成员关系及身份信息；2.结婚证，拟证明何某某与杜某甲夫妻关系；3.照片，拟证明杜某甲殴打何某某，夫妻关系不和。杜某甲未举证。以上证据，经当庭质证，杜某甲认为何某某所举证据3非自己殴打所致。本院依照民事诉讼认证规定对以上证据予以审查，认为：身份证、户簿、出口生医学证明书、结婚证，均具备证据要素，应予采信；提交的照片，未提交其他证据证明侵权人系杜某甲，不予采信。本院根据上列所采信证据及当事人当庭陈述内容，予以认定本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。何某某所举证据不能其所主张的事实成立，应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杜某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一五年五月十九日
书记员 王佳琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初878号
原告：张某，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河南省延津县。。
委托诉讼代理人于红，河北腾讯律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1991年3月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托诉讼代理人于红到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养儿子刘某2，并由被告支付儿子的抚养费；3、要求被告偿还共同债务5万元。事实和理由：我与被告于2012年夏天在北京打工时认识，被告提出与我处朋友，我当时被他的花言巧语所蒙骗，稀里糊涂与被告于2013年农历三月二十八日举行了典礼仪式，××××年××月××日生育儿子，取名刘某2，××××年××月××日补办结婚证。自从与被告共同生活后，我发现被告劣迹颇多：抽烟、酗酒、说谎、骂人、家暴……，被告经常性外出酗酒到半夜，回家就找事，对我实施家庭暴力，因为家庭暴力我报警两次，没报警的不计其数，被告在公安机关也曾写下保证，但事后仍然我行我素，被告的家人也曾唆使被告和我离婚，为了年幼的儿子，我一忍再忍，以期盼被告有朝一日能良心发现，不再殴打我，可是我的忍让换取的是被告变本加厉的毒打，2017年3月21日，被告酗酒后再次对我进行毒打，我报警才得以解脱，之后，我回娘家居住至今。综上所述，我认为我与被告由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，被告的恶劣行为已使我彻底伤心绝望，夫妻感情早已彻底破裂，实在无法再与被告共同生活下去，鉴于以上事实，特提起诉讼，望查明事实，支持诉请，以切实保护我的合法权益。
原告张某为支持其诉求，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份、婚姻登记一份，用以证明原、被告双方主体资格及婚姻状况；2、孟村城关派出所出具的（2016）5177、（2017）1482报警案件登记表复印件及保证书复印件各一份，用以证明被告对原告多次实施家庭暴力；3、原、被告于2017年7月8日手机通话录音一份及录音资料整理一份，用以证实双方家庭矛盾重重，不可调和，双方感情已破裂；4、婚生子刘某2户口页一份，用以证实孩子的年龄状况；5、原告个人信用报告借贷查询表复印件一份，用以证实原告在银行借贷情况；6、原告通过手机网络贷款信息截图复印件共计14张，用以证实夫妻共同债务情况；7、2017年7月1日、2017年7月4日、2017年7月8日、2017年8月24日原、被告双方父母通话录音及录音资料整理，用以证实被告对夫妻共同债务是知情的，并承诺还款，但至今未履行。
被告刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识，2013年农历三月二十八日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。现长子刘某2随被告共同生活。
本院认为，原、被告有缘结为夫妻，本应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情，但原告坚决要求离婚，且被告经本院传票传唤，既未出具书面意见，亦未到庭参加诉讼，可见对婚姻关系的轻视，本院认为原、被告双方夫妻感情已丧失了存在、维护的基础，故原告此次诉请离婚，本院予以准许。因婚生子刘某2现随被告刘某1生活，故婚生子刘某3由被告刘某1抚养，抚养费暂由被告刘某1承担。关于婚生子刘某2的抚养问题以及涉及的财产问题，因被告未出庭参加诉讼致本院无法查明，故本案不作处理。
综上所述，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十月三十日
书记员 程孟欣
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执454号
申请执行人盘锦亿源塑胶管业有限公司。
法定代表人：范立杰，经理。
被执行人灯塔市水务局。
法定代表人：孟宪纯，局长。
申请执行人盘锦亿源塑胶管业有限公司与被执行人灯塔市水务局买卖合同纠纷一案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执454号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第321号
原告周文彪，住湘潭市雨湖区。
被告杨仁兴，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告周文彪与被告杨仁兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文彪于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文彪撤回起诉。
审 判 员 曹波
二〇一五年八月十三日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00805号
原告王某，农民。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告潘某，工人。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沙 丹
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初253号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人周某某于2016年8月末的一天晚上，驾驶蓝色无牌照长安牌面包车到本溪满族自治县小市镇上卜村本溪凤溪木工机械制造有限公司生产车间内，盗窃铝合金型材249公斤，并将盗窃的铝合金型材分4次销售给本溪县客运站外环路孟某经营的废品收购站，得款人民币1600余元。经鉴定，所盗物品价值人民币共计6211元。后被告人周某某到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人周某某盗窃的铝合金型材25根被公安机关扣押并返还被害单位本溪凤溪木工机械制造有限公司，被害单位对被告人周某某的行为表示谅解。在审理阶段，被告人周某某退缴违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人孟某、丛某、边某的证言、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、本溪凤溪木工机械制造有限公司订购合同、谅解书、被告人周某某指认盗窃现场及所盗物品照片、本溪满族自治县公安局情况说明、本溪满族自治县价格认证中心本价认定（2016）427号价格认定结论书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人周某某违法所得人民币一千六百元依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第327号
原告：刘顺勇。
委托代理人：夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
被告：邵钰程。
原告刘顺勇诉被告邵钰程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏茂昌到庭参加了诉讼，被告邵钰程经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买绣花机设备，欠货款90000元未付，被告一直未付款。为此，原告请求判令被告支付货款90000元及损失（自逾期还款之日按日千分之五计算至被告实际付清之日）。
被告邵钰程未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买绣花机设备。2014年7月2日，被告向原告出具欠款条一份，该欠款条载明，被告欠原告绣花机款90000元，定于2014年12月30日付清，被告不得以任何理由拖延还款，如被告拖期还款每日应按总欠款数额的千分之五计算赔偿原告损失，出现纠纷，双方协商或由原告所在地法院解决。
庭审中，原告自愿降低了合同约定的逾期付款损失计算标准，并主张自2014年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供欠条等在案为证。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款90000元的事实。被告应当按约支付原告货款90000元，逾期支付，应当承担违约责任。原告关于逾期付款损失的主张，符合合同约定，且合理合法，本庭予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵钰程于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺勇货款90000元并赔付原告刘顺勇逾期付款损失（以90000元为基数，自2014年12月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 丁书伟
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年五月八日
书 记 员 檀国旭
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第499号
原告王某，女，居民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告齐某，男，农民。
委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周福杰，被告齐某及其委托代理人黄振兴、王秀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识后登记结婚，婚后无子女。由于二人感情不好，性格不和，根本未建立起夫妻感情，导致无法共同生活。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某辩称：不同意与原告离婚。原、被告经人介绍认识，感情基础良好，婚后感情也很好，为了原、被告的家庭稳定幸福，希望与原告重归于好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后未生育子女。现存放于被告处的原告的婚前个人财产�：浅红色布艺沙发两套（1、2、3式）、茶几两个、组合橱一套（3组）、梳妆台一个、电视柜一个、鞋柜一个、鞋架一个、挂衣架一个、餐桌一套（餐桌一个、餐椅六把）、海信牌42吋液晶电视机一台、小鸭牌半自动洗衣机一台、被褥六铺六盖、双人床单四床、枕巾四套、枕套一个。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告主张，原、被告于2014年元月份开始分居至今，双方分居后被告从未联系过原告也未去原告娘门接叫过原告，双方互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。被告主张，原、被告于2014年10月份才开始分居，后被告去原告娘门接叫过原告三次。但每次都未见到原�本人，原、被告的夫妻感情很好，可以继续共同生活，希望与原告重归于好。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告还对原告的婚前个人财产问题存有争议。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。二人虽有时因琐事生气，但未导致夫妻感情完全破裂。为了家庭的稳定幸福，双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，重归于好。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告王某要求与被告齐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不�原告王某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廉玉磊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1236号
原告弥勒市康和宏源煤业有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇瓦草村民委员会小岔箐。
法定代表人李宏云，系小岔箐煤矿矿长。
被告毕永华，住弥勒市。
被告郑志刚，住弥勒市。
委托代理人李杰（系被告郑志刚的舅子），住弥勒市。受理权限：特别授权。
原告弥勒市康和宏源煤业有限公司与被告毕永华、郑志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市康和宏源煤业有限公司的法定代表人李宏云，被告毕永华及被告郑志刚的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月至2011年3月期间，被告郑志刚与我公司电话联系后安排被告毕永华从我公司拉走原煤八车，共计77.55吨，按三年的平均价格600元／吨计算，应支付我公司煤炭款46530元。我公司多次要求二被告支付煤款，但二被告以种种理由拒绝。为此我公司向法院起诉，请求人民法院依法判令二被告支付欠我公司的煤炭款46530元，案件受理费由二被告承担。
被告毕永华辩称：弥勒市康和废旧物资回收有限公司是弥勒市康和集团有限公司的子公司，当时张天生是弥勒市康和废旧物资回收有限公司的经理，被告郑志刚是弥勒市康和集团有限公司的总经理。2009年11月至2011年3月，我在弥勒市康和废旧物资回收有限公司工作，主要负责驾驶弥勒市康和废旧物资回收有限公司的车辆拉煤炭，已于2011年辞职。在此期间，原告的法定代表人李宏云叫我去拉煤炭，我一直把煤炭拉到弥勒市康和集团有限公司的锅炉房使用，运输费用和煤炭款由弥勒市康和废旧物资回收有限公司承担，我没有拉煤炭给被告郑志刚。我是打工的，与原告不存在买卖关系，煤炭款不应由我承担。2014年10月原告的法定代表人李宏云拿了一张单子找到我，李宏云说我在原告处拉过煤炭叫我签字，我就在单子上签了字，但我签字时单子上没有记载“关于郑志刚拉用小岔箐原煤未付款的情况”这几个字。我最后一次拉煤炭是2011年，原告现在才起诉，已过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑志刚辩称：原告诉称的2009年11月至2011年3月期间，我安排被告毕永华拉走原煤吧8车共计77.55吨，按三年的平均价格600元／吨计算应付煤炭款46530元，完全是虚构的，我与原告不存在买卖合同关系。我参股的云南红润养殖有限公司成立于2003年，住所地在东风，之后又搬到新哨镇上，从没有在军校生产经营。公司成立后一直由我舅子李杰管理，2009年11月至2011年3月期间我从未收到毕永华运输的煤炭。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为是原告与二被告是否存在买卖合同关系？原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的诉讼请求是否应予以支持？
原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明、李宏云的居民身份证复印件各1份。欲证实原告的身份情况。
2.郑志刚拉用小岔箐原煤未付款的情况复印件1份，欲证实被告拉煤的车牌号、数量、单价、驾驶员等情况。
3.运煤原始记录8份，欲证明被告郑志刚拉煤的事实。
经质证，原告提交的证据1，被告毕永华、郑志刚均无异议。证据2，被告毕永华对其签名、车牌号无异议，认为其不清楚价格，该证据所载煤炭是拉到弥勒市康和集团有限公司在军校的锅炉使用，不能证实原告的主张；被告郑志刚对证据的真实性有异议，认为其未购买也未收到原告的煤炭。证据3，被告毕永华、郑志刚对真实性均有异议，均认为没有签过字，不予认可。
被告毕永华、郑志刚未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1，被告毕永华、郑志刚均无异议，能够证实原告的主张，本院予以采信；证据2、3，均系原告单方制作的材料，没有被告郑志刚或其员工的签名确认，不能证实原告的主张，本院均不予采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告是从事煤炭开采、销售的自然人独资企业。2009年11月至2011年3月，被告毕永华在弥勒市康和废旧物资回收有限公司工作，主要负责驾驶弥勒市康和废旧物资回收有限公司的车辆拉煤炭，已于2011年辞职。原告以被告郑志刚在2009年11月至2011年3月期间内向其购买了8车原煤共计77.55吨，货款共计人民币46530元至今未付为由起诉来院。
本院认为：原告主张与被告郑志刚口头达成买卖合同，被告郑志刚欠煤炭款人民币46530元，但未提供充分证据证实买卖合同存在及被告郑志刚欠其煤炭款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告弥勒市康和宏源煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费482元，由原告弥勒市康和宏源煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任 枭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第630号
原告：姜自富。
委托代理人：李丽香，广东众君法律师事务所律师。
被告：姜自孙。
被告：姜自尖。
第三人代：阳江市江城区城东街东花社区居民委员会。
法人代表：蔡班，该居委会主任。
原告姜自富诉被告姜自孙、姜自尖、阳江市江城区城东街东花社区居民委员会不当得利纠纷一案，本案于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜自富及其代理人李丽香、被告姜自孙、被告姜自尖到庭参加了诉讼。第三人阳江市江城区城东街东花社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自富诉称：位于阳江市江城区金山路北（土名：育猪场），即过境公路边泥冲水田地段的1560.66平方米土地是我们花厅3队集体的。该土地于1981年分责任田时已分别划分给花厅3队各户社员耕种和管理。其中原告在该地段处有340.2平方的土地用作下秧苗（即秧地），当时该片土地全是农田，种水稻的。阳江建市分县后，交通枢纽建设不断扩大，经上级批准，金山路就在此期间开始修建成现人们称的阳江过境公路（金山路）。建设金山路国家虽占了花厅3队很多土地（其中有水田、旱地），但作了赔偿和补偿。修筑金山路时泥水流失覆盖路边的农田、秧地时，市交通部门也派人实地丈量，按覆盖的实际面积作了赔偿（附东花居委会保管的过境公路边泥冲水田面积帐单为凭）。2013年2月27日，阳江市征地储备中心为了城市建设发展需要，征收花厅3队位于金山路北（土名：育猪场）地段的集体耕地1560.66平方米，并与第三人阳江市江城区城东街东花社区居民委员会签订《征收（用）土地协议书》。同年3月19日，第三人阳江市江城区城东街东花社区居民委员会既不通知，也不公榜，甚至有人提出姜自富的田份钱为什么无名份的前提下，仍不理睬他人意见，草率地将用地单位给付的212689.30元征地款和根据协议总面积1560.66平方米及表中说明的户数及占有的面积按照每平方米100元补偿标准进行发放。在这些名单中，其中有被告姜自孙、姜自遵的土地不在该次征地范围之内，他们的土地是在该地段的南边（即金山路南），有与原告同在一起耕种这片土地的村民庄兰芳、杨继珍、黄英莲、姜自合、姜万千等人证实。两被告明知该地不属其占有仍占有该地征地补偿款，明显地侵害了原告的合法权益。第三人阳江市江城区城东街东花社区居民委员会是管理机构，却未履行对该次征地的占有、使用的农户进行审核、复查，由于第三人工作的疏忽，致使本属我的土地补偿款被两被告占有应负有一定的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即停止侵害，返还侵占我们家庭责任田的征地补偿款34020元；2、本案受理费由两被告和第三人承担。
被告姜自孙辩称：育猪场或花厅3队秧地即过境公路边泥冲水田地段的1560.66平方米是我们花厅3队集体的土地。我与被告姜自尖均属于花厅3队，我名下签领土地面积为234.06平方米（该土地实际上是姜自孙、姜正时、姜正明、林进娟等几户人共有的，总人口26人），该土地征收后，我代上述的几户人领取征地款23406元，当时按几户人每人900多元分落到上述的几户人，上述土地在2013年2月份征收的。我所领取的份额并非原告所有，因此原告请求3万元征地款没有理据。
被告姜自尖辩称：我属于花厅3队，育猪场或花厅3队秧地即过境公路边泥冲水田地段的1560.66平方米是我们花厅3队集体的土地。我在该集体土地上所占有的土地面积为81.60平方米，所领征地款是8160元，我所领取的份额并非原告所有，因此原告请求3万元征地款没有理据。
第三人没有到庭，但其庭前向本院提交答辩状，辩称：1、本案为不当得利纠纷，答辩人没有在征地中获得利益，不存在不当得利之情形；2、无证据证明在2013年2月27日征地征收了姜自富的土地。综上理据，请法院驳回姜自富对答辩人的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，阳江市征地储备中心因建设项目“储备土地（能源广场置换地）”需要，与第三人阳江市江城区东街花社区居民委员会签订《征收（用）土地协议书》，征收城东街东花社区居民委员会花厅3队位于阳江市江城区金山路北（土名：育猪场）地段的集体土地1560.66㎡，其中耕地1560.66㎡。协议总面积为1560.66㎡，其中被告姜自尖在该集体土地上所占有的土地面积为81.60平方米，土地集体成员姜怀孙（即被告姜自孙）在该土地上所占有的土地面积为234.06㎡。2013年3月19日，被告姜自尖以土地面积81.60平方米领取了上述土地补偿款8160元，被告姜自孙以土地面积234.06㎡领取了土地补偿款23406元。后原告姜自富到居委会反映被告姜自孙、姜自尖的土地不在该次征地范围内，两被告领取的赔偿款的土地系原告占有的土地，因此，原告认为两被告领取的赔偿款属于不当得利，遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《征收（用）地土地协议书》和《育猪场土地补偿款签领表》及庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而使自己获得的利益。不当得利的构成要件为：（1）须一方获得利益。（2）须他方受到损害。（3）获得利益与受到损害之间有直接的因果关系。（4）获得利益，没有法律或者合同上的根据。本案中，被告姜自孙、姜自尖领取的征地补偿款有阳江市征地储备中心与城东街东花社区居民委员会签订的合法协议书作为根据，且原告姜自富向本院提供的现有证据不足以证实关于不当得利的诉讼主张，故原告姜自富请求被告姜自孙、被告姜自尖返还不当得利款34020元，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜自富的诉讼请求。
本案受理费650元，已减半收取325元，由原告姜自富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赖泳彤
齐齐哈尔�建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保64号
申请人：杨晓婷，女，1967年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东方红龙建小区。
法定代表人：周书元，职务经理。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区光明小区12号楼01单元04层02号。
法定代表人：时小飞，职务经理。
本院在执行申请执行人杨晓婷与被执行人建设工程合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第357号
申请执行人王常新。
被执行人陆锡乾。
本院在执行王常新申请执行陆锡乾借款合同纠纷一案中，于2015年5月4日向被执行人陆锡乾发出执行通知书，责令被执行人陆锡乾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人陆锡乾均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第357号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人王振龙，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行王振龙金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第01512号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第01512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04002号
原告：周盾。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告周盾与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周盾于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周盾撤回起诉。
本案案件受理费172元，减半后86元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
打印：相丽华校对：熊婷2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04002号
原告：周盾，男，汉族，1987年2月3日出生。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告周盾与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周盾于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周盾撤回起诉。
本案案件受理费172元，减半后86元由原告承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71417号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年2月2日出生，职业不详，住四川省达州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告ＸＸ（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41764.32元、利息9670.24元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年2月8日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年9月8日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4097.27元、利息2332.05元，尚欠本金41764.32元、利息9670.24元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千七百六十四元三角二分、利息九千六百七十元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1729号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地慈溪市。
代表人冯一青，该支行行长。
委托代理人郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人潘游，浙江合创律师事务所律师。
被执行人慈溪市高品机械有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人黄可，该公司总经理。
被执行人许旭峰，住所慈溪市。
被执行人黄可，住所慈溪市。
被执行人慈溪市日远轴承有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人王素珍，该公司执行董事。
被执行人慈溪市易特健身器材有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人劳亚光，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1729号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市高品机械有限公司、许旭峰、黄可、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市易特健身器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市高品机械有限公司、许旭峰、黄可、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市易特健身器材有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币5457537.80元及相应利息，并应承担诉讼费47770元，执行费54688元。现被执行人慈溪市高品机械有限公司、许旭峰、黄可、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市易特健身器材有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1729号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十四日
书记员 单泓斌（代）
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第829-2号
申请执行人任锦云，女，1955年08月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人杨细平，女，1956年10月09日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请执行人任锦云和与被执行人杨细平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨细平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）汨民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年四月十日
书记员 刘 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第712号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）667号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年8月16日晚上7时许，被告人范某甲在浙江省绍兴市区东街新东双桥55号电瓶车维修店，趁店内无人之际，窃得被害人孙某放在店内桌子下面的黑色华硕K40AB型笔记本电脑1台，价值人民币3139元；女式背包1只，内有现金20元；天宇牌B926移动电话机1只，价值人民币124元，钥匙1串。合计价值人民币3283元。
2、2010年8月19日晚上12时许，被告人范某甲在绍兴市区城南伊妹网吧1楼45号小包厢内，趁被害人蒋某睡觉不备之际，窃得放在电脑桌上的N96型号的诺基亚移动电话机1只，价值人民币320元。
经审理查明：
1、2010年8月16日13时许，被告人范某甲在浙江省绍兴市越城区东街新东双桥55号电瓶车维修店内，趁无人之际，窃得被害人孙某放在店内桌子下面价值人民币3139元的黑色华硕K40AB型笔记本电脑1台、内有人民币20元的女式背包1只、价值人民币124元的天宇牌B926型移动电话机1只、钥匙1串，所窃钱物合计价值人民币3283元。
2、2010年8月19日零时许，被告人范某甲在绍兴市区城南伊妹网吧1楼45号小包厢内，趁被害人蒋某睡觉不备之际，窃得蒋放在电脑桌上价值人民币320元的诺基亚N96型移动电话机1只。
综上，被告人范某甲共盗窃2次，窃得钱物合计价值人民币3603元。
2010年8月22日，被告人范某甲在绍兴市区留恋网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物已被全部追回或退赔。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人孙某、蒋某的陈述，证人曹某、范某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，旧货业收购登记表，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某甲能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回或退赔，可酌情对被告人从轻处罚。被告人范某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年八月二十三日起至二０一０年十二月二十二日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00925号
原告何彩娥，女，1975年4月10日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告张练，男，1974年8月23日生，苗族，酉阳县人。
被告郭红，女，1978年12月18日出生，汉族，酉阳县人。
原告何彩娥诉被告张练、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由本院代理审判员周桅独任审判，于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何彩娥、被告张练到庭参加了诉讼，被告郭红经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何彩娥诉称，2011年12月12日，被告张练驾驶二轮摩托车与原告之夫石邦贵驾驶的货车相撞，造成被告张练受伤住院。二被告因资金困难，向原告何彩娥借款20000元用于被告张练住院治疗。后被告张练因交通事故受伤一案经法院判决由保险公司赔偿，原告之夫与被告郭红商量还款一事，被告郭红答应待领回保险款后便返回原告借款20000元。但被告在领回保险款后，至今未还原告借款。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、二被告返还原告借款本金20000元；2、从2011年12月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张练辩称，原告诉称的借款事实不存在，被告也没有向原告借过钱，借条上的署名也不是被告所签。
被告郭红未有答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，被告张练驾驶二轮摩托车与原告之夫石邦贵驾驶的货车相撞，致使被告张练受伤住院。2011年12月25日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到某某镇某甲村九组何彩娥人民币贰万元整（20000.00）。借款人：郭红、张练，2011年12月25日。”双方未约定还款时间及借款利息。被告张练与原告之夫石邦贵交通事故纠纷一案，被告张练的大部分损失经本院（2014）酉法民初字第02122号民事判决书判决由保险公司赔偿，且该案赔偿款现已执行到位。故原告向本院起诉要求二被告返还借款及利息。
另查明，（2014）酉法民初字第02122号民事判决书审理查明部分，确认了原告之夫石邦贵给被告张练借支20000的事实。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件，（2014）酉法民初字第02122号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因需支付被告张练医疗费而向原告借款20000元，并出具了借条，且本院在张练诉石邦贵交通事故责任纠纷判决书中也确认了张练借款20000元的事实。虽被告张练否认借款事实，但综合本案证据来看，原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定，故对于原告要求二被告返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于资金利息问题，因原、被告之间借款并未约定还款利息及日期，视为未约定资金利息。但在原告向二被告催告还款后，二被告仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予以赔偿，故本院支持自原告向本院起诉之日至款付清日止的资金利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率执行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告张练、郭红限于本判决生效后5日内返还原告何彩娥借款本金20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年4月14日至款付清日止的资金利息；
二、驳回原告何彩娥的其他诉讼请求。
案件受理费300，因适用简易程序减半收取150元，由被告张练、郭红承担，原告预缴的案件受理费300元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周桅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄群
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第84号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人高兴华，男，1953年11月11日生，汉族，高中文化，无业，住九台市。曾因犯盗窃罪于2012年07月30日被九台市人民法院判处有期徒刑一年，2013年05月04日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年01月04日被九台市公安局刑事拘留，于2014年01月10日被九台市公安局监视居住，在监视居住期间，被告人高兴华又实施盗窃行为，于2014年01月16日被九台市公安局刑事拘留，于2014年01月24日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第126号起诉书，指控被告人高兴华犯盗窃罪，于2014年03月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人高兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：
被告人高兴华于2014年01月04日12时40分，在九台市小商品南门处盗窃被害人肖某甲五十八元钱时，被九台市公安局刑警大队民警当场抓获，盗窃未遂。
被告人高兴华于2014年01月16日13时30分许，在九台市医药大厦内将被害人李某某衣兜内的人民币20元偷出后，被九台市公安局刑警大队民警当场抓获，赃款已返还失主。
上述事实，被告人高兴华在开庭审理中无异议，并有被告人高兴华的供述及辩解；被害人李某某、肖某甲陈述；证人郭某某、肖某乙证言；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高兴华以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高兴华的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高兴华如实供述自己的罪行、赃款已返还被害人，可从轻处罚。鉴于被告人高兴华有一起犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人高兴华系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年01月16日起至2015年01月08日止，已扣除2014年01月04日至2014年01月10日被刑事拘留7日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第324-1号
申请执行人长春市宽城锅炉排汽阀厂，住所地：长春市宽城区。
法定代表人孙俊义，厂长。
被执行人乌鲁木齐市富西物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人黄玉环，总经理。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月5日作出的（2007）乌中民三初字第70号民事判决书，因被执行人乌鲁木齐市富西物资有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长春市宽城锅炉排汽阀厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市富西物资有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款20420元；
二、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市富西物资有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市富西物资有限公司负担案件执行费206.3元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 张杰磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第155号
原告德清升华小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴磊。
委托代理人刘德美。
委托代理人茹秋坤。
被告王环林。
委托代理人胡雪腾。
原告德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王环林（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告签订了合同号为（2011年）最抵借字第SHDK-0065号《最高额抵押借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款的最高限额为人民币240万元整，双方在合同中对违约责任等内容均作了详细约定。2011年8月17日，被告实际取得原告方的借款130万元整，借款期限自2011年8月17日至2012年8月10日，借款月利率17‰，并签订了借款借据一份。被告以嘉善县魏塘街道南桥温馨家园的13套房产为其借款提供抵押担保。但原告自2012年4月21日起开始拖欠原告利息，借款到期后亦未归还借款本金及支付利息。故诉请判令：1、被告向原告归还借款本金人民币130万元，支付借款利息人民币290983.36元及违约金人民币44669.98元，及至款项实际付清之日的利息损失及违约金；2、原告就被告的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告签订最高额抵押借款合同，并约定由被告向原告提供抵押，双方对借款利率、违约责任等均作了明确的约定的事实。
2、借款借据一份，证明被告向原告借款人民币130万元，借款期限为2011年8月17日至2012年8月10日，借款月利率为17‰的事实。
3、付款凭证一份，证明原告已于2011年8月17日将借款交付被告的事实。
4、抵押物价值协议书一份、抵押物清单三份、房屋产权证十××份、土地所有权证十××份、房屋他项权证三份，证明被告以其自有的位于嘉善县魏塘街道南桥温馨家园的13套房产进行抵押的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本院审查，认为符合有效证据的条件，内容证明被告向原告借款人民币130万元，并以自有房产向原告进行抵押担保的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月15日，原告与被告签订最高额抵押借款合同一份（合同号：2011年最抵借字第SHDK-0065号），双方约定原告于2011年8月15日至2015年12月31日期间，向被告发放最高限额为人民币240万元的借款，借款期限及借款利率由借款借据另行约定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，利息按罚息利率计收付息。被告以其自有的位于嘉善县魏塘街道南桥温馨家园的13套房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年8月17日，原告与被告签订借款借据一份，原告向被告发放借款人民币130万元，借款期限为2011年8月17日至2012年8月10日，借款月利率为17‰，还款方式为按月付息、一次还本。原告于同日向被告交付了该笔借款。被告自2012年4月21日起开始拖欠原告借款利息，借款到期后，被告并未按约归还借款本金及支付借款利息。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，则被告亦应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。但被告在借款期限内未能按时支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。为此原告请求被告归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王环林于本判决生效之日起十日内归还原告德清升华小额贷款股份有限公司借款本金人民币130万元。
二、被告王环林于本判决生效之日起十日内支付原告德清升华小额贷款股份有限公司利息（含罚息、复息）人民币335653.34元（暂计至2013年5月20日止），其后利息按约定支付至本判决确定的付款之日止。
三、原告德清升华小额贷款股份有限公司对被告王环林所有的坐落于嘉善县魏塘街道南桥温馨家园的13套房产具有优先受偿权。具体房产如下：1、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元213室（房权证号：嘉善县房权证善字第S00405**号），2、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元215室（房权证号：嘉善县房权证善字第S00404**号），3、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元217室（房权证号：嘉善县房权证善字第S00404**号），4、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元219室（房权证号：嘉善县房权证善字第S00404**号），5、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元225室（房权证号：嘉善县房权证善字第S00404**号），6、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元307室（房权证号：嘉善县房权证善字第S00404**号），7、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元309室（房权证号：嘉善县房权证善字第S04404**号），8、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元329室（房权证号：嘉善县房权证善字第S04405**号），9、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元332室（房权证号：嘉善县房权证善字第S04405**号），10、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元407室（房权证号：嘉善县房权证善字第S04405**号），11、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元604室（房权证号：嘉善县房权证善字第S04405**号），12、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元609室（房权证号：嘉善县房权证善字第S00405**号），13、嘉善县魏塘街道南桥温馨家园2幢1单元627室（房权证号：嘉善县房权证善字第S00404**号）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币10053元，由原告德清升华小额贷款股份有限公司负担384元；被告王环林负担9669元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年七月十日
代书记员 倪艳瑾
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初13号
原告：张德龙，男，汉族，1972年出生。
被告：刘树林，男，汉族，1967年出生。
原告张德龙诉被告刘树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张德龙撤回起诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一八年一月十日
书记员 成志豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第158号
原告：王益均。
被告：戚建明。
本院在审理原告王益均与被告戚建明民间借贷纠纷一案中，原告王益均于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告王益均申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王益均撤回起诉。
本案案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告王益均负担。
代理审判员 姚建林
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 尚 洁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初59号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人庞伟，男，1960年2月16日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人庞伟犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。�连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人庞伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日14时许，被告人庞伟在大连市沙河口区叠锦园小区9号楼2单元门前，因琐事与李某某发生争执并厮打，被告人庞伟用拳将李某某打伤，造成被害人李某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级，左眼眶内壁骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻微伤。
在诉讼过程中，被告人庞伟赔偿被害人李某某经济损失人民币5万元并取得谅解。
上述事实，被告人庞伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、急诊病志、证人孙某某、李某某、宋某、孙某某1等人的证言、视听资料、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、案件来源、到案经过、被�人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人庞伟应予刑罚处罚。被告人庞伟自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人庞伟确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初251号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张光南，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张光南犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人张光南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人张光南在灵山县的“世兴烟花爆竹店”内，趁店内无人之机，将被害人陈某放在桌上的一部价值人民币1760元的金色ⅥV0牌X6A型手机盗走，后送给他人使用。公安机关接到被害人陈某的报案后，发现被告人张光南有重大作案嫌疑，遂将被告人张光南列为网上在逃人员。2017年3月27日6时许，被告人张光南在其位于灵山县旧州镇石桥村委会张一队4号的家中被灵山县公安局旧州派出所民警抓获。当日，被告人张光南被刑事拘留。2017年4月19日，公安机关将追回的ⅥV0牌X6A型手机发还被害人陈某。
上述事实，被告人张光南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、在逃人员信息、到案情况说明、手机发票、手机照片、监控视频截图、扣押清单、发还清单、证人张某、赖某的证言、被害人陈某的陈述、被告人张光南的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光南以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张光南的刑事责任成立。
被告人张光南归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人张光南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张光南从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张光南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年七月十二日
书记员 谢冬梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特80号
申请人：厦门口水网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路886号世贸商城A座2014单元。
法定代表人：温高磊，总经理。
被申请人：郭玉容，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人厦门口水网络有限公司因与被申请人郭玉容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案［2017］112号裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，经本院合法传唤，厦门口水网络有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按厦门口水网络有限公司自动撤回申请处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由厦门口水网络有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
代理审判员 王思思
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈文琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3300号
上诉人（原审被告）：李海东，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人（原审被告）：王黎红（系李海东之妻），女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宜昌市点军区万合小额贷款有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道。
法定代表人：杨兴权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李海东、王黎红因与被上诉人宜昌市点军区万合小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1298号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人李海东、王黎红预交的二审案件受理费34320元予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01183号
原告：李子玉，男，1945年6月17日出生，汉族，农民，利辛县人，住本县孙庙乡群堂村群堂庄*号，身份号码：342130194506173411
被告：李化峰（锋），男，1971年8月17日出生，汉族，利辛县人，住本县孙庙乡老家村香椿园**号，现住阜阳市临沂商城C区**栋****号经商。身份号码：342130197108173436
原告李子玉诉被告李化峰（锋）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员武占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子玉到庭参加诉讼，被告李化峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李化峰于2009年向我借款20000元，约定月息1分，后于2013年3月4日结账，共计欠本金及利息16000元。结账后被告李化峰以“李化锋”名义向我出具欠条一张，并有证人李子见签名作证，约定分两次还款，于2013年全部还清。后经我多次催要，被告一直未付款，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告李化峰偿还欠款16000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李化峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告李化峰于2009年向原告李子玉借款20000元，约定月息1分，后于2013年3月4日结账，共计欠原告李子玉本金及利息16000元。结账后，被告李化峰以李化锋名义向原告李子玉出具欠条一张，并有证人李子见签名作证，约定分两次还款，于2013年全部还清。后经原告李子玉多次催要未果，诉至法院。由于被告未到庭，故本院无法主持调解。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借款条据及证人李子见证言予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法、有效，应受法律保护。经庭审查明，被告李化峰2009年向原告借款，于2013年3月4日双方结账，被告李化峰没有给付现金，于结账当日给原告李子玉出具欠16000元的条据，虽以“李化锋”名义出具，但签名是李化峰本人，且又有证人李子见证明，被告李化峰就是欠款人。被告拒不偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。故原告李子玉诉求被告李化峰偿还借款16000的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化峰于判决书生效之日起三日内偿还原告李子玉借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李化峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一四年五月六日
书记员 王泉慧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0415号
原告杨某，无固定职业。
委托代理人黄某某，江苏云台山律师事务所律师。
被告王某，无固定职业。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月，原告在墟沟打工认识被告，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1997年9月6日生一子王某某。婚后被告酗酒就对原告施暴，双方一直吵架打架，毫无感情。原告因受不了被告的暴力殴打，于2012年正月初七离家出走至今。2013年1月11日，原告以遭受家庭暴力为由起诉离婚，被告拒不到庭应诉，连云区人民法院于2013年3月26日作出（2013）港民初字第0227号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，因此诉至贵院，请求判决原被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：被告不同意离婚，被告与原告感情没有破裂。原告要求离婚的原因是有人在原告面前挑拨是非。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年9月16日生一子王某某。婚后初期双方感情还好，后来因为经常吵闹，无法共同生活，原、被告于2012年正月初七分居至今。原告于2013年1月25日到我院起诉离婚，我院作出（2013）港民初字第0227号民事判决书判决不准离婚。如果法院判决离婚，原告要求由被告抚养儿子，原告每月支付抚养费700元抚养费，对此被告表示同意。被告称其在1995年或者1996年左右曾经在银行贷款50000元，原告称没有这笔贷款。
上述事实有原、被告在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方因感情不和分居满二年的应当准予离婚，本案原告因为无法与被告共同生活于2012年正月初七离家出走，与被告分居已经满二年，且曾于2013年1月25日到法院起诉过离婚，判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善，依旧呈分居状况，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院准予原告的离婚请求。关于子女抚养问题，原、被告同意婚生子王启蘅在法院判决离婚的情况下，由被告抚养，原告每月支付抚养费700元至王启蘅独立生活之日止，本院依法予以确认。在被告抚养孩子期间，原告享有每月探望孩子两次的权利，被告应当予以协助。关于被告提出的可能在1995年或者1996年左右在银行贷款50000元，因原告不予认可，被告也没有举证证明，本院依法不予认定，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某由被告王某抚养，原告杨某自本判决生效之月起每月支付抚养费700元至王启蘅独立生活之日止。
三、在被告王某抚养王某某期间，原告杨某享有每月探望王某某两次的权利，被告应当予以协助。
案件受理费240元，由原告杨某、被告王某各半承担（原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐 威
二〇一四年五月六日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初354号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人田自飞，男，1983年6月2日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化，农民，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月27日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人田自飞犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人田自飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日21时许，被告人田自飞饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至南乐县城关镇兴华路北侧古计固村路口时，被南乐县公安局民警当场查获。经鉴定，田自飞血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。
上述事实，被告人田自飞在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第1732号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田自飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。田自飞无证驾驶机动车，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田自飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安姣姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2315号
申请人：项建军，男，1968年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10031号民事判决书，执行立案标的266630元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月六日
书记员 张小青
第2页/共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2315号申请人：项建军，男，1968年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10031号民事判决书，执行立案标的266630元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月六日书记员 张小青第2页/共2页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更193号
罪犯孙玉山。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年4月28日，连云港市新浦区人民法院作出(2013)新刑初字第0127号刑事判决，认定孙玉山犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月7日至2019年1月6日止），并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。2015年10月30日，经本院(2015)徐刑执字第01392号刑事裁定减刑一年(刑期至2018年1月6日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第165号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙玉山上次减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪的罪犯，应当缩减减刑幅度。该犯没收财产已履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙玉山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行。
本院认为，罪犯孙玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉山的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第391号
原告：朱正泰，男，景颇族，2010年10月12日出生。
法定代理人：曹一娴，女，汉族，1982年3月13日出生。
委托代理人：粟凤珍，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱平洋，男，景颇族，1978年12月10日出生。
原告朱正泰诉被告朱平洋抚养费纠纷一案,本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱正泰的法定代理人曹一娴、委托代理人粟凤珍，被告朱平洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父子关系。2007年4月26日被告与原告母亲登记结婚，婚后于2010年10月12日生育被告。因原告母亲与被告的夫妻感情破裂，双方于2013年9月22日离婚，原告随母亲生活。现被告未支付原告抚养费履行作为父亲的职责。为维护未成年人的合法权益，故请求判令：一、被告自2014年9月起每月5日前支付原告抚养费1723.5元至原告22岁大学毕业为止。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原来离婚协议上的抚养费是2000元，但是去年8月份我的工作有调动，工资有相应的下降，原告却一直不认可我的工资有所下降。现在原告去到我的工作单位得知了我的工资，所以才把抚养费降到了1723.5元，而且作为老师，我的工资是不固定的，假期里只有2000-3000元，没有课时费，所以我认为原告要求的抚养费太高，我愿意承担我工资的20%的抚养费，就是1200元左右。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、出生医学证明一份、户口簿一份、离婚证一份、身份证复印件一份、离婚协议一份，欲证明原告于2010年10月12日出生，系曹一娴与被告朱平洋的婚生子，2013年9月22日被告与曹一娴离婚，原告朱正泰由母亲曹一娴抚养，随母亲生活。被告未根据其与原告母亲离婚协议的约定支付原告抚养费，严重损害了原告健康成长的事实。
证据二、证明一份，欲证明被告系云南艺术学院教师，月收入为人民币5745元的事实。
证据三、保险单2份、租房合同及相应单据等四份、收据三份、购物小票、门票等七份，欲证明原告日常生活、受教育等部分开支情况。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为去年9月份以后被告按实际工资2600-2800元的标准的25%支付了孩子700元的抚养费；对证据二的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为根据被告从银行打出来的流水证明每个月的平均工资是5100元左右；对证据三的真实性无异议，并且认为抚养费是包含了孩子的教育费、医疗费等费用，一个4岁多的孩子每个月1200元的费用足够日常的开销了，原告非要坚持30%的抚养费没有充分理由。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
证据一、2005年1月份至4月份的工资流水，欲证明我2005年1至4月份的工资情况。
证据二、2004年8月份至12月份的工资流水，欲证明我2005年8至12月份的工资情况。
证据三、原告幼儿园的学费证明，欲证明原告的月学费，从15年3月份至6月份是我全额承担，之前的是由我和原告母亲一人承担一半。
证据四、贷款情况，欲证明我每个月需要偿还贷款2000元左右。
经质证，原告对证据一和证据二真实性无异议，对证明内容不予认可，认为这个只是被告收入的一部分，有些收入也许是通过现金等支付给被告的；对证据三真实性无异议，认为此证据刚好反映了原告的幼儿园的开支情况，平均每月500元；对证据四无异议，但认为和本案无关联性。
综合原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：
原告、被告提交的所有证据的真实性均经双方当事人认可，本院对上述证据的真实性予以确认；以上证据中双方当事人对内容部分的争议本院将进行综合评判。
本院经审理确认以下法律事实：被告与原告系父子关系，2013年9月22日原告母亲与被告离婚，原告随母亲生活至今。原告母亲与被告离婚协议约定，被告每月支付原告抚养费2000元。2014年9月起，被告调动至至职于云南艺术学院工作。庭审中，被告辩称其收入降为月均5100元左右，但因原告提交了由被告所在单位财务处出具的工资收入证明且被告并未提供有力证据予以反驳，故本院经审查认定被告月均收入为5735元。被告于2014年9月至2015年3月每月支付抚养费700元，2015年4月和5月支付抚养费1200元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现因被告工作调动导致工资收入变动，原告请求变更抚养费的诉讼请求本院予以支持。本院综合考虑到被告实际情况，结合原告母亲的抚养能力、原告的实际需要以及本地实际生活水平，本院依法酌定判令被告每月支付原告抚养费1500元至原告独立生活为止。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱平洋自2015年6月起每月5日前支付原告朱正泰抚养费1500元至原告朱正泰独立生活为止。
被告朱平洋支付原告朱正泰自2014年9月起至2015年5月止少支付的抚养费共计6200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由被告朱平洋承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 胡颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 武杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初341号
原告：镶黄旗巴音塔拉王高五金门市部，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
经营者：王高。
被告：臧海涛，男，汉族，现住河北省沧州市。
被告：臧宝青，男，汉族，1957年2月19日，现住河北省沧州市沧县。
被告：镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人：李程志。
原告镶黄旗巴音塔拉王高五金门市部与被告臧海涛、臧宝青、镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司（以下简称润泽祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额日登巴特尔、审判员李昇香、人民陪审员乌云塔娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗巴音塔拉王高五金门市部经营者王高到庭参加诉讼。被告臧海涛、臧宝青、镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗巴音塔拉王高五金门市部提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款27300元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月份至2012年7月份期间，被告镶黄旗润泽祥公司臧宝青、臧海涛父子俩向原告多次赊购五金类货物，因被告一直没有支付货款27300元，因此经办人于2012年7月23号给被告打了欠条证明，并保证尽快偿还。但时至今日，被告未能支付原告货款，给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告臧海涛、臧宝青、镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月份至2012年7月份期间，被告润泽祥公司臧宝青、臧海涛父子俩向原告赊购五金类货物，共计27300元。并于2012年7月23日出具欠条一份，被告臧海涛签字予以确认。
以上事实有原告陈述、欠条在卷为凭，已经法庭审查，予以采信。
本院认为，经审理查明案涉款项产生于买卖及借贷行为，被告臧海涛出具欠条一份，确定双方债权债务关系，故将本案案由更正为民间借贷纠纷。本案原告镶黄旗巴音塔拉王高五金门市部诉请被告润泽祥公司、被告臧宝青、被告臧海涛偿还借款27300元，出具欠条予以证明，但原告出具欠条中，只有被告臧海涛签字予以确认，并未加盖公司公章及臧宝青签字，故原告陈述的事实与被告臧海涛出具的欠条内容相符合，应当被告臧海涛予以偿还，本院对原告主张的被告臧海涛尚欠其借款27300元的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，被告臧海涛未按约定偿还借款视为违约，现原告诉请被告偿还欠款27300元的主张，于法有据，应予支持。但对于原告主张的利息部分，被告出具的欠条中并未明确载明借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方对利息约定不明时出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧海涛尚欠原告镶黄旗巴音塔拉王高五金门市部27300元。
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费241元，公告费606元，由被告臧海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 额日登巴特尔
审 判 员 李 昇 香
人民陪审员 乌 云 塔 娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 雅 慧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初341号
原告：镶黄旗巴音塔拉王高五金门市部，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
经营者：王高。
被告：臧宝青，男，1957年2月19日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人：李程志。
本院在审理原告镶黄旗巴音塔拉王高五金门市部与被告臧宝青、被告镶黄旗润泽祥能源开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被告臧宝青需公告，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 额日登巴特尔
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雅 慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民保字第00014号
申请人杨光，男，汉族，1974年3月29日出生，现住长春市宽城区。
被申请人左明明，男，汉族，1978年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人王丽军，女，汉族，1954年2月19日出生，现住长春市朝阳区。
申请人杨光与被申请人左明明、左绪波、王丽军申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人杨光于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人左绪波所有位于长春经济技术开发区房屋一套，并为此提供了担保人王玲所有的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人左绪波所有的位于长春经济技术开发区房屋一套；
二、查封担保人王玲所有的位于长春市朝阳区房屋一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长虹
二〇一四年六月九日
书记员 梁 翀
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3891号
原告：李明忠，男，1972年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市市中区唐荣木业加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇勤业村。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
原告李明忠诉被告乐山市市中区唐荣木业加工厂（以下简称唐荣木业厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李明忠及其委托代理人王大群到庭参加了诉讼，被告唐荣木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称：原告系被告处工人，自2014年6月开始，被告一直拖欠原告工资不支付，并于2014年8月15日失去联系，后原告申请仲裁，仲裁委于2014年8月25日作出不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判决：被告立即支付拖欠原告的工资9313元。
被告唐荣木业厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年6月6日开办，业主是王强。原告在被告处从事油漆底漆工作。2014年6、7、8月原告工作天数分别22.5天、18天、11天。2014年8月25日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
另查明，考勤表中的“李忠平”与本案原告李明忠系同一人。
审理中，原告自述工资是按月工资3500元标准保底计算，另外，原告在2014年6月预支费用1000元、工作餐费75元，7月工作餐费68元，8月工作餐费43元。
上述事实，有当事人陈述，考勤表、证明、拖欠员工工资表、不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：原告在被告处从事油漆底漆工作，与被告形成劳动关系。原告提供的考勤表能够证明其在2014年6、7、8月的出勤情况，原告在该期间提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告主张其月工资为3500元，虽未能提供证据证明，本院参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准酌情予以确认。拖欠员工工资表虽系员工在业主失联后自行制作，但有考勤表等证据佐证，根据原告在2014年6、7、8月的出勤情况，并扣减在拖欠员工工资表中原告自认的预支费用和餐费，本院酌情确认被告应支付原告2014年6、7、8月的工资为7564元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山市市中区唐荣木业加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告李明忠工资7564元；
二、驳回原告李明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区唐荣木业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 严 洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5045号
原告：李万波，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胡云峰、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郭建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：姜巧蓉，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：沈月忠，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告李万波为与被告郭建平、姜巧蓉、沈月忠民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告郭建平、姜巧蓉共同归还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2014年11月20日起按月利率2%计算至付清为止）；2、被告郭建平、姜巧蓉支付原告实现债权费用2500元；3、被告沈月忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美州到庭参加诉讼，被告郭建平、姜巧蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告沈月忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2014年11月20日，原告与被告郭建平、沈月忠签订借款合同一份，载明：因被告郭建平要求，原告同意借款给被告郭建平贰万伍仟元整；借款期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止（原告自述到期日为口头约定，具体约定时间记不清楚，系其在之后补写的）；借款利息为借款期限内原告按月息2%向被告郭建平收取利息，签订合同时一次性支付，超过借款期限的，被告郭建平按每日千分之一点五支付逾期违约金；还款方式为借款到期被告郭建平以人民币贰万伍仟元整一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿债务外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等；保证条款为被告沈月忠愿意无条件承担连带保证责任，其承担的保证责任不因主合同无效而消失，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债权逾期违约金及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。在签订借款合同后两三天内被告郭建平支付原告利息3000元，并于2017年4月后分批次归还过9000元本金。
另查明，被告郭建平和被告姜巧蓉于2005年12月1日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票、笔录、当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告和被告郭建平、沈月忠的保证借款关系成立。被告郭建平在向原告借到25000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。关于借款本金，由于被告郭建平支付利息在前，故对被告郭建平签订借款合同后两三天内支付的利息3000元应作归还的本金予以扣除；另由于原告自认被告郭建平在2017年4月后分批次归还了9000元本金，故被告郭建平尚欠原告本金为13000元。关于借款利息，由于被告郭建平已经归还过部分本金，且原告自认被告归还的9000元按2017年4月1日一次性归还本金计算利息，故从2014年11月20日至2017年3月31日以22000元为基数按年利率24%计算利息，从2017年4月1日开始以13000元为基数按年利率24%计算利息。关于律师代理费2500元与法不悖，本院予以支持。被告郭建平和被告姜巧蓉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，负有共同归还的义务。被告沈月忠作为保证人，应当对被告郭建平的全部债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建平、姜巧蓉共同归还原告李万波借款13000元并支付利息（从2014年11月20日至2017年3月31日以22000元为基数按年利率24%计算，从2017年4月1日开始以13000元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告郭建平、姜巧蓉共同支付原告李万波为实现债权支付的律师代理费2500元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告沈月忠对被告郭建平的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告李万波的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由原告李万波负担213元，被告郭建平、姜巧蓉、沈月忠共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年一月十日
法官 助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4098号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住青田县。
被告：刘翠柳，女，1956年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告林荣尧、刘翠柳、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告林荣尧、刘翠柳共同归还原告贷款本金12039.30元，截至2016年6月13日的利息4693.59元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月14日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告林荣尧的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告林荣尧、刘翠柳、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月18日，原告与被告林荣尧签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》；原告与被告林荣尧、刘翠柳签订《抵押合同》；被告刘翠柳向原告出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务对被告林荣尧与原告签订的前述合同项下的债务共同还款责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告徐丽萍的贷款本息承担连带还款责任。上述合同约定被告林荣尧向原告贷款85690元，用于购买比亚迪牌QCJ6480SJ车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；贷款期限为24个月；还款方式为首期还款3580元，剩余23期按月等额还款本金3570元；如被告林荣尧未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐丽萍提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告依合同约定向被告林荣尧发放贷款85690元。2013年10月21日，被告林荣尧在《中国工商银行分期付款业务申请书》上签字确认。2013年10月23日，被告林荣尧、刘翠柳以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。合同签订后，被告至今未依约归还全部款项，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣尧、刘翠柳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币12039.30元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年6月13日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为4693.59元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告林荣尧、刘翠柳于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
三、被告林荣尧以其所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告林荣尧、刘翠柳、浙江凯通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?2?—