广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第9号
原告李英流。
委托代理人杜福香，系广东福香律师事务所律师。
委托代理人罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人周春花，系该公司经理。
委托代理人梁丽仪，系该公司员工。
被告李炯洪。
被告开平尔美斯卫浴实业有限公司。
法定代表人LOKEKIENMENG。
原告李英流诉被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（下称平安保险开平支公司）、李炯洪、开平尔美斯卫浴实业有限公司（下称开平尔美斯卫浴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，后变更由审判员黄炳炎担任审判长，与代理审判员谭玉媚、人民陪审员董景华组成合议庭适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李英流及其委托代理人杜福香、罗杏勇、被告平安保险开平支公司的委托代理人梁丽仪、被告李炯洪到庭参加了诉讼，被告开平尔美斯卫浴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告李英流的委托代理人罗杏勇、被告平安保险开平支公司的委托代理人梁丽仪、被告李炯洪到庭参加了诉讼，被告开平尔美斯卫浴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英流诉称：2013年5月28日，李英流驾驶粤J1XX**号普通二轮摩托车搭载柯X甲由开平水口方向往台山方向行驶，15时10分许行驶至开平市水口镇北引道深林雨卫浴厂门口路段时，与由左往右横过公路的李炯洪驾驶的粤JRXX**号小型普通客车发生碰撞，造成李英流、柯X甲受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，李炯洪承担此事故的主要责任，李英流承担此事故的次要责任，柯X甲不承担此事故的责任。
李英流在事故发生后到开平市水口医院门诊紧急处理，后转入新会区人民医院进行住院治疗，住院时间2013年5月29日至6月12日，住院14天。出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、左膝内侧副韧带损伤。医嘱：1、住院期间一人陪人，2、出院后全休4个月，门诊复查治疗4个月，3、一年后拆除内固定约需后续医疗费6000元。出院后继续在新会区人民医院进行门诊治疗。2013年11月18日原告经司法鉴定因交通事故造成右锁骨骨折致肩关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告损失为：1、医疗费23255.80元；2、住院伙食补助费700元；3、后续医疗费6000元；4、残疾赔偿金60453.42元；5、护理费1650元；6、误工费9654.03；7、精神损害抚慰金3000；8、伤残鉴定费1667元，合计106380.25元。
中国平安财产保险股份有限公司开平支公司是李炯洪驾驶的粤JRXX**号小型普通客车的保险公司，依法应当在交强险以及第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。现特向法院起诉，请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司依法在交强险责任限额范围内赔偿原告86424.45元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告13969.06元，合计100393.51元，保险赔付不足部分由被告李炯洪、开平尔美斯卫浴实业有限公司依法承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李英流对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过以及责任认定的情况。
2、原告的身份证一份、户口簿一本，用以证明原告的主体资格及其户籍性质事实。
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本；
4、江门市新会区人民医院入院记录一份贰页（盖有江门市新会区人民医院病案室与原件一致章）；
5、江门市新会区人民医院出院小结一份（盖有江门市新会区人民医院病案室与原件一致章）；
6、江门市新会区人民医院手术记录一份（盖有江门市新会区人民医院病案室与原件一致章）；
7、江门市新会区人民医院伤情鉴定证明书一份；
8、广东省医疗收费票据六张；
9、江门市新会区人民医院病人费用明细清单一份（四页）；
10、广东省地方税收通用发票（电子）一张；
11、江门市新会区人民医院门诊病人费用清单五份；
上述证据3—11，用以证明原告在事故发生后到开平市水口医院门诊紧急处理，后转入新会区人民医院进行住院治疗，住院时间2013年5月29日至6月12日，住院14天。损失医疗费23255.8元，陪护费1650元，拆除内固定约需后续医疗费6000元，误工134天。
12、工作证明一份；
13、社会保障卡复印件一份；
14、数据查询-（2012年历史分户明细帐］三份；
15、账户明细查询两份；
上述证据12—15，用以证明原告在事故发生前在城镇地区居住一年以上以及有固定收入的事实。
16、广东省国家税务局通用机打发票一张，用以证明原告损失伤残鉴定费1667元。
17、司法鉴定意见书一本，用以证明2013年11月18日原告经司法鉴定因交通事故造成右锁骨骨折致肩关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。
18、居住证明一份，用以证明原告的居住地址情况。
19、人员参保历史查询一份，用以证明原告社保缴费的情况。
被告平安保险开平支公司在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：本案事故造成原告李英流与柯X甲受伤，应该在交强险的限额内合理分配赔偿限额。事故发生后，我司垫付了7000元给原告李英流，另外垫付了3000元给柯X甲。对原告诉请损失，其中，医疗费应扣减没有对应门诊记录的医疗费，还应扣减我司与被告李炯洪已经支付的医疗费；对住院伙食补助费没有异议；对后续医疗费有异议，应待实际发生后再主张；对残疾赔偿金有异议，原告是农业户口，没有提供相应的证据证实其于城镇居住满一年，且有固定收入，因此应按照农村的收入标准计算；对护理费有异议，原告没有提供相应证据证明护理情况，因此应按一般标准计算；对误工费有异议，根据原告事故前三月的工资银行流水单，应按每月1520.8元计算；对精神损害抚慰金有异议，由于原告在本次交通事故中承担次要责任，应考虑原告在交通事故中过错程度；对鉴定费有异议，原告单方委托鉴定，不是事故的直接损失。
被告平安保险开平支公司在庭审中提供以下证据：
1、垫付支付信息浏览（打印件）两份，用以证明被告在交强险医疗费限额内垫付了7000元给原告，另外垫付3000元给伤者柯X甲。
被告李炯洪在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：事故责任划分按事故认定书，事故损失赔偿方面由保险公司支付。我是开平尔美斯卫浴公司的司机，我方购买了交强险（保险限额与保险单所述一致）和第三者责任商业险50万元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。我已经为原告支付了10000元医疗费给医院，当时是通过银行转账的；代原告支付水口医院门诊医疗费现金1195元。其它意见与保险公司一致。
被告李炯洪在庭审中提供以下证据：
1、工商银行现金存款凭条一张；
2、工商银行现金存款凭证一张（盖有江门市新会区人民医院章）；
3、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据三张；
4、机动车辆保险单（正本）一份；
5、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份。
被告开平尔美斯卫浴公司在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。开平尔美斯卫浴公司无到庭参加诉讼，应视为放弃举证与质证的权利。
经庭审质证，被告平安保险开平支公司、李炯洪对原告李英流提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、14、15、17、19的真实性、合法性、关联性无异议；对证据8中2013年6月28日、2013年7月29日、2013年9月3日、2013年9月30日四张的门诊收费收据有异议，没有对应的病历与检查报告，无法确认与本次交通事故有关，对证据8的其它证据没有异议；对证据10的关联性有异议，没有提供劳动派遣合同及相关证据证明原告雇请陪人的情况；对证据12的关联性有异议，原告没有提供组织机构代码证，以证实该单位的存在，另外，证明所述的工资与实际银行转账的工资收入不一致，证明内提到居住单位宿舍，但没有说明该宿舍的所在地，无法确认原告的居住情况；对证据13有异议，由于是复印件，无法确认真实性；对证据16的关联性有异议，原告是单方委托鉴定，该鉴定费不是直接损失；对证据18有异议，该居住证明显示的地址没有明确的门牌号码，无法确认其居住地是在城镇，且该居住证明是格式证明，地址一栏是后来填写上去的，其真实性无法确认。原告李英流对被告平安保险开平支公司提交的证据无异议。原告李英流对被告李炯洪提交的证据1、2，因没有直接显示收款人是原告，故无法确认，对证据3、4、5无异议，水口医院的费用不在我方请求范围内。
综合双方当事人举证、质证，本院对原告李英流、被告平安保险开平支公司、李炯洪提交的证据材料认证如下：对原告李英流提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、13、14、15、17、19的形式要件和证明力予以确认；对证据8中的2013年6月28日、2013年7月29日、2013年9月3日、2013年9月30日四张广东省医疗收费票据，原告在江门市新会区人民医院出院后于上述时间在该院骨科门诊治疗，并提交门诊病人费用清单、收费票据等予以证实，能够与出院小结、伤情鉴定证明书建议其骨科门诊定期复查、门诊复查治疗4个月等相互印证，本院予以确认，对其余两张医疗收费票据的形式要件和证明力予以确认；对证据10，该发票是由广州市XXXX派遣有限公司驻新会人民医院陪护中心出具的，该证据证明原告雇请护工、支付护理费的情况能够与原告住院期间一陪人的事实相互印证，故对证据10的关联性及其证明力，本院予以确认；对证据12，江门市新会区双水镇XXXXXXXXXXXX办公室是江门市新会区双水镇人民政府的职能部门，本院对其真实性予以确认，但该证据所证明的原告工资收入及社保缴纳情况与原告提交的账户明细查询及人员参保历史查询所反映的内容不相符合，存在内容瑕疵，故对该证据证明原告收入情况部分的证明力，本院不予采信；对证据16，因该发票所证是原告委托有资质的鉴定机构对其伤害程度进行鉴定所支付的费用，是因本次事故产生的，故对证据16的关联性及其证明力，本院予以确认；对证据18，该居住证明由江门市新会区双水镇XXXXXXXXXXXX办公室出具，证明原告自2012年1月至2013年5月在该单位工作，并居住于江门市新会区双水镇XXXX的单位宿舍，虽被告平安保险开平支公司对该证据拟证明原告的居住地在城镇提出异议，但被告并无提供相关证据予以反证，经审查，该证据并无存在形式及内容的瑕疵，故对证据18的形式要件和证明力，本院予以确认。对被告平安保险开平支公司提交的证据1的形式要件和证明力予以确认。对被告李炯洪提交的证据1、2，李炯洪向江门市新会区人民医院垫付原告的医疗费用10000元的支付时间为2013年5月29日，与原告进入该院治疗是同一日，能够与原告称住院期间收到一笔10000元医疗费用的事实相互印证，故对两项证据的关联性及其证明力，本院予以确认；对证据3、4、5的形式要件和证明力予以确认。
基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：
2013年5月28日，李英流驾驶登记权属人为柯X甲的粤J1XX**号普通二轮摩托车载着柯X甲由开平水口方向往台山方向行驶，15时10分许行驶至开平市水口镇北引道深林雨卫浴厂门口路段时，与由左往右横过公路的李炯洪驾驶登记权属人为开平尔美斯卫浴公司的粤JRXX**号小型普通客车发生碰撞，造成李英流、柯X甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年5月31日，开平市公安局交通警察大队对上述交通事故作出事故认定书，认为李炯洪驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，李英流驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，无证据证明柯X甲有导致此事故发生的过错。认定李炯洪承担此事故的主要责任，李英流承担此事故的次要责任，柯X甲不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送往开平市水口医院治疗，后于2013年5月29日转入江门市新会区人民医院门诊、住院治疗。医生诊断为：右锁骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、胆囊息肉，并于2013年5月29日行右锁骨骨折切开复位内固定术。至2013年6月12日出院，住院治疗14天，用去医疗费22965.5元（含门诊费97元），住院期间一陪人，出院后全休4个月，门诊复查治疗4个月，一年后骨折愈合行内固定拆除约需费用6000元。2013年6月28日、7月29日、9月3日、9月30日又在该院骨科门诊治疗，用去医疗费290.3元。
2013年11月18日，广东弘正司法鉴定所对李英流的伤残程度进行鉴定。被鉴定人李英流因道路交通事故致右锁骨骨折，左膝内侧副韧带损伤等损伤属实。其损伤经医院住院治疗后，现遗留右肩关节活动功能障碍致右上肢活动功能丧失达10%以上，其伤残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）国家评定标准NO.4.10.10（i）之规定，属十级伤残。鉴定意见：被鉴定人李英流因右锁骨骨折致肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。2013年11月19日，李英流为伤残鉴定支付了鉴定费1667元。
2012年1月，李英流进入江门市新会区双水镇XXXXXXXXXXXX办公室工作，任治安员职务，该单位以银行转账方式发放工资，2012年1月至4月李英流的收入为1600元／月，5月至12月的收入为1420.8元／月，2013年1月收入为2500元，2月至5月的收入为1520.8元／月，并居住于江门市新会区双水镇XXXX的单位宿舍。
原告李英流于1990年10月7日出生，户籍地是广东省江门市新会区XXXXXXXXXXXX，户别是农业家庭户口。
粤JRXX**号小型普通客车的登记所有人是开平尔美斯卫浴公司，事故发生时，李炯洪是在执行职务期间。
2012年7月13日，开平尔美斯卫浴公司为粤JRXX**号小型普通客车在平安保险开平支公司投保交强险和商业险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止。商业险险别及保险金额／赔偿限额为：商业第三者责任保险500000元、不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行……。保险期间自2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止。
另查明，被告平安保险开平支公司在原告住院治疗期间垫付了7000元医疗费，向本次事故另一伤者柯X甲垫付了3000元医疗费。被告李炯洪在原告住院治疗期间垫付了10000元医疗费，并为原告垫付了开平市水口医院医疗费1195元。
以上事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书》一份、身份证一份、户口簿一本、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一本、江门市新会区人民医院《入院记录》一份（贰页）、《出院小结》一份、《手术记录》一份、《伤情鉴定证明书》一份、《广东省医疗收费票据》六张、《病人费用明细清单》一份（四页）、《广东省地方税收通用发票（电子）》一张、《门诊病人费用清单》五份、《工作证明》一份、社会保障卡一份、《数据查询-（2012年历史分户明细帐］》三份、《账户明细查询》两份、《广东省国家税务局通用机打发票》一张、《广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书》一本、《居住证明》一份、《人员参保历史查询》一份、垫付支付信息浏览两份、工商银行《现金存款凭条》一张、《现金存款凭证》一张、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》三张、《机动车辆保险单》（正本）一份、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）一份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告李英流驾驶二轮摩托车与被告李炯洪驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成身体受到伤害并致残的交通事故，该事故经公安交通警察部门认定，被告李炯洪承担此事故的主要责任，原告李英流承担此事故的次要责任，柯X甲不承担此事故的责任。因此，对于事故的发生双方均有过错，各应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”依上规定，原告要求赔偿住院伙食补助费700元的诉讼请求理据充足，且被告平安保险开平支公司、李炯洪也无异议，本院予以支持。对于原告的医疗费24450.8元（含门诊复查医疗费290.3元及开平市水口医院医疗费1195元），有广东省医疗机构门（急）诊通用病历、江门市新会区人民医院《入院记录》、《出院小结》、《手术记录》、《伤情鉴定证明书》及相应的收款凭证予以证实，本院予以支持。被告平安保险开平支公司认为原告出院后的门诊复查费用与本案没有关联，本院认为，原告定期复诊伤情并无不妥，故对被告的主张本院不予采纳。
对于原告的后续治疗费6000元，有江门市新会区人民医院出具的《伤情鉴定证明书》予以证实，根据原告的病情，该后续治疗费是属必然发生的费用，故本院对原告要求赔偿后续治疗费的请求予以支持。被告平安保险开平支公司认为原告诉请赔偿的后续治疗费依据不足，但没有提供相应的证据证明，故对被告的主张本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的护理费，原告主张在住院治疗期间雇请广州市XXXX派遣有限公司驻新会人民医院陪护中心的护工陪护，并提供《伤情鉴定证明书》、《广东省地方税收通用发票（电子）》等证据证实，考虑到护理行业属于服务业，原告请求的护理标准并无超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（即126.82元／天），故对原告实际支出护理费1650元，本院予以支持。被告平安保险开平支公司主张按一般标准计算护理费的理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的误工费，原告对其主张提供了《工作证明》、《数据查询-（2012年历史分户明细帐］》、《账户明细查询》等证据证实，但原告提供的证据不足以证明其月工资为2161.35元，原告请求按该工资标准计算误工费不当。从原告提供的银行流水反映，其在2012年1月至4月的收入为1600元／月，5月至12月的收入为1420.8元／月，2013年1月收入为2500元，2月至5月的收入为1520.8元／月，其收入相对固定，以其在事故发生前三个月的平均工资1520.8元计算误工费较为客观合理。原告的误工时间从本次事故发生的2013年5月28日至2013年11月18日定残日前一天共172日，原告诉请的误工时间按134日计算是其真实意思表示，本院依其请求，误工费为6792.91元（1520.8元÷30×134）。被告平安保险开平支公司主张按原告事故前三月的工资银行流水计算误工费有理，本院予以采纳。
对于原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，原告对其主张提供了江门市新会区双水镇XXXXXXXXXXXX办公室出具的《居住证明》、《数据查询-（2012年历史分户明细帐］》、《账户明细查询》等证据证实，原告提供的证据能够证实其在事故发生前在江门市新会区双水镇XXXXXXXXXXXX办公室工作，任治安员职务，居住在单位宿舍，且至本次事故发生的2013年5月28日已满1年以上，原告具有固定收入，并非以农业生产作为其生活来源，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。被告平安保险开平支公司认为原告是农业户口，应按照农村收入标准计算残疾赔偿金的主张理据不足，本院不予采纳。
对于原告诉请赔偿的司法鉴定费1667元，原告因本次事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本次事故产生的，属于原告的损失范围，其诉请赔偿理据充足，本院予以支持。被告平安保险开平支公司认为是原告单方委托鉴定，该费用不是事故直接损失的主张理据不足，本院不予采纳。
由于被告李炯洪的行为造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元有理，且要求在交强险中优先赔付，本院予以支持。
综上，本院予以支持原告因本次事故所造成的损失为：医疗费24450.8元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元、护理费1650元、误工费6792.91元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费1667元、精神损害抚慰金3000元，合计104714.13元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上规定，本案是机动车之间发生的交通事故，被告平安保险开平支公司是粤JRXX**号小型普通客车交强险的承保公司，原告请求赔偿的医疗费24450.8元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元，共31150.8元，被告平安保险开平支公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7000元给原告李英流，另外赔偿3000元给另一伤者柯X甲，在此限额内不需另外赔偿；原告请求赔偿的护理费1650元、误工费6792.91元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费1667元、精神损害抚慰金3000元，共73563.33元，被告平安保险开平支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿给原告李英流。本次事故造成李英流、柯X甲受伤，因伤者柯X甲未向本院提起诉讼，无法确定被告在本次交通事故应赔偿的总金额，可不予留交强险份额。此外，原告的损失在交强险赔付后不足部分的24150.8元（104714.13元-7000元-73563.33元）应由原告与被告李炯洪按责任比例承担。被告李炯洪负主责，承担70％责任，赔偿额为16905.56元（24150.8元×70％）。联系本起事故发生时，李炯洪正在履行职务，其承担的赔偿责任应由被告开平尔美斯卫浴公司赔偿给原告。被告平安保险开平支公司是粤JRXX**号小型普通客车商业第三者责任险的承保公司，对于被告开平尔美斯卫浴公司应承担的赔偿额，由其在商业第三者责任险500000元范围内予以赔付。被告李炯洪已垫付11195元，被告平安保险开平支公司实际还应赔偿5710.56元（16905.56元-11195元）给原告李英流。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿73563.33元给原告李英流。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿5710.56元给原告李英流。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元（原告已预交），由原告李英流负担485元，被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 董景华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗雪峰