wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1223号
上诉人（原审被告）：梁惕萍，女，1981年8月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽萍，女，1981年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢水生，男，1981年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人梁惕萍因追偿权纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，向已审理终结。
上诉人梁惕萍的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决认定事实、适用法律错误，本案所涉之债不属于上诉人梁惕萍与被上诉人谢水生夫妻共同债务。本案中，被上诉人郑丽萍称“被上诉人谢水生向民生银行借款，案外人张勇及被上诉人郑丽萍对该笔借款承担连带保证责任，在被上诉人谢水生未足额归还借款后，被上诉人郑丽萍承担了保证责任，替被上诉人谢水生偿还了128093.14元的借款，故其起诉要求被上诉人谢水生归还代偿款，并追加被告梁惕萍要求其承担连带责任。”对于本案的事实部分，上诉人梁惕萍毫不知情，且被上诉人谢水生借款后，并未将款项用于家庭共同生活。2、我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属个人债务，是夫妻一方个人与债权人之间的债权债务关系，是完全不同于夫妻共同债务的另一种法律关系，原审判决认定被上诉人郑丽萍与被上诉人谢水生之债发生在婚姻存续期间，系以夫妻身份关系作为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。3、原审判决机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，根据最高院民一庭编著的《婚姻法司法解释（二）理解与适用》对第二十四条的理解认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务可以从以下两个方面进行判断：1、夫妻有无共同举债的合意。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。在本案中上诉人对于被上诉人谢水生举债根本不知情，被上诉人谢水生也未将借款用于家庭生活，原审判决上诉人梁惕萍与被上诉人谢水生承担连带清偿明显错误。
被上诉人郑丽萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉毫无事实根据，因为银行贷款需要夫妻双方共同签字，不存在不知情的情况，另外上诉人也没有任何证据证明该笔银行贷款未用于夫妻共同生活。
被上诉人谢水生未作答辩。
原审法院查明，2014年10月10日，原告郑丽萍、案外人张勇与中国民生银行股份有限公司赣州分行签订最高额担保合同一份，约定原告郑丽萍、案外人张勇自愿为被告谢水生的债务提供最高额连带保证责任，所担保的主债权发生期间为2014年10月15日至2015年10月15日，所担保的最高债权额为1500000元。后因被告谢水生未按约定及时偿还中国民生银行股份有限公司赣州分行贷款，中国民生银行股份有限公司赣州分行于2015年12月29日分别扣划原告款项77288.63元、50804.51元，共计扣款128093.14元。此后，原告多次要求被告谢水生偿还该代扣款项未果，遂诉至法院。另查明，被告谢水生与梁惕萍于2014年7月31日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑丽萍作为最高额连带责任保证人，已代被告谢水生偿还案外人中国民生银行股份有限公司赣州分行贷款128093.14元，现原告要求被告谢水生偿还该128093.14元之诉请，应当予以支持。被告谢水生与梁惕萍系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁惕萍亦未提供证据证明该债务系被告谢水生的个人债务，故对原告要求被告梁惕萍共同偿还该款之诉请，予以支持。被告谢水生、梁惕萍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决如下：一、由被告谢水生偿还原告郑丽萍128093.14元；二、被告梁惕萍对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、上述第一、二项给付义务，限被告谢水生、梁惕萍于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费2862元，保全费1170元，合计4032元，由被告谢水生、梁惕萍负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案中，上诉人梁惕萍未提交证据证明其与被上诉人谢水生约定了夫妻财产分别所有制，且被上诉人郑丽萍知晓该约定；或被上诉人谢水生与被上诉人郑丽萍明确约定该笔债务为被上诉人谢水生个人债务，应承担举证不能的法律后果。故原审判决上诉人梁惕萍承担偿还责任于法有据，应予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人梁惕萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杨冬华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1223号上诉人（原审被告）：梁惕萍，女，1981年8月27日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丽萍，女，1981年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢水生，男，1981年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人梁惕萍因追偿权纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，向已审理终结。上诉人梁惕萍的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决认定事实、适用法律错误，本案所涉之债不属于上诉人梁惕萍与被上诉人谢水生夫妻共同债务。本案中，被上诉人郑丽萍称“被上诉人谢水生向民生银行借款，案外人张勇及被上诉人郑丽萍对该笔借款承担连带保证责任，在被上诉人谢水生未足额归还借款后，被上诉人郑丽萍承担了保证责任，替被上诉人谢水生偿还了128093.14元的借款，故其起诉要求被上诉人谢水生归还代偿款，并追加被告梁惕萍要求其承担连带责任。”对于本案的事实部分，上诉人梁惕萍毫不知情，且被上诉人谢水生借款后，并未将款项用于家庭共同生活。2、我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属个人债务，是夫妻一方个人与债权人之间的债权债务关系，是完全不同于夫妻共同债务的另一种法律关系，原审判决认定被上诉人郑丽萍与被上诉人谢水生之债发生在婚姻存续期间，系以夫妻身份关系作为夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。3、原审判决机械适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，根据最高院民一庭编著的《婚姻法司法解释（二）理解与适用》对第二十四条的理解认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务可以从以下两个方面进行判断：1、夫妻有无共同举债的合意。2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。在本案中上诉人对于被上诉人谢水生举债根本不知情，被上诉人谢水生也未将借款用于家庭生活，原审判决上诉人梁惕萍与被上诉人谢水生承担连带清偿明显错误。被上诉人郑丽萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉毫无事实根据，因为银行贷款需要夫妻双方共同签字，不存在不知情的情况，另外上诉人也没有任何证据证明该笔银行贷款未用于夫妻共同生活。被上诉人谢水生未作答辩。原审法院查明，2014年10月10日，原告郑丽萍、案外人张勇与中国民生银行股份有限公司赣州分行签订最高额担保合同一份，约定原告郑丽萍、案外人张勇自愿为被告谢水生的债务提供最高额连带保证责任，所担保的主债权发生期间为2014年10月15日至2015年10月15日，所担保的最高债权额为1500000元。后因被告谢水生未按约定及时偿还中国民生银行股份有限公司赣州分行贷款，中国民生银行股份有限公司赣州分行于2015年12月29日分别扣划原告款项77288.63元、50804.51元，共计扣款128093.14元。此后，原告多次要求被告谢水生偿还该代扣款项未果，遂诉至法院。另查明，被告谢水生与梁惕萍于2014年7月31日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原审法院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑丽萍作为最高额连带责任保证人，已代被告谢水生偿还案外人中国民生银行股份有限公司赣州分行贷款128093.14元，现原告要求被告谢水生偿还该128093.14元之诉请，应当予以支持。被告谢水生与梁惕萍系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁惕萍亦未提供证据证明该债务系被告谢水生的个人债务，故对原告要求被告梁惕萍共同偿还该款之诉请，予以支持。被告谢水生、梁惕萍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决如下：一、由被告谢水生偿还原告郑丽萍128093.14元；二、被告梁惕萍对上述第一项给付义务承担共同清偿责任；三、上述第一、二项给付义务，限被告谢水生、梁惕萍于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费2862元，保全费1170元，合计4032元，由被告谢水生、梁惕萍负担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案中，上诉人梁惕萍未提交证据证明其与被上诉人谢水生约定了夫妻财产分别所有制，且被上诉人郑丽萍知晓该约定；或被上诉人谢水生与被上诉人郑丽萍明确约定该笔债务为被上诉人谢水生个人债务，应承担举证不能的法律后果。故原审判决上诉人梁惕萍承担偿还责任于法有据，应予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由上诉人梁惕萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年七月十七日代理书记员  杨冬华
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审13号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
住所地：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：朱七一，男，1967年1月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：朱继新，男，1969年9月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：朱英福，男，1962年6月22日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：朱和平，男，1964年11月2日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：朱新锋，男，1971年12月9日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：朱建明，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：朱四清，男，1964年10月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：朱英球，男，1955年7月29日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：朱营，男，1985年7月15日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：朱意，男，1980年11月12日出生，汉族，住罗田县。
被执行人：陈文思，男，1986年2月27日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第801号行政处罚决定书中对被执行人罚款170640元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人朱七一、朱继新、朱英福、朱和平、朱新锋、朱建明、朱四清、朱英球、朱营、朱意、陈文思十一人在罗田县××规划区内河西××组水口塆处，建设一栋五层框架结构房屋，建筑面积约3160平方米，高度为17.1米，单项工程整体造价为2844000元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年4月10日对被执行人朱七一、朱继新、朱英福、朱和平、朱新锋、朱建明、朱四清、朱英球、朱营、朱意、陈文思十一人作出罚款170640元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第801号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十九日
书记员 李瑾行
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4164号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李骏岩，男，1986年8月29日出生，系原告单位职工。
被告王谦，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告韩梅梅，女，1969年8月17日出生，汉族，系被告王谦之妻。
被告张元吉，男，1962年8月26日出生，汉族。
被告高树连，女，1963年1月9日出生，汉族，系被告张元吉之妻。
被告王国栋，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告李长爱，女，1964年1月28日出生，汉族，系被告王国栋之妻。
被告王国良，男，1965年4月5日出生，汉族。
被告范玉霞，女，1963年1月5日出生，汉族，系被告王国良之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅、王国良、范玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李骏岩，被告张元吉、王谦到庭参加诉讼。被告高树连、王国栋、李长爱、韩梅梅、王国良、范玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王谦归还借款本金80000元，贷款利息11343.24元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；二、判令被告韩梅梅、王国良、范玉霞、张元吉、高树连、王国栋、李长爱对本案债务承担连带清偿责任。三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王谦与王国栋、王国良、张元吉在我行于2012年8月27日签订（青农商行东坝）个高保借字（2012）年第090701号个人最高额联合保证借款合同，王谦于2014年10月26日向我行借款80000元，约定还款日期为2015年8月19日，贷款到期后，现欠贷款本金余额80000元及相应利息11343.24元，合计91343.24元，利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定另行计算，担保人及财产共有人韩梅梅、王国良、范玉霞、高树连、王国栋、李长爱、张元吉提供了连带保证担保，借款到期后，借款人未及时还款，担保人未履行担保责任，致使该笔贷款已经逾期，经我行多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告王谦辩称：借款属实，现在没钱，今后慢慢偿还。
被告张元吉辩称：担保属实。
被告韩梅梅、王国良、范玉霞、高树连、王国栋、李长爱未答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任保证书、利息清单等证据材料，被告对原告提供的证据无异议，予以认可，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的的证据，本院认定如下事实：2012年8月27日，王国良、王国栋、王谦、张元吉组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定王国栋最高贷款额为80000元、王谦最高贷款额为80000元，王国良最高贷款额为100000元，张元吉最高贷款额为80000元，以上额度有效期间为2012年8月27日至2015年8月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。山东青州农村商业银行在贷款人处盖章，王国良、王国栋、王谦、张元吉均在合同上签字并摁手印。2012年8月27日，被告张元吉的妻子被告高树连，被告王国栋的妻子被告李长爱，被告王谦的妻子被告韩梅梅，被告王国良的妻子被告范玉霞，分别签订共同清偿及连带责任保证书各一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
借款合同签订后，被告王谦2014年10月26日从原告山东青州农村商业银行贷款80000元，到期还款日期为2015年8月19日，借款月利率为8.75‰，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未按约偿还借款，至2016年8月25日，被告王谦尚欠原告借款本金80000元及利息11343.24元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王谦履行了放贷义务，被告王谦应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告王谦偿还借款本金80000元及利息11343.24元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按合同约定另行计算至全部清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高树连、王国栋、李长爱、韩梅梅、王国良、范玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王谦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息11343.24元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定另行计算至借款还清之日）；
二、被告韩梅梅、张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王国良、范玉霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韩梅梅、张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王国良、范玉霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王谦、韩梅梅、王国良、范玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月十日
书记员 郑帅帅
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第100号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化。2015年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何某甲犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人何某甲明知以李某某、刘某某（已判刑）为首的团伙已具有一定规模，并知道该团伙主要从事违法犯罪活动以牟取利益，且在忠信地区形成了非法控制，仍然加入该组织并服从管理。
二、2008年初，李某某、刘某某（已判刑）以被害人韦某某影响其在忠信的赌场生意为由，吩咐被告人何某甲、何某乙（已判刑）等人将韦某某绑走。于是何某甲、何某乙等人在连平县忠信镇老街强行将被害人韦某某拖上车并驾车离开忠信，当行至连平县大湖镇后，被告人何某甲先行下车离开。后何某乙等人将韦某某带至东源县顺天镇一山场，并对其进行多次殴打，拘禁被害人长达两昼夜。
上述事实，被告人何某甲在开庭时供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书，证人邱某某、刘某某、何某乙、余某甲、余某乙的证言，被害人韦某某的陈述，被告人何某甲的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，明知以李志雄、刘某某为首的组织具有一定规模，并以从事违法犯罪活动为主要目的，已在忠信地区形成非法控制，仍然加入该组织并服从管理，参与该黑社会性质组织实施的非法拘禁行为，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十八条第一款、第六十七款第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。
黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第220号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：江某某。
委托代理人（特别授权代理）：周乙。
被告：周甲。
原告徐某某与被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月20日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于201
0年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人
江某某、周乙、被告周甲到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2010年7月5日，被告因急需资金，向
原告借款人民币200000元。原告同意后，被告出具借条一份，
约定借款期限为一个月，利息按月息4％计算。借条出具后，
原告将200000元款项借给被告。借款期限届满后，经原告多次
催收，但被告至今分文未付。原告现起诉要求：1、被告归还
原告借款200000元，并支付利息6480元（利息自2010年7月5日
计算至2010年9月5日，按月利率1.62％计算，此后至判决确定
履行之日止的利息仍按上述标准计算）；2、本案诉讼费用由
被告承担。在庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更明确
为：被告归还原告借款200000元，并支付利息（利息自2010年
7月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。原告向本院提交被告
于2010年7月5日向原告出具的借条及2010年7月13日中国建设
银行存款凭条各1份以证明原、被告之间的借贷关系以及原告
向被告履行借款义务的事实。
被告周甲辩称：原、被告系朋友关系。因原告介绍其侄
子到被告妻子的饲料店购买饲料，原告曾口头承诺对其侄子的
饲料货款进行担保。现原告的侄子没有还清货款，原告也没有
承担担保责任，被告现要求原告将其侄子找回来，由三方共同
将欠被告妻子的饲料货款解决好，被告才会归还本案借款。另
外，被告在2010年7月5日向原告出具了200000元欠款的借条，
但原告只在2010年7月13日通过银行汇款的方式给原告192000
元，原告一直未将剩余的8000元钱给被告。
被告就其主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周甲对原告所举证据真实性均无异议
，故对原告所举证据的真实性本院均予确认，但被告认为原告
实际只给付借款192000元，剩余借款8000元原告一直没有给付
。本院认为，根据双方当事人的庭审陈述，对“原告实际只给
付被告192000元借款，对剩余的8000元借款，原告将其作为20
0000元借款的利息预先从本金中予以扣除”的事实予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原、被告系朋友关系。2010年7月5日，被告周甲向原告
徐某某出具借条一份，借条载明：“今借到徐某某现金人民币
贰拾万元整（200000.00元），月息百分之四（4％），借期壹个月。”2010年7月13日，原告徐某某汇入周甲在中国建设银
行1475069980100147291＊007帐户人民币192000元。对剩余的
8000元借款，原告将其作为200000元借款的利息预先从借款中
扣除，未支付给被告。
本院认为：被告周甲于2010年7月5日向原告徐某某出具
的200000元借款的借条，系其真实意思表示，依法应确认有效
。被告于2010年7月13日向原告帐户汇入了192000元，借款利
息8000元已预先在本金中扣除，根据相关法律规定，借款的利
息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息，故可确认本案借款本金
是192000元。原告庭审中合理的诉讼请求，本院予以支持，不
合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周甲归还原告徐某某借款192000元，并支付利
息（利息自2010年7月13日起至本判决指定的履行期限届满之
日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限
于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告徐某某负
担88元，由被告周甲负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年十月十三日
书记员 叶 茵
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2088号
原告：李群，男，1967年5月20日出生，汉族，住浦城县山下乡王柏村下南溪*号，现住武夷山市，
被告：杨朝平，男，1981年9月7日出生，汉族，住建阳区，
原告李群与被告杨朝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告杨朝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李群向本院提出诉讼请求：判令杨朝平支付材料款10325元以及利息（庭审中明确该利息为自2013年10月1日起按月利率1%支付至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月起，杨朝平因在武夷山市经营烧烤店，陆续向李群赊欠装修材料，口头承诺装修好后就付清材料款，但杨朝平并未依约付款。2013年8月，经李群催讨，杨朝平出具欠条确认因店面装修欠材料款11325元，并约定自2013年9月起每月还款1000元，以及自2014年1月起每月还款2000元，直至还清。此后，杨朝平只归还了1000元，余款10325元至今未还，李群因催讨未果，具状起诉。
杨朝平未到庭，未提供答辩状，亦未提交证据材料。
李群围绕诉讼请求依法提交了杨朝平出具的11325元欠条原件，本院组织进行了法庭质证，杨朝平未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对李群提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。该证据结合庭审中李群的陈述，本院确认其所述的杨朝平尚欠材料款10325元未还属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。杨朝平因装修店面欠下李群材料款10325元未付，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。李群要求杨朝平偿还该欠款，合法有据，本院予以支持。根据欠条的约定，本案欠款应于2014年4月前还清，现杨朝平未按该期限还款，应自逾期之日即2014年5月1日起向李群支付该欠款的资金占用期间利息，李群主张应按月利率1%计付，但未提供应按该利率计付的依据，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率计付，对超出此部分的利息诉请，不予支持。杨朝平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨朝平应于本判决生效之日起七日内支付李群装修材料欠款10325元，并支付自2014年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由杨朝平负担。杨朝平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0357号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人高玉金。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人高玉金借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1606号
原告唐某甲，男，1982年6月1日出生，汉族，住闽侯县。
被告郑某某，女，1984年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告唐某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚，2007年12月14日生育男孩唐某乙。婚后因双方性格不和，原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，同年9月27日向本院提出撤诉申请。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉请：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子唐某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月1000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭且未提交书面答辩与证据。
在庭审过程中，原告提交以下证据：
证据1、（2013）仓民初字第3214号民事裁定书，证明原告于2013年9月27日已向本院起诉离婚，后撤诉；
证据2、户口簿复印件，证明原、被告生育一子唐某乙；
证据3、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于2007年2月9日登记结婚。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据经与本院核对无误，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年2月9日登记结婚，2007年12月14日生育男孩唐某乙。原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，同年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虽然曾诉至本院要求与被告离婚，但婚后双方相处时间长达六年，并生育一子，具备较好感情基础。婚姻期间虽偶有矛盾，但无夫妻感情破裂的重大事由，只要夫妻双方能互谅互让，加强沟通共同为家庭和孩子着想，夫妻关系有望改善。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证实，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1782号
原告：温州市富得利金属拉丝厂。
法定代表人：叶日荣。
委托代理人：侯安乐。
被告：温州市鸿达塑料制品厂。
法定代表人：邹垟明。
原告温州市富得利金属拉丝厂为与被告温州市鸿达塑�制品厂买卖合同纠纷一案，原告温州市富得利金属拉丝厂于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市鸿达塑料制品厂支付货款592051元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，于2016年4月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系销售塑料制品的企业，被告因生产经营需要向原告购买塑料制品。经结算，2013年9月至2014年5月期间，被告共欠原告货款618840元，被告出具领款凭证8份。2014年1月29日，被告支付原告货款26789元，尚欠原告货款592051元。后被告没有支付货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖�同关系，被告尚欠原告货款592051元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿达塑料制品厂应在本判决生效后十日内支付原告温州市富得利金属拉丝厂货款592051元并赔偿利息损失（从2015年12月30日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9721元，公告费650元，合计10371元。由被告温州市鸿达塑料制品厂负担（公告费650元由原告温州市富得利金属拉丝厂垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣�的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路**号晋商博物馆***层。
负责人：张连河，主任。
委托诉讼代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师。
再审申请人黄河商品交易市场股份有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人北京市德山律师事务所（以下简称德山律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄河公司申请再审称，原审法院认定事实不清，未查明被申请人关键证据的真实性，该案的关键证据承诺书存在诸多瑕疵，系被申请人的代理律师葛如华伪造。但凡公司盖章时都会做到封年盖月，被申请人出具的承诺书的印章与落款日期的距离上下相隔2厘米左右。该承诺书落款处仅有承诺人三字，没有公司全称，没有法定代表人签字。原审法院适用法律错误�程序违法。申请人曾向一审法院提出过鉴定申请，请求对承诺书上笔记的形成时间与印章的形成时间、承诺书上笔记与印章的形成时间的先后顺序进行鉴定，但该鉴定机构回复，现阶段北京市司法局和北京市高院要求鉴定机构暂时不受理时间鉴定案件，故无法进行鉴定，由于承诺书上字迹与印章没有交叉，所以该朱墨时序鉴定不具备鉴定条件。原审法院在举证责任的分配上有瑕疵，而且对方的关键证据仅有一份所谓的承诺书，孤证不能为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人要求支付代理费、违约金的主张，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
德山律所提交意见称，不同意申请人的再审申请理由。一、二审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄河公司对德山律所提交的《承诺书》的真实性不予认可，辩称《承诺书》系由德山律所伪造。但，黄河公司认可《承诺书》上公章的真实性，其主张该公章系在空白信纸上加盖，由德山律所的律师葛如华保留。为此黄河公司申请鉴定。鉴定机构不具备鉴定条件，在此情况下，黄河公司提交的其他证据包括通话录音、证人证言等均不足以证明《承诺书》不真实。因此，一、二审法院认定黄河公司出具的《承诺书》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并无不当。据此作出的判决符合法律规定。对黄河公司向本院提交的鉴定申请，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。黄河公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄河商品交易市场股份有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路1338号。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王红江，山东湛泸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路**号晋商博物馆***层。负责人：张连河，主任。委托诉讼代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师。再审申请人黄河商品交易市场股份有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人北京市德山律师事务所（以下简称德山律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄河公司申请再审称，原审法院认定事实不清，未查明被申请人关键证据的真实性，该案的关键证据承诺书存在诸多瑕疵，系被申请人的代理律师葛如华伪造。但凡公司盖章时都会做到封年盖月，被申请人出具的承诺书的印章与落款日期的距离上下相隔2厘米左右。该承诺书落款处仅有承诺人三字，没有公司全称，没有法定代表人签字。原审法院适用法律错误�程序违法。申请人曾向一审法院提出过鉴定申请，请求对承诺书上笔记的形成时间与印章的形成时间、承诺书上笔记与印章的形成时间的先后顺序进行鉴定，但该鉴定机构回复，现阶段北京市司法局和北京市高院要求鉴定机构暂时不受理时间鉴定案件，故无法进行鉴定，由于承诺书上字迹与印章没有交叉，所以该朱墨时序鉴定不具备鉴定条件。原审法院在举证责任的分配上有瑕疵，而且对方的关键证据仅有一份所谓的承诺书，孤证不能为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人要求支付代理费、违约金的主张，一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。德山律所提交意见称，不同意申请人的再审申请理由。一、二审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄河公司对德山律所提交的《承诺书》的真实性不予认可，辩称《承诺书》系由德山律所伪造。但，黄河公司认可《承诺书》上公章的真实性，其主张该公章系在空白信纸上加盖，由德山律所的律师葛如华保留。为此黄河公司申请鉴定。鉴定机构不具备鉴定条件，在此情况下，黄河公司提交的其他证据包括通话录音、证人证言等均不足以证明《承诺书》不真实。因此，一、二审法院认定黄河公司出具的《承诺书》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并无不当。据此作出的判决符合法律规定。对黄河公司向本院提交的鉴定申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。黄河公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄河商品交易市场股份有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  李雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11408号
原告：谭克淑，女，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆东奇机械配件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间。统一社会信用代码/注册号：915001077874541957。
法定代表人：刘光奇。
原告谭克淑与重庆东奇机械配件有限公司（以下称“东奇公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭克淑及委托代理人陶柱到庭参加了诉讼。被告东奇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克淑诉称：原告于2015年3月13日进入被告公司从事装配工作。工作期间，被告未支付2017年2月至5月期间的工资。2016年3月至2016年11月期间，被告以代扣社会保险费的名义每月扣取原告工资315元，原告要求退还。原告现诉至法院，请求：一、判决被告支付原告2017年2月至2017年5月期间的工资2931元。二、判决被告支付2016年3月至2016年11月期间扣取的工资2520元。
被告东奇公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2017年4月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付工资8500元。二、被告补缴2016年3月至2017年5月期间的社会保险。2017年5月9日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了一份工资条，其中载明原告2017年1月21日至2017年2月20日期间工资为2018元，已领取金额1333元，应发金额685元；2017年2月21日至2017年3月20日期间工资为2034元，应发金额2034元；2017年3月21日至2017年4月20日期间工资为3274元，应发金额3274元；2017年4月21日至2017年5月20日期间工资为676元，应发金额676元。该工资条中“领导签字”为“刘光奇”。庭审中，原告陈述，2017年2月至5月期间，其实际共计领取5068元。原告称，工作期间计薪周期为：当月工资计薪自上月21日至当月20日。
本案审理中，本院依法向被告东奇公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、等法律文书，被告公司收到后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于2017年2月至5月的工资，原告举示的工资条载明了每月的工资金额，并有“刘光奇”的签名，而刘光奇作为被告公司的法定代表人，在被告公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，被告公司也未举示证据推翻该工资条的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据工资条载明的内容，原告2017年2月至5月的工资共计8002元（2018元+2034元+3274元+676元）。而原告自认该期间实际领取5068元，本院予以确认。被告还应支付2934（8002元-5068元）元。原告现请求2931元，本院予以尊重。
关于2016年3月至2016年11月期间扣取的工资，原告并未举证证明存在被告公司在2016年3月至2016年11月期间扣取原告工资2520元的事实，其主张被告该期间克扣工资，证据不足，本院不予支持。
被告东奇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭克淑2017年2月至2017年5月拖欠的工资共计2931元。
二、驳回原告谭克淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷 英
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第246号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤某某，男，1965年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年6月16日20时40分许，被告人汤某某驾驶闽EP01**号小型轿车从火田镇居人山沿江滨路往云霄城关方向行驶至江滨路帝景湾路段，因夜间未察明前方路面情况、未降低行驶速度，致闽EP01**号小型轿车于道路中间位置碰撞行人张某某，造成张某某经送医院抢救无效于当日死亡，闽EP01**号小型轿车局部损坏的交通事故。经认定，被告人汤某某应承担本事故主要责任。
事故发生后，被告汤某某主动报警，并在2014年9月23日经传唤自动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，被害人张某某的亲属方某某、张某甲、张某乙于2014年8月11日就本案民事赔偿部分诉至我院，经调解，我院作出（2014）云民初字第1217号民事调解书，被告人汤某某按照调解协议约定应赔付方某某、张某甲、张某乙各项经济损失合计人民币600000元，现该款项已履行完毕。被害人张某某亲属对汤某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、王某某的证言，户籍证明及身份证复印件、驾驶证及行驶证、机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人汤某某的供述及辩解；云霄县公安局交管大队交通交通事故到案情况说明、漳州市公安局110接警单、（2014）云民初字第1217号民事调解书及谅解书、前科（劣迹）查询表、及交款、领款票据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人的刑事责任。汤某某肇事后主动拨打电话报警，且经传唤自动到云霄县公安局接受调查；归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，汤某某积极赔偿被害人张某某亲属的全部经济损失并取得谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据汤某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。汤某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动
投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第246号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人主某，女。2011年4月21日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。2015年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，次日因犯病未予收押，2015年1月23日被该分局取保候审，2015年3月31日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人主某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人主某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月，被告人主某在其入住的徐州市民主南路某某宾馆房间内六次容留郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月15日20时许，被告人主某在其入住的徐州市民主南路某某宾馆房间内容留张某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人主某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、张某某的证言，被告人主某的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，住宿登记情况，情况说明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人主某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人主某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人主某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第246号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘海，男，1987年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年11月10日20时许，被告人潘某某在本市南明区太慈桥凤凰路附近贩卖毒品给洪某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人潘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人潘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人潘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具金色苹果6手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月四日
书 记 员 李华国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1125号
原告：仙桥××有限公司（以下简称仙桥××），住所
地：瑞安市××仙甲村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：李××。
被告：徐××。
原告仙桥××与被告李××、徐××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年6月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适
用简易程序于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人吴××到庭参加诉讼，被告李××、徐××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙桥××起诉称：瑞安市多美丽鞋厂工商登记为个
体经营户，被告李××系瑞安市多美丽鞋厂业主，被告徐××
与被告李××系夫妻关系。瑞安市多美丽鞋厂因生产经营需要
，向原告购买纸箱。2009年1月18日，双方经结算，被告欠原
告货款61200元，被告徐××出具欠条交原告收执。原告起诉
请求判令：俩被告立即偿付货款61200元。在庭审中，原告表
示被告于2009年1月24日已支付15000元，尚欠货款为46200元
，并将诉讼请求金额变更为46200元。
被告李××、徐××未作答辩。原告仙桥××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1
、原告营业执照复印件及俩被告户籍证明，证明原、被告的身
份事项；2、个体工商户登记表，证明被告李××系瑞安市多
美丽鞋厂经营者；3、欠条，证明被告欠货款的事实。
被告李××、徐××在本院指定的举证期限内未提供证
据。
以上证据经庭审出示质证，俩被告未到庭，视为放弃质
证的权利。本院经审查认为，上述证据具有合法性、真实性、
关联性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告尚欠原告货款46200元，证据充
分，本院予以采信。俩被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期
间的共同债务承担共同偿还责任。原告提出的诉讼请求、事实
及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告李××、徐××于本判决生效后十日内支付原告仙
桥××有限公司货款46200元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，减半收取478元，由被告李××、徐××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1330元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费955元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月三十一日
书记员 黄萍萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1927号
原告：李琪，男，汉族，1989年3月26日出生，住巨野县。
被告：孙中立，男，汉族，1964年1月30日出生，住巨野县经济开发区。
原告李琪与被告孙中立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 魏俊玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1303号
原告青海鼎诚典当有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人王贵贤，系该公司董事长。
委托代理人杨永顺，系该公司法务。
被告刘寿乐，男，汉族，1965年4月13日生，个体，住西宁市城东区。
被告青海楠峰节能装饰有限公司,住所地西宁市城北区。
法定代表人刘寿乐，系该公司总经理。
二被告�托代理人王希成，赵琳，青海徐晓同律师事务所律师。
原告青海鼎诚典当有限责任公司与被告刘寿乐、青海楠峰节能装饰有限公司典当纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月23日，原告青海鼎诚典当有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青海鼎诚典当有限责任公司撤诉处理。
案件受理费减半收取4370元，由原告青海鼎诚典当有限责任公司负担。
审判员 马如海
二〇一六年八月二十三日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执725号
申请执行人龚顺生。
被执行人郭炳付。
申请执行人龚顺生与被执行人郭炳付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭炳付至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭炳付名下存款人民币6万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦建刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第153号
原告：朱广动。
委托代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被告：李岩。
原告朱广动诉被告李岩服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱广动及其委托代理人陆洋到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广动诉称，2014年4月，被告表示可以帮原告弟弟安排工作，但要收取一定费用，如果办不成，费用全额退还。自2014年4月30日起，原告共向被告支付现金49040元，后被告于2014年8月26日出具收条一份，保证于9月15日前让原告弟弟上班，如逾期未能工作，则如数退还现金。因被告未能安排原告弟弟上班，现原告诉至法院，要求被告退还现金49040元.
被告李岩未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告委托被告为其弟弟联系工作。被告自2014年4月30日至同年8月26日，共计收取原告49040元，并在2014年8月26日为原告出具的收条中承诺于2014年9月15日前安排原告两个弟弟工作，如逾期未能工作，退还收取的49040元现金。因被告未完成上述事项，现原告诉至法院，要求被告退还现金49040元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收条、银行转账明细等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李岩未按约定时间完成原告朱广动委托事项，且其承诺逾期退还现金，故原告要求被告退还现金49040元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后十日内退还原告朱广动49040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李 妲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7227号
原告北京坤宝城市建设工程有限公司，住所地北京市密云区密云镇长安街3号。组织机构代码73647XXXX。
法定代表人安绍武，董事长。
委托代理人杨传钊，男，1986年8月5日出生。
委托代理人程云利，男，1971年4月16日出生。
被告北京海城房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区果园南区9号楼9单元102。组织机构代码10300XXXX
法定代表人姜相彬，总经理。
委托代理人张贵富，男，1959年7月24日出生。
原告北京坤宝城市建设工程有限公司（以下简称坤宝公司）与被告北京海城房地产开发集团有限公司（以下简称海城公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告坤宝公司之委托代理人程云利、杨传钊，被告海城公司之法定代表人姜相彬、委托代理人张贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤宝公司诉称：2007年9月14日，我公司与被告签订公证协议书一份，约定因我公司承建被告开发的密云区X1、X2住宅楼所产生的债务由被告承担，并约定了具体施工楼号。2008年，密云县人民法院分别作出（2008）密民初字第6982、5090、2390号民事判决书，判令我公司承担因施工所欠债务人欠款的连带责任，密云县法院已强制执行我公司上述三个案子案款245707.50元。故依据2007年9月14日双方达成的公证协议，请求法院依法判令被告：1、支付原告垫付的工程款245707.50元；2、支付原告自2013年12月18日起至付款之日止的利息（本金按照245707.50元计算）；3、承担本案诉讼费。
被告海城公司辩称：我公司与原告签订涉案公证协议书的目的是促使原告配合房屋验收，原告将其施工的工程转包给他人施工，我公司已经对包括涉案案款所涉及的楼号在内的全部施工工程进行了结算，工程款已全部付清。双方签订的公证协议约定，对于第三人的债务双方协商确认后可转给我公司，因涉案案款属于第三人的债务应由实际施工人负担，坤宝公司系承担连带责任，坤宝公司并未与我公司协商确认，故我公司不应承担给付涉案案款的责任。另外，原告起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，原告坤宝公司承建被告海城公司开发的密云区X1小区及X2小区部分施工工程。2007年9月14日，原、被告双方经北京市密云县公证处公证签订协议书一份，协议约定：一、甲方（海城公司）开发的密云区X1小区第2号、第3号、第4号、第5号、第8号、第9号、第10号、第13号、第14号、第20号、第23号、第15号、第18号、第19号楼房，X2小区第4甲号、第4号、第15甲号楼房由乙方（坤宝公司）建设，因乙方建设上述楼房所产生的债务由甲方承担；二、此协议效力仅限于甲乙双方，不能对抗第三人；三、甲乙双方协商同意后可将第三人的债务直接转移给甲方；四、协议签订后，甲方不再给付乙方工程款；五、如有争议甲乙双方应协商解决，协商不成可直接起诉于北京市怀柔区人民法院；六、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，密云区公证处一份。2004年7月13日，任X挂靠坤宝公司并以该公司二十二项目部的名义与海城公司签订施工协议书，承建X1小区14号楼施工工程。2004年10月1日，任X又将该施工项目转包给霍X施工，在施工期间，霍X为陈X出具欠付材料款42715元的证明，2008年，陈X向本院起诉霍X、任X及坤宝公司给付所欠材料款。本院作出（2008）密民初字第2390号民事判决书，判令霍X给付陈X材料款42715元，任X、坤宝公司承担连带责任；2005年4月至2007年间，在密云区学府花园14号楼施工期间，霍X雇佣王X、杜X、刘X1、刘X2搭建及拆除钢架工作。2008年，王X、杜X、刘X1、刘X2起诉霍X、任X、坤宝公司给付所欠工资款45589元，本院作出（2008）密民初字第6982号民事判决书，判令霍X给付王X、杜X、刘X1、刘X2工资款45589元，任X、坤宝公司承担连带责任。2007年9月24日，任X为坤宝公司出具承诺书，承诺因施工所发生的人工费及所有债务由其本人承担，与坤宝公司无关。2006年5月8日，任X以坤宝公司二十二项目部的名义与X公司签订施工合同，任X将其承建的密云区学府花园8#、9#住宅楼防水工程交由X公司施工，2008年，X公司向本院起诉，要求坤宝公司、任X给付所欠工程款184300元。2008年12月18日，本院作出（2008）密民初字第5090号民事判决书，判令任X给付X公司工程款184300元及利息，坤宝公司承担连带责任。上述判决生效后，因霍X、任X未履行判决，本院执行原告坤宝公司上述案款共计245707.50元。为此，坤宝公司以与海城公司签订的公证协议书为据诉于本院，要求海城公司给付上述款项。
本案在审理过程中，海城公司向本院提交X1小区8#、9#、14#楼等结算单8份，拟证明该公司已于2008年向承包人任X结算，工程款已付清。
上述事实，由双方当事人陈述、公证协议书、本院作出的（2008）密民初字第2390号、5090号、6982号民事判决书、本院执行坤宝公司案款245707.50元收据二张、学府花园小区8#、9#、14#楼等结算单8份等证据在案佐证。
本院认为：任X挂靠坤宝公司承接海城公司开发的密云区X1及X2部分施工工程，并承诺施工期间所欠债务由其个人承担，后任X又将部分施工工程转包给霍X施工，在施工期间，霍X、任X欠付第三人材料款、工资，为此相关债权人诉于本院。基于任X与坤宝公司之间的挂靠关系，坤宝公司对欠付款项承担连带责任，并代霍X、任X承担了付款义务。现坤宝公司依据其于2007年9月14日与海城公司签订的公证协议书第一条的约定，要求海城公司承担付款义务的诉求，因该协议明确约定坤宝公司承建的施工工程所欠债务由海城公司承担，而涉案工程实际施工人并非坤宝公司，坤宝公司对工程施工期间的债权债务并不知情，即原、被告双方并未实际履行该公证协议。另2008年，海城公司已就施工工程和任X进行结算，因实际施工人未支付施工期间所欠债务，致使坤宝公司作为被挂靠单位承担的连带责任，坤宝公司理应向实际施工人追偿其垫付的款项，且坤宝公司自双方签订公证协议后，从未与海城公司按照协议第三条的约定协商转移第三人的债务，坤宝公司的起诉诉求不符合原、被告双方协议第二、三条约定的条件，故原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告北京坤宝城市建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千四百九十三元，由原告北京坤宝城市建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雅静
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1025号
原告林正义，男，汉族，1971年5月10日出生，住福建省连江县。
委托代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
原告林正义不服被告佛山市公安局南海分局作出的强制隔离戒毒决定书，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月9日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林正义撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林正义负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 赵美钰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢 童
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9159号
原告：姚1，男，1976年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1976年2月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告姚1与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用�易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚1及其委托诉讼代理人、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；女儿姚某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1999年自行认识，2000年3月14日登记结婚，2001年3月10日生育女儿姚某2。由于婚前双方缺乏必要了解，感情基础薄弱，双方的生活环境、生活习惯存在较大差异，导致夫妻双方感情长期不和，尤其被告一直以来以自我为中心，毫无家庭观念和责任心。2015年3月，被告携带贵重物品及钱款离家。原告曾于2015年12月和2016年8月两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不予支持。但判决后，双方仍分居生活，没有和好的可能。故原告再次向法院起诉离婚。
被告蒋某某辩称：原、被告感情基础�好。婚后夫妻关系不和主要是原告在不了解事实的情况下猜忌被告，加上原告父母的掺合，致使夫妻间不能有效地沟通。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1999年双方自行相识并恋爱，2000年3月14日登记结婚，2001年3月10日生育女儿姚某2。婚初夫妻关系较好，近年来，被告与原告及原告的父母因家庭生活琐事关系不和，2015年3月，双方分居生活至今。2015年11月和2016年8月，原告两次诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后均判决不予支持原告要求离婚的诉讼请求，之后，双方关系没有改善，继续分居生活，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础较好，婚初也建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方发生一些纠纷，但只要双方加强沟通和交流，原告更珍惜双方夫妻感情，更多地提供给被告要求夫妻和好的机会，被告要更加主动地把握好各种和好时机，更注意方式方法，夫妻和好还是有可能的。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姚1要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一七年七月十日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第327号
原告王宏绪，男，1959年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
原告王宏绪与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏绪、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏绪诉称，原告自2006年3月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2006年3月至2015年3月的二倍工资差额1231200元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计355680元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计51300元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计1652050元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，原被告曾签订过劳动合同，原告要求支付双倍工资与事实不符，故原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、本案中，原告已缴纳农村养老保险。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2006年3月，原告王宏绪到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资5700元。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告王宏绪解除劳动合同。工作期间，双方只签订过3年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告王宏绪向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2012年1、6、12月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告已参加了城乡居民养老保险。原告王宏绪出生于1959年7月24日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表，劳动合同、山阴县农保中心的说明以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王宏绪在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即5700元×7个月=39900元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付5700元／月×11个月=62700元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告王宏绪和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告王宏绪因未订立书面合同的二倍工资差额62700元，支付经济补偿金39900元。
驳回原告王宏绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 赵宝林
审判员 高 青
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 璇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第327号
原告张玉峰，男，1979年7月23日生。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告王长平，男，1975年3月8日生。
委托代理人王天翼，男，1969年12月13日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告张玉峰与被告王长平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日、6月24日公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托代理人秦培新，被告王长平的委托代理人王天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2014年2月27日，原告与被告签订了工程加工安装承包合同，让原告给柳江公司建鸡舍，合同内建4栋，面积1406平方米×4，价格每平方米45元，共计253080元。在施工过程中，应被告要求，又增加了两栋，没有签订书面合同。被告在支付172000元后，不按合同支付款项，导致双方发生矛盾停工。现请求被告给付工人工资123251元。
被告王长平辩称，原告诉请无事实及法律依据。如果原告主张工资则属于劳动争议，依法应申请劳动仲裁，不应直接起诉。被告依照工程进度支付原告工程款176400元，原告没有证据证明其实际所干工程量以及根据实际所干工程量应得工程款，被告已超额支付原告工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张玉峰为支持自己的主张向本院提交的证据有：
2014年2月27日工程加工安装承包合同一份，载明：工程名称，柳江鸡场；承包范围和内容，加工、安装，自带设备，不包含耗材；工程施工安装费用包括，人工工资、伙食费、交通费、工具费；安装工程价款支付，工程款2栋×1406=2812平方，2812×45元=126540元，增加2栋126540×2=253080元；合同签订人员进场前支付5%12000元；工人进场后支付总工程款10%25000元；加工完成具备安装条件时付总工程款50%126500元；进驻工地主钢架安装完后支付总工程款12%26980元；剩余5%质保金半年以后没有质量问题一次付清。甲方王长平，乙方张玉峰。
被告该合同无异议，但认为该合同工不能证明原告所主张的被告欠原告工程款。
本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2014年2月27日，原、被告签订工程加工安装承包合同一份，约定由原告建设柳江鸡场鸡舍4栋，被告每栋支付63270元，共计253080元，原告负责加工安装、自带设备。双方约定，人员进场前被告支付价款的5%，工人进场后支付价款的10%，加工完成具备安装条件时，被告支付原告总价款的15%，进驻工地主钢架安装完后被告支付总价款的50%，维护工程全部竣工后支付总价款的12%。下余5%半年以后工程质量无问题时一次性付清。合同签订后，原告开始施工，被告支付原告劳务费172000元。2014年8月份，双方发生争议，原告停工。
本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原被告签订的合同，由被告提供原材料，原告负责施工、加工、安装，双方所签订的合同实际为劳务合同，原告诉称被告未按工程进度支付劳务费，但未提交证据证明其实际履行合同情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉峰的诉讼请求。
案件受理费2765元，原告张玉峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第327号原告：李某甲。被告：殷某。原告李某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2000年夏天，经人介绍与被告殷某相识，2001年农历9月19日举行婚礼，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后开始同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告殷某离婚，抚养男孩李某乙，被告殷某依法支付抚养费。被告殷某未提交书面答辩意见。经审理本院认定：原告李某甲与被告殷某于2000年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同居生活，同年11月4日举行婚礼。××××年××月××日生育男孩李某乙。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍页、村委会证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告李某甲与被告殷某经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一子，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告李某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告殷某经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告殷某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 跃人民陪审员  仇光景人民陪审员  苗 梅二〇一五年七月十四日书 记 员  孙丽华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2259号
罪犯夏信伟，现在永康市看守所服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月25日作出（2014）金永刑初字第1458号刑事判决，以被告人夏信伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人夏信伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月15日以（2014）浙金刑一终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。永康市看守所于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏信伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏信伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏信伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏信伟准予减刑五日（刑期自2014年05月04日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十八日
代书记员 徐艳锦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05120号
原告周宗明，男，生于1969年，住禹州市。
被告姜书君，男，生于1968年，住禹州市。
原告周宗明诉被告姜书君民间借贷纠纷一案，原告周宗明于2015年12月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告周宗明的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周宗明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宗明承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十二月三日
书记员 孟凡敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执906号
申请人：薛永国。
被执行人：赵晓梅。
薛永国与赵晓梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永国于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓梅依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赵晓梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛永国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人薛永国同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人薛永国发现被执行人赵晓梅有新的财产线索时，申请执行人薛永国可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月十一日
()
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执906号申请人：薛永国。被执行人：赵晓梅。薛永国与赵晓梅借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永国于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓梅依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人赵晓梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛永国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人薛永国同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人薛永国发现被执行人赵晓梅有新的财产线索时，申请执行人薛永国可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初2129号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月十一日()书记员 张海成
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保198号
李从彪：
你向本院申请冻结被申请人六安市农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执255号
申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司，住所地钟山县钟山镇书香西路钟房大厦。
委托代理人唐一勇，男，1968年12月4日出生，住钟山县。
被执行人陈世长，男，1977年11月21日出生，汉族，住钟山县。
被执行人钟荣永，男，1977年10月8日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董晓萍，女，1973年7月17日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司与被执行人陈世长、钟荣永、董晓萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司于2017年6月13日，向本院申请强制执行。请求被执行人陈世长、董晓萍、钟荣永支付借款本金50000.0元及迟延利息50000元（计算至2017年11月17日），承担案件执行费4710元、执行费650.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈世长、董晓萍共有的位于钟山××××号（爱卫办）房屋[房产证号：钟房权证钟山镇字第××号]属房改房，现由二被执行人与其子女、母亲居住。本院于2017年9月25日向钟山县房管所送达了查封房产执行裁定书，查封陈世长、董晓萍的上述共有房屋。另查明，陈世长为钟山县石龙镇人民政府工作人员，工资为3643元每月；钟荣永为钟山县公安镇水产畜牧兽医站职工，工资为4168元。上述二被执行人工资账号已按额度50000元冻结。至此，本院已执行50000.0元,尚有50000元未执行。
2017年11月2日，被执行人陈世长与申请人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司达成和解协议且履行50000元。2017年11月22日，申请人钟山县旺峰小额贷款有限责任公司自愿向我院提出撤回强制执行申请。
经审查，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并按和解协议确定内容履行。基于申请执行人提出的撤回强制执行申请，没有损害案件双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 梁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2056-1号
原告杨靖伟，女，汉族，1969年4月28日出生。
被告麦拉苏，女，蒙古族，1981年11月23日出生。
本院受理原告杨靖伟诉被告麦拉苏民间借贷纠纷一案后，原告杨靖伟于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告麦拉苏在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨靖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告麦拉苏在克什克腾旗住房公积金管理中心账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月十九日
书记员 杨世佳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢185号
申请执行人：林宗洋，男，1987年8月6日出生，汉族，住址大田县，现住大田县，
被执行人：林发裕，男，1987年10月7日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：刘冬花，女，1986年6月5日出生，汉族，住址大田县，
本院在执行申请执行人林宗洋与被执行人林发裕、刘冬花借款合同纠纷一案中，申请执行人林宗洋向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢185号申请执行人：林宗洋，男，1987年8月6日出生，汉族，住址大田县，现住大田县，被执行人：林发裕，男，1987年10月7日出生，汉族，住址大田县，被执行人：刘冬花，女，1986年6月5日出生，汉族，住址大田县，本院在执行申请执行人林宗洋与被执行人林发裕、刘冬花借款合同纠纷一案中，申请执行人林宗洋向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。