辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00804号
上诉人（原审被告）：万景安。
委托代理人：李宁宁。
被上诉人（原审原告）：韩立民。
委托代理人：韩士德。
委托代理人：程林。
上诉人万景安为与被上诉人韩立民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00726号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万景安的委托代理人李宁宁，被上诉人韩立民的委托代理人韩士德、程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月10日4时55分，韩立民驾驶万景安所有的京AMXX**号东风牌重型厢式货车，由西向东行至京哈高速公路378KM+980M处，因其未能与前方行驶的车辆保持足够的安全距离，致车辆与高峰驾驶的吉CXXX**、（吉C5G**挂）号解放牌重型半挂货车追尾相撞，造成了驾驶京AMXX**号车的韩立民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，韩立民应承担事故的全部责任。韩立民受伤后于2013年5月10日至2013年9月5日在沈阳医学院附属中心医院治疗118天，被诊断为颈椎骨折、复合外伤、寰枢椎半脱位、C2、6椎体骨折，前脱位、L1、2左侧横突骨折、右尺骨茎骨折、左手挫裂伤，右手擦皮伤、双股骨干粉碎骨折、右股骨髁骨折、右胫腓骨远端开放粉碎骨折、左腓骨多段开放骨折，左后踝开放骨折右足跖趾关节开放脱位，左足跖跗关节、跗间关节开放。住院期间共发生医疗费42万元，已经由万景安支付。韩立民住院期间护理级别为一级护理12天，其余时间为二级护理。韩立民经治疗好转出院后，于家中因不慎导致右腿内固定物断裂引发骨折，2014年6月21日再次入住沈阳医学院附属中心医院住院，住院20天至2014年7月11日好转出院，期间发生医疗费50，517.99元，住院期间护理级别为二级护理。经韩立民申请，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对韩立民的身体伤残程度和二次手术费进行了鉴定，该所于2014年9月30日作出葫滨法司鉴所[2014]残鉴字第580号临床法医学司法鉴定意见书，认为韩立民颈部功能障碍，其身体致残程度为十级；左下肢功能障碍，其身体致残程度为十级；右下肢功能障碍，其身体致残程度为八级；左足功能障碍，其身体致残程度为十级；右足功能障碍，其身体致残程度为十级；面部瘢痕形成，其身体致残程度为十级；二次手术费需2万元（取内固定物）。
又查明：韩立民受雇于万景安提供货车驾驶劳务，每月劳务报酬为4，000.00元，事故发生前韩立民自2010年8月21日一直在沈阳市浑南新区五三街道嘉华社区C1-322号租房居住，至事故发生时韩立民为万景安提供劳务16天，万景安未支付报酬。
原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，韩立民与万景安形成了事实上的劳务关系，韩立民为万景安驾驶货车进行货物运输，在劳务过程中韩立民因一般过失发生交通事故致本人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。万景安经营长途货物公路运输业务，应预知只雇佣一个司机驾驶可能因疲劳驾驶等产生的事故风险，未对韩立民进行必要的安全提醒和采取相应的防范措施，故其应承担主要过错；韩立民在驾驶过程中，未按照规范安全驾驶导致事故发生，故应对自身第一次住院损失承担次要过错，具体韩立民以承担30%的过错比例为宜，万景安应承担70%的过错责任。韩立民在康复过程中因不慎导致第二次骨折住院，因该结果与第一次受伤没有法律上必然的的因果关系，故第二次骨折住院的损失应由韩立民自行承担。对于万景安辩解称本案事故因韩立民未雇佣其他司机共同驾驶导致疲劳驾驶所致，因无事实依据，本院不予支持。对于万景安主张应扣除交强险无责任限额应赔偿的12，000.00元，因本案与机动车交通事故责任纠纷属于不同法律关系，是否应由无责任方交强险赔偿不属于本案审理范围，故本案对此不予处理，各方可另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故本案韩立民的损失包括医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害赔偿金等。
关于韩立民主张的医疗费50，517.99元，因该费用是韩立民二次骨折住院所产生，与本案不具有法律上的因果关系，故对此本院不予支持。
关于韩立民主张的住院伙食补助费6，900.00元（138天×50.00元），本院按韩立民第一次住院天数118天予以支持，118天×50.00元=5，900.00元。
关于韩立民主张的误工费66，000.00元（16.5个月×4，000.00元），本院根据原告的实际收入4,000.00元予以计算，误工天数从2013年5月10日至定残前一日2014年9月29日，期间第二次骨折住院20天应予扣除，因此对韩立民误工费按16个月×4，000.00元=64，000.00元，本院对此予以支持。
关于韩立民主张的护理费14，38.20元，应以韩立民第一次住院118天为准，按照2014年辽宁省居民服务业平均收入标准34，995.00元予以计算，34，995.00元÷365天×（12天×2人+106天）=12,464.40元，本院对此予以支持。
关于韩立民主张的交通费2，200.00元，根据韩立民就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌定为2，000.00元。
关于韩立民主张的残疾赔偿金179，046.00元（25，578元×20年×35%），韩立民虽然为农村户口，但在城市租房居住长达一年以上，长年从事交通运输业，故其主张按照辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入25，578.00元计算于法有据。根据伤残鉴定意见书韩立民为一个八级伤残和五个十级伤残，其主张伤残系数按35%计算合理，本院对此予以支持。
关于韩立民主张的二次手术费20，000.00元，有葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为凭，本院对此予以支持。
关于韩立民主张的精神损害赔偿金26，856.90元，根据韩立民的伤残状况及过错责任比例，酌定为25，000.00元，本院对此予以支持。
关于韩立民主张的被扶养人生活费82，523.79元，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。韩立民的被扶养人为女儿韩若琳（11周岁）、父亲韩士德（66周岁）、母亲徐艳芬（63周岁），均为农村居民，其金额为7，159.00元×（7年÷2人+14年÷4人+17年÷4人）×35%=28，188.56元。
关于韩立民主张的鉴定费1，250.00元，因韩立民提供了相应的鉴定费票据，本院对此予以支持。
关于韩立民主张的万景安所欠劳务费2，000.00元，虽与本案并非同一法律关系，但万景安认可该事实，为减少诉累，本院对此予以支持。
关于韩立民主张的复印费59.50元，因韩立民提供了相应的复印费票据，本院对此予以支持。
以上韩立民各项合理损失共计为339，908.46元，除精神抚慰金25，000.00元，余下的314，908.46元，由万景安赔偿韩立民70%计220，435.92元，其余94，472.54元由韩立民自行承担。故万景安应赔偿韩立民各项损失共计为245，435.92元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、万景安于本判决生效之日起十日内赔偿韩立民各项损失共计245，435.92元。二、驳回韩立民的其他诉讼请求。案件受理费2，760.00元，由韩立民承担1，300.00元，万景安承担1，476.00元。
宣判后，万景安不服原审法院判决，向本院上诉称：一审法院未将本人已经为韩立民支付的42万元医疗费一并处理；判决本人承担70%赔偿责任不符合法律规定；被追尾车辆交强险无责任赔偿部分应从赔偿金额中扣除；误工费、护理费标准过高；被抚养人生活费不应支持。要求二审法院依法改判或发回重审。
韩立民答辩称：原判正确，应予维持。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、居住证明、被扶养人情况证明、户口本、身份证、交通费收据、驾驶证复印件等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：韩立民为万景安提供劳务自己受到损害事实清楚，证据充分，双方当事人对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条规定，万景安应当按过错承担韩立民医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金。原审法院判决万景安承担70％的责任趋于合理，本院予以支持。原审判决认定的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均有事实依据和法律根据，本院予以支持。原审认为万景安应对被追尾车辆交强险无责任赔偿问题另行主张权利亦无不当，本院予以支持。关于万景安上诉所提韩立民第一次医疗费问题，因韩立民对该费用的发生存在过错，韩立民对此应承担30％的责任，故韩立民应返还万景安126，000.00元。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00726号民事判决第一项。
二、维持兴城市人民法院（2014）兴民三初字第00726号民事判决第二项。
三、万景安于本判决生效之日起赔偿韩立民各项损失共计119，435.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,760.00元，二审案件受理费1,727.00元，共计4，487.00元，韩立民承担1，347.00元，万景安承担3，140.00元。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年八月六日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；