辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2870号
上诉人（原审被告�：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地石桥大街。
负责人：许洪志，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市永泰硼砂厂，住所地大石桥市。
法定代表人：马义，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人大石桥市永泰硼砂厂保险合同纠纷一案，不服
大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人刘洋、大石桥市永泰硼砂厂委托诉讼代理人杨维桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1808号民事判决书，依法发回重审或改判我公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：辽HXXX**号车辆在我公司投保了车辆险214920元不计免赔，一审法院判决我公司赔偿各项损失55750元明显不合理。一、双方签订保险合同时特别约定“本车在正常行驶过程中发货箱向升起造成本车损失，保险公司不符赔偿责任”，该特别约定为双方协商，上诉人已经履行告知义务，向被上诉人进行了明确的解释，被上诉人在投保单及投保声明中加盖公章，清楚了解该条款。而本次事故属于车辆货箱升起造成的车辆损失，符合特别约定的条款内容，我公司不应当承担本案的赔偿责任，一审法院审理认为“事故车辆并非正常行驶，免赔理由不充分”，并且根据推测认为该车辆事故�的状态为倒车。上诉人认为倒车状态同样应当属于正常行驶状态，车辆货箱升起时车辆属于禁止移动状态，而货箱升起后无论是倒车还是前进均会对车辆造成损坏。故对此进行了保险特别约定。一审法院既然认定车辆属于倒车状态，却将倒车状态与正常行驶状态进行分离，明显对事实认定不当。二、被上诉人提供辽HXXX**号车辆损失证据不足。被上诉人提供车辆维修配件费及维修费收据，但并不能证据产生损失与本案具有关联性及合理性，上诉人出场后，被上诉人私自维修该车辆，车辆拆解过程并未通知上诉人到场，更换配件的价格是否需要更换均存在异议，被上诉人单方维修车辆，应当对维修费的关联性承担举证责任，但一审法院将举证责任倒置，以上诉人未申请鉴定为由判决承担赔偿责任，对此明显不合理。
被上诉人辩称：一、经原审法院审理查明的事实，被上诉人受损车辆在停驶状态下卸货，发生翻车事故不是在正常行驶中车翻，造成的本车损失。在原审法院，上诉人没有提供证据证明其上诉理由。二、上诉人主张将倒车认定为正常行驶理由不成立。在其现场查勘材料无证据支持，且明显超过一般常人理解，既社会普遍认知。根据法律规定请求人民法院做出不利提供格式条款的解释，支持被上诉人的诉请。三、被上诉人受损车辆维修是被上诉人的实际损失，没有扩大损失。被上诉人为了减少损失，自行修车，上诉人在原审法院没有提供证据证明，也未提出重新鉴定的申请。故请求二审维持原判。
一审法院认定事实：2016年3月28日，原告永泰硼砂为其所有的HXXXXX自卸货车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（加保不计免赔）等，其中车损险保险金额214920元。保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。其中，商业险保单特别约定第4条“本车在正常行驶过程中，货箱升起而造成本车损失，保险公司不负赔偿责任”。2016年7月3日6时20分许，驾驶员李森旺驾驶上述保险车辆于厂区内倾倒硼泥时翻车。原告分别向人保公司和博洛浦派出所报警，等待勘察。事故发生后，沈阳市于洪区创臻汽配商行开具汽车配件发票39250元，大石桥市诚信修理部开具维修费发票8500元。原告另支出施救费8000元。同时查明，李森旺系原告永泰硼砂雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
一审法院认为:永泰硼砂与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属有效�被保险车辆在保险期间内发生交通事故。本案中，被告辩称施救费与涉诉车辆不具备关联性，但发票购买方栏注明“辽HXXX**（大石桥永泰硼砂厂）”字样，故本院不予采信。被告辩称汽车配件及维修费与涉诉车辆不具备关联性，被告未能结合事故现场照片及维修配件清单以具体指出某项不具备关联性，又未能举证证明且亦未申请鉴定，故本院难予采信。本案的争议焦点在于本起事故应否属商业险保单特别约定第4条“本车在正常行驶过程中，货箱升起而造成本车损失，保险公司不负赔偿责任”的免赔事项？被告是否充分告知？针对事故发生原因，庭审质辩过程如下：原告司机李森旺陈述称：接受原告方苑加龙队长指令、在厂区废料场内驻车倾倒硼泥时，因地表土质松软、载货偏沉而导致车辆倾覆。被告人保公司认为：推测原告司机倒车（即“正常行驶”）与卸货（�“货箱升起”）同时进行而导致液压杆膨出、车辆倾覆。本案中，本院认为事故车辆并非“正常行驶”，被告主张免赔理由不充分，本院不予认可。首先，从庭审陈述分析：原告司机李森旺倒车停驻于小斜坡边缘，准备卸货硼泥，被告定损员李奎松对倒车痕迹、小斜坡存在等细节均予以认可。其次，从勘察图片分析：倒车痕迹突出、显著，侧面印证原告陈述“土质松软”的客观事实。再次，被告主张将“倒车”认定为“正常行驶”理由牵强，在其现场查勘材料无证据支撑，且明显超出一般投保人（社会普遍认知）的合理预期。最后，事故车辆“停驻小斜坡边缘”，反向印证事故时车速与“正常行使”存在较大差距。故，被告主张适用商业险保单特别约定第4条“本车在正常行驶过程中，货箱升起而造成本车损失，保险公司不负赔偿责任”而拒绝赔付的理据不足，本院难予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:限被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告大石桥市永泰硼砂厂各项经济损失55750元（含配件费39250元，维修费8500元，施救费8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（减半收取），由被告负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人订立的保险合同属于有效合同。保险合同成立后，被上诉人作为投保人已按合同约定支付了保险费用，在保险期间，被上诉人的车�发生事故，上诉人应当按照合同约定对被上诉人发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，事故发生后，被上诉人已及时报案通知上诉人勘验现场了解事故情况，上诉人对现场情况进行了拍照。原审根据庭审陈述及结合现场照片认定案涉车辆是在停驶状态的情况下造成车辆倾覆，属于保险赔偿范围。上诉人认为被上诉人的车辆发生事故属商业险中约定的免赔情形，应不予理赔，仅以现场拍照的照片作为依据，证据不充分。被上诉人对受损的车辆维修发生的费用是真实存在的，车辆施救费是被上诉人支出的必要合理费用，上诉人应予赔付。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费1193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐鹏媛