福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第935号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。负责人王立顺，行长。委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。被告罗发鸿，男，1975年8月7日出生，汉族，住上杭县。本院于2015年3月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（邮储银行上杭县支行）与被告罗发鸿银行卡纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范圣平到庭参加诉讼，被告罗发鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行上杭县支行诉称，2011年9月26日，被告罗发鸿向原告申领普卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》上签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的各项条款。之后，被告罗发鸿领取了信用额度为25000元、信用卡。合约对免息还款期的期限、免息事项、逾期还款的责任、滞纳金的计算、原告因催收催收产生的诉讼费、律师费等的承担等事项进行了约定。被告罗发鸿在领取该信用卡后一直在使用，但截止2015年3月12日尚欠本金20818.8元、利息1332.72元、费用及滞纳金1247.87元，共计人民币23399.39元。据此，现请求判决：1、被告罗发鸿立即偿还原告信用卡消费款20818.8元及截止至2015年3月12日的利息1332.72元、费用及滞纳金1247.87元，共计23399.39元，并支付从2015年3月13日起至款还清之日止的利息（以本金20818.8元按日利率万分之五计算）；2、被告罗发鸿支付原告因本案支出的律师代理费人民币1500元。被告罗发鸿经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期内未提交答辩和证据，对原告的诉求和提交的证据也未提出异议。经审理查明，2011年9月26日，被告罗发鸿向原告申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》上签字确认，声明接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的各项条款。被告罗发鸿领取了信用额度为25000元、信用卡。合约第三条关于利息及费用约定：“除本合约另有规定处，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账至甲方（原告）规定的到期还款（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”。合约还约定被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息。另合约约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”“本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。合约第五条“还款”部分约定：被告应在原告指定到期还款日之前偿还欠款。被告超时到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。该部分还约定了还款的顺序及原告有权扣划被告开立的账户中的资金。被告罗发鸿在领取该信用卡后一直在使用，截止2015年3月12日尚欠本金20818.8元、利息1332.72元、费用及滞纳金1247.87元，合计人民币23399.39元。诉讼中，因被告罗发鸿有偿还部分欠款，截止2015年6月8日，仍欠本金13618.8元、利息2063.01元、费用及滞纳金2202.75元，合计17884.56元，且被告所持信用卡的止息日期为2015年8月26日。为此，原告变更第一项诉讼请求为判决被告罗发鸿立即偿还原告信用卡透支本金13618.8元及截止至2015年6月8日的借款利息2063.01元、费用及滞纳金2202.75元，计人民币17884.56元，并支付从2015年6月9日起至2015年8月26日止的利息、费用及滞纳金（以本金13618.8元按日利率万分之五计算）。上述事实，有原告提供被告的居民身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡（个人卡）章程》、信用卡的历史交易清单和账户总欠款清单，以及原告的陈述为据，足以认定。本院认为，原告邮储银行上杭县支行制定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》合法、有效。被告罗发鸿也同意该协议和约定条款，双方应当遵循等价有偿、诚实信用的原则全面履行约定。被告在使用信用卡透支消费后未按期还款属构成违约，应限期清偿并应承担违约责任。截止至2015年6月8日，被告仍欠原告信用卡透支本金13618.8元、利息2063.01元、费用及滞纳金2202.75元，合计人民币17884.56元的事实清楚，予以认定。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告罗发鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行信用卡透支本金13618.8元以及截止至2015年6月8日的借款利息2063.01元，费用及滞纳金2202.75元，计人民币17884.56元，并支付从2015年6月9日起至2015年8月26日止的利息、费用及滞纳金（以本金13618.8元按日利率万分之五计算）；二、被告罗发鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行因本案支出的律师代理费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序诉讼费减半收取192.5元由被告罗发鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员王开榕二〇一五年六月八日代理书记员傅晓平附：本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。