wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初509号
原告齐永志，男，1977年10月6日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告宋江平，男，1969年12月16日生，汉族，行唐县人。
被告杨建玲，女，1965年9月10日生，汉族，行唐县人，行唐县小学教师。
被告刘金梅，女，1963年9月1日生，汉族，行唐县人。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律事务所法律工作者。
本院在审理原告齐永志与被告宋江平、杨建玲、刘金梅为民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐永志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘梅林
审 判 员 王趁心
人民陪审员 朱振国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王会娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2497号
原告：潘宝成，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，
委托诉讼代理人：林森，男，河北山庄律师事务所隆化分所，执业证号：1308201310312220。
被告：张海峰，男，汉族，1966年11月8日出生，工商户，住河北省承德市隆化县。
原告潘宝成与被告张海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝成的委托诉讼代理人林森，被告张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告双倍返还�金30万元；二、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日原被告双方签订了天津市西青区大寺镇意大利工业园区8号、9号楼室内精装修工程的《合作协议》，被告于当日收取了原告的定金15万元。《合作协议》签订后原告多次找到被告要求入场施工，被告始终未能履行合同，而且原告经多方打听得知，被告所称的工程项目根本就不存在，是原告自己虚构的，因此，原告向被告索要定金，至今未果。根据《合同法》第一百一十五条的规定，现向贵院提起诉讼，请贵院根据事实依法支持原告的诉讼请求。
被告张海峰辩称，天津意大利工业园区装饰装修项目存在，原告已经进厂施工，做了样板间，还收到了部分工程款。原被告之间的施工期限没有约定，口头上说是两年内施工。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原被告双方签订了天津市西青区大寺镇意大利工业园区8号、9号楼室内精装、水电安装工程的合作协议，被告张海峰为甲方，原告为乙方。约定承包方式为包工包料，执行天津市最新装饰装修相关定额存取费，标准一类不下浮，人工、材料执行天津市住建委施工当期发布的信息指导价进行调整，变更洽商增减。在发包方与甲方决算总价的基础下浮14%（不含税金）作为对甲方的权利。税收甲方代扣代缴，费用由乙方承担，其余款项分批打入乙方账户，3%保修金由乙方负责维修期满并扣除各项费用后，两年后无息返还承包人账户。注：除以上待定外，甲方与中航建工大合同所有条款乙方均应履行，此协议在签订正式协议加盖公章时交给甲方。当天，原告将15万元交付被告，被告为原告出具收到条，注明：今收到潘宝成天津意大利工业园区8#9#楼精装水电工程项目定金壹拾伍万元�。
2016年8月31日，被告以邢台天九建设工程有限公司的名义与中航建工集团巴中工程建设有限公司签订天津意大利工业园区8#9#10#15#12#14#号楼的建筑装饰工程施工项目分包协议，中航建工集团巴中工程建设有限公司作为总承包人，将这六栋楼的室内精装、水暖强弱电、中央空调、防水、消防等分包给被告。承包方式：包工包料。开工日期：2016年9月1日，竣工日期2017年9月1日。后因工程预付款没到位，工程未全面施工。被告认为原告交付给自己的是履行合同的保证金。
本院认为，原被告之间形成了装饰装修合同关系，双方签订的合作协议是双方真实意思的表示。原告以工程项目不存在，是被告虚构的为由，要求被告双倍返还定金。但原告未提交任何证据证明项目不存在，自合作协议签订至今近一年，原告亦未向公安机关报案。根据庭审中双方的陈述及举证、质证，可以确定双方合同中所称的项目是真实存在的，只是因为总承包人工程预付款迟迟不到位，工程未全面开始。原告向被告交付了部分价款，原告称交付的是定金，被告称是履行合同的保证金。被告为原告出具的收到条中记载是定金，但双方签订的合作协议中并未约定工程总价款，也未约定开工和竣工时间，对于合同不能履行时定金如何退还的问题亦未约定。被告称与原告口头约定两年内开工，如不开工，两年内退还定金，原告对此不认可。但原告未举证证明合同的履行时间、总价款等关键问题双方是如何约定的。被告与中航建工集团巴中工程建设有限公司协议条款在先，根据原被告签订的合作协议，原告知道被告与中航建工集团巴中工程建设有限公司签订的协议内容。原被告双方在合作协议中约定：被告张海峰与中航建工大合同所有条款原告均应履�。此款应视为被告对原告的约束，而不能理解为原被告的权利义务完全按被告与中航建工大合同的所有条款履行。虽然合作协议约定不明，但被告也承认，因工程预付款没到位，原被告并未完全进场施工，由此给原告造成了损失，被告应当将收取原告的款项退还，因原告无法证明被告存在违约行为，故双倍返还定金的主张没有法律依据。
综上，被告张海峰应将收取原告的定金退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后十日内返还原告潘宝成工程定金150000元。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告潘宝成负担1450.00元，被告张海峰负担1450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年八月十七日
书记员 王海龙
附页：
（1）判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费5800元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：50×××20；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21356号
原告：章国兰，女，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。
被告：程焕全，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆美睿托实业有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路8号4幢2层，统一社会信用代码：91500108588935068A。
法定代表人：邓勇，董事长。
委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红权，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：邓勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告章国兰与被告程焕全、被告重庆美睿托实业有限公司、被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告章国兰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程焕全偿还原告章国兰借款本金300万元，并支付从2017年6月21日起至2017年9月20日止的利息18万元，以及支付以300万元为基数，从2017年9月21日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告重庆美睿托实业有限公司、邓勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月21日，被告程焕全向原告章国兰借款300万元并出具借条，双方约定利息按月利率2.5%支付，2016年12月28日前还款。章国兰于同日通过银行汇款方式向程焕全支付了借款300万元。借款到期后，程焕全未归还借款本金，并且自2017年6月21日起至今的利息没有支付，已经构成违约。被告重庆美睿托实业有限公司、被告邓勇于2016年9月23日分别出具担保书，为被告程焕全的上述借款债务提供连带保证担保。现各被告均未履行还款义务，原告章国兰为维护其合法权益，故起诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，借贷双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告章国兰的住所地为合同履行地。现查明，章国兰的户籍所在地在重庆市渝北区，在没有证据证明其经常居住地的情况下，应当认定该地址为其住所地，故本案合同履行地在重庆市渝北区。因本案合同履行地和三被告的住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。因主债务人程焕全的住所地在重庆市九龙坡区，为保障和便利各方当事人行使诉讼权利，本院依职权将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 秦必强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21356号原告：章国兰，女，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小舟，中豪律师事务所律师。被告：程焕全，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆美睿托实业有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路8号4幢2层，统一社会信用代码：91500108588935068A。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红权，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。被告：邓勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告章国兰与被告程焕全、被告重庆美睿托实业有限公司、被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告章国兰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程焕全偿还原告章国兰借款本金300万元，并支付从2017年6月21日起至2017年9月20日止的利息18万元，以及支付以300万元为基数，从2017年9月21日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；2、被告重庆美睿托实业有限公司、邓勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月21日，被告程焕全向原告章国兰借款300万元并出具借条，双方约定利息按月利率2.5%支付，2016年12月28日前还款。章国兰于同日通过银行汇款方式向程焕全支付了借款300万元。借款到期后，程焕全未归还借款本金，并且自2017年6月21日起至今的利息没有支付，已经构成违约。被告重庆美睿托实业有限公司、被告邓勇于2016年9月23日分别出具担保书，为被告程焕全的上述借款债务提供连带保证担保。现各被告均未履行还款义务，原告章国兰为维护其合法权益，故起诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，借贷双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告章国兰的住所地为合同履行地。现查明，章国兰的户籍所在地在重庆市渝北区，在没有证据证明其经常居住地的情况下，应当认定该地址为其住所地，故本案合同履行地在重庆市渝北区。因本案合同履行地和三被告的住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。因主债务人程焕全的住所地在重庆市九龙坡区，为保障和便利各方当事人行使诉讼权利，本院依职权将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  秦必强二〇一七年十一月三十日书 记 员  李艳萍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1067号
申请执行人：夏广滨，男，43岁。
被执行人：孙永祥，男，61岁。
被执行人：任秀芳，女，62岁。
本院在执行申请执行人夏广滨与被执行人孙永祥、任秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人夏广滨向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲洪波
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 马玉超
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异249号
案外人孟俊凯，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人赵文典，该公司经理。
被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人程新华，该公司经理。
在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟俊凯对执行位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区2号楼东单元11层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟俊凯称：其于2014年5月27日购买上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区2号楼东单元11层西户的房子一套，已经支付了217556元，但被法院查封，为此，请求中止对上述房产的执行并解除查封。
本院查明，本院执行上蔡恒大公司申请执行河南坤元公司工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）豫17执167-1号裁定于2017年1月17日查封河南坤元公司位于上蔡县侯东璐东段北侧富华景程小区房产。2017年11月21日，案外人孟俊凯向本院提出执行异议，称其2014年5月27日购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区2号楼东单元11层西户的房屋，并支付了217556元，河南坤元公司出具了收据；2014年5月27日收到217556元。
本院认为，孟俊凯述称其购买上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区2号楼东单元11层西户的房子一套，但是其未提交商品房买卖合同，未举证该房产面积，价格，其仅提交收据一份，无法证实购买商品房的真实性。孟俊凯的异议理由不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟俊凯的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雅岚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2986号
申请执行人洪信星。
被执行人吕胜华。
本院在执行申请执行人洪信星与被执行人吕胜华买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11644号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：梁伟方，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁伟方信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币212468.17元，其中本金99424.53元、利息34986.06元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金78057.58元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金99424.53元、利息34986.06元，截至2016年12月31日，欠滞纳金78057.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟方向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金99424.53元、滞纳金78057.58元、利息（截至2017年3月15日的利息34986.06元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4487元，由被告梁伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2351号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙枚枚，女，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2130号起诉书指控被告人龙枚枚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人龙枚枚参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龙枚枚在其租住的位于东莞市寮步镇凯悦街8号美宜佳公寓二楼202房容留吸毒人员郭某（另案处理）吸食毒品四次：
2017年4月23日17时许，吸毒人员郭某来到被告人龙枚枚租住的东莞市寮步镇凯悦街8号美宜佳公寓二楼202房内，看到房内桌子上放有冰毒和吸毒工具，于是拿起冰毒及吸毒工具吸食冰毒，在该处的龙枚枚在郭某吸食完毕后也使用上述工具吸食冰毒。
2017年4月25日13时许，吸毒人员郭某联系被告人龙枚枚，确认龙枚枚在住处后，来到龙枚枚租住的东莞市寮步镇凯悦街8号美宜佳公寓二楼202房内，使用龙枚枚房间内的毒品冰毒和吸毒工具在该处吸食冰毒。
2017年4月29日0时许，吸毒人员郭某来到被告人龙枚枚租住的东莞市寮步镇凯悦街8号美宜佳公寓二楼202房内，看到房内桌子上放有冰毒和吸毒工具，在该处与龙枚枚一同吸食冰毒。
2017年5月11日17时许，吸毒人员郭某来到被告人龙枚枚租住的东莞市寮步镇凯悦街8号美宜佳公寓二楼202房内，看到房内桌子上放有冰毒和吸毒工具，在该处与龙枚枚一同吸食冰毒。
以上事实，被告人龙枚枚在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人郭某、周某、赵某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，现场检测报告书，出租屋登记表，说明材料，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人龙枚枚的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙枚枚无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙枚枚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙枚枚归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人龙枚枚在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人龙枚枚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人龙枚枚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初61号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人谭子喜，男，1965年5月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月8日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2017年8月9日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2017年10月16日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]58号起诉书指控被告人谭子喜犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人谭子喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人谭子喜以3000元的价格购买了通道侗族自治县县溪镇兵书阁(原锅乡占字村五组)村村民杨某位于“冲陡山”山场的杂木用于烧制木炭。2016年7月至12月间，谭子喜在未经林业主管部门批准且未核发林木采伐许可证的情形下，擅自将山场内的杂树砍伐，砍伐所得的杂树在山场烧制成木炭后均已出售。经鉴定：被告人谭子喜在通道侗族自治县县溪镇兵书阁村“冲陡山”山场采伐林木的树种为阔叶树(组)，共213株，计林木蓄积34.746立方米。
另查明，2017年2月28日通道侗族自治县森林公安局县溪派出所民警在工作中发现“冲陡山”山场的一片杂木被人无证砍伐，当日该所民警在向谭子喜调查核实此事时，谭子喜如实供述了系其无证砍伐该山场林木的事实。
麻阳苗族自治县司法局建议对被告人谭子喜适用社区矫正。
上述事实，被告人谭子喜在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有《接处警案(事)件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、通道侗族自治县县溪镇林业工作站出具的《证明》、《提取笔录》、林权证、《森林、林木、林地状况登记表》、《立木材积检量计算表》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《违法犯罪记录查询情况说明》、常住人口信息、调查评估意见等书证，证人杨某、杨某1的证言，被告人谭子喜的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及指认现场采伐照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭子喜违反森林法规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，无证砍伐林木蓄积达34.746立方米，数量较大，被告人谭子喜的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭子喜在公安机关对本案立案前的调查过程中便如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人谭子喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正评估机构出具的评估意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭子喜犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李武军
人民陪审员 明永红
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 向 垚
附件:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7794号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司执行董事。
被告：苏子文，男，1970年11月17日生，住武威市。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告苏子文借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告以与被告苏子文为被告提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款利息16604.46元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告苏子文无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告苏子文下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 霞
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初190号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月7日被通化市森林公安局取保候审；同年11月13日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2017年春，被告人于某某未经林业主管部门批准，擅自将集安市清河镇热闹村四组片山下其租用的林地推垫平整，堆放砂石料，非法占用林地6.72亩。所占用林地属国家级公益林和县局级公益林。案发后，于某某将所占林地予以恢复并栽植红松。
2017年9月7日早，办案人员电话通知被告人于某某到集安市热闹森林公安派出所接受占用林地一事调查，随后于某某自行到热闹森林公安派出所，如实供述了占用林地事实，并随同办案人员进行了现场勘查。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、满某某、姜某某、高某某证言，现场勘验笔录及照片，现场技术鉴定，清河镇林业工作站证明，案件移交函，到案经过，恢复林地证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，致使林地上植被被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，于某某接到办案人员电话通知后，能够自行到派出所接受调查，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，积极恢复林地，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1440号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张勇，男，1983年3月17日出生，汉族，大专文化，在深圳市天健物业有限公司工作，户籍所在地：河南省正阳县，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2017年8月5日被该局取保候审。2017年9月14日深圳市福田区人民法院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1995号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日21时6分许，被告人张勇饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区彩田路南往北方向福中路口路段时，该车车头与同车道前方由陈某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警接警后赶至现场抓获张勇，后认定张勇负事故全部责任。该事故已达成赔偿协议。经对被告人张勇进行呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml。随后执勤民警带张勇至医院抽取血样。经鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇，含量为195.95mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、查获经过、赔偿协议书和谅解书等书证；证人苏某的证言及辨认笔录；被害人陈某1的陈述及辨认笔录;被告人张勇的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法录像等证据，并据此认为被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张勇当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶车辆造成交通事故且负事故的全部责任，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，且对事故对方当事人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2941号
原告：余兴福，男，1985年10月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：范国毫，江西时空律师事务所律师。
被告：杨勤良，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：舒潘鑫、张燕，江西申民律师事务所律师。
原告余兴福与被告杨勤良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告余兴福于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴福撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告余兴福负担。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王俊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第203-1号
申请执行人曲乃金，男，1943年11月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲乃金与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保122号
申请人:杨小英，女，汉族，1973年2月13日出生。
被申请人：马宁，男，汉族，1985年2月6日出生。
申请人杨小英于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宁在鄂尔多斯银行的工资账户（账号为：×××）依法予以冻结。申请人马宁提供其所有的位于东胜区鄂尔多斯东街33号街坊百合苑小区1号楼东单元202室房产一套【产权证号：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号】作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马宁在鄂尔多斯银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理申请人马宁所有的位于东胜区鄂尔多斯东街33号街坊百合苑小区1号楼东单元202室房产一套【产权证号：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号】的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年四月三日
书 记 员 闫柱
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11697号
申请执行人郭有照，男，汉族，1964年8月13日出生。
被执行人青岛和展物业管理有限公司。
法定代表人赵剑。
本院在执行申请执行人郭有照与被执行人青岛和展物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第187号裁决书向法院申请执行，现双方当事人达成和解并履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第187号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 杰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执827号
申请执行人：覃秋香，女，住石门县。
被执行人：马业勇，男，住石门县。
本院在执行申请执行人覃秋香与被执行人马业勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初1456号民事判决书，被执行人马业勇支付赔偿款给申请执行人覃秋香659938.9元，加倍支付迟延履行期间债务利息，马业勇承担一审诉讼费9547元，承担本案件执行费90000元。本院于2017年12月14日向被执行人马业勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马业勇在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马业勇至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人马业勇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人马业勇有可供执行财产。并于2017年12月29日向被执行人马业勇发出了限制消费令。2018年2月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序，于2018年3月16日将被执行人马业勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马业勇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执827号申请执行人：覃秋香，女，住石门县。被执行人：马业勇，男，住石门县。本院在执行申请执行人覃秋香与被执行人马业勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初1456号民事判决书，被执行人马业勇支付赔偿款给申请执行人覃秋香659938.9元，加倍支付迟延履行期间债务利息，马业勇承担一审诉讼费9547元，承担本案件执行费90000元。本院于2017年12月14日向被执行人马业勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马业勇在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人马业勇至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人马业勇的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人马业勇有可供执行财产。并于2017年12月29日向被执行人马业勇发出了限制消费令。2018年2月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序，于2018年3月16日将被执行人马业勇纳入失信被执行人名单。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人马业勇继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年三月二十七日书记员 喻葛健宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1382号
原告：ＸＸ，男，1970年12月26日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：杨连宏，男，1965年10月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨淑雯，女，成年，汉族，住金湖县。
原告ＸＸ与被告杨连宏、杨淑雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨连宏、杨淑雯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款20万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。2015年10月1日，两被告因做生意之需向原告借款20万元，并出具借条。后经原告索要两被告分文未还，遂诉至本院。
杨连宏、杨淑雯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨连宏因做生意所需于2015年10月1日向原告借款20万元，同日原告通过银行转账方式将借款20万元交付给被告杨连宏。2016年7月5日，被告杨连宏出具借条一份给原告，被告杨连宏、杨淑雯在“借款人”后签字。后两被告分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供借条一份、江苏金湖农村商业银行通用凭证一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告杨连宏、杨淑雯之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告杨连宏、杨淑雯向原告ＸＸ借款20万元，有其出具的借条和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告杨连宏、杨淑雯未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息的起算时间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告杨连宏、杨淑雯经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告要求两被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨连宏、杨淑雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金20万元及利息（自2017年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告杨连宏、杨淑雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈泽宇
人民陪审员 邓玉凤
人民陪审员 冯晓军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04261号
原告王×1，女，1963年8月24日出生。
被告王×2，男，1969年7月12日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告经人介绍于2007年7月底认识并确立了恋爱关系，于2007年8月2日领取结婚证。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后不久被告经常酗酒后对我大打出手，打的我遍体鳞伤。不仅如此，被告好吃懒做，不尽家庭义务。我与被告无共同语言，无法再共同生活下去，现起诉请求准予我与被告离婚。
被告王×2辩称：我没有喝完酒打人，打架都是她先动手打我，我同意离婚。
经审理查明：原告王×1与被告王×2于2007年7月经人介绍相识，同年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，原告曾于2012年起诉要求离婚后撤诉。
审理中，原、被告对婚前财产、婚后共同财产、共同债权债务进行了陈述并提出了处理意见，但均未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，现原告王×1起诉要求离婚，被告王×2亦同意，故现原告王×1要求离婚，本院予以支持。因双方当事人对婚前财产、婚后共同财产、共同债权债务均未提供证据加以证明，故本院对原、被告对于上述问题的处理意见均不予支持，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王×1与被告王×2离婚。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年五月十九日
书记员 高明月
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第273号
上诉人（原审原告）：谢筱芳。
委托代理人：吴小建。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会。
法定代表人：朱云昌。
委托代理人：沈国林。
上诉人谢筱芳为与被上诉人衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告谢筱芳起诉称：2001年2月28日原告与广东省廉江市安铺镇洪坡村的一村民登记结婚，但户籍一直都在被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村，自原告结婚后，�告便将原告列为所谓的“挂户户口”，长期剥夺原告在被告村集体经济组织中应享有的一切经济利益。2014年12月8日被告以自然村两委、村民代表会议决议的形式确认本自然村集体资金分配方案，规定像原告这类外嫁女情形一律不得享受该待遇。原告系被告村集体经济组织成员，理应享有同其他集体经济组织成员同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
原审法院认为：本案讼争50000元款项系被告衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会对村民发放的村集体资金，被告主张本案原告在婚嫁后已不享受村民待遇，不应当获得分配。因此，原、被告争议的焦点是原告在与外村的村民结婚后是否仍然具有茶埠村的村民资格。而对于村集体经济组织成员资格认定的问题，目前法律尚无具体明确的规定，同时农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂�且事关广大农民的基本民事权利，法院对此无权作出法律解释，故目前法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告谢筱芳的起诉。
裁定后，谢筱芳不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人是否具有被上诉人村集体经济组织成员资格的认定问题作为本案争议焦点，法院以其无权作出法律解释为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，属于认定本案事实不清，适用法律错误。上诉人认为本案争议的焦点在于被上诉人的行为是否侵犯了上诉人的合法权益。作为上诉人是否具有被上诉人村集体经济组织成员的资格这一点，上诉人已经有充分的证据足以证明，不能以被上诉人的答辩意见认为上诉人是外嫁女不享有被上诉人村集体经济组织成员资格这一句反驳意见而裁定驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人属于被上诉人村合法村民，具有被上诉人村集体经济组织成员资格，依法享有被上诉人村村民同等待遇。上诉人的户口一直登记在被上诉人村，结婚后户口并未迁出，且上诉人在其丈夫所属的村并不享有土地承包经营权等各种村民待遇。三、被上诉人村集体资金分配方案违反了相关法律规定，严重侵犯了上诉人的合法权益，该分配方案对上诉人无效。综上，请求撤销一审裁定，依法改判由被上诉人支付上诉人应当享有的村集体按人头分配的资金待遇五万元。
被上诉人衢州市衢江区樟潭街道茶埠村村民委员会答辩称：村里不是一两个人说了算的，大家都不同意上诉人的意见。
本院认为：是否具有农村集体经济组织成员资格，是依法享有村民待遇分配村集体资金的前提。本案中，上诉人认为其具有被上诉人村集体经济组织成员资格，但被上诉人认为上诉人因嫁与同为农村户口的丈夫而丧失了本村集体经济组织成员资格，双方当事人之间对于上诉人是否具有本村集体经济组织成员的资格存在争议。因全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。且农村集体经济组织成员资格认定问题属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，故原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条、国务院�诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶思俊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2107号
申请执行人宋某1，男，1976年4月18日出生，汉族，住乳山市。
被执行人宋某2，女，1950年5月3日出生，汉族，住乳山市。
被执行人宋某3，女，1971年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜守国
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第608号
原告：韶关江湾名庭物业服务有限公司。
法定代表人：周玲，公司总经理。
诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：张华。
本院在审理原告韶关江湾名庭物业服务有限公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告韶关江湾名庭物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关江湾名庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关江湾名庭物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年六月四日
书记员 吴红艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7523号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告：黄瑾，女，1974年6月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告黄瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取258元，由原告南通市家乐物业管理有限公司负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 昱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第502号
原告：关文杰。
被告：包启惠。
原告关文杰为与被告包启惠民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告关文杰到庭参加诉讼；被告包启惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关文杰起诉称：被告包启惠因资金周转需要于2014年8月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日算至履行完毕之日止）。
被告包启惠未作答辩。
原告关文杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告包启惠于2014年8月20日向原告借款30000元，双方约定月利率2%的事实。
经审理，被告包启惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告包启惠交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月20日，被告包启惠向原告关文杰借款30000元，双方约定月利率2%，并由被告包启惠出具借条一份。借款后，被告包启惠至今未能还本付息。
本院认为，原告关文杰与被告包启惠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告包启惠向原告借款30000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。被告包启惠至今未能还本付息，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包启惠于本判决生效之日起15日内归还原告关文杰借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金30000元自2014年8月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告包启惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 金丹露
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执227号
申请执行人：周学义，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：陈思群，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋广义，男，1960年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行周学义、陈思群与宋广义借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初3110号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋广义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋广义的银行存款92038.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年二月七日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初406号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××,该公司员工。
被告：隋××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告隋××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一八年四月六日
书记员 高颖（代）
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1403号
申请执行人天保建设集团有限公司，住所地河北涿州市范阳西路1号。
法定代表人李保田。
被执行人迁安奥特房地产开发有限公司，住所地迁安市丰乐大路中段。
本院在执行天保建设集团有限公司与迁安奥特房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，在本院主持下经双方协商一致，确定了所欠款金额。被执行人迁安奥特房地产开发有限公司主动履行法律文书所确定的义务，将2676015.9元交付本院，扣除执行费29160元，本院将2646840元发放给了申请人，申请执行人向本院提出结案申请，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀民终671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员屈岳
执行员帅廷艾
执行员何伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员郭旷怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1403号申请执行人天保建设集团有限公司，住所地河北涿州市范阳西路1号。法定代表人李保田。被执行人迁安奥特房地产开发有限公司，住所地迁安市丰乐大路中段。本院在执行天保建设集团有限公司与迁安奥特房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，在本院主持下经双方协商一致，确定了所欠款金额。被执行人迁安奥特房地产开发有限公司主动履行法律文书所确定的义务，将2676015.9元交付本院，扣除执行费29160元，本院将2646840元发放给了申请人，申请执行人向本院提出结案申请，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀民终671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员屈岳执行员帅廷艾执行员何伟二〇一七年十二月二十八日书记员郭旷怡
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第128号
罪犯梁中卫，男，1964年6月10日生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁中卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年（刑期自2004年3月30日起至2022年3月29日止）。2006年11月被本院减刑1年，2009年9月被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁中卫在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁中卫在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2010年9月、2011年8月、9月、2012年11月、2013年11月共获监狱表扬5次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励2次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁中卫在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁中卫减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5049号
原告：刘宏超，男，1990年8月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张旭，男，1984年4月23日生，汉族，现住址不详。
被告：李金微，女，1986年12月24日生，汉族，现住址不详。
原告刘宏超诉被告张旭、李金微民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宏超诉称，二被告系夫妻关系。2017年8月10日，被告张旭在原告刘宏超处借款3000元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告刘宏超不能提供被告张旭、李金微的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告刘宏超的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏超的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十一月二十日
书记员 王博
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3151号
原告：闵现昌，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：方增兵，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者
本院在审理原告闵现昌与被告方增兵财产损害赔偿纠纷一案中，被告闵现昌于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵现昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵现昌承担。
审判员 张田军
二〇一五年七月二十七日
书记员 庄绪庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4985号
罪犯黄湖洲，男，1997年9月20日生，汉族，广东省揭阳市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）吉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄湖洲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月2日作出（2014）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯黄湖洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄湖洲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未全部履行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年9月至同年10月间，黄湖洲伙同黄海腾在广东省陆丰市向他人购买毒品，后将毒品藏于音箱内或大小闹钟内，采用邮寄的方式，将毒品从陆丰市邮至吉林省长春市卖给赵子豪。综上，黄湖洲、黄海腾贩卖、运输毒品冰毒合计1732.21克、麻古1.53克。黄湖洲系主犯，犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币573.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄湖洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且系主犯；其在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄湖洲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异107号
申请执行人许春晔，男，1975年9月21日出生。
被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请追加人王文泽，男,1958年5月23日出生。
委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在执行许春晔与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）仲裁纠纷一案中，许春晔向本院提出追加被执行人申请，申请追加王文泽为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许春晔提出申请称，1、王文泽对环球巨富公司存在出资不实情形。王文泽是环球巨富公司股东，环球巨富公司的注册资本是20000万元，王文泽认缴出资额是16000万元，但其在中国农业银行北京市分行的交存入资资金凭证显示其存入金额是15050万元；2、环球巨富公司存在抽逃出资情形，其在实缴出资后将多笔资金转到其作为股东的其他组织账户中。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，请求追加环球巨富公司股东王文泽为被执行人。
为证明自己的主张，许春晔提出了企业工商档案、王文泽入资资金凭证、环球巨富公司与其他企业资金往来的银行流水等证据。
环球巨富公司、王文泽辩称，不同意许春晔的追加请求。理由如下：一、关于注册资本问题，许春晔主张的王文泽出资不到位不是事实。环球巨富公司在2012年12月25日登记时，当时的注册资本是1000万，王文泽出资950万，后来环球巨富公司将注册资本增加到20000万，王文泽出资15050万元。因此，王文泽不存在出资不实情形。二、关于抽逃出资情形，环球巨富公司与其作为股东的其他组织资金往来是企业经营过程中的正常行为，不能作为王文泽以个人资产承担企业债务的依据。
本院查明，许春晔与环球巨富公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年4月12日作出（2016）京仲调字第0081号仲裁调解书。许春晔依据上述调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日以（2016）京03执549号立案执行。在执行过程中，许春晔向本院申请追加王文泽为（2016）京03执549号案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，许春晔以王文泽对环球巨富公司出资不实、环球巨富公司抽逃出资等为由，申请追加王文泽为被执行人，其证据不足以证明王文泽存在出资不实、抽逃出资的情形，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回许春晔追加王文泽为（2016）京03执549号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 卢瑞华
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘哲尔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1380号
原告：石泰先。
被告：胡明祥。
原告石泰先为与被告胡明祥劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付劳务费17000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆一卿公开开庭进行了审理。原告石泰先到庭参加诉讼，被告胡明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月21日，原告石泰先与被告胡明祥签订《轻包合同》一份，合同约定原告为被告承建的位于海盐县秦山街道庆丰新区1#联排住宅工程的房屋砌外墙墙砖，每栋10800元。合同签订后，原告开始为被告承建的房屋砌砖，共完成3幢房屋的贴砖。2013年11月1日，被告胡明祥向原告出具一份结账单，载明：“小石3幢贴外墙结账，叁万贰仟元整（32000元），付款在11月4日-5日一次付清。付款人：胡明祥。2013.11.1”。结账单出具后，被告仅向原告支付了15000元，余款17000元至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明祥于本判决生效之日起十日内支付原告石泰先劳务费人民币17000元。
如果被告胡明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告胡明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周月华
（附页）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第33号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人蔡桂芝，女。
泰来县人民政府于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对蔡桂芝于2014年6月24日作出的泰政征补决（2014）67号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）67号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）67号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）67号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 昕
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初109号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人乔某1，男，1985年2月9日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县柏榆镇。因本案于2017年6月8日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人乔某1犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员冯立志、于为出庭支持公诉，被告人乔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日20时许，在西丰县柏榆镇柏榆村任佳小肉串门口，被告人乔某1与柏榆村村民韩某因琐事发生口角，乔某1用拳头将韩某面部打伤，致韩某鼻骨多段性（粉碎性）骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年6月8日，被告人乔某1被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了人体损伤程度鉴定意见书；住院病志；证人吴某、乔某2、周某某等人证言；被害人韩某陈述；被告人乔某1供述与辩解等证据材料。认为被告人乔某1的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人乔某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2017年3月3日20时许，被告人乔某1在西丰县柏榆镇柏榆村任佳小肉串店吃饭期间因琐事与柏榆村村民韩某发生口角，后二人在店门前路旁发生厮打，乔某1用拳头将韩某面部打伤，致韩某鼻骨多段性（粉碎性）骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月8日，被告人乔某1被公安机关传唤到案。
民事部分，被告人乔某1与被害人韩某达成赔偿协议，被告人乔某1一次性赔偿被害人韩某人民币28,000.00元。被害人韩某对被告人乔某1表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人吴某关于案发时间、地点及乔某1用拳头打韩某面部两拳的相关情况的证言；证人乔某2、周某某关于案发时间、地点及案件起因的证言；证人齐某某、李某等关于没看见乔某1和韩某打架的经过，看见的时候韩某就倒地上了的情况的证言；被害人韩某关于乔某1用拳头打其面部的时间、地点、案件起因及经过的陈述；被告人乔某1关于其用拳头打伤韩某脸部的时间、地点、案件起因及经过的供述；住院病志；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源及被告人到案经过的说明；户口证明；民事赔偿谅解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人乔某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某1具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人乔某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王梓丞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终509号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7号曙光大厦C座13楼。
负责人：金宙进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宗华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈志刚。
原审被告：周浩良。
上诉人中天建设集团有限公司东北分公司因与被上诉人沈志刚、原审被告周浩良建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司东北分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中天建设集团有限公司东北分公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中天建设集团有限公司东北分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张家铭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初196号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田维杰，男，1974年11月3日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县)，2017年7月24日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年8月30日经沿河县检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人田仁学，男，1971年5月26日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河县，2017年7月24日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年8月30日经沿河县检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人田维杰、田仁学涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月17日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人田维杰、田仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人田维杰、田仁学合伙购买了一台“捕猎机”、一组蓄电池。2017年7月22日20时许，田维杰、田仁学在沿河县中寨镇大宅村后头坪用所购买的“捕猎机”私设电网非法狩猎。2017年7月23日5时许，被害人田某1步行至沿河县中寨镇大宅村大宅组田某1房屋北面30米处时被田仁学、田维杰私设的电网电击死亡。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：田某1系生前被电击导致心跳骤停死亡。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，以被告人田维杰、田仁学涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，建议判处被告人田维杰、田仁学有期徒刑三至五年。
被告人田维杰、田仁学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年，被告人田维杰、田仁学合伙购买了一台“捕猎机”、一组蓄电池。2017年7月22日20时许，田维杰、田仁学在沿河县中寨镇大宅村后头坪用所购买的“捕猎机”私设电网非法猎捕野猪。2017年7月23日5时许，被害人田某1步行至沿河县中寨镇大宅村大宅组田某1房屋北面30米处时,被田仁学、田维杰私设的电网电击死亡。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：田某1系生前被电击导致心跳骤停死亡。
另查明，案发后，被告人田维杰将此事打电话告诉了中寨镇大宅村村委会主任田某2，田某2向中寨派出所报警，被告人田维杰、田仁学在现场等候民警到现场处理，民警赶到现场将二被告人传唤到案，传唤过程中，一直配合民警，到案后均如实供述了犯罪事实。审理中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，当事人达成了赔偿协议，由二被告人共同赔偿被害人亲属各项损失共计30万元（二被告人各赔偿15万元），已赔偿25万元，二被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1．物证：捕猎机1台，蓄电池1台。
2．书证：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，到案经过，扣押决定书及扣押笔录、调解笔录、调解书、收条、谅解书。
3．证人杨某1、田某3、田某4、杨某2、田某5、田某6、田某7、田某8生、赵某、田某2、何某的证言。
4．被告人田维杰、田仁学的供述与辩解。
5．沿河县供电局检验报告，沿河县公安司法鉴定中心(沿)公(司)鉴(法尸)字【2017】026号鉴定意见。
6．现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录。
本院认为，被告人田维杰、田仁学在居民住宅附近私自安装电网非法猎捕野猪，未采取有效防范措施致一人死亡，情节较为严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第二款“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田维杰、田仁学在现场等候公安民警到现场处理，视为主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人与被害人亲属达成赔偿协议，已支付了大部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对二被告人从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田维杰犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人田仁学犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押的捕猎机1台、蓄电池1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 田红琴
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 宋 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19817号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：张凤，女，1986年6月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19817号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张凤，女，1986年6月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  楼志明人民陪审员  潘金兰二〇一八年一月五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终644号
上诉人（原审原告）:马伟荣，公民身份号码：×××），男，回族，1959年2月16日出生，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）:任自义，公民身份号码：×××，男，回族，1968年3月15日出生，甘肃�永靖县村民，现住西宁市。
上诉人马伟荣因与被上诉人任自义合伙企业纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人马伟荣、被上诉人任自义均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审原告马伟荣诉求依法解除其与任自义签订的《入股协议》，任自义同意解除协议，一审法院也认定《入股协议》应予解除。但一审法院未向任自义释明应对返还其投资款的请求提起反诉的情况下，却以双方对股金返还有争议、解除合同缺乏证据为由驳回诉讼请求，导致事实认定与判决结果相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3946号民事判决，
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费100元返还上诉人马伟荣。
审判长陈志秀
审判员张薇
审判员王有林
二○一八年六月六日
书记员潘弘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终644号上诉人（原审原告）:马伟荣，公民身份号码：×××），男，回族，1959年2月16日出生，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）:任自义，公民身份号码：×××，男，回族，1968年3月15日出生，甘肃�永靖县村民，现住西宁市。上诉人马伟荣因与被上诉人任自义合伙企业纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人马伟荣、被上诉人任自义均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，原审原告马伟荣诉求依法解除其与任自义签订的《入股协议》，任自义同意解除协议，一审法院也认定《入股协议》应予解除。但一审法院未向任自义释明应对返还其投资款的请求提起反诉的情况下，却以双方对股金返还有争议、解除合同缺乏证据为由驳回诉讼请求，导致事实认定与判决结果相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3946号民事判决，二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费100元返还上诉人马伟荣。审判长陈志秀审判员张薇审判员王有林二○一八年六月六日书记员潘弘
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第246号
原告：何春福。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告何春福诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春福的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告何春福剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告何春福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第540号
原告：王某甲。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2013年2月28日经人介绍认识。××××年××月××日，双方到临海市民政局杜桥婚姻登记处领取结婚证（已有结婚证字号：J331082-2013-100795结婚证）。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现年1周岁，现随被告一起生活。原、被告婚前缺乏沟通了解草率结婚。2013年2月28日经媒人介绍认识后并于2013年3月13日送日子给被告158800元、黄金两块、银圆两个、银角两个；被告回礼人民币80800元。双方登记结婚后被告仍居住在娘家，原告住杜桥工厂宿舍上班。周末偶尔去被告娘家居住。被告从与原告认识后，要求原告每月支付其生活费1500元，被告生下女儿后，要求原告每月支付4000元。2014年农历三十夜被告来原告家住过一夜，正月初一就回娘家了。原告要求办酒席，被告就扬言协议离婚。原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求：一、请求贵院判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某丙由被告抚养成人；三、要求被告返还原告聘金78000元、黄金2块（净重60克一块，30克一块，估价人民币21000元），银元两块（估价人民币1200元），银角两个（当时价值380元）；四、本案受理费由被告支付。
庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告王某乙在开庭前提交答辩状，内容如下：1、同意离婚。2、婚生女儿王某丙由被告抚养成人，原告一次性给付女儿抚养费（4000元×17年）68000元。3、驳回原告其他诉讼请求。
原告针对被告的答辩内容，补充陈述：同意婚生女儿王某丙由被告抚养。也愿意支付抚养费，但是被告主张抚养费的标准过高，要求按最低标准来算。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、公安回执1张，拟证明被告的诉讼主体适格及婚生女儿的出生时间。三、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
经开庭审理，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现年1周岁，现随被告一起生活。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚。但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此向本院起诉要求离婚，被告也同意离婚，说明双方均认为夫妻感情确已破裂，如再予以强制维持婚姻关系也无实际意义，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿王某丙现随被告共同生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，且原告也同意由被告抚养，故本院确定原、被告的婚生女儿王某丙由被告王某乙抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费。负担费用的多少，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由原告王某甲一次性支付被告王某乙抚养费人民币60000元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿王某丙由被告王某乙抚养至独立生活止，原告王某甲于判决生效后十日内支付王某乙女儿抚养费60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 何冬英
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈慧敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4228号
原告：史兴刚，男，1978年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人,小学文化，住贵州省兴义市。
被告：赵大荣，男，1946年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告史兴刚诉被告赵大荣排除妨害纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2017年6月20日公开开庭进行了独任审理。原告史兴刚到庭参加了诉讼，被告赵大荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告不在继续开沟排水直往原告房屋里冲，只能往右边大坎直下开沟排水；2、要求被告恢复原告围墙。
事实及理由：1、原告的房屋在被告的田下方居住多年，于2016年被告未经原告同意的情况下私自在原告的房屋后方开通一条水沟约5米长，每到雨季，大水就直冲原告的房屋，严重威胁原告生命安全及房屋的损坏。2、原告曾多次找过被告协商，要求被告顺右边开沟排水，可是被告不应原告的要求，不配合，还用小锤、大锤将原告的墙炸烂、砸碎等。无赖之下，原告只好请村组干部解决，于2016年8月8日，经解决得意见是：被告开沟之前未经双方同意，并且以前未有水沟，从调解之日起填上泥土，对毁坏的围墙恢复原状。在调解的同时，还从上到下拉一条直线对水口为界开沟，当时双方同意这一调解方案，并达成口头协议，但事后被告出尔反尔，说没有同意村组干部的意见等。3、原告最后请泥凼镇政府解决，政府主要领导（镇长）与派出所等现场处理，但被告拒绝接受政府的处理意见，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵大荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明,2000年原告在兴义市××××组自家水田内修建片石墙平房一栋，2016年2月被告在自家田地开挖水沟，该水沟的排水口对向原告的自留地及房屋，2016年6月原、被告就被告开挖的水沟排水问题发生争执。双方到本地村组及镇政府进行调解，后因调解无果，原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告史兴刚的陈述，原告提交的原告《身份证》复印件、照片20张、村民委员会的介绍信在卷为据，故作认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在自家田地里挖排水沟是对自己土地使用权的一种处分行为，但是，因为其排水沟的位置即排水方向，对相邻的原告家的田地及房屋造成不良影响，构成妨害事实，故本院对原告诉请排除妨害的请求予以支持，但是考虑到农田基本设施修建滞后及雨季等自然灾害的因素存在，要真正解决妨害所造成的隐患，双方当事人需要找有关部门及时解决。对于原告诉请的损失赔偿，因妨害行为导致田地庄稼受影响减产的损失，庭审中原告未提供相关证据，应承担举证不能责任，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由赵大荣自本判决生效之日起停止侵害，排除妨害，消除危险；
二、驳回史兴刚的其余诉讼请求。
案件受理费30元，由赵大荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一七年六月二十日
书记员 陈华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1319号
原告江某某，女，1983年3月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林愷、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林某某，男，1979年11月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告江某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告江某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告江某某负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 双
-1-
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1319号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：周君容。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告周君容金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 员
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8225号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：王建玲，该公司员工。
被告：王益，男，1991年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶建华，女，1969年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王益、陶建华追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 吴良无异二○一七年十一月十
代书记员 章 盼 盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00289号
原告万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号，组织机构代码67611761-2。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告黄吉模，男，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市綦江县。
被告钟友梅，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市綦江县。
被告黄融宇，男，汉族，1991年3月12日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告万科（重庆）房地产有限公司与被告黄吉模、钟友梅、黄融宇商品房预售合同纠纷一案中，原告万科（重庆）房地产有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科（重庆）房地产有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万科（重庆）房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4024元，由原告万科（重庆）房地产有限公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭小强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第669号
罪犯王增利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）青刑二终字第16号刑事判决，以被告人王增利犯职务侵占、故意销毁会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加没收财产人民币四十五万元，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王增利的悔改表现，有罪犯王增利的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王增利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增利减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初40号
原告：梁灿荣，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：叶国慧，女，1993年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁灿荣与被告叶国慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告叶国慧已清偿完毕全部拖欠款项为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁灿荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁灿荣负担。
审 判 长 冯 得 兴
审 判 员 练 洪 森
人民陪审员 练 秀 忠
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李 洁 琼
书 记 员 李洁琼（兼）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0610号
原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司。
负责人杨太新，该公司经理。
委托代理人杨丹丹。
被告陈育荣。
原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司与被告陈育荣追偿权纠纷一案，原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司撤回起诉。
案件受理费148元、减半收取74元，公告费600元，合计674元，由原告负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谷振龙
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第389号
原告甘富杭，男，2013年9月11日生，汉族，住河南省卢氏县双龙湾镇。
法定代理人甘乐乐，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。特别授权.
被告卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组。
代表人张金生，组长。
原告甘富杭诉被告卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组（简称曲里村四组）侵权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付他应得土地补偿款3000元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志强独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王献方，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月13日，被告的土地被北方矿业公司征用，被告得到土地补偿款44.94万元。原告甘富杭
的父母均为曲里村四组村民，农业家庭户口。自2013年9月11日甘富杭出生后户口就落在曲里村四组。2014年1月14日、12月24日，被告召开群众会议，经过讨论决定：给组下每口人分配3000元，但没有给原告分钱，原因是原告系新增人口。现原告请求判令被告给付土地补偿费3000元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告卢氏县双龙湾镇曲里村第四村民组于本判决生效后十日内向原告甘富杭支付土地补偿款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志强
二〇一五年七月十三日
书记员 莫 冰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5364号之一
申请执行人：唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
被执行人：高云龙，男，汉族，住唐山市。
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人高云龙非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员付忠彦
执行员周建春
二○一七年十一月十四日
书记员李兴华