.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初558号原告：袁桂凤，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告：徐秀兰，女，1945年7月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。以上二原告委托代理人：高晓勇，滦南倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张有来，男，1971年4月23日出生，汉族，司机，现住滦县。被告（追加）：李松，男，1986年1月27日出生，汉族，车主，现住滦县东安各庄镇无税庄三村*排*号。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。统一社会信用代码：×××。负责人：刘瑾，该公司经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：殷立民，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：王来臣，该公司经理。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁桂凤、徐秀兰与被告张有来、殷立民、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）、被告（追加）李松、被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称平安财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告张有来、殷立民、李松经本院传票合法传唤未到庭，原告袁桂凤及其二原告委托代理人高晓勇、被告燕赵财险唐山中心支公司委托代理人陆通、被告平安财险滦南支公司委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月8日，被告张有来驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至马城街里处躲避由西向东横穿马路的原告袁桂凤驾驶的电动三轮车时，与由南向北的被告殷立民驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××、×××牌号重型半挂牵引车又撞到路边邸旭生所有的房屋，发生致原告袁桂凤、徐秀兰身体受伤、三车及房屋受损的交通事故，此事故经滦南县公安交通大队责任认定，张有来承担本次事故的同等责任，殷立民承担事故的次要责任，原告袁桂凤承担事故的次要责任，原告徐秀兰及邸旭生无责任。本次事故给原告袁桂凤造成的经济损失有：治疗费8193.79元、住院伙食补助140元、陪护费379.33元、营养费3000元、交通费500元，合计12213.12元；电动车损失1520元、公估费300元，合计1820元，共计14033.12元；原告徐秀兰的损失如下：治疗费14039.10元、住院伙补320元、陪护费用6558.60元、营养费7500元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计30817.70元。二原告共计44850.82元。被告张有来在法定期限内未作答辩。被告李松在法定期限内未作答辩。被告殷立民在法定期限内未作答辩。被告平安财险滦南支公司辩称，在我司承保车辆年检合格、驾驶员资格合法、营运手续齐备的前提下，对原告有证据支持的合理合法损失在保险责任限额内赔付；我司承保×××主车保险，对于×××车应在交强险之外与主车按保险比例承担的保险责任不予赔付；我司承保的车辆在事故中负同等责任，对于超过交强险责任的部分，承担50%的赔偿责任，特别强调一点，我司承保车辆在发生本次事故时存在超载现象，商业第三者责任险加免10%；我司已在交强险医疗费限额内对二原告分别垫付5000元医药费，判决时应扣除此部分费用；鉴定费、诉讼费均属间接损失，不属保险理赔范围；对袁桂凤住院病例中与本案无关的病症花费，不予赔付；诉请的交通费过高，证据真实性不予认可，结合实际给付原告出入院的交通费用同意200元；电动车损失系王宝泉个人委托，无法证实与本案的关联性；对于徐秀兰2016年10月15日病历取证费系间接损失，我司不承担；司法鉴定确定护理时间过长；主张的营养费无法律依据，我公司不予认可；二原告的损失应由两保险公司平均分担。被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，×××车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；我公司承保车辆在本次事故中承担次要责任，超出交强险的经济损失我公司承担不超过25%的赔偿责任；我司承保车辆存在超载现象，超出交强险的部分商业第三者责任险应加免10%；原告诉请的营养费如果没有证据，我司不予认可；鉴定费、诉讼费属间接损失，我司不承担。经审理查明，2016年9月8日15时10分许，被告张有来驾驶被告李松所有的靠挂于滦县明顺货物运输有限公司的×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城村街里时，因躲避由西向东横过公路的原告杨桂凤驾驶的电动三轮车，与由南向北的被告殷立民驾驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，相撞后×××、×××牌号重型半挂牵引车又撞到路边邸旭生所有的房屋，致原告袁桂凤、原告徐秀兰（原告袁桂凤电动三轮车乘员）身体受伤、三车及房屋受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张有来承担本次事故的同等责任；被告殷立民承担事故的次要责任；原告袁桂凤承担事故的次要责任；邸旭生、原告徐秀兰无责任。另查明，被告张有来驾驶的×××牌号重型半挂牵引主车在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），×××车未投保商业第三者责任险，被告殷立民驾驶的×××牌号牵引车主车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），×××车未投保商业第三者责任险，本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，被告张有来及殷立民驾驶的车辆在发生本次事故时，均存在超载现象。原告袁桂凤伤后被送往滦南县医院住院治疗7天。本次事故给原告袁桂凤造成的经济损失有：医药费8193.79元（含被告平安财险滦南支公司垫付的5000元）、住院伙补140元、护理费379.33元（按农林牧渔业标准54.19元/天核算）、合理交通费400元、电动车损失1520元、公估费300元，以上共计10933.12元。原告徐秀兰伤后被送往滦南县医院住院治疗16天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告徐秀兰之损伤属轻伤一级；自受伤之日起休息150日，前60日需护理一人。另查明，原告徐秀兰住院及出院后由其儿子王学军进行护理，王学军系新蒲集团冀唐建设有限公司职工。本次事故给原告徐秀兰造成的经济损失有：医药费14039.16元（含被告平安财险滦南支公司垫付的5000元）、住院伙补320元、护理费6558.60元（按建筑业109.31元/天核算）、合理交通费800元、司法鉴定费1400元，以上共计23117.76元。庭审中，原告袁桂凤与原告徐秀兰达成协议：被告张有来及殷立民驾驶车辆的交强险优先原告徐秀兰使用，余下部分由原告袁桂凤使用。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的【2016】第10000007777号道路交通事故认定书，两份滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第406号法医临床意见书，天津中特机动车鉴定评估有限公司公估报告书，滦南县马城镇大王庄村村民委员会证明，护理人员王学军身份证复印件，新蒲集团集团集团建设有限公司误工及收入证明，二原告身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告张有来驾驶车辆因躲避原告袁桂凤骑行的电动三轮车，与被告殷立民驾驶的车辆相撞，之后被告张有来驾驶的车辆又与邸旭生所有的房屋相撞，致原告袁桂凤、徐秀兰身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告袁桂凤驾驶的电动三轮车尽管认定为机动车，鉴于目前电动三轮车尚无投保交强险先例，也无任何保险公司推出该类车辆交强险，不按有交强险对待。原告袁桂凤与徐秀兰之间达成的协议，属双方真实意思表示，本院予以确认。本次事故造成三方车辆及邸旭生房屋受损，被告张有来及殷立民驾驶的车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，由原告袁桂凤及其他两方平均使用。原告袁桂凤、徐秀兰诉请的营养费无相关证据相佐证，本院不予支持。被告张有来、殷立民驾驶的车辆在发生本次交通事故时，均存在超载现象，商业第三者责任险应加免10%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限范围内，赔偿原告袁桂凤医药费5000元（已赔付），赔偿原告徐秀兰医药费5000元（已赔付），小计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告袁桂凤护理费379.33元、交通费400元，计779.33元的50%即389.67元；赔偿原告徐秀兰护理费6558.60元、司法鉴定费1400元、交通费800元，计8758.60元的50%即4379.30元；小计4768.97元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告袁桂凤电动车损失666.66元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告袁桂凤超出交强险的经济损失3179.57元的50%的90%计1430.81元；以上共计16866.44元；扣除先行赔付10000元，实际再赔偿二原告经济损失6866.44元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张有来不赔偿二原告经济损失；三、被告李松赔偿原告袁桂凤超出交强险的经济损失3179.57元的50%的10%计158.98元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限范围内，赔偿原告袁桂凤医药费640.90元，赔偿原告徐秀兰医疗费9359.10元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告袁桂凤护理费379.33元、交通费400元，计779.33元的50%即389.67元；赔偿原告徐秀兰护理费6558.60元、司法鉴定费1400元、交通费800元，计8758.60元的50%即4379.30元；小计4768.97元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告袁桂凤电动车损失666.66元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告袁桂凤超出交强险的经济损失3179.57元的25%的90%计715.40元；以上共计16151.03元（于本判决生效之日起十日内履行）；五、被告殷立民赔偿原告袁桂凤超出交强险的经济损失3179.57元的25%的10%计79.49元（于本判决生效之日起十日内履行）；六、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担70元，被告李松负担5元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担73元，被告殷立民负担2元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二0一七年五月十一日书记员孟钊