wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保6号
解除保全申请人：崔海山，男，1955年6月7日出生，现住孙吴县兴业小区。
被申请人：于雷，男，1978年3月3日出生，现住孙吴县兴业楼。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县铁北。
崔海山与于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）黑1124财保649号民事裁定书，查封被申请人于雷、叶文荣名下的财产。崔海山于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，崔海山与于雷、叶文荣已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人于雷名下的位于孙吴县兴业*号楼0*****室房产的查封，该房房产证号为：S2*******；解除对被申请人叶文荣名下的在孙吴县兴业*号楼车库的轮候查封，该不动产权证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号；解除对被申请人叶文荣名下的位于孙吴县兴业*号楼房屋的轮候查封，房产证号为：S2*******、S2*******；解除对被申请人叶文荣名下房屋的轮候查封，该房房产证号为：S2*******。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40274号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张伟东，男，1971年10月20日出生，职业不详，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张伟东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金118294.94元、利息11874.02元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率14.68%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额131619.74元，采用等额本息分18期偿还。2015年3月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月23日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月23日通过玖富公司账户向被告账户共借款131619.74元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金118294.94元、利息11874.02元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万八千二百九十四元九角四分、利息一万一千八百七十四元二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告张伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5642号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:栗成,男,1992年1月19日出生,住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告栗成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 曹琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初72号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张啸峰，男，1982年11月3日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2013年1月16日因吸食毒品被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留十日，2016年9月26日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日并处罚款人民币500元，同年9月30日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审。2017年7月11日被鹤岗市工农区人民法院取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张啸峰犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张啸峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2016年9月21日20时许，被告人张啸峰与朱某在鹤岗市工农区香辣蟹饭店附近因琐事发生口角并撕扯，朱某的朋友黄某（被害人，男）见状将张啸峰推倒，张啸峰起身持随身携带的折叠刀将黄某左手腕划伤。经法医检验鉴定：被害人黄某因外伤致左腕刀伤：尺神经、尺动脉断裂；环、小指屈指深肌腱、尺侧屈腕肌腱断裂。小指固有伸肌腱，环、小指伸肌腱，尺侧伸腕肌断裂。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.a）条之规定左腕损伤属轻伤一级；第5.9.4.b）条之规定尺神经断裂属轻伤二级；第5.9.4.c）条之规定尺动脉断裂属轻伤二级；第5.10.4.a）条之规定左手环指、小指功能受限属轻伤二级。
经侦查，被告人张啸峰于2016年9月26日主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人朱某、李某某、孙某某等人的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2016]233号、[2017]76号鉴定书，鹤岗市人民医院住院病案，赔偿谅解协议书，鹤岗市公安局工农分局行政处罚决定书，公安机关抓获经过，常住人口详细信息，被告人张啸峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张啸峰持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张啸峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张啸峰系自首，能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减轻处罚。
根据被告人张啸峰的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张啸峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 高宏影
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢57号
申请执行人姚红波，男。
申请执行人廖瑞旺，男。
被执行人李传亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第574号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人李传亮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李传亮至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传亮储的银行存款53695元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初185号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人骆立晓，男，1987年11月11日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，山东省德州市德城区商储超市员工，住德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被高唐县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人李文良，山东德联邦律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人骆立晓犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人骆立晓及辩护人到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月31日20时30分许，被告人骆立晓驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车，沿国道105线由北向南行驶至401KM+792M处，因超速行驶，碰撞由东向西横过道路的行人赵某，造成被害人赵某受伤经抢救无效死亡、货车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人骆立晓拨打电话报警、积极抢救伤者，并在现场等候处理。案发后，经法医鉴定，被害人赵某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并内脏损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人骆立晓负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人骆立晓与被害人的近亲属达成和解协议，被告人骆立晓将其所有的肇事车辆因此次事故在保险公司应理赔的款项全部转入被害人近亲属账户内，另被告人骆立晓再赔偿被害人的近亲属经济损失人民币30000元，被害人的近亲属对被告人骆立晓表示谅解。
上述事实，被告人骆立晓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿和解谅解书及收据、被告人骆立晓的机动车驾驶证、行驶证复印件及常住人口基本信息，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00109号道路交通事故认定书及聊城市公安局交通巡逻警察支队聊公交复字[2017]第063号道路交通事故认定复核结论、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第1690号鉴定意见书、高唐县公安局（高）公（刑）鉴（尸）字[2017]010号法医学尸体检验分析意见书，被告人骆立晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆立晓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人骆立晓系自首并当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人骆立晓的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人关于对被告人骆立晓免予刑事处罚的辩护意见，与被告人骆立晓的犯罪事实及量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人骆立晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 蕾
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00033号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人杨书政，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人杨书政土地行政处罚一案，于2015年3月16日作出的洛国土资监发（2015）27号土地违法案件行政处罚决定。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）27号土地违法案件行政处罚决定认定：杨书政未经批准于2015年1月13日在该组位于洛洪公路南侧耕地内砌房屋根基五间（主房四间，厦房一间）占用�地219平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令杨书政15日内自行拆除未经批准违法占用土地219平方米上所砌房屋根基及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人杨书政在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后杨书政未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）27号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨书政作出的洛国土资监发（2015）27号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月五日
书 记 员 任 臻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c82353e-5c88-4c45-bc4a-a856013dd739&imgId=MWM4MjM1M2UtNWM4OC00YzQ1LWJjNGEtYTg1NjAxM2RkNzM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1638号
申请执行人：张月娥，女，1976年5月19日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市红山区十中综合楼6053室。
被执行人：贾淑军，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山二组。
本院在执行张月娥与贾淑军离婚纠纷一案中，因在执行过程中张月娥申请撤回对贾淑军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1638号申请执行人：张月娥，女，1976年5月19日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市红山区十中综合楼6053室。被执行人：贾淑军，男，1971年1月9日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山二组。本院在执行张月娥与贾淑军离婚纠纷一案中，因在执行过程中张月娥申请撤回对贾淑军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月五日书记员  穆艳华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1906号
申请执行人宿迁中通物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人谢成亮。
被执行人刘爱文，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁中通物业管理有限公司与刘爱文物业服务合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宿迁中通物业管理有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘爱文到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人刘爱文银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5019元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1850号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初372号
原告刘某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉路明�甘肃经邦律师事务所律师。
被告沈某，女，1972年6月24日，汉族，西宁市测绘所职员，住青海省西宁市城中区。
原告刘某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的款项600万元并承担本案的诉讼费、律师费等全部相关费用。事实和理由：其与被告及其丈夫系多年的朋友关系。2013年，原告和他人联合收购位于西宁市开发区属于青海鑫安房地产开发有限公司（以下简称鑫安公司）的股权及资产，在向鑫安公司支付其中的一笔款项时，被告提出把款项打到她的银行卡，然后由她转支付给鑫安公司，以便于给她增大银行流水，增加其银行信用。原告碍于朋友关系同意了被告的请求，于2013年11月22日将该笔款打到被告银行帐户。但被告否认上述事实，认为该笔款项所有权属于她，�拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。
沈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。根据以上规定，本案双方当事人对纠纷的处理没有约定相关的法院进行管辖；被告所在地在青海省西宁市；本案系民间借贷，按照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案是原告向被告打款的，接受货币的一方是被告，被告所在地在西宁市；本案的涉案款项已在西宁市中级人民法院进行了诉讼，现该案正在青海省高级人民法院二审审理中，为了防止不同地区法院对同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告方就合同履行地未约定。从银行转帐凭条来看，收款人沈某接受涉案款项的地点在西宁市，即接受货币一方所在地为青海省西宁市，故本院对本案没有管辖权。综上所述，被告�青所提管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
沈青对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 林
代理审判员 张煜枫
二〇一七年七月四日
书 记 员 何卓怡
??
??
??
??
1
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8618号
原告：贾海旺，男，1962年12月19日出生，汉族，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告：赵某，男，1972年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：杜某，女，1965年4月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1968年9月17日出生，汉族，辽宁省喀左县农民。
原告贾海旺与被告赵某、被告杜某、被告黄某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾海旺及其委托诉讼代理人张雨、杜某及其委托诉讼代理人张贵忠、黄某到庭参加诉讼。赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾海旺向本院提出诉讼请求：1.确认我与赵某之间的房屋买卖合同无效；2.确认赵某与杜某之间就涉案房屋达成的买卖合同无效。事实和理由：1995年3月28日，我将自己所有的位于×庄×大街×角的房屋一处卖给了赵某，赵某的爱人杜某1是杜某的妹妹，赵某又将该房卖给了杜某。2001年，我协助杜某办理了契税手续。现得知前述房屋买卖行为违反国家规定，加之我身体不好，一家九口人，祖孙四代居住在一起，生活困难，急需用房，故起诉。
赵某未答辩。
杜某辩称，贾海旺所述不符合客观实际，不同意其诉讼请求。我购买涉案房屋后办理了契税手续，×庄村委会亦在买卖房屋草契上盖章，印证了村委会同意我使用涉案房屋的宅基地。我一家三口没有其他住房，不具有返还条件。假使本合同无效应当返还的话，也应当与赔偿一并解决，否则会出现严重的利益失衡。目前本市评估机构均不能对农村房屋的区位补偿价进行市场价评估，无法做到一揽子解决，更无法做到案结事了。我与贾海旺并非合同相对方，涉案房屋是贾海旺出售给魏青后，魏青又出售给赵某的。此后赵某又将该房屋出售给我。涉案房屋有平谷法院（2002）平民初字第1496号判决书作为依据，确认了我对该房屋的所有权。判决书中属于黄某的部分，已抵顶给了我，黄某并非本案适格被告。贾海旺诉称的生活困难，9口人居住在一起，急需用房，以及房屋买卖违反国家规定并不是真正的理由。据了解，涉案房屋面临拆迁，存在巨大的升值利益。贾海旺正是看到了拆迁利益才提起的诉讼。为了更好的体现公平与诚信，请求法庭查明事实，在评估单位无法参照临近楼盘的地面价进行市场价评估的情况下，驳回贾海旺的诉讼请求。
黄某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有从原告处购买涉案房屋，且我和原告无任何关系。涉案房屋是我从赵某处购买的，平谷法院已判决分割了我和杜某的财产，我对涉案房屋有一半的所有权。杜某所述一切外债由其偿还，我将涉案房屋的一半抵给她与事实不符。我不同意腾退涉案房屋，给我多少钱都不卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。贾海旺提交的其与赵某签订的文书，杜某对其真实性不发表意见、黄某不发表质证意见；贾海旺提交的整建制转居证明、股权证，杜某认可真实性，黄某不发表质证意见；杜某提交的契证、（2002）平民初字第1496号民事判决书，贾海旺与黄某均无异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾海旺原系北京市平谷区×街道办事处×庄村农民，后整建制转为居民户口。赵某系北京市平谷区平谷镇人。杜某系北京市平谷区×镇×村村民。1995年3月28日，贾海旺与赵某签订房屋买卖协议，约定贾海旺将其坐落于北京市平谷区×村正房五间（南北长17.5米，东西宽15米，西边无底（滴）水）卖与赵某，价值人民币8000元整，赵某同意买进，价款一次付清，双方永不反悔，双方证明人王洪悦、杜相军均在场作证并在文书上签字。1996年，赵某将涉案房屋卖予其妻姐杜某，后杜某占有使用涉案房屋。2001年10月10日，在贾海旺协助下，杜某缴纳了契税，取得契证。2002年5月29日，本院作出（2002）平民初字第1496号民事判决书：解除杜某与黄某的同居关系，涉案房屋由其二人分割。此后，杜某、黄某先后搬出涉案房屋。涉案房屋现无人居住。
本院认为，农村土地属于农民集体所有，宅基地申请及使用系本村村民依法享有的权利，宅基地使用权的转让应在同一集体经济组织内进行。农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，与宅基地具有不可分离性，根据地随房走的原则，农村房屋的转让亦应在同一集体经济组织成员内进行。赵某和杜某均非平谷区×庄村的村民，不享有该村宅基地的使用权，贾海旺与赵某订立的房屋买卖协议，进而赵某又与杜某订立的房屋买卖协议均涉及宅基地使用权的一并让渡，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属无效。综上，贾海旺请求确认其与赵某签订的房屋买卖协议无效、赵某与杜某签订的协议无效的诉讼请求，本院予以支持。赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告贾海旺与被告赵某于一九九五年三月二十八日签订的农村房屋买卖协议无效；
二、被告赵某与被告杜某关于平谷区×庄村房屋的买卖合同无效。
案件受理费50元，由原告贾海旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 关来全
人民陪审员 刘全顺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王晓非
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7694号
原告：金迪男，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：罗波，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：浙江钻豹电动车有限公司（统一社会信用代码：91331002698294492K）。住所地：浙江省台州市椒江区农场大道（五塘村）。
法定代表人：黄玲素，该公司总经理。
委托代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
本院在审理原告金迪与被告浙江钻豹电动车有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告金迪于2018年1月8日向本院申请撤回对被告浙江钻豹电动车有限公司的起诉。
本院认为，原告金迪向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金迪撤回对被告浙江钻豹电动车有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金迪负担。
审 判 员 沈永力
二〇一八年一月八日
代书记员 王 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15356号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：逄晓曈，男，1994年1月9日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：林智威，男，1990年1月26日出生，住广东省广州市白云区。
被告：廖超敏，女，1991年10月17日出生，住广东省广州市白云区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告林智威、廖超敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。林智威、廖超敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求林智威、廖超敏偿还截至2016年9月14日的本金61571.58元、利息1333.45元、罚息346.70元、违约金1298.16元；2、要求林智威、廖超敏支付自2016年9月13日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求林智威、廖超敏承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，林智威、廖超敏为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2014年5月14日，林智威、廖超敏在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。6月11日，大众金融公司按约定发放贷款160000元。7月9日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但林智威、廖超敏自2016年6月起至今未能正常偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月14日向林智威、廖超敏发出《宣布贷款提前到期函》，要求林智威、廖超敏7日内清偿全部贷款。但二人至今未履行还款义务。
被告林智威未作答辩。
被告廖超敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4952.78元；基本月利率为0.89583%，优惠月利率0.59750%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月14日，林智威、廖超敏尚欠本金61571.58元、利息1333.45元、罚息346.70元未付。
本院认为：大众金融公司与林智威签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。林智威、廖超敏未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求林智威、廖超敏偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司要求林智威、廖超敏支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息、违约金不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智威、廖超敏于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月14日的本金61571.58元、利息1333.45元、罚息346.70元；
二、被告林智威、廖超敏于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月13日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告林智威、廖超敏于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1298.16元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元、公告费260元，由被告林智威、廖超敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘滢滢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1431号
原告：童金龙。
被告：郑爱萍。
被告：寿振江。
被告：寿甜甜。
被告：厉兰香。
原告童金龙诉被告郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告童金龙到庭参加诉讼，被告郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童金龙诉称：从2008年7月开始，寿加定陆续向原告借款400万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，即于2009年8月1日前付清。但寿加定到期没有偿还，故寿加定于2009年8月1日重新出具借据一张，并说明出借人中途需要用钱，须提前一个月通知。该借款利息已支付到2012年11月份，后来寿加定既不偿还本金也不支付利息。2013年2月，寿加定去世，遗有母亲厉兰香、妻子郑爱萍、儿子寿振江和女儿寿甜甜，即以上四位被告。现寿加定去世，作为遗产继承人的以上四位被告，应当继承遗产范围内承担偿还责任，故原告诉至法院。现请求法院判令：一、四被告在继承寿加定遗产范围内共同偿还原告借款400万元及利息（利息从2012年12月1日起支付至借款清偿止，以1.5%月利率计算）；2、诉讼费由四被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记表四张，证明被告郑爱萍系寿加定的妻子，被告寿振江、寿甜甜系寿加定的子女，被告厉兰香系寿加定的母亲的事实。
2、借据一张，证明被告向原告借款400万元的事实。
3、建设银行存款凭条三份，证明原告履行了付款义务，2008年7月28日原告童金龙通过银行向寿加定汇款290万元以及现金支付100万元。
4、建设银行汇款明细一份，证明寿加定支付利息的情况。
被告郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：从2008年7月开始，寿加定陆续向原告借款400万元。寿加定于2009年8月1日出具借据一张，载明：寿加定向原告童金龙借款400万元，月利率为1.5%，出借人中途需要用钱，须提前一个月通知。该借款利息已支付到2012年10月份，此后寿加定既未偿还本金也未支付利息。2013年2月，寿加定亡故，并于同月19日注销户籍。
另查明，寿加定与郑爱萍系夫妻关系，寿振江、寿甜甜系寿加定子女，厉兰香系寿加定母亲，寿加定的父亲早于寿加定亡故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童金龙与寿加定之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，寿加定未依约还款，仅偿付部分利息，已构成违约。寿加定死亡后，被告郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香作为其第一顺序继承人，应在继承范围内对寿加定的债务承担偿还责任。原告童金龙现要求四被告在继承范围内还本付息，合法有据，本院予以支持。被告郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香于本判决生效之日起十日内在继承寿加定遗产范围内偿付原告童金龙借款本金400万元及利息（从2012年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告郑爱萍、寿振江、寿甜甜、厉兰香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林伟剑
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第312号
申请执行人：王某某，男，1969年生，住唐山市南堡开发区。
被执行人：唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村民委员会，所在地唐山南堡经济开发区滨海镇东北街村。
法定代表人：王林学，该村村民委员会主任。
本院在执行（2012）南（南）民初字第00086号王某某申请执行唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村民委员会所有权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2012）南（南）民初字第00086号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月一日
书记员 王学会
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第312号
被执行人卢勇明。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第53号刑事判决已经发生法律效力。被执行人卢勇明因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被执行人卢勇明未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金2000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人卢勇明于2014年3月21日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第312号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁照婵
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第312号
申请执行人李某，女，1960年3月3日生，汉族，黑龙江省卫生监督所干部。
被执行人杨某某，男，1961年2月5日生，汉族，黑龙江省临床检验中心干部。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第774号民事调解书，申请执行杨某某离婚后财产纠纷一案。执行中，本院强制将被执行人杨某某名下所有的位于哈尔滨市南岗区宣西小区14栋22号车库变更为申请人李某所有，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第774号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏伟
审判员 赵伟滨
审判员 李 涛
二〇一四年四月十六日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第312号申请执行人吉林省吉商担保有限公司被执行人沙晶、孙雪光上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第5210号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沙晶所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园2号楼104号网点的商业服务用房（建筑面积288.95平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001615**号）的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一四年二月十九日书记员  金宇翔
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2830号
原告：某鞋材有限公司.
法定代表人：方辉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被告：杨某，女，1973年5月4日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
被告：洪某，男，1973年11月27日出生，汉族，河南省禹州市�，住河南省禹州市。
原告某鞋材有限公司与被告杨某、洪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告于2017年8月23日向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂9004民初2830号民事裁定，冻结被告杨某、洪某的银行存款850000元，或查封相应价值的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某鞋材有限公司的委托诉讼代理人魏尚才到庭参加诉讼，被告杨某、洪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款718371.5元，并支付利息（从2017年7月31日起按月利率6‰计算至货款还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014�起，原告向被告杨某提供鞋材，被告杨某根据原告供货价值即日支付货款。2017年3月8日经原、被告结算，被告杨某下欠货款791811.5元，被告杨某在对账单上签字认可。被告杨某分别在2017年4月还款62300元，2017年7月还款11140元，尚欠货款718371.5元。被告杨某与洪某系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务。
被告杨某、洪某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某、洪某未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的对账单二份，有被告杨某签名，能证明其拟证事实，依法予以采信；原告提交的证据结婚登记审查处理表与常住人口登记卡相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年�，原告向被告杨某提供鞋材，被告杨某根据原告供货价值即日支付货款。2017年3月8日经原、被告结算，被告杨某尚欠货款791811.5元，被告杨某在对账单上签字认可。被告杨某分别于2017年4月支付货款62300元，2017年7月支付货款11140元，下欠货款718371.5元未付。
另查明，被告杨某与被告洪某于2013年5月14日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告杨某提供鞋材后，被告杨某未按约支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告杨某支付货款718371.5元，并从2017年7月31日起按月利率6‰支付利息至货款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案争议货款发生于被告杨某与洪某夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，需承担举证不能的法律后果，被告洪某应承担共同偿还责任，原告要求被告洪某承担共同偿还货款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨某、洪某共同偿还原告某鞋材有限公司货款718371.5元，并支付利息（从2017年7月31日起按月利率6‰计算至货款还清之日止）。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，财产保全费4520元，合计7520元，由被告杨某、洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年十一月九日
书记员 潘倩雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40443号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘欣，女，1985年2月20日出生，职业不详，住山东省淄博市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘欣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92582.56元、利息12517.69元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月30日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金92582.56元、利息12517.69元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千五百八十二元五角六分、利息一万二千五百一十七元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告刘欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初136号
原告：崔立军，男，1965年3月23日出生，汉族，住永年县。
被告：刘亚红，女，1983年10月17日出生，住永年县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸那中心支公司。
住所地:邯郸市丛台区人民路***号。
本院审理原告崔立军与被告刘亚红、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔立军以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔立军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告崔立军负担。
审判员 郝芬霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 白薇洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1766号
申请执行人姬秀齐，男，1982年12月28日出生。
被执行人程春林，男，1968年4月2日出生。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姬秀齐于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人程春林支付申请执行人姬秀齐人民币2300元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人程春林送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人程春林逾期仍未自觉履行，本院依法冻结被执行人程春林的账户，因双方私下达成和解，故申请执行人姬秀齐于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人姬秀齐的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1766号申请执行人姬秀齐，男，1982年12月28日出生。被执行人程春林，男，1968年4月2日出生。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姬秀齐于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人程春林支付申请执行人姬秀齐人民币2300元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人程春林送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人程春林逾期仍未自觉履行，本院依法冻结被执行人程春林的账户，因双方私下达成和解，故申请执行人姬秀齐于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人姬秀齐的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十二日书记员  宋妮妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第637号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：孙洪立，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人孙洪立借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2014）吉农民督字第102号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第102号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8613号
原告：山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司，住所地：聊城市高新区中华路西天津路南。
主要负责人：何旭平，经理。
被告：威海市东祥新材料有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九发路25号。
法定代表人：从海涛，经理。
本院在审理原告山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司与被告威海市东祥新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东日发纺织机械有限公司聊城高新区分公司撤回对威海市东祥新材料有限公司的起诉。
案件受理费4325元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一八年三月十五日
书记员 袁立雪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1068-4号
申请执行人杨海健，男，1995年7月27日出生，黎族，住三亚市吉阳镇。
被执行人三亚市吉阳镇南丁村民委员会中村第一村民小组（简称南丁中村一组）。
负责人董国健，该组组长。
关于杨海健申请执行南丁中村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第376号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人杨海健向本院申请执行，本院于2014年4月24日予立案执行。
依据生效判决，南丁中村一组应于判决生效之日起十日内向杨海健支付征地补偿款120000元、案件受理费1350元，同时承担本案执行费1720元。以上共计123070元。
在执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结执行情形，应予以终结执行。终结执行后，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第376号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 梅
审 判 员 罗朗秋
代理审判员 李东波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4907号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4907号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：严凤琴、崔清莲、吴小勤、范强、傅美仪、郭加玲、陈莹、孟洋、胡志刚、黄梅英、刘信丹、高立洪、张洁、吴结妍、李奇威。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人崔清莲等15人与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应退赔违法所得给申请人严凤琴等15人共计193000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但四被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现四被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4896-4910号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6038号
原告：皇甫静锋,男,1991年3月14日出生,汉族，住桐庐县。
被告：方泽强，男，1992年1月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告皇甫静锋与被告方泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫静锋到庭参加诉讼。被告方泽强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
皇甫静锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告因需要资金为由向原告借款80000元,约定借款期限为1个月，至今被告未归还借款。现原告无奈诉至法院。
方泽强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方泽强于2016年5月14日出具借款协议一份向原告皇甫静锋借款80000元。后被告方泽强又于2017年10月13日出具借条一份向原告皇甫静锋借款90000元。现原告以被告至今未归还借款170000元为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方泽强尚应归还原告皇甫静锋借款170000元，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告方泽强负担。
原告皇甫静锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方泽强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6038号原告：皇甫静锋,男,1991年3月14日出生,汉族，住桐庐县。被告：方泽强，男，1992年1月6日出生，汉族，住桐庐县。原告皇甫静锋与被告方泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫静锋到庭参加诉讼。被告方泽强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。皇甫静锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告因需要资金为由向原告借款80000元,约定借款期限为1个月，至今被告未归还借款。现原告无奈诉至法院。方泽强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方泽强于2016年5月14日出具借款协议一份向原告皇甫静锋借款80000元。后被告方泽强又于2017年10月13日出具借条一份向原告皇甫静锋借款90000元。现原告以被告至今未归还借款170000元为由诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方泽强尚应归还原告皇甫静锋借款170000元，于本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告方泽强负担。原告皇甫静锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方泽强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年十一月二十二日书 记 员 方淼丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受初字第4号
起诉人徐重恩。
2009年3月13日，本院收到徐重恩以平湖市人民政府、浙江耀江城市建设开发有限公司为被告的行政起诉状。诉称：平湖市梅园新村14幢中梯403室是1965年私房改造时未留自住房而在1985年落实政策后补留的生活用房。1987年6月，平湖水泵厂把柳寿根腾退的解放西路425号房屋分配给起诉人。因起诉人1987年3月已搬进梅园新村14幢中梯403室，故与解放西路425号调换，一直居住到2009年1月7日。起诉人认为，梅园新村14幢中梯403室的居住权是平湖水泵厂分配给起诉人的（与解放西路425号调换），拆迁梅园新村14幢中梯403室违法剥夺了起诉人的居住权。据此，起诉人不服平湖市规划与建设局平建拆管裁字（2008）7号裁决书和平湖市人民政府平政发（2008）176号文件，要求平湖市人民政府归还1987年6月平湖水泵厂分配给起诉人的房屋居住权，并赔偿解放西路425号103平方米房屋。
本院审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。在起诉人起诉所涉的平政发（2008）176号《平湖市人民政府关于限期搬迁的决定》中，起诉人既非被拆迁房屋的所有人，亦非承租人，故起诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。因此，起诉人不是本案适格的原告，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人徐重恩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 费志民
审 判 员 徐连忠
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 谢金侃
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3774号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3774号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1412号
申请执行人王伟萍,女,1971年8月10日生。
申请执行人赵梦桥,男,1969年11月15日生。
被执行人梅书成,男,1982年1月9日出生。
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处于作出的（2017）徐鼓证执字第57号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人251500元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门已经查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人梅书成纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）徐鼓证执字第57号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙宁聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00296号
上诉人（原审原告）：邱洋。
委托代理人：邱道勇。
委托代理人：胡国民，湖北省随州市曾都区唐县镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉江南创峰电梯工程有限公司。
法定代表人：陈革胜，总经理。
委托代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：许春艳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：湖北润芳投资有限公司。
法定代表人：王润芳，董事长。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
原审第三人：程伟平。
上诉人邱洋、武汉江南创峰电梯工程有限公司为与被上诉人湖北润芳投资有限公司、原审第三人程伟平生命权、健康权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人邱洋的委托代理人邱道勇、胡国民，上诉人武汉江南创峰电梯工程有限公司的委托代理人陈静、许春艳，被上诉人湖北润芳投资有限公司的委托代理人沈立志、明松到庭参加诉讼。原审第三人程伟平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00097号民事判决；
二、发回武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉江南创峰电梯工程有限公司预交的上诉费2300元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年六月四日
书 记 员 付纯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14274号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：余根英，女，1969年2月15日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告余根英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1970号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：李引弟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告李引弟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李引弟的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告李引弟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担�
审判员 黄群
二〇〇八年九月八日
书记员 陆菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5850号
原告：苗燕，女，回族，1995年1月23日出生，住上海市松江区。
被告：吕浙棋，男，汉族，1982年5月14日出生，住浙江省桐庐县。
原告苗燕与被告吕浙棋名誉权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告苗燕于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苗燕撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由苗燕负担（已交纳）。
审判员 郑霞
二〇一七年十一月十日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5850号原告：苗燕，女，回族，1995年1月23日出生，住上海市松江区。被告：吕浙棋，男，汉族，1982年5月14日出生，住浙江省桐庐县。原告苗燕与被告吕浙棋名誉权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告苗燕于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苗燕撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由苗燕负担（已交纳）。审判员  郑霞二〇一七年十一月十日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保170号
申请人:郭小东，住隆化县。
被申请人:赵宗华，住隆化县。
申请人郭小东与被申请人赵宗华财产保全一案,本院于2018年6月22日作出了（2018）冀0825民初2133号民事裁定书，裁定主文为：对被申请人赵宗华坐落于河北省承德市隆化县隆化镇富卿苑小区A座3单元205室的房产在120000元价值内予以查封，查封期限至2021年6月22日止。
2018年6月22案移交本院执行机构，2018年6月25院将被申请人赵宗华坐落于河北省承德市隆化县隆化镇富卿苑小区A座3单元205室的房产在120000元价值内予以查封，查封期限至2021年6月22日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825民初2133定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王思远
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督486-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：汪军，男,1982年6月29出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人汪军申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督486号支付令，限令被申请人汪军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人汪军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督486号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初202号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人高红伟，男，1975年8月30日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省南县，现暂住柳州市鱼峰�。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人高红伟涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年1月20日14时许，被告人高红伟来到柳州市柳石路九华小苑3栋3单元601室送外卖，发现该楼302室的人家门上挂着一串钥匙，于是将钥匙拔下盗走，随后将自己的电动车开到附近小区停放，再返回九华小区，用盗得的钥匙将被害人唐某1停放在小区3栋楼下充电的一辆吉祥狮牌电动车（经评估，价值人民币2,130元）盗走，后将车开回自己居住的小区停放。
经刑事技术侦查，公安机关于2017年1月20日18时许，在柳州市鱼峰区龙晶小苑内，将被告人高红伟抓获归案，被盗电动车经追缴后已发还被害人唐某1。
上述事实，被告人高红伟在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人唐某1的陈述，电动自行车行驶证，被告人高红伟的供述，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定明细表，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，被告人高红伟的�籍信息，被害人唐某1的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高红伟以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高红伟犯盗窃罪成立。高红伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高红伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第493号
原告：张秀玲，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法�代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告张秀玲诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭14幢北侧1号门市、5幢南2号商业房屋交付给张秀玲；2.要求裕东公司返还14幢地下室的购楼款100万元。事实与理由：2014年5月20日张秀玲在裕东公司处购买坐落在镇赉县御翠豪庭5幢南2号商业房屋，合同未约定交付时间；2015年1月16日张秀玲在裕东公司处购买坐落在镇赉县御翠豪庭御翠豪庭14�北侧1号门市、14幢地下室，合同约定交付日期为2015年12月31日。但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭14幢北侧1号门市、5幢南2号商业房屋交付给张秀玲。又因双方合同中未明确约定14幢地下室的具体位置，张秀玲请求返还购买地下室所交楼款100万元。
裕东公司辩称：我方与张秀玲是借贷关系，不是真实的买卖，但是目前没有证据，正在查找。
经本院审理查明：张秀玲与裕东公司签订三份商品房买卖合同，购买裕东公司开发的镇赉县御翠豪庭14幢北侧1号门市（建筑面积68.16平方米，每平方米7335.68元）、5幢南2号商业房屋（建筑面积202.76平方米，每平方米8000元）、14幢地下室（建筑500平方米，每平方米2000元），张秀玲已交清楼款，张秀玲要求裕东公司�即交付镇赉县御翠豪庭14幢北侧1号门市、5幢南2号商业房屋，因双方合同中未明确约定14幢地下室的具体位置，张秀玲要求裕东公司返还地下室已交楼款100万元。现镇赉县御翠豪庭14幢、5幢楼已整体竣工。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与张秀玲之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定双方存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应于镇赉县御翠豪庭14幢北侧1号门市、5幢南2号商业房屋竣工、验收合格后交付。关于14幢楼的地下室，双方合同中未明确约定14幢地下室的具体位置，张秀玲请求返还购买地下室已交楼款100万元符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭14幢北侧1号门市、5幢南2号商业房屋竣工、验收合格后五日内交付给张秀玲。
二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还张秀玲已付购楼款100万元。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 霍欣丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2373号
原告：李晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，初中文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，住所地：绵阳市高水南街75号。
法定代表人：林波，系该居委会主任。
委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会六组，住所地：绵阳市宇虹北街12号。
法定代表人：ＸＸ，系该组组长。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原告李晓琼诉被告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称平政居委会）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会六组（以下简称平政六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理以后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年与被告原住村民潘某甲结婚，婚后与其他家庭成员在被告辖区种菜为生。1983年生育一子潘某乙，1993年原告户口迁入被告辖区，并申请了宅基地建房。原告一直在被告辖区居住、生产、生活至今已33年，早已成为被告集体经济组织的成员。原告的户口迁入被告辖区后获得过两年的集体经济组织成员利益分配，后被告表示需待原告婆婆李某某去世后才有分配名额给原告。2011年，由原告悉心赡养的婆婆去世，被告又以各种村民会议决议、讨论结果等决定为由不向原告发放集体经济组织成员生活费、剥夺原告应当获取的其他村民同等待遇权利，原告通过各种维权未果，起诉来院，请求确认原告属于平政六组集体经济组织成员，并对该集体经济组织财产、收益等利益与其他经济组织成员具有平等的分配权；撤销被告作出的不向原告发放生活费、原告不能与其他村民（居民）享受同等福利待遇的会议决议、讨论结果等决定；本案诉讼费由被告承担。
被告平政居委会辩称：平政六组是独立的经济主体，其成员是否享受福利待遇与我方没有关系，我方并不是本案适格主体。原告从1993年入户到2003年“村改居”，均没有主张过自己的权利，其诉讼已超过了诉讼时效。原告作为“空挂户”，不应享受与其他经济组织成员同等的权益。
被告平政六组辩称：原告主张的确认其为平政六组集体经济组织成员，并对该集体经济组织财产、收益等利益与其他经济组织成员具有平等的分配权的请求不属于本案的审理范围。原告的前夫潘某甲的户口在1977年就已经迁出，原告与其在1990年就已经离婚。原告迁入户口是为方便孩子读书，乡政府作了特殊处理，但其不享受任何待遇。原告在被告处从未履行过任何义务，也没有任何权利。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与其前夫潘某甲于1983年登记结婚，1990年离婚。1993年原告的户口迁入平政六组。潘某甲的户口已于1977年迁出平政六组。
2011年11月8日，平政六组召开村民代表会议，议题之一就是“解决李晓琼生活费问题”。当日，全部村民代表共20人参加了会议，并进行了无记名投票表决，其中组委会成员5人，居民代表4人，党员代表11人。投票过程中16人不同意原告享受集体福利待遇、4人同意原告享受集体福利待遇。平政六组根据该次会议结果决定原告不能享受集体福利待遇。
以上事实有原、被告陈述、会议记录、会议情况、证明等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定涉及从村集体经济所得收益的使用、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，第二十五条规定“人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上”，而本案中被告平政六组在召开村民代表会议时的村民代表低于了法律规定的五分之四，故该次会议的程序违反法律规定，该决议内容有可能侵害村民的合法权益，故原告起诉要求撤销此次村民代表大会形成的决议的请求成立，本院予以支持。原告请求确认原告属于平政六组集体经济组织成员，并对该集体经济组织财产、收益等利益与其他经济组织成员具有平等的分配权亦应属于村民会议或者村民代表会议决议的内容，而不属于法院的受案范围，故原告的该项诉请本院不予处理。原告的各项请求与被告平政居委会无关，故被告平政居委会不是本案的适格主体。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民组织法》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销被告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会六组于2011年11月8日村民代表会议作出的关于“原告李晓琼不能享受集体福利待遇”的决议。
二、驳回原告李晓琼的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费50元由被告绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会六组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年六月二十四日
书记员 陶林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第345号
罪犯邓才国，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年12月31日作出（2009）西刑初字第406号刑事判决，以被告人邓才国犯抢夺罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后于2010年1月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第565号刑事裁定，对罪犯邓才国减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年4月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第30号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓才国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓才国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓才国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分112.75分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓才国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓才国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓才国减去有期徒刑一年二个月十三天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第76号
原告王某某，女，1991年10月18日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被告郜某某，男，1989年10月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人郭亚丽，山西弘毅律师事务所律师。
原告王某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郜某某及其委托代理人郭亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年12月3日举行结婚典礼，2013年7月1日办理结婚登记，婚后感情一般，2013年11月11日生育女儿郜某1。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，做事从不考虑原告感受，双方经常发生争吵。原告为了家庭和孩子的成长对被告百般忍让，但被告不但不理解原告的苦心，还受其父母的挑唆不给原告一分钱，并经常无故控制原告人身自由，不让原告与家人联系。2014年7月3日，被告为找工作向原告要彩礼款无果，动手将原告打伤，2014年11月原告生病回娘家居住，被告得知后不愿给原告治病，也不愿照顾孩子，甚至到原告娘家闹事、恐吓原告，给原告在身体和精神上造成极大的伤害。现请求判令双方离婚；婚生女郜某1由被告抚养，抚养费自理；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告郜某某辩称，原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，原告所述双方结婚时间及子女情况是事实，双方因家庭琐事产生纠纷，完全有和好的可能，故不同意离婚。如判决双方离婚，要求孩子由被告抚养，原告承担每月1000元的抚养费；原告返还被告彩礼款50000元、压车款50000元；共同承担50000元的债务。
原告王某某针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、泽州县民政局出具的婚姻登记记�证明一份。
2、证人毋某某（原告王某某表嫂）的当庭证言。欲证明原、被告双方结婚前，被告给付原告彩礼130000元，双方典礼时，其拿原告名字的银行卡（即原告的陪嫁）给被告，并听原告说陪嫁是100000元。后来听原告说被告曾给原告发手机短信威胁过原告，并听原告母亲讲被告去原告娘家叫原告时没有诚意，被告的亲戚还去和原告家人吵架等情况。
被告郜某某针对自己的主张向本院提交了以下证据：
结婚证两本。
欠条一支。欲证明被告于2013年11月16日为给孩子看病向其三叔郜某2借款50000元至今未归还的情况。
证人郜某2（被告郜某某三叔）的当庭证言。欲证明内容同证据4。
经质证，双方对证据1、3无异议，本院对此组证据予以确认；被告对证据2有异议，认为证人系原告的亲戚，对其证言不应采纳，原告的陪嫁有多少被告并不清楚，本院对证据2中与双方当事人陈述一致的情况予以确认；原告对证据4、5有异议，认为借钱的情况其并不知情，也从未见到过欠条，本院认为，被告在借款后未能向原告说明借钱的原因及用途，故本院对证据4、5不予认定。
通过对上述证据的分析认定，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告王某某与被告郜某某经人介绍相识后于2013年6月19日按农村风俗举行婚礼，2013年7月1日领取结婚证。双方婚后于2013年11月11日生育女儿郜某1，现随被告郜某某共同生活。在原、被告举行婚礼前，被告郜某某给付原告王某某彩礼80000元，压车款50000元，双方举行婚礼时，原告给付毋某某一张以原告名义的银行卡，作为陪嫁财产带到被告家，在婚礼后第三天原告将该银行卡拿回并保管。原、被告共同生活期间曾因琐事发生过争执，2014年10月3日原告离开被告家，双方分居至今。
另查明，原告父母在原、被告女儿郜某1住院治疗期间曾给付过原、被告双方20000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起的感情，且孩子尚小需要父母共同照顾。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，有和好的可能，且双方分居时间很短，原告亦未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，现双方暂不离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郜某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某已预交，由原告王某某负担150元，被告郜某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
审 判 员 陈 钢
代理审判员 赵建松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尚 忝
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第9号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某某，群众。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月18日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年2月26日依法公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月27日凌晨2时许，被告人张某某伙同赵某某、江某某、杨某、王某某、李某某、江某某、李某甲开吉利熊猫车和工具车到涉县龙虎乡大泉村江某甲经营的“学叶门市”盗窃香烟60条，现金2000多元。经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值3565元。
2、2012年3月9日凌晨2时许，被告人张某某伙同赵某某、杨某、李某某、江某某开车到涉县太行市场金柜KTV旁边吴某某经营的便利店内盗窃香烟26条及饮料、食品等物品，经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品总价值2240元。
3、2012年3月22日凌晨1时许，被告人张某某伙同王某某、冯某某、江某某开车到龙虎乡乱石岩村张张某某甲手机门市店内盗窃多部手机，经涉县涉案物品价格中心鉴定，被盗的31部手机价值5380元。
4、2012年3月23日凌晨2时许，被告人张某某伙同王涛、杨某、王某某江某某开车到武安市阳邑镇东街安某某所开的“俊杰名烟名酒”店内盗窃现金600余元，长白山、玉溪等香烟167条，经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值19190元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某伙同多人多次携带工具以撬门的方式盗窃他人财物，价值3万余元；其在盗窃过程中积极参与，系主犯；案发后被告人张某某的亲属赔偿了被害人经济损失；庭审中被告人认罪态度较好，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘宝钢
二〇一四年四月十六日
书记员 石王英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第9号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某，群众。2013年12月7日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月18日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年2月26日依法公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年2月27日凌晨2时许，被告人张某伙同赵某某、江某某、杨某、王某某、李某某、江某某、李某甲开吉利熊猫车和工具车到涉县龙虎乡大泉村江某甲经营的“学叶门市”盗窃香烟60条，现金2000多元。经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值3565元。
2、2012年3月9日凌晨2时许，被告人张某伙同赵某某、杨某、李某某、江某某开车到涉县太行市场金柜KTV旁边吴某某经营的便利店内盗窃香烟26条及饮料、食品等物品，经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品总价值2240元。
3、2012年3月22日凌晨1时许，被告人张某伙同王某某、冯某某、江某某开车到龙虎乡乱石岩村张张某甲手机门市店内盗窃多部手机，经涉县涉案物品价格中心鉴定，被盗的31部手机价值5380元。
4、2012年3月23日凌晨2时许，被告人张某伙同王涛、杨某、王某某江某某开车到武安市阳邑镇东街安某某所开的“俊杰名烟名酒”店内盗窃现金600余元，长白山、玉溪等香烟167条，经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值19190元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某伙同多人多次携带工具以撬门的方式盗窃他人财物，价值3万余元；其在盗窃过程中积极参与，系主犯；案发后被告人张某的亲属赔偿了被害人经济损失；庭审中被告人认罪态度较好，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘宝钢
二〇一四年四月十六日
书记员 石王英
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执661号
申请执行人：毕佩玫。
被执行人：周光贞。
本院在执行毕佩玫申请执行周光贞追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执661号申请执行人：毕佩玫。被执行人：周光贞。本院在执行毕佩玫申请执行周光贞追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月三十一日书 记 员  段树清