广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14165号原告:聂文君，女，汉族，1986年2月14日出生，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：程丹，女，汉族，1989年3月3日出生，住安徽省枞阳县，被告：姚茂斌，男，1982年2月7日出生，住贵州省岑巩县，委托诉讼代理人：程丹，身份信息同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，系平安保险公司职员。原告聂文君诉被告程丹、姚茂斌、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴深、被告程丹并作为被告姚茂斌的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告程丹、姚茂斌连带赔偿原告交通事故损失合计174377.20元（住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费1890元、残疾赔偿金含被扶养人生活费129733.87元、误工费22553.33元、交通费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元并在交强险中优先赔偿）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年11月17日1时5分许，被告程丹驾驶粤Ｙ×××××号小客车沿佛山市禅城区季华七路由东往西方向行驶过程中，因违反交通规则与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月21日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告程丹负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广东省医结合医院（佛山市南海区中医院）门诊及住院治疗。2017年6月5日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度达十级伤残。经查，粤Ｙ×××××号小客车为被告姚茂斌所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业险。原告认为，被告程丹在此次事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此遭受的全部损失；被告姚茂斌作为车辆所有人，应与被告程丹承担连带赔偿责任；被告保险公司则应在交强险中承担直接赔偿责任，并在商业险中承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：一、被告方事故车辆在其处投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险附不计免赔险。二、对于原告主张的赔偿项目，有如下意见：1.原告提供的病历资料无营养医嘱，不应支持其营养费主张；2.误工费仅提供工资证明，无其他证据佐证，又无证据证明原告在事故后误工造成其收入减少的事实，误工费应按1510元每月计算，误工时间应该按医嘱建议的全休一个月加住院时间共57天计算。3.交通费和精神损害抚慰金由法院酌定。被告程丹和姚茂斌无答辩意见发表。本院经审理认定如下事实：2016年11月17日1时5分许，被告程丹驾驶被告姚茂斌名下粤Ｙ×××××号小客车沿佛山市禅城区季华七路由东往西行驶过程中，与骑行电动自行车经过该路段的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月21日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程丹负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往广东省医结合医院住院治疗，至2016年12月14日出院，共住院27天。出院诊断为：1.颅脑外伤：左侧顶叶脑挫裂伤、头皮挫伤、头皮血肿；2.左侧耻骨上、下支骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.右手尺神经炎。出院医嘱：1.慎起居，避风寒，调情志；2.注意休息，适当运动；3.带药出院，全休一个月；4.继续卧床休息两周，神经外科门诊及骨科门诊定期复诊，如有必要，可再次入院进一步治疗。原告住院期间医疗费15948.25元、护理费2565元由被告姚茂斌垫付，姚茂斌另外垫付原告住院期间伙食费427元。经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2017年6月5日出具粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第334号《司法鉴定意见书》，认为原告遗留左侧耻骨上、下支骨折治疗后改变，骨盆轻度畸形愈合，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。还查明一，原告户籍地为湖南省衡山县××村××组××号，其父亲聂来生（1955年3月26日出生）与母亲吴香云（1959年9月6日出生）共生育两个子女（均成年）；原告与丈夫廖征军生育廖智霞（2004年10月20日出生）和廖泳鑫（2006年10月1日出生）共两个子女。事故发生前原告已在佛山地区连续居住生活一年以上。还查明二，被告程丹驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险附加不计免赔险。诉讼中，原告撤回其护理费项目赔偿请求。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。原告聂文君于涉案交通事故中受伤，被告程丹作为机动车一方负事故全部责任，故机动车一方应对原告在事故中的损失承担全额赔偿责任。二、损失范围对于原告主张的损失(未获赔偿部分)，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.营养费。原告在此次交通事故中受伤致残，虽无医嘱，但加强营养以辅助治疗与康复确有必要，结合治疗经过等因素，本院酌定营养费为1000元。2.住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，原告住院27天，其伙食补助费为2700元，扣除被告姚茂斌垫付的伙食费427元为2273元。上述第1至2项损失合计为3273元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告在本次事故中致一处十级伤残，其伤残系数为10%，又由于其事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，故残疾赔偿金适用城镇标准，广东省一般地区2016年度城镇居民可支配收入为37684.30元，原告定残时为31周岁，据此，本院计算原告残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。其具有从属性，故与残疾赔偿金适用标准应当一致。原告主张被扶养人为四人，其中其父母两人由两人扶养，其子女两人由两人扶养，根据原告定残时各被扶养人的年龄情况，其父亲的扶养年限计算18年，其母亲扶养年限计算20年，其女儿廖智霞的扶养年限计算6年，其儿子廖泳鑫扶养年限计算8年，则前18年的扶养系数超大于或等于1，按照2016年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准，计算得被扶养人生活费合计为54365.27元（28613.30元/年×18年×10%+28613.30元/年×2年×10%÷2）。上述两项合计为129733.87元。2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有效发票证实为1500元。3.交通费。根据原告住院时长、治疗经过，结合居住地址与医院的距离远近等，本院酌定600元。4.误工费。原告具有劳动能力，因本次事故受伤住院27天，出院医嘱全休一个月，根据原告伤情，本院酌定误工时间为两个月。关于误工费计算标准，原告提供证据显示其月平均工资收入为3400元，根据其所在单位所属行业（登记经营范围为室内设计及施工、家具及工业品设计、钢结构施工），本院认为其主张的工资标准在合理范围内，故予确认。据此，本院计算原告误工费为6800元。5.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、责任人的过错程度、赔偿能力及配合治疗等因素，本院酌定为8000元。上述第1-5项合计为146633.87元；（一）和（二）项合计为149906.87元。三、赔偿顺序涉案之机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由机动车方责任人赔偿。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失金额为3273元，未超出保险赔偿限额，由被告保险公司在交强险该项下直接赔偿给原告。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为146633.87元，超保险赔偿限额，由被告保险公司在交强险该项下直接赔偿给原告110000元，超出部分即36633.87元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告113273元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告36633.87元，合计149906.87元。被告姚茂斌垫付的费用，由其自行向被告保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂文君赔偿149906.87元；二、驳回原告聂文君的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1894元（原告立案时已申请缓交并获准许），由原告聂文君负担266元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1628元；原告聂文君和被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司各自应负担的受理费，应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇一七年十二月六日法官助理 陈 烁书 记 员 杨静怡