江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2040号
原告：孔德亚，男，1955年11月7日出生，汉族，住江阴市，。
原告：孔维龙，男，1982年1月20日出生，汉族，住江阴市，。
原告：孔维虎，男，1992年1月14日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：江玉建、缪琳玲（受三原告共同特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：舒洋洋，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江阴市，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
代表人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
原告孔德亚、孔维龙、孔维虎诉被告舒洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德亚、孔维龙、孔维虎及其共同委托诉讼代理人江玉建、缪琳玲，被告舒洋洋，被告太保江阴支公司的委托诉讼代理人朱冰湄到庭参加了2017年3月15日的庭审；原告方的共同委托诉讼代理人缪琳玲，被告舒洋洋到庭参加了2017年3月29日的庭审，被告太保江阴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年3月29日的庭审。本案现已审理终结。
原告孔德亚、孔维龙、孔维虎向本院提出诉讼请求：判令被告舒洋洋在交强险限额内赔偿112017.70元，不足部分由太保江阴支公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿647044.30元，合计赔偿759062元。事实和理由：2017年1月4日17时13分许，舒洋洋驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市东外环路由北向南行驶至双牌立交桥北侧50米地段时，车辆前部右侧与由西向东斜过机动车道的龚福妹驾驶的电动自行车左侧后部相撞，造成龚福妹受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。江阴市公安局交警大队认定舒洋洋、龚福妹均负此事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在太保江阴支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间。原告方因龚福妹交通事故死亡造成的损失如下：医疗费1517.70元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人生活费167409元（26433元/年×19年÷3人）、精神损害抚慰金30000元、交通费300元、财产损失500元，合计1036366.70元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告舒洋洋辩称，他对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏Ｂ×××××小型轿车未投保交强险，在太保江阴支公司投保了商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方的损失应由太保江阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，他已经支付原告方4万元，他与原告方协商赔偿事宜未果。
被告太保江阴支公司辩称，他公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｂ×××××小型轿车在他公司投保了商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。龚福妹生前的退休工资达不到江苏省城镇居民人均生活消费支出的标准，其退休工资仅能供自己消费，没有经济能力扶养其丈夫孔德亚，且孔德亚已达法定退休年龄，应由其两个子女履行扶养义务，对原告方主张的孔德亚的被扶养人生活费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告方诉称的交通事故发生的经过及责任认定；苏Ｂ×××××小型轿车未投保交强险，该车在太保江阴支公司投保了商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔。以上双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为舒洋洋。事故发生后，舒洋洋已支付原告方40000元。
又查明：孔德亚系龚福妹的丈夫，孔维龙、孔维虎均系龚福妹的儿子。龚福妹的父母均已死亡。
庭审中，双方当事人对医疗费1517.70元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元、财产损失500元达成一致意见。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、商业三者险保单、医疗费发票、火化证、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、祝塘镇茂龙村委出具的证明、龚福妹的职工退休养老证、龚福妹退休工资的存折、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
本案中，江阴市公安局交警大队认定舒洋洋、龚福妹均负此事故的同等责任，原被告双方均无异议，本院对此予以确认。原告方因龚福妹交通事故死亡造成的损失认定由舒洋洋承担60%的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费1517.70元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元、财产损失500元达成了一致意见，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
死亡赔偿金：龚福妹为江阴地区居民，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。龚福妹发生交通事故死亡时为59周岁，龚福妹的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准，计算20年为803040元（40152元/年×20年）。
本案中，孔德亚系龚福妹的丈夫，原告方主张孔德亚的被扶养人生活费167409元（26433元/年×19年÷3人），并提供了龚福妹的职工退休养老证及发放退休工资的存折，该存折载明龚福妹生前退休工资1929.40元/月。本院认为，法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，但夫妻之间一方要求配偶履行经济上的扶养义务，应以一方丧失劳动能力又无生活来源，配偶一方有收入来源，并有经济能力扶养另一方为条件。对原告方主张孔德亚的被扶养人生活费，本院依法不予支持。理由如下：1、原告方主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元计算被扶养人生活费，江阴作为江苏省较发达地区，江阴本地居民的人均生活消费支出应略高于江苏省人均标准，而龚福妹的年退休工资尚未超出2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元的标准；2、原告方未提供证据证明龚福妹的退休工资扣除其生活消费支出外，尚有剩余部分有经济能力扶养孔德亚；3、孔德亚虽已达法定退休年龄，庭审中，其陈述尚能种责任田务农，有一定的收入来源，即使孔德亚丧失劳动能力又无收入来源，其两个均有固定收入来源的成年儿子足以依法履行赡养义务。
综上，原告方因龚福妹交通事故死亡造成的损失为：医疗费1517.70元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元、财产损失500元，合计868957.70元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｂ×××××小型轿车未投保交强险，投保义务人舒洋洋应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告方因龚福妹交通事故死亡造成的损失868957.70元应首先由舒洋洋在交强险责任限额范围内赔偿112017.70元（含精神损害抚慰金30000元），扣除已经支付的40000元，还应赔偿72017.70元，不足部分损失756940元由舒洋洋承担60%的赔偿责任计454164元。
本案中，舒洋洋向太保江阴支公司投保了机动车商业三者险100万元，太保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且舒洋洋投保了商业三者险不计免赔率特约险种，故太保江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方454164元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔德亚、孔维龙、孔维虎因龚福妹交通事故死亡造成的损失868957.70元，由舒洋洋在机动车交强险限额范围内赔偿112017.70元（含精神损害抚慰金30000元），扣除已经支付的40000元，还应赔偿72017.70元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿454164元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回孔德亚、孔维龙、孔维虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2205元（孔德亚、孔维龙、孔维虎已预交），由孔德亚、孔维龙、孔维虎负担561元，舒洋洋负担325元，太保江阴支公司负担1319元。舒洋洋、太保江阴支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孔德亚、孔维龙、孔维虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。