wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初211号
原告:王如东，女，汉族，1962年10月22日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：徐艳红，女，汉族，1971年2月2日出生，住山东省德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座。
负责人，刘敬国，该公司总经理。
本院在审理原告王如东诉被告徐艳红、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王如东因与被告徐艳红已自行和解，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐艳红、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如东撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王春红
二〇一八年二月八日
书记员 王 静
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初88号
原告：杜胜军，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：齐明峰，男，1956年5月3日出生，汉族，系友谊农场四分场退休职工，住友谊县。
被告：王淑芹，女，1958年1月11日出生，汉族，系友谊农场四分场退休职工，住友谊县。
原告杜胜军诉被告齐明峰、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告杜胜军、被告齐明峰到庭参加了诉讼，被告王淑芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜胜军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金78400.00元，从2015年11月20日起按月利率3%支付利息至给付之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，二被告在婚姻关系存续期间，向原告借款本金人民币78400.00元，约定按月利率3%支付利息，二被告为原告出具了借据一张。之后，二被告已给付原告利息17000.00元。原告多次向二被告索要欠款以及利息未果，故诉至法院。
被告齐明峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己同意偿还，但现在没有钱。
被告王淑芹经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院认为，被告齐明峰承认原告杜胜军在本案中主张的事实，故对原告杜胜军主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，被告齐明峰、王淑芹为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告齐明峰、王淑芹具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告齐明峰、王淑芹偿还借款本金78400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、之规定,被告齐明峰、王淑芹应自2015年12月1日起至判决生效时止以本金78400.00元按月利率2%向原告给付利息，超出部分，本院不予支持。被告王淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐明峰、王淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告杜胜军借款本金78400.00元及利息（自2015年12月1日起至判决生效时止以本金78400.00元，按月利率2%向原告给付利息）；
驳回原告杜胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760.00元，减半收取880.00元，由被告齐明峰、王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24845号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蔡翠，女，苗族，1983年9月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蔡翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蔡翠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡翠从其信用卡账户中透支，截至2017年10月21日共拖欠透支本金119745.44元、透支利息29928.52元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡翠立即支付截至2017年10月21日的透支本金119745.44元、透支利息29928.52元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金119745.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡翠承担。
被告蔡翠未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，蔡翠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡翠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡翠发放了信用卡。蔡翠从其信用卡账户中透支，截至2017年10月21日，蔡翠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金119745.44元、透支利息29928.52元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡翠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡翠发放了信用卡，蔡翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡翠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告蔡翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡翠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月21日的信用卡透支本金119745.44元、透支利息29928.52元及截至2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年10月22日起至欠款付清时止，以本金119745.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1716元，由被告蔡翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5412号
原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司，地址志丹县县城。
法人代表尚进龙，该公司经理。
委托代理人庞凯元，男，汉族，1989年4月14日出生，大专文化，系该公司员工，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司志丹县支公司，地址延安市志丹县县城。
负责人王伟，该公司经理。
原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司志丹县支公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的确切的联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司的起诉。 案件受理费1931元，原告志丹县进龙汽配修理有限责任公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莹
二〇一七年十月十一日
书记员 张琦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1444号
上诉人（原审原告）：何成秀，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201511379818。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市西区沟北社区卫生服务站，住所地:四川省攀枝花市西区陶家渡中路88附*号。
法定代表人：程永强。
上诉人何成秀因与被上诉人攀枝花市西区沟北社区卫生服务站（以下简称沟北社区服务站）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1476号民事裁定，向本院提出上诉。
何成秀上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由:沟北社区服务站一直以合法的医疗机构开展医疗服务，每年都得到了国家社区服务医疗补贴，取得了各级卫生行政主管部门的认可，可以并应当承担相应的法律责任。沟北社区服务站在性质上为非营利性医疗机构，属于非企业单位性质，因此不需要在工商行政机关进行注册登记，亦无须领取营业执照。虽其没有完全履行自己的程序义务，但是不能否定其实质构成。即便被上诉人最终被查实为一非法组织，对此法院有向上诉人释明义务。
被上诉人沟北社区服务站未提出答辩意见。
何成秀向一审法院起诉请求：1.要求解除其与沟北社区服务站的劳动关系；2.要求沟北社区服务站支付拖欠的工资15180元；3.要求沟北社区服务站支付双倍工资差额15180元；4.要求沟北社区服务站支付经济补偿金1380元；5.案件受理费由沟北社区服务站承担。
一审法院认定事实：何成秀提供的医疗机构执业许可证正本记载沟北社区服务站的法定代表人为程永强，副本记载沟北社区服务站的所有制形式为个体。依照《个体工商户条例》第十一条的规定：“申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。”该医疗机构执业许可证属于行政许可证明，不属于营业执照。沟北社区服务站至今未领取营业执照。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及第六十条的规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案应以程永强为当事人。一审认为，何成秀以未依法登记领取营业执照的沟北社区服务站为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告何成秀的起诉。
本院审理查明，沟北社区服务站由于未及时提交医疗机构执业许可证校验，发证机关攀枝花市西区卫生和计划生育局于2017年11月7日发出公告予以注销。
本院认为，社区卫生服务站是按照国家医改规划而设立的非营利性基层医疗卫生服务机构。本案沟北社区服务站经医疗行政机关核准登记，取得准予执业许可证，符合法律规定的其他组织，具有民事主体资格。一审认为沟北社区服务站作为诉讼主体不适格的理由不当，本院依法予以纠正。一审审理中，一审法院已经就诉讼主体资格问题向当事人委托人进行了释法，故法院的释明义务已尽到。在本案上诉过程中，沟北社区服务站被发证机关攀枝花市西区卫生和计划生育局公告注销，其诉讼主体资格已消失，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持，上诉人可依据法律规定重新确定适格主体起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执90号
申请执行人：赵小楠，男，1952年6月20日出生，香港居民。
委托代理人：吴鹏程，广东时文律师事务所律师。
被执行人：深圳市中金东方基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼B区3017，组织机构代码：063872949。
法定代表人：张仲侃。
被执行人：张仲侃，男，汉族，1985年12月25日出生，住所地：湖北省大悟县。
关于申请执行人赵小楠与被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司、张仲侃合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3269000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司、张仲侃的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：
一、冻结被执行人张仲侃所持有的武汉华中汇富股权投资基金管理有限公司91%的股份，冻结期限自2017年4月10日至2019年4月9日。
二、冻结被执行人张仲侃设立的个人独资公司深圳市中金钾业有限责任公司（统一社会信用代码：91440300MA5DEX338W)所持有固阳县北方贸易有限责任公司49%的股权，冻结期限自2017年4月19日至2019年4月18日。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 布乃东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4772号
原告：昌吉市盛利建筑设备租赁站,住所地新疆昌吉州昌吉市红旗东路煤炭家属院北侧。
经营者：董敬利，男，汉族，1978年3月14日出生，系该租赁站业主，身份证号码：×××。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。
法定代表人：曾宁波，系该公司党委书记。
委托诉讼代理人：张琼丹，系该公司法务部副主任。
被告：马金春，男，汉族，1964年1月14日出生，现住乌鲁木齐市。
原告昌吉市盛利建筑设备租赁站与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、马金春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市盛利建筑设备租赁站的经营者董敬利，被告新疆昆仑工程建设有限责任公司及其委托诉讼代理人张琼丹、被告马金春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费223771元；2、被告支付利息17881元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2014年10月5日签订建筑设备租赁合同，被告租用原告的建筑设备材料，至2017年9月30日被告共计拖欠原告建筑设备租赁费223771元，虽经多次催要，至今未付。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司辩称，原告持有的租赁合同上加盖的是被告公司的资料章，该印章不对外产生法律效力。被告公司与原告没有合同关系，不承担责任。
被告马金春辩称，欠原告的租赁费大概是210000元左右，还有一些设备未返还原告，原告可以继续计算租金。利息被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租赁合同和结算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院确认事实如下：原告与被告马金春于2014年10月5日签订《建筑设备租赁合同》一份，约定被告租用原告的建筑设备材料，后原告将设备交付原告使用，截止2015年12月22日，被告归还了原告部分设备，经双方核算，在此期间产生的租赁费为212871元。因仍有1517个扣件、151根顶丝、402根立杆原告还在使用，扣除冬季施工时间，未归还的上述设备从2016年4月1日至2016年11月15日产生的租赁费是6333.15元,从2017年4月1日至2017年9月30日产生的租赁费为4565.86元。
本院认为：租赁合同中虽加盖了被告新疆昆仑工程建设有限责任公司的资料章，据此原告要求被告新疆昆仑工程建设有限责任公司共同承担还款责任，因该资料章不是合同专用章,且被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对该资料章的法律效力不认可，原告又再未提供其他证据证明其与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司之间存在合同关系，故原告要求被告新疆昆仑工程建设有限责任公司承担还款责任，本院不予支持。被告马金春认可从原告处租赁了设备，原告与被告马金春之间的租赁合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按照合同约定向被告马金春交付了租赁设备，被告马金春应该按照约定向原告支付租赁费。庭审中,对2015年12月22日之前租赁设备产生的租赁费212871元原告与被告马金春均认可。对2016年4月1日至2017年9月30日期间未归还的设备产生的租赁费10898.99元,被告马金春认为已经跟原告协商过不再计算,但原告不认可。因双方之间的租赁合同并未解除，被告马金春并未提供双方协商过未归还的设备的租金不再计算的证据，故对未归还的租赁设备在租赁期间产生的租赁费10898.99元被告马金春仍应向原告支付。被告马金春共计应向原告支付租赁费为223771元（212871元+10898.99元）。
原告要求被告赔偿逾期付款损失17881元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年12月同期人民银行贷款年利率为4.75%，月利率为4‰。原告主张的逾期付款损失为17881元{本金212871元×4‰月利率×21个月（2015年12月23日-2017年9月22日）}符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马金春支付原告昌吉市盛利建筑设备租赁站租金223771元；
二、被告马金春赔偿原告昌吉市盛利建筑设备租赁站逾期付款利息损失17881元；
三、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在本案中不承担民事责任。
以上款项，被告马金春应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元（已减半收取），由被告马金春承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一七年十二月四日
书记员 刘春娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2073号
原告梁桂荣。
委托代理人张文涛。
被告崔爱娟。
原告梁桂荣诉被告崔爱娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁桂荣的委托代理人张文涛、被告崔爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂荣诉称，2015年5月1日15时30分许，被告崔爱娟骑爱德森牌电动三轮车沿迎风路由北向南行驶至嘉祥县迎风路获麟街交叉路口南侧时，与前方顺行的原告骑的英克莱电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，原告骑的车损坏，造成交通事故。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗。嘉祥县交警大队认定被告承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等各项损失12000元，后变更为12963.92元；诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：证据一，事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分，被告崔爱娟负事故的全部责任。证据二，住院病案、门诊病历、病员检查证明书各一份，证明原告受伤住院的情况和原告需加强营养和卧床休息两个月的事实。证据三，医疗费单据8张及院外购买药物票据15张，证明原告受伤住院及院外治疗花费情况。证据四，交通费票据6张，证明原告交通花费情况。证据五，收款收据一张，证明原告修车花费。
被告崔爱娟辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，但是对其要求赔偿的数额有异议。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，是原告在前猛一刹车，导致我撞上的；对证据二有异议，原告的骨盆骨折不可能引起肺炎；对证据三有异议，原告的复查费用我认为支出过多；对证据四有异议，因上面没有记载日期；对证据五有异议，原告的三轮车并没有损坏。
本院认为，原告提交的证据一，被告虽提出异议，但未能提供证据证明其观点，其异议理由不成立，原告提供的证据一本院予以采信；原告提供的二、三，被告提出有××的情况，但从病历中未有××的记录，被告的异议观点本院不采纳，原告提供的住院病案本院予以采信，但原告提供的在卫生所的花费及处方，因不属于正规单据，本院不予采信。原告提供的证据四，均为2012、2013年度的出租车票据，本院不予采信，其交通费可根据情况酌情予以确定。对证据五，原告提供的修车费票据不属正规票据，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月1日15时30分许，被告崔爱娟骑爱德森牌电动三轮车沿迎风路由北向南行驶至嘉祥县迎风路获麟街交叉路口南侧时，与前方顺行的原告骑的英克莱电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤。嘉祥县交警大队认定被告承担全部责任。原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗9天，被告崔爱娟在原告治疗期间支付了现金3000元，经结算剩余32元。原告出院时，医嘱严格卧床休息2个月，加强营养，出院第2周门诊复查，以后每月复查一次，连续3个月等。凭医嘱，原告支付检查费、药费等共计967.40元。
本院认为，被告崔爱娟骑爱德森牌电动三轮车与前方顺行的原告骑的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，嘉祥县交警大队认定被告崔爱娟负事故的全部责任，原告要求其赔偿，请求合法，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院认定原告梁桂荣的损失如下：1、医疗费，原告主张3698.40元，但其提供的证据中卫生所、药房的单据为非正规单据，本院不予支持，其合法单据数额为967.40元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费270元（30元／天×9天），原告主张院外休息90天的营养费2700元，本院不予支持；4、护理费，因医嘱原告需严格卧床休息2个月，原告要求69天护理费本院予以准许，护理费为5524.14元（80.06元／天×69天）；5、交通费（酌定）100元。上述损失共计7131.54元，由被告崔爱娟予以赔偿，扣减预付款剩余的32元，被告崔爱娟应再赔偿7099.54元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告崔爱娟于判决生效之日起七日内赔偿原告梁桂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失7099.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 周惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2073号
原告南充联兴实业开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人陈英，经理。
委托代理人徐卫东、邓蓉，四川助民律师事务所律师。
被告弋舰。
被告任丽。
第三人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
本院在审理原告南充联兴实业开发有限公司诉被告弋舰、任丽、第三人南充市嘉陵区农村信用合作联社追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南充联兴实业开发有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充联兴实业开发有限公司撤回对被告弋舰、任丽、第三人南充市嘉陵区农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费减半收取4394元由原告南充联兴实业开发有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一五年九月十八日
书记员 文姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11076号
原告：梁国标，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黎梓明，广东穗智律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁国标诉被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁国标委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。被告梁国庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国标诉称，被告因家庭资金周转需要，于2016年10月28日向原告借款20000元。原告与被告于当日订立借款合同，约定借款期限从2016年10月28日起至2016年11月27日止，还款利息按照月利率3%计算，逾期还款利息按年利率24%计算。2016年10月28日，原告委托杨永超通过银行转账方式向被告的中国工商银行账户汇入借款20000元。借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告对原告的要求一直不予理会。原告认为，被告至今仍未归还借款，属于违约，理应承担违约责任，故被告应承担原告为实现债权的律师费5000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20000元、借款期限内利息400元以及逾期还款利息（从2016年11月27日起按照年利率24%标准计至全部款项清偿之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费用5000元。
原告梁国标就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同、收据；2.中国工商银行电子银行回单；3.中国工商银行卡复印件；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告梁国庆在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2016年10月28日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因家庭资金周转需要向甲方借款20000元；借款期限为一个月，由2016年10月28日至2016年11月27日止；借款期限满，乙方应当按期还款；乙方应按照年利率36%向甲方支付利息；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担违约责任，按年利率24%标准逾期支付利息，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。借款合同中还约定了其他权利义务事项。同日，原告通过案外人杨永超向被告转账支付借款20000元。原告述称与被告系朋友关系，上述款项出借之后，被告分文未向其归还借款本息。2017年6月16日，原告具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告因追讨被告所欠借款，委托广东穗智律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有借款合同、收据、银行转账记录以及原告的陈述等证据予以佐证，本院对此予以采信，原告与被告之间形成借款合同关系。被告未按约向原告清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告支付借款本金20000元、借款期内利息400元以及从2016年11月27日起按照年利率24%标准计算的逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，若被告违约，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），原告请求被告支付律师费5000元，有民事案件委托代理合同、律师费发票佐证，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁国庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国标清偿借款本金20000元、借期利息400元以及逾期利息（计算方法：以20000元为基数，从2016年11月27日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告梁国庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国标支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（原告梁国标已预交），由被告梁国庆负担（被告梁国庆应在本判决生效之日起七日内迳付给原告梁国标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5685号
原告:郑先许,男,1969年12月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王雷,男,1988年2月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告郑先许与被告王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑先许于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑先许申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑先许撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元、保全费35元由原告郑先许负担。
审判员 孙静芳
二〇一七年八月一日
书记员 丁梦竹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00245号
申请执行人：蒋美平，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。
申请执行人：宋士艮，女，1964年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人：胡家圣，男，1992年3月11日出生，汉族。
被执行人：吴磊，男，1981年3月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01389号民事判决书，已向被执行人胡家圣、吴磊发出了执行通知书，责令被执行人胡家圣立即履行赔偿申请执行人蒋美平、宋士艮301434.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8065元（暂计算至2014年2月20日，款清息止），案件受理费7740元，并承担本案执行费4452元的义务。吴磊立即履行赔偿申请执行人蒋美平、宋士艮131329.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3514元（暂计算至2014年2月20日，款清息止），案件受理费3318元，并承担本案执行费1939元的义务，但被执行人胡家圣、吴磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡家圣的银行存款321691.95元；或扣留、提取被执行人胡家圣尚未支取的收入321691.95元；或查封、扣押被执行人胡家圣所有的价值321691.95元的财产。
划拨、冻结被执行人吴磊的银行存款140100.26元；或扣留、提取被执行人吴磊尚未支取的收入140100.26元；或查封、扣押被执行人吴磊所有的价值140100.26元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民初156号
起诉人：董廷金，男，汉族，1963年4月6日生，住云南省楚雄洲楚雄市。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
2017年11月8日，本院收到董廷金的起诉状。起诉人董廷金向本院提出诉讼请求：1、判令云南银鹏实业集团有限公司、谭成国、ＸＸ安支付起诉人货款10696484.2元；2、判令云南银鹏实业集团有限公司、谭成国、ＸＸ安支付违约责任利息1357116.4元，暂计算至诉讼之日；3、判令云南银鹏实业集团有限公司、谭成国、ＸＸ安承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，起诉人董廷金与云南银鹏实业集团有限公司设立的云南银鹏实业集团有限公司临沧市临翔区2012年保障性住房项目部签订《混凝土供货合同》，约定董廷金为位于“临翔区文林秋苑小区的保障性住房项目”提供混凝土。合同签订后，董廷金用其成立未经工商登记注册，但由其实际经营的“混凝土自拌站”向云南银鹏实业集团有限公司、谭成国、ＸＸ安承建的“临翔区2012保障性住房—文林秋苑小区”项目提供混凝土。起诉人陆续供货总货款为102941564.83元，截止至2015年4月14日，已支付货款86956908元，尚欠15984656.83元。2015年5月1日起诉人与云南银鹏实业集团有限公司下属的“云南银鹏实业集团有限公司临沧市临翔区2012年保障性住房项目部”签订协议，约定将临沧市临翔区2012年保障性住房、文林秋苑商品房（17栋A3-2103、18栋B1-2701、18栋B1-2401）共三套折抵起诉人货款1288172.6元，另又扣除400万元的货款支付给第三人。经起诉人多次追索，现仍欠货款10696484.2元未付。经起诉人了解，谭成国、ＸＸ安系借用挂靠云南银鹏实业集团有限公司资质，实际承建临翔区文林秋苑小区的保障性住房项目，为项目实际承包施工负责人，与起诉人履行合同，故该三方应连带向起诉人承担支付货款的义务。综上，起诉人依据《民法通则》、《民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法保护其各项合法权益。
本院经审查认为，起诉人董廷金所签订的《云南省临沧市临翔区2012年保障性住房文林秋苑小区混凝土供货合同》(下述简称《混凝土供货合同》)对争议的解决方式已作约定，即合同第十四条解决争议方式：“本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决：1、提请当地仲裁委员会仲裁；……”，此合同条款属当事人订立的仲裁条款。虽当事人约定的仲裁机构名称不够规范，但综合合同的条款内容，对于合同第十四条“当地”的理解应为《混凝土供货合同》涉及并为双方当事人均知晓的地方，而该合同所涉起诉人董廷金供应混凝土的工程名称为临翔区2012年保障性住房—文林秋苑，工程地点为临沧市临翔区，即“当地”应指临沧市临翔区。现临沧市辖区内仅有一个仲裁机构即临沧仲裁委员会，因此，临沧仲裁委员会应视为当事人双方约定的仲裁机构，双方当事人不存在对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的情形。且亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故应认定该《混凝土供货合同》中的仲裁条款有效，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对董廷金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 饶钦相
审判员 杨正菊
审判员 刘敬媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 禾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第48号
申请执行人杨振啟，住郓城县。
被执行人王玲云，住郓城县。
申请执行人杨振啟与被执行人王玲云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第772民事判决书，在法定期限内向被执行人王玲云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第772民事判决书
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年二月十八日
书记员 温洪松
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01148号
原告罗某，男，1992年4月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告赵某某，女，1993年9月26日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告罗某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某某的存款62000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵某某的银行存款62000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩
二〇一五年八月十八日
书记员 秦磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民特48号
申请人：王成，男，1992年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。。
被申请人：王兴龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人王成与被申请人王兴龙申请确定监护人一案，本院于2017年10月10日立案，申请人王成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王成申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人王成撤回起诉。
审 判 员 袁蓓
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终354号
上诉人（原审被告）大公国际信用评级集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座08层801室。
法定代表人关建中，董事长。
委托代理人郑旭悦，女，1985年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京海豚隆隆网络科技有限公司（原名称北京岩湖网络科技有限公司�，住所地北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦0303号。
法定代表人李扬扬，董事长。
委托代理人成旭倩，女，1987年7月7日出生。
上诉人大公国际信用评级集团有限公司（以下简称大公信用公司）因与被上诉人北京海豚隆隆网络科技有限公司（以下简称海豚网络公司）名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
海豚网络公司在一审中起诉称：2015年9月8日，大公信用公司在其官方网站发布《大公将“万盈金融”等三十二家互联网网贷平台列入黑名单的公告（第102号）》第三十二条中，将我公司开发的平台“隆隆网”列入黑名单。其中写道：“隆隆网平台存在重大信息披露不充分，大额融资项目披露度和�控能力较差，涉嫌关联交易，债务人偿还能力无法评估等问题”。以上论述无任何依据，纯属对海豚网络公司的肆意妄言，对海豚网络公司的正常经营行为造成了恶劣的影响。大公信用公司的行为已构成侵权，给海豚网络公司造成严重的名誉损害。故海豚网络公司诉至一审法院，请求判令大公信用公司停止侵害，删除其在自己官方网站发布的有关诋毁我公司名誉的文章；消除影响、恢复名誉；赔偿海豚网络公司损失等。
一审法院向大公信用公司送达起诉状后，大公信用公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案的侵权行为地和结果发生地均在大公信用公司住所地，且海豚网络公司无证据证明侵权行为地在北京市东城区，本案应当由大公信用公司住所地人民法院管辖，故一审法院无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，海豚网络公司主张其诉请依据为名誉权受到侵害，其住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权，大公信用公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回大公国际信用评级集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
大公信用公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案的案由是名誉权纠纷，就应适用有关名誉权的法律规定。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案不是信息网络侵权案件，不能将所有的侵权只要上传到网络上就全部归结为信息网络侵权。侵权行为产生的第一个地址是侵权行为的发生地或结果地。本案侵权行为发生地和结果发生地均在大公信用公司住所地。据此，大公信用公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
海豚网络公司对于大公信用公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，海豚网络公司以大公信用公司侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，海豚网络公司住所地位于北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦0303号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。海豚网络公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。大公信用公司的管�权异议上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由大公国际信用评级集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月六日
书记员 李长亮
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执398号
申请执行人:九江经济技术开发区金立建筑器材租赁经营部，住所地：九江经济技术开发区昌河九江电器厂原东侧大院厂房。
经营者：蒋志军，男，1976年3月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。
被执行人：江西隆业房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇鄱湖大道中段。
法定代表人：王秀花，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人九江经济技术开发区金立建筑器材租赁经营部与被执行人江西隆业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因该案执行依据（2016）赣0428民初1385号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执398执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌燕华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初456号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：郑海兰，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告郑海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一八年二月十三日
书记员 简雨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异138号
案外人：曲永贵，男，汉族，1960年3月1日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曲永贵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曲永贵称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有98852元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人曲永贵对本院扣划的14792014.60元中的98852元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：曲永贵的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1632平方米，征地款总额为122726元，已领取23874元，现余98852元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有98852元为因客车牵引线项目而应支付给案外人曲永贵的征地补偿款，该98852元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的98852.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第250号
申请执行人：赵学山，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：东营宝源园林绿化工程有限公司，驻东营市。
法定代表人：张堂海，经理。
本院在执行赵学山申执东营宝源园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河商初字第129号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年八月十日
书记员 李 亚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1194号
原告：陈德广，男，。
被告：季相学，男，。
被告：王怀亮，成年，居民。
被告：王丽，成年，居民。
被告：刘锦坤，居民。
原告陈德广诉被告季相学、王怀亮、王丽、刘锦坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德广、被告季相学、刘锦坤到庭参加诉讼，被告王怀亮、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德广诉称，原告从事经销煤炭业务，被告一和被告二一起合伙生产氯化钙，从原告处购买煤。被告三是被告二的儿媳妇，当时跟着被告一和被告二干会计。2013年8月26日、2013年9月21日被告先后两次向原告赊购煤炭。2013年10月18日，经被告三核实账目为原告书写了一张欠条，欠条中载明了欠款金额一共为46870元，并由被告一、被告二在欠条中签字确认。2013年10月20日被告一偿还了其中的20000元，被告三将欠条中的金额修改为26870元。之后被告四加入到被告一、二一起生产氯化钙，2014年9月21日被告四也在欠条中签字确认欠款金额。此后，原告多次找到四被告索要碳款，各被告总是以各种理由推脱，相互推诿，丝毫没有还款的诚意。现诉至法院，请求被告立即支付所欠煤款26870元及利息。
被告季相学辩称，对46870元的欠条的真实性无异议，当时是合伙期间王怀亮联系原告购买的煤炭，我明确给原告说我占38%的股份，其它款由其他股东支付。2013年10月20日的20000元是我支付的。王丽是王怀亮的儿媳妇，当时是会计。还有26870元的煤炭款没有支付。
被告刘锦坤辩称，原告诉状中提供的欠条是修改后经过原告和王怀亮确认，我才签的，说季相学见了我的签字就可以付款。这两车碳一直没有用，厂区剩了两车半碳，合伙解散后，经了解被季相学和他的合伙人赵维广用了，不是我、王怀亮、季相学合伙期间使用的。
被告王怀亮、王丽未予答辩。
经审理查明，2013年，被告季相学、王怀亮、刘锦坤合伙经营氯化钙，并雇用被告王丽作为会计处理合伙账目。同年8月26日、9月21日，被告季相学、王怀亮、刘锦坤合伙经营的氯化钙厂先后购买原告两车煤炭，价值46870元，由于当时无款支付，被告季相学、王丽和王怀亮向便向原告出具了欠条，后被告刘锦坤在欠条上注明“以公司账目为准刘锦坤9.21”。2013年10月20日，被告季相学向原告偿还煤款20000元，余款至今未付。2015年11月19日，原告诉至本院，要求四被告支付煤款26870元，并自起诉之日起支付欠款利息。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的欠条在卷予以证实。
本院认为，被告季相学、王怀亮和刘锦坤合伙经营氯化钙期间向原告购买煤炭，现尚欠原告煤款26870元，这一事实由原被告陈述，四被告签名的欠据予以证实，应予偿付，并自原告起诉之日起支付欠款利息。被告王丽系被告季相学、王怀亮和刘锦坤雇用的财务人员，对合伙债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季相学、王怀亮、刘锦坤于本判决生效后十内给付原告陈德广煤款26870元及利息（按年利率6%计息，自2015年11月19日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告陈德广对被告王丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元减半收取236元，由被告季相学、王怀亮、刘锦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年一月八日
书记员 李贺磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。
法定代表人：许洪志，经理。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广杰，男，1966年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托诉讼代理人：杨维桥，系大石桥市第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司因与被上诉人李广杰保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人班新、被上诉人的委托诉讼代理人杨维桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司上诉请求，要求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初421号民事判决书，发回重审或依法对被上诉人的车损核减47041.19元。事实和理由：一、被上诉人所有的辽HXXX**、辽HLX**挂车辆在我公司投保了车损险。我公司派员参加了评估过程，但对评估的项目有异议，我公司对该车辆定损金额为38933.81元，该金额足够原告进行车辆修复。一审诉讼中，评估机构虽然对车损进行了评估，但不具有真实性，我公司要求评估单位对评估报告中更换八根轮胎予以举证说明，但未得到支持。一审依据该评估报告确定车损数额明显不当。二审诉讼中，上诉人要求对被上诉人车损重新进行评估。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。
李广杰辩称：一、被上诉人的受损车辆辽HXXX**、辽HLX**重型半挂车的车辆维修费的评估报告，是经市中级法院委托辽宁正大价格评估有限公司做出的。上诉人对被上诉人受损车辆的定损金额过低，且定损金额无法对受损车辆进行修复。二、在原审法院，上诉人也没有法定事由提出重新鉴定申请。上诉人对该评估报告有异议，但未能提供相关证据证明其中不合理部分。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
一审法院认定事实：1、原告提供的吊装费和拖车费增值税发票，其中的吊装费发票是内蒙古通辽科尔沁左翼后旗国税局开具的，被告虽称费用过高，但未提供出相关证据证明存在不合理部分，故该发票及其内容的真实性，本院予以确认和采信；其中的拖车费发票是由大石桥市国税局于2017年3月16日开具的，但事故发生地点位于内蒙古通辽市科左后旗区域，时间为2016年8月1日，现原告未提供出相关证据证明其提供的拖车费与本起保险事故具有关联性及合理性，且被告不予认可，故本院对此无法予以确认和采信。2、对车辆评估的维修费用。被告虽提出异议，但其未能提供出相关证据证明其中不合理部分，是客观存在的，故本院不能予以确认和采信。3、对评估费、诉讼费是因本案的诉讼发生的，本院予以确认和采信。一审法院认为，原告要求被告赔付车辆维修费用、路产损失及吊车费用的请求，符合有关法律规定，应予支持。对原告诉请要求被告赔偿拖车费的诉请，因原告未能证明该费用与本起保险事故的关联性和合理性，故本院不能予以支持，其可待证据充分时，另行协商或诉讼解决。综上，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司于本判决书发生法律效力之日起7日内在商业险中车辆损失险项下理赔原告李广杰保险金99975元（玖万玖仟玖佰柒拾伍圆）；在第三者责任险项下理赔原告保险金48192.17元（肆万捌仟壹佰玖拾贰元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，评估费3000元，由被告负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人提出的一审依据该评估报告确定车损数额明显不当的上诉理由,在一审开庭质证时，上诉人虽对评估报告提出异议，但上诉人未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定提请重新鉴定，且亦未能提供证据证明更换其中八根轮胎明显不当。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予考虑。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 徐鹏媛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8•9•10•11•12•13号商业用房。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行客户经理。
委托诉讼代理人：范东全，该行客户经理。
被告：陈运祥，男，1991年6月4日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈运祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
审判员 杨超雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10763号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。
被告：金泽明，男，1992年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告金泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2017年12月13日向本院申请撤回对被告金泽明的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告金泽明的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告金泽明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 金燕敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初851号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：吴凌云，男，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告吴凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负担。
审
审判员 徐南京
二〇一八年四月十二日
书记员 谢朋飞
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第363号
申请执行人余海涛，男，汉族，1975年10月4日生。
被申请执行人王蕊，女，汉族，1984年6月3日生。
本院受理余海涛申请执行王蕊民间借贷一案中，本院作出的（2015）卢民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王蕊拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人王蕊在卢氏县人民医院有抵押金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王蕊在卢氏县人民医院的抵押金10000元。至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16×××21）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年八月七日
书记员 武张龙
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2015）卢执字第363号
卢氏县人民医院：
本院受理余海涛申请执行王蕊民间借贷一案中，本院作出的（2015）卢民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王蕊拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人王蕊在卢氏县人民医院有抵押金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人王蕊在卢氏县人民医院的抵押金10000元。至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16×××21）。
二0一五年八月七日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第363号
申请执行人余海涛，男，汉族，1975年生。
被申请执行人王蕊，女，汉族，1984年生。
本院受理余海涛申请执行王蕊民间借贷一案中，本院作出的（2015）卢民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王蕊拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人王蕊在卢氏县人民医院有抵押金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王蕊在卢氏县人民医院的抵押金10000元。至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008XXX）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年八月七日
书记员 武张龙
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00026号
申请执行人黄开勤，居民。
被执行人张军，居民。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00219号民事判决书，分别于2013年12月23日和2014年1月10日向郧县房地产管理局和郧县国土资源管理局送达了协助执行通知书，将位于郧县城关镇东岭街前进4组隧道口西巷15号1栋16号房屋的所有权和土地使用权变更登记到申请执行人黄开勤名下，郧县房地产管理局和郧县国土资源管理局均已签收相关法律文书。该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月十三日
书记员 李 艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11838号
原告：谢锡君，男，1956年3月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨德清，男，1960年6月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告谢锡君与被告杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告谢锡君于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢锡君申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。谢锡君申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锡君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5750元，由谢锡君负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高 源
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2777号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周朋芹，女，1959年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市，系黄建国之妻。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄守庆，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区，系黄建国之子。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄瑞婷，女，1995年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市，系黄建国之女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州铁路（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151路。
法定代表人：武勇，该公司董事长。
再审申请人周朋芹、黄守庆、黄瑞婷因与被申请人广州铁路（集团）公司工伤保险待遇纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周朋芹、黄守庆、黄瑞婷申请再审称，二审法院枉法裁判，未查明事实真相，综上，请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。
广州铁路（集团）公司答辩称：黄建国是因之前肺炎等疾病的延续和恶化而死亡，不属于突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，不能视同工伤。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：1、二审法院是否枉法裁判。因申请人没有提供二审法院枉法裁判的事实及证据，无法认定二审法院枉法裁判。2、是否应撤销原一、二审判决，支持申请人的再审申请。也就是原一、二审争议的焦点：广州铁路（集团）公司应否向申请人支付工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。因此，申请工伤认定且被认定为工伤是享受工伤保险待遇的前提条件。根据《工伤保险条例》第五条，劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤认定工作。由此可以看出，工伤认定是法律赋予劳动保障行政部门的行政职权，人民法院不宜在民事案件中对是否构成工伤进行认定。本案中，黄建国的死亡未经行政机关认定为工伤，因此，对申请人周朋芹、黄守庆、黄瑞婷要求人民法院按照工伤保险待遇进行处理的主张，不予支持，申请人周朋芹、黄守庆、黄瑞婷可另寻法律途径进行解决。
综上，周朋芹、黄守庆、黄瑞婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周朋芹、黄守庆、黄瑞婷的再审申请。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 勤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10183号
原告：吴金霞，女，1986年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：江建华，男，1983年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴金霞与被告江建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元及利息（从2015年12月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日、12月8日，被告从原告处借款20000元、50000元，并约定了借款期限，后被告未按约还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日、同年12月8日，被告从原告处借款20000元、50000元，并出具借条两张，约定分别于2015年12月10日、12月30日前还清，后被告未按约还款。
本院认为：被告江建华借原告吴金霞70000元，有被告出具的两张借条证实，本院予以确认。被告未按约还款，原告主张自第二笔借款逾期之日即2015年12月31日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴金霞借款70000元及利息（从2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告江建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2302号
申请执行人：马守本，男，1940年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵长志，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行马守本与梁晓玲、赵长志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2302号申请执行人：马守本，男，1940年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵长志，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行马守本与梁晓玲、赵长志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月三十日书 记 员  蒋雪山
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初338号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区。2016年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月25日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日17时许，吸毒人员高某某被民警抓获。同日21时许，在公安人员的控制下，吸毒人员高某某电话联系被告人任某某购买冰毒。随后，被告人任某某在达州市通川区大东街黄龙寺水巷子17号楼下以200元的价格向吸毒人员高某某贩卖了0.3478克冰毒。交易完成后，民警将两人抓获，从被告人任某某处查获现金200元、2.4746克冰毒和两部手机，从吸毒人员高某某处查获上述购买的冰毒。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人高某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、称量记录及照片、理化检验报告及通知书、调取证据通知书、客户信息及通话记录、呈请隐匿身份侦查报告书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人任某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人任某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人任某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，可以酌定从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年8月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的毒品及VOTO型手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年十二月十一日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9752号
原告:林健如，男，1971年1月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:章涵，女，1971年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张兴龙，男，1971年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告林健如与被告章涵、张兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告林健如的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告章涵、张兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健如向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款344000元及利息（以344000元为基数，自2011年10月31日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告于2011年起多次向原告购买木材，双方于2015年4月24日结算，二被告尚欠原告货款344000元未付。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：二被告于2004年7月5日登记结婚。被告章涵于2011年起多次向原告购买木材，2015年4月24日，被告章涵向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到林健如人民币344000元，下月十五号前还款50000元，余款于今年之内分批付清，如不能兑现，此款按最早二0一一年十月三十一日起支付月息百分之二。下月十五号前如不能还款50000元，林健如可以随时提起诉讼。之前所有欠条作废。欠款人：章涵，2015.4.24，身份证号”。后二被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告林健如与被告章涵之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告章涵向原告购买木材，应当按约定数额支付货款，被告章涵未按约付款，构成违约，现原告要求被告章涵给付货款344000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章涵向原告出具的欠据明确约定如不能按期付款，则从2011年10月31日起按月息2%支付利息，现原告要求从2011年10月31日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张兴龙对被告章涵的上述债务有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章涵、张兴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林健如货款344000元及利息（以344000元为基数，从2011年10月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元（原告已预交5925元），由被告章涵、张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11850元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1322民初9752号	原告:林健如，男，1971年1月6日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，居民，住福建省莆田市秀屿区。	委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。	被告:章涵，女，1971年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。	被告：张兴龙，男，1971年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。	原告林健如与被告章涵、张兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告林健如的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告章涵、张兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告林健如向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款344000元及利息（以344000元为基数，自2011年10月31日起按年利率24%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告于2011年起多次向原告购买木材，双方于2015年4月24日结算，二被告尚欠原告货款344000元未付。	二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。	本院经审查认定事实如下：二被告于2004年7月5日登记结婚。被告章涵于2011年起多次向原告购买木材，2015年4月24日，被告章涵向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到林健如人民币344000元，下月十五号前还款50000元，余款于今年之内分批付清，如不能兑现，此款按最早二0一一年十月三十一日起支付月息百分之二。下月十五号前如不能还款50000元，林健如可以随时提起诉讼。之前所有欠条作废。欠款人：章涵，2015.4.24，身份证号”。后二被告未付款，原告诉至本院要求处理。	以上事实，由原告陈述、欠据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。	本院认为：原告林健如与被告章涵之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告章涵向原告购买木材，应当按约定数额支付货款，被告章涵未按约付款，构成违约，现原告要求被告章涵给付货款344000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告章涵向原告出具的欠据明确约定如不能按期付款，则从2011年10月31日起按月息2%支付利息，现原告要求从2011年10月31日起按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张兴龙对被告章涵的上述债务有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告章涵、张兴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林健如货款344000元及利息（以344000元为基数，从2011年10月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11850元（原告已预交5925元），由被告章涵、张兴龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11850元。	审 判 长  宋 芹	人民陪审员  陈士应	人民陪审员  武兴国	二〇一七年十月十六日	书 记 员  江 伟	附录法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2344号
原告朱卫红。
被告蔡锋。
被告袁绍明。
原告朱卫红与被告蔡锋、袁绍明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱卫红到庭参加诉讼。被告蔡锋经本院公告传唤，被告袁绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫红诉称：2008年10月14日，被告蔡锋驾驶车牌号为湘K×××××号货车，由东向西途经绍兴市越王路与育贤路西侧地方，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蔡锋负事故主要责任。但原告认为在自�小区前，又没有斑马线，横过马路并非一定需下车推行，原告受伤完全是因为被告蔡锋车速过快，未在确保安全的情况下行驶，因此被告蔡锋应该负事故的全部赔偿责任。原告受伤后住院治疗二次，其伤势经鉴定构成十级伤残。事故车辆的车主系被告袁绍明，应与被告蔡锋互负连带责任。此次事故造成原告损失：医药费29768.58元、误工费12675元、护理费3900元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金45454元、交通费227元、被扶养人生活费12126.40元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、车辆损失1207元、评估费100元、施救费116元，合计113973.98元。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带赔偿原告人身及财产损失共计113973.98元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡锋、袁绍明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生及责任认定情况。
2、行驶证、暂住证、常住人口基本信息表复印件各1份，证明被告身份情况及肇事车辆车主为袁绍明，蔡锋为驾驶员。
3、门诊病历1本、医疗费发票1组、医疗费用清单1组、医嘱单1组，证明原告就医经过及支出的医疗费用。
4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明原告伤势构成十级伤残、护理时间为2个月，营养费为1200元及支出鉴定费1600元。
6、价格评估结论书1份、修理费发票及评估费发票、施救停车费发票各1份，证明原告因事故造成的财产损失。
7、户口簿1份，证明原告本人及其被抚养人女儿俞璐淇均为非农业家庭户。
被告蔡锋、袁绍明经本院公告和传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，上述证�真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月14日8时28分，被告蔡锋未随车携带驾驶证驾驶未经年检合格的车牌号为湘K×××××号货车由西向东途经绍兴市越王路与育贤路西侧地方，在行驶过程中未及时采取有效避让措施，与由北向南横过道路的由原告朱卫红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱卫红受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蔡锋负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经住院及门诊治疗，经鉴定其所受损伤构成十级伤残。原告朱卫红在本次事故中产生以下损失：医疗费29710.58元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、误工费12675元、护理费3900元、残疾赔偿金45454元、交通费227元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、车辆修理费1207元、评估费100元、施救费116元，合计99589.58元。
另查明，湘K×××××号事故车辆行驶证登记车主为被告袁绍明，该车未投保交强险。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，且肇事各方无异议，故予以确认。被告袁绍明作为事故车辆车主未履行法定义务投保交强险，但原告的损失仍应在交强险限额内先行赔偿。原告要求被告蔡锋赔偿原告超出交强险限额的全部损失，本院认为，原告驾驶非机动车在横过机动车道时未下车推行，对事故的发生也有过错，可相应减轻被告蔡锋的赔偿责任，本院依法调整为原告损失的80%。被告袁绍明作为车主，对被告蔡锋所承担的赔偿款项应负连带赔偿责任。原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆修理费、评估费、施救费尚属合理，本院予以支持；医疗费应剔除已另行主张的伙食费；住院伙食补助费应为400元；原告因交通事故致残，本院酌情确定�神损害抚慰金3000元，但原告没有证据证明其丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的上述损失，由被告蔡锋在交强险范围内赔偿78279元，在交强险范围外赔偿17048.46元。被告蔡锋、袁绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡锋赔偿给原告朱卫红95327.46元，被告袁绍明对被告蔡锋的赔偿款项承担连带责任；上述款项于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由原告负担420元，被告蔡锋负担2159元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
代理审判员 吕小丽
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 李 奕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3744号
原告：廖华成，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：王金炎，男，汉族，住建德市。
原告廖华成与被告王金炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖华成及其委托诉讼代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告王金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年5月15日，被告向原告借款20000元并出具给原告借条一份。双方未约定还款期限，后经催讨无果，故诉请依法解决。
本院认为，被告于2017年5月15日出具借条载明向原告借款20000元未还的事实，有原告提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定；原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还尚欠借款本金并支付逾期利息之责。原告主张被告支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金炎于本判决生效后十日内归还原告廖华成借款本金20000元，并支付自2017年8月7日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王金炎负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴志海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民特98号
申请人：刘春涛，男，1987年9月7日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人刘春涛申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月24日立案后，申请人于2017年11月8日申请撤回宣告刘万胜死亡的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春涛撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人撤回宣告刘万胜死亡的申请。
审判员李红
二0一七年十一月八日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民特98号申请人：刘春涛，男，1987年9月7日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。申请人刘春涛申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月24日立案后，申请人于2017年11月8日申请撤回宣告刘万胜死亡的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春涛撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人撤回宣告刘万胜死亡的申请。审判员李红二0一七年十一月八日书记员胡馨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1353号
原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：谭林杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告马楚伟诉被告谭林杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楚伟的委托诉讼代理人黄杰康，被告谭林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马楚伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78223元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（从2016年12月1日起至全部货款付清之日止，按照月息2％计算）。事实和理由：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，原告已按约定履行供货义务，但被告未按约定支付货款。2016年7月15日，原被告订立买卖协议，建立布匹买卖关系，并约定被告逾期付款的，应按照欠款总金额的月息2％支付违约金。2016年11月11日，被告在对账单上签名，确认截至2016年11月11日，被告共欠马楚伟布款96223元，并承诺在20日内付清款项。原告多次催收，被告支付18000元后尚欠货款78223元一直未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谭林杰辩称：确认原被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款78223元的事实，确认签订了买卖协议的事实，但被告没有详细阅读买卖协议，对原告主张的违约金不确认。
被告谭林杰对其辩解并未向本院提交证据。
原告马楚伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月29日，马楚伟（供方）与谭林杰（需方）签订买卖协议，约定供方向需方供应各种规格的布料品种；需方应在每批布料收货后的30日内付清货款，双方协议约定需方的交易信用额度欠款金额为150000元，若累计欠货款总额达到160000元，则不论货款是否到期，需方都应立即支付超出约定额度的货款。逾期付款，需方应以欠款总金额为基数，按月利息2％向供方支付违约金；协议还约定了其他事项。协议下方供方处有马楚伟的签名确认，需方处有谭林杰的签名确认。协议签订后，马楚伟依约向谭林杰交付货物，但谭林杰并未依约支付货款。2016年11月11日，马楚伟（供方）与谭林杰（需方）均在对账单上签名，确认截至2016年11月11日，需方共欠供方布款96223元，并应在20日内付清货款。对账单下方手写注明2017年1月4日付18000元。庭审中，双方均确认签订对账单后，谭林杰于2017年1月4日向马楚伟支付了18000元。马楚伟称谭林杰尚欠货款为78223元，对此，谭林杰予以确认。马楚伟对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。马楚伟与谭林杰签订的买卖协议，是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。马楚伟已依约履行提供货物的义务，谭林杰理应履行付款义务，但谭林杰并未按时足额向马楚伟支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。谭林杰欠马楚伟货款的事实及金额，有马楚伟提交的对账单可以证实，且谭林杰对此予以确认，本院予以确认。马楚伟请求谭林杰向其支付货款78223元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的买卖协议约定“逾期付款，需方应以欠款总金额为基数，按月利息2％向供方支付违约金”，庭审中，谭林杰辩称因其没有详细阅读买卖协议对违约金不予确认，但并未提交相关证据予以证明，且谭林杰作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为承担相应责任，故本院对谭林杰的辩解不予采纳。马楚伟请求谭林杰向其支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭林杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付货款78223元；
二、被告谭林杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付逾期付款违约金（以实欠金额78223元为基数，从2016年12月1日起至全部货款付清之日止，按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，减半收取907元（原告已预交），由被告谭林杰负担并于本判决生效之日起七日内径付原告马楚伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年四月六日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告马楚伟为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.买卖协议；2.对账单。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1353号原告：马楚伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所实习律师。被告：谭林杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告马楚伟诉被告谭林杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楚伟的委托诉讼代理人黄杰康，被告谭林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马楚伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78223元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（从2016年12月1日起至全部货款付清之日止，按照月息2％计算）。事实和理由：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，原告已按约定履行供货义务，但被告未按约定支付货款。2016年7月15日，原被告订立买卖协议，建立布匹买卖关系，并约定被告逾期付款的，应按照欠款总金额的月息2％支付违约金。2016年11月11日，被告在对账单上签名，确认截至2016年11月11日，被告共欠马楚伟布款96223元，并承诺在20日内付清款项。原告多次催收，被告支付18000元后尚欠货款78223元一直未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭林杰辩称：确认原被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款78223元的事实，确认签订了买卖协议的事实，但被告没有详细阅读买卖协议，对原告主张的违约金不确认。被告谭林杰对其辩解并未向本院提交证据。原告马楚伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月29日，马楚伟（供方）与谭林杰（需方）签订买卖协议，约定供方向需方供应各种规格的布料品种；需方应在每批布料收货后的30日内付清货款，双方协议约定需方的交易信用额度欠款金额为150000元，若累计欠货款总额达到160000元，则不论货款是否到期，需方都应立即支付超出约定额度的货款。逾期付款，需方应以欠款总金额为基数，按月利息2％向供方支付违约金；协议还约定了其他事项。协议下方供方处有马楚伟的签名确认，需方处有谭林杰的签名确认。协议签订后，马楚伟依约向谭林杰交付货物，但谭林杰并未依约支付货款。2016年11月11日，马楚伟（供方）与谭林杰（需方）均在对账单上签名，确认截至2016年11月11日，需方共欠供方布款96223元，并应在20日内付清货款。对账单下方手写注明2017年1月4日付18000元。庭审中，双方均确认签订对账单后，谭林杰于2017年1月4日向马楚伟支付了18000元。马楚伟称谭林杰尚欠货款为78223元，对此，谭林杰予以确认。马楚伟对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。马楚伟与谭林杰签订的买卖协议，是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。马楚伟已依约履行提供货物的义务，谭林杰理应履行付款义务，但谭林杰并未按时足额向马楚伟支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。谭林杰欠马楚伟货款的事实及金额，有马楚伟提交的对账单可以证实，且谭林杰对此予以确认，本院予以确认。马楚伟请求谭林杰向其支付货款78223元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的买卖协议约定“逾期付款，需方应以欠款总金额为基数，按月利息2％向供方支付违约金”，庭审中，谭林杰辩称因其没有详细阅读买卖协议对违约金不予确认，但并未提交相关证据予以证明，且谭林杰作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为承担相应责任，故本院对谭林杰的辩解不予采纳。马楚伟请求谭林杰向其支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭林杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付货款78223元；二、被告谭林杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马楚伟支付逾期付款违约金（以实欠金额78223元为基数，从2016年12月1日起至全部货款付清之日止，按月利率2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，减半收取907元（原告已预交），由被告谭林杰负担并于本判决生效之日起七日内径付原告马楚伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年四月六日书记员 谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单原告马楚伟为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.买卖协议；2.对账单。