wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8029号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人秦惠明，男，1952年5月24日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠明。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与秦惠明、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0581民初4284号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、秦惠明应于判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金3230000元、利息287470元及以借款本金为基数自2016年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。二、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取17470元，由秦惠明、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，秦惠明、倪美玉共同共有位于常熟市中山南路2号30幢房屋，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪镇浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4284号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐庆丰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1643号原告许荣方，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告唐庆龙，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告许荣方与被告唐庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣方到庭参加诉讼。被告唐庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许荣方诉称，被告唐庆龙系泥水匠包工头。2012年6月起原告多次受被告雇佣进行房屋装修，报酬共计人民币10370元（以下货币均指人民币）。期间被告偿还了6600多元，尚欠3700元未还。现请求判令被告偿还拖欠的报酬3700元。被告唐庆龙未作书面答辩，也未到庭应诉。原告许荣方在本院指定的举证期限内提供其从事泥水匠的记账薄一份，欲证明被告尚欠其3700元报酬未还的事实。被告唐庆龙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，原告提供的记账薄，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年6月起，被告唐庆龙数次雇佣原告许荣方等人为其承包的泥水工程施工。2013年2月9日（农历2012年除夕），原、被告双方进行结算，被告唐庆龙共拖欠原告许荣方报酬3700元，被告唐庆龙在原告许荣方的记账薄上签字确认了该事实。后经原告多次催讨，因被告至今尚未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还拖欠的报酬3700元。案经审理，因被告唐庆龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，债权人有权依法要求债务人履行义务。被告唐庆龙拖欠原告许荣方报酬3700元未还，有被告在原告的记账单上签字确认为凭，可以认定。原告要求被告偿还该报酬，应予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐庆龙应在本判决生效之日起五日内支付原告许荣方报酬三千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收25元，由被告唐庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员方慧敏二〇一五年六月二十五日书记员陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第523号
上诉人（原审被告）：严彩霞。
上诉人（原审被告）：余模生。
被上诉人（原审原告）：刘冬香。
被上诉人（原审原告）：徐斌。
被上诉人（原审原告）：徐如光。
原审被告：童樟荣。
上诉人严彩霞、余模生为与被上诉人刘冬香、徐斌、徐如光、原审被告童樟荣合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第46号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。案涉合同履行地和被告住所地均在龙游县内，虽然严彩霞与徐建生签订的《龙游横建建材有限公司转让合同》中明确约定诉讼时由徐建生户籍所在地人民法院管辖，但是之后徐建生及徐斌与严彩霞、余模生等人签订的补充协议并未约定发生纠纷诉讼管辖权的法院，应视为未特别约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院经审查认为：刘冬香、徐斌、徐如光据以起诉的依据是《龙游横建建材有限公司转让合同》，该合同明确约定管辖法院即“由转让方徐建生户籍所在地人民法院管辖”，该约定管辖系签约当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。此后签订的补充协议也是在上述协议的基础上所签订，并未就管辖事宜重新作出约定。现徐建生去世，刘冬香、徐斌、徐如光以继承人身份提起本案诉讼，原审法院依据上述管辖约定确定本案管辖权，该处理并无不当。严彩霞、余模生的上诉理由均不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4230号
原告：林开金，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林金宝，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张美妹，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林开金与被告林金宝、张美妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开金到庭参加诉讼；被告林金宝、张美妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开金向本院提出诉讼请求：1、判令林金宝、张美妹偿还借款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林勇、林兰香负担。事实与理由：2013年至2016年期间，林金宝多次向林开金借款合计8万元。后经林开金多次催讨，林金宝拒不偿还。因本案债务系发生在张美妹和林金宝夫妻关系存续期间，应由张美妹共同偿还。
林金宝、张美妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林金宝与张美妹于1997年9月12日登记结婚。2014年11月6日，林金宝、张美妹出具给林开金《借条》一份，内容为：“下铁灶林金宝向下铁灶林开金借人民币贰万元整（20000.00元）；2016年2月14日，二人又出具给林金开《借条》一份，内容为：“本人林金宝向下铁灶林金开借到现金人民币伍万元正（50000.00元）。时间为新历2016年2月14日”。2014年11月6日，林金宝出具给林开金《借条》一份，内容为：“本人向下铁灶林开金于新历2013年1月10日借现金人民币壹万整（10000.00元）”。2017年9月19日，林开金以林金宝拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，林金宝单独或与张美妹共同向林开金多次借款合计8万元，此有其单独或与张美妹共同出具的《借条》合计三份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中借款1万元的《借条》系林金宝单独出具，但因该借款亦系发生在林金宝与张美妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，亦应由张美妹共同偿还；而余下借款7万元，系由林金宝、张美妹共同出具《借条》给林开金，故林开金请求林金宝、张美妹偿还全部借款8万元有理，本院予以支持。因双方在《借条》上，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故现林开金请求林金宝、张美妹支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。林金宝、张美妹经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
林金宝、张美妹应于本判决生效之日起十日内偿还林开金借款8万元及该款自2017年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由林金宝、张美妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年十一月十六日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14445号
原告：王洪波，男，1975年9月14日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：黄桂淑，女，1950年12月15日出生，身份号码×××。
被告：徐军玲，女，1974年4月12日出生，住河南省驻马店市新蔡县，身份号码×××。
原告王洪波与被告黄桂淑、被告徐军玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼。被告黄桂淑经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告徐军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂淑偿还借款11万元；2.被告徐军玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告黄桂淑、被告徐军玲共同负担。事实与理由：原告王洪波经担保人徐军玲介绍认识的被告黄桂淑。2014年5月30日，被告黄桂淑自原告王洪波处借款11万元。上述借款，被告黄桂淑至今未还。
被告黄桂淑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐军玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月30日，被告黄桂淑（作为借款人）、被告徐军玲（作为担保人）共同为原告王洪波出具借条：“借条。今黄桂淑向王洪波先生人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），用款时间2014年5月30日-2014年6月9日。借款人：黄桂淑。担保人：徐军玲。”
上述事实，有原告王洪波提交的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄桂淑、被告徐军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王洪波与被告黄桂淑的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告王洪波要求被告黄桂淑偿还借款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告王洪波未向本院提交证据证明其在保证期间内要求被告徐军玲承担连带保证责任，故被告徐军玲免除保证责任。原告王洪波要求被告徐军玲对涉诉债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂淑偿还原告王洪波借款十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王洪波其他诉讼请求。
如果被告黄桂淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元及公告费五百六十元，由被告黄桂淑负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙爱文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第239号
罪犯徐通琼，女，1982年5月20日生，汉族，出生地四川省江安县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年11月23日作出（2011）宜宾刑初重字第2号刑事判决，以被告人徐通琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监假字第239号提请假释建议书，向本院报请罪犯徐通琼假释。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检假意（2015）第7号假释提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派杨泽洪、兰文德出庭履行职务，四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐通琼假释。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请假释程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯徐通琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分159.89分。该犯于2013年11月13日向本院缴纳罚金1万元。2014年3月18日，四川省江安县司法局出具社区矫正审前社会调查表，同意将该犯纳入社区矫正。同年9月25日，刑罚执行机关出具出监评估鉴定，建议将该犯作为一般帮教对象进行安置帮教。
以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐通琼在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐通琼予以假释。
（假释考验期从假释之日起至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1559号之一
申请执行人佛山市泽耀贸易有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇联新村“三联”市场边首层16号。组织机构代码67138942-4。
法定代表人罗松波。
被执行人佛山市普利亚陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号首层P44号之一。营业执照号码440602000253030。
法定代表人尹延卿。
关于佛山市泽耀贸易有限公司诉佛山市普利亚陶瓷有限公司、陈镓剑、佛山市陶强建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市普利亚陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市泽耀贸易有限公司支付货款313210元及利息（利息从2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款计至实际清偿之日止），负担本案受理费6600元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市泽耀贸易有限公司向本院申请执行。本案执行费4697元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执1559号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭嘉诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47758号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告李国忠，男，49岁，汉族，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终700号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何祥，男，1992年9月1日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人何祥犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙0604刑初658号刑事判决，判决：一、被告人何祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、赃款人民币十元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），由扣押单位发还给被害人康某。被告人何祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何祥撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月十四日
书记员 高海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初492号
原告：王燕，女，1989年5月27日出生，汉族，住西吉县。
被告：李强，男，1987年1月12日出生，汉族，住西吉县。
本院在审理原告王燕诉被告李强民间借贷纠纷一案中，因原告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，由原告王燕负担。
审判员ＸＸ
二0一八年二月二十三日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许撤诉或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初492号原告：王燕，女，1989年5月27日出生，汉族，住西吉县。被告：李强，男，1987年1月12日出生，汉族，住西吉县。本院在审理原告王燕诉被告李强民间借贷纠纷一案中，因原告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费72元，由原告王燕负担。审判员ＸＸ二0一八年二月二十三日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第832号
申请执行人叶叔全，男，1967年1月3日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶叔全与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人的财产被本院另案查封、冻结，正在处理中，且被执行人在本院涉及众多债权人申请执行案件，执行所得款项需等待统一分配，故目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十六日
书记员 黄晓斐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第282号
原告：慈溪市慧龙包装材料有限公司。
法定代表人：岑国君。
委托代理人：周超。
被告：宁波市鄞州甬林纸箱厂。
代表人：严方林。
本院在审理原告慈溪市慧龙包装材料有限公司与被告宁波市鄞州甬林纸箱厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市慧龙包装材料有限公司于2014年5月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市慧龙包装材料有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年五月十六日
代书记员 吴莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47750号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：贾颖，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告贾颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告贾颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1485元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1485.21元（91.68平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾颖于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币1485元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第17号
原告陈强，男，1974年12月18日出生，汉族，资中县人，务农。
被告孙红英，女，1980年1月25日出生，汉族，资中县人，务农。
原告陈强与被告孙红英变更子女抚养纠纷一案，现原告陈强于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费65元，由原告陈强负担。
审判员 王会勇
二〇一四年二月十日
书记员 李 腾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初780号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱金天，男，1964年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2013年11月27日因殴打他人、破坏选举秩序被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款七百元；2014年4月11日因非法携带管制器具被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐喆，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书，指控被告人朱金天犯故意杀人罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱金天及其辩护人徐喆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，被告人朱金天因自己位于永康市古山镇坑里村违章建筑被拆除一事，迁怒于时任该村书记的朱某1和其他村委，期间，以尖刀、铁锤击打头部等方式多次对朱某1等人实施报复，并扬言要将朱某1杀掉。
2017年4月4日19时许，被告人朱金天得知被害人朱某1在永康市古山镇坑里村老年协会会议室开会，即拿来一把二股叉，趁众人开会不注意之际，走到朱某1座位左边，手持二股叉朝朱某1头部猛刺，刺中朱某1左侧脸部，被告人朱金天欲再次进行刺杀朱某1时被在场人员阻止，遂携带二股叉逃离现场。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某1外伤致左侧上颌窦某、内侧壁骨折及鼻中隔骨折等损伤明确，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人朱金天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱金天的供述、被害人朱某1的陈述、证人朱某2、朱某3、朱某4、王某、朱某5、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定、病历、检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、物证照片、现场勘查笔录、照片、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过证据证实，足以认定。被告人朱金天辩解其只是言语上表示要杀害被害人朱某1，但内心并没有杀人的意思，以及朱金天的辩护人提出被告人朱金天无杀人故意，对于用二股叉刺伤被害人，也是临时起意，认为被告人的行为应以故意伤害罪定罪处罚的意见，根据被告人朱金天本人的多次供述，证实由于其家中违章建筑的房子被拆除后，认为是当时的书记朱某1故意针对他，就一直对朱某1怀恨在心，所以想要将朱某1杀了泄恨，且客观上，被告人朱金天使用了足以造成死亡后果的二股叉刺杀朱某1，且刺的部位是人身体中较为脆弱的头部，极易造成死亡的危险性发生，其在刺中一下后，欲再次进行刺杀时被旁人阻止，最后造成了被告人朱某1轻伤的后果的事实；本案的证人也证实了被告人朱金天因为其违章的房子被拆后，与被害人朱某1一直存有矛盾，案发当天，他们在村老年协会开会，朱金天带着二股叉刺伤朱某1，欲再次进行刺的时候，被其他在场人员阻止的事实。综上，被告人朱金天的行为符合故意杀人罪的构成要件，故对被告人朱金天及其辩护人提出本案应以故意伤害罪定罪处罚的意见，不予采纳。
针对辩护人提出被告人朱金天系自首的意见，根据公安机关的到案经过，证实被告人朱金天并不存在自行下山主动投案的情节，故不能认定为自首，但被告人朱金天抓获归案后，能如实供述犯罪事实，可认定为坦白。
本院认为，被告人朱金天故意剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱金天的意见，予以支持。被告人朱金天已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人朱金天归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出本案应认定为故意伤害罪以及被告人朱金天构成自首的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障他人的生命权，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱金天犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2024年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 陈兴丁
二〇一七年八月十一日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初780号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱金天，男，1964年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2013年11月27日因殴打他人、破坏选举秩序被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款七百元；2014年4月11日因非法携带管制器具被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人徐喆，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书，指控被告人朱金天犯故意杀人罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱金天及其辩护人徐喆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年以来，被告人朱金天因自己位于永康市古山镇坑里村违章建筑被拆除一事，迁怒于时任该村书记的朱某1和其他村委，期间，以尖刀、铁锤击打头部等方式多次对朱某1等人实施报复，并扬言要将朱某1杀掉。2017年4月4日19时许，被告人朱金天得知被害人朱某1在永康市古山镇坑里村老年协会会议室开会，即拿来一把二股叉，趁众人开会不注意之际，走到朱某1座位左边，手持二股叉朝朱某1头部猛刺，刺中朱某1左侧脸部，被告人朱金天欲再次进行刺杀朱某1时被在场人员阻止，遂携带二股叉逃离现场。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某1外伤致左侧上颌窦某、内侧壁骨折及鼻中隔骨折等损伤明确，所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人朱金天在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱金天的供述、被害人朱某1的陈述、证人朱某2、朱某3、朱某4、王某、朱某5、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定、病历、检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、物证照片、现场勘查笔录、照片、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过证据证实，足以认定。被告人朱金天辩解其只是言语上表示要杀害被害人朱某1，但内心并没有杀人的意思，以及朱金天的辩护人提出被告人朱金天无杀人故意，对于用二股叉刺伤被害人，也是临时起意，认为被告人的行为应以故意伤害罪定罪处罚的意见，根据被告人朱金天本人的多次供述，证实由于其家中违章建筑的房子被拆除后，认为是当时的书记朱某1故意针对他，就一直对朱某1怀恨在心，所以想要将朱某1杀了泄恨，且客观上，被告人朱金天使用了足以造成死亡后果的二股叉刺杀朱某1，且刺的部位是人身体中较为脆弱的头部，极易造成死亡的危险性发生，其在刺中一下后，欲再次进行刺杀时被旁人阻止，最后造成了被告人朱某1轻伤的后果的事实；本案的证人也证实了被告人朱金天因为其违章的房子被拆后，与被害人朱某1一直存有矛盾，案发当天，他们在村老年协会开会，朱金天带着二股叉刺伤朱某1，欲再次进行刺的时候，被其他在场人员阻止的事实。综上，被告人朱金天的行为符合故意杀人罪的构成要件，故对被告人朱金天及其辩护人提出本案应以故意伤害罪定罪处罚的意见，不予采纳。针对辩护人提出被告人朱金天系自首的意见，根据公安机关的到案经过，证实被告人朱金天并不存在自行下山主动投案的情节，故不能认定为自首，但被告人朱金天抓获归案后，能如实供述犯罪事实，可认定为坦白。本院认为，被告人朱金天故意剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱金天的意见，予以支持。被告人朱金天已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人朱金天归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出本案应认定为故意伤害罪以及被告人朱金天构成自首的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障他人的生命权，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱金天犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2024年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  胡 洪人民陪审员  陈兴丁二〇一七年八月十一日代书 记员  张芳琳-??1?-
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）牟法执字第49号
申请执行人烟台市电子工业供销公司，地址烟台市南山路17号。
法定代表人蔡红旗，经理。
被执行人烟台市牟平区高陵镇系山后村民委员会。
法定代表人于连学，村委会主任。
本院在执行烟台市电子工业供销公司与烟台市牟平区高陵镇系山后村民委员会联合经营选款合同纠纷一案中，申请执行人到庭表示撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1994）牟经贰初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 牟永生
审判员 隋卫东
二〇一〇年十月九日
书记员 毕志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9583号
原告：张建胜，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：银川市兴庆区盛唐花卉苗木农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村8队。
法定代表人：唐玉阳，该单位总经理。
原告张建胜与被告银川市兴庆区盛唐花卉苗木农民专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9583号原告：张建胜，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。被告：银川市兴庆区盛唐花卉苗木农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村8队。法定代表人：唐玉阳，该单位总经理。原告张建胜与被告银川市兴庆区盛唐花卉苗木农民专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年十一月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7756号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：马志勇，男，1973年10月21日出生，回族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马志勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志勇名下252470.81元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行�份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马志勇名下252470.81元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年七月二十四日
书记员 金红双
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第110号
原告刘立军，男，汉族，1982年5月29日出生。
被告李伟红，男，汉族，1969年5月3日出生。
被告容爱林，女，汉族，1970年7月28日出生，住址同上，系李伟红之妻。
原告刘立军与被告李伟红、容爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告刘立军于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立军撤回起诉。
案件受理费19987.5元，减半收取9993元，由原告刘立军负担。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年七月一日
代理书记员 赵瑶瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1018-1号
原告：李绪东，居民。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：费立勤，居民。
被告：魏茂雷，居民。
原告李绪东诉被告费立勤、魏茂雷民间借贷纠纷一案，原告李绪东于2015年6月17日向本院提出撤回对被告费立勤的起诉。
本院认为：原告李绪东的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪东撤回对被告费立勤的起诉。
审判员 曹建华
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 菲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第84号
原告：王某。
被告：邹某。
本院在审理原告王某诉邹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕萌君
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第50号
原告湖南湘滨房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓晓梅，系该公司总董事长。
委托代理人谭志鹏，系该公司员工。
被告李珊。
原告湖南湘滨房地产开发有限责任公司与被告李珊租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘滨房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告湖南湘滨房地产开发有限责任公司负担。
审判长 黄仕钦
审判员 李享炽
审判员 王永泓
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 斌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保136号
申请人：明吾秀，女，1968年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人明吾秀于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额4080元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款4080元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初360号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
被告：侯明珍，女，1968年2月16日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：郭玉叶，女，1966年9月5日出生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县农村信用合作联社与侯明珍、郭玉叶借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,850.00元，因适用简易程序减半收取1,425.00元，由原告涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 李明芝
二〇一八年三月十三日
书记员 姚佳敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1985号
原告：陈豹，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李炳军，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省营木县。
原告陈豹与被告李炳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豹到庭参加诉讼，被告李炳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈豹向本院提出诉讼请求：判令李炳军归还借款本金50586元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由:2016年8月31日，李炳军因资金周转需要向陈豹借款50586元，并由李炳军出具借条一份交予陈豹收执。借款发生后，经陈豹催讨，李炳军拒不偿还借款。
李炳军未作答辩�
陈豹在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明李炳军向陈豹借款的时间、数额等事实。
李炳军在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈豹提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年8月31日，李炳军因资金周转需要向陈豹借款50586元，并由李炳军出具借条一份给陈豹收执，借条载明“本人李炳军于2016年8月31日向陈豹借现金人民币50586元（伍万零伍佰捌拾陆元整）”，但未约定借款期限和利息计算方式，李炳军在借条借款人处签字确认。后经陈豹催讨，李炳军分文未还，陈豹遂向本院起诉，要求判令李炳军偿还借款50586元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因李炳军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，李炳军向陈豹借款50586元未还，有李炳军出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈豹要求李炳军归还借款50586元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现陈豹要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。李炳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李炳军应在本判决生效之日起五日内支付给陈豹借款50586元，并承担自2017年3月23日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由李炳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1985号原告：陈豹，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李炳军，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省营木县。原告陈豹与被告李炳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豹到庭参加诉讼，被告李炳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈豹向本院提出诉讼请求：判令李炳军归还借款本金50586元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由:2016年8月31日，李炳军因资金周转需要向陈豹借款50586元，并由李炳军出具借条一份交予陈豹收执。借款发生后，经陈豹催讨，李炳军拒不偿还借款。李炳军未作答辩�陈豹在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明李炳军向陈豹借款的时间、数额等事实。李炳军在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈豹提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月31日，李炳军因资金周转需要向陈豹借款50586元，并由李炳军出具借条一份给陈豹收执，借条载明“本人李炳军于2016年8月31日向陈豹借现金人民币50586元（伍万零伍佰捌拾陆元整）”，但未约定借款期限和利息计算方式，李炳军在借条借款人处签字确认。后经陈豹催讨，李炳军分文未还，陈豹遂向本院起诉，要求判令李炳军偿还借款50586元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因李炳军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，李炳军向陈豹借款50586元未还，有李炳军出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈豹要求李炳军归还借款50586元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现陈豹要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。李炳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李炳军应在本判决生效之日起五日内支付给陈豹借款50586元，并承担自2017年3月23日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由李炳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年五月二十二日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审62号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：王庆世，男，37岁，汉族，住山东省曹县。
2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人王庆世不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人王庆世送达兰国土资处〔2015〕22号行政处罚决定书的时间为2015年1月17日，最迟应当于2016年1月13日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审62号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：王庆世，男，37岁，汉族，住山东省曹县。2017年12月5日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人王庆世不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具本行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，兰考县国土资源局向被执行人王庆世送达兰国土资处〔2015〕22号行政处罚决定书的时间为2015年1月17日，最迟应当于2016年1月13日前向本院申请强制执行。兰考县国土资源局于2017年12月5日向本院申请执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（六）项、第八十八条之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十二月十一日书记员  庄茵茵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第158号
原告刘某某，女，1991年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告李某某，男，1990年9月8日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 马瑞杰
二〇一五年八月二十日
书记员 康亚培
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终46号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人:刘琨海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭。
诉讼委托代理人:周立君,湖南志涛律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王旭财产保险合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1895号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司的上诉请求：撤销原判，改判阳光保险公司不承担责任。事实与理由，发生保险事故时驾驶被保险机动车的是易长青（无驾驶证），保险公司免除保险责任。
王旭辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
王旭向一审法院起诉请求：由阳光保险公司在车辆损失险保险责任范围内赔偿车辆损失49000元，车辆施救费800元，鉴定费3000元，共计52800元。
一审法院认定的事实：2014年10月，王旭从罗楚元处购买了湘***********小车，但未办理过户手续。2015年12月23日，王旭在阳光保险公司为***********小车投保了机动车车辆损失险等多项保险，机动车车辆损失险赔偿限额为121800元，不计免赔。2016年3月1日，王旭将***********的小车借给案外人肖珺，肖珺又将该车辆借给肖淇。当天下午五点半左右，由王继华驾驶***********小车载着罗平、易长青等人从隆回县恒丰酒店门口出发前往邵阳县，当车行驶至隆回县北山镇高木村路段时，车辆轮胎爆裂失控驶出路外，造成乘车人易长青等人受伤，车辆受损的道路交通事故。当时，肖淇所坐的小车紧跟在***********小车后面，事故发生后，肖淇马上打电话将情况告知了肖珺，肖珺即向隆回县公安局交通警察大队报警，并告知王旭，王旭马上通知了阳光保险公司，当肖珺和王旭赶到事故发生地时，车上受伤人员都已被送往邵阳县医院救治。受损车辆被拉往力天车辆修理厂修理。2016年5月12日，隆回县公安局交通警察大队出具了一份道路交通事故证明，确认驾驶车辆的驾驶员是已经取得驾驶证的王继华，并非易长青。当王旭向阳光保险公司提出理赔时，阳光保险公司以驾驶员为伤者易长青，易长青属无证驾驶为由而拒绝理赔。经调取监控核实，2016年3月1日16时58分，疑似易长青驾驶***********小车从隆回县沿江大道彼岸春天通过，当日17时10分，从隆回县大桥红绿灯通过。交通事故于2016年3月1日18时5分至20分左右发生在北山镇高木村路段，3月1日17时10分以后至交通事故发生，无监控资料证明疑似易长青驾驶***********小车。
王旭的损失有车辆损失48755元，拖车费800元。
一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷。王旭因事故造成车辆损失48755元、拖车费800元，共49555元，没有超出保险金额范围，应当由阳光保险公司赔偿。本案现有证据证明驾驶人是王继华，无证据证明是易长青，阳光保险公司以驾驶人是无驾驶资质的易长青驾驶车辆为由而拒决赔偿，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决：一、由阳光保险公司赔偿王旭车辆损失费48755元、拖车费800元，共计49555元；二、驳回王旭的其他诉讼请求。本案受理费1120元，减半收取560元，由阳光保险公司承担500元，由王旭承担60元。
鉴于双方当事人在二审期间提交的证据不足以影响一审认定的事实，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。双方当事人争议的焦点：发生保险事故时驾驶被保险车辆的是否是无驾驶资质的易长青。***********的小车从隆回县恒丰酒店门口出发前往邵阳县，当车行驶至隆回县北山镇高木村路段时，发生单方交通事故后，投保人王旭及时向交通警察大队报了案，并通知了阳光保险公司，已尽到了其义务。阳光保险公司在理赔过程中，经调取监控核实，当日16时58分,疑似易长青驾驶***********小车从隆回县沿江大道彼岸春天通过，17时10分，从隆回县大桥红绿灯通过。但不能排除***********的小车从隆回县恒丰酒店门口出发至发生单方交通事故时，被保险车辆的驾驶员易人的可能性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，阳光保险公司未能提供发生保险事故时，驾驶被保险车辆的人是易长青的确凿证据，应承担举证不能的后果。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8818号
原告：陈辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告:熊眉广，女，1984年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李恒慧，男，1989年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李建，男，1992年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈辉为与被告熊眉广、李恒慧、李建民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告熊眉广、李恒慧共同归还原告陈辉借款本金人民币35000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止），被告李建对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告熊眉广、李恒慧、李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年7月10日，被告熊眉广、李恒慧由被告李建担保向原告陈辉借款35000元，并向原告出具借条及收条各一份，约定月利率为2.5%。后经催讨无果，原告遂于同年11月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊眉广、李恒慧于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款35000元及利息（按月利率2%自2017年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止），被告李建负连带责任；被告李建承担上述保证责任后，有权向被告熊眉广、李恒慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告熊眉广、李恒慧、李建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月十六无
代书记员 王佳梦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第114号
原告丁某。
委托代理人马敬，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人吴宜璇，山东国宗律师事务所实习律师。
被告王某甲。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年5月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用及其它合理费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年5月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女王某乙。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2013年4月22日诉至本院，要求与被告离婚，被告现不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，虽因家务琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜夫妻感情，双方互谅互让，共同促进家庭和睦。原告起诉离婚，理由不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 葛宝路
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初472号
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：哈山热马占，男，1962年11月20日出生，哈萨克族。
被告：赵炳杰，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陆如香，女，1973年8月13日出生，汉族。
本院受理原告乌鲁木齐县农村信用合作联社（以下简称乌鲁木齐县信用社）诉被告赵炳杰、陆如香借款合同纠纷一案。
原告乌鲁木齐县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵炳杰偿还贷款本金750000元；2、判令被告赵炳杰偿还贷款利息30954.32元（利息截止至2017年3月23日）；3、判令被告赵炳杰偿还2017年3月23日之后所产生的利息；4、判令抵押人、财产共有人承担连带清偿责任；5、判令被告承担因本案诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2016年7月5日，被告赵炳杰向我社借款750000元，并与我社签订借款合同，借款期限为24个月。被告赵炳杰、陆如香作为抵押担保。我社向被告赵炳杰多次催收利息未果，故诉至法院，要求判令被告赵炳杰偿还借款本金750000元、利息30954.32元（截止至2017年3月23日）及以后产生的利息；要求判令抵押人、财产共有人对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告赵炳杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人户籍地在乌鲁木齐市天山区健康路XX号徕远花园X号楼XX号，经常居住地为乌鲁木齐市天山区健康路XX号徕远花园X号楼XXX号和布尔津县布尔津镇向阳南路X号楼X单元XXX室，乌鲁木齐县人民法院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至乌鲁木齐市天山区人民法院或布尔津县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告乌鲁木齐县信用社与被告赵炳杰签订的《个人借款合同》第一部分第十一条双方约定的其他事项中：“我同意，如借款发生纠纷，任何一方可向乌鲁木齐县人民法院起诉或申请执行”，且有借款人赵炳杰签字。本案中，原告乌鲁木齐县信用社与被告赵炳杰签订合同时已约定由乌鲁木齐县人民法院管辖，且该约定并未违反级别管辖的法律规定。故本院认为，被告赵炳杰提出将案件移送至乌鲁木齐市天山区人民法院或布尔津县人民法院管辖异议不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赵炳杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告赵炳杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐毅
二〇一七年六月八日
书记员 薛丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初472号之二
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：哈山热马占，男，1962年11月20日出生，哈萨克族。
被告：赵炳杰，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陆如香，女，1973年8月13日出生，汉族。
原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告赵炳杰、陆如香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元（原告乌鲁木齐县农村信用合作联社已预交11609.54元），减半收取525元，由原告乌鲁木齐县农村信用合作联社负担,剩余11084.54元由本院退还给原告乌鲁木齐县农村信用合作联社。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初472号之一
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：哈山热马占，男，1962年11月20日出生，哈萨克族。
被告：赵炳杰，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陆如香，女，1973年8月13日出生，汉族。
原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告赵炳杰、陆如香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
经本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 薛 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初833号
原告：柴春波，男，1978年10月20日出生，汉族，住江山市。
被告：陈建国，男，1976年8月21日出生，汉族，住江山市。
原告柴春波为与被告陈建国买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款101950元并支付自2015年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴春波到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告陈建国于判决生效后十日内支付原告柴春波货款101950元并支付自2015年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 祝熙才
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜林莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1362号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：马俊和，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被告马俊和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜生到庭参加诉讼，被告马俊和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告马俊和2015年、2016年在原告处赊购化肥19060元，后给付10000元，双方合同约定自赊购之日起按照月利2分给付利息。故诉至法院，要求被告马俊和给付欠款9060元，并支付自2016年4月26日至给付欠款止的利息（月利2分）。
马俊和未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告马俊和于2015年4月26日为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款18700元，此款于2015年12月30日前还清，如约定还款日未能还款，借款人按借款当日起每月利息按2分计算。2016年6月18日被告马俊和又为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款360元，此款于2016年11月20日前还清，如约定还款日未能还款，借款人按借日起至约定还款之日按月利息按2分计算。后被告偿还1万元，尚欠9060元未给付。
上述事实有原告提供的两枚借据予以证实。
本院认为：根据原告提供的两枚借据，能够认定原告与被告马俊和双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马俊和于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金9060元，并自2016年4月26日起至本判决生效之日按照月利2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马俊和承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 金海涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终425号
上诉人（反诉原告）：吉林大学第一医院。住所地：吉林省长春市新民大街1号。
法定代表人：华树成，该院院长。
委托诉讼代理人：阴颖晖，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晖，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（反诉被告）：长春大富豪餐饮娱乐有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区东民主大街1118号。
法定代表人：王颖卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国成，该公司职工。
委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（反诉被告）：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼东200米。
法定代表人：李佳杰，该公司董事长。
上诉人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）因与被上诉人长春大富豪餐饮娱乐有限公司（以下简称大富豪公司）、长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司（以下简称跨世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民一初字第4-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉大一院上诉称：1.本案吉大一院依法提出反诉且一审法院已受理，吉大一院的反诉请求已依法成立，而案件审理完毕后却被一审法院无理裁驳，严重侵害甚至剥夺了吉大一院的诉权。2.本案不是跨世纪公司将涉案房屋出租给大富豪公司，大富豪公司再转租给吉大一院，而是跨世纪公司和大富豪公司一起作为租赁合同的一方将涉案房屋出租给了吉大一院，跨世纪公司是直接的、当然的和必须的一方当事人，不能缺席本案审理。并且，吉大一院的反诉请求并未超出本诉的当事人范围。3.一审裁定准许大富豪公司撤回对跨世纪公司的起诉，违反法律规定。在本案审理过程中，已经发现了多起与本案相关的民事案件具有虚假诉讼的特征，有充分理由怀疑本案跨世纪公司及大富豪公司进行了一系列虚假诉讼活动，严重侵害了国家、第三人的重大合法权益，一审法院应不予准许大富豪公司撤回对跨世纪公司的起诉。该准许撤回起诉的行为会直接给人民法院查明案情造成重大不利影响。综上，请求撤销一审裁定，对吉大一院的反诉请求继续审理。
大富豪公司提交书面答辩意见称：1.跨世纪公司为房屋的所有权人，已将房屋出租给大富豪公司。在本房屋租赁合同纠纷案件中，大富豪公司是合法的出租人，吉大一院是承租人，跨世纪公司既不是出租人，亦不是本案的当事人。一审准许大富豪公司撤回对跨世纪公司的起诉，符合法律规定。2.跨世纪公司不是本案当事人，吉大一院对其进行的反诉超出本诉的当事人范围，一审驳回其反诉符合法律规定。综上，吉大一院的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回吉大一院的上诉请求。
跨世纪公司提交书面答辩意见称：1.吉大一院的反诉超出本诉的当事人范围，一审法院驳回其反诉符合法律规定。2.跨世纪公司作为房屋的所有权人，已将房屋出租给大富豪公司。在本案中，大富豪公司是出租人，吉大一院为承租人，跨世纪公司不是本案当事人。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回吉大一院的上诉请求。
吉大一院向一审法院提起反诉请求：1.判令跨世纪公司赔偿吉大一院合同违约金13999200元，大富豪公司承担连带责任；2.判令跨世纪公司赔偿吉大一院经济损失100万元，大富豪公司承担连带责任。事实和理由：跨世纪公司和大富豪公司向吉大一院交付的房屋存在权利负担，导致吉大一院承租房屋后一直不能使用，跨世纪公司和大富豪公司在合同履行过程中存在违约行为，故应依照合同约定给付吉大一院违约金，并赔偿损失。
一审法院认为，吉大一院作为反诉原告所提起的诉讼，被告范围应当限于本诉的当事人范围。本诉原、被告在大富豪公司撤回对跨世纪公司的诉请后，仅为大富豪公司和吉大一院双方，故吉大一院不能超出本诉的当事人的范围，而对跨世纪公司提起反诉。同时，吉大一院主张跨世纪公司和大富豪公司作为涉案房屋的共同出资人与其签订《房屋租赁合同》，没有事实和法律依据，且与大富豪公司依据其与吉大一院之间房屋转租合同关系提起的本诉亦不是基于相同法律关系，故对于吉大一院针对跨世纪公司所提起的反诉，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定驳回吉大一院对跨世纪公司的反诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”经查，本案中，本诉的原、被告在大富豪公司撤回对跨世纪公司的起诉后，仅为大富豪公司和吉大一院双方，跨世纪公司不是本诉的当事人，故吉大一院对跨世纪公司提起反诉，超出了本诉的当事人的范围。据此，吉大一院针对跨世纪公司提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，一审驳回吉大一院对跨世纪公司的反诉并无不当，本院予以维持。
综上，吉大一院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 电
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16070号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：颜显春，男，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告颜显春物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 楚龙静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初746号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮燚，男，1993年12月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，驾校教练，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人阮燚犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人阮燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1.2017年2月26日上午，被告人阮燚明知未经驾校培训不能取得机动车驾驶证，谎称自己能够为未经驾校培训的人员办理机动车驾驶证，被害人如某1以为真，后以收取办证定金为由，骗得如则麦麦提·艾比布拉人民币12000元。
2.2017年3月3日，被告人阮燚明知未经相关考试不能取得二级建造师证，谎称自己能够为他人取得二级建造师证，被害人王某均信以为真，后以收取办证定金为由，骗得王某均人民币10000元。
3.2017年3月23日上午，被告人阮燚明知未经驾校培训不能取得机动车驾驶证，谎称自己能够为未经驾校培训的人员办理机动车驾驶证，被害人如某2提信以为真，后以收取办证定金为由，骗得如某2提人民币12000元。
归案后，被告人阮燚如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人阮燚将全部违法所得退还给被害人。
上述事实，被告人阮燚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮燚的供述，被害人如某3提、王某均陈述，证人拜生虎证言，收据，借条，转账记录照片，收条，抓获经过和被告人阮燚的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮燚以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮燚多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人阮燚的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人阮燚提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮燚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第448-1号
申请执行人栾文杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第295号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值23769元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月四日
书记员 王日波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执747号
申请执行人朱保成，男，1965年11月1日生，汉族。
被执行人郑远涛，男，1970年9月30日生，汉族。
申请执行人朱保成与被执行人郑远涛刑事附带民事诉讼一案，蕲春县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鄂1126刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱保成的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱保成书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人朱保成书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126刑初2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1146号
原告：孙某某，女，汉族。
法定代理人：孙新芳，男，汉族。系原告孙某某父亲。
被告：付某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告付某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1146号
原告：孙金平，女，生于1973年7月22日，汉族，住河南省镇平县高丘镇野鸡脖村野鸡脖339号。公民身份号码：412926197307220669。
法定代理人：孙新芳，男，生于1942年5月25日，汉族，住河南省内乡县马山口镇王场村。系原告孙金平父亲。
被告：付俊伟，男，生于1972年10月4日，汉族，住址同上。公民身份号码：412925197210042433。
本院在审理原告孙金平与被告付俊伟为离婚纠纷一案中，原告孙金平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙金平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1146号
原告李万春，男，甘肃省镇原县人。
被告焦小刚，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李万春诉被告焦小刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李万春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万春负担。
审判员 马同权
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 鹏
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第989-1号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人文海波，男。
被执行人周建容，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2781号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人文海波、周建容发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人文海波、周建容的存款、收入人民币581723.55元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年七月二十四日
书记员 蒋 利
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4314号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：赵长海，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告：李雪峰，男，1987年11月7日出生，汉族。
被告：赵江艳，女，1987年11月23日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告赵长海、李雪峰、赵江艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2764号
原告：马建兵，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人：胡庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。
原告马建兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财保廊坊公司”）保险纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马建兵委托诉讼代理人马建兵与被告人寿财保廊坊公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建兵向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保廊坊公司赔付保险金100095元（车辆损失87045元、拆解费8700元、评估费4350元）；2、本案诉讼费由人寿财保廊坊公司承担。事实与理由：马建兵于2016年2月5日为浙Ｆ×××××号车辆在人寿财保廊坊公司投保机动车商业保险（不计免赔），其中车辆损失险赔偿限额230000元，保险期间自2016年2月5日起至2017年2月4日止。2016年12月26日11时许，马建兵驾驶该车辆行驶至静海区梁台路时不慎撞树，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局静海支队作出的交通事故认定书，马建兵负事故全部责任。综上，涉案事故发生在保险期间内，人寿财保廊坊公司应在车损险限额内赔偿马建兵全部损失，但至今未予理赔。
人寿财保廊坊公司辩称，原告车辆在被告处投保了机动车损失险230000元，事故发生在保险期间，被告愿意在保险责任范围内赔偿原告方合法、合理的损失，间接损失及诉讼费不同意承担。
原告马建兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告人寿财保廊坊公司当庭进行了质证。对其没有异议的保险单、交通事故认定书、行驶证及驾驶证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人寿财保廊坊公司主张车损评估报告中评估金额过高，申请重新鉴定，且没有提供修理发票和修理明细。此车损评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，足以反映被保险车辆的实际损失状况，且马建兵已于庭审后向本院提交了车辆修理费发票（金额87935元）与配件价格表。人寿财保廊坊公司认为车损评估金额过高，但并未向本院提供足以推翻此评估结论之证据，故对于人寿财保廊坊公司主张的事实本院不予采信，对其重新鉴定申请本院亦不予准许。
本院认为，马建兵与人寿财保廊坊公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。保险合同订立后，马建兵依约交纳了保险费用，被保险车辆在保险期间内发生事故，人寿财保廊坊公司应当承担保险责任。马建兵因本次交通事故产生财产损失共计100095元（车辆损失87045元、拆解费8700元、评估费4350元），上述损失人寿财保廊坊公司应在车辆损失险限额内予以赔付。
人寿财保廊坊公司主张拆解费应包含在修理费中，鉴定费及属于间接损失，在责任免除范围内。本院认为拆解费与修理费不属于同种费用，马建兵已提交发票证实此项费用的实际支出，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费与拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，此两项费用依法应由保险人承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马建兵保险金人民币100095元（直接汇入原告马建兵62×××39号银行账户中，开户行为中国工商银行河北廊坊文安支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年八月八日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2764号原告：马建兵，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：胡庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。原告马建兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财保廊坊公司”）保险纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马建兵委托诉讼代理人马建兵与被告人寿财保廊坊公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建兵向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保廊坊公司赔付保险金100095元（车辆损失87045元、拆解费8700元、评估费4350元）；2、本案诉讼费由人寿财保廊坊公司承担。事实与理由：马建兵于2016年2月5日为浙Ｆ×××××号车辆在人寿财保廊坊公司投保机动车商业保险（不计免赔），其中车辆损失险赔偿限额230000元，保险期间自2016年2月5日起至2017年2月4日止。2016年12月26日11时许，马建兵驾驶该车辆行驶至静海区梁台路时不慎撞树，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局静海支队作出的交通事故认定书，马建兵负事故全部责任。综上，涉案事故发生在保险期间内，人寿财保廊坊公司应在车损险限额内赔偿马建兵全部损失，但至今未予理赔。人寿财保廊坊公司辩称，原告车辆在被告处投保了机动车损失险230000元，事故发生在保险期间，被告愿意在保险责任范围内赔偿原告方合法、合理的损失，间接损失及诉讼费不同意承担。原告马建兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告人寿财保廊坊公司当庭进行了质证。对其没有异议的保险单、交通事故认定书、行驶证及驾驶证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人寿财保廊坊公司主张车损评估报告中评估金额过高，申请重新鉴定，且没有提供修理发票和修理明细。此车损评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，足以反映被保险车辆的实际损失状况，且马建兵已于庭审后向本院提交了车辆修理费发票（金额87935元）与配件价格表。人寿财保廊坊公司认为车损评估金额过高，但并未向本院提供足以推翻此评估结论之证据，故对于人寿财保廊坊公司主张的事实本院不予采信，对其重新鉴定申请本院亦不予准许。本院认为，马建兵与人寿财保廊坊公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。保险合同订立后，马建兵依约交纳了保险费用，被保险车辆在保险期间内发生事故，人寿财保廊坊公司应当承担保险责任。马建兵因本次交通事故产生财产损失共计100095元（车辆损失87045元、拆解费8700元、评估费4350元），上述损失人寿财保廊坊公司应在车辆损失险限额内予以赔付。人寿财保廊坊公司主张拆解费应包含在修理费中，鉴定费及属于间接损失，在责任免除范围内。本院认为拆解费与修理费不属于同种费用，马建兵已提交发票证实此项费用的实际支出，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费与拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，此两项费用依法应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马建兵保险金人民币100095元（直接汇入原告马建兵62×××39号银行账户中，开户行为中国工商银行河北廊坊文安支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 李红刚二〇一七年八月八日法官助理 石 喆书 记 员 高 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4039号
罪犯黄春来，又名黄老五，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2002）保刑初字第2079号刑事判决，以被告人黄春来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张宝进等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月十七日作出（2003）冀刑一终字第811号刑事判决，维持对罪犯黄春来的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因发现余罪，于2012年2月15日被押解回隆化县看守所。二○一二年七月三十一日河北省承德市中级人民法院作出（2012）承市刑初字第64号刑事判决，以被告人黄春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与其原判刑期实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期间，从核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或者送达之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在本判决刑期之内。被告人余刑为自2009年2月14日起至2025年5月13日止）
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春来在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春来减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00146号
原告张云昌。
原告张建林。
原告蔡忠卫（曾用名蔡小兵）。
原告施忠新。
四原告共同委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告丁宋斌。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告张云昌、张建林、蔡忠卫、施忠新与被告丁宋斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云昌、张建林、蔡忠卫、施忠新及其委托代理人周向荣、被告丁宋斌及其委托代理人姚必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云昌、张建林、蔡忠卫、施忠新诉称，被告雇请四原告在被告承包的海门市海永乡永北村农业集中区工地干活。至工程结束，被告拖欠原告张云昌劳务费51500元、张建林23192.20元、蔡忠卫5043元、施忠新53**元。要求被告归还，并承担本案的诉讼费。
被告丁宋斌辩称，原告主张的劳务费数额没有异议。海门市海永乡永北村农业集中区工程，系由江苏中信建筑集团中莱建筑安装有限公司承包，案外人朱永飞分包了该工程后，与被告一起实施该承包工程。故本案应由被告和朱永飞共同承担相应的责任。请求追加朱永飞为本案的共同被告参加诉讼。
经审理查明，2014年，被告雇请四原告在其承包的海门市海永乡永北村农业集中区工地干活。至该工程结束，被告结欠原告张云昌劳务费51500元、张建林23192.20元、蔡忠卫5043元、施忠新53**元。2015年3月7日，四原告及其他在该工地工作的工友寻找到被告，被告在该工地“欠人工费明细”的具欠人栏内签字确认。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、欠人工费明细等证据在卷佐证。
本院认为，四原告向被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费。被告结欠四原告的劳务费，有原、被告的庭审陈述及被告向原告出具的“欠人工费明细”予以证实，故四原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告辩称与案外人朱永飞系合伙承包该工程，经查，被告提供的建筑劳务作业分包合同及收条，不足于证明被告与朱永飞合伙分包的事实。即使合伙事实存在，四原告向合伙人之一主张，系原告的权利，也符合法律规定。故被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁宋斌于本判决生效之日起十日内分别给付张云昌劳务费51500元、张建林23192.20元、蔡忠卫5043元、施忠新53**元。
本案受理费1928元，依法减半收取964元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1928元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 张哲豪