黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1572号
原告:李少波,男,1963年8月8日出生,汉族，无职业,住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:尚广通，男，1958年5月1日出生,汉族，农民,住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
委托诉讼代理人;张希琴(被告尚广通妻子),女,1960年6月29日出生汉族,农民,住黑龙江省肇源县新站镇新站村。
原告李少波与被告尚广通土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2016年11月24日作出（2016）黑0622民初3602号民事判。被告尚广通不服该判决，向大庆中级人民法院提出上诉，大庆中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）黑06民终321号民事裁定，发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李少波，被告尚广通的委托诉讼代理人张希琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少波向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告在2010年3月2日签订的《土地承包合同书》有效，要求被告继续履行合同。2、要求被告返还原告承包土地6.8亩。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月2日原告李少波与被告尚广通等新站村30多户村民签订土地承包协议书，约定30多户的家庭口粮田，共计270亩土地承包给原告李少波，其中被告自家的口粮田6.8亩承包给原告，期限18年，自2010年至2027年末，每年每亩地95元，分三次交齐承包费，每六年给付一次。承包以上土地后，原告对承包土地进行维修水渠等建设，花费用10多万元。2016年春季原告把第二个六年的承包费交付被告时，被告拒绝接受。2016年5月在原告不知情的情况下，被告强行耕种原告承包的6.8亩土地，并拒绝履行土地承包合同书。此事经新站司法所多次调解未果。原告诉至法院请求依法确认原、被告2010年3月2日签订的《土地承包合同书》有效，要求被告继续履行合同，并返还原告承包土地6.8亩。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告尚广通辩称：我对土地承包合同有异议，原告李少波不是农民，转让和转包土地都没有资格。关于合同有瑕疵，中间人是手写的本应打印。没有电话号码及身份证号，合同应一式三份，我们一份都没有。根据土地法的规定，土地承包合同必须经村委会三分之二同意、并有村的公章。我们签订的合同什么都没有,白纸一张，属于欺诈行为。另外原告说和我见过面，和我沟通，实际没见面也没有沟通。诉状中有谎言。说与我见面调解根本没有。要求确认土地承包合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证土地承包协议书及收款名单各一份，欲证明被告与其他农户一起把自家的6.8亩土地承包给原告，并收取六年的承包费3876元。被告质证合同中签名是尚广通本人签名，我也承认收到六年的承包费3876元。但我们没有这份合同，本合同应为无效合同。本院认为：原、被告签订土地承包合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定,具备合同的有效要件。被告认该合同无效未提出合同无效的具体理由和证据。本院认为该土地承包合同合法有效，本院予以确认。2、被告出示张希杨、尚广林、罗明起证言，曲海成、曲海超、宋双成、徐铁人、李志政（证言各一份）欲证明原告未经其同意，把地卖给上述村民耕种。原告质证：对这组证据真实性及证明的问题均有异议，证人证言需证人亲自出庭，并提供身份证。对这组证据因程序不合法不接受质证。本院认为：上述证人没有提出不予出庭作证的法定理由，上述证人应亲自出庭作证，对证言本身的真实性及欲证明问题的真实性无法判断真伪，证据形式不符合法律规定的形式要件。本院对该组证据不予采信。3被告出示梁国富与李少波土地承包协议书一份，欲证明原告把被告的土地卖给梁国富耕种。原告质证：这块地与本案无关，包给梁国富的土地不是涉案的土地。本院认为：该土地承包协议书标的80亩水田，被告的土地是否被涵盖在其中，被告未举出有效证据，合同乙方梁国富未出庭作证，对证据本身的真实性及欲证明问题的真实性无法判断真伪。本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月2日原告李少波与被告尚广通等新站村30多户村民签订土地承包协议书，原告为乙方，被告为甲方。约定30多户村民的家庭口粮田，共计270亩土地承包给乙方李少波，其中甲方尚广通代表其家庭成员将自家的口粮田6.8亩承包给原告，期限18年，自2010年至2027年末，每年每亩地95元，分三次交齐承包费，每六年给付一次。第一个六年的土地承包费3876元，原告(合同乙方)已经给付,被告(合同甲方)已经接收，对此原、被告均无异议。土地承包协议书同时还约定在承包期一切自然灾害造成减产、绝产都由乙方(原告)自负，国家粮食直补等归甲方(被告)所有。一方反悔赔偿对方3倍的经济损失。在合同履行的第一个六年期间被告尚广通本人及其家庭成员对合同的约定及履行均未提出异议，该合同如约履行六年时间。到第二个六年履行期，2016年春季原告欲把第二个六年的承包费交付被告，被告拒绝接受；原告要求继续履行原土地承包合同，被告拒绝履行。被告拒绝履行的理由：原告不是农民，没有资格转包或转让土地而强行收回。庭审中被告并未提出有效证据证明原告违法流转土地,2016年5月被告强行耕种原告承包的土地6.8亩。土地承包协议未约定该土地原告承包后的经营方式。庭审中向被告示明是否提出解除合同的反诉，被告不提反诉只要求确认合同无效,但未提出合同无效的理由和证据。被告以其行为表明解除合同，未提出约定解除合同的证据或法定解除合同的证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告李少波与被告尚广通代表全家于2010年3月2日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。土地承包合同已经履行了六年时间，应继续履行，以维护合同安全和经济秩序。对原告李少波诉请确认合同有效予以支持。被告尚广通在合同履行期间，以原告李少波不是农民并流转了承包的土地为由，在没有与原告协商且法定理由并不充分的情况下以行为表明解除合同,拒绝接受第二个六年的承包费已构成合同违约。被告强行耕种原告承包的土地6.8亩构成侵权。被告称原告流转土地，因证据不足不能认定。另外流转土地的行为存在与否只是合同履行中瑕疵行为,不足以致使不能实现合同目的。不是引起合同解除或无效法定理由。合同并未约定承包土地后的经营方式即亲自耕种或他人耕种。土地承包协议约定任何一方违背合同约定，将赔偿对方三倍的损失，若无缘由解除合同，将引起更大的损失。综上所述，本院对被告辩称合同无效或解除均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条，第九十四条第四项的规定，判决如下：
一、原告李少波与被告尚广通于2010年3月2日签订的土地承包合同合法有效。被告尚广通应继续履行该土地承包合同。
二、被告尚广通于本判决生效后10日内返还给原告李波所承包6.8亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尚广通负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李明耀
人民陪审员 林向鹏
人民陪审员 王 睿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 康 杨
附《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。