吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5536号
原告：韩明子，女，朝鲜族，1944年12月3日出生，退休人员，现住延吉市益化小区2407室。
委托诉讼代理人：李京安（系原告女婿），男，朝鲜族，1981年5月19日出生，延边尚恩贸易咨询有限公司电子设备顾问，现住延吉市益化小区2407室。
被告：上海坤发贸易有限公司，住所：上海市金山区张堰镇松金公路2072号A5805。
法定代表人：林元坤，该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
原告韩明子诉被告上海坤发贸易有限公司（以下简称”坤发贸易公司”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称”淘宝网络公司”）之间网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩明子的委托诉讼代理人李京安，被告淘宝网络公司的委托诉讼代理人孙清亮到庭参加诉讼。被告坤发贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明子诉称，2016年9月16日，原告在淘宝平台被告经营的上海坤发贸易有限公司购买了日本原装进口上善如水1.8L熟成粉色纯米吟醸整件包邮礼盒装，单价为245元，12瓶，共计2940元，实际协商总价为2820元。淘宝订单号为：2289135307813381，天天快递单号为：560584140113。实收2个包裹，天天快递单号分别为560584140113，560584140115。现涉案产品没有进口食品该有的中文标签，在仔细查看后涉案产品为日本新泻县生产，根据《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及词料。涉案产品可见是不符合国家食品安全要求的，并且该商品没有该有的保质期。《食品安全法》第四条第一款也明确规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。根据上述事实被告违反了《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项；第七十一条第三款：食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《食品召回管理办法》第二条第二款：不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。综合上述，以上涉案的产品是不符合食品安全标准的。被告作为经营者，应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条、第三十六条等法定检验货义务。被告是专业的经营者，对以上国家法律法规应该知晓并要执行，很显然被告是知道经营的产品是不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律法规的。《食品安全法》第一百四十八条中规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。被告应按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若千问题的规定》第十五条的规定承担赔偿责任。应该按生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金给予赔偿。为了维护消费者自身的权益，净化食品行业市场，保障食品安全，同时原告主张十倍赔偿并退还货款是有法可依的。现诉至法院，要求：1.坤发贸易公司退还原告货款3060元；2.坤发贸易公司赔偿原告货款30600元；3.诉讼费用由坤发贸易公司承担。
坤发贸易公司未提交书面的答辩意见。
淘宝网络公司辩称，﻿1.答辩人作为网络食品交易第三方平台，并不参与交易，并不是买卖合同的相对方，不应由答辩人承担赔偿责任。答辩人系网络食品交易第三方平台，并不参与交易本身，并不是买卖合同的相对方。而且答辩人既不是食品的生产者、也不是食品的经营者。因此不应由答辩人承担赔偿责任。2.答辩人已尽到事前审査义务，且答辩人已提供入网食品经营者上海坤发贸易有限公司的真实名称、地址和有效联系方式，故不应由答辩人承担赔偿责任。答辩人在卖家入驻前己尽到事前身份审查的义务，答辩人己审核了上海坤发贸易有限公司的营业执照并进行了实名登记，而且答辩人也审查了卖家的许可证，答辩人不存在任何过错。应被答辩人的要求，答辩人己于2016年9月18日向被答辩人提供了入网食品经营者上海坤发贸易有限公司的真实名称、地址和有效联系方式。答辩人作为网络食品交易第三方平台已履行了法定义务，故不应由答辩人承担赔偿责任。
经本院审理查明：2016年9月16日，韩明子在淘宝网络公司经营运营的淘宝网平台上购买了坤发贸易公司销售的日本原装进口上善如水1.8L熟成粉色纯米吟醸整件包邮礼盒装，单价为每瓶235元，一盒12瓶装，总价为2820元，运费为240元，共计3060元。淘宝订单号为：2289135307813381，天天快递单号为：560584140113。涉案产品没有中文标签，且生产地为日本新泻县。现涉案产品尚有11瓶未开包装饮用。因涉案产品没有中文标签且生产地为日本新泻县，原告向本院提起民事诉讼，要求坤发贸易公司退还货款3060元并十倍赔偿原告30600元。
另查明，2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）第一条规定”自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料”。
认定上述事实的主要证据有：交易详情，产品实物照片，支付宝电子回单，延吉市今易翻译商务中心翻译标签，韩明子及淘宝网络公司的陈述。
本院认为，韩明子从坤发贸易公司在淘宝网络公司上经营的淘宝店购买上善如水牌低度酒的事实清楚，证据充分，双方形成了网络购物合同法律关系。
一、关于被告应否退还货款的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条”禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”及第九十七条”进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，坤发贸易公司出售的进口上善如水1.8L低度酒没有中文标签，违反上述法律强制性规定，导致合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告无证据证明除了货款以外的其他损失，故被告应承担的法律责任仅为退还货款。困此，对原告要求退还货款2820元的诉请，本院予以支持。为减少讼累，原告也应将涉案进口上善如水1.8L低度酒退还被告，如无法返还，则应抵扣相应货款。
二、关于被告应否承担十倍赔偿责任的问题。涉案进口上善如水1.8L低度酒的生产地为日本新泻县，该地区为国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发出《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确禁止进口食品的地区，故涉案进口上善如水1.8L低度酒应当属于不符合食品安全标准的食品。坤发贸易公司作为经营者，负有建立并执行进货检查验收制度义务，查验供货者的许可证和食品合格的证明文件及相关食品安全标准，以确保其销售的食品符合食品安全国家标准。现坤发贸易公司未经严格把关，将不符合食品安全标准的涉案产品销售给韩明子，侵害了韩明子权益，应认定坤发贸易公司存在过错。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告诉请被告十倍赔偿货款28200元，于法有据，本院予以支持。原告主张退还运费240元并十倍赔偿2400元的诉讼请求，因运费不是坤发贸易公司收取的，原告要求坤发贸易公司退还及十倍赔偿无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海坤发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还韩明子货款2585元，原告韩明子在收到货款的同时向被告上海坤发贸易有限公司返还进口上善如水1.8L低度酒11瓶，如不能返还的，按相应价款折抵应退货款；
二、被告上海坤发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿韩明子28200元。
如果被告坤发贸易公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预交），减半收取321元，由被告坤发贸易公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王彩霞