wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1727号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人赵秀娟，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组。
被执行人李凤霞，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组。
被执行人张淑云，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村二组。
被执行人李春红，住哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村一组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与赵秀娟、李凤霞、张淑云、李春红款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1953号
原告：胡艳春，女。
委托诉讼代理人：卿敬楷。
被告：何群，男。
被告：蒋丽娟，女。
委托诉讼代理人：刘汉红。
原告胡艳春与被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡艳春于2017年8月15日以该债务属夫妻共同债务为由，申请追加蒋丽娟为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡艳春及其委托诉讼代理人卿敬楷、被告蒋丽娟及其委托诉讼代理人刘汉红均到庭参加诉讼，被告何群经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元、利息144000元及逾期利息至执行到位日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2015年2月14日，被告何群以扩大厂房资金短缺为由，向原告胡艳春借款30万元，并向原告出具书面借条一张，约定月息2％。借款期限为一年。胡敏当日向被告支付全部借款。2016年2月14日，借款期满后，被告没有偿还，原告多次催收，被告说资金困难。原告至起诉前仍未能与被告取得联系，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告蒋丽娟辩称：1、原告申请追加其为被告属于主体不当。被告蒋丽娟并不是借款人，原告也没有任何证据证明借款是两被告在夫妻关系存续期间共同所借；2、何群向原告借款无论是否属实均与蒋丽娟无关。何群向原告借款的时间虽然在两被告婚姻关系存续期间，但是何群所借的款项没有用于家庭生活或家庭经营。2014年11月，群辉电子公司已经很长一段时间没有经营了，2014年11月1日，何群与李海波签订了厂房租赁合同。两被告于2015年7月7日离婚，从时间上看，两被告不可能再协商向原告借款；3、何群是否借款，被告蒋丽娟不知情也未使用，本案不排除何群与原告串通、利用虚假诉讼来达到欺诈被告蒋丽娟的目的。
被告何群未予答辩也未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条和婚姻登记审查处理表各一份，欲证实两被告夫妻关系存续期间何群向原告借款30万元的事实。被告蒋丽娟质证认为该借条真假无法确定，对婚姻登记审查处理表没有异议。被告蒋丽娟向本院提交了离婚协议、离婚证、厂房租赁合同和银行交易记录、借记卡清单，欲证实被告蒋丽娟未向原告借款的事实。原告质证认为对离婚证没有异议，离婚协议是二被告的内部约定，没有对外效力。厂房租赁合同真实性与否不清楚。对银行交易记录、借记卡清单真实性没有异议，但并不能否认被告向原告借款的事实。因原告提交的证据具有真实性，合法性和关联性，本院对其证明力均予以确认。原告对被告蒋丽娟提交的离婚协议书和离婚证无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认。原告对被告蒋丽娟提交的厂房租赁合同有异议，本院无法确认其真实性，故对该证据的证明力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告胡艳春与被告何群熟识，2014年9月13日，原告通过其嫂子艾丽群的银行账户转账给被告何群13万元，另外给付现金7万元。2015年2月14日被告何群再次向原告胡艳春借款10万元（现金给付），然后向原告出具总借条一张，借条上载明：“今借到胡艳春人民币现金三十万元整”。原告称该借款用途均为被告在零陵区工业园的厂房办理银行抵押需要资金。借款后，被告何群分别于2015年3月12日、2015年4月13日、2015年5月13日共三次向胡敏（原告胡艳春哥哥）账户转账54000元。之外未再还款。另查明，2012年6月15日被告何群与被告蒋丽娟登记结婚，2015年7月7日两被告签订离婚协议书并在零陵区民政局办理离婚登记。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因本案借条中未约定利息，原告提交的证据亦不足以证明双方对利息有约定，故对原告主张被告偿还该借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告所支付的54000元应视为偿还该借款本金。被告何群因合法用途向原告借款，双方形成合法的债权、债务关系。被告何群应向原告胡艳春偿还24.6万元借款。故对原告要求被告何群向其偿还24.6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对超出此金额的本金给付诉讼请求，本院不予支持；因原、被告未约定还款期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；该笔借款金额达30万元，宜认定为超出家庭日常生活所需，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的可认定为夫妻共同债务。但本案现有证据不足以证实该债务属前述情形。故对原告要求被告蒋丽娟偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何群在本判决生效后十日内给付原告胡艳春借款本金246000元；
二、驳回原告胡艳春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7960元，公告费560元，由原告胡艳春承担3550元，被告何群承担4970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 黄亚军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初452号
原告：天津市津南区ＸＸ汽车维修中心，住所天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号，统一社会信用代码。
经营者：魏亮，男，汉族，1988年11月1日出生，户籍地委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告天津市津南区ＸＸ汽车维修中心与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲及被告的委托诉讼代理人薛从刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金145100元(包括原告车辆车损费3500元、评估费500元及原告赔偿第三者车辆的车损费122000元、评估费6100元、拆解费12200元、施救费800元)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意扣除事故第三方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额应承担的100元，将诉请金额变更为145000元。事实和理由：原告在被告处为涉诉的车牌号为号东风牌中型专项作业车投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2016年5月7日至2017年5月6日。2016年8月31日，原告车辆驾驶员崔立刚驾驶上述被保险车辆在者李富明驾驶的车牌号为号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，原告车辆驾驶员承担此次事故的全部责任，第三者李富明无责任。该事故导致原告支出车辆修理费、评估费并赔偿第三者车辆的各项损失。后原告到被告处理赔遭拒，至原告呈诉法院。
被告辩称，涉诉的号东风牌清障车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中特种车损失险的保险金额为94080元，特种车第三者责任险的保险金额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及事故认定没有异议。被告同意在保险项目内赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2016年4月29日，原告为涉诉的号东风牌中型专项作业车在被告处投保了机动车交强险及商业险，被保险人为原告，保险期间均自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止，其中特种车损失险的赔偿限额为94080元，特种车第三者责任险的保险金额为1000000元，且均不计免赔。2016年8月31日5时30分许，崔立刚驾驶上述被保险车辆在交口时，与第三者李富明驾驶的车牌号为号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，崔立刚承担事故的全部责任，李富明无责任。事故发生后，经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为3500元，第三者车辆损失为122000元。因此次事故，原告另支出被保险车辆维修费3500元、评估费500元，并赔偿第三者车辆维修费122000元、评估费6100元、拆解费12200元、施救费800元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，原告车辆驾驶员崔立刚具备驾驶资格。
原、被告争议事实有如下几项：
一、被保险车辆及事故第三者车辆的车损评估金额及维修费是否过高。原告提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估的被保险车辆的车损金额为3500元，第三者车辆的车损金额为122000元，系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票佐证，可以证明被保险车辆受损的实际价值，本院对上述证据的真实性予以确认，被告认为该评估结论系原告单方委托，被告并未参与，申请对第三者车辆车损进行复勘及重新鉴定。但被告未提交复勘的依据及足以反驳原告提交的评估报告的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告可以按照评估报告及维修费发票的金额要求被告赔付保险金。
二、评估费、拆解费是否赔偿的问题。被告对原告提交的评估费、拆解费发票的真实性未提出异议，但认为评估费、拆解费系间接损失，不属于保险赔付范围。因原告支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且车辆拆解单位与维修单位均非同一单位。因被告未提交相反的证据证明其意见，故本院对其持有的上述抗辩不予采信，原告可以依据上述票据要求被告赔付上述费用。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
结合两项争议问题，就机动车损失险部分，被保险车辆评估的车辆损失3500元，实际支出维修费3500元、评估费500元，合计4000元，扣除原告自认的100元为3900元，该数额应由被告在车辆损失险限额范围内赔付原告。就原告赔偿第三者损失部分，包括第三者车辆维修费122000元、评估费6100元、拆解费12200元、施救费800元，共计141100元，应由被告在交强险范围内赔付原告2000元，其余139100元，由被告在商业险第三者责任险范围内赔付原告。
综上所述，对原告主张被告在保险范围内赔付原告损失145000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告庭审中自愿放弃要求被告赔付保险金100元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告天津市津南区ＸＸ汽车维修中心保险赔偿金145000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由原告天津市津南区ＸＸ汽车维修中心承担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1600元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告天津市津南区ＸＸ汽车维修中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审判员 李光利
二〇一七年二月十四日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执371号
申请执行人董玉超（曾用名董振峰），男，汉族。
被执行人荣红军，男，汉族。
申请执行人董玉超申请执行被执行人荣红军民间借贷、建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人27万及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，查询到被执行人荣红军名下有豫Ｅ×××××号牌汽车一辆，对其进行了查封，但没有实地扣押，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
截止2017年11月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其仍在河南省豫北监狱服刑。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛 凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初343号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市通钢路。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人:王福祥，系经理。
被告：林志安，男，内蒙古自治区呼伦贝尔盟人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科镇，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与被告林志安买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼，被告林志安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告林志安给付化肥款
8400.00元及欠款金额20%违约金1680.00元，共计10080.00元。事实和理由：被告林志安于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据，欠化肥款8400.00元。原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
林志安未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据一份，因林志安未到庭，故对大地公司提供的欠据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志安于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据，欠化肥款8400.00元。欠据明确写明“上款系欠公主岭市新大地肥业有限公司2015年春肥款，约定于2015年12月30日前还款，如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行”。现该笔欠款已到期，林志安未能给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有林志安作为欠款人的签字，且该欠据上写明所欠款项为公主岭市新大地肥业有限公司2015年春肥款，数额为8400.00元，同时约定还款期限，这说明大地公司作为出卖人与买受人林志安之间存在买卖合同关系，其签订的欠据意思表示真实，并已实际履行，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以林志安应当履行按期支付价款的义务。现所欠化肥款已到期，林志安仍未能给付，故对大地公司请求林志安给付拖欠化肥款8400.00元的诉讼请求应予支持。
对于大地公司要求林志安支付欠款20%违约金1680.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与林志安约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即8400.00元×20%=1680.00元，故大地公司主张违约金1680.00元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林志安应当对未举证的行为承担不利后果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志安自本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款8400.00元及违约金1680.00元，共计10080.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年一月三十一日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初343号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市通钢路。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人:王福祥，系经理。被告：林志安，男，内蒙古自治区呼伦贝尔盟人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科镇，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与被告林志安买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼，被告林志安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告林志安给付化肥款8400.00元及欠款金额20%违约金1680.00元，共计10080.00元。事实和理由：被告林志安于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据，欠化肥款8400.00元。原告多次催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。林志安未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据一份，因林志安未到庭，故对大地公司提供的欠据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志安于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据，欠化肥款8400.00元。欠据明确写明“上款系欠公主岭市新大地肥业有限公司2015年春肥款，约定于2015年12月30日前还款，如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行”。现该笔欠款已到期，林志安未能给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有林志安作为欠款人的签字，且该欠据上写明所欠款项为公主岭市新大地肥业有限公司2015年春肥款，数额为8400.00元，同时约定还款期限，这说明大地公司作为出卖人与买受人林志安之间存在买卖合同关系，其签订的欠据意思表示真实，并已实际履行，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以林志安应当履行按期支付价款的义务。现所欠化肥款已到期，林志安仍未能给付，故对大地公司请求林志安给付拖欠化肥款8400.00元的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求林志安支付欠款20%违约金1680.00元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与林志安约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即8400.00元×20%=1680.00元，故大地公司主张违约金1680.00元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林志安应当对未举证的行为承担不利后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志安自本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款8400.00元及违约金1680.00元，共计10080.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一八年一月三十一日书记员 谷胜平
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00087号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人马延西，男，1972年2月15日出生。2013年10月30日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑八年；2014年1月14日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑八年九个月，2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被确山县公安局从河南省洛阳监狱解回。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检监诉（2014）02号起诉书指控被告人马延西犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑某某出庭支持公诉，被告人马延西到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：1、2011年7月22日凌晨1时许，被告人马延西采用技术性开锁方法，进入确山县日杂公司家属楼西单元四楼西户梁某某家中，盗窃现金300多元及4张银行卡。2、2012年9月23日凌晨1点多，被告人马延西采用技术性开锁方法，进入确山县盘龙镇朗陵大道221号1号楼3单元3楼西户刘某甲家中，盗窃现金1300多元和苹果4手机一部，该部手机经鉴定价值3600元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人马延西的供述，被害人梁某某、刘某甲、刘某乙、董某某的陈述，现场勘验检查记录、现场图和照片，手印鉴定，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明和到案证明等证据。公诉机关认为，被告人马延西利用秘密窃取的手法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定予以判处。
被告人马延西对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：一、2011年7月22日凌晨1时许，被告人马延西进入确山县日杂公司家属楼西单元四楼西户梁某某家中，盗窃现金300多元及4张银行卡。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人梁某某陈述：2011年7月22日早上，我发现我家里被盗了，我丈夫管建立报了警。我听丈夫说几张银行卡被盗了，可能是三四张，还有二三百块钱。
2、现场勘验笔录、现场图和照片载明了案发后的现场情况和提取指纹情况。
3、确山县公安局（确）公（刑技）鉴（痕）字（2011）04号手印鉴定书证实，从管建立家北间住室抽屉内房产证上提取的手印痕迹是被告人马延西右手食指所留。
4、被告人马延西供述：大约2011年夏季的一天，我和一个朋友一块到信阳去路过确山，夜里住在确山县一个宾馆里，夜里一点左右我从宾馆里出来找目标作案，那个朋友没跟我出来，我转到一条大街上，在路边一个家属院，我也记不清是几楼哪个住户了，我用超市卡将那家的门通开进到屋里，我印象是在一条裤子里找到几百块钱和几张银行卡就走了。
二、2012年9月23日凌晨1点多，被告人马延西进入确山县盘龙镇朗陵大道221号1号楼3单元3楼西户刘某甲家中，盗窃现金1300多元和苹果4手机一部，该部手机经鉴定价值3600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某甲陈述：2012年9月23日早上7点20分左右发现我家被盗了。昨天夜里我在外面钓鱼，一直没有回家，今天早上7点20左右我回到家里，发现家里的防盗门是虚掩着的，没有锁。当时我没有在意，只是想着老伴出去买早点了，我把钓鱼的渔具往客厅里一放，我就准备换衣服，刚进我住的卧室我就发现我床头柜的抽屉和下面的柜门都被打开了，我当时就感觉可能家里被偷了，我又发现我房间里的组合柜门被打开了，紧接着我就喊了一声，这个时候我女儿、女婿、老伴都出来了，停了一会，我女儿说她的苹果4手机不见了，钱包里800多元现金没有了。我就报警了。
2、被害人刘某乙陈述：我被盗了一部苹果4手机和800多元现金。我爸被盗了500元现金和一张银行卡。
3、被害人董某某陈述：我女儿刘某乙的苹果手机和800多元现金被盗了，我丈夫的500块钱被盗了。
4、现场勘验笔录、现场图和照片载明了案发后的现场及提取指纹情况。
5、确山县公安局（确）公（刑技）鉴（痕）字（2012）07号手印鉴定书证实，从被害人刘某甲住室内床南侧靠东墙电脑桌抽斗上提取的手印痕迹是被告人马延西左手食指所留。
6、被告人马延西供述：大概2012年9月的一天，我赌博输钱了，就想偷钱，那天我先坐车到驻马店，下午5点多时又坐车到确山县寻找作案目标。我在确山县城转到夜里1点多转到县医院对面一个家属院，我到三楼西户用超市的会员卡把防盗门打开，我进到屋里，见客厅的桌上有一个手机在充电，我就把手机拿起装在兜里，然后我就又看见客厅茶几上一个女式挎包，我把包打开见包里有几百块钱，我就掏出来装在兜里，我见另外一个卧室里没有人我就进去了，见有一个钱包我把包里的钱拿走钱包放回原处。作案后我数了数女式挎包里偷得有800多元钱，从卧室钱包里偷得有500元钱。手机是一个白色苹果手机。
7、确山县价格认证中心确价鉴字（2014）023号价格鉴定意见书鉴定结论为，该被盗手机价值3600元。
8、户籍证明证实了被告人马延西的身份。
9、到案证明证实被告人马延西到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
河南省洛宁县人民法院（2013）宁刑初字第36号刑事判决书载明，被告人马延西因犯盗窃罪于2013年10月30日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（刑期自2012年10月24日起至2020年10月23日止）。
河南省宜阳县人民法院（2014）宜刑初字第16号刑事判决书载明，被告人马延西因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币12万元（刑期自2012年10月24日起至2021年7月23日止）。
本院认为，被告人马延西以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马延西在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决前还有其他犯罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。被告人马延西当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马延西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币12万元并罚，决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金125000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2021年12月23日止。）
二、责令被告人马延西分别退赔被害人梁某某、刘某甲、刘某乙经济损失300元、500元、4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初709号
原告：宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会，住所地宁城县一肯中乡占巴营子村3组。
法定代表人：董海臣，村主任。
委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。
被告：张学伟，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会与被告张学伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年二月二十六日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初709号原告：宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会，住所地宁城县一肯中乡占巴营子村3组。法定代表人：董海臣，村主任。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：张学伟，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会与被告张学伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县一肯中乡占巴营子村民委员会撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年二月二十六日书记员沈庆涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2599号
罪犯张晓莉，女，1980年6月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十二月六日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2001）枣刑一初字第43号刑事判决，以被告人张晓莉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张晓莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晓莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张晓莉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓莉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第368号
罪犯肖伟军，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人肖伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）湘高法刑一终字第416号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2007年9月30日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯肖伟军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分219.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯肖伟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伟军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3660号
原告：马玉军，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李成响，男，30岁，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告马玉军与被告李成响民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马玉军于2017年11月30日以继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马玉军撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2403号
上诉人（原审原告）河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人李鲁胜，总经理。
被上诉人（原审被告）王国玲，女，1970年7月28日生，汉族。
上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司因与被上诉人王国玲劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年10月11日8时30分在本院8号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河南七贤民俗文化开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年十月十二日
书记员 李彦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初919号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人靳赛龙，男，1985年2月24日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被告人魏建洋，男，1982年8月18日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人邹鲁，男，1989年1月28日生，汉族，本科文化，医生，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
辩护人罗桂芳、胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
被告人张波，男，1975年7月1日生，汉族，本科文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月10日被刑事拘留，次日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］951号起诉书指控被告人靳赛龙、魏建洋、邹鲁、张波犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人靳赛龙及其辩护人钱超、被告人魏建洋、被告人邹鲁及其辩护人罗桂芳、胡利利、被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月间，被告人靳赛龙分别与被告人魏建洋、邹鲁、张波在宿迁市经济技术开发区、宿城区开设游戏室并放置赌博机供他人赌博。具体事实分述如下：
1、2016年12月至2017年1月间，被告人靳赛龙、魏建洋在宿迁市经济技术开发区希望城小区西门北侧养生堂大药房楼上三楼，放置龙虾机1台、捕鱼机1台、小鸟天堂机1台供他人赌博，赌资累计数额为人民币121680元。经宿迁市公安局宿城分局治安警察大队认定，上述3台机器共设置24个独立操作单元供他人独立使用，均具有上分、退分功能，系赌博机。
2、2017年3月间，被告人靳赛龙、邹鲁、张波在宿迁市宿城区“星际动漫城”内设置暗间，并在暗间内放置兰博基尼机1台、捕鱼机1台、五星宏辉扑克机8台供他人赌博，赌资累计数额为人民币88005元。经宿迁市公安局宿城分局治安警察大队认定，上述10台机器共设置24个独立操作单元供他人独立使用，均具有上分、退分功能，系赌博机。
另查明，被告人靳赛龙、邹鲁于2017年3月25日被抓获归案；被告人张波、魏建洋分别于2017年4月10日、2017年4月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人靳赛龙、魏建洋、邹鲁、张波在开庭审理过程中均不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、高某、臧某、王某2、靳某、陈某1、殷某、赵某、张某2、吴某、陈某2、罗某、刘某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、微信及支付宝交易记录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、合作协议、房屋转租协议、行政处罚决定书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人邹鲁的辩护人提出被告人邹鲁在共同犯罪中起辅助作用是从犯的辩护意见。经查，被告人邹鲁与被告人靳赛龙共同经营“星际动漫城”并签订合作协议，在协议中详细约定了双方的出资方式以及分成比例。其在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。辩护人的上述意见与查明的事实和法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人靳赛龙、魏建洋、邹鲁、张波利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳赛龙与被告人魏建洋、邹鲁、张波在部分犯罪中，系共同犯罪。被告人靳赛龙、邹鲁在其参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏建洋、张波在其参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人靳赛龙、邹鲁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏建洋、张波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人靳赛龙、魏建洋、邹鲁、张波从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳赛龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人魏建洋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人邹鲁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人张波犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 王 彬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄凤凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1633号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈甲。辩护人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告人陈乙。被告人周奇。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]1216号起诉书指控被告人陈甲、陈乙、周奇犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈乙、周奇及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月11日凌晨，被告人陈甲因向被害人汤甲索债不成，遂纠集被告人陈乙、周奇驾车分别至本区万祥镇新路村果园617号汤甲及汤乙住处、本区万祥镇新路村路一570号被害人金某某、奚某某住处，使用红色喷漆对上述房屋及停放在此处的两辆汽车喷涂“死”、“还钱”等字样后逃匿。2015年1月13日凌晨，被告人陈甲再次纠集被告人陈乙、周奇驾车至上述地址，使用红色喷漆对上述房屋进行喷涂，并用砖块、玻璃瓶等物砸坏房屋窗玻璃及车辆后逃匿。经鉴定，两次物损共计人民币8,191元。2015年1月13日，被告人陈甲、陈乙、周奇被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈甲在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人陈甲、陈乙、周奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汤甲、汤乙、金某某、奚某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；谅解书；相关刑事判决书、刑满释放证明书等书证；公安机关出具的案发抓获经过及被告人陈甲、陈乙、周奇到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲、陈乙、周奇任意损毁公民财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈甲、陈乙、周奇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈甲、陈乙、周奇到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人陈甲能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对被告人陈甲、陈乙、周奇分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。)二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。)三、被告人周奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1848号
原告马长禄，男，1952年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告尹永锡，男，1968年1月17日出生，朝鲜族，住天津市津南区。
被告金龙国，男，1967年2月1日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
委托代理人金光浩，男，1984年5月22日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路16号B座2层。
负责人于渤，总经理。
原告马长禄诉被告尹永锡、被告金龙国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长禄的委托代理人郭光、被告尹永锡、被告金龙国的委托代理人金光浩到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日15时许，被告尹永锡驾驶津Ｌ×××××北京现代牌小客车沿津沽公路由东向南左转还迁路时与原告马长禄驾驶的由西向东行驶的电动车左侧相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告尹永锡承担事故全部责任，原告马长禄不承担责任。原告在事故发生后即被送至天津市津南区咸水沽医院，住院26天，诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折等，现骨折部位尚有内固定未取出。津Ｌ×××××号“北京现代”牌小客车的所有权人为被告金龙国，其在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费42953.58元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费3000元；本案诉讼费由被告承担。保留在司法鉴定机构定残后继续对原告的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等相关项目的起诉权利。
被告尹永锡和被告金龙国辩称，对事故经过无异议，原告的损失应当由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司递交答辩状辩称，同意在交强险和商业三者险限额内，按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份
2、尹永锡的驾驶证复印件1份、车辆行驶证复印件1份
3、指定医院就诊证明信1张
4、医疗费票据4张
5、住院病案1份
6、津Ｌ×××××北京现代客车的交强险和商业险保单各1份
7、天津泽生大药房有限公司的发票1张
被告金龙国与被告尹永锡对上述证据无异议，本院亦予以认可。
被告金龙国向本院提交如下证据：
1、收条1张
2、押金收条复印件1张
3、门诊票据复印件3张。
该三份证据证明被告金龙国为原告垫付了各项费用共计8760元。
原告马长禄及被告尹永锡对被告金龙国提交的上述证据无异议，本院亦予以认可。
被告尹永锡未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，经审理查明：2013年3月5日15时许，被告尹永锡驾驶津Ｌ×××××北京现代牌小客车沿津沽公路由东向南左转还迁路时与原告马长禄驾驶的由西向东行驶的电动车左侧相撞，造成原告受伤双方车辆车损的交通事故。事故发生后，天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告尹永锡承担事故全部责任，原告马长禄不承担责任。原告在事故发生后即被送至天津市津南区咸水沽医院，住院26天，诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨近端骨折等，现骨折部位尚有内固定未取出。津Ｌ×××××北京现代牌小客车的登记所有人为被告金龙国，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病历、费用明细、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费共计42953.58元，该费用由原告支付34193.58元，被告金龙国支付8760元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，本院对原告主张的住院26天，按照每天50元的标准予以支持，该费用为1300元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、护理费，参照2012年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准25149元/年，原告住院期间的护理费应为25149元÷365天×26天=1791元。关于责任承担，本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告尹永锡承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。上述费用应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告马长禄医疗费10000元、护理费1791元；在商业三者险范围内赔偿原告马长禄医疗费24193.58元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元；在商业三者险范围内赔偿被告金龙国为原告垫付的医疗费8760元。另，原告提出在非公安机关指定就诊医院发生的医疗费4000元，无证据佐证，被告尹永锡和被告金龙国认可并同意每人赔偿原告1000元，本院予以确认。关于残疾赔偿金等费用，因原告有内固定未取出，可待伤残鉴定意见出具后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告马长禄医疗费10000元、护理费1791元；在商业三者险范围内赔偿原告马长禄医疗费24193.58元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，共计38284.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后三日在商业三者险范围内赔偿被告金龙国为原告垫付的医疗费8760元。
三、被告尹永锡于本判决生效后三日赔偿原告其他损失1000元。
四、被告金龙国于本判决生效后三日赔偿原告其他损失1000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告尹永锡承担。此款原告已预交，被告尹永锡于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年一月十日
书 记 员 司 瑞
速 录 员 徐宝祖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特738号
申请人：王修丽，女，汉族，1987年5月8日出生，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王修丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王修丽称，庄小虎系申请人王修丽之夫，2016年9月23日1830时左右，庄小虎随“鲁荣渔50939”船在海上作业时落水失踪，经有关机关证明已无生还可能，申请人特申请依法宣告庄小虎死亡。
经审理查明，下落不明人庄小虎，男，汉族，1986年3月9日出生，户籍地山东省临沂市河东区汤头办事处刘家五湖村50号，身份证号码，系申请人王修丽之夫。2016年11月30日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明称，“经荣成渔港监督调查，庄小虎在‘鲁荣渔50939’号渔船上工作。2016年9月23日1830时左右，‘鲁荣渔50939’号渔船在海上作业时，发现庄小虎落水失踪，经长时间的搜救未找到，该船员已无生还可能”。申请人王修丽申请宣告庄小虎死亡后，本院于2016年12月20日在《人民法院报》发出寻找庄小虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庄小虎仍然下落不明。
本院认为，庄小虎出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找庄小虎的公告，公告期三个月已届满，庄小虎仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告庄小虎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱佳乐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2094号
原告：孔德云，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：蒋国伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告孔德云与被告蒋国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2017年6月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔德云到庭参加诉讼，被告蒋国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息（按照年息2分计算，自2014年3月28日计息到清偿借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在海南承保填海造地工程，因需启动资金，于2014年3月28日向原告借款100000元，后偿还20000元，当时双方口头商定利息24%，下欠80000元半年内还清。借款到期后，原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖延不还，被告无奈诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有第一组、原告身份证复印件，证明原告身份信息；第二组、借条，证明被告向原告借款100000元。
被告蒋国伟未出庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告孔德云与被告蒋国伟朋友关系，2014年3月28日，被告因做生意需启动资金向原告借款100000元，为原告出具借条一份，借条上载明“借条，今借孔德云现金拾万元整（100000元），借款人：蒋国伟，2014年3月28日”，借条上未约定利息。2014年9月，被告向原告偿还20000元，下欠80000元原告催要未果，诉至来院。
上述事实，有借条及原告陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告孔德云与被告蒋国伟的合法民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，偿还20000元后下欠80000元至今未予偿还，事实清楚，原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告只庭审中陈述原被告双方口头约定有利息，未提供其他证据证明，对原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋国伟于本判决生效后5日内偿还原告孔德云借款80000元。
驳回原告孔德云的其它诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一七年九月六日
书 记 员 于 欢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5673号
原告：张磊，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：魏东，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑变变，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：石志利，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张学峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张磊与被告魏东、郑变变、石志利、张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告张磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告张磊负担。
审判员 单开峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 茜
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3968号
原告唐巍，女，1968年3月8日出生（），汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李树才，男，1960年10月16日出生（身份证号码：），汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告傲云高娃（乌日嘎），女，1982年4月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告布仁吉日嘎拉，男，1983年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告唐巍诉被告布仁吉日嘎拉、傲云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员河日伦使用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告唐巍及其委托代理人李树才、被告傲云高娃到庭参加了诉讼，被告布仁吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巍诉称，二被告于2015年2月15日从我处借款10万元，约定月息1.5分，约定使用期限为12个月，并承若以全部家产作为抵押，到期后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告傲云高娃辩称，借款属实，我已经偿还了37000元。我与布仁吉日嘎拉离婚了，我自愿承担这笔借款。
被告布仁吉日嘎拉未进行答辩。
经审理查明被告布仁吉日嘎拉、傲云高娃于2015年2月15日从原告唐巍处借款人民币100000元，约定每元月息0.015元，约定借款期限为12个月。现二被告已将利息结算至2017年3月1日，尚欠本金100000元及之后的利息至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告与被告傲云高娃的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款人民币100000元及利息。因原告主张利息按每元月息0.015元计算，符合年利率24%的规�，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁吉日嘎拉、傲云高娃于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐巍借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2017年3月2日起按每元月息0.015元计算至还款之日止），二被告对上述给付款互付连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，该收取的1300元，由被告布仁吉日嘎拉、傲云高娃承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长河日伦
二0一七年十二月六日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3968号原告唐巍，女，1968年3月8日出生（），汉族，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李树才，男，1960年10月16日出生（身份证号码：），汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告傲云高娃（乌日嘎），女，1982年4月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告布仁吉日嘎拉，男，1983年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告唐巍诉被告布仁吉日嘎拉、傲云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员河日伦使用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告唐巍及其委托代理人李树才、被告傲云高娃到庭参加了诉讼，被告布仁吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐巍诉称，二被告于2015年2月15日从我处借款10万元，约定月息1.5分，约定使用期限为12个月，并承若以全部家产作为抵押，到期后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告傲云高娃辩称，借款属实，我已经偿还了37000元。我与布仁吉日嘎拉离婚了，我自愿承担这笔借款。被告布仁吉日嘎拉未进行答辩。经审理查明被告布仁吉日嘎拉、傲云高娃于2015年2月15日从原告唐巍处借款人民币100000元，约定每元月息0.015元，约定借款期限为12个月。现二被告已将利息结算至2017年3月1日，尚欠本金100000元及之后的利息至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告与被告傲云高娃的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款人民币100000元及利息。因原告主张利息按每元月息0.015元计算，符合年利率24%的规�，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告布仁吉日嘎拉、傲云高娃于本判决发生法律效力后立即偿还原告唐巍借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2017年3月2日起按每元月息0.015元计算至还款之日止），二被告对上述给付款互付连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，该收取的1300元，由被告布仁吉日嘎拉、傲云高娃承担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长河日伦二0一七年十二月六日书记员鞠雪松
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1541号
申请执行人：胡兴璞，男，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐波，男，1981年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16779号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1541号申请执行人：胡兴璞，男，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐波，男，1981年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16779号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4176号
原告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地，乐山市五通桥区。
法定代表人：王海林，经理。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被告：张成元，男，汉族，1989年1月22日出生，住四川省都江堰市青城山镇。
原告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）与被告张成元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人罗永俊到庭参加诉讼。被告张成元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的车辆挂靠费3600元、原告代被告垫付的车辆保险7532元及车辆注销费1800元，扣除原告缴纳的押金2000元后，实际给付原告10932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告将其所有的川L283**号车挂靠到原告名下，用于经营物流运输。双方签订了汽车挂靠经营合同、安全管理目标责任书、承诺书等。约定：被告每年支付原告挂靠费3600元，挂靠期间车辆所产生的费用由被告承担，双方发生纠纷由车辆户籍所在地法院受理。双方签订合同后，被告未支付挂靠费，且在车辆挂靠期间，原告代被告垫付了车辆保险费7532元（总保费为14695.48元，其中扣除被告自行支付的5000元、车辆注销后保险公司退还的保费2163元）。2016年12月，由于车辆“灭失”，原告到车辆登记机关对川L283**号车进行了注销登记，产生注销费用1800元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第1项为：被告偿还原告垫付的挂靠车辆保险费7532.48元
被告张成元未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，天顺公司与张成元签订《汽车挂靠服务合同》、《安全管理目标责任书》，约定：张成元自愿将其所有的川L283**号车以天顺公司名义上户，由天顺公司为张成元提供车辆营运服务，张成元每年向天顺公司缴纳3600元挂靠费；挂靠车辆保险由天顺公司统一代办投保，保险费用由张成元自理。同日，张成元还向天顺公司出具《承诺书》，保证按时缴费、办理保险等。合同签订后，张成元向天顺公司缴纳押金2000元。天顺公司股东王汉江于2016年3月9日，向四川人保乐山天星营业部代为缴纳车辆保险费14695.48元。张成元于2016年3月8日向天顺公司支付了5000元。2016年12月23日，天顺公司到乐山市公安局交警支队车辆管理所为川L283**号车办理了注销登记。之后，天顺公司收取了保险公司退还的保险费2163.51元。
本案审理过程中，本院向天顺公司释明：双方所签《汽车挂靠服务合同》违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条的规定，属无效合同。天顺公司遂变更其诉讼请求如前。
以上事实有《汽车挂靠服务合同》、《安全管理目标责任书》、《承诺书》、机动车登记证、保险单两份、天顺公司章程、王汉江身份证及信用卡对账单、内资企业登记基本情况表、中国建设银行客户存根、机动车注销证明书、保险批单、机动车登记证、当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定:“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”天顺公司与张成元签订《汽车挂靠服务合同》许可张成元将其车辆挂靠在天顺公司进行营运，属变相出租车辆营运证，违反前述规定，应为无效合同。双方所签合同既属无效，双方因该合同取得的财产应各自返还，故天顺公司为张成元垫付的保险费14695.48元在扣除张成元已支付的5000元及押金2000元、保险退回的保险费2163.51元后余5531.97元，张成元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成元应在本判决生效后十日内返还原告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司保险费5531.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司负担17元，被告张成元负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 向虹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1264-2号
原告：李瑛，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，执行董事。
原告李瑛与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李瑛向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款156735.37元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月11日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金156735.37元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达148331.74元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的'集中交易方式'包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，李瑛在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑛的起诉。
案件受理费3534元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1264-2号原告：李瑛，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：赵熙，执行董事。原告李瑛与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李瑛向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款156735.37元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年5月11日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金156735.37元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达148331.74元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，李瑛在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李瑛的起诉。案件受理费3534元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜奕馨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1005号
案外人：恩施州逸骞投资咨询有限公司，住所地：恩施市土桥大道53号盈佳阳光城B栋2单元18层175号。
法定代表人：左松，该公司总经理。
申请执行人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
被执行人：周鹏，男，汉族，1970年3月25日出生，住址：福建省三明市三元区台江路10号6栋104室，公民身份号码：350403197003251036。
被执行人：上海福鹏投资控股有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路235号12幢108室。
法定代表人：肖芳森，该公司总经理。
在本院执行（2016）鄂01执第43号武汉聚义典当有限责任公司（以下简称聚义典当）申请执行周鹏、上海福鹏投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，恩施州逸骞投资咨询有限公司向本院提出书面异议。
在本院审查期间，恩施州逸骞投资咨询有限公司于2017年12月17日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，恩施州逸骞投资咨询有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人恩施州逸骞投资咨询有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 文 曼
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1758号
原告ＸＸ斌，男，1986年4月26日生，汉族。
被告陆粉荣，男，1951年8月25日生，汉族。
原告ＸＸ斌诉被告陆粉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告陆粉荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌诉称，2012年4月26日被告因做工程缺乏资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定了一个月的还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要被告均未归还借款，现请求判令被告返还原告借款人民币100000元，利息26400元（自2012年4月26日起至2013年5月26日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆粉荣未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日被告向原告借款人民币100000元并出具借条一份，该份借条的主要内容为“今借到ＸＸ斌人民币现金壹拾万元整。月利率2%，借期为1个月，归还时间在2012年5月26日前一次性还清本息。逾期，则由借款人承担未履行部分20%的违约金，并承担逾期利息及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定评估费等），担保人对上述借款愿意承担连带责任保证。（保证期限为两年）。借款人：陆粉荣，担保人：于春洪，2012.4.26。”
本案在审理过程中，原告主张借期利息及逾期利息均按照月息2%计算，共计26000元，并放弃诉状上的其余利息。
本院依原告申请于2013年6月6日查封了被告所有的座落于金坛市经济开发区电胜村委周家村218号房产中价值130000元的部分。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆粉荣向原告借款，并出具了借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于利息，原、被告约定借期利率为月息2%，同时又约定了违约金及逾期利息，本院认为逾期利息与违约金可以同时适用，但逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张按照月息2%计算借期利息及逾期利息，共计26000元（自2012年4月26日起至2013年5月26日止），未超过同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆粉荣于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ斌借款人民币100000元并承担利息26000元。
案件受理费人民币2828元，保全费1170元，共计3998元，由原告ＸＸ斌负担18元，由被告陆粉荣负担3980元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2828元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2627号
原告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，董事长。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
被告：王英明，男，1976年10月25日出生。
原告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称“安阳建设公司”）诉被告王英明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳建设公司的委托诉讼代理人周子超到庭参加诉讼。被告王英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安阳建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王英明向原告返还工程款526550元。2、判决被告王英明向原告支付利息（以526550元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判决被告王英明承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月25日与案外人北京×房地产开发有限公司（以下简称“×房地产”）签订《建设工程施工合同》，原告承包×商业中心×号楼的外墙保温、外墙抹灰、外墙质感涂料、外墙涂料等工程。原告将其中部分工程分包给被告，双方未签订合同。被告于2014年1月19日、4月30日从原告领取原告背书的转账支票两张，金额分别为40万元、15万元；被告于2014年3月17日、3月31日、4月18日、9月30日、12月19日、2015年1月12日分别收到原告的会计刘×账户的转账15万元、10万元、10万元、20万元、15万元、10万元，以上共计：135万元。被告向原告缴纳了63450元的税费，被告实际取得工程款为1286550元。毛×起诉被告安阳建设公司北京分公司、本案被告王英明、本案原告安阳建设公司一案，经一审、二审，（2016）京0117民初字4492号和（2016）京03民终12976号民事判决书查明事实：本案被告王英明从本案原告安阳建设公司处分包工程后，将其转包给毛×，毛×组织工人完成实际施工，但王英明仅向毛×支付了工程款76万元，拖欠部分工程款。法院判决：本案原、被告连带给付毛×工程款534723.24元。该案已进入强制执行程序，北京市平谷区人民法院要求原告履行生效判决。原告认为，被告将其从原告处分包的工程转包他人，被告从原告领取工程款后，仅将部分工程款支付给实际施工人，而将剩余的526550元据为己有，导致法院判决原告与被告连带向实际施工人履行付款义务。被告应将未支付给实际施工人的该笔款项返还给原告。故为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。
被告王英明未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对案件事实认定如下：原告于2013年10月25日与×房地产签订《建设工程施工合同》，由原告承包×商业中心×号楼的外墙保温、外墙抹灰、外墙质感涂料、外墙涂料等工程，王英明作为原告的授权代表在合同上签字。2013年11月，王英明将上述工程转包给了毛×，后毛×实际组织工人进行施工。2014年5月，涉诉工程项目完工，同年7月，王英明与×房地产签订结算协议，对双方合同项下的工程款项进行了结算（含增项工程）。原告与王英明所签授权委托书中约定，涉诉项目的工程款、劳务费须入原告财务。在本案的庭审过程中，原告提交了工程开票及结算台账、转账凭证、收据，上述证据证明王英明已从原告处领取工程款135万元，王英明向原告支付税费63450元，截至2015年1月12日，王英明实际取得涉诉工程的工程款为1286550元，并由其向毛×支付相应工程款。后毛×因未收到足额工程款，将安阳建设公司北京分公司、本案被告王英明、本案原告安阳建设公司诉至本院，要求支付剩余工程款。该案庭审中，王英明述称其系借用安阳建设公司的资质与×房地产签订的合同，经审理，确定最终工程款数额为1294723.24元。2016年9月26日，本院作出（2016）京0117民初4492号判决，安阳建设公司不服一审判决提出上诉。2016年12月19日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12976号判决，确认王英明实际支付毛×工程款为76万元，判决安阳建设公司、王英明连带给付毛×工程款534723.24元，该判决已生效并已进入执行阶段。本案诉讼中，经与本院执行部门核实，已从安阳建设公司账户扣划了案款、诉讼费、执行费、逾期付款利息共计57万余元，该案已执结。
本院认为：被告经原告授权与×房地产签订《建设工程施工合同》，由原告承包×商业中心×号楼的外墙保温、外墙抹灰、外墙质感涂料、外墙涂料等工程，后被告又将该涉诉工程转包给毛×，毛×实际组织人员进行了施工。现有证据证明被告已从原告处实际领取工程款1286550元，但其只向实际施工人支付了76万元，导致原告被判决连带给付欠付的工程款，且该判决已生效并已执结。故对剩余的526550元工程款，被告应本着诚实信用原则向原告返还，对原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英明于本判决生效后七日内给付原告安阳建设（集团）有限责任公司工程款526550元。
二、驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，由被告王英明负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 关来全
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖晓丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第1209号
原告潘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告潘某负担。
审判员 黄正华
二〇一三年十月十五日
书记员 王 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄照辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄幼芳，住广东省肇庆市端州区，系黄照辉胞妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志钢，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志全，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志广，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄千平，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人黄照辉因与被申请人黄志钢、黄志全、黄志广、黄千平相邻关系纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄照辉申请再审称，黄志钢等四人的耕地的北边除了有宽1.4M的公共小路出入，更有黄千平的柴房挡住耕地东北角与村道连通。其自家砌柴房缩小通向自家耕地的道路，却要求他人土地共享通路，有悖于法理情理。由于黄志钢等四人的耕地有公共小路出入，并不满足司法解释中两个“必须”的必要条件。二审法院未实地调查，沿用一审的查明事实，认定事实不清，请求撤销二审判决，对本案予以再审。
被申请人黄志钢、黄志全、黄志广、黄千平提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求驳回黄照辉的再审申请。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。根据黄照辉申请再审的理由及黄志钢、黄志全、黄志广、黄千平提交的意见，本案再审审查的争议焦点在于黄照辉所建的围墙是否妨害了黄志广等四人使用耕地时通行、排水的便利。分析如下：
根据查明情况，黄照辉所建的围墙虽然建于其使用土地的范围内，但黄照辉未给予黄志广等四人南边等方向的耕作通行和耕地排水的便利,给相邻方造成了妨碍。且黄照辉所建围墙属于其房屋院子外的围墙,围墙侧的道路为邻近住户通行使用。一、二审法院根据《中华人民共和国民通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，认定黄照辉所建围墙的南面妨害了黄志广等四人使用耕地通行、排水的便利，判决黄照辉拆除所建围墙的南面，处理并无不当。本院审查期间，黄照辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。黄照辉申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黄照辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄照辉的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟惠仪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执212号
申请执行人：刘国，男，汉族，1989年2月1日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：吴起县二中榆源宾馆。
本院在执行刘国与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘国于2018年1月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1508号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人刘国工资137000元。本院于2018年1月31日立案执行，并于2018年1月31日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2018年3月16日申请执行人刘国与被执行人吴起县德胜物流有限公司自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人刘国本案案件款137000元；申请执行人刘国自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人刘国以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月十七日
书记员 袁巧荣
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执4886号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人ＸＸ峰（三湘农家木桶饭店经营者），女，汉族，1980年8月19日出生，住湖南省攸县，违法行为发生地址白云区棠景街棠安路棠新街101号（富安酒店旁）。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行ＸＸ峰一案，申请人于2015年12月31日作出的云环保监〔2015〕1066号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止使用并处以罚款1万元。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕1066号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费550元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年九月十一日
书记员 吴峻浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2557号
原告：宁波进金节能科技有限公司。
法定代表人：王习吕。
委托代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司台州分公司。
代表人：朱荣家。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告宁波进金节能科技有限公司为与被告华丰建设股份有限公司台州分公司（以下简称华丰公司台州分公司）、华丰建设股份有限公司（以下华丰公司）买卖合同纠纷一案，原告宁波进金节能科技有限公司于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告华丰公司台州分公司支付给原告货款536000元，并赔偿该款自2011年6月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；二、被告华丰公司台州分公司在其财产范围内对上述第一项债务承担清偿责任，其财产不足以清偿的部分由被告华丰公司承担补充责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月3日，被告华丰公司台州分公司与宁波金进建材有限公司签订产品购销合同一份，约定被告华丰公司台州分公司因台州东方太阳城东区别墅项目向原告购买无机保温砂浆系统材料，交货地点台州东方太阳城东区别墅场内指定地点，需方指定收货人为蒋根发签字有效。被告华丰公司台州分公司在需方盖章，并由“戚春良”在需方委托代理人处签字。宁波金进建材有限公司在供方处盖章。2011年1月28日，被告华丰公司台州分公司在确认表盖章，确认收货的事实。2011年4月21日，被告华丰公司台州分公司原负责人戚国芳在欠条上签字确认，欠条载明经合计，共需支付宁波金进建材有限公司周乙龙的保温等材料款计536000元（伍拾叁万陆仟元整），在2011年1月31日前支付50000元（伍万元整）。余款486000元（肆拾捌万陆仟元整）于2011年5月31日前一次性付清。2014年2月20日戚春良在欠条上写上“以上欠款至今未支付”。2015年4月10日，被告华丰公司台州分公司再次在欠条上注明：华丰建设太阳城项目部欠宁波金进建材有限公司保温材料款伍拾叁万陆千元整。特此说明。被告华丰公司台州分公司至今未支付该款。
另认定，宁波金进建材有限公司于2014年3月21日更名为宁波金进节能科技有限公司。被告华丰公司台州分公司系被告华丰公司所设分支结构。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司台州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波进金节能科技有限公司货款536000元，并赔偿该款自2011年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告华丰建设股份有限公司对被告华丰建设股份有限公司台州分公司的上述债务在其财产清偿不足部分范围内承担偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元（已减半），由被告华丰建设股份有限公司台州分公司、华丰建设股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4335号
原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：张洪，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
原告葛耀辉与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛耀辉的委托诉讼代理人刘小凡、被告张洪的委托诉讼代理人俞华燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（自2017年5月6日起至被告实际还清之日止，以月息2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告向原告借款5万元，双方约定还款时间为2017年6月5日，并约定借款利息为月息3%。至原告起诉之日，原告多次催要，被告至今没有还款。原告只有向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪辩称，被告张洪与原告素不相识，没有达成过任何的借贷合议，案涉的个人借款合同以及其中的收条并不真实。原告提交的证据上手写部分并非是张洪本人所签署，被告没有收到过原告的5万元款项，原告在本案中也没有提交任何证据证明该款项交付给被告。
经审理查明，2017年5月6日，被告张洪与原告葛耀辉签订个人借款合同一份，合同约定：张洪向葛耀辉借款人民币大写伍万元，还款日期为2017年6月5日下午2点之前现金支付。借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5上浮。并加收借款金额10﹪服务费，以此类推。借款利息为月利息3﹪。并有原告葛耀辉出具的收条，内容为：“今收到葛耀辉人民币现金（大写）伍万元正小写50000元其中转入转账账号：现金总合计金额（大写）五万元正小写50000元收款人：张洪身份证号：”。张洪在上述借款合同、收条上签名并按手印。庭审中，葛耀辉陈述通过现金交付的方式给付张洪现金5万元。
上述事实，有原告提供的2017年5月6日的借款合同、收条，及原被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的2017年5月6日的借款合同、收条，结合庭审中原告的陈述，应认定原告在2017年5月6日向被告张洪出借本金5万元，故被告张洪应按约偿还原告借款本金5万元。原告主张的自2017年5月6日起计算至被告实际还清之日止，以月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪的辩称意见及庭审陈述，没有提供足够的证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告提出鉴定申请，但没有在规定的时间内提交书面申请，视为对鉴定申请的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛耀辉支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费620元，合计1720元，由被告张洪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 冬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第856号
罪犯何文，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年8月3日作出（2011）乐刑初字第405号刑事判决，以被告人何文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月2日至2015年1月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月12日获得记功奖励一次，2014年3月11日获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何文准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月2日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监423号
申请执行人:张志海，男，汉族，住开封市。
被执行人：赵书岭，男，汉族，住开封市祥符区。
张志海与赵书岭买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2012）开民初字第30号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仁重