wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖19-2号
德城区人民法院：
关于王治刚涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年八月十九日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖19-2号德城区人民法院：关于王治刚涉嫌受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年八月十九日
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1254号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店。
负责人：厉晓莉，系该行行长。
委托代理人：牛正波，系该行职员，男1964年1月12日生，汉族，现住大连市。
被执行人：孙永财，男，1953年3月3日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：郭安芝，女，1952年1月13日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告孙永财、郭安芝金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月7日作出了（2015）瓦民初字第6628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1254号申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店。负责人：厉晓莉，系该行行长。委托代理人：牛正波，系该行职员，男1964年1月12日生，汉族，现住大连市。被执行人：孙永财，男，1953年3月3日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：郭安芝，女，1952年1月13日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告孙永财、郭安芝金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月7日作出了（2015）瓦民初字第6628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执661号
申请人：辽宁万来轮胎有限公司，住兴城市羊安乡刘八斗村。
法定代表人：陈金星，公司董事长。
被执行人：陈连成，男，1955年4月9日生，住兴城市大寨乡。
被执行人：陈军，男，1982年10月25日生，住址同上。
辽宁万来轮胎有限公司申请执行陈连成、陈军买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月13日做出（2016）辽1481民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人陈连成和陈军无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初160号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张静琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第776号
原告：孙钢
被告：车宏亮
本院在审理原告孙钢诉被告车宏亮民间借贷纠纷一案，原告孙钢于2015年7月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙钢的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙钢撤回起诉。
案件受理费7420.00元，由被告承担3710.00元，退回原告3710.00元
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2335号
原告胡振龙，男，1996年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张强，男，1988年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告胡振龙因与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张强驾驶的鲁QVXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张强驾驶的鲁QVXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 王学海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3318号之一
申请执行人戴素芳，女，汉族，1964年8月8日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。法定代表人鲁勇。被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区曙光北路***号*栋***号，公民身份号码。被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区府后街双鸿里**号1门***房，公民身份号码。
申请执行人戴素芳与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06780号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人戴素芳与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3318号
申请执行人戴素芳，女，汉族，1964年8月8日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。
法定代表人鲁勇。
被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。
本院（2015）岳民初字第06780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰的银行存款4452208元；或扣留、提取其应得收入4452208元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2097号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人张佳慧，河北紫薇星律师事务所律师。
被告张清祥，男，1982年10月09日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告赵素霞，女，1984年03月25日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告赵启菲，男，1983年04月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号。
法定代表人白鹏明，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告张清祥、赵素霞、赵启菲、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 杨夕凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李紫伶
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第944号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人赵素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙溪商初字第00105号，依法向被执行人赵素琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵素琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵素琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵素琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5705号
原告：路朝国，男，1969年12月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：李延娜，女，1977年1月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：闫善棋，男，1975年8月29日出生，汉族，住汝州市。
原告路朝国与被告刘旭光、李延娜、闫善棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路朝国、被告闫善棋到庭参加诉讼，被告刘旭光、李延娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路朝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘旭光、李延娜偿还借款10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年9月25日计算至实际还款之日止；2.被告闫善棋对前述款项负连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告刘旭光、李延娜，由闫善棋担保在我处借款10万元，当时约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%，后被告刘旭光、李延娜仅将利息支付至2015年9月25日，此后利息再无支付。借款到期后，经我多次讨要，被告刘旭光、李延娜拒不还款，被告闫善棋也拒不履行担保义务，故起诉请求判如所诉。
被告刘旭光、李延娜未作答辩。
被告闫善棋辩称，被告刘旭光、李延娜向原告路朝国借款10万元属实，当时约定以被告刘旭光的门面房做抵押，找我做担保，原告想着门面房的价值会超过10万元，他们都签完字的情况下，我作为担保人才在借条上签字。当时给10万元时，钱没有经我手，至于怎样支付利息、偿还本金情况我都不清楚。到期后原告也没有给我说本金利息支付情况。
经审理查明，2014年12月25日，被告刘旭光、李延娜以做生意资金紧张为由，向原告路朝国借款100000元，并出具借条一份，该借条载明“今借路朝国现金拾万元整（￥100000）。用期壹年，自2014年12月25日到2015年12月24日还。如到期不能归还，我xxxxx门面房归路朝国所有。”被告闫善棋作为担保人在该借条上签名。被告刘旭光、李延娜出具借条后拒不还款，故原告诉至本院。
另查明，被告刘旭光、李延娜原系夫妻关系，二人于20xx年x月xx日办理离婚手续。
上述事实有借条、婚姻档案证明信及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘旭光、李延娜向原告路朝国借款100000元的事实有原被告的陈述和借条予以证实，现原告要求被告刘旭光、李延娜归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，被告闫善棋作为担保人在该借条上签字，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其所辩称的以门面房抵押的辩称理由本院不予采信。原告要求被告刘旭光、李延娜支付利息的诉讼请求，可从主张权利之日按照年利率6%计付。被告闫善棋作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭光、李延娜于本判决生效后十日内偿还原告路朝国借款100000元及利息（利息自2016年9月2日起按照年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、被告闫善棋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告路朝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘旭光、李延娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2202号
申请执行人郭佰闪
被执行人刘敬光
本院在执行申请执行人郭佰闪与被执行人刘敬光劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5444号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2202号申请执行人郭佰闪被执行人刘敬光本院在执行申请执行人郭佰闪与被执行人刘敬光劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5444号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十一月三十日书记员 郑全军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第52号
原告：林××。
被告：张××。
本院在审理原告林××与被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告林××以被告已支付货款为由，于2009年8月17日向
本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下
：
准许原告林××撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告林××负
担。
代理审判员 魏为锡
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 刘晓翠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1152号
上诉人（一审原告）:潘健。
被上诉人（一审被告）：梁燕安。
被上诉人（一审被告）：梁燕科。
被上诉人（一审被告）：来宾市江龙木业有限公司。
法定代表人：梁燕科，公司董事长。
上诉人潘健与被上诉人梁燕安、梁燕科、来宾市江龙木业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘健上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判三被上诉人偿还上诉人借款10万元及利息，利息计算从2015年10月17日起至还清款项止；三、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致判决错误。2008年11月7日，被上诉人梁燕安、梁燕科因经营来宾市江龙木业有限公司需要资金，向上诉人借款10万元，口头约定月息2分，原判决以补写“月息2%”梁燕科不在场，梁燕科不愿意还利息为由，判决被上诉人梁燕科、来宾市江龙木业有限公司不用归还借款利息，属于违法错误。
被上诉人梁燕安、梁燕科、来宾市江龙木业有限公司均未作上诉书面答辩，但梁燕安口头辩称，借款是用于木业公司，利息不应该由其全部承担，对上诉人请求借款利息由其和梁燕科及来宾市江龙木业有限公司承担其没有意见。梁燕科亦口头辩称，对借款利息其和公司均愿意承担。
上诉人潘健向一审法院起诉讼请求：1、三被告连带偿还给原告借款100000元，并支付利息（利息从2015年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2008年11月7日，被告梁燕安、梁燕科共同向原告借款100000元现金。二被告出具借条一份。后来，在梁燕科不在场的情况下，被告梁燕安又在借条上补写“月息2%”。
在庭审中，梁燕科陈述：借这100000元是用于经营来宾市江龙木业有限公司，因担心公司出现问题，才以被告梁燕科、梁燕安的名义借款，两人均为该公司股东。
在庭审中，原告陈述：借款时口头约定月利率2%，但忘记写进借条，第二天由被告梁燕安补写“月息2%”，利息也一直支付至2015年9月份。被告梁燕安通过短信方式认可借条上“月息2%”是被告梁燕安书写。
一审法院认为，被告梁燕安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告梁燕安放弃庭审举证、质证和辩论的权利。被告梁燕安、梁燕科向原告借款100000元的事实清楚，对于原告要求被告梁燕安、梁燕科归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。1、关于利息的问题，借条上“月息2%”是被告梁燕安书写，但书写时，梁燕科不在场，事后其对“月息2%”的约定表示“记不清”，那么，关于利息的支付，仅对被告梁燕安产生拘束力，根据原告的诉讼请求，应由被告梁燕安按月利率2%从2015年10月17日起支付利息至借款本金还清之日止。2、被告来宾市江龙木业有限公司虽然不是本合同的相对人，但是其公司法定代表人梁燕科表示借款是用于公司经营，被告来宾市江龙木业有限公司依法应当与被告梁燕科承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告梁燕安、梁燕科、来宾市江龙木业有限公司共同归还给原告潘健借款本金100000元。二、被告梁燕安支付给原告潘健借款本金100000元的利息，利息从2015年10月17日起按月利率2%计付至借款还清之日止。三、驳回原告潘健的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。原告已经预交，被告在履行上述债务时，一并把上述案件受理费付给原告。
二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为，2008年11月7日，被上诉人梁燕安、梁燕科共同向上诉人借款100000元现金用于经营来宾市江龙木业有限公司，并约定“月息2%”，之后被上诉人将借款利息归还至2015年10月17日止的事实清楚，二审中，三被上诉人均表示愿意承担归还上诉人借款本金10万元及利息，因此，上诉人上诉有理，应予支持，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
销兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2454号民事判决。二、
二、被上诉人梁燕安、梁燕科、来宾市江龙木业有限公司共同归还给上诉人潘健借款本金100000元及利息，利息从2015年10月17日起按月利率2%计付至借款还清之日止。
一审案件受1150元，二审案件受理费1000元，共计2250元，由被上诉人梁燕安、梁燕科、来宾市江龙木业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一七年十二月七日
书记员 石柳军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3349号
上诉人（原审被告）王蝶，女，汉族，住阜阳市颍州区清河办贾庄社区前贾庄。
被上诉人（原审原告）桑好连，男，汉族，住阜阳市颍州区阜王路易景国际**号楼。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
原审被告：张靖，男，汉族，住阜阳市颍州区清河办贾庄社区前贾庄。
上诉人王蝶因与桑好连、张靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月25日张靖因经营需要向桑好连借款100000元，约定月息3分。2014年9月25日更换借条，目前尚欠80000元本金及2014年12月25日之后按月息2分计息的利息未付。后经催要无果，桑好连诉至法院。
原审法院另查明：王蝶与张靖原系夫妻关系，2006年6月举行结婚仪式，2012年8月30日补办结婚证，双方因感情不和于2015年7月22日调解离婚。离婚时双方约定共同债权220000元由张靖享有，共同债务150000元，由张靖偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护，张靖目前尚欠桑好连借款本金80000元及2014年12月25日之后按月息2分利息未付，事实清楚，张靖应当偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，王蝶没有举证证明具有免责事由，二人所签订的离婚协议，对外不具有对抗力，因此王蝶应与张靖共同还款，王蝶代张靖还款后，有权另案向张靖追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：
张靖和王蝶共同连带偿还借桑好连款80000元及从2014年12月25日起至款付清之日止，按月息2％计息的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由张靖和王蝶负担。
宣判后，王蝶不服，向本院提出上诉称：一、上诉人住所固定，但未接到法院的任何法律文书，一审程序违法；二、上诉人于2015年与张靖调解离婚，调解书明确载明债权债务均由张靖享有或偿还。上诉人不应再承担还款责任。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
桑好连答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审举证期限内，上诉人王蝶提供了五份书面证据，证据一是其身份证，证明其主体情况；证据二是（2015）州民一初字第02202号民事判决书，证明调解书明确载明债权债务均由张靖享有或偿还；证据三是水电费通知单，证明2014年张靖长期不在家居住；证据四、证据五是婚纱拍摄预约单、机票、房费等，证明借款被张靖用于个人享乐，与上诉人无关。
对于王蝶二审举证的五份书面证据，桑好连质证意见为：上诉人二审所举证据均不属于新证据，且与本案不具有关联性，不予质证。
对于王蝶二审举证的五份书面证据，本院经审查认为，二审时王蝶提供的证据均不属于新证据，其中调解离婚的事实一审法院已经认定，且与本案不具有关联性，故对上述证据的证明效力均不予认定。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：原审法院在联系不到张靖和王蝶的情况下，经居委会出具书面证明，证明二人自2015年6月至一审审理时不知去向。原审法院向二人公告送达了相关法律文书，并在其居住地及所在居委会张贴，审理程序合法。因本案中的债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王蝶没有举证证明具有免责事由，二人所签订的离婚协议，对外不具有对抗力，因此王蝶应与张靖共同还款，王蝶代张靖还款后，有权另案向张靖追偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王蝶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3349号上诉人（原审被告）王蝶，女，汉族，住阜阳市颍州区清河办贾庄社区前贾庄。被上诉人（原审原告）桑好连，男，汉族，住阜阳市颍州区阜王路易景国际**号楼。委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。原审被告：张靖，男，汉族，住阜阳市颍州区清河办贾庄社区前贾庄。上诉人王蝶因与桑好连、张靖民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月25日张靖因经营需要向桑好连借款100000元，约定月息3分。2014年9月25日更换借条，目前尚欠80000元本金及2014年12月25日之后按月息2分计息的利息未付。后经催要无果，桑好连诉至法院。原审法院另查明：王蝶与张靖原系夫妻关系，2006年6月举行结婚仪式，2012年8月30日补办结婚证，双方因感情不和于2015年7月22日调解离婚。离婚时双方约定共同债权220000元由张靖享有，共同债务150000元，由张靖偿还。原审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护，张靖目前尚欠桑好连借款本金80000元及2014年12月25日之后按月息2分利息未付，事实清楚，张靖应当偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，王蝶没有举证证明具有免责事由，二人所签订的离婚协议，对外不具有对抗力，因此王蝶应与张靖共同还款，王蝶代张靖还款后，有权另案向张靖追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张靖和王蝶共同连带偿还借桑好连款80000元及从2014年12月25日起至款付清之日止，按月息2％计息的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由张靖和王蝶负担。宣判后，王蝶不服，向本院提出上诉称：一、上诉人住所固定，但未接到法院的任何法律文书，一审程序违法；二、上诉人于2015年与张靖调解离婚，调解书明确载明债权债务均由张靖享有或偿还。上诉人不应再承担还款责任。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。桑好连答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审举证期限内，上诉人王蝶提供了五份书面证据，证据一是其身份证，证明其主体情况；证据二是（2015）州民一初字第02202号民事判决书，证明调解书明确载明债权债务均由张靖享有或偿还；证据三是水电费通知单，证明2014年张靖长期不在家居住；证据四、证据五是婚纱拍摄预约单、机票、房费等，证明借款被张靖用于个人享乐，与上诉人无关。对于王蝶二审举证的五份书面证据，桑好连质证意见为：上诉人二审所举证据均不属于新证据，且与本案不具有关联性，不予质证。对于王蝶二审举证的五份书面证据，本院经审查认为，二审时王蝶提供的证据均不属于新证据，其中调解离婚的事实一审法院已经认定，且与本案不具有关联性，故对上述证据的证明效力均不予认定。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为：原审法院在联系不到张靖和王蝶的情况下，经居委会出具书面证明，证明二人自2015年6月至一审审理时不知去向。原审法院向二人公告送达了相关法律文书，并在其居住地及所在居委会张贴，审理程序合法。因本案中的债务发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王蝶没有举证证明具有免责事由，二人所签订的离婚协议，对外不具有对抗力，因此王蝶应与张靖共同还款，王蝶代张靖还款后，有权另案向张靖追偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王蝶负担。本判决为终审判决。审 判 长 汝          峰审 判 员 孙          荣代理审判员 韦伟二〇一七年二月十三日书 记 员 李          杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3404号
申请执行人：惠连生，男，1947年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱胜红，男，1969年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行惠连生与朱胜红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务33134元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3404号申请执行人：惠连生，男，1947年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱胜红，男，1969年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行惠连生与朱胜红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务33134元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第246号
原告沈阳市金环出租汽车有限公司
法定代表人郭文凯
委托代理人孙学君
被告刘政伟
被告祁宝财
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负责人盛淑环
委托代理人金晖
原告沈阳市金环出租汽车有限公司诉被告刘政伟、祁宝财、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市金环出租汽车有限公司委托代理人孙学君，被告祁宝财、刘政伟、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市金环出租汽车有限公司诉称，2014年12月28日9时，孙学君驾驶的辽AEQ7**出租车行驶至皇姑区黄河大街由南向北在白山立交桥左转弯时，被辽MW28**解放车追尾，将我公司车撞坏，该车连车带标租给我公司代理人孙学君进行运营，由于修车造成停运7天，孙学君为便利诉讼，将主张停运损失的权利转让给我公司。请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1960元、因处理交通事故往返交通队和修理部所发生的交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘政伟辩称，我所驾驶的辽MW28**号解放车实际车主是祁宝财，我是祁宝财雇佣的司机。是在雇佣期间发生的交通事故。我方是全责。对原告的诉讼请求有异议，认为原告的车辆当日就能修理完毕，不存在停运7天的事实，故不同意赔偿原告的停运损失及交通费。
被告祁宝财辩称，我是实际车主，刘政伟是我雇佣的司机。是在雇佣期间发生的交通事故。我方是全责。对原告的诉讼请求有异议，认为原告的车辆当日就能修理完毕，不存在停运7天的事实，故不同意赔偿原告的停运损失及交通费。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，肇事车辆辽MW28**号车辆，原车牌号为辽M75W**。该车在我公司只投保了交强险，财产损失限额是2000元，我公司为原告所有车辆定损为800元，并且已经将该笔赔款支付给原告，尚余1200元。原告主张的停运损失费、诉讼费、交通费依条款约定都属于间接损失，我公司不同意赔偿，应由本车的实际车主来承担。保险抄单上，行车证车主是孙文良，被保险人及投保人均是祁宝财，保单特别约定中已经写明若发生保险事故，赔款支付给祁宝财。
经审理查明，2014年12月28日9时，在皇姑区白山立交桥，被告刘政伟驾驶雇主被告祁宝财所有的辽MW28**解放车追尾原告沈阳市金环出租汽车有限公司租车租标人孙学君驾驶的租用该公司的出租车辽AEQ7**，将该车撞坏，造成因修理停运7天，每天损失280元。孙学君为便利诉讼，将主张停运损失的权利转让给原告。该车的修理费已由辽MW28**解放车所投保的交强险保险公司中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔付800元，交强险财产损失限额尚余1200元。本次交通事故发生在保险合同期限内。因赔偿事宜，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、合同书复印件、行车证复印件、孙学君的驾驶证复印件、汽车修理明细表、进出厂证明、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会收入证明，被告保险公司提供的交强险抄单等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，故原告因此次交通事故所遭受的财产损失应当得到赔偿。因侵权人所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的相关经济损失首先应由被告保险公司予以赔偿。原告主张的停运损失，应由被告保险公司在交强险财产损失限额余额1200元内予以赔偿，不足部分由雇主被告祁宝财予以赔偿，被告刘政军系雇员，故不承担赔偿责任。被告主张原告车辆停运时间不实，未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失1200元；
二、被告祁宝财赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失760元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告祁宝财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一五年三月十二日
书记员 吕 璇
本案判决相关的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3035号
申请执行人王某，男，1976年2月12日出生，蒙古族。
委托代理人于某，律师。
委托代理人张某，律师。
被执行人海某。
王某与某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4870号已经发生法律效力。由于被执行人海某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人海某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年二月十日
书记员 朱 天
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执109号
申请执行人:四川新业梅林饲料有限公司。
法定代表人：李林忠。
被执行人：熊高忠，男，汉族，生于1972年5月25日，住遂宁市安居区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川13民终2306号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人熊高忠所有的位于遂宁市安居区横山镇上街房屋第一、二层（房屋编号为*****，业务宗号：20120313****，房屋产权证号为：*****）。
二、被执行人熊高忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊高忠可以使用被查封的财产;但因被执行人熊高忠的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2905号
原告：温州市德嘉置业有限公司，住所地：苍南县灵溪镇嘉恒家居广场2号楼六层。
法定代表人：邱剑侠，该公司董事长。
委托代理人：朱海燕，该公司员工。
委托代理人：徐登敏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：吴祖拥。
被告：杨海燕。
原告温州市德嘉置业有限公司与被告吴祖拥、杨海燕追偿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告两被告共同偿还原告代偿款26205.11元并赔偿利息损失（以26205.11元为计算基数，自2014年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告因购买苍南县灵溪镇德嘉华庭8幢2001室房屋缺乏资金向中国建设银行股份有限公司苍南支行申请借款。2012年4月18日，中国建设银行股份有限公司苍南支行、原告温州市德嘉置业有限公司、被告吴祖拥、被告杨海燕签订了一份编号为3300272270112012001076《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：吴祖拥向中国建设银行股份有限公司苍南支行借款132万元；借款期限为240个月；贷款利率执行浮动利率，即按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，如遇基准利率调整，贷款利率作相应的调整，调整日为每年的1月1日；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法等。两被告将其购买的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭8幢2001室房屋为该借款作抵押。原告为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。合同签订后，中国建设银行股份有限公司苍南支行于2012年4月25日被告发放了贷款，由于被告未按约还款，中国建设银行股份有限公司苍南支行于2014年12月29日从原告的账户扣收了被告所欠的贷款本息共26205.11元。但被告至今未向原告偿还上述代偿款。
另查明，被告吴祖拥与被告杨海燕系夫妻关系，于2005年8月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴祖拥、杨海燕于判决生效后十日内共同偿还温州市德嘉置业有限公司代偿款26205.11元并赔偿利息损失（以26205.11元为计算基数，自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由吴祖拥、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费478元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一五年十月十九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1448号
原告姚玉波。
被告齐艳。
本院在审理原告姚玉波与被告齐艳不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王雪冰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审555号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人白春录，男，汉族，生于1964年8月25日，住南阳市卧龙区。
申请执行人唐河国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人白春录在祁仪乡临泉村石碑影组开采萤石矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2017年1月13日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定：处以人民币50000元的罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审555号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人白春录，男，汉族，生于1964年8月25日，住南阳市卧龙区。申请执行人唐河国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人白春录在祁仪乡临泉村石碑影组开采萤石矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2017年1月13日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2017）3号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定：处以人民币50000元的罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年十月十一日书 记 员  范聪聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01587号
申请执行人：龚卫东，男，1967年4月27日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理龚卫东与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01587号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款12256.95元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01587号
申请执行人：龚卫东，男，1967年4月27日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理龚卫东与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款12256.95元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00050号
原告：郭某某，女，生于1983年5月5日。
委托代理人：亢敏学，陇县东南镇法律服务所法律服务工作者。
被告：边某甲，男，生于1978年8月21日。
委托代理人：边某乙，男，生于1949年7月10日。系被告边某甲的堂兄。
原告郭某某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人亢敏学、被告边某甲及其委托代理人边某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告边某甲经人介绍相识后，2001年11月18日登记结婚。婚后感情不和，因被告边某甲当时不同意这桩婚姻，婚后多次毒打我，我与被告边某甲婚后就分居分灶生活达9年之久。被告边某甲婚后一直同其母住宿生活，我对这桩名存实亡的婚姻实在无法忍受，曾多次提出离婚都因被告边某甲不同意而告终。2010年夏收后，我只得一个人外出打工至今，期间多次与被告边某甲电话联系，被告边某甲都拒接电话，我们夫妻关系名存实亡，故起诉到法院要求与被告边某甲离婚。
被告边某甲辩称：我对成婚经过和结婚时间都没有异议，我们自小在一个村里长大，本来就认识，婚后我们的感情一直很好，所以我不同意离婚。2010年起，原告郭某某常年在外打工，我们很少在一起生活，影响了夫妻感情，所以原告郭某某才要求和我离婚。
经审理查明：原、被告双方自小在一个村里长大，婚前就认识，后来按本地风俗经人介绍成婚，并于2001年11月18日办理了登记结婚，婚后未生育子女。2010年起，原告郭某某常年在外打工，每年很少回家，致使夫妻感情淡化。现原告郭某某以夫妻妻关系名存实亡为由，起诉到法院要求与被告边某甲离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告郭某某身份证复印件，被告边某甲户籍证明信，结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方自小同村居住，虽按本地风俗经人介绍结婚，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。双方都应倍加珍惜多年来建立的婚姻家庭关系，生活中应相互支持、多交流、多沟通，及时化解生活中出现的矛盾。原、被告之间并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。原告郭某某现要求与被告边某甲离婚，被告边某甲未同意，且原告郭某某并未向本庭提供其夫妻感情破裂的证据，故对原告诉讼离婚的请求，本院依法不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与边某甲离婚。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 严成丰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马文亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2542号
申请执行人蒲颖。
被执行人长沙市开福区婴童坊母婴生活馆。
被执行人曾爱彬。
申请执行人蒲颖申请执行被执行人长沙市开福区婴童坊母婴生活馆、曾爱彬合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初489号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区婴童坊母婴生活馆、曾爱彬存款人民币3200元，或扣留、提取其收入人民币3200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾 胜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第442号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：徐先斌。
被告：岳艳玉。
被告：孙丽娜。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告徐先斌、岳艳玉、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告徐先斌、岳艳玉、孙丽娜的住址不确切，本院无法找到被告徐先斌、岳艳玉、孙丽娜送达法律文书。
本院认为，原告无法提供徐先斌、岳艳玉、孙丽娜准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月七日
书记员 李 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更422号
罪犯吴权，男，1985年4月1日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年9月15日作出了(2014)奉刑初字第1320号刑事判决，以被告人吴权犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴权在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴权减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年3月14日始至2020年11月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终778号
上诉人（原审原告）何敏加户。
代表人何敏加，男，1961年6月5日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人（原审原告）罗成维户。
代表人罗成维，女，1961年3月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
上列二上诉人委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201010241051
上列二上诉人委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。执业证号：2301160421086
被上诉人（原审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人霍江，修文县生态文明建设局工作人员。
委托代理人罗小棋，修文县生态文明建设局工作人员。
原审第三人喻明先户。
代表人喻明先，男，1956年1月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人周学德户。
代表人周学德，男，1969年1月2日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人周学贵户。
代表人周学贵，男，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人张大志户。
代表人张大志，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人盛文友户。
代表人盛文友，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原审第三人喻崇江户。
代表人喻崇江，男，1977年10月15日出生，汉族,住贵州省修文县。
原审第三人张大冬户。
代表人张大冬，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
上列七第三人共同委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。执业证号：15201201310204890。
原审原告何敏加户、罗成维户不服被告修文县人民政府、第三人喻明先等七户资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初961号判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2010年11月28日，被告修文县人民政府向原告和第三人分别颁发修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》及修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》。上述二林权证上登记的林地均位于修××××村“大营坡”（小地名）。2015年11月20日，原告持有的修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》被法院以“修文县人民政府颁证行为程序违法”等为由予以撤销。原告认为其持有的林权证和第三人林权证都是被告修文县政府按照统一程序颁发，既然修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》因违反颁证程序被撤销，那么第三人的修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》也应依法被撤销。故诉至法院，诉请如前所述。
另查明，一审法院（2015）筑行终字第207号行政判决明确：修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》上登记的林地四至范围与修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》上登记的林地四至范围未重叠，该判决现已生效。原告庭审中陈述其主张权利的林地四至范围与其请求撤销的修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》登记的林地四至范围并不重合交叉。
一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案诉争的修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》登记的林地与原告主张权利的林地四至范围并不交叉和重叠，原告亦未提供对上述《林权证》登记林地享有权利的相关权属证明。故原告与被告颁发修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》的行政行为不存在利害关系，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的法定条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告何敏加户、罗成维户的起诉。
一审宣判后，原告何敏加户、原告罗成维户不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初961号行政裁定书；2、依法改判撤销修文县政府作出的修府林字（2010）第5201231003042号《林权证》的具体行政行为；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人与第三人与对修府林字（2010）第5201231003042号《林权证》中载明的林地是否属于第三人承包地存在争议，上诉人与本案存在法律上的利害关系，所以上诉人是本案适格主体，一审法院驳回上诉人起诉的裁定属于事实认定错误、法律适用错误。
本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人的修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》与原审第三人的修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》存在相互的利害关系，而不是单向的利害关系，一审以无利害关系为由驳回起诉不当，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初961号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 赵 敏
审判员 罗长虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终778号上诉人（原审原告）何敏加户。代表人何敏加，男，1961年6月5日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审原告）罗成维户。代表人罗成维，女，1961年3月25日出生，汉族，住贵州省修文县。上列二上诉人委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201010241051上列二上诉人委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。执业证号：2301160421086被上诉人（原审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人佘龙，县长。委托代理人霍江，修文县生态文明建设局工作人员。委托代理人罗小棋，修文县生态文明建设局工作人员。原审第三人喻明先户。代表人喻明先，男，1956年1月10日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人周学德户。代表人周学德，男，1969年1月2日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人周学贵户。代表人周学贵，男，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人张大志户。代表人张大志，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人盛文友户。代表人盛文友，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省修文县。原审第三人喻崇江户。代表人喻崇江，男，1977年10月15日出生，汉族,住贵州省修文县。原审第三人张大冬户。代表人张大冬，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省修文县。上列七第三人共同委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。执业证号：15201201310204890。原审原告何敏加户、罗成维户不服被告修文县人民政府、第三人喻明先等七户资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01行初961号判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，2010年11月28日，被告修文县人民政府向原告和第三人分别颁发修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》及修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》。上述二林权证上登记的林地均位于修××××村“大营坡”（小地名）。2015年11月20日，原告持有的修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》被法院以“修文县人民政府颁证行为程序违法”等为由予以撤销。原告认为其持有的林权证和第三人林权证都是被告修文县政府按照统一程序颁发，既然修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》因违反颁证程序被撤销，那么第三人的修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》也应依法被撤销。故诉至法院，诉请如前所述。另查明，一审法院（2015）筑行终字第207号行政判决明确：修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》上登记的林地四至范围与修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》上登记的林地四至范围未重叠，该判决现已生效。原告庭审中陈述其主张权利的林地四至范围与其请求撤销的修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》登记的林地四至范围并不重合交叉。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案诉争的修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》登记的林地与原告主张权利的林地四至范围并不交叉和重叠，原告亦未提供对上述《林权证》登记林地享有权利的相关权属证明。故原告与被告颁发修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》的行政行为不存在利害关系，原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的法定条件，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告何敏加户、罗成维户的起诉。一审宣判后，原告何敏加户、原告罗成维户不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初961号行政裁定书；2、依法改判撤销修文县政府作出的修府林字（2010）第5201231003042号《林权证》的具体行政行为；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人与第三人与对修府林字（2010）第5201231003042号《林权证》中载明的林地是否属于第三人承包地存在争议，上诉人与本案存在法律上的利害关系，所以上诉人是本案适格主体，一审法院驳回上诉人起诉的裁定属于事实认定错误、法律适用错误。本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人的修府林证字（2010）第5201231003040号《林权证》与原审第三人的修府林证字（2010）第5201231003042号《林权证》存在相互的利害关系，而不是单向的利害关系，一审以无利害关系为由驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初961号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 赵 敏审判员 罗长虹二〇一七年十一月三十日书记员 姚永涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠华，男，1975年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原审被告（一审被告）：王加云，男，1974年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人周志勇、张忠华因与被申请人王燕、原审被告王加云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周志勇、张忠华申请再审称，1、申请人周志勇向被申请人王燕所借31万元由周志勇与吕大河一起经营使用，2016年5月，王燕与周志勇、吕大河达成三方协议，由周志勇负担20万，吕大河负担15万，2016年5月11日，周志勇已经偿还6万元，现只欠14万元，其余欠款应由吕大河偿还。2、借款协议不是申请人所签，并向原审法院提交笔迹鉴定申请，原审法院没有组织鉴定就判决违反了相关程序。
王燕提交意见称，我们没有达成过三方协议，我当时借给周志勇32万元，打款时扣除1万元利息，实际打到周志勇的账上31万元，具体周志勇与吕大河如何使用借款与我无关。
本院经审查认为，（一）关于是否达成三方协议的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周志勇主张其与王燕、吕大河达成过三方协议，约定由周志勇负担20万，吕大河负担15万，其应当对此事实主张负有举证证明责任，但其不能提供证据证明该事实，故，对其该项再审申请事由本院不予支持。（二）关于本案应否委托鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中借款人周志勇对借款的事实、金额均无异议，张忠华对其进行担保的事实也无异议，双方都承认曾经签署过借款协议，且周志勇实际收到了借款，只是对还款数额存在异议，故其对借款协议上的笔迹进行鉴定的申请对本案待证事实无意义，根据上述法律规定原审法院对其笔迹鉴定的申请不予准许并无不当。周志勇、张忠华认为原审程序错误的申请再审事由亦不能成立。
综上，周志勇、张忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周志勇、张忠华的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 海 拉 提
代理审判员 帕孜来提*买买提
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 露 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠华，男，1975年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审被告（一审被告）：王加云，男，1974年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。再审申请人周志勇、张忠华因与被申请人王燕、原审被告王加云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志勇、张忠华申请再审称，1、申请人周志勇向被申请人王燕所借31万元由周志勇与吕大河一起经营使用，2016年5月，王燕与周志勇、吕大河达成三方协议，由周志勇负担20万，吕大河负担15万，2016年5月11日，周志勇已经偿还6万元，现只欠14万元，其余欠款应由吕大河偿还。2、借款协议不是申请人所签，并向原审法院提交笔迹鉴定申请，原审法院没有组织鉴定就判决违反了相关程序。王燕提交意见称，我们没有达成过三方协议，我当时借给周志勇32万元，打款时扣除1万元利息，实际打到周志勇的账上31万元，具体周志勇与吕大河如何使用借款与我无关。本院经审查认为，（一）关于是否达成三方协议的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周志勇主张其与王燕、吕大河达成过三方协议，约定由周志勇负担20万，吕大河负担15万，其应当对此事实主张负有举证证明责任，但其不能提供证据证明该事实，故，对其该项再审申请事由本院不予支持。（二）关于本案应否委托鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中借款人周志勇对借款的事实、金额均无异议，张忠华对其进行担保的事实也无异议，双方都承认曾经签署过借款协议，且周志勇实际收到了借款，只是对还款数额存在异议，故其对借款协议上的笔迹进行鉴定的申请对本案待证事实无意义，根据上述法律规定原审法院对其笔迹鉴定的申请不予准许并无不当。周志勇、张忠华认为原审程序错误的申请再审事由亦不能成立。综上，周志勇、张忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志勇、张忠华的再审申请。审 判 长 薛      根      富审 判 员 海      拉      提代理审判员 帕孜来提·买买提二〇一八年一月十一日书 记 员 张      露      露
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1672号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被告何建政，农民。
被告张金芝，农民。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利县农商行）与被告何建政、张金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告慈利农商银行于2016年10月8日向本院提出撤回对被告何建政、张金芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉行为，是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告何建政、张金芝的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十月八日
书记员 李 理
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初93号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某，男。1992年11月1日，因犯抢劫罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李慧敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年3月5日，被告人陈某驾驶车牌号为甘K440**的白色面包车窜至天水市麦积区花牛镇田窑村，翻墙进入师某1家中，偷走了一条金项链、一枚金戒指、两只金耳钉、一只项链吊坠。经鉴定，被盗物品共计价值5235.62元。案发后，被盗物品已发还给被害人师某1。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈某自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日，被告人陈某驾驶甘K440**号白色面包车窜至天水市麦积区花牛镇田窑村，翻墙进入被害人师某1家中，盗窃金项链一条、金戒指一枚、金耳钉两个、项链吊坠一个。经鉴定，被盗物品价值共计5235.62元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人师某1。
另查明，1992年11月1日，被告人陈某因犯抢劫罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书,被害人师某1的陈述，被告人陈某的供述、指认照片，证人师某2的证言，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]32号价格认定结论书，天水市公安局麦积分局扣押物品清单、发还物品清单，天水市公安局麦积分局现场勘验检查笔录，窝赃现场及追赃照片，天水市公安局麦积分局花牛派出所到案经过，（1992）天北区法刑字第129号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 勇
二０一七年五月四日
书记员 金文洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初570号
原告：高某，无固定职业。
委托代理人：宋旭、张敏娜，山东谷源律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告高某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马桂香（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00786号
原告费云山，男，1974年7月22日出生。
被告李健壮，男，1983年4月19日出生。
原告费云山与被告李健壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由法官朱和平担任审判长，法官何露婷、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告费云山到庭参加了诉讼，被告李健壮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费云山起诉称：2013年10月13日，李健壮因家中有事向费云山借款10000元。之后，费云山多次到李健壮家中要求其偿还借款，但李健壮的家里一直无人。故费云山起诉至法院，请求法院判令李健壮支付费云山欠款10000元。
原告费云山向本院提交以下证据予以证明：借条一份，证明李健壮向费云山借款10000元。
被告李健壮既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月13日，李健壮因家中有事向费云山借款，并给费云山出具了借条。该借条的内容为：“今有李健壮因家中有事向费云山借款壹万元整（10000元）。借款人：李健壮。”之后，费云山要求李健壮偿还借款未果。费云山诉至本院，请求法院判令李健壮偿还借款10000元。诉讼中，费云山称其实际借给李健壮现金9000元，李健壮给其出具了10000元的借条，另1000元是借款利息。为此，费云山变更诉讼请求，要求李健壮偿还借款9000元。
上述事实，有费云山提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李健壮向费云山借款，并给费云山出具了借条，双方的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，故费云山有权随时要求李健壮偿还借款。虽然李健壮给费云山出具的借条中的借款数额是10000元，但费云山实际借给李健壮现金9000元，故费云山要求李健壮偿还借款9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李健壮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健壮于本判决生效后十日内偿还原告费云山借款九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告李健壮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱和平
代理审判员 何露婷
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 芦 红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第437号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村加一经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：陈见杨。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）9号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）9号行政处理决定，认定陈雪英户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加一经济合作社（以下简称四联村加一合作社）所在地。四联村加一合作社以陈雪英是“出嫁女”为由，自2012年起取消陈雪英的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加一合作社改正违法行为，确认陈雪英享有四联村加一合作社社员同等的全额集体收益分配权；二、四联村加一合作社应当按时支付给陈雪英自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加一合作社送达了行政处理决定书。四联村加一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加一合作社支付陈雪英2012年度的集体收益分配款3150元，2013年度的集体收益分配款2290元，2014年度的集体收益分配款3660元，2015年度已分配的集体收益分配款4750元，以上共计13850元。
另查明：四联村加一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3150元／人、2290元／人、3660元／人、4750元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加一经济合作社向陈雪英支付2012年度的集体收益分配款3150元、2013年度的集体收益分配款2290元、2014年度的集体收益分配款3660元、2015年度已分配的集体收益分配款4750元，以上共计13850元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨雪军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1823号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。
负责人：徐伟东，行长。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
被告：赵洪英，女，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告赵洪英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托诉讼代理人姚钰婷到庭参加诉讼，被告赵洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告赵洪英偿还原告借款本金393856.57元、利息9388.67元、罚息363.9元，并支付自2018年2月6日起至实际清偿之日止利息、罚息；2、被告赵洪英支付原告实现债权费用24000元；3、原告对被告赵洪英所有的坐落于芜湖市镜湖区在水一方房屋享有抵押权，对该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，中国银行股份有限公司芜湖银湖中路支行（以下简称中行银湖中路支行）与被告赵洪英签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向中行银湖中路支行借款42万元，用于购买芜湖市镜湖区在水一方的房屋，贷款期限180个月，贷款利率采用浮动利率方式，贷款时利率执行月利率4.0833‰，还款采用按月等额本息还款方式还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，由借款人承担。合同签订后，中行银湖中路支行依约一次性发放贷款42万元，完成了合同义务，被告也以其所有的上述房产办理了抵押登记手续。后中行银湖中路支行将对被告的债权及与债权相关的担保债权一并转让给了原告并通知了被告。现被告已累计多次未按合同约定履行还款义务，截至2018年2月5日，被告尚欠原告借款本金393856.57元、利息9388.67元、罚息363.9元。
被告赵洪英未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告身份情况。2、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据，证明被告向中行银湖中路支行借款42万元的事实。3、不动产登记证明，证明被告以其所有的房屋为其借款提供抵押担保。4、债权转让协议、债权转让通知书，证明中行银湖中路支行将其对被告的债权转让给原告。6、欠款明细表，证明被告所欠贷款数额。7、委托代理合同、发票，证明原告为主张债权委托了代理律师并支付律师费24000元。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费24000元。
本院认为，被告与中行银湖中路支行签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。中行银湖中路支行将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告，原告据此享有对被告的债权。被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用24000元，结合案件难易程度以及当地生活水平，本院调整为10000元。被告以其所有的坐落于芜湖市镜湖区在水一方的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金393856.57元、利息9388.67元、罚息363.9元，并支付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告赵洪英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用10000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对被告赵洪英所有的坐落于芜湖市镜湖区在水一方的房屋享有抵押权，可以就该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告赵洪英负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一八年五月八日
书记员 徐杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2568号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：钟丽华，女，汉族，1973年7月1日出生，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告钟丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告钟丽华经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金33303.31元，利息705.28元，手续费1440元，滞纳金816.28元（合计欠款36264.87元，利息、滞纳金计至2016年4月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2015年1月30日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××87，授信额度48000元，被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额36264.87元，其中本金33303.31元，利息705.28元，手续费1440元，滞纳金816.28元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告钟丽华没有作出答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告书面申请办理金穗乐分卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，原告经审查同意为被告开办金穗乐分卡一张，卡号为62×××87，专项分期额度83000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%，分期手续费8964元。《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年4月10日，被告尚欠原告36264.87元，其中本金33303.31元，利息705.28元，手续费1440元，滞纳金816.28元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金33303.31元、手续费1440元、利息705.28元及滞纳金816.28元（利息、滞纳金暂计至2016年4月10日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟丽华支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本金33303.31元、手续费1440元、滞纳金816.28元及利息（截至2016年4月10日的利息为705.28元，自2016年4月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费707元，公告费700元，合计1407元，由被告钟丽华承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蓝晓静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5440号
原告:曹洪旋，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告:宋大徐，居民。
原告曹洪旋诉被告宋大徐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告曹洪旋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪旋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹洪旋撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告曹洪旋负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张子宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初651号
原告：于开麻，男，1955年10月23日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。
被告：马晓军，男，1978年4月16日，回族，农民,住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告于开麻诉被告马晓军劳务合同纠纷一案中，现原告于开麻因证据不足申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告于开麻撤回对被告马晓军的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于开麻负担。
审判员王翠兰
二〇一八年五月十四日
书记员海娟
本裁定书所符法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初651号原告：于开麻，男，1955年10月23日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。被告：马晓军，男，1978年4月16日，回族，农民,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告于开麻诉被告马晓军劳务合同纠纷一案中，现原告于开麻因证据不足申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告于开麻撤回对被告马晓军的起诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于开麻负担。审判员王翠兰二〇一八年五月十四日书记员海娟本裁定书所符法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第267号
原告：钱某某。
委托代理人：章某某。
被告：进出口，山阴
路以南柯西工业区。
法定代表人：陈某某。
被告：杜某某。
委托代理人：申某某。
原告钱某某为与被告进出口、杜某某承揽合同纠纷一案
，于2010年1月25日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告
申请，于2010年1月26日作出（2010）绍商初字第267号财产保
全的民事裁定并已执行。被告进出口在答辩期内向本院提出管
辖权异议，本院于2010年3月22日裁定驳回该公司对本案管辖
权提出的异议，现该裁定已发生法律效力。本案依法由代理审
判员刘青红独任审判，后因无法向被告进出口送达相关法律文
书，故转为普通程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理
。原告钱某某及其委托代理人章某某，被告杜某某的委托代理
人申某某到庭参加诉讼。被告进出口经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与第一被告一直有加工业务往来
，至2009年8月3日，被告尚欠原告货款153，070元。被告承诺于12月底前归还，但被告未信守承诺，一直未归还。后经原告
多次催讨均未果。第一被告的原名为绍兴县恩惠纺织品有限公
司，2009年8月24日变更为进出口，为维护原告的合法权益，
故起诉要求被告支付欠款153，070元，并支付自2010年1月1日
起至2月底按0.6%计算的逾期利息1，800元。
被告进出口在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告杜某某在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审
中辩称，在双方发生业务往来时，以及在原告的诉状和今天的
陈述中，都是原告与第一被告有业务关系，原告要求被告杜某
某承担还款责任缺乏法律依据。虽然欠条上有杜某某的签名，
但是系职务行为，当时其是绍兴县恩惠纺织品有限公司的执行
董事兼总经理，系履行职务行为。要求驳回原告对被告杜某某
的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，变更登记情况一份（复印件），以证明被告进出
口的前身是绍兴县恩惠纺织品有限公司，法定代表人是杜某某
，及该公司的投资人情况，后变更为进出口，名称变更后投资
人也发生了变更的事实；
证据2，欠条一份，以证明当时所欠的加工费数额就是我
们诉状上陈述的数额，以及当时的欠款人是两被告，承诺在20
09年12月底一次性付清的事实。
被告杜某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
证据3，工商变更登记情况，以证明在欠款当时2009年8月3日，杜某某系第一被告的执行董事兼总经理，当时的签字
系职务行为的事实。
被告进出口未提交相关证据。
原告向本院提交的证据1、2，经被告杜某某当庭质证认
为对上述两组证据的真实性无异议，对原告要证明的内容有异
议，杜某某的签字系职务行为，原告诉讼主体不清。
被告杜某某提交的证据3，经原告质证认为对真实性无异
议，但对要证明的内容有异议。
被告进出口未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩和质证的
权利。
原告和被告杜某某向本院提交的上述证据，本院综合认
证如下：对证据1-3的真实性，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下
法律事实：原告曾为绍兴县恩惠纺织品有限公司进行布匹绣花
加工。2009年8月3日，绍兴县恩惠纺织品有限公司向原告出具
欠条一份，确认结欠原告加工费人民币153，070元，并承诺于
同年12月底前付清，欠条由绍兴县恩惠纺织品有限公司法定代
表人杜某某签名并加盖公司公章。2009年8月24日绍兴县恩惠
纺织品有限公司变更为进出口。因上述欠款至今未予支付，原
告向本院起诉要求两被告承担共同付款责任。
本院认为，本案双方争议焦点一是与原告发生承揽合同
的相对方是谁，二是被告杜某某是否应承担共同付款责任。对
第一个争议焦点，因原告在起诉陈述中明确表示原告系与被告
进出口发生业务往来，且被告杜某某在出具欠条当时系进出口的前身绍兴县恩惠纺织品有限公司的法定代表人，故本院认为
本案承揽合同双方应为原告和被告进出口。对第二个争议焦点
，因被告杜某某系绍兴县恩惠纺织品有限公司的法定代表人，
其在欠条上签字的行为应视为职务行为，相关法律后果应由公
司承担，被告杜某某不应承担共同付款责任，故原告要求被告
杜某某承担共同付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，
本院不予采纳。绍兴县恩惠纺织品有限公司于出具欠条后变更
为进出口，相关债务应由进出口承担。本案相关欠款事实已由
原告提交的欠条证实，故对原告要求被告进出口支付加工费15
3，070元及相关逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告进出口经本院合法传唤，无正当理由未到庭
应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告进出口应支付给原告钱某某加工费人民币153，0
70元，并支付该款自2010年1月1日起至2月28日止按中国人民
银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效
后十日内付清；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如被告进出口未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，397元，财保申请费1，370元，合计4，767元，由被告进出口负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，397元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 沈森华