wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第932号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
负责人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：蒋洪建。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称原告）诉被告蒋洪建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转成普通程序，并依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为5000元。此后被告先后在商户消费、ATM取现，至2009年2月20日，被告透支本金4566.52元、利息754.22元。原告多次催讨未果，诉至本院，要求判令被告归还本金4566.52元，支付利息754.22元（暂计至2009年2月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
针对自己的诉讼请求，原告举证如下：
1、被告办卡申请表、身份证复印件、收入证明各一份，证明被告向原告申请办理银行卡的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明原被告的权利义务关系。
3、信用卡催收历史记录、催收帐户基本资料各一份，证明原告多次向被告催款未果。
4、被告用卡记录及产生利息的情况表一份，证明被告欠款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2007年5月原告应被告申请为其办理了金穗贷记卡（卡号00×××51），双方约定：该卡的透支额度为5000元。持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告在使用金穗贷记卡过程中，至2009年2月20日共透支本金4566.52元。原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原被告签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。被告持金穗贷记卡消费、取现，应及时偿还款项。被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付尚欠本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蒋洪建归还中国农业银行杭州市城西支行借款本金4566.52元，支付利息754.22元（暂计至2009年2月20日，此后另计），合计5320.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋洪建负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由蒋洪建负担，于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行杭州市城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 姚春芳
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年九月四日
书 记 员 黄燕美
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初371号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖洪军（绰号肖刮毒、四叔），男，1971年7月6日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年10月21日刑满释放；2002年10月24日因吸毒被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年3月11日因吸毒被资中县公安局强制戒毒三个月，后于2004年4月16日被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年2月28日因吸毒被资中县公安局决定强制戒毒三个月；2008年8月12日因吸毒被资中县公安局决定强制戒毒二年；2013年10月22日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日。2017年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资中县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人肖洪军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、黎某、被告人肖洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年9月6日15时许，被告人肖洪军在其位于本县的租住屋中，容留吸毒人员刘某、肖某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场挡获，查获残留有疑似甲基苯丙胺的吸毒工具冰壶一个、疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.07克）、疑似麻古一小包（净重0.01克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰壶和麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人肖洪军在侦查机关如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人肖洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、证人刘某、吴某、肖某、黄某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认吸毒工具照片、资中县公安局搜查证、搜查、提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场查获照片、通话记录清单、辨认通话记录照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、现场照片、尿液检测笔录及照片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2017]546号理化检验报告、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪军明知他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。肖洪军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肖洪军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。肖洪军在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖洪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1098号
被执行人李怀树，男，1966年6月28日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送李怀树刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李怀树暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1098号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1098号被执行人李怀树，男，1966年6月28日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送李怀树刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人李怀树暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1098号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第212号
申请人：孙存珍，女。
被申请人：侯文星，男。
申请人孙存珍与被申请人侯文星机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Y×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Y×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年四月十八日
书记员 刘冬冬
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第885号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2007年10月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审在住所地。
被告人林某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2007年10月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）814号起诉书指控被告人罗某、林某犯强令违章冒险作业罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年5月9日，被告人罗某、林某等四人与绍兴县福全梅里石料场承包者邵惠泉签订协议，由罗某、林某等人在该石料场割条石。同年7月6日晚上，在此前因浮石、险石太多、安全措施没有到位，已经绍兴县安全生产监督管理局勒令整改的情况下，被告人罗某、林某未清理条石区宕面上方浮石、险石，不顾当时雨水冲刷有可能导致山石松动等因素，违章派遣工人罗安国、谢德宏进场作业，致使罗安国被浮石击中经抢救无效而死亡、谢德宏受伤的重大事故。事故发生后，被告人罗某、林某等人已赔偿了罗安国家属的损失。
上述事实，被告人罗某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有邵惠泉、钱金成、吴文荣、邵兴彪、沈六九、谢德宏证言，协议书，绍兴县安全生产管理局整改指令书，调解协议书，事故调查报告，绍兴县公安局治安警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、林某作为管理人员，违反国家安全生产管理的规定，强行命令他人违章作业，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成强令违章冒险作业罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人能自愿认罪，且已赔偿了相应的损失，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人林某犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年十二月十三日
书记员 李 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10249号
申请人：谢如思，男，1983年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：张成强，系广西李登之律师事务所律师。
被申请人：黄平，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
谢如思与中山市新通光电科技有限公司、黄平承揽合同纠纷一案，申请人谢如思于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平价值91291元的财产采取保全措施。案外人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄平价值91291元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满7日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾方园
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第79号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2014年11月25日因污染环境被定州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月9日被定州市公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人柴某，群众，农民。2014年11月25日因污染环境被定州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月9日被定州市公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2015］62号起诉书指控被告人刘某、柴某犯污染环境罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人刘某、柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2014年11月份，被告人刘某、柴某在定州市开元镇某村被告人柴某租住的院落内加工电镀哑铃杆时，将产生的污水排放至院内渗坑中，经检测，废水中锌浓度为109mg/L，超过国家污染物排放标准71.7倍。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘某、柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，均构成污染环境罪，提请依法惩处。
被告人刘某、柴某对指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人刘某、柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，二被告人生产场地暗管、渗井、设备、电镀池及电镀哑铃杆照片，定州市环境监测站监测人员在柴某、刘某镀锌厂采集水样照片及照片情况说明、采样录像光盘，定州市环境监测站定环测（2014）第122号水样采样记录表、监测报告、废水中含金属锌的证明，河北省环境保护厅冀环测函[2014]1537号关于对定州市柴某、刘某镀锌厂废水监测数据认可申请的复函，定州市公安局行政处罚决定书及定州市公安局环境安全保护大队抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、柴某违反国家规定，通过渗井直接排放有害物质，严重污染环境，二被告人的行为均构成污染环境罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内交付。）
被告人柴某犯污染环境罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 张海波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 猛
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第79号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人吴某，农民，住山东省定陶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，同年3月10日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案。根据定陶县人民检察院的建议，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、刘正威，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月25日9时40分许，被告人吴某驾驶鲁R×××××三轮汽车，沿临商路自南向北行驶至金茂蔬菜门口处时，与前方同向推自行车行走的游泮信向西转弯时相撞，造成游泮信受伤，后经医院抢救无效死亡，肇事后，被告人吴某驾车逃逸，于当日16时到公安机关自动投案。经菏泽市公安局交通警车支队定陶大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任，案发后，被告人吴某近亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币8万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人吴某基本信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书，证人高某、张某、游某证言，被告人吴某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、道路现场事故照片及赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人吴某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第79号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，同年3月10日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院同日立案。根据定陶县人民检察院的建议，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员康泓、刘正威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月25日9时40分许，被告人吴某驾驶鲁R×××××三轮汽车，沿临商路自南向北行驶至金茂蔬菜门口处时，与前方同向推自行车行走的游泮信向西转弯时相撞，造成游泮信受伤，后经医院抢救无效死亡，肇事后，被告人吴某驾车逃逸，于当日16时到公安机关自动投案。经菏泽市公安局交通警车支队定陶大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任，案发后，被告人吴某近亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币8万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人吴某基本信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书，证人高某、张某、游某证言，被告人吴某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、道路现场事故照片及赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人吴某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李传玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4812号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。
被告：西峰区爱卫办，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告西峰区爱卫办供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司50元。
审判员任舸
二〇一七年十二月十二日
书记员苏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4812号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。法定代表人：胡长富。委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。被告：西峰区爱卫办，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告西峰区爱卫办供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司50元。审判员任舸二〇一七年十二月十二日书记员苏栋
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审3号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人卜茂文，男，1983年9月9日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人李菊香，女，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的浏阳市征决[2017]X1183号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1183号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人卜茂文与李菊香于2008年10月28日结婚，双方均系初婚，2009年8月13日生育第一个子女，系女孩，2012年1月26日生育第二个子女，系女孩，2015年4月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对卜茂文征收社会抚养费46372元，对李菊香征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月29日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人卜茂文、李菊香送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1183号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年一月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审3号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人卜茂文，男，1983年9月9日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人李菊香，女，1984年10月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的浏阳市征决[2017]X1183号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1183号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人卜茂文与李菊香于2008年10月28日结婚，双方均系初婚，2009年8月13日生育第一个子女，系女孩，2012年1月26日生育第二个子女，系女孩，2015年4月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对卜茂文征收社会抚养费46372元，对李菊香征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月29日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人卜茂文、李菊香送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1183号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年一月五日书记员  黎 萍
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初1011号
原告申麦香，女，汉族，1963年5月5日出生，现住焦作市解放区。
被告李小许，男，汉族，约44岁，现住焦作市中站区。
被告刘小明，男，汉族，1965年12月28日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理申麦香诉被告李小许、刘小明劳务合同纠纷一案中，因原告申麦香未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢琰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第699号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址四川省巴中市巴州区。因本案于2015年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月24日0时许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车搭载江某沿增城市中新镇集丰村新墩路由南向北方向行驶，行至新墩路92号对面路段会车时未靠右边行驶，与沿新墩路由北向南行驶的谢某乙驾驶的粤A×××××号套牌二轮摩托车发生相撞，造成谢某乙受伤的交通事故。经法医鉴定，谢某乙的损伤程度达到轻伤一级。经检验，被告人张某血液中的乙醇（酒精）成分含量为208.6mg/100ml。经广州市增城区公安分局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某赔偿被害人谢某乙损失160000元，被害人出具谅解书，对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行。住所地:桐庐县城迎春南路**号(汇丰大厦)。
负责人：郑泽童，行长。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：夏仙炜，男，1993年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被告夏仙炜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏仙炜归还原告借款本金218903.63元；2.被告夏仙炜支付律师代理费5000元；3.原告对被告夏仙炜名下的位于桐庐县县城对门山四弄17幢1单元601室房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月18日，被告夏仙炜因购房需要，向原告贷款250000元，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定借款期限为240个月，还款方式为等额本息，约定将被告夏仙炜购买的桐庐县县城对门山四弄17幢1单元601室房地产【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2013）第00111**号】作为抵押物，为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用，《个人购房借款及担保合同》还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部债务以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金以及其他费用。原、被告双方于2013年3月29日办理了抵押登记，他项权证证号为桐房他证2013字第××号。2013年4月1日，原告按合同约定向被告发放了250000元贷款，但被告夏仙炜并未按约还款，原告起诉时，被告已经连续三个月未足额清偿贷款本息，截至2017年9月26日，被告夏仙炜尚欠贷款本金218903.63元及利息2525.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏仙炜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行借款本金218903.63元，支付截至2017年9月26日的利息2525.82元，并支付按《个人购房借款及担保合同》计算的自2017年9月27日起至借款还清之日止的利息。
二、被告夏仙炜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行因本案支出的律师代理费5000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行对被告夏仙炜名下的位于桐庐县县城对门山四弄17幢1单元601室房地产【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2013）第0011180号】依法处置后的款项享有优先受偿权（系桐房他证20**字第××号他项权证项下的权利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告夏仙炜负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏仙炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行。住所地:桐庐县城迎春南路**号(汇丰大厦)。负责人：郑泽童，行长。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：夏仙炜，男，1993年8月19日出生，汉族，住桐庐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与被告夏仙炜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏仙炜归还原告借款本金218903.63元；2.被告夏仙炜支付律师代理费5000元；3.原告对被告夏仙炜名下的位于桐庐县县城对门山四弄17幢1单元601室房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年3月18日，被告夏仙炜因购房需要，向原告贷款250000元，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定借款期限为240个月，还款方式为等额本息，约定将被告夏仙炜购买的桐庐县县城对门山四弄17幢1单元601室房地产【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2013）第00111**号】作为抵押物，为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用，《个人购房借款及担保合同》还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部债务以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金以及其他费用。原、被告双方于2013年3月29日办理了抵押登记，他项权证证号为桐房他证2013字第××号。2013年4月1日，原告按合同约定向被告发放了250000元贷款，但被告夏仙炜并未按约还款，原告起诉时，被告已经连续三个月未足额清偿贷款本息，截至2017年9月26日，被告夏仙炜尚欠贷款本金218903.63元及利息2525.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏仙炜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行借款本金218903.63元，支付截至2017年9月26日的利息2525.82元，并支付按《个人购房借款及担保合同》计算的自2017年9月27日起至借款还清之日止的利息。二、被告夏仙炜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行因本案支出的律师代理费5000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行对被告夏仙炜名下的位于桐庐县县城对门山四弄17幢1单元601室房地产【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2013）第0011180号】依法处置后的款项享有优先受偿权（系桐房他证20**字第××号他项权证项下的权利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告夏仙炜负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏仙炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月十四日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00182-1号
原告：唐文革，女，汉族，住无为县
原告：唐丽霞，女，汉族，住无为县
被告：谢同月，男，汉族，住无为县
被告：安徽德龙长江商贸集团有限公司，住所地：无为县
法定代表人：周树华，董事长
被告：无为县德龙大酒店，住所地：无为县。
法定代表人：谢同月，董事长。
本院于2015年5月7日所作的（2015）无民二初字第00182号财产保全的裁定，现因原、被告双方经协商达成协议，原告唐文革、唐丽霞申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽德龙长江商贸集团有限公司所有的价值230万元土地使用权的查封。
审判长 丁家华
审判员 陈宗文
审判员 宣运清
二〇一五年六月八日
书记员 侯 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民调确字第0019号
申请人杨海安。
申请人玉桂明。
委托代理人赵和秋、赵锋。
申请人绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市亭湖区希望大道58号。
法定代表人许敬，董事长。
委托代理人刘梦林、李娟。
申请人杨海安、玉桂明与绿地地产集团盐城东部置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出司法确认的请求，要求对双方于2014年4月21日达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：1、杨海安、玉桂明与绿地地产集团盐城东部置业有限公司于2013年8月21日签订的“购房协议”予以解除。2、绿地地产集团盐城东部置业有限公司返还杨海安、玉桂明预付的购房款12万元、诚意金1万元，并补偿损失7500元，合计13.75万元，于2014年5月30日前付清。如逾期，则另外支付违约金5000元。3、杨海安、玉桂明放弃其他请求。
经审查，本院认为：申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于2014年4月21日签订的人民调解协议有效。
本裁定书双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 何中斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 斌
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第168号
申请执行人李国。
被执行人王纪。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第123号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付铲车费6500.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤销执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第123号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜新凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1278号
原告茹某。
被告李某甲。
原告茹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2008年7月14日公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹某诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因被告从2002年开始染上赌瘾，且一发不可收拾，常常十天半个月不曾回家，回家后两人也很少沟通，形同陌路。2005年2月初，被告抛下妻子女儿后至今未归，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担女儿的生活费及学杂费1000元至女儿独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告茹某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方经常发生争吵。自2005年起，被告离家后一直未归，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1份，证人陈某、卞某出庭所作的证言及原告的庭审陈述加以证实，被告李某甲未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2005年起开始分居，至今已超过三年，现原告向本院起诉离婚，被告经本院电话通知及公告传唤仍不到庭应诉，可视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女李某乙自原、被告分居后一直跟随原告生活，且经本院询问，其明确表示要跟随原告生活，故李某乙由原告抚养为宜，应由被告负担的抚养费由本院依法判决。被告李某甲经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告茹某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李巧丽由原告茹某负责抚养教育，被告李某甲自2008年8月起每月支付女儿抚育费300元至其独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 陈新辉
审判员 丁灿林
二〇〇八年七月二十七日
书记员 陈佳欢
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执111号
申请执行人：中国农业银行那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代理人：张某职务：行长
被执行人：黄庆章，男，1971年2月12日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：黄庆才，男，1966年4月25日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：黄玉荣，女，1969年5月18日出生，汉族，住那坡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人黄庆章、黄庆才、黄玉荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初389号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄庆章于2017年7月20日将执行欠款本金29247.20元、罚息2092.27元，本息共计31339.59元缴纳至中国农业银行那坡县支行，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂1026民初379号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执111号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月十八日
书记员 党家骏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第966号
原告王某甲，男，1987年10月21日生，汉族。
委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。
被告赵某某，女，1987年10月6日生，汉族，初中文化。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢玉霞、被告赵某某及其委托代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年1月13日经政府登记结婚，婚后于2011年农历2月16日生育女儿“王某乙”。原、被告因婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后脾气性格不合，经常吵嘴打架。被告经常借口加班至深夜回家，现在是不回家居住。请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，一、我不同意离婚，理由是原、被告于2008年通过朋友介绍相识确立恋爱关系，经两年左右的深入了解，在相互了解后自愿结婚，并亲自到民政机关办理结婚登记手续，上述情节能够说明两人建立了深厚的感情基础，婚后，原、被告之间并没有大的根本性矛盾，生育女儿王某乙后家庭关系非常和睦，女儿天真可爱，被告为了这段感情和孩子坚决不同意离婚；二、因被告不同意离婚，对孩子的抚养、个人财产的返还及共同财产的分割在此不作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2010年1月13日经政府登记结婚，于2011年农历2月16日生一女儿“王某乙”。2015年5月20日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年七月六日
书记员 孟庆辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7708号
原告：夏冰波，男，1985年3月31日出生，汉族，住永康。
被告：何成武，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告夏冰波为与被告何成武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏冰波到庭参加诉讼，被告何成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冰波提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款186400元并赔偿利息损失（利息损失自2016年2月6日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：从2010年开始，被告向原告购买滑板车轮子。2016年2月6日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款186400元，当日被告出具欠条一张为凭，并约定月利息为1分，从2月份开始计算。现经原告多次催讨，被告无故拒不支付。
被告何成武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告夏冰波与被告何成武之间素有业务往来，原告为被告提供滑板车轮子。2016年2月6日，被告何成武向原告出具欠条一份，载明今欠夏冰波货款186400元，利息1分，从2月份开始算。上述欠条出具后，被告未支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间未订立书面合同，原告夏冰波以被告何成武出具的欠条主张存在买卖合同关系，本案审理过程中被告何成武并未对原告的前述主张提出抗辩，结合原告陈述的双方交易方式、交易习惯综合判断，原告夏冰波与被告何成武之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告何成武尚欠原告货款186400元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部买卖款，已构成违约，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。关于本案货款的逾期付款损失，原被告双方约定按月息1分计算未超出法定标准，应予支持。综上，原告诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何成武支付原告夏冰波货款186400元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告何成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 李炜雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3944号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京昊源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇农机路7号。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托诉讼代理人：韩晓琨，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王安娜，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市崔各庄农工商联合公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡人民政府西配楼116房间。
法定代表人：韦玉星，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村。
法定代表人：田兴，书记。
再审申请人北京昊源投资有限公司（以下简称昊源公司）因与被申请人北京市崔各庄农工商联合公司（以下简称崔各庄农工商公司）、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会（以下简称何各庄村民委员会）房地产开发经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昊源公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。停工时工程已基本完工，涉案公寓并非违法建筑，是在村民宅基地上应乡政府要求建设的村民住宅楼，现租给村民居住。（二）一审法院适用法律错误，对鉴定报告中所提及的二类费用、申请人的利息损失及涉案公寓的租金收入未提及。（三）一审法院文书送达不符合法律规定，二审法院剥夺了我公司的上诉权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）因昊源公司和崔各庄农工商公司签订的《北京兴源都市观光旅游农业合作开发项目合作书》经法院终审判决认定未生效，三方当事人为履行该合同而签订的《合作协议书》亦无法履行，何各庄村民委员会和崔各庄农工商公司应当向昊源公司支付实际建造公寓楼的工程款。一、二审法院综合考虑工程造价鉴定情况、各方施工时间的长短、建设工程施工合同的约定等证据，对工程款数额予以酌定，并无不当。（二）昊源公司主张的工程二类费用、利息损失及涉案公寓的租金收入，无事实和法律依据。（三）一审法院送达程序合法，不存在剥夺昊源公司上诉权的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，昊源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京昊源投资有限公司的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3944号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京昊源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇农机路7号。法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：韩晓琨，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王安娜，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市崔各庄农工商联合公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡人民政府西配楼116房间。法定代表人：韦玉星，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村。法定代表人：田兴，书记。再审申请人北京昊源投资有限公司（以下简称昊源公司）因与被申请人北京市崔各庄农工商联合公司（以下简称崔各庄农工商公司）、北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会（以下简称何各庄村民委员会）房地产开发经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊源公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。停工时工程已基本完工，涉案公寓并非违法建筑，是在村民宅基地上应乡政府要求建设的村民住宅楼，现租给村民居住。（二）一审法院适用法律错误，对鉴定报告中所提及的二类费用、申请人的利息损失及涉案公寓的租金收入未提及。（三）一审法院文书送达不符合法律规定，二审法院剥夺了我公司的上诉权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）因昊源公司和崔各庄农工商公司签订的《北京兴源都市观光旅游农业合作开发项目合作书》经法院终审判决认定未生效，三方当事人为履行该合同而签订的《合作协议书》亦无法履行，何各庄村民委员会和崔各庄农工商公司应当向昊源公司支付实际建造公寓楼的工程款。一、二审法院综合考虑工程造价鉴定情况、各方施工时间的长短、建设工程施工合同的约定等证据，对工程款数额予以酌定，并无不当。（二）昊源公司主张的工程二类费用、利息损失及涉案公寓的租金收入，无事实和法律依据。（三）一审法院送达程序合法，不存在剥夺昊源公司上诉权的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，昊源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊源投资有限公司的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔娇
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住址：崇义县城中山北路62号。
法定代表人：刘海涛，系该行行长。
被执行人黄东明，男，1969年4月16日，住崇义县，被执行人郭发珠,男,1974年12月18日,住崇义县，
本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请黄东明、郭发珠一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初185号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄东明、郭发珠应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款203470.93元，承担执行费2952.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄东明；郭发珠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执689号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年一月四日
书记员 彭 琳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1729号
原告：吴长胜，男，1978年1月10日生，汉族，云南省昆明市人。
原告：宋玲变，女，1982年4月16日生，汉族，河南省镇平县人。
上述二原告共同委托诉讼代理人刘任强，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛严毅，男，1983年1月30日生，汉族，云南省昆明市人。
原告吴长胜、宋玲变与被告毛严毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋玲变及二原告共同委托诉讼代理人刘任强，被告毛严毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长胜、宋玲变向本院提出诉讼请求：1、由被告返还我购房定金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，我们与被告毛严毅就购买被告所有的位于呈贡区金盾俊园A4-B-1502号房屋及A4-1-C152号车位达成协议，约定购房总价为人民币740000元，由我们先期向被告支付50000元的购房定金，待双方在公证部门签订正式《房屋买卖合同》并将合同公证后，由我们向被告支付400000元购房款，余下购房款在过户完毕后，并将产权证办理到我们名下后一次性付清。同日，吴长胜通过平安银行昆明北市区支行向被告转账50000元，被告在《购房定金》签收条上签名确认收到原告支付购房定金。后来，我们随被告到公证处做《房屋买卖合同》公证时发现由于被告购买的房屋手续不全，公证处无法对合同进行公证。因此，我们要求被告返还定金，但经我们多次索要后，被告均不返还。我们认为，我们与被告签订的虽然是购房定金协议，但其包含了购房合同的主要内容，因此该协议实际应该是房屋买卖合同，但房屋买卖的前提是被告必须要有房屋的所有权，被告在没有取得房屋所有权的情况下将房屋出售属于无权处分，其行为无效，且我与被告签订的合同实质上是被告将其与地产商的商品房购销合同的权利义务转让给原告的行为，而合同权利义务转让必须征得合同当事人的同意才生效成立，而被告没有征得对方同意，因次双方签订的定金合同无效。
被告毛严毅辩称：2016年6月11日晚，两原告与我就我购买的金盾俊园的房屋和车位达成协议，我也收到了原告支付的50000元定金，达成协议时，我明确告知过原告现在房屋不能办理过户手续，原告也表示其知悉相关情况并认可不能过户的事实。6月12日，我告知原告该房屋可以办理买卖预约公证或是定金公证，但原告没有答复我，后来原告表示不愿意购买房屋。2016年6月22日，原告向我单方面出具了解除合同通知书，6月29日，原告又委托律师出具律师函，均表示解除合同。我已经取得了该套房屋的相关权利，并办理了备案登记，因此对于本案房屋，我是有处分权的，并不存在违约。本案的定金属于立约定金，原告因自身原因，无故不购买我的房屋，系单方面违约，其定金损失是因为其不遵守约定造成的，应当按照定金规则处理，原告无权要回定金，我也不应该向原告返还定金。该房屋去年已经接房，房屋钥匙都已经在我手上，代办产权证的相关费用及物业费，我都已经全部结清。同一小区A3地块的房产证去年3月份就已经办下来了，我购买的这套房屋付款跟A3地块都是一样的，商品房购销合同上面都是我的名字，而且已经经过备案的，因此对于该房屋，我是有处分权的，我们双方签订的合同是真实有效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告宋玲变与被告毛严毅达成合意，并约定：原告购买被告毛严毅位于呈贡金盾俊园A4-13-3-1502号房屋及A4-1-C152车位，总房款含车位共计740000元；原告支付被告购房定金50000元，待公证后，另付400000元；被告毛严毅在2016年10月30日前应将房屋钥匙交于原告吴长胜；公证后的次月起，原告每月支付被告毛严毅房款10000元至付足540000元，除过户费及公证费外，另产生的费用由被告毛严毅承担；待被告拿到房产证，过户完毕，一次性付清剩余尾款200000元。2016年6月11日，原告吴长胜通过网银转账的方式向被告支付了定金50000元。6月12日，原告在咨询律师后通过微信告知被告：没有办理产权证的房产不能处分，并且处分后因为没有办法第一时间过户，所以不能保障取得产权；公证处是不会受理没有产权的房产的处分行为；因合同条款设定存在问题，导致合同无法履行，可以解除合同；若合同无效，定金条款亦无效，收受定金的乙方应当返还定金。2016年6月22日，原告向被告发出解除合同通知书，告知被告因双方签订的协议中关于公证的相关条款的设定存在瑕疵，在客观上无法履行，双方于2016年6月11日签订的协议正式解除，请被告在收到该通知书后3日内，将50000元定金退还；若被告未在上述期限内退还定金，原告将依法通过法律途径予以解决，并要求被告承担相应损失。2016年6月22日，原告委托律师向被告发出律师函，称由于被告尚未取得协议所涉房屋的所有权，房屋买卖行为无法按双方的约定通过公证处公证，双方基于房屋买卖所做的约定无法继续履行，特函告被告于接函后3日内退还原告购房定金50000元；逾期将向法院提起诉讼。另查明：被告毛严毅与呈贡俊发伟业房地产有限公司于2013年11月9日签订商品房购销合同，约定被告向其购买金盾俊园A4-13-3-1502号房屋及A4-1-C152号车位，并办理了备案登记；原告于2015年7月22日与云南俊发物业服务有限公司签订了《时代俊园（金盾俊园）物业服务协议》及《时代俊园（金盾俊园）临时管理规约》。原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：关于原、被告双方于2016年6月11日签订的《购房定金》协议是否有效的问题，原告认为被告没有处分权而将房屋卖给原告，因而合同无效，根据原、被告双方的《购房定金》协议，双方实际已经对房屋买卖事宜进行了约定，故原、被告双方实际上形成的是买卖合同关系，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条第一款之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”且根据双方约定“待房产证到后，过户完毕，一次性付清尾款”的陈述，原告在房屋交易时，已经知道原告的房屋尚未领到房产证的事实，故对原告主张被告没有产权证，双方签订的《购房定金》协议无效的观点，本院不予支持。关于被告应否向原告返还定金的问题，原告向被告发出解除通知书，以双方达成的公证条款存在瑕疵，客观上无法履行，不能实现合同目的为由要求解除双方达成的协议，随后，原告还向被告发出律师函，原告以其实际行为表示不愿继续履行合同，其行为已经构成违约，且其认为定金协议无效的观点不能成立，根据定金罚则，原告无权要求被告返还定金，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴长胜、宋玲变的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴长胜、宋玲变承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 尚晓燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭玲艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终180号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因涉嫌盗窃于2016年7月27日被羁押，2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张某，男，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌盗窃于2016年7月20日被羁押，2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
辩护人王某，广东林×律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤0306刑初7388号刑事判决。宣判后，二原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，听取辩护人意见，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月开始，被告人赵某、张某伙同朱某（已判刑）、犯罪嫌疑人曾某斌（另案处理）在深圳市龙华新区观澜××康公司×栋×楼报废仓实施盗窃，具体分工为：曾某斌提供假冒的苹果5S手机home键，朱某、赵某和张某在×栋×楼报废仓配合将假冒的苹果5Shome键换成制程不良品的苹果5Shome键。张某、赵某将成功置换出来的制程不良品的苹果5Shome键交给朱某，朱某分多次将赃物偷运出厂区交给曾某斌销售，随后朱某分得赃款人民币9000元，赵某分得赃款人民币5000元，张某分得赃款人民币2000元。被告人张某、赵某分别于2016年7月20日和7月27日被公安机关抓获。深圳市龙华新区价格认证中心出具价格建议函：涉案苹果5Shome键价值人民币77500元。另查明，被告人赵某家属将赃款5000元退回被害单位。
原审法院认为，二被告人的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人赵某家属积极退赃，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
赵某上诉提出：其没有直接参与盗窃作案，只是知情不报，请求重新审理。
张某及其辩护人提出：其协助朱某、赵某实施盗窃，属从犯；是初犯，二审期间退赃2千元，家庭困难，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人赵某、张某的行为均构成盗窃罪。经查，朱某指证二上诉人与其一同作案，把真物料从粘板上搞下来并换上假的物料，之后三人均有把真物料带出厂区统一由其交给曾某斌变卖，该证明内容与赵某归案后的多次认罪供述互相印证，赵某上诉否认参与盗窃与事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，张某直接实施调换真物料并偷带出厂区的行为，共同分赃，不属于从犯，况且原判量刑上也已对其与同案犯区分对待，给予较轻处罚。张某通过亲属在二审期间向被害单位退赃2千元，系其履行退赔义务的表现，但考虑到本案案值7万余元，原判量刑尚适当。综上，原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。本院对上诉、辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月十三日
书记员 邓娅（兼）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1583号
原告任某甲，男，汉族，河北省新乐市人。
被告李某某，女，汉族，河北省新乐市人。
原告任某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍，于2004年12月20日登记结婚。2006年5月21日生长女任某乙，2008年11月26日生长子任某丙。结婚初期，夫妻关系尚可。近几年来，被告迷恋上网络，并与2013年农历正月十一日离家出走。经多方寻找，被告于2013年麦子成熟前回来。一个月后，又再次出走。经多方寻找，杳无音讯，至今不归，致使夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女任某乙、任某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未应诉未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，并于2004年12月20日登记结婚。婚后于2006年5月21日生女儿任某乙，2008年11月6日生儿子任某丙，现均随原告生活。被告及两个孩子的户口均在原告处。原告称双方婚后无置办共同财产、没有共同债权、债务及存款。
另查，婚后原、被告双方感情一般。2013年5月份左右被告因家庭矛盾离家出走，经多方寻找杳无音讯，有新乐市木村村民委员会证明及本院对被告父亲李夫顺所做的调查笔录为证。
上述事实有结婚证、庭审笔录、调查笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后本应互敬互爱加深夫妻感情，但被告却于2013年5月份左右离家出走至今未归，不履行家庭及夫妻义务，致使原告提出离婚，经本院做调解工作，原告坚决表示不能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，基于被告离家出走，两个孩子现均随原告生活的现状，为有利于子女身心健康，婚生儿子任某丙、婚生女儿任某乙应均随原告生活为宜；被告应给付两个孩子的抚养费，数额按照河北省上年度农村居民人均年纯收入的50%计算，从2015年4月1日起至孩子独立生活时止，每年的12月31日前给付；被告享有探视权，探视时原告予以协助。关于财产问题，由于被告到庭未参加质证，本院不予认定。审理中，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女儿任某乙、婚生儿子任某丙均随原告任某甲生活，被告李某某负担孩子的抚养费，数额按照河北省上年度农村居民人均年纯收入的50%计算，从2015年4月1日起至孩子独立生活时止，每年的12月31日前给付；被告享有探视权，探视时原告予以协助。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘巧勋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚宝娟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第134号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年1月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月5日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年1月29日晚上，卖淫女林某（小梦）与嫖客李某在被告人吴某开设的龙泉市金狮小区16幢6号“心雨美容厅”谈妥以130元发生一次性关系。之后，两人在该美容厅二楼房间发生性关系，交易完成后，李某支付130元给林某，林某将其中30元支付给吴某作为提供场所的费用。
2.2015年1月29日晚上，卖淫女张某某（小霞）与嫖客徐某在被告人吴某开设的龙泉市金狮小区16幢6号“心雨美容厅”谈妥以130元发生一次性关系。之后，两人在该美容厅二楼房间内发生性关系，交易完成后，徐某支付130元给吴某，吴某将其中100元给张某某，余下30元作为自己提供场所的费用。
据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述及户籍证明；证人钟某、李某、林某、徐某的证言；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；检查照片；现场草图；受案登记表；房屋租赁合同；被告人吴某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留二人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某的违法所得人民币六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
吴某必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 殷晓芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1754号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人徐式元。
委托代理人胡忠高、汪晓博。
被上诉人（原审原告）陈雪锦。
被上诉人（原审被告）周小将。
委托代理人黄万钞。
被上诉人（原审被告）洪堂淼。
上诉人中国平安保险股份有限公司温州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现本案已审理终结。
原判认定，2008年11月14日，原告无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿灵溪镇求知路由东往西方向行驶，当日14时许，途经苍南县灵溪镇光明路与求知东路交叉路口处，被洪堂淼无证驾驶的浙C×××××号轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告洪堂淼驾驶肇事车辆逃离事故现场。事故经交警部门认定，被告洪堂淼应负事故的全部责任。事发当日，原告被送往苍南县人民医院抢救，经诊断为多处软组织擦伤，左耳鼓室内积气，颅骨骨折伴气颅，左侧颞部硬膜处血肿，共住院69天，花去医疗费28052.42元。出院时医嘱休息一个月。原告受伤期间，被告方支付赔偿款8000元。该肇事车辆车主系被告周小将，在被告温州保险公司投保了交强险和三者险20万元，保险期限从2008年5月19日零时起至2009年5月18日二十四日止。三者险条款第四条约定，驾驶人未依法取得驾驶证，保险公司不负赔偿责任。原告伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，于2009年6月3日作出鉴定结论，被鉴定人陈雪锦的伤残等级评定为十级。期间，于2009年5月25日，被鉴定人陈雪锦在温州浙南司法鉴定所鉴定，结论为颅脑外伤所致人格改变；该疾病与车祸系直接因果关系；日常活动能力部分受限。原告共支付鉴定费3200元。另查明，原告陈雪锦为非农业家庭户口。在庭审中，被告周小将表示不需要五洲别克店承担赔偿责任。
原判认为，交警部门对本案交通事故认定的事实清楚，责任准确，予以采纳。被告洪堂淼应承担全部的赔偿责任，被告周小将系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告周小将辩称，其肇事车辆放在五洲别克店维修，但没有提供证据，不予采信；被告洪堂淼辩称，其受雇于被告周小将驾驶肇事车辆，证据不充分，与本案查明事实不相符；被告温州保险公司辩称，原告医疗费用部分不符合国家基本医疗保险标准，但又未申请核实，故对此辩解不予采信；被告温州保险公司辩解，被告洪堂淼未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，其无须在交险强赔偿限额内进行理赔，该辩解意见违反了道路交通安全法第七十六条的规定，因为交险强赔偿具有社会险性质，故不予采纳。本案的赔偿项目、标准及金额：医疗费26500.42元，没有超出实际支出的数额，予以支持；对于误工费，原告没有提供证据证明其因伤致残有持续误工，且鉴定书中也载明原告仍能上课，故对其主张误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天，不予支持，应计算99天；原告请求误工费按65元／天计算，并没有超出2008年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资，计6435元；护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，共69天，计3450元；住院伙食补助费按15元／天计算，计1035元；交通费935元；营养费虽没有提供其住院医院的医疗证明，但根据原告的受伤部位、程度、手术情况及伤残等级，可以确定原告要求加强营养，其诉请的金额偏高，结合本案的实际情况，确定赔偿金额为1500元；残疾赔偿金45454元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费3200元。对于上述原告请求数额过高部分，不予支持；后续治疗费、整容医疗费可待实际发生时另行起诉；电动车毁损程度没有评估，无法确定赔偿数额，故不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额包括赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等。故被告温州保险公司在交强险赔偿限额内赔偿60274元。剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失19035.42元和鉴定费3200元，扣除被告方已经支付的赔偿款8000元，由被告洪堂淼赔偿损失14235.42元。由于被告洪堂淼未取得机动车驾驶证驾驶车辆，且发生事故后驾车逃离现场，根据三者险条款约定，被告温州保险公司无须承担三者险赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪锦的各项损失69274元；二、被告洪堂淼应于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪锦的各项损失14235.42元；三、被告周小将应对被告洪堂淼的赔偿承担连带责任；四、驳回原告陈雪锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912元，由原告陈雪锦负担1024元；被告洪堂淼、周小将负担1888元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司不服，上诉称，一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定驾驶人未取得驾驶资格的驾驶车辆发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，上诉人在交强险范围内也不承担赔偿责任。
被上诉人陈雪锦、被上诉人周小将均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人洪堂淼未作答辩。
在二审中当事人均未提供新证据。
经审理查明，本案当事人对原判认定事实无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判确定的证据所证明。
本院认为，本案二审争议焦点为本案当事人洪堂淼无证驾驶车辆发生道路交通事故，保险公司该否承担赔偿责任。被上诉人洪堂淼未取得驾驶证而驾车肇事，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故这是由交强险的社会险性质所决定的。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款只规定无证驾驶、醉酒等几种特殊情形下有关垫付费用问题；其第二款只规定保险公司对财产不承担赔偿责任，而并无规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。从以上分析，原审判决由上诉人保险公司在交强险限额内赔偿相关损失，是符合法律规定的。关于本案中《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的内容，由于本案受害人陈雪锦并非保险合同的一方当事人，故对受害人不具法律约束力。此外，由于上诉人保险公司对原判的其他内容未提起上诉，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2912元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月一日
书 记 员 姜 益
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执753号
申请执行人罗孙有，男，1953年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人尤泳力，男，1966年8月27日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行罗孙有与尤泳力民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人尤泳力发出执行通知书（责令被执行人履行向罗孙有返还借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，交纳案件受理费1601元、执行费1424元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将尤泳力纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李宗保
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第49号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人杨大伟，住巴彦县。
被执行人刘海威，住巴彦县。
被执行人陈玉玮，住巴彦县。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行杨大伟、刘海威、陈玉玮金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年二月九日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第49号
申请执行人牙丽东，农民。
被执行人黄裕全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第39号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人黄裕全发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄裕全向申请执行人支付欠款35000元，负担案件执行费425元，合计人民币35425元，但被执行人黄裕全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄裕全有南骏牌大型汽车（车牌号为：桂L×××××；车辆型号为：CNJ306ZGP37B；车身颜色为：蓝色）壹辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄裕全南骏牌大型汽车（车牌号为：桂L×××××；车辆型号为：CNJ306ZGP37B；车身颜色为：蓝色）壹辆。
二、被执行人黄裕全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄裕全可以使用被查封财产；但因被执行人黄裕全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃 山
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3216号
申请执行人:周飞，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：海源，男，1987年10月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：权美良，女，1990年7月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
周飞申请执行海源、权美良民间借贷权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民1335号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周飞向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人海源、权美良的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行财产。
经查，被执行人海源、权美良暂无其他财产可供执行，且双方达成还款计划，并履行了15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1335号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张超然
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2316号
申请执行人孙秀�，女，1960年1月13日出生，汉族，莱西市人，
被执行人王成山，男，1962年5月12日出生，汉族，莱西市人，
被执行人莱西市客运服务中心
申请执行人孙秀美与被执行人王成山、莱西市客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第3708号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款16957.95元。在执行过程中，被执行人已于2012年11月20日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第2316号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）西执第2316号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一二年十一月二十日
书记员 李 坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执65号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代理人：薛刚。
住所地：北京市。
委托代理人：陈丽，女，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员。。
委托代理人：张成志，男，1993年11月19日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：朴东旭，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，经常居住地：吉林省珲春市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与朴东旭之间的借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年3月8日立案执行。现因被执行人朴东旭的户籍所在地和经常住所地均在吉林省珲春市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第（一）、（二）款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00368533号裁决书由吉林省珲春市人民法院执行。
将有关案卷材料移送吉林省珲春市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 关卫东
审判员 池哲龙
审判员 金京泉
二〇一八年三月十五日
书记员 裴胜虎
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初466号
原告马哈山，男，出生1953年2月14日，回族，系青海省化隆回族自治县人，村民。
被告马永德，男，出生1960年9月20日，回族，系青海省化隆回族自治县人，村民。
被告马明海，男，出生1975年3月27日，回族，系青海省化隆回族自治县人，村民。
原告马哈山诉被告马永德、马明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马哈山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马哈山撤回起诉处理。
审判员韩忠良
二○一七年十月十六日
书记员马仁昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0224民初466号原告马哈山，男，出生1953年2月14日，回族，系青海省化隆回族自治县人，村民。被告马永德，男，出生1960年9月20日，回族，系青海省化隆回族自治县人，村民。被告马明海，男，出生1975年3月27日，回族，系青海省化隆回族自治县人，村民。原告马哈山诉被告马永德、马明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马哈山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马哈山撤回起诉处理。审判员韩忠良二○一七年十月十六日书记员马仁昆
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执483号
申请执行人张世菲，女，1990年11月16日生，住丘北县。
被执行人江泽鹏，男，1993年10月24日生，住西畴县。
本院在执行申请执行人张世菲与被申请执行人江泽鹏民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执483号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯建宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第813号
罪犯舒伟，男，1992年1月11日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年4月15日作出（2011）花刑初字第270号刑事判决，以被告人舒伟犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，�付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯舒伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月被评为改造积极分子；2013年9月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2876号
原告：王某，女，1977年4月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑哲卉，江西尚饶律师事务所实习律师。
被告：邱某，男，汉族，1976年12月19日出生，住江西省上饶市上饶县，
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘移军、郑哲卉，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决位于上饶县凯旋江岸首府5幢2单元2-1501号房归原告所有，由原告向被告返还购房首付款91,939.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日日办理结婚登记。婚后，原、被告共同购置位于上饶县凯旋江岸首府5幢2单元2-1501号房屋，双方各出资一半，缴清了房屋首付款183,879元。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，被告对原告有家暴行为。2017年4月，原、被告因生活琐事争吵，被告殴打原告，原告遂向上饶县旭日派出所报警，后才止争吵。2017年6月27日，原告母亲看到被告殴打原告，遂要求被告还钱，被告非但不还钱，还出手殴打原告母亲，原告母亲江桂枝的伤情经经鉴定为轻微伤。被告不念夫妻感情，经常殴打原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼。
原告提交下列证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件、结婚证复印件。证明原告诉讼主体适格及原、被告之间的婚姻关系；
2、江西百信司法鉴定中心出具的鉴定书两份。证明被告对原告实施家庭暴力及被告完全不念情亲对原告母亲（汪桂枝）大打出手，从而造成双方情亲和婚姻关系破裂；
3、婚后双方购买的位于上饶县凯旋江岸首府5幢2单元2-1501室商品房买卖合同。证明双方按婚后约定各出资一半交清了房屋首付款，目前房屋是共同按揭，该房属于婚后共同财产，依法应当平均分割。
被告邱某辩称，1、不同意离婚；2、原告三番五次提出离婚无非是想分割财产和第三者另组家庭，原、被告自相识以来，被告一直百般呵护原告，谦让并为此倾注了全部的爱，从未做过对不起原告的事情；3、原告称购置新房出资一半，完全是混淆视听，掩人耳目，原、被告于2015年10月初在凯旋江案首府了解到其开发商有每平米补助300元的政策，故决定购买5幢2单元1501室房子一套，被告先于10月7日预付定金2,000元，并由被告父亲在湖村农村信用社取现金10万元于2015年10月11日交房子首付款，同时原告通过银行卡刷卡31,879元，向开发商拖欠5万元整，这5万元包括开发商补助款项，加首付余额组成。就是连房屋装修费8万元，都是被告父亲雇请工人工资及材料费，房子的月供也被告个人偿还的；4、原、被告平时在一起的时间比较短，被告并未对原告实施过家庭暴力，亦未对原告的母亲大打出手，只是原、被告因生活琐事争吵中有推搡动作，难免造成身体上的碰撞；5、被告从未向原告母亲借过4万元钱用于生活。
被告提交下列证据证明其主张：
借记卡账户明细清单。拟证明房贷是被告支付的；
原告和第三者之间的聊天记录。证明原告要求离婚原因是因为其出轨；
四张照片。证明该照片显示的人系第三者；
眼镜一副和该份眼镜的保证书。证明该份眼镜系他人赠送的，与以上出轨信息印证；
个人开销户登记簿（邱永福）。证明原、被告购买房屋的首付款中的十万元系由被告父亲支付；
王某银行卡刷卡记录两张。证明原告支付首付款31,879元；
7、中国工商银行现金存款凭条两张。证明通过王某向开发商支付剩余首付款152,000元，其中5万元有开发商每平米的补助。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。2015年10月11日，原、被告双方购置位于上饶县凯旋江岸首府5幢2单元2-1501号商品房。在共同生活期间，原、被告产生了矛盾。
上述事实，原、被告一致认可，本院予以确认。对原、被告争议的事实，本院认定如下：
原告主张婚后被告对其有家暴行为及被告完全不念情亲对原告母亲（汪桂枝）大打出手，从而造成双方情亲和婚姻关系破裂，并提供了上饶县公安局旭日派出所的受案登记表、江西百信司法鉴定中心鉴定书为证。被告对此事予以否认，并言明该事情只是原、被告因生活琐事发生矛盾，在争吵中难免发生的肢体碰撞，被告并未殴打原告及其母亲（汪桂枝）。
经审查，2017年4月3日原、被告因生活琐事，被告打伤原告，后经江西百信司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2017年6月27日因家庭生活琐事，被告打伤原告母亲（江桂枝）经江西百信司法鉴定中心鉴定亦为轻微伤。庭审中被告否认了其殴打原告及其母亲（江桂枝）。因认定家暴行为不仅在需要造成一定程度的伤害结果，而且在时间上要具有延续性，故原告主张其遭受被告家庭暴力的证据不足，本院不予确认。
综上，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应视夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经人介绍后自愿结婚，说明原、被告具有良好的婚姻基础；原告主张被告对其实施家庭暴力，因证据不足，据此主张夫妻感情确已破裂没有事实依据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在婚姻家庭中，夫妻之间难免会因为各自性格特点、家庭琐事等原因产生矛盾，原、被告的夫妻感情已经产生隔阂，再者，在生活中必然会遇到很多问题，双方应正确面对这些问题，本着互相信任、互相尊重、互相包容的原则，改正各自不足，妥善处理好生活矛盾，改善夫妻关系，共同将自己融合到新的家庭生活中，创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 露
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初973号
原告：陈双喜，男。
委托诉讼代理人：肖功斌（一般授权），湖南群利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖上元（一般授权），湖南群利律师事务所律师。
被告：龙辉，男。
被告：徐慧，男。
原告陈双喜与被告龙辉、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈双喜到庭参加诉讼，被告龙辉、徐慧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告的借款80,000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告龙辉因生意周转向原告借款80,000元，约定借款利息按银行最高贷款利率的四倍计算，同时由被告徐慧为该借款提供担保。为此，二被告向原告出具了借条。之后经原告催收无果，原告为此特向本院提起诉讼。
被告龙辉、徐慧均未予答辩。
本院经审理查明：2017年4月10日，被告龙辉因生意周转向原告陈双喜请求借款，双方经协商约定由原告提供借款80,000元，利息按银行最高贷款利率的四倍计算，同时由被告徐慧为该借款提供保证担保。为此，被告龙辉向原告出具了借条，被告徐慧作为保证人在借条上签名，原告随即向被告龙辉提供了借款。同年5月，被告龙辉按照月利率2%向原告支付了该借款一个月的利息1600元。之后原告向二被告催收，经多次联系并找寻无果，原告为此特提起诉讼。
以上事实，有原告陈双喜提供的原、被告身份资料、借条及原告记录在案的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据中原、被告身份资料均系国家行政机关的公文证书，能够证明原、被告身份及基本情况；被告龙辉出具的借条系原始书证，能够证明被告龙辉向原告借款并由被告徐慧为借款提供保证担保的事实，二被告也未在举证期限内向本院提供证据予以反驳。故上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告龙辉因生意周转需资金向原告陈双喜请求借款，原告依约向其提供借款，双方所约定的借款利率也未超出法律规定的上限，被告龙辉为此出具借条并由被告徐慧签字作保证担保的行为，以上均系当事人的真实意思表示，在原告陈双喜与被告龙辉之间形成借贷关系，在原告陈双喜与被告徐慧之间形成保证担保合同关系，上述借款及保证担保合同均合法有效，受法律保护。债务人龙辉借款后仅支付一个月利息就再未按约结息已构成违约，原告有权要求债务人提前还款，故被告龙辉应对下欠的借款本息承担偿还责任。被告徐慧作为前述借款的保证人，虽未明确约定保证方式，依法应当视为连带保证责任担保。现原告提起诉讼主张权利，被告徐慧依法应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述：原告陈双喜要求被告龙辉、徐慧连带偿还借款本金80,000元并按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告龙辉已经支付原告一个月利息，故原告诉请从借款之日起计算利息的请求，于法不符，应予以核减。被告龙辉、徐慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙辉、徐慧在本判决生效后五日内连带偿还原告陈双喜借款本金80,000元及利息（利息自2017年5月10日起按月利率2%计算至还清款日止）；
二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1000元，合计2800元，由被告龙辉、徐慧连带负担（受理费原告已向本院预交，公告费原告亦向有关部门预交，由二被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 周 波
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖茜阐
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。