wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初580号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。
被告：羊蝎子火锅，住所地：自治区根河市。
负责人：赵淑萍，女，1972年11月8日出生，汉族，羊蝎子火锅经营者，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告羊蝎子火锅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人陈俊华，被告羊蝎子火锅经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业费1591元及违约金1789元，共计3380元。事实与理由：原告是根河市颐和物业服务有限责任公司是经房地产行政主管部门进行资质认证，在工商行政主管部门登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2015年1月至2016年12月，共计24个月，未缴纳物业费。被告累计拖欠物业费及违约金共计3380元。
被告羊蝎子火锅辩称，由于经营中没有接受到物业公司的服务所以没有缴纳物业费。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告羊蝎子火锅于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币1591元。
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告羊蝎子火锅按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告羊蝎子火锅负担，限于本判决生效之日起十日内径付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 兰树志
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏天佑
附：本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条列》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0785民初580号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。 被告：羊蝎子火锅，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：赵淑萍，女，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告羊蝎子火锅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人张彩云，被告羊蝎子火锅经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐和物业向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付拖欠的物业费1591元及违约金1789元，共计3380元。事实与理由：原告根河市颐和物业服务有限责任公司是经房地产行政主管部门进行资质认证，在工商行政主管部门登记注册，依法成立的物业服务公司。被告是原告小区的业主，自2015年1月至2016年12月，共计24个月，未缴纳物业费。被告累计拖欠物业费及违约金共计3380元。 被告羊蝎子火锅辩称，由于经营中没有接收到物业公司的服务所以没有缴纳物业费。 本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项规定，判决如下： 一、被告羊蝎子火锅于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币1591元； 二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告羊蝎子火锅按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费20元，由被告羊蝎子火锅负担，限于本判决生效之日起十日内径付根河市颐和物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  兰树志 二〇一七年十月二十四日 书记员  夏天佑
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初7号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人邹跃飞，男，生于1989年8月23日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪，经巧家县人民检察院批准，2017年11月28日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人姜涛，男，生于1991年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪，经巧家县人民检察院批准，2017年11月15日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人苟丽君，四川星亮律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]6号起诉书，指控被告人邹跃飞、姜涛犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院审查后于2018年1月8日受理，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人邹跃飞、姜涛及其辩护人苟丽君等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日20时许，因王某1、王某2等人之前在巧家县城被告人邹跃飞开的xx酒吧消费后未付钱，邹跃飞让其小工周某（已判刑）在QQ朋友圈内发布王某2欠xx酒吧钱的事，为此王某2、王某1到xx酒吧付钱过程中与周某、邹跃飞发生争执，之后王某1、王某2等人与周某、邹跃飞、姜涛发生抓打。邹跃飞被打后遂邀约了杜某等人到xx酒吧，邹跃飞、周某、姜涛与王某2、王某1等人发生斗殴，在斗殴过程中王某1被周某甩啤酒瓶打伤，经鉴定王某1的伤为轻伤一级。案发后，邹跃飞、周某与王某1达成赔偿协议，由邹跃飞、周某共同赔偿王某1医疗费等经济损失5万元，取得了王某1的谅解。2017年11月28日，被告人邹跃飞到昆明市公安局西山分局投案，并如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人邹跃飞、姜涛在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，抓获经过，到案经过，刑事判决书，证人证言，王某1的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频资料，调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人结伙进行斗殴，破坏公共秩序的行为。被告人邹跃飞、姜涛等人与王某2等人因琐事引发纠纷进而结伙斗殴，主观上出于故意，客观上破坏了公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人邹跃飞、姜涛分别具有以下量刑情节：一、被告人邹跃飞具有的量刑情节。1.邹跃飞是斗殴的组织者、积极实施者，在共同犯罪中积极主动，是主犯，应对共同犯罪的全部罪行承担责任；2.在共同犯罪中周某致王某1轻伤，应酌定对被告人邹跃飞从重处罚；3.被告人邹跃飞自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；4.赔偿了受伤者经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。二、被告人姜涛具有的量刑情节。1.被告人姜涛在斗殴中处于从属地位，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人姜涛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议以聚众斗殴罪分别判处被告人邹跃飞、姜涛一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定。被告人姜涛的辩护人提出姜涛的行为不构成聚众斗殴罪，也不构成故意伤害罪，姜涛的行为不构成犯罪的辩护意见与本案事实、情节法律不符，不予采纳。综合上述量刑情节及本案实际，对被告人邹跃飞从轻处罚，对被告人姜涛从轻处罚并宣告缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人邹跃飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止）。
二、被告人姜涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 杨其春
人民陪审员 文 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘云剑
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初321号
原告杨炤明，男，1963年11月13日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人杨磊，杨炤明之子。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街300号。
负责人张红路，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省临汾分公司，住所地：临汾市向阳西路131号。
负责人董早宁，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司霍州支公司，住所地：霍州市汾西开发区。
负责人翟志刚，该公司经理。
本院在审理原告杨炤明与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省临汾分公司、中国人寿保险股份有限公司霍州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨炤明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员乔清民
二0一八年三月十九日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初321号原告杨炤明，男，1963年11月13日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人杨磊，杨炤明之子。被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽大街300号。负责人张红路，该公司经理。被告中国人寿保险股份有限公司山西省临汾分公司，住所地：临汾市向阳西路131号。负责人董早宁，该公司经理。被告中国人寿保险股份有限公司霍州支公司，住所地：霍州市汾西开发区。负责人翟志刚，该公司经理。本院在审理原告杨炤明与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省临汾分公司、中国人寿保险股份有限公司霍州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨炤明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员乔清民二0一八年三月十九日书记员ＸＸ
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执205-2号
申请执行人:郭侃民,男。
被执行人:肖小青,女。
郭侃民与肖小青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）陕1002民初1045号民事判决书发生法律效力后，权利人郭侃民于2017年3月1日向本院申请执行,申请执行标的为借款本金180380元及利息、案件受理费3880元。
本院在执行过程中，被执行肖小青自觉履行义务10万元，剩余案款双方当事人自行协商，申请执行人郭侃民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭侃民撤回执行申请。
权利人郭侃民可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 屈丹妮
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初37号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王黄红，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，中专文化程度，务工，现住湖北省麻城市。因本案，于2017年11月3日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，于2017年11月29日被执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书，指控被告人王黄红犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人王黄红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年11月2日下午，被告人王黄红驾驶鄂Ｊ×××××号“荣威”牌小型汽车，由麻城市南湖办事处闵集向麻城市城区方向行驶。15时23分，当其驾车行驶至麻城市工业路与杜鹃大道路口，通过红绿灯进入工业路时，将行人王某（被害人，女，殁年72岁）撞倒在地，致其受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，王黄红驾车逃离现场。经鉴定，王某的死因系严重颅脑损伤。经交警部门认定，王黄红在此事故中承担全部责任。
2017年11月3日下午，被告人王黄红被公安机关传唤到案。
公诉机关当庭出示了被告人王黄红的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控录像、车辆司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、身份证明等证据，并据此认为被告人王黄红的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，但具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人王黄红对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。王黄红当庭提交和解协议书及收条各一份，拟证明其已与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解。
经审理查明：2017年11月2日14时30分，被告人王黄红驾驶鄂Ｊ×××××号“荣威”牌小型汽车，由麻城市南湖办事处闵集向麻城市城区方向行驶。15时23分，当车通过麻城市工业路与杜鹃大道交叉路口红绿灯进入工业路时，将行人王某（被害人，女，殁年72岁）撞倒在地，王黄红随即驾车逃离现场。王某受伤后经抢救无效死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，王某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，王黄红在此事故中承担全部责任。
当日，交警通过调查走访和查看现场视频监控录像，发现王黄红所有的鄂Ｊ×××××号“荣威”牌小型汽车系肇事车辆，遂电话通知王黄红到交警部门接受调查。王黄红到达交警部门后，谎称系朋友借用自己的车辆肇事，交警便让王黄红将该人找到，并于次日到交警部门接受处理。2017年11月3日上午，当王黄红到医院看望被害人，得知被害人经抢救无效死亡后，便来到交警部门，经交警盘问、教育，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，王黄红向交警部门缴纳赔偿款3万元。在案件审理阶段，王黄红与被害人王某的近亲属达成了和解协议，另行支付了赔偿款15万元，并约定其余赔偿款待王黄红从保险公司得到理赔后再予支付。王某的近亲属表示对王黄红予以谅解。
上述事实，有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人王黄红的供述和辩解，证实其肇事经过，并证实其被交警传唤到案后，经交警盘问、教育，其如实供述了自己的犯罪事实。
2、证人彭某的证言，证实事发时，其驾车经过事发路段附近时，突然听到很大的撞击声，并看到一辆白色的小汽车对向快速驶来，引擎盖上有一个人。该车行驶一段距离后，引擎盖上的人从车上甩了下来，车辆快速离开现场。后彭某打了110报警。
3、现场监控录像，证实事故发生的经过。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场及被害人的情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王黄红具有驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的基本情况，该车辆的所有人为王黄红。
7、湖北中机车辆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实肇事车辆技术状况正常；事故发生时，车身前面中部与行人身体碰撞接触。
8、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人王某的死因系严重颅脑损伤。
9、麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实王黄红在此事故中承担全部责任。
10、麻城市公安局出具的到案经过，证实将王黄红传唤到案后，王黄红如实地供述了自己的犯罪事实。
11、麻城市公安局出具的常住人口基本信息，证实王黄红的基本身份情况。
12、和解协议书及收条各一份，证明王黄红已与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人王黄红违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王黄红被公安机关传唤到案后，经盘问、教育，如实地供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。王黄红与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，双方予以和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，可以减轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王黄红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王黄红的刑期自2017年11月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 谢图友
审 判 员 屈良辉
二〇一八年三月六日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初37号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王黄红，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，中专文化程度，务工，现住湖北省麻城市。因本案，于2017年11月3日被麻城市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，于2017年11月29日被执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书，指控被告人王黄红犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人王黄红到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年11月2日下午，被告人王黄红驾驶鄂Ｊ×××××号“荣威”牌小型汽车，由麻城市南湖办事处闵集向麻城市城区方向行驶。15时23分，当其驾车行驶至麻城市工业路与杜鹃大道路口，通过红绿灯进入工业路时，将行人王某（被害人，女，殁年72岁）撞倒在地，致其受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，王黄红驾车逃离现场。经鉴定，王某的死因系严重颅脑损伤。经交警部门认定，王黄红在此事故中承担全部责任。2017年11月3日下午，被告人王黄红被公安机关传唤到案。公诉机关当庭出示了被告人王黄红的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控录像、车辆司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过、身份证明等证据，并据此认为被告人王黄红的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，但具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。被告人王黄红对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。王黄红当庭提交和解协议书及收条各一份，拟证明其已与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解。经审理查明：2017年11月2日14时30分，被告人王黄红驾驶鄂Ｊ×××××号“荣威”牌小型汽车，由麻城市南湖办事处闵集向麻城市城区方向行驶。15时23分，当车通过麻城市工业路与杜鹃大道交叉路口红绿灯进入工业路时，将行人王某（被害人，女，殁年72岁）撞倒在地，王黄红随即驾车逃离现场。王某受伤后经抢救无效死亡。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，王某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，王黄红在此事故中承担全部责任。当日，交警通过调查走访和查看现场视频监控录像，发现王黄红所有的鄂Ｊ×××××号“荣威”牌小型汽车系肇事车辆，遂电话通知王黄红到交警部门接受调查。王黄红到达交警部门后，谎称系朋友借用自己的车辆肇事，交警便让王黄红将该人找到，并于次日到交警部门接受处理。2017年11月3日上午，当王黄红到医院看望被害人，得知被害人经抢救无效死亡后，便来到交警部门，经交警盘问、教育，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，王黄红向交警部门缴纳赔偿款3万元。在案件审理阶段，王黄红与被害人王某的近亲属达成了和解协议，另行支付了赔偿款15万元，并约定其余赔偿款待王黄红从保险公司得到理赔后再予支付。王某的近亲属表示对王黄红予以谅解。上述事实，有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人王黄红的供述和辩解，证实其肇事经过，并证实其被交警传唤到案后，经交警盘问、教育，其如实供述了自己的犯罪事实。2、证人彭某的证言，证实事发时，其驾车经过事发路段附近时，突然听到很大的撞击声，并看到一辆白色的小汽车对向快速驶来，引擎盖上有一个人。该车行驶一段距离后，引擎盖上的人从车上甩了下来，车辆快速离开现场。后彭某打了110报警。3、现场监控录像，证实事故发生的经过。4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场及被害人的情况。5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王黄红具有驾驶资格。6、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的基本情况，该车辆的所有人为王黄红。7、湖北中机车辆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实肇事车辆技术状况正常；事故发生时，车身前面中部与行人身体碰撞接触。8、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人王某的死因系严重颅脑损伤。9、麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实王黄红在此事故中承担全部责任。10、麻城市公安局出具的到案经过，证实将王黄红传唤到案后，王黄红如实地供述了自己的犯罪事实。11、麻城市公安局出具的常住人口基本信息，证实王黄红的基本身份情况。12、和解协议书及收条各一份，证明王黄红已与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解。本院认为，被告人王黄红违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王黄红被公安机关传唤到案后，经盘问、教育，如实地供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。王黄红与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，双方予以和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，可以减轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王黄红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王黄红的刑期自2017年11月3日起至2019年2月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范小曼审 判 员 谢图友审 判 员 屈良辉二〇一八年三月六日代书记员 聂 瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4075号
原告扶某某。
委托代理人张本林（特别授权），四川天与律师事务所律师。
被告四川鑫达海建设工程有限公司（以下简称鑫达海公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢庆远，总经理。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
委托代理人罗代富（特别授权），四川规则律师事务所律师。
原告扶某某诉被告鑫达海公司合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶某某及其代理人张本林，被告鑫达海公司的委托代理人罗代富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶某某诉称，2011年12月12日，原告作为被告公司的一个技术工作班组对被告承接的中电投贵州金元集团股份有限公司（中电投公司）习水发电厂脱硫系统EPC技术改造项目进场进行技术改造，为此，原、被告双方于2012年1月20日签订了内部承包合同，双方明确了原告的工作内容和双方的权利义务。因技改工期较短，原告组织大量技术人员进行技改，并于当年2月8日前完工并交付业主方验收合格。2012年10月23日，中电投公司就原告所做技改项目进行审计结算，最终审定的总价款694002元。扣除原、被告双方约定的2%管理费后，被告据此应支付原告680121.96元。在原告催要下，被告先后四次向原告支付上述习水项目技改费用，但至今仍欠原告技改工程款项135283.9元及逾期利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余技改工程款项135283.9元及其逾期利息41393元（截止起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫达海公司辩称，原、被告双方签订了习水发电厂脱硫系统EPC技术改造项目合同是事实，被告收到业主方支付的工程项目总价款694002元后，至2013年1月初先后三次支付原告共计444838元技改费用；2014年7月10日，原、被告双方签订结清账款协议，约定被告再支付原告18万元，双方同意最终结清上述技术改造项目所有款项，被告随后于2014年7月15日向原告又支付10万元，后因原告未依照协议向被告提交员工工资表，被告停止支付余下的8万元。综上，被告认可尚欠原告8万元技改工程款，请求法院判令驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，原告组织一个技术工作班组，挂靠被告公司对被告承接的中电投公司习水发电厂脱硫系统EPC技术改造项目进场进行技术改造，为此，双方于2012年1月20日签订了《内部承包合同》，双方明确了原告的工作内容和双方的权利义务，其中约定合同价款为被告就本项目与业主方的结算款下浮2%确定。原告按照约定组织技术人员进行技改，于当年2月8日前完工并交付业主方验收合格。2012年10月23日，中电投公司就原告所做技改项目进行审计结算，最终审定总价款为694002元。随后，截止2013年1月5日，被告向原告先后三次支付技改工程款444838元。2014年7月，原、被告双方经过协商，达成以下协议内容：双方确认被告尚欠原告诉争工程余款为22.14万元，被告再向原告支付18万元双方认可最终结清诉争工程款，双方约定该18万元本月结清（差额为公司费用），原告扶某某在上述协议内容下注明其收款银行账号，再其下由被告公司项目负责人ＸＸ注明：交项目民工工资表，同意该处理方案，日期为2014年7月10日；由被告公司法定代表人谢庆远注明：同意办理，注明日期亦为2014年7月10日。2014年7月15日，被告即按上述协议向原告又支付项目工程余款100000元，截止目前，尚有80000元协议工程余款未支付给原告。
上述事实，有营业执照、身份证、《内部承包合同》、《工程结算定案表》、银行转账凭证、双方协议书及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，原被告双方对其签订的《内部承包合同》及截止2013年1月5日被告向原告先后三次支付技改工程款444838元之事实无异议，本院对此予以确认。2014年7月，原被告双方经过协商达成的余款结清协议，原告庭审中诉称其是在被迫无奈的情况下签订的，因没有证据支持其主张，本院不予认可，本院认为，该协议不违背法律及行政法规的强制性规定，系双方协议确定，本院认定该协议合法有效。被告于双方确定余款结清协议后2014年7月15日即按协议约定向原告支付项目工程余款100000元，作为一家公司，其要求原告提供民工工资表用以公司做账或报账，亦符合常理，且在双方确定的协议上已注明，原告未举证证明出其按协议要求向被告提供了其支付给诉争工程工人工资表或账目情况，亦即双方均存在违约导致双方确认的工程余款结清协议未能完全履行，故，在无证据表明原被告双方确认该协议解除或重新确立新的约定的情况下，原告主张该协议无效并重新计算被告应支付工程余款之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告对尚欠原告80000元协议工程余款之事实不持异议，故被告应再行支付被告80000元，驳回原告其他诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫达海建设工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告扶某某80000元；
二、驳回原告扶某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告扶某某承担1047.5元，被告四川鑫达海建设工程有限公司承担870元，四川鑫达海建设工程有限公司在履行上述付款义务时直接将应负担的部分支付给扶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 苟 藜
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审100号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市陈集镇友好村村民委员会，住所地仪征市陈集镇友好村。
法定代表人:陈可荣，主任。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第26号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2016年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市陈集镇友好村村民委员会作出仪土监字【2016】第26号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇友好村杨庄组2883平方米集体土地；限�拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2883平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款86490元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年12月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市陈集镇友好村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）008号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征�国土资源局作出的仪土监字【2016】第26号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审100号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市陈集镇友好村村民委员会，住所地仪征市陈集镇友好村。法定代表人:陈可荣，主任。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第26号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2016年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市陈集镇友好村村民委员会作出仪土监字【2016】第26号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇友好村杨庄组2883平方米集体土地；限�拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2883平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款86490元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年12月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市陈集镇友好村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）008号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征�国土资源局作出的仪土监字【2016】第26号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）晋0624民督23号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人白国风，女，1982年9月4日生，汉族，现住怀仁县怀贤街第一公馆11栋1204室。
被申请人程廷亮，男，1978年5月1日生，汉族，现住怀仁县怀贤街第一公馆11栋1204室。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年10月19日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年10月19日起至2016年10月18日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县怀贤街第一公馆11栋1204室房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息9000元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息9900元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白国风、程廷亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息9900元。
申请费516元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李建华
二0一七年七月二十八日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）晋0624民督23号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人白国风，女，1982年9月4日生，汉族，现住怀仁县怀贤街第一公馆11栋1204室。被申请人程廷亮，男，1978年5月1日生，汉族，现住怀仁县怀贤街第一公馆11栋1204室。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人系夫妻关系。2015年10月19日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款60000元，双方约定年化率18%，借款期限为12个月，从2015年10月19日起至2016年10月18日止。二被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以其夫妻共同所有的位于怀仁县怀贤街第一公馆11栋1204室房产作为抵押。期间，二被申请人先后偿还过利息9000元，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年6月30日二被申请人实欠申请人借款本金60000元及利息9900元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白国风、程廷亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金60000元及利息9900元。申请费516元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李建华二0一七年七月二十八日书记员任晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9335号
原告：诸暨西子时代广场开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市西施故里旅游区。
法定代表人：俞建虎。
委托诉讼代理人：楼伯坤、熊岳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：诸暨市英王娱乐部。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**号。
负责人：许生南。
原告诸暨西子时代广场开发有限公司与被告诸暨市英王娱乐部侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诸暨西子时代广场开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且不提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨西子时代广场开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐平君
二〇一七年八月三日
书记员 骆 珂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2702号
原告葛会珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告杨喜，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告上蔡县通达公交有限公司。
法定代表人余东洲，该公司经理。
被告王俊民，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告葛会珍与被告杨喜、上蔡县通达公交有限公司、王俊民、平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛会珍于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛会珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告葛会珍负担。
审 判 长 孟 珍
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年七月十六日
书 记 员 滑晓庆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第635号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告段旭中。
被告段叔莲。
被告张益莲。
被告伍爱。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告段旭中、段叔莲、张益莲、伍爱金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告段旭中、段叔莲、张益莲、伍爱的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13246号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告任忠和，男，1978年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告黄尚真，女，1984年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告任忠和、黄尚真追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。因无法向两被告送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告任忠和、黄尚真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2014年5月，被告欲以按揭贷款形式购买揽胜运动2995CC的小客车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告提供连带责任保证。为此，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，合同约定了各方权利义务及相应的违约责任。在原告的协助下，被告与中国农业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农行滨江支行）办理按揭手续，签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定车辆总价1063060元，被告申请透支762900元。被告获得该笔贷款后，未按约归还贷款本息，原告作为连带责任保证人代为向农行滨江支行垫付本息104000元。故起诉，要求判令：1.两被告支付代偿款104000元，并支付该款自2015年7月8日起至实际履行日止，按月利率2%的逾期利息。
被告任忠和、黄尚真未作答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2015年2月，原告作为甲方与乙方被告任忠和、丁方被告黄尚真签订《代办汽车按揭服务合同》1份，合同约定：乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。所购车辆情况：车型为揽胜，数量1辆，单价1063060元。付款方式：28%首付加72%银行办理按揭贷款，首付款金额300160元，银行按揭贷款762900元。乙方委托甲方向农行滨江支行办理按揭贷款手续，乙方同意向甲方支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定帐户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代乙方直接支付给售车单位。乙方应当按照《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费。丁方作为乙方之配偶，系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行等内容。
2014年5月15日，贷款人农行滨江支行与借款人（持卡人）任忠和、保证人杭州杭鼎担保有限公司、抵押人任忠和、黄尚真签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，该合同系农业银行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。合同约定：持卡人因购买揽胜汽车，价格为人民币1063060元，分期资金金额为上述商品款项的71%，即762900元；手续费率为9%，手续费金额69661元。分期数36期。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：保证，保证人杭州杭鼎担保有限公司。合同还约定了其他事项。
上述2份合同订立后，农行滨江支行向被告任忠和发放卡号为62×××21的金穗信用卡，2014年5月15日，被告任忠和持金穗信用卡透支762900元。被告任忠和自2014年12月起未按约向农行滨江支行偿还透支款，2015年2月2日，2015年7月7日，原告两次向农行滨江支行各支付代偿款52000元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、金穗贷记卡交易明细清单、代偿证明、特种转帐凭证等证据证明。
本院认为：原告作为案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的连带责任保证人，在代被告任忠和向农行滨江支行偿还透支款后，即依法取得向被告任忠和追偿的权利。被告黄尚真作为被告任忠和申请银行贷款的共同债务人，应对被告任忠和的透支款偿还义务负共同还款责任。原告要求两被告支付代偿款104000元，并赔偿该款自2015年7月8日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
任忠和、黄尚真支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款104000元，并赔偿该款自2015年7月8日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，由任忠和、黄尚真负担。
原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告任忠和、黄尚真于本判决生效后七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 曹欢江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾佳斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13246号
原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
诉讼代表人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人，负责人任一民。
委托代理人毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告王立武。
被告朱雅娟。
本院在审理原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司诉被告王立武、朱雅娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王立武、朱雅娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司撤回对被告王立武、朱雅娟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 汤林美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5098号
原告：延边正泰成套电气工程有限公司，住所：延吉市新华街。
法定代表人：虞建军，该公司经理。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被告：延边威远房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街。
法定代表人：蔡国君，该公司董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告延边正泰成套电气工程有限公司（以下简称正泰公司）与被告延边威远房地产开发有限公司（以下简称延边威远公司）之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日、10月11日公开开庭进行了审理。原告正泰公司法定代表人虞建军及委托代理人赵明浩、被告延边威远公司法定代表人蔡国君及委托代理人刘国乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称：2008年9月19日，原告与被告签订《电器工程施工承包合同书》，在该合同书中除了约定工程事宜外，还对诉争吉普车的转让及价款的给付一并进行了约定，而且于当日原告把吉普车交付给被告。根据双方的约定和实际工程量结算，被告应当给付工程价款1，587，000元，实际发生的变更或增加的工程量价款200，000元和吉普车款1，000，000元，总计2，787，000元。被告只给付工程款和部分吉普车价款合计2，064，776元外，尚欠722，224元吉普车款。根据《合同法》第135条的有关规定和双方约定，原告已经履行了交付车辆和其他相关的义务，但被告没有按照约定全部给付吉普车款。故提起诉请，请求法院让被告给付车款722，224元及利息147，301元，并承担律师费50，000元，共计919，525元。
被告延边威远公司辩称：1.被告公司从未与原告签订电气工程承包合同，也未与原告进行过付款及结算。2.该案归延吉市政府及公安局成立的专案组管辖，而且在专案组调取的材料来看，原告已经多获取了36，766元。3.原告向法庭提供的电气工程承包合同书里，甲方延边威远房地产开发有限公司处加盖的公章不是被告公司的公章。该案已经提起过一次诉讼，并且原告以其他理由撤诉，并获得延吉市法院批准。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，
本院经审理查明：2008年9月19日，原告正泰公司与被告延边威远公司签订《电器工程施工承包合同书》，合同约定工程总承包价为1，587，00元，结算方式约定为：1、被告延边威远公司以位于延吉市龙延世家xx门市房抵付合同项下的工程款828，000元；2、被告延边威远公司以位于延吉市艺苑小区xx门市房（免费赠送地下室）以2,000,000元的价格抵给原告正泰公司。其中，原告正泰公司用759,000元抵合同项下的工程款，用1,000,000元抵付购买原告正泰公司的吉xx号途锐吉普车的全部购车款。剩余241,000元被告延边威远公司预付延边大秋玉米深加工有限公司的电气工程承包费，该工程全部以现金结算，如该工程不能实施，原告正泰公司如数退还。合同还约定，安全责任、保修责任、违约责任等。合同签订后，原告正泰公司进行施工，经原、被告认可的工程总价为1587,000元，增加项目价款为200,000元，车款为1,000,000元。现原告正泰公司自认被告延边威远公司已支付工程款2,787,000元，其中现金结算720,000元，剩余款用四套房屋抵付。吉xx号途锐吉普车的购车款722,224元至今为止被告延边威远公司始终未支付。
另查明：原告正泰公司与被告延边威远公司签订该合同之后，原告正泰公司于2008年11月6日将吉xx号途锐吉普车过户给郑成男（系原、被告签订电器工程施工承包合同书时被告延边威远公司的委托代理人）名下。
再查明：原、被告签订《电器工程施工承包合同书》后，被告延边威远公司与蔡爱绿(系原告正泰公司法定代表人虞建军之妻)签订了商品房买卖合同，合同约定被告延边威远公司将位于延吉市艺苑小区xx门市房（该房屋系涉案合同中约定结算方式第二条当中的房屋）以2,000,000元的价格卖给蔡爱绿，被告延边威远公司于2008年11月6日给蔡爱绿开收款收据，但因涉案合同结算时被告延边威远公司没有履行结算方式的第二条为由，蔡爱绿没有给被告延边威远公司交付该房款2,000,000元。此合同至今为止未予解除或确认无效。
认定上述事实的证据有：2008年9月19日的《电气工程施工承包合同书》复印件一份，（2016）吉2401民初7928号案件的法庭庭审笔录，2008年6月12日，蔡爱绿与被告签订的商品房买卖合同一份及2008年11月6日被告公司开具的收据一份，2008年11月6日转籍证明一份，原、被告陈述等。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：本案当中，双方当事人的争议焦点为：被告延边威远公司是否应支付给原告正泰公司吉xx号途锐吉普车款722,224元。现针对争议焦点评判如下：
首先，被告延边威远公司拖欠原告正泰公司的722,224元是否是吉xx号途锐吉普车款的问题。原、被告签订合同时工程价款与吉xx号途锐吉普车价款约定明确，但结算时被告延边威远公司给原告正泰公司支付的款项中没有明确说明是工程款还是汽车款，故不宜认定为拖欠的价款系汽车价款。
其次，虽然原、被告签订合同时对吉xx号途锐吉普车买卖价款有约定并达成一致，但原告正泰公司将涉案汽车过户时过户给郑成男个人名下，且没有其他证据能证明将标的物已交付给被告延边威远公司，故不宜认定原告正泰公司与被告延边威远公司之间的汽车买卖是否已将标的物交付完毕。
最后，被告延边威远公司与蔡爱绿签订的商品房买卖合同没有解除或确认无效之前，不宜确认被告延边威远公司拖欠原告正泰公司工程款或汽车款。
综上，本院认为，原告正泰公司的诉讼请求证据不足，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告正泰公司的诉讼请求。
案件受理费12，995元，(原告已预交12，995元)，由原告正泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李学哲
人民陪审员 李明善
人民陪审员 相传山
二〇一七年十一月九日
书 记 员 全慧玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初153号
原告乐清市华泰能源有限公司，住所地：乐清市翁垟街道三屿村，统一社会信用代码：91330382782929649J。
法定代表人宋华斌，该公司执行董事。
委托代理人胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告乐清市市场监督管理局，住所地：乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告温州市质量技术监督局，住所地：温州市汤家桥南路质检大楼。
法定代表人朱云华，该局局长。
委托代理人苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人白洪亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市华泰能源有限公司诉被告乐清市市场监督管理局、温州市质量技术监督局质量监督行政处罚一案中，原告乐清市华泰能源有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华泰能源有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市华泰能源有限公司负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一八年二月一日
书 记 员 周婉倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初174号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月18日出生，汉族，大学文化，昆明微贸四通有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市五华区，户籍地址云南省昆明市五华区，现住昆明市。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月22日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“飞度”牌小型轿车，行驶至昆明市五华区一二一大街与建设路交叉口时，被公安交警在路检路查时现场查获。经民警现场将其带至五华区人民医院抽取血样鉴定：被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为102.48mg/100ml,达醉酒标准。公诉机关认为对被告人陈某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出自己认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理局处罚决定书，刑事案件照片，呼出气体酒精含量检测结果，现场检测报告书，被告人的供述，证人陈某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，身份信息查询，机动车及人员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以印证，经查证属实。被告人陈某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年三月六日
书 记 员 侯迎春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1171号
原告：应凤根，男，汉族，1971年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：杨小贞，女，汉族，1971年2月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告应凤根、杨小贞与被告江西城泰�资有限公司商品房销售合同纠纷中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1608号
原告：黄丽，女，1983年7月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
被告：黄鑫晶，男，1986年8月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：斯庆图雅，女，1985年1月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
原告黄丽与被告黄鑫晶、斯庆图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽及被告黄鑫晶、斯庆图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告黄鑫晶、斯庆图雅立即偿还借款本金170000元及利息（利息从2016年5月9日起，按月息2%计算支付至付清本金为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄鑫晶于2012年8月17日向原告黄丽借款200000元并立下借条一张。双方约定月利率为2%。期间二被告用其所有的长城牌柴油皮卡车抵顶本息50000元，并于2014年8月17日双方达成共识。后被告陆续向原告黄丽偿还部分利息70500元，现二被告下欠原告黄丽本金170000元及从2016年5月9日起按月息2%计算支付至付清本金为止期间的利息。
被告黄鑫晶辩称，借款是2011年借的，当时约定的月息是30‰。2012年结算利息后连本带利立下了200000元的借条。2014年初双方约定利率为月利息25‰，2014年用皮卡车抵顶过部分借款。之后又偿还了70500元。现我已经无能力偿还。
被告斯庆图雅辩称，我跟黄鑫晶是夫妻关系，但该笔借款是黄鑫晶借的并立下的借条。
本院经审理认定如下：2012年8月17日被告黄鑫晶向原告黄丽借款200000元，双方约定月利息按2%计算。之后被告黄鑫晶用长城牌柴油皮卡车抵顶借款本息50000元，又用现金偿还借款利息70500元，现尚欠原告黄丽借款170000元本金及利息。利息从2016年5月9日起计算至付清本金之日止。该事实双方没有争议，本院予以确认。被告斯庆图雅辩称，自己与黄鑫晶是夫妻但借款是黄鑫晶借的，其不应承担责任的主张，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄鑫晶承认原告黄丽在本案中主张的事实，故对原告黄丽主张的事实予以确认。原告黄丽与被告黄鑫晶之间的借贷关系明确，并有借条在案佐证。被告黄鑫晶应当偿还原告黄丽借款本金及法律保护范围内的利息，原告的诉讼请求，证据充分，本院部分予以支持。原告要求被告斯庆图雅承担偿还借款的请求，被告斯庆图雅虽与被告黄鑫晶是合法的夫妻，但被告黄鑫晶在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告黄丽也不能够证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄鑫晶于本判决生效后60日内偿还原告黄丽借款本金170000元及利息,利息从2016年5月9日起并按照年利率24%支付至还清本金之日止。
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告黄鑫晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 侗格拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民二初字第68号
原告汤卫富，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证号码3301251971********，现住浙江省杭州市干区下沙街道下沙村4村****号。
委托代理人张桂森，系锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。
住所地锡林浩特市东307省道南侧。
法定代表人张国良，职务经理。
委托代理人蔡宗瑞，男，汉族，系该公司职工。
原告汤卫富诉被告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤卫富的委托代理人张桂森、被告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡宗瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤卫富诉称，2012年5月，原告汤卫富与被告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司商定购买大型自卸车5-10台，被告答应尽快组织货源，原告为尽快拿到车辆，于2012年5月20日、5月24日，分两次交付被告购车定金1375000元。被告承诺半个月能交付车辆，但经原告多次催要，被告数月也未能交付车辆，事后原告多次与被告协商，要求被告退还定金，被告以种种理由推脱，综上所述，被告不能按时交付车辆，使原告承包工程受到影响。还以种种理由不退还原告交付的定金，给原告造成很大的损失。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还购车款定金2750000元及利息，并承担本次诉讼的一切费用。
本院认为，2012年5月，原告汤卫富与被告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司商定购买大型自卸车5-10台后，原告分两次交付被告购车定金1375000元。被告亦去原告居住地针对原告的资信情况、婚姻状况等进行了调查。2012年5月20日，被告的底盘号为02272、02252、02257、02273、02264的五台车辆被提走，被告于当日为上述五台车辆办理投保人为原告汤卫富的工程机械保险，2013年6月13日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告提交法庭的《商品车销售交接单》上的汤卫富签字非原告本人所写。被告认为原告的行为涉嫌合同诈骗，并已向公安机关报案。本案合同是否履行，需待公安机关侦查终结后予以判定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤卫富起诉。
案件受理费28800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 臧植辉
人民陪审员 杨树森
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟 琪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第一款第（二）项
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保24号
申请保全人孙茂斌，女，生于1968年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市鞍山西路1号。公民身份号码：。
被保全人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。
被保全人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。
申请保全人孙茂斌与被保全人牟联兵、唐燕萍因民间借贷产生纠纷，申请保全人孙茂斌于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款646950元予以冻结，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请保全人孙茂斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款646950元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 余富国
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802财保24号申请保全人孙茂斌，女，生于1968年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市鞍山西路1号。公民身份号码：。被保全人牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。被保全人唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省安岳县人，住利川市清江大道230号。公民身份号码：。申请保全人孙茂斌与被保全人牟联兵、唐燕萍因民间借贷产生纠纷，申请保全人孙茂斌于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款646950元予以冻结，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请保全人孙茂斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人牟联兵、唐燕萍共同开办的利川市骏业汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行开户的银行（户名为：利川市骏业汽车销售有限责任公司，账号为:94×××89）存款646950元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  余富国二〇一七年九月二十九日书记员  黄 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11637号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转湾西侧怡苑大厦二层物业用房，统一社会信用代码：91440605799381982E。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被告：王兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计71.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年九月十二日
书记员 谭韵琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6631号
原告：刘茹君，男，汉族，1953年1月28日出生，住亳州市谯城区。
被告：许敬海，男，汉族，1958年11月2日出生，住亳州市谯城区。
被告：黄美应，女，汉族，1963年7月6日出生，住亳州市谯城区。
被告：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住亳州市谯城区。
被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住亳州市谯城区。
被告：黄小侠，女，汉族，1988年3月8日出生，住亳州市谯城区。
原告刘茹君诉被告许敬海、黄美应、许慧龙、许超、黄小侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案受理后。原告刘茹君于2017年12月20日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘茹君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘茹君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茹君负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 蕾
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终179号
原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭维军，男，汉族，1989年6月10日生，甘肃省漳县人。2013年7月15日因犯危险驾驶罪被定西市安定区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；2014年2月17日因犯危险驾驶罪被陇西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元，2014年7月27日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被陇西县公安局刑事拘留，同年2月23日被陇西县人民检察院批准逮捕，现羁押于陇西县看守所。
甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人郭维军犯诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）甘1122刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人郭维军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，1、2013年底，被告人郭维军认识了被害人刘某某，郭维军自称是“甘肃省公安厅刑警队的工作人员”，能为即将复员转业的刘某某安排工作。2014年1月至2016年11月间，被告人郭维军先后以请领导吃饭、交纳服装款等为由，多次骗取刘某某现金共计82800元。
2、2014年下半年，被告人郭维军认识了被害人邵某某，郭维军以帮邵某某购买一辆二手帕萨特轿车为由，两次骗取邵某某现金共计30000元。
3、2014年12月份，被告人郭维军认识了被害人魏某某，郭维军自称是“定西市农业银行的员工”。2015年2月，被告人郭维军以帮魏某某调动工作为由，骗取魏某某现金15000元。2015年腊月，被告人郭维军以帮魏某某的妻子在银行安排工作为由，骗取魏某某现金2000元。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、农行记帐凭证、通话清单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、证人尉某某、张某某的证言、被害人刘某某、康某、邵某某、魏某某的陈述、�告人郭维军在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人郭维军以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭维军对部分诈骗犯罪事实如实供认，可从轻处罚。关于被告人郭维军辩解其诈骗刘某某的钱不是82800元，银行记账凭证中张换军卡里的60000元，其不知的意见。因被告人郭维军在侦查阶段的供述与被害人刘某某、康某的陈述，打款凭条等证据相互印证，证实由被告人郭维军提供卡号，被害人将60000元打到张换军卡里的事实，故被告人的辩解理由不能成立，不予采纳；关于被告人郭维军辩解其诈骗邵某某30000元现金中的10000元系借款的意见，与本案事实不符，不予采纳；关于被告人郭维军辩解其在侦查阶段的供述系公安机关刑讯逼供的意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人郭维军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
上诉人郭维军的上诉理由：原判认定部分事实不清，证据不足，量刑偏重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 容
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5112号
原告：安徽一灵药业有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县
法定代表人：顾世海，公司经理。
委托诉讼代理人：杜文、潘明通（实习），安徽杜文律师事务所律师。
被告：天津鑫润德钢铁有限公司，住所地：天津市武清区
法定代表人：焦智科，公司经理。
本院在审理原告安徽一灵药业有限公司与被告天津鑫润德钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽一灵药业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽一灵药业有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一灵药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告安徽一灵药业有限公司承担。
审判员 赵 芸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3828号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:庄文胜。
被申请人:杨艳霞。
被申请人：潍坊阳光壹佰置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，董事长。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人庄文胜、杨艳霞、潍坊阳光壹佰置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人庄文胜、杨艳霞银行存款48529.88元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人潍坊阳光壹佰置业有限公司银行存款24264.94元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单、担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄文胜、杨艳霞银行存款48529.88元或查封其价值相当的财产。
二、冻结被申请人潍坊阳光壹佰置业有限公司银行存款24264.94元或查封其价值相当的财产（在第一项未查封财产范围内）。
案件申请费505元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月五日
书记员 李 磊
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4974号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：李锦善。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李锦善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79b582f0-5919-4d9a-8b6f-a8500109a0fe&imgId=NzliNTgyZjAtNTkxOS00ZDlhLThiNmYtYTg1MDAxMDlhMGZlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79b582f0-5919-4d9a-8b6f-a8500109a0fe&imgId=NzliNTgyZjAtNTkxOS00ZDlhLThiNmYtYTg1MDAxMDlhMGZlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79b582f0-5919-4d9a-8b6f-a8500109a0fe&imgId=NzliNTgyZjAtNTkxOS00ZDlhLThiNmYtYTg1MDAxMDlhMGZlMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4974号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：李锦善。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李锦善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十五日	书记员  李奕然
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00025号
原告许文国，男，生于1968年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县综合行政执法局，住所地：梁平县梁山镇人民东路1号。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
被告重庆市公安局交通管理局，住所地：重庆市巴南区渝南大道17号。
本院于2014年5月15日受理原告许文国与被告梁平县综合行政执法局、梁平县公安局、重庆市公安局交通管理局行政处罚决定一案，原告许文国于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许文国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许文国负担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 詹 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7080号
原告：李少杰，男，1966年1月27日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包满仓，男，1969年2月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告李少杰与被告包满仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少杰到庭参加诉讼，被告包满仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告包满仓偿还欠款255200.00元，结至到2017年9月5日的利息7656.00元，及到还款时的利息和违约金；2.本案诉讼费由被告包满仓承担。庭审过程中，原告明确并放弃部分诉讼请求：1.判决被告包满仓偿还借款本金220000.00元，支付利息37444.00元，本息合计257444.00元；2.判决被告包满仓支付原告按照本金220000.00元，月利率2%计算，从2017年8月6日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告包满仓于2015年12月18日通过通辽市内贷通信息服务有限公司向原告李少杰借款220000.00元并签订了借款合同，约定月利率1.5%，借款期限为2016年6月17日，到期后被告只偿还了期间的利息，没有偿还本金。2016年6月17日原告李少杰与被告包满仓签订了展期协议，约定本金220000.00元，月利率1.5%，还款期限为2016年12月16日，到期应还款239800.00元，到期后被告仍未偿还。2017年5月6日，原告李少杰与包满仓就欠款又重新签订了借款合同，将被告未偿还的本金220000.00元及未偿还利息35200.00元（按照本金220000.00元，月利率1.5%，从2016年6月18日计算至2017年5月6日），合计255200.00元一并写在借款合同中作为本金，约定月利率1.5%，还款期限为2017年8月5日。被告不能按期归还借款，每逾期1天，原告有权按借款本金的0.8%向被告收取违约金。2017年6月15日及2017年7月6日，被告包满仓分两次通过担保人韩宝音德力格尔向原告偿还了利息7656.00元，该款项是偿还的被告欠原告利息35200.00元的一部分，剩余利息为27544.00元。虽然借款合同将255200.00元作为本金，但原告按照本金220000.00元向被告主张2017年5月6日至2017年8月5日的利息9900.00元。诉请中主张的利息37444.00元是尚欠的27544.00元和9900.00元两笔的合计金额。因借款合同约定的月利息1.5%及违约金日0.8%合计超过月利率2%，因此从2017年8月6日起后的利息，按照本金220000.00元，月利率2%主张。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院。
被告包满仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告包满仓向原告借款220000.00元，约定月利率1.5%，到期日为2016年6月17日。原告将借款通过银行转账到被告包满仓账户，被告包满仓为原告出具借款借据一枚。借款到期后，被告只偿还了利息，本金没有偿还。2016年6月17日，原告李少杰与被告包满仓就该笔借款签订展期协议，约定本金220000.00元，月利率1.5%，还款期限为2016年12月16日，到期应还款239800.00元，到期后被告仍未偿还。2017年5月6日，原告李少杰与被告包满仓重新签订借款合同，将被告未偿还的本金220000.00元及未偿还利息35200.00元（按照本金220000.00元，月利率1.5%，从2016年6月18日计算至2017年5月6日）合计255200.00元一并写在借款合同中作为本金，约定月利率1.5%，还款期限为2017年8月5日，被告不能按期还款的，每逾期一天，原告有权按借款合同本金的0.8%向被告收取违约金。2017年6月15日、2017年7月6日，被告包满仓分两次通过担保人韩宝音德力格尔向原告偿还利息各3828.00元，合计7656.00元。上述借款本金220000.00元及剩余利息被告至今未偿还。
另查明，按月利率1.5%计算，借款220000.00元自2016年6月18日至2017年8月5日的利息为45100.00元；扣除已经偿还的利息7656.00元，利息共计37444.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的包商银行个人汇款凭证一枚、2015年12月18日的借款借据复印件一枚，展期协议复印件一份、还款计划表复印件两份，手机截图三份，2017年5月6日借款合同及借款借据、还款计划表各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告李少杰与被告包满仓之间债权债务关系明确，原告向被告提供了借款，被告亦应履行还款义务。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定借款期间月利率1.5%，又在借款合同中约定被告不能按期还款的，每逾期一天，原告有权按借款合同本金的0.8%向被告收取违约金。虽然双方将本金220000.00和部分利息35200.00元一并作为本金写在借款合同中，但原告主张以实际借款本金220000.00元为基数，借款期限内按照约定月利率1.5%计算利息，逾期按照月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。被告包满仓经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告李少杰要求被告包满仓偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包满仓于本判决生效后十日内偿还原告李少杰借款本金220000.00元，支付利息37444.00元，合计257444.00元；
二、被告包满仓于本判决生效后十日内支付原告李少杰自2017年8月6日至实际清偿本金日止，按约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2621.00元，由被告包满仓负担2581.00元，由原告李少杰负担40.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 牧 人
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1903号
原告柯国生，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告姜必群，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告池爱萍，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告柯国生与被告姜必群、池爱萍民间借贷纠纷一案中，原告柯国生向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告柯国生在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯国生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柯国生负担。
代理审判员 林春国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0736号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何，行长。
委托代理人管泽逸。
被执行人朱彩琴。
被执行人曹永康。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人朱彩琴、曹永康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）东商初字第0892号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人朱彩琴偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币99000元以及利息84642.77元（利息计算至2013年11月4日），本息合计人民币183642.77元。于2013年12月31日前给付人民币10000元，余款于2014年12月31日前履行完毕。如被执行人朱彩琴有一期不能按上述约定的期限履行给付义务，则申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行有权就下欠款项一并申请执行；被执行人曹永康对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理，本案执行标的人民币185620元，执行费2684元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人朱彩琴无银行存款可供执行，经向南通市车辆管理所、如东县城镇房地产产权监理所和如东县国土资源局查询，被执行人朱彩琴亦无车辆、房产、土地登记信息。经调查，曹永康系南通康龙织造有限公司的法定代表人，在本院案件较多，南通康龙织造有限公司已于2008年吊销登记，原有房产、土地系租用，且已被部队征收用以军事用途。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面提出终结执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无可供执行财产，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月五日
书 记 员 郁秋将
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0736号
申请执行人李华，居民。
被执行人夏燕春，居民。
被执行人刘克勤，居民。
申请执行人李华与被执行人夏燕春、刘克勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东安民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏燕春于本判决生效后60日内归还原告李华借款300000元及利息（从2011年12月9日起至本判决确定的还款之日止，以本金300000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告刘克勤对上述第一项被告夏燕春的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏燕春追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，保全费用1812元，合计7612元，由被告夏燕春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查明被执行人夏燕春正在服刑，未发现被执行人夏燕春、刘克勤有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现夏燕春、刘克勤有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第83号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：马耿标。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告马耿标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告马耿标经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币147923.73元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月21日，利息为人民币56071.96元，滞纳金为人民币25750.28元，本金、利息、滞纳金共计人民币229745.97元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示由于被告于2014年12月20日、2015年1月21日、2月14日、3月13日合计还款人民币400元，第一项诉讼请求变更为：被告偿还信用卡欠款本金人民币147523.73元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月21日，利息为人民币71929.38元，滞纳金为人民币25750.28元，本金、利息、滞纳金共计人民币245203.39元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）。
案件相关事实
一、2012年2月23日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡；
2、卡号：XXX；
3、年费：人民币800元。
三、截至2015年4月21日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币147523.73元；
2、欠款利息：人民币71929.38元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币25750.28元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年4月22日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马耿标于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币147523.73元及利息及滞纳金等费用（截至2015年4月21日，利息为人民币71929.38元，滞纳金等费用为人民币25750.28元，2015年4月22日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4746.18元、公告费人民币27.37元均由被告马耿标负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告马耿标应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终139号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区晶强贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会工业区。
法定代表人：黄浩华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周微，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
法定代理人：欧某，女，1986年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系被上诉人周微的妻子。
原审被告：陈剑锋，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路***号。
负责人：谢泽伟。
上诉人佛山市顺德区晶强贸易有限公司因与被上诉人周微、原审被告陈剑锋、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1498号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区晶强贸易有限公司上诉称：上诉人住所地为佛山市顺德区伦教新塘村委会工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖。原审裁定认为本案因交通事故损害请求赔偿提起的诉讼，由事故发生地人民法院管辖没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在广东省××区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向交通事故发生地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人佛山市顺德区晶强贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十一月一日
书记员 黎 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特37号
申请人：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，经营场所辽宁省锦州市古塔区东二里*****号。
经营者：杜宁，男，汉族，1982年3月9日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人：刘力铭，男，1992年4月16日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
申请人古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场与被申请人刘力铭申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人赫拉宫邸婚纱摄影工场称，申请人于2016年6月30日设立赫拉宫邸婚纱摄影工场，个体经营，2017年1月24日赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者辛峰，申请人不再经营该摄影工场。在申请人经营期间没有拖欠被申请人工资，被申请人索要3、4月份工资是在辛峰经营期间，与申请人无关。这些事实被申请人在知晓的情况下故意提供给劳动仲裁虚假资料。据了解赫拉宫邸婚纱摄影工场在2017年3月下旬就已经处于关门不营业状态，被申请人不可能上班。另外，锦州市古塔区劳动争议仲裁院只把仲裁裁决书邮寄到我的住处，并未收到其它的法律文书，存在违反法定程序的问题。故请求撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第15号仲裁裁决书。
被申请人在答辩期内未提交答辩意见。
仲裁院审理查明：申请人于2017年2月1日入职被申请人单位古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场做摄影师工作。月工资4000元。被申请人没有支付申请人2017年3月至4月份工资合计8000元整。仲裁院认为：劳动者在被申请人处提供劳动获取经济利益，通过为其劳动理应获取劳动报酬。工资应以货币形式足额逐月支付不得拖欠。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条，裁决如下：被申请人支付申请人2017年3月至4月工资人民币8000元整。
另查明：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：9221
0702MAOTQEAR8K）于2016年6月30日成立，2017年1月24日曾被注销,经营者：杜宁。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：92210702MAOTTEMW1Y）于2017年1月25日成立，经营者：辛峰。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAO
TQEAR8K）的注销登记，撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAOTTEMW1Y）设立登记，并收缴营业执照正、副本。
本院认为，关于申请人提出的隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月24日被注销，经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月25日成立。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的注销登记，撤销了经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场设立登记。因被申请人仅为该摄影工场的工作人员，对上述事实并不知情，应不存在故意隐瞒的问题。因此，申请人的该项撤裁理由，本院不予支持。关于申请人提出的违反法定程序的问题。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场为个体工商户，应将相关的文书送交其经营者。锦州市古塔区劳动争议仲裁院将应诉通知书等法律文书于2017年6月21日送达到古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场前台，并登记记录。送达现场没有相关工作人员签收，工商登记的经营者杜宁亦未在送达现场，应认定锦州市古塔区劳动争议仲裁院并未向古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场有效送达法律文书，存在违反法定程序问题。申请人的该项撤裁理由，本院应予支持。
综上，申请人古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院（2017）锦古劳仲案字第15号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人刘力铭负担。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4123号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人被告唐曙光，男，1979年7月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人耿香花（系唐曙光妻子），女，1981年1月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人徐士金，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人朱翠英（系徐士金妻子），女，1964年6月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人王雷，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张冬香（系王雷妻子），女，1979年12月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人孙加建，男，1983年3月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人耿月美（系孙加建妻子），女，1983年12月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
关于江苏宝丰投资担保有限公司申请执行唐曙光、耿香花、徐士金、朱翠英、王雷、张冬香、孙加建、耿月美追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏1311民初2909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐曙光、耿香花、徐士金、朱翠英、王雷、张冬香、孙加建、耿月美未履行生效法律文书确定的义务，江苏宝丰投资担保有限公司于2016年11月21日申请执行。本案立案标的207493.70元，已执行到位标的0元，未执行到位标的207493.70元。
执行过程中，本院依法向被执行人唐曙光、耿香花、徐士金、朱翠英、王雷、张冬香、孙加建、耿月美送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人唐曙光、耿香花、徐士金、朱翠英、王雷、张冬香、孙加建、耿月美全名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人唐曙光、耿香花、徐士金、朱翠英、王雷、张冬香、孙加建、耿月美列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示无法提供被执行人唐曙光、耿香花、徐士金、朱翠英、王雷、张冬香、孙加建、耿月美的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)苏1311民初2909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 卜玉立