山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初247号
原告：张某某，男，汉族，1961年8月13日生，江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王永明，山西泽晋律师事务所律师。特别授权。
被告：蒋某某，男，汉族，1974年4月15日生，福建省平潭县。
被告：林某某，男，汉族，1965年1月12日生，福建省平潭县。
被告：林某甲，男，汉族，1959年11月30日生，福建省平潭县苏澳镇。
被告：北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街*号院**号楼**层D332001。
法定代表人：杨朝华。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司。住所地：青岛市崂山区科苑纬三路**号。
法定代表人：张旭海，任总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1989年9月28日生，山东省茌平县。�别授权。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司左黎高速ZL4标项目经理部。住所地：山西省晋中市左权县后寨村紫荆苑超市。
项目负责人：王科元，任项目经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1989年9月28日生，山东省茌平县。特别授权。
原告张某某诉被告蒋某某、林某某、林某甲、北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司（以下简称杰商圣图公司）、中铁二十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十五局）、中铁二十五局集团第五工程有限公司左黎高速ZL4标项目经理部（以下简称中铁二十五局项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理�王永明，被告中铁二十五局、中铁二十五局项目部共同委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。被告蒋某某、林某某、林某甲、北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求各被告共同支付欠原告材料款493820元及利息；2、诉讼费由各被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：请求各被告共同支付欠原告材料款493820元及利息77198.27元，合计571018.27元。事实与理由：2013年8月原告与林某某、蒋某某、林某甲在黎城宾馆约定，由原告给其所施工的“中铁二十五局集团第五工程有限公司左黎高速ZL4标高石河隧道”工地送风筒等防水材料，规格型号由其电话通知。2013年至2015年送货达493820元�该款于2015年2月7日由“中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标高石河隧道出口”会计从电脑出单，林某某、林某甲二人签字确认，之后原告多次索要未果。林某某、蒋某某、林某甲在电话答复说“中铁二十五局项目部”尚欠其工程款870余万元，不能支付原告货款。后了解到，该工程由中铁二十五局承包给北京杰商圣图公司，杰商圣图公司的蒋某某、林某某、林某甲负责工程项目具体施工。原告按被告蒋某某、林某某、林某甲电话指示将材料送到左黎高速ZL4标高石河隧道出口工地，材料均已在该工地施工过程中使用。原告一直认为林某某、蒋某某、林某甲三人是代表中铁二十五局项目部在与自己做业务，因为货物均送到他们所在工地，同时工地上设有“左黎高速项目部指挥部”的牌子，办公场所也在黎城县洪井乡曹庄村，原告也去过多次。同时原告的货物全部用于项目的工程，现已竣工。虽然在被告林某某、林某甲给原告所写欠条上没有中铁二十五局项目部的签章，但该项目部是实际使用原告材料的主体单位，林某某、蒋某某、林某甲都主张原告向项目部索要。《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式或其他形式。原、被告双方口头达成合同约定，原告根据被告电话指示为其送货，已经履行交付货物的合同义务，被告认可并受领，合同成立并生效，被告应当承担给付货款的义务，根据《民法通则》第一百零八条的规定，债务应当履行。为维护原告合法利益，故提起诉讼。
被告中铁二十五局集团（项目部）提交书面答辩状辩称，中铁二十五局与原告张某某未签订任何合同�也没有任何业务往来与其他债权债务关系，本案系原告张某某与他人的纠纷，与中铁二十五局无直接法律关系，中铁二十五局被诉主体不适格；原告张某某起诉中铁二十五局（项目部）无事实与法律依据，应当驳回原告张某某的起诉。2013年3月，被告中铁二十五局与被告杰商圣图公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定涉案左黎高速ZL4标高石河隧道工程分包给杰商圣图公司，工程具体实际施工由被告杰商圣图公司负责，依据劳务分包合同约定，相关工程结算也是与被告杰商圣图公司进行，与本案被告蒋某某、林某某、林某甲无关，而且中铁二十五局与本案被告蒋某某、林某某、林某甲也无其他业务往来。
被告蒋某某、林某某、林某甲、杰商圣图公司在法定期间未提交书面答辩状。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点如下：原告张某某主张其提供给被告材料款493820元及利息77198.27元，合计571018.27元是否是事实?六被告是否应当给付材料款及利息?
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、送货单三支。
2、左黎高速于2015年2月7日出具的材料欠款一份。
3、左黎项目部办公室照片七张。证明该项目部的办公桌上有欠原告材料款的明细的事实，左黎高速也认可欠原告材料款。
4、黎左高速公路工程黎城段施工单位拖欠款项摸底表一份。该表由项目部办公室主任出具，证明被告为修建左黎高速欠原告材料款493820元。
5、合同审核表照片一份。�明杰商圣图公司和中铁二十五局2013年3月8日签订有建筑工程施工劳务合同，本案的被告一、二、三均是杰商圣图公司的员工，均是工地负责人。合同为劳务分包合同，合同内容有显示，二十五局集团委托杰商圣图采购材料，分包项目与原告所称工程材料送达地点一致以及和欠款、落款单位一致。
被告中铁二十五局（项目部）质证认为，1、送货单是原告单方数据，并没有中铁二十五局项目部签字盖章，对其真实性不予认可。2、材料欠款有林某甲和林某某的签字，他俩是杰商圣图公司的员工和中铁二十五局及项目部没有任何关系，不认可。3、原告提供的照片只有项目部及办公桌上有的照片，不能证明原告的诉请，也与本案没有关系。4、摸底表只是一个欠款摸底情况，但没有中铁二十五局项目部，没有任何签字盖章的地方，不予认�。5、对合同审核表照片认可，原告想证明的内容认可，但被告一、二、三是杰商圣图公司的员工，与中铁二十五局及项目部没有关系。
根据原、被告举证、质证，本院依法认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4相互佐证，能够证明原告张某某向被告中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标高石河隧道工地送材料的事实，本院依法予以认定。对原告提供的证据5，被告对其真实性予以认可，本院依法予以认定。
由以上依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述可确认如下事实：2013年3月28日，被告中铁二十五局集团项目部与被告北京杰商圣图公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将山西省长治市黎城县高石河村高石河隧道出口工程分包给了杰商圣图公司，其中在合同中约定杰商圣图公司现场�术负责人为林某某，附表三乙方进场主要技术人员表中分别有林某某、林某甲、蒋某某等人，且分别有中铁二十五局集团项目部项目经理訾玉喜、杰商圣图公司法定代表人杨朝华的签字。2013年8月原告张某某与被告林某某、林某甲约定由原告张某某向中铁二十五局左黎高速ZL4标高石河隧道出口送防水材料，后经核算，共欠原告张某某材料欠款493820元，有原告提供的材料欠款（有林某甲、林某某签字）、黎左高速公路工程黎城段施工单位拖欠款项摸底表予以相互佐证。材料欠款至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同属于双务有偿合同，原告给被告提供货物，被告应按约定给付相应价款。合同自成立时生效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告林某某、林某甲、将义强口头约定，由原告向黎城县高石河隧道出口送防水材料，根据被告中铁二十五局项目部与被告杰商圣图公司所签合同载明，被告林某某、林某甲、蒋某某为杰商圣图公司的工地负责人，原告张某某供应的防水材料也用于杰商圣图公司所承包的黎城高石河隧道出口工程，被告林某某、林某甲因公司利益与原告达成购买工程用料协议的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应由杰商圣图公司予以承担。因双方未约定给付货款的时间，杰商圣图公司应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告给付货款493820元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息问题，因双方未明确�定违约金，故原告有权请求被告承担相应欠款利息，但因双方对被告的付款期限未作明确约定，故对原告请求被告从2015年2月7日起至2017年9月15日止，承担以年利率6%欠款利息损失，不符合相关法律规定，应根据本案实际情况，利息损失从原告提出诉讼请求之日起开始，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。因合同具有相对性，被告中铁二十五局及中铁二十五局项目部不是购销合同的当事人，故对原告请求由中铁二十五局及项目部承担责任的诉讼请求依法不予支持。被告蒋某某、林某某、林某甲签收工程用料的行为，属于职务行为。其后果应由杰商圣图公司承担，三被告不承担给负工程材料款的义务。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张某某货款493820元，并由被告北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司从2016年4月21日起至2017年9月15日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的相应利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告北京杰商圣图人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李云波
人民陪审员 韩国强
人民陪审员 程向彬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨超帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。