湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民二初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，该行行长
特别授权委托代理人金少健，男，汉族，湖南省株洲市人，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，住湖南省株洲市。
委托代理人谭子良，男，汉族，湖南省茶陵县人，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，住湖南省茶陵县。
被告湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈建华，该公司总经理
被告中盐湖南株洲化工集团有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人尹科明，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司株洲分行（以下简称农行株洲分行）诉被告湖南永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）、中盐湖南株洲化工集团有限公司（以下简称株化公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审理，于2015年6月10日在本院第二审判庭，公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告农行株洲分行的委托代理人金少健到庭参加诉讼。被告永利公司、被告株化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告永利公司分别于2014年5月28日、2014年8月8日、2015年1月20日、2015年1月28日共签订四份《流动资金借款合同》，合同编号分别为43010120140001361、43010120140002135、43010120150000171、43010120150000226。根据四份借款合同约定，被告永利公司分别向原告借款3600万元、2330万元、3000万元、2000万元，除2015年1月28日签订的借款合同约定借款期限为9个月外，其余三笔借款期限均为1年，借款利率分别为6.3%、6.72%、7%、7%，利息支付方式为按月付息。另外，上述借款合同约定，被告永利公司有按时、足额归还借款本息等义务，如有违反则构成违约。同时，针对被告永利公司的违约行为，原告可采取提前收回已发放贷款，要求被告承担损害赔偿等相关法律措施。该四笔贷款属于原告与被告株化公司于2014年5月27日签订的《最高额保证合同》（合同编号为43100520140011052）中约定的确定期间所形成的债权，故由被告株化公司对该四笔贷款承担连带保证责任。双方借款合同签订后，原告依照合同约定向被告永利公司发放了四笔贷款合计10930万元。自2015年4月份以来，被告永利公司未向原告支付借款利息，截至2015年5月7日，已拖欠原告贷款利息1282211.03元，该行为已对原告构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告永利公司偿还原告已到期利息1282211.03元（已计算至2015年5月8日）；2、被告株化公司对被告永利公司上述已到期债务承担连带保证担保责任；3、两被告共同承担本案受理费和保全费等一切相关费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、流动资金借款合同四份。证明被告永利公司与原告分别于2014年5月28日、8月8日、2015年1月20日、2015年1月28日签订《流动资金借款合同》四份，向原告借款10930万元，以及借款合同所约定的双方间债权债务关系；
4、借款凭证。证明原告向被告发放10930万元贷款的事实；
5、董事会决议、《最高额保证合同》。证明被告株化公司为被告永利公司向原告借款10930万元，提供连带保证担保责任；
6、利息清单。证明截至2015年5月7日，被告永利公司拖欠原告贷款利息1282211.03元，对原告构成违约。
被告永利公司、被告株化公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
根据原告的举证，本院对证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告与被告永利公司分别于2014年5月28日、2014年8月8日、2015年1月20日、2015年1月28日共签订四份《流动资金借款合同》，合同编号分别为43010120140001361、43010120140002135、43010120150000171、43010120150000226。根据四份借款合同约定，被告永利公司分别向原告借款3600万元、2330万元、3000万元、2000万元，除2015年1月28日签订的借款合同约定借款期限为9个月外，其余三笔借款期限均为1年，借款利率分别为6.3%、6.72%、7%、7%，利息支付方式为按月付息。借款合同还约定，被告永利公司有按时、足额归还借款本息等义务，如有违反则构成违约。同时，针对被告永利公司的违约行为，原告可采取提前收回已发放贷款，要求被告承担损害赔偿等相关法律措施。原告与被告株化公司2014年5月27日签订的《最高额保证合同》（合同编号为43100520140011052）。合同约定：被告株化公司愿为被告永利公司与原告所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额是1.6亿元。最高额担保债权的确定期限为2014年5月27日-2015年5月27日止。该担保行为被告株化公司通过了其董事会决议。双方借款合同签订后，原告依照合同约定向被告永利公司发放了四笔贷款合计10930万元。自2015年4月份以来，被告永利公司未向原告支付借款利息，截至2015年5月7日，已拖欠原告贷款利息1282211.03元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案主要审查原、被告签订合同的有效性及被告是否应当偿还所欠利息。
一、我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告永利公司签订《流动资金借款合同》及原告与被告株化公司签订《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告诚信公司发放了贷款人民币贷款10930万元，被告永利公司截至2015年5月7日，拖欠原告贷款利息1282211.03元，是酿成本案纠纷的主要原因，被告永利公司的行为已构成违约，理应承担本案的民事责任，偿还利息1282211.03元（计算至2015年5月7日止）。又因被告株化公司与原告签订《最高额保证合同》，故，被告株化公司应对被告永利公司所欠原告利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南永利化工股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司株洲分行借款利息1282211.03元（截至2015年5月8日止）；
二、被告中盐湖南株洲化工集团有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16340元，财产保全费5000元，由被告湖南永利化工股份有限公司、中盐湖南株洲化工集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。