安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初508号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯受贿罪于2017年4月7日经庐江县人民检察院决定，被庐江县公安局执行刑事拘留，同年4月21日被庐江县人民检察院取保候审。
辩护人李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某1出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年6月至2007年11月期间，被告人陈某任安徽广播电视台经济中心综合管理科副科长，2007年至今任安徽广播电视台经济中心综合管理科科长，主要负责频道内技术保障和设备管理等工作。期间，陈某利用其职务之便，多次收受相关企业人员财物共计21.9万元。具体如下：
1、2007年初，安徽广播电视台准备采购“低码流编辑工作站”，成都索贝数码科技股份有限公司（以下简称成都索贝公司）客户经理戴某2找到陈某，请陈某予以关照并承诺事成后给陈某10万元好处费，陈某答应。2007年2月15日，安徽广播电视台与成都索贝公司签订合同。2011年，戴某2在原安徽广播电视台西侧停车场送给陈某8万元感谢费，陈某予以收受。
2、2013年，安徽广播电视台需采购LED屏体，安徽视讯电子科技有限公司（以下简称安徽视讯公司）总经理戴某2找到陈某，请陈某予以关照并承诺事后予以感谢，陈某答应。2013年8月，安徽视讯公司中标。2014年上半年的一天，戴某2在陈某办公室内送给陈某4万元，陈某予以收受。
3、2013年9月26日，安徽广播电视台向安徽视讯公司采购6套E7移动非编。2015年，被告人陈某应安徽视讯公司戴某2要求向台里申请使用该批设备。2016年下半年的一天，戴某2将车停在陈某居住的广视花园小区门口，并在车上送给陈某5万元感谢费，陈某予以收受。
4、合肥冠华数码图像有限公司（以下简称合肥冠华公司）在安徽广播电视台承接多个项目，该公司法人王某为在业务上获得被告人陈某的关照以及感谢陈某在高清互动点评系统采购等业务的关照，于2010年春节在陈某办公室内送给陈某4000元购物卡；于2011年春节在原安徽广播电视台附近路边送给陈某4000元现金；于2013年春节在在原安徽广播电视台附近路边送给陈某5000元现金；于2014年在陈某办公室送给陈某1万元现金。2014年至2015年期间，为感谢陈某在宣传片制作项目上的关照，王某以回扣款名义多次送给陈某现金，其中2014年分三次共计送给陈某现金16000元；于2015年分两次共计送给陈某现金1万元。
2017年4月5日，庐江县人民检察院反贪局侦查人员将陈某从安徽广播电视台监察室带回接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了归案经过、户籍证明、履历表、销售合同等书证，证人戴某2、王某的证言，被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物21.9万元，被告人陈某的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1、陈某具有自首情节；2、陈某自愿退赃，预缴罚金；3、陈某系初犯，有悔罪表现。综上，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：与公诉机关指控的事实一致。
另查：被告人陈某归案后，如实供述了主要案件事实。案在审理过程中，被告人陈某向本院退缴违法所得21.9万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息、查询证明，证实被告人陈某的基本身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、归案经过，证实被告人陈某系被侦查机关抓获归案，归案后如实供述了案件事实。
3、任职文件、职责说明材料，证实陈某历任的职务及相应的职责范围。
4、组织机构代码证，证实安徽广播电视台系事业法人性质。
5、营业执照等，证明安徽视讯公司法定代表人是施某（戴某2妻子），戴某2为该公司总经理，负责日常销售业务。
6、陈某收受戴某2财物相关业务合同书，证实2007年2月15日，安徽电视台与成都索贝数码科技股份有限公司签订合同，采购80套低码流编辑工作站等；2013年8月22日，安徽广播电视台于上海广电影视制作公司签订合同，包含LED屏体11.698平米，品牌为大象世界，随后，上海广电影视制作有限公司与安徽视讯公司签订11.698平米LED屏体的购买合同；2013年9月26日，安徽广播电视台与安徽视讯公司签订采购6套E7移动非编合同。
7、陈某收受王某财物相关合同、发票，证实2011年至2015年期间，合肥冠华公司与安徽广播电视台有多项业务往来，包括安徽广播电视台从合肥冠华公司采购M-
LIVE3G新闻直播系统采购、高清互动点评系统等、租赁设备以及委托合肥冠华公司制作宣传片等。
8、证人戴某2的证言，证实他曾在成都索贝数码科技公司工作，并历任成都索贝公司安徽办事处主任、大客户部客户经理，后担任安徽视讯电子科技有限责任公司总经理，负责日常销售。2011年的一天，戴某2为感谢陈某在安徽广播电视台从成都索贝公司采购“全台网索贝民生非线性编辑系统”所给予的帮助，在原安徽广播电视台西侧停车场，送给陈某8万元现金。
2014年上半的一天，戴某2为感谢陈某在之前安徽广播电视台经济频道演播室采购LED屏体项目中所给予的关照，在陈某办公室内，送给陈某4万元。
2016年下半年的一天，戴某2为感谢陈某在安徽视讯公司从安徽广播电视台结算6套移动非编货款的帮助，在陈某居住的广视花园小区门口，他在自己的车内送给陈某现金5万元。
9、证人王某的证言，证实王某是合肥冠华公司的法人，负责公司的经营销售等。为了请陈某在安徽广播电视台从合肥冠华公司采购业务上予以关照，2010年春节到2014年春节期间，他多次在陈某工作的安徽广播电视台附近或办公室内送给陈某现金或购物卡达数万元。为感谢陈某在合肥冠华公司承接安徽广播电视台部分宣传片制作业务上的帮助，2014年期间，他多次送给陈某现金，每次几千元。2015年，他分两次送给陈某现金，共计不少于万元。
10、被告人陈某的供述，证实他自2003年上半年开始担任安徽广播电视台经济生活频道技术保障组组长，自2007年开始在安徽电视台担任综合管理科科长，负责技术统筹协调等工作，在台里采购设备时有相应的建议权，可以向频道内栏目介绍推荐厂家设备。期间，他与戴某2、王某有多次不正当经济往来。
2011年至2012年期间，戴某2为感谢他在安徽广播电视台采购戴某2当时所代理的成都索贝公司设备中提供的帮助，在原安徽广播电视台西侧的停车场约他见面，给了他8万元现金。2014年上半年的一天，戴某2为感谢他在安徽视讯公司中标安徽广播电视采购LED屏体业务中给予的帮助，在他办公室内送给他4万元。2016年下半年的一天，戴某2为感谢他在安徽视讯公司从安徽广播电视台顺利结算6套移动非编货款的帮助，在他住的广视花园小区南门门口，在戴某2的车上，戴某2给了他5万元现金。
2010年春节至2014年春节期间，合肥冠华公司的王某为在公司业务上获得他的帮助，以及感谢他在相关业务中给予的关照，于2010年春节在他办公室内送给他购物卡4000元；分别于2011年春节、2013年春节，在原安徽广播电视台附近送给他现金4000元、5000元；于2014年在陈某办公室送给陈某1万元。2014年至2015年期间，王某为感谢他在合肥冠华公司承接安徽广播电视台部分宣传片制作业务上的帮助，于2014年分3次给了他现金，分别为4000元、7000元、5000元；于2015年分两次给了他现金，每次5000元。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，共计21.9万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某被侦查机关抓获归案后能如实供述主要案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于陈某系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某退缴了涉案全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月，并处罚金二十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、退缴的赃款二十一万九千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 晁惠芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。