重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8153号
原告：重庆国浩永固新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化港路5号，统一社会信用代码91500115559015414W。
法定代表人：简国钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：林橄，男，该公司员工。
被告：重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路1号1幢1单元7-6，统一社会信用代码91500115072343969E。
法定代表人：余秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告重庆国浩永固新型建材有限有公司（以下简称国浩永固公司）与被告重庆叶军房地产开发有限公司（以下简称叶军房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国浩永固公司的委托诉讼代理人周英、林橄、被告叶军房地产公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国浩永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2693155.50元；2.判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用利息（暂计算至起诉之日，金额为333298.20元）；3.判令被告支付原告违约金420000元；4.原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月24日签订了《重庆市建设工程预伴砼供应合同》，合同约定由原告为被告承建的“葛兰商都”项目提供预伴砼供应。合同订立后，原告依法履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付货款。截止原告起诉之日止，原告共计向被告供应预伴砼9421.50方，货款金额3493155.50元，被告仅支付了800000元，尚欠货款2693155.50元至今未付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应按合同第五条第二款及第八条第二款的约定支付原告资金占用利息及违约金，以弥补原告损失。
被告叶军房地产公司辩称，被告欠原告货款2693155.50元属实；被告不同意支付原告资金占用利息及违约金；若法院支持，资金占用利息和违约金系重复计算，只能按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；不同意支付其他费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告叶军房地产公司（购买方、甲方）与原告国浩永固公司（供货方、乙方）签订《重庆市建设工程预伴砼供应合同》，合同编号GHYG2016-3-04。合同约定工程名称为葛兰商都，工程地点在长寿区葛兰镇，砼量约40000（m3）；由甲方向乙方订购预伴砼，其强度等级、数量、单价已在清单中列明；供应�间从2016年3月1日起至2019年3月1日止；合同第五条第2款约定结算付款办法：（1）甲乙双方每月25日对账，对账后应填写对账单据，并签字盖章（项目章均有效）生效。甲方指定的对量和结算代表为罗玉德、李成章。（2）垫资条件：甲方按工程基层开始垫资，垫资金额为200万，垫资款满200万后分6个月内平均支付，垫资到位后，甲方应每月按对账金额的80%支付货款，甲方每月以次月10日前支付货款，余款20%在该工程完工后30天内付清所有尾款。甲方30日内未使用乙方的混凝土或30日内使用乙方混凝土量不足200立方米则视为该工程完工。（3）甲乙双方每月的结算单据累计金额为本工程最终结算金额。（4）如甲方发生逾期支付货款行为，乙方有权停止混凝土供应，并以未付货款总额按中国人民银行同期借款基准利率的四倍计算资金占用利息，由此导致一切损失均由甲�承担。合同第八条（二）违约与索赔约定：1.甲方不按合同履行各项义务，不按合约定支付工程款，以及发生其它使用合同无法履行的行为，应承担违约责任，并按合同总价的3%计付违约金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告国浩永固公司于2016年3月26日至2017年1月20日期间向被告叶军房地产公司供混凝土9421.50立方米，货款共计3493155.50元。被告叶军房地产公司通过其法定代表人余秋生于2016年11月2日向原告付款300000元、2017年1月17日付款300000元、2017年2月20日付款100000元，被告还通过案外人重庆钊源建设有限公司于2017年1月24日向原告付款100000元，共计支付货款800000元。经原告国浩永固公司核算，截止2017年3月31日，被告叶军房地产公司尚欠原告国浩永固公司货款2693155.50元，被告叶军房地产公司葛兰商都项目部盖章确认。之后被告叶军房地产公司未�付尚欠的货款，原告国浩永固公司遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市建设工程预伴砼供应合同》、结算单、银行业务回单、结算汇总表、《逾期账款对账确认函》、企业询证函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告国浩永固公司与被告叶军房地产公司签订的《重庆市建设工程预伴砼供应合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告国浩永固公司按照合同约定向被告叶军房地产公司供应混凝土后，经双方对账确认，被告叶军房地产公司尚欠原告国浩永固公司货款2693155.50元。现原告国浩永固公司请求被告叶军房地产公司支付货款2693155.50元，本院予以支持。
根据双方签订的《重庆市建设工程预伴砼供应合同》约定，被告叶军房地产公司30日未使用原告国浩永固公�的混凝土或30日内使用乙方混凝土量不足200立方米则视为该工程完工；在工程完工后30天内付清所有尾款。被告在2017年1月20日后未再使用原告的混凝土，则工程视为2017年2月20日完工，被告应在2017年3月22日付清全部货款。双方约定，被告在原告垫资款满200万元后分6个月内平均支付货款，垫资到位后，每月按对账金额的80%支付货款，以次月10日前支付货款，余款20%在该工程完工后30天内付清所有尾款。原告国浩永固公司在2016年11月28日垫资款已满200万元，被告在结算后支付了800000元的货款，截止2017年3月22日，被告尚欠原告货款2693155.50元，以及根据合同约定被告以未付货款总额按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算的资金占用利息为21133.60元，2017年3月23日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清时止。
对原告国浩永固公司请求被告叶军房地产公司给付违约金420000元，根据《重庆市建设工程预伴砼供应合同》第八条“甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并按合同总价的3%计付违约金”的约定，被告叶军房地产公司未履行付款义务，应支付违约金，但是已经支持原告国浩永固公司要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用期间利息的请求，原告再主张违约金无法律依据，故对原告请求的违约金不予支持。原告请求的保全费、担保费和律师费没有证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆叶军房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆国浩永固新型建材有限公司支付货款2693155.50元和截止2017年3月22日的利息21133.60元；
被告重庆叶军房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆国浩永固新型建材有限公司支付以2693.115.50元为基数，自2017年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清时止的利息；
驳回原告重庆国浩永固新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计17186元，由原告重庆国浩永固新型建材有限公司负担1963元，由被告重庆叶军房地产开发有限公司负担15223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟俊惺