浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5350号
原告：马文文，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司。住所地：浙江省温州市新城大道发展大厦*****楼。统一社会信用代码：913303007498483530。
法定代表人：杨国林，董事长。
委托诉讼代理人：吴思思，该公司员工。
原告马文文与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告马文文与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的委托诉讼代理人吴思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失11326元（医疗费3146元、住院伙食补助费120元、交通费800元、营养费40元×30天＝1200元、护理费150元×10天＝1500元、误工费152元×30天＝4560元）。事实与理由：2017年6月19日17时左右，原告驾驶机动车途径被告所属的温州南高速收费站。由于车流量大，无法变道，原告非ETC车辆驶入了ETC闸口。在被告工作人员的指引下，原告下车走往另一闸口取高速通行卡。在取卡过程中，原告不慎踩到被告放置在安全岛内的破胎器上的钢钉，导致足底损伤。原告告知被告工作人员要求就医，收费站工作人员置之不理，让原告自行处理。后原告报警让警察协助送至医院就诊。医生诊断为足下肢损伤。次日，原告皮肤裂伤，感染性皮炎，后住院治疗。期间原告致电被告要求赔偿，被告予以拒绝。被告工作人员存在不当的操作与指引，没有提供安全的取卡环境，没有设立警示标志提醒原告注意破胎器上的钢钉，也没有及时履行救助义务，应承担民事赔偿责任。庭审过程中，原告明确诉讼请求为被告赔偿原告经济损失5663元。
被告浙江温州甬台温高速公路有限公司辩称：一、本案事故是由原告过错导致。原告驾驶未安装ETC的车辆驶入ETC车道，存在过错。事发时间为当天下午5点30左右，天色较亮，破胎器尺寸较大，原告应当注意并避开。二、被告已经尽到安全警示等义务。被告员工已经放行，并要求原告靠前停到相对安全位置，下车前来取卡，因工作人员有职务在身，无法将卡送至原告处。按照惯例，每个收费员都会对驾驶员进行安全提示。破胎器是常用的防恐设备，体型比较大，被告在安全岛的前方设置了“安全岛内破胎器请注意安全”的提示。三、被告员工陈某发现原告受伤后，已经第一时间前往救助，员工周晓伟知道后，也提出就近就医。但是原告不同意，要求去平阳救助。综上，被告已经尽到责任，且原告赔偿无法律依据。
本院经审理，对双方无异议的以下事实予以认定：2017年6月19日17时左右，原告驾驶机动车途径被告所属的温州南高速收费站。原告非ETC车辆驶入了ETC闸口。原告在温州南收费站工作人员的指引下，下车走往另一闸口取高速通行卡的过程中，不慎踩到了被告置放在闸口取卡机器旁破胎器上的钢钉，导致足底损伤。后原告被救护车送往温州医科大学附属第一医院治疗，于2017年6月23日至6月27日在平阳县人民医院住院治疗，诊断为右足底创口感染。证明以上事实的证据有原告提供的医疗记录、住院病历、出院记录、住院费用清单及相关医疗费发票，被告提供的2017年6月19日工作日志以及原、被告的陈述。
双方对以下事实存在争议。本院结合双方提供的证据作如下认定：
一、被告是否已尽到安全提示义务。被告为证明该事实，向本院提供现场照片若干，并申请证人陈某（温州南收费站收费员）出庭作证。证人在庭审中陈述：2017年6月19日，温州南收费口里侧安全岛内放置有三条破胎器，钉子朝上。破胎器在备用时钉子朝下摆放，当天是朝上。事发时，车流量很大，原告的车辆没有ETC装置但进入了ETC通道，故他需要穿过安全岛去另一条通道取卡。原告在穿越安全岛的过程中脚踩破胎器受伤。他在穿越之前，工作人员有提醒他注意安全，但没有具体说注意破胎器。安全岛前方也放有警示标志。原告质证后认为，对照片的真实性有异议，当天安全岛内只有一条钉子朝上的破胎器，没有安全警示标志。本院对上述证据审查后认为，照片不能明确具体的拍摄日期，安全警示标志和破胎器均可移动，因此不能够证明2017年6月19日当天被告已在安全岛前方摆放了“岛内破胎器请注意安全”的警示牌，也不能证明事发当天破胎器的摆放情况。另外，根据照片显示，警示牌摆放在车辆进入车道后的最前方，提示文字朝前方，驾驶员在穿越安全岛时无法看到警示牌的具体内容，该警示牌未对穿越安全岛的驾驶员起到安全提示作用。因此，该组照片不能证明被告已对安全岛内的破胎器尽到了安全提示义务。证人系被告的工作人员，与被告存在利害关系，其证明力较弱。证人陈述破胎器一般钉子朝下摆放，当天是钉子朝上摆放，可以认定被告对破胎器管理不善，存在安全隐患。即使证人陈述属实，其虽提醒原告注意安全，但没有告知安全岛内有钉子朝上的破胎器，仍未尽必要的安全提示义务。
二、原告主张的赔偿项目与赔偿金额的合理性审查。1.医疗费，根据原告提供的发票核算，共计2834.36元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张120元合理，本院予以确认。3.交通费，原告由救护车送往医院治疗，已花费救护车费110元，本院结合原告的伤势和治疗情况，酌定600元。4.护理费，原告足底受伤，在住院期间和出院后均需护理，其主张护理费1500元属合理范围，本院予以确认。5.营养费，无医嘱或鉴定结论证明原告受伤后有补充营养之必要，本院对原告主张的营养费不予支持。6.误工费，原告足底伤口感染，治疗和恢复需要时日，其主张误工期限1个月合理。原告未能提供证据证明其收入情况，其主张误工费按每日152元计算缺乏依据，本院不予支持。被告主张以2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元为计算依据合理。根据该标准计算，被告的误工费为3699元（45005元÷365天×30天）。综上，原告的合理损失共计8753.36元。
本院认为：原告身体受到伤害，有权要求侵权人承担侵权责任，受害人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在通过高速温州南收费站时，未按标识行车，误入ETC通道，又在穿过安全岛取卡时未尽注意义务，导致被安全岛内的破胎器所伤，自身存在过错。被告将存在较大安全隐患的破胎器钉头朝上放置安全岛内，形成安全隐患；其工作人员未阻止驾驶员穿越安全岛，也未明确提醒驾驶员避开破胎器，未对驾驶员尽到提示义务。因此，被告对原告的受伤结果也有过错。综合考虑双方的过错对损害结果的影响大小，本院确定被告承担50%的赔偿责任,计4376.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文文4376.68元。
二、驳回原告马文文的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告浙江温州甬台温高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十月三十一日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。