wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11509号
原告：何英，女，1978年5月30日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王晓平，女，1962年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
李玉琳与王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，在本案审理期间，李玉琳去世，本院依法通知李玉琳的丈夫及子女参加诉讼，李玉琳的独生女何英同意作为原告参加诉讼，李玉琳的丈夫书面放弃涉案债权的继承。本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告王晓平经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
何英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，并按照月利率2.4%支付原告30000元借款自2016年2月至2017年10月期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告母亲李玉琳借款30000元，并出具借条一份，承诺2016年6月30日前偿还本金并支付利息。后经李玉琳多次催要均未偿还，故李玉琳诉至法院，要求判如所请。后李玉琳于2018年1月22日去世，原告以李玉琳女儿身份继续参加诉讼。
王晓平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓平向李玉琳出具借条一份，内容为：”借李玉琳人民币伍万元整[现金本金叁万元（叁万元所产生应付利息2015年6月至2016年2月利息贰万元）]。争取二月底（2016年二月底）先将本金（叁万元）还清。若有意外或资金出现周转问题一定先付壹万元，剩余贰万元本金照常付息。争取在本年度（2016年6月30日）前将所有本息偿还。借款人王晓平，2016年2月6日”。李玉琳于2018年1月22日去世，原告何英称其是独生子女，其外祖父母早已去世，并提交了其父亲何新城放弃李玉琳与王晓平之间债权的书面声明。
庭后，本院在询问原告借条中载明的2万元利息是否已支付时，原告同意将已付2万元利息中超出法律规定的12800元冲抵本金。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照月利率2.4%支付原告30000元借款自2016年2月至2017年10月期间的利息，被告未到庭对原告的诉请及提交的证据提出抗辩，借条中”叁万元所产生应付利息2015年6月至2016年2月利息贰万元”的利息已超出年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，如果出借人针对该区间的利息提起诉讼要求法院保护，法院不予支持；借款人愿意自动履行，法院也不进行干预；如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不予支持，现原告同意将已付2万元利息中超出法律规定的12800元冲抵本金，故本院确认被告还应偿还原告借款本金17200元，并按照年利率24%支付原告17200元借款自2016年2月至2017年10月期间的利息6880元（17200元×24%÷12个月×20个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，判决如下：
一、被告王晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告何英借款本金17200元，并按照年利率24%支付原告何英借款17200元自2016年2月至2017年10月期间的利息6880元；
二、驳回原告何英的其他诉讼请求。
如果被告王晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费600元，合计1528元，由被告王晓平负担1185元，原告何英负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 祁玉兰
二〇一八年四月三日
法官 助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第349-2号原告李小清，农民。委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。被告陈榆林，农民。被告陈益信，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：广西壮族自治区陆川县三峰路91号。代表人李游，经理。委托代理人温福堂，该公司员工。本院在审理原告李小清与被告陈榆林、陈益信、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小清撤回起诉。本案依法减半收取受理费180元（原告李小清己预交180元），财产保全费220元，共400元，由原告李小清负担。本裁定送达后立即执行。审判长陈静二〇一五年五月四日书记员吕兰清
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该支行行长。
被执行人施展，男，1962年7月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人施展金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0681民初2330号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2330号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴建涛
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第571号
申请人：夏某甲，女，1986年5月22日生，汉族。
被执行人：史某，男，1985年11月12日生，汉族。
夏某甲与史某离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2010）雨板民初字第124号民事调解书已经发生效力，依该判决书：双方所生女史夏某乙由原告夏某甲抚养，被告史某自2010年7月起每月给付史夏某乙抚养费500元，至史夏某乙18周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史某名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，暂无其它财产可供执行，本案依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）雨板民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年九月三十日
书记员 徐刚刚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1978号
原告刘小芹，女，生于1996年4月22日，汉族。
被告张荣国，男，生于1986年12月29日，汉族。
被告杨华川，男，生于1992年7月28日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：魏山清。
本院在审理原告刘小芹诉被告张荣国、杨华川、中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘小芹在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易兴伟
二〇一五年九月九日
书记员 李林晓
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初174号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年7月24日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，系大连有德渔业集团有限公司员工，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年4月23日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年5月10日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，对被告人曹某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，向被告人曹某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理。
公诉机关指控，2018年3月1日20时03分许，被告人曹某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮轻便载货摩托车由东向西行驶，当行驶至大连市普兰店区皮口街道办事处海北路时，被正在执勤的交通警察查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，曹某某血中乙醇含量128mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查，在本院审理期间，被告人曹某某已主动缴纳了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，收据，合格证，前科查询证明，受案登记表，查获经过，被告人曹某某的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，大连众森德泰机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，提取血样登记表，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，且血中乙醇含量达128mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人曹某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 乾
二〇一八年五月十八日
书记员 吴天秀
附本判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2528号
原告：李某，女，1987年11月8日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省磁县。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾有民、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿孙某2随原告生活，儿子孙某3随被告生活，互不承担子女抚养费；三、被告退还原告娘家陪送物品:八条被子、一条毛毯、两条床单和生活用品，价值三千五百元；四、婚后共同购置财产平均分割：大阳牌电动车一辆、电脑一台、电脑桌一张、海尔牌柜机空调一台、取暖炉一台，价值14200元；五、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年3月，与被告经人介绍后相识，在父母强迫下，同年腊月初八违心与被告典礼，双方开始同居生活。××××年××月××日生女儿孙某2，××××年××月××日生儿子孙某3。××××年××月××日补办结婚登记。我与被告草率典礼，没有感情基础。婚后，双方性格脾气不和，经常为生活琐事发生争执。被告好吃懒做，喝酒、赌博成性并生性多疑。2013年冬天，被告手持菜刀到砍死我，我跪下求饶才免于一死。2014年农历正月十八日被告用剪刀将我左手扎上。被告还威胁我和我娘家人。我曾于2014年4月30日向磁县法院提出与被告离婚，由于未达到法定离婚条件，我只好撤诉。至今，我与被告分居已三年之久，无和好可能。为此，再次诉至法院，请求判如前请。
被告孙某1辩称，我不同意离婚，如果离婚对孩子成长不利。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月初八举行了典礼仪式，××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3，现均随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。2014年春天，原、被告分居生活至今。2014年3月10日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，原告于2014年4月30日向法院申请撤诉，本院于2014年5月20日作出（2014）磁民初字第630号民事裁定书，准许撤诉。撤诉后，双方仍未和好。原告诉称的陪送物品和共同财产，未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，本应互敬互爱，和睦相处，为女儿今后的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。但双方婚后却常因生活琐事发生争执，分居时间已三年之久，说明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。为有利于子女健康成长，本院认为原、被告婚生女儿孙某2随原告生活，婚生儿子孙某3随被告生活为宜，双方各自承担抚养费。原告诉称的陪送物品和共同财产，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
(1准许原告李某与被告孙某1离婚；
二、原、被告婚生女儿孙某2随原告李某生活，婚生儿子孙某3随被告孙某1生活，双方各自承担子女抚养费；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年十二月二十日
书记员 索梦月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提起超出协议后判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2528号原告：李某，女，1987年11月8日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省磁县。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾有民、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿孙某2随原告生活，儿子孙某3随被告生活，互不承担子女抚养费；三、被告退还原告娘家陪送物品:八条被子、一条毛毯、两条床单和生活用品，价值三千五百元；四、婚后共同购置财产平均分割：大阳牌电动车一辆、电脑一台、电脑桌一张、海尔牌柜机空调一台、取暖炉一台，价值14200元；五、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年3月，与被告经人介绍后相识，在父母强迫下，同年腊月初八违心与被告典礼，双方开始同居生活。××××年××月××日生女儿孙某2，××××年××月××日生儿子孙某3。××××年××月××日补办结婚登记。我与被告草率典礼，没有感情基础。婚后，双方性格脾气不和，经常为生活琐事发生争执。被告好吃懒做，喝酒、赌博成性并生性多疑。2013年冬天，被告手持菜刀到砍死我，我跪下求饶才免于一死。2014年农历正月十八日被告用剪刀将我左手扎上。被告还威胁我和我娘家人。我曾于2014年4月30日向磁县法院提出与被告离婚，由于未达到法定离婚条件，我只好撤诉。至今，我与被告分居已三年之久，无和好可能。为此，再次诉至法院，请求判如前请。被告孙某1辩称，我不同意离婚，如果离婚对孩子成长不利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年农历腊月初八举行了典礼仪式，××××年××月××日生育女儿孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3，现均随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。2014年春天，原、被告分居生活至今。2014年3月10日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足，原告于2014年4月30日向法院申请撤诉，本院于2014年5月20日作出（2014）磁民初字第630号民事裁定书，准许撤诉。撤诉后，双方仍未和好。原告诉称的陪送物品和共同财产，未向本院提交相关证据。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，本应互敬互爱，和睦相处，为女儿今后的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。但双方婚后却常因生活琐事发生争执，分居时间已三年之久，说明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。为有利于子女健康成长，本院认为原、被告婚生女儿孙某2随原告生活，婚生儿子孙某3随被告生活为宜，双方各自承担抚养费。原告诉称的陪送物品和共同财产，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：(1准许原告李某与被告孙某1离婚；二、原、被告婚生女儿孙某2随原告李某生活，婚生儿子孙某3随被告孙某1生活，双方各自承担子女抚养费；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一七年十二月二十日书记员  索梦月附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1重婚或有配偶者与他人同居的；(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提起超出协议后判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00413号
原告：沈庆，男，1989年9月26日出生，汉族，农民。
原告：纪红月，女，1992年12月5日出生，汉族，农民。
原告：吴秀华（系纪红月母亲），1963年4月26日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：李新哲，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：任世红（系李新哲妻子），1975年8月12日出生，汉族，农民。
原告沈庆、纪红月、吴秀华诉被告李新哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈庆、纪红月、吴秀华及其托代理人孙延凯、被告李新哲委托代理人任世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆、纪红月、吴秀华诉称：2013年10月5日5时30分，李新哲驾驶辽MMXX**两轮摩托车沿老老线由南向北行驶至事故地点时，与相对方向沈庆驾驶辽MMXX**两轮摩托车相撞，造成李新哲、李生、沈庆、纪红月、吴秀华受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李新哲负此事故的主要责任，沈庆负此事故的次要责任，李生、纪红月、吴秀华无责任。要求被告赔偿吴秀华医疗费5294.74元、伙食补助费660元（30元×22天）、误工费5085.92元（33.46元×152天）、护理费1990.34元（90.47元×22天×1人）、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神损害抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、交通费360元、鉴定费840元、打字、复印、照相费70元，合计57466.80元。赔偿沈庆医疗费1472.57元、误工费66.92元（33.46元×2天）、交通费90元，合计1629.49元。赔偿纪红月医疗费1358元、误工费66.92元（33.46元×2天）、交通费90元，合计1514.92元。
被告李新哲辩称：发生交通事故属实，因家庭经济条件不好，同意赔偿15000元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李新哲负此事故的主要责任，沈庆负此事故的次要责任，李生、纪红月、吴秀华无责任。经庭审质证，被告对事故认定书真实性没有异议，但认为沈庆骑摩托车载人超员，对沈庆负次要责任有异议。经审查，本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提供反驳证据，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明三原告的伤情及治疗经过。吴秀华在昌图县中心医院住院治疗22天，二级护理，经诊断为右肩关节伴大结节撕脱性骨折等，支付医疗费5294.74元。沈庆支付医疗费1472.57元。纪红月支付医疗费1358元。经庭审质证，被告没有异议，对此证据本院予以采纳。
3、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、打字、复印、照相收据。证明原告吴秀华右上肢丧失功能42%，构成九级伤残。支付鉴定费840元、打字、复印、照相70元。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为不构成伤残。经审查，本院认为，被告虽对该鉴定结论提出异议，但未提出具体异议理由，未提供反驳证据，该证据本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告沈庆因此事故支付交通费90元、纪红月支付交通费90元、吴秀华支付交通费360元。经庭审质证，被告对此证据有异议，认为交通费数额过高。经审查，本院认为，三原告交通费属合理支出，该证据本院予以采纳。
被告李新哲未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年10月5日5时30分，李新哲驾驶其自有的辽MMXX**两轮摩托车沿老老线由南向北行驶至事故地点时，与相对方向沈庆驾驶辽MMXX**两轮摩托车相撞，造成李新哲、李生、沈庆、纪红月、吴秀华受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李新哲负此事故的主要责任，沈庆负此事故的次要责任，李生、纪红月、吴秀华无责任。吴秀华伤后在昌图县中心医院住院治疗22天，二级护理，经诊断为右肩关节伴大结节撕脱性骨折、双耳中度耳聋，支付医疗费5294.74元。经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，吴秀华右上肢丧失功能42%，构成九级伤残。支付鉴定费用910元。沈庆在昌图县中心医院支付医疗费1472.57元。纪红月在昌图县中心医院支付医疗费1358元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定三原告合理经济损失为：吴秀华医疗费5294.74元、伙食补助费330元（15元×22天）、误工费5085.92元（33.46元×152天）、护理费1990.34元（90.47元×22天×1人）、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）、精神损害抚慰金5630.40元（9384元×3年×20%）、交通费360元、合计56227.40元。沈庆医疗费1472.57元、误工费66.92元（33.46元×2天）、交通费90元，合计1629.49元。赔偿纪红月医疗费1358元、误工费66.92元（33.46元×2天）、交通费90元，合计1514.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告李新哲负此事故的主要责任，应赔偿原告合理经济损失。因被告李新哲所有的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告李新哲未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告李新哲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告李新哲赔偿原告吴秀华医疗费5294.74元、伙食补助费330元、误工费5085.92元、护理费1990.34元、残疾赔偿金37536元、精神损害抚慰金5630.40元、交通费360元，合计56227.40元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告李新哲赔偿原告沈庆医疗费1472.57元、误工费66.92元、交通费90元，合计1629.49元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、被告李新哲赔偿原告纪红月医疗费1358元、误工费66.92元、交通费90元，合计1514.92元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
四、驳回原告吴秀华其它诉讼请求。
如果被告李新哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，鉴定费用910元，合计1567元，由原告吴秀华负担3元，由被告李新哲负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年三月二十六日
书记员 王微微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6597号
原告：乔以美，女，1944年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐春权，男，1969年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。系原告儿子。
被告：张其生，男，1949年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
乔以美诉被告张其生身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春权到庭参加诉讼，被告张其生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日9时35分许，被告张其生驾驶电动三轮车行驶至沭阳县××王××乐队北侧桥头处将行人原告乔以美撞伤，事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，张其生负全部责任，乔以美无责任。经交警部门调解，双方达成赔偿协议，除被告已付12000元外，由被告一次性赔偿原告2500元，今后双方永无瓜葛。后被告拒绝给付赔偿款。
被告张其生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日9时35分许，被告张其生驾驶电动三轮车行驶至沭阳县××王××乐队北侧桥头处，将行人原告乔以美撞伤。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，张其生负全部责任，乔以美无责任。事故发生后，原告先在沭阳县中医院住院治疗9天，支出医疗费13112.23元，诊断为脑干损伤等，出院医嘱：继续治疗等。后原告至沭阳县卫生院继续治疗，支出医疗费52.25元。经沭阳县公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议，内容为：“由张其生负责一次性赔偿乔以美因交通事故产生的相关费用共计人民币2500元（不包括张其生已支付的乔以美医疗费12000元），双方签字后生效，今后双方永无瓜葛。当事人：张其生,乔以美。2017年2月21日”。后被告拒绝给付赔偿款，引起诉讼。
本院认为：公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即张其生负全部责任，乔以美无责任，并无不当，本院依法予以确认。经沭阳县公安局交通警察大队调解，原、被告双方达成的调解协议系双方真实的意思表示，不具备无效或可撤销条件，本院对调解协议的效力予以确认，被告依法应当按照调解协议的约定履行赔偿义务。按照调解协议的约定，被告依法应当履行给付原告赔偿款2500元的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告张其生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其生于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔以美2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张其生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80
审 判 员 方 捷
二〇一七年七月十日
法官助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1182号
申请执行人：周惠芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人：张福成，男，1967年7月23日出生，瑶族，住柳州市柳北区，证件号码。
被执行人：尹汉秋，女，1965年8月9日出生，壮族，住柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人周惠芳与张福成、尹汉秋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）桂0205民初1585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张福成、尹汉芳未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人张福成、尹汉秋所有的价值485887元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年八月二日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1182号申请执行人：周惠芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，证件号码。被执行人：张福成，男，1967年7月23日出生，瑶族，住柳州市柳北区，证件号码。被执行人：尹汉秋，女，1965年8月9日出生，壮族，住柳州市柳北区，证件号码。申请执行人周惠芳与张福成、尹汉秋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年6月19日作出的（2016）桂0205民初1585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张福成、尹汉芳未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被执行人张福成、尹汉秋所有的价值485887元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年八月二日书记员  易 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3919号
原告：李雅莉，女，1965年10月14日出生，汉族，哈尔滨市电表厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘治民，男，1963年10月22日出生，汉族，哈尔滨市房地局土地开发公司退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李雅莉与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅莉的委托诉讼代理人刘治民，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雅莉向本院提出诉讼请求：1.银海开发公司向李雅莉支付逾期办理房产证违约金4998.5元；2.银海开发公司向李雅莉支付逾期办理房产证违约金利息1880元。事实和理由：李雅莉与银海开发公司签订《商品房买卖合同》,双方合同编号10073801033，约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，李雅莉未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向李雅莉支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：李雅莉未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。李雅莉主张违约金利息损失，没有法律依据。李雅莉主张违约金利息损失，没有法律依据。李雅莉的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为李雅莉办理房屋权属证书。即李雅莉的房屋交付日期为2011年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年年底开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年年底前。但李雅莉在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回李雅莉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，李雅莉与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，李雅莉购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为134.41平方米，房屋总价款为999700元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，李雅莉按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日将房屋交付给李雅莉使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。李雅莉购买的房屋属于恒祥城二期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。李雅莉于2017年4月6日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李雅莉未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，李雅莉的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李雅莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李雅莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 陈庆泽
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4564号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人李红伟，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告李连闯，男，1983年9月6日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李桂英，女，1969年5月20日出生，汉族，住址濮阳县。
被告史晓东，男，1988年7月17日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李连闯、李桂英、史晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日起诉来院，本院当日受理。2017年12月5日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告李连闯、李桂英、史晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年6月9日被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为80000元，借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日，贷款利率为10.6‰，按月计息”，并由被告李桂英、史晓东为担保人。合同签订后原告将借款80000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金80000元及利息42689.59元，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告李连闯、李桂英、史晓东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日被告李连闯以购车为由与原告签订标的额为80000元的保证担保借款合同，合同约定：借款期限为2014年6月9日至2015年6月9日，采用按月结息方式计息，月利率为10.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本息，并由被告李桂英、史晓东在贷款担保书上签字同意为被告李连闯的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将80000元发放至借款人李连闯本人账户（账号：000002642211493150889）。贷款逾期后，被告李连闯经原告多次催收仍欠本金80000元及利息43664.8元（2014年6月9日至2015年6月9日按期内利息10.6‰计算，为10317.3元。2015年6月10日至2017年8月7日按15.9‰计算，为33453.6元，扣除已付利息106.1元，下余33347.5元。以后利息按合同约定15.9‰计算至执行完毕止）。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、原告身份证明及委托书、申请书、贷款申请表、借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、提款申请书、三被告身份证复印件。
被告未提供证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告李连闯理应按合同约定全部履行还款义务，被告李连闯至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告李桂英、史晓东未按照保证合同约定全面履行连带还款义务，亦构成违约，应承担相应的民事责任。在被告李连闯未偿还原告借款的情况下，被告李桂英、史晓东应代借款人偿还，偿还后有权向被告李连闯追偿。被告李连闯、李桂英、史晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李连闯于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金80000元及利息43664.8元（2014年6月9日至2015年6月9日按期内利息10.6‰计算，为10317.3元。2015年6月10日至2017年8月7日按15.9‰计算，为33453.6元，扣除已付利息106.1元，下余33347.5元。以后利息按合同约定15.9‰计算至执行完毕止）。
二、被告李桂英、史晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告李连闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0477号
申请执行人徐进军。
被执行人徐健国。
被执行人谷振。
申请执行人徐进军与被执行人徐健国、谷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣民初字第5384号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐健国、谷振于本判决生效后十日内向申请执行人徐进军偿还借款25000元及利息（自2011年9月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月一日
书记员 王 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9202号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：苏丽荣，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告苏丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 三 凤
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 黄珺滢（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9202号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：苏丽荣，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告苏丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林  三  凤二〇一七年十二月二十二日法官助理 胡  谨  镳书 记 员 黄珺滢（代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5598号
原告:某某金融有限公司。
法定代表人：某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某。
被告：徐某某。
本院受理原告某某金融有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审468号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地，广东省
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人惠州市永信运输有限公司。住所地：广东省
法定代表人梁达子。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]846号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门龙华镇占用土地建设临时工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月31日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人惠州市永信运输有限公司在未经批准情况下擅自在龙门龙华镇占用土地建设临时工棚，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第八十六条规定，申请执行人应当将催告书送达给被申请执行人，但本案中，签收人的身份信息不明确，送达程序违法，明显不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人惠州市永信运输有限公司作出的龙国土资土执[2016]846号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6661号
原告：吴平碧，女，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：戴用军，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：周勤，女，1966年6月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告吴平碧与被告戴用军、周勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴平碧及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告戴用军、周勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平碧向本院提出诉讼请求：二被告归还原告款129000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告戴用军经其表兄弟马道松介绍认识原告，在2012年期间戴用军称其因建筑资金短缺需借款使用，向原告借款90000元，借款后没有立借条给原告。到2015年7月份，戴用军不但没付利息，又向原告提出借款，原告同意再借款，但要求其把之前的90000元立借据给原告。在原告的要求下，2015年7月21日戴用军立下了40000元、90000元的欠条给原告。2016年戴用军曾归还原告1000元，但之后就不接电话。现原告患病无钱使用，向戴用军索款无着，请求判如所请。
被告戴用军、周勤未作答辩。
经审理查明：2012年，被告戴用军向原告借款90000元。2015年7月21日，被告戴用军向原告借款40000元，由被告戴用军出具金额为40000元的欠条给原告；同时，被告戴用军又出具金额为90000元的欠条给原告，对前述2012年所欠借款予以确认。借款后，被告戴用军曾于2016年归还原告1000元，此外未再还款。原告多次向被告戴用军索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告戴用军出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告戴用军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告戴用军未履行还款义务，构成违约，原告要求被告戴用军归还余欠借款129000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告周勤承担共同还款责任，但未能提供充分证据证明二被告系夫妻关系且涉案借款属其夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴用军于本判决生效之日起十日内给付原告吴平碧借款129000元及利息（以129000元为基数，从2017年5月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴平碧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告戴用军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 马迪锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初270号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人靳江峰，男，1984年12月6日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人靳江峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人靳江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日23时20分许，被告人靳江峰酒后驾驶豫Ａ×××××宝马X6小型越野车，沿巩义市新兴路由东向西行驶至货场路与桐本路交叉口处，被公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，靳江峰的血醇含量为129.04mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳江峰的具结书、供述与辩解；证人吴某、吕某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍及无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人靳江峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人靳江峰拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳江峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且靳江峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人靳江峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人靳江峰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月二日
书记员 李坤恒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2261号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告：李凤玉，女，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告李凤玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告李凤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告李凤玉给付拖欠的电信服务费97元，由被告李凤玉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李凤玉于2017年6月至2017年8月拖欠原告电信服务费97元。
被告李凤玉未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠电信服务费97元的事实存在，故对原告要求被告给付97元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李凤玉于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李凤玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执691号
申请执行人:张秀芬，女，1958年11月24日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:荔浦东升蚊香厂，住所地荔浦县东昌镇粟木村粟木街。
法定经营者：钟康亮、罗清菊。
本院在执行张秀芬申请执行荔浦东升蚊香厂关于工伤保险待遇纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序�一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县劳动争议仲裁委员会作出的荔劳仲案字[2009]第06号仲裁裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 维
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1835号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。住所地：吉水县城龙华中大道***号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人钟建新、王红英，该公司员工。
被告文军平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告王四连（曾用名王与珍），女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告文军平妻子。
原告吉水农商银行与被告文军平、王四连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行的委托代理人王红英到庭参加诉讼，被告文军平、王四连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金300000元及利息；2、依法判决被告房屋抵押优先受偿；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月20日向我行借款300000元，现结欠本金300000元，用途：承包水库，并签订了借款合同及保证合同，到期日2018年1月19日，被告文军平、王四连自愿用房屋作抵押担保，但被告在借款期内未按合同约定按时归还利息，我行多次催收无果，为维护我行合法权益，我行要求被告归还结欠本金及产生的利息并承担房屋担保责任。
被告文军平、王四连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告文军平与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、借款金额为300000元，借款期限24个月，自2016年1月20日起至2018年1月19日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为承包水库；3、借款利率为固定利率，本合同年利率为9.03%；4、按季结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，被告文军平、王四连与原告签订抵押合同，约定用其所有的位于吉水县城龙××大道××号的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年1月20日向被告发放贷款300000元。此后，被告未按约定偿还利息，仅归还了部分利息。截止到2017年9月11日，被告文军平尚欠原告借款本金300000元、利息46480.74元。
另查明，被告文军平和王四连系夫妻关系。被告王四连向原告出具了共同还款承诺书；被告文军平、王四连向原告出具了同意抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、原告提供的两被告身份证、结婚证、借款凭证、个人借款合同、抵押合同、同意抵（质）押意向书、承诺书等证据证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告文军平作为借款人签订的个人借款合同，以及原告作为抵押权人与两被告作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告文军平未按合同约定及时偿还借款利息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款利息和其他应付款项全部或部分立即到期，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因此原告要求被告文军平提前归还借款本金300000元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王四连与被告文军平系夫妻关系，其向原告承诺对被告文军平所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告文军平、王四连共同承担偿还责任。两被告自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告文军平、王四连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文军平、王四连应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息46480.74元及后续利息（从2017年9月12日起至实际还清之日止按年利率9.03%计算；若逾期，则年利率在利率9.03%的基础上加收30%计算）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告文军平、王四连提供抵押的坐落于吉水县城龙华中大道5××号的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元（原告已预交），由被告文军平、王四连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾星星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第187号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；因涉嫌犯赌博罪于2007年2月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2008年2月15日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）150号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2008年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2003年8月份，被告人李某伙同金某甲（已判刑）、钱某（另案处理）在绍兴市区日月花园钱某家，召集张某、樊某、“长兴老丁”等参赌人员，以打“二八扛”的方式聚众赌博3场。在赌博中，被告人李某提供赌资5万元，以“95扣”的比例放资，以“下庄抽200-300元、对子抽50元”的比例从中抽头获利。被告人李某利用放资和抽头获利，累计分得人民币1.3万元。
2、2003年8月份，被告人李某在绍兴市城南高立花园其办公室内，伙同金某甲、钱某召集“孟志良”等参赌人员，以打“二八扛”的方式聚众赌博3场。在赌博中，被告人李某提供赌资5万元，以“95扣”的比例放资，以“下庄抽200-300元、对子抽50元”的比例从中抽头获利。被告人李某利用放资和抽头获利，累计获利人民币3万元。
2007年2月15日晚，被告人李某向绍兴市公安局越城区分局府山派出所自动投案。案发后，赃款已退缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、樊某、金某甲、钱某、金某乙的证言，公安机关出具的抓获经过证明、情况说明、收缴／追缴物品决定书、罚没单收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博并在3人以上聚众赌博场所提供赌资、抽头渔利，且累计提供赌资在5万元以上，非法获利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且在案发后能自愿认罪，退清赃款，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年三月十七日
书记员 柴 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜彬，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人杜彬房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2155号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜彬，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人杜彬房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2155号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第302号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人徐某，原某公司广西分公司省办经理。2014年9月3日因涉嫌职务侵占被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年7月，被告人徐某进入某公司工作。2007年9月，被告人徐某被派往该公司广西分公司担任省办经理一职，主要负责广西地区的销售工作。在被告人徐某任职期间，其多次以虚报陈列费等方式侵占公司财物。
1、2011年10月，被告人徐某让公司的业务员潘某去找北海某超市的杂货部经理钟某商谈，希望钟某能帮忙提高某公司纸巾在该超市的销售量，钟某则提出需要收取纸巾销售额2%的金额作为商品的补损费。潘某向被告人徐某汇报了相关情况，被告人徐某表示同意，并让潘某以自己的名字办理了一张中国建设银行储蓄卡。后潘某将该银行卡交给钟某用于接收补损费。为了支付补损费，被告人徐某让某公司下属的北海营业所虚构一个名为“北海晶煌”的超市，并与北海经销商某某百货签订三方协议，由某某百货以北海晶煌超市的名义向金红叶公司虚报陈列费。某公司经审核后将陈列费转入某某百货在金红叶公司开设的对公账户内。某某百货每月定期将金红叶公司转入的陈列费扣除3%作为手续费，并将剩下的陈列费交给北海营业所的业务员，再有业务员将陈列费存入上述的银行卡中作为支付给钟某的补损费。经司法会计鉴定，2012年3月至2014年6月，被告人徐某以北海晶煌超市的名义向金红叶公司虚报陈列费共计126455元，被告人徐某从中截留了17439.04元占为己有。
2、2011年起，某公司为促进与广西地区某超市的业务发展，专门给广西地区三家某超市提供免费货物作为补损费，上述货物是金红叶公司核准后再由广西分公司派发给某超市。2012年12月起，被告人徐某将公司发放给某超市柳北店、玉林某超市以及柳州某超市文惠桥店的免费货物以折价的方式卖给广西某某商贸有限公司，并将收到的部分货款支付给上述超市的课长。经司法会计鉴定，被告人徐某共收到某某公司支付的货款119327元，其中支付给某超市柳北店课长刘某33200元，支付给玉林某超市课长陆某1000元，支付给柳州某超市文惠桥店课长廖某14000元。被告人徐某将剩余的71127元非法占为己有。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人徐某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理过程中，被告人徐某亲属代其将赃款88566元交到本院。上述事实有以下证据经当庭举证、质证，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，访谈记录，企业法人营业执照，营销部门人员求职申请表，劳动合同，变更劳动合同书，某公司广西分公司财务证明，“晶煌超市”虚报陈列费列表，某公司费用呈核单，收据，三方协议书，调取证据通知书，北海市工商行政管理局证明，租赁合同，南宁市江南区地方税务局发票，报销呈核单，委托书，扣押清单，协助查询财产通知书，银行流水清单，银行业务回执，银行交易明细，银行个人业务凭证，银行存款凭条，银行业务收费凭证，汇款凭证，人事变动表，自述材料，协助冻结财产通知书，银行卡复印件，商品房买卖合同，司法会计鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人邓某、姚某、潘某、王某、赖某、谢某、廖某、刘某、陆某、钟某、夏某、何某的证言，被害人付某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，交付赃款的收据等证据，足以证实经审理查明的上述事实。
本案在审理过程中，本院委托司法部门对被告人徐某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人徐某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人徐某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，公诉机关指控被告人徐某犯职务侵占罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已全额退赃，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某退出的赃款88566元，退还被害人单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年七月十日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第302号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某某，曾用名覃水生，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，210年5月14日刑满释放。现因犯涉嫌敲诈勒索罪，2015年1月16日被柳江县公安局行政拘留十日。2015年1月27日被柳江县公安局刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）259号起诉书指控被告人覃某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦林君出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月8日，被告人覃某某伙同“阿军”（在逃）经事前预谋，驾驶一高顶篷到洛满镇凤凰河附近的竹园农庄路段，将事先准备好打瘸腿的小狗放在路边，二人躲在隐蔽处观察等候，当被害人彭某驾车路过下车拾狗时，二人遂驾车追撵，以“偷狗”为由向彭某强行索要人民币1000元。2、2015年1月9日，被告人覃某某伙同“阿军”用相同的方式，在洛满镇凤凰河附近江门路段，向驾车路过下车拾狗的被害人温某强行索要人民币800元。3、2015年1月14日，被告人覃某某伙同王某驾驶租赁的蓝色雪弗莱轿车到洛满镇凤凰河附近江门路段，用相同的方式，向被害人甘某强行索要人民币170元。4、2015年1月15日，被告人覃某某伙同王某用相同的方式，在洛满镇凤凰河附近江门路段，向被害人莫某强行索要人民币1500元，莫某到银行取钱回到现场准备把钱交给二人时，覃某某、王某被赶来的民警抓获。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人温某、彭某、甘某、刘某的陈述、证人王某、覃某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、同案人对现场的辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，多次强行索取财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。覃某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；覃某某归案后能如实供述自己的罪行，第4起敲诈勒索中属未遂，可从轻处罚，综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立新二〇一五年七月二十三日书记员韦彩凤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00210号
原告魏西亚，女，汉族，生于1972年12月5日，住宝鸡市金台区群众路**号院。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告魏西亚诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，审判员李柳杨、人民陪审员王军峰组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王军峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执保35号
申请执行人绥江县农村信用合作社。
住所地绥江县龙行大道西段8号。
法定代表人何林，理事长。
被执行人钟荣生，男，汉族，住云南省绥江县金沙丽都3号楼3单元602室。
被执行人马素萍，女，汉族，住云南省绥江县金沙丽都3号楼3单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0626财保5号民事裁定书，关于申请执行人绥江县农村信用合作社与被执行人钟荣生、马素萍申请诉前财产保全一案。应查封被申请人钟荣生、马素萍房产：1、坐落于昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑5幢2单元8楼3号、2、坐落于绥江县中城镇天宝街1号楼4幢1单元302室、3、坐落于绥江县金沙丽都11幢1单元301室和冻结被申请人钟荣生、马素萍的个人银行账户。
执行中已对上述房产及账户进行查封冻结，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0626财保5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 龙道洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 严洪东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8417号
原告：宁波旗升冷拉钢有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：913302817172215806。
法定代表人：袁伦其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波市海曙凯特力液压器材有限公司（原宁波市鄞州凯特力液压器材有限公司）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞桥村工业园区。统一社会信用代码：91330212595377885T。
法定代表人：王永杰，该公司总经理。
原告宁波旗升冷拉钢有限公司与被告宁波市海曙凯特力液压器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：一、被告即时支付拖欠材料款23000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在钢材买卖合同关系，2016年12月23日原告向被告供应价值总计23048.30元的钢材，并开具了增值税专用发票。被告至今未付该款项，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票各一份及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买钢材后，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩收到的钢材存在质量问题，要求原告退货并承担损失。本院认为被告未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波市海曙凯特力液压器材有限公司支付原告宁波旗升冷拉钢有限公司货款23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告宁波市海曙凯特力液压器材有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十一月十四无
代书记员 朱黎英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16840号
原告：王秀华，男，1978年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李军，男，1968年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王秀华与被告李军身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1567.4元、误工费306元、护理费306元、住院伙食费54元、营养费30元、交通费200、财产损失费850元，合计3313.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告赔偿财产损失850元。事实与理由：2016年10月28日下午六点左右，在沭阳京沪高速长庄服务区餐厅门口，原、被告双方发生口角，后被告乘原告报警之际上前撞击原告，致原告倒地受伤，并对原告指指点点作出各种亵渎举动。后民警赶到后，原告被送至沭阳县仁慈医院救治，经诊断为头部、腰背部及右手软组织挫伤，经住院治疗后好转，并于2016年10月31日出院。被告故意伤害原告致使原告受伤，被告应赔偿原告损失。
李军辩称：没有欧打原告，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日18点许，在沭阳县长庄高速服务区原告与被告因口角发生纠纷，被告用肩膀顶了原告右侧身体部位一下致原告跌坐在地，原告被送至沭阳仁慈医院接受救治。原告在沭阳仁慈医院住院治疗3天，共支出医疗费1567.4元，出院诊断为头部、腰背部及右手软组织挫伤，出院医嘱为注意休息，加强营养。
另查明，原告系城镇居民，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元（101.84元/天）。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关对被告的询问笔录，原告系被告顶撞跌落坐地，同时原告在发生冲突后前往沭阳仁慈医院治疗，可以证明原告所受损伤与被告的侵害行为之间具有因果关系，被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告辩称对原告没有殴打行为，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。考虑到原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方对损害结果的过错大小，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。
依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费1567.4元、误工费305.52元[101.84元/天×3天]、护理费305.52元[101.84元/天×3天]、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天）。关于交通费，原告主张200元，未能提供证据予以证明，结合原告居住地与沭阳县仁慈医院实际距离，本院酌定交通费为30元。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的70%，即1604.71元【(1567.4＋305.52＋305.52＋54＋30＋30)×70%】。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告王秀华医疗费等各项损失合计1604.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一七年一月十七日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3541号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号。
法定代表人：贺劲松。
被执行人杨开群,女,1966年9月24日出生,汉族,住成都市金牛区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初9357号民事判决书，申请执行杨开群民事纠纷一案，本案于2017年7月13日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金263749.8元、分期手续费7850.5元、生效法律文书所确认的利息、滞纳金、垫付的案件受理费13020元、保全费2370元、公告费300元。
执行过程中，本院查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人杨开群所有的位于金牛区金府路6号7栋2单元-1层1层住宅，本院没有处置权，另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年11月2日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金263749.8元、分期手续费7850.5元、生效法律文书所确认的利息、滞纳金、垫付的案件受理费13020元、保全费2370元、公告费300元。
二、终结本院作出的已经生效的（2016）川0191民初9357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9888号
上诉人（原审被告）：曹卫东，男，1972年10月13日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
上诉人曹卫东因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹卫东上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回张伟一审诉讼请求。事实与理由：曹卫东收到涉案20万元借款后，当即全部取出，张伟拿走其中的10万元整，故借款本金仅为10万元，后曹卫东还款14万元，已经将借款全部还清。
张伟则表示服从原判。
张伟向一审法院起诉请求：1、曹卫东归还张伟借款6万元以及利息（以6万元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由曹卫东承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，曹卫东向张伟出具《借条》一份，《借条》载明：“今本人曹卫东向朋友张伟借款人民币20万元整，用于生意周转资金，于2016年1月20日前归还。如到期未还，按银行同期贷款利息四倍处罚”。同日，张伟向曹卫东的银行账户（账号：62×××18）转入20万元。曹卫东于当日出具《收条》一份，《收条》载明：“今本人曹卫东向朋友张伟借款20万元人民币已收到”。
庭审中，张伟确认曹卫东已归还上述借款的本金14万元。
以上事实，有张伟提供的借条、银行交易明细、收条以及张伟的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证，足以证实张伟与曹卫东之间具有借贷合意，且张伟已实际出借20万元款项的事实，张伟、曹卫东之间的借贷关系依法成立并有效。张伟自认曹卫东已归还借款本金14万元，一审法院予以确认。对于张伟要求曹卫东偿还剩余本金6万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。曹卫东逾期还款，张伟主张自2016年1月21日起按照中国人民贷款基准利率的四倍计收逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。曹卫东经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：曹卫东应于判决生效后十日内归还张伟借款本金6万元，并支付相应的逾期利息（以本金6万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取650元，曹卫东负担，并于判决生效后十日内直接给付张伟。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，曹卫东对其收到涉案20万元款项的事实没有异议，但其认为张伟拿走了其中的10万元，对此，曹卫东就其抗辩事由并未提供有效证据证明，本院不予采信。一审法院认定张伟实际出借金额为20万元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人曹卫东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人曹卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执641号
申请人：杨云磊，男，汉族，1996年10月13日生，，住寻云南省昆明市寻甸县。
被执行人：李树勤，男，汉族，1973年9月26日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
杨云磊申请执行李树勤机动车交通事故纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2149号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李树勤未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，案案件进入执行程序后，经查被执行人李树勤无可供执行财产。申请人同意终本，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执641号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第176号
原告秦军，男，1965年5月4日生，汉族。
委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市双狮粮油机械有限责任公司。
法定代表人杜鹃。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告安阳市双狮通用设备有限公司。
法定代表人王忠荣。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告秦军诉被告安阳市双狮粮油机械有限责任公司（以下简称安阳双狮粮油公司）、安阳市双狮通用设备有限公司（以下简称安阳双狮通用公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦军的委托代理人郝幼荣，被告安阳双狮粮油公司、安阳市双狮通用公司委托代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军诉称，原告于1981年7月参加工作，在原安阳市粮油机械厂工作，后安阳市粮油机械厂改制为被告安阳双狮粮油公司，2007年5月26日，被告安阳市双狮粮油公司与被告安阳双狮通用公司签订转让协议，约定被告安阳双狮通用公司自愿接受安置被告安阳双狮粮油公司员工，职工安置范围包括补偿费、欠社保的各项基金等。后被告与原告非法解除劳动合同，但对于解除劳动关系前的养老保险未予缴纳，原告多次找社保部门进行解决，但社会保险部门以种种理由不予解决。原告无奈自己垫付了养老保险金。依据社会保险法的有关规定，单位为职工交纳社会保险是其法定义务，职工为单位垫付的保险，单位应予以返还，现诉至法院，请求两被告支付原告垫付的养老保险金8104.51元。
被告安阳双狮粮油公司辩称，对于原告垫付缴纳养老保险费的事实没有异议，但该事实不能证明被告应该承担上述责任。对于原告缴纳的养老保险费包含个人交纳部分和单位交纳部分。原告在2008年2月份之前，已经不在公司劳动，只是劳动关系挂靠在被告单位，依据相关规定，在挂靠期间双方之间不存在劳动关系的待遇问题。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告安阳双狮通用公司辩称，2008年2月份之前原告是与被告安阳双狮通用公司存在劳动关系，安阳双狮通用公司借用安阳双狮粮油公司的名义为原告交纳养老保险，本案争议与安阳双狮粮油公司没有直接关系。
经审理查明，原告于1981年7月参加工作，在原安阳市粮油机械厂工作，后安阳市粮油机械厂改制为被告安阳双狮粮油公司，2007年5月26日，被告安阳双狮粮油公司与被告安阳双狮通用公司签订转让协议，约定被告安阳双狮通用公司自愿接受安置被告安阳双狮粮油公司员工，职工安置范围包括补偿费、欠社保的各项基金等。2007年10月1日，被告安阳双狮通用公司与原告签订了劳动合同书，劳动合同期限为一年。被告安阳双狮通用公司于2009年7月2日在《安阳日报》刊登通知，要求原告等人自登报之日起15日内到公司报到，逾期不到者，与其解除合同。2009年8月3日，被告安阳双狮粮油公司作出安粮机（2009）6号文件，决定解除原告与被告安阳双狮粮油公司的劳动合同。但该文件未送达到原告本人。2010年7月27日，被告安阳双狮粮油公司与安阳市职业介绍服务中心签订了《委托保管人事档案协议书》，将原告的档案委托给安阳市职业介绍服务中心保管，上述行为系被告安阳双狮通用公司委托被告安阳双狮粮油公司作出。2010年10月，原告查阅本人的养老保险缴费情况时，得知原告被解除劳动合同。2012年3月6日，原告缴纳了社会保险费8104.51元，其中个人应缴纳部分2315.56元，单位应缴纳部分5788.95元。2013年3月4日原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会就其垫付的养老保险费申请仲裁，2013年3月8日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不（2013）24号不予受理通知书。
另查明，被告双狮通用公司与被告双狮粮油公司的工作场所、机器设备、职工相同，实际为一套人马、两块牌子。
上述事实，有原告提供的安阳市社会保险个人欠款补交通知单、安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会（2013）24号不予受理通知书、安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第128号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第115号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位为劳动者缴纳社会保险属其法定义务，应当按时足额缴纳。被告安阳双狮粮油公司、安阳双狮通用公司在与原告解除劳动合同并将原告的档案委托给安阳市职业介绍服务中心保管后，未依法缴纳此前拖欠原告的社会保险是形成本案纠纷的原因，因被告安阳双狮粮油公司、安阳双狮通用设备公司混同经营，存在关联关系，故对于纠纷的形成应共同承担责任。原告在被告没有为其缴纳社会保险费的情况下，基于对自身合法权益的考虑，先行自己缴纳相关社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，原告自行缴纳相关社会保险费用后，请求被告支付其垫付的单位应缴纳的社会保险费5788.95元，于法有据，本院予以支持；原告请求被告支付应当由原告个人缴纳的部分2315.56元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市双狮粮油机械有限责任公司与被告安阳市双狮通用设备有限公司与本判决生效后十日内共同支付原告秦军垫付的社会保险费5788.95元；
二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市双狮粮油机械有限责任公司、被告安阳市双狮通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 梁国芳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第284号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告林深浪，男，1952年3月1日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告林深浪电信合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十二日
书记员 李衍君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0352号
原告胡某，女，汉族，1986年7月4日生。
被告占某某，男，汉族，1986年1月2日生。
本院在审理原告胡某诉被告占某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年五月六日
书记员 金伟华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6257号
原告：孙义博，男，汉族，1994年7月26日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：韩金娜，女，汉族，1992年2月20日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告孙义博诉被告韩金娜同居子女关系抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙义博于2017年7月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告韩金娜的诉讼。
本院认为，原告孙义博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙义博撤回对被告韩金娜的起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 王逸
二〇一七年七月三十日
书记员 王英
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02856号
原告周某某，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。
被告张某某，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍于1988年未办理登记结婚手续即按农村风俗举行了结婚仪式。婚后于1989年9月19日生一男孩张艺培。由于婚前对被告人品、素质缺乏了解；婚后被告对我非打即骂；我们毫无感情可言。我与被告分居有十年之久，夫妻感情早已破裂。2012年5月21日我曾起诉要求与被告离婚，2012年10月15日法院判决不准离婚。现再次诉至法院要求与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告周某某与被告张某某经人介绍于1988年未办理登记结婚手续举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。1989年9月19日生一男孩张艺培，现已结婚成家。原告于2012年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。2012年10月15日本院作出了（2012）藁民初字第01673号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，原、被告和好共同生活。2013年9月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告现均在岗上村岗上二区居民楼共同生活。
上述事实，有询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原、被告已经结婚二十多年，并生有一子，且儿子也已结婚成家，双方已建立了一定的夫妻感情；虽然原告在2012年曾起诉要求离婚，但本院判决不准离婚后，原、被告和好共同生活；而且现在原、被告均在岗上村居民楼一起居住照顾儿孙；原、被告夫妻感情尚未完全破裂。虽然双方生活中时有摩擦，此在生活中不可避免，原、被告只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱、互相理解，夫妻关系仍然有望和好。原告要求离婚的请求，不符合法定离婚条件，故本院不应支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王改霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执858号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：68353983-X，住所地：宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人陆召贵，男，1975年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人邱凤，女，1975年5月16日生，汉族，住址。
被执行人陆亮，男，1987年11月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人刘道美，男，1962年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆召贵、邱凤、陆亮、刘道美金融借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人陆召贵、邱凤、陆亮、刘道美在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位52000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年八月十八日
书记员 左 晨