湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1946号
原告:梁永梅，女，1982年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
被告：崔同峰，男，1990年7月3日出生，汉族。
被告：上海君耀物流有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路3265号14幢10315室。
负责人：杨光侠，该公司执行董事。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：尤伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
原告梁永梅诉被告崔同峰、上海君耀物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永梅的委托诉讼代理人曾妮，被告崔同峰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔同峰、物流公司连带赔偿原告的事故损失252426.1元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月15日被告崔同峰驾驶沪D589**号牌重型货车与赵文祥驾驶的湘D82H**号牌轻型货车追尾，致使湘D82H**号牌轻型货车又与右侧护栏相撞，湘D82H**号牌轻型货车乘车人原告梁永梅和案外人梁承群受伤，两车受损。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队（以下简称高支队）作出事故认定书，认定被告崔同峰负事故全部责任，赵文祥不承担事故责任。被告崔同峰驾驶的沪D589**号牌重型货车的登记所有人为被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险及1000000元的三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在临湘市中医院住院治疗59天，2017年8月30日原告经鉴定为9级伤残，建议后续治疗费4000元，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，被告保险公司垫付部分医疗费，对于其它赔偿，原、被告无法协商一致，原告遂诉至法院。
被告崔同峰辩称：原告所述属实，但原告主张的部分损失数额过高。
被告物流公司未到庭，未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1.对非医保用药进行15%核减；2.保险公司不承担鉴定费及诉讼费；3.此次交通事故共造成两名受害人，则在交强险范围内合并处理，按比例承担；4、原告的部分诉求没有法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
住院清单及票据，其中临湘市中医医院的清单及医疗票据两被告无异议，本院予以采信。益丰大药房临湘十字街分店的发票开票日期系原告在临湘市中医医院住院期间，本院予以采信。河南省固始县医疗门诊收费票据，没有病历资料佐证，无法核实是否因交通事故受伤发生的费用，故本院不予采信。本院依据采信的证据认定如下事实：原告受伤后，在临湘市中医医院花费医疗费21321.92元，药费57.8元。
鉴定意见书，来源真实、合法，与本案有关，两被告均未申请重新鉴定，本院予以采信。本院依据采信的证据认定如下事实：原告受伤后，经鉴定为九级伤残，建议后续治疗费4000元，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。
情况说明、银行账单、照片，情况说明真实性无法核实，银行账单无法体现原告的收入情况，且无其他证据佐证，原告庭后提交的照片也无法证明原告的工作情况，故本院不予采信。
居住证明、租赁合同、房产证、常住人口登记卡，居住证明来源真实、合法，与本案有关，有居委会盖章、证明人、经办人签名，与租赁合同、常住人口登记卡、相互印证，能够证明原告受伤前在城镇居住逾1年，本院予以采信。本院据此认定事实如下：原告受伤前在城镇居住逾1年。
本院认为，被告保险公司、被告崔同峰承认对原告的损失应当承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定。被告物流公司系被告崔同峰所驾驶车辆的被挂靠公司，应当与被告崔同峰一起对原告的损失承担连带责任。高支队作出事故认定书，认定被告崔同峰负事故全部责任，赵文祥不承担事故责任。原告梁永梅系乘车人，不承担事故责任。被告崔同峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错行为是造成事故的根本原因，高支队对事故责任划分合理，本院认定被告崔同峰承担原告的全部损失，被告保险公司在交强险、三者险限额内承担责任。
本院认定原告的损失：1.住院医药费21321.92元+57.8元=21379.72元，被告保险公司主张进行非医保核减，但没有提供证据证明，本院不予支持；
2.后续治疗费4000元；
3.住院伙食补助费3540元（59天×60元/天）；
4.营养费1800元（30元/天×60天）；
5.护理费7636.93元。医疗建议护理期60日，按居民服务业标准计算为60天×46458元/年÷365天=7636.93元；
6.误工费13619.19元，原告的误工期计算至定残前一日为107天，原告居住在城镇，没有证据证明其工作或收入情况，本院酌定按湖南省居民服务业平均工资标准计算为107天×46458元/年÷365天=13619.19元；
7.残疾赔偿金125136元，原告在城镇居住逾1年，残疾赔偿金应当按湖南省全年城镇居民人均可支配收入计算为31284元×20年×20%=125136元；
8.被扶养人生活费19278元，儿子赵大某已经成年，原告主张生活费，本院不予支持。原告在城镇居住满1年，残疾赔偿金按湖南省全年城镇居民人均可支配收入计算，故其被抚养人生活费应当按照湖南省全年城镇居民人均生活消费支出标准计算为：儿子赵小某，9岁，被抚养人生活费为9年×21420元/年×20%÷2=19278元。母亲王小玲1959年10月15日出生，58岁，没有证据证明其无劳动能力，不应当计算被抚养人生活费；
9.交通费1200元，原告未提交交通费票据，但原告住院花费交通费系合理的必要支出，本院酌定为1200元；
10.鉴定费2500元；
11.精神损害抚慰金10000元。
以上合计210089.84元。
被告保险公司主张鉴定费不应当由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，鉴定费系为确定被保险人梁永梅损失程度所支付的必要、合理的费用，即使未明确约定在保险合同中，也应由保险公司在交强险限额内承担。故对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
本院（2017）湘0682民初1945号判决书认定，本案事故另一伤者梁承群损失合计13115.69元。两名伤者损失合计没有超出交强险和三者险的限额，故原告的损失被告保险公司均应予以赔偿。
综上所述，被告保险公司应当向原告梁永梅支付210089.84元，抵扣已经支付的10000元，被告保险公司还应支付200089.84元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第三款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁永梅支付200089.84元；
驳回原告梁永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告崔同峰与被告上海君耀物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘明慧
二〇一八年一月十四日
书记员 谭健夫