湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2128号
原告黄有元，男，汉族，1941年11月13日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告周清，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省涟源市。
被告周吉明，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖南省涟源市，系被告周清之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处004栋05-901、1001号。
负责人黄辉，该支公司总经理。
委托代理人朱晓河、毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
原告黄有元诉被告周清、周吉明、人寿财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄有元的委托代理人王双明、被告周清、被告人寿财险娄底支公司的委托代理人朱晓河、毛秋芳到庭参加了诉讼，被告周吉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有元诉称：2016年5月19日7时许，被告周清驾驶湘Ｋ×××××小车在娄星区人民医院前坪地段撞倒黄春红驾驶并搭载原告黄有元的电动车，造成两车受损、黄春红及黄有元受伤的交通事故；经交警部门认定，周清负事故的全部责任，黄春红及黄有元无责任；湘Ｋ×××××小车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险与商业险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失16956元，其中被告人寿财险娄底支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告周清辩称：被告周清对本次事故的发生和责任划分没有异议；原告的合理损失，请法院依法审查认定；请求判决保险公司在保险责任限额内承担保险责任；为原告垫付医药费1800元，请在本案中一并予以处理。
被告周吉明未作答辩。
被告人寿财险娄底支公司辩称：被告人寿财险娄底支公司有权申请重新鉴定和庭后提交新证据；原告诉求过高，请法院严格依法审查认定，且应结合被告保险公司申请的重新鉴定结论与新证据来综合认定；请法院尊重保险合同的约定和相关证据来确定被告保险公司是否拒赔及不拒赔情形下该赔偿多少，非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2016年5月19日7时55分许，黄春红驾驶二轮电动车搭载原告黄有元行驶到娄底市娄星区人民医院前坪时停车，俩人还未下车，此时，被告周清驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车（以下简称小车）在前坪倒车，小车右后侧撞到二轮电动车，造成两车受损、黄春红及黄有元受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2016年5月23日作出《道路交通事故认定书》，认定周清倒车时未察明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本次交通事故的全部责任，黄春红及黄有元无过错，不负本次事故责任。
原告黄有元受伤后，在娄星区人民医院住院治疗11天，共用去医药费1993.6元（其中被告周清为原告垫付1800元）；2016年6月17日，原告伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴[2016]临鉴字150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄有元所受损伤不构成等级伤残；2、鉴定日以前的医疗费用凭治伤医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，康复续疗费在叁仟元左右使用；3、误工期壹佰伍拾天，护理期陆拾天，营养期陆拾天。
湘Ｋ×××××号轿车的登记车主为被告周吉明，该车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为30万元），被保险人为被告周清，本次事故发生在保险期间内。
原告黄有元的合理损失有：1、治伤医药费1993.6元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费660元（11天×60元/天）；4、营养费1800元；5、护理费7082元（按照居民服务行业标准计算即42494元/年÷12个月×2个月）；6、交通费酌定110元；7、车损酌定350元(含拖车费50元)；8鉴定费1200元。以上八项损失合计16195.6元。
上述事实，有保险单、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告周清对本次事故承担全部责任，原告黄有元不负本次事故责任；湘Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，原告黄有元的合理损失应先由被告人寿财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周清承担赔偿责任，被告人寿财险娄底支公司对被告周清应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经审查，原告治伤的合理损失为16195.6元，其中可计入交强险赔偿限额为14995.6元（医疗费用赔偿限额7453.6元、伤残赔偿限额7192元、财产损失赔偿限额350元）；原告未提供证据证明被告周吉明在本案中存在过错，故本院对原告要求被告周吉明承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿停车费的诉讼请求，因依据不足，故本院对该诉讼请求不予支持；被告人寿财险娄底支公司主张不承担非医保用药费用，本院酌情认定非医保用药费用400元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告黄有元的合理损失16195.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告黄有元14595.6元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），由被告周清赔偿原告黄有元1600元，被告周清以其为原告黄有元垫付的医药费1800元冲抵赔偿款1600元后超出其应承担的赔偿款数额200元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应支付的上述赔偿款14595.6元（其中原告黄有元得14395.6元，被告周清得200元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告黄有元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全申请费600元，合计900元，由被告周清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。