wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14657号
原告：黄双燕，女，1973年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄双燕与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告郦伟钟、郭渭丽送达法律文书，本案转为适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄双燕的委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼，被告郦伟钟、郭渭丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双燕向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金28万元、利息258700元，并支付从起诉之日起至款清日止按约定计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告归还借款本金28万元，并支付2014年4月9日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2014年2月2日，两被告因建筑投入资金运转困难向原告借款，约定月息3分，每三个月付一次利息，借款现金交付，由黄岳华在场，在被告家中交付。借款后应付利息277200元，已付利息18500元，第一次付10000元，第二次付3200元，第三次付3500元，第四次付1800元，尚应付利息258700元。
被告郦伟钟、郭渭丽未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借贷协议一份作为证据。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告郦伟钟、郭渭丽在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月2日，被告郦伟钟、郭渭丽向原告黄双燕借款28万元，双方签订借贷协议一份，约定还款时间为2015年2月11日，借款利息为月息3分，每三个月付一次利息，计25200元。借款后，被告郦伟钟、郭渭丽共向原告支付利息18500元。
本院认为，原告黄双燕与被告郦伟钟、郭渭丽之间的民间借贷行为，除利息计算标准约定过高外，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦伟钟、郭渭丽未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告黄双燕要求被告郦伟钟、郭渭丽归还借款28万元，于法有据，本院予以支持。两被告已支付利息18500元，按约定月利率3%折算已支付至2014年4月8日，原告黄双燕另要求两被告支付2014年4月9日起至款清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告郦伟钟、郭渭丽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郦伟钟、郭渭丽应归还原告黄双燕借款本金28万元，并支付自2014年4月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，由被告郦伟钟、郭渭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楼 榕
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第815号
原告刘某某。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告金某某。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭和平、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年10月25日我与被告经人介绍相识结婚，婚后生育一女金某甲。因婚前缺乏了解，婚后逐渐发现被告脾气暴躁、缺乏责任心，经常对我实施家庭暴力，我在怀孕期间被告开始动手打我。小孩出生后，我看在女儿份上，尽量感化、改造被告，但被告继续游手好闲、不务正业，不履行家庭义务。2012年4月18日金某甲在被告家抚养照看期间，被开水烫伤，受伤表皮面积达15%，已花费医疗费全部由我承担，后续医疗费用需10万多元。2013年3月18日被告再次对我实行家暴，造成轻微伤五级，双方开始分居生活，夫妻感情确已破裂。2014年元月21日我第一次向法院起诉离婚，因未按时到庭按撤诉处理。同年9月我第二次向法院起诉，经判决不准离婚，双方仍未改善，故再次向法院起诉，诉请法院依法判决我与被告金某某离婚，小孩金某甲由我抚养，被告承担一半抚养费、教育费、医疗费，婚后共同债务共同承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2．通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1172号民事判决书一份，证明原、被告经被判决不准离婚，及查明双方结婚、子女等情况。
被告金某某口头辩称，原告坚决要求离婚，我同意离婚，我的脚因原告原因致残，原告最少补偿我5万元，小孩金某甲由我抚养。
被告金某某未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2真实性无异议。
本院认为，对原告证据1、2，被告对其真实性无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：2006年3月原告刘某某与被告金某某经人介绍相识恋爱，2007年10月25日登记结婚。2008年8月20日生育一女孩，取名金某甲，现随原告共同生活。婚初双方感情一般，2012年4月18日金某甲在被告家抚养照看期间，被开水烫伤，因需高额医疗费用多次住院治疗，双方争吵感情逐渐不和，2013年3月18日被告打伤原告后，双方进一步恶化，同年8月开始分居生活。2014年元月21日原告第一次向法院起诉离婚，因未按时到庭本院按撤诉处理。2014年9月30日原告第二次向本院起诉离婚，经本院（2014）鄂通城民初字第1172号民事判决书判决不准离婚，后双方仍未和好，2015年6月3日原告再次向本院起诉离婚。
诉讼中，经查明双方婚后无共同财产，无共同债务。原告自愿抚养小孩金某甲，并负担小孩抚养费及其后续医疗费用。婚后被告在一次交通事故中脚部受伤致残，原告自愿一次性给予被告经济帮助10000元。
本院认为，原告刘某某与被告金某某结婚后，2013年8月双方感情不和开始分居生活，原告先后三次向法院起诉离婚，经调解和好无效，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。小孩金某甲现随原告共同生活，由其抚养有利于小孩健康成长，且原告自愿抚养小孩金某甲，并负担小孩抚养费及其后续医疗费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告补偿5万元，无事实依据，本院不予支持。婚后被告在一次交通事故中脚部受伤致残，原告自愿一次性给予被告经济帮助10000元，符合法律规定，本院予以支持。婚后无共同财产分割，无共同债务承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金某某离婚。
二、小孩金某甲由原告刘某某抚养至成年，原告自负小孩抚养费及其后期医疗费用，被告金某某有权探望小孩，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、原告刘某某一次性给予被告金某某经济帮助10000元。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年七月二十三日
书记员 付 岳
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2552号
申请人：常州飞利来灯饰市场有限公司
被执行人：蒋红云：
关于常州飞利来灯饰市场有限公司申请执行蒋红云房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏0404民初4287号民事判决书,执行案号为(2017)苏0404民初4287号。经双方和解并已履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年一月三十日
书记员 刘悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2562号
被执行人胡亚平，男，1979年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。
本院立案执行的胡亚平罚金一案，经依法查询被执行人王立志的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现有可供执行财产。移送执行标的10000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院认为，被执行人胡亚平有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年八月三十日
书记员 马微波
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3223刑初149号
公诉机关皮山县人民检察院。
被告人王××，男，1973年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民工，河南省民权县人，住河南省商丘市民权县。2016年10月21日，被皮山县公安局刑事拘留，2016年11月28日，经皮山县人民检察院批准，被皮山县公安局执行逮捕，2017年3月2日，被取保候审。
皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘×、万×珂出庭支持公诉，被害人陈××、被告人王××等到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。本案现已审理终结。
皮山县人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人王××用捡到的，卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡在皮山县木吉镇农村信用社自动取款机上，先后4次、每次取款3000元，共计取款12000元，取款完毕后被告人王××将捡拾的银行卡丢弃。2016年10月14日，被告人王××乘车离开皮山县前往叶城县，2016年10月15日，被告人王××乘坐大巴车前往乌鲁木齐市。皮山县公安局通过侦查发现被告人王××有重大嫌疑，于2016年10月16日对被告人王××进行网上追逃。2016年10月16日，被告人王××在托克逊县小草湖治安检查站被抓获。公诉机关认为，被告人王××的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，冒用他人信用卡取款12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，请求依法惩处。
被告人王××对起诉书指控的信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人王××使用在皮山县乔达乡古勒巴格村村委会附近捡到的，卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡在皮山县木吉镇农村信用社自动取款机上，分4次，每次3000元，共取款12000元。取款完毕后被告人王××将捡拾的银行卡丢弃。同日，被告人王××乘车前往叶城县，2016年10月15日，被告人王××乘坐大巴车前往乌鲁木齐市。公安机关通过侦查发现被告人王××有重大嫌疑，于2016年10月16日对被告人王××进行网上追逃。同日，被告人王××在托克逊县小草湖治安检查站被抓获。2016年10月21日，皮山县公安局干警将被告人王××带回，并羁押于皮山县看守所。归案后，被告人王××将盗刷的12000元赃款归还给被害人陈××，2016年11月2日，被害人陈××出具谅解书。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1．2016年10月21日、2016年10月25日被告人王××的供述。证明被告人王××冒用被害人陈××的信用卡，并从该卡中支取12000元，后怕事情败露离开皮山县的事实。
2.2016年10月15日被害人陈××的陈述、2017年2月9日证人陈某2、王某的证人证言。证明被害人陈××信用卡丢失后被他人支取现金的事实。
3.公安机关出具的现场勘验检查工作记录、调取的被害人陈××卡号为×××中国邮政储蓄银行卡的银行明细、被告人王××指认现场的照片及笔录。证明被告人王××的捡卡地、被害人陈××被冒用的银行卡取款金额、被告人王××丢弃银行卡地点的事实。
4.公安机关调取的皮山县木吉镇农村信用社监控视频资料。证明被告人王××冒用被害人陈××信用卡，并从中分4次，每次3000元，共取款12000元的事实。
5.被告人王××的户籍信息。证明被告人王××系完全行为能力人。
6.公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、在逃人员登记表、在逃人员撤销表等法律文书。证明案件侦查程序合法有效。
7.被害人陈××出具的收据、谅解书，案外人陈孝柱出具的证明。证明被告人王××已将冒用被害人陈××信用卡盗刷的12000元全部退还给了被害人陈××，并取得被害人陈××谅解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王××无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，拾得他人信用卡并予以冒用，骗取他人现金12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王××的意见，予以支持。被告人王××归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于涉案违法所得已追缴并返还被害人陈××，酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人王××从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 范 斌 慧
人民陪审员 木克热木*阿不都克热木
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 建 康
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新3223刑初149号公诉机关皮山县人民检察院。被告人王××，男，1973年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民工，河南省民权县人，住河南省商丘市民权县。2016年10月21日，被皮山县公安局刑事拘留，2016年11月28日，经皮山县人民检察院批准，被皮山县公安局执行逮捕，2017年3月2日，被取保候审。皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘×、万×珂出庭支持公诉，被害人陈××、被告人王××等到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。本案现已审理终结。皮山县人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人王××用捡到的，卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡在皮山县木吉镇农村信用社自动取款机上，先后4次、每次取款3000元，共计取款12000元，取款完毕后被告人王××将捡拾的银行卡丢弃。2016年10月14日，被告人王××乘车离开皮山县前往叶城县，2016年10月15日，被告人王××乘坐大巴车前往乌鲁木齐市。皮山县公安局通过侦查发现被告人王××有重大嫌疑，于2016年10月16日对被告人王××进行网上追逃。2016年10月16日，被告人王××在托克逊县小草湖治安检查站被抓获。公诉机关认为，被告人王××的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，冒用他人信用卡取款12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，请求依法惩处。被告人王××对起诉书指控的信用卡诈骗罪的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人王××使用在皮山县乔达乡古勒巴格村村委会附近捡到的，卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡在皮山县木吉镇农村信用社自动取款机上，分4次，每次3000元，共取款12000元。取款完毕后被告人王××将捡拾的银行卡丢弃。同日，被告人王××乘车前往叶城县，2016年10月15日，被告人王××乘坐大巴车前往乌鲁木齐市。公安机关通过侦查发现被告人王××有重大嫌疑，于2016年10月16日对被告人王××进行网上追逃。同日，被告人王××在托克逊县小草湖治安检查站被抓获。2016年10月21日，皮山县公安局干警将被告人王××带回，并羁押于皮山县看守所。归案后，被告人王××将盗刷的12000元赃款归还给被害人陈××，2016年11月2日，被害人陈××出具谅解书。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：1．2016年10月21日、2016年10月25日被告人王××的供述。证明被告人王××冒用被害人陈××的信用卡，并从该卡中支取12000元，后怕事情败露离开皮山县的事实。2.2016年10月15日被害人陈××的陈述、2017年2月9日证人陈某2、王某的证人证言。证明被害人陈××信用卡丢失后被他人支取现金的事实。3.公安机关出具的现场勘验检查工作记录、调取的被害人陈××卡号为×××中国邮政储蓄银行卡的银行明细、被告人王××指认现场的照片及笔录。证明被告人王××的捡卡地、被害人陈××被冒用的银行卡取款金额、被告人王××丢弃银行卡地点的事实。4.公安机关调取的皮山县木吉镇农村信用社监控视频资料。证明被告人王××冒用被害人陈××信用卡，并从中分4次，每次3000元，共取款12000元的事实。5.被告人王××的户籍信息。证明被告人王××系完全行为能力人。6.公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、在逃人员登记表、在逃人员撤销表等法律文书。证明案件侦查程序合法有效。7.被害人陈××出具的收据、谅解书，案外人陈孝柱出具的证明。证明被告人王××已将冒用被害人陈××信用卡盗刷的12000元全部退还给了被害人陈××，并取得被害人陈××谅解。上述证据经庭审举证、质证，被告人王××无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，拾得他人信用卡并予以冒用，骗取他人现金12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王××的意见，予以支持。被告人王××归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于涉案违法所得已追缴并返还被害人陈××，酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人王××从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 黄                飞代理审判员 范        斌        慧人民陪审员 木克热木·阿不都克热木二〇一七年三月三十日书 记 员 苏        建        康
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5610号
原告：丁凤友，男，1949年10月4日生，住海安县。
被告：南通润森木业有限公司，住所地海安县海安镇达欣路8号。
法定代表人：曹锦峰，南通润森木业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
本院在审理原告丁凤友诉被告南通润森木业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告丁凤友未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十月三十日
书记员 胡晓翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第275号
原告：承良东。
委托代理人（特别授权）：胡航波、杨贤斌。
被告：郑文忠。
委托代理人（特别授权）：王建华。
原告承良东（下称原告）诉被告郑文忠（下称被告）义务帮工人受害、补偿纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年3月13日下午1时左右，被告因所开办养殖场供热需要，从杭州诚欣仪表配件有限公司装运废旧塑料，被告要求原告帮忙装运。在装运塑料回养殖场卸货时，原告从车号为浙A×××××装运货车上跌落，造成人身伤害，经杭州市余杭区第二人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗诊断为“左侧胫骨下段骨折”。后经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工期限鉴定为160天。原告多次向被告要求赔偿，双方也进行了多次协商，但由于双方对于各项赔偿金额无法协商一致，始终无法达成和解。为此，原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金49222元（24611元×20×10％）、被扶养人生活费5004.90元（16683×6÷2×10％）、误工费12213元（27480÷360×160）、医疗费304元、交通费152.50元、鉴定费1400元以及精神抚慰金10000元，共计78296.40元。
被告答辩称：被告根本没有要求原告帮忙装运的事实，原告也没有实施帮忙的行为。2010年3月13日事发前中午，原告在朋友家中饮过大量酒，在装运前被告也明确拒绝其帮忙装运。原告受伤后，又于6月15日在骑电瓶车途中摔伤过，故对原告提交的伤残鉴定报告有异议，鉴定报告遗漏了骑电瓶车摔伤的情况。另外，被告除已支付原告医疗费1929.25元外，还支付给原告2700元。综上，原告要求赔偿是不合理的，且在此过程中原告本人也存在重大过失，甚至可以说是故意，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，平时关系较好。2010年3月13日中午，原、被告等人一起在同组村民李某家吃中饭，席间原告和李某等人饮过酒。之前，被告与李某就已商定午饭后要去拉运废旧塑料，午饭后，李某向原告招呼一起去帮忙装运。随后，被告驾驶货车，带上李某和原告一起去位于余杭镇上的杭州诚欣仪表配件有限公司装运废旧塑料。下午2时许，废旧塑料运回被告住处，原、被告及李某一起着手卸料，在卸料过程中，原告爬上货车作业，但不慎从车上跌落，造成身体受伤。当即送往余杭区第二人民医院治疗，并由被告支付了全部医疗费，后又经当地卫生院、余杭区第二人民医院和富阳市中医骨伤医院数次门诊治疗，诊断为左胫骨下段骨折，共花医疗费1979元，其中原告支付303元，被告支付1676元（已扣除以被告名义就医时的农保基金数额）。原告因就医花交通费152.50元。2010年7月20日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为十级伤残，误工时间为受伤之日起160日为宜，原告支付鉴定费1400元。为此，原、被告双方还于2010年8月初在所在地村委会就经济赔偿问题进行协商，但因双方差距较大，未能达成一致意见。审理中，被告对于上述鉴定结论提出异议，申请作重新司法鉴定。经本院指定和委托，杭州求正司法鉴定所于2010年10月22日作出鉴定意见书，鉴定结论维持了浙江法会司法鉴定所的鉴定意见。
另查明，受原告抚养的被抚养人有其儿子承志勇，出生日期1998年5月25日。
证明以上事实的证据有原告提交的1、余杭区第二人民医院门诊病历、X射线报告单和门诊收费收据二份，2、富阳市中医骨伤医院门诊病历、诊疗证明书和门诊收费收据一份，3、交通费发票二页，4、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，5、原告为户主的户口本一本，6、电话录音光盘一张及录音文字资料一份；有被告提交的1、被告名字的农民合作医疗证历本一份、门诊收费收据十二份，2、证人李某的证言；以及庭审中当事人有关陈述。
对于被告提供的余杭镇永安村村委会出具的证明一份及证人房某、郑某、柯某的证言，经庭审质证和本院的审查认为，虽然原告参与了水利设施的承包和施工，但这并不能否认原告受伤及伤残的事实，被告据此证明原告无相应经济损失的主张不能成立，本院不予采信；而原告在2010年6月15日是否在骑车时摔跤造成损伤，并无相应的医疗记载，被告据此主张原告伤残与此有关，证据不足，本院也不予采信。
本院认为：由于原、被告平时关系甚好，原告临时性无偿帮助被告从事装卸废旧塑料工作，应视为义务帮工行为，被告认为其已明确拒绝帮工，并不能举证证明。故被告作为义务帮工行为的受益人，对于帮工人因帮工活动遭受的人身损害，应承担相应的赔偿责任。但原告酒后随意从事高处作业，主观上忽视安全，对造成自己的摔伤后果也存在较大的过失，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定被告承担80%的赔偿责任。关于本案赔偿范围及数额，原告主张的赔偿残疾赔偿金49222元、被扶养人生活费5004.90元、交通费152.50元、误工费12213元、鉴定费1400元均符合规定，本院予以认定。医疗费应包括被告支付的部分，实际应为1979元，以上合计69971.40元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事件原告已构成十级伤残，造成其一定精神损害，故本院将根据原告的伤情和当事人的过错程度等情况酌情确定赔偿数额，原告起诉主张的10000元数额过高，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑文忠赔偿原告承良东因伤造成的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、鉴定费等各项经济损失55977元，扣除已支付1676元，尚应支付54301元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑文忠赔偿原告承良东精神抚慰金4000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告承良东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1757元，减半收取878.50元，由原告承良东负担228.50元，被告郑文忠负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1757元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 钱 玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1500号
申请执行人刘根锋，男，1971年6月21日出生。
委托代理人刘忠全，男，1943年4月6日出生。
被执行人赵兵兵，男，1985年8月17日出生。
上列当事人之间劳务纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘根锋于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人赵兵兵支付申请人刘根锋人民币5550元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵兵兵送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵兵兵已自觉交纳案件款人民币5600元，且案件款申请执行人刘根锋已领取并书面确认，案件执行费50元已由被执行人赵兵兵交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115民初2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1500号申请执行人刘根锋，男，1971年6月21日出生。委托代理人刘忠全，男，1943年4月6日出生。被执行人赵兵兵，男，1985年8月17日出生。上列当事人之间劳务纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘根锋于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人赵兵兵支付申请人刘根锋人民币5550元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵兵兵送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵兵兵已自觉交纳案件款人民币5600元，且案件款申请执行人刘根锋已领取并书面确认，案件执行费50元已由被执行人赵兵兵交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115民初2479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月四日书记员  宋妮妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6629号
原告：鲍家林，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈永涛，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告鲍家林与被告陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。原告鲍家林于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许鲍家林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍家林负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年元月十一日
书记员 张 慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2428号
上诉人（原审原告）：白元银，男，1967年10月29日出生，汉族，住山西省广灵县壶泉镇白家坟村***号。
委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市杏儿沟煤业有限公司，住所地：山西省左云县店湾镇下张家坟。
法定代表人：武艮官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珍宝，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市矿山建设工程总公司，住所地：大同市城区向阳西街7号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
上诉人白元银因与被上诉人大同市杏儿沟煤业有限公司、大同市矿山建设工程总公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白元银的委托诉讼代理人张怀宇、被上诉人大同市杏儿沟煤业有限公司的委托诉讼代理人王珍宝、被上诉人大同市矿山建设工程总公司的委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白元银上诉请求：依法确认上诉人和被上诉人大同市杏儿沟煤业有限公司存在劳动关系；判决被上诉人支付上诉人停工期间工资13500元、无故解雇劳动关系的赔偿金81000元、用工期间节假日和法定假日加班费303750元；判决被上诉人为上诉人补缴在工作期间的各项社会保险。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决理由明显偏失，其理由如下：1.一审法院庭审中，被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司对上诉人一审提交的工作证等证据全部认可，只是说是发给大同市矿山建设工程总公司为了便于管理，另一被上诉人矿山建设公司配合承认，双方没有任何有力证据反驳，一审法院就武断的认定双方没有劳动关系，其做法明显不合理；2.上诉人与被上诉人大同市矿山建设工程总公司之间的“劳动合同书”，是不真实的，双方的劳动关系是不成立的，首先该合同主体并非是被上诉人大同市矿山建设工程总公司，而是其下属一个科室，一审法院仅凭其在庭审的追认结合上诉人的签字就认可该合同成立，做法明显错误。上诉人虽在合同签了名字，但对该合同不认可，因为该合同中除了签字以外，所有的时间、内容均不是上诉人所写，是被上诉人为了达到开除上诉人的目的，而为上诉人量身定做后补充的内容，一审法院不经调查核实就认定该合同有效，做法明显偏袒被上诉人；3.一审法院认定上诉人收到了被上诉人大同市矿山建设工程总公司下达的“解除劳动合同决定”其劳动合同已经解除的说法是错误的.因为该决定书是邮寄到上诉人的老家广灵县，而上诉人家在杏儿沟煤业居住，其邮寄送达上的签字并非上诉人本人签收，根本不能认定其劳动合同已经解除，一审法院认定是错误的。综上，一审法院认定的案件事实不清，有失公正。现上诉至贵院，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
大同市杏儿沟煤业有限责任公司答辩称：白元银不是我单位职工，包括自己的上班、考勤以及工资发放不在杏儿沟煤业工作管理的范围之内，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，不应当承担他所提出的诉求。
大同市矿山建设工程总公司答辩称：白元银与我公司于2015年3月1日签订劳动合同，期间为2015年3月1日至2015年9月26日。合同期满后，双方解除合同。
白元银向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.请求判决被告支付原告停工期间工资13500元；3.请求判决被告支付原告无故解雇劳动关系的赔偿金81000元；4.请求判决被告支付原告用工期间节假日、法定假日加班费303750元；5.请求判决被告为原告补缴在工作期间的各项社会保险；6.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年1月6日,大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2017）第017号裁决书。一审法院认为，原告与二被告之间是否存在劳动关系，原告提交了各类工作牌证5个（入井证1个、灯牌1个、出勤卡1个、放炮证2个），欲证明原告与被告大同市杏儿沟煤业有限公司存在劳动关系。大同市杏儿沟煤业有限公司对入井证、灯牌、出勤卡的真实性无异议，对放炮证的真实性不清楚。但其陈述“只要是下井人员都会发放灯牌和入井证”，大同市矿山建设工程总公司也认可这一事实。原告不能提交其它证据证明与大同市杏儿沟煤业有限公司有劳动关系的情况下，以上证件不能确认原告与大同市杏儿沟煤业有限公司存在劳动关系。被告大同市矿山建设工程总公司在劳动合同期满后，已经给原告下达了解除合同通知书，原告现已收到，因此原告与大同市矿山建设工程总公司的劳动关系已经终止。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，原告请求确认与被告有劳动关系的诉请与工资及赔偿金的请求具有不可分性，因此原告虽然在劳动仲裁庭未提出确认与被告的劳动关系的申请，在法院提起诉讼时提起，该院依法一并审理，对被告大同市矿山建设工程总公司请求不予审理确认原告与被告有劳动关系的辩称，不予支持。对原告诉求社会保险，不属于民事诉讼受案范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十六条、第二十九条、第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：驳回原告白元银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
经审理查明：双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司之间是否存在劳动关系。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据,没有证据或所提证据不足以证实自己的主张,应承担举证不利的后果。现上诉人所提供证据为工作牌证5个（入井证1个、灯牌1个、出勤卡1个、放炮证2个），欲证实与被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司存在劳动关系;被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司一、二审对证件的真实性无异议，但陈述是“发给大同市矿山建设工程总公司的，没有直接发放给他个人，因为他们的人在我们井下工作，证件发放是对下井人员的监督，矿是杏儿沟的，井下的一部分工作承包给被告大同市矿山建设工程总公司，我们对安全要进行管理的”，被上诉人大同市矿山建设工程总公司一审认可这一事实。二审中，上诉人虽主张由被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司发放工资，但未提供相应证据。因此,上诉人白元银所举证据显然不能证实与被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司存在劳动关系,其上诉主张因证据不足而不能成立。一审法院认定事实清楚,判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人白元银负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 邓亮& # xB;
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 伟 英
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执125号
申请执行人：于利民。
被执行人：安宝成、王淑红。
于利民与安宝成、王淑红买卖合同纠纷责任执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执125号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘振平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4073号
申请执行人：骆灿超，男，1966年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，
骆灿超等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人骆灿超等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4073号申请执行人：骆灿超，男，1966年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，骆灿超等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人骆灿超等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初51号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人孙宏伟，男，1991年9月18日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年11月1日经淮南市大通区人民检察院批准，被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。
辩护人许瑞磊，田家庵区法律援助中心指派律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人孙宏伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人孙宏伟及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市大通区人民检察院指控：2017年9月，被告人孙宏伟多次向刘某、谢某、高某贩卖冰毒，具体如下：
1、2017年9月15日，被告人孙宏伟在田家庵区淮河新城小区附近，向吸毒人员刘某、谢某贩卖500元0.5克冰毒，刘某通过微信转账将500元毒资付给孙宏伟。
2、2017年9月17日，被告人孙宏伟在田家庵区朝阳帝堡小区附近，向吸毒人员刘某、谢某贩卖400元0.4克冰毒，并收取刘某400元毒资。
3、2017年9月19日，被告人孙宏伟受张某（另案处理）指使，在田家庵区淮河新城前程公寓小区门口附近向吸毒人员高某贩卖冰毒时被公安机关现场抓获，并从其身上搜出0.2克冰毒。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、毒品称量及鉴定报告、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人孙宏伟多次向他人贩卖毒品1.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙宏伟辩称：对起诉书指控的第1、2起贩毒事实没有异议，但其没有向高某贩卖毒品。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议。但对第3起指控有异议，认为现有证据只有高某的证言，系孤证，且高某讲欲购买800元毒品，而公安人员从孙宏伟身上只搜到0.2克毒品。孙宏伟当时只是上去和高某打招呼，没有贩卖毒品的故意。孙宏伟能主动认罪、系初犯，建议法庭给予从轻处罚。
经审理查明:1、2017年9月15日，被告人孙宏伟在淮南市田家庵区淮河新城小区附近，向吸毒人员刘某、谢某贩卖0.5克冰毒，刘某通过微信转账将500元毒资付给孙宏伟。
2、2017年9月17日，被告人孙宏伟在淮南市田家庵区朝阳帝堡小区附近，向吸毒人员刘某、谢某贩卖0.4克冰毒，并向刘某收取400元毒资。
上述事实，被告人孙宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、通话记录、微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人刘某、谢某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2017年9月19日，被告人孙宏伟受张某（另案处理）指使，在淮南市田家庵区淮河新城前程公寓小区门口附近向吸毒人员高某贩卖冰毒时被公安机关现场抓获，并从其身上搜出0.2克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证实：从孙宏伟身上搜出0.2克毒品疑似物。
（2）检查笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定文书证实：从孙宏伟身上搜出的0.2克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
（3）通话记录证实：2017年9月19日，孙宏伟与高某电话联系情况。
（4）现场检测报告书、行政处罚决定书证实：孙宏伟、高某因吸毒被处罚情况。
（5）辨认笔录证实：高某辨认出孙宏伟是向其贩毒的人。
（6）证人高某的证言证实：2017年9月19日下午2点钟，其想溜冰了，就打电话给张某，说要买800元的冰毒，张某讲给她弟（孙宏伟）打电话，号码139××××2484，其打电话后，张某弟弟让到淮河新城前程公寓小区门口等他。其开车到那以后，张某弟弟就到其车前，其把车窗摇开，还没开始交易，就被逮住了。
（7）视听资料证实：案发当天，张某让孙宏伟送毒品给高某。
本院认为：被告人孙宏伟违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人及其辩护人提出孙宏伟没有向高某贩毒的辩解及辩护意见。经查，孙宏伟替张某向高某贩卖毒品，有证人高某的证言、现场抓获孙宏伟时收缴的毒品、张某和高某的电话录音、孙宏伟与高某通话记录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，孙宏伟及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。鉴于庭审中孙宏伟对大部分犯罪事实予以认罪、且系初犯，辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人孙宏伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执529号
申请人：高永财，男。
被执行人：谭铁军，男。
申请人高永财与被申请人谭铁军劳务纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月5日作出（2015）兴沙民初字第02771号民事调解书已经发生法律效力。申请人高永财于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人进行执行，因申请人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02771号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 晗
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初456号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杜作建，男，1990年11月8日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，某建筑工程公司员工，户籍地四川省泸县，暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人杜作建犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人杜作建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年4月26日23时15分许，被告人杜作建饮酒后驾驶川Ｄ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，搭载倪某和朋友四人，由本市东区机场路口停车场经机场路往炳三区方向行驶，当车行至学院路天桥路段时，被交警二大队民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杜作建的血液样本中酒精含量为110.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人倪某、王某的证言，当事人血样提取登记表，机动车信息查询，到案经过，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜作建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜作建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9991号
申请执行人陈静，女，1988年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区
被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住吴江区盛泽镇七庄村2组。
申请人陈静与被申请人吴江市汇博纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出的吴江苏人仲案字[2017]第4356号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人于本调解书生效之日支付给申请人拖欠工资26500元；二、自双方签订本调解书之日起，申请人承诺不得以任何理由向被申请人提出其他费用或承担任何责任，双方之间再无任何纠。被申请人吴江市汇博纺织有限公司逾期未履行法律义务，申请人陈静于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为26500元，执行费用298元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2017]第4356号仲裁调解书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b26f43a-bafc-4f5e-bbc1-a8cc00a85e76&imgId=M2IyNmY0M2EtYmFmYy00ZjVlLWJiYzEtYThjYzAwYTg1ZTc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执9991号	申请执行人陈静，女，1988年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区	被执行人吴江市汇博纺织有限公司，住吴江区盛泽镇七庄村2组。	申请人陈静与被申请人吴江市汇博纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会于2017年11月9日作出的吴江苏人仲案字[2017]第4356号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确:一、被申请人于本调解书生效之日支付给申请人拖欠工资26500元；二、自双方签订本调解书之日起，申请人承诺不得以任何理由向被申请人提出其他费用或承担任何责任，双方之间再无任何纠。被申请人吴江市汇博纺织有限公司逾期未履行法律义务，申请人陈静于2017年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为26500元，执行费用298元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。	执行过程中，申请执行人于2018年3月19日向本院提交撤回对本案的执行申请。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。	本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区苏动人事争议仲裁委员会作出的吴江苏人仲案字[2017]第4356号仲裁调解书主文终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年三月二十一日		书记员陆洲
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3142号
原告：李华春，男，1975年8月7日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：根松，女，1985年11月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：潘松，女，1985年5月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告李华春与被告根松、潘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李华春于2017年10月19日向本院提出对被告根松、潘松撤诉申请。
本院认为，原告李华春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华春对被告根松、潘松的撤诉。
审判员 雷卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 亚 丽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初38号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱金来，男，1969年6月24日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，农民，住安丘市。因盗窃于1986年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1994年1月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年5月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2000年7月被劳动教养一年；因盗窃于2001年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2006年5月被劳动教养一年；因盗窃于2007年9月被劳动教养一年；因盗窃于2008年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年4月12日被劳动教养一年；因盗窃于2011年8月12日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，2017年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人朱金来犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人朱金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2017年10月22日7时30分许，在安丘市大成商厦东一单元楼道内，被告人朱金来盗窃高某红色“轻骑”二轮电动车1辆，经鉴定价值2385元。被告人归案后被盗电动车追回返还被害人高某。
2、2017年11月6日22时许，在安丘市兴安路国土局家属院1号楼东单元楼道内，被告人朱金来盗窃孙某黄色二轮电动车1辆，价值1000余元。
3、2017年11月10日11时许，在安丘市健康路金水岸花园小区2号楼1单元楼道内，被告人朱金来盗窃陈某蓝色二轮电动车1辆，价值900元。
综上,被告人朱金来共盗窃作案三起，盗窃财物价值共计4285元。
公诉机关认为被告人朱金来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；系累犯，同时适用该法第六十五条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱金来常住人口信息、抓获经过、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单、被盗电动自行车及作案工具钥匙照片、刑事判决书、刑满释放证明书、高某购买二轮电动车收款收据，被害人高某、孙某、陈某的陈述，辨认笔录及指认盗窃地点照片，安丘市价格认证中心价格认定结论书，被告人朱金来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，且被盗赃物已部分返还被害人，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱金来退赔被害人孙某损失人民币1000元、被害人陈某损失人民币900元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘 倩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第385号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人左某。因吸食毒品，于2015年1月28日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月上旬，被告人左某先后两次将白色福特面包车行驶至大连经济技术开发区红星海小区附近海边并在车内容留滕某食甲基苯丙胺（冰毒，下同），甲基苯丙胺及吸毒工具由滕某提供。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的情节，建议判处被告人左某拘役四至六个月并处罚金。
被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中称自己系经传唤主动到公安机关接受讯问。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系经传唤主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯罪容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起，扣除因本案被行政拘留5日，至2015年10月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月十六日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3506号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人乔红全，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
关于本院刑庭移送执行乔红全犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，乔红全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因乔红全未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初456号刑事判决书确定的关于被执行人乔红全罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d16c977-1613-4d17-a284-a86c00b37ea8&imgId=OGQxNmM5NzctMTYxMy00ZDE3LWEyODQtYTg2YzAwYjM3ZWE4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十六日
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3506号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人乔红全，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。关于本院刑庭移送执行乔红全犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，乔红全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因乔红全未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初456号刑事判决书确定的关于被执行人乔红全罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二○一七年十一月二十六日书记员  吴 宇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4362号
原告：谭润华（英文名TANRUNHUA），女，1960年3月11日出生，汉族，国籍澳大利亚，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蒋健人，男，1954年4月25日出生，身份证住址上海市静安区，系原告亲属，特别授权代理。
被告：西双版纳马哈塞提假日酒店管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800064275679D。
住所：景洪市江北告庄西双景景罕寨**栋。
法定代表人：张雯艳，被告公司执行董事。
原告谭润华（以下简称原告）与被告西双版纳马哈塞提假日酒店管理有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告谭润华委托诉讼代理人蒋健人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付从2015年7月l日至2016年12月31日止的经营回报收益共计37150元（其中：2016年下半年度经营回报收益13687元）及从2017年1月1日至本案判决生效之日止或被告交还房屋钥匙之日止的经营回报收益（另计）;2.判令被告承担“协议”约定的违约责任，按照第一年经营回报收益23463元（以下简称“回报收益”）计算：偿付从2016年7月10日至2016年12月9日止的违约金3590元及从2016年12月10日至本案判决生效之日止或被告交还“公寓房”钥匙之日止的违约金（另计）；赔付同“回报收益”等额的赔偿金23463元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，原告全额付款购得告庄西双景XXX号的公寓房。2015年6月15日，原告代理人在销售商北京亿成阳光房地产开发有限公司房产部销售人员沈孝敏的带领下，和开发商西双版纳海诚旅游发展有限公司办完交房手续、申办房产权证等事项后，到被告所在地与被告签订“协议”，将“公寓房”委托给被告经营管�，同时把“公寓房”钥匙六把、房内洗手间钥匙三把、电视遥控器一个及房屋配套使用说明书一套等一并移交给被告。2016年7月至11月期间，因被告违反“协议”的约定，没有把“回报收益”汇入原告指定的中国建设银行上海分行静安支行账户(XXXXXXXXXXXXXXX)，原告代理人先后多次找被告通话，询问事由，要求并催促被告支付该笔款项，但至今未果。近期得知被告管理不善，无力经营濒临破产。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告未到庭亦未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月15日，原告作为合同甲方，被告作为合同乙方签订了《酒店式公寓委托经营管理协议》，双方约定原告将西双版纳告庄西双景XXXX号房委托给被告经营，委托期限从2015年7月1日起2020年6月30日，委托经营方式为“甲方同意在本协议委托经营期限内将涉及该房经营管理的一切事项全部委托给乙方处理，并同意以乙方名义从事该房经营管理一切活动”、“甲方在该房委托经营期间定期向乙方收取该房经营回报收益”、“经营回报收益标准如下：第一年经营回报收益为甲方购买房屋总价款的6%，即人民币23463元；第二年经营回报收益为甲方购买房屋总价款的7%，即人民币27374元；第三年经营回报收益为甲方购买房屋总价款的8%，即人民币31284元；第四年经营回报收益为甲方购买房屋总价款的9%，即人民币35194元；第五年经营回报收益为甲方购买房屋总价款的10%，即人民币39105元”、“甲方将房屋交付给乙方后，自2015年7月1日起算经营收益回报，乙方每年按本协议的约定向甲方支付该房的经营回报，乙方于收益回报起算日次年的下个自然月的1号，即自2016年起，于每年7月10日前将前一年的经营收益支付给甲方”、“乙方承诺每年按规定日期向甲方指定账号支付经营回报收益，如未按期支付，每日按本年度收益回报的千分之一支付违约金，累计至实际支付回报金之一次性付清。乙方连续30日未支付甲方年收益回报，甲方有权提前要求乙方按照该房屋本年度收益回报总金额赔偿甲方，并终止本协议”。原、被告双方除此外，还作了其他约定。2016年7月至11月期间，因被告违反“协议”的约定，没有把“回报收益”汇入原告指定的中国建设银行上海分行静安支行账户(XXXXXXXXXXXXXXX)，原告代理人先后多次找被告通话催促被告支付该笔款项未果，遂提起诉讼。
本院认为，原被告双方订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。被告不履行约定合同义务，致使合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，原、被告实际履行合同的时间截止本案庭审时未满二年，因此本院根据双方的合同约定的“第一年经营回报收益为甲方购买房屋总价款的6%，即人民币23463元；第二年经营回报收益为甲方购买房屋总价款的7%，即人民币27374元”、“于每年7月10日前将前一年的经营收益支付给甲方”的约定，认定被告应支付的款项为第一年为23463元，但对于原告在计算了6个月的经营收益回报后，又在要求被告“赔付同回报收益等额的赔偿金23463元”，应根据原、被告双方对于此部分的约定为“甲方有权提前要求乙方按照该房屋本年度收益回报总金额赔偿甲方”的真实意思表求，不再重复计算原告所主张2016年下半年的收益，故本院最终依原告的第二项诉讼请求自认的23463元，折算二年的“经营收益回报”共计46926元，对原告的其余诉讼请求本院予以驳回。对原告要求判令被告承担违约金3590元及从2016年12月10日至本案判决生效之日止或被告交还“公寓房”钥匙之日止的违约金，本院认为原告的此部分诉讼请求有重复且和不明确的地方，本院根据公平原则和双方关于“乙方承诺每年按规定日期向甲方指定账号支付经营回报收益，如未按期支付，每日按本年度收益回报的千分之一支付违约金，累计至实际支付回报金之一次性付清。乙方连续30日未支付甲方年收益回报，甲方有权提前要求乙方按照该房屋本年度收益回报总金额赔偿甲方，并终止本协议”的约定，判决被告从2016年7月10日起计算违约金至判决生效之日止，对原告不明确和有重复的诉讼请求部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳马哈塞提假日酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭润华人民币46926元及违约金（违约金为未支付23463元的千分之一乘以违约天数从2016年7月10日起算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告谭润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元、公告费（以原告所持有的公告费用单据为准），由被告西双版纳马哈塞提假日酒店管理有限公司负担，原告预交的诉讼费用本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1889号
苏小锋：
你与黄连丁的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄连丁向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费405元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1889号
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异443号
案外人：谷志红，女，汉族，1975年5月4日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谷志红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷志红称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼3单元309室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2009年5月25日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区14号楼3单元307室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼3单元309室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1265号之一
申请执行人饶耀月，女，1963年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人饶耀文，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人饶耀华，女，1972年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人饶耀芳，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人饶耀武，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人饶耀月等人与被执行人饶耀武法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1265号
申请执行人饶耀月，女，1963年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人饶耀文，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人饶耀华，女，1972年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人饶耀芳，女，1975年6月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人饶耀武，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人饶耀月、饶耀文、饶耀华、饶耀芳与被执行人饶耀武法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3478号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶耀武的银行存款70000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执99号
申请执行人：李贵云。
被执行人：陈文。
李贵云与陈文借款借款合同纠纷责任执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执99号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘振平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4122号
原告:周申友，男，1967年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告周申友诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。后因本案需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理，现中止事由消除，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周申友的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周申友诉称：原告从2012年5月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在4000元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。
被告在原告工资中扣取了失业保险个人应缴纳部分，但未向失业保险机构缴纳失业保险金，导致被告公司煤矿关闭后，原告不能享受失业保险待遇，根据相关规定，被告应当赔偿失业保险待遇损失12个月。此外，被告收取了原告1200元安全风险保证金，但至今未退还原告。现原告诉至法院，请求判决：1.被告为原告补交2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险；2.被告赔偿原告失业保险待遇5250元（437.5元/月×12个月）；3.被告退还原告安全保证金1200元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告失业保险待遇10500元（875元/月×4×3）。
被告金鸿公司辩称：原、被告之间签订了经济补偿的协议，该协议不违反法律规定，原告无权提起诉讼。
经审理查明：被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立于2012年8月7日，原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，户籍性质为城镇居民。2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。
2016年5月7日，被告金鸿公司作为甲方与原告罗安云作为乙方签订《终止劳动合同协议书》。约定“甲乙双方就劳动合同终止一事，经协商达成如下协议：一、乙方已知晓甲方员工终止劳动合同补偿及解决相关遗留问题方案，同意终止劳动合同关系。二、根据乙方在甲方工作年限及具体表现，根据劳动关系方面的所有法律法规政策的规定，在本协议签字之日同意甲方所补偿的人民币肆仟陆佰叁拾陆元，乙方放弃其他权益，同意不以任何方式、任何理由向甲方主张任何权利。三、本协议自双方签字之日起生效”，该协议书甲方处加盖有被告金鸿公司印章，乙方处有原告周申友签字。审理中，被告金鸿公司陈述上述4636元的组成为经济补偿金4个月×875元/月=3500元、四月份工资140元、扣四月份的个人保险费204元、安全押金1200元，原告对安全押金予以认可，其他费用不予认可，并称签订《终止劳动合同协议书》时，该协议书上并未载明补偿的金额。另，截止一审辩论终结前，原告尚未领取该款。
2016年6月，原告等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告等人补交养老保险、赔偿失业保险损失349200元，并退还安全保证金16800元。2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即要求被告直接向社保局缴纳原告2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险费用。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日。该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2012年6月1日至2016年5月19日期间的工伤保险费用，但未缴纳失业保险费用。
以上事实有原、被告陈述、《荣昌县金鸿煤业有限公司（原荣昌县双河镇高坝煤矿）15名职工参加工伤保险情况》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《终止劳动合同协议书》、工商查询信息、户口簿等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以用人单位欠缴社会保险费用向本院提起诉讼，并要求被告直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。
对于原告主张的失业保险损失是否应当支持，本院认为，原、被告于2016年5月7日签订的《终止劳动合同协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。从该《终止劳动合同协议书》的内容来看，双方约定由金鸿公司补偿原告一定款项，原告放弃其他利益，并同意不以任何方式和理由向原告主张权利，现原告虽未领取《终止劳动合同协议书》载明的补偿金额，但并不影响该协议书的效力，且原告也未对该协议书提起变更或撤销，因此，本院对原告的该项主张依法不予支持。
对于原告主张的安全保证金1200元，因双方签订的《终止劳动合同协议书》中约定的补偿金额已经包含该费用，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周申友的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告周申友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄玉婷
二〇一七年八月一日
书记员 陈虹宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3069号
罪犯叶友育。
宁波市江北区人民法院于2006年10月10日作出了（2006）甬北刑初字第252号刑事判决，以被告人叶友育犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶友育在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶友育在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶友育在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶友育减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00548号
申请执行人周水平。
被执行人左自柱。
申请执行人周水平与被执行人左自柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的额36万元，已执标的额2.5万元，未执标的额33.5万元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00548号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十四日
书记员 刘方建
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初477号
原告：赵青春，男，汉族，1976年1月6日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：范亚娟（系原告妻子），女，汉族，1976年12月28日出生，住博乐市。
被告：龚华隆，男，汉族，1962年4月17日出生，住第五师八十六团。
被告：赵开玉，女，汉族，1964年8月12日出生，住第五师八十六团。
原告赵青春与被告龚华隆、赵开玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵青春的委托诉讼代理人范亚娟，被告龚华隆、赵开玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵青春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款69120元；2、被告支付原告违约金20736元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告从原告处借款69120元，约定于2016年5月7日前偿还，月利率为1.5%，若借款人逾期6个月未付款，借款人需按借款金额的50%支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告龚华隆辩称，借条的情况属实，这些都是买饲料的钱，不是借款，同意支付69120元的欠款，但不同意支付违约金或利息。
被告赵开玉辩称，对担保的事实无异议。
经审理查明，自2014年开始，被告龚华隆陆续从原告赵青春处购买饲料，至2015年5月7日，双方经过结算，被告给原告出具借条一张，将部分饲料款转为借款，月利率为1.5%，并约定欠款于2016年5月7日前还清。被告赵开玉作为担保人在借条中签字确认。庭审中，原告变更违约金诉请，要求被告根据欠款数额，月利率按1.5%计算27个月（2015年5月7日至2017年8月6日）的利息27993元。
上述事实有被告龚华隆出具借条、欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借据及双方当事人的庭审陈述，可以证实被告龚华隆应当偿还原告69120元欠款的事实。故对原告赵青春要求被告龚华隆偿还欠款69120元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案原、被告经过结算，借条的出具是被告的真实意思表示，具有约束力，被告应按借条约定履行义务。故被告龚华隆不予支付利息的辩称，本院不予采纳，结合借款时间，原告要求被告按照借条中约定的利率支付利息27993元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵开玉作为担保人在借条中签字，应当对龚华隆的应支付的欠款及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚华隆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵青春欠款69120元、利息27993元，合计97113元；
二、被告赵开玉对被告龚华隆应偿还的款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告龚华隆追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，减半收取1023元，由被告龚华隆承担。被告赵开玉承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告龚华隆追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋盼盼
1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初485号
原告：周志义，男，1963年12月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王岗，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心援助律师。
被告：乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗；
法定代表人：王兰绪，该公司总经理。
原告周志义与被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志义及其委托诉讼代理人王岗到庭参加诉讼，被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司立即支付原告周志义劳动工资64166元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月15日开始，被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司雇佣我在其公司机修工，约定每月工资5000元，每月月底之前按时支付，被告在实际工作中并没有按期支付工资。2016年4月16日，被告给我出具欠工资61000元的欠条一张。2017年4月15日停炉，被告对我们员工工资进行结算，实欠我工资74166元，该欠款被告公司会计刘改霞在2016年4月16日公司出具的欠条原件右下角书写”2017年4月15日欠74166元”的字样。2017年9月被告给我支付工资10000元，下欠64166元工资至今未付。
被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司2015年1月15日至2016年1月15日期间欠原告周志义劳动工资61000元，并在2016年4月16日立下欠条，截止2017年4月15日欠原告周志义劳动工资74166元，由公司会计刘改霞在被告2016年4月16日立下欠条的右下角书写”2017年4月15日欠74166元”的字样。被告于2017年9月支付原告周志义10000元，下欠劳动工资64166元。
上述事实有原告陈诉、庭审笔录及原告提供的由乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司出具的欠条及公司员工工资表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司雇佣原告周志义在公司进行机器修理工作，所欠劳动工资的事实存在，并有被告出具的欠条在案佐证。被告应当按照欠条支付原告劳动工资，原告的诉讼请求合理、合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司在本判决生效后立即支付所欠原告周志义的劳动工资64166元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告乌拉特中旗嘉鑫热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 嘉 敏
附：法律适用的条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第四项承担民事责任的方式主要有：
...
（四）返还财产。
...
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4130号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙。
委托诉讼代理人：刘敏，公司经理。
被告：王忠寿，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。
被告：石翠华，男，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告王忠寿、石翠华物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年11月16日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4130号原告：马某，女，1972年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市XXX.委托诉讼代理人：杨某1，灵州律师事务所律师。被告：杨某2，男，1964年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市XXX。（被告身份信息系原告提供）原告马某与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨某1到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款226000元；2、依法判令被告以借款本金226000元为基数，按照年利率6％向原告支付自2018年8月19日至判决确定的给付之日止的利息；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月初被告杨某2因资金周转不开，向原告借款156000元，原告先后分数次以现金形式向被告支付上述借款，被告给原告出具借条一张。数日后，被告以同样理由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延推诿。2017年11月7日，原告找被告要求偿还上述借款，被告称暂时无力偿还，收回原借条后又向原告重新出具借条二张并承诺2017年12月20日还清，并口头承诺按月利率2％向原告支付利息。但至今未偿还本金，也未支付利息。为此，原告提起诉讼。被告杨某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月初，被告杨某2因资金周转不开，向原告借款156000元，原告先后分数次以现金形式向被告支付上述借款，被告给原告出具借条一张。数日后，被告以同样理由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延推诿。2017年11月7日，原告找被告要求偿还上述借款，被告称暂时无力偿还，收回原借条后又向原告重新出具借条二张并承诺2017年12月20日还清。为此，原告提起诉讼。原告当庭向本院提交了证据借条二张证实被告杨某2向原告借款226000元的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述证实被告杨某2向原告借款226000元的事实。原告诉讼主张被告杨某2向其偿还226000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼主张被告以借款本金226000元为基数，按照年利率6％向原告支付自2018年8月19日至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后五日内偿还原告马某借款226000元；二、被告杨某2以借款本金226000元为基数，按照年利率6％向原告马某支付自2018年8月19日至判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  胡学文二〇一八年十月十五日书记员  李**飞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1055号
申请人张光传，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人金维秀，女，1953年12月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人金尚琦，男，2003年12月10日生，汉族，学生，住安徽省广德县。
被执行人熊伟，男，1984年8月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人朱立洪，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人张光传、金维秀、金尚琦与被执行人熊伟、朱立洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张光传、金维秀、金尚琦于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人两被执行人给付赔偿款及案件受理费共3879元。
本案在本院执行过程中，被执行人朱立洪履行了生效法律文书确定的义务，申请人自愿放弃熊伟应给付赔偿款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 荔
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初57号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇�山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人张国军，男，汉族，1965年11月20日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】439号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人张国军述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】439号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-18页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第19-26页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第27-28页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第29页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第30-33页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××。证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据。证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事�，被告不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，如上所述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2016年1月11日，第三人张国军向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月12日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】439号认定工伤决定书，决定书载明：张国军系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1995年至2013年期间先后在600洞、548洞、570洞等处从事工作，2016年1月8日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。张国军所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究�诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君