wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙温行抗再字第1号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：南祥华。
委托代理人：谢作坚。
被申诉人（原审被告）：乐清市国土资源局。
法定代表人：麻晓敏。
委托代理人：陈旭海。
被申诉人（原审第三人）：张士元。
被申诉人张士元的权利继受人：。
原审原告南祥华诉原审被告乐清市国土资源局土地行政处理一案，浙江省乐清市人民法院于2006年8月28日作出（2006）乐行初字第37号行政裁定，已经发生法律效力。南祥华不服，向检察机关提出申诉。2008年9月17日，浙江省温州市人民检察院作出温检民行抗字（2008）第65号行政抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年1月15日作出（2009）浙温行抗字第7号行政裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省温州市人民检察院指派检察员胡金龙出庭。申诉人南祥华及其委托代理人谢作坚、被申诉人乐清市国土资源局的委托代理人陈旭海、被申诉人张士元的权利继受人张大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查：2005年5月8日，乐清市国土资源局向乐清市人民法院作出乐土资函（2005）45号《关于乐成镇仓桥村张士元厨房用地合法性处理意见的函》，确认张士元于1984年6月间在厨房用地上违法建设，该局根据乐清市人民政府《关于地籍调查中违法占地处理意见的报告》（乐政（1989）117号）相关精神，认为张士元厨房用地可以罚款处罚后予以确权发证。南祥华不服，向乐清市人民政府申请行政复议。2006年6月2日，乐清市人民政府作出乐政复决字（2006）16号行政复议决定，维持该函。南祥华仍不服，向乐清市人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销该局作出的函件。
原审法院审理认为：乐清市国土资源局根据乐清市人民法院（2004）乐行初字第88号行政判决，作出了乐土资函（2005）45号《关于乐成镇仓桥村张士元厨房用地合法性处理意见的函》。该函件虽然确认张士元在厨房用地上进行违法建设，但没有对张士元厨房违法建设行为作出具体行政处罚和确权发证，而仅仅是一种意向性处理意见，对南祥华的权利义务不产生实际影响，其诉请撤销该函件不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回南祥华的起诉。案件受理费80元，其他诉讼费300元，由南祥华负担。
浙江省温州市人民检察院抗诉认为：乐清市国土资源局应法院行政判决的要求，依职权对第三人的用地行为进行行政处理，该函件内容具体明确，对当事人的权利义务已产生实际影响，具备了具体行政行为公定力、确定力、拘束力及执行力的效力特征，故属于可诉的具体行政行为。原审法院裁定驳回原告的起诉没有事实与法律依据，确有错误，请再审依法纠正。
本院再审过程中，申诉人南祥华称：乐清市国土资源局没有按照乐清市人民法院（2004）乐行初字第88号行政判决的要求履行法定职责，对申诉人的权利义务产生实际影响，涉案函件是可诉的具体行政行为。原审裁定认定事实不清、适用法律不当，驳回其起诉错误，请求再审依法纠正。
被申诉人乐清市国土资源局辩称：涉案的函件是一种意向性处理意见，未对当事人的权利义务产生实际影响，不具有公定力、确定力、拘束力及执行力，不属于可诉的具体行政行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回原审原告的起诉并无不当，请求再审依法予以维持。
被申诉人张士元的权利继受人张大权请求再审维持原审裁定。
再审庭审中，各方当事人围绕着该函件是否属于可诉的具体行政行为、原审裁定认定的事实是否清楚、适用法律是否准确等争议焦点进行了举证、质证与辩论。根据相关证据，本院再审确认如下事实：
申诉人南祥华与被申诉人张士元系相邻关系。张士元于1984年6月间在争议的厨房用地上建石头基，与邻居霍康水发生纠纷，经原乐清县人民法院调解，达成相关协议。1987年霍康水将其房屋出卖给南祥华。之后，张士元在已建的平房上加层及在南祥华北侧小门的通道上搭建简易棚并在南祥华房屋东首建成矮墙。南祥华认为张士元的违章建设行为侵犯其权利，向原审法院提起民事诉讼。本院于2002年12月4日作出（2002）温民一终字第153号民事判决：责令张士元拆除简易棚与矮墙，但加层建筑物（即争议厨房）未被拆除。于是，南祥华又以张士元非法建房行为侵犯其相邻权，多次向被申诉人乐清市国土资源局投诉，要求该局拆除该违章建筑物，但该局未予处理。2006年6月23日，南祥华诉至原审法院，请求法院责令该局履行查处职责。为此，原审法院作出（2004）乐行字第88号行政判决，责令该局对张士元的用地行为是否合法作出处理决定（或予以答复）。2005年5月8日，乐清市国土资源局向乐清市人民法院作出乐土资函（2005）45号《关于乐成镇仓桥村张士元厨房用地合法性处理意见的函》，确认张士元在厨房用地上违法建设，根据乐清市人民政府《关于地籍调查中违法占地处理意见的报告》（乐政（1989）117号）的相关精神，认为张士元厨房用地可以罚款处罚后予以确权发证。该局将函件抄送给南祥华、张士元。南祥华不服，向乐清市人民政府申请行政复议。该市政府作出行政复议决定，维持该《函》。南祥华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销乐清市国土资源局乐土资函（2005）45号《函》。
另查明：涉案房屋于2007年4月18日由张士元出卖给余顺福。
本院再审认为：被申诉人乐清市国土资源局根据法院行政判决要求，针对被申诉人张士元的用地行为提出处理意见，该处理结果并无涉及到对其违法用地行为进行行政处罚与确权发证，不足以对当事人的权利义务产生实际影响，该函件对当事人不具有约束力，不符合具体行政行为的特征，不具有可诉性。原审裁定认为南祥华诉请撤销该函件不符合起诉条件，从而驳回南祥华起诉并无不当，应予维持。申诉人的申诉理由与抗诉机关的抗诉理由均没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
维持浙江省乐清市人民法院（2006）乐行初字第37号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年五月七日
书 记 员 戴华斌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15164、15165号
申请执行人姚国兵与被执行人孙小平劳务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7030号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7030号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7030�民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第187-1号
申请人广东省湛江市交通运输集团有限公司。
法定代表人赫少川。
委托代理人符建，该公司员工。
委托代理人吴彪，该公司员工。
被申请人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟。
申请人广东省湛江市交通运输有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，以保障申请人的合法权益不受侵害为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于湛江市霞山区商铺、三层商铺及暂停支付被申请人湛江怡和置业有限公司在深圳市有荣配销有限公司怡福大厦二层的应收租金。财产保全限额3000万元。申请人广东省湛江市交通运输集团有限公司以其所有位于湛江市霞山区的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江怡和置业有限公司名下位于湛江市霞山区商铺、怡福大厦三层商铺。
二、暂停支付被申请人湛江怡和置业有限公司在深圳市有荣配销有限公司怡福大厦二层的应收租金200万元。
上述一、二项财产保全限额3000万元。
三、查封申请人广东省湛江市交通运输集团有限公司（原广东省湛江市第一运输公司）所有位于湛江市霞山区的房产。
上述房产查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第180号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心7楼。
法定代表人李谊，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市龙湾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人王会丰。
被执行人项爱和。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第1119号征收社会抚养费决定确定的被执行人王会丰、项爱和履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年10月27日作出温龙计生征字（2014）第1119号征收社会抚养费决定，并于2014年10月27日送达被执行人，要求被执行人于2014年11月26前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年2月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年10月27日作出的温龙计生征字（2014）第1119号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某滨。
被告人蔡某国。
辩护人薛展涛、邓富云。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2210号起诉书指控被告人蔡某国犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人蔡某国及其辩护人薛展涛、邓富云、刑事附带民事诉讼原告人李某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年5月10日晚，被告人蔡某国、犯罪嫌疑人李某瑜与被害人李某滨同时参加在深圳市罗湖区东门步行街酷党KTVK88包房的生日会。由于抢麦克风唱歌的问题，被告人蔡某国与被害人李某滨产生矛盾。5月11日0时许，犯罪嫌疑人李某瑜称李某滨要殴打蔡某国，并建议蔡某国先动手殴打对方。蔡某国同意后，两人即召来其他人员在酷党KTV楼下，对随后离开酷党KTV的李某滨进行殴打，致李某滨头、眼、颌部等部位受伤。经鉴定，被害人李某滨的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获抓过、被告人身份信息材料等；2、证人证言：证人黄某文、李某梓、李某坤、李某泽的证言；3、被害人陈述：被害人李某滨陈述了被伤害的事实；4、被告人供述：被告人蔡某国对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蔡某国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某国归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某滨诉称：请求判令刑事附带民事被告人蔡某国赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某滨医疗费人民币68398元、误工费人民币12000元、护理费人民币4000元、住院伙食补助费人民币4000元、交通费人民币3300元、营养费人民币10000元、住宿费3800元、二次手术费人民币40000元、牙齿医疗费人民币15000元、精神损失费人民币20000元，合计人民币180498元。并向法庭提交了深圳市人民医院门诊病历、广东省医疗收费票据、深圳市人民医院出院记录、深圳市人民医院出院/疾病证明书、深圳市人民医院CT报告单、深圳市人民医院病人住院费用清单、检查单、处方清单等原件及相关复印件。
被告人蔡某国在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对附带民事诉讼原告人李某滨的诉讼请求愿意合理赔偿。其辩护人对本案事实没有异议，但认为本案应定性为故意伤害罪，且被告人有坦白的从轻情节，系初犯，悔罪态度好，建议对被告人判处拘役或适用缓刑。对刑事附带民事部分，认为医疗费，附带民事原告人未提供充分依据，应按实际票据计算；护理费和伙食费等应该按照法律规定计算；住宿费原告人不属于异地就医，不应该支持；交通费请求法庭酌情认定，误工费和营养费，原告人未提交相关证据支持，手术费用和牙齿治疗费没有实际发生，建议实际发生后再来请求相应的赔偿，精神损失费无法律依据。并认为本案中的犯罪嫌疑人李某瑜应该一起承担赔偿金额。
刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某国的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于本案定性，本案中，被告人蔡某国在案发当日因琐事与被害人发生矛盾，与犯罪嫌疑人李某瑜召集了多名其他人员至公共场所，对被害人进行了肆意殴打行为，同时造成了被害人轻伤，其行为应以寻衅滋事罪论处。
附带民事部分经审理查明，被告人蔡某国的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某滨轻伤，其住院10天，出院记录中医嘱其全休一周。附带民事原告人李某滨向本院提起刑事附带民事赔偿，并向本院提交了相关费用依据。其中：深圳市人民医院出具的医疗费发票58张，共计人民币24912.16元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，补助标准每人每天人民币100元，认定其住院10天，伙食补助费为人民币1000元；关于交通费，附带民事诉讼原告人未提交相关证据，根据其治疗情况，酌情支持人民币300元；关于营养费、护理费，无相关医嘱及票据等证据材料予以证实，不予支持；关于误工费，无相关工作情况及工资损失的相关证据材料予以证实，不予支持；关于住宿费、精神损失费等诉求，均缺乏相关证据或法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人关于二次手术费、牙齿医疗费等费用，暂未实际发生，应在后续治疗之后根据实际发生治疗费用，另行民事诉讼途径解决。综上，本院确认被告人蔡某国应赔偿附带民事诉讼原告人李某滨损失为医疗费人民币24912.16元、伙食补助费人民币1000元、交通费人民币300元，共计人民币26212.16元。确认上述相关费用的证据材料，附带民事诉讼原告人已当庭提交并质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某国随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人蔡某国犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某国归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某国的行为造成附带民事诉讼原告人李某滨轻伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。被告人蔡某国应赔偿附带民事诉讼原告人李某滨医疗费人民币24912.16元、伙食补助费人民币1000元、交通费人民币300元，共计人民币26212.16元。被告人的辩护人关于本案定性及量刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人蔡某国赔偿附带民事诉讼原告人李某滨医疗费人民币24912.16元、伙食补助费人民币1000元、交通费人民币300元，共计人民币26212.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某滨的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 张 弩
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年三月一日
书 记 员 高岩岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11673号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈德雄，男，1972年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈德雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币326994.75元，其中本金102638.5元、利息62729.84元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金150741.62元（计至2016年12月31日止），其他手续费10884.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××14（旧卡号为52×××72）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金102638.5元、利息62729.84元、其他手续费10884.79元，截至2016年12月31日，欠滞纳金150741.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德雄向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金102638.5元、滞纳金150741.62元、利息及其他手续费（截至2017年4月24日的利息62729.84元、其他手续费10884.79元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，由被告陈德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特675号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：陈林，男，1965年2月14日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人陈林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4197号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执203号
申请执行人李亚军，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付李亚军民工工资5900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款5900元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2934号
原告：杭州万华国际酒店有限公司。住所地：杭州市下城区香积寺东路**号。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托代理人：干惠国，该公司员工。
被告：杭州美隆益实业有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道亭趾村湖潭南路****号。
法定代表人：赵淑兰。
原告杭州万华国际酒店有限公司（以下简称万华公司）为与被告杭州美隆益实业有限公司（以下简称美隆益公司）服务合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告万华公司的委托代理人干惠国到庭参加诉讼。被告美隆益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。审理期间，原告申请撤回对被告杭州置尚品孵服装科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告万华公司起诉称：2015年8月20日，杭州置尚品孵服装科技有限公司、被告美隆益公司向原告预定会议服务，双方签订了会议合同。合同约定，杭州置尚品孵服装科技有限公司、被告美隆益公司定于2015年9月8日至11日在原告处召开会议，故向原告预定客房、餐饮、会议场地以及相应的服务；会议结束后被告必须在15个工作日内结清消费款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，此次会议客房、餐饮、会议场地以及相应的服务共计消费56122元，但被告除签订合同时付了10000元定金后，剩余会议款项46122元迟迟未按照合同约定结清。经原告多次催讨后，被告美隆益公司于2015年12月12日出具欠条1张，但会议款46122元至今尚未支付。现为保护原告的合法权益，向法院起诉，恳请依法判令：1、被告美隆益公司向原告支付尚欠的费用46122元；2、被告美隆益公司向原告支付逾期付款的利息损失3874.20元（按照银行同期贷款利率暂从2016年1月1日计算至2017年3月31日，后续损失按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告万华公司依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。
被告美隆益公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告美隆益公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。
本院认为，本案系因旅店服务合同引起的纠纷，被告美隆益公司拖欠原告万华公司费用的事实，有原告提供的《会议合同》、《欠条》、会议消费清单等证据予以证实，事实清楚。原告要求被告美隆益公司支付尚欠费用46122元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告美隆益公司按照银行同期贷款利率支付2016年1月1日至2017年3月31日的利息，鉴于被告美隆益公司欠条出具时间为2015年12月12日，故原告要求从2016年1月1日起计算，本院予以支持，但金额计算有误，本院核算后认定为2768.92元，过高部分，本院不予支持。被告美隆益公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美隆益实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万华国际酒店有限公司费用共计46122元；
二、被告杭州美隆益实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万华国际酒店有限公司逾期付款利息2768.92元（暂自2016年1月1日计算至2017年3月31日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州万华国际酒店有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告杭州万华国际酒店有限公司已预缴），由原告杭州万华国际酒店有限公司负担28元，被告杭州美隆益实业有限公司负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 金 晶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2934号原告：杭州万华国际酒店有限公司。住所地：杭州市下城区香积寺东路**号。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托代理人：干惠国，该公司员工。被告：杭州美隆益实业有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道亭趾村湖潭南路****号。法定代表人：赵淑兰。原告杭州万华国际酒店有限公司（以下简称万华公司）为与被告杭州美隆益实业有限公司（以下简称美隆益公司）服务合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告万华公司的委托代理人干惠国到庭参加诉讼。被告美隆益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。审理期间，原告申请撤回对被告杭州置尚品孵服装科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告万华公司起诉称：2015年8月20日，杭州置尚品孵服装科技有限公司、被告美隆益公司向原告预定会议服务，双方签订了会议合同。合同约定，杭州置尚品孵服装科技有限公司、被告美隆益公司定于2015年9月8日至11日在原告处召开会议，故向原告预定客房、餐饮、会议场地以及相应的服务；会议结束后被告必须在15个工作日内结清消费款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，此次会议客房、餐饮、会议场地以及相应的服务共计消费56122元，但被告除签订合同时付了10000元定金后，剩余会议款项46122元迟迟未按照合同约定结清。经原告多次催讨后，被告美隆益公司于2015年12月12日出具欠条1张，但会议款46122元至今尚未支付。现为保护原告的合法权益，向法院起诉，恳请依法判令：1、被告美隆益公司向原告支付尚欠的费用46122元；2、被告美隆益公司向原告支付逾期付款的利息损失3874.20元（按照银行同期贷款利率暂从2016年1月1日计算至2017年3月31日，后续损失按银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告万华公司依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。被告美隆益公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告美隆益公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，本案系因旅店服务合同引起的纠纷，被告美隆益公司拖欠原告万华公司费用的事实，有原告提供的《会议合同》、《欠条》、会议消费清单等证据予以证实，事实清楚。原告要求被告美隆益公司支付尚欠费用46122元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告美隆益公司按照银行同期贷款利率支付2016年1月1日至2017年3月31日的利息，鉴于被告美隆益公司欠条出具时间为2015年12月12日，故原告要求从2016年1月1日起计算，本院予以支持，但金额计算有误，本院核算后认定为2768.92元，过高部分，本院不予支持。被告美隆益公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州美隆益实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万华国际酒店有限公司费用共计46122元；二、被告杭州美隆益实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万华国际酒店有限公司逾期付款利息2768.92元（暂自2016年1月1日计算至2017年3月31日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州万华国际酒店有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告杭州万华国际酒店有限公司已预缴），由原告杭州万华国际酒店有限公司负担28元，被告杭州美隆益实业有限公司负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王惠民人民陪审员  金 晶二〇一七年十一月三十日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00654号
申请执行人：朱洁义，男，1984年11月2日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张小冬，女，1962年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01910号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人张小冬发出执行通知书，责令被执行人张小冬向申请人朱洁义给付43455.72元，案件受理费420元以及执行费558元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张小冬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张小冬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小冬银行存款人民币45000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月十八日
书记员 章文博
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00654号
楚玉华：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年四月二十七日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00603号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十一日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执238号
申请执行人梁玉全，男，生于1945年7月1日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人李常春，男，生于1972年10月25日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人刘晓莉，女，生于1985年4月5日，汉族，住眉山市彭山区。
申请人梁玉全依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1234号民事判决书申请执行李常春、刘晓莉民间借贷纠纷一案，申请标的为30万元。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执464号
申请执行人张某，男。
被执行人刘某，男。
第三人刘某某，女。
申请执行人张某与被执行人刘某、第三人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的(2017)陕0324民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年8月30日向本院申请执行，请求被执行人刘某清偿工程款79万元及借款60万元，以上共计139万元。本院立案执行。
本案在执行过程中，已将第三人刘某某位于西安市长安区广场北路26号7幢1单元3层10301号商品房一套经西安市长安区住房保障和房屋管理局归申请执行人张某名下所有。该案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：，
终结本院(2017)陕0324民初1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 丹
(承办人:刘锁林)
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1504号
申请执行人：朱忠民，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：龙口市万达五金工具有限公司，地址：龙口市。
本院在执行申请执行人朱忠民与被执行人龙口市万达五金工具有限公司社会保险争议纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年九月二日
书记员 封绍超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16101号
原告：严明，男，1989年9月14日出生，石家庄市麦乐滋有限公司业务员，现住北京市大兴区。
被告：康道尔健康产业（江苏）有限公司，住所地常州市新北区科四路38号。
法定代表人：钱卫文，总经理。
原告严明与被告康道尔健康产业（江苏）有限公司（以下简称：康道尔公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加诉讼，被告康道尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康道尔公司返还原告严明购物款2500元，原告严明返还被告康道尔公司的产品；2、依据食品安全法由被告康道尔公司给予原告严明购物价款的十倍赔偿金25000元，共27500元；3、本案的诉讼费用由被告康道尔公司承担。事实及理由：2017年6月29日，原告严明向被告康道尔公司在淘宝商场开设并经营的康道尔虫草养生馆店铺购买了“森木蛹虫草辣木浓缩型压片糖果”5瓶，购物款实付2500元，同年7月1日，原告严明收到被告康道尔公司发来的所购产品。因被告康道尔公司的产品不符合国家安全标准，存在安全隐患，故诉至法院。
被告康道尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩意见称，2017年6月29日原告严明在与被告康道尔公司客服未进行沟通及咨询的情况下就在淘宝店下单订购蛹虫草辣木浓缩型压片糖果，计2500元，因公司产品刚刚上线，没有知名度，原告严明一次性购买5瓶并不正常，公司在淘宝店的产品说明中的最下方有“温馨提示”，说明吃产品有不同的整健反应，并且在单一蛹虫草的产品信息中特别注明了“不适宜人群：孕妇、乳母、婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者”。原告严明明知道他购买的产品是普通食品而购买，目的不是为了服用而是另有目的。被告康道尔公司跟原告严明沟通过如果产品不合适，可以退货，但是原告严明坚持要求十倍赔偿。
原告严明围绕诉讼请求依法提交了物流详情、订单详情、交易快照、商品实物及照片、卫生部公告、QS认证查询网作为证据。被告康道尔公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对原告严明提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严明于2017年6月29日在被告康道尔公司在淘宝平台开设并经营的店铺购买了商品“森木蛹虫草辣木浓缩型压片糖果”5瓶，单价500元，购物款实付2500元。
商品实物外包装标注产品名称为蛹虫草辣木浓缩型压片糖果；产品类型为坚实型压片糖果；配料为蛹虫草、葛根、辣木、低聚果糖、麦芽糊精、食品添加剂（甘露糖醇、硬脂酸镁）；食用方法为咀嚼食用，建议每日一次，每次1-2片；食品生产许可证编号QS370513011249；执行标准SB/T10347；保质期为24个月；生产日期为见瓶底。
商品“森木蛹虫草辣木浓缩型压片糖果”网页详情显示：品名为蛹虫草辣木浓缩压片糖果；配料为蛹虫草、葛根、辣木、低聚果糖、麦芽糊糖、食品添加剂（甘露糖醇、硬脂酸镁）。温馨提示显示：整健反应是由于服用者的身体状况不同，长期积蓄体内的毒素排出体外或人体机能由不良状态转入良性状态的好转反应。事实上，绝大多数人都不会有整健反应，只有个别人才会在不同时间，不同器官与部位，偶尔发生心律不齐、血糖血压起伏、局部痒、口干等症状，这样的情况通常会持续2-7天，多喝水，减少服用量或停服2-3天后再继续服用，就会自然消失。网页宣传中未见蛹虫草不适宜人群信息。
原告严明提交的新资源食品蛹虫草规定载明：蛹虫草来源为人工培养的蛹虫草子实体；婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康道尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告严明从被告康道尔公司网络店铺购买涉案商品，由被告康道尔公司进行发货，原告严明与被告康道尔公司成立合法有效的买卖合同法律关系。现被告康道尔公司销售的涉案食品配料中标注蛹虫草，根据卫生部公告规定，蛹虫草属于新资源食品，应当标注不适宜人群相关信息。被告康道尔公司销售的涉案食品违反上述法律规定。故对于原告严明要求被告康道尔公司退货并退还货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告康道尔公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，未标注蛹虫草不适宜人群相关信息，故对于原告严明要求被告康道尔公司支付购物价款十倍赔偿金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康道尔健康产业（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严明购物款2500元；原告严明于本判决生效之日起十日内退还被告康道尔健康产业（江苏）有限公司“森木蛹虫草辣木浓缩型压片糖果”5瓶（如不能返还原物，则从应支付的购物款中予以扣除）；
二、被告康道尔健康产业（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严明购物款十倍赔偿金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告康道尔健康产业（江苏）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张亭
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第504号
上诉人（原审被告）石金清，男，生于1968年6月19日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张树春，男，汉族，生于1949年7月17日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）郭建（见）设，男，生于1953年3月15日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
上诉人石金清因与被上诉人郭建设合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石金清的委托代理人张树春，被上诉人郭建设的委托代理人孙艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月21日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠郭见设现金大写五仟元整，2012年5月21日，石金清，约定一个月偿还。后经原告多次催要，被告未偿还。
原审认为，被告石金清欠原告郭建设现金5000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。被告抗辩该债务已经抵销，但原告并不认可，而被告也未提供相应证据加以证明，故该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，被告石金清自判决生效之日起三日内偿还原告郭建设欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告石金清负担。
上诉人石金清不服原判向本院上诉称，上诉人租赁被上诉人的房屋加工羊毛，因经营中双方发生了一些小矛盾，导致上诉人被迫离开所租赁的房屋。2012年5月21日，被上诉人找到派出所向上诉人索要房租5000元，因上诉人没有使用该房两个多月，所以上诉人拒还。后来在中间人的调解下，上诉人出具了5000元的欠条，条件是被上诉人同意将上诉人的机械与加工工具和部分成品还给上诉人。由于被上诉人即不归还上诉人近万元的财产，也不让上诉人自己去拉回，故此才形成纠纷。一审中，上诉人主张债权抵消，没有得到法院的认可，为此，上诉人认为原审所查事实不清，认定错误，对上诉人的主张没有审查，特提起上诉，望支持上诉请求。
被上诉人郭建设答辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人欠被上诉人的房租及租房期间向被上诉人借有现金，通过双方算账，上诉人欠被上诉人5000元，当场打有欠条，事实清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人石金清对本案所涉的欠条予以认可，但主张债权抵消。上诉人石金清上诉称“后来在中间人的调解下，上诉人出具了5000元的欠条，条件是被上诉人同意将上诉人的机械与加工工具和部分成品还给上诉人。由于被上诉人即不归还上诉人近万元的财产，也不让上诉人自己去拉回”，被上诉人不予认可，上诉人石金清没有提供相关的有效证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，上诉人石金清应依法承担相关举证不能的法律后果，故上诉人石金清的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人石金清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴海峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第504号上诉人（原审被告）石金清，男，生于1968年6月19日，汉族，住鹿邑县。委托代理人张树春，男，汉族，生于1949年7月17日，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）郭建（见）设，男，生于1953年3月15日，汉族，住鹿邑县。委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。上诉人石金清因与被上诉人郭建设合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石金清的委托代理人张树春，被上诉人郭建设的委托代理人孙艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年5月21日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠郭见设现金大写五仟元整，2012年5月21日，石金清，约定一个月偿还。后经原告多次催要，被告未偿还。原审认为，被告石金清欠原告郭建设现金5000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。被告抗辩该债务已经抵销，但原告并不认可，而被告也未提供相应证据加以证明，故该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，被告石金清自判决生效之日起三日内偿还原告郭建设欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告石金清负担。上诉人石金清不服原判向本院上诉称，上诉人租赁被上诉人的房屋加工羊毛，因经营中双方发生了一些小矛盾，导致上诉人被迫离开所租赁的房屋。2012年5月21日，被上诉人找到派出所向上诉人索要房租5000元，因上诉人没有使用该房两个多月，所以上诉人拒还。后来在中间人的调解下，上诉人出具了5000元的欠条，条件是被上诉人同意将上诉人的机械与加工工具和部分成品还给上诉人。由于被上诉人即不归还上诉人近万元的财产，也不让上诉人自己去拉回，故此才形成纠纷。一审中，上诉人主张债权抵消，没有得到法院的认可，为此，上诉人认为原审所查事实不清，认定错误，对上诉人的主张没有审查，特提起上诉，望支持上诉请求。被上诉人郭建设答辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人欠被上诉人的房租及租房期间向被上诉人借有现金，通过双方算账，上诉人欠被上诉人5000元，当场打有欠条，事实清楚，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人石金清对本案所涉的欠条予以认可，但主张债权抵消。上诉人石金清上诉称“后来在中间人的调解下，上诉人出具了5000元的欠条，条件是被上诉人同意将上诉人的机械与加工工具和部分成品还给上诉人。由于被上诉人即不归还上诉人近万元的财产，也不让上诉人自己去拉回”，被上诉人不予认可，上诉人石金清没有提供相关的有效证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，上诉人石金清应依法承担相关举证不能的法律后果，故上诉人石金清的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人石金清负担。本判决为终审判决。审 判 长  周业红审 判 员  张海涛代理审判员  史红珍二〇一四年六月三日书 记 员  吴海峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00519号
罪犯熊康飞，男，汉族，生于1986年1月21日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年2月18日作出（2013）忠法刑初字第00030号刑事判决，以被告人熊康飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5，000元（已缴纳），追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊康飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊康飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊康飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊康飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊康飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终398号
上诉人（一审原告）惠州市大亚湾发展总公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸国商大厦B栋23楼C室。
法定代表人：胡淑贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹兰田，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）集盛国际有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾谢斐道482号信诺环球保险中心10楼1005-6室。
代表人：王忠岳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余忠慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）湖南潇湘综合开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹园8号。
法定代表人：王忠岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成林，该公司副董事长、副总经理。
被上诉人（一审被告）永州盛湘电力开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区宋家洲水电站办公楼内。
法定代表人：陈成林，该公司董事长。
原审第三人永州市冷水滩宋家洲综合开发总公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路翠竹园整栋（滨江9号旁）。
法定代表人：刘中四，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师。
上诉人惠州市大亚湾发展总公司（以下简称大亚湾公司）因与被上诉人湖南潇湘综合开发有限公司（以下简称湖南潇湘公司）、永州盛湘电力开发有限公司（以下简称永州盛湘公司）、集盛国际有限公司（以下简称集盛公司），原审第三人永州市冷水滩宋家洲综合开发总公司（以下简称宋家洲公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大亚湾公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，或指定一审法院审理。事实与理由：1、上诉人拥有被上诉人集盛公司30%股权，不存在争议，无需前置前提。2、上诉人是被上诉人集盛公司的股东，是生效裁判文书已经确认的事实，何需哪家有管辖权的法院审核确认。3、上诉人直接将投资款汇入永州合资项目，没有中间环节，谁投资谁受益，投资者应当享有对应的投资权益。上诉人是合资公司的实际投资人，在投资之初即和港方投资人共同约定，以集盛公司名义向合资公司投资3460万余元。4、一审法院适用法律错误。永州中院有管辖权，被上诉人湖南潇湘公司、永州盛湘公司、原审第三人宋家洲公司的住所地均在永州。上诉人一审诉讼请求有两项，其一是确认投资权益，其二是请求被上诉人返还投资利益及酬金，本案争议标的即被侵害的投资利益的侵权行为地及结果发生地均在永州。即便本案存在一审法院所称公司内部股东情况及争议无法查清的情况，也属于驳回诉讼请求之情形，而非驳回起诉。
被上诉人集盛公司辩称：1、一审法院认定正确，上诉人系通过朗域公司持有集盛公司30%股权，上诉人第一项诉讼请求是“确认原告享有以被告集盛公司名义在被告湖南潇湘公司、永州盛湘公司投资形成的22.5%投资权益”，其请求对象为投资权益，权利基础为间接持股，而我国公司法不允许公司股东的股东越过公司股东会直接向公司主张财产权或行使控制权。上诉人拥有朗域公司全部股权的事实也并非无争议。2、朗域公司享有对答辩人的30%股权是依据域外法律形成，其未列入本案当事人，相关事实难以查明。一审法院对本案管辖权问题的审理非常慎重，请求维持一审裁定。
被上诉人湖南潇湘公司、永州盛湘公司的答辩意见同上。
原审第三人宋家洲公司陈述，我公司的合作对象是集盛公司，大亚湾公司的诉讼请求与我公司没有关联。请求维持一审裁定。
大亚湾公司向一审法院起诉请求：1、确认原告以被告集盛公司（原告占30%股份）名义在被告湖南潇湘公司、永州盛湘公司投资所享有的22.5%的投资权益；2、判令被告集盛公司返还原告应领取的在被告湖南潇湘公司、永州盛湘公司处的投资利益、管理酬金等500万元。
一审法院认为，原告第一项诉请虽为确定原告以被告集盛公司名义在被告湖南潇湘公司、永州盛湘公司投资所享有的22.5%的投资权益，但其前提是要先行确定原告在被告集盛公司的股东身份及持股份额，被告集盛公司系香港公司，该公司内部的股东情况及股权争议，对此不具有管辖权。原告可向有管辖权的法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告惠州市大亚湾发展总公司的起诉。
本院认为，本案系当事人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，大亚湾公司起诉集盛公司、湖南潇湘公司、永州盛湘公司，请求确认及给付其以集盛公司名义投资在湖南潇湘公司、永州盛湘公司的投资权益，与本案有直接利害关系。一审法院系被上诉人湖南潇湘公司、永州盛湘公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第一百一十九条的规定，大亚湾公司向一审法院起诉，符合法律规定。本案并非大亚湾公司与集盛公司之间的股权确权纠纷，大亚湾公司在集盛公司是否持有股权及股权份额，属于本案的事实查明问题，一审法院应当依据本案证据进行审理查明。一审法院以本案需要先行确定大亚湾公司在集盛公司的股东身份及持股份额，而集盛公司系香港公司、该院对集盛公司的股权争议不具有管辖权为由，驳回大亚湾公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民初76号民事裁定；
二、本案指定湖南省永州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾得志
审 判 员 伍 胜
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 罗 浪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终398号上诉人（一审原告）惠州市大亚湾发展总公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸国商大厦B栋23楼C室。法定代表人：胡淑贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹兰田，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）集盛国际有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾谢斐道482号信诺环球保险中心10楼1005-6室。代表人：王忠岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余忠慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）湖南潇湘综合开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹园8号。法定代表人：王忠岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成林，该公司副董事长、副总经理。被上诉人（一审被告）永州盛湘电力开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区宋家洲水电站办公楼内。法定代表人：陈成林，该公司董事长。原审第三人永州市冷水滩宋家洲综合开发总公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路翠竹园整栋（滨江9号旁）。法定代表人：刘中四，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师。上诉人惠州市大亚湾发展总公司（以下简称大亚湾公司）因与被上诉人湖南潇湘综合开发有限公司（以下简称湖南潇湘公司）、永州盛湘电力开发有限公司（以下简称永州盛湘公司）、集盛国际有限公司（以下简称集盛公司），原审第三人永州市冷水滩宋家洲综合开发总公司（以下简称宋家洲公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大亚湾公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，或指定一审法院审理。事实与理由：1、上诉人拥有被上诉人集盛公司30%股权，不存在争议，无需前置前提。2、上诉人是被上诉人集盛公司的股东，是生效裁判文书已经确认的事实，何需哪家有管辖权的法院审核确认。3、上诉人直接将投资款汇入永州合资项目，没有中间环节，谁投资谁受益，投资者应当享有对应的投资权益。上诉人是合资公司的实际投资人，在投资之初即和港方投资人共同约定，以集盛公司名义向合资公司投资3460万余元。4、一审法院适用法律错误。永州中院有管辖权，被上诉人湖南潇湘公司、永州盛湘公司、原审第三人宋家洲公司的住所地均在永州。上诉人一审诉讼请求有两项，其一是确认投资权益，其二是请求被上诉人返还投资利益及酬金，本案争议标的即被侵害的投资利益的侵权行为地及结果发生地均在永州。即便本案存在一审法院所称公司内部股东情况及争议无法查清的情况，也属于驳回诉讼请求之情形，而非驳回起诉。被上诉人集盛公司辩称：1、一审法院认定正确，上诉人系通过朗域公司持有集盛公司30%股权，上诉人第一项诉讼请求是“确认原告享有以被告集盛公司名义在被告湖南潇湘公司、永州盛湘公司投资形成的22.5%投资权益”，其请求对象为投资权益，权利基础为间接持股，而我国公司法不允许公司股东的股东越过公司股东会直接向公司主张财产权或行使控制权。上诉人拥有朗域公司全部股权的事实也并非无争议。2、朗域公司享有对答辩人的30%股权是依据域外法律形成，其未列入本案当事人，相关事实难以查明。一审法院对本案管辖权问题的审理非常慎重，请求维持一审裁定。被上诉人湖南潇湘公司、永州盛湘公司的答辩意见同上。原审第三人宋家洲公司陈述，我公司的合作对象是集盛公司，大亚湾公司的诉讼请求与我公司没有关联。请求维持一审裁定。大亚湾公司向一审法院起诉请求：1、确认原告以被告集盛公司（原告占30%股份）名义在被告湖南潇湘公司、永州盛湘公司投资所享有的22.5%的投资权益；2、判令被告集盛公司返还原告应领取的在被告湖南潇湘公司、永州盛湘公司处的投资利益、管理酬金等500万元。一审法院认为，原告第一项诉请虽为确定原告以被告集盛公司名义在被告湖南潇湘公司、永州盛湘公司投资所享有的22.5%的投资权益，但其前提是要先行确定原告在被告集盛公司的股东身份及持股份额，被告集盛公司系香港公司，该公司内部的股东情况及股权争议，对此不具有管辖权。原告可向有管辖权的法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告惠州市大亚湾发展总公司的起诉。本院认为，本案系当事人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，大亚湾公司起诉集盛公司、湖南潇湘公司、永州盛湘公司，请求确认及给付其以集盛公司名义投资在湖南潇湘公司、永州盛湘公司的投资权益，与本案有直接利害关系。一审法院系被上诉人湖南潇湘公司、永州盛湘公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第一百一十九条的规定，大亚湾公司向一审法院起诉，符合法律规定。本案并非大亚湾公司与集盛公司之间的股权确权纠纷，大亚湾公司在集盛公司是否持有股权及股权份额，属于本案的事实查明问题，一审法院应当依据本案证据进行审理查明。一审法院以本案需要先行确定大亚湾公司在集盛公司的股东身份及持股份额，而集盛公司系香港公司、该院对集盛公司的股权争议不具有管辖权为由，驳回大亚湾公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民初76号民事裁定；二、本案指定湖南省永州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾得志审 判 员  伍 胜审 判 员  闫 伟二〇一七年八月十五日代理书记员  罗 浪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00086号
申请执行人：权青。
被执行人：尹克君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01497号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人尹克君发出执行通知书，责令被执行人于3日内向申请人给付案款124675元及逾期利息，并承担执行费1770元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于滁州市南谯区高速东方天地小区7幢1单元3102室住房一套，面积89.6m2，该房权属虽然登记在申请执行人权青名下，但在双方协议离婚时，已将该房产权协商给被执行人尹克君所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条，裁定如下：
一、查封权青与尹克君离婚协议中权属协商转移到被执行人尹克君名下，位于滁州市南谯区高速东方天地小区7幢1单元3102室住房一套；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王 红
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条：
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00086号
申请执行人陈玉兰，女，生于1952年3月12日，汉族，农民。
被执行人王海清，男，生于1973年12月3日，汉族，农民，系申请执行人陈玉兰之子。
被执行人王惠英，女，生于1976年9月6日，汉族，农民，系被执行人王海青之妻。
陈玉兰申请执行王海清、王惠英分家析产纠纷一案，依据已经生效的本院（2013）南民初字第01219号民事判决：陈玉兰分得家中财产为正房靠北一间二层、小房靠西一间；被执行人王海清、王惠英承担诉讼费522元。民事判决生效后，被执行人王海清、王惠英未履行义务。陈玉兰遂申请本院予以强制执行。
执行中，本院向被执行人王海清、王惠英送达了执行通知书，责令其履行义务，并承担执行费50元。经查陈玉兰分得家中财产为正房靠北一间二层、小房靠西一间。因宝汉高速公路建设已拆迁，南郑县协税镇人民政府对双方争议的房屋经由宝汉高速拆迁后的房屋拆迁款进行了分配，申请执行人陈玉兰领取了房屋分割款10万元。现申请执行人陈玉兰自愿放弃追索由被执行人王海清、王惠英承担的诉讼费522元。同时，被执行人自愿缴纳了本案执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王勃
二〇一四年五月五日
书记员 庞晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00086号
杨东红：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初172号
原告:伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。
法定代表人:姚磊，职务行长
委托诉讼代理人:陈卫东，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告:冯宝东，男，1971年4月13日出生，汉族。
原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行诉被告冯宝东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告冯宝东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告冯宝东偿还贷款本金14万元、贷款利息（截止2017年1月3日）38376.80元，本息合计：178376.80元，利息需继续支付到本息还清为止，并支付案件诉讼费及相关费用。事实和理由：被告冯宝东于2014年11月22日在伊春农商银行林城支行贷款14万元，利率10.08%，用本人住宅房产作抵押，面积为104.78平方米，房产证号为2011071**号，已办理房产抵押登记手续。贷款2015年11月18日到期后，原告多次找到被告，要求偿还贷款本金及利息，并支付案件诉讼费及相关费用。
被告缺席，未出具书面答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、最高额担保个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告与原告签署借款合同。
证据二、抵押物清单复印件一份（与原件核对无异议），证明抵押房产明细。
证据三、房屋产权证及他项权证复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告农商银行在产权处有抵押备案。
证据四、借据复印件一份（与原件核对无异议），证明被告在原告处领取借款。
证据五、提款申请书复印件一份（与原件核对无异议），证明被告哪天用款。
证据六、最高额用款申请书复印件一份（与原件核对无异议），证明借款人每天用款，借款人用款日期。
证据七、逾期催收通知书复印件一份（与原件核对无异议），证明借款到期后向借款人催收过借款，但是一直未还。
被告缺席，未出具书面意见。
本院经审查认证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告缺席，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11月19日，原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被告冯宝东签订了最高额担保个人借款合同，约定自2013年11月19日起至2016年11月18日止，借款人可以在140000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不少于1万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2016年11月18日。被告冯宝东提供了抵押房产一处，位于伊春区前进办新欣社区东河街设计院楼2单元7层东厅104.78平方米房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年11月22日被告冯宝东提交了最高额个人借款合同用款申请书，借款14万元，用于装修。借款期限自2014年11月22日至2015年11月18日止。当日原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行处向被告冯宝东发放了14万元借款，约定执行月利率8.4‰。该笔贷款2015年11月18日到期后，原告多次找到被告要求还款，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还贷款。
本院认为，原告与被告签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告冯宝东作为借款人应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告冯宝东于判决生效之日起十日内一次性偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行贷款本金14万元，利息38376.80元（截止到2017年1月3日）。（其余利息计算至本息结清时止）
案件受理费3868.00元，由被告冯宝东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王瑛娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第205号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张宝成，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张宝成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张宝成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年12月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年12月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1026号
原告:王瑞刚。
被告：刘志鹏。
原告王瑞刚与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞刚参加诉讼。被告刘志鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款85000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告以资金周转为由、以牌照为晋B×××××的皇冠牌车辆作为抵押，向原告借款85000元，承诺一个月后偿还。被告为此向原告出具借条一份；同时，双方订立抵押协议一份。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未能支付分文。故原告诉讼在案。
刘志鹏应诉后未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条原件、抵押协议原件各一份，经审核，本院认为上述证据可以证实被告向原告借款的事实，对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告以资金周转为由、以牌照为晋B×××××的皇冠牌车辆作为抵押，向原告借款85000元整，承诺一个月后偿还。被告为此向原告出具借条一份；同时，双方订立抵押协议一份。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未能支付分文。
本院认为，被告向原告借款85000元整；证据确凿，事实明确，被告理应及时偿还；对原告要求被告立即还款的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志鹏在本判决生效后十日内偿还原告王瑞刚借款85000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第116号
申请执行人陈忠美，住四川省会理县。
申请执行人刘福龙（陈忠美之子），住址与陈忠美一致。
申请执行人刘福泽（陈忠美之子），住址与陈忠美一致。
申请人毛银会，住址与陈忠美一致。
申请人刘定合，住址与陈忠美一致。
被执行人金正平，住攀枝花市东区。
申请执行人陈忠美、刘福龙、刘福泽、毛银会、刘定合依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2013）攀民终字第297号民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，被执行人金正平未履行生效法律文书所确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金正平的位于攀枝花市东区房屋一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 李 鑫
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执126号
申请执行人李某1，女，1981年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人李某2，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
本院于2016年7月5日立案执行李某1申请李某2抚养纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李某2应支付申请人李某1案款16356.8元，承担执行费145.35元。本院已执行0元,尚有16356.8元未执行,现因被执行人李某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执126号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一七年一月四日
书记员 姚莎敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3336号
原告：吕长龙。
委托诉讼代理人：吕发荣。
被告：龚仕相。
委托诉讼代理人：邹大亮。
原告吕长龙与被告龚仕相确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长龙及其委托诉讼代理人吕发荣、被告龚仕相及其委托诉讼代理人邹大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年9月30日签订的调解协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日中午12时许，原告骑自行车到通济场镇赶场回家，当骑至通济加油站准备转弯时，被告所骑电瓶车撞在原告自行车后轮，至原告摔伤。被告知道原告系五保老人、特困户，为逃避责任，诱导威胁原告谎称是自己摔倒的。被告将原告送至医院后，被告诱导原告回答相应问题，并做笔录、录音，后让原告笔录上签字。两天后，被告诱导原告给村书记李朝权打电话，并称是自己摔倒。另让原告在一份调解协议上签字捺印。为还原客观事实，原告向中江县公安局交警大队重新就事故发生进行陈述，交警大队结合现场勘查情况，于2017年11月3日作出交通事故证明。案涉调解协议与客观事实不符，属于恶意串通损害社会公共利益情形，应认定无效特此起诉。
被告龚仕相辩称，原、被告在平等、自愿的情况下签订的《调解协议书》，反映的内容客观真实，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1、案涉事故发生的成因；2、案涉《调解协议书》的签订是否存在欺诈、恶意串通的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告均提交的证据《调解协议书》是事发当天第一时间形成、且是唯一有双方签字确认的证据，在该证据中原告认可在案涉事故中受伤系自己摔倒所致，与被告龚仕相无关。原告提交的其他证据均不能直接证明其受伤系被告碰撞所致，即不能证明恶意串通事实基础的存在，同时原告未提交证据证明《调解协议书》的签订存在欺诈、胁迫的情形。综上所述，原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕长龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李瑞雪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初3336号原告：吕长龙。委托诉讼代理人：吕发荣。被告：龚仕相。委托诉讼代理人：邹大亮。原告吕长龙与被告龚仕相确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长龙及其委托诉讼代理人吕发荣、被告龚仕相及其委托诉讼代理人邹大亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕长龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年9月30日签订的调解协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日中午12时许，原告骑自行车到通济场镇赶场回家，当骑至通济加油站准备转弯时，被告所骑电瓶车撞在原告自行车后轮，至原告摔伤。被告知道原告系五保老人、特困户，为逃避责任，诱导威胁原告谎称是自己摔倒的。被告将原告送至医院后，被告诱导原告回答相应问题，并做笔录、录音，后让原告笔录上签字。两天后，被告诱导原告给村书记李朝权打电话，并称是自己摔倒。另让原告在一份调解协议上签字捺印。为还原客观事实，原告向中江县公安局交警大队重新就事故发生进行陈述，交警大队结合现场勘查情况，于2017年11月3日作出交通事故证明。案涉调解协议与客观事实不符，属于恶意串通损害社会公共利益情形，应认定无效特此起诉。被告龚仕相辩称，原、被告在平等、自愿的情况下签订的《调解协议书》，反映的内容客观真实，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实：1、案涉事故发生的成因；2、案涉《调解协议书》的签订是否存在欺诈、恶意串通的情形。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告均提交的证据《调解协议书》是事发当天第一时间形成、且是唯一有双方签字确认的证据，在该证据中原告认可在案涉事故中受伤系自己摔倒所致，与被告龚仕相无关。原告提交的其他证据均不能直接证明其受伤系被告碰撞所致，即不能证明恶意串通事实基础的存在，同时原告未提交证据证明《调解协议书》的签订存在欺诈、胁迫的情形。综上所述，原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕长龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吕长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 赖 文二〇一七年十二月二十一日书记员 李瑞雪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第660号
原告洪某某，女，1971年10月28日生，汉族，云南省嵩明县人，务农。
被告朱某甲，男，1967年1月15日生，汉族，浙江省台州市人，务农。
原告洪某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年12月认识谈婚，于1993年4月23日登记结婚，被告到我家上门招亲。婚后于1993年10月20日生育女儿朱某乙，现女儿已成家。我与被告结婚后，因双方性格不合，被告不管家且好逸恶劳，有赌博恶习，双方经常为生活琐事发生吵打，被告还多次将我打伤，因不懂法律我没有报案。自2011年1月5日，因感情不和被告离家出走，一直下落不明，至今夫妻分居已经四年，导致夫妻感情破裂，无法再维持名存实亡的婚姻关系。故请法院判决：1、准予我和被告离婚；2、孩子已成年，无共同财产分割，无债权及债务。
被告未作答辩也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一本，证实原告与被告系合法夫妻关系的事实。
3、村小组证明，欲证实被告离家四年多的事实。
4、收条，欲证实被告工程未完工的钱是我支付的事实。
5、报警三联单、照片，欲证实被告对我实施家庭暴力的事实。
6、民事裁定书，欲证实我曾起诉被告离婚但因未找到被告而被驳回起诉的情况。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据结合本案实际予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告1990年12月认识，1993年4月23日登记结婚，婚后于1993年10月20日生育女儿朱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，影响夫妻感情。被告自2011年1月5日离家至今，双方未在一起共同生活。原告认为婚后无夫妻共同财产、共同现金、共同存款及共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，后常为生活琐事发生争吵，双方自2011年1月5日分居至今，未在一起共同生活，影响夫妻感情。原、被告不能正确处理共同生活期间产生的矛盾，而是相互吵闹，长期分居，导致夫妻感情破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对婚姻及家庭的漠视，现原告提出离婚，本院依法予以支持。原、被告婚后生育子女已经成年及原告主张无共同财产、现金、存款、债权及债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告朱某甲离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一五年六月十日
书记员 叶 薇
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人杨阁，男，1987年4月25日生，汉族。
被执行人任涛，男，1989年1月10日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人杨阁、任涛金融借款担保合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1788号民事判决书已发生法律效力。因杨阁、任涛未按期履行，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杨阁、任涛暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2014年1月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1788号民事判决书本次执程序终结，待发现杨阁、任涛有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年一月十八日
书记员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第51号
申请执行人:周成福，汉族，男，1976年01月11日生。
被执行人:江西艺之蝶服饰有限公司。
法定代表人：胡友华。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人江西艺之蝶服饰有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）洪民四终字第432号确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西艺之蝶服饰有限公司存款及收入人民币172571元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第51号
申请执行人：周某某，男
被执行人：江西艺之蝶服饰有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西艺之蝶服饰有限公司未履行南昌市中级人民法院已生效的（2014）洪民四终字第432号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西艺之蝶服饰有限公司存款及收入人民币158000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月十二日
书记员 何清川
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1976号
原告魏某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告黄某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2008年秋天原告与被告经人介绍相识，于2009年4月24日登记结婚并共同生活，2009年11月30生育女孩黄某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，且酒后常因家庭琐事与原告发生争执，并无故对原告进行打骂，经家人多次劝说，但被告不思悔改，被告的种种行为，已经导致夫妻双方感情破裂。2015年原告起诉至法院要求与被告离婚，沂水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）沂民初字第3302号民事判决书，判决不准离婚。自2015年10月至今，原被告因感情不和一直分居生活，现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩黄某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告黄某某未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告魏某某与被告黄某某系经人介绍相识，于2009年4月24日登记结婚并共同生活，2009年11月30生育女孩黄某。婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵，双方当事人自2015年开始分居生活。原告曾于2015年10月10日诉至本院要求离婚，经审理本院于2015年11月30日作出（2015）沂民初字第3302号民事判决书，判决不准原告魏某某与被告黄某某离婚。2017年4月12日原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2015）沂民初字第3302号民事判决书、身份证复印件等材料为证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中原告魏某某与被告黄某某经人介绍相识，婚后共同生活并生育一女，说明双方有一定的感情基础，故本院对原告的第一次离婚请求未予支持。现原告在第一次起诉离婚本院判决不准离婚后再次起诉与被告离婚，且双方自2015年分居生活至今，证明原告魏某某与被告黄某某已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方婚生女黄某一直随原告生活，本院从有利孩子健康成长以及使孩子能有一个稳定的生活环境角度考虑，双方婚生女暂跟随原告共同生活较为适宜。关于抚养费，应综合考虑孩子的实际需要和原、被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付黄某700元抚养费为宜。因被告未到庭参加诉讼，且原告未提供相应证据证实，致使本院对双方家庭的财产情况未能查明，故本院对原告的财产分割请求暂不予处理，原告可另行主张。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证等项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告黄某某离婚。
二、原被告婚生女黄某由原告魏某某抚养，被告黄某某自本判决发生法律效力之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费700元，每年支付一次，于每年的1月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中同华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 庄志成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张聪聪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执995-1号
申请执行人郭秋生，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人冯小文，男，1960年3月出生，汉族。
郭秋生与冯小文借款合同纠纷一案，因被执行人冯小文未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结冯小文中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2540号
被执行人：孙乃明，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。
被执行人孙乃明贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初435号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月10日移送执行。
本案在执行过程中，扣划孙乃明银行存款67121元。经查控，被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人孙乃明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 迟 程
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事判决书
（2017）内0524民初2333号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：铁心，男，41岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告铁心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田、被告铁心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付摩托车款2500.00元及其自2016年3月10日起至欠款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告铁心于2016年3月10日从原告处赊购一台剑城150三轮摩托车，价款2500.00元。当时签订了合同，约定了还款日期，欠款到期后原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒不履行还款义务。
被告铁心辩称，同意给付原告摩托车款2500.00元，但不同意给付利息。被告欠原告摩托车款2500.00元属实，至今未给付车款的原因是被告向原告购买的是新车，原告说车出了毛病保修，被告买车不到一个月机器就坏了，原告没有保修，因此被告也未按时给付车款。被告在六家子给摩托车换了新的机器，机器款至今未还清。
本案的争议焦点为，原告诉求的事实及法律依据是什么？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕争议焦点提交了赊销合同书一份、欠据一枚，证明被告欠其摩托车款的事实。被告铁心对原告提交的证据发表质证意见称，对证据的真实性和证明力均无异议。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的赊销合同书及欠据内容真实、来源合法，能够相互印证证明被告向其赊购摩托车并至今未给付车款的事实，对证据的证明力本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下，被告铁心于2016年3月10日从原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城赊购剑城150三轮摩托车一台，价款2500.00元。当时约定给付车款日期为2016年5月10日，如到期未给付自赊销之日起按月利率50‰计算利息。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款。因此，原告要求被告给付摩托车款2500.00元的主张成立，本院予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约利息作出了约定，但月利率50‰的违约利息明显偏高，且庭审中原告主张按月利率20‰计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告铁心于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款2500.00元及其利息（利息自2016年3月10日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告铁心承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员肖立新
二〇一七年十一月七日
书记员格日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2017）内0524民初2333号原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。被告：铁心，男，41岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告铁心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田、被告铁心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付摩托车款2500.00元及其自2016年3月10日起至欠款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告铁心于2016年3月10日从原告处赊购一台剑城150三轮摩托车，价款2500.00元。当时签订了合同，约定了还款日期，欠款到期后原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒不履行还款义务。被告铁心辩称，同意给付原告摩托车款2500.00元，但不同意给付利息。被告欠原告摩托车款2500.00元属实，至今未给付车款的原因是被告向原告购买的是新车，原告说车出了毛病保修，被告买车不到一个月机器就坏了，原告没有保修，因此被告也未按时给付车款。被告在六家子给摩托车换了新的机器，机器款至今未还清。本案的争议焦点为，原告诉求的事实及法律依据是什么？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕争议焦点提交了赊销合同书一份、欠据一枚，证明被告欠其摩托车款的事实。被告铁心对原告提交的证据发表质证意见称，对证据的真实性和证明力均无异议。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的赊销合同书及欠据内容真实、来源合法，能够相互印证证明被告向其赊购摩托车并至今未给付车款的事实，对证据的证明力本院予以确认。经本院审理认定的事实如下，被告铁心于2016年3月10日从原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城赊购剑城150三轮摩托车一台，价款2500.00元。当时约定给付车款日期为2016年5月10日，如到期未给付自赊销之日起按月利率50‰计算利息。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，被告应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款。因此，原告要求被告给付摩托车款2500.00元的主张成立，本院予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约利息作出了约定，但月利率50‰的违约利息明显偏高，且庭审中原告主张按月利率20‰计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告铁心于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款2500.00元及其利息（利息自2016年3月10日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告铁心承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员肖立新二〇一七年十一月七日书记员格日乐
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初34号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，小学文化，农民，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年9月15日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月10日22时左右，被告人王某在嘉祥县疃里镇梁集村小学北一废弃院落内，因琐事与被害人叶某发生争吵并厮打，厮打中，被告人王某用脚踢、跺叶某左胸部，致叶某左侧第4、5、6、7肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人叶某经济损失、取得其谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人高某、樊某、陈某1、陈某2、李某的证言、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、办案说明及调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且经武汉市黄陂区社区矫正工作管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年二月八日
书记员 魏菲菲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2688号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某某，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，户籍地为湖南省南县）。因本案于2017年7月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年11月24日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2588号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日17时许，被告人黎某某在本市白云区钟落潭镇竹料管理区罗岗村罗岗街31号“蔚然锦和超市”门口，以人民币500元的价格向他人贩卖冰毒2小包时，被民警抓获，并被民警当场在其右裤袋内缴获白色晶体状毒品1小包以及装有白色晶体状毒品2小包的绿色铁盒1个，在其所驾驶的摩托车储物格的红色烟盒内缴获白色晶体状毒品2小包。经称量、鉴定，上述毒品共净重2.8克，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人黎某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黎某某在有期徒刑九个月至一年三个月内量刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人黎某某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黎某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.8克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2871号
罪犯李强。
宁波市江东区人民法院于2008年11月6日作出了（2008）甬东刑初字第355号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2009年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 施丽君
二〇〇九年九月三日
代书记员 何锦霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢234号
叶雪珍：
申请执行人朱天生与被执行人叶雪珍租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢234号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00777号]，于二〇一八年三月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第114号
申请执行人：孙杰，男，住浙江省。
被执行人：韩荣广，男，住茌平县。
申请执行人孙杰与被执行人韩荣广买卖合同纠纷一案，（2014）茌商初字第493号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付赔偿款42000元并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、车管、房管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第665号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 默
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1390号
原告唐静，男，43岁。
委托代理人吴洪兵，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告冯德友，男，42岁。
被告刘奋发，女，46岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，地址遂宁市船山区遂州北路66号吉祥大厦北辅楼二楼。
法定代表人张鸿昌，系公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告唐静诉被告冯德友、刘奋发和中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐静撤回起诉。
案件受理费人民币1100元减半收取550元，由唐静负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡其斐