广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11323号
原告：关艳华，女，汉族，1969年2月22日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：熊建、黄河，均为广东智田律师事务所律师。
被告：吴秀娟，女，汉族，1962年9月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。
被告：李杨添，男，汉族，1960年7月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
第三人：梁惠芳，女，汉族，1937年9月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
原告关艳华诉被告吴秀娟、李杨添债权人代位析产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建、黄河及被告吴秀娟的委托诉讼代理人何军、被告李杨添的委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告诉两被告等人民间借贷纠纷案，佛山市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）佛中法民一终字第2220号民事判决书，并于2015年11月23日发生法律效力，但被告等人未在判决书规定期限内履行判决义务。2016年2月26日，原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行【案号：（2016）粤0606执2270号】。执行过程中，原告被法院告知被告李杨添名下暂无财产可供执行。经执行法院调取的相关文件显示，两被告于1986年1月30日登记结婚，2013年6月18日协议离婚。《离婚协议书》中未对夫妻共有财产进行分割。被告吴秀娟名下的涉案佛山市禅城区绿景三路6号2区三座301号房屋（产权证号：01××29）、佛山市禅城区兆祥路8号B座1302房（产权证号：01××38）的房产份额及持有的广东百合医疗科技股份有限公司（4.14%）股份均系婚姻关系存续期间取得的财产，属于两被告共同共有，被告李杨添系上述财产50%的权属人。依据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认坐落于佛山市禅城区绿景三路6号2区301号房（房产权证号：01××29）产权属两被告共同共有，被告李杨添所占有的所有权份额为50%；2、确认坐落于佛山市禅城区兆祥路8号B座1302房（产权证号：01××38）的50%产权份额属两被告共同共有，被告李杨添就涉案房屋所占有的所有权份额为25%；3、确认被告吴秀娟持有的广东百合医疗科技股份有限公司（4.14%）的股份属两被告共同共有，被告李杨添所占有的所有权份额为50%；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴秀娟辩称：一、被告吴秀娟未参与前夫即另一被告李杨添对佛山市徽彤电器有限公司（下简称徽彤公司）的任何经营活动，对涉案全部借款还款并不知情。二、借款人何芳缺席了该案除第一次庭审外的其他一二审庭审活动，本案原告借款是通过何芳银行账户收款还款，而原告在原借款纠纷中只提供了单笔出借款项的银行流水，未提供其与何芳之间的全部借款还款流水，原借贷纠纷诉讼中被告吴秀娟曾当庭要求原告及何芳提供全部的银行流水，并申请法院调取其二人之间的全部资金往来流水，法院并未准许，此后何芳便缺席全部诉讼庭审活动，配合原告不提供银行流水，原告与借款人何芳存在串通隐瞒事实的极大嫌疑。三、被告吴秀娟已履行原生效裁判文书所确定的全部义务。四、2013年6月18日，两被告在民政部门因感情不和办理离婚手续时，《离婚协议书》已明确约定男女双方各自财产归各自所有，对婚姻关系存续期间全部夫妻财产进行合法处理，不存在本案原告起诉的事实。
被告李杨添辩称：两被告在离婚时对涉案房产及股份进行了分割，均归被告吴秀娟所有，被告李杨添对涉案财产不享有所有权，故原告诉请对涉案财产析产无事实与法律依据。
第三人庭后提交书面意见称：涉案佛山市禅城区兆祥路8号B座1302房的实际权利人系第三人，该房屋系第三人于2012年购买的养老房。因第三人的养老钱均由女儿即被告吴秀娟保管，被告吴秀娟需要用第三人的养老钱作经营周转，故上述房屋要办理银行按揭支付购房款。由于第三人年事已高，不符合银行按揭贷款条件，所以就加上被告吴秀娟的名字，并以其名义在银行办理按揭贷款手续，用其名下账户存款代第三人支付全部购房款。请求法院维护第三人的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，并依职权调取涉案两房屋房地产登记信息查询结果、《广东省商品房买卖合同》、广东百合医疗科技股份有限公司相关工商登记档案资料，并依职权向兴业银行佛山分行发函询问相关情况。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
关艳华诉何芳、徽彤公司、李杨添、李妙琼、李玉兰、吴秀娟、陆柏坚民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2015年7月22日作出（2015）佛顺法民一初字第139号民事判决书，判决：一、何芳应于判决发生法律效力之日起十日内向关艳华归还借款本金9630000元及支付相应利息；二、徽彤公司、李杨添、李妙琼、李玉兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、吴秀娟在本金2120000元及相应利息的范围内，与李杨添承担共同清偿责任；四、陆柏坚与李妙琼承担共同清偿责任；五、驳回关艳华的其他诉讼请求。后吴秀娟不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）佛中法民一终字第2220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力。2016年2月26日，因该案各被告未按期履行判决义务，关艳华遂向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，佛山市顺德区人民法院以（2016）粤0606执2270号案立案受理。2016年10月20日，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606执2270号之四执行裁定书，查明：被执行人吴秀娟于2016年5月12日履行该案判决所确定的义务，支付本案执行款2361440.56元。扣缴相应的案件执行费25756.84元，申请执行人关艳华实际受偿2335683.72元。被执行人吴秀娟履行完毕该案判决其应负的义务，该院依法解除对被执行人吴秀娟的财产的查封。2016年10月19日，申请执行人关艳华以暂未能提供被执行人何芳、徽彤公司、李杨添、李妙琼、李玉兰、陆柏坚的其他可供执行的财产线索为由向该院申请延期执行。该案已执行标的为3135683.72元。佛山市顺德区人民法院遂据上述查明事实裁定：（2016）粤0606执2270号案终结本次执行程序。
另查明一，两被告于1986年1月30日办理结婚登记手续，于2013年6月18日办理离婚登记手续，并于同日签订《离婚协议书》，上载：“男女双方于1986年1月30日在佛山市禅城区民政局自愿结婚登记。结婚后于1997年8月23日生育女儿李徽彤。结婚后，因性格不合，导致夫妻感情破裂，现双方经认真考虑，愿意通过协议离婚解除夫妻关系。经协商达成以下协议：一、男、女双方自愿离婚。二、女儿李徽彤归女方携带抚养，抚养费由女方负责，男方有探望权。三、夫妻婚后无共同财产，因此不存在财产分割的问题。男女双方各自名下的财产归各自所有。四、夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。如任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担。五、离婚后有必要时男方或女方户口都可以迁出。……”。
另查明二，涉案佛山市禅城区兆祥路8号B座1302房，建筑面积50.23平方米，由被告吴秀娟、第三人与案外人佛山市鸿业房地产开发有限公司于2008年2月27日签订《广东省商品房买卖合同》购买，现登记于被告吴秀娟与第三人名下，无查封，无抵押。涉案佛山市禅城区绿景三路6号2区三座301房，建筑面积227.28平方米，由被告吴秀娟与案外人苏少辉于2012年4月20日签订《广东省房地产买卖合同》购买，现登记于被告吴秀娟名下，无查封有抵押。抵押权人为兴业银行佛山分行，抵押登记时间为2012年5月15日，履债终止时间为2032年3月26日。经本院依法询问，兴业银行佛山分行于2016年12月16日作出《回复》，主要内容为：“1：截至查询时间2016年12月16日11：24，抵押人吴秀娟尚欠我行本金￥1737210.89元，利息￥5911.34元。2：根据吴秀娟与我行签订的编号为‘兴银粤个住借字（玫瑰园）第391204717101000号’的《个人购房抵押（保证）借款合同》可知李杨添有在上述抵押贷款合同‘抵押物共有人（抵押人）’栏签字确认，即李杨添已知晓该抵押贷款行为。3：根据吴秀娟和李杨添提供的结婚证、房地产权证及在本行办理抵押登记的时间，以及双方未对房产份额提供其他证明文件，我行认为涉案301房是夫妻关系存续期间内购买的属夫妻共同共有的财产。”上述《回复》附《个人购房抵押（保证）借款合同》等相关资料。
另查明三，2013年3月21日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所受原广东百合医疗科技有限公司委托审验该公司截至2013年3月12日止新增注册资本的实收情况，并出具《广东百合医疗科技有限公司2013年验资报告》。根据上述验资报告，原广东百合医疗科技有限公司据股东会2013年3月2日作出的决议及修改后公司章程的规定，注册资本增加至人民币24100000元。经该次增资后，被告吴秀娟以货币出资人民币996829元，占原广东百合医疗科技有限公司注册资本4.136%。2013年3月28日，佛山市南海区工商行政管理局核准变更原广东百合医疗科技有限公司实收资本、注册资本及股东持股等信息。其中，被告吴秀娟认缴出资额为996829元人民币，持股比例为4.136%，出资方式为货币出资，出资时间为2013年1月14日。2013年11月22日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）受广东百合医疗科技股份有限公司（筹）全体股东委托审验广东百合医疗科技股份有限公司（筹）截至2013年11月22日止由广东百合医疗科技有限公司整体变更为广东百合医疗科技股份有限公司（筹）的注册资本变更及实收情况，并出具《广东百合医疗科技股份有限公司（筹）2013验资报告》。据上述验资报告，广东百合医疗科技股份有限公司（筹）拟申请整体变更为股份有限公司的基准日为2013年10月31日。变更后注册资本为人民币9000万元，由原广东百合医疗科技有限公司截至2013年10月31日止经审计的所有者权益（净资产）人民币175312021.07元，按大约1:0.5134的比例折合股份总额9000万股，每股面值1元，共计股本人民币9000万元投入，由原股东按原比例分别持有。经审验，截至2013年11月22日，被告吴秀娟出资3722598元，计3722598股，占股本总数4.136%。2013年12月23日，原广东百合医疗科技有限公司经佛山市工商行政管理局核准变更企业名称为广东百合医疗科技股份有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册及实收资本均由2410万元人民币变更为9000万元人民币。备案后股东之一即本案被告吴秀娟认缴出资额为3722598元人民币，出资方式为货币出资，持股比例为4.136%，实缴出资额为3722598元人民币，出资时间为2013年11月22日。
诉讼中，被告吴秀娟陈述：被告吴秀娟系第三人女儿。涉案1302房的全部购房款都来源于第三人资金，由被告吴秀娟代为支付。被告吴秀娟仅系挂名产权人，双方亦未约定各自产权份额。另，离婚后被告吴秀娟有增持股份,现被告吴秀娟的持股比例为4.136%。被告李杨添陈述：涉案301房首付款是两被告共同出资，剩余购房款是以被告吴秀娟名义向银行贷款支付，涉案1302房则是第三人出资购买。被告李杨添对被告吴秀娟所持广东百合医疗科技股份有限公司股份并未出资。
本院认为，本案系债权人代位析产纠纷。被告李杨添未按期履行（2015）佛中法民一终字第2220号生效判决确定的法律义务，已严重损害原告的合法权益，且佛山市顺德区人民法院亦在关联执行案中对原告以暂未能提供被告李杨添等人名下财产线索为由提出的延期执行申请予以准许，并裁定终结该次执行，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告作为该执行案的申请执行人，依法享有对两被告共同共有的财产提起债权人代位析产诉讼的权利。
关于涉案301房、1302房的财产性质及产权份额分割问题。据本院查明的事实，涉案301房、1302房均购买于两被告婚姻关系存续期间，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案301房应为两被告的夫妻共同财产，涉案1302房中属于被告吴秀娟的产权份额亦应为两被告的夫妻共同财产。两被告虽抗辩认为双方签订的《离婚协议书》已明确约定两被告婚后无共同财产、各自名下财产归各自所有，但该《离婚协议书》仅系两被告的内部约定，两被告并无证据证明原告作为债权人明知上述约定，故上述《离婚协议书》的相关约定效力不及于原告，本院对两被告的上述抗辩意见不予采纳。因无证据证明被告李杨添名下尚有其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告基于对被告李杨添的合法债权请求分割涉案房产，属于上述法律规定的“重大理由”，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，因两被告并未就301房明确约定产权份额，被告吴秀娟与第三人亦未就1302房明确约定产权份额，故本院依据上述法律规定确定涉案301房由两被告各占50%产权份额，1302房由第三人占50%产权份额，由两被告各占25%产权份额。第三人虽抗辩认为涉案1302房系由其单独出资购买，但并无有效证据予以证明，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对第三人的上述抗辩意见不予采纳。
关于广东百合医疗科技股份有限公司的股权分割问题。据本院查明的事实，经佛山市南海区工商行政管理局于2013年3月28日核准变更，被告吴秀娟就原广东百合医疗科技有限公司认缴出资额为996829元人民币，持股比例为4.136%，出资方式为货币出资，出资时间为2013年1月14日；后原广东百合医疗科技有限公司于2013年12月23日经佛山市工商行政管理局核准变更为广东百合医疗科技股份有限公司，备案后被告吴秀娟认缴出资额为3722598元人民币，出资方式为货币出资，持股比例为4.136%，实缴出资额为3722598元人民币，出资时间为2013年11月22日。因两被告系于1986年1月30日办理结婚登记手续，于2013年6月18日办理离婚登记手续，在原告无证据证明被告吴秀娟自2013年1月14日后至两被告办理离婚登记手续之日有作继续出资的情形下，被告吴秀娟就原广东百合医疗科技有限公司认缴的996829元人民币出资额应为两被告的夫妻共同财产。因原广东百合医疗科技有限公司已于2013年12月23日业经工商登记变更为广东百合医疗科技股份有限公司，被告吴秀娟认缴的上述996829元人民币出资额已转为股份有限公司出资额，则被告吴秀娟现就广东百合医疗科技股份有限公司所持有的股权份额实由两被告共享权益。至于两被告各自享有的权益比例，同理，因无证据证明被告李杨添名下尚有其他财产可供执行，两被告亦未明确约定各自所占权益份额，故应对两被告共有的股权权益作等额均分。另因被告吴秀娟此后于2013年11月22日追加认缴出资额，故其目前持有的4.136%广东百合医疗科技股份有限公司股份实已包含其离婚后以个人财产出资取得的股权份额，原告主张对4.136%股权份额作等额均分无法律依据。经计算，在被告吴秀娟现所享有的广东百合医疗科技股份有限公司4.136%股份中，被告李杨添应享有13.39%的权益（996829元÷3722598元÷2×100%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
确认佛山市禅城区兆祥路8号B座1302房（权证号码：01××38）由被告吴秀娟、被告李杨添与第三人梁惠芳按份共有，被告吴秀娟与被告李杨添各占25%产权份额，第三人梁惠芳占50%产权份额；
确认佛山市禅城区绿景三路6号2区三座301房（权证号码：01××29）由被告吴秀娟、被告李杨添按份共有，被告吴秀娟与被告李杨添各占50%产权份额；
确认被告吴秀娟所持有的广东百合医疗科技股份有限公司4.136%股份中，被告李杨添享有13.39%的权益；
驳回原告关艳华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取26900元，由被告李杨添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤丽华
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。