宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初664号
原告：曹文前，男，汉族，1968年1月生于甘肃省泾川县，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马云，男，回族，1989年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马金玉，男，回族，1969年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宁夏盛业建设工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王生和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王生才，男，回族，1974年7月生于青铜峡市，大专文化，该公司总经理，住青铜峡市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹文前与被告马云、宁夏盛业建设工程有限公司（以下简称盛业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，根据被告盛业公司的申请，依法追加被告马金玉为本案被告参加诉讼，并于2017年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文前及其委托诉讼代理人杨景、被告马金玉、被告盛业公司的委托诉讼代理人王生才和何文涛到庭参加了诉讼。被告马云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款173410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，我与被告马云签订分项工程承包协议，约定被告马云将其承包被告盛业公司建设的青铜峡市云天华府小区3号楼、4号楼的室内外抹灰工程转包给我完成，并约定了工程价格。我按合同约定完成了工程。经结算，被告应付工程款449410元。截止起诉前，被告仅付款276000元，下剩173410元至今未付。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告马云未提交答辩意见及证据。
被告马金玉辩称，2014年，我承包了被告盛业公司建设施工的青铜峡市云天华府小区3号楼、4号楼工程。马云是我儿子，我从未委托马云负责该工程，马云与原告签订的协议我不知情，我也不认可。原告在计算工程款时，将剪力墙未实际抹灰的部分计算为抹灰面积，与实际不符，该鉴定结论不予认可。
被告盛业公司辩称，我公司将涉案工程承包给被告马金玉完成，马金玉与原告之间是否存在转包关系，是否拖欠原告工程款，我公司一概不知。原告施工中，从未告知过我公司，也未向我公司索要过工程款，因此，我公司不应承担支付原告工程款的责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告曹文前围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.分项工程承包协议1份，以证实原告与被告马云签订协议，承包青铜峡市云天华府小区3号楼、4号楼室内外抹灰工程；2.人民调解协议书1份，以证实被告马云为涉案工程的实际负责人；3.宁夏中诚信建设工程咨询事务所出具的《鉴定意见书》和鉴定费发票各1份，以证实经鉴定，涉案工程造价为492110.43元，原告为此支付鉴定费5000元。
被告盛业公司提交证据有：1.云天华府居住小区3号楼、4号楼土建分项合同1份，以证实被告盛业公司将涉案工程承包给被告马金玉完成，抹灰按实际每平米19.3元结算；2.分承包工程结算1份，以证实涉案工程经被告盛业公司与被告马金玉结算，造价为335453.66元，扣除未完成工程量价款5844.59元，应付工程款为329609.07元；3.盛业公司支付马金玉工程款一览表1份、借款借据7份、收据8张、工资发放证明1份，以证实被告盛业公司已付被告马金玉工程款1072407元；4.青铜峡市云天华府小区3号楼、4号楼室内外抹灰面积计算说明各1份，以证实宁夏中诚信建设工程咨询事务所在对涉案工程造价进行鉴定时，将未抹灰的剪力墙的面积计算为抹灰面积；5.云天华府小区3号楼、4号楼抹灰工程量计算清单及编制说明1份，以证实涉案工程抹灰面积和剪力墙面积的数额。
本院组织当事人进行了证据质证。
1.对原告提交的证据，被告马金玉和被告盛业公司均有异议。被告马金玉认为其没有授权被告马云负责涉案工程，被告马云与原告签订的分项工程承包协议和人民调解协议书无效；对《鉴定意见书》的鉴定结论不予认可，认为是原告单方面委托鉴定。被告盛业公司对原告提交的分项工程承包协议证据三性及证明目的不认可，认为被告马云与原告签订的协议约定抹灰面积按空口实算，比公司给被告马金玉的价格明显过高，不符合常理；对人民调解协议书的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，认为该证据能够证明被告马云代表被告马金玉与原告为代表的36为农民工就拖欠工资发放事宜达成了协议，原告只是36位农民工中的普通一员，不能证明被告马云系被告马金玉工程的负责人，也不能证明原告实际施工了抹灰工程；对《鉴定意见书》，认为鉴定过程中未通知被告马金玉参加，不符合法律规定，且鉴定时将未抹灰的剪力墙面积计算为抹灰面积，与实际不符。
2.对被告盛业公司提交的证据，原告均有异议，认为盛业公司将涉案工程承包给无施工资质的被告马金玉完成，双方签订的土建分项合同无效；分承包工程结算和云天华府小区3号楼、4号楼抹灰工程量计算清单及编制说明是盛业公司单方面决算并制作，且与事实不符，不予认可；对盛业公司支付马金玉工程款一览表，认为被告盛业公司已付被告马金玉的工程款与原告无关，不能免除盛业公司在本案中承担的责任。被告马金玉对被告盛业公司提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的分项工程承包协议和被告盛业公司提交的云天华府居住小区3号楼、4号楼土建分项合同，能够证实2013年被告盛业公司将其建设施工的云天华府住宅小区3号楼、4号楼工程的土建部分承包给被告马金玉完成，其中约定抹灰按实际每平米19.3元结算，后被告马金玉的儿子马云又将该工程中的抹灰部分转包给原告完成，并约定抹灰面积按空口实算，以上事实予以确认；
2.宁夏中诚信建设工程咨询事务所出具的《鉴定意见书》和鉴定费发票，能够证实该机构鉴定中计算抹灰面积时，按照”墙体整体为砼剪力墙未计算抹灰面积，墙体为砌块墙或部分砌块墙、砼剪力墙按全部抹灰面积”的原则确定抹灰面积，经鉴定涉案工程的造价为492110.43元，原告支付鉴定费5000元，予以确认；
3.被告盛业公司提交的分承包工程结算，能够证实被告盛业公司和马金玉对涉案工程进行了结算，工程造价为335453.66元，扣除未完成工程量价款5844.59元，应付工程款329609.07元，予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2013年9月1日，被告盛业公司与被告马金玉签订云天华府居住小区3号楼、4号楼土建分项合同，将其承建的青铜峡市云天华府小区3号楼、4号楼工程的土建部分交给被告马金玉完成，其中约定抹灰工程为填充墙、窗洞口等，抹灰按实际每平米19.3元结算。2014年3月17日，被告马金玉的儿子马云又与原告签订协议，将云天华府小区3号楼、4号楼工程土建部分中的抹灰部分又转包给原告完成，约定抹灰面积按空口实算。后原告组织人员依约完成了该工程，期间，被告共计支付原告工程款27.6万元。后原、被告因索要工程款发生纠纷，原告将被告诉至本院，要求被告支付下剩工程款173410元。2016年5月13日，本院委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所对涉案工程的造价进行了鉴定，该机构按照”墙体整体为砼剪力墙未计算抹灰面积，墙体为砌块墙或部分砌块墙、砼剪力墙按全部抹灰面积”的原则确定抹灰面积，经鉴定涉案工程的造价为492110.43元，原告支付鉴定费5000元。
另查明，2014年8月11日，被告马金玉与被告盛业公司对马金玉承包完成的工程造价进行了结算，其中云天华府小区3号楼、4号楼工程土建工程的抹灰部分的造价为335453.66元，扣除未完成工程量价款5844.59元，应付工程款为329609.07元。
本院认为，原告与被告马金玉作为没有建筑施工资质的个人，承包涉案工程，其与相对方签订的承包合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同均无效。原告已完成的工程合格并已交付使用，被告马金玉应按实际价款支付原告。被告马云系被告马金玉的儿子，其不是涉案工程的实际承包人，不承担向原告支付工程款的责任。被告盛业公司作为工程的总承包施工单位，其将承包的工程交由被告马金玉实际施工，其对所承包工程的具体实施未尽到应有的监管义务，存在过错，应就本案合同无效事宜对被告马金玉向原告的付款义务承担连带清偿责任。宁夏中诚信建设工程咨询事务所对涉案工程造价进行的鉴定时，将部分砼剪力墙计算为抹灰面积，与实际不符，该鉴定结论不能作为涉案工程造价的依据。被告盛业公司与被告马金玉关于涉案工程造价的结算，是双方真实的意思表示，能够反映涉案工程的实际造价，被告马金玉应按该款支付原告，但应扣除已付的款项。具体为329609.07元－276000元＝53609.07元。
综上所述，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金玉支付原告曹文前下剩工程款53609.07元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告宁夏盛业建设工程有限公司对被告马金玉支付原告曹文前的工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹文前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，鉴定费5000元，共计8768元，由原告曹文前负担6058元，被告马金玉、宁夏盛业建设工程有限公司负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 璐