广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16060号
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码：91440604564578473R。
负责人邱文锐，系该行行长。
委托代理人杨雁紫，女,系该单位职员。
委托代理人吴枫,女,系该单位职员。
被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司,住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1),统一社会信用代码:91440607664984647A。
法定代表人何健良。
被告佛山市三水区锐汉电子有限公司,住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1),统一社会信用代码:91440607661507247E。
法定代表人李庆基。
被告何健良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告何健雏，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区,
被告谭金连，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告佛山市达磐恒房地产开发有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房,统一社会信用代码:914406040524633301。
法定代表人何健良。
被告佛山达磐恒房地产投资发展有限公司,住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)首层（自编之二）,统一社会信用代码:91440607688649907H。
法定代表人何健良。
被告佛山市格顿电子有限公司,住所地：广东省佛�市三水区云东海街道进业二路7号F1(首层自编之一、二层、三层）、F2、F3，统一社会信用代码：914406077545410146。
法定代表人何健良。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司（以下简称奥古斯汀公司）、佛山市三水区锐汉电子有限公司（以下简称锐汉公司）、佛山市达磐恒房地产开发有限公司（以下简称达磐恒开发公司）、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司（以下简称达磐恒投资公司）、佛山市格顿电子有限公司（以下简称格顿公司）、何健良、何健雏、谭金连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雁紫、吴枫到庭参加诉讼，八被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终�。
原告诉请如下：1.被告奥古斯汀公司立即向原告清偿借款本金人民币496万元及计算至清偿日止的利息【暂计至2017年10月31日欠息为154016.49元（含复利）,本息合计5114016.49元。此后以本金496万元为基数，至原告起诉前一日按年利率8.5％计算利息；从原告起诉之日起，以本金496万元为基数，按年利率12.75％的罚息利率计算利息至实际清偿之日止】；2.被告锐汉公司、达磐恒开发公司、达磐恒投资公司、格顿公司、何健良、何健雏、谭金连对被告奥古斯汀公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：
一、最高额融资合同
2016年9月28日，原告与被告奥古斯汀公司签订《最高额融资合同》（合同编号：南粤佛山Y9融字20160928第1号，以下简称融资合同），约定2016年9月28日至2019年9月27�间，原告同意提供给奥古斯汀公司最高额500万元的融资贷款。
二、借款情况
依据该上述融资合同，奥古斯汀公司分别与原告签订十份《借款合同》【合同编号：南粤佛山Y9借字20160928第1号、第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号，以下分别简称借款合同一至十】，分别向原告申请了十笔借款共计496万元，借款期限均为一年，借款利率为年利率8.5％。
后被告奥古斯汀公司、达磐恒开发公司、锐汉公司、达磐恒投资公司、格顿公司、何健良、何健雏、谭金连于2017年9月28日与原告签订十份《借款展期协议》【协议编号：南粤佛山Y9展字20170928第1号、第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号，以下分别简称展期协议一至十】，将十笔借款全部展期至2018年3月27日，展期期间的借款利率仍为年利率8.5％。
三、最高额保证合同
2016年9月28日，被告锐汉公司、何健良、何健雏、谭金连与原告签订两份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山Y9最高保字20160928第1号、第2号，以下分别简称保证合同一、二），自愿对奥古斯汀公司自2016年9月28日至2019年9月28日期间在原告处发生的最高本金余额人民币500万元债务提供连带责任保证担保。2016年9月28日，被告达磐恒投资公司、达磐恒开发公司、格顿公司与原告签订《最高额保证合同》【合同编号：南粤佛山Y9最高保字20160928第3号、第4号、第5号，以下分别简称保证合同三、四、五】，自愿对奥古斯汀公司自2016年9月28日至2019年9月28日期间在原告处发生的最高本金余额人民币500万元债务提供连带责任保证担保。
上述借款，奥古斯汀公司未按时依约向原告支付利息，暂计至2017年10月31日止，奥�斯汀公司已拖欠原告利息154016.49元。
原告认为，原、被告签订的上述合同、协议是签订各方的真实意思表示，均合法有效，依据相关法律及依借款合同一至十第十二条第12.7项及第12.7.1项的约定，奥古斯汀公司未按期支付利息的行为已构成严重违约，原告有权宣布上述借款提前到期，要求奥古斯汀公司提前立即归还上述所欠全部借款债务，并有权要求达磐恒开发公司、锐汉公司、达磐恒投资公司、格顿公司、何健良、何健雏、谭金连对奥古斯汀公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，特提本诉，请求法院依法判决。
被告奥古斯汀公司、达磐恒开发公司、锐汉公司、达磐恒投资公司、格顿公�、何健良、何健雏、谭金连未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，融资合同约定的额度有效使用期限为一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日止，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：原告发放的十笔贷款的借款合同签订时间、借款金额、放款时间等如下表所示：
序号
借款合同编号
借款本金金额（万元）
放款时间
合同签订时间
1
借款合同一
50
2016年9月29日
2016年9月28日
2
借款合同二
50
2016年9月29日
2016年9月29日
3
借款合同三
50
2016年9月29日
2016年9月29日
4
借款合同四
50
2016年9月29日
2016年9月29日
5
借款合同五
50
2016年9月30日
2016年9月30日
6
借款合同六
50
2016年9月30日
2016年9月30日
7
借款合同七
50
2016年9月30日
2016年9月30日
8
借款合同八
50
2016年9月30日
2016年9月30日
9
借款合同九
50
2016年9月30日
2016年9月30日
10
借款合同十
46
2016年9月30日
2016年9月30日
上述借款合同一至十均约定，还款方式为到期还�，按月还息，每月20日为结息日，对贷款期限内逾期支付的利息按照贷款利率计收复利，对贷款逾期后仍未支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。若被告奥古斯汀公司未按时偿付本息，则原告有权宣布涉案借款提前到期。展期协议一至十均约定，若被告奥古斯汀公司未按照协议约定按时偿还借款本息，则原告有权对逾期借款在贷款利率基础上加收50％计收罚息，即罚息利率为12.75％，并对未按时支付的利息计收复利。
另查明二：保证合同一至五均约定，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告为实现债权而发生的费用等。
另查明三：本院于2017年11月24日向被告奥古斯汀公司送达应诉资料。被告奥古斯汀公司共拖欠原告贷款本金496万元，原告主张截止到2017年11月24日拖欠的利息及复利合计182901.44元，视为对其自身权利处分，本院予以支持。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
一、违约责任
被告奥古斯汀公司未依约按时足额归还当期利息，已属违约，依据借款合同一至十的约定，原告有权宣布涉案贷款提前到期，到期时间为本院送达应诉资料于被告奥古斯汀公司之日即2017年11月24日，贷款到期前依据合同约定计收利息、复利，贷款到期后依据合同约定计收罚息。
关于借款利息、罚息、复利。截止到2017年11月24日，被告奥古斯汀公司共拖欠原告贷款本金496万元，利息及复利合计182901.44元，自2017年11月25日起自全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数，按照固定年利率12.75％计算。
二、保证责任
被告达磐恒开发公司、锐汉公司、达磐恒投资公司、格顿公司、何健良、何健雏、谭金连分别与原告签订保证合同一至五，约定在最高额债权本金余额500万元的范围内对涉案债务提供连带责任保证，在被告奥古斯汀公司未按照借款合同一至十及展期协议一至十约定按时还款的情况下，上述被告应对涉案债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权对被告奥古斯汀公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金496万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2017年11月24日拖欠利息、复利合计182901.44元，自2017年11月25日起自全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数，按照固定年利率12.75％计算）；
二、被告佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市格顿电子有限公司、何健良、何健雏、谭金连对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权对被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司进行追偿；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为23799元，财产保全费5000元，合计诉讼费用28799元�原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行已预交），由八被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十二月九日
书记员 邝芳丽