广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初535号
原告：陈剑辉，男，1986年8月9日出生，住阳山县；
委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
委托代理人：胡万龙，广东信亦然律师事务律师。
被告：何月彬，男，1974年6月16日出生，住英德市；
被告：钟贞梅，女，1973年7月17日出生，住英德市；
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址，广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层；
负责人：熊力，经理；
委托代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，是该公司员工。
委托代理人：李春婷，女，1995年3月13日出生，是该公司员工。
原告陈剑辉诉被告何月彬、钟贞梅、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈剑辉的委托代理人胡万龙，被告何月彬，被告钟贞梅和被告保险公司的委托代理人庞韦娜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈剑辉起诉认为：2017年4月26日6时55分，原告陈剑辉驾驶粤Ｅ×××××号小车由青莲镇政府往阳山方向行驶至347省道阳山青莲镇青莲大桥南端桥头路段时，与被告何月彬驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）发生碰撞，造成原告陈剑辉受伤及车辆受损的交通事故。经阳山交警大队处理后作出道路交通事故认定书，认定由被告何月彬承担此事故的次要责任。
原告受伤后，于2017年4月26日至2017年4月28日在阳山县人民医院住院治疗2天，于2017年4月28日至2017年5月15日转入佛山市中医院住院治疗17天，出院后继续接受门诊治疗。经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成九级伤残。经查，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）的所有人是被告钟贞梅，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）在被告保险公司处购买了保险。此事故造成原告损失如下：1、医疗费18260.58元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费2000元；4、护理费1900元；5、误工费12716.6元；6、交通费1000元；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金257124.98元（1、34757.2元／年×20年×20%＝139028.8元。2、被抚养人生活费：陈语心33375.03元，陈语莹38509.65元，父亲21822.1元，母亲24389.4元）；9、精神抚慰金20000元；10、车辆拆检费400元，以上合计316802.16元。据此，原告请求判令：1、三被告赔偿原告损失169320.34元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈剑辉提供的证据如下：1、原告身份证、出生医学证明，证明原告主体资格以及子女抚养情况。2、保险公司工商登记资料，证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分。4、门诊病历、检查报告单、出院小结、住院费用清单、住院证明书、诊断报告、出院记录、医疗收费票据，证明原告因此事故住院治疗经过以及医疗费的支出。5、暂住证、居住证历史记录、工作证明、营业执照，证明原告在佛山市居住生活满一年以上，月工资3500元。6、村委会证明、派出所证明，证明原告父母的抚养情况。7、车辆拆检发票，证明原告车辆拆检所产生的费用400元。8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次事故评定为九级伤残，鉴定费用1500元。
被告何月彬、钟贞梅答辩称：一、此事故造成被答辩人及小型面包车的乘车人受伤及车辆不同程度损坏，经阳山交警大队处理，认定被答辩人承担此事故的主要责任，答辩人承担此事故的次要责任。答辩人在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额150万元，含不计免赔），因此，被答辩人的损失应由被告保险公司赔偿。二、事故发生后，答辩人已垫付了12000元，此费用应在本案中扣减。三、对原告的诉求意见如下：（1）、医疗费、住院伙食补助费由法院依法认定；（2）、对营养费不予认可；（3）、护理费由法院认定；（4）、误工费过高，应按全省农村居民人均纯收入计算；（5）、交通费没有票据，以500元为宜；（6）、鉴定费、残疾赔偿金由法院认定；（7）、精神抚慰金诉求过高，5000元即可；（8）、车辆拆检费由法院认定。
被告何月彬、钟贞梅提供的证据如下：资金往来结算票据四张、保险单两张，证明我方支付了住院费押金以及我方车辆购买了交强险和商业险。
被告保险公司答辩称：一、粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）在我司购买了交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。我司向被告垫付医疗费10000元，请法院扣除。二、我司仅承担30%的责任。三、此事故造成陈剑辉、陈春华、陈惠珍、陈海梅受伤，应预留交强险赔偿款给另外三个伤者，因此，我司在交强险限额内应赔偿原告37500元。四、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（1）医疗费，我司仅认可17169.18元，门诊发票未提供用药清单及病历，我司不予认可。对于与本次事故无关的用药我司不承担赔偿责任。（2）、住院伙食费由法院认定。（3）、未有医嘱需要加强营养，我司不予赔偿。（4）、护理费应按80元／天计算。（5）、误工费，计算标准可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工期限应为31天。（6）、交通费过高，由法院酌情认定。（7）、鉴定费属于间接费用，我司不予赔偿。（8）、伤残赔偿金，根据广东省司法鉴定协会发布的《关于道路交事故受伤人员伤残程度鉴定标准使用问题的通知》，自2017年6月1日起道路交通事故受伤人员伤残程度评定应适用《人体损伤致残程度分级》，因《道路交事故受伤人员伤残评定》标准已于2017年3月22日废止，本案事故于2017年4月26日出险，被申请人陈剑辉于2017年6月14日向法院起诉，于2017年5月24日委托广东法维司法鉴定所进行伤残鉴定，故鉴定机构不应再按照《道路交事故受伤人员伤残评定》评定伤残，因此，原告陈剑辉的伤残等级的鉴定意见不合理，我司对于原告的伤残赔偿金不予认可。（9）、被扶养人生活费，原告的父母居住在农村，且为农村户籍，因此，其被扶养人生活费应按农村标准计算。（10）、本案我司承保车辆承担次要责任，应按责任分配精神损害抚慰金。（11）、车辆拆检费，由法院认定。五，本案诉讼费应由侵权人承担。
审理查明：原告陈剑辉（1986年8月9日出生）是农业家庭户口，是粤Ｅ×××××号小车驾驶人，粤Ｅ×××××号小车的所有人是陈惠珍。被告钟贞梅是粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）的所有人，被告何月彬是被告钟贞梅雇请的驾驶员。粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元，含不计元免赔），事故发生在保险期限内。
2017年4月26日6时55分，原告驾驶粤Ｅ×××××号小车行驶至347省道阳山青莲镇青莲大桥南端桥头路段时，与被告何月彬驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××车）发生碰撞，造成原告陈剑辉、粤Ｅ×××××号小车乘车人陈春华、陈海梅、陈惠珍受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经阳山交警大队处理后作出阳公交认字【2017】第00152号《道路交通事故认定书》，认定由陈剑辉承担此事故的主要责任，何月彬承担此事故的次要责任，陈春华、陈海梅、陈惠珍不承担事故责任。
原告受伤后，于2017年4月26日至2017年4月28日在阳山县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3854.8元。出院后转院至佛山市中医院住院治疗，从2017年4月28日入院至2017年5月15日出院，住院17天，出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、双侧肺挫伤；4、双侧锁骨骨折；5、胸骨骨折；6、脂肪肝。出院医嘱：1、定期门诊复查，随诊；2、休息1个月，避免剧烈活动3个月，加强呼吸功能锻炼；3、出院带药。原告在佛山市中医院花费住院治疗费14405.78元。原告在庭审中陈述其住院期间请护工护理。
以上原告共花费医疗费18260.58元（1091.4元＋2763.40元＋14405.78元＝18260.58元），其中，被告何月彬支付了6000元，被告太平洋保险公司支付了10000元。原告自己支付了2260.58元。
2017年5月26日，广东法维司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对原告的伤残程度鉴定后作出粤维司鉴所【2017】临鉴字第05485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈剑辉双侧多发性肋骨骨折评定为九级伤残”。原告支付了鉴定费1500元。
另查明，根据佛山市禅城区祖庙郊边流动人员和出租屋管理服务站出具的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，原告从2009年3月开始至现在一直在佛山市禅城区居住生活。同时，原告提供了佛山市禅城区广新达汽车配件店出具的《工作证明》证明原告从2015年5月开始在该店工作，平均月收入3500元，但原告没有提供工资清单或工资凭条等佐证，而佛山市禅城区广新达汽车配件店的经营者是陈土贤，陈土贤与原告是同胞兄弟关系。
原告的父亲陈荣财（1954年3月15日出生），母亲邓伙带（1956年7月5日出生）。陈荣财与邓伙带生育了陈惠珍、陈土贤、陈剑辉、陈慧敏四个子女。原告陈剑辉与妻子陈丽萍生育了儿子陈语心（2012年9月21日出生）、女儿陈语莹（2014年12月12日出生）。
又查明，在本案审理过程中，被告保险公司向本院提出了《重新鉴定申请书》，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。本庭对被告保险公司的申请予以准许，并于2017年7月20日将《重新鉴定申请书》及相关材料移送给司法鉴定办公室处理。本院司法鉴定办公室于2017年8月29日向本案原、被告寄出了协商、提交质证有关资料的会议通知书，明确规定在2017年9月19日上午10时到本院参加协商鉴定机构、提交质证材料及进行质证，但是，被告保险公司收到通知书后没有到本院参加会议，被本院司法鉴定办公室按被告保险公司自动撤回重新鉴定申请处理，并将相关材料退回本合议庭。
同时，在本案审理过程中，本院为查明案件事实，依法调取了交警档案的部分证据材料。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院调取交警档案的证据和庭审笔录为证。本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山交警大队对此事故作出的责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由原告陈剑辉承担此事故的主要责任，被告何月彬承担此事故的次要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告太平洋保险公司和被告钟贞梅承担赔偿责任的请求理由充分，本院予以支持。
关于对原告提供的广东法维司法鉴定所作出的粤维司鉴所【2017】临鉴字第05485号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是否采信的问题。被告太平洋保险公司在本案审理过程中向本院提出了重新鉴定的申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院对被告太平洋保险公司的申请依法予以准许，但是，在本院司法鉴定办公室依法通知原、被告到本院协商选定鉴定机构、对鉴定材料进行质证时，被告太平洋保险公司没有按通知指定的时间、地点参与协商，被依法视为撤回重新鉴定申请，所以，本院对原告提供的广东法维司法鉴定所依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤残程度鉴定后作出的粤维司鉴所【2017】临鉴字第05485号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采信，确认“被鉴定人陈剑辉双侧多发性肋骨骨折评定为九级伤残”。
关于被告何月彬应否承担赔偿责任的问题。因为被告何月彬是被告钟贞梅雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告要求被告何月彬承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。
关于原告误工期限和计算误工费的标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因原告在2017年5月15日出院，出院医嘱休息1个月，而原告在2017年5月26日定残，所以，误工期限应从2017年4月26日（受伤之日）计算至2017年5月25日（定残前一天），共30天。对于计算误工费的标准，虽然原告提供了佛山市禅城区广新达汽车配件店出具的《工作证明》，证明原告从2015年5月开始在该店工作，平均月收入3500元，但由于该店的经营者陈土贤与原告是兄弟关系，而原告没有提供工资清单或工资凭条等进行佐证，所以，本院对佛山市禅城区广新达汽车配件店出具的《工作证明》不予采信。又因原告长期居住生活在佛山市，其误工费计算标准可参照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算。原告的误工费为37684.3元／年÷365天／年×30天＝3097.34元。
关于应否按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。虽然原告是农业户口，但因原告从2009年3月开始至现在在佛山市禅城区居住生活，且有收入来源，其享受的生活待遇与城镇居民并无差别，所以，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。
关于被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告于2017年5月26日定残，原告父亲陈荣财于1954年3月15日出生，计算至原告定残日为63.17岁，应计算被扶养年限为16.83年；原告母亲邓伙带1956年7月5日出生，计算至原告定残日为60.83年，应计算被扶养年限为19.17年；原告儿子陈语心2012年9月21日出生，计算至原告定残日为4.67年，应计算被抚养年限为13.33年；原告女儿陈语莹2014年12月12日出生，计算至原告定残日为2.42年，应计算被抚养年限为15.58年。
四个被抚养人前13.33年的被抚养人生活费为28613.3元／年×13.33年×20%＝76283.06元。之后，陈荣财尚余3.5年（16.83年－13.33年＝3.5年）的扶养费为28613.3元／年×3.5年×20%÷4＝5007.33元；邓伙带尚余5.84年（19.17年－13.33年＝5.84年）的扶养费为28613.3元／年×5.48年×20%÷4＝8355.08元；陈语莹尚余2.25年（15.58年－13.33年＝2.25年）的抚养费为28613.3元／年×2.25年×20%÷2＝6438元，合计96083.47元。
因粤Ｅ×××××号小车的所有人是陈惠珍，不是原告陈剑辉，原告请求要求被告赔偿粤Ｅ×××××号小车拆检费400元依据不足，本院不予支持。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费18260.58元；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天＝1900元）；3、营养费1500元（酌情支持）；4、护理费1900元（100元／天×19天＝1900元）；5、误工费3097.34元；6、残疾赔偿金150737.20元（37684.3元／年×20年×20%＝150737.20元）；7、被扶养人生活费96083.47元；8、交通费700元（酌情支持）；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1500元，十项合计278678.59元。
以上款1-9项合计277178.59元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共4270元给原告；在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被扶着人生活费共97680元给原告，余款175228.59元（277178.59元―4270元―97680元＝175228.59元）由被告保险公司在在商业三者险中按30%的比例赔偿52568.57元（175228.59元×30%＝52568.57元）给原告。以上合计，被告保险公司应赔偿给原告的金额为154518.57元（4270元＋97680元＋52568.57元＝154518.57元）。
因鉴定费不属于保险赔偿范围，所以，原告支付的鉴定费1500元，应由被告钟贞梅按30%的责任比例赔偿450元（1500元×30%＝450元）给原告。
因被告何月彬为原告垫付了医疗费6000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，合共16000元，此款可在被告保险公司应赔偿给原告的154518.57元中扣减，扣减后被告保险公司实际尚应赔偿138518.57元（154518.57元－16000元＝138518.57元）给原告。
已扣减的被告何月彬为原告垫付的医疗费6000元由被告何月彬与被告保险公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿138518.57元元给原告陈剑辉（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿）。
二、限被告钟贞梅在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款450元给原告陈剑辉。
三、驳回原告陈剑辉的其他诉讼请求。
案件受理费3687元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3069元，由被告钟贞梅负担10元，由原告陈剑辉负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 李桂芬
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
说明：
一、本事故造成了陈剑辉、陈春华、陈惠珍、陈海梅四人受伤，因陈春华、陈惠珍、陈海梅三人尚没有向本院提出起诉，且没有向本院提供详细的损失依据和金额，本院只能根据现有的证据核实各人在此事故中的损失如下：1、陈春华：住院9天，陪人2人计18天，建议出院全休150天，花费医疗费14660.70元；初步计算的损失如下：医疗费14660.70元，住院伙食补助费900元，护理费1800元，误工费16415.90元，交通费500元。2、陈惠珍：住院9天，陪人2人计18天，建议出院全休60天，花费医疗费9547.90元；初步计算的损失如下：医疗费9547.90元，住院伙食补助费900元，护理费1800元，误工费7123.88元，交通费500元。3、陈海梅：住院3天，护理1人计3天，建议出院全休30天，花费医疗费2718.30元；初步计算的损失如下：医疗费2718.30元，住院伙食补助费300元，护理费300元，误工费3407.07元，交通费300元。
二、陈剑辉、陈春华、陈惠珍、陈海梅四人可列入交强
险医疗费用损害赔偿限额10000元项下赔偿的总金额为50687.48元，其中陈剑辉21660.58元，占总金额的42.7%，可在10000元中分配4270元；陈春华、陈惠珍、陈海梅合计29026.9元，占总金额的57.3%，可在10000元中预留5730元。
三、陈剑辉、陈春华、陈惠珍、陈海梅四人可列入交强队死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿的总金额为287664.86元，其中陈剑辉2555518.01元，占总金额的88.8%，可在110000元中分配得97680元；陈春华、陈惠珍、陈海梅合计32146.85元，占总金额的11.2%，可在交强队死亡伤残赔偿限额110000元中预留12320元。
四、以上计算只作本案预留交强险的初步计算，不作为各受害人主张赔偿的依据。各当事人应得的实际赔偿金额应以起诉后经法院审理作出的生效判决为准。
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。