wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特155号
申请人：陈国平。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。
代表人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
本院于2015年5月23日受理了申请人陈国平与申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定助理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人陈国平与申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年5月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付申请人陈国平保险理赔款24568元，于2016年6月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 项剑飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12724号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告邱利强,男,1991年12月26日出生,汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱利强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××95）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金5925.41元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年5月17日为9474.6元（其中利息为3406.24元，违约金/滞纳金为142.95元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金的主张，本院予以支持。原告主张系全额还款，非最低还款额还款，其要求计收滞纳金至全部款项清偿之日止无依据，本院不予支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱利强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5925.41元、利息3406.24元、滞纳金142.95元（上述利息暂计至2017年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邱利强负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月九日
书记员 何韵烨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第318号
原告钟某宇，男，1990年出生，汉族，住四会市石狗镇。
被告卢某城，男，1988年出生，汉族，住四会市石狗镇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某宇、被告卢某城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2013年6月6日和6月12日立下借据共向原告借款50000元，没有约定利息。借期届满后，经原告向被告催收，被告至今未予清偿。据此，请求判令：
1、被告立即向原告清偿借款50000元及利息（从借期届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止）。
2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》2张。证明被告向原告借款50000元。
被告对原告起诉的事实和诉求没有异议，也没有提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，立下借据定于2013年9月6日�归还，以坐落在四会市城中街道新风路四十座XX号的房屋作担保，并将该房地产产权证交给原告作抵押，但未办理相关的抵押登记手续。同年6月12日，被告又以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，立下借据定于2013年9月12日前归还，也以坐落在四会市城中街道新风路四十座91号的房屋作担保。借期届满后，经原告向被告催收，被告至今未予清偿。
本院认为：原告与被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。被告向原告立下的借据对利息的计付没有约定，故应从借款期届满次日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢某城应于本判决生效之�起十日内清偿借款50000元及利息（其中借款30000元从2013年9月7日起、借款20000元从2013年9月13日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止）予原告钟某宇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元，财产保全费520元，共1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈绯烨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8645号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：郭东方，男，汉族，1964年3月12日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所鲁山县人民路中段***号院。统一社会信用代码9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。被告：张延涛，男，汉族，1970年4月2日生，住鲁山县，现住址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭东方、鲁山县中小企业投资担保有限公司、张延涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告郭东方偿还借款本金300万元和2016年8月11日至实际还款之日的利息（2016年8月11日至2017年8月11日按月利率7.5‰计付；2017年8月11日后按月利率11.25‰计付）；2、由被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张延涛对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告郭东方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额300万元，借款用途购酒，借款期限一年，利率为月息7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、张延涛为其提供担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金300万元及利息至今未归还。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第261号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2010年2月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郭某乙。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2010年2月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）213号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年1月12日晚上，被告人郭某甲、郭某乙及郑某甲等人在绍兴市区东街夜市，为继续设摊而与前来执行取缔无证设摊任务的行政执法队员发生冲突，公然抗拒执法。21时许，郑某甲爬上“绍兴夜市”牌坊跳下，被告人郭某甲、郭某乙为给相关部门施压、泄愤，纠集、带领孟某、郭某丁、范志伟等人及部分无证商贩共四五十人，采用排成人墙、言语威胁等方法拦截解放路、东街路段来往车辆，并阻碍交警依法疏导交通，致该路段交通阻塞，现场秩序混乱长达1个半小时左右，直至防暴警察出动二被告人等才逃散。
2010年2月8日上午，被告人郭某甲在绍兴市区湾溇公寓被公安机关抓获；同日下午5时许，被告人郭某乙在相同地点被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郭某丙、孟某、范某甲、郭某丁、郦某、范某乙、宋某甲、郑某乙、宋某乙、金某、朱某甲、杨某、陈某甲、王某、陈某乙、陈某丙、朱某乙、杜某、朱某丙、袁某、范某丙证言，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙无视交通管理法规，伙同他人，在城市主要交通道路上聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、郭某乙能自愿认罪，均系初犯，可酌情对两被告人分别从轻处罚，根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对被告人郭某乙适用缓刑。被告人郭某甲、郭某乙据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年二月九日起至二0一0年十二月八日止）；
二、被告人郭某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年五月四日
书记员 沈 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2369号
原告：康丽旋，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：洪海英，女，1990年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告：郭建东，男，1992年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告康丽旋与被告洪海英、郭建东民间借贷纠纷一案，康丽旋诉请：1、判令洪海英偿还借款本金20000元及利息（自2017年8月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由洪海英承担。本院于2017年8月28日立案受理后，诉讼过程中，洪海英申请追加郭建东作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽旋的委托诉讼代理人陈志斌与被告洪海英的委托诉讼代理人纪荣榴、黄妙青到庭参加诉讼，被告郭建东在第一次庭审过程中未经法庭许可中途退庭，第二次开庭时经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款当事人：出借人康丽旋，借款人洪海英。
二、原告、被告之间的关系：借款时康丽旋与洪海英系婆媳关系，康丽旋与郭建东系母子关系。
三、洪海英与郭建东的关系：洪海英与郭建东于2014年9月11日登记结婚，于2017年2月7日经厦门市中级人民法院判决离婚。
四、是否出具借条，借款金额及支付方式：2015年7月14日,洪海英向康丽旋出具“借条”，借款金额20000元，现金。
2015年7月14日，洪海英出具借款金额为20000元的“借条”交由康丽旋收执。洪海英辩称系受胁迫而出具“借条”，实际并未收到20000元，但对此洪海英并未提供相应证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。本院结合康丽旋提供的2015年7月14日邮政银行新店支行存折取款情况及本院依法调取的2015年7月14日康丽旋的邮政银行新店支行取款情况综合判断，康丽旋陈述的借款情况与上述证据能够相互印证，形成优势证据，故本院认定借款金额为现金20000元。
五、原告出借款项资金来源：自己的存款。
六、借款用途：资金周转。
七、双方是否签订借款合同：无。
八、约定借款期限：2015年7月14日起至2015年9月15日止。
九、双方对利息如何约定：未约定借款期内及逾期利息。
十、借款本金偿还情况：无。
双方约定的还款期限已过，洪海英、郭建东均未向康丽旋偿还诉争借款本金。
十一、利息如何计算：双方有约定借款期限，借款人逾期偿还借款，依法应当支付逾期利息。康丽旋主张从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
十二、诉争借款系个人债务还是共同债务：郭建东提供“通话录音”及“离婚协议书”拟证明夫妻关系存续期间洪海英多次赌博、诉争借款未用于共同生产生活，系洪海英的个人债务。洪海英对郭建东的上述抗辩意见不予认可。本院认为，本案借款发生于洪海英与郭建东夫妻关系存续期间，郭建东陈述的“通话录音”内容没有其他证据予以印证，且洪海英对“通话录音”的证明效力不予认可，而“离婚协议书”因双方未实际协议离婚而不发生法律效力，综合以上分析，郭建东关于诉争债务系洪海英个人债务的辩解意见依据不足，本院不予采纳，诉争债务属于夫妻共同债务,应当由洪海英与郭建东共同偿还。因此，洪海英申请追加郭建东作为本案的共同被告并要求其承担共同责任的抗辩意见，符合法律规定，应予支持。庭审中，经本院释明，原告康丽旋明确表示不要求郭建东就诉争借款承担共同偿还责任。本院认为，诉争债务系夫妻共同债务，因无法区分该共同债务双方承担的份额，应视为各自承担50%，而本案中，原告已经明确放弃了郭建东应当承担的份额，故洪海英不应对康丽旋已经放弃的该部分债务再承担偿还责任。
综上所述，郭建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪海英应于本判决生效之日起十日内向康丽旋偿还借款本金10000元及利息（以10000为基数，自2017年8月28日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回康丽旋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由洪海英负担75元，康丽旋负担75元，款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2369号原告：康丽旋，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：洪海英，女，1990年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被告：郭建东，男，1992年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告康丽旋与被告洪海英、郭建东民间借贷纠纷一案，康丽旋诉请：1、判令洪海英偿还借款本金20000元及利息（自2017年8月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由洪海英承担。本院于2017年8月28日立案受理后，诉讼过程中，洪海英申请追加郭建东作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽旋的委托诉讼代理人陈志斌与被告洪海英的委托诉讼代理人纪荣榴、黄妙青到庭参加诉讼，被告郭建东在第一次庭审过程中未经法庭许可中途退庭，第二次开庭时经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款当事人：出借人康丽旋，借款人洪海英。二、原告、被告之间的关系：借款时康丽旋与洪海英系婆媳关系，康丽旋与郭建东系母子关系。三、洪海英与郭建东的关系：洪海英与郭建东于2014年9月11日登记结婚，于2017年2月7日经厦门市中级人民法院判决离婚。四、是否出具借条，借款金额及支付方式：2015年7月14日,洪海英向康丽旋出具“借条”，借款金额20000元，现金。2015年7月14日，洪海英出具借款金额为20000元的“借条”交由康丽旋收执。洪海英辩称系受胁迫而出具“借条”，实际并未收到20000元，但对此洪海英并未提供相应证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。本院结合康丽旋提供的2015年7月14日邮政银行新店支行存折取款情况及本院依法调取的2015年7月14日康丽旋的邮政银行新店支行取款情况综合判断，康丽旋陈述的借款情况与上述证据能够相互印证，形成优势证据，故本院认定借款金额为现金20000元。五、原告出借款项资金来源：自己的存款。六、借款用途：资金周转。七、双方是否签订借款合同：无。八、约定借款期限：2015年7月14日起至2015年9月15日止。九、双方对利息如何约定：未约定借款期内及逾期利息。十、借款本金偿还情况：无。双方约定的还款期限已过，洪海英、郭建东均未向康丽旋偿还诉争借款本金。十一、利息如何计算：双方有约定借款期限，借款人逾期偿还借款，依法应当支付逾期利息。康丽旋主张从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。十二、诉争借款系个人债务还是共同债务：郭建东提供“通话录音”及“离婚协议书”拟证明夫妻关系存续期间洪海英多次赌博、诉争借款未用于共同生产生活，系洪海英的个人债务。洪海英对郭建东的上述抗辩意见不予认可。本院认为，本案借款发生于洪海英与郭建东夫妻关系存续期间，郭建东陈述的“通话录音”内容没有其他证据予以印证，且洪海英对“通话录音”的证明效力不予认可，而“离婚协议书”因双方未实际协议离婚而不发生法律效力，综合以上分析，郭建东关于诉争债务系洪海英个人债务的辩解意见依据不足，本院不予采纳，诉争债务属于夫妻共同债务,应当由洪海英与郭建东共同偿还。因此，洪海英申请追加郭建东作为本案的共同被告并要求其承担共同责任的抗辩意见，符合法律规定，应予支持。庭审中，经本院释明，原告康丽旋明确表示不要求郭建东就诉争借款承担共同偿还责任。本院认为，诉争债务系夫妻共同债务，因无法区分该共同债务双方承担的份额，应视为各自承担50%，而本案中，原告已经明确放弃了郭建东应当承担的份额，故洪海英不应对康丽旋已经放弃的该部分债务再承担偿还责任。综上所述，郭建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪海英应于本判决生效之日起十日内向康丽旋偿还借款本金10000元及利息（以10000为基数，自2017年8月28日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回康丽旋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪海英负担75元，康丽旋负担75元，款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 （邓小飞）二〇一七年十一月二十日代书记员（ 柯宜 庭）附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2631号
原告:庄国臣，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王宪伟，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告庄国臣与被告王宪伟土地承包经营权纠纷一案中，原告庄国臣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国臣的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告庄国臣撤回起诉。
案件受理费108.00元，减半收取54.00元,由原告庄国臣负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年八月二日
书记员 李同亮
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00343号
原告唐某某，女，汉族，陕西省子长县李家岔镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人：杨某某，陕西世纪领航子长法律服务中心法律工作者。
被告田某，男，汉族，初中文化，陕西省子长县李家岔镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。
原告唐某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告自由恋爱相识后于2004年农历1月10日按照当地风俗举行了结婚仪式，2009年10月21日在子长县民政局登记结婚。2004年7月14日生育长女田苗苗，2009年12月19日生育次女田园。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争吵、斗殴，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现原告诉至法院，要求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生长女田苗苗由被告抚养，次女田园由原告抚养，依法协商承担抚养费。3、由被告承担本案诉讼费。
原告唐某某向法院提交了以下证据：
1、民政局出具的结婚证2份，证明原、被告是合法夫妻关系；
2、户籍复印件2份，证明原、被告婚生子女情况；
3、子长县金瑛物业服务有限公司出具的居住证明1份，证明原、被告双方在该小区居住多年。
被告田某辩称，其不同意离婚，双方感情还未彻底破裂，仍有和好可能，其愿意向原告道歉。原告所述结婚时间及孩子出生时间均有误，双方系2004年农历1月11日举行的结婚仪式，长女田苗苗于2004年7月19日出生,次女田园于2010年1月1日出生。
被告田某未向法庭提交证据材料。
对被告唐某某所举证据，被告田某无异议。
本院对原告所举证据经审查认为原告所举证据均系有权机关开具的合法证件，合法、有效、真实，且被告均无异议，故依法予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院查明以下事实：原、被告自由恋爱相识后于2004年农历1月10日按照当地风俗举行了结婚仪式，2009年10月21日在子长县民政局登记结婚。2004年7月19日生育长女田苗苗，2010年1月1日生育次女田园。原现以经常因生活琐事发生争吵、斗殴，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，向法院提起诉讼，要求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生长女田苗苗由被告抚养，次女田园由原告抚养，依法协商承担抚养费。3、由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无财产、无债权、无债务。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵、斗殴，但不至于导致夫妻感情破裂，原告亦未向法庭提交原、被告双方感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告之间应多沟通，相互谅解，珍惜双方之间的感情，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 加华华
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终38号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）布喜元，男，1963年7月3日出生，汉族，古交市青山路**号*栋*单元***室，住古交市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人布喜元等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人布喜元发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人布喜元等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告布喜元作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告布喜元补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人布喜元提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人布喜元主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人布喜元补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人布喜元的原审诉讼请求。
被上诉人布喜元辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人布喜元产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人布喜元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人布喜元作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人布喜元从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人布喜元也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人布喜元主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人布喜元可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01762号
原告重庆庆西实业公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼村，组织机构代码20314297-3。
法定代表人杨斌，职务经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告田业俊。
本院在审理原告重庆庆西实业公司诉被告田业俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆庆西实业公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆西实业公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆西实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元由原告重庆庆西实业公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年五月七日
书 记 员 李艾玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5714号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告周贤俊，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周贤俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告周贤俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告周贤俊偿还原告贷款本息192203.54元（其中本金161312.95元，利息17056.11元，罚息13834.48元，利息、罚息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告周贤俊承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2017年8月7日，被告尚欠原告上述两笔借款本金161312.95元、利息20457.26元、罚息20198.85元、复利5727.62元。
事实与理由：
原告于2014年11月24日与被告周贤俊签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号，下称“申请表”）申请表约定，授信额度和有效期限以原告向被告周贤俊出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限循环额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月10日为结息日和付息日，被告周贤俊须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告周贤俊逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。申请表还约定，被告周贤俊若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告周贤俊出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：，以下简称额度核准通知书），约定贷款的额度为人民币18万元，被告周贤俊在该通知书上签名确认。
在该额度贷款项下，被告周贤俊通过电子渠道向原告合计共申请10次单笔贷款出账，截止至2017年3月31日，仍有10笔贷款未结清，贷款本金总余额为161312.95元，贷款年利率为18%。
上述贷款发放后，被告周贤俊自2016年6月10日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。
原告虽多次催促，要求被告周贤俊按照申请表约定履行还款义务，但被告周贤俊不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
被告周贤俊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：申请表约定，因涉案债务争议解决发生的有关费用包括律师费等，由被告负担。原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案，代理方式为风险代理，并支付基础律师费1000元。
另查明二：依据申请表原被告共同签订额度核准通知书及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称单笔核准通知书），约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月2日起至2019年12月2日止。贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账。
另查明三：依据额度核准通知书，原告向被告周贤俊发放贷款的情况如下表所示：
序号
借款金额（元）
放贷时间
借款期限（个月）
1
18000
2016年4月11日
36
2
16200
2016年3月13日
10
3
13800
2016年2月15日
6
4
11700
2016年1月14日
6
5
23300
2015年12月11日
6
6
10500
2015年9月14日
12
7
10200
2015年8月29日
12
8
10300
2015年7月13日
12
9
19000
2015年6月10日
12
10
180000
2014年12月2日
36
另查明四：本院于2017年7月12日向被告公告送达了应诉资料，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金161312.95元、利息20457.26元、罚息20198.85元、复利5727.62元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年7月12日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金、利息均按逾期借款罚息利率计算罚息、复利。
关于律师费。申请表已明确约定该项费用由被告负担，对原告主张被告承担本案基础律师费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周贤俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金161312.95元及利息20457.26元、罚息、复利（复利、罚息的计算方式：至2017年8月7日止罚息为20198.85元，复利5727.62元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；
二、被告周贤俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4164元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告周贤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 朱 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 兰
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5714号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。被告周贤俊，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周贤俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告周贤俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告周贤俊偿还原告贷款本息192203.54元（其中本金161312.95元，利息17056.11元，罚息13834.48元，利息、罚息暂计至2017年3月31日，从2017年4月1日起至实际清偿日止按年利率23.4％计算）；二、被告周贤俊承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止至2017年8月7日，被告尚欠原告上述两笔借款本金161312.95元、利息20457.26元、罚息20198.85元、复利5727.62元。事实与理由：原告于2014年11月24日与被告周贤俊签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号，下称“申请表”）申请表约定，授信额度和有效期限以原告向被告周贤俊出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限循环额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月10日为结息日和付息日，被告周贤俊须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告周贤俊逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。申请表还约定，被告周贤俊若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布申请表提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告周贤俊出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：，以下简称额度核准通知书），约定贷款的额度为人民币18万元，被告周贤俊在该通知书上签名确认。在该额度贷款项下，被告周贤俊通过电子渠道向原告合计共申请10次单笔贷款出账，截止至2017年3月31日，仍有10笔贷款未结清，贷款本金总余额为161312.95元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告周贤俊自2016年6月10日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告周贤俊按照申请表约定履行还款义务，但被告周贤俊不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告周贤俊未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：申请表约定，因涉案债务争议解决发生的有关费用包括律师费等，由被告负担。原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案，代理方式为风险代理，并支付基础律师费1000元。另查明二：依据申请表原被告共同签订额度核准通知书及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称单笔核准通知书），约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月2日起至2019年12月2日止。贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％），对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账。另查明三：依据额度核准通知书，原告向被告周贤俊发放贷款的情况如下表所示：序号借款金额（元）放贷时间借款期限（个月）1180002016年4月11日362162002016年3月13日103138002016年2月15日64117002016年1月14日65233002015年12月11日66105002015年9月14日127102002015年8月29日128103002015年7月13日129190002015年6月10日12101800002014年12月2日36另查明四：本院于2017年7月12日向被告公告送达了应诉资料，截止至2017年8月7日，被告尚欠原告借款本金161312.95元、利息20457.26元、罚息20198.85元、复利5727.62元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年7月12日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金、利息均按逾期借款罚息利率计算罚息、复利。关于律师费。申请表已明确约定该项费用由被告负担，对原告主张被告承担本案基础律师费1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周贤俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金161312.95元及利息20457.26元、罚息、复利（复利、罚息的计算方式：至2017年8月7日止罚息为20198.85元，复利5727.62元，之后至清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率23.4％计算）；二、被告周贤俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费1000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4164元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告周贤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  刘敏华人民陪审员  朱 军二〇一七年八月九日书 记 员  张 兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1900号
罪犯王树平，男，1967年4月29日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）松刑初字第8号刑事附带民事判决，认定王树平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币348168.62元。吉林省高级人民法院于2008年4月25日将王树平的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月、2015年9月分别对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年7个月、1年7个月，刑期自2008年4月25日至2027年10月24日止。截止2017年10月1日余刑为5年6个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王树平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树平减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3980号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君。
委托代理人：卫煜睿、武阳阳（实习）。
被告：赵新娟。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告赵新娟为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年11月28日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 孟帆航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晴雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2297号
原告昆山国展金属工业有限公司，住所地昆山开发区太湖南路18号，组织机构代码72226246-7。
法定代表人庄国明，该公司总经理。
委托代理人尤洪波，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所实习律师。
被告苏州佳宏精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村（东关工业区），组织机构代码66681038-4。
法定代表人黄俊，该公司总经理。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
原告昆山国展金属工业有限公司与被告苏州佳宏精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤洪波，被告委托代理人周仲生到庭参加了诉讼。被告向本院提起了反诉，但未交纳反诉费。因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，截至2014年9月，被告共结欠原告货款人民币214834.77元，原告多次催讨未果，为此，提起诉讼，要求被告支付货款214834.77元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、销售合同、应收账款汇总表、增值税发票，证明原、被告双方签订买卖合同，存在买卖合同关系；
2、采购单、往来电子邮件、提货单，证明被告向原告采购货物，原告按照要求发货；
3、付款计划书、付款明细及客户明细，证明被告向原告付款以及拖欠的金额；
4、律师函、邮寄回单，证明原告曾委托律师催款。
被告辩称：被告业务代表出具的付款计划书仅仅表明在6月5日被告有此付款计划，这相当于一份付款协议，是在原告供货符合质量要求的前提下被告会按计划付款。但是，原告供应的材料存在严重的质量问题，原告也曾到现场查看确认该事实，原告提供的问题产品给被告造成了巨大的损失，要求原告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、往来邮件，证明原、被告双方对产品质量存在问题没有异议，致使处理意见有差别；
2、律师函，证明被告已经提出问题的处理意见；
3、昆山康辉盛机械设备有限公司报价单、发票、银行回单，证明我公司收到产品后支出的费用；
4、昆山欣恒丰电子有限公司报价单、发票、银行回单，证明我公司收到产品后支出的费用；
5、群泰电子有限公司报价单、发票、银行回单，证明我公司收到产品后支出的费用；
6、不良明细单，证明原告向被告提供不良产品的数量。
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2真实性没有异议；对证据3中付款计划书、付款明细没有异议，但对客户明细真实性不认可，该明细系原告单方制作，被告已经不结欠原告货款；对证据4真实性无异议，但对其表述的内容不认可。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议，但原告明确表示按照合同约定可以进行退货，但不同意扣款，原告之前已经进行过催款，该证据不能证明被告的主张；对证据2真实性无异议，该函是被告收到原告律师函后，为拖延付款而做出的；对证据3、4、5有异议，该三份证据与本案无关，不能证明被告所谓因原告产品存在质量问题而造成的损失；对证据6真实性不认可，该证据未经双方确认，不能由此确定存在质量问题。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供铝挤件等产品。在交易过程中，被告于2014年6月5日向原告出具了一份结算单，确认结欠原告货款金额为1032495.7元，并计划于6月5日支付180000元，于6月28日支付220000元，余款632495.7元于7月28日付清。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠214834.77元未付，遂引起纠纷。
另查明，被告庭审时向本院提出对原告供应的产品进行质量鉴定，经当庭核实，原、被告无法就鉴定样本达成一致。
本院认为：原、被告双方通过多份采购订单建立起买卖合同关系合法有效，双方应依法履行各自义务。被告向原告出具结算手续后，应按其承诺按时支付货款，但被告并未履行全部的付款义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告在庭审中主张原告的供货存在质量问题，但并未提交充分的证据予以证明，原告在电子邮件中同意退回不良品，但也明确了其前提为不扣款，该表述并不足以认定原告对产品存在质量问题的确认，此外，被告主张扣除因产品质量问题而造成的损失，但并未提交充分的证据予以证明，故被告的该项主张不能成立，本院不予支持。在庭审中，被告明确表示若不考虑产品质量问题，对欠款金额没有异议，在其抗辩不能成立的情况下，本院对原告主张的货款金额214834.77元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳宏精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山国展金属工业有限公司支付货款214834.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4522元，由被告苏州佳宏精密五金有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初670号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭锦发，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年3月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人谭锦发犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谭锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月1日1时36分许，被告人谭锦发醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托在道路上行驶，行至佛山市顺德区大良街道桂畔路蓝色海岸花园对开路段时被公安机关交警部门设卡查获。
经抽血检验，被告人谭锦发血液中检出乙醇成分，含量为80.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭锦发的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人谭锦发无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭锦发在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭锦发拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭锦发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭锦发犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭锦发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭锦发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2446号
原告：王雪梅。
委托代理人：钱志龙。
被告：吴茅璐。
原告王雪梅与被告吴茅璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告吴茅璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雪梅起诉称：被告吴茅璐因资金周转需要多次向原告借款，2013年12月3日经双方结算，被告共欠原告借款10万元，被告亲笔出具一张欠条证明欠款事实。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息损失（以10万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉称的“2013年12月3日经双方结算”更正为“2013年11月18日经双方结算”，并将第一项诉讼请求中利息损失的起算日期由“起诉之日”变更为2014年2月11日。
原告王雪梅在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告吴茅璐未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年11月18日经结算，被告吴茅璐欠原告王雪梅借款10万元，双方约定于2014年2月10日前还清，由被告向原告出具欠条一张。双方未约定借款利息。该款被告至今未还。
本院认为，被告吴茅璐欠原告王雪梅借款10万元的事实，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿付借款本金10万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。现原告当庭将利息损失的起算日期变更为自2014年2月11日起算，因未在举证期限内提出，本院不予准许。被告吴茅璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴茅璐应偿付原告王雪梅借款本金10万元及利息损失（自2014年11月26日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，由被告吴茅璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 支沪杨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第381号
原告王某。
委托代理人胡某某。
被告黄某某。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告王某及其委托代理人胡某某、被告黄某某经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年5月原、被告相识，2005年12月2日办理结婚登记，2006年7月19日生于儿子黄某。婚前因原、被告缺乏了解，婚后被告好逸恶劳、喜欢赌博、并使用家庭暴力、对家庭没有责任感。2011年5月原告外出打工至今未与被告联系，分居达2年之久。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩黄某由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案受理费由被告承担。
被告黄某某辩称，被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原、被告于2005年5月相识并恋爱，于2005年12月2日登记结婚，2006年7月19日生育男孩黄某，婚后夫妻双方前段感情较好，2012年开始双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年被告黄某某因偷窃国家电缆线，被湘潭县人民法院判处盗窃罪，有期徒刑十个月，缓期一年，并处罚金人民币一万元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原告的身份复印件、被告及小孩的人口信息、湘结婚证、（2013）潭刑初字第267号刑事判决书、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告相识后恋爱并自愿结婚，婚姻关系合法，婚后夫妻共同生活时间较长，并生育一个小孩，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。第二、被告提出有夫妻共同债务的主张，但其未向法庭提交证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张渝婕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱新明，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地：鄂州市鄂城区，常住地：鄂州市华容区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂州市公安局华容区分局，住所地：华容区华容镇体育路。
法定代表人王继春，局长。
再审申请人朱新明因诉鄂州市公安局华容区分局（以下简称华容区公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱新明申请再审称，被申请人对案件没有管辖权，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决和治安行政处罚决定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，华容区公安分局作为朱新明居住地的公安机关，对朱新明的违法行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。朱新明因对其有关案件的司法裁判不满，在申诉、申请抗诉均被驳回后，到非信访接待场所的北京中南海周边等地进行非正常上访，华容区公安分局认定其行为扰乱了公共场所秩序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。朱新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回朱新明的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 禹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第706号
原告：台州太平洋物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕。
被告：阮杰。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告阮杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年六月十一日
代书记员 林文婷
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第9号
原告王永帮，男，1982年6月23日生，汉族，农民。
被告姬学更，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人张海莲，女，1977年生，汉族，农民。
被告青海宏星建设工程有限公司
法人代表胡远荣
地址西宁市城北区
本院在审理原告王永帮与被告姬学更、青海宏星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永帮于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永帮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永帮撤回起诉。
代理审判员 许 花
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵雪松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01909号
原告：魏燕莉，女，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告魏燕莉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告魏燕莉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第376号
原告山东华鸿纤维科技股份有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区长江西街8067号。
法定代表人花贇，总经理。
被告潍坊华鑫包装制品有限公司。住所地：潍坊市经济技术开发区泰祥街1号。
法定代表人谭春艳，董事长。
被告孙桂臻。
被告谭春艳。
被告孙光智。
本院在审理原告山东华鸿纤维科技股份有限公司与被告潍坊华鑫包装制品有限公司、孙桂臻、谭春艳、孙光智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款345万元或查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华鑫包装制品有限公司、孙桂臻、谭春艳、孙光智的银行存款345万元或查封其他相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 耿春辉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初399号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴维旺，男，1976年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建瓯市，住建瓯市（；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2017年4月11日被取保候审，同年5月2日被逮捕，5月5日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人吴维旺犯非法买卖枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人吴维旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月的一天，被告人吴维旺在上，以300元的价格向一名外地人（身份不祥××购买一支以射钉枪改装的疑似枪支，以及火药弹12颗、钢珠13粒。经鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年3月16日21时许，被告人吴维旺携枪支到建瓯市公安局吉阳派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的枪、弹及其照片、扣押决定书、现场检查笔录、图、照片、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人吴维旺的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴维旺违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴维旺能主动投案，交出枪支，有投案自首情节，庭审中能自愿认罪，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴维旺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪、弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6406号
罪犯蒙雨露，女，1978年5月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）普中刑初字第32号刑事判决，以被告人蒙雨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第936号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22177号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙雨露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙雨露在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙雨露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙雨露减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6406号罪犯蒙雨露，女，1978年5月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）普中刑初字第32号刑事判决，以被告人蒙雨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十四日以（2010）云高刑终字第936号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22177号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙雨露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙雨露在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙雨露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒙雨露减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月8日起至2021年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1228号
原告杨兴建
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人高柏荣（原告之妻）
被告杨学军
被告曹学霞
原告杨兴建与被告杨学军、曹学霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费780元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初28号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李柱森(曾用名：李八弟)，男，1983年6月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌容留卖淫罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李柱森犯容留卖淫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某、朱某出庭支持公诉，被告人李柱森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李柱森受雇在梧州市龙圩区龙圩镇祥龙一路92号一层内经营炫极休闲会所，并容留卖淫女于本市龙圩区龙圩镇祥龙一路118号出租屋二楼内从事性交易，李柱森从中收取佣金牟利。2016年7月21日，公安民警对该店进行查处时，当场抓获正在从事性交易的覃某、杜某1、李某、吴某（均已治安处罚），以及容留卖淫的被告人李柱森。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李柱森持有的名流牌避孕套146个、账单13张、人民币750元。
上述的事实，被告人李柱森及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、行政处罚告知笔录；证人杜某1、李某、覃某、谢某、吴某、封某、黄某的证言；被告人李柱森的供述及辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；现场检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱森容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人李柱森归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李柱森犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柱森犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、在案扣押的名流牌避孕套一百四十六个、账单十三张、人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年三月二日
书记员 梁子怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2618号
原告张会玲，女，汉族，生于1968年9月7日。
被告王桂彬，男，汉族，生于1973年4月20日。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
原告张会玲诉被告王桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张会玲及被告委托代理人马世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告王桂彬向原告借款55000元，并承诺同年5月30日前还款。2012年2月29日和6月26日被告分二次向原告借款190000元，并分别给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告推诿至今未还款，请求依法判令被告偿还原告借款245000元。
被告辩称，1、原告所起诉的三笔款项，已经在（2012）新密民一初字第1982号案件中起诉过部分借款，原告所出示的三张条，2011年4月8日的款项已经偿还过，2012年2月29日和6月26日的两笔款项，在被告出具借条时，原告并没有实际支付，而是对2010年2月28日和2011年4月8日借款偿还部分后对剩余部分的确认。原告所主张的该两张借条上的借款，已经在（2012）新密民一初字第1982号案件中处理，被告的还款责任已经承担。2、原告起诉已经超过诉讼时效两年期限，请求依法驳回原告的诉讼。请求
经审理查明，2011年4月8日，被告王桂彬向原告借款55000元，并承诺同年5月30日前还款。2012年2月29日及同年6月26日被告分二次向原告借款190000元，并分别给原告出具借据，三笔借款共计245000元。后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告王桂彬分三次借原告款245000元（有借条为证），事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告王桂彬偿还借款245000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称，原告起诉的三笔款项，已经在（2012）新密民一初字第1982号案件中起诉过，该借款被告已还清。经本院调查，（2012）新密民一初字第1982号案件中的350000元（两张借条）系原件，与本案并无关联，故被告所提异议不能成立。被告称原告起诉已超过诉讼时效，2011年4月8日该笔借款虽然约定有还款期限，但在2012年被告又两次向原告借款，且借条中未约定还款期限，应视为借款的延续，故该诉讼时效应按《中华人民共和国民法通则》中20年期限计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王桂彬于本判决生效后十日内偿还原告张会玲借款245000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元由被告王桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6821号
上诉人（原审被告）：杨玉敏，女，1967年10月14日生，汉族，农民，现住无极县。
被上诉人（原审原告）：张连明，男，1950年9月21日生，汉族，现住无极县。
委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。
原审被告：孟士雄，男，1991年2月8日生，汉族，农民，现住无极县。
上诉人杨玉敏因与被上诉人张连明、原审被告孟士雄民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的关键证据为被上诉人提供的支款条，而支款条并非借条，并不能直接证明被上诉人与孟军栋之间系借贷关系。被上诉人提供的尺码单，只有日期而没有孟军栋的签字，不能证明其与本案的关联性。故重审时，应查明上诉人与孟军栋之间是否存在真实的借贷关系，在查清以上事实的基础上，依法判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初492号民事判决；
二、本案发回河北省无极县人民法院重审。
上诉人杨玉敏预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 曹 旭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第624号
原告：袁西翠，女，1965年3月20日出生，汉族，济宁市兖州区居民。
被告：袁西路，男，1956年12月9日出生，汉族，济宁市兖州区居民。
被告：周玉凤，女，1960年3月3日出生，汉族，济宁市兖州区居民。
二被告共同委托代理人：崔冬梅，山东民桥律师事务所律师。
原告袁西翠与被告袁西路、周玉凤赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁西翠，被告袁西路、周玉凤之共同委托代理人崔冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西翠诉称，原告袁西翠与被告袁西路系兄妹关系。被告袁西路、周玉凤夫妇协商一致，自愿将属于袁西路个人的位于兖州建设中路129号地质家园4号楼101室的房屋赠与原告。双方于2008年签订了赠与合同，并已实际交付房屋。现被告袁西路、周玉凤夫妇不配合办理房屋所有权转移登记手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的赠与合同有效，要求被告按合同约定履行协助办理房屋所有权转移登记手续。
被告袁西路、周玉凤辩称，原告所诉是事实，位于兖州建设中路129号地质家园4号楼101室，房权证号兖城字第××号的房屋，是袁西路单位2005年初分房，购买时两被告约定为袁西路个人财产，于2007年8月9日登记在袁西路个人名下，被告周玉凤对房产权属无异议。因袁西路单位限制购买的房屋5年内不得产权转移，所以无法办理过户手续，双方是亲兄妹，对产权无争议。现在超过5年能办理过户手续了，但因被告身体原因及经常在外地生活未能配合办理过户手续。对于原告诉讼请求，被告认为原告已经起诉，请求法院依法处理。
经审理查明，2005年初被告袁西路购买本单位位于兖州建设中路129号地质家园4号楼101室房屋一套，该房屋于2007年8月9日登记在被告袁西路名下，房权证号为兖城字第××号。2008年8月26日，原、被告签订了赠与合同，被告上述房屋赠与原告，并已实际交付房屋，赠与合同约定在一个月内办理过户手续，因种种原因，双方未能办理房屋过户手续。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告以身体原因并经常在外地生活为由不予配合，双方发生纠纷。原告诉讼来院，要求依法确认原、被告签订的赠与合同有效，要求被告按合同约定履行协助办理房屋所有权转移登记手续。被告承认原告所诉事实，请求法院依法处理。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述及原告提供的原、被告签订的赠与合同及原告提供的兖城字第××号房权证认定的。
本院认为，原、被告双方签订的赠与合同系双方真实意思表示，属有效合同。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告要求依法确认原、被告签订的赠与合同有效，并要求被告按合同约定协助原告办理房屋所有权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按合同约定协助原告办理房屋所有权过户手续，显属不妥。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告袁西翠与被告袁西路、周玉凤签订的赠与合同有效；
二、被告袁西路、周玉凤于本判决生效后3日内协助原告袁西翠办理兖城字第324643号房屋所有权过户手续。
案件受理费1280元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵子平
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2577号
上诉人（原审被告）陈建。
委托代理人李勇，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
委托代理人尹茂云，系公司员工。
上诉人陈建因与被上诉人四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年4月22日陈建到中科盈公司务工，担任工程部经理职务。2014年5月5日，中科盈公司（甲方）与陈建（乙方）签订了书面《劳动合同》，该合同约定的主要内容为合同期限从2014年4月22日起至2017年4月23日止，试用期从2014年4月22日起至2014年7月22日止；乙方完成甲方规定的工作任务后，甲方每月10日前以人民币形式核发支付乙方税前工资，月工资为2500元。该《劳动合同》有甲方签章和乙方签名。2014年8月26日陈建离开中科盈公司。双方均认可中科盈公司应支付陈建工资的时间为2014年5、6、7、8月，中科盈公司应为陈建补缴社会保险费的时间为2014年5、6、7、8月。
另查明，中科盈公司成立日期为2010年5月5日。2013年10月10日前公司法定代表人（执行董事）、总经理为杨英能，之后公司法定代表人（执行董事）为阎海玉，总经理为伍星，但杨英能仍为公司股东，持股比例为20%。
上述事实，有劳动合同、企业查询通知单、变更登记申请书及附表、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、工资表、会议签到表、工程部会议纪要、仲裁裁决书及回执、身份信息资料及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，陈建从2014年4月22日起至2014年8月26日止期间在中科盈公司务工，中科盈公司应向陈建支付务工期间的工资。中科盈公司、陈建同意支付工资的时间为2014年5、6、7、8月，法院予以支持。至于双方争议的月工资标准的问题，因中科盈公司提供了双方签订的书面劳动合同，虽陈建在庭审中认为该合同系拼接以及先签字后填写内容，系伪造的，但陈建并未举证证明其主张的事实存在；陈建称自己与杨英能于2014年4月17日谈好包括工资、个人所得税和保险费在内的月收入为20000元，杨英能也证实与陈建谈过该事实，但2014年4月17日杨英能已不是中科盈公司的法定代表人，不能代表公司行使权力，且陈建与杨英能谈好的工资标准也未在事后得到中科盈公司的确认。故陈建的月工资标准仅能依据双方签订的书面《劳动合同》中约定的2500元进行计算，中科盈公司应支付陈建2014年5、6、7、8月工资为10000元。因双方已在陈建2014年4月22日到中科盈公司务工后的2014年5月5日签订书面《劳动合同》，中科盈公司未逾期一月签订劳动合同，故中科盈公司不应支付陈建未签劳动合同的双倍工资。中科盈公司同意为陈建补缴2014年5、6、7、8月的社会保险费，法院予以支持，但具体缴费金额应以社会保险经办机构核定的为准。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中科盈公司于判决生效后10日内支付陈建工资10000元；二、中科盈公司于判决生效后10日内到社会保险经办机构为陈建补缴2014年5、6、7、8月的社会保险费，陈建个人应承担的部分由陈建承担（但具体缴费金额应以社会保险经办机构核定的为准）。本案受理费10元，由中科盈公司负担。
宣判后，原审被告陈建不服原审判决，向本院提出上诉称：中科盈公司提交的劳动合同是中科盈公司拼接以及先签字后填写内容，系伪造的，因此不应采信。杨英能是中科盈公司原法定代表人、总经理、也是公司股东，与陈建洽谈工资标准时，陈建不知其已非公司法定代表人，故陈建20000元／月的工资标准中科盈公司应该确认。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人中科盈公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈建从2014年4月22日起至2014年8月26日止期间在中科盈公司务工，中科盈公司应向陈建支付务工期间的工资。关于双方争议的月工资标准的问题，因中科盈公司提供了双方签订的书面劳动合同，虽陈建认为该合同系拼接以及先签字后填写内容，系伪造的，但陈建并未提交符合法律规定的有效证据证明。陈建称自己与杨英能于2014年4月17日谈好包括工资、个人所得税和保险费在内的月收入为20000元，杨英能也证实与陈建谈过该事实，但2014年4月17日杨英能已不是中科盈公司的法定代表人，不能代表公司行使权力，且陈建与杨英能谈好的工资标准也未在事后得到中科盈公司的确认，故原审法院认定陈建的月工资标准仅能依据双方签订的书面《劳动合同》中约定的2500元进行计算并无不当。补缴社会保险费并非法院民事受案范围，但本案原审审理中中科盈公司同意为陈建补缴2014年5、6、7、8月的社会保险费，且二审中双方均未就此提起上诉，故本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人陈建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 李 衡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 袁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5339号
原告高峰善。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。
法定代表人高战武，该公司经理。
委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
原告高峰善诉被告西安星辰鲜花有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰善，被告西安星辰鲜花有限责任公司委托代理人沈立燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰善向本院提出诉讼请求：1、要求被告西安星辰鲜花有限责任公司赔偿他4.916亩地的自2016年9月1日至2017年12月31日止共十六个月按照每亩地每年8000元的标准计算的损失共计52438元；2、被告西安星辰鲜花有限责任公司按照每亩地2000元的标准给他支付腾地费用9832元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告西安星辰鲜花有限责任公司与他订立合同，承租他承包地4.916亩。2016年6月9日合同到期后，被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不给他返还承租土地，无奈诉至法院，法院作出（2016）陕0116民初3549号民事判决书，判令被告西安星辰鲜花有限责任公司在判决生效后立即拆除在涉案土地上的温室大棚和地下管网，将该地复耕后返还给他。但是该判决生效后至今，被告西安星辰鲜花有限责任公司仍强占涉案土地拒不腾出而给他造成经济损失。随着西高新崛起发展的情势变化，他自己经营涉案土地要比出租收入增加至少2-3倍。所以被告西安星辰鲜花有限责任公司应该赔偿他2016年9月1日至2017年12月31日的经济损失共计52438元。同时，因为被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不腾地，他需要自行腾地，他估算每亩地的腾地费用需要2000元，所以要求被告西安星辰鲜花有限责任公司给他赔偿他自行腾地的费用9832元。提交的证据有：本院（2016）陕0116民初3549号民事判决书复印件一份、西安市中级人民法院（2016）陕01民终7858号民事裁定书一份、西安市中级人民法院（2017）陕01民申219号民事裁定书一份。
被告西安星辰鲜花有限责任公司辩称，1、原告方要求赔偿其损失违背了一事不再理原则，原告方要求的经济损失在（2016）陕0116民初3549号判决中已经做出了处理，现在原告方以同一事实、同一理由再次起诉，所以应予驳回原告的起诉；2、原告方不能证明其物权和实际损失，不能说明涉案土地的具体位置，四址不明，所以不应支持；3、原告方主体资格不适格，所以应予驳回起诉；4、其公司已经租赁原告方土地十余年，现在拆除会造成巨大损失，且其公司愿意继续承租原告方土地，所以不应拆除，也不存在原告方主张的损失；5、原告方变更的诉讼请求部分理应提交书面的申请书，对这部分请求也没有证据和事实支持，所以法院不应支持；6、本案诉讼费应由原告方承担。
对原告高峰善提交的判决书和裁定书，经质证，被告西安星辰鲜花有限责任公司对真实性表示没有异议，承认该判决书是生效判决。
依据双方当事人的陈述及对证据的认定，本院认定的案件事实是，被告西安星辰鲜花有限责任公司与原告高峰善订立土地租赁合同，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承租原告高峰善承包地4.916亩用于种植经营，租赁期限为2006年6月10日至2016年6月9日止。合同订立后，原告高峰善即将可耕种的承包地4.916亩交付给被告西安星辰鲜花有限责任公司承租使用。合同到期后，原告高峰善多次要求返还土地，被告西安星辰鲜花有限责任公司一直未按合同约定实际返还。原告高峰善遂诉至本院。本院审理后作出（2016）陕0116民初3549号民事判决书，判令被告西安星辰鲜花有限责任公司在判决生效后立即拆除所承租的原告高峰善4.916亩土地上的温室大棚和地下管网、将该地复耕后返还给原告高峰善；立即赔偿原告高峰善2016年6月10日至2016年8月15日的经济损失1173元。判决生效后，被告西安星辰鲜花有限责任公司未将涉案土地返还给原告高峰善而实际占用至今。原告高峰善遂诉至本院。
本院认为，合法的物权受法律保护。原告高峰善作为涉案土地的承包经营人，对涉案土地享有承包经营并收取收益的权利。因被告西安星辰鲜花有限责任公司拒不履行返还义务，致使原告高峰善不能经营涉案土地，给原告高峰善造成经济损失，对此被告西安星辰鲜花有限责任公司应予以赔偿。在具体损失核算一节，因为原告高峰善对自己的每亩地每年赔偿标准为8000元的主张没有提交证据证明，且被告西安星辰鲜花有限责任公司表示不认可，所以不予采信。根据双方当庭陈述的意见，赔偿标准酌情确定为每亩地每年4500元；因为（2016）陕0116民初3549号民事判决书中对原告高峰善的经济损失仅计算至2016年8月15日，所以原告高峰善本案要求赔偿自2016年9月1日开始计算的损失的请求应予支持。自2016年9月1日计算至2017年12月25日法庭辩论终结日，原告高峰善的经济损失核定为29132元。对该29132元，被告西安星辰鲜花有限责任公司应予赔偿。2017年12月25日法庭辩论终结日之后的经济损失以及原告高峰善要求的自行腾地的费用，因为没有实际产生，所以不予支持。被告西安星辰鲜花有限责任公司的辩称意见，不能成立，所以亦不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告西安星辰鲜花有限责任公司在本判决生效后立即给原告高峰善赔偿自2016年9月1日至2017年12月25日止的涉案土地被占用期间的经济损失共计29132元；
二、驳回原告高峰善其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元，原告高峰善已预交，由被告西安星辰鲜花有限责任公司承担528元并在本判决生效后连同上述赔偿款直接支付给原告高峰善，其余829元由原告高峰善自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1348号
上诉人（原审原告）陈显俊。
委托代理人（特别授权）金和平。
被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇寺口村村民委员会。
法定代表人陈献省。
上诉人陈显俊为与被上诉人义乌市佛堂镇寺口村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陈显俊未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈显俊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月十三日
代书记员 何晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7504号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系公司员工。
被告：刘庆理，男，1989年1月10日出生，汉族，居民身份证住址山东省微山县，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司诉被告刘庆理民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1313号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡晋忠，系董事长。
委托代理人杨吉安，系原告员工。
委托代理人陈鑫，系原告员工。
被告：山西省太谷县双太酿造有限公司。
法定代表人：彭石林（已死亡）。
被告：山西万荣昌肉羊专业合作社。
法定代表人孙耀武。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告山西省太谷县双太酿造有限公司、山西万荣昌肉羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告山西省太谷县双太酿造有限公司立即偿还借款本息合计3853320.25元以及2017年2月1日起到还清之日止的利息；2、判决被告山西万荣昌肉羊专业合作社承担连带责任。3、诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2015年，山西省太谷县双太酿造有限公司由山西万荣昌肉羊专业合作社担保，于2013年9月28日从原告处贷款379万元，本金和2013年12月31日以后的利息一直不能付清。原告无奈，诉讼至法院。山西省太谷县双太酿造有限公司则在2016年去世。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且所提供被告姓名和住所、联系方式等信息具体明确、对应，在诉讼中可以联系得到。原告起诉后一直不能提供被告山西省太谷县双太酿造有限公司现负责人员的准确住址、联系方式；相关法律文书一直无法送达。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡子正
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1313号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡晋忠，系董事长。委托代理人杨吉安，系原告员工。委托代理人陈鑫，系原告员工。被告：山西省太谷县双太酿造有限公司。法定代表人：彭石林（已死亡）。被告：山西万荣昌肉羊专业合作社。法定代表人孙耀武。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告山西省太谷县双太酿造有限公司、山西万荣昌肉羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告山西省太谷县双太酿造有限公司立即偿还借款本息合计3853320.25元以及2017年2月1日起到还清之日止的利息；2、判决被告山西万荣昌肉羊专业合作社承担连带责任。3、诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2015年，山西省太谷县双太酿造有限公司由山西万荣昌肉羊专业合作社担保，于2013年9月28日从原告处贷款379万元，本金和2013年12月31日以后的利息一直不能付清。原告无奈，诉讼至法院。山西省太谷县双太酿造有限公司则在2016年去世。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，且所提供被告姓名和住所、联系方式等信息具体明确、对应，在诉讼中可以联系得到。原告起诉后一直不能提供被告山西省太谷县双太酿造有限公司现负责人员的准确住址、联系方式；相关法律文书一直无法送达。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  赵转兰人民陪审员  胡子正二〇一七年九月十三日书 记 员  李婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1463号
原告吴某某，女，生于1978年。
被告冯某某，男，生于1975年。
本院在审理原告吴某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 李敏杰
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 鹏