wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保155号
申请人马敬甫。
委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被申请人匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路15号。
法定代表人吉姆.凯恩，经理。
申请人马敬甫因财产保全案件，于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司银行账户内存款6907297.27元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司银行账户内存款6907297.27元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年八月十八日
书记员 李 琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14978号
原告：杨利伟，男，1993年1月9日出生，汉族，河南省嵩县人，住嵩县。
委托诉讼代理人：赵婷、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告杨利伟与被告谢荣水承揽合同纠纷一案中，原告杨利伟未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨利伟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14978号原告：杨利伟，男，1993年1月9日出生，汉族，河南省嵩县人，住嵩县。委托诉讼代理人：赵婷、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被告：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。本院在审理原告杨利伟与被告谢荣水承揽合同纠纷一案中，原告杨利伟未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨利伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈小荣审 判 员  楼科威人民陪审员  周辰颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蔡瑜洁
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00310号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月3日6时20分许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌红色隆鑫牌两轮摩托车，沿大连市金州区“大猴线”公路由东向西行驶至金州区登沙河街道金州第二人民医院西侧路段时，撞前方机动车道内同向行走的行人曲某某，造成车辆损坏，刘某某、曲某某受伤。2014年12月8日，曲某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，曲某某颅骨粉碎性骨折，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑干出血及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，曲某某负此事故的次要责任。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元。公诉机关认为，被告人刘某某违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月3日6时20分，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌红色隆鑫牌两轮摩托车，沿大连市金州区“大猴线”公路由东向西行驶至金州区登沙河街道金州区第二人民医院西侧路段时，撞前方机动车道内同向行走的行人曲某某，造成车辆损坏，刘某某、曲某某受伤。2014年12月8日，被害人曲某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，曲某某颅骨粉碎性骨折，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑干出血及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，曲某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元，并取得了谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、证人阮某某证言笔录、现场勘查笔录、交通事故现场调查报告、现场照片、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证，被告人刘某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违章驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第351号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，男，1985年6月18日出生于山东省，汉族，初中文化。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人周齐，天津长丰律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于2014年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察王大权出庭支持公诉。被告人王××及其辩护人周齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月5日22时许，被告人王××在天津市滨海新区胡家园街四道沟仓库KTV内因琐事与被害人杨×发生口角，后被告人王××用拳头将杨×鼻部殴打致伤。经鉴定：杨×的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被害人对本起案件的发生存在一定过错，被告人认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，请求人民法院公正判决。
经审理查明，被告人王××与被害人杨×系朋友关系。2013年11月5日22时许，被告人王××与被害人杨×在天津市滨海新区胡家园街四道沟仓库KTV内喝酒，二人因唱歌和喝酒的费用问题发生口角，被告人王××用拳头将杨×鼻部殴打致伤。经天津市第五中心医院诊断，被害人杨×的伤情为：鼻部挫伤，双侧鼻骨骨折（多发），双侧上颌突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：被害人杨×的损伤为轻伤二级。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人王××供述，被害人杨×陈述，证人张××、周××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度较好等辩护意见较为客观，予以采纳，其余辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳；据此，对被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯树娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初123号
原告：蔡子学，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：蔡守顺，男，1971年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告蔡子学与被告蔡守顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日、2018年5月8日二次公开开庭进行了审理。原告蔡�学、被告蔡守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡子学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿已扒掉原告5米×10米土砖结合的仓房损失费13,000.00元；2.要求被告赔付原告2015年6月23日至现诉论中的车费、务工费共计25,880.00元；3.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告恢复原状或者赔偿损失。事实和理由：1998年原告外出打工，将二间半砖平房、厢房、仓子二间，左右正仓房各一间及36.8亩承包田卖给弟弟蔡子奎，双方协商价格为人民币25,000.00元，当时蔡子奎并没有全部付清此笔钱款，直到2006年因弟弟蔡子奎没有将所欠的房款交齐，原告将所有房屋及土地全部收回，与蔡子奎重新签订了房屋租住协议。在2015年蔡子奎全家外出打工，家里无人，被告蔡守顺于2015年6月将原告二间仓房私自扒掉，被告在扒掉原告仓房基础上又多占用原告一米多的土地建起仓房，被告房屋严重侵权，请求人民法院依法公正判决。
被告蔡守顺辩称，原告所述不属实，被告没有扒原告的仓房，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系安达市老虎岗镇新兴村1组村民，原、被告居住的房屋相邻。2015年6月22日，安达市公安局老虎岗镇派出所接到110指挥中心电话，原告蔡子学称自家仓房在自家没有居住的时候，被蔡守顺给扒了，现原告起诉来院要求被告赔偿已扒原告5米×10米土砖结合的仓房损失费13,000.00元；要求被告赔付原告2015年6月23日至现诉论中的�费、务工费共计25,880.00元并承担诉讼费用。
本院认为，原告蔡子学诉称，2015年原告外出打工家里无人，被告蔡守顺于2015年6月将原告蔡子学两间仓房私自扒掉，并在扒掉仓房的基础上占用原告1米多的地方建设仓房，要求赔偿各种损失合计38,880.00元并恢复原状，但原告未提供充分证据证实侵权损害事实，故原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告蔡子学的诉讼请求。
案件受理费772.00元由原告�子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初123号原告：蔡子学，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：蔡守顺，男，1971年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告蔡子学与被告蔡守顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日、2018年5月8日二次公开开庭进行了审理。原告蔡�学、被告蔡守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿已扒掉原告5米×10米土砖结合的仓房损失费13,000.00元；2.要求被告赔付原告2015年6月23日至现诉论中的车费、务工费共计25,880.00元；3.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告恢复原状或者赔偿损失。事实和理由：1998年原告外出打工，将二间半砖平房、厢房、仓子二间，左右正仓房各一间及36.8亩承包田卖给弟弟蔡子奎，双方协商价格为人民币25,000.00元，当时蔡子奎并没有全部付清此笔钱款，直到2006年因弟弟蔡子奎没有将所欠的房款交齐，原告将所有房屋及土地全部收回，与蔡子奎重新签订了房屋租住协议。在2015年蔡子奎全家外出打工，家里无人，被告蔡守顺于2015年6月将原告二间仓房私自扒掉，被告在扒掉原告仓房基础上又多占用原告一米多的土地建起仓房，被告房屋严重侵权，请求人民法院依法公正判决。被告蔡守顺辩称，原告所述不属实，被告没有扒原告的仓房，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系安达市老虎岗镇新兴村1组村民，原、被告居住的房屋相邻。2015年6月22日，安达市公安局老虎岗镇派出所接到110指挥中心电话，原告蔡子学称自家仓房在自家没有居住的时候，被蔡守顺给扒了，现原告起诉来院要求被告赔偿已扒原告5米×10米土砖结合的仓房损失费13,000.00元；要求被告赔付原告2015年6月23日至现诉论中的�费、务工费共计25,880.00元并承担诉讼费用。本院认为，原告蔡子学诉称，2015年原告外出打工家里无人，被告蔡守顺于2015年6月将原告蔡子学两间仓房私自扒掉，并在扒掉仓房的基础上占用原告1米多的地方建设仓房，要求赔偿各种损失合计38,880.00元并恢复原状，但原告未提供充分证据证实侵权损害事实，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告蔡子学的诉讼请求。案件受理费772.00元由原告�子学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一八年五月二十一日书 记 员  郑琳琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01224号
原告刘跃忠。
被告王连军。
原告刘跃忠与被告王连军建设工程施工合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审 判 长 宋玉明
人民陪审员 张景学
人民陪审员 寇瑞宸
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孔祥超
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执704号
申请执行人：赵琴，女，1988年3月30日出生，汉族，职工，住湖北省南漳县城关镇便河村*组*号。公民身份号码：4206241988********。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被执行人：赵丹，无业。
被执行人：秦越，农民，系赵丹妻子。
赵琴与赵丹、秦越为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成还款协议，申请执行人赵琴撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初1826号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李红念
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第264-1号
申请执行人刘勇成，男，1976年3月1日生，汉族。
被执行人宜州市城邦物业服务有限公司。
申请执行人刘勇成与被执行人宜州市城邦物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年三月26日做出的宜劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书。已发生法律效力。申请执行人刘勇成于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月19日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第264号。截止2014年4月25日，被执行人宜州市城邦物业服务有限公司应履行的义务为：支付申请执行人刘勇成未签订书面劳动合同二倍工资1382.5元，休息日加班工资319.2元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2014年5月19日向被执行人宜州市城邦物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。后被执行人宜州市城邦物业服务有限公司自动履行全部义务共计1751.7元，至此，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韦 懿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1772号
原告：陈喜喜（又名陈喜），男，汉族，1990年1月18日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：陈纯英，女，汉族，1967年7月20日出生，住湖南省湘阴县。
原告陈喜喜与被告陈纯英买卖纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈喜喜的委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼，被告陈纯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，按年利率24%计算逾期付款损失，自2016年5月19日起至全部还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，被告购买原告的货物（密度板），原告依约交付了货物，被告给原告出具欠条一张，用于证实被告欠原告货款10000元的事实，被告还承诺10月底还清，如不还清加倍偿还。被告承诺期限届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈纯英既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告陈纯英于2016年5月19日向原告陈喜喜出具的欠条一份，证实原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告板款10000元。
被告陈纯英未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案有关联，能够证实原告的主张，本院确认其证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告购买原告密度板，被告欠原告货款10000元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告密度板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告陈纯英偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以10000元为基数，按年利率24%计算逾期付款损失的诉讼请求过高，应当以欠款数额10000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍、自2016年5月19日起计算至全部欠款还清时止的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纯英偿还原告陈喜喜货款10000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（以10000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍、自2016年5月19日起计算至全部欠款还清时止），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告陈纯英负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郭为国
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5564号
原告：郭玉文，男，1987年5月12日生，汉族，住临淄区。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：马运果，男，1979年11月2日生，汉族，住山东省宁阳县。
原告郭玉文与被告马运果机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉文的委托诉讼代理人蒲业荣，被告马运果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5万元，残疾赔偿金待评残后另行追加；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日21时10分许，被告马运果驾驶鲁Ｃ×××××号三轮载货摩托车顺张店区洪沟路由东向西行驶，行至东四路路口左转弯时，与骑二轮摩托车由西向东行驶的原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告马运果辩称，我左拐弯被告撞到我三轮车的后面，我对事故认定书不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日21时10分许，被告马运果驾驶鲁Ｃ×××××号三轮载货摩托车顺张店区洪沟路由东向西行驶，行至东四路路口左转弯时，与骑二轮摩托车由西向东行驶的原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费45259.08元、住院伙食补助费720元，证据充分，符合规定，予以确认。
本院认为，被告负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告马运果于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉文医疗费45259.08元、住院伙食补助费720元，合计45979.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭玉文负担50元，由被告马运果负担475元。申请费520元，由被告马运果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年十二月七日
书记员 丁 梅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更177号
罪犯杜志玺，男，生于1973年7月13日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年7月31日以（2014）扶刑初字第00037-1号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金10000元（已缴纳500元），刑期自2013年10月6日至2024年7月5日止，判决生效后于2014年12月30日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜志玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杜志玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杜志玺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志玺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年3月5日止），罚金10000元（已缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2514号
原告：王素萍，女，1962年9月11日出生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告：王光明，女，1964年1月5日出生，汉族，包头客运段职工，现住包头市。
被告：孙海川，男，1963年7月3日出生，汉族，包西机务段包头运用车间职工，现住包头市。
委托诉讼代理人：王志，系内蒙古东方玉德律师事务所律师，系二被告共同的委托代理人。
委托诉讼代理人：蔡永亮，系内蒙古东方玉德律师事务所律师，系二被告共同的委托代理人。
原告王素萍诉被告王光明、孙海川民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素萍的委托代理人郭雅青、被告王光明、孙海川及其共同委托代理人王志、蔡永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王素萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（按约定月利率2分，从2016年7月起计算至本金还清为止，利随本清）互负连带给负责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王光明系同学，二被告系夫妻。2012.4月王光明向原告借款5万元，约定利息为月息2分，随后原告通过银行将5万元打到被告账户，当时未写借据。2016.5.13王光明给原告写借条一张。2016.7.8被告归还原告利息3万元，同月29日又归还利息2万元，两次合计归还原告利息5万元，2016.7月后被告不再给原告还本付息，并多次拒绝接听原告电话，原告无奈诉至法院。
被告王光明辩称，对原告所说事实不同意，事实与真实情况不符。2012.4月前，原告曾把钱借给王光明的朋友吃利息，2012年4月，原告再次找被告询问是否有人借款，于是刘某通过王光明向原告借钱，并将钱借给东河聚德成的老板王翠霞使用，并按3分利息收取利息。后王翠霞因为其他事情被拘押，无法正常支付利息，2016.5月原告找到王光明，要求打条子，当时要写成直接给刘某借款，但是原告说是将钱打给了被告王光明，要求写成王光明。打条子后，原告给被告二人打电话要钱买房，故被告孙海川贷款3万并借款2万，共计5万还给了原告。当时原告没有给打收条。5万元钱的实际使用人是刘某，原告应该起诉的人不应是王光明，这个借条应该是委托合同，主体不适格。本借贷是不受法律保护的，适用合同法52条。
被告孙海川辩称，同被告王光明的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供了2012年4月28日中国工商银行打款小票1张，以证明原告借给王光明5万元的事实。该业务凭证真实有效，本院予以采信。原告提供了2016年5月13日借条一份。以证明原告出借给王光明5万元的事实。借条中载明：“欠付利息48000元，借款人：王光明、委托人：刘某”。被告质证称对以上证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告为证实其主张，申请由刘某出庭作证，证人刘某佐证称：“2012年4月王翠霞向我借钱，我给凑了30万，其中有王素萍的5万，我和原告说了是王翠霞用钱并答应给她每月2分利息，王素萍同意。后王翠霞被抓起来，没法还钱。王素萍说着急用钱，于是王光明就给还了5万元本金。关于打借条的事情，这是我和王光明去了王素萍家，虽然实际借款人是我，但是在场时王光明说好先把本金还了，原告也同意了”。证人刘某与本案有利害关系，其证言的证明效力较低。故本院不予采信。
本院认为，原告提供的转账凭证可以证实原告向被告王光明转账的事实，2016年签订的借条中王光明也在借款人中签字确认，以上证据足以证实王光明与原告王素萍的借款关系。被告方辩称其不是实际借款人，但其提供的证据不足以证明其答辩意见，故本院不予认可。原告的诉讼请求符合事实与法律规定，应予支持。原告自认已收到被告王光明交付的5万元，双方对此是用于偿还本金或利息存在争议，在双方约定不明时，应优先认定偿还的5万元是用于偿还利息，双方重新签订借条时已确认尚欠利息48000元，故已偿还的5万元系用于偿付48000元利息及2016年5月之后两个月的利息2000元。关于原告主张从借款之日起按月息2分计息的诉讼请求，因原告提供的借条中，约定按每月2%利率支付利息。故对原告的利息主张应予支持。被告孙海川与被告王光明系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王光明于判决书生效后十日内返还原告王素萍借款50000元；
二、被告王光明支付上述借款利息，以50000元为本金，从2016年7月14日起，按年利率24%计息，计算至本金还清时止，利随本清；
三、被告孙海川承担偿还以上借款本金及利息的连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王光明、孙海川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王彩
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2514号原告：王素萍，女，1962年9月11日出生，汉族，退休。委托诉讼代理人：郭雅青，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被告：王光明，女，1964年1月5日出生，汉族，包头客运段职工，现住包头市。被告：孙海川，男，1963年7月3日出生，汉族，包西机务段包头运用车间职工，现住包头市。委托诉讼代理人：王志，系内蒙古东方玉德律师事务所律师，系二被告共同的委托代理人。委托诉讼代理人：蔡永亮，系内蒙古东方玉德律师事务所律师，系二被告共同的委托代理人。原告王素萍诉被告王光明、孙海川民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素萍的委托代理人郭雅青、被告王光明、孙海川及其共同委托代理人王志、蔡永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王素萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（按约定月利率2分，从2016年7月起计算至本金还清为止，利随本清）互负连带给负责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王光明系同学，二被告系夫妻。2012.4月王光明向原告借款5万元，约定利息为月息2分，随后原告通过银行将5万元打到被告账户，当时未写借据。2016.5.13王光明给原告写借条一张。2016.7.8被告归还原告利息3万元，同月29日又归还利息2万元，两次合计归还原告利息5万元，2016.7月后被告不再给原告还本付息，并多次拒绝接听原告电话，原告无奈诉至法院。被告王光明辩称，对原告所说事实不同意，事实与真实情况不符。2012.4月前，原告曾把钱借给王光明的朋友吃利息，2012年4月，原告再次找被告询问是否有人借款，于是刘某通过王光明向原告借钱，并将钱借给东河聚德成的老板王翠霞使用，并按3分利息收取利息。后王翠霞因为其他事情被拘押，无法正常支付利息，2016.5月原告找到王光明，要求打条子，当时要写成直接给刘某借款，但是原告说是将钱打给了被告王光明，要求写成王光明。打条子后，原告给被告二人打电话要钱买房，故被告孙海川贷款3万并借款2万，共计5万还给了原告。当时原告没有给打收条。5万元钱的实际使用人是刘某，原告应该起诉的人不应是王光明，这个借条应该是委托合同，主体不适格。本借贷是不受法律保护的，适用合同法52条。被告孙海川辩称，同被告王光明的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供了2012年4月28日中国工商银行打款小票1张，以证明原告借给王光明5万元的事实。该业务凭证真实有效，本院予以采信。原告提供了2016年5月13日借条一份。以证明原告出借给王光明5万元的事实。借条中载明：“欠付利息48000元，借款人：王光明、委托人：刘某”。被告质证称对以上证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告为证实其主张，申请由刘某出庭作证，证人刘某佐证称：“2012年4月王翠霞向我借钱，我给凑了30万，其中有王素萍的5万，我和原告说了是王翠霞用钱并答应给她每月2分利息，王素萍同意。后王翠霞被抓起来，没法还钱。王素萍说着急用钱，于是王光明就给还了5万元本金。关于打借条的事情，这是我和王光明去了王素萍家，虽然实际借款人是我，但是在场时王光明说好先把本金还了，原告也同意了”。证人刘某与本案有利害关系，其证言的证明效力较低。故本院不予采信。本院认为，原告提供的转账凭证可以证实原告向被告王光明转账的事实，2016年签订的借条中王光明也在借款人中签字确认，以上证据足以证实王光明与原告王素萍的借款关系。被告方辩称其不是实际借款人，但其提供的证据不足以证明其答辩意见，故本院不予认可。原告的诉讼请求符合事实与法律规定，应予支持。原告自认已收到被告王光明交付的5万元，双方对此是用于偿还本金或利息存在争议，在双方约定不明时，应优先认定偿还的5万元是用于偿还利息，双方重新签订借条时已确认尚欠利息48000元，故已偿还的5万元系用于偿付48000元利息及2016年5月之后两个月的利息2000元。关于原告主张从借款之日起按月息2分计息的诉讼请求，因原告提供的借条中，约定按每月2%利率支付利息。故对原告的利息主张应予支持。被告孙海川与被告王光明系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王光明于判决书生效后十日内返还原告王素萍借款50000元；二、被告王光明支付上述借款利息，以50000元为本金，从2016年7月14日起，按年利率24%计息，计算至本金还清时止，利随本清；三、被告孙海川承担偿还以上借款本金及利息的连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王光明、孙海川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一七年十一月二十六日书记员  王彩《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1896－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南德普，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南德普电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1253号
原告张友良。
原告徐良燕。
共同委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人杨莉，该公司经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告张友良、徐良燕诉被告英大泰和财保财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日，原告徐良燕驾驶陕X号车沿长安区政府内道路倒车时，因操作不当与多辆汽车发生碰撞，造成原告车辆与其他车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告徐良燕负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生后原告及时通知被告，被告也委派工作人员对事故车辆进行了定损。后原告将受损车辆全部予以维修，共支付维修费17550元。原告按照被告要求向被告提交保险理赔资料及手续，但被告在2016年12月23日向原告出具拒赔通知书。原告认为被告拒绝理赔缺乏合同依据和法律依据，现起诉要求被告支付原告保险赔偿金17550元、赔偿原告鉴定费1500元、律师费3300元、交通费、误工费1000元。
被告英大泰和财保辩称：对原告车辆投保情况无异议。但是原告车辆在事故发生时没有按时年检，根据保险合同的约定，应该拒赔。
经审理查明：2016年9月21日13时50分许，原告徐良燕驾驶陕X号车沿长安区政府内道路倒车时与山高林停于车位的陕Z号车发生碰撞，后因操作失控又撞上前方停于车位的张黎的陕A512**号车、聂小林的陕W号车、孙立民的陕B号车，造成车辆受损的交通事故。2016年9月22日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字[2016]第21205号道路交通事故认定书，认定徐良燕负事故全部责任，张黎、聂小林、孙立民、山高林无责任。另查，肇事车辆陕X号车系原告张友良名下车辆，该车在被告英大泰和财保投有交强险和商业险。事故发生后，经被告英大泰和财保定损，原告对事故中受损车辆进行了维修，共计花费17550元。
本案在审理过程中，被告向法庭出示了有原告张友良签名的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明原告在投保时被告已经将相关免责事项告知原告，原告且已签名认可。但原告明确表示免责事项说明书上的签名并非张友良本人签名，并提出了笔迹鉴定申请。2017年6月22日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]文鉴字第506号司法鉴定意见书，检材中“张友良”签名笔迹与样本中“张友良”的书写笔迹不是同一人书写。本次鉴定原告花费1500元。
庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由。因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、修车发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：格式合同免责条款未向对方当事人提醒注意和详细说明的无效。本案中，被告虽然出示了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但该说明书上的签名非原告张友良本人书写，故其中的免责事项对原告不发生法律效力。现原告在发生交通事故后按照保险合同的约定要求被告支付保险赔偿金并赔偿因未及时支付保险金给原告造成的其他经济损失之诉请，理由正当、于法有据，依法应予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张友良、徐良燕保险赔偿金17550元，并赔偿两原告鉴定费1500元，共计19050元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，原告已预交，减半收取，由原告承担19元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司承担100元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1201号
申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人:陈春林，行长。
被执行人:张进峰，男，1957年12月7日星，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：ＸＸ，女，1960年6月18日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：郑永兵，男，1971年1月30日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
被执行人：周秀兰，女，1971年6月20日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：徐罗英，女，1961年3月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：李运超，男，1968年11月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：张堂芹，女，1967年11月7日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人张进峰、ＸＸ、郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初681号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张进峰、ＸＸ于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金48万元、利息16891.19元，合计49.689119万元，并以本金48万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率9.435%支付利息；郑永兵、周秀兰、徐罗英、李运超、张堂芹对张进峰、ＸＸ的上述债务承担连带责任。另需承担案件受理费4376.5元，执行费7413元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请人要求不要对被执行人名下的财产进行查封、冻结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 晨
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特18号
申请人孙德毅。
申请人沈满霞。
委托代理人张建，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月25日受理了申请人孙德毅、沈满霞关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员姜福审查此案，现已审查终结。
申请人孙德毅、沈满霞因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年5月6日经广鹿乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）沈满霞一次性赔付人民币壹拾肆万元整（此款项含劳动工资、护理费、营养费、交通费等项），此款于206年6月20日前一笔付清；
（二）孙德毅所享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等待遇，待工伤保险赔付时，由孙德毅领取，其他事项互不追究；
（三）以后孙德毅受伤部位发生任何后果，沈满霞不承担任何责任；
（四）签订本协议同时解除双方劳动合同。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙德毅、沈满霞达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 姜 福
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条：经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂公安刑初字第00192号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈章平，2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市江汉区公安分局抓获，次日被公安县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕，现押公安县看守所。
辩护人侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈章平犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡志英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人呙某甲、谭某某、呙某乙及其代理人孙国军；被告人陈章平及其辩护人侯永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，1993年8月4日14时许，斗湖堤镇德义垱村2组胡某某的妻子李某某因患病无钱治疗，李某某父亲李某甲邀约呙某丙等人来到胡某某家准备拖胡某某家稻谷卖钱给女儿治病，在准备拖谷时，李某甲等人与胡某某亲友发生争吵拉扯，被告人陈章平在胡某某家不远处朝李某甲大吼讲狠，呙某丙从附近拿来一根木棒，朝陈章平左后腿打了两棒，陈章平从呙某丙手中抢过木棒朝被人拉开准备离去的呙某丙后脑一棒，将呙某丙打倒在地，后呙某丙被送往医院经抢救无效后死亡。
针对上述指控，公诉机关提交了证人李某甲、胡某甲、黄某某、王某某、张某某、胡某某的证言；法医鉴定和照片及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈章平故意伤害他人致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人陈章平的刑事责任。
被告人陈章平对起诉指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人陈章平系正当防卫，且在归案后能够供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，希望法庭对其在3-10年内从轻处罚。
经审理查明：1993年，公安县闸口镇合兴村7组村民李某甲因其女儿李某某患病，多次找其女婿胡某某要钱给李某某治病，胡某某以无钱为由不给钱治疗，8月4日14时许，李某甲邀约了呙某丙（外号饶七）、李某甲、李某乙、黄某某等人坐拖拉机到公安县斗湖堤镇德义垱村2组胡某某家，准备拖稻谷卖钱给女儿治病。双方发生争执，被告人陈章平也赶到胡某某家参与争吵、拉扯。扭扯中被告人陈章平用一根木棒打中呙某丙头部，呙当场倒地被送到医院抢救无效死亡（殁年27岁）。后经法医鉴定：死者呙某丙系被他人用具有一定质量、接触面较大的钝性工具（如木棒类）打击右侧头部造成颅脑损伤导致的脑机能障碍而死亡。
同时查明，2014年1月6日，附带民事诉讼原告人呙某甲、谭某某、呙某乙以被告人陈章平亲属没有赔偿诚意，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，要求对被告人陈章平从重处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人李某甲证实，1993年8月女儿李某某患病，其女婿不给我女儿治病，自己喊了李某丙、李某乙、黄某某、呙某丙（饶七）等人到胡某某家拖点谷去卖钱给女儿治病，胡某某家里的亲戚不同意同我们生争吵，我听李某乙喊我：饶七被人打了，我过去看饶七倒在地上，我们赶紧送县人民医院抢救无效死亡。
2、证人胡某甲证实，陈章平从家里赶来，在抽水机房与饶七发生冲突，陈章平用木棒就打了饶七的头部。
3、证人黄某某证实，李某甲喊我，到胡某某家拖谷卖给李某某治病，李某丙、李某乙、呙某丙也去了，与胡某某亲友发生争吵，陈章平与呙某丙发生争吵，继而扭缠一起，陈章平用木棒向呙某丙打过去，呙当时倒在地上。
4、证人王某某证实，陈章平从李某某娘屋里的人抢过木棒，朝饶七横着一扫棒，打中了绕七的头部。
5、证人张某某证实，陈章平用木棒将呙某丙打过去，呙当时倒在地上的事实。
6、公安县公安局刑事科学技术鉴定意见：死者呙某丙系被他人用具有一定质量、接触面较大的钝性工具（如木棒类）打击右侧头部造成颅脑损伤所导致的脑机能障碍而死亡。
7、附带民事诉讼原告人呙某甲、谭某某、呙某乙提交的刑事附带民事诉状及撤诉申请书。
8、被告人陈章平的供述。
本院认为，被告人陈章平故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。由于本案发生在1993年，依照从旧兼从轻的原则适用1979年《中华人民共和国刑法》，公诉机关依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款量刑的意见不当。辩护人提出被告人陈章平系正当防卫，在归案后能够供述自己的犯罪事实，应认定为坦白的辩护意见，经庭审查明，被害人呙某丙盲目跟随李某甲等人为他人家庭琐事上门起哄，对事态的扩大存在一定责任，但仍系民间纠纷，死者用木棒率先殴打被告人的证据不够充分，亦未对被告人陈章平造成实际伤害，辩护人的正当防卫的意见不能成立；被告人陈章平归案后能够如实供述自己的犯罪事实可以认定为坦白。但被告人致人死亡，未能对死者亲属赔偿，没有化解社会矛盾，本案法定刑在7年以上至无期徒刑间量刑。本院于2013年10月28日依法向荆州市中级人民法院请求移送，中级人民法院于2013年11月19日下达不同意移送决定书，因此，被告人在没有立功、自首以及没有给被害人亲属赔偿，取得谅解的前提下，不宜对被告人从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈章平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2028年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 周 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2172号
申请执行人覃翠屏。
被执行人肖建才。
被执行人肖建光。
申请执行人覃翠屏与被执行人肖建才、肖建光机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第20号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙交初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘昕昕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第10号
原告张长安，男，1952年8月11日出生，汉族。
被告汤西京，男，1958年5月27日出生，汉族。
原告张长安与被告汤西京借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长安与被告汤西京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长安诉称，截至1999年4月19日，被告汤西京共借其45000元，经多次催要，至今未付，已给其生活造成困难，要求被告偿还借款本金45000元并支付利息8000元。
被告汤西京辩称，1996年10月12日其从原告张长安处借得30000元做生意，已偿还6000元，因生意亏本，无力偿还余下款项，故于1999年4月19日出具借款43000元的借条，该欠条借款金额包括利息，仅表示同意偿还借款本金32000元（含另外借原告2000元）。
经审理查明，1996年10月12日，被告汤西京从原告张长安处借款30000元并出具借条，双方约定借期从1996年10月12日至同年12月12日，利息为3000元，逾期归还，按月利率10%计收利息，被告汤西京以其位于新城区东大院16号院房屋作抵押，但被告汤西京仅向原告张长安支付该房屋产权证，双方未到房管部门办理相应的抵押登记手续。约定借款期间内，被告汤西京称已偿还6000元，原告张长安承认收到5000元。余款被告汤西京一直拖欠。1999年4月19日，经双方协商，将拖欠利息计入本金，被告汤西京向原告张长安出具借款43000元的借条，约定借期从1999年4月19日至1999年6月1日，逾期归还，按月利率10%计收利息，被告汤西京继续以其房屋作抵押，仍未办理相应抵押登记手续。
另查，双方对1996年被告汤西京另外向原告张长安借款用于支付孩子学费且未归还无异议，惟对借款额存在争议，被告汤西京承认仅借得2000元。原告张长安认为借出4000元，汤西京归还的5000元用于偿还3000元利息和该项借款，至今尚欠2000元。
庭审中，原告张长安增加利息请求29000元，但未在指定期间内补交相应诉讼费。
上述事实，有借条、私有房屋所有权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但出借人不得将利息计入本金谋取高利。1996年原告张长安向被告汤西京借款，依法有效。被告汤西京已在借期内支付约定利息并偿还部分本金，余款至今未付，应承担偿还借款本金并支付拖欠利息的责任。1999年借条将利息计入本金谋取高利，依法不予保护。虽然原、被告双方约定的月利率明显过高，但原告依法主张的利息损失未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，本院依法予以支持。双方约定以被告汤西京所有的房屋进行抵押，因未依法办理抵押登记手续，该抵押行为未生效。双方对为孩子学费借款金额及已偿还金额发生争议，未能协商一致，结合双方的举证责任，应当认定被告汤西京陈述的借款金额和原告张长安陈述的还款金额符合实际情况，应予采信。鉴于原告张长安未在指定期间补交诉讼费，视为其放弃该增加部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告汤西京在本判决生效后十日内偿还原告张长安借款本金30000元并支付利息29000元（该利息计算至2002年3月底）；逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告汤西京承担（原告已预付，被告随上述款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年六月二十四日
书 记 员 赖峰敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00311号
原告�安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：刘荆理，男，汉族，1978年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：相慧娟，女，汉族，1980年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘蕾，女，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘荆理、相慧娟、刘蕾借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月八日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00311号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：刘荆理，男，汉族，1978年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：相慧娟，女，汉族，1980年2月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘蕾，女，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘荆理、相慧娟、刘蕾借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月八日
书记员 王显泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执89号
洛阳市驰航汽车运销有限公司：
你（单位）申请执行王春杰、李素娟合同纠纷一案，本院于2018年4月11日按(2015)洛龙民初字第1886号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1950号
原告：洛阳市居和物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区涧河路1号军安小区7-1-101室。
法定代表人：吕素苗
被告：张忠琼，女，住所地：洛阳市涧西区。
原告洛阳市居和物业管理有限公司与被告张忠琼为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市居和物业管理有限公司于2017年5月1日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告洛阳市居和物业管理有限公司向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年五月三日
书记员 张 弘
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55075号
原告：颜某某，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪丽琴，上海百悦律师事务所律师。被告：凌乙，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：凌天华(系被告凌乙之父)，住上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室。原告颜某某与被告凌乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某某及其委托诉讼代理人汪丽琴、被告凌乙及其委托诉讼代理人凌天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女凌某甲随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币5,000元至凌某甲十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年2月28日登记结婚，2006年3月2日生育女儿名凌某甲。婚后，被告工作一直不稳定，脾气暴躁、易怒，双方经常吵架。女儿主要由原告照顾抚养，被告对家庭没有责任感，对女儿也漠不关心。长久以来，被告经常找理由与原告争吵，原告已感到身心疲惫。2016年5月23日，原告带女儿从家中搬出。原告认为夫妻感情确已完全破裂，故向法院提起诉讼。凌乙辩称，对相识恋爱、登记结婚、生育情况无异议。原、被告婚后感情尚可。双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月经朋友介绍相识恋爱，2005年2月28日登记结婚，2006年3月2日生育一女名凌某甲。婚后，原、被告感情尚可。近期，双方为琐事发生争吵，原告于2016年5月从双方住处搬走。2016年8月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年亦建立一定夫妻感情。双方近期虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告颜某某要求与被告凌乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年十月十九日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第43号
申请人沂南县国土资源局。
被执行人高丕珍，男，56岁，汉族，住沂南县。
申请人沂南县国土资源局对被执行人高丕珍行政处罚一案，于2010年5月5日作出沂国土罚字（2010）第0637号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人高丕珍在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2010）第0637号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、退还非法占用的土地105平方米；
三、责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 刘松涛
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初860号
原告：颚统邦，男，汉族，1965年6月5日出生，住青海省互助县东和乡新庄村***号，粮农。
被告：金维鹏，男，汉族，1966年4月3日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村***号，粮农。
委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所，代理权限为特别代理。
原告鄂统邦诉被告金维鹏种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告鄂统邦于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂统邦申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂统邦撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告负担。
审判员刘俊兰
二〇一八年五月二十八日
书记员谢彩金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初860号原告：颚统邦，男，汉族，1965年6月5日出生，住青海省互助县东和乡新庄村***号，粮农。被告：金维鹏，男，汉族，1966年4月3日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村***号，粮农。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所，代理权限为特别代理。原告鄂统邦诉被告金维鹏种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告鄂统邦于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂统邦申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂统邦撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元由原告负担。审判员刘俊兰二〇一八年五月二十八日书记员谢彩金
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10254号
原告青岛市畜牧科技培训中心。
法定代表人黄振兴，职务主任。
委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司。
法定代表人李宣双，职务经理。
委托代理人孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
原告青岛市畜牧科技培训中心诉青岛保税区金大洋国际乳业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告青岛市畜牧科技培训中心的委托代理人刘玉龙、陈海峰，被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于青岛市市南区宁夏路129号的“青牧大厦”，系青岛牧工商联合公司于1993年建造并验收合格，手续齐全，属于合法的房屋。自2004年12月20日起，青岛牧工商联合公司委托原告代为管理使用该大厦并由原告对外租赁并收取租金，与该大厦相关的权利义务事宜均由原告享有和承担。依照《物权法》规定，原告拥有该大厦的用益物权，对该大厦享有占有、使用、收益的权利。被告在没有合同约定、没有法律规定的前提下，非法占用大厦六楼的601、602、604三间办公室。虽经原告多次催促被告腾出房屋，但被告以种种理由拒不履行腾房义务。被告的行为已经构成违法，严重侵害了原告对大厦的用益物权。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国物权法》及有关法律规定，特向法院起诉，请求依法确认被告占用青牧大厦房屋的行为已经构成违法，判令被告立即向原告腾交青牧大厦六层的601、601、604三间办公室；请求判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有占用涉案三间办公室；原告主体不适格，原告不是房屋所有权人，无权起诉被告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于青岛市市南区宁夏路129号的“青牧大厦”，系青岛牧工商联合公司于1993年依法建造并验收合格，青牧大厦系青岛牧工商联合公司依法所有的物业。2004年12月20日起，青岛牧工商联合公司委托原告代为管理使用该大厦并由原告对外租赁并收取租金，与该大厦相关的事宜和诉讼均由原告全权处理。该大厦六楼的601、602、604三间办公室现由被告占用，但被告对该三间办公室的占用没有合同约定或法律规定的支持。原告曾于2011年6月20日分别通过快递腾房通知、在《青岛财经日报》公告的方式催促被告腾出房屋，但被告并未履行腾房义务。
经合议庭现场勘察，被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司现实际使用座落于青岛市市南区宁夏路129号的“青牧大厦”601、602、604三间办公室。
上述事实，有青岛市政府青政发（1988）97号文件、房地产权证、工程请照单、青岛市规划局建筑工程施工执照、工程竣工验收证明书、金湖路派出所证明材料、青岛牧工商联合公司证明、（2005）南民初字第10874号判决书、通知材料及邮政邮件详情单四份、青岛财经日报通知及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告青岛市畜牧科技培训中心受座落于青岛市市南区宁夏路129号的“青牧大厦”的业主青岛牧工商联合公司委托，有权代业主管理使用青牧大厦并对外租赁、收取租金，并可全权处理与该大厦相关的事宜和诉讼。被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司在没有合同约定或法律规定支持的情况下占用“青牧大厦”大厦六楼的601、602、604三间办公室，原告有权要求其腾房。被告经原告多次催促至今未腾让房屋，其行为已侵害了原告对“青牧大厦”大厦六楼的601、602、604三间办公室的用益物权，构成侵权，应当停止侵权行为。故原告要求被告腾交青牧大厦六层的601、601、604三间办公室的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告青岛保税区金大洋国际乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛市畜牧科技培训中心腾交座落于青岛市市南区宁夏路129号的“青牧大厦”六层的601、601、604三间办公室。
案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张东绣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 峰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢73号
申请执行人：叶荣某，汉族。
被执行人：尹改某，汉族。
申请人叶荣某与尹改某侵权纠纷一案，我院于2017年6月6日立案。在执行过程中，双方达成和解且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初494号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 曹 斐
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 李 硕
二〇一七年十月十一日
书记员 ：郭胜武
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初303号
原告：周友万，男。
被告：蔡土生，又名蔡生，男。
原告周友万诉被告蔡土生、周永胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告于2018年2月28日向本院提出撤回对被告周永胜的起诉的申请，本院于2018年3月8日作出（2018）湘1126民初303号民事裁定，准许原告撤回对被告周永胜的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友万到庭参加诉讼，被告蔡土生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友万提出诉讼请求：一、判令被告偿还工资欠款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周友万与被告于2007年相识，被告叫原告帮周永胜装修房屋，装修完工后，工资结算，共计11000元，已给付6000元，尚欠5000元，被告出具一张欠条，双方约定2017年6月底付清，约定到期后，被告以各种借口拒不偿还欠款。
被告蔡土生未作答辩，也未提交证据。
原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，被告蔡土生将周永胜位于宁远县舜陵街道莲花佳园的一套房屋部分装修工程交给原告承揽。装修工程完工后，被告应给付原告报酬11000元，因已给付6000元，下欠工钱5000元，对此被告于2017年1月27日向原告出具了一张欠条，约定6月后付清。后被告未按约履行，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告蔡土生将周永胜的房屋部分装修工程交给原告周友万承揽，原告周友万依约履行，并交付了工作成果，被告应按约支付原告报酬，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款5000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡土生在本判决生效之日起七日内，给付原告周友万欠款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年五月四日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00417号
原告董某。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈楚清，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告钱某。
关于原告董某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告董某负担。
代理审判员 陈 珂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王艳雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第29号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：董延东，男，汉族，系湖头信用社职工。
被告：何庆廷，男，汉族。
被告：何树田，男，汉族。
被告：何恩杰，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告何庆廷、何树田、何恩杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告何庆廷、何树田、何恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人何庆廷于2011年1月28日在我社申请办理贷款一笔，金额69200元，利率为11.1358‰，2012年1月20日到期。由担保人何树田、何恩杰担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2011）第0032号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金64391.48元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金64391.48元及利息。
被告何庆廷辩称：借款不是个人使用的，是西太沟村村委使用的。以个人名义借款给村里使用，原来的贷款人是何树田、何恩杰，是两人分别借的款，后来为了化解借款笔数最后转到被告何庆廷身上。这笔贷款是村委使用的应该由村委偿还。
被告何树田辩称：2001年时被告是村主任，镇上要求交税，村里一时来不及集资，就以自己个人名义向信用社借款给村里用于交税。村委对此借款有入账。
被告何恩杰辩称：2000年时被告借了信用社款交给村里用于交税。钱是村委使用的。
三被告均辩称：借款是以前何树田、何恩杰借的，开始时的借款数额是18200元，是借了给村委使用的。因为村委一直没有偿还此笔贷款，就从2000年开始进行借款转借，到2011年一共转了10次，最后将借款转给了何庆廷，借款数额也转到了69200元。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，个人借款合同一份，证明原告与被告何庆廷签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同一份，证明被告何树田、何恩杰为被告何庆廷提供担保的事实。
证据三，借据一份。证明被告何庆廷从原告处借款69200元及利率情况。
被告何庆廷、何树田、何恩杰对原告提供的证据均无异议，但均认为借款是村委使用的，应该由村委偿还。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告方为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证人李京友（男，1962年4月24日生，汉族，住沂南县湖头镇西太沟村，公民身份号码372832196204246318，系西太沟村村主任）的证人证言：借款是我任村主任前已经存在的，当时两笔借款数额共计18200元，村委确实使用了该笔借款，在村委帐上也有体现，但村委没钱还。
原告方质证意见为，被告提供的证人证言与本案无关联性，属于村委内部事宜。借款合同、借据等明确证明了被告何庆廷借款的事实，借款数额是69200元。
本院认证意见为，被告所提供的证人证言真实性需要进一步证明，但与本案无关联性。
根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告何庆廷于2011年1月28日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款69200元，尚结欠本金64391.48元及利息。被告何树田、何恩杰与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告何庆廷借款69200元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告何庆廷未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告何庆廷向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款69200元，尚结欠本金64391.48元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告何庆廷作为债务人应当承担还款责任。被告何树田、何恩杰与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。现被告何庆廷在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告何树田、何恩杰应对上述借款承担连带清偿责任。三被告辩称借款由西太沟村村委使用应由其偿还的事实无法确认，如确实存在三被告以个人名义为村里借款的情况，应视为三被告对村委的债权，三被告可另行主张权利。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求三被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何庆廷于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联湖头信用社借款64391.48元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告何树田、何恩杰对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何庆廷、何树田、何恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十日
书 记 员 高伟峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1381号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区旺得兴便利店，经营地址福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村（派出所对面）。统一社会信用代码：×××859。
经营者：甘桃根。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告泉州台商投资区旺得兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环行执字第1号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
被执行人马训云，男，1985年12月14日出生，汉族，身份证号码370785198512145513，住威海市西北山路22号D503室。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局与被执行人马训云的（2014）威环行执审字第2号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环行执审字第2号行政裁定书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋子杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7783号
原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。
法定代表人陈德康，职务经理。
委托代理人代陵，系该公司员工。
被告陈红，男，出生日期不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。
审判员 李 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨桥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执123号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人徐翃、丁玲，江苏律师事务所律师。
被执行人沈俊，女，1976年1月18日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与沈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）天商初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈俊于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金128345.41元，暂计至2015年8月20日的利息5621.03元，并支付自2015年8月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息，复利、罚息，并支付律师代理费10838元。二、如沈俊未能按期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的沈俊所有的坐落于市小区幢号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由沈俊清偿。三、案件受理费3197元，减半收取1598.5元，保全费1320元，合计2918.5元，由沈俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人抵押的坐落于市小区幢号的房屋被钟楼区人民法院首封，暂无法处置。此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人抵押的坐落于市小区幢号的房屋被钟楼区人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月五日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执123号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人徐翃、丁玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈俊，女，1976年1月18日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与沈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）天商初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈俊于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金128345.41元，暂计至2015年8月20日的利息5621.03元，并支付自2015年8月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息，复利、罚息，并支付律师代理费10838元。二、如沈俊未能按期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的沈俊所有的坐落于××市××小区×幢×号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由沈俊清偿。三、案件受理费3197元，减半收取1598.5元，保全费1320元，合计2918.5元，由沈俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人抵押的坐落于××市××小区×幢×号的房屋被钟楼区人民法院首封，暂无法处置。此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人抵押的坐落于××市××小区×幢×号的房屋被钟楼区人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月五日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执123号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该行行长。委托代理人徐翃、丁玲，江苏律师事务所律师。被执行人沈俊，女，1976年1月18日生。江苏银行股份有限公司常州分行与沈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）天商初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈俊于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金128345.41元，暂计至2015年8月20日的利息5621.03元，并支付自2015年8月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息，复利、罚息，并支付律师代理费10838元。二、如沈俊未能按期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的沈俊所有的坐落于市小区幢号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由沈俊清偿。三、案件受理费3197元，减半收取1598.5元，保全费1320元，合计2918.5元，由沈俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人抵押的坐落于市小区幢号的房屋被钟楼区人民法院首封，暂无法处置。此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人抵押的坐落于市小区幢号的房屋被钟楼区人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月五日书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执123号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该行行长。委托代理人徐翃、丁玲，江苏××律师事务所律师。被执行人沈俊，女，1976年1月18日生。江苏银行股份有限公司常州分行与沈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）天商初字第1452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、沈俊于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金128345.41元，暂计至2015年8月20日的利息5621.03元，并支付自2015年8月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息，复利、罚息，并支付律师代理费10838元。二、如沈俊未能按期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的沈俊所有的坐落于××市××小区×幢×号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由沈俊清偿。三、案件受理费3197元，减半收取1598.5元，保全费1320元，合计2918.5元，由沈俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人抵押的坐落于××市××小区×幢×号的房屋被钟楼区人民法院首封，暂无法处置。此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有�行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人抵押的坐落于××市××小区×幢×号的房屋被钟楼区人民法院首封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月五日书记员 周 雄
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2259号
原告：李秀梅，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：谷年知，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人:侯杰,北京市都城(菏泽)律师事务所律师。
原告李秀梅与被告谷年知健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李秀梅及其委托诉讼代理人马志国、被告谷年知及其委托诉讼代理人侯杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日9时许，在菏泽市广州路路西山钢集团现货场院内，被告与原告因摊位问题发生纠纷，被告驾驶一辆铲车将站在钢管上的原告一同铲起，后将钢管和原告扔到地上，致原告受伤住院治疗。2017年9月18日，菏泽市公安局开发区分局作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日并罚款伍佰元。被告拒不赔偿，原告诉至法院。
谷年知辩称，本案起因是原告多次用钢管在被告经营的摊位门口堵门滋事，案发当日，经多次沟通无果，被告无奈之下用铲车挪离钢管，这时，原告自行跳到钢管上，导致本案的发生。原告本人具有重大过错，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；本院依法调取了公安机关卷宗材料。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李秀梅和被告谷年知均为菏泽市广州路路西山钢集团货场院内摊主。2017年9月10日9时许，原告与被告因摊位问题发生纠纷，原告与其丈夫赵新华用钢管等物品将摊位出口封堵，被告驾驶一辆铲车叉除摊位出口处的钢管时，原告站到钢管上阻止，被告仍继续叉除钢管致原告摔倒。后原告至菏泽市第二人民医院住院治疗17天，护理人员为赵海望。花费6405.2元，于2017年9月27日出院，出院诊断为：多处软组织损伤；左眼外伤。另原告分别于2017年9月12日、2017年9月13日到菏泽医学专科学校附属医院门诊治疗，花费合计281元；原告分别于2017年9月25日、2017年9月26日、2017年9月28日三次在菏泽市中医医院中华东路分院支付西药费合计1614元。2017年9月18日，菏泽市公安局开发区分局作出菏开公（车）行罚决字〔2017〕10445号行政处罚决定书，决定：给予谷年知行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告主张交通费300元及营养费2000元，但未提交相关证据。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
本院认为，被告谷年知在原告李秀梅已经站在钢管上仍继续叉除钢管，致原告受伤，应当承担侵权责任。但原告在被告叉除钢管时，应当认识到其此时站到钢管上的安全风险，故原告对本案的发生亦存有一定过错，可减轻被告谷年知的部分侵权责任。结合本案案情，本院酌定被告谷年知承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，确定原告本次诉讼中的损失数额为：（一）医疗费，原告受伤后在菏泽市第二人民医院住院，而其在菏泽市中医医院中华东路分院支付的西药费1614元，无法证明与本案具有关联，故对该费用本院不予支持。根据原告提交的收费票据，数额确定为6686.2元（6405.2元+281元）；（二）住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助市内标准计算，结合住院天数，数额确定为1360元（80元/天×17天）；（三）误工费，原告年龄虽已超过60岁，但原告仍正从事摊位经营，其住院必然影响原告的收入，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，数额确定为1584.12元（34012元÷365天×17天）；（四）护理费，按照城镇居民标准计算，数额确定为1584.12元（34012元÷365天×17天）。综上，原告李秀梅的各项经济损失合计11214.44元。上述损失，应当由被告谷年知赔偿7850.11元（11214.44元×70%）。对上述各项损失，原告主张过高部分，本院不予支持；原告主张交通费及营养费，但未提交相关证据支持其主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谷年知赔偿李秀梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7850.11元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李秀梅负担325元，被告谷年知负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一八年一月十一日
书记员 石 磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初65号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔乾合，男，汉族，职高文化程度，无业，住胶州市。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人崔乾合犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人崔乾合到庭参加诉讼。在诉讼过程中检察机关建议延期审理一次并于2017年4月25日以胶检公刑变诉（2017）9号决定书变更起诉，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人崔乾合在胶州市南庸村徐某家中，因他人医药费问题与冷某发生争吵并厮打，被告人崔乾合将冷某打伤，经鉴定，冷某的伤情为重伤二级。
公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人崔乾合故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人崔乾合对公诉机关的指控无异议，辩解称其与冷某争吵起来后冷某先动了手，两人才打起来的。
经审理查明，2016年10月12日20时许，被告人崔乾合与冷某在胶州市南庸村徐某租给一杨姓女子的房间内喝酒，喝酒期间二人因谈到能否为杨姓女子出医疗费的问题而发生争吵并厮打，厮打过程中崔乾合拳致冷某右眼球破裂，后经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人徐某证言、辨认笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人崔乾合故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔乾合犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第306号
原告杨安理，男，汉族。
被告陈长伟，男，汉族。
原告杨安理诉被告陈长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经主持调解，原被告双方已自行和解，原告杨安理因此向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨安理的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨安理撤回对被告陈长伟的起诉。
审判员 穆峻岭
二〇一五年二月三日
书记员 王 雷
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第306号
原告杨安理，男，汉族，贵州省习水县人。
被告陈长伟，男，汉族，贵州省习水县人。
原告杨安理诉被告陈长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经主持调解，原被告双方已自行和解，原告杨安理因此向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨安理的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨安理撤回对被告陈长伟的起诉。
审判员 穆峻岭
二〇一五年二月三日
书记员 王 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第363号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林欣欣。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人顾炳鑫。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人林欣欣犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年4月21日作出（2013）杭经开刑初字第183号刑事判决。原审被告人林欣欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）信用卡诈骗事实
2011年6月，被告人林欣欣帮助陈欣以陈欣的名义在广东发展银行杭州分行办理了卡号为62×××88的信用卡。2011年8月起，林欣欣冒用陈欣的名义开通并使用上述信用卡进行透支消费，截至2012年12月12日，经发卡行多次催收后超过三个月，仍有本金人民币96375.42元（以下币种同）尚未归还。案发后，林欣欣已向发卡行归还全部本息。
（二）诈骗事实
2011年至2012年9月期间，被告人林欣欣在明知自己资不抵债的情况下，为偿还原有债务及利息，以投资生意为名并允诺高额利息，从被害人万春禄处骗取52万余元。案发前，林欣欣以支付利息的方式归还给万春禄6万元。
2011年3月至8月期间，被告人林欣欣在明知自己资不抵债的情况下，为偿还原有债务及利息，以投资生意为名并允诺高额利息，从被害人钦欢欢处骗取26万余元。案发前，林欣欣以支付利息的方式归还给钦欢欢6万元。
2011年4月，被告人林欣欣谎称可将自己在杭州星罗文化艺术策划有限公司1.5%的股份转让给被害人钦欢欢，并通过签订股权转让合同的方式，从钦欢欢处骗得7.6万元。
2011年6月，被告人林欣欣谎称可将自己在杭州星罗文化艺术策划有限公司3%的股份转让给被害人陈欣，并通过签订股权转让合同的方式，从陈欣处骗得15万元。同年12月底，林欣欣谎称公司分红归还给陈欣10万元。
2012年5月，被告人林欣欣假借与被害人孙坤松合作《新浪视频秀》项目的名义，从孙坤松处骗取20万元。同年6月至8月期间，林欣欣以分红的名义归还孙坤松5万元。
综上，被告人林欣欣先后5次骗取他人钱款共计93.6万余元。
原审法院认为，被告人林欣欣冒用他人信用卡进行透支消费，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。林欣欣一人犯两罪，依法应予并罚。林欣欣对信用卡诈骗犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款之规定，判决被告人林欣欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。
上诉人林欣欣上诉表示认罪，请求二审从轻量刑。其辩护人提出，林欣欣因涉嫌犯信用卡诈骗罪被采取强制措施后，如实交代了侦查机关尚未掌握的主要诈骗事实，具有自首情节；原判量刑过重，且林欣欣在二审期间有认罪、悔罪表现。综上，请求二审法院予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人林欣欣信用卡诈骗、诈骗的事实，有报案材料，信用卡申领材料，信用卡历史账单、还款凭证及情况说明，股权转让协议、项目合作协议书及收条，银行开户信息及交易记录，户籍证明、抓获和到案经过、情况说明，证人方天伦、陈益韬、童晓玲、杨伟、俞飒飒的证言，被害人万春禄、钦欢欢、陈欣、孙坤松的陈述，电话录音和监控录像光盘及制作说明等证据证实。被告人林欣欣亦供认。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确。侦查机关的受案、立案材料、抓获经过以及被告人林欣欣的供述、相关被害人的陈述相互印证，证明林欣欣交代其诈骗犯罪事实前，侦查机关已经掌握相关证据。辩护人关于林欣欣归案后主动供述司法机关还未掌握的诈骗罪行的意见与事实不符，依法不能认定林欣欣具有自首情节。林欣欣信用卡诈骗的数额巨大、诈骗的数额特别巨大，依法分别可处五年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判根据林欣欣犯罪的具体数额及一审庭审时认罪态度，对林欣欣所处的刑罚适当，数罪并罚符合法律的规定。上诉人林欣欣及辩护人关于原判量刑过重的意见，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 华