上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1546号
原告郑甲。
委托代理人秦华毅，上海市中大律师事务所。
被告郑乙。
委托代理人李某某。
被告郑丙。
被告郑丁。
被告上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人，徐雅萍，董事长。
委托代理人刘某。
第三人郑A。
委托代理人褚某某。
第三人曹某某。
第三人郑B。
原告郑甲与被告郑乙、郑丁、郑丙、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行审理，原告郑甲及其委托代理人秦华毅、被告郑乙及其委托代理人李某某、被告郑丁、郑丙、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭。2014年2月26日，经第三人郑A、曹某某、郑B申请，本院依法追加郑A、曹某某、郑B作为本案第三人参加诉讼，并先后于2014年6月3日、7月28日、8月26日公开开庭进行审理。原告郑甲及其委托代理人秦华毅、被告郑乙的委托代理人李某某、被告郑丁、郑丙、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司、第三人郑A的委托代理人褚某某、第三人曹某某、郑B（仅参加2014年6月3日庭审）及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。2014年8月26日，经报分管院长批准延长本案审限十五天。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，被告郑乙与被继承人林某某系夫妻关系，共育有三子，分别为原告郑甲、被告郑丙、郑丁。本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室系公房（以下简称“万航渡路房屋”），承租人为被告郑乙。2012年7月3日，上海市长宁区住房保障与房屋管理局发布拆迁公告，万航渡路房屋属于拆迁范围。同年8月31日，被继承人林某某因病去世。原告认为，被继承人林某某系万航渡路房屋的同住人，应当分得部分拆迁款项，原告作为林某某的儿子应依法享有继承的权利。同时，因动迁协议签署时，被继承人林某某已死亡，故被告郑乙在签署协议时选择房屋安置，并非林某某本人的意思表示，而根据动迁政策，选择现金补偿的，房屋价值补贴可在选择房屋安置的标准上另行补贴30%，故在计算林某某应得的动迁利益时，应在协议确定的房屋价值补贴基础上增加30%来确定具体金额，由此计算出的万航渡路房屋总的动迁利益为人民币（以下币种同）2，942，334.87元，包括房屋价值补贴2，109，627元（即协议确定的房屋价值补贴1，622，790元×130%）、其他各种补贴、奖励费用659，707.87元、第二次期房过渡费33，000元、增发签约奖励费14，000元，其中五分之一属于被继承人林某某的遗产；另有因动迁取得的大病补贴、高龄补贴共计40，000元属于被继承人林某某的遗产。现原、被告就被继承人林某某的遗产分割无法达成一致，故原告诉至法院要求判令：一、依法继承分割归林某某所有的万航渡路房屋动迁补偿款628，466.97元；二、被告郑乙名下中国邮政储蓄银行帐户内的存款共计280，000元中一半属于被继承人林某某的遗产，要求按照法定继承由本案原告郑甲与被告郑乙、郑丙、郑丁均等分割。
被告郑乙辩称，对于原告陈述的身份事项无异议，万航渡路房屋动迁时，被继承人林某某已经去世，故万航渡路房屋动迁所取得的动迁利益与被继承人林某某无关，不存在被继承人林某某的遗产。即使存在林某某的遗产，亦不同意原告对动迁利益的计算方式，应以动迁协议确定的利益为准。在动迁时属于林某某的大病补贴、高龄补贴同意作为被继承人林某某的遗产进行继承。至于被告郑乙名下中国邮政储蓄银行帐户内的钱款，其中250，000元系来源于动迁取得现金补偿，30，000元已经用于办理被继承人林某某的丧事，故不同意作为被继承人林某某的遗产进行分割。被告郑乙认为被继承人林某某生前与被告郑乙共同生活，被告郑乙尽了主要照顾义务，如果被继承人林某某存在遗产，应由被告郑乙多分。
被告郑丙辩称，对于原告陈述的身份事项无异议，万航渡路房屋动迁时，被继承人林某某已经去世，故万航渡路房屋动迁所取得的动迁利益与被继承人林某某无关，不存在被继承人林某某的遗产。即使存在林某某的遗产，亦不同意原告对动迁利益的计算方式，应以动迁协议确定的利益为准。在动迁时属于林某某的大病补贴、高龄补贴同意作为被继承人林某某的遗产进行继承。至于被告郑乙名下中国邮政储蓄银行帐户内的钱款，其中250，000元系来源于动迁取得现金补偿，30，000元已经用于办理被继承人林某某的丧事，故不同意作为被继承人林某某的遗产进行分割。
被告郑丁辩称，对于原告陈述的事实和理由均无异议，同意原告的全部诉讼请求。被告郑丁认为对被继承人林某某尽了照顾义务，故对于被继承人林某某的遗产要求多分。
被告上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司辩称，万航渡路房屋涉及的动迁利益已经全部发放完毕，仅有被继承人林某某享有的大病补贴、高龄补贴在街道尚未发放，被告上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司与本案无关。
第三人郑A陈述，对于原告陈述的身份事项无异议，第三人郑A的户口在万航渡路房屋内，应享有相应的动迁利益，认为万航渡路房屋的动迁利益应由被告郑乙、郑丙、第三人曹某某、郑B、郑A与被继承人林某某六人均分。
第三人曹某某陈述，对于原告陈述的事实和理由均无异议，同意原告的全部诉请请求，同时认为第三人曹某某享有万航渡路五分之一的动迁利益。
第三人郑B陈述，对于原告陈述的事实和理由均无异议，同意原告的全部诉讼请求。
本案经审理，查明如下事实：
1、原告郑甲与被告郑丙、郑丁系被告郑乙与被继承人林某某所生之子女，被告郑乙与被继承人林某某系原配夫妻，除本案原告郑甲与被告郑丙、郑丁外未生育或收养其他子女。被继承人林某某于2012年8月31日去世，且被继承人林某某的父母均先于其死亡。被继承人林某某生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。第三人郑A系被告郑丙的儿子，第三人曹某某、郑B系被告郑丁的配偶及女儿。
被继承人林某某生前与被告郑乙及被告郑丁一家共同居住在万航渡路房屋内，但经济、生活上两家各自独立。被继承人林某某生病住院前，被告郑丁及其配偶给予了较多的日常照顾。被继承人林某某生病住院期间，原告郑甲、被告郑丙、郑丁轮流分工负责进行照顾。
2、万航渡路房屋原系公房，承租人为被告郑乙。2012年7月3日，上海市长宁区人民政府作出《房屋征收决定》（编号为：长府房征（2012）1号），系争万航渡路房屋属于动拆迁范围。《房屋征收决定》作出时，系争万航渡路房屋内共有六人户口，分别为被告郑乙、郑丙、第三人郑A、曹某某、郑B及被继承人林某某。第三人郑A的户口于2012年9月迁出，被继承人林某某的户口于2012年8月因死亡注销。2012年10月7日，被告郑乙作为乙方，与长宁区房屋征收部门（甲方）、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定被征收房屋为系争万航渡路房屋，居住部分公房租赁凭证记载居住面积27.6平方米换算成建筑面积42.5平方米，被征收房屋价值补偿款1，622，790元，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方三套房屋共价值1，527，347.10元，分别为青浦区凤丹路360弄3幢22号701室（价值549，879.15元）、青浦区凤坚塘路65弄19幢3号1201室（价值400，342.95元）、松江区泗泾韵意05-01地块西单元2-3号1004室（价值57，7125元）。产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价为95，442.90元由甲方支付。《补偿协议》另约定其他各类补贴奖励费用共计659，707.87元（按时搬迁奖50，000元、搬家费1，275元、产权调换自行购房补贴28，632.87元、家用设施移装费3，050元、借房补贴10，000元、面积将212，500元、期房过渡费33，000元、签约鼓励奖50，000元、签约奖150，000元、无搭建面积将100，000元、装潢补贴21，250元。）；协议另约定甲方需按签约比例支付乙方签约鼓励奖。《补偿协议》第十六条第六款约定，松江区泗泾韵意05-01地块西单元2-3号1004室产权人为被告郑乙，青浦区凤丹路360弄3幢22号701室产权人为郑丁、郑B、曹某某，青浦区凤坚塘路65弄19幢3号1201室产权人为曹某某、郑B。《补偿协议》签订后，被告长宁第一房屋征收服务事务所有限公司根据约定已将房屋交付给被告及第三人，另征收补偿款扣除房款后剩余现金962，958.86元，其中414，150.40元由被告郑乙领取，被告郑丁领取548，808.46元。2013年7月10日，被告郑丁、第三人曹某某、郑B就青浦区凤丹路360弄3幢22号701室与上海欣沁置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》、第三人曹某某、郑B就青浦区凤坚塘路65弄19幢3号1201室与上海欣沁置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》。2014年1月10日，被告郑乙取得松江区泗泾韵意05-01地块西单元2-3号1004室房屋产权，权利人登记为被告郑乙一人所有，产权证上记载房屋地址为松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室。
该户另向街道办事处申请了林某某的高龄补贴10，000元及大病补贴30，000元，现仍在街道尚未领取。
另查明，系争房屋动迁时，被告郑乙、郑丁、第三人曹某某、郑B及被继承人林某某在系争房屋内均居住满一年以上，第三人郑A从未在系争房屋内居住。
审理中，原、被告及第三人协商一致以《补偿协议》约定的房屋价值作为房屋目前的价值。原、被告及第三人均一致认可被告郑乙、被继承人林某某曾与被告郑丁、第三人曹某某、郑B对万航渡路房屋居住面积进行过约定，万航渡路房屋动迁所取得的动迁利益亦根据约定的居住面积分别由被告郑乙、被告郑丁领取。
3、被告郑乙曾在中国邮政储蓄银行开设银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX），截止2012年8月31日，该帐户内余额为30，000元。2012年12月10日，该帐户内先后有本票、现存进账，金额分别为292，169.90元、7，830.10元。同日，被告郑乙自该帐户内取款300，000元，并以相同的金额开设定期存款帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2013年1月1日，因被告郑乙自其名下帐户尾号为2231的帐户内取出钱款50，000元，原金额为300，000元的定期存款账单变更为金额250，000元，帐号变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年12月8日，上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司以存单形式（浙商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX700）向被告郑乙发放金额为402，150.40元动迁款项。2012年12月10日，被告郑乙向浙商银行申请本票两份，金额分别为292，169.90元、110，000元。
上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍信息摘录、上海市租用居住公房凭证、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、长宁区江苏北块西块（3街坊）旧改基地征收补偿方案、中国邮政储蓄银行查询回执、交易明细、浙商银行业务申请书、江苏北路西块（3街坊）旧改地块付款凭证、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司出具的《关于郑乙户的情况说明》、《上海市商品房预售合同》等证据及各方当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，各方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人林某某生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，因此原告郑甲、被告郑乙、郑丁、郑丙作为其配偶及子女依法享有继承的权利。
对于被继承人林某某名下遗产的分配，本院逐一阐述如下：
一、万航渡路房屋动迁所取得的动迁利益的处理。
本院认为，国有土地上的公有房屋动迁时，公房承租人及同住人均有权对国有土地上的公有房屋动迁所取得的拆迁补偿款主张权利。国有土地上的公房拆迁中所指同住人，系指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。本案中，被继承人林某某在拆迁许可证核发之日仍然健在并在万航渡路房屋内实际居住满一年，符合同住人的条件，应当享有万航渡路房屋动迁所取得的利益。第三人郑A虽然户口在万航渡路房屋内，但从未在万航渡路房屋内居住，不符合同住人的条件，故不享有万航渡路房屋动迁所取得的动迁利益。至于被继承人林某某所享有的动迁利益份额，鉴于被告郑乙、被继承人林某某一家与被告郑丁、第三人曹某某、郑B一家曾对万航渡路房屋的使用面积作过约定，亦根据该约定实际分配了动迁利益，于法无悖，故可认定被告郑乙所取得的动迁利益属于其与被继承人林某某共有，其中二分之一的利益份额为被继承人林某某的遗产，应由原告郑甲、被告郑乙、郑丁、郑丙依法继承。关于原告郑甲主张的超过动迁协议约定的30%的房屋价值补偿款，本院认为，万航渡路房屋系公房，被告郑乙作为房屋的承租人依法享有选择安置方式的权利，且万航渡路房屋动迁协议已经生效并明确可取得的动迁利益，原告郑甲仅以被继承人林某某未选择房屋安置为由要求分得超过动迁协议约定的其他动迁利益，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、被告郑乙名下中国邮政储蓄银行帐户内存款的处理。
原告郑甲、被告郑丁认为，被告郑乙名下中国邮政储蓄银行帐户内的定期存款250，000元及被继承人死亡时帐户内留有的存款30，000元应属于被告郑乙与被继承人林某某的夫妻共同财产，其中一半应作为被继承人林某某的遗产依法继承。被告郑乙、郑丙认为，被告郑乙名下中国邮政储蓄银行帐户内的定期存款系万航渡路房屋的动迁补偿款，不应重复处理；而被继承人林某某死亡时被告郑乙名下的存款，已经用于被继承人林某某的丧事，故亦不同意分割继承。本院认为，根据本案查明的事实，万航渡路动迁款、被告名下浙商银行本票及被告郑乙名下中国邮政储蓄银行定期存款三者在时间、金额上互相吻合，已形成完整证据链，可以认定被告名下定期存款系动迁补偿款，原告郑甲、被告郑丁、第三人曹某某、郑B虽对上述证据提出异议，但未提供反驳证据加以证明，故对其主张不予采信。鉴于万航渡路房屋的动迁利益已进行分割，故对于这笔款项不再重复处理。关于被继承人林某某死亡时被告郑乙名下存款30，000元，被告郑乙、郑丙主张该笔款项用于被继承人丧事，但未提供证据加以证明，故对其主张不予采信，该笔钱款系被告郑乙与被继承人林某某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，其中一半应属于被继承人林某某的遗产由其法定继承人依法继承。
三、被继承人林某某的大病补贴、高龄补贴的处理。
本院认为，大病补贴、高龄补贴具有人身依附性，应专属于被继承人林某某所有，现被继承人林某某已经去世且未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故该部分钱款应作为被继承人林某某的遗产由原告郑甲、被告郑乙、郑丁、郑丙继承所有。
至于被继承人林某某的各项遗产是否应当由各继承人均等分配的问题。本院认为，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，被告郑乙、郑丁与被继承人林某某共同生活在一处，相较于其他继承人承担了更多的照顾义务，且被告郑乙年老体弱，依法应当适当予以多分。至于具体分割，本院将根据被继承人林某某遗产的类型、数额，酌情予以处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、现登记在被告郑乙名下的上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告郑乙所有及继承所有；
二、现在被告郑乙处的动迁现金补偿款人民币414，150.40元，其中人民币100，000元归原告郑甲继承所有，人民币100，000元归被告郑丙继承所有，人民币120，000元归被告郑丁继承所有，余款94，150.4元归被告郑乙所有及继承所有，被告郑乙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑甲、被告郑丙、被告郑丁上述钱款。
三、现在被告郑乙处的钱款人民币30，000元归被告郑乙所有及继承所有；
四、属于被继承人林某某的高龄补贴10，000元及大病补贴30，000元归被告郑乙继承所有；
案件受理费人民币9，170.10元，由原告郑甲负担人民币1，834元，被告郑乙负担人民币3，484.70元，被告郑丙负担人民币1，834元，被告郑丁负担人民币2，017.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。