广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2264号
原告：梁启国，男，1943年1月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：梁舜，男，广东定盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许武，男，广东定盛律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1969年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：陈英昌，男，1991年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。统一社会信用代码：91445302752074256M。
负责人：赖伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佐旗，男，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁家栋，男，广东翔浩律师事务所律师。
原告梁启国与被告陈国平、陈英昌、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁启国的委托诉讼代理人梁舜到庭参加诉讼，被告陈国平、陈英昌、被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启国向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿22024.52元给原告；二、判决被告陈国平、陈英昌连带赔偿7833.74元给原告；三、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年5月8日,被告陈国平驾驶粤WM21××号小型普通客车由罗定市罗平镇往素龙街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇ＸＸ村路口路段时，与原告梁启国驾驶的无号二轮自行车发生碰撞,造成车辆受损，原告梁启国受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定驾驶人陈国平承担事故全部责任。原告梁启国受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗，住院15天，用去医疗费11333.74元。原告出院后经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告损失如下：1.医疗费11333.74元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费5000元；4.护理费5917.2元；5.残疾赔偿金8707.32元；6.鉴定费1900元；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费1000元；9.车辆损失500元；粤WM21××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，应由被告保险公司承担赔偿义务，减除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司仍应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失22024.52元，超出交强险部分，应由被告陈国平、陈英昌连带赔偿原告7833.74元。为维护原告合法权益，现依法请求法院判决被告保险公司赔偿原告各项损失合计29858.26元。
被告保险公司书面辩称，1.关于医疗费11333.74元，原告的医疗费用应符合国家基本医疗保险标准，超出国家基本医疗保险标准的，我司不承担，肇事车辆只购买了交强险，且我方已垫付了10000元医疗费用；2.关于住院伙食补助费1500元，应按原告住院时间14天计算为1400元；3.关于营养费5000元，原告请求不合理，未提交相关证据证实，请求法院予以驳回；4.关于鉴定费1900元，该费用我司依法不承担；5.关于精神抚慰金4000元，我司认为伤残赔偿金包括了精神赔偿，属于重复赔偿，没有理由且数额太高，请求法院不予支持；6.关于交通费1000元，原告未能提交相关证据证实，请求法院依法驳回；7.车辆损失费500元，原告没有提交相应证据，请求法院依法驳回。
被告陈国平书面辩称，1.原告的药费赔偿只有票据，没有药物清单，无法确认药费与本次交通事故存在关联；2.双方驾驶人均没有作酒精测试，无法确认查清事故的全部责任；3.原告请求赔偿5000元营养费无事实和法律依据；4.公安局交警大队认定原告不负本次事故的责任没有事实法律依据，原告请求赔偿的护理费、精神抚慰金车辆损失等也缺少事实支持，与实际不符；5.本案争议较大，不适宜采用简易程序审理。
被告陈英昌的答辩意见与被告陈国平一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日22时40分,驾驶人陈国平驾驶粤WM21××号小型普通客车由罗定市罗平镇往素龙街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇ＸＸ村路口路段时，与驾驶人梁启国驾驶的无号二轮自行车发生碰撞,造成两车受损，原告梁启国受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00181号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈国平承担事故全部责任，驾驶人梁启国不承担承担事故任何责任。
事故发生后，原告梁启国被送往罗定市罗平镇卫生院急救治疗，用去急诊费227元，次日转至罗定市人民医院住院治疗，住院14天，于2017年5月23日出院，用去急诊费用1266.5元，住院费用9840.24元，出院诊断：1.腰2椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左前臂皮肤挫擦伤。疾病诊断说明书处理意见：1.住院期间需配合一人，出院后建议全休1月，注意休息、加强营养。
2017年8月8日，原告委托广东恒安法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，2017年8月18日，该鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人梁启国左腰2椎体压缩性骨折（前后缘高度压缩程度≥1/3），构成十级伤残；2.被鉴定人梁启国营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告支出鉴定费1900元。原告梁启国于1943年1月17日出生，自定残之日计起，原告已满74周岁零7个月。
另查明，被告陈国平驾驶的粤WM21××号小型普通客车属陈英昌所有。被告陈国平持有的机动车驾驶证的准驾车型为C1D，其驾驶的粤WM21××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付了10000元医疗费给原告。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断说明书、出院记录、医疗收费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第D00181号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈国平承担事故全部责任，驾驶人梁启国不承担事故任何责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。被告陈国平对交警部门作出的事故认定有异议，但其没有在法定时限内向上级交警部门申请复核，也没有提供足以推翻该认定的证据，其主张证据不足，本院不予支持。根据责任认定，本次事故应由被告陈国平承担全部民事赔偿责任，原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，对被告方提出的合理答辩意见，本院也予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：
1.医疗费11333.74元，有原告提供医疗收费票据、费用明细清单予以证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），根据出院记录证实原告共住院14天，按照相关规定和标准计算。
3.营养费700元。出院时有加强营养的医嘱，但原告的主张过高，根据原告的伤势情况及伤残等级，酌情予以支持。
4.护理费1380.68元（98.62元/天×14天），原告住院14天，医疗机构医嘱建议原告出院后全休一个月，但并没有关于出院后需要护理的医嘱意见，故原告主张护理期60天，本院不予支持，应按照原告住院的14天计算，原告没有提供护理人员的收入情况证明，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算，故原告的护理费为1380.68元（98.62元/天×14天）。
5.残疾赔偿金7860.78元，原告经鉴定构成十级伤残，原告是农村居民，自定残之日计起，原告74岁零7个月，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入14512.2元/年标准计算5年零5个月，合计7860.78元[14512.2元/年÷12×（60+5）×10%]。
6.精神损害抚慰金2000元，综合原告的伤残等级、双方的过错程度及当地的生活济水平，本院酌情支持2000元。
7.交通费400元，原告因本次事故受伤，住院14天，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、定残确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。
8.司法鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。
对于原告诉请的车辆损失500元，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
上述损失共计26975.2元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计13433.74元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-8项，共计13541.46元。
鉴于粤WM21××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。因此，对于原告梁启国的事故损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告23541.46元（10000元+13541.46元），扣减被告保险公司支付给原告的10000元医疗费，被告保险公司仍需赔偿原告13541.46元。超出交强险医疗费用赔偿项目限额的部分3433.74元（13433.74元-10000元），根据事故认定的责任，由被告陈国平赔偿3433.74元给原告梁启国。对于原告主张被告陈英昌对本次事故赔偿承担连带责任的问题，因原告未能提供证据证明被告陈英昌对本次交通事故的发生存在过错，其主张的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿13541.46元给原告梁启国。
二、由被告陈国平于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3433.74元给原告梁启国。
三、驳回原告梁启国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担124元，由原告梁启国负担118元，由被告陈国平负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈思叡
黎平