wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第793号
原告：毛合然。
委托代理人：周立康。
被告：高炎根。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚华庆。
委托代理人：李荣耀、金燕。
原告毛合然为与被告高炎根、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告毛合然及其委托代理人周立康，被告高炎根，被告渤海保险公司的委托代理人李荣耀（第一次）、金燕（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛合然诉称：2008年4月4日，被告高炎根驾驶其本人所有的一辆浙D×××××号轿车，与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故认定为被告高炎根负全部责任。原告因交通事故致左股骨中段骨折，被评定为十级伤残。肇事车在被告渤海保险公司投保有交强险及第三者责任险，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失121，647.32元，被告渤海保险公司在交强险及第三者责任险内承担直接赔付责任。
被告高炎根辩称：要求法院按法律规定处理。
被告渤海保险公司辩称：该我公司赔偿的，我公司同意赔偿。对原告的伤残等级、误工时间、护理时间要进行重新评定。医疗费应剔除非医保部分、鉴定费不予赔付、交通费过高。
经审理本院认定，2008年4月4日，被告高炎根驾驶其本人的一辆浙D×××××号轿车，与原告毛合然驾驶的一辆浙A×××××号二轮摩托车（车上乘坐邹三崽）在绍兴县钱清镇煤气公司地方附近发生碰撞，造成原告及邹三崽受伤、两车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为被告高炎根负事故的全部责任，其他人无责任。原告因伤于当日在原绍兴第四医院住院治疗，被诊断为左股骨中段骨折，手术后于同年5月22日出院，2009年10月29日至同年11月23日，又因拆除内固定在绍兴县中心医院住院手术，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费27，778.89元。原告之伤经绍兴县公安局法医及绍兴正大司法鉴定所鉴定，均认为构成十级伤残。被告渤海保险公司对此鉴定结论不服，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新评定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了重新鉴定。该所经鉴定后认为，原告因交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，该损伤的后遗症尚未构成道路交通事故伤残；本次损坏的误工期限拟为15个月，护理期限拟为6个月。被告高炎根的浙D×××××号轿车在被告渤海保险公司处投保有交强险及30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2007年5月22日至2008年5月21日。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费27，778.89元、误工费33，879.45元、护理费10，800元、住院伙食补助费1，095元、交通费1，500元、拐杖费50元，合计75，103.34元。迄今，被告高炎根已为原告垫付30，087.29元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费收据、医嘱单、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费发票、拐杖发票、鉴定费发票、机动车辆出险信息表以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告毛合然因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告高炎根作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告渤海保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、误工费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应凭医疗费收据按实结算，并剔除住院收据中的伙食费；误工时间、护理时间按司法鉴定建议的期限确定；住院伙食补助费符合规定，本院予以认可；交通费过高，本院依法予以调整；由于重新评定原告没有构成伤残，故对其诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等均不予支持。原告对绍兴文理学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，要求再次进行伤残评定，既缺乏相关依据，也不符合有关规定，本院不予准许。由于原告依法确定的损失均符合保险赔付范围，故原告的损失应由被告渤海保险公司在交强险及第三者责任险内予以直接赔付。被告渤海保险公司认为医疗费中的非医保部分保险公司不用赔付，对此，本院认为，无论是符合医保规定的医疗费，还是不符医保规定的医疗费，保险公司在交强险部分都应予以赔付，所以本院对被告渤海保险公司的上述辩称意见不能予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告毛合然在交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费等损失合计75，103.34元，应由被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以直接赔付，该款中的30，087.29元支付给被告高炎根，45，016.05元支付给原告毛合然，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛合然的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，733元，减半收取1，366.50元，由原告负担861元，被告高炎根负担505.50元，被告高炎根应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费1，600元，由原告负担1，400元，被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担200元，原告应负担的司法鉴定费应于本判决生效后十日内支付给被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年六月七日
书记员 骆俊斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01061号
原告汨罗市三江福利造纸厂，住所地湖南省汨罗市三江镇凤形村。
法定代表人冯荣安，厂长。
委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市华威鞭炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市葛家乡乌石龙村。
法定代表人黎大林，总经理。
被告黎大林，男，1973年7月16日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人刘洪，浏阳市华威鞭炮烟花制造有限公司法律顾问。
本院受理原告汨罗市三江福利造纸厂诉被告浏阳市华威鞭炮烟花制造有限公司、黎大林买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汨罗市三江福利造纸厂撤回对被告浏阳市华威鞭炮烟花制造有限公司、黎大林的起诉，符合有关法律规定，且被告没有反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汨罗市三江福利造纸厂撤回对浏阳市华威鞭炮烟花制造有限公司、黎大林的起诉。
本案受理费2482元，减半收取1241元，财产保全申请费1120元，合计2361元，由浏阳市华威鞭炮烟花制造有限公司、黎大林负担。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗江南
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12593号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：杨祖衍，男，1987年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告杨祖衍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月十九日
书记员 沈如波
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执571号
申请执行人张久纯。
被执行人徐东升。
申请执行人张久纯与被执行人徐东升劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人张久纯于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执571号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 关涛
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审713号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人李二更，男，汉族，1980年09月20日生，住开封市祥符区。
被执行人柴素云，女，汉族，1986年05月01日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第056号行政征收决定书，即强制执行被执行人李二更、紫素云应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月13日以被执行人李二更、紫素云未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第056号第行政征收决定书：征收李二更社会抚养费32641.95元；征收紫素云社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第056号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月13日送达被执行人李二更、紫素云，被执行人李二更、紫素云未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日催告被执行人李二更、紫素云履行，催告书送达十日后被执行人李二更、紫素云仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李二更、紫素云应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1089号
申请执行人宁阔，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人史娜，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人宁阔申请执行被执行人史娜民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1089号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月二十七日
书记员 付德谦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初645号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：郑君兰，女，1964年2月8日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郑君兰物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年四月十七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初645号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：郑君兰，女，1964年2月8日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告郑君兰物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年四月十七日书记员  周 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某2，男，2011年5年30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：冯某，系郑某2的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某1，女，2004年5月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
法定代理人：冯某，系郑某1的母亲。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑某3，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
再审申请人冯某、郑某2、郑某1因与被申请人郑某3离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某、郑某2、郑某1申请再审称，2012年9月9日，在冯某与郑某3婚姻存续期间，经南沙区横沥镇义沙村民委员会公示，南沙区横沥镇义沙村8队大安西街20号东侧可建房。2015年2月28日，在广州市南沙区人民法院就冯某与郑某3离婚纠纷一案进行调解时，郑某3同意冯某、郑某2、郑某1出资建设房屋并入住，但2015年6月7日，郑某3没有履行承诺，将三申请人驱赶出房屋，导致三申请人居无定所。请求撤销二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，冯某、郑某2、郑某1提起本案诉讼，请求判决确认冯某、郑某2、郑某1与郑某3共同共有广州市南沙区横沥镇义沙村8队大安西街20号东侧新建房屋的物权和使用权，并要求分割该房屋的物权和使用权。经查，就涉案房屋，广州市城市管理综合执法局南沙分局曾发出通知书，认定涉案房屋的建设违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。广州市国土资源和房屋管理局亦曾发出通知书，认定涉案房屋的建设违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。因此，涉案房屋作为违章建筑，应由相关职能部门先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定驳回冯某、郑某2、郑某1的起诉、二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯某、郑某2、郑某1的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 田 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢林韩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢林韩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,526.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢林韩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,526.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1527号
原告：山东卓远服饰有限公司。住所地：山东省荷泽市巨野县太平镇太平集村北。
法定代表人：王希顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴瀛鸿纺织贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号综合楼综合孵化楼******室。
法定代表人：王超华，经理。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
第三人：上海珺鸿服饰有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇沪杭公路****号*幢***室。
法定代表人：刘飞，执行董事。
原告山东卓远服饰有限公司（以下简称卓远公司）与被告嘉兴瀛鸿纺织贸易有限公司（以下简称瀛鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月13日、8月24日公开开庭进行了审理，本案审理过程中，应原告申请，本院依法追加上海珺鸿服饰有限公司（以下简称珺鸿公司）为本案第三人。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审。原、被告的委托诉讼代理人及第三人的法定代表人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卓远公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还货款50379元并赔偿占用期间的利息损失（自2016年7月13日，按照年息6%，计算至被告实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年12月23日，原告向被告购买布料并转帐支付布料款50379元。被告收到款项后，按照约定履行送货义务，并计货款171159元。后被告提出要求和上海珺鸿服饰有限公司向被告支付剩余货款120780元。至此，双方交易完成，合同自然终止。然而，被告因财务做帐需要，要求上海珺鸿服饰有限公司再次支付一次50379元货款，并承诺在收到该款项后将原告已支付的货款立即归还原告。但是，被告收到该款项后一直据为己有，原告多次催讨均未果。故，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。
被告瀛鸿公司答辩称，原、被告之间存在纺织品货物买卖关系，被告已经履行发货相关义务。原告应当支付货款，双方至今未核对帐目，但根据被告的帐目显示，原告尚欠被告货款，因此不当得利不能成立，故请驳回原告的诉请。
第三人珺鸿公司答辩称，这个合同起初是我公司委托原告采购，定金由原告垫付，后期的余款由我公司支付，后被告要求我公司签订正式的购销合同，被告开具发票给我们。后被告财务称作帐无法作平，要求我们支付定金，被告同时将先前的定金退还给原告，但后来被告却未将定金归还原告。若如被告所述我们是二个独立的合同的话，但我公司未收到被告的货物。
原告围绕其主张向本院提供了证据，经质证，被告、第三人对原告所举证据真实性无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告举证的华夏银行电子回单打印件不予认可，第三人无异议，对该证据结合本院认定的有效证据予以认定。第三人对原告举证的对账单表示不清楚，被告无异议，本院认为该证据系被告公司出具，被告无异议，本院予以确认。
被告围绕其抗辩依法提交了证据，原告对被告举证的送货单无异议，第三人表示不清楚，本院认为原告是收货方，原告无异议，对该证据本院予以确认。原告对被告举证的购销合同不予认可，第三人认为该合同系后续第三人与被告签订的合同，本院认为该合同据被告陈述系原、被告签订，原告未盖章，且不予认可，对该合同中能与本院认定的有效证据相印证的部分予以认定。
第三人向本院提供了证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年12月，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告采购棉麻产品，付款方式：原告向被告支付总货款的30%定金，余下货款在大货全部交收后（开具增值税发票）一个月结清。2015年12月23日，原告向被告支付定金50379元，被告瀛鸿公司于当月月底向原告运送高捻乱麻、双层麻印花、100D雪纺货物，总价值共计171159元。因原告不具有开票资质，遂与被告协商，让具有开票资质的第三人珺鸿公司与被告签订购销合同。原、被告遂终止双方原合同的履行。2016年4月8日，被告和第三人就上述货物补签购销合同一份，约定：第三人向被告采购75D高捻乱麻、双层印花、100D雪纺产品，总金额171159元。交货日期：自合同签订日起，10天内完成大货生产，并安排发到第三人指定地点。付款方式：第三人向被告支付总货款的30%定金，余下货款在大货全部交收后（开具增值税发票）一个月结清。2016年5月17日，珺鸿公司支付被告120780元。应被告财务做账要求，2016年7月12日，第三人珺鸿公司再支付被告50379元。被告未将与第三人签订合同所涉产品发货。第三人认可2015年12月被告向原告发货即为第三人与被告购销合同中被告相关义务的完全履行。原告现以被告收到第三人支付的定金后未将其支付的定金退还为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，第三人陈述其与被告购销合同其指定的收货地点为原告处。被告陈述其已将与第三人的购销合同所涉发票开具给第三人。
本院认为：本案原、被告系基于买卖合同关系产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，原告诉请不当得利不当，本院予以纠正。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案，因原告不具有开具发票的资质，原、被告不再继续履行原合同，双方同意改由具有开票资质的第三人与被告签订购销合同，第三人指定的收货地点是原告处，被告未再次发货，第三人亦支付全部货款，故原、被告合同终止后，被告多收取原告支付的货款50379元应予以返还，被告就此所提出的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。结合本案，第三人于2016年7月12日支付被告货款50379元，被告即应将原告支付的定金返还原告，被告未返还，给原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，计息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴瀛鸿纺织贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东卓远服饰有限公司货款50379元。
二、被告嘉兴瀛鸿纺织贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东卓远服饰有限公司逾期付款利息损失（以50379元为本金，自2016年7月13日起算至判决确定给付日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，减半收取530元，由被告嘉兴瀛鸿纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 煜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36581号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：袁春燕，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告袁春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2416号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪，该公司员工。
被告：蔡太炎，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告蔡太炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢琪到庭参加诉讼。被告蔡太炎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡太炎偿还原告借款本金1.5万元及利息1,840.19元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡太炎以房屋装修为由向原告申请贷款，原告与蔡太炎于2015年10月23日签订了借款合同，约定借款金额为人民币1.5万元，借款期限12个月，自2015年10月23日起至2016年10月20日止，借款年利率7.36%，原告向蔡太炎发放了贷款，该笔借款为信用借款。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证，证明被告蔡太炎主体身份；证据三、小额信用贷款申请书、借款合同、借款凭证、收本收息明细，证明被告向原告借款1.5万元，双方对借款期限、利率等进行了约定。
被告蔡太炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2015年10月23日，上饶县农村信用合作联社与被告蔡太炎签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2015年10月23日起至2016年10月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为7.36%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，合同项下的借款可循环使用，本合同项下借款为信用借款。2015年10月23日，原告向被告蔡太炎发放了贷款1.5万元。在借款期限内被告支付过一部分利息，截至2017年3月29日被告共欠息1,840.19元，本金分文未还，至今尚结欠借款本金1.5万元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告蔡太炎虽未到庭质证，该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社与被告蔡太炎签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社依约足额向被告蔡太炎提供了借款，被告蔡太炎未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告蔡太炎归还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡太炎在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息1,840.19元，并自2017年3月29日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告蔡太炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 翠
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初969号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人孙军辉，男，1972年5月15日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，焦作市古汉山煤矿职工，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月22日到案，次日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孙军辉犯危险驾驶罪案，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员李艳萍出庭支持公诉，孙军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日14时47分许，被告人孙军辉在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿焦作市古汉山煤矿至修武县小凤洼村乡间道路由南向北行驶至该村南侧，被正在值勤的修武县公安交警大队民警查获。当日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：孙军辉血液中酒精含量为174.82mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，孙军辉在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人孙军辉供述和辩解、鉴定意见和视听资料查获光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且孙军辉当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙军辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙军辉无机动车驾驶资格且驾驶无号牌车辆上路行驶，可从重处罚；其归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月22日起，至2018年3月21日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘 昕
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执732号
申请执行人：王合军，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
关于申请执行人王合军与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉亚龙航运有限公司未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人武汉亚龙航运有限公司至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉亚龙航运有限公司银行存款人民币55605元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2859号
原告：王新涛，男，1979年5月26日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：周志红，女，1983年1月6日生，汉族，住封丘县。
被告：赵东良，男，1986年5月7日生，汉族，住封丘县。
原告王新涛诉被告周志红、赵东良民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新涛到庭参加诉讼、被告周志红、赵东良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款金30000元及利息。2、本案所有产生的一切其他相关费用均由被告承担。
事实和理由：2014年1月10日，被告赵东良介绍周志红借原告王新涛现金30000元整，被告赵东良自愿做担保周志红还完为止，如周志红不还赵东良自愿偿还，经原告王新涛多次催要直至现在没有偿还，现原告王新涛要求被告周志红、赵东良偿还现金30000元及利息直至被告周志红、赵东良还完为止，望判如所请。
被告周志红、赵东良未到庭未答辩。
原告向本院提交了证据：1、2014年1月10日，被告周志红、担保人赵东良给原告王新涛出具的借据一张，证明被告欠原告款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：被告周志红于2014年1月10日借原告王新涛30000元，约定月息2分，该笔款项是原告王新涛在家一次性以现金形式给的被告周志红、担保人赵东良。欠款经原告催要，一直未还。现原告主张被告周志红、担保人赵东良偿还借款30000元及利息并承担本案产生的其他费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告要求二被告共同偿还欠款30000元及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周志红、担保人赵东良欠原告王新涛现金30000元及利息，事实清楚，证据充分，原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周志红于本判决生效后十日内偿还原告王新涛借款30000元及利息（利息计算按照年利率24%自2014年1月10日至本判决确定的履行完毕之日止）；被告赵东良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周志红、赵东良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年九月二十日
书记员 赵泽楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第535号
原告：张春波，退休职工。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告张春波为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春波到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春波起诉称：被告于2013年5月20日、2014年8月19日分别向原告借款1200000元、150000元，约定借款月息1.3%，如需归还提前15天通知，并出具个人暂借款收据2份。被告向原告支付利息到2014年9月30日，之后就不再向原告支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款付息。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款1350000元，并支付从2014年10月1日起至实际履行日止按月息1.3%计算的利息。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据2份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告张春波借款1350000元，并支付从2014年10月1日起至判决确定履行日止按月息1.3%计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年六月九日
代书 记员 段青波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1210号
原告：应仕挺。
委托代理人（特别授权）：金余一、石尉。
被告：蔡桦钧。
被告：寿划飞。
原告应仕挺为与被告蔡桦钧、寿划飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告应仕挺的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告蔡桦钧、寿划飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应仕挺诉称：被告蔡桦钧、寿划飞因生产生活所需，于2013年4月25日向原告借款300，000元，并出具借条一份。嗣后，两被告未按归还借款。现原告诉请法院判令被告蔡桦钧、寿划飞归还借款300，000元。
被告蔡桦钧、寿划飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告应仕挺向本院提交了借条一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，以证明借款及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡桦钧、寿划飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条及客户回单联系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告应仕挺诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告应仕挺与被告蔡桦钧、寿划飞之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告蔡桦钧、寿划飞向原告借款300，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告蔡桦钧、寿划飞归还该款，合法有据，本院予以支持。被告蔡桦钧、寿划飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桦钧、寿划飞应共同归还原告应仕挺借款本金计人民币300，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由被告蔡桦钧、寿划飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月五日
书记员 楼 榕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民三初字第00053号
原告张美荣，女，1956年12月17日出生，汉族。
被告丹东市正泰印刷厂，住所地丹东市元宝区柴草市街草市胡同**号。
法定代表人蒋立信。
原告张美荣诉被告丹东市正泰印刷厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美荣到庭参加了诉讼。被告丹东市正泰印刷厂经本院合法传唤，无�当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美荣诉称，2013年6月7日，被告向原告借款1.5万元用于购买印刷用纸，并于当日出具借条一份，双方约定一个月后偿还，剩余借款本金1.5万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款1.5万元，诉讼费由被告承担。
被告丹东市正泰印刷厂未答辩
经审理查明，原告系被告单位退休人员，被告原厂长为案外人宋某。2013年6月7日，被告为原告出具借据一张，载明“丹东市正泰印刷厂借张美荣壹万伍仟元整。用于还鸭纸劳服纸款”，借据中写明该笔借款的经办人宋世杰并加盖了被告单位公章。原告称，案外人宋某于借款当日向原告提供一张2万元的银行支票，承诺于2013年7月5日可以转存，后因被告厂拖欠工人工资导致工人上访后，宋某告知原告无法转存该笔款项，现支票仍存�于原告处。2013年12月19日，被告单位的法定代表人已由宋某变更为蒋立信。
本院所确认的上述事实，有借据、企业机读档案变更资料、银行支票及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。从原告提供的证据显示，被告已经实际收到原告提供的1.5万元借款，现原告主张被告立即偿还借款本金1.5万元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东市正泰印刷厂自本判决生效之日起十日内偿还原告张美荣借款1.5万元。
如果被告丹东市正泰印刷厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告丹东市正泰印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 隋宜彤
代理审判员 孙玉秀
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初976号
原告杨士民，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告隋海峰，男，43岁，蒙古族，居民，现住址同上。
原告杨士民诉被告隋海峰追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李炳焱
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第124号
原告李亚南，男，1991年9月19日出生，汉族。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
委托代理人车继伟，偃师市公安局法制室主任。
委托代理人郭延生，偃师市公安局岳滩派出所副所长。
被告偃师市人民政府，住所地：偃师市。
法定代表人李灵敏，偃师市人民政府市长。
委托代理人付成武，偃师市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李亚南诉被告偃师市公安局、偃师市人民政府公安行政管理纠纷一案中，原告李亚南于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李亚南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李亚南撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李亚南承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第124号
原告李亚南，男，1991年9月19日出生，汉族。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
委托代理人车继伟，偃师市公安局法制室主任。
委托代理人郭延生，偃师市公安局岳滩派出所副所长。
被告偃师市人民政府，住所地：偃师市民主路27号。
法定代表人李灵敏，偃师市人民政府市长。
委托代理人付成武，偃师市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李亚南诉被告偃师市公安局、偃师市人民政府公安行政管理纠纷一案中，原告李亚南于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李亚南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李亚南撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李亚南承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓莹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1989号
原告：谢莎蓬，女，1990年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：徐荣亮，男，1984年12月1日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
原告谢莎蓬与被告徐荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，2018年1月12日，原告谢莎蓬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢莎蓬撤诉处理。
案件受理费减半收取338元，由原告谢莎蓬负担。
审判员 杜 波
二〇一八年一月十二日
书记员 龙文海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1956号
原告（反诉被告）：孟兆荣，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：吕英爱，女，1964年2月3日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：颜井利（被告之夫），男，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人(特别授权):孙建华,山东泗达律师事务所律师。
原告（反诉被告）孟兆荣与被告（反诉原告）吕英爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19221.85元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日中午，我和本村村主任吕英爱因占地补偿的事情发生纠纷。当我回家时，吕英爱跟在我的后边用很难听的话辱骂我及我的家人。当我走到蔡德全家门口时，吕英爱用手指着我的鼻子骂我，我用手挡开她的手时，吕英爱上前就把我的左手手指抓住用嘴将我的左手食指咬去一小节。是我村的支部书记孔令堂安排马建斌开车送我去医院进行治疗，在医院清创包扎时，医生发现左手食指少了一节，是孔令堂和马建斌又回村在闹架的地方找到的被咬掉的手指，送到县医院，医生又给我接上的。受伤后，我在医院住院18天，花去了较大的医疗费用，金庄派出所调解时，被告不愿意赔偿，泗水县公安局对被告吕英爱进行了拘留10日，罚款500元的处罚。
吕英爱辩称，第一，被告任本村村主任职务。2017年4月8日13时许，因原告对其家庭已经获得补偿的0.568亩承包土地（修路占用），再次无理要求按照1亩进行补偿，我提出质疑。双方在核对分地账目及拟去现场丈量土地过程中，原告对我谩骂殴打，致我颅脑外伤和软组织挫伤。在原告抓伤我嘴角过程中，我出于自卫不慎将其手指误伤。被打伤后，我去泗水县予以进行治疗，考虑到双方均系同村村民，为减少双方不必要的损失，我在住院第二天即主动要求出院，医嘱需继续休息治疗。我因原告打伤虽提前出院，仍发生经济损失近2000元。现原告先行起诉，我要求对双方损失折抵后，再按照过错责任进行处理。第二，原告负有明显过错，应当自负相应经济损失。因为事发起因是：原告被占用的土地不足6分，村集体已经按照6分进行补偿且已收到，现原告又要求按1亩补偿，且在过程中无理取闹，激化矛盾，对我辱骂殴打。另被告是执行职务履行职责中，为维护集体利益与原告发生纠纷，其中没有个人利益，原告是为谋取个人利益，对被告进行攻击。
吕英爱提出反诉请求：请求依法判令反诉被告孟兆荣赔偿人身损害经济损失1854.54元，反诉费由反诉被告承担。事实和理由：被告任本村村主任职务。2017年4月8日13时许，因原告对其家庭已经获得补偿的0.568亩承包土地（修路占用），再次无理要求按照1亩进行补偿，我提出质疑。双方在核对分地账目及拟去现场丈量土地过程中，原告对我谩骂殴打，致我颅脑外伤和软组织挫伤。在原告抓伤我嘴角过程中，我出于自卫不慎将其手指误伤。被打伤后，我去泗水县予以进行治疗，考虑到双方均系同村村民，为减少双方不必要的损失，我在住院第二天即主动要求出院，医嘱需继续休息治疗。我因原告打伤虽提前出院，仍发生经济损失近2000元。因损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
孟兆荣反诉答辩称，本案起因并不是被反诉人因获取个人利益，而是本村村支部书记电话要求孟兆荣到村里核实占地补偿的数额，完全是配合村里的工作，不存在个人私利。本案反诉人吕英爱的伤系在殴打孟兆荣的过程中自己造成或孟兆荣正当防卫中形成。该纠纷泗水县公安局已对纠纷的责任人吕英爱进行了行政处罚。因此，对于吕英爱自身的伤害孟兆荣不承担赔偿责任。
经审理查明，被告吕英爱系泗水县金庄镇南曹村村主任。2017年4月8日中午，被告吕英爱与其村村支部书记孔令堂商量村里土地补偿事宜，在商议到原告孟兆荣家土地补偿事宜时，因其原始土地底与实际土地面积不一致，孔令堂打电话给原告叫其过来共同协商，双方在前文书乔尚湖家中查看原始土地帐时，原、被告就土地补偿问题发生口角，孔令堂劝双方回家，在途中双方再次发生口角，并进而发生厮打，原被告均在厮打过程中受伤。
2017年4月8日，原告在泗水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费8573.97元，××员检查证明书证实原告的伤情为：左手示指人咬伤、左手示指末节部分缺失、左手示指末节指骨骨折，住院期间陪护二人。同时原告因被咬伤在泗水县中医医院注射狂犬病疫苗，花费医疗费1800.88元。原告另主张交通费1000元，精神抚慰金3000元及营养费1000元。
同时，被告在泗水县人民医院住院治疗1天，花费医疗费769.61元，××员检查证明书证实原告的伤情为：颅脑外伤、软组织挫伤，休息一周，一周后来院门诊复查。被告主张住院期间二人陪护，交通费600元。
2017年5月4日，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤已构成轻微伤。2017年6月20日，泗水县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因土地补偿问题发生争执，在争执中原、被告受伤，故本案被告及反诉被告应当赔偿原告的合理损失。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费10374.85元；2、误工费，按农民人均纯收入每天38.23元计算，住院18天，计款688.14元；3、护理费，按一般护工人员工资标准每天60元计算，二人护理，护理18天，计款2160元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院18天，计款540元；5、交通费，本院酌情认定为500元；6、营养费，不符合法律规定，本院不予支持；7、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持，以上共计元14262.99元，被告应承担70%的赔偿责任，计款9984.09元。
反诉原告的损失包括：1、医疗费769.61元；2、误工费，按农民人均纯收入每天38.23元计算，住院1天，计款38.23元；3、护理费，按一般护工人员工资标准每天60元计算，一人陪护，护理费1天，计款60元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院1天，计款30元；5、交通费，本院酌情认定为100元，以上共计997.84元，反诉被告应承担30%的赔偿责任，计款299.35元。
原被告相互折抵后，被告应赔偿原告损失9684.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕英爱赔偿原告孟兆荣损失9684.74元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年九月七日
书记员 米欣
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1546号
原告：李秀根，女，1963年9月12日生，汉族。
被告：李铁刚，男，成年，汉族。
被告：赵丽，女，成年，汉族。
原告李秀根与被告李铁刚、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李秀根于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀根申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀根撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由李秀根负担。
审判长韩东亮
人民陪审员贾希良
人民陪审员陈朝阳
二〇一七年十月九日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1546号原告：李秀根，女，1963年9月12日生，汉族。被告：李铁刚，男，成年，汉族。被告：赵丽，女，成年，汉族。原告李秀根与被告李铁刚、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李秀根于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀根申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀根撤诉。案件受理费300元减半收取150元由李秀根负担。审判长韩东亮人民陪审员贾希良人民陪审员陈朝阳二〇一七年十月九日书记员崔彬彬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1264号
原告：张德锋，男，汉族，1967年5月21日出生，住郸城县。
被告：侯博文，男，汉族，1969年6月7日出生，住省郸城县。
原告张德锋与被告侯博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德锋到庭参加诉讼，被告侯博文经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张德锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯博文偿还原告张德锋借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告侯博文承担。事实和理由：被告侯博文于2017年2月14日书写借条一张，内容为今借张德锋现金三万元，年利二千元，借款人侯博文。今年春节前后，原告找被告多次要钱，被告侯博文至今以各种理由推脱，特起诉请求维护原告合法权益
被告侯博文无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了借条一份，证明被告侯博文借款三万元未偿还。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2017年2月14日被告侯博文出具借条一份，内容为“借条今借张德锋现金叁万元整（30000）元年厘贰仟元整借款人侯博文2017年2月14号”。此后原告张德锋追要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯博文出具借条向原告张德锋借款事实清楚，且双方约定的借款利息并未超过年利率24%。被告侯博文应当在原告追要时及时返还借款并按照约定支付利息。因此原告请求被告返还借款并支付约定利息应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯博文应于本判决生效后三日内返还原告张德锋借款30000元，并按照30000元每年2000元的利率标准支付自借款之日起至本判决指定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告侯博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王小宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2832号
原告：沈万民，男，1968年10月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：吴仕为（常用名吴世维），男，1976年10月9日出生，汉族，无职业。
原告沈万民与被告吴仕为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈万民到庭参加诉讼，被告吴仕为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈万民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠材料款12，500.00元并承担利息。2.涉案费由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月份，被告承揽大洼区新立镇宜居乡村建设平房改造外墙保温工程，从原告购买的外墙保温砂浆共计5车，每车2500元，共计欠款12，500.00元。每车大约5吨左右，平时出售时也同样量的标准投入市场，原告出售的每车价格按同行业少收500元左右，这是推向市场的一种经营方式，用价格找齐，进入市场被人认可。被告购买材料至今已近一年，原告多次找被告催要拖欠材料款，被告总是以多种方式推托，没能给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
吴仕为未答辩。
经审理查明：2016年8月、9月份期间，被告从原告处购买保温砂浆共计25吨，单价为500元，金额共计12,500.00元，并于2016年8月26日分别为原告出具金额为2500元的欠条两张，于2016年8月29日为原告出具金额为2500元一张，于2016年9月2日分别为原告出具金额为2500元的欠条两张（其中一张欠条被告未签字，但被告予以认可）。原告认可已给付2500元，尚欠10，000.00元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付材料款10，000.00元并支付利息。
上述事实，有欠条、对被告所做的询问笔录及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处购买保温砂浆并为原告出具了欠条，被告对欠款的事实予以认可，故对原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称已经给付原告5000元材料款，但欠条未从原告处收回的理由，被告未提供证据证明，原告认可从中间人处要回材料款2500元，故被告应给付原告材料款的数额为10，000.00元。关于原告要求被告支付利息的请求。因被告未向原告支付材料款的行为已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付材料款10，000.00元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仕为于本判决生效后七日内给付原告沈万民材料款10，000.00元及利息（其中5000元款项自2016年8月26日起计算利息，2500元款项自2016年8月29日开始计算利息，2500元款项自2016年9月2日开始计算利息，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已预交），减半收取56.5元，由被告吴仕为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琳
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初字4350号
原告：王方培，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：周兴元，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地四川省。
本院受理原告王方培与被告周兴元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告王方培的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付货款258650元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息25218.38元（计算公式：258650元×4.875‰×20个月）；3.由被告承担本案受理费、保全费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2015年7月至11月期间，原告向被告供应砂浆。直至起诉时止，被告尚欠原告258650元。就拖欠货款事宜经原、被告多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，原告起诉称被告住所地为乌鲁木齐市新市区马德里春天一期8号楼2单元702室，经本院核实，被告周兴元未在该地址居住，其户籍地即住所地为四川省井研县黄钵乡七盘山村10组2号，并且，原告未能提供合同履行地亦在乌鲁木齐市新市区辖区的证据，故本案本院无管辖权，应当移送至被告住所地四川省井研县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省井研县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 �衣长生
人民陪审员 魏 占 社
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第103号
上诉人（原审被告）驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人任新友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）庄保林，男，1954年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告驻马店市汇康投资有限公司。住所地驻马店市。
原审被告郭荣田，男，1990年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告谢群，女，1968年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第155－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告住所地虽不在本地，但原告提供借款担保补充协议证明双方约定管辖为上蔡县人民法院，故其异议不能成立。原审法院裁定：驳回被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司本案管辖权提出的异议。
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同纠纷，合同签订地、履行地、被告所在地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。担保人与庄保林签订的《借款担保补充协议》虽约定由上蔡县人民法院管辖，但该约定系借款合同中从合同约定的管辖，对上诉人没有约束力。综上，请求将本案移送驻马店市驿城区人民法院。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九的规定，应根据主合同确定案件管辖。《借款合同》系本案借款合同纠纷的主合同，《借款担保补充协议》为从合同。该从合同虽约定由上蔡县人民法院管辖，但不能以此认定原审法院对此案有管辖权。作为主合同的借款合同在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中上诉人与被上诉人达成的借款合同，双方未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告庄保林作为接收借款及利息一方，其所在地上蔡县应为合同履行地，故庄保林向上蔡县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年七月二十日
书记员 石 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第103号
上诉人（原审被告）驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地驻马店市中华路东段。
法定代表人任新友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）庄保林，男，1954年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
原审被告驻马店市汇康投资有限公司。住所地驻马店市风光路北段西侧。
原审被告郭荣田，男，1990年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告谢群，女，1968年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第155－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告住所地虽不在本地，但原告提供借款担保补充协议证明双方约定管辖为上蔡县人民法院，故其异议不能成立。原审法院裁定：驳回被告驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司本案管辖权提出的异议。
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同纠纷，合同签订地、履行地、被告所在地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。担保人与庄保林签订的《借款担保补充协议》虽约定由上蔡县人民法院管辖，但该约定系借款合同中从合同约定的管辖，对上诉人没有约束力。综上，请求将本案移送驻马店市驿城区人民法院。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九的规定，应根据主合同确定案件管辖。《借款合同》系本案借款合同纠纷的主合同，《借款担保补充协议》为从合同。该从合同虽约定由上蔡县人民法院管辖，但不能以此认定原审法院对此案有管辖权。作为主合同的借款合同在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中上诉人与被上诉人达成的借款合同，双方未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告庄保林作为接收借款及利息一方，其所在地上蔡县应为合同履行地，故庄保林向上蔡县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年七月二十日
书记员 石 晶
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审717号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人任春亚，男，汉族，1990年12月02日生，住开封市祥符区。
被执行人郭萌萌，女，汉族，1989年07月06日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第111号行政征收决定书，即强制执行被执行人任春亚、郭萌萌应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月15日以被执行人任春亚、郭萌萌未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL111号行政征收决定书：征收任春亚社会抚养费32641.95元；征收郭萌萌社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第111号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月15日送达被执行人任春亚、郭萌萌，被执行人任春亚、郭萌萌未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月18日催告被执行人任春亚、郭萌萌履行，催告书送达十日后被执行人任春亚、郭萌萌仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人任春亚、郭萌萌应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3852号
罪犯赵长遇。
浙江省余姚市人民法院于2007年2月6日作出了（2007）余刑初字第147号刑事判决，以被告人赵长遇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵长遇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵长遇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵长遇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长遇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00087号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告王士兵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王士兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十八日
书记员 杜君兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1630号
原告王某某，男，1993年6月21日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李某某，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特。
原告王某某与被告李某某、王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人廉洁，被告李某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系我父母，2014年6月9日，二被告经法院调解离婚，离婚时二被告同意将翁房权证乌丹镇字第071**号房产归我所有，原告接受并已实际占有该房产，我多次要求二被告协助办理过户未果。要求二被告协助办理房屋过户事宜。
被告李某某辩称，我同意帮助原告将房屋过户。
被告王某辩称，我要求原告回来以后才将房屋过户给原告。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、翁房权证乌丹镇字第071**号房屋所有权证一份，证明涉案房屋原所有权人是二被告。被告李某某、王某质证认为，无异议。2、国有土地使用权证复印件一份，证明涉案房屋原所有权人是二被告。被告李某某、王某质证认为，无异议。3、（2014）翁民初字第1413号民事调解书一份，证明二被告于2014年6月9日调解离婚，并且同意将翁房权证乌丹镇字第071**号房产归原告所有。
被告李某某、王某质证认为，无异议。
根据原告陈述及向本院提供的证据，本院认证认为：
原告提供的1、2、3证据，二被告不持异议，能够证明其所主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告系原告父母，2014年6月9日，二被告经人民法院主持调解离婚。离婚时，二被告同意将翁房权证乌丹镇字第071**号房产归原告所有，原告接受并已实际占有该房产。原告要求二被告协助其办理过户事宜。
本院认为，原告和二被告之间的权利义务关系是基于二被告离婚时将夫妻共同财产一处住宅及院落归原告所有，未协助办理过户事宜而产生的。二被告已经达成协议将涉案房屋及院落归原告所有，应当积极协助原告办理过户事宜。原告要求二被告协助其办理涉案房屋及院落过户事宜的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）（二）款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李某某、王某自判决生效之日起十日内，履行协助原告王某某办理房屋产权过户义务。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 金 山
二〇一五年五月四日
书记员 荀孟琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3848号
原告：王真，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：牟建伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李燕，女，1987年3月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告王真为与被告牟建伟、李燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令被告牟建伟、李燕归还借款46700元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王真的委托代理人解月华到庭参加诉讼。被告牟建伟、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年2月3日，被告牟建伟向原告王真借款46700元，并出具了借条1份。借款后，被告牟建伟未归还。被告牟建伟、李燕系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟建伟、李燕在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王真借款本金46700元，并支付自2017年6月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，公告费560元，合计1528元，由被告牟建伟、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 林忠正
二〇一七年十一月一日
代书 记员 肖 蓉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1377号
原告：王某，女，1962年6月7日出生，汉族，市民。
被告：朱某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育两个女儿，由于被告封建思想对两个女儿不管不问，经常无故打骂原告和两个女儿。经多次相劝，仍没有悔改之意。被告的所作所为和对家庭的极端不负责任已严重伤害夫妻感情，原告曾起诉过被告，经法院判决不准离婚后，原、被告没有和好生活，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，共同财产和共同债务均归原告所有。
被告朱某没有提交答辩意见。
原告王某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
证据1、原告居民身份证1份，拟证明原告身份。证据2、（2012）曹民初字第1702号民事判决书1份，拟证明原、被告系夫妻关系，及婚后财产情况。
本院审查分析认为，该证据1、2均系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
被告朱某未提交证据材料。
经当事人举证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
原告王某与被告朱某经人介绍于1986年农历12月份相识，1987年1月22日办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式。原、被告于1989年7月7日婚生长女朱春梅，于1990年11月16日婚生次女朱芳，现均已成年。原告于2012年9月12日以被告对其实施家庭暴力为由，起诉离婚，经本院（2012）曹民初字第1702号民事判决书判决不准离婚后，原、被告没有和好生活。原、被告均无婚前财产。原、被告的婚后共同财产有：位于曹县青菏街道办事处莘南行政村房屋西屋2间，价值200元。现原、被告的长女朱春梅、次女朱芳仍与原、被告共同生活，并且经营1饭店，家庭共有财产有：2012年农历7月在曹县磐石街道办事处沙果园行政村建院落1处，其中包括楼房两层（上、下层各4间），门楼、厨房各1间，院墙1围。另向他人借款45000元购买了保鲜柜2件、挂式空调1台、立式格力牌空调2台、发电机1台、大饭桌、小饭桌各5件、椅子50把、百事力牌电动车1辆、餐具、锅罩一宗，以此共同经营饭店。原告主张2012年建房时向其娘家人借款20万元，但为其主张没有提交相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效后，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚后虽共同生活时间相对较长，但经本院判决不准原、被告离婚后，双方没有和好生活，现被告去向不祥，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。因原、被告与其女儿共同生活经营饭店，其财产保鲜柜2件、挂式空调1台、立式格力牌空调2台、发电机1台、大饭桌、小饭桌各5件、椅子50把、百事力牌电动车1辆、餐具、锅罩一宗系家庭财产，原告无权单独处理以上财产，且由此产生的4.5万元债务为家庭共同债务，应共同偿还。位于曹县磐石街道办事处沙果园行政村建院落1处，系家庭财产，不宜分割，原告可另行主张权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。其夫妻共同财产：位于曹县青菏街道办事处莘南行政村西屋2间，价值200元，应归原告所有。原告主张有共同债务为建房向其娘家兄弟借款20万元，但没有提交相关证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某离婚；
婚后共同财产：位于曹县青菏街道办事处莘南行政村西屋2间归原告王某所有。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年十一月七日
书 记 员 姚春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1377号
原告曹荣民，男，1969年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告王术然，男，1953年10月10日生，汉族，无业。
原告曹荣民与被告王术然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤海到庭参加诉讼。被告侯王术然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹荣民诉称，2012年9月6日，被告王术然向我借款现金50000元用于商业经营，当场给我打了借条，口头约定2013年春节过后还款，借条约定每月750元借款利息。现还款期限已到，经我多次催要，被告王术然仍分文未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求判令被告王术然给付借款50000元，利息按照自2012年9月7日至还清之日止按每月750元利息计算，并要求被告王术然承担本案诉讼费。
被告王术然未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告王术然向原告曹荣民借款现金50000元用于商业经营，当场为原告出具了借条，借条约定每月750元借款利息。现借款期限已到，被告未按约定偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告王术然从原告曹荣民处借款后应按约还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王术然于本判决生效后10日内偿还原告曹荣民借款50000元。并自2012年9月7日至本判决生效之日止，按照每月750元支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，由被告王术然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郝苗苗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑高民申一字第183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德生，男，汉族，1973年5月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市五金矿产进出口有限公司。住所地：鸡西市鸡冠区仲兴小区。
法定代表人：于凯波，该公司经理。
委托代理人：左大伟，男，汉族，1948年7月31日出生。
再审申请人王德生因与被申请人鸡西市五金矿产进出口有限公司返还原物纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王德生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 付茂丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第85号
原告海涛，女，回族，1966年11月4日出生。
委托代理人马俊，男，回族，1952年2月5日出生。
被告宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县城红星桥南侧。
法定代表人纳洪福，该公司董事长。
委托代理人霍世雄，该公司法律顾问。
原告海涛与被告宁夏紫荆花纸业有限公司（以下简称紫荆花公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理。原告海涛及其委托代理人马俊、被告宁夏紫荆花纸业有限公司委托代理人霍世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涛诉称，2008年6月24日17时30分左右，原告骑陕xx电动自行车路经西安钢铁厂门前人行横道时，被紫荆花公司司机摆进卫驾驶的该公司车号为宁xx的宝马轿车撞伤，造成交通事故。随后原告被送至西安市医学院附属医院抢救治疗，经诊断为全身多处骨折；全身多处软组织损伤；闭合性颅脑损伤。2009年2月9日，经法医鉴定为脊柱损伤之伤残程度为九级，左下肢损伤之伤残程度为十级，现请求法院依法判令被告承担原告的误工费20400元、原告丈夫的误工费8500元、护理费15120元、交通补助费1000元、住院伙食补助费3600元、电动车损失费2000元、营养补助费5000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金90000元并承担本案的诉讼费。
被告宁夏紫荆花公司辩称:此次道路交通事故的发生属实，其表示愿意在法律规定的范围内予以赔付。西安市公安局交通支队六大队已经对该起交通事故做出了认定书，被告系主要责任，原告系次要责任，故原告也应在此次事故当中承担一定的过错责任。
经审理查明：2008年6月24日17时30分许，被告紫荆花公司司机摆进卫驾驶该公司的车号为宁xx宝马轿车，沿红光路由东向西行驶至西钢厂门前路口，适逢原告海涛骑陕西省xx号电动自行车在此由北向南行驶横过道路，摆进卫驾车制动避让不及，将海涛撞伤，造成交通事故。随后海涛被送至西安医学院附属医院进行治疗，经诊断为：全身多处骨折；全身多处软组织损伤；闭合性颅脑损伤。原告海涛自2008年6月24日至2008年10月23日止，住院治疗121天，共花住院及治疗费22793.94元，该费用已由被告紫金花公司垫付。住院期间，白天由原告海涛单位的同事尚平和樊春娥对其进行护理，尚平和樊春娥的月工资为每人每个月1890元，晚间由原告的爱人关燕军对原告进行护理，关燕军的月工资为1700元。2008年6月30日，西安市公安局交通管理支队第六大队出具《西公交认字西公交责字x般[20xx]xx号》交通事故认定书，认定在此事交通事故中，被告紫荆花公司司机摆进卫驾车观察不周，行经人行横道，未减速行驶是造成事故的直接原因，负事故的主要责任。原告海涛驾车横穿机动车道，未下车推行是造成事故的另一个原因，负事故的次要责任。2009年1月19日，西安市公安局交通管理支队交通事故检验鉴定所对原告海涛进行了损伤检验，2009年2月9日，出具法医学伤残评定书《西公交鉴法伤字（2009）第010号，检验结果为原告海涛脊柱损伤之程度为IX（九）级，左下肢损伤之伤残程度为X（十）级。截止至鉴定之日，原告海涛住院期间加上出院后继续恢复治疗期间，共计205天，其月工资为1955.80元，因此共产生误工费13364.6元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医药费单据、住院的门诊病历和诊断证明、住院病案首页、原告的误工工资证明，护理人员的误工工资证明、西安市公安局户籍证明、西安市交通管理支队法医学伤残评定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵害。被告紫荆花公司司机摆进卫驾驶该公司的宝马轿车，在驾车当中撞伤原告海涛，造成交通事故，负有该事故的主要责任，被告应当对原告造成的损害承担赔偿责任。被告紫金花公司应对原告海涛的下列损失进行赔偿一、误工工资：2008年6月24日原告海涛住院治疗至2009年1月19日对进行法医学伤残评定，共计205天，原告按照每月收入1955.80元的标准计算，原告损失误工工资13364.6元；二、护理费：住院期间，根据住院医嘱，原告在治疗期间需一人进行护理，被告应对原告单位同事尚平所产生的误工工资7560元进行赔付。对于另一同事樊春娥和原告爱人关燕军的误工工资因无医嘱，本院依法不予支持，故被告需支付原告护理费7560元；三、交通补助费：对于原告要求交通补助费1000元的诉讼请求，由于没有相关证据予以佐证，本院按照实际住院天数被告给予交通补助费300元为宜；四、营养费：原告要求被告承担营养费5000元的诉讼请求，由于该起事故已经对原告身体致残，住院治疗期间应给予一定的营养，故本院认为营养费每日10元为宜，按住院121天计算，营养费共计1210元；五、住院伙食补助费：根据陕西省的住院伙食补助标准即30元每天，对于原告要求的住院伙食补助费3630元的诉讼请求，本院依法予以支持；六、伤残赔偿金：2009年1月19日，西安市公安局交通管理支队交通事故检验鉴定所对原告海涛进行损伤检验，结果为脊柱损伤之程度为IX（九）级，左下肢损伤之伤残程度为X（十）级，根据陕西省城镇居民人均可支配收入12858元每年计算伤残赔偿金，共计54003.6元，被告应赔偿原告伤残赔偿金54003.6元；七：精神抚慰金：对于原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，根据我国精神损害赔偿的相关规定，本院认为判定被告赔偿原告精神抚慰金2000元为宜。原告要求被告承担因交通事故造成电动自行车的毁损费2000元，庭审中，原告并未出具任何证据证明其电动自行车的毁损情况，故本院依法不予支持。根据《西公交认字西公交责字xx般[20xx]xx号》交通事故认定书，原告在此次交通事故当中承担次要责任，故被告应给付原告的实际赔偿数额应为上述各项费用之和的百分之九十。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告宁夏紫荆花纸业有限公司支付原告海涛误工费12028.14元；
二、本判决书生效后十日内，被告宁夏紫荆花纸业有限公司赔付原告海涛护理费6804元；
三、本判决书生效后十日内，被告宁夏紫荆花纸业有限公司支付原告海涛伙食补助费3267元;
四、本判决书生效后十日内，被告宁夏紫金花纸业有限公司支付原告海涛交通补助费270元;
五、本判决书生效后十日内，被告宁夏紫金花纸业有限公司支付原告海涛营养费1089元；
六、本判决书生效后十日内，被告宁夏紫荆花纸业有限公司支付原告海涛伤残赔偿金48603.24元;
七、本判决书生效后十日内，被告宁夏紫荆花纸业有限公司支付原告海涛精神损害抚慰金1800元;
八、驳回原告海涛要求被告宁夏紫荆花纸业有限公司支付电动自行车损失费2000元的诉讼请求。
以上各项费用均已扣除原告海涛应承担的百分之十的责任相对应的数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，被告宁夏紫金花纸业有限公司承担3000元，原告海涛承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一〇年一月四日
书记员 刘思思
4
5
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初459号
原告何多强，男，1964年6月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人姚威、河南书涵律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告姜永超，男，1986年1月出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
被告沈丘县鸿运汽运有限公司。
法定代表人崔福侠，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
原告何多强与被告姜永超、被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司、被告沈丘县鸿运汽运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何多强及其委托代理人姚威、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人崔涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何多强诉称，2017年11月28日，被告姜永超驾驶豫QB286**（豫POV**挂）重型半挂牵引车沿沪霍312国道由南向北行驶至798KM处（罗山县西外环与行政路交叉口处）与前方同向原告驾驶停驶等红灯的豫Ｓ×××××重型自卸货车追尾相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出机动车道路交通事故责任认定书认定，被告姜永超负此事故的全部责任，原告何多强不负事故责任。事故发生后，被告对原告因此事故造成的损失未予赔偿。由于被告姜永超所驾豫QB286**号车辆所有人为驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，豫POV**挂车的车辆所有人为沈丘县鸿运汽运有限公司，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保期内。现要求被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费等共计21350.53元；案件诉讼费由被告负担。
被告姜永超未予答辩。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司未予答辩。
被告沈丘县鸿运汽运有限公司辩称，事故属实。由于我公司车辆系挂车，故应由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿，故我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业人员资格证等合法有效的前提下，我公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分按事故责任比例在商业险限额内分摊，挂车未在我公司投保商业三责险，挂车所有人应当在三责险范围内平均承担赔偿责任。
经审理查明，2017年11月28日，被告姜永超驾驶豫QB286**（豫POV**挂）重型半挂牵引车沿沪霍312国道由南向北行驶至798KM处（罗山县西外环与行政路交叉口处）与前方同向原告驾驶停驶等红灯的豫Ｓ×××××重型自卸货车追尾相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队作出机动车道路交通事故责任认定书认定，被告姜永超负此事故的全部责任，原告何多强不负事故责任。事故发生后，被告对原告因此事故造成的损失未予赔偿。由于被告姜永超所驾豫QB286**号车辆所有人为驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，豫POV**挂车的车辆所有人为沈丘县鸿运汽运有限公司，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保期内。事故发生后原告何多强损坏车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司指定的罗山县城关汽车救援服务中心进行了施救及维修，为此，原告何多强共支付维修、施救费13000元（含税款378.64元）。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。本案中，被告姜永超驾驶机动车夜间未按照操作规范安全文明驾驶，且未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条、第四十二条之规定，被告姜永超负事故全部责任。被告姜永超对该事故认定未提出异议。本院对该事故认定书予以认可。被告姜永超所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车事故责任强制险及商业三责险，且在保期内肇事，故被告姜永超所负事故责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任险限额内承担，交强险限额不足部分，由牵引车及挂车在商业险限额内分摊。由于被告姜永超及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司并未向法院提出挂车在其他保险公司投保有商业三责险。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三责险限额内赔偿后，享有依法向挂车投保的保险公司追偿的权利。原告持据要求因交通事故车辆所受损失款13000元（交强险限额内2000元），本院依法予以支持，同时原告要求因此次交通事故支付交通费500元，本院依法酌定450元，原告何多强要求因此次交通事故赔偿误工费7860.53元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告何多强的损失共计为13450元（13000元+450元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司驻马店市中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告何多强车辆损失款13450元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。此款直接打入原告何多强银行账户，开户行：河南农村商业银行股份有限公司罗山县支行，卡号为62×××16；
二、驳回原告何多强的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已交纳），由被告姜永超、被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡珂
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2280号
原告：胡玉明，男，1953年2月22日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张永成、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：阮志明，男，1961年11月02日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告胡玉明诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告20000元借款及利息2000元。事实与理由：2015年被告共欠原告花生款20000元，并于2016年4月1日出具借条，经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条一张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款属实，但不是欠的花生款而是借的现金。现无能力还款，何时能还钱确定不了。被告提交阮文涛、阮文波户口本、暂住证、营业执照及买车建房资金来源的相关证据，以证实其没有将钱借给阮文涛、阮文波。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告阮志明向原告胡玉明借款20000元并出具借条一份，内容为：今借胡玉明现金20000元（年息贰仟肆佰元），借款人：阮志明，2016年4月1号。后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，应及时归还原告借款本息。其未及时归还借款本息构成违约，应承担继续还款付息的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款20000元及利息2000元本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息2000元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7148号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：袁智红，女，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告袁智红信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月21日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第00956号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：黄学勇，系该行郭家支行行长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：苗春莲，女。
被告：单德军，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告苗春莲、单德军借款合同纠纷一案的过程中,原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗春莲、单德军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年六月十日
书记员 邵 娜
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第158号
原告：柳某，女。
委托代理人：廖振华，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：梁某，男。
原告柳某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人廖振华，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原告与被告自行认识，由于原告当时年纪尚小，社会经验不足，恋爱后就同居。于2010年6月21日生育一男孩梁某某。于2010年7月26日在广东省龙门县民政局登记结婚。双方属于未婚先孕，之后，无奈之下登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也为建立起深厚的感情基础。原告与被告的生活习惯不一样，原告在坐月子的时候也未能得到被告及家人的充分照顾，导致原告现在身体产后后遗症比较严重。被告有家庭暴力，几次殴打原告。原告与被告的性格也不合。原告从2012年10月初就回到广西父母家，双方已分居三年。双方没有和好可能。双方没有共同的财产、债权债务。由于原告几次要求带小孩在身边，被告均不同意，甚至把小孩从原告父母家接回自己身边，因此，原告同意小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，教育费及医疗费各负担一半直至小孩年满十八周岁止。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生小孩梁某某由被告携带抚养，原告每月支付梁某某抚养费400元，教育费、医疗费各负担一半，直至小孩年满十八周岁止；3.本案的诉讼费由原告自行负担。
原告柳某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.结婚登记材料复印件1份；2.宾阳县思陇镇昆仑村民委员会证明复印件1份；3.被告户籍证明复印件1份。
被告梁某辩称：一、原告所述“被迫无奈登记结婚，由于婚前缺乏了解婚后也未能建立起深厚的感情基础”事实不实。本人与原告于2007年5月在东莞认识并相恋，但原告父母不同意原告嫁太远，将原告带回广西。由于双方都深爱对方，原告在父母的反对下坚持与本人一起生活，并于2010年6月21日生下儿子梁某某，于2010年7月26日登记结婚。二、原告所述坐月子期间未得到充分照顾，导致产后后遗症不属实。原告坐月子期间，本人母亲一心一意照顾原告的饮食起居，本人还在工作之余回来照顾原告。三、本人不赌博、不酗酒，一直遵纪守法，没有家暴行为。四、本人与原告婚后一直相处融洽。由于原告不喜欢家庭主妇生活，提出外出工作，双方于2012年11月回到广西南宁打工。但由于当地经济落后，寻找一段时间也未能找到合适的工作，迫于生活的压力，就把儿子接回了龙门，同时双方分开工作，但双方仍保持联系，原告偶尔也回家看望小孩，双方并未分居。本人由于工作繁忙，不能亲自照顾儿子，孩子只能由体弱多病的母亲照顾，得不到好的教育和母亲疼爱。孩子是无辜的，他需要一个完整的家庭。我不能接受原告的离婚请求。
被告梁某在诉讼中对其辩解没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，证明不是真实的；对证据3无异议。
经审理查明：原告柳某与被告梁某自行认识并相恋，于2010年7月26日在龙门县民政局登记结婚。原、被告婚前于2010年6月21日生育儿子梁某某。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好。后来，双方因生活琐事产生矛盾，时有吵架。2012年10月，原、被告双方到原告娘家生活。由于被告不适应当地生活习惯，其于当年12月份返回广东省东莞市打工。自2012年12月份起，原、被告双方各自在外打工。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告柳某与被告梁某自由恋爱结婚。原、被告生育了儿子梁某某。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚好。双方因生活琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。今后，原、被告双方应当加强沟通与交流，促进相互理解和包容，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。原告应珍惜与被告多年来的婚姻，为家庭、小孩着想，放弃离婚念头，与被告和好，共同将小孩抚养成人。原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能，原告柳某请求与被告梁某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告柳某的离婚请求，不予支持。原告柳某的其他诉讼请求，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告柳某与被告梁某离婚。
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年五月十五日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。