wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1983号
原告：淄博金弘物流有限公司。住所地，张店区东四路与昌国路交界西800米。
法定代表人：杜国峰，总经理。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
被告：吕贺，男，1965年11月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告淄博金弘物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、吕贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金弘物流有限公司的法定代表人杜国峰、委托诉讼代理人信国林，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人翟玮玮，被告吕贺的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金弘物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计213796.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日5时10分，王玉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至滨莱高速公路57KM处，与前方由南向北行驶至此的江艳秋驾驶的鲁Ｖ×××××（黑M××××挂）重型半挂牵引车追尾碰撞，之后孟祥众驾驶鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号又与前方因事故停在行车道内的王玉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车、江艳秋驾驶的鲁Ｖ×××××（黑M××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，货物所有人向原告进行索赔，原告共计支付赔偿款707989.4元。原告在支付赔偿款后，有权向事故责任方进行追偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我公司在被保险车辆的四证符合法律规定及合同约定的前提下依法赔偿原告合法合法的损失，因本案根据事故认定书显示，我公司被保险车辆未按规定年检，违反保险合同、商业三者险第24条第三款第一项，系商业险免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对事故责任认定有异议，因本案系三辆肇事车辆引发的交通事故，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司认为应与追尾我车的苏Ｃ×××××小型轿车在次要范围内共同承担赔偿责任。
被告吕贺辩称，吕贺是车辆的实际车主，江艳秋是吕贺雇佣的驾驶员，车辆在中国人保潍坊公司投保交强险、商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日5时10分，王玉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至滨莱高速公路57KM处，与前方同车道由南向北行驶至此的江艳秋驾驶的鲁Ｖ×××××（黑M××××挂）号重型半挂牵引车追尾碰撞，之后孟祥众驾驶鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车行驶至此，与前方因事故停在行车道内的王玉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车、江艳秋驾驶的鲁Ｖ×××××（黑M××××挂）号重型半挂牵引车相撞，苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶人王玉死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，鲁Ｃ×××××(鲁Ｃ×××××)号重型半挂牵引车与苏Ｃ×××××号小型轿车、鲁Ｖ×××××（黑M××××挂）号重型半挂牵引车相撞中，孟祥众负主要责任，江艳秋负次要责任。以上事实有道路交通事故认定书及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供托运单、赔偿证明、价格单、照片、视频资料等若干证据证实其损失共计707989.4元，要求超出交强险部分被告承担30%的赔偿责任，共213796.82元。根据原告提供的证据及事故认定书，可以证实原告主张的货物确实存在损失情况，且客观上无法进行货物损失价值评估，但依据原告提供的现有证据也无法完全证实其要求被告赔偿原告的垫付赔偿款数额为213796.82元。故依据本案案情，本院酌情确认被告应赔偿原告垫付赔偿款16万元。被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）、不计免赔。故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告垫付赔偿款16万元。被告保险公司关于其商业险免赔的辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博金弘物流有限公司垫付赔偿款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由原告淄博金弘物流有限公司负担1007元，由被告吕贺负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 韩发林
人民陪审员 刘 满
二０一七年十一月三日
书 记 员 丁 梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01189号
原告张宏光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、吴留迷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宏光向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张宏光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏光撤诉。
案件受理费五百二十二元，由原告张宏光负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔凯璇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3112号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市红旗渠大道东段。
代表人：石永发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯喜，太平洋保险信阳分公司法务，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：祝毓阳，女，汉族，1998年10月11日出生，住平桥区。
委托诉讼代理人：祝文富，男，1974年4月生。住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：藏金寒，男，汉族，1993年1月20日出生，住浉河区。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称太平洋保险信阳分公司）与被上诉人祝毓阳、被上诉人藏金寒机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险股份有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人冯喜、被上诉人祝毓阳及其委托诉讼代理人祝文富到庭参加诉讼。被上诉人藏金寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险信阳分公司上诉请求：上诉人赔偿数额过高。恳请二审法院依法改判。事实与理由：一、一审判决上诉人在交强险范围内承担全部赔偿损失是错误的，应当按照责任比例进行划分。此次交通事故，被上诉人藏金寒和祝毓阳之间分别承担主次责任。因被上诉人祝毓阳本身对事故发生有责任，那么，就应当对其所有的损失承担30％的责任。而一审法院在判决时，并没有考虑该情形，依然判决上诉人先在交强险范围内赔偿，然后超出交强险的部分再按责任比例承担，该承担责任的计算方式明显不符合公平、公正的司法精神，且侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，判决被上诉人祝毓阳对其所有损失承担30％后，再由上诉人承担余下的损失是比较合理的。为此，上诉人恳请二审依法对此进行改判。二、被上诉人祝毓阳的赔偿数额过高，且计算有误；被上诉人祝毓阳在此次交通事故中受伤并非特别严重，对其工作并无巨大的影响，以全休三个月计算误工期限明显过长。上诉人认为结合其伤情，综合计算误工期限为五十天比较适宜。因被上诉人祝毓阳并没有提供护理人员的身份信息和收入实情，按照“谁主张，谁举证”的原则，视为没有证据，依法不应当支持其护理费。同时，住院伙食补助费应按照50元一天计算，营养费应按照20元一天计算。补充理由，一审被上诉人没有提供维修车辆的发票，赔偿数额不好确定。
祝毓阳辩称，原审法院查明事实清楚，维修车辆有收据，全休三个月有医院医嘱；我是大脑受伤，需要加强营养。原审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的请求。
祝毓阳向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失29953.54元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，2016年10月29日17时许，被告臧金寒驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在沿平桥区平昌大道由西向东行驶至平桥区平昌大道彩虹苑门前路段左转弯出道路时，与同方向原告祝毓阳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告祝毓阳受伤的交通事故。事发后，原告祝毓阳被送到信阳市第四人民医院治疗。事故经信阳市公安交通警察平桥勤务大队认定：臧金寒负事故主要责任，祝毓阳负次要责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋保险信阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险且在保险期内。对有争议的事实，认定如下：1、医疗费的非医保用药问题，因目前我县对非医保用药并未列出明细，且不是患者控制，保险公司也未提供投保时履行了说明义务的证据，因此对其要求扣非医保用药的主张本院不予支持；2、祝毓阳的误工费损失，本院认为，原告提供的平桥新世纪幼儿园工资表，劳动合同和请假条足以证明原告祝毓阳因该次事故存在误工损失，没有提供任职幼儿园的营业执照，该误工损失可以比照河南省居民服务业标准酌定。
3、该起事故造成了原告所骑的两轮摩托车受损，保险公司也没有提供摩托车没有受损或者受损轻微以及摩托车无需修理的证据，因此对该请求不予采纳。
一审法院认为，原告祝毓阳因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告臧金寒承担事故主要责任，对原告祝毓阳因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆投保交强险及商业三者险，故原告祝毓阳的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，超出交强险的部分应由机动车一方承担70%的赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告祝毓阳的各项费用和损失认定如下：1、医疗费10561.91元（凭票）；2、护理费20天（住院天数）×92.76元/天（河南省居民服务业标准）=1855.20元；3、住院伙食补助费20天（住院天数）×100元/天=2000元；4、营养费20天（住院天数）×30元/天=600元；5、交通费酌定为400元；6、误工费20天（住院天数）+90天（全休天数）×92.76元/天（河南省居民服务业标准）=10203.60元，7、车辆维修费1685元合计27305.71元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险限额内承担（含医疗费10000元、护理费1855.20元、误工费10203,60元、车辆维修费1685元、交通费400元）24143.80元，下余3161.91元，应由被告承担70%即2213.34元，合计应由保险公司承担28570.48元。判决：被告太平洋财产保险股份有限公司信阳分公司向原告祝毓阳支付赔偿款28570.48元，于本判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在交强险范围内如何承担责任有法律规定，祝毓阳有全休三个月的医院医嘱，祝毓阳在事故中颅脑受伤。
本院认为，保险人在交强险责任限额内承担责任在《机动车交通事故责任强制保险条例》中有明确规定，交强险的赔偿，机动车驾驶人有责任的在责任限额内赔偿，并不按照责任比例划分。上诉人认为在交强险范围内承担责任应当按照事故责任比例划分，该上诉理由没有法律依据。祝毓阳有全休三个月的医院医嘱，在事故中颅脑受伤，一审法院针对祝毓阳的实际情况酌定营养费和住院伙食补助费的标准并无不当，祝毓阳在一审提供了维修车辆的相关证据，上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，太平洋保险信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周梦雅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3077号
申请执行人施冲，男，1960年4月30日生，汉族，住启东市。
被执行人李健，男，1969年9月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人施冲与被执行人李健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）苏0681民初4472号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李健给付申请执行人23000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
本案执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初4472号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年三月八日
书记员 吴建涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初744号
原告常君武，男，1973年4月12日生，汉族，住邯郸市。
被告河北富鑫贸易有限公司，住所地，邯郸市联纺东路588号10号楼9层。
法定代表人曹媛，该公司经理。
被告曹媛，女，1982年12月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市创业物资有限公司，住所地，邯郸市联纺东路588号10号楼9层。
法定代表人曹媛，该公司经理。
被告河北业益顺商贸有限公司，住所地，邯郸市联纺东路588号10号楼9层。
法定代表人曹媛，该公司经理。
本院在审理原告常君武诉被告河北富鑫贸易有限公司、曹媛、邯郸市创业物资有限公司、河北业益顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常君武于2016年5月4日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告常君武撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常君武撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年五月四日
书记员 刘振华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2854号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿依古丽·艾尼瓦尔，女，1991年11月3日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，公民身份号码×××，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区拜城县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人阿依古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人阿依古丽·艾尼瓦尔及维语翻译布麦尔耶姆·艾克木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日8时许，被告人阿依古丽·艾尼瓦尔在本市海淀区西二旗地铁站附近，窃取被害人王某（女，25岁）衣兜内苹果牌iphone7plus128G（磨砂黑）型手机1部（经鉴定价值人民币6421.08元）。被告人阿依古丽·艾尼瓦尔于2017年4月20日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人阿依古丽·艾尼瓦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿依古丽·艾尼瓦尔的供述、被害人王某的陈述、受案登记表、购物凭证、价格鉴定意见、辨认笔录、监控录像、司法鉴定书、工作说明、刑事判决书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古丽·艾尼瓦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿依古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阿依古丽·艾尼瓦尔能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人阿依古丽·艾尼瓦尔曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依古丽·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿依古丽·艾尼瓦尔退赔赃款人民币六千四百二十一元零八分，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢思凡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。住所地：张家口市桥西区长青路北段。
法定代表人：王海舟，行长。
委托代理人：杨国忠，风险部经理。
被告：侯立宾，男，1980年2月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市无极县。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告侯立宾借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：判令被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2013年8月8日，借款人李先锋向原告单位申请汽车分期借款，原告单位经审查后认为李先锋符合借款条件，与其签订金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由被告侯立宾为李先锋该笔借款提供连带保证担保，并于2013年9月1日向李先锋发放分期借款170000元，分期付款期限为36个月。此后李先锋还了一部分借款，截至到2017年7月30日，共计欠原告人本金利息等177360.24元。从2014年9月后李先锋不能按计划还款，未能履行借款合同第六条第二款还款义务。根据借款合同8.1.6约定，原告方有权要求被告履行担保责任。综上所述，原告方认为李先锋借款后没能及时按合同约定分期付款，被告作为连带保证担保人，根据民法通则第一百零六条规定，公民法人违反合同不履行其义务的应当承担民事责任。原告方要求被告履行担保义务，承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据原告提供的被告联系电话及住址，均无法找到被告，原告所诉被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行的起诉。
案件受理费1923元，退还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执1057号
本院在执行申请执行人泰山体育产业集团有限公司与被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、苏学文为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1626号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、苏学文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执1057号本院在执行申请执行人泰山体育产业集团有限公司与被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、苏学文为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1626号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山东华乐实业集团有限公司、山东安达化纤制品有限公司、山东华乐新材料科技股份有限公司、苏寿堂、苏学文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十一月二十九日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2975号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：周建斌，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告周建斌供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郝兴军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓敏
河北省无极人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0130刑初41号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
陈某，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，身份证号码，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌非法行医，于2015年12月14日被无极县公安局刑事拘留，2015年12月14日被无极县公安局取保候审，2016年12月14日被无极县公安局监视居住。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中无极县人民检察院于2017年8月18日以无检公诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书，向本院提出撤诉。
本院认为，无极县人民检察院撤回起诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省无极县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 晶
河北省无极人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0130刑初41号公诉机关河北省无极县人民检察院。陈某，男，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，身份证号码，务农，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌非法行医，于2015年12月14日被无极县公安局刑事拘留，2015年12月14日被无极县公安局取保候审，2016年12月14日被无极县公安局监视居住。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中无极县人民检察院于2017年8月18日以无检公诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书，向本院提出撤诉。本院认为，无极县人民检察院撤回起诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省无极县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢贞建审 判 员  李 巍人民陪审员  刘立轻二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初290号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人朱海,男,1978年8月9日出生,汉族,大专文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年11月16日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人朱海犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人朱海无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人朱海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月5日23时50分许，被告人朱海饮酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型普通客车行驶至灵武市中兴街扬州脚艺路口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，从被告人朱海血液中检出酒精，含量为156.67mg/100ml，属醉酒。被告人朱海归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人朱海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2943号
原告：衢州广联仓储投资发展有限公司，统一社会信用代码：91330800074046036L，住所地：浙江省衢州市柯城区徽州街1号101室。
法定代表人：徐明海，董事长。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州新凤朝投资管理有限公司，统一社会信用代码91330802754932779L，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道上洋村。
法定代表人：叶小敏，该公司董事长。
原告衢州广联仓储投资发展有限公司与被告衢州新凤朝投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告衢州广联仓储投资发展有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州广联仓储投资发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州广联仓储投资发展有限公司撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年五月十四日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执255号
被执行人苏灶，男，1964年4月11日出生于广东省汕尾市，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省汕尾市城区。现在四会监狱服刑。
被执行人苏灶犯走私普通货物罪一案，本院（2017）粤07刑初7号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人苏灶犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。本院于2017年9月20日立案执行。
本院向被执行人苏灶发出执行通知书，责令被执行人苏灶履行生效判决确定的义务，但被执行人苏灶至今未能履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人苏灶的财产进行调查，暂没有发现被执行人有任何可供执行的财产。本院经委托汕尾市城区人民法院对被执行人进行调查，亦查无可供执行财产。鉴于被执行人苏灶现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将苏灶纳入失信被执行人名单，经穷尽调查手段亦未发现其有任何财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李敬华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴健文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执255号被执行人苏灶，男，1964年4月11日出生于广东省汕尾市，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省汕尾市城区。现在四会监狱服刑。被执行人苏灶犯走私普通货物罪一案，本院（2017）粤07刑初7号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人苏灶犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。本院于2017年9月20日立案执行。本院向被执行人苏灶发出执行通知书，责令被执行人苏灶履行生效判决确定的义务，但被执行人苏灶至今未能履行。本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人苏灶的财产进行调查，暂没有发现被执行人有任何可供执行的财产。本院经委托汕尾市城区人民法院对被执行人进行调查，亦查无可供执行财产。鉴于被执行人苏灶现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将苏灶纳入失信被执行人名单，经穷尽调查手段亦未发现其有任何财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李敬华审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴健文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2828号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢湖平，女，1978年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢兴隆，男，1983年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林盼，女，1989年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告谢湖平、谢兴隆、林盼为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢湖平、谢兴隆、林盼偿还原告借款本金226268元、截至2018年3月5日的利息1388.48元，并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息；2、确认原告对被告谢湖平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型越野客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告谢湖平所有的浙Ｊ×××××号车辆予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告谢湖平、谢兴隆、林盼经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2017年4月5日，原告与被告谢湖平签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告谢湖平以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为265725元，其中购车透支额为250000元，分期付款业务服务费15725元；办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为8142.3元，以后每期偿还8080元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告谢湖平连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告谢湖平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告与被告谢湖平签订抵押合同，约定：被告谢湖平以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型越野客车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。同日，被告谢兴隆、林盼签订共同还款责任承诺函，承诺为被告谢湖平与原告签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同项下的所有债务承担共同还款责任。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。被告谢湖平透支265725元，后逾期还款，截至2018年3月5日，被告谢湖平尚欠原告本金226268元、利息1388.48元，被告谢兴隆、林盼亦未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢湖平、谢兴隆、林盼于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金226268元、利息1388.48元，并支付自2018年3月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；若被告谢湖平、谢兴隆、林盼未按期履行上述债务，原告有权对被告谢湖平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖款项在上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，诉讼保全费1620元，合计3980元，由被告谢湖平、谢兴隆、林盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年五月十八日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6045号
申请执行人深圳市中正百兴实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码创新园二号厂房A302-1，组织机构代码715222993。
法定代表人夏阳，董事长。
被执行人深圳市欣翔实业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路一号一楼，组织机构代码279351157。
法定代表人邓福康。
申请执行人深圳市中正百兴实业发展有限公司与被执行人深圳市欣翔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第14770号民事调解书已于2015年12月22日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，依法扣划了被执行人深圳市欣翔实业发展有限公司的银行存款人民币24283.74元，扣除执行费264.25元后剩余24019.49元（已支付给申请执行人），被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人于2017年8月2日向本院提交了终结执行申请书，申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人终结执行的申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0304执6045号案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 张月明
二〇一七年八月二日
书记员 杜小飞
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初268号
原告：马黎，男，1988年1月21日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告：石娜，女，1988年1月5日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：吉明海，男，1967年6月12日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：温历群，女，1969年1月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：吉康，男，1991年6月22日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：吉安，男，1995年10月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告马黎、石娜与被告吉明海、温历群、吉康、吉安返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马黎、石娜及其委托诉讼代理人李馨，被告吉明海、吉康到庭参加诉讼。被告温历群、吉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马黎、石娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其非法扣押的神钢牌挖掘机SK200-8返还给原告；2.判令被告赔偿原告损失24000元(2018年2月28日至3月23日)，3月24日至实际返还之日的损失按1000元/天计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2010年12月13日，二原告向云南浩恒矿业有限公司购买“神钢牌”SK200-8挖掘机。多年来，该挖机的所有权没有任何争议。2018年2月28日，被告哄骗原告将挖掘机运至宝秀镇政府旁后，强行扣留了原告所有的挖机。至今为止，原告的挖机还被扣留在被告家的仓库里。原告认为，该挖机系二原告的合法私有财产，受法律保护，任何单位和个人都不得侵占、哄抢、破坏。被告非法侵占了原告所有的挖机，侵犯了原告的合法财产权益。故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
吉明海辩称，因为原告家欠我家钱，我叫他来给我家挖地，他来了以后我就把他的挖机扣在那里，他只要把钱还了，就可以把挖机拉走。他的损失计算1000元/天不合理，他不可能实际干这么多的小时。
吉康辩称，挖机确实被我家扣了，是因为他家欠我家钱，只要还钱，挖机随时可以拉走。
被告温历群、吉安未应诉，也未提交书面答辩。
原告马黎、石娜为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，欲证明原告马黎、吉娜的基本情况。
2、云南浩恒按揭销售交款清单、云南增值税普通发票、还款计划书、公证书、合格证、工程机械买卖合同各一份，欲证明2010年12月13日，马黎、石娜向云南浩恒矿业有限公司购买“神钢牌”挖掘机，已按约定支付价款，已合法取得该挖掘机所有权。
3、照片两张，欲证明被告扣留马黎、石娜的挖掘机，侵犯合法财产权益的事实。
4、挖机结算单两份，欲证明原告挖掘机损失为1000元/天。
经质证，被告吉明海、吉康对原告马黎、石娜提交的证据1、2、3无意见，对证据4有异议，认为原告的挖机不可能天天都租出去，就算租出去也不可能干这么多的小时，损失没有这么多。
被告吉明海、温历群、吉康、吉安未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：
原告马黎与石娜系夫妻关系；被告吉明海与温历群系夫妻关系，吉康、吉安系二人之子。2018年2月28，吉康、吉安让人将属于原告所有的SK200-8“神钢牌”液压挖掘机开走放在自家仓库，后原告找到四被告要求返还挖掘机，但四被告以原告父亲欠钱为由占有挖掘机至今不还。现二原告诉求四被告返还该挖掘机及赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本案中，原告系本案争议的挖掘机的所有权人，四被告以原告父亲欠钱未还为由，扣留挖掘机，阻止二原告将挖掘机开走，侵犯了原告的合法权益，对原告要求四被告返还挖掘机的请求，本院予以支持。被告吉明海、吉康辩称原告父亲欠钱的纠纷，可以通过其他合法途径解决。庭审后，原告自愿放弃在此次诉讼中要求四被告赔偿损失的诉讼请求，待其后另行主张，系其对自身权利的处分，不违法法律，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告温历群、吉安经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吉明海、温历群、吉康、吉安于本判决生效之日返还其扣留的原告马黎、石娜所有的SK200-8“神钢牌”液压挖掘机一辆。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告吉明海、温历群、吉康、吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 李黎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7444号
上诉人（一审原告）：刘根娣，女，1925年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（一审原告）：谢建红，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（一审原告）：黄金玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（一审原告）：谢蔚，女，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（一审原告）：谢万群，男，1994年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（一审被告）：刘志春，男，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群因与被上诉人刘志春财产损害赔偿纠纷一案，不服建德市人民法院（2017）浙0182民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群上诉请求：依法撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：（一）一审裁定认为案涉土地因存在互换及村集体土地整改等因素而就土地使用权存在争议，系认定错误。案涉土地曾交换适用，但未变更土地承包权证，且之后双方已经相互返还，互换土地没有任何争议。案涉土地确进行过整改，但是在原土地的基础上，对不规则的耕地整改成长或方形，没有改变土地性质或土地使用权权属。（二）案涉土地系刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群承包，有承包权证书为证，土地使用权权属明确、清晰，不存在争议。刘志春亦有其承包土地及土地使用权证，应以各自土地承包权证书为准。（三）双方虽同村村民，但不属于同一村民小组。土地承包按照村民小组为单位划分承包地，不可能跨组分地，即属于刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群所在小组的土地，不可能划归另一小组的刘志春承包耕种。（四）刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群依据土地承包权证主张要求排除妨碍并赔偿损失，人民法院只要审查案涉土地是否在其土地承包范围内即可，现其土地承包证载明案涉土地，故应就本案实体审理。
刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群向一审法院起诉请求：1.判决刘志春排除妨碍、停止侵害，并赔偿损失1000元；2.本诉讼费由刘志春承担。
一审法院认为，处理本案纠纷的前提需确认案涉土地使用权的权属，案涉土地由于存在本案双方当事人土地互换以及村集体土地整改等因素，现本案双方当事人均主张各自对案涉土地享有使用权，故案涉土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案尚不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当驳回刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群的起诉。
本院认为，双方当事人对于案涉土地曾调换使用之事实并无异议，但对村集体土地整改后新增加土地的归属存在争议。一审法院根据《建德市公安局110处警现场情况登记表》、《询问笔录》等证据，认定因本案存在双方当事人土地互换、村集体土地整改且双方当事人均主张各自对案涉土地享有使用权而导致案涉土地使用权存在争议，具有事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，一审法院驳回刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群起诉，于法有据。综上，刘根娣、谢建红、黄金玉、谢蔚、谢万群的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月九日
书记员 茹 愿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2309号
原告宋美云，女，1955年11月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告王银全，男，1970年3月23日生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告邯郸市永存工贸有限公司，地址磁县观台镇西保障村西南。
法定代表人王银全，该公司总经理。
原告宋美云诉被告王银全、邯郸市永存工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋美云委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼，被告王银全、邯郸市永存工贸有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋美云诉称，2013年4月，被告王银全找到原告，称急需周转资金，愿意出利息。经双方协商达成协议如下：原告向被告借款7500000元，月利息2%，期限一个月，被告邯郸市永存工贸有限公司为该笔借款担保。借款到期后，被告不能返还本金，双方同意继续履行，由被告王银全还按合同约定向原告支付利息。被告王银全按合同约定支付利息直至2013年12月4日，从这天后，被告就再也没有支付过利息。在支付利息期间，被告返还过本金1302124元。自不支付利息后，原告再也没有联系上被告，无奈，原告诉至法院，要求1、判令被告王银全返还借款100000元。2、判令被告承担利息（自2013年12月4日起至全部返还借款之日止产生的利息，按月2%计算）。3、被告邯郸市永存工贸有限公司承担连带赔偿责任。
被告王银全、邯郸市永存工贸有限公司未答辩。
原告宋美云为证明自己的诉请，提供如下证据1、借款合同和借款单，证明原、被告之间存在借贷关系，证明借款金额利息期限约定，担保方邯郸市永存工贸有限公司对该笔借款进行担保。2、网上银行电子回单和收据各一份，证明原告向被告转账7200000元和支付现金300000元，原告履行完出借义务。3、王银全2013年11月11日出具还款计划一份。4、股东会决议被告邯郸市永存工贸有限公司为被告王银全借款进行担保，担保期限为两年。5、2013年8月6日通过网上银行转账还款金额2000000元，其中750000元为利息，1250000元为还款本金，2013年12月5日被告支付200000元，该笔款项未利息。
被告王银全、邯郸市永存工贸有限公司未质证。
被告王银全、邯郸市永存工贸有限公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告宋美云与被告王银全相识，2013年4月25日，原告宋美云同被告王银全、邯郸市永存工贸有限公司签订借款合同，约定宋美云出借给王银全人民币7500000元，借款期限自2013年4月25日至2013年5月25日，约定借款期限自2013年4月25日至2013年5月25日，约定月利率为2%，综合费用率2%，邯郸市永存工贸有限公司对该笔借款承担连带责任保证。王银全在借款人处签字按手印，邯郸市永存工贸有限公司在担保方处盖章。同日，原告通过网上银行转给被告邯郸市永存工贸有限公司人民币7200000元，另被告王银全给原告出具了收到现金300000元的收据一张。被告王银全给原告宋美云出具了借款7500000元的借款单。原告宋美云自认被告支付利息至2013年12月4日，在支付利息期间，被告返还本金1302124元。现原告要求被告支付借款本金100000元及2013年12月4日起的利息未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告宋美云出借给被告王银全7500000元借款，被告王银全给原告出具了借款单，双方借贷关系成立。原告宋美云自认被告支付利息至2013年12月4日，在支付利息期间，被告返还本金1302124元。现原告宋美云要求被告王银全支付欠款本金100000元未果，责任在被告。原告该项诉讼请求应予支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为2%，该利率约定未超过司法解释的规定，应予支持，故被告应以本金100000元自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息。
关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告宋美云同被告邯郸市永存工贸有限公司约定的保证期限为自借款到期后两年，该借款到期日为2013年5月25日，原告起诉日为2016年5月18日，该期限已超过借款到期后两年，故保证人邯郸市永存工贸有限公司免除保证责任，原告要求邯郸市永存工贸有限公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王银全于本判决生效之日起十日内给付原告宋美云本金人民币100000元及利息（以本金100000元自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王银全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 峥
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4222号
原告：常智，男，汉族，1955年8月25日出生，住成都市武侯区。
原告：武晓玲，女，汉族，1955年9月18日出生，住成都市武侯区。
共同委托诉讼代理人：段訸平,系四川明炬律师事务所律师,系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告常智、武晓玲与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告常智、武晓玲共同委托诉讼代理人段訸平、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常智、武晓玲诉称，2010年10月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款。按照合同约定原告应当在2013年6月30日前向原告办结房屋全书的登记手续，但被告在交付房屋后只仅于2016年12月19日将不动产权证办理完毕。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期履行房屋权属登记义务的违约金126063元（暂从2013年7月1日计算至2016年12月19日止）；2、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积74.69平方米；总成交金额为290000元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司向二原告交付房屋。二原告于2016年12月19日取得不动产登记证书。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”。
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告已于2016年12月19日取得不动产登记证书，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院不予支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常智、武晓玲的全部诉讼请求。
案件受理费1411元,由原告常智、武晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执515号
申请执行人王林，男，1987年7月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被执行人包头市鹿达矿业有限公司。住所地达茂旗。
法定代表人高苟良，董事长。
委托代理人高世军，男，1963年10月4日出生，汉族，该公司经理。
申请执行人王林与被执行人包头市鹿达矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初794号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人王林向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初794号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
-广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10560号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人吴友平，男，汉族，1981年6月3日出生，住所地广东省海丰县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2404号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人吴友平应在本判决生效之日起10日内，向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金16000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由被告负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执9号
申请执行人：余大成，男，1965年9月10日出生，住开化县。
被执行人：何凡，男，1989年9月17日出生，住开化县。
本院在执行余大成与何凡民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2018年1月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2018）浙0824执9号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一八年一月十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执9号申请执行人：余大成，男，1965年9月10日出生，住开化县。被执行人：何凡，男，1989年9月17日出生，住开化县。本院在执行余大成与何凡民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2018年1月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2018）浙0824执9号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  许瑞标二〇一八年一月十日书记员  王 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初84号
原告：刘艳红，女，1974年12月14日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告：康光福，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郭爱民,江苏元融律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙云雷，江苏元融律师事务所律师。
被告:罗花英，女，1979年4月18日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
第三人：涂冶平，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。
原告刘艳红、康光福与被告罗花英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，被告罗花英申请追加涂冶平为本案第三人，并经本院准许。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳红、康光福于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳红、康光福撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘艳红、康光福负担。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐鸣杰
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第184号
罪犯安国勤，曾用名安振国，男，1953年10月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省登封市人。1992年12月9日因犯诈骗罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，1997年8月7日假释出狱。2008年9月3日因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年4月16日作出（2013）郏刑初字第43号刑事判决，认定被告人安国勤犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月，追缴被告人安国勤违法所得10万元。刑期自2012年9月8日起至2016年3月7日止。在法定期限内未抗诉、上诉。判决生效后，于2013年5月15日交付河南省平顶山市监狱执行。现刑罚执行机关河南省平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，于11月13日至11月18日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安国勤自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年2、3月份，被告人辛国根做生意需要资金找被告人安国勤帮忙，经安国勤介绍，辛国根通过他人协调储户郭松敏，以支付高额利息为条件，让郭松敏到郏县农村信用合作联社朝阳信用社黄道分社存款500万元。被告人辛国根利用其担任黄道分社会计的便利，挪用235万元，给安国勤好处费10万元。被告人安国勤在共同犯罪中起次要作用，系从犯。违法所得10万元未退还。
罪犯安国勤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功一次，表扬二次。改造评审鉴定一次“差”，二次“良好”，最后一次评审为“良好”。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安国勤自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安国勤减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊为民
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：于立强，男，1984年6月26日出生，汉族，现住肇东市。
被告：郑洪禹，女，1983年11月5日出生，汉族，现住集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告于立强、郑洪禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更447号
罪犯黄炎贵，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，摩的司机，原住福建省福清市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年12月21日作出(2016)闽0181刑初1492号刑事判决，以被告人黄炎贵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年9月28日起至2018年9月27日止)，并处罚金10000元，与同案共同退赔共计9350元。罪犯黄炎贵于2017年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）404号减刑建议书，建议对罪犯黄炎贵予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炎贵入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯黄炎贵自2017年2月至2018年2月考核累计得分1037.5分，获得1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄炎贵服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炎贵减去有期徒刑二个月(刑期自2016年9月28日起至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13409号
申请执行人深圳市广丰泰贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区创富时代名苑405（办公住所），组织机构代码68036593-4。
法定代表人张胡生，总经理。
被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路423栋二楼A，组织机构代码788333870。
法定代表人邵永强。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0304民初8755号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款62385元及利息，案件受理费680元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣押了被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的机器设备一批。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述机器设备进行了评估，上述机器设备的市场价值为人民币7692820元（详见评估报告），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了司法拍卖。2017年9月29日，被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机LS-429及除尘器YD-140、小森超级丽色龙G40单张纸胶印机GL-640各一台由该案申请执行人文灿辉竞得，成交价格人民币4398339.5元（拍卖款直接抵扣其抵押优先债权，未支付至法院）；被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的小森超级丽色龙胶印机GL-440及除尘器YD-140各一台、电脑显示器四台、一体电脑二台、电脑主机四台、墨棍11个、空调组机MWCP125A一台由林海钦（身份证号：）竞得，成交价格人民币2811634.50元，买受人林海钦已付清拍卖款。
经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，本院依法以（2016）粤0304执4930号案件扣划了被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下的存款397383.6元。因本院（2016）粤0304执4930号申请执行人深圳市龙升纸业有限公司于2017年5月5日申请将本案被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送破产审查，本院已依法将深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查。故被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司名下已处分财产（包括存款、机器设备）所得的款项暂不宜进行分配，等待破产案件处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 周长波
执行员 李 雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张嘉桓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1025号
原告：臧红梅，女，1965年3月15日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
原告：尤波，男，1966年12月4日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被告：郭立辉，男，1983年5月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理臧红梅、尤波诉郭立辉民间借贷纠纷一案中，臧红梅、尤波向本院提出申请，要求减少诉讼请求271367元。后又于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，臧红梅、尤波提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许臧红梅、尤波撤回起诉。
案件受理费2760元臧红梅、尤波已预交，退还2735元，剩余25元，由臧红梅、尤波负担。
审判员 陈玉芳
二〇一八年四月十八日
书记员 李铭源
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第930号
原告汤德连，男，1969年11月5日出生。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告杨有洪，男，1975年8月9日出生。
委托代理人卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市亿枫房地产开发有限公司。
法定代表人何玉民，系该公司董事长。
被告泉州市亿民建设发展有限公司。
法定代表人何国梁，系该公司董事长。
原告汤德连与被告杨有洪、被告郴州市亿枫房地产开发有限公司、被告泉州市亿民建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告汤德连于2015年4月21日向本院申请撤回对被告杨有洪、被告郴州市亿枫房地产开发有限公司、被告泉州市亿民建设发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告汤德连向本院申请撤回对被告杨有洪、被告郴州市亿枫房地产开发有限公司、被告泉州市亿民建设发展有限公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤德连撤回对被告杨有洪、被告郴州市亿枫房地产开发有限公司、被告泉州市亿民建设发展有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告汤德连负担。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廖 凯
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执438号
申请执行人范秋莲女511965年8月29日360425196508290044汉族武宁县新宁镇向东路1号101室
被执行人王太秀女621954年10月19日360423195410191526汉族武宁县天水名都小区36栋1单元201室
本院于2017年3月16日立案执行范秋莲申请王太秀一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王太秀应支付申请人范秋莲案款6050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6050.0元未执行,现因被执行人王太秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3003号
被执行人徐堪存，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址广东省雷州市，。
被执行人徐堪存罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初47号刑事判决书已经发生法律效力,判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘彪（兼）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4057号
原告：秦绪田，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：赵丽，女，1986年8月6日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
主要负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。
原告秦绪田诉被告赵丽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪田，被告赵丽、人保公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦绪田向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3，103.13元、护理费2，125.34元、误工费1，640.70元、住院伙食补助费1，400元，合计8，269.17元。2.赔偿原告黑Ｌ×××××车辆停业损失1500元。3.被告保险公司在交强险限额和商业险保险责任限额内承担赔偿责任。4.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月23日9时30分，赵丽驾驶黑Ａ×××××号轿车沿吉黑公路自北向南行驶到吉黑公路253公里40米处与秦绪田驾驶的黑Ｌ×××××号货车相撞，造成秦绪田受伤。秦绪田受伤后在五常市人民医院住院14天，支付医疗费3，103.13元、护理费2，125.34元（14天×151.81元）、误工费1，640.70元（15天×109.38元）、住院伙食补助费1，400元（14天×100元）。秦绪田的黑Ｌ×××××货车因该起交通事故造成停业损失1，500元。交警部门认定，赵丽负该起交通事故的全部责任，秦绪田无责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
赵丽辩称，对发生交通事故的事实无异议，我的车有保险，应当由保险公司赔偿。
人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万的商业三者险，同意在保险限额内承担保险责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月23日9时30分，赵丽驾驶黑Ａ×××××号轿车，沿吉黑公路自北向南行驶，行驶到吉黑公路253公里40米处，与秦绪田驾驶的黑Ｌ×××××号货车追尾相撞，造成秦绪田受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。秦绪田受伤入住五常市人民医院治疗14天，支出医疗费3，103.13元。经交警部门认定，赵丽负该起交通事故的全部责任，秦绪田无责任。黑Ａ×××××号轿车在人保公司投保交强险和限额50万的商业三者险，保险事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：
1，医疗费3，103.13元。因被告对原告提供的医疗费票据无异议，故本院予以支持。
2，住院伙食补助费1，400元（14天×100元）。人保公司虽认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，但原告的主张未超过法定标准，本院予以支持。
3，护理费2，125.34元（14天×151.81元）。原告主张的护理费有医嘱证实，且未超过法定标准，本院予以支持。
4，误工费1，640.70元（15天×109.38元）。原告提供五常市香柏木防水工程有限公司营业执照一份，法定代表人为原告。故原告主张的误工费应按照黑龙江省建筑业的行业标准计算，但应按14天计算，确认为1，531.32元（14天×109.38元）。
5，车辆停业损失1，500元。原告提供营业执照、防水工程合同及楼盖安装防水协议。被告对营业执照的真实性无异议，但提出该组证据与本案无关，对证据的关联性提出异议。因该证据无法证明原告拟证实的问题，故对原告请求的车辆停业损失，本院不予确认。
上述款项合计：8，159.79元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因赵丽在该起事故中负全部责任，秦绪田无责任，对秦绪田因交通事故造成的合理损失，赵丽应当承担相应的赔偿责任。因赵丽驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业险三者险，事故发生在保险期内，故人保公司应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿；不足部分在商业险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告秦绪田经济损失8，159.79元（3，103.13元+1，400元+2，125.34元+1，531.32元），此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告秦绪田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周旋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执715号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地:宁波高新区聚贤路815号。
代表人:万恩平，行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人：张斌，男，1969年2月3日出生汉族，慈溪市精丰轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王乃飞，女，1969年4月27日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：王技良，男，1967年7月13日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：姚引雄，女，1967年11月7日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市精丰轴承有限公司（组织机构代码为72405758-X）。住所地：慈溪市周巷镇老振工路14-16号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张斌、王乃飞、王技良、姚引雄、慈溪市精丰轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张斌、王乃飞、王技良、姚引雄、慈溪市精丰轴承有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款897061.23元及利息。在执行过程中，已强制划拨了被执行人王乃飞、慈溪市精丰轴承有限公司名下银行存款，本案实现债权155182.58元。现双方当事人达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月十五日
代书记员 林文斌
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1135号
申请人高某某，男，1971年12月1日生，住北票市。
被执行人龙某某，女，1972年1月20日生，住义县。
本院在执行高某某与龙某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1135号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21604号
申请执行人芦海涛，男，汉族，1980年10月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人林志明，男，汉族，1981年2月12日出生，住址广西合浦县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6655号民事判决书已发生法律效力，�定：被执行人林志明应于本判决生效后十日内向申请执行人芦海涛偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按月利率2%计息，自2013年7月7日起计算至款项还清之日止，具体利息数额应扣除已还利息186400元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10820元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执�的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 潘 捷
二〇一七年八月十八日
书记员 刘淦君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28640号
原告：陈欢欢，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：甘文，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：喻会蛟，董事长。
委托诉讼代理人：夏献忠。
被告：崔建华，男，1995年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。
被告：上海富权快递有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈国铭。
委托诉讼代理人：徐红梅，上海恒建律师事务所律师。
被告：上海弘翘物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈国铭。
委托诉讼代理人：徐红梅，上海恒建律师事务所律师。
原告陈欢欢与被告圆通速递有限公司(以下简称圆通公司)、崔建华、上海富权快递有限公司(以下简称富权公司)、上海弘翘物流有限公司(以下简称弘翘公司)身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告陈欢欢的委托诉讼代理人甘文，被告崔建华，被告圆通公司的委托诉讼代理人夏献忠、被告富权公司及弘翘公司的共同委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：要求被告崔建华及被告富权公司共同赔偿原告医疗费79,929.08元、住院伙食补助费480元、营养费4,200元、护理费4,400元、误工费45,000元、伤残赔偿金105,924元、鉴定费2,400元、精神抚慰金5,000元、交通费2,000元、住宿费2400元及律师费5,000元，共计256,333.08元。事实理由：2016年1月20日19：30时许，被告崔建华在双柏路近虹梅南路骑的电动自行车逆向行驶将原告撞倒，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告崔建华负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院就医。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
被告圆通公司辩称，对交警部门认定的事发故经过和责任认定无异议。被告崔建华不是其员工，其也未授权崔建华从事职务行为。被告弘翘公司是其特许经营加盟公司，系独立法人。其与本案无任何关联。
被告崔建华辩称，对交警部门认定的事发故经过和责任认定无异议。愿意赔偿原告合理损失。事发时其不在上班期间，与被告富权公司无关，系个人行为。没有垫付钱款。
被告富权公司辩称，对交警部门认定的事发故经过和责任认定无异议。崔建华是其员工，公司下班时间系17：30时。事发当天被告崔建华下班后在公司食堂吃完晚饭后为个人事由外出发生的事故，故不是职务行为，与其无关。
被告弘翘公司辩称，对交警部门认定的事发经过和责任认定无异议。被告崔建华不是其员工，其与本案无关。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院、盱眙县人民医院等医院进行治疗。2016年11月17日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予(含二期手术)休息期270天，护理110天、营养105天。
诉讼中，被告崔建华称，富权公司刚刚开始快递业务，业务不多，事发当天其五点就没有要送的货物，下午五点就结束工作。下班后在公司吃完晚饭，其去大润发超市购买自己的日用品。
以上事实由交通事故认定书、门诊病历卡、出院小结、费用统计、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于被告崔建华在事故发生时是否为职务行为。本院认为，根据被告富权公司提供的规章制度、快递派送时间表等证据及被告崔建华的陈述，并结合本案事故发生时间，本院确认被告崔建华在事故发生时已经下班，不属职务行为，故原告的损失应当由被告崔建华赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，经本院核实为79,880.08元，住院伙食补助费470元，该费用本院予以支持。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养费3,150元及护理费4,400元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持1,000元。误工费，原告未能提供任何证据证实其主张的误工损失，也明确表示无法在庭后提供补强证据，故误工损失按2,300元/月计算，故本院确认其误工损失为20,700元。残疾赔偿金，原告称其系农村户籍，其未能提供证据能够证实其在事故发生前一年在上海城镇地区居住和工作，故本院确认残疾赔偿金为51,040元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等情况，本院酌定5,000元。鉴定费2,400元，有票据证实，本院予以确认。律师费5,000元，原告提供了发票予以证实，且被告崔建华亦愿意赔偿上述费，故本院予以确认。上述损失共计173,040.08元，由被告崔建华赔偿。原告要求被告富权公司赔偿其损失之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈欢欢173,040.08元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,302.29元，公告费260元，合计4,562.29元，由被告崔建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2072号
原告：屈某，女，1974年12月3日出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：刘某，男，1969年9月28日出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告屈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告屈某于2017年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某负担。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 薇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终675号
上诉人（原审被告）：刘秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区农村信用合作联社。住所地：铁岭市银州区文化路**号楼。
法定代表人：傅岩，系该社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，系该社员工。
被上诉人（原审被告）：李显庭，男，1955年1月7日出生，汉族，住开原市。
上诉人刘秀因与被上诉人铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、李显庭借款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，从信用联社向原审法院提交的证据看，刘秀于2007年3月30日与信用联社签订8万元借款合同，但信用联社2007年4月10日的贷款凭证、信用联社给刘秀开户存折打款记录、信用联社贷款借据均载明信用联社出借给刘秀50万元。合同借款8万元与实际给付的借款50万元关系不清？前述信用联社贷款借据“还款记录”一栏载明2010年偿还本金3万元，该3万元本金是何人“偿还”给信用联社不清。信用联社提供的《偿还利息记录》载明自2007年5月至2010年2月信用联社在收取50万元借款的利息，该利息是何人给付不清，该给付利息行为与本案8万元借款是否有关不清。原审法院应在查清事实的基础上，依照《最高人民法院关于诉讼时效的司法解释》（法释[2008]11号）等法律规定，慎重作出民事判决。
综上所述，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1667号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人刘秀预交的二审案件受理费2110元，予以退还。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 姜福田
审 判 员 周新蕊
二〇一七年七月十一日
法官助理 宋 格
书 记 员 付庚宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1536号
申请人张延栋，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会，住所地宽城满族自治县塌山乡清河口村。
法定代表人杨润凤，职务村主任。
申请执行人张延栋与被执行人宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）冀0827民初2106号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县塌山乡清河口村村民委员会无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘海旭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2484号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李依淦，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁波，男，1978年3月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王清秀，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审被告、二审上诉人：李顺明，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人李依淦因与被申请人丁波、王清秀，一审被告、二审上诉人李顺明装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李依淦申请再审称，一、原审认定事实错误。本案讼争工程是“长乐漳港海港大酒店”，投资人（即全资股东）是王玉珠，该酒店现更名为“长乐漳港瑞豪精品酒店”。李依淦不是该酒店的股东。原审仅凭王清秀提供的2013年3月25日签订的《协议》，未查清各个合作人已退伙的事实，即认定李依淦系该酒店合伙人，缺乏事实依据。该《协议》记载三方拟合作经营的是“金港湾大酒店”，但该合作最终未实际完成出资。王清秀与丁波签订的合同中所涉项目为“金港大酒店”，后又改为“长乐漳港海港大酒店”，并非李依淦曾计划合作的“金港湾大酒店”项目，李依淦既未参与，也未出资。长乐市工商行政管理局登记在册的“长乐漳港海港大酒店”的出资股东中并没有李依淦，印证其已退出合作的事实。同时，该酒店所使用的房屋虽是李依淦与他人共有，但李依淦并不存在以租金出资的情形。该房屋签订有《租赁合同》，且由李依淦的房屋共有人作为代表收取了2013年3月25日至2014年3月25日一年的租金。二、原审适用法律错误。本案讼争工程存在诸多质量问题，因丁波未予整改，实际并未经竣工验收。丁波于2013年10月30日在《整改中发现的问题》上签字确认，但没有进行整改，王清秀却于2013年11月26日出具《情况说明》，陈述丁波完成了装修，两者存在串通。原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定作出判决，适用法律错误。三、原审程序违法。丁波作为原告只诉求王清秀支付装修款，并未起诉李依淦。虽然王清秀申请追加李依淦、李顺明作为共同被告，但原审并未向丁波释明是否变更诉讼请求，丁波也从未变更过诉讼请求。因此原判决超出丁波的诉讼请求，程序违法。四、本案系合同纠纷，应根据合同的相对性原则，仅审理丁波与王清秀之间的合同纠纷，对于王清秀与李依淦、李顺明是否存在合伙关系及是否属于合伙债务问题，应由王清秀另案起诉。五、丁波与王清秀存在恶意串通的情形，应驳回丁波的诉讼请求。六、原审判令连带责任，却未判决追偿，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请依法再审。
本院经审查认为，首先，李依淦与王清秀、李顺明于2013年3月25日签订《协议》，约定“位置为长乐市漳港镇龙峰村金港湾大酒店为王清秀、李依淦、李顺明共同合资开办酒楼，王清秀占40%股东，李依淦占30%股东、李顺明占30%股东，肖孝其、李依世装修过程纠纷问题由李依淦、李顺明负责”，李依淦对该事实并无异议，故上述《协议》有效。其在一审庭审中亦认可本案讼争《建筑装饰工程施工合同》所涉的金港大酒店系由上述《协议》所载的金港湾大酒店更名而来。合伙名称的变更不代表合伙项目的终止，李依淦主张其已退出合伙，但未能提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故原审认定李依淦系合伙成员，诉讼主体适格。其次，关于讼争项目的质量问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，王清秀已向丁波出具《情况说明》，确认丁波已按约完成装修，且涉案工程已投入使用。故原判决依据上述法律规定，对李依淦主张的工程质量问题不予支持，并无不当。第三，本案讼争《建筑装饰工程施工合同》虽由王清秀与丁波签订，但所涉项目为合伙事务。如前所述，李依淦系合伙成员，原一审依据王清秀的申请，追加李依淦作为本案被告，并判令其对合同债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据。故李依淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李依淦的再审申请。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林小芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2484号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李依淦，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁波，男，1978年3月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王清秀，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审被告、二审上诉人：李顺明，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人李依淦因与被申请人丁波、王清秀，一审被告、二审上诉人李顺明装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李依淦申请再审称，一、原审认定事实错误。本案讼争工程是“长乐漳港海港大酒店”，投资人（即全资股东）是王玉珠，该酒店现更名为“长乐漳港瑞豪精品酒店”。李依淦不是该酒店的股东。原审仅凭王清秀提供的2013年3月25日签订的《协议》，未查清各个合作人已退伙的事实，即认定李依淦系该酒店合伙人，缺乏事实依据。该《协议》记载三方拟合作经营的是“金港湾大酒店”，但该合作最终未实际完成出资。王清秀与丁波签订的合同中所涉项目为“金港大酒店”，后又改为“长乐漳港海港大酒店”，并非李依淦曾计划合作的“金港湾大酒店”项目，李依淦既未参与，也未出资。长乐市工商行政管理局登记在册的“长乐漳港海港大酒店”的出资股东中并没有李依淦，印证其已退出合作的事实。同时，该酒店所使用的房屋虽是李依淦与他人共有，但李依淦并不存在以租金出资的情形。该房屋签订有《租赁合同》，且由李依淦的房屋共有人作为代表收取了2013年3月25日至2014年3月25日一年的租金。二、原审适用法律错误。本案讼争工程存在诸多质量问题，因丁波未予整改，实际并未经竣工验收。丁波于2013年10月30日在《整改中发现的问题》上签字确认，但没有进行整改，王清秀却于2013年11月26日出具《情况说明》，陈述丁波完成了装修，两者存在串通。原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定作出判决，适用法律错误。三、原审程序违法。丁波作为原告只诉求王清秀支付装修款，并未起诉李依淦。虽然王清秀申请追加李依淦、李顺明作为共同被告，但原审并未向丁波释明是否变更诉讼请求，丁波也从未变更过诉讼请求。因此原判决超出丁波的诉讼请求，程序违法。四、本案系合同纠纷，应根据合同的相对性原则，仅审理丁波与王清秀之间的合同纠纷，对于王清秀与李依淦、李顺明是否存在合伙关系及是否属于合伙债务问题，应由王清秀另案起诉。五、丁波与王清秀存在恶意串通的情形，应驳回丁波的诉讼请求。六、原审判令连带责任，却未判决追偿，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请依法再审。本院经审查认为，首先，李依淦与王清秀、李顺明于2013年3月25日签订《协议》，约定“位置为长乐市漳港镇龙峰村金港湾大酒店为王清秀、李依淦、李顺明共同合资开办酒楼，王清秀占40%股东，李依淦占30%股东、李顺明占30%股东，肖孝其、李依世装修过程纠纷问题由李依淦、李顺明负责”，李依淦对该事实并无异议，故上述《协议》有效。其在一审庭审中亦认可本案讼争《建筑装饰工程施工合同》所涉的金港大酒店系由上述《协议》所载的金港湾大酒店更名而来。合伙名称的变更不代表合伙项目的终止，李依淦主张其已退出合伙，但未能提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故原审认定李依淦系合伙成员，诉讼主体适格。其次，关于讼争项目的质量问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，王清秀已向丁波出具《情况说明》，确认丁波已按约完成装修，且涉案工程已投入使用。故原判决依据上述法律规定，对李依淦主张的工程质量问题不予支持，并无不当。第三，本案讼争《建筑装饰工程施工合同》虽由王清秀与丁波签订，但所涉项目为合伙事务。如前所述，李依淦系合伙成员，原一审依据王清秀的申请，追加李依淦作为本案被告，并判令其对合同债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据。故李依淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李依淦的再审申请。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一七年十一月二十九日书记员 林小芳