河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初36号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人聂某1，男，1981年5月9日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月23日被涉县公安局取保候审，2017年1月19日被涉县人民检察院取保候审，现取保候审于原籍。
辩护人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告人聂某2，男，1978年4月3日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，小学文化。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局取保候审，2017年1月19日被涉县人民检察院取保候审，现取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人聂某1、聂某2犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人聂某1及其辩护人赵焕平、被告人聂某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年5月28日21时许，被告人聂某1、聂某2在涉县木井乡东豆庄村康某家门前路上因土地纠纷和邻居康某、赵某夫妇发生打架，造成康某右腿腓骨骨折、赵某双侧鼻骨骨折，经鉴定康某、赵某的伤情均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人聂某1、聂某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人聂某1、聂某2对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
被告人聂某1的辩护人辩称，对定罪无异议，但被告人认罪态度较好，系初犯，本案由相邻纠纷引起，被害人对案件起因存在一定过错，案发后被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，希望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月28日21时许，在涉县木井乡东豆庄村康某家门前路上，被告人聂某1、聂某2和邻居康某、赵某夫妇因土地纠纷发生打架，在打架过程中，二被告人将康某、赵某夫妇打伤致康某右腿腓骨骨折、赵某双侧鼻骨骨折，经鉴定康某、赵某的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人聂某1、聂某2家属和被害人康某、赵某达成和解协议并实际履行，支付二被害人50000元，二被害人对二被告人表示谅解，不再追究其法律责任。
另查明，被告人聂某1于2016年8月9日13时50分在天津第4站台被天津站派出所民警抓获，但未羁押，2016年8月11日被涉县木井乡派出所接回。被告人聂某2于2016年11月22日到涉县公安局主动投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人聂某1、聂某2户籍证明，证二被告人均已达刑事责任年龄。
（2）天津站派出所出具的抓获经过、未羁押证明，证被告人聂某1于2016年8月9日13时50分在天津第4站台被天津站派出所民警抓获，但未羁押，2016年8月11日被涉县木井乡派出所接回。
（3）康某提供的调解书二份，证被告人聂某1、聂某2家属和被害人康某、赵某达成和解，二被告人一次性支付二被害人一切费用共计50000元，二被害人对二被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
（4）宅基地使用证复印件，证木井乡东豆庄村2016年5月5日关于该村康某和聂恩太（聂某1父亲）因房产地界纠纷多年，经研究得出处理意见：两家建房时原拆原盖，不准超占集体面积，超出部分，必须经乡村两级干部和土地所，亲自到现场查看放线后，方可建房占用。
2、现场勘查笔录及照片，证案发现场基本情况。
3、聂某2指认作案工具照片。
4、鉴定意见
涉县公安局物证鉴定室[2016]50号、51号鉴定意见书，证康某、赵某的损失均属轻伤二级。
附：鉴定人资格证书、司法鉴定许可证、病历复印件。
5、证人证言
（1）聂利梅、张晓宇、吕河昌证言，均证实案发2016年5月28日21时许，听见聂某2家与康某家在外面吵吵，后来才知道聂某1和康某、赵某因为聂某1家门口的小坪地生气来。
（2）张海叶、康土军、李红证言，均证实2016年5月28日21时许，在康某家门前路上柴垛边，被害人康某、赵某、被告人聂某1、聂某2站着拉扯在一起，后来发生打架。
（3）聂现平2016年7月15日证言：按照宅基地证上来说，康某家门前围墙外面的那块小坪地属于村集体所有，与康某、聂某1俩家无关。在农村合作社生产队期间，聂某1所在的生产队把那块地的使用权分给了聂某1的父亲聂恩太。
6、被害人陈述
（1）赵某2016年7月6日陈述：2016年5月28日晚上21时许，我要睡觉时，听见门外有砖头夯的声音，我就给我老公康某打电话让他回来，然后我就穿上衣服出门了。看见聂某1、李红俩人拿着铁锹在我家房前东边（聂某1家门口北边）的小坪地前掀围小坪地的砖，聂某2、张晓宇、聂利娟、吕河昌在我家门口的小坪地南边站着。然后，我就站在小坪地里拦聂某1，还问他们：“你们咋薅俺家小坪地的西红柿苗，还把砖也掀了？”聂某1说：“这块儿地是你的？”我们双方吵吵着让对方拿出各自的手续，但是谁也不拿，一会儿康某就回来了，回家拿了把铁锹，就去铲聂某1家在路边的菜地，我跟在康某身后，康某就拿着铁锹往聂某1家的菜架上抡了下，这时，李红就过来在我身后薅住我头发了，张晓宇也在边上摁着我，一下子就把摁在地上，我就俩手搂住李红的腿跪坐在地上，李红薅着我头发，还挠我脖子，张晓宇在我背后用手打我，聂利娟就在旁边拦、把我们扯开了。李红、张晓宇摁着我的时候，我听见我身后康某、聂某1也在打架。我起来后，见聂某1骑在康某身上，聂某2拿着根木棍朝康某腿打了一下，我就站起来去扑聂某2，聂某2朝我脸甩了一巴掌，我又去推聂某2，聂某2就用两个手抓住我腰，把我甩在地上，当时我是脸朝的地，我就躺在地上了，聂利娟在旁边叫我，扶我起来，然后把我驾到我家房前的小坪地南边，过了会儿，派出所的人就来了。
（2）康某2016年7月6日陈述：聂某1就从我身后抱住我，甩了我两、三下，把我甩倒在地上聂某1骑在我身上，一手掐住我脖子，一手朝我脸上打了几巴掌，我就两只手向他身上和脖子上乱抓，后来聂某2过来不知道拿了什东西朝我右小腿打了四、五下，我感觉像是木棍，还有人踢我左腿了。这时，康土军来了，把聂某1拽起来了，康土军扶我起身，我头刚抬起来，看见聂某2抓住我媳妇上身，把我媳妇甩在地上，赵某脸朝地摔在地上。其他陈述同被害人赵某的陈述基本一致。
7、被告人供述及辩解
（1）聂某12016年7月6日、8月9日、12日、26日供述：2016年5月27日晚上，我接到家里电话，说康某又在我家门口北边、康某家房前东边的小坪地种菜。2016年5月28日21时许，我和李红开车回到涉县木井乡东豆庄村自己家，把车停到院里后，就和李红去康某家门前的小坪地薅菜苗、掀砖，赵某就从家里出来和我们吵吵了起来，当时聂利梅、吕河昌也出来了，在我家院子里。过了会儿，康某就拿着一把铁锹出来，朝我身上打，没打住，我就夺过他手中的铁锹，扔到一边了。康某就跑到我家在路边的菜地里薅菜苗，我就跑过去拦他，我掐住他的脖子，他也掐住我脖子，我们就滚打在一起，都摔倒在地上。后来我翻起身，骑在康某身上，一手掐住他的脖子，一手打他，康某用手朝我脖子上抓。当时，我媳妇李红和赵某在我东边拉扯在一起。赵某看我骑在康某身上后，就朝我扑过来，不知道怎么回事就倒在我东边的地上了。我对被害人的伤情鉴定没有异议。
（2）聂某22016年11月22日供述：我来投案自首，我和我弟弟聂某1跟康某、赵某夫妇因为土地纠纷发生打架了。我走到康某身后，搂住康某的肩膀把康某扳在地上，康某手里的铁锹就掉在地上了，聂某1过来骑在康某身上打，我从地上捡起铁锹朝他腿上打了两下，赵某就过来推我，我就用右手朝她脸甩了一巴掌，把赵某甩开之后，她又过来推我，我就两手抓住赵某的肩膀，把赵某摔倒在地上。这时康土军就过来拦架了，把我拦开。我对鉴定意见没有异议。其他供述同被告人聂某1相一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某1、聂某2因土地纠纷将被害人康某、赵某殴打致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应对所参与的犯罪承担相应责任。辩护人辩称被告人聂某1系初犯、认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得被害人谅解、本案系相邻土地纠纷引发，对被告人可以从轻处罚的意见予以采信。被告人聂某2有自首情节；庭审中二被告人认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人聂某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 马丽平
人民陪审员 温长水
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。