安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02864号
原告：黄志祥，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师
被告：甘锋，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司职员。
原告黄志祥诉被告甘锋、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，后原告黄志祥向本院申请将被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄志祥及委托代理人李书武、被告甘锋、被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志祥诉称：2014年11月24日16时55分许，吴祥平驾驶电动三轮车在爱民路机动车道内由西向东行驶至农村商业银行路口，遇甘锋驾驶皖P×××××号轿车由农村商业银行驶出经爱民路口往北左转弯，因避让不及，电动三轮车失控侧翻，造成吴祥平及电动三轮车乘坐人原告受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，甘锋承担事故主要责任，吴祥平承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，经广德县人民医院住院治疗至11月28日转至南京军区总医院治疗至12月8日，转入南京紫金医院康复治疗至2015年1月6日出院，2015年1月28日在郎溪县人民医院复查。住院期间医疗费90591.90元。另皖P×××××号轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。原告伤残经鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残，休息期270天，营养期、护理期150天，残疾辅助器具费8000元。因保险公司申请重新鉴定，经法院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2016年3月18日出具鉴定意见为：原告损伤一个八级伤残，一个九级伤残，伤后误工期270天，护理期120天，营养期120天。现原告提起诉讼，并根据重新鉴定结果，要求判令被告赔偿原告损失308691.70元{其中医疗费90591.90元、残疾辅助器具费8000元、护理费120天×104.3元／天=12516元、住院伙食补助费43天×20元／天=860元、营养费120天×20元／天=2400元、误工费270天×130.50元／天=35235元、残疾赔偿金26936元／年×20年×（30＋2）%=172390.40元、被抚养人生活费17234元／年×5年×（30＋2）%÷3=9191.40元、精神抚慰金17500元、交通费3350元、鉴定费1900元、住宿、伙食费1930元，合计355864.70元，即赔偿款为120000＋（355864.70-120000）×80%的主要责任=308691.70元}；判令被告承担本案全部诉讼费用。
甘锋辩称：对事故事实、责任认定没有异议，对具体赔偿标准不懂，尊重保险公司意见；已垫付6万多元，要求法庭一并处理。
保险公司辩称：对交通事故的事实部分以及责任认定没有异议。针对原告诉请答辩：原告医疗费90591.90元，请法庭核实票据，其中有部分票据姓名不对或没有姓名，应剔除，根据保险条款约定，应扣除其中12%非医保用药，非医保部分的（费用）由侵权人赔偿；残疾辅助器具费8000元有异议，原告应出具购买发票；住院伙补费标准可按20元／天计算，为860元；营养费可按20元／天计算，时间可按重新鉴定意见，为2400元；护理费有异议，住院期间43天专职护理可参照居民服务业104.30元／天计算，出院后为兼职护理，不能超过务农工资74.48元标准计算，同意按80元／天计算，护理期按重新鉴定120天进行计算为9600元；误工费有异议，时间按270天认可，但标准无依据，原告从事工地小工，应以建筑业大工50%即65.25元／天计算，鉴于原告为农民，应参照安徽务农工资74.48元／天计算，误工费为20109.60元；残疾赔偿金167559.60元没有法律依据，原告户口本是事故发生近10个月后重新登记的，安徽户籍改革，户口重新统一登记为居民家庭户，但并没有取消农业户口，（原告）应按农村居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费；精神抚慰金根据规定应为16000元，按70%应承担11200元；鉴定费应由侵权人负担；住宿、伙食费有异议，其中一张黄月华住宿费150元可以承担，餐饮费不属交通事故赔偿项目；交通费过高，认可800元；不承担诉讼费用。
黄志祥为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
1、身份证、户口本复印件，证明原告身份情况，户口本没有登记为农业户口，黄月华是原告的女儿。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明甘锋持有效驾驶证件及其主体资格。
3、保险单复印件，证明皖P×××××号轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。
4、交通事故认定书，证明交通事故发生及甘锋承担主要责任。
5、门诊病历、出院记录、诊断证明书、检测报告、医疗费发票，证明原告因交通事故住院治疗情况，其中2014年11月24日-2014年11月28日三张门诊票据为黄志强，是笔误，原告庭后可以到医院进行更正。
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明鉴定一处八级伤残、一处九级伤残，休息期270天，营养期、护理期150天，残疾辅助器具费8000元，鉴定费1900元。
7、家庭结构状态表，证明被抚养人吴恩伢出生时间及有三子女。
8、村委会证明、证人吴某、黄某证言，证明原告在事故前为建筑小工，误工费应按建筑行业标准计算。
9、住宿费、餐饮费发票，证明原告护理人员在原告南京住院期间护理发生的住宿、餐饮费1930元。
10、交通费发票，证明原告治疗及鉴定发生的交通费为3350元。
另庭审后，原告提供（重新）司法鉴定补充检查费用票据两张，金额为2726.93元；交通费票据14张，金额为778.20元，合计人民币3505.13元。
保险公司对黄志祥提供的证据2、3、4、6、7没有异议。对证据1中户口本证明对象有异议，原告交通事故后换发户口本，明显登记是农民，安徽没有取消农业和非农业区分，应按农村标准计算赔偿金。证据5中的部分（医疗费）票据姓名不对，要求原告到医疗部门盖章确认后才能认可；门诊病历请法庭核实；救护车费用请法庭审核，是计算到医疗费中还是计算到交通费中。证据8，对原告从事工地小工没有异议，村委会证明时段为半年，不能证明原告就是从事建筑业；原告全家为“粮农”，且未离开农村原居住地，不具备城镇居民条件。对证据9中黄月华住宿费150元可以承担，餐饮费不属交通事故赔偿项目，饭菜票不在赔偿范围内，因已有了伙食费和营养费。证据10中仅有部分票据实际发生，可酌情承担800元且指来去医院的交通费，不含救护车费用。另外，对原告庭审后提供的补充检查费用和交通费用没有异议。
甘锋表示尊重保险公司质证意见。
甘锋为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
银行卡（汇款）小票，证明原告在南京医院时，为其垫付费用60847.60元。
黄志祥、保险公司对甘锋提供的证据没有异议。
保险保险为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
（重新）司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”，原告应按重新鉴定的结果确定。
黄志祥对保险公司提供的证据没有异议，但认为残疾辅助器具费应按第一次鉴定结论确定。
甘锋对保险公司提供的证据认为（残疾辅助器具费）应按实际发生的费用认定。
本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：（一）原告黄志祥提交的证据2、3、4、6、7，经审查，予以认定。证据1和证据8中村委会证据具有真实性，可以证明原告系农村村民，短期在建筑工地做临时工，其主要生活来源理应依靠农业生产，虽然安徽省进行户籍改革，将农村家庭户改为居民家庭户，但是目前并没有取消城镇居民和农村居民之间的区别，根据规定，原告的相关赔偿应按农村居民标准计算。证据5，医疗费票据上原告姓名笔误已得到医疗机构更正，经本院核算，医疗费为人民币92001.05元，予以确认。证据9，根据伤情，原告外出就医需要家人随行陪护，住宿人黄月华系其女儿，原告参照2014年11月29日住宿费票据金额要求10天陪护人员住宿费为1050元，本院予以认定，超出部分的金额因无充分证据证明，不予支持。证据10，本院根据原告到外地治疗及参加司法鉴定的实际情况，交通费将予以酌定。对原告庭审后提供的补充检查费用和交通费用，本院予以认定。（二）甘锋、保险公司提交的证据，经审查，予以认定。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：
2014年11月24日16时55分许，案外人吴祥平驾驶电动三轮车在爱民路机动车道内由西向东行驶至农村商业银行路口，遇甘锋驾驶皖P×××××号轿车由农村商业银行驶出经爱民路口往北左转弯，因避让不及，致电动三轮车失控侧翻，造成吴祥平及电动三轮车乘坐人原告受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，甘锋承担事故主要责任，吴祥平承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤并先后在广德县人民医院、解放军南京军区总医院、南京紫金医院、郎溪县人民医院住院或门诊治疗，其中住院治疗43天，用去医疗费92001.05元。2015年6月13日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，结论为：原告交通事故损伤伤残等级为一个八级，一个九级；损伤需休息期270天，护理期150天，营养期150天；后续佩戴助听器费用为8000元人民币。因保险公司申请重新对“三期”进行鉴定，经法院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2016年3月18日出具鉴定意见为：原告损伤一个八级伤残，一个九级伤残，伤后误工期270天，护理期120天，营养期120天。2015年9月25日，原告提起诉讼，并根据重新鉴定结果，要求判如所请。庭审后又增加诉请金额3505.13元，两被告没有异议。
另查明：皖P×××××号轿车所有人为甘锋，该车辆在保险公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明：交通事故发生后，甘锋为原告垫付人民币60847.60元。
另查明：原告家庭系农村居民家庭户，原告短期在建筑工地做临时工，农业生产系其主要生活来源。另安徽省2015年度全年农村居民人均纯收入10821元、全年农村居民人均生活消费支出8975元；2014年全省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资38091元、2014年全省在岗职工平均工资50894元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，公安交通管理机关认定甘锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，承担事故主要责任，案外人吴祥平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故次要责任，原告不承担事故责任，该责任认定，本院予以确认。甘锋的过错行为造成原告受伤并致残，已构成侵权，根据其过错比例应承担80%的民事赔偿责任。原告系农村居民，其主要生活来源于农业生产，故原告误工、伤残赔偿金额等应按照安徽省农村居民相关标准计算。本院对原告损失的确认：⑴诉请医疗费90591.90元＋2726.93元=93318.83元，经核算原告医疗费应为92001.05＋2726.93=94727.98元，原告诉请93318.83元未超出核算金额，予以支持；⑵诉请残疾辅助器具费8000元，予以支持；⑶护理费120天×104.3元／天=12516元，予以支持；⑷诉请住院伙食补助费43天×20元／天=860元，予以支持；⑸诉请营养费120天×20元／天=2400元，予以支持；⑹诉请误工费270天×130.50元／天=35235元，没有超过规定标准，予以支持；⑺诉请残疾赔偿金26936元／年×20年×（30＋2）%=172390.40元，应为10821元／年×20年×（30＋2）%=69254.40元；⑻诉请被抚养人生活费17234元／年×5年×（30＋2）%÷3=9191.40元，原告定残日为2016年3月18日，其母亲吴恩伢于1927年7月25日出生，已年满88周岁，并且为农村居民，有三个子女，故被抚养人吴恩伢生活费应为8975元／年×5年×（30＋2）%÷3=4786.66元，该费用根据规定应纳入残疾赔偿金范围内一并计算；⑼诉请精神抚慰金17500元，因本起交通事故造成原告两处伤残，给其带来一定的精神痛苦，本院综合考虑交通事故中当事人过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼具补偿、抚慰和处罚的功能，酌定原告精神抚慰金为16000元；⑽诉请交通费3350＋778.20=4128.20元，结合原告有到外地医疗机构门诊及住院治疗的情况，本院酌定原告交通费为2300元；⑾诉请鉴定费1900元，予以支持；⑿诉请住宿、伙食费1930元，本院酌定为1050元，以上合计人民币247620.89元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，根据交强险保险单规定，上述损失中在死亡伤残赔偿项下有护理费12516元、误工费35235元、残疾赔偿金69254.40＋4786.66=74041.06元、残疾辅助器具费8000元、精神抚慰金16000元、交通费2300元、住宿费1050元，合计人民币149142.06元，由保险公司在110000元赔偿限额内予以赔偿，超出部分39142.06元在商业三责险中按甘锋的过错比例80%分担赔偿责任，即应赔偿39142.06×80%=31313.64元。在医疗费用赔偿项下有医疗费93318.83元、住院伙食补助费860元、营养费2400元，合计人民币96578.83元，由保险公司在10000元赔偿限额内予以赔偿，超出部分86578.83元在商业三责险中按甘锋的过错比例80%分担赔偿责任，即应赔偿86578.83×80%=69263.06元。甘锋的侵权行为是引起本案纠纷的原因，对该纠纷过程中产生的鉴定费1900元应予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交通事故责任强制保险相下限额内赔偿原告黄志祥经济损失人民币120000元；在机动车（商业）保险第三者责任保险相下限额内赔偿原告黄志祥经济损失人民币100576.70元。
二、被告甘锋赔偿原告黄志祥经济损失人民币1900元。
上述赔偿款合计人民币222476.70元，由被告方于本判决生效之日起十五日内付清。
三、原告黄志祥在领取上述赔偿款时返还给被告甘锋垫付款人民币60847.60元。
四、驳回原告黄志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告甘锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、……后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，来说至十八周岁；……。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。
……。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人程度责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。