河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1550号原告：张秋成，男，1967年8月30日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：徐生强，男，1977年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告张秋成与被告徐生强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告张秋成及其委托诉讼代理人姚利军与被告徐生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日13时30分许，被告徐生强驾驶其鲁Ｄ×××××小型轿车沿222省道由南向北行驶至磁县观台镇汇鑫洗煤厂门前路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送至邯郸市第四医院住院治疗。本次事故经公安机关认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。综上所述，被告应当赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告徐生强辩称，1、原告要求赔偿各项费用的证据被告均不认可。2、原告所述发生交通事故的事实和理由不完整，发生交通事故后，原告找两个人殴打被告刚做过手术的腰椎和胸椎部位，当时被告报警，要求法庭对本案和原告殴打被告一事一并处理。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证明；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；3、诊断证明书，证明原告的病情及误工期限、护理期限；4、住院病历，证明原告住院诊断情况；5、医疗费票据2张，证明原告的医药费情况；6、秦见云身份证明，证明护理人员的身份，系原告妻子；7、河南省安阳市红岭煤业有限公司工资表十二张及劳动合同书，证明原告的劳动关系及误工损失；8、被告徐生强的驾驶证、行车证，证明被告的主体资格及肇事车辆信息。被告未向本院提供相关证据。被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据8无异议，其他证据均有异议，认为1、不认可交通事故认定书认定的经过和结果；2、原告病历伤情不符合事实，原告没有骨折；3、不认可住院费票据及诊断书；4、原告提交的工资单仅加盖公章，劳动合同书无编号，不认可其真实性；5、护理人员信息不清楚。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的2、3、4、5、6号证据，符合证据的“三性”，能够证实原告住院期间的实际情况，本院予以采信；对原告提供的7号证据，能够证实原告在该公司工作及工资情况，本院予以采信。依据当事人陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日13时30分许，被告徐生强驾驶其所有的鲁Ｄ×××××小型轿车沿222省道由南向北行驶至磁县观台镇汇鑫洗煤厂门前路段掉头时，与由北向南行驶原告张秋成驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告张秋成于2017年4月22日至5月8日在邯郸市第四医院治疗实际住院16天，经诊断为：1、左侧第6肋骨骨折，2、左侧第7肋骨骨折不除外。处理意见;1、住院予胸带固定、增加营养。2、促进骨愈合及对症治疗。3、定期复查，伤后两个月内需一人护理。4、伤后至少休息3个月，后视情况决定能否工作。原告自行支付医疗费10528.8元。原告住院期间由其妻子秦见云护理，秦见云户籍登记为磁县观台镇东艾口村。2017年5月20日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字【2017】道路交通事故认定书认定：徐生强承担此次事故的主要责任，张秋成承担此次事故的次要责任。事故发生时，该车未投保机动车强制保险和商业险。另查明，2016年河北省农林牧渔业年平均工资标准为21987元。本院认为，被告徐生强驾驶其所有的鲁Ｄ×××××小型轿车，与原告张秋成驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，公安机关认定徐生强承担此次事故的主要责任，张秋成承担此次事故的次要责任，被告不认可事故认定的事实和结果，其未在法定期限内向上一级公安机关提出复议，也未向本院提供充分的证据证实，故该事故认定书本院予以采信。原告张秋成的损失为：医疗费10528.8元。误工费原告要求19000元（5个月×3800元），原告虽提供了工资表、劳动合同，但未提供相关误工损失证明，本院不予支持。护理费参照诊断书意见，护理人员秦见云护理费按照河北省农林牧渔年平均工资计算，即3664.5元（21987元/年÷12月×2月=3664.5元）。住院伙食补助费按实际住院天数、每天50元计算，即800元（50元/天×16天=800元）。营养费按实际住院天数、每天50元计算，即800元（50元/天×16天=800元）。原告未提供交通费证据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为15793.3元，其中原告张秋成的医疗费赔偿项目为12128.8元（医疗费10528.8+住院伙食补助费800元+营养费800元），残疾赔偿金项目为3664.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告徐生强驾驶的机动车未投保机动车强制保险，原告要求被告在机动车强制保险限额内承担责任，于法有据，本院予以支持。被告徐生强应当先赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金项目中赔偿原告3664.5元；原告医疗费超出交强险限额部分2128.8元，依据道路交通事故认定，被告承担70%的责任为宜，即被告应当再赔偿原告1490.16元（2128.8元×70%=1490.16元）。被告请求本案与原告殴打被告一事一并处理，因本案与原告殴打被告一事非同一法律关系，被告的主张与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐生强于本判决生效后十日内赔偿原告张秋成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计15154.66元；二、驳回原告张秋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告张秋成负担180元，被告徐生强负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一七年八月十五日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。