贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1842号
原告刘贤琴，女，户籍地，贵州省大方县，现住大方县。
委托代理人吴明月，贵州大谋律师事务所律师。
被告曾正琼，女，住贵州省大方县，现属百里杜鹃风景名胜区。
被告杨升，男，住贵州省大方县。
二被告委托代理人罗德富，男，住贵州省大方县，现属百里杜鹃风景名胜区。
原告刘贤琴诉被告曾正琼、杨升健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤琴及委托代理人吴明月；被告曾正琼、杨升的委托代理人罗德富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贤琴诉称：2014年11月7日9时许，二被告先在我家门口与我因琐事发生争吵，接着二被告抓住我进行殴打，造成我多次受伤，经群众报警后出警，我被送往黄泥塘卫生院治疗，该卫生院见我伤势严重，就将我送往大方县人民医院，大方县人民医院对我进行了初步检查后又建议我转往毕节市第一人民医院治疗，经毕节市第一人民医院诊断为：“头部受伤，全身多处软组织损伤”。我在该医院住院29天，花费医疗费23876.46元，交通费270元。对于二被告的侵权行为，大方县公安局处以了行政拘留和罚款，我出院后多次要求二被告绝赔偿我的损失，但二被告予以拒绝，现我特提起诉讼请求法院判令二被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计33892.83元。
被告杨升、曾正琼辩称：原告与被告家素来邻里关系不和睦，2014年11月7日9时，原告无故辱骂杨升之兄杨然，并铲沙堵路，使得杨升无法骑车通过，杨升对此并未理会，原告又将铁铲扔向杨升，并随即上前抓打杨升，杨升无奈将原告推开。之后被告曾正琼前来劝说原告与被告杨升，二被告并未对原告实施任何侵权行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供以下证据：
1原告的身份证，旨在证明原告诉讼主体资格的合法性，被告无异议。
2大方县公安局对被告杨升、曾正琼的行政处罚决定书二份，旨在证明二被告打伤原告的事实，被告方对此证据的真实性无异议，但认为公安机关应该将打架的视频出示，如果被告打伤原告应有视频。
3疾病证明书二份、住院病历、出院病历一日清单、医疗发票14张共计23876.46元、道路运输客票12张共270元。旨在证明原告受伤及转院住院的情况。被告认为：（1）原告没有黄泥塘卫生院及大方县人民医院的转院证明，是擅自在大方县人民医院和毕节市人民医院治疗；（2）用药清单没有医生的签字，也没有原告的签字，病案载明的头部外伤，原告根本无此伤；（3）医药发票没有用药清单佐证，并且用药清单要载明每个时间段用什么药，要有医生和原告签字，对车费发票无异议。
被告方无证据提交法庭质证。
本院调取大方县公安局黄泥塘派出所对当事人及证人的询问笔录：
1刘贤琴的询问笔录。原告无异议，被告方认为“原被告发生矛盾是事实，但根据刘贤琴的陈述，刘贤琴根本没有头部外伤”
2杨升的询问笔录。原告认为：“对杨升与刘贤琴滚打的事实无异议，杨升提到刘贤琴打他不是事实，杨升没有陈述用木棒打刘贤琴的事实”。被告无异议。
3曾正琼的询问笔录。原告认为双方因修剪树枝发生矛盾是事实，但曾正琼所述没有与杨升一起殴打刘贤琴的事实是虚假的。被告方认为曾正琼所述与当时的视频一致，所述属实。
4杨国鲜询问笔录。原告无异议，被告方认为杨国鲜所述不属实，因为其所属与视频不一致。
5杨尚斌询问笔录。原告无异议，被告方认为杨尚斌说在马路上骑车，又说看见被告殴打刘贤琴，互相矛盾。
6胡桂兰询问笔录。原告无异议，被告方认为不属实，因为胡桂兰从二百多米外她家院坝所看到的，不可能听得清楚看得清楚，并且杨升父亲与胡桂兰有矛盾。
7杨登远询问笔录。原告无异议，被告方认为所述不属实，与视频不一致，杨登远与曾正琼有矛盾。
8刘国友的询问笔录。原告无异议，被告方认为对刘国友所述刘贤琴受伤不是事实。
9杨然的询问笔录，原告认为杨然与被告是近亲属关系，只有他所述抢手机是事实，其他不是事实。被告方无异议。
10现场勘验图。原告被告皆无异议。
11视频光盘。原告认为录制的资料不完整，前部分已经删除。被告方无异议。
经庭审质证，本院对于原告所举的三组证据，其中行政处罚决定书证实了二被告被公安机关拘留罚款的事实，可结合后面的询问笔录予以采信，疾病证明书、病历、出院病历一日清单、医疗发票、道路运输客票等证实了原告伤情、转院、住院的情况、医治情况，证据之间具有连续性、相互印证性，形成证据锁链，客观真实，予以采信。对于本院调取的证据，9份询问笔录，被告杨升已自认了部分事实，除胡桂兰的证词具有主客性外其余的每个证人都从不同的角度及时间段证实了被告杨升先殴打原告，后被告曾正琼又来参与殴打原告的过程，各证人的证实能相互连接，形成一个完整事实，构成证据锁链，符合证据的三性，予以采信。现场勘验图双方无异议，予以采信，视频光盘，双方对所播放的情节无异议，予以采信。
经审理查明：2014年11月7日9时许，原告刘贤琴与被告杨升之兄杨然因建房修剪树枝一事发生口角，被告杨升见后便与原告发生争吵，争吵中，被告杨升提起一根木棒打在原告的肩部及头部上，随即双方扭打起来，扭打中，原告倒地，原告倒地后紧紧抱住被告杨升的脚不放，杨升仍然继续打原告，此时前来围观的杨国鲜便用手机对双方发生的情节进行录制，杨然见状，便上来将杨国鲜的手机抢去，随即骑上摩托车离去，一会儿杨然又回来，车上带来被告曾正琼，被告曾正琼见原告仍抱着被告杨升的脚，遂上前去与杨升一起揉、踢打原告刘贤琴一会儿才离开，因有人报警，大方县公安局黄泥塘派出所干警迅速来到现场，见原告受伤，遂安排车辆送原告至黄泥塘镇卫生院治疗，黄泥塘镇卫生院认为伤情较重，又用车送原告至大方县人民医院，大方县人民医院对原告作了一些初步的检查后，就建议转至上级医院治疗，原告当日又被送至毕节市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、全身多次软组织损伤，原告在该医院共住院29天，花去医疗费20900.71元，加上在黄泥塘卫生院和大方县人民医院的出诊费急救、检查等费用，共计用去23876.46元。对于二被告的行为，原告出院后黄泥塘派出所就原告的损失进行调解，因双方未达成协议，大方县公安局对二被告处以了行政拘留和罚款，原告于是向本院提起诉讼请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计33892.83元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵害，本案原告与被告杨升虽然发生争吵，但杨升不应对其进行殴打，被告曾正琼来后又参与欧打原告，使事态进一步扩大，其过错责任在于二被告，依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”因此，二被告应当对自己的过错行为承担责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第四条“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果的，不能确定实际侵害人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”的规定，本案虽然先是被告杨升侵害原告，但后来被告曾正琼又与其共同实施侵害原告的行为，其对造成原告的伤害结果已无法区分责任大小，故二被告对原告的伤害结果应承担连带，又据《民法通则》第一百一十九条“侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，…。”和《人身损害赔偿解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，因此，二被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费。原告医疗费为23876.46元（凭医院收款凭证支付），误工费为33590元（2014年贵州省农、林、牧年平均工资）÷365天×29天=2668.79元，护理费为28437元（2014年贵州省居民服务平均工资）÷365天×29天=2259.37元，住院伙食补助费为29天×30元（国家机关一般工作人员出差伙食标准标准：省内30／天）=870元。交通费为270元，以上共计29944.62元，原告主张的营养费因无医疗机构出具的意见，故不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告杨升、曾正琼于判决生效后十日内赔偿原告刘贤琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费共29944.62元。被告杨升与被告曾正琼互负连带赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半实收275元，由被告杨升、曾正琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一五年十一月九日
书记员 毛震宇