wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05511号
原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路***幢*******号。统一社会信用代码：91330400089480898Q。
负责人：陆建方，行长。
委托诉讼代理人：陆建钟，该行职员。
委托诉讼代理人：郁亚娣，该行职员。
被告：吴祥瑞，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：张卫卫，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：郑振环，女，1983年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：井海朝，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：尤桂英，女，1965年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：李国奇，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：曹和女，女，1968年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行诉被告吴祥瑞、张卫卫、郑振环、井海朝、尤桂英、李国奇、曹和女金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审理于同年9月28日进行了公开开庭。原告负责人陆建方及其委托代理人陆建钟到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月18日，被告吴祥瑞与原告签订了编号为173P426201600060的《借款合同》，约定借款额度为人民币120万元，额度有效期为2016年5月18日至2016年7月17日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.4675‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告张卫卫、郑振环、井海朝、尤桂英、李国奇、曹和女分别与原告签订了合同编号为173P4262016000601、173P4262016000602、173P4262016000603、173P4262016000604、173P4262016000605、173P4262016000606的《保证合同》，对被告吴祥瑞前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费用、律师代理费用等全部费用。《借款合同》与《保证合同》签订后，原告依约发放了120万元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告吴祥瑞未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠本金759757.48元及相应利息。同时，其余各被告未承担担保责任，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告吴祥瑞偿还借款本金759757.48元、支付暂算至2016年7月17日的利息5107.71元，并支付自2016年7月18日起本息清偿完毕之日以月利率11.20125‰计算的利息；二、被告张卫卫、郑振环、井海朝、尤桂英、李国奇、曹和女对被告张卫卫的前述债务承担连带保证责任；三、各被告负担本案诉讼费用。
六被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、杭州银行个人贷款借款合同1份，证明被告吴祥瑞于2016年5月18日向原告申请贷款1200000元，约定借款期限为2016年5月18日至2016年7月17日，借款利率为月利率为7.4675‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等事项；
二、保证合同6份，证明张卫卫、郑振环、井海朝、尤桂英、李国奇、曹和女自愿签署保证合同，自愿为被告吴祥瑞上述借款承担连带保证责任；
三、借款借据1份，证明原告已依照合同于2016年5月18日向被告吴祥瑞发放贷款1200000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的上述证据虽系复印件，但与其庭后提供的原件一致，本院予以认定。六被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2016年5月18日，被告吴祥瑞与原告签订《借款合同》一份，双方约定：被告吴祥瑞向原告借款1200000元用于置换李国奇1000000元贷款、井海朝200000元贷款；借款期限自2016年5月18日至2016年7月17日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.4675‰，逾期利率为11.20125‰；贷款本金到期一次性归还；利息收取方式为月度计息，结息日为每月20日。同日，被告张卫卫、郑振环、井海朝、尤桂英、李国奇、曹和女分别与原告《保证合同》，对被告吴祥瑞上述《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费用、律师代理费用等全部费用。同日，原告依约向被告吴祥瑞发放了1200000元贷款。
另查明，截止2016年9月27日，被告吴祥瑞尚欠原告贷款本金759757.48元、利息5107.71元。
本院认为，原告与被告吴祥瑞之间的《借款合同》合法有效，被告应当按约还款，本案认定尚未归还的借款本金759757.48元、利息5107.71元（截止2016年9月27日），2016年9月27日之后的利息按照月利率11.20125‰计算至被告实际清偿日止。被告张卫卫、郑振环、井海朝、尤桂英、李国奇、曹和女自愿为被告吴祥瑞上述贷款作连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年，理应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告本金759757.48元、支付截止2016年9月27日利息5107.71元、2016年9月27日之后利息按照月利率11.20125‰计算至被告实际清偿日止；
二、被告张卫卫、郑振环、井海朝、尤桂英、李国奇、曹和女为前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11436元，减半收取5718元，财产保全费5000元，合计10718元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年十月十八日
书记员 许 立
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第288号
申请执行人张文，男，生于1973年2月6日，汉族，住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人张文与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �邹波
审判员 谌 志 坚
助审员 彭 宗 华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第864号
原告深圳市汉泽生物科技有限公司。
法定代表人李延军，执行（常务）董事。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
被告肖双凤，住址江西省萍乡市。
委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年5月13日。
二、工作岗位：财务人员。
三、签订劳动合同的情况：没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：被告主张其工资标准为3500元／月。原告则称被告基本工资为1800元，其工资由基本工资、绩效、提成、补贴构成。原告提交工资表证明其主张，该工资表并无被告签名确认，被告亦对此不予认可。故原告作为用人单位，对被告的工资标准情况负有举证责任而未能提供充足、有效证据予以证明，应承担举证不能的相应法律后果。综上，本院采信被告该主张，即被告的工资标准为3500元／月。
五、劳动合同解除时间：2014年2月28日。
六、劳动合同解除原因：原告称系被告自动离职，被告则称系原告以其计算工资不准确为由解除双方劳动关系，系违法解除。经查，原告在仲裁阶段庭审过程中的陈述为：“2014年2月28日解除劳动关系，申请人在计算汤翠霞的工资时出现错误，被申请人法定代表人告知申请人如果以后再出现这样的错误就可以走人了，之后我就走了”，被告系主动解除劳动关系。被告主张前后矛盾，本院不予采信。本院确认原告主张，即系被告主动离职。综上，被告系主动解除劳动关系，且不符合支付经济补偿金的法定情形，故原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院对此予以确认。
七、关于拖欠工资：并无证据显示原告已足额支付了被告2014年1月1日至2014年2月28日工资。依照相关法律规定，原告应足额支付所拖欠的工资。经查，原告支付被告2014年1月份工资为1760元，2月份未发，之后于3月21日支付了1800元。故被告主张原告应支付其上述期间工资差额3440元，符合法律规定，本院对此予以确认。
八、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：双方未签订书面劳动合同，依据相关法律规定，原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，计算期间为2013年6月13日至2014年2月28日。故原告应向被告支付2013年6月13日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29931.03元（3500×8＋3500÷21.75×12）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）492号。
十、仲裁请求：1、原告支付2014年1月1日至2014年2月28日期间工资差额3440元；2、原告支付2013年6月13日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30318元；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年2月28日期间工资差额3440元；2、原告支付被告2013年6月13日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29931.03元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市汉泽生物科技有限公司支付被告肖双凤2014年1月1日至2014年2月28日期间工资差额3440元；
二、原告深圳市汉泽生物科技有限公司支付被告肖双凤2013年6月13日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29931.03元；
三、驳回原告深圳市汉泽生物科技有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈子欣（代）
第4页，共4页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初712号
原告：周旭梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张均，男，1980年7月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周旭梅与被告张均民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款6500元及利息（按月息1分从2016年9月7日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告于2017年3月3日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王安琪独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周旭梅到庭参加诉讼，被告张均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告张均向原告租赁车辆将所欠租金结算后转化为借款，出具借条一份，载明“今向周旭梅借人民币陆仟伍佰元整”。后被告未归还该款项。
本院认为，被告张均向原告周旭梅借款的事实清楚，双方未约定还款时间，原告可催告后随时要求被告归还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求按月息1分计算利率没有依据，仅能自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张均于本判决生效后十日内返还原告周旭梅款项6500元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年3月3日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王 帆
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初102号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈福义，男，1967年12月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈福义犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日18时许，被告人陈福义酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿北官庄村道由北向南行至沂源县鲁村镇北官庄村，将行人齐某撞倒，造成车辆受损，齐某受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心检测：被告人陈福义的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为158.3mg／100ml。将交警部门责任认定，被告人陈福义承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈福义经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈福义在开庭审理过程中无异议，被害人齐某的陈述，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、本地常住人口信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件，被告人陈福义的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人陈福义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈福义酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法从重处罚；被告人陈福义经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈福义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年四月二十日
书记员 耿 越
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第142号
原告（反诉被告）：苏州王子包装有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇杨家路235号。
法定代表人：中西康夫，董事长。
委托代理人：黄栋，公司员工。
被告（反诉原告）：杭州三花微通道换热器有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道12号大街289-1号。
法定代表人：张亚波。
委托代理人：梁作金，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：张立平，公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）苏州王子包装有限公司与被告（反诉原告）杭州三花微通道换热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）苏州王子包装有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）杭州三花微通道换热器有限公司于2013年6月3日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）苏州王子包装有限公司和被告（反诉原告）杭州三花微通道换热器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）苏州王子包装有限公司撤回对被告（反诉原告）杭州三花微通道换热器有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）杭州三花微通道换热器有限公司撤回对原告（反诉被告）苏州王子包装有限公司的反诉。
本案本诉受理费757元，减半收取379元，由原告（反诉被告）苏州王子包装有限公司承担；本案反诉受理费379元，由被告（反诉原告）杭州三花微通道换热器有限公司承担。
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱福庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1147a087-f287-4e01-8f5c-c6ea3023b14d&imgId=MTE0N2EwODctZjI4Ny00ZTAxLThmNWMtYzZlYTMwMjNiMTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初59号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人:刘某某，女，1953年12月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年7月6日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年7月21日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人刘某某在自家院子里种植罂粟原植物。2016年7月6日，禁毒民警在兴和县某某某乡刘某某院内发现罂粟原植物，经清点共计547株罂粟原植物，并将罂粟原植物铲除并销毁。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某非法种植罂粟数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人刘某某在自家院子里种植罂粟原植物。2016年7月6日，禁毒民警在兴和县某某某乡刘某某院内发现罂粟原植物，经清点共计547株罂粟原植物，并将罂粟原植物铲除并销毁。
上述事实,有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、案件来源情况说明。
3、指认现场笔录。
4、指认现场、销毁罂粟照片。
5、扣押物品清单。
6、被告人的供述与辩解：因为我丈夫有气短病，抽点洋烟（罂粟）就能缓解。今年我在院里种菜的时候，也种了点罂粟。2016年7月6日警察来我家，发现罂粟原植物，就是拔罂粟原植物。我知道种植罂粟原植物是犯法的事，也跟着警察一起拔，一共拔了547棵。
7、被告人刘某某的常住人口信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某非法种植罂粟数量较大，其行为构成了构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一款之规定，被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百五十一条第一款
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初59号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人:刘某某，女，1953年12月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2016年7月6日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2016年7月21日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人刘某某在自家院子里种植罂粟原植物。2016年7月6日，禁毒民警在兴和县某某某乡刘某某院内发现罂粟原植物，经清点共计547株罂粟原植物，并将罂粟原植物铲除并销毁。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某非法种植罂粟数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月中旬，被告人刘某某在自家院子里种植罂粟原植物。2016年7月6日，禁毒民警在兴和县某某某乡刘某某院内发现罂粟原植物，经清点共计547株罂粟原植物，并将罂粟原植物铲除并销毁。上述事实,有下列证据证实：1、受案登记表。2、案件来源情况说明。3、指认现场笔录。4、指认现场、销毁罂粟照片。5、扣押物品清单。6、被告人的供述与辩解：因为我丈夫有气短病，抽点洋烟（罂粟）就能缓解。今年我在院里种菜的时候，也种了点罂粟。2016年7月6日警察来我家，发现罂粟原植物，就是拔罂粟原植物。我知道种植罂粟原植物是犯法的事，也跟着警察一起拔，一共拔了547棵。7、被告人刘某某的常住人口信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某非法种植罂粟数量较大，其行为构成了构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一款之规定，被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6332号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，公司员工。
被告:卞多君,男,1968年12月25日出生,汉族，住南京市沿江工业开发区，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告卞多君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2.原告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月15日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。
卞多君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，原被告签订《委托服务合同》约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××东风/安通牌重型罐式货车挂靠在原告公司名下，每年向原告交纳挂户服务费，服从原告管理，按期支付相关费用和办理车辆年审以及车辆保险，合同期限自2008年8月14日起至车辆报废或产权变更止。现被告不办理车辆保险及年审。
本院认为，原被告签订的《委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告没有办理车辆保险及年审，违法合同约定。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君之间皖Ｎ×××××车的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 成
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执651之二号
申请执行人：袁智惠
被执行人：董萍
被执行人：林建强
本院在执行受理袁智惠申请执行董萍、林建强其他合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾洪建
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2732号
原告：孙昌珍，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：邵ＸＸ，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：徐彩媚，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告孙昌珍与被告邵ＸＸ、徐彩媚、邵建良民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告邵ＸＸ、徐彩媚偿还原告借款265万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.判令被告邵建良对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙昌珍到庭参加诉讼，被告邵ＸＸ、徐彩媚、邵建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2010年12月1日，被告邵ＸＸ向原告借款300万元，并出具一份签字捺印的《借据》交原告收执，载明借款300万元，约定月息5‰，此款已当场领取现金15万元，转账285万元。被告邵建良在上述《借据》下方的连带责任保证书上签字捺印，自愿对上述借款本金、利息及实现债务的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为借款届满二年。2010年12月2日，案外人戴乃忠向被告邵ＸＸ农业银行账户转账265万元。另查明，被告徐彩媚、邵ＸＸ于1993年12月29日登记结婚，于2016年12月20日登记离婚。
本院认为：原告诉称案外人戴乃忠于2010年12月2日向被告邵ＸＸ账户的转账款265万元系本案出借款，案外人戴乃忠不持异议，本院予以确认。另原告持有被告邵ＸＸ向其出具的《借据》系证明双方借贷关系的直接证据，一般不能轻易推翻。虽借据载明借款金额300万元，但原告只提供265万元的转账凭证，现诉请被告偿还借款本金265万元及按银行利率计算的利息，本院予以支持。被告邵建良自愿对上述债务承担连带偿还责任，另上述债务发生于被告邵ＸＸ、徐彩媚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邵ＸＸ、徐彩媚共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵ＸＸ、徐彩媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙昌珍借款本金265万元及利息（从2017年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告邵建良对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告邵ＸＸ、徐彩媚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元（原告已预缴29600元），由被告邵ＸＸ、徐彩媚、邵建良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨介森
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00241号
申请执行人董某甲，男，汉族.
被执行人王某，女，汉族.
本院在执行董某甲与王某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02383号民事判决书，王某自2013年10月起，每月应向婚生子董某乙支付抚养费200元，截止至2014年4月共计1400元，本院已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，经了解，被执行人王某在本院另案申请执行董某甲支付其医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、精神损害赔偿金共计3905元及分配款20000元。现经双方同意，两案案款相抵消，被执行人王蒙已履行完本案全部法律义务，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01093号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 进
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00355号
原告柳贤春。
委托代理人何盛元。
被告刘春海。
原告柳贤春诉被告刘春海劳务合同纠纷一案，于2015年7月30日立案受理，由本院审判员戴莉于2015年8月31日进行了公开开庭审理，原告柳贤春及委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告刘春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告承包景宁县九龙乡高深村整治改厕工程，六月份开始，原告为被告的该工程做桥，浇筑草坪。2013年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资14100元，约定于2013年农历2月内付清。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行支付义务。据此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告支付原告劳动报酬14100元。
为了证明自己的主张，原告柳贤春在法定举证期限内向本院提交了证据《高深工程结算单》，以证明被告刘春海至今尚欠原告工资人民币14100元。
被告刘春海没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告刘春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的欠款事实予以确认。
本院认为：事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘春海雇请原告柳贤春为其承包的工程做桥，浇筑草坪，双方已经结算，根据结算结果，被告刘春海共欠原告柳贤春工资款14100元，但被告刘春海至今仍未向原告柳贤春支付该款项。现原告要求被告支付该工资款，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春海于本判决生效之日起十日内支付原告柳贤春工资人民币14100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉装，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00192号
原告李宏彦、男、1949年10月8日出生、汉族、住商丘市睢阳区.
被告周岩，男，1983年01月12日出生，汉族，住商丘市。
被告李若萌，女1988年11月17日出生，汉族，住商丘市
被告郭团结，男，1979年5月26日出生，住商丘市
被告赵静，女，1984年8月26日出生，住商丘市
被告朱利红、女、1992年4月23日出生、汉族、住商丘市睢阳区
原告李宏彦诉被告周岩、李若萌、郭团结、赵静、朱利红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李宏彦追加的被告朱利红的住址归德南路住址不详，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告李宏彦的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宏彦的起诉。
本案诉讼费1350元，保全费1120元，退还给原告李宏彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任祥太
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1050号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：周晓静，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：周晓静，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初416号
原告：钱小亦，女，1969年9月10日生，汉族，住浙江平阳县。
委托诉讼代理人：陈明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：鲜八里集团有限公司，统一社会信用代码91330327717676630T，住所地苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，董事长。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
原告钱小亦与被告鲜八里集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱小亦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由钱小亦负担。
审判员 徐小宝
二〇一八年一月十日
书记员 王乃祥
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽云。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经�有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人王丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但王丽云获得了租金，未交付商铺对王丽云没有实质违约影响，故不应支持王丽云主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支�王丽云违约金，明显高于王丽云实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八
项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与王丽云签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且王丽云亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与王丽云签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按王丽云实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 � 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申985号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽云。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经�有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人王丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但王丽云获得了租金，未交付商铺对王丽云没有实质违约影响，故不应支持王丽云主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支�王丽云违约金，明显高于王丽云实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八 项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与王丽云签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且王丽云亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与王丽云签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按王丽云实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	       驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  �  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十六日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽云。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人王丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但王丽云获得了租金，未交付商铺对王丽云没有实质违约影响，故不应支持王丽云主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持王丽云违约金，明显高于王丽云实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与王丽云签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且王丽云亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与王丽云签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按王丽云实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月二十六日书记员  董国策
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7066号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被执行人：周增达。
被执行人：岑卫法。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与周增达、岑卫法信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有款项49088.65元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费588.50元、执行费849.92元。本院通过调查发现被执行人周增达名下无可供执行的财产，岑卫法名下位于慈溪市观海卫镇锦堂村海地舍后横171号房地产已被查封，因系集体土地，暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取罚款、媒体曝光、纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初388号
原告贾守平，男，1951年12月29日出生，汉族。
被告赵金昌，男，1962年11月4日出生，汉族。
被告袁红波，男，1960年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告贾守平与被告赵金昌、袁红波劳务合同纠纷一案过程中，原告贾守平分别向本院提出撤回对被告赵金昌、袁红波的起诉申请。
本院认为：原告贾守平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾守平撤回对被告赵金昌、袁红波的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告贾守平负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初388号
原告贾守平，男，1951年12月29日出生。
被告赵金昌，男，1962年11月4日出生。
被告袁红波，男，1960年6月23日出生。
本院在审理原告贾守平与被告赵金昌、袁红波劳务合同纠纷一案过程中，原告贾守平分别向本院提出撤回对被告赵金昌、袁红波的起诉申请。
本院认为：原告贾守平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾守平撤回对被告赵金昌、袁红波的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告贾守平负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1103号
原告孟某。
委托代理人王熙妍，山东颐海律师事务所律师。
委托代理人王翠红，山东颐海律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费人民币1580元，减半收取人民币790元，由原告孟某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十一月十八日
书记员 于梦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11211号
原告王磊，男，1981年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码915001180912016836。
法定代表人唐德清。
原告王磊与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司（以下简称优沃德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏兴梅独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告优沃德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，其于2015年3月起在被告优沃德公司处正式任职上海片区经理，主要负责片区销售及销售管理工作，双方虽未定立书面劳动合同，但其一直接受被告优沃德公司的管理。被告优沃德公司未及时足额支付其劳动报酬，故其诉要求解除与被告优沃德公司之间的劳动关系，由被告优沃德公司向其支付2015年3月至2016年3月份工资113172.28元、未签劳动合同的两倍工资差额113172.28元、经济补偿13058.34元（113172.28元÷13个月×1.5个月）。
被告优沃德公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月11日原告王磊向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会议申请仲裁，要求解除与被告优沃德公司之间的劳动关系，由被告优沃德公司向其支付2015年3月至2016年3月份工资113172.28元、未签劳动合同的两倍工资差额113172.28元、经济补偿13058.34元（113172.28元÷13个月×1.5个月），该仲裁委员会于2016年11月11日作出渝永劳人仲不字（2016）第513号不予受理通知书，对原告王磊的仲裁请求不予受理。原告王磊遂向本院起诉，起诉状副本于2017年1月12日送达被告优沃德公司。
庭审中，原告王磊举示了载有被告优沃德公司公章的工资明细表13页，载明其2015年3月至2016年3月的工资分别为7950元、7850元、7700元、7880元、8100元、7700元、8100元、7900元、7950元、7750元、8000元、7950元、6700元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护，用人单位应当依据双方约定支付工资报酬，被告优沃德公司未举证证明已向原告王磊支付2015年3月至2016年3月的工资，原告王磊要求解除与被告优沃德公司之间的劳动关系符合法律规定，本院予以支持，被告优沃德公司应向原告王磊支付工资101530元（7950元+7850元+7700元+7880元+8100元+7700元+8100元+7900元+7950元+7750元+8000元+7950元+6700元）。
关于原告王磊主张的未签劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故本院按照工资明细表载明的原告王磊2015年4月至2016年2月的工资予以支持86880元（7850元+7700元+7880元+8100元+7700元+8100元+7900元+7950元+7750元+8000元+7950元）。
关于原告王磊主张的经济补偿，按时足额支付工资是用人单位的法定义务，现原告王磊以被告优沃德公司未依法支付工资为由要求支付经济补偿的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动关系解除前十二个月的平均工资，原告王磊的起诉状副本于2017年1月12日送达被告优沃德公司，原、被告双方均未举示原告王磊2016年4月至2016年12月的工资，本院酌情按照2015年社会平均工资5175元计算，原告王磊的月平均工资应为5768元{（8000元+7950元+6700元+5175元×9个月）÷12个月}，被告优沃德公司应支付原告王磊2个月经济补偿，现原告王磊仅主张1.5个月，系对自己权利的处分，本院按照8652元（5768元×1.5个月）予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王磊与被告重庆优沃德重工机械股份有限公司之间的劳动关系；
二、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司向原告王磊支付工资101530元；
三、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司向原告王磊支付未签劳动合同二倍工资差额86880元；
四、由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司向原告王磊支付经济补偿8652元；
五、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆优沃德重工机械股份有限公司负担，于本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏兴梅
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 钦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2219号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：张起良，身份证住址黑龙江省牡丹江市东安区。
平安银行股份有限公司广州分行与张起良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应清偿借款本金54561.19元及利息8510.68元、复利780.63元及之后的利息、律师费500元，承担案件受理费645元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查无可供执行的财产。
本院将本案委托黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执行，该经执行函复本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单，并将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2219号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十日
书记员 赵 飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1602号
被执行人杨玉才，男，1964年4月26日生，汉族，住林州市。
本院于2014年3月11日作出的（2014）林少刑初字第31号刑事判决已经发生法律效力，由于杨玉才没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉才的财产进行了查证，被执行人杨玉才名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨玉才目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人杨玉才新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第31号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执502号
申请执行人：徐珍康。
委托代理人：韩志清，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：吕雪萍。
被执行人：刘男娟。
被执行人：宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂。住所地：宁波市鄞州区。
经营者：吕雪萍。
本院在执行申请执行人徐珍康与被执行人吕雪萍、刘男娟、宁波市鄞州姜山兴力塑料五金厂民间借贷纠纷一案中，已执行到位211170元；已查封被执行人名下设备，但一时难以处置；双方当事人已达成和解协议。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审99号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王迷，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】353号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积3250平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】353号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】353号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】353号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审99号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王迷，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】353号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积3250平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】353号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】353号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】353号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月九日书 记 员  张海东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初1074号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市××镇××村××工业区。
法定代表人：许贻明，董事。
委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××街道××路××号××幢××楼××室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳苏维亚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××街道××巷××号××。
法定代表人：谢小文，总经理。
委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
原告东莞怡信磁碟有限公司因与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳苏维亚科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告东莞怡信磁碟有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东莞怡信磁碟有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东莞怡信磁碟有限公司撤诉。
因东莞怡信磁碟有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由东莞怡信磁碟有限公司负担，多预缴的受理费予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33bfac57-4709-4b49-bc9e-a91500991c4c&imgId=MzNiZmFjNTctNDcwOS00YjQ5LWJjOWUtYTkxNTAwOTkxYzRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十二日
书记员 李嘉莉（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初1074号	原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市××镇××村××工业区。	法定代表人：许贻明，董事。	委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。	被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××街道××路××号××幢××楼××室。	法定代表人：张勇，董事长兼总经理。	委托诉讼代理人：许秋霞，北京大成（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：徐欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。	被告：深圳苏维亚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××街道××巷××号××。	法定代表人：谢小文，总经理。	委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。	原告东莞怡信磁碟有限公司因与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳苏维亚科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告东莞怡信磁碟有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东莞怡信磁碟有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许东莞怡信磁碟有限公司撤诉。	因东莞怡信磁碟有限公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由东莞怡信磁碟有限公司负担，多预缴的受理费予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年六月二十二日	书记员 李嘉莉（兼）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第510－2号
申请执行人沈祥生。
被执行人赵培新。
本院在执行沈祥生与赵培新保证合同纠纷一案中查明，本院查封了被执行人赵培新所有的机器设备，后经二次拍卖，但均流拍，且申请执行人也不同意以物抵债，故本院解除了对上述机器设备的查封。后经申请执行人与被执行协商，被执行人支付了申请执行人20000元。本案申请执行标的为351562元，执行到位金额为20000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人沈祥生向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第510号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汤奕波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00079号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人曹伟，男，18岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。2012年10月30日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第01号起诉书指控被告人曹伟犯抢劫罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人曹伟及其辩护人高俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日21时许，被告人曹伟在宝鸡市火车站附近的小蚂蚁网吧内碰见被害人韩涛，便将韩涛带至该网吧东门外侧，采取胁迫手段，劫取被害人韩涛钱包一个（内有现金120元，韩涛身份证一张）、黄色直板手机一部。后被告人曹伟胁迫韩涛到本市渭河公园内，恐吓韩涛，并搜查其上衣，无果后逃离现场。之后被告人曹伟将手机卖给周春辉，获赃款100元，所抢现金及销赃款均已挥霍。
对指控事实，公诉机关提供被害人韩涛陈述，接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍材料等书证，证人周春辉证言，辨认笔录，被告人曹伟供述等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人曹伟犯抢劫罪，并认定其在犯罪时为未成年人，提请本院依法惩处。
被告人曹伟对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。其辩护人辩称被告人曹伟犯罪时系未成年人，认罪态度较好，建议对其减轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，2011年9月27日21时许，被告人曹伟在宝鸡市火车站附近碰见被害人韩涛，便对韩涛进行恐吓及搜身，劫取其钱包一个（内有现金120元，韩涛身份证一张）、黄色直板手机一部。后被告人曹伟胁迫韩涛一路步行至本市渭河公园内，继续对韩涛进行恐吓，强令其脱掉外套，对外套搜查未得钱款后，被告人曹伟逃离现场。之后被告人曹伟将该手机卖给周春辉（获赃款100元），所抢现金及销赃款项均已挥霍。
另查明，案发后，被告人曹伟向被害人韩涛主动退赔赃款且积极赔偿被害人损失共计人民币1500元。被害人韩涛对被告人曹伟表示谅解并建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹伟犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻、减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，亦可对其从轻处罚，并积极退赔、退赃并赔偿被害人峰损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合衡量本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对被告人曹伟减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宫 雪
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5312号
原告：宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街50号。
法定代表人:温炳成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司与被告丁万林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人李建明，被告丁万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏北方温和房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为YC-2009-06号《银川市商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》一份，约定，被告购买原告开发建设的位于银川市兴庆区某房屋，房屋总金额为541050元。合同签订后，被告未按约定的付款方式及期限向原告支付购房款，原告依约有权解除合同并收回房屋，现原告诉至法院，请求判如所请。
丁万林辩称，原告诉请的解除权已经消灭多年，据”被告于2013年5月17日前首付221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款230000元”已经四年，解除权消灭。原告诉称的《补充协议》没有法律效力，没有原告的签字。合同为格式合同，许多条款显失公平，合同中原告的违约责任较低，被告的违约责任较高。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定，被告购买原告开发建设的位于银川市兴庆区某房屋（建筑面积120.77㎡，套内面积94.2㎡，房屋总价款为541050元）；被告应于2013年5月17日前付首付人民币计221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款人民币计320000元；如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的0.0001%向原告支付违约金，原告退还已收房款。原告应当在2013年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，原告应当书面或电话通知买受人办理交付手续；该合同后附补充协议约定，被告不按合同约定的付款方式及时间按时向原告付清合同约定的房价款，则原告无条件收回本房屋，将在30日退还被告已付房款，并按合同约定扣除被告违约金。2013年5月23日，原告为被告开具金额为221050元的购房发票，2013年7月5日，被告向原告账户转款320000元，2013年7月8日，被告为原告开具金额为320000元的购房发票。2015年8月11日，原告在云翠园小区单元门口张贴通告，通知住户办理相关手续。2015年8月12日，原告在银川晚报刊登通知，通知载明：”宁夏北方温和房地产开发集团有限公司开发的位于银川市兴庆区胜利南街广顺巷85号云翠园住宅小区的各户主，请带上《商品房买卖合同》（正副本均可）、购房发票、物业储备金收据，到宁夏北方温和房产公司财务科开具竣工决算书，换取物业储备金发票，办理相关手续”。后原告以被告未按照合同约定的付款方式及期限支付购房款为由诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《银川市房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方约定，被告应于2013年5月17日前付首付款221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款320000元；如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。现原告主张被告未按合同约定的付款方式及期限支付房屋价款构成违约,而庭审查明,原告于2013年5月23日向被告出具221050元的销售购房发票，于2013年7月8日向被告出具320000元的销售购房发票，原告收取被告购房款并向被告出具销售购房发票的行为,视为对被告该付款的认可,被告已经履行其主要义务,原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年七月十九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5312号原告：宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街50号。法定代表人:温炳成,该公司总经理。委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司与被告丁万林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人李建明，被告丁万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏北方温和房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为YC-2009-06号《银川市商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》一份，约定，被告购买原告开发建设的位于银川市兴庆区某房屋，房屋总金额为541050元。合同签订后，被告未按约定的付款方式及期限向原告支付购房款，原告依约有权解除合同并收回房屋，现原告诉至法院，请求判如所请。丁万林辩称，原告诉请的解除权已经消灭多年，据”被告于2013年5月17日前首付221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款230000元”已经四年，解除权消灭。原告诉称的《补充协议》没有法律效力，没有原告的签字。合同为格式合同，许多条款显失公平，合同中原告的违约责任较低，被告的违约责任较高。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定，被告购买原告开发建设的位于银川市兴庆区某房屋（建筑面积120.77㎡，套内面积94.2㎡，房屋总价款为541050元）；被告应于2013年5月17日前付首付人民币计221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款人民币计320000元；如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的0.0001%向原告支付违约金，原告退还已收房款。原告应当在2013年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，原告应当书面或电话通知买受人办理交付手续；该合同后附补充协议约定，被告不按合同约定的付款方式及时间按时向原告付清合同约定的房价款，则原告无条件收回本房屋，将在30日退还被告已付房款，并按合同约定扣除被告违约金。2013年5月23日，原告为被告开具金额为221050元的购房发票，2013年7月5日，被告向原告账户转款320000元，2013年7月8日，被告为原告开具金额为320000元的购房发票。2015年8月11日，原告在云翠园小区单元门口张贴通告，通知住户办理相关手续。2015年8月12日，原告在银川晚报刊登通知，通知载明：”宁夏北方温和房地产开发集团有限公司开发的位于银川市兴庆区胜利南街广顺巷85号云翠园住宅小区的各户主，请带上《商品房买卖合同》（正副本均可）、购房发票、物业储备金收据，到宁夏北方温和房产公司财务科开具竣工决算书，换取物业储备金发票，办理相关手续”。后原告以被告未按照合同约定的付款方式及期限支付购房款为由诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《银川市房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方约定，被告应于2013年5月17日前付首付款221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款320000元；如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。现原告主张被告未按合同约定的付款方式及期限支付房屋价款构成违约,而庭审查明,原告于2013年5月23日向被告出具221050元的销售购房发票，于2013年7月8日向被告出具320000元的销售购房发票，原告收取被告购房款并向被告出具销售购房发票的行为,视为对被告该付款的认可,被告已经履行其主要义务,原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一七年七月十九日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初163号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人杨坤，行长。
委托代理人宋珊珊，系原告单位员工。
委托代理人徐宇，系原告单位员工。
被告钱海江。
被告王怀芬。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行诉被告钱海江、王怀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋珊珊到庭参加诉讼，被告钱海江、王怀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告钱海江向原告提出申请，要求借款50000元用于电动车进货。同日，原告与被告钱海江签订了《个人循环借款合同》。该合同主要约定：借款人即被告钱海江在自2013年8月8日起至2015年8月7日止的期限内，可循环使用50000元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；同日，被告钱海江的配偶即被告王怀芬向原告出具承诺函，承诺愿意为被告钱海江的上述借款承担连带清偿责任。次日，原告向被告钱海江发放贷款50000元，借款借据载明：借款金额50000元，月利率为7.175‰，借款到期日为2015年8月7日。后被告钱海江未按时支付利息，借款到期后，其又未按时归还借款本息。截止2015年12月15日，被告钱海江拖欠原告借款本金50000元及利息（含罚息、复息）10506.28元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告钱海江立即归还原告借款本金50000元及自2013年12月21日起至2015年12月15日止的应付利息10506.28元，并支付自2015年12月16日起至借款本息清偿日止按月利率10.7625‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；二、被告王怀芬对被告钱海江的上述债务承担连带清偿责任。
被告钱海江、王怀芬均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、承诺函、借款借据、利息计算表、结婚证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告钱海江作为借款人未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告钱海江归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系发生在被告钱海江、王怀芬婚姻关系存续期间，且被告王怀芬承诺愿意承担连带清偿责任，现原告要求被告王怀芬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钱海江、王怀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海江于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金50000元及截止2015年12月15日的利息10506.28元，并支付自2015年12月16日起至借款本息清偿日止按月利率10.7625‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；
二、被告王怀芬对被告钱海江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告钱海江、王怀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月三日
书 记 员 乐 瀚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1776号
原告梁馨尹，女，汉族，生于1965年2月21日，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告郎建，男，汉族，生于1964年11月22日，达州市通川区人，高中文化，万源市大面山酒业有限公司董事长，现住四川省万源市。
委托代理人张勇，四川普天信律师事务所。
本院在审理原告梁馨尹与被告郎建民间借贷纠纷一案中，原告梁馨尹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁馨尹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁馨尹撤回起诉。
审判员 楚 军
二〇一五年八月十四日
书记员 黄红旭
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第461号
原告李守德，男，1940年9月14日生，汉族，集安市人，农民�住所地吉林省集安市。
委托代理人刘庆兰，女，1944年12月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告李向春，男，1967年7月18日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人曲兴燕，女，1968年2月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李守德诉被告李向春排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李文俊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6546号
原告：建平县利民物业服务有限公司。
法定代表人:郑子永，经理。
被告：王皓。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈文洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2509号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林绍荣，男，1974年5月14日出生，住福安市。
被执行人林娇容，女，1972年8月12日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月24日以福安市计生征决字（2015）第04076号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月27日作出（2016）闽0981行审135号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04076号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4142号
原告：郭海涛，男，1990年9月10日生，汉族，住兰考县。
被告：胡献忠，男，1970年2月22日生，汉族，住兰考县。
原告郭海涛与被告胡献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加了诉讼，被告胡献忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海涛诉称：被告胡献忠2015年8月30日以该公司资金周转困难为由向原告借款150000元，原告转账给被告指定账户93500元，现金56500元，约定月息1分，期限为1年，被告向原告出具150000元的借条一份。后经原告多次催要被告拒不给付。故起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至该欠款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡献忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡献忠于2015年8月30日向原告郭海涛借款150000元，并出具借条一份。借条载明：今借到郭海涛人民币150000元，其中现金56500元，转账93500元，利息一分，期限一年，到期本息一次付清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息自2015年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至该欠款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、被告胡献忠出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡献忠借原告郭海涛款不按约定归还是发生纠纷的原因，被告应承担继续清偿的责任。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于2015年8月30日出具的借条上载明的借期利息是一分，按通常理解为月息一分即年利率12%，故本院对原告所主张的利息应以150000元为本金，自2015年8月30日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡献忠于本判决生效后十日内偿还原告郭海涛借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2015年8月30日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告郭海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告胡献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艳兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3991号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3991号申请执行人上海福灵印花有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章金弟。被执行人上海源诚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王永财。本院在执行申请执行人上海福灵印花有限公司与被执行人上海源诚服饰有限公司加工合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执278号
申请人安红强，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
安红强诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第67号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为：工资2600元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第67民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执300号
被执行人乔志伟，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行被执行人乔志伟危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，被执行人乔志伟下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年四月五�
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执300号被执行人乔志伟，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行被执行人乔志伟危险驾驶罪一案中，在执行过程中查明，被执行人乔志伟下落不明，现执行人员已对本案穷尽法律措施，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年四月五�书记员  王 越
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3321号
申请执行人：北京灵智精锐整合营销顾问有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后礼务村北街1号。
法定代表人：曹莉华，职务：总经理。
被执行人：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内（开办市场：天河路288号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场）。
法定代表人：谢铁牛，职务：董事长。
申请执行人北京灵智精锐整合营销顾问有限公司与被执行人正佳企业集团有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1634号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月八日
书记员 胡志炬
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保646号
申请人：于冰，女，1988年1月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人于冰与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于冰于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款260000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款260000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结担保人刘璐洛阳银行账号担保资金1000000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯玲利
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第151号
申请执行人：吴光洁
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第151号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第151号申请执行人李进洪、男，1965年9月10日生，汉族，居民，住通海县。被执行人佘凤萍，女，1976年1月5日生，彝族，农民，住通海县。申请执行人李进洪与被执行人佘凤萍民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2013)通民一初字第484号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李进洪于2014年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，由被执行人佘凤萍偿还申请人李进洪借款本金人民币227500元、利息22400元，合计249900元；并承担案件受理费5280元，执行费3650元。现因被执行人下落明明，本案暂无执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)通民一初字第484号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民一初字第484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史丽娟二〇一四年九月十日书记员  李振红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6298号
原告房新和，男，汉族，1943年8月28日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
被告巴州丰润棉业有限责任公司
住所地库尔勒市哈拉玉宫乡铁丝干
统一社会信用代码：652801050011166。
法定代表人许纪生，职务总经理，身份证号：×××。
本院在审理原告房新和诉被告巴州丰润棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告房新和的起诉。
本案受理费93.89元，退付原告房新和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 达
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1532号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人刘思昂，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住北京市顺义区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人刘思昂行政处罚一案，本院于2017年1月18日作出（2017）京0113行审15号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月16日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第284号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第284号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6029号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈振平，男，汉族，1957年2月27日出生，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈振平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9808号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.995895万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈振平名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈振平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9808号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6029号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈振平，男，汉族，1957年2月27日出生，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈振平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9808号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币38.995895万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈振平名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈振平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9808号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第56号
申请人国臣。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人国臣与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还国臣现金本息合计236020元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第814号
罪犯陈亚岳，现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年12月17日作出（2008）长刑初字第514号刑事判决，以被告人陈亚岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（执行期间缴纳15000元，本次缴纳6000元）。刑期自2008年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年三个月，减刑后的刑期至2017年8月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈亚岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈亚岳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈亚岳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚岳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01578号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌张之洞路167号。
负责人：徐韬，行长。
委托代理人：ＸＸ华，该行职员。
委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
被告：黄春艳。
被告：朱华。
被告：中福（湖北）物业发展有限公司，住所地武汉市新洲区旧街武政路1号。
法定代表人：戚名振。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行与被告黄春艳、朱华、中福（湖北）物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于法定期限内未预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘旭