贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1451号
原告：黄福珍，女，1967年10月20日出生，贵州省贞丰县人，布依族，住贞丰县。
原告：罗某，男，2002年2月19日出生，贵州省贞丰县人，布依族，住贞丰县。
法定代理人：梁某（系罗某之母），女，1976年5月6日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告黄福珍、罗某共同委托诉讼代理人：梁永珍（系黄福珍之女），女，1992年2月9日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：李波，男，1989年12月25日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：黔西南州顺天商贸有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇阿红村。
法定代表人：李光辉，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张仕疆，贵州权衡律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。住所地贵州省兴义市桔山瑞金南路**号。
负责人：张绍兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨应进，系该公司员工。
原告黄福珍、罗某与被告李波、黔西南州顺天商贸有限公司（以下简称顺天商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福珍、罗某的法定代理人梁某及其共同委托诉讼代理人梁永珍，被告李波、顺天商贸公司共同委托诉讼代理人张仕疆，被告人民财保黔西南分公司委托诉讼代理人杨应进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福珍、罗某向本院提出诉讼请求：1、被告李波、顺天商贸公司连带赔偿原告黄福珍医疗费33447.1元、住院伙食补助费5800元、误工费44652.33元、护理费44652.33元、营养费5000元、交通费1500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金16180.56元、精神损害抚慰金10000元，合计162632.32元。2、被告李波、顺天商贸公司连带赔偿原告罗某医疗费19531.7元、住院伙食补助费3300元、护理费44652.33元、营养费5000元、交通费1500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金16180.56元、精神损害抚慰金10000元，合计101564.59元；3、被告人民财保黔西南分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内，优先承担二原告损失的赔偿责任。事实和理由：2016年8月14日，原告罗某驾驶贵Ｅ×××××号普通�轮摩托车载原告黄福珍从贞××街道××黄金大道至东向西往坡翁方向行使，于当日8时20分许行使至贞××街道××黄金大道（小地名：坡翁路口）处左转弯往坡翁路口方向行使时，与对向车道内由被告李波驾驶从贞××街道××黄金大道至西向东往龙滩方向直行的贵Ｅ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成原告罗某、黄福珍受伤的交通事故。该事故经贵州省贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（贞公交认字[2016]第00125号），认定原告罗某承担此次事故的主要责任，被告李波承担此次事故的次要责任，原告黄福珍无责任。事故发生后，原告黄福珍、罗某到贞丰县人民医院治疗，黄福珍共住院58天，支出医疗费33447.1元，罗某住院33天，支出医疗费19531.7元。2017年6月26日，贵州省贞丰县公安局交通警察大队委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告黄福珍、罗某的伤残等级进行法医鉴定，鉴定意见为：原告黄福珍右膝关节功能丧失约30%，构成十级伤残。原告罗某右膝关节功能障碍，构成十级伤残。涉案贵Ｅ×××××号轻型普通货车属于被告李波与被告顺天商贸公司挂靠经营，二被告应承担连带赔偿责任，该车在人民财保黔西南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告李波与顺天商贸公司承担连带赔偿责任。
被告顺天商贸公司、李波辩称：贵Ｅ×××××号轻型普通货车系顺天商贸公司的车辆，并李波挂靠经营。李波在事故中负次要责任，罗某负主要责任，罗某对原告黄福珍也系共同侵权人之一，依法应当承担主要的赔偿责任，黄福珍是否愿意放弃要罗某承担赔偿责任系其行使自由处分的权利，不能将罗某应承担的责任让被告李波、顺天商贸公司来承担。黄福珍除治疗外伤外还有甲状腺术后的治疗，该甲状腺术后的治疗不能列为本案的赔偿范围。事故发生后，李波分别为原告黄福珍、罗某支付医疗费5000元，该10000元应从李波应承担的责任中扣除。本案事故发生时、驾驶摩托车的罗某年仅14周岁，没有机动车驾驶资格，黄福珍乘坐罗某驾驶的车辆，其本身存在明显过错，罗某右承担该起事故的主要责任，故不应得到赔偿。二原告各项损失的计算缺乏相关事实依据，其确定的数额不应予以支持，应待依法查明后计算。贵Ｅ×××××不仅投保交强险，同时投保了100000元限额的商业险，本案损失在交强险限额内的由保险公司予以赔偿，超过交强险限额的部分，本案中罗某承担事故主要责任，故应承担损失的80%，因原告有过错，自行�担部分损失。李波应当承担的超过交强险部分的损失应由保险公司承担。
被告人民财保黔西南分公司辩称：贵Ｅ×××××号货车在人民财保黔西南分公司处投保交强险、商业三者险100000元，事故发生在保险期内，保险人在交强险内承担的是法定的替代赔偿责任，保险人不是本案的侵权人何直接赔偿人，故不承担诉讼费；本事故由原告承担主要责任，人民财保黔西南分公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险承担30%的赔偿责任，事故发生后人民财保黔西南分公司为原告垫付了医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣减。原告黄福珍的损失应为：1、住院费以实际有效票据为准；2、伙食补助费，以实际住院天数计算，原告住院地为贞，其标准应按贞境内出差标准50元计算赔偿；3、误工费，原告出院后再无治疗�况，不存在持续误工，误工费按每天130元计算赔偿。4、护理费，应以实际住院天数为计算依据，出院后需护理的应向法庭提交司法鉴定意见书，其请求316天无依据；5、残疾赔偿金无异；6、营养费，原告请求无依据；7、交通费，原告应提交与本案相关的票据，且原告住院地为本地，请求法庭酌情支持500元；8、鉴定费以相关鉴定费为准；9、精神损害赔偿金，原告承担事故的主要责任，且原告伤残等级为十级，请求酌情支持1000元。原告罗某的损失应为：1、住院费以实际有效票据为准；2、伙食补助费，以实际住院天数计算，原告住院地为贞，其标准应按贞境内出差标准50元计算赔偿；3、护理费，应以实际住院天数为计算依据，出院后需护理的应向法庭提交司法鉴定意见书，其请求316天无依据；4、残疾赔偿金，同意原告请求；5、营养费，原告请求无依据；6、交通费，原告应提交与本案相关的票据，且原告住院地为本地，请求法庭酌情支持500元；7、鉴定费以相关鉴定费为准；8、精神损害赔偿金，原告承担事故的主要责任，且原告伤残等级为十级，请求酌情支持1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的黄福珍、罗某的入院记录、CT诊断报告、手术记录单、出院记录、医疗发票，三被告认为不能反映治疗的情况，原告黄福珍还患有甲状腺，原告需提交具体病历查实费用情况，后原告向本院提交了其治疗甲状腺的病历及费用清单，经质证，被告人民财保黔西南分公司无异议，经通知被告李波、顺天商贸公司，二被告拒绝到庭�证，对该组证据本院予以采信。对原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，被告人民财保黔西南分公司对鉴定报告无异议，鉴定费金额仅认可700元，被告李波、顺天商贸公司对鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车所有人及实际支配人为罗忠丽。2016年8月14日，原告罗某驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载原告黄福珍从贞××街道××黄金大道至东向西往坡翁方向行使，于当日8时20分许行使至贞××街道××黄金大道（小地名：坡翁路口）处左转弯往坡翁路口方向行使时，与对向车道内由被告李波驾驶从贞××街道××黄金大道至西向东往龙滩方向直行的贵Ｅ×××××号轻型普通货车（车辆�记所有人为黔西南州顺天商贸有限公司）发生相撞，造成原告罗某、黄福珍受伤的交通事故。该事故经贵州省贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（贞公交认字[2016]第00125号），认定原告罗某承担此次事故的主要责任，被告李波承担此次事故的次要责任，原告黄福珍无责任。事故发生后，原告黄福珍、罗某到贞丰县人民医院治疗，黄福珍共住院58天，支出医疗费33447.1元，罗某住院33天，支出医疗费19531.7元。2017年6月26日，贵州省贞丰县公安局交通警察大队委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告黄福珍、罗某的伤残等级进行鉴定，2017年7月19日，黔西南州人民医院司法鉴定所分别对二原告作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告黄福珍右膝关节功能丧失约30%，构成十级伤残。原告罗某右膝关节功能障碍，构成十级伤残。
另查明，贵Ｅ×××××号轻型普通货车，所有人及实际支配人为顺天商贸有限公司，被告李波系顺天商贸公司驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿金额为人民币100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，李波为罗某、黄福珍向医院预付了医疗费10000元，人民财保黔西南分公司向医院预付了医疗费10000元。
审理中，经向原告黄福珍及原告罗某的法定代理人释明，原告黄福珍自愿放弃要求罗某、罗忠丽承担赔偿责任的主张。原告罗某自愿放弃要求要求罗忠丽承担责任的主张。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次交通事故的发生，事故造成原告罗某及乘车人黄福珍受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活费和残疾赔偿金”，根据原告所要求的赔偿损失项目，对二原告的损失进行认定。
原告黄福珍的具体损失为：
1、原告住院医疗费人民币33447.1元，鉴定费人民币1400元，合计人民币34847.1元，有发票证实，予以确认；
2、伤残赔偿金，原告黄福珍的伤残为十级，其主张8090.28元/年×20年×10%=16180.56元，符合法律规定，被告人民财保黔西南分公司亦认可，本院予以确认；
3、误工费，根据《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本院确定对原告的误工时间计算至定残日前一天，误工339天，误工费依法计算为48077元÷365天×339天=44652.33元；
4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院58天，按100元每天计算，住院伙食补助费为5800元；
5、护理费，因原告未提交护理人员收入证明，依�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，本院根据贵州省统计局公布的上一年度居民服务及其他服务业职工日平均工资97.34元/天计算，该项为5645.72元（97.34元/天×58天），原告诉请超过部分，本院不予支持；
6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供医疗机构出具需要营养的意见证明，其要求赔偿营养费，不予支持；
7、交通费，原告未提交相关票据，被告请求人民财保黔西南分公司请求酌情支持500元，本院予以采纳；
8、精神损害抚慰金，原告黄福珍在本次交通事故中无责任，本院酌情支持3000元；
上列共计110625.71元。
原告罗某的具体损失为：
1、原告住院医疗费人民币19531.7元，鉴定费人民币1400元，合计人民币20931.7元，有医院收费专有发票证实，予以确认；
2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院33天，按100元每天计算，住院伙食补助费为3300元；
3、护理费，因原告未提交护理人员收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，本院根据贵州省统计局公布的上一年度居民服务及其他服务业职工日平均工资97.34元/天计算，该项为3212.22元（97.34元/天×33天），原告诉请超过部分，本院不予支持；
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供医疗机构出具需要营养的意见证明，其要求赔偿营养费，不予支持；
5、交通费，原告未提交相关票据，被告请求人民财保黔西南分公司请求酌情支持500元，本院予以采纳；
6、伤残赔偿金，原告罗某的伤残为十级，其主张8090.28元/年×20年×10%=16180.56元，符合法律规定，被告人民财保黔西南分公司亦认可，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，原告罗某在本次交通事故中承担主要责任，具有重大过错，被告人民财保黔西南分公司请求酌情支付1000元，本院予以采纳；
上列共计45124.48元
对本案中的交通事故公安机关已作出责任认定，原告罗某承担此次事故的主要责任，被告李波承担此次事故的次要责任，原告黄福珍无责任，各方当事人对此不持异议，应按该事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，由被告人民财保黔西南分公司公司先在交强险122000元的范围赔偿原告的损失，不足部分按照上述法律规定赔偿。对本案责任的划分，原告罗某在行驶中违反规则且无证驾驶，负主要责任。承担60%的责任，李波存在一定过错，李波承担30%的责任。罗忠丽作为摩托车的所有人，对车辆负有管理义务，因疏于管理，交摩托车给无驾驶资格的罗某驾驶摩托车造成他人损失，存在一定过错，承担10%的责任。但李波作为顺天公司驾驶员，事发时在履行公司交办的事项，造成的损失应由顺天承担，因车辆已投保商业险，李波承担的赔偿由被告人民财保黔西南分公司在商业三者险限额内赔偿，再不足时由顺天公司承担。
对原告黄福珍因本次交通事故造成的损失共计110625.71元。由被告人民财保黔西南分公司在交强险限额内赔偿86620元，超出交强险限额的24005.71元，由被告人民财保黔西南分公司在商业三者险限额内赔偿7201.71元。其余16804元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”的规定处理，本案中罗某存在过错，罗忠丽将摩托车给无驾驶资格的罗某驾驶，有一定责任。经本院释明后，原告黄福珍自愿放弃罗某、罗忠丽承担责任，在罗某、罗忠丽承担的范围内由其自行承担。
原告罗某因本次交通事故造成的损失45124.48元，由被告人民财保黔西南分公司在交强险限额内赔偿35380元，超出交强险限额的9744.48元，由被告人民财保黔西南分公司在商业三者险限额内赔偿2923.34元。其余6821.14元，因原告罗某在本案中承担60%的责任，也放弃要求罗忠丽承担责任，因此，由原告罗某自行承担。
对被告人民财保黔西南分公司已为二原告各垫付的5000元，应从被告人民财保黔西南分公司的赔付款中扣减。从方便诉讼，减少诉讼成本的角度考虑，被告李波为二原告各垫付的5000元，在本案中一并处理，由二原告在保险赔付款中应退还被告李波。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险�份有限公司黔西南分公司在交强险限额内赔偿原告黄福珍86620元，在商业三者险赔偿原告黄福珍7201.71元，扣减已垫付的5000元后，还须赔付88821.71元（原告黄福珍从赔偿款中给付被告李波5000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险限额内赔偿原告罗某35380元，在商业三者险赔偿原告罗某2923.34元，扣减已垫付的5000元，还须赔付33303.34元（原告罗某从赔偿款中给付被告李波5000元）；
三、驳回原告黄福珍、罗某的其他诉讼请求。
案件受理费787元（已减半收取），由原告黄福珍负担211元、罗某负担122元，被告李波、黔西南州顺天商贸有限公司共同负担454元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决�效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 樊星星