天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4999号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：许俊钦，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
被告：林洪章，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
被告：林秀莲，女，1960年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
被告：林建树，男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
被告：林美霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告许俊钦、林洪章、林秀莲、林建树、林美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告许俊钦、林洪章、林秀莲、林建树、林美霞均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告许俊钦立即偿还原告借款本金1531440.73元，截至2017年6月27日的利息14466.67元、罚息415746.28元，及自2017年6月28日至实际清偿之日的全部罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款利率或双方合同约定的标准计算）；2、被告林洪章、林秀莲、林建树、林美霞对第一项诉请被告许俊钦欠付原告全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2013年8月26日，原告作为授信人/乙方与作为联保体成员/甲方的被告林建树、林美霞、林洪章、林秀莲、许俊钦签订了《联保体授信合同》，合同主要约定，被告林建树、林美霞的通讯地址均为天津市东丽区，被告林洪章、林秀莲的通讯地址均为天津市东丽区，被告许俊钦的通讯地址均为天津市东丽区；林建树、林美霞、林洪章、林秀莲、许俊钦等五被告为联保体成员，原告对联保体整体授信额度为5500000元，其中对被告林建树、林美霞的授信额度为2000000元，对被告林洪章、林秀莲的授信额度为1500000元，对被告许俊钦的授信额度为2000000元。授信额度使用期限均为24个月，即自2013年8月15日至2015年8月15日；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；林建树与林美霞、林洪章与林秀莲共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，林美霞、林秀莲成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。随后，被告许俊钦向原告提交《借款支用申请书》并经原告确认，被告许俊钦贷款2000000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年8月27日至2015年8月15日，还款方式为按月付息，到期还本。原告发放贷款后被告许俊钦未能依约如期偿还贷款本金及利息，截至2017年6月27日，尚欠原告本金1531440.73元，利息14466.67元、罚息415746.28元。
原告当庭出示了五被告的主体身份材料、《联保体授信合同》、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、扣款回单、欠款明细等证据。本院经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与林建树、林美霞、林洪章、林秀莲、许俊钦等五被告签订的《联保体授信合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，确认以上合同合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约向被告许俊钦发放了贷款2000000元，而其未能依约按时偿还原告贷款本息，已构成违约，应向原告承担还款责任；依《联保体授信合同》约定，作为联保体成员，被告林洪章、林秀莲、林建树、林美霞对被告许俊钦所欠原告的贷款本息承担连带保证责任。原告诉请的事实清楚、证据充分，本院均予支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在《联保体授信合同》、《最高额担保合同》中约定的送达地址向林建树、林美霞、林洪章、林秀莲、许俊钦等五被告送达开庭传票，均未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。林建树、林美霞、林洪章、林秀莲、许俊钦等五被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
一、被告许俊钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1531440.73元，截至2017年6月27日的利息14466.67元、罚息415746.28元，及自2017年6月28日至实际清偿之日的全部罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款利率或双方合同约定的标准计算）；
二、被告林建树、被告林美霞、被告林洪章、被告林秀莲对前项被告许俊钦欠付原告的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22455元减半收取11227.50元由被告林建树、被告林美霞、被告许俊钦、被告林洪章、被告林秀莲共同承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；