江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2848号原告：江苏嘉博电气有限公司,住所地南京市白下区中山东路198号1110室。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市吃货联盟餐饮管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇杨舍西街影剧公司东侧。法定代表人：蒋林，该公司总经理。被告：张家港市杨舍东城一九三一上海滩主题餐厅,住所地张家港市杨舍镇人民路港城大道交叉路口金茂大厦。经营者：蒋林,女,1976年11月16日生,汉族,住所地淮安市开发区。被告：蒋林,女,1976年11月16日生,汉族,住所地淮安市开发区。以上三被告委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告江苏嘉博电气有限公司（以下简称嘉博电气公司）与被告张家港市吃货联盟餐饮管理有限公司（以下简称吃货联盟公司）、张家港市杨舍东城一九三一上海滩主题餐厅（以下简称上海滩主题餐厅）、蒋林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、5月19日公开开庭进行审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告嘉博电气公司的委托诉讼代理人钱晓慧、被告吃货联盟公司、上海滩主题餐厅、蒋林的共同委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉博电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吃货联盟公司、上海滩主题餐厅共同向原告支付剩余货款330000元并按照银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日至实际履行之日止的逾期付款利息；2、请求判令被告蒋林对被告吃货联盟公司的债务承担连带还款义务；3、本案的诉讼费由三被告承担。审理中，原告嘉博电气公司变更第一、二项诉讼请求为：要求三被告共同向原告支付剩余货款330000元。事实和理由：2015年7月15日，原告同被告吃货联盟公司经友好协商，就被告吃货联盟公司旗下的被告上海滩主题餐厅的中央空调安装达成一致协议，约定由原告为被告上海滩主题餐厅提供舒适家居系统的采购及安装服务，合同总造价721170元，双方经友好协商最后定价为68万元整，并签订了舒适家居系统销售及安装合同。合同签订后，被告蒋林于2015年7月20日向原告支付了15万元首付款，进度款却一直以资金紧张为由未能安装双方之前约定的支付，只是在原告不断主张下才在2015年10月8日向原告支付了20万元，原告也本着理解的心情按时保质保量的为被告上海滩主题餐厅提供了舒适家居系统的采购及安装服务，圆满的履行了自己的合同义务，被告上海滩主题餐厅也早已开业并正常营业至今，剩余33万元却分文未付。另外，被告吃货联盟公司系自然人独资的有限责任公司，但所有合同款均由被告吃货联盟公司的法定代表人即被告蒋林支付，按照相关法律规定，被告蒋林应当对被告吃货联盟公司的债务承担连带责任。工程完工后，原告多次找到被告要求支付剩余货款，被告却分文未付，故具状起诉。被告吃货联盟公司、上海滩主题餐厅、蒋林共同辩称，被告主体不正确，被告蒋林将被告上海滩主题餐厅的装修水电气改造及设备安装都外包给淮安市宝鼎装饰工程有限公司（以下简称宝鼎装饰公司），其中涉案空调是由宝鼎装饰公司采购的，所需款项是由被告蒋林与宝鼎装饰公司结算，所以原告应诉宝鼎装饰公司而不是本案三被告，宝鼎装饰公司在上海滩主题餐厅安装的空调是由原告提供并安装，该空调存在严重的质量问题，制暖制冷效果极差，管道等多处漏水，控制开关大部分无法使用，针对上述情况，被告蒋林多次向宝鼎装饰公司及原告反映要求维修，但至今未得到维修。该空调在安装调试时原告及宝鼎装饰公司通知被告蒋林进行验收，当时被告蒋林就提出制冷、制暖效果达不到标准，所以验收不合格，但原告及宝鼎装饰公司至今未重新调试，也未通知被告蒋林再次进行验收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吃货联盟公司成立时间为2015年6月2日，其为自然人独资的有限公司，其股东是蒋林。被告上海滩主题餐厅是蒋林为经营者的个体工商户，于2016年11月10日注册。2015年7月15日，黄秋洲以吃货联盟公司（甲方、购买方）的名义与原告嘉博电气公司（乙方、销售方）签订了舒适家居系统销售及安装合同，主要内容为甲方向乙方购买并委托乙方安装舒适家居系统，合同总价为68万元。合同中购买方为手写字体“吃货联盟”，合同第三条工程期限中约定：因本工程是甲方装饰工程中的分项工程，乙方无法确定甲方装饰工程的总工期，故本工程期限以甲方隐蔽工程完工及验收或以双方约定的时间为限。第五条工程验收中约定：（一）乙方在隐蔽工程竣工前，应通知甲方，如甲方不能按期参加验收，可与乙方另行商定验收日期，但时间不得超过3个工作日，否则视为甲方认同乙方的隐蔽工程合格；（二）乙方在工程竣工前一周，应将验收日期通知甲方，如甲方不能按期参加验收，可与乙方另行商定验收日期，但时间不得超过15个工作日，否则视为甲方认同乙方的工程竣工及验收合格；（三）在进行竣工工程验收中，如发现不合格须返工或修理补做的部分，双方在验收时应议定修补措施和期限，由乙方在规定的期限内完成，完成后经验收合格再行移交，因此而发生的各项费用由乙方承担。合同中并对其他相关条款作了约定，但未约定具体的付款时间，落款处原告嘉博电气公司的经办人为王小峰。合同签订后，原告嘉博电气公司在目前被告上海滩主题餐厅处进行了安装。被告蒋林于2015年7月20日分三次各汇给王小峰50000元，于2015年10月8日汇给王小峰200000元，合计350000元。原告嘉博电气公司因尚余330000元未获实现，为此向本院提起了诉讼。审理中，本院向黄秋洲进行了调查，其陈述的主要内容为：其不在被告吃货联盟公司、上海滩主题餐厅处工作；原告嘉博电气公司提供的舒适家居系统销售及安装合同是其所签订；其公司为宝鼎装饰公司，被告吃货联盟公司的水电设备材料装修都包给了宝鼎装饰公司，因为三方都是熟人，所以合同上未约定清楚，由于宝鼎装饰公司购买空调不能开票，而且签合同就在吃货联盟公司的工地，所以其就写了吃货联盟公司，合同上的字都是其所写。原告嘉博电气公司认为该份合同是黄秋洲代表吃货联盟公司同其签订，合同主体应当是吃货联盟公司。三被告则对黄秋洲的陈述没有异议。被告上海滩主题餐厅另确认案涉设备于2015年底、2016年初开始使用，但认为原告嘉博电气公司所供设备存在严重质量问题，并表示就质量问题不反诉，另行主张权利。以上事实，有企业信用信息公示、舒适家居系统销售及安装合同及附件、招商银行户口历史交易明细表、调查笔录、庭审笔录等在卷证实。被告上海滩主题餐厅为证实自己的主张，还提供了下列证据：1、被告蒋林与宝鼎装饰公司签订的装饰合同复印件一份，证明被告蒋林将被告上海滩主题餐厅的室内装饰、装修装饰、水电气改造及设备安装全部发包给了宝鼎装饰公司，承包发生为固定单价，宝鼎装饰公司包工、包材料，装修中所涉空调也是由宝鼎装饰公司采购。2、照片3张，被告上海滩主题餐厅客户陈述是其用户在网络上对餐厅内空调的评论（时间自2016年2月25日至2016年11月5日），证明餐厅内空调的制冷、制暖效果极差，及空调漏水的质量问题。3、照片及视频资料1组，被告上海滩主题餐厅陈述是其室内空调出风口及空调隐蔽工程内存在漏水问题所拍摄的，证明该空调存在严重质量问题。4、2017年3月27日被告上海滩主题餐厅发函至原告提出空调的质量异议，证明该空调存在质量问题，被告多次向宝鼎装饰公司提出对空调维修。5、被告上海滩主题餐厅将质量异议函直接送至宝鼎装饰公司法人黄秋洲处，证明该空调存在质量问题，第二被告多次向宝鼎公司提出对空调维修。6、宝鼎装饰公司向平安财产保险公司投保的被告上海滩主题餐厅装饰工程的投保单、保单各一份。保单载明：保险期间为２０１５年８月８日至２０１５年１０月２０日止，保险项目为建筑工程（包括永久和临时工程及材料），投保金额为450万元，安装工程及项目、建筑用机器、装置及设备未投保。被告证明上述装饰工程合同的起始时间及竣工时间，应为２０１５年７月１日至９月１日。另外，由于空调的安装问题导致装修延期至２０１６年３月底才结束，所以被告暂时保留索赔损失的权利。7、宝鼎装饰公司法定代表人黄秋洲与原告签订的原告销售及安装合同及施工图纸，经核对原告在被告上海滩主题餐厅处未按合同约定及图纸施工，所安装的空调数量及配件的型号不正确，并存在数量不足。原告嘉博电气公司的质证意见为：证据1是复印件，真实性无法核实，即使是真实的，根据合同内容，承包范围无法得出包含空调采购及安装项目；对证据2的真实性无法核实，而且反映的是空调冷的情况是在2016年初，我方已经在后来给上海滩餐厅进行了整改；对证据3的真实性无法核实。原告无法看出这个地方是在哪里，拍摄情况来看，漏水是出现在防火喷头处，到底属于原告安装空调引起，还是被告其他问题引起。该份照片无法得出明确结论；对证据四、五，原告给被告上海滩主题餐厅安装完空调后，被告从未向原告反映过质量问题，而且从两份函告看，是在2017年3月底，是在本案起诉之后，因此原告认为被告对质量问题的异议是为了免除自己的付款义务，而向原告提出。另外从函告内容来看，被告上海滩主题餐厅明显在转移主体；对证据6的真实性无法核实，投保单只有宝鼎公司的盖章，没有保险公司的盖章。而且从保险内容看无法得出与本案的关联性，对该份证据的证明目的不予认可；对证据7的真实性没有异议，但是对图纸的真实性需要回去核实，对被告证明目的不予认可，原告已经全部按照合同约定施工完毕，而且被告也已经在2016年初就已经投入使用，至原告起诉之前，也未就质量问题向原告有过任何反应。本院认定证据如下：因被告提供的证据1是复印件，证据2的来源不确定、证据3无法反映是在被告上海滩主题餐厅处拍摄的，故对上述证据本院难以采信；证据4、5是诉讼后形成的，且被告已明确表示就质量问题另行主张，故本案中不再理涉；对于证据6，即投保单、保单，本院经审核属实，故予以采信；对于证据7，原告无异议，本院予以采信。本院认为，本案首先应确定原告嘉博电气公司与谁就案涉设备发生业务，即合同相对方是谁。对此，本院认为，第一，原告嘉博电气公司仅凭黄秋洲在合同上写有“吃货联盟”即主张被告吃货联盟公司是合同相对方，证据不足。难以证实其该主张。第二，虽然案涉设备安装在被告上海滩主题餐厅处，也是由其实际使用，但合同签订时，被告上海滩主题餐厅尚未注册成立，因此，被告上海滩主题餐厅也不是合同相对方。第三，从案涉设备安装在被告上海滩主题餐厅处、被告上海滩主题餐厅的经营者是被告蒋林、被告蒋林支付了35万元等事实，结合被告提供的蒋林与宝鼎装饰公司签订的装饰合同复印件中也未约定案涉设备是由宝鼎装饰公司供应以及宝鼎装饰公司向平安财产保险公司投保项目未就安装工程进行投保等情况，可以确认本案实际的合同相对方应是被告蒋林。由于被告已明确表示就质量问题另行主张，故本案中不再理涉。原被告在合同中未约定具体的付款时间，且被告上海滩主题餐厅已确认案涉设备于2015年底、2016年初开始使用，即原告已在此之前履行了交付、安装设备的义务，根据我国合同法的相关规定，原告可随时要求履行。现被告蒋林尚余货款33万元未支付这一事实清楚，因此，被告蒋林对该债务负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的相关规定，判决如下：一、被告蒋林于本判决生效后10日内支付原告江苏嘉博电气有限公司货款330000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏嘉博电气有限公司对被告张家港市吃货联盟餐饮管理有限公司、张家港市杨舍东城一九三一上海滩主题餐厅的诉讼请求。案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由被告蒋林负担，该款原告江苏嘉博电气有限公司已预交，由被告蒋林于本判决生效后10日内直接给付原告江苏嘉博电气有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋昕谕本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。