广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）防市刑二终字第19号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑业喜，男，1969年7月24日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，农民，住防城港市港口区××镇××村××组××号。因涉嫌犯贪污罪于2012年8月8日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月29日被取保候审。2013年3月18日经防城港市港口区人民法院决定，由防城港市公安局港口区分局执行逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
上诉人（原审被告人）郑通进，男，1957年8月1日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，农民，住防城港市港口区××镇××村××组××号。因涉嫌犯贪污罪于2012年8月10日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月29日被取保候审。2013年3月18日经防城港市港口区人民法院决定，由防城港市公安局港口区分局执行逮捕。现羁押于防城港市看守所。
辩护人王国喜，防城港市工商局干部。
原审被告人苏祥安，男，1973年10月8日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，在职函授大专文化，原防城港市港口区XX镇政府干部，住防城港市港口区××镇××街××号。因涉嫌犯贪污罪于2012年8月10日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
原审被告人曾祥光，男，1962年8月26日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，农民，住防城港市港口区××镇××村××组××号。因涉嫌犯贪污罪于2012年8月29日被取保候审。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人苏祥安、郑业喜、郑通进、曾祥光犯贪污罪，被告人苏祥安犯受贿，被告人郑业喜、郑通进犯行贿罪一案，于二○一三年四月十六日作出（2012）港刑初字第99号刑事判决。原审被告人郑业喜、郑通进不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员黄建森出庭履行职务。上诉人郑业喜及其辩护人张峻源、上诉人郑通进及其辩护人王国喜、原审被告人苏祥安、曾祥光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、被告人苏祥安、郑业喜、郑通进、曾祥光共同贪污以及被告人苏祥安个人贪污的事实：
1、2011年5月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇XX扩征项目征地过程中，与被告人郑业喜一起商量以郑业喜的儿子郑天X的名义填报虚假的房屋登记清册等手续，并将这些虚假的材料上报至防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部（以下简称“征地工作指挥部”）申报补偿，因虚报得了130，180.88元房屋补偿款，郑业喜领取该笔房屋补偿款后，从中分给苏祥安50，000元，郑业喜分得余款80，180.88元。
2、2011年10月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇海堤建设项目征地过程中，与被告人郑业喜一起商量以郑业喜的儿子郑天X的名义填报虚假的房屋登记清册等手续，并将这些虚假的材料上报至征地工作指挥部申报补偿，因虚报得了86，115.05元房屋补偿款，郑业喜领取该笔房屋补偿款后，从中分给苏祥安46，000元，郑业喜分得余款40，115.05元。
3、2010年10月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇XX扩征建设项目征地过程中，以郑业喜、陈艳华的名义填报虚假的养殖塘征用补偿手续，并将这些虚假的材料上报至征地工作指挥部申报补偿，因虚报得了77，143.20元青苗补偿款，该77，143.20元由苏祥安个人占有。
4、2011年5月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇XX扩征建设项目征地过程中，与被告人郑通进一起商量以郑通进的妻子吴XX名义填报虚假的房屋登记清册等手续，并将这些虚假的材料上报至征地工作指挥部申报补偿，因虚报得了126，564.10元房屋补偿款，郑通进领取该笔房屋补偿款后，从中分给苏祥安40，000元，郑通进分得余款86，564.10元。
5、2009年8月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加港口区兴港大道二期工程征地过程中，与被告人曾祥光一起商量以曾祥光的儿子曾XX的名义填报虚假的果树补偿清册等手续，并将这些虚假的材料上报至征地工作指挥部申报补偿，因虚报得了81，038元果树青苗补偿款，曾祥光从该笔补偿款中领取80，000元交给苏祥安，苏祥安从中分得70，000元，曾祥光分得11，038元。
6、2010年7月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇榕X江大街建设项目征地过程中，以XX镇XX村X组村民杨甲的名义填报虚假的养殖塘征用补偿手续，并将这些虚假的材料上报至征地工作指挥部申报补偿，因虚报得了24，091.20元青苗补偿款；2010年9月，苏祥安在参加XX镇XX路建设项目征地过程中，再次以杨甲名义填报虚假的养殖塘征用补偿手续，并将这些虚假的材料上报至征地工作指挥部申报补偿，因虚报得了11，316元青苗补偿款，这两笔青苗补偿款共计35，407.20元全部被苏祥安个人占有。
7、2010年9月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇XX生物建设项目征地过程中，以杨甲的名义填报虚假房屋登记清册等手续，并将这些虚假的材料上报至征地工作指挥部申报补偿，因虚报得了263，233.75元房屋补偿款，该笔补偿款被苏祥安个人占有。
8、2008年10月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇XX木业建设项目征地过程中，以其侄女苏甲的名义填报虚假的房屋、果树登记清册等手续，并将这些虚假的材料上报至征地工作指挥部申报补偿，因虚报得了共计92，401.70元房屋、青苗补偿款，该笔补偿款被苏祥安个人占有。
9、2011年7月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇XX扩征建设项目征地过程中，苏祥安以一个虚拟的人名“吴X杰”的名义填报虚假的房屋登记清册等手续，并将这些虚假的材料上报至征地工作指挥部申报补偿，因虚报得了172，853.38元房屋补偿款，该笔补偿款被苏祥安个人占有。
10、2008年11月，因苏祥安曾以苏甲的名义申报有房屋补偿，征地工作指挥部以苏甲的名义拨付了6，350元临时安置房补偿款，该笔补偿款被苏祥安领取后由其个人截留并占有。
11、2011年3月，苏祥安以苏甲的名义向港口区XX镇政府民政办公室申请失地农民最低生活保障金，XX镇政府民政办自2011年3月至2012年6月共计支付了2，539元最低生活保障金，该2，539元被苏祥安个人占有。
12、2008年9月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇XX木业建设项目征地过程中，与苏丙一起商量以苏丙胞弟苏X芳的名义虚报18，139.20元房屋补偿款，苏祥安从中分得16，000元。
综上，被告人苏祥安共同贪污五起，贪污金额为442，037.23元，个人分得222，000元；个人单独贪污七起，贪污金额为649，928.23元，合计贪污1，091，965.46元，个人分得871，928.23元。被告人郑业喜共同贪污数额为216，295.93元，个人分得120，295.93元。被告人郑通进共同贪污数额为126，564.10元，个人分得86，564.10元。被告人曾祥光共同贪污数额是81，038元，个人分得11，038元。
二、被告人苏祥安受贿，被告人郑业喜、郑通进行贿的犯罪事实如下：
1、2010年7月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加榕X江大街建设项目征地过程中，为被告人郑业喜将小龙X虾场原来已被征用补偿过的83.78㎡砖混结构房屋以郑业喜名义重复虚报补偿款，郑业喜因此多得了54，457元房屋补偿款，郑业喜领取该笔补偿款后，送给苏祥安好处费20，000元。
2、2010年7月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加榕X江大街建设项目征地过程中，为被告人郑通进丈量登记养殖塘申报补偿，郑通进因此送给苏祥安好处费50，000元。
3、2010年6月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加在榕木江大街建设项目征地过程中，为吴乙、吴甲父子丈量登记养殖塘申报补偿，吴甲因此送给苏祥安好处费40，000元。
4、2010年10月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX金属建设项目征地过程中，为许X川登记申报养殖塘补偿款，许X川因此送给苏祥安好处费4，000元。
5、2008年年底，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX金属建设项目征地过程中，为檀某丈量登记养殖塘申报补偿，檀某为了使其养殖塘能按照最高补偿价格进行套价补偿，送给苏祥安好处费14，400元；到了2010年，苏祥安在XX金属建设项目后续征地过程中，又为檀某丈量登记养殖塘申报补偿，檀某同样为了使其养殖塘能按照最高补偿价格进行套价补偿，又送给苏祥安好处费14，400元，檀某两次共送给苏祥安好处费共计28，800元。
6、2008年9月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX工业园路网建设项目征地过程中，了解到江某某有虚报房屋面积套取房屋补偿款的情况，江某某为了掩人耳目不让苏祥安将此事暴露出去，江文焕因此送给苏祥安好处费10，000元。
7、2009年10月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX大道建设项目征地过程中，为杨乙丈量清点房屋申报补偿，杨乙为了使其房屋能够按照最高补偿价格进行套价补偿，送给苏祥安好处费10，000元。
8、2008年11月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX实久建设项目征地过程中，为黄某某丈量清点房屋申报补偿，黄某某为了使其抢建的新房屋能够以征用价格较高的旧房进行登记套价补偿，黄某某因此送给苏祥安好处费30，000元。
9、2007年年底，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX工业园XX物流建设项目征地过程中，为吴丙丈量清点房屋申报补偿，应吴丙的请求将其抢建的一般楼棚登记为征用补偿价格较高的密楼，使得吴丙多得房屋补偿款，吴丙因此送给苏祥安好处费10，000元。
10、2008年，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加亚细XX建设项目征地过程中，为苏丁重复丈量清点房屋申报补偿，使得苏丁多得了房屋补偿款，苏丁因此送给苏祥安好处费10，000元。2008年，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX木业建设项目征地过程中，苏丁请求苏祥安帮忙办理其小孩的户口分户手续，送给苏祥安好处费5，000元。
11、2010年10月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX金属建设项目征地过程中，因项目征用防城港海洋船舶修造厂投资建设的小龙X码头进港道路，该船厂老板谭X明因业务繁忙没有时间处理征地事宜，谭X明委托苏祥安帮忙办理相关征用补偿手续，谭X明因此送给苏祥安好处费20，000元。
12、2010年9月，被告人苏祥安作为征地工作组人员在参加XX镇XX生物建设项目征地过程中，应谭X南的请求为其办理拆迁安置相关手续，谭X南因此送给苏祥安好处费17，000元。
13、2012年3月份，郑业喜请求苏祥安帮忙办理其儿子的户口分户手续，并由郑业喜送了5，000元好处费给苏祥安。
综上所述，苏祥安共受贿13次，受贿金额为249，800元。被告人郑业喜向被告人苏祥安行贿20，000元。被告人郑通进向被告人苏祥安行贿50，000元。
案发后，被告人苏祥安退缴赃款723，500元，被告人郑业喜、郑通进、曾祥光分别退缴赃款160，000元、86，564.10元、11，038元。
上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、被告人身份证明：
1、被告人苏祥安的身份证明，证实苏祥安，男，1973年10月8日出生，为具有刑事责任能力的人。
2、被告人郑业喜的身份证明，证实郑业喜，男，1969年7月24日出生，为具有刑事责任能力的人。
3、被告人郑通进的身份证明，证实郑通进，男，1957年8月1日出生，为具有刑事责任能力的人。
4、被告人曾祥光的身份证明，证实曾祥光，男，1962年8月26日出生，为具有刑事责任能力的人。
5、国家工作人员的身份证明，证实苏祥安是防城港市港口区XX镇人民政府干部，是XX镇片区征地工作组员。
二、被告人的供述：
1、被告人苏祥安的供述，在XX镇征地过程中，其与被告人郑业喜、郑通进、曾祥光等人非法侵吞公共财物共1，109，715.46元，其个人从中分得885，678.23元；其非法收受他人财物共276，800元。
2、被告人郑业喜的供述，在XX镇征地过程中，其和苏祥安非法侵吞公共财物共计216，295.93元人民币，其从中分得90，295.93元；其为了谋取不正当利益，曾送给国家工作人员苏祥安人民币20，000元。
3、被告人郑通进的供述，在XX镇征地过程中，其和苏祥安非法侵吞公共财物共126，564.10元，其从中分得86，564.10元；其为了谋不正当利益，曾送给国家工作人员苏祥安人民币50，000元。
4、被告人曾祥光的供述，在XX镇征地过程中，其和苏祥安非法侵吞公共财物共81，038元，其从中分得11，038元。
三、证人证言：
1、证人符某某的证言，证实了其2009年发现苏祥安给曾祥光多登记好多树木，苏祥安为了不让其揭发该违法违纪的事情，苏祥安给其15，000元；其发现苏祥安重新丈量江某某的房屋时，苏祥安叫江某某给其8，000元。其和苏祥安、吴X林丈量吴国发抢建的楼棚时，其收受吴国发感谢费3，000元的事实。
2、证人杨甲的证言，证实了其与苏祥安之间从来没有经济上的往来，从来没有建有房屋，没有领取过房屋征用补偿款和养殖塘征用青苗补偿款，其曾将身份证交给苏祥安帮忙办理其户口分户手续的事实。
3、证人苏甲的证言，证实了其在XX镇XX村没有过房屋和种植过果树，从来没有领取过房屋和果树的征用补偿款，在防城港这边的银行也没有开设银行账户的事实。
4、证人翟某某的证言，证实了苏祥安拿其的照片去找人办理的假的苏甲的身份证，而以苏甲的名义在中国银行开设621661260000355XXXX账户，应该是苏祥安去办理的开户手续的事实。
5、证人苏乙的证言，证实了其户籍在港口区XX镇XX村XX组39号，苏祥安把苏甲的户口迁移到其的户口本上的事实。
6、证人苏丙的证言，证实了2008年苏祥安与其一起商量以其胞弟苏X芳的名义虚报房屋补偿款，帮其在苏X芳的丈量清单上多加了28平方米的平顶屋和一个水池，苏X芳从中就多得的补偿款给苏祥安18，000元。苏祥安帮苏X芳领取安置费时，只给苏X芳4，000元的事实。
7、证人吴甲的证言，证实了2010年6月，苏祥安在征地过程中，为吴乙和其丈量登记养殖塘申报补偿，其送给苏祥安好处费40，000元的事实。
8、证人吴乙的证言，证实了2010年6月，苏祥安在征地过程中，为其及其儿子吴甲丈量登记养殖塘申报补偿，其儿子送给苏祥安好处费40，000元的事实。
9、证人许某某的证言，证实了2010年10月，其为登记申报养殖塘补偿款，送给苏祥安好处费4，000元的事实。
10、证人檀某的证言，证实了在政府开展的征地工作过程中，其曾找苏祥安帮忙办事，为此送了28，800元好处费给苏祥安的事实。
11、证人江某某的证言，证实了2008年，在XX工业园路网建设项目征地过程中，为其丈量清点房屋，其送给苏祥安好处费10，000元的事实。
12、证人杨乙的证言，证实了2009年10月，其为了使其房屋能够按照最高补偿价格进行套价补偿，送给苏祥安好处费10，000元的事实。
13、证人黄某某的证言，证实了2008年11月其为了使其抢建的新房屋能够以征用价格较高的旧房进行登记套价补偿，送给苏祥安好处费30，000元的事实。
14、证人侯某某的证言，证实了2010年7月，其为了请求苏祥安帮忙把其的几个蓄水塘以养殖塘名义登记申报补偿，送给苏祥安好处费10，000元的事实。
15、证人吴丙的证言，证实了2007年年底，其为了将其抢建的一般楼棚登记为征用补偿价格较高的密楼而多得房屋补偿款，其送给苏祥安好处费10，000元的事实。
16、证人苏丁的证言，证实了2008年，其为重复丈量清点房屋申报补偿而多得了房屋补偿款，送给苏祥安好处费10，000元；其请求苏祥安帮忙办理其小孩的户口分户手续，又送给苏祥安好处费5，000元，其送给苏祥安好处费共计15，000元的事实。
17、证人谭甲的证言，证实了2010年10月，其委托苏祥安帮忙办理相关征用补偿手续，送给苏祥安好处费20，000元的事实。
18、证人谭乙的证言，证实了2010年10月，苏祥安应其请求为其办理其种植的速生桉树的索赔事宜，送给苏祥安好处费6，000元或者7，000元的事实。
19、证人谭丙的证言，证实了2010年，其为了请苏祥安帮忙办理其及其家人的拆迁安置手续申请政府安置一块宅基地的事情，送了1，7000元钱辛苦费给苏祥安的事实。
四、相关书证：
1、关于苏祥安、郑业喜以郑天X名义虚报130，180.88元房屋补偿款的记账凭证；
2、关于苏祥安、郑业喜以郑天X名义虚报86，115.05元房屋补偿款的记账凭证；
3、关于苏祥安以郑业喜、陈艳华名义虚报77，143.20元养殖塘青苗补偿款的记账凭证；
4、关于苏祥安、郑通进以吴XX名义虚报126，564.10元房屋补偿款的记账凭证；
5、关于苏祥安、曾祥光以曾XX名义虚报81，038元青苗补偿款的记账凭证；
6、关于苏祥安以杨甲名义虚报11，316元和24，091.20元青苗补偿款的记账凭证；
7、关于苏祥安以杨甲名义虚报263，233.75元房屋补偿款的记账凭证；
8、关于苏祥安以苏甲名义虚报92，401.70元房屋、青苗补偿款的记账凭证；
9、关于苏祥安以吴X杰名义虚报172，853.38元房屋补偿款的记账凭证；
10、关于苏祥安以苏X芳名义虚报18，139.20元房屋补偿款的记账凭证；
11、关于征地工作指挥部以苏X芳一户名义拨付17，750元临时房安置补偿款的记账凭证；
12、关于征地工作指挥部以苏甲名义拨付6，350元临时房安置补偿款的记账凭证；
13、关于苏祥安以苏甲名义申请最低生活保障金并由XX镇政府民政办2011年3月至2012年6月拨付共计2，539元最低生活保障金的书证材料；
14、关于苏祥安为郑业喜重报83.78㎡砖混结构房屋，征地指挥部支付郑业喜54，457元房屋补偿款的记账凭证；
15、关于苏祥安为郑通进以其本人、郑传X、张X名义丈量登记养殖塘申报青苗补偿款的书面材料；
16、关于苏祥安为吴乙、吴甲父子丈量登记养殖塘申报青苗补偿款的书面材料；
17、关于苏祥安为许某某丈量登记养殖塘申报青苗补偿款的书面材料；
18、关于苏祥安为檀某丈量登记养殖塘申报青苗补偿款的书面材料；
19、关于苏祥安为江某某丈量登记房屋申报房屋补偿款的书面材料；
20、关于苏祥安为杨乙丈量登记房屋申报房屋补偿款的书面材料；
21、关于苏祥安为黄某某丈量登记房屋申报房屋补偿款的书面材料；
22、关于苏祥安为侯某某丈量登记养殖塘申报青苗补偿款书面材料；
23、关于苏祥安为吴丙丈量登记房屋申报房屋补偿款的书面材料；
24、关于苏祥安为苏丁丈量登记房屋申报房屋补偿款的书面材料；
25、关于征地指挥部支付谭甲小龙X进港道路补偿款的书面材料；
26、关于征地指挥部支付谭乙速生桉树征用补偿款的书面材料；
27、关于苏祥安为谭丙丈量登记房屋申报房屋补偿款的书面材料；
28、查询郑通进、张兰、郑传X、郑业喜、郑天X、郑天X、吴XX、杨甲、苏甲、苏X芳、曾XX等人银行账户交易流水记录；
29、苏祥安以苏甲假身份证到中国银行防城港分行云南路支行所开设账户的开户资料；
30、防城港市公安局XX派出所提供的苏甲户籍证明，系由苏祥安私自以苏甲名义到公安机关登记的户籍信息；
31、苏甲提供的其本人合法身份证复印件；
32、防城港市港口区纪律检查委员会证明，证实了被告人苏祥安已退缴涉案赃款603，500元到中共港口区纪律检查委员会。被告人郑业喜向防城港市港口区人民检察院退赃160，000元。被告人郑通进向防城港市港口区人民检察院退赃86，564.10元。被告人曾祥光向防城港市港口区人民检察院退赃11，038元。被告人苏祥安于2012年9月20日退出赃款124，117.46元。
五、司法会计鉴定意见证实：
1、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2008年12月31日现金支付苏礼芳临时房安置补偿款17，750.00元，该款已被苏祥安个人掌握使用13，750.00元，苏礼芳掌握使用4，000.00元的财务事实存在。
2、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2008年11月22日转账支付苏小芳临时房安置补偿款6，350.00元，该款已被苏祥安个人掌握使用的财务事实存在。
3、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2008年10月11日转账支付苏甲地上附着物房屋青苗补偿款92，041.70元（其中房屋补偿款56，674.20元，青苗补偿款35，727.50元），该款已被苏祥安个人掌握使用的财务事实存在。
4、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2011年7月1日转账支付苏甲地上附着物房屋补偿款172，853.38元，该款已被苏祥安个人掌握使用的财务事实存在。
5、苏甲申领XX工业园项目失地农民城市最低生活保障金并最终得到港口区民政局审批同意发放的事实存在。
6、2011年3月至2012年6月港口区XX镇人民政府民政办公室共发给苏甲最低生活保障金2，539.00元，该最低生活保障金已被苏祥安个人掌握使用的财务事实存在。
7、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2011年5月26日转账支付吴XX地上附着物房屋补偿款126，564.10元，该款已被苏祥安个人掌握使用40，000元，郑通进个人掌握使用86，564.10元的财务事实存在。
8、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2008年10月11日转账支付苏X芳地上附着物房屋补偿款26，955.00元，其中虚增补偿面积冒领补偿款18，139.20元，该款已被苏祥安个人掌握使用16，000元，苏丙个人掌握使用2139.20元的财务事实存在。
9、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2010年7月29日转账支付杨甲地上附着物青苗补偿款24，091.20元，该款已被苏祥安个人掌握使用的财务事实存在。
10、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2010年9月26日转账支付杨甲地上附着物房屋补偿款263，233.75元，该款已被苏祥安个人掌握使用的财务事实存在。
11、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部现金支票支付杨甲地上附着物青苗补偿款11，316.00元，该款已被苏祥安个人掌握使用的财务事实存在。
12、2009年9月14日，防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部转账支付曾XX地上附着物补偿款196，091.00元，其中有青苗补偿款81，038.00元系苏祥安与曾祥光合谋虚开补偿清单报账，冒领青苗补偿款，该笔81，038.00元青苗补偿款由苏祥安、曾祥光共同掌握使用，其中苏祥安使用70，000元，曾祥光使用11，038.00元的财务事实存在。
13、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2011年5月26日转账支付郑天X地上附着物房屋补偿款130，188.88元，该款已被苏祥安个人掌握使用50，000.00元、郑业喜个人掌握使用80，180.88元的财务事实存在。
14、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2012年1月16日转账支付郑天X地上附着物房屋补偿款86，115.05元，该款已被苏祥安个人掌握使用46，000.00元、郑业喜个人掌握使用40，115.05元的财务事实存在。
15、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2010年10月20日转账支付郑业喜地上附着物青苗补偿款53，841.60元，已被苏祥安个人掌握使用的财务事实存在。
16、防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部2010年10月20日转账支付陈艳X地上附着物青苗补偿款23，301.60元，已被苏祥安个人掌握使用的财务事实存在。
原判认为，被告人苏祥安身为国家工作人员，与被告人郑业喜、郑通进、曾祥光勾结合谋，利用被告人苏祥安职务上的便利，采用虚假材料上报冒领补偿款的手段非法侵吞公共财物五起，合计金额442，037.23元。其中，苏祥安与郑业喜共同实施两起，金额216，295.93元，苏祥安分得96，000元，郑业喜分得120，295.93元；苏祥安与郑通进共同实施一起，涉及金额126，564.10元，苏祥安分得40，000元，郑通进分得86，564.10元；苏祥安与曾祥光共同实施一起，涉及金额81，038元，苏祥安分得70，000元，曾祥光分得11，038元；苏祥安在共同侵吞公共财物中，共分得222，000元；另外，苏祥安单独个人侵吞公共财物七起，涉及金额为649，928.23元，苏祥安伙同他人或单独个人侵吞公共财物总额为1，091，965.46元，个人共分得871，928.23元。被告人郑业喜、郑通进、曾祥光虽不具有贪污罪的主体要件，但其与国家工作人员相互勾结，共同贪污，依法应按贪污共犯论处。四被告人的行为均已构成贪污罪。被告人苏祥安利用职务上的便利，为他人谋利益，非法收取他人财物，金额249，800元，其行为构成受贿罪。被告人郑业喜、郑通进为谋取不正当利益，分别送给国家工作人员苏祥安人民币20，000元、50，000元，其行为构成行贿罪。被告人苏祥安在贪污的共同犯罪中提出犯意，并积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑业喜、郑通进、曾祥光在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人苏祥安、郑业喜、郑通进一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏祥安在案发后部分退出赃款，郑业喜、郑通进、曾祥光在案发后全部退出赃款，减少社会危害，酌情予以从轻处罚。被告人曾祥光在归案后如实交代了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾祥光的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人曾祥光宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第一款之规定，判决：一、被告人苏祥安犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元。总和刑期有期徒刑二十三年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十五万元；二、被告人郑业喜犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯行贿罪，免予刑事处罚。总和刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人郑通进犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币四万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币四万元；四、被告人曾祥光犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、被告人苏祥安退出的赃款人民币723，500元，其中249，800元依法予以没收上缴国库，473，700元退回受害单位防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部；六、被告人郑业喜退出的赃款人民币160，000元依法退回受害单位防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部；七、被告人郑通进退出的赃款人民币86，564.10元依法退回受害单位防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部；八、被告人曾祥光退出的赃款人民币11，038元依法退回受害单位防城港市港口区XX征地拆迁安置工作现场指挥部；九、对被告人苏祥安犯罪所得未退出的款项依法继续追缴。
宣判后，上诉人郑业喜、郑通进不服，提出上诉。上诉人郑业喜及其辩护人张峻源提出郑业喜只是签字而已，并不知道自己的行为是犯罪，接到检察院通知后就在家等候调查，到案后如实供述了自己参与的犯罪事实，应认定为自首，且其是被教唆的从犯，也没有分得那么多钱，原判量刑过重，请求改判其缓刑。
上诉人郑通进及其辩护人王国喜提出郑通进只是签字而已，并不知道自己的行为是犯罪，接到检察院通知后就在家等候调查，到案后如实供述了自己参与的犯罪事实，应认定为自首，且其是被教唆的从犯，也没有分得那么多钱，原判量刑过重，请求改判其缓刑。
防城港市人民检察院认为，一审法院判决认定上诉人郑业喜、郑通进的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理时，上诉人郑业喜及其辩护人张峻源、上诉人郑通进及其辩护人王国喜没有提交新的证据。
二审经审理查明，原审被告人苏祥安在参加XX工业园区项目用地等征地工作期间，伙同上诉人郑业喜、郑通进及原审被告人曾祥光，利用原审被告人苏祥安职务上的便利，采用虚报材料的手段将冒领的补偿款占为己有，其中，苏祥安与郑业喜共同实施两起，金额216，295.93元；苏祥安与郑通进共同实施一起，涉及金额126，564.10元；苏祥安与曾祥光共同实施一起，涉及金额81，038元，苏祥安分得70，000元，曾祥光分得11，038元；原审被告人苏祥安还采用相同手段单独冒领补偿款七起，涉及金额为649，928.23元，苏祥安伙同他人或单独个人侵吞公共财物总额为1，091，965.46元。此外，原审被告人苏祥安利用职务上的便利，为他人谋利益，非法收取他人财物，金额249，800元。上诉人郑业喜、郑通进为谋取不正当利益，分别送给原审被告人苏祥安人民币20，000元、50，000元。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑业喜、郑通进与原审被告人苏祥安勾结，利用原审被告人苏祥安职务上的便利，采用虚报的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。其中，原审被告人苏祥安与上诉人郑业喜共同实施两起，涉及金额人民币216，295.93元；原审被告人苏祥安与上诉人郑通进共同实施一起，涉及金额人民币126，564.10元。上诉人郑业喜、苏祥安为谋取非法利益，分别给予原审被告人苏祥安人民币20，000元、50，000元，其行为构成行贿罪。对于上诉人郑业喜及其辩护人张峻源、郑通进及其辩护人王国喜提出的其是自首，原判量刑过重的辩解、辩护意见，经查，上诉人郑业喜、郑通进均是在检察机关掌握了其伙同原审被告人苏祥安采用虚报手段侵吞征地补偿款的线索并通知其到案接受调查之后，在接受检察机关讯问后才如实供述自己的犯罪事实的，且其供述的犯罪事实与检察机关掌握的线索所针对的犯罪事实相一致，该事实与上诉人郑业喜、郑通进的认罪供述相吻合，并有同案人苏祥安的供述，防城港市港口区纪律检查委员会证明等相关书证证实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第三条之规定，上诉人郑业喜、郑通进没有自动投案，属于被动到案，依法不成立自首，故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人郑业喜及其辩护人张峻源、郑通进及其辩护人王国喜提出的其是从犯的辩解、辩护意见，原判已予以认定，本院予以确认。上诉人郑业喜、郑通进伙同原审被告人苏祥安共同贪污数额均在十万元以上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项之规定，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判根据上诉人郑业喜、郑通进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑上诉人郑业喜、郑通进在本案中的作用、行为等量刑情节，已在法定刑幅度内对其最大限度的减轻处罚，上诉人郑业喜、郑通进的上诉意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学泳
代理审判员 廖家胜
代理审判员 刘晓宇
二〇一三年八月五日
书 记 员 林树柳