山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第947号
上诉人（原审原告）：吕植国，男，1978年12月25日出生，汉族，个体经营户，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕植富，男，1965年4月12日出生，汉族，收废料，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀艳，女，1966年4月24日出生，汉族，收废料，现住山东省淄博市周村区。
上诉人吕植国因与被上诉人吕植富、杨秀艳义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕植国及其委托代理人刘福胜，被上诉人吕植富及其委托代理人高文华，被上诉人杨秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕植国与吕植富系堂兄弟。吕植富、杨秀艳系夫妻关系。2014年6月13日下午，吕植国应吕植富要求，驾驶货车将吕植富存放于周村区萌水镇北王村270号的货物运至北王村325号的吕植富家中。6月14日早，吕植国穿凉鞋顺梯子爬上吕植富院中西边棚顶，不慎将棚顶踩碎后坠落摔伤。后吕植国被送至周村区人民医院接受治疗，诊断为：左顶枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血、T12压缩性骨折、T11棘突骨折、T10、11、12右侧横突骨折、左下肢多处皮肤擦伤、左枕部头皮挫伤。住院期间由其妻子王洪燕、吕植富之子吕阳阳共同护理。同年6月28日出院，共支出医疗费6512.30元。出院医嘱中记载：继续卧床休息4至6周，每2周来院拍片复查一次。后吕植富陪同吕植国到淄博市中医医院、桓台县起凤镇诊断治疗，共花费约500.00元。2014年7月30日，吕植国前往山东大学齐鲁医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折。2014年8月13日，山东大学齐鲁医院出具诊断证明一份，记载：住院期间两人护理，出院后继续休息三个月，出院后一人护理一个月。期间共花费医疗费29725.75元。吕植国在周村区人民医院及淄博市中医医院、桓台县起凤镇治疗费用7012.30元由吕植富支付。吕植国伤情经淄博市骨科医院司法鉴定所鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处。另查明，吕植国在周村区元宝湾生活区4号楼3单元4层西户有住房一处，产权人为吕植国，共有人为王洪燕。吕植国母亲贺允美，1942年8月20日出生，其父吕复明已去世。其母共有两子一女，分别为长子吕植祥、次女吕玉芳、三子吕植国。吕植国生育一子吕昱隆，2004年3月22日出生，现就读于周村区中和街小学。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，吕植国主张其在为吕植富、杨秀艳帮工中从西棚顶坠落受伤，吕植富辩称是吕植国自行爬上棚顶坠落，没有帮工的事实。但根据本案事故发生前一天吕植富邀吕植国帮工的事实及吕植国从吕植富家中棚顶坠落的情况，可以认定吕植国到吕植富家目的是提供帮工，且吕植富、杨秀艳未明确拒绝吕植国的帮工行为，可以认定双方构成义务帮工关系。吕植富、杨秀艳作为被帮工人，对吕植国遭受的人身损害应承担赔偿责任。吕植国作为成年人应当预见石棉瓦棚顶不足以承受成年人的体重，其在吕植富未明确表示需要拆除棚顶的情况下，穿凉鞋私自爬上棚顶后坠落，其自身对事故的发生存在重大过错，故应当减轻吕植富、杨秀艳的赔偿责任。结合吕植国在本次事故中的过错程度，确定由吕植富、杨秀艳承担20%的责任。本次事故造成吕植国的各项损失数额，确认如下：1、医疗费，在山东大学齐鲁医院花费医疗费29750.75元，在周村区人民医院、淄博市中医医院及桓台县起凤镇治疗花费7012.30元，证据充分，予以确认；2、住院伙食补助费，在周村区人民医院住院治疗14天，每天按30.00元计算为420.00元，在山东大学齐鲁医院治疗14天，每天按50.00元计算为700.00元，共计1120.00元；3、误工费，综合考虑吕植国的伤情并参考医疗机构的诊断意见，依法确定其误工时间为110天。误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算为8806.63元（29222.00元÷365天×90天），超出部分不予支持，吕植国认为应按制造业标准计算的主张和吕植富、杨秀艳认为应按照农村标准计算的答辩意见，证据不足，依法不予支持；4、护理费，根据吕植国的伤情并参照医疗机构的建议，依法确定吕植国在周村区人民医院住院期间需1人护理，在山东大学齐鲁医院住院期间需2人护理，出院后1人护理30天。其中在周村区人民医院住院期间吕植国认可吕植富之子吕阳阳护理，对该部分护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为1120.00元，对其余部分的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80.00元计算为4640.00元，护理费共计5760.00元；5、××赔偿金，吕植国虽系农村居民，但其在城镇连续居住满一年以上，其因伤构成九级伤残一处、十级伤残一处，××赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算20年乘以伤残系数22%计算为128576.80元。吕植富认为应按照农民人均纯收入计算××赔偿金的意见，不符合法律规定，不予采纳；被扶养人生活费，吕植国母亲贺允美现年72岁，按照2014年度山东省农村家庭人均生活消费支出7962.00元计算8年乘以伤残系数22%除以3人计算为4671.04元。吕植国认为贺允美长子吕植祥系××人，没有扶养能力，但吕植国、吕植富、杨秀艳在庭审中确认其在劳务市场务工，有一定的收入来源，故对其主张不予采信。吕植国之子吕昱隆现年11岁，按照2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323.00元计算7年乘以伤残系数22%除以2人计算为14108.71元，共计18779.75元。吕植富认为吕植国之子吕昱隆应按照农村家庭人均生活消费支出计算被扶养人生活费的意见，不符合法律规定，依法不予采纳，被扶养人生活费计入××赔偿金共计147356.55元；6、鉴定费1000.00元，证据充分，予以确认。7、交通费酌情支持500.00元。8、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；9、营养费，证据不足，不予支持。综上，吕植国本次诉讼的各项损失确认为201306.23元，由吕植富、杨秀艳承担20%，即40261.25元，扣除吕植富已支付的7012.30元及吕植国在周村区人民医院住院期间吕植富之子吕阳阳进行护理的护理费1120.00元，剩余32128.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、吕植富、杨秀艳于本判决生效之日起十日内赔偿吕植国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币32128.95元；二、驳回吕植国的其他诉讼请求。案件受理费3417.00元，申请诉讼保全费612.00元，两项共计4029.00元，由吕植富、杨秀艳负担645.00元，吕植国负担3384.00元。
原审判决后，上诉人吕植国不服，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，最高院的相关司法解释规定如果帮工人在从事帮工活动时受到伤害，被帮工人承担的是全部赔偿责任，如因受害人对于损害也有过错的，可以减轻侵害人的责任。但原审减轻被帮工人80%的责任，仅承担20%的责任。本案被上诉人让上诉人为其帮工时，既没有提醒上诉人其棚子存在危险性，也没有采取安全防护措施，其作为被帮工人，自身存在过错。故请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人承担70%的责任。
被上诉人吕植富答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，事发时被上诉人没有邀请上诉人帮忙拆棚子，在当时被上诉人没有决定拆棚子，在当地农村的习惯，拆棚子要找懂行的人看时间，被上诉人没有决定时间来拆棚子，上诉人的受伤与被上诉人没有任何关系，上诉人自行扛着梯子私自爬到顶棚，作为有民事行为能力成年人应知道危险性，脱离了帮工范围，责任应由上诉人承担。且当时上诉人穿着拖鞋，上诉人受伤与其自己不负责任有关系。
被上诉人杨秀艳答辩称：当时我们在清理货物，没有要拆棚子，上诉人掉下来也没有人看到，××。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审确定的责任比例是否正确的问题。本案中，结合上诉人吕植国在事发前与吕强、王长水等人一起为被上诉人吕植富、杨秀艳帮工清运货物，以及被上诉人吕植富、杨秀艳的涉案棚子后来确实拆掉的事实，综合其他证人证言，可以认定上诉人吕植国从被上诉人吕植富、杨秀艳家棚子上掉下来，是为被上诉人吕植富、杨秀艳帮工。被上诉人吕植富、杨秀艳主张上诉人吕植国并非为其帮工受伤，但未对上诉人吕植国为何带着梯子去其家中，且从其家中的棚顶跌落作出合理的解释。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”故被上诉人吕植富、杨秀艳应对上诉人吕植国因帮工所受伤害承担赔偿责任。但因上诉人吕植国在从事帮工活动时，未确保自身安全，也应自负相关责任。本院结合本案案情，认定被上诉人吕植富、杨秀艳对上诉人吕植国承担60%的赔偿责任，上诉人吕植国自负40%的责任。原审认定被上诉人吕植富、杨秀艳对上诉人吕植国所受损害仅承担20%的赔偿责任明显不当，本院予以纠正。因上诉人吕植国因此次伤害的各项损失确认为201306.23元，由被上诉人吕植富、杨秀艳承担60%，即120783.74元，扣除被上诉人吕植富已支付的7012.30元及上诉人吕植国在周村区人民医院住院期间被上诉人吕植富之子吕阳阳进行护理的护理费1120.00元，剩余112651.44元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第301号第一项为：吕植富、杨秀艳于本判决生效之日起十日内赔偿吕植国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、交通费共计112651.44元；
二、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第301号第二项，即（二）驳回吕植国的其他诉讼请求；
三、驳回吕植国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3417.00元，申请诉讼保全费612.00元，两项共计4029.00元，由吕植富、杨秀艳负担2417.40.00元，吕植国负担1611.60.00元；二审案件受理费2956.00元，由吕植富、杨秀艳负担1773.60元，吕植国负担1182.40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年一月七日
代理书记员 李慧姣