新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1198号
原告：新疆洽利农农业有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市（农业园区牛圈子湖丘**栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陆长伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，系该公司法务。
被告：李纪昌，男，汉族，1969年9月12日出生，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。
被告：唐远荣，男，汉族，1972年1月19日出生，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。
被告：庄光勇，男，汉族，1969年1月16日出生，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。
被告：侯允，男，汉族，1974年6月3日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
四被告委托诉讼代理人：冯彦红，系昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：王春虎，男，1966年11月26日出生,公民身份号码:×××,其他信息不详。
被告：冶庆元，男，回族，1957年12月12日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告新疆洽利农农业有限公司与被告李纪昌、唐远荣、庄光勇、侯允、王春虎、冶庆元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告新疆洽利农农业有限公司的委托诉讼代理人王亮、被告李纪昌、唐远荣、庄光勇、侯允的委托诉讼代理人冯彦红、被告冶庆元均到庭参加诉讼，被告王春虎经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告利润及管理成本损失1574767元；2、判令各被告就原告损失承担连带责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实及理由：各被告为N106葵花品种的种植户，其种子系由各被告向合作社采购，由第三方种子公司育种，原告仅负责收购质量合格的原料，与各被告无任何合同关系，也未收取各被告任何种子款，2016年在种植过程中，N106型号葵花品种由于受气候、红锈病害等因素的影响，各被告有减产现象。据此，各被告不顾原告的耐心劝导和解释，自2016年8月2日起聚集在原告处要求赔偿损失，并于当日使用×××农用车（王春虎驾驶，冶庆元所有）、×××（庄光勇）、×××（唐远荣）、×××（侯允）及两辆无牌照农用车（李纪昌）将原告公司大门堵住，并用铁链将大门与农用车锁住。被告的行为造成原告挑拨原料车辆无法正常出行，只能停产。原告大门被堵期间，多次报案，公安机关对现场状况进行了执法取证，但未能阻止被告的侵权行为，至2016年9月2日，农用车才由王春虎、李纪昌开走，侵权行为持续31天，各被告的行为已经严重影响了原告的生产经营秩序。2016年1月至7月原告实际利润为8140147.01元，缴纳所得税107289.36元，平均每月利润总额为1162878元，但因被告的侵权行为，2016年8月份利润总额仅64186.77元，与2016年度前7个月的平均值差距1098692元。原告停产后，不仅损失了利润，同时固定资产折旧及人员公司是必须支出的管理成本，8月份累计折旧420957元，支付人员工资55118元，原告认为上述利润及管理成本均系原告直接损失，故此诉至法院，请求维护其合法权益。
被告李纪昌、唐远荣、庄光勇、侯允辩称：首先原告要求四被告承担责任没有事实和法律依据，2016年8月2日，18:17分李纪昌的车头开到的是行人通道，22:07分四被告私家车驾车离开了大门，22:11分原告公司的保安，女工作人员打开大门外出查看，2016年8月2日22:18分上述车辆均已离开原告公司大门，故上述被告不存在侵权事实；其次要求承担连带责任法律有明确的规定，原告的主张没有事实和法律依据；再次原告的损失是以实际损失为主，是以市场价格来计算的，扩大的损失应该由原告自己承担，即便是拖拉机在门口，原告也应该采用积极的方式解决，且应当以具体评估机构作出的评估来计算损失。综上四被告没有侵权事实及行为，原告要求四被告承担责任没有事实及法律依据，请求驳回对四被告的诉讼请求。
被告冶庆元辩称：我的×××农用车辆已经卖掉八年了，八年前卖给了塔叶尔，这辆车登记在我名下，这个农用车现在还在塔叶尔家里，对于原告所诉的事情我不清楚，我不认识王春虎。
被告王春虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告举证、到庭被告质证及本院认证如下：
1、监控视频光盘2份、照片9张；证实1、李纪昌、王春虎驾驶×××农用车，庄光勇驾驶×××号农用车，侯允驾驶×××私家车在同一时间将原告公司大门堵住的事实；2、原告公司员工王宇汝企图对各被告予以制止并拍照留存，各被告一同冲入原告厂区，对王宇汝进行推搡和威胁的事实；3、各被告使用铁链将农用车与原告大门锁住，侵权行为持续至9.2日的事实。照片证实除了冶庆元外，其余被告将原告公司大门堵住及各被告一同冲入原告公司厂区的事实。我们自带播放工具，在二楼大厅锁着呢，我现在下去拿一下。
经质证，被告李纪昌、唐远荣、庄光勇、侯允2016年8月2日的视频中穿红色衣服的确实是侯允，将拖拉机开到车头开到行人通道门口，并不能证实拖拉机车头就是侯允的，侯允当时是驾驶私家车去的，并不能证实车主是谁，其余被告在视频中看不清楚。2017年8月19日的视频中楼道里出现被告，是各被告到原告公司办事，并不能证实四被告侵权的事实。对九张照片都是拖拉机堵在门口，并没有各被告，从照片中显示四被告的车均是私家车，照片中间并不能显示四被告用锁链将拖拉机和原告公司大门锁到一起，不能显示四被告侵权的事实。对视频里四被告的私家车认可，8月2日6点多110出警，我方四被告就将车开走，不存在原告的货车开不出来，四被告是由于种子的问题去原告公司协商事情，四被告把车停在原告公司门口，在晚上22点四被告驾驶私家车均已离开，李纪昌将自己农用车移至行人通道门口，并未阻挡原告公司货车驶离。被告冶庆元认为本人当时不在现场，不清楚什么情况，车也不是冶庆元的车。本院对该视频证据的真实性予以确认，对待证事实结合其他证据综合予以认证。
2、利润表1份、折旧表1份、工资表1份；证实1、原告公司1-7月份利润总额为8140147.01元，平均每月利润总额为1162878元，8月份利润损失1098692元；2、原告8月份设备折旧420957元，支付人工工资55118元，合计1574767元。
经质证，被告李纪昌、唐远荣、庄光勇、侯允对利润表的意见为是原告自己估算，并没有相关部分的估价，故对其真实性、关联性、合法性均不认可。成本开支不属于损失的范畴，对原告提供的该组证据均不认可。被告冶庆元认为本案与其没有关联性。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
被告李纪昌、王春虎、唐远荣、庄光勇、侯允举证，原告及其他到庭被告质证，本院认证如下：
1、视频光盘1份；证实在2016年8月2日22点07分，上述被告车辆就已经离开原告公司大门，不存在侵权的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均认可，但对被告要证实的问题不认可，只能证实被告将车开走的事实，并不能证明各被告不存在侵权的事实。被告冶庆元认为本案与其没有关联性，且视频中的车牌号虽然跟我的一样，但并不是我的那辆车。本院对该证据的真实性予以确认。
被告冶庆元、王春虎未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：
2016年8月2日，被告公司大门口聚集大量人员及车辆，将被告公司大门堵住，导致院内车辆无法外出。同日，被告李纪昌开着拖拉机，被告唐远荣、庄光勇、侯允分别开着私家车去被告公司。被告李纪昌将其拖拉机停在了被告公司的人行通道门口，唐远荣、庄光勇、侯允于当日22时左右开着各自的私家车驶离被告公司门口。同日，一红衣男子驾驶车牌号为×××的农用车停在了被告公司大门口，被告陈述该红衣男子就是王春虎。被告冶庆元当庭陈述×××农用车确实是他的车，但后来又向本院陈述其名下的农用车牌号为×××，并非×××，且该车也已经卖给第三人好多年了。
本院认为：原告主张被告王春虎驾驶×××号农用车（冶庆元所有）、李纪昌驾驶两辆无牌照农用车、侯允驾驶×××私家车、庄光勇驾驶×××私家车、唐远荣驾驶×××私家车将原告公司大门堵住，此行为从2017年8月2日持续到2017年9月2日，导致原告调拨原料的车辆无法正常出行，造成其31天无法生产经营，给其造成损失1574767元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因被告王春虎未到庭参加诉讼，而原告并未提供证据证实王春虎就驾驶×××农用车的人。被告李纪昌虽然确实将一辆农用车停在被告公司门口，但是根据原告提供的视频，该农用车停在被告公司人行道门口，并不影响被告公司车辆出入。另外，原告提供的证据无法证实各被告将车堵住其大门的行为从2017年8月2日持续到2017年9月2日，故其要求给被告赔偿损失的诉讼请求没有证据支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆洽利农农业有限公司的诉讼请求。
本案受理费18972元,邮寄送达费230元，公告费400元，由原告新疆洽利农农业有限公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 赵远建
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 悦