浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2660号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏克钢。
被告芜湖三联锻造有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区西山路20号。
法定代表人孙某乙。
被告瑞安市晓银针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦浦西工业区。
法定代表人朱光新。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告杨某。
被告张某甲。
被告孙某丙。
被告张某乙。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建设银行）为与被告芜湖三联锻造有限公司（以下简称芜湖三联公司）、瑞安市晓银针织有限公司（以下简称晓银公司）、孙某甲、孙某乙、杨某、张某甲、孙某丙、张某乙保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员周高钦、吴建华参加评议的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕、夏克钢到庭参加诉讼；被告孙某甲、杨某、孙某丙、张某乙、芜湖三联公司、孙某乙、张某甲经本院传票传唤，被告晓银公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2013年3月5日原告与温州三联锻造有限公司签订了一份合同编号为xc62617311320130231号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、温州三联锻造有限公司向原告借款人民币290万元；2、借款期间为2013年3月7至2014年3月6日；3、贷款利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮22%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；7、借款人违反合同任意约定或违反任何法定义务或借款人明确表示或以其行为表明将不履行合同项下的任一义务；被告没有履行其他到期债务（包括对原告给机构或其他第三方的到期债务）。原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；8、借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定其他事项。
原告与被告芜湖三联锻造有限公司于2013年1月31日、与被告孙某乙于2013年1月21日各签订了一份合同编号为xc62617399920130105－4号《最高额保证合同》及编号为xc62617399920130105－4号《最高额保证合同》（自然人版）。合同分别约定：被告芜湖三联公司、孙某乙分别自愿对温州三联锻造有限公司于2013年1月28日至2015年1月28日、2013年1月19日至2015年1月19日期间签订的包括编号为xc62617311320130231号《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务分别提供3000万元、3000万元最高额保证。
原告与被告晓银公司、孙某丙分别于2011年11月18日、2013年6月19日签订了一份合同编号为xc62617399905583、xc62617399920130637－1号《最高额保证合同》。合同分别约定：1、被告晓银公司、孙某丙分别自愿对温州三联锻造有限公司于2011年11月18日至2013年11月18日、2013年6月19日至2016年6月19日期间签订的包括编号为xc62617311320130231号《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供1200万元、3000万元最高额保证。
原告与被告杨某、张某甲分别于2013年6月19日、2013年8月15日签订了一份合同编号为：xc62617399920130637－2、xc62617399920130637－3号《最高额保证合同》。合同分别约定：1、被告杨某、张某甲分别自愿对温州三联锻造有限公司于2013年6月19日至2016年6月19日、2013年8月15日至2016年8月15日期间签订的包括编号为xc62617311320130231号《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供3000万元、3000万元最高额保证。
原告与被告张某乙、孙某甲分别于2013年1月18日、2013年1月20日签订了合同编号为xc62617399920130105－2、xc62617399920130105－1号《最高额保证合同》。合同约定：张某乙、孙某甲自愿对温州三联锻造有限公司于2013年1月19日至2015年1月19日期间签订的包括编号为xc62617311320130231号《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务分别提供3000万元、3000万元最高额保证。
借款合同签订后，原告于2013年3月7日向温州三联锻造有限公司发放贷款290万元。2014年2月21日起温州三联锻造有限公司怠于支付借款利息，并于借款到期日即2014年3月6日未能按约偿还借款本息。现经原告多次催讨借款本息均未果，故原告起诉请求判令：1、被告芜湖三联公司、晓银公司、孙某甲、孙某乙、张某乙、杨某、张某甲、孙某丙对借款人温州三联锻造有限公司签订的xc62617311320130231号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权余额本金290万元、利息、复利及罚息分别在3000万元、1200万元、3000万元、3000万元、3000万元、3000万元、3000万元、3000万元最高额保证范围内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。
庭审中，原告补充陈述：涉案借款于2014年3月6日到期后，原告于2014年5月20日从被告孙某乙账户扣除本金196639.45元、于2014年5月30日从被告杨某账户扣除本金922545.45元、于2014年6月13日从借款人温州三联锻造有限公司账户扣除本金266808.8元、于2014年7月25日从借款人温州三联锻造有限公司账户扣除本金365770.27元，故当庭变更诉讼请求第一项中债权本金为1148236.03元。
原告建设银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告芜湖三联公司、晓银公司企业法人营业执照、个体工商户营业执照、组织机构代码复印件各一份，被告孙某甲、孙某乙、杨某、张某甲、孙某丙、张某乙身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、编号为xc62617311320130231号《人民币流动资金贷款合同》、转贷转存凭证、贷款归还／核销、放款帐卡明细表各一份，证明借款人温州三联锻造有限公司借款的事实；
证据四、《最高额保证合同》八份，证明被告芜湖三联公司、晓银公司、孙某甲、孙某乙、杨某、张某甲、孙某丙、张某乙分别提供最高额连带保证担保的事实。
被告芜湖三联公司、晓银公司、孙某甲、孙某乙、杨某、张某甲、孙某丙、张某乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供任何证据。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，被告芜湖三联公司、晓银公司、孙某甲、孙某乙、杨某、张某甲、孙某丙、张某乙均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告建设银行的诉称以及补充陈述的内容一致。另查明：1、2013年3月7日贷款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年（含一年）贷款法定利率为年利率6%，上浮22%为年利率7.32%；2、被告温州三联锻造有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定：借款利率为固定利率，在借款期限内该利率保持不变；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率结息方式计收复利；3、原告与被告芜湖三联公司、晓银公司、孙某甲、孙某乙、杨某、张某甲、孙某丙、张某乙分别签订的《最高额保证合同》约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均有权先要求被告在本合同约定的保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议；4、涉案借款期内利息已经还清，在借款到期后，原告分别于2014年3月21日从温州三联锻造有限公司账户扣除逾期利息13267.5元、于2014年4月21日从温州三联锻造有限公司账户扣除逾期利息18670.53元；5、温州三联锻造有限公司于2014年6月19日被本院裁定破产重整。
本院认为，原告建设银行与温州三联锻造有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》及与被告芜湖三联公司、晓银公司、孙某甲、孙某乙、杨某、张某甲、孙某丙、张某乙分别签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。温州三联锻造有限公司应当按照约定偿还借款本金；其未按照约定的期限偿还借款本金，应当按约支付逾期利息。由于温州三联锻造有限公司于2014年6月19日被本院裁定受理破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，除担保物的被拍卖或变卖以优先偿还债权外，借款人温州三联锻造有限公司被裁定受理破产重整后即2014年6月19日后对原告清偿涉案债权的行为无效，即原告于2014年7月25日从借款人温州三联锻造有限公司账户扣除本金365770.27元的行为无效，原告基于无效行为取得的款项365770.27元，应予以返还。按照《最高额保证合同》的约定，原告有权要求保证人芜湖三联公司、晓银公司、孙某甲、孙某乙、杨某、张某甲、孙某丙、张某乙分别在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，温州三联锻造有限公司对涉案债务的利息支付至其被裁定受理破产重整之日即2014年6月19日止，各担保人对温州三联锻造有限公司应偿还的借款本息承担担保责任。本案中保证人在《最高额保证合同》范围内应承担的担保责任金额为：1、本金1514006.3元；2、逾期利息50305.48元（以本金2900000元为基数从2014年3月7日起按年利率10.98%计算至2014年5月20日止为65453元，扣减已还逾期利息31938.03元后为33514.97元、以本金2703360.55元为基数从2014年5月21日起按年利率10.98%计算至2014年5月30日止为7420.72元；以本金1780815.1元为基数从2014年5月31日起按年利率10.98%计算至2014年6月13日止为7060.93元、以本金1514006.3元为基数从2014年6月14日起按年利率10.98%计算至2014年6月19日止为2308.86元）。由于主债务人温州三联锻造有限公司被裁定受理破产重整，破产人的保证人在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、在温州三联锻造有限公司破产重整程序终结后，被告芜湖三联锻造有限公司、瑞安市晓银针织有限公司、孙国敏、孙国奉、杨莉、张爱连、孙娟丽、张松满对原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行享有的编号为xc62617311320130231号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权本金1514006.3元、逾期利息50305.48元，依照温州三联锻造有限公司破产重整程序未受清偿部分继续承担清偿责任，但包括上述债务在内，被告芜湖三联锻造有限公司、孙国奉对其签订的编号为xc62617399920130105－4号《最高额保证合同》及编号为xc62617399920130105－4号《最高额保证合同》（自然人版）项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以分别以3000万元为限；被告瑞安市晓银针织有限公司对其签订的编号为xc62617399905583《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以1200万元为限；被告孙娟丽对其签订的编号为xc62617399920130637－1《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被告张爱连对其签订的编号为xc62617399920130637－3号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被告杨莉对其签订的编号为xc62617399920130637－2号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被告孙国敏对其签订的编号为xc62617399920130105－1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；被告张松满对其签订的编号为xc62617399920130105－2号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以3000万元为限；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15587元、公告费300元，合计15887元，由被告芜湖三联锻造有限公司、瑞安市晓银针织有限公司、孙国敏、孙国奉、杨莉、张爱连、孙娟丽、张松满负担。（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15587元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 周高钦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周敏捷