广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初951号
原告：杨振金，男，1977年3月19日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：田冬菊，女，1978年10月7日出生，湖北省谷城县人。
（委托诉讼代理人：吴泽立，阳春市三甲法律服务所法律工作者。）
被告：李孔洋，男，1982年2月5日出生，广东省阳春市人。
被告：陈洁，女，1984年10月29日出生，广东省阳春市人。
原告杨振金与被告李孔洋、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨振金的委托诉讼代理人田冬菊、吴泽立到庭参加诉讼，被告李孔洋、陈洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振金向本院提出诉讼请求：1.两被告李孔洋、陈洁共同偿还借款120000元及利息（利息从起诉日起按年利息6%计至被告清偿日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告签订个人借款合同，合同约定：1、由原告借款12000元给被告，并于当天由原告交付借款120000元给被告；2、借款期限从2013年6月24日起至2013年12月31日止；3、还款日期和方式，被告保证在2013年12月31日前一次性付清给原告。订立个人借款合同同时，双方经广东大众天地律师事务所两律师对合同条款的真实性、合法性进行律师见证。借款到期后，经原告追讨，被告于2014年1月1日自愿支付1000元利息给原告；2015年11月20日，经原告再次追讨，被告支付2000元利息给原告。2016年1月1日，经原告多方追讨，被告偿还本金1000元给原告。此后无论原告怎么追讨，被告多次失信。被告的行为违反约定，损害原告合法权益。根据相关法律规定，特向阳春市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款120000元及利息（利息从起诉日起按年利息6％计至被告清偿日止）。
被告李孔洋在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告陈洁在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告杨振金向本院提供了《个人借款合同》一份、《收据》一份。《个人借款合同》内容如下（原文内容）：“个人借款合同甲方（借款人）：李孔洋，男，阳春市人，1982年2月5日，住阳春市。身份证号码：。乙方（贷款人）：杨振金，男，阳春市人，1977年3月19日出生，住阳春市。身份证号码：。甲乙双方就借款事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币壹拾贰万元正（￥120000元）于本合同签订当天交付给甲方。二、借款期限：从2013年6月24日起至2013年12月31日止。三、还款日期和方式：乙方保证在2013年12月31日前一次性付清给甲方。四、本合同自2013年6月24日生效。本合同一式叁份，双方各执一份，见证单位一份。甲方：李孔洋（捺指印）乙方：杨振金（捺指印）二0一三年六月二十四日”。《收据》内容如下（原文内容）：“收据今收到杨振金人民币现金壹拾贰万元.（￥120000）收款人：李孔洋（捺指印）2013.6.24”。
原告还提供了一份《律师见证书》，内容如下（原文内容）：“广东大众天地律师事务所接受李孔洋（身份证号：）、杨振金（身份证号：）的委托，指派吴世全律师、王仕芳律师就其订立《个人借款合同》进行见证。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，见证律师审查了委托人提供的有关文件。兹证：1、李孔洋、杨振金两人自愿于二0一三年六月二十四日在见证人广东大众天地律师事务所律师吴世全、王仕芳的见证下订立了《个人借款合同》壹份，订立人确认该协议书内容与其表述的内容一致。2、《个人借款合同》符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定，见证人广东大众天地律师事务所律师吴世全、王仕芳与订立人之间无利害关系，该协议书内容是上述两人的真实意思表示，并且在该协议书上的签名、手印都是真实的。广东大众天地律师事务所（印章）见证律师：吴世全、王仕芳二0一三年六月二十四附件：1、《个人借款合同》一份。2、订立人身份证复印件共两份。3、收据复印件一份。”
庭审时，原告确认原告与被告李孔洋自愿签订上述借款合同，原告于签订借款合同当天支付120000元现金给被告李孔洋，被告李孔洋书写了上述《收据》，以上情况均有广东大众天地律师事务所律师吴世全、王仕芳见证；借款到期后，经原告催收，被告李孔洋称没有钱偿还，分别于2014年1月1日支付1000元，2015年11月20日支付2000元给原告作为利息；经原告再催收，被告李孔洋于2016年1月1日偿还了本金1000元给原告。之后被告李孔洋、陈洁再也没有偿还了本金及利息。原告确认已收到的3000元是起诉前的逾期利息，不再主张该期间的利息，并于2017年4月19日提起诉讼，请求判令如诉称。
另查明，李孔洋（公民身份号码：）与陈洁（公民身份号码：）于2005年11月14日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告在庭上陈述记录在案，有原告提供的身份证、《个人借款合同》、《收据》、《律师见证书》，本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表等证据附卷予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提供的《个人借款合同》《收据》来源合法，明确载明了原告杨振金与被告李孔洋之间的借贷行为。被告李孔洋、陈洁在法定的答辩期间既没有提出书面的答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。因此，对原告所提供的《个人借款合同》《收据》，本院予以采纳。被告李孔洋向原告杨振金借款120000元，在借款到期后，被告李孔洋只偿还了1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,原告诉请被告李孔洋偿还借款本金120000元，未扣减被告李孔洋已偿还的1000元，本院不予支持，被告李孔洋应偿还余下款项119000元给原告。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告与被告李孔洋的借款没有约定利息，属定期无息借款，原告请求从起诉之日2017年4月19日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于从借款逾期日（2014年1月1日）至起诉前2017年4月18日期间的利息，被告李孔洋已自愿支付3000元利息，原告在本案中不作请求，本院依法不予处理。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告李孔洋向原告借款120000元，发生在陈洁与李孔洋夫妻存续期间，被告两夫妻无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情况，该债务应为夫妻共同债务，被告陈洁应与被告李孔洋共同偿还借款119000元及利息。被告李孔洋、陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李孔洋、陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款119000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月19日起计至本判决确定的给付之日止）给原告杨振金；
二、驳回原告杨振金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李孔洋、陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈文君
审判员 林金桥
审判员 杨雄辉
二〇一七年九月十九日
书记员 谢宇羚