广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第11号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
委托代理人刘毅，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区。
负责人甘宏，行长。
委托代理人刘毅，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告深圳市摩西智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人马驰，经理。
被告江西浩翔房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市。
法定代表人周凤才，经理。
被告卜江，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，身份证号码：×××2516。
被告吴少明，女，汉族，住广东省广州市番禺区，身份证号码：×××0023。
原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳分行）诉被告深圳市摩西智能科技有限公司（以下简称摩西公司）、江西浩翔房地产开发有限公司（以下简称浩翔公司）、卜江、吴少明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告南粤银行、深圳分行的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告摩西公司、浩翔公司、卜江、吴少明经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告摩西公司的申请，原告南粤银行辖属深圳分行于2014年9月17日与被告摩西公司签订合同编号为2014年南粤深圳融字第00299号《最高额融资合同》（以下简称00299号《最高额融资合同》），约定被告摩西公司在2014年8月18日至2015年8月18日融资期限内的最高融资额度为1500万元，在此额度项下的业务种类为贷款、票据承兑、票据贴现及商业承兑汇票保贴。同日，原告深圳分行与被告摩西公司签订《最高额质押合同》（合同编号：2014年南粤深圳最高质字第00299-1号），约定被告摩西公司在上述融资期限内在主债权最高1500万元的限额内，提供对深圳市郎华供应链服务有限公司和深圳市中保比讯安防科技有限公司现有的及截至2016年8月18日的应收账款作质押担保，为此双方还签订《账户监管协议》、《应收账款质押登记协议》并与原告深圳分行办理了质押登记手续。同日，原告深圳分行与被告浩翔公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年南粤深圳最高抵字第00299-3号），约定被告浩翔公司在上述融资期限内在主债权最高1500万元的限额，提供位于共青城市工业大道以东、十分干渠道以南的国有土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，双方还签订了《最高额保证合同》（合同编号：2014年南粤深圳最高保字第00299-6号），约定被告浩翔公司在2014年8月18日至2015年8月18日期限在最高融资额度1500万元内，为被告摩西公司与原告签订的所有主合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告深圳分行与被告卜江、吴少明分别签订二份《最高额保证合同》（合同编号依次为：2014年南粤深圳最高保字第00299-4号、2014年南粤深圳最高保字第00299-5号），约定被告卜江、吴少明在2014年8月18日至2015年8月18日期限在最高融资额度1500万元内，为被告摩西公司与原告签订的所有主合同项下的债务提供连带责任保证担保。
2014年9月30日，原告深圳分行与被告摩西公司签订《借款合同》（合同编号：2014年南粤深圳借字第ht2014092800000066号）（以下简称《借款合同》），约定被告摩西公司向原告深圳分行借款1000万元，借款期限6个月，贷款的年利率为10%，贷款逾期（含提前到期）后按照约定利率加收50%的罚息，上述借款按月付息，及应于2015年4月8日一次性还本。因被告摩西公司现已停止经营，厂区内的生产设备、财产均已搬离，且编号为2014年南粤深圳借字第ht2014092800000066号《借款合同》项下债务已出现欠息，并经我行多次催收无果，上述被告均未履行还款责任和连带保证责任。鉴于被告的行为已违反与我行签订的合同，应承担相应的民事责任。为保障我行的合法权益，请求判令：1、被告摩西公司偿还原告借款1000万元及支付自2014年11月21日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计算逾期利息、罚息、复利。2、原告对被告摩西公司质押给原告的应收账款享有质权，原告有权要求应付货款方将款项直接付至原告指定账户。3、原告对被告浩翔公司抵押给原告的国有土地使用权享有抵押权，原告对抵押土地使用权的拍卖、变卖价值享有优先受偿权。4、被告浩翔公司、卜江、吴少明对被告摩西公司的债务承担连带清偿责任。5、本案的全部诉讼费用上述被告负担。
被告摩西公司、浩翔公司、卜江、吴少明均不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告摩西公司（乙方）与原告深圳分行（甲方）签订00299号《最高额融资合同》，约定被告摩西公司在融资期限2014年8月18日至2015年8月18日内的最高融资额度为1500万元，额度项下的业务种类为贷款、票据承兑、票据贴现及商业承兑汇票保贴。主合同与本案诉争的相关条款主要内容为：3.1为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取以下一项或数项担保：保证人浩翔公司、卜江、吴少明与甲方签订《最高额保证合同》；抵押人浩翔公司与甲方签订《最高额抵押合同》；出质人摩西公司与甲方签订《最高额质押合同》。4.1在本合同约定的最高额融资期限和最高融资额度内，乙方可一次或分次使用融资额度。乙方应逐笔向甲方提出书面申请，经甲方审查同意后，双方另行签订相应的具体合同或协议，或提交甲方认可的“信用证开立申请书”、“信用证修改申请书”、“承诺书”、“出口押汇申请书”、“声明”（以下统称“具体业务合同”）。5.13乙方应按时偿还本合同项下发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用。5.17因乙方违反本合同及其具体业务合同致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用。6.1在本合同履行过程中，甲方有权根据以下情形要求乙方纠正违约行为，宣布合同提前到期，停止乙方未使用的融资额度，要求乙方提前清偿已使用的融资额度等：6.1.5在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同的约定履行义务；6.1.7乙方未履行本合同第五条的承诺或未履行本合同或具体业务合同约定的义务；6.1.13乙方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使甲方债权实现受到严重影响和威胁的。同日，原告深圳分行（甲方、债权人）与被告浩翔公司、卜江、吴少明（乙方、保证人）分别签订编号为：2014年南粤深圳最高保字第00299-6号、2014年南粤深圳最高保字第00299-4号、2014年南粤深圳最高保字第00299-5号的《最高额保证合同》，上述保证合同与本案诉争的相关条款主要内容为：鉴于甲方与摩西公司将在一定期间内连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”）向乙方提供连带责任保证担保。1.1本合同项下被担保的主债权最高风险敞口限额为：币种人民币，金额（大写）壹仟伍佰万元整（币种不同的业务按发生日甲方挂牌的汇率折算）。1.1.2主债权最高限额仅为主债权本金的最高风险敞口限额，在主合同项下发生所有债权本金风险敞口余额累计不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、实现债权的费用等所有债务，均属于乙方连带保证责任担保范围。1.2本合同项下被担保的主债权发生期间为2014年8月18日至2015年8月18日。2.1乙方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。3.3乙方的担保方式为连带责任保证担保。若发生主合同债务人未依约履行偿债义务的情形，甲方有权直接向乙方追偿，乙方应立即向甲方清偿相应的债务。3.5若乙方为主合同项下部分债权提供担保，主债权获得任何部分清偿并不相应减轻或免除乙方的担保责任，乙方仍需在其承诺担保的数额范围内对主合同项下未偿还的余额承担担保责任。4.1本合同项下每一笔主合同的保证期间单独计算，主合同项下具体业务展期，则保证期间延续至展期间届满之日后两年。5.1乙方知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证，并按本合同约定履行连带清偿义务。7.1本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，原告深圳分行（甲方、抵押权人）与被告浩翔公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年南粤深圳最高抵字第00299-3号），约定：鉴于甲方与债务人摩西公司在一定期间内连续发生多笔债权，乙方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”）向甲方提供抵押担保。《最高额抵押合同》签订后，被告浩翔公司以其名下位于共青城市工业大道以东、十分干渠道以南的国有土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告深圳分行与被告摩西公司签订《最高额质押合同》（合同编号：2014年南粤深圳最高质字第00299-1号），约定被告摩西公司在上述融资期限内在主债权最高1500万元的限额内，提供对深圳市郎华供应链服务有限公司和深圳市中保比讯安防科技有限公司现有的及截至2016年8月18日的应收账款作质押担保，为此双方还签订《账户监管协议》、《应收账款质押登记协议》并与原告深圳分行办理了质押登记手续。
2014年9月30日，被告摩西公司（乙方、借款人）与原告深圳分行（甲方、贷款人）签订《借款合同》，约定被告摩西公司向原告深圳分行借款1000万元，借款期限6个月，贷款的年利率为10%。《借款合同》与本案诉争的相关条款主要内容为：1.1本合同项下贷款为：流动资金贷款。4.1本合同项下借款期限为6个月，自2014年10月8日始至2015年4月8日止。4.2乙方选择如下方式提取本合同项下借款：于2014年10月8日一次提取。4.3乙方选择如下方式偿还本合同项下借款本金：于2015年4月8日一次还本。5.1本合同项下贷款利率按如下约定执行：本合同项下贷款利率为10%（年利率）。在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.4款约定的浮动比例执行。5.2本合同项下贷款的结息选择如下方式中的一种：按月结息，结息日为每月的20日，最后一次结息日为贷款到期日。5.3人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按以下方式处理：本合同利率不变。8.1乙方承诺在任何情况下不得以任何理由拒绝履行本合同项下还款义务。8.4在乙方有应还未还款项的情况下，甲方有权从乙方在广东南粤银行任一营业机构开立的任何账户中直接扣划。扣划款项币种与本合同项下币种不同时，以扣划当日甲方公布的汇率牌价折算。9.2若本合同债权属于最高额担保项下的债权，则可采取以下一项或数项担保：保证人浩翔公司、卜江、吴少明与甲方签订编号为00299-6号、00299-4号、00299-5号的《最高额保证合同》；抵押人摩西公司与甲方签订编号为00299-3号的《最高额抵押合同》；质押人摩西公司与甲方签订编号为00299－1号的《最高额质押合同》。9.4担保人按担保合同约定对该借款合同项下的提款承担担保责任。12.3乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。12.5本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，按月计收逾期利息、罚息和复利。12.7乙方发生下列任一违约行为时，甲方有权要求乙方纠正违约行为，宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施维护合法权益：12.7.1乙方未按本合同约定的贷款用途和支付方式使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项；12.7.15乙方明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务的；12.7.17乙方违反本合同约定的其他任何义务及承诺，甲方认为足以影响其债权实现的。14.5本合同履行期间，出现下列情形之一的，甲方有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款：14.5.1乙方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使甲方债权实现受到严重影响和威胁的。上述合同签订后，原告深圳分行于2014年10月8日向被告摩西公司发放流动资金贷款10000000元。截止起诉日被告摩西公司只向原告支付2014年11月20日前的利息，之后的利息未再偿付。因被告摩西公司未按时支付利息且公司经营出现严重恶化，还转移生产设备。原告深圳分行遂以被告摩西公司严重违约，宣布涉案贷款全部提前到期，并要求偿还本息。由于被告摩西公司未能偿还借款，尚欠借款本金10000000元及自2014年11月21日起的利息至今仍未偿还，经两原告多次向被告摩西公司及担保人催收无果后引发本案纠纷。
另查明，原告深圳分行是原告南粤银行的下属分行，不具有独立法人资格，原告深圳分行的业务开展是在原告南粤银行授权下对外行使银行业务。
上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《借款合同》、被告营业执照、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原告深圳分行与上述被告签订的《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。原告已依约向被告摩西公司发放流动资金贷款10000000元，被告摩西公司未按《借款合同》的约定，按月支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告根据《借款合同》的违约责任条款提前解除借款合同，并要求被告摩西公司偿还尚欠借款本金10000000元及自2014年11月21日起的逾期利息，符合合同和法律规定，本院予以支持。因原告主张按罚息利率计算逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。原告深圳分行分别与被告浩翔公司、卜江、吴少明签订的《最高额保证合同》已依法成立生效，缔约各方应予履行。因此，被告浩翔公司、卜江、吴少明作为上述债务的保证人，应依法承担连带清偿责任。被告浩翔公司以其位于共青城市工业大道以东、十分干渠道以南的国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法并生效，现被告摩西公司未能履行债务，原告主张对该担保物享有优先受偿权符合法律规定，故原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张享有被告摩西公司对深圳市郎华供应链服务有限公司和深圳市中保比讯安防科技有限公司应收账款的质权，但未能提供享有质权的相应证据，故对原告的该项请求本院不予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告摩西公司、浩翔公司、卜江、吴少明经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市摩西智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金10000000元及利息（自2014年11月21日起至2015年4月8日止，以尚欠借款本金10000000元为基数，按年利率10%的标准计算的利息；自2015年4月9日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金10000000元为基数，按年利率15%的标准计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行对被告江西浩翔房地产开发有限公司提供位于共青城市工业大道以东、十分干渠道以南（土地使用权证号：共国用（2013）第004号）的土地，依法折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告江西浩翔房地产开发有限公司、卜江、吴少明对被告深圳市摩西智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
案件受理费82322元，公告费600元，共计82922元，由以上被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年九月二十日
书记员 林 超
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。