wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执95号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人应志彬，男，汉族，1974年10月19日出生，住浙江省永康市芝英街道之英六村南市。
被执行人卢群英，女，汉族，1974年1月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市奥普曼工贸有限公司，住所地永康市芝英街道南市街108号，
法定代表人应朝厅。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行应志彬、卢群英、永康市奥普曼工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的1596291.58元,执行费人民币18363元。本院于2015年12月7日作出的（2015）杭江商初字第2162号民事判决书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人永康市奥普曼工贸有限公司车牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××及被执行人卢群英名下车牌号为浙G×××××车辆，均系轮候查封。另经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执95号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执95号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人应志彬，男，汉族，1974年10月19日出生，住浙江省永康市芝英街道之英六村南市。
被执行人卢群英，女，汉族，1974年1月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市奥普曼工贸有限公司，住所地永康市芝英街道南市街108号，
法定代表人应朝厅。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行应志彬、卢群英、永康市奥普曼工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的1596291.58元,执行费人民币18363元。本院于2015年12月7日作出的（2015）杭江商初字第2162号民事判决书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）杭江商初字第2162号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月八日
代书 记员 郜文仲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初204号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何小龙，男,1990年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2011年1月20日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月2日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人何小龙犯盗窃罪，于2018年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人何小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年10月14日凌晨5时许，被告人何小龙到福州市仓山区盖山镇某某村某某XX号楼下，盗走被害人胥某1停放在该处的一部台玲牌国标电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3195元。
2、2017年11月7日下午14时许，被告人何小龙到福州市仓山区盖山镇某某村XX号门口小巷边，盗走被害人郭某停放在该处的一部杂牌超标电动车。
3、2017年11月27日11时许，被告人何小龙携带螺丝刀等作案工具到福州市仓山区盖山镇某某村某某X号旁民房内，准备对被害人陈某1停放在该处的一部新大洲派乐牌国标电动车实施盗窃时被陈某1发现，陈某1及闻讯赶来的邻居陈某2二人合力抓获被告人何小龙并移送警方。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2374.05元。
上述事实，被告人何小龙在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、前科材料；被害人胥某1、郭某、陈某1的陈述及辨认笔录；证人陈某2的证言及辨认笔录；被盗电动车发票、行驶证复印件、扣押物品清单、作案工具照片；现场照片及现场辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人何小龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起盗窃，被告人何小龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人何小龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何小龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年10月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何小龙退赔被害人胥某1经济损失人民币三千一百九十五元，退赔被害人郭某经济损失。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月十日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第688号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某明，男。
辩护人王某东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人何某明犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎某文出庭支持公诉，被告人何某明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月18日3时许，被告人何某明在南宁市民族大道86号金和大厦后面的停车场巷子拐角处，盗走被害人黄某新黑色奥迪Q5汽车内的现金3万元（人民币，下同）、合计价值6565元的iph0ne4s手机、华硕牌A411型笔记本电脑各一台。
公诉机关当庭举证了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人何某明供述和辨解、价格鉴定结论书、被害人黄某新陈述、证人马某某证言等证据证明指控事实，认为被告人何某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人何某明对指控罪名无异议，但辩称其仅盗窃了被害人车内的iph0ne4s手机、华硕牌A411型笔记本电脑各一台，未盗窃现金3万元。
辩护人对指控罪名无异议，但提出：（1）指控被告人何某明盗窃现金3万元证据不足。被害人陈述与被告人供述不一致，证人也某某证实被告人盗窃3万元现金，不排除有其他人实施盗窃的可能。（2）被告人系初犯、偶犯，盗窃财物数量较少且已追回，社会危害性小，自愿认罪、主观恶性小，建议法庭从轻处罚。
被告人何某明及辩护人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年12月18日3时许，被告人何某明在南宁市民族大道86号金和大厦后面的停车场巷子拐角处，盗走被害人黄某新黑色奥迪Q5汽车内iph0ne4s手机、华硕牌A411型笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗的iph0ne4s手机案发时价值4940元，华硕牌A411型笔记本电脑案发时价值1625元。
另查明，被告人何某明于2013年1月15日被公安机关抓获归案。被盗的物品iph0ne4s手机、华硕牌A411型笔记本电脑各一台均已被查获并发还被害人。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、抓获经过，证实公安民警根据被害人黄某新报案得知被告人何某明正在使用被盗的iph0ne4s手机，即赶到南宁市民族大道城市便捷酒店将被告人何某明抓获。
3、户籍证明，证实被告人何某明犯罪时已达完全刑事责任年龄，并具完全刑事责任能力。
4、扣押物品清单及返还物品清单，证实公安机关从何某明处扣押iph0ne4s手机一台、华硕牌A411电脑一台、手机包装盒一个、发票四张、黑色绑带休闲鞋一双。案发后，公安机关已将被扣押的iph0ne4s手机一台、华硕牌A411电脑一台、手机包装盒一个、发票四张发还被害人。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人何某明指认案发现场位于南宁市民族大道金和大厦旁。
6、证人马某某证言，证实马卫萍于2012年12月18日凌晨1时许，其在被害人黄载新的车内看见黄拿出三叠人民币，估计有三万元左右。
7、被害人黄某新陈述，证实2012年12月18日1时许，其将自己的车牌号为桂AQX6**的黑色奥迪Q5汽车停放在南宁市民族大道86号城市便捷酒店墙边的路边。同日8时许，其取车时发现车窗被敲碎、车内的现金10万余元、尾箱的iph0ne4s手机一台、华硕牌电脑一台、白金18K钻坠、2条真龙牌香烟、飞利浦W276手机一台、2条中华香烟、金骏眉茶叶被盗。
8、被告人何某明供述，证实2012年12月18日凌晨，其在南宁市民族大道86号金和大厦后面的停车场里值夜班时，看见停靠在墙边的奥迪越野车车内亮着灯，遂拉了一下车的左后门发现车门没锁，其从车后备箱盗走一台黑色的手提电脑及一台苹果牌iph0ne4s手机。
9、价格鉴定结论书，证实被盗的iph0ne4s手机案发时价值4940元，华硕牌A411电脑案发时价值1625元。
以上证据合法、真实，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人何某明盗窃3万元的意见。经查，证人马某某证实其看见被害人汽车上有三叠钱大约3万元。被害人黄某新陈述其被盗10万余元。被告人否认盗窃现金3万元。可见，证人与被害人不能确定系被告人盗窃了现金，而且也某某排除有其他人实施盗窃的可能性，从有利于被告人的原则考虑，本案证据不足以认定被告人盗窃3万元的事实。因此，公诉机关提出被告人盗窃3万元的指控，不能成立。辩护人提出公诉机关指控被告人盗窃3万元证据不足的意见，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，系初犯、偶犯，且盗窃财物已追回，可对其酌情从轻处罚。辩护人其他意见，本院予以采纳。
根据被告人何某明犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
代理审判�刘胜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9893号
原告：上海儒今旅游咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郁南，上海儒今旅游咨询有限公司董事长。
委托诉讼代理人：祝宇陆。
被告：段斌，男，汉族，1989年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海儒今旅游咨询有限公司与被告段斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海儒今旅游咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币5元，由上海儒今旅游咨询有限公司负担。
审判员 施慧萍
二〇一七年五月十一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第448号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：梁炎钊，男，1976年1月24日出生，汉族，住中山市。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告梁炎钊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合利公司委托代理人谢创英出庭参加了诉讼，被告梁炎钊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，合利公司受中山市盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）的委托对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理。根据合利公司与盛泰公司签订的中山市前期物业服务合同规定：住宅房物业管理服务费由合利公司按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，合利公司可收取所欠管理费每日1‰的滞纳金。梁炎钊为中山市沙溪镇誉花园13幢＊＊＊房的业主，该物业面积为80.65平方米，每月应向合利公司交纳物业管理费137.04元（含8元梯灯费），但梁炎钊自2010年2月至今一直未交纳上述费用，经多次催收，梁炎钊拒不交纳。为此，合利公司诉至法院，请求判令：1.梁炎钊支付合利公司物业管理费7811.28元、滞纳金6561.48元［物业管理费自2010年2月至2014年10月按每月137.04元计算（含每月8元梯灯费）；滞纳金自2010年2月起按每日千分之一暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准；以实际执行时所欠利息为准］；2.梁炎钊支付合利公司2010年3月至2014年9月水费1753.10元；3.梁炎钊承担本案诉讼费用。
诉讼中，合利公司变更其诉讼请求：1.撤回第二项诉讼请求；2.请求滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，其他诉求不变。
原告合利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.梁炎钊身份证复印件；2.资质证书；3.中山市前期物业服务合同；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.物价局收费批复；6.备案登记表。
被告梁炎钊未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：梁炎钊系位于中山市沙溪镇沙溪南路50号誉花园13幢＊＊＊房业主，该房建筑面积为83.34平方米，该房房地产权证已于2012年7月6日颁发。合利公司与誉花园小区的开发商盛泰公司签订前期物业服务合同，主要约定：合利公司为誉花园小区的前期物业管理方；住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.6元，当月15日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；服务期限为2009年2月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。梁炎钊每月交纳的物业管理费为133.34元（83.34平方米×1.6元／平方米），梁炎钊从2010年2月起未向合利公司交纳物业管理费。合利公司于2014年11月退出对誉花园小区的物业管理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，誉花园小区的发展商盛泰公司已委托合利公司对该小区进行物业管理，梁炎钊作为该小区业主，故涉案前期物业服务合同对其具有约束力。因此，梁炎钊拒不交纳物业服务费用，已侵害了合利公司的合法权益，应承担相应的民事责任。故合利公司要求梁炎钊支付2010年2月至2014年10月物业管理费7600.38元（133.34元／月×57个月）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”的规定，誉花园小区的公共设施设备的水电费应由业主负担，合利公司每月向每户收取8元的梯灯费，公平合理，故梁炎钊应支付合利公司2010年2月至2014年10月的梯灯费456元（8元／月×57个月）。合利公司主张的物业服务费的滞纳金实质为违约金，物业服务费的违约金按约定为每天1‰，合利公司请求调低，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，符合法律规定，本院予以准许。因双方未就梯灯费的支付时间作出约定，合利公司主张的梯灯费滞纳金实质为逾期支付利息，合利公司未提供向梁炎钊催收过梯灯费的依据，故梯灯费的逾期支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算为宜。梁炎钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第、第四十五条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁炎钊于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2010年2月至2014年10月的物业管理费7600.38元及违约金（每月应缴物业管理费为133.34元，从2010年2月16日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
被告梁炎钊于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2010年2月至2014年10月的梯灯费456元及逾期支付利息（以456元为基数，从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预付），由被告梁炎钊负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市合利物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第71号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某甲，男，景颇族，1984年3月19日生，文盲，务农，云南省陇川县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年11月29日被陇川县公安局执行逮捕，2014年3月26日被陇川县人民检察院取保候审，2014年5月24日被本院决定继续取保候审。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年10月22日18时许，被告人李某甲在陇川县李某乙家中被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物，经称量及鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，净重0.1克。经查，被告人李某甲于2013年10月19日、10月20日、10月21日三次分别以50元人民币的价格向杨某某贩卖毒品海洛因共计0.3克；于2013年10月20日向木某贩卖20元人民币的毒品海洛因计0.04克，30元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.6克。综上，被告人李某甲贩卖毒品海洛因0.34克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪，但辩称自己系帮助李某乙贩卖毒品。
经审理查明，2013年10月22日18时许，民警在陇川县李某乙家中将被告人李某甲抓获，当场从其身上查获毒品海洛因净重0.1克（未起诉）。经查，被告人李某甲吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺，并零星贩卖两种毒品。其中，2013年10月19日、20日、21日，分别以50元人民币的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因0.1克，三次共计贩卖毒品海洛因0.3克；2013年10月20日，以20元人民币的价格向吸毒人员木某贩卖毒品海洛因0.04克，以30元人民的价格向木某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
综上，被告人李某甲贩卖毒品海洛因共计0.34克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某甲1984年3月19日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年10月22日18时许，民警在陇川县李某乙家中将被告人李某甲抓获，当场从其所穿的黑色外套右侧口袋内查获透明青霉素瓶装的毒品海洛因可疑物四分之一瓶。随后，被告人李某甲主动交代贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警抓获前来向其购买毒品的吸毒人员木某、杨某某的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关依法对被告人进行人身搜查，查获用藿香正气水瓶装的毒品可疑物四分之一瓶，黑色直板手机一部，并依法扣押了上述财物的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某甲被抓获的地点和查获涉案毒品的情况，以及向他人贩卖毒品的地点。被告人对此进行了辨认。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人李某甲身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.1克的情况。
6、尿检照片、现场检测报告书。经对杨某某、木某及被告人李某甲进行尿液检测，杨某某、木某的吗啡呈阳性，被告人李某甲的吗啡和甲基安非他明均呈阳性，证实其三人均系吸毒人员的情况。
7、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（刑）鉴（毒）字（2013）71号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人李某甲身上查获的毒品可疑物经抽样检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人李某甲。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖价格为50元人民币5青霉素瓶盖的毒品海洛因，净重0.1克，贩卖30元人民币3片甲基苯丙胺，净重0.6克的情况。
9、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人李某甲辨认，杨某某、木某就是分别向其购买毒品的男子。经吸毒人员杨某某、木某分别辨认，李某甲是向其二人贩卖毒品的男子。
10、通话清单。证实被告人李某甲通过手机与吸毒人员木某进行联系的情况。
11、证人证言。
证人杨某某的证言，证实其分别于2013年10月19日、10月20日、10月21日在陇川县城子镇四片区老厕所，向被告人李某甲购买了50元人民币的毒品海洛因的情况。
证人木某的证言，证实其于2013年10月20日在陇川县城子镇中心小学旁边的公厕，向被告人李某甲购买了20元人民币的毒品海洛因和30元人民币的毒品麻黄素的情况。
证人李某乙的证言，证实因其与李某甲都吸食毒品而认识，但其对李某甲贩卖毒品的事情并不知情的情况。
12、被告人供述。被告人李某甲供述了其帮李某乙贩卖毒品，而得到免费吸食毒品的好处，并供述了向杨某某和木某零星贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人提出系帮助他人贩卖毒品的辩解，本院认为，被告人明知系毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，无论其是否系帮助他人贩卖，均不影响对其定罪处罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲被抓后，主动交代贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，本院在量刑时依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、黑色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 叶理强
审判员 邹有林
二〇一四年八月十八日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第71号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人马永红，男，汉族，1974年6月21日生。
被告人秦忙喜，男，汉族，1964年5月7日生，身份证号码：6224251964********，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县和平乡黄寨村吉家湾社。2013年9月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇西县公安局取保候审。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人马永红犯盗窃罪，被告人秦忙喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人马永红、秦忙喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日21时许，被告人马永红盗窃陇西县文峰镇东梁村王家湾社被害人胡XX家中价值2494元的隆鑫牌弯梁摩托车一辆。被告人秦忙喜以300元的价格将该车收购，案发后摩托车被追回。
2013年6月7日17时许，被告人马永红盗窃陇西县文峰镇孙坪村被害人杨XX家中价值2000元的奶羊一只，案发后奶羊被追回。
2013年6月11日21时许，被告人马永红盗窃陇西县文峰镇开发区花鸟市场被害人董XX价值2379元的力帆牌摩托车一辆，案发后摩托车被追回。
2013年6月20日22时许，被告人马永红盗窃陇西县文峰镇家宫殿路口被害人张XX家中价值2945元的红色爱玛牌电动车一辆。被告人秦忙喜以500元的价格将该车收购，案发后电动车被追回。
上述事实，被告人马永红、秦忙喜在开庭审理中无异议，且有被害人胡XX、杨XX等人的陈述，证人李XX的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及刑事照片，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，办案说明，被盗财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人秦忙喜明知系被告人马永红盗窃所得财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马永红、秦忙喜认罪态度好，可从轻处罚。为维护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年9月6日起至2014年5月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人秦忙喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 王向军
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2565号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：卢翰，公司经理。
组织机构代码：58478840-4。
委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：刘如义，男，汉族，1987年1月11日出生。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告刘如义融资租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区裁定移送管辖，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人陈福生到庭参加了诉讼。被告刘如义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余租金48888.8元，并支付滞纳金（以应付租金为基数，按日1.2‰，自2015年8月25日支付至付清租金日止）；二、请求确认原告对登记在被告名下的原告具有抵押权的涉案车辆享有处分权及优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。事实和理由：2015年7月30日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为SHE590-1507-527028的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告从原告处融资41812元用于购买福特牌轿车一辆；该笔融资分24期偿还，每期偿还租金2125.6元；若承租方连续二期未支付租金，出租方有权提前解除合同，承租方应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，案件管辖地为合同签订地法院；同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款1期，已连续20期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金48888.8元，并按合同约定支付自2015年8月25日至付清租金日止的滞纳金。
被告刘如义缺席无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。
原告为了证实其主张，提交了以下证据：1、汇通信诚有限公司汽车租赁合同一份；2、付款时间表；3、车辆交接单；4、抵押合同；5、注册登记机动车信息栏；6、还款计划表。
被告刘如义缺席，未提交相关证据。
经审理查明，2015年7月30日，原告汇通公司（甲方）与被告刘如义（乙方）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同中约定：甲方根据乙方的要求购买福特轿车（福克斯；白色；车辆型号CAF7180N48;发动机号CJ74776;车架号LVSFCAME9CF401919）一辆，并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权；融资总额为41812元，合同采取固定利率，租赁期限为24个月，每期的还款租金为2125.6元；租赁期内乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金和滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、差旅费用等。同日，原告汇通公司与被告刘如义签订了抵押合同，约定被告以上述的福特汽车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供抵押担保。原告提交了有被告刘如义签字的车辆交接单，证明原告已经向被告完成了福特汽车的交付，被告也已确认租赁物经验收合格。原告提交了还款计划表，证明被告在2015年9月22日支付完第一期租金后就不再按期履行，第二期租金的支付日期为2015年9月25日，截止至开庭前已有二十期租金尚未支付。
本院认为，原告与被告之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人意思表示的结果，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方应当依照合同履行各自的义务。原告依约购买了被告所选定的福特轿车，并由经销商向被告完成了车辆交付，被告也应当依约按期支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告刘如义只支付了一期的租金后便未再按期支付剩余租金，截止至庭审之日已有二十期没有支付，故原告要求被告支付全部剩余租金48888.8元（2125.6元/期×23期）的请求，本院予以支持。根据融资租赁合同的约定“乙方未按合同约定支付应付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金和滞纳金为止”，被告未按约定支付租金，故原告要求被告支付滞纳金的请求应当予以支持，但是滞纳金约定得过高，应当予以适当调整，遂参照民间借贷法律的相关规定调整为以应付租金为基数按年利率24%计算滞纳金。原被告双方于2015年7月30日签订的抵押合同，约定被告将涉案的福特汽车抵押给原告，但是根据双方同日签订的融资租赁合同约定“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权”，故福特汽车的所有权此时应属于原告，被告刘如义将原告所有的福特汽车抵押给原告的行为不符合法律规定，遂原告要求对福特汽车享有抵押权并就其优先受偿的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告应当依照合同的约定支付差旅费、交通费和律师费，但未向本院提交相关票据或其他证据予以证明，故本院不予支持。
被告刘如义经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如义偿还原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金48888.8元及相应的滞纳金（以剩余租金为基数按年利率24%，从2015年9月25日计算至付清全部租金之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告刘如义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 荀梦豪
人民陪审员 张建华
人民陪审员 武兴忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孟永志
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第19号
原告：安岩云。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：贾连燕。
被告：贾永国，系被告贾连燕的父亲。
被告：贾玉珍，系被告贾连燕的母亲。
三被告的委托代理人：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告安岩云与被告贾连燕、贾永国、贾玉珍婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岩云及其委托代理人沈光钧、被告贾连燕、贾永国、贾玉珍及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安岩云起诉称，2013年6月，经被告贾连燕的舅舅孟占礼的介绍，我与被告贾连燕相识。2013年11月29日，我与被告贾连燕按农村习俗举行了婚礼，但未领取结婚证。在举行婚礼前，被告贾连燕的父母即被告贾永国、贾玉珍按照习俗收取原告礼金55000元、9.34g千足金戒指一个、3.36g千足金耳坠一个、18k金项链一条、3.29g和2.28g铂金戒指一个、18k金钻石吊坠一条。婚礼后，我与被告贾连燕生活一个多月，因生活琐事发生争执，被告贾连燕就回其父母家，不再与我一起生活。故原告诉至法院请求判令：1、三被告返还礼金55000元、9.37克千足金戒指一个、3.36克千足金耳坠一个、18K金项链一条、3.29克和2.28克铂金戒指一对、18K金钻石吊坠一条；2、三被告赔偿原告经济损失4000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告贾连燕、贾永国、贾玉珍答辩称，原告所述与事实不符，1、孟占礼不是被告贾连燕的舅舅，在介绍双方认识前，被告贾连燕并不认识孟占礼。2、当时订婚的时候原告安岩云给的礼金是26000元，还有11000元是给被告贾连燕买衣服的钱，并不是礼金。9.37g千足金戒指是原告安岩云订婚时给被告贾连燕的，18k金项链是举行婚礼时，原告安岩云的父母给贾连燕的。3.36g千足金耳坠、18k金钻石吊坠没有收到。3、被告贾连燕与原告安岩云未领取结婚证的原因是原告安岩云不配合，而非被告贾连燕不愿意领取。4、被告贾连燕是被原告安岩云赶出家的，并不是被告贾连燕不愿意与原告安岩云一起生活。
经审理查明，2013年6月，原告安岩云与被告贾连燕经孟占礼介绍相识。2013年11月16日，原告安岩云与被告贾连燕订婚。当日，原告安岩云给付被告贾永国、贾玉珍彩礼30000元，给付被告贾连燕买衣服钱11000元和9.37g千足金戒指一个。被告贾永国、贾玉珍根据习俗退还原告安岩云40**元。2013年12月29日，原告岩云与被告贾连燕在昌吉市共青团农场团部蜀都酒店按照农村习俗举办婚礼。婚礼中，原告安岩云的父母给付被告贾连燕18k金项链一条，3.29g和2.28g铂金戒指系婚戒一对，原告安岩云与被告贾连燕一人一个。原告安岩云与被告贾连燕未办理结婚登记，同居二个月后，因生活琐事双方结束同居生活，被告贾连燕返回奎屯与被告贾永国、贾玉珍一起生活。
另查明，原告安岩云因诉讼产生交通费、住宿费合计1080元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、证人孟占礼的证言、交通费票据、住宿费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，则接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。原告安岩云与被告贾连燕订立婚约后，按照我国农村的民风、习俗向被告贾连燕、贾永国、贾玉珍给付了一定数额的彩礼，双方未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告安岩云给付被告贾连燕的彩礼数额较大且同居时间较短，故原告安岩云请求被告贾连燕返还彩礼应予以支持。根据庭审查明的事实，原告安岩云给付的彩礼为礼金26000元、9.37g千足金戒指一个，故被告贾连燕应返还原告安岩云礼金26000元、9.37g千足金戒指一个。原告安岩云给付被告贾连燕的衣服款11000元以及18k金项链一条、铂金婚戒一个具有赠与的性质，因此不作为彩礼返还。对于3.36g千足金耳坠、18k金钻石吊坠，原告安岩云并未提供相应证据证实作为彩礼给付被告贾连燕，本院不予确认。对于原告安岩提出的给付被告贾永国、贾玉珍一人一个红包各1000元以及被告贾连燕的两个哥哥一人一个红包各400元，未有证据证实，本院不予确认。对于原告安岩云提出的订婚后又给付彩礼10000元，未有证据证实，本院不予确认。对于原告安岩云主张的诉讼损失1080元，系原告安岩云因本次诉讼产生的实际损失，结合本案实际，由原告安岩云与被告贾连燕各承担一半，即被告贾连燕赔偿原告安岩云诉讼损失540元。被告贾永国、贾玉珍非婚约当事人，原告安岩云要求被告贾永国、贾玉珍与被告贾连燕共同返还彩礼的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾连燕于本判决生效之日起十日内返还原告安岩云彩礼款26000元、9.37g千足金戒指一个；
二、被告贾连燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告安岩云损失540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（原告预付763元，已减半收取），由原告安岩云与被告贾连燕各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一五年一月十二日
书记员 祝 菱
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00105号
申请执行人李帅。
被执行人赵鹏。
关于申请执行人李帅与被执行人赵鹏婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二终字第00216号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01625号
上诉人（原审原告）陈立华，农民。
上诉人（原审原告）朱士干，男，汉族，1957年9月9日生，居民身份证号码3208261957********，农民，住涟水县时码办事处冯庄村潘码组。
上诉人（原审原告）陈中洋，男，汉族，1967年11月19日生，居民身份证号码3208261967********，农民，住涟水县红尧镇西徐圩村西元组*号。
上诉人（原审原告）袁广珠，男，汉族，1959年7月16日生，居民身份证号码3208261959********，农民，住涟水县红尧镇汪袁村袁庄组。
上诉人（原审原告）赵玉明，男，汉族，1955年8月19日生，居民身份证号码3208261955********，农民，住涟水县浅集乡后兴村小圩组。
上诉人（原审原告）陈从付，男，汉族，1950年4月4日生，居民身份证号码3208261950********，农民，住涟水县浅集乡后兴村张杨组。
上诉人（原审原告）袁广杨，男，汉族，1956年3月16日生，居民身份证号码3208261956********，农民，住涟水县红尧镇汪袁村袁庄组**号。
上诉人（原审原告）濮加平，男，汉族，1955年1月29日生，居民身份证号码3208261955********，农民，住涟水县红尧镇汪袁村沈庄组。
上述上诉人共同委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘雨成，男，汉族，1971年7月26日生，居民身份证号码3208261971********，农民，住涟水县涟城镇军民菜场33号楼三楼西首第一户
上诉人陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平与被上诉人刘雨成追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月8日作出（2015）涟民初字第1287号民事判决。上诉人陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平的委托代理人ＸＸ成及上诉人陈立华、陈中洋、袁广珠、赵玉明到庭参加诉讼。被上诉人刘雨成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月，原告等人经由周学功聘请在涟水县红窑“丰腾家园”的工地做工。工资、生活费等均由周学功发放，周学功从被告刘雨成手中承包。工程结束后，经被告刘雨成和周学功结算，被告应支付给周学功的工程款已全部付清，并由周学功签名认可。而原告等工人认为做工的面积有误差还有工资款54518.4元没有支付，经多次索要未果，于2015年5月5日向法院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款54518.4元，并承担本案的诉讼费用。
原审原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平诉称，2012年8月份，原告共十人在被告承包的红尧中学南边的丰腾家园3号、5号等工地做工，除已付工程款外原告还应得54518.4元。该款经多次索要未果，现请求法院依法判决支持原告诉请。
原审被告刘雨成辩称，原被告之间不存在任何劳务关系，被告没有找原告在工地上做工，不欠原告工资，要求原告出示欠钱的证据。
原审法院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告称在被告的工地做工，但在审理中未能向法院提供劳务合同、欠条等证据，所提供的工程款结算明细未能提供原件。原告等人在红窑工地做工均是周学功雇佣，周学功又承包了被告的工程，被告提供了周学功工程款账目已全部结清的证据，原告在审理中未能提供周学功欠原告工资的证据。据此，原告要求被告支付拖欠工资的诉请无事实依据和法律依据，法院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平对被告刘雨成的诉讼请求。案件受理费582元，由原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平负担。
一审宣判后，陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平不服，向本院提出上诉称，案外人周学功非涉案工地的承包人，而是涉案工地木工承包的召集人，涉案工地的承包人为本案被上诉人，被上诉人与案外人周学功共同损害上诉人利益，克扣上诉人的劳务报酬。请求二审法院依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审庭审中陈述到涉案工地做工是案外人周学功召集去的，相关劳务报酬也是案外人周学功支付，上诉人并未提供与被上诉人之间存在劳务关系的证据，故上诉人要求被上诉人支付劳务报酬无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00543号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，安徽省某某集团金属股份有限公司驾驶员，户籍地合肥市庐阳区。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2015〕409号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月6日21时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，在合肥市包河区行驶至金寨路与休宁路交口附近时，被交警查获。
经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为206.5mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人仇某某、丁某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第1179号检验报告书，以及公安机关出具的被告人陈某某归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人陈某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但案发时其血液酒精含量已超过200mg/100ml，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字884号
申请执行人董秋月
被执行人刘志猛
本院在执行董秋月请刘志猛一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第884号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0045号
申请执行人陈才华，男，1961年12月16日生，汉族，居民。
被执行人陈国和，男，1976年6月28日生，汉族，居民。
被执行人李卫芳，女，1970年9月30日生，汉族，居民。
申请执行人陈才华与被执行人陈国和、李卫芳民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈才华于2014年2月26日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人陈国和、李卫芳发出执行通知后，被执行人陈国和、李卫芳未按生效法律文书履行。在执行过程中，本院未能查询到被执行人陈国和、李卫芳可供执行的财产线索，申请执行人陈才华亦不能提供被执行人陈国和、李卫芳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈才华现暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0548号民事判决书终结执行。
二、申请执行人陈才华发现被执行人陈国和、李卫芳确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年八月十三日
书记员 成 诚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢384号
申请执行人张相和。
被执行人杨国栋。
本院执行的张相和诉杨国栋民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第435号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第254号
原告：李松岳，农民，
云县新建镇周岭村271号。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作
者。
被告：缙云县巧运竹制品厂，住所地：缙云县新建镇笕
川村梅溪路。
代表人：廖巧珍。
原告李松岳与被告缙云县巧运竹制品厂买卖合同纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李松岳于2009年2月25日向本院起诉称：被告缙云县
巧运竹制品厂在缙云县笕川村办厂需要毛竹，叫原告帮忙收购
毛竹，2008年原告多次送毛竹给被告。2009年1月7日，被告厂
里负责人黄良明出具了欠条。同年1月16日，原告又送毛竹给
被告，由黄良明验收并签字，约定农历年底前结清货款，但被
告未履行承诺，现起诉要求被告支付货款33594.20元。为证明
其诉称的事实而提供的证据有：黄良明出具的欠条及过磅单复
印件各一份。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，原告将个体工商户的字号名称缙云县巧运竹制
品厂列为被告，且该个体工商户与本案无利害关系，故原告的
起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中
华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，裁
定如下：
驳回李松岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇〇九年三月十日
代书记员 胡静雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执560号
申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：郝韶平，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人郝韶平追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝韶平银行存款6671649.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执560号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：郝韶平，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人郝韶平追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝韶平银行存款6671649.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1185号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1185号申请执行人张某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5914号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王洪坤，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王洪坤供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5914号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王洪坤，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王洪坤供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十三日书记员 王若男
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第21号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人冯则徐，男，汉族，生于1964年12月15日。因涉嫌故意伤害罪被徽县人民检察院批准逮捕，2014年1月8日执行逮捕现羁押于徽县看守所。
辩护人高付华，甘肃省鑫正大律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉字（2014）26号起诉书指挥被告人冯则徐犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派陈春霞检察员出庭支持公诉，被告人冯则徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2013年10月13日19时许，徽县伏家镇索罗村二社村民冯则徐因其家水泥路被其弟冯某某修房时碾烂一事，冯则徐妻子孔某某质问张某某啥时将路修好，张某某说不愿意修，张某某与孔某某发生争吵，引起撕扯，冯则徐将妻子孔某某拉开，邻居将张某某拉开。冯某某得知后来到冯则徐家，冯某某与冯则徐二人发生争执，引起打架。在打架过程中冯则徐用镢头把将冯某某左肩部打伤。经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2013）6108号鉴定，被侵害人冯某某左侧锁骨骨折属于轻伤。
上述事实有报案记录、户籍证明、证人证言、被害人证言、现场勘验记录、伤情鉴定文书、作案工具证据证实，被告人冯则徐供认不讳，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上所述，公诉机关认为，被告人冯则徐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，特将本院提起公诉，请依法判处。
被告人冯则徐辩称：我对起诉书指控的事实和罪名都没有意见。我认罪服法，希望给我从轻判处。
辩护人认为：1、被告人冯则徐归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且庭审中自愿认罪，当庭悔过，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，可以酌情从轻处罚；3、受害人在本案中有明显的先过错，被告人有防卫情节，可以从轻处罚；4、被告人的家属已向受害人赔偿25000元并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。请法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致：2013年10月13日19时许，被告人冯则徐之妻孔某某因其家水泥路被其弟冯某某修房碾烂，便质问张某某啥时将路修好，张某某说不愿意修，张某某与孔某某发生争吵，引起撕扯，冯则徐将妻子孔某某拉开，邻居将张某某拉开。冯某某得知后来到冯则徐家，冯某某与冯则徐二人发生争执，引起打架。在打架过程中冯则徐用镢头把将冯某某左肩部打伤。后冯某某在徽县白氏正骨医院诊断为：左侧锁骨中段骨折、左手软组织损伤。2013年12月7日徽县公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：受害人冯则徐损伤程度属于轻伤。冯则徐的家属向冯某某赔偿医疗费等各种损失25000元，冯某某出具了谅解书，请求对被告人从轻处理。
证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实了被告人冯则徐故意伤害一案由徽县公安局立案侦查；2、现场勘查笔录，证实双方发生打架的地点3、司法鉴定文书、诊断证明和病历等，证实了冯某某受伤程度；4、证人证言、受害人陈述和被告人供述，证实了被告人冯则徐和受害人冯某某打架的原因和过程；5、谅解书和收条，证实被告人的家属已赔偿了受害人的损失，受害人书面谅解了被告人。上述证据均系控方提供，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容真实，能够证明案件的基本事实，予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人冯则徐与冯某某属同胞兄弟，本应该搞好兄弟关系，在发生纠纷时，不能正确对代，互相撕打中，被告人冯则徐用镢头致伤冯某某，造成冯某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人有防卫情节的辩护意见无事实依据，不予支持，其他辩护意见部分予以采纳。受害人冯某某在纠纷的起因中，有先行过错，且被告人冯则徐已经赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，且事情的起因是由于民间纠纷引起。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯则徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
作案工具镢头（已断）一把予以没收
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高先峰
二〇一四年三月十日
书记员 李盼盼
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第229号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221****XXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住昌黎县XX镇XX村。2012年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年9月5日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶河北C628**号牌三轮汽车沿沿海高速引线由东向西行驶至昌黎县王庄子路段时，因躲避车辆，撞在停在路边的张某某的三轮汽车上，造成张某某车上乘员王某某受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液内酒精含量为235.7mg／100ml。
案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的陈述材料，“122”接警记录，交通事故现场笔录，现场图，驾驶人信息查询结果，交通事故责任认定书，司法医学鉴定中心血液酒精检验报告，协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某某指控的罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，其酒精含量达到235.7mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人张某某认罪态度较好，且被告人张某某已与被害方就民事赔偿达成和解协议，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一三年七月二十三日
代理书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第229号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姚某甲，2013年4月9日因涉嫌滥伐林木罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人姚某甲犯滥伐林木罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年11月下旬，被告人姚某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己种植于昌邑市某某街办某某村村东、一支路东侧，政府规划林地的杨树卖与他人进行砍伐。经勘查，被告人姚某甲所滥伐的杨树共计82棵，立木蓄积15.3397立方米。
另查明，2013年4月9日，被告人姚某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、案件来源说明、办案说明、林地证明、案件移交函，证人姚某乙、钟某的证言，被告人姚某甲的供述与辩解，林业机关的林业行政处罚勘验、检查笔录，公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自将政府规划林地内的林木卖给他人采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚某甲系自首，并在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年七月二十九日
书记员 郭萌萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第14-4号
申请执行人广西华宏混凝土有限公司。
法定代表人梁某某。
被执行人广西南宁环城建设工程有限公司。
法定代表人黄某某。
本院在执行申请执行人广西华宏混凝土有限公司与被执行人广西南宁环城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向被执行人广西南宁环城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人广西南宁环城建设工程有限公司在银行的存款人民币497330元，现生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2011）邕民二初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 诚
二〇一四年三月十日
书记员 柒志海
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初97号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人魏红军，男，佤族，1962年4月7日出生，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，务农，住沧源佤族自治县。2016年5月14日因本案被沧源佤族自治县森林公安局刑事拘留，同年6月3日被沧源佤族自治县森林公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人魏红军犯盗伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人魏红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人魏红军为修建自家房屋，雇请李正红（已判刑）在南滚河国家级自然保护区内砍伐两棵树。经鉴定，被告人魏红军所砍伐的树种为无患子科番龙眼属绒毛番龙眼，该树种为非国家保护树种，涉案木材材积为9．88立方米，立木材积（蓄积）为16．47立方米。
公诉机关认为被告人魏红军的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定对其定罪处罚。
上述事实，被告人魏红军在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、作案工具、林权证明、现场勘查检验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场物证照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红军违反森林保护法规，以非法占有为目的，明知保护区内禁止砍伐林木而擅自进行砍伐，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏红军盗伐的林木为南滚河国家级自然保护区内，应从重处罚。鉴于被告人魏红军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，且系初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人魏红军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）。
二、作案工具予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵文洲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4012号
原告：陈树成，男，1950年3月1日出生，住北京市通州区。
被告：陈树海，男，1943年6月24日出生，住北京市通州区。
原告陈树成诉被告陈树海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树成，被告陈树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树成向本院提出诉讼请求：确认原告陈树成与陈树江于1996年3月2日签订的《换房协议》有效。事实和理由：陈树成与陈树江于1996年3月2日签定《换房协议》，约定：陈树江将居住的北京市通州区张家湾镇X村X号院与陈树成的北京市北京市通州区张家湾镇X村X号院互换，陈树成另加三千元给陈树江作为补偿，补偿费三千元一次付清给陈树江。1995年陈树才将北京市通州区张家湾镇Ｘ村X号赠与了陈树江。陈树才、陈树海、陈树江三人为兄弟，陈树才与陈树江均已过世，二人生前未婚无子女。原告陈树成自签订上述《换房协议》之日起至今就住在北京市通州区张家湾镇X村Ｘ号院内，现为确认陈树成与陈树江于1996年3月2日签订的《换房协议》有效诉至法院。
被告陈树海辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈树江之父陈凤池于2011年1月去世注销户口，其母陈闫氏于1961年2月5日去世。父母共育有三子，长子陈树才（2007年去世注销户口，未婚无子女）、次子被告陈树海，三子陈树江（2015去世注销户口，未婚无子女）。北京市通州区张家湾镇X村X号（以下简称：Ｘ号）院登记在陈树才名下。1995年，陈树才将Ｘ号院内房屋赠与给陈树江，之后由陈树江居住使用。北京市通州区张家湾镇X村X号院内房屋系原告陈树成所有。原告陈树成与陈树江两家为双方共同便利，自愿将上述各自的住房互相兑换，于1996年3月2日签订《换房协议书》，内容：一、陈树成以村北的住房三间兑换与之毗邻陈树江的住房三间半并付给陈树江人民币叁千元补偿费。该协议还约定了其他内容。双方依约履行了协议。另查，原告陈树成之妻、陈树江系北京市通州区张家湾镇X村农民。
以上事实，有户口本、结婚证、《换房协议书》、村委会证明、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。原告陈树成与陈树江签订的《换房协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，双方均履行了协议的权利和义务。原告陈树成之妻与陈树江均系涉案房屋所在地的农民，为供家庭方便居住，原告陈树成与陈树江置换集体组织成员房屋的行为符合法律规定。故原告陈树成主张确认《换房协议书》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告陈树成与陈树江（已故）于1996年3月2日签订的《换房协议书》有效；
案件受理费二十五元，由原告陈树成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年二月一日
书记员 福明鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3186号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李恭容，女，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川化工职业技术学院，住所地：四川省泸州市江阳区瓦窑坝**号。
法定代表人：杨宗伟，该院院长。
再审申请人李恭容因与被申请人四川化工职业技术学院（以下简称化工学院）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李恭容申请再审称，（一）原审法院认定本案基本事实所依据的《协议》和《基本医疗保险费缴费明细》系伪造。李恭容没有在《协议》上签字，该《协议》系化工学院伪造。化工学院提�的《基本医疗保险费缴费明细》系伪造，泸州市医疗保险管理局为李恭容出具的《证明》，证明化工学院从2008年11月开始为李恭容购买医疗保险。（二）原审法院根据《基本养老保险个人账户对账单》认定的事实与实际不符。该对账单反映出化工学院从1999年至2005年期间没有为李恭容足额缴纳养老保险费用，从2006年到2014年，化工学院未向李恭容的个人账户中划入养老保险费用，账户中只有李恭容自己缴纳的费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于李恭容认为《协议》和《基本医疗保险费缴费明细》系伪造的问题。李恭容主张《协议》上李恭容的签名系化工学院伪造，但李恭容未依法对《协议》上的签名进行鉴定，也未提供充分的证据予以证实其主张。李恭容主张《基本医疗保险费缴费明细》系伪造，但该《基本医疗保险费缴费明细》系泸州市医疗保险管理局提供，盖有该局印章，原审法院认定其真实性并无不当。（二）关于李恭容主张原审法院对《基本养老保险个人账户对账单》的认定与事实不符的问题。李恭容认为化工学院从1999年至2005年期间没有为李恭容足额缴纳养老保险费用，从2006年到2014年，化工学院未向李恭容的个人账户中划入养老保险费用，账户中只有李恭容自己缴纳的费用。根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第三条“企业缴纳基本养老保险费的比例，一般不得超过企业工资总额的20％（包括划入个人账户的部分），具体比例由省、自治区、直辖市人民政府确定。少数省、自治区、直辖市因离退休人数较多、养老保险负担过重，确需超过企业工资总�20％的，应报劳动部、财政部审批。个人缴纳基本养老保险费的比例，1997年不得低于本人缴费工资的４％，1998年起每两年提高１个百分点，最终达到本人缴费工资的８％。有条件的地区和工资增长较快的年份，个人缴费比例提高的速度应适当加快。”、《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定（国发［2005］38号）》第三条“扩大基本养老保险覆盖范围。城镇各类企业职工、个体工商户和灵活就业人员都要参加企业职工基本养老保险。当前及今后一个时期，要以非公有制企业、城镇个体工商户和灵活就业人员参保工作为重点，扩大基本养老保险覆盖范围。要进一步落实国家有关社会保险补贴政策，帮助就业困难人员参保缴费。城镇个体工商户和灵活就业人员参加基本养老保险的缴费基数为当地上年度在岗职工平均工资，缴费比例�20％，其中８％记入个人账户，退休后按企业职工基本养老金计发办法计发基本养老金。”、《劳动和社会保障部关于贯彻落实国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知（劳社部发[2005]31号）》第五条“统一调整基本养老保险个人账户规模。各地要从2006年1月1日起，将个人账户规模统一由本人缴费工资的11%调整为8%。目前职工个人缴费比例尚未达到8%的地区，要统一提高到8%。各地社会保险经办机构要认真做好个人账户记录，认真清理审核个人账户数据，实现个人账户的规范化管理。”的规定，缴纳的基本养老保险费用，2006年以前，记入个人养老账户的为个人工资总额的11%，包括个人缴费部分8%和单位缴费中的3%，其余部分进入养老基金社会统筹，而2006年以后，个人缴费部分记入个人账户，单�缴费的全部进入社会统筹。因此，《基本养老保险个人账户对账单》中个人账户记载的金额并不反映用人单位为职工缴纳的全部费用，李恭容以《基本养老保险个人账户对账单》中记载的划入个人账户金额未包含或未全部包含单位缴费为由主张化工学院未足额缴纳养老保险的理由不能成立，原审法院认定化工学院已为李恭容缴纳基本养老保险费用并无不当。
综上，李恭容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李恭容的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十六日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李恭容，女，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川化工职业技术学院，住所地：四川省泸州市江阳区瓦窑坝**号。法定代表人：杨宗伟，该院院长。再审申请人李恭容因与被申请人四川化工职业技术学院（以下简称化工学院）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李恭容申请再审称，（一）原审法院认定本案基本事实所依据的《协议》和《基本医疗保险费缴费明细》系伪造。李恭容没有在《协议》上签字，该《协议》系化工学院伪造。化工学院提�的《基本医疗保险费缴费明细》系伪造，泸州市医疗保险管理局为李恭容出具的《证明》，证明化工学院从2008年11月开始为李恭容购买医疗保险。（二）原审法院根据《基本养老保险个人账户对账单》认定的事实与实际不符。该对账单反映出化工学院从1999年至2005年期间没有为李恭容足额缴纳养老保险费用，从2006年到2014年，化工学院未向李恭容的个人账户中划入养老保险费用，账户中只有李恭容自己缴纳的费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李恭容认为《协议》和《基本医疗保险费缴费明细》系伪造的问题。李恭容主张《协议》上李恭容的签名系化工学院伪造，但李恭容未依法对《协议》上的签名进行鉴定，也未提供充分的证据予以证实其主张。李恭容主张《基本医疗保险费缴费明细》系伪造，但该《基本医疗保险费缴费明细》系泸州市医疗保险管理局提供，盖有该局印章，原审法院认定其真实性并无不当。（二）关于李恭容主张原审法院对《基本养老保险个人账户对账单》的认定与事实不符的问题。李恭容认为化工学院从1999年至2005年期间没有为李恭容足额缴纳养老保险费用，从2006年到2014年，化工学院未向李恭容的个人账户中划入养老保险费用，账户中只有李恭容自己缴纳的费用。根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第三条“企业缴纳基本养老保险费的比例，一般不得超过企业工资总额的20％（包括划入个人账户的部分），具体比例由省、自治区、直辖市人民政府确定。少数省、自治区、直辖市因离退休人数较多、养老保险负担过重，确需超过企业工资总�20％的，应报劳动部、财政部审批。个人缴纳基本养老保险费的比例，1997年不得低于本人缴费工资的４％，1998年起每两年提高１个百分点，最终达到本人缴费工资的８％。有条件的地区和工资增长较快的年份，个人缴费比例提高的速度应适当加快。”、《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定（国发［2005］38号）》第三条“扩大基本养老保险覆盖范围。城镇各类企业职工、个体工商户和灵活就业人员都要参加企业职工基本养老保险。当前及今后一个时期，要以非公有制企业、城镇个体工商户和灵活就业人员参保工作为重点，扩大基本养老保险覆盖范围。要进一步落实国家有关社会保险补贴政策，帮助就业困难人员参保缴费。城镇个体工商户和灵活就业人员参加基本养老保险的缴费基数为当地上年度在岗职工平均工资，缴费比例�20％，其中８％记入个人账户，退休后按企业职工基本养老金计发办法计发基本养老金。”、《劳动和社会保障部关于贯彻落实国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知（劳社部发[2005]31号）》第五条“统一调整基本养老保险个人账户规模。各地要从2006年1月1日起，将个人账户规模统一由本人缴费工资的11%调整为8%。目前职工个人缴费比例尚未达到8%的地区，要统一提高到8%。各地社会保险经办机构要认真做好个人账户记录，认真清理审核个人账户数据，实现个人账户的规范化管理。”的规定，缴纳的基本养老保险费用，2006年以前，记入个人养老账户的为个人工资总额的11%，包括个人缴费部分8%和单位缴费中的3%，其余部分进入养老基金社会统筹，而2006年以后，个人缴费部分记入个人账户，单�缴费的全部进入社会统筹。因此，《基本养老保险个人账户对账单》中个人账户记载的金额并不反映用人单位为职工缴纳的全部费用，李恭容以《基本养老保险个人账户对账单》中记载的划入个人账户金额未包含或未全部包含单位缴费为由主张化工学院未足额缴纳养老保险的理由不能成立，原审法院认定化工学院已为李恭容缴纳基本养老保险费用并无不当。综上，李恭容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恭容的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十六日书记员  唐爽
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第235号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人苗涵达，男，汉族。
被执行人杨国章，男，汉族。
被执行人刘俊保，男，汉族。
被执行人杨素青，女，汉族。
被执行人高利华，男，汉族。
被执行人李德军，男，汉族。
被执行人于华，女，汉族。
被执行人苗现丰，男，汉族。
被执行人杨建军，男，汉族。
被执行人王军锋，男，汉族。
被执行人王艳峰，男，汉族。
被执行人伍继军，男，汉族。
被执行人郭强，男，汉族。
被执行人荆志华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2167号公证书、（2014）安中证执字第167号执行证书，于2015年5月6日立案执行，被执行人苗涵达、杨国章、刘俊保、杨素青、高利华、李德军、于华、苗现丰、杨建军、王军锋、王艳峰、伍继军、郭强、荆志华至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗涵达、杨国章、刘俊保、杨素青、高利华、李德军、于华、苗现丰、杨建军、王军锋、王艳峰、伍继军、郭强、荆志华在金融机构存款1000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李国令
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第235号
申请执行人葫芦岛领泰小额贷款有限公司。
法定代表人张旭东，该公司执行董事。
委托代理人宋欣，该公司职员。
被执行人张晶，住葫芦岛市连山区。
被执行人未宇，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛领泰小额贷款有限公司申请执行被执行人张晶、未宇借款合同一案，本院的（2014）龙民二初字第00109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张晶、未宇无财产可供执行，申请执行人葫芦岛领泰小额贷款有限公司没有提供被执行人张晶、未宇可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第235号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十月二十七日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第235号
申请执行人：张春玲，女，1970年4月5日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张春玲诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第427调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第235号
申请执行人葛延华，住龙井市。
被执行人黄艳，住龙井市。
本院在执行申请执行人葛延华与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案中，2015年6月25日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。执行标的5650元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第152号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第235号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用社南市郊信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街73-1号，组织机构代码12828413-7。
被执行人刘有江，男，1969年9月2日出生，汉族，住龙沙区大民镇大民村8组。公民身份证号码230202196909022513。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第99号民事调解书责令被执行人刘有江履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
全额冻结刘有江银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年十月十一日
书记员 吴逊光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1204号
原告威海市环翠区畅洋职业技术学校。
法定代表人丁新民，经理。
委托代理人吴红运，该公司法律顾问。
被告杨路路。
委托代理人孙明俊，乳山持正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海市环翠区畅洋职业技术学校与被告杨璐璐劳动争议一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年八月十四日
书记员 王俊玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终846号
上诉人（原审被告）：江西精彩生活投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区江西慧谷红谷创意产业园*号楼第*层。
法定代表人：李荣华，董事长。
委托代理人：马纲权，北京莫少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清香，女，1954年10月15日出生，汉族，住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
上诉人江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称精彩生活公司）与被上诉人李清香合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日审理了本案。上诉人精彩生活公司委托代理人马纲权、被上诉人李清香委托代理人闫有鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人精彩生活公司上诉请求：请求驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审判决认定上诉人返还保证金175000元的事实与理由错误。被上诉人与上诉人的合作市自我选择的商业合同行为，被上诉人李清香于2012年3月20日将175000元保证金唐庆南建行账户，2012年3月30日线上申请退款，2012年4月2日上诉人按照合同约定已审核通过其退款申请，并于2012年4月5日退款至其太平通宝账户（双方合同约定指定结算账户）。但在被上诉人李清香汇款交纳保证金之前，上诉人所有账户就已因为涉嫌传销被南昌市公安局冻结，无法为被上诉人李清香退款系不可抗力。2012年6月，南昌市公安局经侦支队对被上诉人所涉及的保证金会员进行司法审计，2012年7月26日，被上诉人保证金款项通过司法审计并等待确认，2012年8月22日被上诉人李清香通过个人中心确认款项并填写了收款账号，目前等待南昌市公安局经侦支队解冻退款。
被上诉人李清香辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，应驳回上诉，维持原判。一审中上诉人未提及诉讼时效问题，在二审中提及应不予审理。
李清香向一审法院起诉请求：要求被告返还保证金175000元。事实及理由：2012年，原告通过太平洋直购官方网站了解，欲投资诚信渠道商户，基于对精彩生活公司的信赖，于2012年3月20日将175000元保证金汇入其账户，与被告签订商户协议书，该协议约定了合同方式及权利义务等。后原告在冷静期申请退还保证金，被告审核通过了退款申请，但至今未将原告保证金退还。
一审法院认定事实：2012年3月20日，原告李清香(会员名知足乐LQX)向精彩生活公司缴纳保证金175000元，精彩生活公司确认收到，原告在冷静期申请退款，被告同意，并称款项退至返利账户，但至今未退回。被告提供的刑事判决书中并未涉及被告单位犯罪，全部为唐庆南等个人犯罪。
一审法院认为，原告向被告缴纳保证金，后原告在冷静期申请退款，被告同意，并称款项退至返利账户，但至今未退回。被告称该案涉传销刑事案件，该笔款项在刑事案件中已被南昌市公安局冻结，但刑事判决书中并未涉及被告单位犯罪，全部为唐庆红等个人犯罪，被告以此为由拒付保证金，与法不符，不予支持。原告要求被告归还保证金175000元，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江西精彩生活投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李清香保证金175000元。
二审中，上诉人精彩生活公司提交5份新证据：证据一、南昌市公安局国家赔偿申请不予受理通知书；证据二、江西省公安厅作出的答复；证据三、南昌市中级人民法院2014年11月17日的刑事裁定书；证据四、中信银行对江西精彩公司出具的关于账户被司法划扣的账单名细。以上证据证明精彩公司的案件正在被南昌中级法院和公安局正在刑事处理中。证据五、河北栾县人民法院的两份民事裁定书，山东武城县人民法院的五份民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对证据一、二所涉及的内容均是上诉人精彩生活公司的车辆，不涉及资金方面的事宜。该证据在内容上与本案没有关联性，本院不予认定。对证据三是在2014年作出的，而双方之间的资金往来是发生在2012年，不能证明冻结了被上诉人175000元的保证金，对该证据，本院不予认定。证据四不能证实是因刑事犯罪，还是民事纠纷的划扣，并且交易时间是在2015年，而本案所涉业务发生于2012年3月，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据五系七份一审裁定，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人精彩生活公司应否返还被上诉人李清香保证金175000元。被上诉人李清香(会员名知足乐LQX)于2012年3月20日向上诉人精彩生活公司缴纳保证金175000元，上诉人精彩生活公司确认收到，被上诉人李清香于2012年3月30日冷静期申请退款，上诉人精彩生活公司同意，并称款项于2012年4月5日退至被上诉人李清香的太平通宝账户，但至今未退回，上诉人精彩生活公司应当承担依照合同约定返还被上诉人李清香保证金175000元的责任。上诉人精彩生活公司所称的刑事判决并未涉及上诉人单位犯罪，故上诉人精彩生活公司以此为由拒付保证金，与法不合，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人江西精彩生活投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 孙晓燕
审判员 关信娜
二〇一七年六月十六日
书记员 张凤莲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00750号
申请人赵龙，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王波，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人何帮福，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证号码：××，住安徽省铜陵市铜庄五区15栋1404室。
赵龙与王波，何帮福民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王波、何帮福存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00667号
原告王某甲，女，1986年4月13日出生，汉族。
被告王某乙，男，1986年1月16日出生，汉族。
本院受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，被告王某乙提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方住所地均在西安市长安区，被告在莲湖区无经常居住地，故本案应由长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告王某乙住所地在西安市长安区砲里村二组，长安区人民法院（2013）长民初字第02707号民事判决书中所写被告住所西安市莲湖区某小区系被告父母房屋，被告偶尔在此居住，此处并非其经常居住地，原告亦未提交证据证明被告长期在此居住。综上，被告王某乙要求本案应当移送至西安市长安区人民法院进行审理，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 焦丽萍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2897号
原告白某，男，1985年5月19日出生，汉族。
被告任某，女，1989年4月12日出生，汉族。
原告白某诉被告任某离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2010年4月认识，经过一年左右的接触，于2011年4月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵闹，给原告身心带来极大伤害，现夫妻感情已经破裂，双方均认为无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决邹城市某花园房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告任某辩称，原告所述不是事实，我们是自由恋爱结婚，婚姻关系有感情基础，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，仍然有和好的可能，我也愿意与原告和好，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告任某于2010年4月认识，于2011年4月19日登记结婚。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年9月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但双方彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王保华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4912号
罪犯陈洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月22日作出了（2013）温平刑初字第208号刑事判决，以被告人陈洪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈洪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2093号
原告：邵某。
被告：岳某。
原告邵某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼。被告岳某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告系夫妻关系。2014年1月6日双方因感情不合，自愿在遵化市民政局协议离婚，约定由男方给付女方85000元，于2014年1月28日前给付4万元，剩余款项于2014年5月28日前付清，但被告未守信，经原告催要多次未果，要求判令被告立即给付原告85000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年1月28日起至款全部还清之日止的利息。
被告岳某未作答辩。
原告邵某为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年1月6日，邵某离婚证原件及复印件各一份；
证据二、2014年1月6日，邵某与岳某离婚协议书一份，内容为：男方姓名：岳某女方姓名：邵某离婚原因：感情不合男女双方自愿离婚，并就相关问题达成一致意见。协议如下：1、子女安排：无2、财产分配：男方共计给女方85000元（大写捌万伍仟元整），于2014年1月28日前预付给女方肆万元，剩余款项于2014年5月28日前付清3、债权债务：无。我自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，无其他不同意见。男方签字：岳某女方签字：邵某2014年1月6日；
证据三、2016年4月18日，张银平的证人证言。内容为：证词证明人：张银平，女，身份证号××，河北省承德市兴隆县三道河子乡杨树林村人，我跟邵某是朋友关系，我与孙丽、邵某三人于2014年3月5日在遵化市汽车站找到岳某，向他索要邵某的离婚欠款4万元，当时岳某说：手头紧，没有现金，再容我些日子，过几个月把钱给你”，我们无奈只好回家了。2014年6月3日，我、邵某和孙丽去他家（上港村）又找到了他，向他索要离婚欠款8万5千元，他又说：“没钱，等过些日子再给”，我们与他理论了一阵子，最后我们选择相信了他，我们就回家了。2014年年底，我们又陆续找岳某几次，向他索要离婚欠款8万5千元，他还是找无数理由推托。证明人：张银平2016年4月18日；
证据三、2016年4月18日，孙莉的证人证言。内容：证词证明人：孙莉，女，身份证号××，遵化市小厂乡尤山口村城子22排8号，我跟邵某是朋友关系，我与张银平、邵某于2014年3月5日在遵化市汽车站找到岳某，向他索要邵某的离婚欠款4万元，当时岳某说手头紧，没有现金，再容我些日子，等过几个月把钱给你，我们无奈只好回家了。2014年6月3日，我、邵某和张银平去他家（上港村）又找到了他，向他索要离婚欠款8万5千元，他又说手头紧，等过些日子再给，我与他理论了一阵子，最后选择了相信他，我们就回家了。2014年年底，我们又陆续找了岳某几次，向他索要离婚欠款8万5千元，他还是找无数个理由推脱。证明人：孙莉2016年4月18日。以上证据证明被告岳某欠原告85000元。
经质证，原告对以上证据均无异议。
经审理查明：2014年1月6日，原告邵某与被告岳某协议离婚，离婚协议书内容为：男方姓名：岳某女方姓名：邵某离婚原因：感情不合男女双方自愿离婚，并就相关问题达成一致意见。协议如下：1、子女安排：无2、财产分配：男方共计给女方85000元（大写捌万伍仟元整），于2014年1月28日前预付给女方肆万元，剩余款项于2014年5月28日前付清3、债权债务：无。我自愿离婚，完全同意本协议书各项安排，无其他不同意见。男方签字：岳某女方签字：邵某2014年1月6日。原告称被告岳某自签订离婚协议后未给付过原告钱。
2016年5月22日，本院依法在《法制日报》向被告岳某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告岳某未向本院提交答辩状也未到庭参加诉讼。
2016年5月5日，原告邵某向本院递交书面申请，申请撤回对被告岳某的财产保全。
本院认为：原、被告之间的离婚协议书，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该份协议合法有效，本院予以确认；被告在协议书中约定在给付原告85000元，于2014年1月28日前预付给原告4万元，剩余款项于2014年5月28日前付清，因有原告提交的离婚协议书予以证实，本院予以采信；原告要求被告给付欠款利息的主张（以85000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月28日起至款项全部还清之日止），因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告未按照约定的期限给付原告85000元，侵害了原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告岳某于判决生效后十日内给付原告邵某85000元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如被告岳某未按照本院指定的期限内履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费433元，由被告岳某负担，保全费1020元退还给原告邵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 石国印
代理审判员 段旭峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高韶钒
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1448号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，该行员工。
委托诉讼代理人：莫宏欢，该行员工。
被告：马志凡，男，汉族，1987年6月11日生，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行诉被告马志凡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉处理。
审判员 林树春
二〇一六年十一月四日
书记员 朱思蓉
榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4671号
原告蔡景玉，男，地址：榆树市育民乡街道*组，
被告蔡红光，男，地址：浙江省宁波市海曙区南苑街***弄**号***室，
被告蔡立新，女，地址：榆树市育民乡街道*组，
被告蔡红军，男，地址：榆树市城郊街道十一委**组，
被告蔡宏宇，男，地址：北京市丰台区和光里*楼2门***号，
蔡景玉诉蔡红光、蔡立新、蔡红军、蔡宏宇赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨壮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景玉诉称，。
被告蔡红光、蔡立新、蔡红军、蔡宏宇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐永哲