广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6616号
上诉人（原审原告）:陀扬明，男，1975年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙少连，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
上诉人陀扬明因与被上诉人孙少连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陀扬明向一审法院起诉请求：1.孙少连赔偿陀扬明损失284113.49元；2.孙少连承担本案诉讼费用。庭审中陀扬明变更其诉请的赔偿款项为174113.49元。
一审法院认定事实：2016年3月19日，孙少连驾驶粤Ｓ×××××号轻型货车与步行中的陀扬明发生碰撞，导致车辆损坏及陀扬明受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，在事故中孙少连承担全部责任，陀扬明不承担责任。
陀扬明于2016年3月19日至2016年4月22日期间在佛山市顺德区大良医院住院治疗，住院天数为34天，出院后分别于2016年5月30日、7月1日在上述医院门诊治疗，以上治疗过程共支出医疗费60766.7元。
2016年6月23日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见认为：陀扬明因交通事故致右侧桡骨干粉碎性骨折、右侧尺骨干粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为九级伤残；面部条状瘢痕整复术不低于3500元，右尺桡骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于13000元。陀扬明为该鉴定支出了鉴定费2300元。
诉讼中，法院根据孙少连的申请，委托广东通济司法鉴定中心对陀扬明的伤残程度及后续治疗费用进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年12月5出具鉴定意见认为：陀扬明右上肢功能部分受限评定九级伤残，后续治疗费以15000元为宜。孙少连为该鉴定支出了鉴定费3000元。
陀扬明为广西苍梧县沙头镇农村居民。陀扬明有被扶养人四人：父亲陀家志（1948年5月11日出生）、母亲钟美光（1948年12月6日出生），均由包括陀扬明在内的三人共同扶养；女儿陀石清（1999年8月28日出生）、女儿陀桂连（2001年12月10日出生），均由陀扬明与其妻子共同扶养。至陀扬明被广东法维司法鉴定所认定为伤残之日，四人被扶养年限分别为12年、13年、2年及4年。
另查明，孙少连系其所驾驶粤Ｓ×××××号轻型货车的登记所有权人，该车在保险公司投保了交强险。
本案事故造成陀扬明的损失共计192837.43元（计算详见一审判决书附表），均属于交强险医疗损失赔偿项目及死亡伤残赔偿项目内的损失，且均已超出了交强险相应的赔偿限额；上述损失中，孙少连已垫付了15000元、保险公司垫付了10000元。陀扬明于2016年10月22日向法院提交书面申请，称其已与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿其110000元，其变更本案诉讼标的为174113.49元并撤回对保险公司的起诉。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。孙少连应对本次交通事故承担全部责任。陀扬明的损失，扣除保险公司应承担的120000元后（10000元+110000元），应由孙少连承担72837.43元（192837.43元-120000元），因孙少连已垫付了15000元，故尚须向陀扬明支付57837.43元。
综上，法院对陀扬明诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、孙少连应于判决发生法律效力之日起十日内向陀扬明支付赔偿款57837.43元；二、驳回陀扬明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2780.85元（陀扬明已预交），由陀扬明负担2180.85元，孙少连负担600元（孙少连负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳向陀扬明支付，法院不另作收退）；司法鉴定费3000元（孙少连已预交），由孙少连负担。
上诉人陀扬明上诉请求：1.依法变更一审判决第一项为孙少连应于判决发生法律效力之日起十日向陀扬明支付赔偿款171593.49元；2.本案一、二审诉讼费用均由孙少连承担。事实和理由：一审法院认为陀扬明提交的证据不足以证明其在事故发生前已在城镇居住满一年以上属事实认定错误，陀扬明的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应适用城镇居民标准。首先，陀扬明提供的由佛山市顺德区勒流街道富裕村民委会出具的《证明》足以证实陀扬明于事故发生前已经连续在佛山市顺德区勒流镇居住一年以上，孙少连没有提供足够的证据予以反驳和推翻，根据举证责任的相关规定，法院应当对陀扬明所提供的居住证明予以采信，而不应采纳孙少连的片面之词。其次，陀扬明提供的工资证明自2013年9月30日至2016年3月在佛山市顺德区勒流镇富裕日顺塑料厂从事打包装工作亦足以证实陀扬明于事故发生前已在城镇工作满一年以上且有固定收入来源，一审法院应对陀扬明提供的工资证明予以采纳。再者，陀扬明也提交了其妻子在顺德农商银行的银行流水以及交易回单、邮政储蓄银行汇款回单，证明陀扬明及其妻子在事故发生前一年在顺德有连续的银行交易记录。陀扬明提供的居住证明及工资证明均是由与本案没有利害关系的第三方出具，证据间能够相互印证，形成了完整的证据链条。因此，陀扬明在事故发生前已连续在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金应计算为139028.8元（34757.2元/年×0.2×20年）；陀扬明有被扶养人四人，被扶养年限分别为12年、13年、2年及4年，被扶养人生活费应计算为49634.66元（25673.1元/年×0.2×4年+25673.1元/年×0.2×(12-4)年÷3人×2+25673.1元/年×0.2×(13-12)年÷3人；即残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为188663.46元。
被上诉人孙少连答辩称，陀扬明没有劳动合同、工资银行流水或者发放记录，也没有在顺德的居住证明，其提供的居住合同签订已经三年，但纸质较新，且三年租期不符合外来人租房习惯，有作假嫌疑，故陀扬明提出的赔偿数额过高，与事实不符。具体如下：1.医疗费，如陀扬明能出具医疗发票原件，孙少连承认相应数额为60766.7元。2.住院伙食补助费，陀扬明住院34天，每天100元，共计3400元，扣除孙少连已经支付的1000元，还剩2400元。3.后续治疗费，根据大良医院的诊断证明书，陀扬明的后续治疗费约8000元。4.营养费，医院没有相关诊断证明陀扬明需要加强营养，对陀扬明主张的1000元营养费不予确认。5.护理费，应按国家标准计算70元/天×34天=2380元。6.残疾赔偿金，陀扬明提交的证据不足以证明其在事发前已于城镇居住满一年以上，故应适用农村居民标准计算。残疾赔偿金为13360.4元/年×20%×20年=53441.6元；被扶养人生活费为（11103元/年×20%×4年）÷2人+11103元/年×20%×(12-4)年×2÷3人+11103元/年×20%×(13-12)年÷3人=17024.6元。7.误工费，陀扬明的工资证明造假，应按佛山最低工资标准计算为1510元÷30天×95天=4781元。8.鉴定费，陀扬明有发票原件予以确认2300元。9.交通费，陀扬明主张的交通费没有发票等相关证据支持且主张金额过高，应酌定为500元。10.精神损害抚慰金，陀扬明主张的金额过高，其受伤程度不算特别严重，精神受损也没有很严重，孙少连愿支付7000元作为精神损害抚慰金，以上合计158593.9元，扣除交强险保额120000元，孙少连已经垫付15000元，还应赔付23593.9元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因孙少连在一审判决后并未向本院提起上诉，故对其在答辩意见中变更一审判决的意见不予审查。
本案二审的争议焦点是陀扬明的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应否按城镇居民标准计算的问题。本案事故发生时间为2016年3月19日，陀扬明为证明其于本案事故发生前在城镇工作、生活满一年以上，向法院提交了佛山市顺德区勒流镇富裕日顺塑料厂出具的其于2013年9月至本案事故发生时在该厂工作的工资证明，佛山市顺德区勒流街道富裕村民委员会出具的其于2006年至本案事故发生时在该居委会居住的证明，其妻子蓝秀华自2013年1月至本案事故发生时顺德农商银行的银行流水、陀扬明于2015年9月2日在顺德农商银行勒流富裕分理处的汇款凭证，结合陀扬明关于其与蓝秀华在佛山务工多年的陈述以及本案事故发生地在佛山的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为陀扬明提供的上述证据可证明其于本案事故发生前在城镇工作、生活满一年以上。孙少连虽对陀扬明提交的证据持有异议，但未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果。一审法院按农村居民标准计算陀扬明的残疾赔偿金及被扶养人生活费，处理不当，本院依法予以纠正。因此，陀扬明的残疾赔偿金应为34757.2元/年×20%×20年=139028.8元；被扶养人生活费应为（25673.1元/年×20%×4年）+25673.1元/年×20%×（12-4）年÷3人×2+25673.1元/年×20%×（13-12）年÷3人=49634.66元，两项合计188663.46元，一审判决算少了113756.06元。
综上，本案事故造成陀扬明的损失共计306593.49元，均属于交强险医疗费赔偿项目及死亡伤残赔偿项目内的损失，且均已超出了交强险相应的赔偿限额；上述损失中，孙少连已垫付了15000元、保险公司垫付了10000元。孙少连应对本次交通事故承担全部责任。陀扬明的损失，扣除保险公司应承担的120000元后（10000元+110000元），应由孙少连承担186593.49元（306593.49元-120000元），因孙少连已垫付了15000元，故尚须向陀扬明支付171593.49元。
综上所述，陀扬明的上诉主张理据充分，本院依法予以支持并对一审判决作相应改判。一审法院认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15798号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15798号民事判决第一项为：孙少连应于本判决发生法律效力之日起十日内向陀扬明支付赔偿款171593.49元；
三、驳回陀扬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780.85元（陀扬明已预交），由陀扬明负担39.85元，孙少连负担2741元，司法鉴定费3000元（孙少连已预交），由孙少连负担；二审案件受理费2575.12元，由孙少连负担。孙少连负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向陀扬明支付，法院不另作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔滢欢