甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2707号
上诉人（原审原告）王世洁，女，汉族，1955年2月21日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：师文林，系王世洁之丈夫。
被上诉人（原审被告）刘建忠，男，汉族，1960年1月7日出生，住兰州市城关区。
上诉人王世洁因与被上诉人刘建忠房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王世洁及委托诉讼代理人师文林、被上诉人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世洁上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2078号民事判决书；2、依法判令刘建忠向王世洁给付2014年9月1日至2015年12月6日期间逾期未支付的25000元购房款的逾期利息3850元；3、依法判令刘建忠向王世洁给付从2006年9月1日至2009年12月31日期间剩余部分购房款利息16018.1元；4、本案一、二审诉讼费等与本案有关的一切费用由刘建忠承担。事实与理由：第一，经多级人民法院判决书查明事实后认定，本案双方当事人对未付清房款约定了利息，该约定为有效条款，是对售房协议的补充，利息是购房款不可分割的重要组成部分；第二，（2015）城法民一初字第312号民事判决书将购房款和购房利息都结算到了2014年8月31日，法律文书生效后，由于刘建忠拒不履行生效法律文书判定的25000元，王世洁申请强制执行，执行案件移送登记表的文书生效填写日期确认从2015年12月7日起计算，2014年8月31日至2015年12月7日期间25000元购房款本金仍存放在刘建忠手中，按照约定及相关法律规定，刘建忠应当向王世洁支付逾期未付25000元购房款本金的逾期利息3850元；第三，（2016）甘0102民初6566号民事判决书将购房款25746元的购房款利息7045.8元计算截止到2016年11月30日，判决生效后，经王世洁多次催讨，刘建忠于2017年5月10日才给付。2016年12月1日至2017年5月9日期间25746元仍存在刘建忠处，按照约定，目前还有逾期利息1382元未支付；第四，（2010）城法民一初字第010号民事判决书于2010年2月10日生效，城关法院执行部门于2015年1月19日强制执行拘留刘建忠，刘建忠才将两万元付清，五年期间的债务利息6321元时至今日未付，请求执行庭将该案执行完毕；第五，2006年9月1日前刘建忠是该房屋的租赁人，刘建忠和王世洁之间曾存在租赁关系。（2015）城法民一初字第312号民事判决中清算的是2006年至2009年年底两万元欠条中房屋出租费的利息，并非是2006年9月1日至2009年12月31日期间的购房款利息；第六，（2017）甘0102民初2078号民事判决书是继（2015）城法民一初字第312号民事判决书之后又重复认定的一份错误判决，如按照（2015）城法民一初字第312号民事判决书认定的房屋出租费两万元冲抵2006年9月1日至2009年12月31日的购房款利息36018.1元中的部分利息，刘建忠尚欠利息16018.1元。综上，一审判决认定事实、适用法律错误。
刘建忠辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
王世洁向一审法院起诉请求：1.判令刘建忠向王世洁给付2014年9月1日至2015年12月6日期间逾期未支付的25000元购房款的利息3850元；2.判令刘建忠向王世洁给付从2006年9月1日至2009年12月31日期间剩余部分购房款利息16018.1元；3.判令刘建忠承担本案的诉讼费用及与本案有关的一切费用。
一审法院认定的事实如下：2006年9月1日，王世洁与刘建忠签订《房屋买卖协议书》，约定：王世洁将其位于兰州市城关区铁路西村180号204室住房一套以150000元的价格出售给刘建忠，刘建忠向王世洁支付购房定金55000元，剩余的95000元刘建忠分期分批还款每年向王世洁支付10000元，10年内付清，即从2006年8月至2015年8月。同时约定在房款未付清前房屋产权归王世洁所有。王世洁负责办理过户手续，双方严格执行协议条款不得反悔，如有违约反悔者向对方赔偿损失5万元。协议签订时刘建忠向王世洁支付定金55000元，使用该房屋。剩余房款由刘建忠向王世洁出具借条一份，载明”今借到王世洁人民币玖万伍仟元正”。2008年7月27日刘建忠向王世洁支付房款35000元后，向王世洁出具欠条一张，载明”今欠王世洁房款人民币60000元，以前和现在的月息都是百分之一未付”。2009年9月1日刘建忠向王世洁支付2万元。2009年10月24日，双方当事人签订了《补充协议》，约定由于涉案房屋经兰州市房产局测量，面积比原来增加3.98平方米，因此房屋总售价增加了10746元。同日，刘建忠向王世洁出具欠条一份，称”今欠王世洁2006年-2009年年底房屋出租费和利息共计20000元”。后刘建忠未向王世洁支付该款项，原告诉至法院，法院于2010年1月25日作出（2010）城法民一初字第010号民事判决书，判决刘建忠向王世洁支付欠款20000元，该判决现已履行完毕。
2015年4月24日,王世洁向法院起诉要求刘建忠向其支付逾期未付的购房款、利息以及赔偿违约损失，法院于2015年7月16日作出（2015）城民一初字第312号民事判决，判决:刘建忠向王世洁支付到期购房款本金2.5万元及2010年至2014年8月31日期间拖欠的利息24947.06元。并在该判决书中认定：”依据双方售房协议的约定，剩余的购房款95000元被告分期分批还款每年向王世洁支付10000元，10年内付清，即从2006年8月至2015年8月。该协议虽未约定第一笔应付1万元从何时起算，但按照常理和交易习惯应当从该协议第二年起算，故截止王世洁起诉之日，刘建忠应付到期剩余房款为8万元，已付5.5万元，应付到期房款为2.5万元，未到期的余款为25746元刘建忠应在2015年8月31日前自觉履行，逾期王世洁可另行主张。”该判决宣判后，双方当事人均不服该判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）兰民三终字第696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后双方当事人均向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）甘民申828号民事裁定书，驳回了双方当事人的再审申请。上述判决生效后王世洁向本院申请强制执行，现已执行完毕。
2016年10月9日，王世洁向法院提出诉讼请求：1、要求刘建忠支付2014年9月1日至今逾期未付到期的购房款本金25746元；2、要求刘建忠支付2014年9月1日至2016年11月30日逾期未付到期的购房款利息7045.8元；3、判令刘建忠向王世洁赔偿2015年8月31日合同届满后拒不履行给付购房款本金和购房款利息合同违约损失费5万元。法院于2017年1月6日作出（2016）甘0102民初6566号民事判决，判决：1、刘建忠向王世洁给付到期购房款本金25746元；2、刘建忠向王世洁给付拖欠的房款利息7045.8元；3、驳回王世洁的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）甘01民终464号判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案中，涉案房屋的总售价为160746元，刘建忠于2006年9月1日付款55000元、2008年7月27日付款35000元、2009年9月1日付款20000元，共计110000元。通过法院（2015）城法民一初字第312号判决和（2016）甘0102民初6566号判决分别收到购房款25000元和25746元，现购房160746元款已经全部付清。
关于王世洁要求刘建忠支付逾期未付的购房款利息的诉讼请求，刘建忠自2008年7月27日向王世洁出具欠条载明”今欠王世洁房屋款人民币60000元，以前和现在的月息都是百分之一未付”，可以认定双方对未付房款利息作出了约定，该约定为有效条款，是对售房协议的补充。已生效的（2010）城民一初字第010号民事判决书和甘肃省高级人民法院的（2011）甘民提字第00014号民事判决书，以及2015年7月16日作出的（2015）城民一初字第312号民事判决书和甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民申828号民事裁定已对2006年至2014年8月31日前的利息进行了确认且已履行完毕。2014年9月1日至2016年11月30日的逾期未支付购房款的利息也由（2016）甘0102民初6566号判决进行了确认且已履行完毕。故王世洁要求刘建忠向其给付2014年9月1日至2015年12月6日期间逾期未支付的25000元购房款的利息3850元及从2006年9月1日至2009年12月31日期间剩余部分购房款利息16018.1元的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回王世洁的诉讼请求。案件受理费297元，由王世洁负担。
本院二审期间，王世洁提交了证据两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一为（2017）甘民申1102号民事裁定书，证明目的是证明两万元与本案房款及利息无关，是其他款项。刘建忠对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为该两万元就是购房款。证据二为王世洁替刘建忠垫付的120元电视收视费票据，证明该费用刘建忠尚未支付给王世洁。刘建忠对证据的真实性有异议，其质证认为关于该收据涉及的费用其并不知情。本院认为，证据一真实性本院予以认可，但该裁定书中的陈述为：”（2010）城法民一初字第10号民事判决书对于20000元的性质已经作出了认定，并已执行完毕，该款不在本案审查范围内”，上述陈述并未证明王世洁所主张的证明目的，且生效法律文书对20000元款项的性质已作出认定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，故对证据一本院不予采信。关于证据二，120元的电视收视费在一审诉讼中王世洁并未主张，该费用与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
经审理查明，本案原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对王世洁主张的2014年9月1日至2015年12月6日期间逾期未支付的25000元购房款的逾期利息3850元以及2006年9月1日至2009年12月31日期间剩余部分购房款利息16018.1元的认定是否正确。
已经生效的法律文书具有既判力。根据刘建忠向王世洁出具的欠条：”今欠王世洁2006年-2009年年底房屋出租费和利息共计20000元”，（2010）城民一初字第010号民事判决书和（2011）甘民提字第00014号民事判决书，以及（2015）城民一初字第312号民事判决书和（2016）甘民申828号民事裁定均作出明确认定，即王世洁和刘建忠对2006年至2009年12月31日前的利息已经算清，并且上述款项已实际履行完毕，故王世洁再次主张2006年9月1日至2009年12月31日期间购房款利息无事实及法律依据，一审判决对该期间利息认定并无不妥，王世洁关于2006年9月1日至2009年12月31日期间购房款利息主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王世洁主张的2014年9月1日至2015年12月6日期间逾期未支付的25000元购房款的逾期利息，（2015）城民一初字第312号民事判决书判决：刘建忠向王世洁支付到期购房款本金2.5万元及2010年至2014年8月31日期间拖欠的利息24947.06元，上述款项于判决生效后10日内付清。但同时该判决书也明确载明：本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。该判决书生效后,王世洁已依据该判决书向法院申请强制执行，并已执行完毕。综上，（2015）城民一初字第312号民事判决书已对购房款本金2.5万元及利息作出处理，王世洁对购房款本金2.5万元的利息再次提出主张于法无据，本院不予支持。一审判决中认定王世洁主张的2014年9月1日至2015年12月6日期间25000元购房款的逾期利息已由（2016）甘0102民初6566号判决进行了确认且已履行完毕，系认定错误，本院予以纠正。关于王世洁提出的购房款本金25746元的利息尚有1382元未支付，以及（2010）城法民一初字第010号民事判决书未执行完毕的上诉理由，本院认为上述两项上诉理由与本案争议焦点无关，本院不予审查认定。
综上所述，王世洁的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，唯2014年9月1日至2015年12月6日期间25000元购房款的利息认定欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由王世洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 杨 清
代理审判员 李文军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1