绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1109号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。负责人：童江峰。委托代理人：洪东海、蔡敏。被告：绍兴县华苑布业有限公司。法定代表人：郑志华。被告：浙江精盾汽车零件制造有限公司。法定代表人：洪金坤。被告：绍兴美福建材有限公司。法定代表人：娄祖良。被告：洪金坤。被告：郑志华。被告：沈幼元。被告：聂祥梅。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行为与被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴美福建材有限公司、洪金坤、郑志华、沈幼元、聂祥梅金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1109号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡敏、洪东海到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行起诉称，2013年3月29日，原告与被告绍兴美福建材有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司签订合同号为8911320130003416的《最高额保证合同》一份，约定保证人绍兴美福建材有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司同意为原告向债务人绍兴县华苑布业有限公司自2013年3月29日至2015年3月28日融资期间内最高融资限额人民400万元正的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2013年3月29日，保证人沈幼元、郑志华及洪金坤、聂祥梅分别原告出具《保证函》各一份，载明上述被告同意为原告向债务人绍兴县华苑布业有限公司在2013年3月29日至2015年3月28日融资期间内最高融资限额人民400万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日原告与被告绍兴县华苑布业有限公司签订合同号为8911120130008555的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴县华苑布业有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币400万元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。此外，合同对其他有关事项也作了约定，后展期至2015年3月25日。上述借款已到期，但被告绍兴县华苑布业有限公司并未依约归还利息。原告多次催讨无果，保证人也未按约履行保证责任。现起诉要求（变更后）：1、判令被告绍兴县华苑布业有限公司立即归还借款本金3,971,500.41元，并支付计算至2015年3月1日止的利息47,605.69元，自2015年3月2日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告绍兴美福建材有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤、聂祥梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息包含罚息、复息，利率是按展期协议约定的月利率5.125‰确定。七被告未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：证据1、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告绍兴县华苑布业有限公司向原告借款的事实；证据2、《最高额保证合同》一份、保证函二份，用以证明其他被告对案涉借款承担连带保证责任的事实；证据3、《展期协议》一份，用以证明还款日期延展至2015年3月25日的事实；证据4、利息清单一份，用以证明被告尚欠原告利息的事实。七被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。七被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认本案事实如下：2013年3月29日，原告与被告绍兴美福建材有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司签订合同号为8911320130003416的《最高额保证合同》一份，约定上述二被告同意为原告向被告绍兴县华苑布业有限公司自2013年3月29日至2015年3月28日融资期间内最高融资限额人民400万元正的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程产生的垫资款、违约金、损害赔偿金等；合同还约定了其他事项。同日，被告沈幼元、郑志华及洪金坤、聂祥梅分别原告出具《保证函》各一份，载明上述被告同意为原告向债务人绍兴县华苑布业有限公司在2013年3月29日至2015年3月28日融资期间内最高融资限额人民400万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证;保证担保的范围与上述《最高额保证合同》相同，《保证函》还载明了其他事项。同日,原告与被告绍兴县华苑布业有限公司签订合同号为8911120130008555的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告绍兴县华苑布业有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币400万元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，借款利率为月利率5‰；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款展期后，贷款展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，其利率按累计期限的现行利率档次确定；合同还约定了其他事项。同日，原告依约向被告绍兴县华苑布业有限公司发放了上述贷款。2014年3月20日，原告与被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴美福建材有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤签订《展期协议》一份，约定：上述借款还款期限延展至2015年3月25日，展期期间的借款利率为月利率5.125‰;其他内容按照原借款合同的约定执行。后，被告绍兴县华苑布业有限公司支付利息至2014年12月20日，归还借款本金28,499.59元，尚结欠原告借款本金3,971,500.41元及自2014年12月21日起的利息未付，其他被告亦未承担保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告绍兴县华苑布业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴美福建材有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤签订的《展期协议》，与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴美福建材有限公司签订的《最高额保证合同》，以及被告郑志华、沈幼元、洪金坤、聂祥梅向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且按《展期协议》的约定案涉贷款亦已到期，被告绍兴县华苑布业有限公司作为借款人未按期还款付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告绍兴县华苑布业有限公司归还贷款本金、支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。据此，被告聂祥梅并未在案涉借款的展期协议上签字，原告亦无法证明被告聂祥梅对借款展期的意见，应当认定案涉借款展期协议未经被告聂祥梅的同意。又，案涉借款展期期间的利率高于借款合同约定的利率，加重了被告绍兴县华苑布业有限公司的债务，因此，被告聂祥梅对于加重的部分不承担保证责任。所以，原告诉请要求被告聂祥梅对案涉借款之全部承担保证责任，存有不当，本院予以相应调整。其余保证人亦在案涉借款的展期协议上签名，表明其同意案涉借款的展期及相应的展期利率，因此其余的保证人在被保证人绍兴县华苑布业有限公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。其余被告承担保证责任后有权向被告绍兴县华苑布业有限公司追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县华苑布业有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行贷款本金人民币3,971,500.41元，并按月利率5.125‰及《流动资金借款合同》的约定计付上述款项自2014年12月21日起至借款本金付清之日止的利息（含罚息、复息），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴美福建材有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、洪金坤、郑志华、沈幼元对被告绍兴县华苑布业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴美福建材有限公司、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、洪金坤、郑志华、沈幼元承担保证责任后有权向被告绍兴县华苑布业有限公司追偿；三、被告聂祥梅对于被告绍兴县华苑布业有限公司的上述债务在借款本金3,971,500.41元、上述款项自2014年12月21日起至2015年3月25日止按《展期协议》约定利率计算的利息及上述款项自2015年3月26日起至借款本金付清之日止按案涉《流动资金借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复息）范围内承担连带清偿责任；被告聂祥梅承担保证责任后，有权向被告绍兴县华苑布业有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,953元，财产保全申请费5,000元，合计43,953元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费38,953元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  林长华人民陪审员  潘金华二〇一五年九月十八日书 记 员  薛 琦