吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑四终字第7号
原公诉机关吉林省通化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓影，女，1980年1月20日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无业，住通化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘风英，女，1970年6月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，住通化市。2010年7月11日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控原审被告人张晓影、刘风英犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2014）通中刑初字第65号刑事判决。宣判后，张晓影、刘风英提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月，被告人张晓影在广东省珠海市以250元每克的价格购买了近10克甲基苯丙胺（冰毒），并以邮寄的方式寄给家在通化市的被告人刘风英，该甲基苯丙胺被刘风英用于自己吸食。
2014年5月，张晓影在珠海市购买甲基苯丙胺100克，通过邮寄的方式寄给通化市的刘风英。张晓影以每克250元的价格将其中的50克贩卖给刘风英，并指使刘风英将剩余50克送至通化市的其父母家中，留待其回通化市后用于自己吸食。张晓影母亲收到东西后，怀疑是毒品，后因害怕将毒品冲入下水道。刘风英购买甲基苯丙胺后主要用于吸食，其将吸食所剩的甲基苯丙胺以每克400元的价格在通化市东昌区老站街、五月花小区、龙泉街等地多次贩卖给吸毒人员丁某，共计贩卖甲基苯丙胺5克。
2014年6月，张晓影在珠海市购买甲基苯丙胺192.5克，意图运输回通化市实施贩卖，刘风英明知张晓影所运输的是毒品，仍提供地址和联系电话，帮助张晓影将甲基苯丙胺通过国通快递以邮寄的方式运输至通化市。2014年6月28日，张晓影、刘风英在通化市东昌区民主街国通快递站取毒品时被公安机关抓获，所运输毒品被当场收缴。经鉴定，毒品中甲基苯丙胺成分含量为79.1%。
认定上述事实的主要证据有：
1.扣押物品清单及照片，证实2014年6月28日，公安机关在刘风英处扣押黑色方形包装物。
2.快递邮寄单照片，证实黑色包裹上圆通快递单上记载寄件人为佰麦时，收件人伊某，地址吉林省通化市东昌区锦绣家园七号楼，联系电话是155XX****XX。
3.理化检验报告书，证实2014年6月28日，公安机关从张晓影、刘风英处缴获两袋白色晶体总净重为192.5克。
4.物证检验报告，证实公安机关从被告人张晓影、刘风英处收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺含量为79.1%。
5.微信聊天截图，证实2014年6月20日，刘风英在17时49分通过微信发给张晓影一个地址为吉林省通化市东昌区锦绣家园七号楼二单元502伊某。6月21日8时22分发给张晓影一个电话号码为155XX****XX。
6.尿液检验结果，证实张晓影、刘风英、丁某尿液检测均呈阳性，三人均为吸毒人员。
7.证人武某某证言，我是张晓影的母亲，2014年6月份时，我收到刘风英送来的由张晓影寄来的邮包，我打开怀疑是毒品，便询问张晓影是什么，她说是药，我怀疑是毒品，便对她说，你要是弄这玩意，我就举报你，为这事我老公张庆武特意去了趟珠海，后来我将这些东西都扔到下水道了。
8.证人丁某证言，我与刘风英是同学关系，且知道刘吸毒。2014年6月份左右，我多次在通化市老站客运站附近、五月花小区、水泥厂加油站等地从刘风英处以每克近400元的价格购买约5克冰毒。
9.被告人张晓影供述：我与刘风英两家是邻居，她和我父母都认识，且我们在一起吸毒时被处理过。她知道南方毒品比北方卖的便宜，问我能不能弄到，我说250元每克。在2014年4至6月我分三次从珠海市以每克250元的价格购买毒品以快递邮寄方式运输回通化市，第一次购买10克冰毒运输到通化给刘风英吸食，第二次购买100克冰毒运输到通化市，贩卖给刘风英50克，剩下50克留给自己吸食，第三次购买了近200克冰毒，刘风英通过微信发给我收货地址、收件人姓名及联系电话，我通过国通快递将毒品运输到通化市。
10.被告人刘风英供述：张晓影一共给我邮寄了三次毒品，第一次10克，我自己吸食；第二次100克，我留下50克，自己吸食一部分，卖给丁某三四克，剩下50克送到张晓影家了；第三次近200克，张晓影向我要的地址，我知道是毒品便通过微信将一个假的收货地址、收件人姓名和自己的电话号码发给张晓影。2014年6月28日下午，我接到国通快递的电话，遂与张晓影一起去取邮件，在我签名核实好邮件后被警察当场抓获。
原审法院认为，被告人张晓影在被告人刘风英的帮助下，从广东省珠海市运输毒品至通化市，并贩卖部分毒品给刘风英，刘风英亦贩卖毒品给吸毒人员，二人行为均构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。张晓影、刘风英系运输毒品罪的共犯，刘风英在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。刘风英系毒品再犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第三百五十六条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人张晓影无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人刘风英有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。
张晓影上诉提出，其邮寄192.5克冰毒时被抓，属于未遂；第一次邮寄给刘风英毒品10克及第二次邮寄的50克是供刘风英吸食，没有涉及买卖；上诉人系初犯，如实供述犯罪事实，且揭发是其男友杨某出资购买、联系邮寄192.5克冰毒一事，有立功情节，原判量刑重。
张晓影的辩护人提出，原审认定张晓影构成贩卖、运输毒品罪错误，应构成非法持有毒品罪；张晓影揭发其男友杨明出资购买、联系邮寄毒品，有明显的认罪、悔罪和立功情节。
刘风英上诉提出，原判认定上诉人与张晓影贩卖、运输192.5克的犯罪事实不成立；上诉人只贩卖五克冰毒，原判量刑重。
刘风英的辩护人提出，原审认定刘风英构成贩卖、运输毒品罪错误，构成非法持有毒品罪；原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定2014年4月至6月间，张晓影分三次从广东省珠海市购买甲基苯丙胺并通过邮寄的方式贩卖、运输至通化市刘风英处共计302.5克；刘风英以贩卖为目的从张晓影处购买甲基苯丙胺50克，其中部分毒品出售给丁某，帮助张晓影贩卖、运输毒品242.5克的事实清楚，有扣押物品清单，理化检验报告书、物证检验报告，证人武某某、丁某证言等证据证实，张晓影、刘风英亦在侦查阶段多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于张晓影提出，“其邮寄192.5克冰毒时被抓，属于未遂”的上诉理由及辩护人提出，“原审认定张晓影不构成贩卖、运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，张晓影在公安机关多次供称在邮寄给刘风英近200克冰毒时，其主观目的是为了将该毒品部分贩卖，部分进行吸食，且其供称在之前邮寄给刘风英的两次毒品，部分卖于刘风英，部分用于自己吸食。其以贩卖为目的而购买大量毒品，在毒品犯罪中应属既遂，故张晓影及辩护人提出的此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于张晓影提出，“在第一次邮寄给刘风英的10克冰毒及第二次的50克冰毒仅供刘风英吸食，没有涉及买卖”的上诉理由，经查，张晓影、刘风英二人供称，“对张邮给刘的毒品，双方对毒品的克数、价格均以明确，且刘供称，对于其先后两次购买的60克冰毒，先欠着张15000元，对此事张同意，”二人交易虽未实际给付金钱，是基于二人朋友之间的信任而先行支付毒品，张与刘的行为已构成贩卖毒品罪，故张晓影提出的此点上诉理由不能成立，不予采纳。
对于张晓影及辩护人提出“张晓影揭发其男友杨明出资购买、联系邮寄毒品，有立功情节”的上诉理由及辩护意见，经查，在二审期间，张晓影向本院揭发“邮寄给刘风英的192.5克冰毒系其男友杨明出资购买并联系邮寄”一事，经本院责成一审法院对该事进行补查，通化市公安机关经侦查，无法找到杨明，无法对此事进行核实。结合本案现有证据，张晓影、刘风英等人在公安机关对所买卖毒品一事供认不讳，且又有在案客观证据予以支持，现有证据能够排除有其他人作案的可能性，虽张晓影在二审期间辩解该犯罪事实系杨明所为，但无相应的证据支撑，故对张晓影及辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于刘风英提出，“原判认定其与张晓影贩卖、运输192.5克冰毒的犯罪事实不成立”的上诉理由，经查，刘风英在明知张晓影邮寄毒品的同时向张提供了虚假地址和真实电话，并在毒品达到通化市时，刘前往快递站领取冰毒，在此过程中，刘风英明知张晓影邮寄的是毒品并帮助张晓影完成贩卖、运输毒品行为，其与张晓影构成共同犯罪，故刘风英提出的此点上诉理由不能成立，不予采纳。
对于刘风英提出，“上诉人只贩卖五克冰毒”的上诉理由及辩护人提出“原审认定刘风英构成贩卖、运输罪错误，应构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，根据刘风英、张晓影在公安机关的供述及在案相关证据，刘风英从张晓影处购买60克毒品，帮助张晓影贩卖、运输毒品242.5克，其中部分毒品进行吸食，部分毒品进行贩卖，故对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故刘风英构成贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，认定刘风英贩卖毒品50克，帮助张晓影贩卖、运输毒品242.5克。故刘风英提出的此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张晓影、刘风英违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品的行为已构成贩卖、运输毒品罪。张晓影、刘风英贩卖、运输毒品数量大，罪行严重，均应依法惩处。张晓影在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。张晓影到案后虽如实供述犯罪事实，系初犯、认罪态度好，但其贩卖、运输毒品数量大，原判对其犯罪行为综合考虑，量刑适当，故张晓影及辩护人提出“张晓影系初犯，如实供述犯罪事实，原判量刑重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。刘风英在共同犯罪中，对张晓影邮寄的毒品进行接收，并对部分毒品进行贩卖，起次要作用，系从犯，可从轻处罚，但刘风英系毒品再犯，又应从重处罚，原判综合考虑其量刑情节，对其所判处刑罚并无不当，故刘风英及辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵星天
代理审判员 连柏健
代理审判员 张学远
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 健