北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4640号
原告：宋某，女，2010年7月14日出生，汉族，小学生，住北京市丰台区。
法定代理人：李某（宋某之母），女，1979年4月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京宝泽行汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路59号。
法定代理人：王木清，执行董事。
委托诉讼代理人：吴丽秋，女，1983年1月3日出生，汉族，该单位职员。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
原告宋某与被告北京宝泽行汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽行汽服公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的法定代理人李某、被告宝泽行汽服公司的委托诉讼代理人吴丽秋、李兆翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：一、要求宝泽行汽服公司赔偿宋某摔伤骨折产生的损失，包括：医疗费200元、营养费4000元、护理费5600元、误工费4000元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元，合计19060元，要求宝泽行汽服公司承担上述损失总额的一半即9530元；二、本案诉讼费用由宝泽行汽服公司承担。诉讼过程中，宋某变更第一项诉讼请求为要求宝泽行汽服公司赔偿宋某摔伤骨折产生的损失，包括：医疗费250元、营养费4000元、护理费9600元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元，合计19210元，要求宝泽行汽服公司承担上述损失总额的一半即9605元。事实和理由：2017年1月2日上午，宋某随父母到宝泽行汽服公司进行汽车保养，中午11：20左右，宋某在二层客户休息区的儿童乐园玩，期间在滑梯旁踩到海洋球摔伤，导致右手桡骨远端骨折。宝泽行汽服公司在此次事件中存在以下过错：1.儿童乐园没有专门的工作人员负责；2.儿童乐园中的海洋球零星散落在滑梯周围形成了安全隐患；3.儿童乐园中的滑梯等设备并非符合标准，而是自行拼装而成，且滑梯没有手握的地方。
宝泽行汽服公司辩称，一、宝泽行汽服公司已经尽到了安全提醒义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。首先，宝泽行汽服公司系汽车销售维修公司，其面对的客户群体是购车或者维修车辆的成年人，并不是儿童，其设立VIP游乐区的初衷是为了给带孩子来的顾客提供一个能与孩子共同游乐玩耍的空间，不应承担过重的安全义务；其次，该游乐区中地面为软泡沫塑料，所有设施均被较厚的海绵层包裹，从设施上提供了全方位的保护，并且张贴了入园须知，已经尽到了安全提示义务，不存在过错，不应承担责任；二、本次事件是由于宋某父母未尽到监护义务造成的，应承担事故的全部责任。宋某作为一名年仅6周岁的未成年人，应由监护人承担监护义务，游乐园的入园须知中明确要求家长陪同、指导小孩玩耍，但宋某摔伤时，其母并未按照规定陪同，而其父亦未在游乐区内；三、宋某的伤情与宝泽行汽服公司不存在关联性。宋某于2017年1月2日中午11时在宝泽行汽服公司游乐区内玩耍时大哭，经工作人员询问，说是磕了一下，但是没有外伤，经过一段时间休息后，疼痛全部消除，且手臂不存在肿胀情况，全部症状消除后宋某自行离开，当日晚上11时，其母给宝泽行汽服公司员工打电话，说孩子骨折了。宋某的情况完全不符合骨折的临床症状，其在事发10余小时后诊断的骨折与宝泽行汽服公司无关；四、宋某的诉讼请求没有事实和法律依据。根据北京市高级人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的处理意见》第5条“受害人应根据就近医疗原则选择医院治疗”的规定，宋某主张的医疗费不符合就近就医的原则；其以父亲的收入计算误工费，没有法律依据，且其未提供误工费的相关证据，故不予认可误工费损失；其未提供存在营养费、护理费的医嘱，故不认可上述费用；其未提供交通费凭证及存在精神损害的相关证据，故不予认可。综上所述，宝泽行汽服公司在本案中不存在过错，故不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，宋某及其弟（案发时不满1周岁）随父母到宝泽行汽服公司进行汽车保养，期间，宋某与父亲及其弟到二层客户休息区的儿童乐园玩耍，该乐园入口墙壁上设有《入园须知》，载明：“为了营造安全、清洁的儿童游乐环境，入场游玩的儿童以及陪同的家长（监护人）务必仔细阅读并接受本乐园游玩须知。1.本乐园仅限2-8岁儿童使用（须监护人陪同、指导）；2.患有传染病、身体不适者及不卫生者，严禁入内；3.所有进场人员须脱鞋（穿袜子）进入，请不要将食品或饮料、尖硬物品以及可能对他人安全健康造成伤害的危险物品携带入场；4.在游玩时，请家长（监护人）负起看护责任，不要离开现场，时刻关注游玩中您的孩子的安全，教育并培养您的孩子树立合作与谦让的品格；5.请不要在游乐场内丢垃圾、大小便等有关影响卫生的行为；6.请不要在任何梯口处推挤、安全网和架顶上攀爬及做其它各种危险工作；7.请不要在本乐园内追逐打闹，以免伤害他人；8.在玩滑梯时以正确的坐势下滑，严禁伤害他人；9.请不要擅自移动、拆卸和松动设施部件，出场时不准将场内任何物品设施带出场外；10.游乐场管理人员应随时检查游乐设施使用情况，如发现有异常、损坏现象，禁止游玩，待修复后方可使用；11.入场游玩的儿童，以及陪同的家长（监护人）应该明白：游乐场游玩可能会因本人或监护人的失误而导致意外发生，因此进入乐园游玩前必须明白此类风险的存在，并仔细阅读本游乐场各项游玩规则（包括场内一切提示、警告标识等），并决定是否陪同您的小孩，一旦进入本乐园即表示您已认可本儿童乐园的一切规定并自行承担一切风险。”该儿童乐园地面上零星铺有海洋球，11时许，宋某在玩耍过程中不慎摔倒。事发时，宋某的父亲抱着宋某之弟坐在儿童乐园外围的台阶上看护宋某，宝泽行汽服公司未有工作人员对儿童乐园进行管理。事件发生后，宋某父母及宝泽行汽服公司了解了相关情况，宋某在父母陪伴下继续在宝泽行汽服公司休息后离开。因宋某回家后休息过程中仍感不适，故随即被送往中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）就诊，经该院诊断，宋某为右侧桡骨远端骨折，故进行石膏固定。此后，宋某分别于次日、同年1月15日、1月26日、2月18日到该院门诊复查，该院于1月3日出具诊断证明书，建议石膏固定4-6周，全休1周，必要时小儿骨科就诊。事发后，宋某实际支出医疗费481.39元，并�生部分营养费、护理费。
本院认为，按照法律规定：公民的身体健康权受法律保护；宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
本案争议的焦点是宋某受伤与宝泽行汽服公司是否存在因果关系及宝泽行汽服公司、宋某的监护人对宋某受伤是否存在过错及责任程度。关于因果关系，双方当事人一致认可宋某在宝泽行汽服公司儿童乐园内摔倒，虽宋某当时并未直接就医，但根据其受伤后的表现及就医的经过、宝泽行汽服公司事后的态度，可以认定宋某的伤情与其在宝泽行汽服公�摔倒有因果关系具有高度盖然性，宝泽行汽服公司并无相反证据推翻上述事实；关于双方的过错及责任程度，虽然宝泽行汽服公司在儿童乐园入口设有入园提示，提示上写明了免责条款，但其没有对该区域进行相应的管理，对宋某在没有成年人在旁陪同玩耍的情况未能及时发现并加之制止，且儿童乐园地面零星散落的海洋球给宋某的活动造成了一定风险，故宝泽行汽服公司未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，入园提示上的免责条款并不能当然免除上述义务，对宋某摔伤事件的发生负有责任，应在相应范围内赔偿宋某的合理经济损失，同时，鉴于宋某年仅6周岁，系无民事行为能力的未成年人，其到儿童乐园玩耍，应由监护人带领并负责安全，宝泽行汽服公司在儿童乐园入口墙壁上悬挂了入园须知，明确提示家长入园陪同看护，但宋某的父母并未予以遵守，亦�对摔伤后果承担相应责任，现宋某主张其与宝泽行汽服公司各承担50%的责任并无不当，故本院予以支持。
关于宋某的损失范围及金额的确定：1.关于医疗费，宋某受伤后实际支出医疗费481.39元，现其主张此项损失金额为250元，本院不持异议；2.关于营养费，根据宋某的伤情、年龄及治疗情况，其适当补充营养当属合理，但其主张金额过高，本院综合考虑上述情况酌情确定此项损失金额为2000元；3.关于护理费，根据宋某的伤情、年龄及治疗情况，其由他人进行陪护当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为3500元；4.关于交通费，鉴于宋某受伤后因治疗所产生相应的交通费系合理损失，结合其就医的时间、地点及次数，现其主张此项损失金额360元并无不当，故本院予以支持；5.关于精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持�上述金额，按照本院划分的责任比例确定宝泽行汽服公司应当承担的数额，宋某诉讼请求中赔偿范围及金额超出本院确认的部分，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、北京宝泽行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋某医疗费一百二十五元、营养费一千元、护理费一千七百五十元、交通费一百八十元，合计三千零五十五元；
二、驳回宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京宝泽�汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田欣然