wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0105行初127号
原告甘万盛，男，汉族，1966年3月11日出生，住长沙市开福区。
委托代理人甘情怡，女，汉族，1994年3月8日出生，住长沙市开福区。系原告之女。
被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人辜松柏，局长。
委托代理人陶娟，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
原告甘万盛不服被告长沙市国土资源局开福区分局（以下简称国土开福分局）信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告甘万盛、及其委托代理人甘情怡，被告国土开福分局的委托代理人陶娟、仇艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年5月14日向被告提出《政府信息公开申请表》，申请获取“长沙市开福区国土分局拆迁办各工作人员名单、职务、收入。”被告于2017年5月22日对原告作出书面答复。答复称“你要求获取的信息不属于政府信息公开的范围”。
原告甘万盛诉称，2017年5月14日，原告通过邮局以邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开“长沙市开福区国土分局拆迁办各工作人员名单、职务、收入。”2017年05月16日，被告收到了原告的申请。并于2017年5月22日回复。被告回复到“您申请长沙市开福区国土分局拆迁办各工作人员名单、职务、收入的信息，不属于中华人民共和国政府信息公开条例规定的政府信息公开的范围。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开……需要社会公众广泛知晓或者参与的。原告所申请的拆迁办各工作人员名单、职务、收入属于需要社会公众广泛知晓的内容。现原告依据《行政诉讼法》第2条等规定提起行政诉讼，请人民法院维护原告的知情权等法定权益，推动政府信息公开化。诉讼请求:1、确认被告长沙市国土资源局开福区分局作出的开国土资公开告知[2017]31号关于政府信息公开的回复内容违法；2、要求撤回开国土资公开告知[2017]31号，并重新回复；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、信息公开回复[2017]31号，证明被告回复的内容；
证据2、政府信息公开申请表，证明原告申请公开的内容；
证据３、国内挂号信函收据。
证据４、给据邮件跟踪查询。
证据５、信封照片。
以上证据证明被告收到政府信息公开申请；
被告国土开福分局辩称，一、被告作出的信息公开回复程序合法。被告于2017年5月16日收到原告有机的信息公开申请书，于2017年5月26日通过挂号信邮寄方式向原告提供了书面答复。被告作出的信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。二、被告作出的信息公开答复内容合法。原告申请公开“长沙市开福区国土分局拆迁办各工作人员名单、职务、收入”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条二项规定，该信息不属于中华人民共和国政府信息公开条例规定的政府信息公开的范围，被告在答复中予以明确告知了原告。综上所述，被告作出的信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉求。
被告向本院提交了以下证据及法律依据：
证据1、《政府信息公开申请表》，
证据2、《关于政府信息公开的回复》（2017年5月22日），
证据3、《国内挂号信函收据》（2017年5月26日），
以上证据证明被告收到原告的信息公开申请后，依照法定程序在法定期限内向原告做出回复，回复的内容符合法律规定。
法律依据：《中华人民共和国信息公开条例》；
经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对真实性无异议，予以采信；其中证据1的合法性涉及被诉行政行为是否合法，待后裁判。
对于被告提供的证据1、2、3，原告对真实性无异议，予以采信；其中证据2与原告的证据1一致，其合法性涉及被诉行政行为是否合法，待后裁判。
本院根据所采信的证据和庭审笔录，确认以下事实：原告甘万盛系长沙市朝正垸城中村改造及环境整治工程建设项目征地范围的拆迁户。2017年5月15日，原告向被告寄送《政府信息公开申请表》，申请获取“长沙市开福区国土分局拆迁办各工作人员名单、职务、收入”的政府信息，写明用途为“生产、生活需要”和“行使监督权、参与权、知情权”。被告于2017年5月16日收到后，于2017年5月22日对原告作出《关于政府信息公开的答复》，答复称“你申请公开的长沙市开福区国土分局拆迁办各工作人员名单、职务、收入的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围”，原告于2017年5月26日收到上述答复后不服，遂诉至本院。庭审中，原告明确其申请拆迁工作人员名单、职务的用途为了解其房屋拆迁过程中，与其协商、签订协议的人员身份的需要，与其生产、生活有关，并明确申请拆迁工作人员的收入是行使监督权。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对于符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况。本案中，原告申请公开被告单位拆迁办各工作人员名单、职务的政府信息，有关被告单位机构设置、职能、办事程序等情况，属应当主动公开的政府信息范围，应当主动公开，被告已主动公开的，应当告知原告获取该政府信息的方法和途径。被告单位虽无拆迁办的机构设置名称，但被告单位确实存在负责拆迁的工作部门的机构设置，如被告认为原告申请的部门不明确，应当告知原告进行更改、补充，被告答复上述信息不属于政府信息公开的范围不符合上述规定，依法应予撤销，被告应对原告重新答复处理。至于原告要求被告公开其拆迁工作人员收入情况，虽然领导干部的收入情况按规定应向相关监督部门如实申报，但不是需要社会公众广泛知晓或参与的政府信息，且原告申请用途不是基于自身生产、生活、科研等特殊需要，故原告诉请被告公开上述信息，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告长沙市国土资源局开福区分局于2017年5月22日对原告甘万盛作出的《关于政府信息公开的答复》；
二、责令被告长沙市国土资源局开福区分局在本判决生效后十五日内对原告甘万盛的政府信息公开申请重新作出答复处理。
本案受理费人民币50元，由被告长沙市国土资源局开福区分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 唐世伟
二〇一八年二月九日
代理书记员 唐潇俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第54号
上诉人（原审被告）：吉林省维林建筑科技有限公司。住所：长春市建设街。
法定代表人：张维学，经理。
委托代理人：董芳，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京卓宝防水工程有限公司。住所：北京海淀区。
委托代理人：王长福，该公司项目经理。
上诉人吉林省维林建筑科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林省维林建筑科技有限公司于2015年4月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省维林建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省维林建筑科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2647元减半收取为1323.50元由上诉人吉林省维林建筑科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4536号
原告：王建兵，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：於中正，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：胡正国，男，1979年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告王建兵为与被告胡正国民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡正国立即偿还原告王建兵借款人民币30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人於中正到庭参加诉讼，被告胡正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年9月7日，被告胡正国向原告王建兵借款30000元，并于当日出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年7月3日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正国于本判决生效之日起十日内返还原告王建兵借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告胡正国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章正东
人民陪审员 杨成建
二〇一七年十一月三日
代书 记员 王佳梦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第814号
原告母久文，男，1974年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告包连峥，男，1979年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告母久文诉被告包连峥借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告母久文诉称，被告于2013年1月2日向我借款4，000.00元，于2013年5月15日向我借款5，000.00元，总计9，000.00元。此款经多次催要，至今未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告包连峥未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告向原告借款4，000.00元，2013年5月15日，被告向原告借款5，000.00元，总计9，000.00元。此款至今被告未有偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，在原告追要借款时，被告应立即偿还，拖欠至今未有偿还是错误的。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告包连峥于判决生效后十日内偿还原告母久文借款9，000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 作
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初636号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人牛伟明，男，汉族，1992年2月10日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，无业，住宝清县。2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人范桂君，曾用名范贵君，男，汉族，1964年1月13日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。1997年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2004年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告人娄海波，男，汉族，1974年8月14日出生于黑龙江省肇州县，小学文化，无业，户籍地肇州县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人牛伟明、范桂君、娄海波犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人牛伟明、范桂君、娄海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年4月9日被告人范桂君、娄海波、牛伟明在范桂君位于哈尔滨市道里区顾乡南二道街副20号1-201室的家中共同谋划盗取电动车，由娄海波、牛伟明实施盗窃，范桂君提供作案工具并进行收赃。2017年4月11日凌晨娄海波、牛伟明在哈尔滨市南岗区哈西鸿朗花园小区实施盗窃两辆电动车（雅马哈电动车，价值700元；巨龙牌电动车，价值950元）。得手后二人将电动车驾驶至范桂君楼下将两辆电动车以700元的价格销售给范桂君。经侦查，范桂君、娄海波、牛伟明于当日被公安机关抓获。赃物已缴回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、被害人宗某、殷某的陈述、被告人牛伟明、范桂君、娄海波的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛伟明、范桂君、娄海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。三被告人系共同犯罪。牛伟明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2018年4月11日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人范桂君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2018年2月11日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人娄海波犯盗窃罪，单处罚金人民币3300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一七年七月十四日
书记员 狄春楠
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第442号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人赵某利，男，因本案，2014年7月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月25日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人赵某利犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人赵某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日晚20时许，吸毒人员陈某力用其手机拨打被告人赵某利的手机联系购买毒品，双方约定好毒品交易事宜。随后，被告人赵某利到文昌市文城镇新桃园酒店门口处以50元人民币的价格贩卖1小包氯胺酮毒品（俗称“K粉”）给陈某力，交易完成后各自离开。
当天20时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇创世纪网吧内将吸毒人员陈某力抓获，并当场扣押了吸毒人员陈某力身上的毒品氯胺酮疑似物1小包、手机1部。当天22时许，文昌市公安局民警在文昌市文城镇锦翠酒店一楼大厅内将被告人赵某利抓获，并当场扣押了其甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物6小包、氯胺酮疑似物4小包、人民币400元、手机1部。
经海南省公安司法鉴定中心检验：扣押陈某力的1包可疑物品净重0.37克，检出氯胺酮成份；扣押赵某利的6包可疑物品共净重2.3克，均检出甲基苯丙胺成份，4包可疑物品共净重4.39克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人赵某利在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、现金、毒品（均为照片）、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口信息、通话清单；证人陈某利的证言；被告人赵某利的供述与辩解；检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利明知是毒品而非法贩卖，其中贩卖甲基苯丙胺毒品共净重2.3克、氯胺酮毒品共净重⒋76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某利在归案后认罪态度较好，自愿认罪。本院结合庭审查明被告人赵某利的犯罪事实、情节、认罪态度等情况、综合考虑公诉机关在庭审中对被告人赵某利所作的量刑建议，对被告人赵某利可从轻处罚。随案移交被告人赵某利的三星黑色直板CT-S757型手机一部、现金400元，系实施贩卖毒品通讯工具和毒资，应予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十二日起至二0一五年四月二十一日止）。
二、随案移交被告人赵某利的三星黑色直板手机CT-S757型一部、毒资400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈雨晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初119号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月25日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月26日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年2月15日，被告人李某驾驶车牌号为渝XXXX**号的蓝色起亚小型轿车搭载崔某甲、谭某甲、谭某乙、崔某乙从石柱县临溪镇前往重庆市万州区新田镇，崔某甲支付600元钱购得毒品后，李某驾车返回临溪镇，车辆行驶至新田镇火电厂附近时，由崔某乙制作吸毒工具，后崔某甲、谭某甲、谭某乙、崔某乙在车内吸食了购买的毒品。回到临溪镇后，崔某甲、谭某甲、谭某乙、崔某乙等人来到崔某甲家中吸食剩余的毒品，后被石柱县公安局民警抓获。2016年2月17日，经检测，崔某甲、谭某乙、谭某甲、崔某乙等人尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
2016年2月24日，被告人李某被石柱县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，车辆查询信息，行政处罚决定书，通话记录，辨认笔录，辨认现场笔录，现场检测报告书，证人谭某乙、谭某甲、崔某甲、崔某乙的证言，被告人李某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人李某应当受到刑罚处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月八日
书记员 包小琴
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执56号
申请执行人彭培养，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，住澧县双龙乡杉林村4组。身份证号码430723196703074015。
申请执行人龙生平，男，1958年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区。身份证号码430723195804054633。
申请执行人陈钢，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河社区2组。身份证号码430723198410270417。
申请执行人李能，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇左家村9组09025号。身份证号码430723196705022411。
被执行人郑宣华，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡永针村10组。身份证号码432424196004143212。
被执行人盘锦市交通建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街28号。
法定代表人李振，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第522号民事判决书及本院（2013）澧民重字第3号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人人郑宣华、盘锦市交通建设有限责任公司送达执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的分别支付彭培养、龙生平、陈钢、李能工资欠款44000.00元、20000.00元、13000.00元、40000.00元（合计117000.00元）、支付迟延履行期间的债务利息389.03元、支付四申请执行人垫付的案件诉讼费2640.00元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构的存款123795.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 云
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执56号之一
申请执行人彭培养，男，1967年3月7日出生，汉族，湖南省临澧县人。
申请执行人龙生平，男，1958年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人陈钢，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人李能，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人郑宣华，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人盘锦市交通建设有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街28号。
法定代表人李振，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第522号民事判决书及本院（2013）澧民重字第3号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人人郑宣华、盘锦市交通建设有限责任公司送达执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的分别支付彭培养、龙生平、陈钢、李能工资欠款44000.00元、20000.00元、13000.00元、40000.00元（合计117000.00元）、支付迟延履行期间的债务利息389.03元、支付四申请执行人垫付的案件诉讼费2640.00元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盘锦市交通建设有限责任公司在金融机构的存款123795.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第520号
上诉人（原审原告）：洛某。
委托代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人洛某因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人洛某于2015年7月2日以赵某未出庭为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋兆源
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执414号
被执行人宁有超，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县，身份证号码：×××1872。
本院执行申请执行人与被执行人宁有超罚金一案，本院已于2016年5月16日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款1000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执414号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年五月十六日
书 记 员
张伟滨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3129号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：汲寿兵，女，1973年7月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告汲寿兵借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告汲寿兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汲寿兵偿还借款人民币149000元，并自2016年6月6日起至借款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告与被告汲寿兵签订了一份《借款合同》，合同约定:被告汲寿兵向原告借款149000元，年利率为10.8%，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起在原利率的基础之上加收30%计收罚息。合同签订后，原告按约定将贷款发放给汲寿兵，但被告汲寿兵未按约定偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告汲寿兵未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2016年6月6日，原大洼县农村信用合作联社的下设部门新立支行与被告汲寿兵签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人汲寿兵在大洼县农村信用合作联社贷款149000元用于购买大巴车；贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止；年利率为10.80%，还款方式为按季还息，到期结清本息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；债权人为实现债权而支付的诉讼费由借款人承担。
2016年6月27日，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款149000元发放给被告汲寿兵。贷款至今，未偿还借款本金。被告汲寿兵已结清截止2016年12月28日前的借款利息8498.96元。2017年3月21日，被告支付借款利息0.19元。现原告诉至本院，请求判令被告汲寿兵偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社新立支行与汲寿兵签订的《借款合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、贷款还款明细一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汲寿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社下设部门新立支行与被告汲寿兵在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告汲寿兵应积极按合同的约定履行偿付义务。为此，对原告要求被告汲寿兵偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告汲寿兵并未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告汲寿兵偿付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因被告已经结清截止2016年12月28日前的利息，29日后只支付0.19元的借款利息，且原告在庭审时主张从2016年12月29日开始计算利息，故被告应从2016年12月29日起按照年利率10.8%支付欠款利息，并扣除被告于2017年3月21日支付的利息0.19元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汲寿兵于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元，并从2016年12月29日起，按年利率10.8%支付欠款本金的利息，至欠款本金付清之日止；从2017年6月6日起，按年利率10.8%的30%计付欠款本金的罚息，直至本金付清之日止。（在执行中扣除被告已经支付的利息0.19元）
案件受理费3280元（原告已预交），减半收取计1640元，由被告汲寿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永刚。
委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春美，贵州乾合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄泽琼。
委托诉讼代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙澄，贵州思语律师事务所实习律师。
再审申请人张永刚因与被申请人黄泽琼返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永刚申请再审称，二审判决对张永刚的书面调取证据申请不予调取导致认定事实错误。案涉房屋系张永刚向潘学海购买，当时签有书面协议，潘学海也将《房产证》《土地使用证》移交给了张永刚，张永刚在房屋重建及装修过程中，还申请为房屋办理电热户及将院内电杆移迁到院外。二审时张永刚申请法院调取原房屋使用人为潘学海、为该房屋办理电热户及将院内电杆移迁到院外的档案资料，但法院均未调取而草率下判。法院举证责任分配不合理，简单依据“谁主张谁举证”的规则进行判决，完全不能查明案件事实。张永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，在本院审查期间，张永刚并未提交证据作为新证据，本院对其该项申请再审理由不予审查。
关于申请调查取证问题。张永刚申请法院调取原房屋使用人为潘学海的证据，这也只能证明房屋原物权人，但并不能证明物权变动情况，其要求调取的为该房屋办理电热户及将院内电杆移迁到院外的档案资料，即便两个都是张永刚去办理的，仍不能证明张永刚为争议房屋的物权人，这些证据与张永刚的主张缺乏关联性，对这些证据人民法院不予调查并不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张永刚对其在1992年向潘学海购买本案争议房屋，该房屋应为其所有的主张依法负有举证证明的责任。从张永刚提交的现有证据来看，并不足以证实其主张。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张永刚的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永刚。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春美，贵州乾合律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄泽琼。委托诉讼代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙澄，贵州思语律师事务所实习律师。再审申请人张永刚因与被申请人黄泽琼返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永刚申请再审称，二审判决对张永刚的书面调取证据申请不予调取导致认定事实错误。案涉房屋系张永刚向潘学海购买，当时签有书面协议，潘学海也将《房产证》《土地使用证》移交给了张永刚，张永刚在房屋重建及装修过程中，还申请为房屋办理电热户及将院内电杆移迁到院外。二审时张永刚申请法院调取原房屋使用人为潘学海、为该房屋办理电热户及将院内电杆移迁到院外的档案资料，但法院均未调取而草率下判。法院举证责任分配不合理，简单依据“谁主张谁举证”的规则进行判决，完全不能查明案件事实。张永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，在本院审查期间，张永刚并未提交证据作为新证据，本院对其该项申请再审理由不予审查。关于申请调查取证问题。张永刚申请法院调取原房屋使用人为潘学海的证据，这也只能证明房屋原物权人，但并不能证明物权变动情况，其要求调取的为该房屋办理电热户及将院内电杆移迁到院外的档案资料，即便两个都是张永刚去办理的，仍不能证明张永刚为争议房屋的物权人，这些证据与张永刚的主张缺乏关联性，对这些证据人民法院不予调查并不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张永刚对其在1992年向潘学海购买本案争议房屋，该房屋应为其所有的主张依法负有举证证明的责任。从张永刚提交的现有证据来看，并不足以证实其主张。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永刚的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十日书记员 何 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第246号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人支某某。2015年2月16日因涉嫌寻衅滋事罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月13日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕被武威市凉州区公安局执行逮捕，同年6月4日被武威市凉州区人民法院取保候审。
被告人徐某某。2015年3月12日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕后在逃，同年3月27日到武威市凉州区公安局投案自首被该局取保候审。
被告人王某甲。同年3月13日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕被武威市凉州区公安局取保候审。
辩护人王晓钟，凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人支某某、徐某某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人支某某、徐某某、王某甲及其辩护人王晓钟到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日晚，被告人支某某与被害人唐某因琐事发生冲突，二人在唐某宿舍内发生厮打，后二人约定在周末解决双方矛盾。2014年12月26日17时许，支某某纠集被告人徐某某、王某甲及同案犯邵某某（另案处理）、陈某某（另案处理）、田某（另案处理）、赵某某（另案处理）、王某乙（另案处理）等人，以解决支某某与唐某矛盾为由，将唐某约至武威第五中学校门对面商铺背后的空玉米地内，因言语不和引起双方冲突。唐某持事先预备的啤酒瓶将徐某某头部打伤，陈某某、王某甲及同案犯焦某某（另案处理）见状后在玉米地边上捡起三根木棍，支某某，邵某某接过焦某某、王某甲手中的木棍与陈某某、田某等人持棍追打、围殴唐某。陈某某、田某二人在追打唐某时被唐某持碎啤酒瓶戳伤头部，二人在焦某某、王某甲等人的陪同下到武威市凉州区永丰镇卫生院治疗。支某某、邵某某、徐某某、王某乙、赵某某等人继续追打唐某，后支某某持木棍将唐某打倒在地，支某某、邵某某、徐某某、王某乙、赵某某等人采用拳打、脚踢的方式对唐某头部、面部、腹部等身体多部殴打，致使唐某头部、腹部多处受伤。后唐某在中国人民解放军兰州总医院住院治疗，伤情诊断为：1、腹部闭合性损伤（胰腺断裂；十二指肠破裂）；2、蛛网膜下腔出血；3、脑水肿；4、颅内高压；5、视神经损伤（右）。2015年2月4日经甘肃省军平司法鉴定所鉴定：唐某的伤情鉴定为重伤二级。2015年5月22日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：唐某的伤残等级综合评定为八级伤残。
查明，被告人支某某、徐某某案发后经公安人员电话通知后在其家属陪同下主动到案，如实交代其犯罪事实。被告人王某甲案发后经公安人员口头传唤后在其家属陪同下及时到案接受调查，并如实交代其犯罪事实。
案发后，经双方协商，被告人支某某、徐某某、王某甲与被害人唐某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，但双方约定，赔偿金额中超出法定额度部分，不得作为其他加害者剔除其赔偿数额的依据。其中支某某赔偿77000元，徐某某赔偿72000元，王某甲赔偿35000元。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人及同案犯供述和辩解、司法鉴定意见书、公安局证明、现场勘验检查笔录及现场照片、住院收费收据、住院病历、诊断证明、辨认笔录及现场指认照片说明、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人支某某、徐某某、王某甲遇事不忍，伙同邵某某、陈某某、田某、王某乙、赵某某、焦某某等人聚众斗殴，致被害人唐某重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人支某某、徐某某、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人支某某、徐某某、王某甲等人在本案中系共同犯罪，被告人支某某组织聚众斗殴并殴打被害人，被告人徐某某积极参与并殴打被害人，在本案中起主要作用，故被告人支某某、徐某某系主犯。被告人王某甲协助其他被告人殴打被害人，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人支某某、徐某某、王某甲案发后在其家属陪同下主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因同学间纠纷引发，被害人唐某对案件的引发亦有一定过错，且被告人支某某、徐某某、王某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人支某某、徐某某、王某甲犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 张建花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张俊庆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2174号
罪犯方大威，男，1976年10月24日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2008年6月5日作出（2008）双刑重字第1号刑事附带民事判决书,认定方大威犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5千元，并赔偿附带民事诉讼原告人45223.95元，同案另二被告分别赔偿45233.95元、22611.97元并相互承担连带责任。被告不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）长刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年5个月。刑期自2007年4月4日至2027年4月3日止,截止2017年11月1日余刑为8年2天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方大威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方大威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方大威减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72财保29号
申请人：玉环县万事达船舶物资销售部。住所地：浙江省玉环县坎门街道海港小区40幢。
负责人：万海兵。
被申请人：黄礼钱，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
申请人玉环县万事达船舶物资销售部因被申请人黄礼钱拖欠渔需用品货款，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄礼钱所有的“浙洞渔10715”轮柴油补助款予以冻结。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人玉环县万事达船舶物资销售部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人黄礼钱所有的“浙洞渔10715”轮柴油补助款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人玉环县万事达船舶物资销售部负担；申请人玉环县万事达船舶物资销售部就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十月十二日
代书记员 谢镕泽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第45号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大炭素公司），住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊。
法定代表人何xx，系该公司董事长。
委托代理人朱x，系该公司法律事务部部长助理。
被告浙江友谊特种钢有限公司（以下简称浙江友谊公司），住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人章xx，系该公司董事长
原告方大炭素公司诉被告浙江友谊公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大炭素公司委托代理人朱x到庭参加了诉讼，被告浙江友谊公司经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产石墨及炭素制品的企业，被告生产需用石墨电极。双方于2012年3月26日和2012年5月4日分别签订了两份石墨电极《产品购销合同》，合同号分别为0000684和YYTG2012-0326，被告购买了原告的石墨电极。合同约定：由原告供给被告石墨电极，付款方式为：按需方（被告）实际结算单，供方（原告）开具增值税发票到位一个月后付款。两份合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了2805668.7元的石墨电极，全面履行了交货义务并向被告开具了增值税发票，但被告却没有按照合同约定全面履行付款义务。被告在分期付清了2011年之前合同项下的货款之后，对2012年两份合同项下的货款被告只向原告支付了702940元，剩余的2102728.7元，被告没有向原告支付，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求判令被告向原告支付所欠货款2102728.7元和逾期付款损失，并由被告承担本案诉讼费及保全费等费用。
原告提供的证据有：1、2012年3月26日和2012年5月4日签订的《产品购销合同》两份；2、增值税专用发票和产品出库单各六份；3、贷款利息计算明细四份。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告方大炭素公司与被告浙江友谊公司于2012年3月26日和2012年5月4日签订了二份《产品购销合同》，合同约定由原告供给被告石墨电极，并约定：按需方（被告）实际结算单，供方（原告）开具增值税发票到位一个月后付款。合同签订之后，原告向被告交付了全部货物并开具了发票，被告却未按约定履行全部付款义务。截止2014年3月17日被告欠原告货款2102728.7元。原告多次索要欠款无果，酿成纠纷，现状诉法院，请求判令被告支付货款2102728.7元和逾期付款损失，并由被告承担本案诉讼费及保全费等费用。
上述事实，有原告的庭审陈述和所举证据《产品购销合同》、增值税专用发票、产品出库单，可作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律法规及政策的规定，系有效合同，应受到法律保护。原告已履行了该合同所确定的供货及开票义务，被告收到原告货物后，理应及时按约付款，但被告未能按期付清原告货款，对原告要求被告支付货款2102728.7元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款损失，虽然合同并未明确约定逾期付款损失的计算方法，但约定的付款方式为按需方（被告）实际结算单，供方（原告）开具增值税发票到位一个月后付款，被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的损失，应根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求应予支持。2012年9月13日至2014年5月20日、2012年11月23日至2014年5月20日、2013年1月29日至2014年5月20日、2013年2月23日至2014年5月20日期间的逾期付款损失，按同期贷款基准年利率6%参照逾期贷款罚息计算数额为265931.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江友谊特种钢有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告方大炭素新材料科技股份有限公司货款2102728.7元及逾期付款损失265931.31元（逾期付款损失计算至2014年5月20日），合计2368660.01元。
案件受理费25480元，保全费5000元，共计30480元由被告浙江友谊公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3040号
原告：季绍张，男，汉族，1962年9月20日出生。
委托代理人：刘栗宏、赵庆平（实习律师），云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告王茂相，男，汉族，1974年10月12日出生。
原告季绍张诉被告王茂相民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告季绍张及其委托代理人刘栗宏、赵庆平到庭参加诉讼，被告王茂相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季绍张诉称：被告于2015年1月11日向原告借款350,000.00元人民币，约定借款利息为1分5.被告于2016年4月15日偿还原告50,000.00元，2017奶奶1月22日被告向原告出具借条约定“至2016年4月15日止以本金300,000.00元人民币计算，利息为1分5”。时至今日，原告向被告多次催还借款，被告易燃不按时归还，特诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000.00元人民币。2、判令被告支付原告自2015年1月11日至债务履行完毕之日止的利息（按月息1.5%计算）。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王茂相经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、1.原告的身份证复印件，2.钱秀芝的身份证复印件，3.结婚证复印件，4.户口册复印件，证明原告具有主体资格，钱秀芝系季绍张之妻；
二、被告的身份证复印件，证明被告具有主体资格；
三、1.《借条》2015.1.11,2.《借条》2017.1.22，3.《中国民生银行个人账户对账单》复印件，4.《俞双双（王茂相之妻）与钱秀芝还款聊天记录》打印件，证明原被告之间存在2015年1月11日被告向原告借款350000.00元，约定利息1分5的事实，被告于2016年4月15日偿还原告50000.00元人民币，截止至起诉之日止，被告共欠原告人民币427750.00元（350000+127750-50000），及2017年1月23日至实际履行完毕期间的利息（本金为300000元，利息1分5）。
被告王茂相未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据除聊天记录不能确定交谈双方的身份情况，本院不予采纳外，其他证据均形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告王茂相经本院合法传唤未到庭对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据，系其自愿放弃诉讼权利，对此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告季绍张与被告王茂相系朋友关系。2015年1月11日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到季绍张人民币叁拾伍万元正（350000.00元）利息1分5.借款人：王茂相。2015年1月11日。2017年1月22日，被告再次向原告出具《借条》一份载明：2015年1月15日今借到季绍张人民币现金叁拾伍万元正（350000.00元）利息1分5.2016年4月15日还款5万元正。截止还欠300000元，叁拾万元正利息1分5.1388XXX****.2017、1月22日。借款人：王茂相。庭审中，原告陈述上述两份《借条》系针对同一笔借款，系原告于2014年及2015年向被告以现金方式出借的现金300,000元及约定的2014年的利息共计350,000元，之后被告于2016年4月15日向原告之妻钱秀芝转账50,000元，故至今尚欠借款本金300,000元及约定的利息。现原告诉至本院要求：判令被告偿还原告借款300,000元及自2015年1月11日起至债务履行完毕之日止以月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中根据原告提交的由被告先后于2015年1月11日及2017年1月22日出具的两份《借条》、原告妻子钱秀芝的中国民生银行个人账户对账单所载明内容以及原告所陈述的借款交付方式可印证被告于2015年1月11日向原告借款350,000元并于2016年4月15日偿还原告50,000元的事实。对于该借款双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故原告现要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年1月11日至债务履行完毕之日止以月息1.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因原、被告对本案所涉借款已经约定了借款的利息为月息1.5%，但未约定还款期限，该约定不违反法律规定。现原告要求被告按照约定的月息1.5%的标准支付自2015年1月11日起至债务履行完毕之日止的利息的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告王茂相经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂相于本判决生效之日起十日内偿还原告季绍张借款300,000元及自2015年1月11日起至债务履行完毕之日止以300,000元为基数并按照月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，由被告王茂相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王金梅
人民陪审员 李绍坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王伟，男，1975年02月20日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,075.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,075.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第68号
原告秦涛，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被告王忠山，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告王忠海，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人郑伟，山东九州律师事务所律师。
原告秦涛与被告王忠山、王忠海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦涛及其委托代理人李军美，被告王忠山、王忠海及其委托代理人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称，2012年6月份原告承包了被告的通风管道的相关工程，工程完工后已经投入使用，但被告支付了�分工程款，剩余11.6万元被告拒不给付，请法院依法处理。
被告王忠山、王忠海辩称，承揽工程是事实，但2013年2月19日至2013年9月28日分四次向原告支付了163083元，原告均出具了收款证明。因原告声称答辩人出具的欠款证明已丢失，答辩人并未收回该证明，现原告要求被告支付116000元没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年6月12日原告秦涛与被告王忠海签订了一份承揽合同，约定由原告秦涛承揽了被告王忠海在安徽省铜陵市狮子山区政务中心一期项目的通风管道工程。截止到2013年2月16日尚欠原告秦涛工程款及工地签证费173083元。2013年2月19日原告在被告处支取工程款53083元，剩余部分被告王忠山、王忠海承诺分两次付清，2013年6月底付60000元，其余部分年底付清。2014年1月10日原告秦涛在被告处支款4000元。另原告秦涛自9月7日到9月28日在被告处分四次支款106000元，因�款条没有书写具体年份，被告主张系2013年原告所支本案工程款，原告主张系2012年原告支取的其他工程的款项，与本案无关，并对书写时间申请司法鉴定。2015年5月18日中国广州分析测试中心司法鉴定所因原告秦涛提供的现有检材及样本材料不足及现有技术条件所限，无法完成鉴定事项，并向本院出具了答复函。以上有当事人陈述、承揽合同、欠款证明、支款条、中国广州分析测试中心司法鉴定所答复函为证。
本院认为，原告秦涛为被告王忠山、王忠海在安徽省铜陵市狮子山区政务中心一期项目上制作安装通风管道，截止到2013年2月16日尚欠原告秦涛工程款及工地签证费共计173083元。对于2013年2月19日原告在被告处支取工程款53083元和2014年1月10日原告秦涛在被告处支款4000元，应当在总欠款数额中予以扣除。
本案的关键是原告秦涛自9月7日到9月28日在被告处分四次支款106000的支款条是否与本案有关联性，被告辩称与原告之间只有本案涉及的工程，没有其他业务往来，原告秦涛主张此四笔支款是其他工程上的工程款，与本案无关。如果通过司法鉴定能够确定具体年份，假设系2012年所写，是在被告出具欠款证明之前，与本案就没有关联性；假设系2013年或以后所写，是在被告出具欠款证明之后，与本案就有关联性。但因原告秦涛提供的现有检材及样本材料不足及现有技术条件所限，无法完成鉴定事项。那就牵扯到举证责任分配问题，因原告秦涛在书写支款条时没有书写具体时间，对于其后果应当有一定的预期，另原告秦涛虽然不能通过鉴定确定具体年份，但是最起码应当举证证明与被告还有其他业务往来，所以举证责任分配给原告秦涛。相反，被告王忠山、王忠海辩称与原告只有本案所涉的承揽活动，并无其他业务往来，并不是�极的主张，也不可能有证据证明这一辩称，不应承担举证责任。原告秦涛虽申请法院调取安徽省天工集团有限公司及其员工徐强、王保水，知情人李树亮、王伟波的证明材料，但因其申请法院调查收集的证据类型属于证人证言，并不属于《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条、第九十六条的规定，本院决定不予准许，并书面通知了原告秦涛。同时通知原告秦涛应当针对被告王忠山、王忠海提供的支款条提出意见或举证，但原告秦涛没有提供证据，也没有提出新的意见。综上，因原告秦涛举证不能，本院在本案中不能认定原告秦涛对支款106000元的主张。原告秦涛可在完善证据后，另行处理。
所以，被告王忠山、王忠海在本案中应当支付给原告秦涛承揽合同报�173083-53083-4000-106000=10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠山、王忠海于判决生效之日起三日内向原告秦涛支付报酬10000元；
二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。
案件受理费2620元由原告秦涛负担2570元，由被告王忠山、王忠海负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张进鲁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雪晴
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1636号
原告:鞍山重型矿山机器股份有限公司，统一社会信用代码912103001190699375，住鞍山市立山区胜利北路900号，
法定代表人：杨永柱，董事长。
委托诉讼代理人:王春雷，男，1973年5月6日出生，汉族，系鞍山重型矿山机器股份有限公司职工，住辽宁省海城市腾鳌镇老墙头村。
被告:大同市南郊区新旺热电有限责任公司，统一社会信用代码91140211764685521T，住所地大同市南郊区拖皮村南。
法定代表人：任启，董事长。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司诉被告大同市南郊区新旺热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山重型矿山机器股份有限公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告大同市南郊区新旺热电有限责任公司的法定代表人任启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告拖欠货款23000元；2.被告承担逾期付款的违约责任（自验收合格之日起至裁决给付之日止，按中国人民银行基准利率计算的同期利息损失）。
事实与理由：鞍山重型矿山机器股份有限公司与大同市南郊区新旺热电有限责任公司于2015年12月17日签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，鞍山重型矿山机器股份有限公司出售给大同市南郊区新旺热电有限责任公司规格型号为ZKXG1848振动筛一台、规格型号为GPSG1531振动器2台，合同总价款为230000元。
合同签订后鞍山重型矿山机器股份有限公司按照合同约定充分履行，而大同市南郊区新旺热电有限责任公司并没有按照合同约定及时给付合同价款，鞍山重型矿山机器股份有限公司多次催要未果。
为证明上述主张，鞍山重型矿山机器股份有限公司向本院提交如下证据：
1.《工业品买卖合同》一份，欲以证明原、被告之间的买卖合同关系；
2.发货清单，欲以证明原告按照合同履行交货义务；
3.发票，欲以证明原告已经开具全额发票；
4.付款凭证，欲以证明被告向原告的付款凭证，现尚欠23000元。
大同市南郊区新旺热电有限责任公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
鞍山重型矿山机器股份有限公司提交的证据的真实性，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年12月17日鞍山重型矿山机器股份有限公司与大同市南郊区新旺热电有限责任公司签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，鞍山重型矿山机器股份有限公司出售给大同市南郊区新旺热电有限责任公司规格型号为ZKXG1848振动筛一台，单价为98000元，规格型号为GPSG1531振动器2台，单价为66000元，总价款为230000元。
合同签订后鞍山重型矿山机器股份有限公司按照合同约定如期交货，大同市南郊区新旺热电有限责任公司于2015年12月23日支付货款69000元，2016年1月26日支付货款138000元，现欠23000元至今未付。
上述事实有鞍山重型矿山机器股份有限公司提供的证据及庭审的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的买卖合同系有效合同，受法律保护。鞍山重型矿山机器股份有限公司作为出卖人依约履行了交付货物的义务，但大同市南郊区新旺热电有限责任公司作为买受人未能依约履行支付标的物全部价款的义务，依法应承担相应的清偿责任。鞍山重型矿山机器股份有限公司要求大同市南郊区新旺热电有限责任公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中无明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、大同市南郊区新旺热电有限责任公司于本判决生效后三十日内给付欠鞍山重型矿山机器股份有限公司货款23000元；
二、驳回鞍山重型矿山机器股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由大同市南郊区新旺热电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初79号
原告：山重融资租赁有限公司，住所地
法定代表人：
被告：恩施山寨皮革有限公司，住所地
诉讼代表人：杨建，该公司管理人负责人。
原告山重融资租赁有限公司诉被告恩施山寨皮革有限公司取回权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年9月25日作出(2017)鄂28破申12号民事裁定书，受理恩施山寨皮革公司破产清算一案。将涉及长友农业公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省恩施市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 乾
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1842号
罪犯李滨，男，1954年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年7月10日作出（2013）北刑初字第157号刑事判决，以被告人李滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月8日起至2025年2月28日止。于2013年8月6日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑八个月，并处罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2024年6月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李滨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬3次、狱积改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李滨的减刑意见。
经审理查明，罪犯李滨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李滨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2024年5月28日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1842号罪犯李滨，男，1954年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年7月10日作出（2013）北刑初字第157号刑事判决，以被告人李滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月8日起至2025年2月28日止。于2013年8月6日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑八个月，并处罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2024年6月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李滨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬3次、狱积改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李滨的减刑意见。经审理查明，罪犯李滨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李滨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李滨减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2024年5月28日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01500号
原告：张某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我于被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女张慧，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育两个女儿，次女名叫张某乙，三女名叫张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事争吵，最近几年，两人在外务工，长期不在一起生活，综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务人民币50000元原、被告各承担一半；4、本案的诉讼费用原、被告各承担一半。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明原、被告及其婚生子女的自然状况；
4、蒙城县公安局马集派出所的书面证明一页，蒙城县中医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单共六页，证明原、被告发生争执，原告受伤住院治疗的事实。
被告李某辩称：原告诉称的理由不是事实，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明原、被告及其婚生子女的自然状况；
3、蒙城县马集镇田桥村村民委员会的书面证明，证明原、被告婚后有三间二层楼房一套、一座院落、三间前屋。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为不是事实；原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2、3予以认定，对原告所举证据4的证明目的不予认定；对被告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女张慧，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育两个女儿，次女名叫张某乙，三女名叫张某丙。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有原告举出的证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初242号
原告殷峻，男，1964年10月1日出生，汉族。
被告宋乔，女，1992年10月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英。
本院在审理原告殷峻与被告宋乔、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷峻于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷峻撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告殷峻负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第647号
原告：杭州亿方混凝土有限公司。
法定代表人：姚柏明。
委托代理人：王伟。
委托代理人：吴玲华。
被告：永修县第二建筑工程总承包有限公司。
法定代表人：吕木水。
原告杭州亿方混凝土有限公司为与被告永修县第二建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年12月18日公开开庭审理本案。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告永修县第二建筑工程总承包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州亿方混凝土有限公司诉称：被告在承建余杭区东湖街道双林村外来公寓工程项目时，于2009年6月23日与原告杭州亿方混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》。根据合同约定被告向原告购买预拌混凝土55000立方米，价格按杭州市信息价下浮13%。在合同中对双方权利义务做出了明确约定。
合同签订后原告依据合同约定积极准备供货，但被告迟迟不通知供货。后经原告了解，被告已经向第三方购买混凝土，并早已开始工程施工。被告的上述行为已构成根本违约，双方之间的合同无法履行，故请法院判令解除双方之间的买卖合同关系。因被告违约，给原告造成了很大损失，按照合同约定，被告应按照预定供货金额的10%赔偿损失。故诉至法院，请求依法判决被告承担违约责任。诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同；2、判令被告赔偿损失1421145元。
原告向法庭提供如下证据：1、买卖合同一份，证明双方之间的买卖合同关系及约定违约责任的事实。2、买卖合同一份，证明被告已经与第三方签订买卖合同的事实。3、施工现场照片三份，证明被告已经开始施工的事实。4、注销登记申请书一份，证明被告的余杭分公司已经注销，分公司的债权债务应当由被告处理的事实。5、（2010）杭余商初字第116号开庭笔录及询问笔录各一份，证明被告与第三方签订的合同原件经法院核对无误及被告已经实际履行与第三方的买卖合同的事实。6、2009年6月杭州市商品混凝土信息价一份，证明C15的市场价格是258元／立方米的事实。7、（2010）杭余民初字第1110号开庭笔录及民事判决书各一份，证明被告已经实际履行与第三方的买卖合同及已经施工的事实。
被告永修县第二建筑工程总承包有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
2009年6月23日，原告（供方）与被告下属杭州余杭分公司（需方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：需方因承建杭州市余杭区东湖街道双林村外来人员公寓项目需要供方提供预拌混凝土，品种和规格为C15-C50，共计55000立方米，价格按杭州市信息价下浮13%；需方应在浇筑前二天向供方提交书面订货单，写明供货时间、数量、技术要求、浇筑部位及浇筑方式等，以便供方做好供货准备；供方应按需方的供货计划组织生产，按要求送货到现场；如需方无故中止本合同履行或向第三方购买混凝土，应按未完成预定供货金额的10%赔偿供方损失。事后，杭州分公司未通知供货，该合同实际并未履行。
另查明：1、2009年2月25日，杭州新绿果品有限公司与杭州余杭分公司签订《合作协议》一份，由杭州新绿果品有限公司将杭州市余杭区东湖街道双林村外来人员公寓项目以包工包料的方式交由杭州余杭分公司承建。2010年1月13日，双方又签订了《终止合作协议书》一份，终止了前述《合作协议》，并就已建工程量进行了结算。
2、2009年8月2日，杭州余杭分公司与杭州申加混凝土有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：杭州余杭分公司因承建杭州市余杭区东湖街道双林村外来人员公寓项目需要，由杭州申加混凝土有限公司提供混凝土，品种和规格为C15-C40，共计60000立方米，价格按杭州市信息价下浮15%。
3、2009年6月C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的混凝土的杭州市信息价每立方米分别：258元、279元、297元、313元、329元、348元、379元、396元。
4、杭州余杭分公司于2010年7月26日被告注销登记。
本院认为，杭州余杭分公司在与原告签订买卖合同后，又与第三人签订买卖合同用于购买大部分规格相同的产品，且未实际履行与原告签订的合同，以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约；杭州余杭分公司系被告不具有法人资格的分支机构，现分公司已被注销，合同中的权利、义务应由被告承继。因此，本院对原告提出的解除合同的诉讼请求，予以支持；被告违约应赔偿原告损失，但对赔偿损失金额酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杭州亿方混凝土有限公司与被告签订永修县第二建筑工程总承包有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、被告永修县第二建筑工程总承包有限公司赔偿原告杭州亿方混凝土有限公司损失100000元，于本判决生效之日支付。
三、驳回原告杭州亿方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17590元，减半收取8795元，由原告杭州亿方混凝土有限公司负担7645元，由被告永修县第二建筑工程总承包有限公司负担1150元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年十二月二十日
书记员 沈 晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4666—3号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲勇，男。
被执行人：王宏锋，男。
被执行人：杨山林，男。
被执行人：都吉海，男。
被执行人：马瑞军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王宏锋、杨山林、都吉海、马瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2011）庄民初字第5509号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元及利息42859.03元，迟延履行债务利息5000元，诉讼费1940元、执行费1397元（已交）。
本院在执行过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。后被执行人王宪峰给付申请执行人借款本息56600元，本院又依法从马瑞军银行帐户中扣划了12285元，并已给付申请执行人，除此之外，再无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1476号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：骆建。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告骆建物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 张莲莲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1143号
申请执行人冯福春，男，1971年7月27日出生，住修武县。
被执行人杨志敏，男，1992年10月2日出生，住修武县。
被执行人康园，女，1994年11月9日出生，住修武县。
被执行人庞文宾，男，1986年4月19日出生，住修武县。
申请执行人冯福春申请执行被执行人杨志敏、康园、庞文宾民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初330号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人庞文宾名下有桑塔纳牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××；有北京现代牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××；被执行人杨志敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封营业所有存款账户（账户：41×××78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人庞文宾名下的桑塔纳牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，查封期限为二年。
二、查封被执行人庞文宾名下的北京现代牌车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××××，查封期限为二年。
上述车辆在查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为
三、冻结被执行人杨志敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封营业所的存款账户（账户：41×××78）中存款累计冻结32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周海梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3746号
原告：任某，男，2009年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人：张某，男，1977年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区（系任某父亲）。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：章建忠，男，1973年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
本院在审理原告任某与被告章建忠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟志芳于2017年7月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交、已减半收取），由原告钟志芳负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年七月五日
代书记员 廖甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2330号之二
（2016）粤0306执2331号之二
申请执行人刘振海，男，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人深圳市三十七度二娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路863车队102。
法定代表人张宴企。
申请执行人刘振海与被执行人深圳市三十七度二娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工程款430000元及利息，支付受理费7750元、公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，发现被执行人有可供执行的银行存款约6000元（已扣划，优先支付诉讼费）；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，法院通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月八日
书记员 黄少辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2330号
申请执行人深圳昂塑科技有限公司。
被执行人东莞市正东吹塑制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市正东吹塑制品有限公司于本裁定送达后三日�填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告管军兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告管军兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管军兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，533.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，533.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第1170号
申请执行人徐丽，女，1974年11月5日生。
被执行人河北星太装饰集团有限公司大连分公司.
负责人孙继宾，系大连地区经理。
被执行人孙吉东，男，1977年12月27日生。
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第485号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产，待发现有新的执行线索时，申请人可向我院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第485号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十月十日
书记员 孙瑜泽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安环刑初字第00002号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年12月30日被如皋市公安局取保候审，2015年3月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，2014年10月至同年11月26日期间，被告人陈某先后十余次至如皋市某某镇某某村万亩良田内，使用蓄电池、逆变器、铅丝等工具布设电网进行非法捕猎，共猎得野兔30只，鸟8只。
另查明，陈某捕猎所得的野兔与鸟，分别是草兔、白胸苦恶鸟、夜鹭幼鸟、喜鹊、鹌鹑和凤头麦鸡鸟，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有”陆生野生动物。
案发后，被告人陈某如实供述了捕猎野兔和鸟的事实。如皋市公安局扣押了被告人陈某所猎捕的全部野兔、鸟以及捕猎蓄电池、逆变器、铅丝等作案工具。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邹某的证言，物证野兔尸体和鸟尸体、蓄电池、逆变器、铅丝等作案工具（照片），书证江苏省农林厅《关于更换核发狩猎证的通知》、如皋市公安局检查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》及《江苏省野生动物保护条例》等法律、法规的规定，在禁猎期内使用法规所禁用的工具、方法猎捕国家所保护的有益的、有经济科研价值的“三有”陆生野生保护动物草兔、白胸苦恶鸟、夜鹭幼鸟、喜鹊、鹌鹑和凤头麦鸡鸟等，合计38只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述被告陈某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的野兔尸体及鸟尸体，以及作案工具蓄电池、逆变器、铅丝等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 霄
二〇一五年四月十日
书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第（一）项违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎的；
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第81号
原告：邢某某，女，1981年生，汉族，无职业，现住辽源市。
被告：董某某，男，1980年生，汉族，农民，现住辽源市。
本院在审理原告邢某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，本案经调解，原、被告双方已经和好，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚 远
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执150号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟豪，男，汉族，1992年8月2日出生，住大同市城区御河西路御锦源南区8号楼。
被执行人：范志强，男，汉族，1977年8月8日出生，住大同市南郊区东莱园街131号。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范志强一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车进& # xB;
审判员 尹雁军
审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 符 瑞 兰
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟豪，男，汉族，1992年8月2日出生，住大同市城区御河西路御锦源南区8号楼。被执行人：范志强，男，汉族，1977年8月8日出生，住大同市南郊区东莱园街131号。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行范志强一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进& # xB;审判员 尹雁军审判员 张      俊二〇一七年十二月二十一日书记员 符   瑞   兰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保97号
申请人：周志强，男，1989年9月21日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：苏廷鑫，男，1987年10月7日出生，现住孙吴县交通街。
申请人周志强于2018年3月13日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙廷鑫名下的存款，申请人周志强以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙廷鑫名下的在中国工商银行股份有限公司的存款50，000元，该账户号为：6217230************，期限1年。
案件申请费520元，由申请人周志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十三日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5036号
原告：青岛家得宝商贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人：张晟，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司友莉，山东豪才律师事务所律师。
被告：淄博汇美装饰消防工程有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：朱丹娅，总经理。
被告：朱丹娅，女，1978年8月19日生，汉族，淄博汇美装饰消防工程有限公司总经理，住济南市。
原告青岛家得宝商贸有限公司（以下简称青岛家得宝公司）与被告淄博汇美装饰消防工程有限公司（以下简称淄博汇美公司）、朱丹娅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛家得宝公司的委托诉讼代理人张晟、司友莉到庭参加诉讼，被告淄博汇美公司、朱丹娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛家得宝公司向法院提出诉讼请求：1、被告淄博汇美公司向原告返还工程款20万元；2、被告淄博汇美公司向原告返还履约保证金5万元；3、被告淄博汇美公司向原告返还垫付款5.18万元；被告支付原告违约金（以20万元为基数，自2014年5月1日起至2015年12月31日止，按年利率7%计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20％计算；以51800元为基数，自2012年8月14日起至2015年12月31日止，按年利率7%计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20％计算）；4、被告朱丹娅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告淄博汇美公司签订协议，约定原告委托被告淄博汇美公司代签与鲁商集团“青岛银座海景大酒店进户门项目”（以下简称项目），按照协议约定，所有该项目涉及的加工方应尽的义务如产品生产加工、安装、验收、售后等由原告负责，工程方所支付的工程款由被告淄博汇美公司转付原告。2015年2月4日，甲方与两被告签订协议确认:1、2014年春节甲方支付工程款20万元，淄博汇美公司确认已经收到；2、原协议中约定的履行保证金5万元工程验收后返还；3、2012年8月13日，原告为淄博汇美公司代开发票缴税，向朱丹娅个人账户汇款8.6万元，其中5.18万元系原告垫付；4、上述三笔款项由两被告负责偿还。涉案项目已于2012年9月20日施工验收完毕并交付使用。原告多次向两被告主张权利，但被告拒不还款，现原告诉至法院，望判如所请。
被告淄博汇美公司、朱丹娅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告提交了反驳证据，根据原告提交的协议、中国人民银行支付系统专用凭证、中国交通银行个人汇款凭证、说明、材料设备供应合同等证据，本院认定事实如下：一、2012年1月10日，原告（甲方）与被告淄博汇美公司（乙方）签订协议一份。协议约定，甲方支付乙方8万元（其中5万两年后转为货款），委托乙方代签与鲁商集团的“青岛银座海景大酒店进户门项目”（以下简称项目）合同；所有该项目涉及的加工（承揽）方应尽的义务如产品生产加工、安装、验收、售后等由甲方负责；工程款项由甲方负责与工程方结算，工程款支票需乙方给予背书，工程款支付至70%时，乙方留取50000元为履约保证金，待工程交付验收完毕后退还甲方；开具发票时，甲方按实际金额支付给乙方税费，乙方开具发票；甲方履行项目合同过程中出现任何商业纠纷均与乙方无关，由甲方负责。二、2012年1月10日，被告（供方）与青岛海景（国际）大酒店发展有限公司签订材料设备供货合同。合同约定，合同标的物为公寓木分户门，总价款为3045000元；本合同以电汇形式结算；合同签订10日内支付10%定金，到货验收合格后，供方提供付款证明文件后10个工作日支付至全部货款的70%；安装完毕调试运转正常后15日内支付至全部货款的80%，工程验收后，10个工作日支付至全部货款的95%，合同结算总价的5%作为质保金，质保期满后30日无息付清。三、上述合同签订后，被告淄博汇美公司以银行汇兑方式支付原告950000元。原告于2012年8月13日由其工作人员赵启顺向朱丹娅名下账户汇款86000元税费，其中51800元为垫付款。四、2015年2月4日，被告淄博汇美公司、朱丹娅向原告出具协议（说明）。协议载明，淄博汇美公司与青岛家得宝公司于2012年1月10日签订协议，履行过程中出现下列问题，双方协商如下：1、2014年春节期间甲方（工程方）有一笔工程款200000元在未通知情况下汇入淄博汇美公司账户，经确认该款项已到淄博汇美账户并已支付出去；2、原协议中约定50000元履约保证金工程验收后返还；3、2012年8月13日青岛家得宝公司汇入朱丹娅个人账户86000元代开发票，其中51800元为原告垫付款；上述款项由淄博汇美公司、淄博汇美公司、朱丹娅负责归还，第一、三项在还款前按年利率7%支付利息，所有款项于2015年底结清，逾期利息按年利率20%计算。协议落款处由淄博汇美公司加盖公司公章并由“朱丹娅”签名。
本院认为，原告与被告淄博汇美公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。依据被告淄博汇美公司、朱丹娅向原告出具的协议（说明）可证实被告对尚欠原告200000元工程款和51800元垫付款的事实予以确认，故原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告扣除50000万元履约保证金，约定工程验收完毕后返还，原告自述涉案工程于2012年9月竣工，被告对此未提交相反证据，本院推定涉案工程已经验收完毕，被告应将50000元履约保证金予以返还。被告未按约返还上述款项，原告依约要求被告支付违约金，该违约金计算方式并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛家得宝商贸有限公司工程款200000元。
二、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛家得宝商贸有限公司履约保证金50000元。
三、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛家得宝商贸有限公司垫付款51800元。
四、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛家得宝商贸有限公司违约金（以20万元为基数，自2014年5月1日起至2015年12月31日止，按年利率7%计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，接年利率20%计算；以51800元为基数，自2012年8月14日起至2015年12月31日止，按年利率7%计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。
五、被告朱丹娅对上述第一、二、三、四项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告淄博汇美装饰消防工程有限公司、朱丹娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 谢书凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终695号
上诉人(原审原告)：新疆银企融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路2号农资大厦9楼910、913号。
法定代表人：林茂贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（原乌鲁木齐县农村信用合作联社），住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人:周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人新疆银企融资担保有限公司(以下简称银企公司)因与被上诉人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1301号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
银企公司上诉请求：撤销（2017）新0102民初1301号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我公司是基于真实的存款关系起诉农商行公司兑付存款本息。我公司起诉故主体适格。二、林茂贵编造我公司印章丢失，刻制我公司的全套印章，该印章未在工商管理部门登记备案，故应属违法无效。一审法院已查明上述事实，就应当认定我公司持有的、使用的印章合法有效。另，在《合作协议》有效期内，在各方当事人未依照法定程序解除合作关系的下，一审法院无权认定《合作协议》已解除。
农商行公司辩称，一、银企公司在我行存款时预留的印章因遗失已登报声明作废，并经公安机关批准刻制了新的印章。银企公司在本案诉状中加盖的印章是已登报声明作废的印章，不具有代表银企公司真实意志的资格。二、银企公司于2017年6月22日出具的声明书已明确声明公司从未起诉过我行，起诉状及上诉状上加盖的印章是其公司已登报声明的印章。我行暂不兑付存款是对银企公司账户资金安全的保护。三、银企公司所主张的其与案外人签订的《合作协议》只能说明银企公司委托案外人代为管理公司并不能证明银企公司重新刻制印章的行为违法无效。鉴于上述事实，我行认为，银企公司的主体不适格。
银企公司向一审法院起诉请求：判令农商行公司兑付存款本金100万元、兑付存款利息11万元(2013年9月30日至2017年1月30日)，2017年1月30日之后的仍予计算。
一审法院认为，银行应当根据储户预留的印鉴、存单等基本资料，经核实后向储户兑付存款本息。本案中，拒绝兑付到期存款的抗辩理由是：银企公司存款时在农商行公司处预留的相关印章已经重新刻制，但新刻制的印章在农商行公司未能作印鉴变更记录。银企公司在本案中的委托诉讼代理人针对农商行公司的抗辩，虽然提交了银企公司于公司印鉴变更前曾经与案外人公司签订的合作协议书，但该合作协议仅能够证实银企公司委托案外人公司代为管理，此协议属于托管合同关系，作为委托人的银企融资担保公司随时可以解除委托。现银企公司的法定代表人将原交付给案外人公司的企业印鉴进行登报声明作废，并重新申请刻制了全套印章，其以行为表明解除了委托合同，由此产生的权益纠纷，合作相对方可以另案寻求救济。在重新刻制的印章未被确认为违法无效的情况下，银企公司在诉讼文件中所加盖的原有公章，不具有代表银企公司真实意志的资格。鉴于此，银企公司委托诉讼代理人持已被取代的银企融资担保公司公章所提起的本案诉讼，存在原告主体不适格的情形。综上认定，一审法院遂依法裁定：驳回新疆银企融资担保有限公司的起诉。
本院认为，银企公司在农商行公司存款时预留了公司印鉴。之后，银企公司的法定代表人林茂贵就该印鉴的印章在报纸上刊登遗失作废声明，但其未到农商行公司对预留的印鉴办理变更手续。现银企公司持已被声明作废的印章兑付款项时，农商行公司拒绝兑付并无不当之处。银企公司称，林茂贵编造公司印章丢失，刻制公司的全套印章。对此本院认为，银企公司上述理由应属其公司内部管理问题，不属本案审理的范围，故与本案无关。现银企公司持已经作废的印章提起本案诉讼显然存在原告主体不适格的问题。
综上，银企公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何新代理审判员蒋欣
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 龙