wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第359号
原告张小冬，男，1967年12月21日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人李晓冬、张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告何志权，男，1964年10月30日出生，汉族，现住大同市。
原告张小冬诉被告何志权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小冬的委托代理人张濮麒、被告何志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小冬诉称，原告与被告于2013年8月14日签订了房屋租赁合同，被告将坐落在大同市魏都新城S3-商1-X号商铺出租给原告，约定租赁期限从2013年9月16日至2021年9月15日共八年，年租金为十万元整。原告当时向被告说明准备使用该房屋经营快捷酒店，被告也谎称拥有房屋所有权证，且其他各种手续都已完备。但被告一直未能提供房屋所有权证及相关手续，故被告以欺骗方式，骗取原告的信任，从而签下租赁合同。由于消防不完善等各方面问题的存在，致使原告未能取得特种行业经营许可证，不能正常营业，导致严重经济损失。根据相关法律规定原告房屋不具备出租条件，故诉至法院要求依法判令原告与被告解除房屋租赁合同；依法判令被告赔偿原告租金、装修损失、人工费、违约金等共计794612.5元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告张小冬向本院提供以下证据：
1、收据，证明原告已经交费被告2013年8月到2014年8月年租金10万元；
2、房屋装修合同及配套装修明细表（均为复印件），证明原告对房屋进行装修及房屋配套设施的相关事实；
3、照片，证明所租赁房屋所在的商区情况及消防情况；
4、收款收据及发票，证明原告对宾馆装修费用的明细；
5、价格评估结论书，证明原告配套设施的费用为28179元。
被告何志权辩称，被告享有房屋所有权，房屋是拆迁补偿安置房，在与原告签合同时被告出示的是拆迁补偿安置协议书。租赁合同是原告要求签的。同意解除合同，不同意赔偿原告的损失。
针对自己的主张，被告何志权向本院提供以下证据：
1、安置通知书，证明被告何志权享有房屋所有权；
2、房屋租赁合同，证明双方权利义务关系；
3、收款收据及照片，证明原告一直在营业；
4、消防免检证，证明被告所有的商铺消防免检的事实。
经审理查明，原告张小冬与被告何志权于2013年8月14日签订房屋租赁合同一份，约定原告张小冬租赁被告何志权位于大同市魏都新城S3-商1-X号商铺，建筑面积272.2（负一层、一层、二层），房屋质量：合格；租赁期限从2013年9月16日至2021年9月15日（捌年整）；年租金（大写）壹拾万元整；租金的支付期限及方式：上打房费，一次交清。承租方提前十五日交一年房费，租赁期内出租房不得随意改变租金。……承租人装修改善增设他物；承租人负责日常修缮以保证房屋正常使用；在租赁期间，承租人未经出租人同意，不得进行房屋施工；承租人破坏房屋任何物品，均照价赔偿。租赁期满后装修改善增设他物的处理权交由出租人负责。合同解除的条件有下列情形之一的，出租人有权解除本合同：1、合同期限已满；2、承租人不按约定交付租金；3、承租人不承担租房期间对租赁房屋保护维修责任使房屋设备遭到损坏；4、未经出租人书面同意，承租人将租赁房屋转租第三人；5、承租人在租赁房屋进行违法活动；6、政府统一拆迁改造；7、发生人力不可抗拒的灾害原因使房屋不能再使用；……违约责任1、承租人逾期交付租金，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，按每超时一天支付年租金5‰计算；承租人在租赁房屋内如有违法活动，由其承担全部法律责任；出租房有权终止合同并不承担违约责任；在此情况下，剩余房屋租金不予退还。承租人应无条件搬出该房屋。……。
本院认为，根据被告提供的证据，原告认可所租房屋所有权归属于被告，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方已实际履行了合同，为有效合同。现原告主张解除合同，被告同意解除合同，本院尊重双方意思自治，准予双方解除合同。原告认为因被告违约导致原告产生租金、装修损失、人工费、违约金等共计794612.5元，但原告提供的证据不能证实被告存在违约行为，且原告提供的装修损失为未与原件核实的复印件，其真实性亦无法确认，因此对原告该项主张，不应支持。原告申请鉴定的宾馆开业购置的床具、桌椅等相关配套设施为原告主张鉴定之物，由原告自行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告张小冬与被告何志权于2013年8月14日签订的房屋租赁合同；
二、驳回原告张小冬的其他诉讼请求。
案件受理费11846元，由原告张小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 王美叶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 相文飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第359号
原告毛某。
被告陈某甲。
原告毛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告陈某甲未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识数月，轻率、仓促于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。我和被告已分居一年多，夫妻感情早已荡然无存。故诉请人民法院判令：1.我与被告离婚；2.女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证及其身份信息各一份，以证明原告的主体资格。
2、原告的结婚证一份，以证明双方的夫妻关系。
3、女儿陈某乙出生信息，以证明被抚养人的基本信息。
4、原告与被告的庭外调解协议，以证明双方达成调解意见。
因原告提供的证据形式要件和实质要件符合法律规定，本院予以采信。
被告母亲在庭后向法庭提供被告陈某甲的结婚证一份，原告予以认可，本院予以采信。
经举证质证，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证号J361021-2011-001322），××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现由原告毛某抚养。原被告婚后感情一般，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。原、被告于2015年6月9日向法庭提交的协议书内容为：一、原告毛某与被告陈某甲离婚；二、原、被告无夫妻共同财产，共同债权及共同债务。三、女儿陈某乙由原告毛某抚养，原告毛某不需被告陈某甲承担女儿的抚养费、教育费、医疗费。四、被告陈某甲探视权由双方另行协商。
本院认为：原告毛某要求与被告陈某甲离婚，双方婚姻基础差，婚后感情一般，现已彻底破裂，被告陈某甲虽未到庭参加诉讼，但其母亲提交被告陈某甲签名的调解协议应是其真实意思表示，本院对原告毛某要求与被告陈某甲离婚的主张予以支持。至于女儿陈某乙的抚养问题，双方协议内容不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。而被告陈某甲探视女儿陈某乙的问题由双方自行协商，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告陈某甲离婚。
二、女儿陈某乙由原告毛某抚养，原告毛某不需被告陈某甲承担女儿的抚养费、教育费、医疗费。
本案案件受理费300元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
审 判 员 刘小青
人民陪审员 李 香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第359号
原告邓淑芹，女，57周岁。
委托代理人才玉颖，系鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告李艳平，男，45周岁。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司鸡西分公司，负责人白桦。
委托代理人，王洪宇，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限责任公司鸡西分公司员工。
委托代理人，庄德禹，男，汉族，系中国平安财产保险股份有限责任公司鸡西分公司员工。
本院在审理原告邓淑芹与被告李艳平、中国平安财产保险股份有限责任公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓淑芹撤回起诉。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年十月二十三日
书记员 白银华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第359号原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人王金财、林建山，福建理顺律师事务所律师。被告雍卫星，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告莆田市国土资源局诉被告雍卫星房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以其欲重新确定诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告莆田市国土资源局撤回起诉。本案案件受理费人民币6814元，减半收取为3407元，由原告莆田市国土资源局负担。审判长方新福审判员谢倩倩审判员洪俊达二〇一五年六月二十九日书记员陈碧娴附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1216号
申请人于吉才
被申请人唐勇
申请人于吉才因交通事故，于2015年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于吉才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐勇款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 于 龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4235号
罪犯卢圣民，男，1970年7月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第226号刑事判决，以被告人卢圣民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。二○一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢圣民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢圣民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢圣民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯卢圣民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢圣民减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3030号
原告彭桂霞，女，1960年3月17日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告彭桂霞与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官徐岩独任审判。本案现已审理终结。
原告彭桂霞诉称，二被告曾向其推销人民币纪念币，称可快速升值并承诺予以回购。彭桂霞支付29800元购买后得知国家禁止非法买卖流通人民币，故诉至本院，请求：1、确认原被告之间的买卖合同无效；2、二被告返还29800元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，彭桂霞陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回彭桂霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 岩
二〇一六年五月四日
书 记 员 王丹青
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1409号
原告王俊岩。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告王俊岩与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊岩、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊岩诉称，我于2010年以73000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金7760元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金7760元并按照日万分之十五计算支付违约金，如不能履行所欠租金，请求依法解除商铺租赁协议，判令被告返还购买的商铺或本金73000元，被告廊坊市鑫融担保有限公司对此承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月已经向原告支付过部分租金，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。合同尚未到期，并且已经实际履行，购买商铺的本金不予退还，合同书中关于解除合同的约定，需要乙方提前30日通知甲方，达成一致才能解除，现在被告没有收到通知。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，原告于2010年以73000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金8760元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，经催要仅支付1000元，其余7760尚未支付。原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。原告曾于2013年10月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王俊岩2013年10月至2014年10月年度的租金7760元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告王俊岩购买商铺使用权的本金73000元。
三、原告王俊岩于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
四、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项、第二项判决中交付租金9950元及返还本金73000元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执726号
申请执行人熊志能。
被执行人胡启超。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0121民初316号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人胡启超发出执行通知书，责令被执行人胡启超履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人胡启超至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡启超银行存款123598元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入123598元及相依的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年五月五日
书记员 胡涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2683号
原告：易桂平，女，汉族，住江西省萍乡市。
被告：朱邦化，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告易桂平诉被告朱邦化民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告易桂平于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易桂平以朱邦化在起诉后还款，现已无诉讼必要为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告易桂平撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告易桂平负担。
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0130号
申请执行人友利银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场一号楼9、10、11、12、13、14号。
代表人李在洙，行长。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文斌，董事长。
被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-1204。
法定代表人刘桂芬，董事长。
被执行人李健。
申请执行人友利银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、李健借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、李健未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人友利银行（中国）有限公司天津分行于2015年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、李健在银行存款人民币6361237.3元，并偿付自2014年6月24日起至付清之日止，按照合同约定的逾期罚息利率标准计算的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、李健在银行存款人民币171444元（其中含案件受理费人民币56679元、律师费人民币50000元、诉讼保全�人民币5000元本案执行费人民币59756元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市千年喜酒业有限公司、天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、李健应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吕 兵
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1141号
原告：林培艳，女，汉族，1978年7月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：左龙跃，男，彝族，1970年12月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告林培艳与被告左龙跃同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告林培艳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林培艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林培艳撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告林培艳承担。
审判员 陈高云
二〇一七年十一月六日
书记员 潘雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2997号
原告李某某，女，1954年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘淑永。
被告张某某，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘淑永、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年原告提出离婚起诉，罗庄区人民法院经审理查明原被告感情尚未完全破裂，仍有和好可能，于2012年12月21日作出（2012）临罗民一初字第3130号民事判决，不准予原被告离婚。半年来，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，同意离婚，如果原告愿意和好就回家过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1977年3月26日在郯城县民政局办理结婚登记手续，后于2011年11月24日补领结婚证，婚后生育一子已经成家。原被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，双方并自2012年4月29日分居生活至今。原告曾于2012年11月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2012年12月21日作出（2012）临罗民一初字第3130号民事判决，以双方感情并未完全破裂为由判决不准予双方离婚。判决生效后，双方夫妻关系并未改善，继续分居生活，原告为此再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告均无婚前个人财产，原被告主张的婚后共同财产有：1991年翻盖的平房四间、2008年建设的老年房四间，均位于罗庄区黄山镇西蔡村，但未提供房屋产权证明。被告于2003年开始领取退休金，其中2012年8月份的退休金为2081.2元。庭审中，原告明确表示自愿放弃房屋，回娘家郯城县沙墩镇居住不再回原村居住，要求被告一次性支付4万元，后又变更数额为2万元。
再查明，原告曾于2007年遭遇交通事故后致使左腿截肢，被告主张更换假肢费用约需5000多元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活中常因家庭琐事发生吵闹并自2012年4月29日起分居生活。期间原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但判决生效后双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次诉至本院，经本院多次调解和好无效，原告离婚态度坚决，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于原被告婚后共同房屋，原告自愿放弃应得份额及居住权利，属于自由处分个人权利，依法应予准许。对于原告主张被告应支付其2万元的请求，本院认为原告即将进入老年人行列，且身患残疾无收入来源，属于生活困难，被告享有退休金应当给予原告一定的经济帮助，结合当地经济水平和双方的财产收入状况，对原告该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚后翻盖的平房四间、老年房四间继续由被告张某某居住使用。
三、被告张某某于本判决生效后五日内支付原告李某某经济帮助金2万元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢86号
王琴诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）469号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人王琴于2016年4月5日向本院申请恢复对其中的8951元的执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权8951元，并将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）469号仲�裁决本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执341号
申请执行人:齐万立，男，1966年7月23日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人:李瑞红，女，1966年11月8日出生，，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人齐万立与被执行人李瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人齐万立于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43200元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年2月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李瑞红纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年2月1日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中信银行郑州郑东新区支行的账户62×××26有存款，但该账户被伊公（刑）冻财字[2017]283号冻结文书予以冻结，本院已轮候冻结，被执行人无证券、工商、车辆登记信息；
3、2018年3月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人无房产、土地登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年3月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00331号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，农民。被告人张某曾因寻衅滋事，于2015年3月23日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月20日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被常熟市公安局刑事拘留（5月26日被羁押），同年6月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年5月16日15时许，至常熟市黄河路欧尚超市车棚内，采用铜丝搭线发动的手段，窃得李某停在该处的旺旺牌电动三轮车1辆，价值人民币2160元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追�其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年5月16日15时许，被告人张某至常熟市黄河路欧尚超市车棚内，采用铜丝搭线发动的手段，窃得李某停在该处的旺旺牌电动三轮车1辆，价值人民币2160元。
2015年5月26日，公安机关在常熟市海州新城12幢803室抓获被告人张某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，常熟市公安局现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及购买收据，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某退赔赃款人民币二千一百六十元，发还被害人李彩红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月十三日
书记员 杨文君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2157号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘勤强，该公司董事长。
本院已受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告健民药业集团股份有限公司侵害摄影作品（图片编号：94392906，内容：女童吃面）著作权纠纷一案。审理中，经本院主持调解，原、被告已就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5275号
原告：张祥，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：刘绪伟，男，1991年11月2日出生，汉族，居民，籍贯：黑龙江省龙江县七棵树镇青龙山村*组，现住山东省龙口市。
原告张祥诉被告刘绪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人隋涛、被告刘绪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付转让款65000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月11日签订了《店铺转让合同》，合同约定，原告将位于南巷商贸街的美发店转让给被告经营，并将店面装修、设备等所有物资作价转让给被告所有，被告向原告支付转让款134000元。截止到2015年9月6日，仍有70000元转让款未付，并由被告出具欠据一份。上述款项虽经原告多次索要，被告均以各种理由拖延拒付。原告特诉至法院，望查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘绪伟辩称：原告陈述的事实及欠款数额属实，没有答辩意见。
经审理查明：2015年6月11日，原告张祥与被告刘绪伟签订了店铺转让合同一份，约定，原告在合同签订日起将其在南巷商贸街的审美造型美发店转让给被告,包括店铺一至四楼全部装修、所有美发设备、工具、产品、供水系统、宣传资料、店铺的可移动装潢、装饰等所有物资等。付款方式为分期付款：2015年6月28日前，付款25000元；2015年7月28日前，付款25000元；2015年8月28日前，付款25000元；2015年9月28日前，付款25000元；2015年10月15日前，付款34000元。合同履行过程中，被告未按约定向原告足额支付转让款，截止至2015年9月6日，被告尚欠原告转让款70000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明了还款计划和数额，并由中间人郭向阳、邢栋签字确认。上述欠条出具后，被告又支付给原告5000元转让款，至今尚欠原告转让款65000元未给付。为此，原告于2016年10月19日诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的原被告双方签订的店铺转让合同、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的店铺转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告将其美发店交付被告后，被告负有向原告足额支付转让款的义务，因此，原告请求判令被告支付尚欠的转让款65000元及自起诉主张权利之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘绪伟于判决生效后十日内给付原告张祥转让款65000元及自2016年10月19日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终329号
上诉人（原审被告）苏州星浩房地产发展有限公司。
被上诉人（原审原告）张桂花。
上诉人苏州星浩房地产发展有限公司因与被上诉人张桂花商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初425-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏州星浩房地产发展有限公司上诉称：涉案房屋所在楼盘业主较多，已经引发群体性事件，具有较大影响，请求将本案移送苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋位于本市虎池路1588号星光耀花园小区内，被告住所地为本市金间新城金储街288号物流服务大厦，上述两地点均属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地及被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人苏州星浩房地产发展有限公司以“涉案房屋所在楼盘业主较多，已经引发群体性事件，具有较大影响”为由，要求将本案移送本院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王文君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2632号
原告：邓某。
委托代理人：黄某某。
被告：郑某。
委托代理人：岳某某。
原告邓某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月23日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独
任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓某
及其委托代理人黄某某，被告郑某的委托代理人岳某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告系自由恋爱，2007年11月
办理婚姻登记手续，婚后被告户口从××余姚。2008年2月生
育一女儿，取名邓某，夫妻感情尚好。2009年7月被告带女儿
随老乡回河南探望父母，2010年春节，原告到河南接妻、女儿
回家，不料被告动员原告到河南落户，为此，双方发生争吵，
被告不肯回余姚。岳母说“她不肯去，你不肯来，怎办？你们
离婚吧”。原告接妻未成，独自回家。此后，原告多次打电话
劝被告回家，同时先后汇款9次计3800元，给被告母儿生活费
路费，但被告回电叫原告以后不要汇款了，关系到此结束。无
奈，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2
、婚生女儿邓某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告郑某答辩称：被告同意离婚，由于女儿一直与被
告生活，所以离婚后应当随被告共同生活，由原告承担抚养费
。
对原、被告提交的证据，经开庭审理，举证和质证，本
院认定如下：
1、原告提交的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系
。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、原告提交的户口本复印件，拟证明被告户口已×××
×事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、原告提交的书信一封，拟证明被告回家探亲时的心情
，及至今未归的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
4、被告提交的邻居及村民委员会证明二份，拟证明被告
于2009年回娘家居住至今的事实。经质证，原告无异议，本院
予以采信。
经审理，本院查明：原、被告在同一厂打工相识，建立
恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育
一女儿，名邓某，现已三岁。在共同生活中，被告因思念母亲
，不适应当地的生活为由，提出回娘家居住，并于2009年7月
随同女儿邓某一起回娘家居住至今。为此，夫妻之间产生矛盾
，导致夫妻之间感情逐渐破裂。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告为因居住
夫家还是居住女方家发生争执，导致夫妻之间发生矛盾加剧。
原告提出离婚后，被告答辩同意离婚，进一步说明夫妻感情确
已彻底破裂。关于原、被告提出各要求抚养女儿问题，本院根据离婚案件有关子女抚养问题规定，因女儿一直随被告共同生
活，因此，可由被告负责抚养。原告主张随其生活，不要求被
告负担抚养费的意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第
三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告郑某离婚；
二、婚生女儿邓某随被告郑某共同生活，原告邓某
自2010年11月始每月支付抚养费400元，至女儿独立生活时止
。抚养费每半年支付一次，即于每年的1月20日前和7月20日前
各支付2400元。2010年11月、12月的抚养费800元，于本判决
发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：
中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 陈 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1610号
原告孟甲。
委托代理人（特别授权）孟乙。
被告祝某某。
原告孟甲为与被告祝某某道路某某事故损害赔偿纠纷一
案，于2010年6月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员
徐平君独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原
告孟甲及其委托代理人孟乙，被告祝某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孟甲诉称，2009年6月25日，被告祝某某驾驶电动自
行车，在环城西路从诸暨机床厂往庙坞环岛方向左侧非机动车
道内逆向行驶，18时32分许，途径诸暨市环城西路一汽大众4s
店对面地方，与孟甲驾驶的自行车相碰撞，造成二人受伤，两
车损坏的交通事故。事发后二人均被送往诸暨市人民医院治疗
。该事故经交警部门最后认定，被告负事故的主要责任，原告
负事故的次要责任。因被告一直不予赔偿，故原告只好向贵院
起诉，要求判令被告赔偿原告各种经济损失36336.28元。
被告祝某某辩称，事故责任应以交警第一次认定的同等
责任为准；原告要求赔偿的费用不合理，交通费与住院伙食补
助费过高，营养费及精神损害抚慰金不应赔偿，后续治疗费应
在实际发生后再主张，因原告系学生，误工费不应赔偿。对原告的合理损失，被告同意赔偿50%。
经审理查明，2009年6月25日，晴，被告祝某某驾驶电动
自行车，在环城西路从诸暨机床厂往庙坞环岛方向左侧非机动
车道内逆向行驶，18时32分许，途径诸暨市环城西路一汽大众
4s店对面地方，与原告孟甲驾驶的自行车相碰撞，造成两人受
伤，两车损坏的道路某某事故。诸暨市公某某交通警察大队根
据现场勘查和调查，于2009年7月6日作出诸某交认字（2009）
第ad09bc133号道路某某事故认定书，认定原、被告均负事故
的同等责任。原告不服该责任认定书，向绍兴公某某交通警察
支队申请复核。绍兴公某某交通警察支队于2009年8月14日作
出绍公交复字（2009）第108号道路某某事故认定复核结论，
认为诸暨市公某某交通警察大队作出的原、被告均负事故同等
责任的结论，存在责任划分不公正，要求该大队重新制作道路
某某事故认定书。诸暨市公某某交通警察大队于2009年8月31
日重新作出公交认字（2009）第ad09bc187号道路某某事故认
定书，对此事故形成的原因及过错重新认定如下：祝某某的行
为违反了《中华某某共和国某路某某安某某》第三十五条“机
动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负该事故的主要
责任；孟甲的行为违反了《中华某某共和国某路某某安某某》
第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关某某安
全的规定。”之规定，应负该事故的次要责任。原告受伤后即
被送往诸暨市人民医院住院治疗，被该院诊断为：下颌骨骨折
、左颊间隙感染、多处挫裂伤、脑震荡，于2009年7月1日主动
从该院出院；当日又到杭州口腔医院住院治疗，于2009年7月3日在该院行“左下颌骨骨折切复内固定术”，2009年7月6日从
该院出院，共花去医疗费用9640.32元。2009年7月12日，杭州
市口腔医院出具医疗证明，建议原告进半流质三个月，6至9个
月后拆除钢板。2010年5月19日，杭州市口腔医院出具医疗证
明，证明原告左下颌骨骨折钢板内固定后需拆除钢板，费用约
4500元左右。现原告内固定钢板尚未拆除。后因双方对纠纷协
商无果，原告便诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告孟甲系诸暨中专学生，于2010年7月从该校
毕业，发生事故时正在诸暨市洁丽雅汽车服务有限公司实习。
上列事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供
的诸暨市公某某交通警察大队诸某交认字（2009）第ad09bc13
3号号道路某某事故认定书及公交认字（2009）第ad09bc187号
道路某某事故认定书、浙江省绍兴公某某交通警察支队绍公交
复字（2009）第108号道路某某事故认定复核结论、门诊病历
、住院病历资料、医疗费用发票、住院费某某单、医疗证明、
交通费票据、诸暨市洁丽雅汽车服务有限公司某某等证据所证
实，本院予以确认。
本院认为，原告孟甲在与被告祝某某发生的交通事故中
受伤的事实清楚，证据充分；诸暨市公某某交通警察大队对本
案事故最后作出的由事故双方承担主次责任的认定，符合相关
法律法规之规定和案件的客观事实，本院予以确认并作为确定
本案赔偿责任的依据。因事故双方均系非机动车驾驶人，故根
据本案的具体情况，对原告的合理经济损失依法由被告承担75
%的民事赔偿责任。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法应予支持，其不合理部分依法予以驳回；因原告系在校学生，
故对原告要求赔偿误工费的主张，本院不予支持，但考虑到原
告出院后仍需半流质饮食一定时期，故结合原告的伤情和治疗
恢复情况，本院酌情对原告的护理费支持一个月；对原告主张
的营养费3000元，根据原告的伤情和治疗恢复情况，本院酌情
支持1000元；对原告要求赔偿的继续治疗费4500元，虽被告提
出了待实际发生后再赔偿的主张，但考虑到原告的该费用系必
然发生的，且又有经治医院的医疗证明，故为了减少当事人的
诉累，可在本案中一并解决；对原告要求赔偿精神损害抚慰金
5000元的主张，因原告的损害后果未构成伤残等级，相对而言
其损害后果较轻，本院不予支持。综上，根据原告的诉讼请求
，结合被告的抗辩意见和本案的实际情况，原告在事故中造成
的合理经济损失为：医疗费9640.32元、护理费30天×75.29元
计2258.70元、住院伙食补助费6天×10元＋5天×15元计135元
、交通费735.70元、营养费1000元、继续治疗费4500元，合计
18269.72元，该款由被告赔偿75%计13702.29元。据此，依照
《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国某路某某安某某
》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告祝某某应赔偿原告孟甲医疗费、护理费、住院
伙食补助费、交通费、营养费、继续治疗费等全部经济损失13
702.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告祝
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一〇年七月十四日
书记员 齐海平
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初46号
原告许为西。
被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
委托代理人（特别授权）应放跃，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告许为西不服被告东阳市人力资源和社会保障局养老保险认定，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告许为西，被告负责人徐莹及其委托代理人应放跃、马旭芳到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告许为西撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许为西负担。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈英芝
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第30号
申请执行人吴飞,男，1987年6月12号生，汉族，经商，住石城县。
被执行人陈丁毅，男，1989年11月9日生，汉族，务农，住石城县。
申请执行人吴飞与被执行人陈丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出[2015]石民一初字第1101号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴飞于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为2.016万元，现因被执行人陈丁毅暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人陈丁毅有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第30号
申请执行人：吴飞，男，1987年6月12日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：陈丁毅，男，1989年11月9日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人吴飞与被执行人陈丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的[2015]石民一初字第1101号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴飞于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为2.016万元，现因被执行人陈丁毅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人陈丁毅有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更444号
罪犯朱艳岭，男，1962年4月16日生，汉族。
本院于2011年10月24日作出了(2011)沪二中刑初字第112号刑事判决，以被告人朱艳岭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱艳岭不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年12月8日作出(2011)沪高刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第194号刑事裁定，对罪犯朱艳岭由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2034年11月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱艳岭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱艳岭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱艳岭在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2014年11月12日始至2034年5月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第481号
原告黄某某，女，1979年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告黄某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月16日向本院提出申请撤回对被告易某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 亮
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1700号
原告刘小林，女，汉族，1970年11月7日出生。
被告江苏金祥建设工程有限公司。住所地江苏省金坛市金城镇工业园单荆路*号。
法定代表人杨国祥，该公司总经理。
被告王永华，男，汉族，1971年2月25日出生。
本院于2014年9月22日立案受理了原告刘小林诉被告江苏金祥建设工程有限公司（以下简称金祥公司）、王永华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小林到庭参加诉讼，被告金祥公司、王永华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称：2013年4月15日被告王永华以江苏金祥建设工程有限公司库车红狮水泥项目部负责人的名义从我处借用30000元现金用于被告金祥公司承揽的库车红狮水泥有限公司建设工程，并出具借条一张，言明于2013年4月22日前还清。经我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令两被告：1、偿还借款30000元并支付逾期付款利息2613.75元；2、承担本案诉讼费用。
被告金祥公司未答辩。
被告王永华未答辩。
经审理查明：2013年4月15日被告王永华从原告刘小林处借用30000元现金用于被告金祥公司承揽的库车红狮水泥有限公司建设工程，并出具借条一张，约定欠款于2013年4月22日前还清。
2014年9月4日，被告金祥公司向库车红狮水泥有限公司出具授权委托书，载明：“库车红狮水泥有限公司：我公司因承建贵公司建设工程项目经理王永华从刘小林处借用现金叁万元整，用于支付项目部工人生活费。特授权贵公司从应付我公司工程款（工程决算款付款时）中扣除上述款项，优先支付给刘小林。授权期限自授权书出具之日起至办理完委托事项时止”，该授权委托书加盖有被告金祥公司的印章。
上述事实，有原告的陈述及当庭提交的借条、授权委托书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了借款义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告偿还借款，现被告拒绝偿还借款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期付款利息2613.75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永华作为被告金祥公司的项目经理向原告借款的行为属履行职责，由此产生的法律后果应由被告金祥公司承担，故对原告要求被告金祥公司承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金祥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小林偿还借款30000元并支付逾期付款利息2613.75元（利息计算方式为：30000元×6.15%÷12月×17月=2613.75元）；
二、驳回原告刘小林对被告王永华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费615元，依法减半收取为308元，由被告江苏金祥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2228号
原告肖竹纯。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人夏军梅，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区X。
法定代表人符光，总经理。
委托代理人彭戬，系公司员工。
委托代理人粟莎，系公司员工。
原告肖竹纯与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告肖竹纯的委托代理人万传洪，被告奥斯卡公司的委托代理人彭戬、粟莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖竹纯诉称，2012年12月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其购买的位于长沙市开福区X的商铺租给被告；约定免租期为1年，被告自2014年1月1日按月向原告支付租金，2014年租金337609元，2015年租金405131元；租赁期内由被告承担商铺的水电、煤气、电讯、物业管理费等费用；被告逾期60日未将租金支付给原告，原告有权解除协议，收回房屋并追究被告的违约责任。合同签订后，被告按约向原告支付租金至2015年4月，后再未向原告支付租金，自2016年1月开始未缴纳物业管理费。原告多次催促被告履行未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告按每月33760.92元标准向原告支付2015年5月至合同解除前的租金（暂计算至2016年5月1日为405131元）；3、被告按月租金30%的比例向原告支付2015年5月至合同解除前的违约金（暂计算至2016年5月1日为121539.3元）；4、被告按每月846.36元标准向原告支付2016年1月1日至合同解除前的物业管理费（暂计算至2016年5月1日为3385.44元）；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告奥斯卡公司辩称，1、租金停付系市场因素和开发商原因所致，目前整个北辰三角洲萧条，超出双方预期，导致合同根本无法继续履行，并非被告原因所致。2、被告所租商铺闲置，不能产生收益，但被告仍支付数十万元租金，原告并无明显损失。3、合同虽系双方约定，但是无法预料、避免和抗拒实体经济下滑的经济环境。被告同意解除合同，请求法院驳回原告的其他诉求。
经审理查明，2012年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号X《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其所购买的位于长沙市开福区X的商铺出租给被告；租赁为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止；租金均包括应缴税费，第1年为免租期，第2年租金337609元，第3年、第4年租金每年为405131元，第5年、第6年租金每年为472652元……；被告在每个公历月的15号内支付上月租金，被告代扣原告应缴税费；租赁期内水电、电讯、物业管理费等由被告自行承担；如被告逾期超过30日仍未将租金支付给原告，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之二的违约金，逾期超过60日（含）则视为被告违约，原告有权解除合同，收回房屋，并按《商品房买卖合同》总房款的40%作为违约金赔偿给原告。该合同由原告签名，被告盖章。合同签订后，原告于2013年9月5日取得涉案商铺的产权证，房屋建筑面积281.7平方米，该商铺处于闲置，被告没有实际对外经营。被告自2015年5月起欠付租金，自2016年7月起欠付物业管理费（3元/㎡·月）。庭审中，被告同意解除合同，请求下调租金及违约金。
上述事实，有《商铺租赁合同》及补充协议、房产证、银行交易明细、物业费催缴函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2015年5月起欠付租金，逾期超过60日，原告依约有权解除合同，庭审中被告明确同意解除合同，故原告要求解除合同的诉求，应予支持。解除日期宜按双方达成合意时间为妥，即2016年7月18日。被告辩称市场因素和开发商原因导致停付租金，根据合同法第一百二十一条规定，因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告应支付截至2016年7月18日的租金492631.9元（405131÷12个月×14个月+405131÷365天×18天）。合同约定违约金为总房款的40%，明显过高，原告主张违约金按月租金30%计算，但无证据证明该实际损失，本院认为该标准仍属过高。考虑原告解约后另行出租的成本，本院酌定违约金为2个月租金，即67521.83元（405131÷12个月×2个月），超过部分不予支持。被告自2016年7月起欠付物业管理费，按约定被告应支付截至2016年7月18日物业管理费507.06元（281.7㎡×3元/㎡·月÷30天×18天）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告肖竹纯与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于2012年12月15签订的编号X《商铺租赁合同》自2016年7月18日起解除；
二、被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖竹纯支付租金492631.9元、违约金67521.83元、物业管理费507.06元；
三、驳回原告肖竹纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9101元，保全费2520元，共计11621元，由原告肖竹纯承担1000元，被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担10621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3544号
原告：朱芳国，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告:陈鲲，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告朱芳国与被告陈鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱芳国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱芳国撤回起诉处理。
审判员 肖沣
二〇一七年八月一日
书记员 蒲澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3544号原告：朱芳国，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市。被告:陈鲲，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告朱芳国与被告陈鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱芳国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱芳国撤回起诉处理。审判员  肖沣二〇一七年八月一日书记员  蒲澍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第178号
原告：温州××特钢有限公司，住所地：温州工业园区
××海路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：温州××××不锈钢有限公司，住所地：温州市
机场大道××号。
法定代表人：方某。
原告温州××特钢有限公司与被告温州××××不锈钢
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理
。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告温州××特钢有限公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，
被告温州××××不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××特钢有限公司起诉称：原、被告于2008年4
月份开始业务来往。被告因生产经营需要陆续向原告购买管坯
，期间被告支付了部分货款。后双方于2010年3月8日对货款进
行结算，被告尚欠原告货款739602.97元，并由被告出具欠条
交由原告收执。后经原告多次催讨被告拒不还款。故原告诉至
法院，请求判令被告支付原告货款739602.97元及利息损失（
从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之二点五计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告
的诉讼主体资格；
2、公司某某信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告温州××××不锈钢有限公司未作出书面答辩，在
本院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以
确认。
经查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向原告购买管坯，双方之间
形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予
以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行付款义务，
已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，
本院予以支持，但其比例应适当予以降低，以日利率万分之二
点一计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州××××不锈钢有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告温州××特钢有限公司货款739602.97元
，并赔偿利息损失（利息从2010年4月14日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告温州××特钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，减半收取5598元，由被告温州××
××不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年六月一日
书记员 李 雅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2517号
申请执行人常久会，男,1974年7月4日出生。
被执行人甄钧虎，男，1969年5月4日出生。
申请执行人常久会与被执行人甄钧虎侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月31日做出的（2017）京0116民初3650号民事判决书，判定被告甄钧虎赔偿原告常久会67253元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人常久会于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向申请执行人常久会发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年9月14日向被执行人甄钧虎发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人甄钧虎未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户并依法扣划被执行人26887.12元外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人常久会尚未实现的债权，应由被执行人甄钧虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人常久会发现被执行人甄钧虎有可供执行财产或被执行人甄钧虎有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执365号
申请执行人陈世娟，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人陈世娟与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初894号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2007号
原告杨国海，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告符文，男，1959年7月5日出生，汉族，农民。现住辽宁省昌图县八面城镇。
被告苏微，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
原告杨国海诉被告符文、苏微买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，于2016年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国海，被告苏微到庭参加诉讼，被告符文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国海诉称：符文于2016年3月26日在我处购买化肥100袋，每袋115元，总计货款11500元。该债务人由苏微介绍的并由苏微担保，双方约定2016年5月中旬给付该笔货款，到期后，我多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令符文和苏微立即偿还化肥款11500元。
苏微辩称：我还不了，之前我三番五次找符文要钱，杨国海和符文都说这事不用我管了，现在又起诉我，找我要钱，我给不了。
符文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：符文于2016年3月26日在杨国海处购买化肥100袋，每袋115元，合计货款11500元，由苏微担保。庭审中，杨国海向法庭提供了欠据一张，载明欠款人：符文，担保人苏微；欠款日期：2016年5月1日，欠款人及担保人签字摁印，合计金额11500元。质证过程中，苏微对此没有异议；同时陈述称符文已接收本院传票，但拒绝参加庭审。
本院认为，杨国海与符文之间系买卖合同关系，符文欠杨国海化肥款有欠据为凭，同时又有担保人苏微为证，应认定买卖合同关系清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，符文应给付杨国海化肥款11500元。《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，苏微对该笔债务应承担保证责任。符文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，判决如下：
被告符文于本判决生效后立即给付原告杨国海化肥款
11500元；
二、被告苏微对上述款项负连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告符文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张春元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 耿 震
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1395号
原告：杨镇，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：谢照盈，男，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：孙哲尧，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：朱小连，男，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：赵美云，男，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：林云贵，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：金玉春，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：李福明，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：王贵明，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：冯海莉，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：王文斌，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：杨荣华，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上述十二原告的诉讼代表人：上列原告杨镇、谢照盈。
委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：应于定，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。
法定代表人：陈爱英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海潮，男，系该公司经理。
原告杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华与被告应于定船舶共有纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序。2016年6月14日，原告申请追加兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）为本案第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨镇、谢照盈、孙哲尧、赵美云、金玉春、李福明、王贵明、王文斌、杨荣华及十二原告的诉讼代表人杨镇、谢照盈，委托诉讼代理人郑的，第三人兴龙舟公司的委托诉讼代理人陈海潮到庭参加诉讼。被告应于定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华向本院提出诉讼请求：1.确认按原告、被告口头协议履行而于2015年7月25日签订的《4300吨一级油轮产权股份人员确认补充协议书》有效；2.确认涉案船舶即“兴龙舟727”轮由杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华占95%的股份、应于定占5%的股份；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，十二原告及被告应于定等十三股东达成口头合伙协议。2010年3月25日，杨镇与玉环县海航船舶修造有限公司（以下简称海航公司）签订《4300吨一级兼带加温油船建造合同》，对双方的权利义务作出约定，杨镇、谢照盈等合伙人按照约定付款至海航公司。因船舶质量存在问题，海航公司没有按时交付船舶，而杨镇、谢照盈等合伙人一直向海航公司主张相关权利，涉案船舶一直由海航公司保管至今。2014年7月7日，杨镇、谢照盈等与海航公司协商处理船舶纠纷事宜时，才得知船舶已经登记在应于定的名下（应于定占49%股份，另外51%股份因营运需要挂靠登记在兴龙舟公司名下），船名为“兴龙舟727”。但在海航公司与应于定、杨镇、兴龙舟公司船舶建造合同纠纷一案【案号：宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第388号】中，应于定于2015年8月29日向法院提供《我的陈述》一份认可其实际仅占涉案船舶5%的所有权，该案中法院也对这一事实予以认定。2015年7月25日，杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华签订《4300吨一级油轮产权股份人员确认补充协议书》确认如下：兴龙舟727”轮的份额杨镇占20%、谢照盈占20%、孙哲尧占13%、朱小连占10%、赵美云占6%、林云贵占6%、金玉春占5.5%、李福明占5%、王贵明占3.5%、冯海莉占2.5%、王文斌占2%、杨荣华占1.5%、应于定占5%。
被告应于定未作答辩。
第三人兴龙舟公司述称：“兴龙舟727”轮仅是挂靠登记在兴龙舟公司名下，兴龙舟公司对该轮实际并不享有所有权。对于原、被告之间的事情，兴龙舟公司并不清楚。
本院经审查认为：本案系船舶共有纠纷。2015年7月，涉案船舶“兴龙舟727”轮的建造人海航公司曾以应于定、杨镇及兴龙舟公司为被告向本院提起船舶建造合同纠纷【案号：（2015）甬海法台商初字第388号】。本院在该案中经审理查明，“兴龙舟727“轮虽登记为应于定占49%的所有权、兴龙舟公司占51%的所有权，但实际为杨镇和应于定共有，且应于定仅占该轮5%所有权。本案中，杨镇等十二原告诉请确认十二原告与被告于定之间按口头协议履行而于2015年7月25日签订的《4300吨一级油轮产权股份人员确认补充协议书》有效，确认“兴龙舟727”轮由十二原告占95%的股份、应于定占5%的股份。但该《补充协议书》仅有十二原告签字，被告应于定并未签字，故对应于定不具有约束力。对被告应于定而言，其与原告杨镇就“兴龙舟727”轮存在共有关系，且其实际享有该轮5%的所有权，应于定与其他十一原告并不存在共有关系。至于十二原告之间即使存在共有关系，也系不同于杨镇与应于定之间共有关系的另一法律关系。
综上，杨镇等十二人作为共同原告以应于定为被告提起本案诉讼，属原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
代理审判员 李书芹
二〇一六年十二月六日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1395号原告：杨镇，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：谢照盈，男，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：孙哲尧，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：朱小连，男，1952年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：赵美云，男，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：林云贵，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：金玉春，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：李福明，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：王贵明，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：冯海莉，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：王文斌，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：杨荣华，男，1952年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。上述十二原告的诉讼代表人：上列原告杨镇、谢照盈。委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。被告：应于定，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道龙山商住楼*单元***室。法定代表人：陈爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海潮，男，系该公司经理。原告杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华与被告应于定船舶共有纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序。2016年6月14日，原告申请追加兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）为本案第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨镇、谢照盈、孙哲尧、赵美云、金玉春、李福明、王贵明、王文斌、杨荣华及十二原告的诉讼代表人杨镇、谢照盈，委托诉讼代理人郑的，第三人兴龙舟公司的委托诉讼代理人陈海潮到庭参加诉讼。被告应于定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华向本院提出诉讼请求：1.确认按原告、被告口头协议履行而于2015年7月25日签订的《4300吨一级油轮产权股份人员确认补充协议书》有效；2.确认涉案船舶即“兴龙舟727”轮由杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华占95%的股份、应于定占5%的股份；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，十二原告及被告应于定等十三股东达成口头合伙协议。2010年3月25日，杨镇与玉环县海航船舶修造有限公司（以下简称海航公司）签订《4300吨一级兼带加温油船建造合同》，对双方的权利义务作出约定，杨镇、谢照盈等合伙人按照约定付款至海航公司。因船舶质量存在问题，海航公司没有按时交付船舶，而杨镇、谢照盈等合伙人一直向海航公司主张相关权利，涉案船舶一直由海航公司保管至今。2014年7月7日，杨镇、谢照盈等与海航公司协商处理船舶纠纷事宜时，才得知船舶已经登记在应于定的名下（应于定占49%股份，另外51%股份因营运需要挂靠登记在兴龙舟公司名下），船名为“兴龙舟727”。但在海航公司与应于定、杨镇、兴龙舟公司船舶建造合同纠纷一案【案号：宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第388号】中，应于定于2015年8月29日向法院提供《我的陈述》一份认可其实际仅占涉案船舶5%的所有权，该案中法院也对这一事实予以认定。2015年7月25日，杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华签订《4300吨一级油轮产权股份人员确认补充协议书》确认如下：兴龙舟727”轮的份额杨镇占20%、谢照盈占20%、孙哲尧占13%、朱小连占10%、赵美云占6%、林云贵占6%、金玉春占5.5%、李福明占5%、王贵明占3.5%、冯海莉占2.5%、王文斌占2%、杨荣华占1.5%、应于定占5%。被告应于定未作答辩。第三人兴龙舟公司述称：“兴龙舟727”轮仅是挂靠登记在兴龙舟公司名下，兴龙舟公司对该轮实际并不享有所有权。对于原、被告之间的事情，兴龙舟公司并不清楚。本院经审查认为：本案系船舶共有纠纷。2015年7月，涉案船舶“兴龙舟727”轮的建造人海航公司曾以应于定、杨镇及兴龙舟公司为被告向本院提起船舶建造合同纠纷【案号：（2015）甬海法台商初字第388号】。本院在该案中经审理查明，“兴龙舟727“轮虽登记为应于定占49%的所有权、兴龙舟公司占51%的所有权，但实际为杨镇和应于定共有，且应于定仅占该轮5%所有权。本案中，杨镇等十二原告诉请确认十二原告与被告于定之间按口头协议履行而于2015年7月25日签订的《4300吨一级油轮产权股份人员确认补充协议书》有效，确认“兴龙舟727”轮由十二原告占95%的股份、应于定占5%的股份。但该《补充协议书》仅有十二原告签字，被告应于定并未签字，故对应于定不具有约束力。对被告应于定而言，其与原告杨镇就“兴龙舟727”轮存在共有关系，且其实际享有该轮5%的所有权，应于定与其他十一原告并不存在共有关系。至于十二原告之间即使存在共有关系，也系不同于杨镇与应于定之间共有关系的另一法律关系。综上，杨镇等十二人作为共同原告以应于定为被告提起本案诉讼，属原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨镇、谢照盈、孙哲尧、朱小连、赵美云、林云贵、金玉春、李福明、王贵明、冯海莉、王文斌、杨荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  朱忠军代理审判员  金 涛代理审判员  李书芹二〇一六年十二月六日代书 记员  周倩倩
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执163号
锁绍亮：
本院执行的锁绍亮申请执行王兴军劳务合同纠纷一案，被执行人王兴军已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年五月七日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第428号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：邬乙。
委托代理人：管某某。
被告：邬甲。
被告：张某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告邬甲、
张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉
，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年4月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
管某某到庭参加诉讼，被告邬甲、张某某经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2008年9
月9日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告邬
甲向原告借款90000元，月利率为0.762%，还款期为2009年9月
8日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告张某
某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本
息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款
到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告
邬甲发放了贷款。借款到期后，被告邬甲仅支付部分利息，尚
欠原告借款本金90000元及相应利息，被告张某某也未履行保
证责任。截止2010年1月4日，被告邬甲尚欠原告借款本金9000
0元及利息10244.68元。庭审中，原告以被告邬甲于2010年2月
8日归还本金6000元为由变更了诉讼请求。现原告要求判令被
告邬甲归还借款本金人民币84000元及利息（截止2010年1月4
日的利息为10244.68元，自2010年1月5日起至实际还款之日止
的利息按日利率0.0381％计算）；被告张某某对上述债务承担
连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告邬甲存在借贷
关系及被告张某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告邬甲发放贷款900
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告邬甲尚欠利息的事实。
被告邬甲、张某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
邬甲、张某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告邬甲发放了贷款90000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告邬甲尚欠原告借款
本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告张某某应承担连带责任。故原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告邬甲、张某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邬甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金84000元
及利息（截止2010年1月4日的利息为10244.68元，自2010年1
月5日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0381％计
算）。
二、被告张某某对被告邬甲偿还原告浙江台州××农村
合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告邬甲负担，被告
张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月二十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第161号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司乌乌鲁木齐分行，住址：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。
法定代表人：王博，该行行长。
被执行人：邹云，男，汉族，住乌鲁木齐县水西沟大庙村博嘉苑小区***栋*号*层**室。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乌乌鲁木齐分行与被执行人邹云借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施后，发现被执行人邹云名下有别墅两栋，除此之外再无其他财产，并对被执行人名下的两栋别墅进行了拍卖，拍卖成交案款为1369200元，本案执行标的1891848.15元，执行到位1369200元，剩余522648.15元未能执行到位，申请执行人招商银行股份有限公司乌乌鲁木齐分行同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新乌证内字第7402号公证债权文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第161号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌乌鲁木齐分行，住址：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。
法定代表人：王博，该行行长。
被执行人：邹云，男，汉族，住乌鲁木齐县水西沟大庙村博嘉苑小区118栋1号2层33室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第7402号公证债权文书，于二0一五年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹云相应银行（金融机构）存款人民币1891848.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人邹云应负担的执行费21318.48元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邹云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖邹云应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 杨 龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第641-1号
原告茅威康与被告庞晓斌、茅志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）台天商初字第641号民事裁定书。现发现裁定书中文字有误，特此更正裁定如下：
该民事裁定书第二页落款部分时间“二Ο一四年”更正为“二Ο一五年”，且代书记员“杨丹”更正为“许薇敏”。
代理审判员 方 颖
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许薇敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00501号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾力·某，男，1979年12月17日出生于新疆维吾尔自治区鄯善县，维吾尔族，小学文化，无职业。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律服务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人艾力·某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人艾力·某及其指定辩护人邱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人艾力·某于2013年4月7日11时许，窜至本市江汉区三眼桥菜场内，趁被害人汤某不备，盗得被害人汤明某于上衣口袋内的现金人民币140元，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；扣押笔录、扣押及发还清单、人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；李和平、宋少华的证人证言；被害人汤某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人艾力·某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人艾力·某归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾力·某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾力·某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一三年七月××日
书记员 彭晓雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1850号
原告：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。组织机构代码:91450521569094929T。
法定代表人：崔志斌，董事长。
委托诉讼代理人：罗炜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖理华，男，该公司工作人员。
被告：莫强，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地合浦县。
被告：陈青玲，女，1984年12月22日出生，壮族，住所地南宁市。
原告合浦国民村镇银行有限责任公司与被告莫强、陈青玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告合浦国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人罗炜、肖理华到庭参加诉讼，被告莫强、陈青玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告莫强、陈青玲共同偿还其公司借款本金1400000元及相应的利息、罚息、复利（截止至2017年5月18日止利息、罚息、复利共计173400元；2017年5月19日起的罚息以1400000元为基数,按月利率1.5%计算至实际清偿之日止;2017年5月19日起的复利以173400元为基数，按月利率1%计收至实际清偿之日止）；2、其公司对被告莫强、陈青玲共同共有的位于合浦县【国有土地使用权证号：合国用2004第12800号，房屋所有权证号：合房权证合浦字第0100**号2-××1、2-××2】房屋变卖、拍卖所得价款在被告莫强、陈青玲上述所欠债务及本案诉讼费用范围内享受优先受偿权。事实和理由：2014年7月31日，莫强、陈青玲与其公司签订《最高额抵押合同》，莫强、陈青玲以名下位于合浦县屋作为向其公司借款的抵押物。2015年8月7日，莫强、陈青玲与其公司签订《个人借款合同》，合同约定：莫强、陈青玲向其公司借款1400000元用于支付工程材料款，借款期限自2015年8月7日至2016年8月5日，借款利息为月利率1%，逾期还款的罚息利率为1.5%。此后，其公司依约向莫强、陈青玲发放了借款，但莫强、陈青玲没有依约履行还款付息义务。
被告莫强、陈青玲未作答辩。
原告合浦国民村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，莫强、陈青玲与原告签订《最高额抵押合同》，约定:莫强、陈青玲以名下位于合浦县屋作为抵押财产，为其向原告自2014年7月13日至2017年7月30日期间内最高限额1400000元的借款提供抵押担保。同日，双方就上述抵押在合浦县房产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：合房他证合浦字第××号）。2015年8月7日，原告与莫强、陈青玲签订《个人借款合同》，合同约定：莫强、陈青玲向原告借款1400000元用于支付工程材料款，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月5日止，借款利息为月利率1%，逾期还款的罚息利率为月利率1.5%。同日，原告依约将1400000元借款支付至莫强、陈青玲指定银行账户。由于莫强、陈青玲没有就已偿还借款本息作答辩和提交相应证据，本院对莫强、陈青玲截止至2017年5月18日尚欠原告1400000元借款本金及173400元利息未归还的事实予以确认。
本院认为，原告与莫强、陈青玲签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》均是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款期限届满后，莫强、陈青玲未按约定履行归还本息义务，原告请求莫强、陈青玲共同偿还借款期限内的本息及按合同约定支付逾期还款罚息和复利合法有据，本院予以支持。莫强、陈青玲以名下位于合浦县房地产作借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押房地产的变卖、拍卖所得价款在莫强、陈青玲上述债务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫强、陈青玲应共同偿还原告合浦国民村镇银行有限责任公司借款本金1400000元及该借款的利息、罚息、复利（截止至2017年5月18日止的利息、罚息、复利为173400元；2017年5月19日起的罚息以1400000元为基数,按月利率1.5%计算至实际清偿之日止;2017年5月19日起的复利以173400元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
二、原告合浦国民村镇银行有限责任公司对莫强、陈青玲名下位于合浦县房地产（房屋他项权证号：合房他证合浦字第××号）的变卖、拍卖所得价款在莫强、陈青玲上述债务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9480元（原告已预交），由被告莫强、陈青玲共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告合浦国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费18960元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年十一月十日
代书记员 马祖莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3975号
申请执行人黄贤仁，男，1966年1月9日出生，住浦江县。
被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地浙江省浦江县恒盛路２１５号，组织机构代码:91330726747013790f。
法定代表人张新英。
本院在执行黄贤仁与浙江省浦江县天鸿工贸有限公司（2017）浙0726执3975号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8645号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人黄贤仁于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3975号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3975号申请执行人黄贤仁，男，1966年1月9日出生，住浦江县。被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地浙江省浦江县恒盛路２１５号，组织机构代码:91330726747013790f。法定代表人张新英。本院在执行黄贤仁与浙江省浦江县天鸿工贸有限公司（2017）浙0726执3975号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8645号判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人黄贤仁于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江省浦江县天鸿工贸有限公司支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3975号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1338号
申请人安徽省前进门窗有限责任公司，住所安徽省枞阳县。
法定代表人钱进，经理。
被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人宋来伟，经理。
申请人安徽省前进门窗有限责任公司与被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽省前进门窗有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年九月八日
书记员 邓 彦
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第445号
本院在执行过程中，查明被执行人姜典光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜典光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执372号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董成，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行董成责令退赔一案，于2015年10月29日作出（2015）船刑初字第237号刑事判决，判决主文内容：一、被告人董成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人董成的违法所得人民币11750元返还被害人韩长山。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 沈佳旭