安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终561号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码9141080074405313XB。
负责人：贺彦霄，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张国防，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码9141080074405313XB。
负责人：范学良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告)：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县城工业路，统一社会信用代码914108236948542965。
负责人：田翠娥。
被上诉人（原审被告)：岳银才，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险�份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。
负责人：朱学银，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人张国防、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友汽车公司）、岳银才、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理�本案现已审理终结。
人寿财险焦作公司上诉请求：撤销原审判决第二项并依法改判。事实和理由：张国防无证据证明岳银才具有驾驶营运机动车的合法资质，上诉人在商业险范围内免责；张国防医疗费中的非医保用药费用应当扣除；张国防系农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，一审判决中的精神抚慰金、误工费、护理费、营养费计算标准均过高；一审中上诉人申请对张国防的伤残等级适用新的标准重新鉴定，一审法院不予准许系程序违法。综上，一审判决错误。
张国防辩称：岳银才在本案事故发生时持有驾驶证、行驶证，上诉人应当在商业三者险内承担赔偿责任；上诉人未提供证据证明应当扣除非医保用药费用；张国防系失地农民，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，一审判决精神抚慰金、误工费、护理费、营养费的计算标准均符合法律规定，并无不当；本案交通事故发生在2016年12月16日，新的鉴定标准2017年1月1日起实施，故一审法院不准许上诉人重新鉴定是合法的。
人民财险蚌埠公司辩称，本案事故车辆在我公司投保乘客险，我公司已履行完毕。
张国防向一审法院起诉请求：被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计133819.92元。
一审法院认定事实：2016年12月16日8时许，陈永泽驾驶载着张国防的皖Ｃ×××××号轻型厢式货车沿新1**省道蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县石湖乡陡沟村路段时与前方同方向史宗洋驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车追尾相撞。随后，岳银才驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车与前方同方向已经停下来的皖Ｌ×××××号小型普通客车（另行认定）尾随相撞，并推行皖Ｌ×××××号小型普通客车向前滑移过程中，皖Ｌ×××××号小型普通客车又与皖Ｃ×××××号轻型厢式货车左侧后部相撞，造成陈永泽当场死亡，张国防受伤、皖Ｃ×××××号轻型厢式货车、皖Ｌ×××××号重型普通货车、豫Ｈ×××××号重型牵引车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈永泽系皖Ｃ×××××号轻型厢式货车与皖Ｌ×××××号重型普通货车发生碰撞（第一次碰撞）致死。张国防受伤后被送往固镇县东方医院治疗，经诊断为：1、右侧蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折；3、两下肺挫伤；4、头面部软组织挫裂伤，花去医疗费31379.17元。张国防住院治疗9天后转入中煤矿建总医院治疗，经诊断伤情为：1、双侧肺挫伤；2、左侧第4.5肋骨骨折；3、脑外伤后综合征；4、脑震荡；5、面部软组织挫伤；6、鼻骨骨折，住院治疗16天后出院，�去医疗费13268.75元。张国防的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为：1、张国防颅脑损伤经治疗遗留神经功能障碍的伤残等级为十级。2、张国防的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。张国防为此花去鉴定费1400元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，陈永泽负本起交通事故上述后果的主要责任，岳银才负次要责任，史宗洋、张国防二人无责任。
另查，皖Ｃ×××××号轻型厢式货车在人民财险蚌埠公司投保了交强险、车上人员责任险（乘客）50000元及不计免赔险。豫Ｈ×××××号重型半牵引车与豫Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车均属于好友汽车公司所有，豫Ｈ×××××号车辆在人寿财险焦作公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，豫Ｈ×××××号车辆在太平洋财险焦作公司投保了商业三者险（5万元）及不计免赔险�皖Ｌ×××××号重型普通货车在太平洋财险宿州支公司投保了交强险、商业险。张国防系宿州市埇桥区金海街道七里村村民，属失地农民。陈永泽的五位近亲属（陈德启、潘秀玲、王美珍、陈壮、陈思娣）于2017年4月18日向宿州市埇桥区人民法院起诉要求赔偿，2017年6月15日，宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302号民初3946号民事判决书判决太平洋财险宿州公司在交强险限额内承担无责赔付责任即11000元；人寿财险焦作公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿167737.35元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本案事故的发生，皖Ｃ×××××号轻型厢式货车的驾驶员陈永泽与豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车的驾驶员岳银才分别实施的侵权行为造成张国防受伤，经交警部门认定陈永泽负主�责任，岳银才负次要责任，史宗洋、张国防无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确,可作为本案责任认定的依据。张国防虽系农业户籍，但为失地农民，其丧失了从事农业生产的基本生产资料，主要生活已不能再来源于集体土地所有制下的农业生产，应按照城镇标准计算赔偿数额。张国防因本次交通事故受到的损失包括医疗费44647.92元、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费6960元（116元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20×10%）、交通费250元（10元/天×25天）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，上述各项损失合计133519.92元。史宗洋在该起事故中虽无责任，鉴于皖Ｌ×××××号车在太平洋财险宿州公司投保了交强险，应由太平洋财险宿州公司在交强险医疗费限额内承担无责赔付责任即1000元（无责任死亡伤残赔偿限额已被用完）。岳银才驾驶的车辆，其中豫Ｈ×××××号牵引车在人寿财险焦作公司投保了交强险、商业三者险（100万元），豫Ｈ×××××号车辆在太平洋财险焦作公司投保了商业三者险（5万元），故人寿财险焦作公司应当在交强险限额内赔偿张国防医疗费10000元（死亡伤残赔偿限额已被用完），剩余损失122519.92元，人寿财险焦作公司应当在商业险限额内赔偿张国防35005.69元（122519.92元×30%×100/105），太平洋财险焦作公司应当在商业险限额内赔偿张国防1750.28元（122519.92×30%×5/105）。陈永泽驾驶的车辆在人民财险蚌埠公司投保了50000元的车上人员责任险，因陈永泽已死亡，张国防有权就其应获赔偿部分直接向人民财险蚌埠公司请求赔偿保险金。虽然作为乘客的张国防与人民财险蚌埠公司之间系保险合同关系，但与本案均是基于同�法律事实产生的，一审法院认为可以一并审理,人民财险蚌埠公司应当赔偿张国防保险金50000元。人民财险蚌埠公司辩称，依据保险合同约定，陈永泽持C1证驾驶皖Ｃ×××××号轻型厢式货车，其公司不承担乘客险保险责任。因C1证准驾车型包含轻型载货汽车，一审法院对该辩称不予采纳。人民财险蚌埠公司以及人寿财险焦作公司均辩称安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见使用的标准已经被废止，应当按照新的标准进行鉴定。因《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施，本案事故发生在2016年12月16日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准更为适宜,一审法院对该辩称亦不予采纳。人寿财险焦作公司扣除非医保用药的辩称，因未提供充分证据证实，一审法院不予采纳。
综上所述，对于张国防的诉讼请求，一审法院予以部分支持。照《中华人民共和�侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告张国防保险金50000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张国防10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张国防35005.69元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告张国防1750.28元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告张国防1000元；五、驳回原告张国防的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取1488元，由原告张国防负担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担556元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担111元，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担11元，岳银才负担409元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张岳银才不具有驾驶营运机动车的资质，故其在商业三者险范围�免责；同时又主张张国防医疗费中非医保用药部分也应当按照免责条款予以扣除，但其在一、二审中均未提供证据证明商业三者险的免责条款生效，故本院对上诉人的上述两项上诉请求均不予支持。关于张国防的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费的计算标准问题，本院认为张国防系失地农民，且本次交通事故中死亡的陈永泽已经按照城镇标准赔偿，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当；精神抚慰金、误工费、护理费、营养费的计算标准亦符合法律规定。上诉人认为一审中安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见使用的标准已经被废止，应当按照新的标准进行鉴定，故一审法院对其重新鉴定的申请不予准许系程序违法。本院认为《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施，而本案事故发生在2016年12月16日，一审法院适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当，对上诉人重新鉴定的申请不予准许亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年五月三十日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕