wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2242号
原告：李慧，农民。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：刘小超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告李慧与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人俞伯江、刘小超，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：2014年11月4日0时30分许，刘小超驾驶原告所有的冀B×××××号小轿车由北向南行驶至平青乐线迁安
市上庄乡高各庄村处，为避让对向来车，采取驾驶措施不当撞上路边加油站的护墙，造成车辆损坏的单方交通事故，事故发生后，被告出现场后，双方未报警，此事故造成原告损失包括修理费19279元、施救费300元、公估费964元，合计20543元。冀B×××××号车于被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期间自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。现原告诉至法院，要求被告给付保险理赔款20543元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：对事故发生的经过无异议，但此事故经过唐山市公安局物证鉴定所的气味鉴定，实际驾驶人与原告所述不一致，原告更换了驾驶员，故被告公司对原告损失拒赔。
经审理查明：2014年4月27日，原告李慧为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额74900元并附加不计免赔率，保险期间自2014年4月28日0时至2015年4月27日24时止。原告李慧已全额交纳了保费。
2014年11月4日凌晨零时30分许，刘小超驾驶原告所有的冀B×××××号小轿车由北向南行驶至平青线迁安市上庄乡高各庄村处，为避让对向来车，驾驶不当撞上路边加油站的护墙，造成车辆损坏的单方交通事故，被告公司勘察现场，双方认可原告车辆负事故全部责任。
此次事故给原告李慧造成的损失包括车�损失19279元、公估费964元、施救费300元，合计20543元。
另查，2014年11月11日，河北省唐山市公安局物证鉴定所根据人保财险唐山市公司理赔中心的委托出具《警犬鉴别检验鉴定意见书》一份，其分析意见载明：根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的而肇事车辆大众轿车（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人刘小超的手部气味和脚部气味不存在气味联系。该鉴定意见书声明鉴定不用于诉讼。
上述事实有原、被告陈述、保单复印件、行驶证、驾驶证复印件、配件及修理费发票、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书、施救费、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：原告李慧所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告辩称此次事故原告更换了驾驶员，对此其公司拒赔，虽就其主张向本院提交了唐山市公安局物证鉴定所出具的气味鉴定书，但不足以证明其主张成立，故对其该项抗辩本院不予采信。原告李慧就其主张的车损向本院提交了公估报告书及配件维修费发票予以证实，理据充足，本院予以支持。施救费、鉴定费系原告李慧为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李慧各项损失合计20543元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李慧损失20543元。
案件受理费314元，减半收�157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 维
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2242号原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春，行长。委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。被告王瑞全，男，汉族，1974年2月4日出生，住福安市。被告何美玲，女，汉族，1975年2月15日出生，住福安市。被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。法定代表人陈碧玉，董事长。原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告王瑞全、何美玲、福安市信和融资担保有限公司（下称“信和担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告王瑞全、何美玲、信和担保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中�建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告王瑞全在2013年11月15日向原告贷款人民币320万元整，被告信和担保公司提供连带担保责任，并提供80万元保证金质押。被告何美玲出具共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同偿还责任。截止2015年3月11日，被告王瑞全仍拖欠借款本金320万元及相应利息、罚息166478.40元。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告王瑞全、何美玲共同偿还原告借款本金人民币320万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年3月11日为人民币166478.40元。2.被告王瑞全、何美玲赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元。3.被告信和担保公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.本案所有诉讼费用均由被告承担。被告王瑞全、何美玲、信和担保公司均未作答辩。经审理查明，被告王瑞全与何美玲于2000年4月6日登记结婚。原告与被告王瑞全、信和担保公司于2013年11月15日订立一份个人额度借款合同，约定由原告贷款320万人民币给被告王瑞全作为生产经营周转需要，借款期限一年；借期内利率为年利率7.8%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告违约导致发生律师费的，应由被告承担等。合同还约定被告信和担保公司在320万元及利息和费用的最高限额内对上述借款承担连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师费、财产保全费）等。被告于2013年11月7日向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为被告王瑞全向原告的320万元借款承担共同偿还责任。2013年11月15日原告与被告信和担保公司还签订一份保证金质押合同，约定由被告信和担保公司提供80万元保证金质押。借款后，被告王瑞全未能按约偿还借�，至2015年3月11日尚欠贷款本金320万元、利息（包括罚息）166478.40元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。为此，原告支出律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款分账支用单、保证金质押合同、开立贷款账户通知书、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师费发票等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告王瑞全则负有足额按期偿还借款的义务。但被告王瑞全未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告王瑞全偿还借款本息。故被告王瑞全对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告何美玲系被告王瑞�配偶，且出具承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，该承诺合法有效，被告何美玲应对上述借款本息承担共同还款责任。被告信和担保公司对上述债务提供最高限额为320万元及利息和费用的连带责任保证，该保证合法有效，本案诉讼标的在双方约定的最高限额内，故被告信和担保公司依法应承担连带清偿责任。原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元在原、被告约定的违约责任和保证范围内，各被告应予赔偿。保证被告承担保证责任后，有权向被告王瑞全、何美玲追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞全、何美玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币320万元、利息（包括罚息）166478.40元并支付自2015年3月12日起至还款之日止的利息（包括罚息，按合同约定利率标准计算）。二、被告王瑞全、何美玲在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费损失3000元。三、被告福安市信和融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、被告福安市信和融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王瑞全、何美玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33732元，减半收取为16866元，由各被告负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员王林清二〇一五年六月九日书记员林红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1702号
自诉人赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵富松以被告人李建党犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵富松以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵富松在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵富松撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1702号自诉人赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵富松以被告人李建党犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵富松以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵富松在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵富松撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第833号
申请执行人：陈乐平。
被执行人：赵爱国。
本院在执行申请执行人陈乐平为与被执行人赵爱国民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第833号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币167357元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第833号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4529号
原告：李振茂，西峰区。
被告：唐永高，赤水市。
本院在审理原告李振茂与被告唐永高民间借贷纠纷一案中，原告李振茂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振茂提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振茂撤回起诉。
案件受理费1050元，退还原告李振茂1050元。
审判员 苗海蓉
二〇一六年十二月五日
书记员 陈维波
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00209号
原告谢扶志，村民。
被告沈世宝，村民。
委托代理人张菊，村民，系沈世宝之妻。其代理权限为：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人张祥成，村民，系沈世宝岳父。其代理权限为特别授权：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告谢扶志诉被告沈世宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李绎适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢扶志，被告沈世宝的委托代理人张菊、张祥成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢扶志诉称，2011年1月被告沈世宝请我帮他修建房屋（三间两层）244平方米，当时约定建房价格为700元／平方米，建房款共计17.1万元。房屋建好至今，被告已给付建房款15万元，尚欠2万元。被告于2013年2月7日向我出具欠条一张，约定当年农历8月份付清，但被告拖欠至今未付。故原告具文起诉，请求判令被告支付原告所欠建房款及承担本案的诉讼费用。
原告谢扶志为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告沈世宝欠原告建房款的事实。
被告沈世宝辩称：所欠房款是事实，但原告所建房屋存在渗水等质量问题，我也同意还款，只是目前无还款能力。
被告沈世宝为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告双方于2011年3月12日签订承包建房合同书一份，拟证明双方约定建房的面积、价格及付款方式；
证据二：照片8张，拟证明原告为被告所建房屋出现了质量问题。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月14日（农历2011年3月12日）原告谢扶志与被告沈世宝签订《承包建房合同书》，约定由原告为被告建房，建房价格以700元／平方米计算。建房完工后，被告分四期支付原告建房款共计15万元，并于2012年正月入住该住房。因被告尚欠原告建房款2万元，故被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告建房款2万元整，限于农历2013年8月15日前还清，但至今未付。
本院认为：原告谢扶志为被告沈世宝修建住房，在原被告之间形成农村建房施工合同关系。原告修建完工后，被告已入住该住房。经双方结算，在扣除已给付建房款后，被告向原告出具欠条的行为，是双方对房屋建筑质量等方面的认可，同时也是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按约定的时间向原告支付建房款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告沈世宝应在本判决生效后三个月内支付原告谢扶志建房款2万元。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费300.00元，由被告沈世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 李绎
二〇一四年五月十五日
书记员 王飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初152号
原告：任伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈发波，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王晴晴，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告任伟与被告陈发波、王晴晴民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 齐立
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审104号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄文辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人阳招金，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第16076号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第16076号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄文辉、阳招金征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16076号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月28日依法送达被执行人黄文辉、阳招金，并于2017年3月31日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第16076号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄文辉、阳招金在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第16076号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初46号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人蒋猛，男，1994年12月6日出生于山东省单县，汉族，高中文化，户籍地单县，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被单县公安局取保候审，2017年1月3日由单县人民检察院决定取保候审。同年2月4日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人蒋猛犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日�案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人蒋猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人蒋猛于2016年8月4日4时许，驾驶车牌号为鲁R3W0**号小型轿车沿单县向阳路自西向东行驶，行驶至天昆太阳城门口时，撞至前方正在打扫卫生的环卫工人孙某某，致使孙某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人蒋猛驾车逃逸，经交警部门认定，被告人蒋猛负此事故的全部责任。
另查明，经刑事科学技术检验鉴定:被害人孙某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。被告人蒋猛的近亲属于2016年8月21日与被害人孙某某的近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人取得了被害方的谅解。被告人蒋猛于2016年8月30日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人蒋猛的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：对社区的危害程度较小。
上述事实，被告人蒋猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某、马某1、郭某某、李某、孙某1等证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，单县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，授权委托书、调解协议书、收据、谅解书，社区矫正调查评估意见书，无违法犯罪记录，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人蒋猛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人蒋猛系自首，依法从轻处罚。被告人蒋猛积极对被害人近亲属进行经济赔偿、取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 许 强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴小哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第562号
原告浙江××机械有限公司，住所地瑞安市××××村
。
法定代表人鲍××。
委托代理人虞××。
被告林××。
原告浙江××机械有限公司与被告林××民间借贷纠纷
一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年6
月9日公开开庭进行了审理。原告浙江××机械有限公司委托
代理人虞××、被告林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××机械有限公司称：2007年7月24日，原告向
被告催讨对开压痕机一台，计货款24000元。因被告的要求，
原告同意将对开压痕机一台货款24000元转为借款，再借被告2
6000元，合计借给被告50000元，并约定于2007年10月24日偿
还。被告林××出具了借条交原告收执。原告于2008年12月20
日以委托律师以律师函的形式向被告催讨过借款，要求被告在
2008年12月31日前偿还该借款，但被告至今没有偿还。原告催
讨无果，诉请本院判令被告偿付借款50000元并赔偿利息损失
（从2007年10月25日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
原告浙江××机械有限公司起诉同时，提供了：证据1，
原告的企业法人营业执照复印件、被告林××的户籍证明各一
份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告林××于2007
年7月24日出具给原告的欠条一份，以证明被告结欠原告借款5
0000元和约定于2007年10月24日偿还的事实。证据3、2008年1
2月20日律师函一份，以证明原告已经向被告催讨借款的事实
。原告委托虞××律师以律师函形式向被告催讨借款时，仅要
求被告林××在2008年12月31日前偿还借款，并没有主张借款
的利息损失。
被告林××辩称：原告所诉属实，我予以承认。但我与
原告之间尚有二条帐目尚未了结：（1）原告向我提去24000元
的机械设备未结算；（2）原告应给我的12000元业务费尚未结
算。上述两帐目结清后，我将分期偿付余款。另外，我不同意
赔偿原告利息损失。
被告林××没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，当事人无异议，且符合
证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法
律保护。被告在原告主张权利后，应及时偿还借款。被告未及
时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。
原告要求被告以双方约定的还款时间（即2007年10月24日）开
始计算赔偿利息损失不妥，应以律师函确定的还款时间（即2008年12月31日）开始计算原告的利息损失，因为：律师函确定
的还款时间是原告同意被告延期还款的时间。原告要求以月利
率1%赔偿利息损失，依据不足，宜调整为依同期银行贷款利率
进行赔偿。被告辩称的事实和理由，缺乏证据，且即使这些事
实与理由存在，也应另案处理，因此，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效后十日内偿付原告浙江×
×机械有限公司借款50000元，并赔偿利息损失（从2009年1月
1日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的偿
还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江××机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告浙江××机
械有限公司负担38元，被告林××负担581元（被告负担的受
理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年六月十五日
书记员 叶 宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1511号
原告：上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司。住所地上海市奉贤区齐贤镇沿港村航南公路2688号。
法定代表人：王洪根，系该公司董事长。
委托代理人：陆再华，男，1954年3月5日出生。
被告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司。住所地：绍兴县柯桥经济开发区柯西服装工业园区。
法定代表人：谢兴长，系该公司董事长。
本院在审理原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司诉被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司于2008年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司撤回对被告浙江柯岩风景区开发股份有限公司的起诉。
案件受理费2，932元，减半收取1，466元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年七月九日
书记员 徐妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执94-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：檀长智、牛记，分别系广东千度律师事务所律师、律师助理。
被执行人：劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳翠茵，女，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人劳启驹、劳翠茵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人劳启驹应归还贷款本金409050.58元、暂计至2015年7月13日的利息35499.84元、罚息2800.17元及以贷款本金从2015年7月14日起至还清款日止按本案《购房借款及担保合同》约定的罚息利率计付的罚息予申请执行人；被执行人劳启驹不履行上述债务的，申请执行人有权对被执行人劳启驹所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2911房折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人劳翠茵对被执行人劳启驹上述债务承担连带清偿责任；两被执行人返还案件受理费3940.92元至申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人劳启驹名下的粤Ｘ×××××小汽车，因被其他档案查封且不知去向，故本院无法处理。另外，在本院立案执行的（2016）粤0605执86号案中正在处理被执行人劳启驹名下的劳启驹所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2903房[合同号码：1101001843]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2904房[合同号码：1101001844]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2905房[合同号码：1101001845]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2906房[合同号码：1101001846]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2907房[合同号码：1101001847]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2908房[合同号码：1101001839]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2909房[合同号码：1101001840]、佛山市禅城区岭南大道北131号一座2910房[合同号码：1101001848]及佛山市禅城区岭南大道北131号一座2911房[合同号码：1101001849]。申请执行人同意待上述房产处理完毕后，再参与分配处理得款。被执行人名下的其他房产因被其他法院首轮查封，本院无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00682号
原告：李某甲，男，1972年10月3日生，汉族。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：赵梅。
被告：李某乙，男，2003年11月23日生，汉族。
法定代理人：卢某乙，女，1972年4月13日生，汉族。
被告：卢某乙，女，1972年4月13日生，汉族。
原告李某甲诉被告卢某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁允河、被告李某乙的法定代理人被告卢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：请求判决确认原告与被告李某乙不具父母子女关系。
被告李某乙、卢某乙辩称：对原告李某甲要求确认其与被告李某乙没有父母子女关系没有异议。
经审理查明：原告李某甲与被告卢某乙原为夫妻，2011年初，双方因感情不和经本院调解离婚，离婚时协议被告李某乙由原告李某甲抚养。2014年元月，原告李某甲带被告李某乙前往安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行亲子鉴定，经鉴定，排除了原告与被告李某乙之间有亲生血缘关系，对此，被告卢某乙没有异议。
上述事实，有皖新莱司鉴中心（2014）物鉴字第113号鉴定意见书及当事人称述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某甲提供的皖新莱司鉴中心（2014）物鉴字第113号鉴定意见书及被告卢某乙的陈述，充分证明了原告与被告李某乙之间没有亲生血缘关系。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款的规定，判决如下：
确认原告李某甲与被告李某乙之间没有父母子女关系。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审159号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人郑正锋，瞿红玲。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第003号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第003号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第003号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 功
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1594号
申请执行人：江门市庭缘物业管理有限公司，住所地江门市江会路27号二层1.50M+1-9-2.50M+A-G轴。
法定代表人：刘家荣。
被执行人：江门中运资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。
法定代表人：史翔。
申请执行人江门市庭缘物业管理有限公司与被执行人江门中运资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1594号案�结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1594号	申请执行人：江门市庭缘物业管理有限公司，住所地江门市江会路27号二层1.50M+1-9-2.50M+A-G轴。	法定代表人：刘家荣。	被执行人：江门中运资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。	法定代表人：史翔。	申请执行人江门市庭缘物业管理有限公司与被执行人江门中运资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4955号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1594号案�结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1020-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行（组织机构代码:84484109-6），住所地浙江省宁波市奉化市锦屏街道南山路159号。
法定代表人：朱永盛，该支行行长。
被执行人：宁波市双雄印务有限公司（组织机构代码:14491248-X），住所地浙江省宁波市奉化市经济开发区尚桥科技工业园区松林西路191号。
法定代表人：张瑶（公民身份号码：330224197209160022），该公司执行董事。
被执行人：张瑶，女，1972年9月16日出生，汉族，经商，住奉化市。
被执行人：陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，公务员，住奉化市。
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第24411号民事调解书，向本院申请强制执�，本院于2016年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平在（2016）浙0226执1020号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市双雄印务有限公司、张瑶、陈平银行存款人民币6628690.55元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月二十日
代书记员 王凯翔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第552号
原告：嵊州宾馆有限公司。
法定代表人：毛纪华。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市棉麻�织印染总厂。
法定代表人：裘兴良。
原告嵊州宾馆有限公司（以下简称“嵊州宾馆”）与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂服务合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告消费欠费款6971元，并支付自起诉日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法转为普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告双方签订了履行期限分别为2012年9月29日至2013年9月28日、2013年9月28日至2014年9月29日、2014年9月27日至2015年9月25日的挂账单位签单协议书三份，约定：原告允许被告在原告处签单挂账，原告可凭指定签单人员所签署的账单与被告结算，裘兴良为被告指定签单人，被告不得以任何理由拒结、拒付。在签单协议书的履行期限内，被告多次进行了餐饮、住宿等消费，费用合计为6971元。
本院认为：原、被告双方签订的挂账单位签单协议书内容真实、合法，应属有效，双方应按约履行各自的义务。现被告未履行付款义务构成违约，应向被告支付消费欠款并承担相应的违约责任。对于违约责任，双方未作明确约定，原告要求被告赔偿消费欠款自起诉日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的主张合理，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市棉麻纺织印染总厂支付嵊州宾馆有限公司消费欠款6971元，并支付该款自2015年2月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告嵊州市棉麻纺织印染总厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嵊州市棉麻纺织印染总厂负担（限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 校 军
人民陪审员 楼 月 娥
人民陪审员 倪越�
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 烽 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1334号
原告：黄帅。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张焕达。
被告：张福江。
原告黄帅诉被告张焕达、张福江房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因无法向被告张焕达、张福江直接送达相关诉讼材料，本院于2015年2月6日公告送达了相关诉讼材料。在审理过程中，原告黄帅提出财产保全申请，本院依法对被告张福江所有的财产采取保全措施。后本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄帅的委托代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告张焕达、张福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅起诉称：2014年5月29日，原告与被告张焕达、张福江签订房屋买卖合同一份，约定：被告方将位于余姚市城区云瑞佳苑15幢402室（安置房屋）卖给原告，价格6300元／平方，最后以产权证面积结算；付款方式：2014年5月29日支付200000元，2014年6月15日之前支付350000元，余款在房屋过户后付清。由于被告方出售的这套房屋是拆迁安置房，故合同签订时，被告方还没有领到产权证。为此，两被告还特别承诺：在首本房产证做出后20日内，协助原告办理过户手续。如有欺骗或者不能按约定日期办理过户手续，视为违约。自愿赔偿原告按房价30%计算的惩罚性违约金。合同签订后，原告已支付了购房款550000元，并已拿到了房屋钥匙。2014年8月初，涉案房屋产权证办出，登记在被告张焕达名下。被告方在领到房屋产权证后一直没有主动联系原告，原告多次催促被告方协助办理过户手续，但被告方一直推脱。后来，原告才得知被告方已将出卖给原告的房屋抵押给了案外第三人，抵押金额为550000元，抵押期限为2014年9月9日至12月8日。当原告得知上述情况后正在与被告方交涉期间，被告方又将涉案房屋出售给案外第三人并已办理房屋过户手续。两被告的行为严重违背诚实信用原则，已构成违约，故起诉，请求法院判决：1.判令解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》，两被告返还原告购房款550000元；2.判令两被告赔偿违约金236061元，赔偿原告支付的律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由两被告负担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求将违约金减少为总房款的10%，即78624元，其它诉讼请求不变。
被告张焕达、张福江未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.房屋买卖合同1份，拟证明2014年5月29日原告与两被告签订房屋买卖合同一份及双方所约定的相关内容的事实；2.收条2份，拟证明被告方已收到购房款550000元的事实；3.承诺书1份，拟证明2014年12月13日，被告张焕达承认房屋产权证已经办出，并承诺在2014年12月20日前协助原告办理过户手续的事实；4.民事案件代理合同及发票各1份，拟证明原告为本案纠纷支付的相关律师费用的事实；5.房产登记查询信息2份，拟证明余姚市城区云瑞佳苑15幢402室房屋产权证早已办出，并已经被抵押、出售给案外第三人的事实。被告张焕达、张福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据本院所采信的证据结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月29日，原告与两被告签订房屋转让（买卖）合同一份，约定：卖方（甲方）两被告将自有的位于余姚市城区云瑞佳苑（安置房屋）一套，连同附属房架空层6号一间转让给乙方原告黄帅；购房款分三期支付；甲方在首本房产证做出后20天内一定将房屋过户给乙方，甲方如有欺骗或者不能按约定日期办理过户手续，则视为甲方违约，甲方自愿向乙方赔偿按房价的30%计算的惩罚性违约金等内容。原告黄帅已按合同约定支付两期购房款合计550000元。2014年7月15日，涉案房屋余姚市城区云瑞佳苑15幢402室房屋登记至被告张焕达名下。2014年12月13日被告张焕达出具承诺书，载明在2014年12月20日前协助原告办理过户手续，如违约，按原协议处理。目前，涉案房屋产权登记在案外人项波名下。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告黄帅与被告张焕达、张福江签订《房屋转让（买卖）协议》，原告黄帅已按约支付部分购房款给被告方，两被告应按合同约定协助办理房屋的过户登记手续。现涉案房屋（余姚市城区云瑞佳苑15幢402室）已过户登记至案外人名下，致使合同目的不能实现，故原告黄帅要求解除原告与两被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告方的原因致使房屋无法办理过户登记手续，不能实现合同目的，双方合同解除，被告方应当返还已收取的购房款并承担由此而造成的损失，故对原告黄帅要求两被告返还已支付的购房款550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄帅要求按照购房款10%的标准由被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费15000元，因该费用系原、被告双方在房屋转让（买卖）合同中明确约定由违约方承担，故对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄帅与被告张焕达、张福江于2014年5月29日签订的《房屋转让（买卖）合同》，被告张焕达、张福江返还原告黄帅购房款550000元；
二、被告张焕达、张福江支付原告黄帅违约金78624元，赔偿原告黄帅律师费15000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11811元，财产保全费4520元，合计16331元，由原告黄帅负担1575元，被告张焕达、张福江共同负担14756元，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 柯倩女
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2812号
原告：石奎，男，1940年1月21日出生，回族，住山东省济宁市市中区。
被告：济宁易联文化传媒有限公司，住所地：济宁市新世纪广场东侧6号营业房。
法定代表人：胡洋洋，执行董事兼总经理。
原告石奎与被告济宁易联文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石奎到庭参加诉讼，被告济宁易联文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告委托管理的资金100000元；2、判令被告立即按合同返还原告至合同到期应付未付的相应收益13000元（2014年11月1800元，2015年2月到6月每月1800元，7月4200元，合计15000元，减去2015年11月13日转来1000元及2015年11月13日转来1000元，应付收益13000元）。3、判令被告立即按合同约定向原告支付违约金，自合同到期次日2015年7月22日开始计算至付清违约金之日止（2015年163天，2016年366天，2017年到2017年9月22日为265天，共计795天，应付违约金39750元）。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日原告与被告签订“资产委托管理协议书（电子版）”。签约时被告提供了打印好的被告已经盖章的“资产委托管理协议书”、“还款计划书”、“委托须知”，要求原告签字未做任何口头解释和说明。同日被告收到原告委托资金100000元。原告与被告签订的协议书是续约合同，资金是2013年7月23日银行转账到被告账户。被告收款账户号为中国银行21×××48，户名刘芳芳。被告按约定自2014年8月开始，每月21日转到我尾号为3638的账户1800元（2014年11月未转款），到2015年1月份之后未按约定按时转款。2015年4月29日被告用银行账户62×××12转来1000元，2015年11月13日用账号62×××19户名为刘芳芳转来1000元。自2015年10月以来我与胡洋洋多次见面和电话联系，其多次答应还款，并承诺优先还我钱。但拖了一年多一直未兑现，电话不接短信也很少回复，最近在网络发现被告已经被济宁高新技术产业开发区市场监督管理局列为“经营异常名录”。为此特诉至法院请求依法判决。
被告济宁易联文化传媒有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:证据一、济宁易联资产企业管理有限公司资产委托管理协议书（电子版）、委托须知、还款计划书，证明原告与被告的协议内容及书面承诺。证据二、收据及转账凭证各一份，证明被告收到原告资产。证据三、交通银行转账流水两份，证明第一份2016年9月28日打印的流水证明被告在2015年1月21日转账1800元后，仅在2015年4月29日及2015年11月13日各转账1000元。证据四、济宁易联文化传媒有限公司变更信息一份及失信人信息两份，证明被告公司在2015年5月11日从济宁易联资产企业管理有限公司变更为济宁易联文化传媒有限公司，以及被告已上了失信人名单。对原告提供的证据，被告未提异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据，本案认定事实如下：2014年7月22日，被告济宁易联文化传媒有限公司使用济宁易联资产企业管理有限公司的名义与原告石奎签订《资产委托管理协议书》一份，约定接受石奎的委托管理资金，并代为支付收益；金额100000元，期限12个月，从2014年7月22日至2015年7月21日；若受托方原因不能按时交付委托资产本金及收益，每逾期一天承担万分之五的违约金。附带《还款计划书（代投资企业）》，记载每月分红1800元，最后一月支付本金100000元加收益1800+2400元。当日，被告济宁易联文化传媒有限公司使用济宁易联资产企业管理有限公司的名义向原告出具了《收据》，记载收到委托人石奎受托资金100000元。该100000元系石奎于2013年7月20日支付，一年到期后未收回继续委托投资。自2014年8月到2015年1月份，原告每月21日收到转款1800元，2014年11月停顿一期。之后2015年4月29日转款1000元，2015年11月13日转款1000元。
本院认为，被告济宁易联文化传媒有限公司使用济宁易联资产企业管理有限公司的名义与原告签订《理财咨询服务协议》，约定固定收益，直接向原告支付，名为理财实为借贷。被告应按照履行协议义务向原告支付利息（收益）并返还本金，逾期支付应承担违约责任。
综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁易联文化传媒有限公司于判决生效后10日内返还原告石奎本金100000元，利息13000元、违约金39750元（2017年9月22日之后的违约金，以100000元为基数，按照日万分之五的标准，计算至清偿之日）；
二、驳回原告石奎的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1678元，由被告济宁易联文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第181号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：
珠海市敬业路99号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：黎伟钊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号码：×××5233，系该××职员。
原告李伟常因与被告华润万家生活超市（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告购物款人民币46.66元；2、按购物款3倍赔偿原告人民币500元（不足500元按500元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司的委托代理人黎伟钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2014年8月10日、8月27
日、8月29日和9月7日8次在被告的凤凰北店及拱北店购买了涉案商品妙牌北京水密桃0.808、0.554、0.322、0.34、0.314、0.25、0.292、0.304共3.184公斤，合计金额46.66元。原告李伟常认为，被告销售的水密桃不是北京产的，且没有生产企业和产品合格证，没有进货查验合格证，商品中不符合食品安全国家标准GB2763-2014《食品中农药最大限量值》的要求，因此，原告构成欺诈，请求判令被告返还其购物款人民币46.66元和按购物款3倍赔偿其人民币500元（不足500元按500元计算）损失。
原告为其主张提供如下证据：1、工标网查询复印件，食品中农药最大残留限量GB2763-2014表1份；2、发票复印件8张（发票号为：01929118、01941807、02409267、02409693、02428751、02428750、02428749、02428748）；3、涉案产品的北京水密桃影印件21张。
庭审中被告认为，其销售的涉案商品是北京产的北京水密桃，农药含量符合GB2763-2014《食品中农药最大残留限量》的规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告为其主张提供如下证据：1、涉案产品生产企业证
明1份；2、深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司提供的检测
报告1份；3、深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司的营业执
照及组织机构代码证各1份；4、进货验收单1份。
本院认为：根据《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二十六条“农产品生产企业和农民专业合作经济组织，应当自行或者委托检测机构对农产品质量安全状况进行检测；经检测不符合农产品质量安全标准的农产品，不得销售”的规定，被告销售的涉案商品，应当由生产企业自行或者委托有资格的检测机构对农产品质量安全状况进行检测，但被告没有证据证明其销售的商品经过了合格的检测机构检测，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十五条的相关规定，从事农产品质量安全检测的机构，必须具备相应的检测条件和能力，由省级以上人民政府农业行政主管部门或者其授权的部门考核合格，并依法经计量认证合格。被告提供的深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司的检测报告，没有该公司的资格证书，被告进货时没有严格履行查验手续，因此，对被告提供的深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司的检测报告，本院不予采纳。原告请求判令被告返还购物款人民币46.66元和按购物款3倍赔偿人民币500元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司应在本判决发生法律效力后10日内退还原告李伟常货款人民币46.66元；
二、被告华润万家生活超市（珠海）有限公司应在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告损失人民币500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华润万家生活超市（珠海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年一月三十日
书记员 徐静梅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第301号
上诉人（原起诉人）杨玉春，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人杨玉春因诉隆昌县人民政府、隆昌县公安局、隆昌县交通局行政侵权赔偿一案,不服四川省内江市中级人民法院（2015）内行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨玉春上诉称：其被隆昌县交通局人员引导，隆昌县公安局违反法定程序传唤，强制搜身，强迫提取指纹和采取血样等。隆昌县人民政府的各工作部门受隆昌县人民政府领导。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，一审法院以不属于本院管辖为由对上诉人杨玉春的起诉裁定不予立案不当，因此请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案，判决隆昌县人民政府、隆昌县公安局、隆昌县交通局承担行政侵权责任；停止侵害、恢复名誉、公开道歉。
本院认为，上诉人杨玉春起诉时的诉讼请求系行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）（四）（六）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人杨玉春没有提供隆昌县人民政府有侵权的事实和行为致其受到损害的证据。上诉人起诉隆昌县公安局和隆昌县交通局也不属于中级人民法院管辖。一审法院对上诉人杨玉春的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人杨玉春请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何卓蔚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1433号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏洋，男，1987年1月21日出生，汉族，高中文化程度，滑县公交公司职工，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年7月15日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）609号起诉书，指控被告人苏洋犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人苏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年5月28日15时42分，被告人苏洋驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车（7路公交车）沿滑县道口镇红旗路自东向西行驶至淘宝城门前路段时，与自北向南过公路的冉某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、被害人冉某受伤后抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，冉某系因颅脑损伤死亡。滑县交警大队认定，苏洋负事故的主要责任，冉某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人苏洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，事故发生后，被告人苏洋在现场等候处理，并对滑县交警大队处警民警如实供述了其犯罪事实。本案民事部分已调解，被害人冉某的亲属对被告人苏洋予以谅解。
上述事实，被告人苏洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人苏洋的供述与辩解、证人王某、房某的证言、被告人苏洋的户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、到案证明、抽血照片、血样提取登记表、事故现场图、车辆及现场照片、机动车行驶证复印件及信息查询单、被害人冉某户籍证明、注销证明、诊断证明、滑县交警大队滑公交（2017）56号情况报告、被害人近亲属户籍证明、滑县大寨乡山木村村委会证明、补偿协议书、收到条、谅解书、滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视频光盘等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏洋违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人苏洋在现场等候处理，并对滑县交警大队处警民警如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚。案发后，被告人苏洋能够对被害人冉某的亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人苏洋犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人苏洋可以适用缓刑。被告人苏洋在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵洁洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢404号
申请执行人刘治，男，汉族，1977年3月27日生，住西安市雁塔区，
被执行人曹正，男，汉族，1982年12月17日生，住西安市碑林区，
申请执行人刘治与被执行人曹正民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘治于2017年5月16日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘治于2017年11月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人刘治请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘治撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢404号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第367号
原告：孙于良，
岭市大溪镇上山村2区68号。
委托代理人：姜毅国，
者。
被告：许发兴，
市大溪镇兴潘西路129号。
原告孙于良为与被告许发兴买卖合同纠纷一案，于2009年
11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告孙于良的委托代理人姜毅国到庭参加诉讼，被告许发
兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙于良起诉称：被告因经营所需，多次向原告购买瓜
子等石料。2009年1月23日，双方经结算，被告欠原告货款220
00元，后被告分二次偿付货款3500元，尚欠原告货款18500元
。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付货款18500
元及逾期付款违约金。
原告孙于良为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：1、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
2、欠条一份，证明2009年1月23日，双方经结算，被告尚
欠原告货款22000元。
被告许发兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对
象具有证明力。被告许发兴在本院送达起诉状副本、举证通知
书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳证
据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的身份
情况以及被告欠原告货款22000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，多次向原告购买石料。2009年1月23日
，双方经结算，被告欠原告货款22000元，后被告分二次偿付
货款3500元，尚欠原告货款18500元。该款经原告多次催讨未
果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意思
表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款1850
0元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。原告
要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许发兴自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告孙于良货款18500元并支付自2009年11月13日起至判决确定
的履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130元，由被告许发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民
法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 李 洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4912号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码：77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：吴细珠,女,1965年4月10日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董仁柱,男,1963年8月24日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陶道魁,男,1976年1月16日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：郑赛哗,女,1976年9月11日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周晓贤,女,1973年10月23日生，汉族，住三浙江省泰顺县。
被执行人：黄可场,男,1971年3月20日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林晓娟,女,1972年12月23日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛向文,男,1963年5月1日生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：昆山嘉斯茂商业发展有限公司,住昆山开发区合兴路118-11-9号,组织机构代码：55027583-4。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、周晓贤、黄可场、林晓娟、薛向文、昆山嘉斯茂商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院(2016)苏0583民初1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2828362.65元及利息。被执行人未履行本案民事判决书确定的支付义务，本院于2016年8月8日查封被执行人周晓贤在昆山XX区XX路XX号XX幢XX室商业服务房，并于委托苏州拓普森土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估公司于2016年11月23日出具评估报告，昆山XX区XX路XX号XX幢XX室商业服务房价格为39.05万元。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2017年4月3日买受人严传生以369400元最高价竟得。扣除本院执行费5441元，房屋抵押债权27万元，本案申请执行人实际得款92959元。现本院查明被执行人目前均下落不明，被执行人陶道魁在昆山市XX镇XX商苑XX号房屋，已抵押上海农村商业银行昆山支行，被执行人薛向文在昆山市XX镇XX路XX号XX汽车交易市场XX号楼房屋被本院另案查封，该两套房屋均在本院执行中，周晓贤在杭州光大银行西湖支行及申请执行人处的存款、被执行人陶道魁在申请执行人处的存款均为银行贷款保证金，其余被执行人在昆山市无财产。鉴于以上情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚文彬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4462号
申请人：余细妹，女，1954年7月20日出生，汉族，住址福建省福清市江镜镇酒店村东升41号39队，公民身份号码350127195407203263。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被申请人：薛融彪，男，1981年12月6日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道小桥街向阳路42号，公民身份号码350181198112060033。
被申请人：何小妹，女，1982年6月30日出生，汉族，住址福建省福清市龙田镇龙东路9号，公民身份号码350102198206304128。
本院在审理申请人余细妹与被申请人薛融彪、何小妹民间借贷纠纷一案中，申请人余细妹于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司福清支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人余细妹的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人余细妹的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人薛融彪、何小妹名下价值相当于25.82万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗对抵押权人的优先受偿权。
在查封期间内，由被查封物所有权人各自负责看管并可以使用该查封物；但不得对被查封物进行转移及设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄秀雅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）工商初字第6号
原告张秀君
委托代理人冯立民，系鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王维玲，系鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区工厂路5号。
法定代表人宋昌坤，男，职务董事长。
委托代理人潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。
原告张秀君诉被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告张秀君及委托代理人王维玲、被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司法定代表人宋昌坤及委托代理人潘荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀君诉称，原告与被告系固定职工关系，1998年被告与38名全体职工协商将被告单位改制筑城建筑有限责任公司，全体职工根据被告要求进行入股，公司董事长为大股东，主持召开职工大会，按股份入股，每股为1万元，原告入股1万元，成为公司股东后继续在被告处工作，享受股东待遇，按股份分红利，在全体股东同意下以书面形式设立公司章程，2001年被告公司董事长召开全体股东会议，说明全体股东入股公司几年来赢利，根据公司章程进行按股分红，每股1万元，按3万元分红，原告分得3万元红利，但此后至2010年被告没有通知原告参加股东大会，被告也没有给原告分红，在2001年被告没有按公司账目核算后进行分红，侵害原告利益，因原告系被告股东，要求被告自1998年至2001年、2002年至2012年底按利润分红。
本院认为，原告张秀君诉被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告将其股权1股进行了转让，原告在庭审中承认其“于2004年12月9日分两笔收到被告给的3万元，一笔1万元、另一笔2万元，但不知道是什么钱，同时将其投资股本记账凭证原件返还给被告”。结合被告提供的证据，即原告于2004年12月9日分两笔共收到被告给的3万元，一笔1万元、另一笔2万元，均由原告签名。上述证据能够相互佐证形成完整的证据链。因此，可以认定原告将其股权1股进行了转让共计收到3万元。因原告已将其股权转让，且收到全部转让款，以及原告不能举证出其已依法向被告入股出资的证据原件。虽工商部门登记的股东名单中原告仍是股东之一，但不能证明原告是实际股东，故原告不享有股东权利。综上所诉，因原告不享有实际股东权利，也就不具有对被告的诉权，故对原告的诉讼请求，系诉讼主体不适格之诉，不予支持。对被告以该案已过诉讼期的辩解意见，因原告主张的是自1998年至2001年、2002年至2012年这两段时间的利润要求分红，故该案未过诉讼时效，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀君的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 瑶
附件
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1972号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告:杨日东，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：孙小莲，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告杨日东、孙小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏碧玉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1534号
申请执行人：刘小聪，男，汉族，1968年9月13日出生，住广州市从化区，
被执行人：黎嘉文，男，汉族，1987年10月10日出生，住广州市从化区，
关于刘小聪与黎嘉文民间借贷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）粤0184民初112号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款62万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金62万元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金62万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1534号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎 立
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1546号
申请执行人叶明金，男，1974年6月7日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人叶乃花，女，1981年2月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第904号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶乃花履行生效法律文书所确定的履行其与申请执行人叶明金在婚姻关系存续期间购置的坐落于宁德市东侨经济开发区天湖东路13号2幢408室房屋归申请执行人单独所有的变更登记手续义务，但被执行人拒不履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将原属申请执行人叶明金和被执行人叶乃花共同所有的坐落于宁德市东侨经济开发区天湖东路13号2幢408室房屋（证号：宁房权证东侨字第200802**号）变更为申请执行人叶明金单独所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8361号之一
申请人：程翠，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：谢道支，男，1947年1月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
本院在审理程翠与被告谢道支房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程翠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢道支的银行存款200000元或查封、扣押被申请人谢道支价值200000元的其他财产，并提供了程翠、陈东所有的位于安徽省合肥市长城安居小区XX号楼XXX室（合庐字第130XXXXXX号）的房产作为担保。
本院认为：申请人程翠提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封程翠、陈东所有的位于安徽省合肥市长城安居小区XX号楼XXX室（合庐字第130XXXXXX号）的房产,期限为三年；
二、冻结被申请人谢道支银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由程翠预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8361号之二
解除保全申请人：程翠，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地安徽省肥东县西山驿镇西山驿居委会大家洼组，公民身份号码3401231974********。
委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：谢道支，男，1947年1月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市.
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
程翠与被告谢道支房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）皖0102民初8361号之一民事裁定，本院依法查封了程翠、陈东所有的位于安徽省合肥市XXXX小区XX号楼XXX室（合庐字第XXXXXXXXX号）、谢道支所有的位于安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧X幢XXX室（合瑶字第XXXXXXXXX号）房产。程翠于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施，谢道支表示同意。
本院经审查认为，本案二审已经调解结案。程翠申请解除对上述财产的查封措施,符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对程翠、陈东所有的位于安徽省合肥市XXXX小区XX号楼XXX室（合庐字第XXXXXXXXX号）房产的查封措施；
二、解除对谢道支所有的位于安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧X幢XXX室（合瑶字第XXXXXXXXX号）房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
V审判员程巅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初518号之一
申请人：温玉丰，男，1975年11月12日生，汉族，住长春市南关区公茂胡同*号。
被申请人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区阜丰路633号。
法定代表人：张冰，该公司总经理。
温玉丰诉吉林省万信房地产开发有限公司、吉林省龙宸房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人温玉丰于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下价值235000元财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具《财产保全担保函》提供担保。
本院经审查认为，温玉丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省万信房地产开发有限公司名下235000元元银行账户存款或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1695元，由温玉丰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 崔鹏坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民申1号
再审申请人（一审被告）：唐英斌，男，1962年2月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告妻子）：何秀群，女，1956年8月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人（一审原告儿子）：李健君，男，1976年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人（一审原告女儿）：李佳燕，女，1986年11月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人（一审被告）：唐惠芳，女，1968年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
再审申请人唐英斌因与被申请人唐惠芳及李柱志（一审原告，已死亡）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）岑民初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐英斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄庆壬
审判员 林振忠
审判员 雷汉良
二〇一七年三月三日
书记员 黄洪浪
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初480号
原告：张军花，女，1972年11月24日出生，汉族，哈拉盖图农牧场职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王兴民，男，1970年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李春杰，职务经理。
原告张军花诉被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军花委托诉讼代理人王兴民到庭参加诉讼，被告金浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军花向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告办理房屋产权手续，所需费用全部由被告承担；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，张军花与金浩公司签订《金浩园小区A区购房协议》，双方约定张军花购买金浩公司建设开发的金浩园小区A区3号楼1单元202室住宅一处，购房款为195447元，建筑面积93.07平方米，价款为每平方米2100元。同时，在协议中还约定了房屋交付日期、楼房装修标准及办理房产证的时间。协议签订后，张军花按照合同约定认真履行义务，及时交付房款，办理住房贷款支付购房款101746元。双方约定办理房产证的时间在商品房竣工验收交付使用后90日内，但至今金浩公司仍未给办理房屋产权证。金浩公司的行为已然构成违约，在协商无果的情况下诉至法院。
金浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，原告张军花自被告金浩公司处购买金浩园小区A区3号楼1单元202室住宅一处。约定办理房产证的时间为商品房竣工验收合格后90日内。2014年10月16日，张军花与金浩公司签订《商品房买卖合同》一份，王兴民在乙方处签字捺印，约定合同订立之日起90日内办理房屋权属登记。原告张军花已交清房款及办理房屋产权证所需的费用。
另，金浩园小区已办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》，并通过竣工验收验合格并备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告间的房屋买卖合同自合同成立时生效。原告已按合同约定交纳房款，被告金浩公司将约定的房屋交付原告使用后至法庭辩论终结时还未为原告办理房屋权属登记手续，存在违约，应当予以办理。综上，本院支持原告张军花的诉讼请求。考虑到办理房屋权属登记所涉及的诸多其他因素，被告金浩公司需尽快将办理房屋权属登记所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门，以便不动产登记证得以顺利办理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将为原告张军花办理金浩园小区A区3号楼1单元202室住宅不动产权证所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门。
本诉案件受理费50元减半收取为25元（原告张军花已预交25元），由被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月五日
书记员 白雪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行。
住所地：孟津县小浪底大道***号。
负责人：马富强，任行长。
委托诉讼代理人：朱希兵，系该行员工，特别授权。
被告：章四海，男，汉族，1975年10月21日出生，住孟津县。
被告：刘春红，女，汉族，1976年4月1日出生，住孟津县。
被告：张保延，男，汉族，1977年12月20日出生，住孟津县。
被告：李领先，女，汉族，1977年8月15日出生，住孟津县。
被告：谢小明，男，汉族，1977年11月18日出生，住孟津县。
被告：郭文丽，女，汉族，1983年10月1日出生，住孟津县。
被告张保延、李领先、谢小明、郭文丽共同委托诉讼代理人：牛智通，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称邮政银行）诉被告章四海、刘春红、张保延、李领先、谢小明、郭文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人朱希兵、被告张保延及其与被告李领先、谢小明、郭文丽共同委托诉讼代理人牛智通到庭参加诉讼，被告章四海、刘春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称,2015年7月14日，被告与原告签订了小额贷款借款合同，按照合同规定从2015年7月14日至2016年7月14日为期一年的15万元担保贷款，还款方法是阶段性等额本息，用于在单一借款人贷款人民币15万元内发放贷款，担保人自愿为原告向借款人发放的贷款承担连带保证责任。2015年7月14日，章四海与妻子刘春红共同参与，向原告借款15万元，用于生意经营。从2016年5月10日，经原告多次催讨，被告章四海、刘春红未尽还款责任，并拖而不还，为维护原告的合法权益，要求被告章四海、刘春红归还借款本金71369.31元及截止2017年6月20日的拖欠利息17757.31元，从2017年6月21日起利息按年利率15.3%再加收30%计算逾期利息，要求被告张保延、李领先、谢小明、郭文丽承担连带清偿责任，本案诉讼费及本案有关费用均由被告承担。
被告章四海、刘春红缺席无答辩。
被告张保延、李领先、谢小明、郭文丽辩称，对原告诉求贷款及担保事实无异议，对下欠的数额不清楚，张保延替章四海偿还贷款本金17700元。原告约定的年利率15.3%过高，对罚息不承担保证责任。
经审理查明，2015年7月14日，被告章四海与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，约定：贷款金额150000元，贷款期限为2015年7月至2016年7月，贷款利率为年利率15.3%，逾期还款利率为年利率15.3%基础上加收30%罚息。贷款用途为向厂家打空调款。被告刘春红作为被告章四海配偶也在小额贷款借款合同上签字。同日被告章四海、刘春红、张保延、李领先、谢小明、郭文丽（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘春红作为被告章四海的配偶在小额贷款联保协议书上签字，被告李领先作为被告张保延的配偶在小额贷款联保协议书上签字，被告郭文丽作为被告谢小明的配偶在小额贷款联保协议书上签字。同日被告章四海依约与原告签订借据一份，载明：借款金额150000元；借款期限从2015年7月14日至2016年7月14日；年利率为15.3%；借款用途为向厂家打空调款；还款方式为阶段性等额本息还款；首次还本月数为第5个月。原告邮政银行于同日向被告章四海发放贷款150000元。此后被告章四海累计偿还原告本金78630.69元、利息12377.02元，其中2016年2月14日被告张保延替被告章四海还款17700元，从2016年4月14日被告章四海未能按合同约定按时还款。截止2017年6月20日，被告章四海拖欠原告借款本金71369.31元、利息17757.31元。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的借款合同、贷款申请表、联保协议书、借据及贷款放款单等予以证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的借款合同等合法有效，依法应予以保护。原告邮政银行依约向被告章四海发放借款150000元，被告章四海未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，其应按约定对拖欠原告的借款本金71369.31元、截止2017年6月20日的利息17757.31元承担清偿责任，并应按年利率15.3%基础上加收30%支付2017年6月21日至实际清偿之日的利息。被告刘春红作为被告章四海配偶，也应按约定承担清偿责任。被告张保延、李领先、谢小明、郭文丽自愿为被告章四海借款提供担保，也未履行保证责任，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告章四海、刘春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金71369.31元及利息17757.31元，并应按年利率15.3%基础上加收30%支付2017年6月21日至实际清偿之日的利息。
二、被告张保延、李领先、谢小明、郭文丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告章四海、刘春红、张保延、李领先、谢小明、郭文丽负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年七月五日
书记员 杨 艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第929号
原告滕某某，男，住四川省岳池县。
被告莫某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告滕某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告莫某某的起诉。
本院认为，原告滕某某提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回对被告莫某某的起诉。
本案案件受理费75元，由原告滕某某承担。
审判员 段芳
二〇一四年二月十二日
书记员 左斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3334号
原告林剑，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈春风、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务律师。
原告林剑与被告许建成、许金和民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林剑于2016年4月19日向本院申请撤回对被告许建成、许金和的起诉。
本院认为，原告林剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林剑撤回起诉。
本案案件受理费人民币115400元，减半收取为人民币57700元，由原告林剑负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 林清廉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3334号
原告刘建国，男，汉族，1969年3月1日出生，住大同市城区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告郝敬君，男，汉族，1981年12月23日出生，住大同市城区。
原告刘建国诉被告郝敬君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国委托代理人沈春学到庭参加诉讼，被告郝敬君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖关系。被告从2013年7月至10月向原告购买泡沫板。至2014年1月28日，被告共欠原告34400元，同日，被告向原告出具欠条，并承诺如在2015年2月18日不能归还，则按欠款数额每月3分计算利息。到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告以各种理由予以推托，时至今日，分文未付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告款项34400元、利息9288元，合计43688元；诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告的款项的事实；
利息计算办法，共计算9个月的利息。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告向原告购买泡沫板，2014年1月28日，被告郝敬君给原告刘建国出具欠款条一张，欠款条载明：截止2014年1月28日，共欠刘建国泡沫板款34400元，如有任何异议，由大同市城区人民法院或大同市仲裁委裁决。如2015年2月18日不能归还，每月按3分利息算。后被告未按约给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因购买泡沫板建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。现被告郝敬君未按照约定履行付款义务，被告郝敬君的行为构成违约，原告要求被告支付泡沫板款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告欠原告泡沫板款及利息的事实清楚，证据确实充分，应承担还款义务。关于利息，原告按月息3%主张从2015年2月18日至2015年11月18日共计9个月的利息，因欠款条载明还款期限截止到2015年2月18日，故原告主张计息日应为2015年2月19日，现原告要求被告按照月息3%给付尚欠的借款利息9288元，已超过欠款34400元按相关法律规定年利率24%计息6192元，故原告主张超过上述标准计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝敬君于本判决生效后十日内偿还原告刘建国泡沫板欠款34400元、利息6192元（从2015年2月19日至2015年11月19日），共计40592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告负担829元（于本判决生效后十日内归还原告），由原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 杨 银
二〇一六年二月五日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3334号
原告卜宪宝。
被告王明起。
被告李家强。
被告青岛城阳太阳城建筑有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇中城路。
法定代表人栾泽连，系该公司董事长。
本院在审理原告卜宪宝与被告王明起、李家强、青岛城阳太阳城建筑有限公司提供劳务者受害责�纠纷一案中，原告于2015年9月2日以被告“王明起”实际名字应为“王敏起”为由请求驳回原告起诉。经审查，被告“王明起”实际名字应为“王敏起”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卜宪宝的起诉。
案件受理费3373元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5125号
上诉人（原审被告）登封少林中学，住所地登封市城西区。
法定代表人刘宝山，系该中学理事长。
委托代理人李国庆，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢正宪，男，1949年7月4日出生，汉族。
上诉人登封少林中学与被上诉人卢正宪健康权纠纷一案，卢正宪于2015年11月2日向河南省登封市人民法院提起诉讼。请求判令：登封少林中学赔偿卢正宪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6万元，本案的诉讼费用由登封少林中学承担。河南省登封市人民法院于2016年1月14日作出（2015）登民一初字第3115号民事判决。登封少林中学不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人登封少林中学的委托代理人李国庆、被上诉人卢正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2014年2月18日被聘用为被告少林中学教师，被告为原告安排了单人宿舍。2014年12月13日夜，原告在宿舍休息时，因屋内自备蜂窝炉没有封好、废煤球也未及时清理出宿舍，发生一氧化碳中毒，被同事发现后当即送往医院抢救。2014年12月14日至2015年3月17日，原告在郑州市第二人民医院住院治疗94天，花医疗费42235.59元；2015年3月30日至2015年4月7日，原告又在郑州市第二人民医院住院治疗9天，花医疗费4581.06元，两次共计花费46816.65元，因要求被告赔偿无果，诉于该院。
原审法院认为：原告作为具有完全民事行为能力的成年教师，应当了解蜂窝炉使用、管理不当的危险，因其没能尽到安全注意义务造成自身伤害，应当对自己的损失承担主要责任；被告学校对教职工冬季安全取暖的教育不够，疏于安全管理和监督检查，对原告的损失也应承担一定责任；根据原告实际花费医疗费46816.65元的实际情况，考虑双方当事人的过错程度，该院酌定被告支付原告9000元作为补偿，其他损失由原告自行承担；原告起诉的数额偏高，对超出该院认定的部分，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告登封少林中学应于本判决生效之日起五日内支付原告卢正宪人民币9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担200元，由被告负担100元。
登封少林中学上诉称：原审法院认定“被告学校对教育职工冬季安全取暖的教育不够，疏于安全管理和监督检查，对原告的损失也应承担一定责任”无依据。造成卢正宪身体受到伤害的原因是其本人的过错。一、事故发生的前一天和当天并不是卢正宪值班，其一审中称“当天值班后留宿”这一事实是错误的。二、进入冬季以后，集团下发过“教学安全以及冬季取暖安全事项”的文件，登封少林中学组织了全体职工进行了学习，并检查每一个办公室和宿舍安装的蜂窝炉是否安装有排烟管道。三、在发现卢正宪出事故后，登封少林中学及时将卢正宪送进了医院并支付了抢救费。综上，登封少林中学尽到了安全管理和监督检查的义务，一审法院认定事实不清，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人卢正宪答辩称：登封少林中学所有办公室及宿舍没有安全措施及安全设备，也无取暖设备，登封少林中学称其尽到了监督检查义务没有事实依据，卢正宪所在办公室和所有居住的宿舍从未有领导检查，卢正宪也并没有听说过关于冬季取暖的报告及安全提示。卢正宪被送到郑州市第二人民医院后，生命垂危。住院期间共花费6万多元，至今未康复。医疗费是借的，尚未还清债务。登封少林中学所称的慰问金是卢正宪应得的14天的劳动报酬。综上，请求二审人民法院驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其相应诉讼请求的，由其承担举证不能的后果。被上诉人卢正宪是上诉人登封少林中学的员工，登封少林中学向卢正宪提供宿舍居住，卢正宪在使用蜂窝煤炉取暖时未注意安全，发生一氧化碳中毒事故，卢正宪应当承担责任。冬季校内住宿员工自备设备取暖，存在安全隐患，登封少林中学应当采取必要措施，尽到教育、管理等义务以保障员工在校内住宿的安全。登封少林中学上诉称其尽到安全管理及监督检查的义务，下发了“教学安全以及冬季取暖安全事项”的文件并组织全体职工培训、学习，对学校的办公室、宿舍的蜂窝炉进行过相应的检查，因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人登封少林中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年六月六日
书记员 姬会晓
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第56号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人于洪家，农民。
被执行人王秋花，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第053号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人在男方不足法定婚龄的情况下，于2012年2月16日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第053号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第053号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘 彦 良
审 判 员 马 志 伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10916号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：屠炳富，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告屠炳富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十月二十日
代书记员 沈丽香
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4135号
原告：冯成目，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：冯刘芹，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告冯成目与被告冯刘芹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告冯成目于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯成目的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯成目撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯成目负担。
审判员 余旭东
二〇一七年一月二十日
书记员 张佐亮