wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第292号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人李梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人梁宗财，男，汉族，住胶州市，系被申请人丈夫。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行李梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以李梅与梁宗财于2011年12月7日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出胶计胶莱社费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书，决定对李梅征收社会抚养费62598.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计胶莱社费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申16号
单素芝：
你因组织、领导传销活动罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初115号刑事判决和本院（2016）吉03刑终365号刑事裁定不服，以其没有组织、领导传销行为，且其本人及其发展人员均有实体店，无证据证明其实施犯罪行为，请求撤销（2016）吉03刑终365号刑事裁定发回再审为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人单素芝及其原审被告人李长忠、朱春凤、李明山、李金珠采用“团队计酬”模式，通过层级发展人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于单素芝提出的申诉理由，经查，单素芝作为百易通公司的经销商，引诱他人传销，直接发展下线，非法牟利，对百易通公司非法传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，其经营实体店是传销发展下线的手段之一，实体店的有无并不是认定传销行为的必要条件，其经营、消费行为不影响对其定罪。故单素芝的申诉理由不成立，不予采纳。
综上，本院认为，原一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉03刑申16号单素芝：你因组织、领导传销活动罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302刑初115号刑事判决和本院（2016）吉03刑终365号刑事裁定不服，以其没有组织、领导传销行为，且其本人及其发展人员均有实体店，无证据证明其实施犯罪行为，请求撤销（2016）吉03刑终365号刑事裁定发回再审为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人单素芝及其原审被告人李长忠、朱春凤、李明山、李金珠采用“团队计酬”模式，通过层级发展人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于单素芝提出的申诉理由，经查，单素芝作为百易通公司的经销商，引诱他人传销，直接发展下线，非法牟利，对百易通公司非法传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，其经营实体店是传销发展下线的手段之一，实体店的有无并不是认定传销行为的必要条件，其经营、消费行为不影响对其定罪。故单素芝的申诉理由不成立，不予采纳。综上，本院认为，原一审刑事判决和二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一七年八月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2765号
罪犯成双喜，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）东中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯成双喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月2日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年1月20日起至2034年1月19日止。现刑期至：2034年1月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成双喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯成双喜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯成双喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成双喜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2765号罪犯成双喜，男，1978年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）东中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯成双喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月2日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年1月20日起至2034年1月19日止。现刑期至：2034年1月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯成双喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯成双喜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯成双喜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成双喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月20日起至2033年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1764号
罪犯吴跃广，男，1985年9月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年4月10日作出（2014）丰刑初字第87号刑事判决，以被告人吴跃广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴跃广能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴跃广的减刑意见。
经审理查明，吴跃广在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴跃广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃广减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月21日起至2018年2月20日止），罚金人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1764号罪犯吴跃广，男，1985年9月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年4月10日作出（2014）丰刑初字第87号刑事判决，以被告人吴跃广犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴跃广能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯吴跃广的减刑意见。经审理查明，吴跃广在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功2次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴跃广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴跃广减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月21日起至2018年2月20日止），罚金人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫记发，男，1974年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2009年12月28日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2011年6月5日刑满释放。2015年10月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3372号起诉书指控被告人莫记发犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人莫记发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月8日3时许，被告人莫记发伙同他人（另案处理）去到佛山市顺德区杏坛镇光辉村西塘北街某出租屋，盗走被害人陈某1停放在该处庭院的一辆摩托车和被害人何某停放在该处庭院的一辆摩托车，后被告人莫记发伙同他人将以上两辆摩托车转移到佛山市南海区九江镇。
破案后，赃物均无法起回。后经鉴定，被害人陈某1被盗的摩托车价值人民币2422元，被害人何�被盗的摩托车价值人民币2397元，以上价值合计人民币4819元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫记发的供述及指认笔录；被害人陈某1、何某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；图侦资料；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人莫记发无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫记发对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫记发犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫记发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫记发犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫记发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫记发在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人莫记发归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫记发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03234号
原告郑起兵，汉族，男，1972年9月12日出生，住重庆市潼南区。
原告李晓琼，汉族，女，1974年9月4日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告郑起兵、李晓琼与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告郑起兵、李晓琼于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑起兵、李晓琼撤回起诉。
本�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢32号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月九日
书记员 王泽鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4380号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：陈兴，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：郭彩芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）与被告陈兴、郭彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴返还尚欠借款本金129722.8元及利息1787.7元，合计131510.5元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2017年3月19日，之后按合同约定的执行利率上浮50%计算至清偿之日）；2.原告对位于广东省佛山市顺德区的房屋（房产证号：粤房地共证字第××、粤房地证字第××）在折价、变卖所得价款享有优先受偿权；受偿、变卖抵押房产的费用由被告承担；3.被告郭彩芬对被告陈兴上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈兴向原告申请货款，并于2012年7月3日签订编号为No.44020120120052053的《个人担保借款合同》，由被告陈兴向原告借款200000元用于房屋装修，借款期限自2012年7月19日至2022年7月18日。借款合同对借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准等均作了约定。被告陈兴将位于佛山市顺德区的房屋（房产证号：粤房地共证字第××）作抵押担保，同时，被告郭彩芬是保证人，为被告陈兴在本合同项下借款提供连带保证责任，并将位于佛山市顺德区的房屋（房产证号：粤房地证字第××）作抵押。原告已就抵押物办理他项权证（粤房地他项权证佛字第××），依法享有优先受偿权。2012年7月19日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告陈兴也依合同约定开始按月偿还贷款。但2016年12月19日起被告陈兴不按时还款付息，截至2017年3月19日，被告陈兴共拖欠原告到期本金6118.24元、利息1787.7元，未到期本金123604.56元，本息暂计至2017年3月19日共131510.5元，经原告多次催收，被告陈兴仍然以各种理由推脱还款。两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭彩芬以保证人身份与原告共同签订《个人购房担保借款合同》，对被告陈兴的债务承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告陈兴借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告陈兴还本付息有理，本院予以支持，暂计至2017年3月19日，被告陈兴共欠贷款本金129722.8元及利息1787.7元。原告请求之后的利率按执行利率上浮50%即年利率11.3%计算没有超出法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告郭彩芬共同还款有理。两被告以共有的位于佛山市顺德区的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求对抵押物有优先受偿权有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴、郭彩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金129722.8元及利息（利息暂计至2017年3月9日为1787.7元，之后的按年利率11.3%计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告陈兴、郭彩芬用于抵押的位于佛山市顺德区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1465.11元，保全费1177.55元，共计2642.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈兴、郭彩芬共同负担（被告陈兴、郭彩芬径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年五月十九日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4380号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被申请人：陈兴，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：郭彩芬，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人陈兴、郭彩芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈兴、郭彩芬的银行存款131510.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并以银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兴、郭彩芬的银行存款131510.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1177.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁瑞红
二〇一七年四月一日
书记员 梁秀雯
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执647号
被执行人梁春宇，男，汉族，1995年12月23日出生，住所地三河市
申请梁春宇罚金一案，三河市人民法院作出的2016冀10**刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-2-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
三河市人民法院作出的2016冀10**刑初312号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季建军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王秀娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1722号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翔，男，1991年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原审被告：李驰，女，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李翔，原审被告李驰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年3月５日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第103号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日16时许，被告人朱某甲酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，行驶至洪泽县岔河镇吴祁线路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
被告人朱某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人朱某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件、刑事案件侦破经过、被告人朱某甲的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年五月五日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更434号
罪犯何顺鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州遵义市汇川区人民法院于2013年12月3日作出（2013）汇刑初字第432号刑事判决，以被告人何顺鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2013年6月17日起至2019年6月16日止。判决生效后于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年6月9日向本院提出假释建议，报送本院审理，同年8月9日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯何顺鹏已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何顺鹏符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯何顺鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月分别被评为改造积极分子。遵义市司法局新蒲分局同意将其纳入社区矫正。2016年9月5日、10月14日，罪犯何顺鹏向遵义市汇川区人民法院缴纳罚金共15000元。2017年2月13日，其户籍地基层组织新蒲村委会出具《证明》证实其家庭经济困难。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何顺鹏执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯何顺鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月16日止），罚金30000元不变（已缴15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 田维旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05955号
原告重庆市畅行会展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号附3—4—4号，组织机构代码0949995—2。
法定代表人张正，重庆市畅行会展有限公司总经理。
被告刘林，男，1986年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆市畅行会展有限公司与被告刘林合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与代理审判员汪鹏、人民陪审员刘俊组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告重庆市畅行会展有限公司的法定代表人张正到庭参加了诉讼。被告刘林下落不明，本院于2015年6月15日在《法制日报》公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市畅行会展有限公司诉称，2014年8月19日至2015年2月19日，被告刘林租用了原告所有的车牌为渝A35×××的荣威牌小轿车一辆，拖欠租金10000元未付。故原告诉至法院，要求被告支付租金10000元。
被告刘林未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告与被告签订了《重庆市汽车租赁合同》，约定被告刘林于2014年8月19日起至2015年2月19日止租赁原告所有的车牌为渝A35×××的荣威牌小轿车一辆，每日租金为260元。合同签订后，原告于2014年8月19日向被告交付了约定的小轿车，并于2015年2月19日收回了该辆小轿车。被告交还租赁的小轿车后，未能付清全部租金。在原告的催讨下，被告向原告出具了欠条一份，载明：现欠张正租车费10000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告刘林下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《重庆市汽车租赁合同》、欠条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆市畅行会展有限公司与被告刘林签订的《重庆市汽车租赁合同》不违反法律的规定，合法、有效。被告刘林在使用了原告出租的车辆后应当及时支付约定的租金。因“张正”系原告重庆市畅行会展有限公司的法定代表人，且与被告刘林建立租赁合同关系的是原告重庆市畅行会展有限公司，由此被告刘林在欠条中载明的“张正”应是指的原告重庆市畅行会展有限公司。本院对原告要求被告刘林支付10000元租车费的诉讼请求予以支持。被告刘林下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起三日内向原告重庆市畅行会展有限公司支付租车费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告刘林负担。此款限被告刘林于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
代理审判员 汪 鹏
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何行玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢居庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢居庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢居庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，193.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，193.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1434号
上诉人（原审被告）：杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人：金秀男。
被上诉人（原审原告）：广东山之风环保科技有限公司。
法定代表人：杨帆。
上诉人杭州韩世通信电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州韩世通信电子有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州韩世通信电子有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第159号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月三十日
书 记 员 倪知松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2046号
本院于2018年4月13日对上诉人徐文财与被上诉人北京鼎荣茂华房地产开发有限公司、北京市顺义区后沙峪镇人民政府、北京市土地整理储备中心顺义区分中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）京03民终2046号民事判决书中，遗漏一审案件受理费负担，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终2046号民事判决书中第十七页增加：“一审案件受理费7053元，由北京鼎荣茂华房地产开发有限公司、北京市顺义区后沙峪镇人民政府、北京市土地整理储备中心顺义区分中心负担7028元，徐文财负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。”
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张 帆
审 判 员 曹 炜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张钰鑫
书 记 员 刘怡然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1677号
上诉人（原审原告）：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢11层1107室。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永，男，1980年1月25日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
上诉人浙江祥生物业服务有限公司因与被上诉人赵永劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2018)浙0681民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江祥生物业服务有限公司上诉请求：判决撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未能举证证明上诉人具有法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，也未有证据证明被上诉人具有严重违反上诉人单位规章制度的情形，上诉人以被上诉人严重违反企业的相关规定为由解除劳动合同，属违法解除劳动合同。对于一审法院的这一认定，上诉人有异议。上诉人认为，根据上诉人在劳动仲裁阶段提交的5份情况说明(评价)，可以证实被上诉人存在严重违反上诉人单位规章制度的情形。且一审中，上诉人提交了《员工手册》、《诸暨分公司员工手册领取登记表》等证据证明被上诉人知晓上诉人单位规章制度。二、一审法院认定被上诉人的月平均工资为8230.74元。上诉人认为一审法院这一认定与事实不符，根据被上诉人在劳动仲裁阶段提交的《交易明细清单》计算前12月平均工资为6258元。一审法院计算的月平均工资未剔除年终奖24000元。对于年终奖24000元在年终予以发放这一事实，被上诉人也是认可的。上诉人认为年终奖作为用人单位考核劳动者绩效的一种奖励，是具有不确定性的，不应当计入月平均工资的计算基础内。
赵永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
浙江祥生物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无需支付被告赔偿金197817.12元。
一审法院认定事实：2005年12月3日，被告赵永到原告浙江祥生物业服务有限公司工作，工种为保安。2016年1月1日起任保安部副经理兼诸暨分公司保安部经理。原、被告自2011年起每年签订一份劳动合同，最后一次双方签订的劳动合同载明期限自2017年1月1日起至2017年12月31日。2017年7月14日，原告浙江祥生物业服务有限公司诸暨分公司出具给原告《解除劳动关系通知书》，载明“赵永（身份证号：）：根据公司有关规定，你已涉嫌严重违反企业的相关规定，同时结合你的工作能力和表现。经研究决定，根据企业相关规定和《劳动合同》（2017年1月1日）的约定，浙江祥生物业服务有限公司诸暨分公司于2017年7月14日与你解除劳动关系。”2017年8月3日，被告离开原告单位。2017年10月13日，被告赵永向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告浙江祥生物业服务有限公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金197817.12元，支付加班工资600936元，并要求原告为被告缴纳2010年11月至2013年3月的职工基本养老保险费用。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出诸劳人仲案字（2017）第1180号仲裁裁决书，裁决：一、由浙江祥生物业服务有限公司支付赵永赔偿金197817.12元，限判决生效之日起十日内支付；二、驳回赵永的其他仲裁请求。另查明，原告为被告缴纳了2010年1月至同年10月以及自2013年4月起至2017年7月的社会保险费用，未为被告缴纳2005年12月至2009年12月，2010年11月至2013年3月期间的社会保险费。根据被告提供的银行交易清单，该院核算被告的月平均工资为8230.74元。
一审法院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案被告赵永作为劳动者与用人单位原告浙江祥生物业服务有限公司建立劳动合同关系的事实清楚，该院予以认定。对双方当事人争议的各个事项，该院分别评判如下：一、关于违法解除劳动合同赔偿金。本案中双方当事人对用人单位是否违法解除劳动关系有争议，作为用人单位其应对解除劳动合同的事实负有举证责任。原告浙江祥生物业服务有限公司未能举证证明其具有法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，也未有证据证明被告具有严重违反原告单位规章制度的情形，原告以被告严重违反企业的相关规定为由解除劳动合同，属违法解除劳动合同。用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告要求原告支付赔偿金197817.12元，其中197537.76元在合理范围内，该院予以支持。二、关于补缴养老保险费用及支付加班工资。原告浙江祥生物业服务有限公司未为被告赵永缴纳2010年11月至2013年3月的社会保险费用事实，但被告诉请要求原告缴纳社会保险费用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院在本案中不作处理。发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案被告要求原告支付加班工资600936元，经该院核算，被告所发放的月工资标准未低于诸暨市当时最低工资标准，被告主张存在加班的情形以及所发放的工资中不包含加班工资，应当提供证据予以证明。现被告未能提供证据证明存在加班情形以及所发放的工资中不包含加班工资，其请求缺乏事实依据，该院不予支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：一、原告浙江祥生物业服务有限公司支付被告赵永赔偿金197537.76元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告赵永的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人严重违反企业的规章制度，但未提供充分有效的证据予以证明，故其以被上诉人严重违反企业的相关规定为由解除劳动合同，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金的计算标准，上诉人虽主张年终奖24000元不应计算在月平均工资内，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故本院对上诉人的该主张不予采信。
综上所述，浙江祥生物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江祥生物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一八年五月九日
书记员 陶钿钿
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00181号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人贺某，务农。因本案，于2015年6月24日被随县公安局刑事拘留，同年7月3日被随县公安局决定监视居住。随县人民检察院以随县检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日6时许，随县柳林镇大堰角村五组村民续某某在自己菜园挖地时，将菜园旁边的部分土路也挖了。因续某某挖的土路会影响被告人贺某到其板栗园、菜园的通行，被告人贺某见后，便责问续某某为何要挖路，续某某未予理睬。被告人贺某即上前夺续某某手中的锄头，在夺锄头的过程中双方倒在地上，贺某乘机将续某某的左耳咬掉一部分，双方又纠缠了一会儿后，各自起来离开现场。经随州正义司法鉴定中心鉴定，续某某的主要损伤为左耳廓咬伤致部分耳廓缺损（相当于一耳廓面积的15%以上），损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月26日，被告人贺某与被害人续某某就民事赔偿自愿达成协议，由贺某赔偿续某某经济损失20000元，贺某当即履行后，续某某出具了谅解书，对贺某的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》；2、被害人续某某的陈述；3、现场勘验笔录；4、随州市正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1181号司法鉴定意见书；5、《赔偿协议书》、《谅解书》；6、被告人贺某的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人贺某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《贺某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人贺某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人贺某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人贺某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。本案系由一般民事纠纷所引起，被害人在本案起因上有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。结合社区矫正单位对被告人贺某作出的审前社会调查结论，被告人符合适用非监禁刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制期限，从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员孙天耀二〇一五年八月四日书记员张卓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1802号
上诉人（原审原告）：韩凤云，住吉林省松原市。
上诉人（原审原告）：张宝库，住松原市。
被上诉人（原审被告）：盛洁泉，住吉林省松原市。
上诉人韩凤云、张宝库因与被上诉人盛洁泉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩凤云、张宝库，被上诉人盛洁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤云和张宝库上诉请求：撤销原审判决，改判确认张宝库、韩凤云与盛洁泉签订的《土地转让协议书》无效，盛洁泉将非法占有的0.216公顷水田地归还韩凤云和张宝库。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。盛洁泉非法占有韩凤云和张宝库的0.216公顷水田地，因韩凤云和张宝库多次讨要，盛洁泉赔偿2500元，承认地在其手，不能白种。2016年1月1日盛洁泉利用欺骗手段，双方签订的转让土地协议书无效，谎称给的2500元是转让费，欺骗韩凤云和张宝库不识字。二、原审判决适用法律错误。原审判令韩凤云和张宝库返还承包费2084元没有道理。盛洁泉给韩凤云和张宝库的2500元本来是赔偿签订协议以前的占地费，盛洁泉强占耕地，原审判决却认定合法显失公平。三、原审判决违背了正义原则作出了相反的判决。原审开庭时盛洁泉当庭承认在一天晚上带人到韩凤云家威胁、强迫签订协议书的事实，判决却不予认定，违背了正义原则。
盛洁泉辩称，二轮土地分地后，2005年韩凤云丈夫张金将三口人的承包地一起承包给盛洁泉，合同本内是9亩多，合同外是0.216公顷，刚开始的合同不包括合同外的土地，又单独签订了承包合同。张金合计在盛洁泉处拿款22000元，用家庭三口人承包土地抵顶。韩凤云和张宝库回来后向盛洁泉要地，张金不同意，后来盛洁泉又给加了承包费，大概有1万元。盛洁权把韩凤云和张宝库的承包地给了他们，只留下张金的承包地0.144亩继续耕种。关于承包合同本外的土地，盛洁泉给张金1000元承包费。2016年1月1日与韩凤云和张宝库签订转让合同是2000元，后又加500元，合同明确是2500元。盛洁泉对原审判决也有异议，不应把张金的合同本外承包地也解除。同意维持原判。
韩凤云、张宝库向一审法院提出诉讼请求：确认该《土地转让协议书》无效，盛洁权将非法占有的韩凤云和张宝库水田地0.216公顷返还，并赔偿非法占有期间的损失7500元。
一审法院认定事实:韩凤云与张宝库系母子关系。2016年1月1日，韩凤云、张宝库与盛洁泉签订土地转让协议书一份，协议约定：“转让方（甲方）：张宝库、韩凤云，承包方（乙方）：盛洁泉，甲乙双方友好协商，本着平等、自愿有偿、诚实信用原则，就土地转让事宜达成协议如下：一、甲方将0.144公顷的土地转让给乙方从事种植经营……二、有偿转让金额贰仟伍佰圆整（¥：2500.00元）。三、转包期限为12年，自2016年1月1日起至2027年12月30日止。四、双方的权利和义务：甲方中途要回收土地需先支付乙方拾倍余转让金，计人民币20000.00元的违约金。否则由于甲方收回土地造成乙方及连带人的损失由甲方全额赔偿。”庭审中，盛洁泉提交2013年3月14日双方签订的土地转让协议书一份，协议内容为韩凤云和张宝库将稻田地0.216公顷转让给盛洁泉经营，有偿转让金2000元，转包期限为15年。现韩凤云和张宝库以盛洁权采用欺诈、胁迫手段为由，要求确认双方于2016年1月1日签订的《土地转让协议书》无效，盛洁权返还稻田地0.216公顷，盛洁权同意解除合同，要求韩凤云和张宝库返还土地承包费。盛洁泉已交付转让金2500元，韩凤云和张宝库认可。2017年盛洁泉对土地进行投入已实际耕种。
一审法院认为：韩凤云和张宝库与盛洁泉于2016年1月1日签订《土地转让协议书》一份，协议双方为转让方和承包方，协议约定了土地转让价格、转包期限及提前收回土地需支付违约金等事项，根据约定内容及土地承包经营权转包合同的特点，该协议虽名为转让协议，实质应为土地承包经营权转包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。韩凤云和张宝库主张该协议是在盛洁泉采取欺诈、胁迫手段乘人之危的情况下签订的，但未提交相应证据予以证实，盛洁泉亦未认可，故应认定该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。协议约定稻田地面积为0.144公顷，结合双方于2013年签订的土地转让协议及双方当事人当庭陈述，能够认定实际转让稻田地面积为0.216公顷。盛洁泉交付土地转让金实质应为土地承包费共计2500元，双方认可，予以确认。韩凤云和张宝库要求盛洁泉返还土地，盛洁泉同意解除合同返还土地，故对于韩凤云和张宝库主张予以支持，因盛洁泉实际耕种2年，故韩凤云和张宝库应将剩余期限承包费返还给盛洁泉。因当地耕地耕种具有季节性特点，盛洁泉已对土地进行实际投入，故《土地转让协议书》应于2018年1月1日解除为宜。韩凤云和张宝库主张赔偿非法占有土地期间损失，因未提交相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、自2018年1月1日起解除韩凤云、张宝库与盛洁泉于2016年1月1日签订的《土地转让协议书》；二、盛洁泉于2018年1月1日返还韩凤云、张宝库水田地0.216公顷；三、韩凤云、张宝库于2018年1月1日返还盛洁泉土地承包费2084元（2500元-（2500元÷12年Ⅹ2年））。四、驳回韩凤云、张宝库在本案中的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由韩凤云和张宝库负担12.5元，盛洁泉负担12.5元。
本案二审期间，当事人均未提供新的证据。本院审理查明事实如下：韩凤云与张宝库为母子关系。二轮土地承包后，韩凤云的丈夫张金将其家庭分得的土地承包给盛洁泉。张金与韩凤云于2010年4月22日经吉林省扶余县人民法院（2010）扶民初字第676号民事判决离婚，并判决韩凤云承包土地0.445公顷归韩凤云经营。韩凤云和张宝库向盛洁泉主张返还承包土地，盛洁泉将韩凤云和张宝库承包土地予以返还。合同外三人水田地0.216公顷盛洁泉继续经营。盛洁泉和张宝库于2013年3月14日签订《土地转让协议书》，张宝库将0.216公顷土地转让给盛洁泉经营，转让费2000元，转包期限15年，自2013年1月1日至2027年1月1日，张宝库和韩凤云签字。2016年张宝库、韩凤云与盛洁泉签订《土地转让协议书》，约定张宝库和韩凤云将0.144公顷水田承包给盛洁泉经营，期限自2016年1月1日至2017年12月31日，有偿转让金2500元。盛洁泉将2500元支付给韩凤云和张宝库。
本院认为，韩凤云和张宝库与盛洁泉于2016年1月1日签订的土地转让协议书，实质是转包协议书。该协议韩凤云和张宝库主张是受盛洁泉以欺诈、胁迫手段签订的，并非韩凤云和张宝库的真实意思，是无效的协议，并未提供证据予以证明。该协议应是有效的协议。现韩凤云和张宝库主张盛洁泉返还土地，盛洁泉也同意返还，原审判决解除该协议书并无不当。该协议明确约定承包费为2500元，韩凤云和张宝库称该款是盛洁泉给付以前非法占用土地的赔偿款，没有证据，盛洁泉也不认可，该主张本院不予支持，韩凤云和张宝库的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由韩凤云和张宝库负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7305号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人:宋刚，该行行长。
委托代理人:潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人:罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告:赵国庆，男，1981年10月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。身分证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为”邮政银行”）与被告赵国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告赵国庆经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计307463.9元（截至2017年3月30日，拖欠本金302479.04元，利息4984.86元，自2017年3月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年9月9日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于苏家屯区银杏路12号171（建筑面积81.69平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。
被告赵国庆经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日，原告作为贷款人，被告赵国庆作为借款人，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：第一条贷款金额：310000元；第二条贷款用途：购房，购买位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号171房屋，建筑面积81.69平方米；第三条贷款期限：300个月，自2015年9月9日至2040年9月9日；第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。...第八条贷款归还按月等额本息还款法。...第十一条罚息借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条规定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。第十二条借款人违约责任，（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任；...（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的贷款人有权采取下列一种或多种措施：...3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；...8.解除本合同。...第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号1-7-1室房屋（沈房权证苏家屯字第XX**号）。
2015年9月24日，原告将贷款310000元发放给被告，年利率5.15%，还款方式为等额本息。
2015年9月18日，原告办理了抵押房产位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号1-7-1室房屋的他项权利证。
截至2017年3月30日，被告尚欠原告贷款本金302479.04元，利息4984.86元。
上述事实，有当事人的陈述，有《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、房产证复印件、他项权利证等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，但已连续三个月未履行还款义务，故对于原告主张解除原、被告所签订的借款合同并返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。根据合同约定被告名下位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号1-7-1室房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵国庆签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告赵国庆于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金302479.04元；
三、被告赵国庆于本判决发生法律效力后二十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款利息4984.86元（截止2017年3月30日，从2017年3月31日起至实际给付之日止其本金302479.04元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告赵国庆逾期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告赵国庆提供的抵押房产（位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号1-7-1室房屋，建筑面积81.69平方米，新档案号：7-2-0049167）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费5926元，公告费800元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十月二十四日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7305号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人:宋刚，该行行长。委托代理人:潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人:罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:赵国庆，男，1981年10月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。身分证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为”邮政银行”）与被告赵国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告赵国庆经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计307463.9元（截至2017年3月30日，拖欠本金302479.04元，利息4984.86元，自2017年3月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年9月9日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告借款人民币31万元用于购买位于苏家屯区银杏路12号171（建筑面积81.69平方米）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。被告赵国庆经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月9日，原告作为贷款人，被告赵国庆作为借款人，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：第一条贷款金额：310000元；第二条贷款用途：购房，购买位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号171房屋，建筑面积81.69平方米；第三条贷款期限：300个月，自2015年9月9日至2040年9月9日；第四条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。...第八条贷款归还按月等额本息还款法。...第十一条罚息借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条规定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。第十二条借款人违约责任，（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任；...（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的贷款人有权采取下列一种或多种措施：...3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；...8.解除本合同。...第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号1-7-1室房屋（沈房权证苏家屯字第XX**号）。2015年9月24日，原告将贷款310000元发放给被告，年利率5.15%，还款方式为等额本息。2015年9月18日，原告办理了抵押房产位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号1-7-1室房屋的他项权利证。截至2017年3月30日，被告尚欠原告贷款本金302479.04元，利息4984.86元。上述事实，有当事人的陈述，有《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款放款单、房产证复印件、他项权利证等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，但已连续三个月未履行还款义务，故对于原告主张解除原、被告所签订的借款合同并返还全部贷款本金及利息，本院予以支持。根据合同约定被告名下位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号1-7-1室房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵国庆签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告赵国庆于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款本金302479.04元；三、被告赵国庆于本判决发生法律效力后二十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行借款利息4984.86元（截止2017年3月30日，从2017年3月31日起至实际给付之日止其本金302479.04元所产生的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告赵国庆逾期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告赵国庆提供的抵押房产（位于沈阳市苏家屯区银杏路1乙号1-7-1室房屋，建筑面积81.69平方米，新档案号：7-2-0049167）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5926元，公告费800元，由被告赵国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十月二十四日书记员马勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申945号
再审申请人（一审被告）：郑州太隆建筑工程有限公司，住所地新密市城区栖霞街东段。
法定代表人：李跃东，执行董事。
委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭程。
被申请人（一审被告）：刘和平。
再审申请人郑州太隆建筑工程有限公司因与被申请人彭程、刘和平合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2016)豫0183民初3652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州太隆建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年十二月四日
书记员 张 薇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5874号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘申申，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王文占，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：程延海，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：程顺鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘申申、王文占、程延海、程顺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘申申、王文占、程延海、程顺鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘申申偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年11月6日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘申申经被告王文占、程延海、程顺鹏担保，于2014年11月6日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买挖掘机，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年11月5日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告刘申申的账户。贷款发放后,被告刘申申没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王文占、程延海、程顺鹏也没有履行保证义务。
被告刘申申、王文占、程延海、程顺鹏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告刘申申、王文占、程延海、程顺鹏与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘申申向欢口支行借款100000元，用于购买挖掘机;借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王文占、程延海、程顺鹏为被告刘申申提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告刘申申发放贷款100000元。贷款发放后,被告刘申申支付了利息共计116.91元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王文占、程延海、程顺鹏也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘申申发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告刘申申应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘申申支付了借款利息116.91元，故原告丰县农村商业银行要求被告刘申申偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2014年11月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，结算时还应再扣除已支付利息116.91元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告王文占、程延海、程顺鹏自愿为被告刘申申的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘申申的借款本息承担连带清偿责任。被告王文占、程延海、程顺鹏承担保证责任后，有权向被告刘申申追偿。被告刘申申、王文占、程延海、程顺鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘申申共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告王文占、程延海、程顺鹏应对被告刘申申所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘申申应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年11月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息116.91元）；
二、被告王文占、程延海、程顺鹏对本判决第一项刘申申所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘申申追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告刘申申、王文占、程延海、程顺鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第7号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1976年2月11日出生于四川省自贡市荣县，高中文化，住四川省自贡市荣县。因本案于2013年9月24日被宜宾市公安局南溪区分局采取取保候审强制措施。经本院决定后，于2014年3月7日被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2013）152号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年8月3日凌晨，被告人周某某驾驶重型货车从自贡荣县往南溪行驶，当日5时许，行驶至宜宾市南溪区境内南大路7公里加800米处时，与行人顾某某相撞，造成顾某某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。9月9日，宜宾市公安局南溪区分局交警大队作出事故责任认定：周某某承担事故主要责任，被害人顾某某承担事故次要责任。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并对事故的发生负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人周某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月3日凌晨，被告人周某某驾驶重型货车从自贡荣县往南溪行驶，当日5时许，行驶至宜宾市南溪区境内南大路7公里加800米处时，与行人顾某某相撞，造成顾某某受伤经抢救无效于次日死亡。经宜宾市公安局南溪区分局交警大队作出事故责任认定、宜宾市公安局交通警察支队予以复核：被告人周某某承担事故主要责任，被害人顾某某承担事故次要责任。案发后，被告人周某某及中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对周某某予以了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况；
2、现场勘验笔录、现场图、照片，证实交通事故地点位于南大路7公里加800米处，及事故现场、肇事车辆情况；
3、证人证言
（1）证人沈某的证言，证实2013年8月3日凌晨，周某某驾驶货车帮其送货到宜宾县柏溪，车上有他自己、周某某和刘某甲三人，周某某开车，其睡在卧铺里。车子还有两三公里就到南溪时，其只听到响声，后看到有人躺起，才知道撞到人了，周某某报了“120”和交警；
（2）证人刘某甲的证言，证实2013年8月3日凌晨，周某某驾驶货车帮其送货到南溪，车上有他自己、周某某和沈某三人，周某某开车，沈某在卧铺睡觉，其坐在副驾驶。在离南溪还有几公里的地方，其听到响声，后看到后面躺起一个人，才知道是撞到了人，周某某用手机打“120”和报警；
（3）证人刘某乙的证言，证实被害人顾某某是与其一起在火锅店打工的同事，2013年8月3日早上六点过，120急救人员用顾某某的手机拨打其电话，知道顾某某出交通事故了。前一天听顾某某说她要回家，顾某某回家时好像背了一个背兜，里面一包水泥；
（4）证人陈某某的证言，证实2013年8月3日早上五点多，其在家打开门时看见一个老年人背一个背兜从刘家往南溪方向走，后听到“嘣”的一声，看到一辆货车撞到了那个老人；
4、被告人周某某的供述，证实2013年8月3日早上五点过，其驾驶重型货车从自贡往南溪方向行驶，当时车上还有沈某在卧铺睡觉，刘某甲坐在副驾驶。在大观往南溪途中一个叫“花生坡”的地方，其先听到“嘣”的一声，以为是轮胎遭了，下车检查时，发现车子前面保险杠和中网撞凹了，还看见公路上睡了个人，才知道撞到人了，其先打“120”，然后报了交警。事发后其预付了被害人家属61500元；
5、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（川中山司鉴所（2013）车鉴字第992号），证实被告人周某某所驾驶货车转向系统性能、制动性能不符合国家标准的要求，照明装置符合国家标准的要求；
6、宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故责任认定书（宜公交认字（2013）第00183号）、宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实被告人周某某承担事故的主要责任，被害人顾某某承担次要责任；
7、诊断证明书、死亡通知书，证实被害人顾某某因抢救无效于2013年8月4日凌晨死亡；
8、宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书（（川）公（南）鉴（法）字（2013）099号），证实被害人顾某某属与钝性物体相撞所致严重脑损伤死亡；
9、被害人及家属身份信息，证实被害人顾某某及其家属的身份情况；
10、民事判决书，证实被告人周某某于案发后赔付了被害人家属61500元，本院判决中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔付被害人家属经济损失123307.33元；
11、收条、谅解书，证实被告人周某某额外赔付被害人家属损失26000元，取得了被害人家属的谅解；
12、归案情况说明，证实2013年8月3日凌晨，被告人周某某报案称其驾驶重型货车在南大路7公里加800米处时撞到行人，其在事故现场等待处理。2013年9月24日，宜宾市公安局南溪区分局对被告人周某某采取取保候审强制措施；
13、常住人口基本信息，证实被告人周某某系成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚、证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查评估显示，被告人周某某符合社区矫正的条件，判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何国娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00141号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人李延刚，男，1991年10月26日出生，汉族，住住西安市雁塔区。
被申请人李汉钧，男，1944年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人王群英，女，1960年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。（系被申请人李汉钧之妻）。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李延刚、李汉钧、王群英融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款16.4万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李延刚、李汉钧、王群英所有的银行存款16.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机标准节20节）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月六日
代理书记员 赵晓琳
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14368号
原告：辽宁佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施方野，该公司工作人员。
被告：付凯，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告付凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员杨晓霞
二〇一七年十二月七日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14368号原告：辽宁佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：费非，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司工作人员。被告：付凯，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告付凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本院在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。审判员杨晓霞二〇一七年十二月七日书记员张博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9150号
原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：邱月娥，女，1993年8月15日出生，汉族，住石狮市。
原告陈志逸与被告邱月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告邱月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志逸向本院提出诉讼请求：邱月娥归还陈志逸借款3000元并支付相应利息（自2017年1月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率两倍计算）。事实和理由：陈志逸、邱月娥系朋友关系，邱月娥因需于2017年1月27日向陈志逸借款共计3000元，有邱月娥出具的借条为证，双方未约定借款利率。借款后，经陈志逸多次催讨，邱月娥拒不还款。
邱月娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因邱月娥未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.陈志逸提供的双方当事人身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.陈志逸提供的借据系由邱月娥签名并按捺指印确认，邱月娥对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认。该证据可以证明邱月娥于2017年1月17日向陈志逸借款3000元，双方未约定利息和借款期限。
经本院审理查明的事实与陈志逸所述基本一致。
本院认为，陈志逸与邱月娥之间存在借款合同关系，有陈志逸提供的借据为据，足以认定。陈志逸与邱月娥之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，陈志逸随时有权向邱月娥主张权利，故陈志逸要求邱月娥向其返还借款3000元，合法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，陈志逸要求按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，该利息标准超过法律规定，不予支持，本院酌定为年利率6%。双方未约定还款时间，陈志逸可以随时要求邱月娥履行还款义务，故陈志逸起诉之日可视为其向邱月娥要求还款之日，故逾期还款利息应以起诉之日即2017年9月11日起算为宜，陈志逸要求自2017年1月17日起计算逾期还款利息，于法无据，不予支持。
综上所述，邱月娥尚欠陈志逸借款3000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。邱月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、邱月娥应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金3000元并支付逾期还款利息(自2017年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈志逸的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱月娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴声坛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初9150号原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。被告：邱月娥，女，1993年8月15日出生，汉族，住石狮市。原告陈志逸与被告邱月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志逸到庭参加诉讼，被告邱月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志逸向本院提出诉讼请求：邱月娥归还陈志逸借款3000元并支付相应利息（自2017年1月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率两倍计算）。事实和理由：陈志逸、邱月娥系朋友关系，邱月娥因需于2017年1月27日向陈志逸借款共计3000元，有邱月娥出具的借条为证，双方未约定借款利率。借款后，经陈志逸多次催讨，邱月娥拒不还款。邱月娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因邱月娥未到庭参加诉讼，且未对陈志逸提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈志逸提供的双方当事人身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认。2.陈志逸提供的借据系由邱月娥签名并按捺指印确认，邱月娥对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认。该证据可以证明邱月娥于2017年1月17日向陈志逸借款3000元，双方未约定利息和借款期限。经本院审理查明的事实与陈志逸所述基本一致。本院认为，陈志逸与邱月娥之间存在借款合同关系，有陈志逸提供的借据为据，足以认定。陈志逸与邱月娥之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，陈志逸随时有权向邱月娥主张权利，故陈志逸要求邱月娥向其返还借款3000元，合法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，陈志逸要求按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，该利息标准超过法律规定，不予支持，本院酌定为年利率6%。双方未约定还款时间，陈志逸可以随时要求邱月娥履行还款义务，故陈志逸起诉之日可视为其向邱月娥要求还款之日，故逾期还款利息应以起诉之日即2017年9月11日起算为宜，陈志逸要求自2017年1月17日起计算逾期还款利息，于法无据，不予支持。综上所述，邱月娥尚欠陈志逸借款3000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。邱月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、邱月娥应于本判决生效之日起十日内返还陈志逸借款本金3000元并支付逾期还款利息(自2017年9月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈志逸的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱月娥负担。本判决为终审判决。审判员  吴声坛二〇一七年九月二十二日书记员  王清清附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4680号
原告：常州市武进大发印花涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇顺塘路3号，统一社会信用代码91320412250868371A。
法定代表人：屠金建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林颖、张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告：无锡市华盛印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村，统一社会信用代码913202066282812076。
法定代表人：钱浩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：黄玉强，男，1975年12月13日生，汉族，住山东省费县。
被告：王娜，女，1979年7月7日生，汉族，住山东省费县。
原告常州市武进大发印花涂料有限公司（以下简称大发公司）与被告无锡市华盛印染有限公司（以下简称华盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理；后经原告申请，本院依法追加黄玉强、王娜为本案被告，于2017年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告大发公司的委托诉讼代理人周林颖，被告华盛公司的委托诉讼代理人毛培虹两次开庭均到庭参加诉讼，原告大发公司的另一委托诉讼代理人张璞参加了第二次庭审，被告华盛公司的委托诉讼代理人范蕾参加了第一次庭审，被告黄玉强、王娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大发公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款669100元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4.5%计算，自2016年10月24日起算，暂计至2017年6月1日为17543元，共计686643元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.5%计算至实际履行之日止。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，自2014年6月22日起至2016年10月24日止，原告向被告供应染料，货款共计1955560元。经原告催讨，被告陆续支付货款1286460元，至今仍余669100元未付。原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告华盛公司辩称，1、本案被告主体不适格，被告华盛公司没有与原告产生买卖业务往来的事实；2、就目前原告提供的证据，不足以证明被告华盛公司与原告之间存在业务往来的事实。综上请求驳回原告诉讼请求。
被告黄玉强、王娜在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，华盛公司与黄玉强于2014年6月签订了一份《承包协议》，约定：1、华盛公司将厂房和设备承包给黄玉强经营；2、承包期内，对厂房和设备进行改造和置换的费用由黄玉强承担，产权属华盛公司，锅炉煤改天然气相关接管费由黄玉强承担；3、承包期起始期从2014年6月1日起至2024年12月31日止；4、承包金每年38万元，每年1-9月每月支付4万元，10月支付2万元，当月结清，2014年6-12月每月支付32000元；5、黄玉强承担其他应当缴纳的费用，包括供销社房租18万∕年、民主村土地费35638元、电费、水费、污水处理费等；6、财务、税务由黄玉强委托华盛公司管理，应缴税款由黄玉强承担并按月支付；7、黄玉强在承包经营期间应合法经营、自负盈亏，对外不能以华盛公司名誉借、贷款、收货欠账，否则违约；8、黄玉强添置的设备属属黄玉强所有，在承包期间因违法引起的经济损失和社会责任由黄玉强承担；9、经营期内发生的安全事故由黄玉强承担。协议签订后，黄玉强开始利用华盛公司的场地、设备、营业执照、税务登记等条件，以华盛公司的名义对外经营印染加工业务。2014年6月28日至2016年10月24日期间，黄玉强以华盛公司的名义与原告大发公司发生业务往来，大发公司共向其供应多种规格的染料计价款1955560元，期间未签订书面合同。至今华盛公司支付了1286460元，尚余669100元未付，大发公司经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告大发公司向华盛公司开具了十八张共计金额为329200元的增值税专用发票。
以上事实，有原告大发公司提供的供货凭证（代销售合同）原件一百七十六份、发票原件十八份、银行流水复印件一份、（2014）惠前商初字第303号民事判决书一份，被告华盛公司提供的惠山市监案字[2016]0118号行政处罚决定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人可以作为企业的法定代表人参加诉讼；承包人与发包人之间的纠纷按照承包合同另行处理。本案中，黄玉强与华盛公司之间系承包经营关系，黄玉强以华盛公司的名义对外经营，即使华盛公司并未明确授权黄玉强与原告大发公司发生业务往来，但大发公司作为善意第三人有理由相信黄玉强能够代表华盛公司，故相应的法律后果应由华盛公司承担。因华盛公司与黄玉强在《承包协议》中约定的承包期未结束，而本案也无法对《承包协议》是否还在履行作出认定，故华盛公司承担本案付款责任后，可依据《承包协议》的约定另行与黄玉强进行结算。对于双方往来的总金额，大发公司提供了由张宗财、黄玉强、王娜、鞠成良、黄金学、张炳根、吴友东、李保四、吕祥、聂龙、孙运玉、周文建等进行签收的供货凭证，虽然华盛公司对上述人员的身份不予认可，但根据大发公司提供的发票签收情况及银行流水明细，可以认定上述人员签收供货凭证系履行职务行为，而华盛公司未能提供相反证据予以反驳，故本院认定双方于2014年6月28日至2016年10月24日期间往来的总金额为1955560元。现华盛公司结欠大发公司货款669100元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方未约定付款时间，故华盛公司应当在收货的同时支付货款，现华盛公司逾期付款构成违约，故华盛公司应当承担自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告黄玉强被告黄玉强、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告无锡市华盛印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进大发印花涂料有限公司支付货款669100元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告常州市武进大发印花涂料有限公司的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10667元、保全费4020元，合计14687元，由被告无锡市华盛印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
审 判 员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱晓余