wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2186号
原告：李青江。
委托代理人：唐家燕。
被告：姚赞。
原告李青江为与被告姚赞民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。因需公告向被告送达应诉材料，本案于2015年1月19日转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李青江的委托代理人唐家燕到庭参加诉讼，被告姚赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青江以被告姚赞未按约归还借款本息为由，诉请判令被告姚赞立即归还原告借款220000元，支付自2013年3月23日起按中国人民银行同期同档次利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2014年12月31日为86666.60元）。审理过程中，原告申请变更利息部分诉请为：支付自借款交付次日起按年利息6％的四倍计算至实际履行之日止的利息（暂算至2014年12月31日的利息为84611.50元）。
被告姚赞未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年3月22日，被告姚赞向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按每月3000元计，到2013年年底本息一次性支付。2013年7月13日，被告姚赞再次向原告借款120000元，并出具借条一份，约定利息按每月3600元计算。两笔借款原告均于借条出具当天现金交付，被告借款后至今未还款付息。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告借款后理应按期归还借款，对于未约定还款期限的借款亦应在原告催讨后的合理期间内履行还款付息义务。向原告变更诉请后的利息计算方式符合法律规定，且低于借条约定利息，本院予以支持。被告姚赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚赞返还原告李青江借款220000元，支付2014年12月31日前的利息84611.50元，并支付自2015年1月1日起以未还借款为基数按年利率6%的四倍计算至实际还款之日止的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5869元，公告费400元，均由被告姚赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年五月八日
代书 记员 谢依尔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3921号
原告：杜先，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告：周永安，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告杜先与被告周永安民间借贷纠纷一案中，原告杜先逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜先自动撤诉处理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3921号原告：杜先，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。被告：周永安，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告杜先与被告周永安民间借贷纠纷一案中，原告杜先逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜先自动撤诉处理。审 判 长  唐华强人民陪审员  代永久人民陪审员  袁平荣二〇一七年十一月十四日书 记 员  覃 雪
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第201号
申请执行人许福裕，男，汉族，1973年6月25日出生，住汕头市金平区。
被执行人钟伟民，男，汉族，1971年12月26日出生，住汕头市金平区。
申请执行人许福裕申请执行被执行人钟伟民民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟伟民应付还申请执行人许福裕借款人民币107888元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，依法本案可以终结本次执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第201号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：陈旭昇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执180号
本院在执行宋现排犯盗窃罪罚金执行一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将宋现排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二十日
（）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00545号
罪犯胡大友，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月11日作出（2006）渝一中刑初字第291号刑事判决，以被告人胡大友犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第614号刑事裁定，对罪犯胡大友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第627号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡大友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡大友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡大友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡大友减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34871号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：李慧，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告夏将军与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告李慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧归还借款人民币(以下币种均为人民币)30,700元；2、判令被告李慧偿付逾期利息(以30,700元为基数，自2017年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告李慧支付律师费2,000元。事实和理由：2017年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款30,700元，约定于2017年4月23日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。借款期限届满后，被告未能清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年3月24日被告出具的借据、收据一份、借款合同一份、原、被告之间微信截图两份，证明被告向原告借款31,000元，实际交付借款30,700元，其中15,000元系现金交付，另15,700元系微信转账交付，被告承诺于2017年4月23日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、收据及借款合同等为证，虽上述债权凭证没有载明债权人，但原告持有上述债权凭证原件向被告提起诉讼，被告未提出有事实依据的抗辩，证明原告不具有债权人资格，故被告收到原告的借款后，原、被告之间借贷关系即依法成立，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款30,700元；
二、被告李慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以30,700元为基数，自2017年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告李慧应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初133号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，无业，户籍地址长丰县双凤开发区，住合肥市包河区。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被长丰县公安局取保候审，2017年4月24日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孙某为发泄情绪,任意毁损他人财物,情节严重,其行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定进行判处。
被告人孙某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异�，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月27日晚，被告人孙某在长丰县双墩镇北城世纪城翔龙某楼酒店与人饮酒吃饭。酒后，孙某为发泄情绪，手持从地上捡拾的石子在酒店北侧停车场，任意划伤纪某、孙某、葛某、裴某、周某、聂某、汪某、花某等八名被害人的汽车漆面。经长丰县价格认证中心价格认定，被划伤的八辆汽车损失价值共计人民币15499元。
被告人孙某于2016年11月30日主动到公安机关投案,如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人孙某陆续赔偿了各被害人的经济损失,纪某等八被害人均对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实有,监控视频,长丰县公安局制作的现场勘验笔录,机动车信息查询结果单,长丰县价格认证中心价格认定结论书,户籍信息、情况说明、归案经过、谅解书,被害人纪某、孙某、葛某、裴某、周某、聂某、汪某、花某等人的陈述,证人张某、王某的证言,被告人孙某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某为发泄情绪,任意毁损他人财物价值15499元,情节严重,其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人孙某赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3197号
原告:王虹，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：当涂县飞达房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署西路17号。
法定代表人：陶根祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：柴林芳，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，当涂县阳光花园幼儿园实际控制人。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
原告王虹与被告当涂县飞达房地产开发有限公司、柴林芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王虹于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王虹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤诉。
案件受理费50300元，减半收取计25150元，由原告王虹负担。
审 判 长 刘民俊
人民陪审员 项建成
人民陪审员 周忠保
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩 晶
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2437号
原告：罗学敏，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：谈少龙，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
原告罗学敏与被告谈少龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告罗学敏于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充搜集新证据为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗学敏撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告罗学敏负担。
审判长 梁小强
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年八月十七日
书记员 汤健敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4535号
原告：江门市新会第二建筑工程有限公司。住所地：江门市新会区会城侨兴北路23号103、207、208，统一社会信用代码：91440705194126380Q。
法定代表人：林锦胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告：广东省新会食品进出口公司。住所地：江门市新会区会城惠民东路**号。营业执照：91440705190340531J。
法定代表人：李汉镗。
原告江门市新会第二建筑工程有限公司与被告广东省新会食品进出口公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月6日、12月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告江门市新会第二建筑工程有限公司到庭参加诉讼，第二次庭审原告江门市新会第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两次庭审被告广东省新会食品进出口公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款80000元及其利息（以拖欠的工程款80000元为本金，从结算之日即1997年7月28日起按照中国人民银行现时五年期以上贷款利率4.9%计算至被告偿还全部工程款之日，暂计至2017年7月27日为78400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年1月17日，原、被告签订《新会市建筑工程施工承包合同》一份，约定双方权利和义务，由原告承接被告商场、办公大楼工程，原告按照其要求组织工人进行施工，工程完工后，被告对原告承建的工程量进行了结算，结算价为4826415.13元，被告支付了4746415.13元，至今尚有80000元的工程款未支付给原告，被告应在结算之日起付逾期利息给原告。经原告多次催促未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了企业机读档案登记资料、《新会市建筑工程施工承包合同》、《建设工程规划许可证》、《工程质量监督登记表》、《工程竣工验收移交证明书》、食出大厦结算书、《关于江门市新会第二建筑工程公司拟转制资产评估报告书》、《关于新会区第二建筑工程公司企业转制的批复》、《产权移文证明书》、《企业机读档案变更登记资料》各一份以及催收函六份作为证据，上述证据来�合法、真实，与本案待证事实有关联，被告广东省新会食品进出口公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告江门市新会第二建筑工程有限公司（即原新会市第二建筑工程公司）与被告广东省新会食品进出口公司在1994年11月协议约定由原告承包位于惠民东路××号经贸大厦，即食出大厦的建筑施工工程。1994年11月25日，原告开始实际施工。1995年1月17日，原告与被告就上述涉案工程补签《新会市建筑工程施工承包合同》，约定：建设单位为被告，承建单位为原告，建设的工程为位于惠民东路××号的办公大楼，承包方式为按施工图纸包工包料，结算承包方式按广东省现行预算定额及三级企业收费标准，材料价格按新会市�委有关文件并依据合同工工期时间内的平均价格计算，材料由原告采购供应等内容。上述涉案工程于1996年11月17日完工，后经原告、被告、设计单位、市统计局、市计委、公安消防、监督站多个部门共同完成验收工作，并于1997年8月6日交付使用。
1997年4月17日，原告制作《食出大厦结算书》，该结算书上列明：1.食出大厦的工程项目金额为4741466.79元；2.签证工程（直接费）的工程项目金额为46919.67元；3.签证工程（独立费）的工程项目金额为38028.67元；合计4826415.13元。原新会市建设工程结算审查站及被告于1997年7月28日在上述结算书上签字“同意结算”并加盖公章。后被告共向原告支付工程款4026415.13元，截至2003年7月5日尚欠80000元工程款未付，该事实经江门市新会盈丰资产评估事务所出具的《关于新会区第二建筑工程公司拟转制资产评估报告书》予以确认。原告多年来有通过向被告发出催款函的形式追讨拖欠的80000元工程款，但至今仍分文未付。
另查明，原告是具备建设涉案工程施工资质的公司。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原告与被告在自愿、协商基础上签订的《新会市建筑工程施工承包合同》，内容合法，为有效的合同，应受法律保护。原告已按合同约定完成涉案工程，并在通过验收的情况下与被告就工程款进行了结算，但被告未依结算书约定足额支付工程款，至今尚欠工程款80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程……”和第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包�在合理期限内支付价款……”的规定，原告请求被告支付尚欠的工程款80000元，本院予以支持。
对于逾期付款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，《新会市建筑工程施工承包合同》没有具体约定应付款时间，在结算书上也没有该方面的约定，且涉案工程已在1997年8月6日交付使用，故对原告主张利息以拖欠的工程款80000元为本金，按照中国人民银行现时五年期以上贷款利率4.9%计算至被告偿清工程款之日的主张，本院予以支持，但利息的起算日应为实际交付之日即1997年8月6日为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省新会食品进出口公司应自�判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会第二建筑工程有限公司支付工程款80000元及相应逾期付款利息（以80000元为本金，自1997年8月6日起按照年利率4.9%计算至偿清工程款之日止）；
二、驳回原告江门市新会第二建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收为1734元，由被告广东省新会食品进出口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年十二月七日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审170号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴连福，男，1950年6月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年5月24日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月27日以被执行人吴连福于2012年1月开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡新坡村后埔的土地上占地建房，用地面积227.07平方米，其中建筑占地面积103.17平方米，已建成四层楼粗坯，用途为住宅。地类为村庄，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第370号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地，面积227.07平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第370号《行政处罚决定书》，于2017年10月27日依法送达给被执行人吴连福，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第338号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第370号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴连福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第370号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积227.07平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初43号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人魏东，男，1995年6月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被取保候审。
被告人魏廷顺，男，1967年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被取保候审。
辩护人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人魏东、魏廷顺犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员杨润生出庭支持公诉。被告人魏东、被告人魏廷顺及其辩护人黄贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日，在宿迁市湖滨新区皂河镇王圩村九组水泥路上，被告人魏东、魏廷顺与刘某发生矛盾、厮打。被告人魏东致刘某腰背部损伤,构成轻伤一级。被告人魏廷顺致刘某鼻部损伤,构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏东、魏廷顺故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏东、魏廷顺系自首，可以从轻处罚。
被告人魏东、被告人魏廷顺及其辩护人黄贺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人魏东、魏廷顺与被害人刘某均系宿迁市湖滨新区皂河镇王圩村九组村民，被告人魏廷顺系被告人魏东的父亲。2016年9月30日，在宿迁市湖滨新区皂河镇王圩村九组水泥路上，被告人魏廷顺与刘某发生矛盾、厮打。被告人魏东见状，上前用脚踹刘某背部。被告人魏廷顺的妻子章某咬刘某的手指，刘某扇章某面部。被告人魏廷顺用拳头击打刘某面部。经鉴定，刘某腰背部损伤,构成轻伤一级；刘某鼻部损伤,构成轻伤二级。
另查明，被告人魏东、魏廷顺在案发现场被口头传唤到案，随后公安机关对二人采取调查措施。被告人魏东、魏廷顺均如实向公安机关供述犯罪事实。被告人魏东、魏廷顺赔偿被害人刘某经济损失150000元，被告人魏东、魏廷顺获得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人魏东、魏廷顺在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人章某、于某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，当事人的和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏东、魏廷顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏东、魏廷顺犯故意伤害罪的罪名成立。被告人魏东、魏廷顺犯罪后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关认为被告人魏东、魏廷顺具有自首情节。经查，被告人魏东、魏廷顺在案发现场被口头传唤到案，随后公安机关对二人采取调查措施，故不能认定为自首，对于公诉机关认定被告人魏东、魏廷顺具有自首情节的意见不予支持。被告人魏东、魏廷顺赔偿被害人经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏东、魏廷顺犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人魏廷顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆文慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月16日被拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年6月15日21时许，被告人梁某在其位于凭祥市友谊镇召化村板召屯1队11号的家中将一小包毒品以50元人民币的价格出售给吸毒人员常某。常某拿到毒品离开后不久，又返回梁某家中再次跟其购买了价值50元人民币的毒品。两人在交易时被凭祥市公安局民警抓获。民警当场从常某身上查获毒品2小包，从梁某家中查获毒品1小包。经过称，从常某身上查获的毒品共净重0.2克，从梁某家中查获的毒品净重0.05克。经检验，查获的毒品中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖零包毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人梁某认罪态度好，可从轻处罚，建议在在六个月至九个月有期徒刑范围内对被告人梁某进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年6月15日21时许，被告人梁某在其位于凭祥市友谊镇召化村板召屯1队11号的家中将一小包毒品以50元人民币的价格出售给吸毒人员常某。常某拿到毒品离开后不久，又返回梁某家中再次向梁某购买了50元人民币的毒品。两人在交易时被凭祥市公安局民警抓获。民警当场从常某身上查获毒品2小包，从梁某家中查获毒品1小包。经过称，从常某身上查获的毒品共净重0.2克，从梁某家中查获的毒品净重0.05克。经检验，查获的毒品中均检出海洛因。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人常某的证言、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提某、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人梁某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对被告人梁某非法所得人民币100元予以没收，扣押在案的毒品海洛因0.25克由公安机关依法处理。
根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人梁某违法所得人民币100元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品0.25克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保155号
申请人赵录卿，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人张立波，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人沂水县水务公司。
法定代理人岳士利。地址：沂水县。
申请人于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请沂水县水务公司的正三轮载货摩托车扣押到沂水县人民法院停车场。保全价值共计1万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请沂水县水务公司的正三轮载货摩托车扣押到沂水县人民法院停车场予以查封，查封期限为两年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月十八日
书记员 武晓丽
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执300号
申请人河南普爱饲料股份有限公司，(机构代码：72189823-6)法定代表人：刘俊熙。
委托代理人：刘若泉，男，系该公司法务，代理权限为特别授权。
被执行人高保霞，女，汉族，住河南省长葛市，。
被执行人王喜周，男，汉族，住河南省长葛市，。
被执行人河南长葛鑫盈农牧业有限公司，机构代码（579245-0）法定代表人：高保霞，女，系公司经理。
本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与高保霞、王喜周、河南长葛鑫盈农牧业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人河南普爱饲料股份有限公司的全权代理人刘若泉于2017年2月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏同生
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第916号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
负责人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：梅吉东。
被告：杨国泽。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告梅吉东、杨国泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年6月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾，被告杨国泽到庭参加诉讼，被告梅吉东经本院合法传唤未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年6月27日，被告梅吉东向原告申请贷款60万元。2014年7月1日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告梅吉东60万元，借款期限至2014年12月1日止，月利率为12.03‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时该合同第二部分第五条约定被告杨国泽系本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定被告梅吉东没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告梅吉东60万元。后两被告未按约定还本付息。现起诉要求：1、判令被告梅吉东立即归还原告贷款本金599979.98元，并支付利息（利息按合同约定办法算至2015年4月9日为65243.84元，自2014年7月1日起算至款项付清之日止）；2、判令被告杨国泽对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨国泽称：担保是事实，自己需要承担连带责任，但不是全部责任。
被告梅吉东未答辩。
两被告均未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书各一份，证明原告主体身份；2.两被告身份证复印件，证明两被告主体身份；3.《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》各一份，证明被告梅吉东在原告处申请贷款并由被告杨国泽担保的事实；4.《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明原告按约发放贷款的事实；5.浙江民泰商业银行对账单及民泰商业银行柜面业务子系统清单各一份，证明两被告尚欠本金599979.98元及利息的事实。被告杨国泽对于原告上述证据无异议。被告梅吉东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，被告梅吉东、杨国泽与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK022214001081号），借款60万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月1日，由被告杨国泽担保，保证方式为连带责任保证。合同就借款利率、还款方式、违约责任等相关内容进行了约定。同日，原告向被告梅吉东浙江民泰商业银行62×××31的账户打款60万元。借款后，两被告未支付利息。2015年12月1日，原告系统自动划扣被告账户本金20.02元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告梅吉东、杨国泽签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。现借款期限已届满，作为借款人的被告梅吉东未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告梅吉东归还借款本息。本案借款于2015年12月1日到期，被告杨国泽作为连带责任保证人，应对被告梅吉东未偿还之借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梅吉东应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币599979.98元并支付利息（利息自2014年7月1日起按照合同约定利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨国泽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10450元，依法减半收取5225元，保全费3520元，共计8745元，由被告梅吉东、杨国泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年六月三日
代书 记员 裴怡
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第66号
申请执行人徐代料，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人徐代专，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法民一初字第8号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案执行，并于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人借款等合计人民币79578.21元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐代专银行存款人民币79578.21元，或扣留被执行人徐代专收入人民币79578.21元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01164号
原告姜德民，男，1960年9月20日出生，汉族，农民。
被告刘伟，女，1970年8月13日出生，汉族，农民。
被告张玉友，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
被告中国太平洋财产保险四平中心支公司。
本院在审理原告姜德民诉被告刘伟、张玉友、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国太平洋财产保险四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜德民以重新收集证据为由，于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告姜德民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜德民撤回起诉。
案件受理费253元，由原告姜德民负担。
审判员 王凤山
二〇一三年八月十二日
书记员 王微微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民四终字第04450号
上诉人（原审被告）：肖1，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖2，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：周杨，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人肖1因与被上诉人肖2股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2011）浏民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决部分事实认定不清，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2011）浏民初字第618号民事判决；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执606号
李健康：
关于郑建营申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1725民初3458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3458号民事调解书所确定的偿还原告郑建营欠款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4417号
原告：桂鹏，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：陈平寿，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：付前萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告桂鹏诉被告陈平寿、付前萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂鹏的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告陈平寿、付前萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂鹏向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即归还原告借款15万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告陈平寿的女婿，两被告系夫妻关系。2013年1月14日，被告陈平寿向原告借款15万元，并出具借条，约定借款期限为两个月，原告通过其妻陈晓丽转账14万元到被告陈平寿账户，另支付1万元现金给被告陈平寿。借款到期后，被告陈平寿未能还款，双方约定借款期限延续至2013年5月14日，后被告仍未偿还，经双方协商，原告同意借款延续至2017年5月14日，但到期后，原告多次催要，被告依然未能还款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。
被告陈平寿、付前萍未作答辩。
本院经审理查明：原告桂鹏系被告陈平寿女婿，被告陈平寿与被告付前萍系夫妻关系，双方于2006年4月17日登记结婚，2014年10月27日离婚。
被告陈平寿因经营需要，2013年1月14日向原告桂鹏借款15万元，原告桂鹏以现金形式支付1万元，并由其妻子陈晓丽通过中国银行转账给陈平寿14万元，被告陈平寿向原告桂鹏出具《借条》一份，其内容为：“今借到桂鹏人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。注：期限俩个月，2013、元、14-到3、14日”。此后，被告陈平寿在该借条下写明“延续到2013、3、14-2013、5、14陈平寿”、“延续到2017、5、14陈平寿”。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈平寿向原告桂鹏借款15万元款项至今未能归还，现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息从起诉之日即2017年9月28日按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平寿所借款项发生于被告陈平寿与付前萍婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告付前萍应对被告陈平寿所负该15万元债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平寿、付前萍于本判决生效后十日内一次性归还原告桂鹏借款本金15万元及利息（利息自2017年9月28日起以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈平寿、付前萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3703号
原告：宁夏明翔粮油有限公司。
法定代表人陈彩霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：阿拉善左旗能发农牧民种植养殖专业合作社。
法定代表人：吴丽威，系该合作社负责人。
原告宁夏明翔粮油有限公司诉被告阿拉善左旗能发农牧民中止养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建英、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠大米款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家粮油有限公司，主要经营批发大米。2016年9月-11月期间，原告通过业务员陆续向被告运送大米，总计74611元，因当时被告资金紧张，基于信任，原告同意被告先收货后付款。但收货后，在原告的多次催要下，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告大米款38000元。综上所述，原告本着诚实信用的原则为被告送去大米，但被告却不能及时支付大米款，在原告的一再追要下，被告依然置之不理，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年9月至11月期间，原告陆续向被告供应大米，总计74611元。由于被告资金紧张无力支付，故想原告出具欠条四张，欠款金额共计38000元。后原告索要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠款欠据等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告出售的大米，双方间买卖合同关系成立，后双方经过结算，被告向原告出具欠款欠据，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付大米的义务，被告应该按照约定支付大米款。关于原告主张被告应当支付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善左旗能发农牧民种植养殖专业合作社于本判决生效后七日内向原告宁夏明翔粮油有限公司支付所欠大米款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告阿拉善左旗能发农牧民种植养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年一月二十日
书记员 薛峰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初566号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1989年7月16日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省盘县,2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审,12月1日经本院决定被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年8月20日23时许，被告人侯某在马巷镇“吉某发酒楼”外，因索要欠款与被害人杨某发生冲突并互相推打。其间，被告人侯某用拳头殴打被害人杨某的鼻子等部位，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。8月23日21时许，被告人侯某在马巷镇郑坂被公安机关抓获。8月24日，被告人侯某因本案被处以行政拘留十日。归案后，被告人侯某对其犯罪行为供认不讳，已赔偿被害人杨某的经济损失人民币4000元并取得谅解。
认为被告人侯某的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议判处被告人侯某拘役四个月至六个月。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十二月一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初157号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人姜风辉，男，汉族，小学文化，户籍地辽宁省昌图县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。经本院决定，于同年9月14日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人姜风辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人姜风辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日13时许，被告人姜风辉醉酒后（静脉血中乙醇含量为138.1mg/100ml）驾驶辽MN**号轻骑牌二轮摩托车沿中央西路由东向西行驶至益民小区入口处时，与由北向南范某1驾驶的轻骑牌二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，姜风辉、范某1伤。姜风辉负事故主要责任。
针对指控的事�，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表、归案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单；2.被告人姜风辉的供述与辩解；3.被害人苑某1的陈述；4.鉴定文书、车辆痕迹检验报告书；5.交通事故认定书；6.道路事故现场勘查记录、道路交通事故现场记录图、照片。
公诉机关认为，被告人姜风辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人姜风辉对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月2日13时许，被告人姜风辉�酒后（静脉血中乙醇含量为138.1mg/100ml）驾驶辽MN**号轻骑牌二轮摩托车沿中央西路由东向西行驶至益民小区入口处时，与由北向南范某1驾驶的轻骑牌二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，姜风辉、范某1伤。姜风辉负事故主要责任。姜风辉于2017年3月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜风辉在开庭审理过程中并无异议，并有被害人苑某1的陈述，被告人姜风辉的供述与辩解，受案登记表，归案经过，户籍信息，违法犯罪经历查询单，鉴定文书，车辆痕迹检验报告书，交通事故认定书，道路事故现场勘查记录，道路交通事故现场记录图，照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜风辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜风辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姜风辉当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对姜风辉适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人姜风辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 冯井艳
人民陪审员 张宇龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨雪莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初199号
原告：何道平，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在审理原告何道平诉被告北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已退还押金为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何道平撤诉。
案件受理费176元，由原告何道平负担。
审判员 韦振静
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢苑苑
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审184号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人阙裕安，男，1966年9月13日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人阙裕安所作出的红土资执罚[2017]209-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，阙裕安未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积405平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人阙裕安作出红土资执罚[2017]209-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人阙裕安退还非法占用的土地；2、限被执行人阙裕安15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]355号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]209-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]209-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人阙裕安未经批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]209-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]209-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4673号
原告：刘飞云。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：陈台宣。
被告：金绍丽。
本院在审理原告刘飞云与被告陈台宣、金绍丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘飞云未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈罗敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1172号
原告：马金鑫，男，1982年4月17日出生，蒙古族，沈阳市沈河区女乔足道保健按摩中心员工。
委托代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告马金鑫与被告刘敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃、人民陪审员王新参加评议，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马金鑫及其委托代理人赵常艳，被告刘敏，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金鑫诉称，2013年9月8日9时15分，在沈河区大南街，被告刘敏驾驶辽A×××××号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费33062.36元、住院伙食补助费2700元、护理费6480元、租床费550元、误工费11256元、营养费2000元。
被告刘敏辩称，当时我没有撞到原告，车速当时是12公里／小时，原告当时蹲坐在地上，我认为原告的头外伤及骨折是伪造的。腰间盘突出是退型性改变与车祸没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险、三者险50万元含不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿；医疗费按照医保标准承担赔偿责任；诉讼费属于间接财产损失，保险公司不予承担；原告要求误工费，应提供所在单位的营业执照以及劳动合同；护理费未提供有效票据，同意按照居民服务业标准给付。
经审理查明，2013年9月8日9时15分，被告刘敏驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区大南街时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告刘敏负全部责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院住院治疗54天，经诊断为腰椎间盘突出症、腰背部软组织损伤、左侧额顶骨骨折、头部外伤等，住院期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议原告病休一个月。原告共产生医疗费33062.36元，为原告自行支付。原告系沈阳市沈河区女乔足道保健按摩中心员工，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
另查明，辽A×××××号车辆归被告刘敏所有，事故发生时由被告刘敏驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了车辆交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、辽宁省人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告刘敏驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在车辆第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了车辆交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费33062.36元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费33062.36元，全部由原告自行支付，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2700元、营养费2000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗54天，期间医嘱均为普食，故本院对其住院伙食补助费2700元予以支持，对其营养费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费6480元的问题，原告住院治疗54天，期间医嘱为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人54天，原告主张每天120元较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费11256元的问题，根据原告住院治疗及门诊病休的时间本院对其误工期限核定为84天，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院对其误工费按照2013年辽宁省居民服务业工资标准核定为7598.64元（90.46元×84天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿租床费550元的问题，因该项费用属于必要支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马金鑫医疗费33062.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马金鑫住院伙食补助费2700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马金鑫护理费6480元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马金鑫租床费550元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告马金鑫误工费7598.64元；
六、驳回原告马金鑫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告马金鑫自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许莹
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初700号
原告（反诉被告）:刘玉梅，女。
委托诉讼代理人：白秀莲，女。
被告（反诉原告）：刘海明，男。
原告刘玉梅与被告刘海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘玉梅及其委托诉讼代理人白秀莲、被告（反诉原告）刘海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：诉请判令被告刘海明赔偿原告医疗费2311.31元、误工费41729÷365×30=3429.78元、护理费41729÷365×6=685.96元、住院伙食补助费15×6=90元、交通费50元、营养费50×7=350元，共计6917.05元。事实和理由：原告和丈夫以放羊为生，长年在站上村西边约四里远的一条名叫折北沟的大山沟放羊，被告的父亲刘安乐也是个养羊户，虽然被告家是振华峪的，但经常把羊赶到我村附近的山上放，为此双方产生过矛盾，并经派出所调解解决了。2016年9月24日下午一时左右，被告在事先探知原告一人在沟里放羊后，便骑车来到原告放羊的折北沟，见到原告把车放在一边，上前挥拳就往原告胸部连续的狠捅，然后又掐住原告的脖子将原告按倒在地，骑在原告的身上，卡的原告上不来气，继而昏迷。后来被告的母亲、舅舅和在振华峪养蜂的人将被告拉开，将原告扶起，原告才稍微清醒了些，后来又昏倒在地。我丈夫听到消息后赶到现场雇车将原告拉到灵丘县人民医院住院治疗，住了一天后因没钱，又转到了个人门诊输了七天液，出院后因为身体大面积於青未散、疼痛不止，在家又休息了很长时间不能干活。事后经派出所多次调解，被告拒不给原告任何赔偿，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告刘海明辩称：原告诉状中陈述不是事实，是原告先用羊铲给我头上打了一个窟窿，我就抢羊铲，抢不出来就推倒了原告，并没有踢打原告，不同意赔偿原告的损失，因为是原告先打的我，而且我也花了很多费用。因此反诉要求被反诉人支付反诉人医药费等各项赔偿费用10027.44元。
原告（反诉被告）刘玉梅辨称：因反诉人殴打被反诉人的事实，反诉人要求赔偿的项目，被反诉人不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告认为原告提供的医疗费票据等是原告自己所花费，与其无关。原告认为被告提供的医疗费、诊断证明不能证明其伤情与原告有关，交通费票据不是正规票据，金额不合理，张四孩证明与本案无关，杜银兵证言，证人未出庭作证，不具有真实性。合议庭经审查认为，原告提供的医疗费票据中有7张为正规票据，金额为2018.31元，可以认定，剩余5张票据不是正规票据，应不予认定。原告提供的租车费收据，真实性无法确认，应不予采信，原告提供的其他证据，合议庭认为其来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，应确认其证明力。被告提供的租车费收据，不是正规票据，真实性无法确认，应不予认定，张四该证明与本案无关，应不予采信，杜银兵证明与被告反诉状内容相矛盾，且证人未出庭作证，真实性无法确认，应不予采信，被告提供的其他证据，合议庭认为其来源合法，内容客观、真实，故应予以采信。
综上，本院查明如下事实：2016年9月24日下午1时左右，原、被告因琐事在独峪乡一条名叫折北沟的山沟内发生争执，互相殴打，后原、被告均到灵丘县人民医院进行治疗，原告伤情经灵丘县人民医院诊断为多处软组织损伤，支付医药费2018.31元，住院时间为一天。被告刘海明经灵丘县人民医院诊断为头皮裂伤，支付医药费989元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事在互殴过程中将对方打伤，对对方因此造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告刘玉梅的具体损失数额为：1、医疗费2018.31元；2、护理费，根据原告诉讼请求及实际住院天数为41729元÷365天×1天＝114元；3、误工费，根据原告诉讼请求及实际住院天数为41729元÷365天×1天＝114元；4、住院伙食补助费15元；原告请求的营养费，因无医嘱，本院依法不予支持，上述费用合计2261.3元。原告刘玉梅的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。被告刘海明的具体损失数额为：1、医疗费989元；2、护理费，根据原告治疗情况，本院酌情支持2天，为41729元÷365天×2天＝228元；3、误工费，根据原告治疗情况，本院酌情支持2天，为41729元÷365天×2天＝228元；4、护理费15元×2天＝30元，上述费用合计为1475元。被告刘海明的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘海明赔偿原告（反诉被告）刘玉梅各项损失费用2261.31元；
二、驳回原告（反诉被告）刘玉梅的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）刘玉梅赔偿被告（反诉原告）刘海明各项损失费用1475元；
四、驳回被告（反诉原告）刘海明的其他诉讼请求；
上述给付款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告刘海明承担，反诉费25元，由原告刘玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 丁 蕊
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王文叶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1488号
原告曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司。
住所：曲靖市南宁东路***号*楼。
统一社会信用代码9153030277268895XH。
法定代表人朱兴祥，总经理。
委托代理人林选维，云南德和政律师事务所律师。（特别授权代理）
被告云南大瑞煤业集团有限公司。
住所：曲靖市罗平县罗雄街道南片区下西关***号。
统一社会信用代码91530324568816993X。
法定代表人向长锁，总经理。
委托代理人孔令虎，公司员工。（一般授权代理）
原告曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司诉被告云南大瑞煤业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，2017年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司的法定代表人朱兴祥及其委托代理人林选维，被告云南大瑞煤业集团有限公司的委托代理人孔令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司诉称，原、被告于2012年5月签订《罗平县钰兴煤矿地质勘查委托书》，对委托工作的内容、质量标准、工作期限、工作费用、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工。2012年8月，原告完成了被告委托的工作，并经被告组织验收合格。2012年9月3日，原、被告结算并签订《钰兴煤矿地质勘查工程结算书》，确定被告应支付费用1888012元，结算后原告按被告要求开具了发票。至2014年1月24日被告共计支付了1346490元给原告，尚欠原告541514元。被告于2015年8月19日出具《工程款结算情况》，承诺在经济好转时付清欠款541514元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。请求判令被告支付原告欠款541514元；判令被告支付2014年1月24日至2017年3月18日的利息122924元，并按银行同期贷款利率0.6%计算，支付2017年3月19日至欠款清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告云南大瑞煤业集团有限公司的委托代理人口头辩称，原告诉请的数额及利息计算，需要回公司向财务核实，具体情况向公司领导反映，由公司领导与原告协商处理，我无法代表公司发表处理意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、罗平县钰兴煤矿地质勘查委托书一份，用于证明被告委托原告进行地质勘查的事实。2、煤炭地质勘查钻孔质量验收书两份，用于证明被告委托原告的工作已完成。3、钰兴煤矿地质勘查工程结算书一份，用于证明被告委托原告的工作完成并进行结算，结算金额1888012元。4、罗平县钰兴煤矿钻孔资料移交清单一份，用于证明原告已将相关资料移交清楚。5、工程款结算情况一份，用于证明截止2015年8月19日，被告尚欠原告541514元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，认为是真实的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月，原、被告签订《罗平县钰兴煤矿地质勘查委托书》，被告为提供办理罗平县钰兴煤矿采矿权和矿井设计的地质依据，委托原告开展勘探工作，工程预算2068.49万元。合同约定了工程期限、工程费用、付款方法和违约责任。合同签订后，原告组织人员进行勘查、钻探等工作。8月24日、31日，原、被告对完成的两个钻孔进行验收，经验收为合格。8月27日，双方签署《钰兴煤矿地质勘查工程结算书》，工程总费用1888012元。9月3日，被告负责人杨仕君在结算书上签署：工程款在2012年10月25日前付清。10月23日，双方签署“罗平县钰兴煤矿钻孔资料移交清单”，原告将钻孔的相关资料移交被告。2015年8月19日，被告向原告出具了《工程款结算情况》，载明：我公司委托曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司承担的罗平县钰兴煤矿勘查项目，经2012年9月3日结算，总金额1888012元，至2014年1月24日已支付1346490元，尚欠541514元，承诺在经济情况好转时付清上述款项。因被告未履行付款义务，原告于2017年3月20日向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《罗平县钰兴煤矿地质勘查委托书》，符合承揽合同的构成要件，未违反法律的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力。原告完成了被告交付的工作任务，并经双方验收、交付、结算，理应获得相应的报酬。被告支付了大部分报酬后，未全面履行给付报酬的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付541514元报酬的诉求，理由正当合法，本院予以支持。因被告未及时履行给付报酬的义务，必然造成原告的经济损失，原告要求给付利息损失的诉请，于情、理、法均为正当，但要求支付2014年1月24日起至起诉时止的利息122924元，以及按同期贷款月利率0.6%计算至欠款清偿之日止的利息的诉请，因被告2015年8月19日出具的工程款结算情况，承诺在经济情况好转时付清上述款项。未确定具体付款期限，应给予合理的准备期间三十日，因此，利息应自2015年9月20日起计算至报酬清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%支付利息。对原告诉请的利息支付时间、利率，本院不予完全支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告云南大瑞煤业集团有限公司支付原告曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司报酬541514元；支付原告自2015年9月20日起至报酬清偿完毕之日止年利率4.75%的利息。
二、驳回原告曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10445元，（原告已预交），由原告曲靖市麒麟区中兴工矿技术有限公司负担1880元，被告云南大瑞煤业集团有限公司负担8565元。
上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭聪辉
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李梦琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14473号
原告北京京铁物业管理中心，住所地北京市丰台区金家村***号。
法定代表人安建军，总经理。
被告北京意达观企展览展示有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号870号。
法定代表人秦帮波，总经理。
原告北京京铁物业管理中心诉被告北京意达观企展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京京铁物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京京铁物业管理中心撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 祎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第209号
申请人：张红卫。
被申请人：周升辰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年五月二十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第249号
申请执行人刘连娣，农民。
被执行人韦翠英，农民。
被执行人韦元妹，农民。
申请执行人刘连娣与被执行人韦翠英、韦元妹饲养动物损害责任纠纷一案，鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘连娣于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人韦翠英、韦元妹已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第732号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫春辉
二〇一五年八月十一日
书记员 罗 毅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2005号
原告：开原市凯峰机械有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乃宽，该公司销售经理。
被告：清苑县光宇粮食购销有限公司。
法定代表人：刘雨庆，该公司经理。
原告开原市凯峰机械有限公司（以下简称“开原机械公司”）与被告清苑县光宇粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告开原市凯峰机械有限公司委托诉讼代理人陈乃宽到庭参加诉讼，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元机械公司向本院提出以下诉讼请求：1、给付欠款4万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月20日，原、被告签订《集装箱翻转机买卖合同》，被告以14万元的价格购买原告的集装箱翻转机一台，双方约定“设备余款未付清之前，设备所有权归甲方所有”，现被告付10万元货款之后，尚欠设备款4万元没有付清。
被告清苑县光宇粮食购销有限公司缺席未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2016年5月20日，原、被告签订集装箱翻转机买卖合同一份，约定价款为14万元，提货时间为5月28日。2016年5月28日设备安装完毕，安装地址位于清苑区白城村，安装调试合格。合同签定当日被告给付定金1万元，5月28日给付5万元，后又给付4万元，共计给付10万元，尚欠设备款4万元没有付清，被告的股东张永出具欠条一张，内容为“欠辽宁省开原凯峰机械有限公司翻转机共计14万元，已付10万元，下欠4万元，还款于2016年12月31日前还款，欠款人：清苑县光宇粮食购销有限公司张永（签字生效）”，但未加盖清苑县光宇粮食购销有限公司的公章。原告提供证据：1、集装箱翻转机买卖合同一份，2、欠条一张，3、清苑县光宇粮食购销有限公司内资企业登记基本情况表一份（加盖保定市清苑区工商行政管理局审批专用章）：载明股东或发起人有刘雨庆、张永等人。
本院认为，2016年5月20日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买集装箱翻转机一台，原告提供买卖合同一份为证，该买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院予以确认。原告称2016年5月28日设备安装完毕，安装地址位于清苑区白城村，安装调试合格，但未提供证据。原告提交的张永所写的欠条，因该欠条未加盖被告公司公章，也无证据表明张永取得了该公司的授权，以证明张永的行为是代表被告公司作出的行为，故对该欠条与本案的关联性本院不予采信。综上，原告未能就自己已经履行合同约定的全部义务提交证据，故原告主张被告尚欠设备款4万元，要求被告偿还的诉讼请求，因原告提交的证据不足，本院不予支持。被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告开原市凯峰机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元减半交纳400元，由原告开原市凯峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年十二月二十日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初2005号原告：开原市凯峰机械有限公司。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃宽，该公司销售经理。被告：清苑县光宇粮食购销有限公司。法定代表人：刘雨庆，该公司经理。原告开原市凯峰机械有限公司（以下简称“开原机械公司”）与被告清苑县光宇粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告开原市凯峰机械有限公司委托诉讼代理人陈乃宽到庭参加诉讼，被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元机械公司向本院提出以下诉讼请求：1、给付欠款4万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月20日，原、被告签订《集装箱翻转机买卖合同》，被告以14万元的价格购买原告的集装箱翻转机一台，双方约定“设备余款未付清之前，设备所有权归甲方所有”，现被告付10万元货款之后，尚欠设备款4万元没有付清。被告清苑县光宇粮食购销有限公司缺席未答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2016年5月20日，原、被告签订集装箱翻转机买卖合同一份，约定价款为14万元，提货时间为5月28日。2016年5月28日设备安装完毕，安装地址位于清苑区白城村，安装调试合格。合同签定当日被告给付定金1万元，5月28日给付5万元，后又给付4万元，共计给付10万元，尚欠设备款4万元没有付清，被告的股东张永出具欠条一张，内容为“欠辽宁省开原凯峰机械有限公司翻转机共计14万元，已付10万元，下欠4万元，还款于2016年12月31日前还款，欠款人：清苑县光宇粮食购销有限公司张永（签字生效）”，但未加盖清苑县光宇粮食购销有限公司的公章。原告提供证据：1、集装箱翻转机买卖合同一份，2、欠条一张，3、清苑县光宇粮食购销有限公司内资企业登记基本情况表一份（加盖保定市清苑区工商行政管理局审批专用章）：载明股东或发起人有刘雨庆、张永等人。本院认为，2016年5月20日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买集装箱翻转机一台，原告提供买卖合同一份为证，该买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院予以确认。原告称2016年5月28日设备安装完毕，安装地址位于清苑区白城村，安装调试合格，但未提供证据。原告提交的张永所写的欠条，因该欠条未加盖被告公司公章，也无证据表明张永取得了该公司的授权，以证明张永的行为是代表被告公司作出的行为，故对该欠条与本案的关联性本院不予采信。综上，原告未能就自己已经履行合同约定的全部义务提交证据，故原告主张被告尚欠设备款4万元，要求被告偿还的诉讼请求，因原告提交的证据不足，本院不予支持。被告清苑县光宇粮食购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告开原市凯峰机械有限公司的诉讼请求。案件受理费800元减半交纳400元，由原告开原市凯峰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年十二月二十日书记员  高海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初494号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1653号
原告：董启朋，男，1963年2月1日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：林喜胜，男，住内蒙古自治区。
原告董启朋与被告林喜胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告董启朋于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董启朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董启朋撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告董启朋负担。
审判员 高 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹传海
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0502行初6号
原告刘玉发，男，1957年11月2日出生，现住通化市东昌区。
被告通化市人力资源和社会保障局，地址：通化市。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人于波，男，1968年8月14日出生，汉族，该单位行政审批办主任，现住通化市东昌区。
委托代理人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
原告刘玉发不服被告通化市人力资源和社会保障局作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》中参加工作时间认定一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告刘玉发、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人于波、刘馨烛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化市人力资源和社会保障局于2017年10月受理刘玉发退休申请，经审核，刘玉发符合退休条件。通化市人力资源和社会保障局作出《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》确认刘玉发参加工作时间为1979年10月。
原告刘玉发诉称，我于1975年5月至1979年10月期间在地方国营通化市电池厂从事临时工，1979年10月接母亲班转为正式职工，后调到通化市燃气总公司工作。2017年11月我年满60周岁，申请退休，被告为我办理退休审批时，让我补充临时工期间的原始资料，由于企业倒闭多年，多方查找未果。最终被告认定原告参加工作时间为1979年10月。提请法院撤销被告作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》中参加工作时间的认定。
原告向本院提交了如下证据：
1.《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》，证明刘玉发经被告单位审核符合退休条件；
2.通化市高能电池厂出具的《关于刘玉发同志参加工作时间的情况说明》，证明刘玉发1975年5月被招为通化市电池厂工人，用工形式为临时工，连续工作四年后，1979年10月期间接母亲班转为正式工人的事实；
3.证人姜某证言，证明其在电池厂担任工会主席职务，原告是1975年春天进厂做临时工。当年厂子在西关菜窖建新厂，需要招收新工人，刘玉发进厂后开始在基础建设，后来到仓库给车间送料，因为1975年建新厂，所以对这个时间节点印象深刻，刘玉发一直工作到接他母亲班转为正式工人。
4.证人陆某证言，证明与原告是同事关系，当时任铁皮车间主任，我天天在车间做记录，原告在仓库工作负责给各个车间送料，因为他岁数小长得又挺好看所以印象深刻，刘玉发来时是1975年，当时天热了已经脱了棉衣。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，我局依据原告提供的档案进行退休审核，该档案《职工子女安排工作审批表》中的“本人主要经历”对临时工的起止时间只记载了“1975-1979”，没有具体月份，落实到具体工作中无法运用，故提请法院依法公正裁判。
被告在法定期限内提交了作出行政行为的法律依据及证据：
1.刘玉发档案材料；
2.劳动部工资局【中劳薪资（64）344号】《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》。
上述证据与本案有关联性、内容真实、来源合法，且双方没有提出反驳意见，本院作如下确认：原告提供单位证明及证人陆某、姜某的证人证言虽然不是原始资料，但三份证据关于具体时间的表述分别是“1975年5月”、“1975年天热的时候，脱了棉衣”、“1975年春天4、5月份，开化了开始建厂”；与被告提供的人事档案有明确记载年月的材料时间最早的是1986年的《企业职工定级工资审批表》，其中记载参加工作时间是“1975年5月”相互印证，本院予以采信。
经审理查明，刘玉发于1975年到地方国营通化市电池厂工作，用工形式为临时工，1979年10月被该厂招为正式工人。2017年11月原告年满60周岁，申请退休，经被告审核，刘玉发符合退休条件，并作出《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》。原告不服被告关于参加工作时间的认定，向本院提起诉讼。
本院认为，按照国家政策规定，参加工作时间的认定须以职工原始档案的记载为依据。由于部分企业内部管理不规范，职工档案记载不全，致使职工的参加工作时间很难确认。在这种情况下劳动保障部门会要求职工所在单位或职工重新提供相关有效证明材料。本案中，由于电池厂倒闭，时间跨度太大等原因，原告未能提供其他原始资料，只能提供单位证明及同事证言，经过庭审质证、认证，原告提供的言辞证据与原始档案材料相互印证。被告应结合档案材料和上述证人证言，本着实事求是的原则，依据劳动部工资局【中劳薪资（64）344号】《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》，履行行政审核职能，重新作出审核意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销通化市人力资源和社会保障局2017年11月作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》；
二、通化市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告通化市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年五月九日
书 记 员 丁 璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00673号
上诉人（原审被告）平泉县集贸市场服务中心。
法定代表人闫卫国。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德明。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
上诉人平泉县集贸市场服务中心与被上诉人张德明因劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人平泉县集贸市场服务中心的法定代表人闫卫国及委托代理人张利民，被上诉人张德明的委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2006年11月被告平泉县集贸市场服务中心从辽宁省富洋房地产开发公司接管平泉县义乌商品城的物业管理，继续聘用原告张德明从事保安工作，由被告支付给原告张德明工资。2006年11月至2008年9月原告每月工资600.00元，2008年10月至2012年2月原告每月工资960.00元，2012年3月至2013年4月原告每月工资1400.00元。2013年5月1日被告平泉县集贸市场服务中心将平泉县义乌商品城的物业管理移交给承德百事帮家政服务有限公司接管，被告已于2013年4月30日将原告辞退。被告解除与原告的劳动关系时未支付给原告经济补偿金，被告没有为原告缴纳原告在被告处工作期间（2006年11月至2013年4月）的社会保险费，原告在仲裁阶段放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利。
原审法院认为：被告平泉县集贸市场服务中心接管平泉县义乌商品城物业管理之前，平泉县义乌商品城的物业管理由房地产开发商辽宁省富洋房地产开发公司负责，原告平泉县集贸市场服务中心移交平泉县义乌商品城物业管理之后，平泉县义乌商品城的物业管理由承德百事帮家政服务有限公司负责。2006年11月至2013年4月期间由原告平泉县集贸市场服务中心负责平泉县义乌商品城的物业管理，由原告平泉县集贸市场服务中心向平泉县义乌商品城的商户收费，由平泉县集贸市场服务中心管理被告并支付给被告工资，原告平泉县集贸市场服务中心的物业管理行为特征和管理地位决定其属于用人单位。原告平泉县集贸市场服务中心虽属于事业单位，但在平泉县义乌商品城物业管理中体现出企业化管理的行为表征。原、被告在2006年11月1日至2013年4月30日形成了事实上的劳动关系，依法予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该用人单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告虽不具有用工主体资格，但是要依法承担用工的民事责任。2013年4月30日被告平泉县集贸市场服务中心因对平泉县义乌商品城物业管理经营方式进行改制，该行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第四项规定的“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”的解除劳动关系的理由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四项、第四十七条的规定，被告平泉县集贸市场服务中心应支付给原告张德明经济补偿金9100.00元。原告张德明要求被告平泉县集贸市场服务中心支付经济补偿金9100.00元，与法有据，应予支持。2013年4月30日被告解除与原告的劳动关系，系合法解除劳动关系。原告要求被告支付赔偿金18200.00元，与法相悖，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告在劳动争议仲裁阶段已经放弃要求被告为原告缴纳原告在被告处工作期间的社会保险的权利。原告张德明要求被告缴纳原告在被告处工作期间的社会保险费，故不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条第四项、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告平泉县集贸市场服务中心于本判决生效后十日内一次性付给原告张德明经济补偿金9100.00元。二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告负张德明担7.00元，由被告平泉县集贸市场服务中心负担3.00元，。
宣判后，上诉人平泉县集贸市场服务中心不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人是代义乌业主委员会进行物业管理，上诉人不是被上诉人张德明的用人单位，不应向其支付经济补偿金，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人张德明的诉讼请求；被上诉人张德明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：“上诉人平泉县集贸市场服务中心与被上诉人张德明自2006年11月1日至2013年4月30日期间存在劳动关系”的事实存在，上诉人平泉县集贸市场服务中心于2013年4月30日因对平泉县义乌商品城物业管理经营方式进行改制将被上诉人张德明辞退，符合用人单位向劳动者给付经济补偿金的情形，上诉人平泉县集贸市场服务中心应依法向被上诉人张德明支付经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平泉县集贸市场服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 段映雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8142号
原告滑县道口金都快捷宾馆，住所地滑县道口镇人民路南端路****号，经营者张翠霞。
经营者张翠霞，女，1978年8月25日生，汉族，住滑县。
被告郭真胜，男，1968年1月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县道口金都快捷宾馆诉被告郭真胜旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告滑县道口金都快捷宾馆经营人张翠霞到庭参加了诉讼，被告郭真胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县道口金都快捷宾馆向本院提出诉讼请求：被告郭真胜立即偿还原告滑县道口金都快捷宾馆住宿费5753元及利息。事实和理由：被告郭真胜于2015年10月入住原告的宾馆，于2015年12月29日离开，共欠原告住宿费5753元，被告以无钱为由，给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还。
被告郭真胜缺席未答辩。
经审理查明，被告郭真胜在原告滑县道口金都快捷宾馆住宿，欠5753元住宿费未支付，有其书写的欠条为证，内容为：“欠条今欠到金都宾馆住房费伍仟七百五十三元（5753元）2016、1、10还郭真胜2015、12、29号”，被告郭真胜在向原告打条后，向原告偿还2000元，下余3753元至今未还。双方未约定利息。
上诉事实有当事人当庭陈述及原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权应当受到保护。被告郭真胜欠原告滑县道口金都快捷宾馆住宿费3753元应当予以偿还，被告郭真胜依法负有清偿责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付自其承若还款之日起的利息。被告郭真胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭真胜于收到本判决之日起三日内偿还原告滑县道口金都快捷宾馆住宿费人民币3753元及利息（利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭真胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 昭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任文伟