wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终299号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）王意萍，XX年XX月XX日生，汉族，住河南省洛阳市XX街**栋**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终299号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）王意萍，女，1989年7月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区六号街坊68栋4门303号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7221号
申请执行人吴爱生
被执行人杭州博科思钣金制造有限公司,组织机构代码32824666-1
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州博科思钣金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州博科思钣金制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州博科思钣金制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州博科思钣金制造有限公司(证件号码:32824666-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币55725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月八日
书记员 刘明明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2103号
申请执行人:刘子文，男，汉族，1952年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李玉儒，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘子文申请执行李玉儒合伙纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2103号申请执行人:刘子文，男，汉族，1952年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李玉儒，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘子文申请执行李玉儒合伙纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一七年十二月二十日书记员 胡孝飞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执565号
申请执行人浙江路云天数码印花科技有限公司，住所地，绍兴柯桥经济开发区创意路199号东区B幢202号。
被执行人江西爵士鹰服装有限公司，住所地，德安县工业区西区渊明南二路。
本院于2016年12月26日立案执行浙江路云天数码印花科技有限公司申请江西爵士鹰服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016)赣0426民初452号民事判决书，被执行人江西爵士鹰服装有限公司应支付申请人浙江路云天数码印花科技有限公司案款2011488.82元，承担执行费22514.89元。本院已执行0.0元,尚有2011488.82元未执行,现因被执行人江西爵士鹰服装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2201号
上诉人（原审原告）：宁晋县环星柴油机厂，住所地宁晋县。
法定代表人：王群振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王京田，男，1967年12月13日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
上诉人宁晋县环星柴油机厂因与被上诉人王京田劳动争议一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宁晋县环星柴油机厂的委托诉讼代理人郭利华、被上诉人王京田的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县环星柴油机厂上诉请求：撤销原判,改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审证据不能证实被上诉人自2004年2月25日至2014年9月7日在上诉人处工作的事实。被上诉人方证据只能证明被上诉人曾经在铸造分厂工作过，工作起始时间无法认定。2、即便被上诉人在铸造分厂工作过，其与铸造分厂之间也是劳务关系，而非劳动关系。《劳动合同法实施条例》第四条规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。未依法取得营业执照或登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，铸造分厂没有营业执照，上诉人也从未授权分厂与被上诉人订立合同，被上诉人与分厂之间不存在劳动关系。即便能够证明被上诉人在铸造分厂工作，那其与分厂之间是劳务关系，不是劳动关系。3、被上诉人申请仲裁已经超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。确认劳动关系虽表面不涉及具体权利，但劳动者确认劳动关系的目的必然是要求用人单位补缴社会保险等实体权利。在用人单位否认与劳动者存在劳动关系，双方未签订劳动合同情况下，劳动者必然先行确认劳动关系,理应适用仲裁时效规定。再者，劳动者与用人单位在劳动合同关系中是平等主体，因劳动者怠于行使权力导致的后果理应由其自己承担，公权力不应对其再行救济，否则对平等主体另一方显失公平。请二审法院查明事实依法改判。
王京田辩称，原判事实清楚，证据确实充分，二审应当驳回上诉，维持原判。1、本案上诉人在仲裁时提交的答辩材料已经表明被上诉人自2004年来厂务工作至今12年余。双方在2004年2月25日至2014年9月7日存在事实劳动关系，答辩人提交了工资单、工作服，2014年9月停止工作时全体职工的合影照片、两任铸造车间主任证言等证据，一审认定事实清楚。2、依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定答辩人的情节符合上述条款，上诉人却从始至今未举证，一审认定劳动关系合法有据。铸造厂系上诉人的下设机构，无需办理营业执照，上诉所提劳务关系不成立。3、关于时效问题一审判决已经明确说明，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据。
宁晋县环星柴油机厂向一审法院起诉请求：1、纠正宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会宁劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决书中原告与被告在2004年2月25日至2014年9月7日存在劳动关系的错误裁决，判决原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年2月至2014年9月7日，被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年10月10日，被告向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告自2004年2月25日至2014年9月7日存在事实劳动关系。2016年11月22日，宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会出具宁劳人仲案[2016]第40号仲裁裁决书，裁决：支持王京田与宁晋县环星柴油机厂在2004年2月25日至2014年9月7日劳动关系存在的仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，工资支付凭证或记录属于用人单位即原告掌握管理，现原告未提供，应承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告提交的证据足以认定双方在2004年2月至2014年9月7日存在事实劳动关系。时效制度意在督促权利人及时行使自己的权利，也就是说，只有权利人要求义务人履行义务的情形，才适用时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据此规定，只有实体权利受到侵害而发生劳动争议，申请人主张权利时，才适用仲裁时效制度。而确认事实劳动关系，只是对事实或状态的确认，不存在“权利被侵害”的情况，不适用仲裁时效制度。原告主张被告申请仲裁已超过一年的仲裁时效期间，不予认可。对于原告要求纠正仲裁裁决、判决原被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决驳回原告宁晋县环星柴油机厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁晋县环星柴油机厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。未订立书面劳动合同，双方就是否存在劳动关系产生争议的，应就劳动者是否受用人单位劳动管理，并从事用人单位安排有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形进行审查。上诉人二审中陈述铸造分厂系其一个车间，虽陈述2002年以后外包，但未提交证据予以证明。被上诉人一审中提交的工资证明中载明为宁晋县环星柴油机厂工资袋，提交的合照中也载明宁晋县环星柴油机厂铸造分厂全体干部职工合影，同时一审及仲裁中被上诉人提交的工作服及相关证人证言可以证明2004年2月25日至2014年9月7日被上诉人在上诉人处工作，双方存在劳动关系，一审认定事实清楚，但主文表述不当，应予纠正。本案系确认劳动关系之诉，与上诉人所主张的劳动争议申请仲裁的诉讼时效并不相符，一审对此认定正确。综上，上诉人的上诉主张不成立，一审认定事实清楚，审判程序合法，但主文表述不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
变更宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3835号民事判决主文为：王京田与宁晋县环星柴油机厂在2004年2月25日至2014年9月7日存在劳动关系。
二审案件受理费10元由上诉人宁晋县环星柴油机厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杨冬梅
书 记 员 崔菊香
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执607号
申请执行人：中国电信股份有限公司重庆渝中分公司，住所地重庆市渝中区人民路258号，统一社会信用代码：915000007500645649。
法定代表人：冉毅，总经理。
被执行人：重庆荣震办公设备有限公司，住所地重庆市北部新区新南路162号水晶星座2303，组织机构代码：68621804-6。
中国电信股份有限公司重庆渝中分公司申请执行重庆荣震办公设备有限公司担保协议纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第379号裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆荣震办公设备有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆渝中分公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为本金164658元及违约金等。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执607号申请执行人：中国电信股份有限公司重庆渝中分公司，住所地重庆市渝中区人民路258号，统一社会信用代码：915000007500645649。法定代表人：冉毅，总经理。被执行人：重庆荣震办公设备有限公司，住所地重庆市北部新区新南路162号水晶星座2303，组织机构代码：68621804-6。中国电信股份有限公司重庆渝中分公司申请执行重庆荣震办公设备有限公司担保协议纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第379号裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆荣震办公设备有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆渝中分公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行，执行标的为本金164658元及违约金等。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一七年十一月二十七日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初606号
原告：刘俊华，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号。
被告：刘畅，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇×村×组×号。
本院在审理原告刘俊华与被告刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘俊华负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 张爱汶
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00210号
原告：杨某，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
被告：孙某，女，1982年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省寿县。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孙自杰
二〇一五年一月十五日
书记员 顾正明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第66号
申请执行人宫常友。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宫常友与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0344号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘占山，农民，群众。2005年10月14日因犯抢劫罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。2013年1月23日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日在公安蓟县分局被监视居住。
被告人刘一×，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人张××，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人冉××（小名冉宁），农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第647号起诉书指控被告人刘占山、刘一×、张××、冉××犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人刘占山、刘一×、张××、冉××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚上，被告人刘占山、刘一×、张××、冉××与其朋友酒后在蓟县邦均镇悦声ktv消费。当晚23时50分许，被告人刘占山因琐事与服务员王三×在一楼大厅内发生争执后，四被告人将王三×、陈××殴打致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人王三×头部、左前臂损伤程度均为轻微伤，被害人陈××头部损伤程度为轻微伤。后四被告人到公安机关投案。
案发后，四被告人赔偿了被害人王三×、陈××的经济损失，二被害人对四被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘占山、刘一×、张××、冉××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴××、魏××、王一×、王二×、刘二×证言，被害人王三×、陈××陈述，案件来源、到案经过、诊断证明、情况说明、常住人口信息、协议、电话记录、刑事判决书，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占山、刘一×、张××、冉××公然藐视法纪和社会公德，在公共场所，无事生非随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人刘占山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。四被告人案发后自动投案，能够如实供述主要犯罪事实，均可认定为自首，依法应从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案之情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘占山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人冉××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵鹏
代理审判员 赵卿
人民陪审员 冯雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第127号
申请执行人郭林静。
被执行人潘瑞君。
被执行人刘晓东。
被执行人青岛安百利投资咨询有限公司。
申请执行人郭林静与被执行人潘瑞君、刘晓东、青岛安百利投资咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2011年11月22日审结。申请执行人郭林静依据（2011）南商初字第30043号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第10683号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郭林静与被执行人潘瑞君、刘晓东、青岛安百利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00940号
原告杨秀洪，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市娇阳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路2号C幢1，组织机构代码70931187-7。
法定代表人陈永红，董事长。
委托代理人赵华（该公司员工），男，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王大炳（该公司员工），男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告杨秀洪与被告重庆市娇阳机械有限公司劳动争议一案中，原告杨秀洪于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀洪撤回起诉。
案件受理费5元，本案不予收取。
代理审判员 张雪竹
二〇一五年五月七日
书 记 员 王力维
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3910号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人孙建新，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔264400元。现服刑。
被执行人孙建新责令退赔执行一案，本案执行标的为264400元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 马洪涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3910号移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人孙建新，男，1966年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔264400元。现服刑。被执行人孙建新责令退赔执行一案，本案执行标的为264400元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 马洪涛二〇一七年十二月二十日书记员 郝一臻
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终111号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永杰，男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因吸食毒品，于2016年6月23日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年8月9日被射阳县公安局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈永杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0924刑初505号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈永杰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人陈永杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人陈永杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人陈永杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永杰撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初505号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘阳晋泓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初62号
原告:张道宣，又名张长江，男，1960年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李林林，男，1982年1月25日出生，汉族，住沁阳市。
原告张道宣与被告李林林为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张道宣于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道宣申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道宣撤诉。
案件受理费125元，由原告张道宣负担。
审判员 李华军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张燕飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第656号
原告俞甲。
被告杭州××××电镀厂，住所地杭州市××区楼塔镇
××村。
负责人俞乙。
原告俞甲诉被告杭州××××电镀厂建设工程施工合同
纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由审判员
张可乐独任审理，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告俞甲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原告为被告挖厂房地基，并按约完成某某。2
009年1月4日，经双方结算，被告认欠原告工程款48000元，并
出具欠条1份，承诺于2009年1月15日前付清。至今，被告仅支
付工程款20000元，余款至今未付。现起诉要求被告立即支付
原告工程款28000元及从2009年1月16日起计算一年的逾期付款
利息损失2116.80元（按月利率千分之六点三的标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
欠条1份，欲证明被告结欠原告工程款的事实。被告未到庭质
证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案
具有关联性，故依法予以认定。被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告完成约定的工程后，被告应按双
方结算的金额及承诺的付款时间及时向原告支付工程款。被告
未按约支付，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告杭州××××电镀厂在本判决生效后10日内支付原
告俞甲工程款28000元，并支付逾期付款利息损失2116.80元，
共计30116.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告杭州×××
×电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费552元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年三月二日
书记员 韩燕华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6292号
原告：滑县城关镇贾固村第二村民小组，住址：滑县城关镇贾固村。
负责人：张建设，职务：组长。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：张满争，男，1977年7月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县城关镇贾固村第二村民小组与被告张满争排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告滑县城关镇贾固村第二村民小组于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县城关镇贾固村第二村民小组申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县城关镇贾固村第二村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县城关镇贾固村第二村民小组负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民审判员 魏文飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王佳佳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1242号
申请执行人：五莲农村商业银行。
被执行人：五莲汇盈经贸有限公司，住所地五莲县于里镇镇驻地，法定代表人：滕长华。
被执行人：五莲汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇镇驻地，法定代表人：徐善高。
被执行人：山东鲁一担保有限公司，住所地五莲县城滨河路386号。
申请执行人五莲农村商业银行与被执行人五莲汇盈经贸有限公司、五莲汇鑫工贸中心、山东鲁一担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的2059048元，执行费22990元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除已被另案查封进行评估拍卖的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 于 海
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异21号
申请执行人崔希兰
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人崔希兰与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案中，（2016鲁09**执471号）被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请执行人清偿债务340000元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被告代亮，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告代亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢建到庭参加诉讼。被告代亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表并获得批准，开通贷记卡后进行透支消费，截止2015年6月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金14988.9元及利息1441.85元、滞纳金856.02元、其它费用336.23元，该款经原告催收一直拒不归还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14988.9元、利息1441.85元、滞纳金856.02元、其它费用336.23元（利息暂计至2015年6月7日，此后利息按日利率日万分之五计至实际清偿完毕日止），合计17623元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告代亮没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含章程、收费标准）各一份，证明被告于2013年4月11日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年6月7日，被告累计透支本金14988.9元、利息1441.85元、滞纳金856.02元、其它费用（含取现费、分期手续费）336.23元；
4.律师函、整付零寄交寄清单各一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年4月11日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；第5项的规定，对贷记卡帐户的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金帐户不计付利息。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年4月11日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡从2013年5月31日开始透支款项进行消费，截止至2015年6月7日，累计透支本金14988.9元，产生利息1441.85元、滞纳金856.02元、其它费用336.23元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。现原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、其它费用有理，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14988.9元、利息（暂计至2015年6月7日止的利息为1441.85元，从2015年6月8日起的利息以14988.9元为本金按日利率万分之五计算至还清款项之日止）、滞纳金856.02元、其它费用336.23元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120.29元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告代亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 欧淑妹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更106号
罪犯朱平华，男，1987年3月21日出生，汉族，江西省吉安市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂麻城刑初字第00033号刑事判决，以被告人朱平华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2013年10月23日起至2019年10月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年11月18日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2019年1月22日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱平华自2016年第三季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次监狱改造积极分子，结转为三个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱平华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱平华减去有期徒刑九个月，并处罚金1万元不变。
刑期自2013年10月23日起至2018年4月22日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2174号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：许松坤，总经理。
委托代理人：陈凤山，广东开野律师事务所律师。
委托代理人：魏敏，广东开野律师事务所律师助理。
被告：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：傅平。
委托代理人：张庆国，该公司员工。
被告：深圳市珠江投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘健章。
本院受理原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司（以下简称鹏基公司）诉被告广州市东能电力安装工程有限公司（以下简称东电公司）、深圳市珠江投资发展有限公司（以下简称珠投公司）承揽合同纠纷一案，被告东电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，而本案讼争项目“深圳珠江广场商务公寓”所在地在深圳市龙岗区，遂向本院请求将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同。其中，安装主要指与建设工程有关的线路、管道、设备等的安装。本案中，东电公司（合同甲方）与鹏基公司（合同乙方）于2011年3月2日在广州天河区签订的《建筑、电气安装工程承包合同》（以下简称案涉合同）约定：“甲方将深圳珠江广场商务公寓表箱安装工程交由乙方承包”。该合同第二条第1款第2项明确约定：“施工范围包括深圳珠江广场A1—A4栋公寓电表箱安装工程之间的分项工程（包括表箱、电缆、穿刺线夹等所有主材设备供应及安装），所有涉及的地网及调试项目。”原告鹏基公司在本案审理过程中主张案涉合同实为买卖合同，但未提供其他证据予以证明。原告鹏基公司同时表示，其公司提起本案诉讼的主要依据是案涉合同，其公司在案涉合同中的主要义务是为案涉项目供应并安装表箱等设备。由此可见，本案纠纷基于合同当事人在履行案涉合同过程中发生争议而产生，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告的上述主张与事实不相符，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”建设工程施工合同纠纷应适用不动产所在地法院专属管辖的规定。案涉合同属于建设工程施工合同。案涉合同第十一条第二款关于“合同出现争议的，首先应通过双方友好协商解决，若协商难以解决的，可向合同签订地人民法院起诉”的约定内容，违反专属管辖的规定，该条款应属无效。
综上，案涉工程所在地在广东省深圳市龙岗区。本院对本案无管辖权。
综上所述，被告东电公司提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及该条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第九十条的规定，裁定如下：
被告广州市东能电力安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 苏 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨子倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1069-2号
申请执行人：王成君，男，1974年10月6日出生，住张店区。
被执行人：孙嘎，男，1968年10月28日出生,住淄川区。
本案在执行申请执行人王成君与被执行人孙嘎民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第264-2号
申请执行人：陈学军，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶明华，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1734号民事判决书，依法向被执行人叶明华发出执行通知书，并责令被执行人限期向申请执行人支付借款本金1120000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14880元、公告费260元，合计15140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶明华在四川省华城建筑有限公司有应收款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留叶明华在四川省华城建筑有限公司有应收款，金额以1148740元为限。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初613号
原告郭莲花，女，1965年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人郭桂花，女，1970年11月9日出生，汉族，工人，系原告郭莲花之妹。
被告王小艳，女，1969年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张龙学，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，系王小艳之丈夫。
原告郭莲花与被告王小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莲花及其委托代理人郭桂花，被告王小艳之委托代理人张龙学，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭莲花诉称：2011年5月20日，原、被告就西安市临潼区骊山新家园安置房屋买卖达成协议，并于当日签订房屋买卖合同。合同约定：“甲方出让房屋面积为75平方米的房屋给乙方，每平方米单价为2534元，房屋买卖总价款为19万元，甲方保证不让乙方住六楼；甲、乙方有任意一方违约，按总房款的百分之二百赔付对方。”合同签订当日，原告向被告支付购房款5万元，2011年7月31日原告又向被告支付购房款10万元，剩余款项双方约定在被告向原告交房时全部付清。2015年11月底，被告通知原告接房，但告知原告只有六楼的房，其他的没有。原告多次向被告协调换房屋或解除合同退款之事，但均遭到被告的回绝，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王小艳未作出书面答辩。当庭辩称原告所诉事实属实，由于客观原因除六楼外再无其他楼层，希望原告能够接受六楼。原告要求我返还购房款及违约金我不同意，因为我不是有意给原告六楼，
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定被告将位于骊山新家园的住宅房一套售予原告，房屋面积75平方米，价格为每平方米2534元，房屋总价款19万元。该房系拆迁安置房，签订协议时楼层存在不确定性，双方约定不让原告住六楼。并约定如果一方违约，应当赔偿对方房屋价款的百分之二百。合同签订后，原告即付被告购房款10万元，后双方等待政府分房，2015年11月底，被告告诉原告所分房屋是六楼，原告表示按合同约定办理。双方多次协商，未能达成一致。2016年2月18日，原告以房屋买卖纠纷为由诉至本院，要求判决解除合同，并要求判令原告退还购房款15万元，并赔偿原告违约金人民币45000元。审理中，被告承认原告所诉事实，经本院主持调解，被告表示可以让去部分房款，坚持让原告接受六楼；原告坚持不接受六楼，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告购房协议，收款条，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同成立，买卖关系明确。鉴于该合同所涉及房屋属政府拆迁安置房，在签合同时楼层存在不确定性，现房屋实际楼层与合同约定不符，实际履行合同已无可能。故原告要求解除合同依法应予支持；被告未能按约定交付原告房屋，理应退还所收原告购房款，现原告要求被告所返购房款并无不当，应予支持；被告显然已经构成违约，理应承担相应的违约责任，但合同约定的违约赔偿数额明显过高，应当予以调整。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条一款，第九十七条，第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭莲花与被告王小艳的房屋买卖合同。
二、被告王小艳返还原告郭莲花购房款人民币15万元，限判决生效后十日内付清。
三、被告王小艳赔偿原告郭莲花违约金人民币3万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告王小艳负担4000元，由原告郭莲花负担200元。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 姚军政
审 判 员 任公社
人民陪审员 陈志民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张婕妤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3345号
上诉人（原审被告）赖达凤，女，汉族，住广西苍梧县。
被上诉人（原审原告）萧志坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人赖达凤不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月26日收到了该通知书，但上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赖达凤自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1162号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张硕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3737号
原告：杨静。
被告：麦启寿。
原告杨静与被告麦启寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告麦启寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金26306元；2.判令被告向原告退还货款7365元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁位于乐从镇乐从居委会新乐从家具城的一柜台从事家具销售业务。2015年6月至10月期间，原告分别向被告个人投资经营的“佛山市顺德区乐从镇麦启寿家具店”购买了数套家具，并签订了三份《家具销售合同》。事后，原告按被告要求分别支付了定金及货款，但被告未在约定的交付期限内交付货物，且经原告多次催告后仍拒不交付。为此，原告曾于2016年1月前往与被告交涉，但发现被告个人投资经营的“佛山市顺德区乐从镇麦启寿家具店”营业执照已于2015年12月17日因经营不善注销，其所在商铺已经人去楼空，被告麦启寿下落不明。根据法律规定，原告与被告的交易行为构成买卖合同关系，被告在收取原告支付的定金13153元及货款7365元后拒不履行交付义务，已经构成严重违约，原告依法有权要求被告双倍返还定金，并退还货款7365元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日、2015年9月28日及2015年10月4日，原告分三次向被告经营的佛山市顺德区乐从镇麦启寿家具店购买家具。其中2015年6月24日购买了价值15000元的家具，同日，原告依约向被告支付了该批货物的定金4635元，被告向原告出具收款收据确认收到定金的事实；2015年9月28日购买了价值18000的家具，同日，原告依约向被告支付了该批货物的定金6310元，同日，被告向原告出具收据确认收到定金的事实；2015年10月4日购买了价值7000元的货物，同日，原告依约向被告支付了该批货物的定金2208元。�外原告还于2015年12月21日向被告支付了部分货款7365元。原告支付定金和货款后，被告至今未按照约定向原告交付货物，原告遂于2016年3月17日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告经营的佛山市顺德区乐从镇麦启寿家具店已经于2015年12月17日因经营不善被注销。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提交的《家具销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照《家具销售合同》的约定享有权利和履行义务。原告已依约分三次向被告支付了定金共计13153元，又于2015年12月21日向被告支付了货款7365元，但被告至今仍未履行向原告交付货物的义务，其行为已经构成为违约，原告要求被告退还已经支付的货款于法有据，本院予以支持。另原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，要求被告双倍返还定金，即26306元有理，本院予以支持。被告麦启寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦启寿于本判决生效之日起十日内向原告杨静双倍返还定金26306元并退还货款7365元。
如被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费641.77（原告已预交），由被告麦启寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马慧璇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初475号
申请人：何丹凤。
被申请人：叶京云。
本院在审理申请人何丹凤与被申请人叶京云民间借贷纠纷一案中，申请人何丹凤向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人叶京云价值169190元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人何丹凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶京云的银行存款169190元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封申请人何丹凤、李坪共同共有用于本案担保的坐落于大安区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 文吉利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第516号
原告：叶某某。
被告：金某某。
原告叶某某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月2日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告叶某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年1月2日，被告金某某向原告
叶某某借款20000元，并出具借条给原告，载明：“今向叶某
某借到人民币贰万元整（20000.00）（用于丈夫经商）月息百
分之二”。借款后被告未能归还。现要求被告立即归还借款20
000元及从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算利息。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院向被告金某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告金某某于2010
年3月30日归还原告叶某某借款5000元，为此原告变更诉讼请
求要求被告归还借款本金15000元及自借款之日起至实际还款
之日止按月息2分计算的利息。其余事实与原告起诉主张的事
实一致。
本院认为：被告金某某向原告叶某某借款20000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归还借款本金50
00元，尚欠原告15000元。现原告要求被告归还借款本金15000
元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶某某借款本金人民币15000元，同时支付自2009年1月2日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的
利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，适用简易程序减半收取230元
，由原告叶某某负担50元，被告金某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费460元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 卢瑾晶
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执209号
申请执行人朱景旺，男，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被执行人朴纳，女，1984年11月20日出生，汉族，无业，住同上。
申请执行人朱景旺与被执行人朴纳婚姻家庭纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初4004号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初4004号民事判决书终结本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年八月十六日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执209号申请执行人朱景旺，男，1981年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被执行人朴纳，女，1984年11月20日出生，汉族，无业，住同上。申请执行人朱景旺与被执行人朴纳婚姻家庭纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初4004号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初4004号民事判决书终结本次执行程序;二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一七年八月十六日书记员  赵相玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00278-1号
申请执行人：王北应，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：鲍和友，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院于2013年5月8日作出的（2013）桐民一初字第00707号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨执行人鲍和友的银行存款7375元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第533号
原告祝某甲。
委托代理人李某某。
被告潘某。
原告祝某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
21立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告祝某甲及其委托代理人李某某
到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，同
年3月登记结婚，婚后感情一般，生育一子祝某乙，现年5岁。20
08年5、6月份被告父亲以儿子造房为由向原告索要20000元原
告未答应，后被告常与原告吵闹，同年7月份被告不声不响离
开家并称永远不回来了。之后原告就未能联系上被告，被告父
亲拒绝告知被告的手机号码。现要求与被告离婚；婚生子随原
告生活。
原告祝某甲为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告身
份证、户口本复印件、结婚证、出生证明、龙游县湖镇镇上溪
头村村民委员会证明各一份，欲证明原、被告的身份、婚姻关
系、婚生子的年龄及被告2008年7月份因夫妻感情不和离家出走的情况。
被告潘某未进行答辩，也未向本院提�证据材料。
对原告提供的证据，经审查其证据形式合法，与本案有
关联，能相互印证本案相关事实；被告潘某未到庭应视为放
弃对以上证据质证的权某，故本院对上述证据予以确认。
另，本院曾委托当地法院送达诉讼文书，三都水族自治
县人民法院回复证明被告潘某下落不明。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事
实如下：
原告祝某甲与被告潘某于2006年3月8日在龙游县民政局
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子祝某乙。2008年7月
被告因与原告感情不和离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告因与原告感情不和自2008年7月份离家出
走已两年多，至今下落不明，说明被告毫无家庭责任感，其擅
自离家的行�深深伤害了家人，特别是原告，并严重影响了夫
妻感情，可认定为夫妻感情确已破裂，同时考虑到被告及其家
人对孩子不闻不问的实际情况，对原告要求离婚及独自抚养儿
子的诉请本院予以支持。被告潘某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
准许原告祝某甲与被告潘某离婚。
婚生子祝某乙由原告祝某甲抚养成人。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴荣军
审 判 员 傅士红
代理审判员 林素芳
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 李 琳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初439号
原告：刘某，男，1980年12月25日出生，住安徽省黟县。
被告：张某，女，1983年12月14日出生，住安徽省黟县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年8月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本案在审理过程中，原告刘某于2016年9月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告刘某负担。
审判员 叶强海
二〇一六年九月八日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1650号
原告：纪××。
委托代理人：张××、柯××。
被告：曹××。
原告纪××诉被告曹××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年9月12日公开开庭
进行了审理。原告纪××的委托代理人柯××到庭参加诉讼；
被告曹××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告纪××诉称：2009年8月10日，原告与被告签订二手
机动车买卖合同，原告向被告购买三菱二手轿车一辆（浙f×
××××），双方就车辆价款、付款方式等权利义务作了约定
，2009年8月10日前，该车所产生的所有税金、规费、路面风
险、刑事、民事等法律责任由被告承担。原告在办理该车过户
手续过程中，发现该车在2009年8月10日前有多次交通违章记
录，涉及行政罚款和滞纳金共9036元，为了该车能办理过户手
续，原告于2009年8月11日代被告垫付了行政罚款和滞纳金共9
036元。后原告多次催讨，被告置之不理。请求判令被告支付
原告垫付的行政罚款和滞纳金9036元；本案诉讼费由被告承担
。
被告曹××未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实举证如下：
1、机动车行驶证1份（复印件），证明违章车辆浙f××
×××所有人为被告。
2、二手机动车买卖合同1份，证明原、被告买卖合同关
系及合同中约定的权利义务。
3、处罚决定书2份、交通违法罚没专用收据16份，证明
被告所有的车辆浙f×××××因违章受处罚的事实。
4、交易凭证18份，证明原告代被告垫付交通违章罚款90
36元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告为被告垫付交通违章罚款9036元事实清
楚，证据充分，按照合同约定，该笔费用应由被告承担。故对
原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判
决如下：
被告曹××于本判决生效之日起十日内支付原告纪××
垫付款9036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年九月十二日
（代）书记员 陈晓萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1237号
原告：张莉，居民。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：陈绍国（又名陈明），居民。
被告：吴书翠，居民。
二被告委托代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
原告张莉诉被告陈绍国、吴书翠合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人龚波、被告吴书翠、被告陈绍国、吴书翠的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2012年7月原、被告合伙经营快餐店，后双方协商散伙并达成散伙协议。协议约定：被告一次性支付给原告人民币112000元，其中92000元于2012年12月10日支付。如违约，需向对方支付违约金20000元。下欠的20000元缓缓再支付。协议签订后，被告支付给原告82000元，剩余10000元在约定的期限内没支付。按照约定被告应支付违约金20000元。下欠的20000元被告也未支付。现诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判令被告支付欠款30000元及利息、违约金20000元。
被告陈绍国辩称：我的曾用名为陈明。陈绍国不是实际合伙人，本案所涉及的快餐店，是由原告与案外人宋文静合伙经营的，被告陈绍国既无实际出资，也未参与利润的分配。因此原被告之间签订的散伙协议属于无效协议。原告要求的违约金过高，超过了合同法解释二规定的30%的限额，请求法庭不予支持。
被告吴书翠辩称：陈绍国与原告帮忙的时候，我和陈绍国感情不和，分居四五年了。我对于快餐店的事不清楚。陈绍国开始帮忙的时候我也不知道，是后来知道的。我与陈绍国是在2013年11月13日协议离婚。
经审理查明：原告与被告陈绍国合伙经营快餐店。2012年12月22日原告与陈绍国签订散伙协议，陈绍国签署该协议时曾用名“陈明”。协议约定：一、乙方（陈绍国）一次性支付给甲方（张莉）人民币112000元。其中92000元由乙方在2012年12月10日前偿还。……甲方不再参与快餐店经营及租赁房屋的使用权。二、原房屋出租合同系乙方使用宋文静的名义和甲方一起与高树超签订，实际租赁人、使用人均为甲乙双方，与丙方无关。三、……。四、协议签订后，甲乙双方自觉遵守，任何乙方违约，需向对方支付违约金20000元。上述事实有协议书证实。被告陈绍国认可该协议是其签订的，但陈绍国主张签订协议时，没有协议第二条，陈绍国不是实际合伙人。陈绍国不能就其上述主张提供充分证据证实。
在协议履行过程中，原告认可被告陈绍国向其支付了82000元。被告陈绍国于协议签订当日为原告出具了20000元的欠条。被告陈绍国至今仍欠原告30000元。原告与被告陈绍国对于上述事实没有异议。
被告吴书翠称其对于散伙协议和欠款均不知情。吴书翠提供了离婚证，证实其与陈绍国于2013年11月13日离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的协议书、借条一份、被告陈绍国提供的房屋租赁合同、证人证言、吴书翠提供的离婚证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告陈绍国在合伙终止时订立的中止合伙协议，是原告与陈绍国的真实意思表示，双方均应履行合同义务。被告陈绍国应将剩余30000元支付给原告。由于被告陈绍国未在约定的期限内向原告支付92000元，因此陈绍国应支付违约金，但违约金的约定过高，应予调整，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算10000元本金的损失。对于欠条中载明的20000元，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。虽然协议是在被告陈绍国与吴书翠夫妻关系存续期间签订，但没有证据证实该债务是为夫妻共同生活所负的债务，因此吴书翠不应偿还该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈绍国于本判决生效后十日内返还原告张莉合伙款30000元并承担违约责任及利息（违约责任系10000元本金参照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，自2012年12月10日起至判决确定的付款之日止；20000元本金的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月14日起算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张莉请求被告吴书翠承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，原告165元，被告陈绍国负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十二月九日
书记员 李贺磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第225号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告宋清龙。
被告王有秀。
被告陈瑞青。
被告王树玲。
被告赵虎。
被告宋清娥。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告宋清龙、王有秀、陈瑞青、王树玲、赵虎、宋清娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婕到庭参加诉讼，被告均经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与被告宋清龙、赵虎、陈瑞青签订了农户联保贷款借款合同，合同约定：原告给被告宋清龙发放贷款200000元，月利率为6.5‰，借款期限为12个月，被告王有秀自愿承担还款责任，被告赵虎、宋清娥、陈瑞青、王树玲为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款200000元发放至被告宋清龙指定账户。借款到期后，原告未按合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告宋清龙、王有秀偿还原告借款本金200000元及计算至2015年1月21日的利息6761.34元，共计206761.34元。被告陈瑞青、王树玲、赵虎、宋清娥对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日，被告宋清龙、陈瑞青、赵虎、作为联保人，被告王有秀、王树玲、宋清娥作为联保人配偶，向原告出具借款联保协议，协议约定：三户成立联保小组，共同推选宋清龙为联保小组组长，联保小组成员在授信额度、期限内对原告的所有借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）和借款人违约致使原告采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。如果借款合同项下债务到期或者原告根据借款合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反借款合同的其他约定保证人在保证范围内立即承担保证责任。
2014年6月24日，原告作为乙方（贷款人），被告宋清龙作为甲方（借款人），被告赵虎、陈瑞青作为丙方（保证人），共同签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：甲方向乙方申请农户联保贷款，乙方同意提供联保贷款，丙方同意提供连带责任保证。合同第一条借款额度约定：乙方同意向甲方提供可以循环使用的借款额度为20万元。合同第二条借款额度有效期间约定：借款额度有效期间自2014年6月24日至2015年6月23日。合同第四条借款利率、罚息利率和计息结息约定：借款利率为月利率6.50‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同第五条借款担保方式约定：本合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向乙方的借款承担连带保证责任。第八条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施约定：甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告王有秀向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺：一、共同参与还款人对借款人的还本付息义务及贷款人实现上述债权所支付的各项费用承担连带责任。二、共同参与还款人承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。王有秀在共同参与还款人承诺书的共同参与还款人签字处签名。同日，原告按约将借款200000元发放至被告宋清龙指定账户，被告宋清龙在借款借据的借款人处签名确认。该借款借据载明：起始日期为2014年6月24日，到期日为2015年6月23日，年利率为7.8%。借款到期后，被告宋清龙偿还利息至2014年8月20日，自2014年8月21日后未按约定偿还本息，截止到2015年1月21日共拖欠借款本金200000元及利息6761.34元。
另查明，被告宋清龙、王有秀系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的借款联保协议、联保贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告宋清龙收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告宋清龙、王有秀系夫妻，双方均在借款联保协议上签字确认，故本案的借款本息为该两被告的夫妻共同债务。被告宋清龙、王有秀欠原告借款本金200000元，有被告宋清龙签字确认的借款借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2015年1月21日的利息6761.34元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞青、王树玲、赵虎、宋清娥为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告陈瑞青、王树玲、赵虎、宋清娥承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈瑞青、王树玲、赵虎、宋清娥均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋清龙、王有秀偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息6761.34元（截止到2015年1月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年1月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈瑞青、王树玲、赵虎、宋清娥对本判决第一项确定的债务向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任；被告陈瑞青、王树玲、赵虎、宋清娥承担保证责任后，有权向被告宋清龙、王有秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告宋清龙、王有秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 娄华香
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2264号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人�敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区广海汽车冷气店，住所地广东省深圳市南山区西丽镇新屋村东区*号104。
负责人蔡泽海。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004252号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区广海汽车冷气店缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区广海汽车冷气店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区广海汽车冷气店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004252号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 焘
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00378号
申请执行人石家庄高新区申钢贸易有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号6-202。
法定代表人：王建松，该公司副总经理。
被执行人河北军威机械制造有限公司，住所地石家庄市新华区石闫路兴北街8号。
法定代表人：张兵群，该公司负责人。
本院于2015年8月14日作出的（2015）石高民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未受偿执行款数额为货款107018.60元、诉讼费1220元，以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00378号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第222号
原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司。住所：山东省东营市西四路324号。
法定代表人桑运水，董事长。
被告山东能远环保科技有限公司。住所：济南市市中区英雄山路38号迎宾楼6层。
法定代表人陶友成，董事长。
本院在审理原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司与被告山东能远环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告与被告自行协商，原告于2013年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7065元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判长 胡星红
审判员 张德红
审判员 任爱娟
二〇一三年十月十五日
书记员 王廷廷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00144号
原告陈某，男，生于1977年7月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李运定，教师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人黄从吉，村民。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王某，女，生于1983年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李忠华，村民。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员李大彬担任审判长、审判员安妮娜、人民陪审员李国富参加的合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李运定、黄从吉、被告王某及其委托代理人李忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院诉称：2012年2月经他人介绍我与被告相识恋爱，同年3月1日登记结婚，入赘被告家，建立了一个复杂的组合家庭。婚后2013年正月原告外出安徽打工。2013年4月15日被告以原告指责其与公公李某有不正当关系为由起诉与原告离婚。原告竭尽全力履行家庭义务，婚前婚后为家庭共花费现金100000元，被告离婚请求未得到法院支持。2013年下半年原告多次力求与被告修好均遭拒绝，为此起诉请求判令与被告离婚；由被告返还婚前财产40000元、被子8床、床单5条、彩礼6000元；分割共同财产9000元、电器款5500元、现金29000元、柴火折款1800元；赔偿精神抚慰金及离婚后生活困难补助20000元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件及结婚证一本，证明其诉讼主体身份。
证据二、住宿费收据及（2013）鄂郧西民速初字第00443号民事判决书各一份，证明自2013年4月王某起诉离婚至今原、被告未在一起共同生活，原告无住所在外留宿。
证据三、证人邓某证明一份，证明王某与陈某系其介绍结婚，自2013年2月王某与陈某发生矛盾之后，陈某打工回家王某及家人不予接纳，陈某不能在家吃饭、睡觉，双方大仇大冤。
证据四、（2013）鄂郧西民保字第00443－1号民事裁定书及庭审笔录复印件、农行存款业务回单，证明原告婚前财产40000元、被子8床、床单5条、彩礼6000元；分割共同财产9000元、电器款5500元、现金29000元、柴火折款1800元的事实。
被告王某辩称：去年原告离家出走是与我公公发生矛盾，公公让我起诉离婚的；无证据证明夫妻感情破裂，我不同意离婚。前年正月原告外出打工走时给我40000元现金属实，6000元彩礼我不知道，2013年汇款9000元属实，我买洗衣机和冰箱了，没有给我29000元的事，拉柴属实。
被告王某为支持其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
常住人口登记卡复印件，证明其诉讼主体身份。
经庭审质证，原告陈某对被告王某提交的证据无异议，被告王某对原告陈某提交的证据一、证据二、证据三无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告王某对原告陈某提交的证据四中彩礼6000元、电器款5500元、现金29000元、柴火折款1800元异议认为，彩礼6000元及现金29000元没收到，不知情，电器款是用2013年汇款9000元购买属实，柴火已烧部分，还有部分存在。对此，本院认为，原告陈某主张的事实除被告认可外，均有责任提供证据证实，有证据证实部分，本院予以认定，无证据部分本院不予认定。
经审理查明：被告王某前夫李某病故后，经同村村民邓某介绍原告陈某与被告王某2012年2月相识恋爱，同月24日被告王某要求原告陈某书面保证“入住被告家生活后孝敬被告前夫公婆，善待前夫子女，经济收入全由被告王某掌管，与陈某的亲戚兄妹断绝关系，中途违约不带任何物资走人”。同年3月1日原告陈某与被告王某登记结婚，结婚时原告陈某带被子8床、被单5床，拉柴火2车4000余斤。婚后原告入赘到被告家城关镇洪台村生活，原告陈某将其婚前以姐姐刘某名义存在郧西农行泥沟口分理处的40000元定期存款转交给被告王某保管。遂后原告陈某外出安徽打工，被告王某与前夫公婆、前夫子女在家共同生活，原被告电话、信息联系。期间，原告陈某于2012年6月23日、9月30日两笔共计向被告王某汇款9000元，被被告王某用于购买小天鹅洗衣机、美菱电冰箱、欧派阳光二轮电动车及家庭开支。2013年2月原告陈某回家过春节期间，听闻被告王某与其公公李某关系不正常，双方发生纠纷，同月28日晚因原告陈某怀疑被告王某与公公李某有不正当关系发生争吵，并殴打李某，城关派出所出警调处后，被告2013年4月15日向本院提起离婚诉讼，2013年6月27日本院作出（2013）鄂郧西民速初字第00443号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告陈某曾经回家力求与被告王某和好，遭被告王某拒绝，后继续外出安徽打工。原告陈某与被告王某均承认婚后在一起共同生活时间不足3个月，未生育子女。2014年农历11月原告陈某回家不能，无处生活，只好在外借住，居无定所，和好无果即提起离婚诉讼。庭审中，原告陈某放弃彩礼6000元、电器款5500元、现金29000元、柴火折款1800元请求。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在一起共同生活时间不足3个月，时间短，虽原告对家庭十分珍惜，亦履行了丈夫基本义务，但被告王某起诉离婚本院判决不准原、被告离婚后，原告陈某曾经回家力求与被告王某和好，遭被告王某拒绝，双方未建立起深厚夫妻感情，难以共同生活，现原告陈某起诉离婚，依法应认定夫妻感情确已完全破裂，离婚请求本院应予支持，原告主张由被告返还其婚前财产存款40000元及被子、床单，被告对此承认事实，依法应予返还，对婚后共同财产原告汇款9000元已实际由被告购买洗衣机、电冰箱、电动车及家庭支出，该电器并被被告实际占有使用至今，依法应由被告公平折价向原告支付原告应得份额。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告陈某婚前存款40000元及婚前共同财产被子8床、床单5条。
三、原告陈某与被告王某婚后共同财产小天鹅洗衣机、美菱电冰箱、欧派阳光二轮电动车归被告王某所有，由被告王某折价支付原告陈某人民币4000元。
四、被告王某支付原告陈某经济帮助10000元。
五、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行，逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；帐号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 安妮娜
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 岚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6986号
原告:沈阳东升物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街18号301室。
法定代表人：张迎书。
委托代理人：董明伟。
被告：韩月娥。
原告沈阳东升物业服务有限公司诉被告韩月娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 �张春红
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 任 凭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1050号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公方金，农民。
被执行人宋艾英，农民。
被执行人吴永昌，农民。
被执行人安连山，农民。
被执行人张保苍，农民。
被执行人吴运良，农民。
被执行人公维春，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公方金、宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春债权纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）蒙商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公方金、宋艾英、吴永昌、安连山、张保苍、吴运良、公维春债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第605号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1050号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行公方金，农民。
被执行人宋艾英，农民。
被执行人吴永昌，农民。
被执行人安连山，农民。
被执行人张保苍，农民。
被执行人吴运良，农民。
被执行人公维春，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴运良银行存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1618号
原告：徐××。
委托代理人：黄甲。
被告：王××。
被告：唐××。
原告徐××为与被告王××、唐××担保追偿权纠纷一
案，于2009年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员李增光适用简易程序，于2009年8月10日
公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人黄甲到庭参加
诉讼，被告王××�唐××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，被告王××、唐××系夫妻关系，2
007年6月28日，被告王××向象山县农某某用合作联社大徐信
用社（以下简称大徐信用社）借款10万元，还款日期为2008年
5月22日，原告为被告王××的上述借款本息提供连带责任保
证。借款到期后，被告王××无故不履行还款义务，原告于20
08年6月30日根据借款保证合同的约定履行连带保证责任，代
为被告王××归还大徐信用社借款10万元后，原告向被告王×
×追偿此笔款项未果。原告认为，二被告系夫妻，在婚姻关系
存续期间所负的债务应属夫妻共同债务，原告代付了10万元借
款后，即依法取得了向二被告的追偿权，请求判令二被告给付原告担�代付款10万元，并偿付利息损失（按月利率3%从2008
年6月30日暂算至2009年6月30日为36000元，以后利息另计）
。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、农某某用社还款凭证和“证明”各一
份，用以证明原告代被告王××归还大徐信用社借款10万元的
事实；2、借条一份，用以证明原告代被告王××归还借款10
万元的资金来源及约定月利率为3%的事实；3、象山县档案馆
于2009年7月7日出具的结婚登记申请书一份，用以证明借款发
生在被告王××、唐××夫妻关系存续期间的事实。
被告王××、唐××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
本院认为，被告王××、唐××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告提供证据的质证
权。经审查，原告举证1、3系原件，符合证据的真实、合法及
与本案有关联的属性，原告举证2系原告向案外人黄乙借款由
原告出具给案外人黄乙的借条，原告旨在证明其每月3%的利息
损失的事实，本院认为，该证据的待证事实与本案担保追偿无
关联性，本院不予采纳。综上，本院对原告举证1、3的证明力
予以采信，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告履行了保证责任即代被告王××向大徐
信用社代付10万元借款后，依法享有向被告王××追偿的权利
，讼争债务发生在被告王××、唐××夫妻关系存续期间，因
被告唐××未提供证据证明讼争债务系被告王××的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付10万元担
保代付款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求按月利
率30‰从2008年6月30日起计算利息损失的主张，缺乏法律支
持，本院认为可酌情按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率计算利息损失。被告王××、唐××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担
保法》第三十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告王××、唐××于判决生效后30日内给付原告徐×
×担保代付款10万元，并偿付利息损失（按中国人民银行规定
的�期流动资金贷款基准利率自2008年6月30日起算至判决确
定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王×
×、唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 白东旭
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执313号
申请人杨文华，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省武胜县。
被执行人王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市。
申请人杨文华与被执行人王庆政买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2854号民事判决书已发生法律效力。被执行人王庆政应向申请人杨文华支付货款120000.00元并支付该款从2016年5月1日起按月利率2%计算至判决书确定的履行期限止的利息，承担案件受理费1350.00元。承担执行费1700.00元。经强制执行，本院于2017年6月29日向申请人支付执行款4634.76元。经执行调查，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2854号民事判决书的本次执行程序。�现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执313号
被执行人王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市。
申请人杨文华与被执行人王庆政买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2854号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付货款120000.00元及按照判决书支付利息，承担案件受理费1350.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王庆政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋清霞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第195号
申请执行人赵某某，女，1973年12月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙云生，男，1968年9月17日出生，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被执行人陈某，男，1976年12月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人周某某，男，1980年3月18日出生，侗族，湖南省绥宁县人，无业。
原告赵某某与被告陈某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）会民二初字第235号民事判决书，已发生法律效力，陈某、周某某未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人赵某某申请本院强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某、周某某送达本案执行通知等法律文书，强制执行被执行人周某某银行存款35200.00元，被执行人周某某缴纳执行标的款14800.00元，均由申请执行人领取后，对被执行人的财产进行查证，查封被执行人陈某所有的小型轿车壹辆（车牌号湘N＊＊＊**）。被执行人名下暂无可供执行的有价证券、银行存款、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，强制执行被执行人周某某银行存款35200.00元，被执行人周某某缴纳执行标的款14800.00元，均由申请执行人领取后，对被执行人的财产进行查证，查封被执行人陈某所有的小型轿车壹辆（车牌号湘N＊＊＊**）。近期未能处理。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告赵某某与被告陈某、周某某民间借贷纠纷一案的（2015）会民二初字第235号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月十五日
书记员 熊卫东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第58号
申请执行人ＸＸ
被执行人阎志涛
被执行人董丽丽
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人阎志涛、董丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ有限公司于2014年12月8日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第63民事判决书/（2015）崂执字第58号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月一日
书记员 于海波