陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03816号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人付生强，陕西金赞律师事务所律师，特别代理。
委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师，一般代理。
被告某某市森茂石油工程有限公司某某分公司，
法定代表人刘某，该公司经理。
被告范某某，男，汉族。
被告范某某，男，汉族。
三被告的共同委托代理人邹义，陕西三边律师事务所律师，特别代理。
原告冯某与被告某某市森茂石油工程有限公司某某分公司、范某某、范某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日、2015年8月24日、两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人付生强、龙丽娜，被告某某市森茂石油工程有限公司某某分公司范某某、范某某的共同委托代理人邹义、范某某、范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年间被告承揽延长油田股份有限公司某某采油厂的部分油井的固井工程，其中有定6521-8井、定4267-7井、定5140S-6井、定3341A-7井、定6694-1井、6668-2井经被告固井后存在固井质量问题，采油厂试压验收不合格不予收井。为此，被告与原告签订了固井补救合同和扫赛协议（6668-2井扫塞），约定由原告为其不合格油井进行补救，合同签订后原告依约履行了合同约定的义务，而被告只给原告支付了部分工程款，下欠170000元经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿付所欠修井工程款170000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯某向法庭提交以下证据：
第一组证据固井补救协议五份、扫赛协议一份，证明原、被告形成了承揽合同关系，原告将六口井补修完毕，依照合同约定三被告应给原告支付57万元的固井补救费用。
第二组证据6521-8井、5140S-6井、6694-1井、6668-2井补救验收单，证明上述四口井经过补救已经某某采油厂验收合格。
被告某某市森茂石油工程有限公司某某分公司辩称，原、被告签订了六份修井合同，按照协议的约定价款为57万元，原告在修井过程中，由于未修理合格导致某某钻采公司扣了162000元，原告租用被告的车及水泥共计36900元，扣除这两项外，被告应给原告支付370400元，现被告已给原告支付了37万元，尚欠400元未付。
被告某某市森茂石油工程有限公司某某分公司向法庭提交以下证据：
第一组证据协议六份，证明原、被告签订合同中约定的价款及义务，因井补救协议第五条约定补修标准是以采油厂验收合格为准。
第二组证据延长油田股份公司油井固井交接单，证明由于固井质量差5140S-6扣5万元、3341-A井全部被核销掉，钻采公司未给被告支付费用。6694-1井被扣除8000元。6668-2井扣4000元，以上钻采公司核算总扣款162000元，被告再不应给原告付款。
第三组证据证明三支，证明原告租用被告水泥车14000元，用水泥15吨，共计17000元，4267-7井租用被告车一次6600元，共计37600元。
第四组证据收条5支及银行打款单，证明六口井被告已给原告支付37万元。
被告范某某、范某某辩称，六份合同是原告与第一被告签订的，第二被告和第三被告范某某是第一被告的工作人员，在本案不应承担责任。
被告范某某、范某某未向法庭提交证据。
本院经被告某某市森茂石油工程有限公司某某分公司申请调取以下证据延长油田股份有限公司关于原告承揽被告6口井（原、被告双方争议的6口井）的验收及扣款情况，说明原、被告所争议的补救井系原告所补救的部分是合格的。
经庭审质证
三被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为除去钻采公司的扣款外被告已将款全部支付给了原告。对本院调取的证据无异议。
原告对第一被告所举第一组证据真实性无异议，对验收合格的标准有异议，认为以验收单合格为准，被告与钻采公司结算时扣除的款与原告无关。对第二组证据有异议，认为钻采公司扣被告的款与原告无关。对第三、四组证据无异议。对本院调取的证据无异议。
本院对原、被告所举证据及本院调取证据作如下认定：
对原告所举第一组证据三被告无异议，本院予以确认。对第二组证据与本院调取某某采油厂勘探科关于原、被告所争议的5口井的说明情况能相互印证，该公司扣第一被告的款项与原、被告协议约定补修油层没有关系，能证明原告对固井补修是合格验收的，故本院予以确认。
对第一被告所举第一、三、四组证据原告无异议，本院予以确认。对第二组证据能证明被告与钻采公司结算的情况，但不能证明钻采公司扣除被告的款与原告有关，根据本院调取钻采公司的相关材料证明钻采公司扣被告的款与原告修井无关，故本院对要证明的问题，不予确认。对本院调取的证据原、被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告承揽延长油田股份有限公司某某采油厂的部分油井固井工程，其中有定6521-8井、定4267-7井、5140S-6井、3341A-7井、66941-1井、6668-2井。上述油井因采油厂试压验收不合格需进行补救。经原、被告协商由原告为被告进行补救上述固井工程，双方并签订了《固井补救协议》和《扫赛协议》，约定了6口井补救扫赛的价款共计570000元，验收标准以某某采油厂固井验收合格为合格。协议达成后原告对上述6521-8井、定4267-7井、5140S-6井、3341A-7井、66941-1井5口井进行了固井补救，对6668-2井进行扫赛，并通过了某某采油厂的验收。被告给原告支付工程款370000元，用原告使用被告水泥，租水泥车等费用折抵37600元，共计支付407600元，下欠162400元未付。被告以某某采油厂在结算工程款时，分别在6694-1井扣除8000元、5140S-6井扣除50000元、6668-2井扣除4000元、3341-A井100000元全部被核销为由，认为原告未按合同完成固井补救义务，双方产生纠纷，经协商未果，原告诉至法院。
另查明，原告承揽被告的6口井补救井的部位经某某采油厂验收均合格。还查明，被告范某某、范某某系被告某某市森茂石油工程有限公司某某分公司员工。
本院认为，原、被告所签订的五份固井补救合同和一份扫赛合同是在双方平等自愿的基础上所签定，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告按合同约定对6口井进行补救，并经钻采公司验收，履行了合同义务，被告就应按合同约定给付原告工程款，故原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告范某某、范某某承担工程款，根据本案查明的事实被告范某某、范某某系第一被告的工作人员，故在本案中不应承担责任。被告关于与钻采公司结算帐务时对原告所修的5140S-6井扣款5万元、6694-1井扣款8000元、6668-2扣款4000元、3341A-7补偿费被核销的抗辩理由，根据本院调取钻采公司对以上井扣款的原因与原告与被告合同中约定的补救部位经钻采公司验收是合格的，说明钻采公司扣被告款与原告补救没有关系，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某市森茂石油工程有限公司某某分公司于本判决生效后五日内给付原告冯某工程款162400元。
二、被告范某某、范某某不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，共计5120元，由原告冯某负担50元，由被告某某市森茂石油工程有限公司某某分公司负担5070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭亚军