天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4542号
上诉人（原审原告）孙传理，无职业。
被上诉人（原审被告）胡涛，无职业。
被上诉人（原审被告）旷霏。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口天津赛顿中心。
负责人李军楠，总经理。
委托代理人马岳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人马岳，该公司职员。
上诉人孙传理因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月19日，被告胡涛驾驶车牌号为津G×××××奥迪轿车沿红旗南路由西向东行驶至中石油桥下与原告相撞，该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告胡涛负事故全部责任，原告不负事故责任，并为原告指定中国人民解放军第四六四医院治疗伤情。
原告伤情经中国人民解放军第四六四医院诊断为：左膝关节损伤等。2014年9月19日至2014年9月30日住院治疗12天，共支付医疗费17258.62元。
另查，被告旷霏系车牌号津G×××××奥迪车车主。
再查，被告胡涛驾驶的事故车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部承保商业第三者责任险，赔偿限额为300000元。
原告诉称，2014年9月19日，被告胡涛驾驶车牌号为津G×××××奥迪轿车沿红旗南路由西向东行驶至中石油桥下与原告相撞，该事故经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告胡涛负事故全部责任，原告不负事故责任，并为原告指定医院治疗伤情。该事故造成原告身体多处受伤，并造成32373.3元的经济损失。事发后，原告曾多次找到被告胡涛协商理赔事宜，其置之不理。另查，被告旷霏系车牌号津G×××××奥迪车车主。故原告起诉四被告连带承担原告医疗费17695.3元、误工费7000元、陪护费4300元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费78元，共计32373.3元及本案相关诉讼费用。
被告胡涛辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告起诉金额过高。被告与其调解过，但因为原告要求数额过高未协商成。
被告旷霏辩称，原告起诉金额过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部辩称，津G×××××奥迪轿车在被告处投保商业保险，事故发生的时间在保险期限内，被告同意在各保险分项限额内依法赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，津G×××××奥迪轿车在被告处投保交强险，事故发生的时间在保险期限内，被告同意在各保险分项限额内依法赔偿原告的经济损失。
一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认，故法院予以采信。
现经当事人举证及质证，法院对原告医疗费17258.62元、住院伙食补助费每日按照50元计算，住院12天为600元均予以认定。
关于误工费，因原告已达退休年龄，其亦未提供相关证据证实其存在误工收入，故原告主张误工费7000元的诉讼请求，法院不予支持。
关于护理费，依照原告住院期间，根据原告伤情，原告病情需一人护理，护理期酌定为30天。按照居民服务、修理和其他服务业平均工资33882元为标准，护理费为33882÷365×30=2785元。
关于营养费，亦根据原告伤情、年龄及恢复所需酌定为500元。
关于就医交通费，因原告主张数额为78元，故法院认定78元。
鉴于事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了机动车强制险，向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部应依照保险合同条款在商业第三者责任险中承担。
一审法院调解未果，遂判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8900元、营养费500元、住院伙食补助费600元，共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费78元，护理费2785元，以上合计12863元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告8358.62元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部负担195元，于本判决生效后十五日内交付本院。
判决后，上诉人孙传理不服一审判决，提出上诉。：1、请求撤销原判中关于误工费、护理费、营养费的部分，依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费、护理费、营养费14000元；一、二审的诉讼费四被上诉人负责。理由：一审判决认定事实不清，上诉人当时正在如意网吧打工。该网吧有营业执照，上诉人已向一审法院提供上班的流水记录。一审法院认定护理费、营养费不清。因上诉人家庭条件原因，不能请护工，因此由上诉人二女儿进行护理。空军医院的诊断证明是90多天。上诉人在交通事故中是无责任的一方，故不承担诉讼费。被上诉人胡涛、被上诉人旷霏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，被上诉人胡涛驾驶车辆与上诉人孙传理相撞，该事故经相关公安交通管理部门认定，被上诉人胡涛负事故全部责任，上诉人孙传理不负事故责任，双方当事人对事故认定均无异议。该事故车辆系被上诉人旷霏所有，且已在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险、在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部投保第三者责任险。关于上诉人孙传理主张误工费问题，因上诉人孙传理提供天津市南开区如意网吧的工作证明及流水记录，该证明不能证明其实际收入及考勤情况，一审法院不予支持误工费的请求是正确的。关于上诉人孙传理主张护理费问题，一审法院根据上诉人发生交通事故时的实际情况，认定需一人护理，护理期酌定为30天，并按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准确定护理费并无不妥。关于上诉人主张营养费问题，上诉人孙传理住院12天，一审法院按照每日50元计算住院伙食补助费亦无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙传理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；