江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏02刑初47号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人匡晶伟，男，1972年11月8日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。因犯盗窃罪于1990年3月27日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于1997年6月27日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年1月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人匡晶伟犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员俞涛出庭支持公诉，被告人匡晶伟及受无锡市法律援助中心指派的律师杨富阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日22时许，被告人匡晶伟在本市梁溪区棋牌室内，因琐事与被害人高某1发生口角，被告人匡晶伟遂持刀捅刺被害人高某1左胸部一刀，后被害人高某1经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人高某1左胸部因遭刺器刺戳致心脏破裂死亡。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人匡晶伟故意伤害他人，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人匡晶伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人匡晶伟对起诉指控的犯罪事实没有异议，但提出其犯罪时不能完全控制自己的行为，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.被告人匡晶伟系酒精所致精神障碍，且被评定为残疾四级，根据其以往精神病史，并结合其当时饮酒的情况，应属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；2.被告人匡晶伟一贯表现良好，本次犯罪系激情犯罪，且具有自首情节。请求法院对被告人匡晶伟从轻处罚。
经审理查明：被告人匡晶伟和被害人高某1（男，殁年45岁）均居住于本市梁溪区。2016年2月29日下午，被告人匡晶伟在家饮酒后，又至棋牌室内继续饮酒，并于当日22时与被害人高某1因琐事发生口角，被告人匡晶伟遂持刀捅刺被害人高某1左胸部一刀，被害人高某1经送医院抢救无效死亡。被告人匡晶伟捅刺高某1后离开现场，后经其家属劝说，又主动至小区南门处投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.无锡市公安局北塘分局出具的《案件的侦破、揭发经过》，证明2016年2月29日22时许，惠龙派出所接群众陈某,4报警称门口的棋牌室有人被捅了一刀，民警赶赴现场开展工作，经调查发现系匡晶伟与高某1因琐事在棋牌室发生口角后，匡晶伟用刀将高某1捅伤，高某1经送医院抢救无效死亡。民警现场处置过程中匡晶伟主动至小区南门处投案。
2.证人陈某,孙某,4的证言及辨认笔录，证明2016年2月29日22时许，匡晶伟棋牌室圆桌上喝啤酒，高某1在棋牌室看他人打牌，二人发生口角，匡晶伟站起身持刀捅刺高某1左胸部一刀，捅完后将刀扔在桌上，高某1胸部出血，并将棋牌室的水壶砸向匡晶伟并与匡晶伟推搡几下后倒地。
3.证人王某1、王某2的证言及辨认笔录，证明2016年2月29日晚，匡晶伟至棋牌室喝啤酒，高某1在棋牌室看打牌，二人发生口角。22时许，听到有人喊高某1被捅了一刀，看见高某1拿起棋牌室圆桌上的热水瓶朝匡晶伟砸去，匡晶伟用拳头打高某1头部，群众将二人拉开后见高某1左胸部流了很多血，随后倒地，现场有人拨打110和120，匡晶伟遂离开现场。
4.证人许某,4的证言笔录，证明其系无锡市惠龙派出所保安。2016年2月29日22时许跟随派出所民警至南门口棋牌室出警时，现场一群众交给其一把用餐巾纸包裹好的刀，称系匡晶伟用于捅刺被害人的工具。
5.证人高某2的证言笔录及户籍信息，证明经高某2确认，死者系其弟弟高某1。
6.无锡市公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，证明棋牌室通道东侧的白色塑料小圆桌上留有2个易拉罐啤酒，其中“青岛”牌啤酒罐外壳上留有嫌疑手印一枚，桌面上提取到喷溅血迹，圆桌南侧地砖上提取到一堆被扫在一起的破碎热水瓶壳体及破碎玻璃杯、滴状血迹。大厅中间过道地砖上提取到大面积散布的滴状血迹；生活区厨房内的象棋桌东北角地砖上留有嫌疑烟蒂4枚；惠龙派出所移交的单面刃尖刀，全长20cm，刀刃长11cm，刀柄长9cm，刀刃及刀柄上均沾有血迹。
7.无锡市公安局出具的物证鉴定意见，证明送检的水果刀刀刃、刀柄上血迹擦拭、刀柄空白处擦拭、白色圆桌桌面上血迹、地面上滴状血迹、地砖上血迹、破损热水瓶和破裂玻璃杯上的血迹擦拭以及匡晶伟所穿的左鞋底边缘上的血迹、睡衣胸前血迹、睡裤上血迹均与高某1肋软骨在15个基因座基因型相同；送检的4枚烟蒂均与匡晶伟血样在15个基因座基因型相同；白色小圆桌上的啤酒罐1的罐口为混合分型，含高某1与匡晶伟的基因型；啤酒罐表面提取到的指印系匡晶伟左手环指指印；匡晶伟血样中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。
8.无锡市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见，证明被害人高某1左胸部因遭刺器刺戳致心脏破裂死亡。
9.无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见，证实匡晶伟为酒精所致人格改变、酒精依赖，在本案中具有完全刑事责任能力。
10.被告人匡晶伟的供述及辨认笔录，证明2016年2月29日，其在家喝了6、7两白酒后，买了啤酒到门口的棋牌室继续喝，没过多久，“高呆头”也到棋牌室，不知怎么其就和“高呆头”吵了起来，其持随手取得的刀朝高某1腹部捅了一刀，之后迅速拔出刀扔到桌子上，高某1冲上前打其，其也还手。后有人将高某1拉住，其趁机逃离棋牌室。后其在惠景家园小区内晃悠，碰到其哥哥，经其哥哥劝说，其主动返回棋牌室门口投案。被告人匡晶伟辨认出高某1即为被其持刀捅伤的“高呆头”。
11.被告人匡晶伟的户籍及前科资料，证明被告人匡晶伟的身份及前科情况。
本院认为：被告人匡晶伟故意伤害他人身体，致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。被告人匡晶伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关指控被告人匡晶伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
关于被告人及其辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：1.被告人匡晶伟虽因长期饮酒致出现情绪不稳定、易怒、冲动等人格改变表现，但其仍不遵医嘱继续大量饮酒，其对自身醉酒后可能出现的危害后果是可以预见的；匡晶伟对其作案动机、危害后果等均有明确认识，且作案时并无精神病性症状，无意识障碍，对自己作案行为有辨认和控制能力，因此被告人匡晶伟在本案中具有完全刑事责任能力；2.被告人匡晶伟持刀捅刺高某1致高死亡，后果严重，且有多次犯罪前科，但鉴于本案因琐事引发，被告人匡晶伟系酒后激情犯罪，具有自首情节，本院决定酌情对其从轻处罚。故辩护人请求对被告人匡晶伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人匡晶伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年二月十七日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。