江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民重初字第2号
原告史进品，个体。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李春泰，驾驶员。
被告杨国民，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地上饶市民德路9号工商行政管理局办公大楼5楼（以下简称人寿财险上饶市中心支公司）。
负责人张纪锋，该公司经理。
委托代理人刘开笔，该公司法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号（以下简称人保财险鹰潭市分公司）。
负责人熊东升，该公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市龙虎山大道19号（以下简称太平洋财保鹰潭中心支公司）。
负责人郭丽萍，该公司经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工，特别授权代理。
原告史进品诉被告李春泰、杨国民、人寿财险上饶市中心支公司、人保财险鹰潭市分公司、太平洋财保鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因中院发回重审，本院依法另行组成合议庭，期间，追加太平洋财保鹰潭中心支公司为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告史进品及其委托代理人彭皖南、被告李春泰、人寿财险上饶市中心支公司委托代理人刘开笔、人保财险鹰潭市分公司委托代理人卢凤、太平洋财保鹰潭中心支公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼，被告杨国民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史进品诉称，2013年7月4日0时30分许，被告李春泰驾驶赣E×××××号轻型普通货车沿万年县锦黄线由南向北方向行驶，当行驶至锦黄线19KM＋900M路段，因在夜间未降低行车速度，注意前方道路情况不明，与对向来车会车时，与停在机动车道上由被告杨国民驾驶的赣D×××××重型半挂牵引车／赣H×××××挂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成乘坐赣E×××××号车上的原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后先后在中国人民武装警察部队江西省总队医院、上饶市第五人民医院住院治疗，共花去医疗费21万余元。原告的伤情经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，该事故经万年县交警大队认定，被告李春泰负事故主要责任，被告杨国民负事故次要责任，原告不负事故责任。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币390，551.60元（不含已垫付50，000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告李春泰辩称，我对交通事故认定的事实和责任划分没有异议，已经按和原告达成的调解协议赔偿135，500元给原告。
被告人寿财险上饶市中心支公司辩称，事故发生时，原告系赣E×××××号车上人员，赣E×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，没有投保车上人员险，因此，我公司不承担理赔责任。
被告人保财险鹰潭市分公司辩称，1、对交通事故的事实认定和责任划分没有异议；2、赣D×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，我公司愿意依法按照保险合同约定，予以理赔，商业三者险部分应该按照牵引车、半挂车保额的比例分摊；3、医疗费应按照保险合同约定，剔除非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围；5、原告的诉求过高，部分诉求事实和法律依据不足，××赔偿金应适用农村标准。
被告太平洋财保鹰潭中心支公司辩称，赣H×××××号挂车在我公司投保了交强险及保额5万元商业三者险不计免赔。
经审理查明，2013年7月4日0时30分许，被告李春泰驾驶赣E×××××号轻型普通货车沿万年县锦黄线由南向北方向行驶，当行驶至锦黄线19KM＋900M路段会车时，与停在机动车道上由被告杨国民驾驶的赣D×××××重型半挂牵引车／赣H×××××挂号重型特殊结构半挂车尾部发生碰撞，造成乘坐赣E×××××号车上的原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后在中国人民武装警察部队江西省总队医院住院56天，出院诊断：1、左胫、腓骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损伴左小腿软组织严重挫裂伤；2、左股骨中上段粉碎性骨折；3、右侧第5、6肋骨骨折；4、头皮血肿，颅脑外伤综合症；5、全身多处软组织挫裂伤伴大量异物存留；6、左胫骨、腓骨急性骨髓炎。2014年4月7日，原告因左胫腓骨骨不连到上饶市第五人民医院住院治疗35天，行骨不连植骨内固定术；为治疗，原告共花去医疗费215，758元。2014年5月21日，原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定（赣建诚司法鉴定中心2014临鉴字第0539号），鉴定意见：1、被鉴定人史进品构成一处八级伤残、一处十级伤残；2、评定其误工期300天、营养期120天、护理期120天；3、评定其后续治疗费15，000元；其目前存在骨不连，需行手术治疗，其费用按住院实际费用支出。该事故经万年县公安局交警大队认定，被告李春泰负事故主要责任，被告杨国民负事故次要责任，原告不负事故责任。为赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告具状起诉，要求五被告赔偿医疗费215，964.40元、误工费32，400元、护理费10，200元、营养费3，600元、××赔偿金139，987.20元、住院伙食补助2，400元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，700元、交通费4，000元、后续治疗费15，000元、××器具费4，300元等共计人民币440，551.60元（含已垫付的52，000元），本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、赣D×××××重型半挂牵引车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险（医疗费限额10，000元、死亡伤残赔偿金限额110，000元、财产损失限额2，000元）及50万元限额不计免赔的商业三者险，并在投保单中特别约定：保险车辆发生涉及人伤事故，对伤者的医疗费用，保险人按照卫生部制定的《交通事故受伤人员临床诊疗指南》及《江西省基本医疗保险和工商保险药品目录指南》所规定的标准核定有关费用；对超范围使用的药品和检查、检验等费用，保险人不负赔偿责任。投保人在声明栏中盖章确认保险公司对特别约定内容做了明确说明，保险期间为2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止；2、赣H×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告太平洋财保鹰潭中心支公司投保了交强险及5万元限额不计免赔的商业三者险，保险期间为2012年9月14日0时起至2013年9月14日0时止；3、赣E×××××号轻型普通货车在被告人寿财险上饶市中心支公司没有投保车上人员险；4、原告的医疗费经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定非医保用药费用为57，437.46元；5、被告李春泰为原告垫付医疗费2.2万元，被告杨国民为原告垫付医疗费3万元；6、原告自2001年10月1日至今一直在万年县陈营镇万昌农贸市场经营水产品，与其子史新卫长期在陈营镇名德巷14号（自建房）居住；7、本案在审理过程中，就被告李春泰的赔偿部分，被告李春泰与原告史进品自愿达成调解协议：被告李春泰一次性赔偿原告史进品135，500元（含已垫付的2.2万元），原告史进品自愿放弃对被告李春泰的其他诉讼请求。该款被告李春泰已履行完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0539号法医学鉴定意见书、鹰潭天诚法医学鉴定所（2013）法医鉴字第016号法医学鉴定意见书、医疗费票据、保险单、调解协议、万年县市场物业管理服务中心证明、万年县陈营镇建安社区居委会证明等证据在案证实。上述证据经当庭举证、质证和认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案双方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其认定被告李春泰负事故主要责任，被告杨国民负事故的次要责任，予以采信。被告杨国民驾驶的赣D×××××牵引车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险及商业三者险，赣H×××××半挂车在被告太平洋财保鹰潭中心支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，因此，对原告史进品的损失，首先由被告人保财险鹰潭市分公司、太平洋财保鹰潭中心支公司分别在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责划分，即被告李春泰承担70%，被告杨国民承担30%。被告杨国民承担的部分（非医保用药费用除外）由被告人保财险鹰潭市分公司、太平洋财保鹰潭中心支公司在商业三者险责任限额内按各自保额比例承担。事故发生时，原告史进品系赣E×××××号轻型普通货车的车上人员，该车未投保车上人员险，故原告史进品要求被告人寿财险上饶市中心支公司承担赔偿责任的诉求于法无据，本院予以驳回。被告人保财险鹰潭市分公司辩称主张不承担原告的非医保用药费用，经审查，赣D×××××牵引车的投保人与被告人保财险鹰潭市分公司在投保单中特别约定非医保用药不在理赔范围，并在声明栏盖章确认被告人保财险鹰潭市分公司已向其作明确说明，本院认为该约定合法有效，故被告人保财险鹰潭市分公司该主张理由成立，本院予以采信。原告受伤前在城镇经商、居住达一年以上，其收入主要来源和消费支出均属非农，故其主张按城镇居民标准计算赔偿费用符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，本院予以支持。原告的误工时间依法可以计算至定残前一天，原告诉求300天，在法律规定范围之内，本院予以支持，护理时间和营养时间按实际住院天数计算。原告主张交通费过高，又没有有效票据，本院根据原告伤残程度、就医地点、次数酌定2，000元。原告主张××器具费，因未提供有效证据，被告又不同意赔偿，本院不予支持。对于原告的损失总额，本院核定如下：
1、医疗费230，758元（含后续治疗费15，000元，非医保用药57，437.46元）；
2、营养费1，820元（20元／天×91天）；
3、住院伙食补助费1，820元（20元／天×91天）；
4、误工费32，400元（108元／天×300天）；
5、护理费7，735元（85元／天×91天）；
6、××赔偿金135，612.6元（21，873元／年×20年×31%），原告一处八级、一处十级伤残；
7、精神损害抚慰金9，000元；
8、鉴定费2，700元；
9、交通费2，000元。
以上费用合计423，845.60元。此款由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额项下承担104，723.80元［10，000元＋（135，612.60元＋32，400元＋7，735元＋9，000元＋2，700元＋2，000元）÷2］，在商业三者险责任限额内承担42，807.42元［（423，845.60元-209，447.60元-57，437.46元）×30%×50／55］，共承担147，531.22元；由被告太平洋财保鹰潭中心支公司在交强险责任限额项下承担104，723.80元，［10，000元＋（135，612.60元＋32，400元＋7，735元＋9，000元＋2，700元＋2，000元）÷2］，在商业三者险责任限额内承担4，280.74元［（423，845.60元-209，447.60元-57，437.46元）×30%×5／55］，共承担109，004.54元；由被告李春泰承担150，078.60［（423，845.60元-209，447.60元）×70%］，原告史进品与被告李春泰自愿达成由被告李春泰赔偿135，500元的协议，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认；由被告杨国民承担17，231.24元（57，437.46元×30%）。被告杨国民垫付原告30，000元，扣除应承担的金额，余款12，768.76元，原告史进品应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿原告史进品各项损失计人民币147，531.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告史进品各项损失计人民币109，004.54元。
三、被告杨国民赔偿原告史进品损失计人民币17，231.24元（被告杨国民已垫付30，000元，原告史进品应返还12，786.76元）。
四、驳回原告史进品其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，104元，由被告李春泰负担4，973元，由被告杨国民负担2，131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方冬香
审 判 员 高江辉
人民陪审员 孙建明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 琪