河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1414号
原告：张秀芬，女，1976年8月16日出生，汉族，安阳市文峰区号。
原告：周梦雪，女，1997年3月25日出生，汉族，安阳市文峰区号。
原告：周梦瑜，女，2001年4月7日出生，汉族，安阳市文峰区号。
法定代理人：张秀芬（系周梦瑜母亲），女，1976年8月16日出生，汉族安阳市文峰区9号。
原告：周正阳，男，2003年9月12日出生，汉安阳市文峰区**号。
法定代理人：张秀芬（系周正阳母亲），女，1976年8月16日出生，安阳市文峰区同**号。
四原告共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：张跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏刚，男，1974年9月20日出生安阳市殷都区单元**号，系被告单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，女，1991年10月27日出生安阳市文峰区元***号，系被告单位员工。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人：付凯，职务经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告张秀芬、周梦雪、周梦瑜、周正阳与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫0502民初702号民事判决，被告安诚财险河南公司、被告人保财险安阳公司、被告安运公司均不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终369号民事裁定，撤销本院做出的（2016）豫0502民初702号民事判决、发回重审。四原告申请追加中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张秀芬及原告张秀芬、周梦雪、周梦瑜、周正阳共同委托诉讼代理人陈燕民，被告安诚财险河南公司委托诉讼代理人魏刚，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人荣巧丽，被告安运公司委托诉讼代理人孙晶晶，被告人寿保险安阳公司委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬、周梦雪、周梦瑜、周正阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿四原告丧葬费22960元、死亡赔偿金544654.84元、被扶养人生活费90438.95元、精神损害抚慰金221946.21元、处理事故人员误工费、交通费2万元，共计90万元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月15日11时50分许，豫Ｅ×××××Y豫Ｅ×××××EE109挂)行驶在京港澳高速公路658公里+300米东半幅处时，因操作不当将在周志刚从前挡风玻璃处豫Ｅ×××××Y9976牵引车头又砸到周志刚，造成周志刚死亡的严重豫Ｅ×××××Y9976车辆在被告安诚财险河南公司投保有交强险；在被告人保财险安阳公司投保第三者责任险，保险金额为100000元；在被告安运公司缴纳有车辆安全统筹自救费，其中机动车辆第三者责任，统筹自救金额为900000元，期限均为2014年7月9日至2015年7月8日，在人寿保险安阳公司投保有人保寿驾意险保险。四原告作为周志刚的妻子和儿女，因该事故遭受了无法弥补的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告安诚财险河南公司辩称，本次事故原告诉请的损失保险人不负责赔偿；1.周志刚属于被保险车辆的车上人员，根据交强险条例第五条，交强险合同中受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但是不包括机动车的车上人员，本案非安诚财险河南公司保险责任，原告的各项诉讼请求安诚财险河南公司不负责赔偿；2.被告安运公司在安诚财险河南公司投保交强险登豫Ｅ×××××Y9976号，附豫Ｅ×××××ER308号，不豫Ｅ×××××EE109号挂车，根据被告与投保人签订的合同约定，主车负挂其他无动力挂车发生交通事故产生的损失保险人不承担赔偿责任，但安诚财险河南公司可以酌情按50%的赔偿责任进行调解，根据现行法律规定，挂车不能脱离主车，必须主车与挂车一起投保交强险，事豫Ｅ×××××EE109号车是与其他主车存在交强险，故该挂车本身就存在交强险，按照50%调解合情合理；3.诉讼费用不予承担；4.原告主张的精神损害抚慰金不承担。
被告人保财险安阳公司辩称，1.根据道路交通事故认定书，本案死者为被保险机动车车上人员，根据第三者责任险约定，不是本条款赔付对象；2.原告要求赔付缺乏法律依据，根据河南省发布的指导性案例之一，即使周志刚被甩出车外，不存在车上人员身份转化为第三者，人保财险安阳公司不予赔偿；3.根据万国庆询问笔录，被保险车辆是检验不合格，人保财险安阳公司不予赔偿；4.精神损害抚慰金、诉讼费不承担；综上，应驳回原告对人保财险安阳公司诉讼请求。
被告安运公司辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，雇员在雇佣活动中受到伤害时，雇主应承担赔偿责任，万国庆是雇主，应由其承担赔偿责任，周志刚属于车上人员，不属于车外第三者，不是内部自救统筹的赔偿范围，故应驳回原告对被告的诉请。
被告人寿保险安阳公司辩称，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，而被告与投保人签订的是机动车驾乘人员意外伤害保险，属于人身保险合同，与本案非同一法律关系，不应该并案审理，安运公司在被告处投保该险种，合同约定的豫Ｅ×××××Y9976号，被告保险人是3人，驾驶人1人，乘员2人，总的保险金额为120万元，每人30万元，意外伤害医疗为10万元，合同约定的保险责任是被保险人在驾驶或乘坐的车辆是遭受的意外伤害导致受害后果，被告才承担保险责任，而本案中受害人周志刚是先被甩出车外后，又被本车的车头砸到之后导致的损害后果的发生，在损害发生时，受害人已经不是该车的乘坐人，其伤亡后果并不是乘坐车辆过程中损害后果的延续，因此本案不符合被告与投保人所签订的保险合同约定范围，应驳回原告对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张秀芬、周梦雪、周梦瑜、周正阳提交了身份证、户口簿、安阳市文峰区高庄镇蒋台屯村村民委员会证明、道路交通事故认定书、火化证明、租房协议及居住地社区证明、学校证明、交强险保单、第三者责任险保单、车辆安全统筹自救单、人保寿驾意险保单，被告人保财险安阳公司提交了保单、第三者责任保险条款、路产损失清单、电子转账回单、赔付票据、安运公司声明、财产损失确认书、民事判决书，被告安运公司提交了交通运输部安全工作的通知、关于印发河南省交通运输安全生产管理规定的通知、中国保监会批复、统筹自救赔付程序条款、民事判决书，被告人寿保险安阳公司提交保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月15日11时50分许，豫Ｅ×××××Y豫Ｅ×××××EE109挂)重型半挂货车行驶到京港澳高速第三行车道高速658公里+300米处时，发现离左侧第二行车道车辆过近，遂向右打方向避让该车，感觉往右方向偏大又往左打方向矫正，感觉方向又大，又往右打方向，结果车辆失控撞断护栏冲进排水沟里，将在后铺睡觉的周志刚从前挡风玻璃处豫Ｅ×××××Y9976牵引车头又砸到周志刚，造成宋志强受伤、周豫Ｅ×××××Y豫Ｅ×××××EE109挂）重型半挂货车车辆损坏的交通事故。2.河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队于2015年7月21日作出豫公高交（二支）认字[2015]第Y016号道路交通事故认定书，认定宋志强驾驶机件不符合豫Ｅ×××××Y豫Ｅ×××××EE109挂）重型半挂货车在发现危险情况时采取措施未确保安全，负事故的全部责任，周志刚无豫Ｅ×××××Y豫Ｅ×××××EE109挂）实际车主为万国庆，该车挂靠在被告安运公司处，周志刚、宋志强均系其雇佣的司机。4.周志刚户口簿登记其为农业家庭户口，张秀芬与周志刚系夫妻关系，有女儿周梦雪、周梦瑜，有儿子周正阳，周志刚父母已经去世。女儿周梦雪现已成年，周梦瑜于2001年4月7日出生，周正阳于2003年9月12日出生，安阳新区高庄镇将台村村民委员会出具证明，周梦瑜出生后未办理户口登记。安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会出具证明，证明2010年5月至2013年11月期间张安阳市××家街峰区郭家街新区5排3号郭志红家中。安阳市文峰区东大街街道楼东社区和安阳市公安局文峰派出所出具证明，证明周志刚、张秀芬、周梦雪一直从2013年2月29日起在该社区姚家胡同18号租住。周志刚去世时，周正阳系安阳市东工路小学学生，周梦雪系安阳职业技术学院医药卫生学院豫Ｅ×××××Y9976号车在被告安诚财险河南公司投保有交强险，交强险保单特别约定中载明本豫Ｅ×××××Y99豫Ｅ×××××ER308挂无动力挂车的主车，附挂其他无动力挂车使用时发生的损失保险人不负赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，本次事故发生在保险期豫Ｅ×××××Y9976号车在被告人保财险安阳公司投保有第三者责任险且不计免赔率，第三者责任险赔偿限额为100000元，本次事故发生在保险期豫Ｅ×××××Y9976号车在被告安运公司缴纳有车辆安全统筹自救费，缴纳有机动车辆第三者责任且不计免给特约条款，统筹自救责任限额为900000元，事故发生在统筹自救期豫Ｅ×××××Y9976号车在被告人寿保险安阳公司投保有人保寿驾意险保险，被保险人为3人（驾驶员1人、乘员2人）、保险金额120万元、其中身故残疾90万元、意外伤害医疗30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，豫Ｅ×××××Y豫Ｅ×××××EE109挂)重型半挂货车在京港澳高速行驶时，因采取措施未确保安全导致车辆失控撞断护栏冲进排水沟里，将在后铺睡觉的周志刚从前挡风玻璃处豫Ｅ×××××Y9976牵引车头又砸到周志刚，造成周志刚死亡的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理并出具道路交通事故认定书，认定宋志强负事故的全部责任，周志刚无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
被告人寿保险安阳公司辩称，保险合同约定保险责任是被保险人在驾驶或乘坐车辆过程中遭受意外伤害，而死者周志刚是先被甩出车外，后又被车头砸到后导致的损害后果的发生，损害发生时，其已不是该车的乘车人，但本院认为在交通事故发生时，即使乘车人员时空位置发生变化，从车内移至车外，仍然属于本车人员，其身份不能发生任何转换，车上人员被甩出车外，不管是否与本车发生碰撞、碾压及其他形式的接触，均不能产生身份地位变更为第三者的法律后果，故周志刚仍属于车上人员，被告该辩称意见不予采信。涉案车辆在被告人寿保险安阳公司投保人保寿驾意险保险，保险单记载被保险人3人（驾驶员1人、乘员2人），保险金额（总）为120万元，其中身故、伤残90万元，意外伤害医疗30万元，被告人寿保险安阳公司辩称身故、伤残保险金每人30万，与保险单记载不符，保险单并未记载身故、伤残保险金90万元是按照3人均等分配，该辩称意见不予采信。结合本案案情，本案案由应为人身保险合同纠纷。
关于四原告的合理合法损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，原告主张丧葬费22960元（45920元÷12个月×6个月），本院予以支持；周志刚虽系农业家庭户口，根据安阳市文峰区东大街街道楼东社区和安阳市公安局文峰派出所出具证明、房屋租赁合同可知周志刚从2013年2月29日起在城镇居住，故四原告主张的死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年）合法有据，本院予以支持；原告周梦瑜出生后未进行户籍登记，但周志刚新区××××村庄镇蒋台村村民委员会出具证明，可以证明其于2001年4月7日出生，系周志刚、张秀芬女儿，故原告主张的被扶养人生活费90438.95元（18087.79元/年×4年÷2人+18087.79元/年×6年÷2人），合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故四原告的死亡赔偿金为635097.35元（54465.84元+90438.95元）；因本次导致周志刚死亡，故四原告主张的精神损害抚慰金50000元，合法有据，本院予以支持；四原告主张的处理交通事故人员误工费、交通费20000元虽未提交证据予以证明，但确实实际发生，结合案情，处理事故人员误工标准参照上年度农、林、牧、渔行业平均工资标准34941元/年、2人各计算10天为宜，即1914.58元（34941元/年÷365天×10天×2人），交通费酌定为1000元。以上各项费用共计710971.93元，应由被告人寿保险安阳公司在人保寿驾意险保险身故保险金限额内负担。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀芬、周梦雪、周梦瑜、周正阳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费共计710971.93元；
二、驳回原告张秀芬、周梦雪、周梦瑜、周正阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，由原告张秀芬、周梦雪、周梦瑜、周正阳负担2688元，被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担10112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 曹红军
人民陪审员 李 琪
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 卢 旭