天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22543号
原告：吴庆华，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：冯海军，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被告：王学泉，男，1971年11月6日出生，住天津市宝坻区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东河支公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街118号凯旋花园，统一社会信用代码91150202783027348Q。
负责人：徐卫兵，经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，男，中国大地财产保险股份有限公司东河支公司职工。
原告吴庆华与被告冯海军、王学泉、中国大地财产保险股份有限公司东河支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托诉讼代理人林颖、被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚利俊均到庭参加诉讼；被告冯海军、王学泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费63390元、拆解费5700元、施救费8000元、评估费3200元、停运损失20543元，共计100833元，要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告冯海军承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日11时00分，王海聪驾驶蒙Ｂ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在天津市滨海新区塘沽津沽一线泰康库门前右转时，因观察不周，车辆右侧与同向行驶的胡远涛驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车左前部相挂碰，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，王海聪承担事故全部责任，胡远涛不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告吴庆华为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告驾驶证、行驶证、挂靠协议、挂靠证明，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单、询问笔录，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、维修费发票、维修明细、评估报告，证实原告车辆损失；
证据5、施救费发票，证实原告的施救费损失；
证据6、拆解费发票，证实原告拆解费损失；
证据7、评估费发票，证实原告评估费损失；
证据8、车辆营运证，证实原告的车辆为营运车辆；
证据9、进出�时间证明、停运证明，证实原告车辆的维修时间、停运时间。
被告冯海军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王学泉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。蒙Ｂ×××××号车辆在被告大地保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。
被告大地保险公司就其答辩主张，向本院提交：商业保险条款、商业保险免责事项说明书及投保单，证实保险公司对停运损失不属于保险理赔范围已经尽到了解释说明的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的车辆行驶证与驾驶证、原告车辆的挂靠协议与挂靠证明、被告车辆的保单、询问笔录、施救费发票、拆解费发票、车辆营运证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、维修费发票、维修明细、评估报告及评估费发票，上述证据可以证实原告因本次交通事故导致维修车辆的损失，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认；2、进出厂时间证明、车辆停运证明，上述证据可以证实原告车辆的维修时间，与本案具有关联性，故本院予以确认；3、被告大地保险公司提交的商业保险条款、商业保险免责事项说明书及投保单，保险公司提交上述证据用以证实对免责条款已经尽到了解释说明的义务，本院对上述证据的真实性予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本�查明以下事实，2017年1月9日11时00分，王海聪驾驶蒙Ｂ×××××号/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在天津市滨海新区塘沽津沽一线泰康库门前右转时，因观察不周，车辆的右侧与同向行驶的胡远涛驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车的左前部相挂碰，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，王海聪承担事故全部责任，胡远涛不承担事故责任。
皖Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车系原告吴庆华实际所有，登记在淮北通翔物流有限公司名下挂靠，系营运车辆。原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司于2017年3月13日出具评估报告一份，结论为：皖Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车在事故中造成的损失金额为63390元（已扣减残值）。该车已在天津市滨海新区广鑫收获汽车维修中心维修完毕，该单位于2017年3月30日�具证明一份，主要内容为：皖Ｆ×××××号车辆因交通事故于2017年1月12日进厂维修，于3月30日维修完毕出厂。此外，原告为处理本次交通事故，另支付施救费8000元、拆解费5700元、评估费3200元。
本院于2017年7月5日立案受理（2017）津0116民初27404号民事案件，该案中，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对皖Ｆ×××××号车辆损失进行评估，该单位于2017年9月13日出具评估报告，结论为：该车扣除残值后实际损失费用为45590元。后原告于2017年12月28日撤回起诉。
另查，蒙Ｂ×××××号江淮牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××号固得美派重型平板自卸半挂车系被告冯海军实际所有，在被告冯海军雇佣的司机王海聪驾驶该车履行职务期间发生的交通事故。蒙Ｂ×××××号车辆登记在包头市鸿通物流有限责任公司名下，在被告大地保险公司投保机动车交�险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内；蒙Ｇ×××××号车辆登记在张家口好哥好弟汽车销售有限公司名下挂靠。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告吴庆华的损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告大地保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告冯海军赔偿。
关于原告主张的车辆维修费，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，应予支持；因本院在（2017）津0116民初27404号案件中对皖Ｆ×××××号车辆在本次交通事故中造成损失进行了评估，评估机构已经认定了该车的合理损失45590元，本院予以确认；原告主张的超出部分，本院不予支持；被告大地保险公司对本院依法委托评估的结论不予认可，但未提供证据证实该评估结论有误，本院不予采纳其答辩意见。关于�救费8000元，系原告对事故中受损车辆施救过程中产生的合理支出，应予支持；结合原告提供的停运证明等证据，原告车辆系在运送货物过程中发生的交通事故，因装卸货物导致施救费增加并未超出合理范畴，故被告大地保险公司仅以金额过高为由对施救费不予认可的答辩意见，本院不予采纳。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故必然导致停运损失，故原告按照天津市交通运输业标准计算停运损失，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持；关于停运时间，原告已经提供了车辆维修单位出具的维修证明，可以证实原告车辆的维修时间，本院予以支持，停运损失金额为20543元（92570元÷365天×81天）。关于评估费、拆解费，系原告为确定车辆损失情况及损失金额的合理的、必要的支出，并未超出法律规定的合理范畴，故本院对评估费中的合理�分2301元（3200元×45590元/63390元）、拆解费5700元，予以支持。关于被告大地保险公司提出停运损失不属于保险理赔范围的答辩意见，依据商业险保险条款第二十六条第一款第（一）项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶的，保险人不负责赔偿，故停运损失应属于免责事由；且依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告大地保险公司提供的投保单与投保文书，均有投保人王学泉的签字确认，且有王学泉手写确认已清楚免责条款及法律后果的内容，足以证实保险公司已经履行了明�说明的义务，故停运损失应由冯海军承担。
综上所述，原告的合理损失:车辆维修费45590元、施救费8000元、拆解费5700元、评估费2301元、停运损失20543元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴庆华车辆维修费2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴庆华车辆维修费43590元、施救费8000元、拆解费5700元、评估费2301元，共计59591元；
三、被告冯海军自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴庆华停运损失费20543元；
四、驳回原告吴庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2318元，减半收取1159元，由被告冯海军负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属�求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。