wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8030号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，行长。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所实习律师。
被告：黄轶群，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：吴霄寒，女，1989年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告黄轶群、被告吴霄寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人贾轩、吴振伟到庭参加诉讼，被告黄轶群、吴霄寒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告贷款本金346,579.99元；2.两被告共同支付原告截至2016年4月30日的利息50,034.45元、截至2017年3月21日的逾期利息9,864.75元，及自2017年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以396,614.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮163%再上浮50%计收)。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.两被告共同归还原告贷款本金346,579.99元；2.两被告共同支付原告借款利息4,402.65元、截至2017年3月21日的逾期利息54,409.18元，及自2017年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和350,982.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮163%再上浮50%计收)。事实和理由：2015年5月7日，原告与两被告签订《个人授信合同》；2015年5月11日，原告与两被告签订了《个人融资易额度及支用借款合同》。合同约定：被告黄轶群的授信额度为350,000元，贷款种类为个人短期融资易转账贷款，授信额度有效期为6个月，即自2015年5月14日起至2015年11月14日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮163%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.1%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本；若两被告未能按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，均构成违约，原告有权宣布合同提前到期，有权宣布合同项下的债务立即全部提前到期，并要求两被告立即归还。2015年10月30日，原告按合同约定向两被告发放了贷款，贷款金额分别为160,000元和189,990元，借款期限6个月，但两被告未能按约足额归还贷款本息，故原告诉至法院。
被告黄轶群、被告吴霄寒均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，两被告共计归还原告本金3,410.01元、借款利息15,728.29元、逾期利息200.02元。截至2017年3月21日，两被告剩余未还借款本金为346,579.99元、未还借款利息为4,402.65元；以到期未还本息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮163%再上浮50%计算产生的逾期利息为54,409.18元。
上述事实有原告提供的《个人授信合同》《个人融资易额度及支用借款合同》、黄轶群的银行账户流水单、逾期贷款本息罚息计算表等在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信合同》《个人融资易额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自义务。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依约要求两被告共同清偿全部贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄轶群、被告吴霄寒应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海浦东发展银行杨浦支行借款本金346,579.99元及借款利息4,402.65元；
二、被告黄轶群、被告吴霄寒应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行杨浦支行计算至2017年3月21日止的逾期利息54,409.18元，并偿付自2017年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和350,982.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮163%再上浮50%计收)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,397元、财产保全费2,567.40元、公告费560元，三项合计10,524.40元，由被告黄轶群、被告吴霄寒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8030号
申请人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人：黄轶群，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人：吴霄寒，女，1989年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人上海浦东发展银行杨浦支行与被申请人黄轶群、吴霄寒金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行杨浦支行于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄轶群、吴霄寒银行存款人民币409,479.19元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄轶群、吴霄寒银行存款人民币409,479.19元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币2,567.40元，由申请人上海浦东发展银行杨浦支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李凌云
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执789号
申请执行人：刘巍等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程�，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申594号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：聂金古，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华有连，女，汉族，1965年4月6日出生，住江西省新余市渝水区。
两再审申请人共同委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ华,男，汉族，1973年2月11日出生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。
再审申请人聂金古、华有连因与被申请人ＸＸ华合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂金古、华有连申请再审称：（一）有新的证据证明《内部承包经营合同》的承包人为聂金古，不是华有连。1、ＸＸ华向一审法院提交的《民事诉状》中自认江西顺烨康新型能源有限公司（以下简称顺烨康公司）承包经营人为聂金古。2、顺烨康公司另一股东张雨坤在其诉聂金古、华有连承包金合同纠纷一案的诉状中也自认顺烨康公司承包经营人为聂金古。3、张雨坤的父亲张俊在2016年8月15日书写的证明材料中也证明顺烨康公司由聂金古承包经营。4、聂金古自认本人承包顺烨康公司。（二）原判决认定ＸＸ华、张雨坤与聂金古签订的《内部承包经营合同》有效明显错误。1、《内部承包经营合同》的签订主体不符合法律规定。2、《内部承包经营合同》属附条件的合同，因条件不成就合同也无效。（三）ＸＸ华未履行858万元出资义务，不享有顺烨康公司33%的股权。聂金古、华有连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审。
ＸＸ华提交意见称：（一）聂金古与华有连属于事实婚姻，二审认定承包人为华有连并无不当。（二）ＸＸ华、张雨坤与聂金古签订的《内部承包经营合同》真实、合法、有效。（三）ＸＸ华在股权转让前享有顺烨康公司33%的股权，聂金古、华有连认为ＸＸ华只享有18.99%的股权于法无据。
本院经审查认为：（一）关于聂金古、华有连提出有新的证据证明《内部承包经营合同》的承包人为聂金古，不是华有连和原判决认定ＸＸ华、张雨坤与聂金古签订的《内部承包经营合同》有效明显错误的问题。经查，2014年5月3日，华有连向顺烨康公司及其股东出具了一份《授权委托书》，内容为：“委托人华有连系江西顺烨康新型能源有限公司股东、法人代表。现委托本人丈夫聂金古代表本人全权行使江西顺烨康新型能源有限公司的股东权利（包括股东内部承包合同签订、经营等一切股东权利），特此授权”。2014年5月6日，ＸＸ华、张雨坤作为甲方，聂金古作为乙方，双方签订了一份《内部承包经营合同》，该合同第一条写明：“顺烨康公司三位股东分别为：华有连（34%）、ＸＸ华（33%）、张雨坤（33%），华有连委托其丈夫聂金古内部承包该公司”；第二条约定：“合同签订以后，乙方贷款甲方同意顺烨康公司在5000万元内提供担保，甲乙双方共同努力办理银行贷款，贷款资金归乙方使用并由乙方负责还贷”。据此，应当认定订立合同时各方的真实意思表示是由股东华有连内部承包顺烨康公司，聂金古系受华有连委托，代为行使股东权利、代为签订合同，并且今后代为经营。故顺烨康公司的实际承包人应为华有连。聂金古、华有连提交的证据中的ＸＸ华的《民事诉状》和聂金古自认本人承包顺烨康公司不是新证据，其提交的证据也不足以推翻原判决。
本案《内部承包经营合同》第二条约定的直接意思应当为：甲方作为顺烨康公司股东，同意顺烨康公司为乙方5000万元内的贷款提供担保，即甲方同意的是顺烨康公司为乙方贷款提供担保，而非甲方自己个人提供担保。聂金古、华有连主张该条款约定的是ＸＸ华个人提供担保，缺乏事实依据。
从本案《内部承包经营合同》签订的形式和内容看，该合同系双方当事人经协商一致，将公司归于公司的其中一股东承包经营，公司是承包经营的标的，故该合同系股东与股东之间签订的承包经营合同。公司承包是当事人意思自治，是当事人选择的一种公司经营方式，法律法规并未禁止。公司在承包期间将原本应由公司股东会、董事会行使的部分权利交给承包人行使，这在法律上可视为股东会、董事会对承包人的概括性授权行为，承包人所行使的职权实际上等于执行董事会的职权，这与公司法并不相悖。故原判决认定本案《内部承包经营合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当属有效合同并无不当。其该项再审申请事由不成立。
（二）关于聂金古、华有连提出ＸＸ华未履行858万元出资义务，不享有顺烨康公司33%的股权的问题。经查，顺烨康公司章程、修正案以及公司工商登记资料足以证明ＸＸ华在2012年3月31日至2015年9月24日期间为公司股东之一，占公司33%的股份。本案《内部承包经营合同》的甲方为ＸＸ华和张雨坤，合同约定甲方每年应获得的承包金收益为660万元，按公司股份比例自行分配。当时ＸＸ华与张雨坤各占公司33%的股份，承包金收益按比例分配应为每人每年330万元，故ＸＸ华享有顺烨康公司33%的股权，每年可分配承包金收益330万元。其该项再审申请事由不成立。
综上，聂金古、华有连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂金古、华有连的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月三十一日
代书记员 马 悦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2188号
罪犯郭冬冬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2006）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郭冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬冬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2027年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00368号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇新建街212号。
法定代表人丁绍安，该公司董事长。
委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
被告榆林光大枣业有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇郭家腰村。
法定代表人王军军，该公司董事长。
本院在审理吴堡县国有资产运营管理有限公司与榆林光大枣业有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，免交。
审判员 弓如则
二〇一五年六月十日
书记员 宋姗珊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初446号
原告：柯丽珍，女，1984年4月3日出生，汉族，务工，住阳新县，
被告：谈卫军，男，1985年7月15日出生，汉族，务工，住阳新县，
原告柯丽珍与被告谈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，经查明，被告曾于2016因办事年在原告处赊购烟酒共计4，700元，原告多次讨要无果。在本案审理过程中，原告以与被告就涉案欠款达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯丽珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯丽珍负担。
审判员 姜友炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨亮华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民终再字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹凤武，男，1946年5月20日出生，汉族。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市国土资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。
法定代表人张正非，该局局长。
委托代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙湾新区海月路海月小区一区6号楼。
法定代表人赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人赵卫星，该公司副经理。
再审申请人曹凤武与被申请人葫芦岛市国土资源局（以下简称国土局）、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司（以下简称新空间公司）追偿权纠纷一案，龙港区人民法院于2012年11月19日作出（2011）龙民二初字第00184号民事裁定，曹凤武向本院提起上诉，本院于2013年1月22日作出（2013）葫民二终字第00030号民事裁定。曹凤武向葫芦岛市人民检察院申诉，葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第15号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2013年12月19日作出（2013）葫审民监字第00018号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，曹凤武购买的是新空间公司的商品房，并与新空间公司签定了《商品房买卖合同》，办理了房照，取得了房屋所有权。国土局虽与新空间公司签订了《土地局集体购房协议书》，但国土局仅是以代表人的身份组织团购不等同于内部分房，因此，本案不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围”的规定。
关于营业税缴纳问题，虽然国土局与新空间公司签订的购房协议中约定该营业税由国土局缴纳，但此协议内容只是国土局与新空间公司之间的内部约定，对曹凤武无约束力。况且新空间公司于2009年4月30日为曹凤武出具了盖有其单位财务专用章的收据，证明曹凤武代交了税款。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，新空间公司在中华人民共和国境内销售不动产，为营业税的纳税人，应当依照条例缴纳营业税。曹凤武代新空间公司交纳了营业税，新空间公司应予返还。原一、二审裁定依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，驳回曹凤武起诉，属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）葫民二终字第00030号民事裁定及龙港区人民法院（2011）龙民二初字第00184号民事裁定；
二、本案发回龙港区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 静
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3099号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：罗宝军，男，1977年12月16日出生，汉族，住址天津市河北区。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与罗宝军金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 韬
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初581号
原告：杨某某，男，1964年7月3日出生，苗族，住西林县。
被告:岑某某，男，1963年11月10日出生，壮族，住西林县。
委托诉讼代理人：熊某某，男，1990年3月12日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。（系被告女婿）
原告杨某某与被告岑某某身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月10日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 熊保明
二〇一七年十一月十日
书记员 李 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3748号
原告：姜增峰，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路东段1628号。
法定代表人：张毅，总经理。
原告姜增峰与被告焦作明仁医院生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告姜增峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜增峰撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李云鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0468号
原告孙某。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱祥、纪建存，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告是1990年按照农村风俗举行结婚仪式，1991年农历7月初十生一女�2001年3月6日领取结婚证。婚后我们经常吵闹，被告经常无缘无故殴打我，现在夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告陈某离婚。其向本院提供结婚证及常住人口登记卡各1份。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告陈某于1992年10月15日生一女，2001年3月6日领取结婚证。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，�定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江�省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月六日
书 记 员 李振艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第122号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志军，无业。曾因吸食毒品，于2012年1月5日被娄底市公安局娄星分局决定在娄底市强制隔离戒毒所内执行行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年（自2012年1月15日至2014年1月14日）。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，因不宜关押，同年1月23日经娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住。曾因吸食毒品，于2014年4月30日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。又因犯盗窃罪，于2014年7月29日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人郭志军犯盗窃罪一案，于二○一五年六月九日作出（2015）娄星刑初字第185号刑事判决。被告人郭志军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人郭志军书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭志军撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭志军撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2015）娄星刑初字第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 张 婷
代理审判员 赵彩艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续�照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初925号
原告刘某，女，住大庆市萨尔图区。
被告洪某，男，住中国台湾高雄县。
原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告洪某于2006年12月20日登记结婚，双方无子女。婚后因双方感情不和，被告洪某于2007年离开原告刘某，至今杳无音信。现原告刘某诉至法院，要求与被告洪某离婚，诉讼费由原告刘某负担。
被告洪某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告刘某举证如下：
证据一，婚姻登记记录证明一份（加盖黑龙江省民政厅婚姻登记专用章），证明原告刘某与被告洪某于2006年12月20日登记结婚，双方系夫妻关系。本院对该证据予以确认。
证据二，（2015）萨民初字第293号民事判决书、生效证明书各一份，证明原告刘某曾于2015年起诉要求与被告洪某离婚，大庆市萨尔图区人民法院于20115年4月23日作出（2015）萨民初字第293号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求，该判决已经生效。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告洪某未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告刘某的陈述，确认本案法律事实如下：
原告刘某与被告洪某于2006年11月相识并自由恋爱，2006年12月20日登记结婚，双方无子女。现原告刘某以双方感情不和、2007年以来一直分居，在法院判决不准离婚半年后双方感情仍未缓和、夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告洪某离婚，诉讼费由原告刘某自行承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告刘某在本院起诉离婚半年后又以夫妻感情完全破裂为由坚持要求与被告洪某离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张亚芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9608号
上诉人（原审被告）：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山路南区南新西道94-11号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马志刚，该公司总经理。
委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司，住所地：滦县雷庄镇205国道北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：熊明玲，该公司董事长。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁俊生，男，1962年8月16日生，汉族，无业，现羁押于冀东监狱管理分局第一监狱。
被上诉人（原审被告）：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：高新技术产业园区火炬路74号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薄占彪，该公司董事长。
委托代理人：薄占良，男，1968年8月13日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地：唐山丰润区昌盛道北侧（丰泽园商业1楼6号）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李士成，该公司总经理。
上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司与被上诉人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司、鲁俊生、唐山宝全房地产开发有限公司、唐山市丰润区德森置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，虽然被上诉人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司在一审审理期间提交了有上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司为鲁俊生出具的法人授权委托书，该委托书内容”...鲁俊生为我公司的代理人，以本公司名义管理丰润康迈家园小区工程项目进度、质量、安全、生产管理工作及相关事宜。”，该委托书出具时间为2012年3月18日。但被上诉人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与鲁俊生签订的《工业产品购销合同》却是在2012年8月30日。重审时，一审法院应对涉案工程何时开始，何时结束，鲁俊生是否有权利代表上诉人签订合同，谁给过被上诉人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司货款，通过什么方式给付。待上述问题核实后再依法判决。故一审法院应对上述问题核实清楚后再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3329号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费8120元，退还上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年十一月三十日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9608号上诉人（原审被告）：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山路南区南新西道94-11号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司，住所地：滦县雷庄镇205国道北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：熊明玲，该公司董事长。委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁俊生，男，1962年8月16日生，汉族，无业，现羁押于冀东监狱管理分局第一监狱。被上诉人（原审被告）：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：高新技术产业园区火炬路74号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：薄占彪，该公司董事长。委托代理人：薄占良，男，1968年8月13日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地：唐山丰润区昌盛道北侧（丰泽园商业1楼6号）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李士成，该公司总经理。上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司与被上诉人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司、鲁俊生、唐山宝全房地产开发有限公司、唐山市丰润区德森置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，虽然被上诉人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司在一审审理期间提交了有上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司为鲁俊生出具的法人授权委托书，该委托书内容”...鲁俊生为我公司的代理人，以本公司名义管理丰润康迈家园小区工程项目进度、质量、安全、生产管理工作及相关事宜。”，该委托书出具时间为2012年3月18日。但被上诉人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司与鲁俊生签订的《工业产品购销合同》却是在2012年8月30日。重审时，一审法院应对涉案工程何时开始，何时结束，鲁俊生是否有权利代表上诉人签订合同，谁给过被上诉人滦县鑫通新型建筑材料有限责任公司货款，通过什么方式给付。待上述问题核实后再依法判决。故一审法院应对上述问题核实清楚后再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3329号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理费8120元，退还上诉人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年十一月三十日书记员房善忠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1827号
申请执行人张国霞。
被执行人王爱景、吴涛。
本院执行的张国霞申请执行被执行人王爱景、吴涛借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王爱景、吴涛名下3710元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3062号
罪犯卢青青。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年5月5日作出了（2007）甬东刑初字第135号刑事判决，以被告人卢青青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢青青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢青青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢青青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢青青减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1130号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2007年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年2月15日刑满释放。因本案于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人蒙某，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。2011年5月10日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2011年6月16日刑满释放。因本案于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）997号起诉书指控被告人吴某、蒙某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人吴某、蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月24日19时许，被告人吴某、蒙某至本市天河区中山大道西人行道上尾随被害人沈某某，以交替掩护、分别动手的方式盗窃沈某某放在口袋中的手机。当行至暨南大学西门外的人行天桥上时，吴某将沈某某口袋中的小米2S手机1部（经鉴定，价值人民币1237元）盗得手时，被发现并抓获。公诉机关认为被告人吴某、蒙某的行为已构成盗窃罪，被告人蒙某是从犯，应当从轻处罚，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人吴某、蒙某均对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月24日19时许，被告人吴某、蒙某至广州市天河区中山大道西人行道上尾随被害人沈某某，以交替掩护、分别动手的方式盗窃沈某某放在口袋中的手机。当行至暨南大学西门外的人行天桥时，吴某将沈某某口袋中的小米2S手机1部（经鉴定，价值人民币1237元）盗得手时，被当场人赃并获。案发后，赃物已发还被害人沈某某。
上述事实，有被害人沈某某的陈述及其辨认笔录，证人郑某、孙某的证言及其辨认笔录，抓获经过，赃物照片、现场照片，接受证据清单、发还清单，录像光盘，现场检测报告，受理报警登记表、受案登记表，涉案财物价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，以及被告人吴某、蒙某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人蒙某系从犯的意见，经查，公安机关出具的抓获经过以及证人郑某、孙某均证实，被告人吴某、蒙某尾随被害人时分别实施过盗窃被害人手机的行为，后由被告人吴某盗得手机，故两人不存在主从犯之分，对公诉机关的上述意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人吴某、蒙某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人吴某、蒙某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回，可以从轻处罚。被告人吴某、蒙某有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 龙国权
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭珊珊
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初259号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人侯老碗，男，1956年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年4月25日被新乐市公安局刑事拘留，2017年5月2日被新乐市公安局取保候审，2017年8月31日被本院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人侯老碗犯过失致人死亡罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人侯老碗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日14时许，被告人侯老碗在新乐市解香村侯某4家大门口处，无证操作货车，由于过失将前进挡错挂为倒挡且错把油门当刹车，将侯某4家围墙撞倒致本村侯某1被砸伤，后经新乐市中医院抢救无效死亡。案件发生后，被告人侯老碗赔偿被害人家属经济损失19万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、被害人侯某1门诊病历本、急救病历、出诊记录、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、被告人无前科证明、证人侯某2、侯某3、杨某、刘某、董某、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7证言、协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯老碗无证操作机动车辆，由于过于自信的过失导致被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人积极救助伤者后与被害人家属达成协议并得到被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人侯老碗有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯老碗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14883号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：彭顺华，男，1966年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张传芳，女，1968年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告彭顺华、张传芳金融借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4500元。本院于2017年9月27日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨恩训
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1460号
原告：陈世军，男，1960年2月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告陈世军与被告宋伟返还财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈世军向本院提出诉讼请求：被告偿还租金8.4万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年5月10日签订租房协议，被告将其位于扬州京华城西停车场的洗车行出租给原告，租期从2015年5月10日至2019年12月31日，2016年的租金为10.5万元，以后每年按5%递增，2015年的租金加上使用被告的部分设备共计15万元，分三次付清，交店当日付8.3万元，6月10日前付4万元，7月10日前付3万元。合同签订后，原告当日即向被告支付了8.3万元，并开始改装洗车行。两天后，原房东告知原告，被告出租给原告的上述房屋属于扬州报网车友俱乐部，被告只享有一年的承租权，且不可以转租，租期满后房屋一定要收回的。原告遂联系被告要求退租，被告同意退租，并承诺10日内将8.4万元退还给原告，但被告至今未将8.4万元退还给原告。
被告宋伟未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月8日，被告向原告出具收条。收条载明：今收到定金0.1万元。2.2015年5月10日，原、被告双方签订转让协议。协议约定：经双方商定自2015年5月10日至2019年12月31日，2016年租金为10.5万元，以后每年按5%递增，交付方式元旦后第一个工作日交付年租金，被告负责三家银行为联系洗车点及相关社交和结算等。原告同意被告的前期设备和2015年用品租金共计15万元，分三次付清，交店当日付8.3万元，6月10日前付4万元，7月10日前付3万元，如在约定租期内被告终止合约，必须赔付全部转让金，如遇拆迁除外。3.2015年5月10日，原告以转账方式向被告交付8.3万元。4.诉讼中，原告称因被告无权转租，双方已解除协议，被告同意退还上述8.4万元，但被告至今未退还。
本院认为，由于被告无权转租，双方已经解除协议，被告应当依约及时退还收取原告的款项。逾期退还的，被告应当支付相应的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日起十五日内向原告陈世军偿还8.4万元；
二、被告宋伟于本判决生效之日起十五日内向原告陈世军支付利息（以8.4万元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1299号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
被执行人：贵小明。
被执行人：衢州市柯城鑫荣达机械厂。
被执行人：蒋佩青。
被执行人：黄秀林。
被执行人：贵利萍。
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵小明、衢州市柯城鑫荣达机械厂、蒋佩青、黄秀林、贵利萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）衢柯商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额900000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1299号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江 昕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初586号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘亿强，男，1981年9月24日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被刑事拘留，于2017年11月14日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）603号起诉书指控被告人刘亿强犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘亿强同意依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人刘亿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月20日16时许，被告人刘亿强在邵东县城新辉路“六顺网吧”内卖给吸毒人员刘某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包，得赃款200元。
2017年10月28日16时许，被告人刘亿强在邵东县城新辉路“六顺网吧”后门处卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，甲基苯丙胺晶体1包，得赃款400元。
2017年10月30日，被告人刘亿强在邵东县城新辉路“六顺网吧”内卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺晶体1包，得赃款200元。尔后公安机关当场抓获被告人刘亿强，民警从被告人刘亿强身上缴获毒品甲基苯丙胺片剂2粒，重0.16克；甲基苯丙胺晶体8包，重1.27克。
上述事实，被告人刘亿强在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘亿强六顺网吧上网记录截图、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称重记录、毒品收缴专用收据、被告人刘亿强指认卖给吸毒人员杨某的毒品及毒资照片、被告人刘亿强指认从其身上搜出的毒品照片、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、证人杨某、刘某、容某、禹某的证言、现场检测报告书、检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘亿强违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘亿强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘亿强认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人刘亿强适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 李雪军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执918号
申请执行人王秀美，女，1960年8月23日生，汉族，住平度市。
被执行人徐泽川，男，1979年5月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李永平，女，1982年10月15日生，汉族，农民，平度市。
本院在执行申请执行人王秀美与被执行人徐泽川、李永平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于2017年12月19日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4612民事判决书终结执行。
本案执行费7830元，由被执行人徐泽川负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审236号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人杨海超，1976年09月01日生，住河南省杞县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人杨海超于2017年05月26日08时32分在连天310国道534公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002538603《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人杨海超处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人杨海超未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002538603《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人杨海超在编号4102391002538603《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向杨海超送达了《催告书》，杨海超仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002538603《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月26日作出的编号4102391002538603《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年05月26日作出的编号4102391002538603《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈柯安
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2191号
原告吴洪军，男，1959年3月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告吴铁铸，男，1984年3月16日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
原告吴立林，女，1985年12月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
以上三原告共同委托代理人向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘比，男，1989年2月11日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被告林江，男，1986年10月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告吴洪军、吴铁铸、吴立林与被告潘比、林江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员杨柳独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴铁铸，原告吴洪军、吴铁铸、吴立林之共同委托代理人向立娜，被告潘比、林江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪军、吴铁铸、吴立林诉称，吴洪军系严奉乔的丈夫，吴铁铸、吴立林系严奉乔的子女。2016年10月22日16时，被告潘比驾驶鄂Ｅ×××××号小型面包车在宜昌市西陵区××小区路段与行人严奉乔发生碰撞，造成当事人严奉乔经送医抢救无效于事发次日死亡的交通事故。2016年11月3日，宜昌市交警支队事故处理大队对该起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告潘比负全部责任，严奉乔无责任。同时，被告潘比驾驶车辆的登记车主为林江。事发后，被告及其车辆投保保险公司共向原告支付赔偿款467057元，剩余赔偿事宜双方未协商一致。故诉至法院请求依法判决：一、判令因本次交通事故给严奉乔造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计180576.33元（647633.33元－587720元－26000元－24000元－100000元），由被告潘比、林江承担赔偿责任。二、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告林江的诉讼请求。
被告潘比辩称，对精神损害赔偿金有异议，答辩人已经对此事承担了刑事责任，故同意支付精神损害赔偿金1万元。对原告主张的其他项目及金额没有异议。
经审理查明，2016年10月22日16时58分，潘比驾驶鄂Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车沿珍珠路由西向东行驶至星苑小区路段时，遇行人严奉乔抱着其孙子吴雨城经人行横道由北向南横过道路，潘比驾驶的鄂Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车车头与行人严奉乔发生碰撞，造成当事人严奉乔受伤经送医院抢救无效于案发次日死亡、当事人吴雨城受伤及车辆受损的道路交通事故。
事后，承保肇事车辆交强险及商业险的浙商财产保险股份有限公司湖北分公司向严奉乔的家属赔付317057元；2016年10月24日，潘比赔付严奉乔的家属5万元；在处理所涉刑事案件过程中，潘比为取得严奉乔的家属谅解，另行赔付10万元。
同时查明，严奉乔自2014年9月1日起至事发时居住在宜昌市城区。潘比在严奉乔去世后，为其支付寿衣费1680元及严奉乔家属的住宿费等4170元。
庭审中，吴铁铸提交《旷工证明》、《工资证明》，拟证明其因操办母亲严奉乔丧事产生误工费5833.33元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《常住人口登记卡》、长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村民委员会《证明》、《死亡记录》、《死亡诊断证明》、《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》、《房屋出租合同》3份、宜昌市西陵区翁家堰社区居民委员会《证明》、《车险人伤案件赔偿协议书》、《收条》2份、《收据》4份、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，交警部门认定潘比对事故应承担全部责任，双方对此亦予以认可。现保险公司在交强险及商业险的保险范围内已承担了赔付责任，潘比作为肇事司机，对于超出保险范围的部分应承担赔偿责任。经核对，双方对死亡赔偿金、丧葬费及交通费的金额均无异议。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费和误工损失等其他合理费用，但原告的诉讼请求中并未包含上述费用，现潘比要求将其支付的寿衣费及住所费应从赔偿总额中进行扣减的意见，本院不予采纳。吴铁铸身为严奉乔之子，在其母去世后因操办丧事而误工的情况属实，但其主张的误工天数太长，根据风俗习惯，本院酌情支持其误工损失1166.67元（5000元/月÷30天×7天）。原告主张精神损害抚慰金3万元，考虑到被告潘比的家庭经济状况及其前期积极赔付的态度，本院酌情支持2万元。综上，赔付总额为632966.67元（死亡赔偿金587720元+丧葬费23580元+误工损失1166.67元+交通费500元+精神抚慰金2万元），扣减保险公司及潘比已赔付467057元（317057元+5万元+10万元），还应赔付165909.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘比于本判决生效后十日内向原告吴洪军、吴铁铸、吴立林赔付165909.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（原告已预交），适用简易程序减半收取601.50元，由被告潘比负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年十二月五日
书记员 覃雅婧
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审28号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人沈阳市南方金属制品厂。
法定代表人佟玉涛，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年9月6日作出沈规国土苏罚决字（2016）02036号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在陈相街道办事处朱庄子村占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积2272平方米，地类为旱地（2260平方米），不符合土地利用总体规划。地类为采矿用地（12平方米），符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你单位做出如下处罚：1、自收到本处罚之日起15日内将你单位非法占用的土地退还给村集体组织。2、自收到本处罚之日起15日内自行拆除你单位在该宗旱地上（2260平方米）新建的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，被执行人建房所占用的土地是案外人张长平于2006年与陈相街道办事处朱庄子村签订《征用土地协议书》，取得该地块的使用权，未经依法确认其效力，责令被执行人将土地退还村集体组织，事实证据及法律依据不足。另查，该建筑物系由案外人张长平提供土地、沈阳市南方金属制品厂（系个人独资企业）建设，双方共同拥有产权，但申请人仅认定“沈阳市南方金属制品厂”为被执行人，遗漏共有人张长平，属认定事实错误，故本案不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本院不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 丽
审判员 律启东
审判员 许广武
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄莹莹
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初85号
原告:王春桃，男，1975年6月30日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告:段建斌，男，1993年2月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。现住牟定县。
委托代理人：李世玲，女，1990年7月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。系段建斌之妻，代理权限为特别授权。
原告王春桃与被告段建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王春桃、被告段建斌的委托代理人李世玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的工时费共5000元；2、判令被告按年率6%向原告支付所拖欠费用占用期间的利息，从2017年1月21日计算至付清之日止，计算至2018年1月31日为308元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告在牟定县××乡××村承包方家全户住房建设工程，被告建好主体工程后将装修工程承包给原告，2016年7月1日签订了《方家全房子装修条约》。之后原告按条约对房屋装修完毕，原、被告进行结算，被告支付原告部分工时费后对欠下的10000元于2017年1月21日出具了《欠条》，2017年5月27日被告又支付原告5000元，现欠5000元，原告多次催要未付，依法提起诉讼。
被告段建斌辩称：对原告起诉的5000元无异议，因原告的施工不当，导致墙砖脱落，在支付工时费前原告必须将存在的问题进行修复。另外利息及诉讼费不该由被告方承担。
根据原告的起诉、被告的辩解，本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、《方家全家房子装修条约》，证明装修的范围和付款方式；
3、《欠条》1份，证明被告欠原告工时费5000元。
被告针对自己的辩解，向本院提交了照片3张，证明原告装修的房屋瓷砖脱落现状。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
2016年，被告段建斌承包牟定县××乡××村方家全户的住房建设，主体工程完工后，2016年7月1日与原告王春桃签订《方家全家房子装修条约》，将房屋装修承包给原告王春桃，条约中对装修的项目、付款方式作了约定。原告王春桃按约定完成装修后，经与被告段建斌结算，被告段建斌向原告王春桃支付了部分工时费后，对还欠的10000元于2017年1月21日向原告王春桃出具了《欠条》。2017年5月27日，被告段建斌又向原告王春桃支付了工时费5000元，还欠5000元未付。后原告王春桃所贴的方家全家的瓷砖有脱落的现象。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告段建斌将自己承包的房屋建设工程的装修部分承包给原告王春桃，王春桃装修完成后，经双方结算，被告段建斌支付部分工时费后对尚欠的部分向原告王春桃出具了《欠条》，明确了双方的债权债务关系，2017年5月27日被告段建斌再次向原告王春桃支付了部分工时费后还欠5000元，被告段建斌应履行付款义务，原告王春桃的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，因《欠条》上未约定付款条件、时间等，被告认为需原告对脱落的瓷砖进行修复后才付款的辩解及原告要求被告支付所拖欠费用占用期间的利息的主张无法律依据，本院不予支持。原告王春桃所贴的方家全家的瓷砖有脱落的现象，因被告段建斌未提起反诉，不属本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告段建斌在本判决生效后10日内支付原告王春桃工时费5000元，款交本院；
二、驳回原告王春桃的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告段建斌承担，限与工时费同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初684号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘安成，男，1991年1月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县，户籍地沭阳县。2016年11月9日因涉案犯非法采矿罪被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被沭阳县公安局取保候审。2017年12月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞711号起诉书指控被告人刘安成犯非法采矿罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人刘安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年8月至10月期间，被告人刘安成在未取得河道采矿许可证的情况下，雇佣司某1、程某等人利用采砂船在处于禁采区的沭阳县万匹乡汪刘村周庄桥东侧的古泊河河道内非法开采建筑黄砂并进行销售。非法开采建筑黄砂计人民币11万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人刘安成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究被告人刘安成的刑事责任。
被告人刘安成对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年8月至10月期间，被告人刘安成雇佣程某等人操作采砂船在沭阳县万匹乡汪刘村周庄桥东侧的古泊河河道内非法开采建筑用砂并进行销售。其非法开采建筑用砂计人民币11万余元，获利11万余元。
另查明，2012年4月23日，宿迁市人民政府发布《关于严禁采砂的通告》，规定宿迁市古泊河等河道全线禁止从事采砂活动，通告自发布之日起施行。被告人刘安成于2016年11月9日被抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。其在本院审理阶段退出违法所得5万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，证人刘某1、程某、司某1、章某、司某2、司某3、荣某、汪某1、汪某2、汪某3、刘某2、汪某4、汪某5等证言，被告人刘安成的供述，提取手机记帐页笔录及照片，严禁非法采砂的通告，宣传照片，辨认笔录及照片，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘安成违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采黄砂，矿产品价值累计11万余元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘安成犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘安成虽不具有主动投案的情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人刘安成退出部分违法所得，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘安成犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年9月24日止。刑事拘留31日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人刘安成违法所得计十一万元上缴国库。
（已缴纳五万元，余款六万元于判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 管 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦姗姗
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初175号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋作亮。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人宋作亮犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2017年2月14日14时16分许，被告人宋作亮至青州市何官镇杨营村赵某某家中盗窃现金100余元。被赵某某回家后发现后逃跑。
2、2017年3月16日11时30分许，被告人宋作亮至青州市谭坊镇薛家村，从后墙破窗进入薛某某家中，盗窃现金4000余元及银行卡、身份证等物品。
公诉人当庭讯问了被告人，并举出了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋作亮对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年2月14日14时许，被告人宋作亮至青州市何官镇杨营村赵某某家中盗窃现金100元，其尚未离开时，被回家的赵某某发现，后被告人宋作亮逃跑。
2、2017年3月16日11时30分许，被告人宋作亮至青州市谭坊镇薛家村，从后墙破窗进入薛某某家中，盗窃现金4000元及银行卡、身份证等物品。
本案在审理过程中，被告人宋作亮家属已代其退赔被害人赵某某、薛某某的经济损失，现被告人宋作亮已取得二被害人谅解。
上述事实，被告人宋作亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、薛某某的陈述，证人宋某甲、宋某乙的证言，勘�笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、DNA数据库对比报告、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、收到条、谅解书，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋作亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人宋作亮当庭认罪态度较好，可酌于从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋作亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 赵 帅
二〇一八年六月一日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第8-2号
原告：吴仲川。
委托代理人：杨红。
被告：诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社。
法定代表人：黄金祥。
委托代理人：孙建林。
原告吴仲川与被告诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴仲川起诉称：原告于2000年9月以户主身份，以家庭承包形式与被告签订了承包合同，并取得了土地承包经营权，从签订之日至事发前原告家庭一直在其承包地上进行水稻等种植业务。2013年10月18日晚，原告发现位于西坞地块0.55亩自家承包地上正常生长的未成熟水稻被人盗割，承包地被填平。后经绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1385号判决确认包括原告承包的0.55亩承包地在内的5767平方米土地已被政府征收和出让。上述土地补偿费等款项计402249元于2013年10月25日由诸暨市浬浦镇人民政府转账支付给被告。但原告至今未获得土地征收应当享有的各项征收补偿。原告多次与被告联系，被告拒绝沟通协商。现请求判令被告支付原告土地补偿费10230元、安置补助费15345元、青苗补偿费3100元。
本院经审理认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原、被告争议的焦点问题是原告的承包地被征收后补偿费数额如何确定，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴仲川的起诉。
案件受理费517元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费517元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 郑杭波
人民陪审员 金春泱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郦利江
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢176号
申请执行人房县农村信用合作联社，住所地：房县城关镇南街28号。
被执行人戢寒芹，农民。
本院在执行房县农村信用合作联社与戢寒芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人戢寒芹自觉履行了湖北省房县人民法院(2009)房民二初字第43号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2009)房民二初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2001号
原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新华光街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：付芮，女，汉族，1993年1月5日出生，住成都市金牛区。系该分公司员工。
被告：孙洪军，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省金堂县。
被告：陈燕，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省金堂县。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：保险公司）与被告孙洪军、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼，被告孙洪军、陈燕经本院公告传唤，公告期满，被告孙洪军、陈燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款15553.43元及资金占用利息（从原告代偿之日起按每日万分之五计算至还清时止），诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月15日，被告孙洪军与贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称：贵阳银行）签订小微业务借款合同，向贵阳银行借款3万元，原告为被告孙洪军提供保单，约定孙洪军未按期偿还借款本息由原告代为偿还。陈燕为本次借款的共同借款人。2016年10月15日，因被告孙洪军逾期还款，贵阳银行向二被告发出催收通知书后，二被告仍未还款，自2016年12月起，贵阳银行每月向原告发送索赔申请书，要求原告承担担保责任，2017年2月22日，贵阳银行根据合同宣布全部债务到期，并于2016年3月1日向原告发送索赔申请书，要求原告清偿全部借款。截止2017年3月1日，原告代二被告向贵阳银行偿还了全部借款本息15553.43元。
被告孙洪军、陈燕均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙洪军与陈燕系夫妻关系。2016年3月15日，被告孙洪军、陈燕与贵阳银行签订一份小微业务借款合同，约定二被告向贵阳银行借款3万元，借款期限至2017年3月14日，年利率6.09%，借款人采用等额本息按月还款方式还款。同日，被告孙洪军向原告保险公司投保（投保单背面附保险条款），原告保险公司向被保险人贵阳银行出具个人短期贷款履约保证保险单；被告孙洪军在贷款权益转让通知确认函上签名，确认函的主要内容为：如借款人未按期偿还借款本息，保险公司代借款人向贵阳银行偿还借款，保险公司偿还借款后，借款人以代偿款按日万分之五向原告保险公司支付，并承担追偿所发生的费用。上述手续完毕后，贵阳银行向被告孙洪军发放贷款3万元。2016年12月21日、2017年1月18日、2月16日、3月1日，贵阳银行向原告保险公司先后发出四次索赔申请书，主要内容是：孙洪军未按期还款，向原告保险公司申请索赔。原告保险公司在收到申请当日即履行了还款责任，还款金额分别为2522.52元、2625.16元、2624.53元、7781.22元。原告保险公司还清了被告对贵阳银行所有的债务。贵阳银行向原告出具了代偿债务确认书和权益转让书。
上述事实，有小微业务借款合同，通用凭证，借款凭证，投保单，保证保险单，贷款权益转让通知确认函，逾期贷款催收通知书，索赔申请书，代偿债务确认书，权益转让书，身份证复印件，结婚证，营业执照，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，二被告向贵阳银行借款，原告向贵阳银行出具保险单，借款合同及保险合同的内容均不违反我国法律法规的禁止性规定，应当合法有效。二被告借款后未按合同约定的期限履行还款义务，原告依据贵阳银行的索赔申请和保险条款的约定履行了相应的赔付义务。根据保险条款和被告孙洪军签名的贷款权益转让通知确认函约定，原告偿还借款后，借款人以代偿款按日万分之五向原告支付，并承担追偿所发生的费用。因此，原告诉请二被告偿还15553.43元及资金占用利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。利息从2017年3月1日起按每日万分之五计算至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙洪军、陈燕于本判决生效之日起10日内给付原告华安财产保险股份有限公司四川分公司15553.43元及资金占用利息（资金占用利息以15553.43元为基数，从2017年3月1日起按每日万分之五计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费560元，两项合计768元，由被告孙洪军、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李君亮
人民陪审员 伍超权
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江志洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第493号
原告：侯守云，女，汉族，1972年5月8日出生，住六安市分路口镇大步口村红石塘组，身份证号码3424211972********。
被告：董天胜，男，汉族，1970年1月15日出生，住南陵县何湾镇团结村官塘自然村***号，身份证号码3402231970********。
原告侯守云与被告董天胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯守云到庭参加了诉讼，被告董天胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1995年2月8日登记结婚，婚后生育一子名董嘉华，现年20岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。我于2012年8月13日向法院起诉要求离婚，后考虑儿子要参加高考，故撤回起诉，但原、被告夫妻双方的关系并未改善，现再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提出以下证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
结婚登记申请表，以证明原、被告有合法婚姻关系。
被告董天胜未到庭，亦未提交书面证据材料。
通过庭审审核，对原告所提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1995年
2月8日登记结婚，婚后生育一子名董嘉华。2012年8月原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。庭审中原告自述无共同财产及债权、债务，但被告未到庭而未经核实。
本院认为，原告侯守云与被告董天胜经人介绍相识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情完全破裂。原告2012年8月起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。但原告并未提交证据证明，撤回起诉后夫妻关系恶化的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯守云与被告董天胜离婚。
本案受理费100元，由原告侯守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年六月十日
书记员 蒋 飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第488号
原告：张某某，女，住鄄城。
委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告：牛某甲，男，住鄄城县。
委托代理人：王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人刘希锋，被告牛某甲、委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2011年1月6日登记结婚，婚后生育女儿牛某乙，因婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差，婚后经常生气吵架，不能建立夫妻感情，现原被告夫妻感情已达彻底破裂之程度，故起诉与被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告牛某甲辩称，原被告夫妻感情较好，没有彻底破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告牛某甲于2010年元月经人介绍订婚，同年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活，次年1月6日办理结婚登记手续，2011年9月29日生育女儿牛某乙，现随被告生活。原告称2014年中秋节之前因孩子生气吵架而分居生活，被告称系2014年腊月25日分居生活但不知什么原因，双方对此均未提出相关证据予以证明。2015年3月9日原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚后结婚，婚姻基础一般，现已结婚多年且生育一女，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，原告称2014年中秋节之前因孩子生气吵架而分居生活，未提出相关证据予以证明，本院不予采信，现原、被告分居时间较短，双方尚有和好之可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年四月二十三日
书记员 张春杰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀民执字第263号
申请执行人冀州市农村信用合作联社吴吕信用社。
法定代表人曹丙涛，主任。
被执行人王孟勋。
第三人吕保祥。
本院在执行申请执行人冀州市农村信用合作联社吴吕信用社与被执行人王孟勋的（2015）冀一初初字1796号民事判决书一案中，被执行人王孟勋不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人是被执行人之子，系同一家庭共有人员，申请执行人在办理被执行人异地转账时误存入被执行人账户10000元，之后双方协商过程中被执行人将其名下存款支取存入第三人名下。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人吕保祥为本案被执行人。吕保祥应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人冀州市农村信用合作联社吴吕信用社清偿债务10000元及逾期付款利息并承担诉讼费25元、执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯长河
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初二字第90号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派代理检察员胥三燕出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人潘连诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某于2015年1月至5月期间，在盐城市盐都区潘黄街道、亭湖区文峰街道等地境内，采用翻窗入室的手段，作盗窃案4起，窃得人民币、金锁片、金戒指、金手镯等物，赃款赃物价值人民币合计17352元。具体事实如下：
1.被告人葛某于2015年1月13日下午，到盐城市盐都区潘黄街道西城逸品小区31号楼2703室被害人罗某家中，窃得人民币1800元、金锁片1片，赃款赃物价值人民币合计3366元。
2.被告人葛某于2015年2月8日下午，到盐城市盐都区潘黄街道西城逸品小区30号2708室被害人夏某家中，窃得金手镯1只，赃物价值人民币7965元。
3.被告人葛某于2015年3月18日下午，到盐城市盐都区潘黄街道西城逸品小区31号楼2703室被害人罗某家中，窃得金戒指1枚、金耳钉1对，赃物价值人民币合计4228元。
4.被告人葛某于2015年5月3日下午，到盐城市亭湖区文峰街道金色华庭东小区11号楼1802室被害人宋某家中，窃得人民币500元、金坠子1只，赃款赃物价值人民币合计1793元。
被告人葛某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某等人的陈述，证人唐某甲等人的证言，发破案经过说明，盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，盐城市盐都区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人葛某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人葛某退出尚未退出赃款人民币一万七千三百五十二元，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一五年九月十八日
代书 记员 朱亚慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第02195号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人长沙银行股份有限公司公司浏阳河支行。
负责人林某某。
被申请人黄某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司公司浏阳河支行与被申请人黄某某仲裁纠纷一案中，于2015年5月18日将仲裁申请人长沙银行股份有限公司公司浏阳河支行请求保全被申请人黄某某名下价值人民币140万元财产的申请提交本院。仲裁申请人长沙银行股份有限公司公司浏阳河支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，仲裁申请人长沙银行股份有限公司公司浏阳河支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人长沙银行股份有限公司公司浏阳河支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人黄某某名下银行存款人民币140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 罗 琼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初45号
原告：张宏，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，经常居住地河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：许超、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：谢伟治，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张宏与被告谢伟治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
张宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款及利息暂计42047元（利息以41400元为基数，自2017年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，截至2017年12月5日暂计647元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月9日，原、被告经协商达成买卖协议，被告从原告处购买丝棉，货款共计41400元，并向原告出具欠条一份，原告依约定向被告交付了货物。但被告在收取货物后，未按约定支付货款。2017年8月8日，被告向原告出具保证条，保证于2017年8月10日先支付21400元，逾期后，原告屡次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付货款。
本院经审查认为，原告向本院提交了被告为原告出具的欠条和分期履行的保证条，其诉状中称，被告共计从原告处购买价值41400元丝棉，但原告提交的营业执照记载类型为�体工商户，名称为郑州市惠济区张宏沙发枕心，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故张宏并非本案适格当事人，其起诉不符合法定条件，应予驳回张宏的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张宏的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费868元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年二月一日
书记员 陈天华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4983号
原告：王庆，男，1974年9月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
原告王庆与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。被告河南天盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分红款45612元及利息（利息按照年利率6％标准，从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告和被告双方签订天盛财富广场联营分红协议，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场5-C116号铺位交于被告出租，被告应在12月31日前付清2016年9月28日至2017年9月30日的分红金额21720元。在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额23892元。被告违约并未支付上述两年的分红款45612元。被告的行为已经严重违反了协议的约定，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：原告与被告签订的天盛财富广场联营分红协议，证明原、被告双方存在房屋租赁关系及被告应付原告租金的事实。
被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订天盛财富广场联营分红协议，该协议约定被告租赁原告商铺的位置、面积及租赁期限，并约定支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额21720元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额23892元整。第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。逾期后，因被告未支付该协议约定的第一阶段的租金21720元，原告诉至本院，要求被告支付2016年9月28日至2017年9月30日的租金21720元及在2017年12月31日前付清的2017年10月1日至2018年9月30日的租金23892元，共计45612元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务，被告未按协议约定的履行期限支付租金21720元，构成违约。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按年利率6%，从起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付未届履行期限的租金23892元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王庆21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费476元，共计941元，由原告王庆负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担541元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4983号
申请人：王庆，男，1974年9月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
王庆与河南天盛房地产开发有限公司纠纷一案，申请人王庆于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元予以冻结。申请人王庆以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郑军建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。
二、河南盛弘商都百货有限公司不得向被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司清偿，要求偿付的，由本院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4983号之一
申请人：王庆，男，1974年9月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
王庆与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4983号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4983号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王庆21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告王庆的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，保全费466元，共计941元，原告王庆负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担541元。判决书已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23134元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵艳利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1359号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告:游玲丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告游玲丽电信合同服务纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄婧婧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初74号
原告王靖，男，生于1978年3月2日，汉族。
被告杨泽英，女，生于1956年6月15日，汉族。
原告王靖诉被告杨泽英委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王靖到庭参加诉讼，被告杨泽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王靖诉称，被告杨泽英系徐素君（原告王靖前妻）之母，2011年10月，原告王靖与徐素君恋爱，2012年1月11日，原告王靖将存有30000元款的银行卡给被告杨泽英（被告杨泽英于2012年1月13日私自转入自己账户下），让其代为原告王靖购房，作为同徐素君婚后的住房，但徐素君不顾公序良俗和社会公德，和他人同居怀孕生子，致原告王靖同徐素君感情破裂而中止购房。2013年7月2日，岳池县人民法院判决原告王靖同徐素君离婚，同时确认该房款已由被告杨泽英接受取得未返还原告王靖，故要求法院判令被告杨泽英返还原告王靖3万元人民币、支付12600元利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨泽英未答辩亦未举证。
经审理查明，原告王靖与被告杨泽英之女徐素君于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年1月11日，原告王靖将存有30000元款的银行卡给被告杨泽英，被告杨泽英于2012年1月12日在ATM取款3000元、同年年1月13日转入自己账户27000元，2012年1月21日，原告王靖与被告杨泽英之女徐素君在岳池举办婚宴，开始同居生活，同年6月28日双方办理结婚登记手续，领取结婚证，2014年7月2日，本院以（2014）岳池民初字第2617号民事判决书判决：准予原告王靖与被告杨泽英之女徐素君离婚。该案对原告王靖请求返还婚前给付被告杨泽英的现金3万元未作处理。事后，经原告王靖与被告杨泽英协商未果，原告王靖遂起诉来院，要求法院判令被告杨泽英返还原告王靖3万元人民币、支付12600元利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告王靖在与被告杨泽英之女徐素君结婚前将存有30000元款的银行卡给被告杨泽英，现原告王靖与被告杨泽英之女徐素君离婚后以该款系让其代为原告王靖购房为由，要求被告杨泽英返还该款，但原告王靖既未提供委托合同，亦未提供足够证据证实当初将存有30000元款的银行卡给被告杨泽英系委托被告杨泽英代为购房，对于原告王靖要求被告杨泽英返还3万元人民币及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王靖的诉讼请求
本案案件受理费433元由原告王靖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓嘉雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2877号
原告：刘景�，女，1962年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：赵仁龙，男，1963年3月3日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
原告刘景侠与被告赵仁龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠到庭参加诉讼，被告赵仁龙经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款16600元及利息。事实与理由：2011年原告丈夫刘祥为被告打井34眼，总计打井款66620元，后被告给付部分打井款，剩余16600元，被告给原告丈夫出具了欠据，2015年刘祥去世，此笔债权归原告所有，故此起诉，要求被告偿还欠款。
被告赵仁龙�答辩。
本院认为，原告丈夫刘祥、被告间承揽合同成立并生效，原告丈夫刘祥按照被告的要求，完成了打井工作，被告应依照约定支付报酬。剩余打井款被告给原告出具了欠据，被告应予给付。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。原告丈夫刘祥于2015年去世，经本院（2017）吉0822民初3122号民事调解书确认，该债权由原告享有，被告应向原告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赵仁龙给付原告刘景侠打井款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年一月三十日
书记员 谢承玺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第41号
原告：卢纯帮。
委托代理人：薛云。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
委托代理人：蒋军平。
委托代理人：施雯。
被告：蒋卫尧。
委托代理人：沈建平。
本院在审理原告卢纯帮诉被告浙江省建工集团有限责任公司、蒋卫尧买卖合同纠纷一案中，原告卢纯帮于2009年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告卢纯帮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢纯帮撤回起诉。
案件受理费931元减半收取465.5元，由卢纯帮负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 杨 慧