wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1284号
原告三明市精诚化工有限公司，住所地福建省三明市三元区台江工业园区。
法定代表人张智勇，职务执行董事。
委托代理人张玉星，男，住福建省三明市三元区，系原告三明市精诚化工有限公司员工。
被告连城佳达竹业有限公司，住所地福建省连城县朋口镇工业园区瑶上段。
法定代表人张佳璧，职务总经理。
被告廖欣，女，1991年8月26日生，汉族，住福建省松溪县。
原告三明市精诚化工有限公司诉被告连城佳达竹业有限公司、廖欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市精诚化工有限公司委托代理人张玉星、被告廖欣到庭参加诉讼，被告连城佳达竹业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三明市精诚化工有限公司诉称，二被告长期向原告购买胶水，原告经结算，截止至2014年8月8日止，二被告尚欠原告胶水款人民币27481元。此后，原告多方向二被告催讨该货款，被告均持推诿态度。原告三明市精诚化工有限公司故诉请法院要求依法判令二被告共同支付拖欠的货款27481元，并支付从起诉之日起至本案生效判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率的标准计算的利息。后原告三明市精诚化工有限公司在庭审中放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告廖欣辩称，对原告起诉的事实没有异议，但答辩人是被告连城佳达竹业有限公司公司员工，签收货物是答辩人的工作职责，欠款应由被告连城佳达竹业有限公司偿还。
被告连城佳达竹业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告连城佳达竹业有限公司因经营需要于2013年11月起向原告购买胶水。其中2013年11月2日购买胶水金额6783.40元，2013年12月9日购买7187.40元，2013年12月21日购买7484.30元，2014年4月16日购买6809.40元，2014年4月28日购买10621元，2014年5月18日购买16915.60元，2014年6月10日购买130元，2014年6月17日购买17795.80元，2014年7月20日购买13818元，2014年8月8日购买13663元。货物由原告驾驶员冯海忠负责运送，由被告廖欣签收。原告对上述货款在发货后均开具增值税专用发票并交付给被告连城佳达竹业有限公司。被告连城佳达竹业有限公司已付清2013年11月2日至2014年6月17日的货款，对于2014年7月20日的货款13818元及2014年8月8日的货款13663元却未予支付。另查明，被告廖欣自2013年9月19日起在被告连城佳达竹业有限公司从事财务工作。
上述事实有原告提供的增值税专用发票、出库单及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连城佳达竹业有限公司在2013年11月2日至2014年8月8日期间向原告购买胶水，虽然双方没有签订买卖合同，但是双方之间的买卖事实有原告提供的增值税专用发票、出库单及被告廖欣的陈述等证据证实，而且被告向原告支付部分货款的行为也足以表明双方之间的买卖关系。原告诉请的2014年7月20日的货款13818元及2014年8月8日的货款13663元，货物已均由被告连城佳达竹业有限公司财务廖欣签收。因此，在原告已完全履行交付货物义务的情况下，被告也应及时履行支付货款的义务。但被告连城佳达竹业有限公司对上述两笔货款共计27481元在原告开具增值税专用发票后却未予及时支付，原告诉请要求被告连城佳达竹业有限公司立即支付货款27481元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告连城佳达竹业有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。对于原告要求被告廖欣共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告廖欣系被告连城佳达竹业有限公司的财务，其签收货物系履行职务行为，民事责任应由被告连城佳达竹业有限公司承担，原告不能提供证据证明被告廖欣系买卖合同的相对方，故原告要求被告廖欣承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告连城佳达竹业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告连城佳达竹业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市精诚化工有限公司货款计人民币27481元；
二、驳回原告三明市精诚化工有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由被告连城佳达竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初358号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘兵，男，1983年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，系新世纪建设集团有限公司横塘沿拆迁安置工程木工班组承包人，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2004年10月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年11月，被告人刘兵从何某1处转包了新世纪建设集团有限公司位于金华市金东区多湖街道横塘沿社区拆迁安置房二期工程中的木工工程，由刘兵负责木工班组的人员及施工，并从其总包工收入中支付木工班组民工的工资。2015年11月，被告人刘兵认为其所承包的木工工程存在亏损的可能，遂在拖欠民工工资且工程尚未完工、结算的情况下离开工地并拒接电话。2015年11月27日，金华市金东区人力资源和社会保障局向刘兵下达了《限期整改指令书》，责令其限期支付拖欠的工资，但刘兵仍以逃匿等方式逃避支付劳动者的报酬。
2015年12月，新世纪建设集团公司从何某1的工程款中代为垫付刘兵报拖欠的韩某、王某2等40余名民工的全部工资共计人民币863908元。
2016年1月15日，被告人刘兵在永康市东城街道金城路518号汽车东站江南甲第大酒店8418号房间被警方抓获。
2017年6月3日，被告人刘兵与何某1经核算后达成协议，刘兵自愿归还扣除其剩余工程款之外由何某1垫付的民工工资共计人民币610000元，何某1对刘兵表示谅解。
上述事实，被告人刘兵在审理过程中亦无异议，并有被告人刘兵的供述及常住人口基本信息资料；侦破、到案经过；内部责任承包合同、分包安全协议书；垫发拖欠民工工资清单；民工工资发放表及凭证；接受证据清单、刘兵个人工资结算清单；涉嫌犯罪案件移送书；涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告；电话告知记录表；短信通知截图；法律文书送达回证及照片；限期整改指令书、送达回证、短信通知截图及张贴照片；新世纪建设集团有限公司营业执照；建设工程施工合同；领款凭证；工资发放表、考勤表、职工名册；民工工资核实表；民工身份信息；相关统计资料；情况说明；谅解书；证人汪某、何某1、王某1、韩某、王某2、刘某、龙某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘兵的犯罪事实、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2601号
原告：吴小东。
委托代理人：叶向明。
被告：范志勇。
本院在审理原告吴小东与被告范志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告吴小东于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小东以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小东撤回起诉。
案件受理费9578元（已减半），由原告吴小东负担。
审 判 长 施文卫
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 王来达
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1197号
原告：栾建春，男，1964年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱祥杰，男，1956年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司，住所地鹿邑县玄武镇经济开发区（王口行政村），注册号411628000011723。
法定代表人：朱高洪，该公司执行董事。
原告栾建春与被告朱祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾建春到庭参加诉讼，被告朱祥杰、鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票均未到庭。原告栾建春在诉讼过程中，要求追加被告鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司承担还款责任，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告栾建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款83000元及利息33200元（利息按月息2分计算自2015年7月20日计算至2017年3月20日，以后另计）合计116200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告朱祥杰为给其经营的鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司融资，以个人名义向原告栾建春借款10万元，约定利息为月息2%，并向原告出具借条一份，原告于当日将该借款通过网银转账的方式汇至被告鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司法人朱高洪账户上。后被告于2015年7月25日还款17000元，下欠本金83000元及利息被告拒不偿还。
被告朱祥杰、鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据及认定如下：
1.原告身份证明一份，证明其诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告朱祥杰于2015年7月20日以个人名义向原告借款10万元，约定月息2分的事实；
3.银行流水一份，证明原告于2015年7月20日将该借款通过网银转账的方式汇至被告鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司法人朱高洪账户上，并用于公司生产经营；
4.被告鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司企业信息一份，证明该公司系被告朱祥杰及其儿子朱高洪二人为股东的家族企业，儿子朱高洪虽为法人，但被告朱祥杰实为公司负责人。
二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2015年7月20日，被告朱祥杰为给其经营的鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司融资，以个人名义向原告栾建春借款10万元，约定利息为月息2%，并向原告出具借条一份，原告于当日将该借款通过网银转账的方式汇至被告鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司法人朱高洪账户上。后被告于2015年7月25日还款17000元。
截止至2017年3月20日，被告下欠原告借款本金83000元，利息按约定月息2%计算，利息为33200元，本息合计116200元。
本院认为，原告栾建春与被告朱祥杰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律禁止性规定，系合法借贷，依法应受法律保护。被告朱祥杰虽以个人名义向原告栾建春借款10万元，但该笔借款用于其与儿子朱高洪共同经营的鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”基于此，被告朱祥杰、鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司对于此笔借款应共同承担还款责任。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥杰、鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告栾建春共同偿还借款本金83000元及利息33200元，本息合计116200元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按月息2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2624元，由被告朱祥杰、鹿邑县巨鳄王鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 汲留杰
审判员 叶杨杨
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 蒙
贵州省余�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执975号
申请执行人：潘胜先，女，1963年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贵州鑫建房地产开发有限公司。地址：贵州省施秉县。
法定代表人：许曼江，系公司总经理。
被执行人：许曼江，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：杨娜，女，1986年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：许曼飞，男，1981年1月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：盛敏，女，1983年10月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
本院依据已经发生法律效力的1393号民事调解书，于2017年11月01日立案受理了潘胜先申请执行贵州鑫建房地产开发有限�司、许曼江、杨娜、许曼飞、盛敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金180万元及利息。在执行中，申、执双方于2017年12月2日自行达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行，其中在2018年2月14日前履行500000元，余款用已备案登记到申请执行人一方的房屋出售后所得价款清偿。达成执行和解协议后，申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执975号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十二月二日
书记�谢景富
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2728号
原告：杨某。住会宁县。
委托诉讼代理人：王某，会宁县法律援助中心律师。
被告：赵某，1985年l月1日出生。住会宁县。
委托诉讼代理人：柴某。住会宁县。
原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬500元,利息350元，并负担案件受理费。事实与理由：2011年6月原告受雇于被告，从事被告承包的会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作。口头约定保温按照5元/㎡计价，挂网按照3元/㎡计价，打钉按照1元/㎡元计价，刮腻子两遍3元/㎡元计价。原告等人共干了3个月活，完成保温面积4296.56㎡，刮腻子面积5116.12㎡。完成后，被告付给原告等七人19000元劳务报酬，尚欠原告500元,利息350元，共计850元。
被告赵某辩称，2011年6月其将自己承包的会宁县莲花小区住宅外墙保温工程转包给杨彦彪，由杨彦彪负责找人干活。杨彦彪雇佣原告、王柏林弟兄等七人干活。其与原告之间不存在雇佣关系，且其已向杨彦彪支付价款，原告应向杨彦彪追索劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2011年6月杨彦彪与被告赵某达成口头承揽协议，约定由杨彦彪负责会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温工程施工，按工作成果支付价款，被告赵某提供材料。后杨彦彪雇佣原告杨某等六人组织施工，并支付杨某部分劳务报酬。现杨某以赵某拖欠其剩余劳务报酬而诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵某抗辩其与原告之间不存在雇佣关系，原告应向杨彦彪主张权利，原告杨某认可其由杨彦彪安排从事会宁县莲花小区1号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作，并从杨彦彪处直接领取劳务报酬，故
被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十一月三十日
书记员李珂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2728号原告：杨某。住会宁县。委托诉讼代理人：王某，会宁县法律援助中心律师。被告：赵某，1985年l月1日出生。住会宁县。委托诉讼代理人：柴某。住会宁县。原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬500元,利息350元，并负担案件受理费。事实与理由：2011年6月原告受雇于被告，从事被告承包的会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作。口头约定保温按照5元/㎡计价，挂网按照3元/㎡计价，打钉按照1元/㎡元计价，刮腻子两遍3元/㎡元计价。原告等人共干了3个月活，完成保温面积4296.56㎡，刮腻子面积5116.12㎡。完成后，被告付给原告等七人19000元劳务报酬，尚欠原告500元,利息350元，共计850元。被告赵某辩称，2011年6月其将自己承包的会宁县莲花小区住宅外墙保温工程转包给杨彦彪，由杨彦彪负责找人干活。杨彦彪雇佣原告、王柏林弟兄等七人干活。其与原告之间不存在雇佣关系，且其已向杨彦彪支付价款，原告应向杨彦彪追索劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2011年6月杨彦彪与被告赵某达成口头承揽协议，约定由杨彦彪负责会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温工程施工，按工作成果支付价款，被告赵某提供材料。后杨彦彪雇佣原告杨某等六人组织施工，并支付杨某部分劳务报酬。现杨某以赵某拖欠其剩余劳务报酬而诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵某抗辩其与原告之间不存在雇佣关系，原告应向杨彦彪主张权利，原告杨某认可其由杨彦彪安排从事会宁县莲花小区1号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作，并从杨彦彪处直接领取劳务报酬，故被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年十一月三十日书记员李珂红
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更573号
罪犯郭立宾，男，1983年9月1日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2006年8月8日作出（2006）商睢区少刑初字第31号刑事附带民事判决,认定被告人郭立宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64552.6元。该犯在法定期限内不上诉、不抗诉。判决发生法律效力后，于2006年10月12日交付河南省第一监狱执行。
服刑期间，开封市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）汴刑执字第1643号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因狱内犯罪，河南省开封市鼓楼区人民法院于2010年12月21日作出（2011）鼓刑初字第005号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原判尚余刑八年三个月十四天，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月21日起至2019年12月20日止）；开封市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）汴刑执字第714号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭立宾在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯郭立宾到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定：
该犯于2005年12月4日晚，因琐事用水果刀将被害人周某刺伤致死；
2、2010年8月1日下午15时许,该犯在省第一监狱十四监区二分监区生产车间与同监区服刑人员徐进军因言语不和发生矛盾，该犯持生产模具向徐进军头顶部猛砸两下，致使徐进军头部受伤。经鉴定，徐进军头部损伤属轻伤。
罪犯郭立宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期间内共获得表扬行政奖励8次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果；2014年上良好、2014年下良好、2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上优秀。民事赔偿64552.6元（未履行）有贫困证明。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯郭立宾减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯郭立宾服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁定中财产刑判项的履行情况、交付执行后一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郭立宾减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第307号
申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行，现住中国银行股份有限公司梧州分行。
被执行人莫远文。
本院在执行中国银行股份有限公司梧州分行申请执行覃坤德、莫远文关于民事一案中，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年十月十日
书记员 陈 锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第307号执行裁定书申请执行人李某某被执行人张某某被执行人张某某申请执行人李某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月10日作出（2015）长民初字第218号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告李某某借款20000元。被告张某某负连带给付责任。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。诉讼费300元，由被告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该判决书生效后，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中张传世自愿为被执行人张某某、张某某用自己所有的比亚迪牌车号为吉J57Z**小型轿车作为担保。经双方当事人现自愿达成和解；担保人自愿用担保提供的比亚迪吉J57Z**号轿车抵偿欠款本金及利息诉讼费，申请执行费304元由张某某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将担保人张传世所有的比亚迪牌车号为吉J57Z**小型轿车作价20000元交付申请执行人李某某抵偿债务。二、吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第218号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  曹井福
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1968号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明建业支行，住所地昆明市青年路385号。
负责人：刘芳，行长。
委托诉讼代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈捷，男，1981年1月27日出生，汉族，住云南省安宁市连然镇宁湖路保利湖峰境小区5幢3单元401室，身份证号码：530181198101273934。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明建业支行与被执行人陈捷信用卡纠纷一案中，经财产查控被执行人无财产可供执行。暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：111382.35元，未受偿：111382.35元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明建业支行，住所地昆明市青年路385号。负责人：刘芳，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈捷，男，1981年1月27日出生，汉族，住云南省安宁市连然镇宁湖路保利湖峰境小区5幢3单元401室，身份证号码：530181198101273934。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明建业支行与被执行人陈捷信用卡纠纷一案中，经财产查控被执行人无财产可供执行。暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：111382.35元，未受偿：111382.35元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月十九日书 记 员  范娅磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第327号
原告：赵存绪，男，汉族，1964年6月13日生。
委托代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。
被告：宝鸡市鑫厦建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路万达新村6号东单元2楼1号。
法定代表人：张财胜。
委托代理人：王晓刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告：栗运江，男，汉族，1962年1月18日生。
委托代理人：雷良升，男，汉族，1974年10月20日生。
被告：余发喜，男，汉族，1966年11月11日生。
原告赵存绪与被告宝鸡市鑫厦建筑劳务分包有限责任公司（以下简称鑫厦公司）及栗运江、余发喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存绪及其委托代理人韩为平，被告鑫厦公司委托代理人王晓刚、被告栗运江委托代理人雷良升、被告余发喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存绪诉称：2008年8月，原告与三被告签订协议书，约定由被告将其承包的秀水居工地打磨修补等零星工程分包给原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告陆续支付了部分工程款。2009年1月工程完工，双方因决算发生纠纷，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工程款31770.56元及利息，并承担本案诉讼费。
被告鑫厦公司辩称：原告所干工程属实，但根据协议决算后，被告鑫厦公司仅欠原告1705.80元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告栗运江辩称：被告栗运江系鑫厦公司工作人员，不应承担付款责任。
被告余发喜辩称：被告余发喜系鑫厦公司工作人员，不应承担付款责任。
经审理查明：2008年8月22日，原告与鑫厦公司第二项目部就秀水居工地打磨修补等零星工程签订了一份协议书，约定由原告进行主体室内外打磨修补，包括墙梁板及外观线条；单价按实际主体墙体展开面积计算，每平方米0.80元，机械、线、角磨片原告自负，标准层以上腰线部位每米按1.50元计算，余发喜代表鑫厦公司第二项目部在协议上签字。合同签订后，原告于2009年1月完成了打磨修补工程，被告鑫厦公司陆续付款22700元。2009年9月27日，双方进行了结算，被告鑫厦公司计算原告修补打磨费26305.80元，扣除原告已收25400元及未打磨等费用1450元，另补2250元，总计还应付原告1705.80元。原告对被告鑫厦公司计算的修补打磨费26305.80元及已收25400元数额不认可，双方发生争议，原告遂诉讼至本院。
本案在审理过程中，本院就原告完�的工程造价委托进行了鉴定，原告花费鉴定费2000元。经陕西大可工程咨询监理有限公司鉴定，结论为原告完成的打磨修补等零星工程造价为27491.44元。
另查，栗运江、余发喜均系鑫厦公司第二项目部工作人员。
上述事实有协议书、结算单、收款收据、秀水居工程工地打磨修补等零星工程造价鉴定报告、证人证言等在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告赵存绪与被告鑫厦公司签订的关于秀水居工地打磨修补的协议书系承揽合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。对于原告完成工程的造价经鉴定为27491.44元，扣除原告已收22700元及未打磨等费用1450元，另补2250元，被告鑫厦公司还应支付原告工程款5591.44元，并自工程完工后2009年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告栗运江�余发喜系鑫厦公司第二项目部工作人员，在本案中不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市鑫厦建筑劳务分包有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵存绪工程款5591.44元及自2009年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息。
二、驳回原告赵存绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元及鉴定费2000元，原告赵存绪承担2330，被告宝鸡市鑫厦建筑劳务分包有限责任公司承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费530元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 韦 华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵鹏康
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初400号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王虎祥，男，1978年10月11日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，农民，住延津县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指定辩护人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人王虎祥犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王虎祥及其辩护人郭乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日5时许，被告人王虎祥驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿341国道由东向西行驶。当行至南乐县韩张镇西街路口时，遇被害人段某（殁年64岁）由南向北步行过马路时相撞，造成段某经抢救无效死亡、王虎祥所驾驶车辆损坏的事故后果。事故发生后，王虎祥保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。经南乐县公安局交巡警大队认定，王虎祥负事故的全部责任。
上述事实，被告人王虎祥在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某1、王某2、孟某、马某证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]044号法医学尸体检验意见书，事故现场视频资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字〔2017〕第469号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，结案报告等证据证实；足以认定。
另外，本院（2017）豫0923民初3643号民事调解书，协议书、谅解书证实，除被告人王虎祥投保的保险公司赔偿外，王虎祥额外补偿被害人段某近亲属人民币五万元，段某近亲属对其表示谅解。
本院认为，被告人王虎祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王虎祥交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关、辩护人认为王虎祥属自首的意见予以支持。鉴于王虎祥属自首，对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。王虎祥认罪态度较好，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，认为其具备社区矫正条件，对公诉机关、辩护人建议对其判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王虎祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 安姣姣
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第482号
申请执行人朱兆波。
被执行人于广巧。
被执行人陈步堂。
被执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区硕码路南侧328省道西侧。
法定代表人潘清泉，该公司经理。
朱兆波与于广巧、陈步堂、江苏天瑞新材料有限公司施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月8日作出（2014）泽民初字第315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告于广巧、陈步堂、被告四建公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款23.4万元。二、被告于广巧、陈步堂于本判决生效后十日内向原告朱兆波支付工程款48万元，被告天瑞公司在28万元范围内承担连带责任。三、驳回原告朱兆波的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封了被执行人于广巧的房产一套，证号：XXXXX，但暂时无法处置。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位480000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第482号
申请执行人原会堂，曾用名原狗娃，男，汉族，1987年9月28日生，泽州县金村镇人，现住本村。
被执行人原路路，男，汉族，1988年3月13日生，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
申请人原会堂与被执行人原路路民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）泽民初字第692号民事调解书。内容为：一、被告原路路分期分批返还原告原会堂借款2万元整，具体付款期限及金额为：2015年8月31日前返还5000元；2015年12月31日前返还5000元；剩余1万元，自2016年1月起每月返还1000元，至2016年10月31日前全部还清；二、案件受理费150元（原告预交300元），由被告原路路负担，于2015年7月28日支付给原告原会堂。调解书发生法律效力后，申请人原会堂于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人原路路在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第482号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 霜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1002号
申请执行人李俊，男，1987年11月23日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人李萍，女，1988年12月30日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人王亚玮，男，汉族，1986年12月27日出生，地址邵东县。
被执行人王三定，男，汉族，1957年9月22日出生，地址邵东县。
李俊、李萍与王亚玮、王三定借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第1604号已经发生法律效力。由于被执行人王亚玮、王三定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊、李萍于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王亚玮、王三定目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊、李萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚玮、王三定新的财产线索，申请执行人李俊、李萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 黄志海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9957号
原告：姚杰焕,男,1995年3月21日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛海东,男,1987年3月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚杰焕与被告毛海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚杰焕撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年八月七日
书记员 骆未腾
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第232号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因犯交通肇事罪于2003年2月26日被本院判处有期徒刑四年，2006年6月11日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年11月4日16时30分许，在辽中县乌杨线西荒地路段，被告人王某某因其驾驶的捷达轿车与被害人鲁某驾驶的摩托车发生刮碰，借故生非，殴打被害人鲁某及搭乘摩托车的被害人刘某，致二被害人受伤。
经鉴定，被害人鲁某面部擦挫伤，鼻部挫伤均鉴定为轻微伤；被害人刘某头皮挫伤，胸、腹部挫伤均鉴定为轻微伤。
案发后，被害人王某某赔偿二被害人经济损失人民币76000.000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某在公共场所借故生非，殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月4日16时30分许，在辽中县乌杨线西荒地路段，被告人王某某因其驾驶的捷达轿车与被害人鲁某驾驶的摩托车发生刮碰一事，借故生非，随意殴打被害人鲁某及搭乘摩托车的被害人刘某，致二被害人受伤。
经鉴定，被害人鲁某面部擦挫伤，鼻部挫伤均鉴定为轻微伤；被害人刘某头皮挫伤，胸、腹部挫伤均鉴定为轻微伤。
案发后，被告人王某某赔偿二被害人经济损失共计人民币7.6万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，2013年11月4日下午4点半左右，鲁某骑摩托车驮我下班回家，当我们走到西荒地村时，有辆捷达车（辽X**）速度较慢，鲁某就从左边超车，当我们超到与捷达车平行的时候，那辆车就左打轮奔我们来了，鲁某就减速把那辆捷达车让过去了。那辆捷达车超过我们以后就停在前面路的右边了，我和鲁某就继续往前走，这时那辆捷达车就追上来了，我们就停下了，捷达车的司机下来就开始骂我们，接着从他车里下来三、四个人。后那个司机伸手打鲁某，我就上前拉架，后那个捷达车的司机又把我打倒了，后他们就开车走了。
2、被害人鲁某陈述，2013年11月4日下午4点半左右，我骑摩托车驮刘某下班回家，当我们快到达子营时，有辆捷达车（辽X**）速度挺慢，我就从左边超车，当我超到与捷达车平行的时候，那辆捷达车也超它前面的一辆四轮车，这辆捷达车的反光镜就碰了刘某拿的塑料桶一下，后那辆捷达车就把我们别住了，捷达车的司机下来就开始骂我们，接着从他车里又下来二个人。那个司机上来就打了我脑袋一拳，后把我打到沟里了，刘某上来拉架时也被那个捷达车的司机打了，后他们就走了。
3、证人肖某某证言，我是出租车司机。2013年11月4日16时许，有几个人（三女一男）打车去潘家堡于台村，当走到西荒地路段时，看见路东侧停着一辆轿车和一辆摩托车，我车上的男的就让停车，停车后我车的人就下车了，后看见一个男的把另一个男的踹沟里了，并继续踢他。过了一会儿，我车上的那几个人就回来了，我就把他们送到于台村了。
4、证人郭某某证言，2013年11月4日16时许，我和霍某某、王某某从辽中打车往于台村走，当走到辽中县乌杨公路时，看见王某某开的车停在路边，王某某正和一个男的互相厮打，我们就下车过去拉架，后被我们拉开了，我们就上车回家了。
5、证人王某某证言，2013年11月4日16时许，我和霍某某、郭某某、郭某甲从辽中打车往于台村走，当走到辽中县乌杨公路腰荒地路段时，看见王某某开的捷达车停在路边，王某某正和一个男的（鲁某）互相厮打，我们就下车过去拉架，后被我们拉开了，我们就上车回家了。
6、证人王某甲证言，2013年11月4日16时许，我坐王某某驾驶的捷达车往家走，我当时喝多了迷迷糊糊的，路上沈某某（坐我旁边）喊我说王某某争吵起来了。我和沈某某下车后看见王某某和一男的争吵，我们就去劝王某某，后王某某就和那男的（鲁某）打起来了，霍某某、王某某、郭某某、郭某甲坐的出租车也到了，我们一起拉架，王某某把鲁某打沟里了，另一个男的也要过来打架，被我们拉开了，后我们把王某某拽上车，我们就回家了。
7、证人霍某某证言，2013年11月4日16时许，我和王某某、郭某某、郭某甲从辽中打车往潘家堡于台村走，当走到辽中县乌杨公路腰荒地路段时，看见王某某开我家的捷达轿车停在路边正和一个人厮打，我们就下车过去拉架，王某某和那个男的打到东边沟里了，我们把王某某拽上来后我们就上车回家了。
8、证人沈某甲证言，2013年11月4日16时许，我和王某某等几个人从辽中开车往于台村走，当走到辽中县乌杨公路时，王某某说车刮了，他就下车了。他下车就和一个骑摩托车的男子争吵并厮打起来了。我就下去拉架，期间霍某某打的出租车也上来了，我们一起拉架，后被我们拉开了，我们就把王某某拽上车，我们就上车回家了。
9、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人鲁某面部擦挫伤，鼻部挫伤均鉴定为轻微伤；被害人刘某头皮挫伤，胸、腹部挫伤亦均鉴定为轻微伤。
10、照片，证明事发当时，被告人和被害人驾驶车辆及其所行驶位置情况。
11、常住人口信息表，证明被告人王某某的自然情况。
12、赔偿协议书及谅解书，证明被告人王某某赔偿被害人鲁某、刘某经济损失共计人民币7.6万元，并取得二被害人谅解的情况。
13、本院（2003）辽刑初字第22号刑事判决书及释放证明，证明被告人前科情况。
14、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
15、被告人王某某供述，供认其实施寻衅滋事的事实经过。
以上证据，相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人王某某能够当庭自愿认罪，并于案发后积极赔偿被害方全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月4日止，已扣除先期羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 卢清伟
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张明明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01345-2号
申请执行人：吴启宏，男。
被执行人：曲家钢，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01345-2号裁定书，于2015年11月03日向被执行人曲家钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲家钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲家钢在中国工商银行13×××07账户内存款人民币71210.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属�生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01345-2号申请执行人：吴启宏。被执行人：曲家钢。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01345-2号裁定书，于2015年11月03日向被执行人曲家钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲家钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲家钢在中国工商银行1307账户内存款人民币71210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月三日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执835号
申请执行人刘玉省，男，1940年314日生，汉族，住锦州市太和区
被执行人李铁军，男，1964年3月26日生，汉族，住锦州市凌河区
被执行人王春刚，男，1970年10月23日出生，满族，现住锦州市凌河区
本院在执行刘玉省诉李铁军、王春刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李铁军、王春刚名下的银行账户存款（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10205号
原告吴桂芬，女，1940年4月9日出生。
原告吴桂珍，女，1945年8月4日出生。
原告吴桂文，女，1951年4月30日出生。
原告兼上列三原告委托代理人ＸＸ泉，男，1954年7月17日出生。
委托代理人张淑英，女，1954年5月12日出生。
被告吴英，男，1971年7月1日出生。
委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
原告吴桂芬、吴桂珍、吴桂文、ＸＸ泉与被告吴英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告吴桂芬、吴桂珍、吴桂文的委托代理人ＸＸ泉及其委托代理人张淑英，被告吴英及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原籍与被告同村，在该村内原告拥有祖传宅院一座，内有平房四间。2011年5月3日，ＸＸ泉得知被告未经任何人允许的情况下，私用铲车将原告上述房屋推倒，立即与被告交涉，被告口头承诺为原告在原址复建，但一直推托至今，被告仍未履行承诺。此期间，该村对上述宅院民宅进行拆迁，被告拥有的两处宅院也在拆迁范围内且与原告上述宅院相同（面积及质量等），没出宅院获得补偿款15万元。而原告上述宅院由于被告的非法拆除行为未获任何补偿，使原告的合法权益受到严重损失，故原告诉至法院，请维护原告的合法权益。要求判令被告赔偿原告财产损失15万元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴英称：被告不知道原告有没有房屋，被告也没有铲车，更没有雇铲车推到原告的房屋；被告没有得到任何利益。原告提供的录音证据，被告对其内容不认可，录音的取得不合法。假如被告有2011年5月3日的侵权行为，原告起诉也超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴桂芬、吴桂珍、吴桂文、ＸＸ泉为兄弟姐妹关系。四原告的父母已去世多年。原告的父母去世后在北京市房山区××镇××村遗留的房屋北房3间，耳房1间未进行继承分割。1995年之后，上述房屋长期无人居住至今。2011年时房屋已经破旧不堪。2011年5月3日，被告吴英欲利用该房屋坐落的土地，即将房屋推到，平整了场地。2012年，北京市房山区××镇××村集体对村内的土地进行流转，将村内一些闲置房屋占用的土地收归集体并予以补偿，与原告房屋相类似房屋的补偿标准为每座房屋15万元。因原告的房屋已经不存在，××村集体未对原告予以补偿。2013年4月11日，原告ＸＸ泉曾要求被告吴英赔偿房屋损失向本院提起诉讼，后又撤诉。2013年7月22日，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，调查笔录，录音光盘在案证实。以上证据，经过开庭质证并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提交的录音光盘可以证实系被告吴英推到原告的房屋。吴英推到原告的房屋时未经过原告的同意，导致原告在××村集体流转土地时不能得到相应的补偿，故吴英的行为存在过错，应承担相应的侵权责任。原告要求赔偿15万元的请求，本院予以支持。被告认为录音证据不是合法取得及本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴英于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂芬、吴桂珍、吴桂文、ＸＸ泉财产损失十五万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告吴英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9204号
上诉人（原审原告）：浦美英,女,1966年5月28日出生，汉族,住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市东�自来水管道安装有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希杨树路508号，统一社会信用代码9132058372933534XE。
法定代表人：苏云良,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤剑慰，六典（上海）律师事务所律师。
上诉人浦美英因与被上诉人昆山市东部自来水管道安装有限公司（以下简称自来水公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦美英上诉请求：撤销一审判决，依法改判:1、自来水公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以及骨折无法康复带来的工作和生活不便补助（以国家最低劳动标准计算10年15万元）；2、如自来水公司不愿支付上述费用，则赔付�美英退休后一切医药费和误工费并解决再就业的问题，继续保证浦美英继续在厂里工作；3、对于社保核发的一次性伤残补助金14840元发票有异议，请求司法鉴定，本人只领到12000余元；4、要求自来水公司安排浦美英丈夫工作。事实和理由：上诉人于1992年进入自来水公司工作，2011年5月31日下午1点30分发生工伤，经鉴定为十级伤残，直到2016年5月28日退休，伤势仍未康复，公司对此没有一个人性化的说法，因为公司合并的事实公司执行董事对上诉人不满意，因此在补助问题上利用职权进行报复。
自来水公司辩称，请求驳回上诉，维持原判，对于上诉人当庭提出的新增加的诉请，因未经仲裁及一审依法不应当受理。
浦美英向一审法院起诉请求：1.判令自来水公司支付浦美英一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、退休后就业困难补偿金150000元；2.判令自来水公司支付浦美英没有告知本人的损失；3.本案诉讼费由自来水公司承担。
一审法院认定事实：浦美英于2009年9月16日进入自来水公司处工作，双方签订有劳动合同，自来水公司为浦美英缴纳了社会保险费。2011年5月31日，浦美英受工伤，2012年1月10日经鉴定为十级伤残。2016年5月28日，浦美英退休，尚未办理退休手续。审理中，原自来水公司确认自来水公司已将社保部门核发的一次性伤残补助金14840元支付给浦美英。浦美英因与自来水公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自来水公司支付一次性伤残补助金差额10000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、退休之后因工伤带来再就业困难的补偿150000元。该委于2017年5月23日作出裁决：对浦美英申请均不予支持。该裁决非终局裁决，浦美英不服，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等证据为证。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当承担相应法律义务，劳动者发生工伤的，依法享受相应工伤保险待遇。浦美英在2011年发生工伤之后，自来水公司已经依法将社保部门核发的一次性伤残补助金支付给了浦美英，故浦美英关于一次性伤残补助金的主张并无依据。关于浦美英主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定，达到退休年龄的，不支付上述两项费用，现浦美英在自来水公司处工作至达到退休年龄，故一审法院对浦美英该两项诉讼请求不予支持。关于浦美英主张的退休后因工伤带来再就业困难的补偿，并无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《工伤保险条�》第三十七条的规定，一审判决驳回浦美英的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由浦美英负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。浦美英提供旧伤复发鉴定结论通知，证明上诉人旧伤复发。自来水公司质证认为，对证据真实性没有异议，但上诉人的工伤赔偿事宜已办理结束，且该证据与本案争议焦点无关。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，首先，关于浦美英上诉主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条的规定，达到退休年龄的，不支付上述两项费用。现浦美英在自来水公司已工作至退休年龄，故本院对其上述两项上诉请求依法不予支持。其次，关于浦美英上诉主张的15万元补助，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。再次，关于浦美英要求公司赔付退休后一切医药费和误工费并解决其与丈夫再就业的诉请，因未经劳动仲裁前置及一审程序，本院不予理涉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，浦美英的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浦美英负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 媚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1117号
申请执行人：李艳艳，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润
关于申请执行人李艳艳与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪峰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第183号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人应某。因犯虚开增值税发票罪于1996年11月23日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月10日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日19时许，被告人应某酒后驾驶浙G×××××小型轿车从兰溪市曹家路往马公滩其女儿家方向行驶，途经婺江路川味观附近路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为0.91mg／ml，经血液检测乙醇含量为1.37mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人应某因饮酒后驾驶机动车于2009年12月2日被兰溪市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元的行政处罚；2010年4月26日又因饮酒后驾驶机动车被兰溪市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通违法行为查询单、行政处罚决定书、现场照片、刑事判决书，现场酒精呼吸测试单、物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人应某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人应某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年四月二日
代书记员 应晓妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2068号
原告王某1。
被告刘某某。
本院在审理原告王某1与被告刘某某离婚纠纷一案期间，原告于2018年1月3日以双方协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原�向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01316号
罪犯李仕康，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年7月2日作出（2009）广刑初字第95号刑事判决，认定李仕康于2009年1月23日凌晨，受人召集，伙同其他四名被告人持刀撬门闯入该县新杭镇一批发部内，控制住批发部看守人员，劫取批发部的香烟、现金等财物共计价值人民币17708元，遂以抢劫罪，判处被告人李仕康有期徒刑八年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，李犯被交付执行有期徒刑刑罚。2013年2月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的主刑期自2009年1月28日至2016年3月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功2次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：李犯自2013年减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”统考成绩均在90分以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年1月共获得计分考核累积份207.3分，受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李仕康确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯犯罪时系未成年人，系且初犯、偶犯，服刑期间获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其未执行完毕的刑期，故对该犯可减去未执行完毕的刑期。据此，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕康减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1576号
原告：文笑凤，女，汉族，1982年12月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：许瑞贤，女，汉族，1976年4月5日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
被告：黄业宁，男，汉族，1976年4月2日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
原告文笑凤诉被告许瑞贤、黄业宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告文笑凤的委托代理人杨加放到庭参加诉讼。被告许瑞贤、黄业宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文笑凤诉称：文笑凤与许瑞贤是朋友。许瑞贤因做生意和家人出国等需要资金周转向文笑凤借款。2013年8月26日，许瑞贤出具一份《借条》，确认借到文笑凤150000元，但未明确还款期限。2014年4月起，文笑凤多次要求许瑞贤还款，但未果。由于上述债务是许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，二人应承担连带清偿责任。故文笑凤提起诉讼，请求判令：1.许瑞贤、黄业宁连带向文笑凤归还借款150000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由许瑞贤、黄业宁承担。
被告许瑞贤未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
被告黄业宁未答辩，亦未提出质证意见，但于2014年11月6日向本院提交《离婚证》，证明2014年7月10日其与许瑞贤登记离婚。
经审理查明：许瑞贤、黄业宁于1998年10月19日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。期间，文笑凤称许瑞贤以做生意和家人出国等需要资金周转为由向其借款。文笑凤提供一份许瑞贤作为借款人于2013年8月26日出具的《借条》为证，该《借条》载明“现向笑凤借人民币（150000）元整。大写拾伍万元整”，但没有约定借款期限和利息。在许瑞贤借到150000元后，许瑞贤与黄业宁至今未归还借款。
另查明，除案涉借款外，文笑凤称许瑞贤、黄业宁还多次向其借款，文笑凤已就其他借款另案起诉。
以上事实，有《宝安区民政局结婚登记册》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚证》、《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，许瑞贤、黄业宁未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。文笑凤提供的《借条》，能够证明许瑞贤借到150000元借款的事实，本院对此予以确认。案涉借款未约定还款期限，文笑凤经催告许瑞贤还款，许瑞贤未能证明已清偿债务，文笑凤诉请许瑞贤立即返还借款150000元，并从起诉之日即2014年9月19日起按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。另，由于上述债务发生在许瑞贤、黄业宁婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是许瑞贤与文笑凤约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务属于许瑞贤与黄业宁的夫妻共同债务，应由许瑞贤、黄业宁承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许瑞贤、黄业宁于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告文笑凤返还借款150000元及支付逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2014年9月19日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告许瑞贤、黄业宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第70号
申请人：章岳文。
被申请人：李新寿。
申请人章岳文因与被申请人李新寿诉前财产保全一案，申请人章岳文于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人李新寿价值210000元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李新寿价值210000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 童 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3637号
上诉人（原审被告）：海南海协镀锡原板有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南二环路19号。
法定代表人：张跃文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州宝菱重工机械有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区内。
法定代表人：朱国敏，该公司总经理。
上诉人海南海协镀锡原板有限责任公司因加工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3190号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2017年8月30日向上诉人海南海协镀锡原板有限责任公司送达了《上诉案件受理费催交费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7722元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人海南海协镀锡原板有限责任公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南海协镀锡原板有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十一月六日
书记员 恽妍霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00677号
原告张家港市杨舍西城三妹冷冻副食店，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。
经营者惠凤娟。
委托代理人徐健，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告张家港市南丰味庄特色餐厅，住所地张家港市南丰镇南街56号。
经营者陈莉。
原告张家港市杨舍西城三妹冷冻副食店（以下简称三妹副食店）与被告张家港市南丰味庄特色餐厅（以下简称味庄餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告三妹副食店的委托代理人徐健到庭参加了诉讼，被告味庄餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告三妹副食店诉称：被告自2014年10月起向原告购买餐饮调味品、干货、冷冻副食等副食品。经双方对账，自2014年10月至2015年3月，被告欠原告货款126873元，扣除被告已付的55400元，尚欠71473元，欠款对账单由被告业主陈莉签字确认。对账后，被告于2015年6月30日付款5000元，至今仍欠原告66473元。故请求法院判令被告给付原告货款66473元；诉讼费由被告承担。
被告味庄餐厅未作答辩。
经审理查明，三妹副食店、味庄餐厅的经营者分别是惠凤娟、陈莉。2014年10月起，味庄餐厅向三妹副食店购买餐饮调味品、干货、冷冻副食等副食品，2015年6月18日，经双方结算，2014年10月至2015年3月期间味庄餐厅总计结欠三妹副食店126873元，扣除已付55400元，尚欠71473元，味庄餐厅经营者陈莉在双方结算的《对账单》上签字确认。审理中，三妹副食店自认对账后味庄餐厅支付了货款5000元。
上述事实，有个体工商户营业执照、对账单、送货单及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的金额支付货款。根据原告提交的对账单及庭审陈述，被告结欠原告货款66473元，事实清楚，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市南丰味庄特色餐厅给付原告张家港市杨舍西城三妹冷冻副食店货款66473元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取731元，由被告张家港市南丰味庄特色餐厅负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄荔
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初268号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李方华，男，1983年11月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月11日被荆州市公安局沙市区分局胜利路派出所抓获；同日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月7日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人李智，湖北车城律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕）241号起诉书指控被告人李方华犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人李方华及其辩护人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日、2016年5月8日，被告人李方华伙同张庆、徐芬、金俊旭（均已判刑）等人先后在湖北省丹江口市城区、当阳市城区以关爱老年健康为由开展活动，先后2次骗取52名老年被害人现金共计39800元（人民币，下同）。具体事实如下：
一、骗取丹江26名老年被害人现金共计18700元。
2016年4月17日，被告人李方华经张庆安排，租用丹江口市城区“奥林假日”酒店二楼会议室，配合张庆、徐芬、金俊旭等人在丹江口市城区以骗取老年人财物为目的，以“老年健康联盟网上线3周年真情回馈湖北亲情支持活动”为名开展活动。同年4月21日7时许，约200名老年人到“奥林假日”酒店二楼参加活动，张庆向参会的老年人宣讲老年保健知识，徐芬、金俊旭等人给老年人赠送小袋茶叶。随后张庆向老年人推销小盒“长白山人参”，称只要交付100元，当日下午活动即可凭“亲情卡”领取一盒“长白山人参”，并能获赠100元红包。听信宣传的部分老人交了100元现金后领取了一张“亲情卡”，当日（21日）9时许上午活动结束。中午12时许活动继续进行，张庆主持活动，被告人李方华及徐芬、金俊旭、黄玉惠等人给持“亲情卡”的老年人发放100元红包并赠送小盒“长白山人参”，取得老年人的信任。之后，张庆开始推销“韩国米立方床垫”，让参会的老年人先交800元，并承诺次日早上将现金退还给持“亲情卡”的人。听信承诺的被害人曹某、金某、李某乙、王某等26名老人交了200元至800元不等的现金，共计18700元，由被告人李方华及徐芬、金俊旭、黄玉惠等人收取后统一放置张庆的讲台上，同时给交钱的老人发了“韩国米立方床垫”和“亲情卡”，会后被告人李方华及张庆、徐芬、金俊旭、黄玉惠等人携款离开丹江口市。
二、骗取当阳26名老年被害人现金共计21100元。
2016年5月8日，被告人李方华经张庆安排，租用湖北省当阳市城区南正街“国际大酒店”（老国酒宾馆）二楼会议室，配合张庆等人开展与丹江口市“奥林假日酒店”相同的宣传活动，此次活动骗取被害人刘某、倪某、陈某、宋某等26人现金共计21100元，后被告人李方华及张庆、徐芬、黄玉惠等人逃离当阳市。
在本案侦查阶段，同案人张庆、徐芬、金俊旭、黄玉惠已退赔了丹江、当阳52名被害人共计39800元损失，被告人李方华及同案人的诈骗行为，分别取得了丹江及当阳被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李方华在开庭审理过程中亦无异议，且有活动宣传册照片、到案经过、情况说明、相关刑事判决书、同案人金俊旭、张庆、徐芬、黄玉惠等人的供述、被害人付某、张某、倪某等人的陈述、勘验笔录、辨认笔录、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00250904】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方华以非法占有为目的，伙同他人骗取老年人财物达39800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李方华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李方华在共同诈骗犯罪中起次要责任，系从犯；其诈骗老年人应从重处罚；其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；加之，被害人的经济损失已挽回，并取得被害人的谅解，被告人李方华具有法定和酌定从轻处罚情节，对被告人李方华宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人李方华的辩护人李智提出“被告人李方华在共同作案中起次要责任，系从犯；其归案后能坦白认罪，有悔罪表现；加之同案人已挽回被害人的经济损失，被告人李方华的行为取得了被害人的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李方华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8527号
原告：王海红，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：ＸＸ海，男，1982年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告王海红与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月13日向原告借款6000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告ＸＸ海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年5月13日向原告借款6000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月13日向原告借款6000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，并自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ海应于本判决生效之日起五日内偿还原告王海红借款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年1月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1673号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人舒金华，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人孙红新，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请舒金华等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321行审857号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321行审857号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9662号
原告冯智刚，男，汉族，1973年11月7日出生，住郑州市。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告郭晓辉，男，汉族，1989年1月2日出生，住郑州市。
原告冯智刚诉被告郭晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯智刚的委托代理人常辉、被告郭晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告向原告现金借款50000元，原告依约定于当日向被告现金交付50000元。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
原告提供的证据有：借据、现金收据、被告母亲书写的借据各一份。
被告辩称，原告所诉的50000元借款，我实际只收到40000元，下余的10000元是原告在给付借款时预先在本金中扣除的利息。该借款已全部清偿完毕，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、被告母亲王金锁取款记录；2、被告还款后，原告方撕毁借款资料的碎片，包括房屋抵押合同及收据；3、网银转账截图。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2015年10月18日向原告借款人民币5万元，并于当日出具借据，载明：“今借出借人现金小写50000元，大写伍万元圆整。借款人郭晓辉2015年10月18日”。同日，原告又出具现金收据一张，载明收到出借人交付的现金50000元，并拍照为证。当日，原、被告又签订《房屋买卖合同》一份作为借款的担保。2016年6月20日，经原告催要，被告的母亲王金锁代被告归还了部分借款，之后又出具借据一份，载明“今借15000元整，借款人王金锁。”同时撕毁了原、被告签订的《房屋买卖合同》。因该款项至今未偿还，原告于2016年10月19日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其本人出具的借据、现金收据为证，足以认定。双方在借据中未约定利息，被告主张双方口头约定有利息，月利率15%，原告不予认可，应视为不支付利息；双方未约定还款期限，被告应在原告催要借款后的合理期限内归还借款，其在原告催要借款后，仅由其母亲代为偿还了部分借款，还余15000元未偿还，系违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但数额超出部分，本院不予支持。被告辩称其母亲代其还款45000元，仅提供了其母亲的取款记录，未提供还款凭证，且其母亲亲笔书写借条显示还余15000元未归还，故其主张举证不力，本院不予采信；被告辩称其已还款6500元，但其提供证据显示该款项并未支付给原告，且原告不予认可，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓辉于判决生效之日起十日内偿还原告冯智刚借款15000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭晓辉负担315元，原告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王韵凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1718号
原告唐某1，男，1951年11月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人唐某2，男，1975年2月24日出生，汉族，市民，住址同上。身份证号。
委托代理人白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1989年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告唐某1诉被告方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某1委托代理人唐某2、白某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费13004.58元、伙食补助费2900元、误工费12231.40元、护理费3084.44元、残疾赔偿金49462.50元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人静桂荣的生活费7391.80元、财产损失费300元、交通费200元，合计93214.72元中的90262.43元。事实与理由：2017年4月2日18时许，方某驾驶×××号两轮摩托车，沿建昌营村中公路由北向南行驶至××区段，与前方由北向南行驶唐某1驾驶的三轮自行车横过机动车道时相撞，造成车辆受损、唐某1受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：方某、唐某1负此次事故的同等责任。方某驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
方某辩称，发生交通事故属实，我现在无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。
二、事故发生后，唐某1到赤峰宝山中医院治疗，住院29天，花费医疗费13004.58元。
三、诉讼中，唐某1申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人唐某1的损伤评定为十级伤残，评残日为2017年7月27日。唐某1花费鉴定费990元，检查费640元。
四、静桂荣系唐某1妻子，1949年4月11日出生。唐某1与静桂荣均为非农业户口，有三名子女。
五、诉讼中，原告放弃财产损失。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、村委会证明等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入32975元；城镇居民人均消费性支出为22744元。
本院认为，一、唐某1与方某之间发生交通事故，经交警部门认定，方某与唐某1承担事故的同等责任，双方承担责任的比例按五五分则较为适宜。方某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、方某驾驶的摩托车属机动车，虽未投保交强险，但应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，方某应承担50％的赔偿责任。
三、本案认定各项损失如下：医疗费13004.58元、伙食补助费2900元、误工费12231.40元（106.36元×115天）、护理费3084.44元（106.36元×29天）、残疾赔偿金49462.50元（32975元×15年×10％）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人静桂荣的生活费7391.80元（22744元×13年×10％÷4）、交通费200元。方某应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿唐某1医疗费及伙食补助费中的10000元；超出部分5904.58元，方某应赔偿2952.29元（5904.58元×50％）；方某应在交强险伤残项下110000元限额内赔偿唐某1误工费12231.40元、护理费3084.44元、残疾赔偿金49462.50元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人静桂荣的生活费7391.80元、交通费200元等合计75360.14元，方某应承担的赔偿款为88322.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某1各项合理损失88322.43元。
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，鉴定费及检查费1630元，合计2658元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二O一七年十一月二十三日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1718号原告唐某1，男，1951年11月26日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人唐某2，男，1975年2月24日出生，汉族，市民，住址同上。身份证号。委托代理人白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告方某，男，1989年1月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告唐某1诉被告方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某1委托代理人唐某2、白某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费13004.58元、伙食补助费2900元、误工费12231.40元、护理费3084.44元、残疾赔偿金49462.50元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人静桂荣的生活费7391.80元、财产损失费300元、交通费200元，合计93214.72元中的90262.43元。事实与理由：2017年4月2日18时许，方某驾驶×××号两轮摩托车，沿建昌营村中公路由北向南行驶至××区段，与前方由北向南行驶唐某1驾驶的三轮自行车横过机动车道时相撞，造成车辆受损、唐某1受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：方某、唐某1负此次事故的同等责任。方某驾驶的两轮摩托车未投保交强险。方某辩称，发生交通事故属实，我现在无力赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。二、事故发生后，唐某1到赤峰宝山中医院治疗，住院29天，花费医疗费13004.58元。三、诉讼中，唐某1申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被鉴定人唐某1的损伤评定为十级伤残，评残日为2017年7月27日。唐某1花费鉴定费990元，检查费640元。四、静桂荣系唐某1妻子，1949年4月11日出生。唐某1与静桂荣均为非农业户口，有三名子女。五、诉讼中，原告放弃财产损失。上述事实有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、村委会证明等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入32975元；城镇居民人均消费性支出为22744元。本院认为，一、唐某1与方某之间发生交通事故，经交警部门认定，方某与唐某1承担事故的同等责任，双方承担责任的比例按五五分则较为适宜。方某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、方某驾驶的摩托车属机动车，虽未投保交强险，但应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，方某应承担50％的赔偿责任。三、本案认定各项损失如下：医疗费13004.58元、伙食补助费2900元、误工费12231.40元（106.36元×115天）、护理费3084.44元（106.36元×29天）、残疾赔偿金49462.50元（32975元×15年×10％）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人静桂荣的生活费7391.80元（22744元×13年×10％÷4）、交通费200元。方某应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿唐某1医疗费及伙食补助费中的10000元；超出部分5904.58元，方某应赔偿2952.29元（5904.58元×50％）；方某应在交强险伤残项下110000元限额内赔偿唐某1误工费12231.40元、护理费3084.44元、残疾赔偿金49462.50元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人静桂荣的生活费7391.80元、交通费200元等合计75360.14元，方某应承担的赔偿款为88322.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某1各项合理损失88322.43元。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，鉴定费及检查费1630元，合计2658元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二O一七年十一月二十三日书记员李枢泽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7620号
原告：卓素贞，女，1958年7月7日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：濮阳市澳飞物业管理服务有限公司，住所地濮阳市振兴路与黄河路交叉口100米。
法定代表人：胡磊。
本院在审理原告卓素贞与被告濮阳市澳飞物业管理服务有限公司劳动争议一案中，原告卓素贞于2017年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终31号
上诉人（原审原告）：李中信，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上诉人（原审原告）：李术仁，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上诉人（原审原告）：李中保，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上诉人（原审原告）：李中煌，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：李中艮，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审被告）：王长根，男，1942年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：王合明，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：王国付，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人（原审被告）：王李兵，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
上诉人李中信、李术仁、李中保、李中煌因与被上诉人王长根、王合明、王国付、王李兵财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李中信、李术仁、李中保、李中煌共同的委托诉讼代理人李中艮，被上诉人王合明及其与王长根、王国付、王李兵共同的委托诉讼代理人蔡根震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中信、李术仁、李中保、李中煌上诉请求：撤销原判，改判王长根、王合明、王国付、王李兵共同赔偿财产损失2000元并承担诉讼费。事实与理由：1、参与砍树的有王合明、王国付、王李兵三人，而不是一审法院认定的仅王合明一人，被砍的树也不是在王长根管理的田坝上，而是在李中信、李术仁、李中保、李中煌的林权证范围内。2、王长根、王合明、王国付、王李兵实施侵权行为后，李中信、李术仁、李中保、李中煌要求赔偿，村组及政府对此事进行过调解，但未调解成功，期间并未对树木归属进行认定。一审法院认定“村组、汤泉乡政府及太湖县森林公安局介入调查处理，仍不能确定该树木归属”没有事实依据。3、太湖县林证字（2009）第023689号林权证是太湖县人民政府通过法定程序制作，该证上明确载明该林权证范围内的林木使用权权利人是李中信、李术仁、李中保、李中煌，李中信、李术仁、李中保、李中煌已尽到了举证义务。
王长根、王合明、王国付、王李兵辩称，李中信、李术仁、李中保、李中煌的林权证的四至不明确，本案被砍伐的树木不归李中信、李术仁、李中保、李中煌所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李中信、李术仁、李中保、李中煌向一审法院起诉请求：判决王长根、王合明、王国付、王李兵赔偿财产损失2000元（具体数额待评估后确定）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月王长根雇请王合明砍伐了王长根家管理的田坝上的19棵杉树。李中信、李术仁、李中保、李中煌发现后认为该19棵树被砍伐的地点位于太湖县下湾岩林地，该林地有15亩林木所有权在2009年经林业部门登记，属李中信、李术仁、李中保、李中煌共同共有，王长根雇人砍树的行为侵犯了其财产所有权。王长根对砍树的事实无异议，但认为砍伐的树木不在李中信、李术仁、李中保、李中煌林权证规定的范围内。经村组、汤泉乡政府及太湖县森林公安局介入调查处理，仍不能确定该树木归属。
一审法院认为，本案的争议焦点在于涉案林木是否属于林权证所规定范围。根据“谁主张，谁举证”的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李中信、李术仁、李中保、李中煌所举证据中，林权证是国家机关颁发，真实性及合法性无异议，但该证不能完全证明涉案林木在其确定的范围内，李中信、李术仁、李中保、李中煌无其他证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李中信、李术仁、李中保、李中煌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李中信、李术仁、李中保、李中煌负担。
本院认为，李中信、李术仁、李中保、李中煌主张本案被砍林木位于其林权证范围内，其虽提交了林权证，但仅凭林权证不能当然认定被砍林木位于其林权证四至范围内。王长根辩称被砍林木位于其管理的自家田坝上不属于李中信、李术仁、李中保、李中煌林权证范围。依据上述当事人的诉辩意见，本案实质争议焦点在于被砍林木所在土地是否位于李中信、李术仁、李中保、李中煌林权证范围内，亦即本案系土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案争议应先由相关人民政府进行处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1354号民事判决；
二、驳回李中信、李术仁、李中保、李中煌的起诉。
一审案件受理费50元，退还李中信、李术仁、李中保、李中煌；上诉人李中信、李术仁、李中保、李中煌预交的二审案件受理费25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。