河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1264号
上诉人（原审被告）郭占强，男，1986年1月20日生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人文延军，男，汉族，1976年6月4日生，上诉人所在社区推荐代理。
被上诉人（原审原告）高兵强，男，1979年7月24日生，汉族，初中文化，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人高林胜。系被上诉人高兵强父亲。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路交通花园*号楼。组织机构代码：70094834-5。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
上诉人郭占强因与被上诉人高兵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭占强的委托诉讼代理人文延军，被上诉人高兵强的委托诉讼代理人高林胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭占强上诉请求：1、请求人民法院依法撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初859号民事判决，依法改判被上诉人不承担责任并返还上诉人垫付的20,000元或发还重审；2、依法判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人认为一审法院在审理本案中存在着事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年5月1日，上诉人与被上诉人发生交通事故时，高兵强明显具有饮酒迹象。上诉人强烈要求进行酒精检测，但家属情绪激动、反映强烈，阻止公安进行酒精检测。公安机关至今对家属阻止酒精检测情况保留影像证据。事故发生后，上诉人处理事故的代理人宁国华与办案民警协商，公安让我方占比例大点，便于保险赔偿。让宁国华和高兵强一方签订了超过保险金额本人不承担责任的协议，现该协议在交警队留存。在本案中，高兵强存在无驾驶资格驾驶无牌车辆，且存在酒后驾驶行为，高兵强一方酒后可能存在醉酒驾驶。交警由于没有提取血液检材进行检测，其行为不仅是减轻高兵强的责任，而且放纵了违法犯罪行为。公安机关存在偏袒高兵强一方，利用上诉人法律知识欠缺，在事故中授意当事人虚假陈述，并对重要证据不提取，致使上诉人的合法权益受到极大损害。
被上诉人高兵强辩称，交警抽血时，我方当事人正在抢救中做手术，所以家属阻止抽血，是因为病情而不是醉酒。关于在交警队签协议的事，即使签了,也因为病情没有定，法律上也不认可,因为手术还有二次。我方驾驶摩托车没有驾驶证。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未到庭，也未提交答辩意见。
原审原告高兵强向一审法院起诉请求：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10,000元，在伤残限额内赔偿原告110,000元，在财产限额内赔偿原告2,000元。二、判决被告郭占强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计766,178.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。三、被告郭占强承担全部诉讼费。
原审法院认定事实：1、道路交通事故认定书。被告郭占强持有异议，认为原告高兵强涉嫌饮酒驾车，事故认定书减轻了高兵强一方的责任，其驾车并未超速不存在违规行为，应属无责。郭占强就其主张未提供证据加以证明，也未在法定期间向有关部门提出复核申请，本院采纳公安交警部门的事故责任认定。2、医疗费910元，河北医科大学第二附属医院医疗费244，211元，外购药10,832元，原告提供了医疗正规票据，且实际发生，依法应予认定。外购药10,832元，没有相关医嘱证明，依法不予认定。3、隆尧县医院住院10天（2015.5.1-2015.5.10）、河北医科大学第二医院住院67天（2015.5.11-2015.7.16）、河北医科大学第二医院第二次住院19天（2015.8.13-2015.9.1），共计住院96天，伙食补助费96天×50元/天=4,800元。4、住院期间护理费，日护理费参照河北省居民服务和其他服务业的日工资标准计算，原告主张87元在合理费用区间，本院予以支持。96天×87元×2人/天=16,704元。5、误工费320天×87元/天=27,840元。6、残疾赔偿金11051元×20年×90%=198,918元。7、精神抚慰金本院酌定45,000元。8、出院后护理费，参照河北省2016年农、林、牧、渔业工资19,779元标准计算，20年×19,779元=395,580元。9、交通费酌定1,500元。10、摩托车损失2,000元，原告没有提供相关证据证明，依法不予支持。11、营养费每日酌定30元，即96天×30元=2,880元。12、鉴定费系860元为查明和确定原告高兵强伤害程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，可由被告平安公司保险限额内支付。被告郭占强称重新鉴定费用应由当事人承担，因重新鉴定系由郭占强申请鉴定，且并未改变原告自行委托鉴定的伤残等级，该重新鉴定费用理应被告郭占强自行承担。13、被扶养人生活费，原告高兵强被扶养人包括二个子女：4年×9,023元/年×90%÷2=16,241.4元；11年×9,023元/年×90%=79,402元÷2=44,663.85元。
原审法院认为，被告郭占强驾驶车辆在人保公司投保交强险、第三者责任险（保额20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本起事故除造成原告高兵强受伤，还造成李献房受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案高兵强死亡伤残限额部分损失有误工费27,840元、住院伙食补助费16,704元、出院后护理费395,580元、残疾赔偿金198,918元、鉴定费860元、精神损害抚慰金45,000元、被扶养人生活费16241.4元+44,663.85元、交通费1,500元等共计747,307.25元；医疗费用限额部分损失医疗费910元、河北医科大学第二附属医院医疗费244,211元、营养费2,880元、住院伙食补助费4,800元等共计252,801元。另案李献房交强险死亡伤残限额部分58,396元，医疗费用限额部分83,886元。统计二被侵权人损失比例，本案高兵强死亡伤残限额部分损失比例92.8%，即110,000元×92.8%=102,080元；受偿医疗费用限额部分损失比例75.1%，即10,000元×75.1%=7,510元。损失超出交强险限额部分，高兵强为747,307.25元+252,801元-102,080元-7,510元=890,518.25元；李献房为58,396元+83,886元-7,920元-2,490元=131,872元；统计二被侵权人的损失比例，高兵强受偿比例为87.1%，保险公司在商业三者险限额（由两伤者的损失数额，保险金额300,000元需足额赔付）承担高兵强损失300,000元×87.1%=261,300元。仍有不足，由侵权人按照事故责任比例承担，即郭占强和高兵强按照7:3的比例承担，郭占强应承担890,518.25元×70%-261,300元=362,062.78元，郭占强事故后现行赔付高兵强20,000元，再行赔偿342,062.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告高兵强109,590元，在商业三者险限额内赔偿原告高兵强261,300元，以上共计370,890元。二、被告郭占强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兵强342,062.78元。三、驳回原告高兵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,740元，减半收取计2,370元，重新鉴定费3,250元，由被告郭占强负担。
上诉人郭占强未对原审查明的高兵强因事故损失的事实部分提起上诉。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，二审法院审理民事案件应当围绕上诉人的诉讼请求予以审理。上诉人郭占强一是对公安机关处理本案事故时未对高兵强进行酒精检测，认为高兵强涉嫌酒驾；二是认为公安机关出具的《道路交通事故认定书》是在自己存在误解的情况下同意出具，该《道路交通事故认定书》存在偏袒对方当事人，不应当作为本案认定责任的依据。针对上诉人的以上上诉请求，本院经对隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字﹝2015﹞第50127号《道路交通事故认定书》进行查阅，该《道路交通事故认定书》显示，当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：一、郭占强驾车未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定；二、高兵强驾驶未登记两轮摩托车、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：郭占强应负事故的主要责任；高兵强应负事故的次要责任；李献房无责任。以上事故认定对当事人存在违反道交法的情形作出了查明和认定。至于上诉人郭占强所称的高兵强涉嫌酒驾，因无相关的直接证据予以证明，仅依据高兵强家属不同意并阻挠作酒精检测等外存的现象情形，无法认定高兵强系酒后驾车。在无其他证据足以推翻认定结论的情况下，公安机关出具的《道路交通事故认定书》应当作为认定事故责任的证据。上诉人所称的公安机关在事故调查中的不作为或不当行为，应当由道路交通事故的当事人在规定的期限内通过复核程序解决。发生法律效力的《道路交通事故认定书》的形成过程是否合法，不是人民法院民事案件的审查范围。对于上诉人以公安机关处理交通事故过程违法为由，要求本院不采用《道路交通事故认定书》作为责任认定依据的诉讼请求不予支持。上诉人提到的上诉人的代理人与高兵强方签订的限额赔偿“协议”，因上诉人未提交该“协议”，对于该协议内容及形成过程中的授权情况无法知晓。现被上诉人不认可该协议的内容，该协议内容对本案处理不具有约束意义。上诉人所称“协议”影响了《道路交通事故认定书》的客观公正性，对其要求以此作为认定《道路交通事故认定书》存在瑕疵，并要求据此不采用该《认定书》的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及鉴定费等按原判决负担，二审案件受理费4,740元，由上诉人郭占强负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年五月三日
书记员 刘 静