wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48991号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。负责人：杨晓雷，经理。委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：天津市金美化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇新村南。法定代表人：刘洪进，经理。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被告天津市金美化工有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序于2016年11月11日、12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于倩和被告委托诉讼代理人李长宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受损成品碱残值损失93,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告承保了流动资产和固定资产的“财产综合险”。2014年7月16日，因被告所在地域（汉沽地区）突降暴雨，致该险合同项下的部分成品碱受损。后经诉讼由天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院判定，由原告将被告仓库内受损成品碱588.4吨自行腾空处置。但原告在腾空中发现，由于被告保管不当致大量成品碱丢失，使得原告仅获得受损成品碱432.4吨。被告辩称，原告诉求的计算依据来自一审判决、二审调解中确认的成品碱残值重量588.4吨，该结果是经一审法院审判人员到现场查勘后，根据受雨水浸泡成品碱每个包装标定重量计算得出，未经称重，属于估值。一审法院判决主文中对此表述存在缺陷，二审调解书沿习引用了一审的表述形式。对此，原审承办人曾在本案在法院执行阶段对此已说明。按照二审调解书规定，原告应在该调解书于2015年10月26日生效后15日内将成品碱残值自行腾空处置完毕，而原告拖至2016年1月底经法院执行庭协助才履行完毕。导致这一期间成品碱残值的自然损耗不应由被告承担。故要求驳回原告的诉讼请求。原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的事实：已生效的天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3893号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第655号民事调解书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证过磅单、出库单、说明。证明原告从被告处提走成品碱残值的实际重量为432.4吨。被告对该证的真实性没有异议，但指出过磅时间已超过二中院民事调解书规定，成品碱属于易损耗产品，更何况该成品碱已经历过雨水浸泡等，超出规定时间的成品碱肯定有损耗，不应由被告承担。对该证能否产生原告预期证明目的问题，本院将在本判决的说理部分再做综合评判。2、被告举证介绍信。证明原告自2015年11月13日开始准备提取成品碱残值，2015年11月13日才开始提取，从时间上超出二中院民事调解书的规定。原告对该证有异议，指出自2015年10月28日起就开始提取成品碱残值，因受被告阻挠，才导致提取的时间滞后情况的发生。对该证能否达到被告证明目的的问题，本院将在本判决说理部分再做综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告在原告处投保了流动资产和固定资产的“财产综合险”，原告出具了保险单。2014年7月16日，被告仓库所在区域突降暴雨，致保险合同项下的部分成品碱因雨水浸泡受损。在双方协商未果后，被告提起诉讼，要求原告赔偿受损成品碱的损失。原审中经原告申请公估机构以公估报告形式对原告成品碱损失认定：“庭审中双方争议的成品碱的损失数量，本院组织双方当事人于2015年4月27日上午10时30分在原告（本案被告）厂区对成品碱的损失数量进行现场勘验，经勘验1吨/包共计200包（计为200吨），与公估报告中记载的相符，1.2吨/包共计382包，比公估报告中记载的多出100包（最终以282包计算为338.4吨）。”另有25kg/袋的成品碱50吨，总计588.4吨。公估单位和原审法院对受损成品碱的勘验均采取清点目测的方法，根据每个包装额定重量标准计算得到最终重量。本案在本院执行过程中，原告根据称重得到成品碱残值重量与上述根据估值产生的重量之差，作为构成要求被告赔偿成品碱残值损失的基础依据，诉至本院。本院认为，本案案由为财产损失保险合同纠纷，关于合同的效力，具有既判力的（2014）滨汉民初字第3893号民事判决书中已有结论，不再赘述。首先，原审判决中对被告库存成品碱重量是通过现场查勘后采用目测和估值的方法得到重量为588.4吨的结论，由于成品碱具有遇潮湿易损耗的特点，再加上本身已经过雨水浸泡，客观上讲真实重量只能低于估值。而执行中对成品碱残值的称重是真实重量，二者不存在客观公正可比性。存在重量差，在所难免。其次，原审和二审主文中对估值成品碱重量的表述存在瑕疵，承办人对此已作了说明和修正，“判决原意应理解为，被告（本案原告）赔付受损成品碱588.4吨的损失价值后，其剩余残值归被告所有。”若原告对此种方法的解释说明存在异议，可采取其他司法救济方法解决。因此，原告主张被告因保管不当的理由缺少事实依据。故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的诉讼请求。本案诉讼费1070元，由原告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审审判员  刘朝铭二〇一六年十二月二十一日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。2.《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2696号
原告崔飞，男，1981年2月28日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告李传华，男，1955年3月4日生，汉族，住泗阳县。
原告崔飞诉被告李传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔飞及其委托代理人谢中秋、被告李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔飞诉称：2014年8月30日，被告因经营建材向原告借款950000元，并书写借条一份。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款950000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告李传华辩称：借款属实，给过6000元利息，想办法还款。
经审理查明，被告向原告借款，2014年8月30日，经结算，被告欠原告950000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定于2015年8月30日归还借款本金950000元。后经原告催要，被告归还6000元利息，借款本金及剩余利息被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、银行流水等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李传华于本判决生效后十日内偿还原告崔飞借款950000元及利息（自2016年4月29日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取6650元，由被告李传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费13300元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月一日
书记员 倪红青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第460号
罪犯李桂东，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）承刑初字第85号刑事判决，以被告人李桂东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日本院以（2012）承刑执字第1341号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李桂东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，记功3次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李桂东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第951号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
洛阳市吉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初102号
原告：宋金坠，女。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：权海平，女。
被告：权三岭，男，系权海平之丈夫。
原告宋金坠诉被告权海平、权三岭借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告双方已庭外和解，原告宋金坠于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告权海平、权三岭的起诉。
本院认为，原告宋金坠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金坠撤回对被告权海平、权三岭的起诉。
本案受理费2720元，减半收取为1360元，由原告宋金坠负担。
审判员 卢 鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈峻辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初614号
原告：郑小雁，男，1979年11月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘辉略，男，汉族，住武穴市。
本院在审理原告郑小雁诉被告刘辉略民间借贷纠纷一案中，原告郑小雁于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑小雁的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小雁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑小雁负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨干文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2454号
申请执行人武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：
。
被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司。住所地：
申请执行人武汉今好物业管理有限责任公司与被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案，并确认执行标的为98160元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司经查询后，发现其暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2679号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2679号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月九日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2454号申请执行人武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：。被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司。住所地：申请执行人武汉今好物业管理有限责任公司与被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案，并确认执行标的为98160元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司纳入失信人员名单。本院认为，被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司经查询后，发现其暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2679号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2679号民事判决书的义务。申请执行人如发现被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月九日书记员 邓   贤   平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第89-1号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。住所地：合浦县廉
州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，该信用社主任。
被执行人：陈明强。
本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑经终字第29号刑事裁定书，依法立案执行的申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人陈明强职务侵占、行贿刑事一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第89号案指定北海市合浦县人民法院执行。
北海市合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一五年十月二十九日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第108号
申请人曾美玲，女，2008年8月21日出生，汉族，学生。
申请人曾龙淳，男，2006年11月4日出生，汉族，学生。
申请人曾美玲、曾龙淳申请宣告龙金燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾美玲、曾龙淳诉称，被申请人龙金燕于2012年8月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告龙金燕失踪。
经审理查明，龙金燕，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，系申请人曾美玲、曾龙淳母亲。龙金燕因故于2012年8月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月20日发出寻找龙金燕的公告。法定公告期三个月现已届满，龙金燕仍然下落不明。
本院认为，龙金燕离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告龙金燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王毅辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王文明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初430号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某某,男，汉族，1962年7月30日出生。2007年8月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年5月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月15日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2017年3月31日11时30分许，被告人钟某某在本市西湖区天目山路庆丰村公交站附近的B支7路公交车上，窃得被害人卢某存放于上衣口袋内棕色钱包（价值人民币53元）一只。钱包内有卢某本人身份证一张、校园一卡通一张。
建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二日
书记员 戴啸天
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第244号
原告：郑杭军，
东城街道山亭街居3组50户。
委托代理人：李蔡平，
岩区东城街小东门新村2-3号
被告牟青友，
陀镇西源路136号。
本院在审理原告郑杭军为与被告牟青友承揽合同纠纷一案中，因原
告郑杭军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，其委托代理人李蔡
平亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杭军负担。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十一日
代书记员 赵惠玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1321号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：江卫东，男，1969年2月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告江卫东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月五日
书记员 吴晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2562号
原告：周建涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告周建涛与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周建�撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2562号原告：周建涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告周建涛与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告周建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建�撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2017号
原告：王秀勤，女，1968年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：张荣财，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王秀勤与被告张荣财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王秀勤及其委托诉讼代理人王俊启、被告张荣财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款90000元，并为原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张荣财辩称，借款没有实际发生，原告应当提供相关凭证证明实际交付借款。被告不应当偿还借款，请求驳回原告起诉。
原告在庭审中提交以下证据：
（2018）原告提交身份证复印件1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。经庭审质证，被告张荣财对该证据无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
（2018）原告提交借条1份，证明2015年8月25日，被告张荣财向原告借款90000元，约定月息按银行定期存款利息，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借条的事实。经庭审质证，被告张荣财对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有收到借款，给原告出具借条的时间是2017年，不是2015年书写。经审查，本院对被告张荣财给原告出具借条的真实性予以认定。
被告在庭审中提供以下证据：
1、被告提供光大银行个人对账单复印件3份，证明原告王秀勤委托王燚华把款放在河南金象投资担保有限公司账户上，公司按月向王燚华支付利息1305元。经庭审质证，原告王秀勤对该组证据的真实性有异议，认为该组证据系复印件，被告应当提供原件，且该证据是被告与他人之间的借贷关系，与本案无关，该对账单上显示的名字是张荣财，不是河南金象投资担保有限公司，该组对账单上发生的时间均在被告出具的借条2015年8月25日之前，因此，该组证据与原告不具有关联性，不能达到被告的证明目的。被告张荣财针对王秀勤的质证意见认为，王秀勤是被告在河南金象投资担保有限公司担任风险部经理时候的客户，被告在担保公司上班期间，打过很多条子，被告只是经手人，钱都入了公司账户，涉案款项是原告委托王燚华放到公司账户，被告没有收到原告款项，不应当偿还，应当由河南金象投资担保有限公司偿还。原告王秀勤认为，被告辩称是经手人，结合向原告出具的借条，足以证明收到原告款项。经审查，被告提供的证据是复印件，不具有证据效力，且原告不予认可，因此，本院对该证据真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，被告张荣财经王燚华向原告借款90000元，并为原告出具借条1份，借条显示：今借到王秀勤现金玖万元整（90000元），利率按银行定期存款利息执行。身份证号手机：158××××2383借款人：张荣财2015年8月25日。该款被告张荣财至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
同时查明，原、被告之间互不相识，是经过原告侄女王燚华借给被告的钱，双方为此产生了借贷关系。
另查明，2018年5月18日，本案在审理过程中，原告王秀勤向本院撤回对被告张素萍的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张荣财向王秀勤借款90000元，有其亲笔书写的借条为证，张荣财也对其真实性予以确认，事实清楚，证据充分。张荣财抗辩借款是由他人放在河南金象投资担保有限公司账户上、没有收到王秀勤借款，且给原告出具借条的时间是2017年不是2015年。均没有提供证据加以证明其抗辩理由，其抗辩理由不足以证明借款没有实际发生，故原告王秀勤要求被告张荣财偿还借款90000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张荣财于判决生效之日起十日内偿还原告王秀勤借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘景文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7213号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。
被告：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈群英、胡仁楷金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈群英、胡仁楷归还原告贷款本金人民币135625.49元并支付利息人民币3880.08元、逾期利息人民币123.41元（截至2016年10月31日止，以后逾期利息等按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为030402的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，原告与被告陈群英、胡仁楷签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告陈群英、胡仁楷向原告借款人民币17万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；还款方式为按月等额还款。被告李玲巧将其所有的牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车【车架号：LFV3B28U6D3021670，发动机号：030402】对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的�款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年11月16日，双方办理车辆抵押登记手续。
2015年11月16日，原告按约发放了贷款17万元，月利率为15‰，借款期限为2015年11月16日至2018年11月16日。被告自2016年8月17日起未按约还本付息，截止2016年10月31日，尚欠借款本金135625.49元、利息3880.08元、逾期利息人民币123.41元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告陈群英、胡仁楷于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币135625.49元并支付利息、逾期利息（计算至2016年10月31日利息为3880.08元、逾期利息123.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈群英所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车【车架号：LFV3B28U6D3021670，发动机号：030402】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十六日
代书记员 喻志康
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1229号
原告程某某，女，生于1983年6月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1982年11月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人郭某甲，男，生于1952年11月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告郭某某之父。
原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2000年6月原被告经人介绍相识，同年8月原被告以夫妻名义同居生活。先后生育子女两个。2009年11月16日原被告补办了结婚登记。原被告从认识到同居时间短，婚姻基础差，原告当时年仅14周岁是受被告郭某某的骗，虽生育子女两个，但仍没有建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争吵、打架纠纷，2010年10月原被告开始分居生活，2013年10月，原告程某某起诉要求与被告郭某某离婚，宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第3004号民事判决书判决不准予原被告离婚，后原被告仍没有和好夫妻关系，故再次起诉要求与被告离婚，两个子女各抚养一个，互不给付子女抚养费。
原告程某某针对自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、（2013）宣汉民初字第3004号民事判决书原件一份，以证明2013年11月28日宣汉县人民法院以原被告仍有和好的可能为由判决不准予原被告离婚；
2、调查康良友笔录一份，以证明2010年10月原被告开始分居生活，2013年11月，宣汉县人民法院判决不准予原被告离婚后，原被告至今没有和好夫妻关系；
3、调查程加堂、程和邦笔录各一份，以证明原被告离婚的原因系被告郭某某不务正业，六亲不认，人民法院判决不准予原被告离婚后仍没有和好夫妻关系；
4、出院记录复印件一份，以证明原告程某某不再具有生育能力。
被告郭某某辩称，对原告诉称的子女生育时间和结婚登记时间没有异议。原被告是2001年6月28日定亲，同年10月以夫妻名义开始同居生活。原被告婚姻关系存续期间，原告多次与他人发生不正当关系，特别是2008年冬月，原告程某某与华景镇红岩洞村的文某某以夫妻名义同居生活并一同外出北京、河北等地务工，原告程某某于2011年11月3日离家出走至今，但原被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告郭某某针对自己的答辩主张，向本院交了下列证据。
邮政储蓄银行汇款收据复印件三份，以证明2009年5月至8月，被告郭某某先后向原告程某某汇款三次共计1210元和原被告夫妻关系较好。
本院组织原被告双方进行质证，被告郭某某对原告提供证据的质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2、3有异议，认为证人康良友系原告的母亲、证人程加堂、程和邦与原告系同姓一家人，所证实的内容不能作为定案依据；原告程某某对被告郭某某的证据没有异议。
对原、被告提供的证据经本院审核认为，原告提供的证据1、4系原始书证或者与原始书证核对一致的复印件，被告郭某某没有异议，本院予以采信；对证据2、3证人证言，被告郭某某虽有异议，但没有提供证据证明证人证言中人民法院判决原被告不准予离婚后没有和好夫妻关系的事实不实，故对该部分本院予以采信。原告对被告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年6月，原告程某某与被告郭某某经人介绍相识，同年8月原被告以夫妻名义同居生活。2003年7月28日，原被告生育长子郭某，2007年5月10日，原被告生育次子郭乙。2009年11月16日，原被告到宣汉县茶河乡人民政府补办结婚登记。婚后，原被告均在家务农生产，2008年腊月28日，原告程某某外出北京务工，2009年5月5日至2009年8月21日止，被告郭某某先后三次给原告程某某汇款1210元的路费，2009年8月25日，原告程某某回家。2009年11月1日至11月16日，原告程某某在宣汉县茶河乡卫生院因病不再具有生育能力。2009年的冬天，被告郭某某上山安砸老鼠的砸板，原告没有等被告回家一起吃饭而发生纠纷。2011年11月初，被告郭某某怀疑原告程某某与XX有不正当关系，致使原告程某某于11月3日离家出走至今。2013年10月24日，原告以夫妻感情已破裂起诉来院提出前诉请求。2013年11月28日，本院作出（2013）宣汉民初字第3004号民事判决书，判决不准予原被告离婚。后原被告仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，至今没有和好夫妻关系，原告程某某于2014年5月13日再次起诉来院，要求与被告郭某某离婚。
另查明，原被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务和婚前个人财产。
本院认为，2013年11月28日，宣汉县人民法院判决不准予原被告离婚后，原被告至今仍分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，证明原被告夫妻关系已没有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告程某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告共同生活期间共生育子女两个，原则上应由原被告各抚养一个，且原告程某某因作了手术，不再具有生育能力，故被告郭某某要求两个子女由其抚养，原告支付子女抚养费的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”的规定，原被告各抚养一个子女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告郭某某离婚；
二、儿子郭乙由原告程某某抚养，儿子郭某由被告郭某某抚养。
案件受理费260元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一四年八月八日
书记员 石楚桐
1
大连市旅顺口区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初292号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：严俊峰、邹存宝，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：刘彦良。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告刘彦良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 谷 郁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5913号
申请执行人许银红
被执行人徐素群
被执行人李伟
本院受理的申请执行人许银红与被执行人徐素群、李伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8125号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐素群、李伟相当于价值70万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2811号
申请执行人施正财
被执行人张守奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01135号，依法向被执行人张守奇发出执行通知书，责令被执行人张守奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张守奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张守奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1492349.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 谢作概
河南省鹿邑县人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）豫1628民初2019号
原告：尚金五，男，1974年10月23日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
被告：黄金艳，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁宝山，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告尚金五与被告黄金艳、丁宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，被告黄金艳、丁宝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚金五向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元、利息2.4万元（利息暂计算自2017年9月至2018年4月，以后利息另算）及律师代理费4000元，共计17.8万元�。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：二被告于2015年12月31日以做生意为由向原告借款15万元，二被告向原告书写借据一份，预定借款期限为一个月，利息为月息2分。该笔借款到期后，二被告并未及时归还，只是按月向原告支付利息。但自二被告向原告支付2017年8月份利息之后，便不在向原告支付任何利息及本金。经原告多次催要，二被告拒不偿还，请求判如所请。
被告黄金艳、丁宝山未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交核对无异借条复印件一份、二被告身份证复印件一份、转账凭证一份、法律服务费发票票据一份，证明二被告向原告借款150000元的事实，原告已经按照履行了借条上原告的借款义务。原告和二被告约定若到期未还清，每天支付违约金1000元。借款人还应承担出资人的律师费、诉讼费等一切必要支出。二被告均未到庭，�为放弃质证。经审查，本院对被告黄金艳、丁宝山于2015年12月31日向原告尚金五借款150000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告黄金艳、丁宝山于2015年12月31日向原告尚金五借款150000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今从出资人尚金五（身份证号）处收到其以转账方式借给本人的人民币壹拾伍万（大写）圆整；150000.00（小写）元。月利息为2%，利息每月29日支付。借款期限为2015年12月31日于2016年2月30日归还。此钱用于（饭店生意）事若到期未还清，每天支付违约金1000元。借款人还应承担出资人实现债权的花费，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要支出。若发生争议、由出资人所在人民法院管辖。借款人：黄金艳身份证号住址：城关镇××西××1附45号日期�2015年12月31日借款人：丁宝山身份证号住址：安徽省亳州市谯城区梁家巷32号2015年12月31日”该款经原告多次催要，二被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金艳、丁宝山向原告尚金五借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告款事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。原告请求被告偿还自2017年9月1日算至2018年4月1日利息24000元（按照月息2分计算），经计算，2017年9月1日算至2018年4月1日利息应为21000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄金艳、丁宝山于判决生效之日起十日内偿还借原告尚金五款171000元，律师代理费4000元，共计175000元；2018年4月1日以后利息按月利率2%计算至款还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元由原告尚金五承担70元，被告黄金艳、丁宝山承担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 张松
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初927号
原告：巩菊花。
被告：李红敏。
本院受理原告巩菊花与被告李红敏买卖合同纠纷一案，原告巩菊花于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实一四表示，不损坏国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩菊花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巩菊花负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹鹏宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执556号
申请执行人李海军，男，1977年4月26日出生，汉族，住大同市城区新建北路30号5楼1单元10号。
被执行人白玉成，男，1974年8月7日出生，汉族，住大同市城区西门大巷2楼2单元付8号。
被执行人晋春芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住大同市城区太阳城小区9号楼1单元301号。
本院在执行李海军与白玉成、晋春芳金钱给付一案中，白玉成、晋春芳有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白玉成、晋春芳银行存款四十六万零九百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年三月二十日
书记员 王健媛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执556号申请执行人李海军，男，1977年4月26日出生，汉族，住大同市城区新建北路30号5楼1单元10号。被执行人白玉成，男，1974年8月7日出生，汉族，住大同市城区西门大巷2楼2单元付8号。被执行人晋春芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住大同市城区太阳城小区9号楼1单元301号。本院在执行李海军与白玉成、晋春芳金钱给付一案中，白玉成、晋春芳有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白玉成、晋春芳银行存款四十六万零九百元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一八年三月二十日书记员  王健媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初642号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭衍亮，男，汉族，1965年9月2日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人郭衍亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月6日7时许，被告人郭衍亮酒后驾驶载有乘客的鄂Ｂ×××××号白紫色宇通牌大型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道高架桥由南向北行驶，当车行至洪山区白沙洲大道高架桥青叶宾馆附近时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭衍亮静脉血送检血液中乙醇含量为90.96mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人郭衍亮具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭衍亮拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人郭衍亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭衍亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭衍亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金巳缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年六月二十二日
书记员 舒钦灵
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1081民初175号
原告：姜佳瑶，女，2003年3月25日出生，汉族，灯塔市人，住灯塔市。
法定代理人：李秋玲，女，1978年2月6日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：姜永新，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。
本院在审理原告姜佳瑶诉被告姜永新抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告给付抚养费。经本院按原告提供的住址向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知，该地址无此人，无法送达，原告又未主张其他方式送达。
本院认为，原告起诉被告给付抚养费，应提供被告的详细地址或联系方式。原告所提供的地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，又未主张其他方式送达，则起诉状无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜佳瑶的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，于在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一六年三月十六日
书记员 任胜男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终438号
上诉人（原审被告）：徐路，女，1970年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人（原审被告）：涂韬，男，1968年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人徐路因与被上诉人涂韬房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初813号之一民事裁定，向本院提出上诉。
徐路上诉称，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
涂韬未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《“长江花园”商品房资格转让协议》中未约定合同履行地。现涂韬请求判令徐路交付房屋并办理过户手续，按照上述法律规定，房屋所在地为本案的合同履行地。争议房屋的地址为武汉市江夏区大桥新区文化路，故湖北省武汉市江夏区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告涂韬在纠纷发生后选择向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人徐路的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月十三日
书记员 施航
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执902号
申请执行人：李传登，男，1979年7月17日出生，汉族，巫山县人，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在执行申请人李传登与被执行人甘德才民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3538号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人甘德才发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执902号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执902号申请执行人：李传登，男，1979年7月17日出生，汉族，巫山县人，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。本院在执行申请人李传登与被执行人甘德才民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3538号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人甘德才发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执902号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月十五日书 记 员  赵昌国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第451号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人刘德平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月，被告人李某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月10日至2014年6月29日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币24352.41元。2014年6月27日被告人李某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年12月5日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实并归还了全部本息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本息，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人李某在一年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一五年二月二十一日
书记员 江帆
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第8号
申请执行人：朱卫平
被执行人：汤落善
被执行人：刘武飞
朱卫平与汤落善、刘武飞提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2564号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2564号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2564号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2230号
原告：芦××。
被告：黄××。
被告：俞××。
原告芦××为与被告黄××、俞××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告芦×
×到庭参加诉讼。被告黄××、俞××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦××起诉称：2009年3月24日，被告向原告借款50
万元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，两被告至今未归
还。原告诉请法院判令两被告即时归还借款50万元，支付利息
9万元，并承担本案案件受理费。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借款合同2份
（其中一份系复印件，由被告俞××在借款人栏签字）、结婚
登记审查处理表1份。
被告黄××、俞××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信，本院认定，2
009年3月24日，被告黄××向原告借款50万元，约定借款利率
为每月百分之三，借款期限从2009年3月24日至2009年9月24日
止，双方签订了借款合同，并附借据，后被告俞××在该借款合同及所付借据的借款人栏上签字。
本院认为，债务应当偿还，两被告未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。两被告在借款合同上签字，为共同借款，应
当共同归还，原被告之间约定借款利息的利率为每月3％，已
超过银行同类贷款的四倍，超过部分，本院不予保护。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如
下：
一、被告黄××、俞××归还原告芦××借款500000元
，并支付利息48600元（计算至2009年9月24日），合计548600
元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告芦××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告黄××、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年三月四日
书记员 诸 晨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终263号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：赵细娥，女，1950年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。（系谢国华之妻）
被上诉人(原审原告)：谢前进，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。（系谢国华之子）
被上诉人（原审原告）：谢爱枝，女，1977年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。户籍地：浠水县。（系谢国华之女）
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程秋连，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，出租车司机，住浠水经济开发区。
被上诉人(原审被告)：浠水十月都得利汽车运输有限公司。法定代表人：夏应，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人赵细娥、谢前进、谢爱枝、程秋连、浠水十月都得利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，谢国华于2017年12月9日死亡，其法定继承人赵细娥（系谢国华之妻）、谢前进（系谢国华之子）、谢爱枝（系谢国华之女）于2018年3月23日书面申请参与本案的诉讼。本院认为，赵细娥、谢前进、谢爱枝申请参与本案的诉讼符合法律规定，本院予以准许。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人赵细娥、谢前进、谢爱枝达成和解协议为由，于2018年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费769元，减半收取384.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 宁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初907号
原告青岛远通安达物流有限公司。
住所地山东省青岛市黄岛区长江中路***栋*单元**楼****号。
统一社会信用代码9137021158783891X5。
法定代表人刘少杰，任总经理。
委托代理人赵本恩、娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
统一社会信用代码91371700552225689K。
负责人李会水，任总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告青岛远通安达物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了此案。原告青岛远通安达物流有限公司的委托代理人娄建军到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛远通安达物流有限公司诉称，2016年10月20日22时10分，毕振营驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆沿北郑220国道由西向东行驶至北郑220国道开封县杜良鹅湾路口时，与张振武驾驶电动自行车发生碰撞后，又与公路北侧标牌、高压线杆发生碰撞，造成张振武受伤、两车不同程度损坏、标牌、高压设施、公路设施损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定毕振营负全部责任，张振武不负事故责任。原告依法赔偿路产损失2000元。原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，机动车损失保险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告车辆损失主车47878元（车牌号为鲁Ｕ×××××），挂车34500元（车牌号为鲁Ｕ×××××）、施救费5500元，评估费4100元，公路损失费2000元，上述费用共计93978元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，1、依照保险合同约定保险第一受益人为巨野国裕润诚担保有限公司，原告并没有资格要求主张本案车损，故原告主体不适格，应当依法驳回起诉。2、原告请求部分损失过高。3、依照保险合同约定我司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年10月20日22时10分，毕振营（持A2型驾照）驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆沿北郑220国道由西向东行驶至北郑220国道开封县杜良鹅湾路口时，与张振武驾驶电动自行车发生碰撞后，又与公路北侧标牌、高压线杆发生碰撞，造成张振武受伤、两车不同损坏、标牌、高压设施、公路设施损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定毕振营负全部责任，张振武不负事故责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆登记车主为原告青岛远通安达物流有限公司。事故发生后，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆经祥符区鑫盛汽车维修站施救，为此原告青岛远通安达物流有限公司支出施救费5500元。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆经开封市祥符区价格认证中心评估，鲁Ｕ×××××号车辆直接损失价值为47878元，鲁Ｕ×××××挂号车辆直接损失价值为34500元。为此原告青岛远通安达物流有限公司支出评估费4100元。事故发生后，原告青岛远通安达物流有限公司依法赔偿开封市祥符区公路管理局路产损失2000元。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车以青岛远通安达物流有限公司为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（主车保险金额为500000元、挂车保险金额为500000元），机动车损失保险（主车保险金额为234260元、挂车保险金额为62440元），事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，开封市祥符区价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救费票据、评估费票据，赔偿路产损失的发票、路产损失清单、公路赔偿通知书等证据为证，予以认定。
本院认为，开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。毕振营负全部责任，张振武不负事故责任。原告青岛远通安达物流有限公司在对开封市祥符区公路管理局赔偿路产损失2000元后有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告青岛远通安达物流有限公司有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿自己的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。故本案鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号车辆的施救费、评估费，应由保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担。原告青岛远通安达物流有限公司要求车辆损失主车47878元、挂车34500元、施救费5500元、评估费4100元、公路损失费2000元，与本院查明部分一致，予以认定。原告青岛远通安达物流有限公司的车辆损失、施救费、评估费91978元（47878元+挂车34500元+施救费5500元+评估费4100元）未超出机动车损失保险责任限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车损失保险责任限额内内予以赔偿。原告青岛远通安达物流有限公司赔偿开封市祥符区公路管理局的路产损失2000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在保险范围内赔偿原告青岛远通安达物流有限公司93978元（91978元+2000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称依照保险合同约定保险第一受益人为巨野国裕润诚担保有限公司，原告并没有资格要求主张本案车损，依照保险合同原告青岛远通安达物流有限公司为被保险人，且保险第一受益人巨野国裕润诚担保有限公司并未参与本案诉讼，本案原告青岛远通安达物流有限公司主体适格，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司此辩解意见，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称原告请求部分损失过高，但并未在指定的期间内申请重新评估，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告青岛远通安达物流有限公司93978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年九月六日
书记员 李双丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审226号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李青松，男，1982年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人熊小萍，女，1985年3月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李青松、熊小萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李青松、熊小萍作出的新卫计征决字（2016）第16018号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李青松、熊小萍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李青松、熊小萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李青松缴纳社会抚养费12655元，熊小萍缴纳社会抚养费12655元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审226号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李青松，男，1982年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人熊小萍，女，1985年3月21日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李青松、熊小萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李青松、熊小萍作出的新卫计征决字（2016）第16018号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李青松、熊小萍作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李青松、熊小萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李青松缴纳社会抚养费12655元，熊小萍缴纳社会抚养费12655元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）山林刑初字第1号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人胡XX，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日13时许，被告人胡XX饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至山河屯林业局龙山宾馆门前的道路时，驶入逆向车道，与正常行驶的李X民驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损。事故发生后经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，结论为被告人胡XX血液中乙醇成份含量为244.5284mg／100ml，已超过醉酒驾车的最高标准（80mg／100ml）。被告人胡XX于2014年7月22日被山河屯林业地区公安局侦查人员查获归案。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人胡XX户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等；证人王X龙等的证言笔录；被害人李X民陈述；被告人胡XX的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录；车辆肇事现场附近监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为244.5284mg／100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。鉴于被告人胡XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。由于被告人因此次事故造成多发性脑挫裂伤，造成自身经济损失严重，被害人不主张向被告人请求赔偿的权利，并对被告人予以谅解，对其判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一五年一月十九日
书记员 张少平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1592号
原告：付彬，居民。
委托代理人：高桂玲，居民。
被告：于智，居民。
原告付彬与被告于智身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告付彬的委托代理人高桂玲，被告于智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彬诉称，2015年8月10日23时许，被告酒后到原告摊位闹事并辱骂原告，双方发生口角及肢体冲突，导致原告受伤。原告伤后被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗13天，住院期间由原告妻子闫丽霞护理。2015年10月13日，经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。为此，原告开支医疗费6764.83元，鉴定费400元，住院伙食补助费260元，误工费5400元，护理费1300元，交通费200元，共计14324.83元。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失共计14324.83元。
被告于智辩称，双方确实发生了冲突，但是原告动手在先。原告诉请数额过高。
经审理查明，2015年8月10日23时许，原被告因琐事发生肢体冲突，导致原告受伤。2015年11月30日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（太）行罚决字（2015）0737号行政处罚决定书，内容为：“……2015年8月10日23时许，违法嫌疑人于智带五、六名男子和付彬在丰润区中嘉大道商业街路东侧，因琐事发生口角，双方打起来。于智伙同他人将付彬打伤。付彬所受伤情经司法鉴定为轻微伤……于智属结伙殴打他人，认罪态度不好，拒绝交代同伙。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定对于智行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整……。”被告于智称，其确已被拘留15天，但并未收到上述行政处罚决定书，且原告动手在先。被告对其主张未提交证据。
原告受伤后，于2015年8月11日2时20分到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，同日购买破伤风免疫球蛋白一支开支330元。入院诊断为：1、右额、左眉弓头皮裂伤。2、多发软组织挫伤。住院13天，开支医疗费6394.83元。原告主张其系焊工，日工资180天，主张误工费5400元（30天×180元／天）。原告主张住院期间由妻子闫丽霞护理，闫丽霞系唐山市丰润区新开书店员工，月工资3000元，主张护理费1300元（13天×100元／天）。
2015年9月12日，唐山市公安局丰润区分局太平路派出所委托丰润司法医学鉴定中心对原告伤情进行损伤程度鉴定。该鉴定中心于2015年10月13日作出（2015）临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见部分记载“付彬损伤程度为轻微伤。”原告为此支出鉴定费400元。
以上事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原被告在同一小区居住，因琐事产生纠纷，理应互相礼让，发生纠纷后应冷静处理，多做自我批评。但双方却意气用事发生肢体冲突，二人在此事件发生及发展过程中均存在过错。于智伙同他人将付彬打伤，过错较大。综合全案分析，被告于智应承担主要责任，赔偿原告付彬损失的80%，原告自付20%。
关于原告损失部分，原告受伤后到唐山市丰润区第二人民医院治疗，该院记载原告因右额、左眉弓头皮裂伤及多发软组织挫伤住院治疗，原告为此支出的6724.83元与本案具有关联性，本院予以确认。伙食补助费260元，理据充分，本院予以支持。根据原告的伤情，对其主张的误工期及护理期认定为13天，结合原告提交证据按照城镇居民服务业标准87.79元／天计算为宜，即误工费1141.27元，护理费1141.27元。原告受伤治疗确需支出交通费用，综合分析原告的家庭住址及医疗机构所在地等因素，本院支持200元。鉴定费支出客观真实，本院予以支持。综上，原告的各项损失有：医疗费6724.83元、伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费1141.27元（87.79元／天×13天）、护理费1141.27元（87.79元／天×13天）、交通费200元、鉴定费400元，合计9867.37元。由被告于智赔偿80%即7893.90元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于智于本判决生效后十日内赔偿原告付彬各项经济损失7893.90元；
二、驳回原告付彬其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年五月五日
书记员 宋霜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2868号
原告王雷，男，汉族，1974年3月12日生，住河南省通许县。
被告张晓玉，女，汉族，1980年1月26日生，住河南省长葛市。
被告闫书亮，男，汉族，1980年8月2日生，住河南省长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告王雷与被告张晓玉、闫书亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雷于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷撤回对被告张晓玉、闫书亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由元告承担。
审判员 李卫芹
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴 昂
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第169号
申请执行人施海英，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人张冬妹，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人高俤俤，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人施海英与被执行人张冬妹、高俤俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张冬妹、高俤俤对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执�人张冬妹、高俤俤现下落不明，其名下无银行存款，其所有位于三元区的房产属生活居住用房暂无法处置。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）元民初字第188号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月四日
书记员 郭立梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1381号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B栋2单元601-607室。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人金贤广，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1637号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人金贤广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金贤广的银行存款250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1381号申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B栋2单元601-607室。法定代表人孙福来，该公司董事长。被执行人金贤广，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初1637号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人金贤广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金贤广的银行存款250000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月十八日书记员  ＸＸ
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保200号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人：陈宣酉。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人陈宣酉借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初625-1号民事裁定进行保全。2016年2月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈宣酉名下位于德阳市旌阳区泰山南路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初625-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1100号
原告中云房地产开发有限公司，住所地长汀县。
法定代表人康京美，董事长。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告谢秀红，女，1980年2月28日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中云房地产开发有限公司与被告谢秀红追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中云房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币235元，减半收取117.5元，由原告中云房地产开发有限公司负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年六月六日
代理书记员 吴春华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11426号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告郑秀海，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告郑秀海物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告郑秀海的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1356号
申请人：刘峻，男，1964年6月15日出生，汉族，住博山区。
被申请人：王守林，男，1957年8月20日出生，汉族，住博山区。
被告：秦纪英，女，1956年12月17日出生，汉族，住博山区。
申请人刘峻与被申请人王守林、被告秦纪英房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘峻于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王守林名下位于博山区怡景花园6号楼东1单元2层东户的房屋（产权证号：××号）一处，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘峻的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王守林名下位于博山区怡景花园6号楼东1单元2层东户的房屋（产权证号：××号）一处。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年四月十二日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
四川省隆昌县人民法院
中止适用简易程序审理案件
决 定 书
（2017）川1028刑初18号
公诉机关：隆昌县人民检察院
被告人：蔡宗凯、王李君
隆昌县人民检察院指控被告人蔡宗凯、王李君涉嫌贪污罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下：
中止适用简易程序审理本案。
按照第一审普通程序审理本案。
审判员 ：夏明华
二〇一七年二月十五日
书记员 ：谢欣林
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初18号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人蔡某，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，本科文化，案发时系内江市第六人民医院隆昌铁路医院管理领导小组副组长、隆昌县宏生医疗管理服务有限公司法定代表人，2016年7月23日因涉嫌贪污罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年8月9日经内江市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕，同年11月2日由隆昌县人民检察院决定取保候审。被告人王某，女，1981年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，群众，系内江市第六人民医院隆昌铁路医院医保办工作人员、隆昌县宏生医疗管理服务有限公司股东。2016年8月22日因涉嫌贪污罪被隆昌县人民检察院决定取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人蔡某、王某犯贪污罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员邓辉出庭支持公诉，被告人蔡某、王某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：2013年8月至2014年12月期间，被告人蔡某、王某分别利用担任内江市第六人民医院隆昌铁路医院管理领导小组副组长、医保办工作人员的职务之便，与张某（隆昌县新型农村医疗合作委员会办公室稽查股股长、隆昌县宏生公司股东）、郭某（隆昌县宏生公司股东）、袁某（隆昌县宏生公司股东）等六人（均另处）共谋后，采取伪造病历档案的手段，在国家新型农村合作医疗系统中报账共同套取新农合补偿金62778元。2013年至2015年9月期间，被告人蔡某、王某分别利用担任内江市第六人民医院隆昌铁路医院管理领导小组副组长、医保办工作人员的职务之便，采取虚增实际住院病人使用头孢噻肟钠注射液和美洛西林钠注射液用药剂量的手段，在国家新型农村合作医疗系统中报账共同套取新农合补偿金86909.03元。2016年7月21日、8月22日，被告人蔡某、王某先后经侦查机关办案人员电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了伙同他人套取新农合补偿款的犯罪事实。案发后，隆昌县新型农村医疗合作委员会办公室追回了二被告人虚增实际住院病人用药剂量套取的新农合补偿金86909.03元，二被告人已将伪造病历档案套取的新农合补偿金62778元退清。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证隆昌县人民检察院立案决定书、二被告人的户籍证明、隆昌县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案说明、隆昌县宏生医疗管理服务有限公司营业执照、股权变更、公司章程、股东会决议等相关材料、内江市第六人民医院关于隆昌铁路医院的情况汇报、聘书、医疗管理服务合同、隆昌铁路医院情况说明、隆昌县铁路医院新农合定点医疗机构服务协议书、隆昌铁路医院采购药品情况表及明细、药品进购情况说明、记账凭证、销售出库单、隆昌铁路医院2013你5月27日至2015年8月24日住院病人在新农合报账使用头孢噻肟纳及美洛西林钠的情况、隆昌县铁路医院药品盘点表、隆昌铁路医院虚假病人统计表、罗某等人新农合住院补偿审核表、隆昌县新农合办2013年1月至2015年10月发放新农合补偿金明细表、隆昌县新合办调查报告、处理决定、追回新农合补偿金财物凭证、扣押决定书、缴款票据、证人周某、李某、孟某、陈某、常某、朱某、张某、郭某、袁某、秦某、张某1、李某1、李某2、秦某1、方某、陈某1、胡某、张某2、梁某、张某3等的证言、被告人蔡某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某、王某分别利用担任内江市第六人民医院隆昌铁路医院管理领导小组副组长、医保办工作人员的职务之便，伙同他人套取新农合补偿金共计149687.03元，其行为触犯了刑律，构成贪污罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人蔡某、王某均具有自首情节，依法可从轻轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币十万元；二、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；三、违法所得现金62778元，予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏明华人民陪审员  王好美人民陪审员  曾小明二〇一七年三月九日书 记 员  谢欣林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02656号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
委托代理人涂弟伟（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告朱正艳，女，1987年1月7日生，汉族。
被告陈家龙，男，1968年7月5日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告朱正艳、陈家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。因被告朱正艳外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等法律文书。举证期及答辩期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人涂弟伟到庭参加诉讼，被告朱正艳、陈家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2012年8月27日，被告朱正艳在原告处借款8万元，约定到期日为2013年8月26日，年利率为9%，并由被告陈家龙连带担保。2013年8月21日，原被告双方约定将贷款展期至2014年8月25日到期。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息，原告多次催告还款，但被告以种种理由推搪，至今未能偿还借款。原告现为保护自身合法权益，起诉要求：1.判令被告朱正艳立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2014年6月22日起至2014年8月25日止，按年利率9%计算；自2014年8月26日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）。2.判令被告陈家龙对清偿上述借款本金及利息承担连带责任。
被告朱正艳、陈家龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年7月15日，被告朱正艳作为借款人、被告陈家龙作为担保人向原告申请贷款8万元。同年8月27日，原告与二被告签订《个人贷款合同》（合同编号为巫山支行2012年个贷字第3906012012200034号），合同主要约定：贷款人为朱正艳，连带责任保证人为陈家龙，保证期间为借款期届满之日起两年；贷款金额为8万元；贷款期限为12个月（自2012年8月27日起至2013年8月26日止）；贷款用途为电器销售；贷款期限内的年利率为9%，逾期还款年利率为13.5%，按季度结息。同日，原告即将8万元贷款发放给被告朱正艳。
2013年8月16日，原告与二被告签订《贷款展期协议》，该协议主要约定：将原贷款展期一年，自2013年8月26日至2014年8月25日；展期内贷款年利率仍然为9%；保证人同意保证期间自本协议下贷款展期期限届满之日起两年。
被告按照约定支付利息截止2014年6月21日，但之后额利息未支付。后曾于2014年8月26日向二被告催告还款，但二被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提交的组织机构代码证及营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证、被告朱正艳、陈家龙的身份证复印件、《巫山县小额担保贷款贷款申请》、《担保书》、《个人贷款合同》、借款借据、《贷款展期协议》、逾期贷款催收通知书及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。本案原被告签订《个人贷款合同》，该合同内容合法有效，双方借款担保关系成立并有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经向被告朱正艳发放贷款，但借款期以及展期期限均届满后，被告朱正艳作为借款人未能偿还借款，系违约，应当承担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈家龙作为连带责任保证人，应当对偿还借款本金及利息承担连带责任，同时跟双方《展期协议》的约定及被告陈家龙签收的催收通知书证实，原告向保证人主张权利并未超过保证期间，故原告要求被告陈家龙承担连带还款责任的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈家龙在承担保证责任后，有权向被告朱正艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱正艳于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行贷款本金8万元及利息（利息自2014年6月22日起至2014年8月25日止，按年利率9%计算；自2014年8月26日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）；
二、被告陈家龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈家龙在承担保证责任后，有权向被告朱正艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2106元（原告已预交），由被告朱正艳、陈家龙负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 冯晓艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方奎宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2050号
上诉人（原审被告）佘杏燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）张少芳，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
原审被告洪镜涛，男，汉族，住广东省揭东县。
上诉人佘杏燕不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年2月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年2月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佘杏燕自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈君颖
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异25号
案外人：魏利会，男，汉族，1987年5月26日出生，住濮阳市华龙区开州路。
申请执行人：姚佩远，男，1958年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区扶余路。
被执行人：濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）。
法定代表人：李传星，该公司经理。
被执行人：鲁飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路。
被执行人：濮阳市高新技术产业开发区经济贸易区经济发展总公司（以下简称经济发展总公司）。
法定代表人：王浩涛，该公司经理。
在本院执行姚佩远与华阳公司、鲁飞、经济发展总公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏利会于2017年3月7日对执行濮阳市华龙区华阳国际公寓006号楼22层2208号房产的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏利会称，请求依法终止执行涉案房产并解除查封。理由是：案外人与被执行人经济发展总公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，系该房产的合法购买人。因华阳公司和经济开发总公司有矛盾、不配合，该房屋至今未过户，自2015年6、7月份由案外人占有使用。案外人对涉案房产享有合法的权利，申请执行人申请执行上述涉案房产于法无据。
申请执行人姚佩远称，一、其与濮阳市华阳公司之间存在民间借贷纠纷法律关系，已就该纠纷向法院起诉并依法对华阳公司的财产予以保全，华阳公司也未对保全裁定书提出任何异议。二、案外人虽系该涉案房屋的购买人，但其购买的房屋未办理所有权转让手续或办理网签备案登记手续，根据我国《物权法》的相关规定，不动产的所有权转移依登记发生效力。故该房屋所有权未发生转移，仍归房产开发商所有。申请执行人申请查封涉案房屋符合法律规定，请求法院维持对该房屋的查封措施。
被执行人经济发展总公司称，其与华阳公司联合开发房地产项目，在该项目中经济发展总公司仅提供土地并享有固定收益。在建设施工过程中资金投入均由华阳公司负责，其因资金紧张向他人借贷的资金均直接汇入华阳公司的账户，对所借资金的偿还及付息均由华阳公司负责，经济发展总公司从未收到任何借款或购房款。华阳公司对外销售房屋需要以经济发展总公司名义对外签订商品房合同并出具收据，视为华阳公司已经同意并认可将房屋出售给他人。根据双方约定，经济发展总公司对华阳公司出售的房屋有义务出具合同和收据，案外人所提异议的房屋登记在经济发展总公司名下，该公司对房屋享有独立的所有权。综上，经济发展总公司不是该商品房买卖合同的相对人，未与案外人签订合同并收取购房款，对涉案房屋享有所有权，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，2014年5月30日，被执行人经济发展总公司、华阳公司向申请执行人姚佩远借款50万元。本院于2016年7月26日做出（2016）豫0902民初3384号民事判决，判令被执行人经济发展总公司、华阳公司共同偿还申请执行人姚佩远借款本金50万元及利息。2016年10月28日，濮阳市中级人民法院做出（2016）豫09民终1962号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人姚佩远于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，本院于当日将濮阳市华龙区华阳国际公寓006号楼22层2208号房产予以查封。
另查明，案外人魏利会向本院提交了2016年3月2日其与华阳公司签订的《商品房买卖合同》1份和销售不动产发票1份，主要内容为：华阳公司将涉案房产出售给魏利会，双方协商房屋出售价格为320760元；案外人魏利会于2016年4月29日将购房款320760元交给经济发展总公司，房屋未过户。该房屋自2015年7月至今，由案外人占有使用。
本院认为，案外人魏利会于2016年3月2日与华阳公司签订有《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，并依法对该房屋占有使用。本院对涉案房产采取查封执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于濮阳市华龙区华阳国际公寓006号楼22层2208号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年四月十二日
书记员 宋晓菲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30189号
原告李冬梅。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者
被告杨军。
被告青岛金信通投资有限公司。
法定代表人杨军，经理。
原告李冬梅诉被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧来收到庭参加诉讼，被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告双方签订借款合同，并约定借款利息为月3.5%，并规定了违约金及还款时间。合同到期后，被告却以无钱为由拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款44万元；二、被告偿还借款利息及违约金118800元；三、案件受理费由被告承担。
被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年7月6日，原告李冬梅通过尾号为5313的账户分5次取款人民币263599元。
二、2014年7月5日，原告李冬梅（甲方）与被告杨军（乙方）、被告青岛金信通投资有限公司（乙方）签订借款合同两份，约定被告杨军分别向原告借款人民币30万元、14万元，借款用途为公司经营周转资金，借款期限自2014年7月5日至2015年1月4日，月利率3.5%。还款方式为借款到期通过银行转账一次性归还。如乙方如逾期还款，甲方有权追回借款，并按每日千分之三收取违约金。
三、2014年7月5日，被告杨军向原告出具借条两份，载明今借原告李冬梅人民币14万元、30万元，本借款借据与合同对应。
四、原告于庭审中陈述实际借款本金为253600元，原、被告之间借款始于2013年7月6日，2014年借款合同形成时已将2013年借款合同收回。
五、2014年12月15日，被告杨军出具还款确认函，称鉴于目前的资金状况比较紧张，将于2015年5月开始归还借款，争取年底前还完。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、银行取款单、被告身份证明、《还款确认函》及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司签订的《借款合同》及被告杨军向原告出具的借款借据除借款利息、违约金超出法律规定外，其余均未违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司支付了借款，履行了自己的合同义务，被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，因原告于庭审中自认2013年7月6日实际借款本金为253600元，2013年7月6日至2014年7月5日按人民银行同期贷款利率四倍计算利息为60864元。即便2014年合同重新订立时全部到期未付利息计算为本金，被告欠付本金应为314464元，故本院对实际借款本金按314464予以支持。原告主张自2014年7月5日至起诉之日按月3.5%计算的利率、违约金过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率四倍予以支持。
被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李冬梅偿还借款本金人民币314464元及该款项自2014年7月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9388元由被告杨军、被告青岛金信通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 易志斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 涛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执35号
申请执行人彭艳群，女。
被执行人侯检保，男。
申请人彭艳群与被申请人侯检保借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人侯检保无财产可供执行，我院执行人员在2016年3月25日依法冻结了被执行人侯检保的银行卡。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞