山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第382号
上诉人（原审原告）韩某甲，山西省孝义市新义街办居民。
被上诉人（原审被告）任某。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
上诉人韩某甲因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1033号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲，被上诉人任某及其委托代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于2000年农历六月二十举行婚礼。××××年××月二十四生育一子，取名韩某乙，××××年××月××日生育一女，取名韩某丙，现均随被告生活。婚生女韩某丙经山西省儿童医院门诊及住院治疗，被诊断为智力低下，儿童孤独症谱系障碍。原审庭审时，原告称原、被告因生活琐事吵架于2012年后半年分居至今，但被告称分居时间是2013年8月，且中途原告还回过家，分居原因是原告对被告不好。原告称其是大车司机，平均月收入5000元左右。被告称其因照顾智力低下的女儿无法工作，没有收入。原、被告于2008年购买QQ车一辆，购买时花费30000元，现由原告使用。婚前原告父母在其宅基地有正房5间，婚后原、被告共同出资建3间下房及5间正房的挑沿，后该房产置换为东城华府2套楼房，分别12号楼1单元3层东门、12号楼4单元4层东门。原告称修建房屋花费30000元，其中20000元是原告姐姐借的，至今未还，且楼房置换面积不包括旧房子的下房。原告称因给父亲看病欠债60000元，但没有证据。被告对60000元的共同债务不认可。被告称有共同债务21000元是被告生活及孩子看病所借，但原告对被告的债务不认可。原审审理期间，原告通过原审给付子女抚养费2000元。
原审认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方的性格差异较大，发生矛盾不能正确处理，更不能互谅互让，虽经判决不准离婚，双方关系仍未能改善，终致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。关于子女，原、被告婚生的二子女，儿子韩某乙已经9岁；女儿韩某丙6岁且患有儿童孤独症，考虑到兄妹间的亲密关系及相互照顾的程度，以二兄妹一起生活为宜。因二子女一直随被告生活学习，维持现状不会对孩子的学业产生影响，也更有利于孩子的健康成长，故二子女继续随被告任某生活较为妥当，原告韩某甲作为父亲应承担相同的抚养义务，结合原告的经济收入情况，原告应支付婚生子韩某乙生活费每月1000元，支付婚生女韩某丙生活费每月1500元。原告主张给父亲看病欠债60000元，但没有提供证据证明自己的主张，故对原告主张的共同债务不予认可。被告称因抚养孩子而欠债并出具证人证言，虽然原告对此证据均不认可，但被告没有经济收入来源，独立抚养两个孩子欠债21000元应由原告承担，原、被告婚姻存续期间购买的QQ车属于夫妻共同财产，车辆现由原告使用，考虑车辆的折旧情况，原告依法应酌情给付被告共同财产分割款10000元。置换楼房前的平方有一部分是原、被告夫妻共同修建的，所以置换的楼房属于原、被告及原告家庭共同财产。但因原、被告及原告家人未就该置换楼房分家析产，原、被告夫妻共同财产的范围不明，故对被告要求分割共同财产的主张不予支持。考虑被告抚养两个小孩的需要，被告现居住的位于东城华府的12号楼4单元4层东门的置换楼房还应继续由被告任某及两个子女居住。由原告韩某甲承担此房屋的物业管理费及暖气费。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决：一、准予原告韩某甲与被告任某离婚；二、婚生子韩某乙、韩某丙均随被告任某生活，原告韩某甲每月支付婚生子韩某乙1000元；支付婚生女韩某丙生活费1500元，直至子女独立生活止，但仍系双方子女。（抚养费从2014年9月1日起给付，每月1月1日、7月1日各给付一次）；三、原告韩某甲给付被告任某共同财产QQ车分割款10000元；四、原告韩某甲给付被告任某21000元；五、被告任某及其子女享有东城华府12号楼4单元4层东门的居住权。由原告韩某甲承担该房屋的物业管理费及暖气费。（物业管理费从2014年9月1日起给付，每月1月1日、7月1日各给付一次。暖气费从2014年起给付，每年10月20日前给付一次。）
判后，上诉人韩某甲不服，提出上诉，请求依法改判。事实与理由：1、原审对夫妻财产共同债务认定错误。（1）、QQ车确系双方共同财产，但该车因不达环标要求已按国家政策予以报废，所给付补偿费用为7700元，且该款尚未到手，原审判令上诉人给付被上诉人QQ车分割款10000元脱离客观现实；（2）、被上诉人原审所提其有共同债务21000元只是提供了所谓的7个人的书面证言，对该书面证言因证人并未出庭予以证实，被上诉人也未证明其具体用途，且我当庭否认了该证据，依法不应予采纳。原审武断采纳该证据并判令上诉人给付被上诉人生活费21000元显示公平公正；2、原审对上诉人收入的认定不客观全面，其所判子女生活费明显偏高。原审认定上诉人月收入5000元，其依据是上诉人从事大货车职业，但上诉人年龄已近四十岁，身体状况已不允许再驾驶大货车，该5000元收入已难以保障。即使按月收入5000元算，所给付两个盖子的生活费不能超过月收入的50%，原审判令上诉人支付孩子生活费2500元明显偏高。4、孝义市东城华府12号楼4单元4层东门系上诉人父亲韩国栋的财产，现父亲虽已去世，但继母仍健在，且有上诉人和四个姐妹五个子女，既然该财产尚未继承分割，原审判决该房产居住权由上诉人及其子女享有属于越权判决；5、被上诉人有劳动能力，且现在也从事劳务，有固定收入，原审判令上诉人支付其物业管理费和暖气费无法律依据。据此，恳请依法改判。
被上诉人任某针对上诉人韩某甲的诉请辩称：1、关于QQ车，原审审理时该车并未按照国家规定报废；2、被上诉人的日常生活开支均由孝义市各个部门及妇联救济与他人借款，被上诉人有21000元债务是合理的；3、婚生子女二人均由被上诉人抚养；4、关于东城华府12号楼4单元4层东门的居住权，原审判决被上诉人及孩子享有该房屋居住权并无不当，物业管理费和暖气费应由上诉人缴纳；5、因被上诉人无时间与能力赚钱，婚生子女无能力抚养。
二审期间被上诉人任某当庭提交了以下证据：陶丽琴、宋瑞玲、张金花、武瑞芳、马绍琪五人的证明各一份，拟证明借款人民币21000元是为了维持生活开支而借款；照片六张，拟证明东城华府12号楼4单元4层东门房屋的现状。
上诉人韩某甲针对被上诉人王振功针对上诉人马丙武提供的上述证据质证意见为：对于五张证明，其不属于借据，不予认可；对照片无异议。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案当事人双方争议的焦点是：1、夫妻共同财产QQ车应按实物来分配还是应按补偿的价款来分配？2、原审判决上诉人补偿被上诉人21000元的款项属于什么性质，有何依据？3、上诉人主张抚养费过高的依据和理由是什么，上诉人的月收入是多少？4、孝义市东城华府12号楼4单元4层东门房屋居住权归谁享有，以及该房屋产生的物业管理费及暖气费用由谁承担，上诉人不承担不理由和依据是什么？
本院认为，关于夫妻共同财产QQ车如何分配的问题，上诉人韩某甲主张该车因不达环标要求已按国家政策予以报废，所给付补偿费用为7700元，该款尚未到手，因上诉人韩某甲未能提供证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果，且该车现由上诉人韩某甲使用，故原审判令上诉人给付被上诉人QQ车分割款10000元并无不妥。
关于原审判决上诉人韩某甲补偿被上诉人任某21000元有何依据？通过庭审以及被上诉人提供的相关证据，该款是因被上诉人任某独立抚养二婚生子女日常开支所借，被上诉人虽有劳动能力，但因照顾二婚生子女无暇工作，没有经济收入来源，故因独立抚养二子女所借款21000元应由上诉人韩某甲承担。
关于上诉人韩某甲主张抚养费过高的的问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”上诉人韩某甲在原审庭审中明确称其是大车司机，平均月收入5000元左右，且现二婚生子女均由被上诉人任某抚养，故上诉人的该主张没有事实和法律依据，依法不予支持。
关于孝义市东城华府12号楼4单元4层东门房屋居住权归谁享有以及该房屋产生的物业管理费及暖气费用由谁承担的问题，原审判决被上诉人任某享有该房屋的居住权而非所有权，且是基于被上诉人抚养二婚生子女的需要，原审判决该房屋由被上诉人任某及二子女继续居住并不不妥；因被上诉人任某无经济收入，上诉人应承担该房屋的物业管理费及暖气费。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷姗姗