wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1262号原告：王国忠，男，1971年5月28日出生，汉族，河北省灵寿县。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。被告：杨玉祥，男，1966年2月8日出生，汉族，河北省灵寿县。第三人：王艮生，男，1963年9月8日出生，汉族，河北省灵寿县。原告王国忠与被告杨玉祥、第三人王艮生返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托诉讼代理人王卫国、被告杨玉祥、第三人王艮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国忠向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法扣押的五征牌（瑞祥）三轮车一辆（折价15000元），并赔偿原告经济损失12000元。事实和理由：2017年5月13日凌晨我与同村的王均辉一同受雇于我村村民即第三人王艮生，为其运输位于××砖厂南500米沟里的红砖时，杨玉祥雇佣社会闲散人员将原告自有的五征牌（瑞祥）三轮车（车牌号冀Ａ×××××）部分损坏且强行扣押。后该事件经牛城派出所出警，认定为民事纠纷。在牛城派出所的询问笔录中，被告杨玉祥承认原告的三轮车系其扣押存放。原告认为，原告只是受雇于第三人进行货物运输，与被告及第三人之间的纠纷并无关系，被告强行扣押原告三轮车，且拒还的行为，不仅侵犯了原告的合法物权，而且直接造成原告无法正常工作，收入减少。故此为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。原告为证实其主张提供了如下证据：1、《机动车登记证书》，拟证明被告扣押的车辆所有权人系原告王国忠；2、2017年5月19日灵寿县公安局××派出所对杨玉祥所做的询问笔录，证明事项同证据1。被告杨玉祥、第三人王艮生对原告提供的证据均无异议。被告杨玉祥口头辩称：因为砖是我的，××派出所已经出过警，不让任何人动砖。我已经对原告王国忠和王均辉提示多次，警告多次，因为原告和王均辉已经去拉过多次，后来他们半夜一点钟去拉砖，我过去，他们走了，他们把车留在我这。当时有两辆车去拉砖，后来我把车开回去了。第三人王艮生称，我认可原告所述。被告杨玉祥、第三人王艮生均未提供证据。本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ａ×××××号的“五征”牌车辆，所有人为原告王国忠。原告称2017年5月13日，其受第三人王艮生的雇佣，驾驶冀Ａ×××××号三轮车运输位于××砖厂南500米的红砖时，杨玉祥将该车辆扣押。现诉争车辆仍在被告杨玉祥处存放。以上事实有《机动车登记证书》、灵寿县公安局牛城派出所的询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为车牌号为冀Ａ×××××号的“五征”牌车辆的所有人，享有返还原物请求权，即有权要求被告杨玉祥返还该车辆，因此，原告要求被告杨玉祥返还其车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王国忠要求被告杨玉祥赔偿其经济损失12000元，但未提供证据予以证明，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉祥于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ａ×××××号的“五征”牌车辆返还原告王国忠；二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王国忠负担114元，被告杨玉祥负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一七年九月十九日书记员 唐珍珠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执659号
申请人栾凤梅，女，汉族，生于1971年7月7日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人固原银雪混凝土有限责任公司，住所地：固原市原州区清水河工业园区。
法定代表人赵雄，该公司总经理。
委托代理人毛亚金，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。
申请人栾凤梅与固原银雪混凝土有限责任公司、固原民昌丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，申请人栾凤梅与被执行人固原银雪混凝土有限责任公司、固原民昌丰小额贷款有限公司协商一致达成和解意见，由被执行人从2018年5月份开始，每月履行20000.00元直至案款履行完毕，申请人申请撤销执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
（2018）宁0402民初659号民事调解书的终结执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年四月十七日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执659号申请人栾凤梅，女，汉族，生于1971年7月7日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原银雪混凝土有限责任公司，住所地：固原市原州区清水河工业园区。法定代表人赵雄，该公司总经理。委托代理人毛亚金，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。申请人栾凤梅与固原银雪混凝土有限责任公司、固原民昌丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，申请人栾凤梅与被执行人固原银雪混凝土有限责任公司、固原民昌丰小额贷款有限公司协商一致达成和解意见，由被执行人从2018年5月份开始，每月履行20000.00元直至案款履行完毕，申请人申请撤销执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：（2018）宁0402民初659号民事调解书的终结执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年四月十七日书记员雪玉凤
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1274号
原告：邵长喜，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭彬芝，男，1972年2月13日生，汉族，住迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
住所地：迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，男，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：王凯，系公司经理。
本院在审理原告邵长喜与被告郭彬芝、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵长喜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长喜提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵长喜撤回起诉。
案件受理费1353元减半收取676.5元，由原告邵长喜负担。
审判员胥明然
二○一八年五月二日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1274号原告：邵长喜，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：郭彬芝，男，1972年2月13日生，汉族，住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，男，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。负责人：王凯，系公司经理。本院在审理原告邵长喜与被告郭彬芝、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵长喜于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵长喜提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵长喜撤回起诉。案件受理费1353元减半收取676.5元，由原告邵长喜负担。审判员胥明然二○一八年五月二日书记员范小乐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00464号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告王欢欢。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告王欢欢供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初866号
原告：徐月胜，男，1968年10月28日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。
委托诉讼代理人：王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1973年8月7日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。
被告：徐丽，女，1974年5月5日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。
原告徐月胜与被告孙伟、徐丽房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐月胜及其委托诉讼代理人王兴、周春林，被告徐丽到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐月胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告徐月胜与被告徐丽于2014年10月11日签订的《按揭房屋买卖合同》有效。2、确认被告孙伟、徐丽所有的位于建湖县县城××宝路东侧××利××室房屋归原告徐月胜所有。3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年10月11日，被告徐丽将被告孙伟、徐丽所有的位于建湖县城建宝路东侧欧堡利亚尊园16幢1701室房屋转让给原告。因被告孙伟未到场签字，被告孙伟于2014年10月16日办理委托公证书，委托被告徐丽出售该房屋。原告与被告徐丽签订了《按揭房屋买卖合同》，约定购房款为50万元及被告未偿还的银行按揭贷款，其中抵偿被告孙伟的借款50万元，银行按揭贷款由原告偿还。2014年10月20日，原告代被告偿还银行贷款245387.85元。2014年10月20日，原、被告双方到建湖县新城华松实业有限公司办理了建湖县房屋预告登记注销手续，并由该公司向建湖县住房管理办公室提出撤销房屋买卖合同的申请。就在原、被告双方准备向建湖县房产管理部门办理房屋户名变更手续时，被告知该房屋被法院查封。原告对该查封提出异议申请，因房屋未实际交付，法院驳回了原告的异议申请。2014年12月30日，建湖县新城华松实业有限公司将房屋交付给了原告。原告领取了住宅质量保证书、住宅使用说明书并缴纳了物业费、水费和电费。原告认为其与被告签订了房屋买卖合同并交付了全部房款，现原告已实际入住，构成善意取得，该房屋应归原告所有。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
孙伟未作答辩，亦未提交证据。
徐丽辩称：对原告诉称的事实及主张的诉讼请求无异议，但不承担诉讼费用。请求人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙伟与被告徐丽系夫妻关系。2013年10月23日，被告徐丽以716440元的总价从建湖县新城华松实业有限公司购买了位于建湖县城欧堡利亚尊园16幢1701室房屋，并支付了首付款436440元及向江苏建湖农村商业银行股份有限公司办理了期限为5年的28万元按揭贷款。2013年12月10日，被告孙伟、徐丽在建湖县住房管理办公室为该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年10月11日，被告徐丽将该房屋出售给原告徐月胜，并签订了《按揭房屋买卖合同》。合同主要约定房屋转让价格为50万元，剩余的银行按揭贷款由原告承担。购房款用于偿还被告孙伟欠原告的60万元债务中的50万元（其中包含王峰担保的30万元），余下的10万元债务由被告孙伟自己承担，与妻子徐丽，担保人王峰无关。如有过户费用由被告徐丽承担。2014年10月16日，被告孙伟委托其妻子即被告徐丽办理该房屋相关退房手续，并向建湖县公证处办理了公证书。2014年10月20日，原告徐月胜代被告徐丽向江苏建湖农村商业银行股份有限公司偿还房屋按揭贷款245387.85元。2014年10月24日，被告孙伟、徐丽向建湖县新城华松实业有限公司提交了撤销商品房买卖合同的申请。当日，建湖县新城华松实业有限公司向建湖县住房管理办公室申请撤销商品房买卖合同抵押预告登记。2014年10月27日，江苏建湖农村商业银行股份有限公司向建湖县住房管理办公室申请注销房屋抵押预告登记。当日，本院依被告孙伟、徐丽的债权人范立国申请作出（2014）建颜民初字第00391-1号民事裁定书，裁定对被告孙伟、徐丽所有的坐落在建湖县城欧堡利亚尊园16幢1701室房屋予以查封，限查封金额为15万元。原告徐月胜对该裁定提出异议，本院于2015年5月11日作出（2014）建颜民初字第00391-2号民事裁定书，裁定驳回原告徐月胜提出的异议。
另查明，2014年12月30日，建湖县新城华松实业有限公司向原告徐月胜交付争议房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙伟、徐丽系夫妻关系。被告徐丽于2013年10月23日向建湖县新城华松实业有限公司购买本案争议房屋并经房屋预告登记。被告徐丽于2014年10月11日将两被告的共有财产即本案争议房屋出售给原告徐月胜，双方签订了《按揭房屋买卖合同》，事后得到了被告孙伟的追认。该合同系合同相对人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定合法有效，故原告徐月胜主张确认《按揭房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。合同签订后，原告徐月胜支付了房屋的对价款。之后，被告孙伟、徐丽向建湖县新城华松实业有限公司申请退房，由该公司予以准许，并向房屋登记主管部门申请涂销房屋预告登记。建湖县新城华松实业有限公司与原告徐月胜重新订立房屋买卖合同，在此期间，本院将争议房屋查封的事实，不影响涂销预告登记行为的效力认定。
不动产物权的取得以登记为生效要件。未经登记，不发生效力。本案中，被告徐丽将争议房屋进行预告登记，其取得的是物权期待权，尚未实际取得房屋所有权。在此情形下，被告徐丽将房屋转让给原告徐月胜，徐月胜也未实际取得物权，不构成善意取得，故原告徐月胜诉请确认争议房屋归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙伟经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（二）项、第一百三十条《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐月胜与被告徐丽于2014年10月11日订立的《按揭房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告徐月胜的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告徐月胜负担4400元，由被告孙伟、徐丽负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 刘 开
人民陪审员 胡友华
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄金鑫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1469号
申请执行人：文某某，46岁，住四川省三台县。
被执行人：滨海仁舟水泥有限公司，住所地江苏省滨海县。
申请执行人文某某与被执行人滨海仁舟水泥有限公司工伤行政确认纠纷一案，2017年6月15日立案，立案标的为343595.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，履行协议时间跨度较长，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1469号申请执行人：文某某，46岁，住四川省三台县。被执行人：滨海仁舟水泥有限公司，住所地江苏省滨海县。申请执行人文某某与被执行人滨海仁舟水泥有限公司工伤行政确认纠纷一案，2017年6月15日立案，立案标的为343595.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人达成和解协议，履行协议时间跨度较长，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 政
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0753ea-a1b9-4b16-844c-a834009d59b1&imgId=NmMwNzUzZWEtYTFiOS00YjE2LTg0NGMtYTgzNDAwOWQ1OWIxMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初100号
原告：ＸＸＸ，男，1987年9月4日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被告：邢云龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：邢俊平（系邢云龙父亲），男，1967年10月5日出生，住山西省古交市。
原告ＸＸＸ与被告邢云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光照、被告的委托诉讼代理人邢俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费110940元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系二青车队的所有人和经营者。从2015年4月开始被告因施工需要，雇佣原告车队进行运输等。每次雇佣原告的车队，被告均收取原告运输票据并出具收条。经原告核对，被告共计欠付原告运费170940元。被告在2016年4月和8月两次支付60000元运费，余款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告答辩称：被告没有和原告签订协议，只是介绍原告到张啸雄处进行运输，被告也没有支付过任何款项，故被告不应承担相应支付运费的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告口头约定，由原告自太原市五一机修厂运送土方至南小店的茂业店，运费为每车220元，并约定以现金进行结算。2015年4月25日至2015年5月6日，在原告按约进行运输后，被告以出具收据并在其上签认送货量和实际产生运费的方式，确认其欠付原告运费共计170940元。被告于2016年支付了原告运费60000元。上述事实有原告提供的十张收据及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告在与被告商议时，就运输的标的物、运输起始地、目的地及运费均进行了约定，双方已实际达成了口头运输合同。虽然被告否认支付过原告运费，但不影响其托运人地位，双方之间的运输合同关系成立。在原告实际运输完成后，被告作为托运人有按约定支付运费的义务。被告当庭认可收据就是付款凭证，其效力等同于欠条。原告提供的十张收据记载的运费共计170940元，且上述收据均有被告邢云龙的签字，可以认定被告欠付运费170940元。原告认可被告已经向其支付过运费60000元，故对原告主张被告支付110940元运费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢云龙于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ运费十一万零九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十九元，由被告邢云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初100号	原告：ＸＸＸ，男，1987年9月4日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。	委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。	被告：邢云龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住山西省古交市。	委托诉讼代理人：邢俊平（系邢云龙父亲），男，1967年10月5日出生，住山西省古交市。	原告ＸＸＸ与被告邢云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光照、被告的委托诉讼代理人邢俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费110940元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系二青车队的所有人和经营者。从2015年4月开始被告因施工需要，雇佣原告车队进行运输等。每次雇佣原告的车队，被告均收取原告运输票据并出具收条。经原告核对，被告共计欠付原告运费170940元。被告在2016年4月和8月两次支付60000元运费，余款经原告多次催要，被告拒不支付。	被告答辩称：被告没有和原告签订协议，只是介绍原告到张啸雄处进行运输，被告也没有支付过任何款项，故被告不应承担相应支付运费的责任。	本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告口头约定，由原告自太原市五一机修厂运送土方至南小店的茂业店，运费为每车220元，并约定以现金进行结算。2015年4月25日至2015年5月6日，在原告按约进行运输后，被告以出具收据并在其上签认送货量和实际产生运费的方式，确认其欠付原告运费共计170940元。被告于2016年支付了原告运费60000元。上述事实有原告提供的十张收据及原、被告双方陈述在卷佐证。	本院认为，原告在与被告商议时，就运输的标的物、运输起始地、目的地及运费均进行了约定，双方已实际达成了口头运输合同。虽然被告否认支付过原告运费，但不影响其托运人地位，双方之间的运输合同关系成立。在原告实际运输完成后，被告作为托运人有按约定支付运费的义务。被告当庭认可收据就是付款凭证，其效力等同于欠条。原告提供的十张收据记载的运费共计170940元，且上述收据均有被告邢云龙的签字，可以认定被告欠付运费170940元。原告认可被告已经向其支付过运费60000元，故对原告主张被告支付110940元运费的诉讼请求本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告邢云龙于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ运费十一万零九百四十元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费一千二百五十九元，由被告邢云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判员  何翀	二〇一七年九月二十七日	书记员  丁洁
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1357号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿尔弟弟。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人阿尔弟弟犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人阿尔弟弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月27日8时20分许，被告人阿尔弟弟乘坐113路公交车行至成都市金牛区一环路北二段外侧西北桥公交站附近时，趁被害人王某某不备，将其挎包内的一部步步高OPPOU701型手机盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿尔弟弟的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人阿尔弟弟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，监控视频截图，调取证据清单，公安局扣押物品清单，被告人阿尔弟弟的前科材料，证人张某、孔某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人阿尔弟弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔弟弟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿尔弟弟犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿尔弟弟原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人阿尔弟弟归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔弟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二十七日起至二〇一四年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十一月十五日
书记员 任鹏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初533号
原告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。
破产清算管理人：北京市大成（广州）律师事务所，负责人：江斌。
委托诉讼代理人：奚桢，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙震寰，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：刘晓阳，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告广东蓝粤能源发展有限公司与被告刘晓阳返还原物纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告立即向原告返还机动车登记编号粤Ａ×××××、车辆识别代号为WP1AGXXX、品牌为凯宴的小型越野客车；2.被告向原告支付自2015年7月24日至实际返还涉案车辆之日止的占有使用费，参照同等型号车辆租赁市场价格计算，日租金为人民币1500元，暂计至2016年11月23日为人民币733500元；3.被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿占有使用费之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：广东蓝粤能源发展有限公司已于2015年7月23日被本院以（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一、二款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”的规定，本案原告广东蓝粤能源发展有限公司破产清算申请已被受理，属于破产企业涉诉案件，符合由破产企业所在地基层法院管辖的情形。根据原告广东蓝粤能源发展有限公司的营业执照显示，其住所地为广东省广州市越秀区XXX，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审判长 刘革花
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一七年四月十日
书记员 尤志华
张罗澜
陶智斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初533号原告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。破产清算管理人：北京市大成（广州）律师事务所，负责人：江斌。委托诉讼代理人：奚桢，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙震寰，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。被告：刘晓阳，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院受理原告广东蓝粤能源发展有限公司与被告刘晓阳返还原物纠纷一案，原告起诉请求判令：1.被告立即向原告返还机动车登记编号粤Ａ×××××、车辆识别代号为WP1AGXXX、品牌为凯宴的小型越野客车；2.被告向原告支付自2015年7月24日至实际返还涉案车辆之日止的占有使用费，参照同等型号车辆租赁市场价格计算，日租金为人民币1500元，暂计至2016年11月23日为人民币733500元；3.被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿占有使用费之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：广东蓝粤能源发展有限公司已于2015年7月23日被本院以（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一、二款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”的规定，本案原告广东蓝粤能源发展有限公司破产清算申请已被受理，属于破产企业涉诉案件，符合由破产企业所在地基层法院管辖的情形。根据原告广东蓝粤能源发展有限公司的营业执照显示，其住所地为广东省广州市越秀区XXX，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:指令广州市越秀区人民法院审理本案。审判长  刘革花审判员  练长仁审判员  张朝晖二〇一七年四月十日书记员  尤志华张罗澜陶智斌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：刘娜，女，汉族，1985年11月30日生，住江西省高安市。
南昌市西湖区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）西桃民初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘娜应于判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金7773.23元及利息、滞纳金（截止2015年5月6日止利息2059.12元，滞纳金448.41元，自2015年5月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的10340.76元及利息，执行费60元，总计10400.76元及利息，未执行10400.76元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓 宜 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：廖子巽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第140号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某德，男，1995年2月19日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度小学，系江门市蓬江区杜阮镇龙安工业区旺兴五金厂员工，户籍所在地：广东省信宜市茶山镇。2013年10月29日因本案被江门市公安局取保候审，2014年1月23日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某德犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2014年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年2月18日和3月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人杨某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月4日凌晨，被告人杨某德酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某沿本区江杜路从江门市区往鹤山市方向行驶。当日3时45分许，杨某德驾车行驶至本区西环路木朗红绿灯路口时，违反交通信号灯通行，与文某驾驶的粤J179**号轿车发生碰撞，造成杨某德、梁某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某德承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某德案发时的血液酒精浓度为132.36mg／dl，属醉酒状态。经查，被告人杨某德无机动车驾驶证。
检察院认为，被告人杨某德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某德犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某德对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年8月4日凌晨，被告人杨某德酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某沿江门市蓬江区江杜路从江门市区往鹤山市方向行驶。当日3时45分许，杨某德驾车行驶至江门市蓬江区西环路木朗红绿灯路口时，违反交通信号灯通行，与文某驾驶的粤J179**号轿车发生碰撞，造成杨某德、梁某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某德承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某德案发时的血液酒精浓度为132.36mg／dl，属醉酒状态。另外，被害人梁某因本案导致左股骨干骨折、多发性软组织挫裂伤，并于2013年8月7日进行左股骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定手术，医疗费用达人民币28800元。被害人文某的粤J179**号轿车因本案损失人民币3422元。
上述事实，有接处警信息表，抓获经过，江门五邑中医院出具的血液中乙醇测定报告单，江门市公安交通管理局蓬江大队第2013B00215号道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，南方鉴字2013年第NF2013600360号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告及广东道路交通事故车物损失价格鉴定表，关于杨某德危险驾驶案补充材料的补充说明二份，被害人梁某的病历资料，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某德的病历资料，广东省医疗收费票据，被害人文某的陈述材料，被告人杨某德的病例，被告人杨某德的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某德无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，造成一人受伤一车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人杨某德判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某德犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄桂花
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1179号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行员工，住五常市。
被告：孙红梅，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孙红梅经本院合法(公告)传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人孙红梅偿还贷款本金50，000元、利息16，582.63元，利息算至2016年3月15日，本息合计66，582.63元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人孙红梅于2011年11月14日，从五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）贷款本金50，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年10月1日，并由担保人李德智、刘海波、肖艳龙负连带保证责任，到期后借款人孙红梅未偿还欠款本金50，000元、利息16，582.63元，利息算至2016年3月15日，本息合计66，582.63元；信用联社已更名为农商行；诉讼过程中农商行撤回对担保人李德智、刘海波、肖艳龙的诉讼请求。
孙红梅未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书各两份、黑银监复（2017）31号文件、最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
孙红梅未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年11月13日，信用联社与借款人孙红梅及担保人李德智、刘海波、肖艳龙签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款期限自2011年11月13日至2015年4月1日止，孙红梅的借款金额为50，000元，在约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，2011年11月14日借款人孙红梅从信用联社借款50，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年10月1日；到期后借款人未偿还，现尚欠本金50，000元、利息及逾期利息16，582.63元，利息算至2016年3月15日，本息合计66，582.63元；中国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”诉讼过程中农商行撤回对担保人李德智、刘海波、肖艳龙的诉讼请求。
本院认为，信用联社与借款人孙红梅及李德智、刘海波、肖艳龙签订的最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人孙红梅未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；诉讼过程中农商行撤回对担保人李德智、刘海波、肖艳龙的诉讼系其自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；孙红梅经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人孙红梅偿还所欠借款本息、逾期利息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙红梅于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元，利息、逾期利息16，582.63元，利息算至2016年3月15日，本息合计66，582.63元，并同时（按照月利率9.3‰上浮50%）给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,464元，由孙红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 李延玲
人民陪审员 王素贞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李婉姝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第139号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请刘夫才、涂天亮纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、刘夫才、涂天亮请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00977号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦勇，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：葛辉，男，1983年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告葛辉物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓亚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21837号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：吴莹，北京联慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉婕，女，1989年2月3日出生，北京联慧律师事务所实习律师，住北京市东城区。
被告：刘雪松，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告：刘元，男，1947年12月12日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告刘雪松、刘元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯武担任审判长，与人民陪审员周建祯、孙明德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴莹、郭嘉婕到庭参加诉讼，被告刘雪松、刘元经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令刘雪松、刘元偿还原告借款本金1800000元、截至2016年5月23日的利息53587.77元、罚息65300.63元、复息3095.64元以及自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准计算）；2、请求法院判令刘雪松、刘元承担原告为本次诉讼所支付的律师费10000元；3、请求法院判令原告对被告刘元名下的位于朝阳区xxx的房产拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：刘雪松、刘元系父子关系共同向原告申请贷款，2013年10月23日，原告同意刘雪松、刘元申请并与二人签订了编号为“xxx”的《招商银行个人授信及担保协议》。该协议约定：原告向刘雪松、刘元提供总额为人民币180万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2013年10月23日起至2016年10月23日止。为担保原告招商银行授信项下的债权实现，被告刘元以其名下位于朝阳区xxx的房产向原告提供最高额抵押担保，原告招商银行已取得编号为xxx号的《房屋他项权证》。2014年1月3日，原告招商银行与刘雪松、刘元签订了编号为“xxx号”的《招商银行个人贷款借款合同》。该合同约定，原告招商银行在授信额度内给予刘雪松、刘元总额为人民币180万元的贷款，贷款期限为24个月，利率为贷款基准年利率上浮30%，即年利率7.995%，贷款归还方式为到期还本。前述协议及合同签订后，招商银行向刘雪松、刘元正常发放贷款，但刘雪松、刘元未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。故诉至法院。
招商银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证；
证据2、户口本；
证据3、《招商银行个人经营贷款申请表》；
证据4、《招商银行个人授信及担保协议》（编号为2013年88字第1575号）；
证据5、招商银行个人经营贷款客户声明书/承诺书；
证据6、《房屋所有权证》；
证据7、《房屋他项权证》；
证据8、《个人授信项下贷款申请表》；
证据9、《招商银行个人贷款借款合同》（编号为xxx号）；
证据10、《招商银行个人贷款借款借据》；
证据11、贷款附属信息、贷款关键信息（截至2016年5月23日）；
证据12、民事诉讼委托代理协议及发票；
证据13、贷款附属信息、贷款关键信息（截至2016年12月9日）。
被告刘雪松、刘元未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年10月23日刘雪松、刘元系父子关系共同向原告申请贷款，招商银行同意刘雪松、刘元申请并与二人签订了编号为“xxx”的《招商银行个人授信及担保协议》。该协议约定：原告向刘雪松、刘元提供总额为人民币180万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2013年10月23日起至2016年10月23日止。为担保原告招商银行授信项下的债权实现，被告刘元以其名下位于朝阳区xxx房产向原告提供最高额抵押担保，原告招商银行已取得编号为xxx号的《房屋他项权证》担保1800000元。
2014年1月3日，原告招商银行与刘雪松、刘元签订了编号为“xxx号”的《招商银行个人贷款借款合同》。该合同约定，原告招商银行在授信额度内给予刘雪松、刘元总额为人民币1800000元的贷款，贷款期限为24个月，利率为贷款基准年利率上浮30%，即年利率7.995%，贷款归还方式为到期还本。在刘雪松、刘元不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由刘雪松、刘元全数承担；刘雪松、刘元连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
另查明，招商银行为处理本案与北京联慧律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并就律师费向本院提交发票。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与刘雪松、刘元签订的《个人授信协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，刘雪松、刘元应按期足额偿还贷款本息。现贷款期限已经届满，刘雪松、刘元应继续向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息及复息。故招商银行要求刘雪松、刘元清偿拖欠贷款本金、利息及复息的诉讼请求，本院予以支持。上述合同约定，如刘雪松、刘元不能按期偿还所欠贷款本息，刘雪松、刘元应当负担招商银行为实现债权而支付的律师费，且原告招商银行向本院提交律师费发票，故对此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪松、被告刘元于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金1800000元、截至2016年5月23日的利息53587.77元、罚息65300.63元、复息3095.64元，及自2016年5月24日起至借款本息清偿之日止的罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告刘雪松、被告刘元于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费10000元；
三、原告招商银行股份有限公司北京分行就被告刘元名下的位于朝阳区xxx的房产拍卖或变卖后的所得价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。
如果被告刘雪松、刘元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22187元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘雪松、刘元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 孙明德
二〇一七年六月七日
书 记 员 王佳宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州平民初字第434号
原告孙永涛，男，1975年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告王春光，男，1982年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告綦立杰，男，1978年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任立业、姜凯，山东文济律师事务所律师。
本院在审理原告孙永涛与被告王春光、綦立杰修理合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永涛撤回起诉。
案件受理费850元，公告费560元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭良
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜 雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审109号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人张淑琴，女，81岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）81号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）81号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额398794.50元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）81号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1472号
原告刘建辉，女，1971年5月2日生，现住阜蒙县。
委托代理人刘宏艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告石学宾，男，1968年12月12日生，现住阜蒙县。
被告石志鹏，男，1992年4月12日生，现住阜蒙县。
委托代理人甄永新，女，49岁，现住阜蒙县。
原告刘建辉诉被告石学宾、石志鹏健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日6时许，在阜蒙县十家子镇本街，原告与二被告因摆摊一事发生纠纷，二被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗10天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左肘部软组织皮肤擦伤、左侧下腹壁软组织挫伤，医嘱休息两周。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医�费6667.75元、误工费2400元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费500元，合计人民币11067.75元。
被告辩称，我与原告打架事实属实，但是起因不在我，原告请求的各项费用均高。
经审理查明，2015年8月23日6时许，在阜蒙县十家子镇本街，原告与二被告因摆摊一事发生纠纷，二被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，在阜新市中心医院住院治疗10天，医嘱休息2周，被诊断为头部外伤、脑震荡、左肘部软组织皮肤擦伤、左侧下腹壁软组织挫伤，花费医药费6667.75元。阜蒙县公安局于2016年3月16日作出阜公（县）行罚决字[2016]第399号公安行政处罚决定书，给予石志鹏行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。作出阜公（县）行罚决字[2016]第400号公安行政处罚决定书，给予石学宾行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚
另查明，原告住院期间系由刘建华护理，刘建华系农村户口。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与二被告因摆摊一事发生口角，继而二原告将被告打伤，原告言语不当系打架事件的直接起因，故双方均应承担相应的责任。因原告系阜新龙达客货运输有限公司职工，其住院期间无工资收入，原告关于误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求的护理费过高，应按照农村常住居民人均可支配收入标准即30.66元/天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元/天计算。原告请求的住院伙�补助费符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的合理赔偿范围为：医疗费6667.75元、误工费2400元（100元/天×24天）、护理费306.6元（30.66元/天×10天）、伙食补助费500元（50.00元/天×10天）、交通费50.00元（5.00元/天×10天），合计9924.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告石学宾、石志鹏于本判决生效后十日内赔偿原告刘建辉医疗费6667.75元、误工费2400元、护理费306.6元、伙食补助费500元、交通费50元，合计9924.35元的80%即7939.48元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告承担100元，二被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年八月二十三日
书记员 都吉娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初849号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路303号。组织机构代码：1XXXX1
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）:黄蓉，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴庭义，男，1970年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱雪玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区秋塘坑电站。住所地：丽水市莲都区水东秋塘坑村。
投资人：徐晨。
被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张巧俊，女，1977年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告吴庭义、朱雪玲、丽水市莲都区秋塘坑电站、徐晨、张巧俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出申请，要求查封被告吴庭义、朱雪玲的房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴庭义、朱雪玲共有的坐落于莲都区丽光小区3幢408室房产〔权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0XXXX号〕、莲都区水阁工业区华府水阁苑13幢501室房产（权证号：0XXX**），保全价值计人民币98万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树春
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱丽梅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第523号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人高某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月20日被拘留，同年9月23日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月30日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人高某某于2015年9月20日15时40分许，酒后驾驶吉A6Y3**号面包车从农安县刘家行驶至马家公路附近时，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人高某某血液乙醇含量为107.104mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人高某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人高某某认罪，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十二月三日
书记员 乔继峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3443号
原告：郑亚细，男，1950年11月6日出生，住莆田市秀屿区。
被告：杨祝民，男，1963年6月30日出生，住滦平县。
被告：柳先锋，男，1962年1月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吕占民，男，1958年9月6日出生，住滦平县。
原告郑亚细与被告杨祝民、柳先锋、吕占民合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郑亚细于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚细的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑亚细撤诉。
案件受理费10020.00元，减半收取计5010.00元，由郑亚细负担。
审 判 长 关志新
审 判 员 王书润
人民陪审员 王 占 凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 磊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终54号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲，男。
原审被告人陈某乙，男。
盐城市亭湖区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲以原审被告人陈某乙犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2015年10月13日作出（2015）亭刑初字第00065号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问原审被告人陈某乙，听取上诉人陈某甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲与被告人陈某乙系同胞兄弟关系，双方因分家析产产生矛盾。2013年10月15日，10月28日双方又因债务纠纷和家庭矛盾发生纠纷，继而互殴，被告人陈某乙将自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的脸部、头部打伤，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的损伤程度构成轻伤二级。另查明，经原审法院委托，江苏省射阳县人民医院司法鉴定所于2015年5月21日出具法医学临床鉴定意见书：1、陈某甲现有医疗费在合理范围；2、误工期限50日，护理期限10日，营养期限20日。
再查明，经原审法院委托，盐城经济开发区司法局于2015年3月26日对被告人陈某乙出具审前调查评估意见书，建议对被告人陈某乙判处非监禁刑，其适宜社区矫正。
原审判决认定上述事实，有自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的陈述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定所对被害人所作的伤情鉴定、江苏省射阳县人民医院司法鉴定所制作的法医学临床鉴定意见书、附带民事诉讼原告人（被害人）提供的医疗费发票、伤情照片、盐城经济开发区司法局（2015）开司调查字8号调查评估意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某乙因债务和家庭矛盾与自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲发生纠纷而殴打自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲，致其头面部受伤，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。除依法应当受到刑事处罚外，还应当承担全部民事赔偿责任。被告人陈某乙对其殴打自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲致其轻伤的犯罪事实当庭予以供述，予以从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，对被告人陈某乙予以酌情从轻处罚。被告人陈某乙主动缴纳部分赔偿款，予以酌情从轻处罚。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求，依法应予以支持合计人民币7470.32元。根据被告人陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人陈某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲护理费、交通费、营养费、误工费、医疗费等各项经济损失计人民币7470.32元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲提出的上诉理由有：一审判决量刑不当，应对陈某乙处以实刑等。
经审理查明，原审被告人陈某乙故意伤害上诉人陈某甲，致陈某甲轻伤的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈某乙在原审庭审中如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，对其可酌情从轻处罚。原审被告人陈某乙主动缴纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。根据原审被告人陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。原审被告人陈某乙的犯罪行为造成了上诉人陈某甲一定的经济损失共计人民币7470.32元，应予以赔偿。关于上诉人陈某甲提出原审判决量刑不当的相关上诉理由，经查，原审判决根据原审被告人陈某乙的犯罪事实、悔罪表现、对被害人人身权利的侵害程度等所判处的刑罚并无不当。对其宣告缓刑，符合法律的规定。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 宋玉媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2325号
原告（反诉被告）上海茂顺置地有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）严甲。
委托代理人严乙，系原告之父。
原告上海茂顺置地有限公司（以下简称茂顺公司）与被告严甲房屋买卖合同�纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月20日、5月8日公开开庭进行了审理。期间，被告严甲提起反诉，本院予以并案处理。茂顺公司的委托代理人刘高凤，严甲的委托代理人严乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂顺公司诉称，被告于1998年12月15日向原告购买位于本市闵行区××路××弄××号××室房屋，并签订了《上海市房地产买卖合同》。嗣后，由于被告的原因要求退房，双方经协商后于2001年8月24日签订了《退房协议》，协议约定上述房屋由原告回购，被告须将买卖合同、购房发票退还原告。期间，原告多次要求被告协助将上述房屋产权过户至原告名下，但被告推诿至今。
茂顺公司认为，严甲的行为侵犯了其合法权益，故请求法院判令严甲协助将上述房屋的产权过户至茂顺公司名下。
严甲辩称，由于被告下岗，无法偿付贷款，协商后由原告支付所有款项，房屋退还原告。期间，是被告多次寻找原告未果，本案系原告不作为所致，而被告根本就不存在所谓推诿，故原告诉称与事实不符。
同时，严甲提起反诉称，由于涉案房屋空挂在反诉原告名下，造成反诉原告在2010年至2012年动迁中，安置的房屋就第二套，由此交纳了3%契税，即人民币（币种下同）22，027.56元。同时，又因房地产调控的限制政策，反诉原告之父母无处居住，三年来多支付租金4万元。
严甲认为，茂顺公司长期不履行《退房协议》约定的义务，给反诉原告造成经济损失。据此，请求法院判令茂顺公司向其支付赔偿款6万元。
针对严甲提起的反诉，茂顺公司辩称，反诉被告已履行了《退房协议》约定的义务，全额退还房款，且以口头、电话、书面等方式要求反诉原告办理过户手续，但其始终推诿，而期间反诉原告从未要求反诉被告办理变更手续。此外，反诉原告主张的费用，属于日常生活中所产生的费用，与原告无关。据此，不同意反诉原告的诉讼诉请，望法院予以驳回。
经审理查明，1998年12月15日，茂顺公司与严甲签订的《上海市房地产买卖合同》约定，严甲向茂顺公司购买位于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋。1999年8月31日，上述房屋的产权登记至严甲名下。嗣后，严甲因工作单位倒闭无法继续履行买卖合同，经与茂顺公司协商后，双方于2001年8月24日签订了一份《退房协议》，该《退房协议》记载，乙方（即严甲）向甲方（即茂顺公司）购买的位于购买上海市闵行区××路××弄××号××室房屋，总房款130，189元，由于乙方自身原因造成退房，故已付房款1万元作为违约金一并扣除；同意甲方将该房屋回购，乙方须将此套房屋�合同、发票等文件退还甲方，并委托甲方办理买卖合同注销手续，注销所需的费用由乙方承担。其后，茂顺公司代严甲归还银行贷款87，509.77元，并与其结清了余款，但上述房地产权证未予变更。
2002年2月10日，茂顺公司与案外人倪某签订买卖合同，将上述房屋以总价款111，000元转让，倪某接受了该房屋后居住至今，但一直未取得涉案房屋的房地产权证。2012年7月间，因严甲持补办的涉案房屋产权证至倪某处，倪某遂向本院提起诉讼，要求茂顺公司将涉案房屋产权过户至其名下。2013年11月13日，茂顺公司以诉称之理由向本院提起诉讼。
以上事实，由茂顺公司与严甲签订的《退房协议》，茂顺公司开具的支付购房款发票，茂顺公司代严甲归还银行贷款及支付保证金、手续费的凭证，涉案房屋登记在严甲名下的《上海市房地产权证》及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。
本院认为，茂顺公司与严甲签订的《退房协议》，系签约双方的真实意思表示，合同成立后对当事人具有法律约束力。本案中，茂顺公司作为房开发企业，在接受退房后应按约办理买卖合同注销手续，并通知严甲将涉案房屋产权恢复登记至其名下。严甲作为退房方也应按约将房屋买卖合同、发票等文件退还茂顺公司，并协助将涉案房屋产权恢复登记至茂顺公司名下。故双方当事人对涉案房屋产权至今未办理变更记载手续均负有责任，各自应承担相应的民事责任。茂顺公司要求严甲协助将涉案房屋产权过户至其司名下的诉讼请求成立，本院予以支持。同理，严甲关于多次寻找茂顺公司未果诉称，不能成为其可获得赔偿的理由，即本案中即使存在无法联系到茂顺公司的情况，严甲则可通过诉讼途�解决，以避免其诉称之损失的发生。然在双方解除合同后长达十余年的时间里，严甲就恢复登记涉案房屋的产权问题，不仅未提起诉讼，反而向房地产交易中心补办了屋产证，其行为显属不当。严甲反诉要求茂顺公司赔偿6万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
茂顺公司关于要求驳回严甲反诉请求的抗辩意见成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第九十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）严甲于本判决生效之日起十日内协助将位于上海市闵行区××路××弄××号××室房屋产权恢复登记至原告（反诉被告）上海茂顺置地有限公司名下；
二、驳回被告（反诉原告）严甲的反诉请求。
本诉案件受理费80元，由茂顺公司负担40元，严甲负担40元；反诉案件受理费650元，由严甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0223行审3号
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北街8号。
法定代表人李斌，该局局长。
被执行人孙某某，女。
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫公罚字[2017]013号行政处罚决定一案，本院于2018年3月20日立案。申请执行人于2018年3月23日申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 祁 全 文
审判员 解 统 瑜
审判员 刘 忠 山
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚孝前花
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）青0223行审3号申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北街8号。法定代表人李斌，该局局长。被执行人孙某某，女。申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫公罚字[2017]013号行政处罚决定一案，本院于2018年3月20日立案。申请执行人于2018年3月23日申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审判长 祁 全 文审判员 解 统 瑜审判员 刘 忠 山二〇一八年三月二十七日书记员 姚孝前花附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7138号
上诉人（原审被告）：上海德伴环保新材料有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车腾路330号三号厂房。法定代表人：陈友明，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海法知特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海慈和电气有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路29号。法定代表人：张建和，总经理。委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人上海德伴环保新材料有限公司（以下简称德伴公司）因与被上诉人上海慈和电气有限公司（以下简称慈和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人德伴公司于2016年8月25日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，德伴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海德伴环保新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海德伴环保新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初39号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人韩贤飞，女，1964年3月21日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人韩贤飞犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人韩贤飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：自2010年以来，被告人韩贤飞因不符合危房改造条件但又要求毕节市七星关区杨家湾镇政府给其解决危房改造指标，多次赴省进京非正常上访，韩贤飞在非正常上访活动中多次、公然辱骂他人，具体事实如下：
一、2013年7月9日，被告人韩贤飞在毕节市七星关区政府办公大楼一楼大厅内公然辱骂毕节市七星关区信访局工作人员赵某1。
二、2014年3月18日，被告人韩贤飞在毕节市七星关区信访接待大厅内公然辱骂毕节市七星关区信访局接待大厅多名工作人员。
三、2014年6月11日，被告人韩贤飞在贵州省信访局信访大厅内公然辱骂毕节市七星关区信访局局长赵某2。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、书证：毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书、户籍证明、关于韩贤飞反映危房改造的情况说明等；2、证人证言：证人闵某、胡某、张某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人韩贤飞的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录等证据，公诉机关以此指控被告人韩贤飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。提请本院对被告人韩贤飞定罪科刑。
经审理查明，2010年以来，被告人韩贤飞因不符合危房改造条件但又要求毕节市七星关区杨家湾镇政府给其解决危房改造指标，多次赴省进京非正常上访，被告人韩贤飞在非正常上访活动中多次公然辱骂毕节市七星关区信访局工作人员，具体事实如下：
一、2013年7月9日，被告人韩贤飞在毕节市七星关区政府办公大楼一楼大厅内公然辱骂毕节市七星关区信访局工作人员赵某1，被行政拘留五日。
二、2014年3月18日，被告人韩贤飞在毕节市七星关区信访接待大厅内公然辱骂毕节市七星关区信访局接待大厅多名工作人员，被行政拘留十日。
三、2014年6月11日，被告人韩贤飞在贵州省信访局信访大厅内公然辱骂毕节市七星关区信访局局长赵某2，被行政拘留十日。
另查明，被告人韩贤飞被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人韩贤飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，公诉机关当庭宣读并提供的：1、毕节市公安局七星关分局行政处罚决定书、户籍证明、关于韩贤飞反映危房改造的情况说明等书证；2、证人闵某、胡某、张某等人的证言；3、被告人韩贤飞的供述与辩解；4、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩贤飞在公共场所无事生非，多次公然辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩贤飞犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩贤飞案发后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人韩贤飞的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩贤飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩贤飞的刑期2017年8月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年四月二日
书 记 员 邵 立
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01499号
原告朱瞬宙。
委托代理人张辉明，大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告袁致修。
原告朱瞬宙与被告袁致修民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱瞬宙的委托代理人张辉明、被告袁致修到庭参加诉讼；2014年12月11日再次开庭审理，原告朱瞬宙及其委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告袁致修经经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瞬宙诉称：2012年7月20日，因被告无法偿还原告的鱼饲料货款50000元，故出具欠条一张，载明：今欠到朱瞬宙手现金伍万元正。落款时间为2012年7月23日，并注明从2012年12月31日后每月陆佰元利息算帐。原告向被告多次催要，被告于2014年8月偿还本金39600元、利息11400元，合计50000元，剩余本金10400元未能偿还。现请求判令被告立即偿还原告差欠货款10400元，并以货款本金10400元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%支付利息。
原告朱瞬宙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年7月23日被告袁致修书写的50000元欠条一张，证实被告积欠原告鱼饲料款5万元。
2、2012年7月20日被告袁致修书写的证明一份，证实原告与袁致修之间的饲料账目已经核对，核对后将2012年7月20日之前的单据全部作废。
被告袁致修辩称：我于2012年7月23日与原告结账，将我拖欠的31.06万余元货款支付给原告。向原告出具的欠条所载5万元是差欠原告31.06万余元货款，按照月息一分计算下来的利息。当日，我先打了一张欠条：今欠到朱瞬宙手现金伍万元正，并载明，从2012年12月31日后每月陆佰元利息算帐。欠条写好后，我发现内容有误，即重新书写了一张欠条，载明：今借到朱瞬宙饲料款利息伍万元正。2014年8月1日左右，我偿还51000元给原告，其中1000元为追款费用，原告将第二次出具的欠条原件和复印件还我，被我当场撕毁。原告向法院主张的这张欠条是差欠的货款利息，不应重复计息，故不予偿还。
被告袁致修未提交证据。
经质证，被告对原告提交的欠条真实性无异议，对原告的证明目的不予认可；对原告提交的证明未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告的主张，本院予以确认。
本院经审理查明，2009年起原告向被告供应鱼饲料，截止2012年7月20日，被告差欠原告货款50000元，被告向原告立据载明：今欠到朱瞬宙手现金伍万元正。落款时间写成2012年7月23日，并注明从2012年12月31日后每月陆佰元利息算帐。当日，被告向原告出具的证明一张，载明：我和朱老板手饲料单据全部作废（2012年7月20日前全部作废）。2014年8月，被告向原告偿还本金39600元，利息11400元，尚欠货款本金10400元未偿还。原告索款未果，诉至本院。
本院认为，原告朱瞬宙与被告袁致修的买卖合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告朱瞬宙与被告袁致修约定还款期限，被告袁致修应按约履行还款义务，逾期履行属违约行为，应承担违约责任。故原告朱瞬宙要求被告偿还原告差欠货款10400元，并以货款本金10400元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告主张的款项为货款利息为由拒绝偿还无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁致修于本判决生效后十日内，向原告朱瞬宙偿还货款10400元，并以货款本金10400元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费60元，由被告袁致修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一五年二月十五日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第220号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1981年5月8日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
一、涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实
1、2014年10月份的一天，贺某某（绰号“猴子”，已行政处罚）带着冰毒和麻古来到被告人欧阳某某家，共同吸食。第二天，贺某某又带着冰毒和麻古来到被告人欧阳某某家，共同吸食。
2、2015年3月15日11时许，被告人欧阳某某从邓某某手中购买了100元的冰毒和麻古，然后用自制的吸毒工具，在家里与贺某某、邓某某共同吸食。
二、涉嫌非法持有枪支罪的犯罪事实
2014年底，被告人欧阳某某从“红仔”手中以400元购买一支自制猎枪，2015年3月16日23时许，被告人欧阳某某携带猎枪与贺某某一起打猎，被耒阳市公安民警抓获。经鉴定，被告人欧阳某某所持猎枪是以火药为能量，能够正常完成击发动作的射钉枪改制枪。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，被告人欧阳某某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人欧阳某某辩解称：认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人邓某某、贺某某的证言和辨认笔录，邓某某证实2015年3月15日中午，他送摩托车配件到欧阳某某家，贺某某也一起去了，贺某某拿出一些冰毒，三人都吸食了几口；贺某某证实2014年10月份他带着冰毒和麻古接连两天都到欧阳某某家中和欧阳某某一起吸食，2015年3月15日中午12时许他到欧阳某某家看见邓某某在和欧阳某某聊天，是邓某某拿出100元钱的冰毒和麻古，欧阳某某给了他钱，他们三人都吸食了；两证人均辨认出被告人欧阳某某是容留自己吸食毒品的人。
2、耒阳市公安局现场检测报告书，被告人欧阳某某及邓某某、贺某某的检测样本经金标免疫方法现场检测，结果呈阳性。
3、扣押决定书、扣押物品清单、物证鉴定书及照片、暂扣、封存物资收据，民警从被告人欧阳某某身上缴获自制火枪一把，经鉴定，该猎枪是以火药为能量，能够正常完成击发动作的射钉枪改制枪。
4、被告人欧阳某某的供述与辩解，被告人欧阳某某对其容留贺某某、邓某某在其家中吸食毒品及购买和持有枪支的事实供认不讳。
5、抓获经过和户籍证明，被告人欧阳某某系抓获归案，其是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家禁毒的法律法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人欧阳某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某犯有数罪，应数罪并罚；对公诉机关的上述指控意见本院予以采纳。被告人欧阳某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人欧阳某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金、犯非法持有枪支罪在一年以上二年以下有期徒刑量刑，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 李永康
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第142号
原告郑水全。
被告俞国庆。
被告葛建华。
原告郑水全（以下简称原告）为与被告俞国庆、葛建华（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑水全到庭参加诉讼，被告俞国庆、葛建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告俞国庆以经营缺少资金为由向原告借款50000元。嗣后，经多次催讨，被告俞国庆未予归还上述借款。被告俞国庆与被告葛建华系夫妻，应共同偿还借款。诉请判令两被告归还给原告借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、借条。证明2012年5月1日，被告俞国庆向原告借款50000元。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表和离婚协议书（根据原告申请）。证明两被告于2000年12月5日登记结婚，于2011年8月15日协议离婚。
两被告都未作答辩，也未提供证据。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据1、2进行质证的权利。原告提供的证据1、2，本院经审查认为其具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实认定如下：
2012年5月1日，被告俞国庆向原告借款50000元。被告俞国庆至今未归还借款。被告俞国庆、葛建华于2000年12月5日登记结婚，于2011年8月15日协议离婚。
本院认为，被告俞国庆向原告借款50000元有借条为凭，事实清楚。借条未载明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第62条第（四）规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，本院向被告俞国庆送达应诉材料之日至今已有一个多月，已有必要准备时间，因此原告要求被告俞国庆归还50000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告俞国庆以个人名义向原告借款的事实，发生在两被告协议离婚之后，涉案借款不属于夫妻共同债务，因此原告要求被告葛建华归还50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告俞国庆、葛建华经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞国庆归还给郑水全借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑水全的其他诉讼请求。
如俞国庆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞国庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑海娣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执732号
申请执行人黄国财。
被执行人林志祥。
本院在执行黄国财申请执行林志祥买卖合同纠纷一案中，于2016年5月21日向被执行人林志祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄国财归还执行款18865元及利息，负担案件申请执行费182.97元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林志祥均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林志祥也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）西民一初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第463号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李海雷。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更397号
罪犯张守德，男，1968年2月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2014年11月17日以（2014）宜川刑初字第00051号刑事判决，以被告人张守德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，刑期执行自2014年5月29日至2019年5月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张守德确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张守德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张守德在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守德准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保57号
原告童少莲,女,1956年3月24日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被告周洁，女，1945年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告孙高军，男，1965年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告中民普健国际贸易（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西三路月星家居H座709室。
法定代表人孙高军。
本院在审理原告童少莲与被告周洁、被告孙高军、被告中民普健国际贸易（湖北）有限公司公司设立发起人出资纠纷一案中，原告童少莲向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告的银行存款人民币60000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告童少莲的财产保全申请符合法律规定，本院为了保障执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告周洁、被告孙高军、被告中民普健国际贸易（湖北）有限公司的银行存款人民币60000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月六日
书记员 杨福生
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1798号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：余常胜。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《我知道我不懂爱》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第189号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁敏儿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第86号
原告:王桂荣，女，1955年9月22日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：程绍波，男，1975年4月29日生，汉族，双辽市流久酒坊经理，住双辽市。
本院在审理原告王桂荣诉被告程绍波民间借贷纠纷一案，原告王桂荣于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂荣撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第86号
原告：王桂荣，住双辽市。
被告：程绍波，住双辽市。
本院在审理原告王桂荣诉被告程绍波民间借贷纠纷一案，原告王桂荣于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂荣撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十二日
书记员 宋智卿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人许怡强，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许怡强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）思民初字第8197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额9262.62元（其中本金4784.78元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2238号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2406号
原告：王静，女，1989年8月15日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1989年6月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告王静与被告王辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人詹训民到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告68000元，按年息6%支付原告从2012年3月29日至还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2012年被告声称上面有人，能给原告安排高速公路收费员的正式工作，双方于同年2月12日签订了一份《就业安置协议》。同时原告父亲王录庭经过银行转给了被告定金五万元，被告给原告打了收条一张，2012年3月28日，原告父亲又转给被告所谓的安置费68000元，被告又给原告打了收条一张。后被告一直没有给原告安排正式工作，经过原告多次催要，被告于2013年陆续归还了原告50000元，剩余68000元被告称不久便还，原告多次催要至今总是一拖再拖，拒不返还给原告。
被告王辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，原告与被告签订一份《就业安置协议》，协议约定，就业形式为国企直签正式工，具体为高速公路收费员；原告在合同签订之日先给付被告工作安置费50000元，确定面试日期后至面试之日期间，原告给付被告工作安置费余款70000元；被告必须保证原告在签订合同之日起45个工作日内安置上岗，否则在两个工作日内无息全额退还原告缴纳的工作安置费。上述安置协议签订后，原告当天即2012年2月12日给付被告安置费五万元。2012年3月28日原告又给付被告安置费68000元。但被告一直也没有给原告安排正式工作。之后被告于2013年陆续归还了原告50000元安置费，剩余68000元被告一直没有返还。
本院认为，被告既不是国家就业安置部门，也非国有企业用人单位，原告对此也是明知的，双方签订的《就业安置协议》违反了国家有关国有企业招录员工的相关规定，属无效协议。被告所收的剩余68000元安置费应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内返还原告王静安置费68000元。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐景明