吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4369号
原告：兰序强，男，1978年1月28日出生，汉族，泰宝旅游运输有限公司司机，现住延吉市依兰镇。
委托诉讼代理人：兰序民，男，1972年11月11日出生，汉族，延广旅游运输有限公司司机，现住延吉市人民路。系原告胞弟。
委托诉讼代理人：窦强，男，1966年10月20日出生，汉族，延边旅游运输协会法律顾问，现住延吉市建工街。
被告：樊文江，男，1969年12月12日出生，汉族，货车司机，现住延吉市参花街。
被告：王守国，男，1975年3月10日出生，汉族，货车司机，现住延吉市参花街。
二被告共同委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：王保利，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，现住龙井市老头沟镇。
被告：王保贵，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住龙井市老头沟镇。
被告：四平市龙腾货物运输有限公司，住所地四平市铁东区南一经街1406号。
法定代表人：王璟珉，经理。
原告兰序强诉被告樊文江、王守国、王保利、王保贵、四平市龙腾货物运输有限公司（以下简称龙腾公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰序强的委托诉讼代理人兰序民、窦强，被告樊文江、王守国及其共同委托代理人麻百平，被告王保利、王保贵到庭参加诉讼，被告四平市龙腾货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰序强向本院提出诉讼请求：医疗费14528.48元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费28530元（运输行业标准237.75元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、车辆维修费50000元。共计170758.92元。事实与理由：2017年5月9日20时许，樊文江与王守国的车辆停放在202省道延吉市聋哑学校前的路边，其车上拉的小牛跳车跑到路上，致使驾车经过该地点的兰序强为了躲避小牛，车辆失控后撞在道路西侧的花坛后翻车，造成兰序强受伤，车辆损坏的道路交通事故。
樊文江辩称：樊文江的车辆停在路的右边，车上拉了20头牛，在从樊文江的车上向王守国的车上装牛时，樊文江车上的一头小牛从车上掉下来，掉到车旁没动，这时，兰序强开车由北往南驶过来，车速太快，他踩刹车后，在距离樊文江车辆200多米远的地方翻车了。双方车辆是相向而行，行驶过程中互不干扰。兰序强的损失与樊文江无关，樊文江不是适格被告。应驳回兰序强的诉讼请求。
王守国辩称：当时王守国的车辆与樊文江的车辆尾部相接，要将樊文江车上的牛装到王守国的车上，樊文江与王保利、王保贵装牛，小牛怎么下去的王守国不知道。在抓牛的过程中，王守国听到刺耳的刹车声，接着兰序强开着车从对面路上经过，然后就翻车了。王守国不是适格被告，兰序强的损失与王守国无关，应驳回兰序强的诉讼请求。
王保利辩称：王保利雇佣樊文江的车，将牛送到草场，当时车上拉的牛有点多，樊文江将车辆停在最右边的车道上，找王守国的车要分装一部分牛，分完牛后，樊文江车上的一头小牛掉下车，围着车跑，王保利等4人围堵小牛。王保利怕牛到路上影响交通、发生事故，不管哪个方向来车都打手势示意，让他们减速慢行。抓牛的过程中，兰序强的车经过樊文江的车150多米之后，发出特别刺耳的刹车声，然后就翻车了。
王保贵辩称：王保贵与王保利是亲兄弟，樊文江车上的牛有8头是王保贵的，车是王保利雇的，事情的发生经过与王保利说的一致。抓牛的时候，它开始围着车跑。王保贵没听到也没看到兰序强的车出事。
龙腾公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：王保利、王保贵系同胞兄弟，2017年5月9日，王保利、王保贵要将各自饲养的牛送到草场放养，便共同雇佣樊文江的车辆送牛，王保贵乘坐拉牛车辆前往草场，王保利自己驾车一同前往。车辆行驶至202省道延吉市聋哑学校前处时，因车辆拉的牛过多，樊文江提议再雇佣一辆车拉牛，王保利同意后，樊文江联系了王守国，王守国驾车来到该处，两辆车停放在最右侧的车道，尾部相对，将樊文江车上部分牛分装到王守国的车辆上，在分装的过程中，王保利的两头牛掉落到车下，在道路上跑动。当日20时许，兰序强驾驶的吉HAZX**号小型轿车由北向南行驶202省道延吉市聋哑学校前300米处时，为了躲避道路上的牛，车辆失控后撞在道路西侧的花坛后翻车，造成兰序强受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警队经现场处理后，以无法确认双方的责任为由，出具了道路交通事故证明书。事故发生后，兰序强在延边第二人民医院住院6天，支付医疗费14528.48元。经鉴定，兰序强因本次事故损伤评定十级伤残、误工损失时间评定120天、护理评定需1人护理60天、后续治疗费评估为11000元。兰序强支付鉴定费2500元。
另查明，事故发生路段为双向六车道，视野开阔。事发时是晚上8时，路灯、车灯均已开启，兰序强驾驶车辆时速为75公里。王守国是其驾驶的吉CXXX**重型普通货车的实际所有人，该车辆登记在龙腾公司名下，挂靠龙腾公司从事交通运输业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.交通事故证明。兰序强欲证明事故发生的经过（2017年5月9日20时许，兰序强驾驶的吉HAZX**号小型轿车由北向南行驶202省道延吉市聋哑学校前300米处时，为了躲避道路上的牛车辆失控后撞在道路西侧的花坛后翻车，造成兰序强受伤，车辆损坏的道路交通事故）。樊文江、王守国对该份证据的真实性有异议，认为其未收到该份证据，该证据也没有对事故责任进行划分，只是一份证明，该证明不能作为证据使用。王保利、王保贵对该证据无异议，但认为该证据没有划分事故责任。本院认为，该证据是公安部门对事故进行调查后作出的文书，王保利、王保贵无异议，樊文江、王守国对真实性有异议，但未能提供相关证据，本院对该证据予以采信。
2.延边第二人民医院住院费清单、门诊费收据、住院费收据、住院病历、出院证、诊断证明书。兰序强欲证明其因本次事故住院6天并支付医疗费14528.48元。樊文江、王守国对该份证据真实性没有异议，但认为与其无关。王保利、王保贵对该证据无异议，但认为费用过高，与其无关，不承担责任。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，该证据本院予以采信。
3.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书。兰序强欲证明其因本次事故损伤评定十级伤残、误工损失时间评定120天、护理期限评定为需1人护理60天、后续治疗费评估为11000元，并支付鉴定费2500元。樊文江、王守国对该份证据真实性有异议，认为该证据是单方委托鉴定，自己未参加，与自己无关。王保利、王保贵认为该证据与其无关。本院认为，该证据虽系兰序强单方委托作出，但是樊文江、王守国、王保利、王保贵未能提供证据证明其主张，该证据本院予以采信。
4.驾驶员聘用协议书。兰序强欲证明其从事运输行业，误工费标准按运输行业计算。樊文江、王守国对证明驾驶员资格无异议，但认为与其无关，且发生事故时驾驶的车辆是否是该公司的无法查证。王保利、王保贵对该证据无异议。本院认为，发生事故时兰序强是否驾驶受聘公司的车辆，与其主张误工费没有关联性，该证据本院予以采信。
5.产权调换协议书及结婚证。兰序强欲证明其在延吉市居住一年以上，应该按城镇户口赔偿。樊文江、王守国、王保利、王保贵对该证据真实性没有异议，但认为该证据无法证明兰序强在延吉市居住的事实。本院认为，樊文江、王守国、王保利、王保贵的质证意见没有相应的证据佐证，该证据本院予以采信。
6.照片4张，樊文江、王守国欲证明自己于本次事故没有任何关联性，由于兰序强超速行驶，造成的本次事故。兰序强对该证据的真实性有异议，认为该证据证明不了是其车辆刹车的痕迹。王保利、王保贵无异议。本院认为，该证据不能证明是兰序强车辆刹车的痕迹，该证据本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，樊文江、王守国、王保利、王保贵占用道路，对运送的牛进行分车装运，其应当知道一旦牛失去控制，可能给其他通行的车辆带来安全隐患，仍然进行装运工作。从现场视频可见，车上的牛掉落到车下后失去控制，在道路上跑动，妨碍了过往车辆的通行，严重影响了道路交通安全，是导致兰序强车辆发生本次损害的主要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。樊文江、王守国、王保利、王保贵共同对牛进行分装工作，应当对本次损害给兰序强造成的损失承担连带赔偿责任。兰序强夜间驾车途径学校及交叉路口，未减速慢行，没有尽到安全注意义务，是导致本次损害发生的次要原因。龙腾公司对兰序强的损失没有过错，不承担赔偿责任。根据损害的成因及双方的过错程度，以樊文江、王守国、王保利、王保贵共同承担80%的赔偿责任、兰序强自行承担20%的损失为宜。
根据有效证据，本院确认兰序强在本次损害中产生的合理损失如下：医疗费14528.48元、误工费28530元、护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费600元、鉴定费2500元。对精神损害抚慰金3000元的主张，本次损伤对兰序强今后的生活必然造成影响，结合双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌情支持1400元；对车辆维修费50000元的主张，兰序强当庭未提供证据，其主张另行处理。上述费用合计119158.92。樊文江、王守国、王保利、王保贵连带承担80%的赔偿责任即95327.14元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊文江、王守国、王保利、王保贵于本判决生效后立即连带赔偿原告兰序强95327.14元；
二、驳回原告兰序强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元（原告已预交3611元，退还原告896元），由原告兰序强负担800元，被告樊文江、王守国、王保利、王保贵共同负担1915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 车钟中
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周晓辉