wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1155号
原告：李传平，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：刘安泉，男，1959年1月29日出生，汉族，住平阴县
被告：贾连俊，女，1957年10月10日出生，汉族，住平阴县
被告：贾传会，男，1961年2月24日出生，汉族，住平阴县
被告：贾思海，男，1965年3月22日出生，汉族，住平阴县
原告李传平与被告刘安泉、贾连俊、贾传会、贾思海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李传平的委托诉讼代理人宋书斌、吕燕，被告刘安泉到庭参加诉讼，被告贾连俊、贾传会、贾思海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李传平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘安泉、贾连俊立即归还原告借款本金12万元，利息自2017年6月14日起至清偿之日按月息1.1％计算，贾传会、贾思海承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘安泉、贾连俊系夫妻关系，2014年6月26日，被告刘安泉以进货为由向原告借款20万元，借款利息按月息1.1％计算，双方约定2015年6月25日归还借款。逾期按日千分之一支付逾期利息，被告贾传会、贾思海为借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。原告通过廉德法向被告交付了借款，被告为原告出具借据一份。借款到期后多次催要尚欠12万元本金及利息未偿还。
被告刘安泉辩称，借款属实，同意还款。
被告贾连俊、贾传会、贾思海未提交答辩意见。
原告李传平围绕诉讼请求提交了借据一份，经被告刘安泉质证予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告刘安泉于2014年6月26日向原告李传平借款20万元，借款期限自2014年6月26至2015年6月25日止，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月息1.1％计算，逾期按日千分之一加收逾期利息，被告按照约定借期内月利率1.1％及逾期按年利率24％支付了部分本金及利息，下欠本金12万元及2017年6月5日之后的利息，借款发生在被告刘安泉、贾连俊夫妻关系存续期间，被告贾传会、贾思海为借款承担连带保证责任。
本院认为，被告刘安泉向原告李传平借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告李传平诉求被告刘安泉偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以12万元为基数，自2017年6月14日起至清偿之日按月息1.1％，即年利率13.2％计算，不违背法律规定本院予以支持。被告贾连俊系刘安泉配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告贾传会、贾思海作为借款连带责任保证人，理应对被告刘安泉的偿还义务承担连带清偿责任。被告贾传会、贾思海、承担保证责任后有权向被告刘安泉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘安泉、贾连俊于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款本金12万元；
二、被告刘安泉、贾连俊于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款利息（以本金12万元为基数，自2017年6月14日起至清偿之日止，按年利率13.2％计算）。
三、被告贾传会、贾思海对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告贾传会、贾思海承担保证责任后，有权向被告刘安泉、贾连俊追偿。
如被告刘安泉、贾连俊、贾传会、贾思海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，财产保全费1278元，共计2910元由被告刘安泉、贾连俊、贾传会、贾思海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张卡利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00623-4号
原告：田丽明，女，1973年1月28日生。
委托代理人：王圣妮（系原告之女），1995年1月14日生。
被告：王金镖，男，1986年10月11日生。
本院在审理原告田丽明与被告王金镖民间借贷纠纷一案中，原告田丽明于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田丽明撤回起诉。
案件受理费减半收取5，900元及保全费4，520元，由原告田丽明负担。
审判员 李进春
二〇一五年十月二十三日
书记员 李轶雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第177号
原告：吕某。
被告：吴某甲。
原告吕某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华
适用简易程序独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吕某到庭参加诉讼，被告吴某甲经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吕某起诉称：原、被告相互认识后，1998年9月8
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告
共同生活。双方婚前未相互了解，造成婚后不能建立夫妻感情
�常为琐事发生吵架。被告在外参赌，还租房让第三方女人居
住，原告发现被告与她人关系后，心理不可接受，在家交换意
见时，被告恼怒，造成双方吵闹。后双方开始分居，原告搬回
娘家居住至今，已达五年，双方无和好诚意。2007年下半年，
双方同意离婚，多次到市政府办事大厅协议离婚，后被告反悔
，拒绝签字，致不能登记离婚。为此，原告依法起诉，要求：
1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由被告抚养至独
立生活止，原告负担每月抚养费150元。
被告吴某甲未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系夫妻
关系的事实。
3�户口簿复印件1份，拟证明被告身份及婚生女的出生
时间。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据，本院经审核原件，对其证明力予
以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1998年9月8日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原告于2010
年1月5日向本院起诉要求离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且结婚时
间较长，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。本案中原告
未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条�二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年一月二十七日
代理书记员 余燕苹
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第324号
申请执行人：海南联合建工集团有限公司
法定代表人：李传明，系该公司董事长
住所：海南省海口市
被执行人：石林彝本彝置业有限公司
法定代表人：李旭荣，系该公司总经理
住所：石林县鹿阜街道办事处
关于海南联合建工集团有限公司申请执行石林彝本彝置业有限公司不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第334号民事判决书确定：由被申请执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人海南联合建工集团有限公司案款413000元及利息。该法律文书生效后，申请执行人海南联合建工集团有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人石林彝本彝置业有限公司已履行15000元。本院已对被执行人石林彝本彝置业有限公司土地进行轮候查封，暂不能变现执行。被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。申请人海南联合建工集团有限公司同意终结本案执行。申请人未受偿金额为398000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第324号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨建云
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第2号
申请人鲁建。
被申请人黄文锋。
申请人鲁建于2013年12月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人�于×××××房。申请人自愿以其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄文锋所有的位于×××××房。查封价值为300000元为限。
二、查封申请人鲁建所有的位于×××××房。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人使用、居住，但不准出卖、出租、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-1-
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第2号申请人鲁建。被申请人黄文峰。申请人鲁建于2013年12月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人位于�江市霞山XXX区房。申请人自愿以其所有的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄文峰所有的位于湛江市霞山区XXX房。查封价值为300000元为限。二、查封申请人鲁建所有的位于湛江开发区XXX房。上述房屋被查封期间，暂由所有权人使用、居住，但不准出卖、出租、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一三年十二月二十六日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。-1-
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初444号
原告：张志坚，男，汉族，1972年9月9日出生。
委托代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被告：成寿军，男，汉族，1972年4月20日出生，住哈密市。
原告张志坚诉被告成寿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏达提·阿不都吾甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志坚的委托代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告成寿军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称，2015年2月2日，被告成寿军在原告处借款30000元整，被告向原告出具借条一张，证实被告向原告借款30000元并约定于2015年8月2日一次性付清，逾期不付，支付总借款的5%违约金，再逾期一个月不付款，支付总借款的30%违约金。并且在借条中写道以×××号车辆作为抵押。经原告多次催要被告一直推拖，不肯还款。现为维护原告的合法权益诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告借款30000元及违约金（违约金以总借款的30%计算，即9000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张志坚为支持其诉讼主张提供证据有：借条一张，证明被告成寿军欠30000元及计算违约金9000元的依据。
被告成寿军未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告成寿军从原告借款30000元，并给原告张志坚出具一张借条，借条载明：”今借到张志坚现金叁万元正，小写：30000元，于2015年8月2日之前一次性付清，逾期不付，按所借款总额的5%支付违约金。（再逾期一个月拒不付款，按所借款总额30%支付违约金）。为保证借款人按约定的期限付款，借款人自愿将自己的一辆机动车，车牌号×××，发动机号X080001051作为抵押担保.....。”后被告成寿军至今未向原告张志坚还款，引起诉讼。
本院认为：被告成寿军欠原告张志坚30000元的事实，有被告成寿军出具的借条佐证，本院予以确认。被告成寿军向原告借款，应履行还款义务，被告没有及时还款属违约，应承担相应的民事责任。对原告张志坚要求被告成寿军支付违约金9000元的诉讼请求，未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成寿军于本判决生效之日起三日内向原告张志坚返还借款本金30000元及违约金9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已交275元），减半收取275元，由被告成寿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 夏达提·阿不都吾甫
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 玉 娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9072号
原告：杨某，男，1967年9月1日出生，汉族，住临海市，
委托代理人王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨某，男，1958年7月11日出生，汉族，住临海市，
被告：杨某，男，1940年4月30日出生，汉族，住临海市，
原告杨某与被告杨某、杨某为分家析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王翔东、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告在2005年3月15日签订的《分家书》有效；2、确认坐落在临海市涌××××号三层楼房屋一间属原告所有；3、判令两被告协助原告办理上述房屋的不动产权属变更过户登记手续，所需税费由原告与被告杨某各半承担；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某系原告、被告杨某的父亲，原告与被告杨某系兄弟关系。1988年和1989年，被告杨某、杨某及原告采用购买生产队旧屋地基、与他人调换地基的办法，取得了3间宅基地，共同出资出力建造了三间坐北朝南的三屋楼房，家人们一起居住，其中，原告与被告杨某共同居住在西边间和中间楼房，被告杨某居住在东边间楼房。在此期间，被告杨某趁原告及被告杨某外出务工之机，于1991年向土地管理部门申报土地登记审批。原告及被告杨某获知后赶到土管部门反映并阻止，但被告杨某仍旧通过其他关系在1993年获得三间三屋楼房的集体土地建设用地使用权证，土地使用者为被告杨土尧，证号为050902号。就此，原告与被告杨某产生了巨大矛盾，双方纠纷不断。2005年3月15日，被告杨某邀请亲戚、村干部等数人，就家庭共同财产的析产及被告杨某的赡养费等问题达成、签订了《分家书》，约定：三间三屋楼房中的西边间和东边间（管岙村1－91号）归被告杨某所有，中间（管岙村1－89号）归原告所有，并由杨某支付给原告45000元。该《分家书》还约定了被告杨某的赡养等事宜。此后，原被告均按照《分家书》的约定来对房屋进行各自管业、居住。但当原告要求两被告协助办理房屋的不动产权属变更过户手续时，却遭到了被告杨某的借口拒绝。后经村干部的多次调解，均无果。
被告杨某辩称，原告所讲属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原被告的身份证明、《分家书》、管岙村委会情况说明、临海市土地管理档案馆不动产登记资料查询结果证明、土地登记审批表各一份。
经质证，被告杨某对上述证据没有异议。被告杨某既不到庭参加诉讼又未作书面答辩，本院视为其自愿放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，原告提供的上述证据符合“三性”原则，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原告杨某与被告杨某系兄弟关系，被告杨某系两人的父亲。1989年前后，三人共同建造了坐落于临海市涌××××号、1－91号的三间三层楼房并与家人一起居住。1991年，被告杨某向土地管理部门申报土地登记审批，将三间楼房均登记在其名下，土地证号为：无证0509**号。2005年3月15日，经双方亲戚、村干部等人调解，原被告签订了《分家书》，约定：三间楼房中的西边和东边两间归被告杨某所有，中间（管岙村1－89号）一间归原告杨某所有，由被告杨某支付给原告杨某人民币45000元。原被告均按照《分家书》的约定对房屋进行各自管业居住至今，但被告杨某拒不协助原告杨某办理权属变更过户登记手续，经村干部多次调解亦均无果。本案在审理过程中，原告当庭表示放弃诉讼请求第一项即“确认原告与两被告在2005年3月15日签订的《分家书》有效”的诉讼请求。
本院认为，原被告诉争房屋的土地使用证虽然登记在被告杨某一人名下，但该房屋系原被告共同共有的事实并未改变，在通过《分家书》的形式进行析产后，各方应当按照《分家书》的约定按份享有所有权。原告要求确认其应得份额并由两被告协助办理权属变更过户登记手续的请求合法有理，本院予以支持。但原告要求被告杨某承担由于办理变更过户登记手续所需一半税费的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落在临海市涌××××号（中间）三层楼房一间属原告杨某所；
二、限被告杨某、杨某在本判决生效之日起一个月内协助原告杨某办理本判决第一项确定房屋的权属变更过户登记手续，由此产生的税费由原告杨某自行承担；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱玲英
安阳县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）安行立初字第00005号
起诉人晏春林，男，1948年2月6日生，汉族。
本院于2015年5月26日收到起诉人晏春林的起诉状，本院于6月3日向其送达诉讼材料补正通知书。
经本院审查认为，起诉人晏春林未能提供训诫决定书，不能证明其是行政行为的相对人，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人晏春林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一五年六月十日
书记员 李艳利
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初150号
原告：张某某，男，汉族，陕西省子洲县人。
委托诉讼代理人：肖懿，陕西天地行律师事务所，律师。代理权限，特别代理。
被告：李某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：陕西鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市耀州区步寿路21号。
社会统一信用代码：91610204745005009T
法定代表人：宋卫阳职务：董事长
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所，律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年8月19日出生，系该公司总经理，住陕西省铜川市耀州区永安北路新民巷61号院1号，代理权限：特别代理。
被告：宜君县太安镇马场村村民委员会，住所地：宜君县太安镇马场村
法定代表人：万小军职务：村主任
本院在审理原告张某某与被告李某某、陕西鸿基建筑工程有限责任公司、宜君县太安镇马场村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告张某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、陕西鸿基建筑工程有限责任公司、宜君县太安镇马场村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回对李某某、陕西鸿基建筑工程有限责任公司、宜君县太安镇马场村村民委员会的起诉。
本案受理费25元，由张某某负担。
审判员 张书振
二〇一八年五月九日
书记员 郝 延
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4931-1号
申请执行人陈进坤，男，1959年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人陈进坤与被执行人曾雅端、董佶、董番、黄富治民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月11日作出（2014）思民初字第7482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金287500元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候查封被执行人曾雅端名下位于厦门市后江埭路126号8G室的房产，轮候查封董振强名下位于厦门市思明区寿山路4号904室及45号储藏室、厦门市思明区寿山路4号第1层六号车位，厦门市思明区思明南路277号1901室房产及思明南路283号地下一层第85号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4931号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第13号
申请人：玉田县人口和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：闫振强，任该局局长。
被申请执行人：张林，农民。
被申请执行人：王立艳，农民，（系张林之妻）。
申请执行人玉田县人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人口和计划生育局对张林、王立艳夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2014年12月30日作出的（2014）07023号行政决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）07023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人口和计划生育局作出的（2014）07023号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人口和计划生育局作出的（2014）07023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00423号
上诉人（原审被告）：梁艮双。住所地：石家庄市藁城区。
委托代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志勇。住所地：河北省正定县。
上诉人梁艮双因合伙纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月11日，梁艮双出具借条，向张志勇借款59200元，约定月息1060元。打借条后还款2000元。梁艮双称曾还款30000元，还替张志勇还了段志刚30000元，提供了其与张志勇的通话录音和张志勇给段志刚打的借款条。对此，张志勇否认，并称通话录音所说的还款30000元是在梁艮双给张志勇打借条之前，已经结清了的；张志勇借段志刚30000元的时间是2010年4月22日，约定还款时间是2010年7月22日。梁艮双替张志勇还段志刚30000元也是在梁艮双给张志勇打借条之前，而且是在张志勇、梁艮双共同做工程时共同借的，也是用共同的款还得。
原审认为，梁艮双向张志勇借款59200元，约定月息1060元，打借条后还款2000元，由梁艮双出具的借条及庭审笔录证实，予以确认。张志勇请求判令梁艮双偿还借款59200元及利息44520元，不违反约定，也不违反法律规定，应予支持，但应扣除已还的2000元。梁艮双以其与张志勇的通话录音为证证明还款30000元，张志勇否认，认为其还款30000元是在梁艮双给张志勇打借条之前，已经结清了的，而梁艮双又没有其他证据相佐证；梁艮双称其替张志勇还段志刚30000元，张志勇亦否认，称也是在梁艮双给张志勇打借条之前，而且梁艮双给张志勇打借条时间是2011年3月11日，张志勇借段志刚30000元的时间是2010年4月22日，约定还款时间是2010年7月22日。因此，对梁艮双的上述说法不予采信。遂判决：梁艮双偿还张志勇借款57200元及利息44520元。限在判决生效后三日内履行。
宣判后，梁艮双不服，向本院提起上诉称：张志勇与梁艮双合伙做生意，经清算亏损，其强迫梁艮双出具借条；张志勇借梁艮双30000元，应予抵消；梁艮双代张志勇向段志刚归还借款30000元，也应予抵消。请求撤销原判，依法改判驳回张志勇的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：梁艮双是否应当给付张志勇57200元及利息44520元。梁艮双主张张志勇胁迫其出具借条，但未提供证据支持其主张，故本院对梁艮双的主张不予支持；张志勇向段志刚出具借条借款发生于梁艮双向张志勇出具借条之前，且梁艮双没有证据证明发生代为履行的合意，故梁艮双主张应予抵消的理由不能成立，应予驳回；梁艮双为证明张志勇向其借款30000元，提供了《原告被告录音证明》，但《原告被告录音证明》与录音原件内容不符，经过删减，且没有显示录音时间，故本院对梁艮双提供的《原告被告录音证明》不予采纳，对梁艮双主张的张志勇向其借款30000元不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由梁艮双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 乔秀艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5752号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：姚乐丹，女，1982年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第802号
原告：陆文龙。
委托代理人：周毅进。
被告：王宝德。
被告：寿凤英。
原告陆文龙诉被告王宝德、寿凤英担保追偿权纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周毅进到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年2月1日，原告等人为第一被告向干窑信用社贷款50000元提供保证。到期后因第一被告未及时归还贷款，法院判决原告对其的债务等费用承担连带责任，2010年8月11日原告经法院执行为被告归还债务等费用总额计39277.5元。原告认为：依法律规定原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向第一被告追偿，第二被告对与第一被告婚姻存续期间的共同债务负有共同清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告支付原告为其归还的贷款本金、利息等39277.5元，并承担利息（按银行同期贷款利率自2010年8月11日计至本判决确定给付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件一份，证明被告借款用途及原告为被告借款担保的事实；
3、执行通知书原件一份，证明法院要求原告履行保证义务；
4、诉讼费专用票据原件一份，证明原告已履行保证义务；
5、说明复印件一份，证明原告已履行担保责任的数额；
6、两被告婚姻关系证明复印材料5份，证明两被告于1986年5月7日登记结婚，并于2008年10月6日登记离婚的事实，原告所担保的债务系在两被告婚姻存续期间所借。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。另还查明，被告王宝德与寿凤英于1986年5月7日登记结婚，并于2008年10月6日登记离婚。
本院认为，保证人在履行保证责任后有权向借款人追偿。被告王宝德向金融机构借款后，未及时归还所借的贷款本息，致使本案原告基于保证借款合同所规定的担保义务在法院向其要求履行时代被告王宝德偿付了部分借款本息及相关费用，故原告依法有权向债务人进行追偿，并要求被告支付因上述垫付款项而造成的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于原告要求被告寿凤英共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该担保借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途是购钢材，系用于两被告家庭经营所需，故本案债务应确认为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告寿凤英依法应对本案债务承担共同清偿责任。被告王宝德、寿凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王宝德、寿凤英应归还原告陆文龙担保代付款39277.50元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告王宝德、寿凤英应支付原告陆文龙自2010年8月11日起按银行同期贷款利率计算到判决确定给付日止的利息损失，与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年九月二十五日
书记员 沈 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03292号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告陈光容，女，汉族，1974年1月20日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告陈光容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1174号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市婺城区丹溪路487号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：郭凤仙。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告郭凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心自愿负担。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年五月九日
代书 记员 蔡甪月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6321号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人:唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南方浩运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
法定代表人:沈红，经理。
委托诉讼代理人:张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张笼，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
负责人:韩建丽，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人河南方浩运输有限公司（以下简称方浩公司）、张笼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人唐晓荣，被上诉人方浩公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方保险条款的约定，停驶、停运、停业等间接损失上诉人不负责赔偿；一审法院酌定的营运损失不当；拆检费、估价鉴定费不应有上诉人承担；停车费应由被上诉人自行承担；车辆损失鉴定数额过高。
被上诉人方浩公司辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张笼未做答辩。
原审被告人民保险公司庭前提交答辩状，辩称对一审判决无异议。
方浩公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告按停车费1120元、拖车费3100元、拆检费1850元、评估费1180元、车辆维修费26000元、营运损失费15000元的标准赔偿25125元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院审理查明，2015年7月20日，被告张笼驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑州市南三环自东向西行驶至南三环前程路交叉口时，与衡国岭驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，发生交通事故，致使被告张笼、豫Ａ×××××号车上乘客王改荣受伤，两车损坏。王改荣经抢救无效死亡。2015年8月14日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交证字[2015]第00187号《道路交通事故证明》，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，事故成因无法查清。同年9月1日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评[2015]40794号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定豫Ａ×××××号车车辆损失为24610元。豫Ａ×××××号车登记车主为原告方浩公司。豫Ａ×××××号车在人民保险公司投有交强险(保险期限为2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止)，在人寿保险公司投有商业三者险(保险期限为2015年6月30日0时起至2016年6月20日24时止，保险金额为50万元)。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；因公安机关未出具道路交通事故责任认定书，双方所出示证据亦不足以认定双方的事故责任，故原告超出交强险责任限额的损失，由事故双方均担，即被告人寿保险公司承担百分之五十的赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的车辆损失费，根据车物损失价格评估结论书意见，认定为24610元。对于原告主张的拖车费，根据原告提供的施救费发票，认定为3100元。对于原告主张的停车费，根据原告提供的停车费发票，认定为1120元。对于原告主张的拆检费，根据原告提供的拆检费发票，由此认定为1850元。对于原告主张的估价鉴定费，根据原告出具的鉴定费票据，由此认定估价鉴定费1180元。对于原告主张的营运损失15000元，根据事故处理时间及车辆状况，予以支持。
综上，原告方浩公司在本次事故中共遭受财产损失共计46860元，故被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余44860元（46860-2000）由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告22430元（44860÷2）。被告张笼经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南方浩运输有限公司车辆损失费2000元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南方浩运输有限公司各项损失共计22430元;三、驳回原告河南方浩运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告河南方浩运输有限公司承担17元，由被告张笼承担411元。
本院在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故涉案车辆在上诉人人寿保险公司投保有商业三责险，且事故发生在保险期间内。故上诉人人寿保险公司应当承担本案理赔责任。上诉人人寿保险公司上诉称按照保险条款的约定，间接损失其不应承担的请求，因该条款属于免责条款，上诉人人寿保险公司未能提供证据证明其已经履行了提示和明确说明义务，保险合同中免除其责任的条款不发生效力。故上诉人人寿保险公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，上诉人人寿保险公司虽对《道路交通事故车物损失价格评估结论书》提出异议，但并未申请重新鉴定，又未能提供证据证明其主张，故上诉人人寿保险公司上诉称车辆损失鉴定数额过高的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人方浩公司因本次交通事故支出的拆检费、估价鉴定费、停车费均属于其必然产生的损失，一审法院予以认定并无不当。一审法院结合本案相关事实，酌定被上诉人方浩公司的营运损失为15000元亦无不当。故上诉人人寿保险公司的其他上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄奕潇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更356号
罪犯蒋鸣，男，1983年7月26日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2013年3月21日作出了(2013)杨刑初字第149号刑事判决，以被告人蒋鸣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蒋鸣予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、杨国强；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯蒋鸣在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蒋鸣在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯蒋鸣提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋鸣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋鸣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鸣减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年12月4日始至2017年7月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1104号
原告李某某。
委托代理人骆某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审
判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人骆某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年11月14日，被告向原告借款100
000元，同时出具借条一份，约定利息为贰分。嗣后，经原告
多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归
还原告借款人民币100000元及支付约定借款利息32000元；本
案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
借条一份，证明2008年11月14日，被告向原告借款人民
币100000元，并约定利息为贰分的事实。
被告周某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以
确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年11月14日，被告向原告借款100000元，同时出具
借条一份，约定利息为贰分。嗣后，经原告催讨，被告至今未
还，故起诉，诉讼请求如前。
同时查明，借款100000元，从2008年11月14日至2010年3
月13日止，按月息贰分计算的利息为32000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币10000
0元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，
应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款100000元及
支付利息32000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告周某某应归还原告李某某借款人民币100000元及支
付利息32000元，合计132000元，限被告于本判决生效后五日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告周某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2940元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年四月十九日
书记员 杜亚钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4201号
原告李银柱，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王飞，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吕金花，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李银柱与被告王飞、吕金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银柱到庭参加诉讼，被告王飞、吕金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日二被告在我处借款15000元，约定月利率1.5%。二被告答应于2015年5月1日还款付息，并为我出具一枚借据。借款到期后经我多次催要，二被告拒绝还款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款本金15000元，利息1575元，本息合计16575元，并负担本案诉讼费用。
被告王飞未提交答辩意见。
被告吕金花未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
借据1枚，时间2015年1月1日，证明2015年1月1日二被告在原告处借款15000元，并约定月利率1.5%。二被告承诺于2015年5月1日还款付息，到期后二被告拒绝还款付息。
本院认为，原告提交的证据客观合法真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告王飞未提交证据。
被告吕金花未提交证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年1月1日二被告在原告处借款15000元，并约定月利率1.5%。二被告承诺于2015年5月1日还款付息，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告多次向二被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金15000元，利息1575元，本息合计16575元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当按照约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、吕金花在本判决生效后十日内给付原告李银龙借款本金15000元，利息1575元（自2015年1月1日按月利率1.5%计算至2015年8月1日），本息合计16575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.38元，减半收取107.19元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 季
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第63号
原告淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
法定代表人严迅建，系该社理事长。
委托代理人宋锋平。
被告余德贵。
被告余德家。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告余德贵、余德家保证借款合同纠纷一案，于2006年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月23日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼。被告余德贵、余德家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，2002年8月10日，原淳安县大墅农村信用合作社与被告余德贵、余德家签订了保证借款合同一份，合同约定被告余德贵向原淳安县大墅农村信用合作社借款11000元，借款用途为收购农产品，借款期限自2002年8月10日至2003年7月20日止，月利率为6.30‰。同时约定由被告余德家承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原淳安县大墅农村信用合作社依约向被告余德贵发放了借款。原淳安县大墅农村信用合作社经股份制改造后，于2006年6月1日并入淳安县农村信用合作联社，原淳安县大墅农村信用合作社的债权债务现已转为原告的债权债务。借款到期后，被告余德贵不履行还款义务，经原告多次催收未果，被告余德家亦未承担保证责任。现被告余德贵尚欠本金11000元及利息2409元（利息算至2006年12月12日止）。为此，原告诉请被告余德贵返还借款本金11000元并支付该款利息2409元（利息算至2006年12月12日止），并要求被告余德家承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、保证借款合同一份，证明被告余德贵借款的金额、期限、利率及被告余德家承担连带保证责任的事实；二、农村信用社借款借据一份，证明原淳安县大墅农村信用合作社依约向被告余德贵发放贷款的事实；三、利息计算清单一份，证明余德贵尚欠原告利息2409元之事实（利息算至2006年12月12日止）；四、贷款催收通知书七张，证明原告向被告催收的事实；五、浙银监复（2005）37号中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）文件一份，证明原淳安县大墅农村信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，原告为本案适格的主体。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告余德贵、余德家未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县大墅农村信用合作社与被告余德贵、被告余德家签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原淳安县大墅农村信用合作社依约履行了发放借款的义务。原淳安县大墅农村信用合作社的权利义务已由现原告淳安县农村信用合作联社承担。因被告余德贵作为借款人没有依约还款，被告余德家作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余德贵于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金11000元并支付利息2409元（利息已算至2006年12月12日止，自2006年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告余德家对上述债务承担连带责任。
案件受理费546元，由被告余德贵负担，被告余德家承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费546元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月二十三日
书记员 潘才敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初526号
原告：安汝田，男，1928年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：董雪莲。
委托诉讼代理人：张少琴。
被告：杨磊，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司职工。
原告安汝田与被告杨磊、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安汝田委托诉讼代理人董雪莲、张少琴，被告杨磊、被告太平保险公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安汝田向本院提出以下诉讼请求：1、判令杨磊、太平保险公司赔偿医疗费等各项损失合计18406.43元；2、本案诉讼费由杨磊、太平保险公司承担。事实与理由：2016年6月13日，杨磊驾驶鲁Ｂ×××××号车将安汝田撞伤。交警认定杨磊负事故全部责任。安汝田因伤住院治疗。鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司处投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。
杨磊辩称，事故属实；鲁Ｂ×××××号车投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，杨磊垫付了部分费用。请求法院依法判决。
太平保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司处投保了交强险；安汝田应提供充分的损失证据，太平保险公司愿意承担相应保险责任；安汝田主张的自费药、诉讼费等费用不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年6月13日19时许，杨磊驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市四流南路、开平路路口处与行人安汝田身体接触，致安汝田受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定杨磊驾驶机动车未确保安全是事故形成原因，应承担事故全部责任。
事故发生当日，安汝田到青岛中心医院门诊就诊，并于2016年6月17日入住该医院住院治疗，被诊断为左第5跖骨骨折、多发软组织挫裂伤等，住院17天后出院。
事故发生后，杨磊垫付了安汝田门诊医疗费2758.09元，双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，安汝田具状本院，要求赔偿其以下各项损失：医疗费10526.43元、住院伙食补助费2100元、护理费3780元、营养费2100元。
诉讼过程中，根据安汝田的申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对安汝田的伤残等级进行司法鉴定，鉴定过程中，安汝田自愿申请放弃鉴定，鉴定机构将案件退回。
安汝田对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。安汝田提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、住院费用票据（10526.43元）。杨磊提供了垫付的门诊医疗费票据。
2、护理费。安汝田主张门诊治疗期间及住院期间合计21天聘请了专业陪护人员对其进行了陪护，每天陪护费180元，合计3780元。安汝田提供了工作协议和陪护费票据。
本院还认定如下事实：事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
杨磊主张，其除了垫付了安汝田的门诊医疗费外，还交纳了住院押金3000元。在结算时，杨磊让朋友将押金单据交到了医院。安汝田主张，杨磊确实交纳了住院押金3000元，押金单据一直在杨磊处，安汝田在出院结算时联系不上杨磊，无奈安汝田自己又补交上了3000元办理了结算手续，也就是说住院费用10526.43元全部是由安汝田交纳的，至于杨磊交纳的3000元押金在何处不清楚。
安汝田申请本院对此进行调查，本院依法到青岛市中心医院进行了调查，该医院陈述：安汝田住院时，杨磊交纳了3000元住院押金，在安汝田办理出院手续时，因安汝田没有杨磊的押金条，于是安汝田交纳了3000元，医院出具了住院发票。后来杨磊与医院联系，托朋友将两张押金条金额合计3000元（2800元和200元）交到了医院。医院多次与杨磊联系，向其询问这3000元如何处理，杨磊明确表示不要了，于是医院跟安汝田联系，安汝田女儿带着安汝田及其本人身份证来医院领取了杨磊当时垫付的3000元押金。医院提供了杨磊交纳的押金凭据、安汝田及其女儿身份证复印件。
安汝田对此提出异议，主张其在出院时，又支付给医院3000元办理了出院结算手续，之后其从未到医院领取杨磊垫付的3000元押金；杨磊对此也提出了异议，主张其确实委托朋友将押金条交给了医院，但之后医院从未询问过该押金如何处理，其从未表示该笔款项不要了，至于医院如何处理的不清楚。
对杨磊曾交纳3000元住院押金这一事实双方均无异议，但是对于该款项的去向双方陈述不一，对此本院依法到医院进行了调查取证，根据医院、安汝田和杨磊的陈述及医院提供的材料，无法证明该款项被安汝田领取，即无证据证明安汝田结算的住院费用中的3000元系由杨磊垫付。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此本院予以采信。
鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司处投保了交强险，按照法律规定，太平保险公司应当首先在交强险分项限额内对安汝田的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当根据杨磊在交通事故中的过错程度，由杨磊承担赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。安汝田提供的住院收费票据和杨磊提供的门诊医疗费票据合法有效，对此予以采信。安汝田医疗费损失为10526.43元+2758.09元=13284.52元。
根据安汝田实际住院天数，本院确定其住院伙食补助费损失为：17天*100元=1700元。
安汝田未构成伤残，其主张的营养费损失缺乏依据，本院对此请求不予支持。
以上医疗费、住院伙食补助费损失合计14984.52元，首先由太平保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元，超出部分4984.52元由杨磊承担。
根据安汝田的伤情和年龄，其主张的21天陪护期间属于合理期间，其提供的护理费损失证据合法有效，对此请求本院予以支持，其护理费损失为3780元，该款由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。
综上，太平保险公司赔偿安汝田：10000元+3780元=13780元，杨磊赔偿安汝田4984.52元，因杨磊已垫付2758.09元，其还应赔偿4984.52元-2758.09元=2226.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安汝田各项损失13780元。
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告安汝田各项损失2226.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告安汝田的其他诉讼请求。
案件受理费260元（安汝田已交纳），安汝田承担34元，太平保险公司承担195元，杨磊承担31元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 于美英
人民陪审员 葛增华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曲芸朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4963号
原告：黄杰恩，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告黄杰恩与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄杰恩委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积90.03平方米，房屋总价701677元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金7016.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积90.03平方米，总房款为701677元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款701677元。2014年6月7日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2014年6月7日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年11月31日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已达15个月有余，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄杰恩逾期办证违约金7016.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄杰恩的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2402号
原告傅良军，
1982年9月25日出生，汉族，住浦江县白马镇刘店村东区119号
。
被告吴国友，
1971年5月24日出生，汉族，住浦江县郑家坞镇沈里村沈街258
号。
原告傅良军诉被告吴国友民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年9月16日，被告因资金紧缺向原告借款80
00元，约定借期10天，由被告出具借条一张。后经原告多次催
讨，但被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令被告立即
归还借款本金计人民币8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告吴国友于2007年9
月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告吴国友未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的
“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告吴国友经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
由被告吴国友归还原告傅良军借款本金计人民币8000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 王丹萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1449-1号
申请执行人：张国际，男，1972年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋培森，男，1968年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张国际与被执行人宋培森民间借贷纠纷一案，申请执行人张国际以本院（2015）莱州民初字第243号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋培森拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宋培森有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋培森所有的轿车一辆。
二、被执行人宋培森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年五月六日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1449-1号申请执行人：张国际，男，1972年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋培森，男，1968年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张国际与被执行人宋培森民间借贷纠纷一案，申请执行人张国际以本院（2015）莱州民初字第243号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋培森拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宋培森有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋培森所有的轿车一辆。二、被执行人宋培森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年五月六日书记员  王家东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第585号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人舒某及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日上午，被告人舒某驾驶赣02／108**（假牌号）变型拖拉机装载约15吨水泥（核定载质量1495千克）从宁海县长街镇驶往力洋镇山头朱。当日9时25分许，该车沿宁松线自东向西行驶至25KM＋10M（河里村路口）处时，为避让对向由童某驾驶的浙B×××××小型轿车，向右借方向，导致车辆侧翻，车辆及车上装载的水泥压到在道路旁边作业的李某、季某，造成李某、季某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人舒某承担本起事故的主要责任，童某承担次要责任。
2014年4月18日，被告人舒某被公安机关传唤到案。案发后，被告人舒某家属代为赔偿人民币共计10万元，被害人李某、季某家属对被告人舒某的行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中无异议，并有证人童某、叶某、陈某、邵某甲、邵某乙、王某、赵某、蒋某、张某、冯某的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像，尸体检验鉴定报告，机动车司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，接警单，驾驶证复印件，行驶证复印件，赣州市农机安全监督管理支队复函，车辆信息，过磅记录，情况说明，到案经过，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某能如实供述犯罪事实，赔偿部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出本事故系为避让其他车辆而引发，相关人员具有一定过错，案发后，被告人舒某能如实供述犯罪事实，赔偿部分损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，建议对被告人舒某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 范敏乾
二〇一四年八月二十日
代书 记员 胡熙熙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07934号
原告：李美华，男，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市万州区。
被告：张方剑，男，汉族，1961年5月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：鞠世凯，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆伟凯建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇华兴路1幢196号。
法定代表人：鞠世凯，经理。
被告：重庆特宇建材有限公司，住所地：重庆市巴南区百节葫芦嘴。
法定代表人：施时利，董事长。
本院在审理原告李美华诉被告张方剑、鞠世凯、重庆伟凯建筑劳务有限公司、重庆特宇建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李美华于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美华负担。
审判员 漆恒邦
二〇一三年十一月十九日
书记员 周 寒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1900号
原告：于钦绪。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：李娜。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市。
负责人：孙虎，职务总经理。
委托诉讼代理人宗传光，永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告于钦绪诉被告李娜、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，因原、被告已自行和解，原告于二〇一七年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于钦绪撤回起诉。
案件受理费2595元，减半收取1298元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一七年三月二日
书记员 郭峪伶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3915号
原告辽宁海洋物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，组织机构代码证74434422-8。
法定代表人吴国栋，系总经理。
委托代理人王莉梅，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人马超，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告张广东，男，1971年7月17日生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
原告辽宁海洋物业管理有限公司与被告张广东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉梅到庭参加诉讼。被告张广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁海洋物业管理有限公司诉称，我司为被告张广东名下、坐落于大连市甘井子区房屋所在小区提供物业服务，被告接受了物业服务却并未按照合同的约定及时、足额的向原告支付物业服务费，至今尚欠2014年1月1日至2015年10月31日期间的物业费2,628.45元未付。根据合同约定，被告逾期交纳物业管理服务费，应自逾期之日起按照应交金额的日百分之0.3交纳滞纳金，考虑到该标准较高，故调整为按日百分之0.03计算，要求被告给付截至2015年10月31日的滞纳金225.70元。因原告经多次催缴上述费用未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付2014年1月1日至2015年10月31日物业管理费2,628.45元；2、被告支付滞纳金225.70元；3、被告承担诉讼费用。
被告张广东未作答辩。
经审理查明，2008年3月25日，辽宁省大连海洋渔业集团房地产开发有限公司与被告张广东签订三份前期物业管理服务协议。约定，由辽宁省大连海洋渔业集团房地产开发有限公司为被告名下、坐落于大连市甘井子区的房屋所在小区提供物业服务；物业服务费，每月每平方米0.50元；交费时间，每季度前十日；双方还约定，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳违约金。该协议同时还约定了原、被告的其他权利及义务。协议签订后，双方按约履行，后辽宁省大连海洋渔业集团房地产开发有限公司将其在本案中的权利义务转让给原告，由原告为被告提供实际的物业服务并收取物业管理服务费，被告也按约向原告支付物业服务费。自2014年1月1日起至2015年10月31日间，被告无故拖欠原告物业服务费计2,628.45元至今未付，原告索要未果，诉至本院，要求被告支付拖欠的物业服务费2,628.45元，并要求被告按日百分之0.03支付违约金225.70元。
本院所确认的上述事实，有前期物业管理服务协议、物业管理合同以及本案庭审笔录等在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原告在依约为被告提供了物业服务后，被告理应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。现被告拖欠原告自2014年1月1日起至2015年10月31日间物业服务费2,628.45元，显系不妥，原告要求被告支付拖欠的物业服务费2,628.45元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依据双方的合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付违约金225.70元，未超过双方合同约定的标准，理应予以支持。被告张广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，应视为被告对其答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张广东于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海洋物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费2,628.45元及滞纳金225.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1585号
原告：颜保明，男，1963年11月18日出生，香港居民，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告颜保明诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告颜保明的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层490号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年5月3日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金50000元以及首期款387301元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计437301元；3、被告向原告支付违约金86730元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金43730元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年5月3日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层490号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为23.9049平方米，房价款为867301元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2011年5月2日、5月3日、6月5日向被告支付涉案商铺的定金50000元、首期款77301元、二期款310000元，共计437301元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告颜保明与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月3日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜保明返还房价款437301元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜保明支付违约金43730元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，原告颜保明可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市伟的达电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执314号
申请执行人：王廷驷，男，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，地址大厂县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：52123252-4。
法定代表人：高金龙，厂长。
本院在执行申请执行人王廷驷与被执行人高金龙、大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人所有的土地及机器设备等财产，正在其他执行案件处理当中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月七日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执314号申请执行人：王廷驷，男，1964年4月10日出生，汉族。被执行人:高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，地址大厂县夏垫镇永太辛村东，组织机构代码：52123252-4。法定代表人：高金龙，厂长。本院在执行申请执行人王廷驷与被执行人高金龙、大厂回族自治县前进金属制品厂民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人所有的土地及机器设备等财产，正在其他执行案件处理当中，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月七日书记员  甘连均
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁05行终62号
上诉人（一审原告）：高进锋，男，1975年7月14日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被上诉人（一审被告）：东营市公安局交通警察支队直属二大队。住所地：东营市东营区西三路***号。
负责人：ＸＸ，大队长。
委托诉讼代理人：刘宝，东营市公安局交通警察支队法制信访科科长。
上诉人高进锋与被上诉人东营市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警二大队）交通行政强制一案，高进锋不服山东省东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502行初43号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年2月13日21时20分许，高进锋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门口处因涉嫌醉酒驾驶机动车，被交警二大队的执勤民警查获，经现场呼气酒精测试仪检测，高进锋的血液酒精含量为96毫克/100毫升。执勤民警以高进锋涉嫌醉酒驾驶行为，将其带至胜利油田中心医院抽取血样，检测酒精含量。经鉴定，高进锋的血液中酒精含量为104毫克/100毫升。东营市公安局东营分局以高进锋涉嫌危险驾驶罪进行刑事立案侦查，现对高进锋采取取保候审强制措施。
一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……（二）醉酒驾驶机动车的；……”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，行为人在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。交警二大队的执勤民警开始对高进锋进行呼气检验时是基于交通行政管理的需要而采取的行为，属于行政行为。但经呼气检验，高进锋血液中的酒精含量为96毫克/100毫升，达到了醉酒驾驶的标准，已涉嫌危险驾驶的刑事犯罪，此时交警二大队的民警将其带至医院抽取血液，不再是基于交通行政管理的需要，而是为确定高进锋的行为是否构成刑事犯罪进行调查、收集证据，属于刑事侦查行为，且公安机关已对原告涉嫌危险驾驶的行为立案侦查。故被诉血液检验行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，裁定驳回高进锋的起诉。
高进锋不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人对上诉人作出并实施的抽取检验血液的行为是行政强制措施，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、一审法院在被上诉人没有提供证据证实，法庭亦未查明的情况下，认定“公安机关以上诉人涉嫌危险驾驶罪进行刑事立案侦查，并采取取保候审强制措施”，证据不足。三、公安机关在上诉人涉嫌醉驾并强制抽取检验血液两个月后，才对上诉人立案侦查，一审法院认为公安机关之前的抽取检验血液行为属于刑事侦查行为，无事实和法律依据。四、一审法院程序违法。1、被上诉人的行政机关负责人未出庭，亦未委托本单位的工作人员出庭。2、一审法院未依法向高进锋的代理人送达出庭通�书，告知开庭时间，裁决后亦未向代理人送达法律文书。3、一审庭审中，剥夺了上诉人的诉讼权利。4、被上诉人在一审中提交的《该案交通管理行政强制措施凭证》与送达给上诉人的不一致，存在篡改伪造证据的行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人交警二大队二审未做答辩。
双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。交警二大队在执法过程中，对高进锋进行酒精呼气检验，高进锋血液中的酒精含量为96毫克/100毫升，达到了醉酒驾驶的标准，已涉嫌危险驾驶的刑事犯罪，此时交警二大队的民警将其带至医院抽取血液，不再是基于交通行政管理的需要，而是为确定高进锋的行为是否构成刑事犯罪进行调查、收集证据，属于刑事侦查行为，且公安机关已对高进锋涉嫌危险驾驶的行为立案侦查。因此该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。一审庭审中，被上诉人委托其工作人员出庭应诉，符合法律规定。一审法院将出庭通知书及裁定书虽然未向代理人送达，但已经送达当事�本人，符合法律规定。上诉人关于剥夺上诉人的诉讼权利及被上诉人伪造证据的主张，无事实依据。综上，上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 马曰全
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 岩
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁05行终62号上诉人（一审原告）：高进锋，男，1975年7月14日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被上诉人（一审被告）：东营市公安局交通警察支队直属二大队。住所地：东营市东营区西三路***号。负责人：ＸＸ，大队长。委托诉讼代理人：刘宝，东营市公安局交通警察支队法制信访科科长。上诉人高进锋与被上诉人东营市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警二大队）交通行政强制一案，高进锋不服山东省东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502行初43号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年2月13日21时20分许，高进锋驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门口处因涉嫌醉酒驾驶机动车，被交警二大队的执勤民警查获，经现场呼气酒精测试仪检测，高进锋的血液酒精含量为96毫克/100毫升。执勤民警以高进锋涉嫌醉酒驾驶行为，将其带至胜利油田中心医院抽取血样，检测酒精含量。经鉴定，高进锋的血液中酒精含量为104毫克/100毫升。东营市公安局东营分局以高进锋涉嫌危险驾驶罪进行刑事立案侦查，现对高进锋采取取保候审强制措施。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……（二）醉酒驾驶机动车的；……”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，行为人在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。交警二大队的执勤民警开始对高进锋进行呼气检验时是基于交通行政管理的需要而采取的行为，属于行政行为。但经呼气检验，高进锋血液中的酒精含量为96毫克/100毫升，达到了醉酒驾驶的标准，已涉嫌危险驾驶的刑事犯罪，此时交警二大队的民警将其带至医院抽取血液，不再是基于交通行政管理的需要，而是为确定高进锋的行为是否构成刑事犯罪进行调查、收集证据，属于刑事侦查行为，且公安机关已对原告涉嫌危险驾驶的行为立案侦查。故被诉血液检验行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定，裁定驳回高进锋的起诉。高进锋不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人对上诉人作出并实施的抽取检验血液的行为是行政强制措施，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、一审法院在被上诉人没有提供证据证实，法庭亦未查明的情况下，认定“公安机关以上诉人涉嫌危险驾驶罪进行刑事立案侦查，并采取取保候审强制措施”，证据不足。三、公安机关在上诉人涉嫌醉驾并强制抽取检验血液两个月后，才对上诉人立案侦查，一审法院认为公安机关之前的抽取检验血液行为属于刑事侦查行为，无事实和法律依据。四、一审法院程序违法。1、被上诉人的行政机关负责人未出庭，亦未委托本单位的工作人员出庭。2、一审法院未依法向高进锋的代理人送达出庭通�书，告知开庭时间，裁决后亦未向代理人送达法律文书。3、一审庭审中，剥夺了上诉人的诉讼权利。4、被上诉人在一审中提交的《该案交通管理行政强制措施凭证》与送达给上诉人的不一致，存在篡改伪造证据的行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人交警二大队二审未做答辩。双方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。交警二大队在执法过程中，对高进锋进行酒精呼气检验，高进锋血液中的酒精含量为96毫克/100毫升，达到了醉酒驾驶的标准，已涉嫌危险驾驶的刑事犯罪，此时交警二大队的民警将其带至医院抽取血液，不再是基于交通行政管理的需要，而是为确定高进锋的行为是否构成刑事犯罪进行调查、收集证据，属于刑事侦查行为，且公安机关已对高进锋涉嫌危险驾驶的行为立案侦查。因此该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。一审庭审中，被上诉人委托其工作人员出庭应诉，符合法律规定。一审法院将出庭通知书及裁定书虽然未向代理人送达，但已经送达当事�本人，符合法律规定。上诉人关于剥夺上诉人的诉讼权利及被上诉人伪造证据的主张，无事实依据。综上，上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋建功审判员  张晓丽审判员  马曰全二〇一七年九月十一日书记员  赵 岩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执472号
申请执行人：李贤木，男，1950年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：沈华军，男，1958年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李贤木依据（2017）渝0243民初886号民事调解书申请执行沈华军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人沈华军发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令责令被执行人沈华军立即支付申请执行人李贤木劳务费1000元，负担执行费50元，并将上述款项交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人沈华军的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，未发现被执行人沈华军有可供执行的财产信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人沈华军的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为劳务费1000元，执行费50元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人沈华军其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执472号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年六月六日
书记员 张 祺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00008号
申请执行人：蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张来凤，局长。
委托代理人：贡冰冰，该局工作人员。
被执行人：沫河口镇永升机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
申请人蚌埠市国土资源局以被执行人沫河口镇永升机械厂在法定期限内不提起诉讼又不履行蚌国土支处字（2013）第51号行政处罚决定书为由，于2014年11月21日向本院申请强制执行。在审查过程中，蚌埠市国土资源局以被执行人沫河口镇永升机械厂承诺主动履行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为：蚌埠市国土资源局申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 周权
审 判 员 薛铁
人民陪审员 徐红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00008号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：蒯多明，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：周燕红，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市盛世通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市盛世通汽车销售服务有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第38号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市盛世通汽车销售服务有限公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00008号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初200号
原告：黄秀成，女，1957年1月3日出生，壮族，住广西靖西县，
被告：江门市蓬江区锦新制革有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜区黄牛去扼（土名）。
法定代表人：马宏伟。
原告黄秀成诉被告江门市蓬江区锦新制革有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄秀成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄秀成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀成负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年二月二十六日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪