河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初170号
原告郭秀芝，女，汉族，住址河南省虞城县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告彭广，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人樊皓，总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告郭秀芝与被告彭广、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2016年3月14日，本院依法由审判员张明喜、ＸＸ、人民陪审员赵海燕组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王长河、被告国元农业保险河南公司委托代理人李二宁到庭参加诉讼，被告彭广经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日13时10分许，被告彭广驾驶豫NCQ5**号轻型箱式货车沿城农线由东向西行驶至城农线73KM＋200M处时，与前方同方向行驶左转弯郭秀芝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损害、郭秀芝受伤，构成交通事故。公安机关认定：彭广负事故的主要责任，郭秀芝负事故的次要责任。另查，豫NCQ5**号轻型箱式货车在国元农业保险河南公司投保有交强险。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计30000元。庭审前，原告变更诉请，将诉请数额增加至120000元。
被告彭广未提交书面答辩。
被告国元农业保险河南公司于庭审中口头辩称，1、如果事故发生在保险合同期间内，且不存在保险合同拒赔等情形，我公司愿在交强险分项责任限额内，对原告合理合法的损失承担责任，过高部分不予赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实依据？
原告为支持诉请，向本院提交的证据有：第一组身份证、户口本各1份。证明原告的身份情况；第二组驾驶证1份；第三组行车证1份。证明对象：（1）彭广具有驾驶资质；（2）豫NCQ5**号轻型箱式货车在检验有效期内；第四组交强险保单1份。证明对象：豫NCQ5**号轻型箱式货车投保有交强险，国元农业保险河南公司应承担交强险责任；第五组道路交通事故认定书1份。证明对象：彭广负事故的主要责任，郭秀芝负事故的次要责任；第六组诊断证明、出院证、病例资料各1份。证明对象：（1）原告住院治疗12日；（2）原告的主要损伤为
--
左舟骨骨折、右侧锁骨骨折等；第七组司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见书各1份。证明对象：（1）原告的两处损伤分别构成九级、十级伤残；（2）出院后约需2个月的护理期限；第八组1、居住证明1份；2、房屋租赁合同1份；3、虞城县广纳利面粉有限公司营业执照、法定代表人证明书各1份；4、停发工资证明1份；5、工资表1份3页。证明对象：（1）事故发生前，原告在城镇租房居住，并以在城镇的务工收入作为生活来源；（2）原告应按城镇居民获得赔偿；第九组住院收费票据、门诊收费票据各1张。证明对象：原告支付医疗费6421.5元（住院6141.5元＋门诊280元）；第十组交通费票据60张。证明对象：原告支付交通费600元；第十一组鉴定费票据1张。证明对象：原告支付鉴定费1300元。
被告彭广、被告国元农业保险河南公司在本院指定的举证期限内，均未提交证据。
经庭审质证，被告国元农业保险河南公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一、二、三、四、五、六、九组证据及第七组证据中的司法鉴定参考意见无异议，对其余证据有异议。认为：第七组证据中的司法鉴定意见伤残等级过高，与伤情不符，申请重新鉴定；第八组证据不真实，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；第十组证据交通费过高，具体数额由法院酌定；第十一组证据鉴定费不应由保险公司负担。
被告彭广于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：第一、二、三、四、五、六、九组证据及第七组证据中的司法鉴定参考意见，被告国元农业保险河南公司质证后均无异议，对其证据效力本院予以确认；第七组证据中的司法鉴定意见系本案审理过程中，本院依原告申请委托相关鉴定机构所作，鉴定程序合法。被告国元农业保险河南公司虽提出重新鉴定申请，但并未提供相应证据支持其重新鉴定申请的理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告国元农业保险河南公司的重新鉴定申请，本院当庭予以驳回，对司法鉴定意见的证据效力本院予以确认；第八组证据中的居住证明系虞城县城郊乡孙尧村委会与虞城县公安局城郊派出所共同出具，具有客观真实性。同时，该居住证明与本组证据中的其他证据组成一完整的证据链条，直接证明了原告在城镇居住、并以在城镇的劳动收入作为主要生活来源的事实，对其证据效力本院予以确认；第十组证据系交通费票据，对其具体数额本院酌定为300元；第十一组证据鉴定费票据，原告确已支付，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月18日13时10分许，被告彭广驾驶豫NCQ5**号轻型箱式货车沿城农线由东向西行驶至城农线73KM＋200M处，与前方同方向行驶左转弯郭秀芝驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损害、郭秀芝受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：彭广应负此事故的主要责任，郭秀芝应负此事故的次要责任。事故发生后，郭秀芝被送往虞城县公费医疗医院住院治疗。经诊断，郭秀芝的主要损伤为：左舟骨骨折、右侧锁骨骨折。郭秀芝住院12日，支付医疗费6421.5元、交通费300元。本案审理过程中，依郭秀芝申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对郭秀芝的伤残等级、出院后护理期限进行司法鉴定。2016年3月1日，该所作出（2016）临鉴字第115号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人郭秀芝右锁骨远端骨折的后遗症，构成道路交通事故IX（九）级伤残；2、被鉴定人郭秀芝左舟骨骨折的后遗症，构成道路交通事故X（十）级伤残。参考意见为：郭秀芝出院后大约需2个月护理期限。为此，郭秀芝支付鉴定费1300元。
另查明，1、郭秀芝虽为农业家庭户口，但自2014年3月起便在虞城县嵩山路北侧孙尧大市场小区租房居住，并在虞城县广纳利面粉有限公司务工，月均工资收入1500元；2、彭广具有驾驶资质。豫NCQ5**号轻型箱式货车的登记车主为夏邑成强物流有限公司。事故发生时，该车处于检验有效期内。2014年9月，该车以夏邑成强物流有限公司为被保险人，在国元农业保险河南公司投保了交强险。保险期间自2014年9月24日0时起2015年9月23日24时止；3、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28472元。
本院认为，原告郭秀芝因与被告彭广发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。原告虽为农业家庭户口，但自2014年3月起便在虞城县嵩山路北侧孙尧大市场小区租房居住，并在虞城县广纳利面粉有限公司务工。故原告应按城镇居民赔偿标准获取赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故造成的损失确认如下：医疗费6421.5元，住院伙食补助费600元（50元／日×12日），营养费120元（10元／日×12日），护理费5616.39元（28472元／年÷365日×（12日＋60日）］，误工费8200元（1500元／月÷30日×164），交通费300元，伤残赔偿金107419.2元（25576元／年×20年×21%）。此外，原告还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为8000元。合计为136677.09元。被告国元农业保险河南公司作为豫NCQ5**号轻型箱式货车所投交强险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7141.5元（6421.5元＋600元＋120元），在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元。合计117141.5元（7141.5元＋110000元）。对原告已获交强险赔偿以外的损失，根据事故责任比例，被告彭广应承担70%的赔偿责任。即应赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金13674.91元［（136677.09元－117141.5元）×70%］。鉴于原告诉请的赔偿数额仅为120000元，根据尊重当事人意思自治的民事诉讼原则，被告彭广仅应赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金计2858.5元（120000元－117141.5元）。原告诉请的鉴定费属于诉讼费用，应由被告彭广负担。综上，本院确认：原告的诉请具有事实依据，但具体数额应以本院查明的事实为据；被告国元农业保险河南公司的答辩意见合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金计117141.5元；
二、被告彭广于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭秀芝护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金计2858.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1300元合计4000元，由被告彭广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张明喜
审 判 员 王 勇
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄亚楠