wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第151号
原告：周某。
被告：陈某。
原告周某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告陈某经人介绍后于××××年××月××日草率成婚，婚后未生育子女。因婚姻基础差，无共同语言，双方在婚后聚少离多。2011年，被告借口打工外出，至今未回，经寻找无音信，与我分居生活至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告陈某于××××年××月××日办理了结婚登记，并同居生活。双方婚后未生育子女。2011年5月，被告陈某外出至今未回，经原告及家人多方寻找未果，双方分居生活至今。上述事实有原告陈述及原告提供西彭厢村委会证明、结婚证、等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年本应珍惜夫妻感情，但被告擅自离家外出至今未回，导致双方分居生活逾三年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 胡红勇
审判员 徐海新
审判员 张 策
二〇一五年五月四日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第524号
原告：李某某
被告：陈某某
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年未登记结婚，于2011年6月8日补办结婚登记手续，于2010年3月19日生育1名女孩陈某甲。原、被告结婚初期感情尚可，但后期常因琐事发生口角，以致被告动手殴打原告。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方婚后无共同财产及外债，故起诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩陈禹萱由原告抚养，被告每月给付子女抚育费500.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，认为原、被告之间还有夫妻感情，有和好的余地，没有达到感情破裂的程度。
原告为证明自己的诉讼主张提供了身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告的身份及原、被告于2011年6月8日登记结婚，被告陈某某对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年共同生活，于2011年6月8日补办结婚登记手续，于2010年3月19日生育1名女孩陈某甲。原、被告系自由恋爱结婚。
本院认为：原告向人民法院起诉应提供证据证明自己的诉讼主张，本案原告未能于庭审中提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，应由原告承担举证不利的法律后果，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4891号
原告：熊晓东，男，1986年10月23日出生汉族，住新昌县。
被告：石小勇，男，1978年4月29日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告熊晓东与被告石小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，2017年11月13日，原告熊晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊晓东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊晓东负担。
审判员 俞 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈婕妤
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4891号原告：熊晓东，男，1986年10月23日出生汉族，住新昌县。被告：石小勇，男，1978年4月29日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。原告熊晓东与被告石小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，2017年11月13日，原告熊晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊晓东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊晓东负担。审判员 俞 芳二〇一七年十一月十三日书记员 陈婕妤??-2-???-1-?
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1664号
罪犯陈彦，男，1979年4月5日出生，汉族，文化程度本科，原户籍所在地广东省阳江市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）株中法刑初字第204号刑事判决书，以犯合同诈骗罪，判处罪犯陈彦有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈彦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能积极缴纳部分罚金。目前考核得分80.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦减刑一年（刑期自2011年2月21日至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2270号
申请执行人：陈季健，男，1984年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐惠，男，1968年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：曹华，男，1976年7月11日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人陈季健与被执行人徐惠、曹华、南通瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0684民初384号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人徐惠、曹华应归还申请执行人陈季健借款人民币50万元，负担诉讼费用人民币7000元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。二被执行人另应承担申请执行费人民币7470元。
本案在执行过程中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询二被执行人的财产状况，发现被执行人徐惠名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，其本人目前下落不明。被执行人曹华名下无银行存款，但有一辆牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆及位于南通市通州区××星××室房屋可供执行，其中，车辆连同被执行人曹华不知去向，本院已对该车予以登记查封，但未能实际扣押；名下房屋已被本院轮候查封，但该房已向中国银行通州支行设定抵押，抵押金额为人民币40万元，向中银消费金融有限公司设定抵押，抵押金额为人民币20万元，并且首封法院为南通市通州区人民法院。目前，本院已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人下落及其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本案执行过程并无异议，并以准备参与南通市通州区人民法院对被执行人曹华的财产处置分配为由，提出终结本案本次执行程序。
以上事实，由相关协助执行单位的查询回执、本院的调查笔录等为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，查明被执行人徐惠名下无可供执行财产，被执行人曹华名下的财产本院无法或不便处置，目前二人均下落不明，本院已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。申请执行人对本案执行过程并无异议，并以准备参与南通市通州区人民法院对被执行人曹华的财产处置分配为由，提出终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现二被执行人的下落或有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 黄锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6995号
原告魏孝杰。
被告孟祥坤。
本院在审理原告魏孝杰与被告孟祥坤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏孝杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏孝杰负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6995号
原告魏孝杰，男，1985年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孟祥坤，男，1979年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告魏孝杰与被告孟祥坤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏孝杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏孝杰负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王 飞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第159号
原告：蒋晓伟，男，汉族，1976年7月1日出生，住四川省越西县。
被告：福建省华水水利工程有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：林良水，系该公司经理。
本院在审理原告蒋晓伟诉被告福建省华水水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋晓伟于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋晓伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋晓伟负担，本院依法予以免交。
审判员 胡 明 东
二〇一五年二月二日
书记员 曲木木乃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执783号
本院于2018年5月16日立案执行的申请执行人湖南郴建集团安居物业服务有限公司与被执行人张东风服务合同纠纷一案，已于2018年5月30日结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1721号
原告：邢台珺智物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区张宽街道办事处卧龙商贸街B栋1号，统一社会信用代码91130503052661441M。
法定代表人：魏学智，系该公司总经理。
委托代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：彭民英，女，1970年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市。
委托代理人：王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。
原告邢台珺智物业服务有限公司（以下简称珺智物业）诉被告彭民英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珺智物业的委托代理人姚艳丽、被告彭民英及其委托代理人王曼曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珺智物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还土地补偿款3.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年6月，原告的小区经相关部门批准建幼儿园，开建的时候，被告声称幼儿园所在的地方是由她租赁使用，2015年6月20日双方协商一致，原告将补偿款3.5万元打入被告彭民英的账户。2016年该土地实际使用人朱振河又向原告索要土地补偿款，原告才得知被告根本不是该土地使用人。后原告多次要求被告返还土地补偿款，被告一直推托不付。
被告彭民英辩称，原告所述不合情理，具体理由如下：幼儿园所占的土地，早已存在系列诉讼，且在2015年6月份，被告确实占有使用着该土地，原告也是在土地确权诉讼尚未裁判时，向被告支付了2015年下半年的土地补偿款，2016年确权裁判生效后，被告也没有再向原告主张租赁费，而且从以前的诉讼可以查明事实，虽然被告在使用该部分土地的手续上可能不符合法律规定，但是这毕竟是基于历史原因，被告的母亲当时为了租这片地，自己的股金和退休金全部以租赁费的形式抵充，两者相抵，且租赁期限是到2025年年底，所以今天原告再诉退还补偿金确实不符合情理，希望法院将这一情况予以考虑。
经审理查明，本案涉及的幼儿园位于邢台市××西区新华铸造厂（以下简称铸造厂），根据（2014）西民初字第2280号民事判决书认定该铸造厂属于乡办集体企业，其所有权和处分权由原邢台市××西区李村乡人民政府（即现在的邢台市××西区李村镇人民政府）所有，争议场地的所有权也属于李村镇政府。
彭民英的母亲麻少妮与铸造厂原负责人任如东之间的租赁协议经（2014）西民初字第2280号民事判决书判决无效。该判决经（2015）邢民四终字第967号民事判决书判决维持。后麻少妮申请再审，（2016）冀民申4555号民事裁定书裁定驳回了麻少妮的再审申请。
2015年6月20日珺智物业因建设幼儿园而占用本案所涉土地，通过网上银行转账3.5万元给彭民英的账户。庭审中彭民英承认收到该笔款项，但否认该笔款项的性质为土地补偿款，认为是租赁费。
以上事实，有（2013）西民二字第35号民事判决书、（2014）西民初字第2280号民事判决书、（2015）邢民四终字第967号民事判决书、（2016）冀民申4555号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中珺智物业因占用涉案土地向彭民英支付了3.5万元，无论该款项是土地补偿款还是租赁费，因彭民英并非该土地的权利人或合法使用人，故其无权收取该款项，所以彭民英应返还3.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告彭民英自本判决生效之日起十日内返还原告邢台珺智物业服务有限公司3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告彭民英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 杨红珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁明珠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执207号
申请执行人：胡某某，男，1988年12月23日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。
被执行人：张某某，男，1961年10月8日生，汉族，现住山西省平定县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2017）晋0321民初204号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某给付执行款380000元及利息，案件受理费3500元，执行费5600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人张某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已对执行人发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终675号
上诉人（原审被告）：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区阳逻山庄。
法定代表人：陶建珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉利邦房地产策划代理有限公司，住所地武汉东湖开发区灵山一路东侧保利花园15幢2层518号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佰林，北京京都（上海）律师事务所律师。
上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司（以下简称佳阳公司）因与被上诉人武汉利邦房地产策划代理有限公司（以下简称利邦公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院对于双方签订的《佳阳·翠湖里营销策划代理服务合同》双方的权利义务、销售任务与销售佣金结算方式和标准、双方是否共同审核并签署《销售业绩确认单》、利邦公司是否每月提交《销售结算清单》以及佳阳公司对该销售结算清单的核对情况等事实未审查清楚，应在查清事实的基础上予以认定并依法判决。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1358号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司预交的二审案件受理费43651元予以退回。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈旭敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2141号
原告付荣，女，汉族，1974年4月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告张慧，女，汉族，1984年6月16日生，住乌海市。
被告杨成，男，汉族，1974年4月11日生，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告付荣诉被告张慧、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付荣、被告张慧到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款580000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告张慧向原告借款580000元整，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告张慧辩称，借款属实，借条上的金额有利息，本金没有这么多。
被告杨成未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告张慧向原告借款580000元，未约定借款利息及期限，被告于当日向原告出具借条一份。该款被告至今尚未给付原告。
另查明，被告张慧与被告杨成系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告张慧之间的借款事实清楚明确，被告张慧对借款事实亦表示认可，并有借条为证，被告张慧作为借款人应当向原告偿还借款。原告与被告张慧均认可，本案所涉借条系对双方之前所发生的债权债务关系重新结算后出具的，但双方均未能详细说明结算依据和明细，故本院在借款事实存在的前提下，认定借款金额以被告所书写借条为准，被告辩称对借款金额不清楚故拒绝偿还借款的理由，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，债权人依法可随时向债务人主张权利。
被告张慧与被告杨成系夫妻关系，被告张慧与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨成应当承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张慧于本判决生效后三日内给付原告付荣借款580000元；
二、被告杨成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年八月三日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2141号原告付荣，女，汉族，1974年4月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告张慧，女，汉族，1984年6月16日生，住乌海市。被告杨成，男，汉族，1974年4月11日生，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告付荣诉被告张慧、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付荣、被告张慧到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款580000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告张慧向原告借款580000元整，经原告多次催要未果，诉至法院。被告张慧辩称，借款属实，借条上的金额有利息，本金没有这么多。被告杨成未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告张慧向原告借款580000元，未约定借款利息及期限，被告于当日向原告出具借条一份。该款被告至今尚未给付原告。另查明，被告张慧与被告杨成系夫妻关系。以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告张慧之间的借款事实清楚明确，被告张慧对借款事实亦表示认可，并有借条为证，被告张慧作为借款人应当向原告偿还借款。原告与被告张慧均认可，本案所涉借条系对双方之前所发生的债权债务关系重新结算后出具的，但双方均未能详细说明结算依据和明细，故本院在借款事实存在的前提下，认定借款金额以被告所书写借条为准，被告辩称对借款金额不清楚故拒绝偿还借款的理由，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，债权人依法可随时向债务人主张权利。被告张慧与被告杨成系夫妻关系，被告张慧与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨成应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告张慧于本判决生效后三日内给付原告付荣借款580000元；二、被告杨成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年八月三日书记员闫静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1367号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴丹，女，1982年10月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告吴丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币70,228.4元（其中包括本金48,868.66元、利息12,421.77元、滞纳金8,937.97元，其中利息、滞纳金暂计算至2016年3月6日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月19日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，原告经过严格审核，向被告发放卡号为62×××93信用卡一张，信用额度5万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告领卡后于2012年9月28日激活使用，进行了多次信用卡消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约归还信用卡透支欠款。截至2016年3月6日，被告累计逾期13期以上，共透支本金48,868.66元并产生利息12,421.77元，滞纳金8,937.97元。原告多次催讨未果，为维护信贷资金安全，诉至法院，恳请判如所请。
被告吴丹未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了四组证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对该四组证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度调整历史查询表、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，原告于2016年3月29日将该信用卡逾期已作核销，不再产生后续利息和滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求被告偿还截止到2016年3月6日的欠款本金48,868.66元、利息12,421.77元及滞纳金8,937.97元，合计70,228.4元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的欠款在2016年3月6日产生最后一笔利息后，已于2016年3月29日核销，不再产生后续的利息和滞纳金，故原告诉请要求被告支付2016年3月7日之后按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。原告主张律师费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。
被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金48,868.66元、利息12,421.77元及滞纳金8,937.97元，合计70,228.4元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,606元，公告费300元，合计1,906元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 王典平
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪 雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2541号
原告：王生彬，男，1980年7月5日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：谢钰，女，1985年2月24日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王生彬诉被告谢钰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王生彬到庭参加诉讼，被告谢钰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月11日签订《房屋出租协议》，原告将位于××苑面积为80.93平米的房屋出租给被告，约定房屋租赁期限为3年，租金一年一付,先付后用，签订合同之日，被告一次性支付给原告首年房租共计13500元整，被告支付原告租房押金1000元，原告多次催要被告2016年的房租，被告一次又一次的推脱，2016年12月4日，被告不仅没有支付给原告一分钱的房租，就连2015-2016年度供暖费都没有交，水电费、物业费更是拖欠，后原告多次催要上述费用，被告总以种种理由推脱不予支付，现原告起诉请求：1.判令解除原、被告于2015年7月11日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费5439元；3.判令被告支付拖欠租赁费的利息500元；4.判令被告支付采暖费1885.5元；5.判令被告支付原告物业费、水电费55.73元；6.判令被告支付违约金13500元；7.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法院提交了如下证据：
证据1.《房屋租赁协议》1份，证明原告与被告于2015年7月11日签订合同，被告租赁原告房屋并对合同其他事宜进行了约定的事实；
证据2.采暖费交费收据2张、物业收费单1张，证明原告替被告交纳采暖费1885.5元、物业费55.73元的事实。
被告谢钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告王生彬提交的证据可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月11日，原告王生彬与被告谢钰签订《房屋租赁协议》1份，约定原告将位于××苑房屋出租给被告使用，租期36个月，自2015年7月12日至2018年7月11日，租金每年13500元，按年支付，自协议签订之日起至下一协议履行年届满前2个月被告将下一年度租金支付原告，先付后用；自房屋交付后的水电费、暖气费、物业费等一切费用由被告承担；被告拖欠租金1个月或不能按时如约交付房租的，原告有权终止合同，收回房屋。协议签订当日，被告支付了首年房租13500元，并应原告要求向原告缴纳押金1000元。2016年5月原告开始向被告催要第二年房租，但被告一直未支付。2016年12月4日，因被告未按照协议约定交纳房租，原告通知屋内居住者搬离私人物品后，将房屋锁掉并予以收回。2016年12月7日，原告向供热单位缴纳了2015-2016年度采暖费1537.67元，2016-2017年度采暖费615.06元，其中截止原告收回房屋的2016年12月4日，应由被告承担的采暖费为347.8元，同日，原告向物业公司交纳了物业费55.73元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁协议》中对租赁费的金额、支付方式和水暖、物业等费用的负担以及解除合同的条件进行了明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告谢钰未能按照协议约定及时支付租金，构成违约，且达到了所约定的终止合同的条件，故对原告主张解除原、被告于2015年7月11日签订的《房屋租赁协议》的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付2016年7月11日至2016年12月4日期间的房屋租金5439元的诉请，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付欠付房租的利息，不符合协议约定，本院不予支持。原告主张被告支付采暖费、物业费的诉请，符合协议约定，且原告已实际缴纳，本院予以支持。原、被告在协议中未对违约责任进行明确约定，故对原告主张被告支付违约金13500元的诉请，本院不予支持。被告先行交付原告的押金1000元，应当折抵欠款予以扣减。被告谢钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王生彬与被告谢钰于2015年7月11日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告谢钰于本判决发生法律效力后十日内支付原告王生彬租金5439元、采暖费1885.5元、物业费55.73元，合计7380.23元；
三、驳回原告王生彬的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元(已减半收取)，由被告谢钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 雪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1459号
原告：郑安强，男，1967年9月1日生，汉族，居民。
被告：闫家帅，男，1986年11月5日生，汉族，居民。
被告：霍立娟，女，1985年7月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告郑安强与被告闫家帅、霍立娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2380元（其中案件受理费3120元减半收取1560元，保全费820元），由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 龚长峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执919号
申请执行人赵某，女，汉族，居民。
被执行人牛某，男，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2018年1月8日作出的（2017）京0116民初4990号民事判决书，奇瑞牌小客车（车牌号为×××）归赵某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一之规定，裁定如下：
将车牌号为×××的奇瑞牌小客车过户到申请执行人赵某名下。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月十三日
书记员 王吉林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1051号
原告：孙永杰，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏华嘉鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子307国道南。
法定代表人:赖成柳，该公司经理。
被告：赖志凯，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住浙江省泰顺县。
被告：曹玉，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回和自治区银川市。
原告孙永杰诉被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯、曹玉运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司注册地址查无此户,无法直接送达，被告赖志凯、被告曹玉下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书和开庭传票，公告期满被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯、曹玉均未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永杰诉称，被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司系从事煤炭相关销售业务的公司，被告赖志凯是公司的股东，2014年至2015年2月期间，原告一直给被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯从宁东镇回民巷储煤场宁夏东升工贸有限公司处拉煤到宁夏英力特电厂及其他地方，期间被告赖志凯向原告支付过部分费用，并于2016年4月22日向原告出具下欠运输费欠条1份，金额为110700元，同日被告曹玉以担保人身份在欠条中签字并捺印，后原告多次索要未果，现原告起诉请求：1.判令被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯立即支付原告孙永杰欠款110700元，利息1300元;2.判令被告曹玉对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明2016年4月22日被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯向原告出具欠运费110700元的欠条1份，担保人系曹玉的事实。
被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯、曹玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告孙永杰系个体司机，原告运输货物后被告赖志凯于2016年4月22日以被告赖志凯和被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司的名义向原告出具了欠运输费110700元的欠条1份，被告曹玉在欠条上的担保人处签名并捺印，但该欠款被告至今未支付。
本院认为，被告赖志凯作为托运人，原告孙永杰受其委托运输货物后，被告赖志凯以欠条的形式对运输费用进行了确认，被告赖志凯应当按照欠款数额支付运费，未予支付的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告赖志凯支付欠款110700元的诉请，本院予以支持。原告主张利息的诉请，没有法律规定，本院不予支持。原告主张被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司承担付款责任，但原告无法证实被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司是雇佣原告的主体，也没有证据证实赖志凯是被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司的代理人，欠条的落款处被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司系被告赖志凯书写，且没有加盖公司公章，故对原告的这一诉请，本院不予支持。被告曹玉作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宁夏华嘉鑫工贸有限公司、赖志凯、曹玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志凯于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙永杰欠款110700元；
二、被告曹玉对上述欠款承担连带责任；被告曹玉承担连带责任后，有权向被告赖志凯追偿；
三、驳回原告孙永杰的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告赖志凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕海涛
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张蓝之
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋荣誉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2519号
原告：魏华威，男，1981年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被告：乔红印，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法人代表：李玮，该公司总经理。
统一社会信用代码：914100005557433186（1-1）
地址：郑州市郑东新区CBD商务外环29号国泰财富中心8层。
委托代理人：陈川川，该公司职工。
原告魏华威诉被告乔红印、浙商财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2014）濮民初字第2533号民事判决，乔红印上诉后，2016年4月1日濮阳市中级人民法院作出了（2016）豫09民终第60号民事裁定，撤销了濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2533号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华威及委托代理人窦培强，被告乔红印、被告浙商财产保险河南分公司委托代理人陈川川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华威诉称：2014年3月26日16时许，被告乔红印驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿红旗路由东向西行驶至红旗桥时，与同方向行驶的魏华威驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时，乔红印驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险河南分公司投有交强险。该事故经濮阳县交通警察大队责任认定被告负事故的全部责任。原告小型轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定车损为17095元，其中残值为1000元。被告保险公司所提供照片只反映车辆外部受损情况，而不能反映出车辆内部的支架排气管隔热板等车损情况，该组照片不能全部反映出车辆全部受损情况，所以不能认定。因被告不履行赔偿义务，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告原告的车损损失16095元、施救费150元，共计16245元，由被告承担诉讼费。
被告乔红印辩称，事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事发当时保险公司所拍照与评估公司所拍照不一致，应以保险公司的照片为准。我为原告垫付2000元，要求保险公司直接将该费用扣除支付给我本人。
被告浙商保险公司辩称：1、原告车损鉴定过高，应当提供维修发票，扣除残值折旧。2、我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，仅承担2000元。3、原告要求我司承担赔偿责任的依据即是交强险保险合同，依照合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2014年3月26日16时许，被告乔红印驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿红旗路由东向西行驶至红旗桥时，与同方向行驶魏华威驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月27日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告乔红印负事故的全部责任，魏华威无责任。事故发生后，被告乔红印支付原告2000元。2015年6月23日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2015】06221号鉴定结论书，车辆定损单更换部件为1.后杠一个，价格12000元；2.后杠亮条一根，价格1350元；3.后杠左侧支架一个，价格299元；4.后杠右侧支架一个，价格546元；5.排气管隔热板（左右）一件，价格900元。小计15095元。维修费小计2000元（钣金500元，喷漆1000元，拆装500元）。以上豫Ａ×××××车估损为17095元。扣除残值1000元。被告乔红印驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在浙商保险公司投有交强险。事故发生后，保险公司取得现场照片，评估机构照片后杠上多处划痕与保险公司拍摄照片与不一致。
本院认为：濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。乔红印作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告浙商保险公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉求车辆损失（扣除残值）16095元，原告向鉴定机构所提供照片与被告浙商保险公司所提供照片不一致，本院认可浙商保险公司所交照片，因为保险公司是当天现场所拍照，濮阳市忠托评估咨询有限公司所作出的鉴定结论书中更换后杠价格12000元，证据不足，本院不予采信，其余各项予以采信，按比例计算并应扣除残值205元后为4890元。原告诉求施救费证据不足，不予认定。由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告魏华威车损2000元。下余2890元由被告乔红印承担，扣除被告乔红印支付的2000元。下余890元由被告乔红印赔偿原告魏华威。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，及相关法律法规之规定，判决如下:
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告魏华威车辆损失费2000元；
二、被告乔红印赔偿原告魏华威车损890元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费402元，被告乔红印负担50元，由原告魏华威负担352元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 李 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终964号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡美术，女，1960年8月10日出生于重庆市,汉族，文盲，农民，户籍地重庆市开县；2006年5月因容留卖淫被处行政拘留15日；2017年1月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人匡美术犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）沪0115刑初1009号刑事判决，对被告人匡美术犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元（已预缴）。原审被告人匡美术不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）匡美术申请撤回上诉。
本院认为，上诉人匡美术容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人匡美术撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4833号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市坎门街道大宫边***号，现住玉环市。
被告：李荣，男，1984年10月21日出生，汉族，住玉环市。
原告李杰与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李杰到庭参加诉讼；被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起至实际还款之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月4日，被告李荣因需向原告借款人民币50000元，由被告李荣出具借条一份为凭。嗣后，被告李荣一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告李荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下:2017年1月4日，被告李荣向原告李杰借款人�币50000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告李荣至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李荣姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李杰与被告李荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告李荣应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年6月27日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣于本判决生效之日起一个月内偿还原告李杰借款本金50000元；并支付原告自2017年6月27日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告李荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 颜菊平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2473号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：邢树春，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审�员廉洁
二〇一五年十月十三日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终109号
上诉人（原审被告）于某，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）王某，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人于某不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3364号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人的住所地和经常居住地均在克什克腾旗，而且上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，双方也不存在买卖关系，本案应该由上诉人的住所地（内蒙古赤峰市克什克腾旗）人民法院管辖，但一审法院却裁定由被上诉人的住所地管辖，属于适用法律错误。请求撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3364号民事裁定，裁定本案由克什克腾旗人民法院管辖。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人在二审期间提交了一份克旗应昌街道贡格尔社区于2017年7月17日出具的证明，证明其经常居住地在克什克腾旗应昌街道贡格尔社区。经本院询问被上诉人，其称，对此份证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人提交的证据证实了其经常居住地为克什克腾旗应昌街道贡格尔社区，因此，此案应该由克什克腾旗人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3364号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院管辖。
二审案件受理费80元由被上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年七月十七日
书记员李诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终109号上诉人（原审被告）于某，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）王某，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人于某不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3364号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人的住所地和经常居住地均在克什克腾旗，而且上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，双方也不存在买卖关系，本案应该由上诉人的住所地（内蒙古赤峰市克什克腾旗）人民法院管辖，但一审法院却裁定由被上诉人的住所地管辖，属于适用法律错误。请求撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3364号民事裁定，裁定本案由克什克腾旗人民法院管辖。本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人在二审期间提交了一份克旗应昌街道贡格尔社区于2017年7月17日出具的证明，证明其经常居住地在克什克腾旗应昌街道贡格尔社区。经本院询问被上诉人，其称，对此份证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款之规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人提交的证据证实了其经常居住地为克什克腾旗应昌街道贡格尔社区，因此，此案应该由克什克腾旗人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3364号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区克什克腾旗人民法院管辖。二审案件受理费80元由被上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年七月十七日书记员李诗悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14679号
原告:沭阳县远达物流有限公司，住沭阳县悦来镇悦来街。
负责人：薛志香，该公司经理。
委托诉讼代理人:周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司，住沭阳县迎宾大道（公安局西侧）。
负责人：冯杨兵，该公司经理。
本院在审理原告沭阳县远达物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司保险纠纷一案中，原告沭阳县远达物流有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告沭阳县远达物流有限公司自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司起诉。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由原告承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年九月十六日
书记员 王敏艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初94号
原告区非拉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4412。
委托代理人李晓怡，系原告区非拉的妻子。
原告李晓怡，女，苗族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0029。
委托代理人区非拉，系原告区非拉的丈夫。
被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住广东省佛山市三水区。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人范才能、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
本院在审理原告区非拉、李晓怡诉被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告区非拉、李晓怡于201６年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区非拉、李晓怡在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区非拉、李晓怡撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告区非拉、李晓怡负担。
审判员 黄凤腾
二〇一六年二月二日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初94号
原告区非拉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4412。
委托代理人李晓怡，系原告区非拉的妻子。
原告李晓怡，女，苗族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0029。
委托代理人区非拉，系原告区非拉的丈夫。
被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住广东省佛山市三水区。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人范才能、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
本院在审理原告区非拉、李晓怡诉被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告区非拉、李晓怡于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区非拉、李晓怡在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区非拉、李晓怡撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告区非拉、李晓怡负担。
审判员 黄凤腾
二〇一六年二月二日
书记员 莫柳君
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00232号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因吸食毒品，于2015年2月9日被开县公安局民警抓获，同日被开县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被开县公安局刑事拘留，同年3月6日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年7月15日，谢某（另案处理）电话联系被告人龚某要求购买5克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），龚某即在唐某某（另案处理）处以每克100元的价格购买5克甲基苯丙胺，后将该甲基苯丙胺以每克120元的价格卖给谢某。谢某将上述毒品贩卖给他人时被民警查获。经称量，被告人龚某卖给谢某的甲基苯丙胺净重5.13克。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押清单、通话记录清单、照片、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书；证人谢某、唐某某、李某某的证言；被告人龚某的供述；物证检验报告；毒品称量、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺5.13克,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院依法予以确认。被告人龚某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年3月9日止。)
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、对扣押的5.13克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年六月十七日
书记员 骆云鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保451号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被申请人熊登晃，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被申请人熊羲晃，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被申请人蔡玉萍，女，汉族，1965年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被申请人王凤，女，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上述申请人诉被申请人金融借款�同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1795148.33元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人熊登晃、熊羲晃、蔡玉萍、王凤名下价值1795148.33元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三日
书记员 哈马丽亚
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初118号
原告泉州市富翔房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路世纪王朝A幢912号。
法定代表人林志君，总经理。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市政行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告泉州市富翔房地产开发有限公司因被告泉州市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院予以立案。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市富翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市富翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范长华。
委托诉讼代理人：范莹，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人范长华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）沪02行初294号行政判决，驳回范长华的诉讼请求；范长华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月14日作出（2017）沪行终128号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。范长华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范长华向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋的市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定，遗漏补偿内容。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋的房地产市场评估单价为28199元/平方米，估价时点为2015年5月8日，该地块评估均价为28883元/平方米，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块评估均价为基准，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择就近地段安置。再审申请人户在收到征收补偿决定报告、产权调换房评估报告、调解会议通知等有关文书材料后，也未参加静安区政府两次安排的调解会议。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住面积为16.6平方米，换算成建筑面积为25.564平方米，户籍人口为4人，静安区政府根据上海市有关对居住困难户优先保障和增加保障补贴的规定，在计算被征收房屋居住部分价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市奉贤区配套商品房予以安置，安置面积超过120平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，依法有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，范长华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范长华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04544号
原告朱银娣。
委托代理人郑大春。
被告李威。
被告李良俊。
原告朱银娣与被告李威、李良俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银娣及其委托代理人郑大春、被告李威到庭参加诉讼。被告李良俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银娣诉称：原告与被告李威是朋友关系，被告李良俊是被告李威的父亲。2015年2月至2015年7月11日，被告多次向原告借钱，共借人民币48000元，后被告李威、李良俊于2015年8月3日向原告出具欠条一张。原告多次向被告追要该款，至今未付，请求判令被告返还借款48000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李威辩称：借款48000元是事实，但2015年8月27日还了8000元，还有40000元未还。
被告李良俊未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，被告李良俊与被告李威系父子关系。2015年8月3日，被告李威、李良俊共同向原告朱银娣出具欠条一张，内容为“今借朱银娣48000元（肆万八仟圆），于8月10日还清。151××××6847，李威、李良俊，2015年8月3日。”到期后原告委托案外人江尧兵到原告处索要，被告李良俊于2015年8月27日给付江尧兵8000元，江尧兵向原告出具收条一张，内容为：“我江尧兵接收李良俊捌千元正，总计48000以还捌千元正。2015、8月27号。182××××3255，江尧兵”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条、被告李威提供的收条等证据在案予以证实。
本院认为，被告李威、李良俊共同向原告朱银娣出具的48000元欠条，实为借条，原、被告对借款金额无异议，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。案外人江尧兵受原告委托接收被告李良俊归还借款8000元，应按约冲减借款本金，两被告尚应归还原告借款本金40000元。两被告逾期没有还清借款，应承担归还原告剩余借款本金40000元及相应利息的民事责任。被告李良俊经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李威、李良俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱银娣支付借款本金40000元及利息（自2015年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担170元，被告李威、李良俊负担830元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年十二月八日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9660号
原告曹帅，男，汉族，1989年4月14日生，住淮安市。
委托诉讼代理人沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人谭文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告曹帅与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈大勇及被告委托代理人孙永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金13586.4元（暂时计算至2017年10月31日，之后的计算至实际办理产权证之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢1501室房屋一套，约定房屋总价款459000元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月18日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告辩称:对逾期办证的事实没有异议，楼盘本来是烂尾楼，后来新的股东接手后四处筹钱才将楼盘起死回生，因为逾期交房的时间比较长，新股东也承担了数千万元的逾期交房违约金，相应的影响了产权证的办理。现在初始登记证办到了，也通知业主去办产权证了。逾期办证违约金只应计算至我们履行了提交相关办证材料之日，之后原告没有及时办证，责任不在被告。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月18日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月17日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月18日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金459000元×0.01%×338日=15514元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹帅支付逾期办证违约金15514元。
二、驳回原告曹帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01055号
原告：安某甲。
被告：安某乙。
被告：安某丙。
本院在审理原告安某甲诉被告安某乙、安某丙继承纠纷一案，本院受理后，经本院审查，原告安某甲与妻子鞠某某（2015年8月2日去世）生有四名子女，长子安某丙、次子安某戊（2007年6月17日去世）、长女安某庚（2011年10月5日去世）、次女安秀坤。次子安某戊留有一子安某庚、一女安某辛，长女安某戊留有一子张某某。根据法律规定，安某庚、安某辛、张某某三人享有代位继承权，原告诉讼遗漏主体，本院于2015年9月16日对原告安凤来释明，要求追加安某庚、安某辛、张某某三人为本案被告，但原告不同意追加。
本院认为：本案所诉争的房屋系原告安凤来与妻子鞠某某共同所有，鞠某某去世时未留有遗嘱，应按法定继承进行分割遗产，法定继承第一顺位继承人为安某甲、长子安某丙、次女安某乙。次子安某戊、长女安某庚已故，因鞠鞠某某未留有遗嘱，按照继承法第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”应由其子女代位继承。安某庚、安某辛、张某某三人为本案必要共同诉讼被告，因原告不同意追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安某甲的起诉。
案件受理费1050.00元，退还原告安某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年九月十六日
书记员 孙华栋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1457号
上诉人（原审被告）：解俊平。
被上诉人（原审原告）：邱海军。
委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊珍，山西大维律师事务所律师。
上诉人解俊平因与被上诉人邱海军买卖合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人解俊平经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人解俊平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3288元，减半收取1644元，由上诉人解俊平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛海霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保231号
本院在保全申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月14日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初895号民事裁定书，要求保全被申请人衡阳湘变电工制造有限公司、王诚梅、向斌、衡阳市企业信用担保投资有限公司的财产，经审查立案后，本案在执行过程中，经查无财产可供保全且申请人亦未提供财产线索。
本案已于2017年12月1日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执440号
被执行人:崔巍，男。
被执行人崔巍罚金一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人崔巍下落不明，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初49号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洋洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执369号
申请执行人:刘珊珊，女。
被执行人：周爱玲，女。
被执行人：张广兴，男。
申请执行人刘珊珊与被执行人周爱玲、张广兴民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初27号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，现因双方达成和解并部分履行，此案终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初27号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 骥
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0051号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某，无业，住无锡市北塘区。1998年8月因吸毒被劳动教养一年；1999年12月7日因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年4月5日因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年2月17日因吸毒被行政拘留十五日（不执行）；2010年8月13日因吸毒被行政拘留十日，并罚款二千元，同年8月19日被强制隔离戒毒二年；2011年4月27日因吸毒被行政拘留十五日；2011年9月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月12日被强制隔离戒毒二年，2012年1月18日所外就医，同年3月2日被责令社区戒毒三年；2013年3月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月4日被强制隔离戒毒二年，同年5月6日被责令社区戒毒三年。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天，被告人李某在无锡市北塘区颐和湾公寓XX号附近将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给包某，得赃款300元。
2014年11月22日晚，被告人在无锡市北塘区兴隆桥被公安民警抓获，并当场被查获毒品甲基苯丙胺0.83克。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品甲基苯丙胺、手机等物、手机通讯录、微信聊天记录、证人包某、周某的证言及辨认笔录、被告人李某的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字[2014]1124号物证检验报告、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、扣押清单、收缴毒品专用收据以及被告人李某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖0.5克，因其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺0.83克应计入贩卖数量，故认定其贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2825号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告刘军。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3034号
申请执行人冯金磊。
被执行人高秀岭。
案由：借贷纠纷
申请执行人冯金磊与被执行人高秀岭借贷纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付22175元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆登记信息，其名下房产已被我院轮候查封。且其长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3034号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月六日
书记员 韩昌龙
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00273-1号
申请人卢玉梅。
被申请人黄振河。
2015年10月10日6时10分许，被申请人黄振河驾驶冀A×××××“解放”牌重型自卸货车，沿孙小线由西向东行至库隆峰村路段时，与同方向行人卢玉梅相刮撞，造成申请人卢玉梅受伤的交通事故。申请人卢玉梅于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶的冀A×××××“解放”牌重型自卸货车采取保全措施，予以查封、扣押。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人黄振河驾驶冀A×××××“解放”牌重型自卸货车扣押于井陉县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第487号
申请执行人冯廷朋
被执行人杨天东
本院受理的冯廷朋与杨天东买卖合同纠纷执行一案，被执行人杨天东应按调解书支付申请执行人冯廷朋于2015年2月10日前到期的买卖水泥砖款10000元，并负担案件受理费245元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款10000元、案件受理费245元、执行费50元。现该案已按调解书确定的于2015年2月10日前支付10000元的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2896号民事调解书确定于2015年2月10日前支付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年九月十八日
书记员 王智颖
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第0103号
申请执行人何红梅。
被执行人杨飞。
被执行人范琴美。
关于何红梅申请执行杨飞、范琴美民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）坛民初字第0963号民事判决书已经发生法律效力。因杨飞、范琴美未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何红梅于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人杨飞、范琴美银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况，查明，杨飞、范琴美无可供执行人财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2014年2月6日申请执行人何红梅以双方达成履行计划同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并以双方达成履行计划同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第0963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 彦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1427号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱伟韵，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱伟韵犯容留他人吸毒罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月26日作出(2017)沪0113刑初1869号刑事判决。对被告人朱伟韵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱伟韵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)朱伟韵在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人朱伟韵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人朱伟韵自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟韵撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00292号
申请执行人朱玉馨。
被执行人吉林。
被执行人邵红云。
被执行人南通宏运新材料科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道育爱村12组。
法定代表人李志军。
申请执行人朱玉馨与被执行人吉林、邵红云、南通宏运新材料科技有限公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）港民初字第0822号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人吉林、邵红云、宏运公司应给付申请执行人朱玉馨人民币65万元及利息。因被执行人吉林、邵红云、宏运公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉馨向本院申请�行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吉林、邵红云、宏运公司系本院及其他多家法院的被执行人。被执行人吉林、邵红云目前下落不明；被执行人所有的房屋、车辆已被多家法院查封，均未能处置；本院在执行过程中扣划了被执行人吉林的部分银行存款。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现已强制执行到位5016.17元，尚未执行到位760443.83元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年十月十九日
书记员 许 虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4846号
原告：张国雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被告：沈苗华，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张泽东，上海尤里卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪帅男，上海尤里卡律师事务所律师。
原告张国雷与被告沈苗华民间借贷纠纷一案，原告张国雷诉称，原、被告通过案外人孙滑翔介绍相识。2018年1月18日，被告向原告借款2,850,000元，承诺于2018年2月1日还款，被告借款主要用于归还其欠案外人重庆百度小额贷款有限公司贷款本金2,700,000元及利息23,760元，并为此出具了借据、收据。当日，原告通过银行转账向被告交付借款，在场的人除了原、被告，还有案外人余某等人，原告为防止被告将借款挪作他用，在被告向重庆百度小额贷款有限公司还款后才与被告分手。但至今被告未能归还任何借款，故诉至法院，要求被告归还借款本金2,850,000元，并支付该笔借款自2018年2月2日至被告实际清偿完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
被告沈苗华辩称，原、被告素未相识，2018年1月18日，案外人余某致电被告，要求被告清偿之前的债务。按其指示，被告与余某在长阳路江浦路见面，与余某共同前往的还有原告等三人。后在江浦路上的一个咖啡厅，原告要求被告签署了大量材料。随后双方前往广发银行，被告当场开卡，原告向被告账户转账后，被告将重庆百度小额贷款有限公司贷款本息还清，并应原告要求向案外人孙滑翔转账94,550万元，剩余31,000还在被告名下账户中，该银行卡现由原告保管。被告现已就此事向公安机关报案。
本院认为，民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，且被告沈苗华已经于2017年1月30日、3月5日向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案，且相关案件已于2018年3月12日刑事立案，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张国雷的起诉，本案移送上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一八年四月十一日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3468号
原告何裕祥，男，汉族，1991年7月27日出生，身份证住址广西南丹县。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告陈久东，男，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址四川省营山县。
被告深圳市宝安区福永东建宏玩具厂，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业一路5号，统一社会信用代码92440300M5JRH2BXQ。
经营者陈久东。
被告余建芳，女，汉族，1975年1月24日出生，身份证住址四川省渠县。
原告何裕祥与被告陈久东、深圳市宝安区福永东建宏玩具厂、余建芳民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告返还借款6万元及利息（以6万元为基数自2016年7月4日起至付清款项之日止按年利率24％给付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告陈久东因资金周转需要向原告借款，2016年7月4日，被告陈久东、余建芳作为出借人，向原告出具一张《借款借据》，内容为，本人陈久东因资金短缺，向何裕祥借款3万元，借款时间为2016年7月4日至2016年9月4日，未能按期偿还，按每日15‰支付罚金。同日，被告陈久东、余建芳出具《收款确认书》，确认收到原告借款3万元。关于款项支付，2016年7月4日，原告通过银行转账方式向被告陈久东转账3万元。2016年7月14日，被告陈久东作为借款人，被告余建芳作为担保人，向原告出具了一张《借款借据》，内容为今借到何裕祥现金3万元用于家庭开支及经营，借款期限自2016年7月14日起至2016年9月4日止。款项借出后，被告一直未归还本金或利息，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告陈久东、余建芳向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款6万元本院予以支持。关于借款利息，第一笔3万元的借款对借款期限内的利息没有约定，对逾期还款约定按每日15‰支付罚金，该约定明显高于法律规定的月息2％的上限，对超过部分本院不予支持，本院仅支持借款到期后的按每月2％的标准支付利息。第二笔3万元的借款，未约定利息，但借款应按期归还，否则应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。《借款借据》中不能反映被告深圳市宝安区福永东建宏玩具厂与原告之间存在借贷合意，原告要求被告深圳市宝安区福永东建宏玩具厂承担还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久东、余建芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告何裕祥借款人民币3万元及利息（利息自2016年9月4日起按照月息2％的标准计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈久东、余建芳应于本判决生效之日起三日内偿还原告何裕祥借款人民币3万元及利息（利息自2016年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）；
三、驳回原告何裕祥对被告深圳市宝安区福永东建宏玩具厂的诉讼请求；
四、驳回原告何裕祥的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告陈久东、余建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。