wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01071号申请执行人周凤山，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人周凤山与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.39万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人周凤山1500.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1251号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人匡某，出生地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1116号起诉书，指控被告人匡某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日22时许，被告人匡某伙同同案人“阿飞”，在本市白云区同和街金铂广场负一层周六福珠宝店内，由“阿飞”以假装购买黄金手链为名转移店员陈某注意力，匡某趁机伸手盗走该店展柜内的千足金黄金手链两条，得手后被陈某发现，遂弃赃逃跑，后被群众抓获。经鉴定，上述两条黄金手链共价值人民币24132元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人匡某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人匡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人匡某对起诉指控的事实及罪名均无意见，辩称是犯罪未遂，其从展柜拿出手链后就被店员发现，其就将手链还回。
经审理查明，2014年12月29日22时许，被告人匡某伙同同案人“阿飞”，在本市白云区同和街金铂广场负一层周六福珠宝店内，由“阿飞”以假装购买黄金手链为名转移店员陈某注意力，匡某趁机伸手盗走该店展柜内的千足金黄金手链两条，后被陈某发现并拿回上述两条黄金手链。后匡某逃跑被群众抓获。经鉴定，上述两条黄金手链共价值人民币24132元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人匡某的供述，证人陈某、牛某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，视听资料及截图，到案经过，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人匡某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人匡某具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00028号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告ＸＸ自愿与其协商还款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一四年三月八日
书记员 高帮增
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1410号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈国平，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省都昌县，暂住本市福田区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年8月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1957号起诉书指控被告人陈国平犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日凌晨5时1分许，被告人陈国平在深圳市福田区中心区民田路后花园酒吧附近，发现被害人杨某酒后低头坐在该酒吧绿化带的凳子上休息，手里拿着一部IPHONE6SPLUS型手机（经鉴定价值人民币4399元），被告人陈国平趁被害人杨某酒后注意力不集中之际将其手机盗走并销赃。
2017年6月13日，被告人陈国平在深圳市福田区岗厦村统建楼1栋2单元503室被抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；民警出具的抓获经过；被害人杨某的陈述；被告人陈国平的供述与辩解；涉案手机价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像。并据此认为被告人陈国平的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈国平当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈国平犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈国平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈国平系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人陈国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1825号
原告：徐东新，男，1973年12月22日出生，现住天祝县。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
原告：杜抓西吉，女，1969年8月15日出生，现住天祝县。
委托诉讼代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：袁华拉加，男，1972年5月11日出生，现住天祝县。
原告徐东新、杜抓西吉与被告袁华拉加合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜抓西吉及二原告委托诉讼代理人许花到庭参加诉讼，被告袁华拉加经本院依法送达应诉通知书及开庭传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东新、杜抓西吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告给付羊款138000，一年承包费23400元，并承担拖欠付款的利息27696元，以上共计189096元；2.请求人民法院依法判令被告承担违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，二原告与被告签订《承包合同书》，合同约定，原告将自己饲养的120只母羊承包给被告经营，被告每年按照羊只三七分成即（36只羊羔，每只折价650元，共计23400元）向原告支付承包费，承包费于每年的农历八月十六日前付清，如延误每天按10%支付罚金。承包期限共三年，自2014年1月6日起至2017年1月6日至，承包期满后，被告归还二原告120只羊的折价款138000元（每只羊作价1150元），归还这价款的期限为承包期终止的期限，如逾期每天按10%支付罚金。合同还约定若任何一方违约则向另一方支付违约金10000元及罚金20000元等事宜。承包合同到期后，被告未按约定归还羊只折价款及一年承包费。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。
被告袁华拉加未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告徐东新、杜抓西吉围绕其诉讼请求依法提交了证据承包合同书一份，用于证明被告袁华拉加2014年1月6日与原告徐东新、杜抓西吉就羊只承包经营事宜达成协议并约定了承包费、承包期限及承包期满后归还羊只本金138000元的事实和逾期不支付羊只本金承担支付罚金、违约金的事实；对原告徐东新、杜抓西吉提供的证据，被告袁华拉加在本院庭后调查中确认属实且无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认。
为查明案件事实，本院依法调取了2017年12月14日被告袁华拉加的调查笔录一份；上述证据经质证，原告方对笔录中被告袁华拉加陈述的二原告与被告于2014年1月6日签订羊只承包合同，承包期为三年，现合同已经到期，被告承诺承包期满后归还原告120只羊折价款138000元，因被告未按期归还羊只折价款，遂口头承诺向二原告支付2017年度的承包费23400元的事实无异议，但认为双方之间的承包合同已经终止，并没有达成继续承包经营的协议，原告对被告不认可违约金及罚金的事实有异议，认为违约金和罚金是双方在合同中的约定，被告已构成违约，应该支付利息及违约金、罚金；经审查，被告袁华拉加的调查笔录一份，来源合法，内容真实，对于二原告与被告于2014年1月6日签订羊只承包合同书，现合同已经到期，被告承诺承包期满后归还原告120只羊折价款138000元，因被告未能按期支付羊只折价款，遂口头承诺向二原告支付2017年度的承包费23400元及双方约定违约金、罚金的案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日被告袁华拉加与原告徐东新、杜抓西吉就承包羊只的事宜签订承包合同书，约定二原告将自己所有的120只母羊承包给被告袁华拉加经营，被告袁华拉加于每年的农历八月十六日前给付二原告36只羊羔（每只作价650元），共计23400元的承包费，承包期为2014年1月6日至2017年1月6日，承包期满后，被告只归还二原告120只羊（每只羊作价1150元）的折价款138000元，被告归还羊只折价款的期限为承包期终止的期限，如逾期每天按10%支付罚金。同时，双方约定若任何一方违约则向另一方支付违约金10000元及罚金20000元等其他事宜。承包期内被告如约向二原告支付了三年的羊只承包费23400元。承包期满后，被告袁华拉加未按照合同约定返还羊只折价款138000元，遂口头承诺向二原告支付2017年度的羊只承包费23400元。现二原告以被告未按约定归还羊只折价款及承包费为由向本院提起诉讼。
本院认为，二原告与被告订立的承包合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，二原告将羊只承包给被告经营，现承包期已满，被告理应按照双方合同中约定的时间及归还方式承担归还羊只折价款的义务，故二原告要求被告归还羊只折价款138000元的诉请，合法有据，本院予以支持；二原告自愿放弃要求被告支付一年（2017年度）的承包费23400元的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告袁华拉加违背诚实信用原则，未按约定向二原告归还羊只折价款，已构成违约，应当依据双方在合同中的约定，向二原告支付违约金10000元；关于原告主张违约金中包含的罚金20000元，因双方在合同中对于罚金的约定不属于民事法律关系中承担民事责任的形式，本院不予支持；对于二原告主张被告自2017年1月6日起至起诉之日止按照年利率24%支付拖欠付款期间利息的诉请，因支付拖欠付款利息和违约金都是违约方对违约行为承担违约责任的一种方式，对违约行为造成损失的一种赔偿，属于重复主张，本院依法不予支持。被告袁华拉加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁华拉加于本判决生效之日起三十日内支付原告徐东新、杜抓西吉羊只折价款138000元及违约金10000元，共计148000元；
二、驳回原告徐东新、杜抓西吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2294元，由被告袁华拉加负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汪雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2982号
原告：罗文兵，男，汉族，1971年4月29日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万义山，男，汉族，1982年5月11日出生，户籍地湖北兴山县，
原告罗文兵诉被告万义山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗文兵到庭参加诉讼，被告万义山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币12万元；2、判令被告按同期银行贷款利率标准支付2015年9月12日起至还清之日止的利息，先暂时计算至起诉之日利息合计人民币5400元。事实和理由：被告因自营公司资金周转困难所需，于2015年8月12日向原告借款12万元整，原告于当日通过在被告自营公司的POS机刷卡消费108000元、现金给付12000元的方式将共计12万元的款项借与了被告。被告于当日出具了借条和收据各一份，并约定于2015年9月11日前一次性还清，同时明确约定借款只用于生意周转。借款届满后，原告多次向被告催讨，但是被告一直无理拒付，且有恶意躲避的行为。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令。
被告万义山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条、收据及两份中国银联签购单复印件，上述证据能形成基本的证据链，本院对该组证据予以采信。经审理查明：1、原、被告双方是朋友关系。2、被告因生意资金周转所需，向原告借款12万元；3、原告于2015年8月12日，通过被告自营公司的POS机刷卡消费108000元，通过现金支付被告剩余借款12000元；3、被告于2015年8月12日，向原告出具一份金额为12万元的借条，约定被告于2015年9月11日之前一次性偿清借款；4、其后，被告未偿还借款。
本院认为，根据原告提交的借条、收据及两份中国银联签购单复印件，可以印证原告罗文兵与被告万义山之间成立债权债务关系。根据两份中国银联签购单复印件及消费时间，可以证实原告于2015年8月12日当天，通过被告自营公司的POS机刷卡两次，共计消费10800元，两次刷卡时间前后间隔只有一分钟，且被告万义山在两份POS单上注明，“收到此借款，万义山”字样，可以证明其刷卡消费的目的是为了向被告支付借款10800元，本院对此予以认可。原告称，对于剩余12000元借款，是于2015年8月12日当天，通过现金支付被告，结合原告提供的借条显示的金额及时间，可以形成证据链，本院对此予以认可。由于原、被告双方未约定利息，故被告应向原告支付逾期借款利息，逾期时间为2015年9月12日。综上，被告应偿还原告借款本金120000元，并支付按照年利率6%计算自2015年9月12日起至债务偿还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万义山于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文兵借款本金120000元；
被告万义山于本判决生效之日起十日内向原告罗文兵支付自2015年9月12日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以120000元为本金，按照年利率6%计算）；
驳回原告罗文兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告万义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘凤文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2478号
原告宋金强，男，汉族，住尉氏县。
被告黄俊岭，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金强到庭参加诉讼，被告黄俊岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金强诉称，2016年4月21日晚八时许，原告驾驶电动四轮车在尉氏县关转盘处拉客，被告酒后走向原告处交谈，没谈几句被告就开始大骂原告并对原告实施暴力，致使原告受伤，事发后原告报警，经派出所处理，经鉴定原告的伤情为轻微伤，双方调解不成，被告拒不赔偿原告损失，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元。
被告黄俊岭未到庭、未答辩。
经审理查明：原告与被告系在尉氏县关大转盘处开三轮拉客，被告因喝多酒聊天的时候骂人，双方发生争吵，进而双方发生厮打，被告致使原告受伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告在尉氏县第三人民医院住院治疗，从2016年4月21日至2016年5月6日，原告支出4526.31元。
本院认为，公民的人身健康权应依法受到保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。经本院依法传票传唤，被告黄俊岭无正当理由未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告宋金强的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。尉氏县公安局出具的尉公（桥）行罚决字（2016）第0244号行政处罚决定书是一种具体行政行为，该行政处罚决定书已查明事实和认定过错方，对黄俊岭决定行政拘留十日并处罚款一千元，应当作为本案判决的依据。该行政处罚决定书印证了原告所受伤害的事实存在及原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，且无证据证明原告对事件的发生存在过错，故原告的损失应由被告黄俊岭承担。对于原告主张的医疗费按相关的医疗收费票据计付即4526.31元。住院伙食补助费酌定30元／天，住院16天，计480元；营养费酌定15元／天，住院16天，计240元。原告因本次事故受伤后，实际收入必然减少，原告主张被告赔偿误工费合法有据，本院予以支持，原告无固定收入来源，且不能证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元和河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元之和20283.33元，计算16天，为889.13元，护理费参照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，计算16天，计为1484.14元，原告要求交通费因原告未提供相应证据，本院不予支持。以上费用共计7619.58元。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7619.58元。对原告要求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊岭于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋金强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计7619.58元。
二、驳回原告宋金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告黄俊岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 陈伟振
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨小杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1567-1号
申请执行人常州市武升导热油有限公司,住所地常州市天宁区。
法定代表人冯俊英，执行董事。
委托代理人葛凤鸣,江苏××信律师事务所律师。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人金雪良，董事长。
常州市武升导热油有限公司与苏州茂亨针纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的(2013)吴商初字第228号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方确认苏州茂亨针纺织整理有限公司结欠常州市武升导热油有限公司货款人民币76500元，此款常州市武升导热油有限公司自愿减免2500元，余款74000元由苏州茂亨针纺织整理有限公司于2013年5月12日前支付14000元，同年6月至11月每月12日前各支付10000元。如苏州茂亨针纺织整理有限公司未按约足额履行，则由常州市武升导热油有限公司按76500元对余款一并申请执行。诉讼费人民币400元，由苏州茂亨针纺织整理有限公司负担。因苏州茂亨针纺织整理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行完毕，权利人常州市武升导热油有限公司依法向本院申请执行，要求苏州茂亨针纺织整理有限公司给付人民币52900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的人民币52900元及相应利息，执行费人民币688元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司无银行存款，无登记在其名下的房产。本院在执行吴永兴与苏州茂亨针纺织整理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案期间，查封了登记在其名下的车牌号码为苏E×××××大型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人在常熟市人民法院还有多起被执行案件，在常熟市古里淼前镇的机器设备等财产已被常熟市人民法院查封、扣押。现被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司除被常熟市人民法院查封的机器设备以及下落不明的苏E×××××大型汽车一辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴商初字第228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年九月二十六日
书记员 董文佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第113号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐鑫圣，男，1983年1月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，4月4日取保候审，6月24日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴友康、许苹苹，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3544号起诉书指控被告人徐鑫圣犯抢劫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人徐鑫�及其辩护人吴友康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年2月21日晚，被告人徐鑫圣窜至晋江市磁灶镇井边村下大乡路72号，入户窃取被害人苏某甲一套票面价值168．8元的连号人民币时，遇被害人苏某甲、苏某乙、王某返家，被告人徐鑫圣从屋内窜至房屋埕围内，在被害人苏某甲、苏某乙、王某对其抓捕时，持匕首挥舞、恐吓被害人，后携带连号人民币逃离现场。晋江市人民检察院认为，被告人徐鑫圣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户秘密窃取财物时被发现，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐鑫圣辩解，其撬开被害人家中窗户防盗栏，入户窃取被害人苏某甲一套票面价值168．8元的连号人民币属实，在被害人苏某甲、苏某乙、王某回家开门后，其即携带窃取的财物逃离现场，未持匕首挥舞、恐吓被害人，未抗拒抓捕。
辩护人提出对被告人徐鑫圣的行为应认定为盗窃，予以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日晚，被告人徐鑫圣窜至晋江市磁灶镇井边村下大乡路72号，撬开被害人苏某甲窗户防盗栏后进入被害人家中，入户窃取一套被害人苏某甲收藏的票面价值168．8元的连号人民币，遇被害人苏某甲、苏某乙、王某回家，待被害人开门后，被告人徐鑫圣即从屋内窜至房屋埕围内，被害人苏某甲、苏某乙、王某发现后欲对其抓捕，被告人徐鑫圣即持匕首挥舞、恐吓被害人苏某甲、苏某乙、王某，后携带连号人民币翻越埕围逃离现场。案发后，被告人徐鑫圣退赔被害人一套相同的连号人民币。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人徐鑫圣的户籍信息，证明被告人徐鑫圣身份情况。
2.被�人苏某甲、苏某乙、王某的陈述，被害人苏某甲、苏某乙、王某证明在2013年2月21日晚约8时，其返回家中打开大门时，被告人徐鑫圣自家中窜出，其追出至房屋埕围欲抓捕时，被告人徐鑫圣持匕首挥舞、恐吓，后翻越埕围逃离。
3.被告人徐鑫圣供述。被告人徐鑫圣在公安机关侦查时，否认到过被害人苏某甲家中偷盗。在晋江市人民检察院审查起诉阶段及本院审理时，被告人徐鑫圣供述了在2013年2月21日晚约7时多，其撬开被害人苏某甲窗户防盗栏后进入被害人家中，入户窃取一套票面价值168．8元的连号人民币，遇被害人回家，待被害人开门后，其从屋内窜至房屋埕围内，携带连号人民币翻越埕围逃离现场，未持匕首挥舞、恐吓被害人，未暴力抗拒抓捕。
4.辨认笔录，被害人苏某乙、王某辨认被告人徐鑫圣的笔录，两被害人苏某乙、王某对被告人徐鑫圣辨认无异。
5.勘验笔录，晋江市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、平面图，笔录中详细记录了案发现场具体情况。
6.晋江市公安局手印鉴定书，证实案发现场提取的指纹为被告人徐鑫圣右手中指指纹。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院予以确认。
关于被告人徐鑫圣及其辩护人提出不应认定抢劫的辩解。被告人徐鑫圣入户秘密窃取财物时被发现，持匕首挥舞、恐吓，以暴力相威胁抗拒抓捕，有被害人苏某甲、苏某乙、王某证言可以证实，足以认定。被告人徐鑫圣及其辩护人的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人徐鑫圣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时，以暴力相威胁抗拒抓捕，其行已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人徐鑫圣在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人被告人徐鑫圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2023年5月20日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 蔡殊娅
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许珊俐
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除�法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次�劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执448号
申请执行人张昌林。
被执行人何秀珍。
申请执行人张昌林与被执行人何秀珍买卖合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）湘31民终105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昌林于2017年10月13日向本院申请执行。本院于2017年10月13日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人何秀珍向申请执行人张昌林退回押金10万元，案件受理费共9800元，由张昌林承担7500元，何秀珍承担2300元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人何秀珍暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执448号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 张�
审判员 彭 继 胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 果
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5003号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：刘某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执414号
申请执行人：庆安同兴农业机械有限公司。
法定代表人：王丹良，职务董事长。
被执行人：杜连和，男，1978年9月19日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人庆安同兴农业机械有限公司与被执行人杜连和保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初1656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦德宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执898号
申请执行人：东至县新鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇六联村金西组。统一社会信用代码91341721570406811L
法定代表人：舒平，系该公司经理。
被执行人：杨结苗，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：江恕华，女，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1159号民事判决书，已向被执行人杨结苗、江恕华发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨结苗、江恕华银行存款58338.50元。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜焱松
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执867号
范小兵、新宁县公安局交通警察大队：
我院审结范小兵与新宁县公安局交通警察大队行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初176号
原告龚某某。
被告豆某某。
原告龚某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告暂不离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告龚某某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一六年三月十七日
书记员 马艳燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2978号
上诉人（原审原告）:昆山一鼎工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2980号36号楼。
法定代表人：周爱和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许进，男，1976年7月16日生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人昆山一鼎工业科技有限公司（以下简称一鼎公司）因与被上诉人许进劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一鼎公司上诉称:2016年11月23日上诉人根据内部考核和主管人员评定，认定被上诉人试用期内不能胜任电气工程师工作，故通知被上诉人解除劳动关系，被上诉人收到通知后未提出异议，并且在离职交接单上签字确认，被上诉人是认可劳动关系解除原因的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
许进二审未作答辩。
一鼎公司向一审法院起诉请求:1、判令一鼎公司不支付许进解除劳动合同经济补偿金5000元；2、判令一鼎公司不返还许进扣款1400元；3、诉讼费由许进承担。
一审法院认定事实：许进于2016年9月19日入职一鼎公司，担任电器工程师，并签订书面劳动合同，劳动合同约定试用期三个月，2016年11月23日双方劳动关系解除。许进称一鼎公司将其开除，一鼎公司称许进不能胜任安排的岗位解除。解除劳动合同前许进月工资为10000元。庭审时一鼎公司同意返还许进工资扣款1400元。
一审法院另查明:许进曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、退还工资扣款1800元；2、支付2016年9月19日至2016年11月21日周六加班工资9195元；3、支付解除劳动合同经济补偿金5000元。2017年11月20日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第2612号仲裁裁决书，裁决：一、一鼎公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付许进解除劳动合同经济补偿金5000元。二、一鼎公司于仲裁裁决书生效之日起三日内返还许进工资扣款1400元。三、驳回许进的其他仲裁请求。
上述事实有仲裁裁决书、工服领用登记表及当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：许进入职一鼎公司，依法享有劳动者相应的权利。一鼎公司称解除是因为许进不能胜任公司安排的工作岗位，但未提供充分证据证实，故一审法院认定一鼎公司为违法解除劳动合同。许进工作未满六个月，月工资10000元，现许进认可仲裁裁决，故一审法院予以确认。一鼎公司同意返还许进工资扣款1400元，故一审法院予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、昆山一鼎工业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付许进解除劳动合同经济补偿金5000元；二、昆山一鼎工业科技有限公司于判决生效之日起十日内返还许进工资扣款1400元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山一鼎工业科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规、规章等承担举证责任。本案中，上诉人认为被上诉人因不能胜任电气工程师工作，所以上诉人通知与其解除劳动合同，但上诉人对自己的上述主张并未提供证据证实，故一审法院认定上诉人为违法解除劳动合同并无不当。被上诉人工作未满六个月，月工资10000元，被上诉人认可仲裁裁决上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金5000元，未超出法律规定的数额，本院予以确认。
综上所述，上诉人一鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山一鼎工业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 沈莉菁
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨乐婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00980号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
被执行人：袁长林，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军民，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）相民二初字第00723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁长林、郭军民在银行账户存款163293.82元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初438号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郜小垒，男，生于1973年4月2日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同月17日被襄城县公安局取保候审，同年7月4日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人郜小垒犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人郜小垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年4月27日10时许，被告人郜小垒驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内400Km＋700m路段处时，与骑电动自行车横过公路的宋巧相撞，造成两车不同程度损坏,宋巧当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：郜小垒负该事故的主要责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证实。郜小垒之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人郜小垒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月27日10时许，被告人郜小垒驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县境内400Km＋700m路段处时，与骑电动自行车横过公路的宋巧相撞，造成两车不同程度损坏,宋巧当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郜小垒用手机拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候。经襄城县公安交通警察大队认定：郜小垒负该事故的主要责任。案发后，郜小垒与被害人家属达成协议，补偿被害人家属经济损失70000元，被害人家属对郜小垒表示谅解。
上述事实，被告人郜小垒当庭供认不讳。并有证人马某的证言、勘验笔录附现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、交通事故车辆检验技术报告、驾驶证、行驶证复印件、户籍注销证明、遗体火化证明、协议书、谅解书、110接处警记录、120急救电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜小垒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郜小垒犯交通肇事罪成立，予以支持。郜小垒在事故发生后用手机拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，从轻处罚。郜小垒积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综合郜小垒的认罪态度、犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜小垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 任双军
审判员 李金祥
二〇一七年十月十六日
书记员 李静鹤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1166号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月16日22时许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇XX大酒店驶出，途经塘下镇环镇北路陈宅村路口处时被交警设卡查获。当日22时25分许，被告人林某甲被提�血样。经检测，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如�：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月八日
（代）书记员 林炳坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8627号
原告：赵某某，女，1977年5月17日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：董某某，女，1976年6月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告赵某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1870.00元，由原告赵某某负担。
审判员 安殿文
二〇一八年二月一日
书记员 陈 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第405号
申请执行人黑龙江省邮政公司黑河市分公司
法定代表人高广忠，职务局长。
被执行人王丽芬，女，1962年03月30日出生，汉族。
本院在执行黑龙江省邮政公司黑河市分公司与王丽芬房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第641号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月十日
书记员 于金龙
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第4号
原告：刘冬梅，女。
委托代理人：戴文辉，男。
被告：张志超，男。
委托代理人：黄永军，广东指针律师所事务律师。
委托代理人：郑男，广东指针律师所事务律师。
本院在审理原告刘冬梅诉被告张志超民间借贷纠纷一案中，原告刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，由原告刘冬梅负担。
审判长 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 陈晓冬
二〇一五年五月十五日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3487号
原告：张海生，男，1959年10月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宗国艳、刘其强，山东百灵律师事务所律师。
被告：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
原告张海生与被告烟台德胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，按照2014年9月26日原、被告签订的房屋租赁协议约定，原告将购买的位于烟台经济技术开发区德胜商城4层中区17-20、70号网点房交由被告承租。原告依约履行出租义务后，被告欠付2015年9月27日至2016年9月26日的租金。故诉至法院，请求判令被告支付房屋租金54952元及逾期付款违约金1802.43元（计算至2017年3月9日）自2017年3月10日起至实际支付之日止，仍按应付年租金总额54952元的日万分之二计算违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告烟台德胜房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉的租赁房产位于烟台经济技术开发区德胜商城4层中区17-20、70号，应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。被告烟台德胜房地产开发有限公司管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告张海生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年七月二十日
书记员 李杪蓉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3487号原告：张海生，男，1959年10月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宗国艳、刘其强，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号。法定代表人：曹经庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。原告张海生与被告烟台德胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告诉称，按照2014年9月26日原、被告签订的房屋租赁协议约定，原告将购买的位于烟台经济技术开发区德胜商城4层中区17-20、70号网点房交由被告承租。原告依约履行出租义务后，被告欠付2015年9月27日至2016年9月26日的租金。故诉至法院，请求判令被告支付房屋租金54952元及逾期付款违约金1802.43元（计算至2017年3月9日）自2017年3月10日起至实际支付之日止，仍按应付年租金总额54952元的日万分之二计算违约金；本案诉讼费由被告负担。被告烟台德胜房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应移送烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉的租赁房产位于烟台经济技术开发区德胜商城4层中区17-20、70号，应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。被告烟台德胜房地产开发有限公司管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。案件受理费100元，由原告张海生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一七年七月二十日书记员 李杪蓉（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8925号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：潘烔萦，女，1982年12月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告潘烔萦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月六日
代书记员 蒋洪娴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1936号
原告刘青，男，汉族，1983年4月17日出生，住贵州省黔西县。
被告柳加江，男，汉族，1980年4月2日出生，住贵州省黔西县。
原告刘青与被告柳加江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘青到庭参加了诉讼，被告柳加江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：被告柳加江于2013年7月16日出具借条向我借款80000元，当时约定按农村信用社的贷款利率计算利息。被告柳加江偿还一年的利息后，未偿还借款本息，要求被告柳加江偿还我的借款本金80000元，并按农村商业银行的贷款利率计算利息自2014年7月16日至案件执行完毕之日。
原告刘青在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证明原告刘青的自然身份情况；
2、借据一张，证明被告柳加江借款并出具借条的事实；
3、金碧农村商业银行证明，证明原告刘青向银行贷款的事实；
4、金碧农商银行交易流水清单，证明原告刘青贷款产生的利息情况。
被告柳加江辩称：我向原告刘青借款80000元是事实，是原告刘青在信用社贷款130000元，他自己用50000元，我向他借款80000元，我们当时约定按信用社的贷款利率计算利息，我偿还了刘青一年的利息6300元后，由于生意不景气，便没有再还款了，我同意分期偿还他的借款本金80000元及按信用社的贷款利率计算的利息。
被告柳加江未提供证据证明自己的主张。
经审查，原告刘青提供的证据，客观真实，且被告柳加江认可借款的事实，因此，对原告刘青提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告柳加江于2013年7月16日出具借条向原告刘青借款80000元，借条注明“今借到刘青的（小写80000元），大写捌万元整，此捌万元利息是沙窝信用社结算，由得款人柳加江付还”。该借条由被告柳加江签字确认。借条签订后，原告刘青从黔西县农商银行金碧支行（原金碧信用社）贷款130000元，将其中的80000元汇到被告柳加江的账户。被告柳加江偿还一年的利息6300元后，经原告刘青多次催收，被告柳加江未再偿还借款本息。
经查，原告刘青20**年7月16日在黔西农村商业银行的贷款月利率为8.9688‰。
本案争议的焦点是：被告柳加江应当偿还原告刘青多少借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柳加江向原告刘青借款，被告柳加江承认书写借条借款的，也承认自己领到该借款的事实，因此双方的借款合同成立并已生效。被告柳加江意偿还借款本金80000元及按8.9688‰的月利率计算利息自2014年7月16日至该借款还清之日的利息。原告刘青认可被告柳加江偿还一年借款利息6300元，因此，本案的利息起算时间应为2014年7月16日。原告刘青诉称，由于被告柳加江未偿还借款，致使其在黔西农村商业银行的贷款超期，要求被告柳加江按逾期贷款利率计算利息。本院认为，原告刘青向黔西农村商业银行金碧支行贷款后，再将款项转借给被告柳加江，原告刘青与黔西农村商业银行金碧支行成立借款合同关系，原告刘青有偿还黔西农村商业银行金碧支行贷款的义务。被告柳加江与黔西农村商业银行金碧支行不存在借贷关系，被告柳加江没有偿还黔西农村商业银行金碧支行成立贷款的义务。对原告刘青的该项诉讼主张，本院不予支持。虽然原告刘青与被告柳加江在签订借款合同时没有约定逾期利率，但被告柳加江同意按8.9688‰的月利率计算利息自2014年7月16日至该借款还清之日的利息，是被告柳加江的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳加江于本判决书生效之日起三十日内偿还原告刘青借款本金80000元，并按8.9688‰的月利率计算利息自2014年7月16日至案件执行完毕之日；
二、驳回原告刘青有共他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳加江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一七年七月五日
书记员 吴念秋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2521号
原告:刘丽萍，住江西省吉安市。
被告:马贵强，住广西壮族自治区宾阳县。
原告刘丽萍诉被告马贵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加了诉讼。被告马贵强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月至5月向原告借款合计50000元，原告通过两次转账交付了借款，但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金50000元，并从2015年8月4日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年5月5日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元。但被告至今没有向原告清还借款。原告追讨未果，遂于2015年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告出具的《借条》为证证实，本院予以认定。被告应将借款本金清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款50000元，并从2015年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告负担。上述受理费525元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费525元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年九月十日
书记员 梁培辉
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字852号
原告何昌友，男，50岁，汉族。
被告李茜，女，38岁，汉族。
原告何昌友诉被告李茜机动车交通事故责任纠纷一案，现原告何昌友自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何昌友撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告何昌友负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 李芷瑄
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12345号
原告：沈阳万锦物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210102550792372Y）,住所地：沈阳市和平区兰州北街28-5号3层。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：梁新，男，汉族，1979年5月28日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：秦颖，女，1958年12月4日出生，住沈阳市和平区。
被告：房本深，男，1956年1月22日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳万锦物业服务有限公司诉被告秦颖、房本深物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告沈阳万锦物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万锦物业服务有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8096号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：李亚军，女，1985年3月15日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告李亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文洒
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00497号
罪犯王军，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2010年1月6日作出（2010）顺刑字第9号刑事判决，认定罪犯王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年9月2日起至2016年3月1日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年8月10日以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分413分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月2日起至2015年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第113-2号
原告舒钟，女，1977年11月19日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人舒延掌，舒钟之父，1946年1月1日出生，汉族，退休干部。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司。
法定代表人:钟国强
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务员律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部。
法定代表人：严军
委托代理人刘华胜，三江法律服务所法律工作者。
原告舒钟与被告怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本案在审理过程中，发现借款人张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查借款人张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于借款人张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告舒钟的起诉。
原告舒钟预交的案件受理费10517元，财产保全费5000元，均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4665号
罪犯刘文涛，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年6月25日作出（2012）叠刑初字第81号刑事判决，以被告人刘文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人刘文涛不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）桂市刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1506号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘文涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘文涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分85.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初149号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名陈能圣），男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被通江县公安局取保候审，于2017年9月28日被通江县人民检察院取保候审，于2017年10月23日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年12月5日22时许，被告人ＸＸ与张某在通江县娅农家乐酒后发生纠纷，后张某搭乘其侄子的车往行驶，ＸＸ持C1型机动车驾驶证酒后驾驶车牌为川Ｙ×××××号的小型客车追赶张某等人，23时许当车辆行至时，ＸＸ与张某再次发生纠纷，民警在出警过程中发现ＸＸ有酒后驾驶机动车的行为。后经巴中市公安局物证鉴定所检验，在ＸＸ的血液中检出乙醇，含量为114.9mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人血样提取登记表、鉴定文书、鉴定告知书；证人张某、李某的证言；被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述和辩解、机动车信息查询结果单、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人ＸＸ符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在但最的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初25号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2017年10月12日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人王守和，山东齐鲁律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人梁某甲犯放火罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人王守和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日22时许，被告人梁某甲因与梁某某家宅基地纠纷，至威海市文登区文登营镇青口岚村梁某某儿子梁某戊闲置房房后，将编织袋点燃后扔进房内，引燃房内物品并将房屋烧毁，直至消防人员将火扑灭。经鉴定，被烧毁房屋及物品损失价值合计人民币21415.40元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某甲与被害人梁某戊达成了和解协议，赔偿了被害人梁某戊的经济损失共计人民币43000元，取得了被害人梁某戊的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲的供述；被害人梁某戊的陈述；证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；作案工具照片、指认现场照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；吸毒现场检测报告书；光盘一张；受案登记表、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但辩护人辩称“适用缓刑的辩护意见”本院不予采信。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月11日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 曲文太
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邵秋霖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00331号
原告桑军亭，男，1964年7月3日生，汉族。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告王晖（又名王军辉）。
原告桑军亭诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本院在向被告送达应诉手续过程中，无法确定被告王晖的身份信息，本院认为原告所诉被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桑军亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第443号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：林雁。
被告：郑向云。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告郑向云信用卡纠纷一案，本院2010年3月31日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告郑向云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告郑向云于2008年1月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在商家消费，至2009年12月20日已透支本息合计4646.79元，其中本金3398.15元，利息778.45元，滞纳金292.19元，超限费173元，其他费用5元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币4646.79元（暂计算至2009年12月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。
被告郑向云未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利�
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告郑向云未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑向云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行信用卡透支款本金3398.15元、利息778.45元、滞纳金292.19元、超限费173元、其他费用5元，合计人民币4646.79元（该款计算至2009年12月20日），自2009年12月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告郑向云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年四月二十日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第443号原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地浙江省××××号。负责人：郑某。委托代理人：林某。被告：郑某某。原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称农行××江支行）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院2010年3月31日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭参加了诉讼，被�郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告农行××江支行起诉称：被告郑某某于2008年1月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在商家消费，至2009年12月20日已透支本息合计4646.79元，其中本金3398.15元，利息778.45元，滞纳金292.19元，超限费173元，其他费用5元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币4646.79元（暂计算至2009年12月20日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷�卡及合同情况；2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。被告郑某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。本院认为：被告郑某某未按其与原告农行××江支行签订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金3398.15元、利息778.45元、滞纳金292.19元、超限费173元、其他费用5元，合计人民币4646.79元（该款计算至2009年12月20日），自2009年12月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告郑某�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于天麟二〇一〇年四月二十日代书记员 袁小莉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执639号
申请执行人刘云飞，男，1976年3月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人王成栋，男，1993年6月10日生，汉族，住常州市新北区。
刘云飞与王成栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款25133元及相应利息，案件受理费254.5元由被执行人负担，本案执行费337元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月28日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月28日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人不在原址居住，法院无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初6262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执639号申请执行人刘云飞，男，1976年3月4日生，汉族，住江阴市。被执行人王成栋，男，1993年6月10日生，汉族，住常州市新北区。刘云飞与王成栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款25133元及相应利息，案件受理费254.5元由被执行人负担，本案执行费337元依法由被执行人负担。本案于2018年2月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月28日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月28日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人不在原址居住，法院无需上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十八日书记员  陈亚彪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2532号
原告：林庆和，男，1957年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉，代收法律文书。
被告：徐金玲，女，1966年3月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请依法调取证据，申请证人出庭作证，和解，代收法律文书。
被告：沈德峰，男，1967年10月15日出生，满族，无职业，住通化市东昌区。
原告林庆和与被告徐金玲、沈德峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆和及其委托代理人曾楠、被告徐金玲的委托代理人金凤华到庭参加诉讼，被告沈德峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告（夫妻）立即给付所欠工程款800，000.00元月利息2分计算从2015年12月10日起至还清时止。2、被告承担本案诉讼费、保全费及与本案有关的实际支出费用。事实和理由：2015年12月10日前，原告给被告在通化市东昌区石油化工程、橡胶厂工程、瑞江豪城工程、正和药业工程所施工的被告承包的工程，截止到2015年12月10日前被告尚欠原告已预算完的部分工程款1，000,000.00元。经�告与施工的农民工集体上访被告后，被告在2015年12月10日对1，000,000.00元欠款先支付瓦工400，000.00元，余款600，000.00元保证在2016年1月20日之前还清，剩余部分工程款项算账打条，否则被告承担一切法律责任，如不还清按月2分利息计算，并同意起诉到人民法院。上述600，000.00元所欠工程款和剩余部分工程款经双方对账结算为380，000.00元，合计980,000.00元，经原告多次催要，被告在2016年7月8日向原告承诺还款日期为2016年年末还清。综上，被告并没有按照上述借条、欠条、保证书来履行义务，导致原告所雇农民工上访，并给原告家庭及资金周转造成严重影响，经多次催要未果的情况下，原告为了农民工不上访，向出借人（谭深永）借款200，000.00元人民币给付农民工部分工资并承担借款期间的四倍银行利息，原告2017年1月25日到被告家催要上述欠款，双方发生争议，导致原告给被告造成伤害，故双方达成赔偿协议，由被告在欠原告980,000.00元工程款中扣除180，000.00元，故被告夫妻还欠原告800，000.00元工程款，后被告多次承诺给付该款，但至今分文未付。故诉至法院，依法判令被告给付原告的各项请求。
被告徐金玲辩称，应该追加承包工程的法人单位作为当事人到庭，接受法庭调查，原告的诉讼请求是四项工程，沈德峰是承包人，但本人无资质，全都是挂靠建筑公司进行承包，沈德峰是无权承包，如挂靠公司不到庭很难确认事实。徐金玲不应作为本案被告，上述四项工程的工程款都是建设单位和发包单位签署的合同，沈德峰挂靠建设单位代表建设单位实施工程，这是合同法范围内的工程承包合同，而不是个人行为，公司法有规定，股份制公司和有限责任公司对外承担责任是以其注册资本和实际资产承担责任，不应牵扯个人财产，徐金玲的身份只是沈德峰的妻子未参加上述工程管理和经营，不应作为本案的被告。沈德峰确实欠包括本案原告以及参与工程人员的工程款，数额不详，都是甲方欠沈德峰钱，沈德峰欠工人钱，因此徐金玲在确认本案事实的情况下，愿意和原告进行和解。原告提出2分利的主张无法律依据，法律规定民间借贷有约定的才承担履行，无约定的都不予保护，本案不是民间借贷，只是欠款，原告的主张于法无据。
被告沈德峰未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告林庆和给被告沈德峰施工，截止2017年7月20日尚欠原告工程款800，000.00元。原告林庆和于2017年7月20日与被告徐金玲、被告沈德峰签订赔偿协议书，并确定拖欠工程款数额。被告徐金玲和被告沈德峰为夫妻关系�
认定上述事实的证据有：保证书和借条（与原件核对后提交复印件）各一份、欠条（与原件核对后提交复印件）一份、赔偿协议书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告林庆和的诉讼请求和被告徐金玲答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、是否需要追加当事人参加本案诉讼。2、被告徐金玲作为本案的诉讼主体是否适格。3、原告主张二被告共同立即给付所欠工程款800，000.00元及按月2分计算利息，从2015年12月10日起至还清该款时止是否成立。
本院认为，被告徐金玲主张追加当事人，但本案原告林庆和不同意追加当事人，原告有权利选择诉讼的相对人，并且被告徐金玲主张追加的当事人并不是本�必要诉讼的共同人，故对被告徐金玲该主张本院不予支持。被告徐金玲与被告沈德峰为夫妻关系，并且在原告林庆和被告沈德峰签订赔偿协议书上签字确认所欠工程款的数额，故被告徐金玲作为本案诉讼被告适格。被告沈德峰拖欠原告林庆和工程款数额为800，000.00元，被告沈德峰妻子被告徐金玲在赔偿协议书上签字认可，原告主张按月2分计算利息，从2015年12月10日起至还清该款时止，但在双方最后的赔偿议书上上只确认欠款数额，并未约定违约金及利息，被告沈德峰在2015年12月10日的借条约定按2分计算利息已被2017年7月20日订赔偿协议书所变更，并且本案为拖欠工程款，应在施工合同中约定利息，未约定应按银行同期贷款利率计算利息，故原告主张按月2分计算利息，从2015年12月10日起至还清该款时止，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条�定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告沈德峰和被告徐金玲应共同给付原告林庆和工程款800，000.00元，并担该款利息，从2017年7月20日起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈德峰和被告徐金玲于本判决生效后立即共同给付原告林庆和工程款800，000.00元，并承担该款利息，从2017年7月20日起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元，返给原告林庆和5，900.00元，由被告沈德峰和被告徐金玲共同负担5，900.00元；保全费5,000.00元，由被告沈德峰和被告徐金玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彦力
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第453-3号
申请执行人初绍华。
被执行人烟台锐泰服饰有限公司。
法定代表人邓新军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第315号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏 兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第112号
原告：浙江乾坤机械有限公司，住所地：浙江省衢州市熙春北路25号。
法定代表人：袁律。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：西宁城东戴利工矿设备供应站（个体工商户），住所地：青海省西宁市城东区祁连路***号城东戴利工矿设备供应站。
经营者：戴兴利。
原告浙江乾坤机械有限公司诉被告西宁城东戴利工矿设备供应站买卖合同纠纷一案，原告浙江乾坤机械有限公司于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款239148元、违约金47830元，合计286978元；2、判令被告向原告支付律师代理费18219元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告浙江乾坤机械有限公司委托代理人徐樟根到庭参加诉讼。被告西宁城东戴利工矿设备供应站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月19日、2012年9月12日，原、被告在衢州签订了《经销合同》，双方之间建立长期产品经销合作关系。合同约定：被告经销原告生产的乾坤牌系列产品；如被告连续三个月以上未按时付款，应向原告支付未付款总额20%的违约金，且双方约定诉讼管辖地为甲方即原告所在地人民法院管辖。在合作经营期间，原告依约供货，被告仅支付部分货款。2014年5月20日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款总计239148元。经原告催款，被告至今仍未履行付款义务。
另查明：原告浙江乾坤机械有限公司因为本次诉讼支付律师费18219元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西宁城东戴利工矿设备供应站于本判决生效之日起十日内支付原告浙江乾坤机械有限公司货款239148元并支付违约金47830元。
二、被告西宁城东戴利工矿设备供应站于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江乾坤机械有限公司律师费损失18219元；
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2939元，由被告西宁城东戴利工矿设备供应站承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
此页无主文
审判员 符群芳
二〇一五年五月七日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1381行审25号
申请执行人冷水江市环境保护局，住所地：冷水江市布溪街道办事处富民路。
法定代表人余禄初，该局局长。
委托代理人谢军，该局监理站长。
被执行人冷水江市金富源碱业有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会。
法定代表人刘国清。
本院在执行申请执行人冷水江市环境保护局申请强制执行征收冷水江市金富源碱业有限公司排污费一案中，申请执行人冷水江市环境保护局以冷水江市金富源碱业有限公司自觉履行缴纳义务为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人冷水江市环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人冷水江市环境保护局撤回强制执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 王新平
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘 亮
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执复11号
复议人（申请执行人）：黎英，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区四鹤朝阳路**号，公民身份号码3521011962********。
委托代理人吴承铭（黎英之夫），男，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：南平市锦松竹业有限公司，住所地南平市西芹镇板应二路133号。
法定代表人：张桂东。
被执行人：张桂东，男，1975年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：肖婷，女，1978年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区（金鸡山温泉疗养院）6-401。
复议人黎英不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702执恢3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南平市延平区人民法院查明，2004年10月13日，该院作出（2004）延民初字第1528号民事判决，认定“…南平市锦松竹木有限公司、张桂东、肖婷于2003年12月19日以生产资金困难为由共同向黎英借款10万元…”，判决：“南平锦松竹业有限公司、张桂东、肖婷应偿还黎英借款10万元并支付从2004年2月19日起按月息3%计算的利息”。前述判决生效后，依当事人的申请，延平区法院于2004年11月28日立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，延平区法院于2009年9月14日作出（2004）延执申字第685号民事裁定，中止对该案的执行。2017年5月4日，黎英申请恢复执行并请求追加案外人张梓涵、苏小芳、吴志强为该案被执行人。同年7月4日，延平区法院对该案恢复执行。此外，被执行人张桂东与案外人苏小芳于2011年9月6日登记结婚，被执行人肖婷与案外人吴志强于2013年5月20日登记结婚。
南平市延平区人民法院认为，在该案借款发生之时，被执行人张桂东与案外人苏小芳、被执行人肖婷与案外人吴志强尚未办理结婚登记，案外人苏小芳、吴志强对本案借款不承担还款责任。黎英要求追加案外人苏小芳、吴志强为被执行人的请求于法无据。黎英提供的户籍材料尚无法证明案外人张梓涵系被执行人张桂东、肖婷的婚生子，且即使案外人张梓涵系被执行人张桂东、肖婷的婚生子，黎英要求追加案外人张梓涵为被执行人亦于法无据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定：驳回黎英要求追加张梓涵、苏小芳、吴志强为被执行人的异议请求。
复议人黎英向本院申请复议称，未成年人的财产与父母的财产高度混同，未成年人名下大额财产不能说明合理来源的，应推定为其父母的财产。张梓涵系被执行人张桂东、肖婷的婚生子，应追加为被执行人。此外，因夫妻财产的共同性，应将被执行人张桂东、肖婷再婚后的另一方（即案外人苏小芳、吴志强）追加为被执行人。综上，请求撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702执恢3号执行裁定并将张梓涵、苏小芳、吴志强追加为（2017）闽0702执恢3号一案的被执行人。
本院查明，对延平区法院查明的事实予以确认。2017年7月4日，延平区法院作出（2017）闽0702执恢3号执行裁定，驳回黎英要求追加案外人苏小芳、吴志强、张梓涵的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，本案中，在涉案债务发生在被执行人张桂东与案外人苏小芳，被执行人肖婷与案外人吴志强办理再婚登记之前，而且复议人黎英未提供证据证明被执行人张桂东、肖婷所负涉案债务用于再婚后的家庭共同生活，涉案债务系被执行人张桂东、肖婷再婚前个人债务，不应认定为被执行人张桂东、肖婷再婚后的共同债务，故复议人要求追加案外人苏小芳、吴志强于法无据。此外，复议人黎英不能证明案外人张梓涵系被执行人张桂东、肖婷之子，且即便张梓涵系被执行人张桂东、肖婷之子，其申请追加张梓涵为被执行人亦于法无据。综上，复议人黎英要求追加案外人苏小芳、吴志强、张梓涵为被执行人的复议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定,裁定如下：
驳回黎英的复议申请，维持南平市延平区人民法院（2017）闽0702执恢3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家琳
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年八月二十八日
书记员 连 君
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3302号
申请执行人：李维忠，男，汉族，1984年11月22日出生，住沛县。
被执行人：杨根成，男，汉族，1963年8月3日出生，住滨海县。
李维忠与杨根成公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨根成在本判决生效后十日内支付李维忠运输费106757元；案件受理费2436元，减半收取计1218元，由杨根成承担。因杨根成未履行判决书确定的义务，根据李维忠的申请，本院于2017年7月26日立案受理，申请执行标的107975元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下车牌号分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｄ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3302号申请执行人：李维忠，男，汉族，1984年11月22日出生，住沛县。被执行人：杨根成，男，汉族，1963年8月3日出生，住滨海县。李维忠与杨根成公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨根成在本判决生效后十日内支付李维忠运输费106757元；案件受理费2436元，减半收取计1218元，由杨根成承担。因杨根成未履行判决书确定的义务，根据李维忠的申请，本院于2017年7月26日立案受理，申请执行标的107975元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查明，被执行人名下车牌号分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｄ×××××的汽车已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十二月十二日书记员  陆纯哲