wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3402号
原告：甘露，男，1979年3月9日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，个体户，住高州市。
被告：周国辉，男，1978年1月14日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告甘露诉被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘露到庭参加了诉讼，被告周国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告甘露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元给原告；2、判令被告支付借款本金40000元的利息4000元给原告（利息已计算至2017年10月27日，2018年10月28日起的利息按月利率2%计算至还清债务之日止）；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告甘露与被告周国辉是朋友关系。被告周国辉因资金周转困难，于2017年5月27日向原告甘露现金借款40000元，并写下《借据》给原告，利息按月利率2%计算，约定2017年6月20日前一次性还清，否则超期按每天1%的违约金罚款计算给甘露。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告一直拒绝，原告为此特提起本诉。
被告周国辉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告周国辉向原告甘露出具一份落款日期为2017年5月27日的《借据》，该借据载明：今借到甘露人民币现金肆万元整，按月利息2%计算。使用期2017年5月27日（2017年6月20日前还清）。逾期未还清，则按每日1%的违约金罚款计算给甘露。甘露按照约定履行了出借义务。上述借款约定的期限届满后，被告周国辉未按约定还款，原告经多次向被告催收未果后于2017年10月19日向本院提起本诉。
以上事实，有原告提交的《借据》、原、被告的身份证复印件以及原告在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告周国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的前述证据均予以确认。
原告甘露持有经被告周国辉签名确认的《借据》，该借据真实有效，足以证明周国辉向原告借款40000元的事实，本院对此予以确认。根据原、被告双方约定，上述借款清偿期已届满，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期的借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息及逾期利息计算的问题，原告主张按照借期内的利率标准（月利率2%）计算逾期利息，低于双方的约定，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。计算至2017年10月27日，被告应支付的利息应为4080元，但原告只诉请4000元，是原告自行处分民事权利，本院予以支持。
被告周国辉经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周国辉在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元给原告甘露。
二、限被告周国辉在本判决生效之日起十日内支付借款本金40000元的利息4000元给原告甘露。（利息已计算至2017年10月27日，此后的利息按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。
本案因适用简易程序已减半收取受理费450元，由被告周国辉负担，原告已预交的受理费由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹惠华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1126号
原告：韩忠民，男，1964年12月25日出生，汉族。
被告：刘培君，男，1954年9月24日出生，汉族。
原告韩忠民诉被告刘培君买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈同柱独任审判并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩忠民，被告刘培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠民诉称：原告为运输煤炭的个体工商户，原、被告之间存在多年的煤炭买卖业务关系，经被告要求原告于2008年向被告运送4车煤炭，其中1车煤炭货款已经结算完毕，其余3车共计143.47吨煤炭货款133010元，截止目前被告共计偿还了34000元，剩余99010元被告拒绝支付，故请求法院判令被告支付货款99010元。
被告�培君辩称：2008年被告在柳屯和别人合伙开办了二硫化碳厂。原告韩忠民给被告送煤四车不是事实，原告一共向被告送了两车煤，且两车煤炭货款都已经清了。被告现在不欠原告钱。
经审理查明：2008年与原告韩忠民与被告刘培君达成口头协议约定：由原告韩忠民以每吨1050元的价格向被告刘培君销售煤炭。2008年7月18日、2008年8月26日原告韩忠民向被告刘培君分别运送煤炭54.58吨、38.02吨，共计款97230元，被告刘培君分别在上述过磅单上署名。2008年6月2号50.89吨的煤炭过磅单，被告刘培君没有署名，且不予认可。
另查明：在起诉状中原告韩忠民陈述道向被告刘培君运送4车煤炭，其中1车煤炭货款已经结算完毕，而在庭审中原告韩忠民表示向被告刘培君运送5车煤炭，其中两车煤炭货款十万多元已经结算完毕。
上述事实有被告刘培君签名的过磅单及原、被告双方在法庭审�中的陈述相证实。
本院认为：原、被告自愿达成的煤炭买卖合同是双方真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效，因此被告刘培君应该按照约定的时间及数额及时支付货款，现拒不偿还剩余货款的行为已经构成合同违约，其应当承担清偿的责任。原告韩忠民持有被告刘培君署名的两份过磅单，已经初步完成了证明被告刘培君欠款的证明责任。被告刘培君辩称已经还清欠款，但没有原告韩忠民出具的收据等证据证明，且根据两份过磅单仍由原告韩忠民持有的事实，故本院认定2008年7月18日、2008年8月26日的煤炭货款97230元中扣除34000元的部分，被告刘培君尚未清偿。因案经调解无效。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘培君在本判决生效后十日内清偿原告韩忠民的欠款63230元。
驳�原告韩忠民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取1137.5元，由原告韩忠民负担411.5元，由被告刘培君负担726元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向河南省濮阳市中级人民法院预交。
审判员 陈同柱
二〇一四年六月六日
书记员 闫 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1140号
原告：杨仁义。
委托代理人（特别授权）：俞茵。
被告：吴奎。
被告：周口盛通汽车贸易有限公司。
法定代表人：祝苏生。
被告：中国大地保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：王凯锋。
委托代理人（特别授权）：章娜。
本院在审理原告杨仁义、粟高花诉被告吴奎周口盛通汽车贸易有限公司、中国大地保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仁义、粟高花于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨仁义、粟高花申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仁义、粟高花撤回起诉。
本案受理费9176元（缓交），减半收取4588元，本院准许免交。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 屠建峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2845号
原告张彦作
委托代理人胡占学，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人王国发
被告吉林省烟草公司松原市公司。
委托代理人王巍
委托代理人韩翠霞
原告张彦作诉被告吉林省烟草公司松原市公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张彦作及其委托代理人胡占学、王国发，被告吉林省烟草公司松原市公司委托代理人王巍、韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张彦作诉称，1993年原告以干部身份调入被告单位工作，起初几年在工作中享有与其他职员一样的工作待遇，但到了2000年一月份，被告单位领导忽然宣布原告为临时工且不同工同酬，停发单位的福利待遇，造成原告的大量工资和福利待遇被拖欠。原告多次到上级主管部门请求纠正，但被无理拒绝。原告到退休年龄后，被告为原告办理了退休手续，但单位给退休工人的福利待遇也不按正常的全额发放给原告，故原告起诉要求法院判令被告立即给付原告的工资35.6万元，补发原告各项福利待遇31万元并按被告单位的退休工人标准待遇给原告发放福利补助费。
被告吉林省烟草公司松原市公司辩称，原告主张的拖欠工资和补发工资一事不存在。我公司为国家企业，隶属于吉林省烟草公司，人员编制归吉林省公司管理，我公司无权在地方进行人员调动。1993年原告到我公司下属的集体企业上班非企业在编的正式员工，有双方签订的合同书一份，能够证实原告保留全民所有制公司职工身份，调资以及其他福利待遇均不享有松原市烟草分公司职工的待遇。原告上班期间从事临时性工作，先后在专卖部、乡下网点、门卫更夫等工作至2007年10月之后因年纪大被辞退。原告在工作期间没有拖欠其工资，被告并为其交付了养老保险至其退休时止。原告的退休后工资由保险部门发放，我单位考虑其家庭困难对其退休后的补助每月按照在编退休人员的90%给付，每月给原告补助900元。原告不是我单位的在编职工，不能按照在编人员的工资标准给付，而且给退休人员的补助是不固定的，单位效益不好也不能发放，原告的此项请求不能支持。
经审理查明，原告原系扶余县糖业烟酒蔬菜公司的职工，“以工代干”转为干部身份。1993年，原告调入被告烟草公司工作，5月8日被告松原市烟草公司与原告及陈立华二人共同签订一份“合同书”，双方约定自愿调入松原市烟草分公司主办的金叶贸易公司（集体企业）工作，保留全民所有制职工的身份，调资以及其他法律待遇均不享受松原市烟草分公司职工的待遇。后金叶公司经营三个月关闭，金叶公司经营期间，企业性质为集体企业，人员开支自筹自支，自主经营。企业解体后，经理和副经理系被告单位职工回到被告单位上班，原告以临时工的身份回到被告单位。原告先后在增盛乡和长春岭镇做香烟销售人员，其中在增盛乡承包代售点，原告本人工资及人员开支由其自己承担，被告在此期间没有给原告开资。在长春岭销售香烟时由公司定销售任务，按照销售额的多少开支，被告单位也不另外开支。2002年至2007年原告在被告单位做更夫，每月按照临时工的工资给付。2007年10月因被告单位用工整合，原告回家待业，被告单位每月为其发放基本工资1000元。2012年10月原告退休后享受养老保险待遇，由社会保障局为原告发放工资，但由于原告找到被告单位称家庭困难，经双方协商后2014年1月签订协议一份，自原告退休时开始补发补助金，每月按照退休科员级的90%发放即每月900元，同时福利待遇按照科员级的90%标准发放。协议签订后，被告对原告的补助金进行补发，并按照每月的标准按时给付原告。
被告对原告在被告单位工作一事没有异议，但是认为原告在调入时没有经过吉林省烟草公司的党组审批，其身份为临时用工非在编的正式员工，并提供吉林省烟草专卖局人事劳资管理文件证实。被告提供关于人事提供2002年、2005年、2006年、2007年间工资及节假日加班费领取单据，证实原告在岗期间工资为临时人员工资，月领取工资数额不低于当地最低人员工资且从没有拖欠过工资及节假日加班费。原告认为自己系以干部身份调入烟草公司即应享有与正式职工相同的工资及待遇，但没有提供其经审批调入被告公司的相关人事管理手续。
原告主张给付拖欠工资35.6万元，不是指被告拖欠其工资，而是参照被告单位在编职工于某某的工资待遇与其工资差额计算得出。于某某系被告单位正科级干部，属于经省烟草公司审批的在职在编人员，与原告多年从事的临时工工种不一样，二人的行政职务及职级也不相同。原告另主张补发福利待遇31万元，是因为被告单位二次分房而自己没有得到如出售将或得到的利益。但被告二次分房实质是被告单位在编职工以团购的形式各自出资购买房屋，非被告单位给职工的福利待遇。原告于2014年8月18日申请劳动仲裁，8月28日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书，认为原告已经达到法定退休年龄，不具备《劳动法》意义上的劳动者资格，且其请求超出仲裁时效一年的规定，故不予受理。
本院认为，依据被告单位人事管理规定，被告松原市烟草公司在编人员的调入须经吉林省烟草公司的党组决定。原告调入被告单位下设的金叶公司工作时其调入手续没有经过这必经程序，原告的在编职工身份不能认定。原告多年从事的工作岗位均为临时工岗位，所领取的工资报酬也是按照其岗位发放的，且不低于当地的最低工资标准，不存在被告拖欠原告工资事实。原告以被告单位在编的正科级人员工资待遇为标准主张补偿工资差额，缺乏法律和事实依据，原告的此项请求本院不予支持。原告要求被告补偿福利待遇31万元，但无法证实31万元福利待遇真实存在，故原告的此项请求于法无据本院也不予支持。原告与被告单位签订协议书约定每月按照科员90%的标准给付生活补贴900元，此项约定是原被告双方在自愿协商后所形成的民事行为，是双方议定的结果，非劳动法调整的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张彦作的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年一月七日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第2845号原告马某，职工。被告吴某，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇白土厂村。公民身份号码：370921196906221515。被告马某甲（曾用名马新伟），男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇白土厂村。公民身份号码：370921197412081537。本院在审理原告马某与被告吴某、马某甲合伙纠纷一案中，原告马某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费1735元，由原告马某负担。审判员 刘 强二〇一五年八月十七日书记员 王统洋
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初23号
原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院，住所地石家庄市井陉矿区南纬路66号。
法定代表人高炳玉，该医院院长。
委托代理人冯志华，井矿集团总医院劳人科科长
被告许会卜。
原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院（以下简称井矿医院）诉被告许会卜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井矿医院委托代理人冯志华、被告许会卜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井矿医院诉称，一、被告旷工至今未办理辞职手续。被告于2014年6月在未办理任何手续的情况下旷工至今。经了解被告已在其他医院工作。原告顾及被告多年劳动关系，仍然愿意给予被告工作机会，希望被告继续履行劳动合同，尽快回到原告处工作。二、因被告无故离岗，给原告造成了影响和损失。原告本着对每个职工负责的态度和精神，对被告给予了工作岗位安排和培养，也为被告创造了宽松舒适的工作环境。可被告无视企业的规章制度，无故长期旷工至今，造成其所在科室人员紧张，严重影响患者的就诊及治疗，而且对原告的教育置之不理，给原告工作造成了严重影响，综上，被告违反企业规章制度，其行为已严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求：一、判令不解除与被告劳动关系，要求被告尽快回单位上班；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告许会卜辩称，我已与原告解除劳动关系而并非旷工行为，应依法认定属正常离职。我大学毕业后，于2004年7月经招聘形式到井陉矿务局医院（后改制为冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院），试用期合格后，签订劳动合同，从事放射科工作。期间，本人工作认真，兢兢业业。为解决夫妻两地分居及孩子就学问题，于2014年5月4日向院方提出辞职申请，并递交了《解除劳动合同申请书》，此后，继续工作一个月，给院方充足的时间调整人员及工作安排，2014年5月31日正式离职。离职后原告不予办理档案等转移手续。期间，被告多次找原告协商，原告均拒绝办理，并停缴了被告的养老、医疗及住房公积金等业务。
经审理查明，被告许会卜大学毕业后于2004年7月到原告处工作，试用期合格后，双方签订了劳动合同，在放射科工作。为解决夫妻两地分居及孩子就学问题，被告称于2014年4月16日向原告提出辞职申请，并递交了《解除劳动合同申请书》并工作至2014年5月31日，但未提交其辞职申请送达原告的有效书面证据，原告称从未收到被告的辞职申请，被告系旷工。原告于2014年6月停发被告工资，后停止为其缴纳养老、医疗等社会保险和住房公积金等业务。后被告许会卜作为申请人，以原告井矿医院作为被申请人向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系；转出申请人干部档案、人事档案、社会养老保险、住房公积金等相关手续。2015年12月21日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀劳人仲案［2015］142号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，于2015年1月4日诉至本院，要求一、不解除与被告劳动关系，要求被告尽快回单位上班；二、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告提交的井矿医院2014年5月至6月工资报单、冀劳人仲案［2015］142号仲裁裁决书及原、被告陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，被告称于2014年4月16日向原告提出书面辞职申请，要求解除双方的劳动合同关系，原告否认收到辞职申请，称被告系旷工，双方均未提供有效证据予以证明，但2014年5月31日被告离开原告单位后，再未给原告提供劳动，原告也停发被告工资及养老、医疗等社会保险业务，原告以实际行为作出了与被告解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已名存实亡，故本院对原告诉讼请求不予支持。转移住房公积金不属于劳动争议受理范围，被告可到住房公积金管理部门主张权利救济，本院不做处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院的诉讼请求。
二、解除原、被告双方劳动关系。
三、原告冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院于本判决生效之日起十五日内为被告许会卜办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费（已减半收取）5元，由原告冀中能源井陉矿
业集团有限公司总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：河北银行华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47】。
代理审判员 甄立新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 焦振辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第139号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1977年12月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省松溪县，�福建省福州市鼓楼区。2014年5月13日因涉嫌犯赌博罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月18日因福州市台江区人民检察院不批准逮捕转为取保候审。
辩护人饶俊权，福建法炜律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人张某犯赌博罪一案，于2014年11月21日作出（2014）台刑初字第750号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、听取辩护人意见及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日16时许，被告人张某在台江区君临天华小区AB区负一层新天地服装城269号店面内组织郑某甲、林某、陈某、俞某、魏某、郑某乙六人利用麻将牌进行拔饼赌博，每局押注最少50元，最多2000元，被告人张某为庄家。被告人张某等人在赌�中当场被抓获，并查获赌资合计人民币102250元（该款被公安机关收缴）。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人郑某甲、林某、陈某、俞某、魏某、郑某乙的证言，暂扣物品清单，作案现场及赌资赌具照片，户籍证明，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依法判决：被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某及其辩护人诉辩称，上诉人张某与参赌人员均为当地商户，系闲暇无聊临时起意聚众赌博，并非由上诉人组织或召集；现场查扣的现金大部分是参赌人员随身携带的正当营业款，不应全部认定为赌资。综上，请求二审法院念上诉人系初犯、偶犯，社会危害性小，改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人张某对原判认定事实、罪名不持异议，并有悔罪表现，主动缴纳一审判处的罚金人民币5000元。
本院认为，上诉人张某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，上诉人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人请求适用缓刑的诉辩意见，经查，本案是行为人临时起意聚众赌博而被当场查获的轻刑案件，上诉人行为虽然构成犯罪，但犯罪情节较轻，社会危害程度不大，且具有认罪、悔罪表现，符合适用非监禁刑的条件，故上诉人及其辩护人该诉辩意见，理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第750号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 坚
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4691号
原告：湖北武黄铁路物流有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍27号四楼。
法定代表人：田玉明，总经理。
委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉绘宇进出口有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：王汉龙，总经理。
原告湖北武黄铁路物流有限公司与被告武汉绘宇进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告湖北武黄铁路物流有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北武黄铁路物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北武黄铁路物流有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取4904元，由原告湖北武黄铁路物流有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月十六日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第89号
申请人：姚建新。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：卞健。
被申请人：曹峰。
申请人姚建新以与被申请人卞健、曹峰发生民间借贷纠纷为由，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人卞健、曹峰的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人卞健、曹峰所有的银行存款人民币47万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 金凯琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1953号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码证75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人张中首，男，汉族，1962年4月1日出生。
被执行人陈首跃，男，汉族，1959年11月6日出生，住福建省大田县。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村197幢8层。组织机构代码证78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第752号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息2147002.78元（利息算至2015年8月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费23970元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月八日
书记员 赖佳璐
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初362号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1990年7月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日19时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇锦港路往人民东路方向行驶至石码镇东贸市场十字路口路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队石码中队民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，林某血液中乙醇含量为86.626mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的二轮摩托车；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；执勤经过、发破案报告、林某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合林某的犯罪情节和悔罪表现，对林某可适用缓刑，但林某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年五月十三日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1192号
原告：杨某1，男，1933年1月16日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告：杨某2，男，1948年10月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
二原告共同委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告：杨某3，男，1949年7月7日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
第三人：杨某4，男，1936年9月16日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
第三人：杨某5，男，1939年12月12日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
第三人：杨某6，女，1937年10月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、第三人杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨某1、杨某2于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某1、杨某2承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年十一月十日
代理书记员 方绍利
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00122号
公诉机关户县人民检察院。
被告人高某某，女，1969年10月20日出生，汉族，高中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌非法行医罪被户县公安局刑事拘留，6月14日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人高某某犯非法行医罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人高某某在未取得医生执业资格的情况下，于2011年3月擅自在户县秦渡镇秦三村开设牙科诊所并非法行医，户县卫生局分别于2011年5月30日、2012年8月20日依法对高某某行政处罚。2013年4月18日户县卫生局在户县秦渡镇秦三村监督检查时，再次发现高某某在其开办的牙科诊所非法行医。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、受案登记表、破案报告书；2、抓获经过、高某某户籍证明；3、户县卫生局案件移交单、案件移送书及案件移交材料；4、证人蔡某某证言；5、被告人高某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人高某某犯罪事实和罪名成立。被告人高某某能如实供述自己罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年七月二十三日
书记员 李慧芝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第959号
原告何光义，男，汉族，1965年2月13日出生，小学文化程度，农民，住四川省通江县。
被告山西省恒达建筑劳务有限公司。住所地山西省太原市。
法定代表人可学武，该公司经理。
被告湖北银环建设有限公司宁夏分公司。住所地山宁夏回族自治区云愁海思金凤区。
法定代表人宋友安，该公司经理。
委托代理人张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告何光义与被告山西省恒达建筑劳务有限公司、湖北银环建设有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何光义于2014年12月2日以被告湖北银环建设有限公司宁夏分公司同意代为被告山西省恒达建筑劳务有限公司支付所欠原告工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何光义撤回起诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告何光义负担。
审 判 长 周建文
代理审判员 任朝霞
代理审判员 李 婧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄文华
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第959号
原告何重重，男。
被告何万纪，男。
被告崔佳山，男。
本院在审理原告何重重诉被告何万纪、崔佳山合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何重重申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何重重撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告何重重承担。
审 判 员 杨妮亚
二〇一四年十二月八日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第959号
原告永丰县农村信用合作联社
被告黄发强
原告永丰县农村信用合作联社与被告黄发强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告黄发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日被告黄发强向原告所属的坑田信用社借款20000元，于2012年1月24日到期。至今结欠本金及利息14534.32元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。要求被告偿还借款11000元及利息3534.32元，具体利息以还款时为准，诉讼费由被告承担。
被告黄发强未答辩。
经审理查明，被告黄发强于2010年1月25日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款20000元用于经营办公用品，于2012年1月24日到期。借款月利率为7.65‰，利随本清。借款之后，现尚欠原告借款本金11000元及到2014年5月20日止的利息3534.32元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告农户小额信用借款凭证、债权催收公告及其陈述予以证实。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告黄发强之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄发强向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告黄发强仍尚欠原告借款本金11000元及其相应利息。因此，原告要求被告黄发强归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发强在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金11000元整及其相应利息（到2014年5月20日止的利息3534.32元，从2014年5月21日起至还清款之日止按月利率7.65‰计算）。
案件受理费163元，由被告黄发强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 宋惠颜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘淑兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1689号
罪犯尹冬华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出(2010)东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人尹冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人尹冬华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯尹冬华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年3月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯尹冬华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹冬华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年7月31日期间共20次嘉奖，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。该犯分别于2013年8月21日、2014年7月23日履行完罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹冬华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹冬华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年1月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4152号
上诉人（原审原告）：李某。
诉讼代表人：郭某，男，汉族，1959年11月15日出生，农民，现住赤峰市。
诉讼代表人：柴某，男，汉族，1981年3月9日出生，农民，现住赤峰市。
诉讼代表人：王某1，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天山街道办事处和平社区居委会镇北集体经济联合社管理委员会。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇镇北经济联合社。
法定代表人张某，主任。
一审第三人：阿鲁科尔沁旗国土资源局，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王某2，系局长。
委托诉讼代理人：图某，男，1974年2月8日出生，蒙古族，系阿鲁科尔沁旗国土资源局职工。
委托诉讼代理人：杨某，男，1976年1月8日出生，汉族，系阿鲁科尔沁旗国土资源局职工。
上诉人李某因与被上诉人天山街道办事处和平社区居委会镇北集体经济联合社管理委员会（以下简称镇北管委会）及一审第三人阿鲁科尔沁旗国土资源局（以下简称国土局）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于土地所有权和使用权争议，应为合同纠纷，上诉人请求确认镇北管委会与国土局签订的合同无效，属于合同法调整范畴。二、1999年原谷家窑村经旗政府批准分立为谷家窑村和镇北村，但未经旗政府确权的荒山、荒坡、空闲地、河滩地为两个村共有。2012年新任村主任对此不知情，在未召开村民会议或村民代表大会的情况下，与国土局签订合同，将两个村共有的荒山、荒坡、空闲地、河滩地转让给谷家窑村。现上诉人起诉请求确认合同无效，因为确认之诉，属于人民法院受理民事案件范围。三、国土局无权与谷家窑村签订土地转让合同，土地所有权争议应由旗政府解决，国土局不具备主体资格，其与谷家窑村签订的合同不具有法律效力。
镇北管委会同意上诉人的主张。
国土局述称，当时签订的集体土地调查表，各邻村的法定代表人在观看土地界限走向后自愿签字，后国土局按照程序张贴公告，公告期间并没有任何村民申请复议。
李某向一审法院起诉请求：要求确认镇北管委会与国土局于2012年签订的协议无效。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案属土地所有权和使用权争议纠纷，不是民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的谷家窑村与镇北村签订的协议书，因镇北管委会及国土局均无异议，且协议约定的事项与本案争议的土地权属存在关联，本院予以采信。
本院认为：上诉人起诉称镇北管委会主任与国土局签订合同，将属于谷家窑村和镇北村共同所有的荒山、荒坡、空闲地、河滩地等转让给谷家窑村，而国土局认可该”合同”实为集体土地调查表，国土局依据该调查表确定涉案土地权属。即本案实为上诉人对国土局依职权作出的行政确认行为不服，依照相关法律规定，当事人对具体行政行为不服应通过其他途径解决。
综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李某的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘亚文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4152号上诉人（原审原告）：李某。诉讼代表人：郭某，男，汉族，1959年11月15日出生，农民，现住赤峰市。诉讼代表人：柴某，男，汉族，1981年3月9日出生，农民，现住赤峰市。诉讼代表人：王某1，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天山街道办事处和平社区居委会镇北集体经济联合社管理委员会。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇镇北经济联合社。法定代表人张某，主任。一审第三人：阿鲁科尔沁旗国土资源局，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人王某2，系局长。委托诉讼代理人：图某，男，1974年2月8日出生，蒙古族，系阿鲁科尔沁旗国土资源局职工。委托诉讼代理人：杨某，男，1976年1月8日出生，汉族，系阿鲁科尔沁旗国土资源局职工。上诉人李某因与被上诉人天山街道办事处和平社区居委会镇北集体经济联合社管理委员会（以下简称镇北管委会）及一审第三人阿鲁科尔沁旗国土资源局（以下简称国土局）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案不属于土地所有权和使用权争议，应为合同纠纷，上诉人请求确认镇北管委会与国土局签订的合同无效，属于合同法调整范畴。二、1999年原谷家窑村经旗政府批准分立为谷家窑村和镇北村，但未经旗政府确权的荒山、荒坡、空闲地、河滩地为两个村共有。2012年新任村主任对此不知情，在未召开村民会议或村民代表大会的情况下，与国土局签订合同，将两个村共有的荒山、荒坡、空闲地、河滩地转让给谷家窑村。现上诉人起诉请求确认合同无效，因为确认之诉，属于人民法院受理民事案件范围。三、国土局无权与谷家窑村签订土地转让合同，土地所有权争议应由旗政府解决，国土局不具备主体资格，其与谷家窑村签订的合同不具有法律效力。镇北管委会同意上诉人的主张。国土局述称，当时签订的集体土地调查表，各邻村的法定代表人在观看土地界限走向后自愿签字，后国土局按照程序张贴公告，公告期间并没有任何村民申请复议。李某向一审法院起诉请求：要求确认镇北管委会与国土局于2012年签订的协议无效。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案属土地所有权和使用权争议纠纷，不是民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的谷家窑村与镇北村签订的协议书，因镇北管委会及国土局均无异议，且协议约定的事项与本案争议的土地权属存在关联，本院予以采信。本院认为：上诉人起诉称镇北管委会主任与国土局签订合同，将属于谷家窑村和镇北村共同所有的荒山、荒坡、空闲地、河滩地等转让给谷家窑村，而国土局认可该”合同”实为集体土地调查表，国土局依据该调查表确定涉案土地权属。即本案实为上诉人对国土局依职权作出的行政确认行为不服，依照相关法律规定，当事人对具体行政行为不服应通过其他途径解决。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李某的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十二月二日书记员  刘亚文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1517号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：霍建波。
被告：王小海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告霍建波、王小海融资租赁合同纠纷一案，本院由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告霍建波、王小海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告霍建波签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告霍建波从我原告方承租陕汽自卸车一台，被告王小海提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告霍建波未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金196932.03元，被告霍建波曾向原告交纳履约保证金33700元，通过充抵所欠租金，被告霍建波尚欠租金163232.03元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告霍建波给付我原告租金163232.03元及违约金48969.61元。被告王小海承担连带还款责任。
被告霍建波未作答辩。
被告王小海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年7月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司作为出卖方，霍建波作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方霍建波的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司手中购买了陕汽自卸车一台并出租给乙方霍建波；
2、乙方霍建波需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为364596.51元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为33700元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年9月10日至2013年2月10日），乙方霍建波具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方霍建波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方霍建波有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王小海愿为乙方霍建波履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金196932.03元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金33700元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方霍建波（乙方）、担保方王小海（丙方）签订了《融资租赁合同》一份。
合同签订后，被告霍建波向原告交纳了履约保证金33700元，并先行预付了留购款1000元。但被告霍建波自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金167664.48元。截至2013年2月10日（合同期满日），被告霍建波拖欠租金196932.03元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告霍建波应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为196932.03元（拖欠租金）-33700元（履约保证金）=163232.03元（应付租金）。
本案中被告霍建波未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金48969.61元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王小海为被告霍建波履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告霍建波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金163232.03元；
二、由被告霍建波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金48969.61元；
三、被告王小海对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告霍建波负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
4484元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张福升
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第345号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告济南日报报业集团，住所地济南市。
法定代表人孙元文，董事长。
委托代理人杨安卫，男，1986年5月4日出生，汉族，系济南日报报业集团工作人员，住德州市。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告济南日报报业集团著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年7月15日以双方达在和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张垣熙
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第188号
原告：刘娇霞。
被告：余亚云。
原告刘娇霞诉被告余亚云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娇霞到庭参加诉讼，被告余亚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇霞诉称：2014年12月14日至2015年1月1日期间，被告分两次向原告购买家私方条货物，货款共计70114元，有送货单为证。被告购货后，于2014年12月20日左右分两次分别支付了27660元和5000元，但仍拖欠37450元货款未支付。原告多次向被告方催收，被告方均以各种理由进行推脱，拒绝支付货款。2015年6月19日，经双方协商一致，双方就上述拖欠货款事实签订了《欠条》，欠条中约定，“被告从2015年8月起支付货款，同年10月份付清，未付余款按百分十的利息计算”；“若双方发生纠纷，双方一致同意由广东省惠州市龙门县永汉镇法庭管辖。”现原告为维护自身合法权益，按照双方的约定特向法院起诉，请求：1、法院判令被告立即支付货款37450元，利息从2015年11月1日起按10%利率计算至付清货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘娇霞在诉讼中为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份1页，拟证明被告的主体资格。
3、《欠条》复印件1份1页，拟证明被告欠原告货款的事实。
4、《送货单》复印件1页2张，拟证明被告购买原告货物的事实。
被告余亚云未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告刘娇霞提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告余亚云未应诉答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：2014年12月14日至2015年1月1日期间，被告分两次向原告购买制作家私的方条，货款共计70114元。期间被告支付了部分款项外，仍拖欠原告34450元。经原告多次催收，被告于2015年6月19日写下欠条给原告收执。欠条的内容为：“今余亚云欠家具木材货款人民币（小写37450元，大写叁万肆千肆佰伍拾元），货款的货物明细见货单，该欠条货物履行地广东省佛山市顺德区龙江镇官田村，如若双方发生纠纷，双方一致同意由广东省惠州市龙门县永汉镇法庭管辖。欠款人：余亚云，日期：2015年6月19日。另备注：8月份起付货款至10月份止付清，未付余款应支付百分之十利息。”被告写下欠条后逾期未付，原告于2015年10月28日向本院起诉，被告余亚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，对欠条中大小写出现的笔误问题，原告同意欠款数额按大写的34450元，自愿放弃3000元；关于未付余款应支付百分之十利息的问题，原告同意从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类货款利率计算。
本院认为：被告拖欠原告货款的事实有被告亲笔写下的欠条为证，本院予以确认。对被告所欠的货款数额，原告在欠条中小写37450元的基础上自愿放弃3000元，按欠条大写的数额34450元计收，利息同意按中国人民银行同期同类货款利率计算。根据意思自治原则，本院对其放弃的部分予以准许。经原告放弃3000元后，被告仍欠原告货款34450元，原告请求被告支付该货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告余亚云归还原告刘娇霞货款34450元及利息，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、货款34450元从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
三、本案受理费360元，由被告余亚云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审判员 唐清敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖李权
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0782号
申请执行人沈恒英。电话。
被执行人程秀芳。
沈恒英与程秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0663号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元及利息，诉讼费750元，执行费450元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人称被执行人长期下落不明，其邻居亦反映被执行人长期未归。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年八月五日
书记员 刘国军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初106号
本院于2016年5月4日对原告巩玉珍诉被告朱长河、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉0281民初106号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第3页倒数第三行“二、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。”应更正为“二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。”。
二、判决书第4页倒数第三行“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿巩玉珍18558.42元。”应更正为“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在商业三者险限额内赔偿巩玉珍18558.42元的30%，即5567.53元。”
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一六年六月二日
书 记 员 林 尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2890号
原告：岑永江，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。
被告：邓振坚，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：岑弟贤，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告岑永江诉被告邓振坚、岑弟贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈韶旭于2018年2月13日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑永江撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2263元，财产保全费1270元，合计3533元，由原告岑永江负担。
审判员 周树民
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈伟星
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第675号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被抓获，于同月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人王明大。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、马超琼出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人王明大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日晚上，被告人俞某某因与被害人杨建飞有矛盾，酒后窜至奉化市锦屏街道桥西岸路267号人和烟酒商行内，用随身携带的小刀刺中杨建飞胸部，周良在夺刀过程中亦被被告人用小刀刺中右腰部，被告人俞某某被店内群众控制后被公安民警到现场后抓获。经鉴定，被害人杨建飞因遭锐器刺击致左上肺裂伤、心脏裂伤、心包积血，其损伤程度为重伤二级；被害人周良的损伤程度为轻微伤。
案发后，本案民事赔偿部分已调处完毕，被告人俞某某得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某某在庭审中没有提出异议，并有证人舒华仁、许小忠、陈川的证言、被害人杨建飞、周良的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、手术记录、门诊病历、收条、和解协议、到案情况和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人俞某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月。
本院认为，被告人俞某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已调处完毕，被告人取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第173号
上诉人（原审被告、反诉原告）乔焱，男，45岁。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张战春，男，47岁。
委托代理人修和玫，法律工作者。
上诉人乔焱因返还原物纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔焱，被上诉人张战春及其委托代理人修和玫到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第728号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费640元（上诉人乔焱已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马琳琳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3243号
申请执行人韩守乐，居民。
委托代理人车银远。
被执行人张学广，居民。
被执行人杨泗锦（又名杨泗珍），居民。
韩守乐与张学广、杨泗锦劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民调初字第0102号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3243号
申请执行人韩守乐。
被执行人张学广。
被执行人杨泗锦。
韩守乐与张学广、杨泗锦劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民调初字第0102号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产�且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十日
书记员 李朝阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民二初字第244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人胡文武，行长。
委托代理人杨蕾玉，贷后管理人员。特别授权代理。
委托代理人李俊江，行长助理。特别授权代理。
被告邹洪，男，汉族。
被告李金东，男，汉族。
被告张文龙，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉被告邹洪、李金东、张文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨蕾玉、李俊江及被告张文龙到庭参加诉讼，被告邹洪、李金东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉称，2011年12月1日，被告邹洪与原告签订了《小额联保借款合同》，合同编号：530402111126266535。同日，邹洪、李金东、张文龙共同与原告签订了《小额联保协议书》，合同约定：原告向被告邹洪发放贷款5万元，用于店面升级及进货，贷款期限为12个月，自2011年12月1日至2012年12月1日，年利率15.84%，还款方式为等额本息还款，每月清偿原告借款本息4532.76元；如果借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如果借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如果借款人未按期清偿贷款、改变贷款用途或资信状况恶化，原告可以提前收回未到期贷款，并由被告赔偿原告因此造成的损失；同时，合同还约定，由被告李金东、张文龙作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告邹洪发放贷款5万元。然而，被告邹洪在偿还第10期贷款本息后，就未按时履行还款义务，经原告催收，被告拖欠的贷款本息余额至今未偿还。被告邹洪不按期归还本金及利息的违约行为已造成原告的损失，被告李金东、张文龙作为该笔贷款的连带保证责任人应承担连带责任。请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告已到期贷款本金8889.11元及截止2013年7月18日拖欠的利息1544.82元，并连带支付2013年7月19日起至还清全部款项之日止的拖欠利息及罚息。
被告张文龙辩称，邹洪向原告借款，张文龙作为连带责任保证人是事实。原告主张的借款本息应当由邹洪偿还，张文龙愿意协助原告向邹洪追偿。
被告邹洪、李金东未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、小额贷款申请表。证明：被告邹洪向原告申请借款。
二、商户联保贷款额度申请表。证明：三被告向原告申请借款。
三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明：原告与被告邹洪签订了借款合同，合同对借款金额、借款利率、还款方式，借款期限、违约责任等进行了约定。
四、小额贷款联保协议书。证明：原告与三被告签订了担保协议书，约定被告张文龙、李金东作为保证人对邹洪与原告签订的合同项下的贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。
五、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表。证明：原告按约定向被告邹洪发放了5万元借款，借款借据、还款计划表记载了借款金额、时间、借款利息、还款方式以及每期还款的金额。
六、逾期催收函。证明：借款到期后被告邹洪未按约定按时还本付息，原告向被告催收借款的事实。
七、欠款明细。证明：截止到2013年7月18日，邹洪尚欠原告借款本金8889.11元以及利息、罚息1544.82元。
八、借款人及保证人的身份信息。证明：三被告的身份以及三被告的借款主体适格。
经质证，被告张文龙对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告邹洪、李金东未到庭参加诉讼，本院视为二被告已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告邹洪未按合同约定时间还本付息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金东、张文龙作为承担连带责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，有义务对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，对原告要求被告李金东、张文龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹洪、李金东、张文龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金8889.11元，并支付截止2013年7月18日的利息、罚息1544.82元，之后的利息、罚息按合同约定的计算标准随本清偿。
案件受理费30元、公告费550元，由被告邹洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚芮郗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0064号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人武某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月27日由本院决定继续取保候审，同年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人武某于2013年10月27日21时许，酒后驾驶车牌号为“皖S×××××”的货运中型厢式货车，沿苏州市吴中区甪直镇长虹南路由北向南行驶，后转入甫澄路至天邻风景别墅小区内时，与小区内的简易板房相擦发生事故。
事发后，被告人武某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定所对被告人武某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告人武某负本起事故的全部责任，经交警部门调解，被告人武某赔偿了对方经济损失人民币500元。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某的证言笔录及辨认笔录，事故现场图及相关照片，司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人武某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，视为自动投案，后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年二月八日
书记员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0064号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人武某，男，1971年8月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月27日由本院决定继续取保候审，同年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人武某于2013年10月27日21时许，酒后驾驶车牌号为“皖S×××××”的货运中型厢式货车，沿苏州市吴中区甪直镇长虹南路由北向南行驶，后转入甫澄路至天邻风景别墅小区内时，与小区内的简易板房相擦发生事故。
事发后，被告人武某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定所对被告人武某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为200mg／100ml。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告人武某负本起事故的全部责任，经交警部门调解，被告人武某赔偿了对方经济损失人民币500元。
以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某的证言笔录及辨认笔录，事故现场图及相关照片，司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人武某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，视为自动投案，后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年二月八日
书记员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0064号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人武某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月27日由本院决定继续取保候审，同年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人武某于2013年10月27日21时许，酒后驾驶车牌号为“皖S×××**”的货运中型厢式货车，沿苏州市吴中区甪直镇长虹南路由北向南行驶，后转入甫澄路至天邻风景别墅小区内时，与小区内的简易板房相擦发生事故。事发后，被告人武某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经苏州大学司法鉴定所对被告人武某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为200mg／100ml。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告人武某负本起事故的全部责任，经交警部门调解，被告人武某赔偿了对方经济损失人民币500元。以上事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某的证言笔录及辨认笔录，事故现场图及相关照片，司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人武某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，视为自动投案，后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年5月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一四年二月八日书记员  黄丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第268号
原告：王争争。
委托代理人：王一智。
被告：李贞伟。
本院在审理原告王争争与被告李贞伟为民间借贷纠纷一案中，原告王争争于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王争争撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王争争负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年二月四日
代书 记员 王安志
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1990号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
被告马可球，住连城县。
被告邹梓生，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告马可球、邹梓生金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年八月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第02203号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人吴营，该镇镇长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区江庄镇人民政府行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月5日作出（2015）贾非诉行审字第145号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地8246平方米；拆除在非法占用472平方米违反土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用7774平方米符合规划土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用地罚款128410元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，有二辆小型汽车被本院依法查封。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询土地，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，此项行为不由人民法院强制执行范围。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆未实际控制，不宜处分外。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00145号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十八日
书记员 王宝玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02031号
原告郭振然，男，汉族。
被告沈阳兴隆一百商业有限公司、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7.
法定代表人：张挺，系该公司董事长。
本院在审理原告郭振然诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭振然于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭振然撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告郭振然承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 杨敏琪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第120号
原告唐某甲，男，生于1964年12月2日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人ＸＸ善，系射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1969年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
原告唐某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1988年2月13日在射洪县文升乡人民政府登记结婚。由于性格不合，婚后原、被告常为生活琐事产生矛盾。1994年10月份，被告何某某以外出务工为由离家出走，至今一直未回过家中，二人亦无任何联系。被告何某某的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方分居近二十年时间，夫妻关系已名存实亡。原告唐某甲要求与被告何某某离婚。
为了证明自己的主张，原告唐某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，被告户籍证明、常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；
2、婚生子唐某、婚生女唐某乙常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况；
3、结婚申请登记书，证明原、被告的夫妻关系；
4、婚生子唐某书面证言，证明被告何某某在其很小的时候就离家出走至今无音讯的事实，同时支持其父亲离婚；
5、村委会证明，证明因原、被告感情不合，被告何某某于1994年10月离家出走，至今下落不明的事实；
6、证人唐某丙、周某某及村支部书记李某某出庭作证证言，证明被告何某某离家出走下落不明已近二十年的事实及原、被告无夫妻共同财产；
7、射洪县人民法院依职权调取被告何某某娘家村主任雷某某及其娘家婶婶涂某某证言，证明被告何某某现下落不明的事实。
被告何某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告唐某甲提交的证据，合议庭评议后认为，以上证据能够相互印证，形成了基本的证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1988年2月13日二人自愿到射洪县文升乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1989年9月2日，生育子唐某；1994年2月5日生育女唐某乙。无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。1994年10月，被告何某某以外出务工为由离家出走至今下落不明。原告唐某甲于2014年12月15日向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。因被告何某某下落不明，本院于2014年12月20日向被告何某某发出应诉公告，公告逾期后，被告何某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告何某某离家出走下落不明已近二十年，导致原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，经本院公告查找被告何某某仍无任何音讯，二人夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某甲与被告何某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨文平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第897号
被执行人周世明。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第173号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的周世明罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人周世明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人周世明名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1997）新刑初字第173号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第897号
申请执行人：单书华，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郝强，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人单书华与被执行人郝强提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）龙新民初字第305号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 封绍超
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第81号
原告张某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年自由恋爱，相处半年多就一起生活了。我生下女儿，现年5岁多。女儿出生后，我和孩子都住在被告家。2010年冬，孩子1岁多时，我才跟家人联系。我与被告之前感情挺好，但经济状况一直不好。回家认门后，我和被告一直吵架，有几次被告还对我实施了暴力。被告挣得钱从没给过我和孩子。2011年正月过后，我没联系任何人离开了家。离家一个月后，我跟娘家人联系，回到娘家。后来，被告家人到我家看过几次，把孩子带到我家。自从孩子送到我这后，被告从来没管过孩子，也没问过孩子。三年来，女儿跟我的感情比较深，我想由我抚养孩子。现原告诉求：1、请求人民法院依法判令由原告抚养孩子；2、被告每月支付300元抚育费，直到孩子满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告张某某提供了如下证据：
非婚生女李某的户籍证明原件一份，意在证明非婚生女的身份情况。
被告李某甲辩称，我与原告2008年相识并自由恋爱，半年后开始共同生活。原告在我家住了三年后就离开了。原告说让我把孩子抱到西宁，她会跟我回来生活，但原告把孩子抱走后就一直没回来，也不让我看孩子。我没有经济能力给付抚育费。如果原告没有能力抚养孩子，那么孩子就由我抚养。
被告李某甲未向法庭提交证据。
被告李某甲对原告张某某提供的证据发表了如下质证意见：对非婚生女的户籍证明原件没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
被告对原告提供的证据没有异议，故本庭对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年起同居生活。生育一女李某。原、被告同居生活近三年后，于2011年解除同居生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
另查明，原、被告2011年解除同居生活后，原告与非婚生女共同生活至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其关系不受法律保护，但双方在同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告虽未向法庭提供证据证明由其抚养非婚生女更为有利的证据，但庭审查明，在原、被告解除同居生活后，非婚生女随原告共同生活，至今已有三年。从有利于非婚生女健康成长的角度考虑，本院认为非婚生女由原告抚养更为适宜，故本院对原告要求由其抚养非婚生女的诉讼请求予以支持。同时，被告有依法给付抚育费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告应支付抚育费。结合本地实际，本院认为原告主张被告每月支付300元抚育费的请求适当，故对原告要求由被告每月支付300元抚育费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
非婚生女李某由原告张某某抚养，被告李某甲自2015年3起每月支付抚育费300元，直至孩子年满18周岁为止（每年12月31日前支付一次）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第307号
原告杨茹月。
原告杨凯月。
二原告委托代理人田淑玲。
被告宋有正。
委托代理人宋森林。
被告杜凤杰。
原告杨茹月、杨凯月诉被告宋有正、杜凤杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，第二被告系原告母亲，1997年第二轮土地承包时，二原告分得土地旱田8亩。2000年前后，第二被告与第一被告签订土地转让合同，将二原告分得的8亩承包地转包给了第一被告，当时二原告尚未成年。二原告成年后，先后到外地打工。由于小学毕业、没有专长、身体不好，一直没有找到适合自己的工作。现二原告回到家乡，没有土地，没有生活来源，生活发生了困难，二原告多次和母亲提起要收回自己的承包地，母亲多次找第一被告协商，第一被告不同意返还二原告的承包地。二原告认为，母亲在二原告未成年时，不是为了二原告的利益而处分二原告的财产，此行为违法，应认定无效行为。故二原告诉至法院请求判令二被告签订的土地转让合同无效，第一被告向二原告返还8亩承包地。
被告宋有正辩称，第一、该土地转让合同是我与二原告的父母签订的，有三名中间人证实，所以该土地转让合同合法有效。第二、8亩地属于二原告父母分得的，二原告当时尚未成年，其父母作为监护人，而且是户主，有权转包这块土地。同时二原告及其父母分地时，还分得了7.6亩水田，足够二原告的了，所以这8亩的不是二原告的。第三、第二轮土地承包时，二原告及其父母分得水田7.6亩，沙土地8亩（账面记载2亩），转包给我8亩沙土地，还有水田7.6亩，所以二原告主张没有生活来源不属实。第四、我承包的地当时地形不好，现在我已经将沙土地改成了水田，投入很多，二原告现在看地增值了来要地。第五、二原告所说的小学毕业、没有专长、身体不好与本案无关。第六、第二被告2014年1月份找过我协商要地，这与二原告无关。
被告杜凤杰辩称，我是为了给我丈夫治病，所以卖了地，同意原告的请求。
经审理查明，第二被告系二原告母亲，1997年第二轮土地承包时，二原告与其父母分得水田7.6亩、旱田8亩（账面记载2亩）。2003年3月8日，原告的父亲杨万军及其母亲杜凤杰与第一被告宋有正签订土地转让合同，将其家庭分得的8亩承包地转包给了第一被告，当时二原告尚未成年。现二原告以自己未成年时，其父母不是为了二原告的利益而处分二原告的财产，此行为违法，应认定无效行为，要求返还8亩承包地。
上述事实有原、被告双方的陈述，土地转让合同、村委会证明、及证人证实，经审查，符合证据特征，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院认为，杨万军、杜凤杰夫妇与被告宋有正签订的土地转让协议是双方平等协商，自愿形成的，该合同合法有效。二原告认为土地转让时其二人未成年，属不是为了二原告的利益处分二原告的财产，但依据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定“土地承包合同虽已代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有。代表人未经其他成年家庭成员同意，将土地流转给第三人，除非其他家庭成员有证据能够证明该流转行为违背其真实意思，并且在流转合同签订之日起一年内主张权利，否则即应认定土地流转合同有效，其他家庭成员主张返还其承包土地份额的，不予支持。”二原告在土地流转时尚未成年，其父母属于二人的法定代理人，其父母代表家庭与宋有正签订土地转包合同并无不妥，同时二原告没有证据土地流转不是为了其利益，且签合当时二原告的家庭利益也是二原告的利益，并且该土地转让协议在二原告成年后已经履行多年，所以，原告请求确认合同无效不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨茹月、杨凯月的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初29号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月3日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日21时20分许，鹿寨县公安局四排派出所民警根据群众举报，在鹿寨县四排镇石妙村香山屯被告人覃某的住处将涉嫌非法持有枪支的被告人覃某抓获，公安民警当场从其家中搜查出一支自制枪支及枪柄2把（无枪管）、火药1瓶、铁砂2瓶、射钉弹19颗、钢珠1袋（铁制珠子，约50颗）等物品。经审讯，被告人覃某对其非法持有枪支及弹药等物品的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，被告人覃某持有的这支自制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年12月25日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述枪支及弹药等物品予以收缴。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人韦某的证言、被告人覃某的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及弹药的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人覃某的枪支及弹药等物品，本院依法予以没收。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人覃某的自制枪支一支及枪柄2把（无枪管）、火药1瓶、铁砂2瓶、射钉弹19颗、钢珠1袋（铁制珠子，约50颗）等物品，依法予以没收并销毁（判决生效后，由鹿寨县公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年二月三日
书记员 黄 露
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00661号
原告余伟坚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人谢晨、李文斐，陕西博硕律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。
负责人高平，该行行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
原告余伟坚诉被告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法公开组成合议庭进行了审理，原告余伟坚及其委托代理人谢晨、李文斐，被告中行北大街支行委托代理人卢瑞芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余伟坚诉称，2014年1月10日原告收到中国银行客服电话发送取款短信，但被告并未取款、被取款储蓄卡也在被告处。原告立即拨打中国银行客服电话咨询并挂失，后得知该卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX被取走共计12560元，同日原告该卡在查询余额时被吞。原告现原告起诉依法判令被告承担经济损失12560元，并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告余伟坚因本案储蓄卡被盗刷一事，申请本院前往西安市公安局莲湖分局XX派出所调取相关报警证明。经核实，2014年1月10日下午13时许，余伟坚就中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX号银行卡盗刷，以其他盗窃案为由报刑事案件于XX池派出所。该案已受理，现仍在立案侦查中，尚未结案。
本院认为，原、被告双方因储蓄卡余额被他人取走一事产生纠纷，2014年1月10日原告余伟坚因此以其他盗窃案向公安机关提起刑事案件告诉，公安机关已经立案侦查，经我院前往西安市公安局莲湖分局XX派出所了解情况，获悉该刑事案件现尚未结案。因目前刑事案件尚未处理终结，且刑事案件的侦查和处理结果与本案民事案件起诉事由和原、被告权利义务的审查已重复。原告余伟坚应待刑事案件终结后，根据刑事案件处理结果主张本人合法权益。故本院此次受理的原告余伟坚诉被告中国银行股份有限公司西安北大街支行储蓄合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下：
驳回原告余伟坚诉被告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）储蓄合同纠纷一案的起诉。
案件受理费114元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二O一四十二月十五日
书 记 员 张 帆
西安市莲湖区人民法院? 民 事 裁 定 书?（2014）莲民二初字第00661号原告余伟坚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东XX人，个体经营者，现住西安市。委托代理人谢晨，陕西博硕律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人高平，该支行行长。委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。本院受理原告余伟坚诉被告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）储蓄合同纠纷一案后，被告中行北大街支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告余伟坚称其银行卡信息被盗导致财产受损，系侵权行为引起诉讼，应为侵权行为地或者被告住所地法院管辖；据被告查询，原告该卡系在中国农业银行XX省XX市XX区支行自助取款机被提取现金；另原告涉诉银行卡系在中国银行XX街支行被吞卡，故本案应由XX省XX市XX区人民法院或西安市XX省XX市XX区区人民法院管辖。?经审查本院认为，余伟坚因在中行北大街支行开户的银行卡钱款因非正常原因被他人取出，已向公安机关报案；现原告以储蓄合同纠纷为由向本院起诉，根据民事诉讼法规定该案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。故原告余伟坚向西安市莲湖区人民法院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：?驳回被告中国银行股份有限公司西安北大街支行对本案管辖权提出的异议。?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南人民陪审员  谢翔天二〇一四年五月二十八日书 记 员  张 帆
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第30号
异议人（当事人）徐清河，男，住邢台市。
异议人（当事人）徐玉珍，女，住邢台市。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台市。
负责人周青，系该行行长。
本案在执行中国银行股份有限公司邢台市桥西区支行与徐清河、徐玉珍借款合同纠纷一案中，异议人徐清河、徐玉珍于2015年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐清河、徐玉珍称：中国银行股份有限公司邢台市桥西区支行申请执行徐清河名下位于邢台市桥西区中华大街康桥公寓1号楼1-4-3号房产一案，是二异议人及其所抚养9岁孩子生活所必须的居住房屋且仅有一套房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。请求人民法院中止对异议人徐清河名下位于邢台市桥西区中华大街康桥公寓1号楼1-4-3号房产的执行。
本院查明，异议人徐清河名下位于邢台市桥西区中华大街康桥公寓1号楼1-4-3号有房产一套且是徐清河唯一住房，异议人用该房产在中国银行股份有限公司邢台市桥西区支行做了抵押贷款，异议人在向申请人进行抵押时即已成若该房屋可以因该债务不能履行而进行变现，且申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥西区支行同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中给付异议人一定的租金。《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的人民法院不支持被执行人的异议。故被执行人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白二十五条的规定，裁定如下：
驳回徐清河、徐玉珍的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年九月九日
书 记 员 霍仕第
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00302号
申请执行人乾县薛录镇上程村村民委员会
法定代表人程涛，该村负责人。
被执行人程高旗
申请人乾县薛录镇上程村村委会依据已产生法律效力的（2014）咸民终字第00218号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人程高旗返还所种村上的3.42亩耕地，并承担本案执行费50元，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明：被执行人程高旗2014年6月底因意外触电死亡，申请人与被执行人家属达成和解协议，现申请人要求撤回执行申请书，本院依法予以准许，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00218号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 米国军
代理审判员 袁 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁小强