山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1104号
原告：王德岭，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：陈刘义，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市。
法定代表人：张丽闽,总经理。
委托代理人(特别授权)：刘井伟，男，汉族，职工，住该公司宿舍。
原告王德岭诉被告陈刘义、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德岭的委托代理人杨先锋，被告永安财险公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼，被告陈刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；2.案件受理费及其它费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日17时许，被告陈刘义驾驶鲁HXXX**号轻型普通货车由东向西行驶至事故地点与原告王德岭驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告陈刘义负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告永安财险公司投保交强险，应在保险责任限额内负赔偿责任。原告为维护诉讼请求，诉讼至本院，请求依法支持原告的上述请求。
被告陈刘义未应诉，亦未答辩。
被告永安财险公司辩称，在依法核实保单、驾驶证、行车证等真实性的基础上，如属于保险责任且不属于免责情形的，依法予以赔偿，其中医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
原告王德岭为支持其诉讼请求，在庭审过程中，提交以下证据：1.梁山县公安局出具的道路交通事故认定书1份，证明事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及事故责任划分等；2.原告王德岭户籍证明1份，证明原告身份情况；3.原告王德岭住院收费票据、门诊票据、住院病案、门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、DR影像检查报�单、费用清单各1份，证明原告因受伤住院10天、医疗花费9241.68元等；4.济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、收费票据各1份，证明原告构成10级伤残并花费鉴定费1300元；5.扣发工资证明1份，证明原告误工损失和护理人减少的损失；6.车辆损失评估报告书、鉴定费发票各1份，证明原告车辆损失和鉴定花费；7.肇事车辆交强险证明、被告陈刘义驾驶证、行车证各1份，证明肇事车辆在被告永安财险公司处投保交强险和驾驶人驾驶资格、车辆登记信息。
经庭审质证，被告永安财险公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中住院病历等真实性无异议；对证据4有异议，申请法院重新鉴定；对证据5有异议，工资证明有1份系复印件且均无劳动合同、扣发工资银行流水、单位营业执照和组织机构代码等相佐证，不能证明实际扣发情况；对证据6车辆损失评估报告书有异议，我公司认可1500元；对证据7无异议。
本院审查认为，梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、梁山县人民医院住院出具的原告王德岭住院收费票据、门诊票据、住院病案、门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、DR影像检查报告单、费用清单、原告王德岭户籍证明、肇事车辆交强险证明、肇事车辆驾驶员驾驶证、行车证等书证来源合法，具有真实性、合法性和关联性，被告质证未提出明确异议，本院依法予以采信，但医疗花费9241.68元中包含120车费153元，该费用属交通费范围；被告对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定书和鉴定费有异议，根据被告永安财险公司申请，本院依法委托了泰安协和司法鉴定所进行了重新鉴定，并出具的司法鉴定意见书，二次鉴定结论与初次鉴定结论一致，原告和被告�安财险公司对二次鉴定意见书未提出异议，本院依法对该鉴定意见书予以采信；原告王德岭2016年7月、8月、9月工资证明系复印件，原告未能向法庭提交原件且未出具用工单位与其签订的劳动合同、工资发放明细等证据相佐证，该证据形式不合法，无法证明其具有真实性，本院依法不予采信；案外人秦雪霞的工资证明，虽加盖了梁山元美服装有限公司公章，但未有该公司与其签订的劳动合同、工资发放明细、公司营业执照等证据相佐证，该证据形式不合法，无法证明其具有真实性，本院依法不予采信；对车辆损失评估报告书，被告永安财险公司认为评估数额过高，但未在法庭预留的合理期限内申请重新评估，本院依法对车辆损失评估报告书和评估费予以采信；原告王德岭未提交其他证据证明其主张成立。
本院认为，行为人因过错侵害他人民�权益，应当承担侵权责任。被告陈刘义驾驶机动车疏忽大意，未按照机动车操作规范安全驾驶，其行为在本次事故中起到了全部作用，负全部责任，原告王德岭无事故责任。被告陈刘义作为侵权人应依法赔偿原告因本次事故产生的各项损失，原告王德岭作为被侵权人有权向赔偿义务主体主张权利。根据原、被告双方庭审举证质证和法庭查明情况，对原告主张的医疗费9241.68元，被告永安财险公司主张应扣除15%非医保用药的反驳意见，于法无据，本院依法不予支持，对原告主张的医疗费请求，应扣除120车费153元，对其中医疗费9088.68元，本院依法予以支持；对原告主张的伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%），本院委托司法鉴定机构对原告伤情进行了二次鉴定，其伤情构成10级伤残，被告永安财险公司反驳称应按照25860元（12930元×20年×10%）计算，根据法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准，并结合受害人伤残等级程度，依法予以确定伤残赔偿金赔偿标准，原告主张的计算标准符合法律规定，被告永安财险公司的反驳意见于法无据，本院依法不予支持，对原告主张的伤残赔偿金27908元和司法鉴定费花费1300元的请求，本院依法予以支持；对原告主张的住院伙食补助费500元（10天×50元），被告永安财险公司主张标准较高的反驳意见，于法有据，应酌情予以调整，按照每日30天的标准依法予以支持300元；对原告主张的营养费500元（50元×10天）,未有医疗机构的明确意见，本院对该项费用不予支持；对原告主张的误工费9000元（90天×100元），原告向法庭提交的证据无法证明其存在固定收入，该项主张应根据法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准计算，误工时间计算至定残日的前一天，数额为2446.73元�64天×13954元÷365元），超出部分于法无据，本院依法不予支持；对原告主张的护理费830元（83元×10天），护理人秦雪霞系农村居民且原告向法庭提交的证据无法证明护理人秦雪霞存在固定收入，该项主张应根据法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准计算，数额为382.30元（10天×13954元÷365元），超出部分于法无据，本院依法不予支持；对原告主张的交通费500元，考虑到原告支出120车费153元，并根据原告住院治疗地点和路线，并考虑到乘车实际花费情况，本院酌定支持400元；对原告主张的车辆损失费2990元、鉴定费300元，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的精神抚慰金2000元，结合本案的案情及原告的伤情，原告主张精神抚慰金本院依法酌定支持1000元，超出部分依法不予支持。本案中，涉案肇事车辆投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在被告投保了交强险的情况下，应由承保交强险的保险公司在保险责任限额内对被告应赔偿项目和数额先行予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿。依照《中华人民共和民法通则》第五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内应在交强险责任险限额内赔偿原告王德岭医疗费9088.68元、伤残赔偿金27908元、住院伙食补助费300元、误工费2446.73元、护理费382.30元、交通费400元、车辆损失费2000元、精神抚慰金1000元，合计43525.71元。
二、被告陈刘义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德岭伤残鉴定费1300元、车辆损失费990元、车辆评估费300元，合计2590元。
三、驳回原告王德岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈刘义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年五月二日
书记员 关倩倩