wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第249号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人纪永泽，男，1992年11月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王凉凉，女，1992年2月26日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行纪永泽、王凉凉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人纪永泽、王凉凉未达到法定婚龄，2014年11月4日生育一男孩，未结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人纪永泽、王凉凉的违法行为于2015年1月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06012号《征收社会抚养费告知书》。2015年1月28日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06012号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人纪永泽、王凉凉征收社会抚养费人民币28723元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月29日依法送达给被执行人纪永泽、王凉凉。被执行人纪永泽、王凉凉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人纪永泽、王凉凉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06012号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人纪永泽、王凉凉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费28723元交本院。被执行人纪永泽、王凉凉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元由被执行人纪永泽、王凉凉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1224-2号
申请执行人：刘加礼
被执行人：宋党会
被执行人：乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司
法定代表人：刘志清
申请执行人刘加礼与被执行人宋党会、乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年02月13日作出的（2014）沙民三初字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人宋党会、乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司履行法律文书确定的支付申请执行人案款30098.93元的义务。
本院于2014年8月6日立案执行，执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人宋党会、乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请执行人刘加礼亦无法提供被执行人宋党会、乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宋党会、乌鲁木齐朝阳劳务派遣有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人刘加礼可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第176号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨建军
审判员 马金山
二〇一五年九月十八日
书记员 颜 帅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执614-7号
申请执行人陈红宾，男，1972年10月26日生，汉族，住灵宝市。
被执行人汤少华，女，1981年8月2日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1543号民事判决书，于2016年04月5日向被执行人汤少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤少华在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年四月十三日
书记员 宋高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初195号
原告：李文成，男，1978年2月18日出生，汉族，现住河南省博爱县。
被告：许庆芳，女，1982年4月6日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告李文成诉被告许庆方婚后财产纠纷一案中，原告李文成于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文成撤诉。
本案件受理费640元，减半收取320元，由原告李文成负担。
审判员 赵 民
二〇一八年五月二十四日
书记员 马宇哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11062号
罪犯张瑜，男，1989年12月11日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，原住四川省简阳市石板凳镇英坛村*组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第27号刑事判决，以被告人张瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有自首情节，并能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终453号
上诉人（原审原告）：张宗立，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭洪凯，男，1972年12月29日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代表人：朱群英，董事长。
上诉人张宗立、谭洪凯因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张宗立、谭洪凯的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审法院认为张宗立、谭洪凯应向仲裁机构申请仲裁系认定事实错误，适用法律错误。一审法院根据张宗立与利川市时代置业发展有限公司签订《商品房购销合同》第二十条的约定，认为双方对发生争议后已约定由仲裁机构仲裁，因而驳回张宗立、谭洪凯的起诉。但该条约定中的“工商、行政仲裁委员会”的相关机构现并不存在，恩施州的工商行政部门已经不再开展“工商、行政合同仲裁”业务，故该条约定无法适用。并无任何法律规定合同的当事人在合同中约定了仲裁条款后，合同的各方当事人在履行合同中发生纠纷时，不能直接向人民法院起诉。一审法院将“工商、行政仲裁委员会”的仲裁与根据《中华人民共和国仲裁法》组建的“仲裁机构”的仲裁混为一谈，系认定事实错误。
利川市时代置业发展有限公司未提交书面答辩意见。
张宗立、谭洪凯向一审法院起诉请求：1、判令利川市时代置业发展有限公司提供案涉房屋所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如利川市时代置业发展有限公司的企业法人工商执照、法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、案涉房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助办理所购买的商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续；2、判令利川市时代置业发展有限公司自2002年7月1日起，根据张宗立、谭洪凯实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金281.75元，至利川市时代置业发展有限公司履行了第一项请求的义务之日止；3、利川市时代置业发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案系双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，张宗立、谭洪凯应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张宗立、谭洪凯的起诉。
本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经审查，张宗立与利川市时代置业发展有限公司签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，甲、乙双方同意由工商、行政仲裁委员会仲裁。”该约定对于争议解决机构的表述为“工商、行政仲裁委员会”，因争议地并无与该约定相符的仲裁机构，应视为当事人在合同中约定选择的仲裁机构不明确、不存在，故该仲裁条款无效，人民法院可以受理一方当事人的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张宗立、谭洪凯的起诉符合法定条件，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4735号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧顺恩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1440号
原告福州永兴物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人项闽，董事长。
委托代理人张忠城、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告林国坚，男，1970年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州永兴物业管理有限公司与被告林国坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州永兴物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年七月四日
书记员 瞿彬彬
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第460号
董家浩与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人董家浩向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第460号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执183号
申请执行人张文民，男，1956年4月18日生，汉族，闻喜县东镇镇涑阳村***号。
被执行人中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，执行董事
申请执行人张文民与被执行人中色十二冶金建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋0882民初1082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文民于2018年1月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人中色十二冶金建设有限公司的存款（到期、预期收益）77634元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊 馨
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1149号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人梁勤明。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人梁勤明犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人梁勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月11日8时许，被告人梁勤明在成都市金牛区一环路北三段342路公交站台附近，趁被害人魏某某不备之机，将其随身携带的一部黑色“联想”K860I型手机盗走，后在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1225元。公诉机关认为，被告人梁勤明的行为已构成盗窃罪，系刑罚执行完毕以前又犯新罪，建议在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗手机已追回。梁勤明于2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年1月19日被暂予监外执行，同年4月23日监外执行完毕。梁勤明于2013年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月2日被暂予监外执行，刑期于2013年11月29日届满。
上述事实，被告人梁勤明在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，情况说明，公安机关扣押�发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2013）金牛刑初字第416号刑事判决书及暂予监外执行决定书，户籍材料，证人周某某、郑某某的证言及辨认笔录，被害人魏某某的陈述及辨认笔录，被告人梁勤明的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勤明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。梁勤明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁勤明判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。鉴于梁勤明认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁勤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）（可能还是应该将刑期计算出来）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟
二〇一三年九月二十七日
书记�员章友贵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第00081号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。
被告留少东。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告留少东侵害商标专用权纠纷一案中，依据原告杭州张小泉实业发展有限公司提供的送达地址无法向被告留少东送达本案诉状副本、证据副本等应诉材料，原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院通知，无正当理由拒不提供被告的送达地址，也未在本院指定的期限内交纳公告费等诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币130元减半收取人民币65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 庄 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 莉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更39号
罪犯熊彩云，男，汉族，现年26岁，云南省昭通市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）金武刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人熊彩云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（此次缴纳1200元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊彩云在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1898.53分，名列分监区第18名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯熊彩云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊彩云减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9161号
申请执行人：邢某1，女，2009年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：邢某2，男，2009年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人田某（邢某1、邢某2之母），住北京市海淀区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402。
法定代表人：周红伟。
本院在执行邢某2、邢某1与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督50号
申请人王欢，女，1985年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人王欢于2018年4月20日向本院申请支付令。2013年-2014年，被申请人李桂华、陈星明购买了申请人的水泥。2015年1月10日，经结算，被申请人共计欠申请人货款人民币369076元，同日，被申请人出具了欠条给申请人。2016年2月4日，被申请人给付了货款人民币10376元，仍欠货款人民币358700元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华、陈星明应当自收到本支付令之日起十五日内归还货款人民币358700元给申请人王欢。
本案申请费2227元，申请人王欢已预交，由被申请人李桂华、陈星明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年四月二十日
书记员 李羚湲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初387号
原告何某。
被告周某甲。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育小儿子周某丙。双方婚初感情尚好，但生育小儿子后，夫妻开始发生矛盾，2014年被告因犯事逃逸，双方开始分居生活。双方感情已彻底破裂，无和好可能。故依法诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告周某甲同属一个村委会，从小相识，双方于2008年10月经人介绍相亲，之后确立恋爱关系并同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育小儿子周某丙。婚初，原告夫妻感情尚可。近几年，双方因沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生隔阂。原告何某称被告周某甲因犯事逃逸，双方从2014年开始分居生活，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、身份证、户口簿、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。原、被告从小相识，并经恋爱确立夫妻关系，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一六年五月五日
书记员 艾思思
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1733号
原告：赵德才，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王敏，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春闽隆建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区林园街道办事处杨家粉房村委会3楼301室。
法定代表人：王敏，经理。
原告赵德才与被告王敏、长春闽隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德才到庭参加了诉讼，被告王敏、长春闽隆建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德才向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日被告王敏作为借款人、被告长春闽隆建筑工程有限公司作为担保人，与原告签订了借款合同，在原告处借款200万元，约定月利率为3%。原告通过转账方式向被告王敏提供本金200万元后，被告王敏陆续偿还了部分借款利息和50万元借款本金。借款到期后，二但被告没有按照约定偿还借款，虽经催要，一直没有偿还，起诉到法院。
被告王敏未到庭参加庭审，未答辩。
被告长春闽隆建筑工程有限公司未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日被告王敏作为借款人、长春闽隆建筑工程有限公司作为担保人与原告赵德才签订了借款合同，合同写明借款金额为200万元；借款期限为2014年2月18日至2014年8月17日；约定借款月利率3%；支付方式为出借人赵德才应将借款本金存入借款人指定银行账号，借款合同生效；还款承诺为在借款到期之日一次性全额偿还借款本息。原告赵德才于2014年2月18日通过民生银行以电子转账形式向被告王敏转账200万元，履行了借款给付义务。原告赵德才自认“被告王敏于2014年12月18日偿还借款本金50万元，被告王敏在借款后按照借款约定月利率3%支付借款利息至2015年9月25日。剩余借款本金及利息被告王敏和被告长春闽隆建筑工程有限公司一直没有偿还”。原告经法院释明后，由原告与被告王敏本人沟通，由被告王敏本人于2016年7月26日出具送达地址确认书和两部联系电话号码，送达地址为长春市绿园区本院按被告王敏书写的送达地址对二被告进行了邮寄送达，同时向被告王敏本人确认联系电话发送了对二被告送达信息及开庭准确时间。被告王敏、长春闽隆建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告赵德才与被告王敏、长春闽隆建筑工程有限公司之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告赵德才主张借款本金及逾期利息应当由被告王敏、长春闽隆建筑工程有限公司偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据被告王敏、长春闽隆建筑工程有限公司出具的借款合同，确认为2014年2月18日。对于借款本金，本院依据被告王敏、长春闽隆建筑工程有限公司出具的借款合同和原告赵德才提交银行转账回单和庭审自认，确认借款本金为200万元、尾欠本金为150万元。对于借款利息，双方借款合同中约定月利率3%，符合法律规定，对于已经偿还的利息按照月利率3%进行计算，对于未偿还的逾期利息应按法律规定的年利率24%进行计算。原告赵德才自认“被告王敏在借款后按照借款约定月利率3%支付借款利息至2015年9月25日”，本院予以确认。被告长春闽隆建筑工程有限公司作为担保人，其担保期限应自约定还款期限后六个月内有效，原告赵德才2016年4月29日起诉长春闽隆建筑工程有限公司承担保证责任，超过保证期限，对于原告主张本院不予保护。被告王敏、长春闽隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告赵德才2014年2月18日借款尾欠本金150万元；并从2015年9月26日起按本金150万元，按年利率24%，支付借款逾期利息至借款本金、逾期利息全部偿还完毕止。
二、驳回原告赵德才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,515.00元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 敏
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02954号
申请执行人白希艺。
申请执行人陈先英。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人白希、陈先英与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第2302号民事调解书，申请执行人白希、陈先英于2016年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人白希、陈先英申请执行的352383.7元标的未获清偿。本院要求申请执行人白希、陈先英提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人白希、陈先英对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2302号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月十七日
书记员 任笑玉
第1页／共3页
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审65号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司。
法定代表人陈化杰。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年10月23日向本院申请强制执行阜环罚字[2017]2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司擅自将生产的固体废物丢弃在海州区五龙街道南沟住宅附近。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，应依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]14号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即停止违法行为；2、缴纳行政罚款100000元；3、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、营业执照复印件一张；3、国家企业信用信息公示系统（辽宁）打印表一张；4、现场检查（勘察）笔录复印件一份；5、调查询问笔录复印件一份；6、环境违法行为调查报告表复印件一张；7、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印�各一份；8、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；9、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2017]2号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新杰超煤矸石热电有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行立即停止违法行为，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款100000元；
三、准予强制执行缴纳加处罚款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔 兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6681号
原告：张国红，女，1975年5月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人:刘邓军，重庆柯大律师事务所律师。
被告：王午，男，1972年7月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张霞，女，1972年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告张国红与被告王午民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，原告张国红申请追加张霞为被告，本院依法追加张霞为本案被告。本案由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告张国红的委托代理人刘邓军，被告王午到庭参加了诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2013年12月21日、2014年1月10日，被告王午因资金周转困难，两次分别向原告借款50万元和40万元。2016年12月11日，原被告对此前的利息进行了结算，被告重新给原告出具了借条。原告多次向被告催收还款无果，诉至法院，请求法院判令被告归还借款90万元；支付2016年12月11日前的利息365500元；被告支付从2016年12月11日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息；被告张霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告王午辩称，我向原告借款90万元属实，欠原告2016年12月11日之前的利息365500元属实，该利息中应扣减我已支付了的2万元。被告张霞对该借款不知情，她不应承担连带归还责任。
被告张霞未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王午因在重庆市南川区承包工程期间，因需资金,通过其朋友夏禹向原告张国红借款。原告于2013年12月21日、2014年1月10日分别两次共计借款90万元给被告。双方约定月利率2%，借款期限为一年。后被告未完全按照约定支付利息。原被告及案外人朱建于2016年12月11日对此前被告借原告90万元，案外人朱建借款30万元所欠利息进行了结算，被告共计欠二人利息478000元，被告对原告和朱建的所欠利息出具了欠条一张。其中被告尚欠原告利息365500元、欠朱建利息112500元。当日，被告重新给原告对借款本金出具了借到原告借款50万元、40万元借条两张，约定月利息分别为10000元、8000元，均约定于2017年6月30日前归还。后被告通过夏禹支付了原告利息2万元。借款到期后，被告未归还，原告催收无果，诉至本院。
另查明，1994年1月18日，被告王午、张霞于登记结婚。
上述事实，有原告张国红及被告王午的当庭陈述，原告向本院提供的借据两张，利息欠条，建设银行转账凭据，银行交易明细表，民政局婚姻登记信息，户口页复印件等证据在卷佐证，以上证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，被告王午向原告张国红借款，并给原告出具借条。原告将钱支付给被告王午，被告王午也认可收到该款，故原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告依据借条请求被告王午归还借款本金90万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告依据借款时的约定利率，对被告在2016年12月11日前所欠利息进行了结算，被告对所欠原告此前的利息予以确认，但应扣减结算后已支付的利息2万元。原告请求被告支付2016年12月11日前的利息345500元，本院予以支持。被告王午于2016年12月11日给原告重新出具的借条中，约定了借款90万元的还款期限，并约定了利息即月息18000元，计算的月利率为2%。原告主张被告王午支付从2016年12月11日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，不违反法律规定，本院予以采信。但是，因2016年12月11日的利息，双方已结算，故该利息应从12日起算。被告王午抗辩其借款时，被告张霞不知情，不应承担连带清偿责任的理由，结合被告王午当庭陈述，其借款系用于承包在重庆市南川区的工程建设，并非其个人债务，且被告张霞未出庭答辩，也未提供证据抗辩该债务不是共同债务，故被告王午的该抗辩理由不能成立。原告请求被告张霞对被告王午的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告张霞自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告张霞的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告张霞自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王午在本判决发生法律效力后十日内归还原告张国红借款本金90万元，并支付从2016年12月12日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。
二、被告王午在本判决发生法律效力后十日内支付原告张国红计算至2016年12月11日的利息345500元。
三、被告张霞对王午的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张国红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17484元，减半收取8742元，由被告王午负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一七年九月三十日
书记员 盛兰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第385号
原告唐玉刚，甘肃省合水县人。
被告王成，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
唐玉刚与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告唐玉刚、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山瑞丰年红缨子高粱种植农民专业合作社的法定代表人关洪强经传票传唤未到庭�本案缺席审理。现已审理终结。
原告唐玉刚诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失6318.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。唐玉刚领取“红缨子”有机高粱种子8斤，种植6亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后唐玉刚等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，唐玉刚等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示�，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，唐玉刚于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、�告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规�验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故唐玉刚要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿唐玉刚的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿唐玉刚经济损失1200元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回唐玉刚的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月九日
书记员 段忆林
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第385号
原告李容兰。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告李容兰诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陆桂香担任审判长，审判员蓝华林和人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李容兰的委托代理人李挺文，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容兰诉称，原告李容兰是广西壮族自治区合山矿务局职工（以下简称矿务局），2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同后，原告被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿（上塘矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，局属的六矿成了被告合煤公司的六矿。2008年1月1日，原告又被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成了被告合煤公司的员工。原告身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年8月28日，被告解除原告的劳动关系，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿，被告不予补偿。2015年5月，闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度原告月收入1703.80元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7667.10元（1703.80元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金7667.10元（1703.80元×4.5年）。请求法院判决被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7667.10元（1703.80元×4.5年）；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7667.10元（1703.80元×4.5年）。
被告合煤公司辩称，被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司尚有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年8月28日与原告解除劳动合同，原告2015年8月3日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李容兰原系矿务局职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司签订劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司六矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司六矿与原告李容兰签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在六矿，原告在六矿的职务为副主任。2012年11月，合煤公司六矿因矿井被水淹没停产，无法恢复生产，无岗位安排员工工作。2013年8月28日，合煤公司六矿与李容兰解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司六矿工作期间的经济补偿金，原告在豪和公司工作期间的经济补偿金被告不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，于2015年8月3日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求如诉。
另查明，庭审前，被告合煤公司申请追加豪和公司为本案的被告，经审查不符合追加条件，不予追加。合煤公司六矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告李容兰提交的合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、合煤公司六矿关于解除方某等23位员工劳动合同的通知、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单、来宾市（2015）来民三终字第19号民事判决书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人方某、黄某出庭作证的证言及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司六矿于2013年8月28日与原告李容兰解除劳动合同，原告应从2013年8月28日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年8月3日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李容兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李容兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1904号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报洪某某。
辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）112号起诉书指控被告人洪某某犯持有伪造的发票罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日14时50分许，民警巡逻至本市闵行区XX路东侧时，发现被告人洪某某形迹可疑，询问过程中，被告人洪某某主动交代持有伪造发票的事实，后民警在洪助动车后备箱内查获《上海市国家税务局通用机打发票》150份、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票（卷式）》2，000份。
经鉴定，上述发票均系伪造，且无最高开票限额。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，税务机关的发票鉴定证明，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某明知是伪造的发票而持有，共计2，150份，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人洪某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以洪系初犯，具有自首情节等为由，请求对洪从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的伪造发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1703号
原告文建军，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人夏彩云，女，1975年5月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告龚夏宝，男，1949年4月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工。
委托代理人谭光辉，湖南君义律师事务所律师。
委托代理人唐军平，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告文建军与被告龚夏宝房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员胡克勤参加审理的合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告文建军委托代理人夏彩云，被告龚夏宝委托代理人谭光辉、唐军平到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年4月购买了周昂的一套房子，位于零陵区解放路110号（现107号）一栋一单元一楼右，房产已过户到原告。而这套房子原本是周昂的，1997年7月向裕达公司龚夏宝购买时，签订了购房合同，被告包一切手续齐全。依据合同，被告应负责办理《土地使用证》，但被告以各种借口一直拖延，不为买房户办理。由此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告为原告办理好房屋土地使用证。在庭审过程中，原告向本院申请增加要求被告承担支付原告房屋面积所占有范围的土地出让金及税费的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、永房权证芝山字第000313**号房产证，用以证实有房产证但没有土地证，要求被告办土地证；
2、房屋买卖契约，用以证实要求被告办土地证；
3、举证材料，用以证实只办理了房产证，没有办理土地证；
4、永州市零陵区人民政府办公室关于印发零陵区解决中心城区国有土地上房屋产权办证历史遗留问题办法（试行）的通知，用以证实要求被告办土地证。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误，被告不是本案的适格主体；1、原告诉称其与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订了合同，这说明了原告并不是与被告签订了合同，根据合同相对性的原则，原告等应起诉湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司，而不是起诉被告；2、被告虽然曾经担任过湖南省永州市零陵区裕达房地产建筑开发公司的法人代表，但法人代表与企业法人是两个不同的法律概念。合同的权利义务依法是由企业法人承担，而不由法人代表来承担，另，由于零陵区裕达房地产建筑开发公司已倒闭十多年了，被告早在十多年前就不是法人代表了；3、原告文建军是向他人购买房屋，其合同相对人并不是零陵区裕达房地产建筑开发公司，更不是被告。按合同相对性原则从主体相对、内容相对、责任相对几个方面来讲，更与被告扯不上关系。4、被告自己的房屋也没有办理出土地使用权证，为此也想起诉零陵区裕达房地产建筑开发公司，但因该公司已倒闭十多年，所以被告目前的身份和处境与原告一样。二、原告诉称与事实和法律不符，1、原告诉称土地使用证在被告名下，并在立案时以此为由将被告人生拉硬扯，列为被告，这完全与事实不符，也与法律不符。土地使用证也不在被告名下，如果真如原告所称土地使用证是在被告名下，则本案就不是房屋买卖合同纠纷了，而是侵权纠纷，所以零陵区法院立案受理本案时存在着明显的错误；2、被告从来没有在原告所诉称的购房合同上签字；3、被告也从来没收到过原告交的购房款；三、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本案涉及到时的特权请求权和隐藏的债权请求权，明的物权请求权写在诉讼请求上，就是要求被告为其办理土地使用证，并要求为其办理土地使用证的费用由被告来承担。本案的事实是：原告诉称与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订房屋买卖合同的时间最早的是在1996年，至今已有18年，办理好房屋所有权证的时间也是1996年，到现在也有18年了。因此，无论是从房屋所有权及土地使用权一同转移这一物权请求权诉讼的角度而言，还是办理土地证的费用承担这一债权请求权的诉讼的角度而言，都已经远远超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告对自己的辩称理由，未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为：1号证据、真实性、合法性、关联性均无异议，但要说明一点，房产证落款时间与原告起诉的时间相差比较长；2号证据、（1）真实性部分有异议，这个不是原始合同，是办证时候的合同；（2）关联性有异议，并不是本案原告签订的；3号证据被告认为这个不符合证据的三性要求，因此不予以质证；4号证据、这个只是区政府的一个通知，不属于证据，因此不予以质证。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：原告提供的1号证据，被告不表异议，本院予以采信；2号证据是客观，但购买方是夏国庆，而原告诉称向周昂购买，2号证据与本案目前无关联，本院不予采信；3、4号证据是举证材料及政府通知，不符合证据规则，本院不予采信。
经过原、被告双方的举证、质证及本院的认证，本院确认以下事实：2002年4月原告向周昂购买了位于零陵区解放路110号（现107号）一栋一单元一楼右的一套房子，2002年4月22日办理了房屋产权证。原告认为被告原是湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司的经理，是房屋的开发商，被告应为原告办理土地使用证，并承担办证费用。原告多次与被告协商未果。故诉之本院要求依法判处。另查，零陵区解放路110号（现107号）土地是原零陵地区乡镇企业局划拔地。
本院认为，本案原告向周昂购买房屋，并没有向被告购买，原、被告之间没有权利义务关系，且原告要求办证的土地是国有划拔地，故原告要求被告办理好房屋土地使用证及支付办证费用的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告文建军要求被告龚夏宝办理好房屋土地使用证及支付原告房屋面积所占有范围的土地出让金及税费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终436号
上诉人（原审被告）：吴峰，男，汉族，1989年2月21日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1987年12月17日出生，住武汉市青山区，
上诉人吴峰因与被上诉人李磊不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。
吴峰上诉称，本案应由被告经常居住地的鄂州市华容区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省鄂州市华容区人民法院审理。
李磊未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，吴峰虽向原审法院提交了其名下位于鄂州市华容区的不动产产权证明和物业公司的居住证明，但经原审法院调查，该房屋不具备居住条件，故吴峰称其经常居住地为鄂州市华容区的事实不成立，其住所地应为户籍地武汉市武昌区复兴路30－10号，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告李磊在纠纷发生后向湖北省武汉市武昌区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人吴峰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年六月十三日
书记员 施航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2302号
原告：宫喜讯，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：黄松香，女，1960年1月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：周小英，女，1969年10月8日出生，汉族，住玉环县。
原告宫喜讯与被告黄松香、周小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫喜讯到庭参加诉讼，被告黄松香、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宫喜讯诉称：被告于2015年9月20日以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告周小英提供担保，由被告黄松香、周小英共同出具借条一份为凭。嗣后，被告仅偿还借款本金10000，余欠借款本息至今未付，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息1313元（按月利率2%计算从2015年9月20日暂算至2016年4月7日止），合计人民币11313元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告周小英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄松香、周小英未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告黄松香、周小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告黄松香应予以偿还。被告周小英作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄松香于本判决生效后十日内偿还原告宫喜讯借款本金10000元，利息1313元，合计人民币11313元，并按月利率2%继续支付自2016年4月8日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
二、被告周小英对上述款项承担连带清偿责任，被告周小英承担保证责任后，有权向被告黄松香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），由被告黄松香负担，被告周小英承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费83元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 曹荣锋
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 金飞云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第1318号
原告刘贵华，男，汉族，1979年6月14日，住重庆市忠县。
被告刘华，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-X。
法定代表人刘光明，董事长。
被告江在群，男，汉族，1963年7月11日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘贵华与被告刘华、重庆明光房地产开发有限公司、江在群案外人执行异议之诉一案中，原告刘贵华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘贵华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵华撤回起诉。
案件受理费8687.31元，减半收取4343.66元，由原告刘贵华负担。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初133号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：李晓蕾，女，汉族，1990年1月26日出生，住安徽省太和县。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告李晓蕾、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告李晓蕾与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告李晓蕾、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7013号原告李晓蕾与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初862号
原告王某。
被告高某甲。
委托代理人苏娟。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某甲及其委托代理人苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2005年末经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，××××年××月××日生一女高某乙。由于双方婚前彼此了解不够，感情基础不牢，婚后由于双方性格差距较大，致使多年来很少沟通和交流，原被告感情也日渐疏远。2008年春节起，被告离家出走，至今未归。多年来，家庭的责任都由原告一人承担，原告认为双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决：1、准予原被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告给付抚养费（每月给付800元）。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女的情况是事实。2005年原被告同在苏州工作，年末经人介绍相识，双方经过一年半多的时间相识相恋后确定婚姻关系，双方是经过充分了解的，感情基础牢固。2008年由于原告工作调动回泰兴，被告仍在外地工作，不存在被告离家出走不承担家庭义务的情况。自2008年至今，被告多次以现金和银行打款的方式支付给原告用于家庭开支，且被告的父母承担了照顾孙女的大部分责任。为了给原告营造一个良好的生活环境，让女儿接受良好的教育，2013年，被告多次回泰兴，和原告一起至高港区看房，最终不惜贷款和借款购买了百年豪景的一套商品房。被告认为，双方的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年末在苏州经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，××××年××月××日生一女高某乙。婚后初期双方感情尚可，自2008年始，双方由于工作分居两地，并常为生活琐事发生矛盾。2016年1月22日，原告持上述诉称理由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础。双方结婚已近十年，结婚时间较长，并生育一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。后因工作问题，双方分居两地，聚少离多，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 封小倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1945号
申请执行人李方清，男，1961年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人王来山，男，1964年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初10078号民事调解书，责令被执行人王来山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，因申请执行人李方清与被执行人王来山达成和解协议，申请执行人李方清撤回对被执行人王来山的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫1702执1945号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十八日
书记员 王彤阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执905号
松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
被执行人蔡君，男，1986年1月5日出生，住松阳县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第00165号刑事判决书移送强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在2050元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十九日
代书记员 沈 彬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2231号
原告：农玉香
委托诉讼代理人：周毅，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄爱红（现去向不明）
原告农玉香与被告黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告农玉香的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄爱红偿还借款10万元及违约金3万元；2、被告承担本案诉讼代理费5000元及全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，被告黄爱红从原告处借走10万元用于生意资金周转，借款时原告以现金方式支付。被告当场写下一份借据给原告，承诺2014年9月28日一次性还清，并约定如不能按期还款的，愿意向债权人支付本金百分之三十的违约金，并承担此笔借款引起的一切费用。然而，借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼。
原告农玉香为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据、代理费收款收据。
被告黄爱红未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄爱红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告农玉香与被告黄爱红为朋友关系。2013年9月28日被告黄爱红向原告借款10万元用于生意资金周转，并出具《借款收据》，约定借款期限从2013年9月28日起至2014年9月28日止，一次性还清，如到期不能还清，承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿支付本金百分之三十的违约金。同日原告以现金方式向被告提供了10万元借款。借款到期后，因被告未偿还借款，原告委托平果县榜圩镇法律服务所的法律工作者周毅作为诉讼代理人向本院提起诉讼，并支付代理费5000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱红向原告农玉香借款10万元，有原告的陈述、被告出具的《借款收据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的10万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为借款本金的百分之三十即3万元，并未超过自2014年9月28日起至今以10万元为基数按年利率24%计算所得的金额。原告主张被告支付违约金3万元，本院予以支持。关于代理费。原、被告在《借款收据》中未明确约定被告承担因原告委托代理人产生的代理费，原告主张被告支付代理费5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告农玉香借款本金10万元及违约金3万元，共计13万元；
二、驳回原告农玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏 颖
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2231号原告：农玉香委托诉讼代理人：周毅，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄爱红（现去向不明）原告农玉香与被告黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告农玉香的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告农玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄爱红偿还借款10万元及违约金3万元；2、被告承担本案诉讼代理费5000元及全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，被告黄爱红从原告处借走10万元用于生意资金周转，借款时原告以现金方式支付。被告当场写下一份借据给原告，承诺2014年9月28日一次性还清，并约定如不能按期还款的，愿意向债权人支付本金百分之三十的违约金，并承担此笔借款引起的一切费用。然而，借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼。原告农玉香为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据、代理费收款收据。被告黄爱红未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄爱红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告农玉香与被告黄爱红为朋友关系。2013年9月28日被告黄爱红向原告借款10万元用于生意资金周转，并出具《借款收据》，约定借款期限从2013年9月28日起至2014年9月28日止，一次性还清，如到期不能还清，承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿支付本金百分之三十的违约金。同日原告以现金方式向被告提供了10万元借款。借款到期后，因被告未偿还借款，原告委托平果县榜圩镇法律服务所的法律工作者周毅作为诉讼代理人向本院提起诉讼，并支付代理费5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱红向原告农玉香借款10万元，有原告的陈述、被告出具的《借款收据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的10万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为借款本金的百分之三十即3万元，并未超过自2014年9月28日起至今以10万元为基数按年利率24%计算所得的金额。原告主张被告支付违约金3万元，本院予以支持。关于代理费。原、被告在《借款收据》中未明确约定被告承担因原告委托代理人产生的代理费，原告主张被告支付代理费5000元，缺乏事实依据，本院不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告农玉香借款本金10万元及违约金3万元，共计13万元；二、驳回原告农玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黄爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄丽媚二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏 颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1646号
申请执行人严珍霏，女，1989年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人严珍霏与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）潭民初字第2699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款600000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款600000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2699号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4887号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市。
法定代表人：贾志财，该行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：邢其坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。
案件受理费1595元，由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
审判员 迟玉青
二〇一七年九月四日
书记员 武惠敏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第40号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：徐静程。
被申请人：孙志明。
被申请人：康夏珠。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称：两被申请人系夫妻关系。2013年11月21日，申请人与被申请人孙志明签订合同编号为2013余姚个车548号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被申请人孙志明向申请人申请牡丹购车专用卡用于购买汽车，透支金额168000元，分期付款手续费10768.80元，分24期还款，首期偿还透支款7266元、手续费483.01元，以后每月偿还透支款7266元、手续费465元，每月25日前为还款日期；如申请人按合同约定要求被申请人孙志明立即偿还透支未还的全部款项，被申请人孙志明仍应向申请人支付已记账的手续费；被申请人孙志明在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被申请人孙志明未按合同约定及时足额存入还款资金，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被申请人孙志明累计三次违约，申请人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被申请人牡丹购车专用卡账户。同日，被申请人孙志明、康夏珠与申请人签订《抵押合同》一份，约定：被申请人孙志明、康夏珠提供被申请人孙志明名下车架号为LE4GF4KB8DL277383的梅赛德斯
--
奔驰牌小型轿车作为涉案借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用；主债权到期（包括提前到期）被申请人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。2014年1月21日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。被申请人透支款项后，未按约足额还款，2014年3月之后未再归还任何款项，案外人宁波华安担保有限公司代被申请人先后于2014年6月25日垫款9679.83元、2014年10月24日垫款14416.89元、2014年10月31日垫付6598.57元、2015年2月25日垫付27040.95元、2015年6月25日30826.91元。截至2015年10月9日，被申请人孙志明尚欠申请人借款本金92551.46元、手续费5922.99元、利息5184.24元、罚息1346.44元。现请求：对抵押物浙B×××××梅赛德斯
--
奔驰牌小型轿车依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价后所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿范围包括：借款本金（含手续费）98474.45元、利息5184.24元、罚息1346.44元（暂计算至2015年10月9日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清日止）。
本案审查过程中，原告补充事实称：保证人宁波华安担保有限公司又于2015年10月23日代偿33298.81元，截至当日，被申请人尚欠申请人借款本金67513.56元、手续费4320.65元、利息758.50元。故申请将申请事项中优先受偿范围减少为：借款本金67513.56元、手续费4320.65元、利息758.50元。（暂计算至2015年10月23日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清日止）。
被申请人孙志明、康夏珠对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人孙志明签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，申请人与被申请人孙志明、康夏珠签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。两被申请人自愿以被申请人孙志明名下车牌号为浙B×××××的汽车为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。双方约定抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用，现被申请人未按约偿付借款本息，已构成违约，应按照合同约定范围承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人孙志明名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯--
奔驰牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：被申请人孙志明的借款本金67513.56元、手续费4320.65元、利息758.50元，以及自2015年10月24日起至实际清偿日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定标准计算的利息。
本案受理费807元，由被申请人孙志明、康夏珠共同负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十一月十二日
代书记员 孙晓芬
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商特字第40号申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。代表人：张伟明。委托代理人：徐静程。被申请人：孙志明。被申请人：康夏珠。申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称：两被申请人系夫妻关系。2013年11月21日，申请人与被申请人孙志明签订合同编号为2013余姚个车548号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被申请人孙志明向申请人申请牡丹购车专用卡用于购买汽车，透支金额168000元，分期付款手续费10768.80元，分24期还款，首期偿还透支款7266元、手续费483.01元，以后每月偿还透支款7266元、手续费465元，每月25日前为还款日期；如申请人按合同约定要求被申请人孙志明立即偿还透支未还的全部款项，被申请人孙志明仍应向申请人支付已记账的手续费；被申请人孙志明在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被申请人孙志明未按合同约定及时足额存入还款资金，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被申请人孙志明累计三次违约，申请人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被申请人牡丹购车专用卡账户。同日，被申请人孙志明、康夏珠与申请人签订《抵押合同》一份，约定：被申请人孙志明、康夏珠提供被申请人孙志明名下车架号为LE4GF4KB8DL277383的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车作为涉案借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用；主债权到期（包括提前到期）被申请人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。2014年1月21日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。被申请人透支款项后，未按约足额还款，2014年3月之后未再归还任何款项，案外人宁波华安担保有限公司代被申请人先后于2014年6月25日垫款9679.83元、2014年10月24日垫款14416.89元、2014年10月31日垫付6598.57元、2015年2月25日垫付27040.95元、2015年6月25日30826.91元。截至2015年10月9日，被申请人孙志明尚欠申请人借款本金92551.46元、手续费5922.99元、利息5184.24元、罚息1346.44元。现请求：对抵押物浙B×××××梅赛德斯—奔驰牌小型轿车依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价后所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿范围包括：借款本金（含手续费）98474.45元、利息5184.24元、罚息1346.44元（暂计算至2015年10月9日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清日止）。本案审查过程中，原告补充事实称：保证人宁波华安担保有限公司又于2015年10月23日代偿33298.81元，截至当日，被申请人尚欠申请人借款本金67513.56元、手续费4320.65元、利息758.50元。故申请将申请事项中优先受偿范围减少为：借款本金67513.56元、手续费4320.65元、利息758.50元。（暂计算至2015年10月23日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际还清日止）。被申请人孙志明、康夏珠对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人孙志明签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，申请人与被申请人孙志明、康夏珠签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。两被申请人自愿以被申请人孙志明名下车牌号为浙B×××××的汽车为《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。双方约定抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用，现被申请人未按约偿付借款本息，已构成违约，应按照合同约定范围承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予就被申请人孙志明名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在下述范围内优先受偿：被申请人孙志明的借款本金67513.56元、手续费4320.65元、利息758.50元，以及自2015年10月24日起至实际清偿日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定标准计算的利息。本案受理费807元，由被申请人孙志明、康夏珠共同负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。审 判 员 阮佳志二〇一五年十一月十二日代书记员 孙晓芬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执742-1号
申请执行人高任平，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被执行人周锋，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人高任平与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项180000元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执742号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 应慧雪
人民陪审员 干志康
二〇一六年六月一日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执742-1号申请执行人高任平，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈松来，浙江松立律师事务所律师。被执行人周锋，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人高任平与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普桃商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项180000元及利息。本院于同日立案执行。本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执742号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  应慧雪人民陪审员  干志康二〇一六年六月一日代书 记员  黄启永
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1068号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告张玉恩，女，汉族，住河南省固始县，公民身份号码为×××9186。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告张玉恩劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告张玉恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后张玉恩因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金28628.08元。光通公司已倒闭破产，且与张玉恩达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付张玉恩经济补偿金28628.08元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告张玉恩辩称，光通公司直到2015年9月6日才停业倒闭，光通公司并没有与张玉恩达成任何协议，没有提前通知张玉恩要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告张玉恩未向本院提交任何证据。
经审理查明，张玉恩于2008年3月4日入职光通公司，任作业员一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与张玉恩等公司员工的劳动关系，并结清张玉恩等员工的离职前工资，随后停止经营。张玉恩的离职前月平均工资为3578.51元／月，工作年限为7年6个月。
张玉恩等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付张玉恩等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中张玉恩请求赔偿金额为61079.72元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与张玉恩劳动合同终止；二、由光通公司支付张玉恩终止劳动合同的经济补偿金28628.08元；三、驳回张玉恩提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。张玉恩没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与张玉恩之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与张玉恩等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向张玉恩支付终止劳动合同的经济补偿金。张玉恩在光通公司的工作年限为7年6个月，离职前月平均工资为3578.51元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向张玉恩支付终止劳动合同的经济补偿金为28628.08元（3578.51元／月×8个月=28628.08元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告张玉恩的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张玉恩支付终止劳动合同的经济补偿金28628.08元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13272号
原告金×，男，1988年7月23日出生。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告张×，女，1989年4月22日出生。
委托爱理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
原告金×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人王永贵、被告张×及其委托代理人宋明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称，原、被告于2014年4月相识，于2015年1月5日登记结婚，婚后无子女，因被告在处理家庭事务中经常情绪激动，并对原告有暴力倾向和语言威胁，不仅时常提出离婚，而且严重影响了双方正常的工作和生活，所以原告慎重考虑后认为双方没有共同生活的基础，缺乏共同语言，无法建立真正的夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系并由被告承担本案诉讼费用。
被告张×辩称，双方恋爱一年后结婚，婚后感情较好，有一些小摩擦，但与原告的家庭有关，两人之间并无矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：金×与张×于2015年1月5日登记结婚，婚后未生育子女；现因家庭生活琐事产生矛盾，金×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚；张×表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述和结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并非无法调和，且双方具有一定感情基础，希望二人能珍惜现有的婚姻和家庭，排除不利因素影响，改正自身不足，互相体谅，加强沟通，二人关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1317号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第180号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月九日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1317号
申请执行人郑兴，现住福建省平潭县，公民身份号码为×××。
委托代理人李永汉，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人李明国，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1175号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付工程款170000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1930元；3、执行费2450元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月9日，本院作出（2015）延执字第1317号执行决定书，将被执行人李明国纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1175号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱连涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2875号
原告：河北银行股份有限公司藁城支行,地址藁城区四明街79号。
负责人：杨云兰，行长。
被告：王顺友，男，汉族，1965年9月13日生，石家庄市晋州市人。
被告：孙新业，男，汉族，1962年2月25日生，住藁城区。
被告：李新英，女，汉族，1960年6月13日生，住藁城区。
原告河北银行股份有限公司藁城支行诉被告王顺友、孙新业、李新英借款合同纠纷一案，原告河北银行股份有限公司藁城支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北银行股份有限公司藁城支行撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取2413元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张凤娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第878号上诉人（原审自诉人）黄育耿，男，1953年9月12日出生，汉族，住所地福建省闽清县，现住福建省闽清县。原审被告人俞刚，男，汉族，1962年11月1日出生，住福建省闽清县。上诉人黄育耿不服福建省闽清县人民法院（2015）梅刑初字第99号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄育耿上诉称，其于2009年5月1日代女儿到被告人俞刚所任职的闽清县教育局报名考试招聘，被告人俞刚不予报名，上诉人多次请求被告人俞刚作出法律文书告知上诉人。由于被告人怕上诉人上访、控告，就作出打击陷害上诉人的行为。上诉人提供了证据证明被告人俞刚已构成刑事犯罪。原审裁定不予受理适用法律错误。因此上诉人请求依法撤销原刑事裁定书，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人黄育耿不能提供被告人俞刚有滥用职权、假公济私对其实行报复陷害的证据，故上诉人黄育耿对被告人俞刚犯报复陷害罪的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”的规定，对原审自诉人黄育耿的起诉，应当不予受理。原审裁定不予受理并无不当。上诉人黄育耿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长潘晓慧代理审判员林挺代理审判员杨贵先二〇一五年八月二十七日书记员周圆附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。……第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……缺乏罪证的；……