广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初579号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙国团，男，1972年5月22日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人蒙国团犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人蒙国团到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年5月份，被告人蒙国团以三万元人民币的价格购买了本村覃某（曾用名：张新庆）种植在某村后背“王泥弄”约6亩的桉树木。2017年9月13日，被告人蒙国团在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工对“王泥弄”上的桉树木进行砍伐，然后雇请司机潘某将砍下的木材运往贵港市东龙镇的途中被公安机关查获。经鉴定，被采伐的桉树位于某松柏分场23林班48小班，被采伐林地面积为1.65亩，活立木蓄积量为18.2立方米。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙国团违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐自家经营的尾叶桉林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙国团对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月，被告人蒙国团以三万元人民币的价格购买了本村覃某（曾用名：张新庆）种植在三五镇平某民委古山村后背“王泥弄”约6亩的桉树木。2017年9月13日，被告人蒙国团在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐位于三五镇某村民委某村后背“王泥弄”广西国有某松柏分场23林班48小班的1.65亩桉树木，后雇请司机潘某将砍下的木材运往贵港市东龙镇，途中被公安机关当场查获。公安机关查获的桉原木为926根，涉案的桉原木材积为15.325立方米。经鉴定，伐区被采伐活立木蓄积量为18.2立方米，被采伐林地面积为1.65亩。经来宾市价格认证中心认定：被滥伐的桉原木价值人民币7908元。2017年10月9日，公安机关变卖了被滥伐的桉树原木，所得价款人民币7908元，同年12月7日将款项移送本院。
上述事实，被告人蒙国团在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单，书证受案登记表、户籍证明、查获经过、证明、情况说明、山界林权登记表、广西国营维都林场古山分区图，扣押清单及暂扣款专用票据、罚没款收据，证人覃某、潘某、黎某、谭某、莫某、彭某、韦某1、卢某、韦某2的证言，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书、伐根调查说明书、木材检验报告，辨认笔录及照片、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙国团违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐购买的尾叶桉林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙国团犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙国团归案后，如实供述自己的犯罪事实，所滥伐的林木数量不大，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对所居住社区有有重大不良影响，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人蒙国团的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条笫一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人蒙国团犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计箅。缓刑考验期间，实行社区矫正。
二、变卖桉树原木所得价款人民币7908元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 韦 华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
笫六十一条对于犯罪分子刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。