wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第214号
原告：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾彩河。
委托代理人：刘慧娴，该司职员。
被告：胡艳红，身份证住址河南省新蔡县。
原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被告胡艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司的诉讼代理人刘慧娴到庭参加诉讼。被告胡艳红经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司诉称：2012年2月28日，被告与原告签订了服务《合同书》合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行营运，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年的各项费用。然后被告返还给原告合同签署后原告严格履行，为被告提供给车一切相关业务的服务。但被告从2012年5月28日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交以下费用：2012年服务费500元、2013年服务费500元、2014年服务费500元；2012年交强险1850元、商业险908.4元；交通费3000元，被告根本性违约，故要求解除合同并过户车辆。请求法院判令：1、粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下·；2、被告按合同规定支付给原告服务费1500元；3、被告返还原告已垫付粤A×××××号牌车的保险费2758.42元和交通费3000元，合计7258.42元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告胡艳红辩称，无答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《加盟合同书》，约定：兹有乙方出资新购使用车辆羊城车，外型：轻型厢式货车，发动机号：CA49800051335，车架号：LYCADN21440000561，车牌号：粤A×××××，该车由乙方出资使用，以甲方单位名称到公安车管部门办理各项登记手续，该车使用权，支配权及在社会上发生的交通违章和经济纠纷归乙方所有，甲方拥有该车管理权和处理该车的各项税费以及查扣吊销的权利和义务，并可通过有关部门仲裁或诉讼接受该车的所有权；乙方必须按国家规定时日提前15天到公司缴纳各种税费，如年票，车船税，营运证定级过线，车辆二级维护，保险，年审等，否则因拖延或欠费造成的一切滞纳金及罚款均由乙方承担，按期限如一个月内乙方不回公司缴纳各种税费，甲方将追究乙方的全部责任并立即到公安部门报案或车管部门报停一切费用，所产生的一切经济法律后果由乙方负责；乙方必须向甲方缴纳管理费每年500元，转让合同时须交500元合同转让费；乙方在使用车辆期间，应按规定时间到指定修理厂作二级维护保养，不得以任何理由拖延时间，按交通局条文规定，定级过期一次罚款2000元，过期二次未办自动注销营运资格；公司统一按规定购买交强保险和五十万元第三者责任险，乙方不得私自购买保险或拖延期限，自购保险视为无效，拖欠保费加收3%滞纳金；甲方定期开展交通员安全学习，派发安全学习资料，要求乙方必须准时参加，甲方做好司机学习登记档案，交到区交通局备案，甲方在法律法规范围内协助乙方办理各项交通事故和违章行为。
签订合同后，上述挂靠车辆一直由被告使用经营，原告自2012年5月28日起无法联系被告办理挂靠车辆的业务，被告至今未向原告缴纳2012年-2014年的管理服务费1500元、2012年6月20日至2012年11月20日的商业险908.42元和2012年6月27日至2013年6月26日的交强险1850元。原告要求被告返还交通费3000元，未能提供证据证实。
另查，粤A×××××轻型厢式货车机动车登记证上登记的所有人为原告，发动机号CA49800051335、车架号LYCADN21440000561。
以上事实，有加盟合同书、机动车登记证、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《加盟合同书》是各自的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。因涉讼车辆实际处于被告的掌控之下，故其应定期与原告联系、缴纳相关费用。现被告自2012年5月28日起再没有与原告联系并按合同约定向原告缴纳使用车辆的管理费和保险，使原告已对涉讼车辆完全失去控制，故被告的行为已构成违约，并致合同目的不能实现。原告要求被告支付管理费1500元和已垫付的2012年6月20日至2012年11月20日的商业险908.42元和2012年6月27日至2013年6月26日的交强险1850元，合计2758.42元合理，本院予以支持。原告请求将涉讼车辆的所有人变更至被告名下的诉讼请求，已包含解除合同的意思表示，合同解除后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告返还交通费3000元，未能提供证据证实，本院不予支持。被告胡艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳红于本判决生效之日起五日内，向原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付管理费1500元、2012年6月20日至2012年11月20日的商业险908.42元和2012年6月27日至2013年6月26日的交强险1850元。
二、被告胡艳红于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司到相关车辆管理部门办理变更粤A×××××轻型厢式货车（发动机号CA49800051335、车架号LYCADN21440000561）所有人为被告胡艳红的过户手续。
三、驳回原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告胡艳红负担，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一五年三月十六日
书记员 胡嘉铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2041号
罪犯尚木东，女,1974年8月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十七日作出（2002）德刑初字第84号刑事判决,以被告人尚木东犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十日以（2002）云高刑复字第296号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3591号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4853号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚木东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯尚木东减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2018年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第824号
原告：单××。
委托代理人：何××。
被告：胡××。
委托代理人：张××。
委托代理人：陈××。
原告单××诉被告胡××股权确认纠纷一案，本院于200
8年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈维适用简易程序
于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告单××的委托代理人
何××，被告胡××的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，1993年11月11日，原告征得上虞县龙浦织造
公司的同意，出资31，000元以上虞县龙浦织造公司的名义购买
了大连商场股份有限公司法人股股票5000股，当时约定该股票
的所有权及其全部收益归原告所有。2000年6月21日，大连商
场股份有限公司变更为大商集团股份有限公司。截止2005年7
月6日，上述股票经送、增股股票数已增至12155股。同时，该
股票项下的历次分红均由原告领取。上虞县龙浦织造公司为乡
镇集体企业，1991年9月至1997年9月，经有关部门的批准该企
业承包给了被告，在承包期间的债权债务均由被告享受和承担
。1998年6月18日上虞市工商行政管某某同意注销上虞县龙浦织造公司的营业执照。综上，原告为上虞县龙浦织造公司认购
大连商场股份有限公司法人股的实际出资人，故要求判令确认
股东名称为上虞县龙浦织造公司的大商集团股份有限公司（股
权证№0000008）12155股法人股及股权证内的送股归原告所有
，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉称无异议，但要求原告给予被告5
，000元的名义费。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、大连商场股份有限公司法人股股权证一本（股权证№
0000008），该股权证的发行原始记录的股东名称为上虞县龙
浦织造公司，发行日期为1993年11月11日，认股数为5000股，
股权变动记录的余额为12155股，以证明原告持有该本股权证
，该股权证记录的法人股余额及股权证内的送股应属原告所有
的事实；
2、内资企业变更内容查询卡一份，以证明2000年6月21
日大连商场股份有限公司变更为大商集团股份有限公司的事实
；
3、工商登记材料和上虞市章镇人民政府出具的证明各一
份，以证明上虞县龙浦织造公司为乡镇集体企业，于1991年9
月至1997年9月，经有关部门批准，该企业承包给被告经营，
承包期间的债权债务均由被告享有和承担；1994年9月20日，
上虞县龙浦织造公司变更为上虞市龙浦织造公司，1998年6月1
8日，上虞市龙浦织造公司的营业执照注销的事实。
4、被告出具的证明一份，以证明1993年11月11日，原告以绍兴县龙浦织造公司的名义出资31，000元购买大连商场股份
有限公司法人股，股权证内的送股及红利归原告所有的事实。
被告胡××未提供证据。
对原告的举证，被告经当庭质证无异议。
经原告举证、被告质证，本院认证如下，原告提供的证
据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定
本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，1993年11月11日，原告征得上虞县龙浦织造
公司同意，出资以上虞县龙浦织造公司的名义认购了大连商场
股份有限公司法人股股票5000股，截止2005年7月6日，上述股
票经送、增股股票数已增到12155股，同时，该股票项下的历
次分红均由原告领取的事实清楚，证据明确，本院应予确认。
原告要求确认涉案股票属原告所有的理由正当，应予支持。被
告辩称要求原告应给予被告5，000元名义费的主张，缺乏法律
依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第五条之规定，判决如下：
确认股东名称为上虞县龙浦织造公司的大商集团股份有
限公司（股权证№0000008）12155股法人股及由此产生的相应
权益属原告单××所有。
案件受理费1，684元，减半收取842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，684元，款汇绍
兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户
行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈维
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 李萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5023号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴恩凯，男，1974年6月18日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人吴恩凯农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员陈铮、审判员相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院申请撤回本案上诉请求。
本院经审查认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场所缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 陈 铮
审判员 相 蒙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第50-3号
申请执行人：赵淑英，女，汉族。
申请执行人：王钢牛，男，汉族。
被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ程，董事长。
本院在执行（2014）汴民初字第212号民事调解书过程中，已执行到位70002691.02元（含申请执行人提供的1200万元担保金），现因有案外人异议诉讼在程序中，且该公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第212号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 高 洁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1061号
原告张某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。
被告李某某，女，汉族，1966年出生，住山东省武城县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年举行结婚仪式，婚后生有一女一子（现均已成年）。由于原、被告性格不和，其二人早已分居各自生活，至今已分居二十多年，婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1985年举行结婚仪式，婚后原、被告生育一女一子（现均已成年），。1994年被告李某某离家出走回原籍，随后原告两次去被告娘家找到被告，但被告李某某不愿与原告继续共同生活，原、被告分居至今，且被告现已联系不上，下落不明。以上事实有证人张翠云、张志杰、张玉君的证言各一份、原告提供的武城县某村民委员会证明一份、被告李某某的户籍证明一份、原告的身份证复印件一份、原告的户口页及常住人口登记卡索引表一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，1985年原、被告举办结婚仪式，以夫妻名义共同生活，且婚后原、被告生育一女一子（现均已成年），虽然原、被告未到民政部门办理结婚登记手续，但其行为依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。1994年被告李某某离家出走后，虽经原告两次寻找，但被告李某某不愿与原告继续共同生活，至今被告多年未与其家人联系，现原告亦不知其下落，被告作为原告的妻子未履行其应尽的义务，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张立慧
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 王志勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 琪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1061号
原告郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族。
被告林金斌，男，1984年12月17日出生，汉族。
被告杨宝萍，男，1986年6月19日出生，汉族。
被告郑世平，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告黄慧，女，1984年10月10日出生，汉族。
被告陈远声，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告张晓英，女，1971年11月4日出生，汉族。
本院�审理原告郑倩倩与被告林金斌、杨宝萍、郑世平、黄慧、陈远声、张晓英民间借贷纠纷一案中，原告郑倩倩于2015年6月15日以被告黄慧、张晓英不是本案当事人为由向本院提出撤回对被告黄慧、张晓英的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告郑倩倩向本院申请撤回对被告黄慧、张晓英的起诉，不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑倩倩撤回对被告黄慧、张晓英的起诉。
审判员 徐荣富
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8663号
罪犯尹海连，男，汉族，大学文化，1962年9月28日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省浦口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于1995年6月14日作出（1995）海刑初字第42号刑事判决，以被告人尹海连犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹海连不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于1995年10月18日作出（1995）一中刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）苏刑执字第87号刑事裁定，将罪犯尹海连的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年3月23日、2008年12月17日、2010年9月27日、2012年7月23日作出（2007）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第657号、第9206号、第7017号、第5777号刑事裁定，对罪犯尹海连减去有期徒刑五年（刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹海连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹海连在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹海连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海连减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月20日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
陕西省永寿县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0426行审3号
申请人：永寿县环境保护局。
法定代表人武某某，系该局局长。
委托代理人郝某，该局干部。
被申请人：永寿县污水处理站。
法定代表人张某某，该站站长。
因被申请人超标排放粪大肠菌。2016年6月3日申请人向被申请人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。申请人于2016年6月15日依照《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条的规定，对被申请人作出咸永环罚字（2016）14号行政处罚决定书，对被申请人作出二项处罚决定：1、罚款394545.2元。2、加强污染治理设施的运行管理，确保污染物达标排放。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内不履行行政处罚决定书，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年12月1日申请人申请法院强制执行。
本院依法受理后于2016年12月2日向被申请人送达申请书及听证通知书，于2016年12月19日组织双方进行了听证，被申请人辩称，被申请人只能作好内部运行，因进口不稳定，导致被申请人的指标不符合规定，而且都给环保局打过报告。
本院经审查认为：申请人于2016年6月15日作出的咸永环罚字（2016）14号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人的陈述申辩理由不能否定申请人行政处罚程序的合法性。申请人的申请符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的咸永环罚字（2016）14号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左广利
审判员 郭 堃
审判员 王军军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第12号
原告：嘉善东一线业有限公司。住所地：嘉善县惠民镇惠新大道139号。
法定代表人：陆海明，总经理。
委托代理人：柏建明，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：嘉善百事顺服装有限公司。住所地：嘉善经济开发区四期成功路111号（嘉善百事顺纺织印染有限公司内2号车间2层）。
法定代表人：雷桂芬，执行董事。
本院在审理原告嘉善东一线业有限公司与被告嘉善百事顺服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善东一线业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善东一线业有限公司撤回起诉。
本案受理费2819元，减半收取1410元，诉讼保全申请费1170元，合计诉讼费2580元，由原告嘉善东一线业有限公司承担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年一月二十二日
书记员 黄 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1410号
原告：周某，女，汉族，1962年1月25日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李博，北京市京师（武汉）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李何蓉，北京市京师（武汉）律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：徐某，男，汉族，1962年8月26日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案过程中，因被告徐某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 董菲
二〇一七年二月二十日
书记员 周萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1410号原告：周某，女，汉族，1962年1月25日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李博，北京市京师（武汉）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李何蓉，北京市京师（武汉）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：徐某，男，汉族，1962年8月26日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。本院在审理原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案过程中，因被告徐某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  董菲二〇一七年二月二十日书记员  周萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2316号
原告林某某。
被告王某某。
被告董某某。
原告林某某与被告王某某、董某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月3日立案受理。于2010年9月20日依法由审判
员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某、董某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年12月15日，两被告因资金周转
所需向某告借款计人民币10000元，约定月利率按3%计算，并
由两被告共同向某告出具借条一份为凭。借款后，经原告多次
催讨未果。故诉请判令两被告立即偿还原告借款计人民币1000
0元，利息1050元，合计人民币11050元。并继续支付利息自20
10年7月16日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止。
被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
被告董某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，两被告于2009年12月15日向某告借款人民
币10000元，约定月利率按3％计算，并有两被告共同向某告出具借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨�果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由两被告出具的借条原件一份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王某某、董某某无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据充分，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某、董某某于本判决生效后五日内偿还原告
林某某借款本金计人民币10000元，利息1050元，合计人民币1
1050元。并继续支付利息自2010年7月16日起按月利率1.5%计
算至判决确认还款之日�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王某某、董某
某负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 曾华琴
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3036号
原告：德州黑马物业管理有限公司
地址：德城区东方红路49号
法定代表人：刘玉江
被告：夏文召，
原告德州黑马物业管理有限公司诉被告夏文召物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州黑马物业管理有限公司撤回对被告夏文召的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李红娟
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2018）冀1121民督1号
申请人：步绍丁，男，1988年10月15日出生，汉族。
被申请人：贾艳红，女，1980年6月6日出生，汉族。
申请人步绍丁于2018年2月9日向本院申请支付令。申请人步绍丁称，2014年，申请人根据被申请人贾艳红的要求加工定做门窗及隔断，交工验收后，贾艳红于2016年2月5日出具欠条两张分别为2563元与4300元，共计6863元，经申请人多次催要未果，故向我院申请要求被申请人贾艳红给付申请人步绍丁欠款6863元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人步绍丁欠款6863元。
申请费16元，由被申请人贾艳红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张世和
二〇一八年二月九日
书记员 张娜娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初605号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1987年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，公司员工，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月30日由本院决定继续取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈鹏于2015年12月1日21时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏州市吴中区甪直镇汇凯路南侧小路由东向西行驶时，撞倒前方同向步行的被害人苗某，致其车辆损坏、二人受伤昏迷，负事故的全部责任。
经鉴定，被害人苗某因此次事故致右枕部硬膜外血肿行手术治疗已构成人体重伤二级；被告人陈鹏血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人陈鹏到案后如实供述上述事实，赔偿了被害人苗某的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场图及现场照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，谅解书，被害人苗某的陈述笔录，证人李某、陈某2、陈某丙的证言笔录，被告人陈鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈鹏归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈鹏赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈鹏醉酒后驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 捷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1572号
上诉人（原审被告）冯剑波，男，汉族，1963年10月30日生。
被上诉人（原审原告）吴童如，女，汉族，1954年8月8日生。
上诉人冯剑波因与被上诉人吴童如健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人冯剑波，被上诉人吴童如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查后认为，原审违反法定程序，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第1609号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
二审案件受理费50元（冯剑波已预交），本院予以退还。
审 判 长 毛荔萍
代理审判员 陈 倩
代理审判员 张丛卓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 媛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00771号
原告雍淑娥，女，汉族，陕西省洋县人。
被告马靖智，男，汉族，陕西省洋县人。
原告雍淑娥与被告马靖智民间借贷纠纷一案，原告雍淑娥于2014年5月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告雍淑娥撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告雍淑娥承担。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 李 军
人民陪审员 刘王成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任俐军
签发：核稿：主办单位：盛庄法庭拟稿：校对：山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1442号
原告卫某，居民。
委托代理人郑传宝。
被告刘某，居民。
原告卫某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人郑传宝，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，我与被告刘某于2012年经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年5月1日定亲，2013年6月20日我们共同出资购买了位于临沂市罗庄区罗兰花园F14号楼4单元202室房屋一套。××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后由于感情不和，双方经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。由于我们没有办理结婚登记手续，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还我购房款50000元及利息并返还我出资购买的家具、家电一宗，价值10000元。
被告刘某辩称，原告所诉购房款50000元及家具、家电10000元都属实，我也同意返还原告。但我要求原告返还我彩礼40000元，分别是定亲17000元，送日子10000元，举行结婚仪式的彩车6000元，结婚前夕买衣服3000元，我们举行结婚仪式当天我家收到的礼钱及长辈给的磕头钱一共4000元。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，2013年5月1日订亲，双方订亲时，被告赠与原告礼金17000元，原告回赠被告礼金2000元，2013年6月20日，原告出资50000元、被告出资125000元，在临沂市罗庄区罗兰花园小区购买楼房一套，该房产未办理产权登记手续，购买合同是原、被告共同签订的。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，举行结婚仪式前（送日子）给付原告礼金10000元，双方未办理结婚登记手续。原、被告举行结婚仪式后即常因家庭琐事吵闹，致使感情不睦并于2013年10月20日分居生活，为此成诉。庭审中，被告同意返还原告出资的购房款50000元及举行结婚仪式时购买家电家具等折价10000元；同时被告要求原告返还其因订亲、举行结婚仪式等赠与原告礼金共计40000元，原告同意返还被告20000元，双方未能达成一致协议。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原告卫某与被告刘某未经登记结婚即同居生活，二人同居生活期间共同出资购买的房产，双方均认可各自的出资数额，现房产由被告实际居住占有，原告要求被告返还购房款50000元及双方举行结婚仪式时其购买的家具家电的折价款10000元，被告均认可并同意返还；对于原告主张的购房款50000元的利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。庭审中，被告要求原告返还其订亲时给付彩礼等共计40000元，原告同意返还20000元，本院认为被告赠与原告彩礼等是以缔结婚姻关系为目的一种行为，现因原、被告双方终止同居关系，无法实现登记结婚的目的，故被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告卫某认可的彩礼包括礼金共计27000元，扣除原告回赠被告的2000元，剩余25000元均应返还被告。对于被告要求原告返还的其他款项，原告予以否认，被告亦未能举证证实，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告卫某购房款人民币50000元及利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘某给付原告卫某家具、家电折价款人民币10000元。
三、原告卫某返还被告刘某彩礼等人民币25000元。
上述款项均于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卫某负担325元，被告刘某负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执866号
申请执行人韦建承，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人韦建承与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第281号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第328、329、330号
申请执行人：金广浩，男，1973年5月7日生，朝鲜族，无职业，住龙井市老头沟镇。
委托代理人：金范龙，男，1938年6月23日生，朝鲜族，无职业，住延吉市新兴街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告金广浩依据本院已经发生法律效力的（2008）延民一初字第427号、（2008）延民一初字第428号民事判决书和（2009）延民初字第2863号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第427号判决书确认，支付办理房照费用10500元、案件受理费等132.5元、执行费59.49元；第428号判决书确认，支付委托经营金19000元及赔偿款22500元，案件受理费和其他费用277.5元、执行费526.66元；第2863号调解书确认，支付房款17699元、案件受理费等220元、执行费168.79元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人金广浩的总金额为4.783万元（1.05万元＋0.01325万元＋1.9万元＋0.02775万元）。根据执行分配方案，申请执行人金广浩应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.24㎡（4.783万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.24㎡的房屋抵债归申请执行人金广浩所有；
二、本院（2008）延民一初字第427号、（2008）延民一初字第428号民事判决书和（2009）延民初字第2863号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第328、329、330号
申请执行人：金广浩，男，朝鲜族，无职业，住龙井市老头沟镇。
委托代理人：金范龙，男，朝鲜族，无职业，住延吉市新兴街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告金广浩依据本院已经发生法律效力的（2008）延民一初字第427号、（2008）延民一初字第428号民事判决书和（2009）延民初字第2863号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第427号判决书确认，支付办理房照费用10500元、案件受理费等132.5元、执行费59.49元；第428号判决书确认，支付委托经营金19000元及赔偿款22500元，案件受理费和其他费用277.5元、执行费526.66元；第2863号调解书确认，支付房款17699元、案件受理费等220元、执行费168.79元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人金广浩的总金额为4.783万元（1.05万元＋0.01325万元+1.9万元＋0.02775万元）。根据执行分配方案，申请执行人金广浩应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.24㎡（4.783万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.24㎡的房屋抵债归申请执行人金广浩所有；
二、本院（2008）延民一初字第427号、（2008）延民一初字第428号民事判决书和（2009）延民初字第2863号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初784号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路877号，组织机构代码：80930556-2。
法定代表人：孙宝森，该支行行长。
委托代理人：张连军，该支行员工。
被告：吴娟，女，1981年3月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告吴娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人张连军到庭参加诉讼。被告吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同。2.被告偿还原告贷款本金243322.40元及相应利息（自欠息之日起至判决实际给付之日止）。3被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吴娟于2008年10月8日与原告签订个人购房借款/担保合同，合同编号为A：【房】字【廊坊】行【燕郊】支行【2008】年【9327】号，合同约定被告吴娟购买位于三河市××福××福××楼，建筑面积为88.1平方米的住房一套，被告吴娟从原告处借款人民币32.9万元用于购置该房屋，贷款期限为240个月，贷款年利率为6.3495%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，被告以其购买的住房为贷款本息设定抵押并办理了抵押登记。被告吴娟自2008年11月10日起开始按照合同约定的还款方式进行还款。但自2014年10月10日起，被告吴娟连续10个月或者累计25次未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告可解除与被告吴娟的借款合同并要求其偿还借款本息。原告多次向被告发出了提前还款通知，至今被告一直未清偿全部贷款本息。为确保原告信贷资产安全，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴娟未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、还款流水、他项权证书、被告身份证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：【房】字【廊坊】行【燕郊】支行【2008】年【9327】号），借款合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币329000元（大写：叁拾贰万玖仟元整）。第二条约定：贷款用于购买坐落于三河市××福××房产，建筑面积88.1平方米。第三条约定：贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条第4.1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.47%下浮15%，据此确定年利率为6.3495%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。第4.2款约定：贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按A处理，即贷款期限在一年(含)以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第六条约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第九条第9.1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第9.3款约定：贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
上述合同签订后，被告于2011年3月15日将自己位于三河市燕郊开发区学院大街南侧、第七实验小学东侧福成润福苑小区53-1-1303号房产（房屋所有权证号为三河市房权证燕字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：三河市房他证燕字第××号。原告按约定于2008年10月10日及时向被告发放了贷款。被告正常还款到2015年1月10日，自2015年2月10日起开始逾期还款。2015年6月30日、2015年12月28日原告从被告的保证金账户扣收了被告拖欠的本金及利息。自2016年1月10日以后被告一直未还款，原告也未从被告账户及保证金账户扣款。截至2016年1月10日，被告总计未偿还的借款本金为243322.40元。庭审中原告自愿放弃复利和罚息。要求被告偿还借款本金243322.40元及自2016年1月10日起至借款本金还清之日止的利息，利息按双方签订的借款合同约定利率计算。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告吴娟向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，要求解除合同。故被告吴娟应承担返还所欠借款本金243322.40元并按约支付相应利息的民事责任。被告吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告吴娟于2008年10月10日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告吴娟于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款本金人民币243322.40元及利息，利息自2016年1月10日起至借款本金还清之日止（按合同约定利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，由被告吴娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高 莉
审 判 员 刘连国
人民陪审员 赵 银
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姚爱会
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第916号
罪犯战文龙，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年11月24日作出（2010）西刑初字第375号刑事判决，以被告人战文龙犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币二万二千元。罚金于判决前已缴纳人民币三千元。2013年1月减刑一年二个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯战文龙的悔改表现，有罪犯战文龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯战文龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战文龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第598号
罪犯徐川，男，1983年5月8日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年10月15日作出（2010）株石法刑初字第126号刑事判决，以被告人徐川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，合并前罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元（原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年5月19日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年7月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐川在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐川确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐川在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐川在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐川减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1747号
原告：李某。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者，受苍南县法律援助中心指派担任原告诉讼代理人。
被告：庄某甲。
原告李某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷黄汰、被告庄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2015年农历3月，原、被告经朋友介绍认识，于同年5月20日领取结婚证便共同生活。双方在共同生活期间无共同财产与共同债务，也没有生育小孩。由于原、被告未经过多加了解便共同生活，致共同生活后双方因性格不合，而未建立起夫妻感情。特别是，原、被告稍微争吵，被告就会殴打原告，这使原告已无法再与被告共同生活而维持这桩婚姻。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，特诉请：依法判决原告与被告离婚。
原告李某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告庄某甲答辩称：原被告是自己认识，不是他人介绍的。双方有争执，被告没有殴打原告。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。原告需把聘金还给被告妈妈。
被告庄某甲在本院指定的举证期限内申请证人庄某乙出庭作证，经审查，予以准许。证人庄某乙是被告妹妹，其在庭审中陈述：农历2015年六月初八，证人将男方给女方的聘金88000元带给原告母亲，原告母亲收了13800元后，剩下的钱给原被告双方。原被告双方无生育小孩。被告庄某甲在本院指定的举证期限内未提供其他证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。关于证人庄某乙的证言，被告没有异议，原告认为证人与被告有利害关系，且证言自相矛盾不可信。本院认为，证人与被告有利害关系，且现无证据证明原被告双方感情破裂，对证人证言不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告李某与被告庄某甲于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。望双方珍惜彼此缘分，共建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1947号
申请执行中国石化销售有限公司吉林石油分公司。
被执行人延吉市远东新能源开发有限公司。
申请执行人中国石化销售有限公司吉林石油分公司与被执行人延吉市远东新能源开发有限公司之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初484号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李永洙
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢39号
申请执行人：路庆亮,男,1999年6月30日生,汉族,住开封市金明区,。
委托代理人：李玲霞，女，1977年6月7日生，汉族，住址同上，。代理权限为特别授权。
被执行人：郭帅,男,1997年5月19日生,汉族,住开封市金明区,。
本院在执行路庆亮与郭帅健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月10日达成执行和解协议，申请执行人书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执恢39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十日
书记员 赵 猛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1496-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：王志新。
被告：王学亮。
被告：王伟。
被告：丛湘生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王志新、王学亮、王伟、丛湘生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告吕传群向本院提出财产保全申请，请求对被告王志新、王学亮、王伟、丛湘生的银行存款70000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王志新、王学亮、王伟、丛湘生的银行存款70000元或查封、扣押被告王志新、王学亮、王伟、丛湘生相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以70000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年九月二十四日
书记员 邹 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00123号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。
负责人何光霞，该行行长。
委托代理人王卿，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人张飞，该行个贷中心负责人。
被告陶光满，
被告王群，
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告陶光满、王群借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长，与人民陪审员朱金顺、束德华组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告陶光满、王群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日，被告陶光满向原告申请个人住房按揭贷款，用于购买江南世家59幢0102室房屋。原告于2010年10月29日向被告陶光满发放个人住房按揭贷款本金103万元，到期日为2038年10月28日。截至2015年2月27日，被告陶光满尚欠原告贷款本金965097.67元，利息25544.44元，已连续7期逾期。该笔贷款的担保抵押物为江南世家59幢0102室房屋，在镇江房管部门办理抵押登记手续（镇房他证字第030014133710000**号），被告王群为上述房屋共有所有权人及抵押人。原告多次向两被告催还欠款无果。请求法院判令：1、两被告立即给付原告截至2015年2月27日住房按揭贷款本金965097.67元，利息25544.44元（自2015年2月28日至贷款实际清偿之日的利息按照借款合同约定计收）；2、对抵押物行使优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告陶光满、王群未作答辩。
经审理查明：2010年10月29日，原告与被告陶光满签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告陶光满向原告申请借款103万元用于购买位于镇江市江南世家59幢0102室房屋（该房屋为被告陶光满与被告王群共同共有），借款期间自2010年10月29日起至2038年10月28日止，并以该房屋为上述借款提供抵押担保，双方在合同中约定：若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前回收已经发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，被告王群在该借款合同中的抵押人处签字。合同另约定若借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告陶光满发放个人住房按揭贷款本金103万元，2012年2月8日，原告与被告陶光满办理了房屋抵押登记手续，江南世家59幢0102室房屋他项权证为镇房他证字第030014133710000**号，抵押登记债权数额为103万元，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用。截至2015年2月27日，被告陶光满尚欠原告贷款本金965097.67元，利息25544.44元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房权证、房他权证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陶光满签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2015年2月27日，被告陶光满共计结欠原告借款本金965097.67元，利息25544.44元，本院对此予以确认。借款到期后，被告陶光满未能及时归还借款，构成违约，对原告要求提前收回贷款，被告承担逾期还款罚息和原告实现债权的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王群提供共有房产为上述欠款设立抵押，应共同承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶光满于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行借款本金965097.67元，利息25544.44元（2015年2月28日至贷款实际清偿之日的利息按照借款合同约定计收）。
二、若被告陶光满不能按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告陶光满、王群提供抵押物即位于镇江市江南世家59幢0102室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在103万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27412元、公告费600元，共计28012元，由被告陶光满、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛 蕾
附：援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00123号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。
负责人何光霞，该行行长。
委托代理人王卿，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人张飞，该行个贷中心负责人。
被告陶光满。
被告王群。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告陶光满、王群借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长，与人民陪审员朱金顺、束德华组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告陶光满、王群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日，被告陶光满向原告申请个人住房按揭贷款，用于购买江南世家59幢0102室房屋。原告于2010年10月29日向被告陶光满发放个人住房按揭贷款本金103万元，到期日为2038年10月28日。截至2015年2月27日，被告陶光满尚欠原告贷款本金965097.67元，利息25544.44元，已连续7期逾期。该笔贷款的担保抵押物为江南世家59幢0102室房屋，在镇江房管部门办理抵押登记手续（镇房他证字第030014133710000**号），被告王群为上述房屋共有所有权人及抵押人。原告多次向两被告催还欠款无果。请求法院判令：1、两被告立即给付原告截至2015年2月27日住房按揭贷款本金965097.67元，利息25544.44元（自2015年2月28日至贷款实际清偿之日的利息按照借款合同约定计收）；2、对抵押物行使优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告陶光满、王群未作答辩。
经审理查明：2010年10月29日，原告与被告陶光满签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告陶光满向原告申请借款103万元用于购买位于镇江市江南世家59幢0102室房屋（该房屋为被告陶光满与被告王群共同共有），借款期间自2010年10月29日起至2038年10月28日止，并以该房屋为上述借款提供抵押担保，双方在合同中约定：若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前回收已经发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，被告王群在该借款合同中的抵押人处签字。合同另约定若借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告陶光满发放个人住房按揭贷款本金105103万元，2012年2月8日，原告与被告陶光满办理了房屋抵押登记手续,江南世家59幢0102室房屋他项权证为镇房他证字第030014133710000**号，抵押登记债权数额为103万元，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用。截至2015年2月27日，被告陶光满尚欠原告贷款本金965097.67元，利息25544.44元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房权证、房他权证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陶光满签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2015年2月27日，被告陶光满共计结欠原告借款本金965097.67元，利息25544.44元，本院对此予以确认。借款到期后，被告陶光满未能及时归还借款，构成违约，应承担约定的逾期还款罚息和原告实现债权的相关费用对原告要求提前收回贷款，被告承担逾期还款罚息和原告实现债权的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年2月27日，被告陶光满共计结欠原告借款本金965097.67元，利息25544.44元，本院对此予以确认，对原告要求被告陶光满立即归还借款本金965097.67元、利息25544.44元和实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告王群提供共有房产为上述欠款设立抵押，应共同承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶光满于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行借款本金965097.67元，利息25544.44元（2015年2月28日至贷款实际清偿之日的利息按照借款合同约定计收）。
二、若被告陶光满不能按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告陶光满、王群提供抵押物即位于镇江市江南世家59幢0102室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在103万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27412元、公告费600元，共计28012元，由被告陶光满、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 束德华
二○一五年十二月十九日一六年一月二十八日
书 记 员 盛 蕾
附：援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第213-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人吴XX。
被申请人李X，系吴XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人吴XX、李X违法生育事实，为防备被申请人吴XX、李X转移财产、规避案件执行，于2015年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴XX、李X在金融机构的存款38000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴XX、李X在金融机构的存款38000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 彭芳国
人民陪审员 谢 琼
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 赵哲琛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初4548号
原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
被告：福安市地龙贸易有限公司，住所地福安市城北街道棠兴路9号楼215、217、219号。
法定代表人：吴祚聚，执行董事。
原告福安市大华发展公司与被告福安市地龙贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。
审判员 杨文英
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申576号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：侯艳兰，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人侯艳兰因劳动争议一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯艳兰申请再审称：再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审违反《中华人民共和国劳动法》相关规定，不受理，不作为。请求再审本案。
本院经审查认为，人民法院受理民事案件应当符合《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条规定，审查是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中，再审申请人侯艳兰属于何种人事编制，进而享受何种工资待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定，并无不当。
综上，再审申请人侯艳兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯艳兰的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯立文
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7202号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小玲，该公司员工。
被告：李治平，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：刘雪琴，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：冯建军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：温春莲，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李治平、刘雪琴、冯建军、温春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张小玲、被告李治平、刘雪琴、冯建军、温春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治平、刘雪琴偿还原告借款本金19.5万元及利息（利息自2016年3月22日起至2016年8月11日止，月利率按8.1‰计算；自2016年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.53‰计算），并由被告温春莲、冯建军承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日被告刘治平、刘雪琴向原告借款19.5万元，约定月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰，借款期限为12个月，被告冯建军、温春莲自愿为上述借款提供保证担保责任。原告与担保人约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本金、利息、罚息等、保证期间为借款到期后的两年，各保证人之间未约定保证份额。借款后李治平、刘雪琴将利息支付至2016年3月21日，本金及此后利息借款人和保证人均未予偿还，故原告诉至法院,请求判如所请。
被告李治平、刘雪琴、冯建军、温春莲承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告是双方在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，且利息约定不违反法律规定，该合同合法、有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告李治平、刘雪琴作为借款人应按照合同约定全面履行还本付息的义务。因被告李治平、刘雪琴未按约定偿还借款本息，已构成违约。现原告要求其二人偿还借款本金19.5万元并支付下欠利息及逾期利息，本院应予支持。被告温春莲、冯建军作为该笔借款的连带责任保证人，根据双方签订的保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告温春莲、冯建军承担保证责任后，有权向借款人李治平、刘雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李治平、刘雪琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息（利息从2016年3月22日起至2016年8月11日止，月利率按8.1‰计算；从2016年8月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.53‰计算），并由被告温春莲、冯建军承担连带偿还责任。
二、被告温春莲、冯建军承担保证责任后，有权向被告李治平、刘雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李治平、刘雪琴、温春莲、冯建军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第101号
原告：朱某某，女，1988年6月7日生。
被告：赵某，男，1990年2月17日生。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告朱某某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告赵某及其委托代理人王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2011年农历3月22日举行婚礼，2011年10月31日生育儿子赵某某。2012年3月9日补办结婚登记。原被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事生气、吵架，且被告对原告大打出手，实施家庭暴力，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。2014年农历腊月双方再次生气，被告殴打原告，致原告全身多处受伤，原告无奈，回娘家至今未归。原告特提起诉讼，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告是自由恋爱，在相互了解的情况下结婚，婚姻基础十分牢固。婚后二人互敬互爱并生育一子，感情一直较好。希望法庭依法判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年农历3月22日举行婚礼，2011年10月31日生育儿子赵某某。2012年3月9日补办结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事生气，原告于2014年农历腊月回娘家生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚后共同生活数年，生育一个儿子，原、被告有一定的感情基础。虽然因家庭琐事生气，原、被告仍有和好可能。原告请求判决离婚未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 许冬梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第345号
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人熊代宇，董事长。
委托代理人文革，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人祝俊，女，汉族，1989年12月27日出生，住四川省内江市东兴区。
申请人成都美丽点鞋业有限责任公司因与被申请人祝俊撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-4号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭对成都美丽点鞋业有限责任公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-4号仲裁裁决的第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。2015年1月21日，本院依法对成都美丽点鞋业有限责任公司进行了申请撤销仲裁裁决案件受理范围的释明，成都美丽点鞋业有限责任公司提出愿意协商，因不能联系到祝俊协商无法进行。
本院经审查认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第238-4号仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案应当按照非终局裁决处理，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因仲裁机构同时告知了撤销仲裁裁决和起诉两项权利，对成都美丽点鞋业有限责任公司的起诉期间应当重新确定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回成都美丽点鞋业有限责任公司请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第238-4号仲裁裁决的申请。
成都美丽点鞋业有限责任公司已预交的案件受理费10元，本院予以退还。
成都美丽点鞋业有限责任公司可以自收到裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，仲裁裁决发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向际宪
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤慈东
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第345号
原告潘某某。
原告委托代理人：张启宗，系甘肃成州律师事务所律师。
被告曾某某。
本院在审理上列原告潘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告潘某某承担。
审判员 王访宾
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 建
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第345号
原告崔某，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人李献军，性别：××，河北大发光律师师事务所律师。
被告刘某，住河北省邯郸市成安县。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告崔某负担。
审判员 李建民
二〇一五年五月十四日
书记员 苑 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82c05d46-b17c-41ff-b8d0-ba494e5a85d7&imgId=ODJjMDVkNDYtYjE3Yy00MWZmLWI4ZDAtYmE0OTRlNWE4NWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执668号
申请执行人齐林风，男，地址扎赉特旗新林镇。
被执行人王洪光，男，地址现住址不详。
申请执行人齐林风于2016年3月11日向本院申请执行其与王洪光劳务合同纠纷一案。
在执行过程中2016年8月18日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扎民初字第02208号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年八月十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执668号申请执行人齐林风，男，地址扎赉特旗新林镇。被执行人王洪光，男，地址现住址不详。申请执行人齐林风于2016年3月11日向本院申请执行其与王洪光劳务合同纠纷一案。在执行过程中2016年8月18日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扎民初字第02208号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年八月十八日书记员  李海鹰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2083号
原告：李小红，女，1969年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：程平友，男，1973年10月31日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告李小红与被告程平友健康权一案中，本院2017年6月26日立案后，原告李小红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小红撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告李小红负担。
审判员 叶章明
二〇一七年十月十二日
书记员 邵晓婉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初872号
原告：程玉海，男，1949年12月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：于永平，男，1971年6月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
原告程玉海与被告于永平身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉海及其委托代理人孙洪玉、被告于永平及其委托代理人孙福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉海诉称：2017年2月4日上午9时许，原告上山捡柴禾，遇见被告。双方发生争吵，后被告用木棒将原告打倒，造成原告头部、肩部、腹部等处受伤，原告住院治疗5天。此事经青山沟镇派出所调解，被告不同意赔偿原告损失。故原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各种损失共计5771.89元。
被告于永平辩称：原告的伤不是被告造成的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程玉海与被告于永平同系宽甸满族自治县青山沟镇飞瀑涧村滴水砬1组村民，二家承包山相邻，被告家承包山位于原告家承包山上面。2017年2月4日上午9时许，被告上承包山上捡柴禾，下山时遇见上山的原告，双方为道路通行发生争吵，并互相厮打，厮打中，造成原告头面部等处受伤，原告入宽甸满族自治县中心医院住院治疗5天，花费医疗费4919.89元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、派出所调查笔录、出院诊断书、医疗费收据、护理证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间发生争执，造成原告受伤住院的后果，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。原告此次事件中未能冷静处理，与被告互相厮打，亦应承担次要责任。对于原告的损失数额，医疗费4919.89元，有医疗费收据为证，双方亦无异议，本院予以确认。对于误工费、护理费、伙食补助费，依据相关法律规定分别应为误工费165元（33元/天×5天）、护理费165元（33元/天×5天）、伙食补助费75元（15元/天×5天）。原告主张交通费273元，其中33元有正式交通费票据为证，被告认可，对于原告主张的雇车至医院的车费240元，被告认可从当地至医院的雇车费用为150元，本院确认交通费损失为183元（150元+33元）。
综上所述，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据本案具体情况，本院酌定被告承担60%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于永平自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告程玉海医疗费4919.89元、误工费165元、护理费165元、伙食补助费75元、交通费183元，合计5507.89元的60%，即3304.73元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝艳平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1403号
原告曾刘玉，男，1952年3月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人陈平峰，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告刘云胜，男，1972年8月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告王辉，女，1973年11月23日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
被告钟翠华，女，1949年9月26日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
原告曾刘玉与被告刘云胜、王辉、钟翠华合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈平峰、被告钟翠华到庭参加诉讼，被告刘云胜、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告购牛款5000元，利润400元。事实与理由：原告与刘云胜的父亲刘新华系多年在一起做牛生意的朋友。2016年农历5月22日，原告在买牛过程中与刘新华相遇，经刘某居中介绍，两人共同出资6800元购买了刘文生的病黄牛一头，当时原告出资5000元，刘新华出资1800元，双方商议牛暂时由刘新华饲养。饲养过程中，刘新华联系买主黄建以7600元出卖了该牛，并电话告知原告，得到原告确认。同年农历6月13日，刘新华因车祸身亡，原告去其家中帮忙，告知了刘云胜买牛一事，刘云胜表示钱到手后即支付原告本金和一半利润。次日，黄建将7600元购牛款交给了刘云胜，刘云胜转交给其妻子王辉，王辉又将钱交给了钟翠华。本案属于合伙共有财产的分割，三被告作为刘新华的继承人，接受了该笔债权，应当清偿该笔债权所产生的债务，三被告均经手了该款项，应当负连带责任。
被告刘云胜、王辉未作答辩。
被告钟翠华辩称：原告与刘新华二人合伙买卖黄牛的事实证据不充分，被告未与刘新华共同居住，不知晓此事，不能确认原告支付了5000元本金。7600元是刘新华个人的收益，其死亡后全部用于丧葬开支，刘新华无遗产，夫妻双方仅有共同财产两间平房，不同意支付原告5400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：1、刘文生证言，证实刘文生以6800元出售病黄牛一头，其中收原告5000元，收刘新华1800元；2、证人刘某证言，证实由其带原告与刘新华两人购买病黄牛一头，其中原告支付5000元，刘新华支付1800元；3、证人陈某证言，证实买主黄建已支付刘云胜7600元。被告钟翠华认为上述证据不真实，不予认可，但未提出充足理由与反驳证据。本院认为，上述证据符合证据的“三性”，且已形成证据链，能够相互印证本案有关事实，对其证明效力本院应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾刘玉与被告刘云胜之父刘新华系多年在一起做牛生意的朋友。2016年农历5月22日，经刘某居中介绍，两人共同出资6800元购买了刘文生的病黄牛一头，原告支付了5000元，刘新华支付了1800元。之后，刘新华联系买主黄建以7600元的价格将该牛出售给黄建。同年农历6月13日，刘新华因车祸身亡。次日，黄建将7600元购牛款交给刘新华的儿子刘云胜，刘云胜随后转交给其妻王辉，王辉又将该款交给刘新华之妻、刘云胜之母钟翠华。
本院认为：本案系双方对共同买卖黄牛出资事实及利润分配的争议，根据庭审查明的事实，原告与刘新华之间应依法确认为个人合伙法律关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。双方经买卖行为积累的7600元系合伙财产，属双方共同所有；双方未约定合伙投资比例及利润分配方式，原告出于双方相识多年的原因，不要求按出资比例分配合伙利润，仅主ＸＸ均分配合伙利润，系自认放弃部分权利，本院予以准许。被告钟翠华对原告与刘新华合伙买卖黄牛事宜未能举证证明该合伙行为系与其家庭无关的个人行为，且钟翠华事后接受了该合伙财产，刘新华的合伙行为应视为家庭经营行为，钟翠华负有对该合伙财产进行清算的义务。被告刘云胜、王辉与本案无关，不应当承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告钟翠华返还原告曾刘玉合伙本金5000元，支付合伙利润400元；
二、驳回原告曾刘玉对被告刘云胜、王辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告钟翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年三月七日
代理书记员 周 造
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承坦比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认?但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3242号
原告:方小琴。
委托代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。
被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人：钱建东，该公司总经理。
原告方小琴诉被告江阴兰星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告方小琴的委托代理人张永立到庭参加了诉讼，被告江阴兰星房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小琴诉称：被告因经营需要，向原告借款1100000元，并向原告出具了借条。此后经原告多次催要，被告以无力清偿为由拒不还款。故诉至法院，要求被偿还借款1100000元及利息。
被告未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2011年12月，被告向原告借款用于经营。原告于2011年12月5日通过银行汇款将借款800000元交付给被告。2014年12月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一份证明欠原告借款1100000元的事实，并注明借款期限及利率。2015年3月20日，被告出具三方协议一份，确认以房屋折抵借款，但各方并未履行。此后原告经催要未果，遂诉至法院要求被告偿还借款1100000元及利息。
上述事实，由借条一份，汇款凭证（电子回单）一份、三方协议一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告江阴兰星房地产开发有限公司从原告处借款并出具借条，被告应当承担及时、足额还款的义务。综合原告提交的汇款凭证证明的汇款时间及借条载明的利率，被告对借款1100000元的确认并不违反法律规定，即使存在复利也不超过民间借贷最高利率标准，原告要求被告偿还借款1100000元并以1100000元为基数计算利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。其要求按照银行贷款利率四倍支付利息的请求，缺少证据支持，本院依法予以核减。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴兰星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方小琴借款1100000元并按照约定支付借款利息（自借条出具之日即2014年12月5日起，至借款还清之日止，按照借款收据载明的利率年息10%计算）。
二、驳回原告方小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7845元，财产保全费5000元，共计12845元，由被告江阴兰星房地产开发有限公司负担。该款原告方小琴已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶涵栋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初670号
原告：曹国峰男，1977年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
�托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司（统一社会信用代码91440000669801168P），住所地广东省广州市赵秀区广州大道中301号20楼2001,21楼2101室。
代表人：张学萍，总经理。
原告曹国峰与被告中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法进行审理。
曹国峰向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险公司向曹国峰支付保险金50万元；2.诉讼费用由人寿保险公司承担。事实和理由：曹国峰系中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）员工。2011年12月，中兴公司在人寿保险公司处为曹国峰投保人保寿险团体定期寿险、人保寿险附加重疾保障团体疾病保险（A款），基本保额10万元，2014年增加保额20�元，2015年1月1日再次增加保额10万元。2016年1月1日再次增加保额10万元，2017年1月1日0时至2017年12月31日24时，重疾保险基本保额为50万元。2017年5月9日至24日，曹国峰因患慢性肾功能衰竭尿毒症，在天津市第一中心医院住院治疗，并进行肾移植手术。2017年9月11日，曹国峰向人寿保险公司提出理赔申请，但人寿保险公司拒绝理赔。曹国峰为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，曹国峰以其工作单位中兴公司为其投保的人保寿险团体定期寿险、人保寿险附加重疾保障团体疾病保险向人寿保险公司主张权利，其应受中兴公司与人寿保险公司签订的团体保险合同相关条款的约束。2016年5月5日，中兴公司工会委员会作为甲方，人寿保险公司作为乙方，签订了《团体健康险协议书》，该协议书载明“本协议内容是乙方团体意外伤害保险、团体意外伤害�疗保险、团体重大疾病保险，意外伤害住院医疗津贴保险条款内容的补充书面文件。本协议适用于已投保本产品团体中的所有被保险人”，该协议书有效期为三年，曹国峰持有的团体保险单签发日期在协议书的有效期间内，因此曹国峰应受协议书内容约束。协议约定发生争议，协商不成的，向广州市仲裁委员会申请仲裁。经核实，广东省广州市登记设立唯一的仲裁委员会，即中国广州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。故根据涉诉合同条款约定所载明的内容,可以确定双方在履行涉诉合同过程中发生纠纷,协商解决不能的情况下均应提交中国广州仲裁委员会仲裁。该情形下,涉诉合同的当事人已排除了�院管辖,基于涉诉合同所产生的纠纷不再属于法院管辖,应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹国峰的起诉。
案件受理费减半收取4400元，退还原告曹国峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政�讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。