浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1599号
原告：丁伟明，男，1971年1月19日出生，汉族，住温岭
市太平街道五龙小区41幢1单元201室。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所
地：温岭市城东街道彩屏大道2号东三楼。
负责人：颜峰，该公司总经理。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告丁伟明为与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭
支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于
2010年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
审判员 蔡冬青适用简易程序于2010年10月28日公开开庭进行了
审理。原告丁伟明的特别授权委托代理人柯小兵、被告平安保
险公司的特别授权委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告丁伟明起诉称：2010年4月15日17时20分，驾驶员龚
晓华驾驶浙J×××××号轻型厢式货车行驶至临海××××街道汇丰
南路地段，在变更车道过程中碰撞案外人刘文勋驾驶的沪A6**
55号轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，经临
海市公安局交通警察大队认定龚晓华负事故全部责任，刘文勋
无责，并以双方在交强险范围内赔偿后再按事故责任赔偿的方
式调解结案。原告自有的浙J×××××号轻型厢式货车投保于被告
平安保险公司并按约交纳了强制险和商业险的保险费用。2010年7月26日，原告向案外人刘文勋支付了车辆维修费41500元，
事后向被告平安保险公司申请理赔，被告却以各种理由拒赔。
现向法院起诉，要求被告平安保险公司及时支付保险理赔款41
500元。
被告平安保险公司答辩称：原告的驾驶员龚晓华在交通事
故发生后，驾车逃离事故现场，按照保险合同约定，被告不负
赔偿责任，要求驳回原告丁伟明的诉讼请求。
原告丁伟明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告分公司登记基本情况各一
份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、机动车辆保险单正本复印件、机动车交通事故责任强
制保险单副本复印件（复印件与原件核对无异）各一份，用以
证明原告的浙J×××××轻型厢式货车在被告处投保的事实。
3、临海市公安局交通警察大队出具的临公交肇字2010第［
0120101700076）号事故认定书一份，用以证明发生交通事故的
事实和原告的驾驶员龚晓华负事故全责，并就赔偿问题达成调
解的事实。
4、刘文勋的身份证复印件、中国平安财产保险股份有限
公司机动车辆保险定损报告及明细表、上海增值税普通发票、
收条各一份，用以证明沪A×××××号轿车的车损维修费为41500
元，原告已向刘文勋支付了维修费41500元的事实。
5、龚晓华的驾驶证复印件一份，用以证明龚晓华有驾驶
资格的事实。
被告平安保险公司为支持其主张的事实，提供了保单复印
件一份（与原件核对无异），用以证明保单第1条特别约定，
车辆出险时未经公安部门处理或未经保险公司理赔人员核实，
擅自驶离事故现场的，保险公司可按同等责任直至拒赔处理的
事实。
根据原、被告双方举证，经各方当事人质证，本院认证如
下：
鉴于被告平安保险公司对原告提供的证据1、2、3和证据4中的刘文勋身份证复印件、定损报告和明细表及上海增值税普
通发票各一份无异议，本院确认这些证据作为认定本案事实的
相关依据。
对于原告提供证据4中的刘文勋出具的收条，被告平安保
险公司认为，该收条是否刘文勋本人所写难以确认。对此，本
院经审查认为，刘文勋系发生交通事故的受害方，在没有收到
原告丁伟明给付车辆损失维修费41500元的情况下，不可能出
具收条，故原告提供刘文勋出具的收条能够证明已给付刘文勋
车辆维修费41500元的事实，本院予以认定。对原告提供的证
据5，被告认为是复印件，且是否随身携带驾驶证无法确认。
本院经审查认为，该证据虽为复印件，但在临海市公安局交警
大队出具的事故认定书中没有说明龚晓华系无证驾驶，故该证
据能够证明龚晓华具有驾驶资格，本院予以认定。对被告平安
保险公司提供的保单，原告认为，被告没有充分明确向原告说
明相关内容，该免责条款无效。对此，本院经审查认为，被告
提供的保单中特别约定，其中第1条就明确约定：车辆出险时
未经公安部门处理或未经保险公司理赔人员核实，擅自驾离事
故现场的，保险公司可按同等责任直至拒赔处理。且原告丁伟
明在保单上投保人签章处签名确认，故该证据能够证明被告所
主张的特别约定，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年7月1日，原告丁伟明将自有的浙J×××××号轻型厢式
货车在被告平安保险公司处投保了交强险、机动车损失险、商
业第三者责任险等险种，被告承保后向原告出具了机动车辆保
险单和交强险保单副本各一份，原告依约向被告支付了保险费
，保险期间自2009年7月11日零时起至2010年7月10日二十四时
止。同时，原、被告双方签订一份特别约定保单，特别约定：
车辆出险时未经公安部门处理或未经保险公司理赔人员核实，
擅自驶离事故现场的，保险公司可按同等责任直至拒赔处理。
被告平安保险公司已履行了特别约定告知义务，原告丁伟明在
投保人签章处签名确认。2010年4月15日17时20分，原告的驾驶员龚晓华驾驶浙J**
395号轻型厢式货车行驶至临海市××街道××路地段，在
变更车道过程中碰撞了案外人刘文勋驾驶的沪A×××××号轿车，
造成车辆损坏的交通事故。同日，临海市公安局交警大队作出
临公交肇字2010第（0120101700076）号事故认定书，认定龚晓
华在发生事故后，驾车驶离现场负事故全部责任，刘文勋无责
，并以双方在交强险范围内赔偿后再按事故责任赔偿的方式调
解结案。事后，中国平安保险股份有限公司作出机动车辆保险
定损报告，核定沪A×××××号轿车的维修材料费34827元，工时
费7400元，扣减残值727元，总工料费41500元。2010年7月26
日，原告向沪A×××××号轿车车主刘文勋支付了车辆维修费4150
0元，事后向被告平安保险公司理赔，被告平安保险公司以原
告违反了保险条款特别约定拒赔。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的争
议焦点确定并评析如下：
关于原告的驾驶员龚晓华在发生交通事故后，未经公安部
门处理或保险公司理赔人员核实，擅自驾车驶离事故现场违反
了保险条款特别约定，被告平安保险公司全额拒赔的理由是否
成立的问题。被告平安保险公司认为，原告的驾驶员龚晓华在
交通事故发生后，驾车逃离现场，按照保险合同特别约定，被
告不负赔偿责任。本院认为，临海市公安局交警大队出具的事
故认定书中明确载明事故发生后，龚晓华驾车驶离现场，并不
是逃离事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十条第二款之规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤
亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复
交通，自行协商处理损害赔偿事宜；龚晓华与受损车主刘文勋
对发生事故的事实成因无争议，也没有造成人身伤亡，驾车驶
离事故现场并没有加重损害结果，符合《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十条第二款之规定，况且原、被告保险条款
特别约定：车辆出险时未经公安部门处理或未经保险公司理赔
人员核实，擅自驶离事故现场的，保险公司可按同等责任直至拒赔处理，原告的驾驶员龚晓华在此情况下驾车驶离事故现场
并不违反法律规定，综观本案，被告平安保险公司依据保险条
款特别约定全额拒赔理由不成立，也没有法律依据，应按同等
责任理赔为妥。
综上，原、被告之间签订的财产保险合同系双方当事人的
真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应认定有效。
被告平安保险公司应对原告的损失41500元按50%予以理赔。原
告丁伟明合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民
共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如
下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本
判决发生法律效力之日起十日内理赔给原告丁伟明经济损失20
750元。
二、驳回原告丁伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告丁伟明负担20
9.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负
担209.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币838元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员蔡冬青
二O一O年十一月二日
代书记员王海
潮