南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第1040号
原告刘春林。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告沈维斌。汉族。
委托代理人刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
原告刘春林与被告沈维斌、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司（以下简称天安莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2016年1月4日、1月25日公开开庭进行了审理。原告刘春林委托代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告沈维斌到庭参加了第一次庭审，被告沈维斌委托代理人刘斌到庭参加了第二次庭审，被告天安莱芜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称，2015年3月15日6时30分左右，被告沈维斌驾驶的牌号为赣07／317**变型拖拉机由北向南行驶至南通滨海园区乐海大道春江路口地段时，该车右侧与其所驾由西向东行驶的牌号为鄂A×××××的轿车前部发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定为交通事故十级伤残。事故车辆赣07／317**变型拖拉机在被告天安莱芜公司投保了交强险。因审理中，其就交强险外损失与被告沈维斌达成协议，故变更诉讼请求在本案中仅要求被告天安莱芜公司在交强险限额内赔偿其事故损失122000元。
被告沈维斌辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。其驾驶的车辆在被告天安莱芜公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，事故发生后其为原告垫付了医疗费30000元。其财产损失施救费3500元、绿化工程修理费6000元、路面修理费1672元、车辆维修费2380元，要求在本案中一并处理。因审理中，其就财产损失与原告达成协议，故其表示原告交强险内损失由保险公司承担，其不再向原告及原告的保险公司主张相关财产损失。
被告天安莱芜公司未作答辩，亦未有证据提供。
经审理查明，2015年3月15日6时30分，被告沈维斌驾驶车牌号为赣07／317**的变型拖拉机由北向南行驶至南通市滨海园区乐海大道春江路口时，该车右侧与原告刘春林所驾由西向东行驶的车牌为鄂A×××××的轿车前部发生碰撞，造成赣07／317**变型拖拉机翻车、原告刘春林受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南通市第五人民医院住院治疗，当日行左侧肱骨切开复位内固定术，2015年3月26日转入南通市第一人民医院住院治疗，于2015年3月30日行下颌骨骨折切开复位内固定＋眶下神经松解术，2015年4月3日出院，出院诊断为左下颌骨骨折、左上颌骨骨折、颅底骨折、左眶下神经损伤、左下牙槽神经损伤、左耳脑脊液漏、颌面部外伤、左肱骨骨折术后、高血压。前后共计住院19天，2015年4月9日，南通市公安局交通警察支队十大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定沈维斌、刘春林承担事故的同等责任。
2015年10月20日，南通三院司法鉴定所对原告刘春林的伤残等级程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等项目作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘春林因交通事故致左侧止颌窦前壁、下颌骨体部和左侧升支骨折，左侧肱骨干粉碎性骨折。其面部线条状瘢痕累计长度10CM以上评定为交通事故十级伤残。2、刘春林取内固定费用约8000元。3、刘春林二次手术前误工期限至鉴定前一日止，护理期限70日（其中2人护理20日，1人护理50日），营养期限60日。二次手术误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。原告为此支付鉴定费用3320元。
另查明，事故车辆赣07／317**变型拖拉机在被告天安莱芜公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。被告天安莱芜公司在事故发生后已给付医疗费10000元。
审理中，原告刘春林就其交强险外损失与被告沈维斌达成协议，原告刘春林的交强险外损失与被告沈维斌的施救费、绿化工程修理费、路面修理费、车辆修理费及向原告的垫付款等相互抵消互不履行，被告沈维斌表示不再向原告及原告的保险公司主张权利，并一致表示不需要出具调解书。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。本案中，被告沈维斌所驾肇事车辆赣07／317**变型拖拉机在被告天安莱芜公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告天安莱芜公司应在交强险122000元责任限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋财产损失2000元）内对原告的损失先行承担赔偿责任。关于原告刘春林因本起交通事故所造成的损失，结合原、被告举证、质证意见，本院依法做如下认定：
1、医疗费、二次手术费，原告主张60981.91元（医疗费52981.91元＋二次手术费8000元），其提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等为证，经审核，原告医疗费损失60981.87元（含二次手术费8000元）；
2、住院伙食补助费，原告主张324元（18元／天×18天），被告对此无异议，本院予以确认；
3、营养费，原告主张750元（10元／天×75天），被告对此无异议，本院予以支持；
4、误工费，原告主张76500元（300元／天×255天），其提供了南通通盛装饰工程有限公司组织机构代码证、南通通盛装饰工程有限公司出具的证明、2014年职工分配、出勤、生活费公布表、2014年2月至2015年2月的考勤簿、安全生产考核合格证书及司法鉴定意见书，拟证明其事故前从事建筑安全员管理工作，事故发生后至2015年11月未上班工资停发的事实，主张误工标准按2014年度平均工资计算为300元／天、误工期限根据司法鉴定意见计255天。被告对误工标准的证据均有异议，认为误工期限过长，对误工费仅认可15000元（100元／天×150天）。对此，本院认为，原告提供的证据足以证明其事故前从事建筑安全员管理工作，但因其未能提供其固定收入证明或事故前三年平均工资，故本院酌情按照2014年度江苏省分细行业建筑装饰业在岗职工平均工资51756元／年的标准计算，误工时间依据鉴定意见计算至鉴定前一日支持213天。因此，本院对其主张的误工费依法支持30202.82元（51756元／年÷365天×213天）；
5、护理费，原告主张8925元［85元／人／天×（2人×20天＋65×1人）］，护理时间及人数有司法鉴定意见为证，护理费标准符合当地一般护工的收入标准，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元／年×20年×0.1），伤残等级有司法鉴定意见为证，本院予以确认；被抚养人生活费，原告主张3912元（23476元／年×5年×0.1÷3），其提供了被抚养人刘静昌身份证、户口簿、江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村村民委员会出具的证明，拟证明被抚养人为其父亲刘静昌（1940年3月27日生），抚养人为其在内的三个子女。被告沈维斌对三份证据真实性均无异议，经审核，本院认为，原告提供的证据可以证明其被抚养人刘静昌的抚养人为其在内的三个子女，原告主张的被抚养人生活费于法有据，依法应予支持，该项损失列入残疾赔偿金项下一并计入赔偿范围，合计72604元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据原告的伤残等级、事故责任大小、赔偿数额等因素，对原告主张的精神损害抚慰金依法支持3000元；
8、交通费，原告主张700元，本院酌情支持300元；
9、担架费，原告主张200元，并提供劳务收条，本院认为，虽该证据存有瑕疵，但结合原告伤情确为救治所需，且被告沈维斌予以认可，故本院予以支持，并列入医疗费项下；
10、车辆损失，原告主张31917元，其提供中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司定损协议。被告沈维斌对其真实性无异议，本院予以确认；
11、鉴定费，原告主张3320元，其提供鉴定费票据。被告对鉴定费发票真实性无异议，本院予以确认。因进行鉴定系确定损失范围所需，故鉴定费3320元列为本案诉讼费用。
综上1-10项，原告在本案中经审核应列入赔偿范围的事故损失合计为209204.69元（60981.87元＋324元＋200元＋750元＋30202.82元＋8925元＋72604元＋3000元＋300元＋31917元）。因原告超出交强险部分的损失已与被告沈维斌达成协议，对此本院认为，该协议内容系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以确认，本案中仅就原告交强险范围内损失予以处理。就上述事故损失，原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计62255.87元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计115031.82元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；原告车辆维修费31917元亦已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告天安莱芜公司在交强险赔偿责任限额内全额向原告赔偿122000元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿原告112000元。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘春林因事故所致损失合计112000元；
二、驳回原告刘春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，鉴定费3320元，合计4065元，由原告刘春林负担2000元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司负担2065元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施於辰