湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初688号
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地，钟祥市胡集镇襄沙大道147号，注册号420881000278771。
法定代表人邵光文，董事长。
委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告徐金波。
被告张家菊。
被告白孟伟。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司诉被告徐金波、张家菊、白孟伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张开义适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的委托代理人李莉、邵文柏、被告徐金波、张家菊到庭参加诉讼，被告白孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司诉称，2014年7月30日，被告徐金波因资金周转向原告借款150万元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月27日，借款利息为月利率30‰。为保障债权实现，2014年7月30日，原告与被告白孟伟签订了一份担保合同，约定由被告白孟伟为前述借款合同项下被告徐金波的借款本金、�息等承担连带保证责任。借款履行期届满后，原告多次索款，被告至今未偿还借款。故请求法院判令被告徐金波、张家菊偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年7月30日计算到上述借款本金清偿之日止，每月按上述借款本金的30‰计算；被告已偿还的利息从中抵扣）；判令被告白孟伟对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费及其他开支费（律师费30000元）。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司营业执照复印件1份。证明原告的主体资格情况。
证据A2：白孟伟的身份证复印件1份。证明被告白孟伟的身份情况。
证据A3：徐金波出具的借款申请书、徐金波与钟祥市龙锦德小额贷款有限公司签订的借款合同、徐金波出具的借据与转款委托书、白孟伟与钟祥市龙锦德小额贷款有限公司签订的保证担保合同、钟祥市龙锦德小额贷款有限公司出具的王伟员工身份证明、王伟的身份证复印件、王伟的转款证明、中国农业银行卡取款业务回单、徐金波与张家菊的婚姻登记信息各1份。证明：1、徐金波从钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款150万元，该款已通过银行转账给付136.5万元，现金给付13.5万元；2、白孟伟系前述借款的连带责任保证人；3、按合同约定，被告不仅要清偿借款本息，而且要承担本案因实现债权而发生诉讼费、律师费等。4、借款时徐金波与张家菊系夫妻关系。
证据A4：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司代收款凭证单4份。证明徐金波支付利息共计36.75万元。
证据A5：湖北喜祥致运律师事务所委托代理协议及顾问合同各1份、增值税发票2份。证明钟祥市龙锦德小额贷款有限公司�本案债权实现支付律师费3万元。
被告徐金波辩称，小额借款均是事实，是因个人资产目前不能变现造成的纠纷，答辩人会尽快将资产变现偿还债务。答辩人与张家菊2015年10月已解除了婚姻关系，该债务与张家菊无关。
被告徐金波未向本院提交证据。
被告张家菊辩称，徐金波的借款答辩人不清楚，也未在借款合同上签字，该借款150万元与其无关，不应承担还款责任。
被告张家菊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1：离婚协议1份。证明张家菊与徐金波已于去年十月协议解除了婚姻关系，张家菊不应承担该债务。
被告白孟伟未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐金波、张家菊对原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司提交的证据A1、A2无异议，被告白孟�未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司提交的证据A3、A4、A5，被告徐金波无异议，被告张家菊对其证据本身无异议，但认为不应该将其作为被告起诉。
被告张家菊提交的证据B1，被告徐金波无异议，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司认为与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A3、A4、A5、B1来源合法，客观真实，与本案关联，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年7月30日，徐金波为借款人、钟祥市龙锦德小额贷款有限公司为贷款人签订《借款合同》，合同约定，徐金波向钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款金额为150万元，借款期限自2014年7月30日至2014年10月27日，借款利率为月利率30‰；借款的发放与偿还�用指定账户放款，一次还本、分月付息的方式；借款人应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当日，徐金波向钟祥市龙锦德小额贷款有限公司出具了150万元借据，钟祥市龙锦德小额贷款有限公司依约向徐金波发放贷款150万元。同日，白孟伟为保证人、钟祥市龙锦德小额贷款有限公司为债权人签订一份《保证担保合同》，合同约定，为保证债权人与主合同债务人徐金波所签订的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金150万元，月利率30‰，借款期限自2014年7月30日至2014年10月27日；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费等）以及其他所有主合同债务人应承担的费用；保证方式为连带责任保证；保证责任期限为两年，自债权人债权到期之日起计算。之后，徐金波仅支付了36.75万元的借款利息，未偿还借款本金，白孟伟亦未履行保证义务。钟祥市龙锦德小额贷款有限公司多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，徐金波与张家菊于2000年9月19日登记结婚。2015年10月30日，徐金波与张家菊协议离婚，双方签订了离婚协议书，并于同日办理离婚登记。还查明，钟祥市龙锦德小额贷款有限公司为实现债权提起诉讼，支付律师代理费3万元。
本院认为，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被告徐金波签订的《借款合同》、被告白孟伟与原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司签订的《保证担保合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格依约履行。钟祥市龙锦德小额贷款有限公司依约履行了发放贷款的义务，徐金波未完全履行还款义务、白孟伟未按约履行保证义务系违约行为，应承担相应的责任。审理中查明，徐金波已支付给原告36.75万元的利息，以150万元为借款本金，按约定的月利率30‰计算，支付了245天的利息即自借款日2014年7月30日起至2015年3月31日期间的利息{36.75万÷（150万元×30‰÷30天）}。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息应予支持。双方对利率的约定违反了法律规定，对超过规定的部分予以调整，即借款利息应从2015年4月1日至清偿之日止按年利率24%计算。原告为实现债权实际支出律师代理费3万元，未超过本地律师服务收费相关限制性规定，原告主张律师代理费有事实和合同依据，本院予以支持。徐金波以个人名义借款，但该借款行为发生在婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务。虽徐金波与张家菊离婚时已对夫妻财产分割问题作出处理，但双方的约定不得损害第三人利益，故原告仍有权向两被告主张权利。原告要求徐金波、张家菊共同偿还借款、支付借款利息、给付律师费合法有据，本院予以支持，但对于过高的利息部分本院不予支持。白孟伟作为徐金波借款的连带责任保证人，应对讼争债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金波、张家菊偿还原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，自2015年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告徐金波、张家菊给付原告钟祥龙锦德小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费3万元；
三、被告白孟伟对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由钟祥市龙锦德小额贷款有限公司负担200元，徐金波、张家菊、白孟伟共同负担8950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一六年五月三十日
书记员 谭翛予