wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初338号
原告：吕浪，男，1986年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿国鹏，男，1977年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吕浪与被告耿国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款14000元。事实和理由：被告2013年承建的沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款14000元，经原告多次索要未果。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的蓝海商贸城项目组工资发放表一份，载明原告的应发工资为14000元，并由被告妹妹耿国宾的签名确认。旨在证明被告欠原告劳务款14000元的事实。
2.从沭阳县建筑安装工程管理处调取的授权委托书一份，载明耿国鹏委托耿国宾在其投资的沭阳蓝海商贸城所涉及的债权、债务处理事宜中，作为其全权代理人。旨在证明被告耿国宾为耿国鹏的全权代理人，其签字的法律后果应由耿国鹏承担。
3.沭阳县住房和城乡建设局关于申请减免蓝海商贸城工地管理人员工资及工程款诉讼费用问题的情况汇报复印件一份，载明蓝海国际商贸城工程建设单位为江苏金宝恒置业有限公司，施工负责人为耿国鹏。旨在证明涉案工程是由耿国鹏负责的。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告耿国鹏未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认以下事实：被告在承建沭阳蓝海商贸城项目工程期间，聘用原告为项目放线员，被告在施工期间尚欠原告劳务款14000元。后原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告吕浪与被告耿国鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿国鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕浪劳务款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告耿国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11324号
原告：刘苏，男，1991年11月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：戚向军，男，1970年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李红林，女，1972年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告戚向军、李红林共同委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张承志，男，1968年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘成军，男，1969年3月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘苏诉被告戚向军、李红林、张承志、刘成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘苏及其委托诉讼代理人徐海波、被告戚向军、李红林共同委托诉讼代理人周新权、被告张承志到庭参加诉讼，被告刘成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚向军、李红林共同返还原告借款1500000元及利息（利息从2017年2月26日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.被告张承志对上述债务承担500000元担保责任；3、被告刘成军对上述债务承担500000元担保责任；4、被告承担律师代理费30000元。事实和理由：被告戚向军、李红林系夫妻关系。2015年6月5�，被告戚向军因经营需要向原告借款1500000元，约定于2015年9月5日归还，月息2%，由被告张承志、刘成军提供担保，后原、被告于2015年6月7日补签借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告戚向军表示无力还本付息，只是按照合同约定支付每月30000元利息，2017年2月25日后本息未付。原告向被告张承志、刘成军主张担保责任，但至今未果。
被告戚向军、李红林辩称：对借款事实无异议，被告戚向军、李红林系夫妻关系，但在本案中被告李红林应在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告张承志辩称：我对涉案借款提供担保是事实，但已经超过担保期间。
被告刘成军未作答辩。
经审理查明：2015年6月7日，原告与戚向军签订借款合同，被告戚向军向原告借款1500000元，约定借款期限从2015年6月5日至2015年9月5日，月利率2%，并约定违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的
--
支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。同日，被告张承志、刘成军作为担保人在借款合同中签名，注明各自担保金额为500000元。2015年6月5日，原告通过江苏沭阳农村商业银行转账1800000元至季淑婷账户。借款到期后，被告戚向军按照合同约定每月向原告支付30000元利息至2017年2月25日。原告因本次诉讼与江苏通达声远律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费30000元。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张承志的起诉。
以上事实，有原告陈述、被告戚向军、李红林、张承志答辩、借款合同、银行转账凭条、银行交易明细、委托代理协议、发票、结婚证复印件等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告刘苏与被告戚向军之间的借款合同及与被告张承志、刘成军之间的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘苏与被告张承志、刘成军之间的保证合同未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款发生于被告戚向军、李红林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告戚向军、李红林应承担共同还款责任。原告与被告戚向军在借款合同中约定，如违约，被告将承担诉讼费及律师费，现原告主张被告承担�师费30000元，符合相关规定收费标准，应予支持。被告戚向军签订的借款合同中明确约定了还款期限，现被告戚向军、李红林在约定的还款期限届满时未履行还款义务，被告刘成军亦未履行保证义务，构成违约,原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告张承志的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告刘成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚向军、李红林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘苏归还借款1500000元及利息（自2017年2月26日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告戚向军、李红林于本判决生效后十日内给付原告支出的律师代理费30000元；
三、被告刘成军对上述第一项债务中的500000元承担连带清偿责任；被告刘成军在承担保证责任后，有权向被告戚向军、李红林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告戚向军、李红林负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18570元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十月十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初626号
原告:管军虎，男，1973年9月23日出生，汉族，陕西省安塞县。
被告陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人:刘毛德，男，系该公司经理。
原告管军虎与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管军虎到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管军虎向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2014年6月28日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购合同，该认购合同中所涉的原告购买的汇银新天地商铺具体为，房号1-Z（一楼的Z号商铺），面积为53.37平方米，由被告全额退还房款25万元；2.判令被告向原告按月息1.5%支付所交25万元房款的利息至该25万元房款退还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2014年6月28日，原告与被告项目部签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单清晰明了的约定了购房房号、面积、单价及商铺面积差额处理方式，并约定了交款期限，其实质已经具备了房屋买卖合同的主要要件，因此，应当认为此内部认购单为购房合同的简要版本。原、被告协议房款总价为90万元，原告分四次交于该项目部财务处25万元（刘玲收款），原、被告双方签订了内部认购单。但原告每次来交款，发现所购房产工程无动于衷，原告履次打电话催交房，被告的财务处刘玲玲及刘毛德找出种种理由不予交房。只是让原告好好交钱，原告交到25万元时，发现被告的工程已停工，导致原告不能再信任被告，原告不再给被告交房款。原告认为，被告的行为导致原告损失巨大，现要求被告退还原告四次所交的全部房款25万元并赔偿原告的经济损失。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
本案原告管军虎围绕其诉讼请求依法提交了三组证据：
证据一即2014年6月28日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份（经与原件核对无异），证明原告与被告于2014年6月28日签订了商铺内部认购单的事实。被告未按该认购单约定履行义务，应依法解除该认购合同。
证据二即2013年10月28日、2014年1月21日、2014年6月28日收款收据及2014年8月6日中国农业银行陕西省分行卡卡转账单复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告分四次向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计25万元的事实，被告不按期履行合同义务，应返还原告向被告公司交的25万元房款及按月息1.5%支付原告利息。
证据三即中华人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇�投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上三组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告管军虎申请证人李卫星出庭作证。证人李卫星证明，原告管军虎于2014年6月28日在汇银新天地购买了一套商铺，该商铺房号具体为一楼1—Z号、面积为53.37平方米，原告管军虎分别于2013年10月28日、2014年1月21日、2014年6月28日、2014年8月6日向汇银新天地财务处交房款共计25万元属实。因为，李卫星购买的是汇银新天地4楼30号商铺，原告与李卫星经常一起去询问有关该商铺的工程进展情况，所以，李卫星对原告的购房情况比较熟悉。原告持有的2014年6月28日凤城水岸（汇银新天地）内�认购单及2013年10月28日、2014年1月21日、2014年6月28日收款收据、2014年8月6日中国农业银行陕西省分行转账单内容完全属实，内部认购单上的刘玲玲和收款收据上的刘玲是同一个人，刘玲玲是汇银新天地的财务人员。
结合证人李卫星的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告管军虎与被告陕西汇银投资有限公司签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单一份，双方约定，该认购单为原告认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据,房号为1—Z,面积约53.37平方米，折后单价为每平方米16863.4元，总价款90万元，同时约定，原告认购商铺后所交定金概不退还，在约定期限原告未按约付款，被告有权将所定商铺转卖他人，该内部认购单上注明原告自愿交付商铺定金为20万元。原告于2013年10月28日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款5万元、2014年1月21日交房款10万元、2014年6月28日交房款5万元、2014年8月6日转账支付房款5万元，原告共计给被告交房款25万元。被告至今未按认购单约定的条款给原告交付商铺。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。经庭审查明，本案原、被告于2014年6月28日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单内容真实，该认购单具有商品房买卖合同的属性，所涉各条款系原、被告真实意思的表示，应为合法、有效的买卖合同，依法�予以保护。本案原告以其与被告陕西汇银投资有限公司于2014年6月28日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单及被告为其出具的25万元收据为依据，要求被告返还房款的诉求，于法有据，本院予以支持；因原、被告签订的内部认购单对原告所购商铺既无质量标准约定，亦无具体交房时间约定，被告对该认购单所涉商铺是否符合国家有关质量要求，是否予以验收合格，是否达到可投入使用条件等事项均未出庭予以说明，均未提供证据予以证明，被告应承担不利的法律后果，故对原告要求解除其与被告于2014年6月28日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购合同之诉求，本院依法予以支持。对原告的由被告向其按月息1.5%支付所交25万元房款利息之诉求，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以支持。
综上所述，原告要求解除其�被告于2014年6月28日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购合同及要求被告返还购房款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告管军虎与被告陕西汇银投资有限公司于2014年6月28日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单自本判决生效之日起予以解除；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告管军虎购房款25万元，并向原告管军虎赔偿该25万元购房款自2014年8月6日至实际履行之日的利息损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陕西汇银投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思倩
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，住所地青县京福路63路，联系方式1351317****。
法定代表人：孙增国。
被执行人孙楠，所在地青县，联系。
被执行人曹金兰，所在地青县，联系。
被执行人孙玉文，所在地青县，联系。
被执行人孙玉超，所在地青县，联系。
被执行人边志波，所在地青县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初2161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙楠、曹金兰、孙玉文、孙玉超、边志波在银行的存款49669.05万元或查封被执行人孙楠曹金兰孙玉文孙玉超边志波相当于49669.05万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙楠、曹金兰、孙玉文、孙玉超、边志波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十八日
审判员 ：王建东
书记员 ：申学增
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1966号
原告：梁兆金，男，1953年4月7日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组，住所地平阴县。
诉讼代表人：牛文刚，组长。
委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师执业实习人员。
原告梁兆金与被告平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁兆金，被告平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组的委托诉讼代理人赵树营、张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兆金向本院提出诉讼请求：1、原告承包8.5亩山坡地，所栽各种树木1000多棵请求法院判令被告按照国家评估价格给予我补偿。2、请求法院判令被告支付原告国家粮食直补及综合直补11900元。3、请求法院判令被告支付原告小麦良种补贴1190元。4、请求法院判令被告支付原告农机补贴5400元。5、请求法院判令被告支付原告打井费3.5万元。事实和理由：2004年3月23日，原告开始承包被告平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组大头山东侧山峪土地8.5亩。根据国家粮食补贴及综合直补，被告应该给我从2004年-2017年共14年的各种补贴，我多次向被告讨要，被告推脱至今未给我补偿分文。现原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组辩称，原告第一项诉讼请求没有法律依据，原告不是被告集体经济组织成员，原告的情况也不是农村土地承包法规定的家庭承包方式，原告主张的1000多棵树的补偿问题，（2017）鲁0124民初912号民事判决已明确判令原告于2017年9月30日前清除承包地上的附属物，并将上述土地归还给被告，原告要求被告按照国家评估价格补偿无法律依据。关于原告第二、三、四项诉讼请求，原告起诉被告主体不适格，原告主张的补贴属于政府发放的补贴，被告作为村民小组并不经手掌管，原告让被告发放补贴没有事实和法律依据，原告的这三项诉求也已经超过了诉讼时效。关于第五项诉讼请求，被告认为这属于原告的正常投入，合同到期后被告收回土地没有义务补贴给原告相应的补偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月23日，原、被告签订《关于大头山东侧山峪的承包合同》，约定原告承包被告大头山东侧山峪土地8.5亩。2017年5月5日，被告曾因农业承包合同纠纷起诉原告至本院，本院作出（2017）鲁0124民初912号民事判决，判令原、被告签订的《关于大头山东侧山峪的承包合同》于2017年7月1日解除；梁兆金支付平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组承包费8500元；梁兆金于2017年9月30日前清除承包地上附属物并将承包地8.5亩交还平阴县榆山街道西桥口村民委员会第二村民小组，（2017）鲁0124民初912号民事判决现已生效。《关于大头山东侧山峪的承包合同》合同依法终止后至今，原告于合同存续期间种植的树木仍生长在本案所涉承包地。
本院认为，原、被告双方签订的《关于大头山东侧山峪的承包合同》，该承包合同合法有效，上述合同在履行过程中原、被告发生争议，本院经审理作出民事判决判令上述合同于2017年7月1日解除，本案诉讼过程中原告于合同存续期间种植的树木仍生长在本案所涉承包地，上述事实清楚，证据充分。
根据相关法律规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商约定。本案原告依据原、被告双方之间签订的承包合同主张被告承担赔偿责任，关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下：
对于原告主张其在承包的被告土地上种植的树木应由被告按照国家评估价格给予补偿。本案所涉承包合同未对合同终止后原告在涉案承包土地上种植的树木如何处理进行约定，诉讼中，原告也未提交其他证据证实原被告双方对上述问题进行过约定，现原、被告双方签订的承包合同已经依法解除，且本院作出的生效判决判令原告于2017年9月30日前清除承包地上附属物并将承包地8.5亩交还被告。综上，被告无约定和法定的义务赔偿原告所种植树木的损失，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张被告支付其国家粮食直补及综合直补11900元、小麦良种补贴1190元、农机补贴5400元，被告并非上述补贴发放主体，原告未就其主张的补贴数额提交证据证实，且原告也未提交证据证实被告侵占了属于原告的补贴，故其主张被告支付其上述补贴，无事实及法律依据，不予支持。
对于原告主张被告应支付其打井费3.5万元，原告未提交证据证实其打井的事实及花费情况，原告的主张证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁兆金的诉讼请求。
案件受理费295元，由原告梁兆金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 红
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核19888092号
被告人张继明（绰号小李子），男，1978年5月28日出生，汉族，文化程度小学，农民工，户籍地湖南省宜章县，暂住东莞市。因本案于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人张继明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人程某2领、魏某、吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月11日作出（2016）粤19刑初313号刑事附带民事判决，认定被告人张继明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张继明限制减刑。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张继明与被害人程某1相识后发展成情人关系。2016年4月14日晚，二人在张继明位于广东省东莞市黄江镇龙见田村公常路6号303房的出租屋内因琐事发生争执并打斗，张继明用双手持续掐住程某1的颈部致其死亡。张继明因害怕罪行被发现，遂将程某1的尸体肢解后将尸块分别抛至东莞市黄江镇长龙村长龙小学东南面山沟的草丛、黄江镇龙见田村公某路梅塘花园路段西侧河堤。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录和尸体鉴定材料证实公安机关在东莞市黄江镇长龙村长龙小学东南面山沟的草丛、黄江镇龙见田村公某路梅塘花园路段西侧河堤提取到被害人程某1的尸块，死因为被他人用钝性外力作用于颈部及口唇致呼吸受阻引起机械性窒息死亡；公安机关在张继明出租屋提取到程某1的多处血迹，可证明该处为杀人现场；公安机关在张继明的手机中提取到张继明与被害人的短信往来记录，结合被告人张继明的供述、证人朱某、骆某、杨某等的证言、通话记录、程某1的报警回单等，可证实张继明与被害人程某1认识并存在情人关系；被告人张继明关于杀人方式和经过的供述，得到伤情检验、尸检结论的印证，张继明关于抛尸经过的供述，得到现场勘查笔录、证人刘某、钱某的证言等证据的印证；被告人张继明正确指认了抛尸地点。以上证据，足证被告人张继明杀害程某1并分尸、抛尸的事实。
本院认为，被告人张继明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张继明在杀人后分尸抛尸，作案手段极其残忍，理当严惩。鉴于本案属因日常生活琐事引发的刑事案件，对被告人张继明判处死刑，可不必立即执行，但根据其实施暴力犯罪的情节、手段及后果，对其应予限制减刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初313号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张继明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对张继明限制减刑的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 铖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12351号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12351号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第506号原告刘某，农民。被告杜某，农民。原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名思彤，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。因我与被告是在双方互不了解的情况下草率结婚，婚后感情一般，2014年3月在外打工期间我怀孕，之后回家休养。2014年9月被告回家后就经常找事喊骂我，我被迫回娘家与被告分居至今。2015年3月我临产前住院，多次通知被告，被告不理不问。女儿出生后至今也没过问过，更没看过。我与被告已无夫妻感情，无和好可能。请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由我抚养，不用被告承担抚养费。被告杜某辩称，对原告诉状中的结婚时间、孩子出生时间、无共同财产、债权、债务、原告未怀孕的情况无异议。我不同意离婚，我们没有吵架，不到离婚这一步。如离婚，原告要退还彩礼，原告的东西可以拉走，女儿由我抚养，被告不用出抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，原告为女儿取名思彤，但至今没有出生证明，也未登记户口。原告现未怀孕。双方婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。以上事实原、被告无异议，有庭审笔录证实，本院予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确有破裂这一调查重点，庭审中原告称怀孕以后就分居了，生孩子时被告都没在，感情已经破裂。原告提交一份被告手机的短信，是被告弟弟给被告发的短信，证明被告以及其家人也对原告不关心。对该短信被告质证称：原告的证据，没有写明姓名，不知道说的是什么，对证据不予认可。我们感情非常好，没有破裂。我没有证据提交。本院认为，婚姻家庭的正常维系，需要夫妻双方共同的经营，夫妻二人在生活中，应相亲相爱，遇事相互关心，相互宽容和理解，这样才是营造好一个幸福和谐的美满家庭。反之，则可能使婚姻家庭走向破碎的边缘。本案原、被告结婚时间短，孩子还未出生就闹起矛盾分居生活，经被告及被告亲朋相劝要求原告回家，但原告执意不回，并起诉离婚，证明了原、被告感情已经不和，原、被告自登记结婚至今，短短一年多的时间，便产生矛盾分居。由此，进一步证实了原、被告未能建立起真正的夫妻感情。审理中，本院对原告进行和好调解，但原告表示坚决要求离婚。综合以上，充分证明了原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，到达了离婚条件，应准予离婚。原、被告婚生女儿现在随原告生活，而且还在哺乳期，故女儿随原告生活有利于孩子的成长。原告放弃由被告支付女儿的抚养费是对自己权利的处分，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杜某离婚。二、婚生女儿随原告刘某生活，被告杜某不支付女儿的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员谷兴民二〇一五年七月二十三日书记员赵巍巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8483号
原告：洪某甲，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龚某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告洪某甲与被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲�本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告平均分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产即位于重庆市长寿区某某镇某某村某某组的瓦房两间，抽水设施一套，添置的家具价值共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2004年我与被告共同修建了涉案房屋，该房屋没有房产证，原来的老房子垮了，所以我们重新修建了该房屋并添置了抽水设施一套及家具等。2014年12月19日，法院判决我们离婚，离婚时未对上述财产进行分割。
被告龚某某辨称，原告所述不实。该房屋是1996年修建的。我与前夫结婚时只有一间土墙房，后来我们修建成一楼一底的砖混结构房屋，楼上三间，旁边有两间偏厦、一间厨房、一间猪圈，是用竹子、篱笆和木头修建的。原告所述的就是偏厦两间，该房屋不是原告与我在婚姻关系存续期间修建的�故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月经人介绍相识并恋爱，2001年8月10日登记结婚（系再婚）。婚前，被告与前夫育有二女，婚后随原、被告共同生活。2002年2月13日，原、被告生育一子名洪某乙（2010年2月因病去世）。2014年10月11日，龚某某起诉来院，要求与洪某甲离婚，同年12月19日，经本院判决准予离婚，另判决龚某某一次性给付洪某甲生活困难帮扶费40000元。2017年10月13日，原告洪某甲以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求分割其与被告在婚姻关系存续期间修建的位于重庆市长寿区某某镇某某村某某组的瓦房（偏房）两间、抽水设施一套、添置的家具价值20000元。审理中，原告对此未提供相关证据证明。被告向本院提供了重庆市某某镇某某村民委员会出具的房产证明一份，证明涉案房屋系1995年1月被告龚某某�其前夫焦祖文自建，其中正房140㎡，偏房30㎡，共计170㎡。由于村土地属国有，所以村民均未办理房屋产权证。同时，被告龚某某申请证人冯某某、肖某某出庭作证，均证实偏房（瓦房两间）系龚某某与其前夫焦祖文自建，洪某甲与龚某某结婚后仅仅对偏房作了维修，并未重建。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市某某镇某某村民委员会的房产证明、证人证言及照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告要求分割位于重庆市长寿区某某镇某某村某某组的瓦房两间、抽水设施一套、添置的家具，价值2万元，对此原告均未提供上述财产系其与被告在婚姻关系存续期间修建和添置的财产及价值的证据证明，原告对此负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓哿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8483号原告：洪某甲，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龚某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告洪某甲与被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲�本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告平均分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产即位于重庆市长寿区某某镇某某村某某组的瓦房两间，抽水设施一套，添置的家具价值共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2004年我与被告共同修建了涉案房屋，该房屋没有房产证，原来的老房子垮了，所以我们重新修建了该房屋并添置了抽水设施一套及家具等。2014年12月19日，法院判决我们离婚，离婚时未对上述财产进行分割。被告龚某某辨称，原告所述不实。该房屋是1996年修建的。我与前夫结婚时只有一间土墙房，后来我们修建成一楼一底的砖混结构房屋，楼上三间，旁边有两间偏厦、一间厨房、一间猪圈，是用竹子、篱笆和木头修建的。原告所述的就是偏厦两间，该房屋不是原告与我在婚姻关系存续期间修建的�故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月经人介绍相识并恋爱，2001年8月10日登记结婚（系再婚）。婚前，被告与前夫育有二女，婚后随原、被告共同生活。2002年2月13日，原、被告生育一子名洪某乙（2010年2月因病去世）。2014年10月11日，龚某某起诉来院，要求与洪某甲离婚，同年12月19日，经本院判决准予离婚，另判决龚某某一次性给付洪某甲生活困难帮扶费40000元。2017年10月13日，原告洪某甲以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求分割其与被告在婚姻关系存续期间修建的位于重庆市长寿区某某镇某某村某某组的瓦房（偏房）两间、抽水设施一套、添置的家具价值20000元。审理中，原告对此未提供相关证据证明。被告向本院提供了重庆市某某镇某某村民委员会出具的房产证明一份，证明涉案房屋系1995年1月被告龚某某�其前夫焦祖文自建，其中正房140㎡，偏房30㎡，共计170㎡。由于村土地属国有，所以村民均未办理房屋产权证。同时，被告龚某某申请证人冯某某、肖某某出庭作证，均证实偏房（瓦房两间）系龚某某与其前夫焦祖文自建，洪某甲与龚某某结婚后仅仅对偏房作了维修，并未重建。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市某某镇某某村民委员会的房产证明、证人证言及照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告要求分割位于重庆市长寿区某某镇某某村某某组的瓦房两间、抽水设施一套、添置的家具，价值2万元，对此原告均未提供上述财产系其与被告在婚姻关系存续期间修建和添置的财产及价值的证据证明，原告对此负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇一七年十一月二十七日书记员  张文亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6691号
原告：唐有喜，男，1983年12月3日出生汉族，住湖南省道县。
被告：胡静，男，1981年11月21日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告唐有喜为与被告胡静民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求依法判令：1.被告胡静归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年9月1日起按月利率1.5%计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐有喜到庭参加诉讼，被告胡静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告胡静向原告唐有喜借款10000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1.5%。被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡静于本判决生效之日起十日内归还原告唐有喜借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年9月1日起按月利率1.5%计算至判决实际履行之日止）。
如果被告胡静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
?
（本页无正文）
审 判 长 童文辉
审 判 员 王 翠
人民陪审员 应能飞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王佩佩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第784-1号
申请执行人李维珍，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。
被执行人唐根尚，男，1970年9月19日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界。
本院在执行申请执行人李维珍与被执行人唐根尚民间借贷纠纷一案中，被执行人唐根尚应偿还申请执行人李维珍借款本金70000元及利息，承担案件受理费925元，并负担本案执行费950元。上述执行款项，被执行人唐根尚一直未履行。经查，现被执行人唐根现去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人唐根尚有可供执行的财产，申请执行人李维珍可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第784-1号
申请执行人李XX，男，
被执行人唐XX，男，
本院在执行申请执行人李XX与被执行人唐XX民间借贷纠纷一案中，被执行人唐XX应偿还申请执行人李XX借款本金70000元及利息，承担案件受理费925元，并负担本案执行费950元。上述执行款项，被执行人唐XX一直未履行。经查，现被执行人唐XX去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人唐XX有可供执行的财产，申请执行人李XX可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第784-1号申请执行人李维珍，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。被执行人唐根尚，男，1970年9月19日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界。本院在执行申请执行人李维珍与被执行人唐根尚民间借贷纠纷一案中，被执行人唐根尚应偿还申请执行人李维珍借款本金70000元及利息，承担案件受理费925元，并负担本案执行费950元。上述执行款项，被执行人唐根尚一直未履行。经查，现被执行人唐根现去向不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人唐根尚有可供执行的财产，申请执行人李维珍可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十九日书记员  张庆华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3407号
原告：陈正霞，女，1967年10月29日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏约翰佰利珠宝有限公司，组织机构代码34622850-4，住所地江苏省江阴-靖江工业园区兴业路88号。
法定代表人：陈柏冰。
原告陈正霞与被告江苏约翰佰利珠宝有限公司（以下简称约翰佰利公司）为股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄忠飞到庭参加诉讼，被告约翰佰利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告约翰佰利公司于判决生效后第十日上午十时在靖江市人民法院第十二审判庭内提供自2015年7月13日起至2016年12月31日止的公司会计账簿供原告查阅，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告约翰佰利公司于2015年7月13日经江苏省工商行政管理局江阴经济开发区靖江园区分局登记设立。原告系约翰佰利公司股东，公司设立后，为了解投资款的利用情况，原告多次与被告法定代表人陈柏冰沟通，要求了解公司经营情况以及财务状况，然陈柏冰迟迟不予答复，后原告向被告约翰佰利公司正式寄送了关于要求查阅公司会计账簿等的书面请求，但遭拒收退回。现原告行使股东知情权未果，致起讼争。
被告约翰佰利公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、工商登记信息材料（含准予设立登记通知书、法定代表人信息、公司章程、股东会决议、执行董事决定等）1份；2、关于要求查阅公司会计账簿等的书面请求以及相应的EMS邮寄单、邮寄流程单各1份。上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：
2015年7月13日，被告约翰佰利公司经江苏省工商行政管理局江阴经济开发区靖江园区分局登记设立，登记住所地为江苏江阴-
靖江工业园区兴业路88号，法定代表人陈柏冰。原告陈正霞系被告约翰佰利公司股东。2016年12月30日，原告通过EMS快递向被告寄送函件，邮寄地址为江苏江阴-
靖江工业园区兴业路88号，要求查阅被告会计账簿等材料，然该函件于2017年1月1日遭拒收退回。
本院认为：我国法律规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告系被告约翰佰利公司股东，其出于了解投资款利用情况的目的，有权要求公司提供会计账簿供其查阅。被告约翰佰利公司登记住所地为江苏江阴-
靖江工业园区兴业路88号，原告通过EMS快递向被告邮寄要求查阅公司会计账簿等材料的函件遭拒收退回，现原告诉至本院，请求判令被告提供自2015年7月13日起至2016年12月31日止的公司会计账簿供其查阅，于法有据，本院依法予以支持。被告约翰佰利公司未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏约翰佰利珠宝有限公司于判决生效后第十日上午十时在靖江市人民法院第十二审判庭内提供自2015年7月13日起至2016年12月31日止的会计账簿供原告陈正霞查阅。
本案受理费160元、公告费840元，合计1000元，由被告负担（原告已垫付，被告履行判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 徐伯先
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱盈譞
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第141号
原告：姜琳，女，1984年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姜海波，乳山市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：于瑞珍，女，1962年1月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：林建宁，男，1975年10月10日出生，汉族，住乳山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区渔港路**号。
主要负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，公司职员。
原告姜琳与被告林建宁、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海波、于瑞珍、被告中华联合保险威海中心支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。被告林建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用13542.81元、误工费23283元、护理费16070元、住院伙食补助费750元、交通费5213元，辅助器具费400元、物品损失费4000元、鉴定费600
元。事实和理由：2014年5月15日20时20分，被告林建宁驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿新华街由西向东行驶至腾家庄村平塘北时，将同向路边步行的原告姜琳撞倒，致姜琳受伤、衣物损坏，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告林建宁负事故的全部责任。
被告林建宁辩称，发生交通事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的商业第三者险各一份，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我垫付医疗费15000元要求原告返还。
被告中华联合保险威海中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失,被告林建宁在发生交通事故后逃逸，超出交强险范围的保险公司不承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据。本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的上海第九人民医院科技开发有限公司的发票证实部分医疗费，被告中华联合保险威海中心支公司予以否认，原告在上海第九人民医院就诊过，其在上海第九人民医院科技开发有限公司购买的药品,系治疗疤痕等用途的药品，并无不当，本院予以采信。
2、关于原告交通费问题，被告中华联合保险威海中心支公司认为原告不应乘坐飞机，所产生的费用以在威海地区治疗期间交通费为准。原告事故发生时系孕妇，其居住在上海市，如乘坐汽车、火车等交通工具时间较长，作为原告怀孕时受伤，其及其夫张易桢选择乘坐飞机为交通工具并无不当，本院予以采信。
3、关于被告中华联合保险威海中心支公司对原告的衣物损失及眼镜损失提出系事发后原告购买的，不能证实事发时财物损失。乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明原告衣物损坏，并且原告提供购物发票予以证实，本院予以采信。
4、关于原告提出其误工费及护理人员其夫张易桢护理费问题。原告称其与其夫张易桢系江南造船（集团）有限责任公司设计员，其事发时前一年月平均工资为7761元，其夫张易桢事发前一年月平均工资为8035元，原告只提供收入证明及扣发工资证明，并未提供银行交易明细及相关纳税证明等相关证据予以佐证，本院不予采纳。其误工费、护理费应按上海市2015年度城镇居民家庭人均可支配收入计算。上海市2015年城镇常住居民人均可支配收入为52962元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活补助费的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告林建宁在事故发生后存在逃逸，责任认定被告林建宁承担事故的全部责任，故超出交强险部分按照保险合同应由被告林建宁承担原告的损失。
据此原告的经济损失为：1、医疗费13542.81元；2、住院伙食补助费25天×30元＝750元；3、误工费52962元÷12个月×3个月＝13240.5元；4、护理费52962元÷12个月×2个月＝8827元；6、交通费5213元；辅助器具费400元；7、财物损失4000元；8、鉴定费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜琳财产损失2000元；
二、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜琳医疗费10000元；
三、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜琳误工费13240.5元；
四、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜琳护理费8827元；
五、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜琳交通费5213元；
以上一至五项合计39280.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。
六、被告林建宁于判决生效后十日内赔偿原告姜琳鉴定费600元；
七、被告林建宁于判决生效后十日内赔偿原告姜琳医疗费3542.81元；
八、被告林建宁于判决生效后十日内赔偿原告姜琳住院伙食补助费750元；
九、被告林建宁于判决生效后十日内赔偿原告姜琳财物损失2000元；
十、被告林建宁于判决生效后十日内赔偿原告姜琳辅助器具费400元；
十一、原告姜琳返还被告林建宁垫付医疗费15000元；
以上六至十一项兑除后，尚余7707.19元，由原告姜琳于判决生效后十日付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 妮
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第286号
原告葛振干，男，汉族，个体，现住辉南县。
被告赵云亭，男，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告葛振干与被告赵云亭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告葛振干撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 ：张秋宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1396号
原告:周满泉，男，1981年6月19日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告:全胜，男，1975年12月17日出生，蒙古族，个体工商户，住所内蒙古自治区。
原告周满泉与被告全胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满泉、被告全胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周满泉向本院提出诉讼请求：要求被告全胜偿还欠款5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，原告介绍其哥哥周玉泉给被告打草。打草工作结束后被告全胜未给付打草款。无奈原告周满泉自行将打草款垫付给了周玉泉。垫付后原告周满泉多次向被告追偿，但是被告总以各种理由推托不予给付，现无奈诉至法院。
被告全胜承认原告周满泉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告全胜于本判决生效之日起给付原告周满泉5000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取；由被告全胜负担25元（已负担）。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人于2017年12月8日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一七年十二月四日
书记员 阿米拉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1248号
申请执行人许丽美，女，1968年7月21日出生，香港特别行政区居民,住香港特别行政区，内地联系地址：福建省泉州市。
被执行人ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人叶泉程，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1084号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人ＸＸ恩、叶泉程发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨ＸＸ恩、叶泉程的银行存款200万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖ＸＸ恩、叶泉程相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾晓莹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1483号
申请执行人:于纪才
被执行人：甘南县中兴乡兴胜村民委员会
本院在执行申请人于纪才与被执行人甘南县中兴乡兴胜村民委员会借款合同任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王熙涵
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执434号
彭建国、中国人民财产保险公司岳阳市分公司:
关于彭建国与被执行人中国人民财产保险公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月13日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4857号
原告：陈必龙，男，1989年11月18日生，，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告：姜某1，男，1999年11月10日生，，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江苏省无锡市惠山区。
法定代理人：姜某2，男，1975年8月28日生，，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区，系姜某1父亲。
原告陈必龙诉被告姜某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈必龙、被告姜某1的法定代理人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款22500元。2、由被告承担逾期还款利息（自起诉之日起至实际归还时止，按年利率6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告姜某1因生活需要，向原告陈必龙借款22500元，被告姜某1未出具借条，此款经原告多次催讨，姜某1分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告姜某1辩称：被告于1999年11月10日出生，至今未满18周岁，并且没有工作，因父母离异之前一直都在安徽生活，仅来无锡生活一年半时间，期间与原告陈必龙认识后，经常在一起打台球、赌博。现陈必龙在被告未成年的情况下，未经其父母的同意借款22500元给他，对借款的真实性、合法性均存在异议，故对该借款不予认可。
经审理查明：被告姜某1于1999年11月10日生，父母于2007年离婚，之后一直跟随其母亲在安徽生活，2016年初来无锡后和父亲姜某2在一起生活，因未满18周岁，工厂不招收童工，所以一直未参加工作。原告陈必龙与被告姜某1系朋友关系，双方经常在一起参与打台球等娱乐活动。陈必龙称2016年6月15日，姜某1以需要资金周转为由向陈必龙借款人民币22500元，当日陈必龙从其中国工商银行的银行卡（账号：62×××31）、中国建设银行的银行卡（账号：62×××27）、中国农业银行的银行卡（账号：62×××20），共三张银行卡上取出现金10000多元，加上身上原有的10000多元现金共计22500元于无锡市惠山区长安镇状元楼宾馆的房间内直接交付给姜某1，姜某1未出具借条;之后陈必龙多次通过电话、微信等向姜某1催讨上述借款，但姜某1仅称自己没有能力还款，若要还钱可以去找他父亲姜某2;后陈必龙曾于2017年5月通过电话联系姜某2要求还钱。姜某2称只知道姜某1在外因赌博欠债，但并不清楚具体的情况，认为原告借钱给姜某1之前应当先经过其同意并告知其借钱的用途。
以上事实，由微信聊天记录、通话录音以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈必龙称于2016年6月15日借款22500元给姜某1，其负有相应的举证责任，但该借款无直接证据予以佐证，理由如下：1，庭审中，陈必龙称通过三个银行取款所得现金和身上原有的现金共计22500元直接交付给姜某1，该事实陈必龙未提供证据佐证；2，在陈必龙与姜某1的微信聊天记录和通话录音中，仅有陈必龙提到借款金额为22500元，而姜某1仅承认有借款的事实，并未承认结欠的具体金额为22500元；3，陈必龙也无证据证明出借款项双方约定有合法用途。综上，陈必龙未提供直接证据，且提供的间接证据无法形成必要的证据链以证明其于2016年6月15日借款22500元给姜某1的事实。另姜某1未满18周岁，且不能以自己的劳动收入为主要生活来源，应认定为限制民事行为能力人，其实施民事法律行为应当由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，现姜某1父亲姜某2对该借款的事实不予认可，故陈必龙要求姜某1归还借款22500元的事实，本院不予确认。陈必龙主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十二条第一款、第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回陈必龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取181元，由陈必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年九月十八日
书记员 张菊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初3038号
原告：付冰，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：岫岩满族自治县杨家堡镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
法定代表人：于文鑫，该镇镇长。
委托代理人：佟志强，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。
原告付冰诉被告岫岩满族自治县杨家堡镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付冰及被告的委托代理人佟志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年期间因招待客人，在原告酒店欠款24677元，原告多次催要没有结果。因此，原告诉至法院，要求被告给付招待欠款24677元。
被告辩称,被告员工在原告处用餐属实，但具体数额需要核对。
经审理查明，原告付冰系岫岩满族自治县杨家堡镇广源酒店个体业主，2012年至2013年期间，被告工作人员多次在原告处用餐，累计消费24677元。被告的工作人员在每次用餐后均为原告签字确认，且有一部分加盖了杨家堡镇政府公章，被告在庭审中对签字及盖章的凭证予以认可。现原告以被告未支付拖欠的餐费为由提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的餐费24677元。
上述事实，原告提供的证据有：账单十四份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，被告的工作人员在原告处用餐，双方形成餐饮服务合同法律关系，故双方应当按用餐惯例和服务合同履行各自义务。本案中，被告的工作人员在原告处就餐，有签账单予以佐证，应当履行支付原告餐饮服务费的义务，故被告应在原告索要拖欠餐费后及时支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县杨家堡镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告付冰餐费24677元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一七年一月十二日
书记员 赵晓宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1106号
申请人：刘某，男，1969年11月29日生，汉族，居民，现住山东省临沂市河东区。
被申请人：吴某，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：山东某汽车贸易有限公司。
法定代表人：吴某，现住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人吴某、山东某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、山东某汽车贸易有限公司价值70万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘某以现金14万提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴某、山东某汽车贸易有限公司所有的价值70万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 周崇华
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初98号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人程华，男，1990年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住广东省东莞市。2011年8月3日因犯抢劫罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月27日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌盗窃罪，被乳源瑶族自治县公安局抓获，2017年8月11日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人程华犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2017年3月28日凌晨，被告人程华伙同曹某（另案处理）经商量后，从广东省东莞市来到乳源瑶族自治县乳城镇，在乳城镇鹰峰东路坝厂村村民委员会旧陈屋村盗窃了陈某的大力神牌三轮摩托车1辆，经鉴定，被盗三轮摩托车价值为人民币4125元。在乳城镇共和村村民委员会宋田村丘某家门前附近，盗窃了乳城镇政府环卫所交由丘某使用的宗申牌三轮摩托车1辆，经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6223元。被告人程华盗窃得手后逃离现场。
上述事实，被告人程华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、机动车销售统一发票、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料，同案人曹某的供述，被害人陈某、丘某的陈述，被告人程华的供述和辩解，价格认定结论书，指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、卡口视频截图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币10348元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程华伙同他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人程华因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人程华归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程华判处一年六个月以上二年六个月以下的有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人程华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。罚金限被告人程华在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案且随案移送的液压剪1把、钢剪1把、手锯1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9120号
原告乔增玉，男，1958年8月8出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告胡苏洋，男，1984年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费525元，减半收263元，由原告负担。
审 判 长 王 振
审 判 员 张思源
人民陪审员 仲几法
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终382号
上诉人（原审被告）：抚顺洁能科技有限公司，住所地抚顺经济开发区蓝田大路69号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯斌。
上诉人抚顺洁能科技有限公司因与被上诉人侯斌提供劳务者受害责任纠纷一案,不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺洁能科技有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：1、一审判决对被上诉人侯斌是如何从梯子上摔下及其自身是否存在过错的事实，没有查明。2、被上诉人自身对损害结果的发生具有主要过错。3、原审未支持上诉人的重新鉴定申请错误。4、原审判决精神损害抚慰金明显过高。
被上诉人侯斌二审辩称：上诉人所述不属实，上诉人的设备上安全措施缺失、责任不到位，应承担此次事故的责任。请求驳回上诉，维持原判。
侯斌向一审法院起诉请求：依法判令被告按照伤残等级赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金共计75000元，诉讼费和鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月原告侯斌受聘于被告抚顺洁能科技有限公司，担任维修班长。2016年10月10日16点30分许，原告侯斌在工作中，因踩踏叉梯倾倒，由空中坠落摔伤，原告受伤后被送至盛京医院集团抚顺医院就诊，CT诊断为：L1椎体压缩性骨折，L5椎体后上缘囊片样低密度，腰椎增生性骨关节病，L3-4间盘轻度膨出，L4-5间盘轻度膨出、变性，在该院保守治疗3个月后，核磁共振复查无明显恢复，原告治疗期间的医药费由被告公司支付；再查，经原告申请，一审法院依法通知原、被告双方到抚顺市中级人民法院摇号抽取鉴定机构，双方抽取辽宁大学司法鉴定中心作为鉴定机构，该鉴定中心于2017年5月25日出具不予受理说明，以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由退鉴，一审法院依法通知原、被告双方再次抽取鉴定机构，双方抽取抚顺矿务局总医院司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定机构于2017年6月27日出具的《抚顺矿务局总医院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论为：侯斌因伤致第1腰椎压缩骨折，该损伤伤情已构成人体损伤致残程度分级十级。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告公司，从事维修工作，在工作中跌倒受伤，被告公司作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告诉请被告赔偿被告按照伤残等级赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金75000元一节，原告伤情经鉴定为十级伤残，依据辽宁省人城镇居民人均可支配收入标准32876元计算，原告伤残赔偿金确定为65752元，考虑原告伤残等级为十级，故精神抚慰金确定为9000元，对原告合理损失部分，予以支持；关于原告诉请被告赔偿鉴定费1336元一节，系合理损失部分，予以支持；关于被告辩称原告受伤系其自身违反安全操作规程导致、原告是故意自伤行为一节，被告提供情况说明、证人侯某某用以证明原告违规操作，但该情况说明系被告单方出具，且证人并未在事发现场，而系事发后听到声音，方才赶到现场，无法证明原告从高空摔落的经过，故对被告的该项辩称无法采纳；关于被告提供证人李某的事实陈述用以证明原告单独登高作业、违反安全操作规程一节，证人李某的证言中自称作业基本完成时，原告已经安全下到地面，其与原告说明要去洗手间便离开，而原告庭审中陈述该证人系原告在梯子上时，证人李某喊肚子疼要去卫生间就走了。李某的证言与原告的庭审陈述互相矛盾，且李某证言为单一证据，该证据不足以证明原告存在违反安全操作规程的行为，故对被告的该项辩称，无法采纳；关于被告辩称赔偿款应扣除先行支付给原告的补偿款19200元一节，被告第一次庭审中称该款为原告工资，第三次庭审中又称该款为以工资形式支付的补偿款，被告前后陈述自相矛盾，故对被告的该项辩称，不予采纳；关于被告申请重新鉴定一节，原告伤情的鉴定程序合法、结论并无不当，予以采信，不再组织重新鉴定，故对被告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，判决：一、被告抚顺节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告侯斌伤残赔偿金为65752元，精神抚慰金9000元，共计74752元；二、被告抚顺节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告侯斌鉴定费用1336元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告抚顺节能科技有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人侯斌对事故的发生自身存在过错的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责任义务。上诉人主张侯斌自身存在过错，但未提交充分证据予以证明其主张，一审判决上诉人承担雇主赔偿责任并无不当。
关于上诉人提出重新鉴定问题，上诉人虽对鉴定结论有异议，但未提供证据证明该鉴定程序存在违法等情形，故一审法院采信抚顺矿务局总医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论并无不当。
关于精神损害抚慰金问题，上诉人未提交相关证据证明一审判决精神损害抚慰金数额违反法律规定，其判决数额亦在合理范围内。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人抚顺洁能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 霞
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终303号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)扎西尖措，男，1988年4月22日出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，户籍所在地青海省湟中县，在本市无固定住址。2006年因犯抢劫罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。2014年9月20日刑满释放。2017年8月1日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人扎西尖措犯故意伤害罪，于2017年11月29作出(2017)青0104刑初379号刑事判决,被告人扎西尖措不服提出上诉,本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。
原判认定，2017年7月31日8时许，被告人扎西尖措与被害人吉某1、马某因琐事在西宁市城西区紫薇丽都小区吉某1的租房内发生争执，被告人扎西尖措殴打被害人吉某1，并持菜刀将被害人马某砍伤。被害人吉某1身体出现不适后，被告人扎西尖措将其送往医院救治。期间，被害人的亲属报警，被告人扎西尖措在医院被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人吉某1脾破裂Ⅲ级，腹腔大量积血，属重伤二级；胰尾挫伤属于轻伤二级。被害人马某的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人扎西尖措的亲属积极赔偿被害人吉某1的医疗费用，取得被害人吉某1的谅解。
上述事实，被告人扎西尖措在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某2的报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人马某的证言、被害人吉某1的陈述与被告人扎西尖措的供述相互印证，菜刀一把，青海大学附属医院住院志及手术记录、（宁西）公（刑）鉴（法伤）字【2017】145号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吉某1的谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人扎西尖措故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人扎西尖措积极救治被害人，明知被害人亲属报案而在现场等待，归案后并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，积极救治被害人，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人虽有前科，但前罪犯罪时系未成年人，不应以前罪为前科而从重处罚的辩护意见。因被告人前罪犯罪时未满十八周岁，前罪在本案中不予评判，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人扎西尖措犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；作案工具菜刀一把，依法没收，留作罪证。
宣判后，上诉人扎西尖措以原判量刑过重,请求二审法院宣告其缓刑为由提出上诉。
经审理查明：2017年7月31日8时许，上诉人扎西尖措与被害人吉某1、马某因琐事在本市城西区紫薇丽都小区吉某1的租房内发生争执，上诉人扎西尖措殴打被害人吉某1，并持菜刀将被害人马某砍伤。后被害人吉某1身体出现不适，上诉人扎西尖措即送往医院救治。期间，被害人亲属报警，上诉人扎西尖措在医院被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人吉某1脾破裂Ⅲ级，腹腔大量积血，属重伤二级；胰尾挫伤属于轻伤二级。被害人马某的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，上诉人扎西尖措的亲属积极赔偿被害人吉某1的医疗费用，取得被害人吉某1的谅解。
原判认定上述事实的证据经二审审核，本院仍予确认。
本院认为，上诉人扎西尖措故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人所持原判量刑过重、宣告其缓刑的上诉理由，经查，原判考虑上诉人归案后的认罪态度、积极赔偿被害人损失，具有自首情节，对其已减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人扎西尖措的上诉理由，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员郭明礼
审判员李小梅
二○一七年十二月二十五日
书记员马晓春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终303号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)扎西尖措，男，1988年4月22日出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，户籍所在地青海省湟中县，在本市无固定住址。2006年因犯抢劫罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。2014年9月20日刑满释放。2017年8月1日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人扎西尖措犯故意伤害罪，于2017年11月29作出(2017)青0104刑初379号刑事判决,被告人扎西尖措不服提出上诉,本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。原判认定，2017年7月31日8时许，被告人扎西尖措与被害人吉某1、马某因琐事在西宁市城西区紫薇丽都小区吉某1的租房内发生争执，被告人扎西尖措殴打被害人吉某1，并持菜刀将被害人马某砍伤。被害人吉某1身体出现不适后，被告人扎西尖措将其送往医院救治。期间，被害人的亲属报警，被告人扎西尖措在医院被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人吉某1脾破裂Ⅲ级，腹腔大量积血，属重伤二级；胰尾挫伤属于轻伤二级。被害人马某的损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人扎西尖措的亲属积极赔偿被害人吉某1的医疗费用，取得被害人吉某1的谅解。上述事实，被告人扎西尖措在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某2的报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人马某的证言、被害人吉某1的陈述与被告人扎西尖措的供述相互印证，菜刀一把，青海大学附属医院住院志及手术记录、（宁西）公（刑）鉴（法伤）字【2017】145号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人吉某1的谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人扎西尖措故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人扎西尖措积极救治被害人，明知被害人亲属报案而在现场等待，归案后并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，积极救治被害人，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人虽有前科，但前罪犯罪时系未成年人，不应以前罪为前科而从重处罚的辩护意见。因被告人前罪犯罪时未满十八周岁，前罪在本案中不予评判，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人扎西尖措犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；作案工具菜刀一把，依法没收，留作罪证。宣判后，上诉人扎西尖措以原判量刑过重,请求二审法院宣告其缓刑为由提出上诉。经审理查明：2017年7月31日8时许，上诉人扎西尖措与被害人吉某1、马某因琐事在本市城西区紫薇丽都小区吉某1的租房内发生争执，上诉人扎西尖措殴打被害人吉某1，并持菜刀将被害人马某砍伤。后被害人吉某1身体出现不适，上诉人扎西尖措即送往医院救治。期间，被害人亲属报警，上诉人扎西尖措在医院被公安人员抓获。经法医鉴定，被害人吉某1脾破裂Ⅲ级，腹腔大量积血，属重伤二级；胰尾挫伤属于轻伤二级。被害人马某的损伤属轻微伤。另查明，案发后，上诉人扎西尖措的亲属积极赔偿被害人吉某1的医疗费用，取得被害人吉某1的谅解。原判认定上述事实的证据经二审审核，本院仍予确认。本院认为，上诉人扎西尖措故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人所持原判量刑过重、宣告其缓刑的上诉理由，经查，原判考虑上诉人归案后的认罪态度、积极赔偿被害人损失，具有自首情节，对其已减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人扎西尖措的上诉理由，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员郭明礼审判员李小梅二○一七年十二月二十五日书记员马晓春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2434号
原告：李喜坤，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。
法定代表人：王万斌，公司董事长。
被告：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路***号。
经营者：王万斌，该厂厂长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
原告李喜坤与被告安徽省鸿申压缩机有限公司（以下简称鸿申压缩机公司）、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂（以下简称鸿申压缩机厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜坤的委托诉讼代理人陈宝连到庭参加诉讼，被告鸿申压缩机公司、鸿申压缩机厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜坤向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金40000元及利息6600元，合计46600元。事实和理由：李喜坤系鸿申压缩机公司的员工，2014年10月7日，鸿申压缩机公司以公司需要资金为由向李喜坤借款40000元，双方约定月息为1.5%，借期半年，李喜坤交钱时由鸿申压缩机厂出具借款收据。借款到期后，被告一直未还本金，陆续支付利息至2016年11月，从2016年12月开始到2017年10月共计欠利息6600元。
鸿申压缩机公司未进行答辩。
鸿申压缩机厂未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，鸿申压缩机公司与公司内部人员李喜坤签订《内部借款协议》，双方约定李喜坤向鸿申压缩机公司出借40000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.5%，如需要继续使用双方可以协商延期。李喜坤付款后收到借款收据1张，由鸿申压缩机厂盖章。借款到期后，鸿申压缩机公司未能偿还本金，利息陆续支付至2016年11月。上述事实有李喜坤提供的《内部借款协议》和收据为证，本院予以确认。
本院认为，李喜坤与鸿申压缩机公司之间签订有内部借款协议，双方形成借贷关系。借款到期后，虽然双方按协议继续履行，但李喜坤在借款人未能继续履行合同的情况下有权随时要求归还借款。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，因此，本院对李喜坤主张鸿申压缩机公司偿还借款本金40000元及自2016年12月至2017年10月的利息计6600元的诉讼请求予以支持。依据双方的合同，鸿申压缩机厂并非借款主体，由其盖章出具收据后李喜坤也并无异议，此为双方认可的履行合同方式，同时该行为不违反法律强制性规定，故本院对李喜坤的要求鸿申压缩机厂共同归还借款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省鸿申压缩机有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告李喜坤借款40000元及自2016年12月至2017年10月的利息6600元，合计46600元；
二、驳回原告李喜坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，诉讼财产保全费520元，合计1003元，由被告安徽省鸿申压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第622号
原告黄清山。
被告单苗苗。
原告黄清山诉被告单苗苗买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 初杰妹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执373号
申请人：贺桂芳，女，汉族，1943年7月21日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：余丽娇，女，汉族，1982年5月10日出生，住寻甸回族彝族自治县。
贺桂芳申请执行余丽娇民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初39号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余丽娇未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人余丽娇银行存款及车辆信息无财产可供执行，依法查封被执行人余丽娇名下的房产，但因土地无使用权证，且他们的父母说：是自己的承包地，故查封房产现无法处置，且查无其他可供执行财产。已于2017年6月21日对被执行人余丽娇拘留15日。现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执373号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月五日
书记员 蔡 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7997号
上诉人（原审原告）：陈亮，男，1979年2月5日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人：曹诗权，校长。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人陈亮与被上诉人中国人民公安大学人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭对此案进行了审理。
陈亮上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审或依法改判，判令中国人民公安大学补发陈亮2017年5月1日至8月31日工资及公积金42816元，本案一审、二审诉讼费用由中国人民公安大学承担。上诉的事实和理由：1、中国人民公安大学从来不与事业编制人员签订事业单位聘用协议，中国人民公安大学、陈亮之间未签订聘用协议属于正常情况，没有瑕疵，法院就不能以此作为审判的依据和理由；2、陈亮虽未与中国人民公安大学签订聘用协议，但双方于2006年签订了毕业就业的三方协议和服役期协议，还另有多重证据证明陈亮是中国人民公安大学一名事业编制干部职工，双方构成事实劳动关系，双方的纠纷属于人事争议案件的受理范围；3、各项证据表明双方事实劳动关系从2006年起持续至今并未终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款关于“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”的规定，一审法院驳回陈亮关于补发工资及公积金的起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定；4、本案符合起诉条件，并且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故本案并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款即“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定的情形，一审法院所做裁定适用法律错误；综上，一审法院民事裁定认定事实及适用法律错误。
中国人民公安大学对于陈亮的上诉，答辩称：一审法院裁定正确，应予维持。
陈亮一审起诉请求：要求中国人民公安大学安排陈亮返岗上班并补发陈亮2014年3月1日至2017年4月30日期间包括财政拨付部分及住房公积金414150.8元。
一审法院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；事业单位与其聘用作人员因辞职、辞退、履行聘用协议而发生的纠纷属于人事争议案件的受案范围；本案中，陈亮、中国人民公安大学双方并未签订聘用协议，且陈亮的请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对陈亮的起诉应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回陈亮的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；陈亮系以人事争议为由起诉中国人民公安大学，所提诉讼请求为要求中国人民公安大学安排陈亮返岗上班并补发陈亮2014年3月1日至2017年4月30日期间包括财政拨付部分及住房公积金414150.8元；本案中，一审法院经审理已查明陈亮与中国人民公安大学未签订聘用合同；有鉴于此，陈亮所提上述诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回陈亮的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终7997号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1979年2月5日出生，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。法定代表人：曹诗权，校长。委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人陈亮与被上诉人中国人民公安大学人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭对此案进行了审理。陈亮上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审或依法改判，判令中国人民公安大学补发陈亮2017年5月1日至8月31日工资及公积金42816元，本案一审、二审诉讼费用由中国人民公安大学承担。上诉的事实和理由：1、中国人民公安大学从来不与事业编制人员签订事业单位聘用协议，中国人民公安大学、陈亮之间未签订聘用协议属于正常情况，没有瑕疵，法院就不能以此作为审判的依据和理由；2、陈亮虽未与中国人民公安大学签订聘用协议，但双方于2006年签订了毕业就业的三方协议和服役期协议，还另有多重证据证明陈亮是中国人民公安大学一名事业编制干部职工，双方构成事实劳动关系，双方的纠纷属于人事争议案件的受理范围；3、各项证据表明双方事实劳动关系从2006年起持续至今并未终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款关于“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”的规定，一审法院驳回陈亮关于补发工资及公积金的起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定；4、本案符合起诉条件，并且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款即“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定的情形，一审法院所做裁定适用法律错误；综上，一审法院民事裁定认定事实及适用法律错误。中国人民公安大学对于陈亮的上诉，答辩称：一审法院裁定正确，应予维持。陈亮一审起诉请求：要求中国人民公安大学安排陈亮返岗上班并补发陈亮2014年3月1日至2017年4月30日期间包括财政拨付部分及住房公积金414150.8元。一审法院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；事业单位与其聘用作人员因辞职、辞退、履行聘用协议而发生的纠纷属于人事争议案件的受案范围；本案中，陈亮、中国人民公安大学双方并未签订聘用协议，且陈亮的请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故对陈亮的起诉应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回陈亮的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；陈亮系以人事争议为由起诉中国人民公安大学，所提诉讼请求为要求中国人民公安大学安排陈亮返岗上班并补发陈亮2014年3月1日至2017年4月30日期间包括财政拨付部分及住房公积金414150.8元；本案中，一审法院经审理已查明陈亮与中国人民公安大学未签订聘用合同；有鉴于此，陈亮所提上述诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回陈亮的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年八月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 谭雅媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7396号
原告：涂小群，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告涂小群诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告涂小群于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂小群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂小群提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂小群撤诉。
案件受理费40元，由原告涂小群负担。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月十二日
书记员 席 鑫
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1315号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人孙寿桢、黄金城、孙丽娜、孙君
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1315号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1315号
申请执行人王凯，男，1973年12月16日出生，汉族，住银川市兴庆区康华园*******号。
被执行人赵伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住平罗县汝箕沟西沟区。
申请执行人王凯与被执行人赵伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第281号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。依据（2015）平民初字第281号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人运费及诉讼费合计65025元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的65025元及执行费875元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1315号
申请执行人王丰忠，城镇居民。
被执行人陈建设，农民。
申请执行人王丰忠与被执行人陈建设买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1307号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年八月三日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1315号
申请执行人汪时华，居民。
被执行人李慧，居民。
被执行人刘剑英，居民。
本院在执行汪时华与李慧、刘剑英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李慧、刘剑英已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初836号
原告：郑金云。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：陈忠。
原告郑金云为与被告陈忠买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑金云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金云负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月五日
代书 记员 章佳瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终7013号
上诉人（原审被告）：高贵生，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张强，山东潍允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常立安，男，1965年8月29日出生，汉族，无业，住栖霞市。
被上诉人（原审被告）：于春华，男，1965年2月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
原审第三人：潍坊公安局，住所地：潍坊市奎文区胜利东街3333号。
法定代表人：吴磊，局长。
委托诉讼代理人：孙怡，山东衡明律师事务所律师。
上诉人高贵生因与被上诉人常立安、于春华、原审第三人潍坊公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高贵生驾驶的驾驶无号牌“五征牌”三轮车的车主为于春华，于春华依法是否应当承担相应责任应予查明。涉案起诉状载明的标的额为70000元，一审庭审中，常立案要求被告赔偿损失51216.95元，而一审法院支持的赔偿数额为超出当事人请求的数额，不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，应当发回重审。重审中，对于被上诉人常立案主张的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准问题，应依法审查确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2447号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人高贵生预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一八年一月十九日
书记员 牟姣姣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1756号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨生，男，1976年4月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2902号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，1982年3月23日出生，该单位员工，住通化市。代理权限：一般代理。
被告：段文涛，男，1964年3月17日出生，汉族，住通化县。
被告：王辉，女，1967年2月21日出生，汉�，住通化县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告段文涛、王辉银行卡纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费342.00元，返还给原告171.00元。
审判员 徐艳君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关 睿