黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初246号
原告：陈振忠，男，1958年11月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨翠菊,女，1970年3月20日出生，
汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告：孙洪君，男，1969年2月18日出生，汉族，住
黑龙江省龙江县山泉镇东昌盛村13组。
被告：冯春英，女，1970年2月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇育才小学北门里侧胡同，身份证号2302211970********。
委托诉讼代理人：张亚彪，男，1973年11月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告陈振忠与被告冯春英、孙洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月15日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年3月20日、2018年4月2日先后两次公开开庭进行了审理。原告陈振忠及其委托诉讼代理人杨翠菊，被告冯春英、孙洪君及其委托诉讼代理人张亚彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振忠诉称，被告冯春英、孙洪君是夫妻关系。2017年11月14日16时许，被告冯春英驾驶宗申牌电动三轮摩托车，沿龙江县龙江镇正阳路由北向南行驶，当行至正阳××与地质街交叉路口左转弯时，与相对方向他驾驶的神州行牌电动三轮轻便车相撞，造成两车不同度损坏，致使他身体受伤的后果。他打车去齐齐哈尔中医院进行抢救，经医生诊断：右股骨骨折、气滞血瘀症，住院治疗19天，所花医疗费38，787.21元。2017年12月月8日，龙江县公安交通警察大队做出龙公交认字（2017）第174号道路交通事故认定书，认定冯春英负事故的主要责任；陈振忠负事故的次要责任。他出院后与被告协商未果，故诉至法院，请求二被告赔偿经济损失280,077.00元〔（其中医疗费38,787.21元、误工费2,280.00元（120元/天×19天）、护理费2,869.00元（151元/天×19天）、伙食补助费1,900.00元（100元/天×19天）、营养费950.00元（50元/天×19天）、就医交通费1,200.00元、九级伤残补助金96,812.00元（24,203元/年×20年×20%）、误工费43,800.00（120元/天×365天）、护理费22,499.00元（151元/天149天）、营养费9,000.00元（50元/天×180天）、精神抚慰金10,000.00元、伤残鉴定费5,500元、误工费5,880.00（120元/天×49天）〕。
原告陈振忠为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.2017年12月月8日，龙江县公安交通警察大队作出龙公交认字（2017）第174号道路交通事故认定书一份，用以证明原告陈振忠与被告冯春英的责任划分。原告为次要责任，被告冯春英是主要责任；以及发生交通事故的时间、地点、经过。
被告冯春英、孙洪君有异议，提出在认定书中明确写明无现场后报警。也就是说交警队也没到现场，所以对责任的划分有异议。发生事故的责任人都驾驶电动车，在同向行使的过程中发生事故，是不能划分主次责任的。
2.齐齐哈尔中医医院的诊断书及医疗费票据、住院病案、用药清单等为一组证据。用以证明原告陈振忠住院的时间，受伤治疗的事实，以及花销费用。
被告冯春英、孙洪君对关联性有异议，因在住院说明（齐齐哈尔医院出院记录的第22页）上写明了是在自己家附近骑自行车自己滑倒的，其损伤与被告冯春英和原告的交通事故责任纠纷没有关系。
3.2018年1月3日，齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定意见书一份及票据一张。龙江县交警大队委托的齐齐哈尔市医学院附属三院法医鉴定中心做的鉴定。鉴定书的第一页当中的第三点资料摘要已经陈述了，原告在2017年11月15日至12月4日，因交通事故受伤，在齐齐哈尔市中医医院住院治疗。鉴定书用以证明此次交通事故后伤势较重；也用以证明诉状中的九级伤残补助金的来源。鉴定费收据用以证明支付的鉴定费用。
被告冯春英、孙洪君有异议，提出鉴定在他们方没到场的情况下且没通知的情况下做的鉴定，他们不认可。质证意见与道路交通事故责任认定书的质证意见相同，且住院说明是自己骑车受伤的。
4.票据六张，用以证明就医交通费价款为2,443.6元。因为原告去齐齐哈尔第三医院治疗来回打车的费用，以及原告去齐齐哈尔第三附属医院做伤残鉴定的往返车费、复查车费用。
被告冯春英、孙洪君有异议，提出票据时间解释不清，与事实不符。2017年11月10日的票据没有。而且2017年11月8日还没有发生交通事故，就有票据。时间12月2日，5日的打车票子具体事由不准确，是伪证。
被告冯春英、孙洪君辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的股骨头置换手术是在什么地方做的。原告所提的护工费标准是在哪来的。这是一起交通事故，因为当时是被告冯春英与原告一起走的。交警队是用什么认定的。他们对主次责任的认定不认可。因发生事故的原告与被告冯春英都没有驾驶证，二人的电动车均为无证驾驶，所以责任大小应当一样。
被告冯春英、孙洪君未向本院提交证据。
在庭审过程中，经当事人的举证、质证，本庭对当事人所举的证据作如下分析认证：
虽然被告冯春英、孙洪君对原告所举的司法鉴定意见书有异议，但该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，没有严重违反法定程序或者鉴定依据明显不足；另外，被告要求重新鉴定是当事人诉讼权利的行使，而且在庭审上提出重新鉴定，已超过本案的举证期限，故本院对原告要求重新鉴定不予准许，也就是说异议不能成立。本院对原告所举该鉴定意见书的证明力予以认定。
虽然被告冯春英、孙洪君对原告所举的道路交通事故认定书有异议，提出无现场事故报警，当时交警没有到达现场，对鉴定不予认可。但龙江县交通警察大队依据受案登记表、车辆痕迹、对双方当事人的询问材料做出交通事故责任认定，该道路交通事故认定书具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告冯春英、孙洪君对原告所举的齐齐哈尔中医医院的诊断书及医疗费票据、住院病案、用药清单有异议，提出原告的齐齐哈尔医院出院记录的第22页上写明了，是在自己家附近骑自行车自己滑倒的，其损伤与被告冯春英和原告的交通事故责任纠纷没有关系。本院认为，原告主张家庭生活困难，为能报销医疗费隐瞒了所受伤是机动车交通事故所致。虽然这一行为有情可原，但原告违反了公民应当诚实守信的美德。根据原告在发生交通事故的次日即前往齐齐哈尔市中医院治疗，从时间上看，应当认定原告的该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以认定。
被告冯春英、孙洪君对原告所举的就医交通费价款为2,443.6元有异议，但本次交事故发生的时间是2017年11月14日，而原告提交的2017年11月8日交通费收据154元，与本案无关，本院不予认定；原告于2017年12月4日出院，对原告提交的2015年12月5日车费254.30元，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告司法鉴定意见书载明受理日期为2017年12月26日，也就说，原告司法鉴定的时间只能从此时开始，那么只有一张车费收据479元发生在2017年12月29日，该张收据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。另外，原告所举的2017年12月7日、12月15日、12月20日三张车费收据，均发生在出院用车之后司法鉴定之前，均不具有关联性，故本院不予认定。
通过对当事人所举上述证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告陈振忠是城镇居民。被告冯春英、孙洪君是夫妻关系。2017年11月14日16时许，被告冯春英驾驶宗申牌电动三轮摩托车，沿龙江县龙江镇正阳路由北向南行驶，当行至正阳××与地质街交叉路口左转弯时，与相对方向原告陈振忠驾驶的神州行牌电动三轮轻便车相撞，造成两车不同度损坏，致使原告身体受伤的后果。2017年11月14日，原告去齐齐哈尔中医院住院治疗，经医生诊断：右股骨骨折、气滞血瘀症，住院治疗19天，所花医疗费38，787.21元。2017年12月月8日，龙江县公安交通警察大队作出龙公交认字（2017）第174号道路交通事故认定书，认定冯春英负事故的主要责任；陈振忠负事故的次要责任。他出院后与被告协商未果，故诉至法院，请求二被告赔偿经济损失280,077.00元。被告孙洪君与本次机动车交通事故无关。
同时查明，2018年1月3日，齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定意见为“1.被鉴定人陈振忠所受损伤，评定为伤残九级。2.住院期间需两人护理。3.上后180日内需加强营养。4.误工损失日为365天。5.右侧全髋骨关节置换术费用约38,000元左右或按实际发生给付。更换年限10-15年。6.评残后继续支付康复治疗3个月，费用按实际发生给付。7.现在可以医疗终结。”原告支付鉴定费5,500元。就医交通费733.30元。庭审中原告自认打更每月工资1,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。原告陈振忠驾驶的无号牌神州行牌电动三轮轻违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十九条第一款、第八条、第五十一条的规定；被告冯春英驾驶的无号牌宗申牌电动三轮摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第十九条第一款、第八条、第五十一条的规定，导致原告陈振忠驾驶的车辆与被告冯春英驾驶的车辆相撞，致使原告陈振忠身体受伤的后果。龙江县公安交通警察大队作出龙公交认字（2017）第174号道路交通事故认定书，认定冯春英负事故的主要责任；陈振忠负事故的次要责任，故原告的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，故本院应当合法、合理的予以支持。针对原告陈振忠请求的误工时间、护理人数及时间本院以司法鉴定为准。虽然原告请求按餐饮服务业每日误工费的标准为120元，但未能举证证明原告从事餐饮服务业工作，故本院对原告的这一主张不予支持，应以庭审中原告自认打更每月工资1,000元的标准计算原告的误工工资。原告请求的护理费标准过高，本院予以调整。另外，被告孙洪君与本次机动车交通事故无关，原告对被告孙洪君的诉讼请求，即没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈振忠合理经济损失224,335.96元〔（其中医疗费38,787.21元、误工费12,165.45元（33.33元/天×365天）、护理费25,368.00元（151元/天.人×19天×2人＋151元/天.人×130天×1人）、伙食补助费1,900.00元（100元/天×19天）、营养费570.00元（30元/天×19天）、就医交通费733.30元、九级伤残补助金96,812.00元（24,203元/年×20年×20%）、右侧全髋骨关节置换术费用约38,000元，精神抚慰金10,000.00元〕。由被告冯春英赔偿原告陈振忠160,035.17元（214,335.96元×70%＋10,000.00元），此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈振忠对被告孙洪君的诉讼请求。
案件受理费已减半取2,751元、鉴定费5,500元、由原告陈振忠负担2,475.30元，由被告冯春英负担5,775.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年三月十二日
书记员 葛 妍