wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10597号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。
被告：唐琳孜(曾用名唐娟)，女，1986年8月21日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐琳孜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告唐琳孜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家电需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年10月11日与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款226000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月11日发放了该笔贷款。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金148007.56元，利息、罚息及复利（截止至2017年3月6日，利息（含罚息）38606.64元、复利6174.98元；自2017年3月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金148007.64元为基数，按合同约定固定月利率1.69%再上浮50%计收）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告唐琳孜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月11日，原告作为贷款人，被告唐琳孜作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额226000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年10月11日，原告依约向被告发放了贷款226000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.69%，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年10月11日。
被告取得原告贷款后从2016年2月11日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年3月6日止，被告尚欠借款本金148007.56元、拖欠利息38606.64元、拖欠复利6174.98元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2016年8月29日签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2016年2月11日起出现逾期，现原告要求被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金148007.56元、拖欠利息38606.64元、拖欠复利6174.98元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告唐琳孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐琳孜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148007.56元及利息、罚息、复利【截至2017年3月6日的拖欠利息（含罚息）38606.64元、复利6174.98元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金148007.56元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算】；
二、被告唐琳孜于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元、保全费1300元，均由被告唐琳孜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10597号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。被告：唐琳孜(曾用名唐娟)，女，1986年8月21日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐琳孜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告唐琳孜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家电需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年10月11日与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款226000元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月11日发放了该笔贷款。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金148007.56元，利息、罚息及复利（截止至2017年3月6日，利息（含罚息）38606.64元、复利6174.98元；自2017年3月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金148007.64元为基数，按合同约定固定月利率1.69%再上浮50%计收）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告唐琳孜未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月11日，原告作为贷款人，被告唐琳孜作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额226000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.69%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年10月11日，原告依约向被告发放了贷款226000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.69%，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年10月11日。被告取得原告贷款后从2016年2月11日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年3月6日止，被告尚欠借款本金148007.56元、拖欠利息38606.64元、拖欠复利6174.98元。庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。另查明，原告与广东银沐律师事务所于2016年8月29日签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2016年2月11日起出现逾期，现原告要求被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金148007.56元、拖欠利息38606.64元、拖欠复利6174.98元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。被告唐琳孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐琳孜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148007.56元及利息、罚息、复利【截至2017年3月6日的拖欠利息（含罚息）38606.64元、复利6174.98元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金148007.56元为基数，按月利率1.69%上浮50%计算】；二、被告唐琳孜于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元、保全费1300元，均由被告唐琳孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  崔 萍人民陪审员  顾粉英二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑佩敏周焕屏本判决书已于2017年月日送达
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初135号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人姜玉海，男，1982年1月13日出生，捕前住丹东市振安区楼房镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人姜玉海犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞出庭支持公诉，被告人姜玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年8月24日19时许，被告人姜玉海与朋友用餐并饮酒。当日21时许，姜玉海醉酒驾驶小型轿车沿经山街由东向西行驶至幸福里小区门前路段时，发现前方有执勤交警设卡路查，随机倒车逃避检查，倒车时将其后面同方向骑行爱玛电动自行车的姚某及一辆摩托车撞倒，导致车辆损坏、姚某受伤的交通事故。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定，姜玉海负事故的全部责任，姚某无责任。经鉴定，姜玉海血液中乙醇含量为83.6mg/100ml。
案发后，被告人姜玉海如实供述自己的罪行。被告人姜玉海赔偿损失5400元。
公诉机关认为，被告人姜玉海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜玉海在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人李某的证言，机动车行驶证、机动车驾驶证，驾驶人血样提取登记表、照片，丹东东圣司法鉴定所[2017]酒检字第340号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，被告人姜玉海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玉海违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人姜玉海到案后如实供述犯罪事实，且赔偿经济损失，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民破12号
申请人何耀华，男，土家族，1968年2月10日出生，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权代理）周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人浙江伯乐家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区。组织机构代码：74983066-3。
法定代表人：余百良。
何耀华申请浙江伯乐家具有限公司破产清算一案，本院于2016年5月12日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江伯乐家具有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，通知申请人何耀华补充材料，并向被申请人浙江伯乐家具有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，被申请人浙江伯乐家具有限公司在收到通知书之日起七日内未提出书面异议。随后双方申请庭外和解。现申请人何耀华向本院提出撤回破产申请。
本院认为，何耀华作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予何耀华撤回对浙江伯乐家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 孙世光
代理审判员 王贤祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 张银萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1762号
原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市桃园南路29号。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：王健辉，女，1967年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告王健辉物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元。由原告承担。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 王珂雅
人民陪审员 王娟萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄维维
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第294号
原告沂源车轮之家轮胎销售有限公司，住所地为沂源县鲁山路翡翠金街24号。
被告淄博安凯汽车销售服务有限公司，住所地为沂源县交通局检测站院内。
被告亓玉国。
本院在审理原告沂源车轮之家轮胎销售有限公司诉被告淄博安凯汽车销售服务有限公司、亓玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源车轮之家轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 倪 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1572号
原告：杭州迈德高楼梯制造有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：刘伟清，该公司总经理。
委托代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江振丰建设有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓*幢。
法定代表人：徐祖雷。
原告杭州迈德高楼梯制造有限公司（以下简称迈德高公司）与被告浙江振丰建设有限公司（以下简称振丰公司）承揽合同纠纷一案，原告迈德高公司于2015年3月9日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，被告振丰公司向该院提出管辖权异议申请，杭州市余杭区人民法院于2015年4月10日裁定被告振丰公司提出的管辖权异议成立，将本案移送本院处理。本院于2015年5月7日立案受理。原告迈德高公司诉请：要求被告振丰公司立即支付原告工程款171704元，并赔偿该款自2013年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告迈德高公司承揽被告振丰公司位于台州市教五路东侧、市府大道北侧的台州市中央花园项目（业主为台州华禹欧士凯置业有限公司）售楼处的楼梯栏杆工程。双方于2013年8月16日签订了一份订定购合同，合同主要约定了工程总金额为318000元（含发票），付款方式、交货期、质量验收标准及期限等。台州华禹欧士凯置业有限公司于2013年11月2日向原告出具了验收单。被告振丰公司于2013年9月6日向原告迈德高公司支付了工程款146296元。原告迈德高公司分别于2013年8月27日、9月28日共开具了应税金额为318000元的增值税发票。被告振丰公司至今未支付剩余工程款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江振丰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州迈德高楼梯制造有限公司工程款171704元，并赔偿该款自2013年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1987元（已减半），由被告浙江振丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3974元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年六月三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第595号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人陈某某经事先电话联系，至本市青浦区沪青平公路XXX号厂房内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给李某、王某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述甲基苯丙胺晶体净重0.88克。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5350号
原告：季某某，女，汉族，住四川省邛崃市平乐镇，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：农桂英。
原告季某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告季某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告季某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告季某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5350号原告：季某某，女，汉族，住四川省邛崃市平乐镇，身份证号码。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：农桂英。原告季某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告季某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告季某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告季某某承担。审判员 李 东二〇一六年十二月九日书记员 蒲春霖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第562号
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均。
委托代理人张涛。
被告吕芳。
委托代理人田作良。
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司与被告吕芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人田作良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间已经在2012年4月解除劳动关系，被告请求的解除劳动关系经济补偿金法院已判决，被告现再请求支付失业保险金无法律依据，且失业保险金的争议不是仲裁受理的范围，应是劳动行政部门执法的范围。至于为被告出具解除劳动合同证明并办理档案和保险转移手续，原告认为，判决解除劳动关系的判决书就是解除劳动合同的证明，原告无须再出具。被告在工作期间自愿放弃缴纳社会保险，原告也就没有义务再为其办理。综上，原告认为，仲裁裁决错误，请法院依法判决原告不支付被告失业保险金；原告不为被告出具解除劳动合同证明、不为被告办理档案和社会保险转移手续；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，国家规定企业必须为职工交纳社会保险金，职工以单位未交纳养老保险金为由解除劳动合同的，应享受失业保险金，原告未按规定给职工交纳各项社会保险，从而使被告享有失业保险金的权利受到侵害，应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告于2012年6月26日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。高密市劳动人事争议仲裁委员会受理后经审理，依法作出高劳人仲裁字（2012）第106号仲裁裁决书，裁决：一、被告和原告双方劳动合同关系解除；二、原告支付给被告经济补偿1997.13元，返还违法扣除的工资557.39元，合计2554.52元，于本裁决书生效后十日内支付完毕。三、被告的其他仲裁请求，本委不予支持。
被告不服高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳人仲裁字（2012）第106号裁决，向本院起诉。本院受理后经审理查明，被告系原告处职工，于2009年3月在原告处工作，2010年7月22日被告与原告签定书面劳动合同，劳动合同期限自2010年7月22日起至2013年7月21日止。在被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险，2012年4月被告以此为由与原告解除劳动关系。本院依法作出（2012）高民初字第2372号民事判决书。判决：1、原告支付被告经济补偿金5935.13元；2、原告返还所扣被告工资557.39元，上述一、二项合计6492.52元，原告于三判决生效后十日内付清；3、驳回被告的其他诉讼请求。原告不服高密市人民法院（2012）高民初字第2372号民事判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。
潍坊市中级人民法院经审理查明：被告于2009年3月到原告处工作，2010年7月22日被告、原告签定书面劳动合同，劳动合同期限自2010年7月22日起至2013年7月21日止。在被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，2012年4月，被告以此为由提出与原告解除劳动关系。……潍坊市中级人民法院认为，被告系原告处职工，依照法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，原告未按规定缴纳养老保险，被告以未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。……潍坊市中级人民法院依法作出（2013）潍民终字第1286号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
（2013）潍民终字第1286号民事判决书生效后，被告又向高密市人事争议劳动仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁委裁决原告：1、支付给被告2012年4月15日至2013年8月16日其16个月的工资13664元（1220元×16×70%）。2、支付被告失业保险金9490元（730×13）。3、向被告出具终止或解除劳动关系证明并办理社会保险档案转移手续。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日作出高劳人仲案字（2013）第231号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后十日内，原告一次性支付给被告失业保险金陆仟叁佰壹拾圆整（600元／月×2月＋730元／月×7月）。2、本裁决书生效后十日内，原告为被告出具解除劳动合同证明，并为被告办理档案和社会保险转移手续。3、被告的其他请求，本委不予支持。
还查明，2011年7月至2012年6山东省失业保险金标准为每月600元；2012年7月至2013年6山东省失业保险金标准为每月730元。
上述事实，有原告提供的高劳人仲案字（2013）第231号仲裁裁决书复印件一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。国家建立失业保险制度的目的在于保障公民在失业时依法获得相应的物质帮助。劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，属于非因本人意愿中断就业。被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同关系，符合非因本人意愿中断就业的情形。而且原告未为被告缴纳失业保险，致使被告失业后无法享受相应失业保险金待遇，给被告造成了经济损失，根据公平公正原则，原告理应赔偿被告的相应损失。仲裁委裁决原告支付被告失业保险金6310元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。因2012年5、6月份的地方失业保险金标准为每月600元。在2012年7月份，山东省的失业保险金标准提高到每月730元。故原告应把被告应得的失业保险金6310元（600元／月×2月＋730元／月×7月）赔偿给被告。
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，原告与被告已经解除劳动关系，被告请求原告出具解除或终止劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第十三条第五项、《关于调整失业保险金标准的通知》（鲁人社发（2011）37号）和《关于调整失业保险金标准的通知》（鲁人社发（2012）44号）之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内一次性支付给被告失业保险金6310元（600元／月×2月＋730元／月×7月）；
二、原告于判决生效后十日内为被告出具解除劳动合同证明，并为被告办理档案和社会保险转移手续。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月七日
书记员 马纪芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第562号
原告李建军，男，汉族，1969年8月出生，农民，住高台县。
被告陈彦，男，汉族，约45岁，农民，住高台县。
原告李建军诉被告陈彦买卖欠款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2014年4月28日，原告李建军以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李建军承担。
审判员 潘海龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 王大伟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第562�原告：巩茂章，男，汉族，高青县人。被告：山东淄博ＸＸ纸业有限公司。法定代表人：李德良，董事长。原告巩茂章与被告山东淄博ＸＸ纸业有限公司（以下简称ＸＸ纸业）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩茂章，被告山东淄博ＸＸ纸业有限公司的法定代表人李德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂章诉称：2008年秋，被告投资建厂期间，聘用原告为其施工了场地硬化工程、院墙、钢结构车间、设备基础等零星工程，除部分零星工程外，原被告双方签订了书面的承包合同，合同对双方的权利义务作了相应的约定。原告依约完成了施工义务后，被告却未按期付清工程款。迄今尚有3412986.08元未予清偿。现被告建成数年，却一直没有投产，还债遥遥无期�原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告工程款3412986.08元；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ纸业辩称：对原告起诉的工程款总数额予以认可，但该工程款我已偿还了一部分，没有原告起诉的那么多了，我出去之后会偿还原告。原告向法庭提交四张欠条，日期为2009年4月13号的欠条载明：“证明欠大庄建筑公司工程款壹百壹拾壹万玖仟陆佰元整（1119600元），地面硬化工程11196㎡每平方100.00元李德良”，并加盖有山东淄博ＸＸ纸业有限公司的公章；日期为2009年4月20号的欠条载明：证明今欠工程款玖拾捌万元整（￥：980000.00）ＸＸ纸业李德良；日期为2009年9月16号的欠条载明：欠条今欠巩冒章工程款肆拾陆万柒仟壹佰捌拾陆零捌元（￥：467186.08元）李德良；日期为2010年01月22号的欠条载明：欠款条今欠巩冒章车间钢结构工程款捌拾肆万陆仟贰佰元整（￥：846200.00元）ＸＸ纸业李德良；同时原告提交钢结构车间工程协议书及承包合同两份，以上证据证实原告给被告施工及工程款共计3412986.08元的事实。被告ＸＸ纸业对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2008年秋，被告投资建厂期间，聘用原告为其施工饿场地硬化工程、院墙、钢结构车间、设备基础等零星工程，原被告双方签订了书面的承包合同，原告依约完成了施工义务，经核算工程款共计3412986.08元。以上事实，由原告出示的证据及原被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告ＸＸ纸业应偿还原告工程款2162986.08元。根据法定调查的事实，被告投资建厂期间，聘用原告为其施工，同时原被告签订了书面的承包合同。原告按照约定已完成了其承�的工程，故被告应当支付相应的工程款。原告在庭审中自认被告已偿还其工程款125万元，剩余工程款被告至今未还清。被告虽辩称偿还原告的工程款超过125万元，但其无证据证实其主张，故对被告的主张本院不予认可，被告可在取得新证据后另案主张权利。故被告所欠付的工程款数额应为3412986.08元﹣1250000.00元=2162986.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东淄博ＸＸ纸业有限公司偿还原告巩茂章工程款2162986.08元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34104.00元，由原告巩茂章负担12490.00元，被告山东淄博ＸＸ纸业有限公司负担21614.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪鹰审 判 员  苏洪财人民陪审员  陈汝山二〇一五年一月三十日书 记 员  彭小娟
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审1号
申请执行人四平市水利局。
法定代表人刘兴禹，局长。
委托代理人张伟石，四平市水政水资源管理中心主任。
委托代理人吕国华，四平市水政监察支队支队长。
被执行人四平宾馆。
申请执行人四平市水利局向本院申请强制执行四平市水利局对被执行人四平宾馆作出并送达的吉（四）水限缴字[2017]082501号《限期缴纳水资源费决定书》。本院受理后，对申请执行人四平市水利局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市水利局作出的吉（四）水限缴字[2017]082501号《限期缴纳水资源费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市水利局作出的吉（四）水限缴字[2017]082501号《限期缴纳水资源费决定书》。
审判员 张程
二〇一八年四月十日
书记员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审1号申请执行人四平市水利局。法定代表人刘兴禹，局长。委托代理人张伟石，四平市水政水资源管理中心主任。委托代理人吕国华，四平市水政监察支队支队长。被执行人四平宾馆。申请执行人四平市水利局向本院申请强制执行四平市水利局对被执行人四平宾馆作出并送达的吉（四）水限缴字[2017]082501号《限期缴纳水资源费决定书》。本院受理后，对申请执行人四平市水利局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市水利局作出的吉（四）水限缴字[2017]082501号《限期缴纳水资源费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市水利局作出的吉（四）水限缴字[2017]082501号《限期缴纳水资源费决定书》。审判员  张程二〇一八年四月十日书记员  牟嘉
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1282号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地隆昌市古湖街道大西街98号。
法定代表人：曾双，行长。
委托代理人:江晓秋，系内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行工作人员，特别授权。
被执行人：隆昌县大南街综合市场有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇大南街256号。
法定代表人：邓国方
被执行人:李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初2299号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县大南街综合市场有限公司及李建声履行生效法律文书所确定的给付借款本金1450000元及利息，并给付垫付的诉讼费9229元的付款义务。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，发现被执行人隆昌县大南街综合市场有限公司无财产可供执行，被执行人李建声有坐落在隆昌市的房屋，均在银行进行了抵押贷款，另案正在处置。经向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意另案参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1055号
罪犯杜海洋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2010）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人杜海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。（刑期自2008年7月31日至2022年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2213号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜海洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜海洋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯杜海洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜海洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海洋减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月31日起至2020年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4403号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：梁万邦，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与梁万邦供用水合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新28行终37号
上诉人(原审原告)库尔勒北园春烤鸭有限责任公司。住所地库尔勒市塔指东路。
法定代表人：袁伟轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘海蓉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：汪燕，该公司职员。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人：尼木格尔，该局局长。
委托诉讼代理人：杨荣魁，该局干部。
委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：鲁克勤，女，汉族，1989年8月14日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人库尔勒北园春烤鸭有限责任公司因工伤认定行政争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒北园春烤鸭有限责任公司委托诉讼代理人刘海蓉、被上诉人州人社局委托诉讼代理人杨荣魁、田学锦、原审第三人鲁克勤的委托诉讼代理人毕晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月8日郭宝丽与原告签订劳动合同书，郭宝丽在原告处从事保洁工作，夜间上班时间为22点30分，郭宝丽在劳动合同书中登记住址为库尔勒市金鹭水景花园。2015年12月27日22时许，马万兵驾驶×××号大型普通客车沿库尔勒市退水渠路由北向南行驶至人民西路十字路口时，与沿退水渠路由北向南郭宝丽驾驶的新电×××号两轮电动车相撞，造成郭宝丽当场死亡的交通事故。经库尔勒市交警大队认定，郭宝丽负此事故同等责任。2016年5月3日郭宝丽之女鲁克勤向被告提出工伤认定申请，被告巴州人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出巴人社工伤认字【2016】01124号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定郭宝丽受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工亡。被告巴州人力资源和社会保障局于2016年12月12日向原告送达了该决定书。2017年6月7日原告向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。原告认可与郭宝丽之间的劳动关系，根据证人徐某、姜某等人的证言及相关视听资料可以证实郭宝丽夜间上班时间为22点30分，交通事故发生地点在库尔勒市金鹭水景花园至北园春烤鸭店的合理区间内且郭宝丽负此事故同等责任，主管经理张红新未能确认2015年12月27日郭宝丽处于休息状态，原告也未提供确凿证据证实2015年12月27日郭宝丽处于休息状态。综上，郭宝丽在合理时间和合理路线范围内的上班途中发生本人承担同等责任的交通事故，被告据此作出认定工伤决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被告巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤认字【2016】01124号《认定工伤决定书》的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告库尔勒北园春烤鸭有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后原审原告库尔勒北园春烤鸭有限责任公司不服原审判决，提出上诉称：请求二审人民法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人州人社局作出巴人社工伤认字【2016】01124号《认定工伤决定书》。事实与理由：郭宝丽当天属于休息状态，不上班，不存在上下班之说，且交通事故发生的时间、地点与上下班的时间、路线不相符，被上诉人在作出认定工亡的证据采信不合法。综上，被上诉人在认定事实和民事关系上的判断错误，导致工伤认定错误，作出工伤认定程序违法，应依法予以撤销。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人州人社局辩称：被上诉人作出的巴人社工伤认字【2016】01124号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
原审第三人鲁克勤辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉请求因无相关证据予以证明，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条对应当认定为工伤的情形作出了明确的规定。本案中，2015年12月27日22时许，原审第三人鲁克勤的母亲郭宝丽是否是上班时间，是本案的关键问题。根据本案原审人民法院已经查明的事实，均有证人证言、相关视听资料及原审庭审笔录中，上诉人的证人其公司经理胡岩岩证词，以上证据足以证实郭宝丽去往上班途中。发生交通事故地点在库尔勒市金鹭水景花园至北园春烤鸭店的合理区间内且郭宝丽负此事故同等责任，以上情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的”在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”，应认定为工伤。据此，被上诉人作出巴人社工伤认字【2015】694号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人提出的上诉请求均不能成立。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人库尔勒北园春烤鸭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
审 判 员 孟梅君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王德琨
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第45号
原告刘明勇。
被告董斌。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告刘明勇于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，申请对被告董斌所有的陕X宝马牌小型轿车一辆进行查封。为此原告刘明勇以自己名下所有的川X雷克萨斯牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告董斌所有的陕X宝马牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、对原告刘明勇所有的川X雷克萨斯牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 国
二〇一五年五月二十七日
书记员 田晶莹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2155号
上诉人（原审原告）：吴某1，女，1936年8月13日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人：翟怀兵（系上诉人吴某1的儿子），男，1960年10月20日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1962年10月9日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2继承纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1的委托诉讼代理人翟怀兵、王平柱到庭参加了诉讼。被上诉人吴某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴某1上诉请求：依法撤销一审判决；依法判决位于昔阳县××乡××村红土沟的二眼窑洞由上诉人继承。事实和理由：1、本案诉争房屋是上诉人父母所遗留的财产。一审庭审中，被上诉人明确认可本案诉争房屋宅基地使用证现由其持有，其登记人为上诉人之母翟改鱼，同时上诉人还提供了北南沟村村民马千维、马银花、吴保堂、翟世宽的证人证言，对房屋权属情况进行了证明。现有证据能够本案诉争房屋是上诉人父母所遗留的财产；2、上诉人是本案房屋的继承人。上诉人的父亲吴宽耀与被上诉人的爷爷吴恭耀、吴信耀系兄弟三人，上诉人是吴宽耀、翟改鱼的唯一女儿，本案诉争房屋为上诉人的父亲吴宽耀、母亲翟改鱼去世后所留有的遗产。作为本案诉争房屋的唯一法定继承人上诉人有权对本案诉争房屋进行继承。
被上诉人吴某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴某1向一审法院起诉请求：判决位于李家庄××××村红土沟的两眼窑洞由吴某1继承。
一审法院认定事实：吴某1的父亲吴宽耀、吴某2的爷爷吴恭耀、吴信耀系兄弟三个。吴某1的父亲吴宽耀、母亲翟改鱼仅有吴某1一个子女，其父母均已过世。吴某2的父亲吴海金、爷爷吴恭耀也均已过世。在李家庄××××村红土沟有三眼窑洞，其中左边西窑一眼、北窑一眼系吴某1、吴某2诉争继承的两眼窑洞。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案吴某1、吴某2诉争的焦点是对位于李家庄××××村红土沟的一眼左边西窑和一眼北窑是否有继承权，吴某1的父母、吴某2的父亲、爷爷均已死亡，双方各自的继承从被继承人死亡时开始，但双方诉争继承的两眼窑洞，是否是被继承人的合法遗产，因双方均未能提供行政机关颁发的权属证书或其他有效证据证明两眼窑洞的产权归属，而不能确定是否是被继承人的遗产。因此，综合全案的实际情况，待两眼窑洞产权明确并取得相关行政部门的权属证书后再行主张权利较为适当，也符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人的遗产范围中包括房屋。所谓房屋的继承是指被继承人死亡后，其房产归其遗嘱继承人或法定继承人所有。因此，只有被继承人的房屋具有合法产权才能被继承。本案中，双方当事人对于诉争继承的两眼窑洞均未提供有效的权属证书来证明该两眼窑洞的产权归属情况，经一审法院向昔阳县李家乡北南沟村村民委员会及昔阳县李家庄乡政府调查，亦无法核实该两眼窑洞的产权，故无法确定本案被继承人翟改鱼是否取得了该两眼窑洞的合法产权，该两眼窑洞是否属于该被继承人的遗产；同时，双方当事人对于诉争的两眼窑洞特别是西面一眼小窑的归属情况各执一词，但均不能就各自主张的事实提供充分证据予以证明。本院认为，双方提供的证据均证明力不足，无法证实该两眼窑洞的产权归属情况，上诉人应当在诉争房产取得相关权属证书或其取得充分证据后再行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 介 楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保382号
申请人：郑秋成，男，汉族，1954年8月4日生，住尉氏县。
被申请人：张帅，男，汉族，1989年10月24日生，住通许县。
申请人郑秋成于2017年10月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。（保全金额3万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十月十三日
书记员 韩佳岐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第145号
原告：曹彦伟。
被告：湖州织里福雅木材加工厂。
经营者：陈玉林。
原告曹彦伟与被告湖州织里福雅木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹彦伟到庭参加诉讼，被告湖州织里福雅木材加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹彦伟起诉称：原告于2014年2月20日进入被告湖州织里福雅木材加工厂从事旋切工作，被告一直拖欠原告工资，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次催讨无果，故纠纷成讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资45066元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告曹彦伟为支持其诉请，向本院递交《工资欠款》一份，用于证明被告结欠原告工资45066元的事实。
被告湖州织里福雅木材加工厂未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：原告提供的《工资欠款》来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日至2015年1月20日期间，原告曹彦伟受被告湖州织里福雅木材加工厂雇佣从事木材旋切工作。2015年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资45066元。同日，被告出具欠条一份并承诺于5日左右付清。嗣后，被告未按约支付工资，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法、有效，对双方均有法律约束力。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里福雅木材加工厂（经营者陈玉林）应支付原告曹彦伟劳动报酬45066元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费300元，合计诉讼费310元，由被告湖州织里福雅木材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费10元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶 伟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初232号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢金明，绰号“金毛”，男，1987年1月22日出生于江西省于都县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月2日被于都县公安局执行逮捕。现羁押在于都县看守所。
辩护人钟立，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人谢金明犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人谢金明及其辩护人钟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月的一天，被告人谢金明收取刘某1（绰号地保）1400元后，驾车与刘某1到赣州购买冰毒。在赣州市康赖博酒店附近刘某1下车，谢金明独自驾车到上家约定的地点以1300元购得一袋约10克冰毒。回到于都后，谢金明将购来的冰毒卖给刘某1，赚得100元。
2、2017年1月的一天，被告人谢金明收取刘某11330元后，打电话给刘某2（另案处理）要求购买10个冰毒。刘某2没有现货遂电话邀约瑞金籍贩毒男子送货到于都交易。刘某2要求谢金明将1300元存刘斌（刘某2侄子）的农业银行账户，谢金明存入800元。一个小时后，谢金明按照刘某2的要求赶到贡江镇枫叶廉租房门口，从一开面包车的男子处取得十个袋装冰毒（大约10克）。谢金明回到贡江镇尚客优宾馆将购来的冰毒中每袋取出一点，共取出约2克，之后将剩余的大约八克冰毒以10克冰毒卖给刘某1。
3、2016年10月的一天晚上，方某来到易某1家里，要求易某1帮忙购买冰毒用于吸食。易某1遂叫其女友吴某（未成年）去联系购买。吴某微信联系被告人谢金明要求购买冰毒，并将方某微信转来的200元转给谢金明。谢金明收得钱后，要求吴某到于都县城火车站对面金樽ＫＴＶ门口交易。吴某依约取得0.5克冰毒后回到易某1家，并与方某、易某1一起吸食。
4、2016年12月的一天晚上，易某1微信向被告人谢金明求购冰毒。谢金明遂要求易某1用微信将200元毒资转给他。谢金明在收取200元后，让易某1到于都县城火车站附近尚客优宾馆交易。易某1开车到达约定地点后，将谢金明从宾馆窗户丢下的一个冰毒（约1克）捡得，然后回家吸食。
5、2016年10月的一天，在肖某（绰号“毛骚”）与被告人谢金明谈妥价格后，卢某（小溪佬）依约到火车站对面的名都快捷酒店向谢金明购得一个冰毒（大约1克）。
6、2016年11月初的一天，被告人谢金明在微信上收取卢某200元后，在于都县城站前南路东方医院对面的一个小店内将一个冰毒（大约1克）卖给卢某。
7、2016年12月的一天，被告人谢金明在微信上收取卢某200元后，在于都县城滨江大道天润宾馆附近的幼儿园门口将1个（约1克）冰毒卖给卢某。
8、2016年12月7日19时许，被告人谢金明在于都县城名都快捷酒店通过微信收取了易某2的1000元后，外出购得4个小包冰毒。回到宾馆后谢金明将该4小包（不到4克）冰毒卖给易某2。
9、2017年1月6日10时许，被告人谢金明在于都县城尚客优宾馆通过微信收取易某2500元后，外出购得2小包冰毒。回到宾馆后将该2小包（不到2克）冰毒贩卖给易某2。
10、2017年1月17日上午，被告人谢金明在于都县城尚客优宾馆收取了易某2500元后，卖给易某22小包（不到2克）冰毒。
综上，公诉机关认为被告人谢金明贩卖冰毒10次，数量约30克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑八年。
被告人谢金明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及主要的犯罪事实没有异议，但辩解其在第1起中没有赚取刘某1100元，第2起只拿到4个冰毒，第8起中易某2给的1000元不是用于购买冰毒，请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控谢金明犯贩卖毒品罪不持异议，提出谢金明贩卖冰毒数量应为14.5克，第1起中应为8克，第2起中应为4克，第6起中应为0.5克，第9、10起中应共为2克，起诉书指控的第3、4、5、7、8起事实不清，证据不足，谢金明以贩养吸且自愿认罪，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人谢金明的主要犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有证人刘某2、刘某1、易某2、吴某、卢某、易某1、方某等人的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、证据保全决定书、扣押物品清单、称量笔录、现场检测报告书、辨认笔录和微信聊天、转账记录、银行卡交易记录、宾馆入住信息等，以及被告人谢金明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的控、辨意见，本院综合评判如下：
被告人谢金明辩解其与刘某1驾车去赣州购买冰毒未赚取100元钱，与其在侦查阶段供述和刘某1的陈述不符，本院不予采信；其辩解通过刘某2向瑞金籍男子购买4个冰毒后给了刘某1，与其在侦查阶段的供述和刘某1的陈述不符，刘某2陈述其叫瑞金男子送5个冰毒，但对方说不划算，他说不管多少先送过来，他还欠谢金明钱，后来谢金明拿了多少冰毒不清楚。同时，刘斌账内现存800元，谢金明称打游戏刘某2还欠他的钱，他转了七、八百元刘斌账内。由此可以认定谢金明在该起犯罪中的贩毒数量应为10克，该辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人谢金明在2016年10月至2017年1月间先后向吴某、易某1、卢某、易某2贩卖冰毒的事实，有上述四人的证言在卷证实，同时谢金明在庭审中亦不持异议，且辩解迫于易某1、卢某的压力才向其出售冰毒，因此可以认定谢金明先后向吴某、易某1、卢某、易某2贩卖冰毒约8.5克。辩护人关于指控的第3、4、5、7起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。现有证据不能证实谢金明在2016年12月7日收取易某21000元后向其出售约4克冰毒的事实，该指控的事实存疑。故指控谢金明实施起诉书指控的第8起犯罪事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人谢金明向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计20余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控谢金明在2016年12月7日向易某2贩卖冰毒约4克及其贩卖数额共约30克的事实存疑，该指控的事实不清，证据不足。鉴于被告人谢金明以贩养吸，且当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。刑法规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。结合被告人谢金明犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2025年8月1日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林新生
人民陪审员 钟伯芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 姚 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3052号
原告：张文国，男，汉族，1948年5月8日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：张成伦，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市合川区。
原告张文国与被告张成伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文国的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告张成伦经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张文国向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数从2014年1月1日起按年利率6%计算至款项付清为止；2、要求被告支付违约金6000元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求后要求被告偿还借款15万元及利息，利息以15万元为基数从2015年7月1日起按照年利率6%计算至款项付清为止，其他诉讼请求原告自愿放弃。事实及理由：2011年1月12日，被告向原告借款36万元，被告偿还了16万元后于2013年5月5日再出具了20万元的补充借条一张。至今被告只支付了部分利息。原告多次催要借款无果故起诉至本院。
被告张成伦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月5日，被告出具《（补充）借条》载明：我于2012年1月12日向张文国借款36万元，在此之前已还款16万元，尚欠20万元未还。未还借款我于2013年12月30日前还清，逾期未还，向张文国支付违约金百分之三。为此产生的诉讼，任何一方均可向重庆市北碚区人民法院起诉。在此之前出具的所有借条作废，以此（补充）借条为据。落款借款人处被告签字，落款时间：2013年5月5日。另查明，2015年4月7日，被告向原告银行账户转账支付5000元；2015年5月5日，被告向原告银行账户转账支付5000元。
原告举示借条复印件载明：2011年1月12日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）与案外人何汉娟签订《借款协议》约定甲方为支持乙方企业资金周转，同意借款给乙方，经双方协商达成如下借款协议。借款用途：乙方用于做企业的周转资金。借款金额：乙方向甲方借款36万元。还款方式：自甲方向乙方支付借款之日起，在本借款协议约定的借款期内，乙方每月向甲方还款1万元。借款期限：借款使用时间为6个月。乙方在2011年7月12日前还清全部借款。本借款由丙方负责担保，并承担经济和法律的担保责任。违约责任：借款逾期未还，乙方应支付甲方违约金2万元。并且甲方有权通过各种方式追回借款，乙方承担由此引起的一切经济和法律责任。落款甲方处原告签字，乙方处被告签字，担保方处何汉娟签字。落款时间：2011年1月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举示《借款协议》虽系复印件，但《借款协议》的内容与原告举示的《（补充）借条》相互印证，故本院对《借款协议》的真实性予以确认。根据《借款协议》载明的内容，原告向被告出借36万元。根据《（补充）借条》载明的内容：原告向被告支付了出借款36万元，被告已经偿还了16万元，尚欠原告20万元。该借条能够证明原、被告借贷事实的成立，且原告已经按照《借款协议》的约定向被告支付了出借款36万元。庭审中，原告要求被告偿还借款15万元，系其对民事权利的自由处分，本院对此予以确认。故对于原告要求被告偿还借款15万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《（补充）借条》约定，借款20万元应于2013年12月30日前还清，现借款已经到期。故对于原告要求被告支付利息以15万元为基数从2015年7月1日起按照年利率6%计算至款项付清为止的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付借款15万元及利息，其应承担不利后果。
综上，被告应偿还原告借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数从2015年7月1日起按年利率6%计算至款项付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告张成伦于本判决生效之日起十日内向原告张文国返还借款15万元及利息，利息以15万元为基数从2015年7月1日起按年利率6%计算至款项付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、公告费300元共计4690元，由被告张成伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 田 静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执恢4号
申请执行人何某某，男，1961年1月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县金山镇黄土坡工人新村。
被执行人顾某某，男，1967年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县金山镇南雄村委会。
本院在执行何某某申请执行顾某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为1018475元。该案在执行过程中，被执行人顾某某下落不明，且无财产可供执行。本院已将被执行人顾某某列为失信人员，并向被执行人顾文有发出限制消费令，进行布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段丽萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第580号
申请执行人李萍，女，1963年8月24日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-248号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人李萍申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第580号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-248号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21173号
原告：刘某
委托诉讼代理人：王某某，广东深大地律师事务所律师。
被告：张某某
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某某及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即归还原告本金及利息共计264000元（利息暂时计至2017年1月15日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告先后分三次向原告借款22万元，2015年10月7日借款10万元，借期半年，月息2分，该笔借款本金末还，利息支付至2016年5月15日；2016年1月6日借款10万元，借期半年，月息2.5分，该笔款的利息支付至2016年5月15日；2016年3月23日借款2万元，借期两个月，月息800元，该笔款项本息均未支付。
被告辩称，1、原告的利息暂计至5月15日，该日之后我有支付过18500元，该利息应扣除。2、2万元借款利息没有约定。3、利息超过国家规定的最高标准年利率24%，超出部分法院不应支持。
经审理查明，原告向被告转账情况：2015年10月12日、13日各5万元，2016年1月8日85000元、15日15000元，3月23日2万元。2015年10月7日、2016年1月6日，原告分别出具借条。2016年6月13日，被告出具还款计划载明，“借款共计22万元。1、10万元，2015年10月7日借款，借期半年，月息2000元，本金未还，月息支付至2016年5月15日。2、10万元，2016年1月6日借款，借期半年，月息2500元，月息付至2016年5月15日。3、2万元，2016年3月23日借款，期限2个月，月息800元，本息均未付。被告同意3笔一并于2016年7月6日至15日一次性偿还，利息按约定继续支付，等内容”。原告确认2016年5月15日后，被告又还款共计18500元。
本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，被告未按约定还款，现原告向被告主张借款本息，本院予以支持。未偿还的利息以月利率2%为限，过高部分本院不予支持。还款18500元中，第一笔10万元利息计至2016年12月15日为14000元。第二笔10万元利息计至2016年7月9日为4500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内向原告刘某返还借款本金10万元及利息（按照月利率2%，从2016年12月15日起计至还清之日止）；
二、被告张某某于本判决生效后10日内向原告刘某返还借款本金10万元及利息（按照月利率2%，从2016年7月9日起计至还清之日止）；
三、被告张某某于本判决生效后10日内向原告刘某返还借款本金2万元及利息（按照月利率2%，从2016年3月23日起计至还清之日止）。
如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元（已由原告预交），收取4983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张小娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 璇
谢寒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2686号
罪犯唐喜玖，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月18日作出了（2007）济刑终字第52号刑事判决，以被告人唐喜玖犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯唐喜玖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐喜玖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为�罪犯唐喜玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐喜玖减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1482号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人焦某豪，男，1978年11月1日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度小学，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人焦某豪犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人焦某豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月15日23时许，被告人焦某豪到本市海珠区艺苑北路TIT创意园创意东路6号一楼工地，趁无人注意之机，盗得被害人陈某的电线1批（共价值人民币7181元）；
同月21日0时许，被告人焦某豪再次到上址，盗得被害人陈某的电线1批（共价值人民币2413元）；
同月25日21时许，被告人焦某豪再次到上址，盗得被害人陈某的电线1批（共价值人民币986元）。
2017年8月8日，被告人焦某豪被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人焦某豪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人焦某豪表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人焦某豪的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人焦某豪有坦白情节，可以从轻处罚。被告人焦某豪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人焦某豪自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某明人民币10580元。
三、扣押自行车1辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈磊程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1600号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道。
投资人：曹福龙。
被上诉人（原审被告）：曹福龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星光大道歌舞厅、曹福龙负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星光大道歌舞厅、曹福龙的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 周英洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初933号
原告：马振勇，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住商河县。
原告：李波，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王敏，女，1981年12月5日出生，汉族，住商河县。
被告：李新合，男，1983年2月21日出生，汉族，住商河县。
原告马振勇、李波与被告王敏、李新合追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序进行了审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告王敏、李新合送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年12月14日公开开庭审理了本案，原告马振勇、李波到庭参加诉讼，被告王敏、李新合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振勇、李波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保款208752.26元及利息损失；2.涉诉费用由被告负担。庭审中，两原告明确第一项诉讼请求中的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自垫付之日起至两被告实际付清之日止。事实和理由：2013年4月15日，被告王敏在商河县农村信用合作联社商河信用社贷款20万元，贷款期限至2015年4月14日，李波与马振勇及王丽为被告王敏提供担保。借款到期后，被告王敏拒不偿还借款，担保人李波、马振勇分别承担104376.13元，本息共计208752.26元，于2015年4月21日结清。被告王敏与李新合系夫妻关系。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王敏、李新合未作答辩亦未提交证据。
原告马振勇、李波围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、个人借款合同、保证合同各一份（均系复印件，加盖商河支行公章），证明两被告是借款人，两原告承担连带责任保证；证据2、贷款还款通知书复印件三份，证明两原告履行保证担保责任代两被告还款208752.26元；证据3、山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称商河支行，原商河县农村信用合作联社商河信用社）个人贷款结清证明一份，证明还款的数额本息共计208752.26元，执行利率为18.9%;证据4、山东省商河县人民法院民事判决书、济南市中级人民法院民事判决书各二份（均系复印件），证明两原告向另一保证人王丽主张追偿权，该案经商河县人民法院一审判决王丽偿付两原告本息各34792元，共计69584元，二审维持原判。经本院审查，两原告提交的以上证据内容真实客观，来源合法，与本案待证事实关联密切，本院对其证明力予以采信。
经审理本院认定事实如下：2013年4月15日，王敏与商河支行签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月15日至2015年4月14日期间内，王敏可向商河支行借款20万元，用途为烟酒副食百货，借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：王敏未按本合同约定期限归还借款本金的，商河支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，商河支行又与马振勇、李波、王丽签订最高额保证合同一份，约定：马振勇、李波、王丽对王敏在商河支行处借款20万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，商河支行依约向王敏发放了20万元贷款，到期日为2015年4月14日。2015年4月21日，两原告自觉履行保证担保义务，分别代被告王敏向商河支行偿还本金10万元，利息4376.13元，以上共计208752.26元。原告马振勇、李波于2015年5月25日向本院起诉就另一保证人王丽追偿本息共计69584元，本院经审理作出一审判决予以支持，因王丽不服本院该判决提起上诉，该案经济南市中级人民法院审理，作出维持原判，驳回上诉的终审判决。被告王敏至今未向两原告偿付垫付款项139168.26元。
另查明，被告王敏、李新合系夫妻关系。
本院认为，原告马振勇、李波自觉履行保证担保义务于2015年4月21日向商河支行支付贷款本息139168.26元（208752.26元-69584元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，两原告有权向债务人王敏追偿。故原告要求王敏偿还为其垫付的贷款本息139168.26元，于法有据，理由正当，本院予以支持。两原告庭审中明确要求王敏按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自垫付之日起至两被告实际付清之日止支付代为还款的利息损失，于法有据，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告王敏以个人名义所借商河支行20万元债务发生在其与被告李新合夫妻关系存续期间，且被告李新合无证据证明商河支行与被告王敏明确约定该笔借款为被告王敏的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏、李新合于本判决生效之日起十日内偿付原告马振勇、李波代偿款项139168.26元及利息（以139168.26元为基数，自2015年4月21日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告马振勇、李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由原告马振勇、李波负担1348元，由被告王敏、李新合负担3083元；公告费600元，由被告王敏、李新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人：张建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该支行职员。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：王燕子，女，1974年12月30日生，汉族，住丰县。
被告：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，住丰县。
被告：卓阳，男，1983年5月29日生，汉族，住丰县。
被告：王玲，女，1982年8月25日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行诉被告王燕子、朱建、卓阳、王玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。
审 判 员 刘承训
二〇一七年十二月一日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13802号
申请执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司与被执行人深圳市鑫众品动漫科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初7765号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初7765号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初516号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王之菘，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人王之菘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日晚，被告人王之菘在重庆市璧山区远林一街一餐馆饮酒后驾驶小型轿车至璧山区璧城街道保健街与远林二街交汇路口时被交通巡逻警察当场查获。民警发现王之菘系酒后驾车，遂将其带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的王之菘静脉血血样中的乙醇含量为117.7毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人王之菘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王之菘到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人王之菘判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王之菘对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王之菘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王之菘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴映秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2558号
原告:言张泉。
委托代理人：言俊。
被告：刘云芳。
被告：阮成建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告言张泉诉被告刘云芳、阮成建、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告言张泉在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邬亚英
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第300号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李岗，无职业。1990年9月因流氓被劳动教养一年；1997年5月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年3月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年1月28日因贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年八个月，与尚未执行的有期徒刑六个月、并处罚金2000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金22000元；2014年3月13日天津市红桥区人民法院决定暂予监外执行。2014年7月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与天津市红桥区人民法院2014年1月28日判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金24000元。2015年1月12日因贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，与本院（2014）南刑初字第293号刑事判决书尚未执行的有期徒刑四年，并处罚金24000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金54000元。2014年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李岗犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉。被告人李岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日，被告人李岗在其居住地天津市红桥区丁字沽南大街175号附近，先后以1100元价格将1.08克白色粉末状毒品疑似物贩卖给刘××（绰号毛毛）。被告人李岗交易完成后在住地被公安机关抓获归案，现场查获白色粉末状毒品疑似物2.93克。经依法检验，上述白色粉末状毒品疑似物中均检出海洛因成分。涉案毒品已被公安机关依法收缴。
另查，被告人李岗在取保候审期间，天津市红桥区人民法院于2015年1月12日以贩卖毒品罪判处被告人李岗有期徒刑三年六个月、并处罚金30000元，与天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第293号刑事判决书尚未执行的有期徒刑四年、并处罚金24000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金54000元。
上述事实，被告人李岗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××、田××的证言、辨认笔录及身份证明，搜查证和搜查笔录，公安机关扣押清单和决定书，毒品收缴收据，缴获毒资、毒品具照片，毒品检验报告，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，指定管辖决定书，刑事判决书，被告人李岗身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李岗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李岗违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因4.01克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李岗曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯毒品之罪，依法属毒品再犯，应当从重处罚。被告人李岗归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李岗在天津市红桥区人民法院于2015年1月12日判决宣告之后、刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；与天津市红桥区人民法院（2014）红刑初字第338号刑事判决书决定执行被告人李岗有期徒刑七年，并处罚金54000元的判决，数罪并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金64000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 赵淑芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年7月6日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月19日19时43分，被告人罗某驾驶车牌号为桂B×××××的奥德赛牌小轿车，在广西柳州市柳南区柳邕路华韵上城附近路段与王某驾驶的桂B×××××号小轿车相撞后，被赶赴现场处理事故的交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，罗某在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为306mg／100mL。
本院另查明，本次事故被告人罗某负全部责任，案发后被告人罗某与被害人王某达成赔偿协议，被告人罗某共赔偿被害人王某人民币5000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人罗某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人罗某归案后，如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第300号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人付一×（曾用名：付细应），农民。因本案于2015年5月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现候审。
辩护人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人付一×犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人付一×及其辩护人汤红升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月9日18时许，被告人付一×无证驾驶无牌证的建设牌两轮普通摩托车驮带其友甘××，沿天津市津南区咸水沽镇纬五路由东向西行驶至纬五路与东沽路交口处时，左转弯进入东沽路非机动车道逆向行驶，其车前部右侧与对行的咸水沽镇居民董××无证驾驶无牌证的邦德牌两轮普通摩托车的前部相撞，造成董××、付一×、甘××受伤及两车损坏的交通事故，致董××左侧眼眶外侧壁骨折、左眼视神经损伤、急性开放性中型颅脑损伤、左颞部少量硬膜外血肿、脑挫裂伤伤伴实质内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。经法医鉴定，董××的损伤程度为重伤二级。经交通管理部门认定，被告人付一×承担的主要责任，董××承担事故的次要责任，甘××不承担事故责任。
案发后，被告人付一×逃回原籍，于2015年5月15日到公安机关投案自首。期间，其家属代为赔偿被害人董××各项经济损失共计人民币110000元，并取得谅解。
以上事实，被告人付一×在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、交通事故勘验照片及现场图，被害人董××的陈述，证人甘××、王××、张××、付二×证言，联合调解协议书、谅解书及道路交通损害赔偿凭证，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，损伤程度鉴定，交通事故车辆类型鉴定，交通事故车辆类型鉴定，交通事故意见书，案件来源及到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人付一×的辩护人发表辩护意见称，被告人付一×有自首情节；赔偿了被害人经济损失得到了被害人谅解；其系初犯、偶犯。恳请法庭对其判处拘役并宣告缓刑。
本院认为，被告人付一×违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，未在规定车道内行驶且逆向行驶，造成一人重伤的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付一×主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，结合其亲属与被害人达成和解协议的情节，对其依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第300号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人隋忠选，无业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年1月24日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人孙艳春、李珣，山东友华律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人隋忠选犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人隋忠选及其辩护人孙艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人隋忠选预谋盗窃后，于2015年1月至3月，使用随身携带的铁锤砸碎汽车车窗玻璃，窃取他人车内物品，其中在本市龙城路、徐州北路交叉口附近，盗窃黄力车内价值20元的U盘1个；在奥帆中心心海广场附近，盗窃曾名湧车内价值300元的移动硬盘1个；在澳门路7号附近，盗窃贾海涛车内价值50元的移动电源1个；在澳门路与普宁路交叉口附近，盗窃徐永利车内电脑包1个；在普宁路西侧，盗窃李姿惠车内银行卡4张；在澳门路音乐广场西侧停车场，盗窃武玉忠车内公文包1个；在澳门路与惠东路交叉口附近，盗窃黄鹏洲车内公交乘车卡1张（余额115.12元）；在山东路家乐福一层停车场，盗窃王建树车内帆布包1个、衣服1宗；在奥帆中心观景桥北侧，盗窃周书宇车内共价值2050元的苹果牌手机1部、索尼牌录音笔1支及飞利浦牌移动电源1个。公诉机关认为被告人隋忠选的行为构成盗窃罪，并提交涉案物品价格鉴定（认证结论书）及发票；失主黄力、曾名湧、贾海涛、徐永利、李姿惠、武玉忠、黄鹏洲、王建树、周书宇等人的陈述；证人董某、李某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；前科材料；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人隋忠选对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人隋忠选盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；系累犯，且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损失，依法均应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人隋忠选到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人到案后坦白所犯罪行，认罪态度较好的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人隋忠选犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 易志斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第300号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人徐某甲，男。
辩护人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人杜黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年1月5日晚，被告人徐某甲、冯某某（另案处理）与朋友廖某、李某等人在南部县北环路某娱乐会所888包间喝酒，同时被害人李某甲与朋友敬某甲等人在该会所333包间喝酒。被害人李某甲因饮酒过量在333包间内摔杯子，该会所股东之一李某的男朋友廖某在劝阻过程中与被害人李某甲产生纠纷，被告人徐某甲、冯某某（另案处理）便准备去333包间打被害人李某甲，但被劝阻。后敬某甲将被害人李某甲扶到某娱乐会所外的坝子上，准备送其回家时，被害人李某甲因醉酒又与该会所股东之一敬某乙发生口角。后双方被劝阻。在被害人李某甲被扶到某娱乐会所外路边等出租车时，被告人徐某甲、冯某某（另案处理）等人对被害人李某甲实施殴打后逃离现场。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：李某甲肝破裂、腹腔积血，为重伤二级。
案发后被告人徐某甲主动联系公安民警要求自首，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人徐某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案决定书、受案登记表，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、被告人的到案经过、公安机关户籍信息表、谅解书及民事赔偿协议、证人陈某某、向某某、李和群、敬某乙、敬永胜、李某、廖某、敬某甲、何某某、敬豪、李某乙、徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人徐某甲的辩护人提出，被害人的过错是引发案件纠纷的原因，被告人徐某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，可酌定从轻处罚。被告人徐某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谢健
二〇一五年十月二十四日
书记员 李超