广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1627号
原告：苏芬，女，1984年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人:黄权威，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：张成臣，男，1982年11月7日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
原告苏芬与被告张成臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏芬及其委托代理人黄权威到庭参加诉讼。被告张成臣经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏芬向本院提出诉讼请求:一、被告偿还原告借款73000元并支付利息（利息计算：以73000元为基数，从借款之日即2015年12月21日计至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年12月，被告以其承包工程急需资金周转为由向原告借款80000元，声称两个月还，并预先支付了两个月的利息7000元，2015年12月21日，原告通过原告的母亲庞国容的账户向被告转账80000元，被告事后向原告出具了借条，故原告实际出借的借款本金为73000元，由于双方实际约定了借款利息为两个月7000元，已超过了年利率24%，被告应按照年利率24%向原告支付利息。
被告张成臣未提交答辩状，但经本院电话询问，其辩称：原、被告双方未约定借款利息，对原告主张的借款利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，被告通过手机短信向原告提出借款用于工地资金周转，原告告知其需向朋友询问是否能提供借款，同时询问其能提供多少利息给朋友,并告知被告“我问问看先,她给得多少”。2015年12月20日，被告通过手机短信告知原告已向原告提供的账户转款7000元。2015年12月21日，原告通过案外人庞国容（系原告的母亲）的账户向被告张成臣的银行账户转款80000元。被告张成臣向原告出具一张借条，载明：“今借到苏芬人民币捌万元整（￥80000元），此款借期为两个月时间，定还款时间为2月30日前”。被告张成臣在该借条的借款人处签字，落款日期为2015年12月23日。原告自认该借条系2016年1月2日原、被告协商后补签，并自认原告实际收取了被告预付的7000元。因被告张成臣未偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还本金80000元并按年利率6%支付逾期还款的利息,其后原告变更诉讼请求,诉如前请。
以上事实，有借条、手机短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张成臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。结合原告通过案外人向被告张成臣转款80000元的事实及原告自认被告预付7000元的内容，本院认定本案所涉实际借款本金为73000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告向本院起诉请求被告张成臣偿还借款本金73000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案属于自然人之间的借贷，借贷利息应由双方进行明确、具体的约定，原告在被告预付款项后才转账交付借款，但在事后补签的借条中双方并未约定借款利息，而被告对原告主张的借款利息不予认可；从原告提交的手机短信记录内容中可知，原告在被告提出借款要求时并未能明确借款金额，而是回复被告“我问问看先，她给得多少”，故此时借款金额未定，应视为利息约定不明；从手机短信记录中可知，虽然原告声称该笔借款系其向朋友所借，但借条仍明确其系出借人，而事实上提供该笔借款的亦并非其所称的朋友，且原、被告双方是熟识关系，本案现有证据不能证实双方之间存在利息支付的借贷惯例。综上，原告主张双方明确约定借款期间的利息并据此诉请自借款之日按年利率24%计算借款期间的利息，本院不予支持。但由于被告逾期偿还借款，根据上述法律规定，被告仍应向原告支付逾期还款的利息，如前所述，由于原告对借款期间的利息举证不能，原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，本院不予支持，逾期还款利息应以实际借款本金为基数，按年利率6%计算为：以73000元为基数，从逾期还款之日即2016年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成臣向原告苏芬偿还借款本金73000元；
二、被告张成臣向原告苏芬支付逾期还款利息（利息计算：以73000元为基数，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费967元，由被告张成臣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。