北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民再6号
原告：刘某1，男，1949年2月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：刘某2，女，1954年7月20日出生，住北京市朝阳区。
原告：刘某3，女，1962年7月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：孟某，女，1954年6月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：刘某4，女，无业、1983年12月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：刘某5（兼刘某1、刘某2、刘某3、孟某、刘某4委托诉讼代理人），女，1954年11月17日出生，住北京市房山区。
原告：刘某6，女，1964年4月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘兰（刘某6姐姐），1953年11月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘某7，男，1927年8月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘文（刘俊贤之子）,1955年11月12日出生，住北京市海淀区。
原告刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、孟某、刘某4、刘某6与被告刘某7析产继承纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）一中民终字第10134号民事判决。2016年5月9日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民监1号民事裁定，再审本案。2016年11月8日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民再118号民事裁定，裁定：一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第10134号民事判决及本院（2010）海民初字第22042号民事判决；二、本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某5（兼刘某1、刘某2、刘某3、孟某、刘某4委托诉讼代理人）、刘某6委托诉讼代理人刘兰、被告刘某7委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、孟某向本院提出诉讼请求：1.对北京市海淀区花园路朗秋园XX号房屋（以下简称XX号房屋）、北京市朝阳区左家庄北里XX1号房屋（以下简称XX1号房屋）依法继承，归我们共同所有；2.对赵某遗留的存款、基金依法继承；3.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华委31组税务楼东门XX2号房屋（以下简称XX2号房屋）中我们的父亲刘某8的工龄折算款归我们所有；4.本案的诉讼费、房屋评估费按遗产份额多少分担。事实和理由：1983年，我们的母亲赵某与继父刘某7再婚，婚姻关系存续期间，他们共同购置了XX号房屋、XX1号房屋两处房产。赵某死亡后，我们有权继承赵某的遗产，包括房产和赵某名下活期存款、基金及国债。刘某6在赵某、刘某7再婚时，已过20岁，与赵某没有形成事实上的抚养关系。XX2号房屋是我们生父刘某8单位福利分房，刘某7没有继承的资格和权利，该房屋不应作为遗产进行分割。请求法院支持我们的诉讼请求。
刘某4向本院提出诉讼请求：要求继承赵某的遗产。事实和理由：赵某是我奶奶，我父亲刘利因交通事故先于赵某死亡，我有权继承赵某遗产中属于我父亲的遗产份额。
刘某6向本院提出诉讼请求：1.对刘某7、赵某、刘某6的家庭共有财产进行析产，从中确认并分出属于刘某6的财产份额；2.刘某6作为本案第一顺序继承人参加对被继承人赵某遗产的法定继承。事实和理由：我是刘某7的女儿，被继承人赵某之继女。赵某和刘某7再婚后与我共同生活，我是无可争议的家庭成员。本案诉争财产都是来源于家庭成员在家庭共同生活关系存续期间的共同创造、共同所得、共同积累，是以维持家庭成员共同生活为目的的财产。遗产分割时，依法应当先析产，从中确认并且分出属于我的财产份额。赵某与刘某7再婚后，我们始终共同生活，相互间形成了抚养关系。当时，我还在学校就读，没有独立生活能力和条件，刘某7与赵某在生活上对我悉心照顾，在经济上承担我全部生活和教育费用，他们尽到了父母对子女的抚养教育义务；反过来，我作为他们唯一在身边的子女，结婚后，同丈夫、孩子与父亲、继母共同生活，在他们年老体衰时，尽到了子女对父母的赡养扶助义务。在长期共同生活中，赵某自己的子女对其不管不问、不尽赡养扶助义务，我和刘某7一起，对赵某经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，使其能够过上幸福的晚年生活。基于上述事实，依法析产之后，还应当列我为本案第一顺序继承人，参加对赵某遗产的法定继承。同时，请求人民法院考虑到我作为对被继承人尽了主要抚养义务并且与被继承人共同生活的继承人这一情节，分配遗产时，可以多分。XX号房屋、XX1号房屋是我父亲按照国家规定分配的，我出资购买后由我父母和我三人共同居住。我母亲去世后，房屋不能继承不能转让，这两处房屋只有刘某7和我继承。XX2号房屋属于家庭共同财产，应析产继承。
刘某7辩称，XX号房屋、XX1号房屋和XX2号房屋都应列为我和赵某的共同财产，应先把属我和刘某6的部分划分出来后，由双方进行继承。财产中的15万的基金是外孙毕海波的，不应纳入遗产范围。孟某从小就过继给了别人，不应享有赵某遗产的继承权。刘某6陈述的事实、理由属实，我同意刘某6的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孟某、刘某6是否是本次继承纠纷的继承人。经查证，孟某系被继承人赵某与其前夫刘某8所生之女，自幼过继给孟某、马某夫妇。孟某称因养父母无力扶养，于成年前回到刘某8及赵某处共同生活，并提交有派出所、居委会及街道办事处公章的证明、判决书等证据。但根据孟某户籍证明、职工详细简历表、从业人员退休审批表，证实孟某的户口及社会关系均与养父母孟某、马某夫妇在一起。2012年10月24日，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道办事处情况说明中，明确幸福办三十七社区居委会在2006年、2007年、2008年针对孟某收养事实的四份证明均无法确定真实性。孟某所述因养父母无力扶养，于成年前回到刘某8及赵某处共同生活，本院不予采信。孟某不是是本次继承纠纷的当然继承人。刘某6是刘某7与前妻所生子女，刘某7与赵某再婚时年满19岁，已属成年人，不能认定与被继承人赵某形成有扶养关系的继母女关系。刘某6亦非本次继承纠纷的继承人；2.刘某7、赵某共同存款、基金计人民币316021.67元、美元106.99元，刘某7主张157466.67元基金是其外孙毕海波的财产，未提出证据证实。该笔基金登记在赵某名下，应认定为刘某7与赵某的共同财产；3.赵某名下40000元及8000元存款的取款凭证上虽签有“赵某”字样，但支取日期是在赵某去世后所为，该款项不可能由赵某支取。由于该款项系赵某与刘某7的共同财产，根据实际生活习惯，夫妻共同存款应由夫妻共同持有，密码亦应由夫妻共同掌握，应认定该笔款项已由刘某7支取；4.刘某7、赵某婚后共同购买XX号房屋、XX1号房屋、XX2号房屋，三套房屋分别登记在刘某7、赵某名下，刘某6主张XX号房屋、XX1号房屋是其出资购买，未提供充分确实证据证实。
本院认为，根据查明的事实可以证实，刘某7作为赵某配偶，同赵某与前夫刘某8所生子女刘某1、刘某5、刘某2，刘某3，在赵某死亡后,对其所遗留财产，均是第一顺序法定继承人,具有平等的继承权。刘某4的父亲刘利系赵某、刘某8婚生之子，先于赵某死亡，刘某4作为赵某的子女的晚辈直系血亲，是刘利应继承赵某遗产份额的代位继承人。坐落于北京市XX号房屋、XX1号房屋、齐齐哈尔市XX2号房屋，系刘某7与赵某婚后共同购置，是刘某7与赵某的共同财产。双方共同存款、基金计人民币316021.67元、美元106.99元，亦是刘某7与赵某的共同财产。上述共同财产的一半份额归刘某7所有，另一半份额为赵某遗留财产，应由刘某7、刘某1、刘某5、刘某2、刘某3及刘某4共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但作为赵某配偶的刘某7，与赵某共同生活，对赵某尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以多分。刘某4作为代位继承人，只能继承刘利有权继承的遗产份额。对于XX号房屋、XX1号房屋、XX2号房屋的分割，本院从有利于生活需要而定。刘某3生活、工作在齐齐哈尔市，XX2号房屋归刘某3所有，刘某3给付其他继承人相应的房屋折价款为宜。具体给付数额以本院调查核实的拆迁补偿价格为准。因XX2号房屋购买时使用了赵某前夫刘某8的工龄，工龄折算款应归刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、刘某4所有。刘某7长期居住在XX号房屋，该房屋归刘某7所有。XX1号房屋归刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、刘某4共有。对于各继承人相应房屋折价款，本院依据上述房屋的评估价格依法予以确定。刘某6所述赵某、刘某7名下的财产有其份额，未提供证据证实，本院不予采信。刘某6作为赵某的继女，在生父刘某7与赵某结婚后，与刘某7、赵某一同生活，但当时刘某6已年满19岁，并处于上大学期间，与赵某未形成有抚养关系的继母女关系。刘某6结婚后，虽同刘某7与赵某共同生活，不排除在一定程度上对刘某7与赵某给与一定的照顾，但在赵某配偶刘某7健在的情况下，不能就此认定成为对赵某扶养较多的人。孟某自幼过继他人，自述因养父母无力扶养，于成年前回到生父母刘某8、赵某处共同生活，未提供有效证据证实，本院亦不予以采信。综上，刘某6、孟某非本次继承纠纷的第一顺序法定继承人，无权继承或分享赵某死亡后所遗留得财产。
综上所述，刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、刘某4诉请要求继承赵某遗留财产的事实、理由成立，本院支持。孟某、刘某6诉请要求作为第一顺序继承人继承赵某遗留财产，于法无据，本院不能支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华委31组税务楼东门XX2号房屋归刘某3所有，刘某3给付刘某7房屋折价款人民币119449.63元，给付刘某1、刘某5、刘某2、刘某4房屋折价款人民币各17064.23元；
二、位于北京市海淀区朗秋园XX号房屋归刘某7所有；
三、位于北京市朝阳区左家庄北里XX1号房屋归刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、刘某4共有；
四、刘某7分别给付刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、刘某4房屋折价款人民币各12000元；
五、刘某7与赵某的共同存款、基金人民币316021.67元、美元106.99元，其中人民币215771.67元、美元106.99元归刘某7所有，刘某7分别给付刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、刘某4人民币各20050元。
六、刘某3分别给付刘某1、刘某5、刘某2、刘某4黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道南龙华委31组税务楼东门XX2号房屋刘某8工龄折算款人民币各303.84元。
七、驳回孟某、刘某6的诉讼请求。
（上述执行内均于本判决生效后七日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费40264元，由刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、刘某4共同负担16777元（已交纳），刘某7负担23487元（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费43536元，由刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、刘某4共同负担26009元（已交纳16969元，余款于本判决生效后七日内交纳），刘某7负担17527元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 斌