wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初613号
原告：崇信县农村信用合作联社。
地址：崇信县城市场路。
法定代表人：李某，该社理事长。
委托代理人：田某，崇某木林信用社主任，特别代理。
被告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
被告：代某，甘肃省人，住平凉市。（未到庭）
被告：杨某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（未到庭）
原告崇信县农村信用合作联社诉被告王某、关某、代某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田某、被告王某到庭参加了诉讼，被告关某、代某、杨某经本院传票依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金500000元，截止2017年10月11日的利息52666.67元元，本息共计552666.67元；2、第二、三、四被告对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告王某以工程周转为由向崇信县信用合作联社木林信用社申请贷款500000元，被告关某、代某、杨某为该笔借款的本息进行担保，并签订了借款合同：个人借款/担保承诺书，合同约定了借款期限为：2015年5月8日至2017年5月7日，并约定了按季清息和违约责任条款，原告于2015年5月8日向被告王某发放贷款500000元，借款期间被告分别于2015年6月21日、2015年9月20日、2016年3月25日、2016年6月30日、2017年5月3日向原告归还贷款利息5862.88元、12133.33元、9866.66元、12933.33元、18000元，其余贷款本息至借款到期未予归还。贷款到期后，原告向四被告发放了贷款逾期催收通知书，被告均签收，但借款人王某以无钱为由拒不履行还款承诺。至此，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求依法作出公正裁判。
被告王某辩称：借款属实，本金和利息计算正确，没有意见，担保人担保属实，钱由他来归还，因别人欠他钱，没有要回来，所以没有及时归还信用社贷款。
被告关某、代某、杨某未到庭、未答辩。
对原告提交的20份证据，被告王某质证无异议，本院审查后客观、真实，能证明本案的基本事实，予以确认在卷佐证。
原告崇崇信县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了一下证据：1、借款申请书1份；2、贷款审批表1份；3、王某贷款调查报告1份；4、王某还款计划1份；5、王某身份证及户口本复印件1份；6、崇信县农村信用合作联社贷款面谈记录复印件1份；7、木林信用社贷款发放通知单1份；8、王某个人借款/保证合同1份；9、农村信用社借款借据1份；10、借款人王某及担保人、杨某、关某、代某贷款催收通知书4份，证明贷款到期后我社催收情况；11、担保人关某身份证复印件及户口本复印件1份；12、担保人代某身份证及户口本复印件1份；13、担保人杨某身份证及户口本复印件一份；14、关某贷款担保承诺书1份；15、代某贷款担保承诺书1份；16、杨某贷款担保承诺书1份；17、王某个人征信业务授权书1份；18、关某个人征信业务授权书1份；19、代某个人征信业务授权书1份；20、杨某个人征信业务授权书1份，以上证据共同证明被告王某提供身份证明向原告申请贷款，关某、代某、杨某提供身份证明并签字、盖章、按印为其提供担保的事实。
被告王某无证据向法庭提交，对原告崇信县农村信用合作联社提供证据无异议。
被告关某、代某、杨某未提供证据。
经审理查明：2015年5月8日，被告王某以工程资金周转为由，在原告崇信县农村信用合作联社下属单位木林信用社借款500000元，被告关某、代某、杨某为该笔借款的本息提供连带担保保证责任，各方于2015年5月8日签订了个人借款/保证担保合同，约定贷款利率为：年利率9.6%，贷款逾期年利率：14.4%，约定贷款期限为两年，即2015年5月8日至2017年5月7日，并约定了担保人的担保方式为连带责任保证担保。另查明，此笔贷款于2017年5月7日到期，截止开庭之日2017年10月11日，被告王某结欠原告崇信县农村信用合作联社本金500000元，利息52666.67元。
本院认为，本案借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告王某承认原告诉讼事实、请求及证据，且该诉讼请求不违反法律规定，对原告要求借款人归还借款本金以及利息请求予以支持。被告关某、代某、杨某经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩权的放弃，被告王某承认担保人关某、代某、杨某为其提供担保的事实，原告诉讼请求担保人关某、代某、杨某承担连带还款责任，符合担保协议中有效条款的约定，未超过二年保证期间，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十五日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金500000元，利息52666.67元（计算至2017年10月11日），合计552666.67元；
二、被告关某、代某、杨某承担还款连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326.67元，减半收取4663.34元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 鱼新道
二〇一七年十月十一日
书记员 杜亚勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00671号
原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村。
法定代表人孙宝存，系该厂厂长。
委托代理人郭柏峰，系该厂职员。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路一段98号。
法定代表人王玉斐，系该公司总经理。
委托代理人张宇，系该公司职员。
原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂诉被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂的委托代理人郭柏峰、葛立庚，被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年至2011年期间发生业务，被告向原告购买保温管并由原告提供补口。在此期间，双方共结算货款为2294914.79元，被告没有全部结清货款，至本次诉讼时止，被告尚欠原告货款902302.52元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款902302.52元，并自起诉之日起，以欠款902302.52元为基数，按照银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
被告辩称，我公司拖欠原告货款的数额属实，我公司同意给付拖欠的货款，但是给付时间现在无法确定。
经审理查明，被告自2010年5月开始在原告处购买保温管等材料，至2012年12月29日，经原告与被告之间对账，被告尚拖欠原告货款902302.52元。原告在财务对账单上盖章确认，被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司的财务人员王铁兰在财务对账单上签字确认。
本院确认的上述事实，有出库单、增值税专用发票、财务对账单及庭审笔录载卷为凭，经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司在原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂购买保温管等材料，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人，应当给付原告相应的货款。被告对拖欠原告货款902302.52元无异议，原告要求被告给付货款902302.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起，即2015年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，原告主张赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司于本判决生效后30日内给付原告葫芦岛渤海钢管防腐保温厂货款902302.52元，并自2015年10月12日起，以902302.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至给付之日止。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12823元，邮寄费80元，合计12903元，由被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00671号
原告李晓龙，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张艳昌（系原告舅舅），男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县天丰农机有限责任公司，地址开鲁县。
法定代表人吴志军，系经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁镇法律服务所法律工作者。
原告李晓龙与被告开鲁县天丰农机有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳昌、被告开鲁县天丰农机有限责任公司委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2013年10月19日，我从被告处购买了凯尔1304拖拉机，2014年5月1日，此车出现故障，因此车尚在保修期内，我找被告报修。由于被告的失误，发错了配件，致使拖拉机9天未修理，因此给我造成了经济损失，基于此我要求被告赔偿我车辆9天的误工费77625元，以及在这9天里雇佣司机的费用4050元，合计81675元。
被告开鲁县天丰农机有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当时原告说他车出现故障，我方派厂家的3个师傅去检查、修理，并发回了配件。配件并未发错，也并未耽误原告的正常劳作，因此我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月19日，原告从被告处购买了凯尔1304拖拉机，在2014年5月1日左右，该车的中间箱（动力输出的部件）出了毛病，原告找被告报修，被告派人进行了修理、调试后，该车恢复了正常。
另查明，原告申请法院委托评估机构对凯尔1304拖拉机9天的营运收入损失和司机误工损失进行评估，通辽鑫博资产评估事务所评估意见为，凯尔1304拖拉机净收益（9日）评估价值为12042.00元；司机误工工资（9日）评估价值为3600.00元.
上述事实有凯尔1304拖拉机净收益、司机误工工资评估报告以及庭审笔录证明，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告在维修过程中发错部件为由，要求被告赔偿因此造成其车辆及司机的误工损失。庭审中，因原告仅提供其司机一人的证人证言（此证人与原告存在一定的利害关系），且言语不详，故原告的主张依据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓龙的诉讼请求。
案件受理费1942.00元，减半收取971.00元，由原告负担（已缴纳）；鉴定费650.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1942.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年八月十四日
书记员 殷雪静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00671号
原告薛某。
委托代理人周永旺、倪志涵（实习），江苏慈航律师事务所律师。
被告瞿某。
本院在审理原告薛某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4648号
原告：沈文婷，女，1988年12月26日出生，汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告沈文婷与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告沈文婷于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文婷的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈文婷负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初607号
原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘建强，该单位职工。
被告：王孝见，男，1981年7月2日生，汉族，住山东省。
被告：王桂华，女，1981年10月3日生，汉族，系王孝见之妻，住山东省。
被告：刘勇，男，1977年11月17日生，汉族，住山东省。
被告：邱昌英，女，1976年11月25日生，汉族，系刘勇之妻，住山东省。
原告山东德勤融资担保有限公司与被告王孝见、王桂华、刘勇、邱昌英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建强到庭参加了诉讼�被告王孝见、王桂华、刘勇、邱昌英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所垫借款本息73309.53元，并自2015年5月起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计收利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告王孝见因生产经营需要向中国工商银行股份有限公司高密支行申请信用卡分期贷款10万元，原告为其提供保证担保，被告王桂华为共同债务人，刘勇、邱昌英为王孝见向原告提供保证反担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，王孝见未按时偿还借款，致使银行要求原告于2013年12月至2015年4月分4次为被告垫付借款本息73309.53元，经原告多次催要未果。
被告王孝见、王桂华、刘勇、邱昌英未�辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，原告与中国工商银行股份有限公司高密支行签订《牡丹信用卡专项分期付款还款担保协议》。同日，原告向中国工商银行股份有限公司高密支行出具《担保承诺函》，为王孝见向中国工商银行股份有限公司高密支行借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告王孝见签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告王孝见向银行10万元银行借款提供担保，被告王桂华为共同债务人，该协议第六条第1款约定，如被告贷款逾期致使原告垫付款被告应按垫付额的日万分之五向原告支付违约金。同日，被告刘勇、邱昌英与原告签订《反担保合同书》，约定刘勇、邱昌英就原告为王孝见担保银行贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息及违约金等。后在借款合同履行期间，被告王孝见出现还款逾期，根据银行的要求，原告自2014年12月至2015年4月分4次为被告王孝见垫付了4笔款项，共计73309.53元，被告王孝见未偿还原告。
关于利息的计算方式，原告主张《贷款担保协议书》第六条第1款约定，如被告逾期致使原告垫付款被告应按垫付款额的日万分之五向原告支付违约金，现原告自愿调整申请自2015年5月11日开始起至实际支付之日，以73309.53元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计收利息。
本院认为，原被告签订的贷款担保协议书及反担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告王孝见出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告王孝见垫付了借款本息共计73309.53元。因此，原告已承担了保证责任，被告王孝见、王桂华应及时偿还原告的垫付款，反担保人刘勇、邱昌英应履行担保义务。现四被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算标准，鉴于贷款担保协议书约定的违约金标准过高，原告自愿按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告刘勇、邱昌英作为反担保人为本案借款向原告提供了反担保，因此，被告刘勇、邱昌英应当对王孝见的债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝见、王桂华偿还原告山东德勤融资担保有限公司73309.53元及利息（以73309.53元为基数，自2015年5月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘勇、邱昌英对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王孝见、王桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2435号
原告熊某某，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人龙杰，四川九狮律师事务所律师。
被告朱某某，男，1969年10月6日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告熊某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告熊某某承担。
审判员 熊 静
二〇一五年八月十日
书记员 袁成彬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第421号
上诉人（原审原告）杨振龙。
委托代理人（特别授权代理）吴旭敏。
被上诉人（原审被告）诸暨市五洩镇五洩村村民委员会。
法定代表人杨祝东。
委托代理人（特别授权代理）傅旭燕。
上诉人杨振龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月22日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，讼争房屋座落于本市五洩镇五洩村前杨自然村，已有100余年历史，系原告与杨国祥、杨国建、杨优春、杨优美、杨国军、杨优朵、杨国成等共同共有。因房屋系共同共有的中堂间，一直以来缺乏相应的维修管理义务，长年失修，房屋的横梁及椽子悬挂在屋檐，因该房屋座落于该自然村的中心位置，屋旁又系村民的出入行路。为此，村民向被告提出该房屋的悬置物掉下来会伤及村民，要求被告履行管理义务。2002年被告经讨论决定，从村民的人身安全角度出发，遂于共有之一的杨国成联系房屋悬置物的拆除问题，因联系未果，故组织村民对悬置物进行拆除。由于该房破旧不堪，在拆除过程房屋倒塌，后委托杨国成对废墟进行了清理。
原审认为，首先，社会共同利益高于个人利益，人身的生命权利高于个人财产权利，被告为了社会公共利益和公共人身安全，在拆除诉争房屋悬挂物的过程中，因房屋年久失修致其倒塌。因房屋拆除后已不复存在，如果按照原告的诉讼请求，对房屋恢复原状的话，对于宅基地的使用权应当通过行政审批程序解决，人民法院无权对此直接作出裁判。其次，诉争房屋系原告与他人共同共有，共有人对于自己权利的行使，并不是完全独立的，要体现全体共有人的意志，要受到其他共有人的利益的制约。原告要求被告对房屋恢复原状，须征得全体共有人的同意。因原告未能提供与其他共有人取得一致的对共同共有财产处理意见的情况下，向本院提出诉讼，要求被告对房屋恢复原状，显然不符合法律规定的共同共有人对共有财产享有平等的权利和义务。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十八条第二款的规定，判决：驳回原告杨振龙的诉讼请求。杨振龙不服原判，提起上诉称：原审认定事实错误，祖传房屋是二间一弄，并且没有危房鉴定书，没有通知而拆除杨振龙的房屋，实属违法，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人诸暨市五洩镇五洩村民委员会向法庭提交答辩状称：诉称房屋系上诉人祖上建造的中堂间，已有100余年历史，在90年全市地籍调查及93年颁发新土地使用证时，该房登记为上诉人兄弟杨正南、杨国成、杨正荣三人共有，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审维持原判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，诉争房屋坐落于诸暨市五洩镇五洩村前杨自然村，虽系上诉人杨振龙祖辈建造，但该房屋使用的土地在1990年诸暨市地籍调查及1993年土地登记审批时登记在杨国成、杨正荣、杨正南名下，地上物权属系杨国成、杨正荣、杨正南等三户共有。现上诉人未能提供诉争房屋权属发生变动的充足依据，故杨振龙非与本案有直接利害关系的公民，其以被上诉人擅自拆除诉争房屋提起要求被上诉人恢复原状之起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1636号民事判决；
二、驳回杨振龙的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年五月十五日
书记员 许华娣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2497号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。组织机构代码59599835－8。
法定代表人陈守将，总经理
被告郑淑英，女，1978年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告郑淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00053号
申请人：中山市怡和化工贸易有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。
申请人中山市怡和化工贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为313XXX50，票面金额为X万元，出票人为陕西河渎纺织有限责任公司，收款人为西安市天惠纺织品有限责任公司，被背书人为西安锐高电子科技有限公司、广东数码乐华科技有限公司、TCL海外电子（惠州）有限公司、东莞市托普莱斯光电技术有限公司、中山市怡和化工贸易有限公司，持票人和申请人为中山市怡和化工贸易有限公司，支付银行为成都银行股份有限公司西安分行营业部，出票日期为2014年1月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市怡和化工贸易有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人中山市怡和化工贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一四年十二月五日
书记员 段 菲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1511号
原告赵亚钟，女，1973年12月30日出生，满族，辽宁省营口市人，无业。
被告高重亮，男，1973年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告赵亚钟诉被告高重亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚钟撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雍 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3040号
罪犯崔中鲜，男，1993年7月20日生，朝鲜族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0105刑初101号刑事判决，认定被告人崔中鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯崔中鲜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年3月7日因盗窃罪被判处拘役四个月。原判认定，该犯伙同他人于2011年10月11日至2011年11月20日间。在长春市二道区辖区内，盗割通信电缆线四起，总计价值32351元。被告人崔中鲜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白、系从犯。被告人崔中鲜在一次犯罪过程中离开犯罪现场，认定为犯罪既遂。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线耳机尾线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币988.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔中鲜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，有犯罪前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔中鲜减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初215号
原告：姚世根，男，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
被告：朱卫，男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
原告姚世根与被告朱卫船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，并依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚世根、被告朱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世根向本院提出诉讼请求：1、被告支付网栏款76800元及利息（按月利率1%自2012年12月31日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原告购买装石块的网栏，当时被告要求过段时间再付款，写下一张欠条。其后原告向被告多次催讨都遭无理拒绝。2017年10月19日，原告至被告家中，由被告出具一张借条，但被告至今未付款，故原告诉至法院。
被告朱卫未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：其对原告诉称的事实及利率约定无异议，但生意往来中欠款很正常，不应支付利息。
原告姚世根为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供借条一张，证明被告的欠款事实及利息约定。
被告朱卫未提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的借条无异议，故对该证据予以认定，并根据原、被告的陈述认定以下事实：被告因经营船舶需使用网栏来装石块，于2012年期间向原告购买了价值76800元的网栏，并出具欠条。因被告一直未予支付，2017年10月19日，经原告至被告家中催讨，被告出具借条一张，记载“甲方借乙方76800元，利息一分利2012年－（网栏款）”，该借条出具后，原告将原先的欠条返还被告。被告至今未向原告支付上述款项，双方纠纷成讼。
本院认为：被告向原告购买网栏，双方之间的基础法律关系为船舶物料和备品供应合同关系。因被告长期未付款，双方经协商将欠条改为借条，该借条系双方真实意思表示，其记载内容也明确表明了双方之间的借款关系并约定了利息，被告明知其出具的是借条及相关法律后果，故原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，被告应按照借条的约定向原告还款。案涉借条未约定还款期限，原告依法有权要求被告予以返还。被告对原告主张的利息提出异议，本院认为，该借条由被告书写，被告当庭承认其在出具借条时知晓原告要求自2012年开始计付利息并对原告主张的利率无异议，故原告主张自2012年12月31日起计息并无不当，双方约定的利率标准亦不违反相关法律规定，本院予以支持，利息应计至本判决确定的履行之日止。
综上，原告的主张，事实及理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱卫于本判决生效之日起十日内向原告姚世根返还借款76800元并支付该款利息（按月利率1%自2012年12月31日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告朱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年三月六日
代书记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《飞翔》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《飞翔》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案14首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《飞翔》等14首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5600元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担120元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
飞翔
林忆莲
风筝
林忆莲
铿锵玫瑰
林忆莲
为你我受冷风吹
林忆莲
夜太黑
林忆莲
我心仍在
林忆莲杜德伟
当爱已成往事
林忆莲李宗盛
ISwear
林忆莲齐豫刘美君杜丽莎
凡人歌
李宗盛
寂寞难耐
李宗盛
生命中的精灵
李宗盛
希望
李宗盛
如风往事
李宗盛卢冠廷
向前走
林强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初724号
原告陈松山，男。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告赵振光，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口往北。
机构代码：31728049-3。
代表人陈宇峰，职务经理。
委托代理人李彦敏，该公司员工。
原告陈松山与被告赵振光、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人李彦敏，到庭参加了诉讼。被告赵振光，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松山诉称：2015年12月8日8时13分，赵振光驾驶的豫NZG0**号机动车与陈松山驾驶的电动自行车相撞，造成陈松山受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，赵振光承担此事故的主要责任。豫NZG0**号机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100000元；被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵振光未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。2、根据原告伤情构不成伤残，伤残赔偿金及精神抚慰金不应支持。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明：2015年12月8日8时13分许，赵振光驾驶的豫NZG0**号机动车沿新1**国道路由北向南行驶至陇海立交桥北侧时，与由东向西行驶横过道路的陈松山驾驶的电动两轮车相撞，造成陈松山受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，赵振光承担此事故的主要责任，陈松山承担此事故的次要责任。原告陈松山受伤后，被送至商丘民康医院、商丘市中心医院诊治，共住院治疗4天，支出医疗费3808元。2016年3月17日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：陈松山构成10级伤残；根据陈松山之伤情，护理期限为60日。原告支出鉴定费1300元。豫NZG0**号机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告陈松山为非农业家庭户口。被告赵振光给原告陈松山垫付费用3000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赵振光所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定赵振光承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因赵振光驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代赵振光承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失依法由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分，依法由赵振光按责任比例承担。被告辩称：根据原告伤情构不成伤残，伤残赔偿金及精神抚慰金不应支持。保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告重新鉴定申请，本院依法不予准许。被告辩称：原告请求的交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗4天，交通费酌情支持40元为宜。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告陈松山实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费3808元、营养费40元（10元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×住院4天）、护理费4204元（25576元／年÷365天×60天）、交通费40元、残疾赔偿金40922元（25576元／年×16年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计54134元。原告上述损失不超交强险的责任限额，故被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告54134元的损失应足额予以支付。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告赵振光承担80%（机动车与被机动车相撞），即1040元。被告赵振光给原告陈松山垫付费用3000元，扣除其承担的金额后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告陈松山医疗费等各项费用共计54134元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告赵振光赔偿原告陈松山鉴定费1040元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告陈松山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈松山承担520元，被告赵振光承担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一六年四月十九日
书记员 张一平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初197号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人郭峰，男，1993年11月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月30日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年6月8日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人郭峰犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年5月至2017年2月期间，被告人郭峰先后在宽甸满族自治县某某镇家中及其借来的黑色桑塔纳轿车内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次，具体事实如下：
1、2016年5、6月份的一天晚上，被告人郭峰容留张某某在其位于某某镇某某村一组10号的家中吸食冰毒一次，毒品及吸毒工具均由郭峰提供。
2、2016年6、7月份的一天晚上，被告人郭峰开车带张某某到某某镇某某村“某某沟”附近，在其黑色桑塔纳轿车内容留张某某吸食冰毒一次，毒品及吸毒工具均由郭峰提供。
3、2016年7、8月份的一天晚上，被告人郭峰容留张某某在某某镇某某村“某某沟”附近其黑色桑塔纳轿车吸食冰毒一次，毒品及吸毒工具均由郭峰提供。
4、2016年8、9月份的一天晚上，被告人郭峰开车带张某某到其家附近小树林中，在其黑色桑塔纳轿车上容留张某某吸食冰毒一次，毒品及吸毒工具均由郭峰提供。
5、2017年春节前后的一天，被告人郭峰开车带张某某、陈某某来到某某镇某某村，在其黑色桑塔纳轿车内容留张某某、陈某某吸食冰毒一次，毒品及吸毒工具均由郭峰提供。
案发后，被告人郭峰如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人郭峰是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某的证言；案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人郭峰的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭峰违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭峰的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郭峰到案后能如实供述容留他人吸食毒品犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 王春梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初919号
原告：苏文鑫，男，1975年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：曾粉兰、林传殷，广东小何律师事务所律师。
被告：郑奕龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑惠刁，女，1972年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏文鑫与被告郑奕龙、郑惠刁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告郑奕龙、郑惠刁经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑奕龙付还原告借款本金790000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失；2.判令被告郑惠刁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑奕龙因生意资金周转需要，于2014年春节至2014年8月期间多次向原告借款，2014年8月7日被告郑奕龙立据确认向原告借款500000元。2015年10月1日被告郑奕龙再次向原告借款290000元。被告郑奕龙合计向原告借款790000元。被告郑惠刁与被告郑奕龙系夫妻关系，被告郑惠刁对夫妻共同债务负有清偿义务。
二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑奕龙因经营工厂资金周转需要，于2014年春节前向原告借款400000元，其中200000元由原告通过银行转帐借给被告郑奕龙，另200000元由原告通过原告的朋友陈惠祥的银行帐户转帐借给被告郑奕龙，2014年8月被告郑奕龙又向原告借款现金100000元，并于2014年8月7日立下借款单确认共向原告借款500000元。2015年10月1日被告郑奕龙再次向原告借款现金290000元，并立下借款单交原告存执。被告郑奕龙总共向原告借款790000元，均未约定还款期限及借款利息。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
另查明，被告郑奕龙与被告郑惠刁于2007年10月25日在潮安县凤塘镇人民政府登记结婚，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郑奕龙向原告借款790000元，有被告郑奕龙出具的二份借款单为凭，事实清楚。原告与被告郑奕龙之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。原告请求被告付还借款790000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告郑奕龙支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，因原告与被告郑奕龙并未对借款利息及还款期限进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院一并予以支持。因被告郑奕龙与被告郑惠刁系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑奕龙、郑惠刁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏文鑫借款790000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自起诉之日即2016年6月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11700元，由被告郑奕龙、郑惠刁负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年十一月二十二日
�记员苏丽娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2431号
原告赵××。
被告李一×，无职业。
被告李二×。
原告赵××与被告李一×、李二×继承纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××与被告李一×到庭参加诉讼，被告李二×经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原告与被继承人李XX系原配夫妻，于××××年××月结婚，婚后育有子女两人，即二被告。原告夫妻在2003年6月购买了坐落于天津市津南区咸水沽镇耀华新里1-1-203号房屋。该房屋登记在李XX名下。李XX于2016年2月6日因病去世。李XX在2015年6月14日立有遗嘱，明确表示其去世后，将涉案房屋中属于他的份额留给原告。李XX去世后，原告与二被告协商房屋过户事宜未果，故原告诉至法院，请求判令坐落于天津市津南区咸水沽镇耀华新里1-1-203号房屋中属于李XX的50%的份额由原告继承；诉讼费由二被告承担。
被告李一×辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告李二×未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告提供证据如下：
1、房屋所有权证及国有土地使用证各1份。
2、《遗书遗嘱》1份。
3、居民死亡医学证明书1份。
4、天津市津南区军队离休退休干部休养所出具的证明1份。
5、户口本复印件1份。
6、证人李三×出庭作证，其陈述：李XX是我的亲舅舅，原告是我的舅妈。我来证明我舅舅生前多次跟我说过他去世后将他名下的房产和存款都留给我舅妈。最后一次是2015年12月份在天津市第三中心医院住院时，我去看望他，当时我表哥李二×也在，当时他是当着我们俩的面说的他去世后将他名下的房产及30万元左右的存款都留给我舅妈养老用。我舅舅去世后，我跟我表哥也沟通过这个事，但是他找各种理由不出面。
被告李一×对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
被告李一×未提供证据。
被告李二×未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被继承人李XX系夫妻，于××××年××月结婚，婚后育有子女两人，即二被告。原告夫妻在2003年6月购买了坐落于天津市津南区咸水沽镇耀华新里1-1-203号房屋。该房屋登记在李XX名下。李XX于2016年2月6日因病去世。李XX在2015年6月14日立有遗嘱，该遗嘱明确载明：“关于继承问题。我若死在老伴之前，我的所有遗产统归老伴赵××所有：1、在我名下和老伴共有住房一套（咸水沽镇耀华新里1号楼1门203室，房产证号：津南第1200210**号）；”李XX去世后，原告与二被告协商房屋过户事宜未果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案涉案房屋系原告与其丈夫李XX共同所有，李XX立遗嘱将涉案房屋中属于自己的份额给付原告系其真实意思表示，该遗嘱合法、有效，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告李二×经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于天津市津南区咸水沽镇耀华新里1-1-203号房屋中属于李XX的份额由原告赵××继承。
案件受理费3500元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年五月十九日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终637号
上诉人(原审原告)：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人:杨红，总经理。
委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建金科房地产有限公司，住所地浦城县兴浦路340号浦城大酒店四楼。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
上诉人南平市平安居置业管理有限公司因与上诉人福建金科房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初363号民事判决；
二、本案发回浦城县人民法院重审。
上诉人南平市平安居置业管理有限公司和上诉人福建金科房地产有限公司预交的二审案件受理费各5117元予以退回。
审 判 长 林东波
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1884号
原告：苏敏，男，1966年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：梁伟涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：曹菊霞，女，1967年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告苏敏与被告梁伟涛、曹菊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏，被告梁伟涛到庭参加诉讼。被告曹菊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付玉米款60000元及利息、违约金（按每日500元自2017年3月1日起计算至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我在沈丘县承包农田种植小麦、玉米等农作物，被告梁伟涛家庭在沈丘县从事小麦、玉米购销经营。2016年秋季，我将收获的玉米出卖给二被告，当时未支付货款。后被告仅偿还了部分玉米款，余欠60000元未付，而于2017年1月24日出具欠条，并保证在2017年2月28日前付清；如预期不给，每日加息500元。经原告多次催要，被告总是以各种借口拖欠不还。上述欠款，系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
梁伟涛辩称，欠原告苏敏60000元玉米款属实。欠条是我出具的，我愿意偿还该款，但我无力一次性偿还该款。
曹菊霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、原告苏敏在沈丘县从事农业种植，被告梁伟涛、曹菊霞共同在沈丘县经营小麦、玉米购销业务。2016年10月，原告苏敏将其收获的90000多斤的玉米，以0.85元的价格出售给被告，总价款76000元。2017年1月24日，被告梁伟涛偿还16000元，余额60000元由其出具欠条，该欠条载明：今欠苏敏玉米款陆万元（60000元）整，付款日期2月28日，逾期不给，每日加息500元。逾期后，被告未给付该款。
二、庭审时，被告梁伟涛提交离婚协议书以及婚姻登记机关出具的离婚登记审查表各一份，以证明其与被告曹菊霞于2015年5月11日登记离婚。原告苏敏称只知道二被告共同收购玉米生意，不知其二人离婚事宜。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告梁伟涛收购原告苏敏的玉米以及未给付玉米款余额60000元的事实，双方均无异议，应予认定。被告梁伟涛未按约定期限给付60000元玉米款，属违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定的每日加息500元，即月息为0.25元，超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其超过部分不予支持。2016年10月，被告梁伟涛与被告曹菊霞虽在一起经营收购玉米生意，但原告苏敏没有提供证据证明其一起经营的性质，且其双方已于2015年5月11日离婚，故原告要求被告曹菊霞承担连带责任的法律依据不足，其请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁伟涛于判决生效后十日内给付原告苏敏玉米款60000元及利息（利息按月息2分自2017年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（已减半），财产保全费770元，共计1645元，由被告梁伟涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1884号
申请人：苏敏，男，汉族，1966年10月7日出生，住沈丘县。
被申请人：梁伟涛，男，汉族，1968年4月26日出生，住沈丘县。
被申请人：曹菊霞，女，汉族，1967年6月8日出生，住沈丘县。系梁伟涛之妻。
苏敏诉梁伟涛、曹菊霞买卖合同纠纷一案中，申请人苏敏于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁伟涛、曹菊霞所有的银行存款75000元或查封价值75000元的财产。申请人苏敏以其名下的豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人苏敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁伟涛、曹菊霞名下的银行存款75000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人梁伟涛、曹菊霞不足部分相应价值的财产；
三、查封申请人苏敏提供的担保财产，即苏敏名下的豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车一辆。
案件申请费770元，由苏敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许士华
二〇一七年五月十七日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1884号申请人：苏敏，男，汉族，1966年10月7日出生，住沈丘县。被申请人：梁伟涛，男，汉族，1968年4月26日出生，住沈丘县。被申请人：曹菊霞，女，汉族，1967年6月8日出生，住沈丘县。系梁伟涛之妻。苏敏诉梁伟涛、曹菊霞买卖合同纠纷一案中，申请人苏敏于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁伟涛、曹菊霞所有的银行存款75000元或查封价值75000元的财产。申请人苏敏以其名下的豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人苏敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁伟涛、曹菊霞名下的银行存款75000元；二、如银行存款不足，查封被申请人梁伟涛、曹菊霞不足部分相应价值的财产；三、查封申请人苏敏提供的担保财产，即苏敏名下的豫Ｐ×××××传祺牌小型普通客车一辆。案件申请费770元，由苏敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许士华二〇一七年五月十七日书记员  刘晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6734号
原告徐学林，居民。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告卢月萍，居民。
被告龙岩市闽路工程材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇朝前村中洋路161号。
法定代表人关国文，总经理。
被告谢翠卿，居民。
本院于2014年10月28日立案受理原告徐学林与被告卢月萍、龙岩市闽路工程材料有限公司、谢翠卿民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐学林负担。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 饶珊（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第623号
原告李某某。
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告余某某。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年四月九日
书 记 员 李政
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01384号
原告：欧一鸣，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：周玉康，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告欧一鸣诉被告周玉康车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧一鸣到庭参加诉讼，被告周玉康无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧一鸣诉称，2014年8月1日被告周玉康租赁我的苏Ａ×××××轿车一辆，约定租期11天，260元/天，但是被告到期后还剩2200元未付，我多次催要，被告一次次往后推延，不守承诺。现诉至法院，请法庭依法判令被告支付车辆租赁费2200元并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向法院提交任何证据及书面抗辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件和驾驶证复印件各一份，证明被告主体适格；
3、汽车租赁协议书一份，证明被告周玉康于2014年8月1日租赁原告欧一鸣轿车一辆，租期为11天，租金260元/天。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：
2014年8月1日被告周玉康租赁原告欧一鸣的苏Ａ×××××轿车一辆，约定租期11天，260元/天，到期后被告还剩2200元未付。
本院认为：原、被告双方所签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告支付车辆租赁费2200元，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉康于本判决生效后十日内支付原告车辆租赁费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8766号
罪犯杨春泉，男，汉族，初中文化，1969年3月18日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月11日作出（2010）吴刑二初字第0242号刑事判决，以被告人杨春泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2016年9月11日止）并�罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3503号刑事裁定，对罪犯杨春泉减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨春泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨春泉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨春泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春泉减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01163号
原告：沈书阳汉族。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司
法定代表人王明伟，系该公司总经理。
委托代理人曲春梅
沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称百福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判。原告沈书阳、被告百福公司委托代理人曲春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月23日同被告签订了购买位于原东陵区XXXX-X（规划和平区）馨丽康城（一期）住房。并已交齐全部房款，以及房屋维修基金，物业公用部位设施，设备专项维修资金，物业费、管网费用。2008年3月13日办理了契证，缴纳了契税款。2008年5月收到开发商《入住通知单》并入住，但开发商未按合同如期为买受人办理产权证。直到2012年才开始为部分买受人办理产权证。本人多次去办理，开发商方面工作人员均让等等。直到2014年春季我最后一次见到开发商方面的工作人员，但还是让我等并让我经常打电话询问，但是2014年下半年开发商办公地点关门，电话也联系不通，至今我多次寻找开发商未果。诉讼请求：请求法院裁决尽快让开发商为房屋买受人办理房产产权证（开发商有义务为买受人办产权证给以协助）。
被告百福公司辩称：本小区不具备办证的条件，所以不能办理。
原告沈书阳在诉讼中提供了如下证据：商品房买卖合同、销售不动产发票、专项维修基金收据、契证、入住通知单、商品房买卖合同备案表、不开拴申请书，拟证明原告与被告之间存有商品房买卖关系，被告有义务为原告办理房屋产权证书。
被告百福公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但诉争房屋没有登记备案，暂时办不了房证。
被告百福公司在诉讼中未提供证据。
经审理查明：2008年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市XXXXX-
X号XX幢XX号房屋，建筑面积为46.45平方米，总价款为109，250元……。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同时，该合同还对面积确认及面积差异处理、交接、房屋交付等事项作出约定。原告向被告支付了购房款。2008年5月27日，被告将诉争房屋交付原告使用。但诉争房至今未取得初始登记批复，原告未取得房屋权属证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、专项维修基金收据、契证、入住通知单、商品房买卖合同备案表、不开拴申请书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但对于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，因涉案房屋至今未取得房产管理部门的初始登记批复，尚不具备办证条件，故原告诉讼请求，本院不予支持，原告可在初始登记批复下达后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈书阳的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建东
二〇一五年六月十日
书记员 程 慧
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01163号
原告：沈书阳，男，汉族。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人王明伟，系该公司总经理。
委托代理人曲春梅，女，汉族。
原告沈书阳诉被告沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称百福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建东独任审判。原告沈书阳、被告百福公司委托代理人曲春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月23日同被告签订了购买位于原东陵区新立屯XXX（规划和平区）馨丽康城（一期）住房。并已交齐全部房款，以及房屋维修基金，物业公用部位设施，设备专项维修资金，物业费、管网费用。2008年3月13日办理了契证，缴纳了契税款。2008年5月收到开发商《入住通知单》并入住，但开发商未按合同如期为买受人办理产权证。直到2012年才开始为部分买受人办理产权证。本人多次去办理，开发商方面工作人员均让等等。直到2014年春季我最后一次见到开发商方面的工作人员，但还是让我等并让我经常打电话询问，但是2014年下半年开发商办公地点关门，电话也联系不通，至今我多次寻找开发商未果。诉讼请求：请求法院裁决尽快让开发商为房屋买受人办理房产产权证（开发商有义务为买受人办产权证给以协助）。
被告百福公司辩称：本小区不具备办证的条件，所以不能办理。
原告沈书阳在诉讼中提供了如下证据：商品房买卖合同、销售不动产发票、专项维修基金收据、契证、入住通知单、商品房买卖合同备案表、不开拴申请书，拟证明原告与被告之间存有商品房买卖关系，被告有义务为原告办理房屋产权证书。
被告百福公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但诉争房屋没有登记备案，暂时办不了房证。
被告百福公司在诉讼中未提供证据。
经审理查明：2008年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区新立屯XXX号B1幢1-4-2号房屋，建筑面积为46.45平方米，总价款为109，250元……。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同时，该合同还对面积确认及面积差异处理、交接、房屋交付等事项作出约定。原告向被告支付了购房款。2008年5月27日，被告将诉争房屋交付原告使用。但诉争房至今未取得初始登记批复，原告未取得房屋权属证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、专项维修基金收据、契证、入住通知单、商品房买卖合同备案表、不开拴申请书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但对于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，因涉案房屋至今未取得房产管理部门的初始登记批复，尚不具备办证条件，故原告诉讼请求，本院不予支持，原告可在初始登记批复下达后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈书阳的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建东
二〇一五年六月二日
书记员 程 慧
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00124号
异议人（被执行人）北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路３号３号楼526号。
法定代表人郑清。
委托代理人周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
申请执行人北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号。
法定代表人廖永泽。
委托代理人梁校，男，1991年8月1日出生，北京中金华泰投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人内蒙古宏基路桥投资发展有限公司,住所地呼和浩特市新城区团结小区新春路工行金融培训学校后院。
法定代表人谢罡。
委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。
被执行人内蒙古宏基房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢小罡。
被执行人蒙能国际能源开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号D座25层2503号。
法定代表人谢罡。
委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。
被执行人乌审旗蒙能物流有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗乌审召工业园区。
法定代表人谢罡。
被执行人谢罡，男，1966年9月5日出生。
委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。
北京中金华泰投资有限公司（下称中金华泰公司）依据（2014）京方圆执字第0170号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日以（2015）朝执字第01789号立案受理。执行中，我院扣划北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（下称中加阳光公司）银行存款2207262元并发还中金华泰公司，现中加阳光公司提出执行行为异议的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中加阳光公司诉称，我认为中金华泰公司受让的中元国信用担保有限公司（下称中元国信公司）的债权，其无权依据（2014）京方圆执字第0170号执行证书向法院提出强制执行申请。其次，依据我公司与中元国信公司签订的《股权质押反担保合同》，我公司只提供内蒙古宏基路桥投资发展有限公司（下称宏基路桥公司）40%的股权质押担保，未提供其他担保方式。再次，按照宏基路桥公司与中元国信公司签订的《委托保证合同》，宏基路桥公司在违约的前提下，承担的违约金过高。综上，我公司认为法院扣划我公司银行存款并发还中金华泰公司的行为不当，故提出执行异议，申请中止该执行行为。
申请执行人中金华泰公司辩称：法院的执行行为合法有效，不同意中加阳光公司的请求。
被执行人谢罡、宏基路桥公司、蒙能国际能源开发有限公司（下称蒙能能源公司）称，同意中加阳光公司意见。
被执行人乌审旗蒙能物流有限责任公司（下称蒙能物流公司）、内蒙古宏基房地产开发有限公司（下称宏基房地产公司）未到庭亦未答辩。
经审理查明：2006年3月9日，宏基路桥公司与中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）签订了《委托保证合同》，约定中元国信公司为宏基路桥公司向国家开发银行申请的人民币29500万元借款，以保证的方式提供担保。同日，宏基房地产公司签署了《不可撤销连带责任保证函》，谢罡签署了《个人无限连带责任承诺函》，宏基房地产公司、谢罡愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向中元国信公司提供保证反担保。
2006年3月20日，宏基路桥公司与国家开发银行签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》，约定宏基路桥公司向国家开发银行申请人民币29500万元借款，期限自2006年3月22日至2022年3月21日；同日，中元国信与国家开发银行签订了《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》，约定中元国信公司为上述借款提供担保。
2008年3月20日蒙能能源公司、蒙能物流公司分别签署了《不可撤销连带责任保证函》，二公司愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向中元国信公司提供保证反担保；2009年9月4日，中加阳光公司与中元国信公司签订了《股权质押反担保合同》，中加阳光公司愿以其持有的宏基路桥公司40%的股权，向中元国信公司提供股权质押反担保；2009年9月27日，宏基房地产公司与中元国信公司签订了《股权质押反担保合同》，宏基房地产公司愿以其持有的宏基路桥公司60%的股权，向中元国信公司提供股权质押反担保。上述《委托保证合同》、《不可撤销连带责任保证函》、《个人无限连带责任承诺函》、《股权质押反担保合同》已经北京市方圆公证处（原北京市公证处）公证，依法赋予了强制执行效力。
合同履行过程中，宏基路桥公司拖欠中元国信公司担保费及监管费用，宏基房地产公司、蒙能物流公司、蒙能能源公司、中加阳光公司、谢罡亦未履行合同义务。中元国信公司向北京市方圆公证处申请办理执行证书。北京市方圆公证处作出（2014）京方圆执字第0170号执行证书。该执行证书确定：
一、被执行人：l、宏基路桥公司；2、宏基房地产公司；3、蒙能能源公司；4、蒙能物流公司；5、中加阳光公司；6、谢罡。二、执行标的：合计人民币6690600元的债权。三、被申请执行人可供执行的财产：l、宏基路桥公司的全部财产；2、宏基房地产公司的全部财产，包括但不限于该公司持有的内蒙古宏基路桥投资发展有限公司60%的股权；3、蒙能能源公司的全部财产；4、蒙能物流公司的全部财产；5、中加阳光公司持有的内蒙古宏基路桥投资发展有限公司40%的股权；6、谢罡的全部个人财产。
2014年12月25日中金华泰公司与中元国信公司签订了《债权转让协议》，约定由中金华泰公司受让中元国信公司依据(2014)京方圆执字第0170号执行证书所享有的全部债权（人民币66906000元）以及债权之利息、迟延履行罚息等因该债权产生的全部权益，并于签约当日由北京市长安公证处办理了公证手续，北京市长安公证处于2014年12月26日作出了(2014)京长安内经证字第28514号公证书。中元国信公司亦履行了债权转让通知责任。中金华泰公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日以（2015）朝执字第01789号立案受理。执行中，我院扣划中加阳光公司银行存款2207262元并发还中金华泰公司。
以上事实，有当事人提交证据材料、公证处卷宗材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：中加阳光公司与中元国信公司签订的《股权质押反担保合同》中，中加阳光公司愿以其持有的宏基路桥公司40%的股权，向中元国信公司提供股权质押反担保，北京市方圆公证处作出（2014）京方圆执字第0170号执行证书。亦已明确确定被申请执行人可供执行的财产为中加阳光公司持有的内蒙古宏基路桥投资发展有限公司40%的股权；在执行过程中，人民法院扣划中加阳光公司银行存款2207262元并予发还的之行为确有不当，对中加阳光公司提出的执行异议请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对北京中加阳光能源技术（集团）有限公司银行存款2207262元的扣划及发还行为。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，提交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 弛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执保5、6号
申请执行人李丽。
申请执行人李军。
上述二申请人委托代理人叶文萍。
被执行人向滨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第1943号民事判决书、（2013）宜珙民初字第491号民事调解书、（2013）宜珙民初字第974号民事调解书，于2013年12月25日立案受理申请执行人珙县农村信用合作联社申请执行被执行人向滨金融借款合同纠纷一案；于2014年1月9日立案受理申请执行人李丽、李军申请执行被执行人向滨民间借贷纠纷两案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人向滨所有的位于四川省大邑县晋原镇堰北路＊号新和芙蓉＊号住房一套，在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得办理抵押、转让、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 烽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第48号
原告孙景明，退休干部。
委托代理人王若斌，山东省成武兴成法律服务所法律工作者。
被告刘秀金，居民。
委托代理人王修建，菏泽牡丹区北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙景明与被告刘秀金企业出售合同纠纷一案中，原告孙景明向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告孙景明撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙景明撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告孙景明负担。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文婷
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审78号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人柳本涛，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日以被执行人柳本涛违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人柳本涛未经批准于2014年5月擅自占用龙口市兰高镇王家村集体土地建农机大院，占地总面积1086平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏种植条件非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第(二)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书决定：责令柳本涛立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1086平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币32580元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日依法将龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书送达给被执行人柳本涛。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）9号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行。
本院认为，申请执行人于2015年7月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人柳本涛立即改正违法行为,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1086平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人柳本涛自接到本裁定书十五日内到本院交纳罚款人民币32580元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。
执行费人民币389元,由被执行人柳本涛承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审78号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人柳本涛，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日以被执行人柳本涛违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人柳本涛未经批准于2014年5月擅自占用龙口市兰高镇王家村集体土地建农机大院，占地总面积1086平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏种植条件非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第(二)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书决定：责令柳本涛立即改正违法行为,自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1086平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币32580元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月9日依法将龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书送达给被执行人柳本涛。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）9号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行。本院认为，申请执行人于2015年7月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）170号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人柳本涛立即改正违法行为,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1086平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人柳本涛自接到本裁定书十五日内到本院交纳罚款人民币32580元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。执行费人民币389元,由被执行人柳本涛承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年三月十四日书 记 员  初 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1763号
徐芸：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03071号
申请执行人康斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王国秀，男，汉�，陕西省神木县人。
被执行人王秀刚，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行康斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02553号民事调解书申请执行王国秀、王秀刚民间借贷纠纷一案，由被执行人王国秀、王秀刚偿还申请执行人康斌借款本金50万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元，诉讼保全费2520，申请执行费7470元。本案在执行过程中经给被执行人张雄送达执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销本案的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02553号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘�鑫
审判员 刘 云 飞
审判员 刘 耀 光
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03071号
申请执行人康斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王国秀，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王秀刚，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行康斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02553号民事调解书申请执行王国秀、王秀刚民间借贷纠纷一案，由被执行人王国秀、王秀刚偿还申请执行人康斌借款本金50万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元，诉讼保全费2520，申请执行费7470元。本案在执行过程中经给被执行人张雄送达执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销本案的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02553号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 慧
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2762号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：尹某，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
原告河南舞钢某有�公司与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，被告尹某委托诉讼代理人李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹某立即归还我行贷款本金9.9万元及（自2010年12月1日至2017年8月20日）利息9.471033万元，本息合计19.371033万元。并自2017年8月21日起继续按逾期借款月率11.7‰向原告支付利息至还款之日止；本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2007年7月25日被告尹某在我行（安寨支行）贷款9.9万元，由张某、郭某提供担保，期限一年，于2008年7月25日到期。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息。现被告尹某仍欠原告贷款本金9.9万元，利息从2010年12月1日至2017年8月20日共欠利息9.471033万元，本息合计19.371033万元。
尹某辩称，借款属实，但法律不保护权利上的懒惰者，本案诉讼时效已过，尹某不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，2007年7月25日，尹某由张某、郭某担保，从河南舞钢某有限公司处贷款9.9万元，双方为此签订了《借款借据》及《个人保证借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款期限自2007年7月25日至2008年7月25日，月利率7.8‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％。保证方式为连带责任保证。合同签订后，河南舞钢某有限公司于2007年7月25日将贷款本金9.9万元现金支付给尹某。贷款发生后，2010年11月30日前的利息尹某已全部清完,本金未归还。《借款借据》显示最后一次还款时间为2010年11月30日。贷款到期后河南舞钢某有限公司称一直不间断向尹某主张该笔贷款，但没有证据予以证实，且尹某对此不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及《借款借据》及《个人保证借款合同》等相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。因涉案贷款约定的还款期限为2008年7月25日，尹某的最后一次还款时间为2010年11月30日，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，且河南舞钢某有限公司未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向尹某主张过权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，同时尹某亦提出了诉讼时效抗辩，故河南舞钢某有限公司此次向法院起诉已超过诉讼时效期间。综上所述，尹某关于诉讼时效的抗辩理由成立，河南舞钢某有限公司关于本案已丧失了胜诉权，对河南舞钢某有限公司的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回河南舞钢某有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2087元，由河南舞钢某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1516号
上诉人（原审被告）：邱长茂，男，1988年10月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：郑坤，男，1969年7月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
上诉人邱长茂因与被上诉人郑坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人邱长茂无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱长茂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人邱长茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十一月四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1537号
原告陈××。
原告林××。
委托代理人陈××。
被告胡××。
原告林××、陈××为与被告胡××买卖合同纠纷一案
，于2009年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪
审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年12月10日公
开开庭进行了审理。原告陈××、同时代理原告林××到庭参
加诉讼；被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告林××、陈××诉称：被告胡××于2006年在乌某
某经商期间，先后多次向两原告购买鞋。2007年1月20日，被
告向两原告出具欠条，确认结欠两原告鞋款100万元。被告胡
××至今没有偿付该款。两原告催讨无果，诉请本院判令被告
胡××立即偿付鞋款100万元。
原告林××、陈××在起诉同时，提供了：证据1，两原
告的身份证复印件各一份，以证明两原、被告的主体身份。证
据2，被告胡××于2007年1月20日出具的欠条一份。欠条载明
：结欠鞋款100万元。原告林××、陈××还在举证期限内，申请本院调查被
告胡××的身份，本院调取了证据3，被告胡××的身份证复
印件。
被告胡××没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告胡××无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、
合法性，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保
护。被告结欠原告货款应当偿付。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后立即支付原告林××、陈×
×鞋款100万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告胡××负担（被告负担的受
理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月四日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1537号
原告陈聪娥。
原告林飞鑫，系原告陈聪娥之夫。
委托代理人陈聪娥（特别授权代理），身份如上。
被告胡永式。
原告林飞鑫、陈聪娥为与被告胡永式买卖合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈聪娥、同时代理原告林飞鑫到庭参加诉讼；被告胡永式经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林飞鑫、陈聪娥诉称：被告胡永式于2006年在乌克兰经商期间，先后多次向两原告购买鞋。2007年1月20日，被告向两原告出具欠条，确认结欠两原告鞋款100万元。被告胡永式至今没有偿付该款。两原告催讨无果，诉请本院判令被告胡永式立即偿付鞋款100万元。
原告林飞鑫、陈聪娥在起诉同时，提供了：证据1，两原告的身份证复印件各一份，以证明两原、被告的主体身份。证据2，被告胡永式于2007年1月20日出具的欠条一份。欠条载明：结欠鞋款100万元。
原告林飞鑫、陈聪娥还在举证期限内，申请本院调查被告胡永式的身份，本院调取了证据3，被告胡永式的身份证复印件。
被告胡永式没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告胡永式无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款应当偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告胡永式于本判决生效后立即支付原告林飞鑫、陈聪娥鞋款100万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告胡永式负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月四日
书 记 员 叶 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第10号
原告：方孝华。
被告：周前进。
本院在审理原告方孝华与被告周前进民间借贷纠纷一案中，
原告方孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告方孝华负担（已
交纳）。
代理审判员 张 旗
二〇一三年二月五日
书 记 员 余雪富