wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第000393号
原告：樊某，女，1976年9月30日出生，壮族，农民，住广西省上林县。
被告：陈某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告樊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告樊某负担。
审判员 怀 红
二〇一五年四月十三日
书记员 储莉莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02868号
原告：杨某，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：魏某，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 泉
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初469号
原告王某，女，汉族，中专文化，农民。
被告乔某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识并于2012年5月22日登记结婚，2012年12月26日生一女孩乔涵熙，现随我生活。因婚前缺乏必要了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生纠纷。2015年4月我与被告协议离婚，被告同意离婚并且在离婚协议上签字，但并未与我领取离婚证。2015年6月原、被告开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、要求与被告离婚；2、女孩乔涵熙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，原告所讲婚姻经过、生育子女情况均属实，原告嫌我挣不到钱，与我闹无原则的纠纷，仅是2015年原告就向我索要6000元用于生活及抚养孩子。综上，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2012年5月22日登记结婚，2012年12月26日生一女孩乔涵熙，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后原、被告收入微薄，入不敷出，被告称仅是2015年原告就向其索要6000元用于生活及抚养孩子，原告仅认可被告给付其4000元，称该款项全部用于抚养孩子，双方因收入少而互相埋怨，致夫妻关系不睦。2016年3月3日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生有一子，双方在婚姻家庭中应和睦相处，相互理解，相互信任，将孩子抚养成人。在共同生活中，原，被告处理家务纠纷方法欠妥，缺乏必要的理解与沟通，因家庭经济状况入不敷出，双方互相埋怨致夫妻关系不睦，夫妻感情初现危机，但并未彻底破裂。只要今后原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，相互理解，共度难关，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年五月九日
书记员 吴 凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2824号
原告：杨右清。
委托诉讼代理人：刘顺发，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：浙江高端阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北东瓯工业园区。
法定代表人：苏浩杰，经理。
委托诉讼代理人：郑文浩，浙江中坚律师事务所律师。
原告杨右清与被告浙江高端阀门有限公司（以下简称高端公司）劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日、8月19日公开开庭进行了审理。原告杨右清及其委托诉讼代理人刘顺发、被告高端公司委托诉讼代理人郑文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨右清向本院提出诉讼请求：1、被告高端公司支付原告杨右清因工作受伤医疗费8000元，并交付原告住院期间所有病历和医疗诊断证明书；2、被告高端公司支付因不与原告杨右清签订书面劳动合同的二倍工资46200元（4200元/月×11个月）；3、被告高端公司支付原告杨右清2015年3月1日至2016年1月4日工作期间双休日的加班加点工资10660元（130元/班×8天×10个月+82天×130元）；4、被告高端公司为原告杨右清补缴纳2015年3月1日至今的各项社保费用；5、被告高端公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月1日被招聘进入被告公司务工，从事装配工作，工作地点在永嘉县瓯北东瓯工业园区，工作时间为一天8小时，约定工资为每班130元，一个月工作30天，日常晚上加班至9点钟，每月工资4200元，无支付加班加点工资，发放工资日期没有固定时间，长期拖欠，但自原告进入被告处工作后，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也没有为原告依法缴纳各项社保。2016年1月4日10时左右原告在被告处装配车间工作时，左手被机器压伤，后被送往温州东华手足外科医院救治，同时被告为原告办理入院手续时并预交了三千元医疗费。原告在住院期间，被告一直不管不问。原告伤势未愈，由于被告拒不支付医疗费，因此，至今欠医院8000多元医药费未支付，导致原告被医院逼迫出院，被告为了逃避赔偿原告工伤待遇，并且强制扣押了原告存在劳动关系的所有证据，导致原告无法申请工伤认定，至此无奈之际，只得向永嘉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。永嘉县劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告存在事实劳动关系的认定事实清楚，适用法律恰当，合理合法，但原告的二倍工资和加班加点工资请求裁决不予支持，对原告有违背公平、公正。
被告高端公司辩称：一、原告诉称工伤，现在尚未有结论，有待有关部门认定，故要求支付8000元医疗费无依据，要求被告交付住院病历和诊断书不在我方掌握，只有原告本人能获取；二、至于二倍工资，双方于2015年3月1日签订了书面合同，故此，原告要求被告支付二倍工资无事实和法律依据；三、至于加班费，没有证据证明原告加班的天数和原告曾加过班，故要求支付加班费无依据；四、关于补缴社保，基本认可，但2015年3月1日至今无依据，我方愿意按劳动仲裁规定的时间缴纳社保，但前提是原告方开立社保账户。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《劳动合同书》中没有被告高端公司盖章，而被告提交的《劳动合同书》有被告高端公司盖章，且原告杨右清承认被告高端公司提交的《劳动合同书》中的签名系其本人所签，故本院对被告高端公司的提交的《劳动合同书》予以认定，确认双方已签订书面劳动合同；2、原告提交的银行明细，不能反映出属被告方转入原告账户的款项，无法认定与本案具有关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，杨右清应骋进入高端公司上班，并于当日签订一份劳动合同，约定合同期限自2015年3月1日起至2016年3月1日止，工作岗位为装配，月工资3400元。2016年1月4日，杨右清左手受伤后就没有去高端公司上班。高端公司没有为杨右清缴纳社会保险费。
2016年4月9日，杨右清向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认杨右清与高端公司于2015年3月1日至2016年3月存在事实劳动关系；2、高端公司支付未签订书面劳动合同二倍工资46200元；3、高端公司支付杨右清2015年3月24日至2016年1月4日期间双休日的加班工资10660元；4、高端公司为杨右清补缴2015年3月至今的社会保险。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出仲裁裁决书，裁决：1、确认高端公司与杨右清于2015年3月1日至2016年3月1日期间存在事实劳动关系；2、高端公司为杨右清补缴2015年4月至2016年2月社会保险费，杨右清负担部分由自己负担；3、驳回杨右清的其他仲裁请求。杨右清不服仲裁裁决，于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为：高端公司与杨右清于2015年3月1日至2016年3月1日存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。杨右清主张高端公司支付其因工作受伤医疗费8000元，并交付杨右清住院期间所有病历和医疗诊断证明书，高端公司称杨右清受伤是事实，但是否在工作岗位上受伤不清楚。本院认为，医疗费属工伤保险待遇的范围，杨右清是否构成工伤应申请社会保险行政部门认定，故杨右清的该项请求应按《工伤保险条例》的规定处理。病历和医疗诊断证明书，××人自行负责保管，现杨右清没有证据证明高端公司占有病历和医疗诊断证明书，故要求高端公司交付，理由不正当，本院不予支持。高端公司与杨右清已签订书面劳动合同，杨右清主张二倍工资，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨右清主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，现杨右清没有证据证明存在加班事实，应承担不利的后果，故本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。杨右清从2015年3月1日进入高端公司上班，故应从该日开始缴纳社会保险费。杨右清主张2016年1月4日其受伤后就没有去上班了，劳动合同已解除，社会保险费本应缴纳至解除时止，但高端公司同意补缴至2016年2月，故本院予以准许，确认社会保险费补缴时间为2015年3月至2016年2月，杨右清承担个人应交部分的社会保险费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、确认被告浙江高端阀门有限公司与原告杨右清于2015年3月1日至2016年3月1日存在劳动关系；
二、被告浙江高端阀门有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告杨右清办理社会保险并补缴自2015年3月至2016年2月止应由被告浙江高端阀门有限公司承担的社会保险费，原告杨右清承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
三、驳回原告杨右清的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江高端阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一六年八月二十日
书记员 张金瓯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1655号
原告：浙江昌丽家居有限公司。
法定代表人：尉岳昌。
委托代理人：李国刚。
被告：宜昌市森宇房地产开发有限公司。
法定代表人：姜荣森。
本院在审理原告浙江昌丽家居有限公司诉被告宜昌市森宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江昌丽家居有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江昌丽家居有限公司负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柳锦霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2615号
原告吕春相，女，个体户。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告包秀兰，女。
被告高翠兰，女。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告吕春相与被告包秀兰、高翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告吕春相因被告包秀兰、高翠兰未返还借款600000元，向本院提起诉讼，请求判令被告包秀兰、高翠兰共同返还借款600000元，并从2014年3月23日起至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，被告包秀兰分别于2011年4月15日、2013年3月22日两次向原告借款600000元，单笔借款均为300000元。借款当日，原告通过银行转账将借款交付给被告包秀兰，被告包秀兰给原告出具了两份借据，并约定利率为三分。该两份借据均有被告包秀兰签名并盖有包秀兰个人开办的巴彦淖尔市临河区美琦美容美发店印章。被告包秀兰在2013年3月22日给原告出具的借条上签注了高学孟、高涛名字。2013年3月22日，被告高翠兰在被告包秀兰给原告出具的借条上签注“负责人高翠兰请放心”的字样，同时又在2011年4月15日被告包翠兰给原告出具另外300000元借条上补签了自己的名字。此后，被告包秀兰按照约定的三分的利率将以上两笔借款的利息结算至2014年3月22日。原、被告对以上事实均认可。审理中二被告均提出被告高翠兰只是两笔借款的证明人不应承担还款义务的抗辩主张，原告对该辩解主张予以否认。被告高翠兰提出原告与被告包秀兰约定的三分利率高于国家法律规定的最高限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，多余部分应从本金中核减的抗辩主张。本案被告包秀兰向原告借款600000元事实清楚、证据充分，原告向其主张权利，符合法律规定。原、被告约定的3%月利率高于法律规定的最高限额，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，超出部分应从本金中核减。（2011年4月后，1-3年期年利率为6.31%、月利率为0.5258、四倍为2.1%；2013年3月22后，1-3年期年利率为6.15%、月利率为0.5125、四倍为2.05%）2011年4月15日至2014年3月22期间为1071天，被告包秀兰向原告借款300000元的应付利息为224910元，原告实收原告利息321300元，超收利息96390元，应从借款本金中核减。2011年4月15日被告300000元借款本金核减96390元后为203610元未还；被告包秀兰向原告第二笔借款即2013年3月22日至2014年3月22日借款期间为365天，原告应收利息为74825元，实收利息被告109500元，原告超收利息34675元，应从该笔借款本金中核减，核减后的借款本金为265325元。截止2014年3月22日，被告包秀兰向原告两笔借款本金合计为468935元未还，原告请求被告返还借款并承担相应利息的合理主张应予支持。被告高翠兰虽然在2013年3月22日被告包秀兰给原告出具的借条上签有“负责人高翠兰''的字样，但原、被告双方对该字句的理解存在重大分歧，亦对此作未出明确约定，故不能认定被告高翠兰在被告包秀兰向原告借款行为中是借款人或保证人身份。2013年3月22日，被告高翠兰在被告包秀兰2011年4月15日向原告出具的借条上补签了自己的名字，但该行为是以被告高翠兰不补签自己的名字，原告就不给被告包秀兰借2013年3月22日这笔款为前提，不是被告高翠兰向原告借款的真实意思表示，因此不能认定被告高翠兰为该笔借款的借款人。原告请求被告高翠兰承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告包秀兰于本判决生效后十日内返还原告吕春相借款468935元，并从2014年3月23日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，退还原告张莉4950元，由被告包秀兰负担4950元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年七月××日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2615号
原告：王某甲。
委托代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。
被告：朱某。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张晓明独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年10月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年3月27日生一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽心照顾家庭，双方矛盾频繁，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于2005年3月27日生一男孩，取名王某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告有一定的夫妻感情基础，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 孙宁寰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2615号原告吕春相，女，个体户。委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告包秀兰，女。被告高翠兰，女。委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告吕春相与被告包秀兰、高翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告吕春相因被告包秀兰、高翠兰未返还借款600000元，向本院提起诉讼，请求判令被告包秀兰、高翠兰共同返还借款600000元，并从2014年3月23日起至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。本院基于查明的事实，被告包秀兰分别于2011年4月15日、2013年3月22日两次向原告借款600000元，单笔借款均为300000元。借款当日，原告通过银行转账将借款交付给被告包秀兰，被告包秀兰给原告出具了两份借据，并约定利率为三分。该两份借据均有被告包秀兰签名并盖有包秀兰个人开办的巴彦淖尔市临河区美琦美容美发店印章。被告包秀兰在2013年3月22日给原告出具的借条上签注了高学孟、高涛名字。2013年3月22日，被告高翠兰在被告包秀兰给原告出具的借条上签注“负责人高翠兰请放心”的字样，同时又在2011年4月15日被告包翠兰给原告出具另外300000元借条上补签了自己的名字。此后，被告包秀兰按照约定的三分的利率将以上两笔借款的利息结算至2014年3月22日。原、被告对以上事实均认可。审理中二被告均提出被告高翠兰只是两笔借款的证明人不应承担还款义务的抗辩主张，原告对该辩解主张予以否认。被告高翠兰提出原告与被告包秀兰约定的三分利率高于国家法律规定的最高限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，多余部分应从本金中核减的抗辩主张。本案被告包秀兰向原告借款600000元事实清楚、证据充分，原告向其主张权利，符合法律规定。原、被告约定的3%月利率高于法律规定的最高限额，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，超出部分应从本金中核减。（2011年4月后，1-3年期年利率为6.31%、月利率为0.5258、四倍为2.1%；2013年3月22后，1-3年期年利率为6.15%、月利率为0.5125、四倍为2.05%）2011年4月15日至2014年3月22期间为1071天，被告包秀兰向原告借款300000元的应付利息为224910元，原告实收原告利息321300元，超收利息96390元，应从借款本金中核减。2011年4月15日被告300000元借款本金核减96390元后为203610元未还；被告包秀兰向原告第二笔借款即2013年3月22日至2014年3月22日借款期间为365天，原告应收利息为74825元，实收利息被告109500元，原告超收利息34675元，应从该笔借款本金中核减，核减后的借款本金为265325元。截止2014年3月22日，被告包秀兰向原告两笔借款本金合计为468935元未还，原告请求被告返还借款并承担相应利息的合理主张应予支持。被告高翠兰虽然在2013年3月22日被告包秀兰给原告出具的借条上签有“负责人高翠兰’’的字样，但原、被告双方对该字句的理解存在重大分歧，亦对此作未出明确约定，故不能认定被告高翠兰在被告包秀兰向原告借款行为中是借款人或保证人身份。2013年3月22日，被告高翠兰在被告包秀兰2011年4月15日向原告出具的借条上补签了自己的名字，但该行为是以被告高翠兰不补签自己的名字，原告就不给被告包秀兰借2013年3月22日这笔款为前提，不是被告高翠兰向原告借款的真实意思表示，因此不能认定被告高翠兰为该笔借款的借款人。原告请求被告高翠兰承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告包秀兰于本判决生效后十日内返还原告吕春相借款468935元，并从2014年3月23日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，退还原告张莉4950元，由被告包秀兰负担4950元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李晓荣二〇一五年七月××日书记员  杨雅慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2175号
原告：王某。
委托代理人：瞿某某。
被告：任某。
原告王某为与被告任某离婚后财产纠纷一案，于2010
年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 叶珺适用简易程序于2010年9月21日公开开庭进行了审
理，原告王某的委托代理人瞿某某到庭参加诉讼；被告任某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不
和于2007年4月10日办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定
：坐落于黄龙新世界新家园1幢304室住房，建筑面积142.4平
方米，离婚后归女方所有。此后，原告于2008年8月26日与出
卖方温某某世界投资发展有限公司就上述房产的房款进行了最
终核算，并交纳了房产契税，又于2010年3月17日提前还清了
房屋的全部按揭贷款。现该房已经可以办理产权证及土地证，
但因该房产系被告任某名义购买，原告在办理房屋产权及土地
使用权手续时须由被告协助，但被告一直不予配合。现请求依
法判令被告任某协助原告办理坐落温州市盛锦路新家园1幢304
室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权过户手续。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、
户口簿复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、离婚证复
印件和离婚协议书各一份，证明原、被告已离婚及已就诉争房
产进行分割的事实。4、核对单、纳税凭证复印件及购房发票
各一份，证明诉争的房产的基本信息情况及已经办结相关的房
款及税金缴纳的事实。5、个人购房借款合同复印件和银行还
款凭证各一份，证明诉争房产的全部贷款已经提前还清的事实
。6、证明一份，证明诉争房产已经可以办理产权证和土地证
之事实。
被告任某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审核，被告任
某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告提供的证据1
、2、3、4、5、6真实、合法，与待证的事实具有关联性，予
以确认。
根据以上认定的证据及原告的陈述，经本院查明的事实
与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：原告王某与被告任某于2007年4月10日签订
了离婚协议书，并于同日办理了离婚登记手续。根据离婚协议
书的约定，该协议书于领取离婚证书之日起生效。故原、被告
于2007年4月10日签订的离婚协议书已经发生法律效力。据此
，协议中有关财产分割的条款对双方具有法律约束力，即坐落温州市盛锦路新家园1幢304室房屋应归原告王某所有。现原
告王某已与房屋的出卖方温某某世纪投资发展有限公司就该
房屋款进行了最终核算，并缴纳了房产契税，且该房屋已可以
办理房屋所有权证及国有土地使用权证，因购房人为被告任某
，王某办理房屋产权证及土地使用权证需任某配合。故原告
诉请要求被告任某协助原告办理坐落温州市盛锦路新家园1幢3
04室房屋的产权证及土地使用权证合理合法，予以支持。被告
任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起五日内协助原告办理坐落
温州市盛锦路新家园1幢304室的房屋所有权证及土地使用权证
过户手续。
案件受理费人民币23888元，减半收取人民币11944元，
由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员叶珺
二〇一〇年十月十日
书记员陈茜茜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2313号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司。住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路*号***室。
法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大伟，系沈阳龙澳房产置业发展有限公司工作人员。
被告：王福顺、郑玉芹。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王福顺、郑玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7579号
原告:崔玉峰，男，1970年11月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省神木市。
被告杨秋叶，女，1963年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告张怀义，男，1957年4月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。
被告刘小阁，女，1983年5月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告崔玉峰与被告杨秋叶、张怀义、刘小阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉峰与被告张怀义、刘小阁到庭参加了诉讼，被告杨秋叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔玉峰诉称，2013年10月10日，被告杨秋叶向原告借款5万元，约定月利率为1.8%，被告刘小阁自愿承担保证责任，并向原告出具借据一支。借款后，被告分5次向原告支付借款利息4万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，因被告杨秋叶与被告张怀义系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息（利息从2017年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借条1支、收据一支，证明被告杨秋叶于2013年10月10日向原告崔玉峰借款5万元，并约定月利率1.8%，后分五次向原告偿还40000元的利息，被告刘小阁为该笔借款提供担保的事实。
被告杨秋叶、张怀义辩称，原告所述并不属实，借款后，被告共计偿还原告借款本金3万元，支付利息1万元。
被告刘小阁辩称，被告刘小阁当时是该笔款项的介绍人，不是担保人，最后在借据上签的字，被告张怀义当初给付过原告借款本金，但是具体是本金还是利息，被告刘小阁不清楚，当初私下协商过，由被告张怀义当天一次性偿还原告3.5万元，由于被告张怀义没有经济能力，没有按时偿还原告，故双方私下调解无效。
被告杨秋叶、张怀义、刘小阁未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张怀义、杨秋叶对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，借款以后给原告偿还了10000元的利息，30000元的本金，未标注的部分为本金，被告刘小阁为见证人，不是担保人；被告刘小阁对原告提供的证据真实性无异议，认为借款属实，第一次被告向原告偿还的8000元利息被告刘小阁在场，其他的并不知情，被告刘小阁不是担保人，只是见证人。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2013年10月10日，被告杨秋叶向原告借款5万元，约定月利率为1.8%，并向原告出具借据一支，被告刘小阁在借据上签字。借款后，被告分5次向原告还款4万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，该笔债务发生在被告杨秋叶与被告张怀义婚姻存续期间。
本院认为，被告杨秋叶向原告崔玉峰借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务，双方约定的利率在法律允许的范围内。原、被告对于5万元借款条据背后批注的已付3万元是借款本金还是借款利息发生争议，依照关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告杨秋叶、张怀义的辩称理由不能成立。因该借款发生在被告杨秋叶与被告张怀义婚姻存续期间，被告杨秋叶未提供证据证明该笔债务系个人债务，故原告要求被告杨秋叶、张怀义共同偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘小阁是否应当承担连带保证责任，借据中未作明确约定，且原告未提供证据证明其主张，故被告刘小阁的辩称理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨秋叶、张怀义于本判决生效之日起五日内偿还原告崔玉峰借款本金5万元及利息（利息从2017年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告崔玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨秋叶、张怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭勇
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初7579号原告:崔玉峰，男，1970年11月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省神木市。被告杨秋叶，女，1963年10月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告张怀义，男，1957年4月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被告刘小阁，女，1983年5月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告崔玉峰与被告杨秋叶、张怀义、刘小阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉峰与被告张怀义、刘小阁到庭参加了诉讼，被告杨秋叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告崔玉峰诉称，2013年10月10日，被告杨秋叶向原告借款5万元，约定月利率为1.8%，被告刘小阁自愿承担保证责任，并向原告出具借据一支。借款后，被告分5次向原告支付借款利息4万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，因被告杨秋叶与被告张怀义系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息（利息从2017年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借条1支、收据一支，证明被告杨秋叶于2013年10月10日向原告崔玉峰借款5万元，并约定月利率1.8%，后分五次向原告偿还40000元的利息，被告刘小阁为该笔借款提供担保的事实。被告杨秋叶、张怀义辩称，原告所述并不属实，借款后，被告共计偿还原告借款本金3万元，支付利息1万元。被告刘小阁辩称，被告刘小阁当时是该笔款项的介绍人，不是担保人，最后在借据上签的字，被告张怀义当初给付过原告借款本金，但是具体是本金还是利息，被告刘小阁不清楚，当初私下协商过，由被告张怀义当天一次性偿还原告3.5万元，由于被告张怀义没有经济能力，没有按时偿还原告，故双方私下调解无效。被告杨秋叶、张怀义、刘小阁未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张怀义、杨秋叶对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，借款以后给原告偿还了10000元的利息，30000元的本金，未标注的部分为本金，被告刘小阁为见证人，不是担保人；被告刘小阁对原告提供的证据真实性无异议，认为借款属实，第一次被告向原告偿还的8000元利息被告刘小阁在场，其他的并不知情，被告刘小阁不是担保人，只是见证人。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2013年10月10日，被告杨秋叶向原告借款5万元，约定月利率为1.8%，并向原告出具借据一支，被告刘小阁在借据上签字。借款后，被告分5次向原告还款4万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，该笔债务发生在被告杨秋叶与被告张怀义婚姻存续期间。本院认为，被告杨秋叶向原告崔玉峰借款的事实清楚，法律关系明确，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告负有及时偿还原告借款本息的义务，双方约定的利率在法律允许的范围内。原、被告对于5万元借款条据背后批注的已付3万元是借款本金还是借款利息发生争议，依照关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告杨秋叶、张怀义的辩称理由不能成立。因该借款发生在被告杨秋叶与被告张怀义婚姻存续期间，被告杨秋叶未提供证据证明该笔债务系个人债务，故原告要求被告杨秋叶、张怀义共同偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘小阁是否应当承担连带保证责任，借据中未作明确约定，且原告未提供证据证明其主张，故被告刘小阁的辩称理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨秋叶、张怀义于本判决生效之日起五日内偿还原告崔玉峰借款本金5万元及利息（利息从2017年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。二、驳回原告崔玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告杨秋叶、张怀义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李智二〇一七年十二月十三日书记员  郭勇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1556号
原告：颜金源，男，汉族，身份证号码：×××8912，身份证住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人：吴靖飞，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁彦，男，汉族，身份证号码：×××839X，住广东省信宜市。
被告：吴明芳，女，汉族，身份证号码：×××8322，住广东省信宜市。
原告颜金源与被告梁彦、吴明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告颜金源于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜金源撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告颜金源负担；退回2150元给原告。
审 判 长 俞素青
人民陪审员 黄瑞凤
人民陪审员 陆梓钘
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕腾程
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9326号
上诉人（原审被告）：尚林东，男，1989年5月13日出生。
上诉人（原审被告）：孙春琰，女，1988年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）：尹燕辉，男，1988年4月21日出生。
上诉人尚林东、孙春琰因与被上诉人尹燕辉民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚林东、孙春琰于2017年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，尚林东、孙春琰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尚林东、孙春琰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由尚林东、孙春琰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李 利
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2700号
原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-Sur-
Seine，France。
法定代表人：DONYLuc,董事长。
委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州市越秀区一泽贝儿工艺品商行，经营地址：广州市越秀区万菱广场1层1B040号铺。
经营者：吴震。
被告：广州市万菱置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）诉被告广州市越秀区一泽贝儿工艺品商行、广州市万菱置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）撤回起诉。
本案受理费1300元（原告已预付），减半收取650元，由被告广州市越秀区一泽贝儿工艺品商行负担（已履行）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 斌
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0230号
申请人盐城市阜宁工行政管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人王伟。
委托代理人赵帅。
被申请执行人黄兴星，市民。
盐城市阜宁工商行政管理局于2014年5月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出阜工商案字（2014）第00101号行政处罚决定：1、对黄兴星处以没收违法所得260元及没收盐城市阜宁工商行政管理局依法扣押的进口葡萄酒5瓶；2、对黄兴星罚款8000元，上缴国库。
被申请执行人黄兴星在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年11月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人黄兴星送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2014）第00101号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人黄兴星购买”T&L;”葡萄酒3箱，标签上没有任何中文标注，截止申请人检查之时，被申请执行人黄兴星已经对外销售13瓶”T&L;”葡萄酒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定。申请人盐城市阜宁工商行政管理局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁工商行政管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2014）第00101号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾海洋
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0230号
申请人盐城市阜宁工行政管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人王伟，该局陈集工商分局副分局长。
委托代理人赵帅，该局陈集工商分局科员。
被申请执行人黄兴星，男。
盐城市阜宁工商行政管理局于2014年5月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出阜工商案字（2014）第00101号行政处罚决定：1、对黄兴星处以没收违法所得260元及没收盐城市阜宁工商行政管理局依法扣押的进口葡萄酒5瓶；2、对黄兴星罚款8000元，上缴国库。
被申请执行人黄兴星在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年11月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人黄兴星送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2014）第00101号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人黄兴星在“T&L”葡萄酒3箱，标签上没有任何中文标注，截止申请人检查之时，被申请执行人黄兴星已经对外销售13瓶“T&L”葡萄酒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定。申请人盐城市阜宁工商行政管理局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁工商行政管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2014）第00101号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾海洋
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜非诉行审字第0230号申请人盐城市阜宁工行政管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路2号。法定代表人杨素俊，该局局长。委托代理人王伟。委托代理人赵帅。被申请执行人黄兴星，市民。盐城市阜宁工商行政管理局于2014年5月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出阜工商案字（2014）第00101号行政处罚决定：1、对黄兴星处以没收违法所得260元及没收盐城市阜宁工商行政管理局依法扣押的进口葡萄酒5瓶；2、对黄兴星罚款8000元，上缴国库。被申请执行人黄兴星在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人盐城市阜宁工商行政管理局于2014年11月11日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请执行人黄兴星送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对盐城市阜宁工商行政管理局作出的阜工商案字（2014）第00101号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人黄兴星购买”T&L”葡萄酒3箱，标签上没有任何中文标注，截止申请人检查之时，被申请执行人黄兴星已经对外销售13瓶”T&L”葡萄酒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条之规定。申请人盐城市阜宁工商行政管理局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁工商行政管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：盐城市阜宁工商行政管理局申请执行的阜工商案字（2014）第00101号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年十一月十四日书 记 员  顾海洋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保字第96号
申请人范本秀，男，汉族，住沾化区。
被申请人沾化钰舜捻线有限公司。住所地：沾化区。
被申请人滨州市华美木塑制品有限公司。住所地：沾化区。
被申请人沾化振宇钢结构有限公司。住所地：沾化区。
申请人范本秀与被申请人沾化钰舜捻线有限公司、滨州市华美木塑制品有限公司、沾化振宇钢结构有限公司有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的价值110万元的银行存款、土地、房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人价值110万元的银行存款、股金、土地、房产予以查封、冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 李新国
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初3921号
原告：鄢於顺，男，1965年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：刘青红，男，1967年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。
原告鄢於顺与被告刘青红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢於顺在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢於顺撤诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告鄢於顺负担。
审判员 陈 琅
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘亚青
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第268号
申请执行人叶城天山水泥有限责任公司。
法定代表人：杨兆祺，该公司总经理。
被执行人莎车县力源商砼有限公司。
法定代表人：范兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2014年8月13日，作出的（2014）叶民初字第1180号民事判决书，向被执行人莎车县力源商砼有限公司发出了执行通知书，责令被执行人莎车县力源商砼有限公司自执行通知书送达之日起向申请执行人叶城天山水泥有限责任公司支付货款及违约金575012.2元，负担执行费8150.12元，共计583162.32元，并支付逾期利息。但被执行人莎车县力源商砼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人莎车县力源�砼有限公司的存款收入583162.32元。
二、被执行人莎车县力源商砼有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
三、若上述款额不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一五年七月六日
书记员 艾尼瓦尔*马木提
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叶法执字第268号申请执行人叶城天山水泥有限责任公司。法定代表人：杨兆祺，该公司总经理。被执行人莎车县力源商砼有限公司。法定代表人：范兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2014年8月13日，作出的（2014）叶民初字第1180号民事判决书，向被执行人莎车县力源商砼有限公司发出了执行通知书，责令被执行人莎车县力源商砼有限公司自执行通知书送达之日起向申请执行人叶城天山水泥有限责任公司支付货款及违约金575012.2元，负担执行费8150.12元，共计583162.32元，并支付逾期利息。但被执行人莎车县力源商砼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人莎车县力源�砼有限公司的存款收入583162.32元。二、被执行人莎车县力源商砼有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。三、若上述款额不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢             军二〇一五年七月六日书记员 艾尼瓦尔·马木提
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1064号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人郑中平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00174号，依法向被执行人郑中平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑中平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑中平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑中平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××86的存款人民币2769045.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1064号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人彭晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00174号，依法向被执行人彭晓娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭晓娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭晓娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭晓娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2769045.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1064号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人临安爱华电子有限公司，组织机构代码747165807
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00174号，依法向被执行人临安爱华电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人临安爱华电子有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安爱华电子有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安爱华电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2769045.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1064号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人汪林俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第00174号，依法向被执行人汪林俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪林俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪林俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪林俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2769045.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁献平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2670号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
代表人：陈卫星。
委托代理人（特别授权代理）：陈鑫剑。
被告：朱志明，成年。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告朱志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月十二日
书记员 施 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第168号
原告：周智慧。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：吴伟建。
委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告周智慧诉被告吴伟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，分别于2015年4月23日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因银行还贷需要于2014年5月23日向原告借款20万元，约定月利率2%，于2014年6月23日归还，被告出具借条一份给原告。原、被告于2014年10月左右经结算，被告尚欠原告借款本金10万元。至起诉之日止，被告已经支付利息至2015年2月25日。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年2月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于第一次庭审时当庭提出增加诉讼请求：要求被告支付违约金40000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告人口信息复印件，证明被告主体资格；
3、借条原件、银行转账单复印件，证明被告向原告借款200000元的事实；
4、网上银行电子回单复印件两份，证明原、被告之间还有其他经济往来。
原告当庭提供了证据5、原、被告之间的短信往来记录，证明被告认可尚欠原告100000元。
被告辩称：借款属实，借条也是被告出具。但是被告除了支付100000元外，还在2015年7月16日之后陆续通过银行转账偿还了71750元本金，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告为证明其主张的事实，提供了中国农业银行股份有限公司乐清雁荡山支行出具的被告的银行交易明细清单原件，证明被告以银行转账方式，分别于2014年7月17日偿还24800元，2014年8月12日偿还12050元，2014年8月31日偿还27900元，2015年1月14日偿还4000元，2015年2月15日偿还3000元，合计71750元。
原告提供的证据经庭审质证，被告对证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性无异议，但是认为该证据与本案无关。对证据5有异议，认为该证据不能证明被告确认自己尚欠原告100000元。
被告提供的证据经庭审质证，原告对该银行交易明细的真实性无异议，但是认为被告支付的这些款项中包含了本金及利息，且本金部分已经原、被告结算，利息支付到2015年2月25日。
综合原、被告的举证、质证意见及原、被告双方的庭审陈述，本院经审核，对于原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据4及被告提供的证据的真实性及合法性，本院予以确认。原告提供的证据4可以佐证原、被告之间还有其他的经济往来。原告提供的证据5没有明确显示被告自认尚欠原告100000元本金，本院不予采信。被告提供的证据不能证明被告除了还款100000元外，还向原告还款71750元的主张。
结合上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述，本院认定：2014年5月23日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，还款时间为2014年6月23日，同时约定到期不还款，按借款本金的20%计算违约金，后被告陆续偿还了部分本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟建欠原告周智慧借款，有借条为凭，被告亦予以认可，本院对该借条的真实性予以确认。原告认为被告陆续还款后，经双方结算，被告尚欠100000元。而被告辩称自己已经陆续还款171750元，其中100000元是2014年7月16日通过乐清农商银行（原为乐清农村合作银行）转账，71750元是2014年7月16日之后通过中国农业银行陆续转账给原告，原告对后者予以确认，但认为已经包括在已还的100000元中了，同时否认收到了被告所称的通过乐清农商银行转账的100000元。因被告不能提供乐清农商银行的转账凭证，也没有提供其他证据证明自己曾经还款100000元，应当由被告承担举证不能的不利后果，原告自认被告已偿还本金100000元及2015年2月25日前的利息，该金额已超过被告所主张的71750元，因此，原告要求被告归还借款剩余本金100000元的主张，本院予以支持。原、被告之间约定月利率2%，原告自认2014年10月31日结算后被告尚欠原告借款100000元，还在庭审中确认截至2015年2月25日实际收到利息款15000元，该金额少于该笔借款按月利率2%计算的利息，现原告主张从2015年2月26日起另行计算利息不侵害被告的利益，故对原告要求被告支付从2015年2月26日起至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。但是，原、被告之间关于月利率2%的约定，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。另外，因为被告对于到期借款未予偿还，原告同时要求被告按照借款本金200000元的20%支付违约金，本案中原告主张的利息和违约金，折算后的实际利率已经远超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴伟建应偿付原告周智慧借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告周智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告周智慧负担400元，被告吴伟建负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月二日
代书 记员 许雅群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4246号
原告杨某。
委托代理人何佳颖，浙江法君律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员宋晓敏适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年通过他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告携女儿与被告及其儿子共同生活。2007年，经过双方多年努力，原、被告在原有宅基地上翻建了住房，一家人生活得到改善。2009年，被告儿子结婚。此后，被告经常因小事与原告吵架，双方感情日渐淡薄。2013年12月，被告因琐事搬出双方共同居住的职工宿舍，双方自此开始分居。××××年××月××日，原告女儿结婚，因被告不同意女儿在家出嫁，女儿只能在酒店出嫁，而且被告作为父亲，经邀请，也没有参加女儿的婚礼。2015年6月，原告起诉离婚，被告不同意，原告离婚诉请被法院驳回。自那次开庭至今，原、被告双方未曾有任何交流。2015年12月7日，原告因交通事故受伤，被告也未给予任何关心及照顾。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉并请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告2015年下半年出车祸，被告给原告打电话，电话打不进，也没有人通知被告。被告2015年一直在邵逸夫医院看病，看了二个多月，花了三万多块钱。被告认为自己没有吃喝嫖赌，在家也没有好吃懒做，没有犯任何错误，没有离婚的理由。少年夫妻老来伴，被告永远等着原告回心转意。夫妻生活期间总有小吵小闹，这种事情也要录音，被告想不通。被告家在宁围街道二桥村，因孙子上幼儿园，其要回家接送孩子，无法到花木城做生意，其也有自己的难处。被告现在与儿子、儿媳分开了，一个人生活，去医院都是一个人去的，实在不知道自己身为一个男人，到底错在哪里，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区新街镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，原告婚前育有一女，被告婚前育有一子，婚后双方未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。自2009年被告儿子结婚后，原、被告双方经常因家庭琐事产生矛盾并发生争执，致使夫妻感情产生隔阂。2013年12月8日，双方产生争执后，被告搬离双方共同居住的位于新街街道的原江南丝绸厂职工宿舍，回宁围街道二桥村居住，双方自此开始分居。其间，除2014年10月1日，被告曾到双方位于萧山花木城的办公室找过原告，并于当日返回宁围街道二桥村家中之外，双方互无往来。××××年××月××日，原告女儿结婚，被告拒绝女儿在家出嫁，亦未参加女儿婚礼，夫妻感情进一步恶化。2015年6月11日，原告起诉来院要求离婚，本院于同年7月28日依法判决驳回其离婚诉请。之后，双方夫妻感情未有任何改善，原告于2015年12月7日发生交通事故，被告也未有任何关心和照顾。现原告再次起诉来院要求离婚，案经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚证1份、（2015）杭萧民初字第3375号民事判决书1份、杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份、2014年5月27日双方吵架音频节选及文字整理资料各1份，以及双方当事人庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但均系再婚，婚姻基础薄弱。婚后双方因家庭琐事、女儿婚嫁等产生矛盾，导致夫妻感情持续恶化且未有好转，并自2013年12月起开始分居生活至今，本案也系原告第二次向法院起诉要求离婚，足可认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告的离婚诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予杨某与陈某离婚；
二、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 宋晓敏
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5876号
原告：王某，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：盛某，男，1990年9月18日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 阮鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5876号原告：王某，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：盛某，男，1990年9月18日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告王某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年七月二十六日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执426号
申请执行人万守峰，男，1949年2月23日生，甘肃省环县人。
被执行人万永红，男，1976年1月12日生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人万守峰与被执行人万永红民间借贷纠纷一案中，被执行人万永红下落不明，已悬赏。经数月穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人万守峰书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张治辉
审判员 孙 林
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月五日
书记员 冯 飞
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1318号
申请执行人：五常供销合作米业有限公司。
法定代表人：刘占国。
被执行人：金何鑫，女，1974年1月12日出生，汉族。
被执行人：王孟，男，1967年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人五常供销合作米业有限公司与被执行人金何鑫、王孟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金何鑫名下有晋LFQ4**号东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金何鑫所有的晋LFQ4**号东风日产牌轿车车辆的产权,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1318号申请执行人：五常供销合作米业有限公司。法定代表人：刘占国。被执行人：金何鑫，女，1974年1月12日出生，汉族。被执行人：王孟，男，1967年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人五常供销合作米业有限公司与被执行人金何鑫、王孟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金何鑫名下有晋LFQ4**号东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金何鑫所有的晋LFQ4**号东风日产牌轿车车辆的产权,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月三十一日书记员  李婷婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1329号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年12月30日出生，汉族，中专文化，公司职员，身份证号码：，户籍地：成都市金牛区，居住地：成都市金牛区。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1254号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日19时55分许，被告人洪某某饮酒后驾驶一辆号牌为宁×的黑色奥迪牌小轿车，沿成都市金牛区天丰路由东向西下穿隧道方向行驶，当行驶至天丰路由东向西下穿隧道出口处时，被执勤民警现场挡获。民警于当日将被告人洪某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人洪某某血液乙醇浓度为123.3mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人洪某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人刘某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人洪某某的供述。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人洪某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8051号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：刘秀秀，女，1969年5月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：马存喜，男，1956年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘秀秀配偶。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告刘秀秀、马存喜、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告刘秀秀、马存喜、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3950元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第362号
原告付某，女，1968年11月14日生，汉族，四川省万源市人，农民。
委托代理人曹新贵。
被告芮某，男，1966月6月3日生，南京市高淳区人，农民。
原告付某与被告芮某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人曹新贵、被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告付某与被告芮某于1993年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年6月16日生一女儿芮梦霞，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告芮某辩称，双方婚后夫妻关系一直很好，没有达到离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告芮某于1993年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年6月16日生一女儿芮梦霞。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告付某与被告芮某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告芮某离婚。
本案诉讼费260元由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年九月二十八日
书记员 李箕惠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第362号
原告付某某
委托代理人曹新贵。
被告芮某某
原告付某某与被告芮某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人曹新贵、被告芮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某与被告芮某某于1993年10月经人介绍认识，1994年4月18日办理结婚登记，1995年6月16日生一女儿芮XX，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告芮某某辩称，双方婚后夫妻关系一直很好，没有达到离婚条件，故不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告芮某某于1993年10月经人介绍认识，1994年4月18日办理结婚登记，1995年6月16日生一女儿芮XX。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。
本院认为，原告付某某与被告芮某某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告芮某某离婚。
本案诉讼费260元由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一三年九月二十八日
书记员 李箕惠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2315号
原告苏照诚。
委托代理人张振海。
被告温培兰。
原告苏照诚（以下简称原告）与被告温培兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，分别于2015年5月8日、5月20日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，于7月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭和第三次开庭有原告的委托代理人张振海、被告温培兰到庭参加了诉讼，第二次开庭有原告苏照诚及其委托代理人张振海、被告温培兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日被告以做生意需周转资金为由向原告借款60000元，利息3000元，被告借款后至今未向原告偿还借款，且原告多次催要，被告均置之不理。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息3000元（自2015年4月1日至实际付款之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有将钱借给被告，而是原告将钱借给了案外人苑勇，被告只是在中间做了个担保。
原告提交的证据及被告的质证意见：2013年9月15日借条原件一张、2013年9月16日借条复印件一张、2013年9月16日光大银行取款凭证一份，证明原告于2013年9月15日把钱借给被告，2013年9月16日被告将钱又借给案外人苑勇。被告质证称：对上述借条均无异议，2013年9月15日借条系其本人书写。
被告提交的证据及原告的质证意见：2013年9月16日借条原件一张，证明原告实际将钱借给案外人苑勇，2013年9月16日的借条是苑勇打给被告的。原告质证称：原告是将钱借给被告的，然后被告将钱借给案外人苑勇。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月15日被告向原告出具借条一张，内载明：“2013.9.15日，今借苏照诚人民币：60000元，还利息：3000元，2013年9月15日，借款人：温培兰”。
2013年9月16日，案外人苑勇给被告出具借条一张，内载明：“今借到温培兰人民币陆万伍仟元，借款人：苑勇，借款日期为壹年，2013.9.16”。
庭审中原告陈述，被告于2013年9月15日向原告借款，并向其出具借条一份，9月16日其从光大银行提款65000元，将60000元交给被告，被告将该60000元又借给了案外人苑勇。
原告明确了借条中约定的利息3000元是借款后和被告口头约定半年内还款的利息。
以上事实由原、被告提交的证据及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告温培兰向原告苏照诚出具陆万元借条，被告辩称并未收到该借款，而是原告将款项借给了案外人苑勇，其在中间只作为一个保证人。首先，被告温培兰是具有完全民事行为能力的人，对自己向原告出具的借条的行为，应当知道出具该借条的法律后果。其次，即使原告将钱交付于案外人苑勇，也应该是经被告同意，因为在本案中案外人苑勇并未向原告出具借条，而是被告给原告出具借条、然后案外人苑勇又给被告出具了借条。故，本案中原、被告之间形成了借贷关系。现原告要求被告立即偿还该借款的事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付口头约定半年内还款的借款期内利息3000元，该请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告温培兰偿还原告苏照诚借款人民币60000元；
二、被告温培兰支付原告苏照诚借款人利息人民币3000元；
上述一、二项被告温培兰于本判决生效之日起十日内向原告苏照诚支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告温培兰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 初 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2315号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告李宏月，男，1955年7月6日出生，汉族，天津建筑机械厂职工，住天津市河北区博德花园*号楼3门***室。
委托代理人李享（父子关系），1981年11月6日出生，汉族，天津市华祥汽车服务有限公司职员，住同上。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李宏月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托代理人李辉、被告李宏月及委托代理人李享到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年1月1日至2015年2月28日的物业费1380.92元。
被告李宏月辩称，2015年2月被告爱人出门，当时下完雪后由于原告未能及时清理积雪，导致被告爱人摔伤，后原告找被告收费，因被告爱人手没有好，所以只交纳了一个季度的物业费，而且小区内防火通道被占用，原告收取停车费。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区博德花园4号楼3门202室房屋（建筑面积100.06平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，同时被告已交纳原告2014年1月至3月的物业费180元。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，至于被告提出由于原告未及时清理积雪造成其爱人摔伤一事，因与本案非属同一法律关系，可另行解决。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告李宏月给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2013年1月1日至2013年12月31日、2014年4月1日至2015年2月28日的物业费1200.92元的75%即900.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第118号
原告江步永，男，1933年2月2日生，汉族，住安阳市北关区永安街**号院*号楼*单元*号。
被告桑海成，男，1982年10月26日生，汉族，住林州市石板岩乡漏子头村*号。
原告江步永诉被告桑海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江步永到庭参加了诉讼。被告桑海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告借原告现金19万元，月息1.5分。2012年7月30日，借原告现金95000元。原告江步永多次要求被告归还借款至今未还。为此请求：依法判令被告偿还原告借款本金28.5万元。
被告桑海成未进行答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告桑海成向原告江步永借款19万元，并出具了借条，双方约定利息从9月1日起计算，每月利息9500元，被告桑海成用老家的房产作抵押。2012年7月30日，被告桑海成又向原告借款95000元，并为原告出具了借条。并约定：从2012年7、8、9、10每个月还款壹万元，以后每月还贰万元整，直到还清本息。原告江步永多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条两张，还款计划一份、房产证明一份以及当事人的当庭陈述在卷予以证实，经庭审举证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告桑海成分两次向原告借款共计28.5万元，并为原告出具借条，事实清楚，被告桑海成未按约定偿还原告借款，现原告诉请要求被告偿还借款28.5万元的请求，本院予以支持。原、被告于2012年7月30日制定的还款计划，系双方真实意思表示，双方应受还款计划的约束。现被告桑海成未按还款计划履行还款义务，构成违约。庭审时原告放弃要求被告给付借款利息的请求，系其对自己权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑海成于本判决生效之日起十日内偿还原告江步永借款人民币28.5万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告桑海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉与河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 岚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1925号
原告李凤燕，女，1976年9月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告李凤燕与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李凤燕于2016�4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤燕撤回起诉。
本案受理费人民币277.77元由原告李凤燕负担。
审 判 长 陈立雄
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第1925号原告姜飞。委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告陈关权。被告李衍超。被告李庆峰。被告周海孝。被告徐州盛华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人陈关权。原告姜飞诉被告陈关权、李衍超、李庆峰、周海孝、徐州盛华玻璃制品有限公司（以下简称盛华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马广坡到庭参加诉讼。被告陈关权、李衍超、李庆峰、周海孝、盛华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜飞诉称，被告陈关权因经营需要先后向原告借款3087500元，至今分文未付，盛华公司对上述债务承担担保责任，其余被告在各自担保范围内承担担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付借款2487500元，违约金617500元，共计3105000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告陈关权、李衍超、李庆峰、周海孝、盛华公司未答辩。经审理查明，被告陈关权因经营需要，多次向原告借款，具体如下：2011年10月21日借款15万元，11月4日借款20万元，11月12日借款10.5万元，11月13日借款10万元，11月16日借款10万元，11月17日借款16万元，11月21日借款15万元，11月22日借款15万元，11月24日借款3.6万元，11月25日借款10万元，11月27日借款0.85万元，11月28日借款10万元，11月29日借款10万元，12月3日借款20万元，12月4日借款19万元，12月13日借款11.8万元，12月16日借款5万元，12月24日借款10万元，12月26日借款15万元，2012年1月9日借款11万元，1月13日借款2万元，1月16日借款9万元，以上合计248.75万元。以上借款，原被告签订违约合同书，被告陈关权出具收条，双方约定的滞纳金超过同期银行贷款利率的四倍。2012年1月3日，被告陈关权向原告出具承诺书一份，承诺在2012年1月13日银行贷款下放时予以归还。2012年3月20日，被告李衍超向原告出具还款计划一份，对陈关权上述借款中的43万元承担担保责任。2012年3月21日，被告周海孝向原告出具还款计划一份，对陈关权上述借款中的52万元借款承担担保责任。2012年3月21日，被告李庆峰出具还款计划书一份，对被告陈关权上述借款中的125万元承担担保责任。2012年1月26日被告盛华公司向原告出具担保书一份，注明被告陈关权借原告等人4301900元，由被告盛华公司承担一切担保责任。2013年8月13日，因被告陈关权涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，本院将本案移送徐州市铜山区公安局。2014年4月15日，该局经侦查后，认为陈关权不构成刑事犯罪，作出撤案处理，将本案退回我院。在诉讼中，原告撤回对其中60万元借款及违约金12万元的诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的合同书、收条、还款计划书、铜山区公安局出具的函等证实，本院予以确认。本院认为，被告陈关权向原告借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告提供借款后，被告陈关权应在约定的期限内偿还。被告陈关权未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付违约金。原告主张被告陈关权偿还借款本金2487500及违约金497500元，原告主张的违约金不超过按照银行同期贷款利率四倍计算的金额，本院予以支持。被告盛华公司对上述全部借款承担保证责任，被告李衍超、李庆峰、周海孝对上述部分借款承担保证责任，均未约定保证方式，应对上述保证的借款数额承担连带清偿责任，原告主张盛华公司、李衍超、李庆峰、周海孝承担保证责任的主张，本院按其保证范围承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈关权偿还原告姜飞借款本金248.75万元及违约金49.75万元。二、本判决生效后十日内，被告徐州盛华玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本判决生效后十日内，被告周海孝对被告陈关权上述借款中的52万元承担连带清偿责任。四、本判决生效后十日内，被告李衍超对被告陈关权上述借款中的43万元承担连带清偿责任。五、本判决生效后十日内，被告李庆峰对被告陈关权上述借款中的125万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30680元，公告费600元，由被告陈关权、李衍超、李庆峰、周海孝、徐州盛华玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  王巧艳人民陪审员  李 潇二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘珊珊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1235号
上诉人（原审原告）：左海蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：刘正华，男，1968年8月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人左海蓉因与被上诉人刘正华民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2013年2月20日被上诉人刘正华向上诉人左海蓉丈夫方斌出具一张33万元的借条，一审时刘正华对该张借条的真实性未提出异议，但主张该笔33万元为“过桥”资金，并提交了一张方斌、刘正华向案外人潘锋借款33万元的借条，证明已用向潘锋的33万元借款偿还了之前以方斌名义在银行的33万元贷款。但一审对于该笔贷款以及向案外人潘锋所借33万元是否偿还未均查清。如该笔贷款或向案外人潘锋所借33万元借款尚未偿还，一审对于上诉人左海蓉的33万元款项不予支持，可能会影响其主张权利。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01054号民事判决；
二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。
上诉人左海蓉预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2849号
原告鲁作勋，个体户。
被告高谦，教师。
原告鲁作勋诉被告高谦保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲁作勋到庭参加诉讼，被告高谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告鲁作勋诉称，2012年5月10日，李伟向原告借款56000元，约定借款期限三个月，被告高谦对借款进行担保。被告逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金56000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告高谦未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，李伟向原告借款56000元，借款期限三个月，定于2012年8月10日归还，月息30‰，被告高谦对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2013年1月8日，被告偿还借款11400元。
庭审中，原告提供证人周某、高某出庭作证，证明借款到期后多次向被告主张权利的事实。
上述事实，有原告陈述，借据、证人周某、高某的证词及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与李伟之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。被告高谦自愿对借款进行担保，应承担担保责任。原告要求被告归还借款本金56000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。2013年1月8日，被告偿还借款11400元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息为9109.33元，超出部分2290.67元，应在借款本金中予以扣减，故被告尚欠借款本金53709.33元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高谦于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁作勋借款本金53709.33元及利息（自2013年1月8日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费225元，共计1375元，由被告高谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 悔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7490号
原告：孟昶羽，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：汪桂东，女，1997年7月2日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。
原告孟昶羽与被告汪桂东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告孟昶羽于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟昶羽撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈颖莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00304号
申请执行人胡秀娟，居民。
被执行人刘伟，居民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人胡秀娟与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘伟已自动履行安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02082号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年四月五日
书记员 陶琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2263号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男。因本案于2014年7月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹、吴洁祯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下于2014年7月14日21时05分，驾驶一辆粤J＊＊＊**号二轮摩托车，在顺德区龙江镇仙塘水城五巷对开路段处与行人张某发生碰撞，造成张某受轻微伤的道路交通事故。后经检验，肇事时李某某血液中检出乙醇含量为89.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定检验报告书；检查报告单、诊治证明书、伤情鉴定受理回执；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；行政处罚决定书、解除拘留证明书。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生致一人轻微伤的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年7月15日被行政拘留十日，2014年7月23日解除拘留，羁押时间自2014年7月14日至2014年7月23日，共计10日。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且致一人轻微伤，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的10日，即自2014年7月23日起至2014年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12402号
原告：陈诗乐，男，1980年12月2日出生，汉族，住址广州市番禺区。
委托代理人：罗金宏，广东力创律师事务所律师。
被告：马志源，女，1973年10月7日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。
被告：郑启良，男，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈诗乐诉被告马志源、郑启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗金宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权对被告郑启良、马志源所有的位于佛山市顺德区伦教街道办常教居委会旧广珠路8号康丽花苑2栋401的房产（房产权证号：03××29、03××28）的折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金150000元及其利息的范围内优先受偿（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款日起计算至本金全部清偿完毕之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2014年1月30日向原告借款本金人民币160000元并提供房屋作抵押担保。当天原、被告签订了《抵押借款合同》，约定由两被告以其名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会旧广珠路8号康丽花苑2栋401房产为抵押担保向原告借款150000元。另外10000元借款以另一房屋作为抵押担保。双方于2014年2月7日到相关部门办理了抵押登记。2014年6月16日，由于两被告拒不按合同约定支付利息，原告向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。法院依法判决两被告向原告还本付息，但两被告并未按照生效判决履行。由于两被告以涉案房产为上述债务提供抵押担保，且未按照生效判决规定偿还本息，为此原告对涉案房产具有优先受偿权。
被告马志源、郑启良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据及事实认定如下：
1.原告提供的以下证据：抵押借款合同复印件、0314003351号他项权证、房地产产权情况表、房产证、（2014）佛顺法伦民初字第406号民事判决书、（2014）佛顺法伦执字第302号通知书，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认。
2.本院认定的事实：2014年1月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款160000元，并分别订立了两份《抵押借款合同》，其中一份合同（即本案涉案合同）约定借款金额为150000元，另一份合同约定的借款金额为10000元。为担保上述债务的履行，对于150000元借款，两被告自愿以两被告共有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会旧广珠路8号康丽花苑2幢401的房产（房地产权证号：03××28、03××29）提供抵押担保。另一笔借款10000元则以两被告共有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会旧广珠路8号康丽花苑2幢402的房产（房地产权证号：03××30、03××31）提供抵押担保。合同签订后，原告依约向两被告提供了借款160000元，且原、被告到房地产管理部门办理了上述房产的抵押登记手续。
另查，两被告收到借款后，并未根据两份《抵押借款合同》的约定支付利息，原告遂向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2014）佛顺法伦民初字第406号民事判决书，判决两被告于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告返还借款本金160000元及利息（利息的计算方法：自2014年1月31日起至本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，若遇中国人民银行对贷款基准利率进行调整，且调整后的利率的四倍高于月利率2.5%，则自调整之日起按照月利率2.5%计算）。判决作出后，原、被告均未提起上诉。案件生效后，原告向本院申请强制执行，但两被告并未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于两被告自愿将共有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会旧广珠路8号康丽花苑2幢401号的房产为其中的150000元借款提供抵押担保，且到相关部门办理了抵押登记手续，现两被告并未按照本院生效判决履行还款义务，故对于两被告用于抵押的上述房产原告有权在（2014）佛顺法伦民初字第406号民事判决书确定的本金150000元及利息（利息的计算方法：自2014年1月31日起至本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，若遇中国人民银行对贷款基准利率进行调整，且调整后的利率的四倍高于月利率2.5%，则自调整之日起按照月利率2.5%计算）的范围内，对该房屋的折价或者拍卖、变卖所得优先受偿。由于原告主张的优先受偿的利息范围超出了（2014）佛顺法伦民初字第406号民事判决书的确定的债权范围，为此超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告陈诗乐对被告郑启良、马志源所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会旧广珠路8号康丽花苑2幢401号的房产（房地产权证号：03××28、03××29）的折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本金150000元及其利息（利息的计算方法：自2014年1月31日起至本金清偿完毕之日止，以借款本金150000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，若遇中国人民银行对贷款基准利率进行调整，且调整后的利率的四倍高于月利率2.5%，则自调整之日起按照月利率2.5%计算）的范围内优先受偿；
二、驳回原告陈诗乐的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告马志源、郑启良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十月十四日
书记员 李锶涛
胡怿之