福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1530号
原告：黄伟用，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
被告：黄洪莺，女，1959年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。
原告黄伟用与被告黄洪莺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟用的委托诉讼代理人方俊飞，被告黄洪莺的委托诉讼代理人陈雲容、沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟用向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洪莺赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计31310元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求如下：1、判令被告黄洪莺赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计31192.52元；2、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2016年7月21日下午15时许，原告在莆田回家经过被告家门口，因原告家与被告家因为路纠纷产生口角怀恨在心，站在自己家新建房二楼用机砖砸伤头部，送至埭头医院抢救，报案派出所经法医鉴定为轻微伤，后转市人民医院抢救医疗住院22天，共花医疗费12354.24元，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特具状至起诉，后续治疗费另行主张。各项费用计算如下：1、医疗费12354.24元；2、护理费160.87×22=3539.14元;3、营养费5000元；4、住院伙食补助费30×22=660元；5、误工费160.87×22=3539.14元；6、交通费50×22=1100元；7、精神损害抚慰金5000元，合计31192.52元。
被告黄洪莺辩称：1、原告方当庭变更诉讼请求，应不予支持；2、原告方存在过错，应自行承担经济损失；3、原告要求各项赔偿经济损失过高。医疗费依法认定；护理费应按住院的天数21天计算，按农村标准计算；营养费过高，应按医疗费的10%；住院伙食补助费应按10元/天，住院天数21天；误工费按21天计算，按农村标准计算；精神损害抚慰金不予支持；4、退一步讲，被告即使承担责任也只能承担一半的经济损失；5、原告及家人把被告家的围墙推倒、护坡及农田破坏，几季都不能种植农作物造成被告家的经济损失共计10000元应予以扣减。
双方当事人围绕其诉请提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的莆田市公安局秀屿分局“莆公秀(埭头)行罚决字[2016]00201号”《行政处罚决定书》、莆田市公安局秀屿分局告知书，因被告未对该决定书提起行政复议及行政诉讼，本院予以采纳；2、原告提供的福建省医疗住院票据一份莆田市第一医院疾病证明书、门诊病历记录单、出院记录各一份、住院病历四页、发票费用明细两份，该证据与行政处罚决定书能相互印证，来源合法，本院予以采纳，该证据可以证实原告受伤的事实；3、原告提供的营业执照及个体工商户登记基本信息，该登记信息显示人员信息与本案原告一致，故本院对被告的质证意见不予采纳，本案原告的赔偿标准应参照城镇居民标准；4、被告提供的莆田市公安局秀屿分局“莆公秀(埭头)行罚决字[2017]00048号”《行政处罚决定书》，该决定书显示违法行为人并非本案原告，原告的质证意见部分采纳，该证据与本案无关联性，不能证实原告有过错。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年7月21日下午15时左右，在秀屿区，黄洪莺站在自家新建房子二楼板面上用块机砖砸伤黄伟用的头部，致黄伟用受伤。后黄伟用到莆田市第一医院住院治疗21天，花费医疗费12354.24元；经鉴定，黄伟用的损伤程度为轻微伤。后原告黄伟用向本院提起民事诉讼，要求被告黄洪莺赔偿损失。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。原告黄伟用被被告黄洪莺用块机砖砸伤并住院治疗，该事实有莆田市公安局秀屿分局作出的“莆公秀（埭头）行罚决字[2016]00201号”《行政处罚决定书》及原告门诊、住院治疗等材料可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张应由被告赔偿其因受伤而遭受的损失，应予支持；被告辩称原告存在过错，但未提供证据证实，其主张不予支持；原告主张的各项赔偿项目中，医疗费应按医院出具的票据为准；误工费因原告提供工商登记信息，其经营场所位于城镇并满一年，应按城镇居民标准予以计算；护理费因原告未提供证据，应农村居民标准予以计算；误工天数及护理天数均以住院天数21天为准；营养费按医疗费用按比例予以支持；住院伙食补助费按30元每天计算；交通费本院酌定为100元；精神损害抚慰金不予支持。经核算，原告黄伟用的各项合理经济损失为：医疗费12354.24元，误工费160.87×21=3378.27元;护理费125.38×21=2632.98元；营养费1235元；住院伙食补助费30×21=630元；交通费100元；上述合计20330.49元。原告并无过错，被告黄洪莺应对原告黄伟用的合理经济损失予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄洪莺应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄伟用因人身受侵害所致的医疗费等经济损失共计20330.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告黄洪莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋嫔嫔
**附判决适用法律条文如下：**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成残废的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
**《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附申请执行提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。