福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初117号
公诉机关建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1990年3月7日出生于福建省建瓯市，汉族，农民工，住建瓯市。系本案被害人。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告人文建财，男，1973年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，住建瓯市；因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年9月29日取保候审；2016年9月28日本院决定继续取保候审。2016年11月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人叶浩，男，1977年9月1日出生于福建省建瓯市，汉族，驾驶员，户籍地建瓯市，住建瓯市。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人文建财犯过失致人重伤罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1及其委托代理人叶泉贵，被告人文建财及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘斌，附带民事诉讼被告人叶浩，证人林某、李某1到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日19时许，被告人文建财与叶浩等人带着叶浩从江西购买来的烟花前往建瓯市芝城公园练氏夫人雕像旁燃放烟花，在燃放过程中违反《烟花爆竹安全管理条例》，导致在一旁观看的叶某1右眼被炸伤。经法医鉴定，被害人叶某1的伤情属重伤二级。
2015年9月29日，被告人文建财经电话通知后到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人文建财在燃放烟花爆竹时，未按燃放说明燃放，导致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因在建瓯市芝城公园被附带民事诉讼被告人文建财、叶浩燃放的烟花炸伤眼睛并致残，要求判令文建财、叶浩连带赔偿医疗费25561.9元、误工费24969元、护理费2337元、住院伙食补助费570元、营养费2556元、残疾赔偿金184334元、被抚养人生活费53289元、鉴定费800元、就医及护理人员交通费和住宿费3116元，合计人民币297533元。当庭举证，医疗费发票、住院病历、出院小结、务工证明、残疾鉴定书等证据。
被告人文建财辩称，叶某1受伤与其无关，其行为不构成犯罪，也不承担赔偿责任。
辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，没有证据证明被害人的右眼伤系被被告人文建财燃放的烟花炸伤；被害人所作的伤情鉴定，不能证明其右眼伤与被告人燃放烟花行为有因果关系。文建财和叶浩应派出所民警要求支付给原告人的5000元，属于原告人的不当得利，应当退还。即使有充分证据证明被害人的伤系被告人燃放烟花所致，也是不可预见的结果，不存在刑法上的过失，只能是意外事件，不应受到刑事处罚。综上，应依法宣告被告人文建财无罪。由于公诉机关举证的证据不能证明被害人的伤系被告人造成的，因此，被告人不应承担民事赔偿责任。即使有充分证据证明被害人的伤系被告人燃放烟花所致，原告人的诉请也不能得到全部支持。其中：残疾赔偿金、误工费应按农村居民人均收入计算，误工费只能计算原告人住院的19天；护理费应按城镇居民人均可支配收入情况计算；营养费只能按原告人住院的19天每天30元计算可予支持的数额为570元；被抚养人生活费应按农村居民人均消费性支出情况计算，可予支持的数额为26252.24元。且受害人自身也未尽注意义务，应减轻被告人的赔偿责任，根据本案的具体情况，应确定被告人承担50%的赔偿责任为宜。
附带民事诉讼被告人叶浩辩称，叶某1受伤与其无关，其不承担赔偿责任。
经审理查明：
刑事部份。
2015年2月24日19时许，被告人文建财与叶浩等人带着叶浩在跑运输过程中从江西广丰公路边摊点购买来的烟花（无商标、无厂名）前往建瓯市芝城公园，两人选择在公园练氏夫人雕像旁燃放，共燃放了八筒烟花，大部份是由被告人文建财燃放。当时，在周围健身、散步、游玩休闲的人员密集，被告人文建财及叶浩对此未尽到注意义务，燃放地点与周围人员没有保持安全距离，导致在一旁散步的叶某1右眼被炸致眼球爆裂伤。当场，叶某1即抓住被告人文建财，要求带其到医院治疗，并电话向公安机关报案。在建瓯市立医院，出警民警传唤了被告人文建财及叶浩。被告人文建财及叶浩支付了5000元医疗费。
经法医鉴定，被害人叶某1的伤情属重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实；本院予以确认。
被害人叶某1的陈述及其辨认笔录证实，2015年2月24日19时许，其与妻子周某带着小孩到芝城公园散步，走到练氏夫人雕像附近，看见有被告人文建财、叶浩在雕像旁边放烟花，周围有很多人在健身跳舞或散步，现场附近没有其他人放烟花、爆竹。其突然感到右眼疼痛，流出很多血，意识到眼睛被烟花炸伤，遂上前抓住被告人文建财，并向公安机关报案。证人周某的证言亦证实上述事实。
证人雷某的证言证实，其在芝城公园文化宫一楼（练氏夫人雕像附近）经营游戏机店。2015年2月24日19时许，有一帮人在雕像旁边放烟花，周围有很多人在健身跳舞或散步。当时，除了这一帮人外，现场周围没有看到或听到有其他人放烟花或爆竹。这一帮人放完烟花后，听说有人被炸伤。
证人张某、叶某2的证言证实，2015年2月24日19时许，其在芝城公园玩时，只看见在练氏夫人雕像旁边一帮人在放烟花，没有其他人放烟花、爆竹。
证人叶浩的证言证实，其在跑运输时从江西广丰公路边摊点购得烟花，2015年2月24日19时许，其约文建财等人一起到了芝城公园，在练氏夫人雕像旁边放烟花，共放了八筒烟花，其点燃第三筒，其他的都是文建财燃放的。烟花放完准备离开时，其与文建财突然被叶某1抓住，说时眼睛被烟花炸伤，要送其到医院治疗。派出所出警后，到了派出所，其与文建财有支付了5000元。
证人李某2、罗某的证言证实，其与文建财、叶浩等一帮人一起到了芝城公园练氏夫人雕像旁边放烟花，放完烟花时，叶某1跑过来说眼睛被烟花炸伤，其妻子就一直要求送叶某1上医院。
现场勘查笔录、图、照片证实，案发的地点及现场状况。
现场监控视频证实，被告人文建财、叶浩于2015年2月24日19时许，在芝城公园练氏夫人雕像旁边燃放烟花，周围有很多人在健身、散步等。监控中，未见有其他人燃放烟花、爆竹的影像。
证人陈某的证言、门诊病历记录单证实，2015年2月24日晚，建瓯市立医院急诊科接诊了被害人叶某1，自诉被烟花炸伤。检查时见伤者右眼球上睑有约2.5CM伤口，右眼眉毛有明显烧灼痕迹，眼球破裂，伤情严重，遂建议其立即转省城医院治疗。
证人薛某的证言证实，2015年2月25日，被害人叶某1在福建医科大学附属协和医院住院治疗，检查时见伤者右眼球上睑裂伤、右眼球破裂伤伴眼内容物脱出等，在清理伤口时见少许灰黑色异物。根据伤情、伤口情况判断，此伤情符合烟花爆炸所伤。
证人李某1的证言证实，其出警后，在现场提取烟花残骸，并在附近提取到“老鼠溜”(鞭炮)残骸，烟花残骸是干燥的，“老鼠溜”残骸是潮湿的。
法医学损伤鉴定书证实，被害人叶某1的伤情属重伤二级。主检法医师林某当庭证言证实，被害人叶某1的伤情系瞬间较大外力致伤，倾向烟花爆竹的爆炸所伤。
被告人文建财的供述证实，其于2015年2月24日19时许，受叶浩之约，与叶浩夫妻等人一起到了芝城公园练氏夫人雕像旁边放烟花，共燃放了8筒，大部份是其燃放的，烟花燃放结束时，叶某1将其拉住，说眼睛被烟花炸伤，当时看见叶某1一手捂住右眼，手上、脸上都是血迹。
到案经过证实，被告人文建财系被传唤到案。
户籍证明证实，被告人文建财的自然身份情况。
对被告人提出被害人叶某1受伤，与其无关，以及辩护人认为，没有证据证明被害人的伤是烟花炸伤的意见，经查，起诉认定被害人叶某1的伤系烟花炸伤的事实，有被害人叶某1、周某夫妻的当场指认，法医学损伤鉴定书、主检法医师当庭证言、接诊医师的证言予以证实；根据现场监控视频和证人雷某、张某、叶某2的证言，在被害人受伤现场，只有被告人文建财及叶浩一帮人在放烟花，可排除他人燃放烟花致伤的可能。因此，被告人及其辩护人提出的上述意见，与查明的事实不符，不予采纳。
民事部份。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告）叶某1受伤后，先后在福建医科大学附属协和医院、福州东南眼科医院住院治疗，住院治疗共计19天，花费医疗费25411.98元。被告人文建财、附带民事诉讼被告人叶浩已支付了5000元。2015年9月15日经评定为八级伤残。叶某1育有一子叶浩辰，2012年12月18日出生。
综合附带民事诉讼原、被告的主张和提供的证据，对附带民事诉讼原告人的各项诉求，评判、确认如下：
（1）对原告要求赔偿医疗费25561.9元的诉求，经查，原告人当庭举证人住院和门诊收费票据十张计金额25411.98元，该项费用支出只能凭票据确认。
（2）对原告主张误工时间计算至定残前日并按居民服务业年平均收入（123元/天）计算误工工资，要求赔偿误工费24969元的诉求，经查，原告因伤致右眼球爆裂，伤情严重，其主张误工时间计算至定残前日计算误工天数203天，无明显不当，也符合相关规定；主张按123元/天计算误工工资，与其举证的收入证明基本相符。对原告的该项诉求，予以支持。被告代理人认为，误工费应以住院天数计算的意见，没有依据，不予采纳。
（3）对原告主张按居民服务业年平均收入（123元/天）计算19天住院期间的护理费，要求赔偿护理费2337元的诉求，经查，原告的该项诉求，无不当，应予支持；被告代理人主张按居民人均可支配收入情况计算误工费的意见，理由不充分，不予采纳。
（4）对原告要求赔偿住院伙食补助费570元的诉求，被告代理人没有提出异议，本院予以确认。
（5）对原告主张按医疗费的10%要求赔偿营养费2556元的诉求，经查认为，按医疗费10%计算营养费，没有依据，原告的该项诉求过高，被告代理人认为，应按住院天数19天，每天30元计算营养费的意见，较为适当。故对原告的该项主张，可予支持的数额为570元。
（6）对原告主张按城镇居民人均可支配收入30722.4元/年计算残疾赔偿金，要求赔偿残疾赔偿金184334元的诉求，经查，原告的该项诉求，符合相关规定，并有证据证实，应予支持；被告代理人认为，应按农村居民人均收入情况计算的意见，没有依据，不予采纳。
（7）对原告主张按城镇居民人均消费性支出22204.1元/年计算被抚养人生活费，要求赔偿被抚养人生活费53289元的诉求，经查，本案发生时，原告的儿子叶浩辰是二周岁零二个月，应按15年零10个月计算被抚养人生活费，可予支持的数额为52734.73元。超出部份不予支持。被告代理人认为，应按农民居民人均消费性支出情况计算的意见，没有依据，不予采纳。
（8）对原告人要求赔偿交通费、住宿费3116元的诉求，经查，原告受伤后，先后在福建医科大学附属协和医院、福州东南眼科医院住院治疗，原告本人及护理人员的住宿费、交通费客观存在，原告主张赔偿3116元，无不当，应予支持。
（9）对原告要求赔偿鉴定费800元的诉求，经查，该费用客观存在，应予支持。
综上，原告的各项诉求中，可予支持的项目和数额分别为医疗费25411.98元、误工费24969元、护理费2337元、住院伙食补助费570元、营养费570元、伤残赔偿金184334元、交通费、住宿费3116元、鉴定费800元、被抚养人生活费52734.73元。合计人民币294842.71元。超出部分不予支持。
本院认为，被告人文建财在居民活动密集场所燃放烟花爆竹，其应当预见可能发生伤人的后果，因疏忽大意而没有预见，导致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪；公诉机关指控罪名成立。被告人关于被害人的伤与其无关以及辩护人认为没有证据证明被害人的伤是被告人燃放的烟花炸伤的意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。辩护人认为，是属于意外事件的意见，亦不能成立，不予采纳。被告人文建财除承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人叶浩提供烟花，与被告人文建财共同选定居民活动密集的场所燃放烟花，两人存在共同的过失，造成伤人的后果，应连带承担赔偿责任。文建财、叶浩关于不承担赔偿责任的意见以及代理人认为，被害人自身未尽到注意义务，应减轻被告人的赔偿责任的意见，均无依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人提出的各项诉求中，可以支持的项目和数额为医疗费25411.98元、误工费24969元、护理费2337元、住院伙食补助费570元、营养费570元、伤残赔偿金184334元、交通费、住宿费3116元、鉴定费800元、被抚养人生活费52734.73元。合计人民币294842.71元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文建财犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。）
被告人文建财、附带民事诉讼被告人叶浩连带赔偿附带民事诉讼原告人叶某1各项经济损失共计人民币294842.71元。此款于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴义和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。