江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初602号
原告胡才元，男，1972年12月15日生，汉族，住永修县，
委托代理人王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德安支公司，住所地，德安县。
负责人陈志国，经理。
委托代理人叶琪德，男，1987年5月13日生，汉族，公司员工，住九江市开发区。
原告胡才元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称太平洋保险德安支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡才元及其委托代理人王新望，被告太平洋保险德安支公司委托代理人叶琪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才元诉称，2015年3月31日原告驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车（车内乘坐赵兴国、杜宏伟、史新海、朱卫民）沿省道306线由永修县江上乡大街方向往柘林镇易家河村方向行驶，当车行驶至红桥-
修水16公里路段时，与相对方向刘文生驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆车上人员受伤及两车受损的交通事故。交警认定原告负事故主要责任，刘文生负事故次要责任，其他人员无责任。原告及原告车辆车上人员不同程度受伤，分别在医院住院治疗，原告花去原告医疗费、原告车辆车上人员医疗费及赣Ｇ×××××号车修理费。赣Ｇ×××××号车在被告投保了商业座位险，原告要求被告理赔无果。现要求被告在保险限额内支付原告的医疗费、车上人员医疗费40000元（每座10000元）、赣Ｇ×××××号车修理费共计53968.75元。
被告太平洋保险德安支公司辩称，原告及原告车辆车上人员损失应先由赣Ｇ×××××号车交强险医疗费限额赔付10000元后，剩余损失按事故责任比例划分。交通事故认定书认定原告车辆超载，根据机动车车上人员责任险条款第八条第四项的规定，属车上责任险免赔范围，故被告不承担车上责任险赔偿责任。赣Ｇ×××××号经被告定损为10812元，应由被告在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余车损8812元按事故责任比例70%赔偿，因原告车辆超载，根据机动车第三者责任保险条款第二十条的规定，增加10%的绝对免赔率，即在按事故责任比例70%赔偿后的金额扣减10%后计算为7551元。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月31日13时15分许，原告驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车（车内乘坐赵兴国、杜宏伟、史新海、何泽、朱卫民）沿省道306线由永修县江上乡大街方向往柘林镇易家河村方向行驶，当车行驶至红桥××水××（××江××乡××村）路段时占道行驶，与相对方向刘文生驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐郑志明）发生相撞，造成原告、赵兴国、杜宏伟、史新海、何泽、朱卫民及两车受损的交通事故。当日原告在南昌市第六医院住院治疗1天，医师诊断：右手开放性外伤：1、右手示指固有动、静脉损伤，2、右手示指固有神经断裂，3、右手示、中、环指伸指肌腱断裂，4、右手示指关节囊破裂，5、右手皮肤裂伤，行右手清创、血管、神经、肌腱探查修复术，出院医嘱：1、出院后保持创面清洁、干燥、避免暴力碰撞，2、出院后防寒保暖，3、酌情加强患肢功能锻炼、4、术后12天拆除缝线，术后30天拆除石膏固定，5、门诊随访，不适随诊，原告支付医疗费6960.35元；赵兴国在永修县人民医院住院治疗10天，医师诊断：1、多发性肋骨骨折，2、L1、2左横突骨折，3、脾挫伤并包膜下出血，4、两肺挫伤并胸腔积液，5、颈椎滑脱，出院嘱托：1、回当地医院继续治疗，2、路途中保证颈托外固定在位有效，卧床休息，避免剧烈活动及震荡，3、有情况电话随诊，原告支付医疗费11407.89元；杜宏伟在永修县人民医院住院治疗9天，医师诊断：1、腰椎多处横突骨折，2、第7颈椎双侧横突骨折，3、两肺挫伤并左侧血胸右侧血气胸，4、头面部多处皮肤裂伤，5、多处软组织挫伤，出院嘱托：继续回当地住院对症治疗，卧床休息3个月，颈托外固定保护颈椎3个月，随诊，复查，定期每月复查，建议行颈椎、右膝关节磁共振检查，原告支付医疗费12044.59元；史新海在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，医师诊断：蛛网膜下腔出血，脑干损伤，出院医嘱：1、院外继续康复治疗，2、随诊，原告支付医疗费30275.54元；朱卫民在江西省人民医院住院治疗，2015年4月30日出院，医师诊断：1、脑挫伤，2、动眼神经损伤，3、颅骨骨折（左侧颧弓、左侧眶内外侧壁），4、股骨骨折（左侧），5、尺骨骨折（左侧），6、锁骨骨折（左侧），7、桡骨骨折（左侧），8、肋骨骨折，9、双肺下叶挫伤，10、气胸，11、左侧上眼睑皮肤裂伤，12、两侧眶周及右侧额颞部皮肤挫伤，行左股骨、尺桡骨、锁骨粉碎性骨折切开复位内固定，经永修县利群法律服务所委托，2015年9月21日江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，朱卫民左上肢损失评定为十级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费用（内固定取出术）评定为22100元，护理期120日、营养期90日。2015年5月12日永修县公安局交通警察大队认定，原告驾驶车辆在路面行驶时占道行驶是造成此事故的主要原因，且载人超过核定人数，扩大了事故后果，负事故主要责任，刘文生驾驶机件不符合技术标准的车辆在路面行驶时遇紧急情况采取措施不当，未确保安全行驶是造成此事故的次要原因，且机动车未投保机动车强制险，负事故次要责任，赵兴国、杜宏伟、史新海、何泽、朱卫民在此事故中无过错行为。原告支付赣Ｇ×××××号车修理费10012元。赣Ｇ×××××号车经被告定损为10812元。原告驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告投保了交强险、不计免赔的商业第三者责任险和车上责任险（驾驶员、乘客4座），保险限额分别为122000元、500000元和50000元（驾驶员10000元、乘客每座10000元），保险期间均自2014年9月18日至2015年9月17日。
以上事实有：1、当事人的陈述；2、原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，刘文生驾驶证、赣Ｇ×××××号行驶证复印件，保险单，南昌市第六医院出院记录、医疗费发票1张及用药清单，赵兴国身份证复印件、永修县人民医院出院小结、医疗费发票1张及用药清单，杜宏伟身份证复印件、永修县人民医院出院小结、医疗费发票1张及用药清单，史新海身份证复印件、南昌大学第一附属医院出院记录、医疗费发票1张及用药清单，朱卫民身份证复印件、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，修理费发票11张，道路交通事故认定书。3、被告提供的机动车辆估损单及清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶车辆在路面行驶时占道行驶是造成此事故的主要原因，且载人超过核定人数，扩大了事故后果，负事故主要责任，刘文生驾驶机件不符合技术标准的车辆在路面行驶时遇紧急情况采取措施不当，未确保安全行驶是造成此事故的次要原因，且机动车未投保机动车强制险，负事故次要责任，双方根据各自的过错大小承担责任，原告负70%责任，刘文生负30%责任。原告为赣Ｇ×××××号车在被告投保了交强险、不计免赔的商业第三者责任险和车上责任险，原、被告形成保险合同关系，双方应根据保险合同履行各自的权利和义务。根据原告提供的医疗费发票、修理费发票认定原告已支付自己医疗费6960.35元、赵兴国医疗费11407.89元、杜宏伟医疗费12044.59元、史新海医疗费30275.54元及赣Ｇ×××××号车修理费10012元，原告已支付的费用由被告依据保险合同承担相应的理赔责任。赣Ｇ×××××号车属机动车，应投保交强险而未投保，刘文生在相当于相应的交强险限额内承担赔偿责任，交强险医疗费限额为10000元，本案交通事故造成原告、赵兴国、杜宏伟、史新海、何泽、朱卫民六人受伤，六人的全部损失难以确定，故本院酌定每人平均从赣Ｇ×××××号车交强险医疗费限额获得赔偿，即1666.66元。原告已支付的自己医疗费6960.35元、赵兴国医疗费11407.89元、杜宏伟医疗费12044.59元、史新海医疗费30275.54元在分别扣除1666.66元后，由被告按事故责任比例在车上责任险限额内理赔，即被告向原告支付：原告医疗费3705.58元[(6960.35元-1666.66元)×70%]、赵兴国医疗费6818.86元[(11407.89元-1666.66元)×70%]、杜宏伟医疗费7264.55元[(12044.59元-1666.66元)×70%]、史新海医疗费10000元[(30275.54元-1666.66元)×70%=20026.22元﹥10000元/座限额，故理赔10000元]，小计27788.99元。原告已支付的赣Ｇ×××××号车修理费10012元，由被告在交强险财产限额内支付原告2000元，剩余修理费8012元由被告在商业第三者责任险限额内支付原告5608.40元，小计7608.40元。综上，被告共支付原告35397.39元。被告辩称原告车辆超载，根据机动车车上人员责任险条款第八条第四项的规定，属车上责任险免赔范围，故被告不承担车上责任险赔偿责任及因原告车辆超载，根据机动车第三者责任保险条款第二十条的规定，赣Ｇ×××××号车修理费增加10%的绝对免赔率，仅提供保险条款，不能证明原、被告对此有约定且被告履行了提示、明确说明义务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡才元35397.39元。
二、驳回原告胡才元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.22元（原告已付），由原告承担464.22元，被告承担685元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 黄 强
二〇一七年一月十五日
书 记 员 荣丽娜