河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第831号
原告郝香田，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住范县濮城镇刘早村***号。
委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告刘兴启，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住范县濮城镇刘早村。
被告刘学峰，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住河南省范县濮城镇刘早村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县新区黄河路西段。
负责人王永月，该公司经理。
委托代理人吉冠星，河南天盈律师事务所律师。
原告郝香田与被告刘兴启、刘学峰、中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告郝香田的委托代理人郝瑞峰，被告刘学峰，被告人保财险公司的委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。被告刘兴启经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝香田诉称，2013年4月14日19时30分，被告刘兴启驾驶被告刘学峰的豫JP22**号小型普通客车由南向北行驶至濮城镇采油二厂院东大门处时，与由东向西横过公路的郝香田相撞，造成郝香田受伤的事故。郝香田先被送到范县第二人民医院抢救，后转至濮阳市油田总医院住院治疗。郝香田的伤情经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，分别构成一处八级、两处十级。该事故经范县公安局交通警察大队认定，刘兴启负事故的主要责任，郝香田负事故的次要责任。豫JP22**号小型普通客车在被告人保财险公司投保有交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，请求依法判令刘兴启、刘学峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计134042.62元；判令人保财险公司在交通事故责任强制保险限额内承担支付赔偿金的责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘学峰辩称，事故车辆豫JP22**号小型客车在人保财险公司投保有交强险，首先应由保险公司进行赔偿。我是该车辆的实际车主，刘兴启是雇佣司机。
被告人保财险公司辩称，对于原告有证据证明的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿。根据交强险条款第八条规定医疗费赔偿限额包括住院伙食补助费、营养费共计10000元，财产损失2000元，死亡伤残110000元。根据交强险条款第十条，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告主张的误工费应当按照我省上年度农民纯收入计算，误工时间过长，请法院酌情处理。原告伤残赔偿金计算系数应按12%，精神抚慰金主张数额以5000元为宜。
被告刘兴启未答辩。
本案在审理过程中，原告郝香田提交了如下证据：
第一组：郝香田身份证、户口本各一份。证明原告郝香田和护理人员身份。
第二组：范县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明原被郝香田与被告刘兴启之间发生交通事故，刘兴启负事故的主要责任，郝香田负事故的次要责任。
第三组：濮阳市油田总医院住院证、出院证、住院病历，医疗费单据。证明原告郝香田在住院治疗32天，医疗检查费用28066.74元及主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费的计算依据，根据医嘱，护理人员为2人。
第四组：原告郝香田残疾等级司法鉴定意见书和鉴定费票据。证明郝香田残疾等级和残疾赔偿金的计算依据，郝香田的误工时间计算到定残日前一天，共计209天，并支付鉴定费700元。
第五组：交通费票据。证明原告郝香田因交通事故发生的交通费用。
第六组：车辆所有权证书复印件。证明事故车辆于2013年1月18日由张波转让给被告刘学峰，刘学峰系事故车辆的实际所有人，车辆转让后，车牌号码由豫J881**变更为豫JP22**。
第七组：交强险保险单复印件。与第六组证据相印证，证明事故车辆豫JP22**号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告郝香田提交的上述证据，经被告分别质证，被告人保财险公司认为范县第二人民医院处方签证明的救护车出诊费500元不是正规发票，不予认可。对于交通费票据，数额过高，请求法院酌定。对于医疗费票据以法院核算为准。对于其它证据均无异议。被告刘学峰的质证意见同人保财险公司质证意见。
被告刘学峰向法庭提交了如下证据：驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单各一份。证明被告刘兴启系合法驾驶，投保车辆豫J881**号小型客车与豫JP22**小型普通客车是同一辆车，实际车主是刘学峰，该车在被告人保财险公司投保了交强险。
被告刘学峰提交的上述证据，经原告及被告人保财险公司分别质证均表示无异议。
被告人保财险公司向法庭提交了证据鉴定费票据一张。证明人保财险公司申请对原告郝香田的伤残重新鉴定花费700元。该证据经原告代理人、被告刘学峰质证，原告代理人对证据的真实性无异议，但原告主张的所有损失数额没有超过交强险限额，该鉴定费应由人保财险公司承担。被告刘学峰的质证意见同原告的质证意见。
上述证据，经合议庭评议认为：原告提交的第一、二、三、四、六、七组证据及被告刘学峰提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且经当庭质证后均无异议，予以确认；原告提交的第五组证据中的救护出车费、出诊费，加盖有范县第二人民医院的门诊收费专用章，属原告郝香田受伤后必须支付的费用，予以确认；郝香田住院期间的交通费，被告人保财险公司和刘学峰均提出过高，合议庭认为，该组交通费发票有连号现象，不予确认。但结合郝香田的住院时间、地点，参照河南省工作人员出差补助标准，交通费按20元／天计算，郝香田的交通费确定为500元＋20元／天×32天=1140元。被告人保财险公司提交的证据鉴定费票据一张。原告代理人、被告刘学峰质证只主张所有损失数额没有超过交强险限额，该鉴定费应由人保财险公司承担，但均对证据的真实性无异议，因此确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据，查明如下事实，2013年4月14日19时30分，被告刘兴启（系刘学峰雇佣司机）驾驶被告刘学峰所有的豫JP22**号小型普通客车由南向北行驶至濮城镇采油二厂院东大门处时，与由东向西横过公路的原告郝香田相撞，造成郝香田受伤的事故。该事故经范县公安局交通警察大队认定，刘兴启负事故的主要责任，郝香田负事故的次要责任。郝香田受伤后先被送到范县第二人民医院抢救，后转至濮阳市油田总医院住院治疗，住院32天，共计支付医疗费28066.74元。濮阳市油田总医院出院诊断为：“左胫骨踝间棘骨折，左侧腓骨小头骨折，腰椎左侧2、3横突骨折，左侧第2、3、7肋骨骨折，头皮挫裂伤，左肺挫伤并少量积液。”郝香田的伤情经范县公安局交巡警大队事故科委托濮阳正大法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、郝香田肋骨骨折构成十级伤残；2、郝香田左膝关节功能障碍构成十级伤残；3、郝香田腰椎横突骨折构成八级伤残。”郝香田支付鉴定费700元。因被告人保财险公司对该鉴定结果不服，提出重新鉴定申请。本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对郝香田的伤残程度进行了重新鉴定，该所出具的濮腾龙司鉴所（2013）临鉴字第482号司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人郝香田胸部损伤伤残程度为十级，左下肢损伤伤残程度为十级。”人保财险公司支付鉴定费700元。
另查明，事故车辆于2013年1月18日由张波转让给刘学峰，刘学峰系事故车辆的实际所有人，车辆转让后，车牌号码由豫J881**变更为豫JP22**。该车于2012年6月20日由张波在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告郝香田因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告刘兴启作为被告刘学峰的雇佣司机，刘兴启给郝香田造成的损失依法应由刘学峰承担。被告人保财险公司提出的误工时间过长，结合本案实际，郝香田的误工时间应计算至其第一次鉴定前一日，即自2013年4月14日起至2013年7月15日止，误工时间为92天。郝香田的伤情构成两处十级伤残，其残疾赔偿金系数确定为12%。郝香田主张的住院期间的营养费，因无医疗机构需要加强营养的医嘱，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿计算依据和标准》，对郝香田合理合法损失，依法予以支持。具体损失数额为：医疗费28066.74元，误工费20732元／年÷365天×92天=5025.6元，护理费25379元／年÷365天×32天×2=4450元，住院生活补助费30元／天×32天=960元，伤残赔偿金7524.94元／年×20年×12%=18059.86元，交通费1140元，鉴定费700元，属必要合理的支出。人保财险公司支出的鉴定费700元，因为第二次鉴定改变了原来的结果，应由郝香田承担350元。郝香田因该次事故造成十级伤残两处，故在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合情合理，于法有据，但其请求的10000元精神损害抚慰金过高，根据本次事故责任及其所造成的后果，结合当地生活水平，酌定为5000元，郝香田的上述损失共计63402.2元。扣除应承担的二次评估费350元，郝香田的实际损失为63052.2元。
豫JP22**号小型客车在被告人保财险公司投保有交强险，故原告郝香田的损失应由人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿。人保财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司于本判决生效之日起十日内在承保的豫JP22**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝香田各项损失共计63052.2元；
二、驳回原告郝香田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，原告郝香田负担1579元，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担1402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李付强