wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3152号
原告刘伟伟，女，1989年8月18日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
委托代理人律世平，女，1958年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组
负责人雷加民，该村民组组长。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
原告刘伟伟与被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组(以下简称雷庄村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及其委托代理人赵虎、律世平，被告雷庄村民组委托代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雷庄××组村民，1998年分有1.92亩责任田。2016年2月和2018年3月，在建设滨河安置小区征地赔偿和修建开源河征地赔偿时，被告雷庄××组无合法理由，村民组代表人及所谓的代表私自决定，拒绝分给原告应得的两次赔偿款共计11200元，为维护其权益请求依法判令被告雷庄××组返还原告征地赔偿款11200元。
被告雷庄××组辩称，分配决议方案是在街道办事处监督下由全体村民代表参与形成的方案，该方案系雷庄××组全体村民民意的体现并符合民情。决议的形成也符合村里委员会相关法律规定。该决议方案系村民组民主决议的程序制定，在雷庄××组实行并获得广大村民组成员认可，且不违反法律规定,故原告不符合补偿对象，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘伟伟系雷庄××组村民，刘伟伟户籍登记在雷庄××组。1998年，雷庄××组分配给刘伟伟责任田1.92亩。2016年年底，因驻马店市政府建设滨河安置小区，将雷庄××组的部分公用土地予以征收。2017年1月5日，雷庄××组公布补偿款的分配方案，按照每人2595元的标准予以分配。2017年9月，驻马店市政府修建开源河，又征收雷庄××组部分土地，2018年3月8日，雷庄××组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：关于我雷庄组开源河征地补偿款公共部分的分配方案呈报如下：一、公共补偿款402万，全组参加分钱人口总数465人，平均每人分钱8600元，总计实分数399900元，金额21000元。二、论户口分钱，原方案不变…六、论户口分钱上次分钱方案，2017年3月23日截止，日期不变。以上两次补偿款合计11195元，后原告刘伟伟向被告雷庄××组索要补偿款时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，2008年3月13日，刘伟伟与汝南县罗店乡村民朱委委登记结婚，婚后生育一女名朱若溪，刘伟伟长期在驻马店市驿城区租房居住生活并打工。朱委委所在村民组也未给刘伟伟分配有承包地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告刘伟伟户籍在被告雷庄××组，且在该村民组分有承包土地，原告刘伟伟即具有被告雷庄××组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告刘伟伟应与被告雷庄××组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告刘伟伟要求被告雷庄××组支付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持，故被告雷庄××组应支付给原告刘伟伟征地补偿款11195元，原告多余请求，因无相关证据证明，本院不予支持。关于被告雷庄××组辩称理由，根据相关法律规定，村民代表会议决定不得与法律、法律等相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，原告具有被告村民组成员资格，并承包有土地，原告对集体土地享有收益权利，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组于判决生效后十日内向原告刘伟伟支付补偿款11195元。
二、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年四月十日
书记员 李恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执393号之一
申请执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省略阳县。
被执行人：阿尔达克*哈不力，男，1990年4月23日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县，
本院在执行申请执行人包定华与被执行人阿尔达克*哈不力农村建房施工合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的30270元，未结标的30270元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初121号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月八日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执393号
申请执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省略阳县。
被执行人：阿尔达克*哈不力，男，1990年4月23日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初121号民事调解书，于二0一七年八月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币30270.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费354.05元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年八月七日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新0121执393号
本院在执行申请执行人包定华与被执行人阿尔达克哈不力农村建房施工合同纠纷一案过程中查明，被执行人阿尔达克哈不力有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人阿尔达克哈不力入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执393号申请执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省略阳县。被执行人：阿尔达克·哈不力，男，1990年4月23日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初121号民事调解书，于二0一七年八月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币30270.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费354.05元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年八月七日书记员  叶力江
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初161号
原告：姚斌，女，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张志坚，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告姚斌与被告张志坚合同纠纷一案中，原告姚斌于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚斌以需收集证据为由，暂时撤回诉讼，理由正当，�院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费354元，因适用简易程序减半收取177元，由原告姚斌自行负担。
审判员 文 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡楚馨
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢967号
申请执行人孙守起，男，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人高元英，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙存贤，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙存明，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人孙守起与被执行人高元英、孙存贤、孙存明借款合同纠纷一案中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月二日
书记员 司 宪 武
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终201号
上诉人（原审原告）：平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省平凉市。
上诉人平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司（以下简称中力出租车公司）因与被上诉人朱某、马某合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中力出租车公司上诉请求：1.判令由朱某、马某共同赔偿中力出租车公司所有的吉利牌×××号车辆损失40390元，中力出租车公司垫付的因交通事故造成的损害赔偿金额43187.05元；2.本案诉讼费由朱某、马某负担。事实和理由：1.一审判决以车辆未经朱某、马某同意为由，驳回中力出租车公司要求朱某、马某赔偿车辆损失40390元的请求错误。2.一审判决驳回中力出租车公司要求朱某、马某赔偿垫付的交通事故赔偿金额43187.05元错误。
朱某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.车辆损失40390元不存在问题。车辆还能修复，不存在报废，不存在车辆损失。2.马某和朱某不是表见代理关系，也不是雇佣关系。马某是朱某的副班司机，马某作为副班司机是经过中力出租车公司同意的。中力出租车公司应承担责任。马某与朱某之间是平等的关系。
马某辩称，与朱某辩称理由一致。
中力出租车公司向一审法院起诉请求：1.依法解除中力出租车公司与朱某2015年5月25日签订的出租车经营合同；2.朱某、马某共同赔偿中力出租车公司所有的吉利牌×××号车辆损失40390元，赔偿中力出租车公司垫付的因交通事故造成的损害赔偿费用43187.05元。
一审法院认定事实：双方当事人无争议的事实是中力出租车公司、朱某、马某之间关于事故责任的承担问题，中力出租车公司与朱某签订出租汽车经营合同，约定朱某经营出租车发生交通事故，造成车辆事故性贬值，或因处理不当或发生肇事逃逸，给中力出租车公司造成不良负面影响和经济损失的，中力出租车公司有权向朱某追偿保险公司赔偿以外的全部经济损失。双方签订的安全责任合同书，约定如发生交通肇事，中力出租车公司安全管理人员协助朱某处理事故，事故所产生的一切费用由朱某承担。朱某是聘用副班驾驶员使用者和第一责任监管人，对其所聘用驾驶员因酒后醉驾等违法驾驶行为，被执法机关查处连带公司造成的经济损失应由朱某全部承担。朱某与马某签订的出租车副班驾驶员聘用合同约定发生交通事故造成人身和财产损害，保险赔付不足的部分，由马某承担，并承担次年增长保险费1000元。（2016）甘0802民初1836号民事判决书确定大地保险公司平凉中心支公司向中力出租车公司理赔相文军丧葬费、死亡赔偿金等共计530131.66元。保险公司另向中力出租车公司理赔车辆损失39270元、栾电生赔偿款78368.84元。2016年1月13日中力出租车公司以报废为由办理了车辆注销登记。
另查明：中力出租车公司购车价格为64400元，中力出租车公司另支出车辆购置税5800元，汽车坐垫、脚垫、灭火器、卫生帽、顶灯、车辆定位系统、数据发送终端费用9460元，以上共计79660元。该车于2015年6月23日投保了营业用汽车损失保险，保险金额63800元，并不计免赔。
一审法院认为，中力出租车公司与朱某签订的出租汽车经营合同、安全责任合同书是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规强制性规定，对以上两份合同的效力予以确认。现朱某经营的车辆已按报废处理，双方已无法再实际履行合同，所以对中力公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。
关于中力出租车公司主张的车辆损失。×××号车投保的营业用汽车损失保险金额63800元，虽然车辆现已因报废注销登记，但根据保险理赔车辆损失39270元并结合事故责任来看，该车仍具有修复价值，不应按报废处理。且由于车辆报废关系到中力出租车公司和朱某、马某对车辆损失的承担问题，应由各当事人协商或通过其他方式确定，中力出租车公司单方认为车辆报废，进而要求朱某、马某承担车辆损失无法律依据和事实依据。对中力出租车公司该项诉讼请求不予支持。
关于中力出租车公司主张的已付受害人近亲属损害赔偿金问题。合同约定承担交通事故赔偿责任，应是指依照法律规定应当承担的或者当事人自愿承担的责任。中力出租车公司和马某协商赔偿给受害人相文军近亲属的费用67万元中超过（2016）甘0802民初1836号民事判决书确定保险理赔的部分，属于中力出租车公司和马某自愿在法律规定的赔偿标准之外承担的费用，中力出租车公司要求协议之外的第三人即朱某承担该部分赔偿无法律依据和事实依据，不予支持。由于中力出租车公司和马某并无直接的法律关系，中力出租车公司和马某也未在赔偿协议中约定保险理赔后各应承担赔偿款的具体数额，故中力出租车公司要求马某承担43187.05元也无事实和法律依据。所以，对中力出租车公司要求朱某、马某赔偿垫付的事故赔偿款43187.05元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项规定，判决：一、解除平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司与朱某签订的出租汽车经营合同；二、驳回平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，中力出租车公司与朱某签订的出租汽车经营合同及安全责任合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。现因朱某经营的吉利牌×××号车辆已按报废处理，该车无法经营，双方的合同目的无法实现，一审法院判决解除合同正确。
关于中力出租车公司请求朱某、马某共同赔偿中力出租车公司所有的吉利牌×××号车辆损失40390元的问题，因保险公司针对×××号车辆赔付的39270元是结合车辆定损情况及马某应承担的责任比例等做出的理赔数额，且×××号车在报费前仍具有使用价值，中力出租车公司单方对该车报废注销后要求朱某、马某承担车辆损失无法律依据和事实依据，对中力出租车公司该项上诉请求不予支持。
关于中力出租车公司请求朱某、马某共同赔偿因交通事故造成的损害赔偿金额43187.05元的问题，因中力公司与马某在法律规定的标准范围外与受害人达成的赔偿协议，系中力公司与马某自愿处分其权利的行为，朱某不是该协议的合同相对人，中力出租车公司要求协议之外的朱某承担该部分赔偿无事实和法律依据，不予支持。又因中力出租车公司与马某未在赔偿协议中约定保险理赔后各应承担赔偿款的具体数额，所以中力出租车公司要求马某承担43187.05元也无事实和法律依据。
综上所述，中力出租车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长夏祎晖
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年五月十二日
书记员胡冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终201号上诉人（原审原告）：平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘某，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：兰某，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省平凉市。上诉人平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司（以下简称中力出租车公司）因与被上诉人朱某、马某合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中力出租车公司上诉请求：1.判令由朱某、马某共同赔偿中力出租车公司所有的吉利牌×××号车辆损失40390元，中力出租车公司垫付的因交通事故造成的损害赔偿金额43187.05元；2.本案诉讼费由朱某、马某负担。事实和理由：1.一审判决以车辆未经朱某、马某同意为由，驳回中力出租车公司要求朱某、马某赔偿车辆损失40390元的请求错误。2.一审判决驳回中力出租车公司要求朱某、马某赔偿垫付的交通事故赔偿金额43187.05元错误。朱某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.车辆损失40390元不存在问题。车辆还能修复，不存在报废，不存在车辆损失。2.马某和朱某不是表见代理关系，也不是雇佣关系。马某是朱某的副班司机，马某作为副班司机是经过中力出租车公司同意的。中力出租车公司应承担责任。马某与朱某之间是平等的关系。马某辩称，与朱某辩称理由一致。中力出租车公司向一审法院起诉请求：1.依法解除中力出租车公司与朱某2015年5月25日签订的出租车经营合同；2.朱某、马某共同赔偿中力出租车公司所有的吉利牌×××号车辆损失40390元，赔偿中力出租车公司垫付的因交通事故造成的损害赔偿费用43187.05元。一审法院认定事实：双方当事人无争议的事实是中力出租车公司、朱某、马某之间关于事故责任的承担问题，中力出租车公司与朱某签订出租汽车经营合同，约定朱某经营出租车发生交通事故，造成车辆事故性贬值，或因处理不当或发生肇事逃逸，给中力出租车公司造成不良负面影响和经济损失的，中力出租车公司有权向朱某追偿保险公司赔偿以外的全部经济损失。双方签订的安全责任合同书，约定如发生交通肇事，中力出租车公司安全管理人员协助朱某处理事故，事故所产生的一切费用由朱某承担。朱某是聘用副班驾驶员使用者和第一责任监管人，对其所聘用驾驶员因酒后醉驾等违法驾驶行为，被执法机关查处连带公司造成的经济损失应由朱某全部承担。朱某与马某签订的出租车副班驾驶员聘用合同约定发生交通事故造成人身和财产损害，保险赔付不足的部分，由马某承担，并承担次年增长保险费1000元。（2016）甘0802民初1836号民事判决书确定大地保险公司平凉中心支公司向中力出租车公司理赔相文军丧葬费、死亡赔偿金等共计530131.66元。保险公司另向中力出租车公司理赔车辆损失39270元、栾电生赔偿款78368.84元。2016年1月13日中力出租车公司以报废为由办理了车辆注销登记。另查明：中力出租车公司购车价格为64400元，中力出租车公司另支出车辆购置税5800元，汽车坐垫、脚垫、灭火器、卫生帽、顶灯、车辆定位系统、数据发送终端费用9460元，以上共计79660元。该车于2015年6月23日投保了营业用汽车损失保险，保险金额63800元，并不计免赔。一审法院认为，中力出租车公司与朱某签订的出租汽车经营合同、安全责任合同书是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规强制性规定，对以上两份合同的效力予以确认。现朱某经营的车辆已按报废处理，双方已无法再实际履行合同，所以对中力公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于中力出租车公司主张的车辆损失。×××号车投保的营业用汽车损失保险金额63800元，虽然车辆现已因报废注销登记，但根据保险理赔车辆损失39270元并结合事故责任来看，该车仍具有修复价值，不应按报废处理。且由于车辆报废关系到中力出租车公司和朱某、马某对车辆损失的承担问题，应由各当事人协商或通过其他方式确定，中力出租车公司单方认为车辆报废，进而要求朱某、马某承担车辆损失无法律依据和事实依据。对中力出租车公司该项诉讼请求不予支持。关于中力出租车公司主张的已付受害人近亲属损害赔偿金问题。合同约定承担交通事故赔偿责任，应是指依照法律规定应当承担的或者当事人自愿承担的责任。中力出租车公司和马某协商赔偿给受害人相文军近亲属的费用67万元中超过（2016）甘0802民初1836号民事判决书确定保险理赔的部分，属于中力出租车公司和马某自愿在法律规定的赔偿标准之外承担的费用，中力出租车公司要求协议之外的第三人即朱某承担该部分赔偿无法律依据和事实依据，不予支持。由于中力出租车公司和马某并无直接的法律关系，中力出租车公司和马某也未在赔偿协议中约定保险理赔后各应承担赔偿款的具体数额，故中力出租车公司要求马某承担43187.05元也无事实和法律依据。所以，对中力出租车公司要求朱某、马某赔偿垫付的事故赔偿款43187.05元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项规定，判决：一、解除平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司与朱某签订的出租汽车经营合同；二、驳回平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，中力出租车公司与朱某签订的出租汽车经营合同及安全责任合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。现因朱某经营的吉利牌×××号车辆已按报废处理，该车无法经营，双方的合同目的无法实现，一审法院判决解除合同正确。关于中力出租车公司请求朱某、马某共同赔偿中力出租车公司所有的吉利牌×××号车辆损失40390元的问题，因保险公司针对×××号车辆赔付的39270元是结合车辆定损情况及马某应承担的责任比例等做出的理赔数额，且×××号车在报费前仍具有使用价值，中力出租车公司单方对该车报废注销后要求朱某、马某承担车辆损失无法律依据和事实依据，对中力出租车公司该项上诉请求不予支持。关于中力出租车公司请求朱某、马某共同赔偿因交通事故造成的损害赔偿金额43187.05元的问题，因中力公司与马某在法律规定的标准范围外与受害人达成的赔偿协议，系中力公司与马某自愿处分其权利的行为，朱某不是该协议的合同相对人，中力出租车公司要求协议之外的朱某承担该部分赔偿无事实和法律依据，不予支持。又因中力出租车公司与马某未在赔偿协议中约定保险理赔后各应承担赔偿款的具体数额，所以中力出租车公司要求马某承担43187.05元也无事实和法律依据。综上所述，中力出租车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年五月十二日书记员胡冬冬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）青民初字第1607号
原告：杨再江。
被告：李晋成。
原告杨再江与被告李晋成买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再江到庭参加诉讼，被告李晋成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨再江向本院提出诉讼请求：请求确认原被告间买卖合同有效并判决被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：2009年6月1日，被告将其开发的青县大盘古村房产北区1号整栋楼出卖给原告，并承诺5日内办理相关过户手续，原告当即将130000元一次性付清给被告。现已逾期，被告未能按承诺履行。故提起诉讼。
李晋成在答辩期间未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，因原告杨再江购买被告李晋成建设中的位于大盘古村的房屋，被告李晋成收取原告杨再江130000元，李晋成出具收据一张。双方未签订房屋买卖合同。现原告诉请房屋仍没有门窗，墙面、房檐未完成。以上事实由原告提交收据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告出具的收据主张原被告间存在买卖合同关系。因原被告间无书面合同，收据上记载“北区1号楼全款”与其他字迹非同时书写且字迹不同，仅以此收据不能证实双方对房屋面积、价款、交付期限等必备条款进行了约定，也未明确该房屋的土地性质和产权，应当认定原被告间买卖合同尚未成立，亦未生效，故原告请求确认原被告间买卖合同有效并判令被告配合办理房屋过户手续，本院不予支持。被告李晋成违背诚实信用原则，在收取原告钱款后未与原告签订书面合同，下落不明至今，所建设房屋亦长时间处于未完工状态，其应对原告的损失承担赔偿责任。故被告应返还原告人民币130000元并按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月1日起支付利息至本判决确定履行之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李晋成于本判决生效之日起十日内返还原告杨再江人民币130000元及利息（利息以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月1日起计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李晋成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姚雪然
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2009)青民初字第1607号原告杨再江。被告李晋成。原告杨再江诉被告李晋成一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再江到庭参加诉讼，被告李晋成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨再江诉称，2009年6月1日，被告将其开发的青县大盘古村房产北区1号整栋楼出卖给原告，并承诺5日内办理过户手续，原告支付房款130000元，但被告未按承诺履行，要求确认原被告间买卖合同有效并判决被告配合原告办理房屋过户手续。被告李晋成未答辩。经审理查明，2009年6月1日，原告杨再江以130000元全款购买被告李晋成开发建设中的青县大盘古村房产北区1号楼，当日原告杨再江付清130000元。现该房屋没有房檐，没有门窗。上述事实由原告提交李晋成收据一张及当事人陈述证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告杨再江与被告李晋成就其建设中的房屋订立买卖合同且原告已交纳合同款项，不违反法律规定，应认定该合同有效。被告李晋成应当在房屋建设竣工后将该房屋交付原告杨再江并配合原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告杨再江与被告李晋成之间关于青县大盘古村房产北区1号楼买卖合同有效。二、被告李晋成于该合同项下房屋竣工后十日内协助原告杨再江办理房产手续。案件受理费100元，由被告李晋成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  回永兴人民陪审员  韩雪飞人民陪审员  陈 铎二〇一三年十二月九日书 记 员  姚雪然
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4610号
原告：谢连茹，女，1964年7月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨冬冬，女，原告谢连茹女儿，住址辽宁省新民市。
被告：谢连普，男，1950年9月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：冯春凤，女，被告谢连普妻子，住址辽宁省新民市。
被告：新民市土地房屋征收管理办公室，住所地新民市。
负责人：鄢德刚，该办公室主任。
委托诉讼代理人：迟红英，女，该办公室法律顾问。
原告谢连茹与被告谢连普、新民市土地房屋征收管理办公室（以下简称“征收办”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告谢连茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告签订的征收补偿协议中关于原告谢连茹所有的50.13平方米房屋补偿的内容无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：大约在1999年，原告在新民市东城街城东委自建房屋50.13平方米，原告一直在此房屋居住生活。2013年被告谢连普与被告征收办达成房屋征收补偿协议。在该补偿协议中，征用的房屋包括被告谢连普自己的房屋，同时也包括原告的房屋在内。协议中征用原告的房屋并没有征得原告同意，是在原告不知情的情况下，被告谢连普擅自与被告征收办签订的。故二被告签订的补偿协议中关于征用原告的房屋部门内容是违反法律规定的，因而是无效的。故向法院起诉，请求法院依法判决。
本院认为，国有土地上房屋征收与补偿工作，应由当地市、县人民政府负责，并由市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。在房屋征收与补偿过程中，对被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，原告认为二被告签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（非租赁房屋产权调换、实物安置）》中被征收的房屋中有部分（即原告主张的）为原告建设所有，原告的诉讼主张系针对二被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（非租赁房屋产权调换、实物安置）》中的部分内容所提出，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢连茹的起诉。
案件受理费450元，退还原告谢连茹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 赵艳辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王海滨
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民辖终16号
上诉人（原审被告）：王某，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：景某，住北京市昌平区。
上诉人王某因与被上诉人景某离婚纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉请求：王某与景某在北京市昌平区××镇工作、生活，至今已有9年有余。本案应由北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，一审中，王某提供了北京市昌平区十三陵镇景陵村村民委员会对景某、王某的居住证明，证明景某、王某”从2008年开始一直居住在我辖区北京市昌平区××镇，从2008年一直居住至今。”景某的起诉中也可以予以证实。故景某、王某的经常居住地为北京市昌平区××镇。一审法院以过年期间回家居住，在北京市昌平区连续居住不满一年，属于认定事实不清，对法律规定理解不当。
综上所述，王某上诉请求成立，应予支持；原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销泾川县人民法院（2017）甘0821民初1298号民事裁定；
二、本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二〇一七年十二月十一日
书记员冯海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民辖终16号上诉人（原审被告）：王某，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：景某，住北京市昌平区。上诉人王某因与被上诉人景某离婚纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求：王某与景某在北京市昌平区××镇工作、生活，至今已有9年有余。本案应由北京市昌平区人民法院审理。本院认为，一审中，王某提供了北京市昌平区十三陵镇景陵村村民委员会对景某、王某的居住证明，证明景某、王某”从2008年开始一直居住在我辖区北京市昌平区××镇，从2008年一直居住至今。”景某的起诉中也可以予以证实。故景某、王某的经常居住地为北京市昌平区××镇。一审法院以过年期间回家居住，在北京市昌平区连续居住不满一年，属于认定事实不清，对法律规定理解不当。综上所述，王某上诉请求成立，应予支持；原审裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2017）甘0821民初1298号民事裁定；二、本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年十二月十一日书记员冯海燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4082号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：谢世林，男，1953年4月4日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人谢世林土地行政处罚一案，本院作出（2016）浙1021行审1025号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于同年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28960元，并负担申请执行费334.4元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4082号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月八日
代理书记员 高仁政
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4082号申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人：蔡其方，局长。被执行人：谢世林，男，1953年4月4日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人谢世林土地行政处罚一案，本院作出（2016）浙1021行审1025号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于同年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28960元，并负担申请执行费334.4元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月8日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4082号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月八日代理书记员  高仁政
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1329号
束礼平、蒋玉荣：
申请执行人束礼平、蒋玉荣申请执行被执行人虞德华、俞吉珍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初17213号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1305号
原告：湛江东腾饲料有限公司。住所地：广东省湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，董事长。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：黄元明，男，1967年8月6日出生，汉族，住址：广西省钦州市钦南区。
原告湛江东腾饲料有限公司与被告黄元明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江东腾饲料有限公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告黄元明经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江东腾饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄元明向原告支付货款4万元和逾期付款利息（以起诉之日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计至还清贷款和逾期付款利息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买饲料经营其家庭虾池。2015年6月9日，被告给原告出具了一份《欠据》，签名确认在扣减回扣款后其尚欠原告饲料款共计4万元，并同意本案由原告住所地人民法院管辖。以上欠款经原告多次催收，被告黄元明均未能给付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告于2015年6月9日给原告出具的《欠据》，用以证明被告尚欠原告货款共计4万元、约定本案由原告住所地人民法院管辖的事实；
被告黄元明既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，经本院依法审核并结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。原告湛江东腾饲料有限公司与被告黄元明之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应受法律保护。被告黄元明多次向原告购买饲料，尚欠原告饲料款4万元，有被告黄元明向原告出具的《欠据》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在本案中，被告于2015年6月9日给原告出具的《欠据》载明，被告于2016年12月31日向原告还清欠款。据此，原告要求判令被告黄元明支付货款4万元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于原告请求被告黄元明支付拖欠货款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，在本案中，原告请求被告黄元明从起诉之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告黄元明经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告黄元明对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告黄元明向原告湛江东腾饲料有限公司支付货款4万元及利息（利息按欠款总额4万元、从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，计至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告黄元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 温浪花
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00088号原告向家志，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告向家志与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向家志的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向家志诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦4635公斤，价值10567.8元，稻谷2740公斤，价值7398元，共计17965.8。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款和稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告向家志为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单四份，时间分别为2014年5月26日、2014年6月21日、2014年5月27日，合计小麦净重4635公斤，2014年10月9日，稻谷净重2740。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元和稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月26日及10月9日，原告向家志分四次共出售给被告天龙公司小麦4635公斤和稻谷2740公斤，被告天龙公司在收购小麦和稻谷后给原告出具了收购单4份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告向家志将自己收获的小麦和稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦和稻谷后即应及时支付小麦款和稻谷款。原告向家志要求被告天龙公司支付小麦款和稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦和稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告向家志要求被告天龙公司按照小麦每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元和要求被告天龙公司按照稻谷每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年稻谷的最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告向家志的粮食款17965.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字14号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男，化州市东山街道办计划生育办公室主任。
被申请执行人：陈某某
被申请执行人：胡某某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人陈某某、胡某某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）东山第XX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人陈某某、胡某某应缴纳社会抚养费49152元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第14号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一五年九月十七日
书记员 吴宗正
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721第3408号
原告李广云，男，1973年4月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告李广云与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广云诉称，我在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告在上蔡县做服装销售生意，被告也多次从我处进服装，我和被告熟悉后，被告说生意做大后，资金紧张，先欠一部分货款，我和被告对双方来往的账目对账后，被告于2017年1月26日给我出具欠条一张。后被告以转账的方式支付了500元，下欠货款19500元，被告总是找各种理由予以拖延。故请求判令被告支付欠款19500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告李广云在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意，被告多次在原告处进服装，后因资金紧张拖欠原告方部分货款，双方于2017年1月26日经核算，被告给原告方出具欠条一份，载明：“合计欠款2万元（贰万元整），刘依，2017年1月26号”，后被告刘依通过手机转账的方式给原告方支付货款500元，下欠19500元未付。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售服装给被告，被告给原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告李广云货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年十一月三日
书记员 苏永丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2044号
原告肖某某，女，2015年出生，汉族。
法定代理人肖某甲，女，1971年出生，汉族，系原告之母。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师（系一般代理）。
被告夏某某，男，1967年出生，汉族。
原告肖某某诉被告夏某某确认亲子关系纠纷一案。本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某甲及委托代理人李军、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告之母肖某甲与被告夏某某开始同居生活，于2015年1月解除同居关系。2015年4月22日肖某甲在德阳市人民医院生育一女，为原告肖某某。原告肖某某出生后一直与其母肖某甲生活。2015年7月18日，肖某甲与夏某某因原告抚养发生纠纷，经绵竹市公安局富新派出所出警协调，双方自愿签订协议一份，原告暂时由肖某甲抚养，其他事宜通过司法程序解决。2015年8月14日，原告起诉来院，要求确认原告与被告存在亲子关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，证明双方身份主体适格；
2、德阳市人民医院出具的病人住院出院病情证明书一份，证明肖某甲在德阳市人民医院住院行剖宫术生育一女；
3、出生医学证明书一份，证明肖某某出生具体情况，母亲为肖某甲，父亲一栏空白；
4、被告夏某某与肖某甲协议一份，协议内容为原告由肖某甲抚养，证明被告自认与原告具有父女关系。
被告夏某某辩称，被告与肖某甲确实2011年开始同居生活至2015年1月。原告肖某某2015年4月22日出生被告也清楚，原告与被告之间亲子关系被告予以认可。但被告不愿意做DNA司法鉴定。
被告夏某某未向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，对原告提供的证据均不持异议，本院对这些证据予以采纳，并作为定案依据。
经审理查明：原告肖某某之母肖某甲与被告夏某某于2011年9月1日开始同居生活，于2015年1月解除同居关系，2015年4月22日，肖某甲在德阳市人民医院剖宫术生育一女，为原告肖某某。在出院时，其出生医学证明上仅记载新生儿肖某某与其母肖某甲的情况，其父亲的记载为空白。2015年的7月18日，原告之母肖某甲与被告夏某某因原告的抚养问题发生纠纷，经绵竹市公安局富新派出所出警协调，肖某甲与被告夏某某达成协议：原告由肖某甲暂时抚养，原告抚养费按照司法途径解决。2015年8月14日，原告肖某某之母肖某甲代表肖某某起诉来院，要求确认肖某某与被告夏某某具有亲子关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，有德阳市人民医院肖某甲剖宫产的病情证明书，有出生医学证明书，以及肖某甲与夏某某的协议在卷予以证实。
诉讼中，本院依照原告的申请，要求被告夏某某与原告进行DNA亲子鉴定，被告夏某某以认可肖某某是其亲生女为由，拒绝进行司法鉴定，导致本院终止鉴定程序。
本院认为：原告之母肖某甲与被告夏某某于2011年9月开始同居生活，于2015年1月解除同居关系，原告出生于2015年4月22日，从自然法则的规律看，原告应为双方同居期间受孕。诉讼中，原告之母肖某甲向本院递交了亲子鉴定申请，本院在收到申请后也向被告夏某某释明应向法庭递交肖某某与他人具有亲子关系证据或者同意做亲子鉴定，但被告夏某某以认可肖某某是其亲生女为由，拒绝做亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，在原告提供肖某甲与夏某某抚养协议及被告自认的情况下，本院推定原告夏雨欣系被告夏某某的亲生女儿。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
确认原告肖某某与被告夏某某之间具有亲子关系。
本案征收诉讼费200元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗丹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终712号
上诉人（原审原告）原告朱建坤，男，汉族，1975年5月26日出生，户籍地杭州市江干区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区农业局，住所地杭州市江干区庆春东路1号。
法定代表人盛永华，局长。
委托代理人陈诚，浙江君安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，区长。
委托代理人王琦朴，该政府法制办工作人员。
委托代理人范如海，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人朱建坤因农业政府信息公开及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年10月18日组织双方当事人进行调查，朱建坤的代理人王大伟，杭州市江干区农业局（以下简称区农业局）副职负责人王建英、委托代理人陈诚，杭州市江干区人民政府（以下简称区政府）委托代理人王琦朴、范如海到庭接受调查。现已审理终结。
2017年3月24日，区农业局向朱建坤作出（2017）第01号《江干区农业局政府信息不存在告知书》（以下简称1号告知），主要内容是：“根据《浙江省农村集体资产管理条例》规定：村集体经济组织应当建立资产登记制度，定期清查本集体经济组织成员集体所有资产，如实登记资产存量及变动情况，做到资产明晰、账实相符。‘杭州市江干区彭埠街道建华社区集体资产清理与资产清产审核结果’属村级集体经济组织内部管理事项，故你申请获取的信息不存在。”朱建坤不服，向区政府申请行政复议。同年5月23日，区政府作出江政复[2017]27号《行政复议决定书》（以下简称27号复议决定），依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持区农业局作出的1号告知。朱建坤仍不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销区农业局作出的1号告知和区政府作出的27号复议决定；判令区农业局公开政府信息。
原审法院经审理查明，2017年3月8日，朱建坤向区农业局邮寄《信息公开申请表》，要求公开“杭州市江干区彭埠街道建华社区集体资产清理与资产清产审核结果”信息。同月24日，区农业局作出1号告知。同月27日，区农业局向朱建坤邮寄送达1号告知。朱建坤不服，向区政府申请行政复议。同年4月21日，区政府受理案件并通知区农业局作出答复。同年4月26日，区农业局作出答复。同年5月23日，区政府作出27号复议决定，后送达复议各方当事人。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”经查，案涉信息属村级集体经济组织内部管理事项，故区农业局答复称朱建坤申请获取的信息不存在，并无不当。区农业局收到朱建坤的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政程序合法。区政府在收到复议申请后及时受理，通知区农业局进行复议答复并要求提交相关证据、依据，在法定期限内审理并作出复议决定，且将27号复议决定送达争议各方当事人，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条之规定，行政复议程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回朱建坤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱建坤负担。
上诉人朱建坤不服原审判决向本院提起上诉称，首先，根据《国务院关于加强农村集体资产管理工作的通知》《农村集体资产清产核资资产所有权界定暂行办法》，农业局应对集体资产所有权进行审定，应当全面查清集体经济组织集体所有资产的状况，明晰资产所有权，通过对资产所有权进行依法登记将集体所有资产纳入管理范围。根据《农业部、财政部关于印发农村集体资产清产核资工作方案和办法的通知》规定，对农村集体资产清产需要上报区农业局，由区农业局依法进行清产核资。退一步讲，集体经济组织在完成清产核资资金核定工作后，在半年内也须向县级清产核资机构依法办理产权登记手续。企业的清产核资工作经检查通过后，进行总结报告，由县级清产核资机构办理审批手续。故区农业局不能认为清产是集体经济组织内部事务就可以推卸自己的行政管理权。综上，请求撤销原判；撤销区政府所作27号复议决定；撤销区农业局所作1号告知并判令其依法公开；本案诉讼费由被上诉人承担。
两被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱建坤向被上诉人区农业局申请公开“杭州市江干区彭埠街道建华社区集体资产清理与资产清产审核结果”的政府信息，被上诉人区农业局经查询核实后认为该信息并不存在，而上诉人亦未提供被上诉人保存有相关信息的证据或者线索。在此情形下，原审法院对被上诉人区农业局所作信息不存在之告知结论予以认可，并无不当。关于上诉人朱建坤认为被上诉人区农业局未对建华社区村集体资产进行清查核资和产权登记的行为违法，不属于本案政府信息公开案件的审查范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱建坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 漩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执44号
申请人:张庆华，男，1964年8月15日出生，汉族，住寿光市。
被执行人：夏昭强，男，1973年1月16日生，汉族，住寿光市圣城街道东夏村村委前方复式楼东单元3、4楼东户。
申请执行人张庆华诉被执行人夏昭强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0783民初4851号民事判决书已经发生法律效力。申请人张庆华于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，标的额202150元。在执行过程中：
1.本院于2018年1月15日给被执行人夏昭强送达了传票、执行通知、报告财产令，夏昭强签收。
2.本院分别于2018年1月15日、6月13日通过全国网络查控系查询被执行人夏昭强名下的银行有3779元，再查询时已被提取。
3.本院于2018年1月15日通过法院执行办案系统查询被执行人夏昭强名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人夏昭强名下有车辆、房产信息。
4.在执行过程中，本院于2018年3月22日对被执行人夏昭强适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人夏昭强确无财产可供执行，经本院向申请执行人张庆华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张伟刚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初187号
原告:杨继芳，男，汉族，农民，住正宁县。
被告:杨世杰，男，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告杨继芳与被告杨世杰定作合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告杨继芳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨继芳撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由杨继芳负担。
审判员 杨会刚
二〇一七年三月六日
书记员 杨 巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8460号
原告：苏州中新精密工业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C7座101、102、103、201、301号。
负责人：颜寿水。
委托诉讼代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小敏，广东华途律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂广珠路细滘路段6号翠贤居1-3号。
法定代表人：黄茂实。
被告：黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告苏州中新精密工业有限公司佛山分公司诉被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司（以下简称为汉仕丰公司）、黄茂实买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，需向两被告公告送达，故依法转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马振勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汉仕丰公司向原告支付货款人民币328969.86元并按年利率6.525%（在中国人民银行一年以下存款利率4.35%的基数上加收50%）向原告赔偿逾期付款损失（自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告汉仕丰公司承担本案全部诉讼费用；三、判令被告黄茂实对上述1-2项债务承担连带清偿责任。事实与�由：原告系被告汉仕丰公司的供应商，双方于2016年6月4日书面确认，截止至2016年6月4日，被告汉仕丰公司尚欠原告货款共计328969.86元。被告汉仕丰公司承诺尽快支付该笔货款，被告黄茂实承诺就上述债务承担连带保证责任，保证期限至债务还清为止。现被告汉仕丰公司拒不还款，被告黄茂实拒绝承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了企业询证函原件、还款协议原件，本院依法向两被告送达了起诉状副本及上述证据，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为答辩和质证的权利。原告提交的上述证据均有两被告签章确认，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告双方存在生意往来，原告向被告供应产品，经双方核算，原告向被告汉仕丰公司发出一份企业询证函，记载截止至2014年12月31日，被告汉仕丰公司欠原告328969.86元货款，被告于2015年1月6日在该企业询证函中加具如下内容：信息证明无误。以上数据包括2014年11月6号开出的支票一张，金额113865.46元。该内容加盖有被告汉仕丰公司的财务专用章。2016年6月4日，原告与被告汉仕丰公司签订《欠款归还协议》一份，双方确认截止2016年6月4日，被告汉仕丰公司确认共欠原告328969.86元，并承诺尽快支付剩余货款。被告黄茂实在该协议书上作为保证人签名，并承诺自愿为上述货款的支付承担连带保证责任，直至债务还清为止。但被告并没有偿还上述款项。
本院认为，原告与被告汉仕丰公司之间的买卖合同合法有效，经原、被告双方对账，被告汉仕丰公司尚拖欠原告货款328969.86元，双方未约定还款期限，根据法律的规定，原告可随时要求被告汉仕丰公司偿还，但应当给予对方合理的准备时间。原告以起诉之日作为催促被告还款之日，并请求自起诉之日起按年利率6.525%支付逾期付款的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄茂实作为保证人，承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州中新精密工业有限公司佛山分公司�付货款328969.86元，并自2017年6月2日起，按年利率6.525%支付利息至被告实际清偿之日止；
二、被告黄茂实对上述第一项判决确定的被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6234.54元（原告已预交），由被告佛山市顺德区汉仕丰不锈钢紧固件有限公司、黄茂实负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 伍 瑞 欢
二〇一七年十一月三日
书 记 员 欧阳佩玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初567号
原告：曹国政，男，1957年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告曹国政与被告康电中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付化肥款198900元及利息。事实和理由：原告经营化肥，被告于2014年多次购买原告化肥，2014年7月22日、2014年10月10日三次经结算，共欠原告化肥款198900元，并向原告出具欠条三份。该款经追要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告提供的个体工商户营业执照经营者姓名为梁爱凤，应以登记的经营者为当事人，因此原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹国政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年二月十三日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初567号原告：曹国政，男，1957年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。原告曹国政与被告康电中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付化肥款198900元及利息。事实和理由：原告经营化肥，被告于2014年多次购买原告化肥，2014年7月22日、2014年10月10日三次经结算，共欠原告化肥款198900元，并向原告出具欠条三份。该款经追要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提供的个体工商户营业执照经营者姓名为梁爱凤，应以登记的经营者为当事人，因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹国政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一八年二月十三日书记员  梁 红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10576-10578号
申请执行人沈磊，男，汉族，1983年4月2日出生，住址湖北省随州市曾都区。
被执行人胡忠凤，女，汉族，1971年5月5日出生，住址湖北省松滋市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷三案，本院（2014）深福法民一初字第401-403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年4月11日向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行，本案可依法终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年四月十一日
书记员 邓行成
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02352-2号
原告王丽娟，女，1989年2月28日出生，汉族。
被告陈闯，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告牛姣，女，1989年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告王丽娟与被告陈闯、牛姣返还原物纠纷一案中，原告王丽娟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娟负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 高 锐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第26号
申请执行人：王小军，女，1977年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：骆海军，男，1973年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2014年5月19日作出的（2014）新乌证内字第14176号执行证，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马忠、骆海军银行存款75324.14元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01967号
申请执行人：李琳，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王成庆，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李鸿鹰，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人李琳与被执行人王成庆、李鸿鹰房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02750号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王成庆、李鸿鹰名下位于合肥市四里河路某小区的房产及地下车位过户至申请人李琳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 杨茜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初6号
原告孙西方，男，回族，1962年6月9日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人张玉琪，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告张五荣，女，回族，1969年9月15日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
原告孙西方诉被告张五荣确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西方及其委托代理人张玉琪，被告张五荣之委托代理人任亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西方诉称：原告与被告系表兄妹关系。2011年10月，原告与被告共同出资57000元(每人出资28500元）购买位于洛阳市××××房产，约定每人占该房产份额的50%。此后，原告缴纳了房产过户相关税费，并协助被告办理了过户手续。房产过户后，原告一直要求被告确认50%产权归原告所有，遭到拒绝。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告张五荣名下位于洛阳市××××产权50%归原告所有（价值30000元）、院内空地50%使用权归原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张五荣辩称：2011年，被告独资购买洛阳市瀍河区共和胡同3号1幢房屋，购房价为5.7万元，税费2000元，合计59000元。两年之后，孙西方要求购买该房屋部分份额，当时仅给付被告2万元。2017年11月17日，孙西方又出资8500元购买该房屋份额，被告给孙西方打了一张28500元的收条。虽然被告当时的购房价为57000元，但是孙西方向被告购买时该房屋市场价早已大幅度上升，孙西方出资的28500元所占房屋份额太小，经中间人协调，被告才同意孙西方占该房屋份额的40%，双方签订房屋产权按份共有协议书。但孙西方拿到协议书后就立即向法院起诉，有违诚实信用原则，且起诉要求占房屋50%的份额更是毫无道理，孙西方的起诉与事实严重不符，请求依法驳回孙西方的诉讼请求。
经审理查明：2010年，孙绍斌将其位于洛阳市××××房产（建筑面积21.17平方米)一套卖给被告张五荣。2010年12月2日，孙绍斌给被告出具收条一张，载明：今收到张五荣房款伍万柒仟元整。2012年1月16日，被告张五荣取得洛阳市××××房产的房屋所有权证。2014年10日，孙绍斌及其妻王丽婷给原告孙西方出具证明一份，载明：我叫孙绍斌，住共和胡同3号院。因本人年龄已高，现无能力盖房。孙西方在我院居住多年，此人在居住期间对我有所帮助，所以我将此院转让给孙西方。转让费为5.7万元整。东至孙国斌山墙，西至金信通山墙，北至污水坑，南至孙红亚边界。备注：此院卖给孙西方，左右邻居无纠纷，此证明仅此一份，任何人有第二份无效。2017年11月17日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订房屋产权按份共有协议书一份，约定:1、本协议的房屋特指洛阳市瀍河区共和街3号1幢，张五荣名下房屋，建筑面积21.12㎡。2、共和街3号1幢房屋是甲方双方共同出资购买，双方同意甲方占该房屋产权60%，乙方占该房产权40%。3、院内空地，甲方占60%，乙方占40%。乙方建房，须征得甲方书面同意……。同日，被告给原告出具收条一张，载明：今收到买房孙西方贰万捌仟伍佰元。后双方因房屋份额发生纠纷，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告张五荣名下位于洛阳市××××产权50%归原告所有价值30000元）、院内空地50%使用权归原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，双方所签订的房屋产权按份共有协议书中关于洛阳市××××房屋的约定系双方真实意思表示，合法有效，现原告已向被告支付了购房款28500元，根据该协议，虽然洛阳市××××房屋的所有权登记在被告名下，但该房产的40%产权应归原告所有。原告提供的孙绍斌、王丽婷的证明及王丽婷的证言，仅能证明原告孙西方参与购房，但对原、被告各自出资情况及原、被告对房屋份额的约定无法证明，且无其他证据印证，故对该证明及证言本院不予采信。关于空地，并未经过确权，本院在此不宜处理，原、被告可待空地确权后另案另诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、洛阳市瀍河区共和街3号1幢房屋的40%所有权归原告孙西方所有；
二、驳回原告孙西方的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由被告张五荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 冀翠红
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1200号
原告：张美娟，女，1953年9月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告张美娟与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日和3月5日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美娟、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张美娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告系邻居关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2011年9月5日，被告黄友华因办厂经营所需分别向原告借款5万元，并口头约定按月利率1%计付利息。近年，原告因丈夫身患疾病，多次向二被告催讨借款，但被告至今尚未偿还该借款。被告ＸＸ虽未经手本案借款，但其系玉环县源本阀门有限公司的股东，该借款又系用于经营玉环县源本阀门有限公司，因而系用于共同经营，应由二被告承担共同还款责任。
被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、玉环县源本阀门有限公司章程、借条原件以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄友华向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，而被告ＸＸ确与被告黄友华共同创办了玉环县源本阀门有限公司，结合本院受理的其他以本案二被告为被告的案件相关事实，足以认定本案借款系用于共同经营。而且，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故依法应当视为夫妻共同债务，被告ＸＸ对上述被告黄友华的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告张美娟偿还借款本金5万元，此款的利息损失自2018年1月30日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月五日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初370号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人范天宝。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人范天宝犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人范天宝到庭参加诉讼。后因被告人范天宝脱逃，本院于2017年6月27日裁定本案中止审理。后经本院决定，被告人范天宝于2017年11月15日被执行逮捕。不致影响案件继续审理。本院于2017年11月30日裁定恢复审理，本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人范天宝及李江（未成年人，另案处理）因没有钱用，在预谋盗窃后，二人至成都市成华区某路某号某网吧内，趁被害人杨某某熟睡之机，采用由李江负责望风、被告人范天宝具体实施盗窃的方式，将被害人杨某某放在电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值5049元）盗走后逃离现场，事后销赃900元并分赃。
被告人范天宝、李江于2016年某月某日在成都市金牛区某巷一网吧内被民警抓获，民警当场从范天宝身上查获赃款500元。经审查，被告人范天宝、李江对盗窃他人手机的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人范天宝以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范天宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人范天宝对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人范天宝处查获并扣押的500元人民币已依法发还给被害人。涉案人李江的家长已退赔被害人的损失。在本案审理过程中，被告人范天宝的亲属代其缴纳案款人民币2000元，现暂存本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场指认笔录、现场指认照片、指认视频截图；价格鉴定意见书；被告人范天宝的供述及辨认笔录；涉案人李江的供述及辨认；被害人杨某某的陈述；现场方位图、现场照片；被害人杨某某出具收据；本院出具的票据；被告人范天宝的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人范天宝以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人系初犯，无前科，酌情从轻处罚。本案被害人的损失已赔偿，在审理阶段，被告人的亲属代其缴纳案款2000元，在对被告人量刑时予以考虑。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持。其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范天宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵小琴
1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4530号
原告刘圆，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。委托代理人余伟（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路草海商贸城内。
主要负责人李文然，总经理。
委托代理人管梓七（特别授权），贵州草海律师事务所律师。原告刘圆诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘圆的委托代理人陆桢兰、余伟、被告厚源房开公司的委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圆诉称：我与被告于2012年6月21日签订《商品房买卖合同》（编号为：0003191号），约定原告购买被告开发的位于草海商贸城19幢1-2-10号商品房，原告向被告全额支付房款200470元。合同第十一条第（一）项约定，被告承诺于2013年4月30日向原告交付房屋，第十三条约定逾期交房违约金为日万分之五。合同第二十二条第三款第（一）项约定被告应于2014年4月30日前取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记文书交付原告，第（二）项第2点第（2）项约定：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款千分之五的违约金。到期后被告未按约定办理转移登记文书，现原告主动将违约金降至同期银行逾期贷款利率4.75%上幅30%并按三年时间进行计算，故请求判令被告逾期办理房产证违约金即200470元×6.175%÷365×1095天=37137元。逾期交房违约金200470元×6.175%÷365×1095天=37137元，两项合计74274元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告厚源房开公司辩称：此次36原告起诉的涉及逾期办证的问题，只要原告计算符合标准且未超诉讼时效，被告方无异议。涉及逾期交房的问题，36原告的交房时间基本上是2013年2月28日左右，凡是超过合同约定的交房时间且36原告未能提供证据证实引起诉讼时效中断，诉讼时效自合同约定交房次日开始计算，超过诉讼时效的被告不认可，也不应按倒推的方式计算诉讼时效，请法院依法判决。
经审理查明：被告厚源房开公司以出让方式取得位于威宁县滨海路占地面积587258.8平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，商品房预售许可证号为：2012商房预字07号。2012年6月21日，原告刘圆与被告厚源房开公司签订编号为0003191号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第19幢1单2层10号商品房，房屋建筑面积44.69平方米，套内建筑面积31.57平方米，单价为6350元/平方米，房屋总价款200470元。合同第十一条第（一）项约定，被告承诺于2013年4月30日向原告交付房屋。合同第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了全额购房款200470元。被告未将商品房交付原告，亦未办理房屋转移登记有关文书并交付原告。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、对账单、购房款收据、被告提交的商品房屋预售许可证等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原告刘圆与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房及转移登记相关文书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定期限向原告交付商品房及转移登记相关文书，已构成违约，应承担违约责任。合同第十一条第（一）项约定，被告承诺于2013年4月30日向原告交付房屋，第十三条约定逾期交房违约金为日万分之五。合同第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款的5‰违约金。至原告起诉时，被告已逾期三年多时间，现原告选择不退房并请求被告按同期银行逾期贷款利率4.75%上幅30%支付逾期办理房产证违约金的主张，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。逾期办证违约金200470元×6.175%÷365天×1095天=37137元，逾期交房违约金200470元×6.175%÷365天×1095天=37137元，两项合计74274元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘圆违约金人民币74274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 奔
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3248号
原告:王俊峰，男，汉族，1976年1月15日生，住长春市汽车厂。
被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区
法定代表人：丁影。
被告：丁影，女，汉族，1973年4月5日生，住长春市二道区。
被告：林夕雪儿，女，汉族，1994年6月27日生，住长春市南关区。
原告王俊峰诉被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林夕雪儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊峰出庭参加诉讼；被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林夕雪儿经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带清偿原告借款本金人民币1300000.00元，并按中国建设银行的同期贷款利率支付自2015年9月14日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：被告丁影、林夕雪儿因被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司因生产经营需要，向中国建设银行长春城建支行贷款，贷款到期后，被告丁影无力偿还，故三被告于2015年9月14日向原告借款1300000.00元用于偿还上述贷款，约定按中国建设银行的同期贷款利率支付利息。原告多次向三被告主张偿还上述借款，三被告均不履行还款义务，故此原告诉至法院。
被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林夕雪儿未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：1、借条一份，2015年9月14日，借款人吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影，证明三被告借款1300000.00元；2、收条一份，证明三被告收到原告款项1300000.00元；3、长春汽车零部件商会情况说明，证明欠款是如何借给三被告的。4、企业信息档案，证明被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司企业法定代表人是丁影。
被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林夕雪儿未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2015年9月14日被告丁影、吉林省春城汽车零部件制造有限公司向原告借款1300000.00元用于偿还中国城建汽车零部件制造有限公司贷款，有借条及收条为凭，现原告就该贷款多次向被告主张，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求：判令三被告连带清偿原告借款本金人民币1300000.00元，并按中国建设银行的同期贷款利率支付自2015年9月14日起至实际给付之日止的利息。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告丁影、吉林省春城汽车零部件制造有限公司向原告借款1300000.00元用于偿还中国建设银行长春城建支行的贷款，有借条为凭，被告应按借条约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告丁影、吉林省春城汽车零部件制造有限公司偿还借款本金1300000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，因在借条中未约定给付利息，故应自主张之日起开始计算利息，即2017年9月13日至实际给付之日止按中国建设银行同期贷款利率给付。
关于原告要求被告林夕雪儿承担给付责任一节，因被告林夕雪儿在借条中的签字为丁影代签，且原告未向法庭出具林夕雪儿给丁影出具的委托书，该代签行为不成立，应视为林夕雪儿未签字，故被告林夕雪儿不应对以上欠款承担给付责任。
被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影、林夕雪儿经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影于本判决生效后立即偿还原告王俊峰欠款人民币1300000.00元及利息（自2017年9月13日至实际给付之日止按中国建设银行同期贷款利率给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元由被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司、丁影承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 航
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2017号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。系该行员工。
委托诉讼代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。系该行员工。
被告王坡，男，1962年8月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告王战锋，男，1968年3月27日生，汉族，住河南省郏县。
被告王国强，男，1957年8月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王坡、王战锋、王国强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏洋淇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5443号
原告济宁市同诚建筑安装有限公司。
法定代表人马文华，董事长。
委托代理人（一般代理）张社会。
被告靳昆伦，
委托代理人（特别授权）崔珊珊。
原告济宁市同诚建筑安装有限公司与被告靳昆伦劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市同诚建筑安装有限公司委托代理人张社会，被告靳昆伦及其委托代理人崔珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市同诚建筑安装有限公司诉称，被告虽然于2011年11月21日在金乡县胡集镇开发区综合办公楼项目工地上指挥塔吊吊钢筋时受伤，但原、被告之间不存在劳动关系，原告已经将该项目部钢筋制作及安装分项工程发包给崔维坤，被告是崔维坤雇佣的工作人员，被告从事雇佣活动中受到的伤害。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告在从事雇佣活动中受到伤害应该由雇主崔维坤承担责任。从理论上来说，原、被告不存在劳动关系，被告要求支付工伤保险待遇没有法律依据和事实依据。被告并不是原告招聘的工作人员，被告也不是由原告支付报酬，双方没有签订劳动合同。被告要求原告支付工伤待遇的前提应该是双方存在劳动关系，在没确定劳动关系的前提下，要求原告支付工伤保险待遇没有法律依据。为维护原告合法权益，请求判令：一、原告与被告不存在劳动关系，原告不支付被告任何工伤赔偿及其他经济补偿金。二、诉讼费由被告承担。
被告靳昆伦辩称，一、2011年11月21日8时许，被告在原告工地吊钢筋时，被钢筋压倒，造成被告左胫腓骨骨折，其伤情被认定工伤，劳动能力障碍程度为玖级，原告未为被告办理工伤保险，原告应支付被告工伤保险待遇，共计138559元。二、原告主张与被告不存在劳动关系与事实不符。首先，与用人单位存在劳动关系是认定工伤的前提条件，被告的工伤认定决定书已生效，原告主张与被告不存在劳动关系，属逻辑错误。其次，事实上，双方也存在劳动关系，因原告将工程发包给崔维坤，崔维坤不具备施工资质，无用工主体资格，根据人社部发（2005）12号文第四条规定，原告应承担用工主体责任。因此，原、被告存在劳动关系，原告否认劳动关系，纯属拖延支付被告工伤待遇。
经审理本院认定，2011年5月8日，原告济宁市同诚建筑安装有限公司与济宁新宝相置业有限公司签订建设工程施工合同一份，该合同约定，济宁新宝相置业有限公司将济宁市化学工业经济技术开发区综合服务区1#综合楼发包给原告承包。2011年11月21日上午8时许，被告在该工地指挥塔吊吊钢筋时，被倾斜钢筋将其压倒，被告送至济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，先后住院两次，第一次住院19天（2011年11月21日至2011年12月10日），花费医疗费30398元，此次医疗费由原告垫付；第二次住院8天（2013年12月1日至2013年12月9日），花费医疗费8705元。被告第一次住院期间医院出具二人陪护证明一份。被告受伤后，原济宁市市中区人力资源和社会保障局于2012年8月20日作出工伤认定决定书（济区人社工伤认字（2012）25号），认定被告靳昆伦为工伤。2014年5月12日，济宁市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴（2014）第2237号劳动能力鉴定结论通知书，被告劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2014年10月10日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第278号仲裁裁决书，裁决结果为：一、原告支付被告一次性伤残补助金12150元（1350×9个月）。二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73454元。三、原告支付被告住院期间伙食补助费5940元。四、原告支付被告二次住院产生的医疗费8705元。五、驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决书不服向本院提起诉讼。
庭审中，另查明，原告未为被告缴纳工伤保险，原告自认将承包的钢筋制作及安装工程承包给崔维坤，并提供房＊＊与崔维坤签订的承包合同。
上述事实，由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工程承包合同及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告靳昆伦在原告济宁市同诚建筑安装有限公司承包的济宁市化学工业经济技术开发区综合服务区1#综合楼工地受伤属实。原济宁市市中区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定被告所受伤害为工伤，济宁市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，确认被告劳动能力障碍程度为玖级，原告对两份鉴定书的真实性无异议，其效力予以认定。根据人社部发（2005）第12号通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案被告因公受伤，原告未为其缴纳工伤保险，被告的工伤待遇原告依法应予以承担。原告承担责任后，可根据人社部发（2014）130号文第九条规定向实际承包的组织或自然人按其承包合同约定行使追偿权。被告对裁决结果未提起诉讼，其工伤待遇应按裁决书确认予以认定。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻实施﹤工伤保险条例﹥第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告支付被告一次性伤残补助金12150元（1350元×9个月）。
二、原告一次性支付被告工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金73454元。
三、原告支付被告停工留薪期工资和住院期间伙食补助费5940元。
四、原告支付被告住院期间医疗费39103元，扣除原告已垫付30398元，剩余8705元未付。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
六、上述一、二、三、四项，限原告于本判决生效后十日内支付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市同诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年六月一日
书记员 刘 奇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2806号
原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
地址：青县自来水公司南侧。
组织机构代码：
法定代表人王殿军，经理。
委托代理人王凤海，男，1969年4月21日生，汉族，住青县，公司职工。
被告河北中古文化产业投资有限公司。
地址：青县北街西侧。
组织机构代码：
法定代表人刘连东，总经理。
原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司与被告河北中古文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司诉称，原告于2013至2014年承建被告河北中古文化产业园项目南区工程，2015年3月14日达成工程款还款协议，被告未按还款协议履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告河北中古文化产业投资有限公司立即给付原告工程款2800万元及违约金。
被告在答辩期内未做答辩，举证期内亦未举证。
经审理查明，原、被告于2015年3月14日就2013至2014年承建被告河北中古文化产业园项目南区工程款事宜达成还款协议，约定被告分期于2015年4月30日、2015年5月31日和2015年6月30日前偿还原告工程款共计2800万元，同时约定被告如未按约定时限足额支付款额按照当期欠付款额的1‰/天向原告支付违约金。
上述事实有原告提供的工程款还款协议、告知书、房屋分户平面图及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订还款协议合法有效，被告河北中古文化产业投资有限公司未按照协议约定履行还款义务应当承担违约责任，但双方约定按照当期欠付款额1‰/天计算违约金过高，本院酌定为560万元（以2800万元为基数按照20%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北中古文化产业投资有限公司自判决生效之日起七日内偿还原告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司工程款2800万元及利息560万元。
案件受理费185800元、保全费5000元均由被告河北中古文化产业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院或沧州市中级人民法院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本。提出上诉的，应在上诉状提交之日起7日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉费185800元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交纳上诉费的视为放弃上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋国清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。