新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1842号
上诉人（原审被告）：奇台县龙腾石业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城城西石材工业园。
法定代表人：金有章，公司总经理。
上诉人（原审被告）：金有章，男，1969年6月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋嫦浓，女，1968年9月24日出生，汉族，现住浙江省宁海县，系金有章妻子。
被上诉人（原审原告）：陈明文，男，1960年8月15日出生，现住贵州省遵义市桐梓县。
上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司、上诉人金有章因与被上诉人陈明文劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人金有章及其与上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司的共同委托诉讼代理人蒋嫦浓，被上诉人陈明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司、上诉人金有章上诉请求：1、撤销（2016）新2325民初4045号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人支付被上诉人劳务工资671851元事实不清，证据不足，程序不合法。1、被上诉人主张的劳务工资包括吉木乃金石石业公司的工程，金有章只是金石石业公司股东，其无权代表公司核算工程量及工资，被上诉人主张这部分劳务工资明显漏诉主体；2、被上诉人在2012年、2013年的总工程量中各多计算100000元，且2013年总工程量844752元中计入工人回家路费16000元及被上诉人的生活费3250元。另，2011年11月蒋嫦浓给被上诉人转账100000元，应当抵扣被上诉人的劳务费；3、一审法庭调查中上诉人出示了7份书证，证明被上诉人超领款的事实，一审未查清这部分事实，导致错判。
被上诉人陈明文辩称，不认可上诉人所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈明文向一审法院起诉请求：1、被告立即支付拖欠的劳务工资674851元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年-2012年原告在吉木乃县金石石业有限责任公司所属的矿山上工作，2013年-2015年原告在奇台县龙腾石业所属的矿山上工作。2015年12月5日，原告与被告金有章对2010年-2015年的账目进行结算，原告书写了结算清单，具体内容为：2010年余额：9215.30元；2011年1、吉木乃总工程量：409519.60元；2012年1、吉木乃总工程量1024173.60元；2、吉木乃总收到劳务费939387.00元（注：奇台、吉木乃两边支汇，且跨年总计）；2013年1、奇台总工程量：944752.00元；2、奇台总收到劳务费152580.00元；2014年1、工资10万元2、预支677598.88元；2015年1、工资10万元；2、预支113243.00元。2010年-2015年总工程量2587659.00元；2011年-2015年11月30日总收到劳务费1882808.00元。结算后，金有章给原告出具证明一份，内容为：到2015年12月4日止，经结算吉木乃、奇台陈明文工程量及工资尚欠人民币柒拾万零肆仟捌佰伍拾壹元（704851元），以后汇款以打到×××陈明文遵义市支行。欠款人：金有章。证明出具后，被告于2015年12月6日向原告银行账户汇款2000元，2016年5月27日向原告银行账户汇款20000元，2016年9月17日向原告支付现金1000元，2016年11月30日向原告银行账户汇款10000元。现原告以上述理由诉至法院请求处理。另查明：奇台县龙腾石业有限责任公司系金有章个人投资成立的一人有限责任公司，且金有章是吉木乃县金石石业有限责任公司的股东。一审法院认为：被告金有章在证明上签字的行为表明其对证明内容的认可。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告奇台县龙腾石业有限责任公司承担给付责任有法律依据，应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金有章作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对本案债务承担连带责任。因被告提供证据证实金有章给原告出具证明后，除原告认可的30000元，被告还向原告支付过3000元，原告辩称这些款项是原告应被告的要求来帮忙产生的路费，应该由被告承担，与本案无关，但原告并未提供证据予以证明，故对原告的该项辩解理由不予采信。因此本案中被告应向原告支付劳务费671851元。被告辩称2015年12月5日证明上的工程量及工资数额不准确。因根据被告提供的由原告书写的结算清单上显示2011年没有收到劳务费，但被告提供的2011年现金账实际被告金有章的妻子蒋嫦浓向原告打款16000元，并且根据被告提供的《2012年金石石业矿山总工资》，2011年只欠原告58357.7元，但原告却按照409519.6元计算。原告陈述结算清单上载明的409519.6元是2011年的总工程量，不是欠款金额。2011年收到的劳务费是和2012年一并计算的，所以2011年收到劳务费一项没有记载。原告的陈述与2015年12月5日结算清单可以相互印证，故对被告的此项辩解理由不予采信。被告还辩称2013年被告实际向原告付款530956.88元，但2015年12月5日的结算清单上载明2013年收到的劳务费仅为152580元，因此2013年原告少算领款数额378376.88元。但原告陈述2015年12月5日结算清单上收到劳务费一项2013年和2014年写颠倒了，实际是2013年收到劳务费677598.88元，2014年收到劳务费152580元。因被告提供《2013年龙腾石业有限责任公司2013年1矿生产量》上记载2013年2月8日起至11月9日借支677598.88元，故本院对被告的该项辩解理由亦不予采信。被告还辩称2015年12月5日的证明上工程量及工资包含原告在吉木乃金石石业有限责任公司的劳务工资，原告仅起诉二被告遗漏诉讼主体。根据被告提供的证据2011年被告金有章的妻子蒋嫦浓给陈明文付款16000元，且从该证据内容看属于石材公司支出明细。被告提供的2015年12月5日陈明文书写的结算清单看，被告金有章在证明上签字前双方是经过结算的，而且结算清单上明确载明2011年、2012年是吉木乃总工程量，2012年收到劳务费后备注：奇台、吉木乃两边支汇，且跨年总计。但是如按被告所述，2011年-2012年被告不可能给原告付款，故被告的该项辩解理由亦不能成立，本院不予采信。遂判决：一、被告奇台县龙腾石业有限责任公司于本判决生效后支付原告陈明文劳务工资671851元；二、被告金有章对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告陈明文的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司、上诉人金有章围绕上诉请求依法提交了2011-2012年结算清单1份、2011年11月银行账查询单1份，拟证实2011年的预支款里漏算了2011年11月蒋嫦浓转账支付的10万元。经质证，被上诉人陈明文认可转账的事实，但提出10万元是预支的2011年的工资，2015年已经结算过了。本院对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人陈明文未提交证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：根据庭审查明事实，双方当事人对上诉人雇佣被上诉人从事矿山开采工作，双方存在劳务合同关系的事实均无异议，双方争议的焦点是上诉人欠付款数额的认定。被上诉人主张上诉人欠其劳务工资，有其提供的由上诉人金有章签字确认的《证明》予以佐证。上诉人辩称被上诉人已超领劳务工资，但其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。上诉人认为2011年的预支款中漏算了2011年11月蒋嫦浓转账支付的100000元，但根据其提供的”2011-2012年结算清单”显示双方将2011年预支款并入2012年预支款一起计算，故上诉人提供的证据不足以证实2011年11月蒋嫦浓转账支付的100000元未计入预支款结算。故，一审法院以上诉人金有章签字确认的欠款数额704851元，扣除上诉人已付33000元，确认欠付劳务工资671851元，并无不当。
上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司上诉称被上诉人主张的劳务工资中包括被上诉人在吉木乃金石石业公司的劳务工资，本案漏诉主体。但被上诉人在一、二审中提交的双方结算清单中均载有”吉木乃工程量”、”吉木乃总预支”等情况，由此可以看出，将吉木乃金石石业公司劳务费结算由上诉人承担系双方自愿行为，该行为不违反法律法规的禁止性规定，亦未损害第三人利益，本院应予确认。且，2015年12月5日上诉人金有章代表上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司与被上诉人签署结算《证明》中亦明确载明”经结算吉木乃、奇台陈明文工程量及工资尚欠人民币计柒拾万肆仟捌佰伍拾壹元（704851元）”，表示双方对债务承担已达成合意，上诉人对由其承担吉木乃金石石业公司的工程工资是认可的，故本案不存在漏诉主体，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司、上诉人金有章的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10519元，由上诉人奇台县龙腾石业有限责任公司、上诉人金有章负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀春
审判员 赵明捷
审判员 董 蕾
二〇一八年一月二十三日
书记员 吉凯丽