wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一终字第0931号
上诉人（原审原告）吕XX，男，1959年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）商X，女，1959年8月17日出生，汉族。
上诉人吕XX因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年7月18日受理，于2013年8月9日作出的（2013）东民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人吕XX，被上诉人商X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系同学，1979年确定恋爱关系，1981年11月11日登记结婚。1983年3月26日婚生一女吕冕。双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2010年8月、2011年9月、2012年8月三次起诉要求与被告离婚，后均被原审法院以（2010）东民初字第4661号和（2011）东民初字第5024号以及（2012）东民初字第4226号民事判决书判决驳回其诉讼请求，原告曾上诉于天津市第二中级人民法院，二中院以（2012）二中速民终字第1906号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告在原审法院的诉讼请求：要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告自行相识、自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后又育有子女。双方在长达三十余年的夫妻关系存续期间应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生一些矛盾也是难以避免的。今后双方互敬互谅、相互关心、相互理解、相互信任、加强思想沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告吕XX的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕XX负担。
上诉人吕XX上诉请求：撤销原审判决，并发回重审。理由：一、原审判决认定事实不清：1、原审未查清上诉人与被上诉人感情确已破裂的状况；2、上诉人与被上诉人因感情不和分居已满三年之多；3、庭审中，被上诉人已同意离婚。二、原审判决适用法律不当。
被上诉人商X答辩称，双方感情未破裂，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人经营婚姻三十余年，并育有子女，存在较好的婚姻基础。现双方虽因琐事发生纠纷，但应当互相理解、互相关心、加强沟通、化解矛盾，重塑夫妻关系。上诉人现以双方感情确已破裂为由，要求解除婚姻关系，但被上诉人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，上诉人主张双方感情破裂，无相关依据，对其上诉请求，本院不予支持。鉴于此，且考虑双方共同生活时间较长，有一定感情基础，彼此应当相互珍惜，以维系家庭和谐。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吕XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年一月十日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第652号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，个体户，因本案于2014年6月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员潘颜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日凌晨，被告人李某与阚某在杭州市萧山区靖江街道宣和麻将机厂西侧小路南面300米处，因琐事发生争执。在争执过程中，被告人李某用砍刀砍伤被害人阚某。经鉴定，被害人阚某左肩部及左髂部锐器创伴左髂骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某于2014年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人身体的事实。其已赔偿被害人阚某的经济损失并取得被害人阚某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述，证人吴某、王某、张某、崔某的证言，辨认笔录，辨认刀具说明，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，谅解书，证明，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝莎莎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02388号
上诉人（原审原告）王某甲，居民。
被上诉人（原审被告）赵某，居民。
上诉人王某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东开民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某甲、赵某于1990年2月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，王某甲曾于2014年7月诉讼离婚，法院判决不准离婚。现王某甲再次诉至原审法院要求离婚。
一审法院经审理认为，合法的婚姻关系受法律保护。王某甲、赵某婚后一度感情尚可，且生有儿子王某乙。双方婚后虽有矛盾，但并非不可调和。从双方婚后感情、夫妻关系现状、王某甲要求离婚的理由及产生矛盾的原因等因素综合分析，认定双方夫妻感情尚未完全破裂。家和万事兴，只要王某甲、赵某珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，客观、理性的处理现有矛盾，摒弃前嫌，互相宽容和谅解，加强沟通交流，感念对方的好，给彼此一次机会，双方仍有和好的可能。遂判决不准予原告王某甲与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
上诉人王某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清。1.上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡；2.双方已没有和好的可能。二、原审适用法律不当。一审法院置上诉人和被上诉人长期事实分居，没有夫妻生活，经济完全独立，没有感情交流，且多次提出离婚的诉求等夫妻感情确已破裂的事实不顾，仍判决不予离婚，违背了《婚姻法》的有关规定。综上，请求二审依法支持上诉人与被上诉人离婚的诉讼请求。
被上诉人赵某答辩称：1.我不同意离婚，因为双方感情并未破裂，我们共同生活已经25年，并且生育了一个儿子，共同生活期间，虽然有矛盾但是都能够相互谅解，在生活期间，购买了三处房产，为了家庭我一直没有放弃，希望上诉人能够为了小孩为了和谐的家庭能够和好，互相关心，度过快乐的晚年；2.上诉人一直要求离婚，被上诉人并未有过错；3.如果原告坚持要离婚，不同意和好。需要解决家庭三个房产的问题。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人赵某结婚后共同生活多年，并生育了一男孩，双方应有一定的感情基础。近年来，上诉人与被上诉人因家庭生活琐事发生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感情的和睦，但双方只要能念及既往的感情，互相关爱和谅解，互相尊重，彼此之间多加沟通，理智处理家庭矛盾，多为幸福美满的家庭建设着想，夫妻和好有望。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第29号
申请执行人保定华月胶带有限公司，住所地博野县大齐工业区。
法定代表人李进保，该公司董事长。
被执行人河北中达集团有限责任公司，住所地内丘县内临路5号。
法定代表人高润钦，该公司董事长。
本院在执行保定华月胶带有限公司与河北中达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北中达集团有限责任公司存款350000元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北中达集团有限责任公司存款350000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈振寅
二０一七年三月三十日
书记员 翟新国
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第29号申请执行人陈立彬，男，1963年1月5日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县董王白酒酿造有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人李林晟，经理。申请执行人陈立彬与被执行人山东省博兴县董王白酒酿造有限公司民间借贷纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的563022.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第634号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年六月十日书记员  曹文洁
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第29号申请人保定华月胶带有限公司，住所地：博野县。法定代表人：李进保，该公司董事长。被申请人河北中达集团有限责任公司，住所地：内丘县。法定代表人：高润钦，该公司董事长。本院在执行保定华月胶带有限公司申请执行河北中达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人保定华月胶带有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止博野县人民法院作出的（2015）博民初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一五年九月三日书 记 员  田博敏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第29号申请人保定华月胶带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。法定代表人：李进保，该公司董事长。被申请人河北中达集团有限责任公司，住所地：内丘县内临路5号。法定代表人：高润钦，该公司董事长。本院在执行保定华月胶带有限公司申请执行河北中达集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人保定华月胶带有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止博野县人民法院作出的（2015）博民初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振寅代理审判员  翟新国代理审判员  刘 盼二０一五年八月三十一日书 记 员  田博敏
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民特2号
申请人王绍军，男，1954年10月17日生，汉族，住赫章县威奢乡山泉村大营组。
申请人王绍军要求宣告黄仁云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王绍军于2016年3月2日诉称，被申请人黄仁云是其儿媳。被申请人黄仁云与其儿子王发挺在外打工期间相互认识后于2009年2月以夫妻名义同居生活，同居后于2010年1月8日生育一女王茂瑶，双方一直未补办结婚登记手续。2010年7月我儿子王发挺因车祸死亡。2012年3月被申请人黄仁云离家出走至今未归，不知去向，家人无法和她联系，也不知其下落，特申请宣告黄仁云失踪。
经查，黄仁云，女，1992年8月11日生，汉族，贵州省赫章县威奢乡山泉村大营组人,被申请人黄仁云20**年与申请人之子王发挺同居生活，同居后于2010年1月8日生育一女王茂瑶，双方一直没有办结婚登记。2010年7月王发挺因车祸死亡。2012年3月被申请人黄仁云离家外出后与家人失去联系，经申请人和家属多方查寻均无任何音信。黄仁云离开后其女王茂瑶一直由王绍军抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月21日在《人民法院报》上发出寻找黄仁云的公告，法定公告期为三个月，现已届满，黄仁云仍下落不明。
本院认为：被申请人黄仁云自2012年3月离家出走至今下落不明，现利害关系人王绍军申请宣告黄仁云失踪，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄仁云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐义芬
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 绪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民特2号
申请人王绍军。
申请人王绍军要求宣告黄仁云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王绍军于2016年3月2日诉称，被申请人黄仁云是其儿媳。被申请人黄仁云与其儿子王发挺在外打工期间相互认识后于2009年2月以夫妻名义同居生活，同居后于2010年1月8日生育一女王茂瑶，双方一直未补办结婚登记手续。2010年7月我儿子王发挺因车祸死亡。2012年3月被申请人黄仁云离家出走至今未归，不知去向，家人无法和她联系，也不知其下落，特申请宣告黄仁云失踪。
经查，黄仁云，女，1992年8月11日生，汉族，贵州省赫章县威奢乡山泉村大营组人，公民身份号码：××。被申请人黄仁云20**年与申请人之子王发挺同居生活，同居后于2010年1月8日生育一女王茂瑶，双方一直没有办结婚登记。2010年7月王发挺因车祸死亡。2012年3月被申请人黄仁云离家外出后与家人失去联系，经申请人和家属多方查寻均无任何音信。黄仁云离开后其女王茂瑶一直由王绍军抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年3月21日在《人民法院报》上发出寻找黄仁云的公告，法定公告期为三个月，现已届满，黄仁云仍下落不明。
本院认为：被申请人黄仁云自2012年3月离家出走至今下落不明，现利害关系人王绍军申请宣告黄仁云失踪，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄仁云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐义芬
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 绪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06244号
原告邓凤明，男，1960年8月17日出生，汉族，职业不详，住四川省南溪县。
委托代理人王萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅（业主刘文军，男，1978年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场凯德广场05层01A号。
委托代理人高定利，重庆学苑律师事务所律师。
原告邓凤明与被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年7月28日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓凤明及其委托代理人王萍、刘宗伟，被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅的委托代理人高定利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤明诉称，原告自2013年8月5日进入被告处任司机一职，双方签订了两年的劳动合同，约定入职时基本工资2200元／月，试用期3个月，从2013年11月工资调整为2400元／月。原告的工作时间是上午9点至下午6点，每周休息一天，节假日仍然上班，但是被告从未支付原告加班工资，也未为原告缴纳社会保险，被告至今还未支付原告2014年3月1日至4月15日的工资。原告遂于2014年4月15日以被告未缴纳社会保险、未支付工资和加班工资为由，与被告解除了劳动关系。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金2400元。
被告沙坪坝区海风自助烧烤餐厅辩称，原告是与成都士达屋餐饮管理有限公司（以下简称成都士达屋公司）建立劳动关系并订立劳动合同，被告的业主刘文军同时也是成都士达屋公司的股东之一和法定代表人，故被告是由成都士达屋公司进行管理，成都士达屋公司招用的员工安排到被告处工作，所以被告与原告不存在劳动关系，且原告是自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2013年8月5日开始在被告处任职司机，原告工作期间的工资由被告通过银行转账发放，考勤由被告负责，被告没有为原告缴纳社会保险。2014年4月28日，原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月13日作出超时未审结案件证明书。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2013年8月5日原告与成都士达屋公司签订了为期两年的劳动合同，劳动合同没有约定工作地点。被告的业主刘文军也是成都士达屋公司的法定代表人和股东之一，成都士达屋公司没有劳务派遣资质。
审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系，还举示了仲裁庭审笔录、联英人才网截图并申请证人李某某出庭作证；被告辩称其在仲裁时仅认可了用工的事实，并未认可是劳动关系。被告还举示了成都士达屋公司的说明、工商资料、OA系统截图、银行对账单、结婚证，拟证明原告虽然是在被告处工作，但是与成都士达屋公司存在劳动关系，原告的工资也是成都士达屋公司转账给被告的；原告认为成都士达屋公司的法定代表人与被告的经营者系同一人，二者是具有利害关系的关联企业，故成都士达屋公司出具的说明是自证行为，其他证据与本案无关。
就双方解除劳动关系的原因问题，原告称其在2014年4月15日以被告未为原告缴纳社保和未支付加班费为由口头向被告提出了解除劳动关系，而被告辩称原告在2014年4月2日后没有再上班，是自动离职，并举示了解除与原告劳动合同的告知函、邮寄详情单和跟踪记录，拟证明因原告自行离职严重违反公司规章制度，成都士达屋公司出具了告知函并邮寄给了原告，原告认为告知函中的名字与原告不一致，与本案无关。
上述事实，有原告举示的2014-135号《超时未审结案件证明书》及仲裁申请书、民生银行个人账户对账单、工资表，被告举示的劳动合同、求职申请表以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告和被告是符合法律、法规规定的劳动者和用人单位，原告是在被告处上班，其提供的劳动是被告的业务组成部分，原告的工作由被告安排，并接受被告的考勤管理，工资也由被告发放，因此原告实质上已与被告形成劳动关系。虽然原告与成都士达屋公司签订过劳动合同，但是原告从未在成都士达屋公司工作过，而是一直在被告处工作，成都士达屋公司既没有劳务派遣资质，也没有以委派或任命方式对原告进行过工作调动，原告与成都士达屋公司的劳动合同没有实际履行过。虽然成都士达屋公司出具说明主动承认被告员工的劳动关系属于成都士达屋公司，但是被告的业主和成都士达屋公司的法定代表人是同一人，二者具有利害关系和关联关系，而被告和成都士达屋公司均具有符合法律规定的用人单位主体资格，故由成都士达屋公司出具的说明来印证被告的员工是与其存在劳动关系，其证明力很弱。因此，从劳动关系的实质来看，本院认定原告是与被告存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张经济补偿金的理由是以被告未为其缴纳社保、未支付工资和加班费为由向被告提出了解除劳动关系，即是由原告作为劳动者一方行使的解除权，在被告否认并辩称原告是自行离职的情况下，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告举证证明其解除劳动关系具有合法理由。但是原告却没有证据证明其在提出解除劳动关系时的原因是被告没有缴纳社保和支付加班费，故原告应当承担举示不利的后果，对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓凤明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00449号
上诉人（原审被告）：周某甲，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人周某甲因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）舒民一初字第00259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人周某甲及其委托代理人王愿森，被上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中夏某诉称：我与周某甲于2000年农历12月相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后因性格不合经常吵架。2011年我向舒城县人民法院起诉离婚，经协调后撤诉。此后，周某甲无端怀疑我生活作风不检点，多次发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令离婚，婚生女由我抚养，周某甲承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原审中周某甲辩称：我与夏某是先同居后办理的结婚登记手续。因夏某生活作风不检点，夫妻常吵架也是事实。同意离婚，但女儿周某乙应由我抚养，夏某每月支付500元的抚养费至女儿能独立生活止。舒城县城关镇缺井巷20平方米的住房是我婚前财产，应归我所有。廉租房是政府以我的名义配给的，也应由我使用。其余家庭财产均归我所有，夏某应一次性支付现金55000元并返还夫妻共同债务78500元。
原审审理查明：夏某在与周某甲结婚前丧偶，携一子李林（1997年7月16日生，现就读某高中）共同生活，周某甲在与夏某结婚前离异（有一女随前妻生活）。双方于2000年农历12月相识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名周某乙（现就读某小学），××××年××月××日补办结婚登记手续。夏某、周某甲同居生活期间及婚后感情尚可，近年来因家庭琐事及夏某社会交往频繁致双方时有争吵。现夏某起诉要求离婚，婚生女周某乙由其抚养，周某甲应承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原审审理认为：夏某与周某甲系合法的婚姻关系。双方虽系再婚，但在婚前同居生活期间和婚后的初期感情尚可，且育有一女。现双方的主要矛盾在于周某甲对于夏某的社会交往不能宽容，导致双方产生猜疑。只要双方各自宽容对方，做到互谅互让，隔阂是能够弥补的，矛盾是可以化解的。现双方均无稳定职业和收入，维持婚姻现状有益于家庭稳定及子女生活的安宁。故对夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告夏某和被告周某甲离婚。案件受理费100元，由原告夏某负担。
原审宣判后，周某甲不服，上诉称：我与夏某在2014年达成了协议，现要求按照该份协议上约定的内容履行。
二审中夏某辩称：周健上诉所称的协议书系其使用家庭暴力的手段威胁我签订的，我现在没有工作，没有能力给付协议书上约定的款项。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审审理事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判夏某与周某甲不准离婚有无事实依据。经查，周某甲与夏某于2000年相识后即同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间虽然双方时有争吵，但并没有大的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，周某甲与夏某并不符合解除婚姻关系的法定条件。上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月六日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0186号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人丁某，打工。因本案于2015年3月27日被东台市公安局取保候审，同年6月24日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年7月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月27日凌晨1时许，被告人丁某酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市富安镇坝桥中心路由北向南行驶时，被公安人员现场查获。经检验，被告人丁某血样中的乙醇含量为每百毫升164毫克。
案发后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，驾驶人信息查询记录、车辆行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某无证驾驶二轮机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一五年九月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年七月十日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2852号
原告房德九，男，1966年2月14日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告谢士通，男，1974年4月16日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所，律师。
原告房德九与被告谢士通提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告房德九及委托代理人田永付、被告谢士通及委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房德九诉称，被告常年在农村承包建房工程。原告与被告很熟，也经常在被告承包的工地干活。2014年5月29日，被告再次邀我到他的工地干活。5月30日，我就随被告到红花埠黄庄村卞长青家的工地干活。6月19日8时许，我和被告早早的来到工地，被告让我试试脚手架是否牢固，我从房子的前面上到脚手架上面，踩踏了几下，感觉没问题，就说：没事。随后我就继续往前走，没走几步，这时脚手架突然倾斜，将我从脚手架上摔了下来，随后感到左脚疼痛难忍。被告当即找车将我送到孙塘骨科医院，经诊断为：左跟骨骨折，因考虑到与被告的关系较好，所以，在那做了外固定手术后，即回家静养。后经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。而被告对此拒绝赔偿。原告在受伤过程中无任何过错，原告虽然未住院，但生活不能自理是确实存在的事实，同时也为被告节省了大量的医疗费。为此，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因伤造成的经济损失共计47001元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢士通辩称，对于原告受伤属实，但在原告受伤过程中，原告存有过错，根据原告诉称，被告要求原告试试脚手架是否牢固，原告试过之后觉得稳固才向前走，据被告说是原告自行跳下摔伤，导致受伤的后果与其过错具有一定关系，应当减轻被告的赔偿责任；原告的诉讼请求过高，要求的误工时间和标准过长、过高。误工天数应当依据医疗机构出具的证明确定，对于原告受伤的误工天数，被告认为应按照农村风俗伤筋动骨一百天计算，误工费应按照原告的户籍来计算；因原告未住院治疗没有产生住院伙食补助费和护理费；原告的伤情不构成伤残，根据庭前申请的司法鉴定，2013年最高院对省高院请示的复函中明确了雇员受伤应当适用道路交通事故的评残标准，按照该标准，原告的伤情不构成伤残，没有残疾赔偿金及精神抚慰金。对于原告是否应当继续治疗，应当由司法鉴定机构出具相应的鉴定意见予以证实。
经审理查明，原告房德九系农村建筑工匠，被告谢士通系农村建筑包工头，常年从事承揽建造民房等施工工程。2014年5月30日，被告雇佣原告房德九等人为红花镇黄庄村卞长青的工地进行施工，双方商定原告房德九的劳动报酬为150元／天。2014年6月19日早8时许，被告谢士通安排原告房德九试试脚手架是否稳固，原告随即爬上脚手架向前踩踏了几下，感觉稳固后又向前走，脚手架倾斜歪倒致使原告左跟骨骨折。原告将被告送往郯城县红花镇孙塘村骨科医院行外固定术，后原告回家静养休息。2014年8月8日，原告的伤情经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失140日，原告支出鉴定费800元。后双方因赔偿问题酿成纠纷，原告房德九于2014年8月18日诉来本院，要求被告赔偿因伤造成的经济损失47001元，并要求被告承担诉讼费。本案受理后，被告谢士通对原告的伤情提出异议，并申请重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年9月18日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2061号鉴定报告书，鉴定意见：被鉴定人房德九的损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准尚未构成伤残程度；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，其损伤评定为十级伤残，其左跟骨骨折与本次事故有直接因果关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、视听资料及证言等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告谢士通雇佣原告房德九为其承揽的建筑工程进行施工，在施工中受伤，被告谢士通作为雇主应当承担赔偿责任。原告房德九常年从事建筑施工，在被告安排其检查脚手架是否稳固时，应能预见到高空作业的危险性，但其疏忽大意未尽到安全注意义务，造成身体伤害，本身具有过失，应减少被告谢士通的赔偿责任，原告与被告谢士通按照3：7的比例承担责任为宜。原告要求的误工费按照每天150元计算，计算140天，其要求明显过高，因原告长期从事建筑行业，可按照2013年全省建筑业的平均年工资每天111.6元计算，计算误工的时间应以医疗机构出具的证明为据，其司法鉴定认定的误工日期明显过长，可按照原告认可的100天计算，计款11116元；原告提供的司法鉴定意见书虽按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定为十级伤残，但《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害是用什么标准评定伤残的答复》中明确了雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。故原告提交的司法鉴定书本院不予采信，应以临沂沂蒙法医司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论为据，原告的伤情不构成伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求的护理费及生活补助费，因其未住院治疗，本院不予支持；原告要求的交通费400元，其提交的交通费票据均系连号票据，未载明起止地点及时间，故对原告要求的交通费考虑原告的实际支出，本院酌情支持200元。综上，原告房德九的经济损失为12116元（误工费11116元＋鉴定费800元＋交通费200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢士通于本判决生效后十日内赔偿原告房德九经济损失共计人民币8481.2元（12116元×70%）；
二、驳回原告房德九的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告负担￥元、被告负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第213号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张艳，女，1989年3月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2014］498号起诉书指控被告人张艳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人张艳因家庭纠纷伙同其母亲陈金环与其祖母李某在本村责任田里发生打架，将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，经上蔡县第二人民医院诊断，被告人张艳案发时正在妊娠。2014年8月17日10时许，被告人张艳接到上蔡县公安局蔡沟派出所民警电话通知，主动到该所如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人张艳及同案人陈金环赔偿被害人李某经济损失70000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院出具的诊断证明书、入院记录，双方当事人签订的调解协议书、被害人李某出具的收条、谅解书，上蔡县第二人民医院彩色超声胃肠报告单，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的到案经过证明、户籍证明，证人王莉华、张某1、张某2、孟某等人的证言，被害人李某的陈述，同案人陈金环的供述，上蔡县公安局出具的现场勘验笔录、公（上）伤鉴（法）字［2014］904号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳伙同他人故意非法损害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张艳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张艳起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后,被告人张艳主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张艳主动赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因家庭矛盾而引发，可对被告人张艳酌情从轻处罚。鉴于被告人张艳系正在妊娠的妇女，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人张艳一贯表现较好，此次犯罪属初犯，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其宣告缓刑。根据被告人张艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张艳犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第213号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某，女，1989年3月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人张某因家庭纠纷伙同其母亲陈某某与其祖母李某在本村责任田里发生打架，将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，经上蔡县第二人民医院诊断，被告人张某案发时正在妊娠。2014年8月17日10时许，被告人张某接到上蔡县公安局蔡沟派出所民警电话通知，主动到该所如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人张某及同案人陈某某赔偿被害人李某经济损失70000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院出具的诊断证明书、入院记录，双方当事人签订的调解协议书、被害人李某出具的收条、谅解书，上蔡县第二人民医院彩色超声胃肠报告单，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的到案经过证明、户籍证明，证人王某某、张某某、张某乙、孟某某等人的证言，被害人李某的陈述，同案人陈某某的供述，上蔡县公安局出具的现场勘验笔录、公（上）伤鉴（法）字（2014）904号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意非法损害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某主动赔偿被害人李某经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因家庭矛盾而引发，可对被告人张某酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系正在妊娠的妇女，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人张某一贯表现较好，此次犯罪属初犯，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊翠丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初935号
原告：曾竹香。
被告：陈高祥。
原告曾竹香与被告陈高祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告曾竹香到庭参加诉讼，被告陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告曾竹香诉称，陈高祥向其购买家具总价17000元，陈高祥支付9700元，余款7300元至今未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陈高祥支付货款7300元。
被告陈高祥未提出答辩意见。
经审理查明：陈高祥向曾竹香购买家具，共计价值17000元，陈高祥支付9700元，余款7300元至今未付，陈高祥并出具了欠款字据一份。经多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由曾竹香提供的送货单、欠款字据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：曾竹香提出陈高祥尚欠货款7300元的诉讼事由，由送货单、欠款字据及当事人的陈述等证据予以证明，陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故曾竹香要求陈高祥支付剩余货款7300元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈高祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾竹香货款7300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈高祥负担（曾竹香同意其预交的诉讼费用由陈高祥向其直接支付，本院不再退还，由陈高祥在本判决生效之日起十日内向曾竹香支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱丹俊
二〇一八年三月七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执295号
被执行人王金，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省盘县人，捕前住四川省攀枝花市西区。犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第549号刑事裁定书，立案执行王金没收个人财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2014)川刑终字第549号刑事裁定书中王金没收个人财产刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02997号
原告王广友，男，1967年11月2日出生，汉族。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告王广成，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广友及其委托代理人孙蓉，被告王广成的委托代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年2月始跟随被告工作，任木工。2014年4月1日，其为被告制作沙发时，因被告安全措施不到位，导致其右手拇指受伤，经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为九级。被告支付医疗费后，双方就赔偿事宜无法达成协议。据此，请求判令被告赔偿其营养费1200元（15元／天×80天）、误工费11120元（139元／天×80天）、护理费2800元（35元／天×80天）、伤残赔偿金91432元、被扶养人生活费1431元（5724元／年×5年÷4人×20%）、鉴定费800元
被告王广成承认雇佣原告在干活时受伤属实，辩称，原告作为从事沙发加工制作的工作人员，应当具备沙发加工制作的相关资质，也应具有风险防范意识，在工作期间没有采取安全防范措施，是导致其受伤的主要原因，责任应当自担。原告主张的护理费、营养费、误工费过高，依法不应支持。原告属农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。原告在住院治疗期间，其已支付生活费1500元和误工费5000元，应予扣除。
经审理查明，2014年2月原告受雇于被告处从事木工下料工作。2014年4月1日，原告在下料时，右手拇指被电锯锯伤。当日，原告被送往陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为右拇指中节不全离断离伤，花去医疗费13274.24元，已由被告全额支付，住院8天。原告在住院期间，被告支付生活费1500元。2014年10月14日，原告自行委托西安交通大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年11月28日，该中心作出西交司法鉴定（2014）临鉴字第1614号法医临床司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人王广友的伤残等级应属九级。原告就其赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院请求裁决。
另查明，原告王广友与其妻武天华生育一子王西磊，出生于1990年1月24日，原告共有兄弟姐妹六人，其母李万英出生于1937年12月28日，其父已亡。
上述事实有原告提交的住院病历、医药费明细汇总、鉴定意见书、家庭情况证明、鉴定费收据及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于被告从事木工下料工作，在从事雇佣活动中，造成其右手拇指损伤，被告作为雇主，应当承担民事赔偿责任。原告无木工相应资质，在工作期间安全意识淡薄、注意力不集中，导致其受伤存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，即被告承担百分之七十责任。原告户籍登记在农村，其要求伤残赔偿按城镇居民的标准获得赔偿，但未向本院提交受伤时已经在城镇连续居住一年以上的有效证据加以证明，其伤残赔偿部分应按农村居民的标准得到赔偿。本院依法核定原告的损失为：营养费900元（30天×30元／天）、误工费8000元（100元／天×80天）、护理费2800元（35元／天×80天）、伤残赔偿金26012元（6503元×20年×20%）、被扶养人生活费954元（原告之母：5724元／年×5年×20%÷6人）、鉴定费800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王广成赔偿王广友营养费900元、误工费8000元、护理费2800元、被扶养人生活费954元、鉴定费800元上述各项费用共计13454元的70%，即9417.8元。减去王广成已支付的1500元后，王广成共支付王广友7917.8元；
二、本判决生效后十日内，王广成赔偿王广友伤残赔偿金26012元的70%，即18208.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，原告已预交，本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告1320元，另1320元由原告承担720，被告承担600元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员余国庆
二〇一五年二月十二日
书记员 宋艳舞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第919号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人朱奇，男，汉族，农民。
被执行人马亮，男，汉族，农民。
被执行人任喜财，男，汉族，农民。
被执行人朱云伟，男，汉族，农民。
被执行人孟宪有，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱奇、马亮、任喜财、朱云伟、孟宪有、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月21日作出（2014）磐民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第702号
原告吕锦军。
委托代理人叶旭明。
被告徐海生。
被告彭锦忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人方豹。
委托代理人张茂森。
原告吕锦军与被告徐海生、彭锦忠、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吕锦军的委托代理人叶旭明，被告大地财险义乌支公司的委托代理人张茂森到庭参加诉讼。被告徐海生、彭锦忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕锦军诉称，2012年2月20日20时40分，被告徐海生驾驶被告彭锦忠所有的浙G×××××号小型普通客车沿金义东线由东向西行驶至金东区澧浦镇西王村地段时，与前方同方向行驶由原告吕锦军驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告吕锦军受伤及二车损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告徐海生负事故全部责任，原告不负事故责任，原告送医院后住院治疗14天，期间产生了医疗费、误工费等损失41303元，上述损失被告至今分文未付，故原告诉请判令被告徐海生、彭锦忠赔偿原告医疗费10181.85元、误工费12100元（110元／天×120天）、护理费1400元（100元／天×14天）、营养费13081.50元（68.85元／天×190天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、精神损害抚慰金1000元、施救费80元、车损鉴定费200元、修理费3120元、交通费280元，合计41603元。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的行驶证、驾驶证、保险单、常住人口基本信息（均为复印件），证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、金华市公安局交警支队直属二大队第3307032201201156号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
4、金华市中心医院门诊病历二本、出院记录1份、医疗费发票28张，住院病人费用清单2页，证明原告受伤治疗、用药及费用、误工休息时间。
5、金华市价格认证中心金价认证（损）字第（2012）73号价格鉴定结论书及评估费、修理费发票、施救费发票，证明原告的车损。
6、劳动合同、银行结算户明细，证明原告的损失应按城标。
7、金华市中心医院诊治证明书2张，证明原告的误工休息时间。
被告徐海生未答辩，也未向本院提交证据。
被告彭锦忠未答辩，也未向本院提交证据。
被告大地财险义乌支公司答辩称，对事故认定及事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告所提交的发票经审查有2008.85元为非医保用药，没有出院小结，住院天数无法确定，误工时间为39天，营养费没有依据，护理时间以住院时间为准，车损修理费没有相关修理票据，鉴定费不应由我司承担。
被告大地财险义乌支公司未向本院提交证据。
对原告吕锦军提交的证据，被告大地财险义乌支公司质证后对证据1-3、5无异议，对证据4真实性没有异议，但出院记录记载原告住院天数为10天，对证据6真实性没有异议，但不能证明原告因此误工减少的依据，对证据7真实性无异议，但我公司只认可出险后一个月。本院认为，证据4出院记录记载的住院天数与住院病人费用清单中的床位费数量一致，均为10天，对该组证据依法予以认定。证据6原告提交了事故发生前一年的工资收入证明，但并未提交误工期间因事故造成的实际收入减少的证明，故对该组证据不予认定。证据7根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，本院认为误工时间以40天为宜。对原告提交的其他证据，本院依法予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年2月20日20时40分，被告徐海生驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金义东线由东向西行驶至金东区澧浦镇西王村地段时，与前方同方向行驶由原告吕锦军驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告吕锦军受伤及二车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，徐海生驾驶机动车未注意查明前方道路内情况，未确保安全行车，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；吕锦军驾车正常行驶，无责任。事故发生后，吕锦军被送往金华市中心医院治疗，于2012年2月23日住院治疗，被诊断为脑震荡、枕部头皮裂伤、多处挫伤等症，住院10天，花费医疗费10181.85元。吕锦军的车损经金华市价格认证中心评估为3120元，吕锦军为此花去评估费200元，车辆施救费80元。另查明，徐海生驾驶的浙G×××××号车登记车主为彭锦忠，该车在大地财险义乌支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。徐海生因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭锦忠为肇事车辆登记车主，在未举证证明其存在免责情形的情况下，与徐海生承担连带赔偿责任。大地财险义乌支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足赔偿部分，由侵权人根据事故责任承担赔偿责任。原告主张营养费、护理费，本院认为原告提交的证据中缺乏相关医疗机构的意见，本院不予支持。原告未提交充分证据证明其误工损失，本院认为其误工费以55.75元／天计算为宜，误工时间按40天计算。原告主张精神损害抚慰金，鉴于该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张交通费缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上，原告吕锦军因本次交通事故受伤所造成的经济损失为医疗费10181.85元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、误工费2230元（40天×55.75元／天）、车损3120元、施救费80元、评估费200元，合计人民币16111.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕锦军医疗费、住院伙食补助费、误工费、施救费、车损等合计人民币14230元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐海生、彭锦忠赔偿原告吕锦军医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费等合计人民币1881.85元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吕锦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告吕锦军预交），由原告吕锦军负担630元，由被告徐海生、彭锦忠负担202元。案件公告费560元，由被告徐海生、彭锦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
申请执行期限二年
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 钱 霞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1200号
原告何卫平，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告江雪华，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告何卫平与被告江雪华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何卫平向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何卫平撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何卫平负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月十二日
书记员 黄谭武
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第509号
原告张某某，男，1968年10月26日出生，汉族，衡阳市第六建筑工程公司下岗职工，住衡阳市珠晖区临江路某某号。
委托代理人齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。
被告刘某某，女，1965年5月11日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区平安里某某号。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
本院于2014年7月25日立案受理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人齐向潮，被告委托代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为承揽工程缺少资金，于2007年分别于6月13日向原告借款50万元、6月14日借款2万元、7月15日借款8万元，共计60万元，被告分别出具了共3张借条，被告在借条上写明“此款按2分5厘月利息计算。”60万元本金借给被告后，被告从2008年2月2日至2014年1月30日，共分16次支付给原告利息共计48万元。该借款现已长达7年多的时间，原告无数次催促被告尽快归还本息，但被告就是尽量寻找借口不还款，尽量延迟还款，原告收回这48万元利息花费了巨大的精力，被告借款不按约定归还本息不仅仅损害了原告的合法经济利益，对原告的精神也造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还所借原告本金60万元，按约定计算所借本金60万元的利息，判决被告支付下欠的利息793000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告张某某诉请被告偿还借款本金60万元、利息79万元，与事实不符。被告向原告借款10万元是实，另50万元是名为借款，实为共同投资合伙承包。2007年5、6月，被告与原衡阳市环保建筑工程公司经理周才军商量承包衡阳沐淋美郡21号基建工程，签订合同时需要交纳保证金100万元，后增加到130万元。因为缺少资金，被告便邀请自己的“老叔”原告丈夫刘治良共同承包，口头约定，被告与原告丈夫各出资50万元。周才军出资30万元。周才军负责与沐淋美郡签订承包合同，被告负责管理工程具体事务，盈亏分配比例为周才军、原告丈夫刘治良各30%，被告40%。因为原告丈夫刘治良不负责工程管理事务，原告夫妻便提出赚钱分红，亏损不管，保底按2.5%计算利息，被告认为工程有利可图，便向原告出具50万元借条，借条写明，此款用于衡阳市君林建筑工程21号住宅合同保证资金，此款按二分五厘利息计算。2009年工程完工后，不仅没有赚到钱，血本无归。尽管如此，被告还是尽一切可能，2011年开始被告总共偿还原告48万元人民币。综上，原、被告之间是投资合伙关系，不是借款关系，原、被告之间已经结算，偿还原告本金。被告陆续已偿还原告投资款573900元，现仅欠原告26100元，而不是60万元，且不存在支付利息，被告下欠原告26100元，愿意偿还，超过部分的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。
经审理查明，本双方当事人对下列事实不持异议：被告刘某某因为承揽工程缺少资金，于2007年6月13日向原告张某某借款50万元，并约定按月利率2.5%计息。6月14日，被告再向原告借款2万元，7月15日又向原告借款8万元，被告分别向原告出具欠条三张。被告从2008年至2014年共偿还原告借款48万元。该借款现已长达7年久时间，原告多次催促被告尽快归还本息，但被告都以种种理由予以拒付。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、证人周才军、赵仁森、刘九平的证人证言及原、被告开庭陈述记录在卷予以证实，本院予以确认。
对于本案双方有争议的事实，本院作如下认定：被告主张所借原告人民币50万元，是原告当时与被告合伙投资款，并称原告的丈夫刘治良与其合伙搞工程，而原告予以否认，称被告与刘治良是否搞工程，其不知情，被告所借款全是与原告付的现金，刘治良与原告只是一种不受法律保护的同居关系，原告借款给被告与刘治良无关。本院认为，被告主张的合伙关系，没有证据证实，与本案事实不符，被告主张的该项事实不予认定。
依据上述事实，本院认为，被告刘某某拖欠原告借款以种种理由拒付，酿成本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还本金60万元的诉称，本院予以支持。其中10万元借款双方并未约定利息，原告要求支付该部分借款的利息，本院不予支持。另50万元的借款利息，因双方约定月2.5分利息过高，过高本院不予支持，原告主张的利息截至起诉之日按中国人民银行同期5年以上贷款利率4倍计算，共计1034817.5元（500000元×7.38%（人民银行5年以上贷款利率）÷365天×2559天×4（倍）］，减去被告已支付利息48万元，被告还应支付利息554817.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后30日内归还原告张某某借款人民币60万元，利息554817.5元，合计人民币1154817.5元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17337元，财产保全费5000元，共计人民币22337元，原告张某某负担3000元，被告刘某某负担19337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
审 判 员 段非仟
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年二月五日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02012号
原告安某某，男，1968年7月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安东路****号，居民。身份证号码：6121281968********。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告安某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太保渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某委托代理人马青、被告太保渭南支公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。原告安某某与被告太保渭南支公司负责人辛录才经传票传唤、原告安某某另一委托代理人张三兴经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2014年6月26日19时，安军全驾驶属原告所有的陕EAN6**号小型越野客车在蒲城县宾馆停车场发生单方事故，造成车辆损失。蒲城县公安局交通管理大队2014年7月26日作出第640号道路交通事故认定书，认定安军全负事故全部责任。蒲城县价格认证中心对陕EAN6**号车车损进行了鉴定，确定损失为17130元，原告在蒲城广东汽车贸易有限公司对陕EAN6**号车进行了修理，修理费为17130元，但被告仅同意赔偿7762元。现诉请判令被告太保渭南支公司支付保险赔偿金及鉴定费17330元，并负担诉讼费用。
被告太保渭南支公司辩称，原告安某某陕EAN6**号车在太保渭南支公司投有交强险、商业保险属实。太保渭南支公司愿在法律规定范围内进行赔偿；该车投保时登记车型与实际车型不符，故同意赔偿7762元；诉讼费按保险合同被告不应负担。
本案争议焦点为：原告安某某要求被告太保渭南支公司支付保险赔偿金及鉴定费17330元是否合法。
原告安某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被保险人为安某某，被保险车辆为陕EAN6**号车的交强险保单、商业险保单各一份，用来证明陕EAN6**号车在太保渭南支公司投有交强险、商业险；2、陕EAN6**号机动车行驶证与驾驶人安军全驾驶证，用来证明被保险车辆情况及驾驶员资格；3、蒲城县公安局交通管理大队（简易程序）第640号道路交通事故认定书，用来证明交通事故发生时间、地点、原因及责任划分情况；4、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2014）第0788号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及估价清单，用来证明被保险车辆损失情况；5、鉴定费发票，证明原告为确定被保险车辆损失支付的鉴定费数额；6、修车发票，证明修车实际费用；7、车辆维修清单，用来证明车辆维修情况；8、产权证，证明陕EAN6**车产权登记及转移情况。
被告太保渭南支公司为支持其辩称理由，提供了机动车损失保险条款一份，用来证明保险公司应赔偿数额。
对于原告安某某提供的证据，被告太保渭南支公司对证据1、2、3、8无异议，本院予以采信；对证据4、5、6、7真实性无异议，认为应以保险公司鉴定的费用和保险条款来确定赔偿数额。本院认为，原告安某某提供的证据4、5、6、7形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件相关事实，本院予以采信。被告太保渭南支公司提供的保险条款，本院予以采信。
根据上述已采信证据，结合庭审笔录、当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年12月10日，原告安某某为其所有的陕EAN6**号车在被告太保渭南支公司投保交强险，保单号为AXIA090CTP13B022682M；投保商业保险，保单号为AXIA090DX913X002713R，保险期限为2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止，其中车辆损失赔偿限额700000元，第三者商业险300000元，并投有车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款、指定专修厂特约条款。2014年6月26日19时许，安军全驾驶陕EAN6**号车在蒲城县宾馆停车场发生单方事故，造成陕EAN6**号车发生损坏。2014年7月26日，蒲城县公安局交通管理大队以第640号道路交通事故认定书（简易程序）认定：安军全负事故全部责任。2014年7月22日，蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴字（2014）0788号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕EAN6**号奥迪Q7越野车车辆损失为17130元，支付鉴定费用200元。后原告安某某修车支出17130元，事故车辆已修理完毕。
另查明，涉案车辆为白色奥迪Q7小型越野客车，车型为WAUAGD4L，车架号为WAUAGD4L8CD003900，发动机号为CJT033362，初次登记日期为2011年9月30日，机动车所有人为陕西新丰泰汽车有限责任公司，车辆牌照为陕A67Q**。2012年12月10日，该车转移登记至原告安某某名下，车辆牌照变更为陕EAN6**号。2013年12月10日，原告安某某在被告太保渭南支公司投保时，太保渭南支公司在保单上将车型由WAUAGD4L误写为AUDIA63.0L，车辆牌照、车架号、发动机号登记准确。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单，原、被告之间形成保险合同关系，内容系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行义务。因陕EAN6**号车司机安军全负事故全责，故原告安某某在维修事故车辆后，向被告太保渭南支公司主张理赔，符合合同约定和法律规定，被告太保渭南支公司应依合同约定和法律规定在商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费依保险合同约定，不属赔偿范围。被告辩称保单上所写车型与实际车型不符，故仅同意赔偿7762元，因该保单系被告向原告所出具，且被告承认所投保车辆为陕EAN6**号车，保单上登记车架号、发动机号与事故车辆相同，故被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险范围内支付原告安某某保险赔偿款17130元。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 同小虎
二〇一四年十月二十日
书记员 王月香
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1399号
原告：黄信丰。
被告：吴云霞。
被告：吴乐展。
原告黄信丰与被告吴云霞、吴乐展民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴云霞归还原告借款本金5万元并赔偿利息（从2014年6月29日起按月息0.18分计算至执行完毕日止）；2、被告吴乐展对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月29日，被告吴云霞向原告黄信丰借款5万元，并出具借款借据一份。被告吴乐展自愿为该笔借款提供保证，由被告吴乐展在借款借据担保人处签名并按指印确认。双方无书面约定借款利息及还款日期，该款被告至今未还。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告吴云霞归还原告借款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云霞应归还原告黄信丰借款本金5万元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告吴乐展对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴云霞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费200元，由被告吴云霞、吴乐展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 章珊珊
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 恬
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第320号
原告季某。
委托代理人季广贵。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人朱纪朋。
被告赵某。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师
原告季某与被告吴某、赵某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人季广贵，被告吴某的委托代理人朱纪朋，被告赵某的委托代理人张茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，本人与被告赵某于2007年3月20日登记结婚，2013年5月24日离婚。婚前，本人与被告赵某约定：婚姻存续期间各自经手的债权债务各自负责承担清理。2013年3月至4月，被告赵某2次借得被告吴某共计30000元。因未偿还，被告吴某诉至法院，后扬中市人民法院判决：被告赵某偿还被告吴某30000元。执行中，扬中市人民法院作出裁定，追加本人为被执行人，要求本人偿还被告吴某30000元。故诉至法院，请求：1、停止对本人的强制执行，解除强制措施；2、确认被告赵某借被告吴某30000元为被告赵某的个人债务；3、确认本人与被告赵某关于婚后财产及债务的约定有效。
被告吴某辩称，被告赵某2次借得本人30000元，均发生在原告季某与被告赵某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告季某有义务偿还，法院追加原告季某为被执行人，于法有据。
被告赵某辩称，本人向被告吴某借款，原告季某不知情；所借款实系赌债，没有用于家庭；本人与原告季某婚前有约定，各自经手的债权债务各自负责承担清理，与原告季某无关；本人债务较多，无力偿还，不应当追加原告季某为被执行人。
经审理查明，原告季某与被告赵某于2007年3月20日登记结婚，2013年5月24日离婚。婚前，原告季某与被告赵某就婚后财产及债务签订协议，约定：婚姻存续期间各自经手的债权债务各自负责承担清理。2013年3月至4月，被告赵某2次借得被告吴某共计30000元。因未偿还，被告吴某于2013年6月9日诉至法院，2013年9月13日扬中市人民法院判决：被告赵某偿还被告吴某30000元。执行中，扬中市人民法院（2014）扬执字第208号民事裁定书认为夫妻关系存续期间一方所负债务按夫妻共同债务处理，作出裁定，追加原告季某为被执行人，要求原告季某偿还被告吴某30000元，另裁定查封（扣押）原告季某工资35000元。原告季某不服裁定，诉至法院，请求：1、停止对本人的强制执行，解除强制措施；2、确认被告赵某借被告吴某30000元为被告赵某的个人债务，不是夫妻关系存续期间的共同债务；3、确认本人与被告赵某关于婚后财产及债务的约定有效。
庭审中，原告季某认为被告赵某借被告吴某30000元，系赌债，是其个人债务，并非用于家庭，其不应当偿还。原告季某为此提供了离婚协议、婚后财产及债务协议、被告赵某的证明、保证等证据。被告吴某予以否认，认为被告赵某借款时说明的是用于赵某门市部的经营，并非说明用于赌博，对于原告季某与被告赵某夫妻之间的约定并不知道。
以上事实有原告提供的离婚协议、婚后财产及债务协议、被告赵某的证明、保证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵某离婚前借被告吴某30000元，应当认定是夫妻关系存续期间的债务，能否认定是夫妻关系存续期间的共同债务？是本案争议的焦点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第19条第三款规定：“夫妻对于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，原告主张不是夫妻共同债务的，原告应当负有举证责任，原告如有证据证明赵某，因赌博、吸毒、犯罪等不法行为所负债务，可以认定为个人债务，原告如有证据证明被告赵某所负债务系与家庭无关的担保之债或侵权之债，也可认定为个人债务。现原告未提供符合法律规定的个人债务的条件的证据，就应当依法认定被告赵某离婚前借被告吴某30000元是原告季某与被告赵某夫妻关系存续期间的共同债务。原告提供的离婚协议、婚后财产及债务协议、被告赵某的证明、保证等对原告季某与被告赵某之间具有约束力，而对第三人不具有法律约束力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某借被告吴某30000元为原告季某与被告赵某婚姻关系存续期间的共同债务。
二、本院应当追加原告季某为被执行人，依法继续对原告季某强制执行，可继续采取强制措施。
三、驳回原告季某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 温 梅
人民陪审员 司晓玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3305、3306号
上诉人（原审原告）深圳市凯嘉酒店有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈日兴，执行董事。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟，户籍地址湖北省谷城县。（3305号案）
被上诉人（原审被告）邹志轩，户籍地址四川省渠县。（3306号案）
两被上诉人共同委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市凯嘉酒店有限公司（以下简称凯嘉酒店）为与被上诉人李伟、邹志轩追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第105、106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述两案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是凯嘉酒店应否支付李伟、邹志轩各项费用。1、关于押金事项。凯嘉酒店主张，因李伟、邹志轩在仲裁及一审中均未主张押金，故原审法院判决不当，本院认为，李伟、邹志轩在仲裁及一审诉讼请求中均主张了押金200元，仲裁裁决未支持，原审法院予以支持，故凯嘉酒店的该项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。2、关于带薪年休假工资。凯嘉酒店主张已安排李伟、邹志轩休年休假。本院认为，根据凯嘉酒店在一审中提交的请假证据，能够认定李伟在2014年4月8日至22日共休假、请假15天，其中公休5天、年假7天、事假3天；能够认定邹志轩在2013年6月19日至27日休年假9天。根据上述休假事实，考虑到用人单位不可能在上一年度即安排劳动者预先休下一年度的年休假，故应当认定李伟已休2014年及此前的年休假7天，邹志轩已休2013年及此前的年休假9天，未休2014年年休假。而根据李伟及邹志轩的工龄及2014年工作情况，李伟与邹志轩均可享有2013年及2014年的年休假共9天，故凯嘉酒店应当支付李伟2天未休年休假工资，应当支付邹志轩4天未休年休假工资。3、关于加班工资事项。本院认为，在一审中，双方确认，李伟、邹志轩每月工作26天，每天工作8小时，原审法院据此认定李伟、邹志轩的实际工作时间，并核算其应得的加班工资，凯嘉酒店未提交证据证明其已实际支付加班工资，故应当支付。双方在2014年10月的劳动合同中约定本合同之前的工资及加班费全部结清，即使有误，李伟、邹志轩同意，凯嘉酒店不再支付。本院认为，双方在劳动合同的上述约定，违反法律规定，因而无效，凯嘉酒店不得根据上述约定主张不予支付加班工资。原审法院确定的加班工资数额准确，本院予以维持。对凯嘉酒店要求不予支付加班工资的上诉请求不予支持。4、关于2014年10月正常工作时间工资，及2014年2月1日至9月30日期间李伟低于最低工资标准的差额1387.2元事项，本院认为，原审法院判决凯嘉酒店支付李伟、邹志轩该月工资，凯嘉酒店未明确要求不予支付该月工资，亦未提出具体的上诉理由，故本院对相应判项予以维持。5、关于违法解除劳动关系的赔偿金事项，本案中，凯嘉酒店以李伟、邹志轩帮酒店客人叫车时多次私自收取司机费用，并在2014年10月21日私自使用酒店赠劵为由解除劳动合同。本院认为，凯嘉酒店未提交证据证明李伟、邹志轩私自收取费用；私自使用赠劵之事，凯嘉酒店仅提交了酒店员工的证言，考虑到酒店员工与凯嘉酒店有利害关系，其证言不能单独采信，故认定存在违反规章制度行为的证据不足。凯嘉酒店解除劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。原审法院判决凯嘉酒店支付赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。凯嘉酒店要求不支付赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。6、关于失业保险金损失事项，本院认为，因凯嘉酒店未依法为李伟、邹志轩缴纳失业保险费，导致其不能享受失业保险待遇，此项损失属于劳动争议纠纷，凯嘉酒店应当赔偿损失，原审法院判决的数额准确，本院予以维持。7、关于律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。本案中，李伟、邹志轩实际各支付律师代理费5000元，原审法院根据李伟、邹志轩的胜诉比例，判决由凯嘉酒店支付相应的律师费，本院认为，原审法院的处理符合前述法律规定，本院予以维持。凯嘉酒店要求不支付律师费的上诉请求理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元两案共计人民币20元，由上诉人深圳市凯嘉酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第442号
原告陈旭恒，住许昌市魏都区。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告丁午臣，住许昌县。
委托代理人宋慧青、顾成俊，河南英展律师事务所律师。
被告赵根妞，住许昌县。
被告丁建伟，住许昌市魏都区。
被告许昌县裕麒发制品有限公司，住所地许昌县。
法定代表人丁建伟，该公司经理。
原告陈旭恒诉被告丁午臣、赵根妞、丁建伟、许昌县裕麒发制品有限公司（以下简称裕麒发制品公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭恒的委托代理人孙会东到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告丁午臣、赵根妞、丁建伟、裕麒发制品公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭恒诉称，2010年10月12日，原告与被告丁午臣签订保证担保借款合同，约定被告丁午臣在原告处借款100万元整，被告裕麒发制品公司、丁建伟为借款提供连带责任保证，因被告赵根妞作为被告丁午臣的妻子，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。在借款合同履行期间，被告未按照合同约定还款，原告曾多次催要，但被告均以种种理由推托，无奈之下，诉至贵院，请求依法判令被告丁午臣归还原告借款本金100万元及相应利息，被告赵根妞、丁建伟、裕麒发制品公司承担连带还款责任，诉讼费及其他费用由四被告承担。
被告丁午臣、赵根妞、丁建伟、裕麒发制品公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告陈旭恒为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告于2010年10月12日签订的担保借款合同、借款借据各一份，证明原、被告双方的借款担保合同合法有效，原告已履行出借义务，各担保人承担的是连带保证责任，保证期限为两年，及利息已清至2013年5月6日的事实；2、户籍信息一份，证明被告丁午臣、赵根妞是夫妻，二人应承担连带还款责任的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，对证据1、2，该证据的形式来源合法、内容客观真实、且与本案有直接的关联性，故对此证据，本院予以确认，为有效证据；但证据1没有显示关于利息清偿的记载，故对原告关于该笔贷款利息已清至2013年5月6日的证明目的，本院不予认可。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月12日，被告丁午臣向原告陈旭恒借款100万元，并签订担保借款合同一份，被告裕麒发制品公司、丁建伟作为担保人在该担保借款合同上签字、捺印、签章。该合同约定，该笔借款用于被告丁午臣资金的临时周转，借款期限为60天（自2010年10月12日起至2010年12月10日止），月利率为25‰，担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，若被告丁午臣不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按月利率千分之16.5计收利息。2010年10月12日，被告丁午臣即向原告陈旭恒出具借款借据一份。后被告丁午臣未按照合同约定归还本息亦未获准展期，故引起本诉争。
另查明，被告丁午臣与被告赵根妞系夫妻关系；2010年10月份中国人民银行同期六个月以内短期贷款的年利率为4.86%。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈旭恒与被告丁午臣、被告裕麒发制品公司、被告丁建伟签订的担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，故对原告要求被告丁午臣偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持；但对于原告要求被告被告裕麒发制品公司、丁建伟对被告丁午臣的该笔借款承担连带保证责任的诉求，本院认为，依据原被告之间签订的担保借款合同约定，保证人的保证期限为借款到期后二年，即自2010年12月11日起至2012年12月10日止，但原告2013年10月28日始诉至本院，且原告无其他证据证明其在该保证期间要求被告裕麒发制品公司、丁建伟承担保证责任，故被告裕麒发制品公司、丁建伟的该保证责任已免除，故对原告的该诉讼请求本院不予支持；关于原告所诉利息问题，因原告已在庭审过程中明确表示其仅主张自本案起诉之日起至被告还款之日止的利息，故本院予以尊重；关于原告所诉利息的计算方式问题，本院认为，2010年10月份中国人民银行同期六个月以内短期贷款的年利率为4.86%（月利息为4.05‰），而本案中原、被告双方约定的违约月利率为16.5‰，已超出2010年10月份中国人民银行同期六个月以内短期贷款月利率的四倍16.2‰，故对于原告超出部分的利息本院不予支持。关于原告陈旭恒要求被告赵根妞对被告丁午臣该笔借款的债务承担连带责任问题，本院认为，被告丁午臣与被告赵根妞系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告丁午臣、赵根妞未向本院提供相关证明其存在上述不构成夫妻共同债务情形的证据，该债务应为赵根妞与丁午臣的夫妻共同债务，故对于原告要求被告赵根妞承担连带还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告丁午臣、赵根妞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈旭恒借款本金100万元及其利息（利息的计算方式为：自2013年10月28日起按月利率16.2‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告陈旭恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告丁午臣、赵根妞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 普
审 判 员 周 雪 平
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯涛（兼）
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第407号
原告李某某，女，1983年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人向某某，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邹某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称：2003年原被告经人介绍认识，2004年4月5日在石峰区民政局登记结婚，2004年6月19日生育一子邹世杰。婚后被告不出去挣钱，家庭经济比较差，一有矛盾就叫我滚，每次总说没有花我打工的钱，实际上我打工的钱都用于家庭开支了，被告还怀疑我有外遇，实际上我连朋友都很少，我到现在已经分居，2012年曾向石峰区法院起诉离婚，现再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邹世杰由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邹某某辩称：我与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原被告婚姻关系；
证据3、（2012）株石法民一初字第448号民事裁定书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，曾向法院起诉离婚。
被告邹某某在举证期内未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告对原告证据均无异议，上述证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2003年，原、被告经人介绍认识，2004年4月5日在株洲市石峰区民政局登记结婚，2004年6月19日生育一子邹世杰。双方婚后感情较好，后因家庭经济问题和生活琐事发生矛盾，原告于2012年向本院起诉要求离婚，后双方和好，原告撤回起诉，双方一直共同生活。2014年4月，原告离家外出打工，双方开始分居生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚时间较长，虽后因家庭经济和生活琐事发生矛盾，原告2012年起诉离婚，但是后来双方和好并一直共同生活，足见双方是建立了较好的感情基础的。现原告因家庭经济离家外出打工，致使双方分居生活，不足以证明双方感情已经破裂，只要双方彼此珍惜多年的感情和给对方多一些理解，加强沟通和交流，从家庭和睦圆满角度考虑，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某与被告邹某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘晓燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4421号
原告刘尚付。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告侯相坦。
原告刘尚付与被告侯相坦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘尚付及其委托代理人王莉到庭参加诉讼；被告侯相坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚付诉称：因徐州新厦房地产开发有限公司（以下简称新厦房地产公司）欠原告工程款，于是将位于新沂市钟吾路180号天润苑8号楼405室房屋以722117元价格抵充债务给原告。原告因施工需要资金，又将上述房屋以70万元的价格出售给被告，并于2012年10月10日签订了房屋买卖协议。为了节省过户费用，原告就和新厦公司协商，将上述房屋直接登记在被告名下。但被告至今未支付购房款，原告也未向被告交付房屋，原、被告签订房屋买卖合同的目的不能实现。为此，起诉要求解除原、被告之间的买卖合同。
被告侯相坦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年10月10日签订房屋买卖协议一份，约定：原告将位于新沂市钟吾路180号天润苑小区8号楼405室房屋一套出售给被告，价款为70万元，所有交易费用由被告负担；被告应于2013年1月30日前向原告支付购房款，逾期付款的，每日按未付价款的0.2%向原告支付违约金，逾期十五日以上的，视为被告不履行合同，原告有权要求担保人支付购房款及违约金。案外人陈耀廷以担保人身份在协议书上签名。协议签订后，被告至今未向原告支付购房款，原告也未向被告交付房屋。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年10月10日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。被告未按照约定向原告支付购房款，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，原告有权要求解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘尚付与被告侯相坦于2012年10月10日订立的房屋买卖合同。
案件受理费100元，由原告刘尚付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 杨 威
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 赛
山东省新泰市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4421号
原告王某某，女。
委托代理人李天坤，新泰翟镇法律服务所法律工作者
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵联合
审 判 员 侯 文
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第206号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市龙潭区吉星化工厂，住所地龙潭区。
法定代表人：付立谦。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人吉林市龙潭区吉星化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第558号民事判决书。内容：“被告吉林市龙潭区吉星化工厂于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款92，300.00元。案件受理费2，108元由被告吉林市龙潭区吉星化工厂负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁立行终字第00003号
上诉人（原审原告）铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿，住所地调兵山市大明镇。
负责人李延奎，该矿矿长。
委托代理人马云鹤，北京德恒律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王阳，北京德恒律师事务所沈阳分所律师。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿因诉调兵山市房产管理局房屋行政登记一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，调兵山市房产管理局于1996年12月15日为苏永辉办理房字第5－3**号房屋所有权证的行政行为，并不影响原告铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿的权益，因而不因该行政行为而在原告铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿与被告调兵山市房产管理局之间形成某种行政法律关系。依法《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，裁定如下：对铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿的起诉，本院不予受理。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿上诉称：调兵山市房产管理局为案外人苏永辉的建筑发放房产证时未加审查，发放房产证属于错误行政行为，2014年4月23日上诉人收到调兵山市人民法院应诉通知书，苏永辉起诉上诉人因采煤沉陷造成其房屋损失，苏永辉房屋是否应取得房产证直接影响上诉人对其建筑的补偿。因此，上诉人与调兵山市房产管理局的发放房产证的行为具备利害关系，上诉人具备主体资格。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，只有与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才可以依法提起行政诉讼。其中法律上的利害关系是指切身的利害关系、现实的利害关系和直接的利害关系。本案中，上诉人对苏永辉房产所占有的土地并不享有土地使用权，调兵山市房产管理局为苏永辉发放房产证的行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人单位成立于2000年1月7日，而调兵山市房产管理局为苏永辉房产发放房产证的时间是1996年12月15日，该行为作出时上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿还未成立，因此上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大明煤矿与调兵山市房产管理局为苏永辉发放房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘铁华
审 判 员 王 彪
代理审判员 高 健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第478号
申请执行人惠州市誉永实业有限公司，住所，组织机构代码×××595。
法定代表人伍芳，董事长。
被执行人深圳市旭坤电子科技有限公司，住所，组织机构代码×××401。
法定代表人胡圣泽。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旭坤电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年二月十四日
书记员 唐强（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2849号
原告：方磊，男，1978年5月25日出生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
被告：陆伟锋，男，1967年1月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：杨晓莲，女，1970年4月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告方磊与被告陆伟锋、杨晓莲合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方磊及其委托诉讼�理人王超到庭参加诉讼。被告陆伟锋、杨晓莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方磊向本院提出诉讼请求：1.判令陆伟锋、杨晓莲归还300000元及利息（自2015年1月1日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陆伟锋自2010年至2013年在方磊经营的彩票销售点购买彩票，2013年12月10日陆伟锋出具欠条，确认结欠300000元。经催讨，杨晓莲于2014年4月5日亦出具欠条。但二被告至今均未能还款，故诉至法院。
被告陆伟锋未作答辩。
被告杨晓莲未作答辩。
方磊围绕诉讼请求依法提交欠条、离婚登记审查处理表，陆伟锋、杨晓莲均未到庭质证，本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据方磊的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：方磊经营彩票销售点，陆伟锋自2010年起至2013年底长期在方磊处购彩票，期间，陆伟锋共购金额数百万元的彩票。2013年12月10日，陆伟锋出具欠条，载明结欠方磊彩票款300000元，并承诺分期归还，至2015年年底还清。此后，方磊在催讨上述款项时与陆伟锋发生争执，陆伟锋即报警。经公安机关协调，杨晓莲于2014年4月6日以“杨燕萍”名义出具欠条，确认结欠方磊300000元，并承诺分期支付。
又查明，陆伟锋与杨晓莲原系夫妻关系，双方于2012年8月16日办理离婚登记。
审理中，方磊就利息之请求，作出如下陈述：陆伟锋出具欠条，承诺于2015年年底付清300000元，但未能支付，故要求自2016年1月1日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算利息。
本院认为，根据现有证据足以认定陆伟锋应付方磊300000元的事实，其未能及时履行付款义务，理应赔偿方磊的利息损失。现方磊主张利息自陆伟锋承诺的还款期限届满次日起即2016年1月1日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持。杨晓莲于2014年4月6日出具欠条并承诺分期付款的行为，构成法律上的债务加入，故其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆伟锋于本判决生效后10日内归还方磊300000元及该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905�。
二、杨晓莲对陆伟锋上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元、公告费600元，合计诉讼费用6630元由陆伟锋、杨晓莲共同负担（方磊同意其预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。陆伟锋、杨晓莲应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付方磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第21517号
我院于二○一四年三月十八日作出的（2013）西民初字第21517号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中的“傅4”应该更正为“傅X珊”。
审 判 长 魏 新 颜
人民陪审员 武 丕 显
人民陪审员 闫 东 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 张�必义
书 记 员 邓 斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第21517号
我院于二○一四年三月十八日作出的（2013）西民初字第21517号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中的“傅×4”应该更正为“傅X珊”。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 闫东敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 张必义
书 记 员 邓 斌
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初29号
原告卢杰，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住上海市虹口区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台华必和酒店管理有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街253号。
法定代表人吴新权，执行董事兼总经理。
本院在审理原告卢杰与被告烟台华必和酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢杰撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告卢杰承担。
审判员 王 爱 青
二〇一六年三月二十二日
书记员 �刘峻麟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0078号
原告无锡市格林人造草坪有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区（祈北路）。
法定代表人高林红，该公司董事长。
委托代理人宋玉婷。
被告无锡天邦信息技术有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村868号。
法定代表人朱顺。
本院在审理原告无锡市格林人造草坪有限公司诉被告无锡天邦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告无锡市格林人造草坪有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市格林人造草坪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡市格林人造草坪有限公司已预交），由无锡市格林人造草坪有限公司负担。
代理审判员 姜 海
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾盈倩