wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执199号
申请执行人杨奇，男，1986年7月10日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区居民，现住延长县城警苑小区2号楼3单元701室，系延长县公安局干警。公民身份号码：610621198607100038。
被执行人刘长林，男，1959年8月30日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，住延长县城西河子沟农贸市场B楼3单元302室，系延长县教育局退休干部。公民身份号码：610621195908300013。
被执行人张文林，男，1979年12月5日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第三社区居民，住延长县城步行街中兴家属楼1单元402室，系延长县石油股份有限公司王家川采油厂职工。公民身份号码：612621197912050011。
本院在执行杨奇申请执行刘长林、张文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨奇于2017年7月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初733号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人刘长林、张文林偿还申请执行人杨奇借款本金100000元及从2016年1月21日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率24%计算，被执行人张文林承担连带责任。由被执行人刘长林承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2017年7月26日立案执行，于同日向被执行人刘长林、张文林送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘长林、张文林在执行通知书限定的期限内向申请执行人杨奇履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘长林于2017年8月28日支付申请执行人杨奇借款20000元，2017年12月18日申请执行人杨奇以其与被执行人刘长林、张文林达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人杨奇撤销执行申请符合法律规定。被执行人刘长林承担案件受理费1150元，申请执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 倩
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执946号
被执行人董某，男，1989年4月14日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。
被执行人董某犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初142号刑事判决书判处董某罚金人民币3000元。因被执行人董某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年11月8日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人董某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人董某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初142号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执946号被执行人董某，男，1989年4月14日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。被执行人董某犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初142号刑事判决书判处董某罚金人民币3000元。因被执行人董某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年11月8日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人董某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人董某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初142号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一八年二月二十八日书记员  李 炜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初385号
原告：邱要伟，男，1975年12月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告邱要伟（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱要伟及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱要伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月10日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月10日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年9月10日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年9月10日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告邱要伟配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告邱要伟配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告邱要伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00399号
原告施某，女，生于1975年1月10日，汉族，宜都市人。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1972年10月7日，汉族，宜都市人。
原告施某诉�告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人叶鹏程到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识、恋爱，1995年1月15日，双方登记结婚，女方出嫁到男方家生活。1995年9月29日，双方生育儿子杨某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后沟通困难，难于建立夫妻感情。自从小孩出生后，被告从不负担小孩的生活费、教育费等开支，其收入完全用于打牌赌博。原告在外务工期间每月将小孩的抚育费寄回，但原告回家后被告总是找原告要钱，否则就会受到被告的威胁。综上，被告的行为让原告失去与之共同生活的信心，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共�财产。
原告施某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月4日，宜都市档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、离婚协议书一份，证明原、被告双方曾经因为离婚的事情进行过协商；
3、共同财产清单一份，证明双方有共同财产两层三间的楼房一栋，带附属物四间。
被告杨某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，原告提交的证据1系法定机构出具的婚姻关系证明，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2，该离婚协议书仅有原告单方签名，并未生效，且无法证实系原、被告双方拟定，本院不予采信；证据3，该财产清单系原告单方拟定，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关�，1995年1月15日，双方办理结婚登记，女到男家落户生活。1995年9月29日，双方生育儿子杨某乙，现已成年。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年之久，且育有一子，建立了较深厚的夫妻感情。双方发生矛盾，主要是因为原告认为被告没有承担起抚养小孩的责任，有不良的生活习惯，原、被告的小孩现已成年，原、被告的生活负担已大大减小，只要被告能够勤奋工作，多体贴照顾原告，双方加强交流，相互多一份理解和包容，相信最终能够化解目前的矛盾，建设一个美满的家庭。原告起诉离婚，但未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王成
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终32号
上诉人（原审原告）：高爱珍，女，1970年2月16日出生，汉族，个体养殖户，住萝北县凤翔镇18委。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙开红，女，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇18委。
委托诉讼代理人：孙开兰（系孙开红姐姐），女，1957年1月11日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
上诉人高爱珍因与被上诉人孙开红健康权纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高爱珍上诉请求：一、一审判决被上诉人承担60%责任错误，被上诉人应承担80%的责任。二、一审判决被上诉人赔偿一个月误工费错误，其出院后不能立刻进行劳动，雇佣他人从事养殖工作，被上诉人应赔偿四个月误工费。
孙开红辩称，一、一审判决其承担60%责任错误，其应承担20%的责任。二、不同意赔偿四个月误工费。三、不同意承担鉴定费。
高爱珍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告孙开红赔偿各项费用共计31,232.41元；2.请求判令被告孙开红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告是邻居，日常生活中常有不睦。2016年6月13日7时30分原、被告因生活琐事产生误解后发生口角继而发生厮打。厮打中被告将原告右小指咬成开放伤。原告住院行截肢治疗29天，花费医疗费10,579.41元。住院期间，原告以每天150.00元雇他人从事养殖工作4个月。一审法院认为，原、被告本是邻里，发生矛盾后应及时沟通化解,相反双方却采取偏激行为，互相骂语相加，拳脚相向,致使矛盾更近一步扩大，最终造成原告右小指截肢，住院29天。根据原、被告庭审陈述及公安机关的处罚，被告孙开红应负主要责任，承担60%的民事责任，原告高爱珍应负次要责任，承担40%的民事责任。故被告承担原告各项损失共计12,700.65元。关于原告请求护理费以我省2015年其他行业标准52,333.00元计算因其请求与雇请他人的每天150.00元的误工标准重复，故原告该请求不予支持，按每天100.00元的标准计算。关于被告辩解不该使用狂犬疫苗的治疗因鉴定认为用药合理该辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条；第二十条的规定判决如下：一、被告孙开红于判决生效后7日内赔偿原告住院治疗费用6,347.646元；误工费用2,700.00元；护理费1，800.00元；住院伙食补助费870.00元；营养费870.00元；交通费113.00元；共计12,700.65元。二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为145.20元，鉴定费2,300.00元由被告孙开红担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院依据双方发生纠纷的起因、过错程度、损害后果划分责任正确，判决孙开红承担60%的赔偿责任并无不当。高爱珍要求赔偿四个月误工费的请求无法律依据，不予支持。因孙开红未提出上诉，故对一审确定的鉴定费不予调整。
综上所述，高爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263.00元，由高爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵雨微
河北省武�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3380号
原告：李彩茹，女，1973年10月21日出生，汉族，现住武安市。
被告：王学斌，男，1950年10月10日出生，汉族，现住武安市。
原告李彩茹诉被告王学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李彩茹到庭参加诉讼，被告王学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息贰万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告向原告借款10万元，约定近期偿还，后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延不还。2016年8月25日，原告多次催讨，被告签订还款保证书，保证在2016年8月30日前一次性偿还原告10万元，�到期未还，自愿从2011年5月13日起至还款日按照年利率12%给付原告利息。后原告多次催要，被告均未偿还。故提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。
被告王学斌未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款条1份；2、还款保证书1份用以证明原被告之间借款事实及利息约定。因被告王学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供了证据原件，该证据中明确显示了借款时间、借款金额以及借款人的签名，以及后期原被告双方对还款日期及违约利息的约定。该证据真实、合法且与本案有关联，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2013年5月13日，被告王学斌向原告借款10万元，并向原告出具了借款条一份，载明“今借到李彩茹现金壹拾万元整（100000）借款人：�学斌”。2016年8月25日，双方又对还款日期及违约利息进行了约定，被告王学斌保证在2016年8月30日前一次性偿还原告李彩茹壹拾万元，如到期未还，王学斌愿从2011年5月13日起至还款日按照年利率12%给付李彩茹利息。被告王学斌本人进行了签字认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王学斌向原告李彩茹借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告请求被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款的利息标准及起算时间进行了明确约定，且不违反法律规定，故原告请求被告按照约定的利息标准及计算时间主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩茹借款100000元及利息（利息按年利率12%计算，自2011年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王学斌承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王苗叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1196号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：肖全成，男，汉族，1969年3月25日出生，住焦作市山阳区。
被告：樊春生，男，汉族，1966年3月27日出生，住焦作市山阳区。
被告：樊瑞生，男，汉族，1968年8月17日出生，住焦作市山阳区。
被告：苗冬勇，男，汉族，1969年12月28日出生，住焦作市山阳区。
被告：苗立勇，男，汉族，1963年4月23日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告肖全成、樊�生、樊瑞生、苗冬勇、苗立勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1365元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田贝易
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9714号
原告（被告）韩福强，男，1965年10月10日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
被告（原告）北京嘉博文生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号中关村发展大厦E区301室，注册号110000410164743。
法定代表人黄谦，董事长。
委托代理人刘兆朋，男，北京嘉博文生物科技有限公司法务经理，住公司宿舍。
原告（被告）韩福强与被告（原告）北京嘉博文生物科技有限公司（以下简称嘉博文公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）嘉博文公司之委托代理人刘兆明，被告（原告）韩福强及其委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩福强诉称，我在职期间，嘉博文公司未与我签订劳动合同，未安排年休假，加班未支付加班工资，未为我缴纳社会保险，我因此离职。综上，我公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决嘉博文公司支付：1、2009年10月28日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金6000元；2、2013年6月1日至2013年9月5日生活费3360元及25%的经济补偿金840元；3、解除劳动关系经济补偿金9600元；4、未缴纳失业保险一次性生活补助费20000元；5、承担本案诉讼费。
嘉博文公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意韩福强的诉讼请求，请求判决我公司无需支付韩福强：1、2013年6月1日至9月5日生活费3120.23元；2、未缴纳失业保险一次性生活补助费1456元；3、解除劳动合同经济补偿金4202.58元；4、确认双方劳动关系于2013年9月5日解除；5、诉讼费由对方负担。
韩福强针对嘉博文公司的诉请辩称，我不同意嘉博文公司的诉讼请求。
经审理查明，韩福强为外埠农业户口，在职期间曾用名“韩富强”，系嘉博文公司员工；2011年7月1日，双方签订有期限至2014年12月31日的书面劳动合同。韩福强正常出勤工作至2013年4月30日。
就入职时间，双方存有一定争议。韩福强主张其于2009年11月2日入职，其就此向本院提交银行对账单1份。嘉博文公司对银行对账单真实性认可，但对韩福强所主张入职时间持有异议，主张韩福强于2011年7月1日入职。
嘉博文公司称，其公司因生产工艺要求，在2013年5月1日停产，停产期间月生活费1000元，在2013年8月底复产，2013年8月21日书面张贴公告并口头通知包括韩福强在内的工人返岗，通知于2013年8月26日复工，但韩福强未按要求返岗复工，故其单位以2013年8月26日至2013年9月4日期间连续旷工为由，于2013年9月5日书面通知与韩福强解除劳动关系。经查证，嘉博文公司邮寄的解除通知于2013年9月7日被韩福强一方签收。韩福强对嘉博文公司所持解除理由不予认可，主张其并未收到嘉博文公司的返岗复工通知，不存在旷工事实，2013年9月5日其以嘉博文公司拖欠工资、未缴纳社保为由，邮寄通知解除双方劳动关系，并就此提交了邮递详情单及投递结果查询材料，投递结果查询材料显示邮件于2013年9月6日被“ＸＸ”签收。嘉博文公司对上述材料真实性不持异议，但主张并未收到韩福强邮寄的解除通知书。经本院询问，嘉博文公司认可投递结果查询材料所显示的“ＸＸ”为其公司推广中心推广员。
另查，韩福强离职前月平均工资为1681.03元。庭审中，嘉博文公司表示同意向韩福强支付7000元以全部解决本案韩福强在职期间的相关纠纷。经询问，韩福强同意上述方案。
韩福强以要求嘉博文公司支付未缴纳养老保险赔偿金、生活费、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决嘉博文公司向韩福强支付：1、2013年6月1日至9月5日生活费3120.23元；2、未缴纳失业保险一次性生活补助费1456元；3、解除劳动合同经济补偿金4202.58元；4、驳回韩福强的其他申请请求。韩福强及嘉博文公司不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。韩福强起诉在先。
上述事实，有劳动合同、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、本案庭审笔录及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于双方劳动关系的解除，韩福强一方邮寄时间为2013年9月5日，且经核对签收人为嘉博文公司工作人员，故本院对嘉博文公司所持未收到解除邮件的主张不予采信，并采信韩福强关于解除邮件送达嘉博文公司的主张，嘉博文公司的解除通知送达行为晚于上述时间，本院不予考虑。故本院依法确认双方劳动关系于2013年9月5日解除。韩福强在职期间嘉博文公司确实未为其正常缴纳社会保险，故韩福强以此为由与嘉博文公司解除劳动关系并无不当，故嘉博文公司应依法向韩福强支付解除劳动关系的补偿金。关于韩福强的入职时间，嘉博文公司作为用人单位，并未提交充分有效的证据证明韩福强的入职时间，应依法承担相应的不利后果，故本院对韩福强主张的入职时间予以采信。
韩福强系外埠农业户口，依据本市有关农业户籍人员社保的政策，嘉博文公司应依法向其支付未缴纳养老保险的赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费及相应生活费。
庭审中，嘉博文公司表示同意向韩福强支付7000元以全部解决本案韩福强在职期间的相关纠纷。经询问，韩福强同意上述方案。本院对双方经协商达成的上述一致意见不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、确认韩福强与北京嘉博文生物科技有限公司之间劳动关系于二〇一三年九月五日解除；
二、北京嘉博文生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向韩福强支付七千元；
三、驳回韩福强的其他诉讼请求；
四、驳回北京嘉博文生物科技有限公司的其他诉讼请求。
北京嘉博文生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由韩福强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5382号
原告：佛山市先策树脂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路41号501室之一，注册号440602000092051。
法定代表人：姚东生，总经理。
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：唐万伦，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省罗甸县，
被告：江纯，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省南县，
原告佛山市先策树脂有限公司诉被告唐万伦、江纯保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告唐万伦、江纯下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5382号原告：佛山市先策树脂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路41号501室之一，注册号440602000092051。法定代表人：姚东生，总经理。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：唐万伦，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省罗甸县，被告：江纯，女，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省南县，原告佛山市先策树脂有限公司诉被告唐万伦、江纯保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告唐万伦、江纯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年五月二日书 记 员  叶萃颖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4470号
申请执行人余永彪：
被执行人何小燕等：
申请执行人余永彪与被执行人何小燕等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00137号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款128500元及利息，但至今未履行。申请执行人余永彪向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4470号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额351元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4470号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1266号
原告庞学生，男。
委托代理人庞胜国（原告之子）。
被告赵丹，女。
被告王彦宏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
负责人赵国栋，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
负责人王云海，职务经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告庞学生诉被告赵丹、王彦宏、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称“人保黄骅公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学生的委托代理人庞胜国、被告人保唐山公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，被告赵丹、王彦宏、人保黄骅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日19时许，原告的儿子庞胜国驾驶原告所有的XX威志牌小轿车，沿津沽路由西向东行驶至至津沽公路与雅观路交口，与赵丹雇佣司机郝燕辉驾驶牌照号为XX重型自卸车相撞。本次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定，被告庞胜国、郝燕辉对上述事故承担同等责任。经评估损失17400元、评估费600元、停车费600元、检测费700元、拖车费500元、修理费1030元、租车费6000元，由于同等责任，被告应当支付14415元，原告多次找被告要求支付上述费用，被告拒不支付。被告赵丹作为肇事车辆的实际所有人应当承担赔偿责任，被告保险公司作为被告车辆的保险单位，在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告评估费600元、停车费600元、检测费700元、拖车费500元、修理费1030元、租车费6000元，由于同等责任，共计14415元；诉讼费由被告承担。
被告人保唐山公司辩称，XX号车辆在该公司投保了商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内，超出交强险部分，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告人保黄骅公司、赵丹、王彦宏未到陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、评估结论书1份。
3、车物损失明细表1份。
4、修理费的发票2张。
5、评估费发票1张。
6、车检费发票1张。
7、停车费的收据1张。
8、酒精检验费的发票1张。
9、施救费的发票1张。
10、修理费的结算单1份。
11、租车协议书1份、收条1张、XX行驶证1份，证明原告因租车产生的损失。
12、郝燕辉的驾驶证和车辆行驶证复印件各1份。
被告人保唐山公司对原告提交的上述证据1、9、12无异议；证据2和证据3认为鉴定时未告知保险公司，不予认可；证据4真实性有异议；证据5不在保险赔偿范围内，应由车主承担；证据6不在理赔范围内；证据7不在理赔范围内，且是收据不是合法的票据；证据8不在理赔范围内；证据10不予认可；证据11不予认可。
本院认证，原告提交的证据1至证据10、证据12均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据11，系由个人出具的相关证明，证明力较弱，本院不予采信。
被告人保唐山公司向本院提交：车辆损失评估清单1份和报案记录单1份。
原告对被告人保唐山公司提交的证据不认可，认为车牌号与原告车牌号不一致。
本院认证，首先，该证据记载的车牌号与原告车辆牌号不一致，本院对其关联性不认可。其次，即使车辆损失评估清单的车辆确系原告车辆，亦为人保唐山公司单方出具，不能作为原告损失的唯一证据。
其他诸被告均未提交证据。
本院依法调取了本院（2013）南民二初字第1177号民事判决书，原被告对该证据均无异议，本院予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年4月24日19时许，原告的儿子庞胜国驾驶原告所有的XX威志牌小轿车，沿津沽路由西向东行驶至至津沽公路与雅观路交口，与赵丹雇佣的司机郝燕辉驾驶赵丹实际所有的牌照号为XX重型自卸车相撞，造成庞胜国乘车人高占锋受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定庞胜国和郝燕辉承担事故同等责任，高占锋不承担事故责任。
XX重型自卸车在被告人保黄骅公司投保交强险，在被告人保唐山公司投保商业三者险（限额500000元），本次事故发生在该保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、车辆维修费18430元，有实际维修票据和评估明细佐证。天津市津南区价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》客观真实，应予采信。被告人保唐山公司虽对该鉴定持有异议，但不能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，因此，该鉴定结论应当作为处理案件的证据予以采信。2、拖车费500元、停车费600元、车损评估费600元、车辆检测费和酒精检测费700元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证。3、租车费，该项费用的性质系替代性交通工具费用，根据原告处理事故、修车等花费的时间，综合当地实际情况，本院酌情考虑1000元。上述费用共计21830元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定庞胜国和郝燕辉承担事故的同等责任，高占锋不承担责任，本院予以确认。因XX重型自卸车在被告人保黄骅公司投保交强险，在人保唐山公司投保商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人保黄骅公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分为19830元，由被告人保唐山公司按照50%的比例在商业三者险限额内赔偿原告，即9915元。原告的损失全部由二被告保险公司赔偿，故被告赵丹、王彦宏在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后三日内赔偿原告庞学生各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后三日内赔偿原告庞学生各项损失共计9915元。
三、被告赵丹、王彦宏在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵丹承担。此款原告已预交，被告赵丹于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 司 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1266号
原告庞学生，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人庞胜国（原告之子），男，1992年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告赵丹，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告王彦宏，男，1975年6月6日出生，汉族，黄骅市六通运输队业主，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅市信用社办公楼。
负责人赵国栋，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人王云海，职务经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告庞学生诉被告赵丹、王彦宏、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称“人保黄骅公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部（以下简称“人保唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学生的委托代理人庞胜国、被告人保唐山公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，被告赵丹、王彦宏、人保黄骅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日19时许，原告的儿子庞胜国驾驶原告所有的津Ｋ×××××威志牌小轿车，沿津沽路由西向东行驶至至津沽公路与雅观路交口，与赵丹雇佣司机郝燕辉驾驶牌照号为冀Ｊ×××××重型自卸车相撞。本次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定，被告庞胜国、郝燕辉对上述事故承担同等责任。经评估损失17400元、评估费600元、停车费600元、检测费700元、拖车费500元、修理费1030元、租车费6000元，由于同等责任，被告应当支付14415元，原告多次找被告要求支付上述费用，被告拒不支付。被告赵丹作为肇事车辆的实际所有人应当承担赔偿责任，被告保险公司作为被告车辆的保险单位，在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告评估费600元、停车费600元、检测费700元、拖车费500元、修理费1030元、租车费6000元，由于同等责任，共计14415元；诉讼费由被告承担。
被告人保唐山公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在该公司投保了商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内，超出交强险部分，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告人保黄骅公司、赵丹、王彦宏未到陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、评估结论书1份。
3、车物损失明细表1份。
4、修理费的发票2张。
5、评估费发票1张。
6、车检费发票1张。
7、停车费的收据1张。
8、酒精检验费的发票1张。
9、施救费的发票1张。
10、修理费的结算单1份。
11、租车协议书1份、收条1张、津Ａ×××××行驶证1份，证明原告因租车产生的损失。
12、郝燕辉的驾驶证和车辆行驶证复印件各1份。
被告人保唐山公司对原告提交的上述证据1、9、12无异议；证据2和证据3认为鉴定时未告知保险公司，不予认可；证据4真实性有异议；证据5不在保险赔偿范围内，应由车主承担；证据6不在理赔范围内；证据7不在理赔范围内，且是收据不是合法的票据；证据8不在理赔范围内；证据10不予认可；证据11不予认可。
本院认证，原告提交的证据1至证据10、证据12均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据11，系由个人出具的相关证明，证明力较弱，本院不予采信。
被告人保唐山公司向本院提交：车辆损失评估清单1份和报案记录单1份。
原告对被告人保唐山公司提交的证据不认可，认为车牌号与原告车牌号不一致。
本院认证，首先，该证据记载的车牌号与原告车辆牌号不一致，本院对其关联性不认可。其次，即使车辆损失评估清单的车辆确系原告车辆，亦为人保唐山公司单方出具，不能作为原告损失的唯一证据。
其他诸被告均未提交证据。
本院依法调取了本院（2013）南民二初字第1177号民事判决书，原被告对该证据均无异议，本院予以认可。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年4月24日19时许，原告的儿子庞胜国驾驶原告所有的津Ｋ×××××威志牌小轿车，沿津沽路由西向东行驶至至津沽公路与雅观路交口，与赵丹雇佣的司机郝燕辉驾驶赵丹实际所有的牌照号为冀Ｊ×××××重型自卸车相撞，造成庞胜国乘车人高占锋受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定庞胜国和郝燕辉承担事故同等责任，高占锋不承担事故责任。
冀Ｊ×××××重型自卸车在被告人保黄骅公司投保交强险，在被告人保唐山公司投保商业三者险（限额500000元），本次事故发生在该保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、车辆维修费18430元，有实际维修票据和评估明细佐证。天津市津南区价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》客观真实，应予采信。被告人保唐山公司虽对该鉴定持有异议，但不能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，因此，该鉴定结论应当作为处理案件的证据予以采信。2、拖车费500元、停车费600元、车损评估费600元、车辆检测费和酒精检测费700元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证。3、租车费，该项费用的性质系替代性交通工具费用，根据原告处理事故、修车等花费的时间，综合当地实际情况，本院酌情考虑1000元。上述费用共计21830元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定庞胜国和郝燕辉承担事故的同等责任，高占锋不承担责任，本院予以确认。因冀Ｊ×××××重型自卸车在被告人保黄骅公司投保交强险，在人保唐山公司投保商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人保黄骅公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分为19830元，由被告人保唐山公司按照50%的比例在商业三者险限额内赔偿原告，即9915元。原告的损失全部由二被告保险公司赔偿，故被告赵丹、王彦宏在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后三日内赔偿原告庞学生各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后三日内赔偿原告庞学生各项损失共计9915元。
三、被告赵丹、王彦宏在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵丹承担。此款原告已预交，被告赵丹于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 司 瑞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第501号
罪犯卢雨锋，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年6月13日以（2011）开刑初字第187号刑事判决书，认定被告人卢雨锋犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。刑期自二〇一〇年十二月二日至二〇二〇年十二月一日止。宣判后，于2011年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢雨锋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人卢雨锋于2010年10月至11月间，伙同能某携带杨某提供的工具窜至郑州市金水区、管城区等地作案五起，盗窃他人面包车四辆、电动车一辆共计价值70132元。
罪犯卢雨锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢雨锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢雨锋减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年十二月二日至二〇二〇年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖62号
原告：薛月琴，女，1951年9月7日出生，汉族，住上海市。
被告：仇晨宇，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
原告薛月琴与被告仇晨宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2017年3月14日立案。
原告薛月琴诉至上海市长宁区人民法院，请求判令被告赔偿125,823.10元。
上海市长宁区人民法院经审查认为，因原告薛月琴系该院审判人员石某的母亲，为避免当事人合理怀疑，要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告薛月琴系上海市长宁区人民法院审判人员石某的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一七年六月五日
书记员 林通
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第101号
原告卢厚华，男，汉族，1935年3月20日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州市。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告卢厚华诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告卢厚华书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢厚华撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告卢厚华负担。
审 判 长 李玉宇
审 判 员 苏永平
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第120－1号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李海勇，该社岩口信用社主任。
被告苏汉娥，女，1961年6月21日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇槐花村*组。
被告柯代华，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇泉平村*组。
2015年1月22日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏汉娥、柯代华金融借款合同纠纷一案。2015年3月11日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告苏汉娥、柯代华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏汉娥、柯代华的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年三月十一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初749号
原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。
原告刘进清与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘进清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘进清撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初749号原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。原告刘进清与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘进清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进清撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1066号
原告苏翠霞，女，汉族，1969年4月30日生，住开封市顺河回族区。
被告河南财智投资担保有限公司。
住所地开封市金明区银地商务广场****号。
法定代表人陈德娣。
被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司
住所地上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。
法定代表人宋立新。
委托代理人杜东琦，男，蒙古族，1975年7月13日生，住开封市顺河回族区。该公司员工，特别授权。
原告苏翠霞诉被告河南财智投资担保有限公司（以下简称财智担保公司）、豫融（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称豫融投资公司）委托理财合同纠纷一案，原告于201７年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年9月8日对本案进行了公开审理。原告苏翠霞、被告豫融投资公司的委托代理人杜东琦到庭参加了诉讼。被告财智担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏翠霞诉称，2014年11月27日原被告签订理财协议一份，约定原告向被告投资10万元，期限6个月。投资到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故起诉来院要求判令二被告连带偿还投资款10万元及利息（自2014年11月27日起至清偿之日止按月息2分计算）。
被告豫融投资公司辩称，原告所诉属实。目前开封市祥符区杜良乡鄢陵府村东、西板寨村村整体拆迁工程已进入尾声，10月份就能拆迁完等待拨款。工程款下来后就能偿还投资款。
被告财智担保公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月27日，原告苏翠霞作为投资人、被告豫融投资公司作为投资管理人签订了投资协议书一份。双方约定：苏翠霞向河南新农开置业房地产项目投资，投资金额为10万元；投资期限为3个月，投资收益为年化收益率不低于24%。当天苏翠霞与财智担保公司签订担保合同一份。双方约定：担保方的担保范围为原告的投资款和投资收益；如豫融投资公司违约，苏翠霞可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿。协议签订后苏翠霞当天向豫融投资公司交纳投资款10万元，豫融投资公司向其出具收据一份。合同到期后双方未续签。2016年10月25日财智担保公司向苏翠霞出具附加协议一份，载明：投资合同在投资款返还完结前永久生效，本协议作为原合同合法附加条款。豫融投资公司按年收益24%向原告支付了3个月，2016年春节豫融投资公司支付给原告1000元。之后原告多次催要未果，起诉来院请求处理。
以上事实由投资协议书、担保合同、收据、投资收益分配计划书、附加协议以及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。
本案中原告苏翠霞与被告豫融投资公司签订的协议名为投资协议，但原告并未参与约定项目的经营和管理，双方所签实为借款协议。2014年11月27日原告向被告豫融投资公司转帐10万元，豫融投资公司向其出具收据一份。故原告关于要求豫融投资公司偿还本金15万元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。豫融投资公司按年投资本金的24%向原告支付了3个月的投资收益。故被告豫融投资公司应自2015年2月28日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。2016年春节豫融投资公司支付给原告的1000元，应在结算时扣除。
被告财智担保公司关于“如豫融投资公司违约，苏翠霞可向其追偿，担保公司三个工作日内无条件代偿”的承诺。应视为其自愿对被告豫财智资产管理公司的上述债务承担连带清偿责任。原告过高部分的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告苏翠霞偿还借款10万元及自2015年2月28日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已支付的1000元应在结算时扣除）。被告河南财智投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告苏翠霞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、被告河南财智投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任彤彤
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00107号
原告蔡某，男。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告程某，女（现外出下落不明）。
原告蔡某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员陈刚担任审判长，审判员黄树立、人民陪审员万正林参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告蔡某及委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，他与被告系在外务工期间相识，2011年农历正月初八开始同居生活，至今未办理结婚登记。2011年11月21日生育一子名蔡某甲，现随原告生活。2014年5月20日，双方发生争吵后，被告便离家外出，至今未归，原告多方寻找，仍不知被告下落。特诉至法院要求所生子由原告负担抚养至成年。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份事实。
证据三、监利县朱河镇城建村村委会证明一份，证明原、被告同居生育小孩的事实。
证据四、育龄妇女信息卡一份，证明原、被告同居期间生育蔡承熙的事实。
证据五、证人证词三份，证明原、被告同居期间一直在朱河镇城建村生活，2014年5月被告离家外出，至今未归的事实。
被告程某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证。对原告提交的证据，经本院审查，认为各证据彼此印证，能反映真实情况，依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告2011年农历正月开始同居生活，至今未办理结婚登记。2011年11月21日生育一子名蔡某甲，现随原告生活。2014年5月双方发生争吵后，被告便离家外出，至今未归。2015年1月13日原告诉至本院要求解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告未办理结婚登记，双方系同居关系，可自行解除。关于小孩抚养问题，因小孩一直随原告生活，原告也愿意继续抚养至成年，且被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，应当由原告抚养为宜。因被告外出下落不明，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，双方日后如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
蔡某甲由原告蔡某负担抚养至成年。
本案受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 黄树立
人民陪审员 万正林
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 寻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保530号
申请人邓德义，男，汉族，1970年11月18日出生，住址郑州市经济技术开发区。
委托代理人黄青涛、黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被申请人肖士安，男，汉族，1971年3月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李梅霞，女，汉族，1971年2月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人邓德义于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖士安、李梅霞银行存款1500000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月二日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3202号
上诉人（原审被告）：宁夏大多石油装备再制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区发祥东路85号。
法定代表人：杨永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1982年4月8日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵艳辉，女，1984年5月26日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：银川高新技术产业开发总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街1号写字楼二楼。
法定代表人：张林长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏大多石油装备再制造有限公司因与被上诉人银川高新技术产业开发总公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1918号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏大多石油装备再制造有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被上诉人银川高新技术产业开发总公司的上诉。
本院认为，上诉人宁夏大多石油装备再制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏大多石油装备再制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42108元，减半收取21054元，由上诉人宁夏大多石油装备再制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李梦露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01368号
罪犯姚静，男，1986年11月23日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年5月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯姚静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姚静确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯姚静确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚静的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年12月20日至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0223刑初312号
被告人张水平、李清波、王珏、卫金成犯诈骗罪一案，本院于2017年12月28日作出（2017）皖0223刑初312号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书尾部所署日期“二0一七年十二月十八日”有误，现更正为“二0一七年十二月二十八日”。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 林先宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初894号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨九大，男，1969年2月22日出生于湖南省长沙市，，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。2017年5月因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年（因病未执行）。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］961号起诉书指控被告人杨九大犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日16时许，公安机关在接到群众举报后，在被告人杨九大家中搜查出自制火药枪2支、高压气枪1支及枪支配件28个、弹药5瓶。自制火药枪2支经鉴定，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
公诉机关认为被告人杨九大违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨九大具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨九大六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人杨九大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨九大犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经公诉机关委托评估调查，被告人杨九大住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨九大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制火药枪2支、高压气枪1支、枪支配件28个、弹药5瓶，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭超丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保355号
申请人张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
被申请人王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号。
法定代表人曹霞。
被申请人河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。
法定代表人张洪海。
申请人张文学于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23000000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司银行存款23000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月五日
书记员 赵淑霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第253号
原告：杨文元。
委托代理人：林传黄。
被告：林志盛。
本院在审理原告杨文元与被告林志盛民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解，原告杨文元于2010年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林志盛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨文元撤回起诉。
本案受理费5524元，减半收取2762元，由原告负担。
审判员 胡爱华
二〇一〇年二月二十二日
书记员 黄鸥翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00725号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人向某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人向某犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月2日零时30分许，公安民警巡逻至本市江岸区三眼桥大唐盛世KTV门口时，对一辆车牌号为鄂A×××××起亚轿车内的人员进行盘查，当场从被告人向某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒四包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重29.51克。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD208号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的抓获经过、破案经过；被告人向某的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人向某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜高杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13636号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告麦雁，女，1966年10月23日出生
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告麦雁信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：46×××96）透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金共计87799元，其中本金86238元，利息382.91元，滞纳金1178.09元，（利息、滞纳金暂计至2017年8月3日，自2017年8月4日起利息按照日万分之五计收，滞纳金按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告麦雁未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原被告于2014年12月25日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》（以下简称分期还款协议）。
分期金额、期限及还款方式：分期金额为115000元，期限为24个月，原告于2015年1月16日建立分期，该笔分期于2017年1月16日到期。还款方式按月等额还款。
利息、滞纳金计收：个性化分期不计收利息，滞纳金按照领用合约约定的标准计收，即按照最低还款额未还部分的5％收取。
提前到期及送达时间：分期还款协议约定，若被告逾期还款，则原告有权宣布涉案借款提前到期。本院于2017年10月8日向被告送达应诉资料。
欠款情况：截至2017年8月3日，被告尚欠本金86238元、利息382.91元、滞纳金1178.09元。
本院认为：涉案分期已经到期，被告逾期未归还本金，其行为构成违约，故对原告主张被告清偿全部欠款分期本金的诉请，本院予以支持；关于滞纳金。依据原告提交的交易流水明细，原告主张的滞纳金均系2017年1月1日前产生，且该数额并未超过法律规定标准，本院予以支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持；关于利息。被告在借款到期后仍未偿还全部本金，应向原告支付占用其资金期间的利息，利息以拖欠的全部本金为基数，自分期到期次日即2017年1月17日起按照中国人民银行同期一年期至三年期贷款利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止，原告主张截止到2017年8月3日的利息为382.91元并未超出法律规定范围，本院予以支持，自2017年8月4日起的利息按照如上方式计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦雁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金86238元及滞纳金1178.09元、利息382.91元（利息计算方式：暂计至2017年8月3日，此后至全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为997元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告麦雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月十八日
书记员 何韵烨
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初329号
原告韦瑜海，男，壮族，1981年12月10日出生，住上林县。
被告蓝彩尹，女，瑶族，1993年5月7日出生，住上林县。
原告韦瑜海诉被告蓝彩尹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦瑜海到庭参加诉讼。被告蓝彩尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦瑜海诉称，被告蓝彩尹于2015年10月13日向原告借现金13000元整，没有约定还款期限，经原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还其欠原告人民币13000元及利息（利息从2015年10月13日起至还款之日止以中国农业银行的贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告韦瑜海对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告借款13000元的事实；3、QQ聊天记录一份，证明原告向被告追讨借款的事实；4、户籍证明一份，证明被告的基本情况。
被告蓝彩尹在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、被告是否欠原告借款本金13000元，是否应该承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2015年春节，被告蓝彩尹以尚欠学校学费无法拿到毕业证为由，向原告韦瑜海借款8000元。2015年10月13日，被告蓝彩尹以没钱租房子为由，再次向原告韦瑜海借款5000元，并于当日给原告韦瑜海写下了欠条，欠条载明：“于今日蓝彩尹欠韦瑜海一共一万三千元人民币。身份证号：。2015.10.13”。此后，原告韦瑜海多次向被告蓝彩尹追讨借款未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告蓝彩尹经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告蓝彩尹欠原告韦瑜海借款13000元，有被告出具的欠条为证，故本院对原告韦瑜海与被告蓝彩尹之间的债权债务关系予以确认。因双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告起诉催告其偿还借款后仍未清偿债务，其行为已经构成违约，故被告应偿还原告借款本金13000元并支付逾期利息。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应以借款本金13000元为基数，自原告起诉之日即2017年2月23日起至偿清债务之日止按年利率6%向原告支付借款逾期利息。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝彩尹向原告韦瑜海偿还借款本金13000元并支付逾期利息（逾期利息以本金13000元为基数，按年利率6%，自2017年2月23日起计至偿清债务之日止）；
二、驳回原告韦瑜海的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告蓝彩尹负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 李昌明
二〇一七年四月十四日
书记员 陆俊全
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00084号
原告河北兴泰纤维素有限公司。住所地，晋州市小樵村。
法定代表人刘立民，公司董事长。
被告李立英。
被告高志敏。
本院在审理原告河北兴泰纤维素有限公司与被告李立英、高志敏买卖合同纠纷一案中。原告于2014年10月12日，以被告高志敏暂时下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北兴泰纤维素有限公司撤回起诉。
案件受理费3535元减半收取1767.5元由原告负担。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
陪审员 雷 达
二〇一四年十月十二日
书记员 严 贝
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初347号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人乐斌磊，男，1994年9月19日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，先后于2016年5月、2017年5月、2017年8月被舟山市公安局普陀区分局各行政拘留十五日，并于2017年6月被责令社区戒毒三年，于2017年8月被强制隔离戒毒二年。现因本案，于2017年6月6日被取保候审，同年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人乐斌磊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人乐斌磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月19日下午，被告人乐斌磊在其位于普陀区东港街道观矸头村外龙桥路106号的家中容留陈某1、陈某2、胡某、王某等人吸食毒品。同年8月14日下午，被告人乐斌磊在取保候审期间又在其家中容留陈某2、叶某、周某等人吸食毒品。
案发后，舟山市公安局普陀区分局对被告人乐斌磊及陈某1、陈某2、胡某、王某、叶某、周某的尿液进行检测，结果均显示甲基苯丙胺类毒品呈阳性反应。
2017年5月21日、8月15日，被告人乐斌磊先后二次被公安机关抓获。
上述事实，被告人乐斌磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、胡某、王某、叶某、周某等人的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录，照片，提取笔录，现场检测报告书，调取证据清单、住宿登记表、监控视频光盘，户籍证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐斌磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乐斌磊曾被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人乐斌磊到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人乐斌磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月三十一日起至二〇一八年八月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二〇一七年十月十八
代书记员 韩 梦 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00401号
原告薛家锋，农民工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为参与诉讼，变更、撤销诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代领标的款。
被告易腊生，湖北
省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县胡金店镇易棚村
11组，公民身份号码4209231954********。
原告薛家锋诉被告易腊生劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告薛家锋的委托代理人王念东到庭参加了诉讼，被告易腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛家锋诉称，被告易腊生在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程。2011年4月，我经人介绍到被告的建筑工地承担抹灰工作。我与被告约定：我给被告做工，待工程完工后被告同我结算并支付工资，生活费由被告承担。2011年11月10日，我与被告结算，被告共计下欠我人工工资29221元，但被告当时以资金周转困难为由未予支付，仅向我出具了欠条一份。此后，我多次向被告催要，但被告以种种理由加以推脱，至今分文未给。故诉至法院，请求法院判令被告支付我人工工资29221元，承担我误工损失费6000元及承担本案诉讼费用。
原告薛家锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告薛家锋身份证（复印件）一份。拟证实原告的身份情况。
证据二：被告易腊生户籍登记卡（复印件）一份。拟证明被告易腊生的身份、年龄等身份情况。
证据三：被告易腊生于2011年11月10日出具的欠条一张。拟证明被告下欠原告人工工资29221元。
证据四：手机通话录音一份。拟证明被告承认下欠原告的人工工资，并承诺于今年年底前偿还。
被告易腊生在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告易腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告薛家锋提交证据质证的权利。原告薛家锋提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月份，被告易腊生在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程，并雇请了原告薛家锋等人为其做工。双方约定，原告薛家锋为被告承担抹灰工作，待工程完工后据实结算，被告承担原告薛家锋的生活费。2011年11月10日，双方在工程完工后经结算，被告易腊生向原告薛家锋出具了下欠人工工资29221元的欠条一份，并口头承诺及时给付。此后，原告薛家锋多次催要此款，被告易腊生以工程款未收回为由拖延不付，双方以致成诉。
本院认为，被告易腊生雇请原告薛家锋从事抹灰工作，并向其支付报酬，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告易腊生对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。原告薛家锋请求被告易腊生立即偿付下欠劳动报酬款29221元的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求被告赔偿误工损失费6000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易腊生下欠原告薛家锋劳动报酬款29221元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告薛家锋其它诉讼请求。
如果被告易腊生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由原告薛家锋负担116元，由被告易腊生负担564元，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提出上诉的，应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 朱成成
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对象诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7560号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：苏明中，男，汉族，1949年10月01日出生，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏明中借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初20号
原告：石学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：重庆昌亿金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷闲置设备机电市场E区108号。
法定代表人：卓玉富，该公司经理。
被告：山东威特再生资源有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇唐家村村北。
法定代表人：华明星，该公司总经理。
原告石学峰与被告重庆昌亿金属回收有限公司(以下简称重庆昌亿公司)、山东威特再生资源有限公司（以下简称山东威特公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告石学峰诉称，2017年1月份，被告山东威特公司从华能临沂电厂有限公司承揽了该电厂4#锅炉拆除工程，并转包给了被告重庆昌亿公司。2017年7月10日，被告重庆昌亿公司将该工程转包给原告施工，合同总价款190万元，同时约定原告缴纳50万元的安全生产保证金。合同工期自2017年7月10日起，如原告施工人员进场不能按期开工超过3天，被告重庆昌亿公司按实到工地的人员每人每天150元的标准支付原告费用。原告于2017年7月11日向被告重庆昌亿公司缴纳了40万元安全保证金，并于当天组织施工人员进场。因被告重庆昌亿公司未能与华能临沂电厂有限公司协商一致，多次违约，导致原告的施工人员无法正常进场施工。原告认为，被告山东威特公司将华能临沂电厂有限公司4#锅炉拆除工程转包给了不具备锅炉拆迁资质的被告重庆昌亿公司，被告重庆昌亿公司又转包给了不具备锅炉拆迁资质的原告，原告与被告重庆昌亿公司签订的劳务合同为无效合同。被告重庆昌亿公司应返还安全保证金40万元及利息，并赔偿原告损失，被告山东威特公司存在选任过错，应与被告重庆昌亿公司一起承担连带责任。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
重庆昌亿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆昌亿公司的注册地在重庆市××区，其住所地不在临沂市××区。该案系确认合同无效纠纷不涉及合同是否履行的问题，按照民诉法规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，也就是重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方于2017年7月10日签订了《施工劳务合同》，本案系确认合同无效纠纷，确认合同无效属于合同纠纷。依据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于临沂市××区的华能临沂电厂有限公司院内，属于本院辖区,本院依法享有管辖权,重庆昌亿金属回收有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆昌亿金属回收有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆昌亿金属回收有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民申字第0015号
再审申请人（原审被告）杨辉，男，1980年3月10日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）杨某，女，1981年10月24日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）孙某，女，1934年3月6日出生，汉族。
再审申请人杨某、孙某共同委托代理人杨辉，自然情况同上。
被申请人（原审原告）芦某，女，1970年11月18日出生，汉族。
被申请人（原审原告）李某，女，1992年9月19日出生，汉族。
以上二被申请人共同委托代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
再审申请人杨辉、杨某、孙某因与被申请人芦某、李某继承纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第1319号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨辉、杨某、孙某申请再审称：1、调解书违反合法原则。调解书处理的大彭镇大刘村三组147号房产不全是杨志勤的遗产，是杨志勤与前妻毛井英在1997年批准建设，1999年建成的，2000年9月毛井英因病去世。2006年10月，被申请人芦某与杨志勤登记结婚。故大彭镇大刘村三组147号房产是杨志勤与其前妻毛井英的夫妻共同财产。根据继承法第26条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。所以原调解书将毛井英的遗产也作为杨志勤的遗产进行了分割违反了调解合法原则，应予以撤销。2、调解书处理的大彭镇大刘村三组143号房产是再审申请人杨辉的个人财产，不是遗产，调解书将他人的财产作为遗产进行分配是错误的。143号房产系1997年批准建设，2005年建成，其中杨辉出资3.5万元，杨志勤出资1.5万元。2011年4月8日，杨志勤将属于他的部分赠与给杨辉。故143号房产不是杨志勤的个人遗产，不能依法进行分割。3、调解违反自愿原则。法院在调解时，法官的释明具有诱骗性，调解不是再审申请人的真实意思表示，违反了自愿原则。基于以上理由，申请再审。
芦某、李某辩称：对于（2013）铜民初字第1319号民事调解书法院是依据双方平等自愿的原则作出的，程序上合法，再审申请人要求重新分割遗产的请求应予以驳回。147号房产原审法庭经过调查系杨志勤与毛井英的夫妻共同财产，经过原审法官向被申请人解释，被申请人也明白这个道理，愿意放弃不属于杨志勤的那部分，被申请人将请求由原来的二幢房产改为一半。同时法官也向再审申请人释明了他们的权利，告知了147号是杨志勤与毛井英的夫妻财产，再审申请人作出的调解意见，是对自己实体权利的自愿处分，是在征求双方的调解意见后，依据平等自愿的原则作出的调解书，并不是依法作出的分割，所以再审申请人请求对该房产重新分割没有事实和法律依据。2、原调解书处理的大彭镇大刘村三组143号，再审申请人诉称是杨辉个人财产，没有事实和法律依据，根据大刘村村委会出具的证明，证实了芦某和李某在2001年就来到大彭镇大刘村，与杨志勤共同生活居住，该处房产也是在双方同居期间建设的，原审时杨辉并未拿出任何证据来证实其对房产的合法所有，其诉称出资3.5万余元，杨志勤出资1.5万余元，杨辉与杨志勤共同出资建成的，没有相应的证据予以证实。原审法庭在举证期间对其发出了举证通知书，但是直到法庭调查结束，再审申请人也没有举出证实其诉请的证据，应该视为其对举证权利的放弃，即使在再审期间再度举证，也应该视为失权证据，其主张该处房产为杨辉个人财产没有事实和法律依据。
本院审查查明：2000年杨志勤的前妻毛井英因病去世，2001年2月被申请人芦某到其家中共同生活，2006年10月在铜山区民政局办理结婚登记手续。大彭镇大刘村三组147号房产系二层楼房，下面四间上面三间，包括院子，是杨志勤与其前妻毛井英共同建造。大彭镇大刘村三组143号房产是2005年9月份建造的门面房，上下共三层，有一个小院。杨志勤因病去世后，被申请人芦某、李某起诉至本院，请求依法分割共同财产。本院于2013年10月10日作出（2013）铜民初字第1319号民事调解书，内容为：“一、杨志勤的遗产位于徐州市铜山区大彭镇大刘村三组147号东院（楼上从东数第一间，楼下从东数第一、二间）房地产及偏房一间归原告芦某、李某所有。二、杨志勤的遗产位于徐州市铜山区大彭镇大刘村三组147号西院（楼上从西数第一、二间，楼下从西数第一、二间）房地产及位于徐州市铜山区大彭镇大刘村三组143号房地产（上下三层）均归被告杨辉、杨某、孙某所有。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告芦某、李某负担。”
本院认为，第一，通过对原审的复查，不能反映本案在审理过程中法官有诱骗当事人调解的情形，且原审时再审申请人有律师代理诉讼，因此再审申请人认为调解协议违反自愿原则无证据证实，本院不予支持。第二，当事人对自己的民事权利有权在法律规定的范围内自由处分，不论本案争议的房产是何时建造，是否属于遗产，只要不违反法律规定，当事人均有权处分。因此再审申请人认为原调解协议内容违法应予撤销，本院亦不予支持。
综上，杨辉、杨某、孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨辉、杨某、孙某的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 吴继常
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 文 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1155号
原告：佟某，男，1953年9月13日出生，公民身份号×××，汉族，司机，住赤峰市。
被告：李某，男，1994年11月20日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告佟某与被告李某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佟某、被告李某及其委托诉讼代理人许昕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费医疗费3480.63元、误工费816元（按月5000元除以30天计算4天）、住院伙食补助费400元（按日100元计算4天）、护理费440元（按日110元计算4天）、交通费200元、镶义齿费1800元，合计7136.63元。事实和理由：2016年4月2日晚，在赤峰市××区盛辉物流门前，因被告堵路并无端殴打原告妻子，原告到场评理后，被被告打伤，致使左枕部头皮软组织损伤等，原告于4月3日入住赤峰市第二医院治疗，支出医疗费3480.63元。
被告李某辩称，被告无侵权行为，原告及孙秀芬、佟金波等三人对被告实施侵权行为，原告受到行政处罚拘留7日及罚款500元的处罚，孙秀芬处罚200元的处罚，未处罚李某。就此起纠纷，红山区人民法院（2016）2506号民事判决书已经判决确定佟金波、佟某、孙秀芬对李某的损失承担共同赔偿责任，且已经执行完毕。本案被告不承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2016年4月2日21时许，在赤峰市××区盛辉物流门前，原告妻子孙秀芬因挡道一事与被告李某发生争执，后孙秀芬与其夫佟某、其子佟金波同被告发生冲突。赤峰市公安局红山区分局于2016年5月6日做出赤公红行罚决字【2016】365号、366号行政处罚决定书，决定给予佟某行政拘留7日并处罚款500元；给予孙秀芬罚款200元。被告李某未处罚。
原告佟某提供的其在赤峰市第二医院住院病历、诊断书一份，记载：入院时间为2016年4月3日16时43分，出院时间为2016年4月7日8时52分。住院治疗4天。诊断为左枕部头皮软组织损伤、头部外伤后神经症、左耳廓皮肤擦伤、右髋部及颈部等处软组织损伤等。在本院已生效的（2016）内0402民初2506号原告李某诉被告佟某、孙秀芬、佟金波生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决中，判令该三被告给付李某赔偿款10940元，并以执行完毕。
上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费收据及生效的法律文书予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告主张的事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告主张的医疗费3480.63元、护理费440元、住院伙食补助费400元、数额在合理范围，予以支持。关于原告主张的误工费，按居民服务业113.44元计算4天为454元，以上损失总计4775元。本案的发生，原告其自身过错较大并受到公安机关行政处罚，被告过错较小，但对其侵权行为亦不能免除其赔偿责任。根据本案情况，减轻被告40%的赔偿责任。被告应赔偿原告损失2865元。关于原告主张的镶牙费1800元，因未提供正式发票，不予支持。原告主张交通费无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内赔付原告佟某赔偿款2865元；
二、驳回原告佟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告佟某负担30元，被告ＸＸ飞负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年五月八日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1155号原告：佟某，男，1953年9月13日出生，公民身份号×××，汉族，司机，住赤峰市。被告：李某，男，1994年11月20日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。原告佟某与被告李某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佟某、被告李某及其委托诉讼代理人许昕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费医疗费3480.63元、误工费816元（按月5000元除以30天计算4天）、住院伙食补助费400元（按日100元计算4天）、护理费440元（按日110元计算4天）、交通费200元、镶义齿费1800元，合计7136.63元。事实和理由：2016年4月2日晚，在赤峰市××区盛辉物流门前，因被告堵路并无端殴打原告妻子，原告到场评理后，被被告打伤，致使左枕部头皮软组织损伤等，原告于4月3日入住赤峰市第二医院治疗，支出医疗费3480.63元。被告李某辩称，被告无侵权行为，原告及孙秀芬、佟金波等三人对被告实施侵权行为，原告受到行政处罚拘留7日及罚款500元的处罚，孙秀芬处罚200元的处罚，未处罚李某。就此起纠纷，红山区人民法院（2016）2506号民事判决书已经判决确定佟金波、佟某、孙秀芬对李某的损失承担共同赔偿责任，且已经执行完毕。本案被告不承担对原告的赔偿责任。经审理查明，2016年4月2日21时许，在赤峰市××区盛辉物流门前，原告妻子孙秀芬因挡道一事与被告李某发生争执，后孙秀芬与其夫佟某、其子佟金波同被告发生冲突。赤峰市公安局红山区分局于2016年5月6日做出赤公红行罚决字【2016】365号、366号行政处罚决定书，决定给予佟某行政拘留7日并处罚款500元；给予孙秀芬罚款200元。被告李某未处罚。原告佟某提供的其在赤峰市第二医院住院病历、诊断书一份，记载：入院时间为2016年4月3日16时43分，出院时间为2016年4月7日8时52分。住院治疗4天。诊断为左枕部头皮软组织损伤、头部外伤后神经症、左耳廓皮肤擦伤、右髋部及颈部等处软组织损伤等。在本院已生效的（2016）内0402民初2506号原告李某诉被告佟某、孙秀芬、佟金波生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决中，判令该三被告给付李某赔偿款10940元，并以执行完毕。上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费收据及生效的法律文书予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告主张的事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告主张的医疗费3480.63元、护理费440元、住院伙食补助费400元、数额在合理范围，予以支持。关于原告主张的误工费，按居民服务业113.44元计算4天为454元，以上损失总计4775元。本案的发生，原告其自身过错较大并受到公安机关行政处罚，被告过错较小，但对其侵权行为亦不能免除其赔偿责任。根据本案情况，减轻被告40%的赔偿责任。被告应赔偿原告损失2865元。关于原告主张的镶牙费1800元，因未提供正式发票，不予支持。原告主张交通费无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及上述法律规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔付原告佟某赔偿款2865元；二、驳回原告佟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告佟某负担30元，被告ＸＸ飞负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年五月八日书记员唐洪岩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更93号
罪犯袁国玉，男，1975年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。二00六年十月九日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年。现押湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一二年十一月六日作出(2012)新法刑初字第398号刑事判决，以被告人袁国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币六万六千元(已缴纳七千元)。判决生效后，于2013年1月29日送交刑罚执行机关执行，二0一四年十一月十一日、二0一六年五月二十四日，经本院裁定分别减去有期徒刑七个月、八个月，刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁国玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁国玉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁国玉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁国玉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁国玉在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯，未能正确执行财产性判项，且犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国玉减去有期徒刑四个月，刑期至2024年3月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官助理 李 超
书 记 员 刘临鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20019号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：吉金珍，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吉金珍因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告吉金珍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息本金5984.69元、利息482.95元（按日利率万分之五计算利息，暂计至2017年2月27日，直至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金96.74元、其他费用0元，共计6564.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月8日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××48）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2017年2月，累计欠原告本金5984.69元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金的责任。截止至2017年2月27日，被告尚欠原告本金5984.69元、利息482.95元及计至2016年12月24日的滞纳金96.74元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉金珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金5984.69元、利息482.95元、滞纳金96.74元（利息已计至2017年2月27日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吉金珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩思韵