wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10878号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李昊。
上诉人沈�巴塞置业有限公司因与被上诉人李昊商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年十月二十六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第529号
原告李明章，男，住平度市。
被告胶州市广播电视局，住所地胶州市。
本院在审理原告李明章与被告胶州市广播电视局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明章在诉讼中自愿撤回对被告胶州市广播电视局的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月五日
书记员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶商初字第529号原告李明章，男，1943年5月9日生，汉族，住平度市。被告胶州市广播电视局，住所地胶州市新城区市政府东。本院在审理原告李明章与被告胶州市广播电视局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明章在诉讼中自愿撤回对被告胶州市广播电视局的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明章撤回起诉。案件受理费2586元,减半收取1293元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年三月五日书记员  高 超
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8439号
被拘留人:黄晓萍公民身份号码:
本院在执行叶林克与章培龙、黄晓萍、孙祥（2016）浙0381执8439号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄晓萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1185号原告周良思，男，下岗职工，住政和县。被告陈翠兰，女，职工，住政和县。被告刘开福，男，住政和县。原告周良思诉被告陈翠兰、刘开福民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告陈翠兰、刘开福偿还拖欠原告的借款人民币15000元。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶应娇于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告周良思到庭参加诉讼，被告陈翠兰、刘开福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告陈翠兰欠原告周良思借款15000元及双方约定按月利率15‰计算的利息未偿还，有原告陈述及借条为证，事实清楚，被告于2015年1月16日还款5000元，2015年8月11日还款2000元，扣除利息予以抵扣本金后借款本金为10017元，被告陈翠兰应承担清偿借款的责任。被告陈翠兰、刘开福于1993年10月16日登记结婚，该笔借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈翠兰、刘开福应承担共同清偿借款的责任。被告陈翠兰、刘开福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告周良思主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈翠兰、刘开福应在本判决生效之日起五日内偿还给原告借款本金10017元及利息（利息按月利率15‰计算从2015年8月12日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告周良思负担29.5元，被告陈翠兰、刘开福负担58元。本判决为终审判决。审判员叶应娇二〇一五年九月十八日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00142号
原告苏某。
被告张某。
本院在审理原告苏某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告苏某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某负担。
审判员 苏江海
二〇一五年五月八日
书记员 杨春昊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初802号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人饶绪彪，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省资阳人，户籍所在地：四川省资阳市。
被告人付豪，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人饶绪彪、付豪犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人饶绪彪、付豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日13时许，杨某某与被告人饶绪彪取得联系，要求向其购买300元毒品。后被告人饶绪彪与杨某某按照约定在成都市锦江区蝶花街610号大观苑小区见面，杨某某向被告人饶绪彪支付了300元的毒资。之后被告人饶绪彪在被告人付豪居住地（成都市锦江区蝶花街610号大观苑小区1栋2单元2楼1号）以200元的价格向付豪购买了一包冰毒。同日14时许，被告人饶绪彪在大观苑小区广场上将一包用透明塑料袋封装的白色晶体（净重0.94克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）交付给杨某某。交易完成后，二人被公安机关抓获。民警当场从被告人饶绪彪处查获毒资100元、手机一部，从杨某某处查获上述毒品。后被告人饶绪彪带领公安机关在大观苑小区1栋2单元2楼1号将被告人付豪挡获。民警当场从被告人付豪家中查获手机一部、毒资200元、电子称一部及若干塑料封口袋。
另查明，2017年6月3日，被告人付豪以300元的价格贩卖给被告人饶绪彪一包冰毒。同日，被告人饶绪彪以300元的价格贩卖给杨某某一包冰毒。
又查明，被告人饶绪彪、付豪检测样本经现场检测，甲基安非他均呈阳性。
上述事实被告人饶绪彪、付豪在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书，二被告人户籍材料及辨认说明，二被告人指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，手机聊天记录截图，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人饶绪彪的供述及辨认笔录，被告人付豪的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]12693号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶绪彪、付豪违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人饶绪彪、付豪犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶绪彪、付豪虽不具有自首情节但归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人饶绪彪到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人饶绪彪判处有期徒刑十一个月至一年二个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。公诉机关提出对被告人付豪判处有期徒刑十一个月至一年二个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人饶绪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月6日起至2018年3月5日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人付豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月6日起至2018年5月5日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年十月十九日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0727刑初66号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，捕前住阳原县。2007年4月4日因犯故意伤害罪被阳原县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2012年1月11日因犯强迫卖淫罪被阳原县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月30日刑满释放。2016年12月2日被山西省朔州市公安民警抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被阳原县公安局刑事拘留，2016年12月13日被阳原县公安局取保候审。2017年5月23日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2017】61号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、闫伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2016年10月27日下午3时许，被告人张某某因与魏某的妻子祁某在微信上抢红包，祁某因没有发红包与张某某在微信上谩骂，后几人约定在西城镇龙泉路平鱼馆饭店门前见面。见面后几人发生冲突，张某某持菜刀将魏某胳膊砍伤，经鉴定魏某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
审理查明，2016年10月27日下午3时许，被告人张某某因与魏某的妻子祁某在微信上抢红包，祁某因没有发红包与张某某在微信上谩骂，后几人约定在西城镇龙泉路平鱼馆饭店门前见面。见面后几人发生冲突，祁某用手给了张某某几个耳光，张某某拿出刀子往祁某身体上砍时，被魏某将祁某推开，张某某持菜刀将魏某胳膊砍伤，经鉴定魏某的伤情为轻伤二级。被告人张某某的作案工具未找到，被告人张某某积极赔偿了被害人魏某的经济损失并取得被害人魏某的谅解。另查明被告人2007年4月4日因犯故意伤害罪被阳原县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2012年1月11日因犯强迫卖淫罪被阳原县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月30日刑满释放。2016年12月2日被山西省朔州市公安民警抓获。
上述认定事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人祁某、董某的证言，被害人魏某的陈述，魏某、祁某辨认被告人张某某的辨认笔录，提取笔录及照片，阳原县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，山西省朔州市公安局出具的到案经过，阳原县公安局出具的情况说明，河北省阳原县人民法院刑事判决书二份，释放证明书，赔偿协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人持刀具作案依法从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人亦有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吉惠惠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3530号
申请执行人苏伟。
被执行人陈翠英。
申请执行人苏伟与被执行人陈翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第0528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈翠英应偿还申请执行人借款100000元及利息、垫付的诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人陈翠英银行存款6150元，交纳本案执行费1420元，本案受偿2393元，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人银行存款6150元，本案受偿2393元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 鹏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1739号
上诉人（原审原告）：吉安桃源盛景物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道“桃源盛景”14号楼地下层，统一社会信用代码9136080268345447733。
法定代表人：李素春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周莲花，女，1976年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万俊，吉安市吉州区法律援助中心指派律师。
上诉人吉安桃源盛景物业服务有限公司（以下简称桃源盛景物业公司）因与被上诉人周莲花劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桃源盛景物业公司上诉请求：撤销原判，改判其无需支付经济补偿金19162元和年终奖2555元；案件受理费由周莲花负担。事实和理由：1.其与周莲花之间解除劳动关系系因客观因素所致，且其按时足额支付了工资，在解除劳动关系后也解决了其工作的后顾之忧，一审判决其支付经济补偿金19162元为不合理加重用工责任。2.年终奖属于用人单位行使经营自主权的范畴，且其与周莲花之间未曾有过每年支付年终奖的约定，一审判决其支付周莲花年终奖2555元错误。
周莲花辩称，1.周莲花于2009年9月7日入职桃源盛景物业公司工作，担任绿化部绿化班长一职，但未签订书面劳动合同，因小区更换物业公司，劳动关系解除，桃源盛景物业公司依法应支付经济补偿金。2.虽无书面约定，但桃源盛景物业公司事实上承诺了年底双薪，即多发一个月工资为年终奖，且根据其一审中提供的银行工资流水清单可以证实桃源盛景物业公司往年发12月份工资都是双倍工资。请求维持原判。
桃源盛景物业公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付经济补偿金20667元和2016年年终奖2755.6元。
一审法院经审理查明：周莲花于2009年9月7日进入桃源盛景物业公司处工作，担任绿化部主管，双方口头约定每月基本工资2560元，年底双薪，双方未签订劳动合同。2017年1月20日因周莲花经营出现困难，且退出小区，双方解除了劳动关系。周莲花因经济补偿金、年终奖等争议向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月12日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决书裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内被申请人桃源盛景物业公司向申请人周莲花一次性支付人民币23422.6元，其中：1、经济补偿金2755.6×7.5个月=20667元；2、年终奖一个月工资2755.6元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。桃源盛景物业公司不服仲裁裁决，于2017年4月27日向法院提起诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案桃源盛景物业公司因经营困难致使劳动合同无法履行，与周莲花解除劳动关系，属于客观情况发生重大变化情形，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。所以，桃源盛景物业公司应当向周莲花支付经济补偿金。根据劳动合同法规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。故桃源盛景物业公司应向周莲花支付7.5个月的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。周莲花离职前十二个月的平均工资为2555元，经济补偿金应按2555元计算7.5个月，2016年年终奖尚未发放，不应计入前十二个月平均工资。桃源盛景物业公司、周莲花在入职时约定了工资待遇包括年底双薪，且桃源盛景物业公司以往也一直均有履行，故桃源盛景物业公司应按约定发放2016年年终奖，即多发一个月工资2555元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：桃源盛景物业公司支付周莲花经济补偿金19162元，支付年终奖一个月工资2555元，共计21717元，限判决生效后十五日内付清。案件受理费10元，由桃源盛景物业公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，桃源盛景物业公司与周莲花既未签订书面劳动合同，也因经营困难导致劳动合同无法继续履行，故桃源盛景物业公司与周莲花解除劳动关系应依法支付经济补偿。桃源盛景物业公司提出一审判决其支付经济补偿金19162元为不合理加重用工责任的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。根据周莲花提供的银行工资流水清单，结合桃源盛景物业公司在赶集网上发布的招聘信息，一审判决其支付周莲花年终奖2555元并无不当。
综上，桃源盛景物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉安桃源盛景物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈利国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2882号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。
法定代表人：王成，公司经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。
被告：杨宏，男，1978年1月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司(以下简称九龙物业)与被告房杨宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基、被告杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令杨宏给付2016年1月1日至2017年12月31日的住宅物业费及公共照明费共4676元；2.案件受理费由杨宏承担。事实和理由：九龙物业与内蒙三信房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的蒙东绒毛商城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1.1元/㎡/月；公寓楼0.55/㎡/月，电梯楼1.5元/㎡/月。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。杨宏系蒙东绒毛商城小区A2号楼1楼01室的住宅房屋业主，建筑面积177.1㎡，每月应交纳物业费194.81元，自2016年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费4676元。
杨宏辩称，杨宏于2014年5、6月份入住，但物业公司从1月份没交工没领钥匙的时候就开始收物业费，不交物业费不给钥匙，逼着交了全年的费用。物业公司办公室是占用了公摊面积、楼道内部建立的办公室。2016年杨宏想把自己商厅门前封个门厅，物业不配合，反而去告杨宏。保安、监控、卫生等方面服务都不到位。杨宏认为商厅的收费标准太高，物业服务达不到这个标准，收费不合理。经常停电，导致杨宏冰柜里的雪糕化了等，造成损失。室内换管、换灯泡等服务完全没有。物业公司的办公室占用了消防安全通道，造成了安全隐患。
本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，九龙物业依照与开发单位签订的物业管理委托合同为杨宏提供了物业服务，杨宏应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求杨宏给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。杨宏拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。九龙物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视�并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨宏于本判决生效后立�给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费3507元；
二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由杨宏负担。
本判决为终审判决。
审判员黎俊志
二○一七年六月二十一日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2882号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王成，公司经理。委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。被告：杨宏，男，1978年1月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市原告赤峰东方九龙物业管理有限公司(以下简称九龙物业)与被告房杨宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙物业的诉讼代理人张文基、被告杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令杨宏给付2016年1月1日至2017年12月31日的住宅物业费及公共照明费共4676元；2.案件受理费由杨宏承担。事实和理由：九龙物业与内蒙三信房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定九龙物业为其开发建设的蒙东绒毛商城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其所有建筑面积交纳，具体标准为：商厅1.1元/㎡/月；公寓楼0.55/㎡/月，电梯楼1.5元/㎡/月。并约定由缴费义务人每年一月份到乙方指定的缴费地点一次性交纳本年全部物业费用。杨宏系蒙东绒毛商城小区A2号楼1楼01室的住宅房屋业主，建筑面积177.1㎡，每月应交纳物业费194.81元，自2016年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠物业费4676元。杨宏辩称，杨宏于2014年5、6月份入住，但物业公司从1月份没交工没领钥匙的时候就开始收物业费，不交物业费不给钥匙，逼着交了全年的费用。物业公司办公室是占用了公摊面积、楼道内部建立的办公室。2016年杨宏想把自己商厅门前封个门厅，物业不配合，反而去告杨宏。保安、监控、卫生等方面服务都不到位。杨宏认为商厅的收费标准太高，物业服务达不到这个标准，收费不合理。经常停电，导致杨宏冰柜里的雪糕化了等，造成损失。室内换管、换灯泡等服务完全没有。物业公司的办公室占用了消防安全通道，造成了安全隐患。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继；物业公司服务不到位，业主就难以主动交费。本案中，九龙物业依照与开发单位签订的物业管理委托合同为杨宏提供了物业服务，杨宏应按照约定向九龙物业支付物业服务费。九龙物业在与业主无特别约定并经有关部门批准的情况下，要求杨宏给付至2017年底的物业服务费，无事实依据，应以实际发生的物业费为准。杨宏拒付物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。如果确因物业公司的原因给业主造成了损失，业主可选择诉讼等方式予以解决。九龙物业作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系、提高服务质量考虑，对本案中业主提出的中肯意见，应予以高度重视�并在今后的工作中不断完善和加以改进，为广大业主创造文明、和谐、舒适、整洁的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨宏于本判决生效后立�给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费3507元；二、驳回原告赤峰东方九龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（九龙物业已预交），由杨宏负担。本判决为终审判决。审判员黎俊志二○一七年六月二十一日书记员王昕玮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执666号
申请执行人胡冬枝。
被执行人刘泽元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初362号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人刘泽元发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔偿款150993.22元、案件受理费2150.00元、执行费2164.00元、合计人民币155307.22元。执行过程中，被执行人刘泽元至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初362号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶志雄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。
负责人：梁晓，该银行行长
委托诉讼代理人：林凯，北京同诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连达赫房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：于希新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨开峰，辽宁先河律师事务所律师。
再审申请人吉林银行股份有限公司大连分行(以下简称吉林银行)因与被申请人大连达赫房地产开发有限责任公司（以下简称达赫公司）债权转让合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林银行申请再审称，原二审法院认定基本事实缺乏证据、适用法律�误。1.《债权转让协议》的内容及订立程序违反了我国《商业银行法》及相关司法解释的规定，达赫公司并非经银监会批准的金融机构，无权经营商业银行的贷款业务，其直接受让吉林银行逾期贷款的行为应认定为无效。因《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》是对《债权转让协议》的补充约定，其效力是建立在《债权转让协议》有效的基础之上，所以《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》均应认定为无效。2.吉林银行的回购行为实质上是为债务人本应承担的借款债务提供连带责任保证担保。因而本案《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》的性质应为保证合同。吉林银行未经总行书面授权签订《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》的行为无效。原审法院将本案性质认定为债权转让合同纠纷适用法律错误。3.吉林银行回购债权的条件并未成就。达赫公司应在2015年10月31日当天请求吉林银行回购本案债权，否则其便丧失回购请求权。4.《〈债权转让协议〉补充协议》关于收益的约定因违法而无效，因达赫公司无权在原借款利率的基础上，再按照银行贷款基准利率加收利息，且达赫公司怠于行使权利而导致的利息损失应当由达赫公司自行承担。
本院经审查认为，一、案涉《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉补充协议》、《承诺函》是否有效。《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉补充协议》，均系双方在平等协商基础上达成的协议，为双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吉林银行向达赫公司出具的《承诺函》，系吉林银行对自身权利的处分，对吉林银行自己具有约束力。
二、《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》是否为担保�同。《〈债权转让协议〉补充协议》系吉林银行与达赫公司在《债权转让协议》的基础上签订，是对债权转让协议有关回购条款的补充，《承诺函》对上述两协议相关事宜和约定收益向合同相对方达赫公司进一步作出承诺。故上述补充协议和《承诺函》系吉林银行对自身合同义务的约定，吉林银行称《〈债权转让协议〉补充协议》、《承诺函》为保证合同无据可依，不予认定。
三、吉林银行回购条件是否成就。《〈债权转让协议〉补充协议》中约定：“一、达赫公司在取得案涉债权后应当积极向债务人清收债权，协商不成时，应当立即采取诉讼等法律手段维护自身权利；二、在2015年10月31日仍未能实现债权清收；三、达赫公司提出书面申请。”根据《中华人共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人�发生效力。吉林银行在收到全部转让款后未将债权转让系列文件移交给达赫公司，又未将债权转让事实通知债务人和担保人，造成达赫公司无法向债务人追偿债务，构成违约。债务人公司在2015年10月31日前确实没有向达赫公司偿还所欠债务，故此双方补充协议中的第二项回购条件的约定确已成就。至于双方补充协议中的第三项达赫公司提交书面回购申请的约定，系达赫公司的合同权利，并非成就回购的条件。吉林银行称达赫公司应在2015年10月31日当天请求吉林银行回购本案债权，否则其便丧失回购请求权，没有合同依据，二审判决关于依据《〈债权转让协议〉补充协议》，2015年10月31日只是申请回购的条件成就日和申请回购的起始日，不应片面解释为申请回购的唯一有效日的认定，符合双方当事人签订相关协议的真实意思表示和合同的文义解释。
四、《〈�权转让协议〉补充协议》规定的收益是否重复计息的问题。案涉《债权转让协议》中所转让的本金和利息，与《〈债权转让协议〉补充协议》约定的以转让价款为基数计算的自吉林银行收到全部转让价款之日起至吉林银行向达赫公司支付全部回购价款之日期间的收益，计算基础和性质皆有所不同，属于两个法律关系，吉林银行称达赫公司主张重复计算利息无理，对其该项辩称意见，不予采纳。
综上，吉林银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林银行股份有限公司大连分行的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该银行行长委托诉讼代理人：林凯，北京同诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连达赫房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：于希新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开峰，辽宁先河律师事务所律师。再审申请人吉林银行股份有限公司大连分行(以下简称吉林银行)因与被申请人大连达赫房地产开发有限责任公司（以下简称达赫公司）债权转让合同纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林银行申请再审称，原二审法院认定基本事实缺乏证据、适用法律�误。1.《债权转让协议》的内容及订立程序违反了我国《商业银行法》及相关司法解释的规定，达赫公司并非经银监会批准的金融机构，无权经营商业银行的贷款业务，其直接受让吉林银行逾期贷款的行为应认定为无效。因《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》是对《债权转让协议》的补充约定，其效力是建立在《债权转让协议》有效的基础之上，所以《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》均应认定为无效。2.吉林银行的回购行为实质上是为债务人本应承担的借款债务提供连带责任保证担保。因而本案《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》的性质应为保证合同。吉林银行未经总行书面授权签订《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》的行为无效。原审法院将本案性质认定为债权转让合同纠纷适用法律错误。3.吉林银行回购债权的条件并未成就。达赫公司应在2015年10月31日当天请求吉林银行回购本案债权，否则其便丧失回购请求权。4.《〈债权转让协议〉补充协议》关于收益的约定因违法而无效，因达赫公司无权在原借款利率的基础上，再按照银行贷款基准利率加收利息，且达赫公司怠于行使权利而导致的利息损失应当由达赫公司自行承担。本院经审查认为，一、案涉《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉补充协议》、《承诺函》是否有效。《债权转让协议》、《〈债权转让协议〉补充协议》，均系双方在平等协商基础上达成的协议，为双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吉林银行向达赫公司出具的《承诺函》，系吉林银行对自身权利的处分，对吉林银行自己具有约束力。二、《〈债权转让协议〉补充协议》及《承诺函》是否为担保�同。《〈债权转让协议〉补充协议》系吉林银行与达赫公司在《债权转让协议》的基础上签订，是对债权转让协议有关回购条款的补充，《承诺函》对上述两协议相关事宜和约定收益向合同相对方达赫公司进一步作出承诺。故上述补充协议和《承诺函》系吉林银行对自身合同义务的约定，吉林银行称《〈债权转让协议〉补充协议》、《承诺函》为保证合同无据可依，不予认定。三、吉林银行回购条件是否成就。《〈债权转让协议〉补充协议》中约定：“一、达赫公司在取得案涉债权后应当积极向债务人清收债权，协商不成时，应当立即采取诉讼等法律手段维护自身权利；二、在2015年10月31日仍未能实现债权清收；三、达赫公司提出书面申请。”根据《中华人共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人�发生效力。吉林银行在收到全部转让款后未将债权转让系列文件移交给达赫公司，又未将债权转让事实通知债务人和担保人，造成达赫公司无法向债务人追偿债务，构成违约。债务人公司在2015年10月31日前确实没有向达赫公司偿还所欠债务，故此双方补充协议中的第二项回购条件的约定确已成就。至于双方补充协议中的第三项达赫公司提交书面回购申请的约定，系达赫公司的合同权利，并非成就回购的条件。吉林银行称达赫公司应在2015年10月31日当天请求吉林银行回购本案债权，否则其便丧失回购请求权，没有合同依据，二审判决关于依据《〈债权转让协议〉补充协议》，2015年10月31日只是申请回购的条件成就日和申请回购的起始日，不应片面解释为申请回购的唯一有效日的认定，符合双方当事人签订相关协议的真实意思表示和合同的文义解释。四、《〈�权转让协议〉补充协议》规定的收益是否重复计息的问题。案涉《债权转让协议》中所转让的本金和利息，与《〈债权转让协议〉补充协议》约定的以转让价款为基数计算的自吉林银行收到全部转让价款之日起至吉林银行向达赫公司支付全部回购价款之日期间的收益，计算基础和性质皆有所不同，属于两个法律关系，吉林银行称达赫公司主张重复计算利息无理，对其该项辩称意见，不予采纳。综上，吉林银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司大连分行的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  董 华审 判 员  李桂顺二〇一七年九月二十九日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1559号
原告：李定国，男，1975年1月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋鹏，男，1992年5月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：瞿艳华，女，1992年2月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告：宋学明，男，1960年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告李定国诉被告宋鹏、瞿艳华、宋学明民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定国及其委托代理人李燕良，被告宋鹏、瞿艳华、宋学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款26000元并支付自2015年11月24日起至起诉之日止的利息10821.7元（按年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋鹏、瞿艳华系夫妻关系。2015年9月13日，被告宋鹏向原告借款26000元，并出具借条一份交原告收执，承诺于2015年11月24日前还，用云Ａ×××××轿车一辆作抵押，口头承诺每天支付利息500元。原告把车停在停车场后被实际车主开走，原告为找车造成交通费、误工费等损失五千多元。到期后，被告未还款，经催讨2016年初被告宋鹏大伯宋学明对以上债务进行担保，承诺2016年12月30日前还清。至今三被告未清偿债务。为此，特向法院提起诉讼。
被告宋鹏辩称，当时我借钱是赌博，现在没有收入，两三年才能还清。
被告瞿艳华辩称，我不知道这个事，被告宋鹏天天在外赌博，我在家带孩子，没有收入还。
被告宋学明辩称，当时我以为被告宋鹏在外做事借钱，所以才进行担保。如是赌博借的钱，我不承担责任。
原告对其诉讼请求提交结婚登记审查处理表、借条、云Ａ×××××车行驶证各一份，欲证明被告宋鹏、瞿艳华系夫妻关系，被告宋鹏向原告借款，被告宋学明作为担保人签字。
经质证，被告宋鹏对以上证据的真实性没有异议，被告瞿艳华对借款表示不知情，被告宋学明对借条自己签名的真实性没有异议，但表示如是赌债，不愿意承担责任。
本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告宋鹏、瞿艳华系夫妻关系，被告宋学明系被告宋鹏大伯。2015年9月13日，被告宋鹏向原告借款26000元，并出具借条一份交原告收执，承诺于2015年11月24日前还。到期后，被告未还款。经催讨被告宋学明对以上债务进行担保，承诺2016年12月30日前还清。借款后，被告宋鹏付了1500元。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告宋鹏向原告借款，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。作为债务人的被告有清偿原告欠款的义务，借款后，被告宋鹏付了1500元，本院认定被告宋鹏还需清偿24500元。对被告宋鹏提出所借债务用于赌博的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，被告宋鹏对自己的主张没有举证证明，对以上主张本院不予采纳。借款时，被告宋鹏、瞿艳华系夫妻关系，所借债务用于家庭利益，被告瞿艳华应承担共同还款责任。被告宋学明对以上债务进行了保证，作为保证人应承担连带还款责任。对原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，借条中未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告宋鹏、瞿艳华于本判决生效后十日内清偿原告李定国借款人民币24500元，被告宋学明对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告宋鹏、瞿艳华、宋学明承担200元，由原告李定国承担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张愿超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初519号
原告：甘肃西北鑫能源有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：燕军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：兰州西固热电有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：田文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莲娣，女，汉族，1969出生，该公司员工，住北京市西城区。
原告甘肃西北鑫能源有限公司与被告兰州西固热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案经本院受理后，被告主动履行了给付义务，原告故而向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求标的额变更为8339元，并要求人民法院退还诉讼费用。本院认为，原告申请变更后的诉讼请求，实际是诉讼费由谁承担的问题，原告的申请明显具有逃避承担诉讼费的义务，本院不予准许。本案按合法程序通知开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告甘肃西北鑫能源有限公司撤诉处理。
减半收取的案件受理费8339元，由原告甘肃西北鑫能源有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2220号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：9123010882742352X8，住所地哈尔滨市平房区双拥路11号。
负责人安大军，该行行长。
委托代理人陈雪飞，该行职员。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告李国清，男，1991年2月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县。
被告林琳，女，1992年7月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县。
被告黑龙江兴源房地产开发有限公司，注册号：230111100030423，住所地哈尔滨市利民开发区学院路翰林辰霞二期A8栋-1层3号商服。
法定代表人宋立新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告李国清、林琳、黑龙江兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交1,446元），原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担；余款1,421元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1697号
原告：吴易辉。
被告：杭州港于建筑模型设计有限公司。
法定代表人檀杳华。
原告吴易辉（以下简称原告）为与被告杭州港于建筑模型设计有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2008年11月12日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2008年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴易辉到庭参加诉讼，被告杭州港于建筑模型设计有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月29日到被告处工作。到同年8月15日，被告尚欠原告工资4550元未付。故起诉要求被告立即支付拖欠的工资4550元。
原告提供欠条一份，证明被告拖欠原告工资款4550元。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经当庭出示并经质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认定本案事实如下：
原告曾在被告处工作。2008年8月25日，被告的经理陈国华出具欠条一份，承诺尚欠原告工资5550元，于8月28日前支付1000元，余款9月25日前付清。但被告至今未履行上述约定，原告遂诉至本院。
本院认为，拖欠工资等劳动报酬的，应当及时清偿。被告拖欠原告工资4550元，在承诺的还款期限届满后至今未支付原告，故被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭州港于建筑模型设计有限公司支付给吴易辉工资4550元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州港于建筑模型设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审判员 萧 京
二〇〇八年十二月十日
书记员 吴恒杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第764号
原告：洪建。
委托代理人：朱向阳。
被告：徐青果。
被告：贾珊。
原告洪建为与被告徐青果、贾珊民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告洪建及委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告徐青果、贾珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建起诉称：2013年11月22日，被告徐青果向原告借款25万元，口头约定利息按月利率5%计算，于2014年1月底前还清。被告徐青果、贾珊为夫妻。原告多次向被告催讨，但被告至今没有偿还。原告请求法院：1.判令被告徐青果、贾珊归还原告借款25万元及利息（利息按月利率5%计算，自2013年11月22日起计算至判决确定的履行之日止，之后加倍支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系；3.借条1张，证明被告徐青果向原告借款25万元，约定利息按月利率5%计算，于2014年1月底前还清的事实。
被告徐青果、贾珊未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告徐青果、贾珊系夫妻关系。2013年11月22日，被告徐青果出具给原告洪建借条1张，载明：今向洪建借人民币现金25万元，借期为2个月，于2014年1月以前还清。被告于2014年1月30日通过建设银行支付给原告4万元，此后，余款被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷（借期内无息）。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。原告按月利率50‰主张利息，无依据。原告可从2014年2月1日起按银行同期同档贷款基准利率主张逾期利息。被告于2014年1月30日支付的4万元，应属归还本案借款本金。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当共同承担清偿并互负连带责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告徐青果、贾珊应当于本判决生效之日即共同归还给原告洪建借款本金人民币21万元，并支付逾期利息（从2014年2月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告洪建其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2525元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担275元，由两被告共同负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年五月十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执333号
申请执行人丹阳东港灯具有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港村。
法定代表人肖正清，该公司董事长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
申请执行人丹阳东港灯具有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初57号民事判决书，于2017年8月7日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人29659.10元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施；对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。经申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初57号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初57号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄继明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第712号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人窦某，无业。因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处拘役五个月。因本案于2014年11月30日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月2日至8月29日，被告人窦某窜至苍南县龙港镇实施撬门入室盗窃3起，盗得现金、香烟、手机等财物，数额共计人民币23421元。具体事实如下：
1.2014年4月2日凌晨，被告人窦某窜至苍南县龙港镇龙翔路413号后面的香烟店，撬门入室，盗走店内现金人民币1000多元、2字头软壳中华香烟3包、苏烟12包、云烟7包、七匹狼香烟10包、芙蓉王硬蓝香烟1包、玉溪牌香烟9包、硬壳玉溪香烟12包、利群（神州）香烟3包、利群（国色天香）香烟12包、利群（阳光）香烟13包、软长嘴利群香烟12包、3字头软壳中华香烟4包、软蓝利群香烟13包、长嘴利群香烟24包。经鉴定，上述香烟价值总计人民币3982元。
2.2014年4月8日凌晨，被告人窦某窜至苍南县龙港镇生资路80号，撬门入室，盗走店内现金人民币1500余元、玉溪香烟15条、软长嘴利群香烟12条、芙蓉王香烟5条、2字头中华香烟2条、硬壳中华香烟3条。经鉴定，上述香烟价值总计人民币9940元。
3．2014年8月29日凌晨，被告人窦某窜至苍南县龙港镇建新路626号后面，撬门入室，盗走一楼收银台抽屉内的现金人民币3000余元及二楼前间床边的iPhone5S手机一部（价值人民币3999元）。
2014年11月30日，被告人窦某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临时羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，归案经过说明，被害人王某、吕某、陈某的陈述，物价鉴定意见书，手印鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某无视国法，以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人窦某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人窦某虽有主动投案，但在归案之初仅如实供述本案第3节犯罪事实，对其余两节犯罪情节更重的事实避而不谈，后在公安机关已经掌握的情况下才被迫交代，因不具有如实供述，故不构成自首，只可作为酌情从轻的量刑情节。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年4月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人窦某于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币23421元，返还相关被害人（其中返还被害人吕正雨4982元，返还被害人陈林云114**元，返还被害人王军6999元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一五年五月十九日
代书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17198号
原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告齐忠臣与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭前，齐忠臣撤销对范崇杰的起诉。原告齐忠臣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐忠臣向本院提出诉讼请求：1.淘宝公司散布虚假信息，诱惑齐忠臣购买商品，付款后却音信皆无，最后无奈退款，要求按照消法五十五条，三倍赔偿975元；2.因诉讼发生的一切费用由淘宝公司承担，包括起诉、立案、交款、开庭、宣判、至少耽误五天时间，要求淘宝公司承担误工费、交通费、补助费共2500元；3.判令找不到范崇杰由淘宝承担全部责任。事实和理由：2017年4月3日，齐忠臣在范崇杰于淘宝公司开设的店铺购买戴尔电脑，付款成交后音信皆无，各种方式联系范崇杰都不回应，最后无奈申请退款。范崇杰的行为属于散布虚假信息，目的何在尚不清楚，但是费时费力一场空，损失的是齐忠臣，获利的是淘宝公司支付宝。故要求淘宝公司按照消法五十五条，三倍赔偿975元。因诉讼发生的一切费用由淘宝公司承担，包括起诉、立案、交款、开庭、宣判，至少耽误5天，依据京人社规发（2017）112号文件及事业单位出差补助，淘宝公司承担交通费、补助费、误工费共2500元。
淘宝公司辩称，不同意齐忠臣的诉讼请求。淘宝公司并非本案争议所涉合同的当事方，不应承担合同义务。淘宝公司仅是网络交易平台提供方。淘宝公司不存在应当承担连带责任的情况。本案不存在卖家范崇杰实施欺诈行为的情况，范崇杰在订单交易形成后未予发货的行为，未对齐忠臣造成消费上的误导，也未对齐忠臣造成实际损失，不应认定为欺诈行为。淘宝公司作为网络交易平台提供者，已经按照消法第四十四条规定履行了义务，完成了法定和约定的全部义务。在此情况下，淘宝公司不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，齐忠臣在淘宝公司经营的淘宝网上购买戴尔电脑一台，付款325元。该涉案商品显示的卖家是范崇杰。齐忠臣在付款，订单生成后，范崇杰并未发货。齐忠臣于2017年4月8日向淘宝公司申请退款，理由是卖家不发货、也不说明情况，明显是在故意欺骗，要求退一赔三。2017年4月10日，淘宝公司以卖家超时未响应退款申请将货款325元退还给齐忠臣。齐忠臣称下单后无法与范崇杰联系。
庭审中，经本院询问，齐忠臣表示在下单前未联系过范崇杰。齐忠臣还表示淘宝公司无法提供范崇杰的真实信息，也不能证明真实卖家是范崇杰本人。
庭审中，淘宝公司提供了范崇杰的身份证号、电话及淘宝网的会员信息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。齐忠臣从淘宝公司开设的淘宝网上，在范崇杰处下单购买涉案商品，齐忠臣与范崇杰成立合法有效的买卖合同法律关系。齐忠臣主张范崇杰及淘宝公司散布虚假信息，诱惑齐忠臣购买商品，付款后却无法取得联系，属于故意欺诈，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条三倍赔偿。对淘宝公司是否存在欺诈的问题，本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。淘宝公司并非涉案交易的合同相对方，涉案商品的相关信息也并非淘宝公司制作并发布，故现有证据无法证明淘宝公司实施了欺诈行为。
齐忠臣还主张淘宝公司不能提供卖家真实名称、地址及有效联系方式，故淘宝公司应当承担赔偿责任。关于淘宝公司作为网络交易平台是否应当承担责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，淘宝公司已经对范崇杰的信息进行了审查，且在淘宝公司的网站上对范崇杰的信息进行了披露并提供了范崇杰的联系方式，故本院认为淘宝公司已经尽到了合理的审查和注意义务，对齐忠臣主张淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，齐忠臣主张要求淘宝公司支付三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就齐忠臣要求淘宝公司承担交通费、补助费、误工费的诉讼请求，因其均未提交证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回齐忠臣的全部诉讼请求。
本诉案件受理费二十五元，由齐忠臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第666号
原告张进。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人，袁旭辉，总经理。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告张进与被告靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进，被告委托代理人孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告因经营房地产需资金，向原告借款75万元。时约定使用期限一年，被告按年利率20%给付利息。同日，原告通过中国银行转账75万元至被告账户，被告出具收据收到原告借款75万元。借款到期后，被告未按约还款。2014年12月25日，被告给付利息15万元，尚欠借款本金75万元及2014年11月26日至今的利息。请求判令被告立即归还原告借款75万元及利息（自2014年11月26日起按年利率20%计算至还款之日）。
被告辩称：原告所述属实，但目前因被告资金周转困难，没有偿还能力。对原告主张的利息，请求法庭综合考虑被告目前实际情况依法判决。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款75万元，借期1年（自2013年11月25日至2014年11月25日），年利率20%，到期利息为15万元。同日，原告通过中国银行靖江经济技术开发区支行转账75万元至被告账户，被告向原告出具了收到原告借款75万元的收据。届期，被告未按约还本付息。2014年12月25日，被告仅给付原告利息15万元。
本院认为：被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务。现原告要求被告还款，应予支持。原告按双方约定的年利率标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告靖江市长里房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告借款本金75万元及利息（自2014年11月26日起按年利率20%计算至实际给付之日）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元减半收取5945元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11890元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一五年五月十五日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第47号
上诉人（原审起诉人）胡祥和，男，1939年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审起诉人胡祥和不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第111号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡祥和向原审法院起诉称：为维护农民权益，加快推进农村集体土地确权登记发证工作，各级政府相继发布相关文件。但福建省人民政府并未实质性落实相关政府文件，实施具体的农村集体土地确权登记发证工作的行政行为。起诉人在福州市晋安区范围内有合法房屋，属于应该被确权登记的情况。福建省人民政府的行政不作为，直接损害了起诉人的切身利益。特提起诉讼，请求依法判决福建省人民政府不组织实施农村集体土地确权登记发证工作的行政不作为违法并判令其立即依法实施该项工作。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，可以提起行政诉讼的原告，系与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人胡祥和未提交其已申请行政机关办理公民个人房屋产权、土地使用权确权登记的事实根据，其与被诉行政行为之间无法律上的直接利害关系，其原告主体资格不适格。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对胡祥和的起诉不予受理。
胡祥和不服原审裁定，向本院提起上诉称：其在提起诉讼前已经依法向福建省人民政府提出了权属登记申请，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，上诉人胡祥和系在本院二审期间提交的《产权登记申请》，但未提交其已依法向有关行政机关提出产权登记申请的相关证明材料。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案起诉人要求办理土地确权登记，应向法律规定的行政机关提出申请，进而可视情对有关行政机关履行法定职责的行为依法申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，起诉人所诉的政府组织实施农村集体土地确权登记发证行为，无论政府是否作为，均属于行政机关内部行为，不直接对公民、法人或其他组织的权益产生处分的法律效果，不属于可诉的具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）规定的受理条件。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：陈晓军
代理审判员 ：陈锦铨
代理审判员 ：蔡雅丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：赵敏杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初967号之一
解除保全申请人：雷秀真，女，汉族，1935年7月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：李恒松、侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：郭程，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人:栗玉叶（系郭程妻子），汉族，1966年7月10日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
解除保全申请人雷秀真诉被申请人郭程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0205民初967号民事裁定书，冻结被申请人郭程名下的银行存款35000元或查封、扣押被申请人郭程所有的中科动力牌四轮电动汽车一辆。解除保全申请人于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭程名下的银行存款35000元的冻结并解除对被申请人郭程所有的中科动力牌四轮电动汽车一辆的查封、扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年八月二十一日
(代)书记员 张慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初967号
申请人：雷秀真，女，汉族，1935年7月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：李恒松、侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：郭程，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理申请人雷秀真诉被申请人郭程机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人名下的银行存款35000元或查封、扣押中科动力牌四轮电动汽车一辆，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭程名下的银行存款35000元或查封、扣押被申请人郭程所有的中科动力牌四轮电动汽车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 刘滢
二〇一七年七月二十五日
(代)书记员 张慧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1250号
申请执行人山东中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
被执行人山东恒邦贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李凯，总经理。
被执行人李凯，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）槐商初字第315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人�财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1250号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十五日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1250号
申请执行人山东中化长城实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张娟，总经理。
被执行人山东恒邦贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人李某某，总经理。
被执行人李某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）槐商初字第315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1250号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十五日
书记员 逄 燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3957号
原告：叶友瑜，男，1975年1月16日生，汉族，住霞浦县。
原告：黄秋容，女，1981年7月4日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告叶友瑜、黄秋容诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶友瑜、黄秋容的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
叶友瑜、黄秋容向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向叶友瑜、黄秋容支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款636018元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，叶友瑜、黄秋容向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房3幢507号房屋，约定购房价款为636018元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2017年1月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，买受人同意交房期有三个月时间顺延。叶友瑜、黄秋容已于约定交房时间前付清约定的全部购房款636018元。2016年11月15日，东泰公司向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，叶友瑜、黄秋容遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条、补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2017年4月30日前向叶友瑜、黄秋容交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同明确约定，东泰公司应自2017年5月1日起至实际交房止依约每日按已付房款的万分之一支付违约金。因叶友瑜、黄秋容所购房屋非东泰公司2016年11月15日所作承诺对象，其要求东泰公司依对其他业主的承诺向其赔偿日万分之四的违约金，于法无据，故该部分主张不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向叶友瑜、黄秋容支付逾期交房违约金，违约金自2017年5月1日起按已付购房款636018元每日0.01%计至实际交房止。
二、驳回叶友瑜、黄秋容其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由叶友瑜、黄秋容负担661元，福建东泰佳业房地产开发有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回�自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2607号
原告：郁文宁，男，1984年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙功华，男，1971年12月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告郁文宁与被告孙功华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日�案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郁文宁到庭参加诉讼。被告孙功华经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙功华支付原告郁文宁材料款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告给被告供应腻子粉。2015年1月21日，经双方结算，被告欠付原告材料款7万元，并于当日给原告出具了欠条一张，后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告孙功华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件一份、欠条一份。被告孙功华未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告给被告供应腻子粉。2015年1月21日，经双方结算，被告欠原告材料款7万元，并于当日给原告出具欠条一张，载明”今欠到郁文宁材料款合计柒万元整（￥70000元）、已（以）前所有欠条等作废，欠款人：孙功华。还款日期：二零十五年元月二十七日还两万、二月十日前还肆万。2015年元月二十一日。”欠款到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法�效，双方均应依约履行。原告向被告供应了腻子粉，被告孙功华应当履行支付货款的义务。被告欠原告材料款7万元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。根据双方约定，6万元的履行期限已届满。剩余1万元，双方未约定履行期限，原告可随时主张。故对原告要求被告孙功华支付材料款7万元的诉讼请求，予以支持。被告孙功华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告孙功华于本判决生效之日起五日内支付原告郁文宁材料款7万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（实收775元），由被告孙功华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李�
二〇一七年十月十八日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回�自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2607号原告：郁文宁，男，1984年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙功华，男，1971年12月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告郁文宁与被告孙功华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日�案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郁文宁到庭参加诉讼。被告孙功华经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁文宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙功华支付原告郁文宁材料款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告给被告供应腻子粉。2015年1月21日，经双方结算，被告欠付原告材料款7万元，并于当日给原告出具了欠条一张，后原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙功华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件一份、欠条一份。被告孙功华未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告给被告供应腻子粉。2015年1月21日，经双方结算，被告欠原告材料款7万元，并于当日给原告出具欠条一张，载明”今欠到郁文宁材料款合计柒万元整（￥70000元）、已（以）前所有欠条等作废，欠款人：孙功华。还款日期：二零十五年元月二十七日还两万、二月十日前还肆万。2015年元月二十一日。”欠款到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法�效，双方均应依约履行。原告向被告供应了腻子粉，被告孙功华应当履行支付货款的义务。被告欠原告材料款7万元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。根据双方约定，6万元的履行期限已届满。剩余1万元，双方未约定履行期限，原告可随时主张。故对原告要求被告孙功华支付材料款7万元的诉讼请求，予以支持。被告孙功华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙功华于本判决生效之日起五日内支付原告郁文宁材料款7万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（实收775元），由被告孙功华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李�二〇一七年十月十八日书记员王宁
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17513号
关于本院移送的被执行人肖俊容留他人吸毒罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1443号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1443号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1443号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11981号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地沈阳市和平区澳门路29号。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘巍然，男，汉族，1968年6月26日出生，住沈阳市和平区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告刘巍然物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄妍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1313号
申请执行人：习冬苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：习伟陆，男，汉族，住南昌市西湖区，
申请执行人习冬苟与被执行人习伟陆民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人习伟陆未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人习伟陆支付借款500万元及利息、诉讼费35300元，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人习伟陆在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人在本辖区有可供执行的财产线索。因被执行人财产均在外地，本案已向其他法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1631号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款500万元及利息、诉讼费35300元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗青华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1999号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人黄兴龙，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄兴平，男，1984年01月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄保钦，男，1959年02月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄保配，男，1962年02月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人于法章，男，1957年07月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄兴叶，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第46号民事判决书，依法向被执行人黄兴龙、黄兴平、黄保钦、黄保配、于法章、黄兴叶发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款80000元及利息、案件受理费1800元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1074号
原告：林玉珍，女，汉族，庆城县人。
被告：李波，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告林玉珍与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珍、被告李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金28万元，并按月利率2%支付利息至2015年10月1日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2014年11月1日、2015年1月8日、2015年6月14日给被告借款10万元、8万元、10万元，约定月利率3%。此后被告给付原告利息18200元。原告多次向被告索款未果遂诉至法院。
被告李波辩称：原告陈述的借款事实属实，约定月利率3%，但因我经济困难暂时没能力归还，我一有钱立马给原告归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识。2014年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张：“今借到林玉珍现金壹拾万元整￥100000.00，月息叁仟元整。季度清息。借款人：李波。2014.11.1。”利息清至2015年4月1日，共计18000元。2015年1月8日，被告又以资金周转困难为由向原告借款8万元，并出具借条一张：“今借林玉珍现金捌万元整￥80000.00，月息贰仟肆佰元整。按季结息。借款人：李波。2015.1.8。”利息清至2015年4月8日，共计7200元。2015年6月14日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条一张：“今借林玉珍现金壹拾万元整￥100000.00，月息叁仟元，￥3000，按季清息。借款人：李波。2015.6.14。”嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告按月利率2%支付利息至2015年10月1日的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。未支付的利息计算为28240元(10万元×0.02×6个月＋8万元×0.02÷30天×172天＋10万元×0.02÷30天×106天)。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李波归还原告林玉珍借款本金280000元并支付利息28240元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6343元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
代理审判员 次文博
人民陪审员 张 金 娥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 婷
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4207号
原告本溪市振华建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区胜建街21号。
法定代表人：徐万波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师守良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨刚，该公司工作人员。
被告本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区新峪街61栋5号公建。
法定代表人：贾恒富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文光，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告本溪市振华建筑工程有限公司与被告本溪经济开发区金城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一六年十二月五日立案，原告本溪市振华建筑工程有限公司于二○一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市振华建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市振华建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费三万六千二百一十元，经准许予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 孙 璐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴 聪
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1161号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李才茂，男，1978年1月8日出生，回族，初中文化，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸县。1999年6月14日因犯贩卖毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月13日被释放。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于云南省昆明市五华区看守所。
辩护人陈奕、刘双飞，云南格元律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李才茂犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年六月三十日作出（2017）云01刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李才茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷和讯问李才茂并听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月7日，公安民警在昆明市五华区和谐世纪M2栋2717房间抓获被告人李才茂，从房间衣柜里一黑色单肩挎包内查获李才茂持有的毒品甲基苯丙胺净重3030克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李才茂犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30，0000元；查获的毒品甲基苯丙胺净重3030克予以没收。
宣判后，原审被告人李才茂以本案系特情引诱，毒品数量与事实不符，其有立功情节应当减轻处罚为由提出上诉。李才茂的辩护人另提出李才茂不明知是毒品，不构成非法持有毒品罪，且李才茂认罪态度较好，涉案毒品含量较低的辩护意见。
经审理查明，原判认定公安民警于2016年4月7日在上诉人李才茂租住的昆明市五华区和谐世纪M2栋2717房间里一黑色单肩挎包内查获毒品甲基苯丙胺3030克的事实清楚。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取、扣押笔录、现场称量记录及照片、取样笔录、指认现场及毒品照片、监控录像、上诉人李才茂的供述在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李才茂在家中存放大量毒品的行为已构成非法持有毒品罪。李才茂非法持有毒品数量大，且系累犯和毒品再犯，应依法严惩。本案不存在特情引诱，毒品数量经称量并经李才茂签字确认，李才茂也不具有立功情节，故其上诉理由不能成立。李才茂的辩护人提出李才茂不明知是毒品的辩护意见与查明的事实不符，李才茂曾供述是为他人贩卖毒品但后又翻供，故其认罪态度较好的辩护意见本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00318号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。曾因吸毒于2007年4月26日被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留十三日，并处罚款二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月4日被昆山市公安局取保候审，2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月23日0时4分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿昆山市前进路由东向西行驶至昆山市前进路红峰支路路口处与他人发生纠纷，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为152mg／100ml。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月23日0时4分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿昆山市前进路由东向西行驶至昆山市前进路红峰支路路口处与他人发生纠纷，被民警查获。
经司法鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为152mg／100ml。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、郑某、陈某等人的证言，驾驶资格查询信息、车辆查询信息等，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，血样提取登记表，刑事照片，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 高剑阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00397号
原告张育玮，男，1991年10月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告田东泽，男，成年人，住址本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告张育玮诉被告田东泽民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法查找，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育玮的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张育玮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张育玮负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗汉卿