wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初385号原告陈婵燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住广西灵光县，原告ＸＸ程，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，上述原告的委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，统一社会信用代码：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称“万菱投资公司”），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照注册号：441900001345899。法定代表人黄赞斌。第三人裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，原告陈婵燕、ＸＸ程诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈婵燕、ＸＸ程的共同委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈婵燕、ＸＸ程诉称，2015年10月，原告发现所购B359号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行�，发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依此通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场�铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B359号商铺的房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期�。原告于2013年6月24日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任�依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2013年6月已领取涉案的粤房地权证莞字第××和04××63号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告陈婵燕、ＸＸ程于2013年6月已领取涉案的粤房地权证莞字第××和04××63号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈婵燕、ＸＸ程的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  邓志成周嘉裕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5820号
原告：毛俊宇，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：张铁臣，汉族，个体，住址不详。
原告毛俊宇诉被告张铁臣买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛俊宇的起诉。
案件受理费减半收取1610元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 焦 学 义
二〇一七年十二月一日
书记员 王一涵（兼）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初57号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某1，男，1990年5月21日，蒙古族，初中文化，个体，现住霍林郭勒市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月26日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年4月20日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检�诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某1犯容留卖淫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年4月15日至5月26日期间，被告人李某1在其开设的未挂牌的旅店内，容留萨某、李某1、张某从事卖淫活动多次，在萨某、李某1、张某从事卖淫活动期间，李某1非法获利六千元。
公诉机关认为，被告人李某1以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑五至六年，并处罚金。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年底，被告人李某1在鲁北镇承租个人住宅后对房屋进行装修，在未取得营业执照的情况下未挂牌营业。2016年4月15日至5月26日期间，被告人李某1在其开设的未挂牌的旅店内，容留萨某、李某1从事卖淫活动多次，在萨某、李某1从事卖淫活动期间，李某1非法获利六千元。
案发后，被告人李某1经鲁北镇派出所依法传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，能够证明公安机关接到他人举报后对该案依法立案侦查；
2、证人李某12、萨某某的证言及被告人李某1的供述，能够证明被告人李某1在其开设的未挂牌的旅店内容留李某12、萨某某卖淫的时间、地点及经过；
3、到案经过，能够证明案发后被告人系被传唤到案；
4、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
5、拘留、取保候审手续，证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人李某1以营利为目的，容留他人从事卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。综合考虑被告人认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月11日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王斯琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初290号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人彭某，女，1984年5月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，无文化，农民，被捕前住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪,于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年10月2日，被告人彭某趁刘某及其家人外出劳动期间，到刘某居住卧室，从床下将被害人准备与被告人彭某结婚用于彩礼支出的15500元现金盗走。被告人彭某被抓获后公安机关在其住处扣押赃款7000元及一枚金项链并已退还失主。
另查明，案发后被告人彭某被扎鲁特旗公安局网上追逃。于2017年10月10日被黑龙江省肇东市公安局抓获并在黑龙江省安达市看守所临时羁押，同年10月12日被押回扎鲁特旗看守所。案发后失主刘某向本院出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，失主刘某的报案材料及陈述，证人张某2的证言，被告人彭某的供述，扣押发还笔录，户籍证明，拘留、逮捕手续及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己犯罪事实，并当庭表示认罪悔罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年12月9日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王斯琴
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终254号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建文，男，汉族，住所地广东省南澳县，公民身份号码×××0211，系汕头市龙湖区皓霖酒类商行经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人林建文、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第216号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终254号上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林建文，男，汉族，住所地广东省南澳县，系汕头市龙湖区皓霖酒类商行经营者。原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林州。上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人林建文、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第216号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  姚焕丹审判员  林 立二〇一六年三月一日书记员  刘 璇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第211号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人戴秋平、孙国胜。
被执行人李文众。
居民身份证号码3303031979********。
被执行人徐洁。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行温开征计字（2013）第2049号征收社会抚养费决定确定的被执行人李文众、徐洁履行缴纳社会抚养费人民币137720元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月11日作出的温开征计字（2013）第2049号征收社会抚养费决定，并于2013年9月11日送达被执行人，要求被执行人李文众、徐洁于2013年10月11日前履行缴纳社会抚养费人民币137720元。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月11日作出的温开征计字（2013）第2049号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月十八日
书记员 虞溶滨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初604号
原告中化明达东北地质矿业有限公司，统一社会信用代码：91230199MA18X4XL9G，现住址哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人曾昭岭，该公司副总经理。
被告孙建德，男，1974年9月25日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被告吕志新，男，1970年5月11日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
被告左滟玲，女，1963年11月17日，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。
被告李继野，男，1975年11月16日，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县。
本院在审理原告�化明达东北地质矿业有限公司与被告孙建德、吕志新、左滟玲、李继野买卖合同纠纷一案中，原告中化明达东北地质矿业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中化明达东北地质矿业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化明达东北地质矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告中化明达东北地质矿业有限公司已预交5,398元），原告中化明达东北地质矿业有限公司自愿负担；余款5,373元，予以退回。
审 判 长 杨树枫
人民陪审员 吕向东
人民陪审员 李美菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8007号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张伟红，该行信贷员。
委托代理人：王凯，该行信贷员。
被告：郑小慧，女，1985年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑小慧信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告郑小慧偿还透支本金57492.81元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年1月25日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际偿还之日止，且以年利率24%为限）；2、本案的诉讼费用由被告郑小慧承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告郑小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年7月11日，被告郑小慧向原告合作银行申请办理额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告郑小慧已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。后经原告审核，决定向被告发放丰收贷记卡。被告领取该卡后，使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2017年9月7日，被告郑小慧尚欠原告信用卡透支款本金57492.81元及自2017年1月25日起的相应利息、违约金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小慧于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金57492.81元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年1月25日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告郑小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十六无
代书记员 王佳梦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢28号
申请执行人刘明义，男，1966年7月25日出生，汉族。
被执行人张树永，男，1974年7月24日出生，汉族。
被执行人郭磊，男，1979年5月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘明义与被执行人张树永、郭磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初161号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：刘庆鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1439号
原告(反诉被告）：石全志，男，1956年12月20日生，汉族，住宝丰县。
被告（反诉原告）：陈留义，男，1965年2月8日生，汉族，住宝丰县。
原告石全志与被告陈留义不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，陈留义于2017年7月24日向本院提出反诉。石全志于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，陈留义于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石全志、陈留义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石全志、陈留义撤诉。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由石全志负担；反诉费50元，减半收取25元，由陈留义负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终603号
上诉人（原审原告）：陈福章，男，1971年1月30日生，住永仁县。
上诉人（原审原告）：欧有才，男，1979年10月3日生，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南浩海建设集团有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城·映象欣城**幢**层*******室。
法定代表人：郭启周，公司总经理。
委托诉讼代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈福章、欧有才因与被上诉人云南浩海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服永仁县人民法院(2016)云2327民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈福章、欧有才以双方当事人已经达成和解协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人陈福章、欧有才在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈福章、欧有才撤回上诉。
二审案件受理费5410元，减半收取2705元，由上诉人陈福章、欧有才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 蕊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1087号
原告:鞍山华通钢材有限公司。
法定代表人：阮敬国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙智刚，系该公司职员。
被告：辽宁嘉旭铜业集团有限公司。
法定代表人：邬国华，系该公司经理。
原告鞍山华通钢材有限公司诉被告辽宁嘉旭铜业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山华通钢材有限公司的委托诉讼代理人孙智刚到庭参加诉讼，被告辽宁嘉旭铜业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即偿还原告借款100万元人民币及银行借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少流动资金，在原告处借款100万元，借款期限为3个月，利息为银行利息。原告于2015年7月2日以银行转账的方式将100万元转给被告。借款到期后，原告多次找被告清收，被告至今未还。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据，证明被告向原告借款100万元的事实以及借款利息的约定。经审查，该证据来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。
2、鞍山市商业银行网上银行付款凭证，证明原告已于2015年7月2日以银行转账的方式将借据中约定的100万借款转给被告。经审查，该证据来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。
被告辽宁嘉旭铜业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告以网银转款的方式将100万元借给被告，被告给原告出具了借据，约定：借款期限为3个月，利率为中国人民银行同期贷款利率。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未能还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对于当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间签订的借款合同不违反法律规定，依法成立。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有经传票传唤到庭应诉的法定义务，有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，有对对方当事人陈述的事实进行反驳的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告有权要求被告按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务，现原告要求被告立即给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告辽宁嘉旭铜业集团有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告鞍山华通钢材有限公司欠款本金100万元及利息（计息时间从2015年7月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告辽宁嘉旭铜业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张学宇
人民陪审员 田长林
人民陪审员 汪润友
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28581号
原告上海卫兴建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈伟东。
委托代理人王晓东，男。
被告上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈荣明。
原告上海卫兴建设工程有限公司与被告上海芦洋港口工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一七年五月四日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2293号
原告:张晓晨（），男，1998年10月23日生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：穆鹏鹏（），男，1997年9月3日生，汉族，住平度市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，代码：。
负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：程锦，该公司职工。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3层。
原告张晓晨与被告穆鹏鹏、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告穆鹏鹏的地址错误，致本院诉状及开庭传票无法送达，案件无法开庭审理，故裁定驳回原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓晨的起诉。
案件受理费2676元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十八日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2293号原告:张晓晨（），男，1998年10月23日生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告：穆鹏鹏（），男，1997年9月3日生，汉族，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，代码：。负责人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：程锦，该公司职工。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3层。原告张晓晨与被告穆鹏鹏、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告穆鹏鹏的地址错误，致本院诉状及开庭传票无法送达，案件无法开庭审理，故裁定驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张晓晨的起诉。案件受理费2676元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异      二〇一八年五月十八日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11407号
原告：谢德壮，男，1984年9月10日出生，汉族，住址，联系。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师，联系。
被告：李令茹，女，1992年4月7日出生，汉族，住址，联系。
被告：李洪川，男，1970年9月29日出生，汉族，住址同上，联系。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师，联系。
本院在审理原告谢德壮与被告李令茹、李洪川房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢德壮于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执恢1号
申请执行人魏登寅，男，1971年4月出生，汉族，农民，住聊城市。
被执行人栗金岭，男，1953年3月出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
本院在执行申请执行人魏登寅与被执行人栗金岭扣车纠纷一案中。据依执行的菏泽市中级人民法院(2003)菏民一终字第72号民事判决书判决确定“被执行人栗金岭返还申请执行人魏登寅红旗120型推土机一台，栗金岭偿还0.8041万元扣车损失”。执行中被执行人经法院多次做工作，被执行人仍以其他合伙人不同意为理由拒绝履行，其所扣车辆机械设备现已毁损严重。
查明，被执行人栗金岭（领）在法院对其强制执行期间，经多次传唤拒不到庭履行法院生效判决书应尽的义务，抗拒执行，逃避应承担的法律义务，性质恶劣。他的行为给申请执行人造成巨大经济损失。现依法移交相关公安部门立案侦查，追究被执行人拒不执行法院生效判决的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院(2003)菏民一终字第72号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 钦
二〇一七年六月十三日
书记员 王继东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕少民初字第43号
原告：钟某，曾用名：钟秋，女，1983年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：杨某，男，2011年1月19日出生，傈僳族，住南宁市青秀区。
法定代理人：钟某，女，系杨某母亲。
原告：陈锋，女，1953年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：杨森林，男，1953年8月7日出生，傈僳族，住南宁市青秀区。
以上四原告共同委托代理人：杨杰，男，广西广合律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：陈剑，男，广西广合律师事务所律师。
被告：覃江江，男，1981年9月9日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。
被告：农燕，女，1982年8月7日出生，壮族，住广西龙州县。
本院在审理原告钟某、杨某、陈锋、杨森林与被告覃江江、农燕民间借贷纠纷一案中，2015年12月15日，原告钟某、杨某、陈锋、杨森林以已与被告覃江江、农燕于案外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某、杨某、陈锋、杨森林起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某、杨某、陈锋、杨森林撤回起诉。
案件受理费4420元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告钟某、杨某、陈锋、杨森林负担。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁少琼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初866号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孟祥伟，男，1994年10月9日出生于河南省武陟县，汉族，中专毕业，无业，住于焦作市马村区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人孟祥伟犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人孟祥伟同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人孟祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月，被告人孟祥伟通过微信聊天软件添加被害人王某聊天，谎称自己是郑州顺风速运公司董事长李子航，取得了被害人的信任，后被告人孟祥伟又虚构中国人寿工作人员的身份，以帮被害人办理中国人寿贷款为由骗取王某人民币14350元。
被告人孟祥伟对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实�罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月，被告人孟祥伟通过微信聊天软件添加被害人王某聊天，谎称自己是郑州顺风速运公司董事长李子航，取得了被害人王某的信任，后被告人孟祥伟又虚构中国人寿工作人员的身份，以帮被害人办理中国人寿贷款为由骗取被害人王某人民币14350元。现赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人孟祥伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、到案情况说明、扣押清单、搜查工作记录、无犯罪前科证明、微信转账截图，被告人孟祥伟的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥伟骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟祥伟当庭自愿认罪，并如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟祥伟退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王中艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2332号
原告刘魁华，男，1976年9月11日出生，汉族，联通公司员工，住濮阳县。
被告苏署光，男，1982年10月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告王革玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘魁华诉被告苏署光、王革玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈富申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘魁华庭参加了诉讼，被告苏署光、王革玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏署光、王革玲与濮阳市农村贷款互助合作社借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第1487号民事判决书，判决二被告于判决生效后十日内偿还濮阳市农村贷款互助合作社借款147000元及利息（自2014年3月16日起至4月23日止，按照合同约定的期内利息计算，之后至履行完毕的利息按照月息2%计算），刘魁华等人承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行，2016年11月7日，原告向濮阳市农村贷款互助合作社代为偿还现金42500元，濮阳市农村贷款互助合作社同意解除原告的连带担保责任，并出具收据。根据相关规定，原告作为保证人为被告苏署光、王革玲承担连带清偿责任后，有权向被告追偿，故诉至法院要求被告偿还原告代为垫付的借款42500元并向原告支付逾期利息损失（自2016年11月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告苏署光、王革玲未进行答辩。
经审理查明：2014年11月5日，濮阳县人民法院就濮阳市农村贷款互助合作社诉苏署光、王革玲、刘魁华等借款合同纠纷一案作出（2014）濮民初字第1487号民事判决书，确认以下事实：2013年4月24日二被告与濮阳市农村贷款互助合作社签订担保借款合同，借款150000元，到期日为2014年4月23日，期内月息14.1‰；刘魁华等人对上述债务承担连带保证责任。后借款到期未按时还款付息，经审理，判决：二被告苏署光、王革玲于判决生效后十日内偿还濮阳市农村贷款互助合作社借款147000元及利息（自2014年3月16日起至4月23日止，按照合同约定的期内利息计算，至履行完毕之后的利息按照月息2%计算），刘魁华等人承担连带清偿责任。
另查明，2016年11月7日，原告向濮阳市农村贷款互助合作社支付现金42500元，濮阳市农村贷款互助合作社出具收据，主要内容为：今收到当庭转来刘魁华案款肆万贰仟伍佰元，我单位自愿放弃连带担保责任。收款人：濮阳市农村贷款互助合作社经办人：王艳艳2016.11.7。2016年11月17日濮阳县人民法院执行局出具证明，证明刘魁华在借款合同案件中的责任部分已经了结。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘魁华为被告苏署光、王革玲向濮阳市农村贷款互助合作社借款提供保证，借款到期后，原告作为保证人代被告向濮阳市农村贷款互助合作社偿还借款42500元，现依法向二被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告苏署光、王革玲支付原告刘魁华代偿款42500元及利息损失（自2016年11月7日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费431元，由被告苏署光、王革玲负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一七年四月十二日
书记员 袁婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执1号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，法人代表，曹晶，男、汉族，1971年5月21日出生。
被执行人：双龙，男，1981年8月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人吉日嘎拉，男，1987年3月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执1号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行双龙、吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0727民初547号民事调解书，向被执行人双龙、吉日嘎拉发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人吉日嘎拉已于2018年1月8日履行了本案申请执行标的款10000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月八日
书记员 莎 其 拉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2330号
原告杨振山，男，1973年10月23日生，汉族，住郏县。
被告陈歼敌，男，1977年1月10日生，汉族，住郏县。
被告曹新义，男，成年人，住郏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司），住所地郏县复兴路北段路西。组织机构代码69216258-7。
代表人刘中民，经理。
本院在审理原告杨振山与被告陈歼敌、曹新义、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨振山于2016年9月19日向本院申请，要求对陈歼敌所驾驶的登记在曹新义名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车予以查封，并向本院提供了程小花在郏县村镇银行的账号为10×××47的30000元存款作担保。
本院认为，杨振山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对陈歼敌所驾驶的登记在曹新义名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 张应军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 关 品
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：万宏，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万宏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73652.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5985号
申请执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王XX，经理。
申请执行人北京市通州区XX业主委员会，住所地通州区。
负责人余XX。
被执行人李XX，男，汉族，住北京市通州区。
本院在执行北京XX房地产开发有限公司、北京市通州区XX业主委员会与李XX恢复原状纠纷一案(2016)京0112民初31614号民事判决书过程中，被执行人李XX对涉案墙体进行了恢复，经本院核查，其恢复行为未达到本案生效民事判决书所确定的内容的要求，申请执行人北京XX房地产开发有限公司、北京市通州区XX业主委员会亦未对被执行人的恢复行为表示认可。本案执行过程中，经本案双方当事人协商，申请执行人向法院表示愿意同被执行人李XX私下协商履行本案判决内容的事项，并表示在双方协商期间暂不对涉案行为采取强制执行措施。本院已依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年六月十日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5985号申请执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王XX，经理。申请执行人北京市通州区XX业主委员会，住所地通州区。负责人余XX。被执行人李XX，男，汉族，住北京市通州区。本院在执行北京XX房地产开发有限公司、北京市通州区XX业主委员会与李XX恢复原状纠纷一案(2016)京0112民初31614号民事判决书过程中，被执行人李XX对涉案墙体进行了恢复，经本院核查，其恢复行为未达到本案生效民事判决书所确定的内容的要求，申请执行人北京XX房地产开发有限公司、北京市通州区XX业主委员会亦未对被执行人的恢复行为表示认可。本案执行过程中，经本案双方当事人协商，申请执行人向法院表示愿意同被执行人李XX私下协商履行本案判决内容的事项，并表示在双方协商期间暂不对涉案行为采取强制执行措施。本院已依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年六月十日书记员  杨冀承
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初366号
原告黑龙江省大农信贸易有限公司，组织机构代码证：30096087-1，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号201室、202室。
法定代表人曾昭岭，该公司总经理。
委托代理人朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。
被告李霞，女，1975年8月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。
原告黑龙江省大农信贸易有限公司（以下简称大农信贸易公司）与被告李霞买卖合同纠纷一案，原告大农信贸易公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告大农信贸易公司总经理曾昭岭及其委托代理人朱欣新到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大农信贸易公司诉称：2016年4月23日，大农信贸易公司向李霞提供水稻化肥550吨(其中38吨已转卖他人），单价2650元/吨；玉米化肥120吨，单价2700元/吨，化肥款总金额1,680,800元，由李霞收货确认并出具欠条。2016年5月1日，双方签订2份化肥销售合同。李霞除给付50,000元化肥款外，剩余化肥款1,630,800元至今未给付。现大农信贸易公司诉讼要求李霞支付拖欠化肥款1,630,800元及违约金（该违约金自李霞出具欠条之日即2016年4月23日起，以1,630,800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告李霞经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告大农信贸易公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2016年化肥销售合同。意在证明：2016年5月1日，大农信贸易公司与李霞签订2份化肥销售合同，李霞向大农信贸易公司购买水稻化肥512吨，单价2650元/吨；玉米化肥120吨，单价2700元/吨。李霞除已经支付的50,000元化肥款外，其余应付化肥款1,630,800元至今未给付。
证据二、欠条。意在证明：2016年4月23日，李霞分别收到大农信贸易公司交付的水稻化肥550吨（其中李霞实际使用512吨，剩余38吨转售他人），单价2650元/吨；玉米化肥120吨，单价2700元/吨，合计欠化肥款额1,680,800元，并出具欠条。扣除李霞已支付的50,000元化肥款，尚欠化肥款1,630,800元至今未履行给付义务。
被告李霞未到庭，未对原告大农信贸易公司举示的证据进行质证。
被告李霞未举示证据。
本院认证意见为，对大农信贸易公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年4月23日，大农信贸易公司向李霞提供水稻化肥550吨，单价2650元/吨；玉米化肥120吨，单价2700元/吨，合计金额1,680,800元，由李霞本人签字出具欠条2张。2016年5月1日，双方签订2份2016年化肥销售合同，该合同对化肥买卖基本状况、付款方式及期限、交货方式、验收方法、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。李霞除给付化肥款50,000元外，剩余化肥款1,630,800元至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。大农信贸易公司与李霞签订的2016年化肥销售合同，合法有效。大农信贸易公司按约定已履行供货义务，李霞理应按约定给付化肥款，但至今仍欠化肥款1,630,800元未给付。2017年4月23日，李霞出具欠条，确认拖欠化肥款1,630,800元的事实。现大农信贸易公司诉讼要求李霞给付化肥款1,630,800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大农信贸易公司要求李霞给付欠款1,630,800元的违约金（该违约金以1,630,800元为基数，自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
李霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省大农信贸易有限公司化肥款人民币1,630,800元及违约金（自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息至判决确定履行期限内实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,477元，由被告李霞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省大农信贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵文婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3042号
原告：福建国贸宝润新能源汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集南路3123号。
法定代表人：黄俊锋，董事长。
委托诉讼代理人：李秉雄，公司员工。
委托诉讼代理人：周兰秀，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被告：浙江宝润新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路20号第五层518室。
法定代表人：张峰。
被告：浙江宝润实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路608号203室。
法定代表人：张峰。
原告福建国贸宝润新能源汽车服务有限公司（以下简称国贸宝润公司）与浙江宝润新能源汽车服务有限公司（以下简称宝润新能源公司）、浙江宝润实业有限公司（以下简称宝润实业公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国贸宝润公司的委托诉讼代理人李秉雄、周兰秀到庭参加诉讼。被告宝润新能源公司、宝润实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸宝润公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝润新能源公司、宝润实业公司共同向原告国贸宝润公司返还保证金人民币（币种，下同）200万元；2、被告宝润新能源公司、宝润实业公司共同向原告国贸宝润公司支付保证金利息损失（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月23日起计至实际返还保证金之日）；3、本案案件受理费及财产保全费等由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，原告国贸宝润公司与被告宝润新能源公司签订《区域授权协议》，约定宝润新能源公司授权原告国贸宝润公司在福建省范围内进行特斯拉电动汽车租赁等经营活动，授权期间与特斯拉给予被告宝润新能源公司的授权期限一致；为保证原告国贸宝润公司按约履行义务，原告国贸宝润公司须在协议成立后7个工作日内向被告宝润新能源公司缴纳保证金200万元；如原告国贸宝润公司在合作期间内无违约行为，本协议期满后，被告宝润新能源公司将保证金无息退还给原告国贸宝润公司。上述合同订立后，原告国贸宝润公司在被告宝润新能源公司的指示下，于2014年8月21日向被告宝润实业公司支付保证金200万元。2015年6月13日，特斯拉中国给予被告宝润新能源公司的授权期满，《区域授权协议》也随之期满。原告国贸宝润公司多次催告被告宝润新能源公司、宝润实业公司退还保证金200万元。被告宝润新能源公司、宝润实业公司至今未退还上述保证金。
被告宝润新能源公司、宝润实业公司未作答辩。
原告国贸宝润公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：区域授权协议、汇总支付往来账凭证、企业信息、合作证明书、催款函。被告宝润新能源公司、宝润实业公司未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以认定。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2014年8月16日，原告国贸宝润公司与被告宝润新能源公司签订《区域授权协议》，约定：宝润新能源公司授权原告国贸宝润公司在福建省范围内进行特斯拉电动汽车租赁等经营活动，授权期间与特斯拉给予被告宝润新能源公司的授权期限一致；为保证原告国贸宝润公司按约履行义务，原告国贸宝润公司须在协议成立后7个工作日内向被告宝润新能源公司缴纳保证金200万元；如原告国贸宝润公司在合作期间内无违约行为，协议期满后，被告宝润新能源公司应将保证金无息退还给原告国贸宝润公司。《区域授权协议》订立后，原告国贸宝润公司在被告宝润新能源公司的指示下，于2014年8月21日向被告宝润实业公司支付保证金200万元。2015年6月13日，《区域授权协议》约定的授权期限届满，协议期亦相应届满。经原告国贸宝润公司催讨，被告宝润新能源公司仍未退还保证金200万元。
本院认为，原告国贸宝润公司与被告宝润新能源公司签订《区域授权协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《区域授权协议》约定的协议期已于2015年6月13日届满，宝润新能源公司未提交证据证明存在不予退回保证金的情形，故国贸宝润公司依照《区域授权协议》约定要求退还保证金200万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宝润新能源公司未按约定在协议期满后十日内退还保证金，应向国贸宝润公司支付逾期退还保证金的利息损失。利息损失应以保证金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月23日起计至本判决确定的退还保证金之日止。被告宝润实业公司并非《区域授权协议》的一方当事人，国贸宝润公司诉求宝润实业公司承担退还保证金责任，缺乏法律依据，依法应当予以驳回。被告宝润新能源公司、宝润实业公司经本院公告送达起诉状副本、证据材料及传票等应诉材料，未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝润新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告福建国贸宝润新能源汽车服务有限公司保证金人民币2000000元，并支付利息损失（以保证金人民币2000000元为基数，自2015年6月23日起计至本判决确定的退还保证金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建国贸宝润新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23640.44元，由被告浙江宝润新能源汽车服务有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告浙江宝润新能源汽车服务有限公司在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告福建国贸宝润新能源汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 李志展
人民陪审员 陈江城
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复91号
复议申请人（被执行人）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区九站街新塘路1号。
法定代表人：沈金凤，校长。
申请执行人：范永伟，住吉林省吉林市。
复议申请人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校（简称中星驾校）不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市昌邑区人民法院查明，2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书，裁决主文为：1.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付拖欠工资赵爽6720元、范永伟8013元、宫生2050元。2.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金赵爽7800元、范永伟4050元、宫生10250元。由于中星驾校未履仲裁裁决所负义务，2017年4月20日，申请人范永伟向本院申请执行。执行案件案号为（2017）吉0202执825号。
另查明，中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书提出执行异议。
吉林市昌邑区人民法院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。”经审查，异议人中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书提出执行异议。而中兴驾校未向本院提供裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的以及仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的相关证据。故异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、《民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议请求。
复议申请人中星驾校向本院申请复议称，1.请求撤销（2017）吉0202执异66号裁定；2.不支持执行申请经济补偿部分。事实与理由：2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决，工资是8013元，经济补偿4050元。范永伟系主动辞职不干，没有教练证冒充教练。请法院查明事实真相，支持复议申请人的申请。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，中星驾校提出的异议系针对本案的执行依据，而非具体的执行行为，故不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回异议申请。执行法院裁定驳回异议请求，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异66号执行裁定；
二、驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复91号复议申请人（被执行人）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区九站街新塘路1号。法定代表人：沈金凤，校长。申请执行人：范永伟，住吉林省吉林市。复议申请人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校（简称中星驾校）不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市昌邑区人民法院查明，2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书，裁决主文为：1.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付拖欠工资赵爽6720元、范永伟8013元、宫生2050元。2.被申请人于裁决书签收之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金赵爽7800元、范永伟4050元、宫生10250元。由于中星驾校未履仲裁裁决所负义务，2017年4月20日，申请人范永伟向本院申请执行。执行案件案号为（2017）吉0202执825号。另查明，中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书提出执行异议。吉林市昌邑区人民法院认为，《最高人民法院》第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书次日起30日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。”经审查，异议人中星驾校提出的异议申请系对吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决书提出执行异议。而中兴驾校未向本院提供裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的以及仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的相关证据。故异议人的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条、《民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议请求。复议申请人中星驾校向本院申请复议称，1.请求撤销（2017）吉0202执异66号裁定；2.不支持执行申请经济补偿部分。事实与理由：2017年3月10日，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）7号仲裁裁决，工资是8013元，经济补偿4050元。范永伟系主动辞职不干，没有教练证冒充教练。请法院查明事实真相，支持复议申请人的申请。本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，中星驾校提出的异议系针对本案的执行依据，而非具体的执行行为，故不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应裁定驳回异议申请。执行法院裁定驳回异议请求，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执异66号执行裁定；二、驳回异议人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  季海滨二〇一七年十月十八日书 记 员  牟 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00053号
申请执行人淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人段士进，淮南市国土资源局局长。
委托代理人吴怀刚，淮南市国土资源局副局长。
2015年3月10日，本院收到申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字【2014】3022号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建厂房2850.8平方米。
经审查，本院认为申请执行人淮南市国土资源局于2014年7月29日作出淮国土资罚字【2014】3022号行政处罚决定书并于当天送达，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行”的规定，申请执行人向人民法院申请强制执行的时间最迟为2015年1月29日。本案申请执行人淮南市国土资源局于2015年3月9日申请法院强制执行，超过法律规定的申请强制执行的期限且没有催告程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项及第八十六条二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条
……
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00053号
申请执行人淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人段士进，淮南市国土资源局局长。
委托代理人吴怀刚，淮南市国土资源局副局长。
2015年3月10日，本院收到申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）3022号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建厂房2850.8平方米。
经审查，本院认为申请执行人淮南市国土资源局于2014年7月29日作出淮国土资罚字（2014）3022号行政处罚决定书并于当天送达，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行”的规定，申请执行人向人民法院申请强制执行的时间最迟为2015年1月29日。本案申请执行人淮南市国土资源局于2015年3月9日申请法院强制执行，超过法律规定的申请强制执行的期限且没有催告程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项及第八十六条二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条
……
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异19号
异议人（申请执行人）:范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
委托代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被执行人：胡旭斌，男,1990年3月17日出生，汉族，建瓯市国安物流有限公司总经理，住建瓯市。
被执行人：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请人范星誉与被执行人胡旭斌、胡根华民间借贷纠纷一案中，申请执行人范星誉对本院将该案指定建瓯市人民法院执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人范星誉称，南平市中级人民法院在执行异议人范星誉与被执行人胡旭斌、胡根华民间借贷纠纷一案中，作出（2016）闽07执79号之一执行裁定，将该案指定建瓯市人民法院执行错误，请求撤销（2016）闽07执79号之一执行裁定。事实和理由：一、你院于2016年12月26日作出（2016）闽07执79号之一执行裁定，于2017年6月才送达给异议人，该送达行为存在程序违法。二、你院将案件指定没有管辖权的建瓯市人民法院执行违反民事诉讼法第二百二十四条规定。三、依据《福建省高级人民法院实施<最高人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条之规定，本案应指定同级人民法院执行，不可违反级�管辖的规定指定下级人民法院执行。
本院查明，范星誉与胡旭斌、胡根华民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽民终21号民事判决，主要内容是：一、撤销（2015）南民初字第138号民事判决；二、胡旭斌应支付范星誉欠款本金283万元及利息；三、胡根华在365万元范围内对胡旭斌应付款承担连带偿还责任。该判决生效后，因胡旭斌、胡根华未履行义务，范星誉向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）闽07执79号；同年12月26日，本院作出（2016）闽07执79号之一执行裁定，将该案指定建瓯市人民法院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条虽规定了当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，可以提出异议，�并非对人民法院在执行中作出的所有行为均可提出异议。指定执行是上级人民法院根据不同案件的实际情况，通过行使监督、管理职权将案件从有管辖权的法院转移到无管辖权的法院，使执行管辖权全部或部分发生转移的特殊制度，上级法院依职权将案件裁定指定下级法院执行的行为属人民法院内部管理行为，不属于法律规定执行异议的受理范围。异议人对此提出异议，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人范星誉的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 熊建安
二〇一六年七月五日
书记员 连 君
本案引用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执异19号异议人（申请执行人）:范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。委托代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。被执行人：胡旭斌，男,1990年3月17日出生，汉族，建瓯市国安物流有限公司总经理，住建瓯市。被执行人：胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在执行申请人范星誉与被执行人胡旭斌、胡根华民间借贷纠纷一案中，申请执行人范星誉对本院将该案指定建瓯市人民法院执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人范星誉称，南平市中级人民法院在执行异议人范星誉与被执行人胡旭斌、胡根华民间借贷纠纷一案中，作出（2016）闽07执79号之一执行裁定，将该案指定建瓯市人民法院执行错误，请求撤销（2016）闽07执79号之一执行裁定。事实和理由：一、你院于2016年12月26日作出（2016）闽07执79号之一执行裁定，于2017年6月才送达给异议人，该送达行为存在程序违法。二、你院将案件指定没有管辖权的建瓯市人民法院执行违反民事诉讼法第二百二十四条规定。三、依据《福建省高级人民法院实施细则》第十六条之规定，本案应指定同级人民法院执行，不可违反级�管辖的规定指定下级人民法院执行。本院查明，范星誉与胡旭斌、胡根华民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽民终21号民事判决，主要内容是：一、撤销（2015）南民初字第138号民事判决；二、胡旭斌应支付范星誉欠款本金283万元及利息；三、胡根华在365万元范围内对胡旭斌应付款承担连带偿还责任。该判决生效后，因胡旭斌、胡根华未履行义务，范星誉向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，案号为（2016）闽07执79号；同年12月26日，本院作出（2016）闽07执79号之一执行裁定，将该案指定建瓯市人民法院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条虽规定了当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，可以提出异议，�并非对人民法院在执行中作出的所有行为均可提出异议。指定执行是上级人民法院根据不同案件的实际情况，通过行使监督、管理职权将案件从有管辖权的法院转移到无管辖权的法院，使执行管辖权全部或部分发生转移的特殊制度，上级法院依职权将案件裁定指定下级法院执行的行为属人民法院内部管理行为，不属于法律规定执行异议的受理范围。异议人对此提出异议，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人范星誉的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  蔡章辉审判员  郑家琳审判员  熊建安二〇一六年七月五日书记员  连 君本案引用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1172号
本院作出的（2017）苏0106民初1172号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“上海超沅股权投资基金管理有限公司”更正为“上海超沅商务咨询有限公司”。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 彭翠红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋庆嫚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13735号
原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人：周志行，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文炜，男，1967年9月16日出生，汉族，公司经理，住金华市婺城区。
被告：汪军建，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地常山县，现住金华市婺城区。
原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告汪军建物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回对被告汪军建的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈洛伊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7024号
原告：李爱民，男，汉族，1955年2月22日生，住河南省许昌县。
被告：刘志豪，男，汉族，1962年9月29日生，住河南省鄢陵县。
被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市华佗路41号。
负责人：车保红，任公司总经理。
本院在审理原告李爱民诉被告刘志豪、渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月8日向原告李爱民送达缴纳案件受理费通知书，但原告李爱民未按通知书予以预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 马巍红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第128号
原告：绍兴县双建彩印纸业有限公司。
法定代表人：王荣才。
委托代理人：李忠良。
被告：安吉县山川相正纸箱厂。
负责人：王清。
原告绍兴县双建彩印纸业有限公司为与被告安吉县山川相正纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2007年12月10日向本院起诉，同日本院受理后，由审判员沈海晓独任审判，后依法组成合议庭，于2008年3月5日及31日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县双建彩印纸业有限公司的委托代理人李忠良、被告安吉县山川相正纸箱厂的负责人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县双建彩印纸业有限公司起诉称，被告曾多次向原告购买纸板片，经双方结算，截止2006年11月12日，被告尚欠原告货款51，041.91元，被告在对账单上盖章予以确认。后被告付款共计10，000元，余款41，041.91元经催讨，至今未付。为此起诉要求被告支付货款41，041.91元及偿付该款自2007年9月1日起至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2006年11月12日，盖有原、被告公章的对账单1份，以证明截止2006年10月31日，被告尚欠原告货款51，041.91元的事实。
2、2006年11月21日付款协议1份，协议约定：被告在每月的30日前支付原告货款5，000元，余额在2007年8月底结清。
被告安吉县山川相正纸箱厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、被告之间曾有业务往来，2006年11月12日经对账，尚欠原告货款51，041.91元，后共计付款10，000元，至今尚欠原告货款41，041.91元属实。因被告经营困难，资金紧张，要求把厂里的锅炉1台或皮卡车1辆抵冲所欠货款，利息要求免去。
被告未提交相关证据。
对原告提交的证据1、2，经被告质证后无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
被告自2005年12月至2006年11月期间，多次向原告购买纸板片。2006年11月经双方对账，被告尚欠原告货款51，041.91元，被告在对账单上盖章予以确认。同年11月21日，双方达成付款协议，约定被告于每月30日前付款5，000元，余额在2007年8月底付清。后被告付款10，000元，至今尚欠原告货款41，041.91元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款由被告盖章确认的对账单证明，事实清楚。后被告未按约定期限付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款及偿付该款自2007年9月1日起至付清之日止的逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称要求以物抵冲所欠货款，因双方未能达成一致意见，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告安吉县山川相正纸箱厂应支付给原告绍兴县双建彩印纸业有限公司货款人民币41，041.91元，于本判决生效后十日内付清，并偿付该款自2007年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，财产保全申请费470元，合计1300元，由被告负担。该款原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 沈海晓
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇八年四月一日
书记员 金 燕
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑水执字第42号
申请执行人：陈某某
被执行人：杜某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第40号民事调解书，受理申请执行人陈某某申请强制执行被执行人杜某某民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杜某某有工资收入，并征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜某某在中国农业银行黑水县支行的工资
收入115000.00元（其中，已执行4000.00元。户名：杜某某，开户银行：中国农业银行黑水县支行，账号：略）至陈某某账户内（户名：陈某某，开户银行：中国农业银行黑水县支行，账号：略），按月扣�2000.00元，扣划起止时间：2015年6月
--2019年12月，2020年1月扣划1000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一五年六月五日
书记员 梁 华
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑水执字第42号申请执行人：陈某某被执行人：杜某某本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第40号民事调解书，受理申请执行人陈某某申请强制执行被执行人杜某某民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杜某某有工资收入，并征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜某某在中国农业银行黑水县支行的工资收入115000.00元（其中，已执行4000.00元。户名：杜某某，开户银行：中国农业银行黑水县支行，账号：略）至陈某某账户内（户名：陈某某，开户银行：中国农业银行黑水县支行，账号：略），按月扣�2000.00元，扣划起止时间：2015年6月—2019年12月，2020年1月扣划1000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 忠审判员 陈龙军审判员 刘 帆二〇一五年六月五日书记员 梁 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7988号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：彭少华，男，汉族，1963年6月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告关伟良诉彭少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依法转成普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原、被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201608128）；
2.判令被告偿还借款本金人民币56876元；
3.判令被告支付利息、违约金人民币7318.05元（利息、违约金自2016年12月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金人民币56876元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币7318.05元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照每日人民币37.92元标准计付）；
4.判令被告支付律师费人民币4550元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年8月17日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：即时贷201608128），合同约定：“由原告出借人民币65000元给被告用于经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月17日至2018年8月16日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告在《彭少华还款计划表》中签名确认。
2016年8月17日，原告通过银行转账将借款人民币65000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《收据》形式确认收到借款人民币65000元。
然，被告自支付了3个月的本息人民币12024元（其中本金人民币8124元、利息人民币3900元）后，自2016年12月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币56876元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
本院对原告起诉的其与被告之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费4550元。
本案诉状于2017年9月14日送达至被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告从2016年12月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月14日。
关于尚欠借款本金。截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金56876元，应予偿还。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年12月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费4550元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告彭少华之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201608128）于2017年9月14日解除。
被告彭少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金56876元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年12月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告彭少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费4550元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1518元（原告己预交），由被告彭少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月九日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7988号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：彭少华，男，汉族，1963年6月9日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
原告关伟良诉被告彭少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告彭少华下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月十五日
书 记 员 何晖彤
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保23号
申请人：平凉市静宁县xx有限责任公司。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人�
被申请人：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx有限责任公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某在中国建设银行静宁县支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx有限责任公司以其在静宁县农商银行北环路支行的×××账户内存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾某在中国建设银行静宁县支行的×××账户，期限为2018年6月12日；
二、冻结申请人平凉市静宁县xx有限责任公司在静宁县农商银行北环路支行的×××账户内存款54671元，期限为2018年6月12日。
案件申请费566元，由平凉市静宁县xx有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年六月十二日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保23号申请人：平凉市静宁县xx有限责任公司。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人�被申请人：贾某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx有限责任公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某在中国建设银行静宁县支行的×××账户予以冻结。申请人平凉市静宁县xx有限责任公司以其在静宁县农商银行北环路支行的×××账户内存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某在中国建设银行静宁县支行的×××账户，期限为2018年6月12日；二、冻结申请人平凉市静宁县xx有限责任公司在静宁县农商银行北环路支行的×××账户内存款54671元，期限为2018年6月12日。案件申请费566元，由平凉市静宁县xx有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年六月十二日书记员王孔孔
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第486号原告雷小凡，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告曾华雄，男，汉族，住福建省平潭县。原告雷小凡诉被告曾华雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷小凡到庭参加诉讼，被告曾华雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷小凡诉称，原、被告为朋友关系。2008年7月21日被告因资金周转困难向原告借款300000元，同年8月2日向原告借款100000元，同年9月29日被告再次向原告借款126000元，上述借款均由被告出具借条认欠。上述借款到期后，被告未清偿，后双方于2011年5月27日签订了《还款协议》，但被告再次违约，故原、被告双方再次于2013年2月25日又签订了壹份《延期还款协议》，约定被告应在2014年12月前还清全部借款本息。但现还款期限已过，被告仍未还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款526000元及相应利息（按月利率2%计息，其中300000元从2008年7月22日起，100000元从2008年8月2日起，126000元从2008年9月29日起，均计至实际还清之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曾华雄未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告雷小凡为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据A1，原、被告身份证，证明原、被告身份信息；证据A2，收款收据贰份，中国建行凭证壹份，借条贰份，借据壹份，《还款协议》壹份，《延期还款协议》壹份，证明被告向原告借款526000元，双方对还款时间、利息等进行了约定。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，除了证据A1中被告身份证外，原告均提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：2008年7月21日，被告向原告出具借条壹份，内容载明：“借条兹向雷小凡先生借到人民币30万元整，借期两个月，月息2.5分.到期一次性偿还.若逾期，则从逾期之日按月息3分计息，至偿还全部本息止；若未声明，则本金偿还前的付款均视为还息.借期以雷小凡所出具的银行转账单据（建行）上所注明的转账日期为起算日.付款人：曾华雄保证人：福州精信贸易有限公司（加盖公章）2008年7月21日”。次日，原告通过中国建设银行账户向被告转账人民币300000元，并由被告出具收款收据壹份予以确认。2008年8月2日，被告向原告出具借条壹份，内容载明：“借条兹向雷小凡先生借到人民币壹拾万元整，借期2个月，月息2.5分，到期本息一次性偿还.若逾期，则从逾期之日按月息3分计息，至偿还全部本息止；若未声明，则本金偿还前的付款均视为还息.借期以雷小凡所出具的银行转账单据（建行）上所注明的转账日期为起算日.从2008年8月2日至2008年10月2日借款人：曾华雄保证人：福州精信贸易有限公司（加盖公章）2008年8月2日”。当日，被告向原告出具收款收据壹份，予以确认收到借款人民币100000元。2008年9月29日，被告向原告出具借据壹份，内容载明：“本人因资金周转困难兹向雷小凡先生借款人民币现金壹拾贰万陆仟元整.借款壹年期.本人承诺至2009年9月29日前一次性偿还“本息”合计人民币现金壹拾伍万陆仟贰佰肆拾元整.注（以上息按月息2分计算）；若逾期，本人同意从逾期之日起按月息3分计算，至偿还全部本息止.若未声明，则本金偿还前的付款视为还息。此据.借款人：曾华雄保证人福州精信贸易有限公司（加盖公章）2008年9月29日”。因被告未按期偿还上述借款，2011年5月27日，原、被告在西安签订《还款协议》，被告承诺于2011年9月底一次性还清原告本金526000元，11月还清利息374000元，合计人民币900000元。若逾期归还，被告另行支付给原告违约金100000元。到期后被告仍未按约还款，2013年2月25日，原、被告就本案借款在福州市重新签订一份《延期还款协议》，并约定在2013年12月底还清本金，利息定于2014年12月前还清，延期后的贷款利率，从延期之日起按该贷款实际期限的利率月息为2分执行。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。本院认为，本案中的借贷关系，有被告曾华雄向原告出具的借条、收款收据、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾华雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款本金526000元的诉请，本院予以支持。对于利息的计算问题，本院认为，虽然双方借款时约定月利率为2.5%，并对利息进行了结算，但原告诉请仅要求按照月利率2%计息，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告主张上述借款按月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾华雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小凡借款本金526000元及相应利息（其中本金300000元自2008年7月21日起，其中本金100000元自2008年8月2日起，其中本金126000元自2008年9月29日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16885元，由被告曾华雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴岚芳人民陪审员吴诚珍人民陪审员高诚原二〇一五年五月十八日书记员高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02983号
原告：许成康，男，1966年10月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：季建刚，男，1993年2月23日出生，汉族，住江阴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴公司），组织机构代码57261698-6，住所地江阴市澄江中路5-1号1001、1002室。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晴，该公司工作人员。
原告许成康与被告季建刚、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成康的委托诉讼代理人冯龙兴、被告季建刚、财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许成康诉称：1、判令两被告赔偿各项损失1304935.11元；其中紫金保险江阴公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由紫金保险江阴公司在商业险范围承担赔偿责任，不足部分由季建刚承担赔偿责任。2、案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告季建刚辩称：无法拿出那么多钱。
被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有意义，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险50万、不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已经在交强险限额内赔偿医疗费1万元，三者险范围内赔偿24万元，要求在本案中一并处理；2、对于原告因本次事故造成的损失在质证时候一并发表；3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
法院认定事实
|
2015年4月26日00时30分许，季建刚驾驶号牌号码为苏X号小型轿车沿唐平路由东往西行驶至无锡市惠山区玉祁街道湖西路口时，违反交通信号灯通行驶入路口，遇许成康驾驶号牌号码为苏XX号小型轿车沿湖西路由南往北行驶，结果发生碰撞，造成两车不同程度损坏，许成康受伤的交通事故。后经无锡市公安局交通警察支队惠山大队依法认定，季建刚负该事故全部责任，许成康不负该事故责任。苏X号小型轿车车辆所有人为季建刚。该车在紫金保险江阴公司投保了交强险、第三者责任险50万、不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元。另外，在庭审中，双方一致确认紫金保险江阴公司已经在第三者责任险范围内赔偿24万元。
经鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：许成康双下肢肌力4级评定为四级伤残，8肋骨折评定为九级伤残；误工期、护理期受伤日至评残前日，营养期150日，存在护理依赖（部分）。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
1、医疗费
|
47309.91元（其中包括人血白蛋白费用）
|
对医嘱单的真实性无异议，具体医疗费金额由法院依法审查
|
47309.91元
2、住院伙食补助费
|
18元/天*153天=2754元
|
认可，无异议
|
2754元
3、营养费
|
15元/天*150天=2250元
|
认可，无异议
|
2250元
4、护理费
|
265天*60*2=31800元+7305天*60=438300元=470100元
|
认可每天60元，计算5年=109500元
|
257天*60元/天+5年*365天*60元/天=124920元
5、误工费
|
8.66*3600元/月=31176元
|
误工费标准依法计算
|
0
6、残疾赔偿金
|
37173元/年*20年*0.77=572464.2元
|
34346元/年*20年*0.72=494582.40元
|
37173元/年*20年*0.72=535291.20元
7、被抚养人生活费
|
24966元/年*7年/3人+24966元/年*7年/2人=145635元
|
认可23476元/年*7年*0.72/3人+23476元/年*7年*0.72/2人=118319.04元
|
（24966元-740元/月*12个月）/年*7年*0.72/3人+24966元*7年*0.72/2人=89938.8元
8、精神损害抚慰金
|
35000元
|
认可，无异议
|
35000元
关于护理期限，法律规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合许成康的年龄及健康状况，季建刚的实际履行能力，可先合理确认五年的护理期限；对将来发生的护理费，许成康可另行主张。
关于许成康误工费损失的认定，许成康向本院提交了无锡友康科技有限公司出具的证明以及无锡友康科技有限公司关于许成康从2014年12月至2015年4月的工资发放单。庭审中，紫金保险江阴公司请求法院依法认定。本院认为：许成康提供的材料尚不足以证明其月工资为3600元，且也不能证明其实际产生误工的损失。故本院对其误工费的主张不予支持。
关于被抚养人生活费，许成康的母亲许某每月可领取710元的养老收入以及每月30元的工资收入，应该予以扣除。
许成康的各项合理损失为838263.91元。紫金保险江阴公司已经在交强险医疗费限额内赔偿1万元，另外，在庭审中，双方一致确认，紫金保险江阴公司在商业三者责任险内也已经赔偿了24万元。
对于许成康的损失，由紫金保险江阴公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三责险范围内赔偿26万元，其余款项468263.91元由季建刚予以赔偿。许成康超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、紫金保险江阴公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许成康各项损失合计37万元。
二、季建刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许成康各项损失合计468263.91元。
三、驳回许成康的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3512.34元、鉴定费2520元，合计6032.34元，由许成康负担2157.34元，由季建刚负担2165元，由紫金保险江阴公司负担1710元。该款已由许成康预交，季建刚、紫金保险江阴公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给许成康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一七年一月十日
书记员 许海峰