浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第960号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司（
组织机构代码：71125324x），住所地河南省××城市东城区
××号。
负责人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
原告刘某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限
公司××城支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由审
判员沈祝军适用简易程序于2010年6月13日公开开庭进行了审
理。原告刘某某及其委托代理人徐某某，被告杨某某，被告保
险××的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘某某起诉称，2009年11月7日，被告杨某某驾驶豫
n×××××号重型普通货车、豫n×××××号萌山牌中型普通全挂
车，从嵊州市甘霖镇驶往诸暨市。05时30分许，其途径绍甘线
56km＋385m嵊州市谷来某某田某某方时，与相对方向驶来的由
黄某某驾驶的嵊州市客车运输公司的浙d×××××号衡山中型普通客车（车某乘有原告）相撞，造成车辆损坏和原告受伤
的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被
告杨某某负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：医
疗费1185.55元、误工费4366.82元、交通费185元，以上合计5
737.37元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告杨某某赔偿
原告黄某某因交通事故所受的损失计5737.37元；2、被告保险
××在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由
被告承担。
被告杨某某答辩称，对误工费部分其不应承担，与本案
无关的医疗费用应予剔除。
被告保险××答辩称，1、在原告证据充分、合法的前提
下，被告保险××愿意在交强险范围承担赔偿责任；2、本案
是道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，而非保险合同纠纷，原告
无权主张商业险的合同权利，商业险不应一并审理；3、对原
告所请求的损失费用，其不合理部分不应得到支持；4、因原
告没有任何证据证明其误工损失，故原告所请求的误工费不应
得到支持。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据及被告方的质证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，以证明本次交通事故
的发生经过及责任认定情况。经质证，两被告均无异议。
证据2、身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。经
质证，两被告均无异议。
证据3、门诊病历2份、医疗费发票若干、诊断证明书2份，以证明原告因本次交通事故受伤进行治疗所支出的医疗费用
情况，及原告伤后需休息58天的事实。经质证，被告杨某某对
医疗费发票没有异议，但对诊断证明书有异议。被告保险××
认为，原告没有住院治疗，故误工费一项不应得到支持；另被
告保险××对谷某某中心医院出具的门诊病历及医疗票据有异
议，其提出谷某某中心医院不是县级医院，嵊州市人民医院也
没有出具相应的证明来证明原告需要前往谷某某中心医院医治
，另2009年12月16日的医疗费发票上没有盖章，且没有谷某某
中心医院出具的相应的用药清单。原告刘某某答辩称，2009年
12月16日的医疗费发票系原告在谷某某中心医院看病产生，上
面没有盖章系医院方面疏忽所致。
证据4、交通费发票若干，以证明原告因本次交通事故受
伤治疗所支出的交通费用为185元。经质证，被告杨某某认为
，原告没有住院治疗，故交通费一项不应得到支持；被告保险
××与被告杨某某的质证意见一致。
被告杨某某向本院提交的证据及原告刘某某与被告保险
××的质证意见如下：
证据5、机动车交通事故责任某制保险单2份及机动车第
三者责任险保险2份，以证明豫n×××××号（豫n×××××号挂
）肇事车辆在被告保险××处投保了两份交强险及两份共计35
万元的商业第三者责任险（不计免陪）的事实。经质证，原告
刘某某及被告保险××均无异议。
证据6、嵊州市交警大队事故处理款暂收凭据1份，以证
明事故发生后被告杨某某向交警部门交纳了3万元事故处理款的事实。经质证，原告刘某某及被告保险××均无异议。
证据7、机动车驾驶证1本及机动车行驶证2本，以证明被
告杨某某系本案肇事车辆的驾驶人。经质证，原告刘某某及被
告保险××均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对双方当事人
均无异议的证据1-2、证据5-
7，本院予以认定。对于证据3，因2009年12月16日的医疗费发
票上没有盖章，本院无法认定其真实性，故对该医疗费发票不
予认定；剔除该医疗费发票后，本院确认医疗费1034.20元；
根据原告的伤势和医院出具的诊断证明书，本院酌定原告的误
工天数为30天。对于证据4，根据本案原告的伤势及治疗情况
，原告提出的交通费185元属合理范围，本院予以认定。
根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本
案事实作如下认定：2009年11月7日，被告杨某某驾驶豫n××
×××号解放牌重型普通货车、豫n×××××号萌山牌中型普通全
挂车，从嵊州市甘霖镇驶往诸暨市。05时30分许，其途径绍甘
线56km＋385m嵊州市谷来某某田某某方时，与相对方向驶来的
由黄某某驾驶的嵊州市客车运输公司的浙d×××××号衡山
牌中型普通客车（车某乘有任某某、刘某某、蔡某某）相撞，
造成车辆损坏和黄某某、任某某、刘某某、蔡某某受伤的交通
事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告杨某
某负事故全部责任，黄某某、任某某、刘某某、蔡某某无事故
责任。原告刘某某因本次交通事故受伤后，即往嵊州市人民医
院治疗。此事故给原告造成的经济损失有：医疗费1034.20元、误工费59.61元／天×30天=1788.30元、交通费185元，以上
合计3007.50元。
另查明，肇事车辆在被告保险××处投保了两份交强险
及两份商业第三者责任险（共计35万元，不计免陪）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，应先由被告保险××在机动车交通事故责任某制险责任
限额范围内承担赔偿责任，因本次事故中有多名受害人，获赔
数额应根据本次事故所有受害人的损失情况按比例确定。对原
告超过机动车交通事故责任某制险责任限额部分的赔偿请求，
应根据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。本次
交通事故中，被告杨某某负事故全部责任。因肇事车辆在被告
保险××处投保了商业险，故对于超出交强险部分的赔偿请求
，可由被告保险××在商业险范围内承担替代赔偿责任，剩余
部分再由被告杨某某承担。为减少当事人的诉累，原告就本次
事故所涉及的交强险与商业险一并向同一法院提起诉讼，人民
法院可以一并审理。为此，被告保险××提出的商业险应另案
处理的意见，本院不予采纳。关于误工费一节诉讼请求，因原
告没有提出相应的证据来证明原告系非农身份，故结合原告本
人户籍在农村的情况，本院以农村居民标准来计算误工费。依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《
机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××城支公司在交强险范围内赔偿刘某某医疗费、误工费共计2257.89元；
二、中国人民财产保险股份有限公司××城支公司在第
三者责任险范围内赔偿刘某某医疗费、误工费共计749.61元；
上述两项款项相合计，中国人民财产保险股份有限公司
××城支公司共赔偿刘某某款3007.50元；
三、驳回刘某某的其余诉讼请求。
以上款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某某负
担10元，被告杨某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇一〇年七月九日
书记员 吕炉君