天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9718号
原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6、7一商业跃层103、105、106。
负责人：赵欣，行长。
委托代理人：张赛，上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1985年6月11日出生，汉族，住
被告：刘桂梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住
被告：郭笃勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住
被告：范占强，男，1972年4月12日出生，汉族，住被告：杨丽丽，女，1980年7月15日出生，蒙古族，住被告：梅瑰，女，1986年10月2日出生，汉族，住
被告：天津华迅电动车有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村赤欢路南侧。
法定代表人：袁伟，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行(以下简称光大银行梅江支行)诉被告袁伟、刘桂梅、郭笃勇、范占强、杨丽丽、梅瑰、天津华迅电动车有限公司(以下简称华迅公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行梅江支行委托代理人张赛，被告刘桂梅、范占强到庭参加诉讼。被告袁伟、郭笃勇、杨丽丽、梅瑰、华迅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行梅江支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁伟偿还原告贷款本息3098488.51元（截至2017年11月20日）及自2017年11月21日至实际给付之日的罚息、复利等（按双方合同约定计算）；2、被告袁伟给付原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费46477元；3、本案其他被告对被告袁伟上述第1、2项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的其他费用由七被告承担。
事实和理由：2016年1月30日，原告与被告袁伟签订《个人贷款合同》（合同编号79721616000022），约定原告给袁伟提供个人助业贷款2790000元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月2日。首期执行贷款年利率为4.5675%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为分12期按月还息一次还本。保证人为被告范占强、杨丽丽、梅瑰和华迅公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款履行期届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
同日，被告袁伟、刘桂梅、郭笃勇组成联保小组与原告签订《联合保证合同》，约定三被告为联合保证人，为组内任一成员与原告之间自2016年2月2日至2017年2月2日产生的全部债务承担连带保证责任，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。若发生任何违约事件，原告有权要求任一个或多个联保成员承担保证责任。保证期间为每一笔被担保的债务履行届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2016年2月2日将2790000元贷款发放至袁伟指定账户。借款到期后，被告袁伟未依约还款，截至2017年11月20日尚欠原告贷款本息3098488.51元，其他被告亦未履行保证责任。故起诉，望判如所请。
被告刘桂梅、范占强辩称：认可原告陈述的上述事实，但不同意承担连带责任。二被告现暂时也无能力偿还原告欠款。
被告袁伟、郭笃勇、杨丽丽、梅瑰、华迅公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年1月30日，原告光大银行梅江支行与被告袁伟签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号79721616000022），贷款种类为个人助业贷款。合同约定：贷款人为光大银行梅江支行，借款人为袁伟，保证人为被告范占强、梅瑰、杨丽丽和华迅公司；贷款金额为2790000元；贷款期限自2016年2月2日至2017年2月2日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.5675%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择按期还息一次还本方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；保证担保方式中约定，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同关于违约责任约定：借款人未按时足额还款视为违约，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使本合同项下的担保权利。被告袁伟在借款人处签字确认，被告华迅公司在保证人（法人）处加盖公司印章确认，被告范占强、梅瑰、杨丽丽在保证人（自然人）处签名确认。
同日，被告袁伟、刘桂梅、郭笃勇与原告签订《联合保证合同》，合同约定三被告自愿组成联保小组，为组内任一成员与原告之间自2016年2月2日至2017年2月2日产生的债务承担连带保证责任，债务履行期限届满日可以晚于上述期限的截止日期。保证期间为每笔被担保的债务履行届满之日起两年。担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。
上述合同签订后，原告依约向被告袁伟发放了贷款。2017年2月2日借款到期后，被告袁伟未依约履行还款责任，截至2017年11月20日尚欠原告借款本金2790000元、利息及罚息308488.51元，合计3098488.51元。
庭审中，原告提供委托合同，证明原告为实现债权应支出的律师费46477元。原告提供增值税发票，证明原告已实际支出第一阶段律师费金额为9295元。
庭审中，原告表示自愿撤回第四项诉讼请求中要求被告给付实现债权的其他费用的诉请。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《联合保证合同》、贷款借据、划款凭证、欠款明细、《委托合同》、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告光大银行梅江支行与被告袁伟签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行贷款义务，现贷款期限届满，被告袁伟未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告袁伟立即归还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息及其他应付款项，故，原告请求被告袁伟偿还原告截至2017年11月20日贷款本息及之后产生的利息、罚息的诉请，本院予以支持。
对于原告请求被告支付律师费46477元的诉请，由于合同约定：借款人构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），故，原告为实现债权已实际支出的律师费9295元，应由被告袁伟偿还。对于原告主张的其他阶段律师费用，因原告未提供相应票据且尚未实际发生，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
被告刘桂梅、郭笃勇、范占强、杨丽丽、梅瑰、华迅公司为被告袁伟的上述借款提供连带保证责任担保，应当对袁伟的上述欠款本息及律师费承担连带责任。
原告自愿撤回要求被告给付实现债权的其他费用的诉请，本院照准。
被告袁伟、郭笃勇、杨丽丽、梅瑰、华迅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行贷款本金2790000元、利息及罚息308488.51元（截至2017年11月20日）及自2017年11月21日至欠款实际给付之日的利息及罚息（按双方合同约定计收）；
二、被告袁伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行律师费9295元；
三、被告刘桂梅、郭笃勇、范占强、杨丽丽、梅瑰、天津华迅电动车有限公司对被告袁伟上述第一、二项还款承担连带责任。承担连带责任后有权向被告袁伟追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31960元、保全费5000元、公告费560元，合计37520元，全部由被告袁伟负担。被告刘桂梅、郭笃勇、范占强、杨丽丽、梅瑰、天津华迅电动车有限公司对此款承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧 坤
代理审判员 龚士军
人民陪审员 董文兰
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。