上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16391号
原告陈银芳，女，1962年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告吴建平，男，1963年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告陈银芳与被告吴建平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈银芳的委托代理人邱俊豪到庭参加了诉讼，被告吴建平、被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席设立。本案现已审理终结。
原告陈银芳诉称，2016年9月27日，在本市浦东新区新环东路牌楼东路南约10米处，被告吴建平驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告吴建平和原告负事故同等责任。沪CKXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。原告的前期损失已由法院处理完毕。2017年8月3日-8月6日，原告入院取除内固定，现主张如下损失：医疗费8,402元(人民币，下同)、住院伙食补助费60元、交通费200元、律师代理费1,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险赔付范围的律师费由被告吴建平全额赔偿。
被告吴建平未具答辩。
被告人保上海分公司书面辩称，其公司已在交强险责任限额范围内赔付原告121,000元，商业险内赔付36,958.85元。对原告主张的各项损失均持异议。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。
再查明，沪CKXX**小型轿车在被告人保上海分公司处同时投保了交强险及商业险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
此后，原告为解决因本案交通事故所造成的前期损失，向本院提起诉讼，本院于2017年7月24日作出(2017)沪0115民初34667号民事判决书(已生效)。被告人保上海分公司依据上述民事判决书在交强险内赔偿原告121,100元，在商业险范围内赔偿原告36,958.85元。
2017年8月3日至8月6日，原告至上海市浦东新区周浦医院行内固定取出术。2018年3月1日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。
上述事实，由当事人的陈述及出院小结、医疗费发票、(2017)沪0115民初34667号民事判决书等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据交强险、商业险的使用情况，本案原告的合理经济损失，由被告人保上海分公司在商业险责任限额范围内承担60％的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的部分由被告吴建平承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：医疗费8,402元、住院伙食补助费60元，原告主张并无不当，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院意见如下：(1)交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持100元；(2)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持500元。综上，原告各项损失合计9,062元。由被告人保上海分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任计5,137.20元；另有律师费500元由被告吴建平全额承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陈银芳5,137.20元；
二、被告吴建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银芳500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告陈银芳已预交)，由被告吴建平负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年三月二十三日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。