河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3444号
原告刘中涛，男，1970年8月9日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告赵建军，男，1966年3月12日生，汉族，住鲁山县。
被告赵建国，男，1967年10月9日生，汉族，住鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人王二振，河南厚源律师事务所律师。
原告刘中涛诉被告赵建军、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中涛的委托诉讼代理人王延峰、二被告共同委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中涛诉称，2016年5月1日，被告赵建军因经营需要向原告刘中涛借款人民币30万元，约定借款期限为3个月，月利率3％，被告赵建国系上述借款的担保人（承担连带保证责任），后原告依照约定向被告赵建军出借30万元借款；然，3个月的借款期限已过，两被告拒不还本付息；现原告请求：1、判令两被告向原告偿还借款本�30万元，并支付原告利息（按照月利率3％标准，自2016年5月1日计算至实际还款之日），两被告对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建军辩称，1、该笔借款并没有实际支付，合同法规定自然人之间的借款合同自贷款提供借款时生效，合同法将自然人之间的合同规定为实践性合同，只有在出借人将货款交付给借款人后合同才能生效，该案借款的事实没有实际发生，原告主张的借款金额均为2014年2月28日借款滚动计算而来的高额利息，原告借款的利息是月息5分，借款本金是50万，原告向被告实际转账支付是47.5万元，2014年12月31日被告赵建军归还了原告借款本金30万元，至此除原告支付款项时扣除当月利息2.5万元外，被告以月利息5分向原告支付9个月的利息22.5万元，在2015年1月至2016年4月是按照本金20万元月息5分计算利息，总共利息是16万元，被告赵建军向原告支付了6万元利息，下余10万元利息于2016年5月1日向原告方又出具了借款合同和借款凭证；2、2015年农历正月二十原告私自开走被告所有的豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆，价值25万元，根据民间借贷司法解释的规定，原告应对借款事实是否发生借款支付方式等事实负有举证责任，该笔借款是在被告赵建军在原借款无力偿还且原告将被告的车辆扣押的情况下又继续出借大额款项，行为不合常理，不能排除借款合同所在本金包含高额利息的可能，原告提交的借款合同和借款凭证虽然形式完备，但不能证明借款已经交付。
被告赵建国辩称，除了同被告赵建军的意见外，另外由于该借款没有实际交付给被告赵建军，合同未生效，担保人不承担责任。
经审理查明，被告赵建军以生产经营为由向原告刘中涛借款30万元，2016�5月1日前被告赵建军找到原告刘中涛商量借款事宜，原告刘中涛与被告赵建军及被告赵建国于2016年5月1日签订了一份借款合同，该合同载明：“借款合同，出借方（甲方）刘中涛（签名），借款方（乙方）赵建军（签名按指印），担保方（丙方）赵建国（签名按指印），乙方因经营需要，向甲方借款，并提供丙方为其借款的保证人，现金相关事宜达成如下合同：一、借款金额：甲方向乙方提供借款金额人民币叁拾万元。二、借款期限：2016年5月1日起至2016年8月1日止。三、借款用途：，四、借款利率：月利率3％。五、借款支付方式：（两种方式由乙方任远一种方式）选1种方式。1、现金支付：2、银行转账（乙方选择该支付方式时，乙方必须向甲方提供由乙方确认的银行账号）。六、违约金：若乙方不按照用途使用该款项或者超期不还，乙方应当向甲方支付违约金：违约金为借款本金的30％。七、乙方超期不还，应当承担甲方实现该债权的费用，该费用包括（但不限于）诉讼费、律师费、打印和复诉讼相关材料的费用、鉴定费、评估费、拍卖费、过户税费、进行诉讼和追要该借款甲方支付的差旅费、甲方雇佣追讨人员的报酬等费用。八、丙方自愿对乙方借款承担连带保证责任，保证期间为该笔借款到期后两年。丙方承担责任的范围为本合同第一条约定的本金、第四条约定的利息、第六条约定的违约金和第七条约定的费用。九、借款到期后，甲方以乙方、丙方向甲方提供的“借款人、担保人通讯方式确认书”进行催收。若以该“借款人、担保人通讯方式确认书”进行催收时，乙方、丙方拒绝接收的，以甲方向乙、丙方发出催收通知之日，视为甲方向乙方、丙方已经主张权利。十、本合同自甲乙丙三方签字捺印后发生法律效力。十�、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份。甲方：刘中涛（签名按指印）2016年5月1日，乙方：赵建军（签名按手印）2016年5月1日，丙方：赵建国（签名按手印）2016年5月1日，附件：1、借款支付凭证；2、借款人身份证复印件；3、担保人身份证复印件，4、借款人、担保人通讯方式确认书。”该合同签订后原告刘中涛将30万元借款以现金方式于当天支付给被告赵建军，被告赵建军收到该款后，由被告赵建军及被告赵建国向原告出具了借款支付凭证，该借款支付凭证载明：“附件：借款支付凭证，今收到刘中涛人民币叁拾万元，大写：叁拾万元300000.00元，借款人：赵建军（签名按指印）2016年5月1日，担保人：赵建国（签名按指印）2016年5月1日。”该借款到期后因二被告未向原告偿还该笔借款及利息，故引起原告刘中涛诉讼至本院。
本院认为，合法的民间借�受法律保护。被告赵建军向原告刘中涛借款30万元的事实，有被告赵建军、赵建国二人给原告刘中涛出具的借款合同及被告赵建军、赵建国二人给原告出具的借款支付凭证为据，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于原告刘中涛主张自该借款利息自2016年5月1日起计算至实际偿还之日止按月利率3％支付的诉请，本院认为，当事人借贷关系成立时双方就利息部分已作出书面约定，但双方约定月利率3％的约定，违背了最高人民法院关于民间借贷利息的规定，因此月利率超过2％的部分应属无效，不受法律保护，依法按月利率2％计算为宜，故被告赵建军应当按月利率2％支付原告刘中涛自2016年5月1日起至本金实际清偿完毕之日止期间的利息。关于原告请求被告赵建国为该借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，因被告赵建国在该借款合同中约定了担保责任为连带保证责任，且现在被告赵建国的连带保证责任尚在保证期限内，故对原告的该诉请本院予以支持。至于被告赵建军辩称，该笔借款并没有实际支付的问题，本院认为，如果被告赵建军给原告刘中涛出具借款合同及借款支付凭证后，原告没有将该借款实际支付给被告，自签订借款合同至今已5月有余，被告赵建军应当向公安机关报案或者通过其他途径撤销该借款合同，但在原告刘中涛起诉后才辩解称原告未向被告赵建军支付该借款，明显不符合常理，且被告赵建军未向本院提供有效证据予以证实，原告对此亦不予认可，故被告赵建军的辩解理由本院不予采信。另外关于被告赵建军辩称2015年农历正月二十原告私自开走被告所有的豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆，价值25万元，的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，故本院不予处理，被告赵建军可另行解决。�告赵建国辩称除了同被告赵建军的意见外，另外由于该借款没有实际交付给被告赵建军，合同未生效，担保人不承担责任的辩解理由，因被告赵建国未向本院提供有效证据予以证实，故对被告赵建国的该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效后五日内清偿原告刘中涛借款30万元及利息（利息自2016年5月1日起按照月利率2％计算，计算至本金实际清偿完毕之日止）；
二、被告赵建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘中涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵建军、被告赵建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月二十三日
书记员 冯亚斌