河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初442号
原告：胡爱民，男，1966年11月3日出生，元氏县人，
委托诉讼代理人：耿志刚，住元氏县。
被告：高彦敏，女，汉族，1964年7月13日生，住石家庄市元氏县，
被告：高胜国，男，1969年11月30日出生，住元氏县，
被告：元氏县诚信客运有限公司。
住所地：元氏县文化路。
负责人：康鸣奇，职务：总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申若冰，职务：公司职员。
原告胡爱民与被告高彦敏、高胜国、元氏县诚信客运有限公司（以下简称诚信客运）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志刚，被告中华联合的代理人申若冰到庭参加诉讼，被告高彦敏、高胜国、诚信客运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成我方损失20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日15时许，被告高胜国驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型客车沿元佃路由东向西行驶至元佃路佃户营村东路段时，因躲避其他车辆采取紧急刹车，导致乘车人原告摔倒受伤的交通事故，此事故经元氏县公安局交警大队事故认定书认定被告高胜国负全部责任，我方无责任，事故发生后我方住院治疗，被告车辆冀Ａ×××××投保交强险和承运险40万元，因被告拒赔，因此提起诉讼，要求三被告赔偿因伤害造成的损失20万元。
被告中华联合辩称：被告高彦敏车辆在我司投保有道路客运承运人责任保险一份，约定每座责任限额为40万元，根据保单的特别约定每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元，或者合并损失金额的5%，两者以高者为准。在确定本次事故的真实性及关联性之后同意按照保险合同约定承担原告的损失。保险公司不是交通事故的侵权人，不承担诉讼费用。
被告诚信客运提交书面答辩意见：一、冀Ａ×××××大型客车的登记车主是元氏县诚信客运有限公司，实际车主是李少峰、高彦敏（两人合伙经营）发生交通事故由李少峰、高彦敏共同承担。
冀Ａ×××××大型客车的出资购置人是李少峰，只是登记在元氏县诚信客运有限公司名下，便于统一管理。答辩人与李少峰于2012年12月5日签订了协议书，约定了李少峰出资购置冀Ａ×××××大型客车一部，车属产权全归李少峰所有，在经营过程中若发生交通事故，一切经济损失与法律责任全由李少峰承担。二、冀Ａ×××××大型客车在中华联合财产保险股份有限公司元氏分公司以高彦敏为投保人投保了道路客运承运人责任保险，应由保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由李少峰赔偿，与答辩人无关。综上，应依法驳回原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。提交：元氏县诚信客运有限公司与李少峰签订的事故车辆冀Ａ×××××客车协议书复印件一份、保险单一份、机动车行驶证驾驶证复印件各一份。
被告高彦敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告高胜国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告胡爱民向本院提交以下证据：1、提交2016年12月22日的道路交通事故认定书，证明责任划分；2、河北省医科大学第三医院诊断证明，元氏县医院诊断证明，证实在发生交通事故后原告住院治疗；3、医疗费票据4张，55413.67元；4、住院病历证实原告住院天数；5、机动车交强险一份和道路客运承运人责任险保险单一份，证实事故车辆在本案被告中华联合公司投有交强险和40万元的司乘人员责任险；6、本案原告在城镇居住的社区居委会证明一份，证明原告自2013年10月起一直在元氏县城区雅士兰庭居住，同时还有本案原告方的购房合同一份；7、原告本人的误工单位出具的停发工资证明和事故发生前三个月的工资表；8、原告住院期间和客观需要护理期间2名护理人员的误工证明，同时还有2名护理人员与原告系父母子女关系的户籍证明。鉴定报告和鉴定费票据。
赔偿明细：医疗费55413.67元；伙食补助费1400元；营养费700元；护理费，住院期间两人护理14天，5248元，出院后一人护理60日，116元×60天=6960元；误工费，计算至评残前一日182天，误工费93元×182=16986元；伤残补助金九级26152×20×20%=104608元；精神抚慰金6000元；交通费800元；鉴定费800元；以上共计198915.67元。
被告中华联合质证意见：根据原告提交的在元氏县医院及河北医科大学第三医院住院病历，其中出院记录和入院记录均未记载原告受伤与交通事故有关，其中病历首页记载损失外部原因为自行摔伤，因此不能证明原告的受伤与交通事故之间具有因果关系。对医疗费票据、病历取证费不属于实际治疗费，应予以剔除，医疗费具体数额请法庭核实；对住院伙食补助费无异议；营养费没有医嘱不应当支持；对护理费，原告主张住院期间2人护理及出院后护理60天，没有相关医嘱，不应当支持，根据住院病历长期医嘱单记载为家陪一人，我司认可按照住院期间内一人护理；对2人护理费证据我们认为存在瑕疵，护理人误工证明没有法人签字，没有提供劳动合同，无法证明劳动关系确实存在，没有提交胡翠萍工作单位资质证明或营业执照，无法证明主体真实，应当补充事发前及事发后三个月的银行流水，证明实际误工损失，护理费计算标准认可按照居民服务业标准91.89元/天；对误工费同护理费质证意见，对误工天数有异议，根据最高院人民司法解释相关规定，误工费计算天数最长计算到定残前一天，原告主张天数错误，且没有提交持续误工证据，结合原告伤情根据公安部受伤人员误工标准，酌情认可120天，对误工费计算标准认为应按照原告的户籍性质来确定，也就是人均纯收入来确定；对伤残赔偿金，关于伤残鉴定因为原告在住院期间进行手术，因此将对活动度造成影响，依据活动度受限进行伤残鉴定不够客观，且鉴定报告并没有对原告的肢体活动度进行表述，不符合相关鉴定规则，我们认为鉴定结论依据不足，对该伤残鉴定申请保留10个工作日重新鉴定的权利。对伤残赔偿金计算标准有异议，原告提交的商品房屋买卖合同，买售人不是原告，没有证据证明该房屋按照合同约定进行交付，没有提交房屋产权所有证明，居委会出具的证明不具有证明效力，应当提供居住证或者是由公安户籍管理部门来出具居住情况证明，根据房屋买卖合同，房屋总价为246573元，原告提交的购房收据首付款数额不一致，且没有提交向银行办理按揭款的还款证明。综上所述，我们认为原告伤残赔偿金，根据原告的户籍性质按照农村标准计算；对精神抚慰金，根据承运人责任险保险合同约定，精神抚慰金不属于保险责任；对伤残鉴定费系间接损失，根据承运人责任险保险合同约定，伤残鉴定费不属于保险责任；对交通费原告没有提供相应证据，不予认可。原告主张我司交强险及承运人责任险承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，且两个险种赔偿对于原告的身份是矛盾的，原告在事发时的状态系车辆的乘客，在事故认定书中予以认定，并没有处在车外，因此不属于交强险的赔偿范围。根据原告提供的现有证据，不能证明原告的受伤与交通事故之间存在直接因果关系。因为病历记载的原告受伤均为自行摔伤所致，因此原告主张我司承担赔偿责任缺乏依据。对鉴定报告和鉴定票据：提交保险单抄单和承运责任人保险条款，保险单抄单证明特别约定免赔额及免赔率，保险条款证明精神抚慰金及鉴定费不属于保险责任。被告高彦敏、高胜国、诚信客运公司的关系没有意见，请法庭依法核实。
原告代理人质证意见：对保险单抄件和承运人保险条款，均为合同中格式条款，本案原告作为事故中受伤乘客，不了解也不知晓。高彦敏垫付医药费2万元。垫付的还有剩余同意直接返还。高胜国、高彦敏系事故车辆的实际车主，同客运公司之间是手续上的挂靠。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日15时许，被告高胜国驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型客车，沿元佃路由东向西行驶至元佃路佃户营村东路段时，因躲避其他车辆采取紧急刹车，导致乘车人原告胡爱民摔倒，造成乘车人胡爱民受伤的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队事故认定书认定被告高胜国负全部责任，胡爱民无责任。事故发生后原告胡爱民住院治疗，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告胡爱民伤残符合九级伤残。冀Ａ×××××号大型客车登记车主为元氏县诚信客运有限公司，实际车主为李少峰和高彦敏，该车在中华联合投保交强险和道路客运承运人责任保险40万元，事故发生在保险期间。被告高胜国与高彦敏系雇佣关系，高彦敏系雇主，高胜国系雇员。事故发生后，高彦敏垫付医药费2万元。经本院调查，垫付的20000元系高彦敏垫付，实际车主虽为李少峰和高彦敏，原告胡爱民、李少峰、被告高彦敏均同意由高彦敏承担赔偿责任。上述事实有事故认定书、原、被告身份证复印件、保险单、诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，事故车辆在被告中华联合投保道路客运承运人责任保险，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，保险人应当予以赔偿，对于保险人不予赔偿的部分由承运人赔偿。本次事故中，被告高胜国负事故的全部责任，原告胡爱民无责任，原告胡爱民系乘车人。对于原告胡爱民合理合法的损失应当由中华联合予以赔偿，中华联合不予赔偿的部分由被告高彦敏承担。原告胡爱民在本次事故中的损失包括：医药费55397.47元，有票据为证，本院予以认可；病历取证费16.2元，不计算在医药费数额内；误工费，原告提交了事故前3个月的工资单、停发工资证明、营业执照，证明原告在河北诚信汽车运输有限公司工作，事故前三个月的月工资为2900元、2800元、2900元，被告中华联合有异议，但未提出相反证据。原告胡爱民于2016年10月22日住院治疗，住院14天，评残前一日为2017年4月24日，原告主张误工期为182日，本院予以认可，误工费为（2900元+2800元+2900元）÷92×182天=16926元；护理费，河北医科大学第三医院长期医嘱单记载家陪1人，护理人员胡海涛，在河北诚信汽车运输有限公司工作，事故前三个月的月工资为3480元，提交事故前3个月的工资表、停发工资证明、营业执照。被告中华联合有异议，但未提出相反证据。护理费为3480÷30×14天=1624元；营养费，14天×50元=700元；伙食补助费1400元；交通费，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为700元；伤残赔偿金，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定原告胡爱民伤残为九级，原告提交了原告胡爱民儿子胡海涛的预售商品房合同备案书，证明胡海涛购买元氏县槐阳大街雅仕兰庭小区房屋，元氏县城区街道办事处槐阳街社区居民委员会出具证明，胡爱民、胡海涛一家自2013年10月起，一直居住在其社区雅仕兰庭。故伤残赔偿金按城镇居民标准计算，26152×20×20%=104608元；鉴定费800元；精神抚慰金本院认可6000元。综上，原告胡爱民的损失共计188155.47元。应由被告中华联合在承运人责任保险内赔偿原告（医药费55397.47元＋误工费16926元＋护理费1624元+交通费700元+营养费700元+伙食补助费1400元+伤残赔偿金104608元+精神抚慰金6000元）=187355.47元。鉴定费800元，由被告高彦敏负担。被告高彦敏垫付20000元，扣除应赔偿给原告的800元，原告应当返还19200元。为简易诉讼，方便当事人，从中华联合给付原告胡爱民的赔偿款中，直接扣除19200元给付被告高彦敏。被告中华联合认为根据道路客运承运人责任保险条款，每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。且精神损害赔偿，保险人不负赔偿责任。因保险公司未提交其履行明确说明义务的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡爱民各项经济损失168155.47元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告高彦敏19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告高彦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 师亚娜
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。