江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初224号
原告石金凤。
委托代理人胡晓君。
被告上海诚达蛋制品有限公司。
法定代表人陈晓彬。
被告都邦财产保险有限公司上海分公司。
法定代表人顾大庆，系公司总经理。
委托代理人曹海媛，系该公司员工。
原告石金凤与被告上海诚达蛋制品有限公司（以下简称诚达公司）、都邦财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告石金凤及其委托代理人胡晓君到庭参加诉讼，被告保险公司、诚达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金凤诉称，2015年8月9日15时许，被告诚达公司员工夏xx驾驶牌号为沪l×××××的轻型厢式货车沿吴江区八坼黑龙村道由北向南行驶至黑龙村石人头坝路口转弯时因操作不当与沿黑龙村村道由西向东行驶至该路口的石金凤驾驶的人力自行车相撞，造成车辆受损，原告石金凤受伤的交通事故。2015年9月7日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏xx负全部责任，原告石金凤无责任。沪l×××××的轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），且该肇事车辆登记于被告诚达公司名下。2015年12月9日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人石金凤此次交通事故致左侧第3-7肋骨骨折评为十级伤残。伤后30日予以营养支持，伤后60日予以一人护理，误工期限为伤后至评残前一日。事故发生后，被告诚达公司支付原告医疗费15000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费27263.79元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费22320元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费690.5元、被抚养人生活费11738元、车损500元、鉴定费2520元，扣除被告诚达公司已支付的15000元，合计134624.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司提交答辩状称，对交通事故的事实和责任认定无异议。牌号为沪l×××××的轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项赔偿金额过高，请求法院依法认定。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
被告诚达公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月9日15时许，案外人夏xx驾驶牌号为沪l×××××的轻型厢式货车沿吴江区八坼黑龙村道由北向南行驶至黑龙村石人头坝路口转弯时因操作不当与沿黑龙村村道由西向东行驶至该路口的石金凤驾驶的人力自行车相撞，造成车辆受损，石金凤受伤的交通事故。2015年9月7日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏xx负全部责任，原告石金凤无责任。2015年12月9日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人石金凤此次交通事故致左侧第3-7肋骨骨折评为十级伤残。伤后30日予以营养支持，伤后60日予以一人护理，误工期限为伤后至评残前一日。事故发生后，诚达公司支付石金凤医疗费15000元。
另查明，沪l×××××的轻型厢式货车登记在被告诚达公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险责任限额50万元，并投保了不计免赔险。
再查明，石仲庆与石四宝夫妻二人育有石金凤与石天生一子一女。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、人口登记表及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费，原告主张27263.79元，提交医药费发票、出院记录、病历本予以证明。被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。经本院审核原告因本案产生的医疗费用为26893.79元。
二、住院伙食补助费。原告主张1600元，认为其住院32天，按照50元每天计算。被告保险公司认可20元每天计算。本院认为元原告住院31天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为1550元。
三、营养费。原告主张1500元，认为其营养期限为30天，按照每天50元的标准计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认可30元每天计算。本院认为，司法鉴定意见书确定原告营养期限为30天，根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为1500元。
四、护理费。原告主张7200元，认为其护理期限为60天，按照每天120元计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告保险公司认可60元每天计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告主张的护理期限为60天，故结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天80元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为4800元。
五、误工费。原告主张22320元，以苏州市上年度职工月平均工资为标准计算。被告保险公司认为，原告已过退休年龄，不认可误工费。本院认为：原告尚未过退年龄，其未向本院提交事故发生前本人所从事行业及收入状况的充分证据，故本院酌情按照当时苏州市月最低工资1680元每月为标准，结合其误工期限4个月，由此确定原告误工费为6720元。
六、残疾赔偿金。原告主张80430元。（其中包含残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费11738元）。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，并计算伤残系数0.1。被告保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为，原告系苏州户籍属苏州大市范围，应按照城镇标准计算，残疾赔偿金为68692元。原告另主张其父亲石仲庆（出生于1935年12月22日），母亲石四宝（出生于1939年9月9日）两个被扶养人，按照城镇标准计算被扶养人生活费为11738元。被告保险公司认为原告有退休金，不认可被扶养人生活费。本院认为，被告保险公司未举证证明原告享有养老金待遇，故经计算，被扶养人生活费应为5869元。综上，残疾赔偿金为74561元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因交通事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。原告自身无过错结合鉴定结论，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费。原告主张690.5元。提交交通费票据若干。被告保险公司认可300元。本院认为，原告因交通事故而产生的交通损失为合理损失，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为900元（含救护车费370元）。
九、车损。原告主张500元。被告保险公司认可300元。本院认为，因被告保险公司认可300元，本院予以确认。
十、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。本院认为：原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。
综上，原告石金凤的损失范围为：医疗费26893.79元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元，小计29943.79元；护理费4800元、误工费6720元、残疾赔偿金74561元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、车损300元，小计92281元；合计122224.79元及鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告石金凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：沪l×××××的轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费项目已超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；原告伤残项目损失的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险伤残项下赔偿原告92281元。其次，超过交强险限额的损失共计22463.79元（含鉴定费2520元），应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据诚达公司与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故被告夏xx负全部责任，而该机动车已投保了不计免赔险，因此，本院确定原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应全部由被告保险公司承担，即22463.79元。被告诚达公司已支付原告15000元，应由原告予以返还，为免诉累，原告应返还被告诚达公司的赔偿款由被告保险公司代为返还。被告上海诚达蛋制品有限公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告石金凤医药费损失共计124744.79元，其中给付原告石金凤109744.79元，同时返还被告上海诚达蛋制品有限公司15000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由原告石金凤负担50元，由被告上海诚达蛋制品有限公司负担487元，被告上海诚达蛋制品有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一六年二月五日
书记员 高文倩