山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第122号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新文，个体。2007年2月1日因犯抢劫罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月17日被假释，假释考验期至2010年9月23日。2013年3月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月3日逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审被告人陈忠山，农民。2013年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审被告人马屹磊，无业。2013年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审被告人温某，务工。2013年3月22日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
原审被告人卫某，务工。2013年4月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年2月27日经本院决定逮捕，同年3月29日被执行逮捕，同年4月18日被监视居住。
原审被告人王某，个体。2013年4月24日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月6日逮捕。
原审被告人赵某，务工。2013年5月11日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年2月27日经本院决定逮捕，同年4月2日被执行逮捕，同年4月3日被监视居住。
原审被告人林某，个体。2013年3月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月3日取保候审。
原审被告人李某，个体。2013年4月15日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2014年2月27日经本院决定逮捕，同年3月20日被执行逮捕，同年3月21日被监视居住。
原审被告人何某，个体。2013年6月5日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
高密市人民审理高密市人民人民检察院指控原审被告人陈忠山、马屹磊、王新文、温某、卫某、王某、赵某、林某、李某、何某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年五月十四日作出（2013）高刑初字第297号刑事判决。原审被告人王新文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃
1、2013年1月27日凌晨2时许，被告人陈忠山窜至安徽省明光市明珠苑小区三组团“金娃娃幼儿园”门前广场处，采用螺丝刀撬车窗玻璃、水管钳掰电锁等手段，盗窃牛某红色东风日产牌骐达轿车一辆，经鉴定该车价值97900元。
2、2013年1月27日凌晨1时许，被告人陈忠山窜至安徽省明光市明珠苑小区一组团7幢4单元401室楼道门口左侧，采用螺丝刀撬车窗玻璃、水管钳掰电锁等手段，欲盗窃陈某白色东风日产牌骐达轿车，因车辆故障盗窃未遂，经鉴定该车价值99100元。
3、2013年2月16日凌晨2时许，被告人陈忠山窜至安徽省固镇县黄桥北路康盛日用品店门前，采用螺丝刀撬车窗玻璃、水管钳掰电锁等手段，盗窃庄某银色东风日产牌颐达轿车一辆，经鉴定该车价值83500元。
4、2013年2月28日凌晨2时许，被告人陈忠山伙同马屹磊窜至江苏省盱眙县金源北路“掌上明珠家居生活馆”门口西侧停车场，采用螺丝刀撬车窗玻璃、水管钳掰电锁等手段，盗窃王某黑色东风日产牌轩逸轿车一辆，经鉴定该车价值122100元。
5、2013年2月28日凌晨2时许，被告人陈忠山伙同马屹磊窜至江苏省盱眙县金源北路“西班牙名都接待中心”西侧停车场，采用螺丝刀撬车窗玻璃、水管钳掰电锁等手段，盗窃郝某东风日产牌骊威轿车一辆，经鉴定该车价值69050元。同日8时许，被告人何某明知是犯罪所得的车辆而以14000元的价格予以收购。
6、2013年3月3日凌晨2时许，被告人陈忠山伙同马屹磊窜至安徽省淮北市孟山北路53号9号楼过道西北角处，采用螺丝刀撬车窗玻璃、水管钳掰电锁等手段，盗窃袁某东风日产牌阳光轿车（车牌号：皖L×××××，发动机号：501468A，车架号：LGB12E0XCY09553）一辆，经鉴定该车价值76600元。后被告人卫某明知是犯罪所得的车辆而以20000元的价格予以收购。被告人王某明知是犯罪所得的车辆而帮助被告人卫某联系买卖、修改车辆发动机号、车架号，被告人赵某明知是犯罪所得的车辆而帮助被告人卫某将车辆的车架号和发动机号予以修改（修改后的车辆车牌号：鲁P×××××，发动机号：430933A，车架号：LGBP12E2XBY005110）。
7、2013年3月9日凌晨1时许，被告人陈忠山伙同马屹磊窜至山东省高密市人民大街桃园小区5号楼南侧路边处，采用螺丝刀撬车窗玻璃、水管钳掰电锁等手段，盗窃蔡某红色东风日产牌骐达轿车一辆，经鉴定该车价值114800元。同日，被告人温某明知是犯罪所得的车辆而以23000元价格予以收购。
8、2013年3月13日凌晨2时许，被告人陈忠山伙同马屹磊窜至山东省广饶县迎宾路198号法院家属院内，采用螺丝刀撬车窗玻璃、水管钳掰电锁等手段，盗窃安某东风日产牌轩逸轿车一辆，经鉴定该车价值95000元。后被告人王新文、林某明知是犯罪所得的车辆而以20000元的价格予以收购。
9、2013年3月25日凌晨2时许，被告人陈忠山伙同马屹磊窜至山东省文登市西关街10号“老丁烧烤”门前，采用螺丝刀撬车窗玻璃、水管钳掰电锁等手段，盗窃于某东风日产牌轩逸轿车一辆，经鉴定该车价值97100元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2013年2月份的一天，被告人马屹磊明知是犯罪所得的车辆而以3000元的价格从孙某（另案处理）手中购买长安之星面包车一辆，经鉴定该车价值25120元。经查，该车系辛建祥于2013年2月7日在青岛市李沧区南崂路与东山四路交叉路口西南侧马路边上被盗车辆。
2、2013年3月份的一天，被告人马屹磊明知是犯罪所得的车辆，而帮助孙某将2辆五菱荣光面包车销售给王新文、李某。被告人王新文、李某明知是犯罪所得的车辆而以11500元价格予以收购，经鉴定该2辆车分别价值34310元、37570元。经查，该车系郭某于2013年3月5日在烟台市芝罘区白菊街13-10号自家楼下被盗车辆，武某于2013年2月26日在烟台市芝罘区大海洋东街12号楼南侧被盗车辆。
3、2013年2月份的一天，被告人马屹磊在明知是犯罪所得的车辆而以4500元的价格从盖岐涛、刘青林（该二人另案处理）、孙某手中购买五菱荣光面包车一辆，经鉴定该车价值35480元。后被告人马屹磊在山东莱阳冯戈庄镇将该车卖给杨某（另案处理）。经查，该车系陈某于2013年2月18日在烟台市莱山区清泉寨城中区5号楼门头房前被盗车辆。
4、2013年2月份的一天，被告人马屹磊明知是犯罪所得的车辆而以6000元的价格帮助孙某将一辆五菱荣光面包车销售给张某、成某（该二人另案处理），经鉴定该车价值42060元。经查，该车系王琨正于2013年1月30日在烟台市莱山区曹家花园小区3号楼3单元门口处被盗车辆，
综上，被告人陈忠山盗窃9次，价值855150元；被告人马屹磊盗窃6次，价值574650元，掩饰、隐瞒犯罪所得机动车5辆，价值174540元；被告人王新文掩饰、隐瞒犯罪所得机动车3辆，价值166880元；被告人温某掩饰、隐瞒犯罪所得机动车1辆，价值114800元；被告人林某掩饰、隐瞒犯罪所得机动车1辆，价值95000元；被告人卫某、王某、赵某掩饰、隐瞒犯罪所得机动车1辆，价值76600元；被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得机动车2辆，价值71880元；被告人何某掩饰、隐瞒犯罪所得机动车1辆，价值69050元。
还查明，2013年3月21日被告人温某到案后，如实供述了从马屹磊手中购买赃车的情况，2013年3月25日公安机关在温某的协助下将被告人马屹磊及其同伙被告人陈忠山抓获。
被告人马屹磊抓获后如实供述了伙同被告人陈忠山盗窃车辆一辆及孙太东让其帮助销售的两车辆卖给被告人王新文的犯罪事实，并于2013年3月28日协助公安机关将被告人王新文抓获。
被告人王新文抓获后如实供述了伙同被告人林某购买赃车的犯罪事实，2013年3月28日其主动协助公安机关将被告人林某抓获。
被告人卫某到案后，主动提出愿意配合公安机关抓捕被告人王某及修改其从马屹磊手中购买车辆发动机号、车驾号的被告人赵某。其协助公安机关分别于2013年4月23日、2013年5月10日将被告人卫某、赵某等人抓获。
2013年4月7日被告人李某到高密市公安局刑警大队投案，并如实供述了在明知是来历不明的车辆的情况下伙同被告人王新文从被告人马屹磊手中购买了2辆面包车的犯罪事实。
原审判决认定的证据有被害人材料清单、机动车登记信息、行驶证信息、手机QQ聊天记录信息、高密市公安局扣押物品决定书、清单、高密市公安局发还物品清单、烟台市芝罘分局扣押、发还物品清单、办案说明、机动车登记证、行驶证、户籍证明、烟台福山区法院刑事判决书、烟台监狱证明材料、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、监控录像，证人张某、薛某、薛某、王某、王某、王某、郭某、何某、刘某、张某证言，被害人蔡某、安某、于某、王某、庄某、袁某、郝某、陈某、牛某、武某、郭某、辛某、陈某、王某陈述，被告人陈忠山供述及亲笔供词，被告人马屹磊供述及亲笔供词，被告人王新文供述及亲笔供词，被告人温某供述，被告人林某供述及亲笔供词，被告人李某，被告人卫某供述及亲笔供词，被告人王某供述及亲笔供词，被告人赵某供述及亲笔供词，被告人何某供述及亲笔供词等。
原审法院认为，被告人陈忠山、马屹磊多次盗窃他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。被告人马屹磊明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖、销售，情节严重，破坏了司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应与其盗窃罪并罚。被告人王新文、温某、卫某、林某、李某、何某明知是犯罪所得而予以收购，被告人王某明知是犯罪所得而予以帮助买卖、改装，系共同犯罪，被告人赵某明知是犯罪所得而予以改装，构成共同犯罪，以上七被告人的行为破坏了司法机关正常的司法活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王新文在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马屹磊、温某、王新文、卫某均具有立功表现，依法应从轻处罚。被告人李某系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第二十三条、第二十五条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人陈忠山有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币140000元；以盗窃罪判处被告人马屹磊有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人王新文有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人温某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币57400元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人卫某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币38300元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币38300元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人赵某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币38300元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人林某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币47500元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某犯有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币38300元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人何某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币34525元。
宣判后，原审被告人王新文不服，以“有立功表现，量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陈忠山、马屹磊多次盗窃他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财物的所有权，均已构成盗窃罪。原审被告人马屹磊明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖、销售，情节严重，破坏了司法机关正常的司法活动，其行为另行构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予并罚。上诉人王新文、原审被告人温某、卫某、林某、李某、何某明知是犯罪所得而予以收购，原审被告人王某明、赵某知是犯罪所得而予以帮助买卖、改装，系共同犯罪，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人王新文系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人王新文提出的“有立功表现，量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，本案一审认定事实所依据的证据均系在侦查过程中依法调取，证据形式、来源真实合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪事实。上诉人王新文系累犯，依法应当从重处罚，同时具有立功表现，可以从轻处罚，原审判决已经充分考虑各被告人归案后认罪、悔罪态度较好，部分被告人有立功、自首表现的实际情况，并根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人王新文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 高 波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张雅涵