wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1831号
申请执行人沈耀炜，男，1969年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王凯，男，1982年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈耀炜与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出(2014)宝民一(民)初字第3254号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈耀炜于2015年4月3向本院申请执行，要求义务人王凯支付借款及案件受理费共计人民币31,370元。
本院受理后，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人王凯去向不明，名下无银行存款、股票、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第3254号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1831号
申请执行人扬州某特种设备有限公司，住所地：江苏省宝应县耿耿工业园区。
法定代表人沈某某，系该公司董事长。
被执行人贵州某城乡建设规划局，住所地：贵州省百里杜鹃普底乡。
法定代表人安某，系该局局长。
申请执行人扬州某特种设备有限公司与被执行人贵州某城乡建设规划局买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宝商初字第0500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人贵州某城乡建设规划局应给付申请执行人扬州某特种设备有限公司货款250800元、滞纳金14000元、受理费及诉讼保全费4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年8月11日，本院依法将被执行人贵州某城乡建设规划局纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1831号
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司。
法定代表人赵燕霞，经理。
委托代理人王江，该公司职员
被执行人贾桂民。
申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人贾桂民买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第388号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日申请向本院执行。
本案执行标的47204元及迟延履行利息、案件受理费1004元，公告费600元、执行费632元。在执行过程中查明，被执行人贾桂民去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1831号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙文龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第159-2号
申请人厦门磐基大酒店有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路199号G16单元。
法定代表人侯志奋，总经理。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人上海香榭俱乐部管理有限公司，住所地上海市长宁区定西路1555号15楼。
法定代表人戴有才。
被申请人上海颐尊水疗康体会所管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路76号6楼603室。
法定代表人戴岩圣。
本院于2014年2月17日作出（2014）思民保字第159号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人上海香榭俱乐部管理有限公司、上海颐尊水疗康体会所管理有限公司价值2090000元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门磐基大酒店有限公司提供的担保物即现金2090000元。现因申请人于2014年8月12日以诉讼案件已经调解生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人厦门磐基大酒店有限公司提供的担保物即现金2090000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初472号
原告魏某，农民。
被告朱某，农民。
原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员赵国宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年2月24日按照民间风俗举行婚礼，1998年6月21日到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子朱奇强（已经外出务工），××××年××月××日生育次子朱奇超。原、被告双方在婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后感情和性格方面存在很大的差异，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵，再加上被告经常殴打原告，原、被告再也无法共同生活下去。原告于2015年9月15日起诉与被告离婚，由于证据不足，关岭县人民法院于2015年10月14日驳回了原告的诉讼请求。在关岭县人民法院判决后，被告不思悔改，没有与原告和好的意思，原告只好独自一人外出务工至今。现请求法院判决原、被告离婚，双方所生次子朱奇超由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.户口簿复印件，证明原、被告及子女身份情况；2.结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻；3.（2015）关民初字第01051号民事判决书，证明原告于2015年向法院起诉要求离婚；4.饰品有限公司、贵州花江狗肉馆的证明，证明原告2015年至2016年没有与被告一起生活。
原告朱某未提交证据。
经审理查明：原告魏某与被告朱某于1998年相识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，××××年××月××日生育长子朱奇强，××××年××月××日生育次子朱奇超。原、被告共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）关民初字第01051号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告又向本院起诉，要求判决如其所请。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方共同生活长达十余年，彼此间有着一定的感情基础，生活中，双方本应相互包容、理解，共同构建和谐家庭，但由于家庭矛盾等因素，双方之间产生了矛盾隔阂，以至于原告曾于2015年9月诉至本院要求离婚，该案经过审理后，因证据不足，本院本着维系夫妻感情、促进家庭和谐稳定的原则判决驳回了原告的诉请，现原告再次诉至本院要求离婚，且双方自2015年9月起分居至今，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。审理中，经本院主持调解，原告要求离婚态度坚决，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚之规定，对原告的离婚诉求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告主张次子由被告抚养，因两个孩子现均跟随被告生活，已形成了较为稳定生活环境，故对原告的该诉求，本院予以支持。但原告作为两个孩子的母亲，具有抚养孩子的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告应承担两个孩子的抚养费，根据2016年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元/年（7386.87×0.3÷12≈185），抚养费应按每人每月185元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某与被告朱某的婚姻关系。
二、原、被告共同生育的长子朱奇强、次子朱奇超由被告朱某抚养，原告魏某从本判决生效之日起每月支付每个孩子的抚养费185元，直至孩子年满十八周岁。
案件受理费100元（按简易程序收取），原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一六年六月十一日
书记员 黄佳佳（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1029号
罪犯徐传来，曾用名郭光勋，男，1976年8月27日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年7月23日作出（2010）金刑初字第1154号刑事判决，认定徐传来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐传来入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月13日，该犯携带作案工具在郑州市金水区红专路102号院5号楼下盗窃他人放在助残车内的财物，后被被害人及门卫发现，该犯抗拒抓捕，用拳头将被害人韩某打成轻微伤，又将被害人徐某打成轻伤，后被赶来的民警抓获。
罪犯徐传来服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2012年11月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐传来入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传来减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1080号
原告陈明，居民。
委托代理人孙海俊，居民。
被告杨振兴，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，地址秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理
委托代理人郭春杰，该公司职员。
原告陈明与被告杨振兴、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人孙海俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人郭春杰到庭参加�讼。被告杨振兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日7时40分，原告陈明骑电动自行车沿金山大街由西向东行至富强路与金山大街路口，遇被告杨振兴驾机动车由南向北行驶，两车相撞损坏，陈明受伤。此事故经抚宁县交警大队认定陈明承担事故的主要责任，杨振兴承担次要责任。原告认为，被告杨振兴在交通事故中造成陈明受伤，车辆损坏，应该承担相应的赔偿责任，该冀C×××××号机动车在太平洋保险股份有限公司投保交强险，在保险期间发生交通事故，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿原告陈明医疗费5587.29元、住院伙食补助费1000元、误工费999元、护理费999元、电动自行车损失费900元、清障费480元，总计9985.29元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称太保秦支公司）辩称，对事故真实性无异议，我司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼及鉴定费，由于我司对杨振兴的车辆损失已全部赔偿，故我司在承担责任后，将对原告应对杨振兴车损的赔偿部分依法追偿。
被告杨振兴未出庭亦未答辩。
为支持自己的主张原告陈明提出以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事发情况；2、抚宁县中医院住院病案、诊断证明书及费用汇总表，证明原告在中医院住院治疗；3、住院及门诊收费票据共十张，证明住院花费5587.29元；4、交通事故保险单复印件，证明被告杨振兴在太保秦支公司投保交强险；5、电动车配件发票，证明原告车损情况；6、施救费发票，证明施救花费480元；7、户口本复印件，证明原告及护理人员系城镇户口。
被告太保秦支公司对原告提出的证据提出以下质证意见：原告存在××用药，我司认为应将相关费用予以剔除。对证据5未经我公司定损，我司认可300元。原告实际住院天数应为19天。施救费过高，其他无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告方提交的证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告方提交的证据5系电动车配件发票，不能直接证明原告电动车损失情况，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予确认；被告认可原告车辆损失费300元，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月3日7时40分，原告陈明骑电动自行车沿金山大街由西向东逆向行驶至事故地点，遇被告杨振兴驾驶机动车由南向北行驶，两车相撞损坏，陈明受伤。此事故经抚宁县公安局交警大队认定陈明负主要责任，杨振兴负次要责任。被告杨振兴所有的冀C×××××机动车在被告太保秦支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告陈明及护理人员孙海俊均系城镇户口。原告伤后在抚宁县中医院住院20天，原告陈明因本次事故产生的损失为：医疗费5557.29元、施救费480元、误工费999元、护理费999元、救护车费30元、车辆损失费300元、住院期间原告伙食补助费按照每天50元计算20天为1000元，以上合计9365.29元。
本院认为，原告陈明及护理人员孙海俊系城镇户口，其要求的误工费、护理费均在合理范围内，应当予以支持。被告太保秦支公司的答辩主张，因未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予采信。被告杨振兴与原告陈明发生交通事故，造成原告陈明经济损失，被告杨振兴应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任。因被告杨振兴所有的车辆在被告太保秦支公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告因本事故造成的损失均在交强险赔偿限额内，被告太保秦支公司应在交强险赔偿限额内对原告陈明的损失进行赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈明因本次交通事故产生的各项损失总计9365.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 王秀琦
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 旭
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1033号
申请执行人：郸城县农村信用合作联社。
法定代表人：黄玲，任董事长职务。
住所地：郸城县新华路西段。
组织机构代码：66599969-9。
被执行人:李佰祥，男，汉族，1964年10月4日出生，住郸城县李楼乡李小楼行政村李小楼村001号，身份证号码：412726196410047117。
被执行人：孙彩霞，女，汉族，1968年5月14日出生，住郸城县李楼乡丁集行政村丁集村001号，身份证号码：412726196805147120。
被执行人：丁敬芝，女，汉族，1962年3月14日出生，住郸城县李楼乡大郭庄行政村周庄村，身份证号码：412726196203147123。
被执行人：李太山，男，汉族，1954年6月24日出生，住郸城县李楼乡李小楼行政村李英庄001号，身份证号码：412726195406247111。
本院在执行郸城县农村信用合作联社与李佰祥、孙彩霞、丁敬芝、李太山借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月24日，向被执行人李佰祥、孙彩霞、丁敬芝、李太山送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向张俊峰、赵进良、赵同安发出限制消费令，并依法将张俊峰、赵进良、赵同安纳入失信被执行人名单；3、2016年10月26日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月8日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 宋亚辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1033号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：黄玲，任董事长职务。住所地：郸城县新华路西段。组织机构代码：66599969-9。被执行人:李佰祥，男，汉族，1964年10月4日出生，住郸城县李楼乡李小楼行政村李小楼村001号，身份证号码：412726196410047117。被执行人：孙彩霞，女，汉族，1968年5月14日出生，住郸城县李楼乡丁集行政村丁集村001号，身份证号码：412726196805147120。被执行人：丁敬芝，女，汉族，1962年3月14日出生，住郸城县李楼乡大郭庄行政村周庄村，身份证号码：412726196203147123。被执行人：李太山，男，汉族，1954年6月24日出生，住郸城县李楼乡李小楼行政村李英庄001号，身份证号码：412726195406247111。本院在执行郸城县农村信用合作联社与李佰祥、孙彩霞、丁敬芝、李太山借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月24日，向被执行人李佰祥、孙彩霞、丁敬芝、李太山送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月25日，向张俊峰、赵进良、赵同安发出限制消费令，并依法将张俊峰、赵进良、赵同安纳入失信被执行人名单；3、2016年10月26日,向金融机构查询张俊峰、赵进良、赵同安的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月8日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年四月二十四日书记员 闫 瑞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第790号
原告：俄吾巴肯，男，1980年8月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：蒋奇利，男，1981年5月27日出生，汉族，新疆庆义建筑有限公司员工，住塔城市
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原告俄吾巴肯诉被告蒋奇利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告俄吾巴肯及其委托代理人滕光明，被告蒋奇利委托代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告俄吾巴肯起诉称：2014年10月10日，原告俄吾巴肯乘坐被告蒋奇利的车辆发生交通事故，造成原告俄吾巴肯受伤，被告蒋奇利未报警将原告俄吾巴肯送往农九师医院住院治疗，现原告俄吾巴肯对其伤残等级进行了鉴定，故诉至法院，请求依法判令被告蒋奇利赔偿：1、伤残赔偿金46428元（23214元×10%×20年）、误工费34911元（151.13元／天×231天）、护理费10579元（151.13元／天×70天）、住院伙食补助费490元（35元／天×14天）、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，以上合计96308.13元；2、承担本案诉讼费用。
被告蒋奇利答辩称：被告蒋奇利的车是在换工地的途中发生交通事故，被告蒋奇利驾驶车辆是职务行为，原告俄吾巴肯乘坐车辆受伤属于工伤，应当按照工伤标准赔偿，不能按照交通事故赔偿标准，且原告俄吾巴肯向塔城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后与被告蒋奇利达成调解，赔偿款项已向原告俄吾巴肯支付，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日，原告俄吾巴肯乘坐被告蒋奇利驾驶的新GAXX**号小型普通客车从阿勒泰工地回塔城工地，途中车辆侧滑下路基，造成原告俄吾巴肯受伤。当天被告蒋奇利将原告俄吾巴肯送往农九师医院住院治疗，并支付住院费用。2014年12月8日原告俄吾巴肯向塔城市劳动争议仲裁委员会申请新疆庆义建筑有限公司工伤赔偿，2014年12月12日双方达成和解协议，新疆庆义建筑有限公司向原告俄吾巴肯支付医疗费8859.30元、自费药品698.70、工资400元、二次手术费和误工费6749.70元。款项付清后收款方承担一切责任，不再因此工伤发生纠纷，同日原告俄吾巴肯向塔城市劳动争议仲裁委员会申请撤诉。2015年5月26日新疆新额律师事务所向新疆科正司法鉴定所申请对原告俄吾巴肯的伤残等级、护理人数、后续医疗费进行伤残鉴定，2015年6月2日新疆科正司法鉴定所作出科正所（2015）鉴字第120号司法鉴定书，鉴定意见为原告俄吾巴肯伤残十级、后续医疗费6000元、伤后需护理一人、护理期限10周。原告俄吾巴肯认为被告蒋奇利应当赔偿各项费用，故诉诸法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告俄吾巴肯提交的2014年12月12日收条、新疆科正司法鉴定书与被告蒋奇利提交的塔城市劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁申请书、收条、撤诉申请、企业变更核准通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告蒋奇利是否应当承担原告俄吾巴肯请求赔偿的项目及数额？
本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。被告蒋奇利违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告俄吾巴肯身体受到伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告俄吾巴肯与被告蒋奇利在塔城市劳动争议仲裁委员会达成关于医疗费8859.30元、自费药品698.70、工资400元、二次手术费和误工费6749.70元的和解协议，该协议落款上新疆庆义建筑公司法定代表人未签字，亦未加盖公章，被告蒋奇利签字不能代表新疆庆义建筑公司，故该协议系原告俄吾巴肯与被告蒋奇利二人之间自愿达成的，真实、合法、有效。其和解协议包含的赔偿项目不得重复主张。原告俄吾巴肯因伤致残，依法应获得伤残赔偿金，本院所在地上一年度（2014）城镇居民人均可支配收入23214元，即伤残赔偿金为46428元（23214元×20年×0.1）；原告俄吾巴肯因伤住院14天，住院伙食补助费为490元（35元／天×14天）；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告俄吾巴肯因伤残致精神损害，造成严重后果，根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平，确定其精神损害赔偿数额为500元。综上，原告俄吾巴肯的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋奇利于本判决生效后三十日内一次性向原告俄吾巴肯赔偿伤残赔偿金46428元、住院伙食补助费490元、精神抚慰金500元合计47418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2208元，适用简易程序审理减半收取1104元，邮寄费70元，鉴定费1900元，合计3074元，由原告俄吾巴肯承担1506元，被告蒋奇利承担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 高 娟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第243号
原告岳丽华，女，1961年2月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王明新，黑龙江绅众律师事务所律师。
被告王艳玲，女，1965年6月13日出生，汉族，农民。
被告杨和，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。
原告岳丽华与被告王艳玲、杨和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽华及其委托代理人王明新到庭参加诉讼。被告王艳玲、杨和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳丽华诉称：2009年6月21日，王艳玲、杨和在岳丽华处购买24桶油漆，油漆款共计39300元，并在哈尔滨市北环商城信誉凭证上签字，直至2013年8月4日，王艳玲、杨和仍未还款，在岳丽华催促下，王艳玲、杨和返还18桶油漆，双方确认尚欠油漆款9750元，王艳玲、杨和于2013年8月4日在2009年6月21日的信誉凭证上重新签了“2013年8月4日”的日期，以此承认欠款。除此笔欠款外，王艳玲还欠岳丽华货款48900元，王艳玲于2013年8月4日给岳丽华出具了48900元的欠条。王艳玲、杨和共计拖欠岳丽华油漆款58725元。现要求王艳玲、杨和给付欠款58725元，并承担本案诉讼费。
岳丽华为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、哈尔滨市北环商场诚信誉凭证（河北保定新光油漆厂），证明王艳玲、杨和在2009年6月21日在岳丽华处购买24桶油漆，油漆款共计39300元，后又在此凭证上补签2013年8月4日的日期，证实王艳玲、杨和一直到2013年8月4日仍承认拖欠岳丽华油漆款39300元的事实。
证据二、欠条，证实王艳玲于2013年8月4日承认拖欠岳丽华48900元的事实。
王艳玲、杨和未到庭亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：
对证据一，该证据为销售单据，其上明确列明了油漆名称、数量、单价及总价款，杨和在该单据上签字确认，2013年8月4日，王艳玲再次对该单据予以确认，故对此证据，本院予以采信。但关于拖欠油漆款金额，庭审查明，杨和从岳丽华处购买油漆后因不能给付油漆款，经岳丽华同意，退还18桶油漆，岳丽华承认尚欠油漆款9750元，并在单据上标明，故该笔油漆买卖王艳玲、杨和拖欠岳丽华油漆款金额为9750元。
对证据二，该欠条能够证实王艳玲拖欠岳丽华油漆款的事实，且庭审查明，该笔款项与证据一中的款项并非同一笔款，故对该证据，本院予以采信。
根据岳丽华的当庭陈述及对岳丽华提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：
王艳玲与杨和系夫妻，2009年6月21日，杨和从岳丽华处购买24桶油漆，油漆款共计39300元，并在哈尔滨市北环商城信誉凭证上签字确认，后经岳丽华同意，杨和将未使用的18桶油漆返还，双方确认尚欠油漆款金额为9750元，并在上述凭证上标明，该款杨和一直未付，直至2013年8月4日，岳丽华去杨和家向其催款，王艳玲在上述凭证上签下当日日期，并签名确认。同时，因此前王艳玲从岳丽华处购买价值48900元的油漆，曾出具欠条，但因时间较长，岳丽华要求其再次出具欠条，王艳玲于2013年8月4日为岳丽华再次出具欠条，承认拖欠油漆款48900元。
本院认为，本案涉及岳丽华与杨和、岳丽华与王艳玲之间两个油漆买卖合同，杨和拖欠岳丽华油漆款9750元，王艳玲拖欠岳丽华油漆款48900元，共计58650元，因王艳玲与杨和系夫妻，上述款项应认定为夫妻共同债务，但岳丽华要求王艳玲、杨和偿还油漆款58725元，属其计算有误，故对其诉请的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳玲、杨和于本判决生效后十日内给付原告岳丽华油漆款58650元。
二、驳回原告岳丽华的其他诉讼请求。
案件受理费1268元，由原告岳丽华负担2元，由被告王艳玲、杨和负担1266元（此款原告岳丽华已预交，被告王艳玲、杨和于本判决生效后十日内将此款给付原告岳丽华）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 殷庆哲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2076号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐桂某，男，1969年5月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年12月22日被刑事拘留，12月27日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］5号起诉书指控被告人徐桂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年12月21日20时50分许，被告人徐桂某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区通某由南向北行驶至道源路路口时被民警查获。经鉴定，被告人徐桂某血液中乙醇含量为184.4mg/100ml。建议对被告人徐桂某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人徐桂某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐桂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的六日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡乐铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初318号
原告:王贤龙，男。
被告：邢ＸＸ，男。
王贤龙与邢ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤龙、被告邢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等各项损失9932.86元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加要求支付挂号费15元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月17日下午，被告邢ＸＸ对原告殴打致其受伤。原告在宿州市立医院、北杨寨卫生院、皖北煤电集团总医院检查治疗。被告被处以行政拘留并罚款的处罚。
邢ＸＸ辩称，事情有，但被告没有住院，我不应该赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。2016年9月17日，被告邢ＸＸ因琐事在宿州市埇桥区北杨寨乡商业街将原告王贤龙打伤。经鉴定，王贤龙的伤情属于轻微伤。原告王贤龙受伤后于2016年9月17日到宿州市立医院检查治疗，花费636.73元；2016年9月19日在皖北煤电集团总医院检查治疗，花费619元；2016年9月18日至2016年9月26日在宿州市埇桥区北杨寨乡卫生院住院治疗，住院9天，花费892.13元。原告王贤龙系非农业户口。被告邢ＸＸ致原告王贤龙轻微伤，被告邢ＸＸ应承担赔偿责任。在原告出院医嘱中虽有加强营养医嘱，但没有对营养周期进行法医鉴定，结合原告伤情及住院时间，以认定10天为宜。本案赔偿的费用为:医疗费2147.86元（636.73元+619元+892.13元），参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院9天，误工费139.4×9=1254.6元，护理费104.4元×9天=939.6元，住院伙食补助费30元×9天=270元，营养费30×10=300元，合计4912.06元。原告未提供交通费票据，对交通费的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢ＸＸ在本判决生效后10日内赔偿原告王贤龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4912.06元。
二、驳回原告王贤龙的其他诉讼请求。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邢ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫彦玲
二〇一七年三月九日
书记员 李 松
附相关法律条文
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初318号原告:王贤龙，男。被告：邢ＸＸ，男。王贤龙与邢ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤龙、被告邢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等各项损失9932.86元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加要求支付挂号费15元的诉讼请求。事实和理由：2016年9月17日下午，被告邢ＸＸ对原告殴打致其受伤。原告在宿州市立医院、北杨寨卫生院、皖北煤电集团总医院检查治疗。被告被处以行政拘留并罚款的处罚。邢ＸＸ辩称，事情有，但被告没有住院，我不应该赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。2016年9月17日，被告邢ＸＸ因琐事在宿州市埇桥区北杨寨乡商业街将原告王贤龙打伤。经鉴定，王贤龙的伤情属于轻微伤。原告王贤龙受伤后于2016年9月17日到宿州市立医院检查治疗，花费636.73元；2016年9月19日在皖北煤电集团总医院检查治疗，花费619元；2016年9月18日至2016年9月26日在宿州市埇桥区北杨寨乡卫生院住院治疗，住院9天，花费892.13元。原告王贤龙系非农业户口。被告邢ＸＸ致原告王贤龙轻微伤，被告邢ＸＸ应承担赔偿责任。在原告出院医嘱中虽有加强营养医嘱，但没有对营养周期进行法医鉴定，结合原告伤情及住院时间，以认定10天为宜。本案赔偿的费用为:医疗费2147.86元（636.73元+619元+892.13元），参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院9天，误工费139.4×9=1254.6元，护理费104.4元×9天=939.6元，住院伙食补助费30元×9天=270元，营养费30×10=300元，合计4912.06元。原告未提供交通费票据，对交通费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢ＸＸ在本判决生效后10日内赔偿原告王贤龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4912.06元。二、驳回原告王贤龙的其他诉讼请求。如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  卫彦玲二〇一七年三月九日书记员  李 松附相关法律条文最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第15号
上诉人（原审原告）牛建国，男，汉族，1973年5月13日出生，住双流县。
委托代理人李树俊，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人江珊，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双流县教育局。住所地：双流县东升街道棠湖北路一段**号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人周向海，双流县教育局工作人员。
原审第三人成都市双流县育蒙幼稚园。住所地：双流县华阳街道华府大道一段***号。
法定代表人欧阳萍，投资人。
委托代理人黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨吉高，男，汉族，1956年11月16日出生，住四川省邛崃市，成都市双流县育蒙幼稚园工作人员。
上诉人牛建国因诉被上诉人双流县教育局教育行政许可一案，不服双流县人民法院（2013）双流行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，审理中，因当事人申请庭外协调，本院于2014年1月24日停止审理。2014年9月4日，上诉人牛建国自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人牛建国自愿撤回对（2013）双流行初字第36号行政案件的上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛建国撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费依法减半收取25元，由上诉人牛建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2062号
原告张友松，男，汉族，1983年3月4日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张友松诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友松的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友松诉称，2009年9月11日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金4645.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区4幢1单元21层南1号房屋，合同总价款为464586元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月17日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4645.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月17日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金4645.86元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张友松支付违约金4645.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭关伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00345号
原告：林永贵，男，1979年2月8日出生，汉族。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：陈长青，安徽扬天律师事务所律师。
被告：张亚斌，男，1987年6月12日出生，汉族。
被告：徐菘基，男，1992年5月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告林永贵与被告张亚斌、徐菘基、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告林永贵的委托代理人张玉龙、被告徐菘基、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人杨毅到庭参加诉讼；被告张亚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
林永贵诉称：2013年7月19日20时35分，徐菘基驾驶苏A×××××丰田小型轿车沿天长市建设路由西向东行驶，途经建设路二中门口路段处，在实施超车时，致本车与相对方向驶来的林永贵驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成林永贵和姜延花不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。徐菘基事后驾车逃逸。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，徐菘基负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计12950元。
林永贵为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告1、2身份信息查询单，证明被告主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、造成的损害后果以及事故责任的认定；
4、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；
5、天长市人民医院出院记录，证明原告住院治疗21天。
张亚斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。
徐菘基辩称：车辆已投保了交强险和商业三者险，根据法律规定由保险公司赔偿。原告主张的各项损失，答辩意见与保险公司一致。
徐菘基未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，投保车辆的驾驶员事故发生后逃逸，保险公司认为不承担交强险和商业险的赔偿责任。原告主张的各项损失，住院伙食补助费天数认可20天，标准认可18元；护理费天数认可20天，标准没有异议；误工费不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金不予认可。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月19日20时35分，徐菘基驾驶苏A×××××“丰田”牌小型轿车，沿天长市建设路由西向东行驶，途经建设路二中门口路段处，在实施超车时，致本车与相对方向驶来的林永贵驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生相撞，造成林永贵和姜延花不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。徐菘基事后驾车逃逸。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，徐菘基负事故的全部责任，林永贵和姜延花不负事故的责任。林永贵受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：左足第一跖骨骨折、左足皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，共住院21天，医疗费由徐菘基垫付，医嘱休息3个月。林永贵因此起交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费420元（21天×20元）、误工费6993元（111天×63元）、护理费1260元（21天×60元）、交通费500元，合计9173元。
另查明：苏A×××××“丰田”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、交通事故证明书、出院记录及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：徐菘基驾驶机动车上道路行驶，在实施超车时疏于观察、驶入反道，且遇情况采取措施不当，并在事故发生后驾车逃逸，是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林永贵因交通事故而造成的各项损失合计为9173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告林永贵负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈晓啸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8886号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告周长玲。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告周长玲物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00984-1号
申请执行人任潘杰。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人任潘杰与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认任潘杰截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付任潘杰工资、经济补偿金及其他待遇差额合计30000元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为任潘杰办理社会保险补缴手续。四、任潘杰自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人任潘杰向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月五日
书记员 周国全
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执662号
申请执行人威海鑫泽源装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛路西深圳路北。
被执行人屈彦良，男，汉族，住威海市环翠区永昌里。
被执行人刘英俊，女，汉族，住威海市环翠区永昌里。
本院在执行申请执行人威海鑫泽源装饰有限公司与被执行人屈彦良、刘英俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人现撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执662号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘晓军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民特字第5号
申请人申玉梅。
被申请人张法学。
本院在审理申请人申玉梅申请宣告被申请人张法学死亡纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院申请撤回宣告申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，应终结特别程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 贾乐
二〇一五年九月二十九日
代书记员 谭丛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4336号
原告蔡清洁，男，1973年8月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡再添，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清洁与被告蔡再添民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清洁的委托代理人蔡牧萍到庭参加诉讼。被告蔡再添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清洁诉称，2014年6月12日，被告蔡再添以生意需要资金为由向原告借款500000元，约定借款利息为月利率2%，并于同日出具借条一份交由原告收执。但借款后被告只支付3个月利息，之后的利息及本金经原告多次催讨拒不偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款500000元、利息80000元，，并支付本金500000元自2015年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡再添未作答辩。
经审理查明，被告蔡再添因生意资金周转需要，数次向原告蔡清洁借款，截至2014年6月12累计向原告借款500000元。2014年6月12日，被告结欠后出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款500000元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年，利息每月支付，并声明上述借款已全额收到。借款后，被告支付原告3个月利息共计30000元。2015年4月18日，被告出具欠条一份交由原告收执，载明结欠原告借款500000元自2014年9月12日起至2015年4月12日止8个月的利息共计80000元。原告多次向被告催讨本息未果，于2015年8月21日向本院提起诉讼。
庭审中，原告称其出借给被告的款项均是用现金支付。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口基本信息、借条、欠条等证据为证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款500000元及结欠本金500000元自2014年9月12日起至2015年4月12日止的利息80000元，有被告出具给原告的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。双方书面约定的借款期限届满后，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金500000元及利息80000元，并支付本金500000元自2015年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。被告蔡再添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡再添应于本判决生效后十日内偿还原告蔡清洁借款本金500000元及利息80000元，并支付本金500000元自2015年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，由被告蔡再添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 雪 迎
二〇一五年十一月十三日
书记员 斯琴塔娜
附：一、本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第404号
原告刘某某，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吴某，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案期间，原告刘某某于2015年10月19日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年十月十九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第294号
罪犯任东星，男，1977年10月17日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）豫刑一终字第000450号刑事判决，认定被告人任东星犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；并处附带民事赔偿人民币52500元。宣判后，2005年8月3日交付执行。服刑期间于2008年8月11日经减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月11日起至2027年8月10日止。后于2011年6月2日经减刑减去有期徒刑一年十一个月，现刑期自2008年8月11日起至2025年9月10日止。河南省焦作监狱提出对罪犯任东星减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。河南省焦作监狱和焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任东星于2001年5月至2002年10月间，伙同他人在新乡、焦作、开封等地参与抢劫2次，抢劫数额138500元，致一人死亡；参与盗窃作案7起，价值127471元。任东星故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。经审查，该犯犯罪时系主犯；并处附带民事赔偿人民币52500元未履行。
罪犯任东星在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯任东星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、减刑裁定书、执行财产刑情况证明、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任东星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任东星准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2024年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00432号
原告：姚家威，男，汉族，1976年12月6日生。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈茂田，男，汉族，1969年4月25日生。
原告姚家威与被告陈茂田保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文世荣、被告陈茂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张才华、陈茂田�合作生意缺资金为由，于2014年3月18日向我借款30万元，并立下欠据，后经过催要两被告一直推拖不还。原告起诉要求被告立即偿还原告借款30万元并承担同期银行贷款利息。
被告辩称：张才华于2013年6月14日向姚家威借20万元，但姚家威只给了18万元，借款转到了张才华下属员工陈茂如的银行账户中，双方约定月利率是5分利息，预先扣除2个月的利息即2万元，后来才补立20万元的借据。借款后张才华支付原告四个月的利息共计4万元。之后张才华就没有再还款。2014年3月18日张才华、姚家威和我三方在场结算，本息尚欠25万元，姚家威要求立30万元欠条，张才华立30万元的欠条。当时姚家威说20万元条据没带。后来姚家威没有归还20万元的借条，借条至今仍在原告手中。总之，张才华借的，我只是担保人不是实际用款人；张才华借款本金只有18万元，且已经向原告支付了4万�的利息。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、原告、被告的身份信息复印件，证明原告、被告的身份
情况；
2、借条2张、打款凭证1份，证明原告、被告存在借贷关系。
被告质证：对证据1、2无异议。
（二）被告陈茂田未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2013年6月14日张才华向姚家威借款，姚家威通过银行转账汇给张才华下属员工陈茂如账户18万元，张才华立下借条一份，注明：今借到姚家威现金20万元，2个月以内还清。张才华作为借款人签字，被告陈茂田作为担保人在借条上签字。双方口头约定月利率5%。2014年3月18日姚家威、张才华、陈茂田三方结算，张才华重新立借条一份，注明：今借姚家威现金30万元。张才华作为借款人签字，被告陈茂田作为担保人在借条上签字。后被告方未还款，原告遂起诉来院。在庭审中，姚家威承认收到利息款1万元，而陈茂田承认给付4万元利息。
本院认为：被告陈茂田自愿为张才华所欠原告姚家威的债务提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，被告陈茂田对该笔债务应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人陈茂田偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。担保人陈茂田承担责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方均承认借款本金为18万元及月利息5%，故本案本金认定为18万元，利息按同期银行贷款利率4倍计息。原、被告双方对归还利息数额有争议，本院认为，利息归还系债权人与债务人之间行为，债务人归还利息，债权人应出具收条给债务人，因此原告对归还利息数额负有举证责任，现原、被告双方不能提交证据证明归还利息数额，且原告又未起诉债务人，故原告应承担举证不能的举证责任。本案债务人归还利息数额应以担保人陈茂田自认4万元为准计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂田于本判决生效之日起十日内偿还原告姚家威借款本金18万元。
二、被告陈茂田于本判决生效之日起十日内偿还原告姚家威借款利息，利息按本金18万元、银行同期贷款利率4倍计算自2013年6月14日至本判决确定给付之日止。债务人已归还的利息4万元在履行中结算。
三、驳回原告姚家威的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减�收取2900元、保全费1920元计4820元由被告陈茂田负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年五月五日
书记员 曹文斌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01685号
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（以下简称：裕丰公司）。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人雷于国，董事长。
委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人杨崇武（代理权限：一般代理），公司职员。
被告万如意。
被告万光运。系万如意之父。
被告随州市翡翠明珠娱乐有限公司（以下简称：翡翠明珠公司）。住所地：随州市二桥头。
法定代表人万光运，经理。
原告裕丰公司与被告万如意、万光运、翡翠明珠公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托代理人胡菊林、杨崇武，被告万光运、被告翡翠明珠公司的法定代表人万光运到庭参加诉讼。被告万如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰公司诉称，2013年8月15日，被告万如意因需资金周转向我公司借款10万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2013年8月15日至2013年9月14日，约定借款月利率13.5‰。借款合同签订当日，被告翡翠明珠公司、万光运与我公司分别签订《抵押合同》和《保证合同》，为被告万光运借款10万元作担保。借款到期后，经我公司多次催要，被告至今分文未还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告万如意偿还借款10万元及利息（含逾期罚息）；2、被告翡翠明珠公司、万光运对借款10万元及利息（含逾期罚息）承担连带清偿责任；3、被告赔偿原告实现债权支付的代理费0.8万元整；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告万如意未进行答辩。
被告万光运、翡翠明珠公司庭审中口头辩称，借款属实，希望原告适当减少利息。
经审理查明，2013年8月15日，万如意因需资金周转，向裕丰公司借款，双方签订了《借款合同》，合同中主要约定：“贷款金额为壹拾万元整；贷款期限自2013年8月15日至2013年9月14日；贷款仅限用于周转；贷款利率为月利率13.5‰；借款人以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日；违约及违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……”。同日，翡翠明珠公司、万光运分别与裕丰公司签订了《保证合同》，合同中主要约定：“保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷某利率为月利率13.5‰；贷款期限自2013年8月15日始至2013年9月14日止，共壹月；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证额度和信用额度的有效期为贰年……”，万光运以其所有的房产作抵押担保与裕丰公司签订了《抵押合同》。当日，裕丰公司即通过建行网上银行向万如意的账户转款10万元。借款到期后，原告裕丰公司多次与被告协商还款无果，遂诉至本院。
另查明，借款后，被告支付原告裕丰公司利息计16695元，借款到期后，就剩余本金及利息原告裕丰公司多次与被告协商均无果，于2014年10月28日委托湖北神农律师事务所律师胡菊林为其代理人，签订了委托代理合同，同年11月20日原告向湖北神农律师事务所支付律师代理费0.8万元，该所向原告出具了税务部门通用机打发票。
本院认为，被告万如意向原告裕丰公司借款事实清楚，证据充分，有双方当事人签订的借款合同和银行转账凭证，对借款事实双方当事人均认可，原告要求被告还款，被告理应偿还。双方当事人就借款利息在借条中已明确约定，且约定利息标准不违反法律规定，本院予以支持。就已支付利息部分，原告庭审中承认被告已支付利息16695元，本院予以采纳。原、被告双方合同中约定，逾期未还款应支付逾期罚息（借款利率基础上上浮50%），不违反相关法律规定，被告诉请支付逾期罚息，本院予以支持。被告万光运、翡翠明珠公司作为连带责任保证人，应对被告万如意该笔债务承担连带还款责任。原、被告双方虽然在合同中对律师费做了约定，但该律师费是违约金的一种，双方在合同中已经对违约责任的承担方式做了约定，即逾期未还款应支付逾期罚息（借款利率基础上上浮50%），若再按标的额的8%（0.8万元）支付律师费，明显高于其实际损失。本案中，原告的实际损失应是逾期还款的利息损失，原告主张的律师费并不是实现债权的必要费用，其主张被告支付律师费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万如意于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（自2013年8月15日起按月利率1.35%支付利息至2013年9月14日止；自2013年9月15日起按月利率2.025%支付利息及逾期罚息至款付清之日止），已支付利息16695元，在执行中予以扣减。
二、被告随州市翡翠明珠娱乐有限公司、万光运对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，财产保全费1060元，共计3520元，由被告万如意、随州市翡翠明珠娱乐有限公司、万光运共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛 圆
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初119号
原告张某，曾用名张剑林，男，现年40岁，汉族，初中文化，农民，住华坪县。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。
被告李某，女，现年52岁，汉族，文盲，农民，住华坪县。
被告王某1，女，现年32岁，汉族，大专文化，无业，住华坪县。
被告王某2，女，现年29岁，汉族，大学文化，住华坪县。
被告王某3，女，现年26岁，汉族，大学文化，在校学生，住华坪县。
被告王某4，男，现年22岁，汉族，在校学生，住华坪县。
上列当事人因被继承人债务清偿纠纷一案，原告张某起诉来院。本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院依法送达开庭传票及相关诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告在王兴周遗产范围内清偿借款本金2849750元以及2015年8月28日至2017年1月28日的利息85万元，合计3699750元，自2017年1月28日起至该款实际付清期间按每月5万元计息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与王兴周系朋友关系，王兴周因家庭生产经营和投资周转需要，于2008年起陆续向原告借款，至2015年8月28日共计借款2849750元，经当日结算，王兴周向原告出具借条，约定每月支付原告利息5万元，未约定还款时间。王兴周收到原告借款后用于家庭经营和煤矿经营等投资，其家庭成员均知晓和认可借款事宜，借款后王兴周未支付相关利息。2016年12月24日，王兴周因病去世，其家属处于悲痛状态，未对原告的债权提出切实可行的办法，故原告起诉至法院。
被告李某辩称：五被告对债务不清楚，五被告均没有参与管理这件事。
被告王某1、王某2、王某3、王某4经送达开庭传票及相关诉讼文书后未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、王兴周借条一份，拟证明五被告的被继承人王兴周向原告借款的事实；2、企业登记基本信息登记表一份，拟证明王兴周的遗产情况。经质证，被告李某对证据1、2认为自己不清楚情况，不认可上述两份证据。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
庭审中，被告李某无证据提交。
经审理查明：王兴周系五被告的直系亲属。王兴周于2015年8月28日向原告张某出具借条一份，约定“今借到张某现金2849750元，从2015年8月28日起每月按伍万元的利息计算，备注从2015年8月27日以前的所有借条、欠条、收条全部作废”，未约定还款期限。2016年12月王兴周因病去世，上述借款王兴周生前未向原告清偿，未支付过利息。王兴周去世后五被告均为第一顺序继承人。目前查明被继承人王兴周的遗产有宁蒗羊场煤矿有限公司的16.6667%股份和位于华坪荣将镇房屋一幢，该房屋已进行银行抵押贷款。原告张某与被告李某均同意由被告李某代管被继承人王兴周的全部遗产。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为王兴周提供了借款，王兴周向原告出具了借条，原告与王兴周之间借贷关系成立。2016年12月王兴周去世，生前未归还上述借款，因此，被继承人王兴周生前的债务应当在其遗产范围内清偿。原告与王兴周约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持，鉴于债务人王兴周已去世的特殊情况，去世后利息不予再支持，因此，自2015年8月28日至2016年11月28日，王兴周向原告借款2849750元的借款利息计算为50000×15个月﹦750000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、指定被告李某为被继承人王兴周的遗产管理人。
二、限被告李某在本判决生效后十日内在其管理的被继承人王兴周遗产范围内偿还原告张某借款本金2849750元及利息750000元，合计人民币3599750元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 松
审 判 员 李金岭
人民陪审员 张朝仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 骆 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18781号
原告：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，统一社会信用代码915001066220221675。
法定代表人：杨宣文，董事长。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆易清途达网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-3#。
法定代表人：陈宇峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
原告重庆市利得尔实业有限公司与重庆易清途达网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
重庆市利得尔实业有限公司诉称，原告与被告签订《微信网站建设合同》，并支付首付款4900元，但被告拒不履行合同义务，故向本院提起本案诉讼，请求判令解除《微信网站建设合同》，被告退还首付款4900元，并支付违约金19600元。
重庆易清途达网络科技有限公司未对管辖权提出异议，但陈述称，双方先签订了《“易通”系列服务合作协议》，该协议是框架协议，再签订了《微信网站建设合同》对设计制作及违约金等做了进一步细化。
本院经审查，原告与被告签署了《“易通”系列服务合作协议》，约定发生争议任何一方可向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼解决，后双方又签订《微信网站建设合同》，约定了微信制作设计要求、费用及付款（含首付款4900元）等合同基本条款，并约定：如双方在合同履行中发生纠纷，协商不成向沙坪坝区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方先签订了《“易通”系列服务合作协议》，该协议约定任何一方可向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。后双方又签订了《微信网站建设合同》对双方权利义务作了进一步细化，并最终约定由沙坪坝区人民法院管辖。现双方就履行该《微信网站建设合同》发生争议，原告起诉请求解除该合同、退还首付款、支付违约金等，应按该合同约定由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年二月十四日
法官助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00035-1号
申请执行人某某集团有限公司，住所地某某。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
被执行人某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人张某某，该公司总经理。
某某集团有限公司与某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00030号民事判决书已发生法律效力。因某某有限责任公司未履行判决义务，某某集团有限公司申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人某某有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人已不在登记住所地营业，亦未查询到被执行人有房产、车辆、土地登记信息及银行存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人某某集团有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00035号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 屈 娓
执行员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一五年七月十日
书记员 刘志强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第464号
上诉人（原审被告）天津滨京伟业金属材料有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人周滨，经理。
委托代理人周齐，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈剑。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
上诉人天津滨京伟业金属材料有限公司（以下简称滨京伟业公司）因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滨京伟业公司的法定代表人周滨及委托代理人周齐，被上诉人陈剑委托代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈剑提供借条一张，借条上写明“天津滨京伟业金属材料有限公司今借陈剑人民币柒拾五万元整（￥750000.00元整），用于资金周转。所借款项于2013年2月28日前全额还清”，借款人处盖有“天津滨京伟业金属材料有限公司”印章和“周滨之印”人名章，借条落款日期为2012年3月28日。滨京伟业公司对该借条不认可，且对该借条中的滨京伟业公司公章和法定代表人人名章真实性提出异议并申请对此进行司法鉴定。根据司法鉴定机构的鉴定意见，可以确认陈剑所提交的借条中盖有的公章确实是滨京伟业公司公章，且滨京伟业公司也没有提供证据证明该借条中的人名章是虚假的，故应当认定该借条是滨京伟业公司出具的，是真实的。另查明，陈剑与滨京伟业公司的法定代表人周滨系朋友关系。
陈剑一审诉讼请求：1、判令滨京伟业公司支付陈剑欠款750000元和逾期利息损失（自2013年3月1日起至法院判决给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由滨京伟业公司承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中规定“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”。本案中，滨京伟业公司于2012年3月28日为陈剑出具了一张借条，写明滨京伟业公司向陈剑借款750000元，借条上加盖了滨京伟业公司公章和法定代表人人名章，该借条是真实的。庭审中，陈剑陈述的借款事实与诉状内容不一致，滨京伟业公司对陈剑所述不予认可，并抗辩称陈剑应对其所述借款事实承担举证责任。陈剑称对于之前多次借款的准确时间和金额因时间相隔较长且是现金支付，已经记不清了。对此，结合陈剑与滨京伟业公司法定代表人的朋友关系、借贷金额的大小、陈剑的支付能力以及当前经济形势下的支付交易习惯，陈剑关于滨京伟业公司多次借款未打借条，而在后来统一出具一张借条的主张具有合理性，而且陈剑提交的涉案借条上有滨京伟业公司公章和法定代表人人名章，真实有效，而滨京伟业公司并未提交任何证据对此予以反驳，故对滨京伟业公司的该抗辩意见不予采信，滨京伟业公司向陈剑的借贷行为应认定为有效，滨京伟业公司应偿还陈剑借款本金。对于陈剑主张的逾期付款利息损失，系滨京伟业公司未能按照借条的还款日期偿还借款本金而给陈剑造成的实际损失，且陈剑的该请求符合法律规定，应予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：滨京伟业公司于本判决生效之日起3日内偿还陈剑借款本金750000元，并支付自2013年3月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费3710元，鉴定费14000元，合计23360元，由滨京伟业公司承担。
上诉人滨京伟业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、被上诉人在一审诉状中所述与开庭所述的客观事实前后矛盾。被上诉人在起诉书中述明是2012年3月28日，上诉人的法定代表人向被上诉人借款750000元人民币，750000元人民币是借款时一次性给付的，但是在法庭调查的时候，当上诉人要求出具存取款记录加以佐证时，被上诉人及其代理人当庭反言说是上诉人多次向其借款，被上诉人未提供每次借款的银行汇款记录、存款记录或是收条证明其主张；2、原审法院判决中以被上诉人与上诉人法定代表人系朋友关系及当前经济形势下的支付交易习惯，认定被上诉人的行为具有合理性，判决上诉人败诉是错误的；3、上诉人法定代表人居住在大港、工作在大港。注册公司就是为了与被上诉人合作建设项目，由于项目是被上诉人所运营和操作，所有手续都是由被上诉人办理，公章、法定代表人章长期放在被上诉人处，另2012年3月28日上诉人正在大港区的所在单位工作，不可能有时间在武清区签订借款合同；4、在天津市中慧物证司法鉴定所对该案主要证据（借条）中的公司公章进行鉴定，并出具了鉴定结论。鉴定结论无法判断公司法定代表人人名章的真伪，无法排除人名章系伪造，如果人名章系伪造，该证据将不具有真实性与合法性；5、上诉人从2011年1月至公司税务登记证注销止无任何业务，故不存在资金周转问题；6.依据《合同法》的相关规定即便是合同成立，被上诉人并没有证据证明履行了货币交付义务，因此也就不能说明上诉人向被上诉人有过真实的借款。综上，因原审法院认定事实有误，认定被上诉人其伪造的750000元欠条有效，不仅损害了上诉人的合法权益，而且实质上是支持和纵容了违法行为。请求：1、撤销一审判决，依法发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审的诉讼费及保全费3710元、鉴定费14000元由被上诉人承担。
被上诉人陈剑辩称，针对上诉人所说的借条不具有真实性和借款事实不存在的问题，上诉人在一审中对借条进行了真伪鉴定，鉴定后系上诉人的公司公章，被上诉人认为借条是凭证性的文书，是事实依据，被上诉人在一审中已经说明是分几次打出的，是多次借款累计形成的借条。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，上诉人为被上诉人出具了一张借条，该借条写明上诉人向被上诉人借款750000元，借条上加盖了上诉人公章和法定代表人人名章，该借条是真实的。被上诉人陈述的借款事实与诉状内容不一致，被上诉人称对于上诉人多次向被上诉人借款的准确时间和金额因时间相隔较长且是现金支付，已经记不清了。对此，结合被上诉人与上诉人法定代表人系朋友关系，被上诉人的支付能力及交易习惯，被上诉人关于上诉人多次借款未打借条，而在后来统一出具一张借条的主张具有合理性，而且被上诉人提交的涉案借条上有上诉人公章和法定代表人人名章，真实有效，而上诉人并未提交证据予以否定，故对上诉人的上诉主张不予支持，上诉人向被上诉人的借贷行为应认定为有效，上诉人应偿还被上诉人借款本息。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人天津滨京伟业金属材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年二月十三日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更98号
罪犯陈玉峰，男，1980年6月17日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2013年10月31日作出(2013)下刑初字72号刑事判决，以被告人陈玉峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈玉峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.1分，获表扬2次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈玉峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2023年11月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3306号
原告：牛必文，男，生于1997年5月1日，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。
被告：刘刚，男，生于1970年6月15日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：陈学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：宋维举，该公司经理。
本院于2016年11月25日立案受理了原告牛必文诉被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告牛必文、被告甘肃昊源工贸有限责任公司的委托诉讼代理人、被告甘肃昱辰电力工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛必文向本院提出诉讼请求，要求1.判决被告刘刚给付原告劳务费15839元，被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告刘刚承包由被告甘肃昊源工贸有限责任公司分包给被告甘肃昱辰电力工程有限公司的定西市2015年农网改造升级工程中提供劳务，工程完工后，被告刘刚拖欠原告劳务费15839元，并出具欠条1张，经催要未果，遂涉诉。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司辩称，我们公司把工程发包给甘肃昱辰电力工程有限公司，合同是合法有效的，我们与原告不存在劳务关系。工程款应由刘刚负担，但是刘刚没有到庭，我们在应付甘肃昱辰电力工程有限公司工程款的范围内承担支付责任。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司辩称，核实以后，协调甘肃昊源工贸有限责任公司将农民工工资发放到位，但原告应对个人的食宿费予以解决。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告刘刚2016年6月13日出具的欠条1张，证明被告刘刚拖欠其劳务费15839元的事实。因被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司因刘刚未到庭，对该证据提出异议，认为欠条的真实性、关联性无法确认。对被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，原告及被告甘肃昱辰电力工程有限公司没有异议，本院认为，根据庭审中，双方当事人的陈述，原告提交的欠条及被告甘肃昊源工贸有限责任公司提供的电网建设工程施工劳务分包合同，证明被告甘肃昊源工贸有限责任公司承包了定西市2015年农网改造升级安定区10千伏及以下工程，并将该工程的劳务分包给甘肃昱辰电力工程有限公司，甘肃昱辰电力工程有限公司又将劳务分包给刘刚，原告牛必文于2016年3月15日到2016年6月10日在刘刚分包的定西市2015年农网改造工程中提供劳务，至今拖欠原告劳务费15839元的事实，其证明效力予以确认。
本院认为，原告牛必文在刘刚分包施工的被告甘肃昱辰电力工程有限公司承包的定西市农网改造升级工程中提供了劳务，被告刘刚应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任，故本院对原告的主张予以支持，但应扣除提供劳务期间个人食宿费795元。其不存在劳务关系，起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解，因被告甘肃昊源工贸有限责任公司作为劳务发包方尚未向分包方被告甘肃昱辰电力工程有限公司支付全部劳务费，被告甘肃昊源工贸有限责任公司应在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任，故本院对其抗辩不予采纳。甘肃昱辰电力工程有限公司的辩称，本院予以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、甘肃昱辰电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告牛必文劳务费15044元；
二、被告甘肃昊源工贸有限责任公司在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，因适用简易程序审理，减半收取98元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年一月十日
书记员 姚文婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢208号
申请执行人扬中市国银小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
被执行人郭明军。
被执行人施修琴。
被执行人李金生。
申请执行人扬中市国银小额贷款有限公司与被执行人郭明军、施修琴、李金生金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金285739.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月19日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 包佳卉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。
法定代表人：姜大武，总经理。
委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金分昌，女，1951年8月28日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司（以下简称上海中泉公司）与被申请人金分昌委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申819号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海中泉公司申请再审称：原判决适用法律错误。一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都是裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的。一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，上海中泉公司日照分公司与被申请人金分昌签订的《保本盈利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定,该理财协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。
虽然上海中泉公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，申请人上海中泉公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不能成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的判决案例，均不适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上海中泉公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路18号1201-C10室，统一社会信用代码913100007914117106。法定代表人：姜大武，总经理。委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金分昌，女，1951年8月28日出生,汉族，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司（以下简称上海中泉公司）与被申请人金分昌委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申819号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海中泉公司申请再审称：原判决适用法律错误。一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都是裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的。一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，上海中泉公司日照分公司与被申请人金分昌签订的《保本盈利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定,该理财协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。虽然上海中泉公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，申请人上海中泉公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不能成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的判决案例，均不适用于本案。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上海中泉公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  惠 超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第8号
再审申请人（原审原告）：江门市夏友实业公司。
法定代表人：马振钧。
委托代理人：黄荣天、陈秀雁，均系广东天高律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：梁宝光，男，1956年7月5日出生，汉族。
委托代理人：梁宇轩，男，1985年10月23日出生，汉族，系梁宝光的儿子。
原审第三人：江门市鲁星建筑工程公司。
法定代表人：岑卫朝。
委托代理人：敖景波，男，1970年3月26日出生，汉族，系该公司员工。
再审申请人江门市夏友实业公司（以下简称“夏友公司”）因与被申请人梁宝光、原审第三人江门市鲁星建筑工程公司（以下简称“鲁星公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏友公司申请再审称：一、夏友公司是江门市行政事业单位江门市第一中学、江门市五邑大学、江门市教育服务公司联合开办的集体所有制企业，隶属于江门市第一中学，其资产属于国有资产。
二、石湾直街（一中部分）3号楼所占用土地的土地出让金是由夏友公司交纳的，土地的开发费用，包括拆迁补偿费用、挡土墙费用，全部都是由夏友公司支付。夏友公司是3号楼所在土地的实际所有权人，即涉案土地属于国有资产，而夏友公司依据《〈石湾直街（一中部分）3号楼商住楼建筑及销售合同〉的补充合同》的约定，在没有支付分文的土地出让金，也没有支付分文的土地开发费用就占用上述土地兴建商品房，并享有商品的所有权，明显就是侵占了权属夏友公司的土地使用权，侵占国有资产。
三、按照双方签订的《〈石湾直街（一中部分）3号楼商住楼建筑及销售合同〉的补充合同》第二条第一点、第三点的约定，3号楼工程项目的报建及其所需的费用全部由夏友公司承担，甚至连夏友公司向外售房办理商品房预售以及售房发票所需的费用都必须由夏友公司出资，这样的约定很明显也侵占国有资产。
综上所述，双方当事人约定的合同内容，造成了夏友公司的资产流失，造成国有资产流失，请求依法撤销（2013）江蓬法民一初字第723号民事判决并依法确认《〈石湾直街（一中部分）3号楼商住楼建筑及销售合同〉的补充合同》无效。
被申请人梁宝光答辩称：一、江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第723号民事判决已经生效一年半时间，夏友公司申请再审远远超出规定的再审期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可再审情况，应该驳回夏友公司的再审申请。
二、原审判决已经确认了双方所签订的《关于石湾直街规划（一中部分）之3号楼建筑及销售合同》及其补充合同是合法有效，合同的实质是合资、合作开发房地产合同，能真实反映双方在合资、合作开发房地产关系的真实意思。合资、合作开发房地产的方式是多种多样的，并非一定要负责拆迁补偿费用才属于合资、合作开发，带资垫资建楼亦属于正常的合资、合作开发房地产。该两份合同均无违反法律和国家政策，无采取欺诈、胁迫等手段签订，无违反国家或社会利益。原审判决依照合同签订时的法律法规认定两分合同有效，适用法律正确，应予以维持。
三、夏友公司提出石湾直街（一中部分）3号楼所占的土地出让金，土地的开发费等均由其支付。实际情况是，包括土地出让金、消防设施费用、人防费等均是由梁宝光垫支，所谓的挡土墙费用，实则为市政府批准整个区域（1-5号楼）免收或减半征收城建规费的条件，并非独指3号楼。双方合作开发房地产，利益分配应当合法、公平、合理。涉案两份合同反映各方在合资、合作开发房地产关系中的真实意思，且在其后亦已依合同约定，进行了相应的开发、建设及分配等。合同各方的合法利益受国家法律保护，梁宝光的收益是合法所得，同样是受法律保护，不管是“私人资产”还是“国有资产”。
原审第三人鲁星公司答辩称：涉案两份合同经过双方充分协商，是双方真实意思表示。夏友公司出了土地是事实，梁宝光出了资金，包括垫付土地出让金及承建也是事实。至于合同是否公平，也已经过了追溯期限。我司认为必须以历史的目光看问题，不能以现在看到楼房有利可图的情况去看问题，对于本案的纠纷，双方应互相协商处理为妥。
本院审查认为：本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案再审立案审查，仅针对再审申请人夏友公司所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
一、关于夏友公司申请再审是否超过法定再审期限的问题。
江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第723号民事判决于2013年10月28日发生法律效力。夏友公司于2014年3月7日向江门市蓬江区人民法院递交再审申请书并申请该院进行判后答疑，其申请再审未超过法定六个月再审申请期限。
二、关于夏友公司以鲁星公司名义与梁宝光签订《〈石湾直街（一中部分）3号楼商住楼建筑及销售合同〉的补充合同》的效力问题。
涉案合同是在1999年签订，应依照当时的法律、法规来认定涉案合同的效力。梁宝光虽然是不具有房地产开发资质的个人，但鲁星公司是具备房地产开发资质的企业，具有相应的房地产开发的资质，涉案合同符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效”的规定。夏友公司挂靠鲁星公司的名义与梁宝光签订上述两份涉案合同，没有违反法律行政法规的强制性规定。上述两份涉案合同是在自愿、平等的情况下，经过双方当事人充分协商后签订，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，梁宝光依合同履行了出资开发义务，并垫付了土地出让金、消防设施费用、人防费等费用，且涉案房地产至今未进行峻工验收及办理房地产确权，夏友公司认为梁宝光侵占国有资产，没有事实根据，其再审请求确认其以鲁星公司名义与梁宝光签订《〈石湾直街（一中部分）3号楼商住楼建筑及销售合同〉的补充合同》无效，理据不足，本院不予采纳。
综上，夏友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏友公司的再审申请。
如不服本裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年四月八日
书记员 赵苑芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3444号
原告秦洪涛。
被告尤洪启。
被告毕爱娟。
本院在审理原告秦洪涛与被告尤洪启、毕爱娟民间借贷纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一四年十月二十三日
书记员 王继军