wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9346号
原告：曹文起，男，1946年3月16日出生，汉族，农民，河北省遵化市。
原告：王秀平，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：段立娟，女，1979年6月21日出生，满族，�民，住河北省遵化市。
原告：曹某1，男，2001年10月28日出生，住址同上。
法定代理人：段立娟（曹某1之母），其他情况同前。
原告：曹某2，男，2011年6月15日出生，住址同上。
法定代理人：段立娟（曹某2之母），其他情况同前。
六原告委托代理人梁建忠、宗朋,天津冠清律师事务所律师。
被告：葛国强，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
被告：陈福龙，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
主要负责人胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人刘伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
主要负责人刘方明，总经理。
委托诉讼代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告曹文起、王秀平、段立娟、曹某1、曹某2与被告葛国强、陈福龙、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁建忠，被告葛国强、陈福龙、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托诉讼代理人刘伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人徐志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失358184.7元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛国强辩称，陈福龙是事故车辆的实际车主，其系陈福龙雇佣的司机，在本案中不同意承担责任。
被告陈福龙辩称，其是葛国强驾驶的冀Ｆ×××××货车的实际车主。事故车辆投保保险，要求保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，被告事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不属于承保范围不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，冀Ｆ×××××车辆在其公司投保商业险，商业险限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，需要依法核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效以确定是否承担赔偿责任。精神抚慰金不同意承担。其承保的车辆在此次事故中承担次要责任，承担的责任比例不应超过30%，不同意承担本案的诉讼费用。
本院经审理认�事实如下:2017年5月28日2时15分，ＸＸ利（1978年4月出生，农民）驾驶超载的冀Ｄ×××××号货车，沿喜邦公路行驶借道超车与被告葛国强驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞。造成双方车辆损坏、葛国强受伤、ＸＸ利经抢救无效死亡经交警大队认定，ＸＸ利负事故主要责任，葛国强负事故次要责任。原告曹文起、王秀平、段立娟、曹某1、曹某2系ＸＸ利第一顺序法定继承人。ＸＸ利被抚养人有其父曹文起，1946年3月16日出生；其母被抚养人王秀平，1950年12月17日；其子曹某12001年10月28日出生；其子曹某2,2011年6月15日出生；曹文起和王秀平共有子女3人。
另查，被告葛国强驾驶的冀Ｆ×××××货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保商业三者险（不计免赔）�商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、死亡证明书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，二被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主陈福龙按责予以赔偿。原告主张处理事故人员误工费、交通费过高，根据实际情况，本院酌定为2000元。经本院核实确认原告损失为：死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年），丧葬费31590元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费201552元【15912×9年+[15912元/年×(14年-9年)÷3人]+[15912元/年×(13年-9年)÷2人）]】，处理事故人员误工费、交通费2000元，共计686662元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金50000元）,于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失173598.6元[（686662元－110000元）×30%]，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（已减半），由被告陈福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 仇淑坤
二〇一七年十月三十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本�付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
汇款时请务必在备注中注明承办人仇淑坤及案号
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3731-1号
申请执行人吴建琴，女，1979年5月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴勇强，男，1984年7月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴熠晗，女，1984年7月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴延欣，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴良芹，女，1965年7月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城机电五金市场A区A3-1、2号。
法定代表人吴勇强，经理。
申请执行人吴建琴与被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹、龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹、龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹、龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹、龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴勇强、吴熠晗、吴延欣、吴良芹、龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十五日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8931号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人唐升鹏、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师，特别授权。
被告李洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告唐惠红，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告李洪彬、唐惠红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海英到庭参加诉讼。被告李洪彬、唐惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。
原告基于《借款合同》、共同还款协议、借款借据、催贷通知、委托代理协议及律师费发票等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李洪彬、唐惠红归还借款本金400000元，利息69.6元、罚息22218.86元（罚息按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计算至2016年11月24日）；2、被告李洪彬、唐惠红承担原告支付的律师代理费10000元；上述合计432288.46元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定：
借款人：李洪彬、唐惠红。
贷款本金：人民币40万元。
借款期限：2015年7月17日至2016年7月17日。
合同执行利率：基准利率上浮107%。
罚息利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性偿还本金，按月付息，每月15日为结息日。
实际欠款情况：截止2016年11月24日，尚欠借款本金400000元，利息69.6元、罚息22218.86元。
还款付息情况：本金未还，2016年7月15日前的利息足额还清，之后尚有支付利息153.58元。
担保情况：无。
律师代理费：10000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告李洪彬签订的金融借款合同，与被告唐惠红签订的共同还款协议成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效，被告李洪彬、唐惠红系该笔金融借款的共同债务人。两被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求两被告归还借款并支付利息的请求，理由正当，予以支持。对原告主张的律师费，金额合理，也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪彬、唐惠红应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币400000元。
二、被告李洪彬、唐惠红应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息69.6元、罚息22218.86元（罚息按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计算至2016年11月24日）。
三、被告李洪彬、唐惠红应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币10000元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3892元，财产保全费人民币2681元，由被告李洪彬、唐惠红负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李洪彬、唐惠红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆莉英
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审149号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付吴某工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付吴文敏工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4093号
原告：天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双辰中路5号。
法定代表人：韩征安，总经理。
委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。
被告：江苏新万国轴承制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台州路18号。
法定代表人：徐灿国，总经理。
原告天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司诉被告江苏新万国轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，本案撤诉结案，减半收取394元，由原告天津市瑞宝绿色纳米涂料有限公司承担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督150号
申请人：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靓，该公司经理。
委托代理人：李莉，女，该公司职工。
被申请人：慈福星，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人慈福星给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费为12170.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人慈福星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费为12170.9元。
申请费35元，由被申请人慈福星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十二日
书记员 朱世慧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第713号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：胡敬安，男，1965年5月19日生，汉族，住桓台县。
被告：张杰，男，1965年3月15日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告胡敬安、被告张杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。
案件受理费629元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。
审判员 陈强
二〇一五年七月三十一日
书记员 张倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5713号
上诉人（原审原告）：袁洪叶，女，1988年4月11日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：古兆亮（袁洪叶丈夫），住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：王树森，男，1964年9月11日出生，汉族，白塘口生态园农家院职工，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住天津市津南区。
上诉人袁洪叶因与被上诉人王树森健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人袁洪叶的委托诉讼代理人古兆亮、被上诉人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁洪叶上诉请求：撤销一审判决，改判王树森赔偿其误工费9873元、护理费9873元、营养费5000元，或将案件发回重审，上诉费由王树森承担。
王树森辩称，袁洪叶没有上班，不能主张误工费，没有在正规医院住院，不能主张护理费，不认可营养费，不同意对袁洪叶进行赔偿。
袁洪叶向一审法院起诉请求：1.王树森赔偿其医疗费1591.84元、误工费9873元、护理费9873元、营养费5000元、交通费2000元，共计28337.84元；2.诉讼费由王树森承担。
一审法院认定事实：2017年4月9日，王树森中午喝了些酒，下午骑自行车回家，经过白塘口村市场对面第三个胡同时，为躲避胡同中的树木，自行车碰到了在胡同内步行的袁洪叶。袁洪叶当时怀孕16周，拦住王树森不让离开，同时打电话叫其丈夫和邻居前往现场。袁洪叶丈夫将王树森打伤（已另案处理），双方均报警。天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定王树森负事故全部责任，袁洪叶无责任。当日，袁洪叶前往天津市海河医院检查，医院诊断袁洪叶：先兆流产。建议保胎治疗，休息7日，定期复诊。袁洪叶在天津市津南区瑞隆诊所购买保胎药物。袁洪叶分别于2017年4月14日、4月17日、4月24日、5月3日、5月10日、5月17日在海河医院复查，医院建议袁洪叶休假六周。袁洪叶共支出医疗费用1591.84元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。王树森酒后驾驶自行车在胡同内骑行，未注意安全，与袁洪叶身体发生碰撞，应承担事故全部责任，对袁洪叶造成的民事损失承担全部赔偿责任。关于袁洪叶的合理损失：1.医疗费1591.84元（凭票）；2.护理费，根据袁洪叶先兆流产的病情，酌情考虑需护理7日，按天津市上一年度居民服务业收入标准每年41920元计算，计803.95元；3.误工费，袁洪叶受伤时怀孕16周，确未参加工作，其休假并未致其收入实际减少，故对该项请求不予支持；4.营养费，袁洪叶未提供需要加强营养的医嘱，对该项请求不予支持；5.交通费，袁洪叶虽然乘坐自家车辆前往医院就诊，亦有实际费用产生，酌情考虑100元。以上损失合计2495.79元。综上所述，王树森应赔偿袁洪叶损失共计2495.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告王树森于本判决书生效后三日内赔偿原告袁洪叶各项损失共计2495.79元。二、驳回原告袁洪叶的其他诉讼请求。如被告王树森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王树森负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费，根据袁洪叶的年龄及实际状况，其具备劳动能力，可以通过自己的劳动获得相应报酬，袁洪叶在事发时处于怀孕状态（孕16周）的事实，并不代表其已丧失劳动能力，从而无法获得相应收入，对其误工费的主张应予支持。但因袁洪叶未举证证明其实际收入减少情况，故可参照天津市上一年度居民服务业收入标准计算其误工费，袁洪叶主张按照3291元/月标准计算，本院予以支持。就误工时间，根据袁洪叶接受治疗的天津市海河医院出具的建休证明，认定误工时间为六周，袁洪叶主张三个月的误工费没有依据，本院不予支持。经核算，袁洪叶误工费共计4607.4元；关于护理费，一审法院根据袁洪叶先兆流产的症状，酌情考虑需护理七日，并不违反法律规定，袁洪叶主张三个月的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于营养费，袁洪叶并未提交需要加强营养的医嘱，一审法院未支持其营养费不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，袁洪叶的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5317号民事判决；
二、被上诉人王树森于本判决生效后三日内赔偿上诉人袁洪叶各项损失共计7103.19元；
三、驳回上诉人袁洪叶的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由王树森负担93.8元，由袁洪叶负担56.2元。二审案件受理费300元，由王树森负担178.9元，由袁洪叶负担121.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00314号
原告江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人翁大朋，江阴格宾金属复合材料有限公司执行董事。
委托代理人吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告浙江省正邦水电建设有限公司，组织机构代码证代码72008583-1，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。
法定代表人ＸＸ，浙江省正邦水电建设有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴格宾金属复合材料有限公司与被告浙江省正邦水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴格宾金属复合材料有限公司于2015年8月12日以双方已自行协商并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴格宾金属复合材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴格宾金属复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2485元（江阴格宾金属复合材料有限公司已预交），由江阴格宾金属复合材料有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月十四日
书记员 张燕明
第1页共2页
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执840号
申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人卢雄飞，男，1971年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人李平，女，1973年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初567号民事调解书,在执行郑建辉与被执行人卢雄飞、李平民间借贷纠纷一案中，被执行人卢雄飞、李平至今未履行生效文书确定的和法律规定的义务，经执行查明，被执行人卢雄飞、李平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）湘0681民初567号民事调解书及（2017）湘0681执840号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 健
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1277号
原告刘纪所。
委托代理人郭学顺。
委托代理人马贵福。
被告李时乐。
原告刘纪所诉被告李时乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。2015年6月8日由审判员石瑛独任公开开庭对本案进行了审理。原告刘纪所两委托代理人郭学顺、马贵福到庭参加了诉讼，被告李时乐经本院传票合法传唤未到庭。2015年6月12日，原告向本院提出了伤残等级的鉴定申请，本院裁定本案转为普通程序进行审理。原告于2015年8月11日撤回了鉴定申请，本院于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理，原告刘纪所委托代理人马贵福到庭参加了诉讼，被告李时乐经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日20时许，在辉县市观洪线后姚村路口，被告饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，将原告撞伤。原告经辉县市人民医院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、头皮、面部皮肤裂伤；3、左侧股骨大转子骨折。原告治疗共花费医疗费7913元、误工费1320.57元（每天18.09元，休息73天）、护理费2600元（住院13天，按两人护理，其中郭学顺每天100元，刘根所每天100元）、住院伙食补助费130元（每天10元，住院13天）、营养费300元、交通费1000元等各项费用共计19263.56元。2013年5月23日，辉县市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担本事故的全部责任。2014年4月17日，双方就损失赔偿达成和解协议书，但是被告至今拒不赔偿原告的经济损失。请求1、判令被告赔偿原告损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计19263.56元；2、判令被告赔偿原告精神损失费6000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李时乐未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、道路交通事故责任认定书；2、病历一份，医药费票据三张；3、协议书一份。以上证据用于证明原告受伤的情况及治疗的情况，双方事后和解的情况，被告付6000元以后剩下的7000元未按协议履行，导致协议无法继续进行。4、辉县市人民医院出院诊断书、××诊断证明书、××病人住院费用估价单、确定使用护理陪护人员建议书各一份。用以证明原告的伤情和要求被告支付护理费和精神损害抚慰金的依据。
经审查，原告提供证据1、2、××病人住院费用估价单外的其他证据能证明本案的基本事实，且符合有效证据的相关属性，均作为本案定案的依据。原告提供的××病人住院费用估价单，由于原告的伤情无伤残鉴定结论，故本院对原告提供该证据主张精神损害抚慰金的证明目的不予采信，该证据不作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月9日20时许，在辉县市观洪线后姚村路口，被告李时乐饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，将行人原告刘纪所撞伤。被告的车辆未投保交强险。原告2013年5月9日-2013年5月21日在辉县市人民医院住院治疗。出院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、头皮、面部皮肤裂伤；3、左侧股骨大转子骨折。出院医嘱：1、继续巩固治疗，定期复查，不适随诊，2、注意休息、营养。原告治疗共花费医疗费7913.35元，住院期间2人护理。2013年5月23日，辉县市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告承担本事故的全部责任。2014年4月17日，双方就损失赔偿达成和解协议书，主要内容是被告一次性赔偿原告13000元，被告先付6000元，余款7000元在2014年5月30日前付清。如无法按期结清，协议自动解除。由于被告一直未付原告余款7000元，原告诉至本院，要求被告赔偿损失19263.56元。诉讼中，因原告已年逾60周岁，原告放弃对误工费的诉求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告饮酒后无证驾驶二轮摩托车将行人原告撞伤，被告负事故的全部责任，应对原告的合理损失进行赔偿。原告诉求护理费每天100元，无证据支持，本院依据上年度居民服务业的标准28472元／年进行判决。原告主张营养费300元，因有医嘱，故本院对此予以支持。原告诉求的精神损害抚慰金6000元，于法无据，本院不予支持。交通费原告虽未提供票据，但考虑到实际需要，本院酌定为200元。原告的合理损失（根据原告诉求）为：1、医疗费7913元；2、护理费2028元（13天ⅹ78元∕天ⅹ2人）；3、住院伙食补助费130元；4、营养费300元；5、交通费200元，合计10571元，除被告已赔偿6000元外，仍应赔偿原告4571元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李时乐于判决生效后五日内赔偿原告刘纪所医疗费、护理费等损失4571元。
二、驳回原告刘纪所的其他诉讼请求。
案件受理费431元，由原告承担381元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李小妞
书 记 员 尚爱利
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1197号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：斯庆宝力格，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告斯庆宝力格物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出对被告斯庆宝力格撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告斯庆宝力格的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告斯庆宝力格的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 额尔登达来
二〇一七年十一月六日
书记员 娜 拉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第00200号
原告刘月平，女，汉族，1968年2月3日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告甄秀娟，女，汉族，1970年11月26日出生，现住辽宁省新民市。
被告战赢泉，男，汉族，1970年11月28日出生，现住辽宁省新民市。
委托代理人甄秀娟，系战赢泉妻子。
第三人任宇，男，汉族，1963年3月21日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
第三人新民市医药公司，所在地辽宁省新民市。
负责人王成润，系该公司书记。
本院在审理原告刘月平诉被告战赢泉、甄秀娟、第三人任宇、新民市医药公司返还原物纠纷一案中，原告刘月平于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘月平撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘月平承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 张珊珊
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海滨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3359号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
被执行人连云港柏高建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21—1号楼503室。
法定代表人孙庆才，经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人连云港柏高建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人连云港柏高建设工程有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3359号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李更亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1275号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升
被上诉人（原审原告）沧州泰丰机械制造有限公司。
法定代表人：庞春茹，总经理。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地投资集团有限公司上诉称：被上诉人所列主体错误，本案被告应为青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。被上诉人在诉状中承认与青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司建立合作关系发生业务，上诉人不是合同主体，欠款人应是青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。该公司注册地、营业地均在胶州市，故本案应移送胶州市人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛地恩地投资集团有限公司作为本案原审被告，其住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪蓬勃
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第215号
原告许星，男，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，系东莞市茶山吉善木制品红营部红营者。
被告东莞市拓越木制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王建文。
原告许星诉被告东莞市拓越木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月16日公开审理，原告许星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费51元，由原告许星承担。
审判员 熊艳萍
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第894号
罪犯葛建辉。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月23日作出了（2008）宁刑初字第321号刑事判决，以被告人葛建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛建辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛建辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬；2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛建辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第894号
罪犯葛建辉，男，1978年11月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，家住宁海县桃源街道花山村花山*组*号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月23日作出了(2008)宁刑初字第321号刑事判决，以被告人葛建辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛建辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛建辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬；2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛建辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛建辉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初94号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年11月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月13日17时许，被告人梁某某在南宁市塘区双定镇与人喝酒，随后驾驶桂Ａ×××××的小客车经过南宁市兴宁区明秀望州路口时被交警查处，发现其酒后驾车。经抽血检验，检测出其静脉血液乙醇浓度97.6mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一八年三月十二日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初266号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因吸毒于2009年3月18日被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日。因非法限制他人人身自由于2009年3月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因吸毒于2009年7月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸毒于2009年8月18日被宁波市公安局北仑分局责令社区戒毒三年。因吸毒于2010年3月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因吸毒于2010年4月8日被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年。因犯开设赌场罪于2015年12月31日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自2016年3月28日至2017年3月27日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月10日19时19分许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路与恒山路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人周某的呼吸酒精含量为82mg／100ml。经鉴定，当日从被告人周某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为95mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，机动车行驶证的复印件，网上核实机动车驾驶证情况说明，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某在被宣告缓刑后，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并将前罪与新罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第1069号刑事判决对被告人周某的缓刑。
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。与其原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月8日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年四月二十八日
代书记员 俞佩娟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第41号
申请执行人邓占强与被执行人吴海生买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2011年6月1日作出的（2010）阜民二初字第217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓占强于2014年2月27日向本院申请执行。
本案的执行标的额为98365元，均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴海生无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人邓占强表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第41号一案的本次执行程序。
申请执行人可在执行条件具备后，向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一四年六月三十日
书记员 王红旗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3149号
被执行人窦德新，男，1982年11月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，住安徽省六安市叶集区。
窦德新组织、领导传销活动罪纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)苏0111刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人窦德新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人窦德新未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行中，本院依法向窦德新发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院在溧阳监狱与被执行人窦德新取得有效联系。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人窦德新名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院已将被执行人窦德新纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初398号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 亨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
法定代表人：冯学哲，行长
委托代理人：宋华，律师事务所律师
委托代理人：路发富，公司职员
第一被告：陈时云，女，汉族。
第二被告：新乡市中通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：梁雪瑶，经理
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行诉被告陈时云、新乡市中通汽车借款合同纠纷一案中，因被告居住地址不明确，原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行撤回起诉。
审判长 ：陈红妹
审判员 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 张 征
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1297号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈金秀，女，汉族，1987年6月11日出生，住安徽省金寨县，
被告：蒋霞，女，汉族，1981年8月14日出生，住安徽省金寨县，
共同委托诉讼代理人：蒋贤虎，男，汉族，1985年6月17日出生，住安徽省金寨县,
被告：黄开陆，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省金寨县,
委托诉讼代理人：黄开成，男，汉族，1975年9月8日出生，住安徽省金寨县,
被告：金寨县浩然养羊专业合作社，住所金安徽省寨县桃岭乡龙潭村付堂组，注册号341524NA002068X（1-1）。
法定代表人：黄开陆。
被告：金寨县秀子养鸡专业合作社，安徽省金寨县桃岭乡龙潭村小龙组，注册号341524NA002069X（1-1）。
法定代表人：蒋霞。
原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告陈金秀、金寨县浩然养羊专业合作社、金寨县秀子养鸡专业合作社、黄开陆、蒋霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于12月8日公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人闵远刚、被告陈金秀与蒋霞的委托诉讼代理人蒋贤虎、被告黄开陆的委托诉讼代理人黄开成到庭参加诉讼，被告金寨县浩然养羊专业合作社、金寨县秀子养鸡专业合作社经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈金秀偿还原告代偿的借款286520.78元及利息（自2017年1月3日起按日万分之五计算利息至本息还清时止）以及律师费用1000元，被告金寨县浩然养羊专业合作社、金寨县秀子养鸡专业合作社、黄开陆、蒋霞承担连带保证责任。事实和理由：陈金秀2014年12月27日从金寨徽银村镇银行有限责任公司借款30万元，安徽利达融资担保股份有限公司作为担保人提供担保，金寨县浩然养羊专业合作社、金寨县秀子养鸡专业合作社、黄开陆、蒋霞作为反担保人提供连带责任反担保。担保合同约定，安徽利达融资担保股份有限公司自贷款实际代偿之日始，至担保权完全实现日止，有权获得按照日万分之五计算的利息，以及实现担保权的全部费用。2017年1月3日，安徽利达融资担保股份有限公司替黄开陆偿还借款286520.78元。
被告陈金秀、蒋霞、黄开陆对原告安徽利达融资担保股份有限公司的请求无异议。
被告金寨县浩然养羊专业合作社、金寨县秀子养鸡专业合作社未答辩。
本院认为：安徽利达融资担保股份有限公司对其主张提供了金融借款合同、保证合同、小额担保贷款担保合同、支付凭证、代偿贷款结清清单、律师委托代理协议等证据，陈金秀、金寨县浩然养羊专业合作社、金寨县秀子养鸡专业合作社、黄开陆、蒋霞在收到起诉状等应诉材料后未提出反驳意见，故对安徽利达融资担保股份有限公司主张的事实予以确认。
本案中的借款、担保及反担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安徽利达融资担保股份有限公司在依约替陈金秀代为清偿借款后，行使追偿权，符合合同约定，依法予以支持；反担保人金寨县浩然养羊专业合作社、金寨县秀子养鸡专业合作社、黄开陆、蒋霞应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金秀支付原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金286520.78元，并自2017年1月3日起按日万分之五支付利息至还清之日止；
二、被告陈金秀支付原告安徽利达融资担保股份有限公司律师代理费1000元；
三、被告金寨县浩然养羊专业合作社、金寨县秀子养鸡专业合作社、黄开陆、蒋霞对上述给付义务承担连带保证责任。
上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5598元，由陈金秀负担，金寨县浩然养羊专业合作社、金寨县秀子养鸡专业合作社、黄开陆、蒋霞承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。
审 判 长 胡家栋
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱森林
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第150号
原告李军，男，汉族，住荣成市。
被告金永镐，男，朝鲜族，住荣成市。
被告洪明植，男，朝鲜族，住荣成市。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
原告李军与被告金永镐、洪明植买卖辣椒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军、被告洪明植委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告金永镐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告金永镐系个体食品加工厂老板，被告洪明植系被告金永镐加工厂车间主任。2012年12月至2013年1月，被告金永镐经营的加工厂多次在原告处购买辣椒，现尚欠原告辣椒款136064元，被告洪明植为原告出具欠条一张，被告金永镐在原告欠款记录本上签字，后原告多次向二被告索要辣椒款，二被告拖付至今，现原告诉至法院要求二被告支付辣椒款136064元。
被告金永镐未答辩。
被告洪明植辩称，被告金永镐系个体食品加工厂老板，我系被告金永镐雇员，涉案辣椒款系被告金永镐加工厂所欠，与本人无关，请求法院依法驳回原告对我本人的诉讼请求。
经审理查明：被告金永镐在荣成市俚岛镇俚岛路618号经营食品加工厂（无工商字号），被告洪明植系其雇员，2012年12月至2013年1月，原告李军多次为被告金永镐供应辣椒，截至2014年6月30日，被告金永镐共计欠款136064元，被告洪明植为上述欠款向原告出具证明一张。现原告要求二被告支付辣椒款136064元，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述、欠条两张等有关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告金永镐欠原告辣椒款136064元事实清楚，证据充分，被告金永镐应予支付。被告洪明植作为被告金永镐的雇员及该笔欠款的证明人员，依法无需承担支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永镐于本判决生效之日起十日内支付原告辣椒款136064元。
二、驳回原告对被告洪明植的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告金永镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯雯楠
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2881号
原告：刘伟，男，1963年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国春，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：张晨，男，1983年11月13日出生，汉族，住本区。
被告：王伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住本区。
原告刘伟诉被告张晨、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月26日，刘伟以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费减半收取2130元，由刘伟负担。
审判员关凌燕
二O一七年十月二十六日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2881号原告：刘伟，男，1963年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国春，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：张晨，男，1983年11月13日出生，汉族，住本区。被告：王伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住本区。原告刘伟诉被告张晨、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月26日，刘伟以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费减半收取2130元，由刘伟负担。审判员关凌燕二O一七年十月二十六日书记员孙文静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第974号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，该分社主任。
被告周勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告周勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社宝华分社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，现已免交。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第974号
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1830号
原告：河南省中原矿山设备有限公司，住所地河南省新乡市长垣县，
法定代表人：赵建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：扬会选，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：包头市腾亿工贸有限责任公司。
法定代表人：张海德，该公司总经理。
原告河南省中原矿山设备有限公司(以下简称中原矿山公司)与被告包头市腾亿工贸有限责任公司（以下简称腾亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原矿山公司的委托诉讼代理人杨会选、高强到庭参加了诉讼，被告腾亿公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告中原矿山公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告货款15万元，并承担延期付款的利息（从2015年12月到欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利息计算到2017年10月份，为14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，原、被告双方就被告向原告购买起重机械配件、液压推动器等配件，签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应价值255700元的配件，货款按月以被告使用量结算，至2014年7月10日全部结清。合同签订后，原告如期将货物送至被告单位，经被告验收后，在一年内陆续使用殆尽。直至2015年12月，被告陆续支付货款105700元，尚欠货款15万元，之后被告不再给付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。
被告腾亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告中原矿山公司提交以下证据：1、产品购销合同，证明2013年7月10日双方签订了购销合同，双方建立了价值255700元的货物购销合同关系；
2、入库单15份，证明从2013年7月16日至2013年8月19日，原告将上述货物送至了被告单位，被告保管员和经理签收货物；
3、销货清单三张，证明被告方已使用上述货物；
4、2017年10月9日原告向被告发的催款函一份，证明被告欠原告15万元货款，被告未提出异议。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告中原矿山公司（供方）与被告腾亿公司（需方）于2013年7月10日签订一份�产品购销合同》，合同约定被告腾亿公司购买原告中原矿山公司的一批起重机械配件及液压推动器（产品明细附后），配件总价款为255700元。货物验收为：货到需方使用现场验收。结算方式为：货到需方办理入库，以每月使用数量办理结算。以现金或汇票结算。合同有效期：2013年7月210日至2014年7月10日，合同到期后需方付供方所供货款255700元。货物转移为需方所有。合同签订后原告依约将合同清单中的货物送到被告腾亿公司的库房，并办理了入库手续。被告腾亿公司也陆续使用了原告的货物，并陆续向原告中原矿山公司支付了105700元货款。剩余货款15万元至今未能给付。2017年10月9日原告中原矿山公司向被告腾亿公司发出通知函，要求腾亿公司在2017年10月15日前支付货款，但腾亿公司未给出回应，故诉至本院请求支持诉讼请求。
本院认为，原告中原矿山公司与被告腾亿公司签订《产品购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告中原矿山公司按约履行了合同义务，被告腾亿公司应当按约支付货款，未按约定支付货款属于违约行为，应承担相应民事责任，因此原告中原矿山公司请求判令被告腾亿公司给付货款15万元的诉讼请求应予支持。
关于原告中原矿山公司主张被告腾亿公司承担延期付款利息的主张，因原告中原矿山公司一直未主张权利，直到2017年10月9日才要求被告腾亿公司在2017年10月15日前给付货款，因此其主张延期付款利息的主张不符合法律规定，本院不应予支持。
综上所述，原告中原矿山公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南省中原矿山设备有限公司与被告包头市腾亿工贸有限责任公司签订的《产品购销合同》有效；
二、被告包头市腾亿工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南省中原矿山设备有限公司货款15万元；
三、驳回原告河南省中原矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（因适用简易程序减半收取，原告已预交1790元），由被告包头市腾亿工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6808号
原告：天津微特派快递有限公司，住所天津市武清区下朱庄街广兴路1230号。
法定代表人：吴建伟，总经理。
委托诉讼代理人：李杉，该公司职员。
被告：成志刚，男，1962年4月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
本院于2017年6月14日受理原告天津微特派快递有限公司与被告成志刚返还纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振东
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈君怡
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执441号
申请人青县国土资源局与被申请人刘景安行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年12月4日作出（2015）青执非审字第204号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 何 振
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1200号
罪犯王洪伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2007年5月11日以（2007）河刑初字第116号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年二个月；2012年10月26日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯王洪伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王洪伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年12月6日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执638号
申请人青县国土资源局与被申请人徐茂义行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2016年1月13日作出（2016）冀0922行审3号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年4月9日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对青县人民法院的（2015）冀0922行审3号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张守桐
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 何 振
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异179号
异议人（被执行人）江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A-2321。
法定代表人解伟伟，该公司总经理。
委托代理人王爱国、夏振国，江苏润国律师事务所律师。
申请执行人刘宁，男，1987年11月11日生，汉族，住连云港市东海县。
委托代理人程盛、时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘宁与被执行人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司（简称风雅颂公司）劳动争议纠纷一案�，异议人风雅颂公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，现已审查终结。
异议人风雅颂公司称，异议人与申请执行人之间系合伙关系而非劳动关系，仲裁委无权对合伙纠纷进行仲裁；申请执行人故意隐瞒异议人联系电话，导致异议人缺席仲裁，仲裁委错误裁决；风雅颂汇给申请执行人的7000元属于合伙事务中的借款，而不是月工资，申请执行人隐瞒该事实，提供虚假证据，导致仲裁委作出错误裁决；异议人没有辞退申请执行人，是申请执行人不辞而别，其应返还私自挪用的业务款,并请求贵院不予执行涉案的劳动仲裁裁决书。
异议人针对自己的主张向本院提交仲裁委邮寄改退条一份，证明申请执行人隐瞒异议人联系电话；短信记录一份，证明异议人与申请执行人系合伙关系；交通银行电子回单一份，证明异议人汇给申请执行人7000元是借款；利润表一份、支付宝打款凭证四份，证明异议人给付申请执行人提成情况；业务汇总表一份、业务款凭证三份，证明申请执行人私自占有业务款尚未归还异议人。
申请执行人刘宁辩称，执行依据仲裁裁决书合法有效，法院执行行为合法，对劳动仲裁裁决的实体问题不属于异议审查范围，异议人的请求不成立，请求法院予以驳回。
本院查明，申请执行人刘宁与风雅颂公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书发生法律效力。该裁决书裁决被执行人风雅颂公司一次性支付申请执行人刘宁工资105000元、未签订劳动合同的第二倍工资77000元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，合计203000元。本案执行期间，本院于2017年2月7日作出（2007）苏0706执452号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划风雅颂公司银行存款25万元或查封、扣押其等值其他财产。次日，本院扣划异议人风雅颂公司存款32400元。
本院认为，本案劳动仲裁裁决作出并公告送达后，异议人未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决即发生法律效力。因本案仲裁事项为工资及赔偿金，属于劳动争议仲裁范围，异议人认为其与申请执行人之间属于合伙关系，以及所汇款7000元属于借款而非工资，双方当事人对其性质有争议，对此本案不作实体审查，异议人可另行通过诉讼等其他法律途径解决。异议人提出申请执行人故意隐瞒异议人联系电话，导致异议人缺席仲裁，仲裁委错误裁决，无事实和法律依据。至于异议人提出的申请执行人应返还私自挪用的业务款，与本案无关，异议人可另行主张权利。综上，异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司异议请求。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 侯家德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条之规定，裁定不予执行：
（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；
（二）适用法律确有错误的；
（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为�；
（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1288号
原告：刘永海，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区三新北路28号建景丽格公寓，身份证号码420625197003262795。
委托代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告：张冬冬，男，汉族，1971年10月31日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区御河路181号，身份证号码421003197110311513。
被告：深圳市华东兴汽车运输有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园1栋115，组织机构代码676693978。
法定代表人：张冬冬。
原告刘永海诉被告张冬冬、深圳市华东兴汽车运输有限公司（以下简称被告华东兴汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧辉到庭参加诉讼。两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张冬冬在经营被告华东兴汽车期间，于2014年9月7日以经营急需资金为由向原告借款390000元，并出具了借条一张。之后原告多次向被告张冬冬索要欠款，被告给原告出具了一张中国农业银行的支票，但该银行账户并无资金，系空头支票。原告与两被告交涉，但均无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款390000元；2、被告支付逾期付款利息（从2015年2月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了一份《借条》、两份银行交易流水和一份农业银行的支票佐证。《借条》系由被告张冬冬于2014年9月7日出具，内容为“今借到刘老板人民币叁拾玖万元整”。银行交易流水中有一份是深圳农村商业银行的，户名为“汪兵”，该流水显示，2013年7月15日，从该帐户上转出190000元至桃源二手车交易中心华东兴汽车；另一份交易流水系原告自行名下招商银行帐户的流水，该流水显示，原告于2013年6月19日分四次，共计向被告张冬冬转付了共计200000元。支票的出票人为被告华兴东汽车，收款人为深圳市华银建材有限公司，金额为370000元，出具日期为2015年2月10日。原告表示，深圳市华银建材有限公司系原告名下的公司。
庭审中，原告陈述，被告张冬冬与原告一起在桃源二手车市场做生意，被告张冬冬的公司就在原告公司旁边；《借条》系后补的，2013年被告收款时出具了一张借条，时隔一年后，被告应原告的要求重新换了一张借条；原告要求被告华东兴汽车承担责任的依据是支票，要求被告华东兴承担连带付款责任。
以上事实，有《欠条》、支票、银行交易流水、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及质证的权利，本院对原告所提交的证据予以采信，并依据证据高度盖然性的原则确认被告张冬冬向原告借款390000元的事实。被告张冬冬未举证证明已经向原告归还该借款，被告张冬冬应予归还。本案借条中未约定还款时间和逾期利息，原告也未能证明在起诉前曾向被告张冬冬主张过归还借款，故逾期利息应按同期银行贷款利率自起诉之日即2015年11月2日起计至还清款项之日止。原先主张起诉日之前的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。原告仅凭被告华东兴汽车向案外人出具的银行支票要求被告华东兴承担连带付款责任，事实依据不足，也没有法律依据，对原告该主张，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判如下：
一、被告张冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告刘永海归还借款390000元及逾期利息（自2015年11月2日起按银行同期贷款利率计算至被告张冬冬实际还款之日止）。
二、驳回原告刘永海其他诉讼请求。
如果被告张冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7255元，公告费520元，合计7775元，由被告张冬冬负担。因原告刘永海已预交受理费和公告费，被告张冬冬应负担之诉讼费应于本判决生效之日起十日内迳付原告刘永海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 秦春年
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨文华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3316号
申请执行人：胡晓峰，男。
被执行人：应兰眺，女。
申请执行人胡晓峰与被告应兰眺民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）西民（商）初字第14488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款137958元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费1969.37元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人应兰眺名下银行账户存款共计690元，现已将案款690元发还给申请执行人。本院未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有137268元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3316号申请执行人：胡晓峰，男。被执行人：应兰眺，女。申请执行人胡晓峰与被告应兰眺民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）西民（商）初字第14488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款137958元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费1969.37元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人应兰眺名下银行账户存款共计690元，现已将案款690元发还给申请执行人。本院未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有137268元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡玉亚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行
负责人冯帅，系该行支行长。
组织机构代码67043182-X。
住所地盐池县西环路盐林路。
委托代理人陈德新，男，汉族，系该行党支部书记，代理权限为特别授权。
被执行人谢宗强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨晓梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张芳，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭占平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初121号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款24799.48元，并承担执行费272元、诉讼费210元，共计25281.48元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭占平在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
二、划拨被执行人郭占平在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
三、划拨被执行人张芳在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）；
四、冻结被执行人谢宗强在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
五、冻结被执行人张芳在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
六、冻结被执行人郭占平在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
七、冻结被执行人郭占平在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年四月十二日
书记员 李 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初219号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠。
被告：张良。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县兆远物业服务有限公司负担。
审判员 姜尚二〇一八年一月十九日
书记员 刘 冬 梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1807号
(2018)沪0117执1807号
申请执行人：张松平,男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人施飞，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人刘飞，男，1981年7月6日生，汉族，住河南省。
申请执行人吕征兵，男，1981年10月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈辉，男，1976年10月19日生，汉族，住福建省。
原告张松平、施飞、施飞、吕征兵与被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案本院作出的(2015)松民三(民)初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈辉未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告张松平、施飞、施飞、吕征兵向本院申请执行，要求支付租金33,600元，支付自2015年11月16日起至被告陈辉实际返还房屋之日止的使用费(按照每月2,800元的标准计算)，支付物业费9,200元。
本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金贤
审判员 金贤
审判员 金贤
二〇一八年五月十六日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1807号(2018)沪0117执1807号申请执行人：张松平,男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人施飞，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人刘飞，男，1981年7月6日生，汉族，住河南省。申请执行人吕征兵，男，1981年10月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陈辉，男，1976年10月19日生，汉族，住福建省。原告张松平、施飞、施飞、吕征兵与被告陈辉房屋租赁合同纠纷一案本院作出的(2015)松民三(民)初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈辉未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告张松平、施飞、施飞、吕征兵向本院申请执行，要求支付租金33,600元，支付自2015年11月16日起至被告陈辉实际返还房屋之日止的使用费(按照每月2,800元的标准计算)，支付物业费9,200元。本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件名址有误”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金贤审判员  金贤审判员  金贤二〇一八年五月十六日书记员  钟莹附：相关法律条文
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执449号
申请执行人：孟村县某公司，住所地孟村县。
法定代表人：樊某，该公司董事长。
被执行人：郭某，男，1965年6月26日出生，汉族，住孟村县，。
被执行人：河北渤海清真食品有限公司，住所地孟村县团结东路南侧，组织机构代码75545349-7。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
被执行人：郭某，男，1936年12月20日出生，汉族，住孟村县，。
被执行人：郭某，男，1959年12月18日出生，汉族，住孟村县，。
被执行人：李某，男，1967年9月17日出生，住孟村县，。
本院在执行申请执行人孟村县某公司与被执行人郭某、郭某、李某、郭某、河北渤海清真食品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)孟民初字第963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 张兴川
审判员 吴玉超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑文军
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民辖18号
原告：陈绍文，男，汉族，1964年8月20日生，住云南省嵩明县。
被告：黄焮伟，男，汉族，1973年5月3日生，住凤庆县。
被告：黄兴能，男，汉族，1975年3月23日生，住凤庆县。
被告：云县建筑工程公司。住址：云县爱华镇。
法定代表人：马某。
被告：云县建筑工程公司通畅工程K8合同项目经理部。住址：云县爱华镇。
法定代理人：马某。
原告陈绍文与被告黄焮伟、黄兴能、云县建筑工程公司、云县建筑工程公司通畅工程K8合同项目经理部租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2017年10月30日立案。
原告诉称，2014年2月16日，其与被告黄焮伟签订了《混凝土搅拌车租赁协议》，原告即将两张混凝土搅拌车租给被告黄焮伟、黄兴能在云县运输混凝土修建乡村道路，期间被告支付租金40000元。2014年10月18日结算时，被告欠原告租金244146元，被告黄兴能写了一份结算单据给原告。随后被告又支付租金20000元，还欠租金224146元，被告黄焮伟写了一份欠条给原告，并承诺将尽快还清欠款。此后，原告多次崔讨，被告通过银行打款支付10000元，至今被告还拖欠原告214146元租金未支付。故原告现提起诉讼，要求依法判令被告偿还拖欠混凝土搅拌车租金及利息264256元，及按照信用社同期贷款利率支付从起诉之日起至付清欠款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
云县人民法院经审查认为，被告云县建筑工程公司法定代表人马某系该院人民陪审员，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。
本院认为，云县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。云县人民法院对陈绍文与黄焮伟、黄兴能、云县建筑工程公司、云县建筑工程公司通畅工程K8合同项目经理部租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下:
本案由凤庆县人民法院审理。
云县人民法院接到本裁定后七日内将原告陈绍文与被告黄焮伟、黄兴能、云县建筑工程公司、云县建筑工程公司通畅工程K8合同项目经理部租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送凤庆县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 铙钦相
审判员 刘敬媛
审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈瑞琳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终52号
上诉人（原审原告）孙新华，汉族，居民，住响水县。
被上诉人（原审被告）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县县城双园中路。
法定代表人王卫东。
委托代理人孙亚东。
委托代理人彭珂珂。
上诉人孙新华因与被上诉人响水县人力资源和社会保障局（以下简称响水人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙新华原是响水县物资局外资公司职工，2001年11月经检查发现患有L4/5椎间盘右后型突出伴继发性椎管狭窄，2006年7月10日经响水县劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2013年6月原告向被告响水人社局申请办理病退手续，2016年2月29日被告对原告要求办理病退手续并享受相关待遇的信访件作出答复意见，该答复意见载明，根据《工伤保险条例》的规定，因工负伤人员均不能办理提前退休手续，因此被告不能为原告办理病退手续，原告对该答复意见不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。从该规定可以看出原告虽构成十级伤残，但并不能因此享受病退的相关待遇；参照《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》第十二条和其他相关文件，职工办理病退必须同时符合三个条件：（1）经市级以上劳动能力鉴定委员会鉴定，确认完全丧失劳动能力；（2）达到规定年龄（男满50周岁、女满45周岁）；（3）参加基本养老保险且缴纳基本养老保险费年限满15年。原告孙新华虽然符合其中的两个条件，但不符合完全丧失劳动能力的要求，因此其要求被告响水人社局为其办理病退手续，没有相关的法律依据。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、第十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告孙新华的诉讼请求。
上诉人孙新华不服提起上诉称，上诉人于2005年由响水县物资局报送盐城市企业职工因病或因工丧失劳动能力办理企业病退手续。经被上诉人2006年7月10日鉴定为国家GB10级25条标准执行，但被上诉人不依规定为上诉人办理病退手续，原审法院也没有按上诉人提供的劳动能力鉴定表判决。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人响水人社局辩称，上诉人请求办理病退不符合法律规定且无任何法律依据，职工办理病退必须同时符合三个条件：（1）经市级以上劳动能力鉴定委员会鉴定，确认完全丧失劳动能力；（2）达到规定年龄（男满50周岁、女满45周岁）；（3）参加基本养老保险且缴纳基本养老保险费年限满15年，而上诉人不符合上述办理病退的条件，被上诉人不存在不履行法定职责的情形。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。据此，响水人社局具有办理病退等养老保险工作的法定职责。结合《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条以及《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》第十二条的规定，职工办理病退必须同时符合三个条件：（1）经市级以上劳动能力鉴定委员会鉴定，确认完全丧失劳动能力；（2）达到规定年龄（男满50周岁、女满45周岁）；（3）参加基本养老保险且缴纳基本养老保险费年限满15年。现上诉人孙新华仅符合其中两个条件，未能提供经市级以上劳动能力鉴定委员会鉴定确认完全丧失劳动能力的鉴定结论，故其要求被上诉人为其办理病退没有事实根据和法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 磊
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏09行终52号上诉人（原审原告）孙新华，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县县城双园中路。法定代表人王卫东。委托代理人孙亚东。委托代理人彭珂珂。上诉人孙新华因与被上诉人响水县人力资源和社会保障局（以下简称响水人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告孙新华原是响水县物资局外资公司职工，2001年11月经检查发现患有L4/5椎间盘右后型突出伴继发性椎管狭窄，2006年7月10日经响水县劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2013年6月原告向被告响水人社局申请办理病退手续，2016年2月29日被告对原告要求办理病退手续并享受相关待遇的信访件作出答复意见，该答复意见载明，根据《工伤保险条例》的规定，因工负伤人员均不能办理提前退休手续，因此被告不能为原告办理病退手续，原告对该答复意见不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。从该规定可以看出原告虽构成十级伤残，但并不能因此享受病退的相关待遇；参照《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》第十二条和其他相关文件，职工办理病退必须同时符合三个条件：（1）经市级以上劳动能力鉴定委员会鉴定，确认完全丧失劳动能力；（2）达到规定年龄（男满50周岁、女满45周岁）；（3）参加基本养老保险且缴纳基本养老保险费年限满15年。原告孙新华虽然符合其中的两个条件，但不符合完全丧失劳动能力的要求，因此其要求被告响水人社局为其办理病退手续，没有相关的法律依据。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、第十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告孙新华的诉讼请求。上诉人孙新华不服提起上诉称，上诉人于2005年由响水县物资局报送盐城市企业职工因病或因工丧失劳动能力办理企业病退手续。经被上诉人2006年7月10日鉴定为国家GB10级25条标准执行，但被上诉人不依规定为上诉人办理病退手续，原审法院也没有按上诉人提供的劳动能力鉴定表判决。请求撤销一审判决，并依法改判。被上诉人响水人社局辩称，上诉人请求办理病退不符合法律规定且无任何法律依据，职工办理病退必须同时符合三个条件：（1）经市级以上劳动能力鉴定委员会鉴定，确认完全丧失劳动能力；（2）达到规定年龄（男满50周岁、女满45周岁）；（3）参加基本养老保险且缴纳基本养老保险费年限满15年，而上诉人不符合上述办理病退的条件，被上诉人不存在不履行法定职责的情形。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。据此，响水人社局具有办理病退等养老保险工作的法定职责。结合《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条以及《〈江苏省企业职工基本养老保险规定〉实施意见》第十二条的规定，职工办理病退必须同时符合三个条件：（1）经市级以上劳动能力鉴定委员会鉴定，确认完全丧失劳动能力；（2）达到规定年龄（男满50周岁、女满45周岁）；（3）参加基本养老保险且缴纳基本养老保险费年限满15年。现上诉人孙新华仅符合其中两个条件，未能提供经市级以上劳动能力鉴定委员会鉴定确认完全丧失劳动能力的鉴定结论，故其要求被上诉人为其办理病退没有事实根据和法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  许成华代理审判员  付陈友代理审判员  李星星二〇一七年四月一日书 记 员  陈 磊
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初48号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杨旭，男，1995年3月1日出生，住北京市西城区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被羁押，同年11月15日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2017年10月4日20时许，被告人杨旭留宿于被害人刘某位于北京市门头沟区家中。10月5日凌晨3时许，被告人杨旭趁刘某熟睡之机，窃取刘某OPP0R9SPLUS手机一部、麦克风一个及配套数据线、充电器等物品、现金人民币200余元。经评估，上述被盗物品市场价值共计人民币2800元。
2017年11月2日0时许，被告人杨旭被民警抓获，涉案被盗物品已起获并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，受案登记表及受案回执，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，手机连锁销售专用发票，网络购物订单照片，被盗手机照片，工作说明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨旭到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年四月十三日
书记员 李 哲
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初612号
原告：王方强，男，汉族，1968年7月10日，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。
被告：李谷玲，女，汉族，1968年6月10日生，云南省陆良县人，农村居民，住云南省陆良县。
原告王方强诉被告李谷玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告王方强到庭参加了诉讼，被告李谷玲经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王方强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元；二、请求人民法院依法判决被告按照月利率2%支付原告自2017年5月22日至还清借款本金之日止的利息；三、请求人民法院依法裁判本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系亲属关系，2016年被告因装房屋向原告借款本金5万元，原告在没钱的情形下从农村信用社贷款5万元借给被告，原告将借款5万元交付给被告后，被告出具借条一份给原告，经催要后已偿还1万元。现还下欠4万元，被告又重新出具借条给原告。至今，经原告多次向被告催要借款，可被告不予偿还。综上所述，被告应当偿还原告的借款，可被告无故不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李谷玲未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
原告王方强围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条两份、证实原告给被告借钱及原被告约定分期每月还款的事实，且被告至今未还过一分钱的事实；3、云南省农村信合作用社借款借据一份，证实原告给信用社借款50000元借给被告的事实。
本院认为，因被告李谷玲缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，原被告约定由原告王方强向陆良县农村信用合作联社贷款50000元借给被告李谷玲装修房屋使用，该款本息由被告负责按照原告与陆良县农村信用合作联社的约定偿还。2016年1月19日原告王方强按照双方的约定以8.4825%的年利率向陆良县农村信用合作联社贷款50000元（贷款期限从2016年1月19日至2017年1月15日）于当日交付给原告使用。借款期满后被告除偿还了陆良县农村信用合作联社贷款本金50000元及贷款期限内的利息外，其余贷款本金及逾期利息被告未偿还。2017年1月19日，原被告约定由被告按月偿还原告借款本金2000元至2018年1月19日还清全部借款本息，逾期未还则由被告按月息3分偿还借款本息。后被告仍未按约定履行还款义务。为此，原告于2017年5月22日起诉要求被告偿还原告借款本金4万元，并按照月利率2%支付原告自2017年5月22日至还清借款本金之日止的利息。
本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告经原告催要未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告依法应承担及时偿还原告借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李谷玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告王方强借款本金40000元，并由被告李谷玲从2017年5月22日起至还款日止按24%的年利率计算利息支付给原告王方强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王月华
二〇一七年六月二十九日
书记员 左云帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1252号
原告：贾兴功,男，1962年5月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：丁慢慢，女，1986年5月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告贾兴功与被告丁慢慢合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告贾兴功向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告购房款本金101000元，利息14140元。事实和理由：原告于2015年11月12日购买被告在新蔡县十里铺乡大梁庄开发的商品房一套，房款总价25万元，双方签订购房合同书一份，后因原告购买的该商品房被被告的合伙人转卖，被告无法交付房屋，双方协商退款。2017年1月21日，被告出具欠条，退还原告已付房款21万元，利息1万元，承诺2017年3月20日还清房款，如还不清，按违约加收2分月息。2017年8月23日，被告还款13万元，扣除利息21000元，还欠本金101000元。原告追要至今，被告一直拖延，为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁慢慢偿还原告贾兴功购房款本金101000元，利息14140元（从2017年8月23日到2018年3月23日，按月利率2分计算），于2018年6月20日前履行清结，如果被告到期不能按时履行清结，原告要求被告支付本金101000元、利息14140元及本金101000元的逾期利息（利息从2018年3月24日起至被告还款之日止，按月利率2分计算），被告丁慢慢同意。
二、案件受理费1301元，由被告丁慢慢负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年四月二十六日
书记员 李沛霖