山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初157号
原告：东营区国栋百货店，住所地东营市东营区牛庄镇大杜村。
经营者：李秀梅，女，1972年3月3日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。
委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：山东油田人家酒业有限公司，住所地东营市东营区北二路1215号。法定代表人：李鑫，总经理。
委托诉讼代理人：李树村，男，1966年1月15日出生，汉族，山东油田人家酒业有限公司董事长，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被告：任广耀，男，1973年3月26日出生，汉族，山东省垦利县董集乡七井村村民，住东营市东营区。
原告东营区国栋百货店（以下简称国栋百货店）与被告山东油田人家酒业有限公司（以下简称油田人家公司）、被告任广耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国栋百货店的委托诉讼代理人刘攀，被告油田人家公司的委托诉讼代理人李树村、张宏志，被告任广耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国栋百货店向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告油田人家公司解除合作协议；2.判令被告油田人家公司返还原告订货本金109400元及违约金10940元；3.被告任广耀对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告油田人家公司签订《油田人家酒重点客户发展合作协议》（以下简称《发展合作协议》），双方约定，原告向被告油田人家公司交纳10000元以上便可被吸纳为该公司的重点客户，并享受陈列奖。2017年4月24日、7月1日、8月2日、8月16日，原告依约分别向该公司交纳订货款58000元、15500元、12400元、23500元，共计109400元，被告任广耀分别收取上述款项并出具借条。任广耀系油田人家公司指定的与原告联系的业务负责人，在原告与油田人家公司十几年的业务往来中，均由任广耀收取货款、交付货物。货款多数是现金支付，任广耀收款后出具欠条或借条，有时不打条，以前的均履行完毕，仅剩本案四笔款。原告有理由相信任广耀具有代理权，构成表见代理，若任广耀代理权终止，油田人家公司有义务通知原告。两被告在收取了原告的上述款项后，拒不履行约定义务，给原告造成了巨大经济损失。
被告油田人家公司辩称，1.涉案四份借条系任广耀与李秀梅之间的民间借贷凭证，而非原告与油田人家公司之间的买卖合同凭证，请求驳回原告对油田人家公司的诉讼请求。任广耀收取的款项从未上交油田人家公司，其因涉嫌挪用油田人家公司资金已被公安机关立案侦查，故其出具借条的行为应由其自行承担。李秀梅在电话录音中称其与任广耀之间形成的借贷关系是长期的、多次的，故四份借条的债权人是李秀梅而非原告。任广耀在庭审中认可四份借条的真实性，并表示愿意偿还。油田人家公司虽认可《发展合作协议》的真实性，但原告并未履行第二条约定的陈列义务，双方亦不存在解除合同的约定，而且原告已交纳合作协议所涉的10000元，故双方协议应继续履行。2.任广耀从2003年开始就在油田人家公司干业务员，公司每月向其发放工资。2015年，任广耀主动提出自己单干，并与公司签订了《销售合作协议》，负责东营南区业务销售。此后，公司不再向其发放工资，任广耀以代理商身份做业务，其有自主经营、销售、出政策的权利，公司以出厂价格向其销货，并按销货情况向其返利。2017年上半年，公司发现任广耀不再向公司回款（每个代理商每年至少有60万元的销售任务），2017年8月31日订货会，任广耀代理的南区没有回款，经过公司多次要求，其于2017年9月21日到公司称其以公司名义收了下面客户好多货款，大约50多万元，另称其个人高息借款有60多万元，其以公司名义所欠的货款及其个人民间借款由其个人全部承担，并且于当天书面声明自愿放弃代理协议并愿意承担由此带来的一切后果。2017年9月22日，公司以任广耀涉嫌诈骗为由到公安机关报案，公司仅知道原告是任广耀的客户，但不知道他们的交易。公司仅有任广耀的户头，开单全部是写任广耀的名字，至于任广耀供货给谁由其自己决定。
被告任广耀辩称，原告所述属实，都是任广耀经办的业务，同意偿还原告所主张的款项，但现无还款能力。四份借条实际上系李秀梅用自己富余的资金，支持任广耀卖酒的业务，任广耀给李秀梅本金20%的适合她卖的产品，任广耀做业务挣钱就用这些产品回报李秀梅。任广耀均没有将这些款项上交油田人家公司，均系由其个人倒酒用没了。任广耀与油田人家公司签订的《销售合作协议》是真实的，但任广耀向公司出具的证明所涉款项不包括本案中的四笔款。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《发展合作协议》，约定：1.合作方式：甲方为乙方提供符合国家标准、企业标准的合格商品，同时为乙方提供必要的营销管理指导，乙方现款进货，保证完成协议销量；2.合作条件：（1）首单打款10000元以上（含10000元），该款享受2016年或2017年春节订货会政策，并且有1节货架（三格）陈列牌面的，甲方就把该店吸纳为重点客户；（2）该协议有效期为一年，从首单打款签订协议的第一天计起；3.合作回报：达到合作条件的重点客户可享受到1年10000元的陈列奖，每个季度兑付一次每次2500元，分四个季度兑付完毕，但在一年陈列期内必须达到保持甲方的陈列要求；陈列赠送的产品为50%的自选产品和50%的52度新油田特曲铁盒。甲方落款处加盖油田人家公司财务专用章，业务负责人处由任广耀签字。
2.被告任广耀先后向李秀梅出具四份借条，借款时间、金额、期限分别为：（1）2017年4月24日，借款58000元，2017年4月24日至10月25日；（2）2017年7月1日，借款15500元，2017年7月1日至7月28日；（3）2017年8月16日，借款23500元、利息2700元，2017年8月16日至10月4日；（4）未写明落款时间，借款12400元，2017年8月2日至9月5日。以上四份借条均约定以下事项：（1）借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效；（2）借款人逾期未还款，支付借款总额百分之十的违约金。另外，原告提交山东省农村信用社转账凭证一份，证实原告通过杜海亮向任广耀转账支付上述第三笔款项23500元。
3.2017年9月23日，任广耀签字确认的个人陈列活动明细，其中载明“国栋超市，货款10000元，货已送完，陈列奖10000元”，该货款由任广耀所收，但未上交油田人家公司。2017年9月21日，任广耀向油田人家公司出具证明一份，称其自愿放弃油田人家公司合伙人模式代理权，协议期间与客户产生的一切货品、账务、现金均与公司无关，由任广耀个人偿还。一切收据盖有油田人家或天地龙章的由其签字经手的债务由其负责，一切公司不知晓的2017年9月21日前的由其经手的债务由其负责。2017年10月24日，任广耀因涉嫌诈骗案，东营市公安局东营分局决定对其取保侯审。
4.在原告委托诉讼代理人刘攀与任广耀的通话录音中，任广耀认可涉案四份借条用于团购，用于酒的运营。在李秀梅与李树村的电话录音中，李秀梅称“我给你打电话的目的，就是和你说说，我也不是管你要这个钱，我跟你也要不着”“你知道这些年了，我卖油田人家这个酒，他（任广耀）来俺家就是三千、五千、七千、一万，就是常年来俺这拿钱呀”。
5.2016年9月19日，被告油田人家公司（甲方）与被告任广耀（乙方）签订《油田人家酒业有限公司销售合作协议》，双方约定：（1）双方系半合伙人半代理关系，甲方委托乙方销售油田人家产品；（2）合作期间为2016年10月1日至2017年10月1日，合同期内乙方须实现销售目标60万元，按季度考核；（3）乙方需按甲方财务要求开单付款，货款最迟第二天上交，有欠款停止开单；乙方若推出大的活动，必须写出活动方案且在公司同意后方可执行；根据同步完成任务情况，每月返利一次。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告国栋百货店是否有权就涉案款项主张权利；2.被告油田人家公司应否承担还款责任。
关于焦点1：本案中，涉案四份借条由原告国栋百货店持有，被告任广耀虽然向李秀梅出具借条，但其同意向原告国栋百货店承担还款责任，同时结合李秀梅作为国栋百货店经营者的身份，其出借款项的行为应视为代表国栋百货店的行为，原告国栋百货店就涉案款项主张权利并无不当。
关于焦点2：首先，从借条形式上来看，被告任广耀与李秀梅约定了借款金额、借款期限、提前还款、违约责任，足以认定双方系民间借贷关系。其次，原告国栋百货商店以任广耀系油田人家公司业务负责人为由要求该公司承担还款责任，于法无据，原告提交的其与油田人家公司签订的《发展合作协议》并不能证实任广耀出具借条的行为系职务行为、授权行为以及构成表见代理，而且借条出具时间分布于协议签订前后，故本院认为油田人家公司不应承担还款责任。再次，若涉案款项系任广耀收取的货款，而任广耀却出具借条，于理不合。结合李秀梅与李树村的通话录音以及任广耀签字确认的供货收款明细、证明，亦可印证任广耀出具借条系个人行为的事实，与油田人家公司无涉。原告依据借条约定要求任广耀承担本金10%的违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求解除与被告油田人家公司之间的《合作协议》与本案并非同一法律关系，且被告油田人家公司并非本案承担责任主体，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任广耀于本判决生效之日起十日内偿还原告东营区国栋百货店借款109400元、支付违约金10940元，共计120340元；
二、驳回原告东营区国栋百货店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，减半收取1354元，由被告任广耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一八年四月二日
书记员 孙 飞