广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13092号
原告：吴永发，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
被告：浪潮软件股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：齐光鹏。
委托代理人：范奇智，该司员工。
被告：马国志，住山东省济南市历下区。
原告吴永发诉被告浪潮软件股份有限公司广东分公司（以下简称“浪潮广东分公司”）、马国志承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永发的委托代理人亢德明、被告浪潮广东分公司的委托代理人范奇智到庭参加诉讼，被告马国志经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴永发诉称：2014年2月13日，马国志代表浪潮广东分公司同吴永发签订了一份《施工合同》约定：浪潮广东分公司将承接的广东省国税局办税服务厅的音视频设备安装施工工程转包给吴永发施工；本合同最终总价根据吴永发实施的大厅实际数量为准；合同单价（含五金辅料费）6500元/个。合同约定安装大厅数量为115个。至2014年3月31日，吴永发实际完成施工数量为68个，均通过了广东省国税局、浪潮广东分公司的验收。吴永发的工程款为4442000元。后经吴永发多次向二被告催收工程款，至2015年3月28日，二被告尚欠音视频设备安装款80000元未支付。2015年7月向广州市天河区人民法院提起诉讼，同年8月7日，二被告主动找吴永发要求庭外和解，同意付给吴永发97000元（含1万元利息及律师费7000元），以了结此案。马国志并于该日通过转帐支付40000元。吴永发遂申请撤诉。后二被告分四次共向吴永发支付33000元，尚欠吴永发24000元未付。经吴永发多次催要，二被告拒绝支付。现起诉请求：二被告共同支付拖欠吴永发音视频设备安装款7000元、利息10000元、律师费7000元，计24000元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告浪潮广东分公司辩称:浪潮广东分公司与本案无任何关系，吴永发起诉对象错误。理由如下：一、吴永发提交的证据1《施工合同》中没有浪潮广东分公司加盖的印章，系马国志冒用浪潮广东分公司的名义，该《施工合同》签署主体应为马国志，与浪潮广东分公司无任何关系。二、吴永发提交的证据2《欠款证明》签署人是马国志，与浪潮广东分公司无任何关系。三、吴永发提交的证据4《银行流水明细》中对方账户和户名均显示为马国志，与浪潮广东分公司无任何关系。综上，该案与浪潮广东分公司无任何关系，吴永发起诉对象错误，请求人民法院驳回吴永发的诉讼请求。
被告马国志未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月13日，马国志作为浪潮广东分公司（甲方）的负责人与吴永发（乙方）签订《施工合同》，约定甲方委托乙方承接办税服务厅音视频设备安装实施安装工程；一、工程概况及质量技术要求目标工程内容：广东省国税局办税服务厅的音视频设备安装施工；乙方负责目标工程内容范围内音视频设备安装、线缆铺设、设备调试，需要实施的地市由甲方在开工前3个工作日通知乙方。三、工程承包方式本工程采用包安装施工、包工程配件辅料、包质量、包安全的形式。六、合同价款的支付方式1.本合同总价根据乙方实施的大厅实际数量为准2.支付方式乙方每安装实施1个地市的办税服务厅并验收完成，甲方必须在三日内支付给乙方实施完成的1个地市的施工费用，以此类推。七、验收验收依据：每个大厅施工完毕，须签署大厅施工确认单，当乙方所负责工地施工完毕时，乙方提供验收报告，甲方签署“验收通过单”。九、违约2.若甲方不按规定的日期支付费用及履行自己的职责，每逾期一日，应向乙方支付合同总价3‰的违约金，逾期超过10天，乙方有权解除合同，甲方仍需支付逾期违约金。
吴永发称马国志代表浪潮广东分公司签订上述《施工合同》，马国志曾向吴永发出示了马国志与浪潮广东分公司签订的安装合同，《施工合同》履行过程中浪潮广东分公司的员工担任监理。吴永发提供了2014年2月17日至2014年3月25日期间《综合服务系统音视频设备实施确认单》18份，称该确认单由当地国税部门打印，浪潮广东分公司施工现场负责人刘某、郭某、伊某、程某、朱某及吴永发方施工负责人签名确认。经质证，浪潮广东分公司否认上述人员是其员工，否认上述工程是浪潮广东分公司承接的工程，否认与马国志有任何关系。经本院询证吴永发有无证据证明上述人员包括马国志与浪潮广东分公司的关系，吴永发表示无法证明。
2015年3月28日，马国志出具《欠款证明》，确认其欠吴永发广东施工费80000元。此后马国志向吴永发还款73000元。
吴永发曾因本案纠纷起诉浪潮广东分公司，本院以（2015）穗天法民二初字第1770号案立案受理，吴永发于该案开庭前撤回起诉，本院于2015年9月1日作出民事裁定书准予撤诉。
吴永发提交了2015年8月7日其与马国志的电话录音，欲证实马国志确认欠款97000元（包括利息及律师费），并承诺先付40000元，要求吴永发撤回（2015）穗天法民二初字第1770号案的起诉。经本院询证，吴永发表示录音中马国志未有表明身份。
本案庭审中，吴永发主张计付利息的依据是《施工合同》第九条第2款的约定，但认为该约定的标准过高主张调整；计付律师费的依据是马国志在电话录音中的承诺。
本院认为：马国志以浪潮广东分公司负责人的身份与吴永发签订《施工合同》，未出示有效的身份证明文件证明其有代理浪潮广东分公司订立合同的权限，不构成表见代理，也未经浪潮广东分公司的追认，对浪潮广东分公司不发生效力，马国志的行为属于无权代理，该行为的后果由马国志自行承担。吴永发主张浪潮广东分公司是马国志的发包方，《综合服务系统音视频设备实施确认单》上签名的刘某、郭某、伊某、程某、朱某是浪潮广东分公司的施工现场负责人，未能举证证实，本院不予采纳。
2015年3月28日，马国志出具《欠款证明》，确认其欠吴永发施工费80000元，此后马国志向吴永发还款73000元，余款7000元未付，吴永发主张马国志偿还该款，合法有据，本院予以支持。
吴永发提交电话录音主张马国志承诺支付利息及律师费，但录音中并无通话人员表明身份，亦无法核实通话人员的真实身份，吴永发据此主张马国志承诺支付利息10000元及律师费7000元，证据不足，本院不予采纳。考虑到《施工合同》第九条第2款约定若马国志逾期付款，每日需支付合同总价3‰的违约金，吴永发据此主张计付逾期利息损失，有一定合同依据，但该约定的标准明显过高，有违公平原则，本院酌情调整为马国志自2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮50%计付欠款利息。
被告马国志经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永发支付7000元及利息（自2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮50%计付）；
二、驳回原告吴永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 颖