湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初174号
原告湖北丰本机电设备工程有限公司（以下简称丰本机电公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号（万达广场写字楼*****号）。
法定代表人李向东，该公司董事长。
委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告北龙建设集团有限公司（以下简称北龙建设公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*****号。
法定代表人陈书田，该公司董事长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人童大定，该公司职工。代理权限：一般授权代理。
被告北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部（以下简称项目部）。
原告丰本机电公司诉被告北龙建设公司、北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部建设工程合同纠纷一案，于2015年5月20日向襄城区人民法院起诉，因该案涉及建设工程施工合同纠纷专属管辖，于2016年1月26日由襄城区人民法院移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告丰本机电公司委托代理人付越、被告北龙建设公司的委托代理人童大定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰本机电公司诉称，2009年9月16日，原告丰本机电公司与被告北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部签订一份《空调安装及消防安装工程承包合同》。合同约定，项目部将被告北龙建设集团有限公司承建的南漳财苑宾馆改建工程的空调安装分部工程和消防安装分分空调安装分定，项目部将被告北龙建设集团有限公司中部工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约履行了义务，但时至今日，被告尚欠原告工程款190062.22元。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了损失。因项目部为北龙建设公司的内设机构，不具备独立承担民事责任的主体资格。为此，请求依法判令被告北龙建设公司支付工程款190062.22元，违约金60000元（系自起诉之日起按日万分之五计算的欠付工程款利息）。
被告北龙建设公司辩称，我公司南漳县财苑宾馆项目部与原告签订的《空调安装及消防安装工程承包合同》合法有效；原告安装的空调质量有问题；原告与我公司就空调安装工程及消防安装工程没有进行结算，我们只应该按照原、被告结算价的80%支付工程款；本案已超过诉讼时效。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、北龙建设公司工商登记材料、南漳县财苑宾馆有限公司证明各1份，拟证实被告的主体身份及南漳县财苑宾馆已将2657.72万元工程款支付给被告。
2、《空调安装及消防安装工程承包合同》1份，拟证实原、被告签订合同的事实，工程款按照甲方（被告）中标价的（消防87.1万，通风空调138.6万元）80%计1805600元为参考，向乙方按约定支付工程款。无论工程量在施工过程中如何增减，最终决算，消防、暖通均按消防、暖通两部分结算价的80%记取工程款支付给乙方。
3、南漳县财苑宾馆改建工程结算审核汇总表，拟证实被告北龙建设公司已与建设方南漳县财苑宾馆进行结算，工程总价款为26577205.68元，其中消防工程823369.75元，通风空调工程1563463.61元，增补消防工程25744.41元，以上原告所做工程被告与南漳县财苑宾馆最终结算价款为2412577.77元。被告按80%支付原告工程款应为1930062.22元。
上述证据，经被告质证，被告对原告举证的真实性无异议。本院经审查认为，原告举证来源合法，内容真实，并且与待证事实具有关联，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据原告举证及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：2009年9月16日，原告湖北丰本机电设备工程有限公司与北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部签订一份《空调安装及消防安装工程承包合同》。合同第一条工程范围和内容约定：“南漳县财苑宾馆改建工程的空调安装分部工程，包括风系统、水系统、设备及保温等项（含所有设备负荷电源预埋、预留，必须保证正常使用）；消防安装分部工程（含所有设备负荷电源预埋、预留，必须保证正常使用）。详细工程项目见附件《消防工程分部工程量清单》和《通风空调工程分部工程量清单》，工程量清单以外的增加部分，据实计价。”第三条承包形式，工程造价约定：“1、乙方（原告）实行包工包料，自负盈亏的方式，施工过程中机具设备、安全设备等由乙方自备，甲方只提供物料存放地及提升机械配合使用。2、暂以甲方（被告）中标价的（消防87.1万，通风空调138.6万元）80%计1805600元为参考，向乙方（原告）按约定支付工程款。无论工程量在施工过程中如何增减，最终决算，消防、暖通均按消防、暖通两部分结算价的80%记取工程款支付给乙方。3、工程造价：乙方以甲方名义与业主单位及监理单位办理施工过程中的有关签证，甲方必须积极配合。乙方在工程完工后15日内编制决算，送甲方汇总后报业主及其委托的单位审计。审计过程中乙方直接参与核对，并确认最终空调安装及消防工程审计后的工程造价。4、其他费用除暖通、消防工程的特殊专项费用由乙方自理外，招标费用、建管费用、企业管理费用及税金均有甲方承担。”第四条工程付款约定：“1、随业主付给甲方进度款同步按比例支付给乙方。2、余额保修期满后一次付清，保修期为贰年。”第七条其他事项约定，“工程验收或质保期满后甲方不按合同约定及时向乙方支付工程款，乙方有权停止空调使用。合同签订后不履行者罚款1万元，作为对方的损失费。”
合同签订后，原告按约定进行施工。2011年2月28日，湖北鑫宏信建设工程项目管理有限公司对被告承建的南漳县财苑宾馆改建工程进行审计结算，并制作了《南漳县财苑宾馆改建工程结算审核汇总表》，被告承建工程审核金额为26577205.68元，其中消防工程823369.75元，通风空调工程1563463.61元，增补消防工程25744.41元，以上原告所做工程，被告与南漳财苑宾馆结算价款为2412577.77元。按照约定以被告实际结算价的80%支付原告工程款，应为1930062.22元。该工程于2010年夏天已投入使用，截止2014年1月17日，被告已实际支付原告工程款174万元。剩余部分190062.22元被告未予支付，故原告诉至本院。
另查明，北龙建设集团有限公司南漳县财苑宾馆项目部系北龙建设公司的内设机构。南漳县财苑宾馆工程结束后，项目部已将公章交回北龙建设公司，该项目部不具备法人资格。
本院认为，原告丰本机电公司与被告北龙建设公司南漳财苑宾馆项目部签订的《空调安装及消防安装工程承包合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定行使权力，履行义务。因南漳财苑宾馆项目部不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力。故其民事责任应由其设立部门北龙建设公司承担。原告按照合同约定履行了空调及消防安装工程，被告北龙建设公司应当按照合同约定的数额及工程款支付的时间向原告支付工程价款，故对原告请求被告支付工程款190062.22元的诉讼请求予以支持。被告辩称双方未进行结算，工程款的数额不能确定，该辩称不符合合同第三条第2项、第3项的约定，合同约定原告的工程款以被告与建设单位最终结算价的80%为准向原告支付。被告辩称超过诉讼时效，因被告最后一次支付工程款10万元的时间是2014年1月17日，原告主张权利的时间是2015年5月20日，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未超过两年。被告辩称，原告工程质量有问题，无证据证实。综合以上被告辩称意见，均无事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付自起诉之日起欠付工程款的利息60000元，因当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对原告请求过高部分不予支持。经调解，当事人不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条的规定，判决如下：
一、被告北龙建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北丰本机电设备有限公司工程款190062.22元；并自2015年5月20日起以190062.22元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告湖北丰本机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由原告负担1003元，被告负担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红英
审 判 员 周兰英
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 杨