wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00345号
原告徐秀芝，女，1935年9月5日出生，汉族，农民。
监护人任万昌（原告长�），男，1952年9月14日出生，汉族，退休工人。
委托代理人任环，女，1980年8月12日出生，汉族，无业。
第一被告李万香，女，1955年2月14日出生，汉族，农民。
第二被告任振广，男，1981年9月17日出生，汉族，农民。
原告徐秀芝与被告李万香、任振广排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告徐秀芝的监护人任万昌及委托代理人任环，被告李万香、任振广到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告徐秀芝诉称，第一被告是原告儿媳，第二被告是原告孙子，二被告是母子关系。原告和丈夫任福久（2008年病故），在水源镇大沟村有一处住宅，2012年春，被告将原告房屋扒掉三间，新盖三间住宅，原告要求被告停止侵害，赔偿原告的房屋损失100万元，在开庭审理时增加诉请，要求归还原告承包地4.4亩，按月给付抚养费每月250元，承担本�诉讼费用。
第一被告李万香答辨意见同第二被告。
第二被告任振广辩称，我出生就在那个房子居住，原宅基地前后有两个房身，南面的房身是我父亲生前垫下的，我父亲去世后，我家属于低保户，镇妇联按相关规定给予补贴用于翻建房屋，由于原告监护人在原房身的南面和东面盖了两座鸡房，造成在南面房身建房子，无通行道路，所以只能在原房屋处翻建房屋，盖房子前，监护人要求给保留一间房子，我们给留了，至今仍在；土地从我父亲去世后，原告的土地并非由我耕种，包给同村施宝才了，包的钱作为原告的抚养费了，我家现在耕种8亩土地，其中6.6亩是我一家三口的，还有1.4亩是三叔任万军的，我们给承包费了。
经审理查明：原告患小脑萎缩，不能表达自己的真实意思。第一被告是原告二儿媳，第二被告是原告孙子，二被告是母子关系，监护人是原告长�。二被告一直在本案争议的房屋居住，原宅基地土地使用证上共标注两处房身，南面的房身处只有房身标注，没有房屋，北面的房身上有四间房屋（房屋年久失修，已构成危房），土地使用者名为任福久（原告丈夫，2008年去世）。原告丈夫去世后，原告随同次子任万红（第一被告丈夫）共同生活，任万红去世后，原告随同长女任秀玲共同生活，原告的子女，每家每年给付抚养费3，000.00元，2014年度前被告家亦支付此费用。2014年年初，原告随同监护人共同生活，在此期间，本案争议房屋一直由二被告居住。2011年年初，经镇妇联审查认为，二被告的情况，属于帮困对象，给予经济补贴15，000.00元后，二被告将房屋扒掉三间翻建现房屋，房照名仍为任福久。
另查，本案在审理过程中，经对原告长女任秀玲、次女任秀云，三子任万君做调查笔录，三人均同意二被告对原告房屋予以翻建，待原告去世后，再对原告房屋予以处理；二被告在庭审过程中也要求赡养原告，并表示翻建的房屋，什么时候原告都可以居住。
本院认为，第二被告的父亲任万红已去世，第二被告依法享有对原告财产代位继承权。原告的继承人长女任秀玲、次女任秀云、三子任万君，均表示同意二被告翻建房屋，待原告去世后，再对财产予以处理为宜。第二被告做为原告的继承人之一，虽将房屋翻建，但二被告一直与原告共同在本案争议的房屋居住，且二被告同意赡养原告、房照未变更，不属于造成原告财产流失，现原告患小脑萎缩，不能真正表达自己的真实意思，综上，对原告的房屋及宅基地的处理，另三名继承人均同意对原告财产暂不予以处理，属真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第四条当事人自愿的原则，可按原告继承人中多数人的意见，�原告去世后再予以处理为宜。关于要求被告赔偿房屋款100，000.00元一节，因原告未在法院指定的期限内补交诉讼费，本院不予处理。关于原告增加诉请要求给付赡养费和返还承包地一节，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并审理，可另案诉讼。为了正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀芝其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖 广 忠
审 判 员 孙 永 义
代理审判员 张 明 瑞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜�婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1025号
申请执行人孔滨，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海阳平物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘向阳。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3336号孔滨申请执行上海阳平物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币21,050元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院将人民币3000元受偿于申请人。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1415号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：吴悦山，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与吴悦山金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1415号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：吴悦山，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与吴悦山金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月五日书记员  高伟茗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）苏行监字第110号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐想想。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：镇江市润州区人民政府，地址在镇江市润州路5号。
法定代表人：胡小青，该区区长。
申请再审人徐想想诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）拆迁行政强制一案，不服本院（2012）苏行终字第0044号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐想想申请再审称，润州区政府没有强制拆除房屋的职权。其在强拆中没有按照法定程序进行房屋和房屋内财产的证据保全公证，属行政行为违法，并非瑕疵。导致申请再审人的房屋和财产的灭失所造成的损失无法得到还原和补救。
本院审查查明，徐想想所有的镇江市中华路姚一湾4-1号（房屋所有权证为镇中字第0581号，建筑面积79.9平方米）房屋位于镇江市中华路旧城改造项目拆迁范围内。因徐想想与拆迁人镇江市城市建设投资集团有限公司（以下简称镇江市城投公司）未能就房屋拆迁安置补偿问题达成一致意见，镇江市城投公司以徐想想为被申请人向镇江市拆迁办公室（以下简称镇江市拆迁办）申请拆迁裁决。2010年4月19日，镇江市拆迁办作出镇拆办裁字（2010）第9号城市房屋拆迁裁决书。该裁决对镇江市城投公司提供的估价报告予以采信，确认了徐想想房屋的货币补偿金额（不含临时补助费、搬迁费、移位费）为人民币326377元，房屋装饰装修及附属物补偿金额为人民币21378元；裁决镇江市城投公司提供镇江市凤凰家园凤梧苑17幢101室（建筑面积118平方米，总价值348100元）房屋对徐想想进行产权调换；双方互找差价；徐想想应当在本裁决书送达之日起15日内，将其房屋交由镇江市城投公司拆除，逾期将依法申请人民法院或市政府强制拆迁。同年5月15日，镇江市拆迁办向徐想想送达了该裁决书。2010年6月22日，因徐想想在规定的搬迁期限内拒不搬迁，镇江市拆迁办作出镇拆办（2010）第14号《关于对本市姚一湾4-1号徐想想户房屋实施行政强制拆迁的请示》，请求镇江市人民政府责成润州区政府组织对该房屋行政强制拆迁。2010年6月23日，镇江市人民政府批准该请示并责成由润州区政府依法组织实施。2010年7月6日，润州区政府向徐想想送达了行政强制拆迁通知书，督促其自动履行搬迁义务。徐想想逾期未履行搬迁义务。2010年7月23日，润州区政府根据镇江市人民政府的责成，依法组织对姚一湾4-1号徐想想户房屋实施行政强制拆迁。强制拆迁时，徐想想所在的金山街道办事处和姚一湾居委会的刘敏、朱俊香、汤世勇以及润州区政府法制办公室的田如到现场作为强拆的证明人，并对房屋内物品登记、搬迁进行了见证并签名。润州区政府在实施行政强制拆迁时，未对被拆迁房屋及房屋内的物品由公证部门进行证据保全。
本院认为，依照《拆迁管理条例》第十七条规定，被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁。本案中，因徐想想户在裁决规定的期限内未能搬迁，镇江市人民政府根据镇江市拆迁办的申请，责成润州区政府对徐想想房屋实施强制拆除，并无不当。润州区政府有实施强制拆除的职权。2010年7月23日，润州区政府对徐想想户房屋实施行政强制拆迁时，未就被拆除房屋及其房屋内的合法财产向公证机关办理证据保全，这不符合法律规定的要求。鉴于强制拆迁时，街道办事处、居委会和润州区政府法制办公室的工作人员已到场对徐想想室内物品清点和搬迁进行了见证，且镇江市拆迁办已作出拆迁裁决，其中对徐想想房屋及其附属物的价值作出了评估，故公证机关未到场进行证据保全的行为对徐想想的合法权益未产生实质性影响，原审将其视为行政瑕疵并无不当。申请再审人徐想想如对拆迁补偿安置问题有异议，可以另行依法寻求救济。
综上，本院认为，申请再审人徐想想的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回徐想想的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘文影
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4278号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4278号
申请执行人王继军，男，1979年7月16日生，汉族，住四川省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人王继军与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第521号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王继军向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资23,356.5元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费250元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王继军与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4278号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4278号申请执行人王继军，男，1979年7月16日生，汉族，住四川省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人王继军与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第521号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王继军向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资23,356.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费250元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王继军与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8028号
原告：席涛，男，1973年10月6日出生，住武威市。
被告：刘洁，女，1985年7月6日出生，住武威市。
本院在审理原告席涛诉被告刘洁民间借贷纠纷一案中，原告席涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席涛申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席涛负担。
审判员 张学福
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第44号
罪犯韩峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级�民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）滨中刑二初字第23号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）鲁刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯韩峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑一年。（刑期自2007年5月20日起至2019年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 玉 赅
代理审判员 李思�
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1922-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人张建国。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州众诚担保有限公司。
法定代表人王夷生，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州众诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州众诚担保有限公司应于本判决生效后7日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2181144.98元、利息27659.06元（计算至2013年2月21日，之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）、支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费53776元，并负担案件受理费等30884元。因苏州众诚担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人企业巳经歇业，其法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书所确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年二月十二日
书记员 夏宇倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1064号
申请执行人：陈赛林，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘杨春，男，1981年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘立琼，女，汉族，1980年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181民初846号民事判决书和申请执行人陈赛林的强制执行申请立案执行，本案执行标的343636元及相应利息，案件受理费8100元，执行费5055元。本院于2017年10月12日向被执行人刘杨春、刘立琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘杨春、刘立琼在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人刘杨春、刘立琼至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘杨春、刘立琼与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人刘杨春、刘立琼与本案执行标的相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘杨春、刘立琼与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十八日
书记员 胡正涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6338号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告林振中，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林振中物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年八月二十七日书记员吴琳婷（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5096号
原告：陆桂林,男,1974年5月13日出生,汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：张晓、张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：周亦南,男,1964年3月11日出生,汉族,住平湖市。
原告陆桂林为与被告周亦南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宠根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1.被告周亦南立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经查明：2016年8月6日，被告周亦南向原告借款20000元，并出具借条。双方未约定还款日期。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周亦南于本判决生效后十日内归还原告陆桂林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周亦南负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月十六无
书记员 陆佳雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3556号
申请执行人丁仁亚，男，1971年11月14日生，汉族，户籍地广东省廉江市。
被执行人张伟，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初3949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行上述生效法律文书确定的义务，丁仁亚于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张伟依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币86万元，并负担受理费5650元。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人丁仁亚依据(2017)沪0114民初3949号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘丽华
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终778号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇刘庄村北。
法定代表人：周礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：王志云，男，1948年8月30日生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市丰南区小集镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人王志云起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王志云，其所在地为河北省唐山市丰润区，因此应当认定河北省唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一七年十一月二十日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终778号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇刘庄村北。法定代表人：周礼，总经理。被上诉人（原审原告）：王志云，男，1948年8月30日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市丰南区小集镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人王志云起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王志云，其所在地为河北省唐山市丰润区，因此应当认定河北省唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一七年十一月二十日书记员毕艳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1616号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人汤某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人汤某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1830号
原告：司保元，男，汉族，1963年7月12日生，住址：元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告:高彦介，男，汉族，1966年6月14日生，住址：元氏县。
被告：郭吉英，女，汉族，1969年3月16日生，住址同上。
原告司保元与被告高彦介、郭吉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告司保元及其委托代理人符振朝到庭参加诉讼，被告高彦介、郭吉英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司保元诉称，二被告是夫妻关系。2015年7月1日向原告借款4.5万元用于汽修厂经营，当时承诺2015年底归还。但是到时未能归还，经多次催要无果，请求依法判令二被告归还借款及利息。
被告高彦介、郭吉英未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告高彦介向原告借款人民币4.5万元，并书写借条两张，分别写明“今借到司保元现金15000元大写壹万伍仟元”“今借到司保元现金叁万元小写30000元”。后原告多次催要未果形成诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，高彦介自2004年至2015年7月26日一直经营一家汽修厂。因无法查找二被告下落，本院依法公告送达相关法律文书。
以上事实有借条、董堡村村委会证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定及时归还借款。高彦介在借到借款后，没有按照约定及时归还，故原告要求被告归还45000元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。高彦介经营汽修厂多年，汽修厂的收益应是其家庭收入的重要来源，二被告系夫妻关系，借款用于汽修厂的经营，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方约定月息1分8厘利息的主张，因无证据证实本院不予支持。但原告主张逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持，可按年利率6%计算，自起诉时即2016年10月18日开始计算。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高彦介、郭吉英于本判决生效后三日内偿还原告司保元借款45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月18日开始至履行完毕止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张作鹏
人民陪审员 史肖杨
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张少旋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初430号
原告：开平市沙冈永昌汽车配件店。经营场所：广东省开平市水口镇龙东乔林村325国道旁*号铺位。
经营者：梁叶香。
委托诉讼代理人：聂永辉，是梁叶香的儿子。
被告：江门市高盛物流有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**号*座128。
法定代表人：黎燊威。
原告开平市沙冈永昌汽车配件店与被告江门市高盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平市沙冈永昌汽车配件店的委托诉讼代理人聂永辉到庭参加诉讼，被告江门市高盛物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的配件款20423元给原告。事实和理由：江门市高盛物流有限公司于2012年至2015年期间在开平市承接物流货运。期间江门市高盛物流有限公司在开平市沙冈永昌汽车配件店采购汽车配件。截止2016年12月30日江门市高盛物流有限公司欠开平市沙冈永昌汽车配件店配件款为人民币20423元正。
被告在答辩期限内未作答辩，亦没有证据提交。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了对账单、送货单，经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法登记成立的个体工商店。2014年11月至2015年1月期间，被告向原告购买汽车零配件，双方于2016年12月30日进行对账，被告确认尚欠原告配件款20423元。原、被告双方就买卖事宜没有签订书面的合同，对付款期限亦未作书面约定。上述配件款原告经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
本院认为：被告向原告购买汽车零配件，但从原告提交的对账单、送货单可反映出双方存在真实的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。被告在对账确认拖欠原告货款20423元后，经原告起诉催讨，仍不支付拖欠的货款，其行为已经构成违约。现原告诉请被告支付货款20423元，证据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市高盛物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20423元给原告开平市沙冈永昌汽车配件店。
若被告江门市高盛物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.58元，由被告江门市高盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈晓建
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈思静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2608号
原告吴某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年冬天原被告经人介绍相识，但认识后俩人来往不多，相互不了解，即在2010年9月6日登记结婚，并于2010年农历11月26日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前双方认识时间不长，相互之间不了解，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生争执，无法共同生活。原告认为双方感情已经彻底破裂且无和好之可能，符合离婚条件。因此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，提起离婚诉讼，请求法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙的抚养问题依法处理；原告婚前个人财产归原告所有；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，原告提出离婚的主要原因是其与被告父母关系不和谐，孩子出生不到十个月被开水烫伤，造成大面积皮肤坏死，需要进行植皮治疗，现在孩子的病已经到了治疗的关键时期，需要双方付出大量的精力和财力，作为父母原被告现在的主要任务就是给孩子治病，鉴于以上原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告刘某甲2009年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，自2015年9月份开始分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、孩子出生医学证明、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2608号原告曾某某，女，1977年出生，住泉州台商投资区。委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告黄某甲，男，1976年出生，住泉州台商投资区。原告曾某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年2月17日办理结婚登记手续，1999年1月4日生育一子取名黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后，被告喜好赌博并长期酗酒，经原告及家人屡次规劝却不悔改，且被告毫无家庭观念，对原告态度冷淡，双方已无夫�感情可言。婚生子黄某乙出生后一直由原告抚养照料，现孩子已年满十周岁，可由其自行选择随父或随母生活；如果孩子不愿作出选择，则婚生子应由原告抚养，被告承担相应的抚养费。婚姻关系存续期间，被告向农业银行的贷款50000元系被告个人债务，应由被告个人偿还。双方无共同财产及债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养，被告应支付抚养费18000元（至婚生子年满十八周岁止共36个月×500元／月）；三、被告于婚姻关系存续期间向农业银行的贷款50000元由被告自行偿还。被告黄某甲未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明双方于1998年2月17日办理结婚登记手续；证据2即常住人口登记卡1份，以此证明双方于1999年1月4日婚生一子取名黄某乙。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚证及常住人口登记卡，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1995年底经人介绍相识后，于1998年2月17日办理结婚登记手续，1999年1月4日生育一子取名黄某乙。结婚初期，双方感情尚好。共同生活过程中，因原告指责被告酗酒且不尽家庭义务，双方为此时有纠纷。综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方已结婚多年并共同抚育了婚生子，有一定的夫妻感情。原告主张被告酗酒且不尽家庭义务，但未能举证证明，本院对该主张不予采纳。婚后，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但该纠纷尚可调和，只要双方能加强沟通，夫妻关系仍有和好可能，故应�定夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告曾某某与被告黄某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年六月三日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第128号
原告修静静。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告高寒。
原告修静静与被告高寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告修静静及其委托代理人杨静、被告高寒均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告修静静诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月份，被告向原告借款50000.00元，双方约定该款于同年6月30前还清，但被告未按约定的还款日期向原告还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款50000.00元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告称被告因开办快递公司资金周转困难而向原告借款，该借款的实际借款时间为2013年4月2日，借条系同年6月30日后补的。要求被告给付利息3000.00元。
原告修静静向本院提交如下证据：
借条1张，时间为2013年6月30日，金额为50000.00元。
被告高寒辩称：因我们要合伙开办快递公司，2013年4月份原告将该款给我，后来我与原告吵架，我在家里给原告写的借条，借条是6月份后补的。同意偿还原告借款50000.00元，但借条中未对利息作出约定，不同意向原告支付。
被告高寒未向本院提交证据。
经审�查明：2013年4月2日，被告高寒向原告修静静借款人民币50000.00元，并约定同年6月30日偿还该款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高寒向原告修静静借款50000.00元的事实存在，因被告至今未偿还此借款，故原告主张被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持；原告出具的借条中双方未对利息作出约定，原告亦未向本院提交相关证据证实其向被告催告借款利息的数额、时间及利息的计算方式，故其主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高寒于本判决生效之日起十五日内偿还原告修静静借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告修静静的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告高寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 王 爽
审判员 于长春
二〇一四年二月十二日
书记员 张 威
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第128号
原告修净净，女，1989年6月18日出生，汉族，农民，现住承德市。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告高寒，男，1989年3月1日出生，汉族，市民，住承德市。
原告修净净与被告高寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告修净净及其委托代理人杨静、被告高寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修净净诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月份，被告向原告借款50000.00元，双方约定该款于同年6月30前还清，但被告未按约定的还款日期向原告还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款50000.00元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告称被告因开办快递公司资金周转困难而向原告借款，该借款的实际借款时间为2013年4月2日，借条系同年6月30日后补的。要求被告给付利息3000.00元。
原告修净净向本院提交如下证据：
借条1张，时间为2013年6月30日，金额为50000.00元。
被告高寒辩称：因我们要合伙开办快递公司，2013年4月份原告将该款给我，后来我与原告吵架，我在家里给原告写的借条，借条是6月份后补的。同意偿还原告借款50000.00元，但借条中未对利息作出约定，不同意向原告支付。
被告高寒未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告高寒向原告修净净借款人民币50000.00元，并约定同年6月30日偿还该款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高寒向原告修净净借款50000.00元的事实存在，因被告至今未偿还此借款，故原告主张被告偿还该借款的诉讼请求本院予以支持；原告出具的借条中双方未对利息作出约定，原告亦未向本院提交相关证据证实其向被告催告借款利息的数额、时间及利息的计算方式，故其主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高寒于本判决生效之日起十五日内偿还原告修净净借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告修净净的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告高寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 王 爽
审判员 于长春
二〇一四年二月十二日
书记员 张 威
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第403号
原告：胡祖青。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告胡祖青为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖青起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700107的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第251幢2单元403号房屋一套出售给原告，建筑面积共88.78平方米，房屋价格111万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700107的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告胡祖青起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700107）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，胡祖青系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告胡祖青诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，胡祖青及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700107）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告胡祖青诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700107）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告胡祖青诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡祖青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终382号
上诉人（原审被告）：鞍钢民企中厚板厂，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：英培东，该厂厂长。
委托代理人：黄玉龙，该厂职工。
被上诉人（原审原告）:大连海富人力资源服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：陈京远，该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
委托代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。
原审被告：金忠福，男，1980年5月11日生，满族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：王志江，大连市甘井子区法律服务所法律服务工作者。
原审被告：大连昆仑海事有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张嘉蓉，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司职工。
上诉人鞍钢民企中厚板厂与被上诉人大连海富人力资源服务有限公司、原审被告金忠福、大连昆仑海事有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鞍钢民企中厚板厂上诉称，被上诉人将案外人鞍钢民企中厚板厂列为被告。违反劳动争议案件采用”一裁两审”制。上诉人与被上诉人均为法人单位，不存在劳动关系，故不适《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第6条之规定。根据民诉法二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送鞍山市立山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。经查，2013年1月1日，上诉人与被上诉人签订了《劳务派遣协议书》，协议中第十条第三款约定，派遣人员与甲方（大连海富人力资源服务有限公司）发生劳动争议，如争议的内容涉及乙方（鞍钢民企中厚板厂）的，乙方有参加仲裁、诉讼的义务。本案原审被告金忠福被派遣到上诉人鞍钢民企中厚板厂大连湾工作地点工作，该地点为劳动合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回鞍钢民企中厚板厂对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终382号上诉人（原审被告）：鞍钢民企中厚板厂，住所地鞍山市立山区。法定代表人：英培东，该厂厂长。委托代理人：黄玉龙，该厂职工。被上诉人（原审原告）:大连海富人力资源服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈京远，该公司总经理。委托代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。委托代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。原审被告：金忠福，男，1980年5月11日生，满族，住辽宁省庄河市。委托代理人：王志江，大连市甘井子区法律服务所法律服务工作者。原审被告：大连昆仑海事有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：张嘉蓉，该公司董事长。委托代理人：高岩，该公司职工。上诉人鞍钢民企中厚板厂与被上诉人大连海富人力资源服务有限公司、原审被告金忠福、大连昆仑海事有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鞍钢民企中厚板厂上诉称，被上诉人将案外人鞍钢民企中厚板厂列为被告。违反劳动争议案件采用”一裁两审”制。上诉人与被上诉人均为法人单位，不存在劳动关系，故不适《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第6条之规定。根据民诉法二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送鞍山市立山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。经查，2013年1月1日，上诉人与被上诉人签订了《劳务派遣协议书》，协议中第十条第三款约定，派遣人员与甲方（大连海富人力资源服务有限公司）发生劳动争议，如争议的内容涉及乙方（鞍钢民企中厚板厂）的，乙方有参加仲裁、诉讼的义务。本案原审被告金忠福被派遣到上诉人鞍钢民企中厚板厂大连湾工作地点工作，该地点为劳动合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回鞍钢民企中厚板厂对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十一日书记员李玉萱
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢133号
吴士玲申请执行苏立强、韩梦公证债权文书纠纷一案，申请标的为200000元，实际执行260000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年七月十三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01062号
原告张猛，男，1967年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人孙明，男，法律工作者。
被告朱亚兰，女，1952年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人鲁士奇，男，1953年4月29日生，汉族，个体，住铁岭市银州区汇工街。
原告张猛与被告朱亚兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，2015年4月8日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛、被告朱亚兰及委托代理人鲁士奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张猛诉称：请求确认原、被告间土地转让行为合法有效；诉讼费由被告承担。
被告朱亚兰辩称：不同意原告诉讼请求。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、仲裁裁决书一份，欲证明原告在法定期限内提起民事诉讼。
经质证，被告未提出异议。
2、农村土地承包经营权证一份，欲证明被告3.1亩土地在原告的土地承包经营权证里。
经质证，被告以该3.1亩土地村上未经其同意而分给原告为由提出异议。
3、证明一份，欲证明1990年至今被告朱亚兰的3.1亩土地都是由原告向村里缴纳提留款、农业税的。
经质证，被告以当时其同意原告白种土地，并约定农业税和提留款都由原告缴纳为由提出异议。
4、证明材料一份，欲证明被告同意从1990年开始将土地转让给原告耕种。
经质证，被告以原告没有土地转让手续为由提出异议。
5、农村信用社存折两份，欲证明从2004年至2013年的粮食直补款都是由原告领取的
经质证，被告提出不知道此事。
6、录音一份，欲证明被告将土地及房屋一并转让给原告。
经质证，被告以证明人为原告亲属为由提出异议。
案件审理中，被告提供如下证据：
1、孙玉福证实材料一份，欲证明该3.1亩土地并没有过户给原告。
经质证，原告以证人未到庭质证，无法证明该证据是孙玉福本人所述为由提出异议。
2、马玉华证实材料一份，欲证明2009年被告朱亚兰向原告张猛要过土地。
经质证，原告以马玉华是个不健全的人为由对该证据提出异议。
本院对原、被告双方提出的证据进行质证，原告提供的证据1、2、3、5符合证据的客观性、关联性、合法性，虽被告提出异议但异议理由无依据，故本院予以采信；原告提供的证据4其合法性本院予以确认，其证明目的需其他证据予以佐证；原告提供的证据6证明人未到庭作证，其真实性有待考证，且被告提出证明人与原告系亲属关系，故本院不予采信；被告提出的证据1、2证明人均未到庭作证，无其他证据佐证该证言的真实性，且被告提出异议，故本院不予采信。
根据当事人的举证、庭审质证，结合当事人的陈述及对上述证据的分析认证，本院确认本案的事实为：
原告张猛与被告朱亚兰系同村村民，1990年3月原告张猛在被告处购买房屋两间，被告3.1亩承包地先由原告耕种几年，但并未约定流转方式及耕种时间，期间提留款、农业税由原告缴纳。1998年调整土地时，昌图县十八家子乡傅有村村民委员会将被告朱亚兰3.1亩承包地分到原告张猛土地承包合同中由原告张猛耕种。2015年初被告向昌图县农业仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告张猛返还被告朱亚兰3.1亩承包地。
本院认为：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让等方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。被告朱亚兰有承包地3.1亩，1998年分地时昌图县十八家子乡傅有村民委员会将被告朱亚兰承包地分到原告张猛名下，被告朱亚兰以家庭承包方式自承包合同生效时即取得土地承包经营权。本案中，原告购买被告房屋后经被告允许耕种被告3.1亩承包地一段时间，但对耕种该3.1亩承包地的性质及耕种时间原、被告双方并未约定，且原告不能提供证据证明其与被告之间签订土地承包经营权转让协议。原告提出的确认原、被告之间土地转让行为合法有效的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第三十二六条、第三十四条、第三十七条，判决如下：
驳回原告张猛要求确认原、被告间3.1亩承包地的土地承包经营权转让行为合法有效的诉讼请求；
案件诉讼费100元，由原告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年五月十四日
书记员 姚紫祎
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第681号
原告马尚魁，男，住甘肃省古浪县。
被告张尚智，男，住甘肃省古浪县。
原告马尚魁与被告张尚智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马尚魁到庭参加了诉讼、被告张尚智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马尚魁诉称，原、被告系同学关系。2013年3月11日，被告以经济困难为由，向原告借款7000元。后被告一直未予偿还。现要求被告偿还借款7000元。
被告张尚智未作答辩。
本案争执的焦点为：原告马尚魁的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告马尚魁提供了如下证据：
欠据1份，证明2013年3月11日，被告向原告借款7000元的事实，被告给原告立欠据1份，欠据中的款项实际为借款；
2、2014年1月9日原、被告QQ聊天记录1份，内容为：“老马，你的钱我没说过不还，只是今年的情况特别紧张，今年我这边维持生活都是问题，到三月份我给你先还些，但到三月份我还是还不清的我只能月月给你还，我不是怕你起诉而是欠债还钱是应该的，你但觉得有必要起诉那就起诉吧”，证明2014年1月9日原、被告协商偿还借款的事实。
本院认为，原告马尚魁提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告马尚魁与被告张尚智系同学关系。2013年3月11日，被告以经济困难为由，向原告借款7000元，被告给原告立欠据1份。后被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张尚智向原告马尚魁借款7000元的事实由其所立欠据证实，足以认定，被告张尚智应当承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款7000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尚智在判决生效后10日内偿还原告马尚魁借款7000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张尚智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第681号原告：兰某。被告：毛某。原告兰某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告兰某，被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，原、被告属再婚家庭，经人介绍于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日在古冶区婚姻登记处登记。婚后十年，大部分时间都是在争吵打斗中度过。先是被告无端猜忌原告与前妻有染，并在外嫖娼，继而疑心原告偷钱，损坏她所骑用的摩托车。后又说原告谋害她，给她下毒，每天辱骂，搅闹不止，使原告身心疲惫精神几近崩溃的边缘。特别是近一个时期以来，被告以中毒后遗症，身体不适为由，夜不归宿，白天也不回家，每天来一次给原告撂下几元生活费就走，任凭原告百般辩白，苦口婆心的解劝，被告仍我行我素，毫不动心。除个人所属物品外，无共同财产。据此，原告认为与被告已很难继续生活下去，原、被告已无感情可言，夫妻关系已名存实亡，特提出离婚诉讼请求，请根据我们原、被告的实际情况，依法判决原告兰某与被告毛某离婚，个人衣物及其他个人物品归个人所有。被告毛某辩称，被告毛某与原告经人介绍再婚家庭，当时本人一点不愿意，原告百般讨好，写了许多信，还画人物跪着求再给一次机会，后来我父亲过世，原告上1000元礼给我，这时亲朋好友劝说才同意婚事。相处时，原告说前妻跟某男跑了，自己性能不行，我说无所谓，只要俩人好，于是××××年××月××日结婚，不久，我发现原告女儿枕下有男人性药，问原告怎么回事，原告说兰娜知道了，原谅她妈，理解她爸，当时听了没过心。又过不久，原告在钱上开始说谎，背地里给前妻租房住，下班总是晚班，没早班，早下班先到前妻那里伸一腿，回来晚上和我同床就传染妇科病，还百般找茬生气，解大便故意拉在外边用脚踩进卧室地上屎迹，要不下班不洗后背到家故意躺床上，饭菜里放各种药，巴豆、降压药、安眠药、性药之类，总而言之让我走人。五六年来一直在偷嫖，先后两次起诉离婚，等法官拿到证据，判决下来原告就撤诉。2011新年原告接回我，说好的好好过日子，没过多久，原告又变态了，使出阴损毒辣手段，逼我离婚，首先手机监控录音，摩托车跟踪定位，用蒙汗药、打火机、性药、牙膏、牙签放药，尤其是我两次打给原告同事张永平，第二次晚上打给张永平一起到我家捉奸，再送三个半包有药挂面，不料等第二天我手机号码上张永平被原告把号码删掉，三半包挂面也没了，里外屋大小灯泡都不亮了，几天后，我发现原告枕头下有一个强能手电筒。蒙汗药2011年-2013年的9月至4月，天凉了，原告门窗关紧抽烟，常人看来抽烟太平常不过的事，但我闻到眼皮往一块够就什么不知道了，之后往我身上放蛆虫、蚂蚁、奇痒粉，痒得我都抓流血喽，枕边放湿湿虫、蛛蛛，咬得脖子上的包有指甲盖大，原告在我眼前一指一闪我的眼皮立马够一块去，自己控制不了，一觉就是12、3个小时，醒来总是昏昏沉沉的，原告这事经常性了，我怕了就穿衣服睡，原告就烫我裤子，用刀片划我裤子，没办法回娘家睡。屋里外犄角旮旯、灶台都见过，不知扔了多少，原告背地里往菜饭里放，有时吃了头脑像大泡炸开似的痛疼，有时下半身肿胀着痛，肚子、腰痛疼的要折，腿脚肿胀的没有弹力，原告不管我身体怎样，不断要求同床，我不让，原告就有理由玩失踪，离家出走，原告行为长期对我性虐待。去年2014年9月10日我报过警，警察来家跟原告称兄道弟，不管我怎样要求警察带我去验血，警察打叉就是不管，我说原告在外又偷人、又嫖，警察却说管不着，还举例说一个西安的事，又说回所录口供，还带着原告五瓶性药化验去，到所我强烈要求化验去，警察还是说话打叉，我知道警察得到小恩小惠，原告在家曾经说过，打电话给我说，什么就是性药，我说废话，我也没说是毒药，但我身体里有它我难受挂了。打火机别人一个使用一、两个月，但原告一个月买很多，集集买，甚至买大罐气，原告的打火机大多数都是打气不打火的，偷着打在熟菜里、猪蹄上，吃了胃烧着痛。摩托车跟踪定位，我只知道有人跟踪控制，但我不懂在那个位置，我几次去修理部打听，原告都知道，最后等我明白，原告把电瓶弄坏。牙签、牙膏，用过牙签牙痛，牙膏用过两次满口牙痛，最后牙龈萎缩，原告用牙膏都是先扔一点再用，以后我再也不刷牙。原告偷着放煤气两次，家电4次做手脚，第一次擦地处过电，二次厕所洗澡处过电，三次做饭着过火，4次夏天暑假孩子们玩耍发现我家下房连电打火出火苗，当时我上班家长们都吓坏了，原告经常看黄片，拿我做试验，我也不知道毁过多少。原告一个人有三个身份证，原告父亲埋葬费是女儿兰娜拿走。根据以上原告阴损无耻、卑鄙下流行为，要求赔偿5万元，即可办理手续，如不答应，没得商量，请求法院断每月生活费1000元，到法院来领，因为我没打工在家养病，我不同意离婚。经审理查明，原告兰某与被告毛某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告兰某起诉离婚，被告毛某不同意离婚。本院认为，原告兰某、被告毛某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告兰某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告兰某与被告毛某离婚。案件受理费人民币200元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员许文辉审判员李永顺二〇一五年八月二十七日书记员陈静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第515号
原告南京市六合区凤凰山公园，住所地南京市六合区延安路**号。
法定代表人乐霞，主任。
委托代理人赵成有、金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告张洪斌，男，1972年7月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京市六合区凤凰山公园诉被告张洪斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南京市六合区凤凰山公园于2015年5月18日向本院申请撤回对被告张洪斌的起诉。本院认为，原告南京市六合区凤凰山公园自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区凤凰山公园撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告南京市六合区凤凰山公园负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年五月十八日
见习书记员 李 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3390号
申请执行人凡书俊。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人顾明红。
申请执行人凡书俊与被执行人顾明红机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）泰兴民初字第0888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾明红于本判决生效后十日内赔偿原告凡书俊误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计47249.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人顾明红的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3390号
打印份数
申请执行人凡书俊，男，1956年8月16日生，居民身份证号码321083195608166519，汉族，住兴化市荻垛镇南北石村七组4号。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人顾明红，男，1963年4月4日生，居民身份证号321281196304048559，汉族，住兴化市昌荣镇富民村翁果一组39号。
申请执行人凡书俊与被执行人顾明红机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）泰兴民初字第0888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾明红于本判决生效后十日内赔偿原告凡书俊误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计47249.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人顾明红的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年五月十一日
书记员孙鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执375号
申请执行人文廷君，男，生于1984年5月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人彭志，男，生于1965年6月7日，汉族，四川省巴中市人，住巴中市。
本院在执行申请执行人文廷君与被执行人彭志买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为6613924.9元及利息，被执行人已履行0元，申请执行人尚有613924.9元及利息债权未实现。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 任增全
审判员 何 苗
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丽萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1181号
原告：李素香，女，1963年8月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：豆大萍，女，1965年10月26日出生，汉族，住博爱县。
原告李素香与被告张祥洋、豆大萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本案在审理过程中，查明，被告张祥洋因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年4月15日被博爱县公安局刑事拘留，4月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕，现羁押于博爱县看守所。
本院经审查认为，本案属于应当中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王红霞
二〇一七年八月一日
书记员 王媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23164号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：冉金华，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告冉金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金310000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）55532.43元、复利4071.9元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计310000元；
二、贷款发放情况：于2016年2月至4月分7笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.40%计算，罚息按固定年利率26.10%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计310000元、利息（含罚息）共计55532.43元、复利共计4071.9元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金310000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）55532.43元、复利4071.9元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.10%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告冉金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6779.09元（原告已预交），由被告冉金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1078号
原告：李霞。
被告：吴沛峰。
原告李霞诉被告吴沛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告吴沛峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告向原告借款10万元，同日被告为原告出具借条一份。后原告多次催要上述借款，被告未予偿还。请求判令被告返还借款10万元及利息。
被告吴沛峰未予答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告以购房为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借李霞现金壹拾万元整（小写￥100000元）2014.3.10吴沛峰”。该借款未约定借款期限和借款利息。后原告催要未果，于2015年4月8日诉至本院，请求判令被告返还借款10万元及利息。庭审中，原告主张借条内容系被告之妻书写，被告吴沛峰在借条上签名予以确认的。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴沛峰向原告李霞借款10万元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，被告应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告通过起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴沛峰于本判决生效后十日内返还原告李霞借款10万元及利息（利息自2015年4月8日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计收取2170元，由被告吴沛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘聪聪
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初951号
原告：张玲艳，女，1975年2月14日出生，汉族，市
民，住焦作市中站区怡馨苑小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告张玲艳诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲艳的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告张玲艳与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，张玲艳购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付张玲艳使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告张玲艳请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张玲艳取得房屋权属证书；
二、驳回原告张玲艳的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿民督字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行（以下简称中国农业银行阳泉矿区支行），地址：阳泉市矿区北大街270号。
负责人高玉文，职务行长。
委托代理人冯建军，男，中国农业银行阳泉矿区支行副行长。
被申请人耿便红，女，1980年11月17日生，汉族，山西省鑫源晋剧团职工，住阳泉市。
申请人中国农业银行阳泉矿区支行于2014年9月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，根据申请人中国农业银行阳泉矿区支行提供的被申请人耿便红送达地址，即山西省昔阳县，本院采取直接及邮寄送达的方式，均无法为被申请人耿便红送达支付令。经审查认为，申请人中国农业银行阳泉矿区支行的支付令申请不符合支付令能够送达债务人的基本申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇怀俊
二〇一四年十月九日
书记员 李 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00111号
原告：李某，公司职员。
委托代理人：徐承林，安徽天申律师事务所律师。
被告：周某，无业。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李某诉被告周某离婚纠纷一案。原告李某于2015年3月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十日
书记员 陶 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初977号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，男，系金华市景合物业管理有限公司管理人工作人员。
被告：蒋卫华，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：方伟珍，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
金华市景合物业管理有限公司与蒋卫华、方伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年4月3日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十三日
代书记员 伍晓路
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初977号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涛，男，系金华市景合物业管理有限公司管理人工作人员。被告：蒋卫华，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：方伟珍，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。金华市景合物业管理有限公司与蒋卫华、方伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年4月3日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月二十三日代书记员 伍晓路
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执407号
申请人朱以卿，男，1990年9月25日生,汉族，住易门县。
被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。
被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。
申请执行人朱以卿依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初862民事调解书于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执407号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付朱以卿借款290000元、诉讼费3200元，缴纳执行申请费4298元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得43400元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月九日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执407号申请人朱以卿，男，1990年9月25日生,汉族，住易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。申请执行人朱以卿依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初862民事调解书于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执407号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付朱以卿借款290000元、诉讼费3200元，缴纳执行申请费4298元。案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得43400元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  郭晓玫二〇一八年二月九日执行员  刘 宁书记员  李建萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第332号
申请执行人刘春华，男，汉族，抚松县农业银行职员，住抚松县。
被执行人刘爱国，男，汉族，抚松县邮政局职员，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款70,000.00元，并承担申请执行费950.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘爱国在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘爱国的住房公积金存款65,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马云光
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2771号
原告：李正刚，男，1965年12月出生。
被告：奚道春，男，1973年1月出生。
原告李正刚与被告奚道春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正刚、被告奚道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费29400元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月至8月间，原告为被告干家装，被告欠原告的劳务费计29400元，被告于2017年8月10日向原告出具了一份欠条予以确认。因被告无还款诚意，经原告索要无果，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，对欠付原告29400元劳务费的事实没有异议，但认为：在被告向原告出具的欠条中对于欠款的支付时间已进行了明确，即如果原告到法院起诉，这笔欠款应在一年后给。现原告诉至法院，则应自开庭之日起往后算一年才为欠款的支付日期。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至8月间，原告李正刚为被告奚道春承揽的位于阜康市滋泥泉子镇、吉木萨尔县五彩湾镇东方希望工业园区、吉木萨尔县三台镇羊圈台子村、三台镇二宫河村、一〇七团等地的室内装修工程从事粉刷工作。2017年8月10日原告找被告索要上述工程粉刷项目劳务费用时，被告与原告进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，内容载明：”今欠到李正刚工资贰万玖仟肆佰元整<29400元整>。剩一套解决，双方看一下再行解决，我们再算。如果李正刚到法庭告我，一年以后支付。今欠人：奚道春。2017年8月10日。”诉讼中，双方确认除本案已算账的29400元劳务费以外，目前尚未结算粉刷劳务费用的一套房屋只有一〇七团三期工程五号楼二单元202室。
上述事实由原告向法庭提交的欠条原件、双方当事人的当庭陈述及本案庭审笔录予以证实。
本案的焦点是：欠条中”如果李正刚到法庭告我，一年以后支付”的约定有无法律效力？
本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告之间自愿口头达成的且已经形成事实的劳务合同合法有效，本院予以确认。被告对于所欠原告的劳务费用数额不持异议，本院亦予确认。针对争议焦点，原告认为该约定无效，被告认为约定有效。本院认为，民事纠纷可以通过协商、和解、仲裁、诉讼等方式解决，民事诉讼是以司法方式解决平等主体之间的纠纷，是由法院代表国家行使审判权解决民事争议。公民享有的诉权是国家赋予公民通过公力救济的权利，受到法律保护，当事人虽然享有处分权，即可以选择起诉或不起诉，但不能通过约定排除或变相排除诉讼这一公力救济方式。本案中，欠条中的上述约定虽然没有排除债权人通过诉讼方式解决纠纷，即债权人可以起诉，但如果起诉则付款时间就会有一年迟延时间的限制，这一约定实质上是以如果诉讼解决则延长付款时间来限制或变相限制债权人选择诉讼解决争议的权利，排斥国家对纠纷提供公力救济，不具有诉讼法上的效力，属于无效约定。另外，当事人起诉请求支付价款或报酬过程中，付款时间是由法院根据当事人提供的证据依法作出认定和裁判，不允许由当事人事先约定来代替履行。故本院认定欠条中注明的内容无效。被告对此的辩解意见，本院不予采纳。双方除了只对起诉情形下付款时间有所约定外，对未起诉时的付款时间并未明确约定或者协议补充确定，双方也无交易习惯可循，应认定双方对于履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告现主张由被告向其支付2940元劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条规定，判决如下：
被告奚道春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李正刚劳务费29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告奚道春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴明珠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2771号原告：李正刚，男，1965年12月出生。被告：奚道春，男，1973年1月出生。原告李正刚与被告奚道春劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正刚、被告奚道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费29400元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月至8月间，原告为被告干家装，被告欠原告的劳务费计29400元，被告于2017年8月10日向原告出具了一份欠条予以确认。因被告无还款诚意，经原告索要无果，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，对欠付原告29400元劳务费的事实没有异议，但认为：在被告向原告出具的欠条中对于欠款的支付时间已进行了明确，即如果原告到法院起诉，这笔欠款应在一年后给。现原告诉至法院，则应自开庭之日起往后算一年才为欠款的支付日期。本院经审理认定事实如下：2016年4月至8月间，原告李正刚为被告奚道春承揽的位于阜康市滋泥泉子镇、吉木萨尔县五彩湾镇东方希望工业园区、吉木萨尔县三台镇羊圈台子村、三台镇二宫河村、一〇七团等地的室内装修工程从事粉刷工作。2017年8月10日原告找被告索要上述工程粉刷项目劳务费用时，被告与原告进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，内容载明：”今欠到李正刚工资贰万玖仟肆佰元整。剩一套解决，双方看一下再行解决，我们再算。如果李正刚到法庭告我，一年以后支付。今欠人：奚道春。2017年8月10日。”诉讼中，双方确认除本案已算账的29400元劳务费以外，目前尚未结算粉刷劳务费用的一套房屋只有一〇七团三期工程五号楼二单元202室。上述事实由原告向法庭提交的欠条原件、双方当事人的当庭陈述及本案庭审笔录予以证实。本案的焦点是：欠条中”如果李正刚到法庭告我，一年以后支付”的约定有无法律效力？本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告之间自愿口头达成的且已经形成事实的劳务合同合法有效，本院予以确认。被告对于所欠原告的劳务费用数额不持异议，本院亦予确认。针对争议焦点，原告认为该约定无效，被告认为约定有效。本院认为，民事纠纷可以通过协商、和解、仲裁、诉讼等方式解决，民事诉讼是以司法方式解决平等主体之间的纠纷，是由法院代表国家行使审判权解决民事争议。公民享有的诉权是国家赋予公民通过公力救济的权利，受到法律保护，当事人虽然享有处分权，即可以选择起诉或不起诉，但不能通过约定排除或变相排除诉讼这一公力救济方式。本案中，欠条中的上述约定虽然没有排除债权人通过诉讼方式解决纠纷，即债权人可以起诉，但如果起诉则付款时间就会有一年迟延时间的限制，这一约定实质上是以如果诉讼解决则延长付款时间来限制或变相限制债权人选择诉讼解决争议的权利，排斥国家对纠纷提供公力救济，不具有诉讼法上的效力，属于无效约定。另外，当事人起诉请求支付价款或报酬过程中，付款时间是由法院根据当事人提供的证据依法作出认定和裁判，不允许由当事人事先约定来代替履行。故本院认定欠条中注明的内容无效。被告对此的辩解意见，本院不予采纳。双方除了只对起诉情形下付款时间有所约定外，对未起诉时的付款时间并未明确约定或者协议补充确定，双方也无交易习惯可循，应认定双方对于履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告现主张由被告向其支付2940元劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条规定，判决如下：被告奚道春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李正刚劳务费29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告奚道春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  沙晓波二〇一七年十二月二十五日书记员  吴明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初439号之一
原告：宝钢建筑系统集成有限公司。
法定代表人：姚忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玲，女，1973年2月20日出生，系该公司员工。
被告：新疆亿达农业旅游开发有限责任公司。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告宝钢建筑系统集成有限公司（以下简称：宝钢系统集成公司）与被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司（以下简称：新疆亿达农业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告宝钢系统集成公司诉称，我公司与被告于2015年11月12日签订一份《建筑工程设计合同》，约定我公司为被告“乌鲁木齐县板房沟乡亿达生态农业观光示范园”项目承担从概念方案到施工图设计。合同总价为198万元，约定分期付款，合同签订后10个工作日内支付20%，施工图交付业主后10个工作日内支付45%；竣工后10个工作日内，支付5%。合同签订当月，我公司向被告提供了第一阶段30%即59.4万元的增值税专用发票，同时完成项目的总图规划方案文本并提交被告。但被告未按约定支付第一、第二阶段的设计费。请求判令被告立即支付设计费99万元、逾期违约金17.82万元，承担诉讼费用。
被告新疆亿达农业公司对管辖权提出异议认为：本案原、被告签订的《建设工程设计合同》所涉及的“乌鲁木齐县板房沟乡亿达生态农业观光示范园”项目早已不复存在，该项目未通过政府部门审批已经废止。原合同约定的项目所在地法院诉讼管辖条件已经失效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第二十四条规定，由被告住所地法院管辖。我公司自注册成立至今未变更注册地址，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。要求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市头天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。原告宝钢系统集成公司与被告新疆亿达农业公司签订《建设工程设计合同》约定的工程地点为乌鲁木齐县板房沟乡，并且约定了由项目所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权,被告新疆亿达农业公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 海 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初439号
原告：宝钢建筑系统集成有限公司。
法定代表人：姚忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玲，女，1973年2月20日出生，系该公司员工。
被告：新疆亿达农业旅游开发有限责任公司。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告宝钢建筑系统集成有限公司（以下简称：宝钢系统集成公司）与被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司（以下简称：新疆亿达农业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马越霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初439号原告：宝钢建筑系统集成有限公司。法定代表人：姚忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玲，女，1973年2月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：田道鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：新疆亿达农业旅游开发有限责任公司。法定代表人：陈峰，该公司总经理。原告宝钢建筑系统集成有限公司（以下简称：宝钢系统集成公司）与被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司（以下简称：新疆亿达农业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝钢系统集成公司的委托代理人赵玲、田道鹏、被告新疆亿达农业公司法定代表人陈峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝钢系统集成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计费99万元；2、判令被告支付违约金17.82元。事实和理由：我公司与被告于2015年11月12日签订《建筑工程设计合同》，约定由我公司为被告“乌鲁木齐县板房沟乡亿达生态农业观光示范园”项目承担从概念方案到施工图的工程设计，合同总价为198万元，约定分期付款，合同签订后10个工作日内支付30%设计费；规划方案和初步设计文本评审通过后10个工作日内支付20%；施工图交付业主后10个工作日内支付45%；竣工后10个工作日内，支付5%。合同签订当月，我公司向被告提供了第一阶段30%即59.4万元的增值税专用发票，同时完成项目总图规划方案文本并向被告提交。但被告未按约定支付第一第二阶段的设计费。经协商无果，现要求被告支付所欠设计费99万元及违约金17.82万元，并承担全部诉讼费用。被告新疆亿达农业公司辩称，我认可签订的合同，但该合同并未实际履行，我未收到发票和原告的设计图，不同意支付原告主张的费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月12日，被告新疆亿达农业公司（发包方）与原告宝钢系统集成公司（设计人）签订一份工程名称：乌鲁木齐县板房沟乡亿达生态农业观光示范园，工程地点为乌鲁木齐县板房沟乡的《建筑工程设计合同》，约定由发包人委托设计人承担“乌鲁木齐县板房沟乡亿达农业生态观光示范园”的工程设计。第二条、本合同设计项目的名称、规模、阶段、投资及设计内容：项目名称：我在南山一亩田为农业观光旅游项目。总规划面积57.3ha,建筑面积月9万平方米，建筑告度上述事实由原告宝钢系统集成公司提供的《建筑工程设计合同》、电子邮件记录打印件、普通增值税发票及设计方案电子光盘，证明双方合同关系及已经按合同约定履行合同义务、被告新疆亿达农业公司按约定应当支付99万元设计费的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宝钢系统集成公司同被告新疆亿达农业公司签订的《建筑工程设计合同》，系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同履行各自义务，原告宝钢系统集成公司按合同约定给被告新疆亿达农业公司设计完成并提供了相应阶段设计方案，因被告新疆亿达农业公司在同原告宝钢系统集成公司签订合同时并未取得相关项目立项审批及土地审批，根据双方合同约定应当视为解除合同，导致合同无法履行的过错在被告新疆亿达农业公司，原告宝钢系统集成公司已经按合同约定投入了实际设计工作，原告宝钢系统集成公司要求被告新疆亿达农业公司支付第一阶段及第二阶段设计费99万元的诉讼请求，符合双方的约定，也符合合同的公平性及诚实信用原则，被告新疆亿达农业公司应当向原告宝钢系统集成公司支付合同总设计费198万元的50%即99万元，对原告宝钢系统集成公司该项诉讼请求，本院予以支持；原告宝钢系统集成公司同被告新疆亿达农业公司签订的合同约定了逾期付款应当按应付设计费日2‰支付违约金，且导致合同终止不能履行的违约责任在被告新疆亿达农业公司，被告新疆亿达农业公司应当承担支付违约金的责任，原告宝钢系统集成公司要求被告按59.4万元的30%支付违约金17.82万元（59.4万元×30%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆亿达农业公司的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告宝钢建筑系统集成有限公司支付设计费99万元；二、被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告宝钢建筑系统集成有限公司支付违约金178200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15313.80元（原告已预交），全部由被告新疆亿达农业旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马 俊人民陪审员  马福林人民陪审员  林崇渊二〇一七年十二月四日书 记 员  海 媛