山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第351号
原告张兰芬。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告肖美。
被告刘鹏，两被告系夫妻关系。
安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市高新区健康东街10298号，组织机构代码：79865597-1。
单位负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，男，1977年6月7日出生。
原告张兰芬与被告肖美、刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成了合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张兰芬的委托代理人徐恒德、被告肖美、被告刘鹏、被告安华农保潍坊公司委托代理人刘福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芬诉称，她乘坐她丈夫刘保华驾驶的车辆与被告肖美发生交通事故，致使她受伤。被告肖美驾驶的车辆登记车主系被告刘鹏，该车在安华农保潍坊公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失60000元。
被告肖美辩称，原告所诉事故属实，她驾驶她丈夫刘鹏的车辆与原告发生的交通事故，车辆有保险由保险公司承担原告的损失。
被告刘鹏辩称，同意被告肖美的答辩意见。
被告安华农保潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。商业三者险应按事故责任及商业合同进行赔偿。
经审理查明，2014年5月6日10时许，被告肖美驾驶鲁V×××××号轿车，沿宝通街由西向东行驶至贵和社区北路口向右转弯时，与刘保华驾驶由西向东行驶的电动三轮车（载原告张兰芬）相撞，造成张兰芬受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，肖美驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、驾驶机动车未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；刘保华驾驶非机动车未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗19天，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右3.4.5.6肋骨骨折、软组织伤、支气管炎、右创伤性湿肺、右肾结石。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊仁康医院司法鉴定所对原告的伤残评定、护理人数及时间、后续治疗费、二次手术费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残十级；2、伤害后一人护理一个月；3、后续治疗费无；4、二次手术费无；5、营养费300元。
被告肖美驾驶的鲁V×××××号轿车，车主系被告刘鹏，该车在被告安华农保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年11月11日始至2014年11月10日止。该车在被告安华农保潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期自2013年12月19日始至2014年12月18日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费15673.81元、鉴定费1900元、复印费40元、残疾赔偿金31090.40元（28264元×11年×10%）、护理费2708.40元（护理30天×90.28元／天）、伙食补助费570元、营养费300元、精神抚慰金2000元、交通费190元。其中，被告认可的损失有医疗费15673.81元、伙食补助费570元、交通费190元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、户口本、护理人员单位营业执照、停发工作证明、受伤前三个月工资表、被告提交的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告乘坐刘保华驾驶的电动车与被告肖美发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖美承担事故的主要责任，刘保华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告肖美驾驶的是机动车，而刘保华驾驶的是非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”故确定被告肖美承担85%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16433.81元。对于被告有异议的损失：鉴定费1900元、复印费40元，该两项损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金31090.40元，其提交司法鉴定意见书能够证实其主张的伤残情况，其提交的的户口本能够证实其为非农业户口，故对伤残赔偿金予以支持。对于原告主张的护理费2708.40元，其提交的护理人员单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表等证据结合司法鉴定意见能够证实该项损失情况，故予以支持。对于原告主张的营养费300元，其提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故致使原告受伤，经鉴定构成十级伤残，确实会给原告造成精神上的伤害，故酌情予以认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计53472.61元，其中医疗费类损失16543.81元（医疗费15673.81元＋伙食补助费570元＋营养费300元），其他不属于交强险赔偿的损失1940元（鉴定费1900元＋复印费40元）。
因被告肖美驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失。综上，由被告保险公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等人身损害损失44988.80元（53472.61元-超出交强险限额的医疗费类损失6543.81元（医疗费类损失16543.81元-医疗费限额10000元）-其他损失1940元］。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，险由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出交强险医疗费限额的医疗费类损失6543.81元，根据第三者责任商业保险合同，由被告安华农保潍坊公司应在第三者商业保险限额内承担85%，即5562.24元。
对于原告的其他损失1940元，该损失不属于保险赔偿范围，由被告肖美按事故责任承担85%，即1649元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张兰芬经济损失50551.13元；
二、被告肖美赔偿原告张兰芬经济损失1649元；
三、驳回原告张兰芬的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费420元，由原告张兰芬负担169元，被告肖美负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张立霞