广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄坚福（曾用名黄生福），男，1983年2月21日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人黄坚福犯合同诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄坚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年4月份，被告人黄坚福为偿还债务，以收购肉猪为名，以高于市场价1至2角钱的价格和销售得款后再付购猪款方法，到扶绥县中东镇淋和村、金光农场“公婆山”养殖小区等地骗取养殖户黄某甲、罗某甲、温某某、陆某甲、卢某某、何某甲、黄某甲、谭某某、罗某乙、何某乙、潘某某、梁某某、林某某、陈某甲、陆某乙、邓某甲、黄某乙、黄某丙的肉猪共395头去销售，共价值656940元。销售得款后，黄坚福除用于支付何某甲、黄某甲、邓某乙部分猪款共计76000元外，将剩余的应支付给养殖户的猪款共计人民币580940元用于归还其赌债及其他债务，至今未还。
针对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、书证、被告人的供述等相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定认为应以合同诈骗罪追究被告人黄坚福的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄坚福对公诉机关的指控提出异议，辩解称其不是有意诈骗养猪户的肉猪拿去销售用于还赌债。被告人黄坚福无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年4月份，被告人黄坚福为偿还赌债，以收购肉猪为名及以高于市场价1至2角钱的价格和销售得款后再付购猪款的方法，到扶绥县中东镇淋和村、金光农场“公婆山”养殖小区等地，以口头约定骗购养殖户黄某甲、罗某甲、温某某、陆某甲、卢某某、何某甲、黄某甲、谭某某、罗某乙、何某乙、潘某某、梁某某、林某某、陈某甲、陆某乙、邓某甲、黄某乙、黄某丙的肉猪共395头，价值共654499元。其中，黄某甲的肉猪42头，价值71221元；罗某甲的肉猪34头，价值54223元；温某某的肉猪10头，价值16328元；陆某甲的肉猪68头，价值122070元；卢某某的肉猪21头，价值31000元；何某甲的肉猪19头，价值31000元；黄某甲的肉猪40头，价值71000元；谭某某的肉猪12头，价值18700元；罗某乙的肉猪20头，价值33007元；何某乙的肉猪9头，价值14780元；潘某某的肉猪9头，价值13197元；梁某某的肉猪12头，价值19095元；林某某的肉猪19头，价值30924元；陈某甲的肉猪10头，价值14981元；陆某乙的肉猪10头，价值19349.6元；邓某甲的肉猪27头，价值42400元；黄某乙的肉猪12头，价值18905.4元；黄某丙的肉猪21头，价值32318元。经销售得款后，黄坚福除用于支付何某甲、黄某甲、邓某甲部分肉猪款各17000元、50000元、9000元，共计76000元外，将还应支付给上述养殖户的肉猪款共计578499元用于偿还其欠他人的赌债及其他开支。后养殖户向其追讨猪款时，其先以各种理由推托不付款，之后离家外出躲避，其所欠养殖户的肉猪款至今未给付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人黄某甲等人对被黄坚福骗走肉猪一事报案后，公安机关决定立案的事实。
2、被害人黄某甲、罗某甲、温某某、陆某甲、卢某某、谭某某、罗某乙、何某乙、潘某某、梁某某、林某某、陈某甲、陆某乙、黄某乙、黄某丙等人的陈述，述称2013年4月期间，他们各自被黄坚福骗走肉猪，至今未追回货款。其中，黄某甲被骗肉猪42头，价值71221元；罗某甲被骗肉猪34头，价值54223元；温某某被骗肉猪10头，价值16328元；陆某甲被骗肉猪68头，价值122070元；卢某某被骗肉猪21头，价值31523元；谭某某被骗肉猪12头，价值18747元；罗某乙被骗肉猪20头，价值33007元；何某乙被骗肉猪9头，价值14780元；潘某某被骗肉猪9头，价值13197元；梁某某被骗肉猪12头，价值19095元；林某某被骗肉猪19头，价值30924元；陈某甲被骗肉猪10头，价值14981元；陆某乙被骗肉猪10头，价值19349.6元；黄某乙被骗肉猪12头，价值18905.4元；黄某丙被骗肉猪21头，价值32318元。双方交易时都是口头约定，没有签订书面合同。交易后，在催促黄坚福付货款时，黄坚福先是以各种理由推托不付款，后来就无法联系上黄坚福了。
3、被害人何某甲、黄某甲、邓某甲的陈述，述称2013年4月期间，他们各自被黄坚福骗走肉猪，只追回部分货款，余下的货款至今仍未追回。其中，何某甲被骗肉猪19头，价值31000元，已追回17000元；黄某甲被骗肉猪40头，价值71173元，已追回50000元；邓某甲被骗肉猪27头，价值43600元，已追回9000元。双方交易时都是口头约定，没有签订书面合同。余下未付的货款，黄坚福一直推托不付款，后来连手机都无法打通。
4、证人王某某的证言，证实黄坚福向公婆山养猪场及岩和屯的养猪户购买肉猪未付款的事实。
5、证人黄某丁的证言，证实黄坚福从2013年春节以来负责从散户处收购生猪再转售给黄某丁，双方交易一般都是当天完成，最迟不超过一天，货款均已结清的事实。
6、证人马某某的证言，证实其与黄坚福有交易肉猪生意的事实。
7、南宁市区农村信用合作联社上尧分社提供的银行卡／无折存款凭条复印件，证实马某某于2013年3月12日、3月25日、3月28日、4月4日、4月5日、4月7日、4月16日分别存款40000元、60000元、71847元、20000元、60503元、150000元、36911元到黄坚福的账户的事实。
8、公婆山养殖小区售猪统计（复印件），证实黄坚福2013年4月21日签字承认向梁某某等人收购生猪，尚未付款。其中，欠梁某某19095元、陈某甲14981元、温某某16328元、黄某丙32318元、黄某甲71221元、罗某甲54223元、林某某30924元、罗某乙33007元、何某乙14780元、潘某某13197元。
9、称猪欠款（复印件），证实黄坚福于2013年4月22日签名确认向陆某甲收购肉猪68头，共计货款122070元，尚未付款。
10、同步录音录像，证实公安机关在对黄坚福讯问过程中进行了全程的录音录像。
11、户籍证明，证实被告人黄坚福的身份情况。
12、被告人黄坚福的供述，供认2013年4月，其为了偿还赌债及其他开支，口头约定以高于市场价1至2角钱的价格向金光农场“公婆山”养殖场、中东镇淋和村岩和屯等地的养猪户赊账骗购肉猪，销售后所得款已用于偿还赌债及其他开支，至今还拖欠养猪户约有60多万元。其中，拖欠黄某甲42头生猪款71221元、罗某甲34头生猪款54223元、梁某某12头生猪款19095元、罗某乙20头生猪款33007元、陈某甲10头生猪款14980元、潘某某9头生猪款13197元、黄某丙21头生猪款32816元、温某某10头生猪款16328元、谭某某12头生猪款18700元、黄某甲生猪款21000元、卢某某生猪款31000元、陆某甲68头生猪款约120000元、何某甲生猪款14000元、何某乙9头生猪款14000元、邓某甲生猪款33400元、黄某乙（绰号“四姐”）12头生猪款18000多元、陈某乙（“四姐”的朋友）10头生猪款19000多元、林某某（绰号“林叔”）19头生猪款30000多元。后来养猪户来追讨猪款时，其先是以各种理由推托不付款，后来就离家去南宁躲避，并关掉手机。
以上证据，来源合法，内容真实，具有关联性，能客观证明本案事实，予以确认。
关于被告人黄坚福提出其不是有意诈骗养猪户的肉猪拿去销售用于偿还赌债的辩解意见。经核查，本案被害人的陈述及被告人黄坚福在公安机关所作的供述相互印证，证实黄坚福为了偿还赌债，以高于市场价1至2角钱的价格与被害人达成口头协议赊账收购肉猪，销售得款后却用于偿还赌债及其他开支，而没有向被害人支付货款的诚意，经多次催促下仅向其中的三名被害人支付了少部分的货款，余下的大部分货款未给付，先以各种理由推托，后离家外出躲避，并关掉手机，让被害人无法与其联系。这足以认定黄坚福在履行合同过程中，无意履行，主观上具有骗取对方当事人财物的故意。故此，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人黄坚福以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方的财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人黄坚福诈骗他人财物达五十万元以上，属数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2024年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人黄坚福退赔被害人黄某甲71221元、罗某甲54223元、温某某16328元、陆某甲122070元、卢某某31000元、何某甲14000元、黄某甲21000元、谭某某18700元、罗某乙、33007元、何某乙14780元、潘某某13197元、梁某某19095元、林某某30924元、陈某甲14981元、陆某乙19349.6元、邓某甲33400元、黄某乙18905.4元、黄某丙32318元，合计578499元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 韦 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。