wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1960号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人:甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:方圆，系该行职工。
被告：魏春磊。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告魏春磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告魏春磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元并支付相应利息(截至2016年4月20日为11591.82元,之后利息按合同约定据实计算)；二、由被告承担本案诉讼费用。
魏春磊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：《个人循环借款合同》、借款借据、结息清单各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日，在此期限内借款人可循环使用借款额度；利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。2014年2月19日，双方签订借款借据一份，借款金额50000元，借款期限为2014年2月19日至2015年2月5日，月利率为8‰。现贷款已逾期，被告已然构成违约，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息（根据合同约定据实结算至款清之日止）；
二、被告魏春磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司案件公告费560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告魏春磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月十一日
书 记 员 江 昕
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初245号
原告周忠群，男，1966年5月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路*号。法定代表人孙淑玲，主任。
委托代理人高健，系该办事处工作人员。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告周忠群诉被告莱西市水集街道办事处要求国家赔偿一案过程中，原告周忠群申请撤回起诉。
本院认为，原告周忠群申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周忠群撤回起诉。
审 判 长 刘炳良
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 王京娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史晓东
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第95号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年8月18日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第113号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月3日下午2点多，在林州市大风车照相馆门口，被告人杨某与被害人李某某一家因琐事发生纠纷，被告人杨某将被害人李某某打伤，致被害人李某某脑挫裂伤、眼眶骨折。经林州市公安局法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人李某、闫某某、徐某某等人证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某家属与被害人李某某在自愿基础上就民事赔偿事宜已达成调解协议并履行。被害人李某某对被告人杨某予以谅解，被告人杨某当庭对协议予以同意。
上述事实，有被告人杨某供述、协议书、交领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一二年四月十七日
书记员 李军鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执恢579号
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人王希振行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执恢579号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月二日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初558号
原告：章相奇，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李光兵，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：李文秀，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
原告章相奇与被告李光兵、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章相奇及其委托诉讼代理人王群，被告李光兵到庭参加诉讼。被告李文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章相奇向本院提出诉讼请求：1.判令李光兵、李文秀偿还章相奇借款本金25万元及利息（按照月息1分，自2016年1月1日之日起计算至还款之日止；2.判令李光兵、李文秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：章相奇、李光兵、李文秀为朋友关系，因做家电生意往来熟悉。李光兵、李文秀为夫妻关系，曾在光彩大市场一期B区9栋2-6号门面经营，门店名为光兵电器商行。李光兵、李文秀于2014年2月21日起陆续向章相奇借款25万元，并约定利息为1分。章相奇多次催要未果，李光兵于2016年1月1日重新补了欠条，并约定还款时间为2017年2月25日。后章相奇再次催要，李光兵、李文秀仍迟迟不归还，现李光兵、李文秀在经营淮南阿秀牛肉面馆。为维护自身合法权益，章相奇诉至法院，要求判如所请。
李光兵辩称，借款是事实，钱是以前借的，欠条后来是转的。最早的借款可能发生在2013年，当时约定的月息是1分5。后来章相奇在店里拿了一些家电，因为是朋友关系，就约定利息1分。淮南阿秀牛肉面馆是李光兵岳父开的。李文秀没有参与借款，希望不要牵涉到李文秀。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对章相奇提交的原告身份证，欠条、转账凭证，对李光兵提交的结婚证，章相奇、李光兵对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章相奇、李光兵、李文秀系朋友关系，李光兵自2013年起多次向章相奇借款。2016年1月1日，双方经核算，李光兵向章相奇出具欠条，载明，李光兵欠到章相奇25万元，利息1分。庭审中，李光兵确认收到章相奇支付的借款本金25万元，并认可约定月息1分。
另查明，李光兵、李文秀系夫妻关系。
本院认为，章相奇提交的欠条及当事人当庭陈述能证明李光兵向章相奇借款25万元的事实。李光兵未还款构成违约，故对章相奇要求李光兵偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。章相奇要求李光兵支付借款利息，因欠条约定的借款利息不违反法律规定，予以支持。因该借款发生在李光兵、李文秀夫妻关系存续期间，李文秀应承担共同还款责任。李光兵提出借款与李文秀无关，但未提供证据证明主张，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李光兵、李文秀于本判决生效后十日内偿还原告章相奇借款本金25万元及利息（按照月利率1%，自2016年1月1日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李光兵、李文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌志祥
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4986号
原告：郭剑，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李宏芬（系原告郭剑母亲），女，1966年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京华光置业发展有限公司，统一社会信用代码913201136673617014，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人：钱菊生。
原告郭剑与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑的委托诉讼代理人李宏芬到庭参加诉讼，被告华光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金53875.53元（以已交付价款按每天万分之0.3计算）；2、判令被告赔偿由于迟延交付导致在外租房的租金损失84000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项请求变更为�每天万分之一计算，计算至2017年8月31日，并撤回第2项请求。事实和理由：原告于2014年5月12日购买被告开发的南京市栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX室商品房，与被告签订了《商品房预售合同》（宁房预售合字2012125751号）并已登记备案，原告支付了全部房款2460070元，被告开具了购房发票。合同第六条约定房屋交付时间为2015年8月31日前，但由于被告自身原因至今未能交付。合同第六条约定被告迟延交付房屋，按照已收价款的每天万分之0.3向原告支付迟延期间的违约金；但原告认为每日万分之0.3过低，因为合同第五条第二款约定买房人如迟延支付合同价款，则按照每天万分之一的标准支付迟延违约金，这两条约定显失公平。故原告主张参照合同第五条第二款所约定的迟延支付合同价款违约金的标准每日万分之一由被告支付迟延交付房屋的违约金。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告华光公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月12日，原告郭剑（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012125751号）（以下简称案涉合同）1份，该合同已在房屋登记部门登记备案。该合同载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX室（以下简称案涉商品房），房屋建筑面积为169.66平方米，房价款合计2460070元。案涉合同第五条为付款方式、时间和迟延付款的责任，第二款约定乙方迟延支付合同价款的，按照未付到期价款的每天万分之一计算，向甲方支付迟延期间的违约金。案涉合同第六条为房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，第一款约定甲方应于2015年8月31日前向乙方交付案涉商品房；第三款约定甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的每天万分之0.3计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告于2014年5月12日向被告支付购房款2460070元。被告至今未向原告交付案涉商品房。
本院认为：当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告郭剑与被告华光公司签订的案涉合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已付清案涉商品房的购房款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将案涉商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。关于原告主张参照案涉合同第五条第二款所约定的违约金计算方法确定被告支付迟延交房违约金的意见，本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，案涉合同系被告提供，其约定如原告迟延支付合同价款，则按照未付到期价款的每天万分之一向被告支付迟延履行的违约金；但同时约定如被告迟延交付房屋，则按照已付价款的每天万分之0.3向原告支付迟延履行的违约金。可见案涉合同对合同双方迟延履行违约金的计算方法采取了双重标准，购房人的违约金计算标准明显高于开发商的计算标准，有违合同法的公平原则；且开发商逾期交房仅按每天万分之0.3计算违约金，也低于给购房人所造成的损失，故本院酌定被告按照每天万分之0.6标准向原�支付迟延交房违约金。因此，本院确定被告应当支付原告自2015年9月1日至2017年8月31日期间的违约金为107899元（2460070元×0.006%×731天）。被告华光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭剑自2015年9月1日至2017年8月31日期间的违约金107899元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告华光公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一七年十一月十日
书记员 郑佳玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1351号
罪犯蔡从另，男，1981年7月10日出生，初中文化，汉族，福建省晋江市人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年2月5日以(2009）泉刑初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人蔡从另犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人蔡从另违法所得全部。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日以（2010）闽刑终字第186号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院2012年11月13日以（2012）闽刑执字第740号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年6月26日起至2033年9月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1181号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡从另在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡从另在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3709分,表扬7次，已缴纳没收个人财产款人民币1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蔡从另在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产刑大部分未积极履行，而月均消费达人民币453.04元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡从另减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执527号
申请执行人：阮勇。
被执行人：霞浦县杨家溪旅游开发有限公司。
法定代表人：俞际斌。
本院在执行申请执行人阮勇与被执行人霞浦县杨家溪旅游开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县杨家溪旅游开发有限公司已解体清算，目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈三〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）霞民初字第460号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第63号
原告：杨福有，男，1986年7月24日出生，汉族，住阳春市潭水镇。
被告：林再兴，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告杨福有诉被告林再兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨福有到庭参加诉讼，被告林再兴经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福有诉称，2014年10月1日，原、被告在江门市品味轩发廊内签订《借据》，约定被告向原告借款人民币50000元，还款日为2014年10月20日。《借据》签订后，由于原告不懂银行转账业务，便委托朋友王小兰代为将款项人民币50000元划到被告账户，履行了义务。但借款到期后，被告并没有按时还款，经原告催收未果，为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告林再兴立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息2380元（利息从借款之日起按银行月利率4倍计算至2014年12月1日止为2380元，之后利息继续按照银行月利率4倍计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，认为：在2014年10月8日，被告以投资项目为由，非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法向原告骗取人民币116000元，被告以其名下的所有财产作担保。双方当时定下还款日期为2014年10月28日。到期后，被告以多种理由将原告骗到湖南省长沙市后携款失踪，经多次联系均无回复。为维护原告利益，要求被告返还借款人民币116000元及利息5336元（利息从借款之日起按银行月利率4倍计算至2014年12月8日止为5336元，之后利息继续按照银行月利率4倍计算至清偿之日止）给原告。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证；2.《证明》及王小兰身份证；3.广发银行网银支付跨行清算系统凭证；4.《借据》；5.《委托证明》；6.段晓明身份证；7.转账凭条。
被告林再兴无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年10月1日，原、被告签订《借据》一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，还款日为2014年10月20日，《借据》没有约定利息。《借据》签订后，原告委托王小兰代为将款项人民币50000元划到被告的账户上，履行了出借款项的义务。借款到期后，被告没有按时还款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告于2014年10月1日签订的《借据》，是双方的真实意思表示，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。《借据》签订后，原告已经委托案外人王小兰通过银行转账方式，将款项划至被告账户，履行了义务。而被告林再兴收到借款后应该按照《收据》约定的时间偿还借款。但借款到期后，被告林再兴并没有按时还款，显属违约，依法应承担违约责任。由于《借据》并没有约定利息，因此，原告主张从借款之日起按银行月利率四倍计算利息并无依据，本院不予支持。但由于被告林再兴逾期还款，确实造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告可以从被告逾期还款之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止。因此，对原告要求被告偿还借款人民币50000元及利息的诉请，本院予以支持，但利息计算应以本院确认的为准。
对于原告主张的2014年10月8日被告向其借款人民币116000元问题。原告为此举证了《转账凭条》及案外人段晓明出具的《委托证明》，用来证明被告于2014年10月8日向其借款人民币116000元的事实。经本院审查，原告提供的《转账凭条》显示在2014年10月8日，林再兴的账户有人民币116000元的款项转入，但无法确认是由谁转入的。且即使上述款项按原告所述是由案外人段晓明转入被告林再兴的账户的，也无法确认是原告出借给被告的借款。虽然原告提供了案外人段晓明出具的《委托证明》，但原告提供的证据之间并没有关联性，因为原告并没有提供有双方签订的《借据》或者其他可以证明被告向原告存在借款事实的证据。也即，从原告提供的现有证据，无法证明2014年10月8日划入被告林再兴账户的人民币116000元款项是原告出借给被告的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提供的证据并不能证明被告林再兴有在2014年10月8日向其借款人民币116000元的事实，应该承担举证不能的不利法律后果。因此，对原告主张要求被告偿还借款本金人民币116000元及利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。
被告林再兴经本院公告合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林再兴应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年10月21日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告杨福有；
二、驳回原告杨福有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由原告杨福有负担2620元，被告林再兴负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年五月十二日
书记员 潘丽坚
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01002号
原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行。
法定代表人高志乾，该行负责人。
住所地邯郸市肥乡县井堂街***号。
委托代理人颜阳，该支行员工。
被告顾子斌。
原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行诉被告顾子斌借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗组成合议庭，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜阳到庭，被告顾子斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日被告向原告借款人民币伍拾贰万元整（520000元），期限为12个月，自2014年11月15日起至2015年11月15日止。根据原告掌握的信息，被告已经涉入诉讼，借款合同第十条第八款第四项规定，债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷，债权人可提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人、保证人账户中扣除，或行使担保权，直接折价、变卖、拍卖抵（质）押物，并对所得价款优先受偿。根据以上情况，原告起诉至肥乡县人民法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款伍拾贰万元整，利息1820.07元，以及从2015年6月11日到还清借款时的利息；2、诉讼费、代理费以及索要借款产生的一切费用均由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、个人综合消费借款合同；
2、邯郸银行借款凭证；
3、股权贷款承诺书；
4、邯郸银行股权贷款登记证明书；
5、河北省邯郸市邯山区人民法院执行裁定书；
6、河北省邯郸市邯山区人民法院协助执行通知书；
以上证据用以证明原告的诉请事实。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
2014年11月15日原被告双方签订了个人综合消费借款合同，合同编号为：GD201411145061，借款金额52万元整，借款期限自2014年11月15日起至2015年11月15日，借款年利率为6%，还款方式为分期（按月）付息，到期一次性还本。被告以其所持有的邯郸银行股权338043股（净资产1.72元／股）作为担保，并签订了股权贷款承诺书。原告于2014年11月15日给付被告借款52万元。期间，被告偿还了利息24180.02元，剩余本金和利息至今未还。2015年4月7日，被告因与他人纠纷引发诉讼，河北省邯郸市邯山区人民法院根据（2011）邯山执字第51—3号执行裁定书将顾子斌名下在邯郸银行的股权金额338043元予以查封、冻结，查封期限为3年。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同第十条第八款第四项规定：债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷，债权人有权提前收贷。现被告已涉入诉讼，其担保的邯郸银行股权338043股中338043元已经被查封、冻结，故原告请求被告提前偿还借款本息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾子斌在本判决生效后三日内给付原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行借款本金52万元及利息（按年利率6%计算，自2014年11月15日起至本判决确定履行期限届满之日止，利息总额中扣除已还利息24180.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，保全费3520元，由被告顾子斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年九月二十日
书 记 员 霍丽芬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0547号
原告邱某，农民。
被告王某（竹），成年，农民。
本院在审理原告邱某诉被告王某（竹）离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邱某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一四年十月二十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0521民初878号
原告赵美珍。
被告刘端初。
被告李海英。
原告赵美珍与被告刘端初、李海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员唐佑华、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵美珍到庭参加诉讼，被告刘端初、李海英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美珍诉称：原被告系生意伙伴。2012年8月被告开始在原告进货，至2015年6月共欠货款65836元，经原告多次催讨，被告一直未付。原告请求判令被告立即支付原告货款65836元。
被告刘端初、李海英未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告有多年的生意往来，到2015年7月1日，被告共欠原告货款65836元，由被告刘端初向原告出具欠条，因该款一直没有支付，双方酿成纠纷。另本院于2016年4月7日根据原告的申请冻结了被告刘端初在中国农业银行山东省金乡县支行62×××75账户的存款4678.22元。
上述事实，有原告身份证、两被告户籍资料、欠条原件、记账单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘端初与原告赵美珍存在事实上的买卖合同关系，2015年7月，双方经结算，刘端初向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘端初、李海英在本判决生效后5日内支付原告赵美珍货款65836元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1446元，财产保全费40元，均由被告刘端初、李海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 唐佑华
人民陪审员 李宜文
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘0521民初878号原告赵美珍。被告刘端初。被告李海英。原告赵美珍与被告刘端初、李海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员唐佑华、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵美珍到庭参加诉讼，被告刘端初、李海英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美珍诉称：原被告系生意伙伴。2012年8月被告开始在原告进货，至2015年6月共欠货款65836元，经原告多次催讨，被告一直未付。原告请求判令被告立即支付原告货款65836元。被告刘端初、李海英未予答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告有多年的生意往来，到2015年7月1日，被告共欠原告货款65836元，由被告刘端初向原告出具欠条，因该款一直没有支付，双方酿成纠纷。另本院于2016年4月7日根据原告的申请冻结了被告刘端初在中国农业银行山东省金乡县支行62×××75账户的存款4678.22元。上述事实，有原告身份证、两被告户籍资料、欠条原件、记账单以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘端初与原告赵美珍存在事实上的买卖合同关系，2015年7月，双方经结算，刘端初向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘端初、李海英在本判决生效后5日内支付原告赵美珍货款65836元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1446元，财产保全费40元，均由被告刘端初、李海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  唐佑华人民陪审员  李宜文二〇一六年七月二十二日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00540号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院*单元。
法定代表人：张国照，执行董事。
被执行人申玉林，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇前洼村*组。
被执行人贺红杰，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇大庆路**号蒲白供应处***号。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行申玉林、贺红杰借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为200576元及利息、案件受理费2604元、执行费2908元。
在执行中，查明二被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产。征得申请执行人同意退出本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01115号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐树孝
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1552号
申请执行人：魏柏林，男，1965年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：徐小双，男，1972年7月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：毛雨英，又名毛玉英，女，1975年2月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请人魏柏林与被执行人徐小双、毛雨英担保追偿权纠纷一案中，申请人魏柏林向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1552号申请执行人：魏柏林，男，1965年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐小双，男，1972年7月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：毛雨英，又名毛玉英，女，1975年2月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请人魏柏林与被执行人徐小双、毛雨英担保追偿权纠纷一案中，申请人魏柏林向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月七日书记员  邢 翔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00573号
原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该行行长。
被告：乔玉香。
被告：夏军。
被告：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧。
法定代表人：薛卫国，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天长支行与被告乔玉香、夏军、安徽天缘房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年九月三十日
书记员 戴慧娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初775号
原告邯郸市陶朱物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路342号。
法定代表人耿志新，公司董事长。
委托代理人牛永成，公司职员。
被告中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路375号。
法定代表人马文洲，公司董事长。
被告中国十五冶金建设集团有限公司金柒分公司，住所地湖北省黄石市西塞山区花园路1号。
负责人柯跃华，公司经理。
原告邯郸市陶朱物资有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司金柒分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邯郸市陶朱物资有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司金柒分公司的起诉。
本院认为，原告邯郸市陶朱物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市陶朱物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取3117元，由原告邯郸市陶朱物资有限公司负担。
审判员 章国和
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈小奇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2021号
原告：徐某。
被告：山东某有限公司。
法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款总计33万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款33万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 健
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00196号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年8月1日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，货车司机，住合肥市蜀山区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月10日被六安市公安局刑事拘留，同年5月20日该局决定对其取保候审。同年6月17日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年5月10日15时48分，被告人陆某某驾驶重型自卸货车沿S203线由南向北行驶至248KM＋200M处时，其车前部右侧与前方同向鲍某某驾驶的“富士达”牌无号牌电动自行车后部发生碰撞，致鲍某某及电动车成员陈某某受伤、电动车乘员高某某当场死亡，两车受损。经依法认定，陆某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某某主动报警，在现场等待民警处理，并如实供述其犯罪事实。陆某某近亲属赔偿被害人高某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等合计18万元，赔偿被害人鲍某某、陈某某医疗费合计16000元，取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、收条、现金交款单、到案经过、户籍信息，证人鲍某某甲证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后主动报警，在现场等待民警处理，并如实供述罪行，具有自首情节；确有悔罪表现，主动赔偿，取得谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终544号
上诉人（原审原告）徐才云，男，1947年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）马鹰，男，1977年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人徐才云因与被上诉人马鹰所有权确认纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016)苏0481民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐才云于2017年4月27日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，徐才云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐才云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐才云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一七年五月十日
书记员 夏 怡
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第9692号
上诉人（原审原告）深圳市龙××厂。
法定代表人洪某某。
被上诉人（原审被告）赵某某，女。
上诉人深圳市龙××厂因与被上诉人赵某某追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第10276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市龙××厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市龙××厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对上诉人深圳市龙××厂的上诉按自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙××厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 邓亚玲（兼）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2885号
上诉人（原审原告）：崔世明，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，南宫市人，现住，
委托诉讼代理人：孟秋侠，女，1962年8月9日出生，籍贯同上，现住邢台市桥东区，系崔世明之妻，
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔世杰，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，南宫市人，现住，
被上诉人（原审被告）：南宫市北胡办事处崔家屯村民委员会，住所地：南宫市北胡办事处崔家屯村。
法定代表人：崔华强，该村村委会主任。
上诉人崔世明因与被上诉人崔世杰、南宫市北胡办事处崔家屯村民委员会（以下称崔家屯村委会）财产权益纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人崔世明上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判被上诉人签订的土地承包合同中涉及上诉人的4.6亩承包地的部分无效，被上诉人崔世杰退还上诉人承包地4.6亩，确认上诉人对4.6亩土地享有承包权；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定基本事实明显不清。1、一审已查明在上诉人不知情的情况下，被上诉人崔世杰将上诉人的4.6亩承包地载入其承包合同拒不返还，争议承包地的补贴由上诉人领取的案件事实。对此，被上诉人在庭审和答辩状中均予认可，根据民诉法司法解释92条、民事诉讼证据规定74条，一审判决应予确认。一审判决对该事实均未提及。2、一审对上诉人提交的两份村委会证明进行了调查，但却认定上诉人只提交了一份证据。3、上诉人领取种地补贴的事实和村委会证明等证据，足以证明上诉人享有4.6亩的土地承包权，也能证明被上诉人对承包亩数进行了变更，其中的4.6亩土地因变更而无效。4、被上诉人持有承包合同原件拒不提交，一审在没有见到合同的情况下认定合同有效。5、本案为民事合同纠纷而非土地承包权行政确认纠纷。二、一审没有围绕当事人争议事实进行审理作出判决，程序不当，且适用法律错误。
被上诉人崔世杰当庭辩称：坚持一审应诉书所写的内容。
被上诉人崔家屯村委会当庭辩称：二轮承包以前，在1995年我村进行调地，是为了村里开砖厂，村里与村民有协议，没有所有村民签字，土地使用证村里没有发过，因为土地使用证上的登记亩数与实际耕种的亩数不一样，1995年调整后每人2.3亩，是在账的。
崔世明向一审法院起诉请求：1、依法确认被告签订的土地承包合同中包括原告4.6亩承包地的部分无效，被告崔世杰退还原告承包地4.6亩。2、确认原告对4.6亩土地的承包权。3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。1999年3月15日，被告崔世杰与被告南宫市北胡办事处崔家屯村民委员会签订土地承包合同，河北省南宫市公证处对双方的承包合同进行了公证，南宫市人民政府为被告崔世杰发放《土地承包经营权证书》，证书载明：发包方北胡办崔屯，承包方崔世杰，承包土地面积11.513，承包起止日期1995.12.31至2025.12.31。
一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。我国物权法和农村土地承包法均规定：土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，被告崔世杰与被告南宫市北胡办事处崔家屯村民委员会签订土地承包合同是双方真实意思表示，承包合同经过公证机关公证后，南宫市人民政府为被告崔世杰发放《土地承包经营权证书》确定了承包期限和承包土地面积。双方在签订土地承包合同时没有违反法律规定，原告诉称被告崔世杰隐瞒事实真相，将原告的4.6亩承包地载入其与村委会签订的土地承包合同中与事实不符，不予采信。原告据此请求确认土地承包合同部分无效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔世明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求二审查明当事人提交的证据、争议事项和案件事实与一审查明当事人提交的证据、争议事项和案件事实一致。另查明，崔世杰土地承包证上显示的11.513亩承包土地，分别包含：当事人父母、崔世明、崔世杰和崔世杰女儿5口人的承包地，村委会地账显示每口人为2.3亩，因崔家屯村需要开砖厂用土地，村里与村民协议按照每人1.94亩实际耕种。土地二轮承包在崔家屯村××1995年实际进行，案涉土地承包证书显示的颁发时间为1999年，承包土地的起止日期为1995年12月31日至2025年12月31日，该承包证崔家屯村并未给村民发放，崔世杰通过家庭承包的方式，取得11.513亩土地的承包经营权，按照承包地亩数，崔家屯村根据土地收益之间的不同情形对应发包了13块承包地。当事人父母过世后，诉讼双方为耕种承包土地产生纠纷，经调解，崔世明按照4.6亩领取承包土地补贴款，崔世杰方称，崔世明领取的是一个老人的和其自己地的补偿款。对于承包土地，经崔家屯村委会调解，崔世杰同意按照1.5口人标准的土地交付崔世明耕种，但双方未能实际履行。至本案诉讼之时，崔世明因不能耕种土地，引发诉讼。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，案涉承包土地通过家庭承包的方式取得，按照每人2.3亩，共计承包11.513亩土地，分别包含：当事人父母、崔世明、崔世杰和崔世杰女儿5口人的承包地。该地块土地承包经营权登记在崔世杰名下，崔家屯村委会发包过程及崔世杰以家庭承包方式取得土地的过程清晰、明确，符合农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式取得的规定，不违反法律规定。故上诉人提出涉及其的4.6亩承包地的部分无效的请求，本院不予支持。由于崔世杰取得的土地承包经营权是以家庭成员按份共有的形式取得，崔世杰取得的承包土地中含有上诉人的土地，上诉人请求确认其享有4.6亩土地承包权，其实质是请求确定其在家庭承包的土地使用及继承份额，对该部分请求，应由人民法院按照民事案件进行审理确定。当事人父母均已过世，虽然上诉人依照家庭成员间的约定分配领取4.6亩土地补贴款，并不违反法律规定，但上诉人要求继承其父或母承包期内的承包土地，并无法律依据予以支持。案涉承包土地在发包过程中含有上诉人的2.3亩土地，没有证据证实发包方村委会对于崔世杰的承包土地中涉及上诉人的2.3亩土地已收回，并另行进行了发包，因此，他人是否实际耕种争议土地，并不影响二轮土地承包的效力。故基于1995年崔家屯村二轮承包的事实，本案崔世杰承包经营的土地中含有上诉人崔世明2.3亩土地，对该事实及上诉人崔世明享有2.3亩土地使用权本院予以确认，崔家屯村委会应根据崔世杰承包土地之间的不同收益情况划分崔世明的2.3亩土地。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初390号民事判决；
二、确认崔世杰承包经营的11.513亩土地中崔世明享有2.3亩土地使用权，由南宫市北胡办事处崔家屯村民委员会划分崔世明2.3亩土地；
三、驳回原审原告崔世明的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由崔世杰负担；二审案件受理费100元，由崔世明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张姿巍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第35号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被申请人张某。
被申请人卢某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值人民币3021万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值3021万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第35号
申请人陈萍，居民身份证号码2310021978********，男，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区平安街工商小区银河*栋*单元***室。
被申请人叶少卓，居民身份证号码2310051978********，男，1978年6月27日出生，汉族，个体经营户，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事处西三居民委员会**组。
被申请人陈晨，居民身份证号码2310031982********，女，1982年10月15日出生，汉族，牡丹江地勘物资有限公司法人代表，住黑龙江省牡丹江市西安区先锋办事处。
申请人陈萍与被申请人叶少卓、陈晨民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提出申请，要求依法查封被申请人陈晨所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈晨所有的，牡房权证爱民区字第3073975号房产图号395-475-2／5-39-0001**号，建筑面积为94.55平方米的房屋产籍；
二、查封申请人陈连英所有的牡房权证东安区字第1159**号，房产图号为385-490-3／8-2-010201号，建筑面积为145平方米的房屋产籍；
三、冻结申请人陈萍银行存款1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 翟 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第35号
申请人:卢更生，男，于2015年5月19日去世。
被申请人：李立新，男，1968年8月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理卢更生申请对李立新诉前财产保全一案中，因申请人卢更生申请后随即于2015年5月19日去世，其申请诉前财产保全的权利终止，其继承人张小俊、卢志军、卢秋玲、卢素玲放弃进行诉前财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉前财产保全。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨红芳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第135号
原告：杨丹丹。
被告：张雪娟。
本院审理原告杨丹丹与被告张雪娟买卖合同纠纷一案，原告杨丹丹于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪娟的起诉。
本院认为，原告杨丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丹丹撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告杨丹丹负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丽君
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初2015号
原告：陈某某，女，1962年9月13日出生，汉族，保定市满城区。
被告：刘某某，男，1968年12月5日出生，汉族，保定市满城区。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1991年2月28日登记结婚，婚后无共同财产、共同债权和债务，孩子均已经长大。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，从2011年2月开始分居至今。2016年9月6日原告曾起诉离婚，2016年10月27日满城区人民法院判决不准离婚，之后双方仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。坚决要求离婚。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，1991年2月8日登记结婚。1991年11月3日生长女刘通，现已参加工作。1997年7月5日生次女刘欢，现在上大学。2011年2月份原、被告开始分居生活，2016年9月8日，原告陈某某曾向保定市满城区人民法院起诉，要求与被告刘某某离婚，被告刘某某经合法传唤未出庭参加诉讼，2016年10月27日保定市满城区人民法院作出（2016）冀0607民初1867号民事判决，不准原、被告离婚。判决后原、被告仍然分居生活。
原告陈某某主张，双方分居多年，早就没有了夫妻感情，自己一直忍着，直到二女儿上大学后才决定离婚。2000年时在坨南村边盖了两层楼，如果离婚属于自己的份额自己不要，让被告刘某某把楼房确权给大女儿刘通。2016年12月16日大女儿刘通与其他六户共同投资开办“保定市满城区利通畜禽饲养农民专业合作社”，刘通是合作社的法定代表人，自己是刘通的代理理事长，帮着刘通经营该合作社。合作社尚在投资阶段，还没有盈利。
原告提供“保定市满城区利通畜禽饲养农民专业合作社”营业执照，该营业执照载明法定代表人：刘通；类型：农民专业合作社；成员出资总额990万元。
本院认为，原、被告自2011年起因感情不和开始分居生活，法院判决不准离婚后，双方仍没有改变分居状态，夫妻关系并没有因判决不准离婚而得到改善。原告再次起诉离婚，被告仍不出庭参加诉讼，说明被告对婚姻持放任态度，并不积极要求和好。经给原告做调解工作，原告不同意和好，坚决要求离婚，认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告放弃婚后所建楼房中属于自己的份额，要求将楼房确权给大女儿刘通，因被告未对该楼房发表处理意见，故对该楼房的归属本案不予处理，原、被告可协商处理或者另行提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，对“保定市满城区利通畜禽饲养农民专业合作社”是否属于原、被告夫妻共同财产及在该合作社中的投资份额不能认定，本案不予处理，原、被告可协商处理或者另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某负担75元，被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年十二月五日
书记员 苟明君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4543号
上诉人（原审被告）：广州纤博贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路天力街7号231房。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人广州纤博贸易有限公司因与被上诉人李振昌及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，在广州纤博贸易有限公司电话无人接听、二审程序无诉讼代理人的情况下，本院于2017年7月18日向广州纤博贸易有限公司营业执照及该公司上诉状载明的住所地邮寄了开庭传票，通知该公司于2017年7月26日到庭参加诉讼。2017年7月20日，因收件人“不在指定地址”，传票被退回。广州纤博贸易有限公司未到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州纤博贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由广州纤博贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二○二○一七年九月六日
书记员 何晋林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第246号
罪犯董学胜，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）温平刑初字第705号刑事判决，以被告人董学胜犯受贿罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯董学胜予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派余旭华出庭履行职务，罪犯董学胜，证人陈某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董学胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯董学胜符合假释条件，同意对其假释。
罪犯董学胜对执行机关的假释建议无异议
经审理查明，罪犯董学胜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，赃款已退，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有证人陈某的证言，浙江省平阳县人民法院（2011）温平刑初字第705号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董学胜在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董学胜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 菁
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初230号
原告：冯义，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告冯义与被告陈志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯义的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼，被告陈志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款人民币（下同）314625元及违约金157312.5元；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告因生产经营需要，向原告下订多批布料，双方约定每批布料的数量及价格。原告按被告的实际需求，一直履行相应的出货义务。截止2015年2月16日被告仍拖欠布款314625元，且经多次催讨，双方签订还款协议，对拖欠金额、还款方式、违约责任予以确认。协议签订后，被告拒不履行，被告的行为已构成违约，因原告多次向被告主张权利未果，特此起诉。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.订货清单8单，证明原、被告存在买卖关系。
4.还款协议1页，证明被告拖欠原告货款314625元，约定自2015年2月16日起每月15日之前被告付还原告货款20000元，若被告未支付相应货款，按所未付金额的50%支付违约金。
被告陈志敏没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日起至2014年1月1日止，被告陈志敏向原告冯义购买多批布料。2015年2月16日，原、被告达成《还款协议》，被告确认结欠原告货款314625元，双方约定在签订协议之日起每月15日之前被告付还原告货款20000元，若被告未支付相应货款，按所未付金额的50%违约金支付给原告。协议签订后，经原告多次催讨，被告未履行上述还款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈志敏多次向原告冯义购买布料，被告在《还款协议》上确认结欠原告货款314625元，是双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。原、被告约定了具体的还款期限，但被告没有按约定的还款期限付还原告货款，已构成违约。原告请求判决被告归还货款314625元，理由充分，本院予以支持。关于原、被告在《还款协议》中约定按未付金额50%支付违约金的问题，虽然原、被告约定的违约金为50%，但该约定的违约金超过造成损失的30%，可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，参照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，酌定本案的违约金为20%，即314625元×20%＝62925元。被告陈志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告陈志敏应于本判决生效之日起20日内归还原告冯义货款人民币314625元及违约金人民币62925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8380元，由被告陈志敏负担。被告负担的案件受理费，原告冯义已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄焕彬
人民陪审员 李昭伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初230号原告：冯义，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：陈志敏，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告冯义与被告陈志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯义的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼，被告陈志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款人民币（下同）314625元及违约金157312.5元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告下订多批布料，双方约定每批布料的数量及价格。原告按被告的实际需求，一直履行相应的出货义务。截止2015年2月16日被告仍拖欠布款314625元，且经多次催讨，双方签订还款协议，对拖欠金额、还款方式、违约责任予以确认。协议签订后，被告拒不履行，被告的行为已构成违约，因原告多次向被告主张权利未果，特此起诉。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.订货清单8单，证明原、被告存在买卖关系。4.还款协议1页，证明被告拖欠原告货款314625元，约定自2015年2月16日起每月15日之前被告付还原告货款20000元，若被告未支付相应货款，按所未付金额的50%支付违约金。被告陈志敏没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日起至2014年1月1日止，被告陈志敏向原告冯义购买多批布料。2015年2月16日，原、被告达成《还款协议》，被告确认结欠原告货款314625元，双方约定在签订协议之日起每月15日之前被告付还原告货款20000元，若被告未支付相应货款，按所未付金额的50%违约金支付给原告。协议签订后，经原告多次催讨，被告未履行上述还款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈志敏多次向原告冯义购买布料，被告在《还款协议》上确认结欠原告货款314625元，是双方当事人的意思表示真实，内容明确，其买卖合同关系合法有效，本院予以认定。原、被告约定了具体的还款期限，但被告没有按约定的还款期限付还原告货款，已构成违约。原告请求判决被告归还货款314625元，理由充分，本院予以支持。关于原、被告在《还款协议》中约定按未付金额50%支付违约金的问题，虽然原、被告约定的违约金为50%，但该约定的违约金超过造成损失的30%，可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，参照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，酌定本案的违约金为20%，即314625元×20%＝62925元。被告陈志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告陈志敏应于本判决生效之日起20日内归还原告冯义货款人民币314625元及违约金人民币62925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8380元，由被告陈志敏负担。被告负担的案件受理费，原告冯义已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  黄焕彬人民陪审员  李昭伟二〇一七年四月十九日书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00417号
原告：宁波市德仁贸易有限公司。
法定代表人：董先德。
被告：浙江建力建材有限公司。
法定代表人：李欠凤。
原告宁波市德仁贸易有限公司为与被告浙江建力建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市德仁贸易有限公司的法定代表人董先德到庭参加诉讼，被告浙江建力建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市德仁贸易有限公司起诉称：被告向原告采购钢材。至2015年2月20日，被告尚欠原告货款150000元，按欠条应付给原告至今欠款利息5.5个月8250元，并应按欠款10‰月息支付至还款日。原告多次催讨，均一无所获。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款150000元；2、由被告支付至起诉日货款利息8250元，并支付欠货款额10‰月息从起诉日至还款日。
在审理过程中，原告补充陈述称：诉讼请求里的利息是按月利率1%计算，自2015年8月1日起计算至起诉之日为8250元。
被告浙江建力建材有限公司未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据原被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付剩余的货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市德仁贸易有限公司货款150000元，并支付逾期利息（利息按月利率1%计算，从2015年8月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1732.50元，由被告浙江建力建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费3465元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2711号
原告：王宏刚，男，1973年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人许可，四川晏州律师事务所律师助理。
被告：四川能投兴文电力有限公司，住所地：兴文县。
法定代表人梁斌。
委托诉讼代理人周伟，该公司职工。
被告宜宾市宏鑫劳务服务有限责任公司，住所地：兴文县。
法定代表人吴小宾。
委托诉讼代理人王强，该公司职工。
原告王宏刚与被告四川能投兴文电力有限公司（以下至判决主文前简称兴文电力公司）、宜宾市宏鑫劳务服务有限责任公司（以下至判决主文前简称宏鑫劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭经公开开庭进行了审理。原告王宏刚、被告兴文电力公司的委托代理人周伟、被告宏鑫劳务公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏刚向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告兴文电力公司从2000年起至今形成劳动关系；2、判令被告从2000年起至今为原告缴纳社会养老保险费用；3、判令被告与原告签订长期劳动合同。事实和理由：原告从1988年开始就在兴文县麒麟电站从事查收电费工作。2000年，兴文县麒麟电站被兴文电力公司整体收购，原告也被接收下来，继续从事查抄电表、维护输电线路等工作，在此期间，被告一直不与原告签订劳动合同。2010年5月19日、2011年5月20日，被告兴文电力公司的工作人员拿了两份加盖有被告宏鑫劳务公司印章的《劳务合同书》叫原告签字，但这份《劳务合同书》没有留与原告。至此，原告才知道自己帮兴文电力公司打了十几年工，最低工资都是没有得到保障，公司也没有缴纳养老保险，现在还利用宏鑫劳务公司来欺骗原告签订劳务合同。原告于2013年12月、2014年3月，两次向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委退回原告申请但同意协调，但未有协调结果。2015年8月30日，原告再次申请仲裁，仲裁委于2015年12月7日作出仲裁，裁决不予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴文电力公司辩称，1、原告2009年之前在麒麟电站上班，麒麟电站是私人电站。2000年，兴文电力公司收购麒麟电站只是收购资产，并未收购人员，人员是由麒麟政府安置，故原告与兴文电力公司之间没有劳动关系；2、原告与兴文电力公司之间自2007年至2010年9月期间是收费承包关系。2010年之后，原告属宏鑫劳务公司职工，接受派遣到兴文电力公司上班，其工资都是宏鑫劳务公司支付，原告与兴文电力公司不存在劳动关系，只是劳务派遣关系。
被告宏鑫劳务公司辩称，1、2010年以来，原告与宏鑫劳务公司签订了4次非全日制劳务合同，如解除劳动关系只须提前一周通知对方；2、原告与宏鑫劳务公司书面约定，公司不购买社会养老保险、医疗保险，原告的报酬按表计件，只需完成一定工作任务即可，工作任务完成后即可解除合同，双方关系不具有连续性，应属劳务关系。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告原属集体企业麒麟电站（又名杜代口电站）职工，2000年9月，该电站根据国务院（1999）12号文件和县委、政府要求，进行农网改造，遂与兴文县电力有限公司达成改制协议，协议约定，兴文县电力公司给付麒麟电站158万元改制费，接受其水利工程、机器设备及其他固定设备，麒麟电站的债权债务由其自己承担，职工安置由麒麟电站自行负责，电力公司不对其职工进行安置和解决。改制后，由于原告对农电工作比较熟悉，而我县属偏远边区，需要大量的临时农电抄表员，原告遂从2000年起至2006年临时为电力公司下属供电所进行抄表等工作，报酬按查收电表的数量计算，原告不接受被告的管理和监督，双方为临时用工关系。
因被告需临时雇请到农村各户进行抄表的人员较多，该工作量仅凭电力公司正式职工进行，工作量很大，为规范双方之间的承包关系，原告遂从2007年、2008年、2009年与被告兴文电力公司分别签订了三次《抄表收费承包合同书》，合同约定：兴文电力公司将团结等片区的农村抄表收费任务承包给原告，每月按用电户数支付原告承包费。2010年5月18日，原告与被告兴文电力公签订协议，解除了双方的承包关系。2010年、2011年、2013年，原告与被告宏鑫劳务公司签订《劳务合同书》，合同约定：宏鑫劳务公司是原告的用人单位，兴文电力公司是原告的用工单位，原告为宏鑫劳务公司指派给用工单位的劳务工，原告为兴文电力公司提供劳务（电费查收），劳务报酬由兴文电力公司直接支付。2015年，原告与宏鑫劳务公司签订《劳动合同书》，合同约定：宏鑫劳务公司是原告的用人单位，兴文电力公司是原告的用工单位，原告为宏鑫劳务公司指派给用工单位的劳务工，原告为兴文电力公司完成一定工作任务的劳务，劳务报酬按抄表计算，由兴文电力公司直接支付给原告。
2015年，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出兴劳人仲案【2015】155号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有被告营业执照、《承包合同书》、《解除承包协议书》、兴文县电力公司发票、现金缴款单、《劳务合同书》等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告自2000年至2006年期间，在被告处从事电费查收等工作，由于我县地广人稀，该工作量较大，需要雇请大量的人员行使此工作，仅凭电力公司正式职工也无法完成此工作，而原告曾在电站工作，对电力工作比较熟悉，原告遂临时为被告下属供电所进行抄表工作，工资也是根据其所查抄电表的数量计发报酬，原告不受被告的管理和监督，双方为临时用工关系，这种现象除原告外，在我县大量存在，随着市场经济的完善，法制的健全，为规范此行为，也从企业的管理角度出发，被告遂以承包合同的方式从2007年至2009年期间，规范此种行为，双方签订《抄表收费承包合同书》，原告每月完成抄表收费任务后按用电户数领取承包费，双方形成劳务承包关系。
2010年5月18日，原告与兴文电力公司解除承包协议后，原告与二被告形成劳务派遣关系，其中宏鑫劳务公司是用人单位，兴文电力公司是用工单位，原告为宏鑫劳务公司指派给用工单位的劳务工，原告为兴文电力公司完成一定工作任务的劳务，劳务报酬由兴文电力公司直接支付给原告。原告提供的证据不足以证明自己从2000年至今，与被告兴文电力公司之间存在劳动关系。原告诉请确认与被告兴文电力公司从2000年起至今形成劳动关系、诉请被告与原签订长期劳动合同的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告兴文电力公司从2000年起至今按规定缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宏刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚类镭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2711号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告纳金成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告纳金成物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓桐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初448号
原告黄某某，男，汉族，生于1987年11月10日。
被告刘某某，女，汉族，生于1986年10月3日。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原、被告于2016年2月23日已在民政部门登记离婚。原告2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张传兵
二〇一六年三月四日
书记员 李光耀
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1385号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张继增，公司职工。代理权限为特别授权。
被告侯新建，男，1962年9月8日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告侯新峰，男，1960年1月21日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告侯新建、侯新峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司委托代理人张继增，被告侯新建、侯新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款20000元，期限为36个月，月利率为8.1‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告贷款本金20000元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告侯新建辩称，我不是实际用款人，实际用款人是侯新峰，我只是担保人，自愿承担担保责任。
被告侯新峰辩称，当时是我贷的款，字也是我本人签的。侯新建是担保人。
经审理查明，2009年12月22日，被告侯新峰从原告河南汴京农村商业银行股份有限公司处贷款，原告向被告侯新峰发放贷款20000元，期限为36个月（自2009年12月22日起至2012年12月22日止），月利率为8.1‰，若逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，即12.15‰。被告侯新建作为担保人，自愿承担保证责任。
上述事实有原告向法庭提交的借款借据、农户小额联保借款合同、联保借款申请书、借款人身份证复印件与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，被告侯新峰从原告河南汴京农村商业银行股份有限公司处贷款，且原告已向被告侯新峰发放贷款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告侯新峰向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，原告要求被告侯新峰偿还贷款本金20000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告侯新峰支付利息（自2011年6月30日起至2012年12月22日，按月利率8.1‰计算，自2012年12月22日起至结清贷款本息之日止，按月利率12.15‰计算）的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。被告侯新建作为担保人，自愿对上述贷款本息承担连带偿还责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新峰于本判决生效后三日内给付原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息自2011年6月30日起至2012年12月22日，按月利率8.1‰计算，自2012年12月22日起至结清贷款本息之日止，按月利率12.15‰计算）；
二、被告侯新建对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯新峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年一月六日
代书记员 孙雪宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监75号
申请执行人荣大宇，男，1983年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏华安橡胶科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区沭七路东侧。
法定代表人张贵文，董事长。
申请执行人荣大宇与被执行人江苏华安橡胶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月29日作出,并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第348号仲裁调解书，确定被执行人江苏华安橡胶科技有限公司于2017年9月4日一次性向申请执行人荣大宇支付赔偿金、法定假日及双休日加班工资、双倍工资等共计6000元。被执行人若逾期支付，则在原额的基础上另加付申请执行人2000元赔偿金；申请执行人不再向被执行人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏华安橡胶科技有限公司仅逾期支付6000元。现权利人荣大宇依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏华安橡胶科技有限公司支付逾期赔偿金2000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人荣大宇的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2017年8月29日作出的沭劳人仲案字（2017）第348号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 周 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王欣怡
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第244号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县民荷大道。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人朱振东，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地民权县白云镇平庄村。
被申请人赵克明，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇青行村*号。
被申请人陈传德，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地民权县白云寺镇政府家属院。
被申请人蒋成文，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地民权县白云寺镇政府家属院。
被申请人张志轩，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地民权县白云寺镇湾子村。
申请人民权县农村信用合作联社申请执行朱振东、赵克明、陈传德、蒋成文、张志轩借款合同纠纷一案，因被申请人朱振东、赵克明、陈传德、蒋成文、张志轩未自觉履行法院已发生法律效力的（2014）民民二金初字第00059号民事调解书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结朱振东、赵克明、陈传德、蒋成文、张志轩的银行存款209000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 朱家友
二〇一五年五月四日
书记员 韩 辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1138-1号
原告任继国，男，1967年12月11日出生，汉族。
被告邢建聪，男，1995年12月18日出生，汉族。
被告崔桂风，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告任继国诉被告邢建聪、崔桂风、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邢建聪驾驶的鲁VUL＊**号小型轿车一辆，并提供案外人崔华义所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人崔华义提供的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、扣押被告邢建聪驾驶的鲁VUL＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1138-1号
原告任继国
被告邢建聪
被告崔桂风
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区潍州路59号。
本院在审理原告任继国诉被告邢建聪、崔桂风、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邢建聪驾驶的鲁VUL5**号小型轿车一辆，并提供案外人崔华义（身份证号码370721196306056711）所有的鲁GT85**号小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人崔华义提供的鲁GT85**号小型普通客车一辆。
二、扣押被告邢建聪驾驶的鲁VUL5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十日
书记员 张孝福
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00252号
原告刘新翠。
被告吴鹏。
被告黄永梅。
本院在审理原告刘新翠诉被告吴鹏、黄永梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新翠于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新翠撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刘新翠负担。
审判员 夏轲
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1874号
申请执行人：任辉辉，女，1983年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放区金德利大厦***号。
法定代表人：祝桂荣，总经理
关于任辉辉申请执行焦作市现代健康体检中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月26日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市现代健康体检中心纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月30日、2017年12月6日、2018年3月15日、2018年5月14日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年5月25日，执行标的为23295.7元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十五日
书记员 许嘉琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2904号
原告：石狮市渝闽辅料店，经营场所石狮市宏德时代广场*号楼***号，注册号350581600519816。
经营者：张安祥，男，1979年7月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住福建省晋江市。
被告：冯俊杰，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所执业律师。
原告石狮市渝闽辅料店与被告冯俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告石狮市渝闽辅料店于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市渝闽辅料店在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市渝闽辅料店的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市渝闽辅料店撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由石狮市渝闽辅料店负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡怡娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执447号
申请执行人马先鹏，男，1949年12月15日出生，住所地沈阳市东陵区。
被执行人吴传本，男，1950年2月12日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人沈阳升益橡胶制品厂，男，1967年6月3日出生，住所地沈阳经济技术开发区高花镇南荒村。
法定代表人：卜敬波。
被执行人卜敬波，男，1967年6月3日出生，住所地沈阳市铁西区。
马先鹏申请吴传本合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初360号已经发生法律效力。马先鹏于2017-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初360号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02826号
罪犯王玉平，现在河北省女子监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年6月7日作出（2013）霸刑初字第164号刑事判决，以被告人王玉平犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王玉平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月18日起至2017年10月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆