wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：刘建春，行长。
委托代理人：于波，系原告单位职工。
被告：唐心利，。
被告：唐心峰。
被告：唐芹芹（系被告唐心峰之妻）。
被告：王秀滨。
被告：唐玉梅（系被告王秀滨之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告唐心利、唐心峰、唐芹芹、王秀滨、唐玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，被告唐心利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行签订《小额联保借款合同》，在原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。2011年8月8日，原告与四被告唐心峰、唐芹芹、王秀滨、唐玉梅签订《小额联保协议书》，四被告唐心峰、唐芹芹、王秀滨、唐玉梅自愿为被告唐心利的借款承担连带保证责任。请求判令被告唐心利偿还借款本金67036.74元，及实际结清时合同约定所产生的利息；被告唐心峰、唐芹芹、王秀滨、唐玉梅承担连带还款责任。
被告唐心利未答辩。
被告唐心峰未答辩。
被告唐芹芹未答辩。
被告王秀滨未答辩。
被告唐玉梅未答辩。
经审理查明，2011年8月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告唐心利签订《小额联保借款合同》，贷给被告唐心利人民币8万元，期限12个月，年利率为13.5%。同日，被告唐心利为原告出具8万元借据，被告唐心峰、唐芹芹、王秀滨、唐玉梅在《小额贷款联保协议书》上签名，为以上借款提供连带保证责任。至2012年6月21日被告唐心利共还借款本金12963.6元，之后未再还款，至原告起诉之日，共拖欠原告借款本金67036.74元及利息。
以上事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、还款系统截图为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告唐心利自愿签订的《小额联保借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合同合法成立。双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。2011年8月8日原告将该借款交付被告唐心利，合同已生效。在合同履行过程中，被告唐心利未能完全履行合同，至原告起诉之日，共拖欠原告借款本金67036.74元及利息。被告唐心峰、唐芹芹、王秀滨、唐玉梅在《小额贷款联保协议书》上签字，理应对以上欠款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐心利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款67036.74元及利息（在借款合同约定范围内，按原告电脑借贷系统内该笔借款自动生成的利息支付）；
二、被告唐心峰、唐芹芹、王秀滨、唐玉梅对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1480元，由被告唐心利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 周晓萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第732号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李共华。
被告：李春福。
被告：马相玲。
被告：白兴文。
被告：张学录。
被告：秦光福。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李春福、马相玲、白兴文、张学录、秦光福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李共华到庭参加了诉讼，被告李春福、马相玲、白兴文、张学录、秦光福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李春福、马相玲夫妻于2011年6月从原告处借款3万元，被告白兴文、张学录、秦光福提供担保。借款到期后被告仅归还10609元，余款及利息未按合同约定归还。请求依法判令被告归还借款本金19391元及相应利息。
被告李春福、马相玲、白兴文、张学录、秦光福未答辩。
经审理查明：被告李春福、马相玲系夫妻关系。2010年9月20日，被告李春福、白兴文、张学录、秦光福与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的冶源分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告李春福、白兴文、张学录、秦光福作为联合保证人，借款人李春福自2010年9月20日至2013年9月19日最高贷款额3万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月13日，被告李春福从冶源分社借款3万元，利率为9.465‰，到期日为2012年6月10日。上述借款到期后，被告李春福归还借款本金10609元，余款及利息未按合同约定归还，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告李春福发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，农村信用社要求被告李春福归还借款本金及相应利息，依法应予支持。被告李春福与马相玲系夫妻关系，被告李春福因生产经营需要而向原告借款，该债务属夫妻共同债务，被告马相玲依法应承担共同还款责任。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告李春福、马相玲、白兴文、张学录、秦光福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春福、马相玲偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款19391元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告白兴文、张学录、秦光福对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告李春福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马西挺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第732号
原告：美陵环境科技（淄博）有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘效华，总经理。
被告：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告美陵环境科技（淄博）有限公司诉被告淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告美陵环境科技（淄博）有限公司撤回起诉。
案件受理费15431元，减半收取7715.5元，诉讼保全费5000元，由原告美陵环境科技（淄博）有限公司负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第732号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告潘年清，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告潘年清电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3210号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：宋法水。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告宋法水金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宋法水的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢90号
申请执行人：龚小林，男，汉族。
被执行人：湖北孺子牛鞋业集团有限公司。住址：湖北省蕲春县刘河镇刘河大道**号。
法定代表人：陈文进，该公司董事长。
申请执行人龚小林与被执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年12月13日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第01103号民事判决书生效后，申请执行人龚小林向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚小林于2018年6月26日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚小林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第01103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126执恢90号申请执行人：龚小林，男，汉族。被执行人：湖北孺子牛鞋业集团有限公司。住址：湖北省蕲春县刘河镇刘河大道**号。法定代表人：陈文进，该公司董事长。申请执行人龚小林与被执行人湖北孺子牛鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年12月13日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第01103号民事判决书生效后，申请执行人龚小林向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚小林于2018年6月26日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人龚小林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄冈中民一终字第01103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一八年六月二十六日书记员 刘琳愉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1070号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高××，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人高××犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人尹振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日2时30分许，被告人高××驾车来到天津市东丽区军粮城街魏王庄村一区被害人何一×暂住地，以暴力手段相威胁，抢走被害人何一×放在床上充电的朵喂牌T20L型手机一部，后逃离现场。经鉴定被抢朵唯牌手机价值人民币800元。2015年6月6日被告人高××被抓获归案，被抢手机已被收缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人高××以非法占有为目的，入户以暴力劫取他人财物，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人高××认为其没有使用暴力威胁，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年4月25日被告人高××因购买手机问题与其妻发生争执，后驾车欲寻机盗窃手机，2时30分许其来到天津市东丽区军粮城街魏王庄村一区被害人何二×暂住地。高××发现何二×在床上玩弄手机，因其不慎发出响动，何二×闻声将房门打开，高××即冲入室内，致何二×倒在床上，抢走放在床上充电的DOOV牌T20L型手机1部，后逃离现场。经鉴定DOOV牌手机价值人民币800元。2015年6月6日被告人高××被抓获归案，被抢手机已被收缴发还被害人。
上述事实有如下证据予以证实：
1.被害人何二×陈述，证实2015年4月25日2时30分许，其屋内亮着灯，听到屋外有响动，其开门想看一下，当其打开插销时，一个男子就推门进来，双手掐住其脖子，将其推倒在床上并按住，右手掐住其脖子，左手将床上手机抢走，然后就跑了，其追出后找到邻居彭××，后报警。
2.证人卢××证言，证实与高××系夫妻关系，双方因吵架造成高××手机损坏，高××想买1部手机，没有给他钱。后高××拿了1部二手手机，告知其是买的。
3.证人彭××证言，证实2015年4月25日2时30分许，其听到何二×喊救命，有人抢劫，说抢劫的人沿着胡同跑了，就报警了。
4.辨认笔录，辨认人何二×辨认出高××是抢劫其手机的人。
5.案件来源及抓获经过。
6.手机照片。
7.接警单，报警人称被入室抢劫。
8.现场勘查笔录及照片。
9.鉴定意见。
10.被告人户籍信息。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，使用暴力当场劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人高××辩解没有对被害人使用暴力，根据被害人陈述其被高××推倒在床上，高××曾供述其入户后因冲撞致被害人倒在床上，能够证实因高××与被害人身体接触后产生外力致被害人倒在床上，使被害人失去反抗的能力及时××，致使手机被抢，应当认定高××的行为系使用暴力的行为，故其辩解及辩护人陈述的辩护意见不能成立。公诉机关指控高××的行为系入户抢劫，根据证人卢××证言及高××供述，案发前双方因购买手机问题发生争执，导致高××产生盗窃手机的犯意，可以认定高××不具有入户抢劫的犯罪目的。尽管本案抢劫行为发生在户内，客观上也侵犯了他人的住宅权利以及人身、财产权利，但其行为表现出的行为人主观恶性与人身危险性，如认定入户抢劫，有违罪责刑相适应的原则，造成罚不当罪的情况，故公诉机关指控被告人高××的行为构成入户抢劫的意见，不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 栾尚荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初231号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯变造身份证件罪，分别于2015年12月7日、2016年3月31日被取保候审。2016年5月9日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘某犯变造身份证件罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份的一天，被告人刘某将钱某B2驾驶证上的照片换成自己的照片供其本人使用，2015年12月7日11时许，被告人刘某持该证驾车行至连云港市赣榆区班庄镇抗日山南门口的路上时被公安民警查获。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、驾驶人信息查询结果单、扣押的驾驶证、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法变造身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成变造身份证件罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2016年5月10日起至2016年6月9日止）。
二、没收变造的驾驶证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款：伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1263号
原告梁某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3636。
被告郑某，女，汉族，住茂名市，身份证号码：×××3702。
原告梁某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在乡下按风俗摆酒结婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，共同生育两个孩子。被告自2010年学会上网后，随着网瘾越陷越深，性格也越来越暴躁，对孩子稍有不慎就打骂。被告在2013年后多次离家出走，原告才知道其已陷入网恋，并见面同居，婚姻已被第三者插足。当时原告念着孩子还小，想方设法挽留被告，甚至日夜奔波到处寻找被告的踪迹，所有亲人苦口婆心劝被告珍惜这个家庭，但被告丝毫没有悔意，仍然多次离家。被告自2014年离家至今，已下落不明，夫妻长期分居，孩子已长期没有得到母亲的一点点关爱音讯。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责，婚姻已被第三者插足，原、被告的婚姻感情确实已经彻底破裂，为此，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；判决婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙由原告梁某甲抚养；两孩子的抚养费由原告梁某甲自行承担。
被告郑某不作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿，取名梁某乙；婚后于××××年××月××日生育儿子，取名梁某丙。原、被告婚前感情较好，婚姻基础较好。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年5月6日向本院起诉要求判决原告与被告离婚；判决婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙由原告梁某甲抚养；两孩子的抚养费由原告梁某甲自行承担。
以上事实，有原告提交的身份证、家庭户口本、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告相识后恋爱同居生活，生育女儿梁某乙后双方自愿补办结婚登记手续，婚后生育儿子梁某丙，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，婚后共同生活了近十年，并生育两个子女，建立了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜多年以来建立起的夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依据《》第规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告梁某甲与被告郑某解除婚姻关系。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 傅 龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初444号
原告林生贵，男，1979年10月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告刘金培，男，1983年2月27日出生，汉族，住永春县。
被告颜玉琼，女，1982年2月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林生贵诉被告刘金培、颜玉琼民间借贷纠纷一案中，原告林生贵于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林生贵申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林生贵撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告林生贵负担。
审判员 吕曙晋
二〇一六年四月五日
书记员 潘才坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2873号
原告：黎智娟，女，1980年10月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆金童佳健高儿童医院有限公司，住所地重庆市北部新区玉兰路2号附1-1、1-2、1-3，统一社会信用代码91500000322425028C。
法定代表人林伟。
委托诉讼代理人：牟方蓉，公司员工。
委托诉讼代理人：梁越，公司员工。
本院在审理原告黎智娟与被告重庆金童佳健高儿童医院有限公司劳动争议纠纷一案，原告黎智娟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎智娟撤回起诉。
本案受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告黎智娟负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴朋爱
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3184号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵伟太，男，1946年6月6日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赵伟太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3184号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵伟太，男，1946年6月6日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赵伟太房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月11日立案，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3184号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵伟太，男，1946年6月6日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赵伟太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李丹红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1179号
原告：颜南南，男，1989年9月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：孙中华，男，1984年2月10日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙秀彬，男,1959年7月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所，律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人：张明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。
原告颜南南与被告孙中华、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王兴奎、被告孙中华委托诉讼代理人孙秀彬、高艳芳、被告紫金财保临沂公司委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜南南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计162867元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10月21时许，被告孙中华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至931KM+600米处，与由东向西过路行驶颜南南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告孙中华负事故的全部责任，现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告162867元并承担本案诉讼费用。
被告孙中华辩称，事故发生属实，对交警队认定的责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生后给对方垫付医疗费92093.36元，请求在本案中一并处理。
被告紫金财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10月21时许，被告孙中华驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至931KM+600米处，与由东向西过路行驶颜南南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队出具临公交郯认字（2017）第371322201701213号责任认定书，认定被告孙中华负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗38天，支出医疗费92313.86元，出院诊断为，重型颅内损伤、脑挫伤、肋骨骨折、头皮裂伤、血气胸、胫腓骨骨折、耳廓外伤。经查鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生在投保期间。2018年1月3日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成两处10级伤残、误工180天，护理90天，营养90日，二次手术费约8000元，原告支出鉴定费1300元；2017年6月10日，原告委托临沂嘉诚价格评估有限公司对其因事故受损的电动三轮车进行评估，临沂嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0077号评估报告，认定原告的车损为3260元；2018年2月5日，原告委托临沂东泰价格评估有限公司对其因事故受损的手机进行评估，临沂东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字（2018）第10064号评估报告，认定原告的手机损失为1692元，原告支出评估费600元。现原告颜南南向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告认可被告孙中华为其垫付医疗费92093.36元。
原告主张的损失为1、医疗费92313.86元；2、误工费180日×64.31元=11575.80元；3、护理费90日×64.31元=5787.9元；4、住院伙食补助费38天×30元=1140元；5、营养费90天×30元=2700元；6、伤残赔偿金30698元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费800元；9、鉴定费1300元；10、车损3260元；11、评估费300元；12、手机损失1692元；13、评估费300元；14、二次手术费8000元。共计162867.56元。庭审质证中，二被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，评定伤残等级、三期过长、二次手术费过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的各项损失过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告孙中华的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的病例、医疗费单据、诊断证明可以证实原告住院治疗费38天，支出医疗费92313.86元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2018）临鉴字第8号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字（2018）第0077号评估报告及临沂东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字（2018）第10064号评估报告，二被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。结合原告伤情及住院天数将原告主张的精神抚慰金调整为2000元；交通费调整为760元，原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告紫金财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告紫金财保临沂公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，误工费11575.80元，护理费5787.9元，伤残赔偿金30698元，精神抚慰金2000元，交通费760元，车损2000元，合计62821.7元；原告主张的剩余医疗费82313.86元（92313.86元—10000元），营养费2700元，住院伙食补助费1140元，二次手术费8000元，剩余车损1260元（3260元—2000元），手机损失1692元，鉴定费1300元，评估费300元，合计98705.8元由被告孙中华承担，该款与被告孙中华结算垫付款92093.36元冲减后，被告孙中华尚应赔偿原告各项损失6612.4元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告颜南南医疗费、车损、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计款人民币62821.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙中华赔偿原告颜南南医疗费，营养费，住院伙食补助费，二次手术费，剩余车损，手机损失，鉴定费，评估费等损失计款人民币6612.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告颜南南其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告孙中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年四月三日
书记员 徐萌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第954号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：魏海涛，女，汉族，1968年9月5日生，住昆明市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人魏海涛信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币19379.22元、未受偿人民币19379.22元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第295号
原告：刘某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5949。
被告：王某甲，男，汉族，广东省阳春市人，阳春市，公民身份号码：×××5932。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年3月份认识，××××年××月××日到三甲镇民政办登记结婚，婚后原告一直住在父母家，××××年××月××日生育儿子王某乙，今年16岁，未入户，也没有出生证。孩子出生半年后，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故请求判决：一、原告刘某与被告王某甲离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年3月份认识，××××年××月××日到阳春市三甲镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期感情还好，后因外出打工感情逐渐变淡。庭审时，原告自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张于××××年××月××日生育儿子王某乙，被告离家出走导致夫妻感情破裂，但对以上主张没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、结婚证、常住人口信息表等证据附案证实。
本院认为：原、被告自行相识后再登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互理解和体谅，被告多点关心原告，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人的陈述，没有其他相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄英顺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执37号
申请执行人苏尼其其格，女，1973年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人苏日嘎拉图，男，1973年3月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
苏尼其其格因赠与合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第123号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法从被执行人苏日嘎拉图的禁牧款账户上强制冻结并划拨执行标的10034元及执行费51元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第123号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月十五日
书记员 套 力 图
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执735号
申请执行人齐春红，女，汉族，1989年3月10日生，住沧州市肃宁县。
被执行人石家庄盛谷文化传播有限公司，住石家庄市新华区北荣街41号宁安小区16-2-201号。
法定代表人乔荣格。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第374裁决书，在执行齐春红与石家庄盛谷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第374裁决书指定石家庄市矿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文凯
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审221号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人卢念龙。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人卢念龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人卢念龙于2014年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2200平方米建钢结构厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月10日依法作出临国土资罚决字（2015）第624号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2200平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计44000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第624号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第624号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人卢念龙于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地2200平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执822号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该社理事长。
被执行人程某某，男，1974年5月13日，汉族，农民，住所地义县。
被执行人张某某，女，农民，住义县。
申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人程某某、张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执822号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月十一日
书 记 员 武向东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00729号
申请执行人徐姣姣。
被执行人河北彼途网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街70号名都花园4号商业楼0301。
法定代表人张磊，该公司经理
被执行人张磊。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00716民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北彼途网络科技有限公司、张磊在银行的存款6482元及双倍罚息（本金6432元、执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执181号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人邹洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00519540号裁决书，于2018年3月19日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹洋借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹洋借款合同纠纷执行一案[执行�据为（2017）湛仲字第E00519540号裁决书]，指定由湖北省宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹洋借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00519540号裁决书]，指定由湖北省宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄石涛
审判员 谷晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 郦 薇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终119号
上诉人（原审被告）：熊德元，男，1963年7月21日出生.
被上诉人（原审原告）：高志开，男，1978年8月12日出生.
委托诉讼代理人：邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人熊德元因与被上诉人高志开机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人熊德元，被上诉人高志开及其委托诉讼代理人邹天堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、团风县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》只有交通警察的署名，而没有办案民警的签名或盖章，不具有法律效力。明明是高志开占道行驶，而《道路交通事故认定书》却认定本人占道行驶，黑白颠倒。《道路交通事故认定书》没有认定高志开未佩戴安全头盔的违章事实，明显有偏袒行为；2、一审认定高志开误工时间为90日，没有法律依据；3、高志开第一次在医疗治疗回家后，长达26天再次到医院治疗，不排除二次伤害的可能，第二次治疗的一切损失不应认定。
高志开辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
高志开向一审法院起诉请求：判令熊德元赔偿其各项损失（19099.53×70﹪）13367.67元。
一审法院认定事实：2015年8月19日，熊德元驾驶两轮摩托车自分水岭村往但店镇方向行驶，行驶到但店镇分水岭村七组河堤时与对向高志开驾驶的两轮摩托车刮擦，造成高志开、熊德元两人受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，高志开到团风县人民医院门诊治疗，门诊费用为190元，后于9月13日到团风县人民医院复查支付费用749.80元，于2015年9月14日到但店医院住院治疗，入院诊断为“左手掌第四掌骨骨折”，高志开住院治疗19天，支付医疗费用1089.53元。经团风县公安局交警部门认定：熊德元负事故的主要责任，高志开负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
一审法院认为，高志开与熊德元驾驶两轮摩托车发生交通事故属实，有交警部门出具的事故认定在卷佐证。熊德元负此次事故的主要责任，其对高志开因此次事故所造成的损失应承担赔偿责任。依法确认高志开的损失有：①医疗费1879.53元；②误工费26209元／年÷365天×90天=6462.49元；③护理费28792元／年÷365天×19天＝1498.76元；④住院伙食补助费50元／天×19天=950元；⑤营养费30元／天×19天=570元；⑥交通费200元。遂判决：熊德元赔偿高志开损失8067.34元。【具体计算：（①医疗费1879.53元+②误工费26209元／年÷365天×90天=6462.49元+③护理费28792元／年÷365天×19天＝1498.76元+④住院伙食补助费50元／天×19天=950元+⑤营养费30元／天×19天=570元+⑥交通费200元）×70﹪=8067.34元】。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，高志开于2015年10月2日出院时医嘱：1、继续用药治疗；2、休息三个月；3、加强营养。
本院认为，交警部门依职权对交通事故进行现场勘察、调查后作出的《道路交通事故认定书》，可以作为认定交通事故案件的事实和责任的依据，熊德元提出《道路交通事故认定书》存在瑕疵和错误且是高志开占道而非其占道行驶，但未提供证据证明其诉讼主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，其该项诉讼主张依法不予支持。至于高志开是否佩戴安全头盔与交通事故的发生无因果关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……）的规定，高志开于2015年9月19日受伤，治疗至2015年10月2日，出院时医嘱休息三个月，高志开误工时间超过90日，熊德元上诉提出一审认定高志开误工时间为90天过长，与事实不符。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任），熊德元认为高志开“第二次治疗”不合理，存在二次伤害的可能，但未提供证据证明其诉讼主张，该项上诉主张本院不予支持。综上，熊德元的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定高志开误工时间有误，但高志开未上诉，本案不予审查变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊德元负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3031号
原告：申某甲，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，生于1973年9月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告申某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于1995年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年7月10日生育一女申某乙；2006年10月24日生育一女申某。原本是一个美满的家庭，但随着时间的推移，被告的许多坏习惯逐步显现出来，整天在外打牌，这几年至少输了200000元左右，不孝敬父母，不顾家庭，也不照顾子女，只知在外打牌。原告多次要求被告注意，但被告始终听不进去。原告经过痛苦思考，决定解除这痛苦的婚姻。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女申倩随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、学杂费各承担一半至子女成年；诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了二个女儿，夫妻感情一直很好，两个女儿也聪明乖巧，这本是一个幸福美满的家庭。近两年来，原告以外出打工挣钱为名，少尽家庭及夫妻义务，被告曾无意中看到原告与多名异性的暧昧信息，加之原告好赌，对家中老人也少有孝心。被告出于极力维持家庭的稳定，保护小女儿的心灵不受家庭纠纷的打击，多次劝说原告。哪知原告不但不改正，反而提起离婚诉讼。为了子女健康成长和家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年1月10日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年7月10日生育长女，取名申某乙；2006年10月24日生育次女，取名申某。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，人口信息2份，结婚证1份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇民政办公室证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告好赌，不孝敬父母，不顾家庭子女”，但未提供相应证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告申某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十月九日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3031号
原告：申某甲，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，生于1973年9月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告申某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于1995年1月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年7月10日生育一女申某乙；2006年10月24日生育一女申某。原本是一个美满的家庭，但随着时间的推移，被告的许多坏习惯逐步显现出来，整天在外打牌，这几年至少输了200000元左右，不孝敬父母，不顾家庭，也不照顾子女，只知在外打牌。原告多次要求被告注意，但被告始终听不进去。原告经过痛苦思考，决定解除这痛苦的婚姻。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女申某随原告生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、学杂费各承担一半至子女成年；诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了二个女儿，夫妻感情一直很好，两个女儿也聪明乖巧，这本是一个幸福美满的家庭。近两年来，原告以外出打工挣钱为名，少尽家庭及夫妻义务，被告曾无意中看到原告与多名异性的暧昧信息，加之原告好赌，对家中老人也少有孝心。被告出于极力维持家庭的稳定，保护小女儿的心灵不受家庭纠纷的打击，多次劝说原告。哪知原告不但不改正，反而提起离婚诉讼。为了子女健康成长和家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年1月10日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年7月10日生育长女，取名申某乙；2006年10月24日生育次女，取名申某。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，人口信息2份，结婚证1份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇民政办公室证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“被告好赌，不孝敬父母，不顾家庭子女”，但未提供相应证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，双方应当多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告申某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十月九日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26349号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
主要负责人：汪�，总经理。
委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：田原，上海嘉誉律师事务所律师。
被告：东营光伏太阳能有限公司，住所地山东省东营市。
原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、东营光伏太阳能有限公司(以下简称东营公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志悦律师、太保上海分公司委托诉讼代理人田原律师到庭参加诉讼，东营公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付保险费225,000元，并支付自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计至判决生效之日止的利息。事实和理由：2013年，东营公司向太保上海分公司投保产品质量保证保险，期限一年，保险费总计150万元，东营公司应于2013年2月27日前支付75万元，同年5月1日前支付75万元。太保上海分公司接受投保后，与原告等五家保险公司签订《共保协议》，约定原告的共保份额为30%，太保上海分公司作为共同保险代表，负责具体处理投保有关业务，向投保人收取保险费后，按共保各方份额向各方支付保险费。协议签订后，太保上海分公司向东营公司出具保险单。此后，原告仅收到太保上海分公司支付的首期保费225,000元，尚有后续保费225,000元至今未收到。现认为，东营公司应当按约支付保费，太保上海分公司应当按约将收到�保费交付原告。
太保上海分公司辩称，其未收到东营公司后期保费，无法向原告支付，其不应在本案中承担责任。
东营公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：为东营公司产品质量保证保险业务的共保事宜，原告与太保上海分公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、国泰财产保险有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司、民安财产保险有限公司上海分公司六方签订共保协议，约定：原告和太保上海分公司的共保份额均为30%，其余各方均为10%；太保上海分公司为共同保险人代表，负责具体处理共同保险人与投保人之间的有关业务事项，负责保单出具，并按保单规定的金额和支付方式向投保人全额收取保险费，�后共保各方按照各自共保份额向太保上海分公司收取保险费；太保上海分公司收到共保各方开具的保险费发票后，在10个工作日内将共保保险费划转给共保各方，否则逾期一天支付0.3%的滞纳金；共保各方按各自共保份额保险费的2%向太保上海分公司支付出单费。此外，共保各方还对共同赔偿处理等内容作了约定。据此，太保上海分公司向东营公司出具产品质量保证保险保险单，载明：东营公司为被保险人；保险产品为太阳能电池、组件和光伏系统；保险期限为12个月，自2013年1月1日起至同年12月31日止；赔偿限额为每次事故一百万美金并年度累计四百万美金；总保费为150万元，东营公司应在2013年2月27日前支付50%的保费75万元，同年5月1日前支付50%的保费75万元；特别条款中载明共保人条款，投保人已经或同意向本批单载明的各保险人支付保险费，共保人�意按照各自承保的比列对被保险人负责赔偿。此外，保险单还附有保单共保一览表，列明各共保人的承保比例，其中原告和太保上海分公司均为30%等。
保单签发后，东营公司支付了首期保险费75万元，原告按其30%的份额，向太保上海分公司开具了225,000元的发票，并从太保上海分公司处收到保险费225,000元。后续保险费东营公司未再支付。
另查明，国泰财产保险有限公司山东分公司亦曾就东营公司后期保费提出还款主张，(2016)沪0109民初15075号民事判决书确认东营公司欠款事实，并判决东营公司支付相应份额的保险费。
本院认为：本案所涉产品质量保证保险系由六家保险公司共同承保，共保人与东营公司之间的保险合同关系合法有效。保险合同中已列明共保人名单和各自承保份额，共保人应当按其份额向东营公司承担保险责任，亦有权按其份额获得保险费。因被告东营公司未按约支付后期保险费，原告作为共保人之一，有权就其应获份额向东营公司提出主张。现原告要求东营公司承担违约责任，支付后期保险费225,000元，并按同期贷款利率计算支付逾期付款的利息损失，并无不当，依法应予支持。保险单载明东营公司后期保费应于2013年5月1日前向太保上海分公司支付，太保上海分公司在收到原告发票后的10个工作日内将共保保费划转给共保各方。根据上述约定，考虑开票及转付所需合理期间，本院酌情推定原告可于6月1日前获得保费，故利息起算日期定为2013年6月2日起。共保协议约定太保上海分公司应在收到东营公司保费后，按共保份额转付给其他共保人。现原告已直接向东营公司主张保费，无需再由太保上海分公司转交，故太保上海分公司在本案中不应承担责任。东营公司未到庭参加诉讼�视为放弃相关权利，自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东营光伏太阳能有限公司支付原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司保险费225,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告东营光伏太阳能有限公司偿付原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司自2013年6月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,675元，公告�600元，由被告东营光伏太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申97号
再审申请人（一审原告）曾和平，汉族，XX年XX月XX日出生。再审申请人（一审原告）李洁琼，汉族，XX年XX月XX日出生。上述两再审申请人共同委托代理人何麟，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告）徐永华，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。一审第三人上海秀森置业发展有限公司。法定代表人戴美智，负责人。一审第三人戴美智，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省苍南县XX镇XX路XX号。再审申请人曾和平、李洁琼因与被申请人徐永华、一审第三人上海秀森置业发展有限公司（以下简称秀森公司）、戴美智案外人执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4170号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人曾和平、李洁琼申请再审称，申请人已提交了全部购房款的转账凭证、支票存根、银行流水、秀森公司收取购房款的记账凭证复印件、办公室装修协议等，可以证明两申请人已付清了全部房款、完成了房屋交付，原审法院却未予认定，故认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销原判，裁定再审。被申请人徐永华提交意见称，申请人并未举证其已向秀森公司付清了全部购房款、未能举证在法院查封前已合法占有系争房屋，其与秀森公司之间并未签订过合法、有效的买卖合同；原审法院认定抵押合同的效力、系争房屋的归属不属于本案处理范围，并无不当。因此，不同意申请人的所有申请再审的理由。一审第三人秀森公司、戴美智同意两再审申请人的意见。本院认为，在两申请人提供的商品房预售合同的形式要件存在严重瑕疵的情况下，并未进一步提供证据对其所主张的已完成了房屋买卖全过程的事实予以证明，故两申请人主张原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。原审判决对于申请人的其余主张均已作详尽的阐述，本院不再赘述。综上，曾和平、李洁琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾和平、李洁琼的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执19号
申请执行人：海昌荣，男，1942年12月27日出生，土族，退休职工。
委托代理人：金英，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被执行人：海建英，女，1964年12月29日出生，土族，护士。
本院在执行海昌荣诉海建英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人海建英发出执行通知书，责令其于2017年1月20日前按生效法律文书给付申请执行人海昌荣借款6,600元，并承担执行费50元。被执行人海建英收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 涂 宝 林
二〇一七年一月二十日
书记员 苏尼日图
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保222号
申请人：王付山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董兴勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董保田，男，汉族，住址同上。
被执行人：董兴强，男，汉族，住址同上。
申请人王付山与被执行人董兴勇、董保田、董兴强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保244号民事裁定书，冻结被执行人董兴勇、董保田、董兴强的银行存款（含工资款）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董兴勇、董保田、董兴强的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月七日
书记员 徐静媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1328号
上诉人（原审被告）：浙江森兰久顶家具制造有限公司。
法定代表人：董苏兰。
被上诉人（原审原告）：杭州聚宝涂料有限公司。
法定代表人：王正贵。
上诉人浙江森兰久顶家具制造有限公司为与被上诉人杭州聚宝涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1407号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江森兰久顶家具制造有限公司与杭州聚宝涂料有限公司之间的业务往来中，双方并未约定合同履行地，双方之间既未约定管辖法院，也未约定合同履行地，而浙江森兰久顶家具制造有限公司住所地为浙江省海宁市，根据我国合同法相关法律规定，本案应有被告住所地即浙江省海宁市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为杭州聚宝涂料有限公司以买卖合同纠纷为由向浙江森兰久顶家具制造有限公司主张货款，故接收货币的一方为杭州聚宝涂料有限公司，其住所地人民法院即原审法院具有管辖权。综上，浙江森兰久顶家具制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十月十日
书记员 陈 典
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人陈冲云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00250号，依法向被执行人陈冲云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈冲云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冲云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冲云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币959997.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月一日
书记员 胡 波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1602号
原告郑某甲，女，1986年11月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，霞浦县风岚律师事务所律师。
被告张某，男，1979年12月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人吴炳烨、被告张某及其委托代理人吴锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，短暂接触后因原告怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。原、被告结婚时，被告同意入赘，约定无论生男生女均与张家无关，有再发展产业张家无权干涉。因双方认识时间短，感情基础不稳定，婚后性格、兴趣爱好皆为迥异，无法建立和睦的夫妻感情。被告对家庭不负责任，性格孤僻，家中事务均由原告一手操办。双方无法正常沟通，常因家庭琐事争吵，被告还会动手殴打原告，双方关系名存实亡。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子郑某丙、女儿郑某乙跟随原告生活，抚养费由原告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告名下房产是婚姻关系存续期间购置的，因为原、被告感情好，所以才同意财产登记在原告名下。若判决离婚，被告要求抚养男孩，并分割婚姻关系存续期间购置的房产。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。原告于2014年8月4日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、身份证、户口簿，证明原、被告及其子女身份；3、结扎证明、证明原告已经结扎的事实；4、学费交纳凭证，证明孩子学习费用是由原告负担的事实；5、收入证明，证明原告每月收入为4000元；6、证人肖某、敖某到庭作证，证明原、被告存在矛盾的事实。
被告质证认为，对证据1、2、5无异议；证据3结扎证明与本案无关；证据4学费交纳凭证，只能证明孩子学习生活费用是以原告名义交纳的，并不能证明是原告个人支付的。证人肖某、敖某均为原告近亲属，证明力较低，证言仅证明原、被告存在矛盾，不能证明夫妻感情破裂。
本院分析认为，上述证据1、2、3、4、5来源合法、证明来源合法，内容客观真实，可予采信。但证据学费交纳凭证，仅可以证明孩子学习生活费用是以原告名义交纳的，该费用为原、被告夫妻关系存续期间的支出，为夫妻共有财产的处分，不能证明被告不履行家庭义务的事实。证据6证人证言仅证明原、被告曾发生争吵，且内容多为他人转述，证明力较低，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告张郑某甲被告张某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚前认识时间虽短，但结婚多年，并育有一儿一女，可认定双方有较好的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事存在争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，诉请离婚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告关于子女抚养及财产分割的主张，应以离婚为前提，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张郑某甲被告张某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年九月五日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执531号
本院在执行广西法诗特商贸有限公司申请执行罗杰承包合同纠纷一案中查明，被执行人罗杰未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗杰：（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4078号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币200万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告刘海宽签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1238号
上诉人（原审原告）：马爱道，男，1989年11月14日出生，汉族,住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈海伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春武，女，该公司员工。
上诉人马爱道因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马爱道、被上诉人温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人陈海伟、张春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马爱道上诉请求：1、撤销一审判决第一项部分判决内容并改判被上诉人温州俊奇置业有限公司于判决书生效之日起10日内交付涉案房屋，于判决书生效之日起30日内办理并交付涉案房屋权属证书；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《商品房买卖合同》已就房屋交付时间、房屋权属证书等作了明确约定。现被上诉人违约未予履行，损害上诉人权益。一审法院判决的交付条件不符合法院判决书具体、明确、便于执行的原则，导致上诉人无法申请执行，应予以改判。
温州俊奇置业有限公司辩称，涉案房屋于2016年12月16日取得竣工验收备案表，已经具备办证条件。温州俊奇置业有限公司已于2016年12月19日领取房屋权属证书。
马爱道向一审法院起诉请求：1、温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层48号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2、温州俊奇置业有限公司赔偿马爱道逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款374383元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋权属证书之日止）；3、本案诉讼费由温州俊奇置业有限公司承担。
一审法院认定事实：一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦3层48号商品房。三、房屋合同总价款：374383元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。马爱道向温州俊奇置业有限公司支付购房款后，温州俊奇置业有限公司依约应当向马爱道交付房屋及房屋权属证书，现其逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。马爱道要求温州俊奇置业有限公司交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，予以支持。截止马爱道起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，故予以确认；如违约事实继续发生，马爱道可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层48号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告马爱道交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告马爱道交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告马爱道逾期交付房屋权属证书违约金19206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人马爱道提交拍摄于2017年3月7日的涉案楼盘照片10张和楼书复印件，拟证明涉案楼盘部分房屋未完成隔断、未全部完成装修、通道狭窄、被上诉人的宣传与现状不符且未达到“商业神话”程度等事实。被上诉人温州俊奇置业有限公司提交涉案楼盘环保、人防、规划验收合格的意见表、涉案楼盘1-5层的房屋权属证书复印件各一本及竣工验收备案表复印件两份，拟证明涉案房屋已经具备办证条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人提供的证据，被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为房屋顶部的共享部位本来就没有装修到顶，1-5楼的隔断，部分已经完成，部分还在施工中。针对被上诉人提供的证据，上诉人对证据的形式真实性没有异议，但对涉案房屋是否经过综合验收持异议，并认为上述证据不能证明被上诉人的待证事实。本院认为，上诉人提供的证据可以证明涉案楼房存在局部未隔断的状况，但与其上诉请求没有关联；被上诉人提供的证据可以证明涉案房屋已取得竣工验收备案表、涉案工程消防验收、环境保护验收合格的事实。
以上认证，结合对当事人在一审期间提供的证据的审核，本院依法对一审判决认定的事实予以确认，并另认定：涉案《商品房买卖合同》第九条第一款约定：“出卖人应当在2014年12月25日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4、双方另有约定的，从其约定。”第十二条第一款约定：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。”合同第十六条第一款、第二款约定由出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，交付给买受人，由买受人自行办理该商品房转移登记。
涉案商品房项目已通过公安消防、环保验收合格,于2016年12月16日取得建设工程竣工验收备案证明。一审判决以后，部分业主已经领取了所有权证书。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对涉案房屋及其权属证书的交付进行了明确约定，根据二审查明的事实，涉案房屋现已具备该合同约定的交付条件，且部分业主已经领取了所有权证书，被上诉人温州俊奇置业有限公司应当按照合同约定向上诉人马爱道交付符合约定的房屋及房屋初始登记权属证书。一审判决在认定事实、适用法律上并无不当，鉴于二审出现新的事实，本院对一审判决第一项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6403号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初6403号民事判决第一项为：温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层48号商品房签订的《商品房买卖合同》，并应于本判决生效之日起30日内向马爱道交付房屋及房屋初始登记权属证书。
二审案件受理费80元，由温州俊奇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜岳良
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8661号
原告吴天注，男，1967年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告杨国忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴天注诉被告杨国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天注到庭参加诉讼，被告杨国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天注诉称，被告杨国忠长期向其购买铁件等产品，双方于2015年8月7日进行结算，被告共结欠原告货款人民币30809.7元及模具费人民币12000元，共计人民币42809.7元。双方约定于2015年10月月底付清，有被告出具的欠款条为凭。现付款期限届满，被告仍未能付款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。另依照合同法的相关规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。现双方未约定合同履行地，原告请求被告支付货款，作为接受货币的一方，且原告住所地在南安市官桥镇，据此，特起诉至南安市人民法院。请求判决：1、被告偿还原告货款人民币42809.7元并按年利率6%计付自2015年11月1日起至被告付款之日止的占用资金期间的利息。起诉后，经原告考虑，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，即变更为被告应支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月1日起至被告付款之日止的占用资金期间的利息。
被告杨国忠未作书面答辩。
经审理查明，被告杨国忠素有向原告吴天注购买注铁件等产品。双方于2015年8月7日进行结算，被告共结欠原告注铁件货款人民币30809.7元及制作4套模具费用人民币12000元，共计人民币42809.7元；并且双方约定被告于2015年10月月底付清该欠款。当日，被告出具欠款条一张交由原告收执。因付款期限届满，被告仍未能支付原告贷款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件和欠款条各1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币42809.7元，有被告出具给原告收执的欠款条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠货款人民币42809.7元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自2015年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国忠应于本判决生效后十日内一次性支付原告吴天注的货款人民币42809.7元及利息（利息自2015年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费人民币870元，由被告杨国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8661号
原告侯力，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人马丽丹，该公司法务专员。
委托代理人石亚鑫，该公司职员。
第三人殷茵，女，1971年7月12日出生，汉族。
原告侯力与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司、第三人殷茵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯力，被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托代理人马丽丹、石亚鑫，第三人殷茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯力诉称，2015年7月底经被告提供居间服务后，原、被告及第三人于2015年8月1日签订三方协议。合同签订后，根据要求，原告向被告交付佣金4.09万元，同时向第三人交付定金4万元。后因原告家中出现经济问题，无法筹齐购房款项。原告及时与被告经纪人贾广才联系，希望与第三人尽快解除合同，同时商量佣金及定金的退还事宜。由于原合同中没有第三人的联系方式，只能通过被告经纪人贾广才联系。而贾广才多次以如下内容恐吓原告：合同可以解除，定金不但不退，还要追究原告的违约责任即总房款的10%，如果超过2015年8月31日还没有解决完，还要追加总房款1%的滞纳金。被告在此情况下，被迫与第三人及被告签订解除协议，约定定金及中介费不退。被告是以欺诈的手段方式让原告签订了解除协议，其中有关定金不退和中介费不退的部分条款，并非原告真实意思表示，故原告起诉：1、判令撤销《合同解除协议》或《合同解除协议》中有关“定金不退”和“中介费不退”的部分条款，同时确认《房产交易合同》事实上已经解除；2、请求法院判令被告返还已收取原告的佣金4.09万元；3、受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、链家地产网上售房广告及《房产交易合同》；证据二、佣金确认书及预收款收据；证据三、定金收条；证据四、被告方经纪人贾广才与原告的录音整理资料及录音光盘；证据五、《合同解除协议》。
被告天津链家宝业房地产经纪有限公司辩称，原告通过被告的居间介绍，于2015年8月1日与第三人签订了《房产交易合同》。合同中约定了原告以204.5万元购买第三人位于南开区××小区××号房屋一套。合同签订后，原告依据该合同约定及其签署的佣金确认书中的约定，向第三人支付了定金4万元并向被告支付了居间服务费4.09万元。此后由于原告自身原因不能购房，导致合同目的不能实现，故原、被告及第三人于2015年8月23日签署了该合同的合同解除协议。协议明确约定了原告作为违约方，向被告及第三人承担违约责任，且已实际履行。因该协议的签订，避免了原告按照《房产交易合同》中约定承担成交价格10%的违约金，为原告避免损失20.45万元。被告只是向原告转述出售方的意见，并未胁迫原告签订合同解除协议，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：证据一、被告保留的《房产交易合同》；证据二、佣金确认书；证据三、速销出售定金收付书；证据四、《合同解除协议》。
第三人殷茵述称，因家中出现资金问题急于出售房屋，经过被告居间介绍与原告签订了房屋买卖合同。此后，被告与第三人联系称原告要解除合同，第三人对此答复按照合同约定处理。第三人确实就合同约定的违约金问题询问过被告。原、被告及第三人签订的《合同解除协议》合法有效，不同意原告的诉讼请求。
第三人就其主张未提交证据证明。
经审理查明，2015年8月1日原、被告与第三人签订《房产交易合同》，约定原告以204.5万元的价格购买第三人位于天津市××小区××号房屋一套，双方在2015年8月31日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同中关于违约责任约定如下：1、买卖双方均应按本合同约定相互配合，到场办理过户、贷款、房屋交付及代收代付等相关手续。如不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约金应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金，经守约方催告仍不履行的，且违约方逾期十五个工作日不履行合同相关义务，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。2、在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价的10%作为违约金。合同中关于居间服务费一项约定，买卖双方应当在签署合同时向居间方支付居间服务费，基础服务费为成交价格的2%。原告当日与被告另行签订《佣金确认书》，约定原告应就被告提供的居间服务支付佣金4.09万元。合同签订后，原告如约给付第三人定金4万元，并给付被告居间服务费4.09万元。此后，原告因故向被告提出欲解除与第三人之间签订的《房产交易合同》。被告经纪人贾广才从中协调，在与原告的谈话时提及如原告要求解除合同，第三人不仅不同意退还定金还要按合同约定向被告主张总房款10%的违约金。被告贾广才还与原告提到，按照合同约定如果原告迟延办理过户第三人还可以向其主张“滞纳金”（即合同中的迟延履行金）。被告经纪人贾广才还向原告出示了与第三人的通信情况，第三人确实曾提及合同中关于违约金的约定。2015年8月23日，原、被告及第三人签订了《合同解除协议》，约定三方均同意解除在2015年8月1日签订的《房产交易合同》；原告已交的定金4万元作为赔偿，第三人不再退还；原告交纳的全部中介费不予退还。原告现提起诉讼，认为《合同解除协议》是在被告经纪人以除定金外，原告还要承担违约金及滞纳金的严重后果胁迫原告，违背原告真实意思的情况下签订，故要求撤销《合同解除协议》或《合同解除协议》中有关“定金不退”和“中介费不退”的部分条款，同时确认《房产交易合同》事实上已经解除。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告作为买受方，如果违约应承担的违约责任在合同中有明确约定。被告经纪人与原告谈话时，提示原告违约按照合同应承担的违约责任，该行为不构成胁迫。原告要求撤销《合同解除协议》或其部分条款的主张，没有事实依据。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告侯力的全部诉讼请求。
案件受理费823元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年十二月××日
书记员 徐晶
本案所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、
协助、保密等义务。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2015）南民初字第8661号 原告吴天注，男，1967年7月27日出生，汉族，住南安市。 被告杨国忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴天注诉被告杨国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天注到庭参加诉讼，被告杨国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天注诉称，被告杨国忠长期向其购买铁件等产品，双方于2015年8月7日进行结算，被告共结欠原告货款人民币30809.7元及模具费人民币12000元，共计人民币42809.7元。双方约定于2015年10月月底付清，有被告出具的欠款条为凭。现付款期限届满，被告仍未能付款。依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。另依照合同法的相关规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。现双方未约定合同履行地，原告请求被告支付货款，作为接受货币的一方，且原告住所地在南安市，据此，特起诉至南安市人民法院。请求判决：1、被告偿还原告货款人民币42809.7元并按年利率6%计付自2015年11月1日起至被告付款之日止的占用资金期间的利息。起诉后，经原告考虑，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，即变更为被告应支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月1日起至被告付款之日止的占用资金期间的利息。 被告杨国忠未作书面答辩。 经审理查明，被告杨国忠素有向原告吴天注购买注铁件等产品。双方于2015年8月7日进行结算，被告共结欠原告注铁件货款人民币30809.7元及制作4套模具费用人民币12000元，共计人民币42809.7元；并且双方约定被告于2015年10月月底付清该欠款。当日，被告出具欠款条一张交由原告收执。因付款期限届满，被告仍未能支付原告贷款，据此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件和欠款条各1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币42809.7元，有被告出具给原告收执的欠款条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠货款人民币42809.7元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自2015年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国忠应于本判决生效后十日内一次性支付原告吴天注的货款人民币42809.7元及利息(利息自2015年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 本案受理费人民币870元，由被告杨国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一六年九月十九日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  叶晓青 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0270号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告周长胜。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告周长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，2015年6月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告周长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：2014年7月25日，其与周长胜签订个人信用额度贷款合同，约定周长胜在信用额度100万元内及额度期限10年内，有权向其申请贷款，单笔贷款金额、期限、利率等以具体贷款业务合同为准，如周长胜发生欠息、逾期等违约行为，其可要求周长胜立即归还已发放的全部贷款本息，且对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并承担其为实现债权所发生的一切费用，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。2014年11月14日，其向周长胜发放金额为30万元的贷款用于个人生产经营，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法，但贷款期限届满，周长胜未按约还本付息，截止2015年3月17日，尚欠本金30万元、利息17434.93元、复利446.12元。请求判令：1、周长胜立即归还借款本金30万元及利息17434.93元，复利446.12元（暂计算至2015年3月17日），逾期罚息自2015年3月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清；2、周长胜承担其为实现上述债权委托律师支付的代理费用12100元；3、周长胜承担本案全部诉讼费用。
被告周长胜未答辩。
经审理查明：2014年7月25日，平安银行无锡分行与周长胜签订个人信用额度贷款合同，约定周长胜在信用额度100万元内及额度期限10年内，有权向平安银行无锡分行申请贷款，单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；贷款到期或提前到期，周长胜未能按约定偿还贷款的，平安银行无锡分行有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并有权要求周长胜支付其为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2014年11月14日，平安银行无锡分行向周长胜发放借款30万元，贷款期限3个月，自2014年11月14日起至2015年2月14日止，贷款执行固定年利率15.12%，净息还款法还款。但借款到期后，周长胜未按约归还借款本息。诉讼中，平安银行无锡分行明确截止借款到期日2015年2月14日，周长胜结欠借款本金30万元、利息11575.93元；因罚息的利率标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故要求自2015年2月15日起至实际清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算罚息。
另查明，平安银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏法舟律师事务所律师汪浩瀚、华添栋作为委托代理人参与诉讼，律师费用为12100元。
以上事实，由贷贷平安商务卡业务申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证、还款明细、个人贷款业务贷款帐户对帐单、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与周长胜签订的个人信用额度贷款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。平安银行无锡分行按约履行放款义务，周长胜在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金30万元、支付相应利息及律师费的民事责任。周长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。周长胜系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周长胜于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30万元及相应利息（截至2015年2月14日为11575.93元，自2015年2月15日起至实际清偿之日止，以借款本金30万元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍继续计算）。
二、周长胜于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费12100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、诉讼保全费2520元、公告费606元，以上合计9376元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周长胜负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁晓扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。