山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第108号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人何德民，该支公司总经理。
委托代理人李宁宁，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈秀兰，女，1956年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何某某，男，2010年9月18日出生，汉族。
法定代理人何玉波，男，1982年11月20日出生，汉族，系何某某之父。
以上两被上诉人的委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘凯，男，1990年9月2日出生，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民院（2013）惠民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人李宁宁、被上诉人陈秀兰、何某某的诉讼代理人王道建到庭参加了诉讼。被上诉人刘凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月17日19时20分许，刘凯驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县西门大街由西向东行驶至鲁北大厦以西300米处时，与由北向南横过公路步行的陈秀兰、何某某发生交通事故，致陈秀兰、何某某受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，刘凯驾驶机动车遇行人未停车让行，承担事故全部责任；陈秀兰、何某某无事故责任。陈秀兰受伤后在滨州市中心医院住院治疗24天，支付医疗费16993.55元。何某某受伤后在滨州市中心医院住院治疗24天，支付医疗费8098.87元。案件审理期间，经原告方申请，法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：陈秀兰之损伤构成十级伤残；误工时间为5个月；伤后住院期间需2人护理，院外需1人护理1个月。陈秀兰为此支付鉴定费1900元。何某某之损伤构成十级伤残；伤后住院期间需2人护理，院外需1人护理2个月。何某某为此支付鉴定费1300元。另查明，陈秀兰受伤后由其丈夫何晋利护理。何晋利从事电动车零售经营。何某某受伤后由其父亲何玉波、母亲亓菲菲护理。何玉波、亓菲菲均系惠民县福达摩托车销售有限中心工作，月平均工资分别为3200元、3000元。本次事故给陈秀兰造成如下损失：医疗费16993.55元，住院伙食补助费72元（3元×24天），误工费10500元（70元×150天），护理费7144.80元（院内112.56元×24天＋44.44元×24天；院外112.56元×30天），残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计89120.35元。何某某损失如下：医疗费8098.87元，住院伙食补助费72元（3元×24天），护理费10960元（院内106.66元×24天＋100元×24天；院外100元×60天），残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，计72940.87元。另查明，鲁M×××××小型轿车在华安保险公司投保了交强险。其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生事故时在保险期间内。
原审法院认为，本次事故的发生，刘凯驾驶机动车遇行人未停车让行，承担事故全部责任；陈秀兰、何某某无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。故刘凯对陈秀兰、何某某因本次事故受到的经济损失应承担民事赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告方支付保险金的义务。因此，对于原告方的损失，华安保险公司应在交强险限额内按原告方的损失先行赔偿，剩余损失由刘凯赔偿。因本次事故有多名受害人，故对交强险的赔偿，应按受害人的损失大小按比例分配。关于陈秀兰主张的误工费，其提交的营业执照系个人经营，故不能证实其主张，故对其误工费按批发零售行业计算的诉讼请求不予采纳。对其误工费可参照城镇居民人均可支配收入计算。原告方的其他诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿陈秀兰医疗费、住院伙食补助费6762元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金57751元，共计64513元，于判决生效后十日内付清。二、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿何某某医疗费、住院伙食补助费3238元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金52249元，共计55487元，于判决生效后十日内付清。三、刘凯赔偿陈秀兰剩余损失24607.35元，赔偿何某某剩余损失17453.87元，共计42061.22元，已付16698元，余款25363.22元，于判决生效后十日内付清。四、驳回陈秀兰、何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，减半收取1853.50元，保全费270元，由刘凯负担。
宣判后，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。法院认为在本次事故中被上诉人刘凯承担全部责任，被上诉人陈秀兰、何意轩无责任。一审法院在没有对本次交通事故责任划分进行质证的情况下，就做出了与交警大队出具的交通事故认定书结果不同责任划分结论，属认定事实不清，证据不足。二、被上诉人何意轩的实际伤情并不足以构成十级伤残且鉴定机构没有精神伤残鉴定资质。在一审中上诉人对于被上诉人何意轩的司法鉴定意见就提出了异议，并保留了重新鉴定的权利。金正司法鉴定中心根据被上诉人何意轩的伤残出具的伤残鉴定意见书是无效的。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
陈秀兰、何某某辩称，第一，一审法院庭审过程中被上诉人提交的道路交通事故认定书已经证实了交通事故的基本事实及责任划分情况；第二，关于鉴定报告是鉴定机构根据住院病历记载的伤情以及治疗情况结合检查做出的结论，并且在一审中上诉人也没有提交书面的重新鉴定的申请。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，陈秀兰、何某某在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，刘凯承担该事故的全部责任。原审法院首先判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任不足部分由车辆驾驶员刘凯承担正确。关于上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉称的责任分担问题，惠民县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘凯承担该事故的全部责任。原审法院在组织诉讼双方庭审质证时，上诉人并未提出异议。原审法院对该道路交通事故认定书的证明效力予以确认正确。上诉人该上诉理由不能成立。关于山东金正司法鉴定中心做出的鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第734号司法鉴定意见书能否作为定案的依据问题。虽然上诉人在一审庭审时提出异议并保留申请重新鉴定的权利，但庭后并未向人民法院提出书面申请。二审诉讼中，上诉人亦未提出重新鉴定的申请。且该鉴定报告引用的标准并非精神伤残方面的鉴定标准。原审法院对该鉴定意见书的证明效力予以确认并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3707元，由上诉人华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 纪菲菲