wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03087号
原告邹红波，男，生于1975年9月9日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人李碧芹（系原告之妻），生于1987年3月22日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告汪仁文，男，生于1964年1月28日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告李良珍，女，生于1964年11月21日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告邹红波与被告汪仁文、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员黄燕彬担任审判长，与人民陪审员刘先军、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹红波诉称，2013年8月9日，原告与二被告签订了借款协议，约定被告向原告借款40万元，3个月内还清。到期不还按照银行最高贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告按照约定给被告支付了40万元的借款，被告也给原告出具了收条。但至今为止，被告一直未按照合同履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款本金40万元，并从2013年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告汪仁文、李良珍未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年12月11日在重庆市南岸区民政局登记离婚。在二被告婚姻存续期间，二被告于2013年8月9日与原告签订借款协议1份，协议载明：“今汪仁文，李良珍夫妻借到邹红波现金400000元整（大写：肆拾万元整），此资金用于正扬酒店装修翻新及重钢工程周转使用，还款时间约3个月归还。到期如未归还夫妻双方（汪仁文、李良珍）自愿将忠县XX大道XX路XX号X-
X及重庆市XX区XX街道南坪XX路XX号X栋X-
X号（户地籍号：NA066XX6005XX00001010XX00160XX）的房产归邹红波所有，另附加XX酒店转让经营权为邹红波接管所有（备注：即邹红波方派人为收银员收取XX酒店每天的营业额款，直到借款数额还清为止）。另附备注：1、如到期未还款，夫妻双方（汪仁文，李良珍）按银行最高贷款利率的四倍累计计算本息。2、因未还借款产生的一切纠纷费用均由汪仁文，李良珍夫妇承担。借款人：汪仁文李良珍借款时间：2013年8月9日”。原告在借款协议签订后的当日给二被告支付了现金40万元，二被告也给原告出具收条1张。借款到期后，二被告按照约定向原告支付借款40万元的逾期利息至2013年11月9日止，其余借款本金40万元以及从2013年11月10日至今的利息未还，原告多次找二被告催收无果，遂诉至本院，要求二被告及时偿还借款本金40万元，并从2013年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借款协议1张（原件）、收条1张（原件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向原告借款40万元属实，有原告提供的借款协议、收条足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务，现原告主张二被告偿还借款40万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与二被告约定如到期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合上述规定，本院予以确认，现原告主张二被告从2013年11月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仁文、李良珍在本判决生效后十日内偿还原告邹红波借款40万元及利息，利息从2013年11月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。
本案案件受理费8778元（原告已预交4389元），由被告汪仁文、李良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方志锴
18福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1018号
原告：南靖县杰轮轮胎服务中心,住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面。
经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：郭明勇，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县杰轮轮胎服务中心（以下简称“杰轮轮胎中心”）与被告郭明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰轮轮胎中心的委托诉讼代理人杨英虾到庭参加诉讼。被告郭明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰轮轮胎中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭明勇偿还杰轮轮胎中心货款26910元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由郭明勇承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.判令郭明勇偿还杰轮轮胎中心货款26810元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由郭明勇承担。事实和理由：2011年12月11日，杰轮轮胎中心与郭明勇对从2010年6月11日至2011年12月11日间郭明勇向杰轮轮胎中心购买轮胎的货款进行对账，双方确认郭明勇结欠杰轮轮胎中心货款为26910元。虽经杰轮轮胎中心多次催讨，郭明勇至今未偿还货款。郭明勇的行为严重损害了杰轮轮胎中心的合法权益，为此，杰轮轮胎中心特提起诉讼，请求依法判决。
郭明勇辩称，郭明勇于2010年6月向杰轮轮胎中心购买轮胎，双方于2011年12月11日进行结算，郭明勇在结欠单上予以签字。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案的诉讼时效应从双方结算之日即2011年12月11日起计算，杰轮轮胎中心应在法定诉讼时效期间内主张货款权利。但杰轮轮胎中心于2017年才向法院提起诉讼，其诉求已超过法律规定的二年诉讼时效。因权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护，故此，请求法院驳回杰轮轮胎中心的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭明勇向杰轮轮胎中心购买轮胎，2011年12月11日，双方对2010年6月11日至2011年12月11日间所发生的轮胎买卖交易进行对账，确认郭明勇结欠杰轮轮胎中心货款26910元。郭明勇于当日在对账单上签名确认。2015年10月份间，郭明勇支付给杰轮轮胎中心货款100元，至今尚欠杰轮轮胎中心货款26810元。
上述事实，有杰轮轮胎中心提供的对账单1张及其委托诉讼代理人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，郭明勇向杰轮轮胎中心购买轮胎，至今尚欠杰轮轮胎中心货款26810元，该事实有杰轮轮胎中心提供的对账单及其陈述予以证明，本院予以认定。由于双方没有约定还款期限，杰轮轮胎中心可以催告郭明勇在合理期限内返还。郭明勇经催讨后至今未归还欠款，因此，杰轮轮胎中心请求其归还尚欠货款26810元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定拖欠期间的利息，因此，杰轮轮胎中心请求从起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于郭明勇主张本案已超过诉讼时效问题，本院分析如下：本案杰轮轮胎中心与郭明勇进行轮胎买卖交易，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方之间的交易属于未定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，本案诉讼时效应从杰轮轮胎中心向郭明勇提出权利主张时开始计算，本案未超过诉讼时效。郭明勇不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭明勇应于本判决生效之日起10日内归还原告南靖县杰轮轮胎服务中心货款26810元及利息（利息从起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告郭明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年五月十日
书记员 陈艺芳
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
18福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1018号原告：南靖县杰轮轮胎服务中心,住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面。经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：郭明勇，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县杰轮轮胎服务中心（以下简称“杰轮轮胎中心”）与被告郭明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰轮轮胎中心的委托诉讼代理人杨英虾到庭参加诉讼。被告郭明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰轮轮胎中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭明勇偿还杰轮轮胎中心货款26910元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由郭明勇承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.判令郭明勇偿还杰轮轮胎中心货款26810元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由郭明勇承担。事实和理由：2011年12月11日，杰轮轮胎中心与郭明勇对从2010年6月11日至2011年12月11日间郭明勇向杰轮轮胎中心购买轮胎的货款进行对账，双方确认郭明勇结欠杰轮轮胎中心货款为26910元。虽经杰轮轮胎中心多次催讨，郭明勇至今未偿还货款。郭明勇的行为严重损害了杰轮轮胎中心的合法权益，为此，杰轮轮胎中心特提起诉讼，请求依法判决。郭明勇辩称，郭明勇于2010年6月向杰轮轮胎中心购买轮胎，双方于2011年12月11日进行结算，郭明勇在结欠单上予以签字。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案的诉讼时效应从双方结算之日即2011年12月11日起计算，杰轮轮胎中心应在法定诉讼时效期间内主张货款权利。但杰轮轮胎中心于2017年才向法院提起诉讼，其诉求已超过法律规定的二年诉讼时效。因权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护，故此，请求法院驳回杰轮轮胎中心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭明勇向杰轮轮胎中心购买轮胎，2011年12月11日，双方对2010年6月11日至2011年12月11日间所发生的轮胎买卖交易进行对账，确认郭明勇结欠杰轮轮胎中心货款26910元。郭明勇于当日在对账单上签名确认。2015年10月份间，郭明勇支付给杰轮轮胎中心货款100元，至今尚欠杰轮轮胎中心货款26810元。上述事实，有杰轮轮胎中心提供的对账单1张及其委托诉讼代理人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，郭明勇向杰轮轮胎中心购买轮胎，至今尚欠杰轮轮胎中心货款26810元，该事实有杰轮轮胎中心提供的对账单及其陈述予以证明，本院予以认定。由于双方没有约定还款期限，杰轮轮胎中心可以催告郭明勇在合理期限内返还。郭明勇经催讨后至今未归还欠款，因此，杰轮轮胎中心请求其归还尚欠货款26810元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定拖欠期间的利息，因此，杰轮轮胎中心请求从起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于郭明勇主张本案已超过诉讼时效问题，本院分析如下：本案杰轮轮胎中心与郭明勇进行轮胎买卖交易，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方之间的交易属于未定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，本案诉讼时效应从杰轮轮胎中心向郭明勇提出权利主张时开始计算，本案未超过诉讼时效。郭明勇不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭明勇应于本判决生效之日起10日内归还原告南靖县杰轮轮胎服务中心货款26810元及利息（利息从起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告郭明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年五月十日书记员  陈艺芳附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1822号之二
解除保全申请人：高寒，男，1991年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区南头窑大楼3-5-101。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
被申请人：张素琴，女，1956年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层，办公地天津市南开区中粮广场12—A层。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
解除保全申请人高寒与被申请人张素琴、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）津0104民初1822号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张素琴位于天津市南开区房屋的交易手续。现被申请人张素琴已经履行义务，故解除保全申请人高寒于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人高寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张素琴位于天津市南开区房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1822号
申请人：高寒，男，1991年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
被申请人：张素琴，女，1956年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告高寒与被告张素琴、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高寒于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素琴名下位于天津市南开区芥园西道与冶金路交口东北侧大园新居14号楼1门2405号房屋的交易手续进行查封。申请人高寒以中国大地财产保险股份有限公司《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，高寒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张素琴位于天津市南开区芥园西道与冶金路交口东北侧大园新居14号楼1门2405号房屋的交易手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高寒预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年一月××日
书 记 员 张晓
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9306号
原告：王磊，男，1976年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单晓冬，江苏智临律师事务所实习律师。
被告：江苏青纯现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处机关大院前三楼。
法定代表人：周裕民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文强，该公司员工。
原告王磊诉江苏青纯现代农业科技发展有限公司（以下称青纯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人刘传刚、单晓冬，被告青纯公司委托诉讼代理人周裕民、谢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款639144元及利息（利息以639144元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月8日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年前陆续为被告承建燕阳路南工程、智能温室建设工程以及汛期蓄水池等工程，各工程均已完工交付，且经被告验收合格。2015年3月8日，经双方核算，被告尚欠原告工程款总计639144元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告青纯公司辩称，2009年至2016年间被告共支付原告工程款1613489元，所欠原告工程款均已付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告的工程款。
经审理查明：2010年5月14日，原被告签订《乐义（徐州）现代农业科技示范基地汛期蓄水池和大棚内外回填土方工程施工合同》，约定原告承包汛期蓄水池和57个生产大棚内外回填土方工程，合同总价60.35万元。2010年5月20日，原被告签订《乐义（徐州）现代农业科技示范基地排水渠工程施工合同》，约定原告承包大棚之间排水支渠和园区道路两旁排水干渠工程，合同总价306600元。2010年9月9日，原被告签订《江苏铜山现代农业博览园智能温室土建施工合同》，约定原告承建江苏铜山现代农业博览园智能温室工程，合同总价336458元。2010年10月26日，原被告签订《协议》一份，约定原告承建被告农业科技示范园配套厕所两座，合同总价24777.84元。
2015年3月2日，被告向原告出具《2014王磊施工队结算明细》，载明：“1、燕阳路南余30%，214670×30%=64401元；2、智能温室合同价：336458-2100=334358元（1）塘渣路：107.9米×70元米=7553元（2）渠内塘渣：91.91×20=1838元（3）回填土：4519×8.5元=38411元。2011.4.6支付4万元，2012.1.19支付5万元，2013.2.7支付10万元；3、汛期蓄水池剩余工程价款：382583元；合计639144元”
2009年至2016年被告向原告支付工程款金额及付款项目如下：2009年8月付4000元，基地用挖掘机款；2009年11月付20000元、25000元、14390元，基地用挖掘机款；2009年12月付16000元，施工款；2010年1月付9300元，加工车间、内外回填土、修临时工棚；2010年1月付30000元，外部防护栏工程；2010年1月付18280元，铁丝围墙、南北侧围墙；2010年2月付20000元，主排水沟土方工程；2010年2月付24205元，围墙处主排水沟；2010年3月付4960元，工时费；2010年4月付17975元，西边地水泥围栏、东侧排水沟；2010年5月付39274元，挖排水渠土方、填塘渣路；2010年6月付71193元，排水渠土方已内运、回填土工程；2010年6月付102000元，蓄水池土方工程；2010年6月付58759元，外购红土款、回填土工程；2010年7月付79813元，外购红土款、回填土工程；2010年8月付85000元，汛期蓄水池土方；2010年8月付8300元，工时费；2010年8月付97440元、251227元，排水池工程；2010年9月付90816元，生产棚山墙改门工程；2010年11月付22400元，示范园大棚外种植整坡项目；2010年11月付27155元，排水渠、回填土、塘渣垫路工程；2010年11月付72800元，示范园排水渠工程；2011年1月付150269元，防洪大沟、塘渣路、排水渠、排水管工程；2011年8月付40000元，智能温室工程款；2012年1月付13933元，基地大棚土方款；2012年1月付50000元，智能温室工程款；2013年2月付100000元，智能温室工程款；2015年6月付55000元，东边鱼塘修坡，大挖机工时费。
上述事实有原告提供的《乐义（徐州）现代农业科技示范基地汛期蓄水池和大棚内外回填土方工程施工合同》、《乐义（徐州）现代农业科技示范基地排水渠工程施工合同》、《江苏铜山现代农业博览园智能温室土建施工合同》、《协议》、《2014王磊施工队结算明细》，被告提供的《付王磊施工队2009-2016年工程款明细表》以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的建设施工合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其工程款639144元，有被告出具的结算明细证明及相应的合同予以证明，本院予以采信。被告主张该结算明细非其真实意思表示，但未能提供证据证明。且被告提供的支付工程款明细中，对于智能温室合同价款的支付情况与原告提供的结算明细中载明的智能温室合同价款的支付情况一致，能够印证结算明细的真实性，故对于被告的该项抗辩意见本院不予支持。被告方于2015年6月支付原告工程款55000元，付款项目为“东边鱼塘修坡，大挖机工时费”，并非结算明细中载明的所欠工程款项，原告关于该项付款为原被告之间其他工程款项，与本案无关的主张成立，对于该笔付款本院不在被告所欠工程款内抵扣。故对于原告要求被告支付工程款639144元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约支付工程款应当赔偿对于原告造成的损失，原告主张的利息损失未超出法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王磊工程款639144元及利息（利息以639144元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月8日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5360元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月八日
书记员 杨川川
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第688号
罪犯史文利，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2009年9月27日作出（2009）多刑初字第24号刑事判决，认定被告人史文利犯故意破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付执行。2012年11月21日，经本院减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月27日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯史文利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯史文利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯史文利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金10000元已履行4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯史文利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文利减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初605号
原告：肖进举，男，汉族。
被告：高亚丁，男，汉族。
原告肖进举与被告高亚丁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告肖进举于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖进举的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖进举撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖进举负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李银蔷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7954号
申请执行人王再成，男，1981年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人木德鸟，男，1972年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡甫欣，男，1982年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王再成与被执行人木德鸟、蔡甫欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第383号民事裁定书已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人木德鸟偿还借款本金53100元及逾期利息（自2015年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人蔡甫欣对上述款项承担连带清偿责任。本案于2016年12月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明二被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人木德鸟名下无车辆登记信息，被执行人蔡甫欣名下有浙Ｃ×××××车辆，本院于2016年12月26日依法查封。2017年1月19日，申请执行人与被执行人蔡甫欣达成如下执行和解协议：被执行人蔡甫欣于2017年1月19日前偿还30000元，则申请执行人自愿放弃被执行人蔡甫欣的连带担保责任。现被执行人蔡甫欣已履行上述30000元。2017年1月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、和解协议、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人木德鸟无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7954号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 鲍方舟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00687号
申请执行人唐科琴。
被执行人党宁。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01346号民事判决书受理执行唐科琴诉党宁买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款119205元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
广州市花都区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）花法民一确字第5952号
申请人谭华春，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西平南县大洲镇甘岭村榜岭屯10号。公民身份号码：452524196707051217。联系电话：1807790****。
被申请人广州市花都区狮岭庆业华界木厂，地址：广州市花都区狮岭镇石岗村上升五队木材城c5号（e）。
经营者徐庆普，该厂厂长。
事由：申请人系被申请人的员工，2014年4月26日下午，申请人在工作中不慎致右手中指皮外伤，经到广州市花都区中西医结合医院治疗，现已基本治疗完毕，之前的各项治疗费用被申请人已全部付清。现申请人与被申请人就本次工伤补偿款及解除劳动关�问题协商达成一致协议，并向法院申请对此进行司法确认。
一、申请人与被申请人自愿于2014年7月28日解除劳动关系；
二、除已支付的医药费外，被申请人自愿在2014年7月28日前一次性向申请人支付5000元作为该次工伤的医疗和补偿费用、解除劳动合同补偿费用（上述金额包括但不限于医疗费、误工费、后续治疗费、一次性伤残补助等工伤可能产生的费用，及解除劳动合同的经济补偿金等所有可能发生的补偿或赔偿）；
三、双方因本次工伤及解除劳动关系问题产生的劳动争议纠纷就此了结，申请人不得再以其他理由就本次工伤补偿及解除劳动关系补偿向被申请人主张任何权利；
四、本协议双方签字后生效，被申请人对申请人不再承担任何责任和义务；
五、本协议一式三份，法院与两当事人各执一份。案件受理费10元经申请批准免交。
双方当事人一致同意本调解�议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议经本院审查，没有违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 红 君
二〇一四年七月二十八日
书记员 许杰生水
水翔
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00110号
原告耿杨伟。
委托代理人谢春燕、白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告李志彦。
委托代理人张志平、王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告王春雷。
委托代理人张志平、王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告耿杨伟诉被告李志彦、王春雷、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告耿杨伟委托代理人谢春燕，被告李志彦、王春雷委托代理人张志平、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人韩运广到庭参加诉讼。
原告耿杨伟诉称，2014年12月28日19时0分许，原告耿杨伟驾驶电动自行车沿201省道由南向北行驶至22公里188米处，与相对行驶李志彦驾驶的冀××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告伤后，原告在灵寿县中西医结合医院、河北医科大学第三医院治疗，花去医疗费30526.42元，现仍未痊愈。经灵寿县公安交通警察大队认定：李志彦驾驶机动车，左转弯时，未按规定让行，遇情况措施不当，是事故形成的原因。被告王春雷为冀××号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司参加了机动车交通事故强制险。由于被告李志彦驾驶机动车，左转弯时，未按规定让行，遇情况措施不当，造成事故使原告受伤，给原告造成无法弥补的经济损失和精神伤害。为此，根据《侵权责任法》及有关法律的规定，特提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告医疗费等共计30526.42元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计72536.69元。
被告李志彦辩称，事故车辆虽登记在王春雷名下，实际由被告李志彦所有并使用，法律责任由李志彦概括承受。事故车辆进行了年检，驾驶人李志彦具有相应驾驶资格。事故车辆于2014年7月25日在泰山保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告李志彦在事故发生后垫付了1000元医疗费，请求法庭在判决时予以扣除。本案诉讼费请求由保险公司承担。
被告王春雷辩称，没有答辩意见。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告造成的损失经法庭调查核实证据后对必要合理的损失，我公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用我公司不承担。
经审理查明，2014年12月28日19时00分许，被告李志彦驾驶冀××号小型普通客车，沿201省道由北向南行驶至22公里188米处，左转弯时，与相对行驶原告耿杨伟驾驶的电动自行车相撞，造成耿杨伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李志彦负此事故的全部责任，原告耿杨伟无责任。冀××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，冀××号小型普通客车登记车主为被告王春雷，实际车主为被告李志彦。事故发生后，原告先在灵寿县中西医结合医院进行治疗后转入河北医科大学第三医院住院治疗（自2014年12月28日至2015年1月8日），原告的伤经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因此事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为30698.42元；2、住院伙食补助费为100元／天×11天=1100元；3、护理费参照卫生和社会工作业标准确定为110.57元／天×11天=1216.27元；4、根据原告的工资表原告的工资为3300元／月，误工时间为113天（计算至评残前一天），故原告的误工费为3300元÷30天×113天=12430元；5、残疾赔偿金参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入确定为10186元／年×20年×10%=20372元；6、精神损害抚慰金酌定为2000元；7、伤残鉴定费1600元；8、交通费虽无票据但实际中必然产生，本院酌定为1000元；上述损失共计70416.69元。另查明，事故发生后被告李志彦为原告耿杨伟垫付900元。
上述事实由道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告李志彦承担全部赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司对原告的伤残鉴定意见提出异议但未向本院提交推翻该鉴定意见的证据，故对被告该抗辩意见本院不予支持。鉴于被告李志彦驾驶的冀××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，故应由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计37018.27元；被告李志彦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计23398.42元，扣除被告李志彦为原告垫付的900元，被告李志彦应赔偿原告耿杨伟22498.42元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告耿杨伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47018.27元。
二、被告李志彦赔偿原告耿杨伟医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计22498.42元。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，保全费120元，共计926.5元，由被告李志彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年六月一日
书记员 崔娅娅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1858号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市。
负责人陈国华，行长。
被执行人王年才。
被执行人朱长生。
被执行人王小春。
被执行人邵荣华。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被执行人王年才、王小春、邵荣华、朱长生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)泰商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，本院依法查封了被执行人王小春名下的车牌号为苏M×××××的汽车。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人王小春名下的车牌号为苏M×××××的汽车本院虽已查封，但因暂时无法实际控制而无法处置，其他被执行人暂无履行能力，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第1125号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1721号
原告：洞口县醪田镇人民政府。
法定代表人：向湘伟，该镇镇长。
被告：尹邦才，男，1960年2月18日出生，汉族，住洞口县。
被告：阳爱玉，男，1963年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告洞口县醪田镇人民政府与被告尹邦才、阳爱玉金融不良债权追偿纠纷，本院于2016年9月7日立案，原告洞口县醪田镇人民政府于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县醪田镇人民政府申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口县醪田镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 卿笃炉
二〇一六年十二月六日
书记员 曾晓文
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审270号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行�梁美红，女，1957年1月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年8月，未经批准，擅自在玉环县土地上填土并建房，用于临时房，经查实，已占用小塘村所属土地面积79.12㎡，其中建筑面积79.12㎡，现状为一栋一层水泥砖结构房屋，建筑面积79.12㎡。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，非法占用地块系水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管�法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地79.12㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物79.12㎡；3.并对非法占用的土地79.12㎡处以20元/㎡的罚款，计人民币1582元。申请执行人于2011年4月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1582元的罚款，对玉土资城执罚[2011]50号其他的行政处罚，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地79.12㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物79.12㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]50号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地79.12㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物79.12㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初702号
原告：董某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告董某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人方桂林到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：年月，董某与杨某甲经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女杨某乙。二人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，杨某甲无家庭责任心，对董某及孩子不闻不问，未建立起应有的夫妻感情。2011年2月，董某离开杨某甲，双方分居生活至今。董某曾于2012年12月17日起诉要求与杨某甲离婚，该诉讼请求被判决驳回后，双方继续处于分居状态，夫妻关系没有改善。现二人的夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予董某与杨某甲离婚；二、婚生女杨某乙由杨某甲抚养。
杨某甲未答辩。
经审理查明：董某与杨某甲于年月经人介绍相识、恋爱，次年11月22日登记结婚，年月日生育一女杨某乙，现随董某生活。婚初二人夫妻感情尚可。近年来，二人因生活琐事产生矛盾，聚少离多，致夫妻关系逐渐恶化。2012年12月17日，董某曾向本院起诉，要求与杨某甲离婚，该诉讼请求被本院驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。
上述事实，有当事人的身份证明材料、（2013）枞民一初字第00160号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。董某与杨某甲婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系日益恶化，以致发生两次离婚诉讼。董某于2012年12月17日提起的离婚请求被本院判决驳回后，其夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对董某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某乙现随杨某甲生活，从有利于子女的健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由杨某甲抚养为宜，董某应给付一定的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告董某一次性给付被告杨某甲子女抚养费6000元，款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01261号
申请执行人宋果成
被执行人毛新军
本院在执行申请执行人宋果成与被执行人毛新军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人毛新军暂无财产可供执行。申请执行人宋果成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 昆
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1402号
申请执行人：李朋
被执行人：吴清波
被执行人：吴作军
被执行人：曹广燕
被执行人：张桂红
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2429号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人吴清波、吴作军、曹广燕、张桂红发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴作军名下有鲁X×××××号江淮牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴作军名下的鲁X×××××号江淮牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初869号
原告欧雄飞，男。
委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告杨胜鹏，男。
原告欧雄飞诉被告杨胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，书记员刘继群担任庭审记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告欧雄飞及委托代理人刘佳明，被告杨胜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雄飞诉称，原、被告是朋友关系，相互往来较密切。2014年7月31日被告称购买摩托车借原告2,000元，2014年11月26日向原告借款1,500元，2014年12月7日以做生意需资金周转为由，又向原告借款20,000元，都立下借据，并承诺2014年农历12月底一次性归还。之后，原告多次追讨，被告都以种种借口推脱，给原告造成严重经济损失。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款人民币25,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告欧雄飞为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、借条3张，拟证明被告向原告借款事实。
被告杨胜鹏辩称，对原告诉讼请求没有异议。
被告杨胜鹏在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告对原告的证据一质证认为，无异议。
经庭审举证质证，本院依法审核认为，原告的证据一，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告杨胜鹏因需要资金周转，分别于2014年7月31日向原告2,000元，2014年11月26日向原告借款1,500元，2014年12月7日向原告借款21,500元，上述三次借款被告都向原告书写了借条，其中对于21,500元借款被告约定农历2014年12月15日归还。此后，原告向被告多次催讨，但被告推诿未付，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。另查明，农历2014年12月15日为公历2015年2月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨胜鹏向原告欧雄飞借款共计25,000元，并分别向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，对原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因被告于2014年12月7日书写的借条中未写明利息，但双方约定了履行期限。因此，被告应按年利率6%从2015年2月4日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨胜鹏在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告欧雄飞借款人民币25,000元及逾期利息（21,500元借款的逾期利息按年利率6%从2015年2月4日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨胜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12654号
原告：江金荣，男，1991年7月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：卓兵通，男，1991年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王平，女，1992年5月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告江金荣与被告卓兵通、王平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金荣撤回起诉。
本案案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告江金荣负担。
代理审判员 郭定勇
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周妙风
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 江 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2204号
罪犯郑伟，男，汉族，中专文化，1985年12月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鼓刑初字第181号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（�期至2020年7月14日止），并处罚金人民币三万元。被告人郑伟不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）宁刑终字第2号刑事裁定，准许被告人郑伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1108号
原告魏金莲。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告杨太清。
原告魏金莲诉被告杨太清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨太清赔付原告魏金莲医疗费等损失共计9163.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日16时许，杨太清酒后与其父亲杨俊昌发生口角。后在杨富昌门口将魏金莲打伤，魏金莲由其亲属送往兰州辅仁医院和永登县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院8天，花去医疗费1729.77元，误工费114.69元/天×8天=917.52元；护理费179.52元/天×8天=1436.16元；营养费20元/天×38天=760元；住院伙食补助费40元/天×8天=320元；精神损害抚慰金4000元，共计9163.45元。以上事实有原、被告询问笔录，医院诊断证明及病例佐证，事实清楚，不容置疑。故依据法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。
杨太清辩称，其酒后殴打魏金莲的行为属实，酒后次日其在村支部书记彭正茂的陪同下给魏金莲已赔礼道歉；兰州新区公安局就此事亦对其进行了行政拘留11天，并治安罚款500元，此事已经处理，魏金莲不应当再行起诉；魏金莲医疗费用已经合作医疗报销，不应当再行向其主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、永登县人民医院住院病历、出院证明书、医疗费发票、兰州新区辅仁医院检查报告、行政处罚决定书、甘肃省罚没款定额收据、中川派出所询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月11日16时许，杨太清酒后与其父�杨俊昌发生口角，杨太清离开其父家时，碰到魏金莲，杨太清认为魏金莲在偷听其家庭争吵，遂对魏金莲进行殴打。因魏金莲家与杨俊昌家为邻居，事发当时魏金莲实际是去上厕所，并未偷听杨太清家庭争吵。后魏金莲由其亲属送往兰州新区辅仁医院和永登县人民医院住院治疗，共住院8天，出院诊断为头部外伤，共花去医疗费1729.77元。事发当日，杨太清报警。2017年4月11日，兰州新区公安局作出行政处罚决定书，对杨太清处以行政拘留12日并罚款500元。2017年7月11日，魏金莲就该纠纷状诉本院，请求处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，被告承认其致伤原告的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。本案需解决的问题是：1.原告在事件中是否有过错，应否减�被告的赔偿责任；2.原告主张的损失是否合理合法。
关于原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任的问题。从事件发生的经过来看，被告酒后因与其父亲发生口角，因原告与被告父亲家是邻居，事发时原告去自家上厕所，被告以为原告在偷听其家庭争吵，遂对原告进行殴打致伤。本院认为，原告的行为并无过错，亦未挑起矛盾和对被告实施侵害，原告无过错。被告在未甄别实际情况的情形下对原告身体造成伤害，依法应当对其行为造成的后果承担全部赔偿责任。
关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1.原告提供的医疗收�票据与出院证明书、住院病历等能相互印证，本院支持医疗费用1729.77元；2.原告住院治疗8天，但其未提供证据证明因伤导致的误工损失，也未提供证据证明其职业情况，本院参照2017年甘肃省农林牧渔业年人均平均工资标准41861元计算，误工费应为917.50元（41861元÷365天×8天≈917.50元），超过该部分的主张，不予支持；3.原告住院治疗8天，其未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员有固定收入，本院参照2017年甘肃省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年人均平均工资39220元计算，护理费应为859.62元（39220元÷365天×8天≈859.62元），超过该部分的主张，不予支持；4.原告提交的病历中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的理由不能成立，不予支持；5.原告住院治疗8天，住院地点在本地（县内），住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天（市内）计算为40元/天×8天=320元；6.此次事件导致原告受伤，未致伤残，未造成严重后果，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。以上共计3826.89元。
综上，被告应赔偿原告损失3826.89元。至于杨太清辩称其已赔礼道歉、兰州新区公安局对其进行了行政拘留并治安罚款的主张，本院认为，上述行为与行政措施并不能免除杨太清的赔偿义务；另对于杨太清辩称魏金莲医疗费用已经合作医疗报销，不应当再行向其主张赔偿之意见，无事实依据，故本院对杨太清上述辩称均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨太清于本判决发生法律效力后十日内赔偿魏金莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3826.89元；
二、驳回魏金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元，由杨太清负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1108号原告魏金莲。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告杨太清。原告魏金莲诉被告杨太清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨太清赔付原告魏金莲医疗费等损失共计9163.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日16时许，杨太清酒后与其父亲杨俊昌发生口角。后在杨富昌门口将魏金莲打伤，魏金莲由其亲属送往兰州辅仁医院和永登县人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院8天，花去医疗费1729.77元，误工费114.69元/天×8天=917.52元；护理费179.52元/天×8天=1436.16元；营养费20元/天×38天=760元；住院伙食补助费40元/天×8天=320元；精神损害抚慰金4000元，共计9163.45元。以上事实有原、被告询问笔录，医院诊断证明及病例佐证，事实清楚，不容置疑。故依据法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。杨太清辩称，其酒后殴打魏金莲的行为属实，酒后次日其在村支部书记彭正茂的陪同下给魏金莲已赔礼道歉；兰州新区公安局就此事亦对其进行了行政拘留11天，并治安罚款500元，此事已经处理，魏金莲不应当再行起诉；魏金莲医疗费用已经合作医疗报销，不应当再行向其主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、永登县人民医院住院病历、出院证明书、医疗费发票、兰州新区辅仁医院检查报告、行政处罚决定书、甘肃省罚没款定额收据、中川派出所询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月11日16时许，杨太清酒后与其父�杨俊昌发生口角，杨太清离开其父家时，碰到魏金莲，杨太清认为魏金莲在偷听其家庭争吵，遂对魏金莲进行殴打。因魏金莲家与杨俊昌家为邻居，事发当时魏金莲实际是去上厕所，并未偷听杨太清家庭争吵。后魏金莲由其亲属送往兰州新区辅仁医院和永登县人民医院住院治疗，共住院8天，出院诊断为头部外伤，共花去医疗费1729.77元。事发当日，杨太清报警。2017年4月11日，兰州新区公安局作出行政处罚决定书，对杨太清处以行政拘留12日并罚款500元。2017年7月11日，魏金莲就该纠纷状诉本院，请求处理。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，被告承认其致伤原告的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。本案需解决的问题是：1.原告在事件中是否有过错，应否减�被告的赔偿责任；2.原告主张的损失是否合理合法。关于原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任的问题。从事件发生的经过来看，被告酒后因与其父亲发生口角，因原告与被告父亲家是邻居，事发时原告去自家上厕所，被告以为原告在偷听其家庭争吵，遂对原告进行殴打致伤。本院认为，原告的行为并无过错，亦未挑起矛盾和对被告实施侵害，原告无过错。被告在未甄别实际情况的情形下对原告身体造成伤害，依法应当对其行为造成的后果承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告所主张的费用核定如下：1.原告提供的医疗收�票据与出院证明书、住院病历等能相互印证，本院支持医疗费用1729.77元；2.原告住院治疗8天，但其未提供证据证明因伤导致的误工损失，也未提供证据证明其职业情况，本院参照2017年甘肃省农林牧渔业年人均平均工资标准41861元计算，误工费应为917.50元（41861元÷365天×8天≈917.50元），超过该部分的主张，不予支持；3.原告住院治疗8天，其未提供证据证实护理人员从事的具体行业及护理人员有固定收入，本院参照2017年甘肃省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年人均平均工资39220元计算，护理费应为859.62元（39220元÷365天×8天≈859.62元），超过该部分的主张，不予支持；4.原告提交的病历中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的理由不能成立，不予支持；5.原告住院治疗8天，住院地点在本地（县内），住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天（市内）计算为40元/天×8天=320元；6.此次事件导致原告受伤，未致伤残，未造成严重后果，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。以上共计3826.89元。综上，被告应赔偿原告损失3826.89元。至于杨太清辩称其已赔礼道歉、兰州新区公安局对其进行了行政拘留并治安罚款的主张，本院认为，上述行为与行政措施并不能免除杨太清的赔偿义务；另对于杨太清辩称魏金莲医疗费用已经合作医疗报销，不应当再行向其主张赔偿之意见，无事实依据，故本院对杨太清上述辩称均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨太清于本判决发生法律效力后十日内赔偿魏金莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3826.89元；二、驳回魏金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费50元，由杨太清负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年九月二十九日书记员  王长莉????????1
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第524号
申请执行人翟某。
被执行人孙某。
本院在执行翟某与孙某排除妨碍纠纷一案中，被执行人孙某对该案（2013）微民初字第1349号民事判决书确定的义务已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2013）微民初字第1349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨保河
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6413号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告陈锋，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地：广东省平远县，
被告黄慕华，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人陈锋，系被告黄慕华的丈夫。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锋、黄慕华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏莉莉，被告陈锋（亦是被告黄慕华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告陈锋、黄慕华偿还原告贷款本金297613.58元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率15％计收，罚息利率为贷款利率上浮50％即年利率22.5％，暂计至2017年4月14日利息为28902.73元，罚息2493.42元）；二、被告陈锋、黄慕华承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告陈锋、黄慕华承担。原告补充诉请如下：截止到2017年6月13日，被告拖欠的欠款本金为297613.58元，利息为36009.87元，罚息为4071.74元（含罚息878.99元，复利3192.75元）。
事实与理由：
一、借款情况
2016年8月8日，原告与被告陈锋签订了编号为《个人贷款合同》。根据约定，被告陈锋向原告申请贷款299000元，贷款期为120个月（即十年），用于借新还旧，采取按月等额本息还款方式，每月的借款日为还款日（即每月8日为还款日），贷款利率为固定年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即年利率为22.5%）。合同还约定，被告陈锋若出现违约情形，原告有权宣布《个人贷款合同》项下借款提前到期，要求被告陈锋立即归还借款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用。
合同签订后，原告于2016年8月8日向被告陈锋发放了贷款人民币299000元，贷款期限自2016年8月8日至2026年8月8日（即10年）。
二、违约情况
原告发放上述贷款后，被告陈锋并没有按期还款，截止2017年4月14日，已逾期8期。期间，原告通过多种方式向被告陈锋催收均无果，被告陈锋上述行为已构成违约。因此，原告根据《个人贷款合同》第四部分第十六条的约定，宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告陈锋立即归还全部贷款本息及相关费用。
三、夫妻关系情况
另，被告陈锋与被告黄慕华为夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告黄慕华应对本案全部债务承担共同偿还的责任。
现原告为维护自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
告陈锋、黄慕华辩称，对于欠款本金、利息、罚息无异议，由法庭核实；对律师费无异议；其现在遇到困难，希望原告可以减免利息和罚息。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，原告于诉请中将复利计入罚息。
另查明二：被告陈锋与被告黄慕华于2000年3月登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院于2017年6月6日向被告陈锋送达应诉资料，暂计到2017年6月13日被告陈锋拖欠欠款本金为297613.58元，利息为36009.87元，罚息为4071.74元（含罚息878.99元，复利3192.75元）。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
一、违约责任
被告陈锋未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据合同约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年6月6日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。
关于利息、罚息。暂计到2017年6月13日被告拖欠利息为36009.87元，罚息为4071.74元（含罚息878.99元，复利3192.75元），自2017年6月14日起罚息以拖欠的全部本金、利息为基数，按照年利率22.5％计算至全部款项清偿完毕之日止。两被告主张利息过高，希望原告予以减免，本院经审查后认为原告主张的利息、罚息（含复利）并未超过法律规定标准，且符合双方合同约定，故本院对两被告的该项抗辩不予支持。
关于律师费。合同对该部分费用由被告陈锋负担已有明确约定，故本院对原告主张被告陈锋承担律师费的诉请予以支持。双方签订《委托代理合同》，约定律师代理方式为风险代理，特殊案件律师费基础费用为2000元，该约定合理，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。
二、夫妻债务
涉案债务发生在被告黄慕华、陈锋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄慕华承担共同还款责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、黄慕华于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金297613.58元及利息36009.87元、罚息（罚息的计算方式：暂计到2017年6月13日拖欠的罚息为4071.74元，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金及利息为基数按年利率22.5％计算）；
二、被告陈锋、黄慕华于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3134元，（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈锋、黄慕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年六月十四日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6413号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告陈锋，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地：广东省平远县，被告黄慕华，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人陈锋，系被告黄慕华的丈夫。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锋、黄慕华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏莉莉，被告陈锋（亦是被告黄慕华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告陈锋、黄慕华偿还原告贷款本金297613.58元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率15％计收，罚息利率为贷款利率上浮50％即年利率22.5％，暂计至2017年4月14日利息为28902.73元，罚息2493.42元）；二、被告陈锋、黄慕华承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告陈锋、黄慕华承担。原告补充诉请如下：截止到2017年6月13日，被告拖欠的欠款本金为297613.58元，利息为36009.87元，罚息为4071.74元（含罚息878.99元，复利3192.75元）。事实与理由：一、借款情况2016年8月8日，原告与被告陈锋签订了编号为《个人贷款合同》。根据约定，被告陈锋向原告申请贷款299000元，贷款期为120个月（即十年），用于借新还旧，采取按月等额本息还款方式，每月的借款日为还款日（即每月8日为还款日），贷款利率为固定年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即年利率为22.5%）。合同还约定，被告陈锋若出现违约情形，原告有权宣布《个人贷款合同》项下借款提前到期，要求被告陈锋立即归还借款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用。合同签订后，原告于2016年8月8日向被告陈锋发放了贷款人民币299000元，贷款期限自2016年8月8日至2026年8月8日（即10年）。二、违约情况原告发放上述贷款后，被告陈锋并没有按期还款，截止2017年4月14日，已逾期8期。期间，原告通过多种方式向被告陈锋催收均无果，被告陈锋上述行为已构成违约。因此，原告根据《个人贷款合同》第四部分第十六条的约定，宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告陈锋立即归还全部贷款本息及相关费用。三、夫妻关系情况另，被告陈锋与被告黄慕华为夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告黄慕华应对本案全部债务承担共同偿还的责任。现原告为维护自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。告陈锋、黄慕华辩称，对于欠款本金、利息、罚息无异议，由法庭核实；对律师费无异议；其现在遇到困难，希望原告可以减免利息和罚息。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《个人贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，原告于诉请中将复利计入罚息。另查明二：被告陈锋与被告黄慕华于2000年3月登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院于2017年6月6日向被告陈锋送达应诉资料，暂计到2017年6月13日被告陈锋拖欠欠款本金为297613.58元，利息为36009.87元，罚息为4071.74元（含罚息878.99元，复利3192.75元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。一、违约责任被告陈锋未按照约定履行还款义务，其已构成违约。根据合同约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年6月6日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。关于利息、罚息。暂计到2017年6月13日被告拖欠利息为36009.87元，罚息为4071.74元（含罚息878.99元，复利3192.75元），自2017年6月14日起罚息以拖欠的全部本金、利息为基数，按照年利率22.5％计算至全部款项清偿完毕之日止。两被告主张利息过高，希望原告予以减免，本院经审查后认为原告主张的利息、罚息（含复利）并未超过法律规定标准，且符合双方合同约定，故本院对两被告的该项抗辩不予支持。关于律师费。合同对该部分费用由被告陈锋负担已有明确约定，故本院对原告主张被告陈锋承担律师费的诉请予以支持。双方签订《委托代理合同》，约定律师代理方式为风险代理，特殊案件律师费基础费用为2000元，该约定合理，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。二、夫妻债务涉案债务发生在被告黄慕华、陈锋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告黄慕华承担共同还款责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈锋、黄慕华于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金297613.58元及利息36009.87元、罚息（罚息的计算方式：暂计到2017年6月13日拖欠的罚息为4071.74元，之后至清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金及利息为基数按年利率22.5％计算）；二、被告陈锋、黄慕华于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3134元，（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈锋、黄慕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年六月十四日书记员  张 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00674号
申请执行人朱筠。
被执行人长沙大家物联网络科技有限公司。
法定代表人戴辉。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第886号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙大家物联网络科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙大家物联网络科技有限公司银行存款45281元；或扣留、提取其应得收入45281元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月十六日
书记员 刘卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00674号申请执行人：储冬梅。被执行人：储向前。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申请执行人储冬梅�被执行人储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）岳执字第00674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执148号
申请执行人潘桂妹，女，汉族，1956年4月23日出生，阳山县人，住阳山县。
申请执行人徐观寿，男，汉族，1980年11月4日出生，阳山县人，住阳山县。
申请执行人徐玉妹，女，汉族，1982年12月20日出生，阳山县人，住阳山县。
申请执行人徐秀妹，女，汉族，1991年11月5日出生，阳山县人，住阳山县。
被执行人徐平，男，汉族，1987年5月6日出生，阳山县人，住阳山县。身份证号码：4418231987********。
被执行人徐章带，男，汉族，1959年3月12日出生，阳山县人，住阳山县。身份证号码：4402271959********。
被执行人苏土带，女，汉族，1960年8月2日出生，阳山县人，住阳山县。身份证号码：4402271960********。
关于潘桂妹、徐观寿、徐玉妹、徐秀妹诉徐平、徐章带、苏土带人身损害赔偿责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2015）清阳法黎民初字第95号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐平、徐章带、苏土带应向申请执行人潘桂妹、徐观寿、徐玉妹、徐秀妹赔偿301389.20元及，并承担案件受理费5866元、执行受理费4420元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人徐平的存款、收益人民币301389.20元，或查封、扣押、拍卖、变卖相当此价值的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人徐章带的存款、收益人民币301389.20元，或查封、扣押、拍卖、变卖相当此价值的财产。
冻结、扣划、提取被执行人苏土带的存款、收益人民币301389.20元，或查封、扣押、拍卖、变卖相当此价值的财产。
三、冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 周庆云
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟卫党
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4074号
原告：邱宁农村土地承包经营户。
代表人：邱宁，男，1970年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：杨华云农村土地承包经营户。
代表人：杨华云，男，1934年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告邱宁、杨华云农村土地承包经营户（以下简称：邱宁、杨华云经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱宁、杨华云经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱宁、杨华云经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金468元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每�年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明；4、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邱宁、杨华云经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村8社田土，并分别取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，邱宁、杨华云分别作为承包经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告邱宁经营户将其承包田0.55亩、土0.05亩，杨华云经营户将其承包土0.06亩分别出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。
铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算邱宁的土地租金为449元（田0.55亩×600斤×1.30元=429元，土0.05×400元=20元）；杨华云经营户的土地租金为24元（0.06亩×400元=24元），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告邱宁农村土地承包经营户土地租金449元。
二、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨华云农村土地承包经营户土地租金24元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第110号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：尚文红。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人尚文红计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人尚文红作出的周计生费征字（2013）第238号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第24号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第24号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某；因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月22日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日22时30分许，被告人高某醉酒后驾驶号牌号码为皖DGZ0**小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由西向东行驶至沪宜公路路口倒车时，与吴某某驾驶的号牌号码为沪CV26**小型轿车相碰，后被民警查获。经检验，高某血液中乙醇含量为1.41毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，高某负事故的全部责任。2013年11月22日，高某至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、吴某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》《辨认笔录》、现场图、到案经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、调解书、代管款收据，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于高某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月�日
书 记 员 褚莉莉
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第24号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告单位黑龙江省农垦北安管理局土地整理储备中心（下称北安管理局土地整储中心），机构类型事业法人，住所地黑龙江省北安市东繁荣街，法定代表人张某生。
诉讼代表人张某宇，男，汉族，1981年7月13日出生，系北安管局土地整理中心科员，住黑龙江省北安市农垦社区。
被告人张某生，男，1964年3月2日出生于黑龙江省农垦北安管理局赵光农场，满族，大学文化，中共党员，职务北安管理局土地整储中心主任，正处级，籍贯黑龙江省青冈县，户籍所在地黑龙江省北安市农垦管理局。2014年4月22日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审，同日变更为刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。现取保候审于黑龙江省北安市。
被告人李某遥，男，1984年10月12日出生于黑龙江省北安市，汉族，大学文化，中共党员，职务北安管理局土地整储中心副主任科员，副科级，籍贯山东省肥城市，户籍所在地黑龙江省北安市。2014年4月22日因本案被嘉荫县人民检察院取保候审。现取保候审于黑龙江省北安市。
经黑龙江省人民检察院、伊春市人民检察院指定侦诉，经黑龙江省高级人民法院、伊春市中级人民指定审判管辖，嘉荫县人民检察院以嘉检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告单位北安管理局土地整储中心、被告人张某生、李某遥犯单位受贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告单位北安管理局土地整储中心诉讼代表人张某宇、被告人张某生、李某遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告单位北安管理局土地整储中心在开展“撤队并点土地整治示范项目”工作中，单位的法定代表人被告人张某生与其下属被告人李某遥商议后，向负责招标代理的中龙国际招标代理有限公司（下称中龙公司）六部负责人麻某某（另案处理）提出套取该项目中国投的项目招标费共计352500.00元人民币，以用于其单位购买办公用房的计划。麻某某经请示中龙公司总经理王某某（另案处理）同意后，于2012年6月29日将该笔项目招标费扣税后共计316800.00元人民币交给被告单位北安管理局土地整储中心。中龙公司因此顺利承揽了北安管理土地整理项目，并获得了大量的招标代理服务费。被套取的赃款由被告人李某遥负责保管，至案发。
2014年3月1日，被告人张某生向检察机关投案并如实供述。经侦查，被告人李某遥于2014年4月22日在其工作单位被检察机关传唤。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
1.书证：
（1）指定管辖函、到案经过，证明案件来源；黑龙江省农垦北安管理局出具的证明、组织机构代码证、事业单位法人证书、黑垦编字（2006）2号和北垦编字（2008）2号机构编制委员会文件，证明被告单位的机构类型、性质、法定代表人等具体情况；北垦局办函（2010）6号文件，证明被告单位在土地开发整理复垦工作中的主要工作职责；
（2）户籍证明、北垦组文（2010）28号和北垦组文（2013）7号组织部文件、干部履历表、劳动合同书，证明被告人张某生、李某遥的自然情况及具体职务；
（3）黑龙江省农垦北安管理局提供的《撤队并点土地整治示范工程项目实施方案》，证明该项目具体实施计划、制度等情况；单据凭证、电汇凭证、发票，证实被告单位向中龙公司支付的招标代理付费的具体金额、方式；扣押物品清单、扣押款收据，证明本案赃款已由侦查机关依法扣押；
2.证人王某某、方某、张某某、麻某某、孙某证言，证实中龙公司与被告单位行受贿的操作过程，以及双方从中的具体获益；
3.被告人张某生、李某遥供述，证实其单位受贿经过、二被告人在此过程中所发挥的作用，以及被告人张某生的自首情节。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
被告单位北安管理局土地整储中心、被告人张某生、李某遥在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无辩解，并当庭认罪。
本院认为，被告单位北安管理局土地整储中心作为国家事业单位，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为构成单位受贿罪。被告人张某生、李某遥系直接负责的主管人员，其行为构成单位受贿罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张某生、李某遥系共同故意犯罪。其中，被告人张某生作为正职领导起主要作用，系主犯。被告人李某遥作为其副手起辅助作用，系从犯。被告人张某生在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人李某遥能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，悔罪态度积极。综合本案全部事实、社会危害性等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一款、第六十七条一款、三款、第三十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省农垦北安管理局土地整理储备中心犯单位受贿罪，判处罚金人民币316800.00元；
二、被告人张某生犯单位受贿罪，免于刑事处罚；
三、被告人李某遥犯单位受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭庆玉
二〇一四年九月九日
书记员 崔健英
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第24号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人苟某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年9月7日15时许，被告人苟某某酒后驾驶一辆川RBW4**号两轮摩托车行驶至南充市嘉陵区金凤镇金福路转盘处时，与陈某某驾驶的车牌号为川RQ67**的货车相撞，造成货车左前轮处部分毁损。南充市公安局嘉陵区分局金凤派出所民警在出警过程中发现，苟某某系酒后驾驶机动�，将苟某某送至金凤镇中心医院进行静脉抽血。经南充市公安局物证鉴定所对苟某某体内抽取的血样进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为127.6mg／100ml。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人苟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人苟某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：被告人苟某某赔偿了陈某某的损失人民币100元，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，苟某某身份信息表，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（乙醇）字（2013）396号鉴定意见，谅解协议书，收条，证人文某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人苟某某的供述，南充市公安局嘉陵区分局金凤派出所出具挡获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苟某某归案后，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。被告人苟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人苟某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一四年一月二十四日
书记员 谭谈