福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3991号
原告：苏剑辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：林建良，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏剑辉与被告林建良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑辉及委托诉讼代理人赵一鸣到庭参加诉讼。被告林建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告苏剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还租金欠款91000元以及该资金的占用利息(该利息自2015年12月31日，按人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至上述欠款本息实际还清之日)，暂计至起诉之日为2639元，暂总计93639元）；2、判令被告承担挖掘机维修费19803元；3、判令被告承担原告预先支付于本案的律师费4300元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担，以上总计114817元。苏剑辉当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还租金欠款91000元以及该资金的占用利息(该利息自2016年1月1日，按人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至上述欠款本息实际还清之日)。事实与理由：原告与被告分别于2014年10月1日与2015年3月15日签署了《挖掘机租赁合同》。第一份合同的租赁期限为自2014年10月1日至2015年1月31�，第二份合同的租赁期限为自2015年3月15日至2015年11月14日。两份租赁合同均约定：挖掘机设备每月租金12000元，每次月15日内支付租金；乙方负责日常的保养和维修。因被告未按双方约定的合同及时履行偿付租金的义务，原、被告经协商，由被告向原告出具了一份《欠条承若书》，该承诺书内容为：兹债务人（被告）拖欠债权人(原告)苏剑辉（2014年5000元及2015年3月15日至2015年11月14日）之挖掘机租金，共计101000元，债务人于2015年11月25日支付1万元，故仍欠91000元，债务人承诺于2015年12月31日前结清所欠款项。否则，债务人将承担债权人因此发生的包括律师费在内的所有费用。期间，原告代为被告进行过对租赁物的日常维修，共花费19803元。综上，原告认为，被告未按租赁合同以及承诺书的约定，向原告履行相关的义务，已构成违约。
�告林建良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告苏剑辉围绕其诉讼请求，提交了《挖掘机租赁合同》2份、欠款承诺书、委托合同、发票、收款收据、送货单作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月1日，原告苏剑辉（甲方）与被告林建良（乙方）签订《挖掘机租赁合同》一份，约定甲方将神钢SK200挖掘机租赁给乙方使用，租赁时间期限为2014年10月1日至2015年1月31日，租金为每月12000元，每次月15日内支付租金，甲方确保设备车况正常同时承担设备除日常养护日常维修以外的维修，乙方保障设备的安全和负责设备的日常保养，若因乙方所提供的安全设施及防护力不强，或�章指挥造成的设备及操作人员的安全事故，或设备及人员扣押则由乙方负全责。林建良在合同乙方落款处签字。2015年3月15日，苏剑辉（甲方）与厦门亚欧挖掘机服务有限公司（乙方）签订《挖掘机租赁合同》一份，约定约定甲方将神钢SK200挖掘机租赁给乙方使用，租赁时间期限为2015年3月15日至2015年7月15日，租金为每月12000元，每次月15日内支付租金，甲方确保设备车况正常同时承担设备除日常养护日常维修以外的维修，乙方保障设备的安全和负责设备的日常保养，若因乙方所提供的安全设施及防护力不强，或违章指挥造成的设备及操作人员的安全事故，或设备及人员扣押则由乙方负全责。苏剑辉和林建良在合同甲方、乙方落款处签字。
2015年11月15日，林建良将设备退给苏剑辉，并向苏剑辉出具欠款承诺书一份，承诺其作为债务人尚欠债权人苏剑辉租赁工程款91000元，该款应于2015年12月31日前付清，如若违背此承诺债权人可直接起诉，并且期间所发生的所有费用（包括：诉讼费、债权人律师费等）一并由债务人承担。林建良在欠款承诺书落款处签字捺印。
苏剑辉于2016年8月31日与福建闽翔律师事务所签订法律事务委托合同（民事）一份，委托该律师事务所处理与林建良车辆租赁合同纠纷案件，共花费律师费4300元。
苏剑辉向本院提交了收款人为刘国胜的收款收据2张、送货单1张，落款处为厦门市集美玉祥汽车修配厂提供的发票2张，拟证明其分别于2015年11月19日、11月22日、11月26日将讼争设备送厦门市集美玉祥汽车修配厂进行维修，共支出车辆维修费19803元。
本院认为，本案系租赁双方因租�及维修费引发的车辆租赁合同纠纷。双方签订了《挖掘机租赁合同》，系双方双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。被告林建良未按时支付租金并向原告苏剑辉出具欠款承诺书，确认其所欠租金数额及付款期限，现付款期限已经届满，林建良未按时支付租金已构成违约，故本院对苏剑辉要求林建良支付租金91000元以及该资金的占用利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）的诉求予以支持。关于苏剑辉的挖掘机维修费诉求，根据其现提交给本院的证据收款收据及送货单的客户名称为大咀勾机，发票购买方名称为神钢200-7勾机，虽然费用一致。但该证据无法体现收款收据、发票与讼争车辆的关系，亦难以证明该费用全部用于讼争车辆，且其无证据证明林建良存在人为事故的情况，考虑到该车必然产生部分损耗，本院对该维修费酌定为10000元。关于苏剑辉的律师费诉求，林建良未按照欠条承诺书付款，根据其承诺书约定，其应承担苏剑辉为本案所支付的律师费用，故本院对苏剑辉的律师费诉求予以支持。林建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林建良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏剑辉租金91000元及占用利息（以未付租金为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金实际付清之日止）。
二、被告林建良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏剑辉挖掘机维修费10000元。
三、被告林建良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏剑辉律师费4300元。
四、驳回原告苏剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取655元，减半收取328元，由原告苏剑辉负担28元（已预缴），由被告林建良负担300元，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”