陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初351号
原告：白瑛，女，1979年2月17日出生。
被告：郭海斌，男，1950年7月20日出生。
委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
原告白瑛与被告郭海斌债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑛，被告郭海斌及其委托代理人赵军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑛向本院提出诉讼请求：１、被告郭海斌支付原告白瑛借款本金15万元及从2013年7月1日起至结算为止的利息（月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭某经人介绍认识。2012年6月26日，郭某因资金周转困难，向原告提出借款20万元，月息一分伍厘，因原告也无现金，原告只得从别处借20万元现金交予郭某。在见证人高永强、张明明的见证下，郭某给原告出具借条一张，该借条内容为，“今借到白瑛现金贰拾万元正，（200000.00），以红化三期天慧工贸股份25%作为抵押，在抵押期内不得转让或变更股东，借期一个月，如逾期不还，郭某愿将股份转让或者变卖后给白瑛，借款人郭某，见证人高永强，张明明，2012年6月26日。”一个月期满后，郭某无经济能力偿还20万元借款，郭某的父亲也是被告，向原告提出由其替郭某偿还20万元借款，原告表示同意，为此原、被告签订《还款协议》一份，该协议基本内容为，“一、郭某借甲方人民币二十万元整；二、因郭某无能力偿还甲方欠款，乙方现自愿将郭某债务全部接受，由乙方负责偿还；三、于2012年7月29日前乙方给甲方先偿还伍万元整，2012年12月31日前再偿还伍万元整，2013年6月31日前把剩余的壹拾万元一次性还清；六、乙方自愿将自己现住的楼房给甲方抵押，楼房乙方自己所有，坐落于延安市宾馆家属院某号楼某单元某室（西沟），如乙方在规定的时间内不能如数给甲方偿还全部欠款，乙方自愿将该楼房无条件给甲方办理过户手续，甲方不再支付任何费用。”2012年7月29日，被告给原告还款5万元，剩余15万元时至今日，被告分文未付。原告前后十多次向被告索要上述欠款，被告一直推诿拒绝付款，其中三次还惊动了当地派出所。原告认为，原告与郭某之间形成了借款合同关系，原告将20万元借款交予郭某，完成了合同约定的全部义务，郭某应当按照约定支付原告20万元。后郭某无经济能力偿还，被告自愿代替郭某偿还20万元，原告表示同意，原告与郭某的债权债务关系归于消灭。原告与被告形成了新的债权债务关系，被告应当支付原告借款本金15万元。
被告郭海斌辩称，原告所诉与事实不符，被告不应当承担还款义务。2012年7月份，原告找到被告称，被告的儿子郭某欠原告借款20万元，让被告替儿子偿还，被告说，郭某欠款让郭某还，况且被告不知道郭某与原告之间的借款是否真实、什么用途。被告因此拒绝还款。原告为此一直纠缠被告，被告到单位，原告就跟到单位，被告回到家里，原告就跟到家里，总之，被告走到哪里原告就跟到哪里。原告见被告不还钱，于2012年7月28日，叫来四个年轻力壮的人将被告从公交车拉到其他车，带到高峁湾家具城后院二层的一间平房，不让被告回家，也不让被告吃饭，在四个年轻人的恐吓下，被告迫于无奈才在原告事先准备好的《还款协议书》上签字，并给原告支付了5万元现金，原告才将被告放回。事后，原告多次派有纹身的年轻人来被告家要钱，被告出于害怕才报警。即使原告有还款协议，也是被告受原告胁迫的情况下所写，所以被告没有还款义务。综上所述，被告认为，原告与郭某之间的债务纠纷，应当由他们自己解决，与被告无关，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原告所提交借条、还款协议书的真实性、证明目的予以认定，对原告所提交证明的证明目的不予认定。对被告所提交收条、还款协议书的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与郭某认识。2012年6月26日，被告郭海斌儿子郭某因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限一个月，原告给郭某提供借款20万元，郭某给原告出具借条一张，2012年7月28日被告以借款人的名义在借条上书面承诺，自愿偿还郭某借款20万元，该借条写有，“今借到白瑛现金贰拾万元正，（200000.00），以红化三期天慧工贸股份25%作为抵押，在抵押期不得转让或变更股东，借期一个月，如逾期不还，郭某愿将股份转让或者变卖给白瑛，借款人郭某，见证人高永强，张明明，2012年6月26日。我自愿偿还儿子郭某以上借款贰拾万元正，借款人郭海斌，2012.7.28”。2012年7月28日原、被告签订《还款协议书》一份（该合同中甲方指原告，乙方指被告），该合同约定由被告偿还郭某借原告的20万元债务。该协议书写有，“经甲乙双方协商，乙方自愿偿还郭某于2012年6月26日借甲方的人民币20万元，为明确双方责任、权利，特达成如下协议：一、郭某借甲方人民币二十万元整；二、因郭某无能力偿还甲方欠款，乙方现自愿将郭某债务全部接受，由乙方负责偿还；三、于2012年7月29日前乙方给甲方先偿还伍万元整，第二次偿还时间为2012年12月31日前再偿还伍万元整，第三次偿还时间为2013年6月31日前给甲方把剩余的壹拾万元一次性还清；六、乙方自愿将自己现住的楼房给甲方抵押，楼房乙方自己所有，坐落于延安市宾馆家属院某号楼某单元某室（西沟），如乙方在规定的时间内不能如数给甲方偿还全部欠款，乙方自愿将该楼房无条件给甲方办理过户手续，甲方不再支付任何费用。”2012年7月29日，被告给原告还款5万元，剩余15万元至今未付。原、被告就延安宾馆家属院某号某单元某室签订了抵押合同，但未办理抵押登记，
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是否存在撤销权的行使以及被告是否应当向原告还款是本案的争议焦点。被告辩解，“2012年7月28日在四个年轻人的恐吓下，被告迫于无奈才在原告事先准备好的《还款协议书》上签字，并给原告支付了5万元现金，原告才将被告放回。”但从原告给被告出具的5万元收条看，收条落款时间为2012年7月29日，而非2012年7月28日，被告该辩解不能自圆其说。民法撤销是指在现有法律效力内对生效法律行为的重新评价，所谓法律行为生效，就是对行为人发生约束力，不得否定，而撤销就是对此约束力的否定。我国《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”我国《合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。即使被告有证据能够证明被告受原告胁迫与原告签订了《还款协议书》，也应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。但本案原告并未举证证明被告受到原告胁迫且在违背真实意思的情况下与原告签订了《还款协议书》，亦未举证证明原告与郭某之间的债务不合法，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，本案不适用我国《合同法》第五十四条、第五十五条关于撤销权的相关规定。第三人与债权人约定债务承担时，未明确约定原债务人是否脱离债权债务关系的，构成并存的债务承担。但第三人通过以自己的名义另行向债权人出具债务凭据并承诺由其按期履行债务等行为表明由其独立承担原债务人的债务，债权人表示同意的，构成免责的债务承担。本案中，原、被告达成《还款协议书》明确约定被告郭海斌之子郭某脱离原债权债务关系，被告承诺由其履行郭某债务的行为，向原告表达了由其独立承担债务而不由原债务人郭某承担债务的意思。原告接受《还款协议书》，单独诉请被告还款，表明原告同意被告独立承担郭某的债务，因此，本案债务承担的具体方式属于免责的债务承担。原告诉请被告支付借款本金15万元，本院予以支持。因原、被告就逾期后被告是否承担利息没有约定，故原告诉请被告承担利息，本院不予支持。我国《担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”我国《担保法》第四十二条规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门为抵押物登记机关。原、被告虽就延安宾馆家属院某号某单元某室签订了抵押合同，因该抵押物未办理登记，故原、被告签订的抵押合同成立未生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭海斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白瑛150000元。
二、驳回原告白瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取计2467元，由被告郭海斌负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年四月六日
书记员 杜 瑞