wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4035号原告孟丽娜原告杨红亮被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安，系该公司总经理。原告孟丽娜、杨红亮与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟丽娜、杨红亮到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽娜、杨红亮诉称，按我们与被告签订的商品房买卖合同的约定，因被告违约，没有按期交房，我们要求被告按合同约定给付晚交房的违约金2014年10月1日至2016年7月8日止的违约金（共计647天，按日万分之一计算）24153.48元，诉讼费由被告负担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告孟丽娜、杨红亮与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2013年9月21日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-14-5房屋一处，建筑面积88.84平方米，每平方米4202.10元，房屋总价款373315元，双方约定出卖人于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品房买卖合同一份、交付房款发票一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年7月8日，被告共逾期647天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金24153.48元（373315元×0.1‰×647）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟丽娜、杨红亮自2014年10月1日至2016年7月8日的逾期交房补偿金人民币24153.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 任 鹏 飞人民陪审员 管  霞人民陪审员 刘  洋二〇一六年十月十三日书 记 员 张海滨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00131号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钮玉祥，个体业主。1996年12月2日因犯交通肇事罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，1999年9月29日释放。2014年9月10日因涉嫌犯强迫劳动罪被刑事拘留（9月9日被羁押），同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人钮玉祥犯强迫劳动罪一案，于2015年2月16日作出（2015）吴江刑初字第00169号刑事判决，以强迫劳动罪判处被告人钮玉祥有期徒刑十个月。被告人钮玉祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钮玉祥表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钮玉祥撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钮玉祥撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雨洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2919号
原告：王华，男，1992年04月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。
被告：刘涛涛，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地芜湖市北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
本院在审理原告王华诉被告刘涛涛、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华于2016年11月24日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王华的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王华撤回对被告刘涛涛、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
本案受理费1999元，由原告王华负担。
审判员 汪斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖11号
三明永安市人民法院：
被告人姚宝森受贿、贪污、挪用公款再审一案，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一六年八月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1138号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人张亚彬，住长春市南关区
被执行人吕书江，住吉林省梨树县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第37653号执行证书，向上列被执行人张亚彬、吕书江发出执行通知书，责令被执行人张亚彬、吕书江履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张亚彬、吕书江至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人张亚彬所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦A座号楼，丘地号：，建筑面积：59.2平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人张亚彬所有的，坐落于南关区亚泰大街西，省体育局宿舍北，自由大路南五环国际大厦A座号楼，丘地号：，建筑面积：91.33平方米的房屋予以查封。
3、将被执行人张亚彬所有的，坐落于净月开发区净月大街5399号万科兰乔圣菲小区2栋，丘地号：建筑面积：96.76平方米，房产证号：房权证长房权字第号的房屋予以查封。
4、将被执行人吕书江所有的，坐落于净月开发区分团1号地万科兰乔圣菲小区2栋，丘地号：建筑面积：96.76平方米，房产证号：房权证长房权字第号的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月九日
书记员 李佳萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1065号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1976年4月28日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，经商。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）875号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月1日21时35分许，被告人郭某酒后驾驶赣D×××××号小型轿车从南安市水头镇体育馆往水头镇鑫顺街方向行驶，至水头镇鑫顺街路口路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获，经现场测试，被告人郭某的呼气酒精浓度为123mg／100m1。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人郭某血样检出乙醇含量为103.95mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人郭某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托江西省遂川县司法局进行审前社会调查，江西省遂川县司法局认为被告人郭某矫正条件适合非监禁刑处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过、现场照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样甲片、驾驶证行驶证复印件.机动车及驾驶证信息查询单，查档说明、结婚证复印件、户口本复印件、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于郭某的血液乙醇检测报告》、罚金收据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某积极缴纳罚金，对被告人郭某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人郭某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1065号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年11月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年6月2日20时许，被告人韩某某在本市南明区车水路路口，因形迹可疑被公安机关盘查，从其随身携带的背包中搜出一包用白色塑料袋包装的毒品疑似物，民警随即将被告人韩某某带回派出所调查，被告人韩某某供述该毒品系自己吸食所用。经鉴定，上述涉案毒品系甲基苯丙胺，重10克。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人韩某某的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品扣押及计量记录、检查笔录、收据、毒品照片、毒品检验报告，被告人韩某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人韩某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年九月六日
书记员 邹明明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4465号之一
申请执行人：康庆会，男，1974年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：浙江超龙机电有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路北侧，组织机构代码：72893723-4。
法定代表人：赵荣富。
康庆会与浙江超龙机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初8112号调解书已经发生法律效力。权利人康庆会于2017年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江超龙机电有限公司应支付申请执行人康庆会人民币7000元，并支付申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,被执行人浙江超龙机电有限公司所有的坐落于温岭市经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路北侧的房地产已被椒江区人民法院拍卖处置，因拍卖款不足以支付抵押债权，各普通债权申请人无执行款可供分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院自愿撤销对被执行人浙江超龙机电有限公司的执行申请，不再要求法院对浙江超龙机电有限公司执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销对被执行人浙江超龙机电有限公司的执行申请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1081民初8112号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1025号
原告丁某某，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告丁某某与被告王某某之间离婚纠纷一案中，原告丁某某于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年三月一日
书记员 高俊超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11963号
罪犯冯家武，男，1978年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年三月十七日年作出（2010）昆刑三初字第574号刑事判决，以被告人冯家武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人冯家武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月二十日作出（2011）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8457号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯家武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯家武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯家武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯冯家武减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3074号
原告：梁建新，男，1962年11月22日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：王楠，河北张之永律师事务所律师。
被告：乔朝岭，男，1965年4月9日出生，汉族，现住邢台市，
原告梁建新与被告乔朝岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁建新的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告乔朝岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁建新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款16.5万元及利息；2、请求人民法院依法判令被告支付原告实现债权的费用；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年被告乔朝岭以购买房屋急需资金为由，从原告处借款16.5万元，有转凭证和借条为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不还，直至今日，分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》第119条之规提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告乔朝岭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院分析认定如下：乔朝岭于2013年4月10日从梁建新处借款5000元，于2013年5月9日借款160000元。双方约定2015年11月9日之前还款，如到期未还款乔朝岭按双方约定利率且不低于2%计息，并承担梁建新为追要借款而产生的一切费用。梁建新向本院提起诉讼后产生如下费用：1、律师费3000元；2、因向本院提起财产保全而向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，花费600元。
本院认为，合法的借贷应当受到法律保护。被告乔朝岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。乔朝岭从梁建新处借款165000元应于偿还，双方约定2015年11月9日不能偿还，按照2%利率计息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，在被告给原告的借条中对实现债权的费用承诺予以承担，原告主张的律师费和保险费用有正式票据并且是主张本案债权而产生，故对该两项费用3600元被告应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔朝玲于判决生效后五日内偿还原告梁建新借款165000元并支付利息（利息按照月利率2%标准从2015年11月9日开始计算至借款本金实际履行完毕之日至）。
二、被告乔朝玲于本判决生效后五日内给付原告梁建新律师费用3000元和保险费600元。
案件受理费3,600元、保全费1520元，由被告乔朝岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜 宗 凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵 蒙
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第636号
申请执行人史玉花，女，汉族，1975年3月14日出生。
被执行人薛长德，男，汉族，1967年12月8日出生。
被执行人李玉花，女，汉族，1948年7月10日出生。
申请执行人史玉花与被执行人薛长德、李玉花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第17号民事调解书确定：被告薛长德与被告李玉花于2015年2月20日前支付原告史玉花土地补偿款45000元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人薛长德、李玉花名下无存款、车辆、房产可供执行。申请人史玉花经本院多次联系住址不清，现下落不明，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民廿初字第17号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3607号
申请执行人徐金善，居民。
被执行人李福章，居民。
申请执行人徐金善与被执行人李福章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）邳民初字第1286号民事判决书：被告李福章于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金善借款本金20万元、利息36000元，合计236000元。案件受理费减半收取2420元、保全费1770元，合计4190元，由被告李福章负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3607号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 冯宪勇
二〇一五年五月十日
书记员 张苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00800号
申请执行人杨永华，女。
委托代理人李元鹏，男，（系申请人杨永华儿子）。
被执行人柳光成，男。
申请执行人杨永华依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第00621民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行柳光成交通事故赔偿责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳光成已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人杨永华于2015年9月18日向本院申请结案，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第00621号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史东峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1171号
原告建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村。
法定代表人杨文斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告无锡市群联电炉电器有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广益新村98-1号。
法定代表人郭浩生。
原告建德市安泰电力电容器有限公司（以下简称安泰电容器公司）与被告无锡市群联电炉电器有限公司（以下简称群联电炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告安泰电容器公司的委托代理人邓庆忠到庭参加诉讼，被告群联电炉公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告安泰电容器公司的诉讼请求为：一、判令被告群联电炉公司支付原告安泰电容器公司货款人民币70750元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告群联电炉公司曾向原告安泰电容器公司购买电容器。2011年12月28日，被告在原告提供的对账单上盖章确认其尚欠原告货款人民币117750元。原告自认在对账后收到原告以承兑汇票方式支付的货款47000元。被告至今尚欠原告货款70750元。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市群联电炉电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容器有限公司货款人民币70750元，并支付该款自2015年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1568元，公告费650元，合计人民币2218元，由被告无锡市群联电炉电器有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1171号
原告建德市安泰电力电容器有限公司，住所地建德市更楼街道张家村。
法定代表人杨文斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告无锡市群联电炉电器有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区广益新村98-1号。
法定代表人郭浩生。
原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告无锡市群联电炉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。现无法向被告无锡市群联电炉电器有限公司用法律规定的其他方式送达，需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告无锡市群联电炉电器有限公司买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶晓琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5065号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王滨,男,1978年11月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算2015年6月12日至2016年8月1日共417天，宏峰公司应支付违约金为156975.06元（752878元×0.05%×417天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金156975.06元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金156975.06元。一审案件受理费3484元，由宏峰公司负担3435元，由王滨负担49元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5065号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王滨,男,1978年11月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算2015年6月12日至2016年8月1日共417天，宏峰公司应支付违约金为156975.06元（752878元×0.05%×417天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金156975.06元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金156975.06元。一审案件受理费3484元，由宏峰公司负担3435元，由王滨负担49元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2687元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4842号
罪犯马腾，原住山东省菏泽市牡丹区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月6日作出（2012）濮刑初字第155号刑事判决，认定被告人马腾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。原审被告人不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院作出了（2012）濮中刑一终字第24号刑事判决：撤销濮阳县人民法院（2012）濮刑初字第155号刑事判决书。上诉人马腾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月12日起至2018年2月11日止。于2012年6月15日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马腾减去有期徒刑七个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马腾自入监以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马腾自入监以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月累计表扬2次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马腾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马腾准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年2月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初559号
原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住址地：花垣县花垣镇赶秋路188号。
法定代表人：姜新。
委托诉讼代理人：龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌云。
被告：李凡光。
被告：吴俊洁。
被告：李叶剑。
被告：沈龚正。
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告李凡光、吴俊洁、李叶剑、沈龚正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐利军
二〇一七年六月二日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00297号
申请人西安户县通源运输有限公司，住所地：户县草堂路南段。
负责人杨立权，系该公司董事长。
委托代理人李雄仓，男，1981年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住户县人才交流中心。
被申请人张永光，男，1987年1月12日出生，身份证号码：410527198701126731，汉族，农民，住河南省内黄县豆公乡豆公村。
申请人西安户县通源运输有限公司于2015年3月5日依据（2014）户民初字第02838号民事判决书，申请执行该判决书第三项即被申请人张永光于判决书生效后三十日内给付申请人1706.74元之义务。在执行中，被申请人张永光已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人西安户县通源运输有限公司表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02838号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年三月十日
书记员 杨娟妮
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01132号
原告唐金春，男，住河南省范县。
委托代理人程卫东，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武现林，男，住河南省范县。
委托代理人武立广，男，住河南省范县。系被告武现林之子。代理权限：特别授权。
本院在审理原告唐金春与被告武现林买卖合同纠纷一案中，原告唐金春于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐金春撤回起诉。
案件受理费27元，由原告唐金春负担。
审判员 侯胜才
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李传国
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第304号
原告辜甲，女，1950年5月7日生，汉族。
委托代理人郁宏，江苏环太律师事务所律师。
被告辜乙，女，1954年9月19日生，汉族。
原告辜甲诉被告辜乙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辜甲及其委托代理人郁宏到庭参加诉讼。被告辜乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日上午，包括被告在内的6人到原告家看望母亲，被告在原告家客厅和卧室殴打原告，在原告卧室被告骑在原告身上，用身体重力向下猛压，造成原告肋骨骨折、腰椎受损等。故诉请令被告赔偿原告医疗费9275.19元、护理费4500元、营养费9600元、交通费1156元、通讯费100元、精神损害抚慰金5000元，合计29631.19元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，两人此前积有矛盾。2011年2月18日，包括被告和原、被告的其他姐妹辜丙、辜丁等在内的6人到原告处看望原、被告母亲朱某某时，被告殴打原告，致原告肋骨骨折、额部挫伤等。原告为此支出医疗费9275.19元。
除上述医疗费以外，原告还主张以下费用：
1、护理费4500元。理由是，骨伤按常理需要三个月时间恢复，原告聘用一名护工，每月1500元，三个月护理费为4500元。原告提供了南京市市级机关医院等医院的疾病诊断书和2012年12月19日南京胜艾特劳务服务有限公司护理费发票各一份。疾病诊断书载明医嘱原告休息共3个月零5天；护理费发票载明原告支付2011年2月18日至同年5月30日护工费4500元。
2、营养费9600元。理由是，因需加强营养，原告主张480天营养费，按每天20元计算，共计9600元。
3、交通费1156元。理由是，原告到三家医院看病需乘坐出租车和公交车。原告提供了出租车发票5张，乘车时间和金额分别为2011年3月10日15：32至15：37的9元、2011年3月15日7：15至7：25的18元、2011年3月15日11：06至11：17的9元、2011年3月15日12：59至13：08的9元、2011年3月16日10：30至10：36的9元，金额合计54元；提供了面额为1元的定额发票2张；提供了面值为50元的公交IC卡充值发票22张，金额合计1100元。
4、通讯费100元。理由是，原告打电话报警、与警官和医生联系产生了通讯费。原告提供了2012年3月2日手机充值费发票一张，充值金额为100元。
5、精神损害抚慰金5000元。理由是，原告被打伤，精神受到了很大伤害，且原、被告系亲姐妹，被告退休前系某部门公务员，其殴打原告，使原告心理上难以接受。
对于发生纠纷的责任，原告认为责任在被告。理由是：包括被告和辜丙、辜丁在内的6人到原告处看望朱某某，原告对辜丁在讲以下内容时被告殴打原告，即“你们将母亲的医疗卡擅自给辜乙拿去开药，辜乙在你家骂母亲早死早好，你要阻止辜乙，不要让她在你家再骂母亲”。因双方系因母亲赡养及先前存在的经济纠纷发生争吵，被告先打原告，故责任在被告。
审理中，辜丙、辜丁两人到庭，均否认将母亲的医疗卡擅自给辜乙拿去开药以及辜乙在辜丁家骂过母亲早死早好。
上述事实由公安接处警工作登记表、派出所询问笔录、社会矛盾纠纷调解受理登记表、X线检查报告单、CT检查会诊报告单、疾病诊断书、病历、收费票据、南京市医疗保险门（急）诊专用收据、南京市市级机关医院证明及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权的民事责任。
原、被告先前积有矛盾。2011年2月18日包括被告和辜丙、辜丁在内的6人到原告家看望朱某某时，原告自认其对辜丁讲以下内容时被告殴打原告，即“你们将母亲的医疗卡擅自给辜乙拿去开药，辜乙在你家骂母亲早死早好，你要阻止辜乙，不要让她在你家再骂母亲”。因辜丙、辜丁均否认将母亲的医疗卡擅自给辜乙拿去开药以及辜乙在辜丁家骂过母亲早死早好，原告亦无证据证明此事实，故尽管原告系对辜丁讲话，但讲话中涉及对被告的不实内容，从而引发冲突，故原告自身亦有一定责任。被告殴打原告，负主要责任，对于原告所受的损害应当承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费用9275.19元，均属于合理的检查和治疗范围，故本院予以认定。原告仅凭医院出具的建议休息证明并不足以证明其需要护理，故其主张护理费，本院不予支持。原告受伤骨折，其主张营养费合情合理，本院酌定原告需90天营养费1350元。原告主张交通费1156元，因其提供的证据未能完全证明其系因治伤支出的费用，故本院根据原告的就诊次数，酌定原告因治伤产生的交通费为150元。原告主张通讯费100元，本院根据原告受伤产生的必要的通讯次数，酌情认定通讯费20元。原告虽受伤，但未有严重后果，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因被告殴打受伤产生医疗费9275.19元、营养费1350元、交通费150元、通讯费20元，合计10795.19元。因被告负主要责任，本院酌定被告按80%的比例负担上述费用，即8636.2元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告辜甲医疗费、营养费、交通费、通讯费合计8636.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担80元，被告负担320元；公告费（以实际发生的数额为准），由原告按20%的比例负担，被告按80%的比例负担（案件受理费和公告费原告已预交，被告在给付原告上述执行款时加付其应当负担的此两项款部分给原告）。
原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李 迅
二〇一三年三月十八日
见习书记员 张佳佳
金华市婺城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1162号
原告：浙江南鑫投资有限公司。
法定代表人：南乐挺。
委托代理人：吴旭。
被告：南乐挺。
本院在审理原告浙江南鑫投资有限公司与被告南乐挺追偿权纠纷一案中，原告浙江南鑫投资有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南鑫投资有限公司撤回起诉。
本案受理费5920元（已减半收取），由原告浙江南鑫投资有限公司负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年三月六日
代书记员 徐秀英
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第077号
原告陈某某，女，1963年10月16日出生。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告时某某，男，1957年9月14日出生。
原告陈某某与被告时某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕建宇到庭参加了诉讼，被告时某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1981年12月11日举行结婚仪式并同居生活，婚生两个小孩，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差�较大，经常为家庭琐事吵架生气，并未建立起感情。1994年，我外出打工后，与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、户口簿1份、身份证2份，证明原、被告及家庭成员的身份情况。2、新野县前高庙乡河北村民委员会证明1份，证明原、被告于1981年12月11日举行结婚仪式并同居生活的事实。3、河北省廊坊市正大公证处公证书1份，证明被告时某某同意与原告离婚，并证实子女均已成年、二人无共同财产及债权债务的事实。
被告时某某未到法庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1981年12月11日举行�婚仪式并同居生活，婚生两个小孩，均已成年。2014年7月1日，被告经河北省廊坊市正大公证处公证，作以下声明：“声明人：时某某，男，一九五七年九月十四日出生，公民身份号码：412931195709147777。关于陈某某（女，公民身份号码：41293119631016780X）诉我为解除婚姻关系一案，我同意与陈某某解除婚姻关系，我与陈某某在婚姻存续期间育有一子时某甲和一女时某乙，现两个子女均已成年，无共同债权和债务，也没有夫妻共同财产。以上是我真实意思的表示，我签字同意陈某某的诉讼请求。”经调解，原告坚持要求与被告离婚，调解无效。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于1981年12月11日同居生活，二人已形成事实婚姻，现原告请求与被告离婚，被告同意，表明原、被告夫妻感情确�破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告时某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年八月二十九日
书记员 范邓瑞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第180-4号
申请执行人胡春秀，农民。
申请执行人廖美艳，农民。
申请执行人廖冬艳，农民。
被执行人文声锋，农民。
被执行人蒋正洪，农民。
被执行人胡正凤，农民。
被执行人蒋其中，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第1259号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明被执人蒋正洪在广西全州农村合作银行庙头支行，账号为31×××66的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人蒋正洪的存款18000元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
帐号：21×××88
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 唐新伟
二〇一五年七月六日
书记员 蒋金华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1959号
原告何明高，男，1953年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告何明高与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告何明高送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告何明高逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 傅晓婉
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第189号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人贺某某。2014年7月25日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2014年8月19日被天柱县公安局取保候审，2014年12月4日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检生保刑诉（2014）13号起诉书指控被告人贺某某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派代理检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年农历3月份，被告人贺某某以42800元购得贵州省天柱县竹林乡花里村村民李某某位于本村“两丘田”（地名）的一幅松杉林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年农历5月份先后雇请锦屏县固本乡工人、天柱县竹林乡花里村李某某、李某某等人砍伐“两丘田”的林木。经依法鉴定，被告人贺某某在天柱县竹林乡花里村“两丘田”砍伐林木活立木蓄积共计59.6734立方米，其中杉木活立木蓄积56.5036立方米，松木活立木蓄积3.1698立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录等证据证实。认为被告人贺某某违反森林法的规定，无证砍伐林木活立木蓄积共计59.6734立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对天柱县人民检察院起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年农历3月，被告人贺某某以42800元购得天柱县竹林乡花里村村民李某某位于本村“两丘田”（地名）的一幅松杉林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年农历5月雇请工人砍伐“两丘田”（地名）的林木。经鉴定，天柱县竹林乡花里村“两丘田”（地名）砍伐林木活立木蓄积共计59.6734立方米，其中杉木活立木蓄积56.5036立方米，松木活立木蓄积3.1698立方米。
2014年6月8日，天柱县林业局对被告人贺某某作出林业行政处罚，决定罚款1000元。
2014年7月25日，被告人贺某某到天柱县公安局森林公安分局投案。
同时查明，2014年8月5日，被告人贺某某退赃16000元。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某、李某某、李某某、李某某、谭某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、现场检尺记录、林木活立木蓄积鉴定意见书、林业行政处罚当场处罚决定书、到案经过、证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐所购买的林木，立木蓄积为59.6734立方米，属数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人贺某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人贺某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人贺某某减轻处罚。
案发后，被告人贺某某能积极退赃，可酌定从轻处罚。
被告人贺某某因无证砍伐林木，被天柱县林业局林政处罚，给予罚款1000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，故天柱县林业局对被告人贺某某罚款的1000元，应当折抵罚金。
本院结合被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人贺某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧 阳 建 涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨先平（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第189号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年9月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省龙泉市龙渊街道创美苑*幢*单元***室。曾因犯危险物品肇事罪于2008年5月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日0时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车沿常州市天宁区延陵西路由东向西行驶至延陵西路文化路路口时，撞到文化宫BRT站台中心护栏，发生交通事故，致使该站台护栏、立柱、花盆等财物损坏，造成直接经济损失人民币6530元。公安人员接到报警来到事故现场，被告人陈某指使其朋友葛某顶包，在接受公安机关调查时二人均谎称是葛某驾驶车辆引发的事故，公安人员遂将二人带至常州市中医医院抽取血样备检。此后，被告人陈某向公安人员供述了自己酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车发生了本次交通事故以及指使葛某顶包的事实。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为120.8mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已向相关单位赔偿了本次事故所造成的财产损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人方某、龚某和纪某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人葛某和钱财科的证言笔录、事故车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年八月五日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第682号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）吴光树，男，汉族，1966年12月10日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人吴光树民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆广千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8525号
原告赵某某，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人于东坡。
被告刘某某，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人于东坡，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月30日经政府登记结婚，婚后生育男孩刘某甲，现年20岁。原、被告婚后常因生活琐事争吵，被告酒后无故殴打原告且不听劝阻，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，双方共同财产平房4间依法分割。
被告刘某某辩称，1、不同意离婚；2、平房4间不是夫妻共同财产，是被告父亲刘景合修建的；3、原、被告夫妻共同财产有170000元存款在原告处，被告父亲刘景合给原告上保险36000元。如果离婚，要求原告退还170000元存款及保险金36000万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、2015年11月13日赤峰松山医院病历，证明原告因被告家庭暴力所致受伤及治疗情况。
被告对原告提供的证据质证如下：
对证据1无异议；
对证据2有异议，被告没有殴打原告。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告所举结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；对原告所举病历，被告不认可系其殴打原告所致，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年1月30日经政府登记结婚，于1996年12月30日生育男孩刘某甲，现已成年。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。庭审时，原告放弃对对夫妻共同财产平房4间依法分割的主张。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做原、被告和好的调解工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张有夫妻共同存款170000元，被告父亲刘景合为原告交纳社会保险360000元，要求依法分割，但原告不认可，被告亦未提交相关证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年一月六日
书记员 夏莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3702号
原告：方林乔。
被告：岳阳**服务有限公司。
法定代表人：蔡猛。
被告：岳阳市**销售服务有限公司，其他信息不详。
本院于2016年9月6日受理原告方林乔与被告岳阳**服务有限公司岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方林乔的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严 尚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘衍伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘衍伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘衍伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,935.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,935.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初147号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人谈某某，男，1952年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市。被告人谈某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被南京市公安局溧水分局取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年6月12日9时0分许，被告人谈某某持C2类驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿新S3**线由东向西行驶至南京市溧水区白马镇曹家桥村路口处时，碰撞到驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶的被害人傅某（男，殁年54岁），造成傅某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人谈某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人谈某某及时停车请他人报警，并在现场等候处理。被告人谈某某到案后如实供述了犯罪事实，向被害人近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解。
被告人谈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈某某在事故发生后，及时停车报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谈某某积极作出赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
综合以上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月九日
书记员 宋荷娣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第731号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人岳岩，男，汉族，身份证地址：吉林省吉林市船营区。
上列申请执行人与被执行人岳岩小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳岩的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第731号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人岳岩，男，汉族，1981年10月31日出生，身份证地址：吉林省吉林市船营区勇进胡同****号。
上列申请执行人与被执行人岳岩小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳岩的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第685号
原告康莉，女，生于1971年6月13日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告李光军，男，生于1976年11月3日，汉族，居民，住山东省章丘市，公民
原告康莉与被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告康莉到庭参加诉讼。被告李光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康莉诉称，2013年1月1日，李光军向原告借款85000元并约定了利息，到期后经催要未果，请求依法判令被告偿还原告85000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李光军在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2012年12月9日，康莉向李光军催要到期借款，因原借款10万元李光军已偿还15000元仍有85000元未能偿还，李光军在康莉起草的一份关于2012年12月31日还清剩余借款85000元的《还款计划书》上签字，但同时注明“由于本人资金不足，到期还款壹万元”。2013年1月1日，因李光军仍未能向康莉偿还借款，李光军遂向康莉书具“今借到现金捌万伍仟元整”的借据一份，后经康莉催收未果致本案诉讼。
上述事实，除原告康莉的当庭陈述外，另有原告康莉提供的借据、还款计划书在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李光军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案贷款人康莉与借款人李光军之间的借款合同关系合法有效。李光军于2013年1月1日重新向康莉书具借据，应视为康莉同意借款延期归还，因当事人双方未明确约定利息，视为约定借款期限内不支付利息。当事人双方对借款延期偿还期限约定不明确，贷款人康莉可以催告借款人李光军在合理期限内返还，借款人李光军未能在合理期限返还借款的，应当自康莉起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息。现康莉要求李光军偿还现借款本金85000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李光军偿还原告康莉借款本金85000元及逾期还款利息［自2014年3月4日起至判决生效之日止，以85000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算］。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告李光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一四年四月九日
书记员 魏延娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终228号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王三旺,男,1957年3月28日出生,汉族,住万荣县,系上诉人王某祖父。被上诉人（原审被告）：李某。法定代理人：李家林,男，1958年7月20日出生，汉族，住万荣县，系被上诉人李某祖父被上诉人（原审被告）：万荣县贾村乡大甲小学，地址：万荣县贾村乡大甲村，负责人：王保国，该校校长。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司万荣支公司，地址：万荣县南大街，负责人：杜建民，该公司经理。上诉人王某因与被上诉人李某、万荣县贾村乡大甲小学（以下简称大甲小学）、中国人寿保险股份有限公司万荣支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某法定代理人王三旺、被上诉人李某法定代理人李家林、被上诉人大甲小学负责人王保国到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请依法撤销万荣县人民法院作出的(2016)晋0822民初1066号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失10000元；二、请判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法予以改判。具体理由如下：一、原审法院认定事实错误，被上诉人应承担上诉人的后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等。原审法院认定“原告（上诉人）提供的证据1系医院预计治疗需要费用5100元，但原告并没有实际治疗，费用待定，故对该证据不予考虑”是错误的。上诉人主张的医疗费用虽未实际发生，但上诉人自事故发生后一直在运城市口腔卫生学校附属口腔医院检查治疗，该机构作为专门的医疗机构，其对上诉人的病情应属十分了解，故该机构做出的诊断治疗建议书完全能够确定上诉人的后续治疗情况及费用。故上诉人主张的医疗费用应予全部支持。上诉人虽未住院治疗，但上诉人提交的证据2（门诊病历）、证据3（拍摄影像）足以证明上诉人牙齿折断的事实。依据中华人民共和国公共安全行业标准《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6(a)：“牙齿脱落或折断[S03.251、S02.510l]：误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日”之规定可知，上诉人的护理期应计算7天，营养期应计算30日。上诉人系来成年人，遭受伤害对其幼小的心灵是严重的打击，加之上诉人家庭经济困难，更是给上诉人及其家人带来很大的精神伤害，故被上诉人应支付相应的精神损害抚慰金。二、原审法院认定“原告与被告李某系在课间玩耍过程中，原告被被告李某绊倒受伤，对被告李某是故意伸腿绊倒原告还是二人玩耍时无意致原告倒地，对此双方各执一词，但均未提交证据，故应认定被告李某是无意绊倒原告…”事实不清，证据不足。原审法院在双方均未提交证据的情况下，仅凭被上诉人大甲小学的一面之词就认定上诉人受伤是被上诉人李某的无意行为，明显不当。三、原审法院法律适用错误。本案中，上诉人系限制民事行为能力人，被上诉人李某系直接侵权人，故依据《侵权责任法》第16条、22条、39条，最高院关于李某辩称，被上诉人李某确实将上诉人王某绊倒了，致上诉人受伤，但上诉人已经好了，支持一审判决。大甲小学辩称，一审判决正确，支持一审判决。保险公司未作答辩。王某向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失10000元。事实与理由：原告与被告李某均系大甲小学学生。2016年1月20日课间休息期间，原告在教室外活动时，被告李某突然伸出一条腿将原告绊倒，致原告牙齿脱落。在校方和双方家长的陪同下，原告到贾村乡卫生院、运城市口腔卫生学校附属口腔医院检查，被诊断为外伤冠折。另外，原告在被告保险公司投有国寿附加学生伤残意外伤害保险。由于被告李某的不当行为及被告大甲学校的疏于管理,导致原告受伤，给原告及家人造成极大的精神损害，故诉至法院。为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、运城市口腔卫生学校附属口腔医院诊断治疗建议书，证明原告治疗费用预计5100元；2、原告的医院门诊病历，证明原告被诊断为外伤冠折；3、原告的医院拍摄照片；证明原告牙齿现状；4、原告的门诊收费票据四张，证明花费医疗费64.5元；5交通费票据6张，证明交通费为72元。一审法院认定事实：原告与被告李某原系被告大甲小学学生。2016年1月20日课间休息期间，原告与被告李某在教室外玩耍时，被告李某绊倒原告，导致原告门牙牙齿部分受损。2016年5月28日，原告去运城市口腔检查，诊断为外伤冠折，花去医疗费64.5元，交通费72元。后双方虽多次调解，但未达成协议。原告在被告保险公司投有国寿附加学生儿童意外伤害险。原告请求的赔偿项目：1、医疗费5164.5元，2、护理费707元，3、营养费1500元，4、交通费500元，5精神损害抚慰金3000元。三被告均认为，赔偿数额过高，医疗费以实际花费为准，原告没有住院，不存在护理费、营养费，没有伤残，也不存在精神损害抚慰金。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告李某在课间玩耍过程中，原告被被告李某绊倒受伤，对被告李某是故意伸腿绊倒原告还是二人玩耍时无意致原告倒地,对此双方各执一词,但均未提交证据,被告大甲小学也否认被告李某的行为系故意,故应认定被告李某是无意绊倒原告。对原告受伤，被告李某应负直接责任。原告在玩耍过程中，不注意安全，也应负一定的责任。被告大甲小学对其所招收的限制民事行为能力的未成年人学生除了具有安全教育职责之外，还有管理职责，被告大甲小学不能证明其尽到管理职责，应承担相应的民事责任。根据事故发生的前因后果，本案的责任划分应以原告承担30%、被告李某承担40%、被告大甲小学承担30%的责任。因原告和被告李某均系未成年人，故其应承担的赔偿责任均应由各自的法定代理人承担。原告在被告保险公司投有国寿附加学生儿童意外伤害险，对已花费的医疗费64.5元由被告保险公司赔偿给原告。交通费72元，由原告、被告李某、大甲小学按责任承担。关于原告主张的后续治疗费，待其发生后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某损失64.5元；被告李某的法定代理人李红伟于本判决生效后10日内赔偿原告王某损失28.8元；被告万荣县贾村乡大甲小学于本判决生效后10日内赔偿原告王某损失21.6元；其余损失21.6元，由原告王某的法定代理人王三旺自行承担。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于后续治疗费问题，由于尚未实际发生，待其发生后，可另行诉讼，一审法院处理并无不妥；关于护理费、营养费、精神损害抚慰金问题，上诉人受伤后，没有住院，也不够成伤残，护理费、营养费、精神损害抚慰金一审法院不予认定，也无不妥；关于事故责任划分，贪玩是孩子的天性，在玩耍中上诉人与被上诉人均有注意义务，大甲小学不能证明其尽到管理职责，也应承担相应责任，一审法院责任划分，应予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年二月二十七日书记员  乔 娟
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执477号
申请执行人韩永红，男，1971年3月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人毕伟，男，1985年5月9日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人毕微，女，1991年5月1日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初30号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执477号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一八年六月二十日
书记员 田红肖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初138号
原告蔡某某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人蔡美金（系原告蔡某某母亲），女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某甲，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈清桂（系被告陈某甲父亲），男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡风兰（系被告陈某甲母亲），女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡某某与被告陈某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杨建华、蔡美金、被告陈某甲及其委托代理人陈清桂、蔡风兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告陈某甲经媒人介绍认识，认识不久后便开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，2013年12月14日，原、被告共同生下一个女孩陈某乙，由于原、被告缺乏了解，双方之间感情一直无法建立且现在双方已经分居生活，同时双方生育的女孩陈某乙从出生后到现在一直随原告共同生活，被告没有尽到作为父亲的义务，现双方己经解除同居关系。现请求：1.依法判决非婚生女孩陈某乙由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担，允许被告每月探望孩子两次；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，非婚生小孩自出生27个月起至今一直跟随被告方生活，2015年1月19日原告蔡某某无故失踪，在一年多时间内，对小孩不管不顾。为有益于孩子的身心健康，非婚生女孩陈某乙应由被告抚养，原告承担孩子抚养费。
经审理查明：原告蔡某某与被告陈某甲经媒人介绍认识，认识不久后，双方未办婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活，且双方至今未补办结婚登记；2013年12月14日生育女孩陈某乙（现随被告生活）；现双方因非婚生子女的抚养权纠纷，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《出生医学证明》复印件一份、莆田市荔城区某村民委员会证明一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的目的予以认定。
本院认为，原告蔡某某与被告陈某甲未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，又无补办婚姻登记，属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为女孩陈某乙之父母，对孩子均有抚养、教育的权利和义务，考虑非婚生女孩陈某乙现随被告陈某甲生活，且已满二周岁，为有利于其健康成长及教育，女孩陈某乙应由被告陈某甲抚养，原告蔡某某应承担被告陈某甲抚养子女期间的抚养费。根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告蔡某某每月应承担女孩陈某乙的抚育费人民币300元，直至其年满18周岁为止；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告蔡某某与被告陈某甲同居期间生育的女孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告蔡某某应自2016年5月份起在每个月的10日之前给付被告陈某甲人民币300元作为女孩陈某乙的抚育费，直至其十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年三月十七日
书记员 陈春金
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审58号
申请人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被申请人刘付朝，男，汉族，1942年9月10日出生，住正阳县。
申请人正阳县人民政府依据正政房征决字（2015）4号征收决定书，申请我院执行被申请人刘付朝应履行正阳县人民政府征收决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2015年7月14日申请人正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，决定对包含被征收人在内的房地产及附属物的所有权依法实行征收征用，并于当日公告送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，个别被征收人依法提起行政诉讼后，经省、市两级法院两审终审，现已发生法律效力。被申请人仍不自觉履行，申请人正阳县人民政府依法向我院申请执行。
本院认为：申请人正阳县人民政府于2015年7月14日作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书，已经省、市法院依法审理，省�市法院对征收决定的事实、程序及法律适用予以确认，但被申请人仍不自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人正阳县人民政府作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书准予执行。
二、正政房征决字（2015）4号征收决定书，由正阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十一月九日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审58号
申请人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被申请人刘付朝，男，汉族，1942年9月10日出生，住正阳县。
申请人正阳县人民政府依据正政房征决字（2015）4号征收决定书，申请我院执行被申请人刘付朝应履行正阳县人民政府征收决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2015年7月14日申请人正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，并于当日公告送达。在法定期限内，部分被征收人依法提起行政诉讼,经省、市两级法院两审终审，现已生效。被申请人仍不自觉履行，申请人正阳县人民政府依法向我院申请执行。
本院认为：申请人正阳县人民政府于2015年7月14日作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书，已经省、市法院依法审理，省、市法院对征收决定的事实、程序及法律适用予以确认，但被申请人仍不自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人正阳县人民政府作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书的执行。
二、正政房征决字（2015）4号征收决定书，由正阳县人民政府组织实施。
。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十一月一日
书记员 李诗朦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1440号
原告陈某某，女，汉族，1982年4月11日出生。
被告薛某某，男，汉族，1981年7月13日出生。
原告陈某某诉薛某某离婚纠纷一案，原告陈某某要求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告薛某某离婚纠纷一案的起诉。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年九月十七日
书记员 ：杨鹏举
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终80号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐文芳，女，1988年7月3日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2007年9月24日被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人乐文芳犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）皖1702刑初216号刑事判决，以盗窃罪判处乐文芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人乐文芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乐文芳申请撤回上诉。
本院认为：上诉人乐文芳二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐文芳撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终80号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐文芳，女，1988年7月3日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，于2007年9月24日被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人乐文芳犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）皖1702刑初216号刑事判决，以盗窃罪判处乐文芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人乐文芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乐文芳申请撤回上诉。本院认为：上诉人乐文芳二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乐文芳撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2017）皖1702刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一七年九月二十五日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省越秀区。
委托代理人刘亚平，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址广州市越秀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市新奇建投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。组织机构代码XX.
法定代表人：房立新，总经理。
再审申请人刘洋因与被申请人深圳市新奇建投资发展有限公司（以下简称新奇建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称：（一）新奇建公司有欺诈行为，应当适用《消费者权利保护法》第四十九条“退一罚一”的惩罚性赔偿规则。刘洋所提供的录音证据记录了自己在与新奇建公司的销售员黄某交涉过程中，黄某承认了在车辆交付前已经知道了多处零部件存在问题的事实，该证据是认定新奇建公司存在欺诈行为的主要证据。在二审中法官询问涉案车辆质量问题存在的时间，新奇建公司给予“无从考证”的回答，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，构成对刘洋主张车辆质量问题存在于交付之前的主张的默认；（二）二审法院应当允许刘洋提出的对汽车进行司法鉴定的申请。刘洋认为根据《民事诉讼法》第七十六条的规定，人民法院对当事人未申请鉴定的专业问题应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，但是一审法院没有组织进行司法鉴定，且二审法院不准许其进行司法鉴定的申请。因此，刘洋认为一、二审法院的做法不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据刘洋的再审请求和理由，本案争议的焦点是刘洋在二审中提出进行司法鉴定的申请是否应该准许；新奇建公司是否构成欺诈。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原一审法院已经明确告知刘洋应就其主张的车辆在交付前就存在质量问题这一事实申请司法鉴定，但是刘洋未在指定期限内申请鉴定，故刘洋关于不准许其进行司法鉴定而违反法律规定的主张没有法律依据，对其此主张本院不予支持。
关于新奇建公司是否构成欺诈问题。刘洋提供的录音证据记录了刘洋在购车时已经发现了车辆的一些零件瑕疵，对此新奇建公司的销售人员做出了解释并表示愿意换新和维修，刘洋也表示接受该提议。该录音证据表明对于车辆的零件瑕疵问题，在交付时刘洋是明知的，现有证据不能证明新奇建公司有隐瞒车辆瑕疵的情形。刘洋自2010年10月底开始与新奇建公司交涉并进行车辆零部件修理更换。新奇建公司所提供的维修记录也只表明了车辆存在质量问题而不能证明车辆在交付之前就存在这些问题。因此，刘洋主张因新奇建公司有隐瞒车辆有缺陷等欺诈行为而要求适用《消费者权利保护法》对新奇建公司进行双倍惩罚的主张，缺少足够证据证明，本院不予支持。
综上所述，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李欣婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1470号
原告顾某某。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告赵甲。
原告顾某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张南贤，被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于2011年5、6月自行相识恋爱，2011年10月18日登记结婚，2012年6月12日生育一女赵乙。婚初，被告对原告尚属体贴。之后，被告与其他异性有暧昧关系，对原告越来越冷漠。女儿出生后，被告对家庭和孩子不关心、不尽责，在经济上不负担，甚至被告的信用卡欠款都是原告在帮其偿还。2013年10月23日，被告甚至写了离婚协议书，但原告未签字。2013年11月，被告搬离婚房，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告赵甲辩称：原告的陈述不属实。原、被告恋爱、结婚直至2013年9月，感情是相当融洽的，经常出双入对。原告所述被告与其他异性关系暧昧，纯属无端猜测。由于双方婚后与原告父母居住在一起，两代人在生活各方面的观念差距较大，彼此无法相融，格格不入。岳父母的过多干涉致原、被告摩擦越来越多。女儿出生后，被告对女儿也是关心爱护的，但原告的家庭条件优于被告，岳父母对外孙女的日常支出确实负担较多，但原、被告夫妻之间的支出主要还是被告负担的。离婚协议书是被告一时冲动写的，且原告也没签字，不能证明夫妻感情已破裂。2013年11�，双方开始分居。审理中，被告希望原告能顾念年幼的女儿，给双方一次和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5、6月自行相识恋爱，2011年10月18日登记结婚，2012年6月12日生育一女赵乙。婚初，被告对原告比较体贴，双方感情融洽。女儿出生之后，由于双方与原告父母共同居住，而被告对抚养女儿所需的各项费用负担较少，加之与岳父母生活观念上的差异，矛盾逐步累积，致2013年10月23日，被告写下离婚协议书，但原告并未签字。2013年11月，被告搬离婚房，双方分居至今。审理中，被告表达了愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出努力的愿望。
上述事实，由结婚证、离婚协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。婚初，双方相处融洽。之后，虽为孩子抚养、家庭经济等问题发生争执，但并非根本性的矛盾。双方的孩子还很年幼，分居至今也仅半年左右，只要加强沟通和磨合，夫妻关系是可以得到改善的。现被告已经表达了和好的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告顾某某已预缴），由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。