云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03334号
原告王翠莲，女，保山市隆阳区人。
委托代理人陈晓珊，隆阳区兰城法律服务所工作者，特别授权代理。
被告陈厚吉，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨德楚、杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。
法定代表人邓钦，该公司总经理。
委托代理人杜芸，女，系公司职员，特别授权代理。
原告王翠莲诉被告陈厚吉、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称阳光财保保山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员杨幸丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠莲及委托代理人陈晓珊，被告陈厚吉及委托代理人杨德楚、杨双桥，被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司委托代理人杜芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称，2014年11月29日10时29分，被告陈厚吉驾驶车牌号云MJX5**号摩托车（该车投保在阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司）由北向南行驶至永昌路与和平路交叉口处，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈厚吉负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往保山市人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：1、右股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；2、右膝关节活动功能障碍。经云南现代司法鉴定中心鉴定，原告已构成9级伤残，鉴定后续治疗费9000元。原告认为，此次交通事故发生后被告陈厚吉支付部分医疗费后，不闻不问，原告身体致残后，生活难予自理，故向法院提起诉讼，要求被告陈厚吉、阳光财保保山支公司赔偿原告各项经济损失共计216490.04元，其中被告阳光财保保山支公司赔偿120000元（保险公司已支付10000元，实欠110000元），被告陈厚吉赔偿96490.04元（陈厚吉已支付24639.64元，实欠71850.40元），并由被告承担诉讼费。具体为：一、医疗费35579.64元（其中保险公司垫付10000元，陈厚吉垫付24639.64元，原告垫付940元）；二、误工费24700元（247天×100元）；三、护理费9700元（97天×100元）；四、住院伙食补助费700元（7天×100元）；五、残疾辅助器具费（轮椅）898元；六、伤残赔偿金97196元（24299元×20年×20%）；七、后续治疗费9000元；八、鉴定费1300元；九、被抚养人生活费37416.40元（其中母亲刘世芹65岁，16268元×15年×20%÷2人﹦24402元；次子张凯10岁，16268元×8年×20%÷2人﹦13014.40元）。
被告陈厚吉答辩称，一是原告和被告达成协议是双方的真实意思表示，原告已履行相关义务：1、支付了全部医疗费；2、护理一直是被告的母亲进行护理，不存在护理费；3、住院期间原告所有吃的费用由被告支付；4、残疾辅助器的费用被告已支付。二是原告误工费、残疾金、后续治疗费、鉴定费原告在调解时已放弃，符合法律规定，没有违反法律处分原则。三是被抚养人生活费不应支持，因为原告的伤残属于低级伤残，且原告没有证据证实其部分或完全丧失劳动能力。故，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告阳光财保保山支公司答辩称1、被告的摩托车确实投保于阳光保险，投保期间为2014年4月7日至2015年4月7日，险种是交强险。2、被告阳光保险已在保险范围内进行了赔偿，赔偿金已打到被告陈厚吉的账户。3、被告阳光保险承担是的该案被告陈厚吉摩托车的保险限额，按照限额已全部赔偿。4、诉讼费不应由保险公司承担。
综合诉辩主张，原被告对事故发生时间、经过、交警部门的事故责任认定，原告住院治疗及医疗费，云MJX5**号摩托车的投保情况无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告王翠莲司法鉴定意见是否应当作为赔偿依据；2、原告在调解中是否已放弃误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费；3、被抚养人生活费用是否应当赔偿；4、被告阳光财保保山支公司是否在交强险限额内已全部履行完赔偿义务。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、保山市人民医院出院证明，证实医院建议原告全休3个月的事实。
经质证，两被告对该证据材料三性没有异议，证明目的持有异议，并认为在原告的陈伤情属于陈旧性伤情。
本院认为，此份证据材料来源合法，客观真实，能证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及出院诊断、出院后注意事项的事实，被告均无异议，本院予以采信。
2、保险单一份，证实陈厚吉摩托车投保于阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，时间是2014年4月7日至2015年4月7日。
经质证，两被告均无异议。
本院认为，此份证明材料来源合法，客观真实，能证实本案被告驾驶的摩托车的投保事实，本院予以采信。
3、道路交通事故认定书，证实事故发生的过程，被告负事故的全部责任，调解协议仅仅是针对住院期间的医疗费用。
经质证，两被告对此份证据材料的三性无异议，对第二个证明目的有异议。
本院认为，该证据材料系保山市公安局交通警察支队直属大队依职权对此交通事故责任的认定，被告均无异议，本院予以采信。
4、道路交通事故赔偿调解终结书，证实交警通知双方进行后续治疗费调解的事实。
经质证，两被告对该证据材料三性无异议，对证明目的有异议，并认为不能够证实原告的证明目的。
本院认为，此份证明材料系保山市公安局交通警察支队直属大队出具的因调解未能达成协议的证明，能证实本案待证事实，两被告对其合法性、真实性及关联性无异议，本院予以采信。
5、户籍证明，证实王翠莲、儿子张凯、母亲刘世芹的身份情况，于2012年农转非的事实。
经质证，两被告对此份证明材料的三性无异议，但认为与本案没有关联性，同时不能够证实原告已经农转非。
本院认为，此份证据材料中关于原告王翠莲常住人口登记卡来源合法，客观真实，能证明原告已农转城的事实，本院予以采信。其他证明材料因与本案无关，本院不作为本案证据使用。
6、板桥镇村委会证明一份，证实刘世芹患有精神病的事实。
经质证，两被告对此份证明材料的三性有异议，证明目的也持有异议，认为村委会不能够证实原告母亲患有精神病，原告母亲是否患有精神病和本案没有关系。
本院认为，此份证明材料与本案无关，故本院不作为本案证据使用。
7、鉴定发票，证实王翠莲鉴定为9级伤残，鉴定费为1300元的事实。
经质证，被告陈厚吉对此份证明材料的三性有异议，认为不是正规的发票，不认可。被告阳光保险认为和我们无关，不在赔偿范围内。
本院认为，此份证明材料来源合法，客观真实，能证明原告因司法鉴定产生的费用的事实，本院予以采信。
8、药单两张，证实原告购买药费为940元。
经质证，两被告对此份证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能够证实这些药就用于这次事故。
本院认为，此此份证明材料来源合法，客观真实，能证明原告于2015年8月18日到保山市人民医院检查及8月24日到龙马药业购买药品的事实，本院予以采信。
9、司法鉴定意见书，证实王翠莲为9级伤残，后续治疗费为9000元。
经质证，两被告对此份证明材料的三性有异议，认为伤残级别过高，后续治疗费已经在协议中约定过，不再重复赔偿。被告阳光保险并认为后续治疗费已经包含在医疗费中，已经进行了赔付。
本院认为，此份证明材料系鉴定机构依原告委托作出的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见，两被告认为伤残级别过高，但未提交相反证据加以证明，故对伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。对后续治疗费两被告有异议，且无相关证据相互印证，故本院不予采信。
10、王翠莲、刘世芹、张建学身份证，证实王翠莲的身份情况；抚养费的赔偿依据。
经质证，两被告对此份证明材料的三性无异议，对证明王翠莲身份情况的证明目的无异议，对证明抚养费的赔偿依据的目的有异议。
本院认为，此份证明材料与本案无关，故本院不作为本案证据使用。
11、护理费收据一份，证实支付给张伯娟97天护理费9700元。
经质证，两被告对此份证明材料的三性有异议，认为1、该证据不是正规发票，2、签字是否是张伯娟本人不知道；3、必须是以证人的身份出庭。
本院认为，此份证明材料与本案无关，本院不作为本案证据使用。
12、发票一份，证实购买轮椅的事实。
经质证，两被告对此份证明材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能够证实此轮椅就用于这次事故。
本院认为，此此份证明材料来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。
被告陈厚吉针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书、调解结果，证实原告的损失双方已经进行了处理，已经达成协议并原告已对自己的权益进行了处分。
经质证，原告有异议，认为调解只是针对住院医疗费的赔偿。被告阳光保险公司无异议。
本院认为，此份证明材料中的调解结果因原告未签字认为，本院不予采信。
2、出院证、医疗单据及用药清单，证实原告住院期间的全部医疗费由被告支付。
经质证，原告无异议。被告阳光保险公司无异议，并认为其已经收到原件。
本院认为，此此份证明材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
3、委托书复印件一份，证实原告丈夫在事故认定书上的签字得到了授权。
经质证，原告对真实性无异议，但认为委托的是事故认定书，不是调解的委托书，委托书上的字是原告签的。被告阳光保险公司无异议。
本院认为此此份证明材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
被告阳光财保保山支公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
赔付清单一份，证实我们已经支付给陈厚吉账户1万元的事实。
经质证，原告、被告陈厚吉均无异议。
本院认为此此份证明材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月29日10时29分，被告陈厚吉驾驶车牌号云MJX5**摩托车沿隆阳区永昌路由北向南行驶至和平路与永昌路交叉口时，与原告王翠莲驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈厚吉负全部责任，原告王翠莲无责任。事发当天，原告被送往保山市人民医院住院治疗，住院期间是2014年11月29日至2014年12月7日，共计8天。住院费用34639.64元，出院后又检查及购买药品940元，总计35579.64元。其中，被告陈厚吉支付34639.64元，原告王翠莲支付940元。2015年12月8日原告书写委托书，内容为“本人王翠莲由于受伤不能下床，现委托我丈夫张建学到交警大队直属大队签字《道路交通事故责任认定书》”，当日，王翠莲的丈夫张建学在《道路交通事故认定书》中的“交通事故事实及责任”和“损害赔偿调解结果”两栏中签字，其中，在“损害赔偿调解结果”一栏中记载的内容是“经双方调解，陈厚吉承担王翠莲全部医疗费用共计34639.64元，王翠莲的护理由陈厚吉母亲赵菊兰负责直至王翠莲能正常行走，受损车辆由陈厚吉负责修理，此事故到此结案。”2015年8月14日，保山市公安局交警支队直属大队出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，内容为“事故时间2015年8月14日（应当是2014年11月29日），事故地点和平路与永昌路交叉口，当事人陈厚吉（男，身份证号码：533001198603300336）与王翠莲（女，身份证号码：53300119720729032X）发生道路交通事故，因道路交通事故损害赔偿未能达成协议，公安机关交通管理部门于2015年8月14日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”原告王翠莲于2015年8月24日购买轮椅898元。原告系农转城户口。2015年7月23日原告委托云南现代司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费进行评定。该鉴定所于同年8月6日作出鉴定意见：1、原告的伤残等级评定为九（IX）级伤残；2、原告后期治疗费需人民币9000元。原告支付鉴定费1300元。原告住院期间，由原告的母亲护理，住院期间伙食费由原告及被告共同负担。另查明，被告陈厚吉驾驶云MJX5**摩托车在被告阳光财保保山支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告阳光财保保山支公司于2014年12月11日向被告陈厚吉支付赔偿款10000元。因原被告对赔偿事项未达成协议，故原告向本院提起诉讼，要求被告陈厚吉、阳光财保保山支公司赔偿原告各项经济损失共计216490.04元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故，原告因交通事故造成的以上合理损失应当由两被告予以赔偿。原告的各项损失为：一、医疗费以医疗机构出具的医疗费用收款凭证确定为35579.64元；二、原告以误工时间247天，每天100元主张误工费24700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、住院伙食补助费，因原被告均无证明证实各自所支出的伙食费，故酌情支持原告部分住院伙食补助费，其住院8天，支持4天，以每天100元计算为400元；四、残疾辅助器具费898元，原告因伤残购买的轮椅价格合理，本院予以支持；五、原告主张伤残赔偿金97196元（24299元×20年×20%），原告系农转城户口，伤残等级鉴定为9级，两被告虽有异议，但无相应证据证明其异议，故对原告伤残赔偿金97196元，本院予以支持；六、鉴定费1300元系实际发生的费用，本院予以支持。以上各项损失共计人民币160073.64元。原告主张的护理费，因原告住院期间由被告母亲护理，出院后原告未提交证据证明其确需护理，故本院不予支持；原告主张的被抚养人生活费，因原告无证据证明其丧失部分或全部劳动能力，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。被告陈厚吉提出原告在调解时已放弃了误工费、残疾金、后续治疗费、鉴定费，因无相应证据予以证实，对此本院不予支持。被告阳光财保保山支公司主张已在保险范围内进行了赔偿，因与事实不符，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财保保山支公司在交强险责任范围内赔偿原告王翠莲医疗费用10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费），伤残赔偿费用110000（含残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费），合计人民币120000元，因被告阳光财保保山支公司已向被告陈厚吉理赔10000元，故由被告阳光财保保山支公司赔偿原告110000元，由被告陈厚吉将被告阳光财保保山支公司理赔10000元赔偿给原告。不足部分，因此次交通事故中，被告陈厚吉负全部责任，故被告陈厚吉赔偿原告40073.64元，扣除已支付的医疗费34639.64元外，还应当赔偿原告5434元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王翠莲各项费用110000元。
二、由被告陈厚吉于判决生效后十日内赔偿原告王翠莲各项费用15434元。
三、驳回原告王翠莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4547元，减半征收2273.5元，由原告王翠莲负担450元，被告陈厚吉负担600元，被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司负担1223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨幸丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丽娅