wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初975号
原告：笪立强，男，1979年7月29日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告笪立强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告笪立强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告笪立强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告笪立强撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告笪立强负担。
审判员 高力军
二〇一七年九月八日
书记员 崔冬雪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1491号
申请执行人朱春富
被执行人朱儒明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00209号，依法向被执行人朱儒明发出执行通知书，责令被执行人朱儒明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱儒明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱儒明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153592.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36604号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：马荷香。
被告：姚海波，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告姚海波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告上海菁泓实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十二月十三日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第74号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人高x，女，1984年3月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业。2014年9月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人高x犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人高x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人高x在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡，一次性透支19800.00元，后多次透支消费，至2013年12月16日恶意透支本金共计人民币16206.59元，经银行多次催收拒不归还。高x于2014年9月28日主动到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处被告人高x三年以下有期徒刑，并处罚金，高x对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
中国农业银行信用卡，证实被告人高x实施信用卡诈骗时使用的信用卡。
（二）书证
1.办卡信息、信用卡交易明细、催收历史数据及报案材料，证实被告人高x恶意透支本金共计人民币16206.59元
2．户籍信息及证明，证实高x年龄和现实表现情况。
（三）被告人的供述
被告人高x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人高x系投案自首。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高x恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高x透支数额为16206.59元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。高x在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。高x归案后已全额偿还欠款，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高x犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第74号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年6月1日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被建宁县公安局决定取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张出庭公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日凌晨2时许，被告人夏某某饮酒后驾驶闽GW91**号小型轿车，沿建宁县黄舟坊南路由建宁县大饭店往将屯方向行驶，行至建宁县黄舟坊南路三观堂路口时，与停放在道路左侧停车位的三辆车相撞，造成四车损坏的事故后果。案发后，被告人夏某某弃车离开现场，建宁县公安局民警根据车辆信息于当日3时20分许，在建宁县将屯胖子超市附近民房内找到被告人，通过呼气酒精检测，检测结果为185mg／100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人夏某某的全血样检出乙醇含量为241.24mg／100ml，属醉酒。2015年1月27日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人夏某某承担事故的全部责任。
2015年1月26日，被告人夏某某被建宁县公安局民警传唤到案。同年1月23日，被告人夏某某主动赔偿闽GP09**号车主刘某某济损失人民币1000元，取得对方的谅解；同年1月26日，被告人夏某某主动赔偿闽GX29**号车主徐某某经济损失人民币1500元，赔偿三轮摩托车车主谢某某经济损失人民币1300元，取得二车主的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有身份证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、谅解书等相关书证；证人夏某甲的证词；福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见；现场照片以及被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输法规规定，醉酒驾驶机动车，其行为客观上侵害了道路交通管理秩序，给公共交通安全形成威胁，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到241.24mg／100ml并造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人判处缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 饶志强
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1609号
原告：李剑华，女，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢利光，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李剑华与被告卢利光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告诉请:要求被告归还借款本金30000元、支付利息7500元（暂算至2018年3月18日止）,并从2018年3月19日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还借款本金30000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付逾期利息。
本院经审理认定：被告卢利光于2017年3月3日向原告李剑华借款30000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未归还。截止2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢利光于本判决生效之日即归还原告李剑华借款本金30000元，并从2018年4月4日起至款还清日止按月利率0.5%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢利光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年四月二十七日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4934号
原告：茆万娣。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：周代娣。
原告茆万娣与被告周代娣健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆万娣的委托诉讼代理人何禾、侯媛媛到庭参加诉讼，被告周代娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
茆万娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失44439元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，周代娣驾驶三轮电动车，沿宣城市宣州区XX镇XXX村村通公路行驶，因观察疏忽，碰撞到行走的茆万娣。经交警部门认定，原、被告分别承担该起事故的同等责任。事发后，茆万娣即被送往宣城中心医院治疗，经诊断为颅脑损伤、锁骨骨折、多发性肋骨骨折等。后茆万娣转院至宣州区XX卫生院治疗。茆万娣因家庭困难，无力继续承担巨额医疗费用，不得不回家进行休养，其本人现瘫痪在床，每日由家人照顾左右。茆万娣通过家人多次向周代娣索赔，均遭到拒绝。本次事故已给茆万娣造成严重的身体伤害及损失，因家庭贫困难以继续支付后续治疗费，其不得不就已发生的费用先行主张（暂计算至起诉之日），待伤情稳定后，再行鉴定确认伤残等级另行主张后续相应损失。
周代娣未到庭答辩，亦未提交证据材料。
茆万娣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提交的证据，本院认定如下：茆万娣提交的医疗费票据、住院病人费用清单，可以证明茆万娣发生交通事故后，共支付医疗费12334.18元。其提交的病历、出院记录、疾病诊断证明书，可以证明其住院17天，出院医嘱建议休息共计100天，随诊。其中宣州区XX镇卫生院2017年6月3日的出院录中出院医嘱及注意事项中载明加强营养，根据茆万娣的伤情本院酌定其出院后加强营养天数为30天。
庭审中，茆万娣陈述其诉讼请求中包含事故发生后周代娣支付的医疗费3000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。周代娣骑三轮电动车碰撞到茆万娣，致茆万娣受伤，事故经交警部门认定，周代娣、茆万娣负事故的同等责任。现茆万娣起诉要求周代娣赔偿其损失，根据事故当事人的过错程度，周代娣应承担茆万娣各项损失50%的民事赔偿责任。茆万娣的损失为：医疗费12334.18元、营养费1410元（30元/天×47天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费2065.84元（121.52元/天×17天）、交通费380元，以上合计16700元。周代娣应赔偿茆万娣医疗费等损失8350元（16700元×50%），周代娣在事故发生后已支付医疗费3000元。事故发生时茆万娣已年满87周岁，其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。周代娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周代娣于本判决生效后十日内赔偿原告茆万娣医疗费等损失合计8350元（被告周代娣已给付3000元）；
二、驳回原告茆万娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元（原告茆万娣申请缓交），原告茆万娣负担741元，被告周代娣负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初638号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张旭峰，男，1968年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。2017年6月21日因本案被抓获，同月26日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在武汉市第四看守所。
辩护人谢海清，湖北地久律师事务所律师。
被告人张旭峰被控合同诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）743号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张旭峰及其辩护人谢海清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张旭峰案发前系武汉鑫逸坤劳务有限公司法人。2016年10月17日，甲方中国葛洲坝集团第二工程有限公司武汉天研光谷物联港工程项目部与乙方武汉鑫逸坤劳务有限公司签订了建设工程劳务合同，该合同约定武汉鑫逸坤劳务有限公司承包工程名称为“武汉天研科技公司光谷物联港工程”工程中的泥工、模板工、钢筋工和工程所需的机械设备，流动辅材等部分工程项目，并按提供的设计图内容进行施工；还约定武汉鑫逸坤劳务有限公司应向中国葛洲坝集团第二工程有限公司武汉天研光谷物联港工程项目部缴纳人民币400万元保证金（或者银行承兑汇票）。
合同签订后，被告人张旭峰采取作出将武汉鑫逸坤劳务有限公司所承包的合同项下工程项目再分包的虚假承诺，并虚构已向中国葛洲坝集团第二工程有限公司武汉天研光谷物联港工程项目部缴纳了人民币200万元保证金事实的手段，骗取被害人张某1、李某1、李某2、徐某的信任，再采取与上述被害人分别签订分包合同并要求缴纳保证金的手段，骗取被害人张某1、李某1、李某2、徐某共计人民币30万元，所得赃款用于个人消费及他项投资。后由于武汉鑫逸坤劳务有限公司未按照合同约定缴齐保证金、未按照合同约定的最后开工期限进场施工，中国葛洲坝集团第二工程有限公司武汉天研光谷物联港工程项目部于2016年11月17日书面通知被告人张旭峰解除合同，被告人张旭峰于当日在解除合同的通知单上签字并确认。被告人张旭峰在合同已解除的情况下，仍采取上述手段骗取被害人李某3、张某2人民币各5万元，所得赃款用于个人消费及他项投资。综上，被告人张旭峰共计骗取人民币40万元。嗣后，被告人张旭峰将武汉鑫逸坤劳务有限公司法人变更为章某并逃匿。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月19日，被告人张旭峰采取上述手段与被害人张某1签订《脚手架施工分包合同》，骗取被害人张某1支付的保证金人民币10万元，后退还人民币5万元。
2、2016年10月20日，被告人张旭峰采取上述手段与被害人李某1签订《木工施工合同》分包协议，骗取被害人李某1支付的保证金人民币10万元。
3、2016年10月24日，被告人张旭峰采取上述手段与被害人李某2达成钢筋劳务分包口头协议，骗取被害人李某2支付的保证金人民币5万元。
4、2016年11月11日，被告人张旭峰采取上述手段与被害人徐某及吴某签订《脚手架施工分包合同》，骗取被害人徐某支付的保证金人民币10万元。
5、2017年1月19日，被告人张旭峰在承包合同已解除的情况下，仍采取上述手段与被害人李某3、张某2签订《工程劳务承包合同》分包协议，骗取被害人李某3、张某2支付的保证金人民币各5万元，共计骗取人民币10万元。
2017年6月21日，公安机关将被告人张旭峰抓获归案。到案后，被告人张旭峰对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张旭峰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，涉案的合同、收据、转账记录、通知单、银行流水、借条及通话记录清单等书证，工商登记信息资料，被告人张旭峰的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭峰以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构、隐瞒事实真相，骗取对方当事人给付的担保财产人民币400000元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人张旭峰自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张旭峰的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旭峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年11月20日止。）
二、责令被告人张旭峰退赔人民币400000元后，发还被害人张毓君人民币50000元、被害人李明清人民币100000元、被害人李旭平人民币50000元、被害人徐玉林人民币100000元、被害人李秀明人民币50000元、被害人张成陶人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年一月九日
书 记 员 马 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32766号
原告：董柳金，女，住浙江省。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，总经理。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告董柳金与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告董柳金于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董柳金撤回起诉。
审判员 聂 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3272号
罪犯杜惠春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年5月22日作出（2013）甬东刑初字第179号刑事判决，以被告人杜惠春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜惠春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜惠春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜惠春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜惠春准予减刑十个月（刑期自2013年05月08日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初241号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘云生，男，1972年3月13日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人潘云生犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人潘云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月12日10时许，被告人潘云生酒后驾驶一辆号牌为皖Ａ×××××的奇瑞小型轿车，行驶至绍兴市越城区附近时，与被害人叶某停放在路边的车牌号为浙Ｄ×××××的丰田轿车发生碰撞，后被告人潘云生驾车继续行驶至口附近时，又与被害人张某驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的别克轿车发生追尾，造成车辆损坏、被告人潘云生自己受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人潘云生血液中的酒精含量为2.88mg/ml。根据（2016）第22122号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘云生负事故的全部责任。当晚，被告人潘云生被依法传唤至公安机关。
案发后，被告人潘云生已赔偿被害人叶某经济损失人民币7080元、张某经济损失人民币21000元。
上述事实，被告人潘云生在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人叶某、张某的陈述，证人潘某的证言，接处警单，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，接处警单，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场照片，现场执法录像，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，浙江增值税普通发票，收条，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘云生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月一日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2635号
原告：温某，女，1985年8月11日生，汉族，农民，住沧县。.
被告：崔某，男，1977年9月21日生，汉族，农民，住沧县。.
委托诉讼代理人：孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
原告温某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理150元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十二月八日
书记员 赵雅迪
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0011号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人刘啟兰，女，1988年6月14日出生于云南省昭通市，居民身份证号码5321221988********，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县水磨镇滴水村民委员会麻地沟社*号。曾因容留卖淫，于2012年9月15日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月18日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人刘啟兰犯容留卖淫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月28日立案并依法组成合议庭，于2月9日、4月20日、4月23日不公开开庭进行了审理。常州市戚墅堰区人民检察院指派检察员杨剑、代理检察员谢娟出庭支持公诉，被告人刘啟兰及其辩护人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控：2014年5月初至7月7日晚，被告人刘啟兰在本市武进区遥观镇印墅村委印墅村5号容留田某、陈某和刘某向他人卖淫5次。检察机关提供了书证行政处罚决定书、未到庭证人王某、李某甲等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人刘啟兰容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定予以惩处并建议对被告人刘啟兰在有期徒刑五年至六年幅度内量刑。
被告人刘啟兰归案后直至庭审过程中均未供述起诉指控的犯罪事实，并辩称其未容留他人从事卖淫活动。
被告人刘啟兰的辩护人提出的主要辩护意见是：起诉指控被告人刘啟兰犯容留卖淫罪的证据不足。
经审理查明，2014年5月初至7月7日晚，被告人刘啟兰容留卖淫女田某、陈某和刘某在本市武进区遥观镇印墅村委印墅村5号房屋（以下简称印墅村××号）内向他人卖淫共计5次。
1、2014年5月初至6月11日晚，被告人刘啟兰容留田某在印墅村5号内向王某卖淫3次。
2、2014年6月11日晚，被告人刘啟兰容留陈某在印墅村5号内向李某甲卖淫1次。
3、2014年7月7日晚，被告人刘啟兰容留刘某在印墅村5号内向潘某卖淫1次。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、未到庭证人田某的证言笔录证实：经刘啟兰同意，其于2014年5月初开始在印墅村5号从事卖淫活动，晚饭和卖淫场所由刘啟兰提供，卖淫所得刘啟兰和其三七分成。2014年5月初至6月11日晚期间，其在印墅村5号内向王某卖淫3次。
2、未到庭证人王某的证言笔录证实：2014年4月底、5月初的一天，其经过印墅村5号时看到刘啟兰坐在门口。进门后，刘啟兰就问其喜欢哪一个，其就挑了田某。随后，田某就带其至楼上谈好价钱并发生了性关系。2014年4月底、5月初至6月11日期间，其在印墅村5号内共嫖宿田某3次。
3、未到庭证人陈某的证言笔录证实：经刘啟兰同意，其于2014年6月初开始在印墅村5号从事卖淫活动。其第一次去上班的时候，刘啟兰向其介绍了店里的分成及购买卖淫用品等方面的规定。刘啟兰在店里的时候，卖淫所得的分成就直接交给刘啟兰。6月11日晚，其在印墅村5号内向李某甲卖淫1次。
4、未到庭证人李某甲的证言笔录证实：其于2014年6月11日晚在印墅村5号内嫖宿陈某1次。
5、未到庭证人刘某的证言笔录证实：2014年7月初，其一个朋友和刘啟兰讲好让其到印墅村5号从事卖淫活动。第一次见刘啟兰的时候，刘啟兰告诉其可以在店里吃住。其从事卖淫活动期间，卖淫用品都是向刘啟兰购买的，刘啟兰还要求其穿性感的衣服。另外，刘啟兰还关照其称如果被民警抓住的话不能承认卖淫的事情。卖淫所得的分成，如果刘啟兰在的话就给刘啟兰，不在的时候也有其他人收。2014年7月7日晚，其在印墅村5号内向潘某卖淫1次。上述事实并有丁堰派出所出具的情况说明予以佐证。
6、未到庭证人潘某的证言笔录证实：其于2014年7月7日晚在印墅村5号嫖宿刘某1次。
7、未到庭证人汪某（印墅村5号附近群众）的证言笔录证实：大概在2012年的时候，刘啟兰从其他人手上盘下了印墅村5号的店面用于开美容店。
8、未到庭证人李某乙（印墅村5号出租人）的证言笔录证实：2013年9月，其发现印墅村5号的房屋被一个叫汤金红的租客转租给了刘啟兰。在原租客的合同到期后，其就和刘啟兰签了租房合同。之后，印墅村5号的房子就一直是租给刘啟兰的。上述事实并有李某乙提供的书证合同、刘啟兰的身份证复印件予以佐证。
9、书证武公（遥）行决字[2012]第4605号公安行政处罚决定书、常公物鉴（痕）字[2015]5号物证鉴定书证实：2012年4月15日，被告人刘啟兰因容留卖淫被公安机关行政拘留十日。
10、戚公（丁）行罚决字[2014]110号、111号、112号、113号、武公（遥）行罚决字[2014]5864号、5865号行政处罚决定书证实：田某、陈某、刘某因卖淫、王某、李某甲、潘某因嫖娼被行政处罚的情况。
11、丁堰派出所民警刘小飞、杨晓东出具的发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人刘啟兰的归案情况。
本院认为，被告人刘啟兰提供场所容留他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人刘啟兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人刘啟兰辩称其未容留他人从事卖淫活动的辩解意见及被告人刘啟兰的辩护人提出的起诉指控被告人刘啟兰犯容留卖淫罪证据不足的辩护意见，经查，现有证据之间能够形成完整的证据锁链，足以证实被告人刘啟兰容留他人在印墅村5号卖淫的犯罪事实，故对被告人刘啟兰及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘啟兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
代理审判员 陈启刚
人民陪审员 奚志英
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 张 琰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0011号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人诸某，无业，住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人诸某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日至2015年1月18日期间，被告人诸某至本市戚墅堰区盗窃作案8起，共窃得电动车电瓶8组，合计价值人民币560元。
1、2014年7月2日凌晨，被告人诸某在本市戚墅堰区戚厂工房三区14幢楼下车库，窃得被害人杨某的电动车电瓶1组，价值人民币70元。
2、2014年9月29日凌晨，被告人诸某在本市戚墅堰区戚厂工房科技人员公寓楼下，窃得被害人周某的电动车电瓶1组，价值人民币70元。
3、2014年10月10日凌晨，被告人诸某在本市戚墅堰区7路公交车总站南侧的停车场，窃得被害人张某的电动车电瓶1组，价值人民币70元。
4、2014年10月21日凌晨，被告人诸某在本市戚墅堰区戚厂工房三区14幢的车库，窃得被害人赵某甲的电动车电瓶1组，价值人民币70元。
5、2014年10月31日凌晨，被告人诸某在本市戚墅堰区7路公交车总站南侧的�车场，窃得被害人孙某的电动车电瓶1组，价值人民币70元。
6、2014年11月11日凌晨，被告人诸某在本市戚墅堰区戚厂工房科技人员公寓楼下，窃得被害人赵某乙的电动车电瓶1组，价值人民币70元。
7、2014年12月19日凌晨，被告人诸某在本市戚墅堰区东方小学门前，窃得被害人陈某的电动车电瓶1组，价值人民币70元。
8、2015年1月18日凌晨，被告人诸某在本市戚墅堰区梅港东路18号门前，窃得被害人王某的电动车电瓶1组，价值人民币70元。
归案后，被告人诸某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人诸某退出人民币560元并预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警沈振国、孙启人、王敏出具的发破案经过、抓获经过；被�人杨某、周某、张某、赵某甲、孙某、赵某乙、陈某、王某的陈述笔录；涉案物品价格鉴证结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人诸某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人诸某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币1000元。
二、被告人诸某退出的人民币560元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一五年二月十六日
见习书记员 张 琰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00118号
申请执行人朱宏绪（又名朱忍娃），男，汉族。
申请执行人张菊香（朱宏绪之妻），汉族。
被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风支公司。
住所地扶风县县城北街。
负责人韩强，任公司经理。
申请执行人朱宏绪、张菊香与被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风支公司保险合同纠纷一案，本院2013年8月14日作出（2013）扶民初字第00850号民事判决书，判决由被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风支公司赔偿申请执行人朱宏绪、张菊香保险金80000元，并承担案件受理费1800元。被执行人不服该判决，提起上诉。2013年11月11日宝鸡市中级人民法院依法作出（2013）宝民一终字第00992号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风支公司向申请执行人朱宏绪、张菊香履行了给付保险金80000元的义务，但未履行承担一审案件受理费1800元的义务，申请执行人于2014年3月8日向本院申请执行，当日本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人中国人寿保险股份有限公司扶风支公司缴纳了案件款1850元（含执行费50元）。现申请执行人朱宏绪已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00850号民事判决书关于案件受理费承担的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第29号
本院于二○一○年十月十二日对再审申请人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社就被申请人桐乡市梧桐街道办事处诉被申请人陈坚房屋买卖合同纠纷申请再审一案作出的（2010）浙嘉民申字第29号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定中第1页最后一行中的“2010年12月5日”有误，应为“2010年2月5日”。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 谢金侃
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第862号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某名下银行存款20000元人民币，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某名下银行存款20000元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2465号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告赵毅，男，汉族，1981年7月6日出生，现住河北省沧州市新华区。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告赵毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告赵毅在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为5316930002962518。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未偿还透支款项，截止到2014年9月5日，逾期本金和利息133001.93元。原告多次向被告催收，但其仍未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵毅偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息133001.93元（截止到2014年9月5日）及从截止之日起至还清之日的相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵毅缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡办理的申请表，翻页有信用卡领用协议。2，被告赵毅收入证明、身份证复印件信息、机动车行驶证；3，原告多次向被告催款记录；4，原告对被告身份情况的查询结果；5，被告信用卡交易明细。
经审理查明，被告赵毅于2012年8月10日在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为5316930002962518的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。被告赵毅在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告赵毅在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年9月5日拖欠逾期本息共计133001.93元（其中本金94232.82元、利息25079.33元、滞纳金13689.78元）。原告在催收无果的情况下，于2014年11月21日诉至本院。
本院认为，被告赵毅在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告赵毅愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告赵毅在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息133001.93元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为5316930002962518的龙卡信用卡透支本息共计133001.93元（其中本金94232.82元、利息25079.33元、滞纳金13689.78元，利息滞纳金计算截止至2014年9月5日），此后的利息以本金94232.82元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告赵毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 王 丹
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01198号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区。
负责人：李珺枫，行长。
被告：丁彦。
被告：冀桂芳，女，1962年3月14日出生，汉族，号。
被告：吴玉成，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨家翠，女，1966年3月18日出生吗，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥徽仁中药堂有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：丁彦，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告丁彦、冀桂芳、吴玉成、杨家翠、合肥徽仁中药堂有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回起诉。
案件受理费17518元，减半收取8759元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10439号
原告：王霞，女，1953年6月13日出生。
委托诉讼代理人：王露，女，1956年11月19日出生。
被告：中望远东（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区胜古南里15号院1号楼2号101，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛望东，经理。
委托诉讼代理人：王收，北京市易理律师事务所律师。
原告王霞与被告中望远东（北京）投资有限公司（以下简称中望公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人王露、被告中望公司委托诉讼代理人王收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称：
2013年11月26日，王霞与中望公司签订位于北京市顺义区×镇的×号楼×号的《房屋租赁合同》，在合同有效期内一次性支付中望公司10年，自2014年3月1日至2024年3月1日的房屋租金70800元，自合同生效之日起，王霞本着诚实信用的原则履行了合同约定的所有的义务。但根据顺义区×镇人民政府的通知，博豪公寓建设属于违法，应停止该地块一切生产经营活动，并停止该公寓的一切水电等供应。因中望公司隐瞒违法事实，导致王霞已无法居住，中望公司违反合同，给王霞造成了巨大损失。因此，王霞诉至法院，请求判令：1.中望公司赔偿王霞房屋租赁费70800元；2.案件受理费中望公司负担。
被告中望公司辩称：
双方争议的地方属于部队的产权，根据现行国家对部队不允许进行有偿服务的规定，涉诉地方能否继续进行经营存在不确定性，但本案最初中望公司租赁诉争地获得了部队的租赁许可证，中望公司是在部队办理相关手续允许进行租赁的情况下进行的经营；双方之间签订的协议是有效的。现在作为王霞提出自己诉求，中望公司尊重王霞意见，应扣租金数额在计算上双方有差距，中望公司认为应该扣除到2017年4月底。真正停水停电是四月二十几号。2017年5月1日之后的租金中望公司同意返还。收取租金超过六万元的部分，都是中介费，这部分不同意返还。中望公司不同意支付违约金，事件发生不是中望公司的问题。
经审理查明：
2013年11月26日，出租方中望公司（甲方）与承租方王霞（乙方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：本项目位于顺义区×镇村。甲方在该位置上建设房屋。该房屋为：×号楼×层×号。装修状况精装，该房屋为砖混结构。该房屋租赁期自2014年3月1日至2024年3月1日,共计：10年。租金总计：70800元。租金标准：乙方须在签约时一次性交纳全部房屋租金。本合同签署生效后，甲乙双方必须严格遵守执行，任何一方违反本合同之约定的，均属违约。违约方应承担由此给守约方造成的一切经济损失。
2013年11月26日，中望公司为王霞出具收据一张，内容为：今收到王霞交来×号房款人民币陆万捌仟元整。中望公司认可实际收到王霞交纳的该房屋租金70800元。
2017年4月24日，×镇人民政府出具《房屋安全隐患告知书》，内容为：×镇村东侧×路×号经营者及租房户：据我镇相关部门调查，由中望远东（北京）投资有限公司经营管理的，×村东侧×路×号内6栋建筑存在重大安全及消防隐患，告知如下：1.该地块公寓建设过程中存在违法转包、分包、变相挂靠资质等行为，存在施工安全隐患。2.工程在建过程中存在私搭电线、违规使用特种设备等行为，无安全生产保障措施。3.该块地地上建筑物未取得消防行政许可手续，未进行消防安全前置审批和验收，未进行报警灭火系统、消防水源等消防安全规划设计、违反了《中华人民共和国消防法》之有关规定，属于重大消防安全违法行为。4.公寓内存在疏散门设置不符合标准、未设置应急疏散标识、乱堆乱放、应急照明设施短缺、灭火设施超期未检等消防安全隐患。5.底商无照经营且违规操作。6.未建立安全生产责任制等。为避免发生安全生产及火灾事故，×镇人民政府责令该地块内停止一切生产经营行为，并切断可能引发火灾的供电设施，搬离危险化学品等危险源，疏解经营人员和租房户，彻底消除安全生产及火灾隐患。特此告知。
2017年5月16日，北京市顺义区城市管理综合行政执法监察局×执法队出具《公告》，内容为：经查，北京市顺义区×镇路×号有彩钢、砖混、玻璃结构房屋12处，总建筑面积18481.55平方米。上述房屋涉嫌违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款的规定，现无法确定其建设单位或所有人、管理人。依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第三款的规定，本行政机关公告如下：请上述建设的建设单位或所有人、管理人在本公告发布之日起15日内，到本行政机关主张权利，接受调查，或自行拆除上述建筑。建设单位或所有人、管理人是个人的，请携带本人身份证、授权委托书、房屋建设相关审批文件等材料；是法人或者其他组织的，请携带营业执照（统一社会信用代码证书）复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、被委托人身份证、房屋建设相关审批文件等材料。逾期无人主张权利或其拒不接受处理的，本行政机关将依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第三款的规定，报经顺义区人民政府批准后对上述建设予以强制拆除。相关权利人在公告期限届满前自行清理存放于上述建设内的财物；逾期不清理的，造成的损失由相关权利人承担。特此公告。
诉争房屋未取得建设工程规划许可证。
诉争房屋现由王霞占有。
经本院释明，王霞表示如果法院认定诉争合同无效，则请求确认诉争合同无效，并要求法院处理合同无效的相关法律后果。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据、《房屋安全隐患告知书》《公告》等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。诉争房屋未取得建设工程规划许可证，且已被政府相关部门认定为违法建设，本院认定诉争合同应为无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就王霞主张返还租金的诉讼请求，本院据《房屋安全隐患告知书》的内容确定使用期限至2017年4月24日止，该时点之后的租金应予返还。王霞亦应于合理期间内，将诉争房屋向中望公司腾退。就中望公司称诉争合同有效、王霞应赔付中介费等答辩意见，均于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告王霞与被告中望远东（北京）投资有限公司于二〇一三年十一月二十六日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告中望远东（北京）投资有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王霞租金四万八千六百一十六元；
三、原告王霞于本判决生效之日起七日内将诉争房屋腾退给被告中望远东（北京）投资有限公司；
四、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十五元，由原告王霞负担二百七十九元（已交纳），由被告中望远东（北京）投资有限公司负担五百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一七年六月二十八日
书记员 常 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22092号
原告：李健华，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林冰莹，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被告：黄添财，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李健华诉被告黄添财买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健华的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告黄添财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
李健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款69300元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同类同期贷款利率计至清付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，截至2010年12月，被告总共拖欠原告货款69300元。经原告多次讨，被告至今未付。
黄添财未作答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交以下证据：
1.欠据一份，内容为：“今欠李健华床垫货款肆万贰仟元正，￥42000元，欠款人：黄添财，2010年3月2日。”，证明被告于2010年3月2日向原告出具欠据，确认拖欠原告货款42000元；
2.客户为黄添财、供货单位为李健华、金额为6300元的订货单一份，证明被告于2010年12月12日向原告定购价值6300元的货物，但未支付货款；
3.李健华手写情况说明一份，内容为：“另外，黄添财于2010年6月拿我厂货单到乐从鲁信酒店家具有限公司结数，收了2万1千元没有给我。黄添财电话：133××××2333。”
本院认为，原告向本院提交欠据、订货单，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告提交上述欠据、订货单予以采信，根据上述欠据、订货单，可以证实被告拖欠原告货款48300元（42000＋6300）。原告另提供情况说明一份，欲证实被告还拖欠其货款21000元，因该情况说明仅为其作为当事人的原告的单方陈述，无任何其他证据可以佐证，而且也未得到被告认可，因此本院对原告主张的该21000元货款在本案中暂不予认定。据此，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款48300元，却不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款69300元及利息的请求，本院仅在其中货款本金48300元及相应利息（以48300元为计算本金，自起诉之日起以中国人民银行同类同期贷款利率计至清付之日止）金额范围内予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄添财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健华支付拖欠货款48300元及利息（以48300元为计算本金，自起诉之日即2016年12月23日起至清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.5元，由被告黄添财负担1068元，原告李健华负担464.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年八月一日
书 记 员 黎晓彤
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第229号
被执行人宋聚文。
贵州省麻江县检察院指控被执行人宋聚文犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第36号刑事判决书现已发生法律效力。因被执行人宋聚文未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院于2017年9月8日立案执行，责令被执行人宋聚文缴纳罚金800.00元。在执行中，经四查，被执行人宋聚文现暂无财产可供执行，并且被执行人宋聚文属于惯偷，现又在贵州省大硐喇监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人宋聚文尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年十二月七日
书记员 文 华
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第537号
原告赵某某，女，汉族。
被告薛某甲，男，汉族。
原告赵某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告薛某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2000年经人介绍认识，于2001年4月登记结婚，2002年生育儿子薛某乙，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有抽烟、酗酒（酒风很不好），乱花钱（工资不给原告，自己也从不结余）。还参与赌博等坏习惯，还不履行夫妻之间互相信任，互相尊重的义务，导致夫妻感情破裂，无法进行共同生活。虽经亲朋的调解和原告的耐心劝说，仍不知悔改。原告于去年9月向法院起诉提出离婚，法院最后判决书中希望双方能够多理解，多沟通可能会好。但是半年多来原、被告情况依旧，从2014年5月分居至今从未见面，近日原告父亲去世，被告都未去尽一个晚辈应尽的义务，双方均认为感情已经破裂，没有和好的可能，但被告却不同意离婚，面对名存实亡的婚姻，原告再次依法提起诉讼，请求法庭判决准予离婚。诉讼请求：1、要求离婚。2、婚后房产一套平均分配。3、孩子由被告抚养。案件受理费由被告承担。
被告薛某甲辩称：同意离婚，房子不同意与原告平分，因为给原告的表哥干活，导致腿受伤，要求原告把腿上好几个钢钉，每个按2000元计算，再把误工费给被告拿出来，原告对儿子不管不问，2015年过年没有给儿子买过衣服，但是原告给自己买的化妆品、衣服、手机。原告诉状的内容很多都是2015年以前的事，并且第一次起诉没有提出来，两次起诉的内容不一样，要求原告解释被告和谁去赌博了。被告腿受伤后，原告对被告不管不问，原告父亲去世，被告让儿子打电话，原告说不让被告去。原告把被告治病的钱拿出来，被告就同意离婚，如果不拿出来，被告是不同意离婚的。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，有无和可能；2、有哪些夫妻财产可供分割。
围绕争议焦点，原、被告均未递交证据材料。
本院根据上述当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：2000年8月原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在卫辉市民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子薛某乙。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告赵某某于2014年5月18日离家到外面租房居住，被告将家中门锁更换。2014年6月双方开始分居。2014年9月9日，原告赵某某向本院起诉，要求与被告薛某甲离婚，本院于2014年12月3日作出（2014）凤民初字第482号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告薛某甲离婚。
另查明，因为给原告赵某某的表哥干活，2013年10月31日被告薛某甲腿受伤，被告薛某甲提出出事后大概一年半取钢钉，因为没有能力，现钢钉尚未取出。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案原、被告在婚后的共同生活中，并未提交充分有效的证据材料证明双方有较大的矛盾发生，虽然原告赵某某曾起诉被告薛某甲要求离婚，但双方并未达到导致夫妻感情彻底破裂的程度。并且被告薛某甲腿部受伤后钢钉尚未取出，说明治疗尚未结束，此时双方不宜离婚。只要双方能够做到互谅互让，珍惜双方之间的感情，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年七月三十日
书记员 郝宗毅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1886号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地：北流市二环西路163号。
法定代表人何丽，行长。
委托代理人李新，系农行北流市支行职工。
被告冯建光。
被告李家珍。
被告冯建远。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告冯建光、李家珍、冯建远小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。
审判员 林 杜
二〇一五年十月十二日
书记员 梁玉凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1886号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行,住所地：北流市二环西路163号。
法定代表人何丽，行长。
委托代理人李新，男，1969年6月14日出生，汉族，系农行北流市支行职工，住农行北流市。
被告冯建光，男，1954年9月8日出生，汉族，住北流市。
被告李家珍，女，1958年4月19日出生，汉族，住北流市。
被告冯建远，男，1964年10月2日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告冯建光、李家珍、冯建远小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。
审判员 林 杜
二〇一五年十月十二日
书记员 梁玉凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1886号
原告：王某。
委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：龙某。
本院受理原告王某与被告龙某同居关系纠纷一案后，被告龙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地和经常居住地均在唐山市古冶区，故请求本院将此案移送至唐山市古冶区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告龙某的户籍地及现住所地均在河北省唐山市古冶区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告龙某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市古冶区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1886号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告葛勇，男，生于1966年11月13日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告葛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告葛勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑4栋某单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。被告葛勇未答辩。经审理查明：被告葛勇居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑4栋某单元102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告葛勇在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元。二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛勇负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告葛勇在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一五年十一月二十六日书记员  田又名
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3092号
原告：陈加炎。
委托代理人：张涵清。
被告：吕冠珠。
被告：冯文彪。
被告：冯志梁。
被告：冯丽红。
本院在审理原告陈加炎诉被告吕冠珠、冯文彪、冯志梁、冯丽红民间借款纠纷一案中，原告陈加炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2010年1月8日的庭审活动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元减半收取81.50元，由原告陈加炎负担。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年一月八日
书 记 员 郑海娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4340号
原告：姚静航，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄月伟，女，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告姚静航与被告黄月伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄月伟归还借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告黄月伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
经审理查明，2016年1月31日，被告向原告借款5000元。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，判决如下：
被告黄月伟于本判决生效后即支付原告姚静航借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄月伟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月八无
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4340号原告：姚静航，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄月伟，女，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告姚静航与被告黄月伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄月伟归还借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告黄月伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。经审理查明，2016年1月31日，被告向原告借款5000元。经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，判决如下：被告黄月伟于本判决生效后即支付原告姚静航借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄月伟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月八无代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第56号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某，曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月2日被刑事拘留，同年8月14日因患严重疾病被取保候审；同年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日因患严重疾病被取保候审。现因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月2日因患严重疾病被取保候审。
被告人吕某某甲，曾因犯职务侵占罪于2007年4月24日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月7日刑满释放。现因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人吕某某乙，因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉（2013）第632号起诉书指控被告人刘某、吕某某甲、吕某某乙犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因发现被告人刘某有新的犯罪事实，可能影响定罪，经补充侦查后，公诉机关以钟检公诉刑诉（2013）第632号附1号补充起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，合并进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人刘某、吕某某甲、吕某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某贩卖毒品的犯罪事实如下：
一、2012年8月2日17时10分，被告人刘某在六盘水市钟山区南环路金蓝酒店对面的路口处，以100元的价格向吸毒人员谢某出售毒品海洛因零包一个后被公安民警抓获，当场从谢某身上收缴用红色塑料袋包装的海洛因零包一个（重0.1克）。
二、2012年9月17日17时50分，被告人刘某在六盘水市钟山区南环路妇幼保健院对面龙井社区路口处，以100元人民币的价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因零包一个，交易结束后公安民警将二人抓获，当场从张某身上收缴用红色塑料袋包装的海洛因零包一个，从刘某身上收缴红色塑料袋包装的海洛因零包一个及毒资100元。所收缴海洛因零包二个，经称量共计重0.25克。
被告人刘某、吕某某甲、吕某某乙盗窃的犯罪事实如下：
一、2013年6月16日晚上12时许，被告人刘某、吕某某甲、吕某某乙预谋盗窃。三人乘坐由吕某某乙驾驶的贵BBXX**号长城牌轿车（车主：王某某）在六盘水市钟山区市区内寻找盗窃目标。后三人在钟山大道“时代假日”酒店往双水方向100米处，发现人行道花坛内有裸露的路灯电缆［系中项建控股（集团）有限公司钟山大道改造项目部铺设，正在使用中］，吕某某乙将车停在附近等候，刘某、吕某某甲二人下车后使用夹钳将花坛内的电缆剪断，抽出57.9米并转移上车时被发现，吕某某乙驾车独自逃离现场，刘某、吕某某甲二人分头逃跑。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗电缆的价格为4012.47元人民币，未追回。
二、2013年6月30日凌晨5时许，被告人刘某、吕某某乙、吕某某甲再次预谋盗窃。三人乘车窜至六盘水火车站菜场路口时被公安机关查获，当场从吕某某乙所驾车辆内搜出作案工具电筒两把，夹钳一把。
上述事实，被告人刘某、吕某某甲、吕某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人证言，现场指认笔录及刑事照片，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，毒品收据，毒品鉴定书，拘留及取保候审等文书，情况说明，刑事判决书，被告人刘某、吕某某甲、吕某某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛
因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某、吕某某甲、吕某某乙以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人吕某某甲、吕某某乙犯盗窃罪罪名成立。共同盗窃犯罪中，三被告人分工协作，作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人吕某某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某犯贩卖毒品罪、盗窃罪均在有期徒刑一至二年之间处刑；对被告人吕某某甲、吕某某乙犯盗窃罪在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。被告人刘某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，应当数罪并罚，在两罪总和刑期以下、最高刑期以上，酌情决定执行主刑的刑期，两罪附加刑合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千一百元；总和刑期二年零三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吕某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年6月29日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吕某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年5月29日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）；
四、赃物继续追缴返还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 悦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第377号
原告中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人邹永闯。
委托代理人杨小芬。
被告王一丰。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告王一丰信用卡纠纷一案，于2007年7月27日向本院起诉，本院�同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。被告王一丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：2004年7月27日，被告王一丰经向原告申请办理了中信信用卡（卡号为40×××29）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，自2004年8月26日起至2007年4月26日止共透支本金3862元、利息1336.43元、滞纳金6882.06元、年费300元，合计12380.49元。经原告多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币12380.49元（截至2007年4月26日止）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分�五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、被告支付给原告公告费650元；三、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告王一丰未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，被告所在单位证明六页，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、账户余额确认表一份、中信银行信用卡（个人卡）对账单三十一页，证明被告信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
3、开票日期为2007年10月23日的浙江省杭州市广告业专用发票联一份，证明原告为主张债权支出公告费650元的事实。
4、当庭提交中国银行业监督管理委员会关于中信银行改制为股份有限公司有关事项的批复复印件一份，证明原告名称变更的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王一丰未举证。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，被告以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元；被告可以选择最低还款额方式还款，原告按每笔交易日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，最低收费为1元；被告如未于到期日前还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告中信银行杭州分行支付自2004年8月26日起至2007年4月26日止的本金、利息、滞纳金、年费合计人民币12380.49元。现原告中信银行杭州分行向被告王一丰主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王一丰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王一丰于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行信用卡透支所欠本息合计人民币12380.49元（算至2007年4月26日止）。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费650元，合计760元，由被告王一丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇八年二月十五日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1181号
案外人：冯福强，男，1988年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人冯福强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-D2**，卷号2249。
案外人冯福强请求解除对购买房屋所占用土地使用权面积的查封，理由：2015年12月24日，贵院作出（2009）沈法执字第480号执行裁定。因张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，查封了位于新民市新华东路北侧国有土地使用权49,013平方米，异议人认为贵院查封的49,013平方米土地包含异议人的土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求解除我购买房屋所使用土地的查封。
经审查，案外人提供的证号为沈房权证新民市字第X号《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为冯福强，房屋位于新民市新华东路X号，登记时间为2016年1月19日，规划用途为商业，建筑面积为141.43平方米。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年7月10日出具的《证明》中记载：经查实，2007年12月28日，我局为恺帝城小区购楼业主冯福强发放了《土地分户换证卡》，并告知该户持《土地分户换证卡》换取购买楼房所使用土地的《国有土地使用证》。2016年1月19日，冯福强经新民市房产处办理了《房屋所有权证》。由于该户《土地分户换证卡》已经丢失，该户始终未到我局换发《国有土地使用证》。经查证，冯福强购买的新民市新华东路X号楼房所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“X”《国有土地使用证》面积中。特此证实。
2016年1月19日，沈阳市地方税务局新民市地方为案外人提供的《契税完税情况证明》中记载，房产坐落地址为新民市新华东路X号X轴，权属承受方名称为冯福强，建筑面积为141.43平方米。
案外人提供的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》中记载，2009年3月28日，于建军与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给于建军，同日，被执行人为于建军开具购房发票。
案外人提供的案涉房屋房产档案中《公证书》记载，2010年11月25日，于建军将案涉房屋出售给刘超。2016年1月19日，刘超将案涉房屋出售给案外人冯福强。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，被执行人与于建军签订《商品房买卖合同》，其后于建军将案涉房屋出售给刘超，刘超又将案涉房屋出售给案外人冯福强。新民市房产管理处向案外人冯福强颁发了房屋所有权证书，案外人对案涉房屋享有所有权。且依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权亦享有相应权利。因此，案外人对案涉房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2016）第X号权属证书所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人冯福强位于新民市新华东路X号141.43平方米房屋占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金婷婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执510号
申请执行人安世恩，男，1965年9月29日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人彭占省，男，1975年8月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人王明理，男，1954年3月6日出生，甘肃省庆城县人。
申请执行人安世恩与被执行人彭占省、王明理民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安世恩于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2015）环民初字第1649号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚妮妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13532号
上诉人（原审被告、反诉原告）：庞江强，男，1980年4月10日生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海近铁展示装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5-94室。
法定代表人：钱文建，总经理。
上诉人庞江强因与被上诉人上海近铁展示装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人庞江强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞江强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2158号
洛阳天明置业有限公司：
你（单位）申请执行张寒涛、童菊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日按（2016）豫0311民初3323号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1334号
原告：陈育林，男，1947年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁莹，女，1980年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈品祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈娇彩，女，1962年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈育林为与被告毛国庆、翁莹、陈品祥、陈娇彩合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。诉请：1、被告毛国庆、翁莹共同归还原告欠款人民币2000000元及利息（2014年11月26日至2016年3月2日的利息为306360元，此后利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告陈娇彩、陈品祥对上述欠款本金人民币2000000元及利息承担连带偿还责任；3、被告毛国庆、翁莹承担实现债权的费用，诉讼保全费用由被告承担；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈育林到庭参加诉讼，被告毛国庆、翁莹、陈品祥、陈娇彩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年5月22日，丽水市金信融资性担保公司（下称担保公司）因履行担保人责任为丽水市国瑞农业开发有限公司（下称国瑞公司）归还了欠浙江省丽水莲都农村合作银行城北支行（现改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行）的到期债务1532658.82元，担保公司因此取得向国瑞公司追偿1532658.82元本金及利息损失的权利。2014年10月8日担保公司将上述追偿权转让给原告陈育林享有，并通知了债务人国瑞公司。后原告陈育林与国瑞公司、担保公司、被告毛国庆达成《债权债务协议书》，约定由被告毛国庆直接归还原告2000000元欠款，由被告毛国庆出具欠据给原告陈育林，并另行订立还款协议，各方之间的原有债权债务关系消灭。2014年11月26日，被告毛国庆向原告陈育林出具还款计划一份，还款计划对还款期限、金额、利率等作了约定，同时约定若被告毛国庆逾期一次，即视为违约，原告陈育林可就为到期部分通过法律途径解决。被告陈彩娇和被告陈品祥为该笔款项提供连带担保责任，被告翁莹在还款计划乙方处签字，视为对该笔债务的加入。此后，被告毛国庆、翁莹未依约归还款项，被告陈娇彩、陈品祥也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国庆、翁莹于本判决生效之日起十五日内支付原告陈育林欠款本金人民币2000000元并支付利息（利息从2014年11月26日计算至2016年3月2日为306360元，此后利息按月利率1%计算至款项还清之日止）。
二、被告陈娇彩、陈品祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25251元，财产保全申请费5000元，由被告毛国庆、翁莹、陈品祥、陈娇彩负担；公告费300元，由原告陈育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 许潇蓉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢87号
申请执行人柯贤涛，男，1986年1月13日出生，汉族，现住文安县。
被执行人杨广浩，男，1989年7月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行柯贤涛与杨广浩买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十六日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢87号申请执行人柯贤涛，男，1986年1月13日出生，汉族，现住文安县。被执行人杨广浩，男，1989年7月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行柯贤涛与杨广浩买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十六日书记员  魏文昌
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审119号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人姚小彪，马埠镇计生站站长。
被执行人李某，男，1973年12月12日出生，住峡江县。
被执行人王某，女，1978年9月12日出生,住址同上，系李某之妻。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第02004号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2012年8月31日计划外生育第二胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第七条之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第02004号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费48000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第02004号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第02004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 红
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第231号
申请人杨昶怀，男，1943年4月21日出生，汉族，攀煤集团退休工人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人赵玉珍，女，1951年11月14日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第605号民事判决书，责令被执行人赵玉珍自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵玉珍应当履行义务部分的存款10031.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年六月十日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民外初字第00030号
原告李贞今
被告金成龙
本院在审理原告李贞今与被告金成龙离婚纠纷一案中，因原告李贞今经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 李长双
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 聪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终2号
上诉人（原审被告）：青岛风和日丽热力有限公司，住所地青岛市莱西市上海路9号。
法定代表人：张俊杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段。
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏咸田，男，该公司销售经理。
上诉人青岛风和日丽热力有限公司因与被上诉人泰山集团股份有限公司定作合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初470号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛风和日丽热力有限公司上诉称，依据双方签订的《锅炉定做合同》，锅炉的安装调试在上诉人所在地莱西市进行，因此合同履行地也应××莱西市，该案应由莱西市人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱西市人民法院审理。
泰山集团股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰山集团股份有限公司主张，其于2015年8月2日与上诉人青岛风和日丽热力有限公司签订《锅炉定做合同》，约定上诉人向其订购锅炉主机等设备。被上诉人履行合同后，上诉人尚有120000元货款未支付，因而形成诉讼。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同，该合同在第十五条约定：“解决纠纷的方式：因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的提请仲裁委仲裁或依法向人民法院起诉”。但该条款约定的管辖法院不够具体明确，该约定无效。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泰山集团股份有限公司一审诉讼请求是要求上诉人支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案应以接收货币一方泰山集团股份有限公司所在地，即泰安市高新技术产业开发区为合同履行地。故被上诉人依法向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为合同履行地法院，受理本案并无不当。上诉人青岛风和日丽热力有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终2号上诉人（原审被告）：青岛风和日丽热力有限公司，住所地青岛市莱西市上海路9号。法定代表人：张俊杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段。法定代表人：曹西森，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏咸田，男，该公司销售经理。上诉人青岛风和日丽热力有限公司因与被上诉人泰山集团股份有限公司定作合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初470号民事裁定，向本院提起上诉。青岛风和日丽热力有限公司上诉称，依据双方签订的《锅炉定做合同》，锅炉的安装调试在上诉人所在地莱西市进行，因此合同履行地也应××莱西市，该案应由莱西市人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱西市人民法院审理。泰山集团股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰山集团股份有限公司主张，其于2015年8月2日与上诉人青岛风和日丽热力有限公司签订《锅炉定做合同》，约定上诉人向其订购锅炉主机等设备。被上诉人履行合同后，上诉人尚有120000元货款未支付，因而形成诉讼。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同，该合同在第十五条约定：“解决纠纷的方式：因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的提请仲裁委仲裁或依法向人民法院起诉”。但该条款约定的管辖法院不够具体明确，该约定无效。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系定作合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泰山集团股份有限公司一审诉讼请求是要求上诉人支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应以接收货币一方泰山集团股份有限公司所在地，即泰安市高新技术产业开发区为合同履行地。故被上诉人依法向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院作为合同履行地法院，受理本案并无不当。上诉人青岛风和日丽热力有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月十八日书记员  张 楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初第684号
原告：宁国市宁远塑木制品有限公司,住所地安徽省宁国市凤形路198号,统一社会信用代码913418815970709674。
法定代表人：叶俊锋，总经理。
被告：汤满萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告宁国市宁远塑木制品有限公司与被告汤满萍劳动争议纠纷一案过程中，原告宁国市宁远塑木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁国市宁远塑木制品有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市宁远塑木制品有限公司负担。
审判员 胡婷
二０一八年三月二十二日
书记员 陈竹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00205号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告尤某，男，汉族，生于1981年5月2日，汉族，农民。
原告熊某与被告尤某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1685号
申请执行人：张斌
被执行人：陈新月
案由：股权转让合同纠纷。
申请执行人张斌与被执行人陈新月股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）津0114民初1821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1685号。
本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1685号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明