云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1787号
原告：张绍煌，男，1995年4月28日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：茂庭栋，男，1962年11月29日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：伽华聪，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所大理市大理经济开发区锦云路北侧（伊斯兰教协会办公楼南侧一楼二楼），统一社会信用代码91532900067139103A。
负责人：孙娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建明，男，1987年2月25日生，汉族，祥云县人，大专文化，该公司员工，住祥云县。特别授权代理。
原告张绍煌与被告茂庭栋、华安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称华安财保大理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍煌及其委托诉讼代理人张学彬、被告茂庭栋及其委托诉讼代理人伽华聪、被告华安财保大理公司的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍煌向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告张绍煌医疗费115807.99元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4700元、护理费5626.80元、营养费1800元、残疾赔偿金16484元、精神抚慰金2000元、误工费25977.06元、财产损失1972元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计207267.85元；上述费用由二被告赔偿原告张绍煌损失101785.06元，其中，先由被告华安财保大理公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告茂庭栋承担30％赔偿责任；二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月19日，原告驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿祥姚路由祥城往禾甸街方向行驶，7时40分许行至祥姚路K19＋350米处时，原告所驾摩托车前部与前方由被告茂庭栋驾驶停放于车道内的湘11－×××××号大中型拖拉机的尾部相撞，造成原告受伤，所驾摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告茂庭栋负次要责任。原告伤后被送往祥云县医院救治；同年3月25日，原告因肠粘连及肝破裂修补术后再次入祥云县医院住院治疗；同年8月24日，原告因胆瘘及肝破裂修补术后到大理学院附属医院住院治疗。经鉴定，原告伤残等级十级，尚需后续治疗费30000元。
被告茂庭栋辩称，原告合理损失应先由被告华安财保大理公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由原告张绍煌自行承担80％的责任，被告茂庭栋只应承担20％的责任。被告为原告垫付医疗费15477.96元，请求在本案中一并处理。原告后两次住院治疗费并非交通事故造成，相关费用应予扣减。原告出院后无需再行手术等治疗，无后续治疗费。原告诉请的住院伙食补助费等费用标准过高，期限过长，营养费无医疗机构明确意见，不应支持。原告“三期”鉴定无法律依据，该部分鉴定费应由原告自行承担。请求法院依法判处。
被告华安财保大理公司辩称，被告仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，护理费认可47天，误工费认可90天，鉴定费不属保险赔付范围，交通费酌情认可300元。请求法院依法判处。
为证明其主张，原告张绍煌举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告张绍煌身份；
2、道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定；
3、祥云县医院诊断证明书一份、出院证明二份，大理学院附属医院出院诊断证明一份，以证明原告住院诊治情况；
4、祥云县医院住院收费票据一份、大理学院附属医院住院收费票据二份，祥云县医院及大理学院附属医院门诊收费票据二十二份，云南骏苍药业有限公司祥云便民药房云南增值税普通发票一份，担架轮椅服务收费卡四份，祥云县苑清百货店收款收据一份，祥云县医院云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份，以证明原告支出医疗费、购买人血白蛋白等费用情况；
5、祥云县腾飞摩托车修配行机打发票一份，以证明原告修理摩托车支出1972元；
6、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书三份，以证明原告误工期、护理期、营养期，伤残等级及后续治疗费鉴定情况；
7、祥云县祥龙医院云南增值税普通发票一份，以证明原告支出鉴定费1900元。
上述证据经质证，原告茂庭栋对第1、2、5组证据无异议；对第3、4组有异议，认为原告后两次住院治疗与交通事故无关，收款收据形式要件不合法；对第6、7组司法鉴定意见书及发票有异议，认为原告无需后续治疗费，无需“三期”鉴定，不予认可。被告华安财保大理公司对第1、2、5、6、7组证据无异议，对第3、4组医疗费开支事实无异议，但认为缺乏相关用药清单、出入院证。
本院审核认为，原告张绍煌提交的第4组证据中的祥云县苑清百货店收款收据（金额480元）所载“护理用品”无名称、种类，难以认定与本案的关联性，本院不予确认；原告张绍煌提交的第6、7组证据，本院对伤残等级及后期治疗费鉴定部分予以确认，但对“三期”鉴定部分不予确认。对原告张绍煌提交的其他证据，本院均予以确认。
为证明其主张，被告茂庭栋举证如下：
1、祥云县医院预收款收据三份、门诊收费票据四份、处分笺二份，云南骏苍药业有限公司祥云便民药房云南增值税普通发票一份，担架轮椅服务收费卡一份，收条一份，以证明被告茂庭栋为张绍煌预交医疗费8000元、支付医疗费637.96元、人血白蛋白费用4800元、担架轮椅服务费40元、支付张绍煌现金2000元，茂庭栋合计支付15477.96元；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明事故时被告茂庭栋向被告华安财保大理公司投保了交强险。
上述证据经质证，原告张绍煌、被告华安财保大理公司均无异议，本院予以确认。
为证明其主张，被告华安财保大理公司举证如下：
1、保险单打印件一份，以证明被告茂庭栋向被告华安财保大理公司投保交强险情况。
上述证据经质证，原告张绍煌、被告茂庭栋均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实：2016年1月19日，原告张绍煌驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿祥姚路由祥云往禾甸街方向行驶，7时40分许行至祥姚路K19＋350米处时因超速行驶，且对前方车辆动态观察不足，致所驾摩托车前部与前方由被告茂庭栋驾驶停放于祥云往禾甸方向车道内的湘11－×××××号大中型拖拉机（经大理祥和司法鉴定所鉴定，该车肇事前反光标识不合格）尾部相撞发生交通事故，事故造成张绍煌受伤，所驾摩托车受损，云Ｌ×××××号车受损。经交警部门认定，张绍煌负事故主要责任，茂庭栋负事故次要责任。茂庭栋就其所驾湘11－×××××号车向华安财保大理公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故时处于保险期间。张绍煌伤后被送往祥云县医院住院治疗32天（2016年1月19日至2016年2月20日），该院为张绍煌行“剖腹探查＋肝破裂修补术＋腹腔引流术”，出院诊断：1、腹部闭合性损伤（肝破裂；胆囊挫伤；右肾、肾上腺挫裂伤）；2、失血性休克；3、胸部闭合性损伤（左肺下叶外伤性湿肺，肺撕裂伤？）；4、肝功能不全，出院医嘱：1、情况好转后到上级医院继续就诊治疗；2、加强营养。2016年3月23日至25日，张绍煌入祥云县医院住院治疗2天，该院给予抗炎、对症支持治疗，出院诊断：1、肠粘连；2、肝破裂修补术后。2016年8月24日，张绍煌入大理学院附属医院住院治疗13天（2016年8月24日至2016年9月6日），出院诊断：1、外伤性肝囊肿；2、胆瘘；3、肝破裂伤术后，出院医嘱一月后返院复查，不适随诊。2016年12月13日，张绍煌入大理学院附属医院住院治疗11天（2016年12月13日至2016年12月24日），出院诊断：1、胆道感染；2、外伤性肝囊肿置管术后；3、肝破裂修补术后，出院医嘱：1、加强营养；2、半年后返院复查。为上述治疗，张绍煌支付医疗费100839.83元、人血白蛋白费用4800元、担架轮椅服务费70元，共支付105709.83元；茂庭栋为张绍煌支付医疗费637.96元、人血白蛋白费用4800元、担架轮椅服务费40元、预交医疗费8000元，并支付张绍煌现金2000元，茂庭栋共支付15477.96元。2016年10月23日，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，张绍煌伤残等级为十级，需后期治疗费20000－30000元，张绍煌支付上述二项鉴定费1300元。为修理受损摩托车，张绍煌支付修理费1972元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张绍煌驾驶摩托车与被告茂庭栋停放的大中型拖拉机相撞发生交通事故，造成原告张绍煌受伤、摩托车受损。事故时，被告茂庭栋所驾湘11－×××××号车处于华安财保大理公司机动车第三者责任强制保险期间，故被告华安财保大理公司应在交强险责任限额范围内对原告张绍煌的损失进行赔偿，不足部分由原告张绍煌、被告茂庭栋按照各自过错的比例分担责任。原告张绍煌的损失认定如下：1、医疗费111077.79元（100839.83元＋4800元＋637.96元＋4800元）；2、误工费本院根据原告因伤致残及多次住院治疗持续误工的案情实际，按《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定从原告受伤之日计算至定残日前一天，即自2016年1月19日计算至2016年10月22日，共277天，误工费计算为25977.06元（277天×93.78元/天）；3、护理费5439.24元（58天×93.78元/天）；4、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；5、营养费本院根据原告伤残情况参照医疗机构意见按90天计算，营养费计算为1800元（90天×20元/天）；6、交通费本院根据原告就医及转院治疗情况酌情确定800元；7、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10％）；8、后期治疗费本院根据鉴定结论确定为25000元；9、鉴定费，对原告伤残等级及后期治疗费二项鉴定支出的鉴定费1300元予以确认；10、担架轮椅服务费110元（70元＋40元）；11、摩托车修理费1972元，上述十一项损失合计192860.09元。上述损失，由被告华安财保大理公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告张绍煌残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共48700.30元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告张绍煌医疗费10000元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告张绍煌摩托车修理费1972元，合计赔偿原告张绍煌60672.30元。原告张绍煌剩余损失132187.79元（192860.09元－60672.30元），本院根据原告张绍煌负交通事故主要责任，被告茂庭栋负次要责任的案情实际，由原告张绍煌自行承担70％，由被告茂庭栋承担30％。据此，被告茂庭栋应赔偿原告张绍煌39656.34元（132187.79元×30％），扣减被告茂庭栋为张绍煌预交医疗费8000元、支付医疗费637.96元、人血白蛋白费用4800元、担架轮椅服务费40元、支付张绍煌现金2000元，合计15477.96元后，被告茂庭栋尚应赔偿原告张绍煌24178.38元（39656.34元－15477.96元）。原告张绍煌负交通事故的主要责任，对本案的发生存在主要过错，故对其要求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。本案无必要进行误工期、护理期、营养期“三期”鉴定，对该部分鉴定费支出600元，本院不予支持。原告张绍煌主张赔偿的护理用品费用480元，难以认定与本案的关联性，本院不予支持。被告茂庭栋关于原告张绍煌后两次住院与交通事故无关的辩解，未举证证实，本院不予采纳。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张绍煌损失人民币60672.30元。
二、被告茂庭栋于判决生效后五日内赔偿原告张绍煌损失人民币24178.38元。
三、驳回原告张绍煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告张绍煌承担643元，由被告茂庭栋承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 杨家元
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张凤莹