广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某，男，1994年3月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梁某犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年11月25日19时许，黄某（另案处理）无证驾驶一辆车牌为桂13-633**的小型拖拉机拉木薯经过桂来高速公路第三项目部（以下简称项目部）正在施工的位于武宣县禄新乡方学村的“猫山192＋690涵洞”路段时，因操作不当导致车辆后轮陷入路边排水沟无法离开，后黄某打电话通知被告人梁某到现场，叫梁某顶替其以车主的名义向项目部索赔。当晚，黄某通过村支书石某联系到项目部的工作人员李某。石某、李某等人赶到现场后，黄某授意梁某出面，以道路未修好导致拖拉机被陷为由要求项目部赔偿人民币1万元。项目部认为，施工路段的两端均设置有正在施工不便通行的提示牌，且在方学村进入该路段的入口处堆置泥堆提示不能通行，因此，车辆被陷不是项目部的责任，不同意赔钱，但可以帮忙吊起拖拉机，黄某不接受。次日中午，黄某带黄某甲、黄某乙等人到项目部大喊大骂，要求赔钱，否则将组织人来闹事不给施工。为了避免影响工期和遭受更大损失，项目部被迫答应赔偿人民币3200元。随即黄某通知梁某到项目部领取赔偿款。梁某将领取的赔偿款3200元全部交给黄某。
对指控的事实公诉机关提供有物证、书证，现场勘查笔录及照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月25日19时许，被告人黄某（另案处理）无证驾驶一辆车牌为桂13-633**的小型拖拉机拉木薯经过桂来高速公路第三项目部（以下简称项目部）正在施工的位于武宣县禄新乡方学村的“猫山192＋690涵洞”路段时，因操作不当导致车辆后轮陷入路边排水沟无法离开，后黄某打电话通知被告人梁某赶到现场，叫梁某顶替其以车主的名义向项目部索赔。当晚，黄某通过村支书石某联系到项目部的工作人员李某。石某、李某等人赶到现场后，梁某对项目部的人说其就是开拖拉机的人，并和黄某等人一起以道路未修好导致拖拉机被陷为由要求项目部赔钱。黄某等人要求项目部赔偿人民币1万元，项目部认为，施工路段的两端均设置有正在施工不便通行的提示牌，且在方学村进入该路段的入口处堆置泥堆提示不能通行，因此，车辆被陷不是项目部的责任，不同意赔钱，但可以帮忙吊起拖拉机，黄某不接受。次日中午，黄某带黄某甲、黄某乙等人到项目部大喊大骂，要求赔钱，否则将组织人来闹事不给施工。为了避免影响工期和遭受更大损失，项目部被迫答应赔偿人民币3200元。随即黄某通知梁某到项目部领取赔偿款，梁某领取赔偿款3200元后全部交给黄某。
另查明，2014年1月23日，公安民警在梁某家中将其抓获归案。2014年3月3日，黄某的家属代为退赔赃款人民币3200元到武宣县公安局禄新派出所，并由该所转交给项目部。梁某出生于1994年3月10日。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2013年11月25日19时许李某报案称禄新乡方学村梁某等人以“猫山192＋690涵洞”路段未修好导致拖拉机被陷为由索要赔偿，公安机关立即出警处置，但梁某等人已离开现场。次日，李某再次报案称已经被梁某等人敲诈勒索人民币3200元，要求处理。
（2）抓获经过，证实被告人梁某在其家中被公安机关抓获归案。
（3）提取笔录，收条，物品、文件发还清单，证实禄新派出所扣押黄某家属退出的账款人民币3200元后转交给项目部。
（4）辨认笔录及照片，证实经李海浪、胡进雄辨认认出梁某即是敲诈项目部领走3200元的人。
（5）收据，证实2013年11月26日梁某从项目部领走3200元。
（6）办案说明，证实与此案有关的黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊及黄某戌均已外出务工，去向不明。
（7）户籍证明，证实被告人梁某出生于1994年3月10日。
2、现场勘验笔录及照片，证实“猫山192＋690涵洞”路段两端均设置有施工提示牌、路面宽度、被陷拖拉机等现场概况。
3、被害人的陈述
项目部主任李某陈述称2013年11月25日19时许，方学村一名男子打电话给其说一辆拉木薯的拖拉机陷入“猫山192＋690涵洞”路段的排水沟里，要求其前去处理。其带项目部刘某赶到现场时，看见一辆陷在排水沟里的拖拉机及五六名男青年。梁某说其是拖拉机的车主，几名男子就以路未修好导致车子被陷为由要求赔偿1万元，其解释称在道路两端均设有道路施工不可通行的提示牌，不同意赔钱，但可以帮他们吊起拖拉机，但是，他们不同意，并说至少要赔8000元，否则就到项目部闹事。次日中午12时许，几名男青年到项目部大喊大骂，要求赔钱，否则继续闹事不给施工。为了避免更大损失，其被迫答应给3200元，随后，梁某凭身份证写收据后领走3200元。
4、证人证言
（1）同案人黄某证实2013年12月25日19时许，其开拖拉机通过“猫山192＋690涵洞”路段倒车时拖拉机陷入水沟，其没有驾驶证，其就打电话叫梁某赶到现场顶替其要求项目部赔钱。项目部的人说可以帮忙吊起拖拉机，不同意赔钱，谈不成后双方就散了。次日中午，其带黄某甲、黄某乙等人到项目部要求赔钱，开始项目部的人不给，其说如果不赔钱就叫更多人来闹事不给施工，最后项目部答应给3200元，随后其打电话叫梁某带身份证到项目部领钱，其和其他人跟项目部的人去吊拖拉机。后梁某将领到的3200元给其。
（2）项目部经理胡某证实2013年11月25日晚上七八点左右，其赶到“猫山192＋690涵洞”路段时，看见李某正与几个男子在商量赔钱的事，最后没有谈成。次日中午，五六名男子到项目部闹事，其叫李某全权处理，后听说李某被迫给了梁某3200元。
（3）项目部员工刘某证实2013年12月25日晚上七八点左右，方学村有人的拖拉机陷入“猫山192＋690涵洞”路段，其和李某前去处理，李某称赔钱的事其做不了主，但是可以帮他们吊起拖拉机，但是，几名男子不同意，要求赔1万元，后来说至少要8000元，谈不成后双方就散了。次日中午，其在工地施工时听说那几名男子到项目部闹事，李某被迫给了3200元。
（4）项目部员工刘某甲、陈某证实2013年12月26日方学村几名男子到项目部闹事，项目部被迫给了3200元。
（5）项目部吊车司机曹某证实2013年12月26日其到“猫山192＋690涵洞”路段吊一辆装有木薯的拖拉机，其听说项目部因为这辆车陷入水沟被迫给了3000多元。
（6）石某证实2013年12月25日19时许，其接到本村一名男子的电话称拖拉机陷在“猫山192＋690涵洞”路段，其赶到现场后便打电话给项目部，项目部的人赶到后，其就站在一旁看双方人商量，其听见黄某说项目部至少要赔8000元，项目部的人表示可以帮忙吊起拖拉机但是不同意赔这么多钱，见他们没有谈成，其就先回家了。次日，其听说黄某等人到项目部去闹事，梁某从项目部那里领得几千元。
5、被告人的供述
被告人梁某供述称2013年12月25日19时许，其接到黄某的电话后赶到“猫山192＋690涵洞”路段，其见黄某的拖拉机后轮陷入水沟里，黄某叫其顶替他要求项目部赔钱。项目部的人到现场后，其就和项目部的人说车是其开的，然后就坐在旁边等黄某与项目部的人协商，约一二十分钟后，项目部的人说可以帮黄某吊起拖拉机，黄某不同意后，项目部的人就走了，其也回家了。次日中午十二点，黄某打电话给其说已经谈妥了，叫其拿身份证去领钱，其就带身份证到项目部写收据后领了3200元，黄某和项目部的人去吊车，其就把3200元款项送到“猫山192＋690涵洞”路段交给黄某，然后回家。
以上本案全部证据，经庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方法敲诈勒索他人财物人民币3200元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某应黄某的要求顶替黄某以车主的身份索要赔偿，起辅助作用，是从犯，本院予以从轻处罚。梁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄启石
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。