wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初663号
原告刘保旺，男，1953年2月22日出生，汉族。
被告云代见，女，1955年4月24日出生，汉族。
委托代理人陈玉磊。
原告刘保旺与被告云代见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保旺、被告云代见的委托代理人陈玉磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保旺诉称，自2000年与陈磊父、云代见夫陈永康产生供求业务（他加工电话线，我供他塑料），打这后他常年欠我几万元。这中间他修房盖屋，办了不少花钱事，但是欠我的钱始终没有清过账。到2007年因他转产，我与他业务终止，他加工其它产品干一年多赔了，这期间2年没给过钱，至2009年4月18日给我打欠条33322元整，从2009年到2012年两年多给东西作价6322元，最后下欠26900元有条。2014年陈永康去世，以后我多次找继承人陈玉磊、云代见讨要，他母子二人推来推去，就是不给。2015年12月中旬云代见说给1000元还让我等到2016年，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求：1、要求被告偿还货款26900元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回了对被告陈玉磊（陈永康之子）的起诉。
被告云代见辩称，原告起诉状上说2015年12月份被告说还1000元不是还这笔钱，跟本案无关。诉讼费不应由被告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告偿还货款26900元有无事实依据和法律依据。
原告刘保旺为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、欠条一张，证明被告丈夫欠原告26900元款的事实。2、录音一份（当庭播放）。证明原告2016年元月份向陈永康之子陈玉磊要过这笔26900元钱。被告对原告提供证据质证后认为，对证据1，不认识陈永康写的字。对证据2没有异议。
针对焦点，被告云代见未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1被告虽持异议，但未提出相反证予以证明，亦未申请笔迹鉴定，该证明能够证明原告的证明指向，本案予以采信。原告所举证据2，被告不持异议，本院予以认定，作为认定本案的事实依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：云代见和陈永康系夫妻关系，自2000年原告与云代见丈夫陈永康产生供求业务往来（陈永康加工电话线，刘保旺供塑料），期间陈永康多次欠账，一直没有清账。2009年4月18日被告云代见丈夫陈永康给原告出具欠条，欠款33322元整，原告从2009年起通过与陈永康以其他物品等（抵偿）作价6322元，截止2012年1月21日下欠26900元。2013年陈永康因病去世，原告多次向陈永康的亲属云代见和陈玉磊讨要，被告云代见未还款，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中被告云代见之夫陈永康欠原告刘保旺货款26900元，有陈永康给原告出具的欠条为证，该债务系被告云代见之夫陈永康在婚姻存续期间与原告存在业务往来所欠款项属于夫妻共同债务，现被告丈夫陈永康因病去世，被告应对夫妻共同债务即欠原告刘保旺货款承担连带清偿责任。原告刘保旺要求被告云代见承担还款责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告云代见在本判决生效后十日内支付原告刘保旺货款26900元。
如被告云代见逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费473元，由被告云代见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张秀红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5815号
原告:赵国水,男,1950年1月25日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:赵晓平,女,1976年9月9日出生,汉族，住无锡市新区。
原告:赵锡江,男,1989年9月13日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
共同委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:张鹏成,男,1987年12月8日出生，汉族,住无锡市滨湖区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司,统一社会信用代码91320200MA1MX7FK7B，住所地无锡市新联家园4-4号。
主要责任人：李伟年，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄步岗，该公司职员。
原告赵国水、赵晓平、赵锡江与被告张鹏成、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司（以下简称人寿城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国水、赵晓平、赵锡江的共同委托诉讼代理人李加龙、被告张鹏成、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人周静康、被告人寿城区公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国水、赵晓平、赵锡江诉称：因交通事故产生各项损失（附表），由人保无锡公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由人寿城区公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，不足部分由张鹏成承担赔偿责任；诉讼费由各被告负担。
被告张鹏成辩称：事故事实及责任无异议，依法处理。
被告人保无锡公司辩称：事故事实及责任无异议；在交强险内承担赔偿责任；不承担诉讼费用。
被告人寿城区公司辩称：事故事实及责任无异议；在商业三者险内按责承担50%的赔偿责任；不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年8月12日19时30分许，张鹏成驾驶苏Ｂ×××××号轿车以每小时44-47公里的速度行驶至惠山区××路××街家园前路段时，与步行横过道路的行人袁某相撞，致袁某受伤及车某。袁某被送往医院抢救，花费医疗费4304.46元，后因抢救无效于当日死亡。事故后，张鹏成支付58300元。经交警部门认定，张鹏成、袁某负事故同等责任。苏Ｂ×××××号轿车车主为张鹏成，在人保无锡公司投保了交强险，在人寿城区公司投保了50万元商业三者险及不计免赔。
袁某父母已先于其死亡；袁某与赵国水系夫妻关系，生育赵晓平、赵锡江。
2017年9月26日，赵国水、赵晓平、赵锡江与张鹏成达成协议，约定58300元中2万元作为补偿款，38300元作为垫付款。
赔偿费用表
具体项目
|
原告方主张
|
张鹏成、人保无锡公司、人寿城区公司意见
|
法院认定
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
4304.46元
|
无异议
|
4304.46元
2
|
丧葬费
|
33600元
|
无异议
|
33600元
3
|
死亡赔偿金
|
40152元/年×14年＝562128元
|
无异议
|
562128元
4
|
精神损害抚慰金
|
35000元（交强险限额内优先赔偿）
|
按责认可25000元
|
50000元×70%＝35000元（交强险内优先赔偿）
5
|
办理丧葬事宜人员的误工费
|
5000元
|
认可1260元
|
1260元
6
|
交通费
|
3000元
|
认可1000元
|
1000元
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、村委证明、结婚证、户籍信息证明、居民死亡医学证明、火化证、医疗费票据、收条、人民调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以确认。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法认定由机动车一方承担70%的赔偿责任，由非机动车一方承担30%的赔偿责任。
上述合理损失合计637292.46元，由人保无锡公司在交强险内承担114304.46元，超出部分522988元由人寿城区公司在商业三者险内承担70%即366091.60元。张鹏成本案中垫付款38300元赵国水、赵晓平、赵锡江应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判生效之日起十日内赔偿赵国水、赵晓平、赵锡江114304.46元，其中76004.46元支付给赵国水、赵晓平、赵锡江，38300元支付给张鹏成；（赵国水、赵晓平、赵锡江确认收款帐户为赵国水中国银行无锡马山支行6013826102034888837；张鹏成招商银行无锡支行6214835104357056）
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵国水、赵晓平、赵锡江366091.60元；
驳回赵国水、赵晓平、赵锡江的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由赵国水、赵晓平、赵锡江负担12元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担345元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司负担1103元。该款赵国水、赵晓平、赵锡江已预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司负担部分于本判决生效之日起十日直接支付给赵国水、赵晓平、赵锡江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨钰洁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执186号
申请执行人：贺州市大兴兴物流有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市黄田镇东水村五拱水桥头。
法定代表人：黄帅堂，总经理。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被执行人：广西梧州市致远物流有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路95--1号2单元2102房。
法定代表人：刘健，总经理。
申请执行人贺州市大兴兴物流有限公司与被执行人广西梧州市致远物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第239号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为127618.15元。在执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、船舶管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，且与被执行人达成分期履行和解协议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执186号申请执行人：贺州市大兴兴物流有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市黄田镇东水村五拱水桥头。法定代表人：黄帅堂，总经理。委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。被执行人：广西梧州市致远物流有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市新兴二路95—1号2单元2102房。法定代表人：刘健，总经理。申请执行人贺州市大兴兴物流有限公司与被执行人广西梧州市致远物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第239号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为127618.15元。在执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、船舶管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，且与被执行人达成分期履行和解协议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一七年十二月二十七日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8127号
原告：丁家俊，男，1942年7月4日出生，汉族，北京市第一建筑工程有限公司退休员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马建平，北京市铭德律师事务所律师。
被告：北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：李维中，男，1992年10月9日出生，北京市第一建筑工程有限公司员工，联系地址同单位。
原告丁家俊与被告北京市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁家俊及其委托诉讼代理人马建平、被告一建公司的委托诉讼代理人李维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家俊向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告为原告报销2016年医疗费中自付二部分共21666.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告于2002年7月退休。退休前系被告单位的主治医师。原告为国家六级伤残军人，后于2016年10月27日升为五级。原告于2016年4月6日向西城法院起诉，请求判决被告为原告报销2015年1月至12月的医疗费自付二部分药费1149.14元。经一审、二审判决，被告按照判决书的要求为原告报销了1149.14元的医疗费自付二的部分。现原�已经将2016年的医疗费单据原件交给被告退休办工作人员。被告也已经将自付一部分4558元给予报销，但自付二部分仍未报销。鉴于原告伤残军人的合法权益不能保证，原告再次向法院起诉，请求法院判决支持原告的请求。
被告一建公司辩称：根据规定，自付二部分不属于对残疾军人的保障。医改前，被告按照离休干部待遇给原告进行报销，这是在国家没有规定对残疾军人有充分保障时，企业内部自用的临时措施。而那时离休干部比残疾军人报销比例高，但这种高比例并不合理。医改实施后，企业实行新的残疾军人医疗保障办法，新办法的保销范围不包含医疗费中的自付二部分。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：丁家俊1970年因公负伤，系国家二等乙级伤残军人（即�残等级为六级）。1988年10月进入一建公司工作，2002年7月退休。
1994年至2006年期间，一建公司按照100%为丁家俊报销医药费。
2006年12月，丁家俊参加医疗保险。
2009年3月，丁家俊到一建公司的上级单位北京建工集团有限责任公司上访，反映残疾军人的医疗待遇问题。2009年3月27日，北京建工集团有限责任公司作出批复，主要内容为：医改后，残疾军人医疗费除基本医疗保险、大额医疗互助和残疾军人医疗补助报销的部分外，余额应由单位的补充医疗保险予以报销，以保障医改前的医疗待遇不降低等。2009年5月8日，丁家俊填写《企业特困人员补充医疗保险备用金使用申请表》，申请表记载丁家俊为残疾军人100%。一建公司按照上级单位的批复，为丁家俊报销2007年至2009年1月13日期间的全部个人自付医疗费。
2015年，丁家俊起诉一建公司，要求一建公司为其报销2009年1月13日至2014年12月31日自付二及自费部分的医药费9522.99元。北京市西城区人民法院于2015年4月28日作出（2015）西民初字第6768号民事判决书，判决：本判决生效之日起七日内，一建公司为丁家俊报销2009年1月13日至2014年12月31日期间的医药费9522.99元。一建公司不服该判决上诉。北京市第二中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）二中民终字第06469号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年，丁家俊再次起诉一建公司，要求一建公司为其报销2015年全年的医疗费用的自费二部分，共计1149.14元，以及自2016年起每年为丁家俊报销医疗费用的自费二部分。北京市西城区人民法院于2016年6月24日作出�2016）京0102民初10281号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起七日内，一建公司为丁家俊报销2015年医药费用的自费二部分1149.14元；二、驳回丁家俊的其他诉讼请求。一建公司不服该判决上诉。北京市第二中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）京02民终7019号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
丁家俊的伤残等级，于2016年10月27日从六级调整为五级。
2016年11月16日，丁家俊将2016年的全部药费单据（共计44张）交至一建公司。
因一建公司未给丁家俊报销2016年医疗费中的自付二部分，丁家俊于2017年3月9日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，仲裁委以丁家俊的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。丁家俊不服该�予受理决定，向法院起诉主张权利；一建公司持辩称理由予以抗辩。
本案审理中，一建公司确认收到丁家俊交来的医疗费单据44张，且表示经核实，医疗费单据中自付二部分的金额，与丁家俊所主张的金额一致。
上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《一至六级残疾军人医疗保障办法》及《北京市劳动和社会保障局关于一至六级残疾军人医疗保障有关事宜的通知》均规定，一至六级残疾军人参加医疗保险后，要保障残疾军人现有的医疗待遇不降低。丁家俊的伤残等级虽然于2016年10月从六级调整为五级，但仍符合上述文件的规定。根据查明的事实，丁家俊参加医保前，一建公司为其进行了100%的医疗费报销。丁家俊参加医保后，一建公司按其上级单位对丁家俊医疗费报销的批复，为丁家俊报销了2007年至2009年1月13日期间的医疗费用。随后，经两次生效判决，一建公司为丁家俊报销2009年1月13日至2014年12月31日和2015年全年医疗费自付二部分。由此可见，在参加医疗保险前，丁家俊在一建公司享有的医疗保障待遇为100%报销医药费。而根据上述文件规定，一建公司仍应按100%为丁家俊报销医药费。现丁家俊已将2016年的医疗费票据交至一建公司，一建公司确认收到，并确认丁家俊诉讼请求中医疗费用自付二部分的金额，故本院对丁家俊要求一建公司为其报销2016年医疗费用中自付二部分21666.85元的诉讼请求，予以支持。一建公司所持的答辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京市第一建筑工程有限公司为原告丁家俊报销二○一六年医疗费用中的自付二部分，共计二万一千六百六十六元八角五分。
被告北京市第一建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告被告北京市第一建筑工程有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年六月九日
书记员 贾迥然
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2239号
原告：刘贤骏，男，1954年10月26日出生，汉族，住济南市历下区
委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。
被告：山东汉岳燃气有限公司，住所地平阴县安城镇驻地兴安街以东，山水路以北。
法定代表人：刘长民。
原告刘贤骏与被告山东汉岳燃气有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘贤骏于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤骏自愿撤回对被告山东汉岳燃气有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤骏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘贤骏负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 茜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保2号
申请人：刘环，女，汉族，1985年10月29日生，住新泰市，
被申请人：张传盛，男，汉族，1966年12月16日生，住新泰市，
申请人刘环于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额2万元，徐健自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人刘环负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月二日
书记员 张琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨云坤，男，1989年4月7日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年8月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年8月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨云坤犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨云坤无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨云坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据。
被告人杨云坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月11日1时10分，被告人杨云坤饮酒后驾驶×××号灰色长安牌轻型普通货车,沿灵武市西平街行驶至嘉源路西湖名邸一期门口处被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨云坤血液中乙醇含量为118.97mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨云坤归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息；违法犯罪记录查询；机动车驾驶证；机动车行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精检测结果单；宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书；证人王某某的证言；被告人杨云坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云坤无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨云坤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨云坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年八月十四日
书记员 赵亚强
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1793号
申请执行人:杨唯伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:吴建云，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人杨唯伟与被执行人吴建云借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000.00元。本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴建云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴建云的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年9月6日本院依法将被执行人吴建云纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月20日被执行人吴建云主动履行案款10000.00元。2017年12月20日申请执行人杨唯伟同意由被执行人吴建云于2018年1月20日前支付剩余案款10000.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2017年12月20日申请执行人杨唯伟领取案款10000.00元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1793号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初2602号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1793号申请执行人:杨唯伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:吴建云，女，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杨唯伟与被执行人吴建云借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000.00元。本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴建云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴建云的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年9月6日本院依法将被执行人吴建云纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月20日被执行人吴建云主动履行案款10000.00元。2017年12月20日申请执行人杨唯伟同意由被执行人吴建云于2018年1月20日前支付剩余案款10000.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2017年12月20日申请执行人杨唯伟领取案款10000.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1793号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初2602号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十一日书记员 傅 银
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执129号
申请执行人常振山，男，汉族，1971年出生，现住襄垣县。
申请执行人宋志斌，男，汉族，1964年出生，现住襄垣县。
申请执行人闫维苗，男，汉族，1970年出生，现住襄垣县。
申请执行人杨树明，男，汉族，1962年出生，现住襄垣县。
申请执行人王先福，男，汉族，1961年出生，现住襄垣县。
申请执行人连建兵，男，汉族，1966年出生，现住襄垣县。
申请执行人李建谷，男，汉族，1958年出生，现住襄垣县。
上述七申请人共同委托代理人常振山。
被执行人襄垣县人民政府。住所地：襄垣县。法定代表人胡三虎，该县县长。
申请执行人常振山、宋志斌、闫维苗、杨树明、王先福、连建兵、李建谷与被执行人襄垣县人民政府行政补偿一案，山西省高级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）晋行终469号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人常振山、宋志斌、闫维苗、杨树明、王先福、连建兵、李建谷向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人襄垣县人民政府向七申请执行人主动履行了130万元，剩余款项双方当事人于2017年11月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人常振山、宋志斌、闫维苗、杨树明、王先福、连建兵、李建谷向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李天元
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 李瀛玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 候高伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3050号
罪犯王辉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年8月2日作出了（2006）甬鄞刑初字第619号刑事判决，以被告人王辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈金寨，男，1982年04月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金寨信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,059.02元。原告诉称,被告陈金寨系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,059.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1507号
申请执行人:姚燕，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:重庆市致雅装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：牟林。
申请执行人姚燕与被执行人重庆市致雅装饰工程有限公司工伤保险争议纠纷一案，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲字〔2017〕第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚燕于2017年7月21日向本院申请执行，请求被执行人重庆市致雅装饰工程有限公司支付工伤保险待遇145234.08元。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市致雅装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人重庆市致雅装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年8月7日本院依法将被执行人重庆市致雅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年9月21日双方当事人达成执行和解履行协议，协议约定：由被执行人重庆市致雅装饰工程有限公司于2017年11月6日前先支付申请执行人姚燕案款75000.00元（含执行费2079.00元），剩余案款72313.08元由被执行人重庆市致雅装饰工程有限公司于2017年11月27日之前全部付清。目前双方当事人达成执行和解履行协议，但履行期限未到。
本院认为，双方当事人达成执行和解履行协议，但履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1507号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭云劳人仲字〔2017〕第7号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月二十二日
书记员 傅 银
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4847号
原告：刘助林，女，1940年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师
被告：宋晓春，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈建华,女，1981年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告刘助林与被告宋晓春、陈建华共有权确认纠纷一案中，原告刘助林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘助林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘助林撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00305号
原告：黄燕，男，1972年11月23日出生，汉族，响洪甸水电站职工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：李建全，男，1970年11月29日生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：李建忠，男，1973年3月27日生，汉族，响洪甸水电站职工，住安徽省六安市金安区。
两被告共同委托代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
原告黄燕与被告李建全、李建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人张涛、被告李建全、李建忠的委托代理人赵征宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄燕诉称，2013年6月4日晚，因李建忠与黄燕的弟弟黄允飞发生争执，被李建忠的哥哥李建全得知，后李氏兄弟便将怒火发泄到黄燕身上，数次对黄燕进行殴打。尤其是在第三次对黄燕进行殴打时，李氏兄弟甚至携带刀具和木棒，致黄燕受伤。后黄燕入住六安市人民医院治疗，期间花去医疗费计10279.18元。后黄燕要求李建全、李建忠赔偿�疗费等损失，但二人拒不赔偿，致黄燕诉讼来院。现请求依法判令李建全、李建忠立即赔偿因侵权行为给黄燕造成的损失计14041.68元，并承担本案的诉讼费用。
黄燕为其诉讼主张提交如下证据：1、黄燕的身份证复印件，证明黄燕的主体资格；2、六安市人民医院的出院证明，证明黄燕住院治疗的事实和出院后的医嘱情况；3、医药费发票，证明黄燕花去的医疗费用计10279.18元；4、两份行政处罚决定书，证明李建全、李建忠被金寨县公安局予以行政处罚的事实；5、两份证人证言，证明李建全、李建忠无端对黄燕进行殴打，致黄燕受伤的事实；6、交通费发票；7、鉴定文书；8、代理费发票。
李建全、李建忠辩称，一、黄燕及其弟黄允飞首先挑起事端，黄允飞无故殴打李建忠，致双方互殴，黄氏兄弟存在明显过错。二、黄燕要求的赔偿数额计算不准确：1、住院只有21天�按23天就算护理费，多算2天护理费195元；2、营养费按53天计算，多计算一个月零2天营养费640元；3、住院伙食补助费多计算2天40元。
李建全、李建忠为其诉讼主张提交如下证据：1、李建全、李建忠身份证复印件，证明李建全、李建忠的主体身份情况；2、照片6张，证明李建全、李建忠在与黄允飞、黄燕互殴中被打伤的事实情况，照片由麻埠派出所当场拍摄；3、六安市公安局行政复议决定书，证明2013年6月4日晚，双方打架，黄允飞首先动手打李建忠，以及双方系互殴的事实情况，黄燕也有过错责任。4、麻埠派出所对李建全、李建忠所做的询问笔录复印件。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）李建全、李建忠对黄燕所举证据发表质证意见为：对证据1、3、6、7无异议；对证据2认为住院时间仅为21天，而非23天；对证据4，认为六安市公安局的行政复议决定书对案件的事实部分作出了重新认定；对证据5有异议，认为对事实的描述不全面；对证据8，认为不在诉讼请求的范围内且无法律依据。（二）黄燕对李建全、李建忠所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认为与本案无关；对证据3，认为金寨县公安局对事实的认定充分合法，六安市公安局对事实并未作出更改；对证据4，认为不能证明案件的事实经过，只是李健全、李建忠的单方说明。
经庭审举证、质证，本院对黄燕所举证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5予以部分确认；对证据6、8关联性不予确认。对李建全、李建忠所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4部分确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：李建全与李建忠、黄燕与黄允飞系胞兄弟。2013年6月4日晚，李建忠与黄允飞在响洪甸电站台球室内发生争执，黄允飞将李建忠打倒在地，后被人拉开。此时，李建全与黄燕发生厮打，李建忠参与殴打黄燕，被他人制止。随后在该电站综合楼附近，李建忠、李建全（携带瓦刀）与黄燕相遇，双方相互推搡，黄允飞闻讯冲过来朝李建忠打了一拳，李建忠与黄允飞互殴，李建全与黄燕互殴。致双方均不同程度受伤。黄燕于2013年6月7日18时入住六安市人民医院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织伤。住院20日（2013年6月7日至6月27日），花去医疗费10279.18元。黄燕的伤情经金寨县公安局刑事科学技术鉴定为轻微伤。金寨县公安局分别给予李建全、李建忠行政拘留9日、10日，并处罚款400元、500元的处罚.
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李建全、李建忠与黄燕、黄允飞在互殴过程中致黄燕受伤，应当承担民事赔偿�任。黄燕的弟弟黄允飞酒后挑起事端，与在金寨县麻埠镇响洪甸电站台球室娱乐的李建忠发生口角，后将李建忠打倒在地。纠纷发生后，黄燕与李建忠的哥哥李建全在台球室外发生厮打，李建忠亦参与殴打黄燕，后被他人拉开制止。随后，在该电站综合楼附近，李建全、李建忠与黄燕再次发生纠纷，双方相互推搡，黄允飞闻讯冲过来朝李建忠打了一拳，李建忠与黄允飞互殴，李建全与黄燕互殴。从本案的发生经过可见，黄燕不仅未对其弟黄允飞的行为加以劝阻，反而参与互殴，导致事态不断升级，理应承担相应的民事责任。考虑到李建全、李建忠也有不同程度受伤，且已受到公安行政处罚，可以减轻其赔偿责任。黄燕与李建全、李建忠的责任比例宜定为4：6。黄燕诉请的医疗费10279.18元、护理费实为1950元（20日×97.5元）、营养费实为1000元（50日×20元）、住院伙食补�费400元（20日×20元），合计13629.18元。李建全、李建忠赔偿黄燕总金额的60%，即8177.50元，依法予以支持。诉请的赔礼道歉，因双方均有过错，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李建全、李建忠共同赔偿原告黄燕医疗等各项费用人民币8177.50元。此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李建全、李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年七月十七日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00305号
原告：黄燕，男，1972年11月23日出生，汉族，响洪甸水电站职工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：李建全，男，1970年11月29日生，汉族，汽车驾驶员，住。
被告：李建忠，男，1973年3月27日生，汉族，响洪甸水电站职工，住安徽省六安市金安区。
两被告共同委托代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
原告黄燕与被告李建全、李建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人张涛、被告李建全、李建忠的委托代理人赵征宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄燕诉称，2013年6月4日晚，因李建忠与黄燕的弟弟黄允飞发生争执，被李建忠的哥哥李建全得知，后李氏兄弟便将怒火发泄到黄燕身上，数次对黄燕进行殴打。尤其是在第三次对黄燕进行殴打时，李氏兄弟甚至携带刀具和木棒，致黄燕受伤。后黄燕入住六安市人民医院治疗，期间花去医疗费计10279.18元。后黄燕要求李建全、李建忠赔偿医疗费等损失，但二人拒不赔偿，致黄燕诉讼来院。现请求依法判令李建全、李建忠立即赔偿因侵权行为给黄燕造成的损失计14041.68元，并承担本案的诉讼费用。
黄燕为其诉讼主张提交如下证据：1、黄燕的身份证复印件，证明黄燕的主体资格；2、六安市人民医院的出院证明，证明黄燕住院治疗的事实和出院后的医嘱情况；3、医药费发票，证明黄燕花去的医疗费用计10279.18元；4、两份行政处罚决定书，证明李建全、李建忠被金寨县公安局予以行政处罚的事实；5、两份证人证言，证明李建全、李建忠无端对黄燕进行殴打，致黄燕受伤的事实；6、交通费发票；7、鉴定文书；8、代理费发票。
李建全、李建忠辩称，一、黄燕及其弟黄允飞首先挑起事端，黄允飞无故殴打李建忠，致双方互殴，黄氏兄弟存在明显过错。二、黄燕要求的赔偿数额计算不准确：1、住院只有21天，按23天就算护理费，多算2天护理费195元；2、营养费按53天计算，多计算一个月零2天营养费640元；3、住院伙食补助费多计算2天40元。
李建全、李建忠为其诉讼主张提交如下证据：1、李建全、李建忠身份证复印件，证明李建全、李建忠的主体身份情况；2、照片6张，证明李建全、李建忠在与黄允飞、黄燕互殴中被打伤的事实情况，照片由麻埠派出所当场拍摄；3、六安市公安局行政复议决定书，证明2013年6月4日晚，双方打架，黄允飞首先动手打李建忠，以及双方系互殴的事实情况，黄燕也有过错责任。4、麻埠派出所对李建全、李建忠所做的询问笔录复印件。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）李建全、李建忠对黄燕所举证据发表质证意见为：对证据1、3、6、7无异议；对证据2认为住院时间仅为21天，而非23天；对证据4，认为六安市公安局的行政复议决定书对案件的事实部分作出了重新认定；对证据5有异议，认为对事实的描述不全面；对证据8，认为不在诉讼请求的范围内且无法律依据。（二）黄燕对李建全、李建忠所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认为与本案无关；对证据3，认为金寨县公安局对事实的认定充分合法，六安市公安局对事实并未作出更改；对证据4，认为不能证明案件的事实经过，只是李健全、李建忠的单方说明。
经庭审举证、质证，本院对黄燕所举证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5予以部分确认；对证据6、8关联性不予确认。对李建全、李建忠所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4部分确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：李建全与李建忠、黄燕与黄允飞系胞兄弟。2013年6月4日晚，李建忠与黄允飞在响洪甸电站台球室内发生争执，黄允飞将李建忠打倒在地，后被人拉开。此时，李建全与黄燕发生厮打，李建忠参与殴打黄燕，被他人制止。随后在该电站综合楼附近，李建忠、李建全（携带瓦刀）与黄燕相遇，双方相互推搡，黄允飞闻讯冲过来朝李建忠打了一拳，李建忠与黄允飞互殴，李建全与黄燕互殴。致双方均不同程度受伤。黄燕于2013年6月7日18时入住六安市人民医院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、全身多处软组织伤。住院20日（2013年6月7日至6月27日），花去医疗费10279.18元。黄燕的伤情经金寨县公安局刑事科学技术鉴定为轻微伤。金寨县公安局分别给予李建全、李建忠行政拘留9日、10日，并处罚款400元、500元的处罚.
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。李建全、李建忠与黄燕、黄允飞在互殴过程中致黄燕受伤，应当承担民事赔偿责任。黄燕的弟弟黄允飞酒后挑起事端，与在金寨县麻埠镇响洪甸电站台球室娱乐的李建忠发生口角，后将李建忠打倒在地。纠纷发生后，黄燕与李建忠的哥哥李建全在台球室外发生厮打，李建忠亦参与殴打黄燕，后被他人拉开制止。随后，在该电站综合楼附近，李建全、李建忠与黄燕再次发生纠纷，双方相互推搡，黄允飞闻讯冲过来朝李建忠打了一拳，李建忠与黄允飞互殴，李建全与黄燕互殴。从本案的发生经过可见，黄燕不仅未对其弟黄允飞的行为加以劝阻，反而参与互殴，导致事态不断升级，理应承担相应的民事责任。考虑到李建全、李建忠也有不同程度受伤，且已受到公安行政处罚，可以减轻其赔偿责任。黄燕与李建全、李建忠的责任比例宜定为4：6。黄燕诉请的医疗费10279.18元、护理费实为1950元（20日×97.5元）、营养费实为1000元（50日×20元）、住院伙食补助费400元（20日×20元），合计13629.18元。李建全、李建忠赔偿黄燕总金额的60%，即8177.50元，依法予以支持。诉请的赔礼道歉，因双方均有过错，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李建全、李建忠共同赔偿原告黄燕医疗等各项费用人民币8177.50元。此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李建全、李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年七月十七日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13249号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：于立君。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告于立君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十二月十二日
书记员 范红筱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5132号
原告:张建忠,男,1968年10月23日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告张建忠与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司的共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，其系双力公司员工，双力公司拖欠其工资，力豪公司承诺对拖欠的工资承担还款责任，现诉至法院，要求双力公司支付工资199387元；力豪公司对上述工资债务承担连带责任。
被告双力公司、力豪公司辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、张建忠的诉讼请求未经仲裁程序；3、其在未充分核对工资数额的基础上出具的工资欠条，故对上述欠条不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。
经审理查明：张建忠系双力公司员工，双力公司为张建忠缴纳了社保。2016年2月6日双力公司向张建忠出具了工资欠条，确认结欠张建忠2013年年度工资55000元、2014年年度工资51090元、2015年工资48297元及2016年工资10000元，上述合计164387元。2017年7月1日，力豪公司出具承诺书，承诺自愿对双力公司拖欠张建忠截止至2016年12月31日的工资164387元承担还款责任。后，张建忠向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资。2017年8月23日，仲裁委以张建忠以2个单位作为被申请人，不符合劳动仲裁立案条件，作出不予受理通知书，张建忠遂诉至本院。
审理中，张建忠提供了2016年工资表（未加盖公章），工资表显示2016年年度工资总额为90460元，扣除已发工资、社保及借款等后，应发工资为50072元，实发工资40072元。张建忠主张其月平均工资5000元，在双力公司担任技术部经理，双力公司未支付2017年1月至2017年7月的工资；其主张以5000元/月计算2017年工资。经质证，双力公司对2016年工资表不予认可。双力公司未向本院提供考勤记录和工资发放记录等材料。
审理中，张建忠提交了仲裁申请书，申请书内容与诉状内容一致，证明全部诉讼请求已经过仲裁程序。双力公司、力豪公司对申请书无异议。
上述事实，有不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，张建忠提交了仲裁申请书，证明其已就全部的诉讼请求经过仲裁程序，因此双力公司、力豪公司就程序上的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张建忠主张的2016年12月31日之前欠付工资，由双力公司出具的欠条为凭，虽然双力公司对欠条不认可，但没有提交相应的证据予以反驳，故本院对张建忠主张的2016年12月31日之前的工资予以确认。对于张建忠主张的2017年工资，其提交了2016年的工资表证明工资标准。虽然双力公司不认可，但是未能提交其应当保存的工资表及考勤表，因此本院对张建忠主张的2017年工资予以确认。双力公司、力豪公司抗辩公司因经营困难而非故意拖欠工资，此抗辩意见于法无据，本院不予采纳。力豪公司出具承诺书自愿为双力公司拖欠的164387元工资承担还款责任，张建忠要求力豪公司在上述欠付工资范围内承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。张建忠要求力豪公司对超出其承诺部分的拖欠工资承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡双力电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建忠工资199387元。
二、无锡力豪科技有限公司对无锡双力电力设备有限公司拖欠张建忠的164387元工资承担连带还款责任。
三、驳回张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司负担。该款已由张建忠预交，无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张建忠。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高俊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢57号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县城金山街143号。组织机构代码16624563-0。
负责人聂磊，理事长。
被执行人宗保刚，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李东娟，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宗保玉，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人邱凤荣，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李彦国，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李爱香，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宗保新，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵素玲，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宗保刚等八人金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审148号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付王某庭工资14000元、赔偿金7000元，共计21000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付王秋庭工资14000元、赔偿金7000元，共计21000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执恢1006号
申请执行人:山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人:张福东，男，1965年3月18日生，山东省招远市人，住招远市。
被执行人:王月芬，女，1964年12月12日生，山东省招远市人，住招远市。
被执行人:周永远，男，1978年11月29日生，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张福东、王月芬、周永远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0685执恢1006号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯国顺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5823号
原告：曹中，男，1962年10月24日出生，汉族，住射阳县。
被告：张兵，女，1972年10月26日出生，汉族，住安微省肥西县。
原告曹中与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告曹中到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张兵偿还原告借款20000元，利息按月利率10%计算。事实和理由：张兵于2015年9月7日向曹中借款20000元，口头承诺于2015年9月10日前偿还。因当时我身边没有现金，我从信用卡上提现给张兵，张兵以信用度月利率10%支付利息，曹中在2015年9月10日后多次向张兵要款，张兵拖欠不还，请求法依法支持曹中诉讼请求。
张兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹中向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到曹中20000元，今借人张兵，2015年9月7日。被告未到庭质证。原告提交的证据，能够证明张兵向其借款的事实，本院予以确认。
本院认为，张兵向曹中借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；双方在借条中未约定借款利息，曹中主张利息按月利率10%计算，缺乏依据，该借款的利息应按法律规定的年利率6%，从曹中起诉日即2017年8月28日计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵在本判决生效后十日内偿还原告曹中借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2017年8月28日起，按年利率6%标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年九月十九日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第240-2号
申请执行人：温连岭，男，汉族，私营业主，现住河口区孤岛镇.
被执行人：于金涛，男，汉族，现住垦利县新兴西区。
被执行人：刘国峰，男，汉族，河口区仙河镇人。
本院在执行温连岭与于金涛、刘国峰（2014）河民初字第913号民事调解一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门未查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河民初字第913号民事调解的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年十月十四日
书记员 李 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13068号
原告：李文斌，男，1954年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李文斌与被告王红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，经原告申请，依法对被告王红伟名下的位于银川市金凤区某室房屋采取了保全措施，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼。被告王红伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金80000元，并给付欠款利息159200元（自2009年12月26日起暂计算至2017年11月30日止），要求承担欠款还清之日前的全部利息；2.本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2006年11月1日，原告妻子董少先与被告就建筑材料复合墙板项目签订《项目转让协议书》一份，同时原告与被告就银川市兴庆区某号房的租赁事宜口头进行了约定，并签订《补充协议》一份。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约履行。2014年9月28日，被告向原告出具欠付租金80000元的欠条一份，承诺于12个月内清偿欠款，欠款期间的利息按照月利率2%计算。但期限届满后，被告未履行还款义务，于2016年4月11日再次向原告出具80000元的欠条一份，约定欠款期间的利息按照月利率2%计算。但被告至今未向原告履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交下列证据：
一、欠条四份，欲证明被告欠付原告租金80000元的事实。
二、项目转让协议书一份、补充协议一份，欲证明原、被告之间有经济往来的事实。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1.欠条保存完整、内容清楚，每份欠条均有被告签名及捺印，故本院予以采信；2.项目转让协议书系被告与董少先签订的合同，与本案无关，故本院不予采信；3.补充协议系复印件，且在协议落款日期处有涂改，无法核对是否真实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠李文斌房租费捌万元整（80000元）。（截止到2010年3月）王红伟，2009.12.26。”2012年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠李文斌人民币捌万元整（80000元）。欠款人：王红伟，2012年10月19日。”（该份欠条作废）。2014年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠李文斌人民币捌万元整（80000元）。（2009年至2014年9月28日一直未还，特重新打欠条）。（计划一年内还清，若还不清，愿承担法律责任，同时计算利息，月息2分）。欠款人：王红伟，2014.9.28。”2016年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠李文斌人民币捌万元整（80000元）。（利息按月息2分计）。欠款：王红伟，2016.4.11。”现原告以被告违约为由诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有原告提交的欠条予以佐证，意思表示真实，约定内容不违反法律规定，合法有效。被告在四份欠条中均确认欠付租金为80000元，故被告应向履行原告支付房屋租金80000元的合同义务，对于原告要求被告支付租金80000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告在2009年12月26日、2012年10月19日出具的欠条中未承诺支付利息，但在2014年9月28日出具的欠条中承诺”计划一年内还清，若还不清，愿承担法律责任，同时计算利息，月息2分”，现被告逾期支付租金，应按年利率24%向原告支付自2015年9月28日至2017年11月30日止的利息41766.58元（80000元×24%×794天÷365天），并继续按此标准支付自2017年12月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起七日内向原告李文斌支付租金80000元、利息41766.58元，并按照年利率24%向原告李文斌支付自2017年12月1日起至本判决确定之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元、保全费1716元，由原告李文斌负担3242.18元，被告王红伟负担3361.82元。
公告费300元，由被告王红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋乔
人民陪审员 董颖
人民陪审员 贾蓉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 赵杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13068号
原告：李文斌，男，1954年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川金凤区。
原告李文斌与被告王红伟租赁合同纠纷一案本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋乔
二〇一八年三月二日
书记员 赵杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执273号
申请执行人:任祥龙，男，1978年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行任祥龙与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执273号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与任祥龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3968号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十七日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初80号
原告:陈胜，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，初中文化。住河北省巨鹿县。
委托代理人：卢文词，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告张一，男，出生年月不祥，汉族，农民，住河北省南和县。
原告陈胜与被告张一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜的委托代理人卢文词到庭参加诉讼，被告张一经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求1、判令被告张一偿还我借款26500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告买车时向我借款26500元，借款后在2016年7月1日向我出具了借款条一张，借款到期后，经我催要被告至今未能按约定偿还我借款，提交借据一张，证明：被告借原告款时间、金额。
被告张一辩称，原告所述与事实不符，我从4S点买车时我手中钱不足，原告主动提出借给我20000元，原告所述我借他款26500元其中有写借条前6500元利息，但是借款时我们口头协议，借款不计利息、不限时间，是因我给原告在工地介绍几个活原告不能干，原告便反悔了之前的承诺，我在原告及其他人棍棒威胁下被逼给原告写了借款26500元的借条，并将逾期利息抬高到8‰。
经审理本院认定事实如下：2014年被告张一购车向原告陈胜借款26500元，借款后在2016年７月31日向原告出具借条，该借条载明：在2016年10月5日一次性还清，如到期不还按日利率8‰付息。庭审中原告将借款利息8‰变更为按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告张一借原告陈胜款事实清楚，证据充分，被告理应偿还，被告称借款数额是20000元，不是26500元，借款条是在原告木棒威胁被迫下所写的理由未提交证据证明，原告予以否认，对其所述，不予采纳，原告主张借款利息按照银行贷款利息结算，并无不妥，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自判决生效之后十日内，被告张一偿清原告陈胜借款本金26500元及利息（利息自2016年10月5日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告张一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一七年四月十七日
书记员 吉 颖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00582号
原告姚某某，女，1980年6月7日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告赵某，男，1979年6月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院于2014年2月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00920-3号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押属于被执行人胡建祥所有，车牌号为皖N本田雅阁轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年四月十五日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00920-3号
申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。
被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押属于被执行人胡建祥所有，车牌号为皖N×××××本田雅阁轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年四月十五日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00920-3号申请执行人：六安隆锦典当有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：王德广，该公司董事长。被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日，汉族，住址同上。被执行人：董兆勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡建祥，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)六裕民二初字第01086号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人刘承映、吕电冰、董兆勇、胡建祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的526900元义务并负担本案执行费7670元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押属于被执行人胡建祥所有，车牌号为皖N×××××本田雅阁轿车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 郑如国执行员 曾凡勇二〇一四年四月十五日书记员 张 驭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第328号
原告：许文汉。
被告：杨江奎。
原告许文汉为与被告杨江奎加工合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告许文汉到庭参加诉讼；被告杨江奎经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文汉起诉称：2006年间，原告为被告加工袜子，加工完成后经双方对账结算，被告尚欠原告加工款16670.50元，双方在结算单上签字确认。后经原告多次催讨，被告认欠不付。现诉请法院判令被告支付加工款计人民币16670.50元。
被告杨江奎未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告许文汉向本院提交了被告杨江奎签字确认的结算单一份，明细账一份，原告交付袜子的入库单八份，以证明加工袜子及结算后被告欠款的事实。本院认定：上述证据系原、被告发生加工关系的直接书证，且证据之间能相互印证，原告愿意保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告许文汉在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告许文汉与被告杨江奎之间的袜子加工关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工款16670.50元，有结算单等证据为凭，事实清楚。被告未及时支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨江奎应支付原告许文汉袜子加工款计人民币16670.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨江奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费217元，由被告杨江奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费217元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0196号
原告陆某。
被告毛某。
原告陆某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告婚前及婚后感情一般，婚后双方因性格不合，被告经常无端猜疑，导致夫妻感情日趋下降。双方于2010年开始分居至今，在2012年7月、2013年2月分别诉至法院请求离婚，但均未准许。诉讼后夫妻感情仍未改善，现在夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告毛某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，双方在婚前领养了女儿毛某甲，现已成年。双方婚前及婚后感情一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻不睦，自2010年开始原、被告即分居生活。2012年7月份，原告向本院起诉要求离婚，后经法院调解劝说后，原告撤回起诉。2013年2月25日原告再次向本院起诉要求离婚，本院审理后判决不准离婚。现原告认为原、被告双方已分居数年，且经过前两次诉讼夫妻关系未有好转，故再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告陈述无婚前、婚后财产；亦无债权、债务，如果有债权、债务，各人名下的归各自享有、清偿；陆某在离婚后的居住问题自行解决。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾起诉离婚，虽经本院劝说后撤回起诉，后再次起诉经本院判决不准离婚，但之后双方夫妻关系未有实质性改善；且原、被告双方自2010年开始分居至今。本院对原、被告夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告毛某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李志华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈鸿梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1443号
原告康某某，女，1983年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人肖良春，隆回县周旺镇法律服务所法律工作者。
原告康某某诉被告刘某�离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，书记员肖奇勇担任庭审记录。原告康某某及其委托代理人朱瑞华，被告刘某某及其委托代理人肖良春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2002年6月在外打工相识并建立恋爱关系，2004年5月8日在隆回县民政局登记结婚，2003年5月29日生女孩刘某甲。原、被告系草率结婚，婚后因性格差异较大，无法沟通，时常为家庭琐事发生矛盾，双方从2012年8月起分居至今，现夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘某甲由原告抚养，由被告一次性支付抚养费48000元。
被告刘某某辩称：原、被告在生育小孩、结婚后，被告打工挣钱，原告在租房带小孩，现因小孩已大需读书，两人商量将小孩放在原告娘家读书，被告每年按时寄钱给原告父母作为小孩的抚养费。2013年3月，被告前往广东中山打工，原告仍在广东东莞打工，但被告仍经常前往原告住处，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
原告康某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
身份证及常住人口登记卡，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩的情况；
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、证人范卫华的书面证言，用以证明原、被告夫妻感情好；2、被告代理人对刘桂生的调查笔录，用以证明原、被告夫
妻感情好，每年都在被告老家过年。
邮政汇款收据，用以证明被告汇款给原告父母用于小孩的生活费。
对当事人提交的证据，本院组织了质证。对原告提交的证据，被告质证认为无异议。对被告提交的证据，原告质证认为：证据1、3，无异议；证据2，原告有近九年的时间没有去被告老家了，内容不属实。
本院认为：原告提交的证据被告均无异议，予以认定；被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以认定。证据2，关于原告每年都在被告家里过年的内容，原告提出异议，且无其他证据佐证，不予认定，其余内容原告无异议，予以认定。
根据本院采信的证据及法庭调查，可确认如下案件事实：
原告康某某与被告刘某某于2002年6月在广东打工时相识、相恋，并同居生活，2003年5月29日生育女孩刘某甲，2004年5月8日两人在隆回县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后长年在外务工，共同租房生活，两人因家庭琐事曾发生过争吵。2013年3月，被告离开原告，前往广东中山务工，两人来往减少。原、被告婚生小孩现在原告娘家生活。
本院认为，原、被告在相识、相恋后自愿同居，并登记结婚，双方又共同生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事的争吵及夫妻分处两地所致的来往减少，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，特别是被告，更加关爱妻儿，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一三年十二月十一日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5242号
申请执行人：茅某，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：陈某，女，1984年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人茅某诉被执行人陈某探望权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初2460号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定陈某应配合茅某将茅清源接回家中探望，但陈某未履行上述付�义务，申请执行人茅某于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某未履行义务。执行过程中，申请人茅某考虑到被探望人茅清源的实际感受，自愿撤回本次执行。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陈某财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人茅某自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2017)沪0107执5242号一案的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1818号
申请执行人宋协华。
被申请人杨连强。
被申请人邢光明（系被告杨连强之妻）。
申请执行人宋协华与被执行人杨连强等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文商初字第330号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初318号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2017年4月28日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月24日晚，被告人王某在其位于重庆市长寿区自己家中，容留刘某、罗某某吸食冰毒和麻古。
同年3月6日晚，被告人王某在以上房屋内，容留刘某吸食冰毒和麻古。
同月15日晚，被告人王某在以上房屋内，容留刘某吸食冰毒和麻古。
同年4月18日晚，被告人王某在以上房屋内，容留骆某某吸食冰毒和麻古。
同月22日晚，被告人王某在以上房屋内，容留骆某某吸食冰毒和麻古。
同月25日晚，被告人王某在以上房屋内，容留骆某某、刘某吸食冰毒和麻古。
同月27日，被告人王某被抓获,到案后如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 银
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第354-1号
原告李爱国。
被告王金龙。
本院在审理原告李爱国与被告王金龙民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李爱国撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费820元，均由原告负担。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王彩娟
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执16号
申请执行人：吴恒新，男，1957年1月9日出生，汉族，无职业，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于吴恒新申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴恒新向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人吴恒新工资29700元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4375号
原告高先顺，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告王新国，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告胡永芳，女，1976年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告秦海燕，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告高先顺与被告王新国、胡永芳、秦海燕买卖合同纠纷一案中，原告高先顺于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高先顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高先顺撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告高先顺负担。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦海霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初59号
原告：张闯。
委托诉讼代理人：英飞，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-2号楼1-12。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
第三人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
原告张闯与被告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告张闯于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张闯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张闯撤诉。
案件受理费10，032元，减半收取计5，016元，由张闯负担。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年八月三十日
书记员 王胜男
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执849号
申请执行人乔彩莲，女，1956年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人季向武，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人刘成功，男，1962年6月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年5月6日作出的（2017）陕0115民初1078号民事调解书已发生法律效力,权利人于2017年7月3日向本院申请执行。要求被执行人季向武给付借款56500元及逾期利息，负担案件受理费1215元、执行费766元，被执行人刘成功承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人季向武、刘成功在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、工商局、房管所查控无财产及财产线索，申请执行人乔彩莲亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人乔彩莲申请依法将被执行人季向武、刘成功纳入失信被执行人名单，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执849号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 任梦捷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1865号
原告林某某，男，1952年10月出生，汉族，住山东省荣成市。
被告威海哇屋餐饮有限公司，住所地威海市环翠区统一路-409号二至三层。
法定代表人周凡竣，总经理。
本院在审理原告林某某与被告威海哇屋餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年八月二十日
书记员 高颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1865号
原告林××。
被告威海哇屋餐饮有限公司，住所地威海市环翠区统一路-409号二至三层
法定代表人周××，总经理。
本院在审理原告林××与被告威海哇屋餐饮有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年八月十四日
书记员 高颖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第487号
原告：潘智斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：王志坚，男，1988年8月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘智斌诉被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘智斌及其委托代理人刘少斌到庭参加诉讼，被告王志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘智斌诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年10月向原告借款50000元，原来口头约定一个月内归还。被告于2014年11月归还原告1万元，其后一直没有归还其余款项。2014年12月17日双方再次约定被告须于2014年12月21日前还清全部借款，并由被告向原告出具借据一张。上述约定时间到期后，被告仍未依约定归还借款，虽经原告多次催收均未果，为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，望法院支持原告的诉讼请求。１、判令被告立即向原告归还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按照同期贷款利率的四倍计算至本金全部清偿之日止）；２、判令被告承担本案的诉讼费
被告王志坚在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月25日，王志坚以经济周转为由向潘智斌借款50000元，借款发生后王志坚归还了10000元，并于2014年12月17日立下《借据》，确认尚欠潘智斌40000元，并约定2014年12月21日清偿。
以上事实，有由原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王志坚拖欠原告潘智斌欠款40000元事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告就贷款利息并未约定，故借款利息应当按照同期银行贷款利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志坚在本判决生效之日起10日内归还借款本金40000元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止）给原告潘智斌；
二、驳回原告潘智斌的其他诉讼请求。
本案受理费800元、保全费420元由被告王志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2383号
申请执行人：蔡国峰，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2052号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，蔡国峰于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，退还租赁保证金、电费补贴及政府补贴共计117,700元、给付违约金10,000元,并承担诉讼费2,570元，执行费1,815元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡国峰依据(2017)沪0114民初2052号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2383号申请执行人：蔡国峰，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2052号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，蔡国峰于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，退还租赁保证金、电费补贴及政府补贴共计117,700元、给付违约金10,000元,并承担诉讼费2,570元，执行费1,815元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蔡国峰依据(2017)沪0114民初2052号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1467号
申请人底国征，男，1974年7月17日生，汉族。
申请人冉战伟，男，1977年10月5日生，汉族。
被执行人岳海洋，男，1982年7月14日生，汉族，住尉氏县人民路所文化中路78号。
被执行人焦燕，女，1981年6月29日生，汉族，住尉氏县人民路所文化中路78号。
申请执行人焦瑞艳，女，1991年4月8日生，汉族。
申请执行人肖慧敏，女，1980年6月8日生，汉族。
本院在执行底国征、冉战伟申请执行岳海洋、焦燕、焦瑞艳、肖慧敏借款纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人底国征、冉战伟于2015年7月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人岳海洋、焦燕、焦瑞艳、肖慧敏的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年八月四日
书记员 马松松