wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00312号
原告余世林。
委托代理人赵配军。
被告刘伯稳。
被告钱旭红。
原告余世林与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余世林的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余世林诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2011年5月，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资15000元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伯稳未答辩。
被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。
经审理查明：自2011年5月份，原告余世林随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。
2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。
2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。
2012年3月12日，被告刘伯稳向原告余世林出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，江苏海安雅周张垛十四组，尚欠余世林2011年4月至8月工资15000元（壹万伍仟元整），本人承诺于2012年12月20日前将上述拖欠工资归还完毕。”后因被告刘伯稳未按约向原告余世林支付所欠款，余世林遂诉至本院。
以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告余世林表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。
本院认为：债务应当清偿。原告余世林为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向余世林出具了欠条，确认欠原告余世林工资15000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告余世林要求被告刘伯稳给付15000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告余世林要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于余世林未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伯稳向原告余世林给付劳动报酬15000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余世林对被告钱旭红的诉讼请求。
案件受理费175元，由被告刘伯稳负担（已由原告余世林代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付余世林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00312号原告余世林。委托代理人赵配军。被告刘伯稳。被告钱旭红。原告余世林与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余世林的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余世林诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2011年5月，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资15000元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资15000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘伯稳未答辩。被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。经审理查明：自2011年5月份，原告余世林随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。2012年3月12日，被告刘伯稳向原告余世林出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，江苏海安雅周张垛十四组，尚欠余世林2011年4月至8月工资15000元（壹万伍仟元整），本人承诺于2012年12月20日前将上述拖欠工资归还完毕。”后因被告刘伯稳未按约向原告余世林支付所欠款，余世林遂诉至本院。以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告余世林表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。本院认为：债务应当清偿。原告余世林为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向余世林出具了欠条，确认欠原告余世林工资15000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告余世林要求被告刘伯稳给付15000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告余世林要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于余世林未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伯稳向原告余世林给付劳动报酬15000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余世林对被告钱旭红的诉讼请求。案件受理费175元，由被告刘伯稳负担（已由原告余世林代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付余世林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  倪 明人民陪审员  王维祥二〇一五年八月十二日书 记 员  胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第42号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告及二审上诉人侯铁军权利义务承受人、再审申请人）：侯秀红，女，汉族，1980年1月14日出生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。
法定代表人：刘树山，该村委会主任。
申诉人侯秀红与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第948号民事判决，已经发生法律效力。侯秀红不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）54号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27246号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济基数开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：张君毅，男，1978年5月4日出生，住呼和浩特市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告张君毅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼、被告张君毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求张君毅支付凯枫公司全部未付租金88544元；2、要求张君毅支付凯枫公司逾期违约金（计算至2017年1月18日的金额是781.2元，要求按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求张君毅支付凯枫公司违约金25830元；4、要求张君毅支付凯枫公司留购价款1元；5、要求张君毅支付凯枫公司律师费12000元、6、要求本案诉讼费用由张君毅承担。事实和理由：2016年1月18日，张君毅与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定张君毅以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为24个月，每月支付租金。后张君毅未支付租金，已构成根本违约。
被告张君毅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，乙方张君毅（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁回租合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为奔驰黑色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；自起租日起共24个月；合同总额258300元；首付款为133300元；融资总额125000元。
上述合同后附租金支付表，载明张君毅自2016年2月至2017年12月，每月20日应付租金为5208元，2018年1月应付租金为5216元。
2016年1月18日，张君毅在附表签约信息上签字确认，其中载明张君毅指定的车款收款账户为张君毅开立的尾号为8166的银行账户。
2016年1月18日，凯枫公司向张君毅转账支付125000元。
2016年1月18日，张君毅就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司呼和浩特分公司。
2016年1月20日，张君毅签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。2017年6月8日，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付张君毅律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示，张君毅自2016年9月20日起逾期还款，剩余还款金额为88544元。
2017年4月26日，凯枫公司向张君毅发出《催收函》。
本院认为，凯枫公司与张君毅签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，张君毅应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，张君毅未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求张君毅支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。张君毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君毅于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金88544元；
二、被告张君毅于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年1月18日的逾期违约金781.2元，并支付自2017年1月19日起至实际给付之日止的逾期违约金（以88544元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告张君毅于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
四、被告张君毅于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金8854元；
五、被告张君毅于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告张君毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张利鹏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第237号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌抢劫罪，于2015年4月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人刘俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日凌晨2时许，被告人马某甲�随被害人刘某行至临朐县民主路万利家属院南楼西单元楼道内，采用暴力手段将刘某的平板电脑、钱包等物品抢走，涉案物品价值共计2000余元。
案发后，被抢物品被公安机关追回并已返还被害人，被害人刘某对被告人马某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、扣押物品决定书、扣押物品清单及返还清单、谅解书，证人马某乙的证言，笔录指认笔录及照片，被害人刘某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人马某甲的�护人提出的“被告人马某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张兆科
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王丽丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2671号
被执行人闫金海，男，1969年7月18日生，无职业，住延吉市。
本院（2012）延刑初字第520号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月21日立案执行。
案件执行过程中，本院作出裁定，将被执行人在银行中的存款2000元扣划到本院。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第129号
原告普洱市思茅区天怡佳物业管理服务有限责任公司澜沧分公司。
住所地：澜沧县拉祜广场******号。
法定代表人徐容，系该公司总经理。
被告鲍叶萍，女，1979年7月15日生，佤族，云南省沧源县人。
原告普洱市思茅区天怡佳物业管理服务有限责任公司澜沧分公司与被告鲍叶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。2015年4月24日，本院公开开庭审理了本案。原告普洱市思茅区天怡佳物业管理服务有限责任公司澜沧分公司到庭参加诉讼，被告鲍叶萍经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市思茅区天怡佳物业管理服务有限责任公司澜沧分公司（以下简称物业公司）诉称：20l3年10月1日原告与澜沧国威房地产开发有限责任公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的政法小区提供前期物业管理服务，合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费方式为年交、季交、月交。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系政法小区物业XXX号的业主，物业面积135．35平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理费用人民币974.50元，但被告一直不予缴费，截止2015年1月1日已产生滞纳金人民币263元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却因电话变更无法联系，原告多次通过各种途径也无法联系被告，为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告给付物业管理费974.50元；支付滞纳金为263元；承担诉讼费用。
被告鲍叶萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
针对诉讼主张，原告普洱市思茅区天怡佳物业管理服务有限责任公司澜沧分公司向本院提交的证据有：
证据一，物业服务合同一份，欲证明原告与澜沧国威房地产开发有限责任公司之间存在合同关系，由澜沧国威房地产开发有限责任公司委托原告代为管理澜沧县政法小区和茶苑小区的物业服务，被告住在政法小区内属于原告的服务范围，且管理费按照每月每平方米0.6元的单价收取物业费的事实。
证据二，催收物业费公告函一份，欲证明原告在2014年8月15日向被告通知缴纳物业费的事实。
本院依职权向澜沧县房地产管理局调取的被告鲍叶萍房屋所有权登记申请书一份，欲证明位于澜沧县勐朗镇政法小区内X栋X单元X室的房屋所有权人为鲍叶萍，房屋产权证号：（2013）XX号，房屋面积为135.35平方米的事实。
经质证，原告物业公司对该证据无异议。
上述原告物业公司提供的证据及本院依职权调取的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鲍叶萍经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据材料，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担不利的后果。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
20l3年10月1日原告与澜沧国威房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告物业公司为茶苑小区、政法小区的业主或使用人提供前期物业管理服务，合同期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，接受物业服务的业主和使用人按业主房屋的面积支付物业管理费，缴费方式为年交、季交、月交。逾期缴费从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。政法小区X-
X-
X号的业主为鲍叶萍，该房屋于2013年1月22日登记办理了房屋所有权证，房屋面积为135．35平方米，房权证号为房权证字第（2013）X号。自2013年10月1日始至2014年9月30日止以按每平方米0.6元计算，被告鲍叶萍应缴纳的物业管理费为974.50元，逾期滞纳金263元（2014年10月至12月止），共计1237.5元，至今未支付，原告物业公司于2015年1月13日起诉至本院。
本院认为，原告物业公司与澜沧国威房地产开发有限责任公司签订的是前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，符合法律的规定。原告物业公司按照合同的约定，前期为政法小区的所有业主提供了物业管理服务，接受服务的业主被告鲍叶萍有义务支付物业管理服务费，但被告鲍叶萍至今一直未缴纳物业管理服务费，其行为存在过错，现原告物业公司要求被告鲍叶萍支付物业管理服务费974.50元及逾期滞纳金263元，共计1237.5元，理由充分，本院予以支持。被告鲍叶萍经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍叶萍于本判决生效后十日内支付原告普洱市思茅区天怡佳物业管理服务有限责任公司澜沧分公司物业管理服务费974.50元及逾期滞纳金263元，共计1237.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍叶萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如本判决发生法律效力后，负有义务的被告鲍叶萍不自动履行本判决确定的义务，享有权利的原告普洱市思茅区天怡佳物业管理服务有限责任公司澜沧分公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 王永胜
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄海燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初256号
原告：双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司，住所地双辽市辽西街。
法定代表人：杨晓东，经理。
被告：谭洪亮，男，现住双辽市。
被告：吉林省双辽粮食中心库，住所地双辽市郑家屯街。
法定代表人：孟利峰，主任。
双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司与谭洪亮、吉林省双辽粮食中心库劳务派遣合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市劳务派遣就业咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费771.0元，减半收取计385.5元。
审判员 杨 萍
二〇一八年一月十六日
书记员 刘美娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04002号
罪犯王玉舟，男，1954年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年8月16日以（2010）蚌山刑初字第00124号刑事判决书，以被告人王玉舟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉舟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉舟减去自裁定送达之日起至2015年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执275号
申请执行人王韶辉，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人日照丽城建设发展有限公司。
住所地山东省日照市东港区港务局第一生活区***栋*单元***号。
法定代表人ＸＸ田，经理。
被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。
住所地山东省乳山市海洋所镇海林小区。
负责人ＸＸ田，经理。
关于申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初898号民事调解书，于2017年1月25日立案执行，在执行过程中，因二被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法冻结日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于乳山市香港平远国际城53号1单元403室、77号1501室房屋两套，后双方达成执行和解：被执行人于2017年4月15日前一次性履行120000元，剩余案款仍按照生效法律文书确定的期间履行，预期不履行则按照原生效法律文书确定的内容执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乳山市人民法院（2016）鲁1083民初898号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年五月六日
书记员 于德海
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保28号
申请人：叶雪雷，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：安徽天琅置业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道1幢。
法定代表人：黄南云，该公司执行董事。
申请人叶雪雷于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天琅置业有限公司所有的位于安徽省安庆市宿某县××商品房采取诉前保全措施。担保人宋艳平以其所有的位于安徽宿松县孚玉镇××房屋（房屋所有权证：松房证字第××号）作为担保。
经本院审查认为，为使申请人叶雪雷的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽天琅置业有限公司所有的位于安徽省安庆市宿松县××商品房予以查封，期限三年；
二、对申请人担保人宋艳平所有的位于安徽宿松县孚玉镇××房屋（房屋所有权证：松房证字第××号）予以查封，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人叶雪雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年六月五日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00569-1号
原告：张丽英，女，汉族，住河南省范县。
被告：李心武，男，汉族，住河南省范县。
被告：葛辉（又名葛增义），男，汉族，住河南省范县。
原告张丽英与被告李心武、葛辉民间借贷纠纷一案，张丽英于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李心武、葛辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回对被告李心武、葛辉的起诉。
案件受理费2525元，由原告张丽英负担。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00569-1号
原告：张丽英，农民。
被告：李心武，个体工商户。
被告：葛辉（又名葛增义），范县国土资源局职工。
原告张丽英与被告李心武、葛辉民间借贷纠纷一案，张丽英于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李心武、葛辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回对被告李心武、葛辉的起诉。
案件受理费2525元，由原告张丽英负担。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王伟立
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审119号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人沈建民，男，汉族，1956年8月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月22日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许子恒
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初428号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人刘某某，女，1988年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5797号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：薛一通，男，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄可进,男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人:王坪，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人黄可进商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司于2017年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福州泰禾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民监11号
原审原告朱某某,男,汉族,1957年x月x日出生,住所地郑州市金水区。
原审原告赵某某，女，汉族，1958年x月x日出生，住所地同上，二人系夫妻关系。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。
负责人朱保玉，主任。
原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，男,汉族,1988年11月30日出生,住郑州市,丰庆路街道办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审原告朱某某、赵某某与原审被告郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村村民委员会、郑州市金水区丰庆路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）金民二初字第5318号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 蔡理亮
二〇一七年六月十五日
书记员 弓浩鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9460号
原告：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：胡素英，女，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告黄书亮与被告胡素英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币17000元及利息。事实和理由：被告于2016年11月9日，被告因做生意周转金需要，向原告借款20000元，约定1个月还款，约定月息2分，现在已过还款期限，被告仅偿还3000元，余款原告多次催要，被告至今未还。
被告胡素英未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告胡素英于2017年7月10日向原告黄书亮出具借条一份：“今借黄书亮人民币壹万柒仟元整（17000元），月息贰分，借款人：胡素英”。
本院认为，被告胡素英向原告黄书亮借款，后双方经结算，被告胡素英向原告黄书亮出具借条一份，原告提供的一份电话录音也佐证了借款的事实，足以认定原告、被告之间借贷关系成立，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借据中约定了利息为月息贰分，并未超出法律规定，故对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡素英于本判决生效后十日内偿还原告黄书亮借款本金17000元及利息（本金17000元，按照月利率2%，自2017年7月10日起，计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告胡素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一八年三月十五日
书记员 任磊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初753号
原告：李灵军，男，1965年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：山东新城建工股份有限公司，住所地：桓台县新城镇张田路7998号。统一社会信用代码：913700001644073682。
法定代表人：岳可江，董事长。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
第三人：淄博国创置业有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路280号晨报大厦北群楼1层102室。注册号：370303280013977。
法定代表人：李灵柱，总经理。
原告李灵军与被告山东新城建工股份有限公司、第三人淄博国创置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年30月9日立案后，依法进行审理。
原告李灵军向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，判令不得追加原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：桓台县人民法院在执行（2016）鲁0321执927号案件过程中，作出（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，追加原告为该案被执行人。具体理由为，在审查被告追加申请过程中，未向原告送达追加被执行人申请书、未组织听证、未向原告送达执行裁定书，在原告不知情的情况下作出裁定，剥夺了原告的答辩、举证权，程序违法。（2016）鲁0321执异104号执行裁定书追加原告为被执行人的理由是认定原告抽逃本案第三人注册资金1200万元，即进行了实体法律关系的审理，程序违法。原告不存在抽逃第三人公司资金情况。原告认缴第三人公司出资额1200万元，实缴1200万元，且该资金实际用于公司经营，并不存在抽逃情形，认定抽逃无事实依据。为此，法院认定缺乏事实依据，程序违法，请求依法判决。
本院经审查认为，案外人对人民法院作出的执行异议裁定不服，提起案外人执行异议之诉，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。本院于2016年11月15日在人民法院刊登公告，向原告公告送达了执行异议裁定书，原告提起诉讼，已超过法定起诉期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告李灵军的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝灵姗
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初753号原告：李灵军，男，1965年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。被告：山东新城建工股份有限公司，住所地：桓台县新城镇张田路7998号。统一社会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，董事长。委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。第三人：淄博国创置业有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路280号晨报大厦北群楼1层102室。注册号：370303280013977。法定代表人：李灵柱，总经理。原告李灵军与被告山东新城建工股份有限公司、第三人淄博国创置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年30月9日立案后，依法进行审理。原告李灵军向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，判令不得追加原告为被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：桓台县人民法院在执行（2016）鲁0321执927号案件过程中，作出（2016）鲁0321执异104号执行裁定书，追加原告为该案被执行人。具体理由为，在审查被告追加申请过程中，未向原告送达追加被执行人申请书、未组织听证、未向原告送达执行裁定书，在原告不知情的情况下作出裁定，剥夺了原告的答辩、举证权，程序违法。（2016）鲁0321执异104号执行裁定书追加原告为被执行人的理由是认定原告抽逃本案第三人注册资金1200万元，即进行了实体法律关系的审理，程序违法。原告不存在抽逃第三人公司资金情况。原告认缴第三人公司出资额1200万元，实缴1200万元，且该资金实际用于公司经营，并不存在抽逃情形，认定抽逃无事实依据。为此，法院认定缺乏事实依据，程序违法，请求依法判决。本院经审查认为，案外人对人民法院作出的执行异议裁定不服，提起案外人执行异议之诉，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。本院于2016年11月15日在人民法院刊登公告，向原告公告送达了执行异议裁定书，原告提起诉讼，已超过法定起诉期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告李灵军的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  岳乃海人民陪审员  荆素芳人民陪审员  张 娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  郝灵姗
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2745号
原告：济南美缘塑料包装有限公司。住所地：山东省济南市天桥区济洛路158号塑料市场**号。
法定代表人：李召忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博特氏食品有限公司。住所地：山东省桓台县闫家村。
法定代表人：王建东，总经理。
被告：王建东，男，1978年12月6日生，汉族，现住山东省淄博市高新开发区。
原告济南美缘塑料包装有限公司（以下简称济南美缘公司）与被告淄博特氏食品有限公司（以下简称淄博特氏公司）、被告王建东加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南美缘公司的委托代理人刘宝玉到庭参加诉讼。被告淄博特氏公司、被告王建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南美缘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令淄博特氏公司支付包装制作费和制版费65306元，支付利息1201元及自起诉之日至款项付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月至2017年1月期间，淄博特氏公司与济南美缘公司双方存在定作合同关系，由济南美缘公司为淄博特氏公司加工制作包装袋。截止起诉之日，淄博特氏公司尚欠济南美缘公司包装袋制作费和制版费共计65306元。上述款项，经济南美缘公司多次催要未果，故，诉至法院。诉讼过程中，济南美缘公司变更要求淄博特氏公司支付利息1201元的诉讼请求为：要求淄博特氏公司支付利息457.67元。
淄博特氏公司未作答辩。
王建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年1月期间，济南美缘公司与淄博特氏公司存在定作合同关系，济南美缘公司为淄博特氏公司制作包装袋。
淄博特氏公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），有企业信息为证。
2017年4月14日，济南美缘公司向淄博特氏公司出具了双方业务往来明细对账单及付款对账单，对账单中载明“截止2017年2月23日为止所做包装共计制版费和包装款为172162元”，付款对账单中载明“截止2017年2月23日为止共计付款96856元，截止2017年2月23日为止共计还欠制版费和包装款：75306元”，淄博特氏公司的法定代表人在该两份对账单上签字确认。
关于济南美缘公司与淄博特氏公司双方之间的定作合同关系，济南美缘公司陈述自2015年8月双方开始合作时，《包装制品定做合同》由淄博特氏公司通过网络方式传给济南美缘公司，为简化程序并没有签订双方皆盖章的书面合同，因此，提交的四份合同上只有济南美缘公司的盖章。双方合作过程中，济南美缘公司根据淄博特氏公司合同中的要求或者根据淄博特氏公司的电话要求为淄博特氏公司加工制作包装袋。上述四份合同也只是双方合作过程中的一部分，而对账单中双方之间发生的所有业务皆有体现。
庭审中，济南美缘公司自认淄博特氏公司于2017年5月3日和2017年7月11日分别支付济南美缘公司制作费和制版费5000元、5000元，共计10000元。
因淄博特氏公司未支付欠款，济南美缘公司要求支付利息457.67元以及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年10月11日至款项付清之日的利息。庭审中，济南美缘公司陈述对于利息损失，双方没有书面约定，淄博特氏公司自2017年7月11日最后一次付款后未再支付，其主张的违约金系以所欠款项65306元为基数，自最后一次付款次日即2017年7月12日起至2017年9月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算，共计457.67元。
本院认为，原告济南美缘公司与被告淄博特氏公司之间虽未签订书面的定作合同，但是通过原告济南美缘公司提交的单方盖章的《包装制品加工定做合同》、对账单等，能够证实双方存在定作合同关系及被告淄博特氏公司拖欠原告包装制作费和制版费的事实。原告济南美缘公司与被告淄博特氏公司于2017年4月14日经过对账，被告淄博特氏公司欠原告包装制作费和制版费75306元，庭审中，原告自认双方对账后被告淄博特氏公司又支付10000元，本院予以确认，该款项应从被告淄博特氏公司所欠包装制作费和制版费中予以扣除，因此，被告淄博特氏公司尚欠原告包装制作费和制版费65306元。故，原告要求被告淄博特氏公司支付包装制作费和制版费65306元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本案中，原告主张的利息即被告淄博特氏公司逾期付款的经济损失，被告淄博特氏公司未及时足额支付包装制作费和制版费，应当赔偿原告经济损失。原告主张的利息457.67元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年10月12日起至实际给付之日止的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告王建东对上述欠款是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告淄博特氏公司系被告王建东一人有限责任公司，王建东系该公司的唯一股东，王建东未提交证据证明该公司的财产独立于股东自己的财产，未出现任何财产混同的情况，故，被告王建东应对被告淄博特氏公司的债务承担连带清偿责任。
被告淄博特氏公司、被告王建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博特氏食品有限公司支付原告济南美缘塑料包装有限公司包装制作费和制版费65306元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博特氏食品有限公司支付原告济南美缘塑料包装有限公司利息457.67元及自2017年10月12日起至实际给付之日止的利息（以65306元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王建东对上述第一项、第二项判定的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告济南美缘塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告淄博特氏食品有限公司负担，被告王建东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十二月七日
书记员 赵晴晴
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永盛，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告高瑞，男，汉族，1981年9月10日生，盂县。
被告刘秀珍，女，汉族，1988年2月2日生,盂县人，系被告高瑞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告高瑞、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年11月6日，被告高瑞与原告签订了《小额联保�款合同》，被告高瑞在原告处借款6.2万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告高瑞及其配偶偿还借款本金61000元及利息46706.1元（利息截至2016年7月4日）。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告高瑞未提供答辩意见。
被告刘秀珍未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告高瑞、被告刘秀珍（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年11月6日，原告邮储银行盂县支行与被告高瑞签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过高瑞在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:高瑞,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、高瑞向邮储银行盂县支行借款62000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为购进洁具、厨具。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告高瑞签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高瑞、刘秀珍在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金61000元及利息46706元（利息截至2016年7月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尹 悦
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终4号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年6月1日出生于江西省上栗县，汉族，大学文化，江西省上栗县彭高镇人民政府工作人员，家住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）赣0302刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月20日凌晨，被告人李某某醉酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车从本市安源区康庄桥沿文昌路往步行街方向行驶。0时5分途经绿洲宾馆路段准备靠右停车时，将在右边行走的被害人文某撞倒，车辆又与停在宾馆门口的湘Ｆ×××××大客车相撞。经检测，李某某血液中的乙醇含量为184.4991毫克/100毫升。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，李某某应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、文某陈述、证人彭某证言、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2017]年第0305号道路交通事故认定书、现场检测单、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第172号司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、受案登记表等证据证实。
另查明，事故发生后，路人拨打110、120报警电话，民警在事故现场将李某某带至萍乡市中医院抽血进行酒精检测。次日，李某某到公安机关供述自己的犯罪事实。事发后，被告人李某某与刘某就事故损失达成协议书，刘某谅解李某某。李某某已赔偿文某部分经济损失，文某谅解李某某。上述事实有归案说明、协议书、谅解书、收条等证据证实。
原判认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，李某某赔偿两被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，从重处罚。上栗县司法局出具调查评估意见书证实被告人李某某符合非监禁刑条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李某某上诉提出，其有自首情节，且积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2017年8月20日凌晨，上诉人李某某醉酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车从本市安源区康庄桥沿文昌路往步行街方向行驶。0时5分途经绿洲宾馆路段准备靠右停车时，将在右边行走的被害人文某撞倒，车辆又与停在宾馆门口的湘Ｆ×××××大客车相撞。经检测，李某某血液中的乙醇含量为184.4991毫克/100毫升。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，李某某应负此事故的全部责任。事故发生后，路人拨打110、120报警电话，民警在事故现场将李某某带至萍乡市中医院抽血进行酒精检测。次日，李某某到公安机关供述自己的犯罪事实。事发后，被告人李某某与刘某就事故损失达成协议书，刘某谅解李某某。李某某已赔偿文某部分经济损失，文某谅解李某某。
上述事实，有被害人刘某、文某陈述、证人彭某证言、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2017]年第0305号道路交通事故认定书、现场检测单、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第172号司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、受案登记表、归案说明、协议书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，李某某赔偿两被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李某某上诉提出，其有自首情节与事实不符，不予采纳。李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，从重处罚。上栗县司法局出具调查评估意见书证实李某某符合非监禁刑条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及上诉人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某上诉提出原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹军宇
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第186号
原告田X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，原沈阳XXX博物馆工作人员，住沈阳市沈河区小南街***号1-3-4。
被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住沈阳市沈河区通天街**号。
法定代表人郭连贵，该办公室主任。
委托代理人苗XX，系该单位工作人员。
委托代理人温X，系辽宁鑫成律师事务所律师。
原告田X诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田X撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 祝雪峰
审 判 员 车永福
人民陪审员 孙 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 李安娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1593号
罪犯王连江，男，1980年1月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年3月12日作出（2013）遵刑初字第14号刑事判决，以被告人王连江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。此案上诉后，本院于2013年7月8日作出（2013）唐刑终字第194号刑事判决，以被告人王连江犯盗窃罪，判决有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月9日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王连江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，受记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王连江的减刑意见。
经审理查明，罪犯王连江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王连江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连江减去自2017年11月30日至2018年5月2日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1593号罪犯王连江，男，1980年1月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年3月12日作出（2013）遵刑初字第14号刑事判决，以被告人王连江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。此案上诉后，本院于2013年7月8日作出（2013）唐刑终字第194号刑事判决，以被告人王连江犯盗窃罪，判决有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月9日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王连江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，受记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王连江的减刑意见。经审理查明，罪犯王连江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王连江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连江减去自2017年11月30日至2018年5月2日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执260号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路XX号XX楼。
法定代表人蔡奇来，该公司总经理。
委托代理人王佳卿，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区，该公司员工。
委托代理人姚烽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，该公司员工。
被执行人李深，男，XX年XX月XX日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人李深民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月18日作出的衡裁网借字[2017]第499裁决，因被执行人李深不履行该裁决，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行。
经审查查明，被执行人李深于2017年7月20日通过申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司在运营的网络平台上与出借人马林宇签订一份《借款协议》，约定借款XX元，借款期限为15周，年利率为XX%，还款方式为等本等息、按周还款。上海中赢金融信息服务有限公司按合同金额的XX%-XX%一次性向被执行人李深收取信息服务费，中赢普诚信用管理（北京）有限公司按合同金额的XX%收取信用管理费，被执行人李深向上海中赢金融信息服务有限公司支付账户管理费XX元等。还约定同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司以被执行人李深逾期未还借款本息，于2017年11月14日向衡水仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人李深向其归还借款本息和追债的费用等。衡水仲裁委员会于2017年11月18日根据《借款协议》等证据作出衡裁网借字[2017]第499号裁决：（一）被申请人李深向申请人支付借款本金XX元；（二）被申请人李深向申请人合并支付逾期利息、逾期罚息，前述两项金额以剩余借款本金XX元为基数，按年利率XX%计算，自2017年8月10日起算，计算至本金付清之日止；（三）被申请人李深向申请人支付追付债权的费用XX元；（四）本案仲裁费XX元，由被申请人李深承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人直接支付垫付的仲裁费XX元。
本院认为,《借款协议》载明的出借人为马林宇，借款人为李深，借贷民事法律关系主体应该是马林宇与李深，而申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与李深并不存在借贷关系。虽然该合同第三条约定出借人、借款人同意申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司有权代出借人对借款人进行借款的违约提醒及催收工作，包括不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。从该条款看，申请执行人的权利来源于出借人授权，属于委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义代为行使民事法律行为。故申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司不具有以自己的名义进行仲裁或诉讼等主体资格，况且申请执行人与被执行人之间没有达成仲裁协议，因此申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司直接以自己名义向衡水仲裁委员会申请仲裁是没有事实和法律依据。衡水仲裁委员会在双方没有签订仲裁协议的前提下径行仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项的规定,裁定如下：
对衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字[2017]第499号裁决，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 申 凯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第243号
原告陆某，无业。
委托代理人江舒扬、杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告吴某，无业。
原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人江舒扬、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后因双方性格差异过大、矛盾重重，于2012年期间开始分居。直至2014年1月初分居达2年之久，因被告父亲去世出于同情双方才再次见面。在双方婚姻存续期间，由于地域差异、性格分歧等原�一直感情不和，且经双方多次交流仍不能达成一致，直至今日双方感情已经完全破裂，不得已诉至贵院，请求判令双方离婚。
被告吴某辩称，（一）不同意离婚，还有感情，还能和好。（二）原告有家庭暴力，如果离婚，赔偿被告50万元。
经审理查明，原、被告于2005年通过在网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。被告从2012年1月份到上海打工，双方聚少离多。原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷，还有可好可能。原告认为夫妻感情破裂，未提供证据证明，对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行：南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年六月三日
见习书记员 鲍 婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7001号
原告：刘连庆，男，1961年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告刘连庆与被告赤峰裕民商贸有限责任公司（以下简称裕民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连庆到庭参加诉讼。被告裕民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款400万元。事实和理由：被告裕民公司经营过程中因缺乏资金多次向原告借款，2016年2月10日，经核对总计借款400万元，被告为原告出具总借据一枚。至今被告仍无还款诚意，故原告诉至法院。
被告裕民公司未作答辩。
原告刘连庆为支持其诉讼请求，向本院提举欠据原件一枚，该欠据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告裕民公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：
根据原告提举的2016年2月10日的欠据，载明金额为400万元，并注明”经核实裕民商贸有限公司累计欠刘连庆款”，欠据上加盖裕民公司印章并由武中学签字捺印。
原告刘连庆称，2009年至2016年期间，多次出借给被告款项，借款本金合计220万元，利息约定月息1.5%、月息2%不等，对于欠付的利息，被告为其出具欠据；2016年2月10日，双方进行结算，被告为原告出具400万元的欠据一枚，400万元中包括220万元本金和180万元利息；款项系被告裕民公司所借，武中学在欠据上以裕民公司法定代表人的身份签字。
本院认为，被告裕民公司从原告处借款，有原告提举的欠据及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告应履行偿还义务。原告认可400万元款项中借款本金为220万元，利息为180万元，因结算的利息系按月息1.5%、2%计算，未超出法律规定的标准，故本院予以支持。被告裕民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰裕民商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘连庆400万元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计43840元（原告已预交），由被告赤峰裕民商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员孙玉华
人民陪审员赵丽萍
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7001号原告：刘连庆，男，1961年12月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告刘连庆与被告赤峰裕民商贸有限责任公司（以下简称裕民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连庆到庭参加诉讼。被告裕民公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款400万元。事实和理由：被告裕民公司经营过程中因缺乏资金多次向原告借款，2016年2月10日，经核对总计借款400万元，被告为原告出具总借据一枚。至今被告仍无还款诚意，故原告诉至法院。被告裕民公司未作答辩。原告刘连庆为支持其诉讼请求，向本院提举欠据原件一枚，该欠据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告裕民公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：根据原告提举的2016年2月10日的欠据，载明金额为400万元，并注明”经核实裕民商贸有限公司累计欠刘连庆款”，欠据上加盖裕民公司印章并由武中学签字捺印。原告刘连庆称，2009年至2016年期间，多次出借给被告款项，借款本金合计220万元，利息约定月息1.5%、月息2%不等，对于欠付的利息，被告为其出具欠据；2016年2月10日，双方进行结算，被告为原告出具400万元的欠据一枚，400万元中包括220万元本金和180万元利息；款项系被告裕民公司所借，武中学在欠据上以裕民公司法定代表人的身份签字。本院认为，被告裕民公司从原告处借款，有原告提举的欠据及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告应履行偿还义务。原告认可400万元款项中借款本金为220万元，利息为180万元，因结算的利息系按月息1.5%、2%计算，未超出法律规定的标准，故本院予以支持。被告裕民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰裕民商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘连庆400万元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计43840元（原告已预交），由被告赤峰裕民商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员孙玉华人民陪审员赵丽萍二Ｏ一七年十二月二十七日书记员王蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1137号
原告：喻小玲。
委托代理人：吴兆峰。
委托代理人：应宏伟。
被告：何国君。
委托代理人：王秋永。
原告喻小玲（以下简称原告）诉被告何国君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2010年8月11日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆峰、应宏伟，被告的委托代理人王秋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系承租人与出租人关系。2009年11月30日，被告向原告借款12000元，并向原告出具了借条，承诺年底归还，但被告未按期归还。故诉请判令被告归还借款12000元，支付自起诉之日至实际归还之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。后原告放弃要求被告支付自起诉之日至实际归还之日利息损失的诉讼请求。
被告答辩称：2009年9月，双方约定提前终止房屋租赁关系，被告归还原告租金25000元。后因双方未就房屋腾退时间达成一致，被告要求原告退还租金，原告告知被告25000元已上交浙江林学院无法归还，并要求被告出具借条以便其向浙江林学院冲账，遂被告出具了借条。双方又约定若被告将房门解锁则原告支付被告12000元。钱款当日并未支付，之后原告告知被告已通过银行转账方式支付10000元，但被告经查询不存在该笔款项，且该款项与借条并无关系。2009年12月6日，原、被告又签订《租房补充终止协议》一份，明确约定双方无其他债权债务关系。原告已在浙江省杭州市下城区人民法院就房屋租赁合同关系起诉被告，目前原告已就《租房补充终止协议》的真实性在该案中申请鉴定。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、借条。证明被告向原告借款12000元的事实。
2、保证。证明原告借款给被告的事实。
被告提供了下列证据：租房补充终止协议。证明原、被告在2009年12月6日后已无债权债务关系的事实。
原告提供的上述证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议，该借条的出借人、借款人、借款时间、是否交付均不明确。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，签名确为被告所签，但日期有更改，且除“保证”及“我与喻小玲”以外的其他文字均非被告本人笔迹。
被告提供的上述证据，经原告质证后认为，对该证据的真实性有异议，且与本案无关，该证据的原件目前存于下城区人民法院的事实无异议，原告已向下城区人民法院提出笔迹鉴定申请。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，故对证据1的真实性予以认定，结合证据2，可以确定该借条出具时间为2009年11月30日，且系被告向原告借款。对证据2的真实性予以认定。被告提供的证据，即使该证据的真实性得以确认，因该协议系租房终止协议，“双方无其他债权债务”应理解为原、被告的房屋租赁合同关系下无其他债权债务，双方因民间借贷产生的债权债务并未消灭，该证据与本案无关，故不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2009年11月30日，被告出具借条一份，载明：今借喻小玲人民币壹万贰仟元正，￥12000正。2010年6月28日，原告起诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的直接证据和有效凭证。本案中，原告为证明其主张提供了借条一份，该借条载明被告向原告借款12000元，被告对借条由其本人出具亦无异议。被告辩称原、被告之间仅存在房租退还关系，借条系被告应原告要求所写，借条载明的款项并未实际交付的意见，无相应证据证明，且被告作为完全民事行为能力人应能充分理解出具借条所产生的法律后果，故被告的上述意见不能成立，本院不予采信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
何国君归还喻小玲借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由何国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 王颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2158号
原告卢丽敏，现住洮南市。
被告李华艳，现住洮南市。
原告卢丽敏与被告李华艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告卢丽敏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢丽敏撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告卢丽敏负担。
审判员 刘慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 周爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）民一初字第2814号
原告谢某。
委托代理人（特别授权代理）孙伟娟。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告谢某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2007年9月4日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于10月8日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人孙伟娟，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告及丈夫王阿和（已于××××年××月××日病故）共生育四子一女，分别为长子王某甲、次子王关祥、三子王关炎、四子王某乙和女儿王木兰。以上五个子女均已成家独立生活。现原告年事已高，无劳动能力和收入来源，而两被告作为原告的儿子，未尽赡养之责。现请求法院判令两被告每月各负担原告生活费100元；两被告承担原告今后医疗费（凭医院相关病历及发票确定）和丧葬费各五分之一的份额；本案诉讼费由两被告负担。
被告王某甲辩称：以前分家的时候说好我和老四是负责赡养父亲的，老二、老三是负责赡养原告的。自从父亲去世后我也在赡养原告，我每年都给原告粮食的，再给她100元到200元一年的生活费，前几年都是原告的外孙女来拿的，2006年和2007年原告没有来拿，我不知道原告住在哪里，所以就没有给她。今后医疗费和丧葬费我是同意出的，但原告要我每月支付100元生活费的要求太高，我是不同意的。
被告王某乙辩称：我一直都在赡养原告，每年到春节我会给原告240元到250元，今年春节我确实没有付钱给原告，因为原告一会住在杭州，一会住在柯桥，我都找不到原告。今年八月份的时候我给了原告外孙女500元钱，作为原告的赡养费。今后的医疗费丧葬费我是会付的，但原告要我每月付100元的生活费，我是没有能力承担的。
原告谢某为证明其主张的事实，向本院提交了村委证明1份、户籍证明1份，证明原告与两被告系母子关系，原告现已丧失劳动能力，需要子女赡养的事实。经庭审质证，两被告对证据真实性无异议，本院予以确认。
被告王某甲为证明其主张，向本院提交了村委证明1份，证明其收入较低，无力承担原告所要求的每月100元生活费。经庭审质证，原告认为被告家开了一家小型服装厂，有赡养能力。本院认为，该证据只能证明被告王某甲收入不高。
被告王某乙为证明其主张，向本院提交了村委证明1份，书面证言1份、照片1组，证明其收入较低，居住环境较差，无力赡养原告。经庭审质证，原告认为王某乙是建筑工地的项目经理，具有赡养能力。本院认为，上述证据可以证明被告王某乙收入不高，但不能证明其没有赡养能力。
综合以上予以确认的证据及各方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告谢某及丈夫王阿和共生育四子一女，即王关祥、王关炎、王木兰和被告王某甲、王某乙。王阿和于××××年××月××日病故。因两被告不及时履行赡养义务，现原告起诉来院，要求两被告支付赡养费并承担今后医疗费、丧葬费的五分之一。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告谢某年老体弱，生活困难，其要求子女支付生活费及今后医疗费、丧葬费的诉讼请求合理，本院予以支持。但考虑到两被告的收入水平及其往年支付的赡养费标准，原告主张的赡养费偏高，本院依法予以调整。据此，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙应自2007年12月起每月各承担原告谢某的赡养费60元，均于每月的15日前一次性付清；
二、原告谢某今后的医疗费（凭医院相关病历及发票确定）和丧葬费由被告王某甲、王某乙各承担五分之一；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二00七年十一月十九
书记员 陆迎龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1142号
申请执行人：兴城市人民法院
被执行人：张世樑，住所地北京市朝阳区。
本院依法执行的被执行人张世樑非法采矿罪一案，兴城市人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴刑初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世樑未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2016年10月26日立案执行，执行标的559.72万元。
本案被执行人张世樑应缴纳罚金人民币300万元，责令张世樑退赔非法所得259.72万元。在执行过程中，2017年8月9日，对其财产进行了查询，并于2017年12月12日对被执行人张世樑银行存款3516元进行冻结，冻结金额远不够执行标的额，被执行人张世樑无车辆、无房屋，且暂无其他财产可供执行，2017年12月18日将法律文书以短信形式送达给张世樑，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)刑初第00077号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人张世樑有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 阳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1142号申请执行人：兴城市人民法院被执行人：张世樑，住所地北京市朝阳区。本院依法执行的被执行人张世樑非法采矿罪一案，兴城市人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴刑初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世樑未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2016年10月26日立案执行，执行标的559.72万元。本案被执行人张世樑应缴纳罚金人民币300万元，责令张世樑退赔非法所得259.72万元。在执行过程中，2017年8月9日，对其财产进行了查询，并于2017年12月12日对被执行人张世樑银行存款3516元进行冻结，冻结金额远不够执行标的额，被执行人张世樑无车辆、无房屋，且暂无其他财产可供执行，2017年12月18日将法律文书以短信形式送达给张世樑，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)刑初第00077号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人张世樑有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月十八日书记员  王 阳
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执357号
申请执行人孙某，女，汉族，1985年8月9日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人路某，男，1977年10月11日出生，住所地河北省唐山市乐亭县
孙某申请路某婚姻家庭、继承纠纷一案，�亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初206号已经发生法律效力。孙某于2018-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初206号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年一月四日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执357号申请执行人孙某，女，汉族，1985年8月9日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人路某，男，1977年10月11日出生，住所地河北省唐山市乐亭县孙某申请路某婚姻家庭、继承纠纷一案，�亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初206号已经发生法律效力。孙某于2018-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初206号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年一月四日书记员刘文飞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第166号
原告张建秀，女，1981年6月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告杨明俊，男，1970年7月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
关于原告张建秀诉被告杨明俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建秀的撤诉理由成立，申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建秀撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张建秀负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 李海萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1525号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：孙有，男，1973年1月30日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：王凤枝（孙有妻子），女，1971年5月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：李广宁，男，1989年11月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：贾艳雪（李广宁妻子），女，1994年1月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：李广龙，男，1988年4月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：汤丽晶（李广龙妻子），女，1990年1月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙有、王凤枝偿还借款本金及利息36560.19元，其中本金30000.00元；要求被告李广宁、贾艳雪偿还借款本金及利息36560.19元，其中本金30000.00元；要求被告李广龙、汤丽晶偿还借款本金及利息42993.99元，其中本金35000.00元；2.要求被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年1月31日，原告与被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年1月31日至2017年1月31日）提供连带责任保证，2015年1月31日，原告与被告孙有、李广宁、李广龙联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告孙有、李广宁、李广龙分别发放贷款30000元、30000元、35000元，被告孙有、李广宁、李广龙同时还做了还款计划表，贷款于2015年1月31日发放。借款期限为12个月，即从2015年1月31日至2016年1月31日。但被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶拖欠原告贷款利息及罚息人民币36560.19元、36560.19元、42993.99元。为此原告在多次催收无果后，根据《合同法》第二百零六条和《担保法》的有关规定现依法诉讼至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月31日，原告与被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2015年1月31日至2017年1月31日）提供连带责任保证，2015年1月31日，原告与被告孙有、李广宁、李广龙联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告孙有、李广宁、李广龙分别发放贷款30000元、30000元、35000元，被告孙有、李广宁、李广龙同时还做了还款计划表，贷款于2015年1月31日发放。借款期限为12个月，即从2015年1月31日至2016年1月31日。但被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶拖欠原告贷款利息及罚息人民币36560.19元、36560.19元、42993.99元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告孙有、李广宁、李广龙签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告孙有、李广宁、李广龙偿还借款本息及要求被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙有给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年1月31日至2017年1月31日按年利率13.50%计算，2017年2月1日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李广宁给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金30000.00元及利息（2015年1月31日至2017年1月31日按年利率13.50%计算，2017年2月1日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告李广龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49000.00元及利息（2015年1月31日至2017年1月31日按年利率13.50%计算，2017年2月1日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告孙有、王凤枝、李广宁、贾艳雪、李广龙、汤丽晶对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622.29元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 王凤山
人民陪审员 汪永林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨立伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初190号
原告：胡淑华，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：孙喜丰，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住双辽市。
原告胡淑华与被告孙喜丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
胡淑华向本院提出诉讼请求：1.要求孙喜丰给付玉米款32040元；2.诉讼费由孙喜丰承担。事实和理由：2014年11月，孙喜丰在胡淑华处收购玉米35600斤×0.9元=32040元，孙喜丰至今没有给付玉米款。故诉至法院，要求孙喜丰履行给付义务。
本院经审查认为，本院审理的（2016）吉0382刑初241号被告人孙金岩犯合同诈骗罪一案中，已经将胡淑华该笔玉米款列入孙金岩的犯罪数额中，胡淑华为该刑事案件的受害人，该判决书主文第二项亦判决“本案未追回的赃款继续予以追缴，并返还给受害人”，该判决业已生效。综上，胡淑华诉请本案被告孙喜丰给付的玉米款，已由生效判决确定应由孙金岩给付，原告胡淑华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡淑华的起诉。
案件受理费601元返还给胡淑华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘美娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2694号
申请执行人宋士一
被执行人马宏
申请执行人宋士一与被执行人马宏离婚后财产纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初第4950号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宏存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩晓宇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑一初字第7号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人黄保全，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省江门市新会区。因犯抢劫罪于2006年2月28日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄保全犯走私毒品罪一案，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人黄保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日20许，被告人黄保全经拱北闸口海关旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其所穿牛仔裤右手边的小口袋查出用卫生纸包裹的透明胶袋2个，其中一个装有白色晶体状物质，另一个装有红色药丸。经鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克，红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.09克。
上述事实，被告人黄保全当庭予以供认，并有查获经过、现场照片、鉴定结论、检验报告单、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、被告人黄保全在侦查阶段的供述与辩解等经庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人黄保全逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人黄保全有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄保全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄保全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄保全犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。
法定代表人：陈志军，行长。
委托代理人：李丽，该行员工，特别授权。
被告：王国成，男，1991年10月21日生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告王国成信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告王国成的起诉。
案�受理费减半收取计315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行承担。
审判员 阮继文
二〇一八年六月六日
书记员 刘亚文
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初162号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人辛洪波，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，出生地河南省范县，农民，捕前住范县。因盗窃，于2003年12月2日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年11月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人李素茶，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）34号起。
诉书指控被告人辛洪波犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人辛洪波及其辩护人李素茶到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2016年10月30日下午2时许，被告人辛洪波至濮阳市银街7号入口处，盗窃被害人梁某爱玛牌电动车1辆；次日下午2时许，其又至上述地点盗窃被害人宋某盟马牌电动车1辆。案发后，赃物未追回。
二、2016年11月1日上午10时许，被告人辛洪波先后至濮阳市银街7号入口处、胜利路与京开大道交叉口西南角处，分别将被害人路某停放的派勒斯牌电动车、范某停放的爱玛牌电动车电机锁撬坏，均因未打开电机锁盗窃未逞。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、视频光盘等证据，公诉机关认为被告人辛洪波的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人辛洪波对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为被告人辛洪波系初犯、偶犯；具有坦白情节；且第三、四起犯罪系未遂，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月30日下午2时许，被告人辛洪波携带“T”型作案工具至濮阳市胜利路银街7号出入口处，盗窃被害人梁某停放的爱玛牌电动自行车1辆。后将赃物低价销售，赃款挥霍。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述电动自行车价值1560元。案发后，赃物未追回。
二、2016年10月31日下午2时许，被告人辛洪波携带“T”型作案工具至濮阳市胜利路银街7号出入口处，盗窃被害人宋某停放的盟马牌电动自行车1辆。后将赃物低价销售，赃款挥霍。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述电动自行车价值1485元。案发后，赃物未追回。
三、2016年11月1日上午10时许，被告人辛洪波携带“T”型作案工具先后至濮阳市胜利路银街7号出入口处、胜利路与京开大道交叉口处，使用“T”型别子，分别将被害人路某停放的派勒斯牌电动自行车、范某停放的爱玛牌电动自行车电机锁撬坏，因未打开电机锁盗窃未逞。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述派勒斯牌电动自行车价值1120元、爱玛牌电动自行车价值1189元。逃离途中，辛洪波被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人辛洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、宋某、路某、范某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书，濮阳市公安局大庆分局视频光盘、抓获证明、产品合格证书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人辛洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已犯有盗窃罪。辛洪波在实施第三、四起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，该未遂部分可以比照既遂从轻处罚。辛洪波到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控辛洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“辛洪波具有坦白情节，第三、四起犯罪系未遂，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人另关于“辛洪波系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人辛洪波连续多次实施盗窃，其主观故意和客观行为均表明并非初犯、偶犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月一日起至二〇一七年四月三十日止。）
责令被告人辛洪波于判决生效后十日内退赔被害人梁魁云经济损失1560元、宋晓利经济损失1485元。
濮阳市公安局大庆分局依法扣押、未随案移送辛洪波作案工具“T”型锥一把、电动自行车锁一套，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈林英
二〇一七年三月十四日
书记员 张寒松