wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4196号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽。	被告：张东伟。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告张东伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张东伟入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2015年3月1日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3159元，要求被告支付物业费3159元及滞纳金1580元。	被告张东伟未到庭答辩。	经审理查明，2013年1月9日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东伟签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为住宅1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为61.93平方米，被告从2015年3月1日到2017年12月31日共拖欠物业费3159元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年3月1日到2017年12月31日的物业费3159元。被告张东伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张东伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年3月1日到2017年12月31日的物业费3159元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张东伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三十日	书记员  李莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2916号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。
负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
委托代理人王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区，系原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工。
被告黄义全，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省北川县。
被告吴慧萍，女，1975年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告黄义全、吴慧萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年4月29日向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程杉杉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初922号
原告杨力静，女，1966年6月8日生，汉族，住济阳县。
被告杨建华，男，1954年3月17日生，汉族，籍贯济阳县，现住济阳县。
被告杨龙，男，1980年3月18日生，汉族，籍贯济阳县，现住济南市。
本院在审理原告杨力静诉被告杨建华、杨龙健康权纠纷一案中，原告杨力静申请撤回对被告杨建华、杨龙的起诉。
本院认为：原告杨力静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨力静撤回对被告杨建华、杨龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文
二〇一六年五月九日
书记员 刘丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第339号
申请执行人郑光跃。
被执行人张忠勇。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松古民初字第00098号判决书，于5015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠勇收到执行通知书3日内履行法律义务，但被执行人张忠勇至今未履行。查明；被申请执行人张忠勇在邮储银行松阳县支行有养老保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠勇在邮储银行松阳县支行的存款12000元。帐号：60×××75，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一五年七月十五日
代书记员 陈 贵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2640号
原告张恩飞。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告李明东。
原告张恩飞与被告李明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张恩飞的委托代理人黄美珍、被告李明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩飞诉称，被告因急需资金周转为由，四次向原告借款，分别于2013年10月11日向原告借款10000元，约定至2013年12月31日前还清，于2013年10月13日向原告借款10000元，约定至2013年12月31日前还清，于2014年7月15日向原告借款10000元，约定至2014年9月15日前还清，于2014年8月18日向原告借款15000元，约定至2014年10月18日前还清。四次借款均约定如逾期还款，则每月按未偿还借款总额的2%支付逾期利息，直至还清借款为止。还款期限届满后，被告均未依约还款，经原告多次催收仍无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金45000元及逾期利息（以20000元为本金，从2014年1月1日起；以10000元为本金，从2014年9月16日起；以15000元为本金，从2014年10月19日起，均按月利率2%计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张恩飞为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告公民身份证，证明原告的身份情况；2—《借款合同》四份，证明李明东分四次共计借款45000元及有关逾期利息计付标准的事实；3—被告公民身份证，证明李明东的身份情况。
被告李明东辩称，本案借款本金共计45000元属实，但对利息的计付有异议，借款期间约定了利息即月息八分计付至所有借款还清之日止，而且被告从每笔借款发生的第二日起即按月息八分支付了借款利息，截止2014年9月份，共支付了二万多元的利息给原告。
被告李明东在举证期限内没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告李明东对原告张恩飞提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李明东与案外第三人覃威系朋友关系，案外第三人覃威与原告张恩飞系朋友关系，原告张恩飞与被告李明东经案外第三人覃威介绍认识。被告李明东以资金周转困难为由，分别于2013年10月11日向原告借款10000元，约定至2013年12月31日前还清，于2013年10月13日向原告借款10000元，约定至2013年12月31日前还清，于2014年7月15日向原告借款10000元，约定至2014年9月15日前还清，于2014年8月18日向原告借款15000元，约定至2014年10月18日前还清。被告李明东借款时均与原告张恩飞签订《借款合同》并签字加按手印进行确认。合同约定若未按合同约定的时限偿还借款的，每月按未偿还借款总额的2%计付违约金。借款逾期后，被告李明东均没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李明东向原告张恩飞借款45000元，用于资金周转，被告在《借款合同》上亲笔签字并按手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，李明东仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约。故对原告张恩飞要求被告李明东返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。由于原告张恩飞与被告李明东对逾期利息的计算方法在《借款合同》中约定为按每月2%计付，该约定没有违反法律法规的有关规定，且本案借款分别于2014年1月1日、9月16日、10月19日起已经发生逾期，故对原告张恩飞要求被告李明东支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李明东称其已按月息八分支付了二万多元利息给原告的辩称，由于其没有向本院提供相关证据进行佐证，故本院对其辩称意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李明东于本判决生效后十日内偿还原告张恩飞借款本金45000元及逾期利息（以20000元为本金，从2014年1月1日起；以10000元为本金，从2014年9月16日起；以15000元为本金，从2014年10月19日起，均按照月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限的实际清偿之日止）。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李明东负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审58号
申请执行人农安县国土资源局。地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人王俊清，1986年6月22日生人，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年10月18日对被执行人王俊清作出农国土资农监（罚）字（2016）第157号行政处罚决定，认定：被执行人王俊清在未办理用地审批手续的情况下，于2016年9月占用农安镇獾子洞村土地建收粮点。总占地面积2335.3㎡，其中：耕地2333㎡（属基本农田），不符合农安镇土地利用总体规划；建设用地2.3㎡，符合农安镇土地利用总体规划。上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款之规定，决定处罚如下：1、责令王俊清退还非法占用的2335.3㎡土地；2、拆除在非法占用的2333㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2.3㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的耕地（基本农田）2333㎡处20元/㎡罚款，计：46660元。4、按非法占用的建设用地2.3㎡处2元/㎡罚款，计：4.6元。共计46664.6元。于2016年10月18日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2016）第157号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第157号行政处罚决定。
二、该决定中的第一项即:“责令王俊清退还非法占用的2335.3土地。”、第二项即“拆除在非法占用的2333㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的2.3㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县农安镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执59号
申请执行人:山西信托股份有限公司。
被执行人:郑州宏基伟业房地产开发有限公司。
被执行人:河南恒泽置业有限公司。
被执行人：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司。
被执行人：鹤壁宏隆商贸有限公司。
被执行人：浚县新宏基房地产开发有限公司。
被执行人：申卫，男，1967年2月5日出生。
被执行人：王新平，女，1966年12月8日出生。
被执行人：杜伟，男，1973年2月17日出生。
被执行人：陈利萍，女，1978年7月12出生。
山西信托股份有限公司申请执行郑州宏基伟业房地产开发有限公司、河南恒泽置业有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、鹤壁宏隆商贸有限公司、浚县新宏基房地产开发有限公司、申卫、王新平、杜伟、陈利萍金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州宏基伟业房地产开发有限公司、河南恒泽置业有限公司、长葛市宏基伟业房地产开发有限公司、鹤壁宏隆商贸有限公司、浚县新宏基房地产开发有限公司、申卫、王新平、杜伟、陈利萍与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 马 刚
二〇一八年一月十六日
书记员 吕梦露
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06468号
原告：西安三环天然气动力汽车开发有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路40号。
法定代表人：杨恒，系该公司总经理。
委托代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：西安市公共交通总公司第三公司。住所地：西安市新城区万寿南路51号。
法定代表人：陈弋，系该公司总经理。
本院在审理原告西安三环天然气动力汽车开发有限公司与被告西安市公共交通总公司第三公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安三环天然气动力汽车开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39852元，减半后为19926元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵立伟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏12行终41号
上诉人（原审原告）孙惠华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，局长。
委托代理人缪金桂，靖江市公安局副局长。
委托代理人谢建辉，靖江市公安局工作人员。
上诉人孙惠华因与被上诉人靖江市公安局治安行政处罚一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月7日15时许，孙惠华因其父孙金和房屋拆迁安置纠纷至北京上访，在中南海附近的力学胡同滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现，北京市公安局西城分局府右街派出所对孙惠华的行为予以训诫，并将孙惠华送至北京马家楼接济服务中心。后信访部门将孙惠华送返靖江。5月8日，孙惠华返回靖江，靖江市公安局对其非正常上访扰乱公共场所秩序的行为进行了立案、调查、处罚告知，于5月9日对其作出处以行政拘留五日的处罚，该行政处罚已执行完毕。
原审法院认为，本案争议焦点为：（1）靖江市公安局认定非正常上访扰乱公共场所秩序的证据是否充分？（2）靖江市公安局对该行政案件有无管辖权？（3）靖江市公安局作出的行政处罚程序是否合法？
关于认定孙惠华非正常上访扰乱公共场所秩序的依据是否充分的问题。因父亲房屋拆迁问题上访，在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，如果采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出，中南海为国家中央机关办公场所，非信访接待场所。而孙惠华在中南海附近的力学胡同滞留，被民警检查发现后，带至北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其违法行为的事实清楚，孙惠华的询问笔录、证人的询问笔录、训诫书均印证了孙惠华非正常上访的事实。孙惠华辩称其没有进入中南海，只是寄信路过，且其未在笔录和训诫书签字，不存在违法事实的说法，不符合客观实际，靖江市公安局作出的行政处罚事实清楚、证据充分。关于靖江市公安局对孙惠华在中南海周边非正常上访的行为有无管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故孙惠华的违法行为虽然发生在北京，靖江市公安局作为违法行为人居住地公安机关管辖本案，并无不当。关于靖江市公安局作出的行政处罚程序是否合法的问题。孙惠华非正常上访的行为经信访部门报案后，靖江市公安局予以立案、调查，在决定作出治安管理处罚前，向孙惠华告知了处罚的事实、理由和依据，告知其享有的陈述和申辩权，处罚决定作出后，向孙惠华宣告并送达，靖江市公安局作出的行政处罚程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙惠华的诉讼请求。案件受理费50元，由孙惠华负担。
孙惠华上诉称，被上诉人没有管辖权，行政处罚程序严重违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审审理程序违法。请求二审撤销原判，依法改判。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点与一审一致，即靖江市公安局对孙惠华作出的靖公（西）行罚决字（2015）702号行政处罚决定是否合法。
2015年5月17日，上诉人孙惠华因父亲房屋拆迁问题上访，在中南海附近的力学胡同滞留，被民警检查发现后，带至北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。该事实有孙惠华的询问笔录、证人的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫等证据证明。靖江市公安局作为违法行为人居住地公安机关依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定对其孙惠华作出行政处罚决定，职权依据和事实依据充分。靖江市公安局在作出行政处罚决定前向孙惠华告知了陈述和申辩权，作出行政处罚决定后向孙惠华进行了宣告和送达，靖江市公安局作出行政处罚决定的程序合法。综上，上诉人所称的“靖江市公安局没有管辖权，行政处罚程序严重违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误”上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实认定清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙惠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 蕊
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1111号
申请执行人朝阳国通物流信息服务有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街127G号111。统一社会信用代码9121130207189455M。
被执行人苏宇，男，1987年5月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区东外环路101-211。
本院于2016年11月10日作出的（2016）辽1302民初4609号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳国通物流信息服务有限公司于2017年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月六日
书记员 柳 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2871号
原告：王珊珊，女，1989年12月出生，回族，物业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：尹贺君，女，1965年4月出生，回族，电力安装公司退休职工，住乌兰浩特市。（与原告系婆媳关系）
被告：王翔，男，兴安盟红十字会宏翔医院院长，（未到庭）其他身份信息不详。
被告：赵艳红（宏），女，（未到庭）其他身份信息不详。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院（未到庭），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一路。
法定代表人：王翔，院长。
原告王珊珊诉被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托诉讼代理人尹贺君到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王珊珊向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金180000.00元，并从2015年11月10日起，以120000.00元为基准，按照月利率1.5%计算至借款付清之日止；从2015年9月11日起，以60000.00元为基准，按照月利率1.5%计算至借款付清时止。事实和理由：原告王珊珊与被告王翔、赵艳红（宏）系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月11日，三被告向原告借款人民币60000.00元，2015年11月10日，三被告再次向原告借款120000.00元，并向原告出具借据二枚，约定月利率1.5%，还款期限为1年，到期后，三被告以种种理由推拖，无奈，原告王珊珊诉至本院。
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院未到庭答辩。
经本院审理查明，兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳红（宏）开办。2015年9月11日，王翔、赵艳红（宏）向王珊珊借款60000.00元，并为王珊珊出具借据一枚，借据约定借款本金为60000.00元，按照月利率1.5%计息，借款期限1年，到期连本带利一次付清；2015年11月10日，王翔、赵艳红（宏）再次向王珊珊借款120000.00元，并为王珊珊出具借据一枚，借据约定借款本金为120000.00元，按照月利率1.5%计息，借款期限1年，到期连本带利一次付清。两枚借据中的借款人处均签有王翔和赵艳宏名字，并加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。另查，被告赵艳红（宏）曾在其他案件中的欠据上使用过“赵艳红”及“赵艳宏”签名。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据二枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告王珊珊要求被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金180000.00元，并从2015年11月10日起，以120000.00元为基准；从2015年9月11日起，以60000.00元为基准，分别按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告王珊珊借款本金180000.00元，并从2015年11月10日起，以120000.00元为基准，按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；从2015年9月11日起，以60000.00元为基准，按照月利率1.5%给付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395.00元（已减半收取），保全费1770.00元由被告王翔、赵艳红（宏）、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 敖乌丽罕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7128号
原告：彭勇，男，XXX日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，XXX日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告彭勇与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭勇于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭勇当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭勇位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1038.45元结清，原告彭勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘星辰
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保93号
中国建设银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：李新科。
郭金淑
陈静
司义章
河北宏瑞输送机械有限责任公司
法定代表人：王寿明。
衡水三源橡胶化工有限公司
法定代表人：宋彬彬。
王寿明
吕永丽
张民
宋彬彬
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初547号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人郭金淑、陈静、司义章、河北宏瑞输送机械有限责任公司、衡水三源橡胶化工有限公司、王寿明、吕永丽、张民、宋彬彬在银行的存款5300000.0万元或查封被保全人郭金淑陈静司义章河北宏瑞输送机械有限责任公司衡水三源橡胶化工有限公司王寿明吕永丽张民宋彬彬相当于5300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人郭金淑、陈静、司义章、河北宏瑞输送机械有限责任公司、衡水三源橡胶化工有限公司、王寿明、吕永丽、张民、宋彬彬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国辉
二〇一八年三月十三日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保93号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行
负责人：李新科
被申请人：河北宏瑞输送机械有限责任公司
法定代表人：王寿明
被申请人：衡水三源橡胶化工有限公司
被申请人：司义章
被申请人：陈静
被申请人：王寿明
被申请人：郭金淑
被申请人：宋彬彬
被申请人：张民
被申请人：吕永丽
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人河北宏瑞输送机械有限责任公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月12日将河北宏瑞输送机械有限责任公司名下中国建设银行枣强支行账户13×××22存款冻结530万元，已冻结0元。衡水三源橡胶化工有限公司名下中国工商银行衡水东明支行账户04×××29存款冻结530万元，已冻结0元。将河北宏瑞输送机械有限公司名下张秀屯乡前崔家庄村北土地证号为枣国用（2011）第001号土地、房产证号为枣房权证张秀屯字第××号房产予以查封。自2018年3月12日至2021年3月11日。将张民名下位于衡水市桃城区橡胶城7区23号1幢1、2层商品房房产证号河东区007962，位于桃城区宝云大街899号4栋1单元401室，房产证号河西区043491、043494予以查封，自2018年3月13日至2021年3月12日。将司义章名下位于衡水市宋村住宅区2号楼2单元2层202室，房产证号为衡房权证河西区字第××号房产予以查封，自2018年3月13日至2021年3月12日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第202号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2013年3月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人侯某于2013年3月16日0时7分许，酒后驾驶宝马牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由北向南行驶至艮秋立交桥上桥口时，被执勤的交通警察查获。查获过程中被告人侯某拒绝配合呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人侯某血液中的乙醇含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月二十二日
书记员 项 骏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第792-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王成菊，农民。
被执行人张广峰，农民。
被执行人刘广林，农民。
被执行人刘绪国，农民。
被执行人刘绪臣，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款64245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民二初字第00072号
原告：王廷军。
被告：罗绍东，繁体姓名羅紹東，英文姓名LO，SHAO-DUNG，商人。
原告王廷军诉被告罗绍东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告王廷军到庭参加诉讼，被告罗绍东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王廷军诉称：被告罗绍东在郧县谭山镇拦门村经营石材时，于2014年11月15日下欠我32936元（其中借款9650元）。欠款到期后，经我多次催要无果，请求判令罗绍东偿还欠款32936元。
原告王廷军为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期间内向本院递交了如下证据：
证据一，《欠条》一份。拟证明：罗绍东欠王廷军现金9650元；
证据二，《欠条》一份。拟证明：罗绍东欠王廷军运费23286元，定于2015年春节前付清。
被告罗绍东在法定期间内未应诉答辩。
被告罗绍东在本院指定的举证期间内未向本院递交证据。
对原告王廷军递交的证据，本院认为：该两份《欠条》形式上是原件，能证明罗绍东下欠王廷军借款、运费的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：罗绍东系台湾地区人，现持中华人民共和国公安部出入境管理局2012年11月22日签发的《台胞证》，该证有效期至2017年11月21日，入境事由为“商务”。自2000年起，罗绍东多次以“旅游”、“商务”的事由往来于台湾地区和大陆之间。罗绍东在大陆期间在湖北省十堰市郧阳区（原郧县）谭山镇经营石材。王廷军是湖北省十堰市郧阳区原种场镇居民，个体司机。2013年，王廷军在为罗绍东自湖北省郧西县向湖北省十堰市郧阳区谭山镇运输石材时与罗绍东相识。2014年11月15日，王廷军介绍他人给罗绍东运输货物后，罗绍东无钱支付运费，王廷军代罗绍东垫付运费23286元，罗绍东给王廷军出具《欠条》一份，内容为：“今年我罗绍东共欠司机运费23286元（贰万叁千贰佰捌拾陆元整）于2015年春节前结清。欠款人：罗绍东证明人：王廷军2014.11.15”。同日，罗绍东向王廷军借款9650元，并出具《欠条》一份，内容为：今欠到王廷军现金9650元（玖千陆佰伍拾元整）（欠）借款人：罗紹东2014.11.15”。《欠条》下方王廷军自己记载有“2015年元月份已还2000元（贰千元整）”的内容。因索要借款无果，王廷军诉至本院，请求判令罗绍东偿还借款32936元。庭审中，王廷军自认罗绍东已偿还7500元欠款的事实。
本院认为：由于被告罗绍东系台湾地区居民，本案具有涉台因素，属于涉台民商事纠纷，应参照涉外案件处理。本案《欠条》形成地、履行地均在湖北省十堰市，因此，本院对本案享有管辖权。本案的法律适用问题属于区际私法问题，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，应按照我国大陆法律和司法解释的有关规定进行确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于案涉借贷关系的双方当事人未就法律适用作出选择，按照最密切联系原则，由于案涉借贷关系发生地在我国大陆，因此，本院将适用我国大陆法律审理本案民间借贷纠纷。
王廷军为罗绍东垫付运费并借款给罗绍东后，罗绍东向王廷军出具《欠条》，并约定了偿还期限，《欠条》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。罗绍东不按约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，王廷军自认罗绍东已经偿还7500元，该7500元应从欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗绍东自本判决生效后十五日内偿还原告王廷军欠款25436元。
二、驳回原告王廷军的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告王廷军负担142元，被告罗绍东负担481元。
如不服本判决，原告王廷军可在判决书送达之日起十五日内，被告罗绍东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，必须在银行凭据用途栏简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程正广
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执207号
申请执行人：张建美，女，1956年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张志涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住滨州市滨州区。
本院在执行张建美与被执行人张志涛机动车道路交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金671841.2元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产，且正在监狱服刑。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金671841.2元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1811号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：苍南县中远纺织有限公司，住所地：苍南县龙港镇陇西路780号。
法定代表人：李远，该公司总经理。
被告：温州市永健实业有限公司，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人：李绍柱，该公司董事长。
被告：浙江蓝天印业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙翔路583号后。
法定代表人：张福桥，该公司总经理。
被告：李绍柱。
被告：杨肖燕。
被告：薛德胜。
被告：张福桥。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告苍南县中远纺织有限公司、温州市永健实业有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县中远纺织有限公司立即偿还原告借款100万元及利息（以100万元为计算基数，自2013年5月13日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令温州市永健实业有限公、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月31日，被告苍南县中远纺织有限公司、温州市永健实业有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001000号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年1月31日至2014年1月30日期间向被告苍南县中远纺织有限公司发放贷款，最高额贷款限额为100万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州市永健实业有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥以保证人的身份在该《最高额保证借款合同》上签字捺印或盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年5月13日，被告苍南县中远纺织有限公司以购买棉纱缺乏资金为由向原告借款100万元。同日，原告向被告苍南县中远纺织有限公司发放了借款100万元，约定借款期限至2013年8月16日止，借款月利率为18.6‰。之后，各被告均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县中远纺织有限公司于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2013年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、温州市永健实业有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥对苍南县中远纺织有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001000号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
三、温州市永健实业有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥在承担担保责任后，有权向苍南县中远纺织有限公司追偿；
四、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由苍南县中远纺织有限公司负担，温州市永健实业有限公司、浙江蓝天印业有限公司、李绍柱、杨肖燕、薛德胜、张福桥对其中的13800元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 何时君
人民陪审员 温晶晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31297号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：范继莹，余不详，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室。
原告上海谊都物业管理有限公司与被告范继莹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费9543.60元。本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2433号
原告杨永万，男，1964年4月11日出生，住大连金州新区。
被告薛万青，男，1963年4月9日出生，住大连金州新区。
原告杨永万诉被告薛万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨永万于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经将借款本金20000元偿还给原告，原告利息部分诉讼请求自愿放弃，原告杨永万申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨永万撤诉。
审判长 黄 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王亚楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5911号
原告：汤文元，男，1968年7月6日生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院在审理原告汤文元诉被告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案中，原告汤文元于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤文元撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤文元负担。
审判员 阚宏波
二〇一六年十月二十四日
书记员 苗 青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第83号
原告：朱某甲。
被告：王某。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告朱某甲于2010
年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于2010年7月7日公开开
庭进行了审理，原告朱某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于198
6年1月25日登记结婚，后共育一子取名朱某乙，现年25岁，在部
队服役。婚后，原、被告因性格不合，常就家庭琐事发生争吵
，近几年来双方隔阂越来越大，夫妻感情已经破裂，故原告起
诉至法院要求与被告王某解除婚姻关系。
被告王某答辩称因为儿子朱某乙尚在部队服役，考虑到
儿子的缘故且夫妻双方之间的感情并没有完全破裂，其不同意
与原告离婚。
原告朱某甲为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是结婚
登记证一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
被告王某对原告提交给本院的上述证据没有异议。
被告王某没有向本院提供证据。综合上述证据及当事人的陈述，本院经依法审理查明：
原告朱某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日
登记结婚，后共育一子取名朱某乙，现年25岁，在部队服役。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若
调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予
离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、
婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原告朱某甲与
被告王某结婚已愈二十五年，儿子朱某乙也已经成年并在部队
服役，双方之间的婚姻历尽时间考验，是有相当的基础的。虽
原告称夫妻性格不合导致争吵不断，但也没有到夫妻感情完全
破裂的程度，夫妻之间尚有和好的可能。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年七月八日
书 记 员 蒋挺儿
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3259号
原告：刘某某。
被告：修某某。
原告刘某某诉被告修某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费400元，由原告负担。
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一八年五月七日
书 记 员 邢立新
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第499号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何文，男，汉族，身份证地址：广东省韶关市浈江区。
上列申请执行人与被执行人何文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第499号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何文，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证地址：广东省韶关市浈江区解放路**号***房。
上列申请执行人与被执行人何文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第81-1号
申请执行人元谋县人口和计划生育管理局
负责人文松林，职务：元谋县人口和计划生育局党组书记。
组织机构代码：01517751-1。
地址：元谋县元马镇团结路4号。
被执行人赵春志，男，彝族，生于1979年1月30日，高中文化，城镇居民，住元谋县黄瓜园镇镇医院1幢1单元5室。身份证号：5323281979122403150。
被执行人陶金凤，女，汉族，生于1983年11月14日，农村居民，住元谋县黄瓜园镇安定村委会班法村2号。身份证号：532328198311140321。
本院在执行申请执行人元谋县人口和计划生育管理局申请执行赵春志、陶金凤社会抚养费征收一案中，依据（2014）元行执字第12号执行裁定书确定义务，由被执行人赵春志、陶金凤分别缴纳社会抚养费96390元、23376元，合计119766元，在执行中，因被执行人赵春志、陶金凤家中无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第81号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年五月十八日
书记员 张光园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36962b29-467f-45eb-9ac0-a84f00f18062&imgId=MzY5NjJiMjktNDY3Zi00NWViLTlhYzAtYTg0ZjAwZjE4MDYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢111号
申请执行人施达华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨文华，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行施达华与杨文华民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢111号申请执行人施达华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨文华，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行施达华与杨文华民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月二日书 记 员  徐 炜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2916号
原告：李强，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：何中民，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告李强诉被告何中民财产返还纠纷一案中，原告李强于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李强的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告李强负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 崔士才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 辉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二初字第39号
原告广州拓泰进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2211房。
法定代表人陈小华，该公司董事长。
委托代理人黄文保，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南永利化工股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区珠江南路。
法定代表人陈建华。
原告广州拓泰进出口贸易有限公司（以下简称广州拓泰公司）诉与被告湖南永利化工股份有限公司（以下简称湖南永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月31日公开开庭审理了本案。原告广州拓泰公司的委托代理人黄文保到庭参加诉讼。被告湖南永利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州拓泰公司诉称：原、被告于2014年7月16日、2014年7月25日签订两份《工矿产品购销合同》，由原告供货给被告，双方对产品质量、结算方式、期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告已完全履行卖方义务，但被告一直未支付货款。经双方结算，被告于2014年9月19日确认拖欠原告货款2475600元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款2475600元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至货款全部清偿之日止。
被告湖南永利公司未发表答辩意见。
原告广州拓泰公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告工商登记注册资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、两份《工矿产品购销合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据4、广东增值税专用发票三张，拟原告的合同义务已经全部履行完毕；
证据5、结算明细表两份，证明两份合同都已结算；
证据6、对账单，拟双方对被告欠货款总额进行了对账。
针对原告广州拓泰公司提供的证据材料，被告湖南永利公司未提出质证意见。
本院依照法定程序，结合到庭当事人的举证、质证意见，经全面、客观地审核证据，对原告广州拓泰公司提供的证据材料均予以认定。
被告湖南永利公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告广州拓泰公司与被告湖南永利公司分别于2014年7月16日、2014年7月25日订立两份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供钛精矿，双方对产品名称、产地、单价、数量、金额、交货时间、交货地点、运输方式、费用负担、质量技术、验收标准、异议期限、结算等内容均进行了明确约定。合同订立后，原告依约向被告交付了货物并开具了增值税发票。经双方结算，两份合同的货款分别为1088640元、1379160元。2014年9月19日，双方当事人再次对账，除上述两份合同的未结货款外，被告还因以前有未结货款7800元，总计欠原告货款2475600元。因货款已届清偿期，而被告一直未予支付，原告遂诉如所请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案所涉的两份《工矿产品购销合同》均系当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告广州拓泰公司已依约交付货物并开具发票，而被告湖南永利公司违反合同约定，未按时支付货款，已构成违约。经对账后，原告要求被告支付所欠货款2475600元并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖南永利化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州拓泰进出口贸易有限公司支付货款2475600元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部货款清偿之日止）。
本案受理费27193元（原告已预交），由被告湖南永利化工股份有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉或者上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 成 静
人民陪审员 李先玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张愉榕
附判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1068号
上诉人（原审原告）：王长建，男，1958年3月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人王长建因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王长建上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王长建等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
王长建向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，王长建称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王长建等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王长建等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王长建等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王长建等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王长建等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为：王长建要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王长建等人工作年限明细证明其主张。因王长建仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王长建等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王长建的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王长建的诉讼请求。案件受理费10元，由王长建负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王长建向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王长建缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王长建向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王长建要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王长建申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王长建的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2086号民事判决；
二、驳回王长建的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王长建预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1068号上诉人（原审原告）：王长建，男，1958年3月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人王长建因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王长建上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且王长建等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。王长建向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，王长建称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王长建等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，王长建等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；王长建等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到王长建等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，王长建等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为：王长建要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的王长建等人工作年限明细证明其主张。因王长建仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而王长建等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以王长建的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王长建的诉讼请求。案件受理费10元，由王长建负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：王长建向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为王长建缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王长建向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故王长建要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另王长建申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回王长建的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2086号民事判决；二、驳回王长建的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由王长建预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初26号
原告:李绍清，男，汉族，生于1968年2月24日，住汉源县。
委托代理人：杨正权，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：汉源县林业局。住所地汉源县富林镇东升路***号。
法定代表人：王跃，职务局长。
委托代理人：刘刚，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
委托代理人：牟俊杰，汉源县林业局职工。
原告李绍清与被告汉源县林业局林业行政决定一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李绍清及其委托代理人杨正权，被告汉源县林业局的委托代理人刘刚、牟俊杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉源县林业局于2016年10月20日作出《汉源县林业局关于收缴编号：0011330、0011327两张林权证的决定》，决定对原告持有的NO.0011327号林权证予以收缴。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.组织机构代码、法定代表人身份证明。2.林权证、调解申请书、汉府办（81）4号通知、中发（1983）35号文件、档案局证明、询问笔录、汉源县1984林业工作总结、空白林权证书。
原告诉称，1981年落实农村土地、林地承包经营到户时，原告等人积极参与，与当地村民小组签订了集体林承包经营管护合同，约定了承包范围、四至界限等。合同签订后，原告等人栽种了大量树木，投入了许多人力和财力。之后按程序报经汉源县人民政府核准，该政府于1982年6月25日向原告等人颁发NO.0011327号林权证。2016年10月20日，被告以原告持有的NO.0011327号林权证系林业员私自填写，变造而来为由，作出收缴决定。原告认为，被告的行政行为违法。为维护原告的合法权益，请求法院判决：撤销被告作出的关于收缴编号：0011327号林权证的决定。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.身份证复印件。拟证明原告主体资格；2.被告作出的收缴林权证处理决定。拟证明原告有权推动本案诉讼；3.原告所持有的林权证书、林权登记申请、集体林承包经营管护合同、委托书、林权登记公告、林地承包意见书。拟证明原告持有的林权证合法。
被告辩称：原告所持林权证，系因产生林权纠纷，被告在调处过程中发现该林权证存在变造情形，遂移送森林公安展开调查后作出的结论。被告作出的收缴决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经当事人质证，本院对上述证据材料认证如下：一、原告提交的证据材料3，不能达到证明被告行政行为违法的目的，与本案待证事实不具有关联性，不予采信。二、被告提交的证据材料2，不能达到证明其行政行为合法的目的，与本案待证事实不具有关联性，不予采信。三、原、被告提交的其他证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，本案讼争的《汉源县人民政府林权证书》，编号为：字第NO.0011327号；林权所有者为：原告等五人；注明的日期字样为：一九八二年6月25日；加盖印章为：汉源县人民政府。2016年10月20日，被告以原告所持有的林权证系变造而来为由，作出“汉源县林业局关于收缴编号：0011330、0011327两张林权证的决定”，该收缴决定适用的依据是《林木林地权属争议处理办法》第二十四条。原告认为被告作出的收缴决定，缺乏事实和法律依据，遂起诉至本院。
本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第二十四条规定：“伪造、变造、涂改本办法规定的林木、林地权属凭证的，由林权争议处理机构收缴其伪造、变造、涂改的林木、林地权属凭证，并可视情节轻重处以1000元以下罚款”。该处理办法，没有赋予被告有作出收缴决定的权利。因此，被告适用《林木林地权属争议处理办法》第二十四条作出的“汉源县林业局关于收缴编号：0011330、0011327两张林权证的决定”，属于适用法律、法规错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告汉源县林业局于2016年10月20日作出“汉源县林业局关于收缴编号：0011330、0011327两张林权证的决定”。
本案受理费50元，由被告汉源县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 饶广全
二〇一七年六月五日
书 记 员 曾华巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部份撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
（六）明显不当的。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第673号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李强，男，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2011年11月24日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月15日刑满释放。2015年2月4日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；2015年2月25日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因本案于2015年5月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县。2013年11月5日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月14日刑满释放。因本案于2015年5月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武穴市。因本案于2015年5月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人李强、杨某某、周某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人李强、杨某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年5月29日2时许，被告人李强、杨某某、周某经事先预谋，到福州市晋安区鼓山镇“好来·屋”小区一楼电梯口通道处，利用随身携带的液压钳、螺丝刀等作案工具，将被害人陈某某、颜某某分别停放在该处的一辆心艺牌电动车及一辆新日牌电动车盗走。上述三被告人将两辆电动车骑至福州市晋安区远洋路融侨东区星宏网吧门口，后因网吧人员怀疑被告人周某所骑心艺牌电动车系被盗车辆，拒绝被告人周某将电动车驶离网吧门口。当日5时许，被告人李强、杨某某、周某又到福州市晋安区远洋路18号福州市电视中心对面的“兄弟饭庄”门口，将被害人毛某某停放在该处的本铃牌电动车盗走。后被告人李强、杨某某、周某将两辆被盗电动车骑至福州市晋安区金鸡山公园北门外路边准备销赃时，被公安机关抓获。公安机关在被告人处查获被盗的电动车二辆，在福州市晋安区远洋路融侨东区星宏网吧外查获被盗的电动车一辆。经价格鉴定，上述被盗的三辆电动车共计价值人民币3474元。案发后，被盗的三辆电动车均已归还相关被害人。
上述事实，被告人李强、杨某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、非机动车行驶证复印件、购车发票复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人张某某的证言及辨认笔录，被害人陈某某、颜某某、毛某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）515号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、杨某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3474元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强、杨某某、周某到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年九月十八日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更21号
罪犯崔忠明，男，1986年9月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）营刑二终字第00062号刑事判决书，认�被告人崔忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月20日至2016年9月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔忠明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔忠明予以减刑。
经审理查明，罪犯崔忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。该犯系累犯。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。执行机关提出对罪犯崔忠明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔忠明予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1487号
申请执行人：陈晨，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初7784号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高勇银行存款20100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨曼玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5797号
原告徐志明，男，1959年10月12日出生，汉族，经商，住义
乌市佛堂镇徐塘下村7组。
委托代理人ＸＸ威，浙江红太阳律师事务所律师。
被告樊四弟，男，1953年3月3日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道樊村村38幢5号。
委托代理人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告樊梅娟，女，1960年5月8日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道樊村村38幢5号。
被告王爱民，男，1961年2月10日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道义化小区50号4幢1单元401室。
被告陈国庆，女，1964年10月1日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道义化小区50号4幢1单元401室。
原告徐志明为与被告樊四弟、樊梅娟、王爱民、陈国庆民
间借贷纠纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年10月12日
公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托代理人ＸＸ威、被告
樊四弟的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告樊梅娟、王爱
民、陈国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐志明诉称，2009年5月7日，被告樊四弟、樊梅娟
夫妻需要资金向原告借款人民币90万元整，并出具借条一份，
其中由被告王爱民、陈国庆对上述债务提供了连带责任保证。
借条约定于2009年5月23日前归还借款，逾期按银行同期同类
贷款利率的三倍计付利息并由被告樊四弟、樊梅娟自愿承担为实现债权所产生的律师费、差旅费等费用。现经原告多次催讨
、被告均未归还。故诉请法院要求判令：1、被告樊四弟、樊
梅娟立即返还原告徐志明借款本金90万元并支付逾期利息（自
2009年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三
倍计付至实际履行完毕之日止，利息暂计算至起诉之日为6480
0元）；并判令被告樊四弟、樊梅娟支付原告律师费18000元；
2、被告王爱民、陈国庆对上述债务承担连带清偿责任。
被告樊四弟辩称，当时的实际借款金额为86万元。因为被
告向原告汇过去4万元的利息，原告才借90万元的。后来因为
还不出钱，还向原告出具过一张借条20万元，其实就是欠的利
息。所以请求法庭驳回原告没有事实依据和不符合法律依据的
部分的诉讼请求。
被告樊梅娟、王爱民、陈国庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告樊四弟、樊梅娟借款的事实及被
告王爱民、陈国庆担保的事实。
2、律师代理费发票两张及民事调查费发票一张，证明原
告为实现债权花去律师代理费17700元及调查费300元。
3、委托代理合同一份，证明原告委托ＸＸ威参与本案的
诉讼。
本院认为上述证据符合三性，予以确认。但是其中民事
调查费300元由于没有提供正式发票，也没有说明其合理性，
故本院不予认定。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，被告樊四弟、樊梅娟拖欠原告徐志明欠款90
万元未还，事实清楚，由原告提供的借条一份为证。故两被告
应当及时归还借款，并按约定支付逾期利息。双方还在借条中
约定，借款人自愿承担为实现债权所产生的律师费、差旅费等
一切费用，故原告为实现债权花去的律师代理费17700元由第一、二被告负担。被告王爱民、陈国庆自愿为上述债务提供保
证担保，故应当承担连带清偿责任。因此，原告的诉请合理合
法部分，本院予以支持。被告樊梅娟、王爱民、陈国庆经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告樊四弟、樊梅娟于本判决生效后十日内，归还
原告徐志明借款90万元，并支付逾期付款利息（自2009年5月2
2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至本判决
指定的履行期限止）。
二、被告樊四弟、樊梅娟于本判决生效后十日内，支付
原告徐志明律师代理费17700元。
三、被告王爱民、陈国庆对上述债务承担连带清偿责任
。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，诉讼保全费5000元，合计11814元，由四
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 陈晓峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长生（精神残疾人），男，1963年8月18日出生。
法定代理人：李仲智，女，1934年1月11日出生，系郑长生之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仲智，女，1934年1月11日出生。
委托代理人：郑长青，女，1955年7月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潭连竹，女，1957年9月12日出生。
一审被告：钱征，男，1985年12月26日出生。
一审被告：郑长银，女，1959年5月5日出生，。
再审申请人李仲智、郑长生因与被申请人潭连竹及一审被告郑长银、钱征返还原物纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第02677号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑长生、李仲智申请再审称：一、二审判决认定的基本事实不清。郑长生系精神残疾，由于早年潭连竹已经领取了郑长生之父郑世周给付的购房款，故郑长生长期以来一直认为全院房屋均是其个人财产。郑长生不具备基本判断能力，无法理解法院判决。李仲智作为监护人年事已高，近亲属又均为女性，无力监管、限制郑长生的行为。如要求郑长生腾房或限制不能使用潭连竹的房屋，将会给亲属和潭连竹造成无法预计的风险和损失，给社会造成不稳定因素。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，根据已经发生法律效力的判决确认，坐落在北京市东城区×号院一号南房一间和二号东房四间归潭连竹所有。郑长生占有使用潭连竹的房屋，没有合法依据，因此，一、二审法院判决郑长生腾退房屋是有事实和法律依据的。郑长生为精神残疾人，其监护人李仲智应尽到监护职责，亦应承担相应责任。郑长生、李仲智申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人郑长生、李仲智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑长生、李仲智的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杉杉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝渭法民初字第564号
原告曾某某，女，1969年11月7日生，汉族。
委托代理人赵小琴，宝鸡市金台区司法局148法律事务所法律工作者。
被告常某某，男，1967年12月25日生，汉族。
原告曾某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人赵小琴，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年夏天，我与被告经人介绍相识谈恋，1992年11月18日登记结婚。1994年4月12日生一女，取名常小某。双方共同生活期间，被告因一点琐事被告就会对家人施暴，为此我曾于十年前向人民法院起诉离婚，因被告再三认错、道歉、承诺，我念在孩子年龄太小，最终做出了忍让。此后正常的生活没过多久，被告就再三旧病重犯。被告作为父亲，对孩子经常无理施暴，也使家庭不得安宁。被告的所作所为，严重地破坏了家庭和睦，也影响夫妻感情。故我向人民法院提起诉讼，请求（1）依法解除我与被告的夫妻婚姻关系；（2）婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费200元；（3）共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。我现在认识到自己的错误，对孩子的教育方法过于简单粗暴，虽然我的出发点是好的，但是我的错误做法不利于孩子的身心健康，还在一定程度上影响了家庭的和睦，以后多注意。我决定在今后的生活中多注意，改变对孩子的态度及教育方法，与孩子多沟通，做一名合格的父亲。希望原告能再给我一次改过的机会。
经审理查明：1989年夏天，原告曾某某与被告常某某经人介绍相识相恋，1992年11月18日登记结婚。1994年4月12日生一女，取名常小某。婚后双方共同生活期间，虽然双方为家庭琐事闹矛盾，影响到夫妻感情，但是被告认识到自己的错误，也取得了原告的谅解。近年来，由于原告曾某某工作比较繁忙，女儿常小某的教育主要由被告常某某负责，因常某某的教育方法过于简单粗暴，以致影响到夫妻感情，故原告诉至法院，致本案诉讼发生。
以上事实有起诉状、结婚证和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告常某某在处理家庭矛盾和教育女儿方面应注意方式方法，应尊重女儿，与女儿和妻子多交流、多沟通。现在由于二人沟通减少，尤其在教育女儿的问题上双方未能很好的处理，产生矛盾，但是原、被告在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，被告常某某亦认识到自己的错误，表示愿意改正，原告曾某某也愿意给被告一次机会，故本院认为夫妻感情未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告常某某离婚。
受理费300元由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇〇九年四月三十日
书记员 杨春丽
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第64号
原告：辽宁渤海装饰材料有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区。
法定代表人：高扬，总经理。
委托代理人：高振斌，男，汉族，住辽宁省葫芦岛经济开发区。
委托代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师
被告：烟台昱安船舶修造有限公司，住所地长岛县军港西1号。
法定代表人李林，总经理。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在审理原告辽宁渤海装饰材料有限公司诉被告烟台昱安船舶修造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告辽宁渤海装饰材料有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁渤海装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元减半收取539元，由原告辽宁渤海装饰材料有限公司负担。
审判员 谢爱红
二〇一五年十一月六日
书记员 胡 尚
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1276号
申请执行人马金满，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地：江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路**号。
负责人：孙正明，总经理。
申请执行人马金满与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第187号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2379.46元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 付 波
审 判 员 张 培 荣
人民陪审员 �何利娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄 德 强
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1206号
原告格鲁吉亚国家葡萄酒局，住所地格鲁吉亚第比利斯市瓦凯/萨博泰勒区0159格洛瓦尼元帅街6号。
法定代表人乔吉·萨马尼什威利,局长。（未到庭）
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李硙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2015】第0000079329号关于第12634711号“TSINANDALI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月29日。
本院受理时间：2016年3月11日。
开庭审理时间：2016年4月13日。
被告以原告申请注册的12634711号“TSINANDALI”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和《集体商标、证明商标注册和管理办法》（简称《注册和管理办法》）第五条、第十一条所指情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告超越职权扩大审查范围，适用法律不当，违反《商标评审规则》第二十九条和《商标法实施条例》第五十二条；二、被告作出被诉驳回决定的理由不成立，原告提交的材料完备，未违反《注册和管理办法》的规定；三、被告发出《商标驳回复审案件评审意见书》要求原告在商标评审阶段再次提交证据不合理，被告应自行调取商标局的档案材料。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：《注册和管理办法》是对《商标法》第十六条中所指“地理标志”应具备条件的详细规定，并非扩大审查范围。因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：格鲁吉亚国家葡萄酒局。
2.申请号:12634711。
3.申请日期：2013年5月23日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类）：葡萄酒。
二、其他查明事实
原告已经通过法律途径撤销了与诉争商标地理标志近似的商标，引证商标已被被告作出的商评字[2015]第26078号无效宣告裁定书宣告无效。因此，引证商标已不再构成诉争商标获准申请的在先权利障碍。
庭审中原告提交了《格鲁吉亚国家葡萄酒局TSINANDALI葡萄酒产品质量检验监督制度》、《TSINANDALI地理标志证明商标检验资格与能力声明》以及格鲁吉亚农业部出具的《格鲁吉亚农业部关于格鲁吉亚国家葡萄酒局权限、权力及职责的声明》作为证据，证据的形成时间均为2016年3月4日。
被告在庭审中陈述，其于2015年8月27日向原告下发《商标驳回复审案件评审意见书》，要求原告自收到意见书之日起三十日内向被告提交证据，同时被告亦向商标局调取了原告在商标申请注册程序中向商标局提交的证据。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十六条第一款规定:“商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。”
在本案中，被告在被诉决定中引用了《注册和管理办法》第五条、第十一条的规定驳回原告的申请，本院认为《注册和管理办法》第五条、第十一条是对《商标法》第十六条的解释，因此原告主张被告超越职权扩大审查范围并适用法律不当，本院不予支持。
原告在商标评审阶段提交的材料没有规定原告对申请商标商品的检验监督制度，不符合《注册和管理办法》第十一条的规定；材料也没有详细说明原告拥有或者其委托的机构拥有专业技术人员、专业检测设备等情况，不符合《注册和管理办法》第五条的规定。原告在庭审中提交了《格鲁吉亚国家葡萄酒局TSINANDALI葡萄酒产品质量检验监督制度》、《TSINANDALI地理标志证明商标检验资格与能力声明》以及格鲁吉亚农业部出具的《格鲁吉亚农业部关于格鲁吉亚国家葡萄酒局权限、权力及职责的声明》，试图对检验监督制度、专业技术人员和专业检测设备等情况进行说明。本院认为，这些证据形成的时间均晚于被诉决定作出的时间，不能证明被告在作出被诉决定时，原告就已经具备相应的制度、人员和设备，因此，原告主张其提交的材料完备并未违反《注册和管理办法》的规定，本院不予支持。
原告主张被告发出的《商标驳回复审案件评审意见书》不合理，缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。
另外，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，因此，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册，故诉争商标亦应被核准注册的主张不能成立，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十六条和《注册和管理办法》第五条、第十一条所指情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告格鲁吉亚国家葡萄酒局的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告格鲁吉亚国家葡萄酒局承担（已交纳）。
如不服本判决，原告格鲁吉亚国家葡萄酒局可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年五月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 张 晓
书 记 员 李益晨