河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2358号
上诉人（原审被告）重庆长江预应力有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区一路*号。组织机构代码20343673-6。
法定代表人杨家玉，董事长。
委托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）开封市开发区豫盛预应力设备厂（个体工商户）。住所地：开封市开发区金蝉路以南。组织机构代码L4208671-4。
经营者王晓磊，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆长江预应力有限公司（以下简称重庆预应力公司）与被上诉人开封市开发区豫盛预应力设备厂（以下简称开封预应力设备厂）买卖合同纠纷一案，开封预应力设备厂于2016年10月9日向开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：重庆预应力公司支付预应力设备垫板款235526.34元及自2013年11月18日至还清货款之日按银行同期贷款利率应支付的相关利息。一审法院于2017年6月6日作出（2016）豫0211民初2748号民事判决。重庆预应力公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月30日，开封预应力设备厂与重庆预应力公司签订《垫板定购合同》一份，合同供方为开封预应力设备厂，需方为重庆预应力公司，合同上有重庆预应力公司委托代理人陈绪兵签字，并且加盖有双方单位公章，合同约定重庆预应力公司定购开封预应力设备厂生产的各种规格垫板，结算方式及期限为“货到需方厂区即付清该批货款”，同时合同约定了各种规格垫板的单价，合同还对双方的权利义务作出具体约定。合同签订后，开封预应力设备厂按合同约定和重庆预应力公司要求自2013年11月18日至2015年12月8日分批履行了供货义务。自2013年11月28日至2016年2月3日重庆预应力公司先后向开封预应力设备厂支付了货款共计2335941元，尚欠开封预应力设备厂货款235526.34元。2016年3月1日，双方对彼此之间截止2016年2月29日前往来账务进行核对并签有往来账对账单一份，对账单中显示“致：重庆预应力公司，本着双方互利，长期合作原则，为真实、准确的反映双方财务情况，现对双方往来账进行核对，截止2016年2月29日，贵单位与我单位的往来款金额为人民币贰拾叁万伍仟伍佰贰拾陆元叁角肆分（235,526.34）。请贵单位予以核实，如无异议，请盖章或签字。供货单位：开封预应力设备厂，本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016.2.29，贵公司欠235526.34。结论：信息证明无误，陈绪兵，16年3月1日”，对账单中有重庆预应力公司代理人陈绪兵本人的签字。因重庆预应力公司拖欠货款至今未付，为此，开封预应力设备厂诉至法院，要求解决。
一审认为：双方签订的《垫板定购合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案合同签订后，开封预应力设备厂依照合同约定和重庆预应力公司要求履行了供货义务，但重庆预应力公司未按约定履行付款义务。对于开封预应力设备厂要求重庆预应力公司支付货款235526.34元的诉讼请求，因双方在签订垫板定购合同之后，于2016年3月1日作出往来账对账单，重庆预应力公司签字确认了债权债务的具体数额，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定和交易习惯，对该项诉讼请求予以支持。对于重庆预应力公司提出的在往来账对账单中陈绪兵没有权限对双方单位之间的往来账进行签字确认的抗辩理由，因陈绪兵在《垫板定购合同》中为重庆预应力公司的委托代理人，其签订合同的行为系职务行为，此后陈绪兵以重庆预应力公司的名义与开封预应力设备厂签订往来账对账单，开封预应力设备厂有理由相信陈绪兵有代理权限，也有理由相信陈绪兵在往来账对账单中的签字代表了重庆预应力公司的真实意思，故陈绪兵签订往来账对账单的行为构成表见代理，应当认定为职务行为，该项抗辩理由依法不能成立，法院不予支持。对于重庆预应力公司提出的税金、周转费、集装箱运费应当从所欠货款中予以扣除的抗辩理由，因双方签订的《垫板定购合同》中未对上述费用的承担作出明确约定，但双方在此后的往来账对账单中也并未对上述费用予以扣除，故双方签订往来账对账单的行为，以作为的方式确定了上述费用由重庆预应力公司承担，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的往来账对账单真实、合法、有效，该项抗辩理由依法不能成立。对于开封预应力设备厂主张的自2013年11月18日至还清货款之日按银行同期贷款利率支付相关利息的诉讼请求，因双方当事人对债权债务的具体数额及产生时间是在2016年3月1日双方作出的往来账对账单中确定的，往来账对账单中显示截止2016年2月29日重庆预应力公司欠开封预应力设备厂235526.34元，法院认定利息的起算日期为2016年2月29日，开封预应力设备厂诉求的利息超出认定的部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆长江预应力有限公司于本判决生效之日起十日内向开封市开发区豫盛预应力设备厂支付货款235526.34元及利息（利息以235526.34元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，期限自2016年2月29日起至付清货款之日止）；二、驳回开封市开发区豫盛预应力设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元、财产保全费1820元，由重庆长江预应力有限公司承担。
重庆预应力公司上诉称：1、陈绪兵其在《对账单》上的签字，并不构成表见代理。根据上诉人在一审中提交的劳动合同，陈绪兵在上诉人处任职为营销人员，其仅负责对货物的采购与被上诉人进行了合同的签订。陈绪兵其在《对账单》上的签字仅为个人行为，并不能代表上诉人的真实意思表示。2、重庆预应力公司不存在拖欠货款235526.34元的事实。买卖合同并没有约定周转费、税金、集装箱转运费、补货费由重庆预应力公司承担，因此，应当在货款中扣除周转费18062.5元、税金43310元、集装箱转运费5200元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
开封预应力设备厂：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：陈绪兵作为重庆预应力公司的委托代理人，其签订《垫板定购合同》的行为系职务行为。此后陈绪兵以重庆预应力公司的名义与开封预应力设备厂签订《往来账对账单》，开封预应力设备厂有理由相信陈绪兵有代理权限，也有理由相信陈绪兵在《往来账对账单》中的签字代表了重庆预应力公司的真实意思，故陈绪兵签订往来账对账单的行为构成表见代理，重庆预应力公司应当承担还款责任。
双方签订的《垫板定购合同》中未对税金、周转费、集装箱运费的承担作出明确约定，但双方在此后的《往来账对账单》中也并未对上述费用予以扣除，故双方签订《往来账对账单》的行为，以作为的方式确定了上述费用由重庆预应力公司承担。重庆预应力公司上诉称“税金、周转费、集装箱运费应当从所欠货款中予以扣除”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4832元，由上诉人重庆长江预应力有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月十八日
书记员 王 栋