wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2275号
原告：崔劲松
委托诉讼代理人：崔培红
被告：欧阳志斌
原告崔劲松与被告欧阳志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔劲松的委托诉讼代理人崔培红到庭参加诉讼。被告欧阳志斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将九江市长虹大道282号建行宿舍3号201室房屋产权过户至原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月25日，原、被告签订一份房屋转让协议，约定被告将其所有的坐落在九江长虹大道282号建行宿舍3号201室房屋一套转让给原告，转让费46000元。当时该房屋没有产权，后来办理的产权证。原告一次性向被告付清了该房转让费，并实际从2004年下半年进住该房屋居住使用至今。根据房屋转让协议第七条，乙方（原告）首付款项后，甲方（被告）交出房屋钥匙、发票、水电证等，并有责任和义务积极配合乙方办理该房屋的相关证件，房屋产权证办妥后，甲方无条件将该证交付乙方。原告根据协议向被告付清了全部购房款，但被告却迟迟不为原告办理产权证过户手续，且原告无法联系被告，故诉至法院。
被告欧阳志斌未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2003年11月25日，原、被告签订房屋转让�议一份，约定被告将其所有的位于九江市长虹大道中段建设银行宿舍后一栋（铁路旁）101室及101储藏室（合为一套）房改房以总价46000元转让给原告；协议生效时，原告支付45000元，余款待被告交付房屋所有权证时一次性支付给被告；该房屋办理房屋产权证、土地使用证、契税证等相关证件的费用均由原告承担；原告首付款项后，被告交出房屋钥匙、发票、水电证等，并有责任和义务积极配合原告办理该房屋的相关证件，房屋产权证办妥后，被告无条件将该证交付原告。原告于同日将房屋转让款45000元现金一次性支付给被告后，被告即将该房屋钥匙交付原告，后原告于2004年下半年居住使用至今。2009年11月27日，因办理房屋所有权证，原告将房屋转让余款1000元支付给被告。2010年1月15日，经补办房屋所有权证，案涉房屋登记的所有权人为被告欧阳志斌（所有权证号：九房权证），并确定了房屋坐落地址为九江市长虹大道282号3幢201室，房屋建筑面积105.40㎡。后经原告多次催告，被告拒不办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院。
另查明：被告欧阳志斌位于九江市长虹大道建设银行宿舍仅282号3幢201室一处房产。
以上事实，有原告提供的的身份证复印件、房屋转让协议、收据、个人存款回单、房屋所有权证复印件以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。该合同自成立时即发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现被告协助原告办理房屋过户手续的条件已成就，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳志斌于本判决生效后十日内将坐落于九江市长虹大道282号3幢201室房屋（所有权证号：九）办理产权过户登记至原告崔劲松名下。
案件受理费5455元，由被告欧阳志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 徐军明
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 吉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6428号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
地址：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
统一社会信用代码：9140928874230798U。
负责人：靳玉国，系该社主任。
委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。
被告：郭启顺，男，1965年12月23日出生，汉族，濮阳县。
被告：徐小亮，男，1987年12月04日出生，汉族，濮阳县。
被告：李永喜，男，1988年01月23日出生，汉族，濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告郭启顺、许小亮、李永喜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月4日，濮阳县人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼；被告郭启顺、许小亮、李永喜经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2014年02月12日,被告郭启顺与原告签订借款合同，向原告借款90000元，并由徐小亮，李永喜为其担保。合同约定：借款期限自2014年2月12日至2015年2月12日，借款金额为90000元，按月付息，借款月利率为10.3‰，到2015年02月12日还清本息。合同签订后原告将借款付给被告。合同到期后，经原告多次催要未果。故原告诉求被告郭启顺偿还借款本金90000元及利息45644.75元，利息计算到2017年11月9日，之后利息要求按照合同约定利率另计。由被告许小亮、李永喜承担连带清偿责任。
被告郭启顺、许小亮、李永喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告郭启顺与原告签订保证担保借款合同。合同约定:借款用途为扩大规模，借款期限自2014年2月12日至2015年2月12日，共12个月，借款金额为90000元，借款利率为10.3‰，按月付息，到期后一次性还清。同日，被告许小亮，李永喜与原告签订保证合同，同意为被告郭启顺该笔借款提供连带责任担保。约定担保期限为借款到期后两年止。合同签订后，原告将借款90000元交付给被告郭启顺。被告付息至2015年2月28日，2017年2月18日，原告自动扣划被告郭启顺10元作为利息下账。因合同到期后，被告郭启顺未偿还所欠借款本息。故原告诉求判令被告郭启顺偿还借款本金90000元及利息45644.75元（利息计算至2017年11月9日），由三被告互负连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请书、被告身份证复印件三份、保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、借款自主支付单、。
本院认为，原告为证明被告郭启顺向其借款90000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告郭启顺理应按合同约定履行还本付息的义务。现被告郭启顺违约未偿还借款本息，故对原告要求被告郭启顺偿还借款本息的诉求予以支持。被告许小亮、李永喜与原告签订保证合同，约定担保期限为借款期限届满之日起2年（即2017年2月12日），原告未提供证据证明其在约定的保证期限内要求二保证人承担保证责任，且起诉时超过双方约定的保证期限，依据法律规定，二保证人应免除保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告郭启顺应依法承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭启顺于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金90000元及利息45644.75元（利息计算至2017年11月9日；自2014年2月12日至2015年2月12日利息，按照借款合同约定利率10.3‰计算；2015年2月13日起至履行完毕之日止，按照借款合同约定逾期利率15.45‰计算）。
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社对被告许小亮、李永喜的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告郭启顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘可欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3434号
原告：李传升。
被告：李厚发。
被告：潘显玉。
原告李传升与被告李厚发、潘显玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传升、被告潘显玉到庭参加诉讼。被告李厚发经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传升向本院提出诉讼请求：被告李厚发、潘显玉共同清偿原告借款本金4万元，并按月约定1.5%从借款之日起支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生意需要，分别在2013年11月10日和2015年1月22日向原告借款合计4万元（每次2万元），利息均约定月利率1.5%。2015年5月两被告经营的管材店转让他人。2016年原告多次向两被告催要，两被告以各种理由拖延不还，后李厚发拒接电话。
李厚发未作答辩。
潘显玉辩称，未恶意逃避债务，第一笔借款2万元无异议，第二笔2万元本人不知情，2017年2月份已与李厚发离婚。因自己收入有限，每月只能还款500元。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了两被告户籍信息、两份借据等证据。潘显玉称对2015年1月22日的2万元借款不知情，对其他证据无异议。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。本案在诉讼期间，李厚发还款1500元。
本院认为，本案中，李厚发分两次向原告合计借款4万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还义务。关于利息，2013年11月10日的借款双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；2015年1月22日的借款双方约定是“利息另算”，原告没有举证证明双方亦是约定了月利率为1.5%，利率应按年利率6%计算。关于在诉讼期间被告所还1500元，因双方未约定是还本金还是利息，应视为先偿还利息，可在应付利息中予以比除。由于在李厚发借款时两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厚发、潘显玉于本判决生效后五日内共同偿还给原告李传升借款本金2万元及利息（自2013年11月10日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止，已付1500元从中比除）；
二、被告李厚发、潘显玉于本判决生效后五日内共同偿还给原告李传升借款本金2万元及利息（自2015年1月22日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；
三、驳回原告李传升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李厚发、潘显玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3434号原告：李传升。被告：李厚发。被告：潘显玉。原告李传升与被告李厚发、潘显玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传升、被告潘显玉到庭参加诉讼。被告李厚发经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传升向本院提出诉讼请求：被告李厚发、潘显玉共同清偿原告借款本金4万元，并按月约定1.5%从借款之日起支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因生意需要，分别在2013年11月10日和2015年1月22日向原告借款合计4万元（每次2万元），利息均约定月利率1.5%。2015年5月两被告经营的管材店转让他人。2016年原告多次向两被告催要，两被告以各种理由拖延不还，后李厚发拒接电话。李厚发未作答辩。潘显玉辩称，未恶意逃避债务，第一笔借款2万元无异议，第二笔2万元本人不知情，2017年2月份已与李厚发离婚。因自己收入有限，每月只能还款500元。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了两被告户籍信息、两份借据等证据。潘显玉称对2015年1月22日的2万元借款不知情，对其他证据无异议。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称相同。本案在诉讼期间，李厚发还款1500元。本院认为，本案中，李厚发分两次向原告合计借款4万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还义务。关于利息，2013年11月10日的借款双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；2015年1月22日的借款双方约定是“利息另算”，原告没有举证证明双方亦是约定了月利率为1.5%，利率应按年利率6%计算。关于在诉讼期间被告所还1500元，因双方未约定是还本金还是利息，应视为先偿还利息，可在应付利息中予以比除。由于在李厚发借款时两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厚发、潘显玉于本判决生效后五日内共同偿还给原告李传升借款本金2万元及利息（自2013年11月10日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止，已付1500元从中比除）；二、被告李厚发、潘显玉于本判决生效后五日内共同偿还给原告李传升借款本金2万元及利息（自2015年1月22日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；三、驳回原告李传升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李厚发、潘显玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3294号
申请执行人：如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人：石剑，该局局长。
被执行人：如皋市白蒲镇蒋殿社区居民委员会，住所地如皋市。
法定代表人：王秀梅。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市白蒲镇蒋殿社区居民委员会行政处罚纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审00577号行政裁定书已经发生法律效力，海安县人民法院移送本院执行。本院于2017年5月2日立案受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。执行标的为：罚款22070.5元、执行费231元（未预缴）。
执行中，申请执行人如皋市国土资源局以被执行人已履行罚款为由，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局申请撤销该案执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审00577号行政裁定书涉法院执行事项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2675号
原告：方华勇，男，1981年10月25日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈典华，男，1992年11月18日出生，汉族，大专文化，芜湖此时此刻酒店管理有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被告：李永星，男，1992年1月18日出生，汉族，文化程度和职业不详，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告方华勇诉被告陈典华、李永星装饰装修合同纠纷一案，现原告安方华勇自愿于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方华勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4700元，由原告方华勇负担。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 刘振宏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终114号
上诉人（原审原告）：王国举，男，1956年1月10日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：杜新安，男，1959年6月9日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
上诉人王国举因与被上诉人杜新安健康权纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王国举上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，上诉人被殴打事实清楚证据充分，上诉人与被上诉人因土地纠纷发生争吵，被上诉人恼羞成怒一拳将上诉人打倒在地造成上诉人头部外伤住院治疗7天，上诉人当即报案，派出所赶到现场，将上诉人送到医院诊断为头部外伤，被上诉人虽不承认殴打，但客观事实完全可以证明上诉人对被上诉人具有殴打行为，上诉人被打倒后及时报案，依据报案和医院诊断证据，现场一对一证据应对上诉人的受伤事实予以认定。
王国举向一审法院起诉请求，1.判令杜新安赔偿王国举医疗费2，929.81元、误工费752.92元（107.56元/天×7天）、护理费296.10元（42.30元/天×7天）、伙食补助费350.00元（50.00元/天×7天）、交通费164.00元，以上合计4，492.83元；2.本案的诉讼费由杜新安负担。。
一审法院认定事实，王国举、杜新安与案外人王庆阁系同村村民。王国举系王庆阁叔父。2016年前杜新安与王庆阁就因其所在的上偏砬河屯东甸铧尖地处的土地产生过纠纷。2016年5月23日11时30分许，王国举与王庆阁在王庆阁与杜新安争议的土地处，见杜新安在附近，就将杜新安叫过来，双方因土地归属发生口角。然后王国举让王庆阁回家取犁地的工具把杜新安种的地趟了。王庆阁离开后，王国举与杜新安又口角几句，之后王国举向新宾满族自治县公安局苇子峪派出所报案称其被杜新安打伤。当日傍晚，王国举到新宾满族自治县第二人民医院就诊，诊断为头外伤，住院治疗7天，支出医疗费2，897.81元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王国举现有证据不足以证明其头外伤是杜新安所致，故其诉讼请求应不予支持。判决：驳回王国举的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王国举负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张应提供有效的证据证明，证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。本案中，上诉人王国举提供的证据不能证明其受伤是由被上诉人杜新安造成，其诉讼请求无事实和法律依据，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 曹 丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙洁冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更125号
罪犯陈春，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)泉刑初字第87号刑事判决，以被告人陈春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月21日作出(2005)闽刑终字第431号刑事判决，以被告人陈春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯陈春系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计考核分3080分，共兑现表扬五次（2015年10月至2017年10月累计考核分2870分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈春属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春予�减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异462号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：孙卫辉，男，汉族，1981年6月5日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人：田纽浍，女，汉族，1981年4月20日出生，住西安市雁塔区，系被申请人孙卫辉之妻。
本院在执行孙卫辉与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1839号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1839号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜豫苏
审判员 田克成
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷博翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5578号
上诉人（原审原告）：金俏元，女，1964年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人金俏元因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
金俏元上诉称：《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》规定，案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律框架内，最大限度地保护农民的合法权益。因此，确认集体组织成员资格案件属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定于法无据，故请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，上诉人诉请要求判令撤销山垅头村村民委员会作出的《东孝街道山垅头村拆迁改造地基安置方案细则》，确认其具有山垅头村集体经济组织成员资格并且享有与同村男女平等的权利和义务，判令山垅头村村民委员会支付其剩余的土地征用费。上述诉请的前提条件是上诉人享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汤玉婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4175号
原告:张洪宝,男,1986年9月10日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:韦锋,男,1986年2月12日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:毛祥,男,1988年8月27日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张洪宝与被告韦锋、毛祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张洪宝到庭参加诉讼，被告韦锋、毛祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦锋归还原告借款10000元并支付违约金2000元整；2.被告毛祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月2日，被告韦锋以资金紧缺为由向原告借款10000元，被告毛祥提供担保，并言明于2016年12月11日前归还。但二被告不守信用，至今未归还借款。
被告韦锋、毛祥均未作答辩。
经审理查明：2016年12月2日，被告韦锋向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条出借人张洪宝借款人姓名：韦锋……今向借人民币（大写）壹万元整￥10000元（小写）借款人卡号：62×××19转账借款用途：资金周转借款期限：定于2016年12月11日前还清此据经双方友好协商：出借人与借款人必须遵守借条时间约定、如不按约定时间内偿还违约一方应无条件付给另一方违约金。详情见下方（违约金一栏）担保人：毛祥担保人以名下：苏通花苑4幢三单元102室房产作为抵押违约金备注：借款人韦锋担保人毛祥如不按约定时间归还借款，承诺每天自愿付给出借方违约金200元一直到全部还清借款为止……借款人：韦锋2016年12月2日担保人：毛祥2016年12月2日”。原告于借款当日通过银行转账交付10000元给被告韦锋。后原告向二被告多次催要借款未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张洪宝与被告韦锋之间的借贷关系以及与被告毛祥之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案借条明确约定还款时间，被告韦锋应在借款期限届满时返还借款,现其未按约定时间还款，构成违约。涉案借条明确约定每天违约金200元，该标准过高，本院依法调整为自逾期之日起按月利率2%计算，同时不得超过原告主张的2000元总额。被告毛祥以担保人身份在借条上签名，应承担担保责任。借条中对保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，被告毛祥应对被告韦锋因该笔借款产生的所有债务承担连带保证责任；被告毛祥在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦锋、毛祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洪宝返还借款10000元并支付违约金（自2016年12月11日起，按月利率2%计算，同时不得超过2000元）；
二、被告毛祥对被告韦锋的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告韦锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由原告张洪宝预交），由被告韦锋、毛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
（此页无正文）
审 判 长 刘路路
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执189号
申请执行人王雪仙，女，1975年5月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人曹桂珍，女，1984年8月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人王雪仙与被执行人曹桂珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）长民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款93350元。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人曹桂珍长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2016年6月12日，本院将被执行人曹桂珍纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人曹桂珍长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年八月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2799号
原告：熊建明。
委托诉讼代理人：李文剑。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟建文。
委托诉讼代理人：钟秀琴。
原告熊建明与被告赣州华隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊建明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《地下（人防）柴间合同》已于2017年8月23日解除；2、判令被告立即返还原告38000元及自2013年6月8日至实际返还之日止的利息（按月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签署了《地下（人防）柴间合同》，约定被告将其开发建设的位于吉安××××区金庐1号的5号地下（人防）柴间使用权转让给原告使用，面积约8平方米，转让费38000元，被告应于2013年12月30日前将柴间交付给原告等内容。原告于2013年6月7日已付了38000元，但被告未履行交付柴间的义务，且原告获悉其已经无法履行该义务。原告于2017年8月20日向被告发律师函，函告其自律师函发送至被告时即解除该合同，被告应在收到律师函之日起5日内返还原告38000元及利息。
被告赣州华隆房地产开发有限公司辩称：被告非本案适格被告，根据原告提供的证据显示与其签订合同的并非被告，被告未在该合同上加盖公司公章，也未收到原告支付的车位转让款38000元。因此原告要求答辩人承担本案民事责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告熊建明与赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#18#19#楼高层开发办公室签订《地下（人防）柴间合同》和《地下（人防）车位合同》，受让赣州华隆房地产开发有限公司开发的位于吉安××××区“金庐1号”的5号地下柴间面积约8平方米的使用权和5号地下车位面积约13平方米的使用权；合同约定转让费分别为38000元和90000元，交款时间为2013年6月7日，柴间和车位交付时间为2013年12月30日前等内容。合同签订后，熊建明按约于2013年6月7日支付了上述款项，赣州华隆房地产开发有限公司交付车位后一直未交付柴间。2017年8月23日，熊建明委托律师向赣州华隆房地产开发有限公司发出律师函，函告其解除该合同并要求退还38000元及按月息2分计算自2013年12月30日至返还之日期间利息。
另查明，案外人何中民于2011年10月15日与赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#18#19#楼高层开发办公室签订购房协议并向其支付购房款，赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#18#19#楼高层开发办公室出具收款票据，赣州华隆房地产开发有限公司于2014年6月14日与何中民签订了上述房产的《商品房买卖合同》并为何中民更换了署名为赣州华隆房地产开发有限公司吉安金庐1号项目部的房产、车位、柴间等的收款收据。
本院认为：赣州华隆房地产开发有限公司虽不认可“赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#18#19#楼高层开发办公室”为其下属单位，并辩称吉安市“金庐1号”房地产开发项目是案外人黄兴华借其名义挂靠其公司开发，以此为由推卸与熊建明的柴间使用权转让合同责任。本院认为，熊建明与赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#18#19#楼高层开发办公室签订的《车位使用权转让合同》，赣州华隆房地产开发有限公司已按约交付了车位；案外人何中民与赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#18#19#楼高层开发办公室签订购房协议书并购买车位及柴间，赣州华隆房地产开发有限公司于2014年为其更换收款收据并与何中民签订了《商品房买卖合同》，以上事实可以认定赣州华隆房地产开发有限公司对赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#18#19#楼高层开发办公室处置“金庐1号”项目上的房产的效力予以确认，即赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#18#19#楼高层开发办公室实际是代表赣州华隆房地产开发有限公司与他人签订合同。赣州华隆房地产开发有限公司作为金庐1号的开发商，却在庭审过程中对于法庭询问的有关金庐1号项目的具体问题均以代理人不清楚为由避而不答，刻意隐瞒有关事实，故本院对其辩解意见不予采信。赣州华隆房地产开发有限公司以赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#18#19#楼高层开发办公室名义与熊建明签订柴间使用权的转让合同，熊建明依约支付了转让款，赣州华隆房地产开发有限公司应按约交付柴间，因其一直未交付，熊建明主张应自被告收到函告之日即2017年8月23日解除该转让合同并要求其返还38000元转让款，本院予以支持。熊建明主张自2013年6月8日起按月息2分计息，本院认为，双方的合同约定2013年12月30日前应当交付柴间，赣州华隆房地产开发有限公司未按期交付柴间即视为其违约，应当支付违约金，但应自其违约次日计算违约金，合同未约定违约金的支付方式，熊建明主张按月息2分计算过高，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告熊建明与被告赣州华隆房地产开发有限公司于2013年6月7日签订的《地下（人防）柴间合同》；
二、被告赣州华隆房地产开发有限公司在判决生效后7日内返还熊建明转让款38000元并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告赣州华隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一七年十二月十一日
书记员 易 阳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初721号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人唐长红，曾用名唐红，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地四川省梓潼县，初中文化，务工，户籍地四川省绵阳市梓潼县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人谢晓敏、邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］663号起诉书指控被告人唐长红犯介绍卖淫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人唐长红及其辩护人谢晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人唐长红于2016年4月与违法卖淫人员胡某(2001年1月13日出生)相识并交往，后于2017年3月开始介绍胡某到潮州市潮安区庵埠镇声乐大酒店等地进行卖淫活动，2017年10月10日，被告人唐长红在同案人杨某(另案处理)的介绍下，介绍违法人员胡某到潮州市潮安区庵埠镇声乐大酒店与嫖娼人员陈某1进行卖淫嫖娼活动，被告人唐长红及同案人杨某从中非法获利人民币400元。
被告人唐长红于2017年10月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐长红在庭审中没有异议，并有证人吴某1、郑某1、陈某1、胡某的证言，同案人杨某的供述，辨认笔录，被告人唐长红前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，租房协议书，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人唐长红的户籍信息等相关书证，足以认定。
本院认为：被告人唐长红为非法获利，合伙介绍未成年人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人唐长红犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人唐长红的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人唐长红犯罪情节较轻，社会危害性不大；二、被告人犯罪的主观恶性不大，人身危险性和再犯可能性较小，且其系家庭的主要劳力；三、被告人唐长红当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人唐长红予以从轻处罚。经查，一、被告人唐长红明知违法人员胡某系未成年人，为非法获利，仍介绍胡某进行卖淫的违法活动，同时唐长红与胡某系男女朋友关系，被告人的行为不但违反法律的规定，而且有违伦理道德，因此不能认定被告人唐长红主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大。且被告人唐长红的家庭情况与其在本案中应承担的刑事责任并无直接关联。辩护人提出的上述第一二部分辩护意见，据理不足，不予采纳；二、辩护人其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人唐长红归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人唐长红判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐长红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李健生
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 李镇松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 淦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1048号
原告：王锦明，男，1977年11月16日出生，汉族，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告王锦明与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦明、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦明向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积14.98平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月25日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积14.98平方米，一次性现金全部付款567000元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月14日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款567000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王锦明办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王锦明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任 超
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执253号
本院在执行杨生平与吴琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月七日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初471号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨会民（曾用名赵玉保），男，1972年2月25日出生于�南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被新郑市公安局刑事拘留，2018年2月19日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人杨会民犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人杨会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月3日晚上10点多，被告人杨会民酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行至观音寺镇政府北50米处时，将车横向停在路中造成拥堵，群众报警至新郑市公安局，观音寺派出所民警出警后发现杨会民疑似酒后驾驶机动�，遂将其带至新郑市公安局办案中心并移交至交警二中队处理，经检测确认其为酒后驾驶机动车，民警将其带至新郑市中医院抽取静脉血液。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨会民被查获时静脉血液中的酒精含量为128.91mg/100ml。
另查，被告人杨会民所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杨会民的供述和辩解，证人李某、田某、乔某、张某、翟某的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人杨会民系初犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节为由，建议对杨会民判处拘役二个月，缓刑四个月，并�罚金人民币六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨会民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨会民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨会民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月三十日
代理书记员 范旭东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1479号
申请执行人王世华，女，1958年8月27日生，汉族，住本市。
被执行人李金荣，女，1962年11月9日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人王世华与被执行人李金荣民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）泉民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李金荣偿还申请人王世华本息及其他合计共695120.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人在工、农、建、中、邮储、江苏银行等名下无存款，房产首封，车辆部门无登记，工商部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1833号民事判决书的本次执行程序并将被执行人李金荣纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 冰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初21号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某1，男，1978年4月8日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1992年9月10日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人刘某3，男，1999年1月17日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人华某，男，1971年5月17日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人李晓敏，江西一泓律师事务所律师。
被告人钟某，男，1993年8月19日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）21号起诉书，指控被告人刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人、被告人刘某2和刘某3、被告人华某及其辩护人、被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某为赣州天德劳务有限公司的工作人员，平时负责移动宽带建设及维护，主要是在小区路面建设移动的光缆及拆除光缆。2017年10月15日左右，刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某在赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）南北大市场往东辅路人行道100米处落电井内盗窃通信电缆，后将盗得的电缆以人民币1000元（以下货币均以人民币计）卖于赣州市章贡区沙石镇被告人张某的废品收购站，每人分得赃款200元。
2017年10月21日，刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某在赣州经开区南北大市场往东300米处落电井内盗窃通信电缆，后将盗得的电缆以2222元卖给张某，每人分得赃款400元。
2017年10月25日，刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某在赣州经开区家具大市场美居轩布门口落电井与大门口辅路落电井内盗窃通信电缆，后将盗得的电缆以2000元卖给张某，每人分得赃款400元。
2017年11月5日，刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某在赣州市章贡区客家大道与钨都大道交汇处天能电池鹏程电动车修配中心门前落电井、客家大道江西理工大学应用科技学院公交站台旁落电井内盗窃通信电缆，后将盗得的电缆以5000元卖给张某，每人分得赃款1000元。
2017年11月8日，刘某1、刘某2、刘某3、华某在赣州经开区客家大道87号巷内毛家村盗窃通信电缆，后将盗得的电缆以12000元卖给张某，每人分得赃款3000元。后经鉴定，该批被盗电缆线价值人民币15814元。
2017年11月10日，被告人刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某在赣州经开区大坪康居社区7栋一车库内被抓获归案。依法扣押的全部被盗电缆线已发还给被害单位。
综上，被告人刘某1、刘某2、刘某3、华某共盗窃5次，盗窃金额26036元，被告人钟某盗窃4次，盗窃金额10222元。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：铜芯线23袋、电缆线、接头包等；2、受案登记表，抓获经过，报案笔录，被告人刘某1等五被告人的常住人口信息等书证；3、证人张某、卢某、李某等人的证言；4、被害单位代表林某某的陈述；5、被告人刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某的供述与辩解；6、赣州经济技术开发区价格认定中心关于市话通信电缆价格认定结论书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等；8、视听资料、同步录音录像光盘。被告人刘某1及其辩护人、被告人刘某2和刘某3、被告人华某及其辩护人、被告人钟某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其中被告人刘某1、刘某2、刘某3、华某参与盗窃五起，被告人钟某参与盗起四起，他们的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃过程中，五被告人的作用基本相当，无主次之分；五被告人在归案后能自愿认罪，如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人刘某1、刘某2、刘某3、华某判处有期徒刑一年零三个月至一年零九个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日至2019年2月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日至2019年2月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日至2019年2月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日至2019年2月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日至2018年6月9日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、继续追缴被告人刘某1、刘某2、刘某3、华某、钟某的违法所得22222元（其中刘某1¥5044.4元、刘某2¥5044.4元、刘某3¥5044.4元、华某5044.4元、钟某2044.4元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年三月三十日
代理书记员 赖海珠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00394号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1987年1月14日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人骆德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月10日16时许，被告人许某某持C1证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车由西向东行驶至邵家屯集大街粮站门口时将行人张某某撞伤，后许某某驾驶肇事摩托车由北向南沿邵家屯集大街逃逸。在逃逸过程中，被告人许某某又与相对方向驾驶电动车的徐某某相撞，致王某某、许某某受伤，两车受损。经安阳县公安交通警察大队事故认定，被告人许某某负此次事故的全部责任。经安阳市公安局血醇鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为209mg/100ml。本案被告人许某某与被害人王某某民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书、现场勘验笔录、血醇检验报告单、户籍信息等证据指控被告人许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日16时许，被告人许某某持C1证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车由西向东行驶至邵家屯集大街粮站门口时将被害人张某某撞伤，后许某某驾驶肇事摩托车由北向南沿邵家屯集大街逃逸。在逃逸过程中，被告人许某某又与相对方向驾驶电动车的徐某某载着王某某相撞，致王某某、许某某受伤，两车受损。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人许某某负此次事故的全部责任，张某某、徐某某、王某某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人许某某血液中乙醇含量为209mg/100ml。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：张某某颅脑损伤属重伤。张某某经抢救无效死亡。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为：张某某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2013年6月16日，被告人许某某与被害人王某某达成赔偿损失4000元的协议；2014年1月17日，许某某与被害人张某某的亲属达成赔偿损失183000元的调解协议，并均已履行，取得被害人王某某或被害人张某某亲属的谅解。
另查明，安阳县司法局调查评估意见书认为，对许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人许某某供述
2013年6月10日14时许，我酒后驾驶我自己的无牌二轮摩托车由西向东行驶至安丰乡邵家屯集粮站西边的时候撞住一个人，事发后我驾车离开现场往东行驶了。我驾车由北向南行驶到邵家屯集大街上又和一辆电动车撞了，我连人带车摔在地上，摔伤了，我也没有打电话报警。
2、被害人徐某某（系被害人王某某丈夫）陈述
2013年6月10日16时许，我驾驶电动车带着我妻子王某某行驶至邵家屯集三岔路口南边一点时，一人驾驶一辆摩托车由北向南朝我撞过来，把我爱人左脚撞伤了，把我的电动车撞坏了，我连人带车翻倒在路东边了。
3、证人袁某某（系被害人张某某儿子）证言
2013年6月10日16时许，我母亲张某某去邵家屯集买馍，走到事故发生地时被相对方向过来的一辆摩托车撞倒，因我在附近开门市，听到有人喊出事了，我出来一看是我母亲出事了，我就骑电动车追摩托车，在邵家屯集三岔路口我看见肇事的摩托车在地上摔着，司机受伤动不了，还有一辆电动车连人带车在一边躺着。我打110报警电话后回去救我母亲了。
4、安阳县公安交警大队交通事故案件登记表
公安机关根据群众拨打110电话报警称一人驾驶摩托车撞住一行人后逃逸，又与一电动车相撞。
5、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片
6、被害人张某某、王某某、徐某某户籍信息
7、安阳县公安交通警察大队驾驶人查询单
许某某有C1证。
8、许某某、王某某诊断证明
9、安阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执
安阳县公安局以许某某酒后驾驶无牌二轮摩托车将张某某撞伤，肇事逃逸过程中又与徐某某驾驶电动车相撞，王某某、许某某受伤，两车受损，处以罚款1000元，行政拘留15天的行政处罚。
10、调解协议、谅解书、收到条
2013年6月16日，被告人许某某与被害人王某某达成赔偿损失4000元的协议；2014年1月17日，许某某与被害人张某某的亲属达成赔偿损失183000元的调解协议，并均已履行，取得被害人或被害人亲属的谅解。
11、安阳县公安交通警察大队到案证明
2013年6月10日许某某交通肇事后受伤，在安阳地区医院住院治疗，2013年6月14日下午被该局以车证不符，肇事逃逸行政拘留，6月18日予以刑事拘留。
12、血醇检验报告单
许某某血液中乙醇含量为209mg/100ml。
13、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见为：张某某颅脑损伤属重伤。
14、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书
鉴定意见为张某某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
15、户籍信息
16、安阳县司法局调查评估意见书。
安阳县法局经调查评估认为，对许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人张某某重伤，后经抢救无效死亡、被害人王某某受伤及车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，且许某某在交通肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，且与被害人王某某和被害人张某某的亲属达成调解协议，并已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李艳敏
1
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00394号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1987年1月14日出生。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人骆德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月10日16时许，被告人许某某持C1证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车由西向东行驶至邵家屯集大街粮站门口时将行人张某某撞伤，后许某某驾驶肇事摩托车由北向南沿邵家屯集大街逃逸。在逃逸过程中，被告人许某某又与相对方向驾驶电动车的徐某某相撞，致王某某、许某某受伤，两车受损。经安阳县公安交通警察大队事故认定，被告人许某某负此次事故的全部责任。经安阳市公安局血醇鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。本案被告人许某某与被害人王某某民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书、现场勘验笔录、血醇检验报告单、户籍信息等证据指控被告人许某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人许某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月10日16时许，被告人许某某持C1证酒后驾驶无牌照的二轮摩托车由西向东行驶至邵家屯集大街粮站门口时将被害人张某某撞伤，后许某某驾驶肇事摩托车由北向南沿邵家屯集大街逃逸。在逃逸过程中，被告人许某某又与相对方向驾驶电动车的徐某某载着王某某相撞，致王某某、许某某受伤，两车受损。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人许某某负此次事故的全部责任，张某某、徐某某、王某某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人许某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：张某某颅脑损伤属重伤。张某某经抢救无效死亡。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为：张某某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2013年6月16日，被告人许某某与被害人王某某达成赔偿损失4000元的协议；2014年1月17日，许某某与被害人张某某的亲属达成赔偿损失183000元的调解协议，并均已履行，取得被害人王某某或被害人张某某亲属的谅解。
另查明，安阳县司法局调查评估意见书认为，对许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人许某某供述
2013年6月10日14时许，我酒后驾驶我自己的无牌二轮摩托车由西向东行驶至安丰乡邵家屯集粮站西边的时候撞住一个人，事发后我驾车离开现场往东行驶了。我驾车由北向南行驶到邵家屯集大街上又和一辆电动车撞了，我连人带车摔在地上，摔伤了，我也没有打电话报警。
2、被害人徐某某（系被害人王某某丈夫）陈述
2013年6月10日16时许，我驾驶电动车带着我妻子王某某行驶至邵家屯集三岔路口南边一点时，一人驾驶一辆摩托车由北向南朝我撞过来，把我爱人左脚撞伤了，把我的电动车撞坏了，我连人带车翻倒在路东边了。
3、证人袁某某（系被害人张某某儿子）证言
2013年6月10日16时许，我母亲张某某去邵家屯集买馍，走到事故发生地时被相对方向过来的一辆摩托车撞倒，因我在附近开门市，听到有人喊出事了，我出来一看是我母亲出事了，我就骑电动车追摩托车，在邵家屯集三岔路口我看见肇事的摩托车在地上摔着，司机受伤动不了，还有一辆电动车连人带车在一边躺着。我打110报警电话后回去救我母亲了。
4、安阳县公安交警大队交通事故案件登记表
公安机关根据群众拨打110电话报警称一人驾驶摩托车撞住一行人后逃逸，又与一电动车相撞。
5、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片
6、被害人张某某、王某某、徐某某户籍信息
7、安阳县公安交通警察大队驾驶人查询单
许某某有C1证。
8、许某某、王某某诊断证明
9、安阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执
安阳县公安局以许某某酒后驾驶无牌二轮摩托车将张某某撞伤，肇事逃逸过程中又与徐某某驾驶电动车相撞，王某某、许某某受伤，两车受损，处以罚款1000元，行政拘留15天的行政处罚。
10、调解协议、谅解书、收到条
2013年6月16日，被告人许某某与被害人王某某达成赔偿损失4000元的协议；2014年1月17日，许某某与被害人张某某的亲属达成赔偿损失183000元的调解协议，并均已履行，取得被害人或被害人亲属的谅解。
11、安阳县公安交通警察大队到案证明
2013年6月10日许某某交通肇事后受伤，在安阳地区医院住院治疗，2013年6月14日下午被该局以车证不符，肇事逃逸行政拘留，6月18日予以刑事拘留。
12、血醇检验报告单
许某某血液中乙醇含量为209mg／100ml。
13、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见为：张某某颅脑损伤属重伤。
14、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书
鉴定意见为张某某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
15、户籍信息
16、安阳县司法局调查评估意见书。
安阳县法局经调查评估认为，对许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人张某某重伤，后经抢救无效死亡、被害人王某某受伤及车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，且许某某在交通肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某认罪态度较好，且与被害人王某某和被害人张某某的亲属达成调解协议，并已履行，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对许某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，依法对其可以适用缓刑。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李艳敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2725号
原告：何凤舟，男，1966年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：冯超，男，1986年1月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告何凤舟与被告冯超、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤舟的委托诉讼代理人周伯杰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告冯超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤舟诉称，2017年5月3日13时30分许，王立丽驾驶原告所有的鲁Qxxx**小型轿车（车载徐艳美）由东向西行驶至罗庄区湖东路与双月园南路路口等待信号灯时，被随后驶来的被告冯超驾驶的鲁Qxxx**小型轿车发生相撞，造成原告车辆损坏及驾驶人王立丽、乘车人徐艳美受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告冯超承担事故全部责任。驾驶人王立丽、乘车人徐艳美伤后检查费用原告已全部垫付。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告冯超未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2017年5月3日13时30分许，被告冯超驾驶鲁Qxxx**小型轿车沿双月园南路由东向西行驶至湖东路路口时，与前方的王立丽驾驶的鲁Qxxx**小型轿车（车载徐艳美）相撞，造成徐艳美、王立丽受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告冯超承担事故全部责任，徐艳美、王立丽无责任。
徐艳美、王立丽伤后在临沂罗庄中心医院治疗，分别支出医疗费288元、288元，合计576元，均由原告何凤舟垫付。2017年5月4日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告鲁Qxxx**小型轿车损失价格评估，评估价格为9290元，原告为此支出评估费330元。被告保险公司对评估结论有异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定申请。
查明，被告冯超驾驶的鲁Qxxx**小型轿车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告冯超垫付原告费用700元。
原告何凤舟要求被告赔偿的损失明细为：医疗费576元，车辆损失9290元，评估费330元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。被告冯超在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业三者险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司虽对评估结论存在异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新评估申请，应视为对重新评估申请的放弃。原告主张医疗费576元，有相关票据及病例为证，本院予以认定。根据原告举证，原告已垫付上述医疗费，因此，原告取得向被告主张该医疗费的权利，原告该主张，依法应予支持。原告主张车损9290元、评估费330元、邮寄费80元，原告均提供了相关证据证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为10276元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2576元。其他保险范围内损失7290元，因被告冯超在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险内赔偿100%即7290元。其他保险范围外损失410元，由被告冯超承担。因被告冯超为原告垫付费用700元，原告何凤舟应返还被告冯超290元。被告冯超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担相应的后果。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何凤舟道路交通事故损失2576元，在商业三者险范围内赔偿原告何凤舟7290元，合计9866元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告冯超赔偿原告何凤舟410元，因被告冯超为原告垫付费用700元，原告何凤舟应返还被告冯超290元，从以上保险理赔款中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异109号
案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。
委托代理人：白林，男。
申请执行人：李尚泽，男。
委托代理人：李建全，男。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市万科物业管理有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、马将、张志霞、郭进泉、马富仓公证债权文书一案中。本院于2016年5月12日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳龙科
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异109号案外人：运城市恒信源房地产开发有限公司。委托代理人：白林，男。申请执行人：李尚泽，男。委托代理人：李建全，男。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市富源房地产开发有限公司、运城市万科物业管理有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、马飞、马将、张志霞、郭进泉、马富仓公证债权文书一案中。本院于2016年5月12日依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司坐落于运城市北外环路北侧运政国用（2015）第00122号的土地。案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年7月11日对法院查封的位于运城市北外环路北侧面积为77805.24㎡的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人运城市恒信源房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许运城市恒信源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀红审判员  肖安法审判员  柳龙科二〇一六年十月十一日书记员  刘 婧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复108号
复议申请人（案外人）：赵玉萍，女，汉族，住郑州市银河丹堤小区。
申请执行人：申冰，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：何其栋，男，汉族，住安阳市致中苑。
被执行人：赵婕，女，汉族，住安阳市致中苑。
复议申请人赵玉萍不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区法院）在执行申冰与何其栋、赵婕民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉萍提出书面异议。
文峰区法院查明，申冰与何其栋、赵婕民间借贷纠纷一案，文峰区法院依法查封了何其栋、赵婕名下安阳市致中苑小区X号楼X单元X号房屋（证号：安阳房权证开发区字第0015XXX8、0015XX**），同年9月30日，该院作出(2015)文民一初字第929号民事判决，判决何其栋、赵婕共同偿还申冰借款本金22万元及利息。判决生效后，申冰申请强制执行，文峰区法院依法评估、拍卖该套房屋。2017年2月28日张四平通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竟买了该房产。2017年3月13日，该院作出（2016）豫0502执01301号执行裁定，1、被执行人何其栋、赵婕名下共有的安阳市开发区峨眉办事处X号致中苑住宅小区X号楼X单元X层西户房产（含地下室）一套（房产证号：安阳房权证开发区字第0015XX**号，共有权证号0015XXX9号）归买受人张四平所有，自本裁定送达买受人张四平时转移；2、在具备办理房屋（不包括地下室）过户登记时，买受人张四平可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。2017年3月22日，该院将拍卖款交付给申请人申冰。
文峰区法院认为，法院依法拍卖被执行人何其栋、赵婕名下共有的安阳市开发区峨眉办事处X号致中苑住宅小区X号楼X单元X层西户房产（含地下室），买受人交付了竟买该房产的全部款项，已与买受人签订拍卖成交确认书并送达（2016）豫0502执01301号执行裁定书，相关拍卖款项也已交付申请执行人，在上述事项完成后，案外人赵玉萍才于2017年5月21日提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人赵玉萍所提异议，不符合执行异议受理条件，应于驳回。文峰区法院作出（2017）豫0502执异30号执行裁定，驳回赵玉萍的异议申请。
复议申请人赵玉萍向本院申请复议称，何其栋、赵婕的房屋已出售给申请人，双方签订了买卖协议，并于2015年5月28日在安阳市房管局办理了预告登记，法院查封、拍卖未通知申请人，更未征得申请人同意，不符合《中华人民共和国物权法》第二十条规定，拍卖无效。申请人支付全部房款，已占有该房屋。何其栋、赵婕交付了《房屋所有权证》，法院以提出异议太晚为由，驳回异议明显不当。综上所述，请求撤销（2017）豫0502执异30号执行裁定，重新作出裁定，以保护申请人的合法权益。
本院查明，2017年3月14日，文峰区法院与买受人签订拍卖成交确认书。2017年3月22日，文峰区法院向安阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心将何其栋、赵婕共有的位于安阳市开发区峨眉办事处X号致中苑住宅小区X号楼X单元X层西户房产一套（房产证号：安阳房权证开发区字第0015XX**号，共有权证号为安阳房权证开发区字第0015XX**号）登记过户到张四平名下。2017年5月21日，案外人赵玉萍提出书面异议。
其他事实与文峰区法院查明的事实一致。
本院认为，执行标的物由当事人以外的第三人受让的，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，受让人通过司法拍卖程序已经取得执行标的的所有权，文峰区法院于2017年3月22日向安阳市不动产登记中心发出协助办理过户登记的执行通知书。异议指向的执行标的执行程序已经终结。赵玉萍于2017年5月21日向法院提出执行异议，已经超过提出异议的期限，不符合受理条件，应不予受理，立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。文峰区法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，驳回案外人赵玉萍的异议申请，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回赵玉萍复议申请，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 潘建军
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 琦
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执恢43号
申请执行人：宝荣永利表业（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳路30号，组织机构代码：57199640-3。
法定代表人：卫少保。
委托代理人：王建宇，系公司法律顾问。
被执行人：香港中兴公司,住所地：香港。
被执行人：深圳市顺安中兴钟表五金制品厂，住所地：深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区**栋***楼，注册号：004168。
负责人：李国明。
关于申请执行人宝荣永利表业（深圳）有限公司与被执行人香港中兴公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人香港中兴公司、深圳市顺安中兴钟表五金制品厂在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 关 健
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2634号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审124号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2634号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审124号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月二十七日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2349号
原告：李金良，男，1959年9月27日生人，汉族，农民，住承德县。
原告:王玉环，女，1959年4月14日生人，汉族，农民，住住承德县。
委托诉讼代理人：李金良，系王玉环丈夫。
被告：河北中道房地产开发有限责任公司，住承德县下板城镇金牛街中道山水御园底商。
法定代表人：张建，董事长。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告李金良、王玉环与被告河北中道房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李金良、王玉环于2017年12月21日向本院提出对被告河北中道房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告李金良、王玉环在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金良、王玉环撤回对河北中道房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李金良、王玉环负担。
审 判 长 栾春华
审 判 员 吕兴存
人民陪审员 王亚青
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨艳艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2619号
原告：阚清松，男，1968年9月17日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人:李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告：董肖光，男，1984年11月23日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、王振江，河北言公律师事务所律师。
原告阚清松与被告董肖光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告阚清松的委托诉讼代理人李晓玲、被告董肖光的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚清松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及相应利息20000元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年7月16日和2016年10月30日被告董肖光两次分别从原告处借款40000元，共计8万元，两次借款均由蒋军作担保人。双方当时约定利息3200元及还款期限。到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告借款�金。
被告董肖光的委托代理人答辩称，虽借条上是40000元，但原告在支付时已经预先扣除了3200元的当月利息，实际支付被告36800元，两笔借款均是如此。因此本金应当是73600元而不是80000元。被告自2016年7月16日至2017年9月6日共计偿还76800元。双方约定的利息高于法律规定高出法律规定的24%的部分不应受到法律保护，已经给付的超出年息36%的部分答辩人要求予以追回并冲抵本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据2张、收款人为董肖光的收条一张。2、提交原告中国银行的银行明细2份，证实2016年10月31日原告给被告打款36800元，现金给付3200元现金给付无证据提交。2016年8月16日被告给原告打款3200元，证明被告还款的情况。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交2份董肖光中国农业银行的转账记录，证明两笔借款原告均转给被告36800元。2、原告农行转账记录3200元，证明被告在8月16日还款的情况。3、2份原告17730539656、138××××2853电话缴费票据，2017年11月20日100元、2017年11月20日50元，证实董肖光有四次无卡存款的预留的手机号。2016年9月、10月、11月、12月四次存款均是还款3200元。4、2016年11月14日至2017年9月6日原告的微信转账记录8页，证实原告通过微信转账向收款方名称为“三哥”的人分20次支付本息共计60800元，“三哥”实际为原告阚清松。综上，被告给原告通过银行转账、微信转账、无卡存现共计偿还本息合计76800元。提交还款明细一张。
本院对以上证据的认定情况，原告提交的证据1和2能够和被告提交的证据1相互印证，证明被告分两次向原告借款40000元，原告扣除当月利息3200元后,每次实际支付36800元的事实，本院予以采信。原告称另向被告支付3200元现金，无证据提交，本院对其主张不予支持。被告提交的证据2，因原告当庭放弃对借款利息的主张，故本院对该证据不予处理。被告提交的证据3电话缴费票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的证据4，原告对“三哥”的微信名不予认可，本院对该证据不予采信。
根据以上有效证据，经审理查明，2016年7月16日和2016年10月30日，被告董肖光分两次每次从原告处借款40000元，双方约定了每月利息3200元及还款期限。原告向外借款时均扣除当月利息3200元后,每次向被告实际支付36800元。
另查明，原告当庭放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，公民、法人从事民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际支付了借款，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。被告未按期偿还原告借款，应承担违约责任。原告每次向被告实际支付36800元的事实，证据确实充分，本院予以认定。原告可以请求被告返还借款的数额为73600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告董肖光偿还原告阚清松借款73600元。
以上判项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担330元，被告董肖光负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16080号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告王安平，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告王安平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7027号
原告深圳市高新投融资担保有限公司。
法定代表人陶军。
委托代理人彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。
被告荷立隆峰窝纸制品（深圳）有限公司。
法定代表人顾季林。
被告深圳锦隆纸品有限公司。
法定代表人顾季林。
被告青岛东昌纸品有限公司。
法定代表人顾季林。
被告顾季林，男，台湾人。
本院受理上列原告深圳市高新投融资担保有限公司诉被告荷立隆峰窝纸制品（深圳）有限公司、深圳锦隆纸品有限公司、青岛东昌纸品有限公司、顾季林保证合同纠纷一案后，被告深圳锦隆纸品有限公司的管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为深圳市中级人民法院2013年4月19日裁定受理了元丰纸业（深圳）有限公司申请深圳锦隆纸品有限公司破产清算一案，本案应由深圳市中级人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市中级人民法院已于2013年4月19日裁定受理元丰纸业（深圳）有限公司对深圳锦隆纸品有限公司的破产清算申请，案号为（2013）深中法破字第10号。而本案受理的时间为2013年7月24日，故本案应当由深圳市中级人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 翁守成
第3页，共3页
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4220号
原告：徐彪，男，汉族，1950年9月22日出生，住成都市金牛区。
原告：杨安蓉，女，汉族，1952年5月28日出生，住成都市金牛区。
共同委托诉讼代理人：段訸平,四川明炬律师事务所律师,系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
原告徐彪、杨安蓉与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐彪、杨安蓉共同委托诉讼代理人段訸平、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪、杨安蓉诉称，2010年3月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款。按照合同约定原告应当在2012年12月31日前向原告办结房屋全书的登记手续，但被告在交付房屋后只仅于2016年12月19日将不动产权证办理完毕。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期履行房屋权属登记义务的违约金100557元（暂从2013年1月1日计算至2016年12月19日止）；2、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”x幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积76.93平方米；总成交金额为231326元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司向二原告交付房屋。二原告于2016年12月19日取得不动产登记证书。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”。
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告已于2016年12月19日取得不动产登记证书，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院不予支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐彪、杨安蓉的全部诉讼请求。
案件受理费1156元,由原告徐彪、杨安蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执420号
被执行人戴经政，男，汉�，1972年出生，住所地湖北省监利县。
被执行人戴经政犯盗窃罪一案，岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06刑终字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行戴经政罚金过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06刑终字第69号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王 凤鸣
二〇一七年十一月六日
书记员 ：胥�隆