河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1704号
上诉人(原审原告、反诉被告)：陈奎安，男，生于1970年9月25日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：李小燕，女，生于1983年7月28日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区紫云路祥云小区27号。
法定代表人：海伟英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，公司员工。
上诉人陈奎安因与李小燕、亚太财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初字第6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉陈奎安、被上诉人亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被上诉人李小燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈奎安上诉请求：撤销一审判决,改判增加赔偿数额9790.30元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：住院26天有病历诊断证明和出院证，一审法院按照13天计算无道理；因本次交通事故上诉人头部和手臂受伤缝合多针，医生医嘱出院后休息6—8周，一审法院仅认定误工时间为13天不当；被上诉人单方修车未通知上诉人，抬高车损数额。
亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一审判决并无不当之处，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李小燕缺席未答辩。
陈奎安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、施救费、停车、车损、交通、评估等费用共计15000元，庭审中，原告诉讼请求变更为24631．71元。
亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司向一审法院反诉请求：判令陈奎安赔偿被告李小燕驾驶的豫Ｋ×××××车损6037．8元。
一审法院认定事实：2017年8月24日17是50分许，被告李晓燕驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市褚河乡高刘村路口处，与由南向北行驶陈奎安驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、陈奎安受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李晓燕负事故的主要责任，陈奎安负事故的次要责任。陈奎安于当天被送往禹州市第二人民医院住院治疗，诊断为“多发性损伤”，2017年9月19日出院，共花去医疗费7114．71元。期间，9月7日至9月19日，采取了口服用药治疗及红外线治疗。又查明，陈奎安驾驶的二轮电动摩托损坏后，经中衡保险公估股份有限公司进行了评估，估损总值为3220元，陈奎安为此支出了评估费400元。事故发生后，被告李小燕向原告垫付医疗费500元。另查明，1、被告李小燕的KGS103号小型普通客车在被告亚太保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。该车在本次事故中受损后，由许昌市源流汽车销售有限公司进行施救和维修，共花去施救费、维修费、材料费20126元。2017年10月25日，李小燕与亚太保险公司签订了权益转让书，将向第三者的索赔权转让于亚太保险公司。亚太保险公司于2017年10月30日对李小燕进行了理赔，赔偿金额为20126元。2、2017年度河南省居民服务业平均工资为36848元／年，农、林、牧、渔平均工资为36785元／年。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李小燕在交通事故中负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任划分适当，予以确认。被告李小燕与原告陈奎安在交通事故中分别致对方人身损害和财产损失，均应对对方承担相应的赔偿责任。因被告李小燕所驾的车辆在被告亚太保险公司投有交强险和商业三责险，依照法律规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按照责任划分承担赔偿责任。因保险公司于案发后已对被告李小燕的车损进行了理赔，已取得代位求偿权，故原告陈奎安应对给李小燕造成的损失向保险公司进行赔偿。经核算后对原告陈奎安的损失认定如下：医疗费用项下的损失为：医疗费7114．71元，住院伙食补助费390元（30元×13天），营养费390元（30元×13天），共计7894．71元（7114．71元＋390元＋390元）。死亡伤残项下的损失为：误工费1310．15元（36785元÷365天×13天），护理费1312．39元（36848元÷365天×13天），交通费酌定为300元，共计2922．54元。财产项下的损失为：车损3220元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三责险责任限额内应赔偿854（1220×0．7）元，综上，被告保险公司应赔偿原告陈奎安13671．25元（7894．71元＋2922．54元＋2000元＋854元）。评估费400元，受理费76元，共计476元，应由李小燕负担，与其垫付的500元医疗费折抵后，下余24元应由保险公司直接支付李小燕，保险公司应支付陈奎安13647．25元。经核算后对反诉原告亚太保险公司的损失认定为6037．8元（20126元×0．3）。
判决：一、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈奎安各项损失13647．25元；二、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付被告李小燕24元；三、反诉被告陈奎安于判决生效后十日内赔偿反诉原告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司车损6037．8元；四、驳回原告陈奎安的其他诉讼请求。本案本诉受理费200元，反诉受理费25元，共计由原告陈奎安负担149元，被告李小燕负担76元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人亚太财产保险股份有限公司许昌中心支公司出示《定损单》一份，证明保险公司对李小燕车辆的定损金额为19776元。上诉人陈奎安质证称，认为修车时候没有那么严重，修车费用没有那么高。本院对该份证据审查后认为，该份证据是保险公司根据上诉人上诉理由补充的证据，与其一审提交的证据互相印证，可以作为本案的证据进行使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案住院和误工天数的合理认定问题。经查，上诉人于本案道路交通事故发生后即入院治疗，入院检查伤情为：头右侧顶部皮肤搓裂出血，右前臂皮肤撕裂，右肩部、右后背部、右侧腰部、右膝部皮肤擦伤出血。上述病情治疗至2017年9月5日拆线。此后服用药物治疗及对左膝进行电疗。综上，一审法院根据上诉人病情、结合其住院病历中的住院长期和临时医嘱，确定其必要的住院时间和误工期限并无不当，上诉人上诉理由与其实际治疗过程不符，本院不予支持。关于被上诉人李小燕修车费用的合理确定问题。上诉人辩称理由无事实和证据证明，本院对其此项上诉理由，不予支持。
综上所述，陈奎安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈奎安负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一八年六月一日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口