wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第227-1号
申请人肖格平，女，1963年6月27日出生。
被执行人邓宏利，男，1958年10月16日出生。
本院在执行申请人肖格平与被执行人邓宏利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓宏利户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓宏利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第89号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月四日
代理书记员 冯梅兰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第915号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邱某，无业。2011年7月6日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十三日；2013年10月18日因无证驾驶被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林某甲，无业。因本案于2015年3月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人蔡某甲，无业。因本案于2015年4月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人陈某甲，无业。因本案于2015年1月7日被苍南县公安局刑事拘留，于2015年2月4日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈某乙，无业。因本案于2015年2月10日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邱某、林某甲、蔡某甲、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人邱某、林某甲、蔡某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月31日晚，被告人邱某因琐事与被害人许某丁发生争吵。2015年1月1日凌晨1时许，被告人邱某纠集被告人林某甲、陈某甲、陈某乙、蔡某甲在贝贝菲斯酒吧门口对许某丁、陈雯、许某戊等人进行随意殴打，致使许某丁、许某戊、陈雯受伤。经法医鉴定，陈雯、许某戊的损伤程度为轻微伤。本案民事部分已调解。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某丁、许某戊、陈某丙的陈述，证人许某甲、许某乙、林某乙、许某丙、蔡某乙的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、监控录像、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、林某甲、蔡某甲、陈某甲、陈某乙无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱某有劣迹，且系起因者、纠集者，可酌情从重处罚。被告人邱某、林某甲、蔡某甲归案后均能如供述犯罪事实；被告人陈某甲、陈某乙均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，结合各被告人悔罪表现及在共同犯罪中的地位、作用不同，本院决定对被告人邱某、林某甲从轻处罚，对被告人蔡某甲、陈某甲、陈某乙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人邱某、林某甲、蔡某甲判处有期徒刑六个月至一年二个月，对被告人陈某甲、陈某乙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止）。
二、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止）。
三、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1361号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘立业
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘立业小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15755元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费344元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费344元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03907号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈家涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈家涛
物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩光凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3584号
原告潘松梅，女，汉族，1951年1月21日出生，住成都市青羊区通惠门路**号附*号**栋*单元***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告潘松梅诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘松梅到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘松梅诉称，原告于2010年7月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋A096、A097、C020、C021号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项346000元；3.二被告向原告支付资金占用利息176000元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金346000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息176000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潘松梅与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘松梅偿还本金346000元，并支付资金占用利息176000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，因适用简易程序减半收取4560元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5584号
原告张毅，男，1984年9月15日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告张毅与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：2012年7月28日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告支付原告燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7393.19元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目XX住宅楼XX层XX单元XX号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为880142元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告向被告交纳了购房款880142元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月19日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3521元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张毅给付逾期达到燃气交用标准违约金三千五百二十一元。
二、驳回原告张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初901号
申请人：王月好，男，1953年5月6日出生，汉族，现住佛冈县。
委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：胡榕河，男，1965年10月10日出生，汉族，住佛冈县。
被申请人：刘胜，男，1968年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
申请人王月好与被申请人胡榕河、刘胜民间借贷纠纷一案，申请人王月好于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求继续查封属于被告胡榕河、刘胜名下在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、佛冈县农村信用合作联社的银行存款或同等价值的财产以及被告刘胜所持佛冈县农村信用合作联社股权，并提供了担保人王挺为使用权人的位于佛冈县石角镇大坪山的土地【土地证号：佛国用（2005）第××××9号】作为担保。
本院认为，申请人王月好的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘胜在佛冈县农村信用合作社（帐号为80×××80、80×××19）的存款3200000元，期限为从2016年12月21日起至2017年12月20日止。
二、冻结被申请人刘胜在佛冈县农村信用合作社（帐号为50×××49）的股权2993525股，期限为从2016年12月21日起至2017年12月20日止。
三、冻结被申请人刘胜在中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（帐号为62×××70）的存款1000000元，期限为从2016年12月21日起至2017年12月20日止。
四、查封土地使用权属于担保人王挺的位于佛冈县石角镇大坪山的土地（面积2635平方米，土地证号：佛国用（20**）第××××号），期限为从2016年12月21日起至2017年12月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝森明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蓝裕华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1889号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明，该分行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波万登针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道滨河路*号。
法定代表人：陈能秀，该公司总经理。
被告：陈能秀，宁波万登针织有限公司法定代表人。
被告：夏崧益，职业不详。
被告：夏云孝，职业不详。
被告：周志敏，职业不详。
被告：王婉，职业不详。
被告：张梅芬，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告宁波万登针织有限公司（以下简称万登公司）、陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告民泰银行的申请，依法对被告万登公司、陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬实施了财产保全。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年11月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人郑勇、周黛尔到庭参加诉讼，被告万登公司、陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行以被告万登公司未履行还款义务，被告陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告万登公司清偿原告贷款本金2456925元，利息752480.21元（暂计算至2014年4月1日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权支出律师费67300元；2.被告陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬对第1项债务承担连带清偿责任。
被告万登公司、陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年3月16日，原告受国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）委托与被告万登公司签订《人民币资金借款合同》一份，约定被告万登公司向国开行借款5000000元，借款期限为2012年3月16日至2013年3月5日，借款利率为月利率7.05‰，还款方式为按季结息，借款到期一次还本。借款人未按期归还借款本金，借款人应根据逾期天数按月利率10.575‰计收逾期贷款利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，国开行与被告陈能秀、夏崧益、夏云孝签订《保证合同》一份，被告周志敏、王婉、张梅芬分别向国开行出具《保证函》，约定六被告为被告万登公司向国开行的借款在最高融资限额5000000元（即主合同借款本金金额5000000元）范围内提供连带保证责任担保，担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿费、诉讼费及律师费等原告为实现债权所支出的费用，保证期间为主合同约定借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，国开行委托原告向被告万登公司发放了贷款本金5000000元。借款到期后，因借款人未履行任何债务，国开行于2013年3月5日与原告签订《小额信贷资产转让合同》一份，约定国开行将被告万登公司欠国开行贷款债务以转让价款5061666.67元转让给原告，自原告支付全部转让价款之日起，原告受让及享有国开行与被告万登公司之间签订的借款合同、国开行与各担保人之前签订的担保合同项下国开行所享有的相应权利。同日，国开行以挂号信方式向借款人和担保人发送了债权转让通知书，原告也向国开行支付了全部转让价款。经原告催收，案外担保人宁波恒大针织有限公司分期向原告代偿了借款本金共计2543075元并支付了部分利息。截止2014年4月1日，被告万登公司欠付原告借款本金2456925元及相应的利息，被告陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬对上述债务未履行连带清偿义务。原告为实现债权已支出律师代理费67300元。
以上事实由原告提供的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《保证函》、借款凭证、《小额信贷资产转让合同》、《债权转让通知书》、挂号信函收据、收款收息凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、支付凭证予以证明。
本院认为：国开行与被告万登公司之间金融借款合同、原告与国开行之间信贷资产转让合同均合法有效。原告受让债权后有权向借款人主张借款本息及违约责任，同时国开行在保证期间内将主债权转让给原告，保证人应在原保证范围内继续承担保证责任。关于复利，根据人民银行的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对贷款逾期利息或复利均不能再计收复利。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告万登公司、陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波万登针织有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2456925元，支付2014年4月1日前的利息（含罚息、复利）752480.21元，并支付自2014年4月2日起按《人民币资金借款合同》约定计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告宁波万登针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费67300元；
三、被告陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬对上述两项判决确定的债务在最高本金限额5000000元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，被告陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬承担保证责任后，有权向被告宁波万登针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费33014元，财产保全费5000元，公告费650元，均由被告宁波万登针织有限公司、陈能秀、夏崧益、夏云孝、周志敏、王婉、张梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月三日
代书 记员 袁 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6308号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈冬。
被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周祖安。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云豹实业发展有限公司第二分公司、上海云豹娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案后，上海云豹实业发展有限公司第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地均在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上海云豹实业发展有限公司第二分公司的住所地位于上海市松江区，被控侵权行为亦发生在上海市松江区，根据上海市高级人民法院相关规定，上海市松江区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海云豹实业发展有限公司第二分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由上海云豹实业发展有限公司第二分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1878号
原告陈某。
委托代理人周惠玲，女，系陈某之表妹。
被告霍某，香港特别行政区居民。
本院在审理原告陈某与被告霍某离婚纠纷一案中，被告霍某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年四月三十日
书记员 周伟鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6016号
原告：丽水市莲都区军波建材商行，住所地：丽水市莲都区丽阳街岩泉“浙南国际建材家居城”**幢*楼D3105-D3107。注册号：331102600050264。
经营者：胡军波，男，1985年4月6日出生，汉族，住青田县，
委托代理人（特别授权）：邹雨恒、钟鼎飞（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：毛大林，男，1974年6月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
原告丽水市莲都区军波建材商行与被告毛大林买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告毛大林支付原告丽水市莲都区军波建材商行货款人民币14570元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区军波建材商行的委托代理人邹雨恒、钟鼎飞到庭参加诉讼，被告毛大林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年8月，被告毛大林原因装修需要多次向原告购买瓷砖，被告收货后仅支付部分货款。2016年7月9日，经原、被告双方结算，被告毛大林出具欠条明确尚欠原告货款人民币14570元。欠条出具后，被告毛大林至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛大林于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区军波建材商行货款人民币14570元并支付利息（利息从2017年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告毛大林负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区军波建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 史亚男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1803号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王龙德，农民。因犯抢劫罪于1995年12月13日被绍兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年3月12日被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年7月21日刑满释放；因盗窃于2010年6月23日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年9月6日被绍兴县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月19日被绍兴县人民法院判处拘役四个月，于2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2416号起诉书指控被告人王龙德犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年5月12日13时许，被告人王龙德至XX市XX街道XX商贸城X区X楼XX摊位，窃得被害人李XX放在柜台上的苹果5S手机一只（价值人民币3910元）。
2．2014年5月12日14时许，被告人王龙德至XX市XX街道XX商贸城X区XX号门X楼X街XX摊位，窃得被害人黄X放在办公桌上的三星N7100手机一只（价值人民币1960元）。
3．2014年5月13日9时许，被告人王龙德至义乌市稠城街道国际商贸城一期D区4988号摊位，窃得被害人郑XX放在柜台上的步步高Y19T手机一只（价值人民币1535元）。
4．2014年5月13日13时许，被告人王龙德至XX市XX街道XX商贸城X期X区XX号摊位，窃得被害人马XX放在柜台上的苹果4S手机一只（价值人民币1800元）。
5．2014年5月14日12时10分许，被告人王龙德至XX市XX街道XX商贸城X期X楼XX号摊位，趁被害人李X摊位无人之际，将被害人李X放在柜台上的苹果5S手机（价值人民币4280元）盗走，在逃离时被被害人发现并抓获。
现上述赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王龙德在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，户籍身份证明，抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，被害人李X、李XX、郑XX、黄X、马XX的陈述，被告人王龙德的供述，手机价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王龙德的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻�罚。被告人王龙德因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王龙德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八�五日
代书 记员 吴菁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第134号
原告潘某甲，女，1986年3月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘某乙（系原告父亲），男，住上海市浦东新区。
被告王某甲，男，1977年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告潘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其代理人潘某乙、被告王某甲及其代理人魏晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识、恋爱，2009年9月9日登记结婚，2012年10月16日生育一子，名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。又因被告父母经常干涉原、被告夫妻生活，导致原、被告经常吵架，2013年2月双方分居至今，致使双方感情破裂。故起诉法院要求判决：1、原、被告离婚；2、离婚后孩子随原告生活，被告每月支付抚养费3，000元；3、要求分得共同财产10万元中的一半金额。
被告王某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、离婚后要求孩子随己生活；如孩子判决随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1，500元；3、要求每月探望孩子二次，具体探望方式为周五的8时至周日8时。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识、恋爱，2009年9月9日登记结婚，2012年10月16日生育一子，名王某乙。恋爱和结婚初期，双方感情尚可。孩子出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2013年2月，原告携儿子至其父母家中居住。双方分居至今，致使夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，被告所在单位国网上海市电力公司市区供电公司出具的《在职及收入证明》证实，王某甲系该公司职工，近月薪金收入（税前）人民币11，914元；原告所在单位亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司出具的《工资收入证明》证实，潘某甲2015年3月至11月间8个月的总收入为29，000元，年收入为48，000元左右。
又查明，原、被告双方均确认有夫妻共同财产10万元。
庭审中，双方意见不一，无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证明、孩子王某乙的出生证明、国网上海市电力公司市区供电公司出具的《在职及收入证明》、亿零贰禄文化传媒（上海）有限公司出具的《工资收入证明》、原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告均表示双方已无感情，原告要求离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子年幼、平时主要由原告照顾及目前实际生活状态，本院依法确定随原告生活。被告应当支付孩子抚养费，具体数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要依法酌定。孩子随原告生活，被告有探望孩子的权利。考虑到孩子年幼，被告具体探望孩子的时间、方式，由本院根据现阶段的实际情况酌定。被告提出孩子随其生活的要求，无法律依据，故本院不予采纳。原、被告均认可被告处有10万元的钱款属于共同财产，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告王某甲离婚；
二、双方所生之子王某乙随原告共同生活，被告应自2015年12月起，按月支付孩子抚养费2，000元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，被告每月探望孩子二次，探望方式为：被告于每月的第一、第三周的周六上午9时到原告住处接走孩子，当日下午18时前将孩子送回至原告住处；原告应予协助；
四、自本判决生效之日起十日内，被告补付孩子2015年10月至2015年11月间的抚养费人民币4，000元；
五、被告应予本判决生效之日起十日内给付原告人民币50，000元；
六、离婚后，双方自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1759号
原告：张小东，男。
被告：荣县伦兴运业有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路241号。
法定代表人：闵忠谊，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖长寿，男，公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所内江市市中区甜城大道555号三楼。
负责人：杨兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖荣忠，男，公司员工。
原告张小东诉被告荣县伦兴运业有限公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小东于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张小东撤回起诉。
本案受理费1360元由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁继伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1713号
原告郝某某，女，汉族，1970年10月14日出生。
委托代理人张国荣，河北涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1970年6月20日出生。
原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人张国荣到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告从网络上认识，相识不久即于××××年××月××日再婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，未能建立起感情，常因琐事生气吵架，夫妻感情彻底破裂，请法院判令我与被告离婚、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告赵某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚，如果原告真想离婚，我要求原告将其女郝某甲上学四年的费用20000元及原告弟弟郝某乙借我的10000元还给我。
经审理查明，原告郝某某与被告赵某某从网络上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不力，不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年五月五日
书记员 史 恒
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初8号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人何金柱，男，1986年7月17日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。
辩护人杨清，江苏常信律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人何金柱犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人何金柱及其辩护人杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月至9月间，被告人何金柱将从网上购买的含有大量邮箱用户名及密码的数据导入“小兵软件”、“微信扫号”、“直登小号”等非法微信扫号软件，通过运行上述软件，采用对微信软件数据实施“撞库”等手段，非法获取可以直接登陆的微信用户名及密码8546组，后将上述数据转卖他人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了搜查笔录、勘验检查笔录、电子证据检查工作记录、鉴定结论书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人。据此公诉机关认为，被告人何金柱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十八条的规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究被告人何金柱的刑事责任。具有立功情节。
被告人何金柱对起诉指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭表示认罪。
被告人何金柱的辩护人提出的辩护意见是，1、有立功的从轻情节；2、属初犯，认罪态度较好；3、积极缴纳罚金保证金。综上，建议对被告人何金柱从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至9月间，被告人何金柱将从网上购买的含有大量邮箱用户名及密码的数据导入“小兵软件”、“微信扫号”、“直登小号”等非法微信扫号软件，通过运行上述软件，采用对微信软件数据实施“撞库”等手段，非法获取可以直接登陆的微信用户名及密码8546组，后将上述数据转卖他人。
案发后，被告人何金柱提供犯罪嫌疑人何文龙的犯罪线索，后公安机关抓获犯罪嫌疑人何文龙。
上述事实，被告人何金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、搜查笔录、电子证据检查工作记录、聊天记录、扣押清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金柱违反国家规定，采用技术手段，获取他人计算机信息系统中的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提被告人何金柱有立功情节、认罪态度较好、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何金柱归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法予以从轻处罚。被告人何金柱认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人何金柱因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:
被告人何金柱犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2020年1月15日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭叶均
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执104号
申请人王某。
被执行人杨某某。
王某与杨某某故意伤害纠纷一案，本院（2017）云0826刑初3号刑事附带民事判决已经发生法律效力，杨某某未履行法律文书确定的义务。王某向本院申请执行。
执行过程中，王某以被执行人在监狱服刑为由申请撤回执行。本院认为，王某申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初710号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某。2016年3月4日因吸食毒品被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某于2016年3月4日17时许，在本市江汉区万松园横路楚天星座B2505房内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.95克贩卖给陈某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人熊某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月16日起至2016年8月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年六月七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5586号
原告:张强,男,1976年11月7日出生,汉族，农民，住灌云县。
委托诉讼代理人朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:连云港新雅制衣有限公司,住所地灌云县下车镇原白蚬乡人民政府院内。
法定代表人：陈栋，该公司总经理。
原告张强与被告连云港新雅制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告连云港新雅制衣有限公司直接送达或者留置送达应诉法律文书，而采用公告方式送达，故依法转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告连云港新雅制衣有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款25184.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初至2013年7月6日止，被告因业务经营需要，多次雇佣原告车辆使用，2013年7月4日，被告向原告出具欠条一张，确定运车费用为40184元，经原告催要，被告于2015年6月份给付15000元，余款被告不再给付。
被告连云港新雅制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日，被告向原告出具欠条1份，载明结止2013年7月6日欠原告运车费用40184元，后经原告催要，被告给付15000元，余款25184元至今未给付。
上述事实，有原告所举身份证复印件、被告工商登记信息、欠条原件以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告连云港新雅制衣有限公司欠原告张强运费，应当按照约定及时履行付款义务。故原告要求被告给付运费25184元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
限被告连云港新雅制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告张强运费人民币25184元。
如果被告连云港新雅制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，公告费600元，由被告连云港新雅制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 戚道中
审 判 员 黄正华
人民陪审员 孙东方
二〇一七年六月十日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第221号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人朱朝红，男，1984年4月22日出生，汉族。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年10月28日做出莘食行罚（2012）第803号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年10月10日查明被执行人朱朝红负责的燕店镇临朐全羊肉汤馆未办理餐饮服务许可证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定予以被执行人朱朝红罚款4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第803号行政处罚决定书已于2012年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第803号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第803号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人朱朝红于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第847号
原告冯静芝，女，1985年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被告林玉凤，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告冯静芝诉被告林玉凤民间借贷纠纷一案中，原告冯静芝于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯静芝向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯静芝撤回起诉。
本案受理费人民币9932元，撤诉减半收取人民币4966元，由原告冯静芝负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年四月三日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第847号
原告吴某某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住云南省。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告吕某某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陈相林，男，居民，住浦城县。
原告吴某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人金雪芹，被告吕某某及其委托代理人陈相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2007年5月认识，2008年11月3日办理结婚登记。婚后生育女儿吕某婷（2008年11月21日出生），儿子吕某涛（2009年11月21日出生）。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。现夫妻已分居两年多，难以共同生活，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿吕某婷随原告共同生活，婚生儿子吕某涛随被告生活。
被告吕某某辩称：原告所述不是事实。被告与原告婚前互相了解，感情基础较好。婚后不但夫妻感情越来越好，且婆媳关系也非常融洽，原告与被告不存在分居的事实。原、被告在婚后的感情非常好，即使有一点矛盾，也是正常的，并没有达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年5月认识，2008年11月3日办理结婚登记。婚后生育一女孩一男孩，女儿取名吕某婷（2008年11月21日出生），儿子取名吕某涛（2009年11月21日出生）。夫妻存续期间无共同财产、无债务。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻之间相互理解、互相体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告请求判令与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年六月五日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执456号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人冯云龙，男，1990年11月9日生，汉族，住定南县。
被申请人易美花，女，1992年2月12日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行冯云龙、易美花行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟睿鑫
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执456号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人冯云龙，男，1990年11月9日生，汉族，住定南县。被申请人易美花，女，1992年2月12日生，汉族，住址同上。本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行冯云龙、易美花行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款28602元，承担执行费329元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一七年十一月十五日书记员  钟睿鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6163号
原告：叶金华，女，1982年7月22日出生，汉族，住桐乡市大麻镇永丰村地心里10号，公民身份号码3304251982********。
被告：何明阳，男，1978年9月15日出生，汉族，住桐乡市大麻镇永丰村地心里10号，公民身份号码5321311978********。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月15日立案受理原告叶金华诉被告何明阳离婚纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告叶金华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一六年九月九日
书记员 任传站
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第345号
申请执行人山东省通信公司费县分公司。
被执行人周法江（户籍名周发江），男，成年，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民督字第14号支付令，于2005年3月29日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周法江（户籍名周发江）及其在同住家庭成员名下的存款2000元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜晓
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00935号
原告：叶某，女，汉族，1989年5月20日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。一般代理。
被告：江某，男，汉族，1989年8月11日出生，住安徽省休宁县，现住上海市奉贤区。
本院于2015年8月31日受理了原告叶某诉被告江某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审理。于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告叶某与被告江某均到庭参加诉讼。庭审后，原告叶某考虑儿子年幼，为了给孩子一个良好的成长环境，愿意与被告继续共同生活，于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 吴 筱 玲
二二〇一五年十一月十一日
书记员 余志强（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3465号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：王春蓉，女，银行员工。
委托诉讼代理人：张怀霞，女，银行员工。
被告：刘淋铃，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘淋铃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 吴伟
二〇一七年四月六日
书记员 邹敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01120号
原告：范县银汇商贸有限公司，住所地范县新区板桥路东段路南。
法定代表人：王吉林，该公司董事长。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨延水。
原告范县银汇商贸有限公司与被告杨延水房屋租赁合同纠纷一案，原告范县银汇商贸有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨延水的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范县银汇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告范县银汇商贸有限公司撤回对被告杨延水的起诉。
案件受理费2150元由原告范县银汇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王伟立
山东省寿光市人民法院
行政裁�书
（2017）鲁0783执1297-1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：刘小庆，男，1980年10月18日生，汉族，这样寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘小庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年5月25日以被执行人刘小庆未经批准擅自于2015年10月16日占用寿光市洛城街道东刘村耕地360平方米搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国�地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第138号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的360平方米土地退还给寿光市洛城街道东刘村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的恒温库，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币10800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年5月25日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘小庆送达了寿国土资罚字（2016）第138号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第138号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第138号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘小庆在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款10800元及加处罚款。
三、限被执行人刘小庆在收到本裁定书后十日内将非法占用360平方米土地退还寿光市洛城街道东刘村民委员会。
四、限被执行人刘小庆在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的恒温库，恢复土地原状。
逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第84号
申请人：宁波新海塑料实业有限公司。
法定代表人：孙雪芬。
委托代理人：骆利平。
被申请人：慈溪天地花苑酒店有限公司。
法定代表人：陈敏。
申请人宁波新海塑料实业有限公司于2014年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年11月7日，因宁波市迪迈进出口有限公司（以下简称迪迈公司）向中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）申请贷款，申请人与工商银行签订合同编号为2012年工银甬慈溪保限字第04701号最高额保证合同一份，约定申请人自愿为迪迈公司向工商银行的贷款提供保证担保；申请人所担保的主债权为自2012年11月6日至2013年11月5日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2300万元的最高余额内，工商银行依据与迪迈公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人迪迈公司的债权；申请人承担保证的方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金及利息等；保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2012年11月7日，被申请人自愿为上述借款担保提供反担保，并与申请人签订股权质押担保合同一份，约定鉴于借款人迪迈公司与贷款人工商银行签订的借款合同，以及被申请人请求申请人与贷款人工商银行签订的2012年工银甬慈溪保限字第04701号最高额保证合同，申请人就借款合同项下的债务为借款人迪迈公司提供了连带责任保证担保，为确保申请人担保债权的实现，被申请人愿意将其持有的慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）2000万股的股份向申请人提供权利质押担保，被担保的债权为2300万元；被申请人将其对汇邦公司享有的2000万股的股份（以下简称质押股权）及其派生的权益全部质押给申请人，作为对申请人担保债权实现的反担保；派生权益系指质押股权份下应得的红利及其他收益，必须解入申请人在贷款人处开立的账户内，作为本质押项下贷款偿付的保证；质押期限自2012年11月6日至2013年11月5日，保证合同期限延长的，本质押期限随之延长；质押反担保的范围为申请人代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息等。上述合同签订后，双方于2012年11月8日办理股权质押登记手续，申请人取得了编号为（甬工商）股质登记设字（2012）第0233号股份出质设立登记通知书。
2012年11月14日，借款人迪迈公司与贷款人工商银行签订编号为2012年工银甬慈溪借字第2252号小企业借款合同一份，约定借款金额700万元；用途为资金周转；期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期，利随本清；还约定本合同项下借款担保方式为保证，担保合同编号为2012年工银甬慈溪保限字第0470号、2012年工银甬慈溪保限字第04701号。上述合同签订后，申请人依约于2012年11月15日向借款人迪迈公司发放贷款700万元。借款借据另载明还款日期2013年11月13日。
2013年11月5日，借款人迪迈公司与贷款人工商银行签订编号为2013年工银甬慈溪借字第2538号小企业借款合同一份，约定借款金额700万元；用途为资金周转；期限4个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期，利随本清；还约定本合同项下借款担保方式为保证，担保合同编号为2012年工银甬慈溪保限字第0470号、2012年工银甬慈溪保限字第04701号。上述合同签订后，申请人依约于2013年11月5日向借款人迪迈公司发放贷款700万元。借款借据另载明还款日期2014年2月25日。
上述两笔借款到期后，借款人迪迈公司均未按约还款。申请人分别于2013年11月13日、2014年2月27日为借款人迪迈公司向工商银行代偿借款本金700万元、700万元，共计1400万元。借款人迪迈公司及被申请人至今未向申请人偿还。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪天地花苑酒店有限公司提供质押的该公司持有的汇邦公司2000万股的股份，所得款项用于清偿借款人迪迈公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.代偿借款本金1400万元；2.本案申请费。
被申请人慈溪天地花苑酒店有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额保证合同、股权质押担保合同、小企业借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约为借款人迪迈公司向贷款人工商银行代偿借款1400万元，有权向借款人迪迈公司追偿。被申请人自愿为借款人迪迈公司向申请人所负担保债务提供质押反担保，故应承担相应质押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十九条第二、三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪天地花苑酒店有限公司提供质押的编号为（甬工商）股质登记设字（2012）第0233号股权出质设立登记通知书项下的质押股权及其派生的权益准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波新海塑料实业有限公司对变价后所得款项在代偿款1400万元范围内优先受偿；
二、本案申请费52900元，由被申请人慈溪天地花苑酒店有限公司负担，因申请人宁波新海塑料实业有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年五月六日
代书记员 邹燕蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12164号
本院在执行李光军与陈文斌（2016）浙0782民初12945号委托合同纠纷一案中，经查，陈文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈文斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12164号申请执行人李光军，男，1966年9月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈文斌，男，1974年4月3日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人李光军与被执行人陈文斌委托合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十二日书记员 楼冬锦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3533号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：闫庆秋，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闫庆秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12651号
原告薛福礼，男，1960年1月21日出生。
被告北京国电中能电力燃料投资有限公司，住所地本市门头沟区石龙工业开发区龙园路4-151号。
法定代表人王志远，总经理。
委托代理人李沐珣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告薛福礼与被告北京国电中能电力燃料投资有限公司（以下简称国电燃料公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛福礼，被告国电燃料公司之委托代理人李沐珣到庭参加了诉讼，被告太平洋财险北分经依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛福礼诉称：2014年4月22日11时17分，原告驾驶京×××××号出租汽车由北向南行至北京市东城区崇文门外大街花市大街西口时，适逢案外人李树强驾驶京××××号小型客车由南向西行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤，所驾车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李树强负事故的全部责任。京××××号小型客车在被告太平洋财险北分投保了交强险（以下简称交强险）及20万元第三者责任险附加不计免赔率。事故发生后，被告太平洋财险北分已就修车费等向原告进行了理赔，但未赔偿原告的运营承包费及误工费。现起诉要求被告赔偿运营承包费19347.1元、误工费11905.9元，诉讼费由被告负担。
被告国电燃料公司辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。事发时，李树强为我公司职员，为职务行为。京××××号小型客车在被告太平洋财险北分投保了交强险及20万元第三者责任险附加不计免赔率。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。认可原告的修车时间为57天，不认可原告主张的误工费。
经审理查明：2014年4月22日11时17分，原告驾驶京×××××号出租汽车由北向南行至北京市东城区崇文门外大街花市大街西口时，适逢案外人李树强驾驶京×××××号小型客车由南向西行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤，所驾车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李树强负事故的全部责任。原告系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司出租车司机，驾驶京×××××号出租汽车进行运营，原告每月的运营承包费为6500元，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司每月向原告薛福礼支付燃油补贴1425元、岗位补贴545元。事故发生后，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司委托北京页川汽车销售服务有限公司对京×××××号出租汽车进行了维修，进厂时间为2014年4月23日，取车时间为2014年6月18日。原告未就其主张的5天调试时间提交维修结算单予以佐证。
另，诉讼中，被告太平洋财险北分向本院提交了答辩状，辩称：京××××号小型客车在被告太平洋财险北分投保了交强险及20万元第三者责任险附加不计免赔率，事发时处于保险期内。事故发生后，被告太平洋财险北分已在交强险医疗费限额内赔偿原告4593.22元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告100元，在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告119028元。原告请求的车辆承包费及车辆运营损失为间接损失，属于保险除外责任，故被告太平洋财险不同意赔偿原告主张的车辆承包费及车辆运营损失。诉讼费属于保险除外责任，不同意承担。
上述事实，有当事人的陈述，承包营运合同，劳动合同，补充协议，主体变更协议，燃油补助证明，修车时间证明，误工证明，维修结算单，交通事故认定书等在案证实。
本院认为：被告国电燃料公司的司机李树强驾车与原告薛福礼发生交通事故，经交通管理部门认定，李树强负交通事故全部责任，事发时，李树强为职务行为，故原告合理的经济损失应由被告国电燃料公司承担。鉴于肇事车辆在太平洋财险北分投保有交强险及20万元第三者责任险附加不计免赔率，故原告的损失应由太平洋财险北分在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告国电燃料公司负担。关于原告主张的62天修车时间，京×××××号出租汽车于2014年4月23至2014年6月18日在北京页川汽车销售服务有限公司进行修理，修车时间为57天，原告未就其主张的5天调试时间提交维修结算单予以佐证，故本院依法确定原告的修车时间为57天。关于原告主张的运营承包费，原告同意在运营承包费中扣除燃油补贴和岗位补贴，本院不持异议。原告的运营承包费损失的具体数额，本院将根据京×××××号出租汽车的修理天数依法确定。原告主张的误工费于法有据，但数额过高，具体数额本院将根据京×××××号出租汽车的修理天数等依法酌定。由于原告的误工及车辆运营承包损失均系实际发生的损失，并非间接损失，故应当由太平洋财险北分在交强险及第三者责任险保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛福礼运营承包费八千六百零七元、误工费六千六百五十元；
二、驳回原告薛福礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元由原告薛福礼负担141元，被告北京国电中能电力燃料投资有限公司负担150元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 贝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6155号
原告：南通双弘制线有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼路191号。
法定代表人：王瑞根，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王连云，江苏钻石律师事务所律师。
被告：吴江市荣茂喷织有限公司，住所地吴江市七都镇双塔路北侧。
法定代表人：薄荣华，公司执行董事。
本院在审理原告南通双弘制线有限公司与被告吴江市荣茂喷织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通双弘制线有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通双弘制线有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通双弘制线有限公司撤回起诉。
案件受理费926元减半收取463元，诉讼保全费490元，合计953元，由原告南通双弘制线有限公司负担。
审 判 员 孙翠燕
二〇一七年十月十二日
见习书记员 严 杨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执956号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人乐发耀，男，汉族，农民，1986年2月8日出生，住址福建省大田县。
被执行人余文明，女，汉族，农民，1987年8月25日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人乐发耀、余文明行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执956号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第963号
申请执行人上海市第一人民医院。
被执行人王长秀，女，汉族，生于1972年12月15日。
本院根据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5863号民事判决书，受理上列申请人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王长秀的银行存款20964.02元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费220元，从被执行人王长秀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月八日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第963号申请执行人上海市第一人民医院。被执行人王长秀，女，汉族，生于1972年12月15日。本院根据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5863号民事判决书，受理上列申请人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨�变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王长秀的银行存款20964.02元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财�，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费220元，从被执行人王长秀处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月八日书记员  陈 礼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初第2978号
原告：薛爱民，男，汉族，通化市人，现住通化市千叶湖小区。
被告：陈世富，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告薛爱民与被告陈世富所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛爱民、被告陈世富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛爱民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告订立的房屋抵债合同合法有效，位于通化市千叶湖小区x号楼x号，面积70.33M2的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋登记或者原告直接到登记部门办理登记。事实和理由：2015年11月8日原、被告签订了房屋抵债协议，原告将位于通化市千叶湖小区x号楼x号面积70.33M2的回迁房屋抵债给原告。原告于2015年12月3日向开发商交纳了该房屋的各种配套费用及当年取暖费合计8099元，原告于2016年9月27日交纳了房屋专项维修基金8215元，同日原告向开发商领受房屋办理了入住并居住至今。因被告尚未协助原告办理房屋权属登记原告诉至法院。
被告陈世富辩称：原告起诉书所述事实均属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陈世富与通化市房屋征收经办中心及通化圣达房地产开发有限公司订立了三方《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，合同编号xxxx，被告取得了位于通化市千叶湖小区x号楼x号面积70.33M2的回迁安置房屋。2015年11月8日被告与原告签订了房屋抵债协议，被告将回迁安置房屋抵债给原告抵债价值14.96万元，原告于2015年12月3日向开发公司交纳了各项配套费、物业费、取暖费等8099元，2016年9月27日交纳了房屋专项维修基金8215元，于同日原告办理了入住。
认定上述事实的证据有：编号为xxxx《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》一份，2015年11月8日原、被告签订的《房屋抵债协议》一份，以及原、被告对证据事实的陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、原告要求依法确认原、被告签订的房屋抵债合同合法有效，位于通化市千叶湖小区x号楼x号房屋归原告所有。2、被告协助原告办理房屋登记或者原告直接到登记部门办理登记的请求是否成立。
本院认为，原告与被告签订的房屋抵债合同是双方的真实意思表示，其房屋对价义务既已完成，房屋标的也已交付占有，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十四条二款规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：(三)人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；”等规定，判决如下：
一、原告薛爱民与被告陈世富订立的房屋抵债合同合法有效，位于通化市千叶湖小区x号楼x号，面积70.33M2的房屋归原告所有。
二、被告陈世富于本判决生效后协助原告办理通化市千叶湖小区x号楼x号房屋所有权登记；如被告未协助原告办理登记，原告可直接到不动产登记部门单方申请所有权登记。
案件受理费900元，由被告陈世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 费 跃
二〇一七年十一月二日
书记员 周霁峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广少民初字第25号
原告冯禧东。
原告伊潼。
法定代理人伊延君。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告赵艳强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，总经理。
地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6号。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告冯禧东、原告伊潼与被告赵艳强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯禧东、原告伊潼的委托代理人杜海英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告赵艳强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告冯禧东诉称，因交通事故诉讼请求，被告赔偿医疗费46182.97元、误工费20400元、营养费4500元、护理费9900元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金24446.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费3150元、交通费2000元、车辆损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告伊潼诉称，因交通事故诉讼请求，被告赔偿医疗费21463.37元、误工费4510元、营养费1000元、护理费1210元、住院伙食补助费1100元、交通费700元、日用品费用200元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在交强险、商业险范围内承担合法的损失，不负担诉讼费。
被告赵艳强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日8时38分许，赵艳强驾驶京P×××××号捷达轿车沿凤仪道由东向西行驶至开发区花卉市场北侧向南左转弯过程中，与冯禧东穿拖鞋驾驶无号牌二轮摩托车携带伊潼沿凤仪道由西向东至该地点时，无号牌二轮摩托车在刹车过程中倒地，摩托车向东滑出，冯禧东与捷达轿车发生碰撞，致冯禧东、伊潼受伤，二车不同程度损坏。经廊坊市公安局交通警察支队一大队认定，被告赵艳强、原告冯禧东负此次事故同等责任，原告伊潼无事故责任。
当日原告冯禧东被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗19天，诊断为：“1、右胫腓骨骨干开放性粉碎性骨折；2、右腓骨远端骨折；3、左侧1-7肋骨骨折；4、左锁骨远端骨折；5、全身多处皮擦伤；6、左肺挫伤。”处理意见：住院期间陪护一人，休息四个月，定期复查，需二次手术取出内固定物。原告冯禧东花费医疗费46182.97元，被告赵艳强支付其中3000元。2014年12月24日，经北京法源司法鉴定中心鉴定并出具鉴定结论，评定原告冯禧东的右膝、右踝损伤为十级伤残；左侧1-7肋骨骨折为十级伤残；误工期150-180日，营养期60-90日，护理期60-90日。鉴定费3150元。原告冯禧东提供工资证明、事发前三个月工资表、所在单位营业执照主张误工费。原告冯禧东治疗期间由隗英明进行护理，提供隗英明工资证明、事发前三个月工资表、所在单位营业执照主张护理费。
当日原告伊潼被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗11天，诊断为：“1、闭合性腹部外伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织损伤；4、头皮裂伤；5、全身多处皮擦伤。”处理意见：住院期间陪护一人，休息一个月，定期复查。原告伊潼花费医疗费21463.37元。原告伊潼提供工资证明、事发前三个月工资表、所在单位营业执照，主张误工费。原告伊潼治疗期间由高俊杰进行护理，提供高俊杰工资证明、事发前三个月工资表、所在单位营业执照主张护理费。
事故车辆京P×××××号捷达轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保强制险、商业三者险，保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日，保险金额20万元，不计免赔。
以上事实有事故认定书、诊断证明、医疗费发票、工资收入证明、工资表、交通费票据、驾驶证、鉴定结论及庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵艳强驾驶机动车将冯禧东、伊潼撞伤，结合道路交通事故责任认定书，被告赵艳强、原告冯禧东承担此次事故的同等责任，原告伊潼无事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在交强险限额内对原告冯禧东、伊潼承担赔偿责任；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告赵艳强按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告冯禧东提供的医疗费票据、诊断证明等，确认原告冯禧东花掉医疗费为43182.97元，确认被告赵艳强为原告冯禧东花掉医疗费为3000元。误工期限180日，误工费20400元。护理费，由隗英明护理90日，护理费9900元。住院伙食补助，住院19日，为950元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定90日，确定为2700元。伤残赔偿金，结合北京法源司法鉴定中心鉴定书认定原告构成十级伤残（两处），并参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，确定为（9102×20×12%）21844元。精神损害抚慰金，确定为3000元。鉴定费为3150元。交通费，综合原告的伤情和原告提交的票据，确定为400元。原告冯禧东主张车损费，证据不足，不予支持。
医疗费，结合原告伊潼提供的医疗费票据、诊断证明等，确认原告伊潼花掉医疗费为21463.37元。误工期限41日，误工费4510元。护理费，由高俊杰护理11日，护理费1210元。住院伙食补助11日，为550元。交通费，综合原告的伤情和原告提交的票据，确定为200元。原告伊潼主张营养费，证据不足，不予支持。原告伊潼主张日用品费用，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告冯禧东医疗费6827元、误工费20400元、护理费9900元、伤残赔偿金21844元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计62371元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告伊潼医疗费为3173元、误工费4510元、护理费1210元、交通费200元，合计9093元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险项下赔偿原告冯禧东医疗费36355.97元、营养费2700元、住院伙食补助费950元，合计40005.97元的50%，即20003元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险项下给付被告赵艳强垫付医疗费3000元的50%，即1500元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险项下赔偿原告伊潼医疗费18290.37元、住院伙食补助费550元，合计18840.37元的50%，即9420元。
五、被告赵艳强赔偿原告冯禧东鉴定费3150元的50%，即1575元；扣除已垫付1500元，被告赵艳强给付原告冯禧东款项共计75元。
六、驳回原告冯禧东、原告伊潼其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告赵艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵永福
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘静怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2295号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人丁逆，湖南晟和律师事务所律师。
被告南县南洲阿伟日用品经营部。
经营者王伟。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告南县南洲阿伟日用品经营部（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁逆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），并按欠款额日千分之一的迟延履行违约金从2017年5月27日起计算至2017年6月28日，共计690元，并计算至实际付清之日止。事实与理由：原告推出了垫付宝网络支付工具，被告成为垫付宝用户后使用垫付宝进行了消费，原告于2017年4月27日替被告直接垫付消费款项30000后，被告未按期还款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2016年7月17日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为垫付宝会员。根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。合约还约定，被告使用原告的垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在被告未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。2017年4月27日，被告使用垫付宝消费30000元，原告依约进行了款项垫付，欠款的还款时间为2017年5月27日。但截止原告起诉之日，被告仍欠本金30000元。
以上事实，有原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书、垫付宝欠款明细表、交易明细表、原告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，成立了民间借贷关系，合法有效。原告已按约为被告垫付30000元，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金和迟延履行违约金有违法律规定，本院调整为按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南县南洲阿伟日用品经营部于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年5月27日起至本判决确定的还款之日止的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告南县南洲阿伟日用品经营部负担（已由原告预交，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 姣
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01051号
原告熊道平，男，生于1957年8月26日，汉族，居民，住忠县。
原告汪世平，女，生于1957年12月4日，汉族，居民，住忠县。
委托代理人熊江波（系熊道平之子），男，生于1979年7月18日，汉族，居民，住址同上，系特别授权。
被告卢安平，男，生于1988年7月29日，汉族，居民，住忠县。
委托代理人彭琳（系卢安平之妻），基本情况见后。
被告彭琳，女，生于1988年5月25日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告熊道平、汪世平与被告卢安平、彭琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊道平、汪世平撤回起诉。
本案案件受理费9094元，已减半收取4547元，由原告熊道平、汪世平负担。
审判员 杨 飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 易小凤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第281号
原告：何子卿，居民。
被告：徐达贵，农民。
本院在审理原告何子卿与被告徐达贵买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告何子卿负担。
代理审判员 王建双
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蕊华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第161号
申请执行人莫益玉，住贺州市八步区。
被执行人黄兴棉，住贺州市八步区。
申请执行人莫益玉与被执行人黄兴棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民一初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经“四查”，查明被执行人黄兴棉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民一初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月十八日
书 记 员 容 槟