浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1596号
原告绍兴县精细化工有限公司，住所地绍兴县滨海工业区
。
法定代表人车世坤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王水根，浙江纳森律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖，浙江纳森律师事务
所实习律师。
被告浙江精彩染化有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东
路113号8号楼。
法定代表人阮伟刚，董事长。
被告阮伟刚，
胜利西路111号7幢405室。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市
新世纪法律服务所法律工作者。
原告绍兴县精细化工有限公司诉被告浙江精彩染化有限公
司、阮伟刚买卖合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年7月13日、8月19日进行了公开审
理。原告委托代理人王水根、施颖颖，两被告委托代理人陶冬
生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告浙江精彩染化有限公司在2007年12月
至2008年12月期间，向原告绍兴县精细化工有限公司购买染化
料。在此期间，原告共向第一被告提供价值24817815.50元的
染化料，第一被告已支付货款18908510.49元。在2007年12月至
2008年10月期间，第一被告也向原告提供价值4104729.60元的
染化料助剂，将第一被告尚欠原告的货款与原告需支付给第一
被告的货款相冲抵后，第一被告仍欠原告货款1804575.41元。
第二被告在2008年4月13日出具《担保书》，承诺：“对浙江
精彩染化有限公司于2008年4月1日起至2013年3月31日期间，
在与绍兴县精细化工有限公司发生的购销业务项下每笔货款承
担连带保证责任，担保期到浙江精彩染化有限公司付清绍兴县
精细化工有限公司的全部货款时为止”。
根据原告与第一被告签订的《购销合同》约定，双方的结
算方式及期限为：“至发货之日起45天内结清”，第一被告未
按约定履行付款义务，原告多次催讨仍无果，第二被告也未能
履行保证人之义务，故导致纠纷产生。请求：一、判令第一被
告立即支付货款人民币1804575.41元，并承担经济损失27565.5
0元（暂算，从2009年2月15日起算至5月31日），合计1832140.90
元；以后经济损失从2009年6月1日起至判决确定付款之日止；二、第二被告对第一被告的上述责任承担连带责任保证。三、
诉讼费用由两被告承担。
第一被告辩称，第一被告和原告之间确实存在买卖合同关
系。到目前为止确实欠原告相应的货款，但与原告诉称的货款
金额有差距。对2008年12月31日编号05707422、05707421增值
税发票所载明的货物不是合同项下约定的货物，在实际履行过
程中第一被告也没有收到过该货物，同时没有收到该两份增值
税发票，也没有进行认证抵扣。
第二被告辩称，担保属实，对担保之前的6265825.50元货
款不应承担担保之责。到目前为止，第二被告无需承担担保期
间的担保责任。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、购销合同4份，证明原被告之间的买卖关
系。证据2、增值税发票95份（总金额为24817815.50元），证
明原告按照合同约定履行了供货义务；证据3、付款凭证24份
（总付款金额为18908510.49元），证明第一被告已支付给原
告的货款依据。证据4、第一被告开具给原告的增值税发票49
份（计金额为4104729.60元），证明原告与第一被告之间货款
冲抵的依据。上述证据证明被告尚欠原告货款为1804575.41元
。证据5、发货单6份，其中0004079、0002361二份发货单证明2
008年12月份二批货物由被告的职工或委托人签收，后四份即
号码为0001437、0001283、0001397、0002113的发货单来证明编号为0004079、0002361的二份发货单上的签收人与此四份发
货单上被告单位的签收人是相同的，即证实被告收货情况。证
据6、担保书原件1份，证明第二被告承担连带责任保证的依据
。经质证第一被告认为：对证据1没有异议。对证据2，没有收
到其中编号为05707422、05707421的增值税发票，同时也没有
收到发票项下的货物，也没有进行认证抵扣。对其他发票没有
异议。对证据3没有异议。对证据4没有异议。对证据5，六份
发货单上所载明的货物没有收到过。同时收货代表及收贷单上
所签名的人员与本案第一被告不存在对比关系，送货单上所盖
的仓库专用章并不是本案被告对外从事业务的内部公章。对证
据6的真实性不清楚。经质证第二被告认为：对原告与第一被
告之间发生买卖关系的总数量以第一被告陈述一致，相关质证
意见与第一被告陈述的质证意见一致。同时我们认为1393794.
60元同意进行抵扣。对发货单的真实性不是很清楚。对证据6
的真实性没有异议。证据7、送货码单54份（时间自2007年12
月至2008年11月份止），证明原告已向第一被告提供货物总价
值为24817815.50元；同时证明原告所提供给第一被告的货物
都是由徐卫国、胡琳芳、阮正海、徐和松签收；证明上述四人
所签收的发货单所对应的增值税发票已经被告确认，且已进认
证抵扣。号码为0004079、0002361的发货单所对应的2008年12
月31日号码为05707421、05707422的增值税发票有第一被告单
位仓库章或第一被告员工徐卫国、胡琳芳签收，以此证明第一被告已经接受该发票项下的货物。经质证两被告认为：这么多
发货单中只有两张对买卖标的物的价格进行了约定，其他码单
对所载明的买卖标的物的价格未进行约定。发货单上买卖标的
物的总值与增值税发票上的总值不能一一对应，数额无法确认
。原告提供的载明的有胡琳芳、徐卫国签字的货物仅仅通过码
单不能证明被告已收到货，因为胡琳芳、徐卫国签收690375元
货物时与被告不存在委托代理关系，事后被告也没有收到胡琳
芳和徐卫国签收的货物。
两被告没有提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告无异议，予以认定，可以证明
原被告之间的买卖关系。证据2、结合证据5与证据7，予以认
定，但因0002361发货单没有载明价格，且双方合同也没有对
分散深蓝wn价格作出约定，然05707422增值税发票的分散深蓝
wn价格是47元每公斤，且双方认可的01925025增值税发票分散
深蓝wn价格是59.82元，故本院以原告主张的47元每公斤为本
案价格；又因0004079发货单没有载明价格，且双方合同对分
散黑wf的价格约定为42元（2007年12月15日合同）、52元（20
07年12月22日合同），然2008年10月20日05707421增值税发票
的分散黑wf价格是54元每公斤，故本院以2007年12月22日的52
元每公斤为本案价格；经计算最后原告交付了价值24798869元
的货物；证据3、因被告无异议，予以认定，可以证明第一被告已支付给原告货款18908510.49元。证据4、因被告无异议，
予以认定，可以证明原告与第一被告之间货款4104729.60元已
冲抵。证据5、结合原告提供的发货单上记载的签收人名称，
可以认定0004079、0002361二份发货单的真实性。证据6、因
第二被告无异议，予以认定，可以证明第二被告提供连带保证
的事实。证据7、因增值税发票与发货单具有对应性，予以认
定，可以证明原告所提供给第一被告的货物由徐卫国、胡琳芳
、阮正海、徐和松签收。
经审理本院认定，2007年12月至2008年12月，第一被告向
原告购买染化料，其中对结算方式及期限约定为：“至发货之
日起45天内结清”。在此期间，原告共向第一被告提供价值24
798869元的染化料，第一被告已支付货款18908510.49元，其中
2007年12月至2008年3月原告向第一被告提供价值6265825.5元
的货物。在2007年12月至2008年10月期间，第一被告也向原告
提供价值4104729.60元的染化料助剂。上述货款相冲抵后，第
一被告仍欠原告货款1785628.91元。该款至今未付。
还查明，2008年4月13日，第二被告向原告出具《担保书
》，内容为：“对浙江精彩染化有限公司于2008年4月1日起至
2013年3月31日期间，在与绍兴县精细化工有限公司发生的购
销业务项下每笔货款承担连带保证责任，担保期到浙江精彩染
化有限公司付清绍兴县精细化工有限公司的全部货款时为止”
。本院认为，本案争点为05707422、05707421增值税发票项
下的货物是否交付，以及第二被告是否还需承担保证之责。对
此评判如下：第一，原告提供的发货单与增值税发票具有一一
对应关系，0004079、0002361二份发货单为第一被告人员签收
，以及0004079、0002361二份发货单与05707422、05707421增
值税发票在规格型号、数量完全一致，故可以采信第一被告收
到了上述货物；第二，第二被告提供担保之前原告交付给第一
被告价值6265825.5元的货物，且该债属于无担保之债，然根
据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题
的解释（二）》第二十条
“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种
类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期
的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担
保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，
按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充
。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约
定的除外”，第一被告支付给原告的货款以及可以抵销的货款
应当优先抵充对债权人缺乏担保的债务，所以第二被告仍负有
担保之责。另外由于原、被告的系列合同对结算方式及期限均
约定为“至发货之日起45天内结清”，故对原告要求被告支付
自2009年2月15日起的利息损失的诉讼请求予以支持。对第一
被告提出0004079、0002361二份发货单上的签收人在签收时与被告不存在委托代理关系的抗辩，因原告与第一被告是连续交
易，且合同有效期内第一被告使用过“单位仓库章”以及货物
由徐卫国、胡琳芳等签收，并且0004079、0002361二份发货单
的签收时间在合同有效期内，故不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和
国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决
如下：
一、被告浙江精彩染化有限公司应支付给原告绍兴县精细
化工有限公司人民币1785628.91元及利息（自2009年2月15日
起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷
款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告阮伟刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴县精细化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取10644.5元，财产保全费500
0元，合计人民币15644.5元，由原告负担100元，被告负担155
44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费21289
元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
1427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉
处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年九月十日
书记员 李 芳