福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4065号
原告李秀玉，女，1928年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告陈丽媛，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
原告李秀玉与被告陈丽媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李秀玉的委托代理人郑剑鸣、被告陈丽媛的委托代理人陈福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀玉诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费36399.16元、住院伙食补助费240元、营养费3639元、护理费18852元、残疾赔偿金29998.2元、精神抚慰金12000元、交通费240元、鉴定费1800元，计103168.38元，扣除被告垫付2000元，故请求被告再赔偿原告的经济损失101168.36元。
被告陈丽媛辩称，对事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议，原被告都有责任，应承担事故的同等责任；事故发生后本人已垫付给原告3900元，应予以折抵；肇事车辆是本人所有的，发生事故时没有投保交强险；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费由于原告存在心脏病、高血压等自身疾病，应扣除与本案事故无关的医疗费用；护理费原告并没有提供护理依赖程度鉴定，且护理期偏高，故被告提出对护理期及护理依赖程度鉴定；营养费要求过高，待医疗费无关费用鉴定后重新确认；伤残赔偿金由于被告已提出重新鉴定，故待重新鉴定后予以确认；精神损害抚慰金因原告在本案事故治疗后，反而能更行动自如，且该请求过高，应待实际伤残等级确认后予以确定；鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明：2017年2月9日傍晚，被告陈丽媛驾驶与驾驶证载明不相符合的无号牌两轮电动轻便摩托车（承载二人）在县道241华社线9KM+750M路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院治疗，住院12天。2017年2月21日，莆田亿医院出具出院记录，出院诊断原告为：左侧股骨颈骨骨折。出院医嘱是：1、切口约2周拆线。2、出院注意休息，加强营养，注意功能锻炼，避免左髋关节过度屈曲。内收动作（如翘二郎腿、坐矮板凳等）。3、门诊随访。2017年6月6日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2017]临检字第212号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告肢体损伤，其伤残等级为九级。原告左股骨颈骨骨折行手术治疗，其护理期限为150日。为此，原告花去鉴定费1800元。肇事车辆经福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书[2017]鉴字第XY0231号证明：无号牌电动车应属两轮电动轻便摩托车，其车辆属性为机动车。肇事车辆无号牌两轮电动轻便摩托车未投交强险。事故发生后，被告垫付3900元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于交通事故的责任问题。原告提供仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00139号道路交通事故认定书，证实被告陈丽媛承担本案交通事故的全部责任，原告无责任。被告则主张，因肇事双方均有违反道路交通安全法的有关规定，存在过错，故原、被告双方均应负本事故的同等责任。本院经审查认为，仙游县公安局交通警察大队认定，被告驾驶与驾驶证载明不相符合的无号牌两轮电动轻便摩托车行经肇事路段，适遇前方同向行走非机动车道内的行人原告时，未能谨慎驾驶以确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人员应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本事故发生的直接原因，原告无过错行为。故认定被告承担本事故的全部责任，原告无责任。对上述认定，被告没有提供相反的证据足以推翻上述的认定，故被告主张被告应承担本案交通事故的同等责任，因没有证据证实，本院不予采纳，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00139号道路交通事故认定书本院予以采信，认定被告承担本事故的全部责任。
关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定医疗费36399.16元元。为此，原告提供莆田人民医院出院记录二张、入院记录一张、门诊发票一张、住院医疗票据一张、费用清单各一张予以证实。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为其中部分医疗费与本案交通事故没有联，部分属于治疗自身疾病，均应予以剔除。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。为此，被告向本院申请医疗费的合理性和关联性鉴定，经本院委托，福建闽中司法鉴定所于2017年9月8日作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1001号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告住院治疗费超出本次外伤的医疗费用为791.12元、用于自身疾病治疗的治疗费用为0.12元予以扣除。双方对该鉴定没有异议，故本院予以认定医疗费为36399.16元-791.24元=35607.92元。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院治疗，故应认定住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费3639元、交通费240元。被告对住院伙食补助费、交通费没有辩解，认为营养费偏高，应待医疗费合理性鉴定后予以认定。本院经审查认为，原告主张住院伙食补助费240元、交通费240元因被告没有辩解，本院视为被告没有异议，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，医疗机构建议原告加强营养，根据治疗状况，参照医疗费的费用，原告请求营养费3639元偏高，本院予以认定营养费3500元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费18852元。被告认为原告并没有提供护理依赖程度鉴定，且护理期偏高，故被告提出对护理期及护理依赖程度鉴定，应待鉴定结论后予以认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供证据证实护理人员收入状况，故只能按农村居民标准予以计算，即每天125.38元。因被告对原告提供福建恒信司法鉴定所的鉴定护理期为150天的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经本院委托，福建闽中司法鉴定所于2017年9月8日作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1001号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告护理期为150日，护理依赖程度为原告在人身损害护理期之后无护理依赖。故本院可以认定护理时间为150日，护理费为125.38元/天×150天=18807元。
关于伤残赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残九级，故应认定伤残赔偿金29998.2元。被告认为伤残赔偿金由于被告已提出重新鉴定，故待重新鉴定后予以确认。本院经审查认为，由于被告对原告的伤残等级为九级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，福建闽中司法鉴定所于2017年9月8日作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1001号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是;原告的伤残等级为九级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告已年满九十周岁，故本院予以认定伤残赔偿金为14999.2元/年×5年×20%=14999.2元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残等级为九级，故应认定精神抚慰金12000元。被告认为精神抚慰金该请求过高，应待实际伤残等级确认后予以确定。本院经审查认为，本案经本院委托鉴定，可以认定原告的伤残等级为九级。给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，考虑原告已年满九十周岁，原告请求赔偿精神抚慰金12000元偏高，本院酌情予以认定10000元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费35607.92元、营养费3500元、住院伙食补助费240元、护理费18807元、交通费240元、残疾赔偿金14999.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计85194.12元。相对于无号牌两轮电动轻便摩托车，本案原告是第三者。因被告作为肇事车辆的投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告超过交强险赔偿责任范围内的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，由于被告负事故的全部责任，故被告对原告上述的全部经济损失应负赔偿的责任，即被告陈丽媛应赔偿原告85194.12元。被告垫付3900元应予以折抵，折抵后，被告陈丽媛应再赔偿原告81294.12元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告陈丽媛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀玉各项损失计85194.12元，折抵垫付3900元，被告陈丽媛应再赔偿原告李秀玉的各项损失计81294.12元。
二、驳回原告李秀玉其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为678元，由被告陈丽媛负担581元，由原告李秀玉负担97元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年九月十八日
书记员 罗芳菲