wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初13号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马富豪，男，1987年10月10日出生于河南省华县，回族，小学文化，无业，户籍地郑州市管城回族区。因吸毒于2015年3月23日被郑州市公安局须水分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，2016年4月4日被该局监视居住，2016年10月11日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人马富豪犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人马富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年3月18日晚上23时许，被告人马富豪在郑州市管城回族区区委附近，以300元的价格将一包毒品冰毒贩卖给古某，马富豪从中牟取部分毒品供自己吸食。
上述事实，被告人马富豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某的证言、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、毒品照片、上缴毒品单据、年龄证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马富豪违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马富豪犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人马富豪应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人马富豪归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马富豪犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2017年1月9日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人马富豪的违法所得300元人民币依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年一月十六日
书记员 付云燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终577号
上诉人（原审被告）：雷彦丽，女，1969年6月14日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人（原审被告）：胡刚柱，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省灵宝市，身份证码号码41122319700706503X。
被上诉人（原审原告）：杨青学，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人雷彦丽、胡刚柱因与被上诉人杨青学侵权责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷彦丽、胡刚柱，被上诉人杨青学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷彦丽、胡刚柱上诉请求：请求撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初4068号民事判决，改判驳回被上诉人杨青学的全部诉讼请求。事实和理由：1、第一份“协议书”不能证明其与王德付之间的买卖合同关系真实有效，王德付没有出庭，签名无法核实，该份证据不应当采信；2、木材厂的木材并不全是王德付所有，王德付无权处分，王德付也没有向杨青学交付木材，王德付对木材不享有所有权，不能对抗上诉人与王德付之间的债权；3、第二份“协议书”与争议事实无关，该协议书也并未实际履行，该协议是双方为救治雷丽丽而筹集钱款的约定，不满足合同成立要件，与争议事实无关；4、本案中当事人未提出申请，法院主动向王会生、雷丽丽调查取证违反民诉法基本原则；5、本案独任审判员与本案存在利害关系，未主动回避。
被上诉人杨青学辩称：1、合同真实有效；2、木材厂的木头有不到1万元的欠款，与本案没有关联性；3、协议已经履行，对方侵犯了我的权利；4、我和王德付所签订的协议是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
杨青学向一审法院起诉请求：1、要求雷彦丽、胡刚柱立即停止侵权，不得阻挡杨青学拉木材；2、诉讼费由雷彦丽、胡刚柱承担。
一审法院认定事实：文东白杨木材加工厂营业执照登记工商户为雷彦丽，登记地址为灵宝市西闫乡文东村西荒地原石料厂，实际经营者为王德付，雷丽丽在该木材厂工作期间受伤后，雷丽丽的姐夫即杨青学为了给雷丽丽筹集医疗费，与王德付达成协议，协议内容为“一、王德付愿将自己收购的，目前仍存放在位于西闫乡文东村木材加工厂院内的圆木卖给杨青学（圆木价值壹拾叁万元左右）；二、杨青学一次性支付给雷丽丽九万元（××之用）；三、此协议签订后，此事故就此了结，雷丽丽不再追究王德付任何责任；四、自协议签字后，文东木材加工院内的所有木料归杨青学所有，任何人无权干预，若因此而造成的其他损失，王德付概不承担。”协议签订当天，杨青学支付给雷丽丽90000元。后杨青学在拉木材过程中，雷彦丽、胡刚柱予以阻挡，引起本案诉讼。审理中，因杨青学不同意调解，致本案调解未能进行。
一审法院认为，杨青学按照协议书约定，支付雷丽丽医疗费90000元后，依法取得王德付在文东白杨木材加工厂内木材的所有权，有杨青学和王德付签订的协议书为证，予以确认。杨青学在取得木材所有权后，具有处分权利。雷彦丽即使与王德付之间存在经济纠纷，可通过协商或者诉讼途径处理，但其与胡刚柱阻挡杨青学处分已经取得所有权的木材，侵犯了杨青学的合法权益。现杨青学要求雷彦丽、胡刚柱停止侵权，不得阻挡其拉木材，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条之规定，判决：雷彦丽、胡刚柱立即停止侵权，不得阻挡杨青学拉文东白杨木材加工厂院内的木材。案件受理费100元，减半收取50元，由雷彦丽、胡刚柱负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：雷彦丽、胡刚柱应针对自己有合法权利阻止他人履行合同的事实向法庭提交证据，雷彦丽、胡刚柱并非本案买卖合同的当事人，也并非本案买卖合同标的物的所有人，雷彦丽、胡刚柱以自己与王德付之间有经济纠纷为由，阻止杨青学履行其与王德付之间签订的买卖合同，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人雷彦丽、胡刚柱提出的买卖合同关系不真实，王德付无权处分，一审程序违法等上诉理由，没有向法庭提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，雷彦丽、胡刚柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷彦丽、胡刚柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘锦锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13309号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：鲍作建。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍作建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,995.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,541.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍作建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,537.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13309号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：鲍作建。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告鲍作建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,995.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,541.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告鲍作建系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,537.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第439号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵平，曾用名“王贵平”。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被孝义市公安局刑事拘留；2014年1月10日被孝义市公安局取保候审。经孝义市人民法院决定于2015年1月19日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张贵平犯诈骗罪一案，于二〇一五年一月二十日作出（2014）孝刑初字第435号刑事判决。被告人张贵平不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一五年五月十九日作出（2015）吕刑终字第146号刑事裁定，撤销原判，发回孝义市人民法院重新审判。孝义市人民法院重审后，于二〇一五年九月十日作出（2015）孝刑初字第137号刑事判决。被告人张贵平仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月，被告人张贵平许诺高额利息骗取被害人原某的信任，原某同意借款给被告人张贵平。同年7月7日，被害人原某用自己的两本房产证作抵押向本市昌源典当行贷款35万元，并当即将此款给了被告人张贵平，张贵平出具了一张借条，后原某多次催要未果。2012年6月份左右，被害人原某扣押了被告人张贵平的一辆凯美瑞轿车，后将该车折价12万元抵押给昌源典当行归还了部分贷款本金。案发后，被告人张贵平退还被害人原某4万元。
2012年11月，被告人张贵平以其经营铁厂急需用钱为由，许诺高额利息骗取被害人张某10万元。被告人张贵平自认将此款用于归还了该欠他人的贷款利息。
2014年6月20日被害人张某出具了谅解书，表示不再追究被告人张贵平的刑事责任，恳请司法机关对被告人予以从轻、减轻或免予处罚。
原判认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人原某的陈述，2011年7月，被告人张贵平说其和朋友在中阳开的一个铁厂，由于资金周转不动，需要贷款三个月，还说三个月后还钱时给该三五万元的好处。2011年7月7日该就用自己的两本房产证向本市昌源典当行贷款35万元，张贵平承诺由其负责还贷款利息；该即将35万元交给张贵平，张贵平给打了借条。借款到期后，该多次要求还款，张贵平均推脱不还。从2012年10月份以后，张贵平的手机一直关机，该找不到张贵平，也联系不上张贵平。经该向张贵平同村的人或朋友们打听，他们都不知道张贵平开铁厂的事。案发后，张贵平退还了该4万元。本案发还重审后，侦查机关补充侦查时，原某陈述与上述一致。
2、被害人张某当庭陈述，该与被告人张贵平系亲戚关系。2012年10月，张贵平说在寿阳经营铁厂急需资金周转，问该借钱，并答应事后给该一些好处费，结算的时候给多算一些钱作为分红。该就借给张贵平10万元，张贵平给出具了15万元的借条，还说腊月二十之前就还款。借款到期后，张贵平一直不还款，该多次给张贵平打电话，但张贵平均以各种理由推脱，甚至关了手机。该问过张贵平的亲属，张贵平根本没有办过铁厂。
3、证人韩某的证言证明，该曾在昌源典当行上班。原某用两本房产证在典当行贷款35万元，每月利息1万余元，但利息一直是由张贵平还；后来，欠了典当行三个月的利息。原某就把一辆凯美瑞车按12万元抵押给典当行归还了本金，还拿了23万元现金归还了本金。典当行就归还了原某一个房产证。该退休时，凯美瑞车还在典当行。
4、证人马某的证言及当庭陈述证明，该系被害人原某的妻子。2011年7月张贵平说办下铁厂了，资金紧张，需要借钱周转一阵，三个月就还款，还款的时候给五六万元的好处费。原某就把两套房产抵押给典当行，贷了35万元借给张贵平。借款到期后，问张贵平要不下钱，也找不到人。典当行的利息那么多，无奈，原某就把张贵平的凯美瑞轿车扣下，给了典当行当作利息。本案发还重审后，侦查机关补充侦查时，马某证言与上述一致。
5、借条证明，被告人欠下多人近180余万元债务的事实。
6、保证书证明，2012年12月31日被告人张贵平出具了一份保证书，该保证书载明：本人承诺于2013年1月5日前结清所欠原某在孝义市昌源典当有限责任公司的所有本金和息费。若到期不能清偿，自愿将我名下的凯美瑞汽车折价偿还息费及部分本金。本人愿对本承诺承担一切法律责任。
7、抓获经过证明，2013年12月6日被告人张贵平被太原铁路公安处北营车站派出所民警抓获。
8、常住人口信息证明，被告人张贵平的身份情况。
9、刑事谅解书证明，2014年6月20日被害人张某出具了谅解书，明确不再追究被告人的刑事责任，恳请司法机关对被告人予以从轻、减轻或免予处罚。
10、被告人张贵平的供述及辩解。
本案发还重审后，侦查机关补充侦查时，证人康某证明：张贵平说要在寿阳经营铁矿厂，资金周转不开，想要问我借10万元周转两个月，我丈夫张某就将存在银行的10万元借给了他。
原判认为，被告人张贵平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人退赔被害人原某的部分经济损失，取得被害人张某的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。对被害人原某190000元的损失、被害人张某100000元的损失，被告人张贵平应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。二、责令被告人张贵平退赔被害人原某190000元。三、责令被告人张贵平退赔被害人张某100000元。
上诉人张贵平上诉提出，原判认定事实错误，适用法律错误，该不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人张贵平诈骗原某、张某的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人张贵平未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张贵平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人张贵平所提原判认定事实错误，适用法律错误的上诉意见，与在案证据及查明事实不符，不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人张贵平的量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘珊珊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1427号
原告：孙福霞，女，汉族，1983年1月30日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
被告：韩镇强，男，汉族，1981年12月25日出生，住鹿邑县。
原告孙福霞与被告韩镇强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福霞委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼、被告韩镇强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年12月7日、2017年10月13日向原告两次借款15000元。后经原告多次催要该欠款，被告拒不偿还，请求判如所请。
被告韩镇强未答辩。
原告孙福霞提供证据分析及认定如下：
原告孙福霞提供借条两份，证明被告韩镇强于2016年12月7日向原告借款5000元，于2017年10月13日向原告借款10000元的事实。因被告未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
被告韩镇强于2016年12月7日、2017年10月13日分两次向原告孙福霞借款共计15000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告称被告韩镇强欠其借款15000元，有其提供欠条为证，事实清楚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩镇强于判决生效之日起十日内偿还原告孙福霞借款本金15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款87.5元，由被告韩镇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年五月四日
书记员 李文博
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3207号
原告：徐纲，男，汉族，1973年4月29日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告徐纲与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐纲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐纲撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告徐纲自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2277号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄焯添，男，1984年1月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2323号起诉书指控被告人黄焯添犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人黄焯添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日凌晨5时许，被告人黄焯添醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车，途经中山市西区博爱一路中石化油站路口时，车辆失控与路边花基发生碰撞，事故造成车辆损坏。经公安交警部门认定，黄焯添承担此事故全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄焯添驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.8mg/100mL。
肇事后，被告人黄焯添被送医院治疗，经检查后黄焯添为寻找财物返回事故现场，被在现场勘查的公安人员抓获。归案后，黄焯添如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄焯添在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焯添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄焯添归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。黄焯添符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄焯添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄焯添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十月十八日
书记员 梅卓键
卜璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9533号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告姚伟青。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告姚伟青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币52，380.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民52，380.12元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币49，509.41元（计算至2014年3月11日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告姚伟青未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币49，509.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，109.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第28号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈清楚，男，1970年9月18日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈清楚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第967号
原告：珠海市先诚物业管理有限公司。住址：珠海市上冲广珠公路东侧广福花园10栋103房
法定代表人：张汉杰，总经理。
委托代理人：谢伟攀，系该××员工。
被告：张洪朝，，住香洲区，身份证号码：×××1110。
被告：欧玉莲，住香洲区，身份证号码：×××1126。
被告：张才森，住香洲区，身份证号码：×××1137。
本院在审理原告珠海市先诚物业管理有限公司诉被告张洪朝、欧玉莲、张才森物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市先诚物业管理有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回对被告张洪朝、欧玉莲、张才森的起诉。
本院认为，原告珠海市先诚物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张洪朝、欧玉莲、张才森的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市先诚物业管理有限公司撤回对被告张洪朝、欧玉莲、张才森的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币192元，由原告珠海市先诚物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年七月七日
书记员 汤金容
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初374号
原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街。
法定代表人赵学敏，公司董事长。
委托代理人竭超，抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司职工。
被告赵新新，农民。
被告李振东，农民。
原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司诉被告赵新新、李振东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司委托代理人竭超，被告赵新新到庭参加了诉讼，被告李振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司诉称，2012年10月15日，原告与二被告签订了分期付款购车合同，其中第一被告赵新新为购车人，第二被告李振东为担保人，车款累计348700元，除首付款外，第一被告应按照合同约定分二十四期偿还全部购车款项，第一被告应于2014年10月30日还清所有款项并解除合同，但第一被告至今仍未还清所有款项，且在还款期间第一被告并未按合同约定期限准时还款。经原告多次催要，第一被告至今分文未付，期间，原告也曾多次找第二被告催要应付款项，第二被告仍无还款之意。无奈告诉，请求贵院依法判令被告依照分期付款购车合同的约定支付原告所欠车款142200元及延期利息9770元（从2013年9月13日至2016年1月25日利率按月息9.511‰计算）；第二被告在上述款项范围内承担连带赔偿责任。
被告赵新新辩称，2012年10月15日原告与我及李振东签订分期购车合同属实，在签订合同后我提的车，具体时间记不清了，我按合同约定按月还了购车款和利息，合同担保人是李振东。
李振东在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司与被告赵新新、李振东签订了分期付款购车合同一份，合同约定：被告赵新新从原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司处购买福田半挂汽车1辆，车牌号为冀C／A86**挂S178，购车款合计为303000元；合同签订前，被告赵新新支付首付款7800元；余款及利息348700元，双方商定被告赵新新在二年内于每月30日分二十四期向原告支付（2012年11月至2013年8月每月付款21150元，2013年9月至2014年10月每月付款9800元）；被告赵新新应按期支付所欠购车款，如不按期支付，原告除收取所欠购车款及延期利息外，每延长一日，加收延付金额5‰的滞纳金；如遇银行利率调整，原告按调整后的利率收取利息；被告李振东作为被告赵新新购车的保证人，对被告赵新新的还款义务承担连带保证责任。合同签订前，被告赵新新支付首付款7800元。双方签订合同后，原告将该车交付被告赵新新。后被告赵新新分9笔向原告支付206500元（2012年12月6日付款21150元、2013年1月25日付款21150元、3月2日付款21150元、4月8日付款21150元、5月25日付款21150元、6月19日付款20000元、8月14日付款43450元、9月11日付款21150元、9月13日付款16150元），2013年9月13日以后的各期购车款及利息，被告赵新新均未能按合同约定支付。现被告赵新新尚欠原告购车款、利息142200元（348700元―206500元）及延期利息未能支付。
上述事实有原被告签订的购车合同、分期付款购车合同及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款购车合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告赵新新交付车辆后，被告赵新新应按合同约定履行分期付款的义务，未能按约定付款应承担违约责任。故对原告要求被告赵新新支付所欠购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李振东作为被告赵新新购车的保证人，亦应按合同约定承担连带支付责任。被告赵新新关于其已按合同约定向原告支付了全部车款及利息的主张，因未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新新在本判决发生法律效力后10日内给付原告抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司购车款、利息142200元及延期利息9770元（从2013年9月14日至2016年1月25日所欠各期应付款项按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李振东对上述款项承担连带给付责任；被告李振东承担连带给付责任后，有权向被告赵新新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由二被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈佳欢
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第542号
原告徐秀英，女，1949年7月1日出生，汉族。
委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告赵剑，男，1970年4月8日出生，汉族。
第三人冯玉爱，女，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
原告徐秀英诉被告赵剑、第三人冯玉爱债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理，原告徐秀英委托代理人王元会、第三人冯玉爱委托代理人刘红政到庭参加诉讼。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人冯玉爱于2013年10月8日向原告徐秀英借款28万元整，约定借款期限一年。即自2013年10月8日起至2014年10月7日止，利率按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催要不还。据核实，第三人冯玉爱曾于2011年12与22日借给被告赵剑款30万元，借期半年，借款到期后，被告仅支付10万元，尚欠20万元本金及利息未还，第三人冯玉爱未通过以诉讼或�裁方式主张该债权。因第三人怠于行使其在被告赵剑处的到期债权，给原告造成了伤害，原告请求依法判令被告赵剑代位偿还其欠第三人的借款20万元并承担此款2013年10月8日起至清偿之日的利息，利率按月息2%计算。要求被告承担诉讼费用。
原告提供了以下证据，1、2013年10月8日冯玉爱向徐秀英出具的28万元借条复印件一份。2、2011年12月22日赵剑向冯玉爱出具的30万元借条，后归还10万元，尚欠20万元。3、保证担保借款合同复印件一份。
被告赵剑在举证期限内未答辩，也未提交证据。
第三人冯玉爱辩称，我方承认原告的起诉，同意其诉讼请求。
第三人冯玉爱未提交证据。
经审理查明，2013年10月8日，第三人冯玉爱向原告徐秀英借款28万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2013年10月8日至2014年10月7日。借款到期�，第三人冯玉爱不能偿还。另查明，2011年12月22日被告赵剑因经营周转向第三人冯玉爱借款300000元，并约定了6个月的借款期限和借款利息（按月利率2%计算）。后被告赵剑向第三人归还100000元，借款到期后，赵剑不能按约偿还剩余借款本金及利息。第三人冯玉爱也没有通过诉讼或仲裁方式向被告赵剑主张债权。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。本案中，原告徐秀英与第三人冯玉爱、第三人冯玉爱与被告赵剑之间的债权债务关系真实合法有效，均受法律保护。现原告徐秀英对第三人冯玉爱享有的债权已到期，第三人冯玉爱到期未能偿还借款本息。第三人冯玉爱对被告赵剑享有的债权也已到期，且第三�冯玉爱怠于行使其到期债权，给原告徐秀英造成经济损害。故原告提起代位权诉讼于法有据，要求被告赵剑偿还欠款予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵剑于判决生效后十日内支付原告徐秀英欠款本金200000元及利息（利息自2013年10月8日起至借款清偿之日止，利率按月息2%计算）。
二、被告赵剑在履行清偿义务后，原告徐秀英与第三人冯玉爱之间200000元借款本金及相应利息的债权债务关系即归于消灭。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 梁 甜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭玉洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4827号
原告：许周鑫，男，1996年7月4日出生，汉族，住天台县。
被告：陈鹿乐，女，1988年7月12日出生，汉族，住天台县。
原告许周鑫与被告陈鹿乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许周鑫到庭参加诉讼，被告陈鹿乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许周鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率15‰自2017年7月22日起算至款项付清日止。事实和理由：2017年7月22日，被告陈鹿乐以资金周转为由向原告借款2万元，书面约定月利率15‰，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
被告陈鹿乐未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告许周鑫向本院提供了借条一份。被告陈鹿乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈鹿乐向原告许周鑫借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈鹿乐于本判决生效之日起十日内偿还原告许周鑫借款2万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告陈鹿乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月四日
代书记员 陈可欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5078号
原告：青岛北苑混凝土有限公司。住所地平度市东阁街道办事处代家上观村村东。
法定代表人：李宝玲，董事长。
委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司。住所地青岛即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人：徐丽娜，董事长。
被告：陈正岷，男，汉族，住即墨市。
被告：陈本玉，男，汉族，住即墨市。
原告青岛北苑混凝土有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司、陈正岷，陈本玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告青岛北苑混凝土有限公�于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛北苑混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10197元，减半收取计5098.5元，保全费3770元，二项合计8868.5元，由原告青岛北苑混凝土有限公司负担。
审判员 杨剑伟
二〇一七年八月九日
书记员 赵莎莎
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第614号
申请执行人董浩，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人杨智，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民初字第173号民事判决书，依法向被执行人杨智发出执行通知书，责令被执行人杨智履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人董浩履行案款100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元，但被执行人杨智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨智存款、收入103700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 范海鸥
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行初103号
原告：王德银，男，1958年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码：11511000008550234X。
法定代表人：吴勇，局长。
第三人：犍为县岷江陶瓷有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇铜高村。
原告王德银诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年10月19日受理。因犍为县岷江陶瓷有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2017年11月7日，原告王德银自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王德银撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王德银负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 思
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行初103号原告：王德银，男，1958年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码：11511000008550234X。法定代表人：吴勇，局长。第三人：犍为县岷江陶瓷有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇铜高村。原告王德银诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认纠纷一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年10月19日受理。因犍为县岷江陶瓷有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2017年11月7日，原告王德银自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告王德银撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王德银负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月七日书 记 员  吴 思
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第348号
罪犯崔长青，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑终字第2247号刑事裁定，以被告人崔长青犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1674号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔长青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功3次，表扬4次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔长青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第807号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔长青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3903号
原告：左小军，男，汉族，1970年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：王晶，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丽娜，女，汉族，1991年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告左小军诉被告李丽娜不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左小军的委托代理人王晶、被告李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告误工费11228.67元、交通费899.78元、营养费5000元；2、被告偿还原告人民币62969.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丽娜的母亲李严森于2015年7月5日同文成娇发生交通事故受伤住院。李严森不堪忍受交通事故造成的伤痛于2015年11月23日自杀身亡。左小军系李严森同居男友，两人于2001年相识并同居，于2002年生育一女左丽琦。原告与被告李丽琦的母亲李严森自2001年开始同居直至李严森死亡前。李严森发生交通事故后，原告为其支付费用有：护理费9000元、住院费4859.82元、交通费及法律服务费5000元。李严森死亡后，原告为其支付费用有：丧葬费、交通费、亲属办理丧葬事的交通费5000元、法律服务费5000元、诉讼费5285元等。昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1390号民事判决书判决李丽娜及左丽琦获得了206487.54元的赔偿。被告将应归李严森的误工费人民币11228.67元私自占用。被告也不归还原告垫付的人民币62969.82元。
被告李丽娜辩称，原告与答辩人母亲确实是同居关系，后生育一个女儿，原告为被告垫付的费用系答辩人母亲五金经营部盈利所得，属于答辩人母亲的个人财产。原告诉请无事实及法律依据，对于上一案民事判决书中赔偿款，答辩人已经给原告100000元，已经包含了原告垫付的费用。且原告以前还向答辩人母亲借了150000元修房，至今未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的（2015）盘法派民初字第1390号判决书只能证明李严森因交通事故产生的损失，不能证明原告为李严森支付护理费9000元、医疗费4859.82元、处理丧葬费用5000元、交通费1641元、丧葬费54368元；2、《情况说明》的出具单位是云南志博法律服务所，并未亲自见证原告为李严森垫付的费用情况，所以不具有客观性要求，本院不予采信；3、中国农业银行支付凭条符合真实性、合法性要求，被告也认可是原告为李严森刷卡购买墓地的支出，本院予以采信。
本院认为：公民取得权益应有法律或事实上的依据。原告为李丽娜、左丽琦的母亲李严森购买墓地支出8800元，李丽娜、左丽琦已经收到侵权方的赔偿，应当各自支付给原告4400元。因原告拒绝向义务人左丽琦主张权利，则被告李丽娜在左丽琦应当承担的费用范围内免除支付义务。对于原告请求被告支付护理费9000元、医疗费4859.82元、处理丧葬费用5000元、交通费1641元、丧葬费54368元的主张，未能提交证据证明原告已经支出了相应费用，则本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告左小军人民币4400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1655元减半收取人民币827.5元，由原告左小军承担人民币778.5元，由被告李丽娜承担人民币49元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 田 界
二〇一六年八月二十三日
书记员 江昌英
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督113号
申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
法定代表人：杨某，理事长。
委托代理人：王某，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：陈某，甘肃陇凤律师事务所律师。
被申请人：吴某，男，1981年5月11日出生，汉族，住庆城县。
被申请人：侯某，女，1986年6月28日出生，汉族，住庆城县。
被申请人：贾某，男，1976年5月20日出生，汉族，住庆城县。
申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人侯某、贾某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督113号申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。法定代表人：杨某，理事长。委托代理人：王某，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：陈某，甘肃陇凤律师事务所律师。被申请人：吴某，男，1981年5月11日出生，汉族，住庆城县。被申请人：侯某，女，1986年6月28日出生，汉族，住庆城县。被申请人：贾某，男，1976年5月20日出生，汉族，住庆城县。申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人侯某、贾某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  王小清二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2762号
原告邹治华，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被告李贵生，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告邹治华与被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹治华到庭参加诉讼，被告李贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹治华请求法院判令被告李贵生偿还原告借款10万元及自2013年12月2日起至2016年11月1日止按月利率2%计算的利息7万元。
被告李贵生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年5月2日，被告李贵生在原告邹治华处借款10万元，并向原告邹治华出具了借条，其正文为“今借到邹治华同志现金壹拾万元整（月息3%）”。借款后，被告李贵生将利息按月利率3%计算支付至了2013年12月1日。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李贵生向原告邹治华借款并出具了书面借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告李贵生应当对该借款承担偿还义务，因此，对于原告邹治华要求被告李贵生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邹治华要求被告李贵生支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽然原、被告约定的月利率为3%，但是原告只要求按月利率2%支付尚未支付部分的利息，本院应予支持。经计算，本金10万元自2013年12月2日起至2016年11月1日止尚欠的利息为7万元（10万元×2%×35）。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李贵生在本判决生效后五日内偿还原告邹治华借款本金10万元、利息7万元，合计17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1370元，合计3220元，由被告李贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年十二月八日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2762号
原告邹治华，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被告李贵生，男，1956年10月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告邹治华与被告李贵生民间借贷纠纷一案中，原告邹治华于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李贵生的银行存款17万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并以原告邹治华所有的位于娄底市娄星区湘中大道旁龙泉花园0020幢162的住房（权证号Ｓ2××24）为其财产保全提供抵押担保。
本院认为，原告邹治华的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李贵生的银行存款17万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产；
二、查封原告邹治华所有的位于娄底市娄星区湘中大道旁龙泉花园0020幢162的住房（权证号Ｓ2××24）。
查封期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被查封财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年十一月七日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执517号
申请执行人：戴熙明，男，汉族，1977年2月17日出生，住安义县。
被执行人：李小龙，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人戴熙明与被执行人李小龙买卖合同中纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 万力铭
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执517号申请执行人：戴熙明，男，汉族，1977年2月17日出生，住安义县。被执行人：李小龙，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人戴熙明与被执行人李小龙买卖合同中纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0123执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年九月二十七日书记员 万力铭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更987号
罪犯刘中梅，女，1974年2月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）驿刑初字第83号刑事判决，认定刘中梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2011年10月16日起至2019年10月15日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘中梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2011年6月，刘中梅虚构其系信阳恒达建筑公司（该公司不存在）某工地材料部经理的身份，并编造其哥与该公司的总经理是亲戚关系，骗取被害人刘某的信任后，以与刘某合伙往工地送材料为名，分多次骗取刘某现金共计42.35万元。案发前退还现金3万元，下余39.35万元未退。
罪犯刘中梅自入狱以来，获得1次记功、5次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中梅自入狱以来，获得一定奖励，但大部分赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中梅减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0375号
原告江洪涛，个体户。
委托代理人陈海洋。
被告丁红军，农民。
原告江洪涛诉被告丁红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告江洪涛的委托代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告丁红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江洪涛诉称：2011年5月21日，被告丁红军立据向原告江洪涛借款10万元，约定2011年8月21日归还，逾期利息按银行同期贷款利息三倍计息。借款期满后被告未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元，并承担以10万元为基数，自2011年8月22日起偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计得的利息以及本案诉讼费。
被告丁红军未作答辩。
经审理查明：2011年5月21日，被告丁红军立据向原告江洪涛借款10万元，约定还款期限为2011年8月21日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息三倍计息。借条载明：“借条今借到江洪涛人民币壹拾万元（100000元），归还日期2011年8月21日，逾期不还，按银行同期贷款利息三倍计息。借款人：丁红军2011年5月21日”，以上借款到期后，被告对借款本息均没有还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条原件、原告的当庭陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：一、原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告丁红军应按约定履行还款义务。二、关于逾期利息。借条中双方约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江洪涛支付借款本金人民币100000元及利息（自2011年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告丁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1243号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告郭长江，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘宝柱，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭长江、刘宝柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肇 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8205号
罪犯谭某某，男，1989年11月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年3月20日作出（2013）秀刑初字第85号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退出赃款人民币6500元，并对其余款项人民币7057元承担连带责任。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初481号
原告：王建江，男，1956年12月7日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：张良才，男，1953年7月14日出生，汉族，住济源市。
原告王建江与被告张良才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建江到庭参加诉讼，被告张良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款172000元及利息（按照月利率2%从2016年4月28日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款172000元，月息2分。原告多次催要，被告至今未还。
被告张良才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款172000元，并向原告出具借条，载明“月息2分”。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款172000元，有被告给原告出具的借条证明，被告应当偿还。借条中载明月息2分，符合法律关于自然人之间借款利率的规定，原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付利息，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张良才于本判决生效之日起十日内偿还原告王建江172000元及利息（按照月利率2%，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年三月十九日
书记员 肖瑶瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初589号
申请人：徐辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：林长发，男，1972年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉鑫富盛远投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大道301号团结小区（三期）商住楼2单元14层2号。
法定代表人：林长胜，该公司总经理。
被申请人：林永发，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：刘国莲，女，1972年2月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
担保人：徐斯涵，男，1996年2月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区豹澥镇赵徐湾**号，公民身份号码：4201151996********。
原告徐辉诉被告林长发、武汉鑫富盛远投资管理有限公司、林永发、刘国莲民间借贷纠纷一案，申请人徐辉于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对林永发、刘国莲位于武汉东湖新技术开发区两湖大道东林外庐26栋10单元7层02室的房屋予以查封。担保人徐斯涵以名下位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源二期F8栋8层03室[房屋权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第00057**号]提供担保。
本院经审查认为，徐辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国莲名下位于武汉东湖新技术开发区两湖大道东林外庐26栋10单元7层02室的房屋一套；
二、查封担保人徐斯涵名下位于武汉东湖新技术开发区生物园西路18号光谷桃花源二期F8栋8层03室[房屋权证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第00057**号]房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月二日
书记员 邹洪萍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00654号
罪犯周游，男，1976年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市新芜区人民法院于2006年2月5日作出（2006）新刑初字第1号刑事判决，以罪犯周游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币五万元，刑期自2005年4月28日至2020年4月27日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，于2006年3月14日经安徽省芜湖市中级人民法院以（2006）芜中刑终字第64号刑事裁定：维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月8日、2012年3月27日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零六个月、�年零十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周游在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周游自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行终字第54号
上诉人（原审原告）李国荣，女，汉族，1979年10月7日出生，山西省太原市人，现住山西省阳泉市。
上诉人（原审原告）李国星，女，汉族，1981年4月10日出生，山西省太原市人，现住山西省阳泉市。
委托代理人李斌玉，男，汉族，1950年4月14日出生，现住山西省阳泉市，系二上诉人之父。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局城区分局北大街派出所。
负责人张海斌，职务所长。
出庭应诉负责人左建峰，职务副所长。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局城区分局。
法定代表人王庚明，职务局长。
出庭应诉人负责人米美生，职务副局长。
委托代理人孙艳丽，该局法制大队教导员。
原审第三人冯菲，女，汉族，1968年8月1日出生，现住阳泉市开发区。
上诉人李国荣、李国星与被上诉人阳泉市公安局城区分局北大街派出所、阳泉市公安局城区分局、原审第三人冯菲治安管理行政处罚一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国荣、李国星的委托代理人李斌玉、被上诉人阳泉市公安局城区分局北大街派出所的出庭应诉负责人左剑峰、被上诉人阳泉市公安局城区分局的出庭应诉负责人米美生及其委托代理人孙艳丽、原审第三人冯菲的委托代理人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李国荣、李国星与第三人冯菲因装裱十字绣发生纠纷，冯菲多次要求赔偿均无结果。2014年10月12日下午，冯菲带付某、史某某再次到原告李国荣、李国星装裱店要求赔偿两万元，为此双方争吵起来。争吵中，第三人冯菲用雨伞打了一下原告李国荣，原告李国星见状过来和第三人冯菲撕扯起来。付某、史某某和原告李国荣均过来拉架。因原告李国荣手持一把壁纸刀，付某拉开李国荣并将其放倒在地控制住。原告李国星与第三人冯菲在撕扯中均倒在地上，后来冯菲先站起来并在原告李国星腰部猛踹了一脚，导致原告李国星受伤，伤情经阳泉市城区分局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。原告李国星向被告阳泉市公安局城区分局北大街派出所报警称“2014年10月12日因对方拿一件十字绣敲诈两万元发生纠纷，之后双方进行殴打，并砸损物品，后来丢失现金九千多”。被告阳泉市公安局城区分局北大街派出所经调查取证，在第三人冯菲拒绝调解赔偿原告李国星的医疗费用的情况下，于2015年4月13日作出行罚决字（2015）000008号《行政处罚决定书》对冯菲处以罚款伍佰元行政处罚。原告李国荣、李国星不服该处罚决定，向被告阳泉市公安局城区分局申请复议。被告阳泉市公安局城区分局于2015年5月11日作出复议决定维持了被告阳泉市公安局城区分局北大街派出所对冯菲罚款伍佰元的治安处罚。原告李国荣、李国星仍不服，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求撤销被告阳泉市公安局城区分局北大街派出所行罚决字（2015）000008号《行政处罚决定书》及被告阳泉市公安局城区分局的复议决定。
被上诉人阳泉市公安局城区分局北大街派出所及被上诉人阳泉市公安局城区分局在一审举证期限内提供的证据有：
1、受案登记表；2、李国星2014年10月12日的报案材料；3、视频资料；4、李国星人体损伤程度鉴定书；5、冯菲、史某某、付某、李国荣、李国星的询问笔录；6、案件情况说明、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书及送达回证；7、依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条等。
经庭审质证，原告李国荣、李国星认为，对被告阳泉市公安局城区分局北大街派出所对冯菲罚款伍佰元的处罚没有异议；但其在报案及接受询问时就是按照冯菲敲诈勒索、抢劫、故意伤害罪陈述的，而被告阳泉市公安局城区分局北大街派出所的受案登记表及行政处罚决定书仅是按治安案件处理，对此不予认可。
原审法院认为，行政诉讼只处理行政争议，应否予以刑事立案是刑事诉讼应解决的问题，应由检察机关行使监督权，而不是审判机关。原告李国星的伤情经鉴定构成轻微伤，原告李国星对此鉴定结果未提出异言，故被告阳泉市公安局城区分局北大街派出所对原告李国星与第三人冯菲之间的打架行为按治安案件处理定性准确，对第三人冯菲作出罚款伍佰元的治安处罚认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李国荣、李国星的诉讼请求。
宣判后，上诉人李国荣、李国星不服上诉称，冯菲因对上诉人为其装裱的十字绣不满意，多次带人对上诉人敲诈，2014年10月12日，冯菲又带人对上诉人进行恐吓，并将上诉人李国星打伤，将店内物品砸坏。冯菲行为已构成刑事犯罪，被上诉人只对冯菲进行了简单的行政处罚，一审法院维持了被上诉人的行政处罚，一审法院认定错误，请求二审法院予以撤销，并赔偿上诉人受到的损失两万元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与冯菲因装裱十字绣发生纠纷，并在撕扯中受伤，经鉴定为轻微伤。被上诉人阳泉市公安局城区分局北大街派出所出警调查，按治安案件处理，对冯菲作出罚款的行政处罚，定性准确，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院维持了被上诉人的决定符合法律规定。本案是行政诉讼案件，只解决行政争议，上诉人所提冯菲的行为构成刑事犯罪，应追究其刑事责任，不是本案受理范围。上诉人所提要求被上诉人赔偿其受到的损失，其在一审时没有提出，二审审理期间提出该诉求，不符合法律规定，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人李国荣、李国星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫永明
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年二月一日
书 记 员 翟 燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3444号
原告金某某，女，1979年4月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人刘昌伦，男，花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，1973年11月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告金某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人刘昌伦、被告王某甲到庭参加了诉讼，在庭审过程中被告王某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年9月16日依法登记结婚，XXXX年XX月XX日生育长女王某乙，于XXXX年XX月XX日生育二子王某丙，于XXXX年XX月XX日生育三女王某丁。原被告婚姻关系存续期间在桐梓县某某乡某甲村修建砖混结构门面及住房，经营副食品及配料，同时，在桐梓县某某乡某甲村修建养牛场一座，饲养了牛、羊、鸡。原被告在桐梓县某某乡信用社有贷款25万元，谢某某处借款2万元，古某某处借款2万元，韩某某处借款1万元，王某戊处借款2万元，金某某处借款3万元，共计债务35万元。原被告性格不合，虽生育了三个子女，但双方未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，桐梓县某某乡某乙村民委会及亲朋好友多次出面调解未果。2015年春，被告独自离家出走，生活的重担压在原告一人肩上，原被告之间夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割共同财产，共同债务共同分担；原被告所生子女王某丙归被告抚养，王某乙和王某丁归原告抚养，由被告给付原告王某丁抚养费至其年满十八周岁。
被告辩称，原告所述离家出走是事实，但出走是事出有因，被告一人在牛场养牛辛苦劳作，原告还以为被告在外面耍，去打骂被告，并当着儿子的面打被告耳光，在这种情况下被告才离家出走，在外工作挣了一万多元回来，被告不同意离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2001年9月16日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告于XXXX年XX月XX日生育长女王某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子王某丙，于XXXX年XX月XX日生育三女王某丁的基本情况；3、宅其地使用证及协议书复印件，拟证明原被告在桐梓县某某乡某甲村购买了王某己住房并拆除重新修建；4、营业执照复印件，拟证明原被告在某甲村修建养殖场并办理营业执照的事实；5、贵州省农村信用社结息凭证，拟证明原被告在某某信用社有贷款25万未偿还的事实。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、宅其地使用证及协议书复印件、营业执照复印件、贵州省农村信用社结息凭证系相关职能部门依工作职责所办理及出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的上述证据可以证明原被告依法办理结婚登记，并生育三子女的事实，原被告婚姻关系存续期间修建住房、养殖场，并向信用社贷款25万元的事实。
经审理查明，原被告经人介绍认识后一起同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女王某乙，于2001年9月16日在桐梓县某某乡人民政府补办了结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育二子王某丙，于XXXX年XX月XX日生育三女王某丁。子女王某乙、王某丙就读于桐梓县某某中学七年级，原被告婚姻关系存续期间在桐梓县某某乡某甲村购买王某己住房后拆除重新修建砖混结构门面及住房一栋，门面用于经营副食品及配料，双方在桐梓县某某乡某甲村修建养殖场一间，饲养了牛、羊、鸡等家禽，原被告在桐梓县某某信用分社有贷款25万元尚未偿还，现原告以与被告性格不合，婚后双方未建立真正的夫妻感情，被告于2015年春独自外出，让家庭重任由原告一人承担，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割共同财产，共同债务共同分担；原被告所生子女王某丙归被告抚养，王某乙和王某丁归原告抚养，由被告给付原告王某丁抚养费至其年满十八周岁。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告金某某要求与被告王某甲离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告金某某在庭审中未能举证证明与被告王某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告金某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴永莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洁，女，1978年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙特利尔银行（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。
法定代表人：余俊明，行长兼首席执行官。
委托代理人：靳娟，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：裴修，北京市金杜律师事务所实习律师。
再审申请人吴洁因与被申请人蒙特利尔银行（中国）有限公司（以下简称蒙特利尔公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洁申请再审称：二审判决适用法律有误。二审法院没有审查双方签订《协议》是否属于“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”情形。《协议》第一条第二款应当属于无效条款。吴洁与蒙特利尔公司的劳动关系应当延续至吴洁孕期、产期、哺乳期结束时终止。本案不应当认定双方系合法解除劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
蒙特利尔公司提交答辩意见称：双方协商一致签订《协议》解除劳动关系，且蒙特利尔公司支付了高于法定数额的补偿金，双方的劳动关系合法解除。《协议》性质为解除劳动关系的协议，而非吴洁所称的劳动合同的补充协议。二审判决适用法律正确，《协议》合法有效且已履行完毕。
本院认为：吴洁与蒙特利尔公司签订的《协议》合法有效，吴洁的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院驳回吴洁的诉讼请求，并无不当。
综上，吴洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴洁的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1669号
申请执行人姜龙忠。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人姜龙忠与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1178号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1178号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人姜龙忠工资人民币20721.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1178号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1178号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1178号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李可新
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特21号
申请人：王兰芝。
申请人：张宗崖。
本院于2016年5月16日受理了申请人王兰芝和申请人张宗崖之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人王兰芝和申请人张宗崖因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月16日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张宗崖于2016年5月19日前赔偿给申请人王兰芝经济损失计1561元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月十六日
代书记员 彭齐松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王国付，农民。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被拘传到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人姚金堂，农民。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被拘传到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人王国付、姚金堂犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王国付、姚金堂对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王国付、姚金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月12日10时许，被告人王国付、姚金堂经预谋，至慈溪市浒山街道施山村综合楼某号楼某室，开锁进入韩某住房欲盗窃，后被他人发现并被抓获。
被告人姚金堂到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王国付、姚金堂在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述、证人钱某、胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、足迹鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、通话清单、前科材料、抓获经过及被告人王国付、姚金堂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国付、姚金堂以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国付、姚金堂盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王国付、姚金堂均系累犯，依法从重处罚。被告人姚金堂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王国付当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人姚金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的帆布袋一只、白色手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第471号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号,组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人孙洪海，男，1979年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秦开刑初字第87号刑事判决，于2015年9月21日移送孙洪海罚金执行一案，本院受理后，于2015年3月12日向被执行人孙洪海送达执行通知和报告财产令，责令被执行人孙洪海立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙洪海至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人财产信息，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人孙洪海名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人孙洪海名下的房产。本院又向被执行人孙洪海居住地秦皇岛经济技术开发区深河村村委会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人孙洪海的财产情况。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人孙洪海确无财产可供执行，应该终结对（2015）秦开刑初字第87号刑事判决的本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开刑初字第87号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人孙洪海有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 张文鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初834号
原告：包致存，男，1968年11月14日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：张海军，男，1968年10月6日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：贾红莲，女，1970年8月27日出生，汉族，现住乐亭县。
原告包致存与被告张海军、贾红莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包致存诉称：2011年11月20日，张海军因资金紧张向包致存借款35万元用于周转，利息按2分/年息计算。被告张海军于2012年11月20日还回借款7万元，并按约定付清了上一年利息。剩余28万元未还。被告贾红莲借款之时系夫妻关系，负有共同还款的责任。请求判决被告张海军、贾红莲偿还原告欠款28万元及利息。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确不能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告包致存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一七年三月十日
书记员 郝亚男
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初75号
原告：石金顶，男，生于1969年12月24日，汉族，河南省人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，生于1956年1月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告石金顶与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金顶到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告石金顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款本金及利息29037.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月12日将稻谷卖给被告，被告收购后因手头资金紧张，无法支付现金，便立下借条，并约定按年息壹分伍厘计息。后原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据复印件一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月12日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下借条一份，金额为23000元，年息为壹分伍厘。庭审中，原告表示自愿放弃利息诉请。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了23000元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。庭审中，原告表示自愿放弃利息诉请，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告石金顶支付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1249号
申请执行人杨会军，男，回族，1976年8月24日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被执行人李月霞，女，回族，1971年4月29日出生，个体工商户,住宁夏石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2761号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李月霞应支付申请执行人杨会军借款1550000元、案件受理费9375元、保全费5000元、执行费18044元，合计1582419元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李月霞应支付申请执行人杨会军案件款1582419元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹国玉
二Ｏ一七年九月十四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1249号申请执行人杨会军，男，回族，1976年8月24日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人李月霞，女，回族，1971年4月29日出生，个体工商户,住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2761号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李月霞应支付申请执行人杨会军借款1550000元、案件受理费9375元、保全费5000元、执行费18044元，合计1582419元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人李月霞应支付申请执行人杨会军案件款1582419元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年九月十四日书记员ＸＸ
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1026号
申请执行人黄家敏，男，1966年8月29日出生，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市华星物业管理服务有限责任公司，住所地玉林市人民中路凯旋世纪广场一楼1F107号。
法定代表人熊勤，经理。
本院于2016年10月14日立案执行黄家敏申请玉林市华星物业管理服务有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂民再106号民事判决书，被执行人玉林市华星物业管理服务有限责任公司应支付申请人黄家敏案款5147.4元，承担执行费50.0元。本案在执行立案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将履行义务5147.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0902执1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一六年十月十八日
书记员 陈礼婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3682号
原告：张家港保税区鑫威爱国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区。
法定代表人：何新德，该公司总经理。
委托代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：安徽得泰皮革有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县。
法定代表人：张其森，该公司董事长。
原告张家港保税区鑫威爱国际贸易有限公司诉被告安徽得泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何新德及其委托代理人宋炬波到庭参加诉讼，被告安徽得泰皮革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家港保税区鑫威爱国际贸易有限公司诉称：原告出售DOP原料给被告，被告共结欠原告货款332414元，双方签订还款协议一份，被告承诺2016年5月支付8万元，6月28日支付8万元，7月28日支付82414元，8月28日支付8万元，协议约定，如被告方违约，承担原告方一切损失。现请求判令被告支付原告货款332414元，支付利息4万元，本案诉讼费、保全费、诉讼代理人代理费由被告承担。
安徽得泰皮革有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：原告出售DOP原料给被告，被告共结欠原告货款332414元，为此，2016年5月20日，双方签订一份还款协议，该协议明确，被告于2016年5月28日支付8万元，于6月28日支付8万元，于7月28日支付82414元，于8月28日支付8万元。该协议同时约定，如被告方违约，将承担诉讼中原告的一切费用，如诉讼费、保全费、诉讼代理人代理费。后被告逾期分文未支付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有张家港保税区鑫威爱国际贸易有限公司向法庭提举的还款协议，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告安徽得泰皮革有限公司所欠原告张家港保税区鑫威爱国际贸易有限公司货款，应当在双方协议的期限内及时支付，被告安徽得泰皮革有限公司逾期一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，故本院从原告诉讼之日予以支持原告的利息请求。对原告主张诉讼代理人代理费的诉讼请求，因原告未提举该费用实际发生的证据，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽得泰皮革有限公司欠原告张家港保税区鑫威爱国际贸易有限公司货款332414元及利息损失（从起诉日2016年11月3日计至本判决确定支持之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张家港保税区鑫威爱国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，财产保全费2570元，合计9940元，由被告安徽得泰皮革有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第840号
罪犯廖克林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）温龙刑初字第1252号刑事判决，以被告人廖克林犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯廖克林减刑七个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖克林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖克林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖克林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖克林予以减刑七个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超