wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0275号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告钱蕾。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告钱蕾信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告钱蕾经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2013年3月8日，被告钱蕾向原告申请长城白金IC信用卡，信用额度为198000元，经审核后原告予以发卡，卡号为62×××52。随后钱蕾多次透支消费，截止2014年11月21日，该卡产生透支本金190974.82元、利息2327.46元、滞纳金1301.45元，原告多次催收未果，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金190974.82元、利息2327.46元、滞纳金1301.45元及从2014年11月22日起至判决生效确定履行之日止的利息和罚息（均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告承担律师费9000元。
被告钱蕾未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告钱蕾向原告中行亭湖支行申办信用卡，中行亭湖支行经审核后向钱蕾发放了卡号为62×××52的长城白金IC信用卡，该卡信用额度为人民币198000元。《中银信用卡领用合约》约定：利息为日息万�之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取；若被告未能按时还款，由被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。钱蕾在使用该卡过程中多次透支消费，截止2014年11月21日，钱蕾差欠中行亭湖支行透支本金190974.82元、利息2327.46元、滞纳金1301.45元。原告中行亭湖支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行亭湖支行为本次诉讼委托江苏一正律师事务所代理本案，并支付律师代理费9000元。
上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表及中银信用卡领用合约、信用卡交易明细、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告中行亭湖支行经审核后向被告钱蕾发放信用卡，但�告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因合约约定实现债权的律师费用由被告承担，原告因诉讼支付律师代理费9000元，不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》的收费标准，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金190974.82元及截止2014年11月21日的利息2327.46元、滞纳金1301.45元，并承担自2014年11月22日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。
二、被告钱蕾应于本判决生效之日起十日内向原告原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行支付律师代理费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告钱蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4542号
原告：王本利，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：费洪相，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王本利与被告费洪相义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本利及其委托代理人董干，被告费洪相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医药费和赔偿金等损失共计40万元。事实和理由：原告与被告都是南湖镇报子沟村村民并且还是邻居关系。2009年5月，被告费洪相找原告王本利帮工杀树，在杀树过程中原告从树上掉下来，后因伤势过重住院，医院诊断结果为高位截瘫并构成××二级。这几年原告一直在治疗，已经花费巨额医疗费，原告多次向被告要求支付医药费和赔偿金，被告一直不予理睬，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医药费等损失。
被告费洪相辩称，被告不同意赔偿原告，原告诉称的2009年5月份被告找原告帮忙杀树不属实，树不是被告的，是被告父母的。被告父母当时把树是卖给原告的，原告家里本身就是买卖木材加工木头的。被告听说父母说，原告问被告父母好几次，要买被告父母的树，被告当时说，父母的树，被告管不着，被告没有找原告杀树，是原告买被告父母的树，去杀树，找被告帮原告的忙，因为原告出去买树杀树，被告有时候也去帮原告的忙。被告不认可原告说的被告找原告帮忙杀树。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证明一份，该份证明由原告书写、由费某按手印，证明原告给被告义务帮工受伤；2、照片，拍摄于2015年1月份，是涉案树木照片；3、王某等7人出具的证明7份，证明原告帮被告杀树以及树是被告的事实。
经质证，被告费洪相对原告提供的证明有异议，认为需要证人费某到庭，接受调查；对照片无异议，就是涉案的树；对于原告提交的王某等7人的证明，其中，费立春证明的买房子证言属实，其他证言都是无效的，是胡说的，证人王某是原告的叔伯兄弟，王本军也是原告的叔伯兄弟，郭景是原告的连襟，费立芹是原告的岳父，郭见勇是原告岳父同母异父的兄弟，这些人都跟原告有亲戚关系，要求他们到庭接受质证，村委的证明，在括号里说明了是王本利自己说的，该证明本身没有证实原告的主张。综上，被告从未找原告帮忙杀树，涉案的树也不是被告的，而是被告父母的，被告也不住在原告屋后，而是住在原告东边。为证明其主张，被告提交了如下证据：报子沟村小区住户分布图，证明被告的房子在原告的东边，不在后面；费立勋证言一份。
经质证，原告对被告提供的住户分布图真实性没有异议，但被告的老房子在原告屋后，是被告爹娘给被告结婚盖的，当时就栽了树，1994年又买的新房子搬到原告东边住，老房子是被告老娘居住的；对费立勋证言的证明力不认可。
为查明案件事实，本院到原被告居住的报子沟村村委对其村支部书记郭建生进行了相关调查并调取了村委会议记录，村委承认曾对原被告之间的相关纠纷进行过调解，但调解未果，且村委无法确定涉案树木的所有人，对于被告是否曾找原告帮忙杀树也不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2009年5月，原告王本利在其住宅屋后伐树，在伐树过程中原告从树上掉下来受伤，经医院诊断结果为高位截瘫。2015年10月17日，原告向本院起诉，主张其所受伤害是由被告费洪相找其帮忙伐树而造成，故要求判令被告支付其医药费及赔偿金等损失40万元。
本院认为，原告向本院起诉主张被告费洪相找其帮忙伐树导致原告在伐树过程中掉落受伤，但被告否认其曾请求原告帮忙其伐树，亦否认所伐树木为其所有，而原告并未提供充分的证据证明涉案所伐树木为被告所有，退一步说，即使所伐树木为被告所有，原告也未提供充分证据证明被告曾请求原告帮忙伐树，原告虽提供了证言若干，但原告亦明确承认被告请求其帮忙伐树的时候并没有其他人在场，证言中所出现的被告找原告帮忙伐树的陈述系各位证人听原告转述的，并不是证人亲自在场或亲耳听到，且根据证据规则，证人应出庭作证，接受质询，因此上述证言缺乏客观真实性，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告并未提供充分的证据证明被告曾请求其帮忙伐树的主张，故对原告要求被告赔偿其医疗费及赔偿金等损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王本利要求被告费洪相支付医药费和赔偿金等损失40万元的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋廷廷
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 万德林
二〇一七年五月五日
书 记 员 匡姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2993号
上诉人（原审被告）：武汉伽美医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道558号。
法定代表人：周传波，董事长。
委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京魏启学律师事务所律师。
上诉人武汉伽美医疗美容医院有限公司（以下简称武汉伽美医院）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武汉伽美医院之委托诉讼代理人张国梅，被上诉人孟倩之委托诉讼代理人程建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉伽美医院上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费全部由孟倩承担。事实和理由：武汉伽美医院对于公司的网站会定期进行检查清理，发现不是本公司签约明星的图片会删除，涉案图片早已删除。网站点击量小，传播力量也小。武汉伽美医院没有丑化孟倩。判决武汉伽美医院赔偿孟倩没有依据，赔偿数额过高。
孟倩辩称，同意一审判决，不同意武汉伽美医院的上诉意见。本案是肖像权纠纷，武汉伽美医院没有得到孟倩许可，利用孟倩照片进行盈利，不论网站点击量大小，都应当认定侵犯孟倩的肖像权。武汉伽美医院删除图片对以往的侵权事实没有影响，一审法院对于赔偿数额的认定合理。
孟倩向一审法院起诉请求：一、判令武汉伽美医院在全国公开发行的报纸上向孟倩公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令武汉伽美医院赔偿孟倩经济损失160000元、精神损害抚慰金20000元、公证费3000元。
一审法院认定事实：孟倩系青年演员。武汉伽美医院系有限责任公司，经营范围包括医疗美容科、麻醉科、医学检验科等。
孟倩称网址为www．jiameigj．com的网站中，刊登了名为《肉毒素有瘾美容效果戒不掉》、《最快捷的丰胸方法是什么呢？》、《彩光嫩肤见证我皮肤变白的过程》、《吸脂去眼袋痛不痛？》、《色斑是病么？不治会怎样？》、《激光祛斑跟传统祛斑大不一样》、《对抗节后综合症，变美心情美》的文章中使用了其5张照片，该5张照片女性面部眼睛部分均被打上马赛克。为此，孟倩提交了北京市方正公证处于2015年6月8日出具的（2015）京方正内民证字第102310号《公证书》和比对图片予以佐证。
一审法院认为，本案中，由于涉案网站以宣传武汉伽美医院经营的美容整形业务为主，武汉伽美医院使用孟倩照片作为配图的文章内容也系宣传该业务，武汉伽美医院使用孟倩照片的行为应属以营利为目的，故该院认定武汉伽美医院该行为侵犯了孟倩肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了孟倩的照片作为配图，但网页中并未提及孟倩姓名，亦未有任何文字足以让他人认为孟倩曾为武汉伽美医院代言或接受过相关美容整形治疗，武汉伽美医院使用孟倩照片的行为不足以导致社会公众对孟倩的评价降低，故武汉伽美医院的行为不构成对孟倩名誉权的侵犯，孟倩就此要求武汉伽美医院承担相应侵权责任的请求，该院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现孟倩要求武汉伽美医院赔礼道歉亦于法有据，但武汉伽美医院承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，该院将综合考虑武汉伽美医院使用孟倩照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到孟倩作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，武汉伽美医院擅自使用孟倩照片势必会对孟倩造成一定损失，故该院将根据武汉伽美医院使用照片情况及孟倩的知名度等对孟倩的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，武汉伽美医院的行为尚不足以给孟倩造成严重精神损害，故孟倩此项请求，该院不予支持。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，孟倩采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、武汉伽美医院于判决生效之日起7日内，在网址为www．jiameigj．com的网站首页中登载致歉声明，向孟倩赔礼道歉，登载期间为10日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由武汉伽美医院负担；二、武汉伽美医院于判决生效之日起7日内赔偿孟倩经济损失40000元、公证费2000元；三、驳回孟倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，武汉伽美医院未经孟倩的同意在其主办网站上发表了使用孟倩照片作为配图的文章，武汉伽美医院系营利性机构，故其使用行为侵犯了孟倩的肖像权，应当承担相应的侵权责任。一审法院认定武汉伽美医院向孟倩赔礼道歉、赔偿损失，合法有据，其结合孟倩作为演艺人员知名度的情况，对于损失数额的认定亦无明显不当，武汉伽美医院关于赔偿数额过高的上诉意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，武汉伽美医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武汉伽美医疗美容医院有限公司负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张 帆
代理审判员 王天水
二〇一八年三月八日
法官 助理 胡 实
书 记 员 刘怡然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4393号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：张俊，男，1972年8月7日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告张俊物业服务纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1106号
申请执行人：张洪志。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.
法定代表人：郭大维，系该××总经理。
本院在执行张洪志与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人张洪志支付劳动报酬、押金合计50867.00元。以上款额申请执行人张洪志均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1106号申请执行人：张洪志。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号.法定代表人：郭大维，系该××总经理。本院在执行张洪志与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人张洪志支付劳动报酬、押金合计50867.00元。以上款额申请执行人张洪志均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00215号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马某，男，回族，大专文化，重庆市某有限公司销售人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日15时许，被告人马某酒后驾驶牌照为渝AXY＊**的小型轿车，在沙坪坝区陈家桥景观大道附近与一辆皮卡车发生擦挂后，被公安民警当场查获。经抽血检验，马某驾车时血液中的酒精含量为146.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 马瑞勤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2567号
上诉人（原审被告）：廉伟冬，男，1988年6月21日出生,汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：杨维守，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人：王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人廉伟冬因与被上诉人杨维守，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（平安财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廉伟冬上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人需必要营养费3000元，没有事实依据。被上诉人在大庆油田总医院和肇源县中医院的门诊费用1914元，属于扩大的损失，不应支持。被上诉人实际住院时间没有60天，挂床期间的住院伙食补助费不应支持。
被上诉人杨维守辩称，挂床事实不存在，但在过年期间确实回家住了六七天，原审判决符合法律规定，应驳回上诉。
被上诉人杨维守向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告廉伟冬赔偿医疗费等各项费用37693元。2.保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月11日18时许，被告廉伟冬驾驶丰田轿车沿中大街由南向北行驶，当行至天富家具城门前时，将行人杨维守撞伤。此次交通事故经大庆市公安局肇源县治安大队道路交通事故认定书《源公交认字（2016）06221211号》认定：被告廉伟冬承担此事故的全部责任，原告杨维守无责任。该丰田轿车的车主是被告廉伟冬的父亲廉佰波，该车在平安财险大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后杨维守在肇源县人民医院住院治疗60天，被诊断为膝外伤，左膝关节内侧副韧带损伤，出院后遵医嘱休息4周。期间在肇源县中医院检查一次，大庆油田总医院门诊买药4次，共支出医药费12827.12元。原告杨维守在黑龙江广播电视网络股份有限公司肇源分公司负责大兴乡及前土村等八个村的有线电视维护工作，上一年度收入43678元,平均日工资119元。误工费应为10710元（90天X119元）。原告杨维守的妻子赵晶在肇源县德瑞国学经典幼儿园工作月工资2500元，日工资83元。赵晶护理杨维守期间的护理人员工资4980元（60天X83元）。按照国家工作人员伙食补助标准,杨维守住院期间伙食补助费6000元（60天X100）。另有医院医生的证明，原告住院期间必要营养费3000元（60天X50元），以上各项合计37693元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定责任方应承担赔偿责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案经大庆市公安局肇源县治安大队道路交通事故认定书《源公交认字（2016）06221211号》认定：被告廉伟冬承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告杨维守医疗费、护理费、交通费、伙食补助费及营养费，被告廉伟冬应全部承担。被告廉伟冬的丰田轿车在平安财险大庆中心支公司投保交强险，平安财险大庆中心支公司应按保险合同的约定承担相应的赔偿责任，原告的各项损失应依法计算。医疗费为21827元，包括：1.医药费12827元。2.住院伙食补助费6000元，营养费3000元。医疗费用由平安财险大庆中心支公司承担10000元，廉伟东承担11827元。伤残赔偿费用为15866元。包括：1.误工费10710元（90天X119元）。2.护理费4980（60天X83元）。3.交通费176元。由平安财险大庆中心支公司承担。判决：一、平安财险大庆中心支公司在交强险责任限额内给付原告医疗费用10000元，给付伤残赔偿费15866元，合计25866元，于本判决生效后立即给付。二、被告廉伟冬给付原告医疗费用11827元。于本判决生效后立即给付。
本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于营养费给付问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中被上诉人杨维守因交通事故受伤后入院治疗，一审判决据此支持3000元营养费并无不当。关于被上诉人在油田总医院和肇源县中医院门诊费用是否属于扩大损失问题，根据门诊票据可以证实该笔费用系被上诉人杨维守为治疗左膝受伤而支出的医疗费用，不属于扩大损失，应由上诉人廉伟冬承担。关于住院伙食补助费计算问题，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家生活支出的伙食费用，而由侵权人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。上诉人廉伟冬称被上诉人杨维守有“挂床”嫌疑，但未提供充分证据予以证实。被上诉人杨维守自认在过年期间没有在医院治疗而回家，回家期间不应支持其住院伙食补助费，故应扣减一审认定的住院伙食补助费700元。
综上所述，上诉人廉伟冬的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2021号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2021号民事判决第二项；
三、上诉人廉伟冬在本判决生效之日起十日内给付被上诉人杨维守医疗费11127元。
一审案件受理费742元，减半收取371元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担271元，由廉伟冬负担100元。二审案件受理费96元，由上诉人廉伟东负担86元，由被上诉人杨维守负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十二月六日
书记员 王卫星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更30号
罪犯杜夕松。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月9日，淮安市淮安区人民法院作出(2013)淮法刑初字第0244号刑事判决，认定杜夕松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月19日至2018年2月18日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔退赃。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第3号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜夕松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜夕松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杜夕松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜夕松的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第537号
原告：慈溪经济开发区宏翔金属材料有限公司。
法定代表人：陈树张。
被告：董杰。
原告慈溪经济开发区宏翔金属材料有限公司（以下简称宏翔公司）为与被告董杰买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告宏翔公司的法定代表人陈树张到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宏翔公司以被告尚欠其货款未付为由，诉请判令被告即时支付原告货款350246.36元，法庭辩论终结前，原告将诉请货款变更为350246元。
被告未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2014年8月7日至2014年10月17日期间，被告陆续向原告购买铜棒，被告支付部分货款，至今被告尚欠原告350246元。
上述事实由原告提供的送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立有效。被告尚欠原告货款350246元，故现原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪经济开发区宏翔金属材料有限公司货款350246元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 洪 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3898号
原告：史洪婷，男，1981年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：张翀，男，1987年7月25日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高志国，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告史洪婷诉被告张翀、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪婷，被告张翀的委托代理人高志国，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿经营业户停运误工损失费1890元；2、请求法院判令被告赔偿从业人员停运误工损失费1820元；3、本案诉讼费由第一、第二被告赔偿。事实及理由：2018年2月28日19时20分许，被告张翀驾驶机动车沿青年大街至市府广场西出口时，发生追尾事故，造成原告车辆受损。交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定张翀承担全部责任。因原告的车辆属于网络预约出租车，停运期间为2018年3月1日至3月7日，共计7天。现在原告到法院，要求被告予以赔偿。
被告张翀辩称：原告陈述的事故发生时间、地点、责任认定属实，被告车辆在中国平安财产保险公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。被告认为原告所受损失应由保险公司在财产损失限额内予以赔偿。被告所诉停运、误工损失，参照标准过高，从业停运、误工损失与停运损失重复，因此，不同意原告的诉讼请求第2项。停运误工损失不应高于出租行业协会的标准每天270元，因为被告属于网约车辆，但是自由度比较强，没有固定的费用，因此其收入相应出租车来说较低，并且其经营所得收入与网络平台按比例分成，故请求法院根据原告的客观情况进行酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告在我公司投保交强险、三者险，含不计免赔，被告主张的停运损失、诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，误工损失因无人伤，故无法律依据，不同意赔偿。其他意见同第一被告意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日19时20分，被告张翀驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至青年大街市府广场西口时与原告史洪婷驾驶的辽Ａ×××××机动车发生追尾事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张翀负事故全部责任。事故发生后，原告于2018年3月1日将车辆送至沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司维修，于2018年3月7日维修完毕。另查，被告所有的辽Ａ×××××机动车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。原告于2018年1月2日取得由沈阳市出租汽车市场管理办公室颁发的网络预约出租汽车运输证且辽Ａ×××××机动车行驶证中的使用性质为预约出租客运。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告张翀所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告张翀应当承担相应的赔偿责任。因被告张翀在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。因原告车辆已经取得了网约出租车运营资格，且行驶证上使用性质为预约出租客运，故其可以合法从事旅客运输活动，其因交通事故所产生的合理停运损失，本院予以支持。具体数额参照2018年沈阳市出租汽车行业收入标准计算为宜，原告车辆维修7天，按每日270元计算，原告的停运损失费应为1，890元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。关于原告主张的从业人员误工损失，因该损失已包含在停运损失中，属于重复计算，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告史洪婷停运损失费1，890元；
二、驳回原告史洪婷的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年四月十一日
书记员 刘程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18116号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
被告：胡世钧，男，1987年1月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告胡世钧服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告胡世钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)54,556.06元。
事实和理由：2016年7月28日，被告与案外人恩施州有力商贸有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款79,800元，首付21,800元，余款58,800元，以及其他费用共计75,200元需要另行借款。
8月2日，被告胡世钧因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告胡世钧为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月5日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向恩施州有力商贸有限公司支付人民币70,000元。随后又代被告向原告支付账户管理费人民币2,800元，平台费用2,400元。被告总借款金额为75,200元
现被告胡世钧已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款11期，偿还本金20,643.94元、利息6,047.45元，此后被告未再还款。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于11月5日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年8月2日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告胡世钧未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告胡世钧清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告胡世钧于2016年8月2日签订的《借款服务合同》；
二、被告胡世钧于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金54,556.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，206元，减半收取计603元(原告已预交)，由被告胡世钧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第1833号
申请人北京展旭银顿建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口26号楼9层2门东906（住宅）。
法定代表人王尊建，经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回e申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年五月八日
书记员 耿迎新
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第241号
原告禹芹。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。
法定代表人罗亮武，该公司董事长。
原告禹芹诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹芹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年7月7日至12日期间，先后从原告处购买柴油。原告按口头约定将柴油送到被告处，由被告单位工作人员签收，欠原告柴油款358324元的条据，已经被告单位领导签字审批。但原告持据到被告财务领款，被告称其账上没钱，并经多次追要未果。故诉至法院请求判令：被告立即给付原告货款358324元。原告所举的证据是：被告购买柴油报销单10份。其中有两份为退柴油，合计欠款358324元。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。被告欠原告货款358324元未付，事实清楚，证据充分，被告欠款应当归还，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告禹芹货款358324元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元减半收取3337.5元，由被告负担。被告负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙志富
二〇一五年五月十八日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第58号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区域峰精细化工有限公司。
被告：江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司。
被告：江门市新会区双水镇人民政府。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区域峰精细化工有限公司、江门市新会区双水镇小冈经济发展总公司、江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1568号
原告：赵德有，男，1973年10月2日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志全（系张金龙祖父），1943年6月30日出生，汉族，农民。
原告赵德有与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。被告张金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张金龙于2017年在具有管辖权的北安农垦法院逊克农场法庭起诉原告赵德有不当得利纠纷，案件已经开庭审理，两个案件是基于同一事实发生的纠纷，后立案的法院应当裁定将该案移送至先立案的法院合并审理。因此本案应移送至先立案的北安农垦法院审理，并提供了北安农垦法院的庭审笔录。
本院经审查认为，本案原告赵德有与被告张金龙买卖合同纠纷案与北安农垦法院立案审理原告张金龙与被告赵德有买卖合同纠纷案系基于同一法律事实产生的纠纷，赵德有在北安农垦法院审理的买卖合同纠纷案中未提出管辖权异议，应视为北安农垦法院对该案有管辖权。本院对原告赵德有与被告张金龙买卖合同纠纷案亦有管辖权，但本院立案时间在北安农垦法院立案的时间之后，因此，对于同一法律事实产生的纠纷，后立案的法院应将案件移送至先立案的法院。被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告张金龙对管辖权提出的异议成立，本案移送北安农垦法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 董武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苗菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1568号原告：赵德有，男，1973年10月2日出生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志全（系张金龙祖父），1943年6月30日出生，汉族，农民。原告赵德有与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。被告张金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张金龙于2017年在具有管辖权的北安农垦法院逊克农场法庭起诉原告赵德有不当得利纠纷，案件已经开庭审理，两个案件是基于同一事实发生的纠纷，后立案的法院应当裁定将该案移送至先立案的法院合并审理。因此本案应移送至先立案的北安农垦法院审理，并提供了北安农垦法院的庭审笔录。本院经审查认为，本案原告赵德有与被告张金龙买卖合同纠纷案与北安农垦法院立案审理原告张金龙与被告赵德有买卖合同纠纷案系基于同一法律事实产生的纠纷，赵德有在北安农垦法院审理的买卖合同纠纷案中未提出管辖权异议，应视为北安农垦法院对该案有管辖权。本院对原告赵德有与被告张金龙买卖合同纠纷案亦有管辖权，但本院立案时间在北安农垦法院立案的时间之后，因此，对于同一法律事实产生的纠纷，后立案的法院应将案件移送至先立案的法院。被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关�适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：被告张金龙对管辖权提出的异议成立，本案移送北安农垦法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  董武二〇一七年十一月二十一日书记员  苗菲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第558号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业区开发中区6号.
申请执行人陈永胜。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人陈永胜合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第964号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初987号
原告：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：徐州英，该行行长。
委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人：高宇，该行职工。
被告：韩璐，女，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：张永玉，男，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告锦州银行股份有限公司抚顺分行诉被告韩璐、张永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜振家、高宇到庭参加诉讼。被告韩璐、张永玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金1400万元及利息（自2016年6月22日起至2017年6月7日止按照年利率7.83%计算，2017年6月8日起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%计算）；2.判令我行对二被告的抵押物有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2016年6月8日，二被告因购买原材料与我行签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向我行借款1400万元，借款期限为12个月（自实际提款日计算），年利率为7.83%，逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%，按月付息，到期后一次性偿还本金，结息日为每月20日，付息日为每月21日。若贷款本金的最后一期清偿日不到付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。二被告以其名下位于辽宁省沈阳市和平区盛巷x甲2601、2602号房屋作抵押，并已办理抵押登记。我行已按合同约定足额向二被告发放贷款，二被告未能如约偿还贷款及利息，故诉至法院，要求判如所请。
被告韩璐未作答辩。
被告张永玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，二被告因购进施工材料与原告锦州银行股份有限公司抚顺分行签订《个人借款合同》，合同约定“二被告向原告借款1400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。年利率为7.83%，在本合同有效期内利率保持不变。本合同项下的借款的逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定，挪用借款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收100%确定。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，其中月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同项下借款按月结息的，结息日为每月20日，21日为付息日。二被告于2016年6月14日之前一次性提款。二被告偿还方式为按月付息，到期一次性偿还本金。本合同项下借款为担保借款。二被告违约的情形包括未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项等。若二被告违约，原告可以宣布本合同或者双方其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即收回未偿还款项；二被告承担原告为实现本合同项下债权而产生的必要、合理费用；解除本合同等措施。”同日，双方签订《抵押合同》，约定以被告张永玉名下位于辽宁省沈阳市和平区盛巷x甲（2601、2602）房产作抵押。
2016年6月14日，原告向二被告发放贷款1400万元，2016年6月12日，原告对被告张永玉名下位于辽宁省沈阳市和平区盛巷x甲（2601、2602），建筑面积为918.76平方米房产办理了抵押登记。二被告在第一次还款日偿还借款利息2万元，之后再未偿还。后原告多次催要，二被告均未偿还，故诉至法院，要求判如所请。因二被告未到庭，双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、委托书复印件、借款合同、借款凭证、他项权证、贷款账户信息表及当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告与原告签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，现履行期限已届满，二被告未能按照合同约定的时间向原告履行偿还义务，已经构成违约，原告有权依据双方约定收回本息，故本院对于原告要求二被告偿还本息的诉讼请求予以支持。关于借款本金及利息一节，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持；关于原告要求二被告对抵押财产优先受偿权一节，双方签订的《抵押合同》系约定抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩璐、张永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州银行股份有限公司抚顺分行借款本金1400万元及利息（自2016年6月22日起至2017年6月7日止以1400万元为基数按照年利率7.83%计算，2017年6月8日起至实际清偿之日止以1400万元为基数，按照年利率11.745%计算）；
二、原告锦州银行股份有限公司抚顺分行对被告张永玉名下位于辽宁省沈阳市和平区盛巷x甲（2601、2602）房产享有优先受偿权。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元、公告费600元，由被告韩璐、张永玉负担。
如不服本判决，原告锦州银行股份有限公司抚顺分行可在判决书送达之日起十五日内，被告韩璐、张永玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 牛文静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋林琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢113号
申请执行人许太国，男，1987年1月15日出生，汉族，住峄城区。
被执行人贾继琴，女，1967年3月17日出生，汉族，住峄城区。
被执行人褚庆坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住峄城区。
本院执行申请执行人许太国与被执行人贾继琴、褚庆坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾继琴在峄城区人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，
裁定如下：
提取被执行人贾继琴在峄城区人民医院的工资款元至峄城区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一八年××月××日
书记员 杨 旎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1057号
申请执行人张政，男，1971年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱奇峰，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被执行人徐立新，男，1966年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人余爱芳，女，1965年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐晓彤，女，1990年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人余荣才，男，1968年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人钱爱琴，女，1965年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈强，男，1974年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人吕福妹，女，1974年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张政与徐立新、余爱芳、徐晓彤、余荣才、钱爱琴、陈强、吕福妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7018号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐立新于判决生效之日起十日内归还借款112800元及利息（以本金112800元，自2016年5月23日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。二、徐立新于本判决生效之日起十日内支付张政产生的律师费9000元。三、余爱芳、徐晓彤、余荣才、钱爱琴、陈强、吕福妹对上述还款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由张政负担427.5元，由徐立新、余爱芳、徐晓彤、余荣才、钱爱琴、陈强、吕福妹负担1332元，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钱爱琴的银行存款27203.29元、余爱芳的存款4600元、陈强的存款5200元，查封了被执行人吕福妹的起亚牌小型汽车一辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人钱爱琴的银行存款27203.29元、余爱芳的存款4600元、陈强的存款5200元，查封了被执行人吕福妹的起亚牌小型汽车一辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结为此。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7018号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪 璐
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1473号
罪犯范磊，出生于河北省张家口市张北县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人范磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期2018年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月连续记功7次。
经审理查明，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十二月二十日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1473号罪犯范磊，出生于河北省张家口市张北县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌刑初字第41号刑事判决，认定被告人范磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期2018年6月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月连续记功7次。经审理查明，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范磊减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行，释放日期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十二月二十日书记员宋晓瑾
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第107号
原告熊菊英。
被告潘龙亮。
原告熊菊英与被告潘龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告熊菊英到庭参加诉讼，被告潘龙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊菊英诉称，2014年1月28日，被告潘龙亮向原告借款6900元，并承诺在5月1日前还清，后被告仅偿付3900元，尚欠3000元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告还款。
被告潘龙亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩及证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告签名的借条一份，经审查，本院对原告提交的证据依法予以采纳。
经审理查明，被告潘龙亮因资金周转之需于2014年1月28日向原告熊菊英借款6900元，并在原告拟写的借条上签名确认。后被告还款3900元，剩余3000元一直未还，原告为此诉至法院，请求判令被告还款。
上述事实，有原告的陈述及借条予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘龙亮向原告熊菊英借款的事实，有原告提交的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时还清借款，原告诉请要求被告潘龙亮还款，合法有据，本院予以支持。被告潘龙亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙亮于本判决生效之日起三日内偿还原告熊菊英借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘龙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周欢
／
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第344号
申请人：广州市中汇彩印有限公司，�所地：。
法定代表人：张谋军。
委托代理人：戴伯松，公司职员。
被申请人：彭燕凤，女1977年12月9日出生，住广州市天河区。
申请人广州市中汇彩印有限公司（以下简称“中汇彩印公司”）因与被申请人彭燕凤工资劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案［2014］第963号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人中汇彩印公司认为：根据彭燕凤2014年4月19日书写的声明，本公司已结清工资，双方不存在任何劳动争议，当天支付了3-4月份职工工资5904元，且公司每月已经发放了加班工资，故公司无需再支付加班费14952元。综上请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案［2014］第963号仲裁裁决，本案所有诉讼费用由彭燕凤负担。
被申请人彭燕凤辩称同意仲裁�决。
本院经审查认为，中汇彩印公司以公司已经足额支付彭燕凤工资，双方不存在任何劳动争议为由申请撤销仲裁裁决，经审查，上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市中汇彩印有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案［2014］第963号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市中汇彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月十三日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3839号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：纵榜文，男，1948年5月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告纵榜文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费220元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6006号
原告：余涛，男，1993年7月3日出生，汉族。住址：安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：郑利锋，湖州织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐诗淇，湖州织里法律服务所法律工作者。
被告：邱洪杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告余涛与被告邱洪杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款387000元及至款项付清时止的逾期付款利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算），2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告余涛及其委托代理人郑利锋、徐诗淇到庭参加诉讼，被告邱洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告从2015年开始发生布料买卖业务，截止2017年1月18日双方结算后，被告邱洪杰向原告余涛出具欠条一份，确认尚欠原告货款392000元。后被告通过微信向原告支付货款5000元，余款387000元至今未付，原告因催讨未着，诉至本院。
另查明，本案证据欠条上所载身�证号码“350501198903194915”并不存在。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪杰向原告余涛支付货款387000元，并以此为基数从2017年8月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7106元，减半收取3553元，由被告邱洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 丁岸娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3435号
罪犯陈参茂。
浙江省宁海县人民法院于2006年1月20日作出了（2006）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人陈参茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈参茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈参茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈参茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈参茂减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 何锦霞
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1052号
原告：周建忠，男，1957年10月24日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。
被告：张腾飞，男，1989年1月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。
被告：张二飞，男，1991年12月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。
被告：冯艳彪，男，1988年6月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。
本院在审理原告周建忠诉被告张腾飞、张二飞、冯艳彪民间借贷纠纷一案中，原告周建忠于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周建忠负担。
审判长 娄亚章
审判员 张天任
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 柳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14839号
原告李长勇（死者李玲之父），男，1958年8月7日出生，住山东省乐陵市。
原告高淑梅（死者李玲之母），女，1965年3月20日出生，住山东省乐陵市。
二原告委托代理人商智斌，男，1972年3月11日出生，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，住山东省乐陵市。
原告苏某1（死者李玲之子），男，2007年12月6日出生，榆垡镇中心小学三年级学生，住北京市大兴区。
法定代理人苏某2（原告苏某1之父），男，1979年10月16日出生，住北京市大兴区。
被告陆云定，男，1965年1月15日出生，住北京市通州区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼1层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告李长勇、原告高淑梅、原告苏某1诉被告陆云定、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长勇、原告高淑梅及其委托代理人高智斌，原告苏某1的法定代表人苏某2，被告陆云定，被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长勇、原告高淑梅、原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费183210元、医药费60375元、护理费400元、伙食补助费200元、交通费3000元、丧葬期间的误工费7000元、住宿费1500元，共计1451643元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日9时20分，陆云定驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶至北京市大兴区周梨路木材厂门前时，将前方同方向驾驶自行车的李玲撞出，造成李玲受伤，两车损坏的交通事故。有北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故证明书为证。事故发生后，多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。
被告阳光保险公司辩称：对于事故发生事实没有异议，因为交警在事故证明中没有判定责任，我公司对事故现场进行察看，认为陆云定驾驶的机动车承担次要责任，陆云定所驾驶的的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，附带不计免赔，同意在保险限额内合理合法赔偿原告相应损失。
被告陆云定辩称：发生事故时候，我的行驶速度为25到39迈，对原告感到抱歉，由法院依法判决。同向行驶在超车时候，死者驾驶自行车往我车的方向靠近，倒在了我车辆的雨刷上发生事故。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的�实，本院予以确认。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故证明，因无法查证两车在道路上的接触位置，导致事故成因无法查清。原告方主张陆云定系追尾，应承担全部责任，被告方主张李玲未在道路两侧行驶应为事故发生的主要原因，陆云定应承担次要责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为事故责任划分。交通管理部门因无法查证两车在道路上的接触位置，导致事故成因无法查清，本案审理过程中，原、被告双方虽对事故成因及责任划分存有异议，但均未提交充分证据予以证实，本院从公平角度出发，认定双方系同等责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院对原告方因李玲死亡产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告方提交的医疗费票据，经核实，本院支持59616.07元；根据李玲的住院天数，本院支持住院伙食补助费100元；李玲系非农业户籍，应以城镇标准计算死亡赔偿金，故本院支持1057180元；原告方主张丧葬费38778元，未超出法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金过高部分不予支持，根据李玲死亡的事实及事故责任，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元；被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄及2015年度北京市城镇居民人均消费支出标准，本院支持183210元；原告方虽未提交护理费人员误工证明，考虑李玲住院期间护理需要，本院酌情支持护理费400元；原告方未提交交通费发票及误工费证明，过高部分不予支持，考虑李玲住院及其家属办理丧葬事宜确有相应支出，本院酌情支持交通费1000元、误工费2000元；原告方主张住宿费符合法律规定，本院予以支持，具体数额以住宿费发票1480元为准。
综上所述，原告的损失共计1373764.07元，其中医疗费用类损失为59716.07元（医疗费、住院伙食补助费）、死亡赔偿金类损失为1314048元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费），首先，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告方120000元，其次，由阳光保险公司在商业三者险保险限额范围内根据赔偿责任赔偿原告方500000元，再次，由陆云定赔偿原告方126882.04元，由于陆云定已垫付原告方48000元，故陆云定还应赔偿原告方78882.04元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长勇、原告高淑梅、原告苏某1十二万元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李长勇、原告高淑梅、原告苏某1五十万元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告陆云定赔偿原告李长勇、原�高淑梅、原告苏某1七万八千八百八十二元零四分（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告李长勇、原告高淑梅、原告苏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百三十二元，由原告李长勇、原告高淑梅、原告苏某1负担四千六百三十二元（已交纳），由被告陆云定负担四千三百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳�
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初36号
原告：姜桂林，男，1986年4月14日出生，汉族，住精河县。
被告：熊伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住第五师八十三团。
原告姜桂林与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姜桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告姜桂林负担。
审判员 雷颂杰
二〇一八年二月六日
书记员 李文亮
1
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1601号
原告绍兴县江南涂料助剂有限公司。
法定代表人徐永校。
被告韩见汉。
原告绍兴县江南涂料助剂有限公司为与被告韩见汉买卖合同纠纷一案，于2007年8月31日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴县江南涂料助剂有限公司的法定代表人徐永校、被告韩见汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县江南涂料助剂有限公司诉称：2005年至2006年元月间，原、被告有买卖胶水业务往来，被告尚欠原告货款5，700元，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请被告支付所欠货款5，700元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告出具的欠条1份，以证明截止2006年1月26日，被告结欠原告货款5，700元，未约定付款期限的事实。
被告韩见汉辩称：2005年至2006年1月间原、被告所发生的胶水业务中，我尚欠原告货款5，700元事实，但因原告在本案讼争的业务外即2006年1月以后所供的胶水存在质量问题，双方协商未成，故我未付清所欠货款5，700元。现要求原告赔偿我因胶水质量问题引起的经济损失后我才付清所欠货款。被告未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年至2006年1月发生了胶水业务往来，截止2006年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款5，700元，被告出具欠条1份予以确认，未约定付款期限。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告自2005年至2006年1月向原告购买的胶水尚有货款5，700元未付由原告提交的欠条及原、被告的陈述所证实，事实清楚。原、被告之间的买卖关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告后，被告理应及时付清货款，现原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告在本案讼争的业务外所供的胶水存在质量问题，要求原告赔偿经济损失，本院认为，被告认为有质量问题的货物与本案讼争的货物系不同的标的物，与本案缺乏关联性，被告应另行主张权利，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩见汉应支付给原告绍兴县江南涂料助剂有限公司货款人民币5，700元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇七年十月十五日
书记员 沈森华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3045号
申请执行人长沙旭海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋502号,统一社会信用代码：91430100576569400F。
法定代表人何燕飞。
被执行人张婷，女，汉族，1984年4月6日出生，住湖南省宁远县，。
本院在执行申请执行人长沙旭海房地产开发有限公司与被执行人张婷商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人长沙旭海房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出自愿撤销对被执行人张婷的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人长沙旭海房地产开发有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初908号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 卓
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2457号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人蔡晴阳，男，汉族，1980年7月12日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与蔡晴阳借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初213号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡晴阳应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金464843.82元及计算至2015年10月25日的利息12209.92元、罚息108.41元、复利314.55元，并承担以464843.82元为本金自2015年10月26日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为489559.7元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2457号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被执行人蔡晴阳，男，汉族，1980年7月12日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与蔡晴阳借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初213号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡晴阳应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金464843.82元及计算至2015年10月25日的利息12209.92元、罚息108.41元、复利314.55元，并承担以464843.82元为本金自2015年10月26日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为489559.7元。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 周东平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第861号
原告：董某。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：洪某。
原告董某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2002年11月28日办理结婚登记，2003年11月6日购买了坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋一间。2013年2月25日，原、被告因性格不合，经协商达成离婚协议，约定产权登记在原告名下的坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋归原告所有，该房产的银行贷款70余万元由原告负担偿还，原告另支付被告50万元等内容，双方当天办理了离婚登记。现原告已经偿还银行贷款，但是，要求被告协助办理上述房屋产权归原告单独所有时，却遭到拒绝。现请求判决：一、确认原、被告于2013年2月25日达成的离婚协议书中关于夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋的约定合法有效。二、确认坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋归原告单独所有。三、被告协助原告办理坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋归原告单独所有的产权登记手续。四、本案诉讼费由被告承担。原告董某当庭撤回第（三）项诉讼请求。
原告董某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证，用以证明原、被告的自然情况。
2、离婚证，用于证明双方已经离婚的事实。
3、离婚协议书，用于证明坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋经协商归原告所有的事实。
4、房屋所有权证、国有土地使用证和房地产买卖合同，用以证明坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋系原、被告于婚姻存续期间购买、属于共同财产的事实。
被告洪某答未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告董某提交的证据，经庭审审查，本院认为，该四组证据均具备民事诉讼证据的基本特证，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年11月28日办理结婚登记，于2003年11月6日购买了坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋一间。2013年2月25日，原、被告办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，其中，第三条第（2）款约定：位于苍南县龙港镇海港路371号的房地产归男方所有，为保障子女的生活质量，女方自愿放弃分割。该房屋所有权及其土地使用权现登记在原告个人名下。
本院认为：原、被告于2013年2月25日在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋系原、被告在婚姻存续期间继受取得，属于夫妻共同财产，但是，根据《离婚协议书》第三条第（2）款的约定，该房屋现已属于原告董某个人所有，作为利害关系人，其请求确认权利，于法有据，应予支持。原告董某申请撤回第（三）项诉讼请求，属依法处分实体权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年2月25日在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》第三条第（2）款关于夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋的约定内容合法有效。
二、坐落于苍南县龙港镇海港路371号房屋归原告董某个人所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈 胜
二〇一三年十一月四日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2627号
罪犯张成功，男，1988年2月13日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年6月13日作出（2009）鞍西刑初字第128号刑事判决，以罪犯张成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至：2017年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张成功的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张成功服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成功减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2627号罪犯张成功，男，1988年2月13日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年6月13日作出（2009）鞍西刑初字第128号刑事判决，以罪犯张成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至：2017年12月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张成功在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张成功的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张成功服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成功减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第386号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年3月27日出生，汉族，高中文化，个体户；因涉嫌开设赌场罪于2015年4月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月27日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年7月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，自2014年2月20日以来，被告人黄某某在其位于永州市冷水滩区仁湾镇梓塘路一水管店内利用扑克牌以“三公”的形式开设赌场，其在赌场内为赌客提供场所和赌具，每把抽水三百元，直到2014年4月10日被公安机关当场抓获。该院以被告人黄某某犯开设赌场罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、视频资料、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月20日以来，被告人黄某某在其位于永州市冷水滩区仁湾镇梓塘路九豪水管专卖店内开设“三公”赌博场所，为赌客提供场所和赌具，从中抽头渔利。2014年4月10日，该赌场被查获。
上述事实，有抓获经过，户籍信息，刑事照片，证人唐某某、陈某某、孔某某、曹某某、蒋某某、黄某甲、樊某某、唐某乙的证词，辨认笔录，讯问录音录像，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初33129号
原告裴某，男，汉族，1969年6月14日出生，住址，广东省深圳市福田区。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所律师。
被告邹某，女，汉族，1988年2月5日出生，住址，广东省深圳市龙岗区。
原告裴某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告裴某的委托代理人武香凝到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还30000元借款本金；二、判令被告向原告支付借款期内利息共计400元；三、判令被告向原告支付逾期利息（自2015年6月I2日起按月利率2%计至2017年6月11日）；四、判令被告支付原告律师费6000元；五、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告因资金周转急需用钱，于2015年3月11日向原告借款20000元，双方于同日签订了借款合同。合同约定借款期限为3个月，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止，同时约定借款期内月利率为3%。后被告又于2015年4月12日再次向原告借款10000元人民币，并于当日双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月，即自2015年4月12日起至2015年6月11日止，借款期内月利率为3%。上述借款在合同签订后原告通过银行转账及现金方式已全部支付给被告。被告在借款后，除于2015年6月29日归还借款利息2000元外，并未按照合同约定及时归还借款本金。经过原告多次催要上述借款，被告均置之不理。被告的行为已经违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，故依法具状，请院判决支持原告诉求。
被告邹某未举证，亦未答辩。
本院经审理查明：1、甲方（出借人）裴某与乙方（借款人）邹某分别于2015年3月11日和2015年4月12日签订两份《借款合同》，合同的主要内容分别如下：（1）借款本金2万元，月息3%，借款期限为3个月（2015年3月11日至2015年6月10日）；（2）借款本金1万元，月息3%，借款期限为2个月（2015年4月12日至2015年6月11日）。
以上两份借款合同原告裴某在甲方处签名，被告邹某在乙方处签名捺印。
2、原告提交银行转账记录显示：裴某于2015年3月11日转款8600元至邹某名下账户。
3、原告提交一份情况说明，载明内容如下：第一份借款合同中的2万元借款，通过银行转账方式支付被告8600元，其余11400元通过现金方式给的被告；第二份借款合同的1万元借款通过现金方式给的被告。
4、原告提交银行转账记录显示：邹某于2015年6月29日转款2000元至裴某名下账户。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的借款合同、银行转账记录等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院提交相反证据予以反驳的情况下，本原确认原、被告之间借贷关系合法有效，根据原告举证被告共向原告借款3万元，故原告主张被告偿还借款本金3万元事实清楚，本院予以支持。
关于借款期限内的利息，被告于2015年6月29日偿还借款利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》第二十六条规定，原告对于已偿还的借款利息按月利率3%予以核算，本院予以支持；对尚未支付的借款利息，以月利率2%为上限。故被告偿还的借款利息2000元，本院经核算视为偿还第1笔借款2万元的借款利息1800元和偿还第2笔借款1万元的借款利息200元[自2015年4月12日按月利率3%计至2015年5月1日（1万元×3%÷30×20=200元）]。对第2笔借款利息经核算后尚欠273元[自2015年5月2日按月利率2%计至6月11日（1万元×2%÷30×41=273元）]，原告主张剩余的借款利息为400元，计算有误，本院予以支持273元。
关于逾期借款利息，原告主张自2015年6月12日至2017年6月17日按照月利率2%计算，尚未超出法律所保护的借贷利率的上限，本院予以支持。
原告撤回关于律师费的请求，系原告自主行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某应于本判决生效之日起十日内向原告裴某偿还借款本金30000元及借款期限内利息273元；
二、被告邹某应于本判决生效之日起十日内向原告裴某偿还借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2015年6月12日按照月利率2%计至2017年6月11日）；
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元（原告已预交），因适用普通程序审理，按规定收取1120元，由被告负担1120元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖恩欣（代）
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初2044号
原告左某，男，1985年10月4日出生，汉族，某某县人。
被告刘某某(曾用名刘某），男，1990年3月22日出生，汉族，某某县人。
原告左某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提供答辩。
事实与理由：2017年6月份，被告购买原告木工机械一台，货款尚欠10000元，被告给原告出具了欠条，约定2017年9月15日前付清，但被告逾期未付，原告现依法起诉，请求贵院判准所诉。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款10000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告左某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 司伟娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初166号
原告：浙江宏泰耐火材料有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹西路102号，组织机构代码：14863260-2。
法定代表人：范春根，该公司董事长。
委托代理人：王向东，该公司员工。
被告：浙江龙鼎机械有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八里洋村，统一社会信用代码：91330683743464527E。
法定代表人：张浙阳，该公司董事长。
原告浙江宏泰耐火材料有限公司与被告浙江龙鼎机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江龙鼎机械有限公司支付定作款67144.26元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江龙鼎机械有限公司向原告浙江宏泰耐火材料有限公司定作一批特定型号的耐火材料制品。2015年1月15日，被告签收了价值62463.54元的耐火材料制品，原告为其垫付运杂费4680.72元，总计67144.26元。之后，经原告多次催讨，被告未支付该笔货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江龙鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏泰耐火材料有限公司定做款67144.26元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告浙江龙鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年六月十四日
代书 记员 阙明漪