wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初145号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蒋某，男，XXXX年X月X日出生于四川省甘洛县，彝族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日晚上，被告人蒋某和朋友杨某、阿某及被害人尔某等人一起到本区凤新二路“金色港湾KTV”唱歌喝酒，至18日凌晨5时许，被告人蒋某酒后驾驶粤D×××××号翼虎牌小型普通客车搭载尔某离开，沿本区莱美路自西往东行驶，途经莱美路全宇玩具厂前路段时，因醉酒驾车、操作不当，致所驾车辆碰撞到道路中间绿化带，之后又碰撞到同向行驶的由林某驾驶的粤U×××××号轻型厢式货车，造成粤U×××××号货车侧翻、粤D×××××号小型客车冲进路边排水沟、被害人尔某溺水死亡的事故。事故发生后，被告人蒋某因昏迷被送往医院救治，于当天在医院被民警带回审查。
2015年9月25日，被告人蒋某的家属与被害人尔某的家属达成赔偿人民币282000元的协议，并已履行完毕。尔某的家属对被告人蒋某表示谅解，请求对蒋某免予刑事处罚。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：蒋某血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml；尔某血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者尔某符合交通事故致溺水死亡。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：送检的蒋某驾驶的粤D×××××小客车上检见的痕迹与林某驾驶的粤U×××××轻型厢式货车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人蒋某负本次事故的全部责任；当事人林某、尔某在本次事故中无责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、杨某、阿某等人的证言，现场勘验笔录及现场图，《道路交通事故现场照片》，《法医学尸体检验鉴定书》，《理化检验报告》，《痕迹检验意见书》，《道路交通事故认定书》，驾驶资格和机动车辆的相关信息材料，到案经过，赔偿协议书、赔偿凭证及请求书，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人蒋某在案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄 旭
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一六年四月六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0515刑初145号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蒋某，男，XXXX年X月X日出生于四川省甘洛县，彝族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日晚上，被告人蒋某和朋友杨某、阿某及被害人尔某等人一起到本区凤新二路“金色港湾KTV”唱歌喝酒，至18日凌晨5时许，被告人蒋某酒后驾驶粤D×××××号翼虎牌小型普通客车搭载尔某离开，沿本区莱美路自西往东行驶，途经莱美路全宇玩具厂前路段时，因醉酒驾车、操作不当，致所驾车辆碰撞到道路中间绿化带，之后又碰撞到同向行驶的由林某驾驶的粤U×××××号轻型厢式货车，造成粤U×××××号货车侧翻、粤D×××××号小型客车冲进路边排水沟、被害人尔某溺水死亡的事故。事故发生后，被告人蒋某因昏迷被送往医院救治，于当天在医院被民警带回审查。2015年9月25日，被告人蒋某的家属与被害人尔某的家属达成赔偿人民币282000元的协议，并已履行完毕。尔某的家属对被告人蒋某表示谅解，请求对蒋某免予刑事处罚。经汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：蒋某血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml；尔某血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：死者尔某符合交通事故致溺水死亡。经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：送检的蒋某驾驶的粤D×××××小客车上检见的痕迹与林某驾驶的粤U×××××轻型厢式货车上检见的痕迹对应，符合两车接触所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人蒋某负本次事故的全部责任；当事人林某、尔某在本次事故中无责任。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、杨某、阿某等人的证言，现场勘验笔录及现场图，《道路交通事故现场照片》，《法医学尸体检验鉴定书》，《理化检验报告》，《痕迹检验意见书》，《道路交通事故认定书》，驾驶资格和机动车辆的相关信息材料，到案经过，赔偿协议书、赔偿凭证及请求书，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人蒋某在案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  庄 旭审 判 员  许特佳代理审判员  陈永思二〇一六年四月六日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初374号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人温某，男，1980年5月25日出生于江西省赣州市石城县，汉族，小学文化，农民，住石城县。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月14日22时左右，被告人温某窜到揭阳市揭东区埔田镇庵后村高某2经营的牛蛙养殖场，盗走被害人林某1部黑色苹果4S手机[价值人民币（下同）200元]和1辆飞肯电动摩托车（价值2500元）。现赃物已无法追回。
2、2017年9月12日20时许，被告人温某窜到揭阳市揭东区埔田镇庵后村高某1经营的牛蛙养殖场，盗走被害人高某11辆男庄摩托车（价值2100元）。现赃物已无法追回。
对上述事实，被告人温某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某、高某1的陈述，证人高某2的证言，扣押物品清单，辨认笔录及视频截图，价格鉴定结论书，现场勘查材料，公安机关的抓获经过及案件综合报告，被告人温某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人温某判处有期徒刑六个月至一年二个月。被告人温某对公诉机关量刑建议无意见。本院根据被告人温某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人温某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20719号
上诉人（原审原告）：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人：杨翎睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向王宁，男。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称为鹏劳公司）因与被上诉人向王宁劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人鹏劳公司的上诉请求：1、请求撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初1709号民事判决，改判鹏劳公司无须支付向王宁20**年11月1日至2015年1月12日期间停工留薪期工资差额人民币26941.24元；2、鹏劳公司无须支付向王宁一次性伤残就业补助金人民币32304元：3、本案案件受理费由向王宁承担。
被上诉人向王宁的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，且本案事实确实是工伤待遇赔偿，请求二审法院尽快判决，驳回鹏劳公司的全部上诉请求，维护劳动者的合法权益。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鹏劳公司与向王宁之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据鹏劳公司的上诉主张，本案二审争议焦点在于鹏劳公司应否支付向王宁停工留薪期工资差额以及一次性伤残就业补助金。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于停工留薪期工资差额问题，向王宁于2013年9月17日受工伤，后被评定为九级伤残，医疗终结日期为2015年1月12日。鹏劳公司主张双方劳动合同于2014年1月15日解除，提交了《员工离职手续单》，其中“离职原因”一栏载明“合同到期，不续”，“签名”处有向王宁签名；“本人声明”栏显示“本人已办理完所有离职手续，与鹏劳公司所签劳动合同自动终止……”，“离职人”签名处有向王宁签名，签署时间为2014年1月15日。向王宁对该《员工离职手续单》真实性予以确认，但主张是为申请劳动能力鉴定所被迫签订。本院认为，向王宁对《员工离职手续单》真实性予以确认，应视为该离职单系其真实意思表示，双方劳动关系于2014年1月15日解除，但劳动关系的解除不影响向王宁享受其工伤保险待遇。向王宁的医疗终结期未满，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，鹏劳公司应支付其停工留薪期内的工资福利待遇。原审法院根据向王宁受伤前的工资标准，扣除鹏劳公司已支付的停工留薪期工资以及预支的工伤治疗费用后，核算出鹏劳公司还应支付的停工留薪期工资差额，并无不当，本院予以维持。
关于一次性伤残就业补助金问题，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，双方劳动关系解除的，用人单位应按照职工受伤前的工资标准及伤残等级，支付职工一次性伤残就业补助金，原审对此核算正确，本院予以维持。
综上，上诉人鹏劳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
其一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同期满，劳动者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。鹏劳公司主张劳动合同于2014年1月15日因合同到期而解除，因该时间尚属于向王宁的医疗期，鹏劳公司主张劳动合同解除的时间及原因均不符合法律规定。其二，虽然向王宁对《员工离职手续单》真实性并无异议，但其主张系为申请劳动能力鉴定被迫签订，事实上其一直在病休，并未离职，其一直在病休的主张与其仍处于医疗期的事实相吻合，且鹏劳公司主张的其在病休期间与用人单位解除劳动关系与常理不符。因此，原审法院确认双方劳动关系实际于工伤医疗期届满之日（2015年1月13日）解除，符合法律规定，本院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，在停工留薪期内，职工的原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4743号
罪犯朱国炎，男，1988年9月5日出生，汉族，广东省惠来县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年9月10日作出（2009）闸刑初字第599号刑事附带民事判决，认定朱国炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2012）沪二中刑执字第2015号、本院以（2014）洪刑执字第6150号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯朱国炎到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱国炎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱国炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国炎减去有期徒刑九个月十五天。
（减刑后刑期：自2009年4月7日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0423号
原告李某，男，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人贾学良，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，现住址不详。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾学良到庭参加了诉讼。被告王某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年9月经他人介绍相识，2009年11月21日登记结婚，婚后感情一般。2011年6月，被告王某某离家出走，原告多次寻找未果。故请求人民法院判令原、被告离婚；本案诉讼费原告自愿承担。
被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月21日登记结婚。被告王某某离家外出至今未归，下落不明，致使夫妻感情破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证、接警告知回执单、庭审笔录等在案为凭，应予采信。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，被告王某某离家外出，导致夫妻感情破裂，现原告李某提出离婚，应予准许。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 何 惧
审 判 员 高学明
人民陪审员 翟富国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张福艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3072号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：桑晓杭。
被告：方燕。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告桑晓杭、方燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，诉请：1.判令第一、第二被告归还原告借款本金100万元及逾期利息5554.68元（含罚息），本息合计人民币1005554.68元（截至2016年2月23日），此后利息及罚息按合同的约定计算至贷款清偿之日止。2.判令原告对第一、第二被告抵押给原告的位于金华市婺城区丹溪路487号商5幢2-601室的房产享有优先受偿权。3.判令两被告承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费1.5万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，原告与被告桑晓杭、方燕签订一份《综合授信合同》（编号：986012015802874）。合同约定：原告向被告桑晓杭、方燕提供人民币100万元最高授信额度。2015年3月10日，原告与两被告签订了一份《借款合同》（编号：186012015802897），约定第一、第二被告向原告借款本金100万元，借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率为年利率7.5435%（即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.35%上浮41%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日等内容。同时，原告与两被告签订一份《最高额担保合同》，约定将被告桑晓杭名下的位于金华市婺城区丹溪路487号商5幢2-601室的房产为其在2015年3月9日至2018年3月9日的借款提供1464000元的最高额保证。合同签订后，原告依约发放了所有贷款。但被告到期未按期支付利息。截止2016年2月23日，被告尚欠借款本金100万元及逾期利息5554.68元。另查明，原告为实现债权与浙江一剑律师事务所签订一份委托代理协议，约定由原告委托浙江一剑律师事务所办理此案，本案律师代理费为15000元。原告已于2016年4月18日支付律师代理费15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑晓杭、方燕于本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金100万元及相应利息5554.68元（利息已算至2016年2月23日，此后按合同约定计付至实际还款日止），并支付原告律师费5000元。
二、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对登记在被告桑晓杭名下坐落于金华市婺城区丹溪路487号商5幢2-601室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2008）第603**号；他项权证号：金房他证婺字第003507**）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费用11925元，由被告桑晓杭、方燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月十八日
代书记员 王妍芯
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初253号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王明英，女，1970年5月30日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2015年12月5日因涉嫌职务侵占被襄阳市公安局襄州区分局审查，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王明英犯职务侵占罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人王明英及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。审理中，公诉机关提出需要补充侦查，建议延期审理，经本院院长决定延期审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王明英长期从事粮食收购等生意，向襄阳×粮油有限公司（以下简称×公司）供应水泥、出售粮食。2005年3至同年10月，王明英与该公司负责后勤管理和称重过磅工作的向继茂（另案处理）相勾结，在王明英向×公司供应水泥、出售粮食过程中，由向继茂虚开过磅单、虚增收购粮食数量，再由王明英向×公司结算，金额共计380027.7元，实际结算骗取×公司资金274077元，王明英分得赃款2万元。具体事实如下：
1.2015年3月，×公司分管后勤工作的向继茂与被告人王明英策划，在×公司购买水泥时，向继茂为王明英虚增出售水泥数量，骗取该公司资金。向继茂共虚增水泥数量40余吨，骗取该公司资金1.2万元，王明英分得赃款的4000元，向继茂分得赃款8000元。
2.2015年6月，×公司收购小麦期间，该公司从事称重司磅工作的向继茂与被告人王明英策划，由向继茂以王明英及其家人的名义虚开收购过磅单，再由王明英向×公司结账，所得赃款向继茂得八成、王明英得二成，王明英表示同意。向继茂将虚开的3张小麦过磅单交给王明英，王明英向该公司结算后骗取资金9.6万元。王明英两次向向继茂账户转款共计7万元，交给向继茂现金1万元，自己占有1.6万元。
3.2015年10月，×公司收购稻谷期间，向继茂与被告人王明英策划，在王明英向×公司出售稻谷时，由向继茂虚开收购过磅单，套取×公司资金。后向继茂以王明英及其家人的名义共计虚开收购稻谷过磅单9张，虚开稻谷收购数量93751公斤。此外，向继茂在王明英向×公司出售稻谷称重司磅过程中，在过磅单上虚加收购数量7000公斤。以上虚开稻谷收购数量共计100751公斤，金额272027.7元。向继茂将上述过磅单交给王明英签字确认后交公司财务人员记账，再由王明英向×公司结账。同年11月和12月，×公司向王明英结算了金额共计166077元的假单据。2015年12月2日，向继茂得知王明英已向公司结账，要求王明英向其账户转入20万元。
另查明，2015年12月5日，公安机关接到×公司负责人刘某报案后，于当晚到王明英家中将其传唤至襄州区公安分局峪山派出所接受调查，王明英如实供述了上述事实。2016年1月，×公司从王明英尚未结账的30余万元中稻谷款扣除24万元。
上述事实，被告人王明英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黎某、方某及另案被告人向继茂等人的证言，侦查机关提取王明英保管的虚假磅单、提取向继茂虚开磅单后书写的汇总表，侦查机关调取×公司有关账据，查询、王明英向继茂的银行账户交易明细，办案机关出具的发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明英与襄阳×粮油有限公司负责后勤管理和称重司磅工作的向继茂相勾结，利用向继茂工作的便利条件，采用开具虚假收购粮食过磅单等方法，骗取襄阳×粮油有限公司资金380027.7元，另有105950.7元因案发而未能占有，其行为构成职务侵占罪，且数额较大。公诉机关指控成立。王明英犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后坦白犯罪事实，且庭审中认罪，可以从轻处罚；退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人赵辉提出王明英具有自首情节，请求对王明英从轻处罚的意见，经查，侦查人员接刘某报案后，到王明英家将其传唤至办案机关调查，王明英并非自动到案，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予支持。对于辩护人提出王明英在共同犯罪中系从犯，案发后退出全部赃款，请求对其从轻处罚的意见符合案件的事实和法律规定，本院予以支持。对于辩护人提出对王明英宣告缓刑的意见，审理认为，王明英伙同向继茂侵占×公司资金，数额较大，不符合宣告缓刑的法定条件，该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款规定，判决如下：
被告人王明英犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日则抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年12月4日止；已折抵刑事拘留前被羁押的一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖一帆
1
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5554号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：夏企俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺山行，男，1963年2月6日出生，汉族，公民身份号码为3302241963********，住宁波市奉化区溪口镇任宋村*组**号。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告夏企俊、竺山行劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2911号
申请执行人李启梅，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人张杰，农民。
李启梅与张杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）赣民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2911号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1001号
原告：戚××。
委托代理人：应××。
被告：张×。
原告戚××为与被告张×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告戚××委托代理
人应××到庭参加诉讼。被告张×因下落不明，本院于2009年
5月16日依法向其公告送达起诉书副本，开庭传票，合议庭组
成人员通知书，举证通知书。届满，被告张×未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告戚××诉称：原、被告系朋友关系，2007年4月25日
，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币800000元，双方
未约定还款期限，口头约定月利息为2%，由被告出具借据一份
。事后，被告陆续偿还原告借款本金200000元，余款600000元
至今仍未偿还，原告虽经多次向被告催讨，但被告避而不见。
故请求判令被告立即偿还原告借款本金某民币600000元，并支
付利息。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及主体资格；
2．借款借据一份，证明被告有向原告借款的事实。
被告张×未向本院作书面答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动
放弃质证权利。经庭审认证，原告提供的证据，其证据来源真
实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明：原、被告原系朋友关系，2007年4月25
日，被告张×以急需资金周转为由向原告戚××借款人民币80
0000元，双方未约定还款期限及利息，由被告向原告出具借款
借据一份。事后，被告陆续偿还原告借款本金某民币200000元
，余款人民币600000元原告曾向被告多次催讨，但被告至今分
文未还，且避而不见，原告经催讨无果。故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告张
×于2007年4月25日向原告戚××借款人民币800000元，至今
仅偿还原告借款人民币200000元，尚欠原告借款人民币600000
元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还尚欠借款，并
支付利息，合理合法，应予以支持，但利息支付应按中国人民
银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算为宜。被告张×因
下落不明，本院经依法公告，届满，被告未到庭参加诉讼，依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张×于本判决生效之日起一次性偿还原告戚××借
款人民币600000元及利息（利息自2009年4月10日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，公告费200元，由被告张×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年九月八日
代书 记员 李春蔓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00422号
原告张某某，男，1983年7月12日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区
委托代理人史艳波、李洪生，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告佟某某，男，1975年12月19日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区
原告张某某与被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人史艳波、李洪生到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年中旬，被告称自己经营的酒水销售生意的资金出现困难，同原告协商借款，向原告借款80000元，并于2011年10月29日给原告出具借据一张，写明了借款金额、时间、并签署了被告自己的名字。之后，原告数次联系被告催要该借款，被告均称经济状况不好拖延至今，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款80000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告佟某某未作答辩。
经审理查明，原被告原系朋友关系。2010至2011年间，被告以经营酒水生意缺少资金为由向原告借款，之后于2011年10月29日给原告出具一张“欠条”，载明“现有佟某某欠张佳乐人民币八万元（捌万元整），以此为据”，后被告没有还款。
另查明，原告户籍所在地葫芦岛市连山区钢屯镇楼房村村民委员会及葫芦岛市公安局连山分局钢屯镇派出所证实：原告张某某与张佳乐系同一人。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借款凭证，原被告双方既形成了借贷关系。原被告之间的权利义务关系明确，被告应履行返还借款之义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟某某于本判决生效后7日内向原告返还借款80000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0255号
原告孙金霞，女，1956年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告唐浪，男，1987年10月8日生，汉族，泗阳县人，居民。
原告孙金霞诉被告唐浪身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告唐浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金霞诉称：被告驾驶电动车与原告驾驶电动车发生交通事故致原告受伤，被告应负事故的全部责任。原告系城镇居民，要求被告赔偿医疗费10474.41元，住院伙食补助费324元，营养费1380元，护理费11220.78元，交通费200元，合计23599.19元。
被告唐浪辩称：原告驾驶电动自行车闯红灯与被告发生交通事故，原告应负事故的全部责任。原告出院后不存在营养费与护理费，护理费不应按城镇居民标准计算，原告主张交通费未提供发票，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年10月13日7时20分，原告驾驶电动车沿沭阳县沭城镇学府路由北向南行驶，被告驾驶电动车沿人民路由西向东行驶，当两车行驶至学府路与人民路交叉路口西南角时发生相碰撞，致原告受伤。经公安机关处理，因无法确认事故发生时红绿灯指示情况，事故成因无法查清，作出了事故证明，未作责任认定。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗5天，诊断为L1椎体压缩性骨折，骶骨骨折，支出医疗费5125.81元，出院医嘱为建议手术治疗，卧床休息三月，加强护理等。2013年10月18日，原告入住沭阳建陵医院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，于2013年10月30日出院，出院医嘱为建议卧平板床休息3－4月等，支出医疗费5348.60元。原告系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有原、被告陈述、事故证明书、原告提供的病历、发票、户口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错造成他人损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对损害发生存在过错的，应减轻侵权人的民事赔偿责任。本案原、被告驾驶电动自行车相撞，经公安机关处理无法认定事故责任，现原、被告也均未能举证证明事故责任，应各承担50%的责任。原告的合理损失由被告赔偿50%，原告医疗费计算为10474.41元，住院伙食补助费324元，营养费按住院时间确定为180元，交通费酌定为180元。根据原告的伤情与医嘱出院后应卧平板床休息3－4月，护理期限酌定为60日，护理费按城镇居民标准计算为4878.6元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙金霞医疗费10474.41元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费4878.6元、交通费180元，合计16037.01元，由被告唐浪于本判决生效后三日内赔偿50%即8018.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年三月六日
书记员 张晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00161号
原告常熟市永盛化工有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市南桥。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市裕和实业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路58号。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏金麟建设工程有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园苏州路。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市永盛化工有限公司（以下简称永盛化工）诉被告常熟市裕和实业有限公司（以下简称裕和实业）、江苏金麟建设工程有限公司（以下简称金麟建设）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法先由代理审判员赵丽丹适用简易程序独任审判，后承办人变更为审判员王鸣燕，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告永盛化工的法定代表人李永明及委托代理人杨敏炯、被告裕和实业、金麟建设的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛化工诉称：原告永盛化工与被告裕和实业订立土地租赁合同，被告结欠原告土地租金290000元，双方约定在裕和实业无力支付的情况下，原告有权向金麟建设主张权利。故起诉要求两被告给付原告土地租赁费290000元；支付自起诉之日至实际给付之日止，按照日万分之三计算的利息；诉讼费由两被告承担。
被告裕和实业、金麟建设辩称：原被告之间确实存在土地租赁关系，结欠租金290000元是事实；对于利息，租赁合同没有约定，不予承担；对于诉讼费，被告也不予承担。
经审理查明：2012年12月12日，永盛化工作为甲方，金麟建设作为乙方签订沙家浜镇集体土地租赁合同一份，合同约定：由甲方将永盛化工南桥加油站西北角占用的土地租赁给乙方，租赁面积为5500平方米，双方同意按照贰拾万元每年的标准计交2013年土地租赁费，上述面积共计年交纳租赁费贰拾万元整，次年每年租金增加壹万元整。实行先交费后租用，乙方应在每年的1月1日前向甲方交纳下年租赁费。租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。租赁土地以外的土地使用权由甲方向唐北村租赁，租赁费由乙方支付甲方，2013年度30000元。双方还对其他权利义务作了约定。合同上分别由甲、乙双方盖章及法定代表人签名确认。同日，原告法定代表人在该份合同上注明：因乙方要求，乙方变更为裕和实业有限公司，已订立更名新合同，此合同作废。如乙方裕和实业有限公司无能力支付租金，甲方有权向原乙方江苏金麟建设工程有限公司追讨。此段文字上加盖了裕和实业及永盛化工的公章。同日，由永盛化工作为甲方，裕和实业作为乙方，签订沙家浜镇集体土地租赁合同一份，合同内容与永盛化工与金麟建设签订的合同内容一致。合同订立后，原告将其拥有土地使用权的5500平方米土地租赁给被告裕和实业使用，同时将其向常熟市沙家浜镇唐北村村民委员会租赁的土地一并转租（该转租行为得到了唐北村村民委员会的同意）给被告使用。由于被告裕和实业欠交原告租金290000元，经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，租金290000元的组成是2014年被告结欠租金40000元，2015年结欠租金250000元（含向唐北村村民委员会转租的土地租金30000元），之所以要求金麟建设承担共同还款的义务，是因为金麟建设与裕和实业的法定代表人是同一人，且根据原告与裕和实业的约定：“如裕和实业无能力支付租金，永盛化工有权向金麟建设追讨”，所以金麟建设实际应承担的是保证责任；合同上虽然没有约定利息，但约定了付款期限，由于被告逾期支付租金给原告造成了损失，故被告应支付原告利息。被告对结欠租金的数额290000元没有异议，但认为合同主体由金麟建设变更为裕和实业，根据合同相对性，金麟建设不应承担责任；同时原告要求金麟建设承担保证责任亦无依据。对于利息，租赁合同没有约定，不予承担。因双方意见不一且原告不愿意调解，致调解未成。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、工商登记资料、沙家浜镇唐北村土地租赁合同、沙家浜镇集体土地租赁合同、关于土地转租的说明、土地使用权证、勘测定界图及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告永盛化工与被告裕和实业签订的土地租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告永盛化工按照合同的约定将土地租赁给被告裕和实业使用，被告裕和实业亦应按照合同的约定给付原告土地租赁费。由于被告未按时全部给付原告土地租赁费，引起纠纷的责任在被告。现原告永盛化工主张权利，要求被告裕和实业给付土地租赁费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按照合同约定的时间给付原告土地租赁费，造成了原告损失，据此原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准，应按照银行同期同档贷款利率计算。原告认为金麟建设应承担担保责任，对此其未提供相应的证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟市裕和实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市永盛化工有限公司土地租赁费人民币290000元及利息（以290000元为基数，自2015年3月25日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市永盛化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2825元，由被告常熟市裕和实业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 高敏贤
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。
主要负责人：于发刚，行长。
委托诉讼代理人：潘建开，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：潘蔚，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住钟山县。
被告：董定文，女，1980年12月20日出生，汉族，住钟山县。
被告：蒋成保，男，1976年1月11日出生，汉族，住钟山县。
被告：虞佩珍，女，1976年11月12日出生，汉族，住钟山县。
被告：蒋桂发，男，1983年12月7日出生，汉族，住钟山县。
被告：陈素青，女，1982年5月27日出生，汉族，住钟山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被告蒋成文、董定文、蒋成保、虞佩珍、蒋桂发、陈素青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建开、潘蔚到庭参加诉讼。被告蒋成文、董定文、蒋成保、虞佩珍、蒋桂发、陈素青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋成文、董定文向原告偿还借款本金50030元及利息（按合同约定利率计算至2017年5月2日止的利息为20965.37元，从2017年5月3日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；2.判决被告蒋成保、虞佩珍、蒋桂发、陈素青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋成文、蒋成保、蒋桂发分别与被告董定文、虞佩珍、陈素青系夫妻关系。2014年10月24日,原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告蒋成文、蒋成保、蒋桂发自愿成立联保小组；从2014年10月23日起至2016年10月23日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；被告蒋成文、蒋成保、蒋桂发的配偶同意被告蒋成文、蒋成保、蒋桂发作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告蒋成文、蒋成保、蒋桂发在本协议项下的义务承担共同还款责任；等。同日，原告与被告蒋成文、董定文签订《小额贷款借款合同》，约定由被告蒋成文向原告借款80000元用于购买农药化肥及支付人工款；借款期限从2014年10月24日起至2015年10月24日止；借款利率为年利率14.58%；还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；等。该借款合同签订当日，原告依约向被告蒋成文支付了借款本金80000元，但被告蒋成文借款后未按约还本付息，截至2017年5月2日止尚欠借款本金50030元、利息20965.37元。故原告提起本案诉讼。
被告蒋成文、董定文、蒋成保、虞佩珍、蒋桂发、陈素青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告蒋成文、董定文签订的《小额贷款借款合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告蒋成文借款后，未依约还本付息，至2017年5月2日止，尚欠借款本金50030元、利息20965.37元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。被告董定文作为被告蒋成文的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签字认可，在《小额贷款借款合同》上亦签字确认，其应按照《小额贷款联保协议书》的约定对上述所欠借款本息与被告蒋成文共同承担偿还责任，因此，原告请求判决被告蒋成文、董定文偿还借款本金50030元及利息（按合同约定利率计算至2017年5月2日止的利息为20965.37元，从2017年5月3日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。原告请求判决被告蒋成保、虞佩珍、蒋桂发、陈素青对上述债务承担连带清偿责任，符合《小额贷款联保协议书》的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
告蒋成文、董定文于本案判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金50030元及利息（按合同约定利率计算至2017年5月2日止的利息为20965.37元，从2017年5月3日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）。二、
二、被告蒋成保、虞佩珍、蒋桂发、陈素青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（原告已预交），由被告蒋成文、董定文、蒋成保、虞佩珍、蒋桂发、陈素青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 捷
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎多多
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4555号
原告：胡广聚，男，1945年10月12日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：蔡德隆，男，1986年6月21日出生，汉族，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：边立平，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
原告胡广聚诉被告边立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告胡广聚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广聚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡广聚撤回起诉。
案件受理费1250.00元，由原告胡广聚负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王晓旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终39号
上诉人（原审被告）：武汉欧亚达家居集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长青街银河里66号。
法定代表人：徐良华，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津海畅律师事务所，住所地天津市河西区湘江道香江花园*号楼B1702。
主要负责人：贾新伟，主任。
被上诉人（原审被告）：天津建喜达家具市场有限公司，住所地天津市南开区南马路18号。
法定代表人：徐良华，董事长。
上诉人武汉欧亚达家居集团有限公司因与被上诉人天津海畅律师事务所、天津建喜达家具市场有限公司诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5135号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉欧亚达家居集团有限公司上诉称，上诉人并非诉争合同当事人，而且天津建喜达家具市场有限公司已经没有实际经营场地。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人天津建喜达家具市场有限公司为原审被告，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。原审被告住所地与合同履行地均不在天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人武汉欧亚达家居集团有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员薛东超
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4498号
原告黄秀琼，女，50岁，1966年5月20日，地址：皇姑区宁山中路*****号2-8-1，身份证号：350321196605206446
委托代理人吴桐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告侯登利，男，地址：抚顺市抚顺县石文镇瓦房村瓦房***号，身份证号：210421197112251213
被告辽宁白石水利水电建筑工程有限公司，地址：北票市上园镇沟口子村，
法定代表人刘水奇
原告黄秀琼诉被告侯登利、被告辽宁白石水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告辽宁白石水利水电建筑工程有限公司认为被告侯登利在担任被告辽宁白石水利水电建筑工程有限公司项目经理期间的行为侵害了被告辽宁白石水利水电建筑工程有限公司的利益，向公安机关以刑事案件报案，公安机关已经立案侦查。
本院认为，原告黄秀琼诉被告侯登利、被告辽宁白石水利水电建筑工程有限公司一案，公安机关已经立案侦查，本院不能再以民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀琼的起诉。
案件受理费1810元，退还原告案件受理费1810元。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年八月九日
书记员 房雅楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01481号
上诉人（原审被告）王金利。
被上诉人（原审原告）姜朋君。
委托代理人曹德利。
上诉人王金利因身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年10月13日16时许，在承德市双桥区双峰寺镇老西营村兴盛汽修厂院内，被告王金利妻子高瑞云称原告姜朋君驾驶的车辆以前欠自己修理厂修理费一事，与原告发生争执。原告驾车出修理厂院时，被告妻子拽其车门不让走，原告驾车将高瑞云拖行至修理厂对面马路旁，致使高瑞云受伤。被告王金利因此事与原告发生争执，将原告打伤。原告当天被送至中国人民解放军第二六六医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、右侧额颞皮肤裂伤、左上下眼睑眼皮肤裂伤、鼻根部皮肤裂伤、左耳鼓膜穿孔、心脏供血不足，至2014年10月25日共住院治疗12天。出院医嘱为继续观察并对症治疗，避免耳内进水；定期复查，病情变化及时联系。原告共支出医疗费10128.20元。
原审法院认为及判决结果：原告与被告妻子发生争执后，原告在驾车过程中将被告妻子拖行致使被告妻子受伤，被告因此事与原告发生争执，将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，对原告所受到的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失承担主要的赔偿责任。原告与被告妻子发生争执并将被告妻子拖行致使被告妻子受伤是事件的起因，原告遇事未能冷静对待，未能采取合理的方式解决，对自身的损失应承担次要责任。原告要求的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每日100.00元计算住院期间12天，为1200.00元；护理费确定一人护理，按每日100.00元标准计算住院期间12天，为1200.00元；原告要求误工费按每月3400.00元计算，被告认为原告的月收入符合承德市收入情况，按照每日100.00元计算，住院期间12天，根据原告病情及出院医嘱，本院对于原告出院后的休息天数确定为10天，误工费为2200.00元；原告提供的交通费票据部分不真实，酌定原告交通费为100.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王金利赔偿原告姜朋君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14828.20元的70%即10379.74元，于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取120.00元，由被告负担60.00元，原告负担60.00元。
上诉人王金利不服一审判决提出上诉称：被上诉人姜朋君驾驶的车辆在上诉人处修理未支付修理费，上诉人妻子要求支付修理费，被上诉人姜朋君不仅没有支付反而趁上诉人妻子不注意开车将其拖至公路上致伤，上诉人出于对妻子安全的担心打了被上诉人姜朋君，被上诉人姜朋君在整个事件中应承担主要责任，一审法院判决上诉人承担主要责任属认定事实不清；一审法院认定被上诉人姜朋君的护理费、伙食补助费标准过高，应以每天50.00元标准计算。请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人姜朋君答辩称：一审判决公平公正，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年10月13日16时许，在承德市双桥区双峰寺镇老西营村兴盛汽修厂院内，上诉人王金利妻子高瑞云称被上诉人姜朋君驾驶的车辆以前欠自己修理厂修理费一事与其发生争执；被上诉人姜朋君驾车出修理厂院时，上诉人王金利妻子高瑞云拽其车门不让走，被上诉人姜朋君驾车将高瑞云拖行至修理厂对面马路旁致使高瑞云受伤。上诉人王金利因此事与被上诉人姜朋君发生争执将其打伤。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人姜朋君因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，对双方承担的责任比例划分正确。故上诉人王金利的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费120.00元，由上诉人王金利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第607号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟
于2010年9月20日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告胡某某起诉称：原告与被告陈某某系朋友关系。200
8年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定
于2008年9月11日归还，并出具借条一份。但是，借款到期后
，被告却迟迟未曾履行还款义务。现提起诉讼，要求被告立即
归还借款本金10000元并支付逾期利息2317.40元（利息从2008
年9月11日至2010年8月22日止，按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率标准计算，此后到判决确定履行之日止仍按此标准
计算），同时本案一切诉讼费用由被告承担。2010年9月20日
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告陈某某在法定答辩期间未提交书面答辩意见，但其
在庭前调解中口头答辩称：借款是事实，而且也应予以归还。
原告胡某某为证实自己的主张，依法向本院提交了《借
条》一份，以证明被告陈某某向原告借款的有关事实。被告则未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告陈某某因缺席未对原告胡某某所
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视
为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在
联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认
定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2008年8月12日，被告陈某某向原告胡某某借得人民币10
000元。当时，被告向原告出具《借条》一份，并书面约定200
8年9月11日还款。但是，借款期限届满至今，被告一直未向原
告履行还款义务。
本院认为：被告陈某某向原告胡某某出具借条，确认了
其向原告借款的事实，足以认定双方之间发生了借贷行为。该
借贷行为属民间借贷，当事人意思表示真实，未违反相关法律
规定，应为合法有效。被告陈某某借款后未按照约定及时还款
，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损
失等违约责任。原告在庭审时自愿放弃要求被告支付逾期还款
利息的诉讼请求，未损害被告权益，本院予以准许。原告最终
确定的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某
归还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半计收），由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐美娟
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈伟卫
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执247号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，系该行职工。
被执行人方明。
被执行人孙艳平。
被执行人方松林。
被执行人胡丽春。
本院在执行阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与方明、孙艳平、方松林、胡丽春借款合同纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执247号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人方明。被执行人孙艳平。被执行人方松林。被执行人胡丽春。本院在执行阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与方明、孙艳平、方松林、胡丽春借款合同纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志敏二〇一七年十一月二十九日书记员  孙博阳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第19号
原告梁某某，男，汉族，住英德市。
被告陈某某，女，汉族，现住英德市。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，我院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判长杨伟雄与人民陪审员吴文静、马碧芳组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2001年6月17日登记结婚，2002年5月6日生育一子梁某甲，2003年11月8日生育一子梁某乙。被告婚后好吃懒做，于2010年春天离开原告及孩子至今没有回家。后查实被告改嫁给广西省贵州市步头镇高洞村委会深水寨七组户主苏汉坤，并已生育女儿。为了原告的合法权益，特向法院提出诉讼：请求法院判决原、被告离婚，要求被告承担两个小孩的抚养费。
原告梁某某为证实其诉讼请求特向法院提交以下证据：一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二，原告结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；三，被告计生证明，拟证明婚生子女情况；四，户口本复印件，拟证明婚生子女情况；五，茅塘村委会证明，拟证明被告自2010年9月离家至今未归；六，青坑社区居民委员会证明，拟证明被告自2010年离家出走至今未归。
被告陈某某未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年6月17日登记结婚，婚后感情一般。2002年5月6日生育婚生儿子梁某甲，2003年11月8日生育婚生儿子梁某乙。婚生小孩梁某甲、梁某乙现在在原告家中，由原告及其母亲照顾小孩的日常生活。被告陈某某于2010年9月离家至今未归。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告要求与被告离婚，婚生小孩梁某甲、梁某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担，无夫妻共同财产及共同的债权、债务要求法院处理。原告未向本院提交被告与他人结婚及生育小孩的证据。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告坚持要求离婚，无法达成调解协议。
另，本院依法向原、被告婚生小孩梁某甲、梁某乙调查，梁某甲、梁某乙均表示只是在五年前见过其母亲陈某某，之后均未见过母亲陈某某。梁某甲、梁某乙现在与原告一起生活，生活费均由原告支付。如果父母离婚，愿意与父亲一起生活。
以上事实由原告提交的证据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般，生育一双儿子。由于原、被告在共同生活中产生矛盾，被告从2010年9月离家出走至今四年有余，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚符合法律规定，本院应予准许。原、被告婚生小孩梁某甲、梁某乙均年满十周岁，并且明确表示愿意与原告共同生活，从有利小孩的健康成长考虑，由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩的抚养费不违反法律规定，本院应予准许。原告称被告与他人结婚并生育小孩但没有向本院提交证据，原告该主张证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子梁某甲、梁某乙由原告梁某某抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
三、现存各方财物归各自所有。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 马碧芳
人民陪审员 吴文静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔一如
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18453号
原告：牟波，男，1958年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，职务不详。
被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101，统一社会信用代码91110114082819596F。
法定代表人：伊鸣，职务不详。
本院在审理原告牟波诉被告重庆麦颂娱乐有限公司、北京麦颂文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告牟波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取2679.58元，由原告牟波负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十月十一日
书记员 胡文奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00985号
申请执行人王飞军，男，1982年3月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人周志诚，男，1982年4月14日出生，汉族，神木县店塔镇马家梁村人。
被执行人高世凯，男，1973年8月11日出生，汉族，山西省水泉乡水泉村人。
本院在执行王飞军依据本院（2012）神民初字第03386号民事调解书申请执行周志诚、高世凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人周志诚发出执行通知书后，被执行人周志诚与申请执行人王飞军达成和解给付协议：已支付申请人12.5万元，下欠的75000元于2014年1月30日前给付30000元，于2014年6月1日前给付45000元。被执行人周志诚承担执行费2930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初616号
原告程绪华，男，生于1967年10月6日，汉族，住重庆市万州区。
被告王先成，男，生于1972年4月3日，汉族，住重庆市万州区。
原告程绪华与被告王先成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员魏英、崔炳强依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程绪华到庭参加了诉讼，被告王先成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程绪华诉称，被告王先成因工程缺少资金于2015年6月10日向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，借款期限1个月并出具借款凭据，载明借款103000元（含利息3000元）。借款发生后原告多次向被告追讨借款无果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元并按月利率为3%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王先成未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告王先成向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，2015年7月10日前还清，并出具借款凭据，借款金额载明103000元（含月利息3000元）。2015年6月11日原告通过银行转账支付了借款。借款到期后，经原告多次催收被告仍未还款，也未支付相应利息。
以上事实，有借款凭据以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程绪华与被告王先成协议借款事宜，被告王先成向原告出具了借款凭据，原告程绪华已经实际支付了借款，故原、被告借贷关系成立，被告王先成应当向原告承担偿还责任。关于原告主张借款利息支付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借款以后利息本院依法调整为月利率2%。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后十日内偿还原告程绪华借
款100000元，并从2015年6月11日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
二、驳回原告程绪华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元由被告王先成承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邬晓莉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执异24号
案外人：眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村1组。
法定代表人：彭小芳，经理。
申请执行人：何廷建，男，1972年10月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被执行人：眉山闻欣锌业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村，组织机构代码：66956659-1。
法定代表人：周文新，经理。
被执行人：周文新，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人：周红，男，1968年9月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：彭小芳，女，1972年10月17日出生，汉族，住彭山区。
本院在执行申请执行人何廷建与被执行人眉山闻欣锌业有限公司、周文新、周红、彭小芳借款合同纠纷一案中，案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司于2017年10月12日对本院查封彭小芳的眉山市彭山区小芳家庭农场，在义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的面积为63.1亩的土地经营权及地上附着物（档案管理号：2015-43）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司称：彭山区法院查封了彭小芳个人名下位于义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的面积为17.34亩的土地经营权（含地上附着物）。但该土地经营权及地上附着物彭小芳已于2014年6月6日折价投资入股异议人，因此该财产已属异议人所有，彭小芳仅在异议人处享有股份，故贵院只能处置属于彭小芳在异议人处的股份或股份应得收益。同时由于目前已到收获季节，异议人需要通过销售猕猴桃来支付所欠工人的工资（约5万多），农药、化肥款（约4万多）、下年度租金和管理费（约1.6万元）。请求贵院依法解除对位于义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的面积为17.34亩的土地经营权（含地上附着物）的查封。
本院查明：2012年8月6日，彭小芳、杨艳艳与彭山县（现彭山区）义和乡悦园村9组签订农村土地承包经营权出租合同，承包悦园村9组34.392亩土地经营猕猴桃。2013年5月29日，眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司成立，注册资本120万元。2014年6月6日，彭小芳、任大明、苟兵签订彭山区长寿芳芳果业有限公司投资协议，彭小芳以彭山县（现彭山区）义和乡悦园村9组17.34亩土地上的猕猴桃树约1000株及土地的投入和附属设施，加上其他财产，彭小芳投资合计819671.4元。2015年9月1日，眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司章程载明，公司注册资本120万人民币，彭小芳出资58.8万元，任大明46.8万元，苟兵14.4万元，出资时间均为2013年5月29日。农村土地经营权基本情况登记表载明，眉山市彭山区小芳家庭农场，法定代表人彭小芳，经营土地区位义和乡悦园村9组，流转土地用途猕猴桃，经营土地总面积63.1亩，档案管理号2015-43。2016年7月20日，彭小芳将该土地经营权向乐山市商业银行股份有限公司彭山支行抵押贷款。本院在执行何廷建与眉山闻欣锌业有限公司、周文新、周红、彭小芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人彭小芳个人名下的该土地经营权及地上附着物（档案管理号2015-43），案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司提出执行异议。
本院认为：被执行人彭小芳未履行生效的法律文书所确定的义务，本院查封被执行人彭小芳个人名下眉山市彭山区小芳家庭农场位于义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的土地经营权及地上附着物（档案管理号2015-43），属依法查封。案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司并未提供证据证明本院所查封的被执行人彭小芳个人名下眉山市彭山区小芳家庭农场位于义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的土地经营权及地上附着物（档案管理号2015-43）全部或部分属于案外人。故案外人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高朝兴
审判员 陈永学
审判员 邓 艳
二〇一七年十月十八日
书记员 毛扬天
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执异24号案外人：眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司，住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村1组。法定代表人：彭小芳，经理。申请执行人：何廷建，男，1972年10月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。被执行人：眉山闻欣锌业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村，组织机构代码：66956659-1。法定代表人：周文新，经理。被执行人：周文新，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：周红，男，1968年9月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：彭小芳，女，1972年10月17日出生，汉族，住彭山区。本院在执行申请执行人何廷建与被执行人眉山闻欣锌业有限公司、周文新、周红、彭小芳借款合同纠纷一案中，案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司于2017年10月12日对本院查封彭小芳的眉山市彭山区小芳家庭农场，在义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的面积为63.1亩的土地经营权及地上附着物（档案管理号：2015-43）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司称：彭山区法院查封了彭小芳个人名下位于义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的面积为17.34亩的土地经营权（含地上附着物）。但该土地经营权及地上附着物彭小芳已于2014年6月6日折价投资入股异议人，因此该财产已属异议人所有，彭小芳仅在异议人处享有股份，故贵院只能处置属于彭小芳在异议人处的股份或股份应得收益。同时由于目前已到收获季节，异议人需要通过销售猕猴桃来支付所欠工人的工资（约5万多），农药、化肥款（约4万多）、下年度租金和管理费（约1.6万元）。请求贵院依法解除对位于义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的面积为17.34亩的土地经营权（含地上附着物）的查封。本院查明：2012年8月6日，彭小芳、杨艳艳与彭山县（现彭山区）义和乡悦园村9组签订农村土地承包经营权出租合同，承包悦园村9组34.392亩土地经营猕猴桃。2013年5月29日，眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司成立，注册资本120万元。2014年6月6日，彭小芳、任大明、苟兵签订彭山区长寿芳芳果业有限公司投资协议，彭小芳以彭山县（现彭山区）义和乡悦园村9组17.34亩土地上的猕猴桃树约1000株及土地的投入和附属设施，加上其他财产，彭小芳投资合计819671.4元。2015年9月1日，眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司章程载明，公司注册资本120万人民币，彭小芳出资58.8万元，任大明46.8万元，苟兵14.4万元，出资时间均为2013年5月29日。农村土地经营权基本情况登记表载明，眉山市彭山区小芳家庭农场，法定代表人彭小芳，经营土地区位义和乡悦园村9组，流转土地用途猕猴桃，经营土地总面积63.1亩，档案管理号2015-43。2016年7月20日，彭小芳将该土地经营权向乐山市商业银行股份有限公司彭山支行抵押贷款。本院在执行何廷建与眉山闻欣锌业有限公司、周文新、周红、彭小芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人彭小芳个人名下的该土地经营权及地上附着物（档案管理号2015-43），案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司提出执行异议。本院认为：被执行人彭小芳未履行生效的法律文书所确定的义务，本院查封被执行人彭小芳个人名下眉山市彭山区小芳家庭农场位于义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的土地经营权及地上附着物（档案管理号2015-43），属依法查封。案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司并未提供证据证明本院所查封的被执行人彭小芳个人名下眉山市彭山区小芳家庭农场位于义和乡悦园村9组经济作物为猕猴桃的土地经营权及地上附着物（档案管理号2015-43）全部或部分属于案外人。故案外人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人眉山市彭山区长寿芳芳果业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高朝兴审判员  陈永学审判员  邓 艳二〇一七年十月十八日书记员  毛扬天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7632号
原告:程金生，男，1962年4月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告：田桂中，男，1966年6月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告程金生与被告田桂中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金生的委托代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告田桂中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款240000元及利息（以240000元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、被告承担原告律师代理费4000元。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订担保借款合同一份，合同中约定：被告田桂中向原告借款240000元，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止，月利率为3%，按月结算利息，到期一次性还清本金及剩余利息，如被告不按约定期限还款，被告除应偿还本金及利息外，还应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用，如被告连续两个月不按约定偿还利息的，原告有权提前收回借款。原告于当日向被告现金交付了借款，被告于当日向原告出具借据为凭。因被告至今未按约定偿还利息，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年6月15日双方签订的担保借款合同一份、被告出具的借据一份，证明被告向原告借款240000元，约定月利率3%，按月结算利息，到期还本付息，如被告不按约定期限还款，被告还应承担原告为实现债权而支出的不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用，并约定如被告连续2个月不按约定偿还利息，原告有权提前收回借款。
2、中国农业银行沭阳沭城支行银行取款凭证一份，证明原告于2016年6月15日取现金240000元交付于被告，取款凭证上面载明取款金额240000元，取款户名程金生，并且由被告在凭证上签字按印确认收到借款。
3、原告与江苏名典律师事务所签订的委托合同一份、代理费发票一张，证明原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的证据，能够证明被告田桂中向原告借款240000元并约定月利率3%的事实成立。双方当事人在借据中约定的月利率过高，超过法律规定的利息计算标准，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。双方当事人在担保借款合同中明确约定了还款方式、还款期限及违约责任，现被告未能按约还款，构成违约，应当向原告承担还本付息的民事责任并承担原告为实现债权支出的律师费。现原告提供了律师费发票和代理合同，该收费金额未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告田桂中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田桂中应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程金生支付借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2016年6月15日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取计2876元，由被告田桂中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5752元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终170号
上诉人（原审被告）：许锋，男，1982年4月生。
被上诉人（原审原告）：姜翠娟，女，1989年9月生。
上诉人许锋因与被上诉人姜翠娟追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人许锋，被上诉人姜翠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许锋的上诉请求：1、撤销（2016）兵1202民初845号民事判决第一项判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2016年1月6日经法院判决离婚，并判决共同分担80000元的债务。上诉人虽然对此提出异议，但没有证据证明。2016年9月，被上诉人以替上诉人偿还40000元债务为由行使追偿权。一审审理时，被上诉人除提供了还款收条外，还提供了证人李XX出庭作证。证人陈述证实共同债务中的50000元，已经偿还了30000元。由此可以证明上诉人与被上诉人的共同债务仅为50000元，而非离婚判决中认定的80000元。综上，一审判决认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人姜翠娟辩称，被上诉人与上诉人在夫妻关系存续期间，共同向被上诉人的亲戚借款80000元。对于证人陈述的已经偿还30000元的事实，当时是因其要购买楼房急需用钱，被上诉人和上诉人由于无力偿还债务，被上诉人就从自己母亲处借了30000元偿还给债权人。因此，证人虽然陈述了偿还30000元的事实，但因该款的来源也是借款，并不能由此就认为共同债务发生了变化。双方的共同债务已被法院的生效裁判文书所确认，被上诉人清偿了本应由上诉人承担的债务，上诉人理应予以返还。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
姜翠娟向一审法院起诉请求：1、判令被告返还垫付款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月6日，原告姜翠娟向哈密垦区人民法院提起诉讼，请求判令与被告许锋离婚。哈密垦区人民法院于2016年5月24日做出（2016）兵1202民初35号民事判决书，判令原被告双方解除婚姻关系，同时判令由双方平均分摊在夫妻共同生活期间为共同生活欠付刘永佩、付元兵的共同月22日分别向刘永佩、付兵元偿还了应由原被告双方偿还的全债务80000元。判决生效后，原告姜翠娟于2016年6月3日和6部债务合计80000元。
以上事实，有原告方提供的由刘永佩、付兵元出具收据2份、（2016）兵1202民初35号民事判决书一份、证人李XX证言及当事人的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。
一审法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”的规定。结合本案中，（2016）兵1202民初35号民事判决书第四项已经明确了原告姜翠娟、被告许锋在离婚后如何承担欠付刘永佩、付兵元的共同债务80000元。且被告许锋对原告姜翠娟在本次庭审中提交的刘永佩、付兵元所出具收据的真实性均予以认可的事实。原告姜翠娟主张的被告返还垫付款40000元的诉讼请求，具备事实依据和法律依据，予以支持。原告姜翠娟要求被告向其支付自借款之日至2016年6月3日和6月22日的还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息的诉讼请求不符合法律规定。且原告姜翠娟亦未向刘永佩、付兵元支付其代被告偿还债务的利息。故原告姜翠娟的此项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告许锋应对其提出的车辆谁拿了就给对方退4万元、借的8万元是用来买车了被告也没有见到现金、借原告三姨妈5万元又借了原告大姨妈3万元用来还之前借的5万元等答辩意见所依据的事实，提供证据加以证明。在本案中，被告许锋未能就以上答辩意见提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。且被告许锋上述答辩意见与（2016）兵1202民初35号民事判决书判决内容不符。故被告许锋的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，对于原告提出被告向原告给付40000元垫付款的诉讼请求，予以支持。对原告提出由被告向其支付自借款之日至2016年6月3日和6月22日的还款之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，于2016年9月26日判决如下：一、被告许锋向原告姜翠娟支付垫付款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜翠娟其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许锋承担。
二审中，上诉人及被上诉人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题为上诉人许锋是否应当承担向被上诉人姜翠娟返还垫付款的民事责任。上诉人许锋与被上诉人姜翠娟之间原为夫妻关系，2016年5月24日，双方经法院判决离婚，同时对于夫妻关系存续期间的共同债务80000元，判决确定由双方平均分担。2016年6月，被上诉人清偿了该共同债务后，要求上诉人返还本应由其承担的40000元债务。债务应当清偿，对于被上诉人清偿债务的事实，由债权人出具的借条可以证实。被上诉人在清偿完共同债务后，其基于已经发生法律效力的离婚判决书，有权就其垫付的款项向上诉人追偿。上诉人对于被上诉人清偿借款的事实，并无异议。其上诉仅是对于双方在婚姻关系存续期间的共同债务提出了异议，由于双方共同债务的数额及承担问题，已在离婚案件中进行了处理，并且离婚判决书也已发生了法律效力，对于已经发生法律效力的裁判文书，对当事人均具有法律拘束力，双方均应该遵守执行。上诉人以对共同债务的数额提出异议为由，不同意承担清偿债务的民事责任，没有事实及法律根据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人许锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余江兵
审 判 员 胡旭东
代理审判员 游乐然
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 培
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初225号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。曾因殴打他人，于2004年4月16日被吉林市公安局丰满分局治安拘留五日；因盗窃，于2005年4月26日被吉林市公安局高新分局治安拘留五日；因犯盗窃罪，于2005年8月16日被吉林市丰满区人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2008年11月29日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因盗窃，于2012年11月5日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十五日，于同年11月15日吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2016年1月22日刑满释放；因寻衅滋事，于2016年6月7日被吉林市公安局丰满分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年7月10日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日。现因犯盗窃罪，于2017年6月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年6月26日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2017年5月1日22时许，在吉林市丰满区北华大学东校区对面综合楼后院，将被害人解某2在院内铁笼内的一条德国牧羊犬盗走。后被告人张某步行至综合楼附近的沙场内，将被害人于某栓在该沙场内树旁的一条狼狗盗走。被盗两条狗被张某于同日在北华大学附近卖掉，得款400元被其挥霍。经吉林市丰满区价格认定中心鉴定，被盗德国牧羊犬价值人民币1500元，被盗狼狗价值人民币1500元。
被告人张某于2017年5月23日22时30分许，在吉林市丰满区江南乡三家子村二组，为偷狗将被害人王某家门外关狗的铁笼门打开，致使铁笼内一条拉布拉多狗跑掉。经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，被盗拉布拉多狗价值人民币2600元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人于某、王某、解某1陈述；证人蔡某、李某、单某证言；抓捕经过、办案经过、纯种德国牧羊犬血统证、买卖协议书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书三份、办案说明、常住人口基本信息详细信息；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书三份；勘验笔录及照片三份、辨认笔录及照片五份；视听资料等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某到案能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1737号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地，重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司副总经理，住西藏自治区噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄宇，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年三月十五日
书记员 刘飞宇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执959号
申请执行人:徐彩顺,女,1974年6月5日出生,汉族,住芜湖市三山区。
被执行人:梁士楠,男,1966年6月22日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人:何永菊,女,1970年10月17日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行徐彩顺与梁士楠、何永菊民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初989号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月六日
书记员 张有民
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05756号
原告史光均，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告秦伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李波，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告王建，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告史光均与被告秦伟、李波、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员王明、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告史光均及其诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告秦伟、李波、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称，2013年8月9日，被告秦伟向原告史光均借款20000元，约定借款时间为2013年8月9日至2013年9月8日，月利率3%，并由被告李波、王建为该笔借款提供连带担保。借款期限届满后，被告秦伟未依约还款付息。现诉请法院判令被告秦伟、李波、王建连带偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率3%从2013年8月9日起计算至付清之日止）。
被告秦伟、李波未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告王建辩称，自己和李波、秦伟是朋友，自己为本案借款提供担保属实，但是借款时口头约定的利息是8分，预扣了一个月的利息1600元。对其他借款还款情况不清楚。
经审理查明，2013年8月9日，被告秦伟与原告史光均签订《借款合同》。合同约定被告秦伟向原告借款20000元；用于资金周转；期限为1个月，自2013年8月9日起至2013年9月8日止；借款利率为每月3%，被告秦伟于每月8日前向原告足额付息。被告李波、王建作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告秦伟（借款方）、李波、王建（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定李波、王建为被告秦伟的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。同日，原告取款19000元，并向被告支付现金20000元，被告秦伟亦向原告出具收到20000元借款的借据（收条）。后被告秦伟未依约还款付息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的被告的身份信息、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、取款凭证、照片，及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦伟、李波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告史光均与被告秦伟之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、取款凭证及照片予以佐证，本院予以确认。虽然原告的取款金额与付款金额不一致，但差距只有1000元，且被告秦伟向原告出具了借据（收条），可以推定原告向被告支付了现金20000元。王建对其主张的借款存在预扣利息的情况并未举证予以证明，本院不予采信。被告秦伟未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告李波、王建自愿为被告秦伟的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告李波、王建应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦伟在本判决生效后十日内返还原告史光均借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年8月9日起计算至付清之日止的利息。
二、被告李波、王建对被告秦伟的上述债务承担连带清偿责任；被告李波、王建承担保证责任后，有权向被告秦伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告秦伟负担，被告李波、王建对该费用承担连带清偿责任。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 王 明
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨程程