wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2049号
罪犯蔡振发，男，1993年7月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年4月20日作出（2013）湛赤法刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡振发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡振发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡振发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡振发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡振发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越保字第9号
申请人张国琴。
被申请人陈利辉。
被申请人陈秀华。
申请人张国琴与被申请人陈利辉、陈秀华申请仲裁一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈利辉、陈秀华银行存款人民币35.6万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈利辉、陈秀华银行存款人民币35.6万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 薇
二〇一五年六月三日
书记员 黄慧芬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8879号
原告：李晓丽。
委托代理人：黄国兆。
被告：李玉涛。
第三人：张晓霞。
原告李晓丽与被告李玉涛、第三人张晓霞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托代理人黄国兆、被告李玉涛以及第三人张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即返还非法占有的139,600.00元；2、返还原告出具的14万欠据一张；3、赔偿损失2.4万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份原告需要资金，向第三人借款20万元，第三人没有现金借给原告，第三人通过被告向案外人王占红借款20万元，此款通过被告转到原告名下，原告用此款替第三人偿还了信用卡欠款20万元，然后又将第三人信用卡透支20万元由原告自己使用。因此原告欠第三人20万元，第三人给被告出具了'欠王占红20万元'的欠条。事后原告陆续向被告还款119,600.00元，目的是通过被告归还案外人王占红（因为最终的出借人是案外人王占红，用款人是原告），然后又向被告出具14万元欠条，目的是将第三人与案外人王占红借款抵消，直接转化为原告欠被告款，目的是将第三人给案外人王占红出具的20万元借条收回。没有想到案外人王占红在西岗法院起诉了第三人和原告，法院以（2016）辽0203民初1993号民事判决书判决第三人还案外人王占红20万元及逾期利息。原告感觉很诧异，第三人上诉至大连市中级人民法院，被告也出席了法庭，最后法院以原告与被告属于另外法律关系不属于本案审理范围维持了第三人还款20万元的判决。因此，原告无奈的给第三人出具了'承诺书，法院判决由张晓霞承担给付王占红本金20万元及利息和诉讼费用由李晓丽承担，如果张晓霞因此受到法院强制执行，李晓丽愿意承担赔偿责任。'的承诺。原告因此款向被告索要无果，又不想以诈骗报案追究被告刑事责任，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对第三人为偿还信用卡通过我向案外人王占红借款20万元的事情我没有异议。借款发生后，第三人通过原告帐户还案外人王占红的借款，每次都是原告通过转账的方式将钱打给我，我再将款项付给案外人王占红，每次都是支付利息8,000.00元，没有还本金。对于原告要求返还的14万元欠据，我听说过这个事，但却一直没见过什么欠据，原告从来没欠过我14万元钱。我都是给朋友帮忙，为此事不可能产生什么损失。诉讼费我不应当承担。
第三人述称，我通过被告向案外人王占红借款20万元偿还我自己的信用卡的事，原、被告讲得借款转账过程都对，西岗区人民法院和大连市中级人民法院也已经判决了，判决由我来偿还王占红的20万元及利息，但该20万元款项打入我的信用卡后又被原告透支使用了。借款后，我通过原告李晓丽和被告李玉涛向王占红还了139,600.00元借款，西岗区人民法院和大连市中级人民法院均没有审查。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明：第三人借款后，原告通过招商银行帐户先后九次向被告支付款项，即2015年4月5日付8,000.00元、2015年5月9日付8,000.00元、2015年6月17日付30,000.00元、2015年7月8日付32,000.00元、2015年7月9日付2,000.00元、2015年8月10付6,000.00元、2015年9月8日付6,000.00元、2015年9月16日付10,000.00元、2015年10月23日付5,600.00元，共计107,600.00元。原告主张上述107,600.00款项系替第三人向案外人王占红偿还借款。被告反驳称，这九笔款项中一笔30,000.00元款项已经在第二天还给了原告，另外两笔32,000.00元和10,000.00元款项系被告自己借用原告的款项，除此之外的其它几笔款项都已如数收到。
又查：2015年3月17日，被告收到一笔第三人给付的8,000.00元款项。
上述事实，有原告提供的大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1993号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终7341号民事判决书和招商银行户口历史交易明细表、被告提供的建设银行活期账户历史明细、第三人提供的承诺书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担于己不利的法律后果。
本案中，原告已自认其付给被告的九笔款项系替第三人还款，却又以被告非法占有原告款项为由，请求被告返还不当得利并赔偿损失，显系无理，原告上述请求于法无据，本院不予支持。关于原告当庭表示愿意撤销对被告“返还原告出具的14万欠据一张”的请求，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。
对于被告之抗辩，理由充分，本院予以采纳。
至于第三人陈述的意见，不属于本案审查和调整范围，应另行诉讼主张或通过其他途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李晓丽的诉讼请求。
案件受理费3,570.00元（原告预交），减半收取1,785.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8879号原告：李晓丽。委托代理人：黄国兆。被告：李玉涛。第三人：张晓霞。原告李晓丽与被告李玉涛、第三人张晓霞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托代理人黄国兆、被告李玉涛以及第三人张晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即返还非法占有的139,600.00元；2、返还原告出具的14万欠据一张；3、赔偿损失2.4万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月份原告需要资金，向第三人借款20万元，第三人没有现金借给原告，第三人通过被告向案外人王占红借款20万元，此款通过被告转到原告名下，原告用此款替第三人偿还了信用卡欠款20万元，然后又将第三人信用卡透支20万元由原告自己使用。因此原告欠第三人20万元，第三人给被告出具了‘欠王占红20万元’的欠条。事后原告陆续向被告还款119,600.00元，目的是通过被告归还案外人王占红（因为最终的出借人是案外人王占红，用款人是原告），然后又向被告出具14万元欠条，目的是将第三人与案外人王占红借款抵消，直接转化为原告欠被告款，目的是将第三人给案外人王占红出具的20万元借条收回。没有想到案外人王占红在西岗法院起诉了第三人和原告，法院以（2016）辽0203民初1993号民事判决书判决第三人还案外人王占红20万元及逾期利息。原告感觉很诧异，第三人上诉至大连市中级人民法院，被告也出席了法庭，最后法院以原告与被告属于另外法律关系不属于本案审理范围维持了第三人还款20万元的判决。因此，原告无奈的给第三人出具了‘承诺书，法院判决由张晓霞承担给付王占红本金20万元及利息和诉讼费用由李晓丽承担，如果张晓霞因此受到法院强制执行，李晓丽愿意承担赔偿责任。’的承诺。原告因此款向被告索要无果，又不想以诈骗报案追究被告刑事责任，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对第三人为偿还信用卡通过我向案外人王占红借款20万元的事情我没有异议。借款发生后，第三人通过原告帐户还案外人王占红的借款，每次都是原告通过转账的方式将钱打给我，我再将款项付给案外人王占红，每次都是支付利息8,000.00元，没有还本金。对于原告要求返还的14万元欠据，我听说过这个事，但却一直没见过什么欠据，原告从来没欠过我14万元钱。我都是给朋友帮忙，为此事不可能产生什么损失。诉讼费我不应当承担。第三人述称，我通过被告向案外人王占红借款20万元偿还我自己的信用卡的事，原、被告讲得借款转账过程都对，西岗区人民法院和大连市中级人民法院也已经判决了，判决由我来偿还王占红的20万元及利息，但该20万元款项打入我的信用卡后又被原告透支使用了。借款后，我通过原告李晓丽和被告李玉涛向王占红还了139,600.00元借款，西岗区人民法院和大连市中级人民法院均没有审查。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时查明：第三人借款后，原告通过招商银行帐户先后九次向被告支付款项，即2015年4月5日付8,000.00元、2015年5月9日付8,000.00元、2015年6月17日付30,000.00元、2015年7月8日付32,000.00元、2015年7月9日付2,000.00元、2015年8月10付6,000.00元、2015年9月8日付6,000.00元、2015年9月16日付10,000.00元、2015年10月23日付5,600.00元，共计107,600.00元。原告主张上述107,600.00款项系替第三人向案外人王占红偿还借款。被告反驳称，这九笔款项中一笔30,000.00元款项已经在第二天还给了原告，另外两笔32,000.00元和10,000.00元款项系被告自己借用原告的款项，除此之外的其它几笔款项都已如数收到。又查：2015年3月17日，被告收到一笔第三人给付的8,000.00元款项。上述事实，有原告提供的大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1993号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终7341号民事判决书和招商银行户口历史交易明细表、被告提供的建设银行活期账户历史明细、第三人提供的承诺书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告已自认其付给被告的九笔款项系替第三人还款，却又以被告非法占有原告款项为由，请求被告返还不当得利并赔偿损失，显系无理，原告上述请求于法无据，本院不予支持。关于原告当庭表示愿意撤销对被告“返还原告出具的14万欠据一张”的请求，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。对于被告之抗辩，理由充分，本院予以采纳。至于第三人陈述的意见，不属于本案审查和调整范围，应另行诉讼主张或通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李晓丽的诉讼请求。案件受理费3,570.00元（原告预交），减半收取1,785.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇一七年十一月二十七日书记员 杨海燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢81号
申请执行人青州市丰田物资贸易有限公司。住所地：青州市市北环路汽车市场。
法定代表人田元春，总经理。
被执行人延边华辉贸易有限公司。住所地：吉林省延吉市建工街金山嘉园*号楼。
代表人金月淑，经理。
被执行人金月淑，女，1952年11月29日出生。
被执行人朱成辉，女，1982年11月6日出生，朝鲜族。
被执行人黄晟，男，1981年7月6日出生，汉族。
被执行人大连保税区鼎盛达矿业有限公司。住所地：辽宁省大连市大连保税区中区大厦*号楼。
法定代表人黄晟，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月17日审结，该案（2010）青法普民初字第39号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一六年六月XX日
书记员 王子荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢81号
申请执行人青州市丰田物资贸易有限公司。住所地：青州市市北环路汽车市场。
法定代表人田元春，总经理。
被执行人延边华辉贸易有限公司。住所地：吉林省延吉市建工街金山嘉园*号楼。
代表人金月淑，经理。
被执行人金月淑。
被执行人朱成辉。
被执行人黄晟。
被执行人大连保税区鼎盛达矿业有限公司。住所地：辽宁省大连市大连保税区中区大厦*号楼。
法定代表人黄晟，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月17日审结，该案（2010）青法普民初字第39号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的帐户存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二○一六年六月XX日
书记员 王子荣
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第718号
原告陈伟盼，男，汉族，1985年10月6日生。
被告靳红旗，男，汉族，1969年12月8日生。
委托代理人孙美玲，女，汉族，1971年2月10日生。系被告靳红旗之妻。代理权限为特别授权。
原告陈伟盼与被告靳红旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人孙美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告靳红旗在原告厂里拉棉花短绒共欠原告110000元，后还了60000元，下余50000元于2011年6月3日给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告又还了20000元，下余30000元被告至今未还。故诉至法院要求判决被告偿还欠款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告靳红旗欠原告货款30000元的事实。
被告辩称，被告是中间人，货是外地人拉走的，打条是想让原告安心。这30000元应该还，但是现在被告没有钱。
经审理查明：2010年被告靳红旗在原告厂里拉棉花短绒共欠原告110000元，后还了60000元，下余50000元于2011年6月3日给原告出具了欠款手续。后被告又还了原告20000元，下余30000元至今未还。
本院认为，被告靳红旗经营棉花短绒生意，欠原告货款30000元，由被告给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且被告也予以认可。被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告靳红旗现在没有钱的辩称意见，本院不予认可。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告靳红旗于本判决生效后十日内给付原告陈伟盼欠款30000元。
二、驳回原告陈伟盼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告靳红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月十六日
书记员 赵天长
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1570号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：孙晓华，女，汉族，1963年1月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告孙晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王新宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6816号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：甘木林，男，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：梁倩，女，汉族，1992年4月18日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告甘木林、梁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6816号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：甘木林，男，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市北碚区。被告：梁倩，女，汉族，1992年4月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告甘木林、梁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9206号
原告：林璞，女，1986年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘学敏，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：天津安达物流股份有限公司，住所地：天津市东丽区东丽开发区二经路7号。
统一社会信用代码：91120000581326462P。
法定代表人：崔洪金，董事长。
委托诉讼代理人：王岳石，公司职员。
原告林璞与被告天津安达物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告林璞的委托诉讼代理人刘学敏，被告天津安达物流股份有限公司的委托诉讼代理人王岳石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林璞诉称：2012年8月31日19时30分许，被告公司职工朱俊江驾驶的无号牌夏利牌小客车沿卉康路由西向东行驶至北京现代4S店以东100米处时，遇行人原告林璞在卉康路由北向南横过道路行走至此。夏利车前部与林璞身体接触，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，朱俊江承担事故主要责任，林璞承担次要责任。原告的伤情至今尚未治愈，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1305.8元、误工费45920元、交通费600元；2、精神抚慰金、残疾赔偿金及后续治疗费待鉴定后或实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告天津安达物流股份有限公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2012年8月31日19时30分许，朱俊江驾驶的无号牌夏利牌小客车沿卉康路由西向东行驶至北京现代4S店以东100米处时，遇行人林璞在卉康路由北向南横过道路行走至事故地点，结果朱俊江车前部与林璞身体接触，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，朱俊江承担事故主要责任，林璞承担次要责任。双方当事人对事故事实及责任均无异议。事故发生后，原告在天津市第一中心医院就诊治疗，原告的伤情经诊断为：右股骨干中段粉碎性骨折；右肩胛骨骨折；右侧第5前肋骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；头外伤、头皮外伤清创缝合术后；右拇短展肌神经源性损害。原告曾三次向本院起诉。本次诉讼是原告第四次起诉。
庭审中，原告提交医疗费票据，主张医疗费1305.8元，被告对此无异议。原告提交交通费票据，主张交通费600元，被告认为金额过高。原告提交天津市第一中心医院的诊断证明书18份、天津市居美装饰工程有限公司证明1份，证实原告自2015年7月1至2016年12月31日工资停发,对此主张2015年7月1日至2016年12月31日止的误工费共计45920元，被告天津安达物流股份有限公司对此无异议。
事故发生时，朱俊江驾驶的无牌号的夏利小客车为天津安达拓领物流有限公司所有，朱俊江为该公司职工，事故发生在工作时间内。该车未投保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险限额内应当赔偿的金额已经赔偿完毕。
另查：天津安达拓领物流有限公司经过天津市工商行政管理局的批准，已经变更企业名称，由天津安达拓领物流有限公司变更为本案被告天津安达物流股份有限公司。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、判决书、医疗费票据、证明、诊断证明、相关票据及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：交通部门认定朱俊江承担交通事故主要责任，原告林璞承担次要责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
此次事故原告合理合法的损失，根据法律及相关司法解释的规定，由被告天津安达物流股份有限公司按照责任比例承担80%的赔偿责任。
原告主张医疗费1305.8元、误工费45920元，被告对此无异议，且证据充分，故本院予以确认。
关于原告主张交通费600元，结合原告的病情以及就医次数，本院酌定认定交通费400元。
关于原告主张精神抚慰金、残疾赔偿金及后续治疗费待鉴定后或实际发生后另行起诉的诉讼请求，因被告未提供证据证实原告已经治疗终结，故该项诉讼请求待原告实际发生后可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天津安达物流股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费1305.8元、误工费45920元、交通费400元，共计47625.8元的80%即38100.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，全部由原告林璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第255-2号
申请执行人：青岛新宇田化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东清泰律师事务所律师。
被执行人：滨州市鸿海涂料有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人张铁林，职务总经理。
申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人滨州市鸿海涂料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日审结，该案（2014）李商初字第607号民事判决书已立案执行。执行过程中，经本院查询，被执行人滨州鸿海涂料有限公司名下无房产、车辆、股权登记，无银行存款，申请人方也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请人申请撤销本次执行申请。申请执行人青岛新宇田化工有限公司（列明当事人身份情况）
被申请执行人滨州市鸿海涂料有限公司（列明当事人身份情况）
本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人青岛新宇田化工有限公司和被申请执行人和被申请执行人滨州市鸿海涂料有限公司纠纷一案中，双方当事人于年月日达成和解，（列明双方和解协议内容），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十三七条第六一项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之的有关规定，裁定如下：
（2014）李商初字第607号民事判决书终结（）字第号书的本次执行程序。
申请人再次申请执行的期限为本案撤销之日起两年。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执982号
申请执行人张国庆，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省开封市金明区。
被执行人张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，户籍所在地开封市金明区。
本院在执行张国庆与张富贵民间借贷纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现张富贵可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人张富贵因对外举债数额较大，涉及张富贵的民事、执行案件较多。对被执行人张富贵穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初1069号民事判决书，被执行人张富贵尚欠执行申请人张国庆借款本金55万及利息，案件受理费4650元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1069号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 郝振立
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执982号张富贵：本院已立案执行张国庆申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张富贵于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初1069号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年八月十三日书记员  贺理明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第742号
原告叶云娥。
委托代理人（特别授权）王剑飞。
被告浙江天金房地产集团有限公司。
法定代表人周建民。
被告丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司。
法定代表人苏素君。
本院在审理原告叶云娥诉被告浙江天金房地产集团有限公司、丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司物业服务合同纠纷一案中，原告叶云娥于2015年11月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶云娥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费161元，由原告叶云娥负担。
审判员 钟芳筱
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤丽玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1666-1号
本院2015年7月24日对原告彭兴瑞诉被告马克福、冯丙银、任宪海民间借贷纠纷一案作出的（2015）梁民初字第1666号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中的第4页第13行“共计”补正为“共计11920元”，“被告彭兴瑞、马克福、冯丙银、任宪海”补正为“被告马克福、冯丙银、任宪海”。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 李亚娟
二０一五年八月十九日
书 记 员 曹务豪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初839号
原告：王爱珍，女，1957年11月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王爱珍向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付王爱珍工资5200元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5200元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资5200元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
王爱珍为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、王爱珍身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对王爱珍提交的证据审核认定如下：王爱珍所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资5200元。该款至今未予支付，王爱珍遂具状法院，诉请支付。
本院认为：王爱珍与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受王爱珍提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故王爱珍要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告王爱珍劳务报酬5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一执加字第12号
申请执行人张某华，男，汉族，1956年日出生，住广东省四会市。
被执行人陈某明（又名陈X明），男，汉族，1967年出生，住广东省四会市大沙镇。
第三人吕某群，女，1964年出生，汉族，住广东省四会市大沙镇。
张某华诉陈某明借款纠纷一案，本院于2001年6月29日作出（2001）四民初字第328号《民事调解书》，该调解书确认张某华与陈某明自愿达成的主要协议：“被告陈某明欠原告张某华借款100000元，定于2001年12月31日前全部还清给原告张某华。利息以10‰计至清还之日止。诉讼费4610元由陈某明承担。”
该调解书生效后，陈某明没有在规定期限内支付款项给张某华，张某华遂向本院提出了强制执行的申请，本院于2002年2月5日依法受理了张某华提出的强制执行申请，执行案号为：（2002）四法执字第126号。在本院执行中，申请执行人张某华以案件确定的债务是发生在被执行人陈某明与第三人吕某群婚姻关系存续期间，属俩人共同债务为由，于2015年1月14日向本院提出申请追加第三人吕某群为被执行人。
经审查，本院认为：吕某群与陈某明于1990年结婚，是夫妻关系。陈某明向张某华借款100000元未清偿而形成上述的被执行债务，经张某华起诉，本院依法确认陈某明需按调解协议清偿债务。陈某明上述债务形成在与吕某群婚姻关系存续期间，属夫妻共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，应当以夫妻共同财产偿还。现张某华提出申请追加吕某群为被执行人，该申请符合法律规定，依法应予准许。陈某明尚欠张某华的债务，吕某群应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人吕某群为（2002）四法执字第126号案被执行人。
二、第三人吕某群对被执行人陈某明在本院的（2001）四民初字第328号民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任，并应自本裁定书送达之日起十日内向申请执行人履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 黎淑雯
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 张可立
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2436号
原告:谢茂崇,男，1974年6月21日出生，汉族，个体户,住广西陆川县。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈献勇，广西玉林市玉福法律服务所法律工作者。
被告：龙丽坤，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户,住广西陆川县。
原告谢茂崇与被告龙丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祖凤及被告龙丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款73652元及利息，利息以73652元为基数，从2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告为远房亲戚及朋友关系，2015年4月前原告与被告做生意，被告欠下原告96652元。2015年4月24日被告写借条借到原告人民币96652元。到2017年11月16日止被告共还了23000元给原告，余款原告多次向被告追索，被告毫无还款之意，均以种种借口推诿，分文未付，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。
被告龙丽坤辩称，原告出具的2015年4月24日的借条是其本人所写，但不是借款，而是欠款，是其与原告合伙做生意和欠原告的货款，从2014年11月到现在，其印象中已付43000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月以前，原告与被告合伙做承包经营汽车生意和被告购买原告月饼等货物，2015年4月24日，经原、被告双方核算，被告欠下原告96652元，当日被告立写借条借到原告人民币96652元。被告于2017年4月18日付款5000元，2017年4月19日付款10000元，2017年11月16日付款8000元，被告向原告共付款23000元,尚欠原告款项73652元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。被告购买原告的月饼等货物理应履行支付货款的义务，被告拖欠货款，应承担付清货款的民事责任。原告诉请被告支付货款73652元正当合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算其货款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其已付43000元给原告，但其没有提供证据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告龙丽坤支付货款73652元给原告谢茂崇；
二、被告龙丽坤赔偿货款利息给原告谢茂崇，以货款73652元为基数，从2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。
案件受理费2216元，依法减半收取1108元（原告已预交1108元），由被告龙丽坤负担。
义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2216元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢祖宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄运通
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第301号
申请执行人张某，男，1947年8月10日生，汉族，农民。
被执行人徐某，女，1946年9月2日生，满族，农民。
张某申请执行徐某离婚纠纷一案，本院于2009年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人徐某与申请执行人张某达成执行和解协议并履行完毕，本案和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2008）唐民一终字443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年三月十二日
书记员 吕红薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1471号
原告：岳喜欢，女，1969年5月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面。统一社会信用代码：9141048269734569X2（1—1）。
法定代表人：孙志远，男，系该公司董事长。
原告岳喜欢与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告岳喜欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告岳喜欢撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一八年二月二十六日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1471号原告：岳喜欢，女，1969年5月13日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面。统一社会信用代码：9141048269734569X2（1—1）。法定代表人：孙志远，男，系该公司董事长。原告岳喜欢与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告岳喜欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�告岳喜欢撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一八年二月二十六日书记员  平彩虹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第11号
申请执行人刘志辉。
被执行人何强。
本院在执行申请执行人刘志辉与被执行人何强债权债务概括转移合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 炯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9369号
原告：朱某甲，男，2004年6月30日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：朱某丙，女，1983年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱某乙，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某丙，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年9月开始每月支付生活费人民币1,000元，教育费及医疗费（自理部分）凭发票各半负担。事实和理由：原告父母亲于2011年经法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月负担350元生活费，由于现在物价和生活费用不断提高，原告抚养费已远不够小孩的生活开销，要求抚养费按照国家规定适当提高，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告朱某乙辩称，不同意增加抚养费，还是要求按照原来调解书确定的金额支付。离婚时被告无业，虽然现在有工作，但每月扣除各费用后到手的工资也就2,600元左右。本院经审理认定事实如下：原告系朱某丙和被告朱某乙婚生儿子，现就读于上海尚美中学。2011年原告父母双亲经法院调解离婚，原告随母亲朱某丙共同生活，被告每月支付生活费350元，教育费和医疗费自理部分凭发票各半负担。原告认为生活成本增大，还要补课，开销日益增加，故提起诉讼。被告于2016年4月开始在上海美蓓亚精密机电有限公司工作，合同工资为2,320元。被告自认到手月工资2,600元左右。本院认为，父母双方即使离异，仍对子女有抚养、教育责任。2011年原告父母离婚时被告无工作，目前被告有稳定工作单位，生活状况相较之前也有改善。父母离婚时原告就读小学，目前原告升入中学，加之现在的生活成本确比几年前高，因此，原告要求增加抚养费的意见，本院予以采纳。结合被告的工资情况，本院酌情确定被告自2016年9月每月负担原告抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告朱某乙应自2016年9月起每月28日前支付原告朱某甲抚养费700元，至原告年满18周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年九月三十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9369号原告：朱某甲，男，2004年6月30日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：朱某丙，女，1983年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱某乙，男，1981年10月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某丙，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年9月开始每月支付生活费人民币1,000元，教育费及医疗费（自理部分）凭发票各半负担。事实和理由：原告父母亲于2011年经法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月负担350元生活费，由于现在物价和生活费用不断提高，原告抚养费已远不够小孩的生活开销，要求抚养费按照国家规定适当提高，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告朱某乙辩称，不同意增加抚养费，还是要求按照原来调解书确定的金额支付。离婚时被告无业，虽然现在有工作，但每月扣除各费用后到手的工资也就2,600元左右。本院经审理认定事实如下：原告系朱某丙和被告朱某乙婚生儿子，现就读于上海尚美中学。2011年原告父母双亲经法院调解离婚，原告随母亲朱某丙共同生活，被告每月支付生活费350元，教育费和医疗费自理部分凭发票各半负担。原告认为生活成本增大，还要补课，开销日益增加，故提起诉讼。被告于2016年4月开始在上海美蓓亚精密机电有限公司工作，合同工资为2,320元。被告自认到手月工资2,600元左右。本院认为，父母双方即使离异，仍对子女有抚养、教育责任。2011年原告父母离婚时被告无工作，目前被告有稳定工作单位，生活状况相较之前也有改善。父母离婚时原告就读小学，目前原告升入中学，加之现在的生活成本确比几年前高，因此，原告要求增加抚养费的意见，本院予以采纳。结合被告的工资情况，本院酌情确定被告自2016年9月每月负担原告抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告朱某乙应自2016年9月起每月28日前支付原告朱某甲抚养费700元，至原告年满18周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一六年九月三十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01697-2号
原告王力，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆市广缘驾驶培训学校，住所地重庆市南岸区南湖路140号，组织机构代码78421386-3。
法定代表人叶茂。
委托代理人重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王力诉被告重庆市广缘驾驶培训学校技术培训合同一案中，原告王力自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 鑫
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1857号
原告：万永恒，男，1973年2月18日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：肖远敏（万永恒之妻），女，1973年1月26日出生，汉族，住罗山县。
被告：钱明中，男，1962年7月7日出生，汉族，住罗山县。现住。
被告：姜旭，男，1989年9月15日出生，汉族，住罗山县。
原告万永恒与被告钱明中、姜旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万永恒的委托诉讼代理人肖远敏到庭参加诉讼，被告钱明中、被告姜旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万永恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9051元及同期银行利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告钱明中找到原告，为被告承包罗山至孙铁铺××铁路工程干活，原、被告双方口头约定，被告每天支付原告工资140元，2016年7月工程完工，被告没有支付工资，一直到年底原告因没钱过年，找被告追要，被告才给原告3000元，且按每天130元计算的。余款仍欠9051元没给，因此被告于2016年2月2日给原告出具9051元的欠条。原告多次找被告追要此款，被告以种种理由拒付。
被告钱明中未予答辩。
被告姜旭未予答辩。
经审理查明，被告方承包罗山至孙铁铺××铁路工程，2016年2月份，被告方雇请原告为其承包的工程施工，后经结算，被告给付了3000元工资后，仍欠9051元，并于2016年2月2日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到万永恒工资玖仟零伍拾壹元（9051），2016、2、2号钱明中、姜旭”。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有被告向原告出具的欠条、罗山县东铺镇孙店村民委员会和罗山县东铺镇北杨店村民委员会的证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告方雇请原告为其施工，双方之间已形成劳务合同关系，被告应当按约定支付原告工资。被告方仅支付部分工资款后，仍欠原告9051元劳务报酬未支付，并向原告出具了欠条，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，原告可从主张�利之日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，即从2017年8月7日起计算利息。经庭审查明，该欠条系被告姜旭所写，被告钱明中亦是该工程的承包人，原告为其做工，被告钱明中理应承担给付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明中、姜旭于本判决生效后十日内付清欠原告万永恒劳务报酬9051元及利息（利息自2017年8月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告万永恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱明�、姜旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3218号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈文星。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈文星信用卡纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈文星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2012年4月16日，被告陈文星向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现该信用卡已逾期，被告陈文星尚欠原告透支本金4591.03元及利息、滞纳金未还。故要求被告陈文星偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金人民币4591.03元及截止2014年3月27日利息697.67元、滞纳金265.96元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程、被告陈文星账户详细信息、历史交易明细各一份。证明原告主张的事实。
被告陈文星未作答辩、亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈文星未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈文星尚欠原告贷记卡透支款本金人民币4591.03元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行贷记卡透支本金人民币4591.03元、截止2014年3月27日的利息697.67元、滞纳金867.28元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告陈文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李伟星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申131号
再审申请人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司。
法定代表人：宋绪玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田宝。
委托诉讼代理人：高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部。
负责人：王凤仪，该项目部经理。
再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司因与被申请人田宝以及原审被告沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2015)绥民二初字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依法向再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公�送达了传票，沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司经本院传票传唤，未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司撤回再审申请处理。
审 判 长 郭 彪
审 判 员 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申131号再审申请人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司。法定代表人：宋绪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田宝。委托诉讼代理人：高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部。负责人：王凤仪，该项目部经理。再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司因与被申请人田宝以及原审被告沈阳山盟建设集团有限公司水晶蓝湾二期工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2015)绥民二初字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公�送达了传票，沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司经本院传票传唤，未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司撤回再审申请处理。审 判 长  郭 彪审 判 员  唐铁刚代理审判员  葛 飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》�四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5737号
原告：张某某，男。
被告：费某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告张某某诉被告费某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年12月19日以所诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告费某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月十九日
书记员 王微微
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保104号
原告：艾春国，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被申请人：马宏儒，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
艾春国于马宏儒民间借贷纠纷一案，申请人艾春国于2018年3月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人马宏儒的银行存款4000000元或同等价值的其他财产进行保全，艾春国提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，艾春国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马宏儒的银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭舒戈
二〇一八年三月八日
书记员 王雅楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6663号
原告：马志恒，男，1972年6月6日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告:永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市通达路367号。
负责人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
原告马志恒与永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称永诚公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志恒的委托诉讼代理人卢言超、被告永诚公司的委托诉讼代理人刘维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志恒向本院提出诉讼请求为要求永诚公司赔偿因事故造成的各项损失81000元。事实与理由，2015年4月21日，马志恒在永诚公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××集装箱半挂车购买集装箱体及普通货物保险（含不�免赔），保险期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止。2015年10月9日18时许，李艳峰驾驶鲁Ｑ×××××集装箱半挂货车在省道341线巨峰镇纪家沟村路段，与孙磊驾驶的鲁Ｑ×××××轿车发生交通事故，致货车箱体及货物受损，给我造成经济损失8.1万元，但永诚公司未理赔。
永诚公司辩称，他在我公司投保货物运输保险属实，但未投保不计免赔，车辆属于超载运输，符合特别约定第一条不承担保险责任的情形。评估报告正文没有委托的信息，也没有表明委托人，属于非法证据，应当不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马志恒是鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××集�箱半挂车的所有人，挂靠于莒南县宝通物流有限公司进行经营。2015年4月21日依莒南县宝通物流有限公司为投保人在永诚公司为货车投保了公路货物运输定额保险单，保险货物为集装箱体100000元，普通货物150000元；保险期间自2015年4月22日至2016年4月21日止。2015年10月9日18时许，李艳峰驾驶鲁Ｑ×××××集装箱半挂货车在省道341线巨峰镇纪家沟村路段，与孙磊驾驶的鲁Ｑ×××××轿车发生交通事故，致货车翻到沟里。交警部门认定孙磊负事故的主要责任，李艳峰负事故的次要责任。
马志恒委托山东文正保险公估有限公司对损失进行评估，评估报告依2015年10月13日为基准日，集装箱箱体损失为51040元，残值为4040元，实际损失为47000元；货物损失为269137元，残值为59137元，实际损失为210000元。
本院认为，马志恒为自己所有的货车依莒南县宝通物流有限公司向永诚公司要求投保，永诚公司同意承保，并签发了《永诚财产保险股份有限公司公路货物定额保险单》，该车辆保险合同已经成立，双方应按照保险单及保险条款的规定履行各自义务。在这次交通事故中，保险车辆采取避让翻到沟里，不是超载引发的必然结果，对方车辆违章行驶是事故发生的主要原因，与合同约定的超载、超重等不符合安全运输管理规定发生事故造成的损失不承担保险责任，是不同的原因引起的结果，我们不能要求货车在遇到紧急情况时，过分考虑货物的安全，而忽视人身生命安全，因此永诚公司应当承担赔偿责任。永诚公司辩称被保险的车辆发生事故时超载，属于特别约定的免赔条件，不应当偿赔的理由，本院不予采纳；辩称评估报告没有委托人，是非法证据，应当不予采信，因货车运输的是�口货物，事故中货物全部损坏，虽然报告存在瑕疵，但不影响评估报告的真实性、合法性，该评估报告可以作为本案认定事实的证据。马志恒的货物损失为31606.47元{［150000－（52617＋6520）×150000／269137］×0.3－35118.3×0.1}，集装箱损失为12690元［（47000×0.3－14100×0.1）］，评估费用12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿马志恒经济损失47896.47元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1825元，马志恒负担725元，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐小惠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第300号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭泽英。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马文义，1960年11月9日。
郭泽英因劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭泽英及委托代理人胡建伟，被上诉人马文义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第626号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年五月十九日
书记员 武 岳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初686号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人求科峰（曾用名裘柯峰），男，1988年12月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑二年，于2009年11月19日被假释，假释考验期至2010年2月27日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人求科峰犯诈骗罪，建议对被告人求科峰判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人求科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人求科峰将徐某交给其用于归还章某浜借款的30000元人民币挪作他用。为了归还该款，被告人求科峰于2016年8月向章某浜虚构徐某无法归还借款，需要用智能马桶抵债的事实，在得到章某浜同意后，其又向徐某虚构章某浜家拆迁需要购买智能马桶以获得更高拆迁款的事实，让徐某将8只智能马桶运送到章某浜家。后被告人求科峰编造章某浜拆迁款被冻结、做生意失败等借口不支付货款直至案发。经鉴定，涉案8只智能马桶价值人民币26160元。
上述事实，被告人求科峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某的证言，嵊州市公安局浦口派出所于2017年8月11日分别接受徐某、章某浜提交的智能马桶相关资料及照片，嵊州市价格认证中心于2017年8月30日出具的嵊价认字（2017）1-224号涉案智能马桶价格认定结论书，本院作出的（2008）嵊刑初字第202号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求科峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人求科峰虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；对其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人求科峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十四日起至二〇一八年六月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人求科峰退赔给被害人徐某人民币二万六千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十一月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初686号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人求科峰（曾用名裘柯峰），男，1988年12月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑二年，于2009年11月19日被假释，假释考验期至2010年2月27日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人求科峰犯诈骗罪，建议对被告人求科峰判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人求科峰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，被告人求科峰将徐某交给其用于归还章某浜借款的30000元人民币挪作他用。为了归还该款，被告人求科峰于2016年8月向章某浜虚构徐某无法归还借款，需要用智能马桶抵债的事实，在得到章某浜同意后，其又向徐某虚构章某浜家拆迁需要购买智能马桶以获得更高拆迁款的事实，让徐某将8只智能马桶运送到章某浜家。后被告人求科峰编造章某浜拆迁款被冻结、做生意失败等借口不支付货款直至案发。经鉴定，涉案8只智能马桶价值人民币26160元。上述事实，被告人求科峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某的证言，嵊州市公安局浦口派出所于2017年8月11日分别接受徐某、章某浜提交的智能马桶相关资料及照片，嵊州市价格认证中心于2017年8月30日出具的嵊价认字（2017）1-224号涉案智能马桶价格认定结论书，本院作出的（2008）嵊刑初字第202号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人求科峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人求科峰虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；对其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人求科峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十四日起至二〇一八年六月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人求科峰退赔给被害人徐某人民币二万六千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年十一月七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审527号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李希进，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2009]4号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年1月9日作出苍某罚字[2009]4号行政处罚决定，并于2009年1月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱库镇李家洋头村集体土地308.25平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年1月9日作出苍土资罚字[2009]4号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 章华树
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执546号
申请执行人：刘平，男，1964年4月3日生，蒙古族，住河南省中牟县。
被执行人：刁建永，男，1980年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行刘平与刁建永民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人刘平向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 波
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执544号
申请执行人刘开良
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人刘开良与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人8544元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初225号
原告：曾繁海，男，1989年4月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：黄昌安，男，1973年1月23日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
被告：陈菊，女，1970年5月25出生，现住钦州市钦北区。
原告曾繁海与被告黄昌安、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁海到庭参加诉讼，被告黄昌安、陈菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告曾繁海借款200000元及支付利息（利息以200000元为本金，自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，以后续计至还清本金止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄昌安原为朋友关系，2016年1月30日，被告黄昌安因资金周转原因，以现金方式借到原告80000元，并向原告出具《借据》一份，约定于2016年2月29日前一次性
还清，逾期不还的，自还款日起按每月自愿支付违约金及利息4000元计算。2016年6月21日，被告黄昌安又向原告借款70000元，并出具借条给原告，约定月息为5.5%。2016年6月27日，被告黄昌安再次向原告借款50000元，并向原告出具《借据》1份，约定2016年7月27日前一次性还清，逾期不还的，自还款日起按每月自愿支付违约金及利息3000元计算。被告黄昌安在借到原告上述款项后并未按时向原告归还借款，经原告多次催讨，至今仍未归还所借款项。
被告黄昌安、陈菊在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年6月期间，被告向原告借款三笔共189150元。其中2016年1月30日，被告黄昌安向原告借款76000元，向原告出具80000元的《借据》一份，约定于2016年2月29日前一次性还清，逾期不还的，自还款日起按每月自愿支付违约金及利息4000元计算。2016年6月21日，被告黄昌安又向原告借款66150元，向原告出具70000元的借条一张，约定月息为5.5%。2016年6月27日，被告黄昌安再次向原告借款47000元，向原告出具50000元《借据》1份，约定2016年7月27日前一次性还清，逾期不还的，自还款日起按每月自愿支付违约金及利息人民币3000元计算。被告黄昌安在借到原告上述款项后并未按时向原告归还借款及支付利息，经原告多次催讨，至今仍未归还所借款项。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、借据、银行流水以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条、借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告预先扣除了利息10850元，原告出借本金应为189150元。所以，对原告主张被告偿还200000元本金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自起诉之日起，按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应以189150元为本金。被告黄昌安与被告陈菊是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄昌安、陈菊均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该借款应为被告夫妻共同债务，被告黄昌安、陈菊对该三笔借款应承担共同偿还义务。被告黄昌安、陈菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄昌安、陈菊共同偿还原告曾繁海借款本金189150元及支付利息（利息以189150元为基数，按年利率24%，从2017年1月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾繁海其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4300元，由原告曾繁海负担233元，由被告黄昌安、陈菊共同负担4067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初225号原告：曾繁海，男，1989年4月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：黄昌安，男，1973年1月23日出生，汉族，现住钦州市钦北区。被告：陈菊，女，1970年5月25出生，现住钦州市钦北区。原告曾繁海与被告黄昌安、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁海到庭参加诉讼，被告黄昌安、陈菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告曾繁海借款200000元及支付利息（利息以200000元为本金，自起诉之日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，以后续计至还清本金止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄昌安原为朋友关系，2016年1月30日，被告黄昌安因资金周转原因，以现金方式借到原告80000元，并向原告出具《借据》一份，约定于2016年2月29日前一次性还清，逾期不还的，自还款日起按每月自愿支付违约金及利息4000元计算。2016年6月21日，被告黄昌安又向原告借款70000元，并出具借条给原告，约定月息为5.5%。2016年6月27日，被告黄昌安再次向原告借款50000元，并向原告出具《借据》1份，约定2016年7月27日前一次性还清，逾期不还的，自还款日起按每月自愿支付违约金及利息3000元计算。被告黄昌安在借到原告上述款项后并未按时向原告归还借款，经原告多次催讨，至今仍未归还所借款项。被告黄昌安、陈菊在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年6月期间，被告向原告借款三笔共189150元。其中2016年1月30日，被告黄昌安向原告借款76000元，向原告出具80000元的《借据》一份，约定于2016年2月29日前一次性还清，逾期不还的，自还款日起按每月自愿支付违约金及利息4000元计算。2016年6月21日，被告黄昌安又向原告借款66150元，向原告出具70000元的借条一张，约定月息为5.5%。2016年6月27日，被告黄昌安再次向原告借款47000元，向原告出具50000元《借据》1份，约定2016年7月27日前一次性还清，逾期不还的，自还款日起按每月自愿支付违约金及利息人民币3000元计算。被告黄昌安在借到原告上述款项后并未按时向原告归还借款及支付利息，经原告多次催讨，至今仍未归还所借款项。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、借据、银行流水以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借条、借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告预先扣除了利息10850元，原告出借本金应为189150元。所以，对原告主张被告偿还200000元本金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自起诉之日起，按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应以189150元为本金。被告黄昌安与被告陈菊是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄昌安、陈菊均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该借款应为被告夫妻共同债务，被告黄昌安、陈菊对该三笔借款应承担共同偿还义务。被告黄昌安、陈菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄昌安、陈菊共同偿还原告曾繁海借款本金189150元及支付利息（利息以189150元为基数，按年利率24%，从2017年1月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾繁海其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4300元，由原告曾繁海负担233元，由被告黄昌安、陈菊共同负担4067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪尚人民陪审员  梁 映人民陪审员  吴 钧二〇一七年五月九日书 记 员  陆伟强
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初419号
原告：杨恩，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。
被告：河北恒海工程建设有限公司，住所地：任县。
法定代表人：陈占军，经理。
委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告：孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，现住任县。
被告：柏乡县教育局，住所地：柏乡县。
法定代表人：杨中玉，局长。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告杨恩与被告河北恒海工程建设有限公司、柏乡县教育局、孔凡刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨恩及委托代理人高国强，被告河北恒海工程建设有限公司的委托代理人边石磊、被告柏乡县教育局的委托代理人郭立刚到庭参加诉讼，被告孔凡刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒海公司立即支付原告施工费11000元，并支付自2012年9月至今的利息2860元。2、判令第二被告承担连带清偿责任。3、被告柏乡县教育局在欠付工程费范围内承担支付责任。
原告诉称，2011年柏乡县教育局招标建设柏乡县实验中学综合楼工程（现为柏乡县第二中学教学综合楼），被告河北恒海工程建设有限公司承揽该工程后，原告通过孔凡刚于2012年5月承建了该教学楼木门安装工程并于当年九月完工并交付使用。因被告恒海公司拖欠孔凡刚及工人施工费，经教育局协调，原告从教育局以支取农民工工资名义，支取了部分施工费；截止到2015年2月15日仍欠付原告材料款及施工费11000元整，第一被告以将工程转包给孔凡刚为由拒付。第一被告无权将建筑工程转包给个人。现教育局尚欠恒海公司部分施工费未清偿。为此，请求人民法院判令第一被告立即支付工程款11OOO元，并支付自2012年9月至今利息2860元（52个月，年息6%）；判令第二被告承担连带清偿责任；第三被告在欠付工程款范围内承担支付责任。
被告河北恒海工程建设有限公司未提交答辩状，在庭审时辩称，我公司在中标实验中学教学楼后，将该工程转包给了孔凡刚，由他进行施工。孔凡刚在施工过程中对外产生的债权债务，应该由其个人承担。我公司与原告之间不存在合同关系。原告要求我公司承担支付施工费的请求不应该得到法院的支持，另外，邢台中院的终审判决，对于该教学楼引发的其他案件已经认定我公司不承担责任。希望法院在处理本案时参考中院的生效法律文书。
柏乡县教育局未提交答辩状，在庭审时辩称，我局将教学楼发包给恒海公司，已经按照合同约定，将工程款全部给付恒海公司，我局不欠恒海公司的工程款。
孔凡刚每有递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年柏乡县教育局招标建设柏乡县实验中学综合楼工程（现为柏乡县第二中学教学综合楼），被告河北恒海工程建设有限公司承揽该工程后，将承包的教学楼工程转包给了被告孔凡刚，恒海公司收取孔凡刚6.2%的管理费，后孔凡刚于2012年5月又将该教学楼木门安装工程转包给了原告杨恩，杨恩于当年九月完工并交付使用。但工程款孔凡刚一直没有与原告杨恩结算清，2015年2月14日被告孔凡刚给原告打了一张欠施工费11000元的欠条。柏乡县第二中学教学楼现已验收合格并已投入使用。庭审中原告提供的2015年2月14日孔凡刚给杨恩出具的欠条一份、被告河北恒海工程建设有限公司提交的柏乡县新建实验中学教学楼中标通知书一份、柏乡县新建实验中学教学楼工程施工意见一份、邢台中级人民法院（2017）冀05民终2493号民事判决书一份可以认定。
本院认为，被告河北恒海工程建设有限公司将工程转包给孔凡刚，以及孔凡刚和原告杨恩之间的工程转包，没有证据证明经柏乡县教育局同意，属于非法转包。鉴于柏乡县第二中学教学楼现已验收合格并已投入使用，原告作为实际施工人请求转包人孔凡刚支付实际施工费的请求，依法应予支持。原告请求让发包人柏乡县教育局在欠付柏乡县第二中学教学楼工程款的范围内承担支付责任的请求合理合法，本院予以支持；原告要求被告河北恒海工程建设有限公司承担偿还责任的主张，因合同相对方不是河北恒海工程建设有限公司而是孔凡刚，原告的该项请求与法无据，本院不予支持。被告柏乡县教育局提出的将工程款全部给付的主张，因没有提供相应证据，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、孔凡刚于判决生效之日起5日内给付杨恩11000元，并自2015年2月14日起按年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、柏乡县教育局在欠柏乡县第二中学教学楼工程款范围内对上述给付义务承担支付责任；
三、驳回杨恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告孔凡刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十一月三日
书记员 王雷倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05144号
罪犯宋任娟，女，1972年5月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁刑初字第00389号刑事判决，以被告人宋任娟犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年7月17日起至2015年10月5日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋任娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处刑罚金一万元已经全数缴纳。
本院认为，罪犯宋任娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋任娟减去拘役六天（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第222号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人柳××，男，1991年1月22日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区北铁西社区（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2014年10月18日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年10月29日转为刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人柳××犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人柳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日2时30分，被告人柳××在佳木斯市向阳区北铁西社区农机家属楼206号寝室内，趁室友被害人张××睡觉之机，将被害人张××的白色苹果4S手机（价值人民币1750元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
被告人柳××于2014年10月17日到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩×证言，被害人张××陈述，被告人柳××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳××犯盗窃罪，罪名成立。被告人柳××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人柳××在一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳××犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 解 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第604号
原告：杨新喜，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市乐途汽车服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李荣珊。
本院在审理原告杨新喜诉被告广州市乐途汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新喜撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告杨新喜负担。
审判员 黄一凡
二〇一五年五月十一日
书记员 许楚云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2637号
原告：刘玉生，男，1962年1月21日生，汉族，退休职工，住南阳市卧龙区。
被告：宋明召，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：宋克斌，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：朱九英，女，1966年7月3日生，汉族，住方城县。
原告刘玉生与被告宋明召、宋克彬、朱九英为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉生、被告宋明召到庭参加诉讼，被告宋克彬、朱九英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称：2015年5月份，我及车辆（钩机）在被告处（古庄店乡三里坡石子厂）装石块，至2015年7月份，经双方结算，共计装车费为26468元，因当时被告无钱支付，就打有欠条2张，后经我不断追要，被告一拖再拖，未能还款。再后，被告干脆不接电话，至今音信全无，不知去向。特具文起诉，请求法院判令：一、要求被告支付我欠款装车费26468元。二、自起诉之日起支付该款利息（按银行同期贷款利率计算）至款清止。三、诉讼费由被告承担。
原告刘玉生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件；
收款收据；
供货单。
被告宋明召辩称：1、依据原告提供的证据，被告只是经手人，不是欠款人。2、欠款主体为加盖公章的涉案供应站，查询工商登记信息可知，该供应站为个体户，应当以设立该供应站的业主或经营者为被告。3、宋明召在本案中不应作为被告，且不应承担任何责任，宋明召系接受雇佣的雇员，从事雇佣活动，获取劳动报酬，并不属于涉案供应站的业主和经营者。宋明召为原告装车提供相关手续，属于职务行为。归还欠款的法律责任依法应由雇主和实际经营者承担。4、人民法院在同类其他案件已作出裁判，认定宋明召属于涉案供应站的雇员，其从事职务行为的法律后果应由雇主承担。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告宋明召为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：
工资表及考勤表；
收据4张；
方城县工商局企业基本信息；
方城县人民法院（2017）豫1322民初1656号民
事判决书。
被告宋克彬、朱九英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年5月，被告宋克彬、朱九英在方城县××庄店乡合伙开办方城县二龙山新建石材供应站，被告宋明召是该石材供应站的雇员。2015年5月份，原告刘玉生开钩机在被告宋克彬、朱九英开办的方城县二龙山新建石材供应站装石块，至2015年7月份，经双方结算，共计装车费为26468元，被告宋明召给原告出具2份条据，内容分别为“2015年7月1日-7月3号神刚勾机在石子厂干活欠装车费：壹万贰仟贰佰元12200元借货方：宋明召收货方：宋明召司机：倪新峰并加盖方城县二龙山新建石材供应站印章”、“收款收据2015年7月14日今欠神钢210钩机5月27日-6月31日装车费壹万肆仟贰佰陆拾捌14268经手人：宋明召并加盖方城县二龙山新建石材供应站印章”。原告多次追要欠款无果，特具文起诉，请求法院依法判令：一、要求被告支付我欠款装车费26468元。二、自起诉之日起支付该款利息（按银行同期贷款利率计算）至款清止。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宋克彬、朱九英欠原告刘玉生装车款26468元，有条据为凭，原被告劳务合同关系成立，本院予以认定。原告诉求被告支付装车款26468元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋明召是该石材供应站的雇员，其在给原告出据欠条是雇主分配的工作，其法律后果由其雇主承担。原告诉求宋明召承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告宋克彬、朱九英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋克彬、朱九英于本判决生效后十日内向原告刘玉生清偿欠款26468元，并自2017年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告宋克彬、朱九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 翟英杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民三初字第00009号
原告刘森，男。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师。
被告鲍崇民，男。
委托代理人曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
被告谭忠婷，女。
委托代理人王筱利，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘森与被告鲍崇民、谭忠婷民间借贷纠纷一案中，原告刘森于2015年7月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘森撤回起诉。
案件受理费36400元，减半收取为18200元，保全费5000元，由原告刘森负担。
审判长 李征宇
审判员 孙小乐
陪审员 秦广华
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 迪