wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执551号
申请人：克东县农村信用合作联社,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：赵凌学,男,1962年5月8日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行克东县农村信用合作联社与赵凌学借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕博识
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第550号
原告绍兴会稽山建材有限公司。
法定代表人傅志新。
委托代理人（特别授权代理）胡懋樑。
被告倪宝祥。
原告绍兴会稽山建材有限公司为与被告倪宝祥买卖合同纠纷一案，于2008年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年4月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴会稽山建材有限公司的委托代理人胡懋樑到庭参加诉讼，被告倪宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会稽山建材有限公司诉称：被告倪宝祥在2006年经营水泥期间，在原告会稽山建材有限公司赊欠水泥并承诺在2006年前还清所欠货款，但至今尚欠109，399.70元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即支付水泥款109，399.70元，并承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告立即支付原告水泥款9，399.70元并承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告会稽山建材有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、2007年11月24日由被告出具给原告的欠条一张，以证明被告确认欠原告水泥款291，199.70元的事实。
被告倪宝祥未作答辩，也未递交证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有买卖水泥的业务往来。2007年11月24日，被告倪宝祥出具欠条一张，确认结欠原告水泥款291，199.70元。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告9，399.70元。原告催讨余款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪宝祥应支付给原告绍兴会稽山建材有限公司货款人民币9，399.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，488元，减半收取1，244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5255号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：路强男,1979年1月28日出生，汉族，住济南市长清区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告路强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5255号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：路强男,1979年1月28日出生，汉族，住济南市长清区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告路强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00308号
申请人曹超超。
被申请人孙波。
被申请人王敏。
申请人曹超超以被申请人孙波、王敏未履行房屋过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙波、王敏所有的价值80万元的财产，案外人周玲自愿为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙波、王敏所有的价值80万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费4520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1405号
原告郑昱村，男，1963年3月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖德伟，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住石城县，
被告巫娟，女，1978年10月10日生，居民，地址同上，系被告赖德伟之妻。
被告赖德华，男，1961年12月25日生，汉族，居民，住石城县，
原告郑昱村与被告赖德伟、巫娟、赖德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑昱村到庭参加诉讼，被告赖德伟、巫娟、赖德华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昱村向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖德伟、巫娟、赖德华归还原告借款本金23万元，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告赖德伟因经营资金紧张，向原告借款23万元用于周转，并写下借条，约定一年归还，利息按月利率2%计算，每季付清。被告赖德华是被告赖德伟哥哥，同意为借款提供担保并在借条上签字。借款到期后原告多次向被告赖德伟、赖德华兄弟追索，被告以暂时没钱等理由推托，至今未还分文。该借款发生在被告赖德伟与被告巫娟夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告赖德伟、巫娟、赖德华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，经被告赖德华介绍，被告赖德伟自2012年10月起陆续向原告郑昱村借款，其中于2012年10月22日借款10万元，于2013年10月20日借款8万元，于2014年10月20日借款5万元，三笔借款合计本金23万元，均约定按月利率2%付息，并由被告赖德华提供担保。2014年10月20日经双方经结算，被告赖德伟重新向原告郑昱村出具一份借款金额为23万元的借条，仍约定按月利率2%计息，借期一年。被告赖德华作为担保人在借条上签名。事后，被告赖德伟支付了2015年7月20日前的利息，23万元本金及其余利息一直未付。原告向借款人及担保人追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告赖德伟、巫娟系夫妻关系，两人于2004年1月8日在石城县民政局办理结婚登记，本案所涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赖德伟向原告郑昱村借款23万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告赖德伟应履行还款义务。关于利息的计付，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计付自2015年7月21日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间未超过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。被告赖德伟、巫娟系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未举证证明该借款系被告赖德伟个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告巫娟应共同承担还款责任。被告赖德华自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，与原告形成连带责任保证担保法律关系，被告赖德华应对前述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德伟、巫娟应在本判决生效后十日内归还原告郑昱村借款本金23万元，并按月利率2%计付自2015年7月21日起至款清之日止的利息；
二、被告赖德华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，由被告赖德伟、巫娟、赖德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 妍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执257号
申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司。
负责人：李建军，男，职务：董事长
被执行人高艳茹，女，汉族，1970年11月4日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区契丹街路北10组新城小区2#5602号。
被执行人李建军，男，汉族，1969年9月22日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区契丹街路北10组新城小区2#5602号。
本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司与李建军、高艳茹借款合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗公证处于2017年3月27日作出（2017）锡西证执字第17号执行证书，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司行于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2017）锡西证执字第17号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月三十日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2526执257号申请执行人：内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志强，职务：董事长。被执行人：辛伟，男，汉族，1973年12月31日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：于海云，女，汉族，1972年3月6日出生，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行内蒙古西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司申请辛伟、于海云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）锡西证字第2725号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛伟、于海云名下的西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇商铺，房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第17002xxxxxx号。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年五月九日书记员 王 彦 龙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1462号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人项奇国，男，1954年1月22日出生，汉族，文盲，户籍地重庆市梁平县。因本案于2017年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人项奇国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日19时许，被告人项奇国去到广州市增城区宁西郭村郭村路4号出租屋，利用铁锤砸坏门锁后，入室盗走被害人何某珍华为手机1台（经鉴定，价值人民币950元）和行李箱1个（内有现金人民币1200元）。次日0时30分许，被告人项奇国被抓获归案，涉案手机和现金已返还被害人。
公诉机关认为被告人项奇国归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人项奇国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项奇国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人项奇国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁锤1把、衣服1件，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更334号
罪犯朱林锋，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省双峰县，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）玉中刑二终字第84号刑事判决，以朱林锋犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止。2015年7月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯朱林锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年10月止，累计奖励分89.22分。未完全履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费808元，消费卡余额964.85元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯朱林锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月6日止），并处罚金三万元不变（已缴纳一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1122号
申请执行人纪玉平，男，回族，生于1976年6月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金玉保，男，回族，生于1978年3月5日，农民，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住址同上。
申请执行人纪玉平申请执行被执行人金玉保民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月14日作出了（2017）宁0324民初549号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人纪玉平向本院提出申请执行，要求被执行人金玉保履行执行标的款30851元。
本案在执行过程中，被执行人金玉保长期外出、下落不明，经查被执行人金玉保再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人纪玉平认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0324民初549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1122号申请执行人纪玉平，男，回族，生于1976年6月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金玉保，男，回族，生于1978年3月5日，农民，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住址同上。申请执行人纪玉平申请执行被执行人金玉保民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年4月14日作出了（2017）宁0324民初549号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人纪玉平向本院提出申请执行，要求被执行人金玉保履行执行标的款30851元。本案在执行过程中，被执行人金玉保长期外出、下落不明，经查被执行人金玉保再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人纪玉平认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4322号
原告：庄宪习，男，汉族，1979年7月28日出生，邯郸市人，现住该村。
委托诉讼代理人：朱旭东、王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
诉讼代表人：张沄辰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
原告庄宪习诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宪习的委托诉讼代理人王慧娟、被告保险公司的委托诉讼代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宪习向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计57239元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××的小型轿车在被告处投有机动车损失保险，2017年6月4日，原告驾驶该车，在沿大广高速行驶至大广高速北行1432公里+400米处时与程成驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，发生交通事故，经任丘市交警大队勘查认定原告在此次事故中负全部责任。原告所驾驶车辆在此次事故中受有损失。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投有车辆损失险，保险金额为68740元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，经审核不存在违反法律规定及合同约定的情形，被告保险公司按照保险合同约定履行赔付义务。2、原告起诉车损数额明显过高，根据事故现场情况以及车辆损坏情况该车损失达不到原告的诉讼请求。被告保险公司申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日18时00分，原告驾驶冀Ｄ×××××车，在沿大广高速行驶至大广高速北行1432公里+400米处时，与案外人程成驾驶的冀Ｆ×××××车右前侧发生刮碰，随后自撞右侧隔离护栏，导致两车不同程度损坏、路产受损，无人员受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定原告庄宪习在此次事故中负全部责任，案外人程成无责任。原告支付公路路产赔偿款950元,并支付冀Ｆ×××××车维修配件费2370元、施救费800元。原告为冀Ｄ×××××车支付施救费812元。经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｄ×××××车车损为49807元。原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告为冀Ｄ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险、责任限额为68740元的机动车损失保险及不计免赔险。本案事故发生在以上保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告庄宪习提供的机动车登记证书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故证明、鉴定评估报告书、车辆损失鉴定评估费发票、施救费发票、维修配件费发票、公路路产赔偿费收据等证据予以证实。
本院认为，原告庄宪习与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。
原告庄宪习主张冀Ｄ×××××车车辆损失49807元，有鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。被告保险公司认为原告车损评定过高，但未提供相应证据予以反驳，且其要求重新鉴定的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。原告主张冀Ｄ×××××车施救费812元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费2500元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利进行主张，应由双方当事人依法承担。以上损失共计50619元，由被告保险公司在车辆损失险责任限额内赔偿给原告庄宪习。
《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉及事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定原告庄宪习在此次事故中负全部责任，案外人程成无责任。故本案所涉及事故另一方冀Ｆ×××××车的损失及路产损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张其已赔偿路产损失950元、冀Ｆ×××××车车辆损失2370元、施救费800元，并提供了施救费发票、维修配件费发票、公路路产赔偿费收据等予以证实，本院予以认定。原告赔偿事故另一方车辆及路产的损失共计4120元，应由被告保险公司在交强险责任限额内支付给原告2000元、在商业三者险责任限额内支付给原告2120元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄宪习各项损失共计54739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，鉴定评估费2500元，共计3116元，由原告庄宪习负担136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨丽娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更189号
罪犯孙于勇，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年8月27日作出(2014)容刑初字第117号刑事判决，以孙于勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。2014年11月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯孙于勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度表扬、2016年度积极分子。自2015年2月至2017年10月止，累计奖励分160.19分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯孙于勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙于勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙于勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8969号
原告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业园区。统一社会信用代码：913300007829595191。
法定代表人：王淼根。
委托诉讼代理人：张子阳，男，该公司员工。
被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地：河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。统一社会信用代码：91130229560475338Q。
法定代表人：彭国昌。
委托诉讼代理人：刘宝永，男，该公司员工。
原告浙江金盾风机股份有限公司与被告河北昌泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因送达不能转为普通程序进行审理，并于2018年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告浙江金盾风机股份有限公司的委托诉讼代理人张子阳，被告河北昌泰纸业有限公司的委托诉讼代理人刘宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款158432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年10月18日，原告与被告签订《河北昌泰纸业有限公司30万吨T纸／牛皮箱板纸、20万吨石膏板护面纸工程轴流风机、屋顶风机、离心风机合同》，由被告向原告购买风机等产品，合同金额1430000元。合同付款方式约定“预付款，支付合同总额的10%；提货款，支付合同总额的80%；质保金，设备质量保证期满后，无质量问题30天内支付合同总额的100%”。合同质量保证期约定为设备安装调试验收合格后24个月。合同争议的解决约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，因货款纠纷产生的诉讼由卖方人民法院管辖，因产品质量问题产生的纠纷诉讼由买方人民法院管辖。”2013年4月1日，原告与被告签订《变更协议》一份，对双方签订于2011年10月18日的合同进行变更，变更后原合同金额增加61200元。变更金额支付方式约定“发货前付90%，支付此款前开具协议总额发票，10%做质保金（与原合同一起执行）。”其他约定以原合同为准。2013年8月31日，原告与被告又签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买离心式通风机等产品，合同金额93120元。合同结算方式及付款期限约定“双方以电汇结算，合同生效买方即向卖方支付10%预付款，发货前付到全部合同款的90%，留10%质保金，若质保期内无任何质量问题，质保期到期日一周内付清。”合同质保期约定为“自产品验收合格之日起24个月”。2015年4月13日，原告又与被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买风机等产品，合同金额34250元。合同结算方式及付款期限约定“在买方接到卖方的发货通知后，买方将合同总额100%货款支付给卖方”。
合同签订后，原告依约向被告供货，于2012年8月至2015年7月分批次向被告供应全部货物，并向被告开具金额合计为1618570元的浙江增值税专用发票。被告在支付了1460138元后，尚有158432元的款项未支付。原告工作人员多次联系被告催收相应款项，被告均以各种理由拖延拒付。2016年3月，被告公司法定代表人因涉案被有关部门带走调查，被告公司遂陷入经营困难，被告公司工作人员拒接原告电话，对原告催收相应款项一事不再理睬。2017年8月1日，原告委托律师向被告发出《催款律师函》，被告亦予以拒收。综上，原告认为，原、被告之间买卖关系均系双方真实意思表示，合法有效。被告所欠原告货款158432元事实清楚，证据充分，被告逾期支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。为维护社会正常经济秩序，保护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状向法院起诉，请求如上，望予支持。
被告河北昌泰纸业有限公司答辩称，对原告陈述的合同关系和供货事实没有异议，但原告提供的设备存在严重的质量问题且没有予以及时维修，没有履行合同中约定质保期内维修的义务，另质保期未到期。要求驳回诉请。
原被告庭审中展开举证质证，被告对原告提交的《河北昌泰纸业有限公司30万吨T纸／牛皮箱板纸、20万吨石膏板护面纸工程轴流风机、屋顶风机、离心风机合同》一份、《变更协议》一份、《买卖合同》二份、送货单五份、增值税专用发票五份以及付款凭证没有异议，《催款律师函》没有收到过。原告对被告提交的金盾风机问题汇总，提货委托书五份以及照片一组真实性均有异议。
本院对原被告提交的证据认证如下，原告提交的证据被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。另被告提交的证据原告未有认可，单从原告提交的委托书以及照片无法达到被告的举证目的，故不予确认。
本庭对原被告提交的证据以及认证，结合原被告的陈述，对原告起诉中涉及的合同签订以及合同约定内容予以确认。另经原被告确认，本案中涉及的货款158432元与原告提及的2015年4月13日的买卖合同没有关联性，仅系《河北昌泰纸业有限公司30万吨T纸／牛皮箱板纸、20万吨石膏板护面纸工程轴流风机、屋顶风机、离心风机合同》以及《补充协议》、2013年8月31日买卖合同项下的质保金支付。
本院认为：本案涉及买卖合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，对原被告之间的买卖合同关系予以确认。结合本案涉及争议焦点，质保金的支付，结合涉案合同中约定质保金支付条件，本院认为，涉案合同中约的质保期调试验收合格24个月，结合送货单的签收时间附带合格证书的签收，质保金的支付已经符合合同约定的期限，故对原告主张的支付质保金的诉请予以支持。被告关于质量的抗辩可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北昌泰纸业有限公司应支付原告浙江金盾风机股份有限公司货款158432元，于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，由被告河北昌泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢39号
申请执行人郭XX，男，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住住锦州市太和区。
被执行人郭XX，男，1943年5月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人郭XX与被执行人郭XX民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 耿安强
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1023刑更5号
罪犯屠小林，男，1970年10月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2014年11月6日因涉嫌受贿被天台县公安局刑事拘留，同月13日被天台县人民检察院取保候审。
2015年3月16日，本院作出（2014）台天刑初字第725号刑事判决，以受贿罪判处罪犯屠小林有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2018年3月19日以（2018）天司矫刑撤字第002号《提请撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯屠小林撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
罪犯屠小林的缓刑考验期限为2015年4月3日起至2019年4月2日止。2018年3月12日晚，罪犯屠小林伙同余某、安某三人于浙江省白鹤镇方田屠村2组39号屠小林家中，用自制冰壶以烫吸的方式吸食由安某提供的毒品。2018年3月13日晚上，屠小林在白鹤镇方某屠某家中被公安机关查获，经对屠小林的新鲜尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。次日，天台县公安局作出天公（平桥）行罚决字[2018]10376号行政处罚决定书，对罪犯屠小林作出行政拘留20日的处罚决定。
上述事实，有罪犯屠小林的询问笔录，证人余某的证言，《谈话笔录》，《辨认笔录》，《现场检测报告书》，《现场检测照片》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《社区矫正人员基本信息表》，《社区矫正宣告书》，《接受社区矫正保证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯屠小林在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）台天刑初字第725号刑事判决中对罪犯屠小林宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯屠小林收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯屠小林的刑期自2018年4月18日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡新华
审 判 员 林桂燕
审 判 员 邵振华
二〇一八年四月十八日
代书记员 周晋莹
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1260号
原告：张西江弟，男，1948年12月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告张西江弟为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张西江弟、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西江弟起诉称：1967年原告被招入仙居机械厂工作直至1987年止，计工龄21年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1967年至1987年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告张西江弟曾在仙居机械厂做过临时工，1987年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书、裁定书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1987年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1987年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张西江弟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张西江弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1260号
原告：张西江弟。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告张西江弟为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张西江弟、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西江弟起诉称：1967年原告被招入仙居机械厂工作直至1987年止，计工龄21年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1967年至1987年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告张西江弟曾在仙居机械厂做过临时工，1987年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书、裁定书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1987年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1987年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张西江弟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张西江弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第639号
原告马怀涛，男，汉族，1959年8月24日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，男，汉族，1968年1月13日出生，住栾川县，系社区推荐代理人。
被告贾庆伟，男，汉族，1963年3月19日出生，住栾川县。
委托代理人周浩，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告万三虎，男，汉族，成年，住栾川县。
原告马怀涛与被告贾庆伟、万三虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，根据原告申请，2015年6月12日作出（2015）栾民初字第639-1号民事裁定书，查封了被告贾庆伟位于栾川县城关镇大南沟一组地下室一层房产。2015年9月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马怀涛及委托代理人麦松波，被告贾庆伟的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告万三虎经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告贾庆伟由被告万三虎担保，向原告借款300000.00元，并出具欠条一张，用期半年，月息2分，被告贾庆伟支付了部分利息，截至目前尚欠本金及利息340000.00元，为了保护原告的合法权益，请求判令被告贾庆伟给付原告借款300000.00元及利息；被告万三虎对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告贾庆伟辩称：原告起诉借款事实属实。被告已向原告支付利息50000.00元。
被告万三虎经本院传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院出具由借款人贾庆伟、担保人万三虎签名的借条一张，上载明“今借到马怀涛现金叁拾万元整（300000.00），用期半年，月息贰分，到期本金、利息一次性付清。借款人贾庆伟，担保人万三虎。”证明被告贾庆伟借款，万三虎担保的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾庆伟的代理人对原告提交的证据及所诉事实不持异议。
本院认定以下法律事实：2011年8月24日，被告贾庆伟因资金困难，有万三虎担保向原告借款300000.00元，并出具欠条一张，约定用期半年，月息2分，贾庆伟在借款人处签名，万三虎在担保人处签名。借款到期后，原告多次找二被告讨要，被告贾庆伟分别于2012年2月24日付利息36000.00元、2012年8月24日付利息36000.00元、2013年8月24日付利息40000.00元、后又付利息50000.00元，至2014年4月24日利息已全部结清。截止目前尚欠本金300000.00元及2014年4月25日至今的利息。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告贾庆伟作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。被告没有按约偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任。被告万三虎在担保人处签字，应依法承担保证责任，对担保方式约定不明，应当认定为连带保证责任。被告万三虎经本院传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾庆伟应于本判决生效之日起十五日之内偿还原告马怀涛借款本金人民币300000.00元及利息（按年利率24%计算，从2014年4月25日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告万三虎对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6400.00元，保全费2000.00元，公告费350.00元，合计8750.00元，由被告贾庆伟负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 王玉柱
审判员 杨京府
二〇一五年十月八日
书记员 祁延飞
石家庄栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第639号
原告：张振民。
委托代理人：谷志刚，石家庄市裕华区方村镇宏光法律服务所法律工作者。
被告：孙志东。
委托代理人：吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
原告张振民与被告孙志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王峰分别于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张振民的委托代理人谷志刚、被告孙志东的委托代理人吴洁冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，2013年6月1日，被告以做生意需经营资金为由向原告借款150000元（大写：壹拾伍万元整）并约定相应月息3%，借款同时，被告给原告出具了借条。之后，原告多次向被告讨要上述借款无果，无奈，特此起诉，恳请法院依法判令：1、被告偿还原告借款150000元（大写：壹拾伍万元整）并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志东辩称，借款属实，但借款已经偿还完毕，且在借款时双方并没有约定利息，不应该支付利息。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2013年6月1日，被告因经营资金紧张向原告借款150000元，并给原告出具借条，该借条载明：“今借张振敏150000元（壹拾伍万元）”落款：孙志东，时间：2013年6月1日。被告于2013年5月18日（卡号62×××71）、2013年10月14日（卡号62×××35）、2013年11月16日（卡号62×××35）、2013年11月25日（卡号62×××71）先后4次，向原告儿子张岩转款10000元、5600元、8000元、70000元，总计转款93600。原告称被告曾向其儿子借款，该转账是被告还张岩的借款，但未提交证据，庭后，本院与张岩电话联系，张岩未到庭说明情况。被告称与其堂弟孙某一起到原告家还现金60000元，原告不予认可。
以上事实有当事人陈述，被告出具的借条，中国工商银行个人业务凭证复印件，中国建设银行个人活期明细查询复印件和中国农业银行交易流水复印件、证人孙某的证言予以证实。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，该借贷是双方真实意思表示合法有效。被告认可2013年6月1日向原告借款150000元，本院对借款的事实予以确认。庭审中，原告称双方口头约定月息3%，被告不予认可，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故本院对原告主张利息按月息3%之请求，不予支持，利息可从起诉之日按同期中国人民银行贷款利率计算。庭审中被告称4次向原告还款93600元，该款通过转账给付原告儿子张岩，原告对转账的事实予以认可，原告称被告还款并不是偿还所起诉的借款，鉴于原告与张岩是父子关系，原告应提交证据证明该事实，但原告未提交证据予以证明，本院电话通知张岩来法院说明情况，张岩无正当理由未到，故本院对原告的辩解不予采纳，对被告偿还原告93600元的事实予以确认。庭审中被告称与孙某一块去原告家门外偿还6万元现金，因为证人孙某与被告为堂兄弟关系，且原告无其他证据予以佐证，在原告向被告偿还4次借款时，均以转账的形式给付原告，故法院对被告曾给付原告60000元现金的辩解不予采纳。综上，被告给付原告93600元后，尚欠原告56400元，依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后3日内，原告孙志东偿还被告张振民借款56400元人民币及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张振民承担1045元，被告孙志东承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一五年九月九日
书记员 李玉玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初684号
原告：韩奔，男，1995年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋小震，男，1992年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告韩奔诉被告宋小震买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩奔到庭参加诉讼，被告宋小震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩奔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46000元及利息（自2016年11月24日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2016年11月24日，被告从原告处购买白酒52箱，经双方结算，被告欠原告货款46000元，被告承诺于2016年11月30日前还清。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
宋小震未作答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2016年11月24日，被告从原告处购买白酒52箱，经双方结算，被告欠原告货款46000元，约定2016年11月30日前还清，每日违约金按800元计算。
本院认为：被告从原告处购买白酒，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告欠原告货款46000元由其出具的欠条予以证实，本院予以支持。因双方约定的利率超过了法律关于利率上限的规定，故原告主张按年利率24%计算，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百�七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小震应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩奔货款46000元及利息（以46000元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交475元），由被告宋小震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费950元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月五日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执233号
申请执行人王耀宁，女，汉族，农民。
被执行人宋候利，女，汉族，农民。
王耀宁与宋候利身体权纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年3月23日作出（2017）陕0829民初33号民事判决书，确定在本判决生效之日起三日内，宋候利一次性赔偿王耀宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3519.37元。案件受理费50元，由宋候利负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人宋候利一直未按期限主动履行义务，王耀宁向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人王耀宁以自行为由，于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾慧慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第319号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹、钟治平，该所职员，通讯地址同该所。
被告：杨素华，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告杨素华租赁合同纠纷一案，案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第一土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取50元、公告费500元，由原告广州市越秀区第一土地房屋管理所负担。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 何霭如
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐浩龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1216号
原告：陆良英，农民。
被告：江山市新荣蜂产品经营部，住所地：江山市虎山街道南区南三街6号。
经营者：徐月琴，又名徐琴，女，1978年9月1日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市清湖镇九村村河东路**号。公民身份号码：3308231978********。
被告：徐月琴，又名徐琴（身份情况同上）。
被告：徐肖荣，农民。
原告陆良英为与被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，请求判令：1、被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣支付原告货款50000元及利息（利息自2015年2月11日起至实际付清之日止按月利率1%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆良英到庭参加诉讼，被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原告系蜂农。被告徐肖荣、徐月琴系夫妻关系。原、被告之间有着蜂产品业务往来。2015年2月11日，被告因无力支付货款，向原告出具了由被告徐肖荣、徐琴（徐月琴）签名、被告江山市新荣蜂产品经营部盖章的欠款凭证一份，确定欠货款50000元的事实，同时，在欠款凭证中对付款期限、利息结算方式等作了约定。然而，上述货款及利息虽经原告催讨，被告借故未予支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣于判决生效后十日内支付原告陆良英货款50000元及利息（利息自2015年2月11日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告江山市新荣蜂产品经营部、徐月琴、徐肖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年四月十三日
书记员 王敏芝
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执343号
申请执行人李光全，男。
被执行人张江平，男。
被执行人白华军，男。
申请执行人李光全与被执行人张江平、白华军买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的（2015）通民二初字第5民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光全于2016年8月13日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人张江平、白华军应连带清偿申请执行人李光全蔬菜款人民币13800元及自2014年2月4日起至款付清之日止按年利率5.6﹪计算利息，且被执行人张江平、白华军还应承担本案案件受理费70元及执行费110元。现经本院调查落实，被执行人张江平、白华军下落不明且无明确财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第5民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第5民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏海云
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2492号
原告：栗宏虎，男，1961年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：张振满，男，1953年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告栗宏虎与被告张振满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗宏虎、被告张振满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
栗宏虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告张振满归还原告借款本金320000元及相应利息；2、由被告张振满承担诉讼费用。事实及理由：2012年5月28日和2012年6月5日，被告张振满向原告栗宏虎分别借款200000元和120000元，共计320000元，约定月利率1.5%。截止目前为止，被告张振满结欠借款本金320000元及相应利息未予偿还。
张振满承认栗宏虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告张振满于本判决生效之日起十日内归还原告栗宏虎借款本金320000元，并支付相应利息（按月利率1.5%计算，其中250000元自2012年5月28日起算，120000元自2012年6月5日起算，均计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1106号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人袁军。
被执行人浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人王建强。
被执行人绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人朱立峰。
被执行人绍兴福兰特服装有限公司。
法定代表人阮连忠。
被执行人阮连忠。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与浙江强裕酒业有限公司、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、绍兴福兰特服装有限公司、阮连忠金融借款合同纠纷一案。本院（2014）绍越商初字第927号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告浙江强裕酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金300万元，并支付相应利息；被告绍兴凯伦特针纺服饰有限公司、绍兴福兰特服装有限公司、阮连忠对上债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强行执行，本院于2015年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产线索。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1106号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4191号
千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：路钊男，1983年5月5日出生，汉族，河北省邢台市临城县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告路钊民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告路钊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月一日
书记员 项红华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1061号之一
申请人王应莲，女，汉族，1962年12月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1061号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1061执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1061号
申请人王应莲，女，汉族，1962年12月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1061号劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1061执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1061号之二
申请人王应莲，女，汉族，1962年12月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久。
被执行人马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生,住四川省攀枝花市西区。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。因被执行人已经履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪久在攀枝花农村商业银行股份有限公司新华分理处账户内的存款11000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月一日
书记员 谢仕贵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第60号
申请执行人王辉，男。
被执行人周广保，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑知终字第17号判决书，受理的王辉申请执行周广保商标侵权纠纷一案，因被执行人未按已生效判决书的规定返还诉讼费，权利人王辉于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行中，周广保已将应返还的诉讼费1，050.00元（其中含执行费50元）交付我院，我院已将该款交付给申请执行人王辉。至此，该案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院受理的王辉依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑知终字第17号判决书申请执行周广保商标侵权纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年五月十四日
书记员 鄂 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第60号
申请执行人王辉，住黑龙江省富裕县塔哈乡理建村*组。
被执行人周广保，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区六委*组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑知终字第17号判决书，受理的王辉申请执行周广保商标侵权纠纷一案，因被执行人未按已生效判决书的规定返还诉讼费，权利人王辉于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行中，周广保已将应返还的诉讼费1，050.00元（其中含执行费50元）交付我院，我院已将该款交付给申请执行人王辉。至此，该案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院受理的王辉依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑知终字第17号判决书申请执行周广保商标侵权纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年五月十四日
书记员 鄂 峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第60号申请人：赵艳红，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵永娥，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：齐河县地毯厂本院在执行申请人赵艳红申请执行被执行人赵永娥、齐河县地毯厂房屋拆迁补偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2013）齐焦民初字第1958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年三月二十六日书记员  张明波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3499号
原告：沭阳县茆圩建材厂，住所地江苏省沭阳县茆圩乡。
负责人：王华斌，该厂投资人。
被告:谢观建,男,1976年2月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:郑长梅,女,1971年8月6日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县茆圩建材厂诉被告谢观建、郑长梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼；被告谢观建、郑长梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款75000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年购买原告红砖，共计欠款75000元。被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告谢观建、郑长梅未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供被告谢观建出具的收据71张，并申请证人方某出庭作证。收据载明共计收取原告红砖150000块。证人证实自己于2013年从他人处购买红砖，价格为0.55元/块。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月至4月期间，被告谢观建从原告处购买红砖。原告向被告谢观建交付共计150000块红砖，由被告谢观建向原告出具收据。原告向被告索款未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告主张与被告谢观建约定涉案红砖价款为0.50元/块。
本院认为：原告与被告谢观建之间成立买卖合同关系，合法有效。原告按合同约定履行送货义务，被告谢观建应给付价款。原告主张与被告谢观建约定红砖价款为0.50元/块，未提供证据证实。其申请作证的证人方某证实自己于2013年购买红砖价款为0.55元/块，本院结合涉案被告购买红砖的数量及市场价格，酌情确定红砖价格按0.45元/块计算。原、被告双方未约定货款给付时间，买受人应在收到标的物的同时支付货款。综上，原告要求被告谢观建给付货款67500元及利息（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告谢观建、郑长梅系夫妻关系，未提供证据证实，本院对原告其他诉讼请求，依法不予支持。被告谢观建、郑长梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢观建应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县茆圩建材厂货款67500元及利息（自2017年3月7日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沭阳县茆圩建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告沭阳县茆圩建材厂负担167元，被告谢观建负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年九月六日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第62号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2012年12月30日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局依法刑事拘留，2013年1月7日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审，同年2月25日因涉嫌交通肇事经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员周立夫、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日19时20分许，被告人张某某饮酒（血液中乙醇含量为42.36mg／100ml）后驾驶冀HR72**号轻型普通货车由西向东行驶至G101线167KM处时，与前方同方向的行人王某甲及推着自行车的行人王某乙相撞，造成王某甲当场死亡、王某乙受伤，冀HR72**号轻型普通货车损坏的重大交通事故。发生交通事故后被告人张某某驾车逃逸。2012年12月30日凌晨，被告人张某某驾车至滦平县公安交警大队投案自首。经滦平县公安交通警察大队责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，被害人王某甲与被害人王某乙系夫妻关系。被害人王某乙受伤后住进滦平县中医院，经诊断王某乙头皮挫裂伤、头外伤后神经反应症、双肩部软组织损伤。
2013年1月6日被告人亲属与被害人王某乙及其家属达成赔偿协议：由被告人张某某赔偿被害人王某乙及家属各项经济损失320000.00元（已给付），被害人家属表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人陈某某的证言，现场勘查笔录，现场图和照片，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书，疾病诊断书，赔偿协议书及收条，滦平县公安警察大队的办案说明等证据材料予以证实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张某某酒后驾车并肇事逃逸，酌情从重处罚；2、被告人张某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。3、被告人张某某自愿认罪，并积极赔偿被害人及亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人张某某适用缓刑不致再发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一三年四月一日
书记员 夏丽娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第62号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，男，2013年1月19日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月21日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日凌晨2时许，榛子镇西河南庄村村民王某跳墙进入安乐村郝某甲家中，从其西屋盗窃人民币4500元，后被郝某甲家人发现并抓获。被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年1月19日凌晨左右，被告人王某从家中来到榛子镇联鑫网吧门口想去上网，由于临时发现自己没带钱后就往回走，在路过榛子镇邮电局附近时，遂产生盗窃想法，于是就来到被害人郝某甲家西胡同，从其西墙跳进院内，然后进入其西屋，用手机照明从其衣橱的皮包内盗窃人民币4500元。被告人王某在逃跑过程中被郝某甲夫妇及女儿当场抓获，后来被出警的公安人员带走。
另查明，被告人王某在被公安机关带走前已经将盗窃人民币归还被害人郝某甲。此外被告人王某赔偿郝某甲经济损失人民币四千元，取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人王某供述，被害人郝某甲、贺某、郝某乙陈述，证人夏某证言、滦县公安局现场勘查检验工作记录、现场图、现场照片、滦县公安局扣押决定书及扣押清单及照片、被害人郝某丙伤情照片、滦县公安局榛子镇派出所办案说明、滦县公安局榛子镇派出所出具的现实表现证明材料、被害人郝某甲出具的谅解书、被告人王某的户籍证明。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且未给被害人造成损失并取得了被害人谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民个人财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（此款已交纳）。
二、作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一三年五月十五日
书 记 员 马红娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初318号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区鼎盛缘便利店，住所地辽宁省沈阳市沈河区。经营者：苗秀霞。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市沈河区鼎盛缘便利店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院在审理中，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用合计人民币1万元”。2018年5月15日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳市沈河区鼎盛缘便利店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00758-1号
申请执行人：姚红林（曾用名姚红玲），下岗职工。
申请执行人：姚红燕，下岗职工。
申请执行人：姚军，凤阳县县委党校职工。
被执行人：李家兰，农民。
姚红林、姚红燕、姚军诉被告李家兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）凤民一初字第01266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李家兰在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人李李家兰银行存款72500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00758-1号
申请执行人：姚红林（曾用名姚红玲），下岗职工。
申请执行人：姚红燕，下岗职工。
申请执行人：姚军，凤阳县县委党校职工。
被执行人：李家兰，农民。
姚红林、姚红燕、姚军诉被告李家兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）凤民一初字第01266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李家兰无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01266号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 马可飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01188号
上诉人（原审被告）：重庆欧鹏物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路**号*楼。组织机构代码证：62197366－5。
法定代表人：王小军，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市重点工程开发公司。住所地：重庆市渝中区较场口**号。组织机构代码证：20331422－9。
法定代表人：张文武，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路*号****号。组织机构代码证：62190272－8。
法定代表人：周永勇，董事长。
上诉人重庆欧鹏物业管理有限公司与被上诉人重庆市重点工程开发公司、重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南法民初字第08123号民事判决，重庆欧鹏物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2014年1月6日向上诉人重庆欧鹏物业管理有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆欧鹏物业管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆欧鹏物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月二十日
书记员 邹 琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江治涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡春霞。
一审被告、二审上诉人：郝长梅。
再审申请人江治涛因与被申请人凡春霞及一审被告、二审上诉人郝长梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江治涛申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决。江治涛不是三笔借款的借款人，江治涛是在2014年底应凡春霞的要求在三张借条上签名。提供15份借款《合同书》，证明郝长梅是将包括凡春霞在内的同事朋友的多笔借款以帮助理财借款的形式收取并转借至新乡市鑫机重工有限公司。原审法院对借款的用途去向利息支付等没有认定，认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。（二）申请人与凡春霞不存在借贷关系，两审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，江治涛申请再审提供的15份《合同书》，显示出借人均为郝长梅，不能证明郝长梅系为他人理财的主张，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形，江治涛的该项申请理由不能成立。郝长梅向凡春霞出具三张借条，江治涛在借条上签字，现江治涛不能提供证据证明该债务是夫妻一方的个人债务，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定该债务为夫妻共同债务，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江治涛的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁梦思
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更95号
罪犯陈应才，男，1990年9月7出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑初字第298号刑事判决，以被告人陈应才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行�程中，2015年1月19日本院以（2015）白中刑执字第301号刑事裁定书减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯陈应才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应才减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4316号
原告：ＸＸ，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：余峰，男，住重庆市长寿区。
被告：代晴，女，住重庆市南岸区。
原告ＸＸ与被告余峰、代晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告ＸＸ于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费收取计1810元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 望
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第411号
申请执行人李某某，男，1935年1月12日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某，女，1932年12月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李某，男，1957年12月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李某某、王某某于2014年3月5日向本院申请执行被执行人李某赡养费纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年3月10日向被执行人李某送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。2014年4月24日被执行人李衍明到本院交纳案款3000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂王民初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月十五日
书记员 于丰钦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字488号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人焦作市太行橡胶厂
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉焦作市太行橡胶厂借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年××月××日
书记员 苏志方
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1953号
原告：刘治平，男，1981年10月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张军，男，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：李俊成，男，1989年11月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：李忠正，男，1965年12月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告刘治平与被告李俊成、李忠正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘治平及其委托诉讼代理人张军、被告李俊成、被告李忠正的委托诉讼代理人曾昭国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币30万元并支付利息（从2016年7月4日起按月利率2%计算至本金偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李俊成、李忠正以做工程为由，向原告刘治平借款20万元，由于原告手头上没有那么多钱，原告就从朋友那里借了一些钱凑足20万元借给了二被告，二被告出具了一张20万元的借条给原告，并约定按月息3%计算利息，二被告在借条上签字按手印。后被告李俊成又向原告借款10万元用于该工程，2016年7月4日，被告李俊成重新出具了一张30万元的借条给原告，约定按月利率3%计息，按月支付利息，并用二被告自家地皮的《契约》和《房屋所有权证》为抵押，被告李俊成在借条上签字按手印（李忠正的签名是李俊成代签，手印也是李俊成代按），借期一年（2016年7月4日至2017年7月4日），原告将原20万元的借条还给了被告李俊成。被告李俊成拿到原告的借款后却没有按约定按时支付利息，借款到期后也没有偿还本金，原告多次找二被告协商此事，二被告以各种理由拒付，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李俊成辩称，原告开了一个烟酒批发商行，被告李俊成开始在原告店铺欠了几万元钱货款，后来被告就叫原告从别人那里借点钱搞工程周转，被告才发现是原告自己借钱给被告，加上原欠的几万元货款，被告就写了一张30万元的欠条。
被告李忠正辩称，李忠正不是本案的适格被告，不应承担还款责任，李忠正对于李俊成欠款均不知情，也没有在借条上面签字，更没有用契约和房屋所有权证作抵押，请求驳回原告对李忠正的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月4日，原告刘治平与被告李俊成签订《借款协议》，协议内容如下：“甲方：李俊成和李忠正（我及儿子为家中主事人，下称甲方）。乙方：刘治平（下称乙方）。经甲乙双方协商：甲方心甘情愿以《契约》和《房屋所有权证》作为抵押，特向乙方借人民币叁拾万元整（￥30万元），月息3%，每月到期时主动付息玖仟元整（￥9000元）给乙方。如果甲方不信守承诺，逾期两个月尚没付息，则乙方有权将此地基转卖、出租或建房等，甲方不得干涉。如果此《契约》有诈或地契所属权有争议，给乙方带来的不便而所造成的经济损失及一切不良后果，全由我甲方（李俊成和李忠正）负责。同时乙方不得随意提前向甲方催息，不得提前逼甲方还款。（借期一年即从2016年7月4日起至2017年7月4日止）。唯空口无凭，特立此借款协议。此协议一式两份。甲方持复印件，乙方持原件。付息从签字之日起生效。甲方（借款人：李俊成和李忠正）甲方身份证：xxxxxxx乙方：刘治平”。刘治平、李俊成、李忠正的名字均为手写并加盖手印，但李忠正的签名及手印系李俊成所为。李俊成认可欠原告刘治平的货款加借款共计30万元。
上述事实有原告及被告李俊成的陈述、《借款协议》等证据证实，可以认定。
本院认为，本案中，被告李俊成向原告借款的事实成立，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告李俊成偿还借款30万元并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的焦点问题是被告李忠正是否承担偿还原告借款并支付利息的责任。原告提供2016年4月30日原告与二被告签订的借款20万元的《借款协议》复印件及刘治林、刘品明、蒋红玉、刘喜嫦等人的取款依据及契约、房屋所有权证，拟证明李忠正同是借款人，应承担偿还借款的责任。对原告20万元的《借款协议》复印件，首先是二被告不予认可借款20万元的《借款协议》复印件，其次是复印件不能单独作为证据使用，三是没有银行转账等其他证据相互佐证，因此，对此证据不能采信；而刘治林、刘品明、蒋红玉、刘喜嫦等人的取款依据，没有证据证明这些取款人将款取出交给原告后原告将该款转借给了二被告；契约、房屋所有权证作为借款抵押，但未办理抵押登记，且没有证据证明是李忠正将契约、房屋所有权证直接交给原告，不能证明是被告李忠正将契约、房屋所有权证抵押给原告。因此，原告要求被告李忠正承担偿还借款并支付利息的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李俊成于本判决生效之日起五日内偿还原告刘治平借款人民币300000元并支付利息（从2016年7月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘治平对被告李忠正的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告李俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一八年四月八日
代理书记员 蒋永建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执144号
申请执行人：向树东，男，1963年4月7日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：金冀平，江苏信正诚法律服务所法律工作者。
被执行人：黄丽，女，1966年7月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：黄坛笑，女，1991年11月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人向树东与被执行人黄丽、黄坛笑民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出（2015）泰兴西民初字第956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄坛笑于本判决生效后立即偿还申请执行人向树东借款本金165万元及利息（自2013年12月4日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算）；被执行人黄丽对上述主文第一条被执行人黄坛笑的还款义务承担连带偿还责任；驳回申请执行人向树东其他诉讼请求。因被执行人黄丽、黄坛笑均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向树东向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用19185元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年1月9日向被执行人黄丽、黄坛笑邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄丽、黄坛笑名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年1月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人黄丽、黄坛笑名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.根据申请执行人向树东提供的财产线索，本院于2017年4月6日对被执行人黄坛笑名下所有的坐落于扬州市××（水岸××室、××室、××室、××室共××套不动产进行了查封。
5.本院于2017年11月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人黄丽、黄坛笑持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
6.执行过程中，本院于2018年1月4日将被执行人黄丽、黄坛笑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年1月26日通过谈话方式将被执行人黄丽、黄坛笑名下财产情况的调查结果告知申请执行人向树东，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，于2017年4月6日对被执行人黄坛笑名下所有的坐落于扬州市××（水岸××室、××室、××室、××室共××套不动产进行了查封；于2017年9月2日对被执行人黄坛笑坐落于扬州市解放北路2-2（水岸华邑）【不动产房产证号：广字2009015564、广共字20090095**】进行了司法拍卖，成交后扣缴本案执行费19185元及案件受理费28495元，申请执行人向树东受偿1277523元；被执行人黄坛笑其他房产均有抵押，暂不具备处置条件。申请执行人向树东暂无法提供其他可供执行的财产及下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄丽、黄坛笑的财产情况进行了调查，于2017年4月6日对被执行人黄坛笑名下所有的坐落于扬州市××（水岸××室、××室、××室、××室共××套不动产进行了查封；于2017年9月2日对被执行人黄坛笑坐落于扬州市解放北路2-2（水岸华邑）【不动产房产证号：广字2009015564、广共字20090095**】进行了司法拍卖，成交后扣缴本案执行费19185元及案件受理费28495元，申请执行人向树东受偿1277523元；被执行人黄坛笑其他房产均有抵押，申请执行人未申请处置。申请执行人向树东暂无法提供其他可供执行的财产及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 菲
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1319号
刘守娇，女，1963年10月2日出生，住所地武宁县××单元××室，联系电话181××××8738。
邹金红，女，1989年11月12日出生，住所地武宁县太婆××号，联系电话188××××7781。
刘守娇申请邹金红民间借贷纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初392号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘守娇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初392号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁小童
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国光，男，1963年４月７日出生，汉族，住湖南省沅江市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旋，女，1987年１月２４日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凯，男，1986年９月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路*号会议中心*楼101。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，该公司员工。
一审第三人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：赖伟劲、赖晓静，均系广东中肯律师事务所律师。
再审申请人李国光、李旋、李凯因与被申请人恒大盛宇（清新）置业有限公司（简称恒大清新公司）以及一审第三人中国银行股份有限公司清远分行商品房预售合同纠纷，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国光、李旋、李凯申请再审称：（一）二审判决认定李国光、李旋、李凯的解除权已消灭，属适用法律错误。1、二审法院忽视了案涉房屋至今未办理土地使用权变更登记的事实，仅凭案涉房屋办妥了房屋所有权登记为由，认定李国光、李旋、李凯的合同目的已经实现，依据不足。因为土地证未完成变更登记，导致李国光、李旋、李凯不能获得完整的房屋所有权，永远无法实现房屋所有权的流转，李国光、李旋、李凯的合同目的无法实现。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款不适用于未办理房地产权证的情形，二审判决据此认定案涉“解除权消灭”，属适用法律错误。而上述司法解释第十九条就未办理房地产权证的情形作出了特别规定，本案应予适用。（二）本案既符合约定解除的情形，也符合法定解除的情形，案涉合同应当解除。1、恒大清新公司迟延办证超过三年，根据案涉补充协议第十五条的约定，李国光、李旋、李凯享有解除合同的权利。2、恒大清新公司至今未办好房屋所有权证及国有土地使用权证，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的情形，案涉合同应予解除。3、恒大清新公司在李国光、李旋、李凯起诉后办理房屋所有权证和土地使用权证的行为对李国光、李旋、李凯没有约束力。据此，请求再审。
恒大清新公司答辩称：同意二审判决。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据李国光、李旋、李凯的再审申请意见，本案应审查的主要问题是案涉合同应否解除。
经查，恒大清新公司未在房屋交付使用后三年内办妥房地产权证，李国光、李旋、李凯依约享有解除合同的权利，但李国光、李旋、李凯未在一年内行使该合同解除权，也未能举证证明恒大清新公司确已丧失履行办证义务的能力，且恒大清新公司已陆续为案涉楼盘的其他业主办妥了房地产权证，二审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，认定李国光、李旋、李凯的合同解除权消灭，不予解除案涉合同，并无不当。
综上所述，李国光、李旋、李凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李国光、李旋、李凯的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月十九日
书记员 李艳丽