wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执543号申请执行人：胥华勇，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。法定代表人：舒选刚，总经理。本院在执行申请执行人胥华勇与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县筠连镇厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人胥华勇也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人胥华勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十五日书记员 刘俊鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1483号
原告：王桂霞，女，1963年4月14日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：张洪平，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王翠芝，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告王桂霞与被告张洪平、王翠芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王桂霞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂霞撤诉。
案件受理费50元，由原告王桂霞负担。
审判员刘丹
二〇一八年五月八日
法官助理高倩
书记员单文婷
附:裁定书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1483号原告：王桂霞，女，1963年4月14日出生，汉族，无业，住银川市。被告：张洪平，男，1968年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王翠芝，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，住平罗县。原告王桂霞与被告张洪平、王翠芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王桂霞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂霞撤诉。案件受理费50元，由原告王桂霞负担。审判员刘丹二〇一八年五月八日法官助理高倩书记员单文婷附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1803号
原告康忠义，男，汉族，1969年3月7日出生，高中文化程度，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告邹亮，男，汉族，1986年1月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵保宁，系该公司总经理。
原告康忠义与被告邹亮、宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司（以下简称华之美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告康忠义、被告邹亮到庭参加诉讼。被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠义诉称，被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司从事家庭装饰工程，被告邹亮系该公司副总。被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司因装饰工程需要，于2013年5月聘请原告到该公司从事瓦工工作，工资以计件工资的形式发放。原告按照被告华之美公司的要求保质保量的完成工作。2014年6月24日，被告邹亮给予结算，扣除陆续支付的3800.00元工资，剩余16439.00元的工资由被告邹亮给出具欠条并承诺资金回笼后立即支付。后原告急需资金多次向二被告催要，二被告一再推脱。现原告为维护其合法权利，诉至法院，请求：1.请求判决二被告立即支付原告工资16439元及利息2630.00元，合计19069.00元（利息按1分计算，期限自2014年6月24日至2015年10月24日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告康忠义为证实其主张的事实,向法庭提交欠条一张，证明被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司拖欠原告工资16439.00元，其上有公司副总邹亮的签字。
经质证，被告邹亮对该证据的真实性无异议，被告邹亮之前确实给原告打过欠条，但上面有公司的盖章。
被告邹亮辩称，原告并不是我找去给公司干活的，是原告先到公司上班后，我才去的公司。我在被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司担任副总职务，管理财产和工程方面，是财务室的会计出的条子，我才签的字。原告提供的欠条上所欠原告的工资数额属实，条子上的字确实是我签的，但我签字代表的是公司的职务行为，是被告公司欠原告的工资，与我无关。
被告邹亮为证实其主张的事实，申请证人王某某出庭作证，证实被告邹亮在被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司担任的职务。
证人王某某证言：我与被告邹亮系同事关系，原告确实在被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司上过班，当时是被告邹亮代公司签的字，是公司欠发原告的工资，并不是被告邹亮欠原告的工资。现在该公司的法人也找不见了，公司也欠了我们的工资。
经质证，原告认为证人王某某陈述属实，证人也是公司的员工，确实是被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司欠原告的工资，被告邹亮只不过是签了个字。
被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告康忠义提供的欠条一张，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告邹亮申请证人王某某出庭作证的证言，能够证明案件事实，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告邹亮在被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司担任副总经理一职。2013年5月，被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司因工程需要雇佣原告到其公司从事瓦工工作，工资以计件形式发放。原告按照被告华之美公司的要求完成了一定的工作任务后，因其工资未得到及时发放，便离开了该公司。2014年6月24日，原告至被告华之美公司要求公司为其结算劳务费。经结算，扣除被告华之美公司已向原告陆续支付的3800.00元，下剩16439.00元劳务费由被告邹亮代表被告华之美公司向原告出具欠条一张，内容为：“经欠康忠义瓦工费人民币16439元（大写壹万陆仟肆佰叁拾玖元整）；宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司；2014年6月24日”，落款处由被告邹亮进行签名。后经原告多次催要，被告未向其支付下剩劳务费用。
本院认为，原告为被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故原告要求被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司支付其劳务费16439.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邹亮系被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司副总经理，与原告不存在劳务合同关系，且其向原告出具欠条并在该欠条上签字系职务行为，不应当承担支付劳务费的义务，故原告要求被告邹亮支付其劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，因双方未约定利息及还款期限，利息应自被告向原告出具欠条的次日（2014年6月25日）起按年利率6%计算至原告主张的2015年10月24日，即1315.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告康忠义劳务费16439.00元及利息1315.14元（2014年6月25日至2015年10月24日），合计17754.14元；
二、被告邹亮不承担责任；
三、驳回原告康忠义的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，公告费600.00元，由被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘敩妮
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1803号
原告刘某某，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序，并于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人吕思慧、被告刘某甲均到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2015年7月10日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日再次公开开庭审理本案。原告刘某某因病未能到庭参加诉讼，其委托代理人吕思慧、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1994年经人介绍相识订婚，同年农历腊月三十举行结婚仪式同居生活，后在马桥镇人民政府办理了结婚登记，1995年5月10日生儿子刘某乙，2003年12月30日生女儿刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告有酗酒恶习，经常酒后辱骂原告，其曾于2006年1月、2009年8月先后两次因盗窃罪入狱服刑，自被告第二次入狱服刑双方分居至今。原告曾于2011年11月、2014年6月先后两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，诉请与被告刘某甲离婚，女儿刘某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告曾于2006年被告服刑期间向原告哥嫂等亲友及邻居借款87000元至今未还，如原告能够清偿这些借款，则同意与原告离婚，否则不同意与原告刘某某离婚。如判决准予离婚，上述债务应由原告清偿，女儿刘某丙应由被告抚养，原告应依法支付女儿抚养费。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如判决准予离婚，女儿刘某丙由谁抚养更有利于其健康成长；3、被告主张原告在其服刑期间向其亲友及邻居借款87000余元，应由原告清偿，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2014）永民初字第2641号民事判决书一份，证明被告曾于2006年1月、2009年8月先后两次因盗窃罪入狱服刑，双方自2009年8被告第二次入狱服刑分居至今，原告曾于2011年11月、2014年6月先后两次提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，同时证明被告服刑期间女儿一直由原告抚养，女儿由原告抚养，有利于女儿健康成长，依法应予支持。
本院依被告申请调取的证据材料有：对证人刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某的调查笔录一份。
庭审质证时，被告刘某甲对原告所举证据以及本院依其申请调取的证据材料均无异议，原告刘某某对证人刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某在本院调查笔录中陈述的借款事实均不予认可，称上述证人或他人如主张债权，可依法另行起诉。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据系本院2014年审理本案原告刘某某与本案被告刘某甲离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据；原告对证人刘某丁、刘某戊、刘某己、王某某在本院调查笔录中陈述的借款事实均不予认可，四证人陈述亦无借据等证据佐证，各证人证明的借款事实与被告在两次庭审过程中主张的借款事实也存在多处矛盾，刘某丁等四证人在本院调查笔录中的陈述不足采信。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告刘某甲1994年经人介绍相识订婚，同年农历腊月三十举行结婚仪式同居生活，后双方当事人在永城市马桥镇人民政府办理了结婚登记，1996年农历五月初十生育一子，取名刘某乙（现在部队服役），2004农历腊月三十生育一女，取名刘某丙。被告刘某甲曾于2006年1月至2009年4月、2009年8月至2011年2月先后两次因盗窃犯罪入狱服刑。2009年4月被告第一次刑满释放后，原、被告曾短暂共同生活，2011年2月被告第二次刑满释放后，原告未再与被告团聚。原告刘某某曾于2011年11月10日向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，诉讼过程中原告撤回起诉。2014年6月30日原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月15日依法作出（2014）永民初字第2641号民事判决：不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。后双方当事人仍未能和好，原告刘某某于2015年4月16日第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，原告刘某某曾于2011年11月、2014年6月先后两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告第三次提起离婚诉讼，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。原、被告所生女儿刘某丙尚未成年（已满十周岁），因双方当事人均要求抚养女儿而不能就其抚养问题达成协议，为此本院专门征求了该子女意见，其明确表示若父母离婚愿随父亲刘某甲生活，同时考虑到原、被告分居期间刘某丙一直随被告生活等因素，女儿刘某丙判由被告刘某甲直接抚养为宜，原告作为刘某丙母亲，应依法支付女儿抚养费用。被告主张其服刑期间原告曾向其亲友及邻居借款87000余元至今未还，但其所举证据不足以认定，要求原告清偿其主张的借款，本院不予支持。如借款属实，相关债权人可依法另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、女儿刘某丙由被告刘某甲直接抚养。自2015年度起，原告刘某某每年支付女儿抚养费3000元，每年度的抚养费应于当年12月31日前一次性付清，至女儿刘某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王宝龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁洪斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1803号
原告游才来，男，汉族，经商，住福建省上杭县。
被告廖文浪，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区�
原告游才来与被告廖文浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告游才来到庭参加诉讼，被告廖文浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游才来诉称，被告廖文浪以做生意需要资金周转为由，于2014年11月25日向原告借款15000元，并由被告廖文浪出具《借条》一张。该款原告系通过现金的方式支付给被告，双方约定月利率为2%，约定借款期限2个月，即从2014年11月25日起至2015年1月25日。被告有支付至2015年4月24日5个月共计1500元的利息。之后被告未在支付利息，也未归还本金，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法债权，原告请求依法判令：1、被告廖文浪立即归还原告借款15000元，并支付该款从起诉之日即2014年11月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告廖文浪未作答辩。
在举证期限内，原告游才来向法庭提交如下证据：
《借条》一份，以此证明2014年11月25日，被告廖文浪向原告借款15000元，双方约定借款期限至2015年1月25日，利息按照月利率2%计算。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告廖文浪，被告廖文浪未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭�调查，本院认定本案的事实如下：
被告廖文浪以做生意需要资金周转为由，于2014年11月25日向原告游才来借款15000元，并由被告廖文浪向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“借条。借款人姓名：廖文浪性别：男出生日期：1978年5月6日有效身份证号。地址：福建省龙岩市永定县侨钦中学。常住：省市县（区）。今因急需资金周转，特向游才来借到现金人民币壹万伍仟元整（小写：￥15000.00元整）。借款期限自2014年11月25日至2015年1月25日（2个月）月息2%。到期本金利息一次性还清，超期还款加息百分之五十（50%）到期本息一次性归还。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：廖文浪。电话：手机。2014年11月25日。注：借款人及配偶、应提供有效身份证原证、婚姻登记证”。在诉讼过程中，原告自认被告已支付从2014年11月25日起至2015年4月24日共计5个月的利息1500元。此后被告未再支付利息，亦未归还本金。原告经多次向被告催收借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告廖文浪向原告游才来借款15000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已支付从2014年11月25日起至2015年4月24日的利息，故原告要求被告支付该借款从2014年11月25日起至还清借款之日止的利息与事实不符，应从2015年4月25日起开始计算利息。原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告廖文浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖文浪应于本判决生效之日起十日内归还原告游才来借款15000元并支付该款从2015年4月25日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告廖文浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告游才来负担27.5元，由被告廖文浪负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈锦安
二〇一五年九月二日
书记员 熊 晖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1803号
原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司（以下简称龙城公司）。
法定代表人李彦和，该公司经理。
被告河北博耀建筑工程有限公司。
法定代表人李凤莲，该公司总经理。
原告龙城公司诉被告河北博耀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月24日提出诉讼保全申请，请求冻结被告在金融机构的存款1035899.9元或查封被告价值1035899.9元的财产。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款1035899.9元或查封被告价值1035899.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁建星
审判员 余卫东
审判员 段聚兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓康
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执40号
申请执行人张红基，女，1983年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张天明，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地威海经区，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字1767号民事判决书期间，于2017年1月10日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，结果无银行存款、无机动车，被执行人现下落不明。经查，被执行人名下一套民房，在2012年离婚纠纷一案中被本院处置给了被执行人前妻矫利华，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月十一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初690号
原告：陈明，女，汉族，1994年4月16日出生，住吉林省梅河口市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告陈明与被告吉林大学劳动争议一案中,原告陈明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告陈明负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十二日
书记员 李 笑
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第286号
申请执行人杨丽，女，生于1979年6月26日，汉族，住邻水县城南镇。
被执行人李志良，男，生于1969年1月10日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
申请执行人杨丽与被执行人李志良民间借贷纠纷一案，本院执行查明，被执行人财产已被另案查封，本案未能查到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年四月三十日
书记员 方 毅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1564号
申请执行人工台椒行开发区支台椒行
被执行人金林辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金林辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金林辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金林辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金林辉（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币10958.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初362号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孔令宝，男，1972年12月30日出生，安徽省六安市霍邱县人，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月27日被固始县公安局刑事拘留，2016年12月29日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人孔令宝犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人孔令宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年12月27日07时20分许，被告人孔令宝持B2证驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅货车沿312国道由北向南行驶至固始县石佛店乡莲花村路段时，与裴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故至裴某受伤，后裴某抢救无效死亡。经固始县公安交通警察大队认定，孔令宝负此事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孔令宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人孔令宝对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日07时20分许，被告人孔令宝持B2证驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅货车沿312国道由北向南行驶至固始县石佛店乡莲花村路段时，与裴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故至裴某受伤，后裴某（殁年78岁）经抢救无效死亡。孔令宝在现场报警。经依法鉴定，裴某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡；经固始县公安交通警察大队认定，孔令宝负此事故主要责任。案发后，被告人孔令宝与被害方达成赔偿协议，赔偿经济损失14万元并取得谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，证实侦查机关受、立案以及对被告人采取强制措施的情况；
（二）常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明，证实本案当事人身份情况、被告人孔令宝到案经过、无前科情况；
（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证实被告人孔令宝持B2驾驶证以及其驾驶的机动车情况及对事故承担主要责任；
（四）经固始县公安交通警察大队认定，孔令宝负此事故主要责任的情况；
（五）道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人孔令宝与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属14万元整，被害人亲属对孔令宝表示谅解。
二、证人证言
（一）证人孙某证言，2016年12月27日上午7点多孔令宝驾驶皖Ｎ×××××重型仓栅货车沿312国道由北向南行驶到石佛店乡莲花村路段，我看到前方的道路右侧停着一辆大客车，大客车后面还停着一辆三轮车，三轮车上坐着一个环卫工人。孔令宝把车子往路中间靠了一点准备行驶过去，接近三轮车的时候，三轮车突然向路左猛地拐过来了，孔令宝往左边打方向避让，但是没有避开，货车的右侧车头位置挂到那辆三轮车了。事故发生后孔令宝把车子靠在路左侧停好，我们一起下车。下车后看到那个环卫工人受伤了，孔令宝就赶紧报警了。事故发生时，货车的行驶速度是四、五十公里每小时左右。
（二）证人索某证言，证实裴某平时在石佛店乡街道打扫卫生，只有一个儿子。索某常年在外地，对裴某发生交通事故的情况不清楚。
三、被告人供述与辩解
被告人孔令宝当庭对上述犯罪事实予以供认。
四、鉴定意见
（固）公（法医）鉴（尸检）字[2017]0027号法医学尸体检验报告意见书，证实裴某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡。
五、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实事故现场情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
霍邱县人民政府司法局出具社区影响评估意见书：孔令宝符合社区矫正条件。
本院认为，被告人孔令宝违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人孔令宝事故发生后主动报警，如实供述其罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔令宝犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。孔令宝与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔令宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪文心
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00010-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
负责人：李东辉，该行行长。
委托代理人：马庆德，该行职工。
被执行人李晓辉，男，1983年1月5日生，汉族，市民。
被执行人李静静，女，1985年6月30日生，汉族，农民。
中国工商银行股份有限公司临泉支行与李晓辉、李静静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临泉支行于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00070号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款及利息120332.64元及执行费1705元，案件受理费2747元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人借款时用其位于临泉县城关镇城中北路20-13号的房产两间面积53.36平方米（房地产权证号：临房字第××号）作担保，并办理了房地产他项权证（房地产他项权证号：房地权2008他字第453号）。2014年9月4日因另案已查封此房产，而终结此案的本次执行程序，现已恢复执行。在执行中查明，安徽省太和县人民法院（2014）太行初字第00012号行政判决书确认，临泉县房地产管理局为李晓辉办理的过户登记及颁发的房地产权证的行政行为（房地产权证号：临房字第××号）违法，被执行人借款时用房产作抵押无效，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 李晓涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2156号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市滏东北大街315号。
负责人：王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王健，男，1979年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳、姜新新到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉称，2012年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年6月27日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××35，授信额度为20000元。被告于2012年8月22日开始透支，截止2016年2月23日，透支本金14995.91元，利息11114.19元，滞纳金1153.87元，共计27263.97元。从2013年3月份至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还截止到2016年2月23日的信用卡透支本金、利息和滞纳金，共计27263.97元，2016年2月23日以后产生的利息和滞纳金继续计算直至全部还清为止；本案诉讼费用均由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告申请了农行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3、被告账户信息表及欠息明细表，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金的情况；4、交易记录,证明被告使用信用卡消费及还款情况；5、催收通知书回执，证明原告多次向被告进行催收，被告仍不予还款。
被告王健未提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月15日，被告王健在原告处申请办理中国农业银行信用卡，2012年6月27日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××35，授信额度为20000元，约定了欠款利息及滞纳金标准。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
被告王健于2012年8月22日开始使用金穗贷记卡消费，截止到2016年2月23日，被告用金穗贷记卡透支本金14995.91元，尚欠利息11114.19元，滞纳金1153.87元，合计27263.97元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始材料、金穗贷记卡交易明细等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告王健签订的信用卡领用合约,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,为有效合同,双方当事人均应按约履行。现原告已履行了发卡义务,而被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行，透支本金14995.91元不还，并拖欠利息11114.19元和滞纳金1153.87元（截止到2016年2月23日）已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截止到2016年2月23日前透支的本金、利息和滞纳金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对2016年2月24日起以后的利息和滞纳金，应按照原、被告双方签订的合同约定利率支付至本判决确定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行透支本金14995.91元及至2016年2月23日的利息11114.19元和滞纳金1153.87元，并按合同约定支付2016年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫 瑞
审 判 员 宋妍宁
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4326号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告：邓某某。
原告王某诉被告邓某某转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王亚青、东涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺转让费13万元以及延期付款利息损失3612.92元（主张至实际给付日止），合计133612.92元；2、本案诉讼由被告承担。
事实与理由：2016年9月7日原、被告签订《转让协议》，原告将其位于西安市莲湖区唐延北路1号莱安逸境美食城广场的“那里日本料理店”转让给被告，转让内容包括店内所有设备设施（装修、家电、家具、厨房设备、天然气等），转让价款为人民币150000元；付款方式：合同签订后7日内支付5万元整，剩余款项于次月开始每月月底之前支付1万元整。协议签订当日，原告依约将店铺钥匙以及其他物品移交被告。但被告未能按约定支付转款，至今仅分三次支付2万元，剩余13万元至今未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。
邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审对证据进行核实，查明事实如下：
2016年6月底，原、被告口头协商转让原告位于西安市莲湖区唐延北路1号莱安逸境美食城广场的“那里日本料理店”，并将店铺钥匙交付被告。2016年9月7日双方补签《转让协议》，约定原告将“那里日本料理店”内所有设备设施（装修、家电、家具、厨房设备、天然气等）全部转让被告，转让价款为150000元。合同签订后7日内被告支付原告5万元，剩余款项于次月开始每月月底之前支付1万元。
2016年8月10日被告转账支付原告转让费1万元，2016年9月6日转账支付5000元，2017年1月3日转账支付5000元，共计付款2万元，下欠13万元至今未能支付。
另查，被告受让“那里日本料理店”内所有设备设施后经营“品厨小管”，现该店铺再次转让。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订《转让协议》，内容合法，不违反国家法律和行政法规，该协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现被告未能按约定支付转让费，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现被告支付2万元转让费,远远不足1/5,原告主张剩余转让费，本院依法予以支持。由于被告违约，原告以欠款13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张在2017年1月4日起至实际给付日利息损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告王某转让费13万元；并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2017年1月4日起至实际给付日利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，其中诉讼费2972元，保全费1198元，由被告承担(原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4326号
申请人：王某。
委托代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：东涛，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人：邓某某。
本院在审理王某诉邓某某转让合同纠纷一案中，申请人王某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某某名下133612.92元财产予以保全。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓某某名下133612.92元价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 荣
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2257号
原告陈述，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告刘建辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告陈述与被告刘建辉合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈述与被告刘建辉合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初253号
原告周美萍。
委托代理人刘同汉。
被告苏栋玉。
原告周美萍与被告苏栋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告周美萍的委托代理人刘同汉、被告苏栋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美萍诉称，2014年8月20日，被告向原告借款15000元，2015年5月18日，被告因养殖资金周转困难，又向原告借款100000元，并约定了2.4分的月利息，借款到期后，原告多次找被告追偿借款，被告以各种理由推诿至今未果。原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告现金人民币共计115000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏栋玉辩称，原告诉状的事实及理由与事实不符。其中陈述的15000元的欠条属实，100000元的欠条不属实。被告实际只欠原告的借款65000元。该65000元是被告向原告购买鸡蛋的欠款，该65000元包含被告在2014年8月20日出具的借条15000元。2015年5月18日被告在原告的强迫下出具的100000元的借条，该100000元包含被告实际欠原告的65000元，剩余的35000元是原告的损失。约定的2分4的利息，是包含在100000元的借款本金内。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点为：
被告欠原告借款本金具体数额为多少，其中被告认可的15000元是否包含在被告于2015年5月18日出具的借条（100000元）内；原、被告在2015年5月18日借条中约定的月息2.4分是否在100000元借款本金内计算。
针对上述争议焦点，原告周美萍向本院提交了以下证据：
A1、2014年8月20日及2015年5月18日被告向原告出具的借条各一张，证明：1、被告分别向原告借款15000元及100000元，合计115000元；2、原、被告在2015年5月18日的借条中约定100000元的借款利息为月息2.4分。
针对上述争议焦点，被告苏栋玉未向本院提交证据。
经质证，被告苏栋玉对原告周美萍提交证据A1中的2014年8月20日的借款15000元无异议，对2015年5月18日的借款100000元有异议，称这是原告强迫被告出具的，2015年5月18日的100000元借款包含2014年8月20日的15000元，也包含约定的利息，即月息2.4分。
经审核，被告苏栋玉对原告周美萍提交证据A1中2014年8月20日的借条无异议，本院予以采信。
对证据A1中有异议的2015年5月18日的借条，本院经审核认为，被告认可该借条系自己签名并捺印，故对其真实性本院予以认可。被告称该借条系受原告强迫所出具，但其自始至终在长达数月时间内既未向公安部门报警，也未提交任何证据予以证实，故对其质证意见本院不予认可。该借条形式合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告苏栋玉因养殖经营需要，于2014年8月20日向原告周美萍借款15000元，被告苏栋玉出具借条一张（未约定利息）。后被告苏栋玉又于2015年5月18日向原告周美萍借款100000元，被告苏栋玉出具借条一张，注明了借款用途、期限及借贷双方的身份信息，并约定了逾期利率。
本院认为，被告因养殖经营需要向原告借款，原告向被告提供借款后双方已形成民间借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，已依法成立、生效。原告履行出借义务后，被告至今未按照约定履行义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告对于15000元借款未约定还款期限及利息，故该借款应视为不支付利息；对于100000元借款，被告虽辩称系受强迫出具，但其未提交任何证据予以证实，故对其质辩意见本院不予认可。双方对该借款约定逾期利率为月息2.4分，部分超出法律规定，应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏栋玉于本判决生效之日起五日内偿还原告周美萍借款115000元，对其中100000元借款自2015年5月26日起按年利率24%向原告周美萍支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告苏栋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费13800元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 李 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 周崇洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4087号
原告上海泰华石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王立国，董事长。
委托代理人狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。
被告上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姜莺，职务不详。
被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵春光，董事长。
委托代理人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
被告闵春光，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市。
原告上海泰华石油化工有限公司与被告上海博奥石油化工有限公司（以下简称博奥公司）、东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）、闵春光买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，因被告博奥公司、闵春光下落不明，本院遂采用公告方式进行送达，并于2015年8月11日公开开庭审理。原告委托代理人狄国鸣到庭参加诉讼。被告东昊公司经本院传票传唤，被告博奥公司、闵春光经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泰华石油化工有限公司诉称，2014年7月28日，原告与被告博奥公司签订《买卖合同》一份，合同编号为XSXXXXXXXX，签约地点位于上海市浦东大道1525号东裙四楼。合同约定：被告博奥公司向原告购买轻质燃料油1，410吨，单价每吨人民币7，227元，总价10，190，070元，交货时间为2014年8月28日前，被告博奥公司于2014年8月30日付清全款。合同签订后，原告将1，410吨轻质燃料油交付被告博奥公司，被告博奥公司于2014年8月18日出具收货确认单，表明对货物数量、质量均无异议。但被告博奥公司收到货物后，迄今未付款。2014年7月1日及同年7月28日，被告东昊公司及被告闵春光分别向原告出具担保函，愿意为原告与被告博奥公司之间的《买卖合同》项下的全部债务承担连带保证责任。故原告诉请判令：1、被告博奥公司支付原告货款10，190，070元及逾期付款滞纳金（以10，190，070元为本金，自2014年9月1日至判决生效之日，按年利率10%计算）；2、被告东昊公司、闵春光对诉请1中被告博奥公司向原告承担的债务承担连带付款责任；3、诉讼费由三被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、编号为XSXXXXXXXX的《买卖合同》，证明被告博奥公司向原告购买轻质燃料油，合同总价10，190，070元，被告应于2014年8月30日前付清全款。
2、收货确认单，证明被告博奥公司确认收到XSXXXXXXXX合同项下的货物，对质量问题无异议。
3、发票签收单、上海市增值税专用发票、涉税事项调查证明材料，证明原告向被告博奥公司开具了金额为10，190，070元的增值税专用发票，且上述发票已经抵扣。
4、担保函，证明被告东昊公司、闵春光分别于2014年7月1日、7月28日向原告出具担保函，承诺对XSXXXXXXXX的《买卖合同》项下的被告博奥公司的全部债务承担连带保证责任。
被告上海博奥石油化工有限公司、东昊石油集团有限公司、闵春光未到庭应诉答辩。
鉴于三被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告提交的证据及所述事实属实。
另查明，原告与被告博奥公司签订的编号为XSXXXXXXXX的《买卖合同》约定：若被告博奥公司未按约支付货款，须向原告支付逾期部分千分之五的滞纳金。
本院认为，原告与被告博奥公司之间签订的《买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应按约履行。被告博奥公司通过传真确认于2014年8月18日收到原告全部货物，且已经将相关增值税发票进行抵扣，原告已经履行了合同义务，被告博奥公司理应按约于2014年8月30日前付清货款。现被告博奥公司逾期未支付，应承担支付货款并支付逾期付款滞纳金的民事责任。至于原告主张的逾期付款滞纳金金额，因《买卖合同》约定滞纳金标准为逾期部分的千分之五，故实际滞纳金金额应为50，950.35元（10，190，070元＊5‰），原告诉称实际标准应为每日千分之五，无合同和法律依据，本院不予采信。被告东昊公司、闵春光自愿为被告博奥公司在《买卖合同》项下的货款及滞纳金承担连带担保责任，现原告在保证期内据此要求被告东昊公司、闵春光承担连带责任，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海博奥石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海泰华石油化工有限公司支付货款10，190，070元及逾期付款滞纳金50，950.35元；
二、被告东昊石油集团有限公司、闵春光对第一项主文中被告上海博奥石油化工有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告东昊石油集团有限公司、闵春光在履行了上述第二项判决主文的义务后，有权向被告上海博奥石油化工有限公司追偿；
四、驳回原告上海泰华石油化工有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84，468元，由被告上海博奥石油化工有限公司、东昊石油集团有限公司、闵春光负担83，246元，原告上海泰华石油化工有限公司负担1，222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第4087号 原告上海泰华石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王立国。 被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人闵春光。 本院受理原告上海泰华石油化工有限公司与被告上海博奥石油化工有限公司、东昊石油集团有限公司、闵春光买卖合同纠纷一案后，被告东昊石油集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告东昊石油集团有限公司的注册地为上海市嘉定区嘉唐公路XXX号，故本案应由嘉定区人民法院管辖。 经书面审查，本院认为，原告基于《买卖合同》要求被告上海博奥石油化工有限公司支付相关货款及滞纳金，并依据被告东昊石油集团有限公司作出的书面承诺要求其对被告上海博奥石油化工有限公司的债务承担连带清偿责任。根据相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故应根据上述《买卖合同》确定本案管辖，该合同第六条约定：“凡与本合同有关的争议，……任何一方可提交本合同签约地法院裁决。”合同签约地为“上海浦东大道1525号东群四楼”，位于浦东新区，因此本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼符合合同约定及法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告东昊石油集团有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告东昊石油集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  张海鹃 审 判 员  张宏毅 人民陪审员  张孝贤 二〇一四年十二月五日 书 记 员  陈巨澜 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7076号
原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，统一社会信用代码9150011958019113X7。
负责人费华中，系该公司总经理。
委托代理人彭晓容，系该公司员工。
被告曾令伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司与被告曾令伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊志宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第535号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因吸毒成瘾于2015年7月16日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年7月29日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
1、2015年7月7日11时许，被告人莫某甲窜到合浦县西场镇林屋村委会大平乪村庙堂附近，将25元钱的毒品海洛因销售给裴某甲（绰号“矮五”）后逃离现场。
2、2015年7月8日11时许，被告人莫某甲窜到合浦县西场镇林屋村委会大平乪村庙堂附近，将25元钱的毒品海洛因销售给裴某甲（绰号“矮五”）后逃离现场。
3、2015年7月14日14时许，被告人莫某甲经用电话与吸毒人员莫某乙（绰号“阿九”）联系后，独自一人窜到合浦县西场镇林屋村委会大平乪村庙堂附近，将50元钱的毒品海洛因销售给莫某乙后逃离现场。
4、2015年7月14日9时许，被告人莫某甲经用电话与吸毒人员裴某乙（绰号“昂哥”）联系后，独自一人窜到合浦县西场镇林屋村委会大平乪村庙堂附近，将50元钱的毒品海洛因销售给裴某乙后逃离现场。
5、2015年7月14日18时许，被告人莫某甲经用电话与吸毒人员裴某乙（绰号“昂哥”）联系后，独自一人窜到合浦县西场镇林屋村委会大平乪村庙堂附近，将100元钱的毒品海洛因销售给裴某乙后逃离现场。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某甲违反国家对毒品的管理规定，向多人贩毒或者多次贩毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月7日11时许，被告人莫某甲在合浦县西场镇林屋村委会大平乪村庙堂附近，将价值人民币25元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员裴某甲。7月8日11时许，被告人莫某甲在上述地点向裴某甲贩卖25元的毒品海洛因。
2015年7月14日14时许，被告人莫某甲在上述地点将价值50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某乙。
2015年7月14日9时许，被告人莫某甲在上述地点将价值50元的毒品贩卖给吸毒人员裴某乙。同日18时许，经电话联系后，被告人莫某甲在上述地点向裴某乙贩卖100元的毒品海洛因。
2015年7月15日13时许，公安民警将涉嫌贩卖毒品的被告人莫某甲抓获，并缴获其毒资人民币200元及黑色直板杂牌手机一台。被告人莫某甲主动交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人莫某甲的供述，证人裴某甲、莫某乙、裴某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反国家对毒品的管理规定，非法向他人多次销售毒品海洛因，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某甲被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪行为，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人莫某甲贩卖毒品所用的手机，依法予以没收。根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年7月31日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人莫某甲作案用的黑色直板按键杂牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第432号
原告张红平，曾用名张红梅，女。
被告李新明，男。
被告李菊花，女。系被告李新明之妻。
原告张红平与被告李新明、李菊花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告张红平到庭参加诉讼，被告李新明、李菊花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红平诉称，2012年2月13日，被告李新民向原告借款35000元，该借款发生在被告李新民与李菊花夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。原告因资金周转困难多次向被告催讨还款，二被告拒不偿还，现诉诸法院，请求判决二被告归还原告张红平借款35000元，并承担本案案件受理费。
原告张红平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一张，拟证明被告李新明于2012年2月13日向原告借款35000元，并约定还款计划，限2012年6月还10000元，2012年8月还10000元，其余2012年年底全部还清，年底全部还清的可少还500元；
2、公民信息全项查询一张，拟证明被告李菊花与被告李新明系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
被告李新民、李菊花未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
根据当庭的举证和质证情况，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2012年2月13日，被告李新民向原告张红平借款35000元，并向原告出具了借条，借条显示“今欠张红梅现金叁万伍仟元整，2012年2月13日，欠钱人李新明”。事后，被告李新明于2012年年底，偿还了原告6000元，尚欠29000元本金至今未还。另查明，被告李新明与被告李菊花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，并双方约定了还款期限，被告李新明未按约定期限偿还借款，是违约行为。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。已偿还的6000元，应在借款总额中扣减，该借款系被告李新明在两被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李新明、李菊花在本判决书生效后十日内偿还原告张红平借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李新明、李菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马明华
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 卢慢青
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第432号
原告廖亚凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林锦鹏，系原告之夫。
被告龚月治，女，1985年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖亚凤与被告龚月治民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖亚凤的委托代理人林锦鹏到庭参加诉讼，被告龚月治经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告廖亚凤诉称，2012年1月17日，被告龚月治因资金周转需要向其借款人民币10000元，约定月利率为30‰，借款期限为6个月；同年2月2日再向其借款10000元，约定月利率为40‰，借款期限为3个月，并分别出具2张借据给其收执。期限届满后经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告龚月治偿还借款人民币20000元及自2012年2月2日起按约定的月利率2.5%计算至判决确定履行之日的利息。
被告龚月治未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告廖亚凤在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件各1张及借据2张，以此说明被告龚月治分二次向原告廖亚凤借款合计人民币20000元未还的事实。
对于上述证据，本院认为，被告龚月治未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月17日，被告龚月治因资金周转需要向原告廖亚凤借款人民币10000元，约定月利率为30‰，借款期限为6个月；同年2月2日再向其借款10000元，约定月利率为40‰，借款期限为3个月，并分别出具2张借据给原告廖亚凤收执。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告龚月治未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：
被告龚月治应在本判决生效之日起10日内偿还原告廖亚凤借款人民币20000元及利息（利息自2012年2月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告龚月治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年二月二十五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第432号
原告：庞建安，男，生于1985年10月14日，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：贺昌军，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告庞建安诉被告贺昌军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告庞建安撤诉。
本案受理费25元，由原告庞建安负担。
审判员 任杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘丹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第15号
申请执行人赵向忠，男，汉族，1958年4月出生，住吉木萨尔县。
被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人赵向忠与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人赵向忠饲料款35955元，诉讼费349元。根据申请执行人赵向忠要求被执行人吉利军给付案款35955元，诉讼费349元，合计36304元。并承担本案执行费用。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljmxxx小型越野车在车辆管理所办理了车辆锁定手续。申请执行人赵向忠亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴大民初字第19号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉∣ d ot;阿合亚
审判员 达来力汗*哈依沙拜
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第15号
申请人孙志伟，男，27岁，农民，现住巴林左�。
被执行人郭宝全，男，42岁，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭宝全在巴林左旗白音敖包信用社发放的补助款30875万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年五月十九日
书记员 张 元
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第15号
申请执行人大次仁，西藏巴青县人。
被执行人珠央，西藏巴青县人。
珠央申请大次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）巴民初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。申请人珠央于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行40000.00元，执行法官组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人珠央于2015年9月11日就剩余款项56000.00元达成分期履行执行和解协议。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2014）巴民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一五年九月十一日
书记员 巴桑多永
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第15号申请执行人赵向忠，男，汉族，1958年4月出生，住吉木萨尔县。被执行人吉利军，男，汉族，1969年2月出生，住巴里坤县。申请执行人赵向忠与被执行人吉利军买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴大民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉利军应给付申请执行人赵向忠饲料款35955元，诉讼费349元。根据申请执行人赵向忠要求被执行人吉利军给付案款35955元，诉讼费349元，合计36304元。并承担本案执行费用。本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉利军所有的新ljmxxx小型越野车在车辆管理所办理了车辆锁定手续。申请执行人赵向忠亦表示可以延期执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴大民初字第19号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘              虎审判员 木汉&mid  d  ot;阿合亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一五年九月二十三日书记员 陈              琼
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执646号
申请执行人王某某。
被执行人郑州市某区某服饰行，住所地某省某市某区某号。
被执行人胡某某。
石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初4288号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州市某区某服饰行、胡某某名下钱款275844元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 聪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第990号
原告孙双头，女，1970年10月1日生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人夏为军。
被告吴福财，男，1973年6月26日生，汉族，江苏省南京市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇腾飞街。
负责人李洪文，该公司经理。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告孙双头诉被告吴福财、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙双头的委托代理人夏为军，保险公司的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼，被告吴福财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙双头诉称，2013年8月12日7时48分许，被告吴福财驾驶黑02／C04**变型拖拉机在北岭路与太安路路口转弯过程中由于疏于观察与刘五头驾驶的三轮电瓶车（后载原告）发生刮擦，造成原告受伤，车损。原告受伤后到医院住院治疗。该事故经高淳区公安局交巡警大队认定：被告吴福财负事故的全部责任，原告无责任。原告伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告吴福财驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告吴福财赔偿原告因交通事故导致的损失合计116110.3元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告吴福财未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；对车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内没有异议；对原告的损失：对医药费票据中与门诊病历不对应的56.6元不予认可，对手写医药费票据19.3元不予认可；对住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损无异议；对司法鉴定意见无异议；护理费认可住院期间50元／天，出院后40元／天，以鉴定意见护理期限为准；现有证据不能证明原告存在误工损失，故对误工费不予认可；原告居住在农村，且无证据证明其在城镇工作满1年，伤残赔偿金应参照农村居民标准计算；交通费由法院酌定；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月12日7时48分许，吴福财驾驶黑02.C04**运输型拖拉机在高淳区淳溪镇北岭路与太安路口转弯过程中，由于疏于观察与刘五头驾驶的三轮电瓶车（后载孙双头）发生刮碰，致孙双头受伤，三轮电瓶车车损。孙双头受伤后，被送往高淳县人民医院住院治疗，出院诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折伴腋神经损伤、左腓骨小头骨折、左腓骨下段骨折、左足第4、5跖骨基底部骨折、左侧眉弓皮肤裂伤、左踝关节皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，共计住院22天，出院后又至该院门诊治疗，共计花费医药费13877元（其中吴福财支付12925.2元）。该事故经交警部门认定：吴福财负事故的全部责任，刘五头、孙双头无责任。孙双头伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定：左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限210日，护理期限120日，营养期限90日，孙双头支付鉴定费2360元。刘五头驾驶的三轮电瓶车受损后，经保险公司定损1000元。后经维修，吴福财支付维修费1000元。
另查明，吴福财持有G型机动车驾驶证，其驾驶的黑02.C04**运输型拖拉机所有人为吴福财，该车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，孙双头在高淳县淳溪镇珍爱建材经营部打工。刘五头驾驶的三轮电瓶车所有人为孙双头。
上述事实，有交通事故认定书，高淳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，吴福财的驾驶证、行驶证、交强险保险单，高淳县淳溪镇珍爱建材经营部营业执照及其出具的孙双头工作证明，保险公司定损单，本院对吴福财的询问笔录等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。原告举证的医药费收据（号码61695846）系手写，无医院盖章确认，本院不予认定。原告主张的医药费应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。故对原告因本起交通事故受伤治疗产生的医药费13877元予以确认。原告主张的误工损失，虽其未举证证明其实际减少的收入，但事故发生前在城镇打工，因本起事故受伤有实际误工损失，结合其年龄、劳动能力等因素，本院对其误工损失参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算。保险公司对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见无异议，本院予以确认。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。原告主张的护理费标准50元／天不超过本地从事同等级别护工人员的劳务报酬，本院对护理费6000元予以支持；保险公司对原告主张的住院伙食补助费378元、营养费900元、精神抚慰金5000元、车损1000元均予以认可，本院予以确认；原告未举证其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对其主张的交通费500元予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费13877元；2、住院伙食补助费378元；3、营养费900元；4、护理费6000元；5、误工费18720元（32538元／年÷365天×210天）；6、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车损1000元；10、鉴定费2360元，以上合计113811元。吴福财驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等95296元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1000元，合计106296元。吴福财承担本起事故的全部责任，故对超出交强险医疗费用赔偿限额部分5515元及鉴定费2360元，合计7515元应由吴福财全部承担，其已支付医药费12925.2元、车辆维修费1000元，合计13925.2元，两项相抵，故原告应返还吴福财6410.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险限额内赔偿原告孙双头因交通事故导致的损失合计106296元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告吴福财赔偿原告孙双头因交通事故导致的损失合计7515元，已支付13925.2元，故孙双头在收到上述款项的同时返还吴福财6410.2元；
三、驳回原告孙双头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2702元，由被告吴福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年七月九日
书 记 员 江 怡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第990号
原告高华红。
委托代理人姜公宝。
被告郝美堂。
被告孙连霞。
被告唐洪喜。
原告高华红与被告郝美堂、孙连霞、唐洪喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华红及委托代理人姜公宝到庭参加诉讼，被告唐洪喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告郝美堂、孙连霞经本院开庭传票公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，被告郝美堂、孙连霞向原告借款人民币10万元，月利率3％，双方约定还款日期为2012年3月5日，如违约每逾期一日按本金的5‰承担违约金。借款到期后被告郝美堂、孙连霞违约，至诉讼时本金、利息和违约金均未付。冯俊英和被告唐洪喜为被告郝美堂、孙连霞的借款向原告提供担保，保证方式为连带担保责任。至诉讼时冯俊英偿还借款5万元本金，原告自愿放弃对其诉讼的权利。现请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元；支付原告借款本金人民币5万元的利息及违约金（自2011年11月6日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；承担全部诉讼费用。
被告郝美堂、孙连霞、唐洪喜未提出答辩意见。
经审理查明，郝美堂、孙连霞二人系夫妻关系，原从事工厂生产工作。2011年11月6日下午，被告郝美堂、孙连霞二人以资金经营周转为由，在原告所有的高密市芙蓉园小区门头房里签订了借款额为10万元人民币的借款合同，郝美堂给高华红填写了借款借据。郝美堂夫妻俩以借款人的身份在借款借据上签字并捺了手印，唐洪喜、冯俊英以连带责任保证人的身份在借款合同和借款借据上签字并捺了手印。借款借据的内容为：今借到人民币（大写）壹拾万元，借款期限自2011年11月6日至2012年3月5日。借款人：郝美堂、孙连霞，担保人：冯俊英、唐洪喜。并签订借款合同，主要内容为：约定借款金额10万元用于被告郝美堂、孙连霞资金周转购买材料；约定借款期限自2011年11月6日至2012年3月5日，约定借款期内及期满未款还按月利率3%方式计算利息；约定到期不还，每日按借款本金5‰计算违约金；约定担保人冯俊英、唐洪喜承担连带担保责任，保证期间为两年。原告高华红分别于2011年10月25日、26日、29日，11月1日共计提款10万元于合同签订后交付被告郝美堂，交付时被告孙连霞及担保人冯俊英在场。
原告履行出借义务后即与被告郝美堂、孙连霞失去联系，未支付本金及利息。后原告找到担保人要求还款，三人口头约定，由冯俊英、唐洪喜各偿还5万元本金。后担保人冯俊英依照口头协议偿还了5万元本金，原告自愿放弃了对其的诉讼请求。唐洪喜于2013年2月4日以现金形式支付了1万元利息，但双方未商定利息计算的方式和利息支付的期间。
上述事实，有原告提供的借款借据原件、借款合同原件、原告身份证复印件、被告郝美堂、孙连霞身份证复印件、被告唐洪喜常住人口基本信息表、银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郝美堂、孙连霞向原告高华红借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，被告郝美堂、孙连霞应当根据双方约定履行还款义务。被告人唐洪喜、担保人冯俊英系连带担保人，对被告郝美堂、孙连霞的借款应当承担连带清偿责任，因本案担保人冯俊英已清偿原告5万元本金，原告自愿放弃对其诉讼权利，系其对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以认可。原、被告约定借款本金10万元，月利率3%，逾期还款，每日按本金的5‰计算违约金，超出法律规定上限，但原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张本金5万元在借款期间及期满后的利息及违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告唐洪喜于2013年2月4日支付的1万元利息，应当依法予以扣除。被告郝美堂、唐洪喜、孙连霞未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝美堂、孙连霞于判决生效后十日内偿付原告高华红借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2011年11月6日起至判决生效之日止。），扣除被告唐洪喜清偿的10000元利息。
二、被告唐洪喜对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛 伟 涛
人民陪审员 王 新 地
人民陪审员 葛 文 森
二〇一四年八月七日
书 记 员 台艳林1
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第990号
原告蔡某某，女，1990年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人邢子夜，山西高坪律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 石洁明
人民陪审员 陈素仙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丽芳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执193号
申请执行人：刘法义。
被执行人：王军亮。
本院在执行刘法义与王军亮借款合同纠纷一案中,申请执行人刘法义于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月22日，申请执行人刘法义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0306民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：权亚静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1248号
原告郭某甲，女，住虞城县。
被告石某甲，男，住柘城县。
原告郭某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加诉讼，被告石某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年8月6日办理了结婚登记手续，婚后生育二子一女。因被告对家庭未尽到责任及义务，导致夫妻之间发生矛盾，致夫妻感情破裂，为此起诉法院，要求离婚，抚养三个孩子，被告承担抚养费。
被告石某甲未答辩。
原告郭某甲向本院提供证据，结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年8月6日登记结婚。
被告石某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，后于1999年8月6日在柘城县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2000年6月生育长子石某乙，2001年11月生育次子石某丙及女儿石某丁（系双胞胎）。2014年6月原、被告因家务琐事生气，吵架，原告便外出打工，并于2015年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后。原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个子女，双方因家务琐事生气，吵架，应互相忍让，体谅对方才能维持美满的婚姻家庭。对于被告石某甲要珍惜双方多年的夫妻感情，平时在生活中要多对家庭尽到义务与责任，努力改善夫妻关系，双方是有和好希望的。对原告请求离婚，其未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1248号
原告郭某某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。
被告石某甲，男，1969年7月16日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告石某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育二子一女。因被告对家庭未尽到责任及义务，导致夫妻之间发生矛盾，致夫妻感情破裂，为此起诉法院，要求离婚，抚养三个孩子，被告承担抚养费。
被告石某甲未答辩。
原告郭某某向本院提供证据，结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告石某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，后于××××年××月××日在柘城县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，××××年××月生育长子石天宇，××××年××月生育次子石志国及女儿石某乙（系双胞胎）。2014年6月原、被告因家务琐事生气，吵架，原告便外出打工，并于2015年向本院起诉离婚，经判决不准离婚后。原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个子女，双方因家务琐事生气，吵架，应互相忍让，体谅对方才能维持美满的婚姻家庭。对于被告石某甲要珍惜双方多年的夫妻感情，平时在生活中要多对家庭尽到义务与责任，努力改善夫妻关系，双方是有和好希望的。对原告请求离婚，其未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 蒙
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初222号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，住夷陵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年11月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人陈某帮助受害人代某办理了一张光大银行信用卡，借此获取了代某的身份信息、光大银行信用卡信息，后陈某在代某不知情的情况下用代的身份信息在支付宝上注册账户，并绑定代的光大银行信用卡。6月14日至19日，陈某多次通过代某的支付宝账户消费其信用卡内金额共计5996.87元。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月24日，陈某向代某退还现金6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有银行卡交易明细等书证；证人徐某的证言；被害人代某的陈述；被告人陈某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人陈某的刑期自2017年11月14日起至2018年4月13日止。）
二、责令被告人陈某向被害人代某退赔6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严 幸
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8339号
原告相晓萍，女，1971年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人张春怀，男，1963年4月11日出生，汉族，西安市公安局干部，住址同上，系原告之夫。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告相晓萍与被告陕西世新实业有限责任公司（以下称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告相晓萍之委托代理人张春怀到庭参加诉讼。被告世新公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告相晓萍诉称，2006年8月7日，原、被告签订合同登记号为060032225的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，被告在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，迟延交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。合同签订后，原告依约定履行了义务，被告于2008年4月23日向原告交房，并收取了办理产权登记的专项维修基金、契税，但至今未办理房屋产权证。现要求：1、判令被告为原告办理2号楼1504室房屋所有权证；2、判令被告支付原告违约金28000元；3、判令被告直接承担物业管理费直至房屋所有证办理完毕交付给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告世新公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2006年8月7日，原、被告签订合同登记号为060032225《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园第5幢1单元15层11504号商品房一套，建筑面积172.29平方米，总价款480689元。合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”2008年4月23日，原告收到涉诉房屋，在收房时向被告交纳专项维修基金14421元、契税14421元。因被告一直未办理分户，原告于2017年10月10日诉至本院，诉如所请。审理中，原告提供西安孚日酒店物业管理有限公司、陕西悦鑫物业管理有限公司、《收款收据》证明从2008年1月至2017年12月物业费每平方米1元，建筑面积172.3平方米。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、专项维修基金、契税收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋权属登记，理由正当，本院依法予以支持。被告违反合同约定，使原告的合法权益受到损害，应当承担违约责任，双方在合同中约定如不能在交房使用后360日内为原告办理权属登记手续，应承担迟交房产证期间的物业管理费，2008年4月23日原告收房，扣除合同约定360日办理权属登记时间后，从2009年5月至2017年12月共计104个月，每月物业费172.29元，合计17918.16元，由被告支付原告。因原告与物业公司建立的是物业服务关系，被告与原告约定支付物业费系违约责任的承担，被告与物业公司之间不存在法律上的权利义务关系，故原告要求被告直接承担物业管理费没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告相晓萍办理合同登记号为060032225的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元15层11504号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告相晓萍逾期办理房屋产权证书的违约金17918.16元；
三、驳回原告相晓萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，原告相晓萍负担100元，被告陕西世新实业有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙盼盼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第110号
申请执行人和记物业服务(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦。
被执行人陈冠华，香港特别行政区居民，住址广东省深圳市福田区某座某单元，香港居民身份证号码×××1765()。
和记物业服务(深圳)有限公司与陈冠华物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第845号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币28039.06元及利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈冠华的财产（以人民币28039.06元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈冠华的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
马莹莹
审 判 员
时晓克
代理审判员
尚彦卿
二〇一四年三月六日
书 记 员
刘洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第110号
申请执行人和记物业服务(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伟淦。
被执行人陈冠华，香港特别行政区居民，住址广东省深圳市福田区某单元，香港居民身份证号码×××1765()。
和记物业服务(深圳)有限公司与陈冠华物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第845号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币28039.06元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2014年3月11日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称其已收到被执行人交纳的全部拖欠费用30482元，申请执行人的权益已得到实现，故申请结案，执行费用由申请执行人承担。
2014年3月12日，申请执行人向本院缴纳执行费353.13元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第845号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币353.13元已由申请执行人代被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第845号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘洋（兼）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3221-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人刘坤洋。
被执行人陈家芬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5639号民事判决，于2016年6月13日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘坤洋、陈家芬金融借款合同纠纷一案。并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日以（2015）高新民保字第411号民事裁定将刘坤洋、陈家芬位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）予以查封，因本院申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对上述财产享有抵押权，成都市高新技术产业开发区于2016年10月18日来函将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值为197.2万元人民币。本院于2017年6月26日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币213.2万元，买受人为兰学敏。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民保字第411号民事裁定对被执行人刘坤洋、陈家芬位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）的查封。
二、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人刘坤洋、陈家芬位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）的抵押权。
三、注销中国民生股份有限公司成都分行对执行人刘坤洋、陈家芬位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）的抵押权。
四、将被执行人刘坤洋、陈家芬位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）过户至买受人兰学敏（身份证号码：X）名下。该房屋原产权证作废。
五、买受人兰学敏（身份证号码：X）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月二十日
书记员 李静