天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84362号
原告：高某，女，2005年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：许金美(系原告之母)，女，1973年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人:高平(系原告之父)，男，1961年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：李某，男，2004年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨丽娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住津市滨海新区。
被告：李俊海，男，1979年3月7日出生，汉族，住津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。
原告高某诉被告李某、杨丽娜、李俊海健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人许金美及委托诉讼代理人刘顺，被告李某的法定代理人杨丽娜及三被告的共同委托诉讼代理人宋永娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费1542.60元、护理费9188元、交通费800元、营养费2000元、补课费8200元、精神损失费2000元，共计23730.6元。事实与理由：原告与被告一系泰达一中六年级二班的同班同学。2016年10月20日，原告与被告一下午放学共同至小课桌的路上，被告一称呼原告“高凡吉吉”，原告多次用语言劝阻对方不要这样喊自己，不要给自己起外号，感觉自己受到了侮辱，但是对方仍不肯停，继续这样喊原告，原告无奈之下想抬腿吓唬对方来制止对方侮辱自己，没想到原告稍微一抬腿，被告一弯腰抓住脚踝，向上抬腿，致使原告站立不稳坐在地上。因疼痛难忍在被告二陪同下至泰达医院检查，诊断为尾2椎体骨折、末节尾骨半脱位。原告因该外伤，数月未能正常在学校学习，原本有哮喘病定期复查也因此搁置，遭受很大的精神和身体方面的痛苦。期间被告二、三虽支付了一定的医疗费用，但不能完全涵盖原告的损失，而以上损失均由被告一的侵权行为所致。根据侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告二、三均为责任主体。经原告与被告协商多次，未能就本次事故造成的原告损失之赔偿问题达成一致意见。故原告呈诉，请判如所请。
三被告辩称，对原告所述的摔伤过程无异议，同意按照60%的比例赔偿原告合理合法的损失。具体而言，对于医疗费，同意赔偿有医疗正式票据的费用，对于护理费、补课费、精神损失费，不予认可，对于交通费、营养费酌定赔偿部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的摔伤事实予以确认。另查，原告摔伤后到医院检查、治疗。2016年10月21日的诊断报告书载明：考虑尾2椎体骨折、末节尾骨半脱位。2017年10月10日经影像诊断，并经会诊，诊断为：考虑骶尾椎半脱位，请结合临床，必要时行CT检查。上述期间，原告均进行保守治疗。关于所花费的医疗费用，原告提供了泰达医院、第五中心医院的票据挂号费、检查费250元；盖有“杨氏骨科”的4张门诊收据，费用显示为中药费，数额为1380元；健民大药房的收据2张，内容显示圆垫，费用为67.6元；盖有“天津中医药科技研究所”，项目为正骨的收据200元。庭审中，原告解释称一直在保守治疗，杨氏骨科以及科技研究所的票据均为原告所采取的治疗措施，所购圆垫是为了方便原告坐躺使用。被告表示只认可泰达医院、第五中心医院的正规票据，对其他费用不予认可。同时，表示不清楚原告是否进行了正骨、中药治疗。
关于原告的伤情，原告表示经向医生咨询，该伤情只能保守治疗，慢慢休养，对于男孩没啥影响，对于女孩，有可能影响将来生产。庭审中，原告表示对此保留权利。
原告受伤后，医疗机构先后出具诊断证明书，建议原告休养至2017年1月底。庭审中，原告表示受伤后未能正常参加2016年下半学期剩余的学习，至2017年上半学期才开始上学。被告对此表示不清楚。庭审中，原告主张在11月1日至12月1日期间另行找培训机构补课，包括数学、英语、语文，补课费分别为3000元、3000元、2200元，合计8200元。原告对此提供了相应收据。被告对此不予认可，认为无培训协议书，是否发生不清楚。关于护理费，原告表示受伤后一直由家人或亲戚护理，护理期限主张80天，标准按照天津市其他居民服务业的工资标准每天114.85元主张。对此，被告不予认可。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，原告高某和被告李某均属于限制民事行为能力人，被告李某对原告所造成的损害，应由其监护人即本案被告李某法定代理人承担赔偿责任。同时，从原告的摔伤事实来看，原告的自身行为与其损害有一定原因力，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方对损害的原因力大小、过错程度，本院认定被告杨丽娜、李俊海对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，对被告认可的部分，本院予以认定。关于原告的其他医疗费用，尽管原告所提供的票据为收据，而非正式发票，但结合原告陈述的就医事实看来，该就医具有合理性，也符合实际情况。同时，原告提供的票据为1897.6元，但其主张的医疗费数额为1542.60元，综合就医情况、医疗费数额，本院对原告主张的医疗费1542.6元予以确认；2、护理费，根据检查结果，原告确系受到伤害。从伤害的具体情况以及医疗机构意见来看，原告作为限制行为能力人确实需要一定的照顾、护理。关于护理期限，本院酌定一个月，护理费的标准按照天津市2016年其他居民服务业的标准认定。经计算，该数额为3445元。3、营养费，原告受到身体伤害，且为未成年人，被告亦同意给付合理营养费。本院酌定营养费1000元。4、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定交通费500元。5、补课费，尽管补课费并非法定的赔偿项目，但原告作为未成年人、在校学生，其本人不可能存在直接的误工损失。但本次伤害客观上导致了其不能正常到学校上课，其正常的学习受到了影响。原告为弥补该学习影响，选择由课外辅导班进行补课，具有现实合理性，所产生的补课费用与本次伤害具有直接关系，应纳入原告的损失范围。关于该补课费用，涉及到原告的举证责任以及费用的合理性。综合原告的举证情况以及费用的合理范围，本院酌定该补课费5000元。6、精神损失费，尽管本次伤害对原告造成了身体上的痛苦，但对于原告的合理损失，本院已确定由被告进行赔偿，原告在本案中所受到的伤害主张精神损失费，依据不足，本院不予支持。以上损失合计为11487.6元。
根据原告上述的损失以及赔偿比例，被告杨丽娜、李俊海应赔偿原告9190元。对原告主张的多余部分,本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨丽娜、李俊海于本判决生效后十日内共同向原告高某给付医疗费、护理费、营养费、交通费、补课费损失合计9190元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担92元，被告负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。