浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳民初字第2号
原告：詹法龙（公民身份号码3308221964********）。
委托代理人：杨雪源（特别授权代理），浙江三衢律师事务所律师。
被告：宁建华（公民身份号码3308221967********）。
委托代理人：潘国英（特别授权代理），浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：付夏莹（特别授权代理），浙江东昊律师事务所实习律师。
原告詹法龙与被告宁建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告詹法龙及其委托代理人杨雪源，被告宁建华委托代理人潘国英、付夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹法龙起诉称：被告经营胡柚贩销生意。2014年1月3日，原告受雇于被告为其从事胡柚装卸作业，当天傍晚7时30分许，原告在装卸过程中摔下致伤，当即被送往常山骨科医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，共住院治疗13天，花费医疗费7755.23元。2014年12月9日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限60日，护理期限60日。被告仅支付原告8000元，对于其他损失经多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费7755.23元、住院伙食补助费390元、误工费13390元、护理费5450元、营养费1800元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计68037.23元，扣除被告已支付8000元，尚应支付60037.23元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县骨科医院门诊病历1份及出院记录2份和衢州市中医院门诊病历及DR检查报告单各1份，拟证明原告受伤先后到常山县骨科医院和衢州市中医院住院接受治疗的事实。
2、常山县城乡居民基本医疗保险住院报销结算单2份、常山骨科医院门诊收费收据及清单共6份、衢州市中医院的门诊收费收据1张，拟证明原告因伤经治疗花医疗费7755.23元的事实。
3、常山县骨科医院诊治证明书2份，拟证明原告住院期间需一人陪护，医院共建议原告休息3个月的事实。
4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，拟证明原告的损伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后护理时限为60日、营养时限为60日及花鉴定费2040元的事实。
5、大桥头乡浮河村村委会的证明1份，拟证明原告受伤于2013年1月3日为宁建华装卸胡柚时受伤的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告发表以下质证意见：对证据1-4真实性没有异议，对证据5的真实性有异议，认为村委会对现场情况不了解，而且该证明是在事后开具的，故不能证明本案的事实。本院经审查后认为，上述证据1-4来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。对证据5将根据庭审调查的事实综合认定。
被告宁建华答辩称：1、被告不是本案的主体，被告以每车500元承包给詹福华，由詹福华雇佣原告从事装卸工作，因此原、被告之间不存在雇佣关系。被告先前垫付的8000元是对法律关系的误解；2、原告诉请中有些是不合理的，护理、营养期限应按双方选定的鉴定机构所作的鉴定意见，予以相应扣减，而且103天的误工也过多；3、原告自身存有过错，在凳子上装卸作业过程中没有尽到相应的安全注意义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、录音资料1份，拟证明被告将装卸胡柚的工作以一车500元的价格承包给詹福华，原告是受詹福华雇佣的事实。
2、金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定发票各1份，拟证明原告的营养、护理期限经重新鉴定均调整为30日的事实。
对于被告提供的上述证据，经庭审质证，原告发表以下质证意见：对证据1的真实性有异议，认为录音的形成时间与地点不清楚，存在身份不明的问题；对证据2没有异议。本院经审查后认为，证据1将根据庭审调查的事实综合认定，证据2来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。
根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告宁建华经营胡柚贩销生意。2014年1月3日，被告联系詹福华为其雇人装卸胡柚，詹福华让詹端建联系郑雨国和原告共四个人一起为被告装卸胡柚，按照计件的方式计算报酬，装卸一车共计500元，报酬由被告宁建华支付。除詹福华140元（介绍人多计20元电话费），其他三人每人120元报酬。原告负责站在凳子上装卸，当天傍晚7时30分许，原告不慎从凳子上摔至地面受伤，次日被送往常山骨科医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，共住院治疗14天。2014年11月24日，原告到衢州市中医院复查，先后共花医疗费7755.23元。期间，被告为原告支付医疗费8000元，对于其他损失经双方多次协商未果。2014年12月9日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限60日，护理期限60日。2014年12月23日，原告以其与被告之间形成雇佣关系，被告应对其损失承担赔偿责任为由诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，被告申请对原告的伤情及营养、护理期限进行重新鉴定，经原被告双方共同选定的金华职业技术学院司法鉴定所重新鉴定，营养、护理期限均调整为30日，其他鉴定意见无变化。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否形成雇佣关系。被告让詹福华负责联系原告及其他二人共同为其装卸胡柚，被告按每车500元支付报酬，由四人平分，可见原告系为被告提供劳务，被告向原告支付报酬。被告辩称其将装卸事项全部承包给詹福华，原、被告之间不存在雇佣关系，但被告未提供充分的证据证明其与詹福华之间的承揽关系。综上，本院认为原、被告之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到损害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但是，原告作为成年人应能充分认识到在板凳上装卸作业的危险性，而庭审中其自认在凳子上是不慎落地致伤，可见原告未尽到相应的安全注意义务，存有重大过失，依法可减轻被告的赔偿责任，本院确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告诉讼请求中对误工费的计算有误，本院予以纠正。对原告的损失，根据本案的实际及相关法律规定确定如下：医疗费7755.23元、住院伙食补助费420元、误工费13520元、护理费3100元、营养费900元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2040元，各项损失费用合计为59947.23元，被告应承担60%即35968元。根据相关司法解释规定，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。被告应赔偿费用39968元，已支付的医疗费8000元应予扣除，故被告实际尚应给付31968元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告宁建华赔偿原告詹法龙因伤造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计35968元，另赔偿原告詹法龙精神损害抚慰金4000元，两项合计39968元，扣除已支付8000元，尚应给付31968元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告宁建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告詹法龙负担260元，被告宁建华负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费1300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 范 茜