wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27492号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：卿兴东，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告卿兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第154号
申请执行人任昌华，男，1953年6月29日生。
被执行人陈建，男，1968年8月22日生。
本院在执行任昌华与陈建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任昌华根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2013）融水民一初字第76号民事判决向本院申请执行，申请标的4000元。本案执行过程中，被执行人陈建已将案件款4000元存入法院帐户，本案已履行完毕。依照《中华人民
终结融水县人民法院作出的（2013）融水民一初字第76号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6812号
原告：周文军，男，1985年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨敏挺，男，1984年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周文军为与被告杨敏挺加工合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告周文军、被告杨敏挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文军起诉称：2013年1月1日至2016年1月1日期间，原告为被告杨敏挺提供精雕加工。后经双方结算，被告杨敏挺尚欠原告加工款62430元，并在结算清单上签字确认。该款被告至今未付。请求判令被告杨敏挺支付原告加工款62430元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告杨敏挺答辩称：结算清单上的签名是其所签，但其他字并非其所写，被告实际只欠原告6000元。
原告周文军为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结算清单1份，拟证明被告杨敏挺尚欠原告加工款62430元的事实。
被告杨敏挺对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一无异议，对证据二有异议，除了签名外，其他字都不是其本人所写。
被告杨敏挺未提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：证据一能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对证据二中的“杨敏挺”为其本人签名无异议，故该证据能够证明被告尚欠原告加工款62430元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月1日至2016年1月1日期间，原告为被告杨敏挺提供精雕加工。后经双方结算，被告杨敏挺尚欠原告加工款62430元，并在结算清单上签字确认。该款被告至今未付。
本院认为：原告周文军与被告杨敏挺之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告加工费62430元，该款应予清偿。鉴于被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2017年9月6日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称仅欠原告加工款6000元，并以加工结算清单中仅“杨敏挺”为其本人亲笔签名，其余文字均非本人书写为由否认欠款62430元的事实缺乏理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨敏挺在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周文军加工款62430元，并赔偿自2017年9月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.50元，由被告杨敏挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月二十五日
代书记员 章 骞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第546-2号
申请执行人林涛，男。
被执行人梁东明，男。
被执行人李玉军，女。
本院在执行林涛与梁东明、李玉军民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向被执行人梁东明、李玉军发出执行通知书，责令被执行人梁东明、李玉军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。法院于2014年4月16日划拨被执行人梁东明在银行存款102194.48元、2014年4月17日划拨李玉军38670元到法院账户，已将执行款138863.48元支付给申请人，已交执行费2001元。申请人向法院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭雪梅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4185号
原告：林战争，男，1967年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张汴青，女，1963年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：唐勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告林战争与被告张汴青、唐勇民间借贷纠纷一案。原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林战争撤回起诉。
本案受理费4400元、保全费3020元，由原告林战争承担。
审判员 贾若男
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3268号
原告俞伟芳。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍软织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告俞伟芳诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告俞伟芳的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞伟芳诉称：原告于1997年进入被告公司工作，同年12月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2002年12月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告5个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2000元和额外经济补偿金800元，合计2800元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告俞伟芳于1997年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2002年12月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告生活补助金975元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2002年12月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告俞伟芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 严莺飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8644号
上诉人(原审被告):张衍德，男，1955年4月5日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人(原审被告)：李翠珍，女，1956年1月20日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市甘井子区。
二上诉人共同委托代理人：刘天飞，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭玉坤，男，1974年12月13日出生，蒙古族，律师，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：李学，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
上诉人李翠珍、张衍德因与被上诉人郭玉坤、李学民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审判决认定由李学、张衍德、李翠珍偿还借款的主要依据为《还款承诺书》，张衍德对该《还款承诺书》尾部其签字予以否认。郭玉坤依据《还款承诺书》主张由李学、张衍德偿还借款，李学对借贷事实无任何异议，但张衍德否认借贷事实的发生。二审中，郭玉坤、张衍德均称互相不认识对方。且郭玉坤提交的其中信银行个人网银打印件中所载其向李学交付案涉借款的时间晚于其一审中提供的李学通过银行转账方式向张衍德交付案涉借款的时间，不符合常理。故一审法院不能仅依据《还款承诺书》认定借贷事实存在并据此判决由李学、张衍德及李翠珍偿还借款，还应综合审查郭玉坤基于何原因，在何时、何地，通过何种方式将案涉借款交付李学及张衍德。此外，本案系公民之间发生的借贷关系，应为民间借贷纠纷，一审法院定为三级案由借款合同纠纷不当，本院予以纠正。本案发回重审后，一审法院应根据郭玉坤的诉讼主张，依据民间借贷法律关系，全面综合审查借贷关系产生的事实、李学与张衍德之间的关系以及案涉借款是否用于张衍德及李翠珍的家庭共同生活。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11869号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人李翠珍、张衍德预交的二审案件受理费32594元予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年十二月一日
书记员 张 宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执811号
申请执行人：王年岁，女，1964年2月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王惠勇，男，1958年10月9日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人王年岁与被执行人王惠勇民间借贷纠纷一案，案件标的48000元，已执行到位20458.23元，余款双方协商已达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民特7号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十九日
书记员 葛家军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27648号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：覃选富，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告覃选富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2393号
申请人：张齐秀，男，1960年5月4日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：孙世秋，女，1987年9月17日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告张齐秀与被告孙世秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）瓦民初字第7836号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执2393号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一六年十一月五日
书记员 荆传涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初95号
原告周红燕，女，汉族，1976年10月1日出生，住郑州市中原区。
被告河南晟新汽车销售有限公司，住所地：郑州市京广南路京莎广场B座1809室房间。
法定代表人郭云斌。
原告周红燕诉被告河南晟新汽车销售有限公司（以下简称晟新公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红燕到庭参加了诉讼，被告河南晟新汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：１、判令被告支付拖欠工资3254元；2、判令被告赔偿违法解除劳动关系补偿金１个月工资2300元；3、判令被告支付未签订劳动合同赔偿工资954元；4、判令被告补办社会保险金；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2016年9月8日去被告处上班，职务为公司内勤，月工资2300元，公司一直没有给签订劳动合同，干到10月19日，股东总经理余洋又无故违法职退了原告，工资一分钱没发，余洋承诺说11月发，并在当日出具了证明，但到现在一直拖欠。被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2016年9月9日到被告晟新公司工作，工资为每月2300元，被告晟新公司未与原告签订劳动合同。2016年10月19日，被告晟新公司的股东余洋出具证明，称“承诺周红燕工资在11月发工资前结清。”后即通知原告不用再来上班了，与原告解除了劳动关系。因被告一直未支付工资，原告于2016年12月29日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出《不予受理通知书》，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。
另查明，原告自2016年9月9日起至2016年10月19日止的工资应为3066元，未签订劳动合同二倍工资为800元。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，劳动者在本单位工作不满六个月的，向劳动者支付一个月工资的经济补偿金。本案原、被告未签订劳动合同，被告亦未按承诺支付原告工资，并违反法律规定解除了与原告的劳动关系，应当承担法律责任，原告要求被告支付工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持；但原告诉请的工资及未签订劳动合同二倍工资数额超出部分，本院不予支持。原告要求被告补办社会保险无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晟新汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周红燕工资3066元，支付经济补偿金2300元，支付未签订劳动合同工资800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南晟新汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王韵凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更541号
罪犯吴春荣，男，1968年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月15日作出(2014)茂电法刑初字第571号刑事判决，以被告人吴春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴春荣减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴春荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1372分，2017年07月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬；2015年4月28日扣1分，2015年7月31日扣2分，2015年8月31日扣3分，2015年9月30日扣3分，2015年12月19日扣2分，2016年4月6日扣5分，2016年4月6日扣1分，2016年4月6日扣1分，2016年5月11日扣1分，累计扣19分。2017年9月19日扣15分，累计扣15分。狱内零花帐户余款1352.36元。未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯在服刑考核期间扣分较多，狱内零花帐户余款较多，未积极履行生效裁判中财产性判项，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第245号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人潘波，男，1985年5月25日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年9月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人曾观强，四川石海律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人潘波犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人潘波、辩护人曾观强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2013年底，杨某（另案处理）与被告人潘波电话联系购买毒品氯胺酮后，杨某在自贡市下高速公路出口附近，向被告人潘波购买了1000元重约4克的氯胺酮。
2014年2月10日至2月24日期间，杨某、黄某某（均另案处理）多次联系被告人潘波购买毒品氯胺酮。被告人潘波联系自贡到宜宾的“野的”将氯胺酮带至宜宾市，由杨某、黄某某等人在宜宾收到氯胺酮后，先后十次，通过银行转账方式，将毒资共计8555元转到了潘波建设银行卡上。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，指控被告人潘波的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。潘波在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。潘波属毒品再犯，依法从重处罚。潘波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人潘波辩称，1.2014年2月10日至2月24日他安排“野的”带过四五次氯胺酮到宜宾；2.自己并非毒品再犯。其辩护人还提出：1.潘波并非新罪，而是漏罪；2.潘波属介绍贩卖，且属以贩养吸，认罪态度好，希量刑时考虑从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年底的一天，杨某（另案处理）与被告人潘波电话联系购买毒品氯胺酮（俗称K粉）后，杨某在自贡市高速公路出口附近向潘波购买了1000元的氯胺酮。
2014年2月10日至2月24日间，杨某、黄某某（另案处理）通过电话与被告人潘波多次联系购买毒品K粉。潘波多次将K粉交由自贡到宜宾的“野的”带至宜宾市，杨某、黄某某等人在宜宾接收。杨某、黄某某分10次将所购K粉的毒资8555元转入潘波的建设银行卡内。
另查明，1.2014年2月24日22时许，潘波因贩卖氯胺酮（K粉）被民警抓获并于次日被刑事拘留，四川省自贡市自流井区人民法院于2014年4月24日以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；对涉案毒品和毒资予以没收。潘波因该案被羁押2个月1天。2.公安机关于2014年9月22日，将潘波被公安机关抓获，潘波归案后虽对上述主要事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源以及潘波归案情况。
2.扣押清单、建设银行交易流水记录，证实民警于2014年9月23日在潘波处依法扣押了手机一部（号码为1528137****），建设银行卡一张（卡号621700357000045xxxx）；，该卡号记载2014年2月10日至该月24日潘波该建设银行卡10次共收宜宾存款8555.68元。
3.手机通话清单，证实2014年2月10日至该月24日间，潘波与杨某的手机频繁联系。
4.四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第157号刑事判决书，证实潘波因贩卖氯胺酮（K粉）于2014年4月24日被自贡市自流井区人民法院判处情况以及潘波因该案被羁押情况。
5.尿液提取笔录、人体尿液毒品检测单，证实潘波K粉检验呈阳性。
6.证人证言、辨认笔录
（1）杨某证言及辨认笔录，证实2013年底的一天，他给潘波打电话联系后双方在下自贡高速公路边，他把1000元给了潘波，潘波拿了一盒K粉给他。
2013年底一个月内，他和黄某某在潘波处总共购买了十多次K粉，大部分时候买的1000元，有二三次买的1500元，总共买了六七十克K粉，花了一万多元。他和潘波打电话都是为了买K粉的事情，不会谈其他事情，他和黄某某在宜宾把钱打在潘波的建行卡上，然后潘波就通过跑宜宾到自贡的“野的”，把货带到宜宾来，他们去拿。杨某辨认出潘波。
（2）黄某某证言及辨认笔录，证实2014年初，他和杨某从自贡购买K粉到宜宾来卖。杨某联系潘波后，潘波从自贡发货。他们把钱打到潘波建行卡上，打款共计10来次，大部分时候打1000元，有一两次二打款1500元。
黄某某辨认出潘波。
7.被告人潘波供述与辩解于辨认笔录，证实其对起诉指控第一起事实供认不讳，且与证人杨某等人证言相符印证。
对于第二起作案，潘波在办案机关供述杨某、“毛毛”共通过他买了30来次，有500、1000、1500元。2014年2月10日至2月24日之间，杨某、“毛毛”和他联系购买K粉十次。每次都是杨某或者毛毛和他联系，他再联系“东山”，然后再联系自贡跑野的到宜宾的司机，他把司机号码发给“东山”，“东山”把包装好的货发给司机，包装盒上有杨某、“毛毛”电话，司机就会联系杨某收货。最迟第二天，杨某他们就会把买K粉的钱打在他621700357000045xxxx银行卡上，他把钱取给“东山”，他按照3000元提200元，4000元提300元归自己，把钱扣了再给“东山”。他的银行卡办了手机短信提示，杨某和“毛毛”打钱给他都是买K粉的毒资。
潘波辨认出杨某、黄某某。
本院认为，被告人潘波违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但起诉认为潘波属犯新罪，属毒品再犯，与查明事实及法律规定不符，本院予以纠正。潘波在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。在诉讼过程中，潘波供述其主要作案事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。潘波的辩解与其在办案机关的供述，杨某、黄某某证言，电话联系记录及银行卡转款记录等证明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对潘波减轻初犯，于法无据，不予采纳；其余意见中合理部分予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第157号刑事判决中对被告人潘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分；被告人潘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人潘波用于作案的工具手机一部、银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 肖必春
人民陪审员 陈小容
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨映珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第851号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：丁立兴。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁立兴信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第36号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第309号
原告王翠英，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告王翠英与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠英及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王翠英诉称，原告王翠英系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2775元。请求判决被告立即支付原告工资2775元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年10月1日，原告王翠英到被告四川天路生物科技有限公司食堂工作。被告四川天路生物科技有限公司未与原告王翠英签订劳动合同。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告王翠英出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工王翠英工资2775元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告王翠英工资，原告王翠英等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告王翠英到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告王翠英履行了劳动义务后按月支付原告王翠英工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告王翠英出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告王翠英的工资2775元。由于原告王翠英等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告王翠英主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告王翠英工资2775元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄存凤，女，1939年9月10日出生，汉族，住安顺市平坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东菊，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东萍，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高冬秀，女，1962年10月29日出生，汉族，住贵州省。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系再审申请人黄存凤之女。
上述五再审申请人共同委托代理人高东琴，女，1973年11月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇清林小区**号。系再审申请人黄存凤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东琴，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高东英，女，1967年2月22日出生，汉族，住址同上。系再审申请人黄存凤之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市平坝区房产事业管理局，住所地贵州省安顺市平坝区中山南路。
法定代表人曹军，局长。
第三人高东梅，女，1959年12月21日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。系再审申请人黄存凤之女。
黄存凤、高东英、高东菊、高东萍、高冬秀、高东琴、高东兰与安顺市平坝区房产事业管理局及第三人高东梅房屋行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄存凤等七人向本院申请再审称：高东梅于2005年改建房屋，欺骗再审申请人黄存凤到相关部门盖手印，将其房屋赠与高东梅，直接剥夺了其余再审申请人继承权。过�协议、住建局公章及办证过程均系虚假的，一二审不作审核，偏袒被申请人，判决是错误的。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，对房屋的登记和颁证，《房屋登记办法》第七条规定：“（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。”本案中，被申请人根据再审申请人黄存凤将争议房屋赠与第三人高东梅的事实，根据公证机关出具的公证书，将争议房屋产权登记给高东梅并无不当。再审申请人提出第三人欺骗黄存凤，将黄存凤房屋赠与第三人，侵犯其他再审申请人继承权的主张，不属于本案审查范围。虽然安顺市平坝区建设局提供的证明中的印章经鉴定不是该局同期同一枚印章所盖，但印章不同不能否认第三房屋来源的合法性，其权属是清楚的。被诉行政行为存在房屋所有权证记载的时间早于房屋所有权登记申请表记载的时间，属于程序瑕疵，亦不影响被诉行政行为的整体合法性。故一二审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，黄存凤、高东英、高东菊、高东萍、高冬秀、高东琴、高东兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄存凤、高东英、高东菊、高东萍、高冬秀、高东琴、高东兰的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨进平二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 馥 希
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第488号
原告绍兴市荣云化工染料有限公司。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
被告上虞汤浦江惠印花厂。
负责人池江军。
原告绍兴市荣云化工染料有限公司为与被告上虞汤浦江惠印花厂买卖合同纠纷一案，于2008年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，并对被告上虞汤浦江惠印花厂采取财产保全措施。依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年2月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市荣云化工染料有限公司的委托代理人丁国强到庭参加了诉讼，被告上虞汤浦江惠印花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市荣云化工染料有限公司诉称，2007年6月11日、12日，被告两次与原告签订买卖合同，并即提取浅兰染料共计1006公斤，计款为9980元。同时被告出具欠条一份给原告，承诺在当月底付清。到期后，虽经原告多次催讨，被告均未支付。故请求判令被告立即付清货款9980元，依约支付利息1397元，并承担本案的诉讼费用。
被告上虞汤浦江惠印花厂未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、绍兴市荣云化工染料有限公司购货合同2份，证明2007年6月11日、同年6月12日被告共欠原告货款9980元的事实。
2、欠条1份，证明2007年6月12日，被告工作人员池国栋出具欠条一份，证明被告尚欠原告货款9980元，并保证在2007年6月12日起十天内或本月底前付清，逾期付款欠款人愿承担一切经济责任，并接受月息2%的滞纳金的事实。
3、增值税发票1份，证明被告欠原告的货款，并已开具给被告相应的增值税发票的事实。
4、原告向本院申请对增值税发票的抵扣情况予以调查，本院对原告提供的增值税一份（号码为03457126），向上虞市国家税务局调查核实，已经该局认证抵扣。
上述四组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年6月11日、6月12日被告分两次向原告购买浅兰色等染料共计1006公斤，共计货款9980元，2007年6月12日由被告单位的工作人员池国栋（该业务经办人）出具欠条一份，并承诺在当月底前付清，若逾期则支付给月息2%的滞纳金。到期后被告未支付货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市荣云化工染料有限公司与被告上虞汤浦江惠印花厂签订的购货合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告上虞汤浦江惠印花厂尚欠原告货款9980元，证据充分，可以认定。原告绍兴市荣云化工染料有限公司要求被告上虞汤浦江惠印花厂支付利息损失1397元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上虞汤浦江惠印花厂应支付给原告绍兴市荣云化工染料有限公司人民币9980元，支付利息损失1397元，合计人民币11377元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，依法减半收取42元，财产保全费170元，合计人民币212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费84元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年二月十九日
书记员 沙利君
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8093号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人：黄菁成，男，汉族，1982年10月25日出生，住址湖南省祁阳县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170207050号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170207050号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄菁成缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
广东省五华县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初1136号
原告：张国芳，男，1966年2月13日出生，汉族，住五华县。
被告：周金城，男，1971年6月15日出生，汉族，住五华县。
原告张国芳诉被告周金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张国芳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国芳申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤诉。
本案受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖丽婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特253号
申请人：舒娅，女，1973年5月24日出生，汉族，住都江堰市。
申请人舒娅申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
舒娅称，申请人与高明系夫妻关系，婚后于2000年10月25日生育一女高栗娇。2012年11月25日高明在老挝人民民主共和国琅勃拉邦省普昆县中国水利水电第十工程局有限公司南俄河5号水电站项目上班期间失踪，申请人及家人四处寻找，至今仍杳无音信，下落不明。申请人依据法律规定，向法院提出申请，请求宣告高明死亡。
经审理查明：下落不明人高明，男，1973年1月27日出生，汉族，住都江堰市灌口镇蒲阳路166号，与申请人舒娅系夫妻关系，婚后于2000年10月25日生育一女高栗娇。2012年11月25日高明在老挝人民民主共和国琅勃拉邦省普昆县中国水利水电第十工程局有限公司南俄河5号水电站项目上班期间失踪，申请人及家人四处寻找，至今仍下落不明。申请人舒娅申请宣告高明死亡后，本院于2016年12月19日在《人民法院报》发出寻找高明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高明仍然下落不明。
本院认为，被申请人高明失踪至今，下落不明，经家人和亲属多方查找，并报公安机关寻找均未果。在申请人向本院提起诉讼后，本院发出寻人公告期届满后，仍无利害关系人报知高明的下落，故本院对高明死亡的事实予以确认。申请人舒娅系被申请人高明配偶，属利害关系人，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告高明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万小梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 缪 菁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第228号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人滕某，男，1989年9月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，文化程度小学。2014年11月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月24日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2015年4月17日被本院取保候审。
辩护人张更生，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年4月17日以江蓬检诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人滕某犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽、庄小霞出庭支持公诉。被害人滕某金、被告人滕某及其辩护人张更生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人滕某与被害人滕某金系父子关系，二人因家庭琐事发生矛盾。2014年11月16日10时许，被告人滕某到本区杜阮中心市场丰佳特价百货店内购买了一包大卫牌溴敌隆杀鼠剂，后回到本区杜阮镇杜臂工业区皖和豆制品厂其家人所住的宿舍内，将溴敌隆杀鼠剂投放到滕某金平时所饮用的药材浸泡酒内，欲毒害滕某金。至当天19时许，被告人滕某将投放溴敌隆杀鼠剂一事告知卢某熊，卢某雄得知后，立即劝告被告人滕某将该酒倒掉，并驾车搭载滕某回家，后因滕某金刚好返回，滕某未将放有溴敌隆杀鼠剂的酒倒掉，卢某雄遂将此事告知滕某金，滕某金得知后未饮用该酒。经鉴定，从滕某金宿舍内的酒坛里提取的酒液检出溴敌隆成分。经法医精神病司法鉴定：被告人滕某实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
检察院认为，被告人滕某无视国家法律，采用在他人饮用的酒液中投放含有溴敌隆成分的鼠药的方式非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人滕某在实施犯罪的过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人滕某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人滕某犯故意杀人罪表示认可，但提出以下辩护意见：一、被告人滕某犯罪过程中，当得知其所投放的鼠药可以毒死人时，赶快返回家中处理含有鼠药的酒，这一情节应认定为犯罪中止。二、被告人滕某智力发育迟缓，加之因家庭矛盾引发该案，未造成伤亡后果，依法应从轻处罚。三、被告人滕某归案后，如实供述自己的罪行，表示深深的忏悔，也取得了受害人的谅解，依法也应从轻处罚。
经审理查明，被告人滕某与被害人滕某金系父子关系，二人因家庭琐事发生矛盾。2014年11月16日10时许，被告人滕某在江门市蓬江区杜阮中心市场丰佳特价百货店内购买了一包大卫牌溴敌隆杀鼠剂，其后回到江门市蓬江区杜阮镇杜臂工业区皖和豆制品厂其家人所住的宿舍内，将溴敌隆杀鼠剂投放到滕某金平时所饮用的药材浸泡酒内，欲毒害滕某金。当天19时许，被告人滕某将投放溴敌隆杀鼠剂一事告知证人卢某熊，证人卢某熊得知后，立即劝告被告人滕某将该酒倒掉，并驾车搭载被告人滕某回家，后因滕某金刚好返回，被告人滕某未将放有溴敌隆杀鼠剂的酒倒掉，证人卢某熊遂将此事告知滕某金，滕某金得知后未饮用该酒。经鉴定，从滕某金宿舍内的酒坛里提取的酒液中检出溴敌隆成分。经法医精神病司法鉴定，被告人滕某实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
另查明，案发以后被害人滕某金对被告人滕某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了下列证据证实：到案经过，被告人滕某的常住人口基本信息，芜湖市公安局鸠江分局出具的证明，现场勘验检查工作笔录，理化检验报告，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书，证人张某翠、张某清、卢某熊、胡某桂的证言材料及辨认笔录，被害人滕某金的陈述材料及辨认笔录，被告人滕某的供述材料及辨认笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据。
关于辩护人提出的被告人滕某具有犯罪中止情节的辩护意见。经查，被告人滕某将杀鼠剂投放于被害人浸泡酒内，在其告知证人卢某熊此事后，证人卢某熊劝告并驾车搭载被告人滕某回家准备将放有杀鼠剂的浸泡酒倒掉，恰好被害人此时回家，被告人滕某遂在未将浸泡酒倒掉的情况下离开。因此被告人滕某在犯罪实施过程中并没有自动放弃犯罪，亦未能自动有效地防止犯罪结果的发生，不属于犯罪中止。至于本案未发生危害后果，是因为被害人听从证人卢某熊的告知而未饮用被告人滕某投有杀鼠剂的浸泡酒。因此本案未发生被告人滕某期望的危害后果，系由于被告人滕某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。故辩护人的上述辩护意见，与事实不符于法无据，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，与事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，采用在他人饮用的酒液中投放含有溴敌隆成分的鼠药的方式非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人滕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人滕某判处三年以下有期徒刑，根据案件具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人滕某在实施犯罪的过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人滕某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系因为家庭矛盾激化而引发的犯罪，被告人滕某与被害人滕某金又系父子关系，且被告人滕某已取得被害人滕某金的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄桂花
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初710号
原告（反诉被告）：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区东山路115号，组织机构代码47214003-6。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红初，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董海光，男，1978年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局（简称区房管局）与被告（反诉原告）董海光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，被告（反诉原告）董海光于2017年3月17日向本院提出反诉，本诉与反诉合并审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告（反诉原告）董海光到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告（反诉原告）董海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定海区房管局向本院提出诉讼请求：1.腾退位于舟山市定海区的房屋；2。董海光支付自2015年7月1日起至2016年12月31日止的房屋租金25500元，并支付滞纳金382.50元；3.董海光支付自2017年1月1日起来至实际腾退之日止按照每天93.16元计算房屋占有使用费。事实与理由：2013年12月，董海光通过拍租向原告租得坐落于腾退位于舟山市定海区，25-9号的两间商铺，双方就此签订两份房屋租赁合同，合同约定租赁期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，其中25-8号的租金为每年7500元，25-9号的租金为每年9500元，租金半年一付，先付后用，逾期，董海光向房管局支付日万分之五的滞纳金。合同签订后，区房管局向董海光交付了房屋，但董海光仅支付了部分租金，自2015年7月1日起至今再未支付租金。现租期届满，区房管局要求其支付拖欠的租金、收回房屋，无果。为此，原告诉至法院。
被告（反诉原告）辩称，1.承租事实；2.案涉房屋漏水，但区房管局不及时修缮，导致本人使用房屋收到影响，故本人有权不支付房租；2.本人已经支付的5000元保证金要求退还。
被告（反诉原告）董海光向本院提出反诉请求：1.要求区房管局向原告退还已经支付的租金11250元；2.赔偿因房屋漏水给董海光造成的各项损失63861元。事实与理由：关于承租的房屋及已经支付的部分租金的事实与区房管局诉称一致。董海光接受房屋后，房屋不久即漏水，经董海光反应后区房管局未及时修复，至今房屋仍漏水。因漏水董海光才不支付房租，且漏水造成原告的装饰装修及营业损失数额较大。为此，董海光要求赔偿。
区房管局辩称，1.房屋存在漏水问题；2.即使存在轻微漏水，但不影响董海光使用，且区房管局已经即使修缮完毕；3.不认可原告损失，即使有损失，原告主张的金额亦超出合理范围。
经审理查明：2013年12月，董海光通过拍租向原告租得坐落于腾退位于舟山市定海区，25-9号的两间商铺，双方就此签订两份房屋租赁合同，合同约定租赁期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，其中25-8号的租金为每年7500元，25-9号的租金为每年9500元，租金半年一付，先付后用，逾期，董海光向房管局支付日万分之五的滞纳金。合同签订后，区房管局向董海光交付了房屋，董海光支付了按约支付了保证金2015年6月30日前的租金，其余租金其至今未付，房屋亦未腾退。因发现25-8号房屋漏水，双方多次交涉，区房屋曾修缮但仍无果。租赁期限届满后，区房管局亦多次要求董海光腾退房屋、支付租金。
另查明，1.2014年7月15日，市房管局将位于定海城区内的包括案涉房屋在内的保障性住房等全部移交给舟山市定海区人民政府，具体由舟山市定海区住建资产经营管理有限公司负责经营、管理。2014年12月1日，舟山市定海区住建资产经营有限公司又将包括案涉房屋在内的保障性住房委托原告经营、管理；2.案涉房屋于2015年5月11日登记在舟山市定海区住建资产经营有限公司名下；3.董海光承租房屋后用于经营；4.就25-8号房屋双方已经在诉讼过程中于2017年8月8日解除租赁合同并办理了腾退手续，25-9号房屋董海光仍在使用。
以上事实有房屋租赁合同、房产管理委托书、《律师函》、快递回执、照片、现场勘查笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：市房管局与被告签订的《舟山市公房（住宅）租赁合同》，经审查，不存在影响其效力的情形，故该合同有效。市房管局在该合同中的权利、义务在合同履行过程中已全部转让给区房管局，董海光对此亦无异议，故本院视为被告对舟山市房管局将其在《舟山市公房（住宅）租赁合同》中的权利、义务概括转让给区房管局表示同意。因此，原告作为出租人有权按照合同约定行使权利、履行义务，故董海光应支付尚欠的租金。租赁期限届满后，董海光亦应腾退房屋。因董海光未腾退，故区房管局有权要求其按照租金标准支付房屋占有使用费至腾退之日。因房屋漏水给董海光造成损失，包括装饰装修损失及因漏水导致其无法正常营业带来的营业损失，上述两项损失本院确定为28000元，区房管局应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）董海光于本判决生效之日其十五日向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局腾退位于舟山市定海区的房屋，并在房屋腾退时向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付自2017年1月1日起至腾退日止按照每天93.16元计算的房屋占有使用费。
二、被告（反诉原告）董海光于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2015年7月1日起至2016年12月31日的租金25500元。
三、原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局与本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）各项损失28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费447元，由原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局承担147元，被告（反诉原告）董海光负担300元。反诉案件698元，由原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局负担500元，被告（反诉原告）董海光负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二○一七年九月二十七无
书 记 员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初710号原告（反诉被告）：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区东山路115号，组织机构代码47214003-6。法定代表人：方涛，局长。委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红初，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：董海光，男，1978年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局（简称区房管局）与被告（反诉原告）董海光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，被告（反诉原告）董海光于2017年3月17日向本院提出反诉，本诉与反诉合并审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告（反诉原告）董海光到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人应王雷到庭参加诉讼，被告（反诉原告）董海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定海区房管局向本院提出诉讼请求：1.腾退位于舟山市定海区的房屋；2。董海光支付自2015年7月1日起至2016年12月31日止的房屋租金25500元，并支付滞纳金382.50元；3.董海光支付自2017年1月1日起来至实际腾退之日止按照每天93.16元计算房屋占有使用费。事实与理由：2013年12月，董海光通过拍租向原告租得坐落于腾退位于舟山市定海区，25-9号的两间商铺，双方就此签订两份房屋租赁合同，合同约定租赁期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，其中25-8号的租金为每年7500元，25-9号的租金为每年9500元，租金半年一付，先付后用，逾期，董海光向房管局支付日万分之五的滞纳金。合同签订后，区房管局向董海光交付了房屋，但董海光仅支付了部分租金，自2015年7月1日起至今再未支付租金。现租期届满，区房管局要求其支付拖欠的租金、收回房屋，无果。为此，原告诉至法院。被告（反诉原告）辩称，1.承租事实；2.案涉房屋漏水，但区房管局不及时修缮，导致本人使用房屋收到影响，故本人有权不支付房租；2.本人已经支付的5000元保证金要求退还。被告（反诉原告）董海光向本院提出反诉请求：1.要求区房管局向原告退还已经支付的租金11250元；2.赔偿因房屋漏水给董海光造成的各项损失63861元。事实与理由：关于承租的房屋及已经支付的部分租金的事实与区房管局诉称一致。董海光接受房屋后，房屋不久即漏水，经董海光反应后区房管局未及时修复，至今房屋仍漏水。因漏水董海光才不支付房租，且漏水造成原告的装饰装修及营业损失数额较大。为此，董海光要求赔偿。区房管局辩称，1.房屋存在漏水问题；2.即使存在轻微漏水，但不影响董海光使用，且区房管局已经即使修缮完毕；3.不认可原告损失，即使有损失，原告主张的金额亦超出合理范围。经审理查明：2013年12月，董海光通过拍租向原告租得坐落于腾退位于舟山市定海区，25-9号的两间商铺，双方就此签订两份房屋租赁合同，合同约定租赁期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，其中25-8号的租金为每年7500元，25-9号的租金为每年9500元，租金半年一付，先付后用，逾期，董海光向房管局支付日万分之五的滞纳金。合同签订后，区房管局向董海光交付了房屋，董海光支付了按约支付了保证金2015年6月30日前的租金，其余租金其至今未付，房屋亦未腾退。因发现25-8号房屋漏水，双方多次交涉，区房屋曾修缮但仍无果。租赁期限届满后，区房管局亦多次要求董海光腾退房屋、支付租金。另查明，1.2014年7月15日，市房管局将位于定海城区内的包括案涉房屋在内的保障性住房等全部移交给舟山市定海区人民政府，具体由舟山市定海区住建资产经营管理有限公司负责经营、管理。2014年12月1日，舟山市定海区住建资产经营有限公司又将包括案涉房屋在内的保障性住房委托原告经营、管理；2.案涉房屋于2015年5月11日登记在舟山市定海区住建资产经营有限公司名下；3.董海光承租房屋后用于经营；4.就25-8号房屋双方已经在诉讼过程中于2017年8月8日解除租赁合同并办理了腾退手续，25-9号房屋董海光仍在使用。以上事实有房屋租赁合同、房产管理委托书、《律师函》、快递回执、照片、现场勘查笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：市房管局与被告签订的《舟山市公房（住宅）租赁合同》，经审查，不存在影响其效力的情形，故该合同有效。市房管局在该合同中的权利、义务在合同履行过程中已全部转让给区房管局，董海光对此亦无异议，故本院视为被告对舟山市房管局将其在《舟山市公房（住宅）租赁合同》中的权利、义务概括转让给区房管局表示同意。因此，原告作为出租人有权按照合同约定行使权利、履行义务，故董海光应支付尚欠的租金。租赁期限届满后，董海光亦应腾退房屋。因董海光未腾退，故区房管局有权要求其按照租金标准支付房屋占有使用费至腾退之日。因房屋漏水给董海光造成损失，包括装饰装修损失及因漏水导致其无法正常营业带来的营业损失，上述两项损失本院确定为28000元，区房管局应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）董海光于本判决生效之日其十五日向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局腾退位于舟山市定海区的房屋，并在房屋腾退时向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付自2017年1月1日起至腾退日止按照每天93.16元计算的房屋占有使用费。二、被告（反诉原告）董海光于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2015年7月1日起至2016年12月31日的租金25500元。三、原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局与本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）各项损失28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费447元，由原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局承担147元，被告（反诉原告）董海光负担300元。反诉案件698元，由原告（反诉被告）舟山市定海区住房保障和房产管理局负担500元，被告（反诉原告）董海光负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  周志明二○一七年九月二十七无书 记 员  郑 程?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第20号
原告伍各，女，彝族，31岁，四川省木里县人，住木里县。
原告周开全，男，汉族，66岁，四川省木里县人，住木里。
原告汪郊珍，女，汉族，49岁，四川省木里县人，住木里县。
被告毛正军，男，彝族，51岁，四川省木里县人，住木里县。
被告毛志华，男，彝族，25岁，四川省木里县人，住木里县。
原告伍各、周开全、汪郊珍诉被告毛正军、毛志华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员纪鑫担任审判长，与审判员张继亮、人民陪审员何世荣组成合议庭，公开开庭审理本案。原告伍各、周开全、汪郊珍及被告毛正军、毛志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年11月7日，原告伍各的丈夫周平平（原告周开全、汪郊珍之子）在为被告修房拉木料的过程中出现交通事故，不幸去世。双方赔偿事宜无法达成一致意见。原告伍各与周平平育有一子，现已6岁。原告周开全、汪郊珍现已丧失劳动能力，生前由周平平供养。现原告起诉到法院，要求被告承担人身损害费用615103.00元，并赔偿精神顺还抚慰金50000.00元。
被告毛正军答辩称，请周平平拉木料是给了运费的。出事时我也在车上，我也受伤了，还住了几个月的院，现在都还没康复好。安葬周平平时给了她家10000.00元，我现在都无法生存了，没有能力赔偿她家。
被告毛志华辩称，我请的是我家亲戚，是换工的。
为证明自己的主张，三原告向本院提交了如下证据：
1、三原告的身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明三原告的身份；
2、木里县公安局交警大队2014年12月1日所作的《道路交通事故认定认定书》（木公交认字（2014）第42号）复印件1份，拟证明周平平因交通事故死亡的事实。
二被告向本院提交了木里县公安局交警大队2014年12月1日所作的《道路交通事故认定认定书》（木公交认字（2014）第42号）复印件1份，拟证实发生交通事故系周平平负全部责任，被告无责任。
依原告的申请，本院与其提供的证人周开军、毛有色联系，二人拒绝作证，并表示不清楚毛正军与周平平之间是否存在帮工关系。
针对原告提交的证据，被告予以认可，但认为周平平负交通事故的全部责任，被告不应赔偿。对被告提交的证据，原告予以认可，认为被告应当赔偿原告。
对原被告提交的证据，本院予以采纳。
经审理查明，原告伍各与死者周平平系夫妻关系，双方生育一子，现已6岁。原告周开全、汪郊珍系死者周平平的父母。2014年11月17日11时26分，周平平驾驶车牌号为川32356**的农用机动车，搭载毛日木、毛正军二人将木里县后所乡洛瓜米处所砍伐的木材，运往下洛瓜米家的途中，车辆驶出路面，翻于路坎下13米处，致驾驶员周平平、乘坐人毛日木死亡、乘坐人毛正军受伤。
本院认为，原告伍各、周开全、汪郊珍向本院提交的证据，不足以证明死者周平平与被告之间存在义务帮工关系或雇佣关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告伍各、周开全、汪郊珍的诉讼请求。
本案案件受理费3476.00元，由原告伍各、周开全、汪郊珍负担。
如不服本院判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 纪 鑫
审 判 员 张继亮
人民陪审员 何世荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏志权
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执190号
申请执行人：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务理事长。
被执行人：张旭，男，1973年7月1日出生，住址庆安县。
被执行人：于越，女，1970年7月15日出生，住址庆安县。
本院在执行庆安县农村信用合作联社与张旭、于越借款合同纠纷一案中，本院通过司法拍卖平台（淘宝网）将被执行人张旭所有的位于庆安县庆旺社区的房屋进行拍卖，以第二次流拍价格820,000.00元抵顶给申请人部分执行款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执190号申请执行人：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：张旭，男，1973年7月1日出生，住址庆安县。被执行人：于越，女，1970年7月15日出生，住址庆安县。本院在执行庆安县农村信用合作联社与张旭、于越借款合同纠纷一案中，本院通过司法拍卖平台（淘宝网）将被执行人张旭所有的位于庆安县庆旺社区的房屋进行拍卖，以第二次流拍价格820,000.00元抵顶给申请人部分执行款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十二月二十六日书记员  毕伟平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2230-1号
原告：王有信，男，1960年12月9日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡里村。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市王曲乡里村村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡里村。
法定代表人：李平均，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张国强，该村民委员会委员。
原告王有信诉被告秦林、王小伟、沁阳市王曲乡里村村民委员会、沁阳市王曲乡里村村民委员会第六村民小组为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月6日原告王有信以其自愿与沁阳市王曲乡里村村民委员会私下协商处理为由，提出撤回对被告沁阳市王曲乡里村村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告王有信申请撤回对被告沁阳市王曲乡里村村民委员会的起诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有信撤回对被告沁阳市王曲乡里村村民委员会的起诉。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张永龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邱明轩
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00044-4号
申请执行人姜存富。
被执行人张书敏。
被执行人杨百成。
申请执行人姜存富与被执行人张书敏、杨百成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）洛南民初字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。判决由张书敏赔偿姜存富16144元并承担诉讼费200元、杨百成赔偿姜存富7322元并承担诉讼费100元。权利人姜存富于2015年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的23766元。
本案在执行过程中，杨书敏履行了1000元，本院扣划了被执行人张书敏之妻李向利银行存款15484元（含执行费140元）、杨百成履行了7422元，合计23766元申请执行人姜存富已领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年六月三十日
书记员 刘志斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第118号
原告：吴江市迪瑞纺织品有限公司。
法定代表人：姚建国。
委托代理人：王忠明。
被告：浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人：章力。
原告吴江市迪瑞纺织品有限公司为与被告浙江红树林服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市迪瑞纺织品有限公司的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告浙江红树林服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴江市迪瑞纺织品有限公司起诉称，自2013年6月20日起，双方签订多份买卖合同。2013年11月30日双方进行对账，被告确认欠原告货款221657.08元。同年12月，双方再次发生业�往来，被告确认欠原告货款67590.60元。经原告多次催讨无果，请求判令被告支付货款289247.68元以及逾期利息（从起诉之日起开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告吴江市迪瑞纺织品有限公司向本院提供以下证据：
1、原告企业营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业营业执照复印件一份，证明被告主体资格。
3、对账单两份，证明被告欠原告货款289247.68元的事实。
4、《买卖合同》十一份，证明原告与被告签订多份合同的事实。
被告浙江红树林服饰有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上�确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年6月至2013年12月，原告向被告供应面料，双方签订多份《买卖合同》。同年11月，双方进行对账，并在对账单上盖章确认被告应付原告货款221657.08元。同年12月，原告又向被告供货，双方在对账单上盖章确认被告应支付原告货款67590.60元。嗣后，被告未能付款。
本院认为，原、被告买卖关系成立。被告欠原告货款事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告浙江红树林服饰有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告浙江红树林服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴江市迪瑞纺织品有限公司货款289247.68元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江红树林服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年五月五日
书记员 傅聪颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第342号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人梅培清，男，1984年10月14日出生。被执行人蔡亚查，女，1986年2月7日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年11月18日以被执行人梅培清、蔡亚查婚后于2009年4月9日生育第一胎男孩，又于2014年3月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10206号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10206号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月27日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10206号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梅培清、蔡亚查在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人梅培清、蔡亚查仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10206号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人梅培清、蔡亚查应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费620元，由被执行人梅培清、蔡亚查负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年四月二十一日书记员郑惠玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2869号
原告：冯兵。
委托代理人：许劲松。
被告：陈春梅。
原告冯兵为与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告陈春梅下落不明，本院于2009年11月24日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯兵的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵起诉称：2007年11月10日，被告因资金紧缺，向原告借款50000元，并约定于同年11月17日归还。但被告迟迟未将借款归还。原告遂于2009年4月20日发函向被告催讨，仍无果。故请求判决被告归还借款本金50000元，并支付利息7244.88元（自2007年11月18日起，按同期银行贷款利率7.47%暂计算至2009年10月26日，之后至实际还款日的利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春梅未作答辩。
原告冯兵为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2、催讨函及寄送凭证各（传真件）一份，证明被告已于2009年4月22日收到原告催讨函的事实。
被告陈春梅未提交证据。
被告陈春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对冯兵提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年11月10日，陈春梅因需向冯兵借款50000元并出具借条一份，约定于同年11月17日归还。后陈春梅未归还借款。2009年4月20日，冯兵向陈春梅发函催讨借款，陈春梅于同年4月22日签收该函后，仍未还款。冯兵遂诉至本院。
本院认为：陈春梅向冯兵借款50000元的事实，有冯兵向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯兵依约履行借款义务后，陈春梅应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。故冯兵要求陈春梅归还借款50000元并支付2007年10月18日后的逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。陈春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
陈春梅归还冯兵借款本金50000元，并支付逾期利息7244.88元（自2007年11月18日起，按同期贷款利率暂计算至2009年10月26日，2009年10月27日至判决确定给付日止的利息另计），合计57244.88元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果陈春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由陈春梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陈春梅负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于冯兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一〇年三月八日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2869号原告：冯×。委托代理人：许××。被告：陈××。原告冯×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告陈××下落不明，本院于2009年11月24日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯×的委托代理人许××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯×起诉称：2007年11月10日，被告因资金紧缺，向原告借款50000元，并约定于同年11月17日归还。但被告迟迟未将借款归还。原告遂于2009年4月20日发函向被告催讨，仍无果。故请求判决被告归还借款本金50000元，并支付利息7244.88元（自2007年11月18日起，按同期银行贷款利率7.47%暂计算至2009年10月26日，之后至实际还款日的利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈××未作答辩。原告冯×为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。2、催讨函及寄送凭证各（传真件）一份，证明被告已于2009年4月22日收到原告催讨函的事实。被告陈××未提交证据。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对冯×提交的证据予以认定。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年11月10日，陈××因需向冯×借款50000元并出具借条一份，约定于同年11月17日归还。后陈××未归还借款。2009年4月20日，冯×向陈××发函催讨借款，陈××于同年4月22日签收该函后，仍未还款。冯×遂诉至本院。本院认为：陈××向冯×借款50000元的事实，有冯×向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯×依约履行借款义务后，陈××应在约定的期限内履行还款义务，但其至今未予归还，已构成违约。故冯×要求陈××归还借款50000元并支付2007年10月18日后的逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。陈××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：陈××归还冯×借款本金50000元，并支付逾期利息7244.88元（自2007年11月18日起，按同期贷款利率暂计算至2009年10月26日，2009年10月27日至判决确定给付日止的利息另计），合计57244.88元。该款于本判决生效之日起十日内付清。如果陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由陈××负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陈××负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于冯×。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 泓人民陪审员  陈顺根人民陪审员  方杏妹二〇一〇年三月八日书 记 员  李 韵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1774号
原告：高文武，男，1968年5月11日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
被告：张海峰，男，1963年1月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告高文武诉被告张海峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文武到庭参加诉讼；被告张海峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
高文武向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间房屋买卖协议有效；2.要求确认房屋所有权归高文武所有；3.并要求张海峰协助其办理过户。事实及理由：2002年4月5日，高文武与张海峰签订买卖房屋契约。双方约定：张海峰将位于梅河口市芙蓉花园F楼东侧6楼1门601室、面积为79.19平方米暖气楼一座卖给高文武。房屋价款为人民币68000元。原告于近一段时期寻找被告协助办理过户，经多方查找，仍未获得被告下落。现因其下落不明，致使高文武无法办理房屋产权过户。故起诉要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；确认该房屋所有权归高文武所有；并要求张海峰协助其办理过户。
张海峰未作答辩。
经审理查明本案事实如下：2002年4月5日，高文武与张海峰签订买卖房屋契约。双方约定：张海峰将位于梅河口市芙蓉花园F楼1单元601室、面积为79.19平方米住宅（房权证号为梅房权证字第318**号）楼房一座出售给高文武。房屋价款为人民币68000元。高文武交付房款后，张海峰将房屋交给高文武占有、使用至今，期间双方一直未办理过户手续。现张海峰下落不明，致使高文武无法办理房屋产权转移登记手续。故高文武起诉来院，要求确认上述房屋归其所有，并要求张海峰协助其办理过户。
高文武为支持其主张向法庭出示下列证据：1、买卖房屋契约书、房屋所有权证书、证人姜志国证言各1份，证明高文武购买房屋的事实；2、梅河口市解放街道站前社区居民委员会的证明2份及证人陈平出庭作证证言1份，证明张海峰下落不明及高文武至今居住该讼争房屋的事实。
本院认为，张海峰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为放弃对高文武提供的以上证据进行质证的权利，本院对高文武提供的上述证据予以采信。
本案属不动产所有权确认纠纷。原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。现高文武交付房款并占有、使用该房屋多年，应认定该房屋买卖协议已履行完毕，故本院对高文武要求确认上述房屋归其所有并协助其办理产权过户的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于梅河口市解放街芙蓉花园小区、房权证号为梅房权证字第318**号、建筑面积为79.19平方米住宅房屋归原告高文武所有；
二、被告张海峰于本判决生效后，就上述第一项判项中的房屋，立即协助原告高文武办理房屋产权转移登记。
案件受理费1500元，由原告高文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 马 锐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张所颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03609号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人朱友民。
被执行人朱新生。
被执行人朱团结。
被执行人朱丹。
被执行人叶红。
被执行人胡居翠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与朱友民、朱新生、朱团结、胡居翠、叶红、朱丹公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第472号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等�息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁�公证处（2015）徐睢证执字第472号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第712号
原告：苏某。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某与被告的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月x日草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，无法共同生活。xxxx年x月xx日，双方生一女孩苏某乙，现随原告生活。xxxx年x月，原告向法院提起离婚诉讼，xxxx年x月x日，被法院判决驳回离婚诉讼请求，有辛集市人民法院的（2014）辛民初字第70073号民事判决书为证。判决不准离婚后，双方互不往来，现夫妻感情已完全破裂，无法和好，请求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告的身份证、结婚证、手机、银行卡和现金700元，被告的弟弟买房时借原告的25，000元应予偿还。
被告法定代理人张某乙辩称，原、被告原来是同学，婚前认识时间较长，不是草率结婚，他们不符合离婚的条件。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月x日登记结婚，于xxxx年x月xx日生一女孩苏某乙，现随原告生活。xxxx年x月，原告曾向本院提起过离婚诉讼。xxxx年x月x日，原告被本院驳回离婚的诉讼请求，上述事实，有本院（2014）辛民初字第70073号民事判决书予以证实。xxxx年x月xx日，被告因患××医院住院治疗，xxxx年x月xx日，被告病情好转出院，继续服药治疗。上述事实有被告在辛集市××医院的住院病历和诊断证明书为证。在诉讼中，原告请求自行抚养孩子，并放弃被告返还身份证、结婚证、手机、银行卡和现金700元的诉讼请求。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未同居生活，互不履行夫妻义务，原告第二次起诉离婚，确无和好可能，应准予离婚。女孩苏某乙长期随原告生活，改变生活环境，对孩子的健康成长不利，且被告患有抑郁症，不宜抚养孩子，故女孩苏某乙由原告抚养为宜，原告同意自行抚养，本院予以支持。原告放弃被告返还身份证等物品的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债权，因涉及案外人权益，原告又未提供确切证据，可另行解决。被告现在原告处的个人财产情况，因双方均不清楚，被告可另行解决。由于被告在婚姻存续期间患有××，现尚未治愈，且生活困难，原告应给予适当帮助。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告张某甲离婚；
婚生女孩苏某乙由原告苏某自行抚养；
本判决生效后三日内，原告苏某给付被告张某甲
一次性经济帮助2万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵宝生
人民陪审员 杨国旺
人民陪审员 董 清
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 枫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3642号
原告：陈冠军，男，1974年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司。住所地：鹿邑县太清宫镇西路南。统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，董事长。
被告：鹿邑昇隆影业传媒有限公司。住所地：鹿邑县太清宫镇西路南。统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，董事长。
原告陈冠军与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠军到庭参加诉讼，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠军向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金170万元并支付自2015年8月20日至起诉后法律规定的利息。事实和理由：被告赵劲松因建设曲仁里酒店、奥斯卡影院以及游泳池缺乏资金，从2014年年初至2015年年底分批次向原告借款170万元，并向原告出具借条一份。此后原告多次催要借款本息未果。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：
2015年10月20日，被告赵劲松向原告出具的借条一份，证明三被告向原告借款170万元的事实。被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年至2015年年底两年期间，三被告多次向原告陈冠军借款。经结算，被告赵劲松于2015年10月20日向原告出具内容为“今借陈冠军现金壹佰柒拾万元整（170000元），用于曲仁里建设使用”的借条一份，借条加盖鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司印章。后经原告向被告催要还款未果，原告诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司多次向原告借款并于2015年10月20日出具总借条事实清楚，双方之间民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求三被告偿还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。
三被告在向原告出具的借条中没有约定利息，且原告也没有其他证据证明双方之间存在关于借款利息方面的约定。对于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈冠军借款170万元；
（2017）驳回原告陈冠军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年九月三十日
书记员 张高宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1931号
原告洪某。
委托代理人（一般代理）张永强。
被告谢某甲。
原告洪某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人张永强、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告原系同单位员工，双方在工作中相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，但当原告于××××年××月××日生育一子谢宇某，被告对家庭不负责任，好吃懒做的恶习就开始暴露，特别是2000年左右被告下岗后更是不思上进，整天沉迷于赌博，对原告的善意规劝被告不但不听，反而时时发生争吵，有时甚至变本加厉，彻夜不归。被告在外面与一女子关系暧昧，传闻不断。被告的上述行为给原告的身心造成极大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂，双方在家庭内分居已达数年。原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其能独立生活；三、财产依法分割。
被告谢某甲辩称：原告诉称的双方恋爱、结婚及生育子女情况是某，但原告诉称的其他内容不是事实。我对家庭是负责的，每月工资均交给原告，我认为夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。在婚姻关系存续期间，双方因种种原因产生矛盾。
上述事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然双方在婚姻期间产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，慎重考虑婚姻问题，双方关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月二十七日
书记员 周 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异112号
申请执行人：西安森茂装饰工程有限公司。
法定代表人：邢琦。
委托代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。
被执行人：陕西天悦投资管理有限公司。（未出庭）
法定代表人：户敏。
第三人：户敏，女。
第三人：闫西平，男。
第三人：姚朝晖，男。
共同委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
共同委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
第三人：李相如，男。（未出庭）
申请执行人陕西森茂装饰工程有限公司（以下简称：森茂公司）与被执行人陕西天悦投资管理有限公司因装饰装修合同纠纷引起的追加变更被执行人一案，本院于2017年7月18日立案。申请人森茂公司于2017年12月6日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，森茂公司撤回追加申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西森茂装饰工程有限公司撤回追加申请。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任淑晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第231号
被执行人劳振广。
本院依据（2014）钦南刑初字第73号刑事判决，移送执行劳振广盗窃罪一案，执行过程中，经向金融部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十二日
书记员 李 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0778号
原告福立旺精密机电（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪西路168号，组织机构代码78838423-X。
法定代表人许惠钧，该公司总经理。
委托代理人邹琴琴。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
被告李锦成。
委托代理人梁留成。
原告福立旺精密机电（中国）有限公司与被告李锦成劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告福立旺精密机电（中国）有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福立旺精密机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福立旺精密机电（中国）有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈洁
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初897号
原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1259号。机构代码：91420113555043135M。
法定代表人：何年华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利秋，女，1970年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，系武汉万济御景物业管理有限责任公司员工。
被告：张晓丹，女，汉族，1989年5月22日出生，现住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：罗静，男，1989年1月4日出生，汉族，武汉金之友零部件公司法人，住址同上，系被告张晓丹之夫。
原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称武汉御景物业）诉被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉御景物业的委托诉讼代理人樊丹、被告张晓丹的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉御景物业诉称，原告系从事物业服务的企业，被告张晓丹系御景华府业主，原告受建设单位委托对御景华府提供物业服务。原、被告双方于2011年3月26日签订《前期物业服务协议》，约定：被告房屋的建筑面积为133.22平方米，物业服务费用收取方式及期限（协议第四条）为：被告于开发商公布入伙之日起开始向原告缴纳物业管理服务费。被告应在入伙之日向原告预缴6个月的物业管理服务费，之后按半年缴纳，缴纳费用时间为：每半年第一个月的10日前。高层物业的物业管理服务费按建筑面积每月每平米1.35元。违约责任（协议第十一条）为：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。
被告于2011年7月1日入伙，但被告仅缴纳物业服务费至2012年12月31日。自2013年1月1日起被告未按约定缴纳物业费，截止2017年7月，被告应交2013年1月1日至2017年12月31日物业费人民币10790.82元，经原告多次催缴，被告拒绝履行付款义务。为此，原告诉至法院。请求判令一、被告立即偿还欠缴2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币10780.82元（133.22平方米×1.35元×60个月）；二、被告支付逾期违约金4326.58元（按每日万分之五计算至2017年6月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、御景华府前期物业服务协议，拟证明原、被告间服务协议及双方的权利义务；
2、2013年至2017年催缴通知书及张贴照片、催款律师函及送达的照片，拟证明原告多次催收管理费的事实；
3、监审证，拟证明原告收取管理费标准的依据。
被告张晓丹辩称，其入住装修时发现房屋存在严重质量问题，渗水致使墙面和柜子腐烂，多次找武汉御景物业均没有及时处理，致使房屋质量过质保期。被告因此遭受的损失够两年的物业费，2016被告到武汉御景物业交物业费，但武汉御景物业不收。被告认为原告作为物业管理服务主体，在保安、保洁及保绿等方面存在服务不及时不到位的重大问题，给被告造成损失，其有权要求原告减免物业费。
被告向法庭出示房屋墙面渗水及小区内杂草、垃圾、乱牵电线、公共设施失修、小区保安聊天等反映小区脏乱差的一系列照片。
当事人在诉讼中向法庭提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，但认为其不能作为武汉御景物业对业主进行服务并收取物业管理费的依据；对证据2中的缴费通知单的照片有异议，认为有作假嫌疑，但无据证实。本院认为，原告提交证据2中的其他证据可证实原告多次催收物业费的事实，该组证据效力予以采信；对证据3监审证有异议，认为没有年审。本院认为监审证虽然没有年审，但双方依《前期物业服务协议》被告在接受服务时，监审证在有效期内，且《前期物业服务协议》对服务价格已作了明确约定，结合证据1和3可以确认收取物业费的标准，该证据效力本院予以采信。原告对被告向法庭出示的渗水一系列照片的真实性不持异议，但对其关联性及证明目的有异议，原告认为被告提交的照片只能证明小区内瞬间静止的状态，不能证明小区长期的状态。本院认为原告对被告提交证据的质证意见是客观的，但该证据可证明原告服务确实存在被告所列的情形，故该证据效力依法予以采信。
经审理查明，被告张晓丹系御景华府2栋3单元401室业主，房屋建筑面积为133.22平方米，原告对御景华府提供物业服务。2011年3月26日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对御景华府实行前期物业管理，被告按建筑面积以1.35元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。若被告未按约定时间和标准缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。被告入伙后，缴纳物业服务费至2012年12月31日。被告以原告提供物业管理服务存在瑕疵为由，未缴纳物业费。自2013年1月1日起被告未缴纳物业费，截止2017年7月，被告应交2013年1月1日至2017年12月31日物业管理费人民币10790.82元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告要求原告减少物业费的标准过高，双方没有达成调解协议。后原告表示在服务过程中难免存在一些瑕疵，愿意放弃对被告追偿违约金的诉求。
本院认为，依据《武汉市物业管理条例》第五十五条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没作出选聘或者续聘决定之前，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。原告在约定期满后仍为被告提供了物业管理服务，有权向被告主张收缴物业服务费。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费。故原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告张晓丹签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告要求被告张晓丹缴纳物业管理费的诉求本院予以支持。被告认为原告没有按《前期物业服务协议》的约定全面履行其应尽义务，没有达到协议约定的物业服务管理质量，因此，原告应当改进服务态度，提升服务质量，待达到服务标准时，再缴纳物业费的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告在履行物业管理服务存在的管理瑕疵，应当及时改进和完善。在案件审理过程中，原告为缓解原、被告间的关系，寻求长期和谐共处的良好环境，同时对服务管理存在瑕疵的客观认识，自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人对自己实体权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告张晓丹于本判决生效后十日内，支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费10790.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告张晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁新红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3311号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码05237315-9，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑世浩，男，1993年3月17日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：马秋红，女，1969年4月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：张丽丽，女，1987年1月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘国庆，男，1981年8月30日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告马秋红、张丽丽、刘国庆金融借款合同纠纷一案，已经本院受理，因被告马秋红已将涉案借款本息结清，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费94元，共计119元，由原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1488号
原告：唐某某，女，住喀左县甘招乡。
被告：侯某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：张占武，喀左县甘招镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一六年七月十五日
书记员 李治丽