wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第79号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄帆，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，在本市万江区务工，户籍所在地为江西省东乡县邓家乡松湖村松湖一组53号。2012年10月26日因犯非法拘禁罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1945号起诉书指控被告人黄帆犯过失致人重伤罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人黄帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日19时45分许，被告人黄帆在本市万江区北大资源御湾营销中心大堂见到同事被害人匡洪金，因打牌的问题遂上前与匡发生口角并拉扯，拉扯过程中黄帆携带的角铁刺伤匡左腰部（经鉴定，被害人匡洪金所受损伤为重伤，伤残等级为八级）。后匡洪金被送往东莞市人民医院治疗，黄帆到医院将致伤匡洪金的情况告知匡洪金的妻子房天兰，公安机关接到房天兰的报警后赶到医院将黄帆抓获归案。案发后，被告人黄帆支付了15800元医疗费。
以上事实，被告人黄帆在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过、户籍材料、刑事判决书及释放证明、说明材料，证人某某兰、王江、张广哲的证言，被害人匡洪金的陈述及辨认笔录，被告人黄帆的供述及指认现场照片以及被害人匡洪金庭后出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帆无视国法，过失伤害公民身体，致一人重伤，八级伤残，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以过失致人重伤罪对被告人黄帆定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄帆犯罪后明知被害人的妻子已报警仍留在医院等待公安机关来处理，且到案后能如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人黄帆赔偿了被害人部分医疗费，可以对其酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄帆在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。
根据被告人黄帆的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄帆犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一四年一月七日
书记员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00224号
原告田保国，男，汉族。
委托代理人罗云霞，女，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告郭宝民，男，汉族。
委托代理人南德虎，男，陕西秦泉律师事务所律师。
原告田保国与被告郭宝民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告田保国诉称，2010年原告与白水县杜康镇政府签订了“农贸市场开发协议”，双方约定由原告投资建设农贸市场。合同签订后，原告开始施工，杨上村村民阻拦施工，为解决村民阻拦之事，经杨上村支书杨文海介绍，2011年3月30日原告与被告郭宝民签订了“合作协议”，约定由被告解决村民阻拦问题。协议签订后，他首付被告20000元开始施工，施工至围墙60米左右，村民将墙推倒，无法正常施工，原告认为被告未履行义务，要求被告退还已付的20000元，遭拒绝。原告为了施工，通过镇政府协调，与2011年5月26日与杨上村一队村民达成协议，补偿村民25万元。该协议履行后原告正常施工到完全竣工。
�告得知原告已解决村民阻拦，被告的利益不能实现后，便在2011年8月份中旬下午七点左右，将原告及工地负责人朱国利骗至他家，让原告一个人上了二楼，被告让原告给他剩余的48万元，因被告并未解决村民阻拦之事，不同意支付。被告威胁原告“你不给钱就别走，你是要钱还是要命”，直到第二天凌晨，原告在被告事先写好的“借条”上签了字，才离开了被告家。后发现借条上签字的时间与发生的时间不符。原告在被告家门口拨打了110报警电话，但未出警。后又到杜康镇派出所、公安局报了案，均没有结果。
2012年8月原告投资的工程完工，被告在8月25日晚在原告建成的东排7户的门窗上喷“已卖户主郭宝民”的字样，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求1、依法确认2011年3月30日与被告签订的合作协议并返还原告已支付的20000元及2011年4月16日原告签字的借条无效；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、杜康镇农贸市场开发协议及补充协议，证明原告与杜康镇政府签订了开发该项目协议，由原告投资建设，工期为180天；2、2011年3月30日原告与被告郭宝民签订的合作协议，证明没有村支书杨文海出面处理村民阻挡问题，被告无能力履行该协议约定的义务，协议无效；3、2011年4月11日收条一张，证明被告收到原告首付款20000万；4、2011年5月26日原告与杨上村一组达成的协议及2011年6月18日、2011年7月25日达成补充协议，证明原告已通过镇政府解决了村民阻拦之事，且协议内容已履行完毕；5、2011年4月16日借条一张，证明该借条是由被告书写，原告在逼迫无奈的情况下，签字按印形成的，应为无效合同；6、朱国利的证言一份，证明原告被被告叫到被告家直到凌晨四，五点原告才回到住处，当时原�什么也没有拿，脸色很难看，朱国利没有多问，睡了一会就去工地了；7、被告在已建的农贸市场东排7户上喷“已卖、户主郭宝民”字样的照片，证明被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告郭宝民辩称，2011年3月30日原告与被告是在平等协商的基础上达成的合作协议，双方主体资格及内容合法，应受法律保护，不得随意解除；2011年4月16日双方协商已终止了该协议，所以该合作协议不是本案审理的范围；对于2011年4月16日原告给被告的借条，是原告拿了被告的钱应该打的条据，也是原告自愿打的，并没有胁迫原告，原告认为借条发生的时间是8月份，但原告在4个月期间一直未提出异议。因此原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，提供证据如下：1、杨文海的证言，证明原告因开发农贸市场需要资金，让杨文海托人解决资金，杨文海曾介绍被告郭宝民给原告，期间原告在被告家住了2个多月；2、许志国的证言，证明被告郭宝民找过许志国给原告贷款20万元，因原告是外地人没有给贷款成功的事实；3、高小祥的证言，证明曾听被告说他去乡政府向原告催要借款的事实；以上三份证据进一步证明原告施工期间资金短缺，原告借被告现金的事实。
经审理查明，2010年元月20日原告与白水县杜康镇人民政府签订了杜康镇农贸市场开发协议，约定由原告投资承建该市场，建成后房屋出租，由原告经营管理；合同签订后，原告开始施工，因土地征用补偿款未到位，杨上村村民阻拦原告施工，为解决村民阻拦之事，经杨上村支书杨文海介绍，原、被告于2011年3月30日签订了“合作协议”，约定原告支付给被告500000元，由被告负责解决村民阻拦之事，同时约定若停工超过15天，原告以每天500000元的2%赔�被告，被告以杜康镇大杨街中段聚富缘食府做抵押.合同签订后原告于2011年4月11日支付被告20000元，村民一直阻拦要求征地补偿，原告无法正常施工。2011年5月26日、2011年6月18日、2011年7月25日杜康镇人民政府与杨上村一组达成征地补偿协议及补充协议，且已履行完毕，后原告顺利完成施工。
又查，原告在承建杜康镇农贸市场时在被告家居住两个多月，期间由于资金短缺，曾通过杨上村村支书杨文海介绍，由被告贷款给原告。2011年4月16日原告给被告出示借条一张，该借条是由被告书写原告签名，借款金额为480000元，该借条约定原告在承建农贸市场第四排一层封顶时偿还被告100000元，二层封顶时偿还被告380000元，同时约定终止与被告以前的所有协议，并由郭宝民负责工程完毕。原告庭审时陈述书写借条的当天早上就给110报警，庭后原告申请调取2011年8月23日和12月7日110报警记录，本院调取该时间段110报警记录，该记录未显示原告曾报过警.
2012年8月原告所承建工程完工，被告在原告承建的农贸市场东排7户门窗喷上“已卖、户主郭宝民”字样，原告认为对其构成侵权，无法正常经营，故诉至法院。
本院认为，原告与白水县杜康镇人民政府签订了杜康镇农贸市场开发协议，原告取得了该工程的承揽权。为建设该工程，白水县杜康镇人民政府征收了杨上村的耕地，因补偿款未到位，村民阻拦施工，是为维护他们合法权益，而原告与被告于2011年3月30日签订的“合作协议”，侵犯了村民的正当权益，应认定为无效协议；后被告为了保证原、被告签订的“合作协议”的履行，终止了该协议，出具了由被告书写原告签字的借条，被告不能提供充分证据证明为原告提供480000元资金的来源，是以合法借条的形式掩盖侵犯村民的合法利益的目的，�反了社会的公序良俗。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三、四项之规定，判决如下：
原告田保国与被告郭宝民于2011年3月30日签订“合作协议”及2011年4月16日签订的借条无效。
案件受理费300元，由被告郭宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵 召
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7012号
原告：孙钧，男，1987年2月9日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：蒋国清，男，1970年5月4日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告孙钧诉称,其因交通事故遭受损害：医疗费59961.98元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费10080元、误工费31168元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费2060元、车损1100元、鉴定费3060元，合计196283.98元；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内进行赔偿，不足部分由蒋国清承担；本案诉讼费用由人保无锡分公司、蒋国清承担。
被告蒋国清辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生后他垫付给孙钧2500元，该款作为人保无锡分公司扣除的非医保用药赔偿给孙钧，剩余损失要求全部由保险公司承担。
被告人保无锡分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生后，他公司已经垫付了10000元医疗费。对于孙钧在本案中主张的各项损失：他公司认可医疗费59961.98元，其中非医保用药2500元由蒋国清承担，剩余部分扣除交强险赔偿数额后在商业三者险中予以赔偿，住院伙食补助费认可500元，营养费认可1200元，误工费认可17600元，护理费认可6300元，车损认可1100元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可5000元。由于鉴定意见书中未明确孙钧左下肢丧失多少活动度，故对残疾赔偿金不予认可，辅助器具费因无相应医嘱不予认可。他公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明:
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
|
2015年4月27日，蒋国清驾驶苏BE058Z轿车与孙钧驾驶的电动自行车相撞，造成孙钧受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙钧住院治疗19天，并于2015年5月21日出院，住院期间支付了1440元护理费（80元/天×18天）。次日，孙钧购买了轮椅及拐杖花去2060元。2017年3月21日，孙钧再次住院治疗6天。孙钧受伤前三个月的工资分别为4350.85元、3663.32元、3476.87元（平均工资为3830.35元）。受伤后在误工期间又发放了12057.74元工资，孙钧主张其中发放的7572.74元系解除劳动关系后单位支付的经济补偿金，但未能提供证据予以证明。
经调查，蒋国清负本起事故的全部责任。苏BE058Z轿车在人保无锡分公司投保了交强险及商业三者险。2017年7月27日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为孙钧左下肢损伤评定为十级伤残;其误工期240日、护理期90日、营养期60日。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，孙钧因交通事故受伤的损失为176211.64元，应由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿121100元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、车损1100元），余款55111.64元由人保无锡分公司在商业三者险范围内予以赔偿52611.64元，合计赔偿173711.64元，因人保无锡分公司已支付了10000元，还应支付163711.64元；由蒋国清赔偿2500元（已履行）。
---|---
具体项目
|
当事人主张
|
相应证据或计算方式
|
法院认定
医疗费
|
59961.98元
|
双方确认一致
|
59961.98元
住院伙食补助费
|
1250元
|
双方确认一致
|
500元
营养费
|
1800元
|
20元/天×60天
|
1200元
护理费
|
10080元
|
80元/天×90天
|
7200元
误工费
|
31168元
|
3830.35元/月÷30天×240天-12057.74元
|
18585.66元
残疾赔偿金
|
80304元
|
40152元/年×20年×0.1
|
80304元
精神损害抚慰金
|
5000元
|
法院酌定
|
5000元
辅助器具费
|
2060元
|
轮椅、拐杖发票
|
2060元
车损
|
1100元
|
双方确认一致
|
1100元
交通费
|
500元
|
双方确认一致
|
300元
合计
|
193223.98元
|
176211.64元
鉴定费
|
3060元
|
鉴定费票据
|
3060元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿孙钧因交通事故受伤造成的损失173711.64元，扣除其已支付的10000元，还应支付163711.64元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋国清应赔偿孙钧因交通事故受伤造成的损失2500元（已履行）。
三、驳回原告孙钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，鉴定费3060元，合计3800元。（孙钧已预交），由孙钧负担630元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3170元，孙钧同意其预交的诉讼费用中由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担的部分向其直接支付，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担的3170元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 田遥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘亚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9167号
上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人:刘丛，女，1994年2月2日出生。
委托诉讼代理人:侯言明，男，1977年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：孙军，男，1967年6月3日出生。
委托诉讼代理人:马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂广杰，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）因与被上诉人孙军居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：链家经纪公司在提供居间服务时未尽审慎核验房屋产权情况的义务，构成违约，链家经纪公司应就孙军的损失进行赔偿。就孙军损失的认定，链家经纪公司上诉主张孙军实际上不存在61.5万元的经济损失，其实际少缴纳税费近20万元，就此本院认为，购房成本应由房款、税费等费用组成，一审法院就孙军损失仅考虑了其多支付的房款、多缴纳的契税，未就涉案房屋营业税、增值税、个税等其他税费情况进行查明。
一审法院应对孙军的损失予以进一步查明，故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27950号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京链家房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费11528元予以退回。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十二月十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初217号
原告张春明。
委托代理人李长明（受张春明的特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明星（受张春明的特别授权委托），无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告华建芬。
被告张桂根。
委托代理人徐言（受华建芬、张桂根的共同特别授权委托），无锡新区长江法律服务所法律工作者。
原告张春明诉被告华建芬、张桂根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员殷天华独任审判，本院于2016年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人李长明，被告华建芬、张桂根及共同委托代理人徐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称：2013年12月20日，华建芬以与其哥哥华某共同做生意需要资金为由向其借款30万元，并要求其将25万元汇入华某账户，5万元以现金方式交付给华建芬。因双方系邻居、朋友关系，其根据华建芬要求于当日将25万元汇入华某账户，并将5万元现金在江海新村73号202室其办公室内交给华建芬，华建芬收到款项后当场出具借条一份，载明今借到张春明30万元整，用于个人做生意用，归还日期2014年5月20日等内容，双方口头约定年利率20％，后华建芬分文未还。张桂根与华建芬系夫妻，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，请求判令：华建芬、张桂根共同归还借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2014年5月20日起至实际还清之日止，按年利率24％计算）。
被告华建芬辩称：其原与张春明不相识，张春明与其兄华某才是朋友关系。2013年12月20日，华某要求其出具借条1份，其不同意，华某称已与张春明商量好，因为华某在扬州，其在无锡，其出具借条后，张春明才会出借款项，其还是不同意，后华某又多次打电话称张春明认可由华某负责还款，与其无关，故其同意出具借条。当日在张春明位于江海房产的店面内，张春明取出预先写好的借条让其抄一遍，其提出是华某借钱，其也不作生意，为何借条载明是个人做生意用，借款人为何是其，张春明称是与华某说好的，由其出具一张30万元的借条。故其出具了该借条，其中5万元是利息，具体利率其并不知情。综上，实际借款人是华某而非其，张春明实际出借25万元，其未做生意不需要上述款项，请求驳回张春明的诉讼请求。
被告张桂根辩称：上述借款其不知情，也未用于夫妻共同生活，请求驳回张春明对其的诉讼请求。
经审理查明：华建芬与张桂根于1989年4月1日登记结婚。2013年10月17日，华建芬出具借条1张，载明：今借张春明人民币叁拾伍万元整，哥哥华某做生意用，六个月归还（2014年4月17日）。同年10月19日，张春明向华某汇款308000元。借款到期后，张春明催讨未着，于2014年11月13日诉至本院，本院作出（2014）崇民初字第1376号民事判决书。2013年12月20日，华建芬出具借条1张，载明今借到张春明30万元整，用于个人做生意用，归还日期2014年5月20日等内容。同日，张春明将25万元汇入华某账户。
以上事实，有判决书、借条、汇款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，华建芬、张桂根申请证人华某到庭作证，华某称其与张春明长期存在经济往来，后因其将房屋出售，张春明不相信其有还款能力，且华建芬有住房，故要求华建芬出具借条，合同载明借款30万元，其中5万元作为利息扣除，故实际出借25万元，其才是实际借款人，与华建芬无关。经质证，张春明称华某系华建芬之兄，有利害关系，故对华某称其系实际借款人，与华建芬无关不予认可，但其之前的借贷系华某出具借条是事实，本次借贷因华建芬称与华某共同做生意，且华建芬有住房，有还款能力，故由华建芬出具借条。华建芬、张桂根对证人证言无异议。
本院认为：本案所涉借款与本案（2014）崇民初字第1376号案件所涉借款发生的时间相近、借款方式相同，结合证人华某的证词，本院认为张春明知道本案所涉借款实际系华某使用，并未用于华某与张桂根夫妻共同生活，故系华建芬的个人债务，对张春明要求张桂根共同偿还的主张不予支持。华建芬明知款项系出借给华某使用仍自愿作为借款人出具借条，表明其自愿承担借款人的民事责任，该行为并不违反法律禁止性规定，故本院认定借条合法有效，华建芬依法应承担归还本息的民事责任。张春明关于30万元中25万元汇款支付给华某，剩余5万元交付给华建芬现金的主张不符合常理，亦不能提供证据证明确实交付了5万元现金，故本院对此不予采信，认定实际借款本金为25万元。华建芬、华某均主张5万元作为6个月借款期内的利息被扣除，经计算该利率已超过年利率24％，故本院对张春明主张按照年利率24%计算逾期利息予以支持。上述综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、华建芬于本判决发生法律效力之日起十日内向张春明归还借款本金25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2014年5月20日起至实际还清之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回张春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元由张春明负担484元，华建芬负担2416元。该款已由张春明预交，华建芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审113号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县临江复程页岩砖厂地址:开县临江镇新坝村2社，营业执照注册号：500234200009410。
法定代表人刘云富
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）028号行政处罚决定书第二项即罚款贰万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县临江复程页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月9日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）028号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款贰万元整。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第028号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第028号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初81号
原告上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。
法定代表人顾永泉，董事长。
委托代理人贺旭东，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被告大庆市松雷购物休闲有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人曾庆茹，董事长。
原告上海永冠商业设备有限公司与被告大庆市松雷购物休闲有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款人民币10980元以及支付该款自2015年6月13日起至判决生效之日止按日万分之三计算的逾期利息。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员倪叶平独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2014年4月，原、被告双方签订《商业设备销售合同》一份，约定由被告向原告购买货架，总金额为219600元，自合同签订之日起三日内，支付合同总金额的50%，计109800元；第二次付款时间为到货安装完毕后，经验收合格，支付合同总额的45%，计98820元；5%作为质量保证金，计10980元，在产品安装使用合格后一年期满7日内无息支付。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告仅支付其中的95%，余款10980元至今未支付。本院基于以上庭审查明的事实，确认被告结欠原告货款10980元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市松雷购物休闲有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永冠商业设备有限公司货款人民币10980元。以及支付以该款为基数，自2015年6月13日起至判决生效之日止按日万分之三计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告大庆市松雷购物休闲有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 倪叶平
二〇一六年三月三十日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1645号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号楼B座。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：韩乔。
被申请人:刘俊义。
被申请人：刘俊刚。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人韩乔、刘俊义、刘俊刚金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩乔、刘俊义、刘俊刚银行存款3938502.18元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3938502.18元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 娇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第692号
罪犯贾学力，男，1981年9月1日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)周刑初字第44号刑事判决,以被告人贾学力犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，2011年9月8日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2020年9月27日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾学力确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾学力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森、及同监区罪犯杨闯、刘杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾学力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学力的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2010年10月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第308号
申请执行人凌杏桂，男，汉族，1977年8月3日出生，住郁南县。
被执行人范电锋，男，汉族，1970年2月19日出生，住郁南县。
申请执行人凌杏桂申请执行范电锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）云郁法刑初字第165号刑事附带民事判决书和云浮市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）云中法刑二终字第16号刑事裁定书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范电锋在郁南县农村信用合作联社开设的账户（账号＊＊＊）有存款506.04元可供执行，本院于2015年8月3日作出（2015）云郁法执字第308-1号执行裁定书，对该账户内存款中的500元予以划拨。另查被执行人范电锋在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人罗贵论有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄建军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初8606号
原告：李道山，男，1968年1月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：李道霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告：李道青，女，1972年9月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：周全，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司,，住所地在新疆塔城地区塔城市团结路1号。
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告李道山、李道霞、李道青与被告周全、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李道山、李道霞、李道青的委托诉讼代理人魏有清，被告周全，被告保险公司的委托诉讼代理人黄李应均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李道山、李道霞、李道青向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告李道山、李道霞、李道青各项损失共计364014元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日6时46分许，徐建维驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车（核定载质量45820KG，实际载质量34820KG）沿浦口区汤盘公路由西向东直行经过汤盘公路汤农路交叉口，适逢余新发驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿汤盘公路由东向西行驶至该路口左转弯，两车在路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路口信号灯损坏、余新发及电动三轮车乘坐人郎德玉当场死亡的道路交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：徐建维负事故的同等责任，余新发负事故的同等责任，郎德玉无责任。
被告周全辩称，对事故事实及责任划�无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔；事故发生在保险期间内，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和1000000元商业险含有不计免赔，事故发生在保险期间内；由于被保险机动车为营运车辆，需提供提供驾驶员的道路货运从业资格证，若不能提供，属于三者险免赔范围；依据事故认定书记载，肇事车辆超载，根据保险合同约定，若商业险承担赔偿责任，需要增加10%的免赔率；保险公司不承担的案件受理费。
经审理查明：
一、2017年7月24日6时46分许，徐建维驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车（核定载质量15820KG，实际载质量34820KG）沿浦口区�盘公路由西向东直行经过汤盘公路汤农路交叉口，适逢余新发驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车沿汤盘公路由东向西行驶至该路口左转弯，两车在路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路口信号灯损坏、余新发及电动三轮车乘坐人郎德玉当场死亡的道路交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：徐建维负事故的同等责任，余新发负事故的同等责任，郎德玉无责任。
二、郎德玉生于1949年6月16日，于2017年7月24日因案涉交通事故死亡。原告李道山系受害人郎德玉之子，原告李道霞、李道青系受害人郎德玉之女，郎德玉的配偶亦在同一起交通事故中死亡，郎德玉无其他同顺位继承人。
三、事故车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在被告周全名下，事发时是由徐建维驾驶，被告周全认可徐�维事发时系职务行为。另外，事故车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
对原告李道山、李道霞、李道青的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：
1.原告主张死亡赔偿金481824元（40152元/年，12年），标准适当，期限正确，本院予以确认；
2.原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，本起交通事故的另一受害人余新发对事故的发生亦存在过错，故本院综合考虑事发事实、原因及被告周全的驾驶员过错程度，酌定精神损害抚慰金为30000元；
3.原告主张丧葬费33600元（67200元/年÷12月*6月），数额适当，本院予以确认；
4.原告主张处理丧葬事宜人员的误工费2100元（3人*7天*100元/天），数额适当，本院予以确认。
5.原告主张处理丧葬事宜人员的交通费2500元，未提供票据予以证明，本院考虑到该项费用确有发生，酌定该项费用为2000元。
综上，原告李道山、李道霞、李道青各项损失为：死亡赔偿金481824元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员的误工费2100元、交通费2000元，共计549524元。
上述事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、驾驶证、行驶证、保单、户口本、××街道高华社区证明、户籍证明、结婚证，被告保险公司提供的保险条款等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。郎德玉因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿其合理损失。被告保险公司认为车辆违反安全装载规定，根据商业险条款应免赔10%，经查，事故车辆核定载质量15820KG，实际载质量34820KG，违反了安全装载规定，且该条款亦有加黑加粗提示，故本院对保险公司该项辩称意见予以采信。因徐建维负事故同等责任，被告周全认可徐建维的职务行为，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故根据法律规定，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费计55000元（另55000元赔偿给同一事故中另一受害人余新发）。因余新发驾驶的系非机动车，故根据法律规定，超出交强险的部分被告负60%责任，原告共计损失549524元，扣除交强险限额内赔付的55000元，余款494524�由被告保险公司在商业险范围内承担267043元【494524元*60%*（1-10%），10%的免赔率】，故被告保险公司共计应赔偿原告李道山、李道霞、李道青各项损失共计322043元。被告周全应赔偿原告李道山、李道霞、李道青损失29671.4元(494524元*60%*10%)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题额解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李道山、李道霞、李道青损失322043元；
被告周全于本判决生效后十日内赔偿原告李道山、李道霞、李道青损失29671.4元；
驳回原告李道山、李道霞、李道青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告周全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2220元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 徐 馨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 米庆光
书 记 员 弓亚伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00088号
原告林某某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈进参加的合议庭，于11月2日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告梁某某于2010年经人介绍相识，同年5月结婚。由于婚前相处时间较短，了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾，自2011年10月离家至今未归，我曾于2014年起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情仍未改善，完全无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告梁某某未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告林某某与被告梁某某于2010年1月经人介绍相识，同年5月18日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，梁某某于2011年离家至今未归。2014年8月，林某某起诉请求离婚，后撤回起诉。
另查明，原、被告均未提供有证明力的证据证实婚前、婚后财产情况。
上述事实，有原告林某某提交的身份证、户口本、结婚证、武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸永民初字第00157号民事裁定书、调查笔录等经庭审质证后本院予以采信的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告林某某与被告梁某某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，在感情产生裂痕时，梁某某采取消极躲避的方式，自2011年离家至今未归，亦不与林某某联络，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈瑞敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字482号
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：王丙。
三原告委托代理人：曹某某、孙某某。
被告：叶某某。
被告：宁波××进出口有限公司（注册号：33020600006
1455）。住所地：宁波市××××室。
原告王甲、王乙、王丙诉被告叶某某、宁波××进出口
有限公司（以下简称宏耀××）民间借贷纠纷一案，本院于20
10年4月26日立案受理，后因两被告下落不明，依法转为普通
程序，组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行审理。原告委
托代理人曹某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月22日，被告叶某某向原告借款30
万元，被告宏耀××为借款提供担保，双方签订《借款保证合
同》。当日，原告将30万元现金交给被告叶某某。借款到期后
，经原告多次催讨被告未还本付息。现起诉，要求被告叶某某
归还借款30万元，支付利息127440元（自2008年4月26日按照
银行同期贷款基准利率月息0.4425%的四倍暂计算至2010年4月
25日，此后利息按照银行同期贷款利率的四倍支付至实际归还之日）；要求被告叶某某支付原告为实现债权所支付的律师费
10100元；要求被告宏耀××对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供《借款保证合同》、《收条》、《委托代理合
同》、律师费发票等证据，用以证明上述事实。
两被告均未答辩，亦无证据提供。
经审理本院查明：2008年4月22日，原、被告签订《借款
保证合同》一份，约定：被告叶某某向原告借款30万元，借款
期限自2008年4月22日至同月25日，若未按期归还借款，则从
逾期之日起按日利率8‰支付利息及违约金，债权人实现债权
的费用由借款人承担，被告宏耀××为债务提供连带责任保证
，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。被告叶某某
代表被告宏耀××在合同上加盖公章。当日，原告交给被告叶
某某现金30万元。借款到期后，被告未按约归还。另查明，被
告叶某某系被告宏耀××股东，享有80%的股权。
本案首先要解决担保合同的效力问题。根据公司法第十
六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必
须经股东会或股东大会决议。被告叶某某在借款时是被告宏耀
××的股东，原告未提供证据证明被告宏耀××为其提供担保
经过股东会同意，该担保行为违反法律的强制性规定，应认定
无效。本院就合同效力问题向原告释明后，原告要求变更诉讼
请求，将对被告宏耀××的诉讼请求变更为：要求被告宏耀×
×赔偿因担保无效给原告造成的损失，赔偿范围同原诉讼请求
一致，即对借款本息及律师费承担赔偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告叶某某归还借款30万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支
付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告
要求被告叶某某赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，
本院亦予以支持；根据法律规定，主合同有效而担保合同无效
，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不
应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告应当知道借款人
叶某某与被告宏耀××有一定关联，对被告宏耀××为其提供
担保应谨慎对待，可要求其提供股东会或董事会相关决议。鉴
于原告与被告宏耀××违反法律的禁止性规定签订保证合同，
对该担保无效均具有过错，对担保无效造成的损失，被告宏耀
××应在借款人叶某某不能清偿部分的二分之一范围内承担赔
偿责任。原告要求被告宏耀××对全部损失承担赔偿责任的诉
讼请求，本院难以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第
五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法
》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第五条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告叶某某应于本判决生效之日起七日内归还原告
王甲、王乙、王丙借款30万元，并支付利息127440元（计算至
2010年4月25日，此后利息按照金融机构同期人民币贷款基准
利率的四倍计算至本判决确定履行之日）；二、被告叶某某应赔偿原告王甲、王乙、王丙律师代理
费10100元；
三、如被告叶某某不能清偿原告王甲、王乙、王丙上述
第一、二项债务，则被告宁波××进出口有限公司应在其不能
清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告王甲、王乙、王丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7863元，公告费300，合计8163元，由被告叶
某某、宁波××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 王韶辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执753号
申请执行人：张惠，女，1966年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号，组织机构代码：788227891。
法定代表人：林文斌，系该公司总经理。
申请执行人张惠与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）714号调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司于2016年12月31日前为申请执行人全额补缴2013年8月至2015年5月期间职工基本养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，依法向本院缴纳执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据仲裁调解书载明的地址查找被执行人下落，经查找，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已停止营业。因被执行人宁夏柏悦酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人宁夏柏悦酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费500未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初272号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月7日被微山县公安局刑事拘留，于2016年3月14日被微山县公安局取保候审；于2016年11月25日被微山县人民检察院取保候审。
被告人段某某，女。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月8日被微山县公安局取保候审，2016年11月25日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人蒋某某、段某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人蒋某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年3月5日18时许，被告人蒋某某、段某某用自己组装的电鱼船在微山县高楼乡八段河水域非法电鱼。当日21时许，微山县渔业综合管理委员会高楼渔政站执法人员在高楼八段河湖面执行禁捕巡查时，将正在非法电鱼的蒋某某、段某某当场抓获，现场查获禁用电鱼船一艘、电鱼工具一套、渔获物7.5公斤。公诉机关认为被告人蒋某某、段某某在微山湖水域，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人认罪态度较好，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
上述事实，被告人蒋某某、段某某在开庭审理过程中均无异议，并由（1）二被告人的户籍证明两份；（2）案件移送函；（3）微山县渔业综合管理委员会高楼渔政站执法人员对被告人蒋某某的现场笔录；（4）被告人蒋某某、段某某夫妻二人实施非法捕捞地点方位图以及现场查获作案工具、渔获物等图片五张；（5）微山县公安局湖上分局出具的情况说明；（6）微山县渔业综合管理委员会高楼渔政管理站于2016年3月7日出具的情况说明；（7）微山县南四湖管理行政执法局行政处罚扣押证明；（8）微山县渔业综合管理委员会于2016年3月7日出具的认定证明；（9）微山县人民政府关于做好2016年禁渔工作的通告；（10）微山县公安局湖上分局于2016年11月14日出具的证明补查材料；（11）证人证言：证人刘某1、刘某2于2016年3月12日在微山县公安局湖上分局的证言；（12）被告人蒋某某、段某某的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、段某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系夫妻关系，属于共同犯罪。鉴于被告人蒋某某、段某某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人蒋某某、段某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具小汽油机挂浆玻璃钢船一艘、电瓶一块、逆变器一个、电鱼圈一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鲍建臣
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2027号
原告甘南县宝山乡宝山村委会。
法定代表人贺洪文。
被告刘在合。
本院在审理原告甘南县宝山乡宝山村委会与被告刘在合买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县宝山乡宝山村委会撤回起诉。
案件受理费343.00元，减半收取171.50元，由原告负担。
代理审判员 马永权
二〇一六年九月八日
书 记 员 李丽娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01192号
申请执行人马智。
被执行人李才宝。
原告马智诉被告李才宝合伙协议纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）响民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。被告李才宝偿还原告马智欠款52000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告李才宝未履行还款义务，原告马智于2014年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，多次查找被执行人的下落未果，未发现有可供执行的财产线索，申请人也未能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，无适合财产可供执行，可暂予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月二十八日
书记员 汪金东
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初46号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘淑明，住广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘淑明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲，被告刘淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘淑明于2013年4月17日向原告提交了编号为121149003234的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款450000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额450000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款450000元，贷款期限3年，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2014年5月4日向被告发放了贷款45万元，但被告从2015年4月6日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应该依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金322080.82元及从2015年4月6日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年8月5日利息2782.84元、罚息72元、复利0元，贷款本息暂合计324935.66元）；2、被告承担本案律师费12997元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金254229.07元、利息8558.87元、罚息1853.95元、复利258.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月23日止，从2016年3月24日至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）。
被告辩称：诉状陈述属实，不同意支付律师费，对原告的其他诉讼请求无异议，但是希望原告能够减免罚息。
经审理查明：原告与被告签订编号为121149003234的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：借款人为被告刘淑明，贷款数额为45万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，内容为本次贷款的贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率0.95%计算，还款日为每月5日。被告刘淑明理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告于2014年5月4日向被告发放贷款450000元。
之后，被告刘淑明没有依约还款，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款。诉讼中，原告主张截止2016年3月23日，被告欠本金254229.07元、利息8558.87元、罚息1853.95元、复利258.69元，原告为追索本案债务花费律师费12997元，提供了广发银行个人对账单、借据信息委托代理合同及律师费发票等证据证实，被告对此无异议。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系，成立有效。
原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，原告依法有权要求被告清偿尚欠的全部借款本息。原告主张截止2016年3月23日，被告欠本金254229.07元、利息8558.87元、罚息1853.95元、复利258.69元，被告无异议，本院予以确认，因此被告应向原告偿还贷款本金254229.07元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2016年3月23日为10671.51元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率0.95%上浮30%计算]。
双方签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中未约定律师费由被告承担，因此，原告要求被告支付律师费12997元没有依据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘淑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金254229.07元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2016年3月23日为10671.51元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率0.95%上浮30%计算]；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告刘淑明负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁洁明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第363号
原告：谢德保。
委托代理人：李华军。
被告：余军国。
被告：方文琴。
原告谢德保诉被告余军国、方文琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告偿还原告借款100000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告余军国因缺资于2013年7月19日向原告借款100000元，约定还款日期为2013年8月18日，未约定利息，由被告余军国亲笔出具借条一份。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军国、方文琴应于本判决生效之日起十五日内偿付原告谢德保借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，由被告余军国、方文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 牟选芬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 许雅群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1659-3号
原告：胥晶晶，无业。
委托代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波丰颐汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：刘玮。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：王茜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告胥晶晶与被告宁波丰颐汽车销售有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胥晶晶于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥晶晶撤回起诉。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告胥晶晶负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 王炳军
人民陪审员 毛红苏
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终588号
上诉人（原审被告）：于化伟。
被上诉人（原审原告）：刘洪奎。
原审被告：青岛环城建工集团。
法定代表人：薛兴刚，经理。
原审被告：青岛佳友精密机械有限公司。
法定代表人：宋佳琳，经理。
上诉人于化伟因提供劳务者受损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6629号民事裁定，向本院提起上诉。
于化伟上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受损害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉没有提供证据证明其经常居住地在青岛市崂山区，故其户籍所在地平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月六日
书记员 张雪平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4049号
上诉人（原审被告）：天津南华制鞋有限公司，实际经营地天津市宝坻区马家店镇金围公路西侧。统一社会信用代码：91120116600898459X。
法定代表人：武海龙，职务董事长。
委托代理人：昭日格图，男，1974年8月28日出生，蒙古族，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：沧州天皓纸制品有限公司，住所地河北省青县上伍乡上伍村。统一社会信用代码：91130922599906940X。
法定代表人：韩和通，职务经理。
委托代理人：倪凤荣，女，1968年2月1日出生，汉族，住青县，系公司会计。
上诉人天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）因与被上诉人沧州天皓纸制品有限公司（以下简称天皓公司）加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告之间系加工定作合同关系，原告为被告加工定作鞋盒，经双方确认，截止至2015年8月31日，被告共计拖欠原告款项89692.01元，该欠款至今未付。以上事实由对账单及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的加工定作合同关系合法成立，原告为被告加工定作鞋盒，被告应当及时付款。双方对欠款数额均予认可，现原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告天津南华制鞋有限公司给付原告沧州天皓纸制品有限公司欠款89692.01元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，保全费970元，均由被告承担。
一审判决后，原审被告南华公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人系中外合资企业，成立于1996年3月份，公司近年来受全球经济不景气，国内制造业市场发展缓慢的影响，公司业务发展受到严重冲击，因各种不利因素导致公司经营连年亏损，并拖欠供应商货款，甚至去年7年份至今职工工资也无法支付，公司去年9月份开始停产停业，在一审审理过程中，由于公司各种财物文件遗失，导致本案欠款数额核实有误，不符金额为1000元。
被上诉人天皓公司辩称，上诉人的上诉是为了拖延支付时间，不同意上诉人的上诉主张。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审审理过程中，上诉人南华公司认可欠款数额，但主张要求延期支付，被上诉人天皓公司不同意延期支付。
本院认为，上诉人南华公司认可欠被上诉人天皓公司货款89692.01元，被上诉人天皓公司主张南华公司应偿还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人南华公司主张对货款延期支付，但上诉人对其延期支付的理由并未提供证据予以证明，被上诉人天皓公司亦不同意延期支付，故对上诉人延期支付的主张，本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭景岭
代理审判员 杨 萌
代理审判员 程晓明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李志敏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00057号
申请执行人隋某某，女，1969年3月1日出生，汉族，住义县。
被执行人王�某，男，1978年1月5日出生，满族，个体业者，住义县。
本院在执行隋某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2013）义民一初字第00847号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年三月六日
书记员 刘 辉
44四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终574号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1977年4月10日出生于重庆潼南县，汉族，高中文化，个体工商户，现住成都市温江区。2016年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年五月三十一日作出（2016）川0115刑初217号刑事判决，认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终574号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丰荣，男，1977年4月10日出生于重庆潼南县，汉族，高中文化，个体工商户，现住成都市温江区。2016年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨丰荣犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年五月三十一日作出（2016）川0115刑初217号刑事判决，认定被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨丰荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨丰荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丰荣撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 聂婷婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 芳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初197号
原告武炳霞，女。
被告束进宝，男。
被告束凤恩，男。
原告武炳霞诉被告束进宝、束凤恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武炳霞到庭参加了诉讼，被告束进宝、束凤恩经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，原告武炳霞乘坐被告束进宝驾驶的陕J598**号小型普通客车由富县向宜川方向行驶，行至309线1376KM＋600M处时，因被告操作不当，致使车辆侧翻，发生交通事故，导致乘车人石西艳、武炳霞受伤。原告被送往富县医院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、肝挫裂伤；3、骨盆骨折；4胸椎附件多发骨折；花费医疗费29764.4元。2010年6月26日，经宜川县交警大队作出公交认字（2010）第065号道路交通事故认定书，认定被告束进宝负该起事故的全部责任。2010年8月27日，经原、被告双方及其亲属协商达成交通事故协议书，约定：1、原告花费全部医疗费及误工费、生活费、交通费共计30000元；2、被告同意赔偿原告经济损失24000元，3、除被告已付4500元，下欠19500元，分三次付清，于2010年12月底给付4500元，2011年12月底给付5000元，2012年8月底给付10000元。当时被告束凤恩给原告母亲周志兰出具19500元的欠条一张。后经原告多次索要，被告支付原告赔偿款6500元，下欠13000元至今未付。为此，诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款13000元；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据交通事故认定书1份，证明该起交通事故由被告束进宝承担事故的全部责任；
第二组证据交通事故协议书1份，证明原、被告双方达成赔偿协议，由被告支付原告交通事故等各项损失24000元；
第三组证据欠条一份，证明原、被告达成书面赔偿协议，由被告支付原告交通事故等各项损失24000元，除已支付4500元，下欠19500元出具欠条一张，后再行支付6500元，下欠13000元要求被告予以清偿。
被告束进宝、束凤恩经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
二被告未向法庭提供证据。
审理中，经当庭举证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据来源合法、内容真实有效，属国家行政机关出具的有效文书，予以采信；第二组、第三组证据符合证据真实性、合法性特征，能够证明原、被告双方就交通事故赔偿达成书面协议的事实，予以采信。
经审理查明，2010年6月16日13时20分，原告乘坐被告束进宝驾驶的陕J598**号小型普通客车由富县向宜川方向行驶，当该车行驶至309线1376KM＋600M处时，因被告操作不当，致使车辆侧翻发生交通事故，导致乘车人石西艳、武炳霞受伤。原告被送往医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、肝挫裂伤；3、骨盆骨折；4、胸椎附件多发骨折。花费医疗费29764.4元。经宜川县交警大队道路交通事故认定书认定，被告束进宝负该起事故的全部责任。2010年8月27日，经原、被告双方及其亲属协商达成赔偿协议，双方约定由被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费及交通费24000元，除被告已付4500元，下欠19500元，分三次付清，于2010年12月底给付4500元，2011年12月底给付5000元，2012年8月底给付10000元。当时被告束凤恩给原告母亲周志兰出具19500元的欠条一张。后经原告多次索要，被告支付原告赔偿款6500元，下欠13000元至今未付。
本院认为，被告束进宝未取得机动车驾驶证驾驶车辆，所驾驶车辆未按期进行安全技术检验，未确保安全，致使车辆碰撞土崖侧翻发生交通事故，负该起事故的全部责任。原告武炳霞无责任。该事故责任书认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。事后，原、被告双方达成书面赔偿协议，符合法律规定，应当依法予以保护。该协议是双方意思真实表示，应当全面履行，被告未按照协议约定的期间履行赔偿义务，违反法律规定，应当继续履行。故原告请求被告支付赔偿款的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束进宝、束凤恩支付原告交通事故赔偿款13000元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告束进宝、束凤恩负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年四月三十日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初241号
被告人的基本情况：陈少均，男，1989年2月26日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省珙县。2017年11月1日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）227号
公诉机关指控事实：2016年12月18日凌晨，被告人陈少均因其老乡陈某某（已判决）与被害人秦某在成都市温江区文府苑路“芭比”酒吧门口发生口角，其应陈某某邀约在该酒吧门口持菜刀将秦某砍伤。经鉴定，秦某左前臂所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈少均主动到成都市公安局温江区分局云溪派出所投案，如实供述犯罪事实。被害人秦某获陈少均赔偿，对被告人陈少均表示谅解。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人陈少均故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人陈少均主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈少均犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人已得到赔偿，并对被告人陈少均表示谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。
判决结果：被告人陈少均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月30日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年五月二日
书记员 张梦云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1616号
原告：王杨花，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地为枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北，组织机构代码证号为66195753-9。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告王杨花与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨花的委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨花诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资5，730元，因此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资5，730元；诉讼费由被告承担。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告工资5，730元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告拖欠原告劳动报酬的事实，因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告王杨花工资款5，730元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费77元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初829号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，住广东省普宁市，因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日20时许，被告人黄某某在佛山市禅城区张槎古灶古北西街25号东方电讯古北分店利用“香港六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。21时许，民警到上述地点将被告人黄某某及三名参赌人员抓获，并当场缴获17张现金投注单据、在被告人黄某某的手机微信中提取到6人的投注记录。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、饶某、王某的证言及辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，手机微信截图，现场勘验检查笔录、现场照片，行政处罚决定书，图片制作说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对现场扣押的赌资人民币1741元及金色苹果5S手机1台依法予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年七月十七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第962号
原告高某甲，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，系河南心诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，系河南心诚律师事务所律师。
原告高某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经媒人介绍相识，不久草率结婚，婚后经常生气吵架，起诉来院要求离婚，法院判决不准离婚后，仍无和好希望，再次起诉来院要求离婚，婚生男孩现已16周岁，跟父随母由其自愿，共同财产及债务依法分割。
被告未答辩。
根据原告的诉请本庭归纳焦点为：1、原、被告是否应予离婚，2、婚后共同财产及债务如何分割。原告对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
一、（2012）柘法民初字第1285号民事判决书一份。
二、2013年8月8日南街村委会证明一份。
三、2013年8月9日王某甲自书证言及身份证复印件。
四、2013年8月9日张某乙自书证言及身份证复印件。
五、2013年8月9日张某丙自书证言及身份复印件。
证明，原、被告夫妻感情不合，已经破裂，并已分居生活三年。
六、证人高某乙、李某甲、徐某甲、高某丙出庭作证。
七、原告之子张某丁意见书一份。
通过合法传唤被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据及庭审中证人出庭作证的证言内容客观真实，形式合法，本院予以确认。
依据有效证据确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识不久，并办理结婚登记手续，1996年11月按农村习俗举行结婚仪式，1998年5月29日生一男孩取名“张某丁”，婚后在某某镇街上建有门面房一间上下三层，由于夫妻感情不合，2012年12月17日原告起诉来院要求离婚，法院判决不准离婚后，仍无和好希望，原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告相识不久，登记结婚，婚后夫妻感情不和，生气吵架，第一次起诉来院判决不准离婚后至今仍无和好希望，再次起诉来院要求离婚，本院予以支持。根据婚生男孩“张某丁”本人意见跟原告生活。由原告抚养，被告不承担抚养费，婚后有共同门面房一间上下三层，双方认可价款30万元，夫妻共同分割。婚后外欠债务12万元，证据不足不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生男孩张某丁由原告抚养，被告不承担抚养费。
三、婚后共同财产门面房一间归原告所有，本判决生效后三日内原告一次性给付被告现金15万元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
陪审员 张殿领
二〇一三年九月十三日
书记员 高 飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第222号原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。负责人林心惠，行长。委托代理人谢连杰、陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师、实习律师。被告赵勇胜，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告郑春眉，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告赵婷婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告赵勇胜、郑春眉、赵婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赵勇胜、郑春眉、赵婷婷价值380575.52元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵勇胜、郑春眉、赵婷婷价值649100元的财产（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林华玲二〇一五年七月六日书记员黄超群
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执544号
申请执行人：崔彩吉，男。
被执行人：翟玉全，男。
申请执行人崔彩吉于2018年2月7日向本院申请执行的崔彩吉与翟玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6682.10元。
本院在执行过程中，被执行人翟玉全于2018年5月25日将执行款6682.10元交付至本院，2018年6月6日，本院将6682.10元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的崔彩吉与翟玉全劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月八日
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执363号
申请执行人：吴健，男。
被执行人：潘龙勇，男。
本院（原九江市庐山区人民法院）在执行申请执行人吴健与被执行人潘龙勇民间借贷纠纷一案中，于2016年03月24日以（2016）赣0402民初404号民事裁定书，查封了被执行人潘龙勇在阳光天地1栋1209号房产一套，现因申请执行人吴健向本院申请，同意对被执行人潘龙勇在阳光天地1栋1209号房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘龙勇在阳光天地1栋1209号房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年五月十一日
书记员 宋华章
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执363号之一
申请执行人：吴健，男，汉族。
被执行人：潘龙勇，男，汉族。
本院在执行吴健与潘龙勇民间借贷纠纷一案中，于2016年03月18日，依法查封了被执行人潘龙勇名下的车辆，现因查封期限即将届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人潘龙勇名下车辆
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 骆少骏
二〇一八年三月十六日
书记员 宋华章
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00127号
原告：陈威，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周阿坤，女，1993年2月9日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市永寿县，现住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告陈威与被告周阿坤民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈威在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 芮康康
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初485号
原告陈华辉，男，1988年4月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人巢燕鸣，男，上海市公安局黄浦分局交通警察支队副支队长。
委托代理人刘秀琼，女，上海市公安局黄浦分局交通警察支队民警。
原告陈华辉不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告陈华辉于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈华辉申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈华辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告陈华辉负担。
审判员 白静雯
二〇一七年九月六日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01638-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：姜海涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18770号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郝振生，男，1954年2月11日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告郝振生物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十日
书记员 隗美娜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执121号
申请执行人：陈经建，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人邓桂武与被执行人廖社春适用特别程序案由一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初80号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初80号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2525号
罪犯章敏，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2016年4月14日作出（2016）赣1128刑初19号刑事判决，认定被告人章敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人章敏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）赣11刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年2月获得旧表扬2次、新表扬2次、新考核分300分、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执353号
被执行人宋科荣，男，1980年2月18日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第168号刑事判决书（被告人宋科荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元），责令被执行人宋科荣交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第168号刑事判决书并处罚金3000元的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1278-1号
申请执行人郑述建，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区。
被执行人连学辉，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
被执行人林琼，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。
申请执行人郑述建与被执行人连学辉、林琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连学辉、林琼未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑述建依法向本院申请执行，申请执行事项：请求依法强制被申请人遵照福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2722号民事判决书履行给付义务，即向申请人偿还借款人民币186000元及负担案件受理费4300元，共计人民币190300元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月18日向被执行人连学辉、林琼发出执行通知书，但被执行人连学辉、林琼未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人连学辉、林琼账户登记情况，被执行人连学辉、林琼在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人连学辉名下无车辆可供执行，林琼所有的闽A＊＊＊**号别克牌小型汽车所有权已被本院另案查封，但查找不到，暂时无法处置上述车辆；向福州市房屋登记中心查询，被执行人连学辉、林琼名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
2015年4月20日，在本院主持下，申请执行人郑述建与被执行人林琼达成执行和解协议，从2015年5月起，被执行人林琼每月还款人民币1000元直至欠款全部还清为止。申请执行人郑述建同意被执行人林琼的还款计划。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄炳浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2334号
申请执行人卢中华。
被执行人章云。
被执行人张晓英，
被执行人曹爱国。
被执行人顾国华。
申请执行人卢中华与被执行人章云、张晓英、曹爱国、顾国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息，案件受理费2380元，执行费1584元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询被执行人章云、张晓英、曹爱国、顾国华无银行存款，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘国军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2835号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《其实不想走》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《其实不想走》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前二者仅限于卡拉Ok经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《其实不想走》等14首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4900元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担57元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担118元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
其实不想走
周华健
让我欢喜让我忧
周华健
我是真的付出我的爱
周华健
有没有一首歌会让你想起我
周华健
Wakeup
周华健
不愿一个人
周华健
刀剑如梦
周华健
明天我要嫁给你
周华健
你喜欢的会有几个
周华健
浓情化不开
周华健
怕黑
周华健
拼了
周华健
亲亲我的宝贝
周华健
求婚
周华健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5613号
原告：台州市路桥仕利达清洗机厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇腰塘村粮库北路43号。
经营者：张士良。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1976年8月24日出生汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告台州市路桥仕利达清洗机厂与被告刘东海为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥仕利达清洗机厂自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥仕利达清洗机厂撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告台州市路桥仕利达清洗机厂负担。
审判员 施通畅
二〇一七年十月九日
书记员 泮婷娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初5613号原告：台州市路桥仕利达清洗机厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇腰塘村粮库北路43号。经营者：张士良。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：刘东海，男，1976年8月24日出生汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告台州市路桥仕利达清洗机厂与被告刘东海为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥仕利达清洗机厂自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥仕利达清洗机厂撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告台州市路桥仕利达清洗机厂负担。审判员  施通畅二〇一七年十月九日书记员  泮婷娜?*MERGEFORMAT?1?