wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第928号
原告：陈晓红，女，汉族，1984年4月21日出生，住福建省永春县。
委托代理人：方翠，广东众诚律师事务所律师。
被告：黄栋凡，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省东莞市。
被告：叶婉芳，女，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。
被告：叶国坤，男，汉族，1976年8月9日生，住广东省东莞市。
原告陈晓红诉被告叶国坤、黄栋凡、叶婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托代理人方翠到庭参加诉讼，被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称：叶国坤于2014年6月14日向陈晓红借款100,000元，约定于2014年7月14日前还清借款，否则，叶国坤将承担违约责任支付违约金。黄栋凡与叶婉芳为夫妻关系，黄栋凡、叶婉芳自愿为上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。还款期限到期后，叶国坤未按照约定还款，经陈晓红多次催收，均拒绝还款，叶国坤拒不还款的行为构成违约。为维护自身合法权益，陈晓红遂诉至法院，请求判令：1.叶国坤向陈晓红偿还借款本金100,000元；2.叶国坤向陈晓红支付逾期还款违约金30,000元（以100,000元为本金，按照年利率24%自2014年7月15日暂计至2015年10月14日，实际数额计至还清借款之日）；以上合计130,000元；3.黄栋凡、叶婉芳对叶国坤上述借款本金及违约金承担连带保证责任；4.本案诉讼费由叶国坤、黄栋凡、叶婉芳承担。本案庭审中，陈晓红申请变更上述第1、2项诉讼请求为：1.叶国坤向陈晓红偿还借款本金90,000元；2.叶国坤向陈晓红支付逾期还款违约金（以90,000元为本金，按照年利率24%，自2014年7月15日暂计至2015年10月14日，实际数额计至还清借款之日）。
被告黄栋凡、叶婉芳、叶国坤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈晓红主张叶国坤向其借款90,000元，并由黄栋凡、叶婉芳为该笔借款提供连带责任保证。陈晓红就其主张提供了借条、转账交易回单予以佐证。
借条内容均为手写，载明叶国坤向陈晓红借款100,000元（指定转入叶国坤的银行账户），定于2014年7月14日前还清，逾期还款的每日按本金的1%支付违约金，黄栋凡、叶婉芳为该笔借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保期限二年，借条落款的借款人处有叶国坤签名并加盖指模，保证人处有黄栋凡、叶婉芳的签名及指模。
转账交易回单显示陈晓红于2014年6月14日转账90,000元给叶国坤，叶国坤的收款账户与借条载明的借款转入账户一致。
2015年11月13日，陈晓红以黄栋凡、叶婉芳、叶国坤未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有陈晓红提供的借条、转账交易回单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄栋凡、叶婉芳、叶国坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。陈晓红借款90,000元给叶国坤，并由黄栋凡、叶婉芳提供连带责任保证，有借条、转账交易回单予以佐证，黄栋凡、叶婉芳、叶国坤没有到庭提出反驳意见，本院予以认定。借款期限届满后，叶国坤未依约偿还借款本金，构成违约，陈晓红诉请叶国坤偿还借款本金90,000元及支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持，陈晓红诉请从2014年7月15日起按年利率24%计算违约金，未超出合同约定和法律许可范围，本院予以支持。
关于黄栋凡、叶婉芳的连带保证责任。黄栋凡、叶婉芳在借条保证人处签名，应对叶国坤的案涉债务承担连带责任，陈晓红诉请黄栋凡、叶婉芳与叶国坤连带偿还借款本金及违约金，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。黄栋凡、叶婉芳承担保证责任后，可以向债务人叶国坤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶国坤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金90,000元及支付违约金（自2014年7月15日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）给原告陈晓红。
二、被告黄栋凡、叶婉芳对被告叶国坤的上述债务承担连带清偿责任。黄栋凡、叶婉芳承担保证责任后，可以向被告叶国坤追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,640元，由被告叶国坤、黄栋凡、叶婉芳负担。原告陈晓红已预交受理费2,900元，多预交的260元本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1326号
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人唐燚，该公司董事长。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
被执行人吴志春。
被执行人王培芬。
申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）虎商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金3000000元、支付利息267000元（计算至2014年11月14日）及逾期利息（以3000000元为基数，从2014年11月15日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失74940元。三、被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬对被告苏州新苏天地商业发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州新苏天地商业发展有限公司进行追偿。案件受理费37778元，财产保全费5000元，公告费900元，合计43678元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3385618元，执行费36256元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，本院轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑3号商场不动产四套；轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑不动产三套；轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共座落于苏州高新区狮山新苑3号商场不动产两套，因上述房产涉及抵押且本案系轮候查封，故本案无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1326号申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人唐燚，该公司董事长。委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司。法定代表人吴志春，该公司董事长。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。法定代表人陶国平，该公司董事长。被执行人吴志春。被执行人王培芬。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）虎商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司归还借款本金3000000元、支付利息267000元（计算至2014年11月14日）及逾期利息（以3000000元为基数，从2014年11月15日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司赔偿律师费损失74940元。三、被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬对被告苏州新苏天地商业发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州新苏天地商业发展有限公司进行追偿。案件受理费37778元，财产保全费5000元，公告费900元，合计43678元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬共同负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3385618元，执行费36256元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，本院轮候查封了被执行人吴志春名下座落于苏州高新区狮山新苑3号商场不动产四套；轮候查封了被执行人王培芬名下座落于苏州高新区锦华苑不动产三套；轮候查封了被执行人王培芬与吴志春名下共同共座落于苏州高新区狮山新苑3号商场不动产两套，因上述房产涉及抵押且本案系轮候查封，故本案无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十六日书记员  吕子峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3122号
申请执行人：崔国文，住湖南省常宁市。
被执行人：广州九红印刷机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周海燕。
申请执行人崔国文与被执行人广州九红印刷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州九红印刷机械有限公司应向申请执行人支付工伤赔偿款共计138834元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成一致和解协议，申请执行人向本院表示本案在协议履行期间可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成一致和解协议，申请执行人向本院表示在协议履行期间本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3122号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁建恒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1587号
原告：浙江经纬印业有限公司。
法定代表人：王剑光。
代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：浙江红杉木业有限公司。
法定代表人：施希卫。
代理人：裘丽敏。
原告浙江经纬印业有限公司为与被告浙江红杉木业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江经纬印业有限公司的委托代理人许春光、被告浙江红杉木业有限公司的委托代理人裘丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江经纬印业有限公司诉称：2014年3月，被告委托原告加工产品包装卡一批，原告完工后送交被告。2014年9月2日，经双方对账，被告欠原告加工费46020元，被告经办人员在原告对账单上签字并盖章确认。经原告多次催讨，被告拒不付款。故原告起诉请求判令被告浙江红杉木业有限公司支付印刷产品加工费46020元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息至款项付清之日。
被告浙江红杉木业有限公司答辩称：对双方2014年9月2日的对账单予以认可。但原、被告在此之后仍有业务往来，2015年2月15日经原告的业务人员丁晓锋何被告的财务对账后，被告尚欠原告的金额应为30827元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对账单一份，拟证明截止2014年9月2日被告尚欠原告印刷加工费46020元。被告质证没有异议。
被告浙江红杉木业有限公司向本院提交了：1、付款凭证复印件一份，拟证明尚欠原告的金额是30827元；2、销货清单复印件18份，拟证明原告应支付被告货款15193元。原告质证认为：证据1没有提交原件，缺乏真实性，且不能证明30827元是加工承揽结算后的数额；证据2与本案缺乏关联性，本案是承揽合同关系，不是买卖合同，且销货清单是被告单方出具的，没有经过原告的确认。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告质证没有异议，经本院审查，能够证明截止2014年9月2日，被告尚欠原告印刷加工费46020元的事实，对其证明效力予以确认。被告提交的证据1没有提交原件，原告亦不予认可，无法确认其真实性，对其证明效力不予确认；对被告提交的证据2，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江红杉木业有限公司委托原告浙江经纬印业有限公司印刷产品包装。2014年9月2日，经双方对账结算，被告确认截止2014年9月2日尚欠原告印刷加工费46020元，并在对账回执单上签字盖章。被告未支付该印刷加工费。
本院认为，被告浙江红杉木业有限公司委托原告浙江经纬印业有限公司印刷产品包装尚欠加工费46020元，事实清楚，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告加工费46020元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款。现原告要求被告自起诉日即2015年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告尚欠其货款15193元，应予以抵销，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江红杉木业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告浙江经纬印业有限公司加工费46020元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告浙江红杉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 齐璐珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1206号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告吴广义。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告吴广义物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 仲伟静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04679号
原告杜芝颖，男，生于1973年12月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄兵（系特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
被�吴平，男，生于1968年3月7日，汉族，住重庆市开县。
被告罗建梅，女，生于1968年2月28日，汉族，住重庆市开县。
被告李展文，男，生于1958年4月7日，汉族，住重庆市开县。
原告杜芝颖与被告吴平、罗建梅、李展文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与代理审判员孙浩、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜芝颖及其委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告吴平、罗建梅、李展文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜芝颖诉称：2014年2月22日，被告吴平、罗建梅向原告借现金390000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“借条，今借到杜芝颖现金叁拾玖万元正﹤390000.00元﹥，借期壹年。借款人：吴平，罗建梅，担保人：李展文，2014年2月22日。”到期后，原告多次向被告催收无果。2015年5月29日，借款人和担保人向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书，原借杜芝颖现金叁拾玖万元正，经协商双方同意再延期两个月，即（2015.6.1-2015.8.1止），利息按2.5分计算。原借款人：吴平，担保人：李展文，2015.5.29。”之后，被告仍未按其承诺支付借款本金和利息。现原告要求被告吴平、罗建梅共同偿还借款本金390000元，被告李展文对借款本金390000元承担连带还款责任；被告吴平从2015年6月1日起以390000元为基数，按年利率24%计付利息至还清款时止；诉讼费由被告负担。
被告吴平、罗建梅、李展文未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告吴平、罗建梅向原告借现金390000元，并向原告出具借条一张，其主要内容为“借条，今借到杜芝颖现金叁拾玖万元正﹤390000.00元﹥，借期壹年。借款人：吴平，罗建梅，担保人：李展文，2014年2月22日。”2015年5月29日，借款人和担保人向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书，原借杜芝颖现金叁拾玖万元正，经协商双方同意再延期两个月，即（2015.6.1-2015.8.1止），利息按2.5分计算。原借款人：吴平，担保人：李展文，2015.5.29。”之后，被告仍未按约定履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告吴平、罗建梅向原告杜芝颖借款390000元的事实有借条和承诺书证明，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告吴平、罗建梅偿还借款本金390000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人李展文是否应承担担保责任问题。在借条中，被告李展文以担保人的身份签字，但对保证方式没有约定，依据法律的规定应为连带责任保证。原告与连带责任保证的保证人李展文未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定被告李展文所担保的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，但是被告李展文于2015年5月29日再次以担保人的身份在承诺书上亲笔签字确认，视为对该笔债务担保的再次确认，而该时间未超过法律规定的期间，因此保证人李展文应当承担保证责任。综上所述，原告要求被告李展文承担连带还款责任的理由，于法有据，本院予以支持。若被告李展文承担保证责任后，可以向债务人追偿。
关于利息的主张。�据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方在借条中未约定支付利息的相关事项，视为不支付利息。但是，被告吴平在之后的承诺书中承诺按2.5分支付利息，该承诺是当事人的真实意思表示，故被告吴平应从2015年6月1日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张被告吴平应按年利率24%计付利息，其主张于法有据，因此本院确定被告吴平应按年利率24%计付利息至还清款时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平、罗建梅在本判决生效后十日内偿还原告杜芝颖借款本金390000元，被告李展文对该笔借款承担连带还款责任；
二、被告吴平从2015年6月1日起以390000元为基数，按年利率24%支付利息（至390000元还清时止）。
若未按本判决书指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告吴平、罗建梅负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牟 胜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3574号
原告：毛泽贵,男，1966年10月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：徐宗坂,男，1966年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐又菊,女，1963年5月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐建祥,男，1957年6月21日出生，汉族，住淳安县。
原告毛泽贵诉被告徐宗坂、徐又菊、徐建祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐宗坂返还原告借款270000元和支付该借款自2016年2月6日起至2016年8月6日期间的利息23490元，并支付该借款自2016年8月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告徐又菊、徐建祥对上述借款和利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月6日，原告与被告徐宗坂就前期借款进行了结算，被告徐宗坂向原告出具借条一份，载明借款270000元，利息按同期中国人民银行基准利率4倍计收，借款期限从2016年2月6日至2016年8月6日止，若逾期则缴违约金，按每天万分之十计收。被告徐又菊、徐建祥作为连带保证人。因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗坂于本判决生效之日起十日内返还原告毛泽贵借款270000元和利息23490元，并支付该借款自2016年8月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告徐又菊、徐建祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，减半收取2851元，保全申请费1020元，由被告徐宗坂负担，被告徐又菊、徐建祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00400号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，男，系该公司董事长。
委托代理人马振卫，男，1987年7月28日出生，系该公司员工。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司，住所地澄城县南大街388号。
负责人李维俭，男，系该公司经理。
委托代理人孔德海，男，系该公司办公室主任。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司设备买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，。本院于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司的委托代理人马振卫与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司的委托代理人孔德海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告淄博水环真空泵厂有限公司起诉称：2014年12月18日原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司签订工业品买卖合同，合同金额600000元，原告淄博水环真空泵厂有限公司履行了合同的约定，但被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司未履行付款义务，尚欠原告淄博水环真空泵厂有限公司货款600000元，经原告淄博水环真空泵厂有限公司工作人员多次索要，未支付。现诉讼要求被告支付货款600000元及利息。
原告淄博水环真空泵厂有限公司向本院提交以下证据予以证明。证据1工业品买卖合同一份，证明原告与被告存在合同关系。证据2增值税专用发票一张，证明原告已履行了合同义务。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司答辩称：欠原告货款属实，质保期到2015年12月，质保期未到，合同签订才不到半年，由于煤炭形势不好，可以分期给付，利息未约定不予给付。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，双各方当事人对原告淄博水环真空泵厂有限公司提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下法律事实：2014年12月18日原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司签订工业品买卖合同，合同金额600000元，原告淄博水环真空泵厂有限公司履行了合同的约定，2014年12月22日，原告淄博水环真空泵厂有限公司给被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司开具山东省增值税专用发票金额600000万元，但被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司未履行付款义务，尚欠原告淄博水环真空泵厂有限公司货款600000元，经原告淄博水环真空泵厂有限公司工作人员多次索要，未支付。现诉讼要求被告支付货款600000元及利息。
同时查明：；原告与被告合同约定的结算方式、时间及地点为1，货到验收合格后付0%即0.00元。2、货到验收合格发票挂账后付90%即540000元。3，留10%质保金，即60000元，质保期满一年后，无质量问题一次付清。违约责任；违约方负责。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据在案佐证。可以认定。
本院认为：原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。合同约定；货到验收合格发票挂账后付90%即540000元。留10%质保金，即60000元，质保期满一年后，无质量问题一次付清。2014年12月22日原告给被告开具增值税专用发票被告未按约定给付原告货款540000元，已违约。原告要求被告给付货款600000元，不符合双方约定，被告应付给原告货款540000元，其余货款60000元，应于质保期一年后给付。原告要求被告给付的逾期利息因双方未约定不明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司于本判决书生效后一个月内给付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款540000元。
二、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司于2015年12月31日给付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款60000元。
三、驳回原告淄博水环真空泵厂有限公司其它诉讼请求。
如果被告陕西陕煤澄合矿业有限公司物资供销分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10010.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十九二十三日
书记员 石煜萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1780号
原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司。
法定代表人吴丽芳。
委托代理人李军民。
被告浙江蓝天制衣有限公司。
法定代表人郑伟丽。
委托代理人葛黎明。
被告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根。
委托代理人周睿。
本院在审理原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司诉被告浙江蓝天制衣有限公司、三一重工股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江蓝天鹤舞控股有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江蓝天制衣有限公司、三一重工股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江蓝天鹤舞控股有限公司撤回对浙江蓝天制衣有限公司、三一重工股份有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江蓝天鹤舞控股有限公司负担。
审判员 杜欢庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 俞燕彦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初908号
原告：袁超玖，男，1951年11月12日出生，汉族，务农，住公安县。
委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：公安县三才堂餐饮有限公司，住所地：公安县南平镇大桥路110号第一栋第一至第十二层。
法定代表人：李池香，该公司经理。
委托诉讼代理人：易继猛，该公司股东。
原告袁超玖诉被告公安县三才堂餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超玖及其委托诉讼代理人伍发荣、被告委托诉讼代理人易继猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁超玖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元并按照年利率10%支付利息。事实和理由：被告公安县三才堂餐饮有限公司股东易继猛亦系湖北三才堂农业发展有限公司法定代表人，2013年及2014年湖北三才堂农业发展有限公司从事农产品收购经营期间，原告袁超玖销售籽棉给该公司，经结算，共有货款30000元未付，2015年4月28日易继猛出据借条一张，金额为30000元，约定年利息10%，并加盖被告公章，合同之债转化为借贷之债。后经多次催讨，被告均未偿还。
被告公安县三才堂餐饮有限公司承认原告袁超玖提出的全部诉讼请求，但提出现确无履行能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告公安县三才堂餐饮有限公司于本判决生效后七日内偿还原告袁超玖人民币30000元，并按照年利率10%支付利息，从2015年4月28日起至履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告公安县三才堂餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 吕淑超
二〇一八年六月五日
书记员 蔡 异
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第345号
申请人刘广富。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人谢俊钢，董事长。
委托代理人袁松书。
本院于2015年10月14日受理了申请人刘广富与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘广富与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年10月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年11月30日前给付申请人刘广富因工伤残六级一次性工伤赔偿款207571.7元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人刘广富与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人刘广富不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月十四日
书记员 林飞虹（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随秀梅，女，汉族，1957年8月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人随秀梅与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
随秀梅申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回随秀梅的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5363号
原告颜某，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告颜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人赵恩华、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，且早已分居。原告曾于2014年11月19日起诉离婚，兰山区法院审理后判决不准离婚。但双方感情并未好转，现再次起诉，请求判令双方离婚，男孩王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并分割共同财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，并于2014年4月分居至今，男孩王某乙现随被告王某甲生活。原告曾于2014年11月19日起诉离婚，本院经审理后依法判决不准离婚。但双方感情并未好转，现原告认为双方感情确已破裂，遂再次提起诉讼。
庭审中，原告主张双方共同财产有面包车一辆、位于朱保小学2单元XXX室的公寓楼一处，被告对此予以否认。后原告于2016年3月14日向本院提交案情说明一份，载明“我仅要求与被告离婚，孩子可以由被告抚养，其他财产等事项我不再要求处理。”
上述事实，主要根据当事人陈述、民事判决书及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻之间的感情，为此原告曾提起离婚诉讼，本院经审理后均判决不准离婚，但双方的感情并未改善，现原告再次起诉，应视为双方感情确已破裂，无和好可能，故双方已达到离婚的条件，对原告请求离婚的诉讼请求本院应予支持。诉讼过程中，原告主张孩子可以由被告抚养，该主张不违反法律规定，被告在答辩中亦要求抚养孩子，对此本院应予准许，但原告仍应按法律规定支付孩子相应的抚养费。结合本案实际情况及当地生活水平，原告应每月支付抚养费400元。关于财产问题，因双方均未提交充分证据证明财产状况，本院对此无法查清，原告亦不要求处理，故本案中对双方的共同财产暂不予分割，双方可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告自2016年3月起至孩子年满18周岁至，每月支付抚养费400元，于每年9月14日前支付当年抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 王乃军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张美莲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终163号
原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧海，住丰宁满族自治县。2002年8月因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金8000.00元。2004年3月5日因犯抢劫罪被滦平县人民法院判处有期徒刑九年，罚金1000.00元，2011年11月5日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人欧海犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）冀0826刑初48号刑事判决。欧海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2015年10月5日，被告人欧海至丰宁满族自治县石人沟乡凌营村八组1号的吕某某家入户盗窃。
2015年10月5日，被告人欧海至丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门五组23号的徐某某家入户盗窃。
2015年10月5日，被告人欧海至丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门五组1号的徐某甲家入户盗窃。
2015年10月5日，被告人欧海至丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门七组11号的杨某某家入户盗窃。
以上四起案件，被告人欧海共盗得人民币27000元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人欧海的供述，2015年10月份的一天，从虎什哈搭出租车到天桥镇五道沟门村，当时天黑了，便在一户没人住的空房子住了一夜。第二天早晨起来后，在石人沟盗窃了一家，之后又在天桥镇二道沟先后盗窃了三家。
欧海的其余供述与庭审中的供述相一致。
二、被害人陈述
1、吕某某陈述，2015年10月5日上午10点半左右回家时，发现门锁和东屋北墙的红板柜被撬开了，放在红板柜中隔内的塑料袋里的2000左右现金丢失。
2、杨某某陈述，2015年10月5日下午5点多回家时，发现门锁和东、西两屋北墙的红柜都被人撬了，东屋红柜里的黑色挎包中用奶粉袋装着的邻居的864元草场钱、淀粉袋里装着的300元、一个皮筋捆着的260元、还有自家的草场补偿款和养猪场分红2016元均不见了，另白色钱包里的400多元零钱、西屋红柜里的棕色手提包中用两个方便面袋装的25000多元、黑色手包里的替别人领的1000多元粮食直补钱也丢失了，一共被偷了30000元左右。
3、徐某甲陈述，2015年10月4日或5日被盗过，具体时间其已记不清。被盗当晚7点多其回家时发现外屋的塑钢门被拧坏了，西屋床上的一件红色条格女式上衣外兜里的160块钱被盗了，后因其感觉钱不多，便没报警。
4、徐某某陈述，2015年10月4日或5日被盗过，具体时间其已记不清。被盗当天11点左右其回家时发现屋门和东屋北墙的大红柜、东墙的两个红色箱子都被撬开了，红柜里的白色塑料袋中的120元、两个塑料盒里总计1200元零钱、东墙箱子黑色四方包里的400元零钱、手机包里的200元钱均不见了，炕上的白色女士挎包里的500多元钱也被盗了，总计被盗数额在2400元左右，因其感觉钱不多，便没报警。
三、书证
1、《受案登记表》四份，该组证据证实，吕某某、杨某某于2015年10月5日因发现家中被盗向丰宁满族自治县公安局报案。另证明欧海到案后在审讯中供述，其另在天桥镇五道沟村盗窃过两户人家，丰宁满族自治县公安局对上述案件进行了受理。
2、《到案经过》一份，该份证据证实，欧海于2015年12月1日18时许，在廊坊市三河市城建新村27号楼2单元501室被丰宁满族自治县公安局抓获归案。
3、《户籍证明信》一份，该份证据证实，欧海的身份状况。
4、丰宁满族自治县人民法院（2002）丰刑初字第69号刑事判决书复印件、（2004）滦刑初字第32号刑事判决书复印件、（2011）冀司狱上监字第427号释放证明书，共计三份，该组证据证实，欧海在因本案被采取强制措施前受法律处分的状况及刑罚执行状况。
5、吕某某、杨某某家的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片各一组。其中，吕某某家正房的门锁钌铞被破坏，卧室东墙的三节柜柜盖上放有一个锁梁变形的柜锁。杨某某家正房的门锁、东侧卧室内木箱的钌铞被破坏。
6、欧海辨认犯罪现场笔录和照片一组，经辨认，欧海指认其曾于2015年10月份的一天，分别在石人沟乡凌营村八组1号吕某某家以及天桥镇东五道沟门五组23号的徐某某家、五组1号的徐某甲家、七组11号的杨某某家盗窃现金。
7、丰宁满族自治县公安局刑侦大队出具的办案说明，证明因被害人徐某甲、徐某某被盗后没有报案，故未制作现场勘验检查工作记录。
原判认为，被告人欧海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人欧海盗窃所得的具体数额，结合公诉机关出示的证据及欧海在侦查阶段和庭审中供述，其四起盗窃所得的总额认定为27000元。被告人欧海主动供述了其曾在徐某某、徐某甲家盗窃的事实，因该部分犯罪事实与司法机关已经掌握的罪行系同种罪行，故不能认定为自首。但认罪态度较好，如实供述，故依法可从轻处罚。被告人欧海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且其有同种罪行之前科，故应当从重处罚。判决被告人欧海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元。
欧海上诉主要提出对原判认定事实无异议。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月5日，上诉人欧海在丰宁满族自治县石人沟乡凌营村八组1号的吕某某家、天桥镇东五道沟门五组23号的徐某某家、天桥镇东五道沟门五组1号的徐某甲家、天桥镇东五道沟门七组11号的杨某某家入户盗窃。欧海共盗得人民币27000元。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人欧海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃吕某某、徐某某、徐某甲、杨某某合计人民币27000元。数额较大，其行为已构成盗窃罪。2004年3月5日欧海因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，刑罚执行完毕后，不满五年又犯新罪，构成累犯，且其有同种罪行之前科，依法应当从重处罚。欧海的上诉理由，经查，原判决根据欧海的犯罪事实、情节及认罪态度确定的刑期，适当。欧海上诉原判量刑过重的理由，本院不予支持。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 李维红
第2页共4页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11885号
原告：戴本顺，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：胡建秋，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：宋同娅，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告戴本顺、胡建秋与被告宋同娅房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴本顺、胡建秋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告戴本顺、胡建秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴本顺、胡建秋负担。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 沁
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11885号原告：戴本顺，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：胡建秋，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：宋同娅，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告戴本顺、胡建秋与被告宋同娅房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴本顺、胡建秋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告戴本顺、胡建秋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴本顺、胡建秋负担。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇一七年十一月七日书记员  杨 沁-??1?-
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更62号
罪犯喻帮发，男，生于1972年8月5日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年2月21日作出（2012）什邡刑初字第21号刑事判决，以被告人喻帮发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第719号刑事裁定，将罪犯喻帮发的刑罚减去十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯喻帮发在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2015年9月获考核分102.14分，该犯已缴纳罚金2000元。
经审理查明，罪犯喻帮发在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯喻帮发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯喻帮发减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻帮发减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第240号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月17日被尉氏县森林公安局取保候审，2015年5月14日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立，书记员高丙申出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日凌晨1时许，在尉氏县大营乡孙家村南地，被告人李某甲雇佣他人在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的36棵杨树擅自采伐。经鉴定，被伐杨树的立木蓄积数量为12.5839立方米。2015年3月17日，被告人李某甲到尉氏县森林公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍证明，无前科证明，投案自首的证明，尉氏县农林局出具的证明，现场勘验笔录及照片，尉氏县林业技术推广站立木蓄积数量鉴定意见，证人孙某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人证言及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲系初犯、偶犯，且案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫
二〇一五年七月十日
书记员 杨萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终31号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，XX年XX月XX日出生于安徽省全椒县，汉族，户籍地安徽省全椒县XX镇XX村**组**号，暂住地上海市奉贤区XX镇XX园**号。因本案于2015年11月17日被刑事拘留。现已释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）奉刑初字第2027号刑事判决，对被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第2027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0522刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，生于1958年4月17日，回族，新疆精河县人，小学文化，无业，户籍所在地：新疆精河县，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。2018年1月9日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留。同年1月23日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年11月30日，被告人李某甲驾驶小轿车沿文昌路由西向东行驶，7时许，当行驶至××县段处时，与由北向南横过马路的行人何某甲相撞，造成行人何某甲经医院抢救无效于2018年1月9日死亡，车辆受损的道路交通事故。经海原县公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某甲系颅脑损伤而死亡。经海原县交警大队认定，李某甲在该次事故中负主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月30日，被告人李某甲驾驶小轿车沿文昌路由西向东行驶，7时许，当行驶至××县段处时，与由北向南横过马路的行人何某甲相撞，造成何某甲经抢救无效于2018年1月9日死亡的道路交通事故。李某甲在该次事故中负主要责任。
经本院主持调解，案发后被告人李某甲一次性赔偿被害人何某甲家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计13.4万元，并取得谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.人口基础信息，证实被告人李某甲生于1958年4月17日，已达法定刑事责任年龄。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲已取得C1驾驶证，初次领证日期�2006年7月7日。
3.机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为奇瑞牌小型轿车，车身颜色为黑色，使用性质为非营运。
4.海原县公安局交通警察大队海公交认字[2018]第5号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲在本次事故中负主要责任。
5.接处警登记表、抓获经过，证实案发后李某甲使用电话拨打了110报警电话并随120救护车将伤者送往医院抢救，2018年1月9日8时10分何某甲经抢救无效死亡，当日9时许李某甲被传唤至海原县公安局交警大队并以涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
6.注销户籍证明，证实被告人李某甲与李某乙系同一人，李某乙的户籍被海原县公安局予以注销。
7.户籍信息，证实李某甲和�某丙系夫妻关系。
8.中国电信公司海原分公司查询单，证实尾号3965的手机号户主为李某丙。
（二）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于海原县文昌小区南门口处及现场具体概貌。
（三）鉴定意见
海原县公安局物证鉴定所（海）公（物）鉴（尸）字[2018]1号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。
（四）证人证言
1.证人何某乙证言，证实2017年11月30日07时30分许，我妻子给我打电话说我父亲出去晨练时在海原县文昌小区南门口被一辆轿车撞了。2018年1月9日08时许�我父亲经医院抢救无效死亡。
2.证人李某丙证言，证实李某甲是我父亲，曾用名李某乙，我父亲户籍上的名字是李某甲，后因我父母离婚，我父亲回到宁夏来家居住了。
（五）被告人供述和辩解
被告人李某甲供述和辩解，证实2017年11月30日07时许，我驾驶的小轿车行驶到海原县文昌小区南门口处时，当时对面行驶过来一辆轿车，对方开着远光灯太亮了，和我会车后，我看见我车前面有个由北向南横过道路的人，因刹车不及时就撞上了，我下车见其受伤严重就拨打120报警了，后随救护车一起到县医院。
上列证据，被告人李某甲均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人何某甲近亲属各项经济损失13.4万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第�款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺小平
审判员 葛红艳
审判员 杨 勇
二〇一八年五月十日
书记员 孟芳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00582-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：陈琴华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈琴华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01197号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈琴华名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00582号执行决定书，将被执行人陈琴华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈琴华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈琴华应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01197号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈琴华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执666号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，驻泸州市江阳区。
被执行人：袁娣，女，生于1968年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：唐栎，男，生于1965年11月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2752民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金190000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费2781元，案件受理费2050元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁娣、唐栎银行存款人民币194831元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人袁娣、唐栎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁娣、唐栎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月二十日
书记员 童远露
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4220号
原告：范青川，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范青群，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：章碎飞，女，1980年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范青川与被告范青群、章碎飞其他合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范青川撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年六月一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4220号原告：范青川，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范青群，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：章碎飞，女，1980年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告范青川与被告范青群、章碎飞其他合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范青川撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年六月一日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第7-3号
申请执行人林叶明。
被执行人赵华庭。
申请执行人林叶明与被执行人赵华庭民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人林叶明的申请，于2015年6月24日作出（2015）来中法民提执字第1号执行裁定提级执行本案，并于2015年7月6日立案执行，经本院强制执行，已按金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第72号民事调解书确定被执行人的给付义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 侯永魁
审判员 温兰洪
二〇一五年十月十九日
书记员 黄玲红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03512号
原告：ＸＸＸ。
原告：黄艳娟。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告ＸＸＸ、黄艳娟与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、黄艳娟、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房，约定于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2013年12月31日。请求判令被告给付逾期交房违约金6275.79元并承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区的商品房，建筑面积89.3平方米，总房款514409元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2013年12月31日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸＸ、原告黄艳娟逾期交房违约金6275.79元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初877号
原告封某甲，农民。
被告徐某。现服刑于贵州省羊艾监狱第七监区。
原告封某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判公开开庭进行了审理。原告封某甲、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，分别于1987年10月20日、××××年××月××日生育儿子封某乙、封某丙，现两个儿子均已长大成人，小儿子封某丙还在读大学。由于被告对家庭极端不负责任，经常参与社会赌博，在家庭感情、家庭经济方面对家庭、家人造成了严重后果和伤害。特别是参与赌博挪用单位资产，被法院判刑于2009年服刑后，因被告在社会的诚信和债务关系，造成现有家庭不能处理社会上的一些与家庭有关的事务，夫妻关系更是名存实亡，为此特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。夫妻关系存续期间的共同财产：位于贵州省黎平县德凤镇苗书院果品市场六单元五楼四室一厅（128平方米）的房屋归儿子封某乙、封某丙所有。
被告徐某辩称：原告要求离婚我同意，共同财产赠与两个儿子我也同意。
原告在举证期限内向法院提供了3份证据：
1、�份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口薄材料，证明家庭成员关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，分别于1987年10月20日、××××年××月××日生育儿子封某乙、封某丙，现两个儿子均已长大成人，小儿子封某丙还在读大学。后因被告经常参与社会赌博，并挪用单位资产，于2009年被法院判刑。被告的服刑使家庭产生诚信危机，造成不能正常处理与家庭有关的社会事务。被告的服刑导致原、被告的夫妻关系名存实亡，2016年9月7日，原告向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育了两个�孩，双方已建立起一定的夫妻感情。由于被告对家庭不负责任，因赌博挪用单位资产被判处徒刑，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，庭审中被告表示同意与原告离婚，故对原告的请求本院予以支持。至于夫妻关系存续期间共同所有的位于贵州省黎平县德凤镇苗书院果品市场六单元五楼四室一厅的房屋，原、被告表示赠与儿子封某乙、封某丙，该赠与行为原、被告可自行解决，本院不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告封某甲提出与被告徐某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 葛登琴
二〇一六年九月二十日
书记员 徐姗姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2453号
罪犯吴关元，男，1984年10月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年5月13日作出（2011）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人吴关元犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年8月6日起至2028年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年10月28日对其减刑一年一个月；2015年4月28日对其减刑一年六个月；减刑后刑期至2026年1月5日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴关元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴关元减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴关元减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴关元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获定量考核积分116分，期间，获表扬2次、被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴关元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴关元减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执216-1号
申请执行人：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
被执行人：江西东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道****号。
法定代理人：付某，该公司总经理。
被执行人：江西东风汽车销售技术服务有限公司高安分公司。住所地：江西省高安市汽运城。
法定代表人：黄化均，该公司经理。
黄化均，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北
省十堰市茅箭区车站路52号2栋1单元401室。公民身份号码：4203001972********。
被执行人：林阿中，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。组织机构代码：17885793-3。
法定代表人：付金龙，系该公司董事长。
被执行人：十堰腾驰实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路18号。组织机构代码：67647615-6。
法定代表人：卢倩，该公司董事长。：
被执行人：十堰实信达物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路吴家沟10号。
法定代表人：周飞，该公司董事长。
被执行人：十堰亿丰源置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街38号。组织机构代码：76066627-8。
法定代表人：饶豫，该公司董事长。
被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张剑锋，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：付某，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。公民身份号码：
422625197610062762。
申请执行人东风商用车有限公司（以下简称东风商用车公司）与被执行人江西东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称江西东风公司）、江西东风汽车销售技术服务有限公司高安分公司（以下简称江西东风高安分公司）、林阿中、十堰市金佳物资贸易有限责任公司（以下简称金佳公司）、十堰腾驰实业有限公司（以下简称腾驰公司）、黄化均、张剑锋、付某、十堰亿丰源置业有限公司（以下简称亿丰源公司）、十堰实信达物资贸易有限公司（以下简称实信达公司）、付金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂03民初30号民事判决，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人江西东风公司、江西东风高安分公司、林阿中、金佳公司、腾驰公司、黄化均、张剑锋、付某、亿丰源公司、实信达公司、付金龙等银行存款8000万元或查封、扣押、等值财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 柯贤文
二〇一七年十一月二日
书记员 陈嫣嫣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1341号
原告韩忠璐。
原告聂术玲。（二原告系夫妻关系）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告韩忠璐、聂术玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告韩忠璐、聂术玲到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6600元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积60.29平方米，总价款300000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年9月24日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月9日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、个人住借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年9月14日至2015年3月9日共176天。具体数额为300000元＊176天＊0.0001=5280元，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩忠璐、聂术玲逾期办证违约金额5280元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即为25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月三日
书记员 王阳
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非审字第00017号
申请执行人祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人方建平，该局局长。
被执行人张云，男，安徽省祁门县人。
申请执行人祁门县国土资源局经查，张云在用地未经批准的情况下，非法占用安凌镇芦荔村450平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2015年4月14日作出祁国土处（2015）4号行政处罚决定书。被执行人张云在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处（2015）4号行政处罚决定书，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）4号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪维达
审判员 吴辉霞
审判员 金德辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3962号
原告：程桂莲，女，生于1946年9月17日，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师，特别授权。
被告：朱汴京，男，生于1986年10月9日，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：朱小维,系朱汴京之母亲，特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李文勉职务：总经理
统一社会信用代码：914101003493983305
地址：郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦30层3001-3003室
委托诉讼代理人：严晶，该公司员工，特别授权。
原告程桂莲诉被告朱汴京、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂莲诉讼代理人闫国龙、被告朱汴京及委托代理人朱小维、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等50000元2.诉讼费等其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月2日7时许，被告朱汴京驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S210线自北向南行驶至郸城县周堂桥时，与自西向东横过机动车道有我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故，我被送到郸城县人民医院抢救。2017年10月12日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】10003号《道路交通事故认定书》，认定被告朱汴京负此事故的主要责任，我负次要责任。朱汴京的“豫Ｐ×××××”小型轿车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有强制险。且该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告代理人当庭提出变更诉讼请求，赔偿金额变更改为50978.58元。
被告朱汴京辩称：1.原告诉请过高，应按实际开支计算2.我在保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司在限额先予赔付，不足部分由原告和答辩人3:7比例分担。
富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.同意在交强险限额内承担2.原告诉请过高，不予支持3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接性损失4.本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担5.电动车收据和合格证与本案无关，不予认可，交通费法院酌定6.护理费伤者系农村户口，要求赔偿过高7.精神抚慰金诉请过高。
上述事实，有�事人陈述、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、郸城县人民医院住院患者费用明细清单、鉴定意见书、检查费票据、被损坏电动车发票、合格证、照片、交通费票据在卷作证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，进行了质证认证，本院予以确认。认定以下事实：2017年10月2日7时许，被告朱汴京驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺S210线自北向南行驶至郸城县周堂桥时，与自西向东横过机动车道由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年10月12日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2017】10003号《道路交通事故认定书》，认定被告朱汴京负此事故的主要责任，原告程桂莲负次要责任。被告朱汴京的“豫Ｐ×××××”小型轿车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有强制险，且该事故发生在保险期内。原告程桂莲系农村居民，出生日期1946年9月17日。事故发生后，原告程桂莲在郸城县人民医院住院治疗44天，医疗费为19936.61元。2018年1月16日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所[2018]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程桂莲右评定伤残十级，被鉴定人程桂莲右桡骨骨折非手术治疗误工期120-180天，护理期60日，营养期90日。为此，支付检查费965元、鉴定费1300元。
另查明，豫Ｐ×××××小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有强制险，保险期为2017年1月29日至2018年1月28日，本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权应承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队对该事故作出郸公交�字【2017】10003号《道路交通事故认定书》，认定朱汴京负主要责任，程桂莲负次要责任，并无不当，本院予以采信。原告程桂莲系农村居民。原告提交电动车发票、合格证及损坏照片，且交通事故认定书认定两车有不同程度的损坏，因此车损本院酌定为1000元。原告提供的有交通费发票，因原告住院44天，交通费本院酌定为800元。原告未提供拖车费发票，因此对拖车费请求不予支持。此次事故给原告程桂莲造成的损失有：1.医疗费19936.61元2.伤残赔偿金10527元{[11696.74元/年*（20-11）年]*10%}=10527元）3.伙食补助费2640元（60*44）4.营养费2700元（30*90）5.精神抚慰金5000元6.护理费6057元（36848/365*60=6057）7.鉴定费1300元、检查费965元、计2265元8.交通费800元9.电动车车损1000元。以上共计50925.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在强制险医疗费限额内赔偿原告程桂莲损失10000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在强制险在伤残限额内赔偿程桂莲损失23684元（伤残赔偿金10527元、精神抚慰金5000元、护理费6057元、鉴定费1300元、交通费800元。）；
三、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在强制险财产限额内赔偿程桂莲电动车损失1000元；
四、原告程桂莲其余损失16241.61元（剩余医疗费9936.61+营养费2700元+住院伙食补助费2640元+检查费965元），被告朱汴京赔偿12993.3元（16241.61*80%）.下余3248元，由原告程桂莲自负；
上述判决各项，限本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告程桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费500元(已预交）,计1025元，由被告朱汴京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一八年二月三日
书记员 刘彦利
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3962号之二
解除保全申请人：朱汴京，男，汉族，1986年10月9日生，住河南省郸城县石槽镇石槽行政村石槽村001号，身份证号码：41272619861009585X。
被申请人：程桂莲，女，汉族，1946年9月17日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告程桂莲诉被告朱汴京机动车交通事故纠纷一案中，根据原告程桂莲提出财产保全申请，与2017年10月27日依法查封了肇事车辆“豫Ｐ×××××”中华牌小型轿车。现在经双方协商一致：申请人向本院递交押金1.6万元，被申请人同意解除对该车辆的查封。
本院认为，双方协商一致的意见符合法律规定，应予解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人朱汴京为所有人的肇事车辆“豫Ｐ×××××”中华牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈克志
二〇一七年十二月九日
书记员 刘彦利
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初第1173号
原告马文思，男，1966年9月10日出生，汉族，住址广东省海丰县，
委托代理人黄启航，广东华安联合律师事务所律师。
被告卢汉钦，男，1964年5月20日出生，汉族，住址广东省海丰县，
原告马文思诉被告卢汉钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄启航及被告卢汉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告均按被告要求向其提供借款，至2016年5月14日，经双方对帐，被告共借到原告56900元，被告出具借条，承诺一年内分期还清，但被告仅归还借款2000元。还款期限于2017年5月15日届满，被告仍欠原告借款本金54900元，原告多次要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，被告均以种种借口拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金54900元及逾期还款利息（以54900元为本金，以年利率6%为标准，自2017年5月15日起计至被告清偿所有借款本金之日止，暂计至2017年8月31日为988.20元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在2014年9月份间，原告多次到我家请求我出来帮他一起到北京上访，开始我没有同意，家人也不同意，原告为达到他自己的目的，而承诺给我每天150-200元的劳资费，之后我找到了我多年的老朋友陈子超帮忙，陈子超通过老朋友老尤，老尤又找到了在北京的胡万均，经胡万均多方寻找关系后，通知我们三人去北京上访，我们三人到北京上访住了一个时间后，原告强烈要求返回海丰，回到海丰后老胡多次打电话给陈子超，说要我们三人赔偿他在北京帮忙我们找有关部门及领导的费用，大约在二十几万元，为此，陈子超多次找我与原告商量此事，然而原告置之不理，并说此事与他无关。原告从北京返回海丰后，5月中旬骗我与陈子超到他家威迫我们写借条，当时他家的外围及厝内都有面生的人，在此原告逼迫我在他写好的借条上签字，我没有向原告借款。自我被迫写来借条之后一年多时间中原告从未到我家或用电话向我催讨欠款，只有在去年我生产队社员分得发还的山地补偿款，我全家6人共得6000元，被现任第13生产队的财务干部被原告胞兄马文夫在没有通过生产队委与我本人同意情况下强行代扣2000元给原告。为伸张正义要求维护权益在提出抗辩的同时，请求法院：一、判令原告利用欺骗手段威胁、强迫被告到他家中照抄已写下的借条依法无效，并应予以追究经济责任。二.判令原告赔付承诺招聘被告协助其上访出资的费用，承诺每日给被告的劳资费用，以每日150元计算，按三年（即2014年9月-2017年9月）总合计16.2万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月14日，被告在原告家里写了一张《借条》给原告收执，该《借条》写明：“借到马文思人民币56900元（在一年内分期付清）借款人卢汉钦。2016.5.14”。《借条》下段还载有：“在场证明人：陈子超”、“2016年7月8号卢汉钦先还弍仟元（2000.00元）＃”。庭审中原告主张该《借条》是被告用于生活多次向其借款后的结欠条，被告否认向原告借款，但承认《借条》是被告亲笔所写，是被告同原告等人上北京打官司回来后，原告威胁被告具写的。被告开庭时承认2014年开始打官司所花的费用被告就有跟原告拿，这些费用和到北京的费用一起不超过3万元，被告大概跟原告拿了7000元左右，并提交了举证控告书及照片等证据佐证。被告具写《借条》后已付还原告2000元，《借条》记载的其余本金至今未还，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院起诉请求被告偿还借款本金54900元，提供了被告亲自签名的《借条》为证，被告抗辩认为该《借条》不是借款条，是原告骗被告到原告家里威胁被告所写的，但没有提交原告威胁其抄写借条的证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，被告的抗辩意见缺乏依据，依法不予采信，且据被告所承认“2014年开始打官司所花的费用我就有跟原告拿，……我大概跟原告拿了7000元左右”的事实，被告有欠原告款项是可信的，欠多少在没有其他证据证明的情况下，只能以被告自己具写的《借条》为依据，故原告请求被告偿还54900元予以支持。对于逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告偿还逾期利率之请求符合有关法律规定，也予以支持，至于被告在答辩中要求支付劳资费用等请求，属另外法律关系，应另行诉讼解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢汉钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告马文思借款54900元及该款自2017年5月15日起至还清款时止按年利率6%计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598.6元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一七年十二月二日
书记员 陈家丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第87号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏成，男，1970年4月15日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被湖南省桃源县公安局刑事拘留，同年7月10日被桃源县公安局决定监视居住，同年11月6日被桃源县人民法院决定取保候审。经桃源县人民法院决定，2015年9月24日被桃源县公安局逮捕。现押桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人刘宏成犯盗窃罪一案，于二O一五年九月二十九日作出（2014）桃刑初字第240号刑事判决，以被告人刘宏成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，刘宏成不服，向本院提出上诉，本院于2015年11月9日立案受理。在审理期间，上诉人（原审被告人）刘宏成于2015年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘宏成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘宏成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏成撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一六年一月五日
书记员 叶 祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第87号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新华。2005年11月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年9月因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年9月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千五百元，2014年2月17日刑满释放。现因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人陈新华犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）新刑二初字第00167号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈新华退赔人民币三千九百四十元，依法发还被害人。被告人陈新华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈新华申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陈新华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人陈新华在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈新华撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字�00167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谈 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1431号
罪犯陈祖才，无业，原户籍所在地为广西桂林市雁山区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）禅城法少刑初字第47号刑事判决，以被告人陈祖才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，刑期自2010年7月7日起至2020年7月6日止。2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年5月12日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年5月6日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈祖才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱劳动能手（已折算成奖励分）。截止2016年2月止，累计奖励分107分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈祖才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑�度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初615号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人左红斌，男，1966年9月5日出生，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年1月31日止。
指定辩护人唐健，湖北炽升律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人左红斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人左红斌于2018年2月17日14时许，在本市江汉区中山公园后门处的“可多”超市内，趁人不备，窃得被害人赵某价值人民币570元的红米手机1部，后被告人左红斌经公安机关联系于2018年3月17日主动到公安机关投案。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人左红斌具有前科、累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人左红斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人左红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左红斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人左红斌系自首、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人左红斌具有前科、累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月17日起至2018年9月16日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年五月二十四日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2258号
申请执行人张松林。
被执行人卓学。
被执行人罗小秋。
关于申请执行人张松林与被执行人卓学、罗小秋撤销权纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第6125号民事判决书和成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终字第6372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已通知成都市不动产登记中心撤销了被执行人将名下成都市成华区房屋过户至第三人名下的登记，并将该房屋恢复登记至被执行人名下。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00563号
上诉人（原审被告）张发安，男，汉族，1968年4月17日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔允盛，男，汉族，1965年8月24日生。
上诉人张发安与被上诉人乔允盛买卖合同纠纷一案，张发安不服孟州市解放区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）孟民西初字第00180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人张发安的委托代理人谢继周与被上诉人乔允盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张发安2015年3月3日前多次在原告乔允盛处购买玉米，共欠乔允盛玉米款275400元，约定利息1%，有欠条为证，经乔允盛多次催要，张发安拒付。
原审法院认为，被告购买原告玉米，双方形成买卖合同关系，被告应及时归还原告玉米款，拖欠不还，显属违约行为。被告欠原告玉米款275400元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还玉米款275400元及利息，予以支持，利息从2015年3月4日起按利率月息1％计算。被告称其出具欠条是代表猪厂、原告的玉米有质量问题，无证据证实，不予支持；被告购买原告玉米，原告应给被告提供购货凭证，但原被告未约定购货凭证是发票，被告以此拒付原告玉米款，理由不足，不予支持；被告出具的欠款条约定利息壹分，按正常交易习惯理解应为月利率1％，被告称利息为年息壹分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张发安于判决生效后3日内归还原告玉米款275400元及利息，利息自2015年3月4日起按利率月息1％计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费2715元，由被告张发安承担。
张发安不服一审判决，提起上诉称：原审法院认定事实错误。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第25条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。上诉请求：1、改判孟州市人民法院（2015）孟民西初字第00180号民事判决关于利息的计算依据，利息应按年息1%计算。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人乔允盛答辩称：上诉人上诉没有道理，一审判决正确。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案欠款利息是年息1%还是月息1%。
针对本案争议焦点，上诉人张发安的主张及理由与其上诉内容相同。被上诉人乔允盛认为，应按月息1%，这符合银行的利率也符合民间借贷的惯例。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，参考民间借贷交易惯例及银行同期同类贷款利率，一审认定双方约定的利息1%为月利息并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张发安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初13号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人胡玉兰，绰号“大个”，女，1967年5月30日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，租住于焦作市山阳区院，户籍地为焦作市解放区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月20日被焦作市公安局定和分局刑事拘留。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年6月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年6月25日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人胡玉兰犯容留、介绍卖淫罪于2017年1月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人胡玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人胡玉兰在焦作市山阳区人民路常庄村杨某2家租住房间，在人民路沿线招揽嫖客，介绍杨某某、赵某某在租房处进行卖淫，并从中抽头盈利达2000余元。
被告人胡玉兰对起诉书指控其犯容留、介绍他人卖淫罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年2月份以来，被告人胡玉兰在焦作市山阳区人民路常庄村杨某2家租住房间，在人民路沿线招揽嫖客，介绍杨某某、赵某某在租房处进行卖淫，并从中抽头盈利达2100元。
本案在审理中，被告人胡玉兰将违法所得2100元退缴至本院。
上述事实，被告人胡玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、马某、杨某1、王某1、秦某、王某2、郭某、王某3、杨某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、现场照片、情况说明，被告人胡玉兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉兰容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡玉兰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人胡玉兰违法所得人民币2100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年一月九日
书记员 王中艳