江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0232号
原告ＸＸ昌。
原告孙英姿。
原告孙丹萍。
委托代理人陆燕（代理上列三原告），江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人支伟伟（代理上列三原告）。
被告许雁秋。
被告顾新宇。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞，该公司总经理。
委托代理人陈钢。
原告ＸＸ昌、孙英姿、孙丹萍与被告许雁秋、顾新宇、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丹萍及三原告的委托代理人陆燕、支伟伟，被告许雁秋，顾新宇，被告太平财产保险有限公司太仓支公司的委托代理人陈钢（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ昌、孙英姿、孙丹萍诉称：2013年10月26日，许雁秋驾驶顾新宇名下的苏E×××××小型普通客车在太仓市陆渡沿区中路行驶时，与贾连英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使贾连英连车带人倒地当场死亡，车辆受损。因该事故责任无法认定，交警部门出具了交通事故证明。苏E×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司太仓支公司投保有交强险和商业险。原告所受损失包括死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元、处理交通事故的误工费3000元、处理丧交通事故的交通费2700元，合计人民币244029.50元。原告要求被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告许雁秋、顾新宇共同承担100%的赔偿责任（先由太平财产保险有限公司太仓支公司在商业第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告许雁秋、顾新宇承担）。
被告许雁秋辩称：对原告的诉请及事故赔偿责任比例均无异议。
被告顾新宇辩称：对原告的诉请及事故赔偿责任比例均无异议，对于原告要求其与被告许雁秋承担连带赔偿责任也无异议。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司辩称：1、苏E×××××小型普通客车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔，本案事故发生在上述两险的保险期间内。因事故责任无法认定，商业第三者责任险部分只承担50%的赔偿责任。2、事故责任无法认定，精神抚慰金认可25000元；误工费认可2500元；交通费认可1500元，其他赔偿项目没有异议。
经审理查明：2013年10月26日18时25分左右，许雁秋驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市娄东街道陆渡沿区中路由北往南行驶至0公里＋300米路段处，车左前部与贾连英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使贾连英连车带人倒地后当场死亡，二车不同程度损坏。
太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，根据现有证据无法查明事发时当事人贾连英驾驶非机动车的行驶状态，且该行驶状态在该起交通事故的定性中起着关键性作用，又无第三方目击证人和其他直接证据予以证实，致使公安机关交通管理部门无法查明该起交通事故的成因。2013年11月20日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了太公交证字（2013）第10014号道路交通事故证明。
苏E×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司太仓支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔），本起事故发生在上述两险的保险期间内。
另查明，受害人贾连英与其夫孙培春共育有三名子女，长子ＸＸ昌、次子ＸＸ禄、女儿孙英姿。孙培春、ＸＸ禄分别于2009年9月10日、2003年2月28日死亡。ＸＸ禄育有一女即本案原告孙丹萍。事发后，被告许雁秋已先行支付原告方人民币30000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、尸体处理通知书、火化证明、陆渡派出所底册（复印件）、户口注销证明、居委会证明、常住人口登记表（复印件），当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。贾连英因交通事故死亡并造成财产损失，原告ＸＸ昌、孙英姿、孙丹萍作为死者贾连英的近亲属，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。原告主张死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元均未超出法定范围，本院予以确认。2、亲属处理交通事故的误工费、交通费。原告对于亲属处理交通事故的误工费未提供相应证据，对于交通费的主张也仅提供了若干加油费票据，故本院采纳太平财产保险有限公司太仓支公司的相应意见，认定误工费为2500元、交通费为1500元。综上，本案原告的损失为死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元、亲属处理交通事故的误工费2500元、交通费1500元，合计人民币242329.50元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平财产保险有限公司太仓支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。对于原告损失在交强险以外不足部分，本院认为，因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，现并无相关证据证明非机动车方对于交通事故的发生具有过错，故本院依法确定对于原告损失超出交强险限额的132329.50元由机动车方全部承担。故被告许雁秋应当赔偿原告方132329.50元，该赔偿金额未超出被告太平财产保险有限公司太仓支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该132329.50元由太平财产保险有限公司太仓支公司承担。综上，被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告方人民币242329.50元。因诉讼前被告许雁秋已先行支付原告方30000元，该款可视为被告许雁秋替被告太平财产保险有限公司太仓支公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告太平财产保险有限公司太仓支公司返还给被告许雁秋。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ昌、孙英姿、孙丹萍人民币212329.50元。
二、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内返还被告许雁秋人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告ＸＸ昌、孙英姿、孙丹萍。被告许雁秋确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：许雁秋，开户银行：太仓农村商业银行，账号：62×××45。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑斯凤