北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9010号
原告：胡某，男，2013年10月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。
法定代理人：李某（胡某之母），女，1988年10月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。
委托代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市朝阳区。
被告：北京金色时光婴幼儿用品有限公司，住所地北京市顺义区人和镇中山东街2号3幢。
法定代表人杜亚静，职务总经理。
委托代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告：王某，女，2009年11月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。
被告：邓某（王某之母），女，1984年11月17日出生，汉族，北京市顺义区居民,现住北京市顺义区。
委托代理人：杜某（邓某之夫），男，1983年10月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区。
原告胡某与被告王某、邓某、北京金色时光婴幼儿用品有限公司（以下简称金色时光公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某之法定代理人李某、委托代理人董海鹰、被告王某之委托代理人杜某、被告金色时光公司委托代理人苟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费30284.76元、鉴定费3196.88元、救护车费1372元、十级伤残赔偿金114550元（57275×20×10%）、护具费2800元、伙食补助费250元、营养费10500元、交通费2621元、衣物损害费1000元、护理费35000元（7×5000）、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月3日9时30分左右，原告的父亲带胡某在被告金色时光店二楼儿童城内玩（原告是北京金色时光婴幼儿用品有限公司收费会员），被告王某在没有监护人陪同下自己爬到蹦蹦床上面的护栏上，原告从蹦蹦床旁边跑过去时，被告王某跳了下来，高处坠落后将原告砸倒摔伤。去丰台右安门医院治疗，经诊断为左股骨干骨折。有丰台右安门医院住院病历证明受伤事实存在，2017年2月28日委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对原告身体进行身体损伤鉴定，鉴定伤残。原告受伤后被告一支付2万元,被告二出资4500元进行前期治疗，2017年2月5日原告做了二次手术康复出院。后原告与二被告协商医疗费赔偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某、邓某共同辩称：王某的父母都不在现场，王某也不知道当时是怎么回事，我们是听在场的其他人说是王某把胡某砸伤的，我们后来就带着胡某去医院了。
被告金色时光公司辩称：不同意原告的诉讼请求，胡某受伤是因为王某引起的，属于第三人侵权，和我方无关；针对诉讼请求陈述意见：医疗费、鉴定费、救护费法院根据相应票据核实，听从法院的；伤残赔偿金，请法院核实是否城镇户籍，若不是，我方要求按照农村户籍支付；护具以票据为准；伙食补助费认可；营养费计算数额过高、时间过长，我方主张根据诊断证明上1个月计算营养期，法院依据实际情况酌定；交通费根据就医情况酌定；衣物损害我方未看到证据，暂时不发表意见；护理费，标准过高时间过长，医院要求护理期2个月，故超过2个月的护理期我方不认可；精神抚慰金请法院酌定，不认可原告的数额。
经审理查明：2016年9月3日，胡某在金色时光公司经营的儿童城内玩耍时被王某砸伤，随后被送往医院救治，经医院诊断为左股骨干骨折。自2016年9月3日至9月6日在北京丰台右安门医院住院治疗三天；2017年2月25日至2月27日在北京丰台右安门医院住院治疗两天，期间还到顺义区医院及北京积水潭医院治疗。经查，该儿童城放置蹦床等玩乐设施，是一个封闭区域，为金色时光公司经营的一个收费娱乐项目。该儿童城不允许父母等成年人进入，故胡某受伤时，其父亲正在儿童城外等候。王某在儿童城内玩耍时，其监护人未在场，庭审中，王某的委托代理人称不清楚王某是如何进入该儿童城内玩耍的。经查，杜某为王某的父亲邓某的再婚丈夫，邓某与杜某于2016年6月29日登记结婚。金色时光公司称在事故发生现场没有安装录像监控设备，但有工作人员在儿童城旁边盯着。经本院查明，胡某受伤后，王某的家人赶来陪同胡某进行检查并为胡某垫付了4500元医疗费，后金色时光公司总共为胡某支付了20000元医疗费。庭审中，胡某提交北京市顺义区法医院司法鉴定所于2017年2月28日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人胡某左下肢所受损伤构成伤残，并需行二次手术取出内固定物。”2016年9月6日北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议全休一个月，陪护一人，加强营养；2016年9月29日北京丰台右安门医院出具诊断证明书，写明：患儿叁个月内不能自理，需陪护一人；2016年12月22日北京积水潭医院出具诊断证明书，建议生活不能自理三个月，2016-12-22至2017-3-22；2017年2月27日北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议一个月需一人陪护；2017年3月29日北京丰台右安门医院出具诊断证明书，诊断生活不能自理一个月。原告方提交户口本，证明胡某系非农业家庭户。庭审中，原告方称胡某是由其父亲胡文帅照顾护理7个月，并提交北京三益德伟业贸易有限公司出具的工资证明及完税证明，证明其月工资收入5000元，胡文帅称其在家照顾胡某时仍可以工作并领取工资。另，因原告明确表示不追加王某的亲生父亲王某1为共同被告，故本案在审理过程中，依法追加王某之母邓某为共同被告。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的诊断证明书、住院病历、手术记录、医疗费发票及结算明细单、北京三益德伟业贸易有限公司出具的工资证明、完税证明、司法鉴定意见书、户口本、鉴定发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王某将原告撞伤，其为直接侵权行为人，对给原告所造成的损失，应承担赔偿责任，事发时，王某年仅六周岁，其监护人未在现场进行看护，对于损害结果的发生其监护人难辞其咎。被告金色时光公司作为经营者有义务对顾客在安全保障上进行管理，但金色时光公司却并未在儿童城内安排相关人员进行管理疏导，采取了放任的态度，这必然会存在很大的安全隐患。金色时光公司在胡某与王某玩耍时的人身安全保障义务上存在疏漏，其应承担补充赔偿责任，对其辩解理由，本院不予采纳。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定王某与金色时光公司分别承担的责任比例为60%与40%。被告邓某作为被告王某的监护人应对王某的过错行为承担连带责任。因金色时光公司已经支付给胡某20000元，故该笔数额应从金色时光公司的赔偿金额中予以扣除，另，现王某方已经给付原告4500元，故该笔数额应从王某的赔偿金额中予以扣除。
经庭审质证和审查核实，原告的合理损失为：医疗费，根据胡某提供的医疗费票据，核算为30284.76元；鉴定费，根据原告提供的北京市顺义区法医院出具的发票3196.88元，于法有据，本院予以认可；救护车费用为1372元；残疾赔偿金，原告胡某系非农业户口，根据2016年北京城镇居民人均纯收入情况及原告的伤残情况，对其主张的残疾赔偿金114550元，本院予以认可；考虑到原告伤情，购买护具（外固定支具）确有益于治疗和恢复，故对于原告主张的2800元护具费本院予以支持；住院伙食补助费，原告共住院5天，现原告主张按照每日50元的标准，计算为250元，本院予以认可；营养费，考虑到原告的伤情，参照根据原告提供的诊断证明书，对于营养费酌定为5000元；交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑原告住院及就诊确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为1500元；原告虽主张衣物损害费1000元，但并未提交相关证据予以证明，故本院对此不予支持；护理费，参照诊断证明的建议并结合原告的伤情，酌定为16000元。精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、王某、邓某赔偿胡某各项经济损失共计一十万零三千四百七十二元二角，于本判决生效之日起十日内给付；
二、北京金色时光婴幼儿用品有限公司赔偿胡某各项经济损失共计五万一千九百八十一元五角，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十一元，由王某负担一千零六十二元六角，北京金色时光婴幼儿用品有限公司负担七百零八元四角，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 张建丽