重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4688号
原告：郭道勤，女，汉族，1974年3月4日出生，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道夏坝路**号。统一社会信用代码：91500109203206025P。
法定代表人张明江，系该公司经理。
委托诉讼代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告：严国政，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：刘大华，男，汉族，1966年4月25日出生，住重庆市北碚区。
原告郭道勤诉被告重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司（以下简称东阳建司）、严国政、刘大华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭道勤及其委托诉讼代理人何秀兰，被告东阳建司的委托诉讼代理人何春润，被告严国政的委托诉讼代理人斯小林，被告刘大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道勤诉称：2016年9月10日，郭道勤到东阳建司承建的颐尚温泉项目部上班，工种为杂工，工资按立方支付，是砌砖师傅的一半。2016年9月23日上午11时许，郭道勤在工地的脚手架上给砖工刘大华递灰时，因工地安全设施不到位，郭道勤脚下踩滑并从脚手架上跌落摔伤，导致左侧肋骨骨折。郭道勤于2016年9月23日当日分别到蔡家医院和第三军医大学新桥医院医治，并从9月23日到10月3日在第三军医大学新桥医院门诊留院观察治疗，2016年10月3日，医嘱全休一个月，加强营养及护理。现要求三被告依法赔偿郭道勤医疗费1390元，残疾赔偿金59220元，精神抚慰金5000元，护理费2100元，误工费9000元，鉴定费1300元，住院伙食补助550元，交通费500元，被扶养人生活费共计20070.9元，营养费3000元，上述共计102130.9元。此次事故的发生郭道勤没有过错，不承担责任。
被告东阳建司辩称：郭道勤所在工地是东阳建司承建，劳务分包给严国政，严国政又将筑砖包给了刘大华等。工钱是根据每阶段完成的立方数进行结算。郭道勤是因为刘大华筑砖时需要帮手递灰递砖，是刘大华叫来的，应由刘大华支付工资，故郭道勤的事故与东阳建司无关。关于郭道勤的诉讼请求，对医药费、鉴定费、交通费、误工费无异议，残疾赔偿金、被扶养人生活费认为应按照农村标准计算，营养费认可1000元。伙食补助费和精神抚慰金不认可。
被告严国政辩称：严国政从东阳建司承包的颐尚温泉工程的劳务部分，并且将部分劳务分包给了刘大华，没有与刘大华签合同，由刘大华组织人员且由刘大华支付工资，严国政和刘大华以工程量结算钱。郭道勤受伤后，严国政支付了医疗费、生活费、护理费共计9706.5元。严国政认为郭道勤的费用不应由严国政承担，因为严国政不是直接组织和负责的人员。对郭道勤要求费用的意见同东阳建司的意见。
被告刘大华辩称：严国政是劳务承包人，刘大华只是介绍郭道勤到工地上班。刘大华是砖工，郭道勤是小工，专门负责给砖工递砖递灰，郭道勤的工资是刘大华工资的一半，行规都是这样的，小工是砖工的工资的一半。刘大华和郭道勤是平等关系，刘大华不是用人主体，亦不是赔偿主体。
经审理查明，郭道勤在刘大华的介绍下于2016年9月10日到颐尚国际养生度假苑项目部上班，具体工作内容是给砖工递砖递灰。2016年9月23日上午11时许，郭道勤在工地的脚手架上给砖工刘大华递灰时，不慎脚下踩滑并从脚手架上跌落，导致其左侧多发性肋骨骨折。2016年9月23日，郭道勤到重庆市北碚区蔡家医院门诊就诊后到第三军医大学新桥医院医治，并从9月23日到10月3日在第三军医大学新桥医院门诊留院观察治疗，在此期间用去护理费2100元（该费用系严国政垫付）。2016年10月3日，郭道勤医嘱全休一个月，加强营养及护理。2016年11月3日，郭道勤医嘱全休一个月。2016年9月23日到11月3日，郭道勤门诊共用去医药费10938.01元（严国政垫付9548.01元，郭道勤垫付1390元）。2017年7月12日，本院委托重庆西南司法鉴定所对郭道勤的伤情进行鉴定；2017年7月21日，重庆西南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、郭道勤左侧多发肋骨骨折为十级伤残；2、郭道勤误工期为90日，自受伤之日起算。此次鉴定用去鉴定费1300元。
另查明，2015年4月16日，国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司作为甲方与东阳建司签订总承包工程施工合同，双方约定甲方将颐尚国际养生度假苑项目发包给东阳建司，工程承包范围有建筑物散水范围内的土建工程，安装工程，室内二次精装修工程和附属工程。双方还约定承包人应按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包。2015年5月8日，东阳建司与严国政签订工程承包合同，约定双方就东阳建司承接的颐尚国际养生度假苑项目总承包工程，施工承包事宜协商一致，订立本合同；严国政实行责任制全承包的承包形式。严国政没有承包该工程项目的资质。因该承包工程需要砖工，严国政的项目管理人员雇佣刘大华、郭道勤等人为严国政从事工作，刘大华系砖工，工资按砌砖立方数结算，郭道勤系负责给砖工递砖递灰的小工，工资是砖工的一半。严国政在郭道勤受伤后垫付了9548.01元医药费，2100元护理费，3606.56元生活费，共计15254.57元。
还查明，郭道勤户籍登记为农村居民，购买位于重庆市北碚区澄江镇XX路XX号房屋并居住于此。郭道勤的父亲郭守强（1948年4月8日出生）和母亲刘盛秀（1953年7月14日出生）共生育三个子女。郭道勤于1999年9月5日生育一子，取名左某某。
上述事实，有户口簿、常住人口登记表、鉴定意见书、房产证、病情证明、病历、处方签、医药费发票、收条、合同以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，郭道勤在刘大华的介绍下为严国政提供劳务，并在严国政的安排下从事工作，郭道勤和严国政之间存在雇佣关系。郭道勤系严国政的雇员，严国政应当对郭道勤在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。东阳建司作为发包人应当知道工程建设需要相应的资质，其将工程发包给没有资质的严国政，在施工过程中因安全措施不到位导致郭道勤受伤，东阳建司应与严国政承担连带赔偿责任。郭道勤作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为以及行为产生的后果有一定的判断，在雇主没有提供安全措施的情况下仍进行作业，且未尽到谨慎作业的义务，自身有一定的过错；结合本案的实际情况，本院酌情认定郭道勤自身承担40%的过错责任。对郭道勤的诉讼请求本院作如下认定：1、医药费，依票据，10938.01元；2、护理费，依收据，2100元；3、误工费9000元，交通费500元，鉴定费1300元，被告均无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金59220元，虽然郭道勤的户籍登记为农村家庭，但其在城镇居住，且不再以农业劳作为生活来源，故其残疾赔偿金按城镇标准计算；5、被扶养人生活费，郭守强20131元*11年*10%／3=7381.4元，刘盛秀20131元*16年*10%／3=10736.5元，左某某20131元*1年*10%／2=1006.6元，共计19124.5元；6、住伙食补助费，郭道勤虽未住院，但在9月23日到10月3日期间，其在第三军医大学新桥医院门诊留院观察治疗，可参照住院伙食补助费的标准主张其留院观察期间的伙食补助费，50元*11天=550元；7、营养费，本院酌情主张1000元；8、精神抚慰金，郭道勤自身存在过错，本院不予主张。上述费用共计103732.51元。该款应由严国政赔偿给郭道勤60%，即62239.5元，扣除严国政已经垫付的15254.57元，还应赔偿46984.93元，东阳建司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告严国政于本判决生效后十日内赔偿给原告郭道勤各项损失共计46984.93元，由重庆市北碚区东阳建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郭道勤的其他诉讼请求。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告郭道勤负担468元，由被告严国政负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一七年八月十七日
书记员 秦怡靓