浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初20号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢声超，男，1971年11月17日出生，布依族，文盲，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2004年8月16日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2007年12月18日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2011年10月28日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月12日因盗窃被贵州省镇宁自治县公安局行政拘留十五日；2016年5月23日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年7月10日刑满释放。2017年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人许平，�江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人卢声超犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏等二人出庭支持公诉，被告人卢声超及本院通过淳安县法律援助中心为其指定的辩护人许平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月18日凌晨，被告人卢声超窜至淳安县千岛湖镇马路村2号被害人赵某家，潜入二楼房间内，窃得被害人赵某的人民币14900余元及旧的联想手机1部。
2、2017年9月10日凌晨，被告人卢声超窜至淳安县千岛湖镇朝阳新村1栋1单元301室被害人邓某1家，�窗户进入室内，窃得被害人邓某1的HW-V8汇威手机1部、OPPO手机1部，共计价值人民币4087元。
3、2017年9月19日凌晨，被告人卢声超窜至淳安县被害人吴某2家，潜入室内，窃得被害人吴某2的人民币800余元及银手镯1对、玉佩1只、玛瑙1颗，共计价值人民币968元。
为证明指控的事实，公诉机关向法庭出举了被告人卢声超的供述和辩解，被害人赵某、邓某1、吴某2的陈述，证人洪某1、黄某、周某的证言，抓获经过、户籍证明等证据。提请本院依法惩处。
被告人卢声超在开庭审理中，对起诉指控的第一节犯罪事实（指盗窃被害人赵某财物）予以否认；对起诉指控的第二、三节犯罪事实与罪名没有异议。
其辩护人提出：1、起诉认定被告人犯有第一节犯罪事实的基本证据不充分。2、案发后，被告人持有的部分赃物已被扣押并发还给被害人、及在法庭审理过程中态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月10日凌晨，被告人卢声超窜至淳安县千岛湖镇朝阳新村1栋1单元301室被害人邓某1家，爬窗户进入室内，窃得被害人邓某1的HW-V8汇威手机1部、OPPO手机1部，共计价值人民币4087元。
2017年9月19日凌晨，被告人卢声超窜至淳安县被害人吴某2家，潜入室内，窃得被害人吴某2的人民币800余元及银手镯1对、玉佩1只、玛瑙1颗，共计价值人民币968元。
案发后，公安机关从证人黄某处提取了OPPO手机1部；扣押了被告人卢声超持有的红色布袋一只、银手镯二只（一大一小�、现金人民币353.2元及华为手机等其他物品。
上述事实，有公诉机关出举的经法庭质证、认证的下列证据证明：
一、认定被告人卢声超盗窃被害人邓某1财物的证据。
1、被害人邓某1陈述及接受证据清单：订单详细、图片说明等。
证实：其住在朝阳新村1栋1单元301室，2017年9月10日凌晨期间，其放在地上充电的手机和其老婆放在床头柜上的手机被窃。手机型号是一只汇威HW-V8，颜色是土豪金，另一只是oppor9sk银白色手机。并提供HW-V8手机购买订单详情和二只被窃手机包装盒照片：证实OPPOR9sk银白色手机实际颜色是金，MEID:A000006471A673；IMEI1：863182034246156。HW-V8手机的IMEI1：863728030041539；IMEI2：863728030041547；MEID:A1000030B411FE。
2、证人证言。
（1）证人黄某的证言及辨认笔录。证实：其现在使用的OPPOR9手机，是2017年9月12日左右的时候，其男友洪某1从他一个朋友那边买来送给她的。该人是其男友在看守所的时候结识的绰号叫“瞎子”的人，现住在新华苑的一个柴间，其与男友经常去接济他的。9月12日左右的时候，其记得是白天，“瞎子”说自己不想出来吃饭了，让其和男友送过去。饭送过去时，那个“瞎子”说他有一部手机，问他们值多少钱，并要用该手机抵偿对他们的欠款。之后其看了下手机是个玫瑰金色的，适合自己用，后就一直在使用该手机。因为“瞎子”这个人是没有工作的，经常没有钱吃饭的，其至少两次看到男友给了“瞎子”钱，但是具体给了多少次、多少钱，不是很清楚。
辨认笔录证实：辨认人黄某将全部照片（12张）认真仔细地看了一遍，然后指出：其中的12号照片人就是给她手机的“瞎子”，即本案的被告人卢声超的事实。
（2）证人洪某1的证言，证实：其女友黄某现用的手机，是卢声超抵押给他的。卢声超是其被关在看守所时认识的。卢声超出狱后，其先后借给他4000多元。2017年9月10号左右，卢声超回淳安，其把原租住的新华苑一个柴间转租给他。也刚好是那几天，原来欠人家的3万元钱，债主来讨债，其在2017年9月12号左右，打电话给卢声超（159××××2914),问他有没有钱还，他电话里说最近没有钱，但是身边有只手机，让其拿去当掉，看能抵多少�。后在新华苑靠近老淳职后面的路口，卢声超给其一只新的oppo手机、型号是R9sk，手机还是全新的，手机膜都是全新贴上去的，其问卢声超手机哪里来的，他没有说，其就知道是偷来的。
3、扣押物品清单，证实：从证人黄某处扣押的OPPOR9手机与被害人邓某1失窃的OPPOR9手机的串号是一致，即从证人黄某处提取的OPPOR9手机就是被害人邓某1失窃的OPPOR9手机的事实。
4、现场勘验检查工作记录、照片、现场图等，证实在朝阳新村1栋1单元301室案发现场情况。
5、视听资料、电子数据：视频截图、治安监控等，证实：被告人卢声超于2017年9月10日凌晨2点06分28秒出现在朝阳新村小区。
6、鉴定意见通知书，证实：被害人邓某1被窃两部手机�价值共计人民币4087元。
二、认定被告人卢声超盗窃被害人吴某2财物的证据。
1、被害人吴某2的陈述，证实：其住在一家山水小区4幢1单元202室，在2017年9月19日凌晨到早晨5点40分之间，其放在进门客厅沙发扶手上面包里的现金800多元及银手镯一对、玉佩一只、玛瑙一颗被窃。
2、证人洪某1证言，证实：2017年9月份卢声超来千岛湖镇以后的一天下午5点多钟，他打电话给其，问有没有时间送他去一家山水？其也没有问他去干什么，因为他以前说过，他去做什么不要问，他也不会说，说了就是害其，所以其就不问他干什么去了，只是心里是清楚的，他也没有别的什么能力，就是偷点东西。那天是晚上7点钟左右其送他到一家山水前面的修车厂对面下车的，之后他去哪�就不知道了。
3、现场勘验检查工作记录、照片、现场图等，证实：位于淳安县千岛湖镇一家山水小区4幢1单元202室的案发现场情况。
4、视听资料、电子数据：视频截图、治安监控等，证实：被告人卢声超在2017年9月19日凌晨1点56分出现在一家山水小区门口。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查视频等，证实：公安机关在被告人卢声超的住处，搜查到并扣押了被告人卢声超持有的红色布袋一只、银手镯二只（一大一小）、现金人民币353.2元及华为手机等其他物品及搜查的过程文明、合法的事实。
6、情况说明，证实：经被害人吴某2辨认，从被告人卢声超的住处，搜查到并扣押的红色布袋一只、银手镯二只（一大一小）�系其被窃物品的事实。
7、鉴定意见通知书，证实：银手镯一对，共重17.57克，价值人民币168元。
三、证实本案事实的证据还有：
1、被告人卢声超的供述与辩解。证实：1）、其与洪某1系狱友。2）、2017年7月、9月其来过千岛湖镇。3）、OPPOR9手机是其在青年旅馆那里向一个路人用300元买的，后用该手机跟洪某1换了个手机使用；一个红色加黄边的布袋是其于9月19号早上6点半到7点钟之间锻炼身体的时候在住的小区出来往下走到路口一个公园里捡来的，里面有两个狗套。4）、其出狱后向洪某1借款3000多元等事实。
2、前科材料、户籍证明，证实：被告人卢声超的前科情况及身份信息。
3、抓获经�，证实：被告人卢声超系被抓获归案。
关于被告人卢声超及其辩护人提出：起诉认定被告人犯有第一节犯罪事实的基本证据不充分的意见。经审理认为：公诉机关为支持起诉指控的该节犯罪事实，虽提供了被害人赵某的陈述，证人周某的证言，证人洪某1的证言及打车行程记录，被害人赵某居住的千岛湖镇马路村的监控视频等证据，但上述证据未能形成完整的证据锁链，不能证实该节犯罪事实系被告人被告人卢声超所为；也没有达到证据必须确实、充分、并排除合理怀疑的证明标准。故对起诉指控的该节犯罪事实，本院不予支持；对被告人及其辩护人的该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人卢声超以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的部分�罪事实、罪名成立。被告人卢声超曾多次因盗窃犯罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢声超当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢声超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
已扣押的OPPOR9手机1部、红色布袋一只、银手
镯二只（一大一小）、现金人民币353.2元，由扣押机关发还给相关被害人，其他扣押物品由扣押机关依法处理。
责令被告人卢声超退赔被害人邓某1、吴某2财物
损失共计2644元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 早 发
人民陪审员 王�生
人民陪审员 汪 发 源
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余 珂 健