wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4761号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘兆军，男，1978年5月4日生，汉族，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告刘兆军经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆军偿还原告贷款本金人民币612,308.02元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告刘兆军以其所有的位于长春市宽城区青年路新月花园小区4栋（房屋所有权证号201608260×××，长房他证房权字第3**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告刘兆军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告刘兆军向原告借款人民币620,000.00元，借款期限为240个月。被告刘兆军以其所有的位于长春市宽城区青年路新月花园小区4栋（房屋所有权证号201608260×××，长房他证房权字第3**×××号）的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告刘兆军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月31日，原告与被告刘兆军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告刘兆军向原告借款人民币620,000.00元，借款期限为240个月。贷款用于购买长春市宽城区青年路新月花园小区4栋的房屋[房屋所有权证号201608260×××，丘（地）号：6-21/209-7-3（707）],还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金612,308.02元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘兆军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告刘兆军偿还尚欠贷款本金612,308.02元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告刘兆军以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告刘兆军应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，拍卖、变卖所得应优先偿还其所欠的贷款本息及其他合理费用，即对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兆军于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币612,308.02元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告刘兆军设定抵押担保的其名下的位于长春市宽城区青年路新月花园小区4栋的房屋[房屋所有权证号201608260×××，丘（地）号：6-21/209-7-3（707）]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费9,924.00元、公告费560.00元，由被告刘兆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8788号
原告于某，女，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙某某，男，1987年2月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告于某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，由代理审判员艾江月独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2012年认识，于2013年5月20日登记结婚，2014年4月15日生育儿子孙某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后家庭矛盾严重，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于青岛市开发区XXX路XXX号楼房屋一套，价值人民币50万）；4、诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，原、被告没有离婚的充分理由，孩子也太小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，于2013年5月20日登记结婚，婚后于2014年4月15日育有一子孙某甲。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告答辩称，不同意离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告相识并登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。原告诉求离婚，被告不同意，原告又无其他证据足以证明双方感情确已破裂，故本院认为双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告孙某某离婚。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄学慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更49号
罪犯侯志波，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2009年8月27日作出（2009）桃刑初字第59号刑事判决，以被告人侯志波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月10日入监。刑期自2009年2月1日起至2017年1月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯侯志波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯侯志波减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯志波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯志波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯侯志波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯志波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月1日起至2016年3月31日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第67号
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路135号801室。
法定代表人魏洪生，该公司经理。
委托代理人韩云，该公司财务经理。
被告陈照行，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司与被告陈照行劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司之法定代表人魏洪生及委托代理人韩云，被告陈照行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司诉称，2014年7月12日起，我公司雇佣被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为4000元。2014年9月7日，因被告及其他工人船舶涂装技术不达标，导致威海华东修船股份有限公司解除与我公司的承揽合同。后被告等工人自行离开，并将我公司价值20万余元的设备及物资擅自带走，因被告的工作期限未超出法定试用期且系被告自行离职，请求法院判令我公司无需支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。
被告陈照行未答辩。
经审理查明，2014年7月，原告在威海市华东修船有限公司承揽船舶涂装工程。2014年7月12日起，原告招用被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，并为包括被告在内的12名工人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险一份�但未签订劳动合同。2014年8月12日，原告为结算便利，以原告财务经理韩云为投资人注册成立荣成市港湾恒升船舶维修部，并以荣成市港湾恒升船舶维修部的名义与威海市华东修船有限公司进行船舶涂装工程款的结算。2014年9月27日，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资8743元、双倍工资5389元、经济补偿金2600元。2014年12月19日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第45号裁决书裁决原告支付被告工资8043元，双倍工资5200元、经济补偿金2600元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于被告的工资标准，原告主张被告的月工资为4000元，但未提交有效证据。被告在仲裁庭审中主张其月工资为5200元，但在仲裁庭审中未提交有效证据。关于已支付的工资数额，被告在仲裁庭审中主张�700元，原告主张已支付工资数额超出被告所述，但未提交有效证据。关于被告的离职时间和离职理由，原告称系2014年9月7日因被告工作质量不合格而要求被告停工，并提交落款为威海市华东修船有限公司的通报一宗，该通报载明原告员工存在违章操作、赌博等情形，并进行罚款，但通报上无公司公章且未有被告之姓名。
另外,被告在仲裁庭审中提交的记工表显示被告工作时间为2014年7月12日至9月4日。
上述事实，有原告陈述、工资预支表、团体人身意外伤害保险单、记工表等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有义务给付被告工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等待遇。本案中，原告于2014年7月12日招用被告，并为被�投保团体意外伤害险及发放劳动报酬，且原告在起诉状中亦自认其雇佣被告在威海市华东修船有限公司从事船舶涂装工作，故原、被告之间形成劳动关系。关于劳动关系的解除时间，原告主张为2014年9月7日，但被告在仲裁庭审中提交的记工表显示为2014年9月4日，劳动关系的解除时间应以记工表显示的2014年9月4日为准。关于劳动关系的解除原因、已支付工资数额及工资标准，原告作为用人单位未提供有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位未能提供有效证据，故应承担举证不能的法律责任，且被告在仲裁庭审中主张的月工�标准与同期同行业的月工资标准相符，故本院采信被告在仲裁庭审中的主张，被告的月工资标准为5200元，原告已支付工资为700元。
关于欠付的工资数额，根据被告在原告处的工作天数,被告在原告处工作的工资总额为9533元，扣除已支付的工资700元，原告欠付被告工资8833元，被告在仲裁中要求原告支付工资8743元，属于被告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应承担被告2014年8月12日至2014年9月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于�除劳动合同经济补偿金，原告诉状中称被告系自行离职，庭审中则主张因被告工作质量不合格而要求被告停工，原告自述前后矛盾，且原告提交的落款为威海市华东修船有限公司的通报上未有被告姓名，无法证明被告工作质量不合格，故对原告之主张，本院不予采信。原告在用工期间存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区恒�工贸有限公司向被告陈照行支付工资8743元；
二、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告陈照行支付未签订劳动合同的二倍工资差额4333元（9533元-5200元）；
三、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告陈照行支付解除劳动合同经济补偿金2600元(5200元÷2月)。
上述第一至三项共计人民币15676元，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告陈照行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保67号
申请人建平县恒亿机械厂。
投资人董强。
被申请人建平磷铁矿业有限公司，。
法定代表人张振勇。
申请人建平县恒亿机械厂与被申请人建平磷铁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人建平磷铁矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行XX账户存款40万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建平磷铁矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司建平支行的账户存款40万元，冻结期间不准转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人冉占辉辽XX维拉克斯轿车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
三、查封被担保人建平县恒利机械配件厂XX江玲货车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。
上述冻结期限为一年，查封期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年七月十一日
书记员 周 璐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第531号
原告：王红军，女，汉族，1970年9月21日出生。
委托代理人：何磊，天津善智律师事务所律师。
委托代理人：王新刚，男，汉族，1970年9月10日出生。
被告：胥晓明，男，满族，1991年10月29日出生。
被告：张朋，男，汉族，1989年2月1日出生。
委托代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
原告王红军诉被告胥晓明、被告张朋承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员秦永震适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王红军委托代理人何磊、王新刚与被告胥晓明、被告张朋及其委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：原告与二被告于2013年11月22日签订《销售合同》，二被告共同为原告制造衣柜并出售给原告，并约定自合同签署后60个工作日交货。合同签订后原告配合被告测量了衣柜的尺寸，并给付被告100000元。原告多次催促被告履行合同义务，但至今被告未交付原告衣柜。请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《销售合同》；判令二被告连带返还原告预付款100000元及赔偿金11160元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告胥晓明辩称：对原告起诉的欠款事实及理由无异议。
被告张朋辩称：迟延交货系因原告迟延选择衣柜颜色，迟延交货的责任在原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告于2013年11月22日签订《销售合同》，二被告合伙为原告定作价值124000元的衣柜，原告为买方，二被告为卖方，合同约定：“……。2.安装方案：（1）、签订本合同前，卖方为买方进行实地／图纸测量，并向买方提供图纸方案。……。4.交货及安装：（1）交付日期：选择陆运方式，自本合同签署后60个工作日内。（2）、交货／安装：卖方负责为买方安装。……。7.付款方式及时间：（1）签订合同时，买方应支付上述80%的合同总价款，即100000元。（2）货到天津后，买方应支付上述15%的合同总价款，即18000元。（2）安装完毕后，买方应支付上述5%的合同总价款，即6000元。8.违约责任：（1）卖方延迟交货超过10个工作日，在10个工作日之后的，每日应向买方支付迟延部分商品价款1%0的违约金。……。”
合同签订后，原告于2013年11月23日向被告胥晓明汇款100000元，且原告向二被告提供了衣柜尺寸规格表，但二被告至今未交付原告衣柜。
庭审中，原告认为，二被告存在违约行为，故依约应给付原告自2014年3月1日至2014年4月30日的赔偿金11160元。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、衣柜尺寸规格表、转账汇款查询单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，二被告系个人合伙关系，原、被告之间系承揽合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。原告已依约给付二被告预付款100000元，但二被告至今未交付原告衣柜。被告张朋主张，迟延交货系原告原因所致，但对此未提供相应证据证实，故其主张本院不予采信。正是由于二被告的违约行为，致使原告无法实现合同目的，原告请求解除原、被告于2013年11月22日签订的《销售合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院应予支持。合同解除后，二被告应返还原告货款100000元。
关于赔偿损失的问题。本院认为，合同解除后，当事人可以根据履行情况和合同性质，进行恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求支付违约金的请求，没有法律依据，但被告应以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月1日至2014年4月30日的利息赔偿原告经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王红军与被告胥晓明、被告张朋于2013年11月22日签订的《销售合同》。
二、被告胥晓明、被告张朋于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告王红军货款100000元并付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月1日至2014年4月30日）。
三、驳回原告王红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，原告王红军负担41元，被告胥晓明、被告张朋连带负担1221元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第59号
上诉人（原审被告）：石建华，男，汉族。
委托代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄桂云，女，汉族。
上诉人石建华因与被上诉人庄桂云离婚纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石建华以自愿撤回上诉为由，于2015年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石建华自愿撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石建华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人石建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月六日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第59号上诉人（原审被告）：石某某，男，汉族，1973年12月24日出生。委托代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄某某，女，汉族，1975年9月12日出生。上诉人石某某因与被上诉人庄某某离婚纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石某某以自愿撤回上诉为由，于2015年3月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石某某自愿撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人石某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一五年三月六日书记员 梁珂瑞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1640号
原告柘城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地河南省柘城县双河路中段（安顺停车场西200米路北），确认地址河南省柘城县车管所北20米金庄�车场，统一社会信用代码91411424692195207W。
法定代表人刘泽章，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司总经理。
被告高富金（曾用名高向华），男，1983年11月10日出生，住河南省柘城县。
原告柘城县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车公司）诉被告高富金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告旭元汽车公司的法定代表人刘泽章到庭参加诉讼，被告高富金经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭元汽车公司诉称，被告高富金以购买货车为名，向原告旭元汽车公司借款，原告在2017年8月16日将453000元现金借给被告高富金，被告高富金出具借据及还款保证书，并约定每月定时还款，还款期限为23个月，每月最低还款2万元，月息1分，连续三个月未还款，余额按月息2分计算，现被告自借款之日至今未履行还款约定，原告无奈，诉至来院，要求被告立即偿还原告本金453000元，利息至起诉之日暂定39260元（最终利息以还款终了为准），诉讼费由被告承担。
被告高富金未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款453000元及相应的利息，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告旭元汽车公司提供的证据材料有：1、借款借据一份复印件、借款单付联一份复印件、2017年8月16日还款保证书一份复印件，证明高富金借我购车款453000元月息为1分，还款期限是23个月，每月最低还20000元，如果三个月连续没还款，这三个月按月息2分计算。2、豫Ｎ×××××号车六份缴纳的违章罚款单据，证明我公司为该车处理了罚款及缴纳的金额，应该�被告给付。3、2018年4月3日车辆买卖协议书一份，证明用豫Ｎ×××××号车抵给原告336000元整。
被告高富金未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告高富金以购买货车为名，向原告旭元汽车公司借款，原告在2017年8月16日将453000元现金借给被告高富金，被告高富金出具借据及还款保证书，并约定月息为1分，还款期限是23个月，每月最低还20000元，如果三个月连续没还款，这三个月按月息2分计算，以此类推，若在规定期限内没有还完借款，余额按月息2分计算。2018年3月7日被告向原告还款20000元，2018年4月3日用豫Ｎ×××××号车顶抵欠款336000元。
以上事实有借款借据、借款单付联、还款保证书二手车交易中心车辆买卖协议书、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高富金向原告旭元汽车公司借款现金453000元，有被告高富金出具的借款借据、借款单付联、还款保证书证实，事实清楚，债权债务关系明确，2018年3月7日被告向原告还款20000元，2018年4月3日用豫Ｎ×××××号车顶抵欠款336000元，下余欠款为97000元，虽然合同中约定还款期限为23个月，但在合同约定的每月最低还20000元的约定下，被告高富金并未按照该约定履行，原告有理由认为被告已经以自己的行为表明不按照合同约定履行还款义务，故原告旭元汽车公司要求被告高富金偿还欠款的诉请，本院予以支持97000元。原告旭元汽车公司要求本金453000元的利息，因还款保证书中约定“并约定月息为1分，还款期限是23个月，每月最低还20000元，如果三个月连续没还款，这三个月按月息2分计算，以此类推，若在规定期限内没有还完借款，余额按月息贰分计息。”，因被告存在连续三个月没有还款，故相应的利�应按照月息2分计算，故对本金453000元的利息应从2017年8月16日按照月息2分计算至2018年3月7日，本金433000元的利息从2018年3月8日至2018年4月3日按照月息2分计算，本金97000元的利息从2018年4月4日计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高富金于本判决生效后五日内偿还原告柘城县旭元汽车运输服务有限公司借款人民币97000元及利息（本金453000元的利息应从2017年8月16日按照月息2分计算至2018年3月7日，本金433000元的利息从2018年3月8日至2018年4月3日按照月息2分计算，本金97000元的利息从2018年4月4日计算至还清之日止）；
二、驳回原告柘城县旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元（已减半收取），由被告高富金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一八年五月十四日
书记员 杨汝阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3009号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人：马鸿家，系该公司经理。
被告：皮志雄，男，1976年8月16日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告皮志雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年六月十一日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告刘向军男，汉族，嘉荫县沪嘉乡新安村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘向军借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币4233元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵国栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第5691号
原告：臧郑菊，女，汉族，1963年11月12日生，住郑州市。
被告：徐付垒。
本院在审理原告臧郑菊诉被告徐付垒房屋租赁合同纠纷一案中，原告臧郑菊于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告臧郑菊提交的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧郑菊撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告臧郑菊负担。
审判员 郑 奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏亚飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1066号
上诉人（原审被告）：张建国。
委托诉讼代理人：周毅。
被上诉人（原审原告）：湖南钰丹药业有限责任公司。
法定代表人：唐仁义。
委托诉讼代理人：严蕾，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐智。
上诉人张建国因与被上诉人湖南钰丹药业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月8日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建国及其委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张建国在二审庭审中所提交的证据银行转账清单显示2015年5月31日至9月份已向被上诉人转账9万余元，被上诉人未到庭参与质证。现所出现的新的证据证实的事实与一审认定事实可能不一致。另外，被上诉人诉请上诉人返还货款47,095.56元，其并未举证证实如何结算而来，一审认定上诉人返还货款47,095.56元的证据不足。综上，上诉人在二审期间提交了新证据，导致一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初325号民事判决；
发回永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人张建国预交的二审案件受理费1003元予以退回。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 刘 爱
代理审判员 龚 建
二〇一六年八月十七日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马敬跃，男，1956年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马敬跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马敬跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50462.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50462.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1144号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行。住所地：山西铝厂十二号路中段。
法定代表人：史林侃，职务：行长。
委托代理人：杜伟杰，男，1988年6月1日出生，汉族，现住山西省河津市铝基地叠翠区单身楼*栋***号系原告单位客户经理。
被告：孙玉中，男，1981年3月17日出生，汉族，河津樊村镇xx村人，现住山西铝厂xx。
被告：刘效良，男，1982年5月8日出生，汉族，河津市樊村镇xx村人，现住本村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行（以下简称农商行铝厂支行）与被告孙玉中、刘效良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟杰和被告孙玉中到庭参加了诉讼，被告刘效良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉中偿还原告借款本金2万元以及自2015年7月4日起的利息和逾期罚息；2、判令被告刘效良对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费300元。事实和理由：2015年5月9日被告孙玉中因饭店经营周转从原告处借款2万元，借款期限从2015年5月19日起至2016年5月10日止，借款利率为月息10.1235‰，逾期加收50%罚息。被告刘效良对上述借款本金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期为债权履行期满之日起二年。此后被告孙玉中支付利息至2016年7月4日共支付利息1047.33元，剩余借款本息均未归还。被告刘效良也未履行保证责任。
被告孙玉中承认原告农商行铝厂支行全部诉讼请求。
被告刘效良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，借款协议，借款申请书，贷款合同，保证合同，影像资料，催收通知书，被告孙玉中无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙玉中由被告刘效良作为该笔借款保证人从原告处借款2万元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，借款利息及罚息约定符合法律规定，且被告孙玉中对利息付至2016年7月4日无异议，至此被告已逾期还款，故对原告要求被告孙玉中偿还借款2万元并自2016年7月4日起按约定的借款利息月息10.1235‰支付利息以及加收50%罚息的请求，本院予以支持。自2016年7月5日起被告孙玉中应按照月息15.18525‰支付利息。被告刘效良作为该笔借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉中于本判决生效后三日内清偿原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行借款2万元并支付利息（利息计算：自2016年7月4日起以2万元为本金按月息15.18525‰计算至本息还清之日止）。
二、被告刘效良对本判决第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙玉中和被告刘效良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11715号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙建明，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告孙建明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,551.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,551.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11715号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙建明，男，1958年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉�,被告孙建明系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,551.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,551.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异155号
申请人（申请执行人）：田维维，男，1951年10月18日出生，俄罗斯族，北京市技术交流中心退休职工，住北京市西城区。
本院在审查田维维申请执行常桂春民间借贷纠纷一案中，申请人田维维向本院申请追加陈雅清为（2016）京0102执128号执行案件被执行人。本院在审查期间，申请人田维维于2017年11月21日提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人田维维向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许田维维撤回追加陈雅清为（2016）京0102执128号执行案件被执行人的申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 颖
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第223号
申请执行人覃继重，农民。
被执行人陆锦芳，农民。
申请人覃继重依据生效的（2011）江民初字第1410号民事调解书于2014年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为7800元。
本案在执行过程中，查明被执行人陆锦芳无银行存款，与申请执行人覃继重离婚后外出打工，住所不明，无财产可供执行。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 咸治涛
二０一四年八月十五日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第223号申请人：孙卫林被执行人：孙卫清、刘春香申请执行人孙卫林与被执行人孙卫清、刘春香继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第558号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一四年七月十一日书记员  侯森瀚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1021号
申请执行人谢辉，男，1979年4月30日出生，汉族，。
申请执行人谢祥琪，男，2006年1月28日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人谢佳怡，女，2007年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谢佳音，女，2017年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
申请执行人谢辉、谢祥琪、谢佳怡、谢佳音与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。本院（2017）豫1702民初8819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组的银行存款107975.5元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月五日
书记员 王 雍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1376号
原告刘悦增，农民。
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市放城镇放城一村村民委员会。住所地新泰市放城镇一村。
法定代表人郗超，该村村主任。
被告委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
原告刘悦增与被告新泰市放城镇放城一村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘悦增及其委托代理人刘银泉、被告新泰市放城镇放城一村村民委员会委托代理人刘修国分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦增诉称，2005年12月30日，被告出具欠条原告修桥工程款26949.33元，后经多次催要，被告仅支付5000元，余款21949.33元未还。请求：一、被告偿还拖欠修桥工程款21949.33元并支付利息损失自起诉之日按照年利率百分之六计算至判决生效之日；二、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市放城镇放城一村村民委员会辩称，被告不欠原告工程款。
经审理查明，1998年原告刘悦增为被告新泰市放城镇放城一村村民委员会修富民桥一座，被告于2005年12月30日，给原告出具欠条：“今欠到修桥工程款贰万陆千玖百肆拾玖元叁角叁分￥26949.33元放城一村05.12.30号”，并加盖村委公章。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，余款21949.33元未还。原告于2016年2月26日诉来本院。被告主张与原告没有合同关系，欠条不属实，原告提出申请鉴定，但被告未提供鉴材。
上述事实由原告陈述及被告所写欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告工程款，由其所写欠条证实，被告理应承担还款责任，被告虽主张不欠原告工程款，但不提供鉴材，应承担对其不利的后果；原告主张被告应赔偿利息损失自起诉之日按照年利率百分之六计算至判决生效之日应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告新泰市放城镇放城一村村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告工程款21949.33元；
二、被告新泰市放城镇放城一村村民委员会自本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失（本金21949.33元自2016年2月26日按照年利率百分之六计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告新泰市放城镇放城一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 娟
审
核
签
发
拟
稿
校
对
印
数
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1376号
原告刘悦增，男，1965年3月10日生，住新泰市。
委托代理人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市放城镇放城一村村民委员会。住所地新泰市放城镇一村。
法定代表人郗超，该村村主任。
被告委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
本院于2016年2月26日受理了原告刘悦增与被告新泰市放城镇放城一村村民委员会承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 武宗仁
二〇一六年六月一日
书记员 赵 娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第114号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄诗凉，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖乌叶，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2013）第20126号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄诗凉、赖乌叶未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费6万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄诗凉、赖乌叶主动交纳32000元，至今尚欠28000元未履行。经查暂未发现被执行人黄诗凉、赖乌叶有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第20126号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年�月九日
书 记 员 许明远
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2438号
原告刘道一，男，生于1942年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈增栋，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告刘道春，男，生于1955年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
本院在审理原告刘道一与被告刘道春财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘道一于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘道一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘道一负担。
审判员 �李广
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第442号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日，被告人吴某某驾驶甘H774**轻型普通货车，由东向西行驶至武威市金色大道49㎞＋900㎞处时，与由北向南的被害人苏某某驾驶的甘H340**二轮摩发生碰撞，造成被害人苏某某当场死亡的交通事故。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队于2015年5月7日以武公交凉认字622301421500036道路交通事故事责任认定书认定：吴某某负此次事故的主要责任；被害人苏某某负事故的次要责任。
事故发生后。被告人吴某某与被害人家属就民事赔偿已达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，并出具谅解书，请求对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、协议书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给受害人赔偿了损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 闫会德
审判员 马 永
审判员 王卫东
二〇一五年十月九日
书记员 张新鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1323号
原告仲某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦杰
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7326号
原告:傅志勇，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇桂花路湘乡街39号。
委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。
被告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人:刘国文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
原告傅志勇与被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
傅志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金共计4708元（已算至2017年11月30日，以后违约金按总房款的日万分之一计算至商品房实际交付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月21日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“御园一品”住宅小区第*幢**号房。该商品房总价款为523169元，约定交房时间为2017年8月31日前。该合同第十一条约定被告逾期交房的，应从交付期限届满之次日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日。合同签订后，原告先后及时缴纳了全部购房款等。但被告至今仍然不能交房且一再推延承诺交房时间。被告不能按照合同约定交房应当向原告支付违约金但被告拒不支付。
东大公司辩称：1、导致被告延期交房的原因是不可抗力。2017年6月至7月的洪水导致被告的涉案房屋很多工程受到毁损，至今还有一些工程没有修复好。2、如果要被告承担违约责任，原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县白马社区的“御园一品”项目系被告开发的商品房。2016年10月21日，两原告与被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告购买“御园一品”小区第*幢*层**号房，总价款为523169元。合同有如下约定：一、交付时间及条件：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；二、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款523169元，但被告至今未向原告交付涉案商品房。另查明，2017年6月22日至7月1日期间，宁乡县发生强降雨，该降雨对本案涉案房屋所在的“御园一品”项目建设工程造成了较大影响。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付商品房，被告的行为已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且天降大雨该不可抗力是导致被告不能依合同约定交房的原因之一，故依法应当减轻被告逾期交房的违约责任。结合原告的损失情况及本案具体案情，本院酌情调整以原告已付房款为基数，按照日万分之零点四的标准计算被告应支付的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、长沙市东大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付傅志勇逾期交房违约金（违约金以已付房款523169元为基数，从2017年9月1日起至实际交房之日止，按日利率0.04‰计算）；
二、驳回傅志勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市东大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7326号原告:傅志勇，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇桂花路湘乡街39号。委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。被告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人:刘国文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。原告傅志勇与被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金共计4708元（已算至2017年11月30日，以后违约金按总房款的日万分之一计算至商品房实际交付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月21日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“御园一品”住宅小区第*幢**号房。该商品房总价款为523169元，约定交房时间为2017年8月31日前。该合同第十一条约定被告逾期交房的，应从交付期限届满之次日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日。合同签订后，原告先后及时缴纳了全部购房款等。但被告至今仍然不能交房且一再推延承诺交房时间。被告不能按照合同约定交房应当向原告支付违约金但被告拒不支付。东大公司辩称：1、导致被告延期交房的原因是不可抗力。2017年6月至7月的洪水导致被告的涉案房屋很多工程受到毁损，至今还有一些工程没有修复好。2、如果要被告承担违约责任，原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县白马社区的“御园一品”项目系被告开发的商品房。2016年10月21日，两原告与被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告购买“御园一品”小区第*幢*层**号房，总价款为523169元。合同有如下约定：一、交付时间及条件：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；二、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款523169元，但被告至今未向原告交付涉案商品房。另查明，2017年6月22日至7月1日期间，宁乡县发生强降雨，该降雨对本案涉案房屋所在的“御园一品”项目建设工程造成了较大影响。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付商品房，被告的行为已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且天降大雨该不可抗力是导致被告不能依合同约定交房的原因之一，故依法应当减轻被告逾期交房的违约责任。结合原告的损失情况及本案具体案情，本院酌情调整以原告已付房款为基数，按照日万分之零点四的标准计算被告应支付的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、长沙市东大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付傅志勇逾期交房违约金（违约金以已付房款523169元为基数，从2017年9月1日起至实际交房之日止，按日利率0.04‰计算）；二、驳回傅志勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市东大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢寅斌二〇一八年一月二十六日书记员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异140号
案外人王金钟，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王金钟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王金钟称，2013年1月19日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为134。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2013年1月19日，案外人王金钟购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并支付车位定金48000元。案外人王金钟于2018年2月7日交付车位余款52000元。河南壹柒置业有限公司向案外人王金钟出具地上停车位收据一张，证明案外人王金钟支付车位款共计10万元，收据编号为134。
本院认为，案外人王金钟购买的天地惠城小区收据编号为134的地上停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王金钟已支付全部车位款，案外人王金钟的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王金钟购买的天地惠城小区收据编号为134的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年五月十四日
书记员 杨子帆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第203-2号
申请执行人金松福，男，1953年5月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人赵长松，男，1959年10月20日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被执行人沈桂玉，女，1960年3月4日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。
被执行人方龙哲，男，1959年4月24日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）延朝民初字第39号民事判决书，依法公告向被执行人赵长松、沈桂玉、方龙哲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的给付义务（30万元及利息、案件受理费7900元、执行费6679元），但被执行人未在期限内履行法律文书所确定的义务。在中兴过程中，本院依法拍卖了被执行人方龙哲所有位于延吉市朝阳川镇柳新村永平屯的房屋及车库，并将拍卖款333250元支付给申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2000）延州经初字第92号民事判决书的本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢玉花
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2853号
原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人王彩云，职务董事长。
委托代理人项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，公司职工。
被告刘杰，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告仝慧莉，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郑保龙，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋中英，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司与被告刘杰、仝慧莉、郑保龙、宋中英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告巴林左旗家和投资咨询服务有限公司负担。
审 判 长 王 成 武
审 判 员 宋 利 新
人民陪审员 达古拉二О一六年十月十二日
书 记 员 王 百 顺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2416号
原告：刘元芳，男，1966年3月11日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地：济源市北海路西段300米路南。
法定代表人：李正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告刘元芳与被告济源市科鑫矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元芳、被告济源市科鑫矿山机械有限公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32000元。事实和理由：2016年5月6日，被告�于企业经营周转向原告借款32000元，并为原告出具借据，约定月利率15‰，自2016年5月6日起开始偿还借款本金及利息。借款到期后，被告至今未偿还借款。
被告辩称，被告未实际向原告借款，借款系济源市汇丰投资担保有限公司转让给被告济源市科鑫矿山机械有限公司的债务；济源市汇丰投资担保有限公司转让的该笔债务已在济源仲裁委员会（2015）济仲裁字第13号裁决书中处理，且已在济源中级人民法院进入执行程序，被告济源市科鑫矿山机械有限公司不应再偿还原告该笔借款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月6日，被告济源市科鑫矿山机械有限公司给原告出具一份借据，载明向原告借款32000元用于企业经营周转，月利率15‰，按季度支付，借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日。从2016年5月6日开始偿还本金。审理中，原、被告均认可被告未直接向原告借款，而是原告曾出借给济源市汇丰投资担保有限公司款项，济源市汇丰投资担保有限公司曾出借给被告款项，后三方协商济源市汇丰投资担保有限公司对原告的债务转移给被告，被告向原告出具了上述借据。被告至今未偿还原告借款。
以上事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告认可经三方协商济源市汇丰投资担保有限公司对原告的债务转移给被告，被告向原告出具了借据，并对借款利率、还款期限作出约定。原、被告之间形成借款合同关系，原告成为被告的债权人，被告应当按照约定向原告履行还款义务。此后被告是否仍向济源市汇丰投资担保公司负担该债务，不能对抗原告，本案中亦不予审查，被告仍应向原告清偿债务。现被告未按期向原告还款，原告要求被告偿还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告济源市科鑫矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元芳借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年五月三十日
书记员 肖瑶瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2572号
罪犯张延彩，男，1993年2月12日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月七日，山东省夏津县人民法院作出(2015)夏刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张延彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一六年四月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张延彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张延彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张延彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯张延彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延彩减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冯 玮
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保89号
申请执行人：董庆来。
被执行人：刘师。
本院作出的（2015）故民二初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘师的银行账户存款4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 高逸婧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6114号
原告：上海真空泵厂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曾红革，董事长。
委托诉讼代理人：王豆豆，女。
委托诉讼代理人：胡云丰，男。
被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地福建省龙岩市。
原告上海真空泵厂有限公司与被告福建龙岩力浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告送达地址不明，本案于2017年6月19日依法转为普通程序并组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人胡云丰、王豆豆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海真空泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款人民币56,000元及逾期付款利息(以56,000元为本金，自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告与被告于2014年4月29日签订订货合同，合同约定被告向原告购买JZJBLW-300.150.100真空机组一套，共计140,000元。原告按订货合同及真空机组技术协议的约定向被告完成了交付，履行了合同义务，但被告至今仍结欠原告货款56,000元。为维护自身权益，原告起诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1.订货合同和真空机组技术协议各一份，证明被告向原告购买真空机一组，金额为140,000元的事实；
2.运输作业单一份，证明原告发货的事实；
3．银行回单两份，证明被告已支付84,000元货款的事实；
4.2014年6月18日上海增值税专用发票2份，2014年6月30日记账凭证1份，证明原告向被告开具金额为140,000元发票的事实。
被告福建龙岩力浩新能源有限公司未作答辩。
鉴于被告福建龙岩力浩新能源有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思的表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告福建龙岩力浩新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真空泵厂有限公司货款56,000元；
二、被告福建龙岩力浩新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真空泵厂有限公司逾期付款利息(以56,000元为本金，自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,200元，公告费560元，合计1,760元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆晓聪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初105号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人朱章卜，绰号“猪崽崽”，“老朱”,男，42岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]599号起诉书，指控被告人朱章卜犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年1月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人朱章卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年9月7日中午13时许，被告人朱章卜在其开住的祁阳县白水镇木梓圩街上“老张住宿”三楼房间容留吸毒人员王某某、李某某、杨某某等人使用吸毒工具以烧板的方式共同吸食杨某某提供的少许毒品海洛因。祁阳县公安局进宝塘派出所民警接匿名人报案后于同年9月8日凌晨1时许将被告人朱章卜传唤到公安机关接受调查，被告人朱章卜供述了容留他人吸毒事实。经现场提取被告人朱章卜和吸毒人员王某某、李某某、杨某某的新鲜尿液，经胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱章卜在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人朱章卜到案经过证明、证人奉某某和吸毒人员王某某、李某某、杨某某的证言、公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、尿液提取笔录及照片、尿检报告单、公安机关公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院(2006)湘1121刑初46号刑事判决书，证明被告人朱章卜于2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月11日刑满释放的事实。
本院认为，被告人朱章卜违反国家毒品管理法规，提供其开住的住所容留多人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人朱章卜犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院支持。被告人朱章卜在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱章卜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人朱章卜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年一月二十日
代理书记员 郑 峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执560号
申请执行人马德尉，男，回族，生于1963年8月3日，住邓州市。
被执行人河南四建股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
被执行人邓州市中医院
法定代表人唐祖宣，任该院院长。
本院在执行马德尉与河南四建股份有限公司、邓州市中医院为其他案由纠纷一案中，被执行人河南四建股份有限公司已主动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫13民终5732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘法宝
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0105行初字第25号
原告陈揖宗。
被告成都市青羊区房产管理局。
法定代表人吴浩，该局局长。
委托代理人雷大宁，四川世正律师事务所律师。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
原告陈揖宗诉被告成都市青羊区房产管理局作出的危房停止使用通知违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月5日受理后，于2016年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以本案实质纠纷已得到协调解决为由，于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈揖宗申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈揖宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈揖宗负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 王盈盈
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终90号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小恶，男，1997年5月13日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县。曾因盗窃分别于2014年8月27日、2015年4月3日被行政拘留六日（不执行）、行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年6月23日被判处有期徒刑十个月，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王小恶犯放火罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0302刑初1538号刑事判决。原审被告人王小恶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月17日1时许，被告人王小恶在温州市鹿城区上戍渡头村曹湾路58号被害人付某住处的一楼杂物间外，用打火机点燃塑料袋后从窗户扔进杂物间引发火灾，导致被害人叶某1、付某的三合板、竹筐、三轮车、畚斗车、地板及现金人民币5000元等被烧。经鉴定，木窗户（内侧钢筋防盗网）、涂料熏黑损失价值共计人民币664元。随后，被告人在上戍下巨村中路35号门口，用打火机点燃门口的柴火引发火灾，导致被害人季某的家具被烧（损失无法鉴定）。
同日2时许，被告人王小恶在温州市鹿城区上戍外上沈巷9号被害人陈某1住处后院的简易棚内，用打火机点燃棚内的塑料引发火灾，导致被害人陈某1的简易棚及木料、农具被烧。经鉴定，简易棚损失价值人民币474元。接着在鹿城区上戍西湾村西山下南巷23号木房内，用打火机点燃木头上的海绵，导致被害人陈某2的木板被烧（损失无法鉴定），随后明火熄灭。
同月21日2时许，被告人王小恶在温州市鹿城区上戍竹桥村委会边晒牛皮的简易棚内边，用打火机点燃棉被引发火灾，导致被害人叶某2的简易棚、地面木板及牛某。经鉴定，简易棚及地面木板架子损失价值共计人民币435元。随后在鹿城区上戍外上沈巷2号后面的木房内，用打火机点燃稻草引发火灾，导致被害人陈某3的简易棚及木料、农具、雨棚被烧。经鉴定，简易棚损失价值人民币600元。
经温州市公安消防局鹿城区分局认定，上述火灾的起火原因为外来火源引燃可燃物导致火灾发生。经鉴定，上戍曹湾路58号窗边墙上擦拭物中、上戍西山下南巷23号木栅栏残留物中未检出汽油及柴油残留物成分。
原审法院以放火罪判处被告人王小恶有期徒刑六年。
原审被告人王小恶上诉提出，其行为未造成严重后果，归案后如实供述犯罪事实，且文化程度低，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人王小恶放火的事实，有扣押清单、照片、视频侦查报告、火灾事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人李某的证言、归案经过、被害人叶某1、付某、季某、陈某1、陈某2、叶某2、陈某3的陈述、理化检验报告、价格认定结论书、地点辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、被告人王小恶的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王小恶以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。王小恶系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于王小恶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分犯罪事实没有引发重大火灾，已予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 南凌志
审 判 员 林方芳
二〇一八年二月六日
代书记员 王海滢
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执25号
申请执行人武占军，男，1956年1月11日出生，住所地康保县。
被执行人郝长青，男，1956年1月11日出生，住所地康保县
武占军申请郝长青买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初908号已经发生法律效力。武占军于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初908号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的11240元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执25号申请执行人武占军，男，1956年1月11日出生，住所地康保县。被执行人郝长青，男，1956年1月11日出生，住所地康保县武占军申请郝长青买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初908号已经发生法律效力。武占军于2017-1-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初908号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的11240元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年六月二十八日书记员  池胜利
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7176号
申请执行人江阴信联担保有限公司，组织机构代码73827598-3，住所地江阴市鲥鱼港路6号。
法定代表人杨卫红，该公司董事长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被执行人朱建军，男，汉族，1975年9月20日生，住江阴市。
被执行人许海红，女，汉族，1973年7月20日生，住江阴市。
被执行人朱建华，男，汉族，1977年10月20日生，住江阴市。
被执行人刘晓芳，女，汉族，1977年10月16日生，住张家港市。
被执行人江阴市金石物资有限公司，组织机构代码78990232-6，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢409-2室。
法定代表人朱建军，该公司负责人。
申请执行人江阴信联担保有限公司（以下简称信联担保公司）与被执行人朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳、江阴市金石物资有限公司（以下简称金石公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人朱建军应偿付申请执行人信联担保公司代偿款4152558.16元及违约金、律师费203400元。申请执行人信联担保公司有权以朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳名下坐落于靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢401（房屋所有权证号106032、106033、106034、106035）的房屋在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在400万元范围内优先受偿。许海红、朱建华、刘晓芳对朱建军的上述第一项债务承担连带清偿责任。金石公司对朱建军的上述第一、二项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；金石公司对朱建军的上述第三项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。并负担案件受理费20820元。因被执行人朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳、金石公司未按时履行义务，根据申请执行人信联担保公司的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳、金石公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳名下坐落于靖江市××天商务广场××401（房屋所有权证号106032、106033、106034、106035）房产己由第一抵押权人申请法院处置完毕，处置款项不足第一抵押权人全额受偿。许海红名下位于江阴市滨江三村31号201室房屋抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，且被另案在先查封。朱建华名下车辆四辆，经多方查找未发现下落。除此外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月一日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7176号申请执行人江阴信联担保有限公司，组织机构代码73827598-3，住所地江阴市鲥鱼港路6号。法定代表人杨卫红，该公司董事长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人朱建军，男，汉族，1975年9月20日生，住江阴市。被执行人许海红，女，汉族，1973年7月20日生，住江阴市。被执行人朱建华，男，汉族，1977年10月20日生，住江阴市。被执行人刘晓芳，女，汉族，1977年10月16日生，住张家港市。被执行人江阴市金石物资有限公司，组织机构代码78990232-6，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢409-2室。法定代表人朱建军，该公司负责人。申请执行人江阴信联担保有限公司（以下简称信联担保公司）与被执行人朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳、江阴市金石物资有限公司（以下简称金石公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人朱建军应偿付申请执行人信联担保公司代偿款4152558.16元及违约金、律师费203400元。申请执行人信联担保公司有权以朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳名下坐落于靖江市南环东路88号恒天商务广场B幢401（房屋所有权证号106032、106033、106034、106035）的房屋在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值在400万元范围内优先受偿。许海红、朱建华、刘晓芳对朱建军的上述第一项债务承担连带清偿责任。金石公司对朱建军的上述第一、二项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；金石公司对朱建军的上述第三项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。并负担案件受理费20820元。因被执行人朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳、金石公司未按时履行义务，根据申请执行人信联担保公司的请求，本院于2016年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳、金石公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人朱建军、许海红、朱建华、刘晓芳名下坐落于靖江市××天商务广场××401（房屋所有权证号106032、106033、106034、106035）房产己由第一抵押权人申请法院处置完毕，处置款项不足第一抵押权人全额受偿。许海红名下位于江阴市滨江三村31号201室房屋抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，且被另案在先查封。朱建华名下车辆四辆，经多方查找未发现下落。除此外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月一日书 记 员  金才兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2459号
原告（反诉被告）:张娟。
委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘京津。
委托代理人：周舟，湖北联正律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）：武汉粤友联房地产咨询有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路佳源花都三期24栋4号。
法定代表人：江福安，该公司总经理。
本院在审理原告张娟诉被告刘京津，第三人武汉粤友联房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案与反诉原告刘京津反诉反诉被告张娟，第三人武汉粤友联房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张娟于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告刘京津于2016年12月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告张娟撤回起诉申请、反诉原告刘京津撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉，准许反诉原告刘京津撤回反诉。
本案案件受理费4890元（已减半收取），由原告张娟负担；反诉费1646元由反诉原告刘京津负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于振婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1098号
申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会，住所地肇源县古恰镇哈友村。
法定代表人：张跃武，职务：村委会主任。
被执行人孙长发，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行肇源县古恰镇哈友村民委员会与孙长发农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英培
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1284号
原告：于乐，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭然，男，1983年7月25日生，汉族，居民，住天津市大港区。
被告：贾亚东，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：聂秋平，河北决策律师事务所律师。
原告于乐与被告贾亚东合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于乐因证据不足，于2017年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于乐撤回起诉。
本案受理费1900元，撤诉减半收取计950元，由原告自愿负担。
审 判 长 莫孟林
人民陪审员 覃初梅
人民陪审员 李艳云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何顺钦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖秀明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖秀明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖秀明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,706.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,706.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第169号
原告曹向儒，
委托代理人，朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
被告廖立正，
被告袁紧嫦
本院在审理原告曹向儒与被告廖立正、袁紧嫦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹向儒于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹向儒的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告曹向儒撤回起诉�
案件受理费4764元免收。
审判员 曹庚雄
二〇一五年八月三日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执106号
申请执行人：范守琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：邹业江，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人范守琴与被执行人邹业江民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人范守琴于2017年2月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年二月二十日
书记员 汤 俊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3774号
原告：程某1，男，汉族，生于1991年2月14日，住邓州市。
委托代理人：丁新振，邓州市新华法律服务所法律工作者。
被告：申某1，女，汉族，生于1998年10月8日，住邓州市。
被告：申某2，男，汉族，生于1968年8月11日，住址同上，系申某1父亲。
被告：唐某，女，汉族，生于1976年11月23日，住址同上，系申某1母亲。
三被告委托代理人：胡显岑，邓州市法律服务所法律工作者。
原告程某1与被告申某1、申某2、唐某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人丁新振，被告申某2、唐某及其委托代理人胡显岑到庭参加了诉讼。被告申某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还原告彩礼23万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告申某1于××××年××月份按农俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续。因同居前缺乏了解，同居后未建立感情基础，由于被告没有生育能力，导致夫妻感情破裂，被告于××××年6月份离家出走，至今不与原告联系。原告多次电话联系，但被告及家人不予理会。被告于××××年与都司镇薛寨村一青年结婚。为此原告要求三被告返还彩礼23万元，并承担诉讼费。
原告程某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告程某1的身份证一份，以证明原告的身份；
2、村委证明一份，以证明原告与被告申某1于××××年××月份依农俗结婚，至今未办理结婚登记；
3、被告申某1书信一份，以证明被告离家出走至今未归；
4、证人杨某、程某2证言，以证明原告程某1给被告家送彩礼22万元。
被告申某2、唐某辩称，收取原告彩礼属实，但已用于置办结婚用品，投资、给原告找工作、追节等，且申某1找不到人，剩余彩礼钱在申某1处。为此，向本院提交如下证据：
1、彩礼去向清单一份，以证明彩礼的用途；
2、收据4份，以证明被告用彩礼购买摩托车、电器、家具等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2，原告有异议，本院结合其他证据及当事人陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程某1与被告申某1经人介绍相识，于××××年××月××日按农俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续。婚前原告给被告申某1见面礼10100元、订婚彩礼2万元。2014年农历十月初六，原告通过中间人程某2、胡新平到被告家中，给被告送去彩礼现金22万元。当时被告申某1、申某2、唐某及被告家亲戚杨某、杨地群均在场。××××年××月××日，原告程某1与被告申某1按农村习俗举行了结婚仪式，被告申某1陪送物品有：摩托车一辆、42寸电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、格力空调挂机一台、电风扇一台、电视柜一组、沙发、茶几一套、被子八双、洗脸架一个、茶壶2个，双方至今未办理结婚登记手续。因同居前缺乏了解，同居后未建立感情基础，被告于××××年6月份离家出走，原告多次电话联系，但被告及家人不予理会。为此原告要求三被告返还彩礼23万元，并承担诉讼费。本案经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告程某1和被告申某1未办理结婚登记手续即同居生活，根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告程某1要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，考虑到举行婚礼后被告申某1将彩礼置办的摩托车一辆、42寸电视一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、格力空调挂机一台、电风扇一台、电视柜一组、沙发、茶几一套、被子八双、洗脸架一个、茶壶2个带到原告处，对此原告也表示认可。其中摩托车、电视、洗衣机、冰箱、空调、沙发、茶几共价值2.8万元，有收据为证，应在彩礼中予以扣除。原告程某1通过媒人见面时给申某1的10100元是见面礼属赠与行为，不再予以返还。原告给三被告的彩礼款总数为24万元，申某1陪送部分物品价值2.8万元应予以扣除。鉴于原告程某1与被告申某1已共同生活一段时间，故酌定三被告返还原告彩礼16万元，已在原告处的被告申某1陪送财物，归原告所有。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付及接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的申某1及其父母对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某1、申某2、唐某于本判决生效之日起十日内返还原告程某1彩礼16万元，三被告互负连带责任；
驳回原告程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤迪