wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初960号原告张继日，男，1944年9月15日生，汉族，农民，住龙南县。被告利淦林，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住龙南县。原告张继日与被告利淦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告利淦林以经营装潢生意资金不足为由向原告借款十二次计币45400元，具体借款情况如下：1、2015年6月10日借3000元，月利率2%；2、2015年7月21日借3000元，月利率2%；3、2015年8月19日借3000元，月利率2%；4、2015年9月21日借3000元，月利率2%；5、2015年10月29日借3000元，月利率2%；6、2015年12月8日借3000元，月利率2%；7、2015年12月28日借4000元，月利率2%；8、2016年3月1日借2600元，月利率1%；9、2016年4月2日借10000元，月利率3%；10、2016年4月9日借5000元，月利率3%；11、2016年4月18日借4800元，月利率2%；12、2016年5月12日借1000元。借款后被告支付了一部分利息，迟迟不愿归还本金。原告多次追款无果，遂诉至本院请求：1、由被告利淦林归还借款45400元整给原告张继日，并从2016年7月20日起按月利率2%计付利息至还清借款止。2、案件受理费由被告利淦林承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条（12张），证明被告向原告借款45400元及约定利息的事实。被告未向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，被告利淦林以经营装潢生意资金不足为由向原告借款十二次计人民币45400元，具体借款情况如下：1、2015年6月10日借3000元，月利率2%；2、2015年7月21日借3000元，月利率2%；3、2015年8月19日借3000元，月利率2%；4、2015年9月21日借3000元，月利率2%；5、2015年10月29日借3000元，月利率2%；6、2015年12月8日借3000元，月利率2%；7、2015年12月28日借4000元，月利率2%；8、2016年3月1日借2600元，月利率1%；9、2016年4月2日借10000元，月利率3%；10、2016年4月9日借5000元，月利率3%；11、2016年4月18日借4800元，月利率2%；12、2016年5月12日借1000元，约定5日内归还，未约定利息。后经原告催促，被告只支付了部分利息，2016年7月20日以后的利息未支付，也未归还本金。原告遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告利淦林以经营装潢生意资金不足为由向原告借款十二次计人民币45400元，双方成立借款合同法律关系。被告未能及时归还本金和支付利息，应当承担违约责任。原告主张判决被告归还借款45400元给原告，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于以上第17笔借款合计22000元约定月利率2%，原告主张从2016年7月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于以上第8笔借款2600元约定月利率1%，原告主张按月利率2%计付利息过高，本院调整为从2016年7月20日起按月利率1%计付利息。原、被告关于以上第910笔借款合计15000元约定月利率3%，原告主动调整诉讼请求为要求被告从2016年7月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于以上第11借款4800元约定月利率2%，原告主张从2016年7月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于以上第12借款1000元未约定利息，视为不支付利息，但被告应当自逾期之日计付逾期付款利息给原告，因原告庭审时明确表示放弃2016年7月20日以前的利息，故应由被告自2016年7月20日起按年利率6%计付逾期付款利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告利淦林在判决生效之日起15日内归还借款41800元（22000元+15000元+4800元）给原告张继日，并自2016年7月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。二、限被告利淦林在判决生效之日起15日内归还借款2600元给原告张继日，并自2016年7月20日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止，利随本清。三、限被告利淦林在判决生效之日起15日内归还借款1000元给原告张继日，并自2016年7月20日起按年利率6%计付逾期付款利息至还清借款之日止，利随本清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年十月九日书记员 ：王五虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2484号
原告:徐育才，男，1957年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人:边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告:许惠良，男，1969年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告徐育才与被告许惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐育才的委托诉讼代理人边建来到庭参加诉讼，被告许惠良经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
徐育才向本院提出诉讼请求：请求判令许惠良立即归还借款45000元。事实与理由：徐育才与许惠良系朋友关系。2004年12月3日，许惠良因经营需要向徐育才借款55000元，并出具借条一张，期间在2006年归还借款10000元，至今尚结欠45000元。此后，徐育才催讨未果，诉至本院。
许惠良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2004年12月3日，许惠良向徐育才出具借条一张，载明：今借徐育才现金55000元整。许惠良于2006年归还徐育才10000元。此后，徐育才催讨剩余借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。许惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据徐育才提供的证据进行审核裁判。本案中，根据徐育才提供的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认许惠良向徐育才借款55000元的事实。徐育才认可已收到10000元还款，请求许惠良归还借款45000元，有事实依据，本院予以支持。双方并未约定还款期限，徐育才有权随时要求许惠良还款，但应给予一定的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许惠良于本判决生效后十日内归还徐育才借款45000元。
如果许惠良未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费690元，共计1615元，由许惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第00278号
上诉人（原审原告）南京市吉庆家园住宅小区业主委员会，住所地南京市建邺区吉庆家园逢春苑9幢21号104室。
负责人张爱霞，该业委会主任。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司（现名称变更为南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司），住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人姜玲，该公司董事长。
委托代理人单行之，男，1987年5月21日生，汉族，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司职员。
上诉人南京市吉庆家园住宅小区业主委员会（以下简称吉庆家园业委会）因与被上诉人南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司（以下简称雨花开发公司）物权确权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人吉庆家园业委会的负责人张爱霞、被上诉人雨花开发公司的委托代理人单行之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉庆家园业委会原审诉称，吉庆家园住宅小区为雨花开发公司开发，物管用房仍然在雨花开发公司名下，根据中华人民共和国国务院令第504号的规定，物管用房的所有权依法属于业主，请求将小区内物管大楼逢春苑13幢、10幢105室、4幢过道值班室过户到小区业主大会名下，并由雨花开发公司承担诉讼费。
原审法院经审理查明，吉庆家园业委会系2012年1月28日在南京市建邺区人政府南苑办事处物业管理办公室登记备案成立，主任为张爱霞。2013年7月9日，吉庆家园住宅小区召开业主大会成立了吉庆家园住宅小区第三届业主委员会，并于同年7月17日在南京市建邺区人民政府南苑办事处物业管理办公室进行了登记备案，业委会主任为冯发荣，第三届业主委员会于同年7月24日在《金陵晚报》登报申明南京市吉庆家园业主委员会公章作废。本案雨花开发公司已经于2008年7月8日经工商登记变更为南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，因吉庆家园业委会以其名义向雨花开发公司主张权利的过程中，其没有得到吉庆家园住宅小区第三届业主委员会的事后追认和授权，且雨花开发公司的名称已经进行了工商登记变更，为此，原审法院在2013年9月29日对张爱霞制作的谈话笔录中，将上述情形进行了告知，其明确表示不需要变更雨花开发公司的主体，并表示吉庆家园住宅小区第三届业主委员会的成立不合法。
原审法院认为，虽然吉庆家园业委会向雨花开发公司主张权利在前，但吉庆家园住宅小区第三届业主委员会成立并经依法备案后，且在申明吉庆家园业委会的印章作废的情形下，吉庆家园业委会代表全体业主向雨花开发公司行使权利没有得到第三届业主委员会的授权或追认，其行使权利属于主体不适格，此其一；其二，吉庆家园业委会向雨花开发公司主张权利前，雨花开发公司的名称已经变更为南京市雨花台城镇建设开发有限公司，在原审法院予以告知该情形的情况下，吉庆家园业委会仍然坚持在本案中不变更雨花开发公司的名称，属于所诉雨花开发公司的主体不适格，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院裁定：驳回吉庆家园业委会的起诉。
吉庆家园业委会不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原物业公司撤场后未与我方交接，而是和街道办事处办理了交接，我方认为物管大楼应该与我方交接。吉庆家园住宅小区第三届业主委员会成立违法。请求二审法院：1、确定小区物管大楼归业主大会所有；2、南苑街道办事处、长兴物业有限公司归还物管大楼管理权、使用权以及出租物管大楼的租金、相关资料及由其代管的专项维修基金，3、请求雨花开发公司将物管大楼逢春苑13幢、10幢105室、4幢过道值班室过户到业主大会名下。
被上诉人雨花开发公司答辩称，一、我方主体不适格，我方名称是南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，与上诉人所称南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司不是同一单位。南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司是国有企业，而我公司是改制后的私营企业。公司性质、法定代表人及资本构成均不一致。本案所涉及的吉庆家园相关用房，在改制时已经被剥离，不在改制范围内，现吉庆家园相关用房属于雨花台区国资办依法管理，我公司对这部分建筑没有所有权和处分权。二、上诉人主体身份待确认，根据法律规定，物业用房归小区全体业主所有，而非业委会所有，而吉庆家园能够代表全体业主的业委会除了上诉人即原吉庆家园业委会外，还有一个经过街道备案的第三届业委会，且已在南京市建邺区人民法院进行起诉，我公司也已经收到传票。三、涉案物业用房实际上仅为逢春苑13幢大楼，其第一层450平米，已经由现在的物业公司在实际使用，而整幢楼并未摊入业主购房成本中，无法确认其是否为物管用房。综上，原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。上诉人提供南京市质量技术监督局建邺分局出具的组织机构代码证，证明张爱霞是业委会主任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2013年7月9日，吉庆家园住宅小区第三届业主委员会成立并经依法备案后，可依法履行其职责，上诉人吉庆家园业委会在第三届业主委员会依法成立的情况下，代表全体业主向雨花开发公司主张权利，其诉讼主体不适格。另，在原审法院已告知上诉人，南京市雨花台区镇建设综合开发总公司的名称已经变更为南京市雨花台城镇建设开发有限公司的情况下，上诉人仍然坚持不变更原审被告的名称，故原审法院裁定驳回吉庆家园业委会的起诉，并无不当。对于上诉人超出原审诉请的上诉主张，本院不予审查。综上，上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔 鸣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执307号
申请执行人陈富伟，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××141X。
被执行人王一辉，男，汉族，1963年5月8日出生，住化州市林尘镇下朗村委会龙墩村**号。身份证号码：4409241963********。
被执行人黎容，女，汉族，1963年5月8日出生，住化州市林尘镇下朗村委会龙墩村**号。身份证号码：4409241963********。
被执行人王晓锋，男，汉族，1990年7月25日出生，住化州市林尘镇下朗村委会龙墩村**号。身份证号码：4409821990********。
申请执行人陈富伟与被执行人王一辉、黎容、王一辉买卖合同纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第346号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告王一辉、黎容、王晓锋在本判决生效后七日内付清欠款57643元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告陈富伟。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈木桂
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执57号
山西潞安树脂有限责任公司：
本院于2017年4月17日立案执行的你公司与与北京冗控科技有限公司购销合同纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 张树苗
二〇一七年五月十九日
书记员 姬凌波
联系人：张树苗联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执57号申请执行人北京冗控科技有限公司。法定代表人隋京阳，总经理。住所地：北京丰台区航丰路1号时代财富天地908室。被执行人山西潞安树脂有限责任公司。法定代表人葛振宇，总经理。住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇寺底村。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2016）长仲裁字第0080号裁决书依法向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条和第四百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款18344元（含执行费2764元），或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年五月十九日书记员  姬凌波
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执57号山西潞安树脂有限责任公司：本院于2017年4月17日立案执行的你公司与与北京冗控科技有限公司购销合同纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你公司未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  张树苗二〇一七年五月十九日书记员  姬凌波联系人：张树苗联系电话：0355-219****
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1788号
申请执行人王世荣，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人袁彩兰，女，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段玉喜，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高翠翠，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛小刚，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王世荣依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3941号民事判决书申请执行段玉喜、高翠翠、牛小刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人段玉喜、高翠翠、牛小刚发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人段玉喜、高翠翠、牛小刚向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元，执行费8450元，本案在执行中，依法对被执行人高翠翠采取司法拘留后，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3941号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张惠恒
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第254号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人徐江。
被执行人金从红。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月3日作出浙象计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的徐江、金从红于2007年5月登记结婚，于2007年10月生育一男孩，又于2013年1月2日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对徐江征收社会抚养费32776元，对金从红征收社会抚养费32776元，共计征收社会抚养费65552元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月5日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。被执行人仅缴纳了社会抚养费20000元，尚有45552元社会抚养费在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年3月15日作出的浙象计生征字（2013）第52号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王博闻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00822号
罪犯苏剑锋，男，1989年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2012年6月27日作出（2012）黟刑初字第00012号刑事判决，以诈骗罪判处被告人苏剑锋有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2015年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以苏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏剑锋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯苏剑锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏剑锋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第446号
原告耿有华，男，汉族，住河北省清河县。
被告张伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告耿有华与被告张伟合作合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告耿有华对被告张伟的起诉。
原告已预缴案件受理费4439元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侯衍玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00058号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人文智刚。
委托代理人杨天桥。
被执行人魏清波。
被执行人梁海梅。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人魏清波、梁海梅征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人魏清波、梁海梅于2005年9月22日登记结婚，于2006年4月24日合法生育一男孩，后又于2014年7月11日在中南大学湘雅三医院生育一男孩，第二孩的生育行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年1月15日对被执行人作出岳咸人口征决（2014）8号《征收社会抚养费决定书》，并于同日送达两被执行人，决定对魏清波征收社会抚养费62684元，对梁海梅征收社会抚养费62684元，共计125368元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人魏清波、梁海梅收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳咸人口征决（2014）8号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳咸人口征决（2014）8号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳咸人口征决（2014）8号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳兵
审判员 刘翰旻
审判员 李秋莲
二〇一五年五月四日
书记员 周慧琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第203号
原告：嘉善县建设局，住所地嘉善县魏塘镇解放西路68号。
法定代表人：黄晓明，局长。
委托代理人（特别授权）：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：童凤明。
被告：中国人民银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路。
诉讼代表人：沈伟。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善县建设局与被告童凤明、中国人民银行嘉善县支行其他经济纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2008年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏、第二被告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，第一被告童凤明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善县建设局诉称：2005年7月8日，管梅根诉童凤明及原告交通事故人身损害赔偿纠纷一案由嘉兴市南湖区人民法院一审判决，由驾驶浙F×××××福特轿车的肇事司机童凤明赔偿管梅根240302.91元（已支付34360元，尚欠205943.91元），原告承担连带责任。原告不服提起上诉，2006年6月8日，经嘉兴市中级人民法院终审判决维持原判。在两级法院审理过程中，肇事司机童凤明均经公告送达未到庭。基于以上情况，原告不可避免地于2007年1月23日根据嘉兴市南湖区人民法院的执行通知支付了赔偿款等费用214512.91元。原告以为，第一被告作为肇事者理应承担赔偿责任。同时原告认为，该车虽未过户，而事实上最初是第二被告利用原告方专控指标购车（即原告方购车后将车卖给第二被告），实际为第二被告所有，而原告从未拥有和使用过该车。浙高法（2001）213答复“根据现行道路交通法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记等手续，是准予或不准予机动车道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，“买卖车辆虽未过户，但只要买卖合同成立，车辆一经交付所有权即发生转移。因此出卖方对交付后买受方在使用中造成的他人人身伤害或财产不应承担连带责任”。故原告不应对该车因交通事故造成的损失承担责任。鉴于此，为维护原告之合法权益，原告对该事故的肇事者以及该车的直接买受人予以追偿。请求判令：1、判令向两被告追偿原告损失214512.91元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告童凤明未答辩。
被告中国人民银行嘉善县支行辩称：第二被告要求法庭驳回原告对第二被告的全部诉请。理由：原告诉请缺乏事实依据，原告诉称肇事车辆系第二被告所拥有，即事实上是原告方购车后将车卖给第二被告，但原告没有相应证据予以证明此事实。本案肇事车辆直接买受人是第二被告，原告要求对该事故的肇事者以及该车的直接买受人予以追偿，也没有事实依据。同时原告诉请本案车辆实际所有人为第二被告，原告也没有转让及交付车辆的依据。作为本案来说，原告没有任何证据来证明就本案肇事车辆有任何转让和交付手续。实际上在本案所涉及的管梅根诉童凤明交通肇事一审二审过程中，原告曾要求追加本案第二被告为被告，但未被南湖区人民法院及中院批准。原告诉请缺乏事实依据，本案管海根诉原告的一审二审判决中对本案事实均没有认可。
经审理查明：2005年7月8日，管梅根诉童凤明及原告交通事故人身损害赔偿纠纷一案由嘉兴市南湖区人民法院一审判决，由驾驶浙F×××××福特轿车的肇事司机童凤明赔偿管梅根240302.91元（已支付34360元，尚欠205943.91元），原告承担连带责任。原告不服认为原告的证据至少可以证明肇事车辆是中国人民银行嘉善县支行利用原告的专控指标购车，实际为中国人民银行嘉善县支行所有。请求追加中国人民银行嘉善县支行为被告，并提起上诉，2006年6月8日，经嘉兴市中级人民法院终审判决维持原判。基于以上情况，原告于2007年1月23日根据嘉兴市南湖区人民法院的执行通知支付了赔偿款等费用214512.91元。故要求向两被告追偿原告损失214512.91元。
上述事实，由一审二审民事判决书各一份、执行通知一份、法院发票记帐凭证一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：因被告童凤明交通肇事造成他人损失，已由原告支付赔偿款，现原告向被告童凤明追偿，应予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为肇事车辆是中国人民银行嘉善县支行利用原告的专控指标购车，实际为中国人民银行嘉善县支行所有，本院认为，嘉兴市南湖区人民法院（2005）南民一初字第219号民事判决认定：被告童凤明驾驶浙F×××××福特轿车系原告所属。本案原告至今也未提供新的证据来证实FA0288福特轿车实际所有人是被告中国人民银行嘉善县支行。故原告对被告中国人民银行嘉善县支行追偿原告损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告童凤明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县建设局垫付的赔偿款214512.91元
二、驳回原告嘉善县建设局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，由被告童凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月十二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第353号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年9月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区南七马路。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2015年2月12日21时许，酒后在沈阳市铁西区景星北街某某饭店内报警称自己手机在该饭店丢失，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所接到报警后赶赴现场进行处理。被告人林某某拒不配合民警调查，推搡并用拳头打民警马某某前胸部，致使民警马某某胸部外伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人马某某陈述，证人曹某某、周某、刘某某、孟某某证言，公安机关出具的物证照片、被告人林某某身份证明材料、调派出动单、笃工派出所情况说明、人民警察证、被害人就诊病志，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场视频光碟、情况说明、调取证据清单、谅解书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某某能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 超
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初162号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人桂良玉，男，1998年2月2日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。被告人桂良玉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审。2017年12月22日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人桂良玉犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人桂良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年6月至11月，被告人桂良玉在本市多次实施盗窃，涉案金额1930元。具体事实如下：
1.2017年6月初的一天中午，被告人桂良玉潜入本市光明路口被害人管某经营的红石湾超市内，盗取超市现金130元。
2.2017年11月4日18时许，被告人桂良玉进入本市第四人民医院五楼护士更衣室，以撬锁的方式，盗取被害人胡某现金1100元。
3.2017年11月5日13时许，被告人桂良玉进入本市第四人民医院八楼护士更衣室，以撬锁的方式，分别盗取被害人晏某150元现金、蔡华丽150元现金、彭莉400元现金。
2017年11月6日，被告人桂良玉再次进入本市第四人民医院五楼护士站盗窃时被当场抓获。其到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人桂良玉退回赃款1930元。
上述事实，被告人桂良玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过等，证人刘某1证言，被害人晏某、胡某、蔡某、彭某等人陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂良玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂良玉的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，其犯罪情节较轻，案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，同时退回全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂良玉犯盗窃罪，单处处罚金二千元（罚金款已缴纳）；
二、被告人桂良玉退缴在案的赃款1930元予以没收，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年六月四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3383号
原告：赵志瑜，女，汉族，1981年3月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：梅小道（曾用名梅小飞），男，汉族，1988年3月10日生，住河南省确山县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日生，住确山县。
原告赵志瑜与被告梅小道、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告赵志瑜到庭参加诉讼；被告梅小道到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志瑜诉讼请求：二被告连带支付借款40万元及利息（利息按月息2分，从2016年2月计至还清款项之日止）。事实与理由：2015年5月18日，二被告急需用钱，原告与二被告经过平等协商达成借款协议，约定二被告从原告处借款40万元，归还期限为一年，即到2015年5月18日二被告必须归还借款，月息为2分。现已到还款期限，原告多次向二被告追要，可二被告至今未归还原告本息。
被告梅小道辩称，借款属实，但钱是用来与ＸＸ合伙开驾校的，并不是其一个人借的，也不是其一个人用的，借来的钱都用在经营驾校上了，同意还款，但要求与ＸＸ共同偿还。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
本院经审理查明：二被告合伙经营汽车驾驶学校。2015年5月18日，因经营资金二被告向原告借款40万元并出具借条一张“今借到赵志瑜现金人民币肆拾万圆整。（利息2分，三个月结算），一年归还本金。”出具借条后，原告赵志瑜即通过银行转帐将40万元支付给被告ＸＸ。还款到期后，经原告赵志瑜多次追要，二被告至今未归还借款本金及利息。
上述事实，由起诉状、借条、询问梅小道笔录、送达ＸＸ笔录、庭审笔录为据。
本院认为，债务应当清偿。二被告与原告因民间借款合同产生债务，应予清偿。二被告因合伙经营驾校向原告借款事实清楚，二被告应当在约定的还款期限内归还借款本金及利息，并相互承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅小道、ＸＸ于判决生效后三日内支付原告赵志瑜40万元及利息，并相互承担连带责任，利息按月息2分计算，自2015年5月18日至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告梅小道、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张海鹤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1754号
上诉人（原审被告）：苏霞，女，1961年5月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐兴城，男，1957年10月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：苏文华，女，1958年8月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。
共同委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
原审被告单新平，男，1959年3月3日出生，汉族，现住址不详。
上诉人苏霞因与被上诉人徐兴城、苏文华、原审被告单新平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2056号民事判决；
二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。
上诉人苏霞预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8767号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8767号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  张清波审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2427号
申请执行人：浙江红马铸造有限公司，住所地平湖市曹桥街道马厩村，组织机构代码:146666999。
法定代表人：李伟峰。
被执行人：浙江神启重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路177号，组织机构代码:051318203。
法定代表人：王子岗。
申请执行人浙江红马铸造有限公司与被执行人浙江神启重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5629号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1269262.3元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2427号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2427号申请执行人：浙江红马铸造有限公司，住所地平湖市曹桥街道马厩村，组织机构代码:146666999。法定代表人：李伟峰。被执行人：浙江神启重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市黄芝山路177号，组织机构代码:051318203。法定代表人：王子岗。申请执行人浙江红马铸造有限公司与被执行人浙江神启重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5629号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1269262.3元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2427号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月二十日书 记 员 张家烨
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第255号
罪犯祝海峰，无业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）黄刑初字第33号刑事判决：被告人祝海峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月24日作出（2010）鄂刑二复字第00011号刑事裁定：核准原审以故意伤害罪判处被告人祝海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第671号刑事裁定，将罪犯祝海峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯祝海峰自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯祝海峰自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已经服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第一、三季度表扬，2013年第一、三季度表扬，2014年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝海峰自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯祝海峰在考核期内获得4次表扬、1次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯祝海峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月11日起至2033年11月10日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执541号
申请执行人：张鹏
被执行人：鲍序军
关于张鹏与鲍序军劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初19号民事判决已发生法律效力，因被执行人鲍序军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍序军在建设银行佳园支行账号62×××60的银行存款10117.50元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宋福生
二〇一六年五月三十日
书记员 周继红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第171号
原告：绍兴县汇龙纺织品有限公司（组织机构代码：78047613-X）。住所地绍兴县中国轻纺城轻纺大厦B楼148号。
法定代表人：宋占锋，系执行董事。
委托代理人：申铁旗，系浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈贻红。
本院在审理原告绍兴县汇龙纺织品有限公司诉被告陈贻红买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县汇龙纺织品有限公司于2009年1月12日向本院申请撤回对被告陈贻红的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇龙纺织品有限公司撤回对被告陈贻红的起诉。
本案受理费3，140元，依法减半收取1，570元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 沈森华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1327号
原告：李霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住郸城县。
被告：邱作峰，男，1961年10月19日出生，汉族，住郸城县。
原告李霞诉被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李霞于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李霞自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李霞负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年四月十四日
书记员 张 炜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保43号
申请保全人湖南颐丰防腐工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人谢国泉，该公司董事长。
被保全人天津市精达信机械有限公司，住所地天津市北辰区西提头镇。
法定代表人张忠。
本院于2016年12月19日受理的申请保全人湖南颐丰防腐工程有限公司与被保全人天津市精达信机械有限公司买卖合同纠纷保全一案，已于2016年12月28日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十八日
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执95号
申请执行人王明亮，男，1951年8月13日生，汉族，住安国市。
被执行人安国市流各庄村民委员会，住所地安国市流各庄村。
负责人甄士中，该村代理村委会主任。
本院在执行（2016）冀0683执95号申请执行人王明亮与被执行人安国市流各庄村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人安国市流各庄村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人安国市流各庄村民委员会未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人安国市流各庄村民委员会�可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年二十九日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执95号申请执行人王明亮，男，1951年8月13日生，汉族，住安国市。被执行人安国市流各庄村民委员会，住所地安国市流各庄村。负责人甄士中，该村代理村委会主任。本院在执行（2016）冀0683执95号申请执行人王明亮与被执行人安国市流各庄村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人安国市流各庄村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人安国市流各庄村民委员会未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人安国市流各庄村民委员会�可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年二十九日书 记 员  王 祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1474号
原告：诸暨市旭峰新型建材有限公司。住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞三村大花园自然村。
法定代表人：张培尧，该公司采购部经理。
委托代理人：张卫峰，该公司员工。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：魏可治，业务员。
委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
原告诸暨市旭峰新型建材有限公司诉被告魏可治买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市旭峰新型建材有限公司的委托代理人张卫峰、赵幼萍，被告魏可治的委托代理人冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市旭峰新型建材有限公司起诉称：被告原系原告单位从事混凝土砌块销售的业务员。2013年11月18日，经双方结算，被告尚欠货款1006000元，为此被告出具还款计划�份，承诺于2013年11月底前支付442670.75元，余款于2014年春节前付清。但到期后，被告只支付了300000元，余款706000元却认欠不还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款706000元，支付自2013年12月1日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.还款协议书一份、对账单五份，证明被告欠原告货款并承诺还款的事实；2.承兑汇票及入账通知单一组，证明被告已支付300000元的事实。
被告魏可治答辩称：还款计划书并未明确是被告欠原告1006000元货款，计划书对江西省华景建设集团有限公司等四家单位所欠货款共计442670.75元决定走法律程序，被告系配合原告进行诉讼，并非被告欠原告货款；对其余款项的约定，被告已按约定履行了义务，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏可治未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，本院作如下认定：1.对证据1，被告认为对账单的相对方为原告及其客户，被告只是承诺及时催讨，并未有承诺由其支付货款的内容，对还款计划书的真实性、关联性均无异议，但还款协议书记载的欠款1006000元并未明确欠款人主体，而结合下面的内容看应为原告客户欠原告货款，被告只是配合原告对江西省华景建设集团有限公司等四家欠款单位于11月底进行诉讼，而并不是由被告来支付上述单位的欠款，对其余款项则约定了扣除业务费后，在2014年春节前付清约300000元的内容，现被告已履行付清300000元的义务。本院认为，对账单显示相对方为原告及其客户，与被告并无直接关联性，被告虽在对账单上签名或出具意见，但并未改变对账单权利义务的承接对象，而还款计划书对四家欠款单位的欠款也仅约定了准备诉讼事项，故上述对账单及还款计划书均难以证明被告应对上述四家欠款单位的欠款承担支付责任的事实，至于还款计划书下部关于其余余款的约定，原告至起诉前从未对扣除业务费及另行支付货款的约定提出异议，且被告也已经履行了支付300000元货款的义务。综上，本院对证据1的待证事实不予认定。2.对证据2，被告无异议。本院依法予以认定。
本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告系原告单位的业务员，根据业务量收取报酬。2013年11月18日，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明：“止2013年11月18日尚欠诸暨市旭峰新型建材有限公司付（应为货）款壹佰万零陆仟元正（1006000元）经双方协商达成如下：一、江西省华景建设集团有限公司79113.60元（走）；二、浙江万华建设有限公司57453.45元；�、余姚市仁盛新型建材安装有限公司109166.10元；四、浙江东航建设集团有限公司196937.60元；五、共计合同付（应为货）款442670.75元，已上货款走法律程序，双方配合处理，11月底开始上述（应为诉）；六、其余余款扣除业务费后，2014年春节前付清，约30万人民币，其中发票相互配合”。此后，被告分别于2014年5至7月期间支付原告300000元。
本院认为：被告作为原告的业务员，以为原告销售其产品（混凝土砌块）获取报酬，现原告以被告出具的还款计划书为依据，要求被告支付相应货款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市旭峰新型建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费12118元，减半收取6059元，由原告诸暨市旭峰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨 怡
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该行行长。
委托诉讼代理人：胡静静，该行员工。
被告：程燕，女，汉族，1978年4月19日出生，靖安县人，住靖安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安邮储银行）与被告程燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安邮储银行的委托诉讼代理人胡静静到庭参加诉讼，被告程燕经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金9822.35元、利息600.95元及滞纳金3637.02元（暂计算至2016年10月31日，此后利息、滞纳金按合约约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是靖安县移动公司的员工。2015年，被告程燕向我行申请领取个人信用卡。原告经调查后同意发放，并与被告办理了申领手续。被告程燕领取信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未及时履行还款义务。至2016年10月31日，被告尚欠信用卡透支金额9822.35元，并产生利息600.95元和滞纳金3637.02元。经原告多次催收被告仍未履行归还义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告程燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告程燕向原告靖安邮储银行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称申请表）。申请表上，被告程燕抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等内容。原告靖安邮储银行经审核通过了被告程燕的申请，并向被告程燕发放卡号为62×××29的信用卡。被告程燕领取信用卡后，陆续使用该卡透支消费、取现，用卡初期每月均能按时还款。后来被告程燕就未按期归还透支款项。截至2016年10月31日，被告程燕尚欠靖安邮储银行信用卡透支本金9822.35元、利息600.95元及滞纳金3637.02元，共计14060.32元。
上述事实有原告靖安邮储银行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、收入证明、信用卡领用合约、邮储银行资产风险管理系统截图及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告程燕在填写申请表时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告程燕愿意接受领用合约相关条款的约束；原告靖安邮储银行同意向被告程燕核发信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照领用合约的约定全面履行义务。被告程燕在透支款项后，应依据领用合约约定，按时向原告靖安邮储银行履行还款义务；其逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告程燕经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程燕在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡透支本金9822.35元、利息600.95元及滞纳金3637.02元（计算至2016年10月31日，此后利息等费用继续按领用合约约定计算）；
如果被告程燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费151元（原告已预交），减半收取76元，由被告程燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年六月十二日
书记员 方 园
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2409号
公诉机�东莞市第三市区人民检察院。
被告人张勇，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省泌阳县，曾因犯交通肇事罪于2012年8月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月3日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张建兵，广东潇水律师事务所律师。
辩护人田华山，广东競秀律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2362号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于12月4日立案，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人张建兵到庭参加诉讼。现已审�终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月3日3时许，被告人张勇醉酒驾驶一辆小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××）从东莞市塘厦镇桥蛟中路往坪山方向行驶，途经桥蛟中路75号路段时，该车车头右侧与同方向前方行驶的由被害人罗某1（男，殁年30岁，江西省于都县人）驾驶的一辆“摩拜”自行车发生碰撞，造成罗某1死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张勇弃车逃逸。当天9时许，张勇主动到塘厦交警大队投案。经检验鉴定，张勇血液中检出乙醇含量为126.07mg/100ml。经交通部门认定，张勇负本次事故全部责任，罗某1无责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，王某某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，监控录像，被告人张勇的供述等证据，据此认为被告人张勇违反交通运输管理法律，交通肇�逃逸致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人张勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其未弃车逃逸的辩解意见。
辩护人提出1.被告人张勇有自首情节，2.被告人张勇认罪态度较好，3.被告人张勇不属于肇事逃逸致人死亡等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人罗某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。案发后，被告人一方赔偿了被害人家属人民币10000元。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，�在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人张勇肇事逃逸致人死亡不当，本院予以纠正。经查，现有证据不足以证实被害人系因被告人肇事逃逸得不到救助而死亡。被告人张勇自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方有赔偿被害人家属部分损失，对被告人张勇可酌情从轻处罚。关于被告人张勇所提的辩解意见，经查，被告人张勇案发后将车留在现场，交警到现场处理过程中，亦未表明其为肇事司机的身份，该辩解意见本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2022年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘建舜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03661号
原告：李某某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：梁某甲，男，1991年11月8日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年农历12月22日举行结婚仪式，2014年9月9日补办结婚登记。婚后于2011年6月4日生育一子梁某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵打，加之分居两地，聚少离多，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚。
梁某甲未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明：李某某、梁某甲于2012年1月15日举行结婚仪式，2014年9月9日补办结婚登记。双方于2011年6月4日生育儿子梁某乙。
本院认为：李某某、梁某甲系自由恋爱，且育有一子，双方有一定感情基础，李某某提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某甲离婚；
案件受理费200元，由李某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03661号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3318号
原告瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：余建朋，该公司董事长。
委托代理人邹勇（特别授权），（公民身份号码：362526198308271538），系该公司职员。
被告大庆惠博普石油机械设备制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区开元大街11号。
法定代表人：白明垠。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告大庆惠博普石油机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取37元，由原告瑞大集团有限公司负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 叶 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西二商初字第00676号
原告许永山。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告石家庄中奥化工有限公司，住所地河北省藁城市南孟镇韩家洼村。
法定代表人陈素芳，该公司总经理。
第三人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街233号。
代表人王玮。
委托代理人刘小龙、邵和平，河北济民律师事务所律师。
原告许永山与被告石家庄中奥化工有限公司（以下简称中奥公司）、第三人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行（以下简称华夏红旗支行）票据纠纷一案，原告许永山于2013年7月26日向本院起诉，10月14日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告许永山及其委托代理人高用利，第三人华夏红旗支行的委托代理人刘小龙、邵和平到庭参加了诉讼，被告中奥公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许永山诉称，2011年9月27日，原告将一张银行承兑汇票（票号为30400051／20270878、票面金额为50万元、出票日期为2011年9月22日、到期日为2012年3月22日、出票行为华夏红旗支行，出票人为河北颐通管业有限公司、收款人为河北景荣再生塑料有限公司）给付天津盛世恒洋石油管材制造有限公司（以下简称恒洋公司），该公司给付原告对价款50万元。2011年9月28日恒洋公司将上述汇票背书给天津市俊诚无缝钢管有限公司（以下简称俊诚公司），之后经数个后手背书，该汇票最终流转至鞍钢集团国际经济贸易公司（以下简称鞍钢公司）。上述汇票到期后，该公司委托收款。因2011年11月9日石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）已针对该汇票发出公示催告，并于2012年3月23日作出（2011）西民催字第00048号除权判决，宣告该票据无效，银行拒绝付款。该汇票后手依次向其前手追索，恒洋公司收到其后手退回上述汇票。2012年9月13日恒洋公司向天津市滨海新区人民法院起诉，经调解，许永山与该公司达成协议，该院出具（2012）滨港民初字第2811号民事调解书。许永山据上述协议支付恒洋公司402200元。恒洋公司将汇票退还许永山。桥西法院作出除权判决后，被告已经自第三人处取得50万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、撤销桥西法院作出的（2011）西民催字第00048号民事判决；2、被告返还原告50万元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、银行承兑汇票（票号为30400051／20270878、金额为50万元、出票日期为2011年9月22日、到期日为2012年3月22日、出票人为河北颐通管业有限公司、收款人为河北景荣再生塑料有限公司、付款行为华夏红旗支行）及相应的粘单各一份；
2、2011年9月30日张金来出具的收条一份；
被告向桥西法院递交的公示催告申请书一份；
河北景荣再生塑料有限公司出具的证明一份；
《中国劳动保障报》2011年11月9日、2012年3月28日公示催告公告、除权判决公告各一份；
2012年4月28日俊诚公司向恒洋公司发出的追索函一份（复印件）；
天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨港民初字第2811号民事调解书一份；
原告向恒洋公司付款的凭证、证明各一份。
被告中奥公司未到庭答辩。
第三人华夏红旗支行述称，原告要求撤销桥西法院作出的（2011）西民催字第00048号民事判决不属一审受理民事案件的范围，应通过审判监督程序处理。第三人依据生效的法律文书向被告支付本案涉及的汇票的相应款项，原告所诉与第三人无关。
经审理查明，2011年9月27日本案票据的收款人河北景荣再生塑料有限公司将承兑汇票转让给被告。2011年9月30日原告以50万元的价格将上述承兑汇票转让给恒洋公司。原告称其系以49.8万元的价格自张金来处取得上述承兑汇票，张金来如何取得该承兑汇票不能确定。原告转让上述承兑汇票时，该承兑汇票第一背书人处加盖河北景荣再生塑料有限公司公章及彭书彬印章，第一被背书人及第二背书人处空白。恒洋公司取得上述承兑汇票后，将该承兑汇票背书给俊诚公司。之后，经数次背书，该承兑汇票流转至鞍钢公司。
2011年10月30日中奥公司以遗失本案涉及的上述承兑汇票为由，向本院申请公示催告，并提交河北景荣再生塑料有限公司出具证明，证实该公司于2011年9月27日将该承兑汇票转让给中奥公司。本院受理后，于2011年10月31日向第三人发出停止支付通知书，并于2011年11月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，无人申报权利。
2012年3月15日第三人收到中国银行鞍山分行受鞍钢公司委托就本案涉及的承兑汇票出具的托收凭证，2012年3月22日第三人出具拒绝付款理由书。但鞍钢公司未向本院申报权利。
经中奥公司申请，本院于2012年3月23日作出（2011）西民催字第00048号民事判决，宣告上述承兑汇票无效。2012年3月28日本院依法对上述判决进行了公告。2013年3月31日被告将托收凭证及上述判决交第三人，2013年4月10日第三人将上述承兑汇票款项划至被告在农行的账户。
鞍钢公司持票据依次向其前手追索，恒洋公司向其后手俊诚公司履行了清偿义务，该公司将该承兑汇票退还恒洋公司。
恒洋公司于2012年9月13日向天津市滨海新区人民法院起诉，经调解，许永山与该公司达成协议，该院出具（2012）滨港民初字第2811号民事调解书，调解协议内容：一、许永山于2012年11月9日前一次性返还恒洋公司40万元，逾期不付则给付恒洋公司50万元；2、案件受理费4400元，许永山与恒洋公司各负担2200元。之后，许永山支付恒洋公司402200元，该公司将承兑汇票退还许永山（本案原告）。原告于2013年7月26日向本院起诉。
以上事实，有原告、第三人陈述及其提供的上述证据证实，足以认定。
本院认为，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。原告并非经背书转让方式取得本案涉及的承兑汇票，其应依法举证证明其享有汇票权利。原告虽提交“张金来”签字的收条证明其自张金来处以支付对价的方式取得上述承兑汇票，但张金来未到庭证明相关事实，同时，上述承兑汇票的收款人（同时为第一背书人）河北景荣再生塑料贸易有限公司出具证明证实其将上述承兑汇票转让给了被告，被告主张其遗失该承兑汇票，并申请了公示催告，原告也无证据证实被告未丢失该承兑汇票及被告对该承兑汇票进行了处分，本院受理公示催告申请后依法发出公告，催促利害关系人申报权利，但公示催告期间无人申报权利，后本院出具（2011）西民催字第00048号民事判决并无不当，故原告无证据证实享有上述承兑汇票的票据权利，其依法不享有该承兑汇票的票据权利。原告无权要求被告返还基于上述承兑汇票取得的款项。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告许永山的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告许永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年八月五日
代书 记员 徐 乐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第390号
原告：戴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：廖某某。
被告：余某某。
原告戴某某为与被告廖某某、余某某民间借贷纠纷一案
，原告戴某某于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2010年6月21日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戴某某到庭参加诉
讼，被告廖某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告戴某某起诉称：2009年1月25日，被告廖某某以需资
金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款利息按银行
同期贷款利率四倍计付，还款日期为2009年2月24日前，并由
被告余某某提供连带责任保证。还款期限届满后，被告廖某某
未能按期归还借款本息，被告余某某也未能依约承担连带保证
责任。故起诉至法院，要求被告廖某某立即归还借款50000元
并支付利息（自2009年2月25日起按银行同期贷款利率四倍计
算）；被告余某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告廖某某未作答辩。
被告余某某未作答辩。原告为了证实其主张的事实，当庭出示了借条一份，用
以证明被告廖某某于2009年1月25日向原告戴某某借款50000元
，利息按银行同期贷款月利率四倍计付，还款日期为2009年2
月24日前，由被告余某某提供担连带责任保证的事实。
因被告廖某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证
据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作
为确认本案相关事实的依据
本院根据当事人的陈诉以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年1月25日，被告廖某某以需资金周转为由，向原告
借款50000元，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍
计付，还款日期为2009年2月24日前，并由被告余某某提供连
带责任保证。还款期限届满后，被告廖某某未能按期归还借款
本息，被告余某某也未能依约承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告之间签订的保证借款合同，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效
力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期
限返还借款。同时我国合同法第二百零七条规定，借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的
借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借
款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告廖某某未依约归
还借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还
应按约支付逾期利息。被告余某某应依约承担连带保证责任。
因此，原告要求被告廖某某返还借款50000元及利息；被告余
某某对该借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内返还原告戴
某某借款50000元，并支付利息（自2009年2月25日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
二、被告余某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告廖某某、余
某某负担，限判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年六月二十一日
书记员 汪振峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2959号
申请执行人：刘振奎，男，1956年2月12日出生，汉族，天津市二轻局托管所中心退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津康泽医疗管理有限公司，注册地天津市河北区。
法定代表人：刘健。
刘振奎申请执行天津康泽医疗管理有限公司返聘合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2797号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武�市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《一个人住》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被执行人董红阶，男，1969年11月5日出生，汉族。
被执行人梁霞，女，1963年3月2日出生，汉族。
被执行人董延顺，男，1957年2月5日出生，汉族，汉族。
被执行人梁秉师，男，1963年2月7日出生，汉族。
本院（2013）威经技区商初字第188号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请，本院已立案执行。在执行过程中，权利人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威经技区商初字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙福杰
审判员 王志刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 于 晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1144号
原告：沧州日升建筑设备有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：刘岗，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海涛，该公司员工。
被告：哈尔滨现代医护卫生学校，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李博涵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该学校员工。
沧州日升建筑设备有限公司与哈尔滨现代医护卫生学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告沧州日升建筑设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州日升建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费4890元，减半收取计2445元，由沧州日升建筑设备有限公司负担。
审 判 员 常玉炼
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 浩
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00628-1号
申请执行人四川胤和贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：罗文霞，该公司总经理。
委托代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
被执行人青海星德矿业有限责任公司住所地青海省西宁市生物科技产业园区�
法定代表人：马文星，该公司总经理。
四川胤和贸易有限公司与青海星德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第226号民事判决书判令：一、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川胤和贸易有限公司退还货款1865777.08元，承担违约金120000元；二、被告青海星德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川胤和贸易有限公司支付律师代理费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24249元，由被告青海星德矿业有限责任公司承担22966元，由四川胤和贸易有限公司原告承担1283元，案件保全费5000元由被告青海星德矿业有限责任公司承担。判决生效后，因青海星德矿业有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人四川胤和贸易
有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人青海星德矿业有限责任公司送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，工商、车辆、土地部门无财产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的青海天诚信用担保有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海星德矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请�行人同意该案终结本次执行程序，待今后具备执行条件，再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第226号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年五月五日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1419号
申请执行人张志伟，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人任仲正，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1870号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈广安
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初292号
原告马怀全，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人林蔚，福建八闽律师事务所律师。
被告林庆海，男，1980年3月10日出生，住福建省连江县。
原告马怀全与被告林庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀全的委托代理人林蔚到庭参加诉讼。被告林庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀全诉称：原告在闽侯县一汽车配件店。被告系原告客户，常年在原告处购买汽车配件。2015年1月21日，被告从原告处购买1200-00尼龙双胞胎30条，每条单价800元，共计24000元。2015年5月11日，被告又从原告处购买轮胎共计21880元。被告以资金周转困难为由，要求暂欠轮胎款45880元。因双方系长期客户关系，原告答应了被告的要求。现原告需要用钱要求被告还款，但被告以种种理由拖欠。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款45880元；2被告赔偿原告律师费损失5000元。
原告提供的证据有：1、2015年1月21日、2015年5月11日，被告林庆海签收的《送货单》各一份，拟证明被告于2015年1月21日、2015年5月11日两次从原告处购买轮胎共计45880元。2、2015年5月11日，被告向原告出具的《欠条》一份，拟证明被告于2015年5月11日从原告处购买轮胎共计21880元并承诺原告为实现债权支出的费用（包含律师费）由被告承担。3、2016年1月27日，原告与其委托代理人林蔚律师所在的福建八闽律师事务所签订的《委托代理合同》一份，2016年1月27日，福建八闽律师事务所开具的律师费发票一份，拟共同证明原告为实现债权支出律师费5000元。
被告林庆海未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告林庆海在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3三份证据均为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月21日、2015年5月11日，被告分别两次向原告购买轮胎价值24000元、21880元，共计45880元，被告出具《送货单》两份予以确认。2015年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告轮胎款21880元并承诺承担原告为实现债权包括律师费在内的一切费用。原告要求被告还款均无果。2016年1月27日，原告与其委托代理人林蔚律师所在的福建八闽律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定由福建八闽律师事务所指派林蔚律师担任本案的诉讼代理人，代理费5000元。2016年1月27日，原告向福建八闽律师事务所支付律师费5000元。
本院认为：原告提供的被告于2015年1月21日、2015年5月11日出具的《送货单》两份，可以认定被告向原告购买轮胎价值45880元。该买卖行为系当事人的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效民事法律行为，受法律保护。被告未提供证据证明已经还清货款，可以认定被告尚欠原告货款45880元未及时偿还货款，属违约行为，应负偿还货款责任。被告在其出具《借条》中承诺负担原告因实现债权而支付的律师代理费。原告在本案中也聘请了律师作为其案件的代理人而实际产生了律师代理费5000元。原告诉请律师费5000元，属合理性、必要性支出，被告应予以赔偿。原告的诉讼请求应予以支持。被告林庆海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆海在本判决生效之日起十日内偿还原告马怀全货款45880元；
二、被告林庆海在本判决生效之日起十日内赔偿原告马怀全律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计536元由被告林庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执240号
申请执行人董慧婷，女，1986年10月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第662号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执240号之二
申请执行人董慧婷，女，1986年10月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第662号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.89平米的商铺抵偿剩余债务75515.652元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.89平米作价75515.652元，交付申请执行人董慧婷抵偿债务75515.652元。
申请人董慧婷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执240号之一
申请人董慧婷，女，1986年10月1日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第662号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9991号
原告：小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一机构代码：55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐春阳手机店住所地，住所地浙江省桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路*幢8-10，****号,机构代码：330483640156245。
经营者：强春阳，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省。
原告小米科技有限责任公司与被告桐乡市梧桐春阳手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年二月九日
书 记 员 周 斐
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0903刑初19号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人白某甲，女。因本案于2018年3月3日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年3月15日由该局执行逮捕，同年4月23日被阜新市新邱区人民检察院取保候审。
辩护人田某某，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告人夏某某，男。因本案于2018年3月3日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2018]19号起诉书，指控被告人白某甲犯盗窃罪，被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉出庭支持公诉，被告人白某甲及辩护人田继坤，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日15时许，被告人白某甲发现自家附近的山上有7只放养的白色山羊无人看守，遂趁无人之机将羊赶回自家羊圈，并将偷羊的事情告诉了其丈夫被告人夏某某。被害人张某某发现自己的羊丢失后，多次到白某甲、夏某某家询问，二人均予否认。次日下午，二人隐瞒盗窃事实，将偷来的7只羊用其姑爷贾某的车运到阜蒙县白某甲的二哥白某乙家，由夏某某以3500元的价格卖给羊贩子齐某。
经阜新市新邱区价格认定中心认定：七只羊价值人民币7300元。
案发后公安机关已将七只山羊收缴返还被害人张某某。
2018年3月2日，被告人白某甲、夏某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人白某甲、夏某某及辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述；证人白某乙、齐某、贾某的证言；物证七只山羊的照片；书证户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、估价鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人夏某某明知系犯罪所得物品仍帮助出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且已全部返还所盗财物，取得被害人谅解，可酌情对二人从轻处罚。对辩护人提出白某甲系初犯、无前科，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并得到被害人谅解，积极主动缴纳罚金的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
二、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏秀华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 亮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1968号
申请执行人：赵伟康。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
法定代表人：马海英，任董事长。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
申请人赵伟康与被执行人青岛辰星置业有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）龙新民初字第312号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1968号
申请执行人王琼洲，�用名陈琼洲，男，1967年9月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人林维土，男，1983年1月30日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被执行人石明英，女，1985年2月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在执行申请执行人王琼洲诉被告林维土、石明英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第3872号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年四月三十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1968号
申请执行人万旭东。
被执行人吴英良。
申请执行人万旭东与被执行人吴英良民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙泉法初字第271号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人吴英良无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙泉法初字第271号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东