wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第04593号
原告李力明，男，1972年3月20日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告王国民，男，1968年10月1日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
原告李力明与被告王国民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力明及其委托代理人聂利锋、被告王国民的委托代理人李长岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力明诉称：我与王国民于2009年4月18日签订建筑工程施工合同书，双方约定，我为王国民建造大棚80栋，每栋大棚建筑费8.5万元，建完40栋大棚后，王国民应陆续给付我工程款。后我将工程分包给另外三人。工程如约完工后，我多次找王国民索要工程款，王国民总以资金紧张为由未付工程款。2011年3月24日，我与王国民签订协议一份，约定还款日期为2011年5月底，如王国民未能付工程款，王国民情愿把我所建81栋大棚抵工程款给我。后我在此耕种经营。2013年2月，王国民否认将大棚抵给我的事实，又拒不给付工程款，我认为我们之间签订的协议真实有效，且不违背法律的规定，为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.我为王国民建造的位于李遂镇陈庄村81栋大棚归我所有；2.案件受理费由王国民负担。
被告王国民辩称：李力明没有按照合同约定的设计图纸施工，导致工程至今未完工，并且工程量已经发生变化，所以工程款未进行结算。涉诉工程属我所有，我已支付二百万元的工程款，而欠付部分工程款并不能导致涉诉工程的所有权发生转移。故我不同意李力明的诉讼请求。
经审理查明：
2009年4月18日，王国民与李力明签订建设工程施工合同，约定由李力明承建王国民发包的顺义区李遂镇陈庄村标准化温室大棚80个，每个大棚包括配用房及所有附属工程建设款为85000元，约定开工日期2009年4月18日，竣工日期2009年7月18日。合同签订后，李力明将部分工程分包给周宝龙、谢金生进行施工。2011年3月24日，王国民为李力明书写协议一份，内容为：王国民自愿将李力明所承包的大棚建筑款于5月底前给李力明所分包的周宝龙、谢金生所承包的大棚工程款给予结清，如到时未能付款，王国民自愿将周宝龙、谢金生所建的大棚给李力明支配，落款处有王国民签字捺印，时间为2011年3月24日。现李力明以王国民未履行该协议中约定的给付工程款的义务为由诉至本院，要求确认其承建的81个大棚归其所有。庭审中，王国民称，协议内容应理解为到期未给付工程款，则周宝龙、谢金生所建大棚归李力明使用，不是所有权发生转移，不同意李力明的诉讼请求。
上述事实，有建设工程施工合同、王国民书写的协议一份、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：李力明依据王国民书写的协议内容主张确认大棚的所有权。故本案的争议焦点即该协议中所指“支配”一词是否包含有确认所有权转移的意思表示，现李力明未提供证据证明协议中的“支配”指王国民在协议约定的日期内未给付工程款后大棚即归李力明所有，王国民亦予以否认，且根据一般词义理解，“支配”一词亦不包含对所有权权利让渡的词义，故李力明现仅依据该协议要求确认大棚所有权，缺乏事实及法律依据，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李力明的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李力明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 于振江
人民陪审员 杨凤利
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 田学彬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终691号
上诉人(原审原告)：李艳珍，女，1939年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：毕四光，系吉林创融律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张广莹，女，1991年11月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人(原审原告)：刘显晶，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被上诉人(原审被告)：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：辽宁曙光农牧集团有限公司农安牧业有限公司。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
上诉人李艳珍、刘显晶、张广莹与被上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司、辽宁曙光农牧集团有限公司农安牧业有限公司劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳珍、刘显晶、张广莹因其三人与昌图县社会医疗保险局行政诉讼案件胜诉并得到一、二审判决支持并赔偿，针对原诉劳动争议的保护利益产生重叠，故于2018年4月25日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李艳珍、刘显晶、张广莹在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李艳珍、刘显晶、张广莹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人李艳珍、刘显晶、张广莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 高 新
审 判 员 姜福田
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 璐
书 记 员 孙铁虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1359号
原告：钟景慧，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告：钟娟，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，现住钦州市。
被告：吴昭华（被告钟娟的丈夫），男，1963年9月19日出生，汉族，居民，现住钦州市。
原告钟景慧与被告钟娟、吴昭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景慧的委托诉讼代理人梁以基、被告钟娟、吴昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟景慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金3万元（人民币，下同）及利息14400（按月利率2%计至2017年8月28日止，以后另计）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告钟娟是堂兄妹关系。2015年8月28日，被告钟娟、吴昭华因资金周转需要向原告借款3万元。原告当天将借款3万元交给被告钟娟，被告向原告立写《借条》一份，主要载明：“今借到钟景慧妹人民币叁万元整（￥30000.00元）。经手人：钟娟。2015年8月28日”，双方口头约定按月利率2%计收7利息。此后，原告经多次向二被告催讨借款，但二被告至今没有归还原告借款及利息。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，向法院起诉，望法院判如所愿。
被告钟娟辩称，为做生意，被告之前借到原告8万元，于2015年8月28日向原告归还了8万元后，当时又重新再借3万元。被告为这两笔借款前后向原告支付了4万多元利息，均按月利率2%支付。借该3万元的事情，其丈夫吴昭华不知情，后因生意亏本未能向原告还款付息。望法院依法公正处理。
被告吴昭华辩称，借原告8万元及归还该借款其知情。对妻子钟娟瞒着其再借3万元，并且用在何处其完全不知情，因此，该笔借款债务不是其夫妻共同债务，其不承担责任。鉴于钟景慧和钟娟是亲堂姐妹关系，希望双方能够和解，也请求法院依法秉公处理。
原告钟景慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟娟、吴昭华的户籍信息复印件三份，证明二被告的诉讼主体资格、基本身份情况及二被告是夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告钟娟向原告借款3万元的事实。
原告钟景慧提供的上述证据，经当庭举证。被告钟娟、吴昭华未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告钟娟因经商资金周转需要，曾经向原告钟景慧借款8万元，月利率2%，于2015年8月28日向原告归还了借款本金8万元后。当天被告钟娟再向原告提出续借3万元本金。原告当场将借款3万元交给被告钟娟，被告向原告立写《借条》一份，主要载明：“今借到钟景慧妹人民币叁万元整（￥30000.00元）。经手人：钟娟。2015年8月28日”同时，双方还口头约定继续按月利率2%计付利息。此后，原告经多次向二被告催讨借款均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告钟景慧与被告钟娟系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定可知，在本案涉及的借款中，原告钟景慧与被告钟娟并未就对该笔借款约定为个人债务，被告钟娟与被告吴昭华也未对夫妻关系存续期间的财产归属问题进行过约定，因此，原告主张被告钟娟向其所借的3万元为夫妻共同债务，应由被告钟娟、吴昭华共同偿还，具有法律依据。另外，被告吴昭华也没有举出证据证明被告钟娟将所借资金用于非法活动。因此，对被告钟娟向原告续借的3万元借款，应视为其夫妻共同债务。原告向二被告主张权利，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告约定的借款月利率为2%，未超过法定范围。原告现向二被告主张按照双方约定的利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告钟娟、吴昭华于本判决生效之日起十日内共同向原告钟景慧偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年8月28日起至本案生效判决确定的履行期间最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费910元，适用简易程序审理，减半收取计455元，由被告钟娟、吴昭华负担。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，--（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1359号原告：钟景慧，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。被告：钟娟，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，现住钦州市。被告：吴昭华（被告钟娟的丈夫），男，1963年9月19日出生，汉族，居民，现住钦州市。原告钟景慧与被告钟娟、吴昭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟景慧的委托诉讼代理人梁以基、被告钟娟、吴昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟景慧向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金3万元（人民币，下同）及利息14400（按月利率2%计至2017年8月28日止，以后另计）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告钟娟是堂兄妹关系。2015年8月28日，被告钟娟、吴昭华因资金周转需要向原告借款3万元。原告当天将借款3万元交给被告钟娟，被告向原告立写《借条》一份，主要载明：“今借到钟景慧妹人民币叁万元整（￥30000.00元）。经手人：钟娟。2015年8月28日”，双方口头约定按月利率2%计收7利息。此后，原告经多次向二被告催讨借款，但二被告至今没有归还原告借款及利息。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，向法院起诉，望法院判如所愿。被告钟娟辩称，为做生意，被告之前借到原告8万元，于2015年8月28日向原告归还了8万元后，当时又重新再借3万元。被告为这两笔借款前后向原告支付了4万多元利息，均按月利率2%支付。借该3万元的事情，其丈夫吴昭华不知情，后因生意亏本未能向原告还款付息。望法院依法公正处理。被告吴昭华辩称，借原告8万元及归还该借款其知情。对妻子钟娟瞒着其再借3万元，并且用在何处其完全不知情，因此，该笔借款债务不是其夫妻共同债务，其不承担责任。鉴于钟景慧和钟娟是亲堂姐妹关系，希望双方能够和解，也请求法院依法秉公处理。原告钟景慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟娟、吴昭华的户籍信息复印件三份，证明二被告的诉讼主体资格、基本身份情况及二被告是夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告钟娟向原告借款3万元的事实。原告钟景慧提供的上述证据，经当庭举证。被告钟娟、吴昭华未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告钟娟因经商资金周转需要，曾经向原告钟景慧借款8万元，月利率2%，于2015年8月28日向原告归还了借款本金8万元后。当天被告钟娟再向原告提出续借3万元本金。原告当场将借款3万元交给被告钟娟，被告向原告立写《借条》一份，主要载明：“今借到钟景慧妹人民币叁万元整（￥30000.00元）。经手人：钟娟。2015年8月28日”同时，双方还口头约定继续按月利率2%计付利息。此后，原告经多次向二被告催讨借款均未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告钟景慧与被告钟娟系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定可知，在本案涉及的借款中，原告钟景慧与被告钟娟并未就对该笔借款约定为个人债务，被告钟娟与被告吴昭华也未对夫妻关系存续期间的财产归属问题进行过约定，因此，原告主张被告钟娟向其所借的3万元为夫妻共同债务，应由被告钟娟、吴昭华共同偿还，具有法律依据。另外，被告吴昭华也没有举出证据证明被告钟娟将所借资金用于非法活动。因此，对被告钟娟向原告续借的3万元借款，应视为其夫妻共同债务。原告向二被告主张权利，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告提供借款后，经原告催要被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告约定的借款月利率为2%，未超过法定范围。原告现向二被告主张按照双方约定的利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告钟娟、吴昭华于本判决生效之日起十日内共同向原告钟景慧偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年8月28日起至本案生效判决确定的履行期间最后一日止，按年利率24%计算）。案件受理费910元，适用简易程序审理，减半收取计455元，由被告钟娟、吴昭华负担。上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，--（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄国利二〇一七年六月二十九日书记员  陆伟强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初254号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈乐钊，男，1979年7月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2004年2月5日被绍兴县人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年11月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年5月31日被衢州市柯城区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月5日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，后于2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。在取保候审期间又犯罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2017年4月18日被刑事拘留，同年6月23日被变更为监视居住，经本院决定，2017年11月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
法定代理人陈某1，男，1949年2月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，住绍兴市上虞区，系被告人陈乐钊父亲。
辩护人丁哲瑜，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]216号起诉书及绍虞某刑变诉[2017]9号变更起诉决定书指控被告人陈乐钊犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，发现本案不适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，绍兴市上虞区人民检察院于2017年8月3日建议延期审理，同年9月3日建议恢复审理，本院均于同日决定延期审理及恢复审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈乐钊及其法定代理人陈某1、辩护人丁哲瑜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年10月6日23时许，被告人陈乐钊采取溜门入室的手段，进入被害人石某位于绍兴市上虞区道墟镇肖金村的家中，翻箱倒柜实施盗窃，因被被害人发现，未窃得财物后离开。
2、2017年2月17日凌晨，被告人陈乐钊采取溜门入室的手段，进入被害人莫某位于绍兴市上虞区道墟镇东桑村的家中，窃得人民币56元。
3-5、2017年4月4日凌晨，被告人陈乐钊采用拉车门的方式，进入被害人陈某2停放在绍兴市上虞区百官街道青春路路旁的浙Ｄ×××××的车内、被害人金某1停放在百官街道半山小区的浙Ｄ×××××车内及停放在百官街道文化广场附近的一辆面包车内实施盗窃，均未窃得财物。
案发后，被告人陈乐钊经公安机关电话传唤到案。
经浙江省同德医院司法鉴定所鉴定，被告人陈乐钊属于限制刑事责任能力人。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人陈乐钊供述与辩解，被害人石某、莫某、陈某2、金某2、陈某3陈述，证人陈某1、马某1证言，现场勘查工作记录，现场指认照片，辨认笔录，视频资料，鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据。
上述证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈乐钊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈乐钊在犯罪时系限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚；被告人陈乐钊部分犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可作为盗窃次数在量刑时予以考虑；犯罪后经过公安机关传唤，能主动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人陈乐钊在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。采纳被告人陈乐钊的辩护人提出的被告人陈乐钊系限制刑事责任能力人，有自首情节，部分犯罪系未遂，要求从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人陈乐钊提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈乐钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一八年二月三日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日相应顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人陈乐钊退赔被害人莫某人民币五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第337号
申请执行人孟昭梓，男，1969年9月27出生，汉族，住胶南市经济开发区。
被执行人张红娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住胶南市经济开发区。
本院在执行（2015）黄执字第337号申请执行人孟昭梓与被执行人张红娟离婚纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第337号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘军霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执657号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被执行人：叶小平，男，1984年3月10日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：上海蓁鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶小平。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人叶小平、上海蓁鑫实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人叶小平、上海蓁鑫实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执657号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：叶小平，男，1984年3月10日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：上海蓁鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶小平。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人叶小平、上海蓁鑫实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人叶小平、上海蓁鑫实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第848号
原告：王杰，不能分类的其他职业。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨士珍，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：毛森河，职业不明。
原告王杰与被告毛森河民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及委托代理人王璇到庭参加诉讼；被告毛森河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰起诉称：2014年4月28日、10月5日和2015年4月22日，被告分别向原告借款10000元、60000元和55000元，合计125000元，对上述款项，被告向原告出具借条4份。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款125000元。原告向本院提交由被告出具的借条4份。
被告毛森河未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛森河归还原告王杰借款125000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告毛森
河负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月九日
代书记员 梁丽娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2048号
申请执行人何利容，女，汉族，1967年2月13日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
何利容依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第732号仲裁调解书，于2016年10月18日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1940元以及经济补偿金6790元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第732号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建威
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初330号
原告沈阳新生电气集团工程有限公司，地址沈阳市大东区蒲裕路20-3号。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人马某、杨某，系该公司工作人员。
被告辽宁三生科技发展有限公司，地址本溪经济技术开发区华佗大街29号。
法定代表人程某，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳新生电气集团工程有限公司诉被告辽宁三生科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳新生电气集团工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新生电气集团工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告沈阳新生电气集团工程有限公司负担。
审判员张源远
二〇一八年三月十四日
书记员冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初330号原告沈阳新生电气集团工程有限公司，地址沈阳市大东区蒲裕路20-3号。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人马某、杨某，系该公司工作人员。被告辽宁三生科技发展有限公司，地址本溪经济技术开发区华佗大街29号。法定代表人程某，系该公司总经理。本院在审理原告沈阳新生电气集团工程有限公司诉被告辽宁三生科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳新生电气集团工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳新生电气集团工程有限公司撤回起诉。案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告沈阳新生电气集团工程有限公司负担。审判员张源远二〇一八年三月十四日书记员冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5053号
原告：陈伟,男,1989年12月5日出生,汉族，住平湖市。
被告：陈良,男,1994年10月14日出生,汉族,住平湖市。
被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住平湖市。
原告陈伟与被告陈良、张晓家民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告陈良立即归还原告借款10000元；2、被告张晓家对被告陈良上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
经查明：2016年3月22日，被告陈良向原告借款10000元，出具借款协议并由被告张晓家担保。约定担保方式为连带责任保证。双方未约定还款日期。两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈良于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款10000元。
二、被告张晓家对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良、张晓家负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄士忠
二○一七年十一月十七无
书记员 陆佳雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初721号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人崔云才，男，1975年3月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，家住云南省鲁甸县，暂住绍兴市上虞区。2002年11月14日被云南省鲁甸县公安局决定强制戒毒六个月；2006年2月28日被云南省鲁甸县公安局决定强制戒毒六个月，2006年8月28日延长强制戒毒六个月；2006年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2010年6月30日刑满释放；2015年1月21日被绍兴市公安局滨海分局决定强制戒毒二年；2017年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；2017年3月16日因提供毒品、吸毒被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日，并强制戒毒二年。因本案于2017年3月7日被取保候审。
辩护人季洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人崔云才犯贩卖毒品罪，并建议对其判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人崔云才及其辩护人季洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：被告人崔云才于2017年3月6日晚上，在其绍兴市上虞区百官街道九浸畈路北6号楼租房内，以1300元的价格将10小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给廖某。
绍兴市公安局上虞区分局民警于2017年3月7日凌晨，在绍兴市上虞区百官街道九浸畈路北6号楼租房内抓获被告人崔云才，并查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）16.63克、毒品海洛因0.75克。
又查明，公安机关从被告人崔云才处扣押违法所得人民币500元、疑似冰毒十八包、疑似海洛因物一团、电子秤一只、白色VIVO手机一只、金色OPPO手机一只。从证人王某1处扣押帮被告人崔云才收取的违法所得人民币800元。
上述事实，被告人崔云才在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔云才供述，证人廖某、王某1证言，检查笔录和照片，称量、检材提取笔录和称重照片，扣押决定书、清单和发还清单，手机内容照片，现场检测报告书，鉴定文书和鉴定意见通知书，毒品上交清单，行政处罚决定书，暂于监外执行决定书、收监执行通知书和函，前科资料，视频资料，抓获经过及被告人崔云才户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云才侵犯国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其中甲基苯丙胺数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔云才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚;崔云才因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；被告人崔云才有劣迹和前科，可酌情从重处罚。被告人崔云才能自愿认罪且已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人崔云才存在以查获的毒品数量认定其贩卖毒品数量的情形，同时考虑被告人崔云才系有吸毒情节的贩毒人员，故对被告人崔云才在量刑时予以酌情考虑。被告人崔云才的辩护人提出的要求对被告人崔云才从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔云才犯贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元,连同原犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑四年十一个月二十九天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺16.63克、海洛因0.75克、作案工具：电子秤一只、白色VIVO手机一只、金色OPPO手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；扣押在绍兴市公安局上虞区分局违法所得人民币一千三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 李越虎
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品
团的首要分子。
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、
造毒品的。
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕
情节严重的。
（五）参与有组织的国际贩毒活动的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00009号
原告：杨照志。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：费德永。
原告杨照志诉被告费德永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨照志及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告费德永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨照志诉称：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意急需资金，于2013年2月21日向原告借款4万元，约定利息3分，还款期限为2014年2月20日，如到期不还，被告每日付200元违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款4万元及利息15000元；依法判决被告支付违约金每天200元。
被告费德永未作答辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，被告因做生意急需资金，于2013年2月21日向原告借款4万元，约定利息3分，还款期限为2014年2月20日，如到期不还，被告每日支付200元违约金。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款4万元及利息15000元；依法判决被告支付违约金每天200元。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款月利率由3%变更为2.5%，自愿放弃逾期还款违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2013年2月21日费德永向杨照志借款人民币4万元，该事实由费德永出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，费德永应当按约清偿杨照志借款4万元。故对杨照志要求费德永偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息超出法律规定，对杨照志要求费德永按月息2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费德永于本判决生效后十日内偿付原告杨照志借款本金人民币4万元及利息（利息从2013年2月21日起计算至判决确认履行之日止，月利率按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告费德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 冯胜利
人民陪审员 朱永兵
人民陪审员 吴世馗
二〇一五年五月十一日
书 记 员 凌 霄
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第954号
原告许某某，女，1974年9月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告张某某，男，1964年3月15日出生，汉族，台湾人，住台湾高雄市。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍认识几天后于2012年2月8日登记结婚。原、被告婚后无感情基础，无共同财产和债权、债务，未生育子女。原告曾于2014年9月向本院起诉请求与被告离婚，后于同年9月25日申请撤回起诉。原告撤诉后依旧没有与被告联系，原告亦未去过台湾，故原告请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
原告许某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2012年2月8日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原告的主体资格；
3.（2014）梅民初字第323号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告感情已彻底破裂。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2012年2月8日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女，双方亦无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾于2014年9月25日向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年9月25日作出（2014）梅民初字第323号民事裁定书，准予原告撤回起诉。现双方关系仍未改善，原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后又分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情。原告许某某曾经向本院起诉要求与被告张某某离婚，经撤诉后，双方仍然没有任何联系，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，可以确定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第954号
原告：孙修江，男，1959年11月28日出生，汉族，公务员，住吉林省辽源市东丰县。
委托代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市。
代表人：王爱波，经理。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
原告孙修江诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日、2016年2月25日、2016年3月29日三次公开开庭进行了审理。原告孙修江的委托代理人王树林、被告人保财险公司的委托代理人曲利、杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙修江诉称：2014年11月17日，我在人保财险公司给家庭自用汽车牌照号为吉DK99**的奥迪轿车分别投保了交强险、车损险、盗抢险及商业第三者责任险，并且不计免赔率全面覆盖，保险期间为2014年11月17日零时至2015年11月16日24时。2015年2月20日9时35分，我驾驶吉DK99**号轿车在长白山的环区公路27公里＋800米处行驶时，与潘大威驾驶的吉K003**号小轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后经长白山公安交警支队池北区大队认定，此次事故我与潘大威负同等责任。事故发生后，经人保财险公司指定对投保车辆进行修复。共计支付修复费用184413元。我于2015年4月16日将车辆修复费用给了人保财险公司指定的车辆修复公司，现起诉要求人保财险公司赔偿车辆修复费用184413元。
人保财险公司辩称：要求孙修江放弃对潘大威的追偿，我司对潘大威行使代为追偿权，若经调查属于我公司承担责任的，同意在保险限额内进行赔偿，但要求扣除潘大威的保险公司的交强险2000元，同意赔偿应由潘大威赔偿的92206.5元。对于孙修江增加的诉讼请求不予赔偿，孙修江增加诉讼请求应当在法庭辩论终结前提出。
经审理查明本案事实如下：2015年2月20日9时35分许，潘大威驾驶吉K003**号小型轿车，沿长白山环区公路由西向东行驶至27公里＋800米处转弯时，因坡路、冰雪路面操作不当，车辆发生侧滑，与相对方行驶的孙修江驾驶的吉DK99**号小型轿车发生侧面碰撞，造成孙修江轻微受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后经长白山公安交警支队池北区大队认定，此次事故孙修江与潘大威负同等责任。事故发生后孙修江支付车辆维修费用184413元。孙修江驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额3758000元）、商业第三者责任险（保险金额20万元）、盗抢险（保险金额为348742.4元）、不计免赔率等商业险种，事故发生在保险期间，人保财险未对孙修江进行理赔。潘大威投保的保险公司已将交强险限额内的2000元赔付给潘大威。现孙修江起诉，要求人保财险公司赔偿孙修江的车辆修复费184413元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故责任认定书、保险单、结算单。
本院认为，孙修江与人保财险公司的保险合同合法有效，在保险期间内孙修江投保的车辆发生保险事故，造成车辆受损，属于人保财险公司应当进行理赔范围，经交警大队认定，孙修江与潘大威负同等责任。潘大威并未向孙修江进行赔偿。经本院询问潘大威，潘大威投保的保险公司已将财产损失2000元给付给潘大威。孙修江并未得到潘大威保险公司在交强险限额内的赔偿。因此，本院认为人保财险公司应赔偿孙修江的全部损失。人保财险公司赔偿后可以向潘大威行使追偿权。人保财险公司主张孙修江请求已超期限，因本院一审庭审并未结束，对于人保财险公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司赔偿孙修江车辆损失赔偿金184413元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告孙修江向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张博闻
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第954号
原告郑桂香，女，1972年9月27日生。
被告黄明亮，男，1971年8月23日出生。
被告福建成隆化工有限公司，住所地沙县。
法定代表人黄英湘。
本院在审理原告郑桂香与被告黄明亮、福建成隆化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑桂香于2015年7月6日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂香申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑桂香撤回起诉。
案件受理费46277元，因撤诉减半收取23139元，由原告郑桂香负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年七月六日
书记员 吴明暇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第954号
原告赵XX，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业。
被告高XX，男，1971年11月23日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告赵XX的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：潘淑梅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7497号
原告：南通市家乐物业管理有限公司，住所地南通市百花苑32幢501室。
法定代表人：朱锦明，经理。
被告:陈石金，男，1952年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市家乐物业管理有限公司与被告陈石金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告南通市家乐物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，原告南通市家乐物业管理有限公司自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十一月六日
书记员 顾 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第767号
原告黄霞，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被告沈伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄霞与被告沈伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄霞在本院指定的期限内，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟
二〇一四年二月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4053号
原告：秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇三村。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：赵士朋，男，汉族，1974年7月1日出生，住址南陵县。
原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司与被告赵士朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司的其委托诉讼代理人吴焕澄到庭参加诉讼，被告赵士朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备租赁费40333元及违约金10000元（自2015年10月10日起按月利率1%计算至起诉时）并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月份，被告赵士朋因承接葫芦岛市东戴河开发区御海龙湾工程，向原告租赁施工电梯，后双方经结算，被告赵士朋出具欠款证明一张，承诺所欠40333元的设备租赁费于2015年10月10日前还清，到期后原告多次催讨未果。
赵士朋没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月，被告赵士朋因承接建筑工程向原告租赁施工电梯。2015年7月9日，经双方结算，赵士朋向秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司出具一张欠施工电梯租赁费40333元的欠款证明，约定2015年10月10日还清，逾期需支付欠款总额每日5%违约金。
本院认为，本案原被告之间是建筑设备租赁合同关系。原告按双方约定向被告提供了建筑设备，供其使用，被告也应按双方约定向原告支付建筑设备租赁费用。现原告持被告出具的欠条，要求被告给付欠款，本院予以支持。鉴于欠条约定的违约金过高，原告自愿减少，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告赵士朋于本判决书生效后三日内向原告秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司给付租赁费40333元及违约金10000元，合计人民币50333元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告赵士朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹爱东
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第23号
原告刘利民。
委托代理人黄光明，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告蒋有和。
原告刘利民诉被告蒋有和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘利民及其委托代理人黄光明到庭参加诉讼。被告蒋有和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生意需要资金周转，由其妻徐翠霞出面向原告借款。2011年5月12日，徐翠霞向原告借款5万元，约定每月利息2000元，按月付息，借期6个月；同年5月14日，徐翠霞又向原告借款3万元，约定每月利息1200元，按月付息。之后，被告夫妻在支付了8200元利息后，再未支付利息。原告多次催讨，被告夫妻一再拖延，原告只得提起诉讼，要求借款人徐翠霞返还借款，法院作出了（2012）耒巡民三初字第54号判决。但徐翠霞的借款系与被告蒋有和夫妻关系存续期间做生意所负的债务，应属夫妻共同债务，被告应当与徐翠霞共同承担清偿责任。被告虽然已经与徐翠霞离婚，仍需承担还款义务。请求判令被告承担（2012）耒巡民三初字第54号判决的连带责任。辩论终结前，原告将诉讼请求变更为要求被告承担共同清偿责任。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告与徐翠霞原系夫妻，1984年10月10日登记结婚，2012年4月5日登记离婚。2011年5月12日，徐翠霞因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，原告从银行提取5万元现金付给徐翠霞，徐翠霞向原告出具借条，确认借款金额为5万元，约定每月付息2000元，借款期限为6个月；同年5月14日，徐翠霞又向原告借款3万元，原告之兄从工商银行提取现金3万元付给徐翠霞，徐翠霞向原告出具借条，确认借款金额为3万元，约定每月利息1200元，未约定借款期限。到2011年8月1日止，徐翠霞共向原告支付利息8200元，之后，徐翠霞未再支付原告利息，也未返还借款。原告于2012年9月12日向本院提起诉讼，当时因不知被告已与徐翠霞离婚，仅请求判决徐翠霞偿还借款8万元，并从2011年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至债务清偿完毕之日止。2012年12月21日，本院作出（2012）耒巡民三初字第54号判决，判决徐翠霞返还原告借款8万元，并从2011年8月1日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止。但在执行过程中，原告才知被告已与徐翠霞离婚，且双方在夫妻关系存续期间共建的位于耒阳市曹家坪118号房屋一栋已分割归原告个人所有，徐翠霞名下无财产，导致原告的债权未能履行。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2012）耒巡民三初字第54号民事判决书、（2013）耒执字第206-1号执行裁定书、（2013）耒执异字第206-1号执行裁定书、借款凭证复印件、徐翠霞的短信、离婚协议书、被告的房产证复印件等证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，债权人就夫妻关系存续期间一方所负的债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。本案中，徐翠霞向原告二次借款的发生时间均为2011年5月，尚在被告与徐翠霞的夫妻关系存续期间，由于徐翠霞未与原告约定该二次借款系其个人债务，被告也未提供证据证实原告与徐翠霞约定了该二次借款系徐翠霞的个人债务，故构成被告与徐翠霞的夫妻共同债务，被告有共同清偿的责任，被告与徐翠霞虽然于2012年4月5日登记离婚，但由于被告未承担该二次借款的清偿责任，原告请求被告与徐翠霞共同承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋有和对（2012）耒巡民三初字第54号民事判决书所确定的徐翠霞向原告刘利民返还的8万元借款及利息承担共同清偿责任。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已垫付25元，被告应在执行中清偿。原告预交的另25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一四年四月十日
代理书记员 邓韦韦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5553号
原告：巩进贤，男，1977年8月30日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
被告：姚秀成，男，1973年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。
原告巩进贤与被告姚秀成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩进贤的委托诉讼代理人徐文超、被告姚秀成的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩进贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还鲁Ｍ×××××号奥迪Q7汽车一辆，如不能返还车辆，判令被告赔偿原告车辆损失50万元；2.判令被告赔偿经济损失45000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告并不存在经济纠纷，但2017年7月18日，在张店区西五路与新村路路口以南路段，被告将原告的鲁Ｍ×××××号奥迪Q7汽车抢走，原告向张店公安分局报案，被告提出与原告存在经济纠纷，张店公安分局出具张公（和）不立字（2017）10015好不予立案通知书，并告知原告通过民事诉讼处理。
被告姚秀成辩称，原被告之间存在经济纠纷，该纠纷已提起申诉程序，建议中止审理。
当事人提交询问笔录、机动车登记证书、汽车租赁登记表、汽车租赁合同、收据、民事判决书、证明，以上证据在卷佐证。
被告姚秀成对将原告的涉案车辆开走并现在实际控制的事实予以认可，本院予以确认。被告抗辩双方存在经济纠纷而占有原告的涉案车辆，缺乏法律依据，本院对此不予采信。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有的权利；无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告姚秀成无权占有原告巩进贤的动产，原告主张被告返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。关于租赁车辆产生的经济损失，本院认为证据不足不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秀成于本判决生效后十日内向原告巩进贤返还鲁Ｍ×××××号“奥迪Q7”汽车；
二、驳回原告巩进贤的其他诉讼请求。
案件受理费9250.00元减半收取4625.00元、保全费3245.00元由原告巩进贤负担3000.00元，由被告姚秀成负担4870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘丽君
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第106号
申请执行人：薛舜莲，女，汉族，1962年4月4日生。
被执行人：李波，女，汉族，1963年11月24日生。
申请执行人薛舜莲申请执行被执行人李波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）越民初字第390号民事调解书于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的人民币160000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李波系越西县第一人民医院护士，其在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资帐户，每月有工资收入3810元。另查明，被执行人李波的工资正在被另一个执行案件扣划当中，每月扣划1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、从2015年7月起至2015年12月止，每月划拨被执行人李波在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资帐户内的工资收入1500元至越西县人民法院的单位帐户（开户行：中国农业股份有限公司越西县支行）内。
二、从2016年1月起至2020年3月止，每月划拨被执行人李波在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处的工资帐户内的工资收入3000元至越西县人民法院的单位帐户（开户行：中国农业股份有限公司越西县支行）内，其中：2020年3月划拨1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年六月二十六日
书记员 木出小杰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第290号
原告林某。
被告王某。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告未在规定的期间内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈志浩
二〇一五年八月二十二日
代书记员 虞梦洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第792号
原告吴建忠。
委托代理人（特别授权代理）池仁秋。
被告章晓黄。
被告叶丽苹。
本院在审理原告吴建忠与被告章晓黄、叶丽苹民间借贷纠纷一案中，原告吴建忠于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建忠撤回起诉。
本案受理费1430元（已减半收取），由原告吴建忠负担。
审 判 员 叶 航
二〇一三年五月六日
代书记员 黄蕾莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第897号
原告：林守海。
委托代理人：黄万钞。
被告：章宦张。
被告：杨星星。
被告：刘淑慧。
本院在审理原告林守海与被告章宦张、杨星星、刘淑慧民间借贷纠纷一案中，原告林守海于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林守海撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由林守海负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈秀明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3249号
原告：陈秋娣，女，1955年7月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘仲华（系原告之子），男，1972年10月20日生，汉族，住镇江市。
被告：陆玉友，男，1964年8月30日生，汉族，住句容市茅山风景区。
原告陈秋娣与被告陆玉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈秋娣到庭参加诉讼，被告陆玉友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17743.61元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月5日18时许，被告驾驶电动三轮车沿盛丹路由东向西行驶至金谷路路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定被告负事故全部责任。原告受伤后在丹徒区人民医院进行治疗，被诊断为左锁骨远端骨折，胸椎压缩性骨折。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求赔偿。
被告陆玉友在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2017年5月5日18时许，被告驾驶电动三轮车沿盛丹路由东向西行驶，行使至金谷路路口时，与原告驾驶的沿金谷路由北向南行使的电动三轮车相撞，致使原告及被告不同程度受伤，两车损坏。经丹徒区公安局交通警察大队认定，被告陆玉友负事故全部责任，原告陈秋娣不负事故责任。事故发生后，原告在镇江市丹徒区人民医院被诊断为左锁骨远端骨折，胸12椎压缩性骨折，住院治疗15天，产生医疗费17743.61元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈秋娣就交通事故损害所造成的各项损失，有权向侵权人陆玉友要求赔偿。因陆玉友对本起事故负全部责任，故原告的损失医疗费17743.61元由被告陆玉友全额赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆玉友于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋娣医疗费17743.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告陆玉友负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2459号
原告吕淑萍。
委托代理人李朋骏（原告之子）。
被告任丽华。
原告吕淑萍诉被告任丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕淑萍撤回起诉。
本案诉讼费人民币96元，由原告负担。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 闻志飞
人民陪审员 崔文娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏姝玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢137号
申请执行人：刘乃芹，女，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，高唐县国棉厂职工，住高唐县水利局家属院。
被执行人：杨付连，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住高唐县杨屯镇杨庄村。
本院在执行申请执行人刘乃芹与被执行人杨付连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨付连已因意外事故死亡，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产情况。其继承人也下落不明。该案执行标的金额204300元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执恢137号申请执行人：刘乃芹，女，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，高唐县国棉厂职工，住高唐县水利局家属院。被执行人：杨付连，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住高唐县杨屯镇杨庄村。本院在执行申请执行人刘乃芹与被执行人杨付连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨付连已因意外事故死亡，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产情况。其继承人也下落不明。该案执行标的金额204300元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和旺审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一六年十二月三十日书记员  刘亚昆
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1401号
原告吴甲，男，汉族，住虞城县。
原告吴乙，男，汉族，住虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告徐甲，男，汉族，住虞城县。
被告刘甲，女，汉族，住虞城县。
被告徐乙，女，汉族，住虞城县。
原告吴甲、吴乙与被告徐甲、刘甲、徐乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告吴甲、吴乙送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，于2015年6月15日向被告徐甲、刘甲、徐乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红适用简易程序并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人刘法成到庭参加诉讼，原告吴乙及被告徐甲、刘甲、徐乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月，原告吴乙与被告徐乙订立婚约关系，原告于当月按农村传统习俗送被告彩礼20000元，后应被告之求又给被告送了60000元，共计80000元。因男女双方性格不合解除婚约关系。为送被告方彩礼原告向多家借钱，造成家中严重困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告所送彩礼80000元，承担本案诉讼费。
被告徐甲、刘甲、徐乙未向本院递交书面答辩状，口头辩称原告送彩礼80000元是事实，但在徐乙看病时已经花费，且在原告吴乙和徐乙退婚时，吴乙主动说过彩礼不要了。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告适格。2、证人吴华福、吴赠夫出庭作证证言两份，证明原告给付被告彩礼80000元。
被告徐甲、刘甲、徐乙未向本院提交证据材料。
被告徐甲、刘甲、徐乙未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告提交的第1项证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的第1项证据予以确认；原告提交的第2项证据，出庭证人吴华福、吴赠夫是送彩礼的经手人，同时吴赠夫又是原告吴乙和被告徐乙的婚姻介绍人，证人吴赠夫陈述原告送给被告彩礼80000元是其亲身感知的事实，证人吴华福陈述原告送给被告彩礼60000元是其亲身感知的事实，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，因此本院对原告提交的第2项证据予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年农历正月，原告吴乙与被告徐乙订立婚约关系，原告于当月按农村传统习俗送被告彩礼20000元，后又送被告60000元，共计80000元。被告徐乙与原告吴乙分手后，在原告催要下被告方未返还彩礼，原告为要求被告返还彩礼80000元，依法向本院提起诉讼。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告吴乙与被告徐乙订立婚约后，接受原告彩礼80000元。在解除婚约后，被告应予以返还。被告方辩称原告吴乙退婚时已表示放弃彩礼，但原告不予认可，被告亦未提交证据材料予以佐证，故其辩称理由不能成立。同时被告方以彩礼被徐乙看病花费为由拒绝返还彩礼的理由亦不能成立。对于因被告徐乙拒不返还收受礼金所酿成的纠纷，被告徐乙负有全部责任。故原告要求被告返还彩礼80000的诉讼请求合法有据，应予支持。同时基于婚约关系所送的彩礼，表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配，不仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还包括男女双方的父母，故被告徐甲、刘甲作为徐乙的父母，同样对其子女徐乙收受的彩礼80000元具有如数返还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐甲、徐乙、刘甲于本判决生效后十日内返还原告吴甲、吴乙彩礼80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐甲、徐乙、刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年九月二日
书记员 杨海营
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第457号
原告马某甲，城镇居民。
被告毕某，城镇居民。
马某甲与毕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因性格不和，经常争吵，被告经常酗酒闹事、打骂原告。原告于2015年1月起诉离婚，经法院做工作后撤诉，但被告不知悔改、变本加厉，导致原、被告婚姻关系名存实亡，故原告诉来法院要求离婚。
被告毕某辩称，被告不同意离婚。被告与原告共同生活12年，从2003年起至原告处一直干活，不想年老时离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告婚前生有一女马某乙、一子马某丙。原告马某甲曾两次起诉离婚，均撤回起诉。现以双方感情未和好为由诉来法院，要求判令离婚。
2012年原告之子马某丙因至日本打工，需在中国农业银行存保证金50000元，当时被告毕某出资35000元。存款到期后该50000元产生利息7000元，2015年4月原告马某甲支取该笔款项。原告马某甲已将被告毕某出资进行了偿还（原告马某甲称偿还被告35600元，被告毕某称尚差2000、3000元，但被告不要了）。原告称其用该57000元为马某丙购买房屋，但对此未举证证实。原告马某甲称该50000元剩余部分15000元是原、被告及儿子马某丙共同挣取的，被告认可当时马某丙已工作一年左右，但辩称马某丙未攒多少钱。
2014年原告马某甲生病住院，花销医疗费10000元，其中医保报销4000元，原告自行出资3000元，被告给原告3000元。现被告要求原告返还3000元，原告不予同意。
2014年原告外出务工赚得10000元，被告要求对此进行分割，原告称其生病住院花销了3000元，另马某丙学车、买电脑、拉网线等已全部用于家庭花销，被告辩称该10000元是否花销及用于何处被告不清楚。
被告辩称其在原告外出务工归来后交给原告25000元，该款系被告婚前个人财产，原告用于购买无限极花销13000元，支付非法占用土地费8000元，还有原告住院花销部分，具体花销多少剩余多少被告不清楚，要求原告进行返还。原告称被告没有给过原告25000元，购买无限极花销10000元是被告给原告的钱，但所购保健品原、被告均食用，被告也确实给了原告8000元用于支付非法占用土地费，但因居委会尚未收取日常生活已花销，被告生病时原告给了被告2000元，原告住院又花了1000元，剩余的都已用于生活花销，同时称上述钱款均是婚后共同财产，并非被告婚前财产，故不同意进行返还。庭审中，原告又称被告给原告的是18000元而非25000元。庭审中，被告就其辩称的其交给原告25000元为其婚前财产未提交证据证实。
被告毕某称其与原告共同生活十余年，每年其能赚钱30000元，要求原告赔偿其12年付出300000元。原告对此不予认可，亦不同意进行赔偿。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记证，保证书等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告此前曾两次起诉离婚，现第三次起诉离婚，可见此前原、被告夫妻感情未真正和好，应视为夫妻感情已破裂，符合准予离婚的条件，原告要求离婚，本院予以准许。
原告之子马某丙出国务工所存保证金50000元，其中35000元系被告个人财产（已偿还），另15000元产生时马某丙已参加工作一年左右，故应视为原告、被告及马某丙之家庭共同财产，被告应占有三分之一即5000元。该笔款系由原告马某甲支取，应由原告马某甲给付被告毕某5000元。另，该50000元所产生之利息7000元，其中被告毕某应得份额5600元（7000元乘以（35000＋5000）除以50000元］，原告马某甲应将此支付给被告毕某。
原告马某甲生病住院期间，被告毕某所给3000元经查明已实际花销，故被告毕某要求原告返还，没有法律及事实依据，对此本院不予支持。2014年原告外出务工所赚得10000元，原告称已实际花销，被告亦未提交证据证实该10000元未花销之现存放状况，故被告要求分割该部分共同财产，本院不予支持。被告未就其辩称其在原告外出务工归来后交给原告款项来源于婚前个人财产及目前的存放状况，故应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院亦不予支持。
被告毕某要求原告马某甲赔偿其共同生活十余年期间损失300000元，没有法律及事实依据，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告毕某离婚。
二、原告马某甲给付被告毕某共同财产差价款人民币10600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜厚琳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初259号
原告：付池树，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。
被告：胡圣银，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告付池树与被告胡圣银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付池树到庭参加诉讼，被告胡圣银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付池树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28000元，并按照月息3分计付利息至本息结清之日；2、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2011年3月8日，被告找到原告，称其临时周转需要28000元，向原告借款28000元。原告考虑到双方关系，就借给被告钱，被告出具借条，并承诺按照月息3分计付利息。之后，被告一直没有自觉还钱，2015年2月底，原告找被告要钱，被告称过一段时间给，但是时至今日，仍然没有还本付息。原告认为被告不讲诚信，为维护原告的合法权益，特将其诉至法院，请人民法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求。
被告胡圣银未作答辩。
原告付池树为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2011年3月8日借条一张，其内容为：“今借付池树现金28000元整，胡圣银，2011年3月8日”，证实被告胡圣银向原告付池树借款28000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告胡圣银未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告付池树与被告胡圣银系亲戚关系。被告胡圣银以在外干工地缺少资金为由，于2011年3月8号向原告借款28000元，被告胡圣银当场向原告付池树出具借条一张。后经原告催要借款，被告未能归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告的借款28000元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告胡圣银向原告付池树借款28000元，后经原告催要，被告未能归还，故被告胡圣银应承担清偿责任。根据借条内容被告胡圣银向原告付池树借款时未约定利率，应按相关法律规定以年利率6%从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡圣银于本判决书生效后十日内归还原告付池树借款28000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡圣银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马寅博
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00093号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人高某，农民。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年12月4日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人高某于2014年7月31日晚，在江苏省常州市武进区礼嘉镇坂被害人孙某、王某家作客，后趁被害人不备，窃得被害人人民币3800元。
2、被告人高某于2014年11月28日，至苏州市相城区新亚电通厂，采用溜门入室的手段，窃得被害人苏某甲、李某、乔某的人民币410元。
3、被告人高某于2014年12月2日，至苏州市相城区新亚电通厂，采用溜门入室的手段，窃得被害人望某人民币400元，后又到该厂412宿舍，采用上述方式，窃得被害人刘某人民币260元。
4、被告人高某于2014年12月3日，至苏州市相城区新亚电通厂，采用溜门入室的手段，窃得被害人郑某人民币100元、被害人苏某乙价值人民币66元的小米牌移动电源1个。
综上，被告人高某盗窃4次，盗窃数额5036元。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，被告人高某及其近亲属赔偿了被害人的经济损失。追缴的小米牌移动电源1个已发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人孙某、王某、苏某甲、李某、乔某、望某、刘某、郑某、苏某乙的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起，扣除先行羁押的6日，至2015年5月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱晓芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2219号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：陈光田。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告陈光田信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5593号
原告：田彬，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：赵永忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。统一社会信用号码：91341800853266097X。
负责人：孙来福，系该公司经理。
本院在审理原告田彬诉被告赵永忠、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田彬于2017年10月27日向本院申请撤回对被告赵永忠、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本院认为，原告田彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田彬撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告田彬自愿负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年十月二十七日
书记员 张丽娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4968号
原告：顾卫东，男，1971年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刁进华，男，1970年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹国香，女，1966年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾卫东与被告刁进华、曹国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾卫东到庭参加诉讼，被告刁进华、曹国香经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾卫东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及自2015年4月14日至还清借款之日止所产生的利息。事实和理由：2015年4月14日，两被告以在工地购塔吊缺少资金为由，向原告借款50000元，口头约定月息为10%，借期3个月，后到期被告未能偿还，故诉来法院。
被告刁进华、曹国香未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月14日，两被告因缺少资金向原告借款50000元，并出具借条1张给原告，借条载明：“今借到顾卫东人民币伍万元整（50000），归还日期2015年7月15还清”。两被告均在今借人处签名。同年6月11日，被告刁进华从银行转帐5000元给原告，为余款，虽经原告多次催要，两被告均未偿还。
庭审中，原告明确要求两被告支付利息（以50000元为基数，按月息2%计算，自2015年4月14日至实际还款之日止）。
以上事实有原告提交的借条、银行交易明细清单、两被告结婚申请书、婚姻状况证明及证人证言为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人使用借款后应按约偿还借款并支付合法的借款利息。两被告向原告借款，有借条为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告双方借条上未明确约定利息，故被告刁进华已还5000元应抵扣本金。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告只能主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张双方口头约定月息10%，未能向本院提供充分证据，故对原告庭审中主张的利息请求，本院依法部分支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁进华、曹国香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾卫东借款45000元及逾期利息（以45000元为基数,按照年利率6%计算自2015年7月16日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告顾卫东其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，由原告负担125元，两被告负担1615元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季 琴
人民陪审员 曹荣芬
人民陪审员 李素琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第904号
原告：魏琳。
委托代理人：王海龙。
被告：吕芳。
被告：黄振艺。
原告魏琳为与被告吕芳民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判。原告魏琳于2009年4月17日申请追加被告吕芳之配偶黄振艺为被告，法院依法予以准许。后因被告吕芳、被告黄振艺下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏琳的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告吕芳、被告黄振艺经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏琳起诉称：2008年12月15日，吕芳向魏琳借款人民币100000元，并出具借条两份，其中一份金额30000元，另一方金额70000元。双方约定于2009年1月16日前归还该款。到期后，吕芳拒不履行债务，故请求法院判令吕芳、黄振艺归还人民币100000元并承担本案诉讼费用。
被告吕芳、被告黄振艺未作答辩。
原告魏琳为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
第一组证据：
1、2008年12月15日吕芳出具的金额为30000元的借条原件一份，证明吕芳欠款的事实。
2、2008年12月15日吕芳出具的金额为70000元的借条原件一份，证明吕芳欠款的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份，证明魏琳于2008年12月15日取款110000元，其中100000元借给吕芳。
第二组证据：吕芳与黄振艺的夫妻关系证明，证明本案债权发生在吕芳与黄振艺婚姻关系存续期间。
被告吕芳、被告黄振艺经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与魏琳诉称的事实一致。
本院认为：根据魏琳提供的证据，魏琳从户名魏琳的账户中取款后将其中的100000元借给吕芳，有魏琳的明细对账单和吕芳出具的借条予以证实，相应的事实足以认定。吕芳从魏琳处取得借款后未按期还款，且本案的债务发生在吕芳与黄振艺婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故魏琳要求吕芳、黄振艺共同归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应当予以支持。吕芳、黄振艺经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吕芳、黄振艺于本判决生效之日起十日内偿还魏琳人民币100000元。
如吕芳、黄振艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吕芳、黄振艺负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由吕芳、黄振艺负担，于本判决生效之日起十日内径直交付魏琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 姜 芸
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第450号
申请执行人马景杰，女，汉族，1960年03月11日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第81号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第81号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1256号
申请执行人叶某某，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区建湘北路。
被执行人吴某某，地址岳阳市五里牌居委会宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初4362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某在银行的存款30550.0万元或查封被执行人吴某某相当于30550.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月六日
书记员 周 阳