吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1204号
原告（反诉被告）：管秀兰，女，1960年1月8日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周永华，女，1968年4月18日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：于经业，男，1964年10月3日出生，住柳河县。
原告（反诉被告）管秀兰与被告（反诉原告）周永华、被告于经业健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日、8月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，被告周永华当庭提起反诉并于2017年7月19日向本院递交了反诉状，本院审查后决定合并审理。原告（反诉被告）管秀兰及其委托诉讼代理人姜宏、被告（反诉原告）周永华、被告于经业二次庭审均到庭参加诉讼，被告（反诉原告）周永华的委托诉讼代理人李玉明第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）管秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费10821.11元、护理费1449.84元、住院伙食补助费1200.00元、误工费3760.68元、交通费400.00元，合计人民币17631.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原、被告因土地边界问题发生争议，二被告殴打原告，导致原告受伤住院治疗，现已好转出院，原、被告对民事赔偿事宜未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，要求法院公正判决。
被告（反诉原告）周永华在反诉状及答辩时辩称：此次双方发生互相殴斗，对造成的损失双方都有责任，但本诉原告应当承担主要责任，被告应承担次要责任。理由如下：1、殴斗事件的起因过错在于本诉原告，其明知争议的一根垄土地已被耕种，不采取正确的处理方式予以协商解决，而是强行将土地豁开重新耕种，继而引发双方谩骂进而打斗，因此，对殴斗事件的起因本诉原告应当承担过错责任；2、本诉原告因伤住院治疗的主要费用是治疗其原有的腰间盘突出病，即使被告存在因双方互相殴斗导致本诉原告外伤的损害，被告也应承担次要责任。因本诉原告也动手打伤了本诉被告，被告也被打伤住院治疗，故反诉请求反诉被告管秀兰赔偿反诉原告周永华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10603.62元；赔偿土地（一根垄）损失费300元及反诉费用。
被告于经业辩称：与周永华的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（1、本诉原告管秀兰提供的法医鉴定照相费收据；2、公安机关受案登记表；3公安机关对管秀兰、周永华的伤害拍照相片），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本诉被告周永华对本诉原告管秀兰提供的医疗费收据、出院诊断书、住院病历、药费清单的真实性无异议，但认为病历显示本诉原告的腰间盘突出系陈旧性疾病，与本次双方殴斗没有因果关系，且认为治疗费用存在不合理部分，故不同意赔偿。针对本诉被告对该组证据提出的异议，本院当庭向其释明，如认为本诉原告病历记载的治疗腰间盘突出病症与本次打架事件不存在因果关系及用药是否合理可以申请进行相关司法鉴定并给予了申请期限，本诉被告在限定的期限内向本院递交了鉴定申请，在鉴定机构接受本院委托进行鉴定期间，因本诉被告周永华拒交司法鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，应视为本诉被告周永华放弃申请鉴定的权利，故本院对本诉原告管秀兰提供的上述医疗证据一并予以确认；2、本诉被告周永华对本诉原告管秀兰提供的张某、隋某及柳南乡六合村委会出具的车费400元的证明有异议，认为该证据不符合法律规定的证据要件，本院认为，本诉原告管秀兰受伤入、出院事实存在，但其提供的该证据并非国家规定的正式票据，故本院不予保护；3、反诉被告管秀兰对反诉原告周永华提供的医疗费票据、住院病历、出院诊断书的真实性无异议，但认为反诉原告周永华不是打仗当天（5月10日）而是次日（5月11日）住院治疗，该伤情不是反诉被告管秀兰造成，与本案无因果关系，本院当庭向其释明，如认为反诉原告周永华的伤情与本次打架事件不存在因果关系及用药是否合理可以申请进行相关司法鉴定，反诉被告管秀兰当庭明确表示不申请鉴定，理由为打仗时间与入院时间存在差异足以证明无因果关系，且在医学方面也无法对此因果关系进行鉴定。本院认为，反诉原告周永华的病历记载，其是因左膝部软组织挫伤疼痛、活动受限一天后入院治疗，而该伤情系被反诉被告管秀兰咬伤所致，故其于次日入院治疗符合常理，而反诉被告管秀兰并无证据证明该伤情非其所为，故本院对反诉原告周永华的上述医疗证据一并予以确认；4、反诉被告管秀兰对反诉原告周永华提供的交通费票据8张（400元）的真实性无异议，但对数额有异议，认为反诉原告周永华乘坐客车前往通化治疗，出院也是乘坐客车，按照其住址与医院的距离不可能产生400元的费用，应当按照当地客车收费标准计算。本院经当庭质询，反诉原告周永华承认其是乘坐出租车入、出院的，因出租车没有票据，所以向客车经营者要的票据。本院认为，反诉原告周永华提供的客车票据虽属国家规定的正式客运收据，但并非其实际乘坐的出租车收据，现反诉被告管秀兰同意按照单程票价13元计算往返交通费用，合情合理，故本院依照客观事实对反诉原告周永华主张的交通费调整为26.00元，对超出部分本院不予保护；5、反诉被告管秀兰对反诉原告周永华提供的受伤照片三张有异议，认为不能证明其伤情是管秀兰所致及与本案无因果关系。本院认为，双方的伤情照片在公安机关行政卷宗已有记载且均无异议，而该三张照片系反诉原告周永华自行拍摄，不符合证据来源形式，故不予采纳；6、被告（反诉原告）周永华对原告（反诉被告）管秀兰在公安机关的询问笔录有意见，原告（反诉被告）管秀兰对被告（反诉原告）周永华在公安机关的询问笔录和被告于经业在公安机关的询问笔录也有意见。双方均认为对方在公安机关的陈述与事实不符，而均认为己方在公安机关的陈述与事实相符。本院认为，本案打架事件发生时，双方当事人在互相撕打过程当中避免不了身体接触，其各自在公安机关询问时自然避重就轻，庭审当中相互辩解打仗起因及未先动手打骂对方也属正常心理反应，但双方的询问笔录说明了打架的起因及事实经过，故本院对双方当事人在各自询问笔录当中有关打架的事实经过部分予以采纳，对各自的辩解不予采纳。
经审理查明：2017年5月10日15时许，原告（反诉被告）管秀兰与其丈夫张某在柳河县柳南乡六合村西沟自家的旱田地里干活期间，被告（反诉原告）周永华与其丈夫被告于经业也在自家地里打农药。因前几日张跃增将两家地邻交界处的一垄已经由被告（反诉原告）周永华家耕种过的土地豁开事宜，被告（反诉原告）周永华家便向张跃增喊话，让其上来（周永华家地在上面）赔偿种子、化肥，当时张跃增并未理睬，被告（反诉原告）周永华便生气骂了几句，被原告（反诉被告）管秀兰听见后，回骂了其几句，被告（反诉原告）周永华便更加生气，与原告（反诉被告）管秀兰之间互相谩骂起来，进而发生厮打，被告（反诉原告）周永华薅住原告（反诉被告）管秀兰的头发将其拽倒在地，原告（反诉被告）管秀兰将被告（反诉原告）周永华左腿咬了两口，引发被告（反诉原告）周永华用拳手打抓原告（反诉被告）管秀兰的头部及面部，后双方撕扯在一起，被被告于经业拽开，各自回家。事件发生后，原告（反诉被告）管秀兰的丈夫张某向公安机关报案并将管秀兰送入吉林省柳河医院住院治疗，被告（反诉原告）周永华于次日入住通化市中心医院治疗。双方伤情治愈后，未就赔偿事宜进行协商，原告（反诉被告）管秀兰径行向本院提起诉讼，被告（反诉原告）周永华当庭提起反诉。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是本诉被告周永华、于经业应否承担侵权赔偿责任即对原告管秀兰的各项经济损失承担赔偿责任？反诉被告管秀兰应否承担侵权赔偿责任即赔偿反诉原告周永华各项经济损失？双方对打架事件的过错责任应当如何划分？反诉原告周永华请求反诉被告管秀兰赔偿土地损失300元应否予以支持？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案原告（反诉被告）管秀兰与被告（反诉原告）周永华发生打架事件的起因为两家土地交界处一根垄的权属存在争议，两家对此争议并未按照相关法律规定进行解决，而是被告（反诉原告）周永华家先行耕种，原告（反诉被告）管秀兰家发现后，采取了极为偏激的方式将已经耕种的土地豁开，致使两家矛盾进一步恶化。事发当日，双方当事人均未能压制各自情绪礼让对方，而是互相对骂并撕打在一起，致使事态升级，导致原告（反诉被告）管秀兰与被告（反诉原告）周永华二人受伤住院治疗的后果。虽双方当事人在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为双方当事人对该起打架事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的事实及上述法律规定，本院认为，本诉被告（反诉原告）周永华因内心存在不满情绪，事发当时先行叫骂并先动手打人，致使事件恶化，最终导致双方纷纷入院治疗的后果，应承担主要过错责任，故对原告（反诉被告）管秀兰的各项经济损失应承担70%的民事赔偿责任。原告（反诉被告）管秀兰因其丈夫张跃增不能理性处理双方土地纠纷而是采取偏激方式将土地豁开，是引发本案打架事件的矛盾所在，应承担次要过错责任，故对其主张的各项经济损失亦应自负30%的责任；同时，反诉被告（本诉原告）管秀兰对反诉原告（本诉被告）周永华的各项经济损失应承担30%的民事赔偿责任，反诉原告（本诉被告）周永华对其主张的各项经济损失亦应自负70%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告（反诉被告）管秀兰的诉讼请求，本院确认管秀兰的经济损失为：医疗费10821.11元、护理费1449.84元（120.82元/天×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100元/天×12天）、误工费3760.68元（113.96元/天×33天）、照相费40.00元，合计人民币17271.63元；结合被告（反诉原告）周永华的诉讼请求，本院确认周永华的经济损失为：医疗费4441.36元、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、误工费4216.52元（113.96元/天×37天）、交通费26.00元，合计人民币10229.62元。
对原告（反诉被告）管秀兰要求被告于经业承担连带赔偿责任的诉求，因无证据证明被告于经业参与了打架事件，而本案目前证据仅能证明被告于经业参与了拉架，故对原告（反诉被告）管秀兰的该项请求，本院不予支持。
对被告（反诉原告）周永华反诉请求原告（反诉被告）管秀兰赔偿其土地损失300元的诉求，本院认为，虽然双方当事人对地邻交界处一根垄的权属存在争议，但该权属争议应当按照相关法律规定进行解决，本案打架事件发生前，原告（反诉被告）管秀兰家确实将该垄土地豁开，固然存在相应的损失，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，”的规定，本案被告（反诉原告）周永华并未提供相关证据证明其主张，故对其该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院判决如下：
一、被告（反诉原告）周永华于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）管秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、照相费等合计人民币17271.63元的70%，即人民币12090.14元；
二、原告（反诉被告）管秀兰于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）周永华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币10229.62元的30%，即人民币3068.89元；
三、上述第一、第二判项经计算折抵后，被告（反诉原告）周永华应赔偿原告（反诉被告）管秀兰各项经济损失为人民币9021.25元；
四、驳回原告（反诉被告）管秀兰和被告（反诉原告）周永华的其他诉讼请求。
本诉案件受理费241.00元，反诉案件受理费73.00元，合计314.00元，原告（反诉被告）管秀兰承担94.00元，被告（反诉原告）周永华承担220.00元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 宇