wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2970号
原告何鑫：女，1985年4月15日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨雄，湖南岳隆律师事务所实习律师
被告：唐浪，女，1984年7月22日出生，住宁乡县。
被告：谭勇，男，1985年6月17日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师（特别授权）。
原告何鑫诉被告唐浪、谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何鑫委托诉讼代理人李芳，被告谭勇及其委托诉讼代理人付小丽到庭参加了诉讼，被告唐浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币1600000元；2、判令被告谭勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告唐浪向原告何鑫借款人民币1600000元，原告当天通过中国银行湖南支行“中银商户通”向被告指定的账户转账1600000元，被告出具借条一张，未约定借款期限。根据合同法第两百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”此后，原告多次向被告唐浪催告还款，被告唐浪拒不履行还款义务。被告谭勇与被告唐浪是夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的共同债务，被告谭勇应当承担连带清偿责任。
被告谭勇辩称：借款确实发生了，但是该笔借款实际不是两被告使用了，借款的实际使用人是湖南德邦公司，被告谭勇在借款当天就把钱直接支付给了德邦医药公司的法定代表人。钱是被告谭勇个人所借，与被告唐浪没有关系，此款也没有用于家庭生活开支，应属于谭勇的个人借款。
被告唐浪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐浪未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为对举证、质证权利的放弃。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告谭勇系高中同学，被告谭勇于2014年8月22日向原告借款1600000元，原告将款项通过中国银行转账至被告谭勇指定的刘锐强的账户内。该款由被告唐浪亲笔向原告出具了借条，并注明“今借到何鑫人民币壹佰陆拾万元整（￥：1600000）唐浪”双方未约定利息与还款时间。原告在借款后多次向被告催要借款，但被告在归还300000元后再未归还原告借款。另查明，被告唐浪、谭勇系夫妻关系。审理过程中原告确认诉讼请求2与1重复，明确删除要求被告谭勇承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：被告谭勇向原告借款，并由被告唐浪出具了借条，其债权债务关系明确。原告按约出借了资金，被告理应依约归还借款。本案的争议焦点为：被告唐浪是否承担还款责任的问题。被告唐浪向原告亲笔出具了借条，原告有理由相信该借款行为系夫妻双方合意的行为，被告唐浪应为共同借款人，故应认定为被告夫妻共同债务，被告谭勇以该款未用于家庭共同生活为由，被告唐浪不应承担还款义务的抗辩理由本院不予支持。原、被告未就借款约定明确的还款期限，原告可随时要求被告履行，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但应剔除被告已经归还的300000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐浪、谭勇在本判决生效之日起十日内偿还原告借款1300000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告何鑫负担3600元，被告唐浪、谭勇共同负担15600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 周朝秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7336号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司职员。
被告：佟彤女，1983年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告佟彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1435号
申请执行人马楚。
被执行人泰兴市东升金属制品有限公司，住泰兴市新街镇霍庄村。
马楚与泰兴市东升金属制品有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）泰河民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰河民初字第0102号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下的房产，有抵押，已查封。申请执行人与被执行人于2015年11月13日达成和解协议。申请执行人于2015年11月13日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0102号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄佳
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审255号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李海能，男，汉族，1991年3月20日生，住杞县。
被执行人程刘玉，女，汉族，1990年3月27日生，住址同上，系李海能之妻。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7025号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月6日作出杞计生征字[2017]7025号行政征收决定，认定被执行人李海能、程刘玉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李海能、程刘玉各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]7025号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审255号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李海能，男，汉族，1991年3月20日生，住杞县。被执行人程刘玉，女，汉族，1990年3月27日生，住址同上，系李海能之妻。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7025号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月6日作出杞计生征字[2017]7025号行政征收决定，认定被执行人李海能、程刘玉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李海能、程刘玉各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]7025号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更197号
罪犯文圣哲，男，1964年5月9日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月26日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第112号刑事判决，认定文圣哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文圣哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯文圣哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文圣哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执357号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地永新县湘赣大道338号，组织机构代码78725157—4。法定代表人彭越，系该社理事长。
被执行人肖海先，男，汉族，1957年2月17日出生，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人肖海先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为6.4232万元,未执行到位金额6.4232万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张贤高
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执357号之一
申请执行人永新县农村信用合作联社，组织机构代码：78725157-4，住所地：永新县禾川镇湘赣大道338号。法定代表人彭越，系该联社理事长。
被执行人肖海先，男，汉族，1957年2月17日生，江西永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人肖海先金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖海先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖海先所有的江西省农村信用社存款11500元至法院指定账户以供执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 方
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00847号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曹雄。2006年4月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人曹雄犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人曹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人曹雄于2013年3月31日17时许，在其租住的位于本市江汉区马场后街92号的房间内，采用持刀及暴力威胁的手段抢走被害人孟某某现金人民币共计2000元及其随身携带的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币5699.4元。被告人曹雄于2013年4月8日被公安机关抓获。赃物已灭失、赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片；购物发票、价格证明、被告人身份及前科材料、公安机关的抓获及破案经过等书证；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹雄的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人曹雄予以处罚。
被告人曹雄对公诉机关指控的罪名及其采取暴力手段劫取被害人黄金项链1条的事实予以供认，当庭辩称：1、其未持刀威胁被害人；2、未强行劫取被害人现金人民币2000元；3、对其劫取黄金项链的鉴定价值有异议。
经审理查明，2013年3月31日17时许，被告人曹雄邀约网友被害人孟某某见面后，将被害人孟某某带至其租住的本市江汉区马场后街92号一私房内，采用持刀威胁及暴力殴打的手段，当场劫得被害人孟某某现金人民币2000元及价值人民币5699.4元的黄金项链1条。赃款及赃物销赃后所获赃款均已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于同年4月8日将被告人曹雄抓获，当场查获被告人曹雄随身携带的作案工具跳刀1把。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，被告人曹雄随身携带的作案工具跳刀1把的实物形态。
（2）书证一扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，公安机关查获并扣押被告人曹雄所持作案工具跳刀1把。
（3）书证二门诊病历及伤情照片证明，被害人孟某某案发当天因头面部、颈部受伤并就医治疗。
（4）书证三指认现场照片证明，被害人孟某某指认被告人抢劫作案现场的情况。
（5）书证四移动电话机微信聊天记录证明，被告人曹雄抢劫作案后与被害人孟某某通过手机进行微信聊天的具体内容。
（6）书证五价格证明及汉川市华中珠宝连锁店质量保证单证明，涉案黄金项链的购置凭证、品质、重量及案发时的价格认定情况。
（7）书证六常住人口基本信息表、刑事判决书证明，被告人曹雄的身份及曾因犯罪被判处刑罚的情况。
（8）书证七公安机关的抓获、破案经过及情况说明证明，公安机关接被害人报案后，根据线索将被告人曹雄抓获的经过及有关情况的说明。
（9）被害人孟某某的陈述证明，2013年3月31日上午，其通过手机微信认识的一名网名“曹晓坡”的男子约其在唐家墩附近见面，当日下午5时许，该男子将其带至马场后街一私房内，从裤子口袋内掏出1把不锈钢跳刀对其进行威胁，掐住其脖子，抢走其颈部佩戴的黄金项链及口袋内的2000多元现金，后该男子用刀逼在其身后与其一同出门，趁机逃离。
（10）被告人曹雄在公安机关的供述证明，2013年3月31日上午，其与一名通过手机微信认识的网名“梦梦”的女子约在唐家墩附近见面，当日下午，其把“梦梦”带至马场路后街92号其租住的房间内，要强行与“梦梦”发生关系，“梦梦”反抗并答应给其500元钱，其嫌少，后从“梦梦”口袋里拿了2000元，还采取掐脖子、打耳光的手段，强行劫走“梦梦”脖子上戴的1条黄金项链；当晚，其将黄金项链拿到三眼桥北路一寄售行内称重为13.8克，典当了4220元，这4220元钱和抢来的2000元现金其都在电玩城内赌博输了；抢劫“梦梦”时其随身携带1把长约20多公分的不锈钢跳刀，刀一直放在其裤子后面的口袋里。
关于被告人曹雄当庭提出未持刀威胁被害人、未强行劫取被害人现金人民币2000元及对其劫取黄金项链的鉴定价值有异议的辩解，本案中被害人孟某某的陈述、被告人曹雄在公安机关的供述及书证购物凭证、物价部门的价格证明能够证实被告人曹雄携带跳刀，采取暴力、胁迫手段强行劫取被害人现金人民币2000元及价值人民币5699.4元的黄金项链（重13.8克）的事实，且有物证照片及门诊病历、伤情照片、指认现场照片、移动电话机微信聊天照片等书证予以佐证，上述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定公诉机关指控的抢劫事实成立，故被告人曹雄提出的上述辩解，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹雄以非法占有为目的，采取持刀威胁、殴打等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹雄抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曹雄具有前科、持刀抢劫等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2018年4月7日止）。
二、公安机关扣押的作案工具跳刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 舒成武
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 鹞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：曾贤胜，男，汉族，1961年10月29日出生，住始兴县司前镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告曾贤胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年7月14日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费59元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘秀珍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1146号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人颜某，男，身份证号码：×××4873，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省岳阳市华容县。因本案于2014年3月18日被羁押，2014年4月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人姚晋扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日凌晨2时许，被告人颜某与于某事先通过手机微信联系购买毒品后，即携带毒品一小包行至珠海市香洲区拱北四海商务酒店508房，以人民币700元的价格贩卖一小包毒品给于某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人颜某身上缴获作案工具黑色苹果4S手机一部、毒资人民币700元、白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.07克），从于某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.89克）。经现场检测，被告人颜某为吸毒人员。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、张某、李某甲、何某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，抓获经过，通话清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，收据，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、从被告人颜某身上查获的毒品应认定为非法持有，其贩卖毒品数量只有1.89克。2、被告人认罪态度较好。3、被告人颜某系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。
关于被告人颜某贩卖毒品数量认定的问题。经查，对于以贩养吸的被告人颜某，警察从其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，辩护人提出此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。
本院认为，被告人颜某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺4.96克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2016年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、作案工具黑色苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1146号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人颜某，男。因本案于2014年3月18日被羁押，2014年4月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人姚晋扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月18日凌晨2时许，被告人颜某与于某某事先通过手机微信联系购买毒品后，即携带毒品一小包行至珠海市香洲区拱北四海商务酒店508房，以人民币700元的价格贩卖一小包毒品给于某某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人颜某身上缴获作案工具黑色苹果4S手机一部、毒资人民币700元、白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.07克），从于某某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.89克）。经现场检测，被告人颜某为吸毒人员。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、张某某、李某某、何某某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，抓获经过，通话清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，收据，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，1、从被告人颜某身上查获的毒品应认定为非法持有，其贩卖毒品数量只有1.89克。2、被告人认罪态度较好。3、被告人颜某系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。关于被告人颜某贩卖毒品数量认定的问题。经查，对于以贩养吸的被告人颜某，警察从其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，辩护人提出此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。本院认为，被告人颜某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺4.96克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2016年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、作案工具黑色苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙珑艳二〇一四年六月三日书 记 员  李昆泽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初240号
原告：杨文杰，汉族，男，1987年1月20日出生
被告：郴州市鑫隆保健行，注册号431000600089392
经营者：王钦。
原告杨文为与被告郴州市鑫隆保健行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本院在对本案进行送达过程中，发现原告杨文杰起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢宇明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第121号
申请执行人陈宪念。
委托代理人霍建鸿。
被执行人郝玉娥。
委托代理人谷新富。
本院在执行陈宪念申请郝玉娥借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第287号民事调解书，被执行人郝玉娥应支付申请人陈宪念案款40000元，承担执行费500元。本院在执行过程中查封了被执行人1.33亩承包地上种植的国槐树苗，待成长至有变卖价值后处理；经双方达成和解协议，种植树苗的承包地1.33亩作价每年400元租金交付申请执行人管理抵顶债务。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或被执行人违反执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年九月七日
书记员 路 敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第121号
申请执行人：涿州市物资煤炭股份合作公司。
被执行人：中铁十八局集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第344号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第344号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 杨 杰
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01001号
原告杨柯英，女，回族。
委托代理人武钦定，河南三贤律师事务所律师。
被告贾中免（勉），男，汉族。
原告杨柯英与被告贾中免为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告杨柯英及其委托代理人武钦定到庭参加诉讼，被告贾中免经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年农历十二月二十六日举行结婚仪式，并于1998年5月25日登记结婚。1999年7月23日，我生长女，取名贾某甲。2007年9月20日，我生次女，取名贾某乙，2009年10月19日，我生长子，取名贾某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方婚后常为琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，并抚养婚生次女，互不支付抚养费，放弃分割共同财产。
原告在庭审时出示如下证据：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生子女的基本情况；
3、证人马某出庭作证，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告缺席，无答辩，但在本院调查时称与原告夫妻感情并未破裂，孩子也小，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
原告所示证据1、2系国家机关出具，客观真实，应作为认定事实的依据。证据3无其他证据予以佐证，不作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年农历十二月二十六日举行结婚仪式，并于1998年5月25日登记结婚。1999年7月23日，原告生长女，取名贾某甲，2007年9月20日，生次女，取名贾某乙，2009年10月19日，生长子，取名贾某丙。双方婚后常为琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告结婚后生育三个子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告又未能提供充分证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，为有利于婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告起诉请求同被告离婚，说明原告已对被告之行为表示不满，原告虽无证据证明其诉称中所述事实，但被告应引以为戒，有则改之，无则加勉，努力改善同原告的关系，共同建立美满幸福的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨柯英与被告贾中免离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨柯英负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年八月十三日
书记员 程传铎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01920号
原告王振力。
被告聂海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西路。
负责人王世峰，系该公司经理。
原告王振力诉被告聂海军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振力到庭参加了诉讼。被告聂海军、人保邯郸支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原告乘坐王建朝驾驶的冀A×××××号车在藁梅路与聂海军驾驶的冀D×××××、冀D×××××车辆发生事故中受伤，请求判令被告赔偿原告二次手术所产生的各项损失20000元。
被告聂海军未答辩辩称
被告人保邯郸支公司未答辩。
经审理查明：2013年6月9日2时30分许，王建朝醉酒驾驶冀A×××××学小型轿车在藁梅路与被告聂海军驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成王建朝、乘车人王振力受伤及双方车辆损坏的交通事故，经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，王建朝负此事故主要责任，聂海军负事故次要责任。事故发生后，原告的损失经本院判决被告保险公司在两份交强医疗费限额内赔偿了原告14444.94元；在死亡伤残限额内赔偿了原告70253.4元；在商业三者险赔偿了原告6420.79元。2014年12月16日原告王振力在石家庄市藁城人民医院二次住院治疗24天，期间共支出住院及医疗费9721.7元。该医院于2015年1月9日出具诊断证明书称：1，右孟氏骨折术后。2、宽椎陈旧性骨折。建议：1、加强营养；2、休息6周，陪护一人；3、患肢避免负重3个月、颈部避免活动及外伤。被告聂海军驾驶的冀D×××××主、冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告人保邯郸支公司投保有机动车强制险两份，和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张二次住院手术造成下列损失：1、医疗费9721.7元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费。原告主张住院期间及出院后6周1人护理，按照80元／天的标准护理66天计算为：80元×66天=5280元；4、误工费按80元／天计算为114天×80元=9120元；5、营养费酌定1000元；6、交通费酌定500元，原告以上损失共计28021.7元。医疗费、住院伙食补助费已在交强险赔，其余损失被告保险公司应在两份交强险各分项限额内赔偿原告14900元。超出交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费13121.7元，按照本次事故责任比例由被告人保邯郸支公司在商业三者险赔偿原告13121.7元×30%=3936.5元。原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险及商业三者险全额赔偿，被告聂海军不再承担赔偿责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王振力各项损失共计18836.5元。
二、被告聂海军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告聂海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年六月十七日
书记员 张世龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第62号
罪犯刘小林，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年1月9日作出（2014）迎刑初字第942号刑事判决，以罪犯刘小林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年08月03日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘小林服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘小林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘小林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-5号
申请人：赵广军。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人赵广军因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿565917.8元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、船员津贴用表、船员工资费用表、赵广军（轮机长）费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人赵广军的债权登记申请；
二、申请人赵广军应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人赵广军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执445-1号
申请执行人：李霞,女,住雅安市雨城区。
被执行人:万林,女,住雅安市雨城区。
被执行人:张贻锋,男,住雅安市雨城区。
本院在执行申请人李霞与被执行人万林、张贻锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李霞与被执行人万林、张贻锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第279号
原告青岛安永模具厂，住所地XX。
法定代表人宫美娟，该厂厂长。
被告青岛派特莱电子有限公司，住所地XX。
原告青岛安永模具厂诉被告青岛派特莱电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2012年4月23日以原、被告告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛永安模具厂撤回起诉。
案件受理费146元（原告已预交），减半收取73元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一二年四月二十三日
书记员 尹瑞雪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40314号
原告商文政。
被告商玉华，住北京市通州区。
原告商文政诉被告商玉华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告商文政、被告商玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商文政诉称：我与商廷连系叔侄关系，商廷连与梁桂兰于1990年结婚，现均已去世。梁桂兰系二婚，婚前与前夫育有二个子女，当时均已成年，二子女与商廷连无抚养、赡养关系。商廷连与被告商玉华系兄妹关系。2009年12月12日商廷连与我达成遗赠扶养协议，约定由我赡养商廷连，商廷连去世后，其财产由我继承，包括现有房屋三间半，宅基地约200平米。后我与被告商玉华对商廷连所遗留财产之继承发生争议，故起诉至法院，要求判决：确认我与商廷连于2009年12月12日签订的遗赠扶养协议（协议书）有效；本案诉讼费由被告承担。
被告商玉华辩称：原告所述属实，对遗赠扶养协议的内容表示认可。
经审理查明，原告商文政与商廷连系叔侄关系，商廷连与梁桂兰于1990年结婚，婚后无子女，梁桂兰系再婚，婚前与前夫育有二个子女，未与商廷连、梁桂兰共同生活。梁桂兰于2009年去世，商廷连于2016年5月9日去世。商廷连只有一个妹妹，即本案被告商玉华。商廷连婚前有位于通州区X镇X1村X2号（以下简称X2号院）院落一处，院内有正房四间，一直未曾翻建。2009年12月12日商廷连与原告商文政签订《协议书》，约定：由原告商文政夫妇照顾商廷连生活，负担生活费、医药费，对其养老送终；位于北京市通州区X镇X1村X2号院内三间半房屋，宅基地约200平米，商文政可以旧房翻盖；商廷连去世后一切财产由商文政夫妇继承。该协议由商廷刚执笔，商廷连、商文政均在协议上签字确认，商文亮、商文广、商廷汉、商廷珍、商廷俭在场作证并在协议上签字。2011年商文政自己出资在X2号院内南侧新建了一排正房，商廷连搬至该新房居住，商文政对商廷连的生活予以照顾，并为其办理了后事。
上述事实，有《协议书》、宅基地使用权证、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，2009年12月12日，商廷连与原告商文政签订的《协议书》，从其内容看，应认定为遗赠扶养协议。该协议中商廷连将自己的财产遗赠给原告商文政属于合法行为，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，应视为合法有效。协议签订后，原告商文政履行了相应的扶养义务，因此，现原告商文政要求确认其与商廷连签订的遗赠扶养协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
确认原告商文政与商廷连于2009年12月12日签订的遗赠扶养协议有效。
案件受理费三十五元，由原告商文政负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 闵 双
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0266号
原告：夏学金，居民。
委托代理人：夏仁友，（系原告夏学金之子男），居民。
被告：建湖县人民政府钟庄街道办事处。
法定代表人：杨震，该街道办事处主任。
被告：建湖县钟庄街道新东村村民委员会。
法定代表人：姜海洋，该村村民委员会主任。
上列两被告共同委托代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：建湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐庆年，该局局长。
原告夏学金与被告建湖县人民政府钟庄街道办事处（以下简称钟庄街道办）、建湖县钟庄街道新东村村民委员会（以下简称新东村委会）、建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖县人社局）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理；依法组成合议庭于2015年6月日公开开庭进行了审理。原告夏学金及其委托代理人夏仁友，被告钟庄街道办和被告新东村委会的共同委托代理人吴洪海到庭参加诉讼。被告建湖县人社局经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏学金诉称：原告系原建湖县经济开发区新东村村民，于1998年取得该村17.19亩耕地的农村土地承包经营权。2013年10月，原告的承包地被原建湖县经济开发区非法征用为工业用地，且被告钟庄街道办、新东村委会未依法对原告进行补偿。被告新东村委会的负责人姜海洋私自与被告建湖县人社局强迫原告之子夏仁友签订的土地换社保关系。请求法院判令被告停止强制侵占、依法归还原告土地补偿费、安置补助费，合计553518元；诉讼费用由被告负担。
被告钟庄街道办、新东村委会辩称：建湖县经济开发区根据建湖县人民政府建政复（2004）20号文件精神，制定“建湖县经济开发区被征地农民基本生活保障试行办法”，该办法规定建湖县经济开发区建立被征地农民基本生活保障基金。原告之子夏仁友作为农村土地承包经营权人之一与建湖县被征地农民社会保障服务中心以及被告新东村委会签订的被征地农民基本生活保障协议书系双方真实意思表示，原告否定夏仁友的代理效力，无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告建湖县人社局未作答辩。
经审理查明：2004年10月25日，建湖县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国劳动法》、《江苏省土地管理条例》、《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障试点办法》等法律及政策规定，对建湖县经济开发区管委会《关于实施被征地农民基本生活保障的请示》作出建政复（2004）20号批复，同意县经济开发区实施《建湖县经济开发区被征地农民基本生活保障试行办法》。该试行办法第六条规定：“开发区建立被征地农民基本生活保障基金，纳入财政专户管理，专项用于被征地农民的基本生活保障。征地补偿安置方案批准后，县土地行政主管部门将不低于70%的土地补偿费和全部安置费划入同级财政部门在银行设立的被征地农民基本生活保障资金财政专户，将剩余的土地补偿费支付给农村集体经济组织，将地上附着物及青苗费支付给其所有者。”2013年10月17日，建湖县被征地农民社会保障服务中心作为甲方、被告新东村委会作为乙方与原告夏学金之子夏仁友作为丙方签订被征地农民基本生活保障协议书，该协议书主要载明：“，一、乙方和丙方同意将被征地土地后的安置补助费和不低于70%的土地补偿费一次性全部纳入全区被征地农民基本生活保障基金。二、甲方必须严格按照《建湖县经济开发区被征地农民基本生活保障试行办法》、《建湖县经济开发区被征地农民基本生活保障实施细则》及其相应配套文件的规定，对丙方以户为单位实施基本生活保障并按时足额支付基本生活保障待遇，四、丙方全体家庭成员一致同意授权丙方代表夏仁友全权代表我们签订本协议，今后无任何异议。”。该协议签订后，原告承包的17.119耕地被原建湖县经济开发区征用，原告及其家庭成员享受被征地农民基本生活保障待遇，其个人帐户显示土地补偿金计144396元、劳力安置补助费计189090元，合计333486元。原告以被告新东村委会胁迫原告之子夏仁友签订被征地农民基本生活保障协议书构成侵权为由，于2015年1月22日提起诉讼，请求法庭判令三被告停止强制侵占、依法归还原告土地补偿费和安置补助费合计553518元。
另查明，原告夏学金系原建湖县经济开发区新东村村民，于1998年取得该村17.19亩耕地的农村土地承包经营权，其家庭成员为：妻子何文英、儿子夏仁友、儿媳徐为花、孙女夏雷。
以上事实，有原告提交的建湖县经济开发区派出所出具的户籍证明、农村集体土地承包经营权证书、建湖县经济开发区被征地农民基本情况及个人帐户及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告夏学金以被告新东村委会胁迫原告之子夏仁友签订被征地农民基本生活保障协议书构成侵权为由，要求被告钟庄街道办、新东村委会、建湖县人社局停止强制侵占、依法归还原告土地补偿费和安置补助费合计553518元的诉求，经审查，原告夏学金的家庭承包地被依法征收，双方签订的被征地农民基本生活保障协议书系政府的土地征收安置政策，土地征收费用依据相关政策规定转换为社保基金，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其应向相关主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏学金的起诉。
案件受理费9335元，依法退还给原告夏学金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曾书明
审判员 苗 东
审判员 刘 开
二〇一五年七月二十日
书记员 周 蒙
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8890号
原告:刘冬，男，1983年3月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:曹丽丽，女，1983年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘冬与被告曹丽丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘冬到庭参加诉讼。被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告5.0625万元及利息（以5.0625万元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，被告曹丽丽与江苏民丰农村商业银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》，约定曹丽丽向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款最高为10万元，最高额债权形成期限为2013年10月24日至2015年10月22日止。原告刘冬为上述债务提供连带保证责任。2014年8月25日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向被告发放10万元贷款，到期日为2015年8月24日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2016年8月4日，原告代为偿还借款50000元并承担诉讼费625元。向为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
以上事实有借款借据、授信申请表、借款合同、民丰银行出具证明、民事裁定书、交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹丽丽向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告刘冬提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告代为偿还借款本金5万元，现其主张被告偿还该款项，本院予以支持。民事裁定书中确认诉讼费由江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担，故原告主张诉讼费625元，本院不予支持。关于利息，原告主张其代为履行付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但年利率不得超过6%。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月4起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，年息不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费520元，合计1600元，由被告曹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 周 林
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8890号原告:刘冬，男，1983年3月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告:曹丽丽，女，1983年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告刘冬与被告曹丽丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘冬到庭参加诉讼。被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告5.0625万元及利息（以5.0625万元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，被告曹丽丽与江苏民丰农村商业银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》，约定曹丽丽向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款最高为10万元，最高额债权形成期限为2013年10月24日至2015年10月22日止。原告刘冬为上述债务提供连带保证责任。2014年8月25日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向被告发放10万元贷款，到期日为2015年8月24日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2016年8月4日，原告代为偿还借款50000元并承担诉讼费625元。向为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹丽丽未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。以上事实有借款借据、授信申请表、借款合同、民丰银行出具证明、民事裁定书、交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹丽丽向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告刘冬提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告代为偿还借款本金5万元，现其主张被告偿还该款项，本院予以支持。民事裁定书中确认诉讼费由江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担，故原告主张诉讼费625元，本院不予支持。关于利息，原告主张其代为履行付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但年利率不得超过6%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月4起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，年息不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费520元，合计1600元，由被告曹丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  周 林人民陪审员  孙 艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  张秀玲
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审190号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人陈益连（系永嘉县黄田益允五金加工厂业主），男，196XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行永环罚字[2016]177号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出永环罚字[2016]177号行政处罚决定，并于2016年11月28日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款15000元。2016年12月5日，被执行人缴纳了罚款15000元。2017年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈益连在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出的永环罚字[2016]177号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年八月十一日
书记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5202号
原告：唐伟鸿，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县世纪大道浙商大市场，统一社会信用代码91341322566379443D。
法定代表人：叶志红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐伟鸿与被告安徽宝地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐伟鸿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽宝地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐伟鸿撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告唐伟鸿负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十二月六日
书记员 梁晓慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执327号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:翟文慧，女，汉族，1986年5月17日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人:赵耕允，女，汉族，1971年10月12日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:赵红，女，汉族，1975年1月13日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:冯作才，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:赵忠利，男，汉族，1970年6月23日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张雷、翟文慧、赵耕允、赵红、冯作才、赵忠利借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第70号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查张雷等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初40号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人葛某某，男，1981年xx月xx日出生，身份证号码21140419********，汉族，十二年文化，无职业，现住葫芦岛市南票区****室。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人葛xx犯非法狩猎罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人葛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人葛xx在葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村南山使用粘网非法狩猎野生动物麻雀20余只。2016年12月19日8时许，被告人葛xx在上述地点再次使用粘网非法狩猎野生动物麻雀14只（活体）。案发后，该活体麻雀被森林公安局扣押并放飞大自然。
上述事实，被告人葛xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨帅的证言，犯罪现场及粘网照片，公安机关抓捕被告人经过，扣押物品清单及扣押决定书，辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛xx违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节恶劣，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人葛xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人葛xx无前科劣迹，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人葛xx犯非法狩猎罪，单处罚金人民币8,000.00元。（罚金已缴付本院）
二、公安机关扣押的被告人葛xx所用犯罪工具粘网1个、塑料杆2个、鸟笼1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李玉鹏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1611-1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
被执行人姜燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人范沈华，男，1981年2月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人田美琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人郭吴飞，男，1979年10月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与姜燕飞、范沈华、田美琴、郭吴飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人范沈华、田美琴、郭吴飞无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人姜燕飞无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为235411.50元，执行到位金额为零元，未执结标的235411.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1611号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹雪飞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执132号
申请执行人孙玉娥，女，汉族，生于1968年3月6日，住河南省开封县。
被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，
本院在执行孙玉娥与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执132号申请执行人孙玉娥，女，汉族，生于1968年3月6日，住河南省开封县。被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，本院在执行孙玉娥与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第283号
上诉人（原审原告）李立振，男，1949年4月21日出生，汉族。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡均富，男，1951年3月28日出生。
委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人李立振与被上诉人胡均富买卖合同纠纷一案，因不服济源市人民法院（2015）济民一初字第1115号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，李立振于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李立振向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条�规定，裁定如下：
准许上诉人李立振撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李立振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 李 芳
代理审判员 林 慧 慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石林（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初95号
原告：陈二磊，男，1987年11月20日生，汉族，住开封市。
被告：泰源工程集团股份有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼*层***号。
法定代表人：常富全。
被告：张连军，男，1970年7月16日生，汉族，住江苏省海安县。
原告陈二磊诉被告泰源工程集团股份有限公司、张连军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈二磊于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告陈二磊自愿撤回对被告泰源工程集团股份有限公司、张连军的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈二磊撤诉。
案件受理费减半收取计2596元，由原告陈二磊承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭慧霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第120号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。曾因扒窃，2003年9月24日被绵阳市公安局行政拘留7日；又因扒窃，2007年4月5日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因扒窃，2011年1月11日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因扒窃，2013年7月14日被绵阳市公安局行政拘留5日。因本案于2013年12月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人赖某某犯盗窃罪一案，于2014年4月17日作
出（2014）涪刑初字第171号刑事判决，宣判后，赖某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，上诉人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年12月24日18时许，被告人赖某某在绵阳市涪城区富乐路新益大厦公交站台处，趁上公交车拥挤之机，从付惠敏（女，18岁，本案被害人）右边上衣口袋扒窃价值人民币2186.19元的白色“三星”GT-I9628型手机，后被公安机关挡获。
原审判决认定上述事实所采信的证据有：被害人付某某的陈述、物品价格鉴定意见书、抓获经过、扣押物品清单、现场图、刑事照相、检查笔录、发还清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍信息、被告人赖某某的供述等。
原判认为，被告人赖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赖某某有多次扒窃的劣迹，应从重处罚。被告人赖某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持，所提对被告人赖某某判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年12月23日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳）。
上诉人赖某某的上诉意见是，原审判决认定其盗窃的手机价值偏高、量刑过重。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，与一审判决一致。
本院认为，上诉人赖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人赖某某关于原审判决认定其盗窃的手机价值偏高的意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳；原审判决对于上诉人赖某某的酌定从轻的量刑情节已予以考虑。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 代 艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 甘 霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3987号
上诉人（原审被告）刘庆华。
上诉人（原审被告）周香青，系刘庆华之妻。
二上诉人共同委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董降峰。
上诉人刘庆华、周香青因与被上诉人董降峰民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）铜民初字第02099号民事判决，刘庆华、周香青不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，刘庆华、周香青系夫妻关系，2010年10月12日，刘庆华向董降峰借款100000元，借期一个月，双方未约定借款利息。但约定：“如预期未还，按日贰仟元加收违约金。”董降峰交付借款后，刘庆华向董降峰出具借据一张，周香青在借据担保人栏签字，后刘庆华、周香青未偿还借款，董降峰遂诉至法院。
原审认为，董降峰与刘庆华之间借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，该借款合同合法有效，刘庆华应当按照约定偿还借款；刘庆华向董降峰主张借款没有交付，但其向董降峰出具的是《借据》，《借据》兼具借款合意和收条性质，按照交易习惯也应认定借《借据》所载明款项已经交付借贷方，故对刘庆华借款没有交付的答辩意见不予采纳；双方虽未在《借据》中约定利息，但约定了违约责任为逾期按日2000元加收违约金，该约定远超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。但董降峰于庭审中变更诉讼请求为请求给付利息50000元，该请求不超过该标准，应予支持；周香青在借据担保栏签字担保，且无特别约定，该担保为连带责任担保，连带责任担保的保证期限为主债务到期后的6个月内，自2010年11月13日起算，超过6个月则周香青的担保责任即行免除；刘庆华向董降峰出具《借据》时在刘庆华、周香青婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，刘庆华所欠董降峰的债务属于夫妻共同债务，除非周香青有证据证明该笔欠款为刘庆华个人债务，因而周香青仍应承担共同偿还该笔借款的责任。一审遂判决刘庆华、周香青于本判决生效后十日内偿还董降峰借款100000元，利息50000元。
上诉人刘庆华、周香青不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人虽然向被上诉人出具了借据，但没有收到所借款项。被上诉人曾是上诉人的学徒，上诉人基于信任才在被上诉人提供的借据上签名。事后上诉人多次催促，被上诉人称暂时没钱不借了、借据已销毁。如果借款已交付，被上诉人在约定的一个月借款期限届满后不会不主张权利，被上诉人称交付的10万元为现金，却提供不出任何证据。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董降峰答辩称：涉案借款已经实际交付，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：双方是否存在客观真实的借贷关系及上诉人是否应当承担相应的还款责任。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，董降峰主张刘庆华向其借款10万元，有刘庆华向董降峰出具的涉案借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然刘庆华抗辩称未实际收到借款，但其未提供有效证据反驳董降峰提供的涉案借据及其陈述的借款经过。故原审依据刘庆华向董降峰出具借条的事实，结合本案具体案情等确认双方存在借贷关系并无不当，刘庆华作为借款人有偿还借款的义务。综上，上诉人刘庆华、周香青关于双方不存在真实借贷关系，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘庆华、周香青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1324号
原告：鲁令武，1963年9月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：叶礼，1987年2月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：熊辉，1974年10月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
本院在审理原告鲁令武诉被告叶礼、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁令武于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁令武的申请，系对自身诉权处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁令武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁令武负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 何
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00046号
申请执行人：段晶晶
被执行人：孔峰
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00536号，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孔峰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一五年三月二日
书记员 杨存鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1064-1号
申请执行人张巧环，女，汉族，公民身份号码×××4329，住广东省云浮市新兴县。
被执行人珠海市利富成制衣有限公司，组织机构代码××，住所地珠海市斗门区。
法定代表人利启康，该公司董事长。
本院于2015年7月21日冻结了珠海市利富成制衣有限公司在中国银行账号上存款，（2015）珠斗劳仲裁终字第106号仲裁裁决书已发生法律效力，现双方达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对珠海市利富成制衣有限公司在中国银行账号上存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈祖泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4569号
原告马向军，男，汉族，1963年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘家荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告马向军与被告刘家荣劳务合同纠纷一案中，因被告刘家荣下落不明，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，退还原告马向军。
审判员 李建华
二〇一四年十一月三日
书记员 祁 斌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1682号
罪犯张奶栓，男，1971年5月29日出生，汉族，山西省柳林县人，住柳林县柳林镇刘家疙瘩村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年12月20日作出（2013）柳刑初字第136号刑事判决，认定被告人张奶栓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2013年4月4日起至2019年2月3日止。2014年3月21日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张奶栓在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奶栓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张奶栓减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第358-1号
申请执行人某某联社
被执行人金某某
申请执行人某某联社与被执行人金某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）长民初字第4809号民事调解，调解协议如下：被告于2011年10月20日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还贷款本金30000元及利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（�）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4809号民事调解所确定的被执行人偿还贷款本金30000元及利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 夏洪波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5110号
原告中国人民解放军火箭军指挥学院，住所地：武汉市江岸区二七路***号。
代表人徐坤侠，院长。
委托代理人王德付（特别授权代理），男，汉族，中国人民解放军火箭军指挥学院职员，住，
委托代理人沈雾晴（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告方卫平，男，1986年9月2日出生，汉族，住武汉市，
被告陈玉娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住武汉市，
委托代理人方卫平（特别授权代理），男，汉族，系陈玉娟丈夫，住武汉市硚口区集贤路**号，公民身份号码：4209821986********。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。
代表人徐毅。
委托代理人陈玉（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告中国人民解放军火箭军指挥学院（以下简称火箭军学院）诉被告方卫平、陈玉娟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员侯立平适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告火箭军学院的委托代理人沈雾晴，被告方卫平及被告陈玉娟的委托代理人方卫平，被告人保硚口支公司的委托代理人陈玉到庭参加诉讼，被告方卫平在庭审过程中，未经许可无正当理由退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告火箭军学院诉称：2017年4月9日15时25分，方卫平驾驶陈玉娟所有的车牌号为鄂Ａ×××××的轿车在解放大道头道街路口与王德付驾驶的火箭军学院所有的车牌号为EY010**的车辆发生碰撞。事故发生后，经武汉市公安局江岸区交通大队认定方卫平负全责。王德付所驾驶的车辆因事故造成损坏，经湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司定损为2,505元，定损后火箭军学院自行将车辆送到修理厂修理，2017年5月3日修理完毕后交给王德付驾驶。方卫平因在行车过程中未确保安全行车，与火箭军学院的车辆发生追尾，致使火箭军学院车辆损坏，方卫平应承担赔偿责任，陈玉娟作为车主理应对肇事司机方卫平的行为承担连带责任鄂Ａ×××××8号轿车在人保硚口支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故火箭军学院诉至法院，请求判令：1、人保硚口支公司在保险责任范围内赔偿火箭军学院车损2,505元、车损鉴定评估费300元、拆检费150元、材料复印费80元、误工费728元，共计3,763元；方卫平、陈玉娟对超出保险赔偿范围的上述损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由方卫平、陈玉娟、人保硚口支公司承担。
被告方卫平、陈玉娟共同辩称：1、对事故的发生、投保情况无异议，对责任划分存疑，故拒签道路交通事故认定书；2、火箭军学院的损失应由人保硚口支公司赔偿；3、关于车辆维修费用，应在保险公司指定的车辆定损机构定损；关于误工费，没有单位扣除工资的明细，而且没有人员伤亡，不认可误工费；关于材料复印费，应由火箭军学院自行承担。
被告人保硚口支公司辩称：1、对事故认定书不认可，不应作为定案的依据；2、关于赔偿，车辆损失应该以实际维修产生的费用票据为准；3、误工费没有事实根据，而且鉴定评估费、拆检费、材料复印费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年4月9日15时25分，方卫平驾驶陈玉娟所有的车牌××为××轿车与××火箭军学院××车牌××军队号牌车辆，在解放大道头道街路口，发生交通事故，致使两车受损。事故发生后，经武汉市公安局江岸区交通大队认定方卫平负全责，王德付无责；方卫平违法行为为在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。王德付所驾驶的EY01019号车辆因事故造成损坏，经火箭军学院委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司进行鉴定，EY01019号车在鉴定基准日2017年4月9日损失金额为2,505元。火箭军学院支付鉴定拆检费150元、鉴定评估费300元。2017年5月3日，火箭军学院将EY01019号车辆送到武汉汇兴通达汽车服务有限公司进行维修，支付维修费2,010元。
另查明，陈玉娟为鄂Ａ×××××号轿车的所有人。陈玉娟为鄂Ａ×××××号轿车在人保硚口支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险金额为300,000元，不计免赔。交强险保险金额为122,000元，其中财产损害赔偿限额为2,000元。
因双方对赔偿数额不能达成一致意见，故调解未成。
上述事实，有原告火箭军学院提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、中国人民解放军行车执照、王德付驾驶证、鄂Ａ×××××号车辆信息、方卫平驾驶证信息、湖北省道路交通事故车物损失鉴定意见书、拆检费发票、鉴定费发票、维修费发票、维修结算单，被告方卫平、陈玉娟提交的道路交通事故当事人陈述材料、照片等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：2017年4月9日，方卫平驾驶的鄂Ａ×××××号轿车与王德付驾驶的EY01019号车辆发生交通事故，致两车受损，方卫平承担本次事故的全部责任，王德付无责，故方卫平应对火箭军学院的损失承担赔偿责任。
火箭军学院车辆损失应以实际发生的维修费计算，为2,010元，陈玉娟为鄂Ａ×××××号轿车在人保硚口支公司投保了交强险和商业第三者责任险，上述损失先由人保硚口支公司在交强险财产损害赔偿限额2,000元范围内赔偿，不足部分10元由人保硚口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
火箭军学院为确定车辆损失支付的拆检费150元、鉴定评估费300元，共计450元，系为查明事实支付的必要费用，该费用不属于人保硚口支公司保险理赔范围，故应由方卫平进行赔偿。误工费系受害人受伤接受治疗期间产生的误工损失，本案没有人员伤亡，火箭军学院主张误工费没有事实和法律依据。火箭军学院主张的复印费，未能提交充分证据证明，本院不予支持。火箭军学院未能提交证据证明鄂Ａ×××××号轿车的所有人陈玉娟存在过错，故对其要求陈玉娟承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
方卫平、陈玉娟、人保硚口支公司辩称，对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，但未能提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对上述辩称，本院不予采纳。被告方卫平在庭审过程中，无正当理由中途退庭，视为其放弃举证、质证、辩论的相关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告中国人民解放军火箭军指挥学院2,010元；
二、被告方卫平于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告中国人民解放军火箭军指挥学院拆检费、鉴定评估费共计450元；
三、驳回原告中国人民解放军火箭军指挥学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由原告中国人民解放军火箭军指挥学院负担100元，被告方卫平负担110元，因上述款项已由原告中国人民解放军火箭军指挥学院预交本院，被告方卫平于本判决生效之日起五日内将110元款项支付给原告中国人民解放军火箭军指挥学院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 侯立平
二〇一七年九月二十五日
书记员 林慧娟
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00194号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张凯，男，汉族，29岁。
被申请人：吴丹，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00194号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张凯，男，1986年1月1日生，汉族，住汝南县。
被申请人吴丹，女，1987年12月14日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出汝计生征决字（2015）0101008号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00560号
申请执行人陈素清，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县高岭镇。
被执行人绥中县高岭镇兴隆店村村民委员会，住所地辽宁省绥中县高岭镇。
负责人王复，系�村村民委员会主任。
申请执行人陈素清与被执行人绥中县高岭镇兴隆店村村民委员会（以下简称兴隆村）民间借贷纠纷一案，本院（2014）绥前所民初字第00196号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈素清于2015年4月28日向本院申请执行。被执行人兴隆村应给付申请执行人陈素清执行款6000元及利息，案件受理费250元，本案在执行过程中，经查兴隆村无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民执字第00560号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘建奎
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第224号
申请执行人：陈爱红，女，生于1974年9月1日，汉族，住郑州市。
被执行人：鲁金平，男，生于1969年8月1日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：孟博，女，生于1965年8月26日，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人陈爱红于2015年4月2日向本院申请强制执行郑州市黄河公证处于2014年9月11日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第25657号债权文书。
经审查：申请人陈爱红申请执行鲁金平、孟博的公证债权文书，双方约定的是执行管辖法院是郑州市金水区人民法院，且郑州黄河公证处在出具执行证书时的核实结果均是电话不通，邮寄不恢复，就确定核实清楚，出具了执行证书。申请人鲁广玲申请执行后，我院即查封了二被执行人的房产，经公告送达执行通知书期满后，欲对查封的房产进行评估、拍卖。在此期间，被执行人鲁金平未到庭说明情况，被执行人孟博虽到庭，但对借款数额，用途不清楚。
经本院审委会讨论决定：郑州市黄河公证处在出具执行证书时的核实方式过于简单，对借款数额，还款数额实为未核实清楚。在借款过程中有无第三人参与，有无损害他人利益的行为均不知情。现要求法院对二被执行人的房产进行强制执行，剥夺了当事人的诉权。势必加大了执行风险，造成不利的后果，为不使双方当事人的权利和利益受到损害，可通过诉讼或其它途径解决，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》及四百六十三条之《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈爱红的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十四日
书记员 张家西
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初67号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，职工，住江苏省盱眙县。2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人ＸＸ兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月18日晚，被告人ＸＸ兵在昆山市张浦镇周巷村133号无名网吧内盗窃被害人宋某的一部VIVOX9型（全某64G）手机，价值人民币2113元。被告人ＸＸ兵归案后如实供述犯罪事实。
本院另查明，2018年1月23日，被告人ＸＸ兵已赔偿被害人宋某2113元并取得谅解。本院审理期间，被告人ＸＸ兵向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、手机发票、证人许某的证言、被害人宋某的陈述、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、缴款单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ兵归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ兵对被害人宋某的损失进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年一月三十日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第386号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：王术琼，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王术琼金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执396号
申请执行人：王伟，男，汉族，1988年8月2日生，住江苏省灌南县。
申请执行人：谢蒙磊，女，汉族，1993年2月3日生，住江苏省灌南县。
被执行人：张兴强，男，汉族，1957年11月5日生，住南京市浦口区。
王伟、谢蒙磊与张兴强房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月7日作出的（2017）六仲裁字183号调解书已经发生法律效力。因张兴强未履行生效法律文书确定的义务，经王伟、谢蒙磊向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字183号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第419号
原告：吴敏，男，1971年2月24日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道下湾村6组。
被告：童光辉，工程监
理，户籍地义乌市稠城街道稠州中路***号，现住义乌市东洲
花园流云苑12幢3单元201室。
公民身份号码：××
原告吴敏与被告童光辉买卖合同纠纷一案，本院于2009年1
月6日受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2009年2月20日
公开开庭进行了审理，原告吴敏、被告童光辉到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴敏起诉称：要求被告童光辉支付水泥款8280元并
赔偿利息损失（从判决之日起计付至实际还款日期止，以同期
银行贷款利率为准）。
被告童光辉答辩称，向原告购买过水泥属实，但我签收的
货单上只有水泥的数量，没有单价，所以总共欠原告多少水泥
款不清楚。2007年3月31日，原告没有按双方约定的时间送货，当天楼面打混凝土水泥断货，造成楼面接缝不好，给我造成
了损失，故不同意支付货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、送货单5份，证明被告欠原告水泥款8280元的事实
。
经当庭质证，被告对上述送货单的真实性没有异议。
经审查，2007年3月31日的送货单仅标明了水泥的数量为8
吨，而未标明单价及金额，原告补充说明其单价参照前一天（
2007年3月30日）所送水泥的价格进行计算。纵观标明了水泥
的数量、单价及金额的其余4份送货单，2007年2月7日、2月28
日的水泥价格为每吨300元，3月13日的水泥价格为每吨295元
，3月30日的水泥价格为每吨290元，在没有约定单价的情况下
，原告主张按照市场行情以最近日期的水泥价格计算2007年3
月31日所送水泥的金额，符合常理。故本院对上述5份送货单
的证明效力予以认定。
证据二、当庭提供李贵亮（身份不明）出具的书面证明一
份，用以证明2007年3月31日原告将水泥送到被告处的时间为
上午十点。
本院当庭释明该证明属于证人证言范畴，依法应当在举证
期限内申请证人当庭作证。被告对该证明表示不同意质证。本
院对该证明的效力不予认定。
被告童光辉未向本院提供证据。但当庭申请坐在旁听席上
的刘某（身份不明）出庭作证，用以证明2007年3月31日原告送货的时间。
本院释明申请证人出庭作证依法应当在举证期限内提出申
请，且证人刘某已自始至终在庭审现场旁听，已不符合证人
出庭作证的规定，故当庭告知被告对刘某出庭作证的申请不
予准许。
根据以上认证情况，结合双方当事人的庭审陈述，本院对
案件事实认定如下：
2007年2月7日至3月31日期间，被告童光辉曾因建房需要
多次向原告吴敏购买水泥，共计货款8280元，该款被告童光辉
至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
童光辉尚欠原告吴敏水泥款8280元属实，应当及时予以支付；
逾期支付应当赔偿相应的利息损失。原告吴敏的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告童光辉的辩解，证据不足，本院
不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告童光辉于本判决生效后五日内支付原告吴敏水泥款8
280元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利
率自本判决生效之日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
二〇〇九年三月三十日
代书记员 李设倩
【附注】
（2008）金义商初字第419号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规
定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00142号
原告胡国树，男，1969年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
业主刘平，男，1987年出生。
本院在审理原告胡国树与被告阿拉尔市瑞程托运部货物运输合同纠纷一案中，原告胡国树于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国树负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴琼霞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00887号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，工人，住重庆市渝北区大盛镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月1日被捉获，次日被刑事拘留，2014年5月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2015年5月14日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。本院于2015年8月20日决定对其逮捕，2015年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）955号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月1日0时许，被告人王某在重庆市渝北区XX广场天桥下，以340元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.64克）贩卖给吴某，交易完成后被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、通话记录；证人吴某、姜某的证言；被告人王某的供述和辩解；物证检验报告；手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.64克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年3月9日止，已折抵先行羁押的16日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.64克、供犯罪使用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1172号
原告：郏××。
被告：叶××。
本院在审理原告郏××为与被告叶××合伙协议纠纷一
案中，原告郏××于2009年9月24日向本院提出申请，要求冻
结被告叶××和杨香玲共有的座落在台州市黄岩区东城街道白
杨社居白杨新村66幢1单元801室房产的过户手续，并已提供担
保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告叶××和杨香玲共有的座落在台州市黄岩区东
城街道白杨社居白杨新村66幢1单元801室房产的过户手续。冻
结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、
赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年九月二十四日
书记员 郏笑笑
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保12号
申请人夏永成，男，1953年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被申请人梁宝魁，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
申请人夏永成与被申请人梁宝魁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏永成于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人梁宝魁驾驶的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁宝魁驾驶的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝永军
二〇一七年九月七日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省蒲江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第665号
原告四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨光勇。
被告赵锦。
本院在审理原告四川华腾工程技术有限公司与被告赵锦追偿权纠纷一案中，原告于二Ο一五年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川华腾工程技术有限公司撤诉。
案件受理费3257元，由原告负担。
审判员 黄晓军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 娇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00150-1号
申请执行人刘桂芹，女，1969年8月17日出生，住辽宁省凌海市。
被执行人杜晖，男，1978年9月24日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人史兵雨，女，1981年3月29日出生，住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）盘县民一�字第00747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘桂芹据此向本院申请强制执行被执行人杜晖、被执行人史兵雨民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币236000元、案件受理费2420元、执行费3350元、迟延履行期间的债务利息（以本金236000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2013年1月22日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法�续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳