湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00251号原告季凤萍。原告兰德忠。以上二原告委托代理人何享成，代理权限：一般代理。被告陈家模。委托代理人陈远军，男，1973年9月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市应山办事处府前街8号，广水市残疾人联合会工作人员，公民身份号码：422224197309197213，代理权限：一般代理。委托代理人高明国，代理权限：一般代理。原告季凤萍、兰德忠与被告陈家模财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员秦立担任审判长，人民陪审员王亚清、周艳参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告季凤萍、兰德忠及其委托代理人何享成，被告陈家模及其委托代理人陈远军、高明国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日上午10时许，原告兰德忠在自家门口修理三轮车，被告陈家模妻子金忠芳无事生非，称原告使用修车的大锤是原告于两年前拿她的，后双方发生争吵，金忠芳前来抢大锤，双方互相推扯，后被本湾祝德升扯开。扯开后原告兰德忠吃完午饭后，开车为别人拖货。下午1时许，被告陈家模非法侵入原告住宅，非法将原告季凤萍殴伤，故意毁坏原告兰德忠财产，将兰德忠的电视机、门、摩托车砸坏。季凤萍受伤后，送广水市吴店卫生院住院治疗7天，用去医药费700余元。经广水市公安局法医鉴定所鉴定为轻微伤，兰德忠财产损失经鉴定物品损失价值为2680元。纠纷发生后，经广水市公安局吴店派出所多次调解未果。综上所述，原告认为，陈家模目无法纪，公然藐视法律，非法侵入他人住宅，故意毁坏公私财物，现请求法院判令被告赔偿原告季凤萍医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间生活补助费、法医鉴定费等共计2480元，请求判令被告陈家模赔偿原告兰德忠财产损失2680元。被告辩称，一、季凤萍手上的伤不是我打伤的，跟我无关。二、兰德忠的财物损失虽然是我造成的，但过错在兰德忠身上。我的老伴被兰德忠殴打致伤后，我去找兰德忠如何解决时，他不予理睬，扬长而去，激怒了我。我在激怒之下才打了东西，这是兰德忠一错再错的行为和态度造成的，应由兰德忠自己承担全部损失责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月2日上午10时许，原告兰德忠在自家门口修理三轮车，被告之妻金忠芳认为兰德忠所使用的铁锤是自己的，故要求查看，进而发生冲突。当日下午1时许，陈家模因兰德忠与其妻的冲突找兰德忠理论，兰德忠因事外出而未向陈家模作出过多解释。陈家模认为兰德忠回避问题，故将兰德忠家中的电视机、门、摩托车砸坏。原告季凤萍为阻止陈家模砸毁财物而进行阻挡，并在此过程中受伤。事后，陈家模报警。2014年12月3日，季凤萍因伤被送往吴店卫生院住院，累计住院3天。2014年10月5日，广水市公安局出具广公（吴）行鉴通字（2014）第018号鉴定结论通知书，该通知书载明，经广水市公安局指派的有关人员对季凤萍的人身伤害程度进行了鉴定，鉴定结论为轻微伤。同时，受广水市吴店派出所的委派，广水市物价局价格认证中心出具了广价鉴证字（2014）219号价格鉴定结论书，认定陈家模损毁兰德忠的不锈钢大门、大门玻璃、液晶电视屏、摩托车、柏树红椅的价值损失共计2680元。2015年1月4日，广水市公安局作出广公（吴）行决字（2015）9号行政处罚决定书，决定对陈家模行政拘留15日并处罚款500元。上述事实有原告提供的询问笔录复印件、价格结论鉴定书、广水市吴店镇卫生院医疗费发票、广水市新型农村合作医疗住院医疗费结算清单、广水市公安局法医学鉴定意见书等书证、证人赵某的证言及被告提供的询问笔录、行政决定书等书证，予以证实。本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一、季凤萍受伤的事实与陈家模砸毁兰德忠财物的行为间是否有因果关系？二、陈家模是否应当承担季凤萍住院治疗的损失？三、陈家模是否应当承担砸毁兰德忠财物的损失？对于争执焦点一，本院认为，季凤萍受伤的事实与陈家模砸毁兰德忠财物的行为间具有直接的因果关系。陈家模因其妻金忠芳发生争吵而找兰德忠理论，在此过程中，因兰德忠有事外出，未向陈家模作出过多解释，陈家模愤而砸毁兰德忠的不锈钢大门、大门玻璃、液晶电视屏、摩托车、柏树红椅等私人财产，季凤萍作为兰德忠的母亲，见此情景，挺身制止陈家模，此既符合人之常情，又有法律依据可循，因而，对季凤萍出面制止陈家模毁坏他人财物的行为的正当性，本院予以肯定与支持。陈家模无视季凤萍的劝阻，执意强行进入兰德忠的住宅，季凤萍在面临无法劝服陈家模的情形下，采取反插房门的方式阻拦陈家模进入其子兰德忠住宅，但终力有不逮，未能阻止陈家模进入兰德忠家中。在陈家模砸毁兰德忠财物的过程中，季凤萍亦欲制止砸毁财物之行为，并因该制止行为而受伤，因此，本院认为，基于此种事实，季凤萍受伤的事实确与陈家模砸毁兰德忠财物的行为间具有直接的因果关系。对于争执焦点二，本院认为，上已论述季凤萍受伤的事实确与陈家模砸毁兰德忠财物的行为间具有直接的因果关系，陈家模侵害了季凤萍的生命健康权，对季凤萍受伤的事实负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，陈家模应当承担其行为导致季凤萍受伤的责任，即应当赔偿季凤萍因受伤而遭受的损失。根据原告提交的广水市新型农村合作医疗住院医疗费结算清单及广水市吴店镇卫生院门诊医疗收费收据，季凤萍因伤住院3天，共花费医疗费668.30元，其中农合基金补偿355元，个人承担313.30元，同时，亦有医疗费47.10元与放射费96元属于季凤萍个人负担。因此，季凤萍因受伤住院实际花费医疗费为313.30元＋47.10元＋96元=456.4元。季凤因伤住院3天，住院期间亦产生了其他的相关费用，因此，本院认定季凤萍在住院期间住院伙食补助费为50元／日×3天＝150元；护理费为28729元／年÷365天／年×3天＝236.13元；交通费本院酌定为200元；因伤情鉴定而花费的鉴定费400元。故而，季凤萍受伤的实际损失共计456.4元＋150元＋236.13元＋200元＋400元=1442.53元。对于争执焦点三，本院认为，陈家模应当承担砸毁兰德忠财物的损失。根据一般观念，邻里纠纷双方应根据法律及善良风俗所确认的互谅互让、理性平和的原则妥善解决纠纷，即使是在双方无法就纠纷达成一致意见时，纠纷的一方仍可利用现行的相关机制解决纠纷，如寻求其他中立的第三方介入或寻求国家机关的介入等。具体到本案，综合当时的实际情况，陈家模因其妻与兰德忠的矛盾而找兰德忠理论，符合一般人的观念。兰德忠因事急需外出而未对陈家模作过多解释，在此情形下，陈家模认为兰德忠是以此为借口敷衍自己，进而过激地采取砸毁他人财物的行为以期发泄心中愤恨。陈家模与兰德忠的纠纷属典型的邻里纠纷，双方本应以理性平和的方式解决，但陈家模未能遵循正确的纠纷解决机制，而是采取激烈的砸毁他人财物的方式处理纠纷，导致双方纠纷无法妥善解决，亦又出现新的纠纷。因此，陈家模对其在与兰德忠理论未果而砸毁兰德忠的财产致使兰德忠财产遭受损失的事实上，负有完全过错，其行为于理不符，也超越了法律及善良风俗所确认的原则的底线。对陈家模关于兰德忠负有过错的抗辩理由，本院不予支持。陈家模应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，承担侵害兰德忠财产权的责任。根据广价鉴证字（2014）219号价格鉴定结论书的意见，本院认定兰德忠的实际财产损失为2680元，陈家模需承担该部分全部损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈家模赔偿原告季凤萍1442.53元。二、被告陈家模赔偿原告兰德忠2680元。三、驳回原告季凤萍、兰德忠的其他诉讼请求。上述第一条确定的给付义务，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由兰德忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长秦立人民陪审员王亚情人民陪审员周艳二〇一五年七月二十一日书记员汪晓曲