广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7732号
原告：马永金，女，汉族，住所地：广西横县，公民身份号码：×××0621。
委托诉讼代理人：钟开锋，广东龙浩事务所律师。
被告：黎志勇，男，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××505X。
被告：江婉清，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××3663。
被告：中华联合财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄东枚。
原告马永金诉被告黎志勇、江婉清、中华联合财产保险有限公司佛山市顺德支公司（简称中华联合财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告一与被告二连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币133067．94元（详见附页赔偿费用明细表）；
2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：
2016年2月25日10时25分，被告一驾驶粤X×××××号牌小型普通客车沿佛山市禅××南庄镇吉利市场由东往西方向行驶，当行驶至禅××南庄镇吉利市场麦当劳对开路段时，遇原告沿南庄镇吉利市场由南往北行走经过，因被告一驾车未按规定避让行人，导致粤X×××××号牌小型普通客车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当天，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗。
2016年6月21日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告左上肢功能部分受限评定为十级伤残。
经查明，被告一驾驶的粤X×××××号牌小型普通客车的所有人为被告二，该肇事车辆在被告三处投保了交强险及商业第三者险。
原告认为，根据法律规定，被告一对此次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告二作为肇事车辆粤X×××××号牌小型普通客车的所有人，应与被告一对原告因此事故造成的损失承担连带赔偿责任；被告三则应当在交强险及商业第三者责任范围内承担赔偿责任。
被告黎志勇辩称，肇事车己投保交强险和商业三者险，应由保险理赔。另外，其己替原告向医院支付医疗费6225.11元。
被告江婉清辩称，其无过错，不承担责任。
被告中华联合财保顺德公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险及20万的商业三者险（含不计免赔），我司已经垫付了1万元的医疗费用，后续治疗费用应该要实际发生后主张。营养费主张过高，不超过500元。住院伙食补助费无异议。护理费只认可原告在住院期间的护理费用，且每天70元计算。残疾赔偿金对原告的伤残等级不予认可，具体理由以重新鉴定申请书意见一致，即使原告达到十级伤残，我司认为应按照原告的户口性质农村标准进行计算。误工费原告所提供的工资收入证明并未有事故发生前三个月的工作收入情况，且无证据显示事故后原告有收入减少的情况，我司不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费主张过高且无相关单据。精神抚慰金应在鉴定结果出来后再认定，诉讼费我方不予承担。
本院经审理认定如下事实：
2016年2月25日10时25分，被告黎志勇驾驶粤X×××××号牌小型普通客车（登记车主：江婉清）沿佛山市禅××南庄镇吉利市场由东往西方向行驶，当行驶至禅××南庄镇吉利市场麦当劳对开路段时，遇原告沿南庄镇吉利市场由南往北行走经过，因被告黎志勇驾车未按规定避让行人，导致粤X×××××号牌小型普通客车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，被告黎志勇负事故全部责任，原告无责任。
原告事发当日被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗56天。出院诊断为：1.右腕舟骨骨折；2.脑挫伤；…。出院医嘱：1.加强营养，出院后休息6周；2.每月复查拍片一次，连续三次，每次费用约150元；3.半年后取出内固定，费用约5000；4.住院及休息期间留陪护一人。
2016年6月21日，原告经鉴定：十级伤残。从2016年2月25日至2016年6月20日即定残前一天共误工116天。
粤X×××××号牌小型普通客车在中华联合财保顺德公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）。此次事故发生在保险期间内。
原告在事故前长年在佛山打工，从事家政服务，月收入3500元。
另查明一：交通事故发生后，被告黎志勇、中华联合财保顺德公司己替原告向医院分别支付医疗费6225.11元、1万元（交强险）。
另查明二：原告夫妇生育一子韦子民，2007年1月8日出生。
至于伤残重新鉴定问题。开庭时经察看和询问，看到原告受伤的右上手伸缩功能明显受限，不能正常用力，用力稍大时则显疼痛状，与鉴定结论相符。故被告方提出重新鉴定之理由不充分，应以原告方委托的鉴定为定案依据。
本院认为，本案系机动车与行人碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故是被告黎志勇驾驶不当所致，负全部责任，原告没责任。被告江婉清虽是肇事车主，但没有过错，缺乏侵权构成要件，不承担责任。
二、损失范围
针对原告，包括精神损害。按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告未支出，被告方己支付。
2.后续治疗费。经鉴定，约为5000元。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院56天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天，计算为5600元。
4.营养费。根据伤情，结合医嘱。本案有医嘱，酌定为500元。
5.整容费（无）。
共计11100元。
（三）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金。
①残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收支配性收入或农村居民人均纯收入标准。城乡一体化是改革的方向、发展的趋势，随着城市化的推进，农村人口前往城镇打工在当下已成潮流，故对城填标准的认定应当从宽。本案受害人原告虽然原是农村户口，但事故发生前主要生活在城镇、收入也主要来源于城镇，相关赔偿应按城镇标准计，被扶养人生活费具有附随性，亦按城镇标准计。现原告一个十级伤残，广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元／年，计算残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。
②原告之子韦子民的生活费。按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出标准。以定残时为时间界点，计9年，父母各负担一半，为25673.1×9÷2×10%＝11552.90元。①②共81067.3元。
2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用，但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是1500元。
3.护理费。护理人员有实际收入的按收入标准，无收入或无证据证明，参照当地护工护理劳动报酬标准。原告住院56天和出院后休息六周共98天需要陪护，没有提供护理人员收入证明，参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天，计算为6860元。
4、误工费。有收入的按收入，无证据证明的参照同行业。原告提供的证据基本能证实其收入每月3500元，至评残前一天共误工116天，误工费是3500元÷30×116＝13533.33元。
5.交通费。酌定600元。
6.残疾辅助器具费（无）。
7.康复费（无）。
8.精神抚慰金。原告没有过错，但此次交通事故造成原告十级伤残，后果严重，应给予精神抚慰。其数额，综合伤残后果、影响程度、主观过错等，酌定8000元。
以上合计111560.63元。
以上（二）、（三）项分别为11100元、111560.63元，总计122660.63元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，而且交强险中的医疗费限额1万己给付，故保险公司就交强险应赔偿110000元。
剩余12660.63元，被告黎志勇承担全责，由对应的商业三者险应向原告赔偿。因保险公司已足额赔偿，被告黎志勇无需再承担责任。至于该被告己垫付的，另行向保险公司理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日内向原告马永金赔偿122660.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1481元，由被告中华联合财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘敏钻