wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3377号
上诉人（原审原告）：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜永梅，女，1970年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台柒星建材设备有限公司因与被上诉人姜永梅劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台柒星建材设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台柒星建材设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台柒星建材设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一七年十一月二日
书记员 孙玉婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第105号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
负责人曾详其，职务行长。
被执行人李水和。
被执行人陈素君。
被执行人岳俊华。
被执行人郑文刚。
中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年二月十八日
书记员 钟 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第97号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：田X，男，土家族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月21日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人田X犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人田X到庭参加诉讼。现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人田X与田X阳（已死亡）在本县黑獭乡租赁陈XX家房屋用以开设赌场，每逢赶集天则召集人员以“划船”的方式赌博并从中抽头渔利，2013年8月21日公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员近20人，查获赌资21977.50元人民币。
公诉机关认为，被告人田X的行为已触犯刑律，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人田X有期徒刑六个月至一年。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人田X与田X阳（已死亡）在本县黑獭乡租赁陈XX家房屋用以开设赌场，每逢赶集天则召集人员以“划船”的方式（发3张牌，比点子大小）赌博并从中抽头渔利，2013年8月21日公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员近20人，查获赌资21977.50元人民币。
上述事实，被告人田X在开庭审理中无异议，且有被告人田X的供述和辩解；证人陈XX、申小X等的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；户籍登记；受案登记表、立案决定书；拘留证、通知书、延长拘留期限通知书；取保候审材料；释放通知书；扣押物品清单、收据；等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人田X在本县黑獭乡场上租赁房屋开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人田X的认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人田X在六个月至一年内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田X犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、赌资21977.50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一四年六月十日
书 记 员 田 宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2112号
原告：曲仲贵，男，汉族，1971年9月26日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：薛迪平，男，汉族，1944年3月15日出生，住孟州市。
被告：薛庆宣，男，汉族，1969年1月3日出生，住孟州市。
关于原告曲仲贵诉被告薛迪平、薛庆宣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。原告诉称，2015年1月27日，被告薛迪平、薛庆宣在原告处借款70万元，当时约定借用15日，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告归还了部分利息，剩余本息拒不归还，现起诉要求：1、二被告立即归还原告借款70万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告薛迪平、薛庆宣，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告薛迪平、薛庆宣的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告薛迪平、薛庆宣的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲仲贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年十一月二十二日
书记员 焦亚歌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何振华，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,414.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,414.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第820号
原告罗凤金，农民。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告覃乐民，农民。
原告罗凤金与被告覃乐民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员曾绍流适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗凤金及其诉讼代理人韦春和、被告覃乐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤金诉称，2015年7月6日15时许，原告达乘韦海周驾驶的桂Mxxx**号二轮摩托车从大化镇南往镇北方向回家，途中行至大化镇红河南路民生宁医院前路段时，遭遇被告覃乐民驾驶的电动三轮车突然从右侧面撞击，致使正常驾驶摩托车的韦海周被撞飞坠地，原告随车倒地受伤，韦海周的摩托车损坏。事故发生后，原告及韦海周被送往大化县人民医院救治。经医院诊断，原告骶骨受伤，因医院床位紧张，遂取药回家治疗，经过20天治疗休养，原告方能上班，共开支医疗费1313.90元。经交警部门认定，被告覃乐民驾驶电动三轮车在道路上横过机动车道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担该事故全部责任。原告认为，被告的行为显然已构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，并提出如下请求：1、请求被告赔偿医疗费1313.90元、误工费4000元，两项费用合计5313.9元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告覃乐民辩称，这起交通事故发生的当时，被告驾驶一辆老人车，速度较慢，韦海周驾驶摩托车速度较快并冲撞被告车辆，被告没有过错。被告对交警部门认定被告承担本起事故的全部责任有异议。被告在这次交通事故中也受伤，由于没有钱治疗，被告回家用中成草药治疗。对于原告的赔偿请求，被告现在没有赔偿能力，只能等待被告养猪挣钱后才能赔偿。
经审理查明，2015年7月6日15时，被告覃乐民驾驶电动三轮车沿大化镇红河南路自镇南往镇北方向行驶，被告覃乐民行至民生宁医院前路段时，驾车横过公路与原告罗凤金达乘韦海周驾驶的桂M×××××号二轮摩托车相碰撞，造成罗凤金和韦海周受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告覃乐民负事故的全部责任。事故发生后，原告罗凤金及摩托车驾驶人韦海周被送往大化县人民医院救治。经诊断：原告骶骨受伤。因医院床位紧张，原告取药回家治疗、休息共20天，开支医疗费1313.9元。
上述事实，有交警部门道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票等证据证明，本院予以认定。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人无法达成调解协议
本院认为，本案是发生在道路上与机动车有关的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。本案中，被告驾驶电动车三轮车在城区道路上横穿道路，违反道路交通法规，妨害机动车的正常通行并造成交通事故，导致原告人身受到损害。被告的行为构成侵权，应承担侵权的民事责任。原告请求被告赔偿损失，理由成立，本院予以支持。
对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费：原告主张1313.90元，并提供了医疗机构出具的医药费收款凭证予以证实，本院予以确认；2、误工费：原告主张按照城镇居民服务业年工资标准计算赔偿，因没有提供劳动合同、工资名册等证据予以证明，本院不予采信。本院参照农业行业年平均工资标准并根据原告实际误工天数进行计算，确定为1480元。综上，原告的损失共计2793.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告覃乐民于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗凤金损失2793.90元。
上述债务，义务人应当于本判决书规定的期限履行完毕。逾期的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元元，减半收取25元，由被告覃乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 曾绍流
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁宏杰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第820号
原告：罗某某，女。
委托代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某某，男。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人汤仕学、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年8月12日登记结婚，婚后经常吵架。2014年10月31日生育女儿赵某甲。女儿出生后双方经常吵架闹离婚，被告整天在家玩游戏，连孩子生病的钱也拿不出。婚后被告还和其他女的在QQ上联系，关系暧昧，甚至为了其他女的动手打了原告。原告无奈带着女儿回到娘家居住。现双方感情已破裂，诉请：一、请求法院判决原告与被告离婚，女儿赵某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元抚养费，分给适当的住房和土地；二、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我和原告的女儿还小，我们感情还没有破裂，我不同意离婚。我婚后收入不稳定，给我们的感情造成了一定影响，但是现在我已经出去工作。原告陈述的我和其他女的关系暧昧不属实，我和他人联系都是正常的交往，他们是我的客户。我也没有动手打过原告。原告回娘家后我让父母和亲戚去接过她，但是她不愿意回来。
经审理查明：原、被告2012年4月因一起学车相识，自由恋爱后于2013年8月12日自愿登记结婚。婚后于2014年10月31日生育女儿赵某甲。婚后双方因家庭经济问题产生矛盾，原告于2015年2月起携女儿回娘家居住，双方分居生活至今。婚后双方无夫妻共同财产、存款、债权债务及有价证券。另原、被告婚后与被告父母共同生活，2014年2月，由被告父母出资建盖了三层砖混结构房屋共10间。上述事实，有原、被告提交的结婚证、户口簿及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育女儿赵某甲，有一定感情基础。现双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强交流沟通，相互谅解，相互宽容，各自改正自己的不足，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李瑞娟
二〇一五年八月三日
书记员 马麦秀
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第820号
原告：孟某，农民。
被告：安某，�民。
本院受理的原告孟某与被告安某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孟某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年五月十五日
书记员 齐 森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20744号
原告（执行案外人）：廖科，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：陈敬煊，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告（被执行人）：李宏发，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告廖科与被告陈敬煊、李宏发案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月28日立案。原告廖科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖科撤回起诉处理。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 冯文君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邱苏燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1443号
原告:临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：林红波。
委托代理人：张味味。
委托代理人：罗永胜。
被告：慈溪市梦思倩绒织厂。
代表人：沈桂庭，该厂执行事务合伙人。
被告：沈桂庭。
被告：姚志英。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）为与被告慈溪市梦思倩绒织厂（以下简称梦思倩厂）、沈桂庭、姚志英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告梦思倩厂归还原告借款2984000元、利息36064.13元及自2015年3月26日起至实际履行日止、以借款2000000元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息、自2015年5月21日起至实际履行日止、以借款984000元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息；2.被告沈桂庭、姚志英在3600000元范围内对上述诉请款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月27日、12月3日。
二、借款金额：2000000元、984000元。
三、约定利息：年利率7.5%、8.4%，按月每月20日结息、付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年3月27日、12月3日，原告依约放贷。
五、借款用途：购棉纱、转贷。
六、担保情况：被告沈桂庭、姚志英在3600000元范围内为被告梦思倩厂的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年3月25日、8月15日。
八、还款情况：支付利息至2015年3月20日。
九、尚欠本息：借款本金2984000元、利息36064.13元及自2015年3月26日起至实际履行日止、以借款2000000元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息、自2015年5月21日起至实际履行日止、以借款984000元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、保证函、单位活期存款账户明细各一份、流动资金借款合同、借款凭证、借款申请书各二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告梦思倩厂发放借款后，被告梦思倩厂未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告梦思倩厂还本付息，并支付相应的逾期利息。被告沈桂庭、姚志英自愿为被告梦思倩厂向原告所负债务提供连带责任保证，故应在相应的担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梦思倩厂追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市梦思倩绒织厂于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款2984000元、利息36064.13元及自2015年3月26日起至实际履行日止、以借款2000000元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息、自2015年5月21日起至实际履行日止、以借款984000元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息；
二、被告沈桂庭、姚志英对上述判决确定的被告慈溪市梦思倩绒织厂的付款义务在3600000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市梦思倩绒织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15480.50元，由被告慈溪市梦思倩绒织厂、沈桂庭、姚志英共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初440号
原告：刘福殿，男
委托诉讼代理人：刘秀花（系原告女儿），女，。
被告：何福波，男
被告：孙业令，男，
被告：大连豪利养老公寓有限公司，住
法定代表人：罗利久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告刘福殿诉被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福殿的委托诉讼代理人刘秀花、被告孙业令、被告豪利公司委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何福波、孙业令给付劳务费13842元，被告豪利公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告豪利公司将其养老公寓改建、绿化等工程发包给被告何福波、孙业令，被告何福波、孙业令雇佣原告在该工程中从事大工工作。工作结束后，被告豪利公司支付了部分的劳务费。2017年8月25日，被告何福波、孙业令向原告出具了欠条，后经多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何福波未做答辩。
被告孙业令辩称，不同意原告诉讼请求。我与豪利公司之间未签订工程承包合同，合同是被告何福波签订的，我只是工长。
被告豪利公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉工程系被告豪利公司发包给被告何福波、孙业令二人，相关人员、机械等费用均由该二人自负，要求被告豪利公司承担连带责任，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告何福波（乙方）与被告豪利公司（甲方）签订《合同》，载明：经双方协商，就甲方改建养老公寓部分工程分包给乙方，一、乙方在甲方场地施工中出现一切人员伤亡事故，甲方不承担一切法律及经济责任；二、甲方根据乙方资金情况，甲方适当实付给乙方购材料部分款及小工工资；三、工程量核算以实际完成量及决算工程量为准；四、以上合同签署后发生法律效率。被告何福波及被告豪利公司法定代表人罗利久签字。被告何福波雇佣原告在案涉工程从事大工工作，被告孙业令担任工长。2017年8月25日，被告何福波为原告出具欠条一张，欠条载明欠原告15192元，被告何福波、孙业令签字确认。后被告支付原告1350元，尚欠13842元未付。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告经被告何福波召集提供劳务，被告何福波尚欠原告劳务费13842元未付，系违约行为。
具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告何福波作为个人并不具备用工主体资格。被告豪利公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告何福波，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告豪利公司应当对被告何福波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。本院对被告豪利公司的辩解意见不予采纳。
被告孙业令作为工长，虽然其在欠条上签字，但系职务行为，不承担给付原告劳务费责任。本院对原告请求被告孙业令给付劳务费的诉讼请求不予支持。
被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘福殿劳务费13842元；
二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十八日
书记员 于歌
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6174号
原告陈日高，男，1971年10月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告翟凤英，女，1971年1月6日生，住海安县。
被告袁炳生，男，1959年7月14日生，住海安县。
原告陈日高与被告翟凤英、袁炳生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日高的委托诉讼代理人徐培基和被告翟凤英、袁炳生到庭参加诉讼和。本案现已审理终结。
原告陈日高向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令给付原告材料款8868元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告翟凤英家修建房屋和装修，并将工程承包给被告袁炳生施工，工程中被告所用的水泥、黄沙、石子、混凝土均是两被告联系，大部分是由被告袁炳生运输拖走的，累计共欠原告材料费8868元，原告多次催要，两被告均未给付。
被告翟凤英辩称：1、我的房子是承包给袁炳生做的，我仅与袁炳生结账，现在房子还在修修补补，还有漏水现象，房子维修还没有结束。2、沙石供应，我没有找陈日高，我没有电话联系沙石供应，结账与我无关。袁炳生联系沙石是袁炳生的事，我不应该是沙石供应的被告。
被告袁炳生辩称：所用的沙石材料是我和翟凤英商议好的，用的陈日高的，具体材料全部用在翟凤英房子上，我是属单包，至今他还差我工人工资13000元。
本案争议的焦点：1、被告袁炳生与翟凤英谁是适格的被告主体？2、被告翟凤英与被告袁炳生之间的工程承包是否属于纯劳务清包工，即工程施工过程中所需的材料应当由谁提供？
根据原告提供的证据证明，原告提供的黄沙、石子、混凝土大都是由被告袁炳运走并都用于被告翟凤英家庭工程施工。证人常某所作证言证明，被告袁炳生所运的陈日高的工程材料是被告翟凤英委托的，而且材料也都用于被告翟凤英的家庭工程上。被告翟凤英自认将家庭工程承包给被告袁炳生万把块钱，按通常解释也就是一万余元，而且根据袁炳生提供的施工结算单中（复印件），不难看出，仅劳务费就有18085元，显而易见，案涉工程，仅仅是劳务承包，不包含材料款项，虽然从袁炳生出具给翟凤英的承诺中，载明陈日高的材料款项由袁炳生付，但这仅是被告袁炳生向被告翟凤英作出的书面承诺，与本案没有关联性，从另一角度也能证明材料是被告翟凤英所购买。
被告翟凤英认为工程存在质量问题、被告袁炳生认为被告翟凤英尚欠其13000元的劳务费以及相互之间的其他债权债务关系，因与本案无关，本院不予认定。
结合以上证据分析，本院认定如下事实：2015年5月，被告翟凤英家中修建房屋和装修，并将工程劳务承包给被告袁炳生负责施工，工程材料由被告翟凤英负责提供，并委托被告袁炳生从原告陈日高处代为购买、运输，并将材料用于翟凤英家庭工程，至工程结束，被告翟凤英累计欠原告材料款8868元。
本院认为，原告陈日高与被告翟凤英双方签订的买卖合同合法有效。被告袁炳生受被告翟凤英委托，从原告陈日高处购买、运输沙石等材料，其给付货款的义务，依法应当由被告翟凤英承担。被告袁炳生与原告陈日高没有法律上权利义务关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告翟凤英给付原告陈日高货款8868元，于本判决发生发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告陈日高的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟凤英承担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月十二日
见习书记员 高俊珺
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2291号
申请执行人徐某，男，1990年3月24日生，汉族，住本市。
被执行人宋某，女，1990年2月15日生，汉族，住本市。
申请执行人徐某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）启吕民初字第00788号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人宋某自2015年1月起至孩子独立生活止每月承担孩子生活费400元以及教育费、医疗费的二分之一。履行方式：2015年起，于每年的1月10日、7月10日之前分别给付当年度上、下半年孩子的生活费各2400元；于每年的12月31日之前凭有效票据一次性结算当年度孩子的教育费和医疗费。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2017年下半年抚养费人民币2400.00元及迟延履行金，本案执行费50.00元，本院于2017年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年10月16日额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限自2017年10月16日起至2018年10月15日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示暂无其他财产线索，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩雪斌
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执716号
申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。
被执行人：扬中市大成钢铁贸易有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路11号楼2楼215号。
被执行人：赵宋勇，男，1985年11月30日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人：李韩强，男，1969年9月5日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人：关细英，女，1970年3月6日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人扬中市大成钢铁贸易有限公司、赵宋勇、李韩强、关细英追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第196号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款120万元、利息、迟延履行金（按实际计算），其中赵宋勇、李韩强对上述款项各承担五分之一的连带清偿责任，并负担案件受理费公告费21200元、本案执行费14612元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人赵宋勇名下登记闽Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆和闽Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆，本案已作查封，现因该车下落不明，暂不具备处置条件。查明被执行人关细英、张天乙名下登记有位于宁德市薛令之路8号东湖御景18幢301室的不动产，本案审理中已作保全，申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 吴春洪
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执716号申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。被执行人：扬中市大成钢铁贸易有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路11号楼2楼215号。被执行人：赵宋勇，男，1985年11月30日生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人：李韩强，男，1969年9月5日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。被执行人：关细英，女，1970年3月6日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人扬中市大成钢铁贸易有限公司、赵宋勇、李韩强、关细英追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第196号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款120万元、利息、迟延履行金（按实际计算），其中赵宋勇、李韩强对上述款项各承担五分之一的连带清偿责任，并负担案件受理费公告费21200元、本案执行费14612元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人赵宋勇名下登记闽Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆和闽Ｊ×××××奥迪牌轿车一辆，本案已作查封，现因该车下落不明，暂不具备处置条件。查明被执行人关细英、张天乙名下登记有位于宁德市薛令之路8号东湖御景18幢301室的不动产，本案审理中已作保全，申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月审 判 员  吴春洪代理审判员  赵小通二〇一七年九月一日书 记 员  方沁雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4004号
罪犯焦友明，男，汉族，小学文化，1954年6月28日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月10日作出（2011）皋刑二初字第0231号刑事判决，以被告人焦友明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯焦友明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯焦友明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯焦友明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦友明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7095号
原告：浙江汇丰建材有限公司，统一社会信用代码913301002539162443，住所地杭州市江干区秋涛北路107号。
法定代表人：贺叶平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡景佳，公司员工。
被告：杭州博鹏装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330108586546536L，住所地杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园A335号。
法定代表人：林爱玲。
原告浙江汇丰建材有限公司诉被告杭州博鹏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款37279.37元；2、被告支付违约金（以37279.37元为基数，按照日千分之六的标准，从2017年5月23日起算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡景佳到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杭州鹏博装饰材料有限公司成立于2012年1月11日，其股东为林爱玲、周家努。2016年4月1日，原、被告签订产品经销合同及附件1、附件2，约定原告将“汇泰龙”牌系列产品在第六空间区域给予被告独家经销，双方对各项权利和义务作了约定。2017年4月25日，原告与被告的股东周家努签订付款协议书，确认截至2017年4月25日，被告欠原告货款51892元，承诺于2017年5月5日前支付11892元，于2017年5月15日前支付20000元，于2017年5月22日前支付20000元，若逾期付款，从逾期之日起，每日按逾期货款的6‰支付滞纳金。之后，被告支付货款15000元，余款36892至今未付。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州博鹏装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇丰建材有限公司货款36892元，并支付违约金（以36892元的未付款为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月23日计算至款项付清之日止，但以44735.20元为限）。
二、驳回原告浙江汇丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告浙江汇丰建材有限公司负担506元，由被告杭州博鹏装饰材料有限公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初7095号原告：浙江汇丰建材有限公司，统一社会信用代码913301002539162443，住所地杭州市江干区秋涛北路107号。法定代表人：贺叶平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡景佳，公司员工。被告：杭州博鹏装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330108586546536L，住所地杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园A335号。法定代表人：林爱玲。原告浙江汇丰建材有限公司诉被告杭州博鹏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款37279.37元；2、被告支付违约金（以37279.37元为基数，按照日千分之六的标准，从2017年5月23日起算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡景佳到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告杭州鹏博装饰材料有限公司成立于2012年1月11日，其股东为林爱玲、周家努。2016年4月1日，原、被告签订产品经销合同及附件1、附件2，约定原告将“汇泰龙”牌系列产品在第六空间区域给予被告独家经销，双方对各项权利和义务作了约定。2017年4月25日，原告与被告的股东周家努签订付款协议书，确认截至2017年4月25日，被告欠原告货款51892元，承诺于2017年5月5日前支付11892元，于2017年5月15日前支付20000元，于2017年5月22日前支付20000元，若逾期付款，从逾期之日起，每日按逾期货款的6‰支付滞纳金。之后，被告支付货款15000元，余款36892至今未付。原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州博鹏装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇丰建材有限公司货款36892元，并支付违约金（以36892元的未付款为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月23日计算至款项付清之日止，但以44735.20元为限）。二、驳回原告浙江汇丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告浙江汇丰建材有限公司负担506元，由被告杭州博鹏装饰材料有限公司负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一八年一月十八日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2891号
原告：朱毅敏。
委托代理人：王滨。
被告：梁思喜。
原告朱毅敏为与被告梁思喜民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。因被告梁思喜下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱毅敏的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告梁思喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱毅敏起诉称：2014年8月15日，被告因参与工程投标需缴交投标押金，临时向原告借款40万元，被告收到借款后出具借条1份，约定借款期限15天，利息按月息2分计算。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。请求法院判令被告归还借款本金40万元，并支付利息（按月息2分从2014年8月15日计算至判决确定的履行之日，算至2014年11月30日的利息为28000元）。
被告梁思喜未作答辩和举证。
原告朱毅敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告梁思喜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梁思喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人梁思喜逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁思喜于本判决生效后十日内返还原告朱毅敏借款本金40万元，并支付利息（按月利率20‰自2014年8月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告梁思喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 叶彬彬
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）社刑初字第00071号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李性贵，男，34岁。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。
被告人李书德，男，55岁。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年1月10日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2011）37号起诉书指控被告人李书德犯故意伤害罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李性贵向本院提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因影响本案审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张建玺
审 判 员 康运生
代理审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 闫宗淼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第222号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告邹浩，男，汉族，公民身份号码×××0019，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邹浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年七月十三十日
书 记 员 裴 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第222号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告邹浩，男，1970年5月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邹浩物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 董凯
二〇一五年六月十日
书记员 裴璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1237号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨凤军，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）因与被上诉人杨凤军财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保中山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨凤军的全部诉讼请求。事实和理由：本案事故发生后，杨凤军没有提交任何法定机构出具事故认定书，而根据现有证据无法证明本次事故属于保险赔偿责任。平安财保中山中心支公司在本案中不应承担赔偿责任。
杨凤军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨凤军向一审法院起诉请求：平安财保中山中心支公司在车辆商业保险限额范围内向杨凤军赔付保险金26296元。
一审法院认定事实：杨凤军是粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在平安财保中山中心支公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为261065元，含不计免赔）等险种，平安财保中山中心支公司向杨凤军签发了保险单，被保险人为杨凤军，其中商业险的保险期限为2017年1月17日至2018年1月16日。
2017年7月29日，杨凤军驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市大涌镇一木材堆放场内与停放在该场内的一辆车发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号车辆受损的事故。事故发生后，杨凤军向平安财保中山中心支公司报案，该公司派员查勘了现场后出具机动车辆保险索赔申请书，载明被保险人、车辆车牌号码和出险时间、地点等信息，并在“出险原因及经过”栏载明“标的不慎变向碰撞三者（停放）”，在“查勘意见”栏载明“报交警处理打95511定损”。后平安财保中山中心支公司对粤Ｔ×××××号车辆损失进行核定，并出具机动车辆保险定损报告，确定该车辆的损失金额为26296元。杨凤军向平安财保中山中心支公司理赔未果，遂于2017年11月15日向一审法院提起本案诉讼。一审诉讼过程中，对于杨凤军在事故发生后是否有向交警部门报案的问题，杨凤军称其在事故发生后按照平安财保中山中心支公司查勘人员的要求报警处理，因事故发生在木材堆放场内，交警部门认为不属于交通事故，故未出具相应的事故证明。杨凤军将交警部门的意见回复给已离开事故现场的查勘人员，查勘人员以要去其他现场查勘为由拒绝回来涉案事故现场，并要求杨凤军到指定的维修厂对车辆进行维修。
一审法院认为，杨凤军为其名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向平安财保中山中心支公司投保，平安财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由本案查明的事实可知，涉案事故发生后，平安财保中山中心支公司已经派员到现场进行查勘，并出具机动车辆保险索赔申请书，查勘人员在查勘现场时并未对事故的真实性提出异议，平安财保中山中心支公司在诉讼过程中也未举证证明在涉案事故中存在杨凤军自我揽责的情形，故一审法院对于被保险车辆于2017年7月29日发生碰撞停放在木材堆放场内车辆的事故予以确认。该事故属于保险事故，杨凤军有权要求平安财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。关于杨凤军主张粤Ｔ×××××号车辆的损失问题。事故发生后杨凤军向平安财保中山中心支公司报案，已履行了被保险人出险后的通知义务，平安财保中山中心支公司也对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行核定，定损金额为26296元。故一审法院认定粤Ｔ×××××号车辆的损失金额为26296元，该损失应由平安财保中山中心支公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：平安财保中山中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内向杨凤军支付保险赔偿金26296元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取为229元（杨凤军已预交），由平安财保中山中心支公司负担（于判决发生法律效力之日起七日内迳付杨凤军）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。杨凤军为其名下的粤Ｔ×××××号车辆向平安财保中山中心支公司投保，平安财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2017年7月29日，杨凤军驾驶粤Ｔ×××××号车辆与其他车辆发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号车辆受损的事故，该事故属于保险事故，杨凤军有权要求平安财保中山中心支公司对此承担赔偿责任。平安财保中山中心支公司在本案中抗辩称，杨凤军在本次事故中没有提交任何事故证明，无法核实事故的性质、真实性，故平安财保中山中心支公司不予赔付。经查，本次事故发生后，杨凤军已及时向平安财保中山中心支公司报案，平安财保中山中心支公司派员进行现场勘查，并要求杨凤军填写索赔申请书，之后，平安财保中山中心支公司也对涉案车辆进行了定损，上述过程中，平安财保中山中心支公司没有对本次事故的发生提出任何异议。平安财保中山中心支公司主张杨凤军必须提供事故认定书，但杨凤军已就本次事故发生后的报警事宜以及为何没有事故认定书的相关事实作出了相应解释，且平安财保中山中心支公司在事故现场进行勘查时，没有明确提出必须有事故认定书才可申请理赔，没有就其该项要求对杨凤军作出明确提示。现平安财保中山中心支公司以此为由拒绝理赔，理据不足。一审判决平安财保中山中心支公司向杨凤军支付保险赔偿金26296元，理据充足，本院予以维持。
综上所述，平安财保中山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初284号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐小福，男，汉族，1990年6月9日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人唐小福犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月11日14时许，被告人唐小福在本市江汉区银松路与红松巷交叉路口处，趁被害人胥某在车内熟睡之机，由未关闭的前左侧车窗伸手进车内，盗得被害人胥某放在中央控制台上价值人民币3600元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年12月24日将被告人唐小福抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人唐小福具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人唐小福拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐小福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐小福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人唐小福具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐小福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年12月24日起至2018年4月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄旭慧
大连市西岗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1004号
申请执行人：刘铁城。
被执行人：福建弘策软件有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：朱建华，该公司经理。
本院在执行刘铁城与福建弘策软件有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人福建弘策软件有限公司名下的银行存款88722.13元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚楠
大连市西岗区人�法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1004号申请执行人：刘铁城。被执行人：福建弘策软件有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：朱建华，该公司经理。本院在执行刘铁城与福建弘策软件有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人福建弘策软件有限公司名下的银行存款88722.13元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  毕胜二〇一七年八月二十二日书记员  姚楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第09175-2号
案外人：张琦，男，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张广存，山东民桥律师事务所律师。
保全申请人：北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。
法定代表人：白志军，董事长。
委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
保全被申请人：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼532室。
法定代表人：徐国超，总经理。
委托诉讼代理人：吕志立，北京华联律师事务所律师。
保全被申请人：邹城市发展投资控股有限公司，住所地山东省邹城市铁山路778号。
法定代表人：殷宪鹏，经理。
委托诉讼代理人：吕志立，北京华联律师事务所律师。
原告北京兴盛恒投资管理公司与被告北京华泰金源投资有限公司、被告邹城市发展投资控股有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2015）三中民（商）初字第09175号财产保全民事裁定。案外人张琦向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张琦提出异议称，张琦于2013年11月21日即与邹城市发展投资控股有限公司签订《商品房买卖合同》，张琦实际支付房款2616000元，邹城市发展投资控股有限公司已将位于邹城市×号房屋出售给张琦，交付使用至今，张琦名下亦无其他用于居住的房屋。张琦签订《商品房买卖合同》在先，法院查封该房产在后，故申请解除对上述房产的查封。
保全申请人北京兴盛恒泰投资管理公司答辩称：邹城市×号房屋系邹城市发展投资控股有限公司的财产，北京市第三中级人民法院保全该房屋合法有据，案外人张琦对该房屋没有任何权利，无权要求对该房屋予以解封，不同意张琦的异议申请。
本院认为，案外人张琦称已签订《商品房买卖合同》购买邹城市×号房屋并实际入住，其对该房屋享有所有权。经审查，邹城市×号房屋登记在保全被申请人邹城市发展投资控股有限公司名下，张琦提供的现有证据不足以证明张琦系实际权利人，故其提出的上述异议理由不能成立，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回张琦的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 京
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 力
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初188号
原告:池昭岳，男，1954年5月4日出生，汉族，住广西北流市。
被告：李景汉，男，1968年12月7日出生，壮族，住广西北流市。
本院审理的原告池昭岳诉被告李景汉劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告池昭岳以其已与被告李景汉达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告池昭岳撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取189元，由原告池昭岳负担。
审判员 黄赵伟
二〇一八年三月二十日
书记员 罗芹娟
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初69号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年4月22日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日上午11时许，被告人王某和村民王定国、徐某甲一同到本村四组“大垄”树坟碑石，被告人王某在焚烧纸钱时不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林的过火有林地面积为9.4公顷（141亩）。
案发后，被告人王某外出务工，经网上追逃，于2015年12月到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某甲、姜某乙、邓某甲、姜某丙、邓某乙、徐某乙、徐某甲、徐某丙、缪某的证言及鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在焚烧纸钱过程中，应当预见自已的行为可能引发火灾，由于疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人王某此次涉嫌失火罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人王某系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡 婵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1531号
上诉人（原审被告）：中山格兰仕工贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邹能基，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀润，女，1956年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
原审第三人：福建省京泰管业有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人：柳圣武。
上诉人中山格兰仕工贸有限公司（以下简称格兰仕公司）因与被上诉人李秀润、原审第三人福建省京泰管业有限公司（以下简称京泰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本案在审理过程中，格兰仕公司以广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11938号格兰仕公司、广东格兰仕集团有限公司、格兰仕（中山）家用电器有限公司、中山格兰仕家用电器销售有限公司诉京泰公司、柳圣武产品责任纠纷一案尚未审结为由向本院申请中止诉讼，并提交该案的一审判决书一份加以证实。
本院经审查认为，京泰公司在该案中是否应向格兰仕公司等赔偿因产品质量问题给格兰仕公司等造成经济损失及具体金额对本案审理有直接影响，即本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应终止诉讼，等该案审结后再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡银芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终394号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马草原，男，1988年12月9日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月28日被辉县市公安局取保候审，2017年6月12日被辉县市公安局解除取保候审；当日因涉嫌寻衅滋事罪，被修武县公安局取保候审。2017年9月8日，经修武县人民法院批准，被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王加科，绰号疙瘩，男，1989年1月1日出生于河南省辉县，汉族，小学肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月27日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月25日被辉县市公安局取保候审，同年6月12日被解除取保候审；当日因涉嫌寻衅滋事罪，被修武县公安局取保候审。2017年9月8日，经修武县人民法院批准，被执行逮捕。
原审被告人张哲，男，1989年4月4日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月25日被辉县市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人张哲犯寻衅滋事罪、交通肇事罪、原审被告人马草原、王加科犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月8日作出（2017）豫0821刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人马草原、王加科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判未对上诉人马草原是否构成自首的证据举证、质证，就否定上诉人马草原的自首情节，程序严重违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2017）豫0821刑初447号刑事判决。
二、发回河南省修武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5290号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告方永兴，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
原告庄小瑶诉被告方永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告方永兴经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告方永兴和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月10日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月10日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告6笔共计人民币18689.84元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告方永兴于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金18689.84元，并支付利息2693元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告方永兴未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
案证据一、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据二、补充协议。拟证明争议解决的诉讼管辖条款变更的签署。
证据三、转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据四、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据五、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据六、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据七、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据八、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝APP客户端上的借款凭据截图。
被告方永兴未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至八，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告方永兴均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月3日被告方永兴通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款6900元（900元+3000元+1500元+1500元），还款日为2016年11月11日，被告方永兴收到借款当天立即将6900元通过借贷宝平台全部转账退还给原告庄小瑶，原告庄小瑶又通过微信将实际的借款本金3000元转账给了被告方永兴。这四笔款项到期后，由于被告方永兴无法归还，经原告庄小瑶同意，将上述四笔借款进行了展期，借款期限从在2016年11月11日至2016年11月17日，由被告方永兴出具新的借条，金额合计为6930元（930元+1500元+1500元+3000元），该四笔借款现均未归还。
2016年11月10日，被告方永兴还通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔借款10230元（230元+5000元+2500元+2500元），被告方永兴收到借款当天立即将10230元通过借贷宝平台全部转账退还给了原告庄小瑶，原告庄小瑶又在收款后立即通过支付宝将实际的借款本金5000元转账给了被告方永兴，这四笔借款到期后，由于被告方永兴无法归还，经原告庄小瑶同意，将上述四笔借款进行了展期，方式是由被告方永兴出具新的借条，借到的款项后用于归还原借条所欠本息，其中的5230元（5000元+230元）经过两次展期，由被告方永兴在2016年11月14日出具新借条，金额为5250元（250元+5000元），约定利息为年利率24%，该两笔款项现仍未归还。另外的两笔2500元的借款实际是由被告方永兴在2016年11月18日另行向原告庄小瑶借款3000元，归还了其中的一笔2500元，另一笔2500元显示已还495.08元，现仍未还清。2016年11月12日，被告方永兴还向原告借款1500元，约定利息为年利率24%，后经展期，借款日期重新约定为2016年11月14日，利息为年利率24%，该笔款项现仍未归还。因被告方永兴未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告方永兴通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台于2016年11月3日将借款3000元、2016年11月10日将借款5000元、2016年11月12日将借款1500元实际支付给被告方永兴，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，在剩余未还的借款中，2016年11月11日的三笔借款合计3930元（930元+1500元+1500元）、2016年11月14日的借款250元、2016年11月14日未完全还清的2500元、2016年11月18日的借款3000元实际上均是由之前的押金展期而来，被告方永兴在最初借到款项之时立即转回给了原告庄小瑶，借款事实并未实际发生，对于上述五笔借款，本院不予认定，对原告要求还本利息的诉讼请求，本院不予以支持。对于真实发生的借款本金9500元，根据双方约定的新的借款时间，3000元的借款时间为2016年11月18日，6500元（5000元+1500元）的两笔借款时间为2016年11月14日，双方约定的借款利息均为年利率24%，现被告方永兴未按约还本利息，应当自约定的借款之日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方永兴自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金9500元，并按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止（其中3000元的利息自2016年11月18日起计算，6500元的利息自2016年11月14日起计算）；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告方永兴承担50元，由原告庄小瑶承担285元，公告费560元，由被告方永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第741号
上诉人（一审被告）程义凌。
上诉人（一审被告）李海侠。
上述上诉人委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权
被上诉人（一审原告）于兆婷。
委托代理人张亚童，系于兆婷之夫。代理权限：特别授权。
上诉人程义凌、李海侠为与被上诉人于兆婷民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，程义凌、李海侠系夫妻关系。2005年11月11日，于兆婷与程义凌签订借款协议，约定：一、乙方（程义凌）向甲方（于兆婷）借款人民币200000元，甲方2005年11月11日将200000元交付乙方。二、借款期限为24个月，从2005年11月11日至2007年11月10日止。三、借款利息共计人民币100000元整。四、利息支付方式：从借款后第二个月开始支付利息，每月支付人民币4000元，至第23个月，共计支付利息为人民币88000元，剩余利息12000元及本金于借款到期的最后一个月底前一并付清。五、乙方愿以位于开封市顺河区北关大众奶厂的住房一套（汴房地权证字第（3＊＊＊＊＊5）号，面积251.6平方米，产权人李海侠）作抵押。双方均在协议上签字，程义凌于当日将所抵押房产的房本交于于兆婷。因于兆婷钱不够，便向其姐姐于兆华借款。2005年11月14日于兆华分别从开封市商业银行西坡街支行其母亲李玉云账户上取款30000元，从开封市商业银行汇源支行李玉云账户上取款173000元，于当日将其中200000元存入程义凌的银行卡上。之后，程义凌按约定每月向于兆婷支付利息4000元。协议到期后，程义凌未偿还200000元借款，仍每月支付4000元利息至2008年6月。于兆婷为使程义凌卖房还款，在协议到期后将抵押的房本交于程义凌。2008年9月17日，经于兆婷催要，程义凌又支付利息300元，之后便不再支付利息及偿还本金，于兆婷起诉，要求程义凌、李海侠共同偿还借款20万元及利息（自2008年7月起至还清借款时止，按每月百分之二计算）。
一审认为，于兆婷与程义凌签订的借款协议系双方的真实意思表示，程义凌虽未向于兆婷出具借条，但于兆婷提交的证据能够证明于兆婷已将20万元借款支付给程义凌，且程义凌也按协议约定每月支付利息，双方债权债务关系成立，程义凌未按约定偿还借款，应承担违约责任。因程义凌、李海侠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对于兆婷要求其二人共同偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。于兆婷要求其二人偿还2008年7月之后的利息（按每月百分之二计算），因双方未约定逾期还款的利息，故该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。程义凌于2008年9月17日支付的300元应从该利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、程义凌、李海侠于本判决生效后十日内共同偿还给于兆婷借款本金20万元及自2008年7月1日至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），扣除程义凌已支付的300元利息。二、驳回于兆婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由程义凌、李海侠共同承担。
程义凌、李海侠不服一审判决上诉称：双方虽签订了借款协议，因协议约定用于抵押的房产证无法用于抵押，又无法提供其他抵押，所以借款协议没有实际履行。如果履行协议，程义凌理应再打一个借条或收条。于兆婷提交的手机短信及录音，不能证明借其200000元的事实。实际上是2005年11月14日于兆华归还程义凌的30000元的药材款，加上程义凌自己的180000元计210000元，存入程义凌的银行卡。一审认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，驳回于兆婷的诉讼请求。
于兆婷答辩称：双方签订的协议已实际履行，协议中明确约定双方当事人签字后生效，因协议已生效，故在交钱时没让对方打借条。如果协议没有实际履行，程义凌也不可能支付利息。协议到期后，因对方无力偿还，程义凌说要卖房还款，才给其房产证。所借款项是于兆婷的姐姐于兆华与程义凌一起分别从开封市商业银行汇源支行取173000元及从开封市商业银行西坡街支行取30000元并交给程义凌200000元后，程义凌加上自己的10000元将钱存入银行的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，经程义凌申请，本院调取了于兆华于2005年11月14日从开封市商业银行汇源支行李玉云的账户上取173000万元及从开封市商业银行西坡街支行李玉云的账户上取3万元的原始凭证，双方当事人对该证据均无异议，本院予以确认。
二审经审理查明一审查明的事实无误。
本院认为，程义凌、李海侠上诉称借款协议没有实际履行。从形式上看，虽没有借据或收到条证明借款协议已经履行，但实际上程义凌、李海侠曾向于兆婷支付借款利息，加上于兆婷提交的短信证据以及证人证言，二审法院根据程义凌申请调取的证据，形成一个证据链条，足以证明于兆华已按约定将款项交给了程义凌、借款协议已实际履行的事实。程义凌、李海侠称2008年9月17日支付的300元利息是另外所借30000元的利息，但没有提交相应证据证明，且与其自称此时于兆婷之夫张亚童尚欠其款项相矛盾，也不能作出合理的解释。程义凌、李海侠没有充分的证据证明借款协议未实际履行，故其该上诉理由不成立，对相关请求，不予支持。
程义凌、李海侠所称其存入银行的210000元的来源中有30000元系于兆华归还其的药材款，但未提交相应的证据证明，且其在一审庭审中称和于兆华并无经济往来，其陈述前后矛盾，不合乎情理，对此本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由程义凌、李海侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 葛瑞萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3448号
被执行人黄正爱，女，1997年10月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行黄正爱诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3028号
原告长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛。
委托代理人罗丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，。
委托代表人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。
被告周淑成，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省，。
被告陈坤，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省，。
本院在适用简易程序审理原告长沙高鑫房地产开发有限公司诉被告周淑成、陈坤商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一七年七月二十日
书记员 杨婷安
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3078号
申请执行人田淑娟，女，1974年7月8日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人田淑娟与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第300号
罪犯徐胜。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年6月24日作出（2011）赫刑初字第295号刑事判决，以被告人徐胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2021年8月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余17分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐胜在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二0年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1135号
原告：晋武，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：四川奥星建材科技有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市。
法定代表人：郭德松，董事长。
委托代理人：陈周群，四川奥星建材科技有限公司员工。
原告晋武诉被告叶祥华、四川�星建材科技有限公司（以下简称奥星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。在本案的审理过程中，原告于2014年4月8日以本案劳务关系是自己与奥星公司直接发生、与叶祥华无关为由，申请撤销对叶祥华的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案由审判员冯兰林适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告晋武及其委托代理人傅啸海、被告奥星公司的委托代理人陈周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋武诉称：2011年5、6月，叶祥华承建被告奥星公司厂房，雇请原告组织工人为其焊修厂房。双方口头约定工资按9元／平方米计算。因原告对叶祥华了解不够，持怀疑态度，经被告奥星公司厂长郭德松担保，原告才信任叶祥华，对厂房进行焊修，工程完工后工资款11000元，叶祥华迟迟不予支付。2012年正月，原告与叶祥华失去联系，经�告向奥星公司郭德松催要该款，郭德松交给原告三台焊机冲抵欠款，被原告拒绝，之后原告多次催收未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告叶祥华给付劳务工资11000元，被告奥星公司承担连带给付义务。
被告奥星公司辩称：公司的厂房修建工程是承包给叶祥华的，公司与叶祥华已经结算清楚。晋武是在叶祥华手上接的劳务，我公司与晋武之间没有关系。
经审理查明：2011年，叶祥华承建被告奥星公司厂房的修建工程，并雇请原告晋武组织工人焊修厂房。后因原告与叶祥华失去联系，原告向被告奥星公司催要该款，被告奥星公司的法定代表人郭德松交给原告三台焊机冲抵欠款。原告晋武未与叶祥华、被告奥星公司进行过结算。为此，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，原告身份证、被告营业执照等证据在案佐证，经庭审�证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认和采信。证人谢德、毛克明到庭证实了原告晋武组织人员焊修厂房的事实，但不能证明原告晋武与被告奥星公司之间存在直接劳务关系，本院认为不能达到原告晋武的证明目的，故不予采信。
本院认为：从本案查明的事实看，原告晋武与叶祥华达成合意，组织工人实施叶祥华承揽的被告奥星公司厂房修建工程，二者之间形成劳务合同关系。原告晋武申请撤销对被告叶祥华的起诉，是对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告晋武以本案中自己与被告奥星公司直接发生劳务关系、被告奥星公司的法定代表人郭德松为其提供口头担保为由，请求判令被告奥星公司承担连带责任，但被告奥星公司对此不予认可，而原告晋武也未能提供充分证据证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告的该诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告晋武的诉讼请求。
本案案件受理费38元，由原告贾晋武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年四月十八日
书记员 李 军
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4273号
原告：林加兴，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418，统一社会信用代码：91350200587872480K。
法定代表人：卢锦强。
本院在审理原告林加兴与被告福建省埕坤建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林加兴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林加兴撤回对被告福建省埕坤建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林加兴负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法知民初字第230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星天地娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年9月6日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交诉讼费通知单及非税收入缴款通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 刘琦珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05555号
原告梁娇娇，女，1984年11月4日出生，汉族，上海格蒂电力职员。
被告闪克坚，男，1958年2月18日出生，汉族，。
本院于2015年11月10日立案受理的原告梁娇娇诉被告闪克坚民间借贷纠纷一案中，原告梁娇娇于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁娇娇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梁娇娇撤回起诉。
案件受理费550元，全额退还原告梁娇娇。
代理审判员 冯林林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛 妮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00191号
原告陈某甲，缝纫工。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙加工合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理。依法由审判员张艳侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：从2011年2月起，由被告提供布料，原告加工成服装。年底结账，被告无钱支付服装加工费，于2012年1月21日向原告出具一张20000元欠条。此后，原告多次催索，被告偿还5000元，下欠15000元至今未付。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款15000元及按同期银行贷款利率支付利息。
原告为支持其主张，向本院提交一份证据。被告陈某乙出具20000元欠条复印件，拟证明被告欠加工费15000元。
被告陈某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙口头约定，由被告提供服装原料给原告加工，被告陈某乙按件支付报酬。2011年累计欠服装加工款20000元。经原告多次催索，被告于2012年4月偿还2000元，同年8月偿还3000元。下欠15000元至今未付。
上述事实有原告陈述、原告提供证据予以佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙加工合同成立，且合法有效。原告陈某甲作为服装加工的承揽人，在完成服装加工后理应获得报酬。被告给原告出具欠条表明双方已经对报酬进行结算，原告要求被告支付服装加工款的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈某乙出具欠条后，经原告多次催索而未付清，原告要求以剩余欠款为本金，按同期银行贷款利率计算损失没有法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某乙于本判决生效之日起5日内支付原告陈某甲加工费15000元。逾期未付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告陈某甲要求赔偿损失的诉讼请求。
本案件受理费175元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应在七日内预交上诉案件诉讼费175元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳侠
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘信樵
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2316号
原告：韩春阳，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：何发，男，汉族，农民，住拜泉县。
原告韩春阳诉被告何发买卖合同纠纷一案，原告韩春阳以能够自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月七日
书记员 冯晓东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3771号
原告：邱六金，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：林祺顺，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邱六金诉被告林祺顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱六金到庭参加诉讼，被告林祺顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱六金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林祺顺赔偿其因交通事故所造成的医疗费等损失人民币（币种，下同）40415.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告林祺顺驾驶无牌越野车在大罗线（县线）柑岭菜市场路段与其相碰撞，造成其受伤的损害后果。事故发生后，林祺顺弃车逃离现场。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队做出厦门公交认字【2017】第00050号道路交通事故认定书，认定林祺顺负事故全部责任，邱六金不负事故责任。其受伤后到厦门市第三医院进行治疗。其因本事故造成的损失如下：1.医疗费18099.16元；2.住院伙食补助费2400元；3.护理费3024元；4.交通费300元；5.营养费3000元；6.精神损害抚慰金2000元；7.误工费11592元；以上损失共计40415.16元。林祺顺作为肇事车辆的驾驶员及所有人，并未投保机动车车辆第三者强制险，应赔偿其经济损失合计40415.16元。
被告林祺顺未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日00时56分，被告林祺顺驾驶无牌越野车（套用闽Ｄ×××××号车牌，车架号：磨掉）沿422县道由东往西方向行驶至厦门市同安区大罗线（县线）柑岭菜市场路段时，与同向行走的行人即原告邱六金、闫长爱相碰撞，造成邱六金、闫长爱受伤的损害后果。事故发生后，林祺顺弃车逃离现场。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字【2017】第00050号道路交通事故认定书，认定邱六金不负本事故责任、闫长爱不负本事故责任，林祺顺负本次事故的全部责任。事故发生后，邱六金被送往厦门市第三医院住院治疗至2017年3月28日，共住院23天，花费医疗费18099.16元。同时查明，邱六金事故发生前系ECCO厦门有限公司的员工。
以上事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院住院病历、出院记录、疾病证明书、社保缴费情况证明、鉴定费发票及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，被告林祺顺驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告邱六金受伤，该事故交警部门已作出认定，邱六金不负本事故责任，林祺顺负本起事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。邱六金因事故造成的具体损失本院依法确定如下：邱六金主张医疗费18099.16元，有其提供的医疗费票据为证，可以支持；邱六金主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），本院认为，邱六金住院23天，住院伙食补助费应为2300元；邱六金主张营养费3000元，本院认为，邱六金因本起事故受伤，营养费系原告伤情治疗和康复的必然支出，其主张偏高，本院酌情按1800元予以支持；邱六金主张护理费3024元（126元/天×24天），本院认为，邱六金住院23天，其主张的护理费标准偏高，本院按1610元（70元/天×23天）予以支持；邱六金主张误工费11592元【126元×（24天+68天）），本院认为，邱六金提供的招商银行交易明细无法证明其收入减少，该主张缺乏依据，本院不予支持；邱六金主张交通费300元，并未超过法定标准，本院依法予以支持；邱六金主张精神损害抚慰金2000元缺乏依据，本院不予支持。上述损失合计24109.16元，因被告林祺顺在本案事故中承担全部责任，故林祺顺应赔偿邱六金因本事故造成的经济损失24109.16元。林祺顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祺顺于本判决生效之日起十日内支付原告邱六金人民币24109.16元；
二、驳回原告邱六金的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告林祺顺负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林春治
二〇一七年十一月二日
代书记员 吴燕桑
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第277号
申请执行人博乐市人口和计划生育委员会。
地址博乐市南城区4号楼。
委托代理人都.吾日娜，女，蒙古族，新疆博乐市乌图布拉格镇人民政府计生办干部。
被执行人阿布都克依木.阿布都卡得尔，男，维吾尔族，1988年4月20日出生，系博乐市乌图布拉格镇跃进西村。
被执行人努阿依木汗，女，维吾尔族，1988年9月1日出生，系博乐市乌图布拉格镇跃进西村。
本院受理执行申请执行人博乐市人口和计划生育委员会与被执行人阿布都克依木.阿布都卡得尔，努阿依木汗不服计划生育行政行为纠纷一案，该案的执行标的为10003元，在执行过程中已执行标的为2000元，未执行标的为8003元，现查明被执行人阿布都克依木.阿布都卡得尔，努阿依木汗无财产可供执行，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博行非审字第00341号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二日
书记员 古 丽 扎 尔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第277号
申请执行人宋道珍，男，1951年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李秀林，女，1949年6月15日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高婷，女，1974年4月14日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人宋子逸，男，1999年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹保忠，男，1982年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的53388.70元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博民初字第723号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年八月五日
书记员 李 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1555号
原告董建英。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
被告绍兴县华中纺织厂。
法定代表人王耀娟。
委托代理人（特别授权代理）王国弟。
原告董建英诉被告绍兴县华中纺织厂股权确认纠纷一案，本院于2007年8月23日立案受理，依法由审判员张关雄适�简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告董建英及其委托代理人何伟青，被告的委托代理人王国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年11月11日，原告征得被告的同意，出资31000元以被告的名义购买了大连商场股份有限公司法人股股票5000股，当时被告约定该股票的所有权及其全部收益归原告所有。2000年6月21日，大连商场股份有限公司变更为大商集团股份有限公司。截止1997年7月30日，上述股票经送、增股股票数已增到11050股。同时，该股票项下的历次分红均由原告领取。要求判令确认股东名称为绍兴县华中纺织厂的大商集团股份有限公司（股权证№0000068）11050股法人股及股权证内的送股属原告所有，本案的诉讼费用原告同意负担。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，股东的单位名称为绍兴县华中纺织厂的大商集团股份有限公司（股权证�0000068）的法人股，当时确实是原告以被告的名义出资的，原告现要求确认该事实，被告无异议，但要求原告应给予被告一万元的名义费。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、大连商场股份有限公司法人股股权证一本（股权证№0000068），该股权证的发行原始记录的股东名称为被告，发行日期为1993年11月11日，认股数为5000股，股权变动记录的余额为11050股，以证明原告持有该本股权证，该股权证记录的法人股余额及股权证内的送股应属原告所有的事实；
2、大连商场股份有限公司董事会关于变更公司名称公告一份，以证明2000年6月21日，大连商场股份有限公司变更为大商集团股份有限公司的事实；
3、由被告及法定代表人王耀娟共同出具的证明一份，以证明1993年11月11日原告以被告的名义，出资31000元购买了大连商场股份有限公司法人股5000股，股权证内的送股�红利归原告所有的事实。
对原告的举证，被告经当庭质证无异议。
被告未提供证据。
经原告举证、被告质证，本院认证如下，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，1993年11月11日，原告征得被告同意，出资以被告的名义认购了大连商场股份有限公司法人股股票5000股，截止1997年7月30日，上述股票经送、增股股票数已增到11050股，同时，该股票项下的历次分红均由原告领取的事实清楚，证据明确，本院应予确认。原告要求确认涉案股票属原告所有的理由正当，应予支持。被告辩称要求原告应给予被告一万元名义费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认股东名称为绍兴县华中纺织厂的大商集团股份有限公司（股权证№0000068）11050股法人股及股权证内的送股属原告董建英所有。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1513元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年九月十二日
书记员 徐 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1273号
原告张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张跃山，男，1967年12月21日出生，汉族，农民。
原告张贵滨与被告张跃山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐栓宝、被告张跃山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵滨诉称，被告2011年养鸡由原告处赊购饲料，至今尚欠原告饲料款29687元。经原告多次催要，被告至今不予给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告饲料款人民币29687元，并承担本案诉讼费用。
被告张跃山辩称，被告不同意原告的要求。被告2011年养鸡，由原告提供鸡雏、饲料，并从原告处购买兽药，按约定由原告负责售出成鸡。由于原告提供的鸡雏不合格，养鸡过程中出现鸡陆续死亡的情况，原告通知被告并要求尽快交售养殖鸡，但原告未及时将鸡售出，导致被告损失扩大。原告应承担被告的全部损失，而2011年9月被告找到原告家中时，原告表示只承担其中27000元，被告认为原告承担损失太少，没有同意原告的意见。2011年12月，原告雇佣他人到被告家中催要饲料款并威胁被告，被告向公安机关报警，被告妻子被惊吓引发心脏病住院。原告处尚有被告以前养鸡交付的押金4000元，原告应为被告提供鸡雏继续养鸡。
经审理查明，2011年被告养鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、并从原告处购买兽药，成鸡出栏时，由原告为被告出售成鸡，并从售鸡款中扣除鸡雏款、兽药款、饲料款等。2011年7月27日，经原告核算，从被告售鸡款扣除鸡雏款，兽药款等费用，被告尚欠原告饲料款29687元，此后原告曾多次找被告催要此款。2013年7月22日，本院主持调解原、被告间该纠纷时，被告承认其从原告处赊购饲料，尚欠原告饲料款29687元的事实。庭审中，被告称其养殖鸡大量死亡的原因系原告提供的鸡雏不合格，且因原告未及时出售养殖鸡，造成其损失扩大，原告对此予以否认，被告未提交证据证实该主张。被告称其曾交付给原告押金4000元，原告称被告交给押金，但具体数额原告记不清，如被告交还押金收据，以此收据为凭证，原告同意退还，被告至今未出示该押金收据。
上述事实，有原、被告陈述及本院对被告的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，尚欠原告饲料款人民币29687元的事实，有本院对被告的调查笔录中被告的陈述予以证实，依法应予认定；被告关于其损失系原告提供的鸡雏不合格及原告未及时出售养殖鸡造成，该损失应由被告全部承担的辩诉，因原告对此予以否认，并且被告未提交相关证据证实，故本院不予采信；关于被告曾向原告交纳的押金，因原告至今未出示其持有的押金收据，具体金额不能认定，原、被告就此可另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张跃山给付原告张贵滨人民币29687元，本判决生效即履行。
案件受理费275元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，判决书生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年十月二十八日
书记员 贾慧颖