.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1874号原告：张忠，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。被告：郭志远，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：贾立冬，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。以上二被告的共同委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：×××。负责人：郑雪松，职务：经理。委托代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张忠与被告郭志远、贾立冬、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张忠的委托代理人祁强、被告郭志远及其与被告贾立冬的共同委托代理人马国英、被告保险公司的委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月6日14时5分许，原告张忠驾驶×××号二轮摩托车由东向西行驶，与由西向东行驶的被告贾立冬驾驶被告郭志远所有的×××号轿车在迁安市木厂口镇娄子峪村路口西侧相撞，造成原告张忠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张忠被送往迁安市人民医院进行抢救，因伤势严重，在迁安市人民医院简单处置后，当即被送往唐山市第二医院住院治疗108天，于2015年10月8日，因原告张忠无钱医治，回家休息至今。于2014年12月25日，迁安市公安交通警察大队对此次事故作出事故认定，被告贾立冬负此次事故的主要责任，原告张忠负此次事故的次要责任。因×××号轿车所有人是被告郭志远，且该车在被告保险公司投保交强险和商业险，发生事故时该车在投保期间内。2017年1月26日，原告张忠经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，另据4.10.10-g）Ia值为4%。2016年6月份，原告张忠因无钱医治，对医疗费专项进行了诉讼并已判决，其他费用在发生后另行主张。本案中，原告张忠的经济损失有：医疗费2452.26元、误工费91000元（3500元/月÷30天×780天）、护理费19200元（3200元/月÷30天×180天）、营养费6501.6元（60.2元/天×108天）、住院伙食补助费6501.6元（60.2元/天×108天）、交通费6100元、法医鉴定费3200元、车损910元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金57211.2元（11919元/年×20年×24%），以上合计220076.46元。要求被告全部赔偿，并承担本案的诉讼费用。被告郭志远、贾立冬辩称：第一，在原告张忠提交的损失清单中，对真实合法的证据，除交强险外，在责任比例内承担赔偿责任。第二，被告郭志远为原告张忠垫付医疗费8010元。第三，诉讼费不应由被告方全部承担。第四，被告贾立冬是被告郭志远让其代为驾驶的，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：第一，在被告车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证年检合法有效，且不存在保险条款免赔事由的前提下，我司在交强险和商业险20万元限额内，按照此次事故不超过70%的比例，赔偿原告张忠合理合法的损失。第二，诉讼费为间接损失，我公司不承担。第三，因我公司已履行了原告张忠诉请的部分医疗费，故我司在赔偿责任内，应相应扣除。第四，对误工费、护理费应提供收入证明、工作证明、减少收入证明，并配合劳动合同及营业执照。第五，住院伙食补助费我司同意按照每天20元计算。第六，交通费、精神损害抚慰金数额过高，请法院予以核实。经审理查明：2014年12月6日14时50分许，在迁安市木厂口镇娄子峪村路口西侧，被告贾立冬驾驶被告郭志远所有的×××号轿车由西向东行驶时，与原告张忠驾驶×××号（挪用牌照）无号牌二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告张忠受伤、两车受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告贾立冬负此次事故主要责任，原告张忠负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张忠被送往迁安市人民医院抢救，当日转至唐山市第二医院住院治疗108天，经诊断为：左股骨髁、髁骨开放粉碎骨折、左小腿外伤术后胫腓骨骨折不愈合、左股骨开放粉碎骨折术后皮缺损骨外露等。于2014年12月25日，原告张忠所有的二轮摩托车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行公估，公估结论为：更换配件金额730元、维修项目金额200元、残值估价金额20元，估损金额为910元。于2017年1月5日，原告张忠经唐山市华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.9-i，评定为玖级伤残；另据4.10.10-g）Ia值为4%。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b、10.2.14-c及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b、10.2.14-c及附录A.8，护理期为自受伤之日起180日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.10-b、10.2.14-c及附录A.8，营养期为住院期间需要营养。本案中，原告张忠的经济损失有：医疗费2452.26元、误工费45782.4元（60.24元/天×760天）、护理费10843.2元（60.24元/天×180天）、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、交通费5000元、法医鉴定费3200元、车损910元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金57211.2元（11919元/年×20年×24%），以上合计149799.06元。被告郭志远为原告张忠垫付医疗费8010元。另查：被告贾立冬驾驶的×××号轿车系被告郭志远所有。被告郭志远为其所有的×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。商业险中第三者责任险的保险金额为20万元，附加不计免赔险。已另案处理的原告张忠诉被告郭志远、贾立冬、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）冀0283民初1400号民事判决书，认定原告张忠的经济损失为201168.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司已在交强险范围内给付医疗费10000元，并判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张忠经济损失125808.22元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内给付被告郭志远垫付款8010元。三、被告郭志远、贾立冬不承担赔偿责任。本院于2016年8月12日作出（2016）冀0283民初1400号民事裁定书，对上述判决书中的判项予以补正，并裁定：一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张忠经济损失133818.22元。二、被告郭志远、贾立冬不承担赔偿责任。上述事实：有原、被告陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、公估报告书、本院（2016）冀0283民初1400号民事判决书、本院（2016）冀0283民初1400号民事裁定书、票据等证据证实。本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告贾立冬负此次事故的主要责任，原告张忠负此次事故的次要责任，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告张忠主张的医疗费、法医鉴定费、车损、二次手术费、残疾赔偿金，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工费、护理费分别按照每月3500元、3200元计算，证据不足，本院均参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业的标准每天60.24元分别计算为45782.4、10843.2元；主张的营养费6501.6元，因原告张忠未提交需要加强营养的相关病历，故本院不予支持；主张的住院伙食补助费6501.6元，按照每天60.2元的标准计算，理据不足，本院支持每天50元计算108天为5400元；主张的交通费6100元，数额过高，结合原告张忠的伤情及实际开支情况，本院支持5000元；主张的车损910元，提交了公估报告书，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金15000元，数额过高，结合原告张忠的伤残等级和被告方的事故责任，本院支持7000元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告张忠的经济损失为149799.06元，应由被告保险公司交强险责任限额范围内赔偿110910元（车损910元+精神损害抚慰金7000元+误工费45782.4元+护理费10843.2元+交通费5000元+残疾赔偿金41374.4元），剩余损失38889.06元，应由被告保险公司按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿27222.34元。被告郭志远为原告张忠垫付医疗费用8010元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告张忠的损失款中扣除，即被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张忠经济损失19212.34元，给付被告郭志远8010元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张忠经济损失110910元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张忠经济损失19212.34元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内给付被告郭志远8010元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张忠负担210元，由被告郭志远负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一七年六月二十日书记员李东