贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6772号
本诉原告（反诉被告）:许正艳，女，1982年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
本诉被告（反诉原告）：范泽鲜，女，1989年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
本诉被告：王波，男，1982年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住址同上。
原告许正艳与被告范泽鲜、王波健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，范泽鲜于2017年9月25日提出反诉，本院予以立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范泽鲜、被告王波连带赔偿经济损失共计8546.56元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日14时，我驾驶的贵Ｅ×××××号面包车与王波驾驶的贵Ｗ×××××号小货车发生刮擦，双方发生口角，后王波之妻范泽鲜到达现场与我发生口角，然后王波、范泽鲜对我进行殴打导致我受伤。事故当天早上我是去提货的，我的车辆停放在路边，后被王波驾驶的车辆对向刮着，他的车子中间位置挂着我的车子的尾灯。刮擦后，我就下车，发现王波意图打方向盘准备逃跑，我就阻止他，叫他不要跑，等交警来处理，王波就说是我撞着他的，但其实是他撞着我的车，他是事故全责。后来我们就一起等交警，等候了大概1小时左右，在这期间，王波就喊他的妻子范泽鲜过来，范泽鲜到后情绪很激动，声音很大，然后他儿子就哭了，在这之前我都不知道他儿子在车上，范泽鲜不停的乱骂我，并先出手打了我的脸部，过程中还抓着我10多处，我就制止她，但并未动手打她，更没有推倒她，我抓她的头发是因为她先动手打了我几耳光后我采取的正当防卫，我的目的只是控制她的行为。当时范泽鲜还喊了2个人在场，其中一个是她哥哥，他哥哥到场后还指责我的脸辱骂我，他们是聚众伤人。而且在这过程中王波也动手打我的，他扭着我的手先推的我，然后我就打了他一个耳光，整个过程中我也就只打了他一个耳光，但我并未殴打他的儿子，也没有说“你跑了就打你儿子的话”，我只是吼王波，叫他不要跑，所以可能是声音大了吓着他儿子了。我受伤后，前往黔西南州人民医院治疗,我因本次事件造成的经济损失如下：治疗费466.56元；误工费1950元（15天×130元/天），该费用是根据我现在的实际收入计算，我经营饲料兽药，登记为个体工商户，店名叫许正艳饲料兽药经营部，住所地在富民路38号；交通费1000元；精神抚慰金5000元；法医鉴定拍照费用130元。综上，我认为，我的责任很小，我是自卫行为，我的损失要求范泽鲜、王波予以赔偿。
被告王波辩称，当天我是去物流公司拉货，车子很多，我驾驶货车、许正艳驾驶面包车，我的车尾就挂着她的车尾，然后她在车上就开始辱骂我，我说你不要骂，该赔的保险公司会赔偿，也不要动手，但我一下车她就揪着打我耳光，后来我就跑了，我儿子还在车上坐着的，我看到她就去拉我儿子，我当时还说你不要打我儿子，后来我儿子就在车上哭了，我妻子范泽鲜到后，就问她为何要打我儿子，然后我妻子就与她发生了争吵，从而吵打。当时许正艳是说我跑了她就要打我儿子，所以她就去车上拉我儿子，但是实际上应该并未打我儿子，我儿子只是被吓哭了。综上，是许正艳动手打我，我并未还手，故对于她主张的损失我不赔偿。
被告（反诉原告）范泽鲜答辩及反诉称，事故当天中午，我去吃饭就看到我家的货车与一辆面包车相挂，我就问王波，王波还没有来得及回答我，我就听到我儿子在车上大哭，我儿子指着许正艳说是许正艳打他，许正艳说她没有打，我说那么多人在场，我儿子不可能讲假话，然后她就开始骂我，我们就开始对骂，我站在她对面用手指着她，她就将我推倒在地，把我按在地上揪着我的头发，我就本能的还手，也不知道是抓着她的那个部位，后来是王波把我拉开后，我才知道抓着她的脸部。具体她是否确实打了我儿子我不清楚，我只是问她有没有打。故是许正艳先向我实施侵害行为，导致我头发被扯落，脸部被抓伤，并导致支出治疗费650元及误工15天的后果。现在许正艳的本诉请求我不认可，不赔偿，并向人民法院提出反诉，要求判令许正艳赔偿我的经济损失9500元，其中治疗费650元，误工费2000元（范泽鲜是栖霞物流城内新世通物流公司的管理人员，该公司的老板叫王兵，我每月工资是5000元，是现金发放），交通费850元，精神损失费6000元；本诉和反诉诉讼费用由许正艳承担。
反诉被告许正艳辩称，对于范泽鲜的反诉请求不予赔偿，因为范泽鲜并无任何伤情，其主张的医疗费票据时间并不清楚，其应该提交医院检查的片子、意见书或者鉴定书加以佐证；其主张的其余项目及金额均系不合理的损失，我不认可也不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日许正艳驾驶的贵Ｅ×××××面包车与王波驾驶的贵Ｗ×××××小货车在栖霞物流城发生刮擦，后许正艳与王波二人发生争论，在争论过程中许正艳打了王波一耳光，随后王波之妻范泽鲜到场后发现自家货车与许正艳驾驶的面包车发生刮擦，且其儿子在车上哭并称被许正艳打，于是又与范泽鲜发生争论并相互抓打，造成许正艳的脸部及范泽鲜的头发不同程度的受伤，许正艳的伤情经公安机关委托鉴定为轻微伤，许正艳为此支付法医鉴定拍照费用130元。许正艳于受伤当日前往黔西南州人民医院进行治疗并产生医药费466.56元。范泽鲜因头皮受伤，前往黔西南州人民医院进行检查。另查明，许正艳因本次事件被公安处以行政罚款200元，范泽鲜因本次事件被公安处以行政罚款500元，后许正艳对该二份行政处罚均不符，向安龙县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该二份处罚，并加重对范泽鲜的处罚，减轻对自己的处罚，后经安龙县人民法院（2017）黔2328行初68号判决书及（2017）黔2328行初69号判决书驳回许正艳的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，系因王波驾驶的货车与许正艳驾驶的面包车发生刮擦一事引发纠纷，许正艳在与王波理论过程中殴打了王波一耳光，王波并未还手，而是在王波的妻子范泽鲜到场发现车辆刮擦及其儿子哭泣后，其与许正艳发生争论并互相抓打，造成二人不同程度的受伤，故范泽鲜系许正艳受伤的直接侵权人，许正艳系范泽鲜受伤的直接侵权人，二人均应对对方的损失承担赔偿责任。关于二人各自责任比例的问题，应根据事发的原因、经过及结果进行综合认定，范泽鲜到达现场发现其儿子哭泣后，便轻易的认为系许正艳殴打致使，但据王波庭审中陈述，其儿子实际上应该是并未被许正艳殴打，而是因为许正艳的声音太大才吓哭，范泽鲜庭审中也自述并不清楚是否实际殴打，故其并未审慎对待，轻易断定许正艳殴打了其儿子，因此便与许正艳发生争论及抓打，其应该承担主要责任。而许正艳，根据其在公安机关“我和那个男的打架是我先动的手”及“那个小孩当时是坐在副驾驶座位上的，我吼得有点大声，那个小孩就被吼哭了”的陈述，其在发生矛盾后并未采取恰当的处理方式，而是采取殴打、吼骂的行为引发本次纠纷，其本身具有重大过错。综上，本院综合全案后认为，由范泽鲜承担60%的责任，许正艳承担40%的责任为宜。而王波在整个事件过程并未对许正艳的身体造成伤害，其与许正艳的受伤并无直接的因果关系，故其不应承担赔偿责任，故对于许正艳要求王波承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。
关于许正艳在庭审中陈述自己的行为是自卫的辩称，所谓的自卫是指在生命受到威胁前提下，必须使用激烈的自卫手段才能保全自我生命权的状况，根据庭审中许正艳的陈述，范泽鲜只是用手对其进行推搡及抓打其脸部，并不足以导致其生命危险，故其行为不构成自卫，对于其该辩解意见不予采信。
关于各方诉请的项目及金额，对于许正艳诉请的损失，关于医疗费，有票据予以证实其因本次事故受伤产生医疗费466.56元，依法予以支持；关于误工费，误工费是受害人从受伤到完全治愈期间内，因无法正常工作而导致的实际减少的收入，本案中许正艳所受伤为轻微伤，根据庭审其述其系个体工商户的经营者，其所受伤情不会导致其无法正常工作，且许正艳也未提交相关的医疗机构出具的疾病证明或相关的意见等证据证明其需要休息，从而无法正常工作，故对其主张的误工费依法不予支持；关于交通费，许正艳提交的票据均系往返于安龙-
兴义之间产生，其自述该费用均系其到安龙提起行政诉讼过程中产生，该费用与本案无关，不予支持；关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益造成他人严重精神痛苦的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金”的规定，本案中许正艳的伤情并不足以造成严重精神痛苦，且其本身亦具有过错，故对于该损失依法不予支持；关于法医拍照鉴定费130元，范泽鲜对其提交的票据无异议，且其作法医鉴定必然产生该费用，依法予以支持；关于其举证时提出的打字、复印费，其在诉讼请求中并未主张，且该项费用系在诉讼过程中履行自己的举证义务时产生，依法不予支持。综上，许正艳的损失共计为596.56元，由范泽鲜承担60%，即357.94元，其余损失由许正艳自行承担。
对于范泽鲜的反诉请求及金额，关于医疗费，有票据能够证实其因本次事故受伤产生检查费505元，许正艳虽提出因无检查片子、医院证明等佐证不予认可。本院认为，范泽鲜在事件过程中也造成一定的程度的损伤，其到医院做检查实属必然客观，且票据显示的检查时间为“2017年9月18日”与本次事件发生的时间能够相互吻合，依法予以确认；关于误工费、精神损害抚慰金同理于许正艳，依法不予支持；关于交通费，其并未提交票据予以证实，依法不予支持。综上，范泽鲜的损失金额依法计算为505元，由许正艳承担40%，即202元，其余损失由范泽鲜自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限范泽鲜于本判决生效之日起十日内赔偿许正艳因本次事件受伤产生的医疗费、法医鉴定拍照费共计357.94元；
二、限许正艳于本判决生效之日起十日内赔偿范泽鲜因本次事件受伤产生的医疗费202元；
对上述第一、第二项进行抵扣折算，限范泽鲜于本判决生效之日起十日内赔偿许正艳医疗费、法医鉴定拍照费共计155.94元；
三、驳回许正艳的其余诉讼请求；
四、驳回范泽鲜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（其中本诉案件费300元，减半收取150元，反诉案件受理费300元，减半收取150元），由许正艳负担150元，范泽鲜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆贵凤