wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第127号
原告山某，女，生于1969年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告黎某，男，生于1968年7月24日，汉族，四川省中江县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告山某与被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告山某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年三月十九日
书记员 张婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执异19号
申请人深圳市佳美富塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区39栋D2楼。
法定代表人彭健聪。
委托代理人莫贤友，广东君诚律师事务所律师。
被申请人赵玉洲，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍地址湖北省丹江口市。
申请人深圳市佳美富塑胶制品有限公司申请不予执行仲裁裁决其他执行纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了听证审查，申请人的委托代理人、被申请人均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人请求事项：1、裁定不予执行深光劳人仲（公明）案【2016】757号仲裁裁决书；2、本案受理费由被申请人承担。申请人诉称：1、仲裁委员会违反法定程序作出裁决，仲裁委员会是在申请人缺席的情形下作出，申请人从未收到仲裁文书及开庭通知，仲裁委员会采用公告送达方式送达文书无法律依据；2、仲裁委员会的认定缺乏事实和法律依据。
被申请人辩称：1、答辩人提供了申请人的两个联系方式，仲裁庭那边打了好几遍，但对方都没有接听，仲裁庭将我们的起诉状送到了办公注册地点，但办公注册地点已经没有人了，所以才公告的；2、申请人对我们的诉讼是知情的。
本院查明：2016年4月25日，赵玉洲向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提起对深圳市佳美富塑胶制品有限公司的仲裁申请，请求裁决深圳市佳美富塑胶制品有限公司向其支付：1、2015年8月至2015年11月16日正常工作时间工资10613元；2、支付2015年3月至2015年11月16日业务提成1808元；3、支付拖欠工资的经济补偿金2778元；4、支付2014年5月至2015年11月未依法签订劳动合同的二倍工资差额35750元；5、补办2014年5月1日至2015年11月16日的社保。仲裁申请书中列明被申请人地址共有两处，一处为注册地址深圳公明马山头第三工业区39栋二层；一处为办公地址公明柏溪路豪轩大厦8楼。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会向深圳市佳美富塑胶制品有限公司注册地址进行了送达，发现无人签收，遂于2016年5月13日在该注册地址门口及仲裁委公告栏张贴公告，以公告送达的方式送达开庭传票。由于深圳市佳美富塑胶制品有限公司未到庭参加仲裁庭审，亦未提交任何证据，故深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出仲裁裁决，裁决申请人：1、支付2015年8月至2015年11月16日工资10613元；2、支付2015年3月1日至2015年11月16日业务提成1808元；3、支付2014年5月至2015年3月23日未依法签订劳动合同的二倍工资差额35002.87元。2016年8月8日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会直接采取公告送达的方式向深圳市佳美富塑胶制品有限公司送达了深光劳人仲（公明）案【2016】757号仲裁裁决书，现该仲裁裁决已经发生法律效力。被申请人已向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0306执13777号。
本院向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会调取了深光劳人仲（公明）案【2016】757号仲裁裁决书仲裁案件卷宗相关证据，显示深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会通过直接送达方式向深圳市佳美富塑胶制品有限公司注册地址深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区39栋D2楼送达开庭传票、法律文书以及仲裁裁决书，并附有现场送达公告的照片，照片中没有显示具体地址；但没有证据显示其曾通过邮寄或其他方式向申请人办公地址即公明柏溪路豪轩大厦8楼进行送达。
另查，深圳市佳美富塑胶制品有限公司是于2010年6月4日成立的自然人独资的有限责任公司，公司注册地址为深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区39栋D2楼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会在赵玉洲提交了深圳市佳美富塑胶制品有限公司办公和工商注册两处地址，但在明知其另有办公地址却未向该地址送达的情况下，直接采用公告送达的方式开庭审理并作出裁决，仲裁的程序违反了法定程序，剥夺了深圳市佳美富塑胶制品有限公司相关诉讼权利，依法可以裁决不予执行该仲裁裁决，双方当事人可在收到本裁定书之次日起三十日内就涉案劳动争议事项向人民法院提出起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第二百三十七条之规定，裁定如下：
不予执行深光劳人仲（公明）案【2016】757号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案案件受理费400元，由申请人深圳市佳美富塑胶制品有限公司承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯贝贝(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：
（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；
（二）适用法律确有错误的；
（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；
（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2346号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某。
公诉机关于2015年6月2日以沪浦检张江院刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日20时30分许，被告人夏某醉酒后驾驶牌号为浙BLXX**的小客车，沿上海市浦东新区西门路由西向东行驶至近大川公路东约400米处，与反方向被害人宋冬冬驾驶的牌号为沪CRXX**的小客车发生碰撞（造成被害人宋冬冬车辆损失达人民币8，274元），经对夏某进行呼气式酒精含量测试，结果为172mg／100ml。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为1.69mg／ml，属于醉酒。经责任认定，被告人夏某在事故中承担全部责任。事发后，被告人夏某已赔偿被害人宋冬冬经济损失。
被告人夏某明知他人报警，仍在现场等候处理，并于2015年4月29日经电话通知到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人夏某具有自首的处罚情节，建议判处被告人夏某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王有强，男，1983年12月15日生，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王有强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计251,769元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款251,769元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1879号
上诉人（原审原告）陈小莲，女，1965年3月22日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人陈小莲因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈小莲在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后陈小莲经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电工，工资为每天120元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将陈小莲从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与陈小莲就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故陈小莲诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年7月至2009年5月拖欠工资11840元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，陈小莲委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非陈小莲本人与其当面签署。经一审法院释明后，陈小莲本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系陈小莲本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回陈小莲的起诉。
陈小莲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，陈小莲起诉是真实意思表示。陈小莲历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，陈小莲通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，陈小莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于陈小莲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求陈小莲本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，陈小莲本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求陈小莲本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但陈小莲本人仍未到庭。陈小莲的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系陈小莲本人的真实意思表示，一审法院驳回陈小莲的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1374号
原告兰某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告兰某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费收取130元，由原告负担。
审判员 杨文红
二〇一五年五月十一日
书记员 黄开鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3169号
原告缪亚凤。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告缪亚凤诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缪亚凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪亚凤撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告缪亚凤负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21506号
原告：单世忠，男，1976年8月25日出生，自由职业者，住本市。
被告：北京映百年文化传媒有限公司，住所地本市东城区北三环东路36号1号楼A602/03/05房间。
法定代表人：王治，董事长。
委托诉讼代理人：贺丽琼，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付佳，北京市两高律师事务所实习律师。
原告单世忠与被告北京映百年文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单世忠与被告之委托诉讼代理人贺丽琼、付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务报酬370120元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告以《画江湖之不良人（第二季）》摄制组的身份与原告分别签订两份合同，一份系原告的个人聘用合同，另一份为原告代表30名场工签订的聘用合同。2017年9月19日，被告与原告签订《欠薪付款协议》，约定被告于2017年9月30日前支付拖欠的劳务报酬共计370120元。2017年10月15日原告向被告索要未果，故向本院提起诉讼。
被告辩称，聘用合同的签订主体均为摄制组，被告仅是该剧的制片单位，被告未与原告签订过劳务合同，故被告并非本案适格的主体。原告起诉书中陈述的事实也与实际不符，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日原告与电视剧《画江湖之不良人（第二季）》摄制组签订《电视剧现场制片组工作人员聘用合同》，双方约定：除原告自己为该剧提供现场制片服务外，可以雇佣具备专业技能的现场工作人员为该剧提供服务和辅助工作，摄制组按月结算的方式向制片组工作人员支付薪酬，由原告代为领取。2017年5月18日原告与电视剧《画江湖之不良人（第二季）》摄制组签订《电视剧现场制片聘用合同》，双方约定：原告担任A组现场制片职务，聘用期限为2017年5月15日至该工作结束为止；劳务费每集3000元，共40集，总劳务费120000元（不含税）。2017年9月19日，原告与被告签订《欠薪付款协议》，协议内容为：被告投资拍摄电视剧《画江湖之不良人》，聘请原告担任该剧现场制片工作，并签署生效聘用合同，约定被告欠原告薪酬税后款370120元；原告已按所签合同，完成自签约日至2017年9月20日期间工作，并经甲方验收合格，被告因自身原因未能依照“合同”约定支付。后双方签署欠薪付款协议，同意被告延至2017年9月30日前支付370120元。
被告认为根据聘用合同约定第三期、第四期的付款条件未到达。被告认可原告提交的《欠薪付款协议》中被告公章以及法定代表人签字的真实性，但主张该合同内容由原告自行草拟，内容与聘用合同内容不符，被告未以任何形式验收过原告的工作量，且该协议系在被胁迫的情况下签订的，故不认可该协议的效力。被告未就《欠薪付款协议》系在原告胁迫情况下签订的事实提交相关证据。
被告提交的汇款电子回单显示：2017年5月28日至8月6日期间被告公司财务人员向原告汇款共计346533.34元；2017年9月20日被告向原告汇款6563元；9月21日被告向原告汇款1587.63元。原告主张本案诉讼请求并未包含上述已支付的费用。原告认为2017年9月20日以后被告支付的费用系劳务人员的返程费用以及报销费用，但未就该主张提交证据予以证明。
本院认为：根据查明的事实，被告于2017年9月19日与原告签订的《欠薪付款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告虽以聘用合同相对方并非被告、本案被告主体不适格进行抗辩，但根据《欠薪付款协议》的内容已明确被告作为劳务报酬的给付义务人，原告基于该协议要求被告履行给付义务并无不当，被告的抗辩本院难以采信。根据双方协议约定，2017年9月30日前被告应向原告支付劳务报酬370120元，被告提交的证据仅能显示在2017年9月20日至30日期间向原告支付8150.63元，原告未就该笔款项为报销款或劳务人员返程费用的事实提交证据予以证明，故被告尚欠原告劳务报酬361969.37元，被告应予支付，故原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京映百年文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告单世忠劳务报酬361969.37元；
二、驳回原告单世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，减半收取计3426元，由原告单世忠负担70元（已交纳），被告北京映百年文化传媒有限公司负担3356元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 乔 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1093号
原告李兵，男，生于1958年8月27日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李国军，男，生于1970年2月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张德勇，男，生于1968年12月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张正智，男，生于1969年7月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李兵、李国军诉被告张德勇、张正智遗失物返还纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日二原告从贺兰山军马场购买山羊225只，每只羊购入价为700元，其中有17只山羊（白色16只，黑色1只）在2014年12月24日凌晨四点半拉到家往家里赶羊的时候走失。羊走失后，二原告一直在寻找。2015年3月，二原告听他人说丢失的17只山羊被二被告收留。二原告即找到二被告要求返还山羊，并提出支付二被告收留羊期间的工料费4000元，二被告坚持要求二原告支付工料费20000元，双方数次协商未能达成一致意见。原告于2015年4月13日向石空派出所报案，经派出所民警主持调解，双方亦未能协商解决。现要求：一、判令二被告返还二原告山羊17只（价值11900元）；二、案件受理费由二被告承担。
被告张德勇辩称，2014年12月24日早上五点多，二被告在滨河路附近见到了这17只羊。二被告将这些羊赶回去收留，一开始是二被告一起喂养，一个多月后没有人来认领，二被告就将羊分开来喂养，被告张德勇分得8只，被告张正智分得9只。直到2015年3月20日左右，原告找到被告家，要求把羊领走，双方因工料费没有达成一致意见，故一直未能解决此事。被告的意见是原告将20000元工料费支付给被告，被告就将羊返还给原告，案件受理费被告不承担。
被告张正智辩称，被告张正智同意被告张德勇的意见。被告收留的羊有16只白色，1只黑色，但是并不全是大羊，是16只大羊，1只小羊。原告所说的情况和被告收留的羊的情况不一致。被告认为这些羊不是原告的。收留期间，被告用玉米、玉米杆、粉碎的稻草掺着玉米面喂羊，花费草料费2000多元，家里面还专门留人照顾喂养这些羊。原告只要支付20000元工料费，被告就同意返还这些羊。
经审理查明，2014年12月23日二原告自贺兰山军马场购买了山羊。2014年12月24日凌晨四点半，二原告在卸羊的过程中有17只山羊不慎走失。2014年12月24日凌晨五点多，二被告在滨河路拾得17只山羊，将其收留，被告张德勇、张正智分别分得8只、9只对其进行圈养。2015年3月二原告找到二被告要求领回17只羊，二原告愿意支付二被告工料费4000元，二被告同意返还山羊，但要求支付工料费20000元，双方未能达成一致意见。2015年4月13日，原告李兵向中宁县公安局石空派出所报警，派出所民警出警后主持进行了调解，双方仍未达成协议。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的中宁县公安局石空派出所接处警登记表复印件一份（加盖公章）予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。二被告拾得二原告丢失的17只山羊的事实清楚，证据确实、充分，依法应予返还，故对原告的诉讼请求予以支持。权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。二被告在拾得山羊后，对其进行了喂养和照料，二原告应支付其必要费用，二原告提出支付4000元工料费符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德勇、张正智于本判决生效后三日内返还原告李兵、李国军山羊17只；
二、原告李兵、李国军于判决生效后三日内支付被告张德勇、张正智工料费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪子淏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异29号
案外人：闵雪，女，汉族，生于1985年10月3日。
委托代理人：古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：廖倩，四川天府风律师事务所实习律师。
申请执行人：王云梅，女，汉族，生于1988年7月14日。
委托代理人：喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：江油市九岭镇缘起度假村。
经营者：赵贵宝，男，汉族，生于1983年2月12日。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王云梅等与被执行人江油市九岭镇缘起度假村（以下简称度假村）劳动人事争议纠纷九案中，2016年3月2日，案外人闵雪向本院提出执行异议。本院依法由审判员陈德琼、王宇龙、人民陪审员向莹莹组成合议庭于2016年3月11日召开听证会，案外人闵雪的委托代理人古晓芳、廖倩，申请执行人王云梅的委托代理人喻向东、黄伟，被执行人度假村的经营者赵贵宝及其委托代理人李超生参加听证，本案进行了审查，现已审查终结。
案外人闵雪称：2015年9月11日，江油法院就度假村与王云梅劳动人事争议纠纷一案，作出（2015）江油执字第1497号执行裁定书，依据该裁定书查封了放置于度假村内的一套红木家具，被查封的该套红木家具并非度假村和（及）经营者赵宝贵的财产，而是案外人闵雪的财产。请求中止执行，解除对该红木家具的查封。
申请执行人辩称：红木家具属于动产，闵雪是否是法院查封红木家具的所有权人尚待确认，故案外人的异议没有法律和事实依据，依法应驳回其异议。
被执行人度假村（赵宝贵）辩称：度假村一直是与四川绵阳华晟水产品有限公司（以下简称水产品公司）建立的租赁合同关系，并且续约。绵阳美盛农业科技有限公司（以下简称美盛公司）的土地使用权是从水产品公司变更过来的。度假村的实际经营者是皇甫志友，即美盛公司的法定代表人。请求依法驳回案外人的异议，拍卖法院查封的该套家具，发放工资给申请执行人，追加皇甫志友为被执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人王云梅等与被执行人度假村劳动人事争议纠纷九案中，于2015年10月12日查封了度假村内的红木家具。
另查明：2009年4月18日，赵贵宝与水产品公司签订《场地（房屋）租赁合同》，赵贵宝承租水产品公司第二生产小组（华晟水产渔业休闲中心）鱼池土地（江国用（2003）字第21000**号）和地上房屋及其他附着物（包括树木、花草等），租期自2009年5月1日起至2019年4月30日止。合同还对其他事项进行了约定。2009年11月13日，度假村在江油市工商行政管理局办理设立工商登记，经营场地为上述租赁物。2010年8月17日，皇甫志友与水产品公司在本院达成调解协议，内容之一为以江国用（2003）字第2100024号土地使用权证的土地使用权以抵账的方式转归皇甫志友使用，并办理了该土地使用权转移过户登记。2014年8月28日，美盛公司成立，皇甫志友为美盛公司的法定代表人。2014年9月24日，江油市国土资源局再次将皇甫志友所拥有的江国用（2013）字第2100024号土地使用权证的土地使用权颁证给美盛公司。
认定上述事实有查封公告、2009年4月18日场地（房屋）租赁合同、（2010）江油民初字第1502号民事调解书、江国用（2003）字第2100024号土地使用权证、江国用（2013）字第2100024号土地使用权证、江国用（2014）字第2100024号土地使用权证及本案案外人执行异议申请书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”案外人闵雪所主张的红木家具存放于作为被执行人的度假村内，其所举证据不足以证明本院查封的红木家具为其所有。其异议理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人闵雪的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 露
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁昌书，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人陈斐慧，该局工作人员。
袁昌书因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）发放养老保险待遇一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁昌书申请再审称：2016年11月11日，北碚人社局作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，未将足额的企业职工养老保险待遇发放给袁昌书，侵犯了袁昌书的合法权益。原审法院以袁昌书起诉北碚人社局履行职责属于错列被告为由裁定驳回起诉不当，请求依法再审改判。
本院认为，袁昌书的诉讼请求为请求北碚人社局支付足额的养老保险待遇，按照《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。袁昌书请求支付养老保险待遇的职责应当由社会保险经办机构即重庆市北碚区社会保险局履行。故袁昌书诉北碚人社局履行支付社会保险待遇的职责属于错列被告，经原审法院释明后袁昌书拒绝变更被告，原审法院据此裁定驳回袁昌书的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上,袁昌书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁昌书的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年十月二十一日
书记员 张婉婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2451号
原告：陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，职工。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：程某某，男，1968年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体。
委托诉讼代理人：田某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告陈某某与被告程某某欠款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人邓某某，被告程某某委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还砂料款240000元、利息12427元（息至2017年12月8日），2017年12月9日至还款之日的利息仍按月利率5‰计付。2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我是原新农石料厂的股东，后因故退出，经协商，新农石料厂向我退股600000元，因新农石料厂当时没有现金支付给我，故向我折抵了600000元的砂石料，后新农石料厂转让给程某某之子程甲，程某某作为实际经营人负责砂场经营，我在运砂料的过程中与程某某达成协议，由程某某向我支付470000元，后在催要砂石款时发生纠纷，程某某向我支付了部分款项。2016年6月25日，我与程某某重新达成协议并对债权债务进行确认，确认后程某某尚欠我砂料款290000元，程某某向我出具证明及借条并承诺于2016年11月25日前付清，2016年12月，程某某向我支付50000元，余240000元一直未付。
程某某辩称，1.陈某某是否向原新农石料厂投资与我没有关系；2.我将新农石料厂收购，并将新农石料厂转到我儿子程甲的名下后，原告伙同他人长期对我进行敲诈勒索，先要求我向他人出具欠条，后又要求向原告出具借条，我向原告出具的证明和欠条是在原告的胁迫下书写的；3.我与原告之间不存在买卖合同关系，也不存在民间借贷关系。综上，请求依法驳回陈某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.陈某某提交的新农砂场债务证明、委托协议各1份，证实其向原新农砂场投资780000元，程某某认为以上证据与其无关不予质证，以上证据与公安机关调取的证据相互印证，故对以上证据本院予以认定。2.陈某某提交的证明、借条各1份，证实其在退股时新农石料厂给其折抵600000元的砂石料，后因故砂石料未运出，程某某在接手新农石料厂时答应支付陈某某470000元，后程某某支付部分款项，2016年6月25日双方重新确定债务为290000元的事实。程某某对证明及借条上的签名无异议，但认为以上证据是在陈某某的胁迫下书写的，因其未提交相反证据，故对以上证据本院予以认定。3.程某某提交转让协议1份，证实其于2016年1月26日收购新农石料厂并将法人变更为程甲的事实，陈某某认为砂场转让时没有经过其同意，对转让协议不予认可，转让协议与当事人的陈述相互印证，故对转让协议及程某某收购新农石料厂，并将新农石料厂登记在其子程甲名下的事实本院予以认定。4.本院依职权调取的有关程某某涉嫌诈骗的证据材料及询问笔录，陈某某对以上证据无异议，程某某认为报案材料不能证实原被告之间存在买卖合同关系，且报案材料内容部分不真实不能作为本案的定案依据。本院认为，虽公安机关以经济纠纷为由不予立案，但查明的事实与本案有关联性，故对以上证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某某为原新农石料厂的股东，其向新农石料厂投资780000元，后新农石料厂因经营不善转让，经与原新农石料厂法人张新建协商，由新农石料厂向陈某某退股600000元，因砂场没有现金，故折抵为600000元的砂石料，协议达成后陈某某没有运出砂石料。2016年1月26日，程某某收购新农石料厂并将法人更换为其子程甲，程某某实际负责经营砂场，后程某某与陈某某达成协议，由程某某向陈某某支付470000元，砂石料归程某某所有，陈某某委托其弟弟陈红林催要该笔款项，程某某支付了部分款项。2016年6月25日，陈某某与程某某重新达成协议并对债权债务进行确认，确认后程某某尚欠陈某某290000元，程某某向陈某某出具证明、借条各1份，并承诺于2016年11月25日付清欠款，2016年12月，程某某向陈某某支付50000元，余240000元未付。
本院认为，程某某在收购新农石料厂后，向原新农石料厂的股东陈某某出具证明、借条，对原新农石料厂拖欠陈某某的290000元债务进行重新确认，并承诺于2016年11月25日前向陈某某付清该笔债务，该还款协议是程某某对原新农石料厂债务的承担。协议达成后，程某某向陈某某支付了50000元，进一步证实该债务的承担是双方当事人的真实意思表示，故陈某某要求程某某支付欠款240000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于程某某辩称其与陈某某之间既不存在买卖合同关系又不存在民间借贷关系的辩解理由，因本案是程某某对原新农石料厂债务的承担，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。关于程某某辩称其在书写证明及欠条时受到胁迫的辩解理由，因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
程某某于判决发生法律效力后三十日内支付陈某某欠款240000元，并以240000元为基数按照月利率5‰支付2016年11月26日至还款之日的逾期利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3130号
原告:王志军，男，1967年3月20日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英、丁红，山东互诚律师事务所律师。
被告:张艳，女，1976年10月22日出生，汉族，住青州市。
被告:钟安宝，男，1974年8月1日出生，汉族，住青州市。
原告王志军与被告张艳、钟安宝物权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人李英、丁红、被告张艳到庭参加诉讼，被告钟安宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求:1、依法确认寿光市铁路花园西区4号楼2单元501室房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年10月16日，原告以张艳的名义购买寿光市铁路花园西区4号楼2单元501室楼房一套，双方签订了顶名转让协议，协议约定“原告支付给被告张艳10000元的顶名费并由原告缴纳相关的费用”，原告缴纳了全部购房及相关税费。该楼房在房管局网签登记为被告名字，该楼的实际所有人是原告，请求依法支持原告的诉讼请求。
张艳辩称，原告所诉属实，购房款是原告缴纳，原告的诉讼请求应当支持。
钟安宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年10月16日，原告与被告张艳签订购房资格转让协议，就山东省地方铁路局青州管理处在寿光市委托中阳房地产开发有限公司建设配套生活区住宅，被告张艳将其购房资格以10000元转让给原告。原告分别于2010年10月19日、2011年4月19日、2012年5月25日向山东中阳房地产开发集团有限公司账户以现金缴款形式缴纳房款117637.9元、122637.9元、104882.1元，购买了寿光市铁路花园西区4号楼2单元501室房屋。后原告又陆续缴纳了维修基金、评估费、契税等相关费用。涉案房屋登记在被告张艳名下，现原告在该房屋居住。
同时查明，两被告曾系夫妻，于2017年5月10日协议离婚。
上述事实，有原告提交的购房资格转让协议、商品房预售合同、购房发票、收款收据、被告张艳出具的证明、本院根据原告申请调取的现金缴款单三份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为证明诉争房屋的付款情况，提交了全部购房款发票原件及维修基金、评估费、契税、电视初装费、物业费等发票和收款收据的原件，并申请本院向山东中阳房地产开发集团有限公司调取了原告缴纳房款的中国农业银行、中国建设银行现金缴款单三份，其中两份现金缴款单载明交款人为王志军，以上证据形成完整的证据链，能够证实原告缴纳了涉案房屋的全部房款。涉案房屋虽预售登记在被告张艳名下，但依据相应的证据及庭审查明的事实，可以认定原告是以被告张艳的名义购买的上述房屋，并实际支付了全部购房款，是该房屋的真正购买人及实际所有权人。
综上，原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认寿光市铁路花园西区4号楼2单元501室归原告王志军所有。
案件受理费6556元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董常丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘奎亮
二０一七年十二月十一日
书 记 员 李明媚
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第270号
申请执行人晁某某，男，生于1962年3月30�。
申请执行人晁某甲，女，生于1960年4月13日。
被执行人高某某，男，生于1969年4月29日。
申请执行人晁某某、晁某甲与被执行人高某某故意杀人罪一案，乐都区人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐刑初字第124号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人晁某某、晁某甲于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晁某某、晁某甲因与被执行人高某某是亲戚关系且被执行人现在监狱服刑为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第270号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年三月三十日
书记员 黄婧霞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第270号
申请人姚佳琪，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人姚玉成，男，汉族，农民，地址乐亭县。
姚佳琪与姚玉成农村土地承包合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第890号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因姚玉成未按民事判决书的规定履行义务，姚佳琪向本院申请强制执行。
本院于2015年6月19日立案执行。本院于2015年6月19日送达限期执行通知书。该案总标的0.3025万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第890号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第270号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第270号
申请执行人晁某甲，男，生于1962年3月30日。
申请执行人晁某乙，女，生于1960年4月13日。
被执行人高作福，男，生于1969年4月29日出。现在青海省女子监狱服刑。
申请执行人晁某甲、晁某乙与被执行人高作福故意杀人一案，乐都区人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐刑初字第124号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人晁某甲、晁某乙于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晁某甲、晁某乙因与被执行人高作福是亲戚关系且被执行人现在监狱服刑为由撤销执行申请。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第270号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年三月三十日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第270号申请人钟安兵。被执行人郑长江。被执行人郑龙成。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日审结。该案（2014）乐红民初字第113号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本院（2014）乐红民初字第113号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  秦建军二〇一五年五月十日书记员  吴卫华
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第222号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人莫加劲，男，1989年3月7日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人莫加劲罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第222号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗文军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4390号
罪犯张安邦，男，汉族，1983年10月17日出生于湖北省汉川市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）金中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张安邦犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币143650元。被告人张安邦及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）浙刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年11月16日作出（2009）刑四复30227760号刑事裁定，不核准该犯死刑，发回重审。浙江省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）浙刑一重字第2号刑事判决，改判被告人张安邦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张安邦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张安邦减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张安邦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分496分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张安邦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张安邦的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3621号之二
申请执行人李迎君，男，1982年2月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈思，职务经理。
关于李迎君与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0207民督10号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员苏永中
二○一八年三月二十四日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3621号之二申请执行人李迎君，男，1982年2月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈思，职务经理。关于李迎君与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0207民督10号支付令的执行。本裁定送达后立即生效审判员苏永中二○一八年三月二十四日书记员王鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第464号
原告孙XX，女，汉族。
被告丁X，男，汉族。
原告孙XX与被告丁X离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告丁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，孙XX与丁X于2012年11月19日离婚，丁X同意给孙XX300000.00元，经孙XX多次催要，丁X拒绝给付，现要求丁X给付300000.00元。
被告丁X辩称，孙XX与丁X离婚时，丁X同意外债由丁X偿还，丁X给孙XX300000.00元，是慢慢给付。
在本院庭审中，孙XX向本院提供了下列证据：
1、离婚证，证明孙XX与丁X于2012年11月19日离婚。
丁X经庭审质证认为，对该证据没有异议。
2、离婚协议书，证明离婚后丁X同意给孙XX
300000.00元人民币。
丁X经庭审质证认为，对该证据没有异议。
本院经庭审质证认为，孙XX提交的离婚证、离婚协议书，丁X对该离婚证、离婚协议书无异议，对该二份证据本院予以采纳。
在本院庭审中，丁X未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月19日，孙XX与丁X在五大连池市民政局协议离婚，离婚协议书约定，丁X给孙XX
300000.00元，该款经孙XX索要，丁X至今未给付。
本院认为，孙XX与丁X在五大连池市民政局协议离婚时约定，丁X给孙XX300000.00元，是有效的民事法律行为，该款虽未约定给付时间，但孙XX可以随时主张权利，故对孙XX要求丁X给付孙XX300000.00元人民币的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告丁X于本判决生效后十日内给付孙XX人民币
300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告丁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 阳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1037号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告侯国平，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告侯国平追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告侯国平的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告侯国平的起诉。
本案受理费减半收取101.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年三月五日
书记员 周冰聪
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2402号
申请执行人：赵志勇，男，汉族，1971年11月14日出生。
被执行人：李可军，男，汉族，1963年7月22日出生。
被执行人：昭通市百越服装有限公司。
住所：昭通市昭阳区太平工业园区。
法定代表人：刘兴琼。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2011号民事判决书。判决书确定：一、被告李可军、昭通市百越服装有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵志勇借款本金人民币5000000元；二、被告李可军、昭通市百越服装有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告赵志勇以本金人民币2000000元为基数自2014年2月21日至还清款项之日及以3000000元为基数自2014年4月16日起至还清款项之日的逾期滞纳金、违约金（按年利率24%计算）；三、被告李可军、昭通市百越服装有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵志勇为实现债权支出的律师费84500元。案件受理费人民币59078元、公告费人民币250元由被告李可军、昭通市百越服装有限公司共同承担。因被执行人李可军、昭通市百越服装有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵志勇于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2402号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00106号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日9时许，被告人王某某在宽甸满族自治县宽甸镇布同女装店内试衣时，发现该店服务员即被害人马某放置于试衣间内的一件黑色貂皮大衣，遂生盗窃之念，将貂皮大衣放入随身携带的衣袋中，趁店员不备携带赃物逃离现场。案发后，经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该貂皮大衣价值7200元。2013年10月22日，公安人员在宽甸满族自治县宽甸镇不夜城将王某某抓获。王某某将所盗窃衣物返还给被害人，同时赔偿被害人2000元。
本院审理期间，被害人马某明确表示对被告人王某某的行为谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人毛某某、王某某的证言；书证案件来源、抓捕经过、辨认笔录及赃物照片、扣押发还清单、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）124号价格鉴定结论、收据、谅解书、违法犯罪信息查询表；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某某到案后能够如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某被抓获后能够退还赃物并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解及交纳了部分罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元（已交纳七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年5月3日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 王春梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初170号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄飞飞，男，1986年12月26日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯强奸罪于2006年10月11日被本院判处有期徒刑十年六个月，2013年11月14日刑满释放。因吸食毒品，于2017年5月6日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，于2017年5月21日被强制戒毒二年。现关押于崇左市戒毒所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人黄飞飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年5月4日晚，被告人黄飞飞在崇左市江州区城西路延长线居民楼3楼301号出租房内，先后容留蒙某、王某、黄某2吸食毒品。次日凌晨2时50分，公安机关在该房间内当场查获涉嫌吸毒的上述人员，并查获相关吸毒工具及毒品。经检验，蒙某、王某、黄某2的甲基安非他明胶体金法检测结果为阳性，黄飞飞的氯胺酮胶体金法检测结果为阳性。经鉴定，查获的四份可疑毒品中分别检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄飞飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄飞飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、人体生物样本检测提取笔录及检测现场照片、现场检测报告书、崇左市公安局物证鉴定所检测报告、证人黄某1、黄某2、王某、蒙某、卢某、农某的证言、黄某2出生医学证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、崇左市江州区人民法院（2006）江刑初字第124号刑事判决书、释放证明书、房屋租赁合同、黄飞飞户籍证明、提取物品清单、被告人黄飞飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞飞容留他人在居所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄飞飞犯容留他人吸毒罪的罪名成立。黄飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，应当从重处罚。归案后黄飞飞能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄飞飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1372号
原告王玉村。
被告诸城东晓生物科技有限公司。
法定代表人王松江，总经理。
本院在审理原告王玉村与被告诸城东晓生物科技有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玉村撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年一月四日
书记员 王彩娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执238号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行，
被执行人郭胜涛，男，1981年6月8日出生，汉族.
本院在执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行与被执行人郭胜涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执238号申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行，被执行人郭胜涛，男，1981年6月8日出生，汉族.本院在执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行与被执行人郭胜涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年二月二十八日
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初618号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赖铭筑，男，1994年1月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住福建省晋江市西园赖厝北区。2013年12月27日因吸食毒品被晋江市公安局罚款一百元，社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月19日被福建省晋江市公安局抓获，寄押于晋江市看守所，2017年7月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。
辩护人河南崤函律师事务所律师董川龙、实习律师张磊。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人赖铭筑犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、崔俊辉出庭支持公诉，被告人赖铭筑及其辩护人董川龙、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年3月至6月，被告人赖铭筑在YY平台的育子课堂、“生生育心亲子大学”、“小圆育心亲子大学”、“蒙享育心亲子大学”、国学课堂等，分别冒充被害人张某、崔某、陈某、余某、蒋某、李某的老师，让其参加高级培训班并缴纳报名费，取得被害人信任后，骗取被害人共计144300元。对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人赖铭筑的供述和辩解；被害人张某、崔某、陈某、余某、蒋某、李某的陈述；证人证言；书证户籍证明、行政处罚决定书、支付宝转账记录、谅解书等。公诉机关认为，被告人赖铭筑诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赖铭筑对指控事实及罪名不持异议。
被告人赖铭筑的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赖铭筑到案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；2、被告人赖铭筑亲属能够退赔被害人蒋某损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人赖铭筑从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年3月21日，被告人赖铭筑在YY平台上的一个育子课堂冒充被害人张某国学老师，加张某为好友，让张某参加高级育心培训班并缴纳报名费，同时冒充张某指导老师同张某聊天，取得张某的信任后，骗取张某45400元。
2、2017年3月27日，被告人赖铭筑在YY平台上一个育子课堂冒充被害人崔某的老师“虚受”，加崔某为好友，让崔某参加高级育心培训班并缴纳报名费，同时冒充崔某指导老师同崔某聊天，取得崔某的信任后，骗取崔某2000元。
3、2017年4月12日，被告人赖铭筑在YY平台上一个“生生育心亲子大学”的频道上冒充被害人陈某的老师，加陈某为好友，让陈某参加高级育心培训班并缴纳报名费，同时冒充陈某指导老师同陈某聊天，取得陈某的信任后，骗取陈某18000元。
4、2017年5月16日，被告人赖铭筑在YY平台的“小圆育心亲子大学”的育子频道上冒充被害人余某的老师“虚受”，加余某为好友，让余某参加高级培训班并缴纳培训费，同时冒充余某的指导老师和余某聊天，取得余某信任后，骗取余某70000元。
5、2017年6月2日，被告人赖铭筑在YY平台的一个“蒙享育心亲子大学”冒充被害人蒋某的老师“虚受”，加蒋某为好友，让蒋某参加高级育心培训班并缴纳报名费，同时冒充蒋某指导老师同蒋某聊天，取得蒋某的信任后，骗取蒋某5000元。案发后，已退赔被害人蒋某，蒋某对被告人赖铭筑表示谅解。
6、2017年6月12日，被告人赖铭筑在YY平台上的一个国学课堂冒充被害人李某国学老师，加李某为好友，让李某参加高级培训班并缴纳报名费，同时冒充李某指导老师同李某聊天，取得李某的信任后，骗取李某3900元.
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、行政处罚决定书等证实了被告人赖铭筑的年龄、身份及到案情况；
被害人张某、崔某、陈某、余某、蒋某、李某的陈述，证人朱某、赖某的证言，物证作案时所使用的手机，书证手机聊天截屏、支付宝转账记录、银行交易明细、谅解书等，证实了被告人赖铭筑虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大的事实；
3、被告人赖铭筑的供述和辩解与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖铭筑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赖铭筑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖铭筑有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人赖铭筑到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赖铭筑亲属能够退赔被害人蒋某损失，并取得其谅解，对被告人赖铭筑可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人赖铭筑认罪态度好，能够退赔被害人蒋某损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖铭筑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赖铭筑退赔被害人张某45400元、崔某2000元、陈某18000元、余某70000元、李某3900元；作案工具苹果7PLUS手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李新梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4825号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处。住所地长春市九台区东湖镇东湖购物广场*号楼*******室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：任振华，男，汉族，1965年2月18日生，住九台区。
被告：李伟，男，汉族，1983年3月26日生，住九台区。
被告：梁秀茹，女，汉族，1968年12月19日生，住九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告任振华、李伟、梁秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元，由中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处负担。
审判员 才巨伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1483号
罪犯赵遵钱，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年4月2日作出（2011）胶刑初字第147号刑事判决，以被告人赵遵钱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八十万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯赵遵钱减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵遵钱的悔改表现，有罪犯赵遵钱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵遵钱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵遵钱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3463号
原告侯喜武，男，1977年9月11日出生，汉族，个体，住大石桥市金辉丽园小区。
被告大石桥市天禄商贸有限公司，住所地大石桥市振兴路。
法定代表人卜宝贵，系该公司经理。
被告卜宝贵，男，1965年10月28日出生，汉族，个体，住大石桥市清华小区。
被告吴亚萍，女，1966年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市清华小区。系卜宝贵妻子，又系上述二被告委托代理人。
被告王喜秋，女，1963年9月13日出生，汉族，退休工人，住大石桥市晨鹤小区。
侯喜武与大石桥市天禄商贸有限公司、卜宝贵、吴亚萍、王喜秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，本案受理后，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜武、被告大石桥市天禄商贸有限公司及被告卜宝贵的委托代理人吴亚萍（又系本案被告）到庭参加诉讼。被告王喜秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯喜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告大石桥市天禄商贸�限公司、卜宝贵、吴亚萍给付借款10万元及2015年8月16日至今的利息。2.要求被告王喜秋承担连带给付责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日卜宝贵、吴亚萍以经营大石桥市天禄商贸有限公司未由向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5分，并约定了还款期限为2015年8月16日，期间被告给付利息至2015年8月16日，2017年8月16日由被告大石桥市天禄商贸有限公司、吴亚萍重新出具借据收款收据，被告王喜秋在担保人处签字。现借款本息原告经多次索要无果，故诉至法院。
被告大石桥市天禄商贸有限公司、卜宝贵及吴亚萍辩称，借款本金10万属实，利息给付到2015年8月16日。但我们现在因为特殊原因无法立即给付借款的本金和利息，愿意在2018年6月30日之前本息一次性给付原告。
被告王喜秋未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告卜宝贵、吴亚萍系夫妻关系，大石桥市天禄商贸有限公司的法定代表人为卜宝贵。对于当事人双方没有争议的借款本金为10万元及利息给付至2015年8月16日的事实，本院予以确认。原告侯喜武围绕诉讼请求，依法提交了2017年8月16日被告大石桥市天禄商贸有限公司、吴亚萍为其出具的借据收款收据证明借款的事实和利息的给付时间及被告王喜秋为担保人。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对此被告大石桥市天禄商贸有限公司、卜宝贵、吴亚萍均无异议。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉请于法有据，应予支持。被告王喜秋为借款的担保人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告大石桥市天禄商贸有限公司、卜宝贵、吴亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯喜财借款本金10万元。并从2015年8月16日起至本判决付清之日止按月利率1.5分支付利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王喜秋对上述给付款项承担连带给付责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1200元，总计2350元，由被告大石桥市天禄商贸有限公司、卜宝贵、吴亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年九月八日
书记员 葛 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第534号
上诉人（原审被告）：孙声波。
委托代理人：丁正松。
被上诉人（原审原告）：熊多荣。
上诉人孙声波为与被上诉人熊多荣工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙声波于2009年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙声波撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙声波撤回上诉。
二审案件受理费966元，减半收取计483元，由上诉人孙声波负担。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十一月二十日
书记员 苏 轶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15694号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
被告：韩朝，男，1994年6月7日出生，回族，住宁夏海原县七营镇南堡村*组16。
本院在审理原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告韩朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以决定通过其他合法途径解决纠纷为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 陈才良
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通城执字第00027-1号
申请执行人：谢四龙。
申请执行人：李艳火。
被执行人：胡华平。
被执行人：葛友平。
本院于2011年7月18日作出的（2011）通民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡华平、葛友平应偿还申请执行人谢四龙、李艳火借款本金50000元及利息（其中3万元并从2010年4月9日起按月利率1.85%承担借款利息、2万元从2010年5月11日按月利率1.85%承担借款利息至清偿之日止）。但被执行人胡华平、葛友平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胡华平在中国农业银行股份有限公司通城麦市支行6228482408738747677账户上的存款19500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年六月十五日
书记员 吴志明
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1505号
原告蔚县农户自立服务社。
住所地河北省蔚县蔚州镇康居东区E2—**号房。
法定代表人刘冬文，该服务社负责人。
被告高桂峰，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告李成胜，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李海花，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告韩明，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张海香，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏晓东，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李秀红，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高雨，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王凤林，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告聂云全，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蔚县农户自立服务社与被告高桂峰、李成胜、李海花、韩明、张海香、魏晓东、李秀红、高雨、王凤林、聂云全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
蔚县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30280元，利息1220元；2、要求被告按照合同约定支付逾期违约金7655元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，我社与高桂峰、李海花、张海香、李秀红、王凤林签订借款协议并约定还款方式。原告依约向五被告发放贷款，但其未按照约定还款，且经多次催要拒不还款。因被告高桂峰与被告李成胜系夫妻关系，被告李海花与被告韩明系夫妻关系，被告张海香与被告魏晓东系夫妻关系，被告李秀红与被告高雨系夫妻关系，被告王凤林与被告聂云全系夫妻关系，故共同诉至法院。
本院在审理过程中，因原告蔚县农户自立服务社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔚县农户自立服务社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任海晨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1505号原告蔚县农户自立服务社。住所地河北省蔚县蔚州镇康居东区E2—**号房。法定代表人刘冬文，该服务社负责人。被告高桂峰，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告李成胜，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告李海花，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告韩明，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告张海香，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告魏晓东，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告李秀红，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告高雨，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告王凤林，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告聂云全，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告蔚县农户自立服务社与被告高桂峰、李成胜、李海花、韩明、张海香、魏晓东、李秀红、高雨、王凤林、聂云全借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。蔚县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30280元，利息1220元；2、要求被告按照合同约定支付逾期违约金7655元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，我社与高桂峰、李海花、张海香、李秀红、王凤林签订借款协议并约定还款方式。原告依约向五被告发放贷款，但其未按照约定还款，且经多次催要拒不还款。因被告高桂峰与被告李成胜系夫妻关系，被告李海花与被告韩明系夫妻关系，被告张海香与被告魏晓东系夫妻关系，被告李秀红与被告高雨系夫妻关系，被告王凤林与被告聂云全系夫妻关系，故共同诉至法院。本院在审理过程中，因原告蔚县农户自立服务社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔚县农户自立服务社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一七年十二月二十一日书记员 任海晨
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第366号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年11月20日中午，被告人陆某在安吉县溪龙乡黄杜村白茶集散中心工地食堂饮酒，后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车驶往溪龙乡黄杜村外黄杜自然村，下午14时53分许，途经溪龙乡黄杜村村委会路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪测出陆某的体内乙醇含量为110mg／100ml，遂带至安吉县人民医院梅溪分院采集血样。2013年11月26日，湖州市公安局物证鉴定所对陆某的血液进行乙醇定性分析，在送检的陆某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为112mg／100ml。被告人陆某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈xx的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，血样提取登记表，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年六月四日
书记员 应亚青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9283号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市。
被告：丹阳市百视网络有限公司，住所地：丹阳市开区齐梁路26号万通大厦18层。统一社会信用代码：×××22Ｗ。
法定代表人：徐洪宝，该公司董事长。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告丹阳市百视网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈朝霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2206号
原告：饶晓平，女，1957年6月28日出生，汉族。
委托代理人：姜伟华，修水义宁法律服务所法律工作者。
被告：修水县山谷香粮油有限公司。住所地江西省九江市修水县庙岭乡集镇修清公路东侧。统一社会信用代码：913604245711907172。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托代理人：何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶晓平及其委托代理人姜伟华、被告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶晓平诉称，2011年4月14日，被告经修水县市场和质量监督管理局注册成立，经营期间向民间融资，约定月利息2分。2012年5月2日原告借10万元给被告，并由被告财务出具收款收据，注明公司借流动资金，每月利息2分。2013年7月8日被告向原告借款7万元，同时由被告财务出具收款收据，合伙人签名同意借款，注明流动周转月息2分。2015年5月30日，双方结算时被告欠利息68000元，结算的同时被告变更法人代表及股东，同年12月22日，被告将本金还给原告，利息没有支付。原告按双方结算时利息多次找被告催讨。2016年元月8日被告单位职工罗明签名证明情况属实。原告现依据相关法律规定，诉诸法院，请求判决被告支付借款利息68000元。
被告修水县山谷香粮油有限公司辩称，本公司向被告借
款17万元属实，但双方在2015年5月份协商还款时双方达成一致被告仅需归还17万元本金后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向被告主张任何权利。
经审理查明，2012年5月，原告通过第三人借款100000
元给被告作为公司流动资金周转。2012年5月2日，被告公
司向原告出具收款收据，收据上注明“每月按贰分计息，按季支付利息”。2013年7月，原告再次借款70000元给被告，被告于2013年7月8日又向原告出具了收款收据，收据上注明“月息2%，按季支付”。原告自认被告借款后，其陆续收到了被告支付的利息，有现金交易也有银行转账。
再查明，2015年3月，被告公司股权和投资人发生变更。原告知晓后与被告协商还款事宜，2015年5月7日，被告向原告中国工商银行（账号为62×××38）转账170000元。原告于同日向被告出具收条，收条上注明：今收到黄林代原修水县山谷香粮油有限公司支付的欠款人民币壹拾柒万元整（小写：170000元）。即日起，本人与修水县山谷香粮油有限公司的之间权利义务关系均终止，不再存在任何债权债务关系。本人不会再以任何理由和借口向修水县山谷香粮油有限公司和公司股东主张任何权利和义务。2017年8月15日，原告以被告未支付借款利息为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告除了提供两张被告出具的收款收据复印件，还提供了一份自书的领条，领条上写道：今领到修水县山谷香粮油有限公司借款利息（从2013、10-2015、7）共计20个月利息款，注：原本金17万元整，每月利息3400元×20个月，共计利息款陆万捌仟元整。领条上还有一个“情况属实罗小明”的签字。原告提供该三份证据证明被告尚欠其68000元的利息未付。被告对该领条的真实性有异议，且“罗小明”签字时并非被告公司的会计，无法证明被告欠原告利息。2017年10月14日，原告向本院提交一份调查取证申请，要求本院调查被告公司2012年5月2日至2013年9月支付原告利息的账目。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，收款收据和
收条复印件，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告
饶晓平共借款170000元给被告周转，被告在2015年5月7
日已将170000元的借款归还原告，原告在收条中明确放弃向被告主张债权债务的权利，双方借贷关系已归于消灭；现原告起诉被告支付借款利息，庭审中未提供有效的证据证明被告尚欠其利息，对原告庭后要求本院调查取证，超过了举证期间且与原告的诉讼请求无直接的联系，故对原告的该申请，本院不予准许。综上，因原告举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告饶晓平的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告饶晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 冷与高
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓婉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第45号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）587号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日21时许，被告人赵某某无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭乘丁某某，由东向西行驶至武威市凉州区云翔小区北丁字路口时，与由南向北横过道路的行人吴某某发生碰撞，致吴某某受伤，后吴某某经武威市人民医院抢救无效死亡。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任，被害人吴某某负事故的次要责任。
案件在审理过程中，被害人吴某某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人赵某某与其亲属自愿达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，为此被害人亲属撤回民事诉讼。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、协议书、谅解书、撤诉申请书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人赵某某无驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶时，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某已与被害人亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度与犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张新朋
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第187号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：徐茂水。
被告：杨会君。
被告：魏清泉。
被告：惠峰。
被告：李洋。
被告：帅军。
被告：徐建军。
被告：单光峰。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告徐茂水、杨会君、魏清泉、惠峰、李洋、帅军、徐建军、单光锋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告魏清泉、帅军、徐建军、单光锋的送达地址和联系方式均无法通知被告魏清泉、帅军、徐建军、单光锋应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告魏清泉、帅军、徐建军、单光锋的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年八月二十七日
书记员 任慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第607号
原告：刘玉双，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：3425xxxxxx12226020
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛海西重机有限责任公司。住所地：青岛市黄岛区。
第三人：青岛飞泰机械设备有限公司。
第三人：赵国勤。
本院在审理原告刘玉双与被告青岛海西重机有限责任公司、第三人青岛飞泰机械设备有限公司、第三人赵国勤债权转让合同纠纷一案中，被告青岛海西重机有限责任公司已经支付原告款项738321.01元，原告于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉双撤回起诉。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3640号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：张顺刚，男1978年1月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3640号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：张顺刚，男1978年1月11日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张顺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1447号
原告：潮州市瑞丰化工有限公司，住所地潮州市枫溪区八支渠藏龙村下乡桥上游第11-12号铺面。
法定代表人：陈瑞文。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈树歆，男，汉族，1978年10月23日出生，住潮州市湘桥区.
被告：陈秀枝，女，汉族，1982年7月25日出生，住潮州市湘桥区.
原告潮州市瑞丰化工有限公司诉被告陈树歆、陈秀枝买卖合同纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告潮州市瑞丰化工有限公司之委托诉讼代理人许湘辉到庭参加诉讼，被告陈树歆、陈秀枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市瑞丰化工有限公司诉称：原告与被告陈树歆系生意合作伙伴，原、被告之间有多次生意往来，截止到2016年7月31日，被告陈树歆结欠原告货款134095元，2016年8月20日，原告与被告陈树歆签订《分期还款协议书》，双方约定被告陈树歆分期还款的时间及分期还款金额，并约定被告陈树歆如未能准时按期付清款项，视为所有款项一并到期，被告陈树歆支付违约金5000元。被告陈树歆于2016年8月31日向原告还款20000元后，没有按《分期还款协议书》的约定履行还款义务，违反协议约定，经原告多次催讨，被告陈树歆均不予理睬。截止至起诉之日被告陈树歆仍结欠原告货款114095元，同时应当支付原告违约金5000元。上述陈树歆结欠的货款及违约金均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同向原告清偿。现请求:1.判令两被告共同付还原告货款114095元及自2016年8月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款逾期罚息利率标准计的利息损失;2.请求判令两被告支付违约金5000元；3.案件诉讼费用由两被告负担。
原告潮州市瑞丰化工有限公司为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2．人口信息查询表、结婚登记情况表。证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3．2016年8月20日《分期还款协议书》1份、2016年8月31日《结欠书》1份。证明双方约定分期还款的事实及被告还款情况。
被告陈树歆、陈秀枝没有提交书面答辩，也没有提交证据。
被告陈树歆、陈秀枝没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明:陈树歆自2011年起多次向潮州市瑞丰化工有限公司购买化工原料。2016年8月20日，双方确认截止至2016年7月31日陈树歆结欠潮州市瑞丰化工有限公司化工原料货款134095元，约定自2016年8月起每月月底前各付还20000元至清偿完毕止，同时约定若陈树歆未能按期付清款项，则视为所有款项一并到期，并支付违约金5000元。结算后，陈树歆付还首期（2016年8月31日）应还款项20000元后，没有再履行还款义务。因陈树歆没有依约还款，潮州市瑞丰化工有限公司遂于2016年12月19日诉诸本院。庭审时，潮州市瑞丰化工有限公司称起诉后陈树歆于2017年1月27日转账付还货款5000元，该款在诉讼请求陈树歆尚欠款项中可抵扣。
另查明：陈树歆与陈秀枝于2005年4月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：陈树歆至2016年8月31日尚欠潮州市瑞丰化工有限公司货款人民币114095元，有陈树歆与潮州市瑞丰化工有限公司2016年8月20日签名确认的《分期还款协议书》及2016年8月31日陈树歆签名确认的《结欠书》为据，本院予以确认。诉讼期间，潮州市瑞丰化工有限公司自认陈树歆在起诉后于2017年1月27日付还了货款5000元，本院也予以认定。陈树歆向潮州市瑞丰化工有限公司购买化工原料并约定还款期限后，没有依约还款，应负本案纠纷的责任，尚欠的货款109095元应予付还。关于潮州市瑞丰化工有限公司主张赔偿违约金并赔偿利息损失问题。从《分期还款协议书》违约责任条款内容看，仅约定陈树歆若未能准时依约分期还款则需另行支付违约金5000元，本案潮州市瑞丰化工有限公司也没有举证证明因陈树歆逾期付款违约给其造成的具体损失情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，因无法确认双方约定的违约金数额是否低于或过分高于陈树歆因逾期付款造成潮州市瑞丰化工有限公司的损失，且潮州市瑞丰化工有限公司同时请求陈树歆赔偿尚欠货款自2016年8月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款逾期罚息利率标准计的利息损失，故本院对潮州市瑞丰化工有限公司违约金赔偿的请求不予支持，利息损失请求予以支持。从《分期还款协议书》约定的若陈树歆没有依约还款则视为全款到期内容看，因陈树歆没有于2016年9月30日前付还第二期应还货款20000元构成违约，即潮州市瑞丰化工有限公司可自2016年10月1日起向陈树歆主张付还全部货款（包括未到期应还货款），故潮州市瑞丰化工有限公司主张利息损失赔偿可自2016年10月1日起按中国人民银行规定的贷款逾期罚息利率标准计算予以支持，其余不予支持。
本案债务产生于陈树歆与陈秀枝夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈秀枝应当对其与陈树歆婚姻关系存续期间陈树歆以个人名义所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树歆、陈秀枝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市瑞丰化工有限公司货款109095元及逾期付款损失（其中货款5000元自2016年10月1日起至2017年1月27日止、货款109095元自2016年10月1日起至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告潮州市瑞丰化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告潮州市瑞丰化工有限公司负担225元，被告陈树歆、陈秀枝负担2457元。原告潮州市瑞丰化工有限公司应负担的受理费已预交，被告陈树歆、陈秀枝应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内缴纳本院。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 艺