wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12138号
原告：杨行，女，1994年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蒲建业，福建厦宇律师事务所执业律师。
被告：何志明，男，1996年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨行与被告何志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨行的委托诉讼代理人蒲建业到庭参加诉讼，被告何志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨行向本院提出诉讼请求：判令何志明向杨行返还借款50000元并支付利息（自2017年6月25日起按年利率6%计算至实际返还借款之日止）。事实和理由：2017年5月10日，何志明因资金需要向杨行借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定，杨行以转账方式向何志明交付借款，何志明需于2017年6月25日前归还。当日，杨行向何志明转账支付50000元。此后，杨行多次催讨未果。
何志明未作答辩。
杨行围绕其诉讼请求提交了《借条》及支付宝转账截图作为证据。何志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，何志明向杨行出具一份《借条》，主要内容为“何志明于当日向杨行借款50000元，支付方式：杨行的支付宝账户转账至何志明工商银行账户。经双方约定，何志明需于2017年6月25日前归还杨行50000元，还款方式仅限于银行转账至杨行工商银行账户。若未能按时归还全款，何志明愿承担所产生的一切法律责任”。当日，杨行通过支付宝账户转账支付何志明50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨行持有何志明签字的《借条》原件，结合相应的转款凭证，应当认定杨行与何志明之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为50000元。《借条》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明何志明已履行还款义务，故杨行要求何志明偿还借款50000元，有事实与法律依据，予以支持。《借条》未约定利息，何志明长期占有款项势必造成杨行利息损失，故杨行要求何志明按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。起息日应为2017年6月26日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何志明于本判决生效之日起七日内偿还杨行借款50000元并支付资金占用期间利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回杨行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由何志明负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督16号
申请人：张其金，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人张其金于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人张其金称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱20,000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人张其金工钱20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张其金工钱20,000元。
申请费100元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月二十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1712号
原告：李莹，女，1998年2月23出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：李家袖，男，1977年1月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：王飞忠，广西名虎律师事务所律师。
被告：奚贵锦，男，1995年9月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院在审理原告李莹与被告奚贵锦健康权纠纷一案中，原告李莹于2017年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李莹撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李莹撤回起诉。
案件受理费2494元，免予交纳。
审判员 李 愿
二〇一七年八月十六日
书记员 宁小艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5867号
原告：重庆社平科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-2，统一社会信用代码：91500104666414701K。
法定代表人：周平红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建琼，女，该公司员工。
被告：重庆赫耳墨斯科技有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2，统一社会信用代码：915001035979516330。
法定代表人：母昌亮。
委托诉讼代理人：王媚，女，该公司员工。
原告重庆社平科技有限公司诉被告重庆赫耳墨斯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告重庆社平科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆社平科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆社平科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆社平科技有限公司负担。
审判员 何滢
二〇一七年三月三十一日
书记员 郦琴
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00094号
原告：梅礼勇。
委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：蕲春县商务局。
法定代表人：李胜高，局长。
委托代理人：黄明生，蕲春县商务局干部。特别授权。
委托代理人：王正奇，民政府法制办副主任。一般代理。
原告梅礼勇不服被告蕲春县商务局行政处罚一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告梅礼勇于2014年12月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告梅礼勇书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梅礼勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅礼勇负担。
审 判 长 张郁容
审 判 员 杨建农
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋 励
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第52号
原告：黄某某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇东垤卜村*组。
被告：吕某某，女，1994年2月24日出生，满族，农民，住抚顺市新宾县下夹河乡松树口村*组。
原告黄某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年8月举行结婚仪式，开始同居生活。被告于2011年5月生一女孩，取名黄某某。2014年3月，被告回娘家后就再没回来，也联系不上。请求：1、与被告解除同居关系；2、同居期间所生女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告吕某某于2010年10月1日未登记即举行结婚仪式，并开始同居生活。2011年5月24日被告生一女孩，取名黄某某，现随原告生活。2014年正月期间原告回娘家探亲，至今未归。
本院所查明的上述事实，有原告当庭陈述、原告户口本复印件、原告身份证复印件、彩礼转账证明单、婚礼录像光盘等证据在卷证实，并经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女孩黄某某现随原告一起生活，由原告抚养对子女成长更为有利，关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，确定每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩黄某某由原告黄某某抚养。
二、被告吕某某每月给付非婚生女孩黄某某抚养费300元，自2015年2月1日开始给付，至其18周岁时止，每年的10月1日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一五年四月九日
书记员 李薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯商初字第135号
原告：徐作霖，男，1964年8月27日出生，住衢州市世通华
庭小区24幢1单元1602室。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：徐明，男，1977年7月9日出生，就职于衢州阳光职业
学校，住衢州市仁德路3幢2单元502室。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
委托代理人：王郎明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：谢琴，女，1977年5月23日出生，就职于中国银行信
用卡部，住衢州市仁德路3幢2单元502室。
被告：孔庆峰，男，1976年1月23日出生，就职于衢江区广
播电视局广告中心，住衢州市荷花东区1幢8单元401室。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
委托代理人：王郎明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
原告徐作霖为与被告徐明、谢琴、孔庆峰民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月9日立案受理，依法由审判员王美君适用简易程序，于200
9年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐作霖及委托
代理人曹顺生，被告徐明、孔庆峰的委托代理人王朗明到庭参加诉讼
，被告谢琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告徐明、谢琴系夫妻关系，2007年12月17日
，被告徐明向原告借款150000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算
。上述借款约定于2008年2月16日前还清，如到期未还，除归还本金及
利息外，还需向原告按日千分之二支付违约金，并承担债权人为实现
债权而发生的所有费用，借款由被告孔庆峰提供连带保证担保，保证
责任期限至借款期满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违
约金、赔偿金及债权人为实现债权的费用。现原告诉至法院，诉讼请
求为：1、判令被告徐明、谢琴共同向原告偿还借款本金150000元，按实际借款天数计付利息（至起诉日止为48181.50元）至实际清偿日止
，赔偿实现债权的费用5663元。2、判令被告孔庆峰对上述债务承担连
带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉
讼请求如下：要求被告徐明、谢琴归还借款150000元以及利息（按照
银行同期贷款利率的四倍按本金150000元自2007年12月17日计算至实
际还款之日），并赔偿律师费5663元。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、借据一份。用以证明被告徐明向原告借款150000元，由被告
孔庆峰为该笔借款作连带担保的事实，被告徐明已经收取了该笔借款
。
2、婚姻登记证明一份。用以证明被告徐明与谢琴是夫妻关系。
3、诉讼委托合同一份，律师费发票一份，浙江省律师费用收费标
准一份，计算表一份。用以证明原告为该案支付律师费5663元。
被告徐明、孔庆峰答辩称：借款本金150000元无异议。借款利息有
异议，借款当天已扣除当月利息9000元，2008年1月17日以后利息被告
徐明也是按月支付，近几个月未付，只是双方没有出具过收款收据，
但是具体多少请法院调查。原告的利息计算上有误，借据中借款时间
是2007年12月17日，提起诉讼的时间是2009年1月7日，借款时间应该
确认为12个月零20天，一年是44820元，另外加上20天的2455.89元，
利息应是47275.89元，原告的诉讼请求中的利息过高。按照我们法律
工作者的收费标准，原告的律师费过高，应该是3457.66元，如果原告
能出具收费标准就没有异议。
被告谢琴在法定期间未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经当庭出示，被告谢琴未到庭，本庭视为其自动
放弃质证的权利。被告徐明、孔庆峰对原告提供的证据无异议。本院
认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本
案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告及被告徐明、孔庆峰的陈述和本院认定的证据，本院确认
如下事实：
被告徐明、谢琴系夫妻关系。2007年12月17日，被告徐明向原告借款150000元，利息按银行同其贷款利率四倍计算。上述借款约
定于2008年2月16日前还清，如到期未还，除归还本金及利息外，还需
向原告按日千分之二支付违约金，并承担债权人为实现债权而发生的
所有费用，借款由被告孔庆峰提供连带保证担保，保证责任期限至借
款期满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金
及债权人为实现债权的费用。被告徐明、谢琴未按约归还借款，被告
孔庆峰也未承担保证责任。原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐明向原告借款，原告已
向被告徐明提供借款，被告徐明出具了借据，并约定了还款期限。借
款期限届满后，被告徐明未归还借款，其行为已违约，应承担相应的
违约责任。被告徐明、谢琴系夫妻关系，该借款系被告徐明、谢琴婚
姻存续期间的共同债务，应由两被告共同承担还款责任，现原告主张
被告徐明、谢琴共同归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。
借款合同中约定利率按银行同期贷款利率四倍计算，该约定未违反法
律规定，现原告主张按该约定的利率自借款之日起计算利息，理由成
立，本院予以支持。被告徐明、孔庆峰抗辩在借款时原告已扣除了第
一个月的利息9000元，之后每个月均付给原告利息，只是近几个月未
支付，两被告的该抗辩无证据加以证明，本院不予采纳。由于双方对
债权实现的费用作了约定，现原告主张其为实现该债权且按律师收费
标准支付律师代理费5663元，理由正当，本院予以支持。被告孔庆峰
自愿为被告徐明的借款承担连带责任担保，现原告主张被告孔庆峰承
担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。其承担保证责任后，有
权向被告徐明、谢琴追偿。被告谢琴经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，可视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后
果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明、谢琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐作霖
150000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍按本金150000元自200
7年12月17日起计算至实际还款之日）；二、被告徐明、谢琴于本判决生效后十日内赔偿原告徐作霖律师代
理费5663元；
三、被告孔庆峰对被告徐明、谢琴的上述第一、二项债务承担连带
清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐明、谢琴追偿。
案件受理费4360元，减半收取2180元（已减半收取），保全费
1270元，合计3450元，由被告徐明、谢琴、孔庆峰负担。于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法
院。
审判员 王美君
二〇〇九年二月五日
书记员 叶柳娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02891号
原告孙建利，男，汉族，住陕西省神木县。
被告高鹏义，男，汉族，住陕西省神木县。
被告高和平，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告孙建利与被告李冬平、高和平民间借贷纠纷一案中，原告李左琴于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建利撤回起诉。
案件受理费4480元由免于收取。
审判员 乔俐
二〇一四年六月十八日
书记员 冯梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02891号
原告李左琴，男，汉族，住陕西省神木县。
被告高鹏义，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告李左琴与高鹏义保证合同纠纷一案中，原告李左琴于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李左琴撤回起诉。
案件受理费530元由免于收取。
审判员 乔俐
二〇一四年七月七日
书记员 冯梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3928号
申请执行人周贤威
被执行人朱临兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00878号，依法向被执行人朱临兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱临兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱临兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱临兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3928号
申请执行人周贤威
被执行人郑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00878号，依法向被执行人郑英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三十日
书记员 余凌志
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1282号
申请执行人段振涛。
被执行人崔国文，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人段振涛与被执行人崔国文民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1282号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2840号
原告：陈瑞侠
委托诉讼代理人：褚学强（原告丈夫）
被告：袁鑫慧
法定代理人：袁国全（被告袁鑫慧父亲）
被告：王凤艳（被告袁鑫慧母亲）
委托诉讼代理人：刘秀龙（被告王凤艳外甥）
原告陈瑞侠与被告袁鑫慧、王凤艳名誉权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞侠及委托诉讼代理人褚学强、被告袁鑫慧及法定代理人袁国全、被告王凤艳及委托诉讼代理人刘秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿精神损失费50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，我与二被告系同村人。2016年7月11日中午，我在我村张新廷家门口呆着，当时天气比较炎热，我上身穿着比较裸露，二被告将我录到手机上并把视频发到微信圈里，我的视频很快在微信圈里传播，甚至传至外县。2016年7月13日早晨，我在别人手机中看见我的视频。我知道情况后回家找我丈夫，我丈夫看到视频后认为我给他丢人。自从这件事以后我和丈夫多次发生矛盾，在3天内多次到民政部门办理离婚手续，但因身份信息不相符，没有办理离婚手续。2016年7月14日我丈夫向派出所报案，经龙须门镇派出所出警，调查此视频是被告袁鑫慧用被告王凤艳的手机录制并转发到网上，传到微信里。此事发生后，给我精神造成了极大伤害，使我精神恍惚、不能睡觉、胸闷气短，更严重的是此事导致我们夫妻关系破裂。经派出所调解，我要求二被告给我赔礼道歉，并赔偿我精神损失，二被告拒绝赔偿我精神损失，更不愿意给我赔礼道歉。我认为二被告的行为是对我人格权名誉权的损害，其行为给我造成了极大伤害。根据相关法律规定，我依法呈诉贵院，敬请支持我的诉讼请求。
被告袁鑫慧辩称，我看着我妈他们玩掷骰子玩得很高兴，当时就录了一段视频，但是视频里有很多人，不是原告一个人，也不是针对原告的。
被告王凤艳辩称，发视频这个事和我没有关系，是孩子发的，我不承认侵害了原告的名誉权，发视频的是个孩子，是无心之过，不是以营利为目的的，也不是针对她本人，我们不认可视频有违法性。原告说因此视频造成了夫妻不和，应该由原告提出强有力的证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月11日中午，原告陈瑞侠与李某某、马某某、被告王凤艳等人在龙须门镇金宝沟村七铺炕张新廷家门口玩掷骰子。因天气炎热，原告陈瑞侠当时身穿吊带背心。被告袁鑫慧用其母亲（被告王凤艳）的手机将在场的原告陈瑞侠等人玩掷骰子的情形拍成小视频发到微信的朋友圈中。
上述事实有原告和二被告的当庭陈述，且有龙须门派出所的出警视频能够认定，且被告袁鑫慧承认拍视频发到朋友圈的事实，故本院对上述事实予以认可。
2016年7月14日原告陈瑞侠报警，龙须门派出所民警对此事进行调解，但未调解成功。2016年7月15日该视频在手机及朋友圈中全部被删除。
上述事实原告及二被告均无异议，本院予以认可。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。在本案中，被告袁鑫慧作为未成年人虽将原告陈瑞侠等人玩掷骰子的情形拍成视频发到微信朋友圈，但很快就将该视频全部删除，且被告未用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，故被告袁鑫慧的行为不属于侵害公民名誉权的行为，本院对原告要求二被告恢复名誉、赔偿精神损失费人民币50000元的诉讼请求不予支持。原告诉称被告王凤艳和被告袁鑫慧一起将小视频发到朋友圈但未提供相关证据，本院不予采信。但考虑被告袁鑫慧的行为给原告的生活造成了一定的影响，且原被告为同村村民，被告的监护人同意向原告赔礼道歉，对此本院予以尊重。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告袁鑫慧的法定代理人袁国全、被告王凤艳在被告王凤艳的微信朋友圈中向原告陈瑞侠赔礼道歉（已于2016年8月12日在微信朋友圈中公开道歉）；
二、驳回原告陈瑞侠其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈瑞侠负担262.50元，由被告袁鑫慧、王凤艳负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一六年八月十五日
书记员 栾 鑫
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初330号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈乔良，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住新安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被新安县公安局取保候审，经本院决定于2017年10月20日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人陈乔良犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人陈乔良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年7月5日下午13时许，被告人陈乔良酒后无照驾驶一辆无牌照三轮摩托车，途径310国道磁涧镇八里村闻洲瓷厂北路口处与一辆小轿车发生事故，且负事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时陈乔良血液内酒精含量为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈乔良在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，在场证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，陈乔良的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乔良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈乔良无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈乔良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈乔良的刑期自2017年10月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 苏孟翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 凝
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第328号
上诉人（原审被告）徐志明。
被上诉人（原审原告）长兴银鹰房产开发有限公司。
法定代表人王剑平。
委托代理人刘明明。
上诉人徐志明与被上诉人长兴银鹰房产开发有限公司（以下简称银鹰房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，长兴县人民法院于2010年5月20日作出（200）湖长煤民初字第107号民事判决，上诉人徐志明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：银鹰房产公司于2003年10月10日在湖州信诚拍卖有限责任公司买受了座落于雉城镇金陵商城南区64号营业房一间。2007年7月10日，与徐志明签订租房协议，约定将银鹰房产公司所有的金陵商城南区64号营业房一间租给徐志明使用，并对租赁时间，租金等作了约定。因徐志明到期后未按约定归还房屋和给付租金，纠纷成讼。
原审法院审理认为：银鹰房产公司与徐志明租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，徐志明到期后未按约履行归还房屋和给付相应租金的义务，侵害了银鹰房产公司的合法权益，故对银鹰房产公司的主张予以支持。徐志明在庭审中提出银鹰房产公司取得房屋程序不合法，侵害了承租人优先购买权的抗辩。但从双方签订的租赁合同可知，徐志明在签约时已明知银鹰房产公司是房屋的所有权人，故对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条之规定判决：一、徐志明腾空其占用的座落于长兴县雉城镇金陵商城南区64号营业房，于判决生效后十日内履行完毕；二、徐志明支付银鹰房产公司租金损失4800元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由徐志明负担，限于判决生效后十日内径直交付银鹰房产公司。
上诉人徐志明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院未查明上诉人承租房屋的所有权人。上诉人认为租赁房为长兴盐业公司所有，被上诉人买受该房手续不合法。被上诉人以过期发票证明该房屋合发所有，则该房屋买卖交易本身不具有合法性，同时证明当时房屋的拍卖交易中的不正当。且当时房屋拍卖，不告知承租人，驳夺了上诉人的咨询权和购买权，请求二审法院撤销原判，查明事实，作出公正判决。
被上诉人银鹰房产公司答辩称：被上诉人出租的房屋是通过公正、公开拍卖所得。房屋买受之后与上诉人签订租赁协议，现上诉人结欠租金，理应支付。对上诉人提出的安置问题，与本案没有关联性，安置是政府的义务，不是被上诉人的义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人是否为房屋所有权人，既上诉人与被上诉人所签订的房屋租赁协议是否有效。经查，2003年9月23日，上诉人原租赁房屋地块所有人-
长兴县盐业有限公司出具委托书，委托湖州信诚拍卖有限责任公司拍卖长兴县雉城镇雉洲桥北堍西侧无证房屋1600平方米（其中有上诉人租赁房屋），并确定了处置价25万元。后湖州信诚拍卖有限责任公司在同年10月10日的拍卖会上，由被上诉人以26万元拍卖取得该地块，并在同年11月4日付清款项。故现上诉人所租赁房屋产权是属于被上诉人的。对上诉人提出房屋拍卖时，不告知承租人，驳夺了上诉人的咨询权和购买权的问题。由于上诉人租赁的房屋在2003年变更所有权人后，上诉人又与被上诉人签订了新的租赁协议，并支付过租金。上诉人已知道房屋产权人为被上诉人，故应视为上诉人放弃了相关权利。据此，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第129号
上诉人（原审被告）：汪某某。
委托代理人：郭某。
被上诉人（原审原告）：浙江××置业有限公司，住所
地安吉县××开发区塘浦。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陶某某、孙某某。
上诉人汪某某因与被上诉人浙江××置业有限公司房屋
租赁合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2010）湖安孝民初
字14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于
2010年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人汪某某及其委托
代理人郭某、被上诉人浙江××置业有限公司的委托代理人陶
某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2007年10月21日，原、被告签订一份房屋租
赁（借住）协议，约定：原告将其座落于塘浦工业园区c幢8单
元501室免费提供给被告使用一年，使用期限自2007年9月26日
至2008年9月26日止，被告免费使用一年期满后无条件退还给
原告，若被告需继续使用，则按原告有关租赁标准优先考虑等
内容。第一年免费使用期满后，被告未将房屋退还给原告，又
未与原告签订续租合同。同时，按原告公司内部规定，租赁原
告该类别的房屋第二年度租金为每月200元，第三年度租金为每月300元，原告遂要求被告按其上述租赁费标准支付租金，
但被告未予支付，纠纷成讼。
原判认为，原、被告签订的房屋租赁（借住）合同系双
方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双
方当事人有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义
务。在合同约定的免费租赁期间届满后，作为承租人的被告未
返还给原告租赁房屋，继续使用原告房屋，而作为出租人的原
告未提出异议，因此，自此时起双方之间开始存在不定期的租
赁合同关系。该不定期的租赁合同关系仍系双方当事人的真实
意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方仍有法律约束
力。现原告要求被告按照其内部规定标准支付租金，符合双方
的约定。被告未及时支付租金，已构成违约，应承担继续履行
等违约责任。自2008年9月27日起至2009年12月26日止，被告
应支付租金为3300元，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告
给付原告租金3300元（该租金计算至2009年12月26日，此后租
金按每月300元计算至生效判决确定的给付之日止），限被告
于某判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（已减半），由被告承担。
汪某某上诉称，被上诉人于2007年国际竹艺商贸城开业
之时，向上诉人购买两件根雕作品价格8000元，2008年5月被上诉人下属娱乐场所开业，向上诉人购买茶几三套计款8000元
，制作竹刻门牌若干计款2000元，共计18000元，现要求二审
协调，与房屋租金3300元相抵消，被上诉人应支付上诉人1470
0元。
经审理查明，上诉人对其结欠被上诉人房屋租金3300元
的事实认可，其上诉仅要求二审合并处理被上诉人向其购买根
雕等尚欠货款18000元。在庭审中，上诉人提交了施某出具的
证明一份，以及证人项某出庭作证，以证明其上诉主张。
被上诉人对上诉人的上述主张，不予认可。
本院认为，上诉人结欠被上诉人房屋租金3300元的事实
清楚。上诉人提交的上述证据，与本案无关联性，故不予认定
。上诉人的上诉主张与本案系不同的法律关系，依法不予合并
处理，上诉人可另行提起诉讼。原判认定事实清楚，适用法律
正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一〇年四月二日
书记员 徐 星
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01603号
申请执行人：时友根，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人天象集团有限责任公司在银行账户存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0311民初734号
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（住所：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢13号商铺）。
法定代表人吴泉水，该公司董事长。
委托代理人杨培源，河南成昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹建军，男，汉族，1971年7月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被告邹建军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜公司）的委托代理人杨培源到庭参加了诉讼，被告邹建军经公告送达传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定将泉舜购物中心2楼2037号租赁给邹建军作为经营场地，从事服饰经营活动，双方约定了租赁期限、履约保证金、租金费用及计收方法、违约责任及其滞纳金计收方法、合同解除条件等权利义务。因为被告违约拖欠租金等，故提起诉讼。诉讼请求：1.解除双方签订“泉舜购物（2014）招字第17号”《商铺租赁合同》；2.租赁物恢复原状返还原告；3.被告支付原告租金63317.94元，生活垃圾处理费277.43元，按当年三个月租金标准支付违约金；4.被告承担本案全部诉讼费。
被告邹建军未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，当事人所提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：原告与被告在2014年1月13日签订“泉舜购物（2014）招字第17号”《泉舜购物中心租赁合同》一份，原告将泉舜购物中心2楼2037号商铺（建筑面积124.41平方米）租赁给被告，从事“拉图阿卑斯”服饰经营活动，租期3年。合同签订后至2014年3月20日前为装修期，不收租金。租金收取方式，2013年12月20日至2015年12月19日为166504元/年，即每天3.6667元/平方米；2015年12月20日至2016年12月19日为174827元/年，即每天3.85元/平方米。被告租金交纳至2014年12月31日后，未再向原告交纳。双方合同约定，被告逾期交纳租金和其他应交款超过一个月，原告有权解除合同。同时约定，因逾期交纳租金和各项费用，按本期应交纳总额每日1%计付滞纳金。因为被告未按约交付租金，引起诉讼。由于被告邹建军无正当理由拒不到庭，致使调解无法进行。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本应自觉按约履行。被告未按期交纳租赁费超过一个月，已经满足双方约定解除合同的条件，原告要求解除合同，应予支持。被告拖欠的租金应该交付，被告因此违约应该按合同约定承担违约责任，违约金按当年三个月租金标准计算未超出合同约定，应予支持。原告诉求的生活垃圾处理费，无合同约定，本院不予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告解除合同，要求被告支付租金和违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被告邹建军于2014年1月13日签订的编号为“泉舜购物（2014）招字第17号”《泉舜购物中心租赁合同》，予以解除；
二、被告邹建军应将泉舜购物中心2楼2037号商铺交还给原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司；
三、被告邹建军拖欠原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司2015年1月1日至2015年5月31日的租金63317.94元，限判决生效后立即给付；
四、被告邹建军在判决生效后立即给付原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司违约金41626元。
五、驳回原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费1082元，由被告邹建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李慧云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2666号
原告黎××。
被告王××。
原告黎××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黎××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黎××诉称，被告王××以资金周转困难为由分别
于2008年12月25日、2009年1月25日向原告借款10000元、3000
0元，合计人民币40000元，立有借条。嗣后，原告经催讨未果
，遂起诉请求由被告偿还借款40000元。
被告王××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告王××姓名的欠条
原件二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求有理有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后七日内偿还原告黎××借
款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告王××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇〇九年十二月九日
代理书记员 胡琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3341号
原告：朱晓基，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓基与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓基的起诉。
案件受理费741元，退回原告朱晓基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5444号
申请执行人：广州市万通包装有限公司，住所地广东省广州市黄埔区双沙广深公路广裕码头路口自编6号（原同心学校旧址），注册号440112000019634。
法定代表人：梁丽芳，该公司总经理。
被执行人：广州龙强五金机电有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村十七队82号7楼，统一社会信用代码91440114569763846L。
负责人：孔罗浩。
申请执行人广州市万通包装有限公司与被执行人广州龙强五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州龙强五金机电有限公司应向申请执行人支付货款124369.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5444号申请执行人：广州市万通包装有限公司，住所地广东省广州市黄埔区双沙广深公路广裕码头路口自编6号（原同心学校旧址），注册号440112000019634。法定代表人：梁丽芳，该公司总经理。被执行人：广州龙强五金机电有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村十七队82号7楼，统一社会信用代码91440114569763846L。负责人：孔罗浩。申请执行人广州市万通包装有限公司与被执行人广州龙强五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州龙强五金机电有限公司应向申请执行人支付货款124369.45元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  梁嘉雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4721号
申请执行人：吕光顺，男，1972年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：于欣欣，女，1995年4月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初7709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00113号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被响水县公安局刑事拘留，同年2月16日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月间，被告人金某在其位于江苏省响水县陈家港镇307路“雅乐福”超市后面家中，先后2次容留他人吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月21日左右，被告人金某在其家中容留谢某、张某等人吸食冰毒。
2、2015年1月23日，被告人金某在其家中容留谢某、董某等人吸食冰毒。
案发后，被告人金某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等书证，证人谢某、张某、董某的证言，辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年七月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初154号
原告郭军伟，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托代理人王志荣、梁志国，山西真安律师事务所律师。
被告王艾明，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告郭玉怀，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告王荣，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告郭军伟与被告王艾明、郭玉怀、王荣买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，被告王荣主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下∶
驳回原告郭军伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张学娇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执56号
申请执行人：李佳瑞，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人：郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
被执行人：温丁利，男，1979年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行李佳瑞与温丁利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一�年三月二十九日
书记员 袁 泉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1570号
原告朱某某，男，1976年8月8日生，汉族。
被告李某某，女，1979年10月20日生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 麻小启
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彦鼎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3559号
原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘璐韵，女，1985年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连玉田，男，1984年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李渊源与被告刘璐韵、连玉田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李渊源于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李渊源撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由李渊源负担。
审判员 郑开明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初131号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张思宇，女，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张思宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初676号
原告魏孝彬，男，地址：洮南市，
被告王祥，男，地址：洮南市。
被告秦莲芬，女，地址：洮南市。
被告张立新，男，地址：洮南市。
本院在审理魏孝彬与王祥、秦莲芬、张立新民间借贷纠纷一案中，原告魏孝彬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告魏孝彬撤回起诉。
审判员 李一夫
二〇一六年五月十七日
书记员 张 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2566号
罪犯欧阳椿，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年4月15日作出（2010）信刑初字第41号刑事判决，认定欧阳椿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳椿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳椿减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年8月25日起至2022年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初586号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周锦添，男，1974年4月14日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月17日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人周锦添犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人周锦添及其辩护人陈飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日，被告人周锦添向被害人刘某某、侯某某经营的位于厦门市集美区后溪镇仑上村的“厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司”租赁了价值人民币71008元的“闽D8＊＊**”号“起亚”小型汽车。之后，被告人周锦添将“闽D8＊＊**”号车辆开到广东省珠海市，后于2013年8月初将该车抵押给“田云”以偿还其欠“田云”的债务。2013年8月22日，被告人周锦添再次向“厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司”租赁了价值人民币69677元的“闽DRA9**”号“北京现代”小型汽车，并于2013年8月底将该车抵押给“田云”以偿还其欠“田云”的债务。2013年10月后，被告人周锦添断绝联系、逃匿躲藏。
2016年5月22日，被告人周锦添被公安机关抓获。归案后，被告人周锦添如实供述了上列犯罪事实。案发后，“闽D8＊＊**”号车辆已由公安机关发还“厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司”。
另查明，被告人周锦添因本案于2016年5月22日被海南省港务公安局抓获，并于当日被临时寄押于海南省看守所，同月26日被押解回厦门并被关押于厦门市第二看守所。
上述事实，被告人周锦添及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证营业执照、租车单、刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、说明、羁押证明、辨认笔录、被害人刘某某、侯某某的陈述、在逃人员登记表／撤销表、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周锦添以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位的财物，价值达人民币140685元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周锦添归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚；涉案的“闽D8＊＊**”号车辆已发还被害单位，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周锦添的主观恶性相对较小、部分车辆已被追回、坦白认罪态度较好，建议对被告人周锦添从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳；但提出的建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人周锦添于2016年5月22日起已被实际羁押，羁押期限应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周锦添犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人周锦添退赔被害单位厦门鑫鹭斌汽车服务有限公司经济损失人民币69677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 李雪芳
人民陪审员 黄春菊
二〇一六年九月八日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1225号
原告：丘建红，女，汉族，1975年2月1日出生，住广东省博罗县。
被告：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。
法定代表人：杨成业
委托代理人：林立红、曾文涛，系该公司员工。
原告丘建红诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘建红诉称，2009年12月14日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-GF-XXX-
XXXX1200-92791（以下简称该合同），双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5栋一单元1001号房出售给原告，该合同约定的建筑面积171.87平方米，成交总价人民币465424.00元。合同签订后，原告已于2009年12月18日和2010年3月3日前共向被告交付了首期房款265424.00元，已于2010年6月7日办理了住房公积金贷款，2010年6月9日支付了余款200000.00元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月29日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从建设工程竣工验收合格之日（2011年7月22日）起至2013年1月22日止被告须为原告办理房地产权证。该合同第十五条第3项约定：出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告按照该合同的上述约定，被告已经构成违约。故诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证。原告已付房款人民币465424元，则被告至原告起诉时须支付原告违约金为人民币59341.56元（从2013年1月23日暂计至2016年1月22日止共三年整，按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。鉴于被告没有按该合同约定履行，原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑第C5栋1单元1001号房的《房地产权证》；2、判令被告按照合同编号：博罗-
GF-XXX-
XXXX1200-92791《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项承担违约责任，从违约之日起支付原告违约金人民币59341.56元（465424×4.25％×3）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、《广东省商品房买卖合同》复印件，证明原告与被告签订合同之日起18个月内为原告办理号房产证，逾期按银行同期存款利息支付给原告。
4、《工程竣工验收报告（建筑工程）》复印件，证明涉案房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，至今时间已经超过18个月。
5、《博罗县房产档案馆信息查询结果》复印件，证明被告至今未能为原告办理好涉案房屋的房产证。
6、销售不动产统一发票、地方税收通用发票、个人贷款支付凭证复印件，证明原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》后，按照合同约定向被告支付了涉案房屋购房款465424元。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月16日期间共计419个自然日的违约金请求权已经过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以465424元为基数，从2014年3月17日起算至2016年3月16日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-GF-XXX-
XXXX200-92878），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑C5栋一单元1001号房出售给原告，该合同约定的建筑面积171.87平方米，成交总价人民币465424元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款465424元给被告（原告支付了265424元首付款，余款200000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月29日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告丘建红办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑C5栋一单元1001号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告丘建红违约金（违约金以465424元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 许燕婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9378号
原告:邢晓梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住商丘市。
被告：侯丰磊，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈彩霞，女，1979年1月22日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告邢晓梅与被告侯丰磊、陈彩霞民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告明确地址，且本院经查证仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢晓梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年十一月一日
书记员 司 曼
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1276号
原告田某某，女。
委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张迎新到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告双方于2000年相识恋爱。2005年7月2日生育一子，2007年1月4日登记结婚。婚后由于双方性格、脾气各异，经常为琐事发生争执，致夫妻关系恶化。2009年，被告开始染上毒瘾，经常在外吸食冰毒，经家人苦口婆心的劝解均无作用，反而无休止的找父母及原告索要金钱购买毒品，如若不给，便对原告拳脚相加。2010年，因不堪被告的折磨，原告向顺庆区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。顺庆区人民法院以（2010）顺庆民初字第3028号判决书判决不准予离婚。2012年5月23日，被告因吸毒被抓获关至南充市戒毒所至2014年5月22日。2012年3月原告再次向顺庆区人民法院起诉，要求离婚。同年6月原告撤回诉讼。这么多年来，被告除了向父母及原告索要钱财、毒瘾发作殴打家人外，没有给家庭带来任何温暖，夫妻感情早已破裂无法继续生活。如若继续生活，不仅给家庭带来更多的伤害，而且还严重影响儿子的生活和教育。为此，根据《婚姻法》的规定，诉请法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担其子的生活费、教育费、医疗费等，至其子独立生活为止。
原告田某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户口簿、南充市顺庆区民政局结婚登记审查处理表各一份，证明双方主体资格。
2、顺庆区人民法院民事审判笔录、民事判决书、送达回证，证明双方感情破裂，无和好可能。
3、强制戒毒决定书，证明被告李某甲有长期吸毒恶习，属于婚姻法应判决离婚的范围。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告田某某与被告李某甲于2000年相识恋爱，后同居生活，于2005年7月2日生育一子，2007年1月4日双方自愿登记结婚。2009年，被告开始吸食冰毒，经家人苦口婆心的劝解均无作用。2010年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2010年12月13日驳回原告田某某的离婚诉讼请求。后原告田某某与被告李某甲开始分居，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善。原告又于2012年3月向本院起诉，要求离婚，同年6月原告撤回诉讼。2012年5月23日，被告李某甲因吸毒被南充市公安局强制戒毒所决定强制戒毒至2014年5月22日。2014年4月12日，被告李某甲提前释放。2014年3月10日，原告再次向法院提起离婚诉讼。2014年4月23日本院公开开庭对原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案进行了审理。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。庭审中，原告田某某自愿抚养婚生子李某乙，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费原被告各承担一半，至其子独立生活为止。
另查明：原被告无夫妻共同财产和债权、债务。
因被告李某甲未到庭，无法调解。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告田某某与被告李某甲2000年相识恋爱，2005年生育一子，2007年自愿登记结婚，婚姻基础尚可。然而，被告自2009年开始吸毒，对家庭不负责任，严重影响夫妻感情。原告2010年起诉离婚经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到改善。2012年5月23日，被告李某甲因吸毒被南充市公安局强制戒毒所决定强制戒毒至2014年4月12日。现原告再次向法院起诉，主张原、被告间感情破裂，无和好可能，请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的……”规定的离婚条件，理由充分，本院予以支持。原、被告分居期间，双方婚生子李某乙主要随原告共同生活，为使孩子健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告离婚后，其子随原告生活较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于审理人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”、第12条“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的”的规定，结合被告的实际情况，本院酌定被告每月负担婚生子李某乙抚养费人民币300元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子由原告田某某负责抚养，被告李某甲从2014年5月起，每月25日前支付婚生子李某乙抚养费人民币300元，至婚生子独立生活为止。
三、婚生子的教育费、医疗费原被告各承担一半，至婚生子独立生活为止。
本案诉讼费130元，由原告田某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 任 跃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8759号
申请执行人李栋
被执行人蒋雅丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05483号，依法向被执行人蒋雅丽发出执行通知书，责令被执行人蒋雅丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋雅丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币76500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5975号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告：维维综合商店，住所地盐城市大丰区健康东路**号。
经营者：朱伟，该商店店主。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告维维综合商店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4485号
申请执行人潘孝伟：
被执行人施林玲：
申请执行人潘孝伟与被执行人施林玲请求确认人民调解协议效力一案，（2014）温瑞调确字第00140号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施林玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4485号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3342号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李俊琦，女，1972年1月28日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。
本院于2017年3月17日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李俊琦信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关�律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执89号
申请执行人彭曙光。
被执行人李平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0822民初91号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李平在收到执行通知书之日起即履行下列义务：一、向申请执行人彭曙光返还股权转让款18万元及利息（从2016年3月8日开始按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付的违约金算至还清之日止）；二、向申请执行人彭曙光支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1950元；四、承担执行费2629元。但被执行人李平至今未履行。
本院查明被执行人李平在荆门市万帮科技有限公司有510万元认缴出资额即持股34%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李平在荆门市万帮科技有限公司享有510万元认缴出资额即持股34%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为3年（自2016年6月8日至2019年6月7日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜草
二〇一六年六月八日
书记员 陈华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00790号
申请执行人程国盛，男，1936年8月15日生，汉族。
被执行人孙增山，男，1953年4月7日生，汉族。
被执行人王友来，男，1963年10月11日生，汉族。
被执行人合肥建友房地产开发有限公司。
法定代表人倪友忠，总经理。
本院的（2013）肥西民一初字第02249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于肥西县“馨香苑”小区三单元×××#、×××#的房屋解除查封。
二、位于肥西县“馨香苑”小区三单元×××#、×××#房屋归程国盛所有；
三、程国盛可持本裁定书到相关管理机构办理产权登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年七月二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00383号
申请人李某某
被申请人深圳市某某科技有限公司
法定代表人曹某某。
被申请人惠州市某某电路有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇义和西区工业园。
法定代表人高某某。
申请人李某某因与被申请人深圳市某某科技有限公司、惠州市某某电路有限公司债权转让合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结两被申请人名下的银行存款95万元人民币或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市某某科技有限公司、惠州市某某电路有限公司的银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 俊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 严思艺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4395号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周楠。
上列原告诉被告周楠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币427元，现减半收取人民币213.5元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初171号
原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区东苑北街15号。
法定代表人王中生，总经理。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告桓仁唐韵枫雅酒庄有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村。
法定代表人张非凡，总经理。
本院在审理原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司诉被告桓仁唐韵枫雅酒庄有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已达成调解协议，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司负担。
审判员 李桂滨
二〇一七年三月十五日
书记员 白 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1208号
原告朱某，男，1980年6月26日生，汉族�无业，住黑山县某某镇。
被告蒋某某，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告李某某，女，1966年2月4日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。（系蒋某某妻子）
原告朱某诉被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款5万元，并支付借款利息（利率月利2分，时间从2016年11月20日至履行日止）。二、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日二被告向原告借款5万元，期限一年，月利率2分，还款日到，二被告未能履行还款义务，只将利息结至2016年11月19日。此款到期后经原告多次催要，二被告�以无款为由拖欠至今未还。
本院经审查认为，按照原告朱某提供的被告地址均不能向二被告送达法律文书，且原告又不能提供二被告其余的联系方式。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵丽静
二〇一八年五月�日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初1208号原告朱某，男，1980年6月26日生，汉族�无业，住黑山县某某镇。被告蒋某某，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。被告李某某，女，1966年2月4日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。（系蒋某某妻子）原告朱某诉被告蒋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款5万元，并支付借款利息（利率月利2分，时间从2016年11月20日至履行日止）。二、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日二被告向原告借款5万元，期限一年，月利率2分，还款日到，二被告未能履行还款义务，只将利息结至2016年11月19日。此款到期后经原告多次催要，二被告�以无款为由拖欠至今未还。本院经审查认为，按照原告朱某提供的被告地址均不能向二被告送达法律文书，且原告又不能提供二被告其余的联系方式。依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇一八年五月�日书记员  张名扬
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初192号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人潘某1，男，1965年9月16日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年11月24日被公安机关刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王金厚，山东上和律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］186号起诉书指控被告人潘某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人潘某1及其辩护人王金厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2017年11月1日至11月23日，被告人潘某1以狐狸肉为原料，添加工业盐、工业明胶等非食品原料，雇佣工人加工狐狸肉冻和干狐狸肉，销售到江苏省连云港市供人食用，其中狐狸肉冻的销售金额32000余元、干狐狸肉的销售金额6900余元。在潘某1加工窝点内扣押的塑料桶中的明胶中铬含量为31.8mg/kg。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人潘某1在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人潘某1在庭审中无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系主动到案并如实供述犯罪事实、认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。对于公诉机关指控的数额，有重复计算的部分应从总额中扣除。
经审理查明，2017年11月1日至11月23日，被告人潘某1以狐狸肉为原料，添加工业盐、工业明胶等非食品原料，租用临沂经济开发区朝阳街道前相庄村张淑娟的场院，雇佣工人加工狐狸肉冻和干狐狸肉，销售到江苏省连云港市供人食用，从其个人记载的销售记录中查实，期间被告人潘某1共销售狐狸肉冻及干狐狸共计约36000余元。公安机关从被告人窝点现场扣押熟狐狸肉1025公斤、生狐狸肉300公斤、电子秤一台、明胶1.5袋、冻胶2桶、精制工业盐1.5袋、五菱荣光汽车一辆、笔记本一本、记账用纸张14张及味精等调料、食品添加剂一宗。上述查扣物品中生、熟狐狸肉已作无害化处理，塑料桶中的明胶中经检验铬含量为31.8mg/kg。公安机关另从被告人供述的其客户黄金柱处扣押熟肉冻（提取5公斤）进行检测，经检测该熟肉冻中检出狐狸成分，铬含量为16.5mg/kg，大于相关标准(标准≤1.0mg/kg)。
被告人潘某1系其作案窝点被公安机关查获后其本人于次日主动投案并如实供述了犯罪事实。
2012年6月11日国家食品药品监管局和卫生部联合发布公告禁止餐饮服务单位采购贮存使用亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）、卫生部2004年第10号公告证明：禁止以非食品原料生产的明胶、水解蛋白为原料生产加工乳制品、儿童食品和其他食品、食品中可能违法添加的非食用物质名单，其中2009年5月27日全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治小组公布包括工业明胶。
上述事实，被告人潘某1庭审时无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某等的证言，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录，书证：受立案登记表及抓获经过、笔记本、记账纸、扣押决定书及扣押物品清单、涉嫌食品药品违法适用刑事案件线索移送书、移送材料清单、户籍信息查询、无违法犯罪记录证明、宣传条幅照片、证明、山东省实施《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》办法（修正）、无害化处理转移单、进场物资计量单等及被告人潘某1的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院在审理过程中，被告人潘某1亲属代其向本院缴纳罚金34000元。
本院认为，被告人潘某1在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某1的辩护人提出的被告人主动投案并如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极缴纳罚金及公诉机关指控犯罪数额中有4500余元均属重复计算的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量，决定对被告人潘某1依法、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人潘某1的电子秤一台、明胶1.5袋、冻胶2桶、精制工业盐1.5袋、五菱荣光汽车一辆、笔记本一本、记账用纸张14张及味精等调料、食品添加剂一宗（详见扣押清单），依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘丽华
二〇一八年五月四日
法官助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第718号
罪犯彭扬光，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年3月29日作出（2011）龙刑初字第583号刑事附带民事判决，以被告人彭扬光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年8月18日起至2016年8月17日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人高仁理赔偿金人民币200629元。该判决已发生法律效力。罪犯彭扬光于2012年4月27日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯彭扬光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭扬光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭扬光自2012年8月至2015年2月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭扬光应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币200629元，该犯在服刑期间于2015年2月13日赔偿人民币20110元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海口市龙华区人民法院缴纳赔偿金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭扬光在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭扬光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年11月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1680号
原告孟新立，住敦化市。
委托代理人张梅英，住敦化市，系原告孟新立的妻子。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司，住所延吉市新兴街。
法定代表人田奎相，董事长。
委托代理人刘红。
委托代理人文京男。
被告王尊玉，住敦化市。
原告孟新立诉被告吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称吉林天宇公司）、王尊玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟新立的委托代理人魏志友、被告吉林天宇公司的委托代理人刘红、被告王尊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟新立诉称，2010年，吉林天宇建设集团股份有限公司承包了中央储备粮敦化直属库太平岭粮库工程，其委托代理人王尊玉从孟新立处�买砖用于建设粮库工程，总价款为69600元。后王尊玉给付孟新立砖款1万元。2012年8月31日，经双方结算，王尊玉给孟新立出具一张金额为59600元的欠条。经孟新立多次索要未果，故提起本诉，要求判令二被告立即给付孟新立所欠砖款59600元并承担本案的诉讼费用。
吉林天宇公司辩称，孟新立的诉讼主体错误，吉林天宇公司与孟新立没有任何买卖关系，孟新立所说的买卖过程及王尊玉出具的欠据与吉林天宇公司没有任何关系，吉林天宇公司承包的粮库工程项目有自己的项目经理和专业技术人员，王尊玉只是管理人员，并不是公司的员工，没有采购职权，故请求驳回孟新立的诉讼请求。
王尊玉辩称，对买卖过程和欠款事实及数额无异议，吉林天宇公司给王尊玉出具了委托书，王尊玉系吉林天宇公司委托代理人，负责粮库工程项目的管理和施工，该购�砖的行为系职务行为，砖用于该粮库工程项目。
经审理查明：2010年9月2日，被告王尊玉代表被告吉林天宇公司与中央储备粮敦化直属库签订建筑工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包，地点为吉林省敦化市太平岭敦化直属库院内。被告王尊玉作为该工程的负责人参与管理、施工。在此工程施工过程中，被告王尊玉购买原告孟新立的砖用于施工。2012年8月31日，经原告孟新立与被告王尊玉核对结算砖款账目，被告王尊玉给原告孟新立出具欠据一张，欠据载明“欠太平岭粮库工地孟新立砖款59600元整”，此款至今未给付。
以上事实有孟新立提供的欠据、（2016）吉2403民初221号生效民事判决书等证据加以确认。
本院认为：被告吉林天宇公司作为涉案工程的总承包方，应对其工程中所产生的债权债务�担责任。被告王尊玉与被告吉林天宇公司之间的委托关系已经由（2016）吉2403民初221号生效民事判决书予以认定，故被告王尊玉在本案涉案工程施工期间因购买砖为原告孟新立出具的欠据应属于履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，结合本院认定的事实，被告吉林天宇公司应当对原告孟新立的砖款承担给付责任，本院对原告孟新立要求被告吉林天宇公司承担给付责任的诉讼请求予以支持，驳回其对被告王尊玉的告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林天宇建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟新立人民币59600元；
二、驳回原告孟新立的其他诉讼请求。
如果被告吉林天宇建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔺达
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00183号
原告张洲钦。
委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。
法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。
原告张洲钦与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员卓洪涛担任审判长，与代理审判员刘玉衡、人民陪审员樊军组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告张洲钦的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洲钦诉称：2006年6月9日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓2单元7层13号房屋，房屋总价款为101000元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告张洲钦为证明其主张，向法庭举出如下证据：
1、被告嘉田农业公司的工商登记资料，包括“企业基本信息”、“变更项目信息”、“股东（发起人）名录”。拟证明被告股东、法定代表人等企业信息，被告诉讼主体适格。
2、襄阳市国土资源局襄州分局保存的嘉田公寓占用土地档案资料及襄阳市襄州区房产档案馆出具的“襄阳嘉田农业发展有限公司登记情况”。拟证明嘉田公寓的土地使用权证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120，房屋坐落于襄州区农业局院内，房管部门已将讼争的房屋的所有权证登记在被告名下，证号为S00035056，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为2701。
3、《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》及原告交纳购房款收据一张金额为101000元。拟证明原告购买嘉田公寓2701号房屋，并已交清购房款。
被告嘉田农业公司未向本院提交证据，也未对上述证据质证。
原告张洲钦提供的证据，本院审核认为，被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，应自行承担相应的法律后果。证据1、2属国家机关保存的档案资料或出具的相关证明，证据3属原、被告签订的售房合同及被告出具的收款收据，内容均真实可信，形式合法有效，与本案事实关联程度高，对于本案待证事实具有完全证明力，应作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2006年6月9日签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的2单元7层13号房屋出售给原告，房屋面积为148.05㎡，总金额为101000元；签订合同时房款一次性付清；被告应于2006年8月1日前交付原告使用；每户一块电表，一块水表，两项立户费为1800元，办理产权证时应交纳的契税是购房总价的2%，工本费500元，以上手续由被告负责办理，原告承担费用。原告于2006年6月9日一次性交纳购房款101000元，此购房款交清后被告将该房屋交付给原告使用，但未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。此后，原告再要求被告办理相关产权证时，被告以现在的市场价比出售价高、原告应分摊土地出让金等理由拒绝办理至今。为此，引起诉讼。
另查明：本案所指嘉田公寓占用的土地位于襄州区农业局院内，类型为国有出让土地，于2005年11月17日登记在被告名下，后因被告对该宗土地的权利证书保管不善丢失，襄阳市国土资源局襄州分局又于2013年10月29日为其补发了该宗土地的国有土地使用权证，证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120；被告现已将出卖给原告的房屋登记在被告嘉田农业公司名下，襄州区住房保障和房屋管理局核发的房屋所有权证号为S00035056，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为2701。2015年4月9日，本院为查明讼争房屋能否按原、被告签订的买卖合同约定，为作为买受人的原告办理权属登记手续，分别向襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市国土资源局襄州分局致函，向二单位征询原、被告签订合同所涉及房屋能否在二单位办理产权登记或者过户手续，上述部门均向本院回复可依人民法院生效的法律文书协助办理。
本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。本案原告已完全履行交清购房款的义务，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张洲钦办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓2701号房屋（房屋所有权证号：S000350**号）的房屋所有权和土地使用权过户手续。
案件受理费2320元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卓洪涛
代理审判员 刘玉衡
人民陪审员 樊 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方小翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6473号
上诉人（原审原告）潘某，女，汉族，1954年7月13日出生。
委托代理人余林、李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1931年12月15日出生。
委托代理人周丽娜、李伟峰，河南舒展律师事务所律师。
上诉人潘某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某的委托代理人余林、李丹华，被上诉人刘某及委托代理人李伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘某、刘某原系养母女关系。潘会友系刘某丈夫，原系郑州铁路局装卸机械厂职工，于2000年9月16日去世。2008年7月19日，刘某作为乙方与郑州铁路局装卸机械厂作为甲方签订《出售公有住房协议书》一份，协议约定：甲方将坐落在二七区陇海中路18号楼1单元31号房屋出售给乙方。乙方享受下列第1、2、3项折扣。1、楼层、居室朝向、结构等级、室内设施；2、工龄折扣；3、年折旧率，现住房折扣。乙方享有该房屋建筑面积31.86平方米所有权。2008年10月13日，刘某取得拥有位于二七区××楼××房产所有权的房产证。2013年8月9日，该房屋被拆迁。刘某委托潘某办理了拆迁、补偿、安置等各项事宜，并挑选了位于文盛园小区2号楼2单元7层西南户的一套安置房。2015年2月3日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第3263号民事判决书判决解除了刘某、潘某的养母女关系。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，涉案房屋登记在刘某个人名下，购买该房屋时距刘某配偶潘会友死亡已长达八年。刘某购买房屋时享受潘会友的工龄优惠非财产或财产权益，涉案房产应属刘某个人财产。潘某主张其支付了涉案房屋的购房款，因与本案不属同一法律关系，故不予一并处理。潘某要求继承刘某名下拆迁取得位于二七区××小区××楼××单元××西南户的房屋四分之一份额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费4300元，由潘某承担。
上诉人潘某不服原审判决上诉称：1、原审法院认定“本案中，涉案房产登记在刘某个人名下，购买该房屋时距刘某配偶潘会友死亡长达八年。刘某购买时享受潘会友的工龄优惠非财产利益，涉案房产应当属于刘某个人所有。”认定事实错误。2、本案中的涉案房产是被继承人潘会友的单位房改房，郑州铁路装备制造有限公司出具的证明可以证明。3、上诉人出资1.2万元购买，该房产虽然登记在被上诉人名下，但被上诉人在购买涉案房产时使用了被继承人潘会友的工龄优惠以及现住房折扣。4、被上诉人是因为被继承人潘会友作为本单位职工权利才能获得该房产的。5、被上诉人享受了被继承人的工龄优惠最终以成本价购得“房改房”的全部产权，涉案房屋应当认定为被继承人潘会友与被上诉人刘某的夫妻共同财产。
被上诉人刘某答辩称：1、涉案房产不是潘会友遗产，是刘某个人财产。2、原判决没有适用建设部《关于唐民悦房改房产权认定问题的复函》指导文件，一审判决完全正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案涉案房屋购买时距刘某配偶潘会友死亡已长达八年。刘某购买房屋时享受潘会友的工龄优惠非财产或财产权益，涉案房产登记在刘某名下，应属刘某个人财产。上诉人潘某认为刘某名下拆迁取得位于二七区××小区××楼××单元××西南户的房屋属于遗产，要求继承的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年八月十五日
书记员 周 晗