浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14051号
原告：陈旦芳，女，1984年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠、方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：浙江黄金机械厂，住所地：诸暨市枫桥镇。统一社会信用代码：91330681146222466Q。
法定代表人：曾伟。
委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
被告：骆益，男，1965年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈旦芳与被告浙江黄金机械厂（以下至判决主文前简称黄金机械厂）民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依原告的申请，本院作出裁定，对被告浙江黄金机械厂的财产在150万元范围内予以查封、扣押或冻结，并依被告黄金机械厂的申请追加了被告骆益参加诉讼，因被告骆益下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。之后，本院经审理后认为本案被告骆益涉嫌犯罪，将本案移送诸暨市公安局处理，诸暨市公安局经审查认为骆益没有犯罪事实，于2017年7月27日作出不予立案的决定。本案于先后三次公开开庭进行了审理。原告陈旦芳的委托诉讼代理人孙贤忠、被告黄金机械厂的法定代表人曾伟及委托诉讼代理人郭奇斌三次均到庭参加诉讼，被告骆益经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金机械厂归还借款140万元，并支付其中80万元自2015年12月19日起、其中30万元自2016年1月10日起、其余30万元自2016年2月26日起，均至款还清之日止，按约定月利率1%计算的利息。
事实和理由：2013年，被告黄金机械厂因经营所需分三次向原告借款200万元，约定月利率为1%，按季付息，至2015年9月9日止，被告归还借款本金170万及相应利息，尚欠借款本金30万元重新出具借条，仍约定月利率为1%。被告后又于2014年7月10日、2015年2月26日、2015年3月19日分别向原告借款30万元、30万元、50万元，均约定月利率为1%，按季付息。现被告黄金机械厂未能归还本金及按约支付利息，故原告起诉至本院。
被告黄金机械厂答辩称：1、其并未向原告借过款，也没有实际使用过借款。直到原告在2016年6月联系其法定代表人曾伟，其才知道被告骆益利用职务便利擅自使用公章以黄金机械厂的名义在外借款一事；2、本案实际借款人是被告骆益，借款应由骆益来归还。被告骆益在外做资金转贷生意，并经营了一家翡翠珠宝店，需要资金周转。而原告与被告骆益的关系密切，是知道被告骆益的借款用途的，且借款以来，几年的时间内原告从未联系过被告的主要负责人。被告黄金机械厂并非借款人，应驳回原告的诉讼请求。
被告骆益未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供了：
1、借条四份，用以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告黄金机械厂认为几份借条均是借款后补写，未经过公司同意而以公司名义向外借款，被告骆益才是实际借款人。被告骆益以被告黄金机械厂的名义出具借条的原因是事后原告为了规避风险，被告骆益为了回避责任而擅自使用公章将被告黄金机械厂卷入案中。
2、银行汇款凭证五份、取款凭证一份，用以证明款项经被告骆益交付给被告黄金机械厂的事实。经质证，被告黄金机械厂认为出借人的主体并非原告，汇款或取款的均是他人，而汇款的对象均是被告骆益，可以证实被告骆益才是实际借款人，原告与被告黄金机械厂之间不存在民间借贷的法律关系。
被告黄金机械厂为了证实其辩称，向本院提供了：
3、劳动合同、任命通知一份，用以证明被告骆益为该厂的财务科长兼办公室主任，为其保管公章的职员。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告财务科长及办公室主任并不一定保管公章。
4、通知一份，用以证明被告黄金机械厂在被起诉之后向被告骆益发出要求其与原告自行协商解决，否则将报警处理的通知，且骆益也明确收到了该通知，从而证实被告黄金机械厂对本案借款并不知情的事实。经质证，原告认为被告骆益向原告借款的行为系其作为被告黄金机械厂的财务人员作出的职务代理行为。
本院出示了：
5、诸暨市公安局不予立案通知书一份，该局经审查认定骆益在本案中不存在犯罪事实。经质证，原告没有异议，被告黄金机械厂认为骆益构成犯罪的事实是清楚的。
依被告黄金机械厂的申请，本院调取并出示了：
6、诸暨市公安局对骆益制作的询问笔录两份，在该笔录中骆益陈述，其自1993年起直至2016年辞职长期在被告黄金机械厂工作，辞职前担任该厂办公室主任和财务部长，原告陈旦芳与其老婆系师徒关系，其认识陈旦芳后就以黄金机械厂需要资金为名向原告陈旦芳借款，现尚欠借款本金140万元，但上述借款并未用于被告黄金机械厂，而是归他个人使用。经质证，原告认为被告骆益以黄金机械厂名义借款的事实清楚，对其余的事实其不清楚。被告黄金机械厂认为骆益私自加盖公章的事实清楚，借款亦未打到公司账户，且原告与骆益关系密切，不排除原告与被告骆益恶意串通的可能性。
结合上述举证、质证意见及诉辩意见，本院认为本案的争议焦点在于原告主张的借款之债务人系被告黄金机械厂还是被告骆益。对此原告提供借条、银行汇款凭证、取款凭证等，即证据1、2，其中四份借条均有被告黄金机械厂的盖章，但被告黄金机械厂认为该印章系被告骆益私自加盖，并提供了证据3，即劳动合同和任命通知，认为骆益作为该厂的办公室主任和财务科长完全有条件偷盖公章，且这一主张也能与被告骆益在公安机关所作笔录中其以被告黄金机械厂名义向原告借款但并未交付黄金机械厂的陈述相印证，但原告仍坚称其借款对象为被告黄金机械厂。本院认为，虽然本案借款之经手人被告骆益承认本案之借款系其个人使用且有私盖公章的行为，但公安机关在本院以骆益涉嫌诈骗、职务侵占为由向其移送相关案卷后，公安机关受案后认为本案不存在犯罪事实，显然这一认定没有采信骆益在公安笔录中所作的陈述，即该陈述与公安机关作出的不予立案通知书中的认定相反，而且原告也坚持被告骆益并无诈骗其财产的行为，故本院在采信公安机关作出的不予立案通知书前提下，对骆益在笔录中关于其私盖公章和借款自用的陈述不予认定。
综上，本案之借款的借款人应系被告黄金机械厂，而非被告骆益，并对原告提供的证据1、2均予认定；被告黄金机械厂提供的证据3即劳动合同、任命通知可说明对于被告黄金机械厂而言被告骆益具有代理其向他人借款之职权的可能性，即可印证原告主张的其通过骆益向被告黄金机械厂交付本案借款的事实；至于被告黄金机械厂提供的证据4即通知一份，仅能说明两被告间的纠纷，不作认定。另，证据5、6在前文已作阐述，不再赘述。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金机械厂欠原告借款本金140万元及相应利息的事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告黄金机械厂还本付息的主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然本院根据被告黄金机械厂的申请追加被告骆益为共同被告，同时原告在审理中也主张如本院认定的骆益为本案借款的借款人其也要求该被告承担偿付责任。但本院并未认定骆益为本案借款合同关系的相对人，故被告骆益对本案借款不负偿还责任。被告黄金机械厂如认为被告骆益未将本案借款交付与其，可由双方另行协商解决，本院对该问题在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄金机械厂应返还给原告陈旦芳借款140万元，并支付其中80万自2015年12月9日起，30万自2016年1月10日起，30万自2016年2月26日起，50万自2015年3月19日起均至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）浙0681民初8810号案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计诉讼费用22400元，由被告浙江黄金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的·人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 骆未腾