湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第980号
原告刘端元，女。
原告王富英，女。
原告李桃红，女。
三原告共同委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告唐兴平，男。
被告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区富华工业园26号地。
法定代表人杨熙健，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路3号。
代表人蒋成友，该公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告刘端元、王富英、李桃红诉被告唐兴平、被告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司（以下简称泰盛汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、曹遂平参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告刘端元、王富英、李桃红的委托代理人李慧、被告保险公司的委托代理人宋弘到庭参加诉讼。被告唐兴平、泰盛汽运公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘端元、王富英、李桃红诉称：2014年3月5日凌晨1时50分，被告唐兴平驾驶被告泰盛汽运公司所有的桂CJ65**号货车由南往北行驶至岳临高速公路238公里＋300米路段时，遇前方同车道行驶的粤Y42Q**号轿车由于前方紧急情况减速行驶，因两车纵向距离保持不够，被告唐兴平制动不及致使两车追尾碰撞，造成二原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事发后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐兴平负全部责任，原告王富英、刘端元无责任。二原告伤后被送往湘潭县中医医院医治。原告刘端元在该院共计住院治疗19天，共花费医疗费13732.12元（对方己付），出院时医生建议：继续治疗，加强营养，定期复查。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定原告刘端元的损伤不构成残废等级，评定其损伤后误工日为70天，后续治疗费2000元。原告王富英在该院共计住院治疗19天，共花费医疗费10925.98元（对方己付），出院时医生建议：继续治疗、加强营养、骨折愈合后拆除内固定。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定原告王富英的损伤不构成残废等级，评定其损伤后误工日为90天，后续治疗费2500元－3000元。原告李桃红的粤Y42Q**号轿车在长沙华运通丰田4S店维修，被告保险公司与4S店约定13万元包干，现被告保险公司拒绝支付维修款，以致原告李桃红至今未能取回车辆。桂CJ65**系被告泰盛汽运公司所有，被告泰盛汽运公司为该车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求依法判令：由被告赔偿原告刘端元的经济损失18655元；赔偿原告王富英的经济损失19722元；赔偿原告李桃红的经济损失130000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：发生本次交通事故属实，对事故的责任划分没有异议；肇事车在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任；原告没有证据证明在城镇务工，应按农村居民标准进行赔偿，原告请求的营养费和后期治疗费过高，应予核减。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告唐兴平、泰盛汽运公司未答辩。
原告刘端元、王富英、李桃红为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、三原告的身份信息、原告李桃红的行驶证，拟证明三原告的诉讼主体适格；2、被告唐兴平的户籍信息，驾驶证、行驶证、保险卡，被告泰盛汽运公司、保险公司的工商登记信息及组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体适格；3、《道路交通事故认定书》，拟证明被告唐兴平负事故的全部责任；4、刘端元的住院病历、司法鉴定意见书、陪护证明，拟证明原告刘端元的伤情及住院治疗情况，误工天数，后续治疗费用，住院期间需人陪护；5、王富英的住院病历、司法鉴定意见书、陪护证明，拟证明原告王富英的伤情及住院治疗情况，误工天数，后续治疗费用，住院期间需人陪护；6、鉴定费发票，拟证明原告刘端元、王富英的鉴定费分别为700元；7、证明，拟证明原告刘端元的误工费应按4500元／月计算；8、厂房租赁合同、收款收据、名片，拟证明原告王富英系个体工商户，其误工费应参照批发和零售业标准计算；9、交通费票据。拟证明原告的交通费损失；10、接车单、结账单，拟证明原告李桃红的车辆损失为13万元。
被告保险公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、10真实性无异议；对证据4中原告刘端元有既往病史，其司法鉴定意见书的后续治疗费中交通事故造成的损伤的参与度没法确认，应酌情认定；对证据7的真实性有异议，为事故后补办，且没有其他证据予以佐证，是一份孤证，对此证据不予认可；对证据8的真实性全部有异议，没有其他证据予以佐证，无法达到证明目的；对证据9不予认可，该票据的时间基本都在2014年7月份，与伤者就医、转院无关。
被告唐兴平、泰盛汽运公司对原告的举证没有发表质证意见。
被告泰盛汽运公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：提交2000元收款收据，拟证明被告泰盛汽运公司垫付了原告2000元的生活费用。
三原告对被告泰盛汽运公司的证据没有异议。
被告唐兴平、保险公司没有向法庭提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10，被告保险公司无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告的证据4，本院酌情认定原告刘端元后期治疗费1600元；对原告证据7、8系孤证，本院不予采信，原告应按农村居民标准计算误工损失，对原告证据9，本院酌情认定二原告交通费各500元。对被告泰盛汽运公司的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月5日凌晨1时50分，被告唐兴平驾驶被告泰盛汽运公司所有的桂CJ65**号货车由南往北行驶至岳临高速公路238公里＋300米路段时，遇前方同车道行驶由李民貌驾驶李桃红所有的粤Y42Q**号轿车由于前方紧急情况减速行驶，因两车纵向距离保持不够，被告唐兴平制动不及致使两车追尾碰撞。其后，桂CJ65**号货车推动粤Y42Q**号轿车撞上刘玉坤驾驶的车牌为豫HF28**号货车（已协商处理），造成二原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。事发后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出的第4315188201400241号《道路交通事故认定书》认定：被告唐兴平负全部责任，原告刘端元、王富英及李民貌、刘玉坤无责任。二原告伤后被送往湘潭县中医医院医治。原告刘端元在该院共计住院治疗19天，共花费医疗费13732.12元（被告泰盛汽运公司己付），出院医嘱：继续治疗，加强营养。经湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第130号司法鉴定意见书鉴定：原告刘端元的损伤不构成残废等级，损伤后误工时间为70天，后续治疗费2000元。原告王富英在该院共计住院治疗19天，共花费医疗费10925.98元（被告泰盛汽运公司己付），出院时医生建议：继续治疗、加强营养、骨折愈合后拆除内固定。经湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴字第129号司法鉴定意见书鉴定：原告王富英的损伤不构成残废等级，损伤后误工日为90天，后续治疗费2500元－3000元。
另查明：原告刘端元因交通事故造成的经济损失为：1、后期治疗费1600元（依法医鉴定意见酌情认定）；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、营养费800元；4、误工费4495.4元（参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业收入23441元／年计算，即64.22元／天×70天法医建议休息日）；5、护理费1854.4元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×19天）；7、交通费500元；8、鉴定费700元，合计10519.8元，医疗费13732.12元，被告泰盛汽运公司己支付。原告王富英因交通事故造成的经济损失为：1、后期治疗费3000元（医院出院建议及法医鉴定意见）；2、住院伙食补助费1020元［30元／天×34天（19天住院＋15天取内固定）］；3、营养费1000元；4、误工费5779.8元（参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业收入23441元／年计算，即64.22元／天×90天法医建议休息日）；5、护理费2537.6元［参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×26天（19天住院＋7天取内固定）］；7、交通费500元；8、鉴定费700元，合计14537.4元，医疗费10925.98元，被告泰盛汽运公司己支付。原告李桃红的粤Y42Q**号轿车维修费用为130000元（在长沙华运通丰田4S店维修，被告保险公司已认可）。
再查明，桂CJ65**号货车系泰盛汽运公司所有，被告唐兴平系被告泰盛汽运公司雇用的驾驶员。被告泰盛汽运公司在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元，不计免赔率。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告唐兴平负此次交通事故的全部责任，原告王富英、刘端元无责任。本案三车相撞是发生在两个过程中，因此不构成连环相撞，各方当事人亦未对豫HF28**号货车主张无责赔付。被告唐兴平驾驶的桂CJ65**号车系被告泰盛汽运公司所有，被告唐兴平系泰盛汽运公司雇佣的驾驶员，被告唐兴来在履行职务的过程中造成他人损害的，应由被告泰盛汽运公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告泰盛汽运公司的桂CJ65**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告刘端元的经济损失9819.8元［医疗费限额2970元（后续治疗费1600元＋住院伙食补助费570元＋营养费800元）＋死亡伤残限额6849.8元（误工费4495.4元＋护理费1854.4元＋交通费500元）］；赔偿原告王富英的经济损失13837.4元［医疗费限额5020元（后续治疗费3000元＋住院伙食补助费1020元＋营养费1000元）＋死亡伤残限额8817.4元（误工费5779.8元＋护理费2537.6元＋交通费500元）］；由被告泰盛汽运公司赔偿原告刘端元、王富英鉴定费各700元。被告泰盛汽运公司垫付的2000元应当抵扣，多余的600元部分应当由二原告返还。被告保险公司应依照法律规定在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李桃红的经济损失130000元（2000元交强险财产限额＋128000元商业三者险限额）。被告泰盛汽运公司为原告刘端元、王富英支付的医疗费，可依保险合同的约定直接向被告保险公司索赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险限额内赔偿原告刘端元因道路交通事故造成的经济损失9819.8元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险限额内赔偿原告王富英因道路交通事故造成的经济损失13837.4元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李桃红因道路交通事故造成的经济损失130000元；
四、由被告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司赔偿原告刘端元因道路交通事故造成的经济损失700元（已付）；
五、由被告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司赔偿原告王富英因道路交通事故造成的经济损失700元（已付）；
六、驳回原告刘端元、王富英、李桃红对被告唐兴平的诉讼请求；
七、驳回原告刘端元、王富英的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元，由原告刘端元负担168元，原告王富英负担100元，被告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
⋯⋯
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
⋯⋯。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。