江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1378号
原告：黄某，男，1975年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址宜春市袁州区，现租住宜春市袁州区,。
原告：黄磊，男，2001年4月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
法定代理人：黄某，男，1975年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址宜春市袁州区，现租住宜春市袁州区,，系原告黄磊父亲。
以上两原告的委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
被告：高少波，男，1987年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，电焊工，住宜春市袁州区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路8号，组织机构代码：74850482-3。
法定代表人：杨小刚，公司总经理。
委托代理人：邱恺，该公司职工。
原告黄某、黄磊与被告高少波、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳和代理审判员徐双桂参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录，于2015年6月25日和2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某和黄磊的共同委托代理人焦尹、被告高少波、被告保险公司负责人杨小刚的委托代理人邱恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、黄磊诉称：
2014年10月5日17点10分左右，被告高少波驾驶赣Ｃ×××××号车由宜春市袁州区洪塘镇往宜春市袁州区新田乡方向行驶，途经宜春市××区××乡××弯道路段时，与相对方向由原告黄某驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告黄某、黄磊受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告高少波负事故全部责任，原告黄某、黄磊不负事故责任。原告黄某和黄磊受伤后被送往宜春市第二人民医院住院治疗，原告黄某住院227天，花费住院医疗费30713.32元；原告黄磊住院226天，花费门诊费601元、住院医疗费15777.61元。2015年1月22日，原告黄某经宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力10%。被告高少波支付了两原告的住院医疗费和急救费。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告高少波赔偿给原告黄某各项损失154576.22元，赔偿给原告黄磊各项损失46888.61元。因肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为300000元的商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担对原告方的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
附原告黄某赔偿清单：
医疗费31129.32元（住院医疗费30713.32元+急救费416元）;
残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）;
误工费12656.4元(119.4元/天×106天);
护理费19295元(85元/天×227天);
营养费4540元(20元/天×227天);
住院伙食补助费6810元(30元/天×227天);
交通费300元;
被扶养人生活费8328.1元[黄磊(15142元/年×5年×10%÷2)+黄彬(15142元/年×6年×10%÷2)];
赡养费11699.4元[父亲黄乐基(7548元/年×16年×10%÷2)+母亲邓彩珍(7548元×15年×10%÷2)];
精神抚慰金5000元;
鉴定费600元;
中药费4500元；
拐杖费300元；
摩托车修理费800元。
以上合计154576.22元。
附原告黄磊赔偿清单：
医疗费16378.61元（住院医疗费15777.61元+门诊费601元）;
护理费19210元（85元/天×226天）;
营养费4520元(20元/天×226天);
住院伙食补助费6780元(30元/天×226天);
以上合计46888.61元。
被告高少波辩称：
我对本案事故责任划分无异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者险。原告方的损失应由被告保险公司承担。我垫付了原告黄某的医疗费30713.32元，原告黄磊的门诊费601元、住院医疗费15777.61元。另外我还垫付给原告方伙食费600元，摩托车修理费800元，急救费416元，以及10900元赔偿款，这些费用应由被告保险公司赔偿给原告后由原告返还给我。
被告保险公司辩称：
我公司对本案事故事实无异议，对责任划分保留意见。我公司在保险范围内承担对原告方的赔偿责任，我公司申请对原告黄某的伤残等级、护理期进行重新鉴定，原告的各项诉请过高。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、原告提出的赔偿项目及其计算标准是否合理合法；2、事故发生后被告高少波对原告方的赔偿情况。
原告黄某、黄磊为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件、户口本复印件、宜春市袁州区新田中学出具的证明两份、租房协议书、土地使用证复印件、营业执照复印件，证明原告的主体资格，以及两原告从2012年12月31日至今都居住生活在宜春市××区××集镇，原告黄磊和原告黄某的小儿子黄彬均就读于新田中学，故其赔偿应按城镇标准计算；（二）道路交通事故认定书[宜公交认字(2014)第00661号]、调解终结书、被告高少波的行驶证复印件，证明本案交通事故发生过程，本案交通事故由被告高少波负全部责任，两原告无责任，以及被告高少波驾驶的车辆有合法手续；（三）保单复印件，证明被告高少波驾驶的肇事车赣Ｃ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并且购买了不计免赔；（四）两原告在宜春市第二人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、出院记录、用药清单，证明黄某受伤后在医院的住院227天，黄磊住院226天；（五）宜春司法鉴定中心鉴定意见书[编号：江西宜春司法鉴定中心[2015]市鉴字第107号]、鉴定费发票，证明原告黄某因本案交通事故构成十级伤残，花费鉴定费600元；（六）交通费发票300元，证明原告住院期间产生交通费300元；（七）新田派出所出具的赡养责任义务人证明，证明原告与其妹妹黄春根共同赡养其父亲黄乐基（1950年11月20日出生）和母亲邓彩珍（1949年9月26日出生）；（八）新田建平药店的中药费发票（金额4500元）、购买拐杖的收据（金额300元）。证明原告购买拐杖花费300元，购买中药花费4500元。
被告高少波为证明自己的答辩理由提交的证据有：（一）被告高少波的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××号车的行驶证复印件,证明事故发生时高少波有驾驶资格，驾驶车辆有合法手续；（二）原告黄某的住院医疗费发票、急救费发票、原告黄磊的住院医疗费发票、门诊费发票3张，证明其垫付了原告黄某的住院医疗费30713.32元，原告黄磊的住院医疗费15777.61元，两原告的急救费416元以及黄磊的门诊费601元（3张发票分别252元、252元、97元），合计47507.93元；（三）原告出具的收条、摩托车修理费发票，证明被告高少波支付了原告的伙食费600元，摩托车修理费800元；（四）原、被告双方的调解协议，证明被告高少波按该协议支付了10900元赔偿款给原告方。
被告保险公司未提交证据。
经质证，对原告黄某、黄磊提供的第（二）、（三）、（七）项证据，被告高少波和被告保险公司均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
对原告黄某、黄磊提供的第（一）项证据，被告保险公司和被告高少波对户口本的三性无异议，但对其关联性有异议，认为该证明不能证明原告黄磊和黄彬在城镇居住。对租房协议书的三性均有异议，理由是没有签署时间。对土地使用证的关联性有异议，对营业执照的三性无异议。本院认为，该租房协议书加盖了宜春市公安局袁州分局新田派出所和宜春市袁州区新田镇委员会办公室的公章，有该出租房屋的土地使用证复印件，有原告黄磊和黄彬就读的新田学校出具的证明，有原告黄某的有营业执照，已经形成一条证据链，可以相互印证，足以证明事故发生前原告黄某和黄磊在宜春市××区××集镇居住生活达一年以上时间，故本院对该组证据予以采信。
对原告黄某、黄磊提供的第（四）项证据，被告保险公司和被告高少波对疾病证明书的内容及医嘱意见有异议，认为从原告的伤情可以看出该医嘱不合理。对原告黄某的出院小结无异议，但其住院227天与实际不符。对原告黄磊的入院记录、出院记录无异议，对原告黄磊的住院天数有异议。本院认为，疾病证明书和出院小结均系医院根据原告黄某和黄磊的实际治疗情况出具的，被告保险公司和被告高少波未提供证据推翻该医嘱，亦未提供证据证明原告的实际住院天数与出院小结不符，故本院对该组证据予以采信。
对原告黄某、黄磊提供的第（五）项证据，被告保险公司和被告高少波对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论与其出院记录中诊断双膝关节活动正常相矛盾，故保险公司申请对原告黄某的伤残等级和护理期重新鉴定，鉴定费由原告承担。本院于2015年7月28日对外委托了江西华晟司法鉴定中心对原告黄某的伤残等级和护理期进行了重新鉴定。经重新鉴定，原告的伤残等级未变更，故本院对该组证据予以采信。
对原告黄某、黄磊提供的第（六）项证据，被告高少波和被告保险公司对关联性有异议，交通费请法院酌定。本院认为，该组证据可以证明原告方花费交通费300元的事实，故本院对该组证据予以采信。
对原告黄某、黄磊提供的第（八）项证据，被告高少波和被告保险公司对中药费发票有异议，认为购买中药应提供医嘱证明，且购买时原告黄某尚未出院。对购买拐杖收据的三性均有异议，票据上没有购买人的信息。本院认为，被告方的异议成立，故本院对该组证据不予采信，但对原告黄某受伤需花费拐杖费进行酌定。
对被告高少波提交的第（一）、（二）项证据，原告方和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
对被告高少波提交的第（三）项证据，原告方无异议，被告保险公司对修理费票据有异议，认为修理费应以定损金额为准，伙食费收条与保险公司无关。本院认为，该修理费票据系维修赣Ｃ×××××号摩托车的正式发票，与本案交通事故认定书反映的原告驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车在事故中受损的事实相吻合。伙食费收条得到原告方的认可，故本院对该组证据予以采信。
对被告高少波提交的第（四）项证据，原告方无异议，被告保险公司认为该协议与其无关。本院认为，该协议的内容为：被告高少波承担原告方住院期间的医疗费，并赔偿给原告方10900元赔偿款后，再向被告保险公司理赔。本院认为，该组证据可以证明被告高少波支付给原告方10900元赔偿款的事实。
因被告保险公司申请对原告黄某的伤残等级、护理期进行重新鉴定，本院于2015年7月28日对外委托了江西华晟司法鉴定中心对原告黄某的伤残等级和护理期进行了重新鉴定，2015年7月29日，江西华晟司法鉴定中心作出中晟鉴定[2015]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄某的损失程度为十级伤残，护理期为60天。原告方对该鉴定意见的真实性、合法性无异议，对鉴定结论的护理期限有异议，认为鉴定意见中没有说明认定护理期限的依据，且该护理期限与住院天数相差太大。被告高少波和被告保险公司对鉴定结论无异议。本院认为，该鉴定系由具有鉴定资质的专业机构根据原告黄某的伤情依照法定程序作出，原告方未提供证据推翻该鉴定结论认定的护理期限，故本院对该项证据予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2014年10月5日17时10分许，被告高少波驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州区洪塘镇往宜春市袁州区新田乡方向行驶，途经宜春市××区××乡××弯道路段时，与相对方向由原告黄某驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告黄某和摩托车上搭乘人即原告黄磊受伤的道路交通事故。
2014年11月1日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2014）第00661号交通事故认定书，认定被告高少波负事故全部责任，原告黄某和黄磊不负事故责任。
原告黄某受伤后被送往宜春市第二人民医院住院治疗227天（2014年10月5日至2015年5月20日），被诊断为：左胫骨平台撕脱性骨折、右腓骨骨折、左膝外侧半月板撕裂等，花费急救费416元和住院医疗费30713.32元，该款均由被告高少波支付。2015年1月22日原告黄某经江西宜春司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费600元。被告保险公司申请对原告黄某的伤残等级、护理期进行重新鉴定，本院于2015年7月28日对外委托了江西华晟司法鉴定中心对原告黄某的伤残等级和护理期进行了重新鉴定，2015年7月29日，江西华晟司法鉴定中心作出中晟鉴定[2015]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄某的损失程度为十级伤残，护理期为60天。2015年5月20日，原告方与被告高少波签订了调解协议，协议的内容为：被告高少波承担原告方住院期间的医疗费，并赔偿给原告方10900元赔偿款后，再向被告保险公司理赔。
原告黄磊受伤后被送往宜春市第二人民医院住院治疗226天（2014年10月6日至2015年5月20日），被诊断为：左胫骨平台撕裂性骨折，花费的门诊费601元和住院医疗费15777.61元由被告高少波支付。
此外，被告高少波已经支付给原告黄某住院伙食费600元、摩托车修理费800元和10900元赔偿款。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故两原告向法院提起诉讼，请求判令被告高少波赔偿原告黄某各项损失154576.22元，赔偿原告黄磊各项损失46888.61元；由被告保险公司在保险合同内承担赔偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
另查明：肇事车赣Ｃ×××××号车的车主系被告高少波，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告黄某和黄磊系农业家庭户口，但原告黄某于本案事故发生前在宜春市××区××集镇经营家电销售、维修商店达一年以上时间，原告黄磊就读于新田中学。原告黄某与其妻子易绍兰共同抚养儿子黄磊（2001年4月13日出生）、黄彬（2002年8月8日出生），与其妹妹黄春根共同赡养父亲黄乐基（1950年11月20日出生）、母亲邓彩珍（1949年9月26日出生）。
本院认为：
公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告高少波负事故全部责任，原告黄某和原告黄磊不负事故责任，原告方和被告高少波均无异议。被告保险公司虽持保留意见，但未提供任何证据推翻该责任划分，故本院予以确认，并据此确定由被告高少波承担对原告黄某和黄磊的全部赔偿责任。
本院对原告黄某的误工费按2014年度江西省批发和零售业年均收入41964元/年计算,其误工时间从其受伤计算至第一次评残前一日确定为106天,同时对鉴定费按发票确定为600元。原告诉请的交通费按票据确为300元，其诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费和住院伙食费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告黄某诉请的拐杖费证据不足，但原告双脚受伤需花费拐杖费是客观事实，本院酌定为100元。原告诉请的护理费85元/天符合法律规定,护理期按重新鉴定确定为60天。原告黄某在本案交通事故中受伤致残遭受精神损失是客观事实，但原告主张5000元精神抚慰金过高,本院酌定为3000元。
综上,原告黄某的损失有:
1、医疗费31129.32元（住院医疗费30713.32元+急救费416元）;
2、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）;
3、误工费12186.82元(41964元/年÷365天/年×106天);
4、护理费5100元(85元/天×60天);
营养费4540元(20元/天×227天);
6、住院伙食补助费6810元(30元/天×227天);
7、交通费300元;
8、被扶养人生活费8328.1元[黄磊(15142元/年×5年×10%÷2)+黄彬(15142元/年×6年×10%÷2)];
9、赡养费11699.4元[父亲黄乐基(7548元/年×16年×10%÷2)+母亲邓彩珍(7548元×15年×10%÷2)];
10、精神抚慰金3000元;
11、鉴定费600元;
12、摩托车修理费800元；
13、拐杖费100元。
以上各项经济损失共计133211.64元。
被告保险公司对原告黄磊的住院天数有异议，但未提供证据足以推翻原告黄磊的出院记录上载明的住院天数，故本院对被告保险公司的该项异议不予支持。
原告黄磊诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。故原告黄磊的损失为：
医疗费16378.61元（住院治疗费15777.61元+门诊费601元）;
护理费19210元（85元/天×226天）;
营养费4520元(20元/天×226天);
住院伙食补助费6780元(30元/天×226天);
以上合计46888.61元。
因被告高少波负本案交通事故全部责任，且肇事车赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的不计免赔商业险，故原告方的损失(除鉴定费600元以外)应由被告保险公司承担，对被告高少波垫付的赔偿款由被告保险公司赔偿给原告后，再由原告返还给被告高少波。因原告黄某和黄磊系父子关系，故本院未对原告黄某和黄磊应得得赔偿款进行分项计算。因保险公司不承担鉴定费,故由被告保险公司赔偿给原告黄某、黄磊179500.25元（黄某133211.64元+黄磊46888.61元－鉴定费600元）。
因被告高少波已经赔偿给原告黄某43429.32元赔偿款(黄某医疗费31129.32元+伙食费600元+10900元+摩托车修理费800元)，已经赔偿给原告黄磊医疗费16378.61元（住院治疗费15777.61元+门诊费601元），合计59807.93元。该款应由被告保险公司赔偿给原告黄某、黄磊后，由原告黄某、黄磊返还给被告高少波。故经本院核算，由被告保险公司赔偿给原告黄某、黄磊120292.32元（179500.25元－59807.93元－鉴定费600元），赔偿给被告高少波59207.93元（黄某43429.32元+黄磊16378.61元－600元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告黄某、黄磊120292.32元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给被告高少波59207.93元;
三、驳回原告黄某、黄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元（其中原告方缴纳了3363元，被告高少波缴纳了1122元），由被告高少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 徐双桂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 佳