河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初886号
原告廊坊市津城密封件厂。
统一社会信用代码：911XXXXX，住所地：大城县西位敢。
法定代表人王国良，厂长。
委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。
被告兴隆县福成新型建材有限公司。
统一社会信用代码：911XXXXX，住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人于化勇，经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
委托代理人高海洋，男，1990年3月27日出生，汉族，该公司职员，住河北省鹰手营子矿区。
原告廊坊市津城密封件厂与被告兴隆县福成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日诉来本院，本院依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万文战、被告的委托代理人祁浩、高海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因被告于2017年4月19日向本院起诉原告买卖合同纠纷一案，被告向本院申请中止审理，本院于2017年4月19日中止审理本案，2017年12月7日，被告同意本案恢复审理。
原告诉称，2015年7月20日我厂和被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告购买我厂价值75万元的除尘滤袋。我厂安排工作人员对被告购买的除尘滤袋进行了指导安装，并针对环保指标由兴隆县环境监测站进行了监测可以使用，关于产品的质量经被告验收合格。但被告没有支付我厂相应的价款，要求被告给付我厂货款75万元。
被告辩称，我公司从原告厂购买的除尘滤袋存在质量问题，不符合合同约定的质量要求，该产品在安装完毕后虽然通过兴隆县环保局的环境监测，但我公司在正常使用半年后除尘滤袋出现了破损，我公司及时通知原告，原告派人查看认为不属于质量问题，拒绝更换新的滤袋。我公司无奈另行购买了其他厂家的除尘滤袋。因为原告提供的产品存在质量问题造成我公司停产，原告无权要求我公司给付货款。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告签订的工矿产品购销合同及补充协议复印件各一份。证明合同约定了验收标准、验收方法及提出质量异议的期限。
2号证，兴隆县环境监测站于2015年9月23日出具的监测报告复印件一份。证明原告销售给被告的产品在安装后经监测合格。
3号证，江苏华泽环保技术有限公司两名技术人员出具的技术报告复印件一份。证明被告的设备处于半停产状态，其滤袋损坏是被告单方原因所致，是质保范围以外的因素造成的，不属于原告产品的质量问题。
被告对原告提交的证据质证认为，原告提交的1号证的真实性没有异议。2号证的真实性没有异议。但是监测的内容仅是环境保护的排放监测，不能证明质量合格。3号证真实性、合法性、有效性及关联性均不认可。监测产品的规格型号与合同约定的型号不符，且不是被告委托的。
被告为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告签订的工矿产品购销合同一份。证明在合同中约定了产品的质量要求，使用期限是3年。
2号证，原、被告签订的补充协议一份。证明在合同中约定了产品的质量要求，使用期限是3年。
3号证，破损除尘滤袋的照片4张。证明滤袋的损坏情况。
4号证，上海华碧检测技术有限公司于2017年11月6日出具司法鉴定意见书一份。证明原告销售给被告的产品不符合合同约定的质量标准。
原告对被告提交的证据质证认为，对被告提交的1、2号证的的真实性没有异议，但是补充协议2、3、4条约定了质量要求，但对此3条并未约定检验期间，根据合同法约定应该及时检验，没有及时检验的视为质量合格，由于被告的不当使用和不当保管和维护，所造成的损毁都由被告自己承担。3号证真实性、客观性、合法性均不予认可。不能认为与本案有关。对被告提交的4号的鉴定意见书原告认为该结论对原告不发生法律效力，不能作为认定本案事实的依据，主张鉴定的标的物不是原告方生产的产品。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的1、2号证被告没有异议，本院予以采信。对3号证被告不认可，原告又无其他证据相佐证，本院不予采信。被告提交的1、2号证，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的3号证，被告不认可，本院无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的4号证系被告另行起诉原告合同纠纷一案中，经被告的申请本院依法委托上海华碧检测技术有限公司作出的鉴定意见书。在鉴定前就鉴定标的物经原、被告共同确认为原告销售给被告的除尘滤袋。本院作为定案依据。
经审理查明，2015年7月20日，原告和被告签订工矿产品购销合同及补充协议各一份，合同约定被告购买原告价值75万元的除尘滤袋，明确约定了除尘滤袋的质量标准：长时工作温度100-200°C；约定布袋材质说明：氟美斯覆膜。约定使用年限≥300天每年×3年，（实际运行时间累积3年，工况条件下，长期温度100-200°C。瞬间≤240°C）；约定滤袋更换完毕后正常投料生产168小时内，被告方联系当地环保部门进行监测，并出示报告，监测时需方在正常工况下生产，在滤袋更换后运行满三年再进行监测，三年内滤袋出现质量问题，供方免费更换，在每一次监测后，如不合格，其监测费用由供方支付，如是滤袋质量问题导致监测不合格，供方免费无偿更换合格滤料的滤袋，继续监测，直到合格为止；货款支付方式：连续正常投料生产进行168小时后监测合格支付总价款的70%，运行满三个月后运行正常，支付合同总价20%的货款，剩余10%货款作为质保金，在实际运行满3年（300天每年）后，一周内监测合格后付清。合同签订后，原告方安排人员到被告的工厂指导安装了除尘滤袋。并针对环保指标由兴隆县环境监测站进行了监测可以使用。被告使用除尘滤袋半年后发现除尘滤袋出现损坏的情况。被告向原告提出了产品质量问题，原告安排人员进行了查看，认为不是质量问题。双方因此发生纠纷，被告为了防止损失扩大，采购了其他厂家的滤袋。对合同约定的价款75万元被告没有给付原告。现原告诉至本院，要求被告给付合同约定的货款75万元。在本案审理过程中，被告主张原告提供的产品存在严重质量问题。于2017年4月19日向本院另案起诉原告合同纠纷一案，在该案的审理过程中被告申请对原告销售给被告的除尘滤袋的质量是否符合原、被告双方签订的合同约定的质量标准予以鉴定。本院组织原、被告双方对被告向本院提交的除尘滤袋进行确认为原告出售给被告的除尘滤袋后，本院委托上海华碧检测技术有限公司对原告销售给被告的除尘滤袋的质量是否符合原、被告双方签订的合同约定的质量标准予以鉴定，该公司于2017年11月6日出具司法鉴定意见书一份，该意见书确定：已使用破损滤袋中的一种材料成分为聚酯纤维，其最高运行温度存在不符合《工矿产品销售合同》中“滤袋长时工作温度100-200°C”要求的物证特征。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同及补充协议为有效合同，原告应该按照合同约定的质量标准向被告供货。原告向被告销售的除尘滤袋在被告使用半年后出现不同程度的损坏。结合本院委托上海华碧检测技术有限公司对原告销售给被告的除尘滤袋的质量是否符合原、被告双方签订的合同约定的质量标准予以鉴定，该公司的鉴定意见书确定：已使用破损滤袋中的一种材料成分为聚酯纤维，其最高运行温度存在不符合《工矿产品销售合同》中“滤袋长时工作温度100-200°C”要求的物证特征。可以确定原告销售给被告的除尘滤袋不符合双方签订的合同约定的标准。因为原、被告签订的合同约定，原告销售给被告的除尘滤袋的保质期为三年，且被告在本案审理过程中认可正常使用半年后才出现除尘滤袋破损的情况，因此本院酌定被告应给付原告合同约定货款12.5万元。原告要求被告给付其余价款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告兴隆县福成新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市津城密封件厂货款125,000.00元。
二、驳回原告廊坊市津城密封件厂的其他诉讼请求。
案件受理费11,300.00元，减半收取5,650.00元，由原告廊坊市津城密封件厂负担4,250.00元，由被告兴隆县福成新型建材有限公司负担1,400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年十二月九日
书记员 韩颖