wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。
法定代表人：崔浩江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍冠华、陆倩婷，均为该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何亚五，女，汉族，1933年4月5日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志强，男，汉族，1956年10月4日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏伟强，男，汉族，1966年3月13日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
一审被告：广州珠江实业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路371-375号世贸中心大厦南塔28、29楼。
法定代表人：郑暑平，该公司董事长。
再审申请人广州市住宅建设发展有限公司（以下简称住建公司）因与被申请人何亚五、苏志强、苏伟强及一审被告广州珠江实业集团有限公司（以下简称珠江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
住建公司申请再审称：（一）二审认定的评估报告的评估机构和评估人员不具备相应资质。（二）二审认定的评估报告的评估程序不当。（三）二审判决采用的评估报告的评估结论依据不足。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）出具案涉评估报告的评估机构和评估人员是否具备相应评估资格。（二）案涉评估报告的评估程序是否合法。（三）案涉评估报告依据是否充分。
关于出具案涉评估报告的评估机构和评估人员是否具备相应评估资格的问题。住建公司认为一审法院出具的《司法委托评估委托书》中没有写明本次评估的目的而导致评估机构和评估人员的选定不符合此次评估活动，且广东高迪评估咨询有限公司（以下简称高迪公司）没有取得房地产估价机构资质。但根据二审法院查明的事实，高迪公司持有广东省发展和改革委员会核发的《价格评估机构资质证书》，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。鉴定人员丁某琍、黎某持有注册价格鉴定师、助理价格鉴定师的资格证书。因此，二审判决认定评估机构和机构人员具备相应评估资格，并无不当。住建公司申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于案涉评估报告的评估程序是否合法的问题。住建公司主张评估公司没有通知其提交评估资料，而是凭借法院提供的资料对标的物进行评估，且评估公司进行现场勘查时没有组织双方当事人到场，属于程序不当。案涉评估为市场价评估,通知当事人提交评估资料以及组织双方当事人到现场勘查并非评估的法定程序。二审判决认定评估程序合法，并无不当。住建公司申请再审对此不服，理据不足，本院不予采信。
关于案涉评估报告依据是否充分的问题。案涉评估结论由法院依法委托评估机构作出且评估机构和评估人员均具备相应评估资格，评估结论亦经充分质证。现住建公司申请再审对此不服，却不能举证证明案涉评估报告依据不充分，对其该主张本院不予支持。
综上所述，广州市住宅建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市住宅建设发展有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第9号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人张辉辉，男，1989年10月29日出生。2009年12月10日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区兴和县人民法院判处有期徒刑3年。2013年7月26日因故意伤害被左云县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
山西省左云县人民检察院以左检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人张辉辉犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧、李飞出庭支持公诉，被告人张辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控：
1、2013年7月25日下午13时左右，被告人张辉辉和被害人马某在左云县三屯乡三屯村电管站附近巷子内发生打斗，被告人张辉辉用菜刀将马某肩部砍成轻伤。
2、2013年6月27日，被告人张辉辉伙同张某（在逃）在内蒙古呼和浩特市武川县可镇西营子村苏某家中盗窃价值78元人民币的苁蓉硬盒香烟六盒，价值85元人民币的紫云硬盒香烟一条，二十七个铜钱，一个铜镜。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人张辉辉故意伤害他人身体致其轻伤，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪、盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。故提起公诉，提请依法判处。
被告人张辉辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。但同时辩称认为盗窃价值不够。
经审理查明：
一、2013年7月25日上午，被告人张辉辉和被害人马某在左云县三屯乡三屯村电管站附近巷子内因琐事发生口角后打斗，被告人张辉辉用菜刀将被害人马某肩部砍伤，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的伤情为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某报案材料及公安机关对其询问笔录证明：2013年7月25日下午2时30分，其妹夫马某和张辉辉在三屯乡三屯村街上打架。
2、被害人马某陈述：2013年7月25日上午，我、张辉辉、陈某到南辛庄村附近的一个凉亭烧烤，在烧烤过程中，我和张辉辉吸食了一颗“忽悠悠”。张辉辉接了一个电话之后，就和我说有人和他要钱，让我和他回村一趟，于是我骑着摩托车，张辉辉拿着菜刀和三瓶啤酒坐在后面。我俩来到三屯电管站附近时，张辉辉让我停下摩托车之后他就向我要钱，我说没钱，他说今天就和你要。之后他就用菜刀砍我，我也就动手打他，我俩厮打在一起。后他跑了，我追了几步觉得肩部疼就回家了。后左肩缝了三针。
3、指认作案现场材料及照片证明：左云县三屯乡供电所西面的一条巷口就是被告人张辉辉砍伤马某的作案现场。
4、提取作案工具材料、扣押清单证明：2013年7月25日下午，侦查机关在被害人马某的摩托车后备箱提取到张辉辉砍伤马某的菜刀一把，并予以扣押。
5、鉴定文书证明：经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤为轻伤。
6、被告人张辉辉在侦查机关供述：2013年7月25日上午，我、张辉辉、陈某到南辛庄村附近的一个凉亭烧烤，在烧烤过程中，马某让我买点忽悠悠，之后马某骑摩托车带上我回到三屯村。当时马某让我拿上菜刀和啤酒，当我们走到三屯村电管站附近，我对马某说我没钱买忽悠悠，马某说你没钱买把我叫下来干什么，并推了我一下，还打了我一个耳光，我被打后就用切肉的菜刀砍了一下马某，之后两人厮打起来，马某用手将我脸部抓伤并用啤酒瓶砸了我的头。
上述证据就被告人故意伤害他人的时间、地点、经过供证一致，且被告人无异议，本院依法予以确认。
二、2013年6月26日，被告人张辉辉伙同他人在内蒙古呼和浩特市武川县可镇西营子村苏某家中盗窃六盒硬盒苁蓉香烟，一条硬盒紫云香烟，二十七个铜钱，一个铜镜。经鉴定，六盒硬盒苁蓉香烟价值人民币78元。一条硬盒紫云香烟价值人民币85元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人苏某报案材料及公安机关对其询问笔录证明：2013年6月26日下午回家后，发现位于武川县可镇西营子村村东的住宅被盗，被盗走人民币6100元、铜镜一枚、铜钱40多个、内蒙古四十年大庆纪念币3个、二十文民国铜钱2个、苁蓉烟一条、云烟一条。
2、被告人张辉辉在侦查机关及庭审供述：2013年6月份的一天，我和张永祥在内蒙古武川县一个村子里的一户人家盗窃了六盒苁蓉香烟、一条紫云香烟、二十七个铜钱、一个铜镜。
3、左云县价格认证中心价格鉴定意见书证明，6盒硬盒苁蓉香烟的鉴定价格为78元，1条硬盒紫云香烟的鉴定价格为85元。
上述证据就被告人张辉辉参与盗窃的犯罪事实供证一致，被告人张辉辉亦无异议，足以认定。
此外公诉机关还提供了下列证据：
1、户籍证明，证实被告人张辉辉的身份情况。
2、内蒙古自治区兴和县人民法院（2009）兴刑初字第52号判决书证明：被告人张辉辉犯寻衅滋事罪于2009年12月10日被兴和县人民法院判处有期徒刑三年。
上述证据被告人均无异议，本院依法亦予确认。
本院认为，被告人张辉辉故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。被告人张辉辉入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张辉辉犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张辉辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张辉辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张辉辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张辉辉辩称未达到盗窃罪量刑数额，因其系入户盗窃，只要入户即构成盗窃犯罪，故对其辩称不构成盗窃罪的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人张辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年6月9日止）。
罚金限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仝 飞
审判员 马富平
审判员 李 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 刘瑞芳
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2014)左刑初字第9号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人彭某某，男，1985年3月29日出生，左权县龙泉乡人。因犯故意伤害罪，2007年7月被左权县人民法院判处拘役二个月；因吸食毒品，2013年4月被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2013年9月11日被上海市公安局宝山分局罗泾派出所抓获后，临时寄押在宝山分局看守所，2013年9月17日被左权县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，建议判处被告人彭某某有期徒刑七个月以上，一年七个月以下。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月23日21时许，被告人彭某某与被害人彭某甲在左权县城内游泳馆外的烧烤摊吃烧烤时发生争执。期间，被告人彭某某用扎啤玻璃杯等工具将彭某甲殴打致伤。经左权县公安局法医学伤情鉴定，彭某甲的头面部损伤已构成轻伤。另查明，被告人彭某某家属就民事赔偿已与被害人彭某甲达成协议并履行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局抓获经过，左权县公安局情况说明，被害人伤情照片，被害人户籍材料，上海市公安局宝山分局在逃人员临时寄押审批登记表，被害人彭某甲辨认被告人彭某某笔录，被告人身份证明材料，被告人前科材料，赔偿协议书及收条，左权县人民医院医药费单据，左权县人民医院病历，左权县人民医院出院证，左权县公安司法鉴定中心（左）公（法）鉴（活）字【2013】第31号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某某、乔某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某家属就民事赔偿已与被害人达成协议,且被告人得到了被害人的谅解。被告人彭某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵德华审判员  杨彦东审判员  韩 敏二〇一四年三月十八日书记员  杨 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74055号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：韩庆磊，男，1991年2月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告韩庆磊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜，被告韩庆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求韩庆磊支付凯枫公司全部未付租金291890元；2、要求韩庆磊支付凯枫公司逾期租金违约金364.86元（暂计算至2017年6月3日，并自2017年6月4日起，以291890元为本金，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求韩庆磊支付凯枫公司逾期租金违约金37256.20元；4、要求韩庆磊支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求韩庆磊支付凯枫公司律师费12000元、6、要求本案诉讼费用由韩庆磊承担。事实和理由：2017年3月9日，韩庆磊与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定韩庆磊以售后回租的方式租赁车辆一架，每月支付租金。后韩庆磊未支付租金，已构成根本违约。
被告韩庆磊辩称，车辆总价为29万余元，首付为87000元，韩庆磊被骗，首付的款项不知去向。现在融资金额就为29万元，正常每月应该还款5000多元，现在每月还款实际为8000多元。目前已还款4期。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，乙方韩庆磊（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为奔驰黑色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额372562元；首付款为80672元；融资总额291890元。
上述合同后附租金支付表，载明韩庆磊自2017年4月至2020年2月，每月5日应付租金为8108元，2020年3月支付8110元。
2017年3月9日，韩庆磊（甲方，买受人）与邹惠峰（乙方，出卖人）签订《购车协议》，约定：车辆价款为395330元，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款，金额为103440元；乙方收款账户为邹惠峰6217****6279。
2017年3月20日，凯枫公司向邹惠峰转账支付291890元。
2017年3月27日，韩庆磊签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年3月28日，韩庆磊就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付韩庆磊律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示韩庆磊尚欠留购价1元、罚息364.86元、本金291890元，逾期起始时间为2017年4月。2017年5月5日，凯枫公司向韩庆磊发出《催收函》。
本案审理过程中，凯枫公司称，凯枫公司于2017年4月5日进行第一次扣划，显示扣划失败；于2017年5月26日、2017年7月27日、2017年8月24日先后四次扣款租金成功，但并未清偿全部到期租金，韩庆磊尚处于逾期状态。
本院认为，凯枫公司与韩庆磊签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，韩庆磊应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，韩庆磊未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求韩庆磊支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司的诉讼请求未扣除韩庆磊已支付租金，本院对凯枫的相关诉求数额予以调整。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩庆磊于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金259458元；
二、被告韩庆磊于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金（以259458元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；
三、被告韩庆磊于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
四、被告韩庆磊于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金29189元；
五、被告韩庆磊于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告韩庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7016号
原告任小云。
委托代理人任忠海、李景霞（实习），山东中昊律师事务所律师。
被告孔露露。
被告房培培（被告孔露露之妻）。
本院在审理原告任小云与被告孔露露、房培培民间借贷纠纷一案中，原告任小云于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任小云撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告任小云负担。
审判员 辛锋
二〇一六年三月十六日
书记员 马丽
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行
被执行人游卫忠、汪淑英、郑夏
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人游卫忠等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑夏的房产已被本院依法司法拍卖，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
（）
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初209号
原告：恒大地产集团包头有限公司。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务。
被告：韩迎春，男，1962年11月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告恒大地产集团包头有限公司(以下简称恒大包头公司)与被告韩迎春商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大包头公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告韩迎春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大包头公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求法院判决被告10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续；3.请求被告承担合同解除的违约责任，即房屋总借款的10%的违约金168574.5元；4.要求被告承担案件诉讼费用。事实理由：2010年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款方式购买包头市恒大华府房屋，总价款为1685745元，首付款为505745元。同年4月16日,原、被告与中信银行包头分行签订《个人购房担保借款合同》，贷款总额为1180000元，原告对该贷款承担阶段性保证责任。此后，因原告多次不还贷款，截止2016年10月31日中信银行包头分行从原告保证金账户中扣款1115364.67元。
被告韩迎春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以银行按揭付款方式购买包头市恒大华府房屋，总价款为1685745元，首付款为505745元。合同附件五第三条第4项约定：在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人所交全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。同年4月16日，原、被告与中信银行包头分行签订《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），贷款总额为1180000元，原告对该贷款承担阶段性保证责任。此后，因被告多次不按期偿还贷款，截止2015年6月29日中信银行包头分行从原告保证金账户中扣款1115364.67元，至此,被告韩迎春该笔贷款已结清。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中信银行包头分行签订《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示,不违反有关法律、行政强制性法规的规定,是合法有效的,本院予以认定。被告不按期偿还房屋贷款，致原告保证金被扣。被告的行为显属违约，应承担违约责任。原、被告双方约定在此情况下，买受人所交全部款项不予退还的违约责任过高，现原告要求承担总房价10%的违约金，符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,被告违约，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告韩迎春签订的《商品房买卖合同》；
二、被告韩迎春在本判决生效后10日内配合原告恒大地产集团包头有限公司到房管部门办理解除合同相关手续；
三、被告韩迎春支付原告恒大地产集团包头有限公司违约金168574.5元；
四、原告恒大地产集团包头有限公司返还被告韩迎春已支付首期房款505745元；
五、原告恒大地产集团包头有限公司返还被告韩迎春已支付银行贷款本息64635.33元（1180000元-1115364.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21489元、公告费600元，由被告韩迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 付润梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1354号
原告：薛晓娟，女，汉族，1980年2月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告薛晓娟与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2660号
上诉人（原审原告）王菊花，女，1948年10月19日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇兆远小区。
上诉人（原审原告）范学福，男，1944年7月10日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇兆远小区，系王菊花丈夫。
被上诉人（原审被告）范希庭，男，1974年6月3日出生，汉族，甘油厂下岗职工，住永登县。
被上诉人（原审被告）高玲英，女，1973年3月29日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县，系范希庭妻子。
上诉人王菊花、范学福因与被上诉人范希庭、高玲英赠与合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王菊花、范学福因与被上诉人范希庭、高玲英达成庭前和解协议，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王菊花、范学福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王菊花、范学福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王菊花、范学福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏凤仙
??
??
??
??
1
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7432号
原告：吴红明，男，1971年2月26日出生汉族，住宁海县。
被告：郑士建，男，1978年5月11日出生汉族，住宁海县。
原告吴红明为与被告郑士建民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款人民币20000元，自2014年5月11日起按月利息2%支付利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴红明到庭参加诉讼，被告郑士建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月11日，被告郑士建因需向原告吴红明借款20000元，并出具借条一份，双方书面约定借款利息为二分，未约定借款期限。嗣后，被告未按约支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，原告吴红明与被告郑士建之间的借贷关系合法有效。被告郑士建尚欠原告吴红明借款20000元的事实有被告郑士建出具的借条及原告吴红明的庭审陈述为凭，本院予以认定。借条中明确约定借款利息，根据常理，此处的二分利息应为月息，故被告郑士建应当按约支付利息，现被告郑士建未按约付息，亦未及时归还借款本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告吴红明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑士建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士建应于本判决生效后十五日内归还原告吴红明借款本金20000元，并支付利息（以未还的借款本金为基数，自2014年5月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告郑士建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告郑士建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二○一七年十一月二十三无
代书记员 郭 陈
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1712号
申请执行人：南京山宁管业有限公司（以下简称山宁公司），住所地在南京市雨花台区雨花西路131号。
法定代表人韩金龙，山宁公司总经理。
委托代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被执行人：张巨中，住南京市雨花台区。
南京山宁管业有限公司与张巨中买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2013)雨商初字第216号民事判决书已经发生效力，依法判决：张巨中于判决生效之日起三日内，向山宁公司支付铸铁管及配件款140679元，并自2009年11月16日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息。案件受理费4429元，由张巨中承担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张巨中采取了如下措施：
1.本院依法于2017年11月13日向被执行人张巨中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人张巨中限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知张巨中林于2017年11月20日上午9时30分至本院，但被执行人张巨中未并在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产。
2.本院于2017年11月6日、2018年2月8日、2018年4月2日依法查询被执行人张巨中名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人张巨中名下无房产、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封；其名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制。
3.本院于2017年11月13日依法决定，将被执行张巨中纳入失信被执行人名单，于2018年4月23日依法对张巨中采取限制高消费措施。
4.2018年3月30日，本院前往被执行人张巨中户籍所在地南京市××号（××号xx园）xx室调查，经查，该地址暂无人居住。
5.本院于2018年4月16日与申请执行人南京山宁管业有限公司谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，也无法提供被执行人下落，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月十六日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1712号申请执行人：南京山宁管业有限公司（以下简称山宁公司），住所地在南京市雨花台区雨花西路131号。法定代表人韩金龙，山宁公司总经理。委托代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被执行人：张巨中，住南京市雨花台区。南京山宁管业有限公司与张巨中买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2013)雨商初字第216号民事判决书已经发生效力，依法判决：张巨中于判决生效之日起三日内，向山宁公司支付铸铁管及配件款140679元，并自2009年11月16日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息。案件受理费4429元，由张巨中承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张巨中采取了如下措施：1.本院依法于2017年11月13日向被执行人张巨中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人张巨中限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知张巨中林于2017年11月20日上午9时30分至本院，但被执行人张巨中未并在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产。2.本院于2017年11月6日、2018年2月8日、2018年4月2日依法查询被执行人张巨中名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人张巨中名下无房产、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院查封；其名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封，但未实际控制。3.本院于2017年11月13日依法决定，将被执行张巨中纳入失信被执行人名单，于2018年4月23日依法对张巨中采取限制高消费措施。4.2018年3月30日，本院前往被执行人张巨中户籍所在地南京市××号（××号xx园）xx室调查，经查，该地址暂无人居住。5.本院于2018年4月16日与申请执行人南京山宁管业有限公司谈话，告知其上述本院执行情况，其称现暂无财产线索可提供，也无法提供被执行人下落，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年四月十六日书记员  贾婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初403号
原告：郭冬林，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：詹小霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告郭冬林与被告张玉龙、詹小霞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬林及其委托诉讼代理人邓泉龙到庭参加诉讼，被告张玉龙、詹小霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭冬林向本院提出诉讼请求：张玉龙、詹小霞给付欠款120000元，自2015年2月19日按银行同期贷款利率支付利息损失至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。郭冬林在两被告经营服装厂打工。两被告自2012起拖欠郭冬林工资，2015年2月18日经结算共欠工资款120000元，并由张玉龙出具欠条。因上述欠款至今未付，郭冬林为维护自身合权益，依法向法院提起诉讼。
张玉龙、詹小霞未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，张玉龙出具欠条载明欠郭冬林120000元。上述款项，张玉龙至今未予给付。张玉龙、詹小霞于2001年2月10日登记结婚。
另查明，本案所涉欠款系郭冬林、姚玉荣为两被告工作的工资款；郭冬林、姚玉荣系夫妻关系，姚玉荣将案涉工资款中其应有的部分转由郭冬林享有。
上述事实，有当事人陈述，郭冬林提交的身份证复印件、欠条、结婚证明、结婚证、本院向姚玉荣所作笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。姚玉荣将自己的工资款交由郭冬林享有，系对自身民事权益的自由处分，与法不悖，应予有效。郭冬林所提交张玉龙出具的欠条，能够证明原、被告间存有明确的债权债务关系。张玉龙应按欠条内容全额支付工资款，逾期给付的还应依法给逾期给付利息损失。因该欠条未对给付期限进行约定，郭冬林也未提交证据证明其向张玉龙第一次主张权利的时间，故本院酌定以立案时间（即2017年1月17日）为准,并参照《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期标准,酌定逾期付款损失计算标准为年利率6%。上述债务发生在张玉龙、詹小霞婚姻存续期间，在没有证据证明上述债务系张玉龙个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，应依法按张玉龙、詹小霞夫妻共同债务处理，詹小霞应负共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉龙、詹小霞于本判决生效后十五日内给付原告郭冬林欠款120000元,自2017年1月17日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张玉龙、詹小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
人民陪审员 潘华堂
人民陪审员 毕善才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛正方
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初403号原告：郭冬林，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：詹小霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告郭冬林与被告张玉龙、詹小霞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬林及其委托诉讼代理人邓泉龙到庭参加诉讼，被告张玉龙、詹小霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭冬林向本院提出诉讼请求：张玉龙、詹小霞给付欠款120000元，自2015年2月19日按银行同期贷款利率支付利息损失至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。郭冬林在两被告经营服装厂打工。两被告自2012起拖欠郭冬林工资，2015年2月18日经结算共欠工资款120000元，并由张玉龙出具欠条。因上述欠款至今未付，郭冬林为维护自身合权益，依法向法院提起诉讼。张玉龙、詹小霞未作答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，张玉龙出具欠条载明欠郭冬林120000元。上述款项，张玉龙至今未予给付。张玉龙、詹小霞于2001年2月10日登记结婚。另查明，本案所涉欠款系郭冬林、姚玉荣为两被告工作的工资款；郭冬林、姚玉荣系夫妻关系，姚玉荣将案涉工资款中其应有的部分转由郭冬林享有。上述事实，有当事人陈述，郭冬林提交的身份证复印件、欠条、结婚证明、结婚证、本院向姚玉荣所作笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。姚玉荣将自己的工资款交由郭冬林享有，系对自身民事权益的自由处分，与法不悖，应予有效。郭冬林所提交张玉龙出具的欠条，能够证明原、被告间存有明确的债权债务关系。张玉龙应按欠条内容全额支付工资款，逾期给付的还应依法给逾期给付利息损失。因该欠条未对给付期限进行约定，郭冬林也未提交证据证明其向张玉龙第一次主张权利的时间，故本院酌定以立案时间（即2017年1月17日）为准,并参照《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期标准,酌定逾期付款损失计算标准为年利率6%。上述债务发生在张玉龙、詹小霞婚姻存续期间，在没有证据证明上述债务系张玉龙个人债务，或赌博等违法犯罪中所负债务，应依法按张玉龙、詹小霞夫妻共同债务处理，詹小霞应负共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉龙、詹小霞于本判决生效后十五日内给付原告郭冬林欠款120000元,自2017年1月17日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张玉龙、詹小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林人民陪审员  潘华堂人民陪审员  毕善才二〇一七年七月十八日书 记 员  薛正方附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督206号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：车恒贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人车恒贵是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计250元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人车恒贵支付所欠物业费150元（250元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人车恒贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费150元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63517号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1975年3月9日出生，住江苏省盐城市射阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119619.49元、利息30398.21元、违约金3668.93元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千六百一十九元四角九分、违约金三千六百六十八元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘兵负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行，住所地：红旗路57-3号。
负责人：刘智玉，行长。
被执行人：贾玉林，男，汉族，1986年5月22日生，居民，住平度市。
被执行人：陈小玲，女，汉族，1984年7月21日生，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行与被执行人贾玉林、陈小玲金融借款纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3539号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人贾玉林、陈小玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二十日
书记员 孙廷阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行，住所地：红旗路57-3号。负责人：刘智玉，行长。被执行人：贾玉林，男，汉族，1986年5月22日生，居民，住平度市。被执行人：陈小玲，女，汉族，1984年7月21日生，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行与被执行人贾玉林、陈小玲金融借款纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3539号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人贾玉林、陈小玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年六月二十日书记员  孙廷阳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1736号
原告：中国农业银行股份有限公司青县支行，住青县104国道东侧。
统一社会信用代码：911309228067869541。
负责人：袁朝辉,行长，。
委托诉讼代理人：宋焕熹，该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：杨海涛，该公司信贷部副经理。
被告：王仁振，男，1977年7月22日生，汉族，住青县，。
原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告王仁振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青县支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王仁振经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2017年5月25日信用卡透支本息20043.53元及从2017年5月25日之后产生的利息、滞纳金,以本息20043.53元为基数，利息按照银行标准日万分之五计算，滞纳金按照应还款额的5%按月计算，直至被告履行完毕之日止。事实和理由：2014年2月18日被告在青县农业银行办理贷记卡一张，卡号62×××76，综合授信16000元。2014年3月5日被告持信用卡第一次消费9900元后，期间多次透支消费及还款，2016年3月15日最后一次还款1000元后，至2017年5月25日被告累计透支本金15533.6元，利息3661.1元，逾期还款违约金(滞纳金)848.83元，共计20043.53元。
被告王仁振在答辩期内未答辩，在举证期内亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日被告向原告申请办理一张贷记卡，2014年2月18日账户建立，卡号为62×××76，信用额度为16000元。被告于2014年3月5日开始使用该卡，截止2017年5月25日被告累计透支本金15533.6元，利息3661.1元，逾期还款违约金（滞纳金）848.83元，共计20043.53元。
另查明，原被告约定涉案信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣取。透支利率上限为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告透支信用卡事实清楚，证据充分，被告应当依约向原告支付拖欠信用卡所产生本息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王仁振偿还原告中国农业银行股份有限公司青县支行本金15533.6元、利息3661.1元、滞纳金848.83元，共计20043.53元，并支付自2017年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息及滞纳金（以20043.53元为基数，按日利率万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王仁振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚建德
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1179号
被执行人屈某某，男，1980年9月18日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，高中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年12月19日立案。
在执行中，被执行人屈某某自觉履行（2017）陕1002刑初158号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初158号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 何婷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执858号
发往银行：中国农业银行
事由：因枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司诉中煤邯郸特殊凿井有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于中煤邯郸特殊凿井有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：中煤邯郸特殊凿井有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2934号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人马某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初918号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马某的诉讼请求。事实和理由：中建一局承建了吉林省长春市××区回迁楼建筑工程，因工程需要租赁塔吊，刘小城承包了塔吊的施工。孙某具有操作、维修塔吊的技术，刘小城雇佣孙某在施工工地进行管理。2014年5月份，马某、马涛要求孙某为其联系塔吊操作工的工作，经刘小城同意后马某来到孙某管理的工地。马某提供劳务期间由孙某考勤，刘小城于月末根据马某的出勤情况支付劳务费。2015年春节期间，经孙某争取，刘小城通过孙某发放给马某5000元劳务费。孙某与马某不存在劳务关系，孙某仅介绍马某提供劳务，刘小城是实际雇主，孙某在工地上的管理是刘小城的授权，孙某与刘小城之间亦存在劳动关系。
马某答辩服判。
马某向一审法院起诉请求：要求孙某给付马某工资9500元。
一审法院认定事实：2014年，孙某雇佣马某在吉林长春从事开塔吊工作。工作任务完成后，孙某尚欠马某劳务费9500元，此款至今未付
一审法院认为，孙某雇佣马某为其提供劳务，理应按约支付劳务费，马某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：孙某于判决生效后十日内给付马某劳务费9500元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对于孙某提交的录音材料，因不能确定对话主体，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：马某是在孙某管理的建设工程中参加劳动的劳动者，对于其因提供劳务而获得的劳动报酬，接受劳务一方应承担给付责任。马某向法院提交的证据证实马某根据孙某的指示安排提供劳务，且孙某同意承担劳动报酬的给付责任，现孙某否认其与马某存在雇佣关系与事实不符。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年七月六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2934号上诉人（原审被告）：孙某，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人马某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初918号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马某的诉讼请求。事实和理由：中建一局承建了吉林省长春市××区回迁楼建筑工程，因工程需要租赁塔吊，刘小城承包了塔吊的施工。孙某具有操作、维修塔吊的技术，刘小城雇佣孙某在施工工地进行管理。2014年5月份，马某、马涛要求孙某为其联系塔吊操作工的工作，经刘小城同意后马某来到孙某管理的工地。马某提供劳务期间由孙某考勤，刘小城于月末根据马某的出勤情况支付劳务费。2015年春节期间，经孙某争取，刘小城通过孙某发放给马某5000元劳务费。孙某与马某不存在劳务关系，孙某仅介绍马某提供劳务，刘小城是实际雇主，孙某在工地上的管理是刘小城的授权，孙某与刘小城之间亦存在劳动关系。马某答辩服判。马某向一审法院起诉请求：要求孙某给付马某工资9500元。一审法院认定事实：2014年，孙某雇佣马某在吉林长春从事开塔吊工作。工作任务完成后，孙某尚欠马某劳务费9500元，此款至今未付一审法院认为，孙某雇佣马某为其提供劳务，理应按约支付劳务费，马某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：孙某于判决生效后十日内给付马某劳务费9500元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对于孙某提交的录音材料，因不能确定对话主体，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：马某是在孙某管理的建设工程中参加劳动的劳动者，对于其因提供劳务而获得的劳动报酬，接受劳务一方应承担给付责任。马某向法院提交的证据证实马某根据孙某的指示安排提供劳务，且孙某同意承担劳动报酬的给付责任，现孙某否认其与马某存在雇佣关系与事实不符。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年七月六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1324号
申请执行人周小军，男，住吉水县。
被执行人陈祥鑫，男，住深圳市宝安区。
本院于2017年9月21日立案执行周小军申请陈祥鑫买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初754号民事判决书，被执行人陈祥鑫应支付申请人周小军案款122076元，承担诉讼费2742元、执行费1772元。现因被执行人陈祥鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年三月十二日
书记员 周雪珍
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1869号
申请执行人：刘孟林，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：刘祥华，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：贺春兰，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：梅君，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人刘孟林、刘祥华与被执行人叶建春、贺春兰、梅君借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人叶建春、贺春兰、梅君偿还借款本息合计155000.00元，并支付案件受理费1700.00元。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶建春、贺春兰、梅君邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶建春、贺春兰、梅君的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人贺春兰名下登记有车牌号为冀X的丰田牌小型普通客车一辆，未发现其他可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将被执行人叶建春、贺春兰、梅君纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人叶建春、贺春兰户籍地调查发现，被执行人长年外出，具体去向不明。2017年12月14日申请执行人刘孟林、刘祥华与被执行人梅君达成和解履行协议，协议约定：由被执行人梅君于2018年8月10日前支付申请执行人刘孟林、刘祥华借款45000.00元，剩余案款由申请执行人找被执行人叶建春、贺春兰执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人，因被执行人贺春兰名下登记的车牌号为冀X的丰田牌小型普通客车在外地，并已被他人占用，无法实际控制，申请执行人表示不要求执行该车辆，并同意终结本次执行程序。2018年3月7日本院依法将被执行人叶建春、贺春兰纳入公安临控系统，查找其下落。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶建春、贺春兰名下有可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶建春、贺春兰的财产线索及下落，另申请执行人刘孟林、刘祥华与被执行人梅君达成执行和解协议，但和解履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1869号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初2431号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 王 勇
二〇一八年三月八日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1869号申请执行人：刘孟林，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：刘祥华，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：贺春兰，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：梅君，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘孟林、刘祥华与被执行人叶建春、贺春兰、梅君借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人叶建春、贺春兰、梅君偿还借款本息合计155000.00元，并支付案件受理费1700.00元。本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶建春、贺春兰、梅君邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶建春、贺春兰、梅君的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人贺春兰名下登记有车牌号为冀X的丰田牌小型普通客车一辆，未发现其他可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将被执行人叶建春、贺春兰、梅君纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人叶建春、贺春兰户籍地调查发现，被执行人长年外出，具体去向不明。2017年12月14日申请执行人刘孟林、刘祥华与被执行人梅君达成和解履行协议，协议约定：由被执行人梅君于2018年8月10日前支付申请执行人刘孟林、刘祥华借款45000.00元，剩余案款由申请执行人找被执行人叶建春、贺春兰执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人，因被执行人贺春兰名下登记的车牌号为冀X的丰田牌小型普通客车在外地，并已被他人占用，无法实际控制，申请执行人表示不要求执行该车辆，并同意终结本次执行程序。2018年3月7日本院依法将被执行人叶建春、贺春兰纳入公安临控系统，查找其下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶建春、贺春兰名下有可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶建春、贺春兰的财产线索及下落，另申请执行人刘孟林、刘祥华与被执行人梅君达成执行和解协议，但和解履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1869号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初2431号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 王 勇二〇一八年三月八日书记员 傅 银
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1869号被拘留人：叶建春，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘祥华、刘孟林与被执行人贺春兰、叶建春、梅君借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶建春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对叶建春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2036号
被执行人朱文华，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏1311刑初362号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行，该案申请执行标的为11500元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人朱文华发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人朱文华的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的为11500元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位11500元。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人朱文华暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏1311刑初362号刑事判决书的本次执行程序；
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 杨 馗
执行员 李冬梅
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初561号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃加军，男，1980年10月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：鹿寨县，现暂住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被柳州市，同年8月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人覃加军涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人覃加军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2017年4月4日12时许，被告人覃加军在柳州市鱼峰区的路边，采用徒手扒窃的方式，将被害人谭某放在上衣外套的一台苹果6S手机（经评估，价值人民币3,090元）盗走。
2、2017年4月20日15时许，被告人覃加军在柳州市鱼峰区雒容镇荣庆路43号“小刀电动车”门面内，趁被害人王某不注意，将王某放于门面内的一台苹果6s手机（经评估，价值人民币2,720元）盗走。
3、2017年6月23日11时许，被告人覃加军在柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路192号“通宝水泥”门面内，趁被害人吴某熟睡之际，将吴某放于店内的一台三星C7手机（经评估，价值人民币1,710元）盗走。
综上，覃加军盗窃三起，盗窃数额为人民币7,520元。
经刑事技术侦查，公安机关于2017年7月24日将覃加军抓获归案。上述被盗手机均已被销赃，赃款已被覃加军挥霍一空无法追缴。
上述事实，被告人覃加军在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人谭某、王某的陈述，被告人覃加军的供述，证人余某的证言，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，购机票据，到案经过，破案经过，被告人覃加军的户籍信息，天网视频截图等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃加军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃加军犯盗窃罪成立。覃加军多次盗窃，依法可以从重处罚。覃加军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从重处罚。因被告人覃加军的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃加军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃加军退赔被害人谭某经济损失人民币3,090元、退赔被害人王某经济损失人民币2,720元、退赔被害人吴某经济损失人民币1,710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初413号
原告周小来，男，1976年1月13日出生，汉族。
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人成正民，该公司总经理。
委托代理人黄迎康，男，1973年4月3日出生，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理的原告周小来诉被告深圳市茂华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周小来于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小来自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告周小来撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告周小来负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5407号
上诉人（原审原告）：吴根书，男，1962年12月18日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心。
被上诉人（原审被告）：张秀荣，女，1983年4月2日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨中良，男，1970年2月11日生，住安阳市文峰区。系被上诉人所在单位推荐人。
上诉人吴根书因与被上诉人张秀荣合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初425号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人吴根书预交的二审案件受理费5624元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩冰倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3170号
原告:姚广平，男，1979年12月7日出生（公民身份号码6205211979********），汉族，住宁夏西吉县。
被告：王丽华，男，1989年2月14日出生（公民身份号码3308221989********），汉族，住志方名都苑小区1号楼。
原告姚广平与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告姚广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金19300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告向原告借款3800元，2017年6月9日又借款2000元，2017年8月5日借款13500元，2017年8月25日被告父亲向原告还款8000元之后，被告又向原告借了3000元，隔天又因为有事向原告借款5000元，被告于2017年9月10日向原告出具借条两张。还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告王丽华电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚广平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月十五日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3170号原告:姚广平，男，1979年12月7日出生（公民身份号码6205211979********），汉族，住宁夏西吉县。被告：王丽华，男，1989年2月14日出生（公民身份号码3308221989********），汉族，住志方名都苑小区1号楼。原告姚广平与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告姚广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金19300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告向原告借款3800元，2017年6月9日又借款2000元，2017年8月5日借款13500元，2017年8月25日被告父亲向原告还款8000元之后，被告又向原告借了3000元，隔天又因为有事向原告借款5000元，被告于2017年9月10日向原告出具借条两张。还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告王丽华电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚广平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月十五日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1454号
原告：赵建军，男，1970年7月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包长明，男，1976年1月26日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛布和，男，45岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵建军诉被告包长明、薛布和民间借贷纠纷一案中，现原告赵建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告赵建军负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月十六日
书记员 耐 日 嘎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6289号
原告：秦鑫，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1980年10月1日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
原告秦鑫与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鑫的委托诉讼代理人孙桂艳到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告称资金紧张，向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要，被告以各种理由推拖。
被告王晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。上述事实，有原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日（2017年10月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后立即偿还原告秦鑫借款100000元及利息（自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，诉前保全费1045元，合计2235元（原告已预交），由被告王晓东负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十三日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6289号原告：秦鑫，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王晓东，男，1980年10月1日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。原告秦鑫与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鑫的委托诉讼代理人孙桂艳到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告称资金紧张，向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要，被告以各种理由推拖。被告王晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。上述事实，有原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款100000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日（2017年10月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后立即偿还原告秦鑫借款100000元及利息（自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，诉前保全费1045元，合计2235元（原告已预交），由被告王晓东负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十一月二十三日书记员林晓彬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢899号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人：韩运福，行长。
被执行人：天津旺振钢铁有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-B4。
法定代表人：王其喜，总经理。
被执行人：天津旺顺德钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村华北气体办公大楼A10-6室。
法定代表人：沈敏斌，总经理。
被执行人：天津旺恒钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城B26号。
法定代表人：黄巧英，总经理。
被执行人：天津创辉钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A15-42室。
法定代表人：詹仙兴，总经理。
被执行人：天津鑫金奥钢管有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁（钢材交易市场A区南排19-20号）。
法定代表人：林丽美，总经理。
被执行人：天津邦华投资发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人：詹元华，总经理。
被执行人：黄巧英，女，1973年10月14日出生，汉族，天津旺恒钢铁发展有限公司总经理，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：沈敏斌，男，1970年7月7日出生，汉族，天津旺顺德钢铁贸易有限公司总经理，住福建省寿宁县。
被执行人：王其喜，男，1985年7月22日出生，汉族，天津旺振钢铁有限公司总经理，住福建省福鼎市。
被执行人：詹仙兴，男，1982年6月15日出生，汉族，天津创辉钢铁发展有限公司总经理，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林丽美，女，1988年9月29日出生，汉族，天津鑫金奥钢管有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人：詹元华，男，1985年10月9日出生，汉族，天津邦华投资发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人：周丽菊，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：朱细苹，女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：黄三生，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：潘金霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津旺振钢铁有限公司、天津旺顺德钢铁贸易有限公司、天津旺恒钢铁发展有限公司、天津创辉钢铁发展有限公司、天津鑫金奥钢管有限公司、天津邦华投资发展有限公司、黄巧英、沈敏斌、王其喜、詹仙兴、林丽美、詹元华、周丽菊、朱细苹、黄三生、潘金霞借款合同纠纷一案过程中，因无可供执行财产，本案本次执行程序终结，执行案号（2014）二中执字第545号。2017年7月6日，恢复执行。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第46号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱 刚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执82号
申请执行人:天津盛达津城物业服有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：张楠，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服有限公司申请执行张楠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1596号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市赤坎镇护龙村永南经济合作社。住所地：广东省江门市开平市赤坎镇护龙永南村文化楼。
负责人：邓文在。
委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣发，男，1960年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
一审第三人：开平市赤坎镇护龙村民委员会。住所地：广东省开平市赤坎镇护龙村民委员会。
法定代表人：邓仗仙，村民委员会主任。
再审申请人开平市赤坎镇护龙村永南经济合作社（以下简称永南经济合作社）因与被申请人胡荣发、一审第三人开平市赤坎镇护龙村民委员会（以下简称护龙村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永南经济合作社申请再审称：(一)一、二审认定基本事实缺乏证据证明。永南经济合作社不知道涉案《开平市农村承包合同》的签订情况。护龙村委会主张邓朝进是受邓学钦委托在前述合同上签名，缺乏证据证明。不存在护龙村委会将丢荒地统一组织开发的历史背景，永南经济合作社早在1998年便将佛祖前部分山地出租，每年收取租金500元。并非一、二审判决认定的享受了护龙村委会基于胡荣发承包山地而下拨的收益。（二）胡荣发非护龙永南村村民，涉案《开平市农村承包合同》未依法报赤坎镇政府批准，且未经民主议定程序，应属无效合同。二审判决认定合同有效错误。永南经济合作社作为涉案山地的土地使用权人以及林地所有权人，有权主张存放于赤坎镇政府的林木补助款58641元属于永南经济合作社所有。一、二审不予支持该请求错误。（三）二审对永南经济合作社于二审期间提交的四份新证据未予认定错误。综上，永南经济合作社请求依法对本案进行再审。
胡荣发、护龙村委会提交意见均认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回永南经济合作社的再审申请。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据永南经济合作社的再审申请及胡荣发、护龙村委会提交的意见，本案主要争议焦点为涉案合同的效力以及林木补偿款是否属永南经济合作社所有的问题。
关于涉案合同效力。根据一、二审判决查明的事实，护龙村委会于2004年1月1日与胡荣发签订《开平市农村承包合同》，有其历史原因，且是出于有效利用丢荒田地、山地的考虑，除永南村民小组外，还有十九条自然村的丢荒田地、山地一同发包给了胡荣发。该合同实际履行十余年，胡荣发对涉案土地已作出大量投入，提高了涉案山林的生产能力，护龙村委会亦已将2004年至2015年期间相应的承包款下拨给永南经济合作社，永南经济合作社虽主张未分享涉案山地的承包收益，但其举证不足以推翻一、二审判决对该事实的认定。二审综合考虑涉案合同订立的历史背景、订立过程以及实际履行的情况，并认定涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，并无不当。永南经济合作社主张涉案合同无效，理由不成立，本院不予采纳。
关于林木补偿款是否属永南经济合作社所有的问题。虽然永南经济合作社持有涉案山地的土地所有权证及林权证，但林权证仅载明林地所有权人为永南村，并未载明森林或林木所有权及使用权人为永南村。且涉案山地的实际承包人为胡荣发，永南经济合作社主张林木补偿款归其所有，缺乏事实及法律依据，二审不予支持正确。
至于永南经济合作社二审期间提交的《开平司法局成功联动调处一宗土地纠纷引发群体事件》、《南方农村报报道一村小组公章被收村委会越俎代庖》等四份证据材料，一审前已经形成，不属于新证据，亦不影响案件事实的认定，二审不予采信并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开平市赤坎镇护龙村永南经济合作社的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭建惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5143号
原告：濮阳市亚华石油机械设备有限公司，住所地濮阳市产业集聚区清河路南头。
法定代表人：张会斌，董事长。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所执业律师。
被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张现坤，总经理。
委托诉讼代理人：杨传国，男，临沂江鑫钢铁有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：上官修桥，男，临沂江鑫钢铁有限公司工作人员。
原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司与被告临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司的委托诉讼代理人高彦超、被告临沂江鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨传国、上官修桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款128000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日原告与被告签订高炉煤气大放散自动点火装置采购合同，按照合同约定，原告及时向被告交付了货物，并组织技术人员进行了安装调试，2015年8月6日被告代表在工程完工验收单上签字确认。按照合同约定被告应当向原告支付剩余货款128000元，该款经原告多次催要，被告均不履行付款义务，根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。以及根据《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复）的批复》规定，被告依法应当向原告支付欠款及逾期付款利息。
被告临沂江鑫钢铁有限公司辩称：一、点火装置安全系数不高存在重大隐患，点火装置点火以后无法熄灭，导致无法使用；二、被告从未收到过任何催款的通知；三、原告主张利息没有法律依据和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：《采购合同》一份、发货清单一份、工程完工验收单一份及对账函一份；被告临沂江鑫钢铁有限公司未提交证据。通过上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：1.2015年3月28日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定：一、产品名称、编号、单位、数量及金额，产品名称：高炉煤气大放散自动点火装置，合计：320000元……四、供方对质量负责的条件及期限：正常使用下，产品质保期为正常使用之日起12个月或货到需方现场之日起18个月（以先到为准）……八、结算方式及期限：合同生效后，需方支付合同总金额30%预付款；供方将合同所订货物全部生产完毕，书面通知需方，需方支付30%提货款；全部货到需方现场经安装调试试运行合格后，供方开具全额增值税专用发票（税率：17%），需方三十天内支付30%调试款；剩余10%待质保期满后三十天内支付；九、违约责任：双方如有一方违背以上约定，违约方承担一切损失，并承担合同总金额的20%的违约金；2.合同签订后，原告向被告交付货物，2015年7月27日开始安装，2015年8月5日完工,2015年8月6日通过被告验收；3.被告依约分别于2015年7月支付货款192000元，剩余货款至今未付；4.被告主张点火装置安全系数不高存在重大隐患，点火装置点火以后无法熄灭，导致无法使用，原告对此不予认可，被告亦未举证证实。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。依照双方签订的《采购合同》第四条：“供方对质量负责的条件及期限：正常使用下，产品质保期为正常使用之日起12个月或货到需方现场之日起18个月（以先到为准）”，被告验收合格即视为能正常使用，其质保期应为2015年8月6日至2016年8月6日。依照第八条：“合同生效后，需方支付合同总金额30%预付款；供方将合同所订货物全部生产完毕，书面通知需方，需方支付30%提货款；全部货到需方现场经安装调试试运行合格后，供方开具全额增值税专用发票（税率：17%），需方三十天内支付30%调试款；剩余10%待质保期满后三十天内支付”，设备安装完成并通过验收的时间为2015年8月6日，即被告应于2015年9月5日前支付30%的货款，2016年9月5日前支付剩余10%的货款，因该两笔款项被告至今未付，现原告要求被告支付剩余40%的货款即128000元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告辩称点火装置安全系数不高存在重大隐患，点火装置点火以后无法熄灭，导致无法使用，但未举证证实，对其抗辩主张，本院依法不予支持。关于逾期付款的利息请求，被告怠于还款给原告造成一定的经济损失，该逾期付款利息可自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司货款人民币128000元及逾期付款利息（以96000元为基数的利息，自2015年9月6日起，以32000元为基数的利息，自2016年9月6日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取计1430元,由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年十一月九日
书记员 吴淑媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4625号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡大秀，女，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：陈克飞，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县，系胡大秀之配偶。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄伟逸街*号***房。
法定代表人：齐同武。
委托诉讼代理人：杜佩剑，该公司职员。
被申请人（一审被告）：深圳市新东升物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道竹子林竹盛花园*号。
法定代表人：徐清刚。
被申请人（一审被告）：广州市福怡市场经营管理中心。住所地：广东省广州市越秀区永福路49号福怡汽车配件精品市场。
法定代表人：蓝志洋。
委托诉讼代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
再审申请人胡大秀因与被申请人深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司（下称新东升公司广州分公司）、深圳市新东升物业管理有限公司、广州市福怡市场经营管理中心劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第6869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡大秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 马惠华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田 良