wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1040号原告：丘丽珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：梁京学，男，1952年6月6日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。被告：熊梅芬，女，1953年11月21日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告丘丽珍与被告梁京学、熊梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘丽珍到庭参加诉讼，被告梁京学、熊梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告梁京学、熊梅芬共同偿还原告借款300,000元；2.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩被告是夫妻关系，原告与俩被告是姻亲。2013年，俩被告以建房资金短缺为由，以被告梁京学的名义向原告借款。原告于2013年5月至2015年陆续借款给俩被告，合计人民币300,000元给俩被告。2015年10月6日，经原告与被告梁京学结算，被告梁京学出具了《借据》一份给原告，确认向原告借款300,000元用于建房。2016年9月8日，被告梁京学进行转单，重新出具了一份300,000元的《借据》给原告。原告从2017年开始一直要求俩被告还款，但俩被告一直没有偿还借款的意思。原告认为，借款发生在俩被告婚姻存续期间，且用于建房，属俩被告的夫妻共同债务，被告熊梅芬应承担还款的义务。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告梁京学、熊梅芬在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。被告熊梅芬在开庭后提交书面意见称：1.原告称借款是经过被告熊梅芬的手拿给梁京学的，事实是当时原告只是拿黑色袋子给被告熊梅芬，丘丽珍并未说清楚是什么。后来被告熊梅芬通过其第三的女儿梁明芳（即原告的媳妇）的口中得知：因当时正值拆迁，很多人抢建，而梁京学拿不出那么多钱来抢建，原告答应大力支持，前后一共拿了25万元，梁京学承诺征地后还款并且补偿。后因政策有变，抢建的建筑被拆，且一直没有征地，所以原告多次到俩被告家中，要求梁京学还款。梁京学被逼无奈之下出具欠条，再多写5万元作为补偿。被告熊梅芬对借条的事情并不知情，也不在场。2.当时口头约定征地后还款并且补偿，所以在借条上没有写明还款日期，现没有征地，俩被告无力偿还，并不是不还。3.被告服从法院判决，也想偿还这笔借款。但目前被告无力偿还，征地与否不是被告能左右的事情。抢建被拆，被告也损失巨大，被告亦希望早日征地，还清本案债务。被告梁京学陈述，对借据的真实性无异议，对本案借据中的金额有异议。被告梁京学实际收到原告的借款为现金200,000元，该200,000元用于其位于三角镇东升村的房屋加建。另外100,000元，其中50,000元是因原告对被告分给梁明芳的位于五洲城的房屋进行装修，所以梁京学以50,000元作为装修款返还给原告，后因原告一家提出搬出五洲城的房屋，所以梁京学自愿补偿50,000元给原告一家，因此出具了本案300,000元的借据。借据中的“丘利珍”是原告本人。对于本案债务的处理，梁京学表示将五洲城的房屋拍卖用于还款。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理后，认定事实如下：被告梁京学于2016年9月8日出具“借据”一份给原告，内容为“兹向丘利珍借来现金叁拾万元，用于建房（借在2013年）。此据，借款人梁京学，2016年9月8日”双方未约定还款期。原告表示上述借款已在2013年间分多次通过现金方式足额支付给了俩被告，实际支付的借款本金为275,000元，另外25,000元是被告梁京学自愿承担的补偿款。借款后，俩被告未向原告偿还借款本金，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告梁京学、熊梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另查明，梅州市公安局梅江分局户政管理大队对出具的《常住人口个人信息表》显示，俩被告是夫妻关系。根据梅州市梅江区民政局婚姻登记处出具的《关于协查当事人梁京学与熊梅芬婚姻登记信息的复函》表明，经查阅，梅州市梅江区民政局婚姻登记处从1977年1月1日至2017年8月9日所保管的婚姻登记档案，无俩被告的婚姻登记记录。被告熊梅芬表示其与梁京学约于1974年结婚，但目前结婚证已遗失。在案件审理过程中，原告申请对被告梁京学的银行账户（户名：梁京学、账号：19×××56、开户行：中国农业银行）及被告熊梅芬的银行账户（户名：熊梅芬、账号：65×××87、开户行：中国银行；户名：熊梅芬、账号62×××12）进行冻结，保全限额为300,000元，并提供了担保，本院依法于2017年6月12日依法作出（2017）粤1402民初1040号《民事裁定书》，对被告梁京学、熊梅芬的上述银行账户进行冻结。庭审中，原告表示实际支付了借款本金275,000元给俩被告，剩余25,000元是被告梁京学自愿补偿给原告的，并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性承担法律责任。本院认为，虽然本案原告的姓名与借据中的丘利珍不同，但本案原告手执借据原件，且借据内容是被告梁京学书写的，而梁京学亦确认本案原告与借据中的“丘利珍”是同一人，故对被告梁京学向原告借款的事实，有梁京学出具的“借据”原件予以证实，本院予以确认。对于借款本金问题，虽然被告梁京学称实际收到借款本金为200,000元，熊梅芬称借款本金为250,000元，但俩被告未提供证据证实其抗辩，俩被告的陈述，依据不足，本院不予采纳。而原告表示实际支付的借款本金为275,000元，结合梁京学陈述，200,000元借款本金是分多次现金支付的，故本院认定被告梁京学向原告借款本金数为275,000元。因双方未约定还款期间，故被告梁京学应偿还借款本金275,000元给原告。对于原告要求被告熊梅芬共同偿还借款的问题。虽然熊梅芬表示对本案的借款情况及借据出具情况均不知情，但其亦表示，后来通过其女儿梁明芳（原告的媳妇）口中得知，梁京学向原告借款用于抢建房屋。而本案借款发生在俩被告的婚姻存续期间，且被告熊梅芬表示梁京学确实进行了房屋抢建，故对上述债务，可认定为俩被告的夫妻共同债务。原告现要求被告熊梅芬共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁京学、熊梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁京学、熊梅芬应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金275,000元给原告丘丽珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费5800元（此款已由原告预交），按规定减半收取2900元，保全费2020元（此款已由原告预交），合计4920元，由原告负担232元，由被告梁京学、熊梅芬负担4688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一七年八月三十一日书记员  陈 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15155号
原告：汤春云，女，1973年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系大唐春云氨纶门市部业主。
委托诉讼代理人：汤波涛，男，1972年4月11日出生，诸暨市人，住诸暨市，系原告丈夫。
被告：张津龙，男，1970年5月30日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住绍兴市柯桥区。
原告汤春云与被告张津龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。同日,原告汤春云自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1456号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞光训，男，该行员工。
被告：周亮，男，1988年3月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周光华，男，1957年2月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周凯，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周亮、周光华、周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3000元，予以免交。
审判员 杨芬
二〇一八年六月五日
书记员 赵云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢243号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人王士卫，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与王士卫罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10193号
申请执行人：吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26358号民事判决，在执行申请执行人吴彪与被执行人童小琳民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人童小琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行人童小琳现下落不明，(2016)沪0112民初26358号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人童小琳的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人童小琳名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人童小琳名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10193号申请执行人：吴彪，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26358号民事判决，在执行申请执行人吴彪与被执行人童小琳民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人童小琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行人童小琳现下落不明，(2016)沪0112民初26358号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人童小琳的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候查封了被执行人童小琳名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人童小琳名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年一月二十五日书记员  胡 德附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3612号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人：钟泽林，职务：行长。
委托代理人：李瑞平，职务：该行武阳分理处客户经理。
被告刘定辉，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘定辉信用卡纠纷一案过程中,原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行以与被告刘定辉协商好还款事宜为由，向本院提出撤回对被告刘定辉的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤回对被告刘定辉的起诉。
案件受理费80元，由原告自行承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨光辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5228号
原告：南宁市远鹏物业服务有限公司，住所：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司董事长。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，该公司员工，住南宁市。
被告：广西永恒投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：9145010073223619B。
法定代表人：黄虹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普�程序（）
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申870号
再审申请人（一审原告）：刘乃丰。
法定代理人：孙香芹（刘乃丰之妻）。
委托诉讼代理人：蒋衍智。
被申请人（一审被告）：胶州市人民医院。
法定代表人：张建顺，院长。
再审申请人刘乃丰因与被申请人胶州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘乃丰申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律错误；原判决遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，刘乃丰在申请再审时提交的“颅脑创伤外科学、甘露醇注射液说明书”等，不符合法律规定的新证据的特征，不属于新的证据，本院不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘乃丰在申请再审时提交的《病历不真实说明、××程记录》等证据，因一审作出判决的主要依据是司法鉴定意见，故上述证据不能证明一审对案件主要事实的认定使用了伪造证据。一审根据本案的实际情况，对刘乃丰的误工费计算标准、后续残疾辅助器具费用作出认定，并无不妥。综上，刘乃丰以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误、遗漏诉讼请求的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘乃丰的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0928行初26号
原告张爱国，男，1955年4月28日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市人民路***号。
法定代表人宋洪斌，主任。
出庭负责人田建新，副主任。
委托代理人刘士敏，该单位工作人员。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人于小敏，执行董事。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告张爱国不服被告濮阳市房地产管理中心撤销商品房买卖合同备案登记行为，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知濮阳市中鹄置业有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告张爱国，被告出庭负责人田建新、委托代理人王岚星、刘士敏，第三人委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：其于2011年7月11日与濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，当日买卖双方到濮阳市房地产管理中心备案科进行商品房买卖合同备案登记。办理备案后，在其不知情的情况下，被告将上述房屋又给他人违法办理了备案登记。被告的行为严重侵犯了其合法权益，致使其丧失了对上述房屋的权利，从而给其造成重大损失。请求本院依法确认被告濮阳市房地产管理中心作出的撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2011年7月11日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区001幢1-2层08号商品房买卖合同”的备案登记行政行为违法。
原告向本院提交的证据是其与第三人签订的商品房买卖合同（加盖了被告的备案专用章）及收据。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：原告的诉讼请求和事实理由不相符，其所诉事实理由存在，但并未撤销对原告的备案登记手续，请求本院驳回原告的起诉。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司述称：其与原告之间没有真实的商品房买卖合同关系，双方只有民间借贷法律关系。虽然其公司个别人员未经公司同意与原告签订了商品房买卖合同，但签订的商品房买卖合同不是真实的房屋买卖关系，原告没有向其交纳房款，双方到房地产管理中心进行备案登记同样违反了法律规定，该备案不应受到法律保护。2、房地产管理中心对房屋买卖备案的目的就是为了防止一房多卖等情况的发生，防止虚假的交易。由于原告与第三人公司签订的合同不是真实的房屋买卖合同。在第三人公司提出异议的情况下，被告依法解除虚假的备案，完全正确。请求本院依法驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交的证据是原告的上诉状及（2016）豫0902民初5033号民事判决书，证明原告与第三人的借贷关系。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，第三人对原告提交的证据的质证意见是合同文本与其公司对外正常房屋买卖的合同文本不同，且没有编号。原告对第三人提交的证据真实性无异议，但认为其在民事诉讼中对涉及本案的房屋买卖已撤诉，故民事判决书与本案缺乏关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明其与第三人之间签订了商品房买卖合同，并在被告处进行了备案登记，对此对方当事人均无异议，本院予以采信。第三人提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2011年7月11日，原告张爱国与第三人濮阳市中鹄置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告张爱国购买第三人开发的位于濮阳市中原路华庭丽景小区001幢1-2层08号房。当日双方到被告处备案科进行商品房买卖合同登记备案。加盖了合同备案专用章，并注明“此合同已备案，审核人：杨国才”。后被告又将该商品房为他人进行了新的备案登记，但未通知原告。原告得知该房屋已重新备案登记，提起诉讼。
本院认为：原告和第三人之间签订的商品房买卖合同已在被告处审查备案登记，被告予以认可，应确认其备案登记的法律效力。商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。备案登记对于房地产开发企业是一种限制，对于购房人是一种权利。但濮阳市房地产管理中心未经任何程序，无任何理由即为同一套房屋进行新的备案登记，致使原告的备案登记实际上已被撤销，被告辩称的无撤销备案登记手续，恰恰证明其撤销备案登记的无序性。任意撤销备案登记，违反正当程序原则，但被告已为第三人与他人之间签订的商品房买卖合同进行了新的备案登记行为，无法恢复原告和第三人之间的商品房买卖合同备案登记的法律效力，原告诉请确认被告撤销备案登记行为违法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告濮阳市房地产管理中心撤销“原告与濮阳市中鹄置业有限公司2011年7月11日签订的濮阳市中原路华庭丽景小区001幢1-2层08号房商品房买卖合同的备案登记”行政行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第177号
申请执行人：成都臻通贸易有限公司。
法定代表人莫亚茹，总经理。
被执行人：广元大业能源发展有限公司。
法定代表人袁光林，董事长。
申请执行人成都臻通贸易有限公司与被执行人广元大业能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2599号民事判决书，己向被执行人发出执行通知书，现查明广元大业能源发展有限公司现在处于停业状态，公司的法定代表人袁光林已被旺苍县人民法院以贪污罪判处六年刑罚，公司的土地、房产、设备已抵押给上海浦发银行成都分行，该公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）款的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇润
二〇一四年三月二十七日
书记员 龚 旭
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00182号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月21日被响水县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2015年5月28日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月13日17时左右，被告人陈某在响水县七套中心社区蒲舍村道路上因让路问题与被害人朱某发生口角并互相拳打脚踢，后被群众拉开。随后被告人陈某电话联系张知万（另案处理），之后张知万、刘某、刘国亚、刘正亚（均另案处理）等人至现场，被告人陈某等人即对被告人朱某实施殴打，致朱某手部受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某右手第1掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人朱某人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无前科证明，通话记录单，谅解协议，证人李某、程某、彭从龙、葛某、毛某、刘某、刘国亚等人的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十八日起至二O一五年十一月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5395号
原告:陈有凤,
委托诉讼代理人：顾军，男，1966年3月25日出生，汉族，住宝应县。
被告:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
原告陈有凤与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈有凤的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈有凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费916元；3、判令被告支付赔偿金2748元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××96），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余916元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年8月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××96），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费916元（1000元/12月×11=916元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金916元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈有凤与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年10月11日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告陈有凤服务费916元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金916元，年利率6%计算）；
三、驳回原告陈有凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吉怡群
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第47号
原告胡红超，女，1983年1月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告徐岩，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告胡红超与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡红超、被告徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红超诉称，2012年5月11日，被告徐岩从原告处借走人民币5000元，并当场为原告书写欠条一份，并承诺半年后还清。还款期限届满后被告以种种理由拒不偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。因此诉至法院要求被告偿还原告借款5000元。
被告徐岩辩称，我没有向原告借过钱，不知道原告说的是怎么回事。2012年5月11日的时候我与原告已经离婚了，但还在一起共同生活。我们离婚的原因并不是感情不和，而是为了给原告找工作，所以我们办了离婚手续，但是我们仍在一起生活，我上班赚的钱也都给原告。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款5000元的理由和依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2011年1月17日协议离婚。经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认。
2、提交2012年5月11日被告书写的欠条一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告认可欠条是其书写的，但称对借款事实不清楚。经审查，被告认可该欠条系其本人所写，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告胡红超与被告徐岩原系夫妻关系，二人于2011年1月17日协议离婚。2012年5月11日被告徐岩向原告胡红超借款5000元，约定半年内还清，并书写欠条一张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告胡红超与被告徐岩之间的借贷关系成立，且债务履行期限已届满。被告徐岩虽称对借款事实不清楚，但就起主张未提交证据予以证实，且就欠条系其书写的事实予以认可，故被告徐岩应向原告胡红超履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐岩于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡红超借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第47号
原告胡红超，女，1983年1月8日出生，汉族。
被告徐岩，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业。
原告胡红超与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡红超、被告徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红超诉称，2012年5月11日，被告徐岩从原告处借走人民币5000元，并当场为原告书写欠条一份，并承诺半年后还清。还款期限届满后被告以种种理由拒不偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。因此诉至法院要求被告偿还原告借款5000元。
被告徐岩辩称，我没有向原告借过钱，不知道原告说的是怎么回事。2012年5月11日的时候我与原告已经离婚了，但还在一起共同生活。我们离婚的原因并不是感情不和，而是为了给原告找工作，所以我们办了离婚手续，但是我们仍在一起生活，我上班赚的钱也都给原告。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款5000元的理由和依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2011年1月17日协议离婚。经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认。
2、提交2012年5月11日被告书写的欠条一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告认可欠条是其书写的，但称对借款事实不清楚。经审查，被告认可该欠条系其本人所写，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告胡红超与被告徐岩原系夫妻关系，二人于2011年1月17日协议离婚。2012年5月11日被告徐岩向原告胡红超借款5000元，约定半年内还清，并书写欠条一张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告胡红超与被告徐岩之间的借贷关系成立，且债务履行期限已届满。被告徐岩虽称对借款事实不清楚，但就起主张未提交证据予以证实，且就欠条系其书写的事实予以认可，故被告徐岩应向原告胡红超履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐岩于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡红超借款人民币5000元。
如果徐岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第47号
原告胡红超，女，1983年1月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告徐岩，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告胡红超与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡红超、被告徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红超诉称，2012年5月11日，被告徐岩从原告处借走人民币5000元，并当场为原告书写欠条一份，并承诺半年后还清。还款期限届满后被告以种种理由拒不偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。因此诉至法院要求被告偿还原告借款5000元。
被告徐岩辩称，我没有向原告借过钱，不知道原告说的是怎么回事。2012年5月11日的时候我与原告已经离婚了，但还在一起共�生活。我们离婚的原因并不是感情不和，而是为了给原告找工作，所以我们办了离婚手续，但是我们仍在一起生活，我上班赚的钱也都给原告。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款5000元的理由和依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2011年1月17日协议离婚。经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认。
2、提交2012年5月11日被告书写的欠条一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告认可欠条是其书写的，但称对借款事实不清楚。经审查，被告认可该欠条系其本人所写，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告胡红超与被告徐岩原系夫妻关系，二人于2011年1月17日协议离婚。2012年5月11日被告徐岩�原告胡红超借款5000元，约定半年内还清，并书写欠条一张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告胡红超与被告徐岩之间的借贷关系成立，且债务履行期限已届满。被告徐岩虽称对借款事实不清楚，但就起主张未提交证据予以证实，且就欠条系其书写的事实予以认可，故被告徐岩应向原告胡红超履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐岩于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡红超借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐岩负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第47号
原告胡红超，女，1983年1月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告徐岩，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告胡红超与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡红超、被告徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红超诉称，2012年5月11日，被告徐岩从原告处借走人民币5000元，并当场为原告书写欠条一份，并承诺半年后还清。还款期限届满后被告以种种理由拒不偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。因此诉至法院要求被告偿还原告借款5000元。
被告徐岩辩称，我没有向原告借过钱，不知道原告说的是怎么回事。2012年5月11日的时候我与原告已经离婚了，但还在一起共�生活。我们离婚的原因并不是感情不和，而是为了给原告找工作，所以我们办了离婚手续，但是我们仍在一起生活，我上班赚的钱也都给原告。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款5000元的理由和依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2011年1月17日协议离婚。经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认。
2、提交2012年5月11日被告书写的欠条一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告认可欠条是其书写的，但称对借款事实不清楚。经审查，被告认可该欠条系其本人所写，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告胡红超与被告徐岩原系夫妻关系，二人于2011年1月17日协议离婚。2012年5月11日被告徐岩向原告胡红超借款5000元，约定半年内还清，并书写欠条一张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告胡红超与被告徐岩之间的借贷关系成立，且债务履行期限已届满。被告徐岩虽称对借款事实不清楚，但就起主张未提交证据予以证实，且就欠条系其书写的事实予以认可，故被告徐岩应向原告胡红超履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐岩于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡红超借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐岩负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第47号
原告向俊峰
法定代理人向光仁，系原告父亲。
被告张家界泰安客运有限责任公司。
法定代表人吴扬兴，董事长。
委托代理人赵欣，系被告安全经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人黎虎，经理。
委托代理人曾智，系公司人伤理赔员。
被告梁顺发，司机。
本院在审理原告向俊峰与被告张家界泰安客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司、梁顺发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向俊峰于2014年2月26日向本院提出申请，称已与被告达成和解协议，现申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向俊峰撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元（已负担），由原告向俊峰负担。
审判员 龙元渊
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨国燕
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古�初字第47号原告胡红超，女，1983年1月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被告徐岩，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。原告胡红超与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡红超、被告徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红超诉称，2012年5月11日，被告徐岩从原告处借走人民币5000元，并当场为原告书写欠条一份，并承诺半年后还清。还款期限届满后被告以种种理由拒不偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。因此诉至法院要求被告偿还原告借款5000元。被告徐岩辩称，我没有向原告借过钱，不知道原告说的是怎么回事。2012年5月11日的时候我与原告已经离婚了，但还在一起共同生活。我们离婚的原因并不是感情不和，而是为了给原告找工作，所以我们办了离婚手续，但是我们仍在一起生活，我上班赚的钱也都给原告。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款5000元的理由和依据。就本案焦点问题，原告提交了如下证据：1、提交离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2011年1月17日协议离婚。经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认。2、提交2012年5月11日被告书写的欠条一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告认可欠条是其书写的，但称对借款事实不清楚。经审查，被告认可该欠条系其本人所写，故本院对该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，原告胡红超与被告徐岩原系夫妻关系，二人于2011年1月17日协议离婚。2012年5月11日被�徐岩向原告胡红超借款5000元，约定半年内还清，并书写欠条一张。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告胡红超与被告徐岩之间的借贷关系成立，且债务履行期限已届满。被告徐岩虽称对借款事实不清楚，但就起主张未提交证据予以证实，且就欠条系其书写的事实予以认可，故被告徐岩应向原告胡红超履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐岩于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡红超借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。审 判 长  白梅玲审 判 员  王 婧代理审判员  肖 峥二〇一四年四月十一日书 记 员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第791号
原告王玉金，居民。
被告李青华，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
原告王玉金与被告李青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉金、被告李青华的委托代理人赵恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉金诉称，我从事板材生意，被告多次购买我的板皮，至2014年1月21日，被告共欠我货款7230元，有欠条一份为证。现我向被告追讨未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿付欠款7230元及利息。
被告李青华辩称，欠条是被告写的，但被告于2014年3月22日向原告转款2180元，同年4月11日又向原告误转现金10440元，后被告多次向原告要求对账，原告未予配合，故请求法院驳回原告诉求并判令原告返还被告多转的5390元。
经审理查明，原、被告存在买卖板皮的业务关系。2014年1月21日，被告为原告出具欠条一张，载明其欠原告货款7230元。现原告向被告主张偿付货款未果，引起诉讼。
庭审中，被告提交农业银行转账明细二份，证明其于2014年3月22日向原告转账2180元，同年4月11日转账10440元，经质证，原告认可收到了上述款项，但称该款是双方之间另行发生的业务，并提交其自行记录的业务明细和转账记录各一份，业务明细中载明“4月份11号0.5整张3600＊2.9=10440元，李雨已付，11号转账”，转账记录中载明“2014年3月22日李雨转2180元”及“4月11日李雨转10440元”，原告主张其记录的“李雨”即被告李青华自称的姓名。
上述事实，主要根据当事人陈述、提交法庭的证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告存在买卖板皮的业务关系，被告欠原告货款的事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等为证，对该事实本院予以确认。被告主张其两次分别转给原告2180元、10440元，结合原告提交的业务明细及转账记录，应认定原告确已收到该款，但原告的业务明细中载明了2014年4月11日的具体交易，故10440元的转账应认定为双方另行发生的业务，2014年3月22日的转账2180元，原告在业务明细中并无具体交易与之对应，认定该笔款项系双方另外发生的业务，证据不足，应当认定为被告偿还了欠条中的该部分款项，须从原告的起诉数额中扣除。综上，原告要求被告偿付欠款5050元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李青华于本判决生效之日起十日内偿付原告王玉金货款5050元及利息（自2014年1月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵春龙
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第180号
申请执行人四川九方建设有限公司，住所地成都高新区天泰路145号
法定代人何豫，公司董事长。
被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园路中段191号。
法定代表人路金泉，该公司董事长兼总经理。
被执行人绵阳市卓龙金属回收有限公司，住所地绵阳市经开区文武东路476号。
法定代表人李德超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第116号民事调解书，责令被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳市卓龙金属回收有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳市卓龙金属回收有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳市卓龙金属回收有限公司银行存款1050万元及应支付的案件受理费、执行费。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘云锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1030号
上诉人（原审被告）:吉首市零点综合运动中心。
经营者：谷灏，男，1984年9月27日出生，白族。
委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李勇，男，1980年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人吉首市零点综合运动中心与被上诉人李勇劳务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人吉首市零点综合运动中心的经营者谷灏及其委托诉讼代理人唐玄哲，被上诉人李勇及其委托诉讼代理人向成到庭参加了诉讼。
本院认为，本案装修工程由彭永辉负责管理，装修工人和装修材料均由彭永辉与装修工人和供货商联系商谈，彭永辉实为本案合同相对人，且上诉人吉首市零点综合运动中心主张该装修工程由彭永辉全额承包，其所欠劳务费和材料款应由彭永辉承担，故本案处理结果同彭永辉有法律上的利害关系，人民法院应通知其参加诉讼。同时，本案所装修的零点健身会所在诉讼前已经注册登记为个体工商户，具有民事权利能力和民事行为能力，可以独立从事民事活动，人民法院也应通知其参与诉讼。故本案遗漏案件当事人，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首人民法院（2017）湘3101民初1497号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人吉首市零点综合运动中心交纳的上诉费50元，全部予以退回。
审判长 余 霞
审判员 彭志友
审判员 向才文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁乐融
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初269号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日被三江侗族自治县公安局决定被监视居住。同年7月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人周某某以人民币700元向本村新寨屯的龙某某（另案处理）购买了一支自制猎枪来使用，公安人员在办理其他枪案中发现周某某有非法持有枪支嫌疑，于是于2016年9月27日到周某某家中进行调查，公安人员说明来意后，周某某主动将其放在家中二楼房间内的自制猎枪交给公安人员，公安人员口头传唤其到派出所调查，周某某到案后如实供述自己持有枪支的罪行。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。经公安机关口头传唤到案后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人周某某以700元向他人购买了一支自制猎枪，公安人员在办理其他枪案中发现周某某有非法持有枪支嫌疑，于2016年9月27日到周某某家中进行调查，公安人员说明来意后，周某某主动将其放在家中二楼房间内的自制猎枪交给公安人员，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人持有的枪支结构完整，各部件联运性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹凡，能够有效击发，经比动能测试，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2016年9月27日公安机关依法传唤被告人周某某到案接受调查，周某某归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制猎枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、扣押清单；三江侗族自治县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人赵某的证言；周某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某在公安人员到家中进行排查时主动将其放在家中二楼房间内的自制猎枪交给公安人员，并如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人周某某所持有的猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈顺菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更488号
罪犯李孝空，男，1973年5月11日出生，汉族，山东省金乡县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月21日作出（2015）攀西刑初字第178号刑事判决，以被告人李孝空犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年4月14日起至2019年8月13日止。被告人李孝空及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年3月29日作出（2016）川04刑终19号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）李孝空的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李孝空在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李孝空减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李孝空减刑无异议。
经审理查明，罪犯李孝空在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月获表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李孝空在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李孝空减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第511号
原告：河北滦峰律师事务所。住所地：河北省承德市滦平县。组织机构代码：66527395-1。
负责人：张岚，职务：主任。
被告：杨桂生，男，1961年2月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦峰律师事务所与被告杨桂生法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦峰律师事务所撤回起诉。
本案受理费550.00元，由原告河北滦峰律师事务所负担。
审判员 朴金利
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第855号
原告纪桂兰（又名纪兰），女，回族，1970年12月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告吴旭明，男，回族，现年39岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告纪桂兰与被告吴旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告纪桂兰委托代理人杜少锋到庭参加了诉讼，被告吴旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪桂兰诉称，2013年12月15日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告吴旭明向原告纪桂兰偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1．灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会介绍信一份。证明原告纪桂兰又名纪兰的事实；
2．借条一张。证明2013年12月15日，被告向原告借款5000元。
被告吴旭明未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会介绍信、证据2借条，能够证实原告纪桂兰又名纪兰，2013年12月15日，被告向原告借款5000元的事实。本院予以采信。
经审理查明，原告纪桂兰又名纪兰。2013年12月15日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到纪兰现金（5000元）正（伍仟元整）借钱人：吴旭明2013年12月15号。”原告依约向被告提供借款后，被告未予偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款5000元的事实，由其给原告出具的借条予以证实，原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款，本院对原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴旭明于本判决生效后五日内向原告纪桂兰偿还借款5000元。
被告吴旭明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第855号
原告陆某甲。
被告李某。
原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施国安独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员施国凤担任记录。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告李某于1990年3月经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆静雪和儿子陆某丙，××××年××月××日生育女儿陆某丁。婚后夫妻感情较好，但从2008年开始，被告学会上网后多次与网友约会，被原告发觉后被告曾发誓改正。2015年4月1日，被告趁原告不在家与他人到灵山县灵城镇财富酒店开房约会，为此，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。请求判决：1、准予原告陆某甲与被告李某离婚；2、婚生女儿陆某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系。
3、《常住人口登记卡》1份，证明被告和原、被告婚生子女的身份情况。
4、灵山县太平镇那谐村委会出具的《证明》1份，证实原告在结婚登记时因当时户籍资料不全，结婚证上登记的出生日期为××××年××月××日，与户口薄登记的1970年11月16日出生的陆某甲是同一个人。
5、灵山县太平镇那谐村委会出具的《证明》1份，证实被告在结婚登记时因当时户籍资料不全，结婚证上登记的出生日期为××××年××月××日，与户口薄登记的1968年12月5日出生的李某是同一个人。
被告李某不作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告陆某甲提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告陆某甲提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告李某于1990年3月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆静雪和儿子陆某丙，××××年××月××日生育女儿陆某丁。2015年4月23日，原告以夫妻感情已破裂，没有和好的可能为由向本院起诉，请求判决：1、准予原告陆某甲与被告李某离婚；2、婚生女儿陆某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后共同生活多年，已生育有四个子女，有一定的婚姻基础和夫妻感情，原告诉称被告在婚后与他人发生婚外情，致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应当由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。因此，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 施国安
二〇一五年五月十八日
书记员 施国凤
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第855号
原告张某。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以已在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 王荣波
二〇一五年七月二十四日
代书记员 夏 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第855号原告陆某甲。被告李某。原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施国安独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员施国凤担任记录。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原告与被告李某于1990年3月经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某戊和儿子陆某丙，××××年××月××日生育女儿陆某丁。婚后夫妻感情较好，但从2008年开始，被告学会上网后多次与网友约会，被原告发觉后被告曾发誓改正。2015年4月1日，被告趁原告不在家与灵山县旧州镇狮岭村委的张某到灵山县灵城镇财富酒店开房约会，为此，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能。请求判决：1、准予原告陆某甲与被告李某离婚；2、婚生女儿陆某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况。2、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系。3、《常住人口登记卡》1份，证明被告和原、被告婚生子女的身份情况。4、灵山县某镇某村委会出具的《证明》1份，证实原告在结婚登记时因当时户籍资料不全，结婚证上登记的出生日期为××××年××月××日，与户口薄登记的1970年11月16日出生的陆某甲是同一个人。5、灵山县某镇某村委会出具的《证明》1份，证实被告在结婚登记时因当时户籍资料不全，结婚证上登记的出生日期为××××年××月××日，与户口薄登记的1968年12月5日出生的李某是同一个人。被告李某不作答辩，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告陆某甲提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告陆某甲提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告李某于1990年3月份经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育女儿陆某戊和儿子陆某丙，××××年××月××日生育女儿陆某丁。2015年4月23日，原告以夫妻感情已破裂，没有和好的可能为由向本院起诉，请求判决：1、准予原告陆某甲与被告李某离婚；2、婚生女儿陆某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由被告负担。本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后共同生活多年，已生育有四个子女，有一定的婚姻基础和夫妻感情，原告诉称被告在婚后与他人发生婚外情，致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应当由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。因此，原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陆某甲与被告李某离婚。案件受理费人民币150元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员施国安二〇一五年五月十八日书记员施国凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1328号
罪犯陈跃凯，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月3日，本院作出(2010)徐刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定陈跃凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币406411.5元。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付江苏省徐州监狱执行。2012年7月9日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0441号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01567号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期至2030年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第697号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈跃凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且在减刑间隔期内，因违规受到警告处分二次，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈跃凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯陈跃凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈跃凯的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2029年6月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1591号
申请执行人欧开华，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人蒙利姣，女，1978年10月10日出生，壮族，住四川省巴中市巴州区。
欧开华与蒙利姣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙利姣所有的22000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人蒙利姣所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1565号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所，。
法定代表人：王国军，该所所长。
委托诉讼代理人：凌德谦。
被上诉人（原审被告）：山东清宝种苗繁育专业合作社。
法定代表人：郭贵虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所因与被上诉人山东清宝种苗繁育专业合作社买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人葫芦岛市汇丰瓜菜科学研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初31号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年4月6日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，住东平县老湖镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被平阴县公安局取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2017年6月29日17时许，被告人徐某某与其弟弟徐某某到平阴县洪范池镇谢庄村向侯某某讨要安装监控的欠款。徐某某、徐某某与侯某某、侯某某之妻赵某某因此事发生口角和厮打。其间，徐某某用拳头将被害人侯某某左眼部打伤。2017年7月14日，经平阴县公安局法医鉴定，侯某某左眼部的损伤评定为轻伤一级。2017年8月16日，徐某某在家人陪同下主动到平阴县公安局洪范派出所投案。
2017年8月29日，徐某某赔偿被害人侯某某6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人侯某某的陈述、证人徐某某、赵某某、侯某某、于某某的证言、辨认笔录、辨认照片、伤情照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]043号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，本案中被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人徐某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一八年二月十三日
书记员 高 鹤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第979号
原告叶剑超。
被告杭州丽嘉咖啡酒吧有限公司。
法定代表人宋克儿。
委托代理人杨磊。
原告叶剑超为与被告杭州丽嘉咖啡酒吧有限公司服务合同纠纷一案，于2007年8月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶剑超，被告杭州丽嘉咖啡酒吧有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑超诉称，2007年5月，原告通过网络认识自称在一家广告公司上班的女子“李倩”，通过几天的聊天后，约原告在西湖时代广场见面，该女子随后带原告进入一家名叫经典80’S酒吧喝酒，并先后两次用原告的银行卡消费了大约7000元。事后，原告觉得事情有点蹊跷，确定自己的消费被欺诈了，而且发现自称“李倩”的女子是酒吧雇用来的，以引诱消费者到该酒吧消费。原告认为被告的行为已构成对消费者的欺诈，故诉请判令：一、被告赔偿原告各项经济损失7000元；二、由被告承担本案的诉讼费用及原告支出的取证费用、律师代理费等费用。
被告杭州丽嘉咖啡酒吧有限公司辩称，原告所谓的女子“李倩”系其通过网络认识的，不是被告的吧女；酒吧的价格是依据价格法，参照市场由经营者自定，原告两次来被告处消费，且原告自己点单，被告提供酒水，不存在欺诈。
原告叶剑超为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、光盘录像，证明被告老板已承认雇用吧女；
2、农行特约商户签购单；
3、招商银行专业系统交易查询单；
以上两证据证明原告在被告处的消费金额；
被告杭州丽嘉咖啡酒吧有限公司为证明自己的主张，提交了下列证据：
4、消费清单；
5、酒水价目表；
以上两份证据证明消费金额的得出计算，被告没有存在欺诈的行为，酒水单是明示的，是原告自愿消费的。
原告叶剑超除提供以上1-3份证据，还向本院申请调取湖滨派出所有关酒吧欺诈一案的具体材料。
原、被告双方在庭审中对上述证据进行了质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据2、3的三性均无异议；原告认为证据4有伪造的嫌疑；证据5是被告单方制作的。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1可以证实被告以吧女揽客的事实，对此本院予以确认；证据2、3、4、5结合可以证明原告在被告处消费的次数、金额，故本院亦予确认。原告申请调取的证据不属必须由人民法院调取证据的范围，本院不予照准。
经审理，本院对本案事实作如下认：
2007年5月，原告通过网络认识一自称“李倩”的女子，并在“李倩”的引领下，分别于同年5月9日、12日两次到被告处消费各类酒水，共计金额7000余元。事后，原告觉得受骗，与被告起争执，并向有关部门投诉，后被告归还其消费款项1000元，余款不肯归还。
另查明，被告的经营范围属服务行业，主营咖啡厅和酒吧。其在接受电视台记者调查时，承认存在以吧女揽客的事实，但否认“李倩”系其雇用的吧女。
本院认为，被告在经营活动中虽存在以“吧女”揽客的现象，该行为有违公序良俗。但具体到本案，首先，原告并无证据表明其结识的女子“李倩”系被告雇用的“吧女”；其次，原告作为成年人，在酒吧已明码标价的情况下，对此类的“消费陷井”亦负有必要的谨慎注意义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶剑超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶剑超负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年十月十四日
书记员 缪 羽
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3827号
原告单玉华，女，1971年5月8日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告郭云红，女，1975年12月19日出生（身份证号码：），汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告单玉华诉被告郭云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单玉华到庭参加了诉讼，被告郭云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉华诉称，被告郭云红于2014年9月3日从我处借款本金人民币50000元，约定利息为2%，之前我多次向被告讨要借款，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，要求利息计算至还款之日止，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭云红未进行答辩。
经审理查明，被告郭云红与案外人马兴林于2014年9月3日从原告单玉华处借款人民币50000元，口头约定每元月息0.02元，现借款利息已结算至2015年9月3日，本金人民币50000元及之后的利息，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与案外人马兴林、被告郭云红之间的债权债务关系明确，现原告主张被告郭云红偿还借款本金人民币50000元及利息，因债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以保护。被告郭云红履行了还款义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云红于本判决发生法律效力后立即偿还原告单玉华借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年9月3日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费850元及保全费780元，由被告郭云红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十二月二十五日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3827号原告单玉华，女，1971年5月8日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告郭云红，女，1975年12月19日出生（身份证号码：），汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告单玉华诉被告郭云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单玉华到庭参加了诉讼，被告郭云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉华诉称，被告郭云红于2014年9月3日从我处借款本金人民币50000元，约定利息为2%，之前我多次向被告讨要借款，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，要求利息计算至还款之日止，要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告郭云红未进行答辩。经审理查明，被告郭云红与案外人马兴林于2014年9月3日从原告单玉华处借款人民币50000元，口头约定每元月息0.02元，现借款利息已结算至2015年9月3日，本金人民币50000元及之后的利息，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与案外人马兴林、被告郭云红之间的债权债务关系明确，现原告主张被告郭云红偿还借款本金人民币50000元及利息，因债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以保护。被告郭云红履行了还款义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭云红于本判决发生法律效力后立即偿还原告单玉华借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年9月3日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费850元及保全费780元，由被告郭云红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十二月二十五日书记员鞠雪松
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4354号
原告：张瑜，女，1986年11月18日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：唐文成，男，1956年3月28日出生，户籍所在地四川省苍溪县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告张瑜与被告唐文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑜、被告唐文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称：2016年12月11日14时，我在北京市顺义区顺通路后桥路口处的公交站等公交车，唐文成骑电动三轮车由北向南行驶，其电动车刮撞到我，造成我受伤，羽绒服损坏。因此我自2016年12月11日至2017年3月5日，留观及休养共85天。经北京市顺义区医院诊断为多发软组织损伤，皮肤挫伤，头部外伤，脑外伤后神经性反应，上肢损伤。顺义分局交通支队认定，唐文成负事故全部责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.唐文成赔偿我医疗费7449.32元，误工费17965.52元，护理费5000元，交通费110元，住院伙食补助费500元，羽绒服损失1000元，精神损害抚慰金6000元，打印复印费48元（庭审中放弃），共38024.84元；2.案件受理费由唐文成承担。
被告唐文成辩称：事故后张瑜要求我将其送到医院，检查后医生说可以回家休养，张瑜要求住院观察二、三天，我予以同意。2016年12月14日之前的费用是我支付的，但张瑜拒绝出院，并一直以疼痛为由住院到12月21日才出院。张瑜只是软组织损伤，在家休息85天，是故意扩大损失，我不同意承担所有费用。
经审理查明：
2016年12月11日14时10分，在北京市顺义区顺通路后桥路口处公交站，唐文成骑电动三轮车由北向南行驶，电动车撞到张瑜，造成张瑜受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定唐文成负事故全部责任，张瑜无责任。
事故发生后，张瑜在北京市顺义区医院急诊留观治疗至2016年12月21日，经诊断为多发软组织损伤，皮肤挫伤，头部外伤，脑外伤后神经性反应，上肢损伤。后张瑜进行复查。张瑜个人支出医疗费7449.32元。唐文成承担部分医疗费。
2017年3月1日，张瑜诉至本院要求唐文成承担赔偿责任。本案审理过程中，唐文成申请对2016年12月11日交通事故导致张瑜伤情的医疗费合理性、护理期、误工期进行鉴定。2017年5月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：1、张瑜临床表现及所就诊项目，符合诊疗常规，其费用基本合理；2、建议误工期为自受伤之日至2017年3月5日，护理期为60日，营养期为30日。唐文成支出鉴定费3200元。
就护理费主张，张瑜称住院10天、出院后10天需要护理，其由母亲护理，护理费标准每天250元；就误工费主张，张瑜称2016年12月11日至2017年3月5日共误工85天，共主张误工费17965.52元，12月4137.93、1月6000元、2月6000元、3月827.59元，并提交工资明细、新入职单位社会保险缴纳记录等，但其原工作单位只向其发放1个月工资，受伤后亦没有到原工作单位上班。就精神损害抚慰金主张，张瑜称其胳膊留有疤痕，故主张6000元精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费票据等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，张瑜主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费属于张瑜因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中的陈述予以确认，过高的部分本院不予支持。唐文成虽主张张瑜过度医疗，但鉴定结论确认张瑜临床表现及所就诊项目，符合诊疗常规，其费用基本合理。现张瑜主张的医疗费数额与票据记载金额一致，本院予以确认。张瑜主张的住院伙食补助费、交通费符合相关规定的标准，本院予以支持。张瑜主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整。张瑜主张衣物损失，未提交充足证据加以证实，本院无法支持。
经过庭审质证，本院审核确认张瑜因此事故造成的合理损失为：医疗费7449.32元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，护理费3000元、精神损害抚慰金800元、误工费12750元，交通费110元，以上共计25809.32元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文成赔偿原告张瑜各项损失共计二万五千八百零九元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十四元（已由原告张瑜全部预交），由原告张瑜负担一百三十四元（已交纳），由被告唐文成负担二百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千二百元，由被告唐文成负担（已支出）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑秋萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初274号
原告:高春菊，女，1980年生，汉族。
被告：孟健，男，1981年生，蒙古族。
本院在审理原告高春菊与被告孟健合同纠纷一案中，原告高春菊于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春菊向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高春菊撤回起诉。
案件受理费388.00元减半收取，由原告高春菊负担194.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 常海舰
??﹥?”
!%&\'（）＊＋，-.／1234567RootEntry?à????ǎ#àOle
?Data
?0?1Table?$?CompObjmWordDocument?SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??????鞓??0?
X`lt|????¤Ψ敮c???藠?俹?醫??0?????Düè???
?ń
?????Ψ??????????桷潎浲污????8楍牣獯景?晏楦散圠牯d@??@??墷?@???ǎn??á性?勰????橢橢???????%¤????????????8????ū??”?????????????$???J?!????????????????????????????????????ǎ??????0????L?????0??????????????????????????????$?????????南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第55号
申请人金涛，男，1987年5月18日，汉族。
被申请人王斌，男，1974年11月21日，汉族。
被申请人南京耀华玻璃有限公司（下称耀华公司），住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园。
法定代表人金广洲，耀华公司董事长。
被申请人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司（下称元沛通晟公司），住所地在南京市浦口区五合路6号。
法定代表人王伟，元沛通晟公司董事长。
被申请人王伟，男，1984年5月1日生，汉族。
申请人金涛因民间借贷纠纷，于2013年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王斌、耀华公司、元沛通晟公司、王伟银行存款76万元或查封等值财产。申请人金涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金涛的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王斌、耀华公司、元沛通晟公司、王伟银行存款76万元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日??????????????????????????????????????????????????????????誨?浽???籨??????伀ъ倀ъ愀?漀??????伀ъ倀ъ愀?漀???蜵??伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨??????伀ъ倀ъ愀??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀?????脈?漁?桰?齨?????脈?漁?桰?恨&????脈?4????恨&????脈?4?4?????????????????????????á?í?í?í?ù???ù???3???搒?愀?摧朔￥?萑?搒?è葠?摧朔￥?萑?搒葠?摧朔￥?搒摧朔￥?搒摧朔￥???桤ā愀?摧朔￥???桤ā愀Ф摧朔￥??????ā?????????????????????????????????????????????????????????誾?????齨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀??齨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀?唃??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀??籨??????伀ъ倀ъ愀??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀?????????伀ъ倀ъ帀ъ愀??籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 明
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 靳德华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 萍
?????????????????????????????????????钜钐钐钐蚐蚀?肆疆肆鲥????洀H渄H甄??????j????唀???蜵?j??蜵唀?????籨?愀?????籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀??籨??????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀??籨?????ī??????????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀?????????伀ъ倀ъ帀ъ愀?漀????????????????????????????à?ù?ù?ù?ù?í?ù???ù?ā?萘萙???摧朔￥ā?摧朔￥?搒?摧朔￥??搒?愀?摧朔￥????y愀?摧朔￥?0倦倜????????連?逤??????逌???à?楍牣獯景?晏楦散圠牯?????坓牯?捯?圀牯?潄畣敭瑮???q???P?P?正文??$??愀????Ё?????????Z?Z?标题1???搒?♀愀?#????，???庁?愀?瀀?R?òR?标题2???♀愁?!????H伀ъ倀ъ帀ъ愀?瀀h耀$??$?默认段落字体Bi3B?普通表格???ā?l??愀?ká?无列表，?ò，?正文缩进
萑?葠?﹤??﹤?正文文本??????p?3ēp?朔￥网格型7嘺?0????????$??愀??Ё﹤??﹤?朔￥页脚????????愀$???￠??朔￥页码????￡??￡??）%V???????????????????????＄??＄??ā?洐??洐??洐??洐ā?洐??洐ā?洐??洐??洐??洐??洐??洐ā?洐??洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?洐ā?軄ā?嚃ā［?ā??%V?????????????????????????????????????耀耀?耀耀。耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀ā?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?耀”ā?、耀耀ā??耀耀ā?〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀???〒耀耀豈??〒耀耀??耀耀??〒耀耀āā?〒耀耀?耀耀??耀耀????????耀耀?
〆??$$$\'???????
?@??肀?÷???鋰???āā??ヰ???ā????????????ā匀???????????ā??ā???????????????????儀匀唀嘀开挀搀昀最椀砀稀笀縀耀脀輀退??????????????????─????????唀嘀椀欀茀蘀??????????─??戀最椀樀氀洀言輀鄀鐀销騀鰀鼀??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????唀嘀耀脀??????ā???茀蘀????????─??戀洀言鐀销鼀???????????????????????????????????????????????????????????─?????????????????????????????????簀??蜵??????萀销?āā??????āā?????@?@?Unknown???????窇?耀?TimesNewRoman????????耀Symbol???????窇?耀?Arial?????āā?黑体SimHei??????āā?仿宋_GB2312?????āā?宋体SimSun??????n??n??-!）。：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥??′?肂В???冃?（??翿翿翿翿翿翿翿孼!2（8（??\'???4肕
南京市浦口区人民法院wh微软用户o???晉阁瘡?????????????瘣ā?瘣??嘺阂l鐇?琊???????ā?????礌??