wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吉庆，男，1979年11月13日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉庆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计96,352.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,352.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吉庆，男，1979年11月13日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉庆系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计96,352.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,352.29元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终413号
上诉人（原审被告）:李隆坤，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘政意，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人李隆坤因与被上诉人刘政意民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，被上诉人刘政意提供了金额为11万元的《抵押担保借款合同》，李隆坤同意用奥迪轿车抵押借刘政意11万元的证据、及金额为6万元的《抵押担保借款合同》，刘政意主张涉案借款17万元系现金支付，李隆坤认为其同意用奥迪轿车抵押但双方并未办理抵押手续，也未交付借款，抵押借款不成立。刘政意在同一时期多人多次从事放贷业务，其支付现金是否符合交易方式、交易习惯、有无财产变化等情况一审并未查清。另，刘政意认可三笔借款（2014年6月10日借款11万元，2014年8月8日借款6万元，该两笔借款已另案起诉）截止到2016年7月18日共计付利息91800元，但91800元利息与其主张的已还至2016年7月18日的利息数额并不相符，本案与另案起诉的16万元是否有关联亦不清楚。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5421号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人李隆坤预交的4550元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 石志猛
审 判 员 张春茹
审 判 员 郑 慧
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执120号
申请执行人赵波，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人天门市华雨矿物质水有限公司。住所地：天门市皂市镇汉宜路。
法定代表人陈小华。
本院在执行申请执行人赵波与被执行人天门市华雨矿物质水有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人天门市华雨矿物质水有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2015)鄂天门民二初字第00419号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人天门市华雨矿物质水有限公司至今未履行。现查明，被执行人天门市华雨矿物质水有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2015)鄂天门民二初字第00419号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈奕武
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3514号
原告强益龙。
被告柳娟。
被告张琦。
被告江苏京海钢机有限公司，住所地溧阳市别桥镇。
法定代表人柳静，该公司董事长。
原告强益龙诉被告柳娟、张琦、江苏京海钢机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告强益龙、被告柳娟到庭参加了诉讼，被告张琦、江苏京海钢机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强益龙诉称，请求判令被告归还原告借款本金1300000元及利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）；案件受理费由被告承担。
被告柳娟辩称，借款是事实，已归还250000元。
被告张琦未作答辩。
被告江苏京海钢机有限公司未作答辩。
经审理查明，被告柳娟与张琦系夫妻关系。2013年5月15日，被告柳娟向原告借款，并向原告出具有被告江苏京海钢机有限公司担保的借条一份，该借条主要内容载明：“今借到强益龙人民币壹佰叁拾万元整，借期从2013年5月15日至2014年5月15日，每月15日付利息19500元，到期还本金1300000元，如有特殊情况需要提前还款双方协商解决，每月利息款打入出借人提供的银行账号，收条以银行凭证为准。借款人：柳娟担保人：江苏京海钢机有限公司2013年5月15日。”借款后，被告于2015年2月16日、6月1日分别归还100000元、150000元，合计250000元，余款一直未还，故原告诉至本院。审理中，被告主张还款为本金，原告则认为系按月息1.5分归还的利息，被告借款后仅支付了2013年5月、6月按月息1.5分的二个月利息，其余本金及利息一直未付，且借条中约定每月支付利息19500元，故被告归还的250000元系利息。审理中，被告认为系归还的本金未向本院提供证据予以证明。
以上述事实，有原告提供借条原件一份、汇款单四张及原告强益龙、被告柳娟的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告张琦、江苏京海钢机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效，被告未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。被告江苏京海钢机有限公司的担保，根据法律规定系连带担保责任。因该借款发生在被告柳娟、张琦婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。被告主张归还的250000元系本金，对此原告予以否认，而被告也未提供证据予以证明，且自2013年7月起，被告一直未按借条约定每月支付过利息，故本院对被告主张归还250000元系本金的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告柳娟、张琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告强益龙支付借款本金1300000元及利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止按月息1.5分计算，归还时应扣除已支付的250000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏京海钢机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费20042元，减半收取10021元，由被告柳娟、张琦、江苏京海钢机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费20042元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3514号原告强益龙。被告柳娟。被告张琦。被告江苏京海钢机有限公司，住所地溧阳市别桥镇。法定代表人柳静，该公司董事长。原告强益龙诉被告柳娟、张琦、江苏京海钢机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告强益龙、被告柳娟到庭参加了诉讼，被告张琦、江苏京海钢机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强益龙诉称，请求判令被告归还原告借款本金1300000元及利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）；案件受理费由被告承担。被告柳娟辩称，借款是事实，已归还250000元。被告张琦未作答辩。被告江苏京海钢机有限公司未作答辩。经审理查明，被告柳娟与张琦系夫妻关系。2013年5月15日，被告柳娟向原告借款，并向原告出具有被告江苏京海钢机有限公司担保的借条一份，该借条主要内容载明：“今借到强益龙人民币壹佰叁拾万元整，借期从2013年5月15日至2014年5月15日，每月15日付利息19500元，到期还本金1300000元，如有特殊情况需要提前还款双方协商解决，每月利息款打入出借人提供的银行账号，收条以银行凭证为准。借款人：柳娟担保人：江苏京海钢机有限公司2013年5月15日。”借款后，被告于2015年2月16日、6月1日分别归还100000元、150000元，合计250000元，余款一直未还，故原告诉至本院。审理中，被告主张还款为本金，原告则认为系按月息1.5分归还的利息，被告借款后仅支付了2013年5月、6月按月息1.5分的二个月利息，其余本金及利息一直未付，且借条中约定每月支付利息19500元，故被告归还的250000元系利息。审理中，被告认为系归还的本金未向本院提供证据予以证明。以上述事实，有原告提供借条原件一份、汇款单四张及原告强益龙、被告柳娟的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告张琦、江苏京海钢机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效，被告未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。被告江苏京海钢机有限公司的担保，根据法律规定系连带担保责任。因该借款发生在被告柳娟、张琦婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。被告主张归还的250000元系本金，对此原告予以否认，而被告也未提供证据予以证明，且自2013年7月起，被告一直未按借条约定每月支付过利息，故本院对被告主张归还250000元系本金的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告柳娟、张琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告强益龙支付借款本金1300000元及利息（自2013年7月16日起至实际给付之日止按月息1.5分计算，归还时应扣除已支付的250000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏京海钢机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费20042元，减半收取10021元，由被告柳娟、张琦、江苏京海钢机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费20042元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘学民二〇一六年七月十八日书记员  陈 辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2061号
罪犯林观锐，男，1972年9月12日出生，汉族，广东省阳西县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年6月17日作出（2004）浙刑一终字第496号刑事裁定，核准原判，认定林观锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）浙刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2010）浙刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第7943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林观锐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林观锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林观锐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2027年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第201号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人上官亮，
被申请人章王飞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904136号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904136号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904136号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人上官亮、章王飞缴纳社会抚养费69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5984号
原告：沙国勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：柳元根，男，1967年2月23日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告沙国勇与被告柳元根民间借贷纠纷一案中，原告沙国勇于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沙国勇自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许沙国勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由沙国勇负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 倪静宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初字第2617号
原告王兆义，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人郑昌林，该村委会主任。
原告王兆义与被告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兆义与被告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年在福兴乡瑞兴村任书记一职至2001年，在此期间原告的工资一直存在村委会，没有支取，共计29100.93元，后经过原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱不予给付，原告无奈下，诉至人民法院。具体诉讼请求：1、要求被告给付工资款29100.93元及利息117331.2元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意依法判决
经审理查明，原告于1980年至2001年在该村任书记一职，工资款29100.93元借给被告单位，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。庭审中原告出示的该村村委会明细账页证实了原告的主张，且被告予以认可，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付29100.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张利息，被告亦认可，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求被告给付利息过高，过高的部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财务管理条例〉若干问题的决定》第四条之规定，判决如下：
一、被告肇源县福兴乡瑞兴村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告王兆义本金29100.93元及利息22920元（2009年1月1日至2016年6月1日利息为：29100.93元×0.885%×89=22920元），总计为52020.93元。
二、驳回原告王兆义的其他诉讼请求。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告负担1041元，被告负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一六年八月一日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财务管理条例〉若干问题的决定》（1998年8月15日黑龙江省第九届人民代表大会常务委员会第四次会议通过）
（四）坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织不应以任何理由利用商利抬款垫付各种集资、摊派、罚款或兴办集体企业及公益事业。对已发生的高利抬款，应及时进行全面清理，全部纳入集体帐内管理。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。要积极做好单位、个人欠款回收工作，解决村集体经济的相互拖欠问题。村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表会议讨论同意，向银行或信用社贷款解决。凡未经群众集体讨论同意，以乡（镇）、村名义向单位、个人借款或贷款所发生的债务，不得向农户分摊。否则，由决定人承担全部经济责任。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执617号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚锋林，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龚锋林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚锋林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龚锋林的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龚锋林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚锋林新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初56号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄儒成，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
辩护人归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告人黄玉成，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
辩护人钟铭，广西桂信律师事务所实习律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人黄儒成、黄玉成犯开设赌场罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人黄儒成、黄玉成及辩护人归茜、杨醒树、钟铭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初开始，被告人黄儒成、黄玉成伙同他人在灵山县太平镇那马村委会对面的水田中搭建一个简易木棚用来开设赌场，用粉红色纽扣以“赶鸭子”的方式进行聚众赌博，并从中抽头渔利。接到群众的举报后，灵山县公安局太平派出所民警于2016年11月30日16时许对该赌场进行查处，当场抓获被告人黄儒成、黄玉成及归某梅、温某、黄某1、莫某、宁某、黄某2、陈某、谢某、苏某、杨某、黄某3等参赌人员，并在现场查获赌具粉红色纽扣368粒，赌资人民币2155元。次日，被告人黄儒成、黄玉成均被刑事拘留。
上述事实，被告人黄儒成、黄玉成在开庭审理过程中亦均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、现场检查笔录、行政处罚决定书、证人归某梅、温某、黄某1、莫某、宁某、黄某2、陈某、谢某、苏某、杨某、黄某3的证言、被告人黄儒成、黄玉成的供述、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄儒成、黄玉成为牟利而与他人结伙开设专门用于进行赌博的场所聚众赌博，并从中获利，被告人黄儒成、黄玉成的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人黄儒成、黄玉成的刑事责任均成立。
在开设赌场共同犯罪中，被告人黄儒成、黄玉成经事前商量，并参与赌博场所的管理维护，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人黄儒成、黄玉成自归案后至庭审过程中均如实供述其开设赌场的主要犯罪事实，依法均可对被告人黄儒成、黄玉成从轻处罚。
根据被告人黄儒成、黄玉成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄儒成、黄玉成均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄儒成犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄玉成犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、没收被告人黄儒成、黄玉成开设赌场的赌资人民币2155元（公安机关已扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19556号
罪犯ＸＸ松，男,彝族，1978年9月29日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年四月六日作出(2011)石刑初字第46号刑事判决，以被告人ＸＸ松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13504号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15945号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ松减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月4日起至2021年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行再2号
二审上诉人（一审原告）：湖南益阳工程公司。
法定代表人：肖剑彪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为收集、提供证据；代为进行和解、调解；代为签收相关法律文书。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理，代为签收法律文书。
二审被上诉人（一审被告）：益阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖立平，该局局长。
原审第三人：邓超，男，1990年4月27日出生，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人：吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收相关法律文书。
原审第三人：曾国先，男，1979年5月20日出生，汉族，益阳市人。
二审上诉人湖南益阳工程公司（以下简称工程公司）不服二审被上诉人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及原审第三人邓超、曾国先劳动保障行政确认一案，在本院二审期间，上诉人工程公司以与原审第三人邓超达成和解为由，向本院申请撤回上诉，本院于2014年8月19日作出（2014）益法行终字第16号行政裁定：准许上诉人工程公司撤回上诉，按原判决执行。裁定生效后，本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月9日作出（2017）湘09行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审查明：工程公司与邓超签订《调解协议》的时间为2014年12月17日，虽然（2014）益法行终字第16号行政裁定书卷宗中有2014年8月17日达成的内容相一致的调解协议，但该卷宗中有一份于2014年10月23日记录的《调解笔录》显示，直至该调解笔录之日，双方未达成一致调解意见。且工程公司第一次支付补偿款10万元给邓超是在2015年2月5日，余款10万元是在2015年2月16日付清。从而进一步佐证双方签订调解协议的时间应为2014年12月17日，但二审将该调解协议内容记入了于2014年8月19日作出的（2014）益法行终字第16号行政裁定书中。
本院再审认为，工程公司与邓超签订调解协议的时间为2014年12月17日，但本院二审将该调解协议内容记入了于2014年8月19日作出的（2014）益法行终字第16号行政裁定书中，其审理程序不符合法律规定。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
撤销本院（2014）益法行终字第16号行政裁定，本案恢复二审审理程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第158号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）赵有稳，又名赵有文。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，该公司经理助理。
上诉人赵有稳因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第668号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵有稳及其诉讼代理人耿杰红、被上诉人山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司之诉讼代理人戎莉、范志华到庭参加诉讼。
经审理查明，1972年赵有稳以计划内临时工的身份在忻县地区汽车运输公司工作。1978年忻县地区汽车运输公司（甲方）与忻县城关公社樊野大队（乙方）签订《关于使用亦工亦农人员协议书》一份，约定甲方从乙方使用赵有稳为装卸工，从1978年1月1日至1978年12月31。赵有稳一直在忻县地区汽车运输公司工作到1995年。由于该公司内部转变经营机制将车辆承包给个人经营，不安排赵有稳工作，赵有稳就离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司”。2005年7月赵有稳等人开始找“山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司”要求解决养老保险等问题，并找劳动局、山西省运输公司、省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日赵有稳等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。赵有稳不服该通知，于2013年6月14日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元；并为原告补交社会保险费。赵有稳为农业家庭户主。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况，不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告赵有稳起诉。
裁定后，赵有稳不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，95年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止。仲裁部门认为赵有稳申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，赵有稳诉称，1995年其离开山西省忻州汽车运输公司。之前，上诉人与该全民所有制企业或国有企业形成了亦工亦农的劳动关系，该关系一直延续到1995年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西省汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。上诉人于1995年与原用工企业断离了亦工亦农劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了亦工亦农劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4791-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人张志军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人程秀荣，女，汉族，居民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3294号民事裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人10日内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人翁牛特旗农村信用�作联社向法院申请对张志军、程秀荣抵押的房屋进行评估拍卖，法院经过对该抵押房屋进行评估并拍卖三次均无人竞买而流拍，申请执行人愿意以第三次拍卖价款接受该抵押房屋抵押债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志军所有的位于某某居委会2＃楼1号房（房权证号为乌丹镇字xxx**号）以第三次拍卖价187840.00元、程秀荣所有的位于某某居委会1＃楼10号房产（房权证号为乌丹镇字第yyy**号）以第三次拍卖价505431.36元，交付申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社抵偿（2014）翁民初字第3294号民事裁定书的案款693271.36元。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月十日
书记员 武海洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1806号
原告：张伟华，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：彭桂湘，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告张伟华（以下简称原告）与被告彭桂湘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加了诉讼，被告彭桂湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金65000元、利息20000元；2、被告赔偿原告追讨欠款的误工费、交通费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告先后三次向原告借款65000元，其中2013年9月3日借款30000元；2013年9月13日借款15000元；2013年11月借款20000元。双方约定借款为短期借款，被告按银行同期贷款利率三倍标准向原告支付利息。原告自2013年12月开始多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年9月3日，被告出具《借条》，载明“今借到张伟人民币叁万元整（30000）”。同年9月13日，被告再次出具《借条》，载明“今借到张伟人民币壹万伍元整”。原告陈述上述两张《借条》均为被告向其本人出具，《借条》中的“张伟”为原告小名，《借条》中的款项均于当日以现金方式支付给了被告。同时，原告陈述除上述两笔借款外，被告还于2013年11月向原告借款20000元，提供了成某的书面证言予以证明。
庭审中，原告陈述其于2013年9月26日向被告账户存入了借款10000元，该笔支付的款项已包含在2013年9月13日的《借条》之中，同时诉讼请求中的利息要求以65000元为基数，按银行贷款利率三倍的标准，自2013年9月13日起计算至起诉之日止。
以上事实，有《借条》、存款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提供了被告出具的两张《借条》及证人成某的书面证言。但两张《借条》载明的债权人均为“张伟”，而原告提供的证据不足以证明“张伟”与原告系同一人，且原告主张的借款中的20000元没有借条或借款合同，故原告据此主张其与被告之间存在民间借贷关系，本院不予支持。
原告主张2013年9月26日向被告账户存入了借款10000元，而该笔款项由被告于2013年9月13日出具了《借条》，但《借条》出具的时间与款项实际支付的时间不一致，且与原告当庭陈述的2013年9月13日《借条》中载明的款项的出借方式相矛盾，故对于原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张两张《借条》中载明的款项均于当日以现金支付，仅提供了证人的书面证言，但该书面证言不足以证明原告向被告支付了借款，故对于原告的该项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张伟华的诉讼请求。
本案受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由原告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3479号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告汤德云，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告汤德云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币4，867.91元及滞纳金700元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5516号
原告：唐某某，女，1972年10月23日出生，住庄河市。
被告：田某某，男，1970年11月21日出生，住庄河市。
原告唐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年1月4日经政府登记结婚，婚生一女田某，现年24周岁，已独立生活。双方婚初感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，从2015年分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。
被告田某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告唐某某与被告田某某于1994年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一女田某，现年24周岁，已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家务琐事偶尔发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告于2016年3月与被告发生争执后双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告唐某某与被告田某某虽为家务琐事偶尔发生争执，但双方结婚时间较长，且生育一女，婚姻基础较好，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互谅互让，各自改正自身的缺点，其夫妻感情是完全可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由被告田某某负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年八月十一日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1948号
申请执行人：崔秀生，男，住曹县。
被执行人：菏泽市新星精密特种钢球有限公司。
法定代表人：户永宽。
本院执行崔秀生与菏泽市新星精密特种钢球有限公司委托理财合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执186号
申请执行人李楞，男，1956年1月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人高学清，男，60岁，汉族，现住乌海市乌达区。
本院申请执行人李楞与高学清买卖合同纠纷一案，（2015）乌达民一初字第0488号民事判决书所确定的执行标的总额33180元，未执行标的33180元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年九月二十日
书记员 王 佳 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执186号申请执行人李楞，男，1956年1月26日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人高学清，男，60岁，汉族，现住乌海市乌达区。本院申请执行人李楞与高学清买卖合同纠纷一案，（2015）乌达民一初字第0488号民事判决书所确定的执行标的总额33180元，未执行标的33180元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字第0488号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 子 鹏审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年九月二十日书记员 王 佳 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1293号
原告：王忠领，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：袁红艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王忠领与被告袁红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 培
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一八年六月十四日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1293号之一
原告：王忠领，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：袁红艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院于2018年2月1日受理原告王忠领与被告袁红艳房屋买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张培适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 培
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭志豪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1466之一号
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人姜万银
被执行人刘丙娥
被执行人姜万军
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人姜万银、刘丙娥、姜万军金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）新商初字第1029号民事判决书，于2015年9月25日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1466号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 戚 啸
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9052号
申请执行人叶爱珍，女，1963年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐志平，男，1962年2月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第29084号民事判决书申请执行人叶爱珍与被执行人徐志平民间借贷纠纷一案中�被执行人徐志平已支付人民币300,000元，尚余1,008,546.3元未支付，另本院已查封了被执行人徐志平名下的房产，但目前无法处置，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第29084号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第234号
申请人张某与被执行人张某某抚养费纠纷执行一案，本院于2014年6月12日立案后，依据已发生法律效力的（2012）舞民初字第259号判决书，于2014年12月9日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年十二月九日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民初64号
原告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
诉讼代表人：十堰市昌发房地产开发有限公司破产管理人，该管理人负责人董哲。
被告：李佳楠，男，汉族，生于1992年6月1日，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市昌发房地产开发有限公司与被告李佳楠普通债权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本院经审查认为：十堰市昌发房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，十堰中院2017年10月9日裁定受理破产重整。该公司为房地产开发企业，债权人合计近600余人，债权债务数额巨大，衍生诉讼众多，为节省司法资源，合法、高效推进破产案件审理，决定移送下级人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一八年六�十九日
法官助理汪冬冬
书记员程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民初64号原告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。诉讼代表人：十堰市昌发房地产开发有限公司破产管理人，该管理人负责人董哲。被告：李佳楠，男，汉族，生于1992年6月1日，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市昌发房地产开发有限公司与被告李佳楠普通债权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院经审查认为：十堰市昌发房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，十堰中院2017年10月9日裁定受理破产重整。该公司为房地产开发企业，债权人合计近600余人，债权债务数额巨大，衍生诉讼众多，为节省司法资源，合法、高效推进破产案件审理，决定移送下级人民法院审理。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一八年六�十九日法官助理汪冬冬书记员程正广
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12129号
原告：杭州晶视远健康管理有限公司，住所地杭州市上城区平海路58号1208室。
法定代表人：李湘燕。
被告：杭州唯品淘信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢409室。
法定代表人：徐明。
案由：合同纠纷
本院在审理原告杭州晶视远健康管理有限公司诉被告杭州唯品淘信息科技有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州晶视远健康管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12129号原告：杭州晶视远健康管理有限公司，住所地杭州市上城区平海路58号1208室。法定代表人：李湘燕。被告：杭州唯品淘信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢409室。法定代表人：徐明。案由：合同纠纷本院在审理原告杭州晶视远健康管理有限公司诉被告杭州唯品淘信息科技有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州晶视远健康管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月二十九日代书记员  汪惠敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第696号
原告李金强。
被告孙治礼。
原告李金强与被告孙治礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金强到庭参加诉讼，被告孙治礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告因经营石膏矿资金紧张，向原告借款人民币89750元用于周转，口头承诺一年内归还。一年后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告孙治礼清偿欠款89750元并承担本案的诉讼费用。
被告孙治礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告因经营石膏矿资金紧张向原告借款99750元用于资金周转，并同时出具借条，后经原告催要还款10000元。2012年10月13日，经原告多次催要，被告对剩余借款重新向原告出具借条，口头承诺一年内还清。承诺期限届满后，被告以没钱为由至今推诿拒付，因而成讼。
以上事实，由原告提交的借条、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，对此债务，被告应当按约定清偿，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告孙治礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治礼偿还原告李金强借款89750元，限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告孙治礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 柴 丽
代理审判员 陶 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1175号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪宇飞，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍在上海市，暂住上海市。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人洪宇飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出(2017)沪0110刑初718号刑事判决。原审被告人洪宇飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某1出庭履行职务。上诉人洪宇飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人供述、证人章某某、刘某某、高某、张某2等的证言、辨认笔录，《搜查笔录》、《扣押清单》、《毒品称量笔录》、《检验报告》、手机微信截图等证据判决认定：2017年3月28日凌晨，购毒人员章某某与被告人洪宇飞经事先联系，在微信聊天中以双方事先约定的“香蕉”指代冰毒，向洪宇飞购买1克甲基苯丙胺(冰毒)，并约定至洪宇飞居住地进行交易。当日13时许，洪宇飞在其居住的本市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室准备将0.91克甲基苯丙胺贩卖给章某某时被民警抓获。民警从洪宇飞的住处内共查获12.45克甲基苯丙胺。另查，2017年3月29日，被告人洪宇飞因吸毒违法行为被公安机关处以行政拘留十四日，同年3月30日，被告人洪宇飞被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人洪宇飞贩卖毒品甲基苯丙胺12余克，其行为已构成贩卖毒品罪，洪宇飞系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，对被告人洪宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元。
上诉人洪宇飞提出，其在公安机关的有罪供述，系在公安人员的胁迫之下所作，不应作为定案依据；其与章某某在微信内约定的“香蕉”是指网络赌博游戏的货币，并非毒品，其未贩卖毒品；从其家中查获的四包毒品中，三小包是章某某所有。
辩护人提出，本案有特情介入，存在犯意引诱，认定上诉人构成贩卖毒品罪的证据不充分，上诉人的行为应构成非法持有毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人洪宇飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查，上诉人到案后即对相关犯罪事实作了数次供述并签字确认，其所作供述与在案的证人证言、手机微信截图等证据可以相互印证，目前无证据证实公安机关对上诉人制作的讯问笔录违反法定程序，故上诉人的有罪供述可以作为证据使用。
另查，手机微信截图、证人章某某的证言及上诉人洪宇飞的有罪供述可以证实，洪宇飞与章某某事先约定，在聊天时将毒品称呼为“香蕉”；上诉人洪宇飞的同住人陶瑛证实，公安人员从洪宇飞的借住地查获的毒品均系洪宇飞所有，洪宇飞到案后对此亦不持异议。故洪宇飞关于“香蕉”系游戏货币的代称以及三小包毒品并非系其所有的辩解，与本院查明的事实不符。
本院认为，上诉人洪宇飞明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺12余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定洪宇飞贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪宇飞的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玮
审判员 王峥
审判员 袁婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初235号
原告叶振和，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告叶振和诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月19日签订了一份，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某单元房，价款为人民币1023076元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之贰的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款1023076元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币92076元（计算方法以人民币1023076元为基数，出卖人自2014年10月1日起向买受人按日支付已付款万分之贰，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2012年8月19日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某单元号房，价款为人民币1023076元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1023076元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年10月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶振和支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1023076元的万分之二计算，自2014年10月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元，减半收取1050元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00025号
申请人通城县人口和计划生育局
被执行人胡四雄。
被执行人邝兰英。
通城县人口和计划生育局与胡四雄、邝兰英行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人胡四雄、邝兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2014年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人胡四雄、邝兰英征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡四雄、邝兰英的财产进行了查证：被执行人胡四雄、邝兰英无可供财产。
本院认为，本案被执行人胡四雄、邝兰英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡四雄、邝兰英新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一五年十月九日
书记员 沈 荣
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00519号
申请执行人：王忠兴，男，1974年2月生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡立志，男，1952年3月生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行王忠兴与胡立志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第02100号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人胡立志发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人胡立志存款234340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 凝
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保175号
申请人张悦美，男，1941年12月15日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张世亮，系张悦美之子。
被申请人李恒举，男，1969年10月26日生，住章丘市。
申请人张悦美因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月21日向本院提出申请，查封被申请人李恒举驾驶并所有的鲁AM68**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张悦美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李恒举驾驶并所有的鲁AM68**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 李仲魁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4000号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，经理。
委托代理人：郭妮娜，住伊宁市。
被告：阳磊。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告阳磊物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁金茂物业服务有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年七月八日
书记员 唐明智
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审126号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人施建伟。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年7月15日作出义市监管罚字（2015）第05153号行政处罚决定。认定：2015年3月16日，申请执行人在稠江市场监督管理所召集了包括被执行人在内的汽车销售服务单位集体约谈会，要求汽车销售服务单位做到诚信守法经营，被执行人在接受义乌市电视台采访时，也做出了“给顾客提供一个满意的、透明的消费环境”的公开承诺（义乌市电视台商贸频道2015年3月17日18：30同年哥讲新闻栏目播出）；但在2015年3月17日至3月22日期间，申请执行人仍接到消费者关于购车后被执行人不及时提供车辆合格证等相关上牌资料的投诉5件，经核查投诉基本属实，证明被执行人违背了其向公众作出的公开承诺。2015年3月16日以后，申请执行人12315申诉举报中心接到涉及被执行人的消费者投诉案件15份，投诉内容均为被执行人因未及时补全汽车合格证等资料导致消费者权益受到损害；其中消费者何珊珊于2015年1月30日向被执行人购买梅塞德斯
--
奔驰牌型号为BJ7204FL的C260运动轿车，但截止2015年4月21日，被执行人仍未向消费者交付国产汽车合格证。被执行人销售进口汽车未交付货物进口证明和进口车辆检验证明等资料的行为，经申请执行人责令改正仍未及时纠正，违背了其向社会公众作出的诚信承诺，造成消费者投诉集中爆发，社会反响大，其行为违反了《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十二条第二款之规定，情节严重。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十九条的规定，决定责令改正，并如下处罚：一、处以罚款28000元，上缴国库。申请执行人义乌市市监督管理局于2015年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款28000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年7月15日作出的义市监字（2015）第05153号行政处罚决定书中罚款28000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审126号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人吴佼。被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司。法定代表人施建伟。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年7月15日作出义市监管罚字（2015）第05153号行政处罚决定。认定：2015年3月16日，申请执行人在稠江市场监督管理所召集了包括被执行人在内的汽车销售服务单位集体约谈会，要求汽车销售服务单位做到诚信守法经营，被执行人在接受义乌市电视台采访时，也做出了“给顾客提供一个满意的、透明的消费环境”的公开承诺（义乌市电视台商贸频道2015年3月17日18：30同年哥讲新闻栏目播出）；但在2015年3月17日至3月22日期间，申请执行人仍接到消费者关于购车后被执行人不及时提供车辆合格证等相关上牌资料的投诉5件，经核查投诉基本属实，证明被执行人违背了其向公众作出的公开承诺。2015年3月16日以后，申请执行人12315申诉举报中心接到涉及被执行人的消费者投诉案件15份，投诉内容均为被执行人因未及时补全汽车合格证等资料导致消费者权益受到损害；其中消费者何珊珊于2015年1月30日向被执行人购买梅塞德斯—奔驰牌型号为BJ7204FL的C260运动轿车，但截止2015年4月21日，被执行人仍未向消费者交付国产汽车合格证。被执行人销售进口汽车未交付货物进口证明和进口车辆检验证明等资料的行为，经申请执行人责令改正仍未及时纠正，违背了其向社会公众作出的诚信承诺，造成消费者投诉集中爆发，社会反响大，其行为违反了《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十二条第二款之规定，情节严重。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十九条的规定，决定责令改正，并如下处罚：一、处以罚款28000元，上缴国库。申请执行人义乌市市监督管理局于2015年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款28000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年7月15日作出的义市监字（2015）第05153号行政处罚决定书中罚款28000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年三月十六日代书 记员  赵国超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3064号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，系该公司员工。
委托代理人：周宇艳，系该公司员工。
被执行人：谢玲娜，住广州市白云区。
被执行人：蔡锦国，住广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1844号民事调解书，向被执行人谢玲娜、蔡锦国发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人谢玲娜的号牌号码为粤A×××××小型汽车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑玉婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2880号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：吴乃声，男，1970年10月9日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告吴乃声借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告吴乃声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴乃声偿还贷款本金49982.27元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴乃声于2012年8月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年8月31日至2015年8月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订当日，被告吴乃声在原告处取款50000元，于2015年1月14日最后一次循环，农行于2016年3月31日扣款2753.38元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
吴乃声未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告吴乃声身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.债务逾期催收通知书；5.吴乃声还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告吴乃声因购农机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年8月31日起至2015年8月30日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2012年8月31日向被告吴乃声发放了50000元贷款，借款到期后，2016年3月31日，农行从吴乃声卡上扣款2753.38元以偿还所欠利息及部分本金。吴乃声所欠借款本金49982.27及2016年3月31日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告吴乃声签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告吴乃声发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告吴乃声在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告吴乃声偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴乃声于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49982.27元及约定利息（从2016年4月1日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴乃声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年六月一日
书记员 霍健
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00121号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：殷军文（家诚塑钢铝镁装饰处业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月13日作出的振城管罚决字（2015）第3-062号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1230-1号
申请执行人：刘某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第02823号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十日
书记员 钱海燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4254号
原告王付山，男，1953年3月25日出生，汉族，住长垣县。
被告佘增民，男，成年人，汉族，住长垣县
被告佘国民，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告王付山诉被告佘增民、佘国民买卖合同纠纷一案中，王付山于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王付山自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王付山撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由王付山负担。
审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李法会
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执115号
申请执行人义乌市质航假发有限公司
被执行人叶紫明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12010号，依法向被执行人叶紫明发出执行通知书，责令被执行人叶紫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶紫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶紫明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币166132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙0782执115号申请执行人义乌市质航假发有限公司，住所地义乌市城西街道流下村二区7幢2单元，组织机构代码:0000000-9。法定代表人罗家高。被执行人叶紫明，男，1978年4月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市质航假发有限公司与被执行人叶紫明买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第589号
申请执行人邱某甲。
法定代理人邱立。
被执行人新乡市王村乡东冀场村村委会。
法定代表人董印祥，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第153号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人邱某甲的法定代理人邱立与被执行人新乡市王村乡东冀场村村委会自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）牧民一初字第153号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 牛斐斐
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执666号
本院在执行张正兴与蒋某债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执666号
申请执行人：张正兴，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行张正兴与蒋传政债务转移合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1457号民事判决书，被执行人蒋传政应偿还申请执行人张正兴借款400000元及利息，案件受理费7300元。本院在执行过程中经总对总查询，被执行人蒋传政在银行尚有部分存款，银行卡中无足额财产可供执行。无工商登记信息和车辆登记信息。经传统查询，发现被执行人蒋传政在安庆市五千年文博园投资有限公司皖街有一处不动产，我院予以查封。该处不动产经他案正进行评估、拍卖，时间待定，待处理完毕再进行分配。另据我院去被执行人户籍所在地的村委会调查，查明被执行人外出多年，一直不在家，其下落不明。经传统查询，无不动产登记信息。因此未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月十四日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执666号
申请执行人：张正兴，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行张正兴与蒋传政债务转移合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1457号民事判决书，被执行人蒋传政应偿还申请执行人张正兴借款400000元及利息，案件受理费7300元。本院在执行过程中经总对总�询，被执行人蒋传政在银行尚有部分存款，银行卡中无足额财产可供执行。无工商登记信息和车辆登记信息。经传统查询，发现被执行人蒋传政在安庆市五千年文博园投资有限公司皖街有一处不动产，我院予以查封。该处不动产经他案正进行评估、拍卖，时间待定，待处理完毕再进行分配。另案中据我院去被执行人户籍所在地的村委会调查，查明被执行人外出多年，一直不在家，其下落不明。经传统查询，无不动产登记信息。因此未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程�后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月十四日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执666号本院在执行张正兴与蒋某债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第397号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告施斌，男，1964年3月8日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告施斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月八日
见习书记员 吕倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执101号
申请执行人孙立芹。
被执行人杜其涛。
被执行人齐艳芳。
本院在执行孙立芹与杜其涛、齐艳芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹仲良
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第726-2号
申请执行人任思红。
被执行人四川联达置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人代守良。
任思红与四川联达置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2014）成青劳人仲委裁字第00233号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的127586元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2014）成青劳人仲委裁字第00233号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月十日
书记员 肖金龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人麦某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日20时许，被告人麦某与被害人黄某乙在钦州市钦南区东场镇高塘村委会白坟面村徐秀娟小卖部内发生争吵并扭打。扭打停止后，被告人麦某持刀追至门外将黄某乙的腰部砍伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年5月27日，昆明铁路公安处民警在运行贵港至南宁的K231列车上，将批捕网上在逃的被告人麦某抓获。同年6月1日，钦州市公安局东场边防派出所民警将被告人押解回辖区处理。
另查明，被害人黄某乙受伤后在医院住院治疗，用去治疗费人民币30978.8元。在审理期间，被告人麦某的亲属自愿代为被告人将人民币6000元交到本院代管，以作为赔偿给被害人黄某乙的赔偿款。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、中心现场平面示意图、辨认笔录及照片、被告人归案情况说明、办案说明、被害人和被告人受伤部位的照片、入院和出院记录、伤情简介、法医学损伤程度鉴定意见书、自愿赔偿意见书和票据、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、吴某、徐秀娟等人的证言、被告人的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人麦某犯故意伤害罪的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的亲属根据被告人的意愿自愿代为其赔偿给被害人人民币6000元，据此，可以酌情从轻处罚。被告人麦某在与被害人争吵、扭打已经停止，但被告人出于气愤报复心理持刀砍伤被害人受伤。由此可见被告人犯罪的主观恶意和人身危险性较大，而且被告人为逃避法律的惩处而逃往外地，因此，对被告人麦某量刑时酌情从重处罚。
根据被害人陈述、证人证言，以及被告人供述的事实分析，被告人麦某在行凶前与被害人虽然因琐事矛盾而发生争吵、扭打，被告人在被害人没有重新激化矛盾言行的情况下持刀故意伤害被害人，被害人对其被伤害的结果并无过错。
综上所述，根据被告人麦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人麦某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年九月七日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初367号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年2月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年7月8日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员肖鹏、李清华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人罗某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取罗某某、聂某某等人的财物，共计价值5499元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被害人罗某某、刘某某等人的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年下半年至2016年期间，被告人罗某某多次在湘潭县龙口乡、花石镇等地，采取溜门入室的方式入户盗窃他人财物，共计盗窃作案13次，盗得自行车、现金等财物，盗窃财物价值5499元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月28日早上，被告人罗某某来到本县龙口乡泥湾村罗某某家，溜门入室，将罗某某停放在杂屋内的一辆山地自行车盗走。经鉴定：该自行车价值439元。
2、2016年5月30日下午3时许，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡泥湾村兴加组聂某某家，溜门入室，盗得聂某某家卧室床头柜内的200元现金。
3、2016年6月1日下午3时许，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡泥湾村兴加组刘某某家，溜门入室，将刘某某家柜子抽屉内一台蓝色直板手机盗走。经鉴定：该手机价值138元。
4、2016年下半年的一天，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡泥湾村兴加组章某某家，溜门入室，将章某某家卧室衣柜内的一台黑色老年手机盗走。经鉴定：该手机价值126元。
5、2013年下半年的一天，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡泥湾村白华组符某某家，溜门入室，将符某某家一楼卧室桌子上的一双黑色皮鞋盗走。经鉴定：该皮鞋价值72元。
6、2013年下半年的一天，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡泥湾村刘某某家，溜门入室，将刘某某家卧室床头柜内两枚黄金戒指盗走。经鉴定：两枚黄金戒指共计价值3552元。
7、2014年11月的一天，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡泥湾村兴加组陈某某家，溜门入室，盗走陈某某家两只鸡。经鉴定：两只鸡的价值为150元。
8、2015年上半年的一天，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡泥一湾村集中组胡某某家，溜门入室，将胡某某家卧室床头箱子内的一个黑色直板手机盗走。经鉴定：该手机价值88元。
9、2015年上半年的一天，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡长寿村东江组陈某某家，溜门入室，将陈某某家堂屋内的一辆红色女式自行车盗走。经鉴定：该自行车价值163元。
10、2015年5月2日下午，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡大江村先进组刘某某家，溜门入室，将刘某某家一楼卧室电视桌上的一台黑色直板手机盗走。经鉴定：该手机价值197元。
11、2015年下半年的一天，被告人罗某某来到湘潭县龙口乡大江村先进组胡某某家，溜门入室，将胡某某家一楼堂屋内圆桌上的一台蓝色直板手机盗走。该手机价值300元。
12、2015年上半年的一天，被告人罗某某来到湘潭县花石镇中加村王某某家，溜门入室，将王某某家一楼一间杂物内放置的绿色斗车盗走。经鉴定：该斗车价值374元。
13、2015年上半年的一天，被告人罗某某来到湘潭县花石镇中加村杨家组彭某某家，溜门入室，将彭某某家堂屋内一张桌子上的黑色手机盗走。该手机价值100元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人罗某某的供述；被害人罗某某、聂某某、陈某某、刘某某、章某某、陈某某、符某某、刘某某、胡某某、胡某某、刘某某、王某某、彭某某的陈述；受案登记表；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；现场照片；现场勘验检查工作记录；现场方位图；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；办案说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取罗某某等人的财物共计价值5499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 李清华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00255号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：肥东县马湖乡三官吴氏米业。
经营者：吴其华。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告肥东县马湖乡三官吴氏米业买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肥东县马湖乡三官吴氏米业所有的价值人民币240000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肥东县马湖乡三官吴氏米业所有的价值人民币240000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00255号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：肥东县马湖乡三官吴氏米业。
经营者：吴其华。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告肥东县马湖乡三官吴氏米业买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2330元、保全费1720元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民监2号
原审原告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。
负责人：张惠军，行长。
原审被告：梁增平，男，汉族，1965年10月14日出生，住新乡县。
原审被告：付俊先，女，汉族，1962年7月15日出生，住新乡县。
原审被告：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地新乡县七里营镇龙泉村。
法定代表人：梁修昌，董事长。
原审原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行与原审被告梁增平、付俊先、河南省龙泉集团实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）红民二初字第193号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2014）红民申字第19号民事裁定及（2016）豫0702民再11号民事裁定；
二、本案由本院另行组成合议庭再审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 于惠清
二〇一七年五月十七日
书记员 王 琦