河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终563号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：河南省新乡县向阳路曙光写字楼东四厅临街*层。
负责人:吕首伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号楼豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝艳、唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1990年8月2日生，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审原告）：王杭，男，汉族，2016年11月28日生，系张红霞之子。
法定代理人：张红霞，系王杭之母。
被上诉人（原审原告）：王光辉，男，汉族，1965年4月22日生，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审原告）：沈彩霞，女，汉族，1964年5月20日生，住河南省洛宁县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张绍龙，男，生于1978年4月17日，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）因与被上诉人张红霞、王杭、王光辉、沈彩霞、张绍龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡县支公司的委托诉讼代理人梁矿辉、ＸＸ，上诉人人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人郝艳、唐国梁，被上诉人张红霞、王杭、王光辉、沈彩霞的共同委托诉讼代理人赵芮、被上诉人张绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险新乡县支公司上诉请求：请求撤销原判第（一）项，依法改判免除我公司赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于重大责任事故，不属于机动车交通事故，交强险不应当赔偿。受害人在修理车辆时未确保车辆安全，其存在过错。沈彩霞没有提供证据证明其丧失劳动能力且无其他收入来源，其被抚养人生活费不应当支持。王杭、沈彩霞的被抚养人生活费超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。精神抚慰金过高。
人寿财险郑州市支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系王金周修车处理不当导致，系单方意外，并非机动车交通事故责任纠纷，交强险和商业险不负责赔偿。受害人王金周没有驾驶证和从业资格证，根据《保险条款》第24条，我公司在商业险范围内应当免除保险责任。被抚养人生活费证据不足，不应支持，且未扣除其他抚养人应承担份额部分。精神抚慰金属商业险免赔事项，不应由我公司承担。
被上诉人张红霞、王杭、王光辉、沈彩霞共同辩称：本案保险车辆在允许社会车辆通行的沙厂工地通道发生交通事故，属于交通事故范畴，保险公司应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。受害人母亲沈彩霞一致与受害人共同生活，依赖受害人抚养，且其因本案事故遭受精神打击一直卧床不起，其被抚养人生活费应当支持。受害人之子王杭系未成年人，其被抚养人生活费亦应当支持。精神抚慰金免责条款系格式条款，保险公司未作提示和明确说明，该条款不发生效力，精神抚慰金应当由保险公司承担。一审判决正确，应予维持。
被上诉人张绍龙辩称：请求法院依法公正处理。
一审原告诉称，2017年4月13日，被告张绍龙驾驶的豫Ｃ×××××号自卸汽车与王金周一起前往陕州区店子乡大石涧村水库工地送石子时，因王金周下车检查车辆状况，该车辆滑动将王金周辗扎致死。因该车辆在被告人寿财险新乡县支公司投入有“交强险”，在被告人寿财险郑州市支公司投保有“第三者责任保险”。现请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计605005.91元。
张绍龙口头答辩，请求法院依法处理。
人寿财险新乡县支公司口头辩称，1、请求法院依法核实确定赔偿，并扣除10%的非医保用药；2、诉讼费及间接损失不予赔偿。
人寿财险郑州市支公司口头辩称，1、本次事故属于意外事故，不能适用“交强险”和“第三者责任保险”赔偿；2、对医疗费数额，应扣除10%的非医保用药；3、诉讼费及间接损失不予赔偿。
一审法院经审理查明：2017年4月13日，被告张绍龙驾驶登记在洛阳市威通汽车运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号自卸汽车，与王金周一同去陕州区店子乡大石涧水库沙场工地运输石料，王金周下车检查车辆时，车辆突然滑动，将正在检查车辆安全的王金周辗扎，后在送往医院途中死亡。发生事故后，被告张绍龙报警陕州区公安局110指挥中心，110指挥中心当即指派店子派出所接警处理，其出警情况主要载明：“接警后，我所民警及区交警大队民警朱跃军出现场，发现大石涧水库沙场工地停放豫Ｃ×××××大货车一辆，车右侧前轮后地有油迹，车下有手电一个。据报警人讲，和其一块开车的人叫王金周，在修车时发生倒车，王金周被轧伤，后打洛宁1**拉至半路人已死亡，发生事故时间在当晚8时许”。2017年9月13日四原告起诉来院，请求处理。
另查明，王金周与原告张红霞系夫妻，双方于2016年2月24日登记结婚，同年11月28日生育男孩，取名王杭。原告王光辉、沈彩霞系王金周父母。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，人均年生活消费支出8586.59元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元/年。肇事车辆豫Ｃ×××××号自卸汽车在被告人寿财险新乡县支公司投入有122000元的“交强险”，在被告人寿财险郑州市支公司投入有500000元的“第三者责任保险”，保险期间为2016年11月22日起至2017年11月21日止。
庭审中，四原告请求赔偿的项目为：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金233934元；3、被扶养人生活费171731.8元；4、精神损害抚慰金100000元。被告人寿财险新乡县支公司请求依法判决；被告人寿财险郑州市支公司则请求依法驳回四原告的诉讼请求。因双方当事人各持一词，致庭审调解无效。
一审法院认为，我国《道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法办理”，本次事故系被告张绍龙驾驶的车辆，在未确保安全通行的情况下，车辆滑动，将四原告亲属王金周辗扎致死，确已侵害了公民的生命健康权，被告张绍龙理应承担全部民事赔偿责任。四原告请求赔偿的损失确认为，1、丧葬费，参照2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资，按6个月计算为22960元；2、死亡赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，按20年计算为233934.8元；3、被扶养人生活费，参照2016年河南省人均年生活消费支出8586.59元/年，原告王杭，今年2周岁，按18年，结合抚养人数，计算为77279.31元，原告沈彩霞，今年54岁，按20年，计算为171731.8元；4、精神损害抚慰金，本院酌定为60000元。上述费用共计为565905.91元。该费用应由被告人寿财险新乡县支公司在“交强险”限额范围内赔偿四原告110000元后，剩余455905.91元，由被告人寿财险郑州市支公司在“第三者责任保险”赔偿。四原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告张红霞、王杭、王光辉、沈彩霞110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在“第三者责任保险”限额范围内赔偿原告张红霞、王杭、王光辉、沈彩霞455905.91元。上述款限本判决书生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告张红霞、王杭、王光辉、沈彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告张绍龙负担。
二审查明的事实与原审查明事实的一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方；交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在大石涧水库沙场工地，二上诉人并未提供证据证明该场地禁止社会车辆通行，其主张本案并非交通事故的上诉理由依据不足，不能成立。
人寿财险郑州市支公司上诉主张王金周没有驾驶证和从业资格证，其公司符合免赔情形。但根据本案查明事实，王金周并非被保险车辆驾驶人，其是随被保险车辆驾驶人张绍龙一起到事发发生地运输石料过程中，下车检查车辆安全发生事故。其死亡时位于被保险车辆以外，应为该车“第三者”，人寿财险郑州市支公司应当在其承保的商业三责险范围内对王金周死亡所受相应损失进行赔付。
关于精神抚慰金问题。精神抚慰金属于法律规定赔偿范围，一审酌定本案精神抚慰金60000元系根据本案事故造成损害所作的自由裁量，二审对此予以维持。该赔偿项目应当在交强险限额内优先赔付，人寿财险郑州市支公司作为商业三责险承保公司并未承担该赔偿项目，故其上诉称不应支持精神抚慰金的上诉理由没有事实依据，不能成立。
关于被抚养人生活费问题。一审计算王杭被抚养人生活费符合法律规定和本案事实，应予维持。一审计算沈彩霞被抚养人生活费并无不当，但一审沈彩霞被抚养人生活费计算错误，应予纠正。根据一审卷宗中洛宁县东宋镇下宋窑村民委员会出具的证明，沈彩霞夫妇共两个儿子，其被抚养人生活费应当扣除除死者王金周外另外一位抚养人应当承担的相应份额。故沈彩霞被抚养人生活费应为85865.9元。
综上所述，一审判决认定部分事实不清导致认定赔偿数额错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕州区人民法院（2017）豫1203民初1995号民事判决第（一）、（三）项及诉讼费负担部分。
二、撤销陕州区人民法院（2017）豫1203民初1995号民事判决第（二）项。
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿张红霞、王杭、王光辉、沈彩霞370040.01元。上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
二审案件受理费12350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担7908元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司承担2500元，张红霞、王杭、王光辉、沈彩霞负担1942元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 申胜男