wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第401号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，籍贯广东省湛江市，高中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市市辖区，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告人黄某甲因吸毒被公安人员抓获，次日湛江市公安局霞山分局对被告人作出行政拘留15日的决定。在行政拘留期间，被告人黄某甲于2015年7月27日主动向公安机关交代了其在湛江市霞山区绿塘下村新区东一横巷一栋出租屋的402房内藏有一包毒品。公安人员对该地点进行搜查，在卧室内的电视机柜抽屉内缴获毒品一包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重11.57克，检见甲基苯丙胺成分。公安机关于2015年8月5日对黄某甲刑事拘留。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述及辩解，证人黄某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片辨认，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1160号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，行政拘留决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.57克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪罪名成立，予以支持。被告人在行政拘留期间主动交代了司法机关未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日至2016年2月4日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.57克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初1694号
原告周兆贤，男，1947年10月5日出生，汉族，退休教师，小学文化，住贵州省威宁县。
被告赵庆全，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人赵才平，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系赵庆全之子。代理权限：特别授权代理。
原告周兆贤诉被告赵庆全排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，该案转为普通程序，于2016年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告周兆贤、被告赵庆全及其委托代理赵才平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年集体山林承包时，原告承包有地名为“桥边岩”的一片山林，被告之父赵六十承包有地名为“大柴岩头”的一片山林，承包时两片山林之间的界限不明确，原、被告双方曾为此多次发生争执。1997年7月7日，经卯家村村民委员会处理决定，界限明确划分为：被告开荒的南面以石桩为界，北面以坎子绿葱为界，从南面石桩到北面坎子绿葱拉一条直线，直线以东归被告所有，直线以西归原告所有，后被告反悔，不服此处理决定。2001年，原告向威宁县人民法院提起诉讼，威宁县人民法院以（2001）威民初字第357号民事判决书作出判决，界限与村民委员会处理的界限相符。之后，被告不按判决执行，继续侵占我的山林，2002年、2003年期间，我多次向小海法庭反映，小海法庭曾两次警告被告停止侵占，并对其处以罚款，但被告仍然没有停止侵占。故原告特向法院起诉请求法院判令：1、被告停止对我的合法财产的侵占；2、由被告赔偿因其侵占行为给我造成的损失12000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：我没有执行判决的原因是我不同意村民委员会划的界限，而判决所定的界限与村民委员会划的界限一样。原告申请执行，法庭的禄斌等人为我们重新指定界限，指定给原告的我没有耕种，我耕种的土地所在地地名叫“大柴岩头”，不叫“桥边岩”，不属于我的有一小点，也是原告之子周江叫我种的，他叫我退还，我就退还，我没有侵占原告的山林，我不赔偿。
经审理查明：原、被告因原告承包的地名为“桥边岩”的一片山林与被告之父赵六十承包的地名为“大柴岩头”的一片山林之间的界限不明确而多次发生争执。1997年7月7日，卯家村村民委员会为双方划分界限为：被告开荒的南面以石桩为界，北面以坎子绿葱为界，从南面石桩到北面坎子绿葱拉一条直线，直线以东归被告所有，直线以西归原告所有，后被告反悔，不服此处理决定。2001年，原告向威宁县人民法院提起诉讼，威宁县人民法院经审理认为，原、被告争议的山林已经村民委员会处理，划定了界限，被告不执行该处理意见，强行开荒耕种划给原告的山林，其行为侵犯了原告的合法权益，遂以（2001）威民初字第357号民事判决书作出由被告停止对原告山林的侵占的判决，双方均未上诉，该判决早已发生法律效力，此次原告起诉请求法院判令被告停止侵害的山林也就是本院（2001）威民初字第357号民事判决书判决由被告停止侵害的山林。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，原、被告在庭审中的陈述笔录、原告提供的自留山证复印件、威宁县人民法院（2001）威民初字第357号民事判决书复印件，被告提供的土地承包经营权证复印件、自留山证复印件，本院制作的现场草图以及依职权调取的2001）威民初字第357号案卷内的现场草图复印件、宣判笔录和判决书送达回证复印件在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，人民法院的生效裁判作出后，即具有既判力。本案原告所诉被告与威宁县人民法院（2001）威民初字第357号山林纠纷案中的被告相同，主诉的诉讼标的是同一片山林，诉讼请求也是要求被告停止侵占，而威宁县人民法院（2001）威民初字第357号民事判决书中，已判决被告停止侵占，该判决早已生效。故原告再次以同一被告同一事实理由和请求起诉被告停止侵占，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，属重复起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆贤对被告赵庆全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申平华
审 判 员 李兴才
人民陪审员 卯 頔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆平龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初973号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
1、2015年9月28日凌晨，被告人胡某甲伙同“杨家海”（另案处理）窜至瑞安市仙降街道下西垟村出租房×××××号出租房，溜门入室，窃取被害人刘某放在床头的一台华硕牌笔记本电脑，被告人胡某甲在逃离时不慎将其本人的一只黑色的手机（手机号码为158××××6782）落在出租房内。经估价，被盗电脑价值计人民币1000元。现被盗电脑已发还给被害人。
2、2015年10月22日13时许，被告人胡某甲窜至瑞安市仙降街道仙降村××米大街×号×楼被害人王某、邵某的出租房，撬门进入，窃取一只黄金吊坠、三只铜质手镯，一张卡号为62×××00的中国工商银行卡、一张卡号为62×××61的中国邮政储蓄银行卡、一个飞科剃须刀、一套篮球服、一套泊泉雅化妆品、一个粉红色布质袋子及两张便签纸（纸上有银行卡的取款密码等内容）。随后，被告人胡某甲又窜至隔壁被害人樊某的出租房，溜门进入，窃取“polo”牌手表带、金耳钉、银项链、银脚链、玉吊坠、杂牌衬衫（均为一件）。当日，被告人胡某甲拿着被害人邵某的工行卡，到瑞安市马屿镇一农村合作银行ATM机上取现20000元（手续费132元），并跨行向卡号为62×××16的工行卡转账24700元（手续费25元）。经估价，上述物品价值共计人民币1694元。现已将金耳钉、银项链、脚链、玉吊坠、杂牌衬衫、手表带（均为一件）发还给被害人樊某。
二、非法拘禁事实
2015年9月28日晚上22时许，被害人蒋某、胡某乙到被告人胡某甲位于仙皇竹村×××××号的出租房，询问被告人是否有盗窃行为。23时许，为防盗窃犯罪败露，被告人胡某甲用菜刀逼迫被害人蒋某、胡某乙待在自己的出租房内，直至半个小时后公安机关民警到达，被告人胡某甲跳窗逃走。
2015年10月23日，被告人胡某甲在温州市火车南站被公安机关抓获，并被扣押上述被盗财物、手机三部、金大福金项链一条及其它个人财物。
在本案审理过程中，被告人胡某甲与被害人王某达成调解协议，将扣押的手机一部及其配件（Iphone6SPlus金色，串号×××××）以人民币6488元的价格、金大福牌金项链（56.1g，保证单号×××××）以人民币16717元的价格折抵给被害人王某。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、邵某、樊某、蒋某、胡某乙的陈述，证人蒋某、胡某乙、胡某丙、岩某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，随案移送清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡交易明细，转账单据，写有支付宝等账号密码的单据，轨迹图，不予受理通知书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，又持械非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯数罪，予以数罪并罚；在庭审中认罪态度较好，部分赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年7月22日止。）
二、责令被告人胡某甲退赔人民币21495元（其中14840元已扣押于公安机关），发还给被害人王某；扣押于瑞安市公安局的一只黄金吊坠、三只铜质手镯、一张卡号为62×××00的中国工商银行卡、一张卡号为62×××61的中国邮政储蓄银行卡、一个飞科剃须刀、一套篮球服、一套泊泉雅化妆品等，发还给被害人王某。款物限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 赵庆友
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初182号
原告：王培仲，男，1958年1月3日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：河北冀州中学，住所：冀州市振商街**号。
法定代表人：郭振领，校长。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告王培仲诉被告河北冀州中学（以下简称冀中）确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培仲的委托诉讼代理人赵保民、被告河北冀州中学法定代表人郭振领的委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培仲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间存在劳动关系；2、被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月8日以确认与被告存在劳动关系为由申请仲裁，冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，该裁决书事实认定错误，相关法律适用不当。
被告冀中辩称，1、冀中与原告不存在劳动关系，他与卢向阳存在雇佣关系，冀中将第五食堂承包给卢向阳，由卢向阳给原告发放工资，并受聘于卢向阳，冀中从来没有直接聘任过原告；2、在原告受伤后，所有费用都是卢向阳支付的，冀中没有给原告支付过钱，所以冀中与原告不存在劳动关系。
本院结合原、被告诉辩内容，归纳如下争议焦点：原告与被告间是否存在劳动关系？
围绕焦点，原告述称，原告与被告存在事实及法律的劳动关系。1、被告将食堂分包给若干人，但承包人均使用一个营业执照，该执照标注的单位是冀中，法定代表人是校长郭振领；2、分包的所有人均由被告单位的伙食科统一结算，统一管理；3、按照最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条规定，第四款具有资质的单位将业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；第五款个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。综上，原告与被告已构成劳动关系。没有证据提交。
原告已经在冀中做饭十多年了，从被告的证据看，卢向阳受聘于冀中，原告受聘于卢向阳，很显然冀中和王培仲之间也是有劳动关系的，因为这是聘任合同不是承包合同，符合反复聘用的模式。原告开始去冀中做饭是冀中食堂招的，改制后进到卢向阳组。原告平时的工作由卢向阳安排，和卢向阳约定工资发放标准，卢向阳开支的费用是由被告拨付的。
被告陈述并举证，2015年7月27日，冀中将第五食堂承包给卢向阳，由承包人负责招聘管理本食堂工人、发放工资、购买用具用品，卢向阳作为自然人承包食堂并不需要特殊资质，具备用工主体资格，卢向阳在经营过程中聘请了原告，并为其发放工资，工资以现金形式发放，原告在劳动中，由卢向阳指派任务，记考勤，并每月15日发放工资，所以原告与卢向阳是雇佣关系，冀中从来没有聘请过原告，双方不存在劳动关系。证据：1、冀中与卢向阳签订的聘任书；2、2016年4、5、6月份冀中向卢向阳食堂拨付款项的清单及银行凭证。
聘任书第19条约定聘任班长负责本食堂的管理，出现工人伤亡，聘任班长负全部责任。第22条约定由聘任班长发放工人工资。第二项第3条是冀中把工人工资拨到班长卡上，由班长决定每个工人的工资，不是冀中决定的。在劳动仲裁的时候卢向阳承认原告应聘到冀中做饭，先去的是李敬怀的食堂，后又找的李正桥的承包组，最后去的卢向阳组，这都是原告自己找的各承包人，从来没有和冀中管理层进行过沟通，冀中花名册中也没有原告名字，冀中是事业单位，由财政拨款，所以冀中与原告没有劳动关系。
水电、食材、大型用具冀中统一采购结算，盈亏都是食堂承包人自己负责，食堂工人工资冀中统一拨付给卢向阳，由卢向阳决定工人工资数额，根据饭菜销售量决定拨款工人工资数额。
原告发表如下辩论意见，从被告所述、食堂所有单位共用一个营业执照、采取统一管理模式情况上看，被告所招聘的班长卢向阳等只是在被告的食堂管理工作中代为管理，代为发放工资，所以被告与原告包括卢向阳等均存在隶属关系和雇佣关系。
被告发表如下辩论意见，原告与冀中没有书面劳动合同，被告将食堂承包给卢向阳，卢向阳聘任原告并给原告发放工资，其考勤制度也是由卢向阳记录，并且冀中的各项规章制度并不适用于原告，其具体工作内容和时间由卢向阳安排，所以其与冀中不存在劳动关系。
经本院审理认定证据如下：原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：2015年7月27日卢向阳与冀中签订食堂协议聘任书，聘任书上写明聘任卢向阳为冀中五食堂班长。冀中将五食堂的工人工资每月拨付给卢向阳。原告王培仲在卢向阳的班组工作，其平时的工作由卢向阳安排，且系和卢向阳约定的工资发放标准，由卢向阳发放工资。
本院认为：聘任书第二项第三条对食堂每月伙食流水额的规定，可看作食堂经营利润的分配协议，应视为冀中将食堂工作的用工管理部分承包给卢向阳，冀中向卢向阳拨付的工人工资即系扣除规定款项外的部分，由卢向阳自由支配，自负盈亏。当事人双方均认可原告系由卢向阳管理、安排工作、确定工资标准及数额，以上可证实原告与卢向阳间存在劳务关系。原告述称的各食堂共用营业执照、伙食科对各食堂统一管理结算，并不能证实原告与冀中间的工作管理关系；原告引用的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四条、第五条规定都是对与转包人或挂靠人有聘用关系人员的权益保障，不能适用原告主张的与被告间的劳动关系；原告亦未提供证据证实其适用冀中的规章制度、受其工作管理或与其约定工作报酬等，原告与被告间不符合存在事实劳动关系的情形，故本院对原告要求确认与被告劳动关系的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王培仲的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王培仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年三月九日
书记员 王红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1559号
原告长沙常青藤物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段189号美洲故事二号商业中心一楼。
法定代表人王建和，总经理。
委托代理人谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人刘小红，湖南天地人律师事务所律师。
被告易月华。
被告周宏林。
本院在审理原告长沙常青藤物业管理有限公司诉被告易月华、周宏林物业服务合同纠纷一案中，原告长沙常青藤物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙常青藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙常青藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1065元，因撤诉减半收取532.5元，由原告长沙常青藤物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹川川
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3707号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。
负责人：王香梅，该信用社主任。
委托诉讼代理人：鲁文志，该信用社信贷主任。
被告：王振，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：侯利敏，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：黄飞，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告王振、侯利敏、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社以与被告方协商为由，于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社负担。
审判员 程美玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3347号
原告丁召全。
被告简登亮。
原告丁召全与被告简登亮民间借贷纠纷一案，原告丁召全于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁召全，被告简登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁召全诉称，2013年6月，被告因生产经营所需，请原告介绍工人为其装修位于大湾场坝上的鑫源鱼庄，由原告提供2200元的燃油，装修事宜完工后，因被告未支付工人的装修费，工人找到了原告，原告无奈之下垫付了工人的装修费2000元，因此被告欠下原告垫付的装修费及燃油费共计4200元，且被告于2014年6月21日向原告写下还款事宜，承诺于2014年10月1日还清该欠款。期限满后，原告多次向被告催还该欠款，被告至今仍分文未付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款4200元，本案诉讼费由被告承担。
原告丁召全在举证期限内向本院提交以下证据：1、2014年6月21日还款事宜，证明被告共欠原告装修款及燃油费4200元。经质证，被告简登亮无异议。
被告简登亮辩称，我差原告4200元是事实。但原告给我装修房子没有装修好；在我开的鱼庄就餐的就餐钱没有付清；我为原告联系拉给大湾村欧申良的炉子及五桶燃油均不能使用等，被告必须将拉给欧申良家的炉子安装好我才付钱。
被告简登亮在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人均无异议的证据有：2014年6月21日还款事宜。对以上证据本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，被告简登亮因生产经营需要，共欠原告丁召全人民币4200元，并于2014年6月21日在《还款事宜》上签名予以认可，该《还款事宜》内容为：“今欠到丁召全装修费贰仟圆，钾基燃油贰仟贰佰圆，合计肆仟贰佰圆（4200.00整，限2014年10月1日还清此款。欠款人：简登亮2014年6月21日）”。还款期限满后被告仍分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告简登亮欠原告丁召全人民币4200元，有其签名认可的《还款事宜》为依据，该欠款金额在庭审中被告简登亮予以认可，故对原告丁召全的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告简登亮于本判决生效后十日内支付原告丁召全人民币4200元。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告简登亮负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告丁召全可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 安君玉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第505号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某（自报姓名）。因涉嫌犯抢夺罪于2004年5月30日被公安机关羁押审查，6月1日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人赵某（自报姓名）。因涉嫌犯抢夺罪于2004年6月21日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）466号起诉书指控被告人刘某、赵某犯抢夺罪，于2004年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年5月30日下午4时许，被告人刘某、赵某驾驶摩托车路过绍兴县钱清镇江南道口附近时，见前方骑电动自行车的项某脖子上挂有一手机，遂起邪念。二被告人经策划后，由被告人刘某驾驶摩托车尾随项某至该道口桥洞下的减速带边并靠近项，被告人赵某则趁项不备，从项的前胸处抢走天时达T218型手机1只，价值1473元。被害人项某被抢后即大声呼救，附近群众将被告人刘某抓获。6月21日，被告人赵某被抓获，并被扣押现金352.5元。
上述事实，被告人刘某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人钱某的证言、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定结论书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘某、赵某利用行驶的机动车辆实施抢夺，应从重处罚；但能自愿认罪，又可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年六月一日起至二○○四年十月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人赵某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年六月二十二日起至二○○四年十一月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、随案移送的人民币三百五十二元五角，退赔给被害人项国芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠国均
二〇〇四年九月十四日
书记员 王 琴
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初685号
原告张明阳，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告何志明，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告陈静，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告张明阳诉被告何志明、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明阳到庭参加诉讼，被告何志明、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明阳诉称，二被告原系夫妻关系。2015年4月2日二被告向原告借款30000元，约定还款期限2个月，月利率5％。到期后，二被告未偿还借款。故诉至贵院，请求判令二被告偿还借款30000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率5％支付利息。
被告何志明、陈静在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，被告何志明向原告借款人民币30000元，并为原告出具了借据，约定借款期限2个月，月利率5％。到期后，被告未偿还。现原告诉至本院要求二被告偿还欠款人民币30000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率5％支付利息。
另查，二被告于1988年7月4日登记结婚，2015年12月9日登记离婚。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述笔录，本院调取的婚姻记录表等证据在卷，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志明向原告张明阳借款人民币30000元，为此双方形成了借款合同关系,双方均应按约定履行各自义务,被告理应及时履行还款义务，拖欠不还系属违约行为，故原告请求被告偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但月利率5％的约定超出法律规定，应按2％计付。关于原告要求被告陈静共同偿还该借款的诉讼请求，因本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何志明、陈静于本判决生效后十日内偿还原告张明阳借款人民币30000元及利息（自2015年4月2日起至偿还之日止按月利率2％计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何志明、陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 映
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执674号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会，住所地临川区上顿渡镇。
法定代表人王前龙，主任。
被执行人陈标祥，男，汉族，农民，1990年06月20日出生，住所地抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会与陈标祥行政非诉执行一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1002行审58号行政裁定书，被执行人陈标祥应支付申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会案款人民币38230元。本院已执行案款人民币0元，尚有人民币38230元未执行，现因被执行人陈标祥暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）赣1002行审58号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初298号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郑燕，女，汉族，1994年12月16日出生于安徽省颍上县，身份证号码XXXX，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍上县。被告人郑燕因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2017年6月23日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人郑燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人郑燕及其辩护人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日至同年9月6日期间，被告人郑燕多次在威尼斯水世界女员工更衣室内盗窃其同事杜某某、王某某等人包内现金，共计人民币1020元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月22日19时45分许，郑燕盗窃其同事赵某某、王某某现金各100元。
2、2016年8月底，郑燕盗窃王某某现金100元。
3、2016年8月底，郑燕盗窃刘某某现金200元，盗窃赵某某现金120元。
4、2016年8月底，郑燕盗窃杜某某现金100元。
5、2016年9月底，郑燕盗窃杜某某现金200元。
6、2016年9月6日凌晨4时许，郑燕盗窃杜某某现金100元。杜某某发现现金被盗后报警，侦查人员从郑燕身上查获被盗的100元现金。
案发后，郑燕委托家人将盗窃的1020元现金全部退还给各被害人，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科查询情况、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、收缴赃物清单及证据保全清单、收条、谅解书、视听资料、被害人刘某某、王某某、杜某某、赵某某的陈述、证人满某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，案发后退还全部赃款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人郑燕的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人郑燕的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓鹏
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 胜 男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6436号
原告：王金刚，男。
被告：孙义恩，男。
原告王金刚诉被告孙义恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金刚撤回起诉处理。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月十五日
书记员 于 歌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1075-1号
申请执行人王某某，女，汉族，1926年12月19日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某（一），男，汉族，1949年7月31日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某（二），男，汉族，1954年4月6日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某（三），男，汉族，1960年4月4日出生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某（四），女，汉族，1959年7月18日出生（农历），住青岛市市北区。
被执行人王某某（五），女，汉族，1963年11月3日出生，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某于2015年8月21日向本院申请执行被执行人王某某（一）、王某某（二）、王某某（三）、王某某（四）、王某某（五）赡养费纠纷一案，申请执行标的4500元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人王希和、王希海、王希江、王珍英、王淑香邮寄了执行通知书、传票。被执行人自动履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民一初字第957号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十日
书记员 刘建坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00155号
原告宜昌峡江食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人望军，该××总经理。
被告宜昌市当当商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人望开琴，该××总经理。
本院在审理原告宜昌峡江食品有限公司与被告宜昌市当当商贸有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌峡江食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宜昌市当当商贸有限公司119万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告宜昌峡江食品有限公司提供3万元保证金及担保人望江名下位于宜昌市夷陵区中堡上坝路居民点的房产作为担保。
本院认为，原告宜昌峡江食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告宜昌市当当商贸有限公司119万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对登记在担保人望江名下位于宜昌市夷陵区中堡上坝路居民点的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟圆媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1557号
原告杜威。
被告贾嵘鑫。
原告杜威诉被告贾嵘鑫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜威到庭参加了诉讼，被告贾嵘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜威诉称，2011年7月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币40000元整，约定于两年内归还给原告，并出具借条一份。2011年8月4日被告贾嵘鑫又向原告借款人民币25000元，并出具借款合同一份。约定在上次借款到期时一块归还原告。2013年7月1日到期之后，经原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推托至今。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币65000元整及利息40950元（自2011年8月4日起至起诉之日）、违约金5000元整，共计110950元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告提交的证据有：1、2011年7月1日的借据、借款合同、收据各一份；2、2011年8月4日的借据、借款合同、收据各一份。
被告贾嵘鑫未到庭参加诉讼，且未提交证据。
经庭审调查，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月1日，被告贾嵘鑫向原告杜威借款40000元，被告贾嵘鑫作为乙方、原告杜威作为甲方签订借款合同一份，约定借款月利息18‰，合同载明：甲方向乙方提借借款40000元人民币，期限2年，自2011年7月1日至2013年7月1日，借款利率为税后月息18‰。从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。还款方式为按月还息，到期结清本息，每月30号为结息日，乙方应提前10天在每月的20日将当期利息存入甲方指定的银行账户。在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向甲方支付5000元的违约金。合同签订后，原告杜威向被告贾嵘鑫交付现金40000元，被告向原告出具了借据、收据各一份，借据载明：今借到杜威人民币40000元整。收据载明：借款人贾嵘鑫于2011年7月1日收到出借人杜威现金40000元整。2011年8月4日，被告贾嵘鑫再次向原告杜威借款25000元，被告贾嵘鑫作为乙方、原告杜威作为甲方签订借款合同一份，约定借款利率为税后月息18‰，期限自2011年8月4日至2013年8月4日，双方约定内容与2011年7月1日借款合同约定内容一致。合同签订后，原告杜威向被告贾嵘鑫交付现金25000元，被告向原告出具了借据、收据各一份，借据载明：今借到杜威人民币25000元整。收据载明：借款人贾嵘鑫于2011年8月4日收到出借人杜威现金25000元整。双方口头约定与2011年7月1日的借款一起归还。借款到期后，原告经催要借款未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币65000元整及利息40950元（自2011年8月4日起至起诉之日）、违约金5000元整，共计110950元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾嵘鑫分别于2011年7月1日和2011年8月4日两次向原告杜威借款共计65000元，有原、被告双方的借款合同及被告向原告出具的借据、收据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予支持。原、被告双方在借款合同中约定的借款月利息18‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当按照约定支付利息，故原告主张被告支付自2011年8月5日至起诉之日（即2014年7月3日）按照月利息18‰计算的利息40950元，本院予以支持。被告未按照合同约定时间还款，已属违约，应当按照合同约定支付违约金5000元，原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
一、被告贾嵘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杜威借款本金65000元及利息40950元。
二、被告贾嵘鑫于本判决生效之日起十日内向原告杜威支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2519元、公告费260元，由被告贾嵘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈文灿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢159号
申请人刘建国，农民。
被执行人杨志伟，农民。
被执行人阴立民，农民。
申请执行人刘建国与被执行人杨志伟、阴立民民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1573号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行。本院于2016年4月27日送达限期执行通知书。该案总标的8.976552万元，执行过程中，经双方当事人和解，以6.3万元了结此案。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1573号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢159号
申请人刘建国，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人杨志伟，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人阴立民，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘建国与被执行人杨志伟、阴立民民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1573号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年4月27日立案执行。本院于2016年4月27日送达限期执行通知书。该案总标的8.976552万元，执行过程中，经双方当事人和解，以6.3万元了结此案。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1573号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1650号
原告姜某某。
被告宋某甲。
原告姜某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿宋某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后原告发现被告生性懒惰，经常撒谎，双方为此争执不断，矛盾无法调和。2015年7月底，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居。同年9月1日，原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解，双方达成婚姻考验协议，原告撤诉。但原、被告至今没有和好，一直分居至今。婚生女宋某乙一直随原告生活，随原告生活有利于女儿成长教育。综上所述，原、被告草率结婚，婚后因被告不负责任的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生女宋某乙由原告抚养，原告自行承担女儿的抚养费。
被告宋某甲未予答辩。
经审理查明，原告姜某某与被告宋某甲经他人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿宋某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后来双方经常为家庭琐事发生争执。2015年7月底，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居。同年9月1日，原告起诉与被告离婚，经本院调解，双方达成婚姻考验协议，原告撤诉。在婚姻考验期内，双方互不来往，夫妻感情没有得到改善。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、本院（2015）宁民初字第2471号民事裁定书及生效证明、婚姻考验协议以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告姜某某与被告宋某甲婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事发生争执，没有建立起深厚的夫妻感情；原告首次起诉与被告离婚时，经本院调解，双方达成了婚姻考验协议，但考验期满，双方夫妻感情没有得到改善，仍旧互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。
原、被告之女宋某乙现随原告生活，与原告生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，应由原告抚养为宜，其抚养费原告自愿负担，本院准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告之女宋某乙由原告姜某某抚养，姜某某自行负担宋某乙的抚养费。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年六月十三日
书记员 王紫阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8443号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英，任董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司员工。
被告：简莲弟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5041。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告简莲弟物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱文杰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第260号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码×××，男，1967年6月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年12月至2015年7月间被告人张某某在讷河市啡漫乐网咖及被害人孙永久、曲亮、邵志军家中盗得液晶电视、电脑主机箱及电脑配件、双人被、高压锅、豆油等物品。被告人张某某盗窃作案五起，盗窃款物共价值人民币13，345元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2014年12月某日，被告人张某某在被害人唐福杰经营的讷河市啡漫乐网咖内，将一楼上二楼的楼梯墙上的12幅装饰相框（价值人民币240元）盗走。案发后赃物被扣押并返还被害人。
2、2015年3月某日，被告人张某某在讷河市兴华街被害人孙永久住处，入户将三洋牌液晶电视机（价值人民币1，350元）盗走。案发后赃物被扣押并返还被害人。
3、2015年2月某日，被告人张某某在讷河市兴华街三委被害人曲亮住处，入户将一台液晶电视（价值人民币3，000元）、一台电脑主机箱及电脑配件（价值人民币300元）、电脑音箱（价值人民币50元）、摄像头（价值人民币20元）、一套茶具（价值人民币200元）、一台影碟机（价值人民币100元）盗走。案发后部分赃物被扣押并返还被害人。
4、2015年6月某日，被告人张某某在讷河市兴华街三委被害人曲亮处，入户将一台组装电脑（价值人民币3，960元）、一个高压锅（价值人民币400元）、一个炒锅（价值人民币50元）、一盒黑茶（价值人民币238元）、一个储钱罐（价值人民币20元）及储钱罐内人民币800元、一个粉色拉杆箱（价值人民币20元）、豆油20斤（价值人民币72元）、一把菜刀（20元）、冰箱内食物（价值人民币310元）盗走。案发后部分赃物被扣押并返还被害人。
5、2015年7月某日，被告人张某某在讷河市文化街3组被害人邵志军住处，入户将一台三星牌液晶电视（价值人民币3，330元）、一台九阳电饭煲（价值人民币320元）、一台金正影碟机（价值人民币75元）、一部MINI手机（价值人民币50元）、双人被（价值人民币350元）、双人毛毯（价值人民币100元）、电子万年历（价值人民币150元）、光碟35本（价值人民币75元）盗走。案发后赃物被扣押并返还被害人。
综上所述，被告人张某某盗窃作案五起，盗窃款物共价值人民币13，345元。
经侦查，被告人张某某于2015年7月9日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗物品（照片），证实被盗物品外观情况。
二、书证
讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品被依法扣押并发还被害人。
三、证人证言
1、证人崔某某的证言证实，张某某是我男朋友，我们共同生活期间，张某某平时往家拿回过东西，具体几次记不清楚。有黑颜色电脑主机箱、电视机、茶具、皮箱、电磁炉、高压锅等物品。张某某拿回的东西中有一个老式电视机给我母亲用了，剩下的东西都在家里。
2、证人邵某某的证言证实，2015年7月7日晚，发现弟弟邵志军家被盗，家中物品丢失。
四、被害人陈述
被害人曲亮、孙永久、邵志军等人证实家中被盗及物品丢失的情况。
五、被告人供述
被告人张某某对其盗窃犯罪事实供认不讳。
六、鉴定意见：讷河市价格认证中心讷价鉴字（2014）第17号、23价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张某某认罪态度好，无前科劣迹，且赃物已返还被害人，有从轻处罚情节，但张某某多次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李纯金
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 键
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08365号
原告:笋建英，男，汉族，1956年1月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：王小芳，女，汉族，1956年12月19日出生，住西安市雁塔区。
被告：笋建生，女，汉族，1953年4月5日出生，住西安市碑林区。
被告：胡润松，男，汉族，1948年11月7日出生，住西安市碑林区。
共同委托代理人：赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告笋建英与被告笋建生、胡润松物权保护纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告笋建英及其委托代理人昌骅，被告胡润松及被告笋建生、胡润松的委托代理人赵宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告笋建生和胡润松系夫妻关系。被告笋建生和原告笋建英系姐弟关系。原、被告双方的父亲是笋福东，母亲是银树仁。西安市××××号房屋系电信科学技术第四研究所分配给笋福东的住房。1981年笋福东退休之际将原告调入电信科学技术第四研究所工作。之后原告与父母共同居住生活。1988年原告分得房屋，此后与父母同楼而居。1995年电信科学技术第四研究所房改，遵从父母的意志，原告出资交纳了9-422号房屋的全部购房款。父母生前留有遗嘱：在其去世后，上述房屋由原告继承所有。2004年12月电信科学技术第四研究所通知办理房屋所有权证。原、被告于同月22日签订了《房产手续委托证明的补充协议》，后双方按约办理了相关事宜。2015年4月原告对9-422号房屋进行了重新装修。同年7月7日电信科学技术第四研究所公告要发放房屋所有权证，原告即约二被告一同领取房产证，并办理房产证过户更名手续，被告不予配合。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即将西安市××××号房屋的西安市房权证雁塔区字第××号房屋所有权证过户更名到原告名下，相关费用由原告承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告笋建生、胡润松辩称，原告起诉状中陈述的事实与客观事实不符。9-422号公有住房的购房主体是原、被告父母，并非原告。购房款是原、被告父亲生前缴纳，与原告没有关系。原、被告父母去世后，并没有遗嘱。公有住房仅由原告继承不符合法律规定。房产手续委托证明的补充协议为无效协议，不具有法律效力。原告无权处分其父亲的财产，原告向被告出具房产手续委托证明不具有法律效力�违反行政法规、房改政策的强制性规定。且侵犯第三人的利益。被告在其父母在世时积极赡养老人，未享有单位共公有住房。因此，将9-422号房屋的产权证办到被告名下符合法律及政策规定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告笋建英与被告笋建生系姐弟关系，被告笋建生与被告胡润松系夫妻关系。笋福东、银树仁系原、被告的亲生父母，生前生有笋连荣、笋秀珍、笋秀云、笋鹏、笋建生、笋建英六个子女。1980年原、被告父亲笋福东所在的电信科学技术第四研究所分配位于西安市××××号房屋一套，原告分别于1995年、2004年两次共计交纳购房款13891.32元。1997年原、被告父亲笋福东去世，2004年1月11日原、被告母亲银树仁去世。庭审中，原告向本院提供了2004年12月21日《房产证明》，载明原邮电部第四研究所离退休干部笋福东及其妻子银树仁在临终前已经立有口头医遗嘱：在两位老人过世后将其单位住房（邮电部第四研究所南家属院9号楼4单元2层9422室）由其小儿子笋建英继承，其产权手续全权委托笋建英办理。证明人为笋福东的二女笋秀云、三女笋建生。另外，原告还向本院提供2004年12月22日《房产手续委托证明的补充协议》，载明母亲临终前的遗嘱是将单位住房（信息产业部第四研究所南家属院9号楼4单元2层9422室）的房产权由小儿子笋建英继承。为了能够顺利办理父母遗留下的单位住房的全产权购买手续，特出具《房产手续委托证明》，以及三女儿笋建生的名字来办理。此《房产手续委托证明》、只作为这次办理房屋全产权手续的凭证，而不作为房屋继承关系的改变（即房屋的继承权为笋建英所有的关系没有改变）。购房款是笋建英出资。待房产证办好后，再行办理更名手续。原、被告均在补充协议上签字。2004年元月21日笋福东的大儿子笋连荣及原、被告依据母亲遗愿，由原告笋建英将房款9000元交予笋连荣，此房产属于笋建英所有，其他子女不得以此房发生争议。笋建荣出具说明，原、被告均表示同意并签名。被告笋建生在本院审理过程中，对《房产证明》和《房产手续委托证明的补充协议》中“笋建生”签名均提出异议。后经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对《房产证明》及《房产手续委托证明的补充协议》中“笋建生”签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为检材中的“笋建生”签名笔迹与样本中笋建生签名笔迹是同一人书写。另查，笋福东的女儿笋秀珍已于2013年去世。另外，本院在审理中，向笋福东、银树仁的子女笋连荣、笋秀云、笋鹏及笋秀珍丈夫和子女进行调查，均表示对笋福东、银树仁遗留的房产依照父母遗愿放弃继承权利，由原告笋�英继承所有。
上述事实，有房屋所有权证、《房产证明》、《房产手续委托证明的补充协议》、收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于西安市雁塔区翠华路108号9号楼40202号房屋虽登记在被告笋建生名下，但原告在庭审中向本院提供自己出资购买上述房屋的证据。且原告向本院提供《房产证明》、《房产手续委托证明的补充协议》，均载明本案诉争的房屋仅以被告笋建生的名字办理房屋产权手续，而实际房屋所有权由原告继承所有。故原告要求�告办理房产更名过户手续理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条和《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定,判决如下:
被告笋建生、胡润松应于本判决生效后十日内协助原告将位于西安市雁塔区翠华路108号9号楼40202号房屋更名过户到原告笋建英名下。
本案案件受理费100元,由被告笋建生、胡润松负担。本案鉴定费4000元，由被告笋建生、胡润松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路 安 平
人民陪审员 刘平�
人民陪审员 邓 均
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 维 红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1379号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）：张健成，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5969号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1379号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。法定代表人：张广炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：张健成，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5969号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21357号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，社会信用代码×××。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告李志忠，男，1936年12月30日出生。
委托代理人李井如（李志忠之女），1960年6月7日出生。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告李志忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业的委托代理人王晓玉、被告李志忠的委托代理人李井如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为×室房屋的业主。该房屋面积为91.17平方米，物业服务收费标准为1.5元/月/平方米，生活垃圾清运费每年每户30元。被告欠缴2014年11月8日至2016年12月31日期间的物业费。因被告长期拖欠物业费，经原告多次催要，拒不给付，故起诉要求被告李志忠给付2014年11月8日至2016年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费3588.1元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：涉诉房屋登记在李志忠名下，欠费年限、金额、物业面积、收费标准均认可。不缴纳物业费原因是：卫生不合格，楼道大概一周打扫一次；门禁不起作用，单元门锁不上，经常有人上门推销、楼道贴小广告；楼道有大小便能摆放一星期没人清理；西边消防通道经常锁着，北边消防的通道被车辆占用，存在安全隐患；小区绿地上有人种菜；小区有私搭乱建。
经审理查明：原告主张涉诉房屋×室房屋的业主为被告李志忠。该房屋面积为91.17平方米，被告李志忠对上述事实均予以认可。
2013年11月8日，原告西马坡物业与被告李志忠签订前期物业服务合同，第三条，合同约定物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务。第六条，物业公司提供的前期物业服务标准应执行京建物【2007】1209号文件《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》的服务标准。第七条，物业服务费用：业主按每月每建筑平方米1.5元交纳。第九条，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条，垃圾消纳费30元/户/年。西马坡物业实际进行了物业管理，李志忠拖欠原告2014年11月8日至2016年12月31日期间的物业费3523.7元，生活垃圾消纳费64.33元。
原告提交前期物业服务合同及收费明细单，证明其诉讼请求，被告认可证据的真实性，同意原告的举证意见。
被告出示照片证明楼道卫生不合格、单元门门禁损坏、小区有私搭乱建的建筑物、消防通道停车等问题，原告认为被告提交的照片看不出是涉案小区，不认可照片的真实性及证明目的，并称2013年至2014年期间物业公司对小区的门禁系统进行过整体升级，不排除有业主存在恶意破坏的情况；对于个别业主绿地种菜的问题，物业公司一直在做劝说的工作，2016年物业公司配合城管、镇政府、街道办事处对小区内的违建、绿地等问题进行了一次集中清理；消防通道自2016年10月1日起有专人看守，确保消防通道门随时开启。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。按照相关约定的标准提供物业服务是原告作为物业服务单位的主要义务，而按时交纳物业服务费则是被告李志忠作为物业服务受益人的主要义务。西马坡物业在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议西马坡物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志忠支付原告北京西马坡物业服务中心二〇一四年十一月八日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费三千二百四十二元、生活垃圾消纳费六十四三角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果被告李志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京西马坡物业服务中心已交纳），由被告李志忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一七年十二月八日
书记员 郑新颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1022号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：迟有德，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：李占军，乾安县人，住乾安县。
被告：张国军，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱艳超，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：李平，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张国军、朱艳超、李平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告张国军、李平、朱艳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年5月13日张国军在我行签约借款人民币3万元，保证人是朱艳超、李平。借款于2012年4月11日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告张国军履行义务，偿还贷款人民币3万元及相应利息，要求朱艳超、李平承担担保人连带责任。
被告张国军、李平、朱艳超未答辩。
经审理查明：2009年4月30日，被告张国军向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告朱艳超、李平在该申请表的保证人处签字。2009年5月13日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2009年5月13日起至2012年5月12日止，到期日最迟不得超过2012年11月12日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为人民币3.3万元。被告张国军在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告朱艳超、李平在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2009年月5日14日，原告将该贷款发放给被告张国军，被告张国军在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，最高额担保个人借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为，被告张国军作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告朱艳超、李平作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告李平、朱艳超对被告张国军的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告张国军、李平、朱艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1290号
原告赵某某。
委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告赵某某诉被告曾某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年原被告未办理结婚登记手续开始同居生活，于2015年3月30日生育一子名曾佳涛，因孩子患先天性乙型肝炎和右侧隐睾，被告对原告母子不管不问，且经常打骂原告，现原告只好与被告分手，为子女抚养和同居期间财产的分割，特诉至人民法院要求依法判令：1、子女由原告抚养，由被告按每月600元支付子女抚养费至子女年满18周岁，共计122400元；2、子女治病的费用凭发票由原被告均摊；3、同居期间财产（购买房屋的按揭款253104元、现代轿车一辆）属原告所有；4、由被告立即偿还原告欠款60000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某某辩称，本案原被告之间并不存在同居关系，双方虽然共同生育了子女，但属于违反道德底线的不正常男女关系，属于法律禁止的行为，故本案按同居关系处理不当。对原告的诉讼请求第1项，子女由原告抚养，由被告每月支付一定的抚养费无异议，因被告无能力一次性支付，应按月支付子女抚养费，具体数额的多少，由法院结合湄潭的经济水平酌情判决；第2项请求无异议；第3项请求，被告购买车辆和房屋的时间分别是2014年10月23日、2016年2月25日，而原告在此期间与案外人杨天录系夫妻关系，不存在与被告同居的情况，车辆和房屋属于被告的个人财产，原告无权要求分割；第4项请求所称的欠款不成立，即使存在，欠条所约定的期限未届满，原告现在起诉要求偿还于法无据，故望法院驳回原告的第3、4、5项诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告曾某某之间存在非法同居关系，双方于2015年3月30日生育一子名曾某涛，该子女患有先天性乙型肝炎和右侧隐睾，需手术治疗。在同居期间，双方于2014年10月23日购买了车牌号为贵CU8**号北京现代轿车一辆，登记车主为被告曾成龙，原告出资65789.85元。另于2016年2月25日以被告曾成龙的名义在遵义港城置业有限公司购买了房屋一套，由被告曾成龙预交了首付款260712元。
另查明，原告赵某某与案外人杨霜录于2007年8月17日登记结婚，于2016年3月28日办理离婚手续。被告曾成龙于2014年向原告赵某某出具了“欠条”一份，载明：今欠到赵某某开店的欠款60000元，还款时间为2016年7月15日。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《出生医学证明》、《户口册》、《检验报告单》、《农村信用社历史流水清单》、《湄潭县妇联来信来访登记薄》、《湄江派出所接处警记录》、《人民调解协议书》、《欠条》等及被告提供的《结婚证》、《离婚协议》、《中国农业银行账户明细清单》、《机动车行驶证》、《商品房买卖合同》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原告在和他人有合法婚姻关系期间与被告发生同居关系，并生育子女，其行为违背了社会的公序良俗，更为法律所禁止，但不能因其行为的违法性而拒绝处理由此产生的子女的抚养和同居期间财产的分割问题。对子女由谁抚养问题及子女住院的费用的分摊，被告对原告之诉请无异议，本院予以确认。对子女抚养费的数额及给付方式，被告提出异议，本院认为原告提出子女抚养费数额按每月600元计算，符合本地实际，本院予以支持。但其起诉要求一次性给付，结合本案给付人的经济状况，要求一次性给付具有一定的困难，故本院认为应分期给付为宜。
本案双方所争执的焦点是同居期间财产的分割问题，被告方认为原告所诉称的车辆和房屋均是被告的个人财产，原告无权分割。其理由是被告在购买上述财产时，原告尚与他人有婚姻关系，不可能同时存在婚姻关系和同居关系。本院认为，原告与他人有婚姻关系与本案原被告之间存在同居关系并不矛盾，从双方生育子女以及双方在庭审中陈述的经济往来的情况，足以认定原被告双方存在非法同居关系，属于有配偶者与他人同居的情形。但对于同居期间财产的分割原则应与婚姻无效、被撤销情形下的财产分割相区别，婚姻无效、被撤销情形下的财产是按共同共有的原则来处理，即在无财产特别约定的情形下，双方对对方在此期间的收入均有分配的权利，但有配偶者与他人同居从组成的形式上看，即存在松散、临时、不固定的形态，如按共同共有来处理同居期间财产明显对临时的家庭付出多的一方不公平，结合相关法律精神，对此种情形下同居财产的处理应按按份共有来处理，及双方的出资情况来进行分割。从双方提供的银行流水清单来看，原告对共同财产的出资为65789.85元，该款应由被告支付给原告。对原告诉称的要求被告偿还欠款60000元的请求，因与本案法律关系性质不同，同时履行期限未到，故不宜在本案中一并处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告曾某某同居期间生育的子女曾某涛由原告赵某某抚养，由被告曾某某自2016年6月起每月20日之前给付子女抚养费600元至子女年满18周岁止；子女曾某涛生病住院的费用凭发票由原告赵某某与被告曾某某均摊。
二、原告赵某某与被告曾某某同居期间共同财产（轿车和房屋首付款）属被告曾某某所有，由被告曾某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某现金65789.85元。
三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
本案案件受理费882元，依法减半收取441元，由原告赵某某负担221元，由被告曾某某负担220元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年五月二十日
书记员 谭 玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1290号原告赵某某。委托代理人金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告曾某某。委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。原告赵某某诉被告曾某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2014年原被告未办理结婚登记手续开始同居生活，于2015年3月30日生育一子名曾佳涛，因孩子患先天性乙型肝炎和右侧隐睾，被告对原告母子不管不问，且经常打骂原告，现原告只好与被告分手，为子女抚养和同居期间财产的分割，特诉至人民法院要求依法判令：1、子女由原告抚养，由被告按每月600元支付子女抚养费至子女年满18周岁，共计122400元；2、子女治病的费用凭发票由原被告均摊；3、同居期间财产（购买房屋的按揭款253104元、现代轿车一辆）属原告所有；4、由被告立即偿还原告欠款60000元；5、本案诉讼费用由被告负担。被告曾某某辩称，本案原被告之间并不存在同居关系，双方虽然共同生育了子女，但属于违反道德底线的不正常男女关系，属于法律禁止的行为，故本案按同居关系处理不当。对原告的诉讼请求第1项，子女由原告抚养，由被告每月支付一定的抚养费无异议，因被告无能力一次性支付，应按月支付子女抚养费，具体数额的多少，由法院结合湄潭的经济水平酌情判决；第2项请求无异议；第3项请求，被告购买车辆和房屋的时间分别是2014年10月23日、2016年2月25日，而原告在此期间与案外人杨天录系夫妻关系，不存在与被告同居的情况，车辆和房屋属于被告的个人财产，原告无权要求分割；第4项请求所称的欠款不成立，即使存在，欠条所约定的期限未届满，原告现在起诉要求偿还于法无据，故望法院驳回原告的第3、4、5项诉讼请求。经审理查明，原告赵某某与被告曾某某之间存在非法同居关系，双方于2015年3月30日生育一子名曾某涛，该子女患有先天性乙型肝炎和右侧隐睾，需手术治疗。在同居期间，双方于2014年10月23日购买了车牌号为贵CU8**号北京现代轿车一辆，登记车主为被告曾成龙，原告出资65789.85元。另于2016年2月25日以被告曾成龙的名义在遵义港城置业有限公司购买了房屋一套，由被告曾成龙预交了首付款260712元。另查明，原告赵某某与案外人杨霜录于2007年8月17日登记结婚，于2016年3月28日办理离婚手续。被告曾成龙于2014年向原告赵某某出具了“欠条”一份，载明：今欠到赵某某开店的欠款60000元，还款时间为2016年7月15日。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《出生医学证明》、《户口册》、《检验报告单》、《农村信用社历史流水清单》、《湄潭县妇联来信来访登记薄》、《湄江派出所接处警记录》、《人民调解协议书》、《欠条》等及被告提供的《结婚证》、《离婚协议》、《中国农业银行账户明细清单》、《机动车行驶证》、《商品房买卖合同》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案原告在和他人有合法婚姻关系期间与被告发生同居关系，并生育子女，其行为违背了社会的公序良俗，更为法律所禁止，但不能因其行为的违法性而拒绝处理由此产生的子女的抚养和同居期间财产的分割问题。对子女由谁抚养问题及子女住院的费用的分摊，被告对原告之诉请无异议，本院予以确认。对子女抚养费的数额及给付方式，被告提出异议，本院认为原告提出子女抚养费数额按每月600元计算，符合本地实际，本院予以支持。但其起诉要求一次性给付，结合本案给付人的经济状况，要求一次性给付具有一定的困难，故本院认为应分期给付为宜。本案双方所争执的焦点是同居期间财产的分割问题，被告方认为原告所诉称的车辆和房屋均是被告的个人财产，原告无权分割。其理由是被告在购买上述财产时，原告尚与他人有婚姻关系，不可能同时存在婚姻关系和同居关系。本院认为，原告与他人有婚姻关系与本案原被告之间存在同居关系并不矛盾，从双方生育子女以及双方在庭审中陈述的经济往来的情况，足以认定原被告双方存在非法同居关系，属于有配偶者与他人同居的情形。但对于同居期间财产的分割原则应与婚姻无效、被撤销情形下的财产分割相区别，婚姻无效、被撤销情形下的财产是按共同共有的原则来处理，即在无财产特别约定的情形下，双方对对方在此期间的收入均有分配的权利，但有配偶者与他人同居从组成的形式上看，即存在松散、临时、不固定的形态，如按共同共有来处理同居期间财产明显对临时的家庭付出多的一方不公平，结合相关法律精神，对此种情形下同居财产的处理应按按份共有来处理，及双方的出资情况来进行分割。从双方提供的银行流水清单来看，原告对共同财产的出资为65789.85元，该款应由被告支付给原告。对原告诉称的要求被告偿还欠款60000元的请求，因与本案法律关系性质不同，同时履行期限未到，故不宜在本案中一并处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告曾某某同居期间生育的子女曾某涛由原告赵某某抚养，由被告曾某某自2016年6月起每月20日之前给付子女抚养费600元至子女年满18周岁止；子女曾某涛生病住院的费用凭发票由原告赵某某与被告曾某某均摊。二、原告赵某某与被告曾某某同居期间共同财产（轿车和房屋首付款）属被告曾某某所有，由被告曾某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某现金65789.85元。三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。本案案件受理费882元，依法减半收取441元，由原告赵某某负担221元，由被告曾某某负担220元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王国钊二〇一六年五月二十日书记员  谭 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02689号
原告肖庆国。
原告姜娥星。
上述原告的委托代理人王敏，湖北人本律师事务所律师。
被告大冶市起华房地产开发有限公司。住所地：大冶市保康路北门***号楼*单元*楼。
法定代表人夏自高，董事长。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
原告肖庆国、姜娥星与被告大冶市起华房地产开发有限公司（以下简称起华房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，通知姜娥星作为原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庆国、姜娥星和委托代理人王敏，被告的委托代理人袁东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆国、姜娥星诉称，2008年5月30日，被告为了在原告房屋所在地进行房地产开发，与原告签订《房屋拆迁还建协议》，协议中双方约定了还建面积、超还建面积部分的房屋价款、还建期限、建设期间的住房租金及违约金。被告承诺将其开发的第十层11××2号房屋分配给原告，但被告提高超面积的价款，且被告逾期6年未履行协议。故请求判决被告将位于大冶市北门路3号粮食工贸商住大楼一单元第十层11××2号88.49平方米的还建房交付给原告，并判决被告将该房屋的土地使用权和房屋所有权登记转让给原告；判决被告承担逾期交房租金至开庭之日止为23100元、违约金100000元。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本、肖加喜遗体火化证明、肖庆国与肖加喜的父子关系证明、姜娥星与肖加喜的夫妻关系证明。证明原告是拆迁协议的当事人，是肖加喜的继承人，具有合法的主体资格。
2、被告注册公示信息。证明被告的主体资格及基本信息情况。
3、房屋拆迁还建协议书。证明原、被告之间签订了拆迁还建协议，并约定了还建面积、超面积的价款、期限、租金及违约金。
4、收条。证明被告收取原告合法所有的被拆迁房屋的所有权证、国有土地使用证。
5、证明一份、放弃遗产继承权声明三份。证明由原告独自继承其父肖加喜的房屋。
6、新闻报道。证明被告违约推迟六年拒不交付还建房屋，并企图迫使原告对还建房超出面积提高价位。
7、抓阄现场照片、协议书。证明2015年5月25日被告组织分配房屋的方式。
8、大冶市商品房预售许可证、粮食工贸商住楼楼层分布图。证明被告开发的房屋办理了预售许可证、显示拆迁安置的11××2号房屋的面积为88.49平方米。
9、调查取证申请书。证明申请法院到大冶房产局调取被告开发房屋楼层、房号、面积等登记及公示信息。
10、证人张百花出庭陈述证明被告组织被拆迁户抓阄选房，原告的房屋定在11××2室，为88.49平方米，且被告要求超出的面积按四千多一平方计算。
被告起华房产公司辩称，1、原、被告之间并没有交付一单元第十层11××2号房屋的约定；原、被告之间签订的违约金10万元是针对逾期交房之外的情形，逾期交房只约定被告支付原告租金，且该违约后的租金只从第二年开始计算。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告起华房产公司未提供证据。
经审理查明，原告肖庆国与肖加喜系父子关系，原告姜娥星与肖加喜系夫妻关系。肖加喜在大冶市粮食局工贸公司职工宿舍有一套面积为15.40平方米的房屋。2008年5月30日，原告肖庆国以其父肖加喜的名义与被告起华房产公司签订《房屋拆迁还建协议书》，原、被告双方约定由被告对原告拥有15.40平方米所有权的原大冶市粮食局工贸公司职工宿舍楼进行拆迁改造，开发建设“粮食工贸商住楼”，被告按1：1.2的比例返还原告20.48平方米的商品房。被告返还的房屋超出上述面积，超出部分由原告按每平方米1800元的价格购买，不足部分由被告按每平方米1800元对原告进行补偿。水电开户、房产证、土地证由被告负责办理并承担相关费用，新房产权登记的契税，超过还建面积部分由原告承担。被告在还建楼动工之日起12个月内交付商品房，逾期须按每月300元承担原告房租。任何一方违约，应向对方赔偿一切经济损失并承担10万元的违约罚款。协议签订后，原告按协议约定向被告交付了拆迁房屋的所有权证和土地使用权证。被告于2009年4月29日向原告支付3000元搬迁、过渡费。2015年5月25日，被告组织原告在内的被拆迁户抓阄确定还建房屋的户型和层次并要求签订协议。对原告所选房屋超过还建面积部分，被告要求原告按市场价支付房款，原告要求按合同约定的每平方米1800元支付，故双方未能达成一致意见，亦未签订购房合同。被告截至本案开庭审理时仍未向原告交付房屋。
同时查明，被告开发建设的粮食工贸商住楼已于2014年12月12日取得了建设工程竣工验收备案证。
另查明，原告肖庆国与被告起华房产公司签订合同拆迁的房屋的权利登记人为原告之父肖加喜。肖加喜于2007年10月15日去世。肖加喜与其妻姜娥星生育长女肖庆红，次女肖细红，子肖庆国。姜娥星和肖庆红、肖细红均书面申请放弃肖加喜在大冶市粮食局工贸公司职工宿舍的房屋的继承权。
本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告肖庆国与被告起华房产公司双方自愿签订的《房屋拆迁还建协议》符合法律规定，属有效协议，双方应当全面自觉履行。原告已按协议约定搬离拆迁房屋并交付房屋房产证和土地使用权证，但被告未能按约定的时间交付还建房屋，并且逾期时间较长，构成违约，应承担违约责任。尽管双方约定的10万元违约金数额偏高，但鉴于本案被告严重违约、不主动采取补救措施履行合同和取得对方当事人谅解，应适当给予惩罚性违约赔偿。因此原告要求被告支付逾期交房租房费用和10万元违约金的请求应予支持；原告要求被告交付位于粮食工贸商住楼拆迁还建房屋，请求合法，应予支持。但因原、被告之间未签订该还建房屋的户型合同，故还建房屋的户型由原、被告依法通过其他方式确定。对该房屋超出原、被告约定的还建面积20.48平方米部分的价款，依照原、被告双方的拆迁还建协议应为每平方米1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市起华房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告肖庆国、姜娥星交付大冶市粮食工贸商住楼还建房屋一套，对该房屋超出20.48平方米面积部分按每平方米1800元的价款，由原告支付给被告。
二、被告大冶市起华房地产开发有限公司定于本判决生效之日起十日内支付原告肖庆国、姜娥星违约金人民币10万元；
三、被告大冶市起华房地产开发有限公司从2010年5月起至交付房屋当月止，向原告肖庆国、姜娥星支付每月300元的房租费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5468元，由被告大冶市起华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5468元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-1541×××××005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余思佳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审197号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人芦卫兵，男，1984年9月17日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人王琴，女，1988年2月9日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月3日作出的崇卫计征字（2015）10122号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年12月3日作出的崇卫计征字（2015）10122号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2298号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。
代表人：李淑燕，该社主任。
委托代理人：汪海波，该社员工。
被告：林春。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被告林春信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告新碶信用社的委托代理人汪海波到庭参加诉讼，被告林春经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新碶信用社以被告林春未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告立即归还借款本金4973.15元，支付暂算至2016年2月6日的利息及费用共计5404.05元，以后利息、费用按合同约定计收至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林春未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，本院查明以下事实：
2014年4月3日，被告向原告申领丰收贷记卡。原告经审核后于2014年4月为被告办理丰收贷记卡1张，卡号为：62×××06，信用额度为5000元。被告所填的信用卡申领表的主要内容包括：被告的基本信息、“主卡及副卡申请人声明及签名栏”部分载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在主卡申请人处签字确认。《丰收贷记卡领用合约》载明：甲方（即被告，下同）应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；到期还款日为账单后的第25日；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；丰收贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；发卡机构对持卡人的还款按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。申请表中附表《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》中载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告使用该卡进行取现或消费，截至2016年2月6日止，被告尚欠借款本金4973.15元、利息1457.40元、费用3946.65元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡（标准个人卡）申请表、审批表、《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、邮寄单、已出账单交易明细查询、贷记卡透支清单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金4973.15元，并支付1457.40元、费用3946.65元（利息、费用按合同约定标准暂算至2016年2月6日，以后利息、费用按合同约定标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费59元，减半收取29.50元，由被告林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年五月十一日
代书 记员 柯元芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3797号
申请执行人赵兵,男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张鹏,男,汉族,住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执3797号申请执行人赵兵与被执行人张鹏保证合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第550号
原告南京诺时达自动化科技有限公司（下称诺时达公司），住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号，实际经营地在南京市浦口区桥北路1号华侨银座B座1101室。
法定代表人马焕美，诺时达公司执行董事兼总经理。
委托代理人张雪，女，诺时达公司员工。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告江苏齐航数控机床有限责任公司（下称齐航公司），住所地在江苏省镇江市高新技术产业开发园区经四路9号。
法定代表人张云峰，齐航公司董事长。
原告诺时达公司诉被告齐航公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告诺时达公司委托代理人张雪、嵇新到庭参加诉讼。被告齐航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺时达公司诉称：原告与被告在2014年9月至12月期间发生产品购销关系，先后签订6份产品购销合同，合同总金额515284元，原告已按约定发货，扣除未发货合同金额52580元，被告已支付货款130000元，尚欠货款332704元。原告多次催促被告按照合同约定支付货款，但被告均以种种理由拒付。现原告诉请法院判令：被告支付货款332704元并承担本案诉讼费。
原告诺时达公司为支持其诉讼请求提供的以下证据：
一、2014年9月、同年10月10日、同年10月14日、同年11月5日、同年11月10日、同年12月4日由原、被告签订的产品购销合同六份（传真件），证明双方的买卖关系成立以及约定了付款方式为货到票到60天付清全款。
二、江苏省增值税发票18张（原件），开票总金额为462704元，证明原告给被告开具了相应的货物发票。
三、委托物流发货信息若干份及明细一份（复印件），证明原告已按合同约定给被告发货。
四、全国企业信用信息公示系统中被告的工商登记信息及组织机构代码证，证明被告的主体资格。
被告齐航公司在答辩期内未作答辩也未提供证据。
本院认证意见：
原告诺时达公司提供的证据一至四相关联的证明：原、被告间具有买卖合同关系，被告齐航公司尚欠货款332704元的事实；被告齐航公司放弃质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任；故对原告诺时达公司提供的证据一至四，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年9月至同年12月，原、被告签订六份产品购销合同，双方约定：由原告诺时达公司陆续向被告齐航公司提供货物，付款方式均为：货到票到60天付清全款。合同签订后，原告诺时达公司委托货运物流公司向被告齐航公司送货，总货款为462704元，并开具对应货款的增值税发票，被告齐航公司已支付货款130000元，现尚欠货款332704元。
本院认为：原告诺时达公司与被告齐航公司签订的六份产品购销合同，合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告诺时达公司按约履行供货义务，被告齐航公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担相应的民事责任。原告诺时达公司要求被告齐航公司给付货款的诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告齐航公司放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告齐航公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告诺时达公司货款332704元。
本案案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告齐航公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6290元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十四日
书记员 曹玮群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第718号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县。
被执行人：刘守明，农民。
被执行人：李凤云，农民。
被执行人：丰学海，科员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人刘守明、李凤云、丰学海借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2112号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘守明、李凤云、丰学海未按民事判决书的规定履行义务，中国农业银行股份有限公司乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的51370.21元，执行过程中，本院强制执行以51370.21元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年九月六日
书 记 员 荣 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第718号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行
被执行人丰学海：。
被执行人李凤云：。
被执行人刘守明：。
本院于2015年7月8日作出（2015）唐执二字第718号的裁定，查封了被执行人丰学海在乐亭县农村信用合作联社账号为62×××79内的存款6271元，现因被执行人已主动交付案件纠纷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丰学海在乐亭县农村信用合作联社账号为62×××79内的6271元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 荣 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01351-1号
申请人范万林，男，汉族，1983年5月23日生，住合肥市经济技术开发区。
被申请人赵昌清，男，汉族，1968年年9月21日生，住。
本院在审理申请人范万林诉被申请人赵昌清的（2014）肥西民一初字第01351号民间借贷纠纷案件中，申请人范万林向本院提出财产保全申请，要求保全、冻结被申请人赵昌清名下价值65万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人范万林之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵昌清名下位于合肥市桃花工业园紫云路萨尔斯堡小区39栋1001室的房产，查封期限二年。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年五月二十六日
书记员 邵文举
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执473号
申请执行人：罗古军，女，生于1978年9月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人:肖燕，女，生于1985年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人:聂华华，男，生于1988年11月12日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金159321.71元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖燕、聂华华银行存款人民币159321.71元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人肖燕、聂华华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖燕、聂华华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月十四日
书记员 童远露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7339号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告王某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王占春
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1205号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人王富春，职务行长。
被告陈宗霞，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告秦朝国，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告陈宗霞、秦朝国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告向被告陈宗霞发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款200000元，期限一年。同日，被告秦朝国在原告处签订编号为：2015年益农保字159号“信用卡分期保证合同”，为被告陈宗霞担保。贷款到期后，被告陈宗霞未按合同约定偿还贷款本息，被告秦朝国亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（按合同约定计算至判决生效时止）。2、被告承担诉讼期间发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费。
本院认为，因原告提供被告陈宗霞、秦朝国的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供二被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费2150元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘鑫淼