wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终368号
上诉人（原审被告）：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南博泉机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场23层2363号。
法定代表人：李军，董事长。
上诉人郑州凌达消防工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州凌达消防工程有限公司上诉称：本案的合同履行地为郑州市××区，且上诉人的实际营业地也为郑州市××区，所以本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系本案被告，其住所地在郑州市××区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 翁博涵
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第488号
原告尹德全（反诉被告），男，1968年10月出生，汉族，农民，住四川省双流县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被告筠连清溪沟现代农业开发有限公司（反诉原告），住所地：筠连县塘坝乡清溪沟。
法定代表人史工民，经理
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
本院在审理本诉原告尹德全（反诉被告）与本诉被告筠连清溪沟现代农业开发有限公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案中，本诉原告尹德全（反诉被告）于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，同年1月29日，反诉原告筠连清溪沟现代农业开发有限公司（本诉被告）亦向本院提出撤诉申请
本院认为，本诉原告尹德全（反诉被告）及反诉原告筠连清溪沟现代农业开发有限公司（本诉被告）自愿撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告尹德全（反诉被告）撤回本诉；
准许反诉原告筠连清溪沟现代农业开发有限公司（本案被告）撤回反诉。
案件本诉受理费1645元（已减半），由本诉原告尹德全（反诉被告）负担，案件反诉受理费25元（已减半），由反诉原告筠连清溪沟现代农业开发有限公司（本诉被告）负担
代理审判员 刘 俊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张建明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3502号
申请执行人：彭龙卫，男，1987年08月07日出生，汉族，住湖南省新田县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人彭龙卫与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2585-1号
原告刘运田。
被告张青森。
本院受理的原告刘运田与被告张青森买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张青森所有的车牌号码为长城轿车一辆或相应价值的财产。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年八月十五日
书记员 于凌雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初825号
原告：郭永君，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：范现彬，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：范西厂，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：范海涛，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告郭永君与被告范现彬、范海涛、范西厂侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月2日，原告郭永君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭永君撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭永君负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年三月二日
书记员 梁明浩
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初94号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人史力朋，男，1983年7月5日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为河北省石家庄市正定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被新乐市公安局刑事拘留，2017年1月18日经新乐市人民检察院批准被新乐市公安局依法执行逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人史力朋犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉。被告人史力朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日23时许，被告人史力朋来到新乐市协神乡西田村西李某的沙场转运站内，盗窃70平方电缆100米左右，当晚在转运站内将电缆皮烧掉，2017年1月3日白天将电缆里面的铜线卖掉。2017年1月3日晚上23时左右，被告人史力朋再次到转运站内烧电缆皮时被抓获。经新乐市价格认证中心鉴定，被盗电缆共价值8966元。
上述事实由报案记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明信、无前科证明、证人安某证言、被害人李某陈述、被告人史力朋供述及辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人史力朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已经够到盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人史力朋的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史力朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
审判长 张玉敏
审判员 王 令
陪审员 郝亚珍
二〇一七年五月十五日
书记员 李 宁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执788号
申请人程华,男,生于1966年12月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司
法定代表人何明贤。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第1033民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州�初字第1033民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3512号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路225号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
被执行人：高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住海宁市。
浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1755号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高峰在（2017）浙0481执3512号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高峰存款人民币14603.09元（利息、滞纳金计算至2017年1月23日，此后按《浙�省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际付清偿之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费83元，执行申请费119元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月二十日
书记员 李冬叶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1299号
原告:邓雪红，女，1975年10月21日出生，户籍地江西省新余市，现住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：杨金霞，女。
原告邓雪红与被告杨金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邓雪红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雪红撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓雪红撤诉。
案件受理费4655元，减半收取2328元，由原告邓雪红负担。
审 判 长 赵多金
审 判 员 李治安
人民陪审员 周统荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张芳珊
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初641号
原告：冯伟，男，1981年3月12日出生，汉族，科技局科员，现住安图县。
被告：宋晓宇，男，1984年5月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告冯伟诉被告宋晓宇民间借贷纠纷一案中，原告冯伟于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯伟负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年七月十九日
书记员 秦 程
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4766号
申请执行人王华平，男，1974年10月10日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37270号原告王华平诉被告郑斌强买卖合同纠纷一案中，经对被执行人郑斌强名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人王华平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第37270号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2856号
原告甘某甲，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告甘某乙，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告甘某甲与被告甘某乙离婚纠纷一案中，原告甘某甲以原、被告双方已到民政局办理离婚登记为由，于2016年5月23日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告甘某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告甘某甲负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄巧玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第172号
原告叶财芳。
被告叶顺才。
原告叶财芳诉被告叶顺才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶财芳到庭参加诉讼，被告叶顺才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶财芳诉称，2010年7月，被告向原告借款壹万元，承诺两年内还清，但到期后被告却迟迟不还。在原告的催讨下，被告于2012年8月27日再次答应在2012年年底一定还清，并按银行利率支付利息，同时写下借条一张，可2012年年底被告再次违约。此后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，原告故诉至法院，请求依法判决被告叶顺才偿还原告欠款壹万元并支付到期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶顺才未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年农历7月间，被告叶顺才以做生意需要资金为由向原告叶财芳借款10000元。被告借款后，原告多次向被告催要借款未果，被告于2012年8月27日向原告补写借条一张，双方约定借款到2012年年底还清，并按银行利率计算利息。借款到期后，原告又多次向被告催要借款，被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的借条一张予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告应按借条的约定履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款10000元并按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告也未提供其他证据证明借款时双方对利息进行了约定，故对原告要求从2010年农历7月起计算利息的请求，本院不予支持，利息应从2012年8月27日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶顺才应于本判决生效后五日内偿还原告叶财芳借款10000元及利息（利息从2012年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶顺才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾军寿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保4号
解除申请人:冯婷婷，女，汉族，1984年2月10日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
诉讼委托代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。
被申请人：彭佳，女，汉族，1986年8月3日出生，家庭住址成都市金牛区。
申请人冯婷婷与被申请人彭佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）川0112财保111号民事裁定，对被申请人彭佳所有的财产在价值268000元范围内予以查封、冻结。申请人冯婷婷于2018年1月10日向本院书面申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人冯婷婷的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人彭佳所有的财产在价值268000元范围的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一八年一月十一日
书记员 钟益
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112财保4号解除申请人:冯婷婷，女，汉族，1984年2月10日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。诉讼委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。诉讼委托代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。被申请人：彭佳，女，汉族，1986年8月3日出生，家庭住址成都市金牛区。申请人冯婷婷与被申请人彭佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）川0112财保111号民事裁定，对被申请人彭佳所有的财产在价值268000元范围内予以查封、冻结。申请人冯婷婷于2018年1月10日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人冯婷婷的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭佳所有的财产在价值268000元范围的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑恢二〇一八年一月十一日书记员  钟益
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第115号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：黎洁玲。
被告：欧培初，男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东升镇兆益路中山市永顺升毛织有限公司宿舍，香港居民身份证号码×××9367（）。
原告中国银行股份有限公司中山分行（下称中行中山分行）诉被告欧培初信用卡纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告欧培初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告于2004年1月8日向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。后被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不归还，至2015年1月6日止拖欠原告本息、滞纳金等共计52815.71元，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即归还拖欠原告截止2015年1月6日的信用卡透支款项本息、滞纳金合计52815.71元，以及2015年1月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.向原告偿付律师费3000元。在本案的审理过程中，原告明确截至2015年10月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金等合计68580.7元，此后的利息以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算。
为支持其诉讼请求，原告中行中山分行在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.信用卡申请表及领用合约；3.流水清单；4.信用卡分行客服系统打印资料；5.广东中元（中山）律师事务所律师函。
被告欧培初在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2004年1月8日，欧培初向中行中山分行申领中银长城信用卡，并《长城消费信用卡领用合约》上签名确认已仔细阅读和了解《中国银行长城人民币消费信用卡章程》和《中国银行长城人民币消费信用卡领用合约》的条款。申请表所附《长城消费信用卡领用合约》载明的主要内容为：1.银行给申请人透支消费最多不超过50天的免息期，如申请人在还款期内将月结款项全部还清，银行免收利息。如逾期未还清，则银行自记账日按人民银行规定的利率在当月月结时向申请人计收利息。月结透支金额的10%为最低还款额，申请人在还款期内没有交足最低还款额，银行按最低还款额未还部分5%加收滞纳金。2.申请人连续两次不能交足最低还款额，银行有权停止申请人用卡，并可提请怀法部门追究申请人的法律责任。申请人须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用。3.本合约适用我国内地法律，合约发生的一切争议由银行所在地人民法院管辖。合约还约定了其他事项。中行中山分行经审核，向欧培初核发了卡号为62×××97、信用额度为50000元的信用卡。之后，欧培初持卡进行消费，多期未能依期还款，中行中山分行经追讨无果，遂于2015年3月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中行中山分行提供的对账单显示，截至2015年10月29日，欧培初尚欠中行中山分行各项费用合计68580.7元，其中本金49943.99元、利息（含逾期利息）9518.76元、滞纳金9117.95元。
又查：中国人民银行于1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。由于双方在领用协议中约定适用我国内地法律进行处理，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。欧培初经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
本案中，欧培初向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。欧培初使用该卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求欧培初支付拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于中行中山分行主张的律师费3000元的问题。虽然《长城信用卡领用合约》约定了中行中山分行追索债权而产生的费用由持卡人承担，中行中山分行也确实聘请了律师参与诉讼，但中行中山分行并未提供其与律师事务所签订的代理协议，其也没有证据证明所主张的律师代理费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由中行中山分行承担，本院对中行中山分行该项诉讼请求予以驳回，如该项费用的金额已确定且已实际支付后，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧培初于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月29日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计68580.7元，以及自2015年10月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧培初负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告欧培初可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱婉芬
第6页共6页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1986号
张伟：
你（单位）与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3234号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00152-1号
申请执行人：桂春。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00152号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款3932元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3932元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第811号
原告孙开庆，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省天全县。
被告杨云彬，男，汉族，生于1975年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被告熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省崇州市。
委托代理人熊国友（系熊海父亲），男，汉族，生于1965年2月12日，住四川省崇州市。
原告孙开庆与被告杨云彬、熊海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙开庆、被告杨云彬、被告熊海的委托代理人熊国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开庆诉称：2014年9月13日，被告熊海、李兵承包天全县黄铜片区安置房主体工程的劳务，修建灾后重建房屋。被告杨云彬是该工程劳务管理人员。被告在修建过程中，多次购买原告的木工大板用于修建房屋，但仅支付了部分款项。被告李云彬与原告在2014年12月24日经过结算，被告欠原告木方款43880元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到孙开庆家木方大板等材料款到12月24日止共计人民币103880元。已付现金陆万元，下欠孙开庆43880元，此款到2015年1月12日前支付。如果到时没有付每天按200元支付给孙开庆违约金。此据欠款人杨云彬”。原告多次找二被告支付该款，但二被告拒付，原告为追讨欠款，产生误工、交通等费用。综上，请求法院判决：1、由二被告支付原告木材款人民币43880元；2、由二被告承担误工费、交通费1000元及诉讼费；3、由二被告按每天200元支付从2015年1月12日到2015年9月10日的违约金。
原告提供的证据为：欠条、《承诺书》、《购销合同》、销货清单2张、《劳务合同》。
被告杨云彬辩称：自己是和巫显强、李天兵一起合伙的，原告起诉的欠款43880元，在2015年2月15日左右自己已支付10000元，条子在巫显强处，剩余33880元应由巫显强和李天兵承担。原告主张的违约金过高，应依照法律规定由法院调整，同意按同期贷款利息计算，不承担误工、交通费用。
被告杨云彬未提供证据。
被告熊海辩称：自己未与原告签订买卖合同，杨云彬与原告签订的合同与自己无关，自己与杨云彬只是合作关系，杨云彬的债务与自己无关，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告熊海提供的证据为：《劳务合同》。
经审理查明：2014年11月3日，被告杨云彬与原告签订《购销合同》，约定向原告购买木方、模板，货款于每月10号前支付。原告依约向杨云彬提供了材料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到孙开庆木方大板等材料款，到12月24日止共计人民币103880元。已付现金陆万元，下欠孙开庆43880元，此款到2015年1月12日前支付。如果到时没有支付，每天按200元支付给孙开庆违约金。欠款人杨云彬”。2015年6月12日，杨云彬向原告出具承诺书，载明“我杨云彬承诺在本月内付清孙开庆木材款，头星期支付孙开庆大写壹万元，其它款在6月底全部付完，如没付，就按前期承诺处理”。原告多次找被告支付该款未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、2014年12月29日、12月30日杨云彬委托李天兵向原告购买3150元的木材（未包含在欠条内）；2、2015年2月杨云彬支付原告木材款10000元；3、原告与被告杨云彬均认可实际欠款金额为37030元，被告杨云彬同意支付该款。
以上事实，有欠条、《承诺书》、《购销合同》、销货清单及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告杨云彬之间形成买卖合同法律关系，原告提供木方等材料后，被告杨云彬应按约支付货款。现双方约定的履行期限已届满，原告要求被告杨云彬支付所欠木材款37030元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨云彬未按约定及时支付欠款，应依法承担违约责任。但双方约定的按每天200元承担违约金的标准过高，本院根据案件实际情况依法予以调整。原告未提供其在主张权利过程中支出误工费、交通费的证据，对其要求二被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明该材料系被告熊海购买，基于合同当事人相对性的原则，不应由熊海给付上述欠款。被告杨云彬称其是和巫显强、李天兵一起合伙，应由三合伙人承担该债务的辩解意见因未提供相应证据证明，本院不予采纳。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨云彬于本判决生效之日起十日内支付原告孙开庆木材款人民币37030元；
二、由被告杨云彬于本判决生效之日起十日内支付原告孙开庆违约金人民币5000元；
三、驳回原告孙开庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，因适用简易程序减半收取461元，由原告孙开庆承担100元，被告杨云彬承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年十月十九日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2874号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告唐江，男，汉族，1981年3月21日出生，住所地重庆市奉节县，
原告惠州市星运物业有限公司诉被告唐江物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日书面向原告惠州市星运物业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，告知其应在7日内预交案件受理费�但原告惠州市星运物业有限公司至今未按规定缴费。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2050号
罪犯徐启进，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月25日作出（2013）温苍刑初字第983号刑事判决，以被告人徐启进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐启进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐启进系老年犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启进准予减刑二年（刑期自2013年4月11日至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2050号罪犯徐启进，男，1954年2月19日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年9月25日作出(2013)温苍刑初字第983号刑事判决，以被告人徐启进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐启进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐启进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐启进系老年犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐启进准予减刑二年（刑期自2013年4月11日至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 姚 晖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第3号
罪犯赵洋，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年10月25日以（2010）泌刑少初字第75号刑事判决书，认定被告人赵洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年七月十七日至二〇一六年七月十六日止。宣判后，2010年11月6日交付执行。本院于2013年6月对其减刑9个月，刑期自二〇一〇年七月十七日至二〇一五年十月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵洋2009年6月14日，酒后伙同他人强行与被害人发生性关系，构成强奸罪。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年七月十七日起至二〇一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初133号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨某某，无业。1989年7月29日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年，犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，1998年5月1日减余刑后释放；1999年5月14日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2007年4月30日减余刑后释放；2008年6月20日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2010年11月30日减刑释放。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年9月18日凌晨，被告人杨某某到淄博市临淄区朱台镇转盘西南角某小区用弹弓砸坏该小区董某的白色宝骏越野车车玻璃准备盗窃车内物品，因该车报警，杨某某逃离现场未能盗取物品。
2、2015年10月17日晚，被告人杨某某到淄博市临淄区凤凰镇某生活区用弹弓砸坏路某的银灰色三菱轿车玻璃，盗窃车内毛主席挂件一个、墨镜一副、水晶貔貅车挂件一个、电子狗一个。
3、2015年10月21日晚，被告人杨某某到淄博市临淄区闻韶南生活区25号楼东侧，用弹弓砸坏刘某甲银灰色东风悦达起亚狮跑轿车车玻璃，盗窃该车内联想牌笔记本电脑一台、水杯一个、卫生纸一包、5公斤大米一袋、车挂件一个、眼镜一副。
4、2015年10月28日晚，被告人杨某某到淄博市临淄区某生活区，用弹弓砸坏李某的东风悦达起亚福瑞迪轿车车玻璃，盗窃车内眼镜两副、佛珠两串。
5、2015年10月28日晚，被告人杨某某到淄博市临淄区某生活区5号楼下，用弹弓砸坏刘某乙的银灰色丰田威驰牌轿车玻璃，盗窃车内手串两个、眼镜一副、黑色女式棉衣一件。
公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人杨某某于案发后主动到公安机关投案。
上述事实，有被害人刘某甲、李某、刘某乙、路某、董某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发破案经过，办案说明，受案登记表，DNA检验鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书（副本），罪犯档案资料，辨认笔录，户籍材料等证据证实，被告人杨某某亦在公安机关及当庭予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人杨某某于案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年八月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 徐金莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4765号
原告：梁山县拳铺镇西杨集村民委员会。
法定代表人：杨尊秀
委托代理人：张金梅、王明星,山东金正义律师事务所律师。
被告：杨尊旭，男，1967年4月24日出生，,汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会诉被告杨尊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会委托代理人王明星，被告杨尊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还涉案土地、清除涉案土地上障碍物并赔偿原告经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系原告村村民，原、被告曾口头约定被告租赁原告所有的土地进行耕种，被告向原告支付租赁费。后由于被告拒绝缴纳租赁费，原告决定解除租赁，要求被告返还土地。后被告未经原告许可，私自在涉案土地上进行耕种。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨尊旭辩称，原告的诉称与事实不符，不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提出证据如下：梁山县拳铺�人民政府与梁山县拳铺镇西杨集村民委员会出具的证明1份，证明涉案土地系村委会集体所有，原告对涉案土地具有所有权和使用权；被告质证认为，对证据不予认可。本院审查认为，原告提交的证据不符合证据的法定形式要件，本院对原告的证据不予采信。
本院认为，根据物权法的规定，物权以登记为准。原告所提交的第一份证据即“证明一份”，并非法定登记机关的物权登记证书或凭证。该证据不能证明原告对相关土地享有物权。故对原告的物权保护之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁山县拳铺镇西�集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 泊
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第212号
原告：梁长旺。
被告：东营新广源集团有限公司。
法定代表人：张海峰，总经理。
原告梁长旺与被告东营新广源集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁长旺到庭参加诉讼，被告东营新广源集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁长旺诉称：2014年7月初，原告梁长旺经人介绍，发现东营新广源集团有限公司宣传广告，广告中载明预交1万元，可以申请新广源集团至尊卡一张并赠给2000元贵宾卡一张。同年7月9日，原告梁长旺到被告单位咨询，被告单位职工巩玉莲称按照公司宣传的承诺交上一万元，可以办理至尊卡一张，获得在本公司食宿消费2000元贵宾卡一张，直接与公司签订《新广源集团尊贵会员合同》，期限是一年。一年内，会员可以全家在被告单位游泳、运动馆健身。巩玉莲承诺公司实力雄厚，讲信誉，至尊卡到1年时，只要把至尊卡交回公司即可退还1万元。当日，原告同意按照被告单位要求与其签订合同，付给被告公司10000元并领到巩玉莲办理的至尊卡和贵宾卡各一张。2015年7月11日，原告到被告单位找到巩玉莲办理退卡手续，新广源温泉会馆财务科给写了“收到梁长旺退卡壹万元手续已交”收条一张，巩玉莲承诺半个月把壹万元付到原告预留的信用社账户，但至今没有付款。原告向被告单位交了退卡手续即合同、至尊卡和会员卡原件后，几次通过短信向巩玉莲催促退还，同年7月30日，原告到被告单位找到巩玉莲，巩玉莲推脱到8月底解决，解决不了任原告“有什么法用什么法”。被告既不讲信用，也不履行合同，推脱拒不付款。为此，特提起诉讼，请求人民法院责令被告立即退付人民币壹万元整（10000.00元），并且支付延误付款的同期银行利息；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告东营新广源集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告梁长旺与被告东营新广源集团有限公司签订服务合同一份，约定：乙方（即原告梁长旺）预存10000元现金至甲方（即被告东营新广源集团有限公司），甲方给予乙方尊贵会员享受的待遇，并且自签订日一年后乙方可申请退出会员资格，余额全部退还。原告梁长旺按约当场向被告东营新广源集团有限公司缴纳10000元并办理了会员卡，2015年8月1日，原告梁长旺向被告单位提出请求办理退卡手续并要求退还10000元，但被告单位并未按约将10000元退还给原告。
庭审中，原告梁长旺要求被告支付利息，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，日期是从2015年的7月10日起至法院判决付款之日止。
以上事实，有原告梁长旺提交的新广源集团尊贵会员合同复印件1份、收到条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告东营新广源集团有限公司与原告梁长旺约定在服务合同满一年后将原告梁长旺交付的一万元退还，被告东营新广源集团有限公司未按约退款是造成本次纠纷的主要原因，其应向原告承担还款责任。被告东营新广源集团有限公司未按约退款10000元，其应自2015年的7月10日至法院判决付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告梁长旺支付利息损失。
被告东营新广源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营新广源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁长旺返还10000元并自2015年7月10日至法院判决付款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告梁长旺支付利息损失。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东营新广源集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李瑞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢44号
申请执行人慕宗军，男，住荣成市。
申请执行人慕秀云，男，住荣成市。
被执行人李开志，男，住荣成市。
被执行人王本威，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人慕宗军、慕秀云与被执行人李开志、王本威机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2012年11月13日作出的（2012）荣石民初字253号民事判决书确定：李开志、王本威于本判决生效后十日内赔偿慕宗军、慕秀云484**.96元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣石民初字253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初903号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1450号
申请执行人万某，男，1970年10月18日生，汉族。
被执行人徐州市某某房地产开发有限公司（原徐州市耀华房地产开发有限公司）。
法定代表人郑建平，该公司总经理。
申请执行人万某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第2042号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年11月19日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第2042号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月十九日
书记员 尹 航
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第183号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月出生于青海省，汉族，中专文化程度，焉耆县乡都酒业员工，户籍地：新疆，现住新疆。2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日20时许，被告人张某无证驾驶新Q－3CX**号两轮摩托车由西向东行驶至焉耆县七个星镇五大队三队路段处，准备向北转弯时，与阿某甲无证驾驶的搭载阿某乙、库某、热某由北向南行驶悬挂新M－95X**号牌的三轮摩托车相撞，造成阿某甲当场死亡的交通事故。案发后，经鉴定，阿某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人张某负此事故的主要责任，阿某甲负事故的次要责任。
另经查，事故发生后，被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人张某驾驶的肇事车辆及被害人驾驶的三轮摩托车状况。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某无机动车驾驶资格；被害人阿某甲无机动车驾驶资格。
3、机动车信息结果查询单，证实新Q-3CX**号普通摩托车车主为吾某，检验有效期至2015年3月31日，保险终止日期为2014年3月4日；新M-95X**号普通摩托车车主为张某某，检验有效期至2007年11月30日，保险终止日期为2006年11月18日。案发时，该牌照悬挂在三轮摩托车上。
4、道路交通事故认定书，证实此次交通肇事案，张某负事故主要责任；阿某甲负次要责任；阿某乙、库某、热某无责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实交通事故发生地点及现场情况。
6、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第2127号、第2128号司法鉴定检验报告书，证实被告人张某的血液中乙醇含量小于5mg／100ml；阿某甲的血液中乙醇含量小于5mg／100ml。
7、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第921号司法鉴定意见书，证实：1、肇事时悬挂新M-95X**号正三轮摩托车与新Q-3CX**号两轮摩托车碰撞接触点横向位置位于现场道路西侧边沿以东6m，纵向位置位于现场新Q-3CX**号两轮摩托车倒地停驶位置以北4.2m；2、肇事时悬挂新M-95X**号正三轮摩托车碰撞时行驶速度为57km／h；3、新Q-3CX**号两轮摩托肇事时处于头东北尾西南状态；4、新Q-3CX**号两轮摩托碰撞时行驶速度18km／h
8、（焉）公（尸）鉴（法）字（2015）08号法医学尸体检验报告，证实阿某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、证人阿某乙的证言，证实2015年4月30日20时30分左右，阿某甲驾驶三轮摩托车搭载阿某乙、热某、库某，走到焉耆县七个星镇五大队三队路段时，从右边的土路上出来一个两轮摩托车和阿某甲驾驶的三轮摩托车发生了碰撞，当时三轮摩托车由北向南行驶，两轮摩托车由西向东行驶，并且要左转弯。阿某甲的三轮摩托车的右边和两轮摩托车前面的部位接触。
10、证人库某的证言，证实2015年4月30日20时30分左右，库某、阿某乙、热某乘坐阿某甲驾驶的三轮摩托车，走到七个星镇五大队三队路段时，右边的土路上出来一辆两轮摩托车，这时候阿某甲向左边打方向，两轮摩托车和阿某甲驾驶的三轮摩托车右边发生了碰撞，后库某晕倒，等醒后看到驾驶摩托车的阿某甲卡在三轮摩托车和树中间。三轮摩托车行驶的方向是由南向北行驶，两轮摩托车的方向是由西向东左转弯行驶，三轮摩托车的车速大概在50-60公里左右，两轮摩托车的车速大概在30-40公里左右。
11、证人热某的证言，证实2015年4月30日晚，热某、库某、阿某乙乘坐阿某甲驾驶的三轮摩托车，走到七个星镇五大队三队路段时，右边的土路上出来一辆两轮摩托车，两轮摩托车和阿某甲驾驶的三轮摩托车右边发生了碰撞。三轮摩托车行驶的方向是由南向北行驶，两轮摩托车的方向是由西向东左转弯行驶，三轮摩托车的车速大概在50-60公里左右，两轮摩托车的车速大概在40公里左右。
12、证人努某的证言，证实2015年4月26日，在七个星镇七个星村一组，努某把三轮摩托车以2700元的价格卖给了阿某丙和他的儿子阿某甲。三轮摩托车上悬挂的号牌是从以前的两轮摩托车上拆下来的，因为如果没有号牌加油站不给加油，所以把两轮摩托车的号牌装到了三轮摩托车上。
13、被告人张某的供述，证实2015年4月30日20时许，在七个星镇五大队三队，张某骑上摩托车准备回家，从土路左转弯上柏油路时，从其左手边过来一辆三轮摩托车，当时其刚过路中间白线，对方的摩托车想躲避，向其右侧打了方向，其也想躲避对方，向左边打了方向，结果还是撞上了，其摩托车的车头部撞到了三轮摩托车的右边，之后其晕了过去，醒来后发现120和交警都在现场，并将其送到医院，后来其听说对方摩托车驾驶员死了。其驾驶的是一辆红色两轮摩托车，不知道号牌是多少，对方是一辆红色的三轮摩托车。
14、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人张某出生于1989年8月1日，已达刑事责任年龄。
15、抓获经过，证实2015年4月30日2时许，焉耆县公安局交警大队民警接到110报警，后谭超、依明江在焉耆县七个星镇五大队三队路段案发现场将张某抓获。
16、刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人张某系初犯、偶犯，在案发后与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，对其可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 增 华
审 判 员 布阿依先木*牙生
人民陪审员 李 青 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晓 玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）焉刑初字第183号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人张某，男，1989年8月出生于青海省，汉族，中专文化程度，焉耆县乡都酒业员工，户籍地：新疆，现住新疆。2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被焉耆县公安局取保候审。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月30日20时许，被告人张某无证驾驶新Q－3CX**号两轮摩托车由西向东行驶至焉耆县七个星镇五大队三队路段处，准备向北转弯时，与阿某甲无证驾驶的搭载阿某乙、库某、热某由北向南行驶悬挂新M－95X**号牌的三轮摩托车相撞，造成阿某甲当场死亡的交通事故。案发后，经鉴定，阿某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。焉耆县交警大队出具事故责任认定书认定，被告人张某负此事故的主要责任，阿某甲负事故的次要责任。另经查，事故发生后，被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：1、物证照片，证实被告人张某驾驶的肇事车辆及被害人驾驶的三轮摩托车状况。2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某无机动车驾驶资格；被害人阿某甲无机动车驾驶资格。3、机动车信息结果查询单，证实新Q-3CX**号普通摩托车车主为吾某，检验有效期至2015年3月31日，保险终止日期为2014年3月4日；新M-95X**号普通摩托车车主为张某某，检验有效期至2007年11月30日，保险终止日期为2006年11月18日。案发时，该牌照悬挂在三轮摩托车上。4、道路交通事故认定书，证实此次交通肇事案，张某负事故主要责任；阿某甲负次要责任；阿某乙、库某、热某无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实交通事故发生地点及现场情况。6、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第2127号、第2128号司法鉴定检验报告书，证实被告人张某的血液中乙醇含量小于5mg／100ml；阿某甲的血液中乙醇含量小于5mg／100ml。7、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第921号司法鉴定意见书，证实：1、肇事时悬挂新M-95X**号正三轮摩托车与新Q-3CX**号两轮摩托车碰撞接触点横向位置位于现场道路西侧边沿以东6m，纵向位置位于现场新Q-3CX**号两轮摩托车倒地停驶位置以北4.2m；2、肇事时悬挂新M-95X**号正三轮摩托车碰撞时行驶速度为57km／h；3、新Q-3CX**号两轮摩托肇事时处于头东北尾西南状态；4、新Q-3CX**号两轮摩托碰撞时行驶速度18km／h8、（焉）公（尸）鉴（法）字（2015）08号法医学尸体检验报告，证实阿某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。9、证人阿某乙的证言，证实2015年4月30日20时30分左右，阿某甲驾驶三轮摩托车搭载阿某乙、热某、库某，走到焉耆县七个星镇五大队三队路段时，从右边的土路上出来一个两轮摩托车和阿某甲驾驶的三轮摩托车发生了碰撞，当时三轮摩托车由北向南行驶，两轮摩托车由西向东行驶，并且要左转弯。阿某甲的三轮摩托车的右边和两轮摩托车前面的部位接触。10、证人库某的证言，证实2015年4月30日20时30分左右，库某、阿某乙、热某乘坐阿某甲驾驶的三轮摩托车，走到七个星镇五大队三队路段时，右边的土路上出来一辆两轮摩托车，这时候阿某甲向左边打方向，两轮摩托车和阿某甲驾驶的三轮摩托车右边发生了碰撞，后库某晕倒，等醒后看到驾驶摩托车的阿某甲卡在三轮摩托车和树中间。三轮摩托车行驶的方向是由南向北行驶，两轮摩托车的方向是由西向东左转弯行驶，三轮摩托车的车速大概在50-60公里左右，两轮摩托车的车速大概在30-40公里左右。11、证人热某的证言，证实2015年4月30日晚，热某、库某、阿某乙乘坐阿某甲驾驶的三轮摩托车，走到七个星镇五大队三队路段时，右边的土路上出来一辆两轮摩托车，两轮摩托车和阿某甲驾驶的三轮摩托车右边发生了碰撞。三轮摩托车行驶的方向是由南向北行驶，两轮摩托车的方向是由西向东左转弯行驶，三轮摩托车的车速大概在50-60公里左右，两轮摩托车的车速大概在40公里左右。12、证人努某的证言，证实2015年4月26日，在七个星镇七个星村一组，努某把三轮摩托车以2700元的价格卖给了阿某丙和他的儿子阿某甲。三轮摩托车上悬挂的号牌是从以前的两轮摩托车上拆下来的，因为如果没有号牌加油站不给加油，所以把两轮摩托车的号牌装到了三轮摩托车上。13、被告人张某的供述，证实2015年4月30日20时许，在七个星镇五大队三队，张某骑上摩托车准备回家，从土路左转弯上柏油路时，从其左手边过来一辆三轮摩托车，当时其刚过路中间白线，对方的摩托车想躲避，向其右侧打了方向，其也想躲避对方，向左边打了方向，结果还是撞上了，其摩托车的车头部撞到了三轮摩托车的右边，之后其晕了过去，醒来后发现120和交警都在现场，并将其送到医院，后来其听说对方摩托车驾驶员死了。其驾驶的是一辆红色两轮摩托车，不知道号牌是多少，对方是一辆红色的三轮摩托车。14、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人张某出生于1989年8月1日，已达刑事责任年龄。15、抓获经过，证实2015年4月30日2时许，焉耆县公安局交警大队民警接到110报警，后谭超、依明江在焉耆县七个星镇五大队三队路段案发现场将张某抓获。16、刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人与被害人亲属已就相关损失达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人张某系初犯、偶犯，在案发后与被害人亲属就相关损失达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，对其可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 马      增      华审 判 员 布阿依先木·牙生人民陪审员 李      青      林二〇一五年十一月十二日书 记 员 张      晓      玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第144号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人雷某某，女，1974年2月28日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2015年7月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人雷某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日20时许，被告人雷某某伙同李某某（另案处理）来到禁止捕捞的大亚湾区澳头纯洲岛北侧的海域使用定置串联倒须笼（俗称地笼）进行捕捞作业。同日23时许，广东省渔政总队大亚湾大队当场查获了正在使用地笼捕捞的被告人雷某某，并缴获海产品4公斤。经鉴定，被告人雷某某使用的定置串联倒须笼为禁用渔具。
公诉机关向本院提供了物证、书证、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月19日20时许，被告人雷某某在禁渔期期间，乘坐其丈夫李某某（另案处理）驾驶的渔船，来到大亚湾区澳头纯洲岛北侧的海域，由被告人雷某某放置禁用的渔具定置串联倒须笼（俗称“地笼”，36个）进行捕捞水产品。当日23时许，被告人雷某某使用地笼捕捞水产品时，被广东省渔政总队大亚湾大队当场查获，并缴获捕鱼所用的渔具定置串联倒须笼36个和海产品4公斤。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中并无异议，且有胶木船1艘、地笼36个、渔获物4公斤等物证，《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、《关于加强伏季休渔监督管理工作的通知》、《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、到案经过、证明、户籍资料、证据先行登记保存清单、随案移送清单等书证，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国法，在禁渔期内使用禁用的工具进行捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人雷某某负责放置地笼，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人雷某某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日至2016年1月18日止。）
二、缴获的定置串联倒须笼36个（现由大亚湾区渔政大队扣押保管），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第144号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人雷某，女，身份证号码×××4522，汉族，文盲，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2015年7月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人雷某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日20时许，被告人雷某伙同李牛平（另案处理）来到禁止××区澳头纯洲岛北侧的海域使用定置串联倒须笼（俗称地笼）进行捕捞作业。同日23时许，广东省渔政总队大亚湾大队当场查获了正在使用地笼捕捞的被告人雷某，并缴获海产品4公斤。经鉴定，被告人雷某使用的定置串联倒须笼为禁用渔具。
公诉机关向本院提供了物证、书证、现场勘查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实，认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月19日20时许，被告人雷某在禁渔期期间，乘坐其丈夫李牛平（另案处理）驾驶的渔船，来到大亚湾澳头纯洲岛北侧的海域，由被告人雷某放置禁用的渔具定置串联倒须笼（俗称“地笼”，36个）进行捕捞水产品。当日23时许，被告人雷某使用地笼捕捞水产品时，被广东省渔政总队大亚湾大队当场查获，并缴获捕鱼所用的渔具定置串联倒须笼36个和海产品4公斤。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中并无异议，且有胶木船1艘、地笼36个、渔获物4公斤等物证，《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、《关于加强伏季休渔监督管理工作的通知》、《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、到案经过、证明、户籍资料、证据先行登记保存清单、随案移送清单等书证，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国法，在禁渔期内使用禁用的工具进行捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人雷某负责放置地笼，在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人雷某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日至2016年1月18日止。）
二、缴获的定置串联倒须笼36个（现由大亚湾区渔政大队扣押保管），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初803号
申请人:覃爱勇，女，1977年4月20日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理覃爱勇与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃爱勇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65979.87元的财产。申请人覃爱勇以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人覃爱勇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65979.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初803号申请人:覃爱勇，女，1977年4月20日出生，壮族，住广西上林县。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理覃爱勇与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人覃爱勇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65979.87元的财产。申请人覃爱勇以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人覃爱勇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65979.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执207号
申请执行人：魏霄，女，汉族，生于1989年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行魏霄与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人魏霄支付违约金7846.99元、仲裁费654元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款8757元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1547号
罪犯张广万，男，1974年9月26日出生，汉族，文盲文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年9月3日四川省成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第461号刑事判决书，以罪犯张广万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。刑期自2013年3月1日至2016年4月30日止。判决发生法律效力后于2013年10月14日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张广万在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张广万在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广万予以减刑六个月零四天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1268号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王静龙，男，1957年7月6日出生，户籍地本市宝山区。
原审被告人马超，男，1958年1月23日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市杨浦区延吉七村***号***室。1988年12月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月21日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上海市第二看守所。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王静龙、马超犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出(2017)沪0106刑初1019号刑事判决，以盗窃罪分别判处王静龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处马超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王静龙不服，提出上诉。在审理过程中，王静龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王静龙、马超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据王静龙、马超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现王静龙申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王静龙撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 管勤莺
审判员 彭卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00327号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你就像个小孩》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第954号
原告刘琴，女，1982年7月27日出生，汉族。
被告张仁高，男，1953年3月30日出生，汉族。
原告刘琴诉被告张仁高民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告张仁高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，原、被告系邻居关系，相互熟悉。2013年8月，被告张仁高找到原告说想借点钱有急用，出于邻居关系，原告没有迟疑，便借给被告张仁高25000元，没有约定利息，原告写了借条，由被告张仁高签名，约定农历2014年春节前还清。2014年春节到了，被告张仁高没有到期还款，原告多次催问，被告张仁高说一时没有钱，到银行贷款来还给原告。可被告张仁高到银行贷款，银行以其超过60周岁为由不能贷款而没有贷成，之后原告又多次催问被告张仁高，被告张仁高总是以没有钱，等段时间偿还推脱。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告张仁高偿还原告借款25000元；2、由被告张仁高支付原告2014年1月30日（农历2013年腊月三十日）至2015年8月1日期间利息7380元（2015年银行同期月息4.1%的4倍计算）；3、案件诉讼费由被告张仁高承担。
被告张仁高辩称，2013年3月左右被告在原告刘琴弟弟刘某某开设的赌场时向原告刘琴借款10000元，后来被告将对王某享有的10000元债权转让给了原告刘琴，王某已经于当年的六七月份将这10000元还给了原告刘琴。当时原告刘琴说为了原告去找其他人还钱，就叫被告打了欠条，并说不要求被告偿还，只是为了方便原告刘琴收回其他人的钱。现在原告刘琴起诉被告要求支付25000元是按借款本金10000元日利息500元计算得来的，所以被告不同意偿还25000元及利息，为此请求人民法院驳回原告刘琴的诉讼请求。
原告刘琴为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借条一份。证明被告张仁高于2013年古历8月17日在原告刘琴处借款25000元，约定当年农历腊月三十日前偿还的事实。
上列证据，经庭审质证，被告张仁高对原告刘琴提供的借条真实性无异议，但认为借款不真实，借条上的金额25000元是被告张仁高之前向原告刘琴借款10000元按日利息500元计算得来的，是受原告刘琴欺骗，被告张仁高在借条上签名并按手印的。经审查认为，被告张仁高对原告刘琴提供的借条真实性没有异议，尽管被告张仁高对其合法性及关联性有异议，但被告张仁高未能提供相反证据反驳，也未作出合理说明，对其异议不予采纳，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年9月21日（2013年古历8月17日）被告张仁高向原告刘琴借款25000元。双方约定该笔借款的还款日期为2014年1月30日（2013年农历12月30日）前。被告张仁高于借款当日向原告刘琴出具借条一张，该借条载明：“今借到刘琴现金贰万伍仟元整（￥25000元）；限于2013年古历腊月卅日前还清。借款人：张仁高，2013年古历8月17日”。约定的借款期限届满后，被告张仁高未能向原告刘琴偿还该笔借款。原告刘琴多次向其催收未果，遂起诉至本院。
本院认为：2013年9月21日被告张仁高向原告刘琴借款25000元并写下借条，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权、债务关系明确，被告张仁高应按借条内容即时履行还款义务，庭审中被告张仁高对原告刘琴出具金额25000元借条的真实性无异议，因此对原告刘琴要求被告张仁高偿付借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁高辩称其虽出具借据，但未实际收到该笔借款的抗辩理由，与常理不符，被告张仁高未能提供相反证据反驳，故对被告张仁高认为其未实际收到该笔借款的抗辩理由，本院不予采信。被告张仁高向原告刘琴借款25000元，因借款时未约定利息，应属定期无息之情形，但约定还款时间到期后被告张仁高仍没有偿还，原告刘琴有权要求被告张仁高支付逾期利息。因借条约定为2014年1月30日（农历2013年腊月三十日）前偿还借款，逾期利息应自到期后第二日即2014年1月31日起计算，且原告起诉逾期利息暂计至2015年8月1日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告张仁高支付自逾期之日即2014年1月31日起至2015年8月1日止年利率6%期间的利息。原告刘琴起诉由被告张仁高支付2014年1月30日至2015年8月1日期间利息7380元（2015年银行同期月息4.1%的4倍计算）不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仁高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琴借款25000元，并支付2014年1月31日至2015年8月1日期间的逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间利息计算）。
二、驳回原告刘琴的其它诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告张仁高承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐 明
二〇一五年十月二十日
书记员 王杨波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执385号之一
申请执行人黄某，男，壮族，1983年12月26日出生，住忒横县。
被执行人甘某，女，壮族，1986年5月13日出生，住广西横县。
申请执行人黄某与被执行人甘某离婚纠纷一案，申请执行人邓超起依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第302号民事判决书确定的被执行人甘某应向申请执行人黄某支付17400元及利息的义务，并于2016年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第302号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �唐红莲
审判员 农 居 军
审判员 刘 志 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张 小 霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1291号
原告：杜梅，女，1972年1月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨通英，女，约60岁，汉族，住安顺市西秀区。
原告杜梅与被告杨通英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜梅到庭参加了诉讼。被告杨通英经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万贰仟捌佰元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月本人做生意，将一批货给杨通英帮忙卖出，时隔几个月，货已全部卖清，但杨通英未将出货的钱款归还给本人，找到杨通英当时说没钱，且留下欠条一张，数次打听被告的电话，并且拨打，但被告接到原告的电话之后，则将其挂失，期间一年，被告将其工资卡抵押在原告手中，但第二天却也将其挂失。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重影响原告的合法权益，诉至法院。
被告杨通英未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本案经审理查明事实如下：2013年10月，被告杨通英在原告杜梅处赊购瓶装化妆水，合计12800元。货物卖完后，被告未将货款支付给原告，原告多次找被告催要未果。2016年六、七月间，原告找到被告要求支付货款，被告以无钱为由出具“欠杜梅水钱壹万贰仟捌佰元”的欠条交原告收执。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告双方存在买卖合同的法律关系，双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定全额支付货款。被告向原告出具了签名的欠条，证明其认可原告主张的尚欠货款12800元的事实，故原告起诉要求被告支付货款12800元的诉讼请求本院予以支持。被告杨通英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨通英于本判决生效后五日内支付原告杜梅货款人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由被告杨通英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年六月十四日
书记员 管苑曲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4451号
原告：张涛，男，1963年12月31日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：邱清波，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：滕州市浩然包装制品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：丁浩，董事长。
委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
委托代理人：王友杰，男，1959年9月24日出生，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告张涛与被告滕州市浩然包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张涛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告张涛负担。
审判员 蒋继伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 利
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初26号
原告：刘凯龙，汉族，农民，正宁县人。
被告：张升，汉族，农民，正宁县人。
被告：秦芳丽，汉族，农民，正宁县人。
原告刘凯龙与被告张升、秦芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯龙到庭参加诉讼，被告张升、秦芳丽经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款47500元；2.判令二被告支付原告2013年9月11日起至该笔借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告张升称其在西峰区开办的博达音响店资金周转紧张无钱进货，遂找原告借款50000元，当时双方约定借款期限为3个月，即2013年9月11日至2013年12月11日，借款月利率为5%。双方达成口头协议后当天便签订了书面借款合同。合同签订后，张升便从5万元借款本金中扣除第一个月借款利息2500元后通过银行转账方式给被告张升妻子秦芳丽的中国建设银行×××账户转账47500元。后张升在约定的借款期限内先后两次支付给张升2013年10月12日至2013年12月11日的借款利息共计5000元。双方约定的借款期满后，张升口头承诺半个月后偿还原告50000元借款本金。但半个月后二被告便下落不明，原告多次找寻二被告均无果。
张升、秦芳丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凯龙与被告张升系朋友关系，秦芳丽系张升妻子。2013年9月11日，被告张升因其在西峰区开办博达音响店，资金周转紧张向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月即自2013年9月11日至2013年12月11日，月利率为5%。刘凯龙作为出借人，张升作为借款人，秦芳丽作为担保人三人共同签订了书面借款合同。合同签订后，刘凯龙用其在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行×××账户向秦芳丽在中国建设银行股份有限公司庆阳分行×××的账户转账47500元，转账时原告从50000元借款本金中扣除了第一个月的借款利息2500元。后被告张升在约定的借款期限内先后两次支付刘凯龙2013年10月12日至2013年12月11日的借款利息共计5000元。借款到期后，原告向二被告索要借款无果，半月后二被告便下落不明。
本院认为，张升因其经营的博达音响店资金周转紧张向原告借款50000元，刘凯龙作为出借人，张升作为借款人，秦芳丽作为担保人三人共同签订了《借款合同》，该合同及约定条款意思表示真实合法有效，应受法律保护，该借款合同及保证合同均依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”刘凯龙预先在借款中扣除第一个月的借款利息2500元，其扣除行为违反法律规定，该利息应从本金中扣除。刘凯龙要求二被告支付借款本金47500元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。”对张升、秦芳丽已支付的二个月利息应按年利率36%计算为2850元，超支付的2150元利息应抵充借款本金。刘凯龙与张升、秦芳丽签订借款合同借款时约定借款年利率为60%，该约定利率明显过高，违反法律规定，该借款利率按年利率24%确定，现原告要求按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦芳丽在借据上虽以保证人身份签名，但与原告未约定保证期间，原告依法应在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年6月11日前要求秦芳丽承担保证责任，原告未在该期间要求秦芳丽承担保证责任，秦芳丽的保证责任依法予以免除。张升在与秦芳丽夫妻关系存续期间向原告借款用于店面经营，该债务依法为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
张升、秦芳丽于本判决生效之日起10日内共同清偿刘凯龙借款本金45350元及该款利息（自2013年11月12日起按照年利率24%计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，共计1580元，由被告张升、秦芳丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 焦发林
人民陪审员 何丽娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高永丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01640号
原告梁×，女，1988年1月15日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告隗×，男，1983年8月8日出生。
本院在审理原告梁×与被告隗×离婚纠纷一案中，因原告梁×经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高莹洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1401号
原告：慈溪市桥头万顺鞋厂。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：裴冬芳。
被告：裴显统。
原告慈溪市桥头万顺鞋厂与被告裴冬芳、裴显统买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市桥头万顺鞋厂的经营者王国强及其委托代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告裴冬芳、裴显统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市桥头万顺鞋厂诉称：王国强系原告慈溪市桥头万顺鞋厂经营者，被告裴冬芳、裴显统系姐弟关系，两被告合伙在天台县坦头镇从事汽车用品生产销售行业。2014年3月被告经人介绍向原告购买海绵产品，由原告向被告提供海绵产品，自2014年3月31日至2014年5月31日止原告陆续向被告提供98855元的海绵产品，后原告多次联系被告催讨货款未果，为此起诉请求判令：1.两被告支付原告货款人民币98855元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至款项还清之日止；2.诉讼费两被告负担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.两被告支付货款人民币58855元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）2.本案诉讼费由两被告负担。
被告裴冬芳辩称：与我没有关系，我从未向原告买过海绵，也没有和裴显统共同经营，只是代裴显统代收过一次货，我只是在裴显传厂里打工。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告裴显统辩称：我与原告确实有过生意往来，总共发生交易金额是九万九千左右，但已经付清，其中通过现金方式分三次共支付货款5.9万元，前两次各2万，第三次1.9万元，另外通过银行支付汇款4万元。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了送货单原件7份，拟证明2014年3月31日至2014年5月31日期间，两被告向原告购买海绵，货款总计99255元，减去2014年5月14日的400元，尚欠98855元货款未付。
对原告提交的证据，被告裴冬芳经质证认为：对证据真实性没有异议，关联性有异议，我没有欠被告钱。被告裴显统质证认为：对证据真实性没有异议，关联性有异议，我没有欠被告钱。
被告裴冬芳未向法庭提交证据。
为证明辩称事实，被告裴显统向本院提交了浙江省农村合作银行汇款凭证一份，拟证明在2014年7月6日支付原告货款4万元的事实。对被告裴显统提交的证据，原告质证认为，对该份证据真实性无异议，原告确实收到这笔钱，说明一点，客户签章是裴冬芳说明两被告是合伙关系，并不是被告裴冬芳陈述的与被告裴显统是雇佣关系。被告裴冬芳质证认为，打款是我打的，账号数额是被告裴显统写好，我只是替他打款，当时因为裴显统没有身份证，所以委托我打款。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的送货单结合原、被告陈述，能够证明2014年3月31日至2014年5月31日期间，原告共向被告裴显统提供了价值为98855元的海绵产品；被告裴显统提供的浙江省农村合作银行汇款凭证一份，能证明被告裴显统在2014年7月6日支付原告货款4万元。综合原、被告提交的证据，能够证明被告裴显统尚欠原告货款58855元的事实。
经审理查明：原告慈溪市桥头万顺鞋厂系个体工商户，经营者为王国强。2014年3月31日至2014年5月31日期间，被告裴显统共向原告购买了价值98855元的海绵产品。被告裴显统于2014月7月6日支付原告货款4万元，尚欠58855元货款未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告裴显统向原告购买海绵产品尚欠货款58855元，事实清楚，应该履行给付货款的义务。故对原告要求被告裴显统支付货款58855元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴显统辩称，货款已经付清，就其目前提交的证据，仅能证明向原告支付了货款4万元，而原告共向其提供了总价值为98855元的海绵产品，故对其辩解，本院不以采信。原告起诉以后，被告裴显统仍未支付所欠货款，故原告可要求被告裴显统自起诉之日即2015年6月23日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失。另外，原告主张被告裴冬芳与被告裴显统系合伙关系，应对未付货款承担共同偿还责任，但未提供充分证据予以证明，对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告裴显统应在本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市桥头万顺鞋厂货款计人民币58855元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年6月23日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）
二、驳回原告慈溪市桥头万顺鞋厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告慈溪市桥头万顺鞋厂负担500元，被告裴显统负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 邵斌青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初578号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告郑君生，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑君生信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月23日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号4641），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年12月9日，被告仍拖欠透支本金68030.09元及利息9124.87元、滞纳金395.1元。
为此，原告请求判令被告郑君生清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，并非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
1、被告郑君生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68030.09元及利息9124.87元、滞纳金395.1元（上述利息暂计至2015年12月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 莹