广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第449号
原告刘汝森，男，1950年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托代理人罗柳青，女，广东江达律师事务所律师。
被告莫健成，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二，负责人：周坚，该公司总经理。
委托代理人刘淑瑜，女，该公司员工。
原告刘汝森诉被告莫健成、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘汝森的委托代理人罗柳青、被告莫健成、被告保险公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝森诉称：2013年1月12日，被告莫健成驾驶粤Ｊ×××××号小汽车行驶至西环路时，与原告刘汝森驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘汝森受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局作出No.2012018519《交通事故认定书》认定，被告莫健成承担此事故的全部责任，原告刘汝森不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告的经济损失27370.27元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证；2、交通事故认定书；3、病历、处方、医疗费发票、费用清单、证明书；4、处方、医疗费发票、费用清单；5、出院记录、医疗费发票、费用清单；6、住院证明书；7、证明书、解放军卫生院广州总医院门诊发票和检查结果；8、出院记录、住院发票和住院费用清单；9、住院证明书；10、发票；11、鉴定费发票、车物损失鉴定结论书；12、证明书。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告莫健成辩称：1、事故发生后，原告能自行去新会中医院进行治疗，我给了伤者300元，原告打电话告诉我伤势较轻无需住院，且要求我支付其医疗费用。原告在解放军卫生院广州总医院治疗诊断为前列腺钙化，即2013年1月23日的诊断等病情均与本次交通事故无关。2、原告在本次事故中产生的一切损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告莫健成无证据提供。
被告保险公司辩称：1、我司只确认原告第一次住院的相关费用，其中2013年1月22日的医疗发票没有病历诊断证明，不予确认。2013年1月21日、23日住院发票，不是交通事故造成的损失，我司不予确认。原告第一次治疗时医生诊断为左腕骨骨折等，但根据原告二次住院医疗的资料均显示其身体有多处自身性炎症，并诊断为××，这不是事故所导致的。因此，原告所产生的医疗费，应由其自己承担。2、评估费属于间接损失，不应由我司承担。3、我司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年1月12日，被告莫健成驾驶粤Ｊ×××××号小汽车行驶至西环路时，与原告刘汝森驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘汝森受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2012018519《交通事故认定书》认定，被告莫健成承担此事故的全部责任，原告刘汝森不承担此事故的责任。事故发生后，原告因骨折受伤到江门市新会中医院进行住院治疗，从2013年1月13日至2013年1月20日，共住院治疗7天，留陪护人员一名，医嘱休息60天。原告出院后到广州军区广州总医院进行全身检查，并于2013年1月23日至2013年2月5日因右下××进行第二次住院治疗13天，需要陪护人员一名，休息14天。
粤Ｊ×××××号小汽车的登记车主是被告莫健成，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和商业保险，强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交管局《交通事故认定书》认定，被告莫健成承担此事故的全部责任，原告刘汝森不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：一、对原告于2013年1月13日至2013年1月20日在江门市新会区中医院住院及门诊治疗期间各项费用的认定：1、对医疗费4592.40元及门诊费455.30的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、4张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本次事故产生住院医疗费4592.60元及门诊费455.30元。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。2、对住院伙食补助费350元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第一次住院治疗7天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。3、对护理费350元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告第一次共住院治疗7天，住院治疗期间需陪护人员一名。因此，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算，本院确认原告护理费为350元(50元/天×7天)；二、对原告于2013年1月21日在广州军区广州总医院检查费8550元的赔偿问题。经审查，原告提供了1张医疗收费收据、广州军区广州总医院出具的PFT/ct检查报告，证实原告产生检测费8550元。原告请求赔偿检查费，本院认为，该检查的身体部位及诊断意见与第一次住院治疗期间诊断为左腕骨骨折、右胸部挫伤的症状没有关联性，原告也未能提供相关医疗机构出具的相关证据予以证实该次检查与本次交通事故的损伤存在关联性。因此，原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；三、对原告于2013年1月23日至2013年2月5日在江门市新会区中医院住院期间的医疗费9872.57元、住院伙食补助费650元、护理费650的赔偿问题。经审查，原告虽然提供有出院记录、一张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告第二次产生住院医疗费9872.57元，及需要护理人员一名的情况。但原告该次住院治疗的病因是肺热病及××，原告未能出具相关诊断证明书证实该次住院治疗与本次交通事故的损伤有关联性，且被告保险公司也提出异议。因此，原告的该项请求，亦不符合相关法律规定，本院不予支持；四、对车辆损失费1900元（包括车辆维修费1670元、车损鉴定费230元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。”经审查，该费用是原告因事故造成其车辆损坏需维修及鉴定而实际支付的费用，原告提供有车损价格鉴定报告、鉴定表和实际支出的费用正式票据，原告的该项请求，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：1、医疗费5047.70元（4592.40元+455.30元），2、住院伙食补助费350元，3、护理费350元，4、车辆损失费1900元。合计7647.70元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告莫健成承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”粤Ｊ×××××号小汽车的登记车主是被告莫健成，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费5047.70元、住院伙食补助费350元，合共5397.70元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费350元，由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费1900元，由被告保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告刘汝森的数额为7647.70元（5397.70元＋350元+1900元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汝森赔偿经济损失7647.70元；
二、驳回原告刘汝森的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年六月十三日
书记员 刘绮薇