江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3919号
原告:灌云县县城建筑安装工程有限公司，住所地灌云县伊山镇山前路88号。
法定代表人：史新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马士舟，该公司项目经理。
被告：灌云县大伊山石佛寺，住所地灌云县幸福大道**号。
法定代表人：张小兵，该寺住持。
委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
原告灌云县县城建筑安装工程有限公司与被告灌云县大伊山石佛寺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员吉志军适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马士舟，被告委托诉讼代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程保证金100000元及利息（按中国人民银行贷款利率4倍，自2003年10月1日起计算至2017年9月14日，具体利息计算标准由法院依法判决），并承担诉讼费用。事实和理由：2002年9月4日，原、被告签订了大雄宝殿建设工程协议，工程造价2740000元，2013年10月1日完工。2002年9月19日，原告交给被告风险金100000元。工程结束后，被告经多次催要才付给工程款，但风险金至今未付。
被告辩称，原告诉求不成立。被告与原告除了2002年9月4日的合同之外，还有其他工程，双方有过结算，有过付款。其中，2012年6月经双方结算，所有工程款尚欠余款1200000元，包括原告起诉的款项，最终欠款为380000元。马士舟签字确认工程款不存在其他纠纷。原告起诉的风险金收据不是债权凭证，风险金要看合同的所有内容是否兑现，还要看合同内容有无约定退还风险金的条件，若此两方面无证据证实，就不存在退还风险金问题，且原被告先后两次结算已无争议的确定了工程款，故应驳回原告诉求。
原告提交以下证据：
1、原、被告于2002年9月4日订立的建设工程施工合同一份。以期证明涉案工程的相关事实。
主要内容有:工程名称：大雄宝殿；开工日期：2002年10月1日，竣工日期：2003年10月1日；合同价款：2740000元。在“双方约定的其他担保事项”载明：担保金300000元，用于工程施工。
2、2002年9月19日石佛寺收据一份。以期证明被告收取原告风险金100000元事实。
收据载明：工程风险金100000元。
3、2012年10月30日，被告（甲方）与马士舟（乙方，原告实际施工人）订立的还款协议一份，鉴证方为灌云县大伊山旅游经济区管委会、灌云县民主宗教事务局。以期证明2012年结算时未涉及风险金。
主要内容为：大雄宝殿建设工程由马士舟承建，部分工程款未按合同及时支付，为解决欠款问题，双方协商达成以下协议：1、截止2012年6月底，甲方欠乙方工程款总额为1200000元整；2、因未及时还款，给乙方造成一定损失，甲方同意在欠款总额1200000元基础上增加100000元整，给乙方作为补偿。
4、2005年5月25日，被告与原告订立的灌云县大伊山石佛寺大雄宝殿建设工程复工补偿协议书一份。以期证明被告违约致工程延期。主要内容为：灌云县大伊山石佛寺大雄宝殿工程，于2002年10月开工，因资金缺乏等多种原因，于2003年6月停工至今，经政府关怀及多方努力，签订补充协议，变更整体竣工日期为2006年5月28日。
被告对原告以上证据的质证意见：
证据1，合同真实性无异议，但合同实际竣工时间约为2006年9月，原告竣工时间违约。合同约定担保金为300000元，原告举证仅100000元。
证据2，被告时任主持释法来收取100000元风险金未使用事业单位收款收据，其收款后未移交财务跑了。
证据3，该协议在欠工程款上增加100000元作为赔偿，据现任主持说，此100000元就是协议时马士舟称风险金收据未找到才增加了100000元。
证据4，真实性无异议。
被告提交以下证据：
2017年5月8日，相关人员与马士舟会签的“关于马士舟2013年在石佛寺施工遗留工程款处理会议记录”一份，以期证明马士舟与石佛寺、大伊山管委会、大伊山投资公司遗留工程款最终结算为380000元，无其他工程款遗留问题。
相关内容有：最终以80000元结清马士舟2013年在石佛寺涉及大伊山投资公司遗留工程款；对马士舟在2013年承建石佛寺700周年庆典期间设计的大伊山石佛寺工程款，以300000元作马士舟与石佛寺之间遗留工程款最终结算价。该记录最后载明：“本次会议决定8万元和30万元是马士舟和大伊山管委会、大伊山投资公司及大伊山石佛寺遗留工程款最终结算价。马士舟再无其他任何与大伊山管委会、大伊山投资公司及大伊山石佛寺之间任何工程遗留问题”。
原告对以上证据的质证意见：真实性无异议。但该工程是除了书面合同之外的其他工程，其中，80000元是与大伊山管委会涧沟等附属工程，300000元是石佛寺院内台阶、水泥地坪等零星工程，工程都是2013年石佛寺700周年庆典做的，和原定的合同无关系。
证据1，真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年9月4日订立建设工程施工合同一份，工程名称：大雄宝殿。开工日期为2002年10月1日，竣工日期为2003年10月1日。合同价款：2740000元。双方约定的其他担保事项为担保金300000元。2002年9月19日，被告向原告出具收据一份，载明收取原告风险金100000元。
2005年5月25日，原、被告订立灌云县大伊山石佛寺大雄宝殿建设工程复工补充协议书一份。主要内容为：灌云县大伊山石佛寺大雄宝殿工程，于2002年10月开工，因资金缺乏等多种原因，于2003年6月停工至今，经政府关怀及多方努力，签订补充协议，变更整体竣工日期为2006年5月28日。
2012年10月30日，被告（甲方）与马士舟（乙方，原告实际施工人）订立还款协议一份，主要内容为：大雄宝殿建设工程由马士舟承建，部分工程款未按合同及时支付，为解决欠款问题，双方协商达成以下协议：1、截止2012年6月底，甲方欠乙方工程款总额为1200000元整；2、因未及时还款，给乙方造成一定损失，甲方同意在欠款总额1200000元基础上增加100000元整，给乙方作为补偿。
2017年5月8日，相关人员与马士舟会签“关于马士舟2013年在石佛寺施工遗留工程款处理会议记录”一份，相关内容有：最终以80000元结清马士舟2013年在石佛寺涉及大伊山投资公司遗留工程款；对马士舟在2013年承建石佛寺700周年庆典期间设计的大伊山石佛寺工程款，以300000元作马士舟与石佛寺之间遗留工程款最终结算价。该记录最后载明：“本次会议决定8万元和30万元是马士舟和大伊山管委会、大伊山投资公司及大伊山石佛寺遗留工程款最终结算价。马士舟再无其他任何与大伊山管委会、大伊山投资公司及大伊山石佛寺之间任何工程遗留问题”。
以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告收取原告的工程保证金100000元应否退还原告？该保证金是否已清结？
本院认为，本案原告系以全垫资方式为被告承建案涉工程，诉争担保金或风险金，其保证的方式和内容不明，也未约定退还的情形和时间，但其实质可依照有关规定视为履约保证金。原、被告于2002年9月4日订立的灌云县大伊山石佛寺大雄宝殿建设工程施工合同，以及2005年5月25日订立的上述工程复工补充协议，所涉工程已经完工并实际使用，双方在补充协议和2012年10月30日订立的还款协议中，也已确认工程延期的主要原因系被告迟延付款，故被告关于不应退还该保证金的辩解理由不成立。案涉相关合同、协议及会议记录均无载明诉争保证金已清结之内容，被告辩称该保证金已清结的理由无充分证据证明，现原告持被告出具的保证金收据要求被告退还保证金100000元及利息，本院依法予以支持。关于原告主张的利息计算起止时间及标准，本院结合原、被告于2012年10月30日签订的还款协议所载明的2013年下半年的最后履行期限，确定其利息起算时间为2014年1月1日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告灌云县大伊山石佛寺于本判决生效之日起十日内退还原告灌云县县城建筑安装工程有限公司工程保证金人民币100000元，并承担利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告灌云县大伊山石佛寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吉志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。