广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初284号
原告:林培根，男，1942年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：郭庭佳，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，广东XX律师事务所律师。
被告:莫伟杰，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张卫东，广东XX律师事务所律师。
被告：古锡城，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：古石城，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：佛山市三水区大塘镇杰仔汽车修理厂，住所地佛山市三水区大塘镇。
经营者：莫伟杰，本案被告之一。
委托代理人：张卫东，广东XX律师事务所律师。
原告林培根与被告莫伟杰、古锡城、古石城追偿权纠纷一案，本院受清远市清城区人民法院移送管辖，于2018年1月9日立案受理。原告于同年1月17日向本院申请追加佛山市三水区大塘镇杰仔汽车修理厂（以下简称杰仔修理厂）作为本案被告，本院审查后予以准许并通知杰仔修理厂参加诉讼。因古锡城、古石城下落不明，无法直接送达应诉材料，需公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、被告莫伟杰及杰仔修理厂的共同委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告古锡城、古石城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告931253.6元；2.案件诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：原告雇佣江伙带在清远清城区石角石岩根龙造船厂(以下简称根龙造船厂)工作。2014年1月19日，江伙带正常在船上工作，因古锡城、古石城的违规作业，导致钢板跌落，江伙带被砸伤。意外发生后，原告已付江伙带医药费261073.4元。后江伙带将原告诉至清远市清城区人民法院，要求原告赔偿其残疾赔偿金、住院伙食费等多项费用。经审理，法院最终判令原告赔偿650858.16元及诉讼费10310元。后原告按照判决书的判项足额向江伙带赔偿损失。原告作为雇主，承担了赔偿责任后，有权向侵权人追偿。古锡城、古石城是本案事件的实际侵权人，莫伟杰及杰仔修理厂是其雇主，故应承担连带赔偿责任。
莫伟杰、杰仔修理厂共同辩称，1.本案的适格被告是杰仔修理厂而非莫伟杰；2.原告与杰仔修理厂存在租赁关系，吊车的实际使用人和指挥者是原告，原告的诉请与事实不符；3.古锡城及古石城在事发时受雇于杰仔修理厂，属职务行为；4.杰仔修理厂承担30%的责任份额较为合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（包括原告提交的司法鉴定意见书、（2014）清城法民初字第892号民事判决书、执行结案证明、诉讼标的款收付告知书）,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的派出所的询问笔录是清远市公安局石角派出所依法作出的，本院对其真实性、合法性予以确认，对被询问人陈述的内容，与本院认定的事实相一致的，予以确认；2、莫伟杰提交的（2015）佛三法塘民初字第406号民事判决书是本院依法作出的，现已生效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人江伙带是根龙造船厂的员工,原告是该厂的经营者。2014年1月19日14时许，原告向杰仔修理厂租赁吊车到现场施工，由原告负责具体的施工方案及分派施工任务。杰仔修理厂的员工古锡城、古石城因违规作业，导致钢板从高处掉落，将正在现场从事工作的江伙带砸伤，江伙带随即被送往医院治疗。原告先后向江伙带支付了261073.4元。
2015年，江伙带以提供劳务者受害责任纠纷为由向清远市清城区人民法院诉请其雇主林培根（即本案原告）赔偿相关损失。清远市清城区人民法院于2015年8月5日作出民事判决书，判决原告赔偿江伙带相关损失共计650858.16元，并支付案件受理费10310元。该判决生效后，清远市清城区人民法院执行局于2015年10月30日依法扣划原告银行存款670180.2元，并于同年11月4日向江伙带退执行标的款661168.2元，另9012元转执行费。
2015年8月18日，江伙带向我院提起诉讼，请求莫伟杰、杰仔修理厂、古锡城、古石城连带赔偿其因本次事故产生的损失963341.12元。我院于2016年5月30日作出民事判决书，判令莫伟杰及杰仔修理厂共同向江伙带赔偿损失66119.12元（该赔偿费用已经扣除江伙带在清远市清城区人民法院诉请的费用），并支付案件受理费365元。该判决已发生法律效力并执行完毕。
另查明，事发时，原告负责现场具体的施工方案及分派施工任务。
再查明，莫伟杰是杰仔修理厂的经营者，古锡城、古石城事发时正从事雇佣活动。古石城并未取得吊车的驾驶资格证。
本院认为，本案的争议焦点在于，原、被告各方当事人在本次事故中的责任划分。对此，本院作如下认定与评析：
一、原告作为现场的负责人，应尽合理指挥义务，保障现场安全施工。根据根龙造船厂包工头林国聪的笔录，其陈述“当时是古石城操作吊车，其没有操作上岗证（因为我在一个月前提醒过他不熟悉操作技术就不要操作吊机的）”、“（在吊钢材过程中）没有做安全措施，连安全员、指挥手都没有”。由此可见，根龙造船厂对古石城无证驾驶的事实是知悉的，却未予及时制止，依然放任其驾驶吊车，对事件的发生存在一定过错。操作吊车吊钢材属高空危险作业，原告应做好附近的统筹工作，包括要求与该作业无关的其他人员撤离现场、监督吊车作业是否符合安全操作规范等，但原告却并未履行上述义务，是导致事故发生的另一过错。
二、杰仔修理厂是古锡城、古石城的雇主，虽然向原告出租吊车并派遣古锡城、古石城到现场从事高空危险作业，但亦应对其员工做好安全教育工作。古石城明知自己没有吊车操作资质而操作吊车，古锡城在场亦未予以制止，是导致事故发生的最主要原因。至于原告分派何种工作任务，与古石城的侵权行为及江伙带受伤的事实均无因果关系，莫伟杰及杰仔修理厂以此辩解减轻其责任份额，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院综合考虑原、被告各方在本次事件中存在的过错，酌定原告承担20%的责任，古锡城及古石城承担80%的责任。
杰仔修理厂是个体工商户，属于我国《劳动法》规定的用人单位。而古锡城、古石城是杰仔修理厂的员工，两人均在执行职务行为时对江伙带造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位对其工作人员因工作造成他人损害的，承担无过错责任。故杰仔修理厂及其经营者莫伟杰应就古锡城、古石城的责任份额对江伙带的损失承担赔偿责任。
综上所述，莫伟杰及杰仔修理厂应向原告支付赔偿款745002.88元（931253.6元×80%）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫伟杰、佛山市三水区大塘镇杰仔汽车修理厂应于本判决生效之日起十日内共同向原告林培根支付赔偿款745002.88元；
二、驳回原告林培根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13113元，由原告林培根负担2623元，被告莫伟杰及杰仔修理厂共同负担10490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
审 判 员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴惠敏