新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初526号
原告：长江建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路315-1号。
法定代表人：杨继会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街18号1栋4层。
法定代表人：蔡品德，该公司董事长。
被告：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，系新疆乐百强房地产有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金粮源集团。
二被告的共同委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
原告长江建筑装饰工程有限公司(以下简称长江公司)与被告新疆乐百强房地产开发有限公司（以下简称乐百强公司）、付必华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长江公司的委托诉讼代理人马艳玲，被告乐百强公司、付必华的共同委托诉讼代理人程万国到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告乐百强公司、付必华提出管辖异议，本院依法作出（2016）新01民初526号民事裁定，驳回被告乐百强公司、付必华对本案管辖权提出的异议，付必华提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民辖终10号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求：1、判决乐百强公司、付必华支付我公司工程款7,460,000元，违约金3,204,000元，以上合计10,664,000元；2、判令乐百强公司、付必华承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年6月，我公司与乐百强公司签订了关于新疆二十一世纪商品交易中心大楼外幕墙装修的《建筑幕墙施工合同》，我公司按照合同约定履行了合同，至2014年11月5日，由于乐百强公司一直未能如约付款，我公司无法继续施工，后经双方协商，达成了《补充协议》。协议约定乐百强公司于2014年11月12日前支付工程款100万，剩余工程款646万元于协议签订当日以支票形式支付，并保证我公司2014年11月底能全部领取。乐百强公司的股东付必华在该补充协议中承诺对我公司与乐百强公司之间的全部债务承担连带责任。协议签订后，乐百强公司开出了两张支票，金额总计746万元，但上述两张票据由于账户无资金，一直无法兑现，乐百强公司亦未以其他方式支付上述工程款，因此，我公司为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持我公司的诉求。
乐百强公司辩称，双方签订的《补充协议》中约定明确，长江公司应当在2014年12月14日前完工，但其未按照协议约定将涉案工程施工完毕，存在严重违约行为，我公司有权利拒绝支付工程款，且因为长江公司存在违约行为，我公司不应当承担违约责任。
付必华辩称，我与长江公司、乐百强公司之间签订的合同中有明确的约定，长江公司未按照协议约定的期限履行完毕施工义务，我作为保证人，有权不承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长江公司向法庭提交三组证据：1、2014年6月签订的《建筑幕墙施工合同》一份，该证据用以证明双方之间的合同关系；2、2014年11月5日签订的《补充协议》一份，该证据用以证明双方之间关于付款及违约责任的具体约定，付必华对债务承担连带保证责任；3、2014年12月2日、2014年12月11日，乐百强公司向长江公司出具的《支票》两张，该证据用以证明乐百强公司按照补充协议约定开具了支票，但是因账户无钱，未能兑现。被告乐百强公司质证认为：对第一组证据的真实性、合法性认可，但认为该合同并不能作为认定其有工程款欠付和应当支付违约金的依据，故对关联性不认可；对第二组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该补充协议中载明，长江公司应当在未付款的前提下履行义务，与长江公司的主张并无关联；对第三组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。根据各方当事人的质证意见，本院认为，原告长江公司提交的三组证据真实性、合法性，双方均无异议，本院予以确认，对于上述三组证据与本案的关联性，本院认为，上述证据能够证实长江公司与乐百强公司之间的建设工程施工合同关系，双方的合同中对权利、义务约定明确，补充协议中对工程款的给付、违约责任的承担及违约金的数额约定明确，支票能够证实付款及未能承兑的事实，上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以采信。
根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：
2014年6月，长江公司与乐百强公司签订《建筑幕墙施工合同》，该合同约定，工程名称为新疆二十一世纪商品交易中心大楼，工程地点为钱塘江路18号，承包方式为固定单价，包工包料，合同价款暂定为16,021,129.26元,最终结算方式为固定单价，按实际施工展开面积结算。2014年11月5日，长江公司与乐百强公司达成补充协议，该补充协议约定，截至补充协议签订之日，乐百强公司应支付长江公司工程款1041万元，长江公司实际支付的工程款总额为295万元，乐百强公司承诺于2014年11月12日之前以现金或转账形式支付长江公司工程款100万元，剩余工程款646万于签订协议当日以支票形式支付，并保证长江公司在2014年11月底前能顺利足额领取，为保证工程的顺利完成，付必华愿就乐百强公司对长江公司的全部债务承担连带保证责任，在乐百强公司未完全履行以上约定义务时，长江公司有权要求付必华代为履行还款义务。乐百强公司与长江公司协商一致，如有任何一方违约，则按照该项目总造价（1602万元）的20%承担违约责任。付必华作为保证人在该补充协议上签名。2014年12月2日、12月11日，乐百强公司向长江公司给付支票两张，金额为646万元、100万元，长江公司提出该两张支票载明的金额未能承兑，乐百强公司当庭陈述该两张支票载明的金额未能承兑，乐百强公司未能履行支付工程款的义务。
本院认为，乐百强公司与长江公司签订的《建筑幕墙施工合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，该合同对双方当事人之间的权利、义务约定明确，双方应按照合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。双方签订的《建筑幕墙施工合同》生效后，乐百强公司与长江公司达成了补充协议，付必华作为保证人为乐百强公司履行债务提供连带责任保证，该协议系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，各方应按照该补充协议的约定内容履行，在履行该补充协议约定的义务过程中，乐百强公司未能在2014年11月底前向长江公司支付工程欠款746万元，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的补充协议中对违约责任及违约金计算方式约定明确，乐百强公司应当按照1,602万元的20%即3,204,000元向长江公司支付违约金，长江公司诉请乐百强公司支付工程款及违约金，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。付必华作为保证人在补充协议中签字提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，长江公司与付必华并未约定保证期间，双方协议约定的主债务746万元的履行期限为2014年11月，长江公司未能在该主债务履行期届满之日起六个月内要求付必华承担保证责任，付必华免除保证责任。长江公司诉请付必华对乐百强公司应当给付的工程款及违约金承担连带保证责任不符合法律规定，本院不予支持。关于乐百强公司抗辩认为长江公司未能在2014年12月15日前完成涉案工程，其有权拒绝支付工程款，因双方在补充协议中约定明确，长江公司应将前期拖欠工程款746万元在2014年11月底前支付，该付款义务属于先履行义务，乐百强公司未按照协议约定履行付款义务，该抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，长江公司诉请乐百强公司给付工程款及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。长江公司诉请付必华承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆乐百强房地产开发有限公司给付原告长江建筑装饰工程有限公司工程款7,460,000元；
二、被告新疆乐百强房地产开发有限公司给付原告长江建筑装饰工程有限公司违约金3,204,000元；
三、驳回原告长江建筑装饰工程有限公司要求被告付必华承担连带保证责任的诉讼请求。
以上被告乐百强公司给付原告长江公司款项共计106,640,000元，限本判决生效之日起十日内一次履行完毕，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85,784元（长江公司已预交），由被告乐百强公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 石晓峰
杨文新