wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00443号
原告：张明华，男，住浙江省长兴县。
被告：陈鑫，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
原告张明华诉被告陈鑫买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张明华、被告委托代理人涂中良到庭参加诉讼。经双方当事人的申请，请求给予两个月的庭外调解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
张明华诉称：被告在原告处多次购柴油，共计拖欠柴油款64400元，并于2014年7月12日向原告出具欠条一份。后在原告的催促下，被告还款28000元，余款36400元未付。此款经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告欠款36400元。
陈鑫辩称：答辩人系个体工商户，经营范围为民用建筑、批发和零售，从未在原告处购买材料，也未出具欠条给原告。原告所提供的欠条不是被告书写的，与被告无关，故原告起诉被告，主体不适格。另原告提供欠条上的财务专用章，被告从未使用过，欠条是周斌出具的，应当追加周斌为被告参加诉讼，并判决周斌责任。综上，请求法庭驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：陈鑫系广德县通达建筑材料经营部业主。被告与案外人周斌等人因合伙共同承包工程的需要，向原告多次购买柴油，共计拖欠柴油款64400元。2014年7月12日，周斌向原告出具了一份欠条，并加盖了广德县通达建筑材料经营部财务专用章。此款后经原告多次催要，被告陆续支付了28000元，余款36400元经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至人民法院。
本案在审理过程中，本院依法向陈鑫本人进行询问，其承认与原告曾经通过电话联系，要求原告给被告承包工程的工地供应柴油的事实。
本院认为：债务应当清偿。通过对被告的询问，其承认原告给被告供应柴油的事实，结合加盖有广德县通达建筑材料经营部财务专用章的欠条，可以证实原、被告双方之间存在买卖关系的事实。故被告应当支付相应的货款，被告拒不支付货款，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张明华货款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第529号
申请执行人林月媚。
被执行人陈文久。
被执行人蒋忠成，曾用名蒋忠诚。
被执行人古德茶叶（福建）有限公司。
法定代表人陈文久，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力�福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1784号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人蒋忠成与案外人项祖清共同共有房地产一处、并与案外人项祖清、蒋项杨、徐菁共同共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋忠成与案外人项祖清共同共有的房地产、被执行人蒋忠成与案外人项祖清、蒋项杨、徐菁共同共有的房地产两处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月五日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第529号
申请执行人林月媚。
被执行人陈文久。
被执行人蒋忠成，曾用名蒋忠诚。
被执行人古德茶叶（福建）有限公司。
法定代表人陈文久，执行董事兼总经理。
申请执行人林月媚与被执行人陈文久、蒋忠成、古德茶叶（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第523号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年七月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1034号
原告：马利平，男，1974年3月18日出生，汉族，打工人员，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：侯伟，公司总经理。
原告马利平与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利平到庭参加诉讼，被告包头市永禄房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告逾期办理房屋产权证的违约金8万元（从2011年9月29日起到2016年12月1日共计1888天，以房屋价款42.578万元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月29日签订《商品房买卖合同》，原告以总价42.578万元购买被告开发的永禄大厦1208号房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年5月20日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用1.83万元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由迟延办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告违约金8万元，以维护原告的合法权益。
包头市永禄房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦1208号房屋一套,房屋于2010年10月30日前交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用1.83万元。2010年9月29日原、被告双方签订《包头市商品房买卖合同》，总房价为42.578万元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。原告向本院提供的证据有:1.商品房买卖合同一份，证明原告购买房屋的日期，以及房屋所有人为原告，原被告之间具有买卖合同关系，房屋价款为42.578万元。2.收据八份，证明原告首付了12.978万元，办理产权证交了1.83万元。3.房屋权属信息表一份，证明房屋权属登记日期是2015年12月30日。对以上证据的真实性予以认可，证明目的本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年5月20日收取原告办理房屋产权证费用1.83万元，于2010年10月30日交付房屋。被告应按约定自2011年10月30日起承担违约责任。原告请求被告支付违约金符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院支持被告给付原告从2011年10月30日起至2015年12月29日的违约金6.4761万元（42.578元×1521天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马利平违约金6.4761万元（从2011年10月30日起以房屋价款42.578万元按每日万分之一计算至2015年12月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告马利平负担172元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担728元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02933号
罪犯张艳梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年8月20日作出（2009）裕刑初字第228号刑事判决书，以被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理，建议对其减去有期徒刑十个月，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张艳梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳梅在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳梅减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年6月12日起至2014年11月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00324号
原告：陆从云，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：陆文华，男，1938年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆永全，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆磊，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
三被告共同的委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告陆从云与被告陆文华、陆永全、陆磊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚公开开庭进行了审理。原告陆从云及其委托代理人马龙和被告陆文华、陆永全及三被告共同的委托代理人汪宝柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月12日，原告陆从云与被告陆文华经原怀远县姚山乡新东村村委会调解，把原告鱼塘承包给了被告陆文华，并签订了鱼塘承包协议书。协议约定被告每年支付原告500元承包费，承包期为5年。承包期满后，被告陆文华拒不返还承包的鱼塘。现原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告的鱼塘，本案诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称：三被告没有侵占原告鱼塘；原告也没有与陆文华签订过承包协议；被告陆永全和陆磊不是本案适格被告，鱼塘实际承包人就是陆文华。
经审理查明：原告陆从云系五保户，与被告陆文华是同胞兄弟、同村村民。1980年左右，怀远县常坟镇新东村进行土地承包时，因原告陆从云不在家，未分得土地。之后，陆从云返回家中，村民小组经研究决定，将原怀远县姚山乡新东村南的“陆家大老坟南荒地”分给原告陆从云，原告陆从云对该荒地开荒，形成了鱼塘。1993年，原告将鱼塘承包给其胞兄陆文华经营。1995年3月12日，因鱼塘承包费发生纠纷，原告陆从云与被告陆文华经原怀远县姚山乡新东村委会和原怀远县姚山乡法律服务所主持调解，双方约定：由被告陆文华承包该鱼塘，承包费每年500元，承包期暂定为5年。协议由原告陆从云和被告陆文华捺印认可。承包期满后，被告陆文华未返还原告承包的鱼塘。原告多次上门催要，被告也未予返还。2014年11月，原告陆从云诉至法院，要求被告返还鱼塘，因被告主体有误，原告撤回起诉。2015年1月，原告再次诉至法院，要求三被告返还占有原告的鱼塘。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告陆文华无合法依据将原告陆从云分得的荒地所形成的鱼塘占有使用，现原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告陆永全、陆磊有占有和使用原告鱼塘的行为，故对原告要求被告陆永全、陆磊返还鱼塘的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文华于本判决生效之日起十日内返还其承包经营原告陆从云的位于怀远县白莲坡镇新东村南“陆家大老坟南荒地”上的鱼塘。
二、驳回原告陆从云的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆从云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11532号
原告：吴卫东，男，1969年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项云飞，男，1967年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴卫东为与被告项云飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息24000元（暂算至2017年7月30日，此后利息按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告吴卫东系金华市欣玥物资回收有限公司的法定代表人，被告项云飞系金华飞达机械球墨铸造厂的独资企业主。自2013年开始，原、被告之间存在废铁买卖业务往来。2015年7月30日，原、被告就2014年期间双方就废铁买卖业务进行结算。当日，被告收回其签收的相关送货单据，并向原告出具借条1张，载明“今向吴卫东借人民币壹拾万元正（100000.00），借期一年，利息月1分”等内容。借款期限届满后，被告一直未归还借款也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间曾有废铁买卖关系，后经双方结算，原告同意将被告应付的买卖欠款转为借款，并交由被告继续使用一年，故原、被告之间因买卖欠款转化而成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律法规限制性规定，是合法有效的。被告应当按约及时归还原告借款。现被告在借期届满后一直未还款，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。另由于双方约定借期内按月利率1%计付利息的内容，也不违反法律关于民间借贷的限制性规定，是有效的。故原告要求被告按月利率1%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告项云飞于本判决生效之日起三日内归还原告吴卫东借款本金100000元，并支付利息24000元（暂算至2017年7月30日，以后按月利率1%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告项云飞负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十三日
代书记员 王妍芯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异427号
案外人:耿燕，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师所律师。
申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市高新区恒山西路C区6号梧泰综合楼1层4号网点。
法定代表人：黄保国，经理。
本院在审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林市城郊农业生产资料有限公司、被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案中，案外人耿燕于2017年10月30日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人耿燕称，请求解除吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0104009室、0103007室、0103008室3套房屋的查封。事实和理由：2015年12月26日，案外人与华运公司签订了商品房买卖合同，当日案外人即将三套房屋的购房款全额交付给华运公司，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案，随后案外人取得房门钥匙并占有使用了该3套房屋。
本院查明，本院审理中小企业担保公司诉吉林市城郊农业生产资料有限公司、吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案中，中小企业担保公司向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初38号民事裁定，查封华运公司开发建设的吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区614套房屋（其中就包含本案争议的3套房屋），查封期限三年。
另查明，2015年12月26日，耿燕与华运公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买华运公司开发建设的位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区4号楼1单元4层009号、4号楼1单元3层007号、008号房屋，华运公司于同日向其出具了购房收据，后于2016年4月2日缴纳了物业费、水电费等相关费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订合同且交纳了全部价款，并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区4号楼15幢1单元0104009室（编号：258113Ⅳ402150104009，面积；49.55平方米）、4号楼15幢1单元0103007室（编号：258113Ⅳ402150103007，面积；76.04平方米）、4号楼15幢1单元0103008室（编号：258113Ⅳ402150103008，面积；81.73平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牟 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第893号
原告：朱某，女，1989年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及原告的委托代理人孔祥迁，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚，2012年3月2日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年6月29日分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚。2012年3月2日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年6月29日分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近两年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一三年八月二十九日
书记员 孔景景
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第29号
起诉人罗奉钦。
起诉人陈德。
起诉人喻文彬。
本院收到罗奉钦、陈德、喻文彬的起诉状，请求判令荣县人民政府按2001年中办、国办11号文件，中办、国办2005年21号文件执行，补发1992--
2002年拖欠全县4000多名九年义务教育教师的津贴和补贴。
起诉人罗奉钦、陈德、喻文彬起诉称，中办、国办2005年8月4日颁发的21号文件，国务院规定从2005年7月1日起，给中西部地区九年义务教育教师的生活补助费150
--
300元，荣县执行的是150元，发至2008年12月，从2009年元月执行绩效工资后就把150元生活费非法取消了，并扣回已领部分的全部资金，这与文件精神不符合。国务院颁发的教师法规定教师的待遇和一切享受与公务员同等，工资可比公务员略高一些，然而，在公务员自然死亡后抚恤金是本人基本工资的40个月，而教师只有20个月，这与教师法不符合。2014年退休公务员增补1540的门诊费，而退休教师没有，违反教师法规定，要求给退休教师补1540元的门诊费。据此，起诉人代表全县已签名的510余名在职和退休教师起诉，请求人民法院依法判决。
经审查，本院认为，起诉人请求的津贴和补贴待遇，系国家政策调整范围，不属人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项规定，对县级以上地方人民政府提起诉讼的，属中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项、第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对罗奉钦、陈德、喻文彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 毕 华
审 判 员 黄野清
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 扬
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行初字第29号起诉人罗奉钦。起诉人陈德。起诉人喻文彬。本院收到罗奉钦、陈德、喻文彬的起诉状，请求判令荣县人民政府按2001年中办、国办11号文件，中办、国办2005年21号文件执行，补发1992—2002年拖欠全县4000多名九年义务教育教师的津贴和补贴。起诉人罗奉钦、陈德、喻文彬起诉称，中办、国办2005年8月4日颁发的21号文件，国务院规定从2005年7月1日起，给中西部地区九年义务教育教师的生活补助费150—300元，荣县执行的是150元，发至2008年12月，从2009年元月执行绩效工资后就把150元生活费非法取消了，并扣回已领部分的全部资金，这与文件精神不符合。国务院颁发的教师法规定教师的待遇和一切享受与公务员同等，工资可比公务员略高一些，然而，在公务员自然死亡后抚恤金是本人基本工资的40个月，而教师只有20个月，这与教师法不符合。2014年退休公务员增补1540的门诊费，而退休教师没有，违反教师法规定，要求给退休教师补1540元的门诊费。据此，起诉人代表全县已签名的510余名在职和退休教师起诉，请求人民法院依法判决。经审查，本院认为，起诉人请求的津贴和补贴待遇，系国家政策调整范围，不属人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项规定，对县级以上地方人民政府提起诉讼的，属中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项、第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：对罗奉钦、陈德、喻文彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于自贡市中级人民法院。审 判 长  毕 华审 判 员  黄野清人民陪审员  吴永焕二〇一五年五月二十八日书 记 员  丁 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6766号
原告：丰先有。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陈玉均。
原告丰先有为与被告陈玉均买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款40000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告丰先有将其制作的玉米胚芽油出售给被告陈玉均。2014年8月20日，经双方结算后，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠丰先有玉米胚芽油款肆万元整，特此留据。
被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陈玉均应于本判决生效之日立即支付原告丰先有价款40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告陈玉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐筱玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第138号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭荣村，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告郭荣村物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安物业公司的委托代理人钟永香到庭参加诉讼。被告郭荣村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安物业公司诉称，2006年4月20日，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司就其开发的西山二期安置小区的物业管理服务事宜签订了《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》，约定新罗区西陂街道西山二期安置小区由原告龙岩长安物业管理有限公司实施物业管理服务。原告自2006年接手小区的物业管理服务，依约履行合同义务。2012年12月31日，原告撤出西山二期安置小区。被告系新罗区西陂街道西山安置小区二期住宅小区D1-105，C2-505室业主。2011年7月1日起至今，被告未向原告缴纳物业管理服务费、公摊水电等相关费用。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2226元（已扣除预交的水电费周转金结余267.6元），违约金1257.2元，合计3483.2元。
被告郭荣村经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2006年4月20日，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司签订了《“西山二期安置小区”物业管理委托合同》，约定原告长安物业公司为新罗区西陂街道西山安置小区二期提供物业管理服务，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权从逾期之日起按每天应交物业服务费的百分之一收取违约金等。合同订立后，原告长安物业公司在该小区内履行物业管理服务职责，该小区内的高层住宅物业服务费实际按建筑面积每月每平方0.8元收取。被告郭荣村系龙岩市新罗区西陂街道西山安置小区二期D1幢105室业主，被告郭荣村拖欠D1幢105室自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费为1089.4元（113.48㎡×0.8元／㎡×12个月），扣除被告结余的水电费周转金214.6元，被告郭荣村尚欠物业服务费874.8元。2010年7月20日，龙岩市土地收购储备中心在西山二期安置小区C2幢入伙通知书中确认被告郭荣村为C2幢505室的安置户。被告郭荣村拖欠C2幢505室自2011年7月1日起至2011年9月30日止及自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费为1404.4元（117.03㎡×0.8元／㎡×15个月），扣除被告结余的水电费周转金53元，被告郭荣村尚欠物业服务费1351.4元。原告长安物业公司经催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告长安物业公司放弃要求被告郭荣村支付违约金1257.2元的诉讼请求。
上述事实，有原告长安物业公司提供的《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》、西山二期安置小区入伙通知书、住宅面积测绘明细表、滞纳金计算明细各一份，及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告长安物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司订立的《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》，合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告长安物业公司根据该合同的约定向包括被告郭荣村在内的业主提供了物业管理服务。被告郭荣村在接受原告长安物业公司提供的物业服务后，应履行向原告长安物业公司交纳物业服务费的义务。被告郭荣村未按期交纳，原告要求被告郭荣村支付尚欠的物业服务费2226元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对滞纳金的诉请系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告郭荣村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣村应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司物业服务费2226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭荣村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄菱莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选骋的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第138号
原告：曲艾华（系死者之妻），女，1961年12月6日出生，汉族，居民，现住龙口市。
原告：曲延香（系死者之母），女，1932年8月3日出生，汉族，住龙口市。
原告：张雪，（系死者之女），女，1984年10月26日出生，汉族，住龙口市。
原告：张健（系死者之子），男，1992年12月13日出生，汉族，住山东省龙口市。
四原告共同委托代理人：范海龙，龙口市东莱第一法律服务所。
被告：陈红军（系肇事车辆驾驶员），男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河南省新乡市。
委托代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：陈守芳（系肇事车辆车主），女，汉族，1968年10月19日出生，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司。
法定代表人：刘瑛，任总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司
法定代表人：王志刚，任总经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告曲艾华、曲延香、张雪、张健与被告陈红军、陈守芳、中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告曲艾华、曲延香、张雪、张健于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲艾华、曲延香、张雪、张健的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲艾华、曲延香、张雪、张健撤回对被告陈红军、陈守芳、中国平安财产保险股份有限公司新乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司的起诉。
案件受理费10359元，减半收取5179.5元，由原告曲艾华、曲延香、张雪、张健承担。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 李舒亚
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执279号
吉林艾迪康医学检验所有限公司、哈尔滨市呼兰区红十字医院：
关于申请执行人吉林艾迪康医学检验所有限公司与被执行人哈尔滨市呼兰区红十字医院合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）吉0191民初483号民事调解书已发生法律效力。裁定确认：人民币105445元，其中于2016年6月15日至2017年2月15日共计9个月，每月15日给付原告10000元，余款15445元于2017年3月15日全部付清。因被执行人哈尔滨市呼兰区红十字医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林艾迪康医学检验所有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，强制扣划被执行人哈尔滨市呼兰区红十字医院账户内的银行存款人民币57161元至我院执行款账户内，现已将人民币56415元支付给申请执行人吉林艾迪康医学检验所有限公司，人民币746元为执行费。本院于2016年5月23日作出的（2016）吉0191民初483号民事调解书确定的给付内容已经全部履行完毕，申请人执行人吉林艾迪康医学检验所有限公司申请本院终结本案的执行。
本院认为，（2016）吉0191民初483号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）吉0191民初483号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2077号
罪犯梁绍雄，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年8月31日作出（2011）云新法刑初字第88号刑事判决，以被告人梁绍雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁绍雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁绍雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁绍雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年6月、12月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁绍雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁绍雄予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终826号
上诉人（原审被告）：孙吉林，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业，现住勃利县。
被上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，现住安达市。
上诉人孙吉林买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法（2017）黑1223民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙吉林、被上诉人孙爱民及其委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法（2017）黑1223民初795号民事判决，
二、发回青冈县人民法院重审。
审判长 张晓红
审判员 李 妍
审判员 孟庆波
二〇一七年九月三十日
书记员 韩喜宁
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执104号
申请执行人：丘贤忠，男，汉族。
被执行人：李俊，男，汉族。
关于丘贤忠与李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付执行标的29525元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执104号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执104号申请执行人：丘贤忠，男，汉族。被执行人：李俊，男，汉族。关于丘贤忠与李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付执行标的29525元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述调查情况告知了申请执行人。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经向相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执104号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年六月二十六日书记员  张佳玲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初26号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月24日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务农，住山东省东平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被梁山县公安局取保候审，2018年1月12日被梁山县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年11月25日21时许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁JJ9**挂号重型自卸半挂车沿250省道由东向西行驶至梁山县后码头桥东大约300米处，追尾碰撞停在路边的皖11490**号变型拖拉机，事故造成两车损坏，被告人张某受伤、被害人杨某当场死亡。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，并已实际履行。
2017年11月29日，被告人张某到梁山县公安局交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有证人王某1、王某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，梁山县公安局办案说明，驾驶证、行驶证信息查询，道路交通事故调解协议书、赔偿凭证，被告人在公安机关的供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王友民
二〇一八年二月六日
书记员 张雪景
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7431号
原告：李广恩，男，1971年2月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告李广恩与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属�一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7431号原告：李广恩，男，1971年2月22日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告李广恩与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属�一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  杨丽萍
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00280号
申请执行人李立英，村民。
被执行人杨声成，村民。
本院在执行李立英诉杨声成健康权纠纷（2012）鄂竹溪民初字第02874号一案中，因被执行人杨声成生活困难无，又无收入来源，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2012）鄂竹溪民初字第02874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐皋伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2905号
原告：程登福，男，汉族，1972年1月12日生，住莱城区。
被告：侯程孔，男，汉族，1970年4月30日生，住。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程登福撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔言禧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保81号
申请人:闫仙宝，男，汉族，1958年3月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：杨海，男，汉族，1973年9月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人闫仙宝于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B17号楼房产依法予以保全。担保人李栓小（身份证号：×××）以其所有的×××宝马牌汽车提供担保；担保人陈建民（身份证号：×××）以其所有的×××奥迪牌汽车提供担保；担保人陈建民（身份证号：×××）以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊1号楼4单元房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人杨海所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B17号楼701房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对担保人李栓小（身份证号：×××）以其所有的×××宝马牌汽车停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
三、保全期间，对担保人陈建民（身份证号：×××）以其所有的×××奥迪牌汽车停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
四、保全期间，对担保人陈建民（身份证号：×××）以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊1号楼4单元107（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号）房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 瑞
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2396号
原告涂某，男，1992年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人涂云智，男，云南雄云律师事务所律师。
被告王某1，女，1996年5月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告候某，女，1971年6月23日出生，族别、籍贯、职业、住址，系王某1之母。
原告涂某与被告王某1、候某婚约财产纠纷一案，本院于二〇一五年七月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年一月二十日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人涂云智，被告王某1、候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，2011年农历11月18日，我经媒人王某2介绍与被告王某1相识订婚，当天我家通过媒人王某2给付被告王某1、候某彩礼款人民币18800元。2012年正月16日，王某1与我按农村习俗举行婚礼后即到我家生活。同年2月16日，我和王某1一起到义乌务工，但到义乌后王某1就离开我。故诉求判令被告王某1、候某共同返还我彩礼款人民币18800元，并承担本案诉讼费用。
被告王某1、候某辩称，我们收到原告涂某家给付的彩礼款是事实，但彩礼款金额是18000元，而不是18800元。王某1与涂某按农村习俗举行一个月后就一起外出务工，王某1把18000元彩礼款带起并交给涂某支配使用，该款已被涂某花完。王某1与涂某一起务工期间，王某1曾怀上涂某的孩子，因为涂某不要才引掉。在举行婚礼当天，王某1配置了一定的陪妆到涂某家。总之，不同意返还彩礼款，要求涂某赔偿王某1青春损失费，并返还王某1嫁妆。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点如下：
1、原告给付二被告的婚约彩礼款是18800元还是18000元？
2、二被告应否返还原告彩礼款?
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
一、证人王某2原告涂某姑父）的当庭证言，其陈述：涂某、王某1我介绍谈婚。2011年农历11月18日，涂某王某1行订婚仪式，当天我陪同涂某其父母到王某1。在王某1里，涂某父亲把彩礼款拿给我，我当场数过后是18800元，我就把该款交给候某后又把钱顺手拿给王某1王某1把钱拿去放好了。2012年正月16日，涂某王某1农村习俗举行了婚礼。
经质证,对原告提举的证据一，二被告认为证人陈述给付18800元彩礼数额不对，实际只是18000元，候某场并没有数过彩礼款，彩礼是直接拿给王某1。其他证实内容是事实。
被告王某1候某向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告候某询问笔录一份，其陈述：2011年农历11月18日，经我丈夫的家间王某2绍，涂某谈我家的姑娘王某1当时陪同涂某起来的人除了媒人王某2，还有涂某父亲涂云勇以及涂某兄弟涂云旭。之前曾说过涂某要送的彩礼款是8000元，但王某1同意，后面就谈好要送的彩礼款为18800元。当天在我家里，涂某彩礼款用红布包起，通过王某2手拿给王某1王某1自己收起了。涂某人离开后，王某1打开红布数钱，数过后只有18000元，而不是18800元。故王某1际收到的彩礼是18000元。2012年正月16日，王某1涂某农村习俗举行了婚礼后即到涂某生活。一个月后，王某1涂某一起外出务工。同年腊月，涂某父亲涂云勇来我家说，王某1经没有和涂某一起了，问我是否知道，我说不清楚。涂云勇当时还在我家乱吵。王某1涂某今未办理结婚登记手续。
对本院依职权调取的证据，被告王某1候某异议，原告认为候某述的除了“彩礼款金额是18000元”不是事实外，对其他证实内容无异议。
本院审查认为，原告提交的证据一即王某2言，被告王某1候某了对证人陈述的彩礼金额有异议外，对其余证实未提出实质异议，且王某2证实能与本案的其他证据及原告的陈述相互印证，故对王某2证言本院依法予以采信。
本院依职权调取的证据即候某证言，原告质证认为不属实的部分，与证人王某2证言相矛盾，故对该部分证实本院不予采信；其余证实内容，原告无异议，且能与本案的其他证据及原告涂某被告王某1陈述相互印证，本院依法予以采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
2011年农历11月18日，原告涂某被告候某女王某1媒人王某2绍订婚。当天在候某涂某媒人王某2手给付被告候某王某1礼款人民币18800元。2012年正月16日，王某1涂某农村习俗举行婚礼后即到涂某生活，被告家还配置了一定的嫁妆到原告家。同年农历2月16日，王某1涂某起外出义乌务工，随后王某1开涂某王某1涂某今未办理结婚登记手续，双方未共同生育有子女。原告涂某2015年7月29日向本院诉求解决。庭审中经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”婚约财产是指男女双方在订婚时或订婚后，一方以缔结婚姻为目的送给对方数额较大的财物。本案中，在订婚时被告候某为王某1法定代理人与王某1同收取了原告涂某给付的18800元彩礼。王某1涂某按农村习俗举行婚礼，但并未办理结婚证，双方同居不久后王某1离开涂某故二被告对彩礼款理应负连带偿还的责任。考虑到王某1涂某居生活事实，且双方同居生活时王某1是年满15周岁的未成年人，故由二被告酌情连带返还原告彩礼款4000元为宜。二被告虽称所收取的彩礼款某1拿给涂某配使用并已被涂某完，王某1怀上涂某孩子，因为涂某要才引掉，但未能提举相应证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。二被告要求原告赔偿青春损失费的请求于法无据，本院不予支持。至于被告家配置给王某1到原告家的嫁妆，属被告王某1人财产，王某1另案起诉。综上，为了维护和谐稳定的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王某1候某带返还原告涂某约彩礼款人民币4000元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告涂某其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，原告涂某担210元，被告王某1候某担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李绍基
审 判 员 解宗仕
人民陪审员 曾兴龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李汉兵
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第679号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈浩，男，汉族，身份证地址：广东省龙川县佗城镇。
上列申请执行人与被执行人陈浩小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第679号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈浩，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证地址：广东省龙川县佗城镇高涧村委会上高涧村**号。
上列申请执行人与被执行人陈浩小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈浩的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执454号
申请执行人：李福才，男，1968年11月16日出生，汉族，系吉林省柳河县，住长子县。
被执行人：王玉鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住长治县。
本院在执行李福才与王玉鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉鹏未履行已发生法律效力的长治县人民法院（2016）晋0421民初1267号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王玉鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人王玉鹏在你处的款98500元（含案件受理费2175元、执行费1325元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十一月三日
书记员 孟小慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2936号
原告：丹东市自来水总公司，住所地丹东市振兴区青年大街65号。
法定代表人：孟凡平，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：丁玉明，男，1964年3月8日生，汉族，住开原市。
第三人：开原先科冶金起重机器有限责任公司，住所地开原市业民镇。
法定代表人：李英军，公司经理。
原告丹东市自来水总公司与被告丁玉明、第三人开原先科冶金起重机器有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告丁玉明送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告的住所等能够明确被告身份及管辖权的具体信息，且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市自来水总公司的起诉。
诉讼费3600元退回原告丹东市自来水总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初2936号原告：丹东市自来水总公司，住所地丹东市振兴区青年大街65号。法定代表人：孟凡平，公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。被告：丁玉明，男，1964年3月8日生，汉族，住开原市。第三人：开原先科冶金起重机器有限责任公司，住所地开原市业民镇。法定代表人：李英军，公司经理。原告丹东市自来水总公司与被告丁玉明、第三人开原先科冶金起重机器有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告丁玉明送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告的住所等能够明确被告身份及管辖权的具体信息，且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丹东市自来水总公司的起诉。诉讼费3600元退回原告丹东市自来水总公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 佟 伟审 判 员 高 琳人民陪审员 贾 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员 贾宇琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初119号
原告：罗润欢，男，汉族，1967年10月12日出生，住广东省清远市清城区。
被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告罗润欢诉被告潘锐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 冯嘉欣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民督字第5-1号
申请人常爱萍，男，汉族，1973年2月23日出生。
被申请人崔合平，男，1959年12月6日。
本院受理申请人常爱萍的支付令申请后，于2015年9月1日发出（2015）山民督字5号支付令，限令被申请人崔合平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人崔合平已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月1日（2015）山民督字5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费277.5元，由申请人常爱萍负担。
审判员 张志伟
二〇一五年九月七日
书记员 张 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更642号
罪犯廖某江，男，1994年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤0904刑初第286号刑事判决，以被告人廖某江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月21日作出（2016）粤09刑终349号刑事裁定，准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯廖某江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖某江减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯廖某江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1151分，2017年7月折算获得1个表扬；2017年11月3日欠产扣5分。考核期内顾送款4500元，零花帐户余款1882元，已履行罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01775号
上诉人（原审被告）：隋世斌，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：邢宝林，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人隋世斌因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案并依法组成合议庭，2016年1月28日公开开庭审理了本案。被上诉人邢宝林到庭参加了诉讼，上诉人隋世斌经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
2015年7月9日，邢宝林向一审法院提起诉讼称：原告系敖家堡乡敖家堡村从事猪肉经营的个体户。被告隋世斌原敖家堡乡敖家堡村经营“富临饭店”的个体老板。被告在经营饭店期间，2014年5月20日起至2015年2月之间从原告处赊购猪肉共计价值人民币10270元。原告为此款多次向被告索要，被告以种种理由推诿不还。后经中间人多次协调，被告仍不给付。原告请求法院依法判令被告给付所欠货款10270元。
被告隋世斌辩称：被告不欠原告货款，没有给付欠款的义务。被告在经营“富临饭店”期间所采购原材料一律现金交易，从不赊欠。被告到邢宝林经营的肉店买肉也是同样，没有欠账的事实。根据谁主张谁举证的原则，既然原告起诉被告欠他货款，那么原告就有举证的义务，如果原告能拿出被告签字的欠据，那么被告就还款。原告起诉说为此款多次向被告索要，被告以种种理由推诿不还，后经中间人多次协调，被告仍不给付，原告所诉不属实。被告既然不欠原告猪肉款，原告无事实和理由讨要。原告所谓的中间人既不是买方也不是卖方，在没有欠账的情况下，即使中间人予以协调，因无欠账的事实，所以也无处下手协调根本不存在的事。综上，被告与原告之间没有债权债务关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告邢宝林系敖家堡乡敖家堡村从事猪肉经营的个体工商户，被告隋世斌原系敖家堡乡敖家堡村街里经营“富临饭店”的个体工商户。2014年7月份，被告饭店开业后，其经常到原告处买肉、肉馅、血、排骨等。双方交易有被告取货和原告送货两种方式，货款以赊欠为主。到2015年1月份，被告赊欠货款共计人民币10270元。原告多次找到被告索要该欠款，其均以种种理由推诿。原告找到同村高忠明、逄顺德等多人协调此事，被告仍未给付。现原告请求法院依法判令被告给付所欠货款10270元及利息。
一审法院认为：原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。对于交易频繁、数额小的买卖，由卖方自行记载，货款年底时结算，符合当地的交易习惯，且原告能够说明买卖标的物及价款，他人也能够给予证实，故原告要求被告给付拖欠货款，应予支持。关于原告诉请的利息，因原告在2014年底时向被告请求给付货款，但被告未履行，被告对此应承担相应的民事责任，故原告诉请的利息，予以支持。关于被告辩称根据谁主张谁举证的原则，原告起诉被告欠他货款，其有举证义务一节，因原告已提供证人证言证明诉求，对其诉请予以采信，被告诉称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告隋世斌于判决生效后十日内给付原告邢宝林人民币10270元及利息。利息自2015年2月1日始按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取为28元，由被告承担。
一审宣判后，隋世斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、当事人双方不存在买卖关系，更不存在合同纠纷。上诉人经营饭店期间确实从被上诉人的肉铺购买过货款，但都是钱货现场交易，不存在赊欠的事实。被上诉人自己的记帐单，是单方行为，是其自己书写的，在他人没有签字认同的情况下不具有法律效力。2、一审认定上诉人于2014年7月份至2015年1月份赊欠货款10270元不符合客观事实，上诉人是从2014年7月24日经营饭店至2014年底便停业，2015年1月1日起上诉人已不开饭店，更不可能有赊欠行为。证人高忠明、逢顺德不是赊欠当事人，只能是道听途说，没有证明效力。3、一审适用法律错误。一审认为符合交易习惯没有根据。
被上诉人邢宝林二审辩称：我们当地的这种交易习惯就是从来不签字，上诉人的上诉状中陈述的都不真实，请求法院维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，买卖属于商事法律行为，从事商事行为应当遵循诚实信用原则。被上诉人邢宝林提供的证据及相关陈述证明了与上诉人隋世斌之间存在买卖行为。被上诉人邢宝林提供的记帐本虽为单方记载，但依据双方所在地关于饭店食材配送的买卖交易习惯不直接结算货款，而上诉人隋世斌在一审审理时亦承认被上诉人邢宝林给其送过肉，但提出每次都给现款，明显违反交易习惯，且其提出给付货款亦未提供相应证据予以证明。双方发生纠纷后，被上诉人邢宝林又通过几名中间人向上诉人隋世斌索要过欠款。依据双方证据证明力来看，被上诉人邢宝林证据优于上诉人隋世斌。综上所述，对上诉人隋世斌的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费57元，由上诉人隋世斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 慧
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2296号
原告：李慧，女，1963年2月11日出生，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地，本溪市明山区文华路157-21栋。
法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李慧与被告本溪华厦（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李慧于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费二千三百元，免交。
审判员 付 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初348号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人詹同，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区丰润镇卢各庄村339号。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2016年1月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年1月25日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2017年9月1日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人詹同犯非法经营罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人詹同到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：被告人詹同在未办理任何相关手续的情况下，经营食盐。2015年下半年，被告人詹同称从一男子处（大名不详）采购一批盐产品，包括“桂花牌精制盐”、“无标识大粒盐”、“长舟牌高级精制盐”、“海藻牌小包装盐”等20余吨，分别存放于河北省唐山市丰润区丰润镇曹家洼砖厂、河北省唐山市丰润区丰润镇高丽铺洗沙场和唐山市丰润区丰润镇卢各庄村自己家中，并向唐某、王某1、吕某、皇某1等人销售。2015年12月24日，唐山市丰润区供销合作社盐政管理人员在唐山市丰润区丰润镇卢各庄村詹同家中扣押“桂花牌精制盐”31袋×50公斤、“无标识大粒盐”13袋×50公斤；在河北省唐山市丰润区丰润镇高丽铺村村北沙场及河北省唐山市丰润区丰润镇曹家洼村村北两处房屋内扣押“中盐精制盐”105袋×50公斤、“桂花牌精制盐”241袋×50公斤；在河北省唐山市丰润区紫草坞村唐国志处扣押“桂花牌精制盐”18袋×50公斤；在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村王立春处扣押“中盐精制盐”10袋×50公斤、“长舟牌高级精制盐”4袋×50公斤、“无标识大粒盐”3袋×50公斤；次日在唐山市丰润区白家沟吕树刚处扣押盐产品8袋×50公斤、“海藻牌小包装盐”1袋×100袋×320克；在唐山市丰润区杨官林镇黄家屯村皇甫文于处扣押“长舟牌高级精制盐”22袋×50公斤、“无标识大粒盐”5袋×50公斤。从被告人詹同及唐某、王某1、吕某、皇某1处共扣押盐产品合计23.032吨。
经国家盐产品质量监督中心检验，“桂花牌精制盐”、“中盐牌精制盐”、“无标识大粒盐”、“长舟牌高级精制盐”碘项目均不符合《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人詹同构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。
被告人詹同对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人詹同在未办理任何相关手续的情况下，经营食盐。2015年下半年，被告人詹同成从一男子处（大名不详）采购一批盐产品，包括“桂花牌精制盐”、“无标识大粒盐”、“长舟牌高级精制盐”、“海藻牌小包装盐”等20余吨，分别存放于河北省唐山市丰润区丰润镇曹家洼砖厂、河北省唐山市丰润区丰润镇高丽铺洗沙场和唐山市丰润区丰润镇卢各庄村自己家中，并向唐某、王某1、吕某、皇某1等人销售。2015年12月24日，唐山市丰润区供销合作社盐政管理人员在唐山市丰润区丰润镇卢各庄村詹同家中扣押“桂花牌精制盐”31袋×50公斤、“无标识大粒盐”13袋×50公斤；在河北省唐山市丰润区丰润镇高丽铺村村北沙场及河北省唐山市丰润区丰润镇曹家洼村村北两处房屋内扣押“中盐精制盐”105袋×50公斤、“桂花牌精制盐”241袋×50公斤；在河北省唐山市丰润区紫草坞村唐国志处扣押“桂花牌精制盐”18袋×50公斤；在唐山市丰润区七树庄镇七树庄村王立春处扣押“中盐精制盐”10袋×50公斤、“长舟牌高级精制盐”4袋×50公斤、“无标识大粒盐”3袋×50公斤；次日在唐山市丰润区白家沟吕树刚处扣押盐产品8袋×50公斤、“海藻牌小包装盐”1袋×100袋×320克；在唐山市丰润区杨官林镇黄家屯村皇甫文于处扣押“长舟牌高级精制盐”22袋×50公斤、“无标识大粒盐”5袋×50公斤。从被告人詹同及唐某、王某1、吕某、皇某1处共扣押盐产品合计23.032吨。
经国家盐产品质量监督中心检验，“桂花牌精制盐”、“中盐牌精制盐”、“无标识大粒盐”、“长舟牌高级精制盐”碘项目均不符合《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人詹同在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的案件来源，受案登记表、唐山市丰润区供销合作总社出具的案件经过，盐政所查获的私盐照片，詹同涉案盐产品照片，丰润公安分局食品药品安全保卫大队出具的情况说明，河北省疾病预防控制中心出具的证明，丰润区供销合作总社出具的情况说明，取证保存证据证明，检验检测机构资质认定证书及全国盐业质量检验人员资格证书，盐政执法抽样，先行登记保存物品证据通知书，盐业违法行为责令改正通知书，河北智德检验检测股份有限公司营业执照，食品检验机构资质认定证书，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，河北智德检验检测股份有限公司检验报告，河北省盐业管理办公室供销合作总社鉴定说明，证人李某、王某1、吕某、唐某、皇某1、王某2证言，李某、王某1、吕某、唐某、皇某1辨认被告人詹同的辨认笔录，被告人詹同指认笔录，先行登记保存物品证据清单，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人詹同未办理任何相关手续经营食盐，违反国家有关盐业管理规定，非法销售食盐数额较大，扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人詹同自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护社会主义市场秩序的稳定运行，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹同犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年十一月十日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第2668号
申请执行人：王勋文，男，1967年9月28日出生，汉族，铁路科学研究院职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王勋文与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第16065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王勋文依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3095号房屋过户至王勋文（身份证号×××）名下。
二、王勋文（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊志钢
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3337号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504－7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告徐诗群，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告徐诗群物业服务合同纷一案中，现原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由于2015年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动履行缴费义务为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年八月十七日
书记员 陈春颜（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3337号
原告刘跃辉，男，汉族，1980年3月4日出生，住永城市
被告肖飞，男，汉族，1972年2月1日出生，住永城市
原告刘跃辉诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，原告刘跃辉于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘跃辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘跃辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘跃辉负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第350号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人黄××犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月11日15时多，被告人黄××在普宁市□□村附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获毒品19.17克。经鉴定，被查获毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押物品清单、查获毒品照片、理化检验报告书、破案经过及黄××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年六月四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01359号
罪犯陈德吕，男，汉族，1986年4月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年3月21日作出(2012)嘉南刑初字第132号刑事判决，认定罪犯陈德吕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈德吕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈德吕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德吕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈德吕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德吕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利。减刑后的刑期至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2396号
原告：李海涛（公民身份号码2302061964********），男，1964年9月17日出生，汉族，住威海经技区。
被告：威海市泓淋电子有限公司（统一社会信用代码9137100061375530XH），住所威海经技区浦东路9-10。
法定代表人：迟少林，该公司负责人。
原告李海涛与被告威海市泓淋电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告李海涛于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李海涛的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李海涛撤诉。
案件受理费10�减半收取5元，由李海涛负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4110号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码：91350200737850552T。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：杨寒松，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨寒松物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告杨寒松的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月十一日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第423号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年12月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月23日被台州市路桥区人民检察院。
被告人阮某，务工。2013年12月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年12月23日被台州市路桥区人民检察院。
被告人邹某，务工。2013年12月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年12月23日被台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某甲、阮某、邹某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察李佳玲员、被告人李某甲、阮某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月10日晚上，李某乙与邱某在台州市路桥区螺洋街道名门嘉苑小区会所三楼的棋牌室内因琐事发生争吵，继而双方发生打架，致李某乙受伤。李某乙为报复邱某遂纠集被告人李某甲，被告人李某甲后纠集被告人阮某、邹某等人来到名门嘉苑小区会所三楼的棋牌室进行报复。在李某乙指认了邱某后，被告人李某甲与邱某发生打架，并将前来劝架的应友升、朱某、项春芳、陶某等人打伤。经鉴定，邱某、应友升、朱某、项春芳四人的损伤程度为轻微伤。
2013年12月23日，被告人李某甲、阮某、邹某投案自首。
2015年3月，被告人李某甲已赔偿四被害人总计人民币3.5万元，取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、阮某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、洪某、泮友兵的证言、归案经过、情况说明、被害人邱某、应友升、朱某、陶某、项春芳的陈述、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、阮某、邹某目无法纪，结伙任意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、阮某、邹某案发后自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于三被告人确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第3109号
原告仲晓刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告周志，男，1978年11月23日出生，汉族，住泗县。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市。
法定代表人吴飞，该公司。
原告仲晓刚诉被告周志，泗县瓦坊乡岳场村、被告浙江省建工集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲晓刚到庭参加诉讼，被告周志（公告）、被告浙江省建工集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲晓刚诉称，2013年6月21日、9月19日，第一被告周志将位于徐州市铜山区大学路华润云龙湖悦府小区一期项目的6#、15#、17#、23#、24#、25#楼的给排水、暖气等安装工程分包给原告：双方约定了权利、义务（见协议书），工程结束后经周志与原告结算后，周志还欠原告工人工资45000元整，并出具了一张欠条给原告，后经原告多次催要，至今未果。经了解位于徐州市铜山区华润云龙湖悦府小区的施工单位为浙江省建工集团有限责任公司，其为施工总承包，后将水电安装工程分包给周志，根据国家劳动和社会保障部2005年下发的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工单位将工程（业务）或经营权发包不均被主体资格的组织或自然人，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任，故将浙江省建工集团有限责任公司列为第二被告。请求判令被告立即支付原告工人工资45000元整，被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用（如车旅费、误工费等）。
被告周志、被告浙江省建工集团有限责任公司未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、欠条一张，证明被告周志于2014年6月22日给原告出具欠条，欠原告工人工资45000元。2、结算单，证明2014年1月22日结算，被告周志欠原告工钱137315.18元。3、第二被告的企业信息、建筑工程施工许可证，证明第二被告的主体资格。4、被告周志的身份证复印件，证明被告周志的身份情况。5、承包合同协议书，证明原告方与被告周志签订了水电施工合同，该工程由第二被告浙江省建工集团有限责任公司总承建，又发包给周志，周志又转包给我们。6、原告的出入证。证明原告和浙江建工集团是劳动关系。
经本院审查，对原告所举的证据认定如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据5协议书的真实性予以认定，但是从该协议书的内容及形式上看，该协议是原告与被告周志签订的施工协议，不能证明是第二被告浙江省建工集团有限责任公司发包给周志的，对该证明内容本院不予认定。证据6与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月21日、9月19日，第一被告周志将位于徐州市铜山区大学路华润云龙湖悦府小区一期项目的6#、15#、17#、23#、24#、25#楼的给排水、暖气等安装工程分包给原告：双方约定了权利、义务（见协议书），工程结束后经周志与原告结算后，周志还欠原告工人工资45000元整，并出具了一张欠条给原告，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告仲晓刚从被告周志处转包徐州市铜山区大学路华润云龙湖悦府小区一期项目部分楼房的给排水、暖气安装等工程，原告称周志不具备建筑资质，其转包行为应属无效，但是被告周志欠原告仲晓刚的工资款并给原告出具了欠条，对其所欠原告的工程款45000元理应偿还给原告；原告要求被告周志承担因诉讼而产生的车旅费、误工费等相关费用，因其未提供该请求的具体数字及证据，本院不予支持。原告诉称被告浙江省建工集团是该工程的总发包方，浙江省建工集团将上述工程分包给无建筑资质的被告周志，但是原告对该事实未提交浙江省建工集团有限责任公司与周志之间的合同，没有证据证明该事实，因此原告要求被告浙江省建工集团有限责任公司承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周志于本判决生效后十日内偿还原告仲晓刚45000元。
二、驳回原告对被告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼请求。
诉讼费930元由被告周志负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 周其敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初975号
原告：任青春，住榆树市。
被告：王大伟，住榆树市。
原告任青春诉被告王大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任青春到庭参加诉讼，被告王大伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原告将位于繁荣大街的张兴权综合底商出租给被告，双方签订了一份房屋租赁合同，约定租期为三年，从2016年1月10日至2019年1月9日止，租金每年10万元。合同签订后，被告交付了第一年的租金10万元，第二年只交付了1万元租金，剩余9万元房租及两个季度的取暖费一直没有给付。2018年1月23日原告与被告协商解除房屋租赁合同，被告给原告出具一张欠126000元房租费及取暖费的欠条。后经原告多次索要被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还此款。
被告王大伟未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月8日，原告将位于繁荣大街的张兴权综合底商出租给被告，双方签订了一份房屋租赁合同，约定租期为三年，从2016年1月10日至2019年1月9日止，租金每年10万元。合同签订后，被告交付了第一年的租金10万元，第二年只交付了1万元租金，剩余9万元房租及两个季度的取暖费一直没有给付。2018年1月23日原告与被告协商解除房屋租赁合同，被告给原告出具一张欠126000元房租费及取暖费的欠条。现原告为要求被告偿还此款诉来本院。
上述事实有原告提供的租赁合同及房租费欠条一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原告把房屋出租给被告使用，有原告与被告签订的租赁合同为凭，应认定原、被告间房屋租赁合同成立。合同约定如乙方未及时交纳租金，甲方有权终止合同，被告共拖欠房租款及取暖费126000元，后原告与被告协商终止了租赁合同，被告并给原告出具了一张房租费欠条，故原告提出的主张应予以支持。被告收到诉状和传票后，在答辩期内对欠款事实没有提出异议，被告庭审时不到庭，视为放弃对租赁合同、房租费欠条的质证权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题应用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告王大伟给付原告任青春房屋租赁费及取暖费126000元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1410元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 史哲峰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审178号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗林凤，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李安，男，1983年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗林凤、李安未履行攸计生征字[2012]1132号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]1132号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗林凤、李安于2012年3月生育一小孩，属违法生育，罗林凤、李安的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗林凤、李安作出攸计生征字[2012]1132号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8556元，女方乡镇上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元,对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗林凤、李安作出的攸计生征字[2012]1132号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗林凤、李安在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]1132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审178号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人罗林凤，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人李安，男，1983年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人罗林凤、李安未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]1132号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人罗林凤、李安的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人罗林凤、李安的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗林凤、李安的银行存款35000元。（户名：罗林凤，开户行：中国农村商业银行股份有限公司攸县支行，账号：82×××13；。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙建平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第360号
原告徐建润。
委托代理人陈文杨、郑朝健，江苏兴吴律师事务所律师。
被告屈秧泉。
原告徐建润诉被告屈秧泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈文杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐建润诉称，其与被告系朋友。自2014年5月起，被告陆续向其借款200000元，后未归还。2014年7月至今，其多次催要未果，现起诉要求被告还款；并承担该款自2014年8月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告屈秧泉未作答辩。
经审理查明，2014年5月至同年7月，被告向原告借款。2014年5月30日、6月1日、6月9日及7月11日，被告出具借条四份，内容分别为“今借到徐建润现金人民币计壹拾万元正.小写（100000），用某某房产证、土地证作抵押”、“借徐建润老板人民币计贰万元正（20000.00）”、“借徐建润老板人民币计伍万元正（50000.00）”、“借徐建润老板人民币计叁万元正”。现原告持上述借条，以被告未还款为由诉至本院。
审理中，原告提供颜某、钱某某等人出具的证明，称2014年5月30日、6月1日、6月9日及7月11日，其以现金方式出借100000元、20000元、50000元及30000元，被告收款后出具上述借条，款项出借时上述证人在场，后被告分文未还。
上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。原告陈述被告向其借款合计200000元，有借条、证明等证据佐证，予以采信，现原告有权要求被告归还。被告逾期未还款，原告按银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，符合法律规定，可自起诉之日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告屈秧泉于本判决生效之日起十日内归还原告徐建润借款人民币200000元，并支付该款自2014年11月12日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4380元、保全费人民币1545元、公告费人民币600元，合计人民币6525元，由原告徐建润负担人民币50元，被告屈秧泉负担人民币6475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 司马小弟
人民陪审员 费 华 琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 文 君