湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第64号
原告彭炳荣。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告周运喜，司机。
委托代理人王志军。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区扶青南路*号。
法定代表人彭瑞华，该公司总经理。
委托代理人郭存良，娄底湘运汽车运输有限责任公司双峰客运分公司安全管理专干。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司总经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告彭炳荣与被告周运喜、被告娄底湘运汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、康菁发组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭炳荣、委托代理人曾海红，被告周运喜的委托代理人王志军，被告娄底湘运汽车运输有限责任公司的委托代理人郭存良，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炳荣诉称：2014年11月7日9时05分许，被告周运喜驾驶车牌号为湘K×××××大型普通客车行驶至双峰县洪山殿镇古塘村地段时，在超越前方车辆时与原告彭炳荣驾驶的并搭乘杨小军、刘珍桂的时风牌蓄电观光车发生碰撞，造成原告及搭乘人杨小军、刘珍桂受伤、车辆严重受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告周运喜负事故的全部责任。被告周运喜驾驶的湘K×××××大型普通客车系被告娄底湘运汽车运输有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告彭炳荣车辆损失费39420元、交通费9120元、车辆看护管理费4230元、律师费4000元、精神损失费2000元。并承担本案的诉讼费用。
原告彭炳荣为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告彭炳荣的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队J（2014）03867号道路交通事故认定书（简易程序）；
3、双峰县价格认证中心双价认证（2014）59号价格认证结论书；
4、车辆受损照片和购买车辆收据的复印件；
5、双峰县洪山殿镇双乔中学的证明；
6、娄底市鑫宏新能源科技有限公司的通知、保管费用收款收据和交通费票据、
被告周运喜、娄底湘运汽车运输有限责任公司辩称：本次交通事故发生是实，现湘K×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，同时已支付原告彭炳荣和案外人刘珍桂、杨小军门诊医疗费共1308.60元。愿意赔偿原告彭炳荣的合理经济损失，请求人民法院依法公正处理。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司向本院提交了如下证据：
1、交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
2、被告周运喜的身份证和驾驶证、湘K×××××大客车的行驶证复印件；
3、门诊病历本、诊断证明书、支付原告彭炳荣和案外人刘珍桂、杨小军医疗费的票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：对原告要求赔偿车辆损失、交通费、保管费用等损失的计算有异议。愿意在保险责任限额内赔偿原告彭炳荣的合理经济损失。请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交了下列证据：
1、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2014）保鉴字第82号司法鉴定意见书；
2、湖南锦程司法鉴定中心（2015）经鉴字第42号司法鉴定意见书和补充意见及答复。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年11月7日9时05分许，被告周运喜驾驶车牌号为湘K×××××大型普通客车行驶至双峰县洪山殿镇古塘村地段时，在超越前方车辆时，与原告彭炳荣驾驶并搭乘案外人杨小军、刘珍桂的时风牌（型号GD04B）蓄电池观光车发生碰撞，造成原告彭炳荣及案外人杨小军、刘珍桂受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2014年11月10日作出J（2014）03867号道路交通事故认定书（简单程序），认定：1、当事人周运喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第（四）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负全部责任。2、当事人彭炳荣、刘珍桂、杨小军无责任。
二、原告彭炳荣和案外人刘珍桂、杨小军2014年11月7日受伤后，被送至娄底市骨伤医院门诊治疗。原告彭炳荣的伤临床诊断为：左手软组织挫伤。案外人刘珍桂的伤临床诊断为：右肩软组织挫伤。案外人杨小军的伤临床诊断为：胸部软组织挫伤。共用去医疗费1308.5元。
3、原告彭炳荣所有的时风牌（型号GD04B）蓄电池观光车，2014年11月10日经双峰县价格认证中心双价认证（2014）59号价格认证结论书认证损失为36420元。
4、本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司对原告彭炳荣提交的的双峰县价格认证中心双价认证（2014）59号价格认证结论书认证结论不服申请重新鉴定，本院组织重新鉴定，2015年5月14日，经湖南锦程司法鉴定中心（2015）经鉴字第42号司法鉴定意见书鉴定意见为：车辆损失价值为人民币17970元。因原告彭炳荣对此鉴定提出异议，向本院请求补充鉴定，2015年7月15日，湖南锦程司法鉴定中心向本院出具补充鉴定意见和答复：根据车主提供的娄底市鑫宏新能源科技有限公司《修复项目、费用明细表》中新增鉴定的项目，按（2015）经鉴字第42号鉴定意见书中车辆修复费用的鉴定方法进行计算。新增项目价值为17357元。但认为新增事项属争议部分，请人民法院审定，本中心只对其上述事项的理论价格负责。
五、被告周运喜系被告娄底湘运汽车运输有限责任公司的雇员，其驾驶的湘K×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险1000000元，为不计免赔。
六、由此对原告彭炳荣在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张车辆损失39420元。本案原告彭炳荣的车辆损失已经鉴定，同时在事故发生后，由于车辆较长时间停放造成了电池受损，故根据湖南锦程司法鉴定中心的重新鉴定意见和补充鉴定意见，本院认定车辆损失21890元。
2、原告主张交通损失费9120元。原告彭炳荣的车辆虽系非营运性车辆，但结合原告的车辆用于代步等用途，故对原告的此一主张，本院予以支持，但原告主张过高。故本院酌情认定5000元；
3、原告主张车辆保管费4230元。原告彭炳荣的车辆受损后停放在娄底市鑫宏新能源科技有限公司门店内，公司要求收取保管占用费，且原告已提交了保管费收据4230元，故本院予以认定；
4、原告主张律师代理费4000元、精神损失费2000元。原告的此一主张与法律规定不符合，故本院均不予认定。
综上，认定原告彭炳荣经济损失31120元。
本院认为：本次交通事故中，被告周运喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第（四）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告彭炳荣和案外人刘珍桂、杨小军无责任。因此原告彭炳荣在本次交通事故中所造成的经济损失，应由被告周运喜负责赔偿。被告周运喜系被告娄底湘运汽车运输有限责任公司的雇员，故被告娄底湘运汽车运输有限责任公司依法应当承担赔偿责任。被告周运喜驾驶的湘K×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告彭炳荣非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此原告彭炳荣在本次交通事故中造成的车辆经济损失共31120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司赔偿4230元。超出交强险赔偿限额的24890元，由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司赔偿。应由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司赔偿的24890元，根据被告娄底湘运汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿24890元。被告娄底湘运汽车运输有限责任公司提交的已支付原告彭炳荣和案外人刘珍桂、杨小军的门诊医疗费共1308.6元，因与本案无关联，故由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（四）项、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告彭炳荣的经济损失31120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿24890元；由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司赔偿4230元。
二、驳回原告彭炳荣的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告娄底湘运汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 康菁发
二〇一五年九月七日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”
第四十三条第（四）项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。