广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初568号
原告：赵月青，女，1942年8月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。
被告：赵春付，男，1962年11月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。系原告长子。
被告：赵春仕，男，1966年10月2日出生，壮族，农民，住广西南宁市兴宁区。系原告次子。
被告：赵春章，男，1972年9月17日出生，壮族，农民，住广西南宁市兴宁区。系原告三子。
被告：赵春胜，男，1974年10月30日出生，壮族，农民，住广西南宁市。系原告四子。
被告：赵钦艳，女，1974年7月10日出生，壮族，农民，住广西梧州市万秀区。系原告长女。
原告赵月青与被告赵春付、赵春仕、赵春章、赵春胜、赵钦艳赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵月青及其委托诉讼代理人梁荣兴，被告赵春仕、赵春章、赵春胜到庭参加诉讼。被告赵春付、赵钦艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月青向本院提出诉讼请求：1、判决五被告每人每月向原告支付赡养费300元，于每月10日前支付当月赡养费；2、判决五被告按份平均承担原告因病治疗产生的医药费、护理费；3、判决被告赵春付、赵春仕、赵春章、赵春胜每人轮流接纳原告到其房子居住三个月，否则就由四被告将拆掉的老房重建，由原告在里面居住；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫赵玉文共生育五个子女，分别是长子赵春付、次子赵春仕、三子赵春章、四子赵春胜、长女赵钦艳。原告丈夫赵玉文于2016年7月21日因病去世，原告原在自家老家居住（贴近被告赵春章房子右侧）。2017年4月，原告四个儿子约定将原告居住的房屋拆掉并重新规划，原告依次在四个儿子家生活。原告房屋被拆掉后，四被告并不履行对原告的赡养义务，原告只能在被告赵春章家门前搭建一个小棚居住。原告已年满75周岁，无劳动能力和生活来源，四被告将原告房屋拆掉后让原告无地方居住。2017年7月18日，原告曾就子女赡养问题向福新司法所进行调解，但未能达成协议。原告认为，四被告将原告居住的房屋拆掉让原告没地方居住，四被告应当将拆掉的房屋重建。本案五个被告作为原告的子女，依法对原告负有赡养义务，应当承担赡养责任，但五被告没有尽到其责任义务。现原告为维护自己合法权益，依法向法院起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告随案提交了身份证、户口簿、天等县福新镇康苗村民委员会出具的证明、现场图片四张、福新乡人民调解笔录等证据。
被告赵春付辩称，其从1987年6月就与父母分家，父亲跟随赵春仕生活，现已去世；母亲随赵春胜生活，现在几个弟和妹都在外工作，只有其一个人在家，平时过年过节母亲都跟其吃饭，日常生活也很关心母亲，所以不愿意支付母亲的赡养费。
被告赵春仕辩称，2015年被告几个兄弟自己约定，父亲随其生活，母亲随赵春胜生活。父亲生病住院期间主要由其负责照顾，赵春章在父亲生病期间负责接送父亲来回。现在让其支付母亲的赡养费，其也只能按自己能力了，但是不同意母亲在其家居住。其也愿意拆除家里的老房子给母亲住，费用愿意承担其他被告的50%。
被告赵春章辩称，父亲生病的时候其也出钱出力，现在母亲的赡养费其愿意承担其他被告的50%。不同意母亲轮流住其房子三个月，只同意住一个半月，也愿意出钱给母亲建房居住。
被告赵春胜辩称，1996年至2011年其在家开班车，其他几个被告都不在，赡养父母亲费用都是由其一个人承担。现在母亲的赡养费其愿意支付由其负担那部分，不同意母亲轮流住其房子三个月，也不同意出钱建房子给母亲居住。
被告赵钦艳辩称，老家的房子由谁拆除就由谁起房子给母亲居住，如果母亲愿意可以到梧州来跟其生活。如果母亲不跟其住，母亲的赡养费只能按个人能力支付。如果要求其像其他四个被告支付赡养费，那父母亲的老房子其也要求分要两间。五被告均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵春仕、赵春章、赵春胜对原告提交的证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
综合本案的证据、原告的陈述及被告的答辩，本院确认本案的如下法律事实：原告与五被告是母子（女）关系，分别为长子赵春付、次子赵春仕、三子赵春章、四子赵春胜、长女赵钦艳。原告及丈夫赵玉文、五被告原在居住。1987年赵春付与父母分家，拆掉三间祖屋后自己建房居住，赵钦艳于1995年到梧州市工作后就在梧州生活至今。2015年，五被告达成口头协议，原告丈夫赵玉文由赵春仕负责赡养，原告则由赵春胜负责。2015年3月，赵玉文生病到南宁市住院治疗，住院期间基本由赵春仕负责照顾，医疗费大部分亦由赵春仕支付。2016年6月赵玉文去世，由赵春仕、赵春章、赵春胜支付了办理丧事的费用。此后，原告居住的祖房及杂房陆续被赵春仕、赵春章、赵春胜拆除，赵春仕、赵春章、赵春胜在该宅基地上各自建起每人2至3间不等的二层楼房。楼房都建好后，赵春仕、赵春章、赵春胜都不愿意让原告到自己新房居住，赵春仕、赵春章就在赵春章房子旁搭建个简易棚供原告居住。2017年7月18日福新乡人民调解委员会曾对原告与五名被告赡养纠纷进行调解，但调解未果。原告于2017年9月7日诉至本院，请求判如所请。
本院认为,自古有云：“百善孝为先”，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》亦规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不得以其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，被告赵春付、赵春仕、赵春章、赵春胜、赵钦艳均作为原告子女是原告赡养义务人，无论从道义上和法律上都应履行赡养义务，让原告愉快的度过晚年生活。五被告作为子女在母亲年事已高，体弱多病且丧失劳动能力的情况下，拒绝接纳母亲共同居住生活,不履行赡养义务违背尊老爱老伦理道德，也违反成年子女应赡养年老父母的法律义务,五被告依法应承担接纳原告共同生活和支付赡养费民事责任。因此，原告要求五被告接纳共同居住和给付赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。一、关于原告赡养费的数额及如何承担问题。根据2017广西农村居民人均消费性支出8351/年的标准，本院确定原告的月生活费约为700元（8351/年÷12月=695.91元）。本案中，被告赵春仕、赵春章、赵春胜常年在南宁工作生活，赵钦艳常年在梧州工作生活，只有赵春付常年在康苗村巴苗屯老家，平时照顾过原告日常生活，已经尽到了一定的赡养义务，本院确定赵春付每月应承担原告赡养费50元。赵钦艳自1995年就在梧州市生活，其放弃了对原告祖房的继承，本院确定赵钦艳每月应承担原告赡养费100元。赵春付以其与父母已经分家多年、赵钦艳以其已外嫁多年，父母原有财产未合理分配解决或未能继承祖屋为由而拒绝承担赡养义务的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。赵春仕按照五被告达成的口头协议，父亲赵玉文病重住院期间由其照顾并支付了大部分的医疗费用，亦可以减轻其应对原告的赡养费用。庭审中，赵春仕愿意承担每月150元，属其真实意思表示，本院予以准许。据此，原告每月700元生活费，其余400元由赵春章、赵春胜平均负担，为每人每月200元。原告诉请五被告每人每月支付300元赡养费的要求，超出了当地最低生活保障，超过部分本院不予支持。本案中，赵春仕、赵春章、赵春原告请求五被告平均负担其医疗费用，应在新型农村合作医疗报销后不足部分由五被告平均负担。二、关于原告居住问题。原告请求判决被告赵春付、赵春仕、赵春章、赵春胜每人轮流接纳原告到其房子居住三个月，否则就由四被告将拆掉的老房重建由原告居住。经查明，四被告在原告居住地都建起楼房，完全有条件满足原告居住请求。庭审中，赵春仕、赵春章同意原告可到其房屋居住一个半月，赵春付、赵春胜均不同意原告的居住请求。赵春付、赵春胜拒不同意原告居住属于拒不履行赡养义务的行为，明显与法律规定不符，本院不予支持。鉴于原告目前的居住情况及当事人的意愿，本院确定四被告为原告提供住房的顺序为赵春仕、赵春章、赵春胜、赵春付，时间为每人提供三个月。原告提出由四被告将拆掉的老房重建给原告居住的主张与事实不符，本院不予支持。被告赵春付、赵钦艳经传唤未到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2017年12月起，赵春付每月10日前给付原告赡养费50元；赵钦艳每月10日前给付原告赡养费100元；赵春仕每月10日前给付原告赡养费150元；赵春章、赵春胜每月10日前每人给付原告赡养费200元；
二、从2017年12月起，由赵春仕、赵春章、赵春胜、赵春付轮流将各自房屋提供原告居住生活三个月，居住期届满前七日，由现任提供房屋当事人通知下任提供房屋当事人按时接送原告居住；
三、赵春付、赵春仕、赵春章、赵春胜、赵钦艳从2017年12月起，对原告因病产生的治疗费用在新型农村合作医疗报销后的不足部分平均负担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由赵春付、赵春仕、赵春章、赵春胜、赵钦艳共同负担。
上述应付款项，义务人应予判决生效之日起十日内给付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏 专
二〇一七年十二月一日
书记员 刘德林
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。