wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终67号
上诉人（一审被告）：重庆一品建设集团有限公司，地址重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人：吴文林，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县廖皋镇。
法定代表人：杨显毅，公司执行董事。
上诉人重庆一品建设集团有限公司与被上诉人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）年黔06**民初2101号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
重庆一品建设集团有限公司上诉请求：将本案移送重庆市巴南区人民法院审查。事实与理由：一审裁定认定松江希望城项目地为上诉人重庆一品建设集团有限公司所在地无法律依据，是事实认定错误，其所在地应是公司注册地即重庆市巴南区一品镇新街19号。故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
被上诉人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司作未答辩。
本院经审查认为，重庆一品建设集团有限公司松江希望城项目部作为甲方与贵州省松桃久鼎建材发展有限公司作为乙方签订了《水泥供销合同》，双方在合同中约定：本合同如发生纠纷，协商不成时，可以直接向甲方所在地人民法院起诉。本案当事人关于管辖的约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，其诉讼管辖约定应为有效。甲方即重庆一品建设集团有限公司松江希望城项目部所在地在松桃××自治县境内，故贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送其住所地所在法院的理由经审查不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02598号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）沈菊丽。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人沈菊丽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田思诗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00816号
申请执行人：仇泳，男，1979年6月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：孙平，男，1963年3月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人仇泳与被执行人孙平民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏 昀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5525号
罪犯刘忠香，女，1978年5月14日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月二十四日，山东省乳山市人民法院作出（2012）乳刑初字第341号刑事判决，以被告人刘忠香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘忠香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘忠香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘忠香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘忠香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5525号
罪犯杨作友，男，1976年2月25日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月7日作出了（2011）临刑二终字第126号刑事判决，以被告人杨作友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨作友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨作友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨作友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨作友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3246号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。
被告：潘德怀，男，1994年1月1日出生，汉族，职业不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告潘德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告潘德怀已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3246号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雲斌，男，1987年10月15日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住宁夏固原市原州区。被告：潘德怀，男，1994年1月1日出生，汉族，职业不详。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告潘德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告潘德怀已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年九月二十六日书记员郝飞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00159号
原告：赵某1，女，1989年3月21日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇。
委托代理人：蔡彦林，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1983年11月8日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人蔡彦林、被告赵某2及其委托代理人赵瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：我和被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月16日办理结婚登记，之后被告便招婿到我家居住生活，在共同生活期间，被告不仅不承担家庭经济责任，还经常与我发生吵闹，特别是被告患有生理疾病，无法履行夫妻义务，现我坚决要求与被告离婚。
被告赵某2辩称：我与原告虽然是经人介绍相识，但也是经过了几个月的相处后才办理的结婚登记，婚初关系较好，我在外面打工赚的钱全部交给原告了。我有病是事实，但一直在积极治疗，因为我赚的钱都被原告拿走了，迫于经济原因最近才没继续治。我认为我们两人感情好着呢，而且医生并没说我这病就绝对治不好了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年1月16日办理结婚登记，被告招婿到原告家生活。在共同生活期间，两人因经济原因及被告患有生理疾病的问题经常发生争吵，致关系不睦。2014年2月，原告状诉本院要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实原、被告的身份简况及夫妻关系；2、诊断证明及门诊病历一组，证实被告患病的事实。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽为介绍相识，但在共同生活的两年里建立起了一定的夫妻感情，现两人产生矛盾的主要原因是被告患有生理疾病，但该生理疾病并不足以导致夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某1与赵某2离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 董洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 路云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1954号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人左飙。
被告杨莉。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告杨莉小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告杨莉的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵小宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00196-1号
原告：芜湖县水根建材经营部，住所地安徽省芜湖县。
经营者；陶水根，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：上海罗依莱市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：温元华，该公司董事长。
本院受理原告芜湖县水根建材经营部诉被告上海罗依莱市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖县水根建材经营部于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海罗依莱市政工程有限公司银行存款人民币750000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初331号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王金宝，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人王金宝犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月26日9时许，被告人王金宝到岫岩满族自治县清凉山镇刘某某家中趁家中无人之际从前窗翻入屋内进行盗窃，共盗窃现金人民币2500元及香烟两盒。案发后，被告人王金宝的父亲王某与被害人达成和解协议,赔偿被害人2500元,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在王金宝开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王金宝的供述，被害人刘某某、刘某某的陈述，证人刘某某的证言，现场检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押及发还清单，涉案财物出入库凭证及保管清单，协议书及收据，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金宝到案以后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人王金宝的近亲属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王宝金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周敬涛
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第43号
申请执行人王慧英，女，1970年7月20日，汉族，下岗职工。
被执行人周文明，男，1953年4月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王慧英与被执行人周文明生命权纠纷一案中，因被执行人周文明履行部分给付义务后，查明无再可供执行的财产。在执行过程中，经本院主持调解，被执行人周文明给付案款20000元及应负担诉讼费2055元、本院执行救助10000元后，申请人王慧英自愿放弃对剩余案款134843.46元的追索请求，至此本案执行终结。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 成 忠
审判员 才项仁增
审判员 杨 晓 平
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪 永 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1319号
原告：谢某。
委托代理人：陈先锋。
被告：郑某甲。
委托代理人：冉海燕。
原告谢某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年7月12日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈先锋、被告郑某甲及其委托代理人冉海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某丙。原、被告婚姻关系存续期间，因性格不合，长期缺乏交流，且被告未履行应尽的丈夫职责和对孩子的抚养教育义务。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子郑某丙自幼由外祖父母抚养、照顾，为了儿子的健康成长，应由原告负责抚养儿子，被告支付相应的抚养费。为维护自己的合法权益，故起诉要求与被告离婚；儿子郑某丙由原告负责抚养，被告一次性支付抚养费20万元；共同财产依法分割。审理过程中，原告撤回财产分割请求。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情尚未到破裂的程度，被告不同意离婚。原、被告由同事发展为恋人，双方是自由恋爱，婚后感情一直较好。原告在第一次诉讼离婚期间已经搬离文锦苑，法院驳回原告的离婚请求后，原告又搬回了文锦苑，并向孩子和被告表示不离婚了，现再次提出离婚，被告无法接受。如果双方离婚，孩子跟被告一起生活更有利于孩子的成长。原告的所作所为完全不顾及孩子的感受。目前孩子的接送、照顾均由被告父母负责。孩子也表示，如果双方离婚，愿意跟被告一起生活。被告及被告父母有能力给孩子的成长一个更好的环境，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如原告坚持离婚，希望法院判决孩子由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、居民户口簿，证明原、被告的合法婚姻关系及婚生子郑某丙的出生时间。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、照片两份，证明原告在与被告父母争吵后把茶叶水倒到被告父母床上。
2、房产证，证明被告父母在文锦苑附近买了兰庭国际的房子，目的是为了照顾郑某丙。
3、郑某丙的说明，证明郑某丙表示如果原、被告离婚，愿意跟随父亲生活。
4、光盘（2010年7月4日原告将家里财物均搬走的监控录像）一份，证明原告恶意侵吞财物、转移财产。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明本案事实。对证据3的真实性、合法性有异议，认为儿子未满十周岁，不能正确表达自己的意愿。证据4的真实性、合法性均有异议，无法证明证据来源。
根据上述质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、2的真实性原告无异议，本院对真实性予以确认。证据3证人郑某丙系无民事行为能力人，其所作意思表示不能证明系其本人意志，本院不予确认。证据4原告对录像记载的事实并不否认，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实�
原、被告原系同事，于1997年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，名郑某丙，暑假期间与被告父母共同生活。原、被告婚后因家庭生活琐事及被告怀疑原告对婚姻不忠等原因发生矛盾，原告于2009年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告离婚请求后夫妻关系并未改善。今年6月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。但原、被告夫妻关系存续期间因家庭琐事及原告怀疑被告对婚姻不忠等原因产生矛盾，本院驳回原告的离婚请求后，夫妻关系没有改善，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则确定，本案原、被告抚�子女条件相当，但根据本案的实际情况，结合郑某丙目前与被告父母共同生活的情况，本院确定郑某丙由被告负责抚养，原告负担必要的抚养费。原告愿意每月承担郑某丙抚养费1500元，本院予以准许。原告在审理中撤回夫妻共同财产分割的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予谢某与郑某甲离婚。
二、儿子郑鸿晖由郑某甲负责抚养，谢某每月负担郑鸿晖的抚养费1500元，至郑鸿晖独立生活止。抚养费于每月15日支付。
案件受理费300元减半收取150元由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年七月二十日
书记员 杨 慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终46号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：于立明。
原审被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。
原审被告：盛福华。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因与被上诉人于立明，原审被告大庆油田房地产开发有限责任公司、盛福华建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中关村开发建设股份有限公司上诉称，根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告所在地位于北京市朝阳区，所以本案应由上诉人所在地北京市朝阳区人民法院管辖。根据民事诉讼法第36条之规定，一审法院应依法将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求撤销一审民事裁定，将该案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地的人民法院管辖。本案涉及的建设工程位于黑龙江省大庆市让胡路区，属于一审法院辖区内，且于立明起诉的标的额也符合一审法院受理第一审民事案件的级别管辖标准，故一审法院对于本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年七月七日
书记员 王宇奇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781执保133号
申请人：澧县津澧钢材经营部，住所地澧县澧浦街道办事处柳家居委会二组。
负责人：李银莲，该经营部经营业主。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人：湖南宝悦置业有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道（ERZ）9栋1-3层。
法定代表人：周桉平，该公司董事长。
本院在审理申请人澧县津澧钢材经营部与被申请人湖南宝悦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人澧县津澧钢材经营部向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人湖南宝悦置业有限公司位于津市市宝悦乐城2栋109号、110号、111号门面房屋并已提供担保。
本院认为，澧县津澧钢材经营�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南宝悦置业有限公司位于津市市宝悦乐城2栋109号、110号、111号门面房屋；
二、查封期限自2017年12月1日至2020年11月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一七年十二月一日
书记员 杜晓庆
湖南省津市市人民法院
协助执行通知书
（2017）湘0781执保133号
津市市不动产登记中心：
关于申请人澧县津澧钢材经营部与被申请人湖南宝悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0781执保133号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请予协助执行下列事项：
对登记所有人为湖南宝悦置业有限公司位于津市市宝悦乐城2栋109号、110号、111号门面房屋予以查封，非经本院准许，不得办理上述房屋所有权转移、抵押等一切处分手续。
查封期限自2017年12月1日至2020年11月30日止。
二○一七年十二月一日
附：（2017）湘0781执保133号民事裁定书1份
湖南省津市市人民法院
协助执行通知书
（2017）湘0781执保133号
津市市房地产管理局：
关于申请人澧县津澧钢材经营部与被申请人湖南宝悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0781执保133号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请予协助执行下列事项：
对登记所有人为湖南宝悦置业有限公司位于津市市宝悦乐城2栋109号、110号、111号门面房屋予以查封，非经本院准许，不得办理上述房屋所有权转移、抵押等一切处分手续。
查封期限自2017年12月1日至2020年11月30日止。
二○一七年十二月一日
附：（2017）湘0781执保133号民事裁定书1份
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初4104号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：齐珍，该行员工。
被申请人：罗国强，男，1960年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人罗国强信用卡纠纷一案。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗国强银行存款30406.84元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗国强银行存款30406.84元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十月九日
书记员 熊思莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10643号
原告：郑志远，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑帅，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蒋绿佩，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑志远与被告郑帅、蒋绿佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑志远的特别授权委托代理人郑加飞、被告蒋绿佩到庭参加诉讼。被告郑帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志远起诉称：俩被告系夫妻关系，原告与被告郑帅系同学关系。2013年11月12日，被告以家庭资金周转为由向原告借款65万元，同日原告通过中国农业银行转账给被告郑帅，由被告郑帅出具的欠款欠据和银行转账单为凭。后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当认定俩被告的夫妻共同债务。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金65万元以及利息损失（以本金65万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑帅未作答辩。
被告蒋绿佩口头答辩称：1、被告蒋绿佩对本案借款不知情，亦未在借条上签字；2、2017年10月16日，俩被告办理了离婚手续，离婚协议上载明“夫妻关系存续期间无共同债务”；3、原告诉称被告郑帅的借款用途为家庭资金周转，但俩被告已经分居五、六年了，分居期间子女的抚养费用都是被告蒋绿佩承担，本案的借款并没有用于俩被告的家庭开支。综上，被告蒋绿佩无需对本案借款承担还款责任。
经审理查明：2013年11月12日，被告郑帅向原告借款65万元，双方未书面约定利息和还款时间。后经原告催讨，被告郑帅至今分文未付。
另查明，被告郑帅、蒋绿佩于2007年6月20日登记结婚，于2017年10月16日协议离婚。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、婚姻信息、欠款欠据、转账凭证、离婚证、离婚协议书及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑帅向原告借款65万元，有欠款欠据、转账凭证为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告郑帅经原告催讨未及时还款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案的《欠款欠据》虽是被告郑帅个人出具，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告蒋绿佩不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告郑帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑帅、蒋绿佩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志远借款本金65万元及利息损失（以本金65万元为基数，自2017年9月21日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告郑帅、蒋绿佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10643号原告：郑志远，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：郑帅，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蒋绿佩，女，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑志远与被告郑帅、蒋绿佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑志远的特别授权委托代理人郑加飞、被告蒋绿佩到庭参加诉讼。被告郑帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志远起诉称：俩被告系夫妻关系，原告与被告郑帅系同学关系。2013年11月12日，被告以家庭资金周转为由向原告借款65万元，同日原告通过中国农业银行转账给被告郑帅，由被告郑帅出具的欠款欠据和银行转账单为凭。后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当认定俩被告的夫妻共同债务。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金65万元以及利息损失（以本金65万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑帅未作答辩。被告蒋绿佩口头答辩称：1、被告蒋绿佩对本案借款不知情，亦未在借条上签字；2、2017年10月16日，俩被告办理了离婚手续，离婚协议上载明“夫妻关系存续期间无共同债务”；3、原告诉称被告郑帅的借款用途为家庭资金周转，但俩被告已经分居五、六年了，分居期间子女的抚养费用都是被告蒋绿佩承担，本案的借款并没有用于俩被告的家庭开支。综上，被告蒋绿佩无需对本案借款承担还款责任。经审理查明：2013年11月12日，被告郑帅向原告借款65万元，双方未书面约定利息和还款时间。后经原告催讨，被告郑帅至今分文未付。另查明，被告郑帅、蒋绿佩于2007年6月20日登记结婚，于2017年10月16日协议离婚。以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、婚姻信息、欠款欠据、转账凭证、离婚证、离婚协议书及庭审录音录像等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑帅向原告借款65万元，有欠款欠据、转账凭证为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。该笔借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告郑帅经原告催讨未及时还款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案的《欠款欠据》虽是被告郑帅个人出具，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告蒋绿佩不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告郑帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑帅、蒋绿佩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志远借款本金65万元及利息损失（以本金65万元为基数，自2017年9月21日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告郑帅、蒋绿佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一七年十月十七日代书 记员  陈 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01465号
原告冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告魏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告冯某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 王 逢
二〇一五年十月十四日
书记员 梁金恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1356号
原告:梅振东,男,1968年5月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:张盛平,男,1972年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:徐会红,女,1973年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅振东诉被告张盛平、徐会红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张盛平归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年3月25日起计算至款项还清之日止）；2、被告徐会红对上述借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张盛平于2017年3月25日向原告梅振东借款本金5万元，约定利息月利率为20‰，并由被告徐会红提供担保。借款后，被告张盛平未归还过借款本息，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛平于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东借款本金50000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年3月25日起计算至款项还清之日止）。
二、被告徐会红对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167元，减半收取583元，由被告张盛平、徐会红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十一月一日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1356号原告:梅振东,男,1968年5月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:张盛平,男,1972年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:徐会红,女,1973年11月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告梅振东诉被告张盛平、徐会红民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张盛平归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年3月25日起计算至款项还清之日止）；2、被告徐会红对上述借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告张盛平于2017年3月25日向原告梅振东借款本金5万元，约定利息月利率为20‰，并由被告徐会红提供担保。借款后，被告张盛平未归还过借款本息，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盛平于本判决生效之日起十日内归还原告梅振东借款本金50000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年3月25日起计算至款项还清之日止）。二、被告徐会红对上述债务的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1167元，减半收取583元，由被告张盛平、徐会红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十一月一日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保387号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：王清陆，男，汉族，1977年3月8日出生，住晋中市。
被申请人：雷震，男，汉族，1976年6月5日出生，住晋中市。
被申请人：范诩鑫，女，汉族，1995年8月29日出生，住晋中市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王清陆、雷震、范诩鑫银行存款1667431.78元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王清陆名下位于xxxx房屋（房产证号：晋房权证晋中市字第XX**号）、查封被申请人雷震名下位于xxxx房屋（房产证号：晋房权证晋中市字第XX**号）、查封被申请人范诩鑫名下位于xxxx房屋（房产证号：晋房权证晋中市字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第379-2号
申请执行人曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人张从江，
被执行人王云合，
被执行人王洪升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第460号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王洪升有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪升在银行帐户上的存款9万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第379-2号申请执行人曹县农村信用合作联社。法定代表人贾复锋，该社理事长。被执行人张从江，被执行人王云合，被执行人王洪升。本院在执行曹县农村信用合作联社与张从江、王云合、王洪升金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第460号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王洪升有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪升在银行帐户上的存款9万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一五年四月二十七日书记员 付兴臣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2471号
原告：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号。
法定代表人：王朝顺，董事长。
委托代理人：陈璠繁，该公司员工
被告：徐波，男，1983年6月生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告五洋电力建设股份有限公司与被告徐波建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡建平
二〇一七年八月十一日
书记员 王 莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2471号原告：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号。法定代表人：王朝顺，董事长。委托代理人：陈璠繁，该公司员工被告：徐波，男，1983年6月生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告五洋电力建设股份有限公司与被告徐波建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡建平二〇一七年八月十一日书记员  王 莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0029号
申请执行人李红石，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇八里村。
被执行人吴亚军，女，1973年6月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李红石与吴亚军离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0029号申请执行人李XX。被执行人吴XX。本院在执行李XX与吴XX离婚纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00684号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘静波二〇一五年六月十日书记员  王阿娉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3118号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：展倩，该公司员工。
被告：章靓辉，男，1985年7月17日，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告章靓辉追偿权纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告章靓辉归还原告代偿款121056.13元，并赔偿利息损失（暂计算至2017年7月14日止为15765.35元，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，被告章靓辉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定，被告章靓辉向工行武林支行借款111300元用于购买汽车，并将其汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约金等作出了约定。原告应被告章靓辉要求，向工行武林支行出具了《担保承诺函》对被告章靓辉的借款提供连带责任保证。被告章靓辉购买汽车后，未按约偿还银行贷款，原告依照《担保承诺函》为被告的借款承担了连带保证责任，累计偿还121056.13元。此后，被告章靓辉未向原告归还代偿款。截止2017年7月14日，被告章靓辉尚欠原告代偿本金121056.13元、利息损失15765.35元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章靓辉于本判决生效之日即归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金121056.13元，支付利息损失15765.35元，并从2017年7月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告章靓辉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王灯辉
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申110号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙丽萍，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王文录，男，汉族，无职业，住吉林大街
委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
原审被告：王续澎，男，汉族，吉林市丰满区土地局职员，住吉林高新技术产业开发区
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
再审申请人孙丽萍与被申请人王文录，原审被告王续澎被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙丽萍申请再审称，王文江借款行为系吉轻公司单位借款，王文录针对王文江个人担保应认定为无效，不应判决其在继承王文江遗产范围内承担责任。
王文录提交意见称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，王文江出具的借据上没有吉林市吉轻运输有限公司单位名称、公章等相关内容，仅有其本人作为借款人签字，从出具借据的意思表示上认定系其作为吉林市吉轻运输有限公司法定代表人的职务行为的依据不足。王文录自愿对王文江的借款提供担保，亦实际履行了保证责任，因此，王文录担保行为系有效法律行为。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，原审以孙丽萍继承王文江遗产范围为限偿还王文录本金及利息并无不当。综上，孙丽萍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙丽萍的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈禹竹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终964号
上诉人（原审被告）：福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇河东北路10号。
法定代表人：阙进存。
被上诉人（原审原告）：浏阳市集里龙门木业加工厂，经营场所湖南省浏阳市集里办事处黄泥岭**号。
经营者：刘军，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：付志红，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人福建中盛建筑工程有限公司因与被上诉人浏阳市集里龙门木业加工厂、原审被告付志红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1459号民事裁定，向本院提出上诉。
福建中盛建筑工程有限公司上诉称：上诉人住所地在福建省××县，根据民事诉讼法的规定，本案应由福建省龙岩市武平县人民法院审理。综上，请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1459号民事裁定，将本案移送至福建省龙岩市武平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中合同对履行地没有约定，接受货币一方浏阳市集里龙门木业加工厂所在地为合同履行地，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16091号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告姬燕阁，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告姬燕阁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月24日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金20734.6元，利息、滞纳金等费用10123.55元，合计30858.15元（暂计至2015年10月10日，自2015年10月11日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年8月24日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金20734.6元超过还款日期未予还款，截至2015年10月10日共产生利息、滞纳金等费用10123.55元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬燕阁于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金20734.6元，利息、滞纳金等费用10123.55元，合计30858.15元（暂计至2015年10月10日，自2015年10月11日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告姬燕阁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00324号
原告刘某，男。
被告刘某甲，女。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十月十二日
书记员 魏敏敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初4030号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：赵从军，男，1974年10月22日出生，住所地和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告赵从军物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐根周
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐婷婷
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行，汉族，住所地邵东县。
法定代表人曾洁武。
被执行人谢江河，男，汉族，1981年1月18日出生，地址新邵县。
中国工商银行股份有限公司邵东支行与谢江河借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初674号已经发生法律效力。由于被执行人谢江河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢江河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢江河新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月十一日
代理书记员 黄志海
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6519号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号永新大厦1-3层。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超、龚奎境，公司员工。
被告：童国友，男，1977年7月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王耀强，男，1983年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：董丹萍，女，1982年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆商业银行）诉被告童国友、王莉、王耀强、董丹萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1.判令由被告童国友归还信用卡透支款本金49341.45元，利息5992.15元，滞纳金4373.13元，合计59706.73元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月8日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由王莉、王耀强、董丹萍对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等相关费用由被告童国友承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2012年11月，被告童国友向原告申请了一张授信为50000元的融易通卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”被告王莉、王耀强、董丹萍与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定由其对被告童国友申领的档案编号为20121102001185的融易通卡申请书在100000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担担保责任。后原告于2012年11月13日向被告童国友发放卡号为62×××01的信用卡一张。截止到2016年6月8日，尚欠本金49341.45元，利息5992.15元，滞纳金4373.13元，共计人民币59706.73元。该透支款经原告催讨未归还。
被告童国友、王莉、王耀强、董丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告童国友于本判决生效后的十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金49341.45元，利息5992.15元，滞纳金4373.13元，合计人民币59706.73元（利息、滞纳金已计算至2016年6月8日，此后按仍按合约计算至实际归还之日止）。
二、被告王莉、王耀强、董丹萍对上述第一项款项在人民币100000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元（原告已预交），保全费720元，由被告童国友负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民审判员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 杨越巧
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民重字第00001号
原告任金莲，女，1975年9月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张俊贤，男，太原市杏花岭区杨家峪街道法律服务所法律工作者。
被告梁全喜，男，1944年9月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告要志强，男，1974年8月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告任金莲与被告梁全喜、被告要志强房屋买卖合同纠纷一案，原告任金莲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任金莲撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告任金莲负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 温雪峰
人民陪审员 李 跃
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1156号
原告：南和县金驰汽车运输有限公司。
住所地：南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人：卢敬涛，该公司总经理。
组织机构代码：56738194-0。
注册号：130527000004307。
委托诉讼代理人：李保祥，男，1946年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢小波，男，1976年2月12日出生，汉族，住南和县，该公司员工。
被告：梁丙哲，男，1979年12月11日出生，汉族，现住南和县。
被告：梁瑞龙，男，1987年10月6日出生，汉族，现住南和县。
原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告梁丙哲、梁瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告南和县金驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李保祥、被告梁瑞龙均到庭参加诉讼，被告梁丙哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南和县金驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所借原告本金35870元及利息1165元，共计37035元。2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告梁丙哲为购买营运汽车，于2014年12月5日向我单位借款并签订了协议，协议约定借款10万元，借款月息一分五厘，被告每月偿还10000元。被告梁瑞龙自愿为被告梁丙哲的借款担保并承担连带责任。原告借给了被告梁丙哲钱后，被告梁丙哲未能按照合冋约定偿还欠款，截止2017年5月19日被告梁丙哲尚欠原告本金35870元及利息1165元。原告多次找被告还钱，被告梁丙哲不能兑现承诺，无奈再次诉至法院。请求法院依法判令二被告互负连带责任偿还借原告本金35870元及利息1165元；并承担本案诉讼费用。
被告梁瑞龙辩称，是我担保的，当时协议上的期限为一年，按照每个月还1万元，我以为10个月后就偿还清债务了，但是后来梁丙哲具体怎么还的，我不清楚。我收到传票以后才知道没有还清这件事。这么长时间了，我认为不应该由我偿还，应该找梁丙哲要。
被告梁丙哲既未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.南和县金驰汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及法人身份证复印件各一份。证明具有诉讼主体资格2.被告身份证复印件各一份，证明二被告基本信息情况。3.协议一份，证明出借方为南和县金驰汽车运输有限公司，借款方为被告梁丙哲、担保方为被告梁瑞龙。借款用途为购买车辆，借款金额为10万元整，月利率为1.5%，借款期限为一年，自2014年12月5日起至2015年12月5日止。还款方式为自借款后的次月起于每月5日前到出借方处偿还借款本金1万元及所借款额的利息。原告已经借给被告梁丙哲10万元。担保方式为连带责任担保，期限自借款期限届满之日起两年。4.贷款借据一份。证明被告梁丙哲已经从原告处拿走10万元。5.明细分类账一份及收据7页。证明梁丙哲每次的还款记录，共还款64130元，以及2017年5月19日之前的利息。被告梁瑞龙对以上证据的真实性无异议。庭审中，原告代理人承认已经还过本金64130元及利息。2017年5月19日之后再未归还过本金及利息。
本院认为，原告提供的原告南和县金驰汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、被告二人的身份证复印件各一份，可以证明原、被告身份信息；协议、贷款借据，可以证明借款人为梁丙哲、出借方为南和县金驰汽车运输有限公司、保证人为梁瑞龙，借款金额100000元整，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，合同约定月利率15‰，因该项约定不违反法律的规定，故对于原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保方式为连带责任担保，期限自借款期限届满之日起两年。庭审中，原告代理人承认已经还过本金64130元及利息。2017年5月19日之后再未归还过本金及利息。诉讼请求中，要求判令二被告偿还所借原告本金35870元及利息1165元，共计37035元。被告梁丙哲未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。
综上所述，原告提交的证明可以证明被告梁丙哲从原告南和县金驰汽车运输有限公司借款100000元，庭审中原告代理人承认借款之后还过本金64130元，剩下本金35870元及利息1165元没还。被告梁丙哲应当依法返还剩余借款本金及利息，被告梁瑞龙依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁丙哲在本判决生效后十日内归还原告南和县金驰汽车运输有限公司借款本金35870元、利息1165元，共计37035元；
二、被告梁瑞龙对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.0元，由被告梁丙哲、梁瑞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1156号
原告：南和县金驰汽车运输有限公司。
机构代码：56738194-0。
注册号：130527000004307。
法定代表人：卢敬涛。
地址：南和县。
被告：梁丙哲，男，1979年12月11日出生，汉族，住南和县。
被告：梁瑞龙，男，1987年10月6日出生，汉族，南和县号。
原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告梁丙哲、梁瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年九月二十九日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00148号
原告刘某甲，女，农民。
委托代理人熊某。
被告石某乙，男，农民。
原告刘某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告石某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，生育一子，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告石某乙未到庭参加诉讼，但辩称原、被告夫妻感情非常好，为了儿子及家庭的幸福，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某丁。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告石某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 武
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1545号
上诉人（原审原告）：宋玉波，男，1983年3月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：金超，男，1976年5月15日出生，汉族，住萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：曲波，男，1969年12月24日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被上诉人（原审被告）：周广明，男，1985年9月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审被告）：王成章，男，1981年1月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被上诉人（原审被告）：宋会强，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被上诉人（原审被告）：张洪波，男，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被上诉人（原审被告）：王立金，男，1983年9月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被上诉人（原审被告）：郑国斌，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市。
七被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人宋玉波因与被上诉人曲波、周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋玉波的委托诉讼代理人金超、被上诉人曲波、周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌共同委托诉讼代理人李强到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人宋玉波上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1957号民事判决；二、依法改判被上诉人曲波给付货款294600元及违约金88380元，合计382980元，其余被上诉人承担连带给付责任；三、本案上诉费用由七被上诉人负担。事实与理由：一审法院的判决认定本案事实有误，适用法律不当。2015年4月20日，上诉人宋玉波与被上诉人曲波签定了《化肥买卖赊销合同》，并由周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌以担保人的身份在该合同上签字确认，该合同约定上诉人为被上诉人曲波提供品名为均令壮玉米专用肥48%共计1964袋，货款共计294600元，于2015年12月30日结清全部货款，如未按约定结清货款应按合同价款的30%支付违约金。该合同签定后上诉人已给被上诉人发货1964袋到被上诉人处，上诉人要求被上诉人曲波提货时其声称在外地不能及时赶到，被上诉人口头已委托白荣强，让白荣强代替曲波领走了该化肥1964袋，白荣强并给上诉人出具了收条一份，以此证明已代收该化肥的事实，并且证人牛凤江、鞠永东对被上诉人曲波已委托白荣强代领该化肥出庭证实了上述事实。而一审法院对上述事实却没有给予认定，反而认定以曲波没有收到货物为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人根据法律规定委托人委托他人的民事法律行为后果由委托人承担，而不能以被上诉人曲波未收到该化肥片面的驳回上诉人的诉讼请求，至于受委托人白荣强代领该化肥后是否交付给了被上诉人，这与上诉人无关。上诉人已按着双方所签定的合同全面的履行了自己义务，如果没有被上诉人曲波的口头授权委托白荣强，上诉人不可能将这大批1964袋货物交给白荣强提走，因此，一审法院认定该案事实有误应予以改判。
被上诉人曲波、周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋玉波向一审法院起诉请求：要求判令七被告连带偿还原告宋玉波货款294600元及违约金88380元，判令七被告连带偿还原告宋玉波逾期付款利息67168元，以上合计450148元，并由七被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月20日，原告宋玉波授权案外人牛风江与被告曲波签订《化肥买卖赊销合同》，约定原告宋玉波为被告曲波提供品名为均令壮玉米专用肥48%共计1964袋，货款共计294600元，于2015年12月30日前结清全部货款，如未按约定结清货款，应按合同价款的30%支付违约金，如逾期不归还货款，自2015年5月1日起按1.2分计息。被告周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌作为担保人在该合同上签字确认。现原告宋玉波以被告曲波未按照约定期限给付货款为由诉至法院，要求被告曲波、周广明、王成章、宋会强、张洪波、王立金、郑国斌连带给付货款294600元及违约金88380元，并给付从2015年5月1日起至2016年12月1日止的逾期付款利息67168元，合计450148元，并由七被告承担本案的诉讼费用。另查，原告宋玉波为大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司的法定代表人。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宋玉波与被告曲波签订了买卖合同，虽原告宋玉波向本庭提交了由案外人白荣强替本案被告曲波代收化肥1964袋的收条证据一份，但该案争议的焦点是被告曲波是否收到了化肥，而本案代收化肥的当事人白荣强亦作为证人出庭作证予以证实，其并未收到上述化肥，且该收条所书写的“曲波委托白荣强带领化肥1964袋”字样白荣强并未予认可，原告宋玉波亦未能向法庭提供其他充足有效的证据予以证实被告曲波已经收到化肥的事实，故原告宋玉波要求被告曲波给付化肥货款294600元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋玉波的诉讼请求。案件受理费8052元，由原告宋玉波负担。
本院二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宋玉波与曲波签订的《化肥买卖赊销合同》系双方真实意思的表示，并不违反有关法律、法规，应为有效合同。因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人宋玉波主张已经将货物交付于买受人曲波，其提供的收条的签字人却是案外人白荣强，而白荣强出庭证实曲波没有授权其代收化肥。同时，宋玉波亦未提供证据证实其是基于曲波的指示将案涉化肥交付于白荣强。本案现有证据不能证实宋玉波已将化肥的所有权转移给曲波，双方签订的合同并未实际履行。故宋玉波无权向曲波主张化肥款。
综上所述，宋玉波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7045元，由上诉人宋玉波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年九月十日
书记员 范继超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第776号
原告：王智超，男，2006年5月12日出�，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：王强，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李晓强，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司车商业务部，住所地：四川省乐山市市中区。
本院在审理原告王智超诉被告李晓强、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王智超于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王智超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智超撤回起诉。
本案受理费减半收取393元（已交），由原告王智超负担。
审判员 �秦森
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保371号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：王家明，男，汉族，1970年12月26日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家明银行存款350852.34元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王家明名下位于太原市xxxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费2274元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督375号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：刘明，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人刘明申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督375号支付令，限令被申请人刘明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘明收到支付令后，以家中财物被盗，申请人态度不好，且没有提供监控，故不应支付该费用为由，向本院书面提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督375号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 震
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初366号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1976年9月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌贪污罪，于2017年4月14日被兴宁市人民检察院决定取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人罗某甲犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审理后，于2017年7月25日作出判决：被告人罗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人罗某甲对判决不服，提出上诉。2017年11月9日，广东省梅州市中级人民法院作出裁定：撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初160号刑事判决；发回广东省兴宁市人民法院重新审理。本院于2017年11月15日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2012年，被告人罗某甲在经营兴宁市大坪镇家家乐百货超市期间伙同兴宁市大坪基层供销合作社主任龚一平（另案处理）利用龚某2的职务之便，以兴宁市大坪基层供销合作社名义虚假申报并获得“2012年度广东省供销系统非竞争性分配专项资金”人民币15万元，后共同私分，其中被告人罗某甲从中得款人民币54977.37元。被告人罗某甲经通知后于2017年1月14日主动到兴宁市人民检察院接受询问，在未被立案及采取强制措施前主动交代了犯罪事实。被告人罗某甲与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，以侵吞手段，共同非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人罗某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年，被告人罗某甲在经营兴宁市大坪镇“家家乐”百货超市期间，伙同兴宁市大坪基层供销合作社主任龚一平（另案处理）利用龚某2的职务之便，以兴宁市大坪基层供销合作社名义虚假申报并获得“2012年度广东省供销系统非竞争性分配专项资金”人民币15万元，后共同私分，其中被告人罗某甲分得60000元，扣除税款后，实际得款人民币54977.37元。被告人罗某甲经兴宁市人民检察院通知后于2017年1月14日主动到该院接受询问，在未被立案及采取强制措施前主动交代了其犯罪事实，并主动退出赃款人民币54977.37元，此款已存于兴宁市人民检察院赃款账户内。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、兴宁市人民检察院出具的证明、粤财工[2012]472号文件、兴宁市财政投资项目拨款申请书、项目申报书、坪委[2011]31号文件、查账说明、被告人银行账户流水清单、辨认笔录，证人罗某、周某、丘某1、何某1、何某2、叶某、龚某1、丘某2、丘某3的证言，同案人龚某2及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲与国家工作人员互相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，采用侵吞、骗取手段，共同非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲有自首情节，在庭审中能自愿认罪，且已退出大部分涉案赃款，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人罗某甲贪污所得赃款人民币60000元（其中54977.37元已存于兴宁市人民检察院赃款账户内）依法予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈诗秀
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初366号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗某甲，男，1976年9月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌贪污罪，于2017年4月14日被兴宁市人民检察院决定取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人罗某甲犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审理后，于2017年7月25日作出判决：被告人罗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人罗某甲对判决不服，提出上诉。2017年11月9日，广东省梅州市中级人民法院作出裁定：撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初160号刑事判决；发回广东省兴宁市人民法院重新审理。本院于2017年11月15日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2012年，被告人罗某甲在经营兴宁市大坪镇家家乐百货超市期间伙同兴宁市大坪基层供销合作社主任龚一平（另案处理）利用龚某2的职务之便，以兴宁市大坪基层供销合作社名义虚假申报并获得“2012年度广东省供销系统非竞争性分配专项资金”人民币15万元，后共同私分，其中被告人罗某甲从中得款人民币54977.37元。被告人罗某甲经通知后于2017年1月14日主动到兴宁市人民检察院接受询问，在未被立案及采取强制措施前主动交代了犯罪事实。被告人罗某甲与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，以侵吞手段，共同非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人罗某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年，被告人罗某甲在经营兴宁市大坪镇“家家乐”百货超市期间，伙同兴宁市大坪基层供销合作社主任龚一平（另案处理）利用龚某2的职务之便，以兴宁市大坪基层供销合作社名义虚假申报并获得“2012年度广东省供销系统非竞争性分配专项资金”人民币15万元，后共同私分，其中被告人罗某甲分得60000元，扣除税款后，实际得款人民币54977.37元。被告人罗某甲经兴宁市人民检察院通知后于2017年1月14日主动到该院接受询问，在未被立案及采取强制措施前主动交代了其犯罪事实，并主动退出赃款人民币54977.37元，此款已存于兴宁市人民检察院赃款账户内。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、兴宁市人民检察院出具的证明、粤财工[2012]472号文件、兴宁市财政投资项目拨款申请书、项目申报书、坪委[2011]31号文件、查账说明、被告人银行账户流水清单、辨认笔录，证人罗某、周某、丘某1、何某1、何某2、叶某、龚某1、丘某2、丘某3的证言，同案人龚某2及被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲与国家工作人员互相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，采用侵吞、骗取手段，共同非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲有自首情节，在庭审中能自愿认罪，且已退出大部分涉案赃款，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人罗某甲贪污所得赃款人民币60000元（其中54977.37元已存于兴宁市人民检察院赃款账户内）依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利聪审 判 员  黄可兴人民陪审员  梁伟苑二〇一七年十二月六日书 记 员  陈诗秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8735号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：曾丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告曾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1563号
罪犯李铁军，男，汉族，1981年5月20日出生于黑龙江省哈鹤岗市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）黑中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯李铁军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收其个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）黑高刑二复字第21号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）黑中刑二初字第3号刑事判决，以抢劫罪，判处被告李铁军判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收其个人全部财产。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李铁军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李铁军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1750分；李铁军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李铁军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李铁军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2027年3月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1563号罪犯李铁军，男，汉族，1981年5月20日出生于黑龙江省哈鹤岗市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）黑中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯李铁军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收其个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）黑高刑二复字第21号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年3月21日作出了（2006）黑中刑二初字第3号刑事判决，以抢劫罪，判处被告李铁军判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收其个人全部财产。2008年9月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李铁军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李铁军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分166分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4150分，兑换奖励6次表扬，结余积分550分，其中年度积分1750分；李铁军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李铁军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李铁军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2027年3月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立民初字第00009号
起诉人：邓贵洲，公民身份号码420102194211022432.
2013年6月28日，起诉人邓贵洲诉�本院，要求武汉铁路局为其核定及补办退休手续，补发从1992年11月2日至今的退休金192000元，并承担自己的交通费、住宿费、复印费损失10926元。起诉人邓贵洲诉称，自己1992年调至武汉铁路局江岸西站工作后，未享受到从2002年11月至2013年6月共11年的退休金的核定、补申报、发放和告知，其退休申报表至今仍处于中止状态，武汉铁路局从2003年至今不为其补办退休手续，也不补交养老金，要求本院判如所请。
本院认为，起诉人邓贵洲提出的为其核定及补办退休手续，承担交通费、住宿费、复印费损失的诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；关于补发退休金问题，应在退休手续完成后予以认定和办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邓贵洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 龚国强
二〇一三年七月八日
书记员 王星戈
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第626号
原告谢明，男。
被告徐少刚，男。
被告张雅荣（曾用名张亚荣，系被告徐少刚妻子），女。
原告谢明与被告徐少刚、张雅荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明到庭参加诉讼。被告徐少刚、张雅荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢明诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月26日开始，二被告从原告处赊购猪饲料，截止2013年12月26日止。二被告共分十二次从原告处赊购猪饲料，并且给原告出具了十二张欠据（金额为63085.00元，已给付15000.00元，尚欠48085.00元）。双方约定卖猪后给付货款，但二被告卖猪后未履行给付义务。现原告诉至法院要求判令二被告给付饲料款48085.00元。
被告徐少刚、张雅荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、谢明身份证、个体工商营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。
证据2、被告徐少刚为原告出具的欠据十一张以及被告张雅荣为原告出具的欠据一张，证实二被告欠款事实及金额。
被告徐少刚、张雅荣未向法庭提供证据。
法院依职权调取的被告张雅荣调查笔录一份，证实拖欠货款未给付的事实以及金额。
对原告提供的证据及法院依职权调取被告张雅荣的调查笔录，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
查明，二被告系夫妻关系。二被告从2013年10月26日开始，在原告经营的泰来县××饲料商店多次赊购猪饲料。截止2013年12月26日止，二被告为原告出具十二张欠据金额合计人民币63085.00元。十二张欠据均未约定还款时间及利息。二被告已给付原告货款15000.00元，尚欠48085.00元未给付。现原告诉至法院，要求判令二被告给付饲料款48085.00元。经庭前调查被告张雅荣，对被告徐少刚、张雅荣共同赊购饲料款的事实无异议，并同意给付饲料款，但被告张雅荣提出暂无给付能力，要求分三年给付货款。原告不同意被告张雅荣的给付意见。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。
另查明，二被告为原告出具欠据十二张，其中2013年10月31日欠据大写金额为伍仟玖佰肆拾元，以及2013年12月8日大写金额为叁仟柒佰陆拾元整。两笔欠据大写金额与小写金额不一致。经法庭释明，原告当庭表示按照大写金额计算拖欠货款金额。经当庭核算二被告为原告出具的十二张欠据总额为人民币62985.00元，扣除二被告已给付15000.00元，现原告要求二被告给付47985.00元。
本院认为，原、被告双方赊购猪饲料的事实，有被告徐少刚、张雅荣为原告出具的欠据为凭，且被告张雅荣对二被告赊购的事实无异议。故原、被告双方之间的买卖合同成立。买卖合同系有偿合同，二被告在收到货物后有义务按照法律规定履行金钱给付义务。二被告未履行给付货款义务是违约行为。故原告要求被告给付货款47985.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃要求二被告部分货款请求，是对自已权利的处分，不违背法律规定，本院不予干涉。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款之规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在立案阶段预缴诉讼费1002.00元，原告变更诉请后应缴纳诉讼费999.63元，本院故此应退还给原告多缴纳的诉讼费2.37元。被告徐少刚、张雅荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐少刚、张雅荣共同给付原告谢明货款47985.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002.00元，返还原告2.37元，由被告徐少刚、张雅荣共同负担999.63元，此款于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
人民陪审员 蔚景文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾 岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终430号
上诉人（原审被告）：田德水，男，1958年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金宝义，男，1950年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人田德水、江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人金宝义建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014)红民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，该案涉工程发包方为大庆油田建设集团有限责任公司，且已查清大庆油田建设集团有限责任公司与江苏大汉建设实业集团有限责任公司未结算完毕，原审遗漏诉讼主体，应当追加涉案工程的发包方大庆油田建设集团有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2014)红民初字第615号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人田德水、江苏大汉建设实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费10012元予以退回。
审判长 赵 楠
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 金 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字7546-1号
申请人：刘馥玲，女，1954年3月15日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宁波里小学退休教师，现住天津市滨海新区，
代理人：张芝彬（原告刘馥玲之夫）。被申请
被申请人：天津开发区大众房地产发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园东路2号。企业代码证60083594-1。
法定代表人：李文祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
刘馥玲与天津开发区大众房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘馥玲于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津开发区大众房地产发展有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽天众园3-4-301号房屋进行查封。申请人刘馥玲以担保款100000元、担保人翟永顺名下的天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭17-2-203号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津开发区大众房地产发展有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽福建天众园3-4-301号房屋一套，期限为三年；
二、扣押申请人刘馥玲担保款100000元；
三、查封担保人翟永顺（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭17-2-203号房屋一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年五月××日
书 记 员 李海娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1689号
申请执行人李岩朋，男，1988年5月6日出生。
被执行人崔洛元，男，1986年6月7日出生。
李岩朋与崔洛元公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2014年12月4日作出的（2014）京中信执字01112号执行证书已发生法律效力。权利人李岩朋向本院申请执行，要求被执行人崔洛元给付442857元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院联系不到被执行人崔洛元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统进行查询，未发现被执行人崔洛元名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院委托被执行人崔洛元户籍所在地辽宁省铁岭县人民法院查询，亦未发现其在当地有可供执行的财产及财产线索。本院未查找到被执行人崔洛元其他可供执行的财产线索，申请执行人李岩朋亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人崔洛元加入失信被执行人名单。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现未查找到被执行人崔洛元其他可供执行的财产线索，申请执行人李岩朋也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额442857元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字01112号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人李岩朋在本次执行程序终结后，如发现被执行人崔洛元有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊诗岚