四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初983号
原告：眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。住所地：四川省仁寿县视高镇北街***号。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托诉讼代理人：张力恒，眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司副总经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘子林，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：辜长明，男，生于1961年7月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：山西长明建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区真武路68号10幢2单元11-12层1101号。
法定代表人：辜长明，该公司执行董事兼总经理。
被告：山西汇星贸易有限公司，住所地：山西省太原市小店区康宁西街君领小区1幢2单元1201室。
法定代表人：魏群华，该公司执行董事兼总经理。
被告：山西长宏伟业房地产集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄正街12号太原新西城购物广场有限公司1号楼1单元101.102号。
法定代表人：辜长明，该执行董事兼总经理。
被告：山西长伟建筑机械有限公司，住所地：山西省太原市小店区真武路68号10幢2单元11-12层1101号。
法定代表人：魏群华，该公司执行董事兼总经理。
被告：魏群华，女，生于1961年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：郑伟，男，生于1985年5月19日，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。
被告：辜玉波，男，生于1986年7月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：武芳仙，女，生于1987年2月22日，汉族，居民，住山西省孝义市。
被告：辜燕萍，女，生于1984年9月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司（以下简称金通达小额贷款公司）与辜长明、山西长明建筑劳务有限公司（以下简称山西长明公司）、山西汇星贸易有限公司（以下简称山西汇星公司）、山西长宏伟业房地产集团有限公司（以下简称山西长宏公司）、山西长伟建筑机械有限公司（以下简称山西长伟公司）、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告金通达小额贷款公司的委托诉讼代理人张力恒、刘子林参加了诉讼，被告辜长明、山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司、山西长伟公司、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告辜长明立即付清原告借款本金7500000.00元及利息（按合同约定计算至本金实际付清时止）。2.其余九被告对辜长明的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及财产保全费由十被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告辜长明签订了一份《个人借款合同》，同日，原告与被告山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司签订了一份《抵押合同》。根据《个人借款合同》约定，被告向原告借款7500000.00元人民币用于工程流动资金，借款期限自2013年8月22日起至2014年2月21日止，借款年利率14.4%。根据《抵押合同》约定，山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司以合同所列清单上所有财产为辜长明的该笔借款提供抵押担保。原告按照合同约定向被告支付了借款7500000.00元。借款到期后，被告支付利息至2014年6月20日，此后本息未付。原告多次向被告催收借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辜长明、山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司、山西长伟公司、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍均未到庭作答辩。
原告金通达小额贷款公司为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据（除第1组证据外，其余均为复印件）：
1.原告的身份信息，拟证明原告主体适格；
2.被告的身份信息，拟证明被告主体适格；
3.《借款申请书》1份，《个人借款合同》1份，《抵押合同》1份，《山西长宏伟业集团股东会议纪要》1份，《借款、担保抵押补充协议》1份，拟证明原、被告之间的借款关系和担保关系；
4.《借款借据》1份，《贷款支付委托书》1份，转账支付凭证2份，拟证明原告完全履行了合同约定义务，先后两次打款共计7500000元给被告。
5.四川省青神县人民法院《民事裁定书》1份，拟证明原告本次起诉未超过诉讼时效。
6.照片3份，拟证明被告辜长明、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍向原告借款和担保的事实。
被告辜长明、山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司、山西长伟公司、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍均未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提出的第1、2、3、4、5组证据真实性、合法性、关联性予以采信。对第6组证据真实性、关联性予以采信。
根据原告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院经审查认定事实如下：2013年8月22日，被告辜长明向原告金通达小额贷款公司提出书面借款申请，双方签订了一份编号为仁金个借（2013）字第0822号的《个人借款合同》，根据《个人借款合同》约定，被告向原告借款7500000.00元人民币用于工程流动资金，借款期限自2013年8月22日起至2014年2月21日止，借款年利率14.4%。双方还对担保抵押、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司签订了一份编号为仁金个抵（2013）字第0822号的《抵押合同》。根据《抵押合同》约定，山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司以合同第二条“抵押财产清单”所列财产即公司的经营权、注册资本金、所有机器设备、设施、办公楼为辜长明的上述借款设定抵押，但未办理相应的抵押物登记手续。原告按照合同约定，分别于2013年9月4日，2013年9月18日向辜长明指定的账户和账号转账支付借款共计7500000.00元。借款到期后，被告支付利息至2014年6月20日。2014年9月5日，被告之间形成《山西长宏伟业集团股东会议纪要》，股东会议纪要载明：向金通达小额贷款公司借款7500000.00元由山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司和高志忠作无限连带担保。股东辜长明、魏群华、郑伟、辜玉波和武芳仙、辜燕萍作无限连带责任保证人。还载明了偿还上述借款本息的方式和期限。股东会议纪要上加盖有山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司和山西长伟公司章印，股东签名栏有“辜长明、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍”签名字样。同日，以借款人辜长明为甲方，以金通达小额贷款公司为乙方，以担保人高志忠、辜长明、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍为丙方签订一份《借款、担保抵押补充协议》，协议约定“……一、本补充协议作为仁金个借、个保、个抵（2013字第0822号）合同的补充部分，原合同所载明的条款内容仍然有效，继续作为担保、抵押，直到还清本笔贷款本息为止。二、丙方担保人继续承担无限连带清偿责任，直至还清本息为止。股东辜长明、魏群华、郑伟和辜玉波、武芳仙、辜燕萍作为无限连带责任保证人，并以股东和保证担保人的家庭财产作为无限连带责任担保。三、在2014年9月5日前甲方保证将尚欠两个月利息509000元全部付清，在未还清本金之前每月按时支付利息。四、甲方贷款750万元本金，在2014年10月底前归还50万元；11月底前归还100万元；12月底前归还100万元；2015年5月、6月、7月、8月、9月每月至少归还100万元，多者不限，在2015年9月底前全部还清本金和利息。……”协议上“甲方借款人确认后签字生效”栏有“辜长明”签名字样，“丙方无限连带担保人确认签字”栏加盖有山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司和山西长伟公司章印，有“魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍”签名字样及“高志忠协助追收此款”字样。协议签订后，被告本息未付。原告于2016年5月13日向四川省青神县人民法院提起诉讼，后撤诉。此后被告仍未履行偿还义务，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中经本院释明，原告自愿放弃对高志忠提起诉讼。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《借款、担保抵押补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，被告辜长明应按照合同约定偿还原告借款本金7500000.00元及利息。被告山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司、山西长伟公司为辜长明的上述借款提供担保形成股东会议纪要，公司均在股东会议纪要上加盖章印，公司股东均在股东会议纪要上签字认可。且《借款、担保抵押补充协议》“丙方无限连带担保人确认签字”栏均加盖有以上四公司的章印及魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍的签名字样。故担保有效，被告山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司、山西长伟公司、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍应就上述借款本息承担连带清偿责任。本案所涉《抵押合同》因未依法办理抵押物登记手续，故该《抵押合同》无效，抵押关系不成立。
综上所述，原告请求被告辜长明偿还借款本金7500000.00元及按约定的年利率14.4%计算利息，并要求被告山西长明公司、山西汇星公司、山西长宏公司、山西长伟公司、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍对辜长明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告辜长明在本判决生效后十五日内偿还原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款本金7500000.00元及利息，利息以7500000.00元为本金基数，自2014年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率14.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告山西长明建筑劳务有限公司、山西汇星贸易有限公司、山西长宏伟业房地产集团有限公司、山西长伟建筑机械有限公司、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍对被告辜长明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300.00元由被告辜长明、山西长明建筑劳务有限公司、山西汇星贸易有限公司、山西长宏伟业房地产集团有限公司、山西长伟建筑机械有限公司、魏群华、郑伟、辜玉波、武芳仙、辜燕萍负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 剑
审 判 员 陈淑英
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨泓熙