wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执290号
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭旭海，公司董事长。
委托代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所。
被执行人：曹龙，男，1979年8月7日出生，汉族。
被执行人：刘淑瑛，女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：冯柏胜，男，1980年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘文忠，男，1977年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人曹龙、刘淑瑛、冯柏胜、刘文忠小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1815号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹龙、刘淑瑛、冯柏胜、刘文忠送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人刘文忠、冯柏胜已将案件款2.756万元，案件受理费538.6元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
迟林
二〇一七年三月八日
书记员 孙颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执290号
申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭旭海，董事长。
委托代理人：厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被执行人：冯柏胜，男，1980年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人冯柏胜小额借贷合同纠纷一案中，经查被执行人冯柏胜在包商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯柏胜包商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
迟林
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第705号
原告张云兰。
被告纪官涛。
被告潍坊瑞亨缘运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张云兰诉被告纪官涛、潍坊瑞亨缘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张云兰申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵曙光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第13号
起诉人：宁波市鄞州高桥东宇工具厂。
代表人：叶忠辉。
关于宁波市鄞州高桥东宇工具厂诉“宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社”，要求“判令被告履行原告，被告土地出让协议依法取消该高桥东宇工具厂土地东边一条小路”一案。
经审查，本院认为：起诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丽红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00072号
原告：唐宝军，男，1971年5月15日出生，汉族，系芜湖市宝旺不锈钢剪折加工厂业主，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖爱登堡电梯销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：高乾春。
本院在审理原告唐宝军与被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司价值30000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00072号
原告：唐宝军，男，1971年5月15日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖爱登堡电梯电梯销售有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：高乾春。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告唐宝军诉被告芜湖爱登堡电梯电梯销售有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费219元、保全费320元，合计539元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年四月十一日
书记员 胡 欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1257号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被告：刘红波，男，1979年11月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：钟学英，女，1983年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：苏招华，男，1983年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李洪林，女，1984年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：陈得华，男，1972年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：袁小艳，女，1976年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：李小勇，男，1977年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、陈得华、袁小艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈得华、袁小艳的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈得华、袁小艳准确地址，本院经查证后仍不能确定被告刘红波准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费284元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1257号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
被告：李小勇，男，1977年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘红波，男，1979年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟学英，女，1983年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：苏招华，男，1983年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李洪林，女，1984年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈德华，男，1972年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁小艳，女，1976年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告李小勇、刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、陈德华、袁小艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈德华、袁小艳的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈德华、袁小艳准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈德华、袁小艳准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费268.5元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月四日
书记员 李凯亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民重字第1号
原告邱波，农民。
原告邱春仙，农民。
被告遂昌县石练镇淤溪行政村双坑口自然村第二村民小组。
诉讼代表人黄才达。
本院在审理原告邱波、邱春仙诉被告遂昌县石练镇淤溪行政村双坑口自然村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邱波、邱春仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费214元，由原告邱波、邱春仙负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周丽娟
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执他15号
申请执行人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人：庞民京，主任。
被执行人：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年8月23日立案执行。现因北京市第一中级人民法院受理的以北京康尔森投资有限公司为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41132号民事判决由北京市第一中级人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第一中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王京林
审 判 员 王 峰
代理审判员
刘阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京执他15号申请执行人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人：庞民京，主任。被执行人：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人：陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2016年8月23日立案执行。现因北京市第一中级人民法院受理的以北京康尔森投资有限公司为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41132号民事判决由北京市第一中级人民法院执行。北京市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市第一中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王京林审 判 员  王 峰代理审判员     刘阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  张天石
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第171号
申请执行人郑文敏，
被执行人姚立增。
郑文敏申请执行［姚立增合同、无因管理、不当得利纠纷一案因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第361号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 汪俊磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02288号
申请执行人：张传云，合肥市心退休职工。
被执行人：李晓峰，安徽担保有限公司法人。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第05043号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金1000000元及迟延履行期间加倍债务利息2625元（自2015年12月14日起，暂计算至2015年12月29日止）、案件受理费3450元、执行费12400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李晓峰存款1018475元；或扣留、提取被执行人李晓峰尚未支取的收入1018475元；或查封、扣押被执行人李晓峰所有的价值1018475元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1049号
罪犯王荣军，男，1979年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年4月28日以（2014）神刑初字第00146号刑事判决，以被告人王荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，附加刑罚金5000元，刑期执行自2013年12月14日至2017年6月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王荣军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王荣军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王荣军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第531号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人ＸＸ生。
本院在执行申请执行人阳城县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ生借款纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年10月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2008）阳民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十月七日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1524号
原告唐某某，男，1962年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年12月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告唐某某诉称：1980年双方经人介绍相识后，于1981年3月2日登记结婚。婚后双方生育五个子女，现均已成年，被告刘某某在生活中多次殴打原告并将原告赶出家门。自1999年原告外出打工后，双方已经分居达十余年。2012年，原告向法院起诉离婚，经邵阳县法院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今，夫妻感情名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告唐某某向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据2、被告常住人口登记卡，证明被告身份；
证据3、邵阳县人民法院（2012）阳民初字第610号民事判决书，证明双方于1981年3月2日结婚，原告此次离婚请求未获准许。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认证认为，原告提交的三份证据，均系职能部门做出的有效法律文书，客观真实，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
1980年原、被告经人介绍相识，1981年3月2日登记结婚。双方于1983年4月23日生育长女刘娇凤，1985年6月4日生育女儿刘小凤，1987年8月22日生育双胞胎男孩刘玉龙、刘龙，1990年3月20日生育幼女刘彩凤，现均已成年。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事争吵。1999年原告独自外出务工，此后与被告很少联系，务工期间原告曾与他人有不正当男女关系。2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月13日经本院判决不准离婚，之后双方分居至今。
在本案审理期间，原、被告均未向本院提交夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系长达三十多年，有较好的感情基础。双方本应珍惜夫妻感情，但双方在日常生活中不能做到互谅互让，且原告与他人曾有不正当男女关系，双方在2012年经本院判决不准离婚之后仍未和好，继续分居至今，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年十二月九日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1524号
原告马某甲，农民。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人吴香草，晋城市人民医院护士。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
原告马某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨红顺和被告吴某甲及其委托代理人吴香草、杨孔丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原被告经人介绍相识后于2012年腊月初九举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月生育一女。双方婚后感情一般，因缺乏感情基础，在共同生活中经常因琐事发生争执，始终不能和睦相处。被告对原告不关心体贴，女儿住院看病，被告不管不顾。2015年6月双方发生纠纷开始分居生活，夫妻感情已经破裂。请求判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告吴某甲辩称：原告所诉不是事实。被告性格内向，与原告相识以来一直就是原告追求被告双方才能走到一起。婚后双方相敬如宾，感情融洽。原告生孩子坐月子期间，被告及其家人对原告呵护有加，被告时刻陪伴在原告身旁，在生活方面尽量满足原告的所有需要。原被告的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原告所述离婚理由不符合婚姻法关于离婚的几种情形中的任何一种，不应支持。
经审理查明：原告马某甲与被告吴某甲经人介绍相识后于2012腊月初九按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女取名吴某乙（又名马某乙）。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，2015年6月10日，双方发生纠纷开始分居生活。原告的婚前财产有嘉爵踏板摩托车1辆、台式组装电脑1台、海尔全自动洗衣机1台。
本院认为：原被告虽然是经人介绍相识，但也是经自由恋爱结婚组成家庭。婚后生活时间虽不长，但共同生育一女，双方均应尽家庭责任和社会义务，应珍惜来之不易的美好生活，生活中应互谅互让，勇于奉献，共建和谐美好的家庭。夫妻双方在婚后因生活琐事虽发生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也明确表示不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告马某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一五年八月十一日
书记员 冯芬芬
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第45号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
负责人邓立新，该分公司总经理。
被执行人四川广运集团股份有限公司。
法定代表人韩治成，系该公司董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川广运集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）广执字第41号执行裁定对四川广运集团股份有限公司财产的续查封措施（即：1、广房权证城E字第07**号营业房301.31平方米；2、广房权证城E字第07**号营业房206.67平方米；3、广房权证城E字第05**号营业房316.19平方米；4、广房权证城E字第05**号营业房154.31平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年七月十四日
书记员 邓 悦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民保字第147-3号
原告刘玉萍。
被告谭开亮。
本院在审理原告刘玉萍与被告谭开亮民间借贷纠纷一案中，原告刘玉萍向本院提出财产保全申请，请求限额380000元，查封被告谭开亮所有的川XX号车辆，原告提供位于锦江区大田坎街XX号（权XX）号房屋作为财产担保。
本院依照原告的申请，以（2015）成华民保字第147号、147-1号《民事裁定书》对被告谭开亮所有的川XX号车辆，以及原告位于锦江区大田坎街XX号（权XX）号房屋，予以查封。现本案已审理终结，原告申请解除上述财产的的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被告谭开亮所有的川XX号车辆的查封；
二、解除原告刘玉萍位于锦江区大田坎街XX号（权XX）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 渝
二〇一八年五月二十二日
书记员 张智升
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1432号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山协立科技工业有限公司，住所地广东省中山市三角镇同兴路16号首层，统一社会信用代码91442000557277744C。
法定代表人：罗杜伟。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］501号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局5月20日作出中土执法决字［2016］501号行政处罚决定，认定中山协立科技工业有限公司（以下简称协立科技工业公司）于2014年5月始，占用位于中山市三角镇蟠龙村同兴路16号地段处面积为1053.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1053.5平方米土地。2.对非法占用1053.5平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款10535元。市国土资源局于2016年5月24日向协立科技工业公司了中土执法决字［2016］501号行政处罚决定书。协立科技工业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚确定的其他义务。经催告，协立科技工业公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令协立科技工业公司退还非法占用的1053.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］501号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］501号行政处罚决定。其中，责令协立科技工业公司退还非法占用的1053.5平方米土地的内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐淑榆
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第306号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某甲。因盗窃于2006年3月被决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2008年3月被决定劳动教养一年六个月，2009年6月10日期满解教。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某甲于2013年9月28日16时许，在杭州市江干区九堡镇金海城世纪联华超市门口人行道上，采用剪锁的方式，窃得被害人李某乙的捷安特牌自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币4053元。案发后，被窃自行车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，价格鉴定结论书，证人金某、富某的证言，接受证据材料清单及收据，证据保全清单，发还清单，被窃财物照片及作案工具照片，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，抓获经过，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、前科情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年五月十三日
代书 记员 鲁文丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第261号
原告：安庆章，男，1960年8月3日生，汉族。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博华南置业有限公司。
法定代表人：张钦浩，总经理。
委托代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
原告安庆章诉被告淄博华南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆章的委托代理人高伟、被告淄博华南置业有限公司的委托代理人毕立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆章诉称，2005年8月27日，原告以淄博开发区华南建筑安装工程公司的名义与被告签订南营小区中心组团1#、4#、5#商住楼工程协议书一份，约定由原告承建被告的1#、4#、5#商住楼。2005年6月29日，原告以安庆章项目部的名义与淄博开发区华南建筑安装工程公司签订内部承包合同一份，原告为实际施工人。上述工程已经全部竣工验收并交付使用，工程款结算被告一直拖延，涉案工程造价于2012年12月26日审定，2010年4月19日被告出具还款协议也明确承诺2012年12月付清工程欠款，但至今尚欠工程款1480974.41元。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付工程款1480974.41元，赔偿经济损失177716.92元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博华南置业有限公司辩称，欠工程款数额对；按照双方约定，结算工程款时被告代扣5%的管理费，以前也是这么结算的，因此，应从欠款数额中扣除5%的管理费后再支付给原告；对经济损失有异议；被告愿意与原告协商解决。
经审理查明，2005年8月27日，被告淄博华南置业有限公司与淄博开发区华南建筑安装工程公司（以下简称“华南建安公司”）签订工程协议书一份，约定被告将南营小区中心组团1#、4#、5#住宅楼工程承包给华南建安公司承建；开工时间为2005年8月27日，竣工时间为2006年7月31日；拨款方式为工程采取华南建安公司全部垫资施工的方式，工程款支付待工程竣工之日起3月内支付总工程款的33%，第二年支付总工程款的33%，余下的34%第三年全部付清。同年6月29日，原告以安庆章项目部的名义与华南建安公司签订“企业内部经济承包合同”一份，将该工程转包给原告具体施工。原告承建完毕后交付使用。2010年4月19日，原告以安庆章项目部的名义与被告签订还款协议一份，被告承诺于2012年12月付清全部工程款。2012年12月，经审计，涉案工程总造价为10005104.02元。2014年1月13日，被告与华南建安公司经对账，尚欠工程款1630974.41元，后被告又支付工程款150000元，现尚欠工程款1480974.41元。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付工程款1480974.41元，赔偿经济损失（实际为利息损失）177716.92元（从2013年1月1日起至2014年12月31日止，共730天，以工程款1480974.41元为基数，按年利率6%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告对欠工程款的数额无异议；被告主张原告是与华南建安公司签订的内部承包合同，华南建安公司是涉案工程的施工单位，原告是实际施工人，原告应按照与华南建安公司的内部承包合同交纳工程总造价的5%的管理费，华南建安公司与被告同属南营村委的企业，在结算工程款时，由被告代扣5%的管理费。原告认为华南建安公司与被告是两个不同的法人单位，不同意代扣，由原告按照与华南建安公司的内部承包合同向华南建安公司交纳。被告对上述主张未提供相应证据予以证实。
本院认为，华南建安公司将涉案工程转包给原告实际施工，违反了法律的禁止性规定，合同应为无效，但涉案工程已经竣工并交付使用，根据有关法律规定，原告作为涉案工程的实际施工人，有权向发包人即被告主张权利，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告对欠工程款1480974.41元无异议，本院予以确认，被告应按此数额向原告支付工程款，故对原告要求被告支付工程款1480974.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失，从2013年1月1日起至2014年12月31日止，共730天，以工程款1480974.41元为基数，按年利率6%计算为177716.92元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定在工程款结算时，由被告代扣5%的管理费，故应从欠工程款中扣除5%的管理费，原告不同意代扣，被告对此未提供相应证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博华南置业有限公司欠原告安庆章工程款1480974.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博华南置业有限公司赔偿原告安庆章利息损失177716.92元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19728元、保全费5000元，合计24728元，由被告淄博华南置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年四月十日
书 记 员 桑成娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第261号
原告朱玉玲，女，1972年5月4日出生，汉族。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族。
原告朱玉玲与被告贺国现民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉玲的委托代理人史丽丽、被告贺国现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉玲诉称，朱玉玲与贺国现、郭改玲夫妻二人系邻居关系，平时相处较好。2014年6月，二人以经营公司急需用钱为由向朱玉玲借款50万元，并承诺按月息二分五支付利息，借款期限为3个月。借款到期后，贺国现迟迟未能还款，利息也只付至2014年12月30日，50万元本金及2014年12月30日以后的利息经朱玉玲多次催要未果，故诉至法院，要求判令贺国现立即归还借款本金50万元及利息。
被告贺国现辩称，该50万元借款及利息属实，我会尽快偿还。
经审理查明，2014年6月3日，贺国现向朱玉玲借款50万元并出具借条，内容为：今借现金50万元整，月息按2分5计算。该笔借款贺国现按约定支付利息至2014年12月30日，2014年12月30日以后的利息及50万元本金至今未付，故引起诉讼。
另查明，贺国现与郭改玲系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，由朱玉玲提供的借条1份、转款凭证1份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据朱玉玲提供的借条及转款凭证，可以证实贺国现向朱玉玲借款50万元，且贺国现对该笔借款认可，故对朱玉玲要求贺国现偿还借款本息的诉求，本院应予支持。双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、贺国现于本判决生效之日起十日内向朱玉玲偿还借款本金50万元及利息（自2014年10月31日付至借款清偿之日，利率按中国人民银行发布的同期银行流动贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回朱玉玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3550元由贺国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 爽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第261号
原告刘定华，男，1951年4月24日出生，汉族，居民。
被告张建国，男，1953年5月10日出生，汉族，农民。
原告刘定华与被告张建国漂流物返还纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2015年3月17日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告刘定华、被告张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定华诉称，2013年12月18日早晨发现其所有的一艘铁船丢失，随即报案。2014年3月29日原告在被告处发现了丢失船只，并对该船部分部位进行了改装，原告要求被告还船，被告提出要3000元的报酬费，原告未同意，后经派出所调解，双方均未达成一致意见。为维护自身合法权益，请求人民法院判决：1、由被告张建国返还原告铁船；2、赔偿被告占有该船导致原告造成的损失费3000元。
被告张建国辩称：同意把船返还给原告，保管费请求人民法院依法判决。
经审理查明：2013年8月，原告购买材料自制铁船一艘，该船停靠在新邵县703厂附近的河边。同年12月17日早晨，在自家渔船上休息的张建国，发现从上游河段漂来涉案船只，被告用自家船将其牵到河岸，并将拾得船只一事告知柘溪村村委会主任ＸＸ生。2014年3月29日，原告在被告处发现了涉案船只，并要求返还，但因保管船只支出的必要费用未达成一致意见，被告未将船只返还给原告。2014年4月18日，酿溪派出所、新田铺派出所及新田铺柘溪村村民委员会对此案进行了调解，再次因保管船只支出的必要费用没有达成一致意见，该案未调解成功，现该船只在被告处保管。
另查明：2013年12月18日，原告在新邵县公安局酿溪镇派出所报警，该派出所以盗窃案对本案进行立案侦查，2015年1月23日，新邵县公安局以侦查过程中发现无犯罪事实为由出具了新公（酿）撤案字（2015）0001号撤销案件决定书。在保管船只期间，被告使用该船只进行过捕鱼作业。
以上事实，有原、被告的身份证明、报警案件登记表、撤销案件决定书、造船清单、照片、调解笔录、对张仁康、孙休良的询问笔录、证人ＸＸ生、张慈茂、张仁康的证言及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查和庭审质证，依法予以认定。
本院认为，本案系漂流物返还纠纷。所有权人有权要求返回漂流物。拾得人拾得漂流物，应该返回权利人或交送公安等有关机关，拾得人在拾得漂流物返还权利人或者送交相关部门前有妥善保管的义务。本案中原告提交了造船清单等证据，其系涉案船只所有人，且被告同意将拾得的船只返还给原告，故对原告要求被告返还船只的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿占有该船只造成的损失费3000元，需提供证据证明其造成的损失，但原告未提供相应的证据予以证明，且被告仅因保管费而且拒绝返还，并非恶意占有，故对原告要求被告赔偿占有船只造成3000元损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求法院依法判决原告支付保管费给被告，经查，2014年3月29日，原告要求被告返还涉案船只，但因保管费未达成一致意见，被告未将船只返还给原告。根据法律规定，拾得漂流物，应当及时通知权利人领取，权利人在领取漂流物时，应当向拾得人支付保管漂流物等支出的必要费用。本案中被告拾得船只，应该及时通知原告领取，在原告要求被告返还船只时，被告应该及时将该船只返还给原告，但被告未及时将船只返还给原告，在2014年3月29日之前，被告对该船的占有系善意保管，可主张必要保管费，但2014年3月29日之后，被告因保管费拒绝返还船只，由此所支出的必要保管费，被告无权再主张费用。被告在保管船只期间，使用保管的船只进行捕鱼作业，双方均未提供该船只现有船体受损的证明，故可适当减少原告向被告支付保管船只的必要费用。故本院综合认定原告刘定华支付被告张建国保管费1200元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张建国于本判决生效后十日内将其拾得的铁船一艘返还原告刘定华；
二、由原告刘定华在本判决生效后十日内向被告张建国支付1200元；
三、驳回原告刘定华的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由原告刘定华负担10元，由被告张建国负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 朱黎源
二〇一五年三月二十六日
书记员 廖李国
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第261号
原告龙某1。
法定代理人龙某2，女，壮族，1980年8月18日生，住广西鹿寨县。
委托代理人龙胜东，男，汉族，1974年3月15日生，住广西鹿寨县。（系原告舅父）
被告王某，男，汉族，1967年11月7日生，住河北省沧州市新华区。
原告龙某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告王某的详细地址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的详细地址或其他联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 岳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执416号
申请执行人朱万良，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人崔军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第37号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人劳务工资8248元，并承担执行费50元，共计8298元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人崔军在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔军在盐池县农村信用合作联社利民信用社的存款元，划至盐池县人民法院账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年三月三十日
书记员 李 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1558号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：但子奇，该公司工作人员。
被告：吴柏名，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告:李仲香，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告吴柏名、李仲香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告吴柏名、李仲香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：判令吴柏名、李仲香夫妻二人偿还其29998.87元贷款本金及利息（包括逾期罚息），并承担本案的诉讼费等费用。庭审中，宿松农商行明确诉请中应偿还贷款本金为29998.99元。事实与理由:吴柏名于2013年12月4日在宿松农商行（时为安徽宿松农村合作银行）贷款3万元，双方约定贷款2014年3月4日到期，借期内年利率为10.64%，逾期则在合同利率的基础上加收50%的罚息即年利率为15.96%。2015年6月21日宿松农商行从吴柏名在该行的账户上自动划扣了1.01元，目前该笔贷款已逾期，吴柏名欠宿松农商行贷款本金29998.99元，利息结止2013年12月20日。故其起诉来院要求判如所请。
吴柏名、李仲香未作答辩。
宿松农商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
吴柏名、李仲香身份证复印件，证明两被告身份。
吴柏名、李仲香结婚证复印件，证明在借款之日吴柏名、李仲香系合法夫妻关系。
个人借款合同及借款借据（均为复印件），证明吴柏名向宿松农商行借款3万元、约定期限、年利率、逾期罚息及结息的事实。
4.扣款证明，证明宿松农商行2015年6月21日从吴柏名账户上扣贷款本金1.01元。
5.安徽经济报，证明宿松农商行2015年12月11日在安徽经济报上对吴柏名提出了贷款催收。
上述证据因吴柏名、李仲香未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对宿松农商行提交的证据认定如下：
证据1.2.3.4.5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能达到其证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴柏名、李仲香系夫妻关系。2013年12月4日吴柏名与原安徽宿松农村合作银行签订借款合同，约定吴柏名向原安徽宿松农村合作银行贷款30000元，借款期限自2013年12月4日至2014年3月4日，年利率为10.64%，逾期加收的罚息为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，按期结息，到期还本。合同签订当日，原安徽宿松农村合作银行营业部向吴柏名发放了贷款。该笔贷款结息至2013年12月20日。2015年6月21日宿松农商行从吴柏名在该行开设的账户上划扣了1.01元，余下贷款本金29998.99元及自2013年12月20日后的利息至今未还。经宿松农商行催讨未果，故其起诉来院请求判如所请。
另查明，2014年12月23日，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕370号批复批准安徽宿松农村合作银行自行终止，其债权债务转为新成立的安徽宿松农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为,合法的借贷关系应依法予以保护。吴柏名向原安徽宿松农村合作银行贷款，原安徽宿松农村合作银行的债权已转为安徽宿松农村商业银行股份有限公司的债权，现由安徽宿松农村商业银行股份有限公司向吴柏名追索贷款主体适格。吴柏名未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任。另合同对借期内年利率与逾期罚息利率的约定未违反法律的强制性规定，故对宿松农商行要求吴柏名归还剩余贷款本金29998.99元、利息及其罚息的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在吴柏名、李仲香婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，吴柏名、李仲香负有共同偿还的义务。故对宿松农商行请求李仲香偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告吴柏名、李仲香经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告吴柏名、李仲香于本判决生效之日起十日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金29998.99元，自2013年12月21日起按年利率10.64%支付利息并自2014年3月5日起按年利率5.32%支付逾期罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴柏名、李仲香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余燕玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1558号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：但子奇，该公司工作人员。被告：吴柏名，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:李仲香，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告吴柏名、李仲香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告吴柏名、李仲香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：判令吴柏名、李仲香夫妻二人偿还其29998.87元贷款本金及利息（包括逾期罚息），并承担本案的诉讼费等费用。庭审中，宿松农商行明确诉请中应偿还贷款本金为29998.99元。事实与理由:吴柏名于2013年12月4日在宿松农商行（时为安徽宿松农村合作银行）贷款3万元，双方约定贷款2014年3月4日到期，借期内年利率为10.64%，逾期则在合同利率的基础上加收50%的罚息即年利率为15.96%。2015年6月21日宿松农商行从吴柏名在该行的账户上自动划扣了1.01元，目前该笔贷款已逾期，吴柏名欠宿松农商行贷款本金29998.99元，利息结止2013年12月20日。故其起诉来院要求判如所请。吴柏名、李仲香未作答辩。宿松农商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：吴柏名、李仲香身份证复印件，证明两被告身份。吴柏名、李仲香结婚证复印件，证明在借款之日吴柏名、李仲香系合法夫妻关系。个人借款合同及借款借据（均为复印件），证明吴柏名向宿松农商行借款3万元、约定期限、年利率、逾期罚息及结息的事实。4.扣款证明，证明宿松农商行2015年6月21日从吴柏名账户上扣贷款本金1.01元。5.安徽经济报，证明宿松农商行2015年12月11日在安徽经济报上对吴柏名提出了贷款催收。上述证据因吴柏名、李仲香未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对宿松农商行提交的证据认定如下：证据1.2.3.4.5符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能达到其证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴柏名、李仲香系夫妻关系。2013年12月4日吴柏名与原安徽宿松农村合作银行签订借款合同，约定吴柏名向原安徽宿松农村合作银行贷款30000元，借款期限自2013年12月4日至2014年3月4日，年利率为10.64%，逾期加收的罚息为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，按期结息，到期还本。合同签订当日，原安徽宿松农村合作银行营业部向吴柏名发放了贷款。该笔贷款结息至2013年12月20日。2015年6月21日宿松农商行从吴柏名在该行开设的账户上划扣了1.01元，余下贷款本金29998.99元及自2013年12月20日后的利息至今未还。经宿松农商行催讨未果，故其起诉来院请求判如所请。另查明，2014年12月23日，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕370号批复批准安徽宿松农村合作银行自行终止，其债权债务转为新成立的安徽宿松农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为,合法的借贷关系应依法予以保护。吴柏名向原安徽宿松农村合作银行贷款，原安徽宿松农村合作银行的债权已转为安徽宿松农村商业银行股份有限公司的债权，现由安徽宿松农村商业银行股份有限公司向吴柏名追索贷款主体适格。吴柏名未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任。另合同对借期内年利率与逾期罚息利率的约定未违反法律的强制性规定，故对宿松农商行要求吴柏名归还剩余贷款本金29998.99元、利息及其罚息的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在吴柏名、李仲香婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，吴柏名、李仲香负有共同偿还的义务。故对宿松农商行请求李仲香偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告吴柏名、李仲香经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：被告吴柏名、李仲香于本判决生效之日起十日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金29998.99元，自2013年12月21日起按年利率10.64%支付利息并自2014年3月5日起按年利率5.32%支付逾期罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴柏名、李仲香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  李 平人民陪审员  陈坤艳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余燕玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行。住址：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄兵荣，行长。
被告:黄燕娟，女，1970年2月25日出生，壮族，住广西田林县。
中国农业银行股份有限公司田林县支行诉黄燕娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行于2017年5月18日以被告黄燕娟已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。
审判员 李秀英
二〇一八年五月十八日
书记员 兰常衬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00046号
申请执行人：汪明娣，女，1980年3月25日出生，汉族。
被执行人：刘友武，男，1971年7月10日出生，汉族。
本院受理汪明娣申请执行刘友武买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2012）全民一初字第00848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市广雅路19号。
负责人余昌涛，行长。
被执行人熊红敏，女，1956年4月12日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人林涛，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳州市柳南区。
被执行人张炳兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人周永泉，男，1959年12月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市湘浙贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路12号金润华庭1-4号。
法定代表人周永泉。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与熊红敏、金涛、林涛、张炳兰、周永泉、柳州市湘浙贸易有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月22日作出的(2015)北民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊红敏、金涛、林涛、张炳兰、周永泉、柳州市湘浙贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人熊红敏已将其所有的柳州市跃进路19号天元金都1-15、1-16、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-39、1-40、1-41、1-42、1-48、1-49号房屋抵押给申请执行人，被执行人金涛已将其所有的位于柳州市晶远花苑15-5号房屋抵押给申请人。本院已对上诉房屋进行了查封，并对该房屋进行拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执103号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
负责人：张豫职务：行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：进贤县胜利中路109号。
被执行人：进贤县新农农资有限公司。
地址：江西省南昌市进贤县嘉禾路滨湖华城17栋1单元502室。
法人代表：夏宏志，职务：经理。
组织机构代码证：55845744-8。
被执行人：夏宏志，男，汉族，1979年12月21日出生，
江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路***号*栋*单元***室，身份证号：3601241979********，
被执行人：晁海英，女，汉族，1979年4月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：进贤县宏利农资有限公司。
地址：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道滨湖华城17号楼。
法定代表人：晁海龙，职务：经理。
组织机构代码证：59379118-5。
被执行人：晁海龙，男，汉族，1973年5月12日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被执行人：张娟，女，汉族，1974年6月6日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人进贤县新农农资有限公司、夏宏志、晁海英、进贤县宏利农资有限公司、晁海龙、张娟金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）赣0124民初1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县新农农资有限公司、夏宏志、晁海英、进贤县宏利农资有限公司、晁海龙、张娟应给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行人民币306.1995万元（包括诉讼费31008元，保全费5000元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费33020元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县新农农资有限公司、夏宏志、晁海英、进贤县宏利农资有限公司、晁海龙、张娟暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人进贤县新农农资有限公司、夏宏志、晁海英、进贤县宏利农资有限公司、晁海龙、张娟暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一七年八月一日
书记员 王 诚
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢188号
申请人执行人藏喜旺，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人张磊，男，1983年4月16日出生，汉族，沈阳铁路局延吉车务段职工，住图们市。
申请执行人藏喜旺申请执行张磊民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1400号民事调解书，已发生法律效力。权利人藏喜旺据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年11月1日扣划被执行人张磊工资收入21600元；2017年3月3日扣划被执行人张磊工资收入27000元；2017年10月24日扣划被执行人张磊工资收入38100元；本案总共扣划被执行人张磊工资收入86700元，支付被执行人张磊生活费10769元、支付支付申请执行人藏喜旺执行款74908元，其中借款本金50000元、利息20123元、迟延履行债务利息4185元、案件受理费600元。执行费1023元由被执行人张磊支付，现申请执行人藏喜旺同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1400号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2339号
原告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码9137170059032079IU。
负责人：李洪坤，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘一秀，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈标，男，公司员工。
被告：魏会，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：袁啟瑞，男，1984年11月15日出生，住曹县，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律服务工作者。
原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称信达财险菏泽公司)与被告魏会、袁啟瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告信达财险菏泽公司之委托诉讼代理人陈标，被告魏会、袁啟瑞之共同委托诉讼代理人霍振锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险菏泽公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告已垫付的保险赔款111250元，诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告在原告处投保交强险，保险期间为2014年2月11日至2015年2月10日。2014年12月13日16时许，被告魏会无证驾驶保险车辆将付彦君撞伤后导致死亡。单县人民法院于2015年3月3日作出（2015）单民初字第269号民事判决，判令原告在交强险范围内垫付各项费用111250元。原告履行了判决确定的义务。请求被告返还原告在交强险范围内垫付的赔偿款。
魏会、袁啟瑞辩称：发生事故属实，原告的主张已过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；魏会系袁啟瑞的雇员，系在为袁啟瑞送货时发生的事故，应由雇主袁啟瑞承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了单县人民法院的判决书及赔款通知书两份，被告无异议，但认为不能证明原告履行了判决确定的赔偿义务，应提交受害人领取款证明、法院出具的原告履行赔偿义务的证明。针对被告主张，原告提交了单县人民法院的判决生效证明书及资金往来结算单据，原告无异议，综合分析，原告所提交上述证据能够证明其履行了判决所确定的义务，证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日16时，魏会无证驾驶袁啟瑞所有的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在单县终兴镇至张集镇公路与终兴镇政府交叉口处，和付彦君驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成付彦君当场死亡，电动三轮车乘车人付世战受伤，两车损坏。鲁Ｒ×××××号车在信达财险菏泽公司投保交强险。菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出菏公交认字[2014]第00378号道路交通事故认定书，认定付彦君和魏会负事故的同等责任。单县人民法院（2015）单民初字第269号民事判决对上述事实已认定，该判决判令信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿付彦君亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元，并由该保险公司承担诉讼费1250元。上述判决已于2015年3月18日生效。信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已履行完毕上述判决确定的义务,单县人民法院资金往来结算单据载明（2015）单民初字第269号案的收款时间为2015年5月4日，金额共计111250元。被告魏会系被告袁啟瑞的雇员，袁啟瑞自愿承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告魏会无证驾驶机动车致受害人付彦君死亡，原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已依照判决在交强险限额内赔偿付彦君亲属110000元，请求被告魏会赔偿该款项，是对自己追偿权的行使，应予支持。被告魏会系被告袁啟瑞的雇员，袁啟瑞自愿承担赔偿责任，予以支持,原告已赔偿受害人亲属的110000元，由被告袁啟瑞赔偿。单县人民法院资金往来结算单据载明（2015）单民初字第269号案的收款时间为2015年5月4日，该日期应认定为信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司实际赔偿之日，该保险公司在本院起诉立案时间为2017年4月21日，其提起诉讼请求并未超过诉讼时效期间。被告主张原告的诉请超过了诉讼时效，未提供相关证据，其主张不予支持。
关于原告主张的由被告赔偿其所承担诉讼费1250元，无相关依据，不予支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁啟瑞赔偿原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付赔偿款110000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担29元，被告袁啟瑞承担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初121号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月14日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月2日被虞城县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日23时10分，被告人王某酒后驾驶豫N7M0**福克斯轿车，在虞城县城关镇沿步行街行驶至惠民路口附近被民警当场查获。经检测，王某静脉血中酒精含量为106.68mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法违纪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场检查报告、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 芬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1392号
申请执行人：孙逊，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林市龙马参茸有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
被执行人：吉林市药材公司，住所地吉林市解放大路。
本院在执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市龙马参茸有限责任公司、吉林市药材公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 边 强
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第26-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市解放东路186号。
代表人刘功云，副总经理。
被执行人金元（湖南）新型管件有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路***号金德工业园。
法定代表人陈中辉，该公司总经理。
被执行人金德管业集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区九陵乡八家子村。
法定代表人金辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲分行与被执行人金元（湖南）新型管件有限公司、金德管业集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月17日依法裁定变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司，因目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）株中法民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 庞 莎
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1359号
原告罗建祥，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告黄楚波，男，1966年6月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市榕城区东山九号街以西三号路以北华榕商贸广场B区C幢29号、30号1-3楼。负责人郑剑文，该公司总经理。
原告罗建祥与被告黄楚波、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）粤5202民初112号民事判决，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司不服上诉，揭阳市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤52民终338号民事裁定：撤销原审判决，发回重审。因本案标的小，综合业务系统适用简易程序立案受理。
本院认为：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。因本案系发回重审案件，不适用简易程序进行审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 林党欢
二〇一六年十月十九日
书记员 林燕玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01350号
上诉人（原审被告）：李远凤，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：肖刚，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：陈煊，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人李远凤因与被上诉人肖刚、陈煊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市涪陵区人民法院于2014年9月28日以通知书告知李远凤在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。李远凤收到上述通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出逾期未能预交的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵许梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执26-1号
申请执行人丁明卫。
被执行人深圳市木百盛家具制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法劳终字第5297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市木百盛家具制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月十二日
书记员 麦绮梨
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初815-1号
原告：赵学军，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告赵学军诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵学军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵学军撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初815-1号原告：赵学军，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告赵学军诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵学军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵学军撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1420号
申请执行人王慧，女，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安化县柘溪镇。
被执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
申请执行人王慧依据（2016）湘0923民初2313号民事判决书，于2017年8月1日申请执行，请求安化县纯信房地产开发有限公司为王慧所购买的房产办理合同备案和预告登记，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王慧申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月二日
代理书记员 谢圆
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1093号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王盼科，男，系原告亲戚。
被告温孟强，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告赵喜林与被告温孟强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳建红、王盼科到庭参加诉讼，被告温孟强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年4月18日，被告向原告借款67418元，约定月利率1.5分，借款期限一个月，如发生纠纷由沙河市人们法院管辖。该笔借款被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到赵喜林现金（大写）陆万柒仟肆佰壹拾捌元整，（小写）67418元。月利率1.5分。借款期限一个月。如发生纠纷，由沙河市人民法院管辖。借款人：温孟强。2012年4月18日。借款到期后，被告本息未付。请求：判令被告偿还原告借款本金67418元并支付利息（利息按约定的月利率1.5分自借款之日起计算至清偿完毕时止）。
被告温孟强未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告向原告借款67418元，给原告出具借据一张，内容为：“今借到赵喜林现金（大写）陆万柒仟肆佰壹拾捌元整，（小写）67418元。月利率1.5分。借款期限一个月。如发生纠纷，由沙河市人民法院管辖。借款人：温孟强。2012年4月18日”。被告借款后未归还本息。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。被告给原告出具的借据中约定借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温孟强应当在本判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金67418元，并从2012年4月18日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月四日
书记员 王掌军
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执22号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：王金山，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：李小娇，女，汉族，1984年12月28日出生，住山东省微山县。
被执行人：张可辉，男，汉族，1991年1月22日出生，住山东省微山县。
被执行人：林启旺，男，汉族，1986年10月1日出生，住山东省微山县。
被执行人：王本侠，女，汉族，1991年11月12日出生，住山东省微山县。
被执行人：朱孝龙，男，汉族，1972年11月12日出生，住山东省微山县。
被执行人：刘振红，女，汉族，1972年4月15日出生，住山东省微山县。
被执行人：张茗亮，男，汉族，1977年2月26日出生，住山东省微山县。
被执行人：微山县润瀛工贸有限公司，住所：山东省济宁市微山县欢城镇袁唐管区苏庄村南1000米处。
法定代表人：刘振红，总经理。
被执行人：山东明亿农业科技发展有限公司，住所：微山县欢城镇苏庄村南。
法定代表人：王金山，总经理。
被执行人：济宁轩驰新能源有限公司，住所：市中区二电器片区1号楼东数第一间一二层营业房。
法定代表人：林启旺，总经理。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第808号裁决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本院于2018年1月9日向微山县润瀛工贸有限公司、山东明亿农业科技发展有限公司、济宁轩驰新能源有限公司、王金山、李小娇、张可辉、林启旺、王本侠、朱孝龙、刘振红、张茗亮送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中,申请执行人于2018年5月4日向本院撤回执行申请。
经审查本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁08执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年五月七日
书记员 邵平
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初375号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋相鸣，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人宋相鸣犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人宋相鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年4月18日凌晨，被告人宋相鸣驾驶豫Ｅ×××××小型汽车行驶至省道101线滑县75公里300米处时，遭到陈某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车逆行撞击，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在处警过程中将宋相鸣抓获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从宋相鸣血液中检测出乙醇，其含量为158mg/100ml。案发后，本案民事部分已和解。公诉机关认为，被告人宋相鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋相鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人宋相鸣在侦查阶段的供述，证人王某的证言，宋相鸣和陈某的抽血照片，事故现场情况说明、宋相鸣户籍信息、宋相鸣C1驾驶证复印件、宋相鸣驾驶的豫Ｅ×××××机动车信息查询结果单、宋相鸣无前科证明，事故认定书、宋相鸣、陈某的血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋相鸣在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到158mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人宋相鸣当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋相鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭晓楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8136号
原告：重庆松岭建筑工程有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇五里店，统一社会信用代码91500107203142340X。
法定代表人：邓世伟，职务总经理。
委托代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：任建君，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗林，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人邓正禄，男，1953年1月13日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆松岭建筑工程有限公司诉被告任建君、被告罗林、第三人邓正禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆松岭建筑工程有限公司诉称：第三人曾系原告的法定代表人，于2003年3月24日代表原告将其无预售许可证的房屋卖给了二被告，并与二被告签订《房地产买卖合同》1份。双方对标的物的位置、总价、付款方式、办证条件等进行了约定。因情形变化，原告开发的房屋办不了分证规划验收，也无法测绘，故无法办理房产证。加之，原告出卖的房屋没有预售许可证，双方签订的合同应属于无效合同。加之，被告一直未付清房款，也未拿到房产证，实现不了合同目的。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令解除二被告与第三人签订的《房地产买卖合同》；2、判令二被告将位于本区白市驿镇白欣街24的房屋返还原告；3、诉讼费由二被告负担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二百四十七条规定：“当事人就已经其他诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉争的房屋，二被告已经于2015年1月30日向本院起诉，要求原告为二被告购买的位于本区白市驿镇白新街24号第8号门面办理房屋所有权证。本院于2015年10月30日依法作出（2015）02657号民事判决书，判令原告为二被告购买的诉争房屋办理房屋所有权证。一审宣判后，原告不服，提起上诉。2016年6月13日，二审法院依法作出（2016）渝05民终2336号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持了原判。据此，本院认为两个案件的当事人相同（本案原被告与前诉案件的原被告进行了互换），诉讼标的也相同，都是基于同一买卖合同关系，但本案的诉讼请求系对前一个案件诉讼请求的否定，故本案构成重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：
驳回原告重庆松岭建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 李霄敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8136号原告：重庆松岭建筑工程有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇五里店，统一社会信用代码91500107203142340X。法定代表人：邓世伟，职务总经理。委托代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：任建君，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗林，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人邓正禄，男，1953年1月13日出生，住重庆市渝中区。原告重庆松岭建筑工程有限公司诉被告任建君、被告罗林、第三人邓正禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告重庆松岭建筑工程有限公司诉称：第三人曾系原告的法定代表人，于2003年3月24日代表原告将其无预售许可证的房屋卖给了二被告，并与二被告签订《房地产买卖合同》1份。双方对标的物的位置、总价、付款方式、办证条件等进行了约定。因情形变化，原告开发的房屋办不了分证规划验收，也无法测绘，故无法办理房产证。加之，原告出卖的房屋没有预售许可证，双方签订的合同应属于无效合同。加之，被告一直未付清房款，也未拿到房产证，实现不了合同目的。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令解除二被告与第三人签订的《房地产买卖合同》；2、判令二被告将位于本区白市驿镇白欣街24的房屋返还原告；3、诉讼费由二被告负担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二百四十七条规定：“当事人就已经其他诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉争的房屋，二被告已经于2015年1月30日向本院起诉，要求原告为二被告购买的位于本区白市驿镇白新街24号第8号门面办理房屋所有权证。本院于2015年10月30日依法作出（2015）02657号民事判决书，判令原告为二被告购买的诉争房屋办理房屋所有权证。一审宣判后，原告不服，提起上诉。2016年6月13日，二审法院依法作出（2016）渝05民终2336号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持了原判。据此，本院认为两个案件的当事人相同（本案原被告与前诉案件的原被告进行了互换），诉讼标的也相同，都是基于同一买卖合同关系，但本案的诉讼请求系对前一个案件诉讼请求的否定，故本案构成重复起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：驳回原告重庆松岭建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员  李霄敏二〇一六年六月二十九日书记员  赵 渝
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执30号
申请执行人吉林省东能电力工程有限公司。
被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司。
申请执行人吉林省东能电力工程有限公司与被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司股权转让纠纷执行一案，申请执行人吉林省东能电力工程有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第426号民事调解书于2016年2月18日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下的房产和土地，被执行人无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第426号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年七月七日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执183号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:王冬,男,1978年11月19日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与王冬民间借贷纠纷一案，因被执行人王冬住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与王冬民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月九日
书记员 王 清
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初557号
原告:天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路86号。
法定代表人:辛国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐国斌，男，该公司综合业务部部长。
委托诉讼代理人:吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被告：甘谷县永生建材厂，住所地甘谷县新兴镇侯家沟村**号。
法定代表人：史文林，该厂厂长。
被告：史文林，男,甘谷县人。
原告天水市农业龙头信贷担保有限公司与被告甘谷县永生建材厂、史文林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判长丁俊子、代理审判员刘雪红、人民陪审员蒲盈盈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天水市农业龙头信贷担保有限公司的委托诉讼代理人许国斌、吴志强到庭参加了诉讼，本案被告甘谷县永生建材厂、史文林经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天水市农业龙头信贷担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本息共计3006327.21（利息计算至2016年5月10日）元并支付后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告甘谷县永生建材厂与中国建设银行股份有限公司天水分行签订了流动资金贷款合同，合同约定，被告向中国建设银行股份有限公司天水分行借款300万，借期一年。2013年12月24日，原告与中国建设银行股份有限公司天水分行签订了保证合同，为被告的贷款提供连带担保。同日，原、被告又签订了抵押反担保合同，约定以其厂房、生产设备等为原告提供了反担保。贷款到期后，被告无力偿还。2015年2月27日，被告从原告处借款2797038.78元用于偿还其在中国建设银行股份有限公司天水分行的贷款。该笔借款到期后，被告至今未还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息共计3006327.21元及之后到借款还清为止产生的利息，并承担本案诉讼费。
被告甘谷县永生建材厂、史文林缺席，也未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告天水市农业龙头信贷担保有限公司提出的证据有：1.流动资金借款合同一份，证明原告贷款的事实。2.保证合同一份，证明原告为被告的贷款提供担保的事实。3.抵押反担保合同，证明被告为原告提供了反担保。4.甘谷县永生建材厂欠款情况说明。证明被告从原告处借款的事实及金额。5.借条，证明被告从原告处借款的事实及金额。6.承诺书，证明被告从原告处借款的事实及金额。7.原告计算的还款清单，证明被告欠原告借款及利息的数额。8.打款凭证，证明原告给被告打款的事实。被告甘谷县永生建材厂、史文林缺席未出庭，对该8份证据，本院认为真实无争议，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法均予以确认并在卷佐证。
被告甘谷县永生建材厂、史文林缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
本院为查明事实，依法在网页调取的甘谷县永生建材厂信息一张，证明被告甘谷县永生建材厂系个人独资企业。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年12月23日，被告甘谷县永生建材厂与中国建设银行股份有限公司天水分行签订了流动资金贷款合同，合同约定，被告向中国建设银行股份有限公司天水分行借款300万，借期一年。2013年12月24日，原告与中国建设银行股份有限公司天水分行签订了保证合同，为被告的贷款提供连带担保。同日，原、被告又签订了抵押反担保合同，约定以其厂房、生产设备等为原告提供了反担保。借款到期后，被告无力偿还。2015年2月27日，被告从原告处借款2797038.78元用于偿还其在中国建设银行股份有限公司天水分行的贷款。该笔借款到期后，被告至今未还，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息3006327.21元及之后到借款还清为止产生的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明被告甘谷县永生建材厂系个人独资企业。
本院认为，本案被告甘谷县永生建材厂与中国建设银行股份有限公司天水分行签订的流动资金借款合同，原告与中国建设银行股份有限公司天水分行签订的保证合同及原、被告签订的抵押反担保合同均系当事人自愿签署，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告甘谷县永生建材厂支付了2797038.78元借款用于归还其在中国建设银行股份有限公司天水分行的贷款。该借款到期后，被告甘谷县永生建材厂、史文林均未按约定履行还款义务。现天水市农业龙头信贷担保有限公司提起诉讼请求二被告还款，二被告理应归还其借款本金及利息。因被告甘谷县永生建材厂系个人独资企业，故二被告应对此债务承担无限连带责任。本案二被告虽缺席未到庭，但原告所提供的证据经法庭审查均明确无争议，亦能形成充足的证据链条，清楚证明本案事实。
综上所述，原告天水市农业龙头信贷担保有限公司要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘谷县永生建材厂于判决生效后10日内归还原告天水市农业龙头信贷担保有限公司的借款本金及利息共计3006327.21元（其中借款2797038.78元，自2015年2月27日至2016年5月10日产生的利息为209288.43元），并支付后期利息（以3006327.21元为基准，自2015年5月11日起至还清为止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、被告史文林对以上债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30850元，由被告甘谷县永生建材厂、史文林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
代理审判员 刘雪红
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3169号
原告莫毅。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
被告张国跃。
原告莫毅诉被告张国跃返还垫支款纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告莫毅及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼。被告张国跃经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告张国跃在青海省经营开矿业务，因原、被告系朋友关系，被告张国跃请原告莫毅垫资，并帮其办理前期手续等事项。2013年7月11日，经原、被告双方结算，被告应向原告返还垫支款200，000元，被告张国跃遂向原告莫毅书立了欠条一份，并书面承诺于2013年7月底支付。期满后，经原告多次催收，被告�国跃未向原告偿付欠款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告张国跃偿还原告借款200，000元及资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张国跃未作答辩。
审理查明，2013年，被告张国跃欲在青海省经营开矿业务，原告莫毅为其垫资并帮其办理前期手续等事项。2013年7月11日，原、被告双方进行了结算。经结算，被告张国跃应向莫毅支付的款项为200，000元，被告张国跃遂向原告莫毅书立了欠条一份，并在欠条上载明该笔欠款的支付期限为2013年7月底。后原告莫毅多次向张国跃催收该笔欠款，张国跃未向莫毅偿付。
认定上述事实，有欠条以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告垫资并办理相关事项后，双方经过结算，一致认可被告应向原告支付垫支款200，000元，被告张国跃亦向原告莫毅书立了欠条，并约定了支付期限，但张国跃未能在�定的期限内履行偿付欠款义务，应当承担相应的民事责任，原告请求被告支付欠款200，000元的主张，本院予以支持。被告张国跃逾期未支付欠款，应该从逾期之日起按照中国人民银行规定的短期流动资金贷款利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。至发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张国跃在本判决发生法律效力后二十日内向原告莫毅偿付欠款200，000元，并从2013年8月1日起按照中国人民银�规定的短期流动资金贷款利率计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告张国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严红艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1236号
原告邹某。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人殷炳荣，被告范某及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告2007年相识，2008年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子范学亮。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常的夫妻感情，且被告有多次出轨行为，致我们无法共同生活。我曾于2015年2月9日提起离婚诉讼，经法院劝解撤诉后，夫妻感情并未得到改善。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，依法解决子女抚育问题。
被告范某辩称，原告陈述不是事实，我们感情尚好，偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，我们还有一个活泼可爱的儿子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年相识，2008年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子范学亮。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年2月9日提起离婚诉讼，后经法院劝解撤诉。故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告范某离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1242-1号
申请执行人李龙。
被执行人孙志强。
本院于2014年11月12日作出的（2014）栖执字第1242号执行裁定书，冻结了被执行人孙志强在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行6228480262577742915号账户的存款50000元，因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人孙志强在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行6228480262577742915号账户的存款50000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董铁军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2803号
原告：郑泽杰，男，1990年10月24日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：逄金菊，女，1979年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘振国，男，1977年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告郑泽杰诉被告逄金菊、被告刘振国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑泽杰撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，保全费430元由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一七年六月十二日
书记员 唐燕东
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0192刑初22号
附带民事诉讼原告人齐某1，男，1966年3月27日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省新建县。住该村（系死者齐某2之父亲）。
附带民事诉讼原告人李某，女，1967年1月2日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省新建县。住该村（系死者齐某2之母亲）。
共同诉讼代理人杨震，江西云龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人饶龙，男，1992年3月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市红谷滩新区。因吸食毒品，于2014年8�21日被新建县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院在审理被告人饶龙涉嫌犯聚众斗殴罪一案中，附带民事诉讼原告人齐某1、李某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。2017年7月21日，附带民事诉讼原告人齐某1、李某以被告人的亲属已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人齐某1、李某以被告人的亲属已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人齐某1、李某撤回起诉。
审 判 长 万长全
人�陪审员李国辉
人民陪审员 吴凌飞
二〇一七年八月三日
书 记 员 廖宇琴