阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0902民初1189号
原告赵某某，女，1968年6月13日生，满族。
被告阜新市社会保险局（以下简称社保�），地址，阜新市西环路5号。
法定代表人崔厚山，系该局局长。
委托代理人李宝祥，社会保险局法律顾问。
委托代理人郭某某，男，汉族，1971年4月11日生。
被告阜新市人力资源社会保障局（以下简称人社局），地址，阜新市海州区中华路东段
法定代表人赵维国，系该局局长
委托代理人许某某，男，汉族，1978年5月27日生。
原告赵某某与被告阜新市社会保险局、阜新市人力资源和社会保障局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵某某、被告阜新市社会保险局委托代�人李宝祥、被告阜新市人力资源社会保障局委托代理人许春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因第一被告把原告已缴纳的十五年养老保险该做假账和假自然年度账户信息，共差少一万八千元左右，原告现有缴费的发票为证，发票上有第一被告的公章，2007年的是700006480，但原告已交十五年的养老保险与第一被告的电脑存档的原告自然年度账户信息相差少了一万八千元左右，这钱去哪儿了，谁把原告的钱拿走了。（原告以后要到反贪局去找这件事）如果民事起诉时能改正原告年度账户信息，原告可以不再追究。因为这关系到原告开养老工资的事。
再因第一被告做原告假账信息，造成原告在第二被告仲裁与单位是否有劳动关系时《2011》83号时，拿不出单位与原告缴纳保险账户信息而�诉，事实现原告有2007年单位给缴纳保险的事实：原告2007年7月至12月是单位缴纳基数858.00，缴费比例12﹪，公章是社会保险费征收专用章，事实证明原告与单位是有劳动关系的，故请判：第一被告必须要恢复原告自然年度账户信息（以原告发票钱数为准），第二被告要给原告办理工伤待遇。（因原告出具了2007年保险发票为证明，原告与单位是有劳动关系的）。
故诉至法院，请求：
1、原告请求第一被告要把原告的假自然账户信息改正过来，要根据原告的发票为准；
2、原告有2007年单位给缴费的养老保险发票为证明，是第一被告因作假帐而耽误原告在与第二被告仲裁劳动关系时败诉，第一被告要承担原告仲裁败诉的责任。原告请求人民法院判第二被告继续给原告�理工伤手续，因原告与单位是有劳动关系的；
3、因第一被告做原告假账户信息，原告几次去北京和省人事厅纪委上访，及各种起诉费用550元，打字复印费200元，火车费748元，总计1498元，要求第一被告承担。
4、原告请求法院确认2007年单位（学校）给原告交保险的事实。保险事实是证明原告是在上班工作中发生工伤事实成立
5、原告请求法院确认1993年至2007年在第一被告交保险的发票真实性。而且要认真查证少1万8千元的事实，原告请求法官去省社保厅用原告手中保险发票作自然年度账户信息与被告做的原告账户信息作对比，原告账户信息少1万8千元的事实。
6、原告请求法院认定单位（学校）给原告办退职，单位（学校）是违反劳动法的规定，原告有事发时间作对比。
被告社保局辩称，一、本案案由不妥。原告诉被告阜新市社会保险局《自然年度账户信息》造假，请求承担赔偿责任一案，你院以财产损害案由立案，答辩人认为，本案立案案由不符合有关法律规定，其案由不妥。
二、原告诉讼于法无据，应驳回起诉。原告以阜新市社会保险局《自然年度账户信息》做假账为由，提起民事诉讼。答辩人认为，阜新市社会保险局是依法成立的社会保险经办机构，依法行使社会保险经办法定职权，负责本市行政区域内基本养老保险经办业务，其行为并非是民事行为。故原告起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项之规定，原告该诉讼不属于民事诉讼受案范围。根据最高人民法院关于适用《民事�讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，请你院裁定驳回原告起诉。
三、答辩人出具《自然年度账户信息》于法有据。原告诉称被告《自然年度账户信息》造假，无事实依据。答辩人依照《辽宁省深化城镇企业职工基本养老保险制度改革实施办法》（辽政发[1996]1号）、《辽宁省统一城镇企业职工基本养老保险制度实施办法》（辽政发[1997]41号）及《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法》（辽政发[2001]24号）等文件规定，《自然年度账户信息》记录的个人账户中包括“职工本人缴纳的全部养老保险费、从用人单位缴纳的养老保险费中划转记录的部分”。社会保险相关文件规定，从2001年7月1日起，企业缴费部分全部纳入社会统筹基金，不在划入个人账号；职工个人缴费纳入个人账户；�活就业人员（含与企业解除劳动关系以灵活就业人员身份接续参保缴费人员）缴费比例为20%，其中8%记入个人账户，12%划入社会统筹基金，答辩人关于赵某某《自然年度账户信息》真实、合法、有效，其行为毫无过错。
经查，原告原系阜新市钟声绝缘件厂集体职工。2007年8月7日买断，与原企业终止劳动关系，其档案转至阜新市劳动保障代理服务中心。2007年6月12日，原告以灵活就业人员身份参加基本养老保险，于阜新市劳动保障代理服务中心一次性补缴基本养老保险费24730.23元（其中个人缴费部分8717.04元，统筹部分14988.48元，账户利息1024.71元）。2007年12月1日，经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定符合完全丧失劳动能力标准。2007年12月12日，经阜新市劳动和社会保障局审查，该职工符合退职条件，同意从2007年12月退职，并于2008年1月起享受养老保险待遇；543元/月。实事证明，答辩人出具的《自然年度账户信息》是按照国家有关政策规定录入，不仅对原告退职后享受基本养老保险待遇计算准确无误，而且与劳动争议仲裁结果无任何因果关系，基本养老保险经办行为与仲裁行为是两种不同的行为，请人民法院依法驳回原告起诉。
四、原告请求第一被告赔偿上访等费用的主张不成立。本案，因答辩人的基本养老保险经办业务行为无过错，而且与原告主张无关联性，故答辩人不应无端承担赔偿责任。
综上所述，原告提起民事诉讼无事实和法律依据，请你院依法驳回原告起诉，彰显法律尊严和司法公信力。
被告人社局辩称，一、本案案由不妥。原告诉被告办理工伤手续纠纷一案，�院以财产损害为由立案，答辩人认为，本案立案案由不符合有关法律规定，其案由不妥。
二、原告诉讼于法无据，应驳回起诉。原告以阜新市社会保险局《自然年度账户信息》做假账而耽误其在劳动争议仲裁中败诉为由，请求人民法院判决第二被告继续给原告办理工伤手续。答辩人认为，原告对阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2011]第83号仲裁决定书不服，可以通过民事诉讼予以解决，而阜新市社会保险局出具的《自然年度账户信息》完全符合社会保险经办业务的相关规定，并不存在做假事实，那么，仲裁裁决和账户信息与工伤认定无任何因果关系，故其请求无法律依据。本案中，因工伤认定属于行政行为，故原告起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项之规定，原告该诉讼不属于民事诉讼受案范围。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，请你院裁定驳回原告起诉。
三、原告提起民事诉讼亦属于重复起诉。关于原告赵某某请求市人社局为其办理工伤手续事宜，阜新市海州区人民法院已作出行政判决，且（2011）海行初字第5号行政判决书已发生法律效力，该判决系生效判决。仲裁机构裁定原告与是高中确认劳动关系中不予支持，此后，原告从未向市人社局提出工伤认定申请。原告再次提起诉讼属重复起诉行为。依照《行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干为题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，恳请你院亦驳回原告起诉。
经审理查明，原告原�阜新市钟声绝缘件厂集体职工。2007年8月7日买断，与原企业终止劳动关系。其档案转至阜新市劳动保障代理服务中心。2007年6月12日，原告以灵活就业人员身份参加基本养老保险。根据阜劳鉴第2007973号，参加基本养老保险人员因病、非工伤丧失劳动能力程度鉴定结论通知单中的鉴定标准原告赵某某因2002年1月的伤情已经被阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为“完全丧失”劳动能力标准。2007年12月1日经鉴定委员会评审符合病退条件。城镇企业职工退休审批表（2007年度）记载，“该职工符合退职条件，同意从2007年12月退休（职），从2008年壹月起享受养老保险待遇，伍佰肆拾叁元。”由此可知原告赵某某已经因过去的伤情进行了劳动能力鉴定，并已经办理了退休手续，并实际领取了养老金。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，阜劳鉴第2007973号参加基本养老保险人员因病、非工伤丧失劳动能力程度鉴定结论通知单，城镇企业职工退休审批表（2007年度）在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据被告社保局提供的阜劳鉴第2007973号，参加基本养老保险人员因病、非工伤丧失劳动能力程度鉴定结论通知单中的鉴定标准原告赵某某因2002年1月的伤情已经被阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为“完全丧失”劳动能力标准。2007年12月1日经鉴定委员会评审符合病退条件。根据社保局提供的城镇企业职工退休审批表（2007年度）记载，“该职工符合退职条件，同意从2007年12月退休（职），从2008年壹月起享受养老保险待遇，伍佰肆拾叁元。”由此可知原告赵某某已经因过去的伤情进行了劳动能力鉴定，并已经办理了退休手续，并实际领取了养老金。故其要求进行工伤鉴定，确定劳动关系的诉请并不真实。故本院认为原告的诉请并不应由人民法院审理。因本院于2011年6月27日作出的（2011）海行初字第5号行政判决书，判决人社局受理原告赵某某的工伤申请，并已经发生法律效力。原告要求本案第二被告人社局继续给原告办理工伤手续属于重复诉讼的行为。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李新宇
人民陪审员 刘 晗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 海春玲