wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第997号
原告陈茵。
委托代理人沈剑、岳晓琳。
被告何晓光。
被告何永德。
两被告共同委托代理人马郁飞。
原告陈茵为与何晓光、何永德占有物返还纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈茵及其的委托代理人沈剑、被告何晓光、何晓光和何永德共同的委托代理人马郁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茵诉称：其与何晓光原系夫妻，1995年经法院调解离婚，双方生育的8岁女儿何颀琦由何晓光抚养。当时陈茵对拱墅区伞坛巷1号5单元402室公房（即杭州市拱墅区莫干山路12栋5单元402室）享有承租权，为了使何晓光能更好地抚养女儿，陈茵决定将该公房暂交由何晓光使用，并与何晓光达成如下协议：陈茵仍为该公房承租人，但暂由何晓光使用；何晓光使用期间，由何晓光支付房租，并不得将该公房转让、调换或者转租给他人使用；如何晓光分到房子、购买到房子或者再次结婚，何晓光应将公房归还给原告使用；陈茵免于支付女儿的抚养教育费。离婚后，陈茵搬离该公房。1996年，何晓光现女友搬进该公房居住，与何晓光同居，但一直未办理结婚登记；后来，何晓光的父亲即何永德也搬进该公房居住。这种情况下，何晓光、何永德应将公房腾退给原告使用。为此，陈茵诉至法院，请求判令何晓光、何永德立即搬出杭州市拱墅区莫干山路12栋5单元402室室房屋；承担本案诉讼费用。
为证明其主张，陈茵向本院提交了以下证据：
1.杭州市拱墅区人民法院（1995）拱民初字第248号民事调解书，证明陈茵与何晓光离婚、女儿由何晓光抚养的事实；
2.《关于住房协议》，证明何晓光组成新的家庭时应将公房返还给陈茵使用；
3.照片，证明何晓光与其女友、何永德组成新的家庭共同生活，并一直居住于该公房；
4.何颀琦户口本，证明女儿已经成年；
5.工资证明，证明陈茵的收入水平、以及陈茵承租非公房对陈茵的生活产生很大影响的事实。
6.杭州市公有住宅租用证，证明陈茵对争议公房享有承租权。
被告何晓光、何永德答辩称：双方的住房协议是何晓光对房屋享有占有权的依据，何晓光始终没有违反过协议的规定，现在也没有另行结婚。因为何晓光没有工作，所以其父亲何永德卖掉了自己的住房给何晓光的女儿读大学。由于卖掉住房何永德只能暂时居住在何晓光的家里。房屋由何晓光、何永德父子两个人居住，女儿读大四，放假的时候回来住的。女友偶尔会来住。请求驳回陈茵的诉讼请求。
被告何晓光、何永德未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
对于陈茵提交的证据，何晓光、何永德对于证据1和2的三性没有异议。对于照片的真实性无异议，但是对证明对象有异议，不能证明何晓光已经有新的女友或者是再婚的事实。对于证据4真实性无异议，但是认为女儿长大成人与本案没有关联性。对于证据5的三性有异议，工资水平不能想当然的推定为她住房有困难。对于证据6的证明对象有异议，认为双方都有承租权，承租权是93年婚后才有的，离婚的时候何晓光已经完全符合了承租条件，对诉争房屋也有承租权。本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
陈茵与何晓光原系夫妻，何颀琦系双方婚生女。1995年8月18日，陈茵与何晓光经本院调解离婚。同日，双方另行达成一份《关于住房协议》，载明：一.坐落在本区伞坛巷新公房1幢5号402室由何晓光使用。其中有三点协议：1.何晓光分到房子。2.何晓光购买到房子。3.何晓光再次结婚。应当将该房归还给陈茵居住使用。何晓光在使用该房期间，房租由其自理，并不得转让、调换、转租他人使用。二.该上述住房原房卡户主陈茵承租人不变。三.上述住房陈茵自愿让何晓光使用，考虑到陈茵需租用房子费用，何晓光自愿放弃对女儿的抚养教育费。
离婚后，双方按约定履行，陈茵搬出房屋，由何晓光居住使用。近年，何晓光的父亲何永德搬入居住。何晓光现有女友，何晓光称有时也来居住，但何晓光至今未与其女友办理结婚登记手续。
本院认为，本案中何晓光居住在讼争房屋内是依据其与陈茵达成的协议。基于合同关系产生的占有，为合法占有。现陈茵认为，双方协议中的“再婚”应当理解为何晓光组成新的家庭，而新家庭的开始并不以办理结婚登记为唯一标准。何晓光与现女友共同生活，可以认为组成新的家庭。双方协议中约定的条件成就，何晓光应当返还房屋。本院认为，我国法律对婚姻缔结采用了严格的要式行为主义，在法律生效后，不再承认新产生的事实婚姻。而陈茵和何晓光的协议中明确，何晓光需返还房屋的条件之一是“再次结婚”。现何晓光并没有再次结婚，故所附条件并未成就。故对陈茵的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回陈茵的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由陈茵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年十月十五日
书记员 徐 婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终155号
上诉人（一审原告）陈昌全，男，1944年12月13日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人肖光正，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人卢红，区长。
陈昌全因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，陈昌全向重庆市政府提出行政复议申请后，重庆市政府经审查认为陈昌全提出的行政复议申请不符合法定受理条件，遂于2017年7月12日作出渝府复[2017]287号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回陈昌全的行政复议申请。陈昌全因不服该行政复议决定，向人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销该复议决定并责令重庆市政府重新作出复议决定。陈昌全提起本案行政诉讼针对的是重庆市武隆区人民政府、重庆市政府对下级行政机关的“执法过错”进行监督和处理的行为。因上级行政机关对下级行政机关的执法行为是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关上下级之间的内部管理行为和内部监督行为，对行政相对人的权利义务不产生直接影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，陈昌全在[2002]第11号《责令停止矿产资源违法行为通知书》已经行政诉讼和行政复议处理后，仍就涉及该通知书的行政监督等相关问题向重庆市政府提出行政复议申请，重庆市政府作出的渝府复[2017]287号《驳回行政复议申请决定书》，对其权利义务不产生实际影响，该复议决定不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈昌全的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一八年四月十二日
书记员 熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行终155号上诉人（一审原告）陈昌全，男，1944年12月13日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托代理人肖光正，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办公室工作人员。一审第三人重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路9号。法定代表人卢红，区长。陈昌全因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，陈昌全向重庆市政府提出行政复议申请后，重庆市政府经审查认为陈昌全提出的行政复议申请不符合法定受理条件，遂于2017年7月12日作出渝府复[2017]287号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回陈昌全的行政复议申请。陈昌全因不服该行政复议决定，向人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销该复议决定并责令重庆市政府重新作出复议决定。陈昌全提起本案行政诉讼针对的是重庆市武隆区人民政府、重庆市政府对下级行政机关的“执法过错”进行监督和处理的行为。因上级行政机关对下级行政机关的执法行为是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关上下级之间的内部管理行为和内部监督行为，对行政相对人的权利义务不产生直接影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，陈昌全在[2002]第11号《责令停止矿产资源违法行为通知书》已经行政诉讼和行政复议处理后，仍就涉及该通知书的行政监督等相关问题向重庆市政府提出行政复议申请，重庆市政府作出的渝府复[2017]287号《驳回行政复议申请决定书》，对其权利义务不产生实际影响，该复议决定不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈昌全的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一八年四月十二日书记员  熊安琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初552号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国香，该公司员工。
被告：河北金堡垒房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县城建材街18号。
法定代表人：田小英。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫公司）与被告河北金堡垒房地产开发有限公司（以下简称金堡垒公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告金堡垒公司送达有关诉讼文书，本院于2017年6月9日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托诉讼代理人钱国香到庭参加诉讼，被告金堡垒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告森赫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北金堡垒房地产开发有限公司就“平山县金堡国际一期建设项目电梯设备采购及安装”项目于2014年6月9日进行公开招标，原告按招标文件要求分别于2014年6月12日交纳了投标保证金2万元。因原告未能中标，多次要求被告退款，但均未果，为此诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1.“平山县金堡国际一期建设项目电梯设备采购及安装”招标文件及投标文件一份，拟证明被告于2014年6月9日就项目进行公开招标，文件中对项目情况、招标要求、投标保证金的交纳等相关事项进行了规定，原告严格按照招标文件要求制作了投标文件，对该项目进行投标的事实。
证据2.浙江南浔农村商业银行股份有限公司扣款业务自助回单一份，拟证明原告于2014年6月12日向被告交纳了投标保证金2万元的事实。
证据3.催讨函及邮寄凭证一份，拟证明原告于2015年9月15日向被告发送律师函要求被告退还2万元保证金的事实。
被告金堡垒公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的上述证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据能够相互印证，能证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告金堡垒公司就“平山县金堡国际一期建设项目电梯设备采购及安装”项目进行公开招标。原告森赫公司领取招标文件后，于2014年6月12日通过银行转账形式向被告交纳了2万元投标保证金。之后，该项目一直没有开标，原告遂多次要求被告退款，但未果，故诉至法院。
本院认为，被告金堡垒公司因平山县金堡国际一期建设项目电梯设备发布招标文件，原告森赫公司领取招标文件后根据文件要求向被告交纳了投标保证金并参与投标，原、被告之间基于此形成的合同关系合法有效。后被告并未就此开标，被告应根据招标文件的约定向原告返还收取的投标保证金。现被告未按约返还，构成违约，应承担返还投标保证金的民事责任。综上，原告森赫公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金堡垒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北金堡垒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告森赫电梯股份有限公司投标保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由被告河北金堡垒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈莉霞
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审455号
申请执�人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人杨新华，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人湖南双华纸业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环东路。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
委托代理人周丽娟，该公司总经理。
申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行湖南双华纸业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0003号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2016）第0003号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。经审查查明，本院受理本案后，宁乡市公安局已于2016年11月17日对被执行人湖南双华纸业有限公司拒�支付劳动报酬一案立案侦查。
本院认为，因宁乡市公安局已对被执行人湖南双华纸业有限公司拒不支付劳动报酬一案立为刑事案件侦查,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
不予强制执行宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0003号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2016）第0003号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年三月十六日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十�人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内听取由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审455号申请执�人宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人杨新华，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人湖南双华纸业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环东路。法定代表人颜桂华，该公司董事长。委托代理人周丽娟，该公司总经理。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行湖南双华纸业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0003号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2016）第0003号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。经审查查明，本院受理本案后，宁乡市公安局已于2016年11月17日对被执行人湖南双华纸业有限公司拒�支付劳动报酬一案立案侦查。本院认为，因宁乡市公安局已对被执行人湖南双华纸业有限公司拒不支付劳动报酬一案立为刑事案件侦查,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：不予强制执行宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0003号劳动保障监察行政处理决定书、宁人社监罚字（2016）第0003号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一八年三月十六日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十�人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内听取由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初308号
原告：石家庄市德春塑料制品有限公司，住所地石家庄市正定县永安村。
法定代表人：杨志强，该公司经理。
委托代理人：杨永诚，该公司职工。
被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道310号谷养谷生态城。
法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。
原告石家庄市德春塑料制品有限公司与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄市德春塑料制品有限公司委托代理人杨永诚到庭参加诉讼、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市德春塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款241420.23元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，原被告签订《采购合同》，对商品名称、规格、单价进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了合格的货物，但被告并未按照约定向原告支付剩余货款，经原告多次催要，被告无故拖延拒绝支付货款，严重损害了原告合法权益，请求法院依法判决。
被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年9月25日，被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司与原告石家庄市德春塑料制品有限公司存在塑料制品购销关系，并由原告石家庄市德春塑料制品有限公司送货至被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司处。
关于原告主张欠款数额241420.23元，原告提供证据如下:
一、原被告购销合同2份，分别于2016年3月2日签订和2016年4月10日签订，证实原被告存在买卖合同关系及产品规格、数量、价格、付款方式等等相关事实；
二、销售记录1份，证实2016年1月4日至2016年9月25日期间原被告之间供货与回款明细情况；
三、原告工作人员与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司财务人员边慧聪QQ（77×××58）聊天记录，显示原被告采购合同签订情况、履行情况、对账单等信息，证实被告认可欠款数额为241420.23元；
四、原告提供出库单60份，由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司员工王静、李帆、贾满新、张海艳、刘永福、金明辉等签字收货，证实原告向被告送货数量事实；
五、原告提供为被告出具的增值税发票共计1910160元，中国建设银行股份有限公司网上银行电子回单等证据，证实原被告发票出具及被告还款转账事实情况。
本院认为，债务应当清偿。原告石家庄市德春塑料制品有限公司主张被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司偿还欠款241420.23元，由原告提供采购合同、销售记录、QQ聊天记录、出库单、增值税发票、银行转账凭证等相关证据证实，虽无直接证据，但以上间接证据已经形成完整证据锁链，足以证实被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司拖欠原告石家庄市德春塑料制品有限公司货款241420.23元事实，被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司应当偿还原告石家庄市德春塑料制品有限公司货款241420.23元。被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市德春塑料制品有限公司货款241420.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921.30元减半收取2460.65元，由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年三月八日
书记员 靳 昭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6160号
原告刘道华，男，汉族，1971年7月9日出生。
被告庞兵，男，汉族，1984年5月14日出生。
原告刘道华诉被告庞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。
原告刘道华诉称:原、被告系朋友关系。2015年4月，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告考虑到双方的朋友关系，于是在谈妥了具体的借款时间、方式、金额及还款期限的前提下同意出借。2015年4月3日，被告先向原告以书面的形式出具了借条，并签字按手印确认借到原告现金200,000元，原告按约向被告一次性出借了200,000元现金。约定还款期限届满，被告未按约履行还款义务，故诉至法院请求判令:由被告偿还借款200,000元及该款自2015年7月1日起至2017年7月1日止、按年利率24%计算的利息96,000元。
被告庞兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，本案应当由被告住所地四川省兴文县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《民事案件案由规定》中民间借贷案件作为借款合同下的第四级案由，确定了民间借贷在法律性质上属于借款合同法律关系，而借款合同纠纷属于合同纠纷，民间借贷纠纷当属合同法律关系，其管辖理应适用合同案件的管辖规定，故对本案享有管辖权的法院系被告住所地人民法院以及合同履行地人民法院。
另，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中明确，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。而按照交易习惯，贷款方应先将借款划出，由此，最高人民法院确定“贷款方所在地为合同履行地”的前提是“贷款方完成划款行为”，即是认为“贷款方所在地”也就是“贷款方完成划款行为地”。
本案中，被告庞兵提出管辖异议申请后，本院依法对原告刘道华进行了询问核实。原告自认，其于2015年4月3日向被告出借并交付借款时，系在湖北省黄石市浠水县XXX村完成。则湖北省黄石市浠水县XXX村即可认定为本案中贷款方(即原告)所在地，即合同履行地。且原告立案时提交的《暂住登记证明》记载，原告自2015年6月2日起暂住于昆明市官渡区大板桥街道XXX号，发生借款时,原告是否已居住于昆明市官渡区行政辖区内,其并未提交相关证据证明。
综上所述，本院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应依法移送至享有管辖权的被告住所地人民法院即四川省兴文县人民法院，或者合同履行地人民法院即湖北省黄石市浠水县人民法院管辖。鉴于原、被告双方现均未居住于湖北省黄石市浠水县辖区内，为便于诉讼的原则，本院认为案件移送至被告住所地人民法院四川省兴文县人民法院管辖较为适宜。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
被告庞兵对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省兴文县人民法院管辖。
案件受理费5740元，由原告刘道华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一七年九月二十五日
书记员 张涵驰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第394号
原告谢某，农民。
被告闻某甲，农民。
原告谢某与被告闻某甲离婚纠纷一案，原告于2005年6月9日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院2005年6月24日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名闻某乙。结婚后夫妻关系尚可，但后来发现被告有赌博恶习，且经常为琐事与原告发生争吵。2002年双方分居，2004年12月底被告突然出走，下落不明，现夫妻感情已经破裂，故请求法院：1）判令解除原、被告婚姻关系；2）婚生女随原告生活，由被告负担一半抚养费；3）共同财产二楼二底住房依法分割；4）本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名闻某乙。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及为家庭生活琐事等双方时有争吵。2004年12月被告离家外出打工，至今毫无音讯，下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂而起诉要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，于1994年12月在本县魏塘镇庄港村建造了二楼二底共四间住房及另有电视机、冰箱各一台，系夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告身份证明，常住人口登记卡、结婚证书（复印件）、嘉善县魏塘镇桥港、庄港村民委员会证明；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽近一年来被告离家出走，且至今未归，影响了家庭和睦，但双方分居时间尚不满一年，从有利于夫妻感情及对子女学习成长等考虑，以暂不离婚为宜。只要被告早日与家人团聚，珍惜夫妻感情，珍爱家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告谢某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元、公告费400元（原告已预交）、合计诉讼费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇五年九月二十六日
书记员 顾 瑾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初408号
原告：张某，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托代理人：张建炜，男，1985年8月23日出生，汉族，职工，住址同上。系张某儿子。代理权限特别授权。
委托代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：郭某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。系驾驶冀Ｂ×××××小型轿车司机及车主。
委托代理人：郭志云，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。系郭某父亲。代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。（以下简称：人财保险公司唐山分公司）统一社会信用代码：91130200754020200E。
住所地：唐山路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军，该分公司总经理。
委托代理人魏鹏，邢台市分公司职工。代理权限特别授权。
原告张某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某的委托代理人张建炜和周迎娟、被告郭某的委托代理人郭志云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人魏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6033.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日11时10分许，原告骑电动三轮车沿巨鹿县建设街由南向北行驶向西左转弯时与被告郭某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告严重受伤，三轮车损坏，后原告被送往巨鹿县医院救治。巨鹿县交通警察大队于2017年2月4日作出巨公交认字[2017]第50023号事故认定书，认定张某负此事故主要责任，郭某负此事故次要责任，经查冀Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司入了交强险，事故发生时尚在保险期内。
被告人财保险公司唐山分公司辩称，在核实我公司承保车辆驾驶证、行车证合法有效的情况下，同意在交强险分项限额内，对原告合理合法的部分进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告郭某辩称，本案赔偿应由保险公司赔偿。
原告张某为支持其主张提交如下证据：1、巨鹿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的发生时间、地点、经过，张某负主要责任，郭某负次要责任；
2、原告张某户口本复印件一份、张某与张建炜关系证明一份，证明两人系父子关系；
3、医疗费票据一套15张。证明原告住院共花医药费3103.7元；
4、诊断证明、住院病历、费用汇总清单各一份。证明原告伤情、治疗、用药过程；
5、被告方郭某交强险保险单一份；
6、被告方郭某车辆行驶证、司机驾驶证各一份；
7、邢台誉昌机械配件有限公司营业执照复印件一张、法定代表人身份证明、停发工资证明一张、该公司出具的2016年10月－12月及2017年1月的工资表四张，证明护理人员张建炜在该公司上班，月工资3400元；
8、银华摩托车公司销售单据一张，证明原告电动三轮车维修花费530元。
被告人财保险公司唐山分公司质证意见为：对原告提交的护理相关证据真实性有异议，原告未提交劳动合同，并且应该提交银行流水证明工资停发情况，对其他证据真实性无异议。对于分项数额，医疗费应按实际票据为准，伙食补助费应按每天50元计算5天，营养费因没有医嘱显示我公司不承担，护理费应该按照农村标准计算实际住院5天，交通费数额过高且未提交相关证据，具体数额法庭酌定，财产损失原告只提交了一张销售单据，不是正式发票，并且数额与原告要求的不一致，我公司不承担。
被告郭某质证意见同保险公司意见。
经对原告张某提交证据审查，对二被告无异议的证据1－6，其证明效力，应予以认定。对证据7，护理人员原告儿子张建炜有工作单位邢台誉昌机械配件有限公司营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明、2016年10月－12月及2017年1月的工资表相互印证，其证明效力本院予以确认，护理人员张建炜月工资3400元，酌定日工资110元。住院伙食补助费应按照每天50元，营养费因没有相关医嘱，不予支持，交通费考虑到有实际花费，酌定100元。财产损失原告提交了银华摩托车公司销售单据一张，二被告提出没有提交正式发票，但二被告对原告提交的交通事故认定书无异议，且维修电动三轮车花费数额不大，其主张本院予以支持。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月30日11时10分许，张某驾驶百事利牌电动三轮车沿巨鹿县建设街由南向北行驶向西左转弯横过道路时，与郭某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿巨鹿县建设街由北向南行驶时两车发生交通事故，造成张某受伤，两车损坏。巨鹿县交通警察大队于2017年2月4日作出巨公交认字[2017]第50023号道路交通事故认定书，认定张某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。经查冀Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，本案根据查明认定的事实，原告张某的损失数额为：医疗费3073.7元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费550元（110元／天×5天），交通费100元，财产损失530元，共计4503.7元。原告张某承担本次事故主要责任，被告郭某承担本次事故次要责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投有交强险，该交通事故人身损害赔偿事实清楚，责任明确，交通事故给原告张某造成受伤，张某请求赔偿理由充分，人财保险公司唐山市分公司应该在机动车交强险分项限额内直接赔偿张某医疗费3073.7元，住院伙食补助费250元、护理费550元，交通费100元、财产损失530元，共计4503.7元。对本案张某超额请求款项，不予支持。综上所述，原告张某的请求赔偿理由证据充分，与法有据。依照《中华人民共和同道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交强险分项限额内直接赔偿原告张某医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计人民币4503.7元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董建伟
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 崔敏娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 葛永师
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第141号
申请执行人：何全林，男，汉族。
被执行人：冉露露，男，土家族。
申请执行人何全林与被执行人冉露露故意伤害附带民事纠纷一案，本院（2012）肇端法刑初字第367号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人冉露露没有履行上述判决确定的向申请执行人何全林赔偿的法律义务，申请执行人何全林向本院申请执行。经查，被执行人冉露露目前无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法刑初字第367号刑事附带民事判决第二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年一月六日
书 记 员 杨 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第913号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：张宪清男民族汉1966年6月18日出生
被申请人：陈增东男民族汉1957年6月7日出生，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈增东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈增东在宁津县农村信用合作联社尤集分社xxx账户上的存款1204.87元予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6805号
原告：施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：崔梦雅，女，1990年3月26日生，汉族，住启东市。
原告施于赛与被告崔梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告施于赛于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施于赛撤回起诉。
受理费100元、公告费260元，合计人民币360元（原告已预交），由原告施于赛负担。
审 判 员 曹爱华
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王嘉滟
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1463号
申请执行人孟宪昌，男，汉族，1965年7月30日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人乐亭县胡家坨陈泗沟港村民委员会，男，1966年6月21日出生，住所地乐亭县胡家坨镇泗沟港村
法定代表人：崔东红。
孟宪昌申请乐亭县胡家坨陈泗沟港村民委员会买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1021号已经发生法律效力。孟宪昌于2017-12-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1021号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员马守国
执行员王晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1463号申请执行人孟宪昌，男，汉族，1965年7月30日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人乐亭县胡家坨陈泗沟港村民委员会，男，1966年6月21日出生，住所地乐亭县胡家坨镇泗沟港村法定代表人：崔东红。孟宪昌申请乐亭县胡家坨陈泗沟港村民委员会买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1021号已经发生法律效力。孟宪昌于2017-12-26向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1021号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员马守国执行员王晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员刘文飞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执462号
申请执行人：徐元红，住宜阳县。
被执行人：王应科，住宜阳县。
关于徐元红申请执行王应科借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1869号法律文书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执462号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋少康
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1034号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3635。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执361号
申请执行人刘俊南，男，1938年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
特别授权委托诉讼代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
被执行人防城港桂南矿业有限公司，住所地防城港市防城区茅岭镇茅岭新街桂南公司办公楼三楼，组织机构代码：677713985。
法定代表人何进明，总经理。
申请执行人刘俊南与被执行人防城港桂南矿业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人防城港桂南矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：返还土地使用权转让款150万元并支付利息给申请执行人刘俊南（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其在以2000000元为基数，自2015年8月1日起至2016年2月6日止；以1500000元为基数，自2016年2月7日起至还清之日止），并支付案件受理费9519.5元。申请执行人刘俊南向本院申请执行，本院已于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人防城港桂南矿业有限公司名下有位于防城港市防城区茅岭镇茅岭村宿舍楼【国有土地使用权证号：防港国用（2011）第B2011-0257号，房屋使用权证号：防港房权证防城区字第××号】一栋，被执行人防城港桂南矿业有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人防城港桂南矿业有限公司160万元的银行存款或其他收入；
二、查封被执行人防城港桂南矿业有限公司名下位于防城港市防城区茅岭镇茅岭村宿舍楼【国有土地使用权证号：防港国用（2011）第B2011-0257号，房屋使用权证号：防港房权证防城区字第××号】一栋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执361号申请执行人刘俊南，男，1938年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。特别授权委托诉讼代理人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。被执行人防城港桂南矿业有限公司，住所地防城港市防城区茅岭镇茅岭新街桂南公司办公楼三楼，组织机构代码：677713985。法定代表人何进明，总经理。申请执行人刘俊南与被执行人防城港桂南矿业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人防城港桂南矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：返还土地使用权转让款150万元并支付利息给申请执行人刘俊南（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其在以2000000元为基数，自2015年8月1日起至2016年2月6日止；以1500000元为基数，自2016年2月7日起至还清之日止），并支付案件受理费9519.5元。申请执行人刘俊南向本院申请执行，本院已于2017年6月26日立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人防城港桂南矿业有限公司名下有位于防城港市防城区茅岭镇茅岭村宿舍楼【国有土地使用权证号：防港国用（2011）第B2011-0257号，房屋使用权证号：防港房权证防城区字第××号】一栋，被执行人防城港桂南矿业有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人防城港桂南矿业有限公司160万元的银行存款或其他收入；二、查封被执行人防城港桂南矿业有限公司名下位于防城港市防城区茅岭镇茅岭村宿舍楼【国有土地使用权证号：防港国用（2011）第B2011-0257号，房屋使用权证号：防港房权证防城区字第××号】一栋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十一日书记员 石露珠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4420号
原告：仪征市刘集镇弘扬木门厂,经营场所在征市刘集镇中心村罗庄组**号。
经营者：程前，男，1993年5月31日出生，汉族，住仪征市。
被告：张成,男,1974年9月20日出生,汉族，住扬州市。
原告仪征市刘集镇弘扬木门厂与被告张成合同纠纷一案，本院�2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程前到庭参加诉讼。被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款7万元。事实和理由：2015年8月28日，被告到原告处，自称是南京康嘉医药有限公司的基建负责人，代表南京康嘉医药有限公司采购门，用于南京康嘉医药有限公司办公场所。原被告签订合同后，原告多次送货上门安装，被告累计欠款123080元未给付原告，经原告多次催要，被告仅给付部分货款，余款7万元至今未给付。
被告张成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的购销合同、对账确认协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年8月28日，原告经营者程前与被告张成签订《购销合同》一份，约定由原告为被告供应套装门等，该合同对价款、送货地点、预付款等均作了相应的约定。2016年10月20日，原、被告签订《对账确认协议》一份，确认被告尚欠原告9万元货款，该协议还约定了还款期限；其后，被告仅给付原告2万元，余款7万元至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告提供了约定的货物，被告即应当如约支付货款。因被告未支付剩余货款引发诉讼，应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市刘集镇弘扬木门厂货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 玥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行员工，现住黑龙江省双城市。
被告席伟，男，1974年6月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告焦明娟，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告席伟、焦明娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告与被告席伟签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告席伟已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计49200元。二被告系夫妻，被告席伟所欠贷款系夫妻共同债务，被告焦明娟应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告席伟立即偿还所欠本金30000元，截至2017年3月29日拖欠利息19200元，欠款本息合计49200元；2、判令被告席伟按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告焦明娟与被告席伟承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告焦明娟作为被告席伟的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告席伟于2013年8月11日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告席伟放款30000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告席伟签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告席伟已收到该笔借款，被告焦明娟作为被告席伟的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年8月11日，原告与被告席伟签订了小额借款合同，约定被告席伟借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告席伟已领到该笔借款。被告焦明娟在借款申请表和借款合同上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告席伟签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告席伟没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告席伟偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告焦明娟已在贷款申请表和借款合同上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告焦明娟应对被告席伟的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告焦明娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告席伟、焦明娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币30000元；
二、被告席伟、焦明娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币30000元，自借款之日（2013年8月11日）起按照约定年利率14.58%计算，至本2015年8月11日止；
三、被告席伟、焦明娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币30000元，自2015年8月12日起按照约定年利率21.87%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，由被告席伟、焦明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 冯永丽
人民陪审员 程殿斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔培培
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9872号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：任卫国，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告任卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9872号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：任卫国，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告任卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十七日书 记 员 徐正生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7295号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：贺国伦，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告贺国伦物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢7号
关于被执行人刘栋立盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3521号
原告秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。
原告张建国，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔维贺，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中、张建国诉被告孔维贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦海中、张建国到庭参加诉讼，被告孔维贺经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中、张建国诉称，被告孔维贺于2008年11月5日向我们借款5万元。约定借款期限一个月，并约定了违约责任。借款到期后，经我们多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔维贺未答辩。
经审理本院认定，被告孔维贺因开饭店资金周转困难，于2008年11月5日向二原告借款5万元，约定用款时间为一个月，并于当日出具借条，未约定利率，但约定了违约金，每逾期还款一天加收违约金500元。后二原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告孔维贺出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告何敬国，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了违约金，借款到期后，被告应按约定支付违约金，但约定违约金每日500元过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张逾期利率每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔维贺于判决生效后十日内偿还原告秦海中、张建国借款本金5万元，并支付相应逾期利息84000元（自2008年11月5日按照每月2%的利率计息至判决之日）；
二、驳回原告秦海中、张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告孔维贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张俊双
第1页共3页
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执10号
申请执行人：常会彬，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：文洪平，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行常会彬与文洪平追偿权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执10号申请执行人：常会彬，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：文洪平，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行常会彬与文洪平追偿权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  沈兆飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5952号
原告：奉化市永兴海绵制品厂，住所地为宁波市奉化区经济开发区龙津路12号，统一社会信用代码为91330283144916210Q。
代表人:戴国朱，该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波ＸＸ高电声有限公司，住所地为余姚市临山镇浦中村，统一社会信用代码为91330281704852789N。
法定代表人：秦一民。
原告奉化市永兴海绵制品厂（以下简称永兴海绵厂）为与被告宁波ＸＸ高电声有限公司（以下简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王阳昉适用简易程序独任审理，并于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告永兴海绵厂的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴海绵厂以被告ＸＸ公司未支付货款为由，诉请判令被告立即支付货款7635元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%按未付货款7635元计算的利息损失。
被告ＸＸ公司未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告素有业务往来。原告永兴海绵厂分别于2015年11月5日、8日、21日向被告ＸＸ公司开具增值税专用发票各一张，载明金额合计7635元。发票出具后，被告并未支付上述款项。
另查明，本案所涉增值税专用发票已经认证完毕。2017年9月20日时中国人民银行公布的同期一年以内（含）档次贷款基准年利率为4.35%。逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、发货单、原告当庭陈述及本院调取的余姚市国家税务局增值税专用发票认证证明为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付价款时间无法明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合交易习惯，原告永兴海绵厂提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告提供的增值税发票经核实已认证，发票总额为7635元，可认定原告已完成7635元货物的交付，故被告ＸＸ公司应当向原告支付上述货款，为此原告要求被告支付货款7635元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未支付上述货款，现已构成为违约，原告要求被告向其赔偿按未付货款7635元为本金按年利率6%自起诉之日（2017年9月20日）起计算至款项付清之日止的逾期付款损失的诉请，并未违反法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ高电声有限公司应于本判决生效后三日内向原告奉化市永兴海绵制品厂支付货款7635元，并赔偿按未付货款7635元为本金按年利率6%自2017年9月20日起计算至款项付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波ＸＸ高电声有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王阳昉
二〇一七年十一月十五日
代书记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02867号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告方某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李刚担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员曹文喜组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月登记结婚，2010年10月6日生育一子名方某甲。原、被告婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷，被告长期不履行家庭义务，不抚养子女，自2011年6月下旬原、被告分�至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告起诉请求：一、原、被告离婚；二、被告支付婚生子方某甲抚养费，7200元／年至18周岁止；三、诉讼法被告承担。
被告方某某未到庭，视为自动放弃抗辩权。
经审理查明，原告郭某某与被告方某某于2010年2月19日登记结婚，婚后育有一子，名方某甲，生于2010年10月6日。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告及其子女的身份信息、结婚证复印件予以佐证，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后育有一子，有一定感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未举示证据予以证明，故原告的请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件诉讼费（经农商行款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
告知：没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 李 刚
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 曹文喜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 宁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3号
原告河北天宝化工股份有限公司。
法定代表人李春湘。
委托代理人樊生。
被告王治军。
委托代理人朱全明。
原告河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝化工）诉被告王治军劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王治军从未以书面或口头形式通知原告要求解除劳动关系，在未解除劳动关系前，被告要求支付一次性医疗和就业补助金缺乏法律依据。故请求1、原、被告间的劳动关系继续履行。2、不予支付被告一次性医疗和就业补助金。
被告口头辩称：被告在劳动仲裁时已提出解除劳动关系，依照法律规定，原告应向被告支付一次性医疗和就业补助金。
根据原、被告的陈述，本庭查明如下事实：被告王治军系河北天宝化工工人，2012年10月25日在工作岗位受伤。2012年11月11日张家口市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年7月5日张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为八级伤残。2014年7月4日被告向涿鹿县劳动仲裁委员会提出申请，要求解除双方的劳动合同，向其支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
另查明，被告的月工资收入为1700元。
本院认为：被告王治军作为原告企业的职工，在工作中受伤，其应享受我国法律规定的各项工伤待遇。被告在申请劳动仲裁时已提出与原告解除劳动关系，其行为符合相关法律规定。原告称被告要求解除劳动关系的请求，不符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告河北天宝化工股份有限公司的诉讼请求。
二、原告河北天宝化工股份有限公司与被告王治军解除劳动关系。
三、原告河北天宝化工股份有限公司给付被告王治军一次性伤残补助金18700元，一次性医疗补助金70886.60元，一次性伤残就业补助金28354.64元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一五年二月十五日
书记员 李 珂
相关法律规定
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《河北省工伤保险实施办法》第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
五级至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。
工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人韩东，行长。
委托代理人翟伟，住涿州市，系该行客户经理。
委托代理人杨欣蔚，住涿州市，系该行客户经理。
被告杨立荣，住涿州市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告杨立荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加诉讼。被告杨立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市自然人杨立荣，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度：20000元；截止2014年12月17日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：贰仟柒佰玖拾捌元叁角玖分（2798.39元），此透支款早已超期。欠款超期后我行多次进行催收，借款人拒不归还、为维护我行的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款本息2798.39元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告杨立荣于2012年11月22日向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定，对当期账单发生的除取现及转账透�交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分限额，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月复利。原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX贷记卡一张，授信额度为20000元。截止2014年7月12日被告共透支本息2798.39元，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息2798.39元，并支付逾期还�的滞纳金及复利自2014年12月17日起至本案执行完毕止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、催收记录一份、账户交易流水一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告杨立荣之间签订的金穗贷记卡申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放贷记卡，被告杨立荣透支后应按约定履行还本付息之义务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。故原告�求被告支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告杨立荣偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息2798.39元及滞纳金、复利（滞纳金、复利自2014年7月12日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟巍巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2325号
原告：泰安市泰山区盛隆办公用品家具厂，住所地：泰山区省庄镇南河西村。
负责人：鹿琦，职务厂长。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告：段某，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
原告泰安市泰山区盛隆办公用品家具厂（以下简称盛隆家具厂）与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆家具厂的委托诉讼代理人张春英、被告段某的委托诉讼代理人张心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛隆家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某支付原告货款212002元；2、判令被告段某支付原告相应的利息损失（自2015年11月21日起以21200元为本金，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至付清全部货款之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告段某分别于2015年11月12日、15日、20日从我处购买办公用家具一宗。以上货款共计22860元。被告段某仅于2015年11月20日支付1660元货款外，尚有21200元货款未付。该款经催要，被告以暂无付款能力为由未付。综上，特诉至贵院，望依法查清事实，判如所诉。
段某辩称，对诉讼请求一无异议，关于请求二利息的损失，我方认为应自原告起诉之日起计算。
本院经审理查明事实如下：段某于2015年11月12日从盛隆家具厂购买板台2.4米1张、板台1.8米1张、三门书柜2件、二门书柜1件等一宗家具，价值13110元。2015年11月15日、20日，段某又从盛隆家具厂分别购买6090元、3660元的家具一宗。三次购买家具共计22860元，段某仅支付2015年11月20日购买家具的定金1660元，剩余货款21200元一直未付。后盛隆家具厂多次催要未果，诉至法院。
本院认为，段某向盛隆家具厂购买家具22860元的事实有购销清单并经段某认可，本院对此予以确认。盛隆家具厂已依照约定向段某交付家具，段某应当支付剩余价款。现段某拖欠盛隆家具厂家具款21200元本院予以确认。对盛隆家具厂诉请中的利息要求，本院认为计算日期欠妥，应以中国人民银行同期同类贷款利率自权利主张之日，即2017年5月15日计算至付清款项之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区盛隆办公用品家具厂21200元，承担违约责任（以21200元为本金自2017年5月15日起计算至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回泰安市泰山区盛隆办公用品家具厂原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬二〇一七年十一月三日
书记员 张 统 帅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：何漩，男，1986年6月25日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告何漩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告何漩经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何漩归还信用卡欠款本金19994.39元，利息1360.15元，滞纳金829.36元、消费手续费147.2元（截止2017年11月27日），共计22331.1元，并支付2017年11月27日起至欠款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告何漩承担。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡信用良好，信用卡临时额度调为20000元。被告从2016年8月31日至2017年6月1日期间能正常透支及还款。2017年6月1日至2017年11月27日被告透支5笔，归还借款2次，现仍欠信用卡本金19994.39元及所产生的利息1360.15元、滞纳金829.36元、消费手续费147.2元（截止2017年11月27日），共计22331.1元。经原告催告，被告仍未归还，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何漩未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表、领用合约复印件，拟证明被告本人申请贷记卡并约定了双方的权利义务的事实；4、账户详细信息打印件、交易明细，拟证明被告卡额度、消费情况、欠款及还款情况；5、逾期催收通知材料，拟证明原告对被告进行了多次催收。经庭审审核，本院对原告农业银行定南县支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告何漩于2016年8月31日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告何漩在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2016年9月2日向被告何漩发放信用卡，信用卡卡号为62×××88。被告何漩取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2018年4月10日，被告何漩尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金19994.39元、消费手续费147.2元及所产生利息、滞纳金。原告农业银行定南县支行多次向被告何漩催取未果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告何漩所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告何漩发放了金穗信用卡，被告何漩取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告何漩没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年4月10日，被告何漩尚欠信用卡信用卡透支本金19994.39元、消费手续费147.2元及利息、滞纳金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告何漩归还透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告何漩承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告何漩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何漩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金19994.39元、消费手续费147.2元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告何漩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢万安
审 判 员 谢惠琼
人民陪审员 张日平
二〇一八年四月十一日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青28刑终82号
原公诉机关都兰县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）拉毛，女，1950年2月8日出生，藏族，农民，公民身份号码×××，住都兰县。
原审被告人朋毛措，女，1954年5月4日出生，藏族，农民，公民身份号码×××，住都兰县。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
都兰县人民法院审理都兰县人民检察院指控被告人拉毛犯故意伤害罪，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人朋毛措提取附带民事诉讼，都兰县人民法院合并审理，于2017年9月12日作出（2017）青2822刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分被告人朋毛措未上诉，公诉机关未抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人拉毛对附带民事部分不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，询问双方对附带民事部分意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朋毛措与附带民事诉讼原告人拉毛的丈夫华旦俄有不洁关系。2017年2月23日，拉毛到被告人朋毛措家中寻找其丈夫时，同被告人朋毛措发生争吵，继而相互厮打。二人脸部、头部受伤。经鉴定拉毛伤情为轻伤二级被害人拉毛在都兰县人民医院、青海省藏医院住院23天，支出医疗费21064.29元、鉴定费1050元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据有都兰县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告、现场勘查笔录和示意图及刑事照相、辨认笔录及照相证人证言、被害人陈述、被告人供述、青海省红十字医院司法鉴定、医疗费凭证等证据予以证实。
原判认为，被告人朋毛措故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被害人拉毛对此案的发生有过错，被告人朋毛措赔偿附带民事诉讼原告人拉毛在都兰县人民医院医疗费的70%，计6580.60元。鉴定费不属附带民事诉讼赔偿范围。被害人拉毛未经批准到青海省藏医院就医，属扩大赔偿范围，不予支持。对被告人朋毛措适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，以被告人朋毛措犯故意伤害罪赔偿拘役六个月，缓刑一年；被告人朋毛措赔偿附带民事诉讼原告人拉毛医疗费6580.60元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人拉毛的其它诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人拉毛以原审被告人朋毛措赔偿医疗费21340.20元，转院车费800元、误工费2166元、护理费2300元、住院伙食补助费575元、营养费575元、、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1050元，共计31806.20元为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核本院予以确认。
上诉人拉毛以原审被告人朋毛措赔偿医疗费21340.20元，转院车费800元、误工费2166元、护理费2300元、住院伙食补助费575元、营养费575元、、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1050元，共计31806.20元的上诉理由。经查，原判判决原审被告人朋毛措赔偿附带民事诉讼原告人拉毛在都兰县人民医院的医疗费6580.60元。鉴定费不属附带民事诉讼赔偿范围。被害人拉毛到青海省藏医院就医，以”高处坠落致伤胸部及头颅10余天”为主就诊，此次就诊的病情是否是原审被告人朋毛措伤害行为所致，不能确定，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人朋毛措因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被害人拉毛对此案的发生有过错，被告人朋毛措赔偿附带民事诉讼原告人拉毛在都兰县人民医院医疗费的70%，计6580.60元。上诉人拉毛的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕福成
审判员劲松
审判员王金水
二〇一七年十二月二十七日
书记员胡延燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青28刑终82号原公诉机关都兰县人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）拉毛，女，1950年2月8日出生，藏族，农民，公民身份号码×××，住都兰县。原审被告人朋毛措，女，1954年5月4日出生，藏族，农民，公民身份号码×××，住都兰县。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。都兰县人民法院审理都兰县人民检察院指控被告人拉毛犯故意伤害罪，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人朋毛措提取附带民事诉讼，都兰县人民法院合并审理，于2017年9月12日作出（2017）青2822刑初26号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分被告人朋毛措未上诉，公诉机关未抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人拉毛对附带民事部分不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，询问双方对附带民事部分意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朋毛措与附带民事诉讼原告人拉毛的丈夫华旦俄有不洁关系。2017年2月23日，拉毛到被告人朋毛措家中寻找其丈夫时，同被告人朋毛措发生争吵，继而相互厮打。二人脸部、头部受伤。经鉴定拉毛伤情为轻伤二级被害人拉毛在都兰县人民医院、青海省藏医院住院23天，支出医疗费21064.29元、鉴定费1050元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据有都兰县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告、现场勘查笔录和示意图及刑事照相、辨认笔录及照相证人证言、被害人陈述、被告人供述、青海省红十字医院司法鉴定、医疗费凭证等证据予以证实。原判认为，被告人朋毛措故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被害人拉毛对此案的发生有过错，被告人朋毛措赔偿附带民事诉讼原告人拉毛在都兰县人民医院医疗费的70%，计6580.60元。鉴定费不属附带民事诉讼赔偿范围。被害人拉毛未经批准到青海省藏医院就医，属扩大赔偿范围，不予支持。对被告人朋毛措适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，以被告人朋毛措犯故意伤害罪赔偿拘役六个月，缓刑一年；被告人朋毛措赔偿附带民事诉讼原告人拉毛医疗费6580.60元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人拉毛的其它诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人拉毛以原审被告人朋毛措赔偿医疗费21340.20元，转院车费800元、误工费2166元、护理费2300元、住院伙食补助费575元、营养费575元、、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1050元，共计31806.20元为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，经审核本院予以确认。上诉人拉毛以原审被告人朋毛措赔偿医疗费21340.20元，转院车费800元、误工费2166元、护理费2300元、住院伙食补助费575元、营养费575元、、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1050元，共计31806.20元的上诉理由。经查，原判判决原审被告人朋毛措赔偿附带民事诉讼原告人拉毛在都兰县人民医院的医疗费6580.60元。鉴定费不属附带民事诉讼赔偿范围。被害人拉毛到青海省藏医院就医，以”高处坠落致伤胸部及头颅10余天”为主就诊，此次就诊的病情是否是原审被告人朋毛措伤害行为所致，不能确定，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人朋毛措因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被害人拉毛对此案的发生有过错，被告人朋毛措赔偿附带民事诉讼原告人拉毛在都兰县人民医院医疗费的70%，计6580.60元。上诉人拉毛的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕福成审判员劲松审判员王金水二〇一七年十二月二十七日书记员胡延燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第318号
原告王某某，女，汉族，生于1992年4月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1984年7月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年四月一日
书记员 王正芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3705号
原告：王金伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：余夏葳，男，1991年5月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：张威火，男，1993年11月30日出生，汉族，住松阳县。
原告王金伟与被告余夏葳、张威火民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余夏葳归还原告借款50000元及从2016年2月25日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告张威火对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月25日，被告余夏葳由被告张威火提供担保向原告王金伟借款50000元并出具借条一份，借条约定借款50000元，借款期限为2016年2月25日至2016年4月24日。到期后，被告余夏葳分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告王金伟变更诉讼请求，请求：一、判令被告余夏葳归还原告借款50000元及从2016年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息；二、判令被告张威火对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余夏葳在本判决生效之日起十日内归还原告王金伟借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告张威火对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费720元，由被告余夏葳负担，被告张威火负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李金泉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 江仙琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4382号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：司池孙，男，1984年11月21日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告司池孙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1081-3号
申请执行人：龙门县亿万家商店。经营场所：龙门县龙城街道龙南路1号。
经营者：王金锋，男，汉族，1988年12月12日出生，住龙门县。
被执行人：龙门县山水会歌舞厅。经营场所：龙门县龙城街道办事处百担龙新公路边1110-1112号。
经营者：黎剑霞，女，汉族，1986年7月13日出生，住龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县亿万家商店与被执行人龙门县山水会歌舞厅买卖合同�纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除依法评估拍卖被执行人所有的KTV设备、办公设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年六月二十日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1081-3号申请执行人：龙门县亿万家商店。经营场所：龙门县龙城街道龙南路1号。经营者：王金锋，男，汉族，1988年12月12日出生，住龙门县。被执行人：龙门县山水会歌舞厅。经营场所：龙门县龙城街道办事处百担龙新公路边1110-1112号。经营者：黎剑霞，女，汉族，1986年7月13日出生，住龙门县。本院在执行申请执行人龙门县亿万家商店与被执行人龙门县山水会歌舞厅买卖合同�纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除依法评估拍卖被执行人所有的KTV设备、办公设备外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年六月二十日书记员 罗华光
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6845号
原告：李丙山，男，1960年5月13日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告李丙山诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙山及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丙山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬5000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠李丙山伍仟元整，并定于2017年9月30日前结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017年1月24日。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬5000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告李丙山劳动报酬5000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00073号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某，男，1972年出生，汉族，初中文化。因本案于2015年3月18日被取保候审，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员左小杉、田楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日21时许，被告人王某酒后驾驶辽M447××号轻型普通货车，沿张双线由西向东行驶至3KM+100M处铁岭县李千户镇营盘村东侧时，与张某驾驶的辽MR00××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，王某驾车逃离现场后被抓获。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分为266.5mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月17日21时许，被告人王某酒后驾驶辽M447××号轻型普通货车，沿张双线由西向东行驶至3KM+100M处铁岭县李千户镇营盘村东侧时，与张某驾驶的辽MR00××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，王某驾车逃离现场后被抓获。经铁岭县公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分为266.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
１、被告人王某供述，证实2015年3月17日21时，其酒后驾车与一辆面包车在铁岭县李千户乡营盘村东侧发生事故，后其逃离现场。
2、证人张某、何某（二人系夫妻关系）证言，证实2015年3月17日21时30分，在铁岭县李千户乡营盘村东侧，张某驾驶面包车载乘其妻子何某与一辆皮卡货车相撞，张某与何某均受伤，皮卡货车司机逃离现场。
3、证人郭某某（系被告人之友）证言，证实案发当天其与王某一起喝酒后，王某在送其回李千户乡催镇堡村的途中发生肇事。
4、证人何甲（系何某之弟）证言，证实2015年3月17日21时30分，在铁岭县李千户乡营盘村东侧，其姐乘坐张某驾驶的面包车与一辆皮卡车相撞，后皮卡车司机逃跑。
5、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的具体情况。
6、驾驶人及车辆信息，证实被告人的准驾车型及车辆的具体信息。
7、道路交通事故认定书，证实王某承担此事故的全部责任；张某、何某无责任。
8、车辆痕迹检验记录，证实王某驾驶的辽M447××号轻型货车车辆痕迹系与张某驾驶的辽MR00××号小型普通客车相撞形成。
9、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、驾驶人血样提取登记表，证实经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分为266.5mg/100ml。
10、赔偿协议书，证实王某一次性赔偿张某、何某的经济损失共计人民币20000元，其行为取得张某、何某的谅解。
11、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及无前科劣迹。
12、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，铁岭县公安局民警将王某抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
代理审判员 胡彩霞
人民陪审员 田长林
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 冰