wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1928号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘宁，北京市浩东律师事务所律师。
被告王亚军。
原告中恒国际租赁有限公司与被告王亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2012年7月10日，被告承租原告柳工牌汽车起重机一辆，型号：BQZ5102JQZ8E，车牌照号：冀GB14**，合同约定，被告按月向原告支付租金，租期24个月，被告如果违约，要承担相应的违约责任。现原告已按合同约定履行了义务，但被告拖欠原告租金人民币48029.84元，构成严重违约。为此，原告起诉，请求解除合同，判令被告返还标的物，支付到期租金48029.84元，未到期租金122792.67元，逾期利息2166.91元，合计人民币172989.42元，并承担原告律师费8650.00元和本案诉讼费。
原告中恒国际租赁有限公司在本院指定的举证期限内提供的证据如下：
证据一、原、被告双方于2012年7月10日签订的《融资租赁合同》一份；
证据二、融资物件验收证明书；该两份证据证明原告于2012年7月10日与被告签订融资租赁合同，并于当日向被告交付租赁物，原告已履行全部合同义务。
证据三、还款计划表一份；
证据四、项目租金计算表；该两份证据证明被告部分履行合同义务。
上述证据系原告提交原件，且与本案有关联性，本院予以确认。
被告王亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院提交的举证期限内向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本庭确认如下事实：出租人中恒国际租赁有限公司与承租人王亚军于2012年7月10日签订《融资租赁合同》，合同约定租赁物为型号BQZ5102JQZ8E柳工牌汽车起重机1台，租赁时间自2012年7月10日起，租赁期限24个月，租金总额为226694.08元。承租人王亚东支付租赁首付款36900.00元，保证金12300.00元，合计给付49200.00元，租金支付方式为月付租赁费9445.59元，支付月为2012年7月15日至2014年6月15日，融资年利率为7.18%（合同期内，出租方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调），逾期利息按照逾期金额日千分之一计收，租赁物期间留购价格1000.00元；另约定出租人中恒国际租赁有限公司在合同履行期限内是租赁物件的唯一所有权人。承租人未按期支付租金的视为违约，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金，留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，有权解除合同，取回租赁物。并要求承租人赔偿损失，保证金不予退还，上述合同签订后，中恒国际租赁有限公司作为买方与卖方北京柳工远志工程机械有限公司、承租人王亚东于2012年7月10日签订《设备买卖合同》，约定买受人根据承租人对出卖人和设备的选择购买承租设备，即柳工牌汽车起重机一台，机型为BQZ5102JQZ8E，总价款为246000.00元，交付日为2012年7月10日，同日该租赁物交付承租人王亚军，并由其签订租赁物验收证明书，承租人于2012年7月10日向出租人中恒国际租赁有限公司交纳首付租赁费36900.00元，保证金12300.00元，首付款合计49200.00元。另于2012年8月15日起至2013年7月15日共给付租金55871.65元。截止至起诉日止，尚欠到期租金48029.84元，未到期租金122792.67元，逾期利息尚欠2166.91元，合计172989.42元。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告王亚军签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告中恒国际租赁有限公司向被告王亚军交付了合同约定的租赁物，王亚军也签署了租赁物验收证明书，故中恒国际租赁有限公司履行了合同义务，被告王亚军未依约按期给付租金，已构成根本违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告中恒国际租赁有限公司要求与被告王亚军解除合同并返还租赁物，支付租赁费的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告王亚军未按合同约定支付租金应承担相应的违约责任。双方在合同中约定承租人未按期支付租金，应当按照逾期额日千分之一利率支付利息，现原告中恒国际租赁有限公司主张利息标准符合合同约定，本院予以支持。关于被告王亚军向原告中恒国际租赁有限公司交付的保证金，原告主张应按合同约定不予退还，不予抵扣租金，因被告未按期给付租金已构成根本违约，被告按此承担违约责任的方式亦符合双方所签合同约定，本院对此予以支持。对于原告主张律师费8650.00元，无证据证实，本院不予支持。被告王亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告王亚军于2012年7月10日签订的《融资租赁合同》一份。
二、被告王亚军于本判决生效之日起十日内返还原告中恒国际租赁有限公司型号为BQZ5102JQZ8E汽车起重机一辆。
三、被告王亚军于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司到期租金、未到期租金、逾期利息计172989.42元。
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3933.00元，保全费1420.00元，合计5353.00元。由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高艳红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00832号
罪犯侯帅。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月29日，江苏省宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0062号刑事判决，认定侯帅犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月17日至2018年1月16日）。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第127号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侯帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产线长劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侯帅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯在2012年八月因违反监规受过警告处分。
本院认为，罪犯侯帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯帅的刑期减去十个月（减刑后刑期至2017年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐娜，女，汉族，1976年8月31日出生，住长春市。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托代理人：赵鹿聃，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，汉族，1971年7月14日出生，住长春市南关区。
一审被告：李哲峰，男，朝鲜族，1976年7月17日出生，住长春市朝阳区。
再审申请人齐娜因与被申请人李建军、一审被告李哲峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，齐娜于2015年12月29日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，齐娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许齐娜撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕昆晟
河南省平顶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第522号
上诉人（原审原告）王进阳。
委托代理人刘进军，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘超群。
被上诉人（原审被告）杨凤霞。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宏伟。
上诉人王进阳与被上诉人刘超群、杨凤霞、王宏伟民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2015年7月2日作出（2015）郏民初字第104号民事判决。宣判后，王进阳不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年8月19日将本案移送我院，我院受理后，在二审审理期间，上诉人王进阳于2015年11月5日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王进阳申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进阳撤回上诉。
二审案件受理费7075元减半收取3537.5元，由上诉人王进阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十一月五日
书记员 邢晓风
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2770号
上诉人（原审原告）福建快点腾飞信息科技股份有限公司。
法定代表人柯益亮，董事长。
被上诉人（原审被告）张全轩，男，1974年出生，汉族。
上诉人福建快点腾飞信息科技股份有限公司因与被上诉人张全轩劳动争议一案，不服湖里区人民法院（2014）湖民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建快点腾飞信息科技股份有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建快点腾飞信息科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建快点腾飞信息科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人福建快点腾飞信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十二月十一日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15924号
原告：孙建国，男，1989年10月8日生，汉族。
被告：吴刚，男，1988年2月18日生，汉族。
原告孙建国诉被告吴刚转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：其原租南京市江宁区文鼎雅苑14幢101的门面房，用于经营新净美汽车服务中心。2016年8月5日，其将店面转让给被告吴刚经营，双方约定转让费合计21万元，一年半内付清转让费，每隔三个月偿还不得低于人民币3万元。2016年8月8日，吴刚第一次支付了5万元，第二次11月19日只还了1万元。后双方补签一份协议，约定吴刚在2016年11月26日支付剩余2万元。但吴刚到期未付，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告吴刚给付其欠款15万元。
被告吴刚辩称：双方签订合同属实，原告孙建国之前存在好几项债务未结清，导致其无法正常经营，从而迟延付款。
经审理查明：2016年8月5日，原告孙建国（甲方）与被告吴刚（乙方）签订店面转让协议书一份，约定：“甲方同意将自己位于南京市玉树路88号新净美汽车美容服务中心店铺转让给被告吴刚使用，建筑面积88.43平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；乙方在2016年8月12日前向甲方支付转让费共计人民币5万元；甲乙双方在签约时，乙方支付甲方定金1万元；乙方于签约次日至2018年2月12日之前，乙方自签约次日起每季度支付甲方不低于3万元人民币，乙方支付甲方人民币自签约次日算起一年半还清尾款共计人民币16万元；乙方同意将自己位于南京市雨花区凤凰新寓商品房抵押给甲方，建筑面积60平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。若乙方没有自签订合同之日起履行双方规定的还款条款，乙方抵押商品房归甲方所有。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，等等。”合同还约定了其他事项。2016年11月19日，双方又签订收据与协议一份，载明：“今收到新净美汽车美容店转让合同第二次款项中的1万元，剩余的第二次还款中的2万元于今天过后一周内还清，若未能在规定的时间内还清2万元，合同上的乙方房产由甲方按合同上执行。”审理中，被告吴刚对尚欠15万元转让费未付无异议，但主张原告孙建国将其经营店铺转让给其时已有超过5万元的老会员费需孙建国承担，另其后给老会员洗车产了部分费用，亦应予以折抵。原告孙建国仅同意调解承担超过3.5万元的部分，本院组织双方调解未果。
上述事实，有店面转让协议书、收据与协约及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告孙建国与被告吴刚的转让合同关系成立并合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。双方合同及收据与协约已约定了转让费的支付方法，被告吴刚未能按约支付转让款，应当承担违约责任，因双方约定按季度支付转让款，至本案辩论终结，吴刚仅有2万元债务到期未付，故本院对孙建国的诉讼请求仅支持其2万元到期的债务。被告吴刚主张老会员的会员费予以折抵，但双方合同并无此项约定，吴刚亦未能在举证期内提交证据，故对其该项抗辩意见，本院不予采信，吴刚可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴刚给付原告孙建国转让费20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙建国负担1430元，由被告吴刚负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年二月十六日
书记员 田也异
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3550号
原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连秀兰，女，1964年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告陈金培、连秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告陈金培、连秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跨明向本院提出诉讼请求：1.要求陈金培、连秀兰偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求陈金培、连秀兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，陈金培因做生意需要向李跨明借款20000元，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。同日陈金培并出具借款合同一张交由李跨明收执。嗣后，经催讨，陈金培未能偿还。本案借款系陈金培与连秀兰夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，陈金培与连秀兰于1985年1月30日办理结婚登记。
陈金培、连秀兰未作答辩，也未提供相关证据材料。
李跨明围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、本院依法调取的陈金培、连秀兰的结婚证明一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈金培向李跨明借款20000元，该事实有陈金培出具给李跨明的借款合同及李跨明的当庭陈述为据，事实清楚，陈金培应当偿还。借款合同约定借款月利率为2%，未约定借款期限，现李跨明要求陈金培支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定，又不违反法律规定，可予支持。陈金培向李跨明的借款行为发生在陈金培与连秀兰的婚姻关系存续期间，且陈金培与连秀兰均未能提供相关证据证明该借款确系陈金培之个人借款，因此，陈金培的上述债务应认定为陈金培与连秀兰的共同债务，连秀兰应承担共同偿还责任。陈金培、连秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李跨明的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
陈金培、连秀兰应在本判决生效后十日内偿还李跨明借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年10月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈金培、连秀兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第256号
原告徐某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1434。
委托代理人魏明雄，广东创致律师事务所律师。
被告麦某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0923。
本院在审理原告徐某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 徐樟宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 覃绍列
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02751号
申请执行人：周本楠，男，1934年10月1日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：刘和平，男，1964年12月24日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人周本楠与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款306800元。
现查明：被执行人刘和平暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年三月十六日
书记员 晋 军
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法湖民初第90号
原告肖某福，男，汉族，南雄市人。
被告曾某兰，女，汉族，南雄市人。
原告肖某福诉被告曾某兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告肖某福到庭参加了诉讼，被告曾某兰经本院于2014年8月13日在《人民法院报》G38版公告送达起诉状副本、开庭传票等后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年下半年经人介绍认识，确定恋爱关系，同年12月按当地风俗举行结婚仪式，2000年5月24日办理结婚登记手续，2000年5月25日生育长女肖某、2005年5月生育次女肖某某。2008年4月15日下午被告曾某兰借口回娘家做客一去不复返，原告曾多次寻找，至今没有任何音讯。分居至今达六年之久，2014年1月5日向南雄市人民法院起诉离婚要求与被告离婚，后撤回了起诉，并继续寻找被告，但音讯全无，现夫妻关系名存实亡，请求法院判如所请。原告为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的《结婚证》复印件。
二、南雄市湖口镇新迳村委会、珠玑镇南山村委会《证明》复印件各一份。
三、（2014）韶雄法湖民一初第10号《民事裁定书》一份。
四、原、被告及其小孩肖某、肖某某的户口本复印件各一页。
被告曾某兰经公告传唤未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍认识，确定恋爱关系，同年12月按当地风俗举行结婚仪式，2000年5月24日办理结婚登记手续，2000年5月25日生育长女肖某、2005年5月生育次女肖某某。2008年4月15日下午被告曾某兰借口回娘家做客，离家之后一去不复返，原告曾多次寻找，至今没有任何音讯。双方分居至今达六年之久，2014年1月5日向南雄市人民法院起诉离婚要求与被告离婚，之后向本院提岀撤诉申请，本院于2014年1月16日以（2014）韶雄法湖民初第10号民事裁定书准予原告撤诉。撤诉后原告肖天某福继续寻找被告，但音讯全无，现夫妻关系名存实亡。2014年7月31日原告肖天某福以夫妻感情已完全破裂再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱结婚，2008年4月15日岀走后就没有回来过，原告肖天某福曾多次寻找，却无被告下落，双方分居今已达六年之久，导致夫妻感情完全破裂。原告以此为由再次起诉离婚，理由充分，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产及共同债权和债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的有关规定，本案对原、被告的共同财产及共同债权和债务不作处理。因被告下落不明，婚生女肖某、肖某某应由原告肖某福抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某福与被告曾某兰离婚。
婚生女肖某、肖某某由原告肖某福抚养。
本案诉讼费300元由原告肖某福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶名山
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 梅新平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄勋国
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0983号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告陈治群。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈治群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆筱婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第550号
原告：山东泛亚达担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号壹通国际****室。
负责人：孔凡申，该分公司经理。
委托代理人：丁大明，山东泛亚达担保有限公司工作人员。
被告：杨君，女，1983年2月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：王建伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住址。
本院受理的原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司与被告杨君、被告王建伟为担保追偿权纠纷一案，原告于2012年7月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为971元，由原告山东泛亚达担保有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年七月二十三日
书记员 孙鹏超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第188号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黎湛、韦志桂
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行黎湛、韦志桂关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎湛、韦志桂在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黎湛、韦志桂名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1320号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月十七日
书记员 周春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第823号
上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人付龙飞，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李小宁，男，汉族，1984年8月28日出生。
委托代理人燕义钟，河南龙云律师事务所律师。
上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合置业）因与被上诉人李小宁房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六合置业的委托代理人付龙飞、晋泽，被上诉人李小宁的委托代理人燕义钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月27日，六合置业与李小宁签订《商品房认购协议书》一份，主要约定：1、出卖人为六合置业，买受人为李小宁；2、认购物业为8号楼1单元27层2714号房，建筑面积34.67平方米，单价6599元／平方米，总房款为228787元；3、签订认购协议书时李小宁须付定金2万元，以开发商（六合置业）通知之日起三日内到六合之家营销中心签订《商品房买卖合同》，定金转化为房款。若李小宁单方退房或不按规定时间签订《商品房买卖合同》者，六合置业有权另行处置该房，定金不予退还。余款于2011年2月28日前补齐，否则不予优惠（该认购协议书中同时注明了优惠的单价金额）；4、李小宁在签订《商品房买卖合同》同时，除交纳房款之外还应交纳暖气费、天然气等由六合置业代收的配套费；5、房屋契税交易费、维修基金等费用，按有关规定由双方分别承担；6、签订《商品房买卖合同》以开发商（六合置业）通知为准，买受人（李小宁）在接到通知后三日内到六合之家营销中心签订合同。上述认购协议书签订的当日，李小宁向六合置业交纳2万元，六合置业向李小宁出具收到2万元房款的《收据》；同日，李小宁向郑州鑫琦房地产营销策划有限公司交纳了六合之家8#-2714（34.67㎡）的中介费4000元，该公司出具了相应的《收据》。2011年2月12日，李小宁又向六合置业交纳181051元房款，六合置业向李小宁出具了相应《收据》；同日，李小宁向河南轩合物业服务有限公司交纳了天然气初装费3660元、有线电视初装费265元、维修基金2254元，共计6179元，该公司出具了相应的《收据》。后双方因认购协议发生纠纷，协商未果，李小宁起诉。另：在2010年10月29日，六合置业与第三人刘永美已就该房屋签订了商品房预售合同并在房地产管理部门登记备案。
原审法院认为：双方签订的《商品房认购协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，李小宁也按照该协议交纳了相应的购房款及其他相关费用，故该《商品房认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。在双方签订该房屋认购协议前，六合置业已经与第三人签订了该房屋的买卖合同并在房地产管理部门备案，但六合置业却故意隐瞒了该事实，仍然与李小宁签订该房屋的认购协议并收取李小宁的购房款，且造成李小宁支付了其他相关费用的损失，六合置业应当承担相应法律责任。六合置业在签订《商品房认购协议书》时，由于故意隐瞒了所售房屋已经出卖给第三人的事实，致使李小宁不能实现取得所购房屋的合同目的，故双方签订的《商品房认购协议书》可以依法解除，李小宁有权请求六合置业返还已付购房款、利息、赔偿损失，并有权请求六合置业承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任。综上，李小宁的诉讼请求合法、有据，应当予以支持。六合置业的辩称，因无证据且无法律依据，应不予认定。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、河南六合置业有限公司于判决生效后十日内返还李小宁购房款201051元及并支付相应利息（利息计算方式为：以201051元为基数，自2011年2月12日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计息，但不得超过24436元）。二、河南六合置业有限公司于判决生效后十日内赔偿李小宁损失共计10179元（包括天然气初装费3660元、有线电视初装费265元、维修基金2254元、中介费4000元）。三、河南六合置业有限公司于判决生效后十日内赔偿李小宁已付购房款一倍的损失即201051元。案件受理费7851元，由河南六合置业有限公司负担。
六合置业不服原审判决，向本院上诉称：一、双方签订的《商品房认购协议书》极其简单，根本就不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的12种必备条款，故原审法院适用《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条，将双方签订的《商品房认购协议书》认定为商品房买卖合同，无事实依据，适用法律错误。二、李小宁并没有诉请解除双方签订的《商品房认购协议书》，在起诉前，也没有向我方发出解除通知，双方也没有达成解除合议，该协议也从未被撤销，属于已生效协议。姑且不论本案是否适用《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条，仅就李小宁诉请而言，需以解除《商品房认购协议书》为前提，在没有《商品房认购协议书》解除事实或请求为基础的情况下，原审法院径行做出判决无异空中楼阁。三、原审法院没有调查清楚我方与第三人之间的事实，仅仅依据涉案房屋已经备案给第三人，便认定我方已经将房屋卖给第三人，构成一房二卖行为，属于认定事实不清，进而适用《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条判决我方承担一倍购房款的赔偿责任有失偏颇。四、退一步讲，我方承担天然气初装费、有线电视费、维修基金和中介费的损失没有依据。首先上诉费用不应当认定为李小宁的损失，如果双方解除认购协议，李小宁应当向物业公司主张。中介费并非必需，且远超国家标准，没有合法发票予以证明。其次，即使认定为李小宁损失，对涉案房屋已与第三人签订合同并备案的情况，备案是法定的公示方式，李小宁也应当知晓，也不应当全部由我方承担。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费由李小宁负担。
李小宁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：双方签订的《商品房认购协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且六合置业也按约收受了购房款，故该《商品房认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。诚如六合置业所称，就李小宁诉请而言，应以解除《商品房认购协议书》为前提，故原审法院认为双方签订的《商品房认购协议书》可以解除，并支持李小宁的合理诉求并无不当，应予以支持。六合置业在与李小宁签订《商品房认购协议书》之前，已就本案涉案房屋与第三人签订商品房预售合同并在房管部门登记备案，六合置业也没有证据证明其可以履行与李小宁签订的协议，因此应当认定六合置业就涉案房屋存在一房二卖的行为，原审法院适用《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条判决六合置业承担相应责任，并无不当；同时，李小宁所缴纳的天然气初装费、有线电视费、维修基金和中介费系针对购买涉案房屋而产生的损失，六合置业有义务进行赔偿。综上所述，六合置业的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7851元，由河南六合置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 邢彦堂
二〇一四年六月十日
书记员 解鹏飞
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第6号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1966年10月7日，小学文化程度，无业。2013年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日20时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶青AYXX**号“捷达”牌轿车从西宁市朝阳东路家中往鲁沙尔镇行驶，当行至鲁沙尔镇威斯顿路口时，被湟中县公安局交通警察查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：“从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为162.67mg／100mL。”
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议。且有被告人供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护道路交通秩序和公共安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7771号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告冯海军，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告冯海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00005号
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会。
办公地点铜陵县五松镇万鸡山路北角。
法定代表人汪全胜，该委员会主任。
被执行人秦利云，男，汉族，1983年5月28日出生，住铜陵县。
被执行人胡景（系秦利云妻子），女，汉族，1983年10月7日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人秦利云、胡景在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）114号社会抚养费征收决定书内容为由，于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）114号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）114号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 文先平
人民陪审员 洪 民
二0一五年元月二十八日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4558号
申请人：黄永华，男，1978年7月22日生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省张家港市。
原告黄永华与被告黄光军买卖合同纠纷一案，申请人黄永华于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄光军冻结其银行存款65000元或查封其相应价值的财产。申请人黄永华提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司保证担保。
本院经审查认为，申请人黄永华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄光军的银行存款65000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 黄晓雷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第148-1号
原告陈逯璐，男，1991年5月13日出生，汉族。
被告运城市祥瑞房地产开发有限公司。法定代表人：刘月梅，该公司经理。
原告陈逯璐与运城市祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）为合同纠纷一案本院依法进行了审理,现已审�终结\'
原告陈逯璐诉称，2013年被告在闻喜县城南关桥头开发住宅楼，同年6月6日原告向被告交付第一笔购房预付款121000元，被告方承诺给原告办理银行按揭贷款但时至今日已过近两年时间，被告方的住宅楼开发却没有任何动静，银行按揭更是无从谈起。原告方于2014年5、6月份便找到被告要求退款，但被告方始终不能兑现承诺，现请求判令被告返还原告方的预购房款121000元及利息。
本院认为，由于本案在送达中发现被告住所地不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二款的规定，原告陈逯璐在其补齐被告相应信息后，可另行起诉。故裁定如下：
驳回原告陈逯璐的起诉。
案件受理费2720元，退还给原告陈逯璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院\'
审 判 长 赵 翔
审 判 员 席重阳
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻商初字第148-1号原告陈逯璐，男，1991年5月13日出生，汉族。被告运城市祥瑞房地产开发有限公司。法定代表人：刘月梅，该公司经理。原告陈逯璐与运城市祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）为合同纠纷一案本院依法进行了审理,现已审�终结'原告陈逯璐诉称，2013年被告在闻喜县城南关桥头开发住宅楼，同年6月6日原告向被告交付第一笔购房预付款121000元，被告方承诺给原告办理银行按揭贷款但时至今日已过近两年时间，被告方的住宅楼开发却没有任何动静，银行按揭更是无从谈起。原告方于2014年5、6月份便找到被告要求退款，但被告方始终不能兑现承诺，现请求判令被告返还原告方的预购房款121000元及利息。本院认为，由于本案在送达中发现被告住所地不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二款的规定，原告陈逯璐在其补齐被告相应信息后，可另行起诉。故裁定如下：驳回原告陈逯璐的起诉。案件受理费2720元，退还给原告陈逯璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院'审 判 长  赵 翔审 判 员  席重阳代理审判员  谭晓燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  许 欣
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊水德，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜支行行长，住罗定市。
委托代理人梁志朗，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜客户经理，住罗定市。
被告黎东兴，男，1979年6月5日出生，罗定市人，住罗定市。
被告李富源，男，1974年7月9日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黎东兴、李富源金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费85元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨延平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第724号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告李文兵，男，1971年9月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2556号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄泽伟罚金一案中，经查，被执行人黄泽伟未履行（2016）粤0114刑初674号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄泽伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第135号
原告沈波，无业。
被告沈谢，职业不详。
原告沈波诉被告沈谢民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加了诉讼。被告沈谢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，双方均系临城岙山村人。被告因家庭生活开支及经营需要，分别向原告借款10万元及5万元，原告均以现金形式将借款交付给被告。后被告于2011年9月30日出具借条一份，载明：今借沈波十五万元整，到岙山搬迁拿安置费、人头费时一次性还清，利息为每月500元。借条出具后，原告多次催讨被告还本付息均无果，故起诉至法院，要求被告归还借款15万元并自2011年9月30日起按每月500元支付利息至借款清偿之日止。
被告沈谢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告借款事实及双方就利息明确做出约定。
被告虽未到庭质证，但被告不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃。原告所提供的上述证据能够印证原告所主张的事实，故本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告沈波现已交付借款，被告沈谢负有按约还本付息的合同责任。因双方在借条上明确约定借款利息且该利息不违反法律规定，又因双方未明确约定借款归还时间，故对原告要求被告立即归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈谢经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告沈谢于本判决生效之日起10日内归还原告沈波借款150000元，并自2011年9月30日起按每月500元标准支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告沈谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱冰倩
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第244号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年3月13日被息县公安局取保候审。2015年9月25日被息县人民检察院取保候审。2015年10月21日被本院决定取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年3月13日被息县公安局取保候审。2015年9月25日被息县人民检察院取保候审。2015年10月21日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人牛某、胡某犯重大责任事故罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人牛某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2014年11月份，被告人
牛某承揽息县立翔维斯顿食品有限公司办公楼建筑木工
支模工程后，又将该工程交给无施工资质的被告人胡某组织施工。2015年3月11日16时许，被告人胡某在没有设置任何安全防护措施、没有进行人员培训的情况下，组织工人易某等人进行施工，致使易某在施工过程中坠落死亡。针对该指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛某、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，已构成重大责任事故罪，提请依法判处。
经审理查明，2014年11月份，被告人牛某承揽息县立翔维斯顿食品有限公司办公楼建筑木工支模工程后，又将该工程交给无施工资质的被告人胡某组织施工。2015年3月11日16时许，被告人胡某在没有设置任何安全防护措施、没有进行人员培训的情况下，组织工人易某等人进行施工，致使易某在施工过程中附落死亡。
2015年3月12日，双方达成民事赔偿协议，被告人牛某、胡某一次性赔偿被害人易某家属各项损失费共计人民币70万元整。
2015年3月13日，被告人牛某、胡某主动到息县公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明，本院予以确定：
一、书证
1、接处警登记表证明，证实2015年3月11日16时20分，通过其它电话报警，报称息县工业园区息县立翔食品公司院内有人摔死了。
2、受案登记表，证实息县公安局于2015年3月13日立案的情况。
3、户籍证明，证实被告人牛某出生于1968年9月15日，胡某出生于1964年7月25日。
4、前科证明，证实牛某、胡某此前均未受过司法机关处理。
5、到案经过证明，证实牛某、胡某于2015年3月13日到息县公安机关投案。
6、协议书，收条证实于2015年3月12日双方达成民事赔偿协议，由被告方向被害人亲属一次性赔偿人民币70万元。
8、收款收据，证实胡某分别于2015年2月10日、2月25日领取工人工资款11万元整。
9、现场勘验、检查工作记录及现场示意图照片，证明现场情况和方位。
10、鉴定文书，结论为易某系高坠致胸腔多脑器损伤，呼吸循环衰竭死亡。
二、证人证言
1、胡文龙证言：2015年3月11日我和何永诚、易某、
胡新清四人在牛某承包息县立翔食品有限公司建办公楼支模板，没有安全防范措施，在施工过程中，我听到“膨”的一声，易某被甩掉地上受伤，经抢救无效死亡。
2、何永诚证言：易某受伤死亡是在牛某承包立翔食品公司建办公楼支木工模板所致。
3、胡新清证言：2015年3月11日我和何永诚、易某、胡文龙在牛某承包立翔食品有限公司建办公楼支模板，在施工过程中，工友易某坠落受伤死亡。
4、曹某的证言：我和易某系夫妻，易某于2015年3月11日在牛某承揽息县立翔食品公司建办公楼，在施工中由于没有安全防范设施坠落死亡，牛某等人与我们达成赔偿协议，赔偿各项损失70万元。
三、被告人的供述和辩解
被告人牛某的供述：2014年11月份，我承揽息县立翔维斯顿食品有限公司办公楼建筑木工支模工程，通过他人介绍又承包给了胡某，由胡某自己找人组织施工，我负责提供原材料，胡某从我处领取工人工资总共11万元。
被告人胡某的供述证实，在2014年冬季，牛某联系到我，说他承包的有息县立翔食品有限公司建办公楼的木工活，双方口头协议每平方米58元，总的八层半，每三层付一次款，由我自己找工人组织施工，牛某向我负责提供原材料。我总共从牛某那里领取工人工资11万元。
本院认为，被告人牛某、胡某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，且属共同犯罪。息县人民检察院指控被告人牛某、胡某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人牛某明知被告人胡某无施工资质，将自己承揽的息县立翔食品公司建办公楼支模板的工程承包给胡某，造成此次事故的发生，应酌情从重处罚。被告人牛某、胡某案发后积极主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法亦可从轻处罚。根据被告人牛某、胡某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂道彬
人民陪审员 李世波
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊懿琦
河北�玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4542号
原告唐山燊佳科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县铁南西街100号。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇大路村。
法定代表人陶福祥，执行董事。
原告唐山燊佳科技有限公司与被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王铁成到庭参加诉讼，被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年10月，原告陆续为被告加工蓝宝石晶片，累计产生加工费1104323.7元，被告共给付180000元，截至2014年10月31日共欠原告加工款924323.7元。因晶片最终用户浙江中宙照明科技有限公司拖欠被告货款，被告资金周转不灵，一直未能给付，故此原告依法起诉，要求判令被告给付原告加工款924323.7元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告对逾期利息进行明确，是指自2014年11月5日对账之日起按照中国人民银行同期贷款利率的逾期利率计算利息。
原告提供了应收账款明细账一份、对账统计一份、对账明细表九份，证明截止到2014年10月31日被告共拖欠原告加工款924323.7元。
被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告是从事生产和销售电子产品的有限责任公司，被告是从事人造蓝宝石晶片加工、销售等业务的有限责任公司。2013年12月至2014年10月�原告陆续为被告加工蓝宝石晶片，累计产生加工费1104323.7元。2014年6月30日被告给付原告100000元，2014年10月29日给付80000元。2014年11月5日经原被告对账统计，被告共欠原告加工费924323.7元。
本院认为，被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告陆续为被告加工蓝宝石晶片，经双方结算截止2014年10月31日被告共欠原告加工款924323.7元，原被告在对账统计单上盖章确认，被告应按照约定支付欠付的加工费。被告未按约定支付加工费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。双方对账后未约定给付加工费的期限，根据法律规定，被告应当在原告交付工作成果时支付加工费，原告要求被告自2014年11月5日对账之日起支付逾期还款的利息，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司给付原告唐山燊佳科技有限公司加工费924323.7元及逾期还款利息（自2014年11月5日起，以924323.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13043元，保全费5000元，共计18043元，由被告镇江翔龙蓝晶科技有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二０一六年一月二十二日
书 记 员 周治新
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2214号
原告张珍珍。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告张珍珍与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张珍珍于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张珍珍撤回起诉。
案件受理费1962元减半收取981元由原告张珍珍负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2214号
原告刘丙生，现住吉林省德惠市。
被告王莉辉，现住长春市宽城区。
委托代理人刘井松，现住吉林省农安县。
本院在审理原告刘丙生与被告王莉辉民间借贷纠纷一案中，原告刘丙生于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丙生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告刘丙生承担。
代理审判员 陈双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 岳威
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第663号
原告：王鹏。
被告：董国锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市惠工街***号。
负责人：郑民，该公司经理。
委托代理人：刘静。
原告王鹏与被告董国峰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告董国峰、被告保险公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2014年3月13日，被告董国峰驾驶辽A34V**号车辆行驶至沈阳市大东区北大营街交叉路口时，与我驾驶的辽AC2**号车辆发生交通事故。经快速理赔部门认定：被告董国峰负事故全部责任，我无责任。我是辽AC2**号车辆所有人。现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费3036元，并由被告承担诉讼费。
被告董国峰辩称：肇事经过和责任认定属实。我是辽A34V**号车辆的司机，我同意承担相应的赔偿责任。辽A34V**号车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险。我已经收到被告保险公司理赔款2000元，我同意返还给原告。因原告与4S店德工作人员相识，我没有看到更换后的车门，我认为原告是否实际支付修车费存在异议，因此对超出保险部分，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A34V**号车辆在我公司投保情况属实。因我公司已经将理赔款支付完毕，故不同意赔偿原告修车费。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告董国峰驾驶辽A34V**号车辆行驶至沈阳市大东区北大营街交叉路口时，与原告驾驶的辽AC2**号车辆发生交通事故。双方在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书签订确认：被告董国峰负事故全部责任，原告无责任。原告是辽AC2**号车辆所有人。因本次事故，发生修车费3036元。
另查明，辽A34V**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告董国锋自认已经收到被告保险公司理赔款2000元，且同意返还给原告。
上述事实，有原告提供的索赔定损责任书、行车证、修车费发票、结算单，被告董国锋提供的照片复印件，被告保险公司提供的赔款计划书等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。双方在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书签订确认：被告董国峰负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告董国锋是辽A34V**号车辆的驾驶人，其自认赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
辽A34V**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿2千元以下的财产损失。超出保险合同限额部分，由被告董国锋承担赔偿责任。
原告主张修车费3036元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告董国锋对修车费提出异议，但未提供相关证据，证据不充分，本院不予支持。因被告董国锋自认已经收到保险理赔款2000元，且同意返还原告。故由被告董国锋赔偿原告修车费3036元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告董国锋赔偿原告王鹏修车费3036元，并于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵兴彦
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第128号
原告兴文县古宋页岩砖厂（以下简称页岩砖厂），地址：兴文县古宋镇小河村*组。
法定代表人陈小英。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称盛昌公司），地址：泸州市江阳区连江路二段9号楼。
法定代表人刘春鹏，总经理。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告赵义，男，生于1968年1月，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县古宋页岩砖厂与被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司、赵义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴文县古宋页岩砖厂的委托代理人肖军、被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司的委托代理人古丹到庭参加诉讼，被告赵义经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。被告泸州盛昌公司于2014年7月14日以被告赵义涉嫌伪造印章罪向泸州市公安局江阳区分局报案，该局于2014年8月11日立案受理，本案经本院审委会讨论后中止审理，2015年12月17日，泸州市公安局江阳区分局认为赵义不应追究刑事责任，遂作出泸公江分（江）撤案字第（2015）72号撤销案件决定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承建兴文县交警队后面安置房，在原告处购买各型砖，截至2012年2月，原告共计向被告提供各型砖价值661923元，后被告陆续支付原告部分货款，现尚欠原告砖款199591元，原告向被告催收，被告至今未付。现特向人民法院起诉，请求判决被告立即支付原告砖款199591元。
被告盛昌公司辩称，我司没有项目部，更没有印章，没有与被告签订过合同，没有向原告支付过款项，我司不是适格被告，原告遗漏了诉讼主体，且本案已过两年诉讼时效。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照等，证明原告主体符合。
2、入库单3份、对账单2份、发货单等，证明原告向被告出售页岩砖，并经被告的项目部核对，共计购砖价值人民币621365元。
3、调查笔录，证明被告项目部的收料员赵建平收到原告价值人民币657365元的页岩砖。
4、收款收据，证明原告收到被告赵义工地支付砖款62332元。
5、付款明细、农行金穗卡明细对账单，证明被告赵义通过原告法人代表陈小英的卡号，打款和支付现金共462332元给陈小英。
经庭审质证，被告盛昌公司对原告的1号证据无意见。对2号证据，认为对项目部的章不认可，不是公司的章，赵建平不是被告公司的人。对3号证据，认为证人应当出庭作证，不采信。对4号证据，认为是独立的证据，是收条性质，不能证明支付了这笔款，不认可。对5号证据，认为是被告赵义个人账户支付给原告，原告与被告赵义有合同关系，且已实际履行，与被告盛昌公司无关。被告赵义未到庭，属于自己放弃质证权利。本院对原告的1-5号证据，认为具有真实性、客观性、关联性，故予以确认。
被告盛昌公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、中标通知书，证明被告盛昌公司在兴文县规划和城乡建设局中标，项目经理刘红兵。
2、施工合同，证明被告盛昌公司与兴文县规划和建设局签订施工合同。
3、安全评价书，证明兴文县柏香湾廉租房建设项目通过安全评价为优良。
4、验收报告，证明被告盛昌公司在兴文县柏香湾廉租房建设项目工程竣工后向兴文县住房和城乡规划建设局写出验收报告，报告中被告赵义为施工单位负责人之一，刘孝刚为项目经理。
5、往来明细，证明修廉租房的工程款除税金外，已由被告赵义领走。
6、受案回执等，证明泸州市公安局江阳区分局决定对被告赵义涉嫌伪造公司印章案立案侦查。
经庭审质证，原告对被告盛昌公司的1-6号证据无意见，被告赵义未到庭属于自己放弃质证权利。本院对被告盛昌公司的1-6号证据予以确认。
被告赵义无证据向本院提供。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
2010年9月6日，兴文县住房和城乡规划建设局根据被告盛昌公司对兴文县柏香湾廉租房建设项目施工标段投标文件，决定接受并将被告盛昌公司确定为中标人，中标价11991886元，工期150天。同日兴文县住房和城乡规划建设局与被告盛昌公司签订建设工程施工合同。被告盛昌公司中标后，授权被告赵义为盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部负责人，刘孝刚、刘红兵为项目经理，负责进场施工，并在修建兴文县柏香湾廉租房的施工现场挂牌成立泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司兴文县柏香湾廉租房项目部。在施工修建中，需要建筑材料页岩砖，被告赵义代表兴文县柏香湾廉租房项目部与原告联系购砖，原告同意后，从2010年12起至2011年8月止，通过原告与泸州市盛昌建筑安装工程有限公司兴文县柏香湾廉租房项目部以及项目部收料员赵建平的对账清单和入库单统计，原告共计提供各型砖给兴文县柏香湾廉租房项目部价值人民币657365元。原告在提供砖给兴文县柏香湾廉租房项目部的过程中，被告赵义从2010年12月22日起至2012年1月22日止通过现金和银行转款的形式，已支付原告砖款462332元，尚差195033元未付。被告盛昌公司承建的兴文县柏香湾廉租房工程于2012年10月竣工，并通过兴文县住房和城乡规划建设局验收合格后，兴文县住房和城乡规划建设局按约支付了被告盛昌公司的工程款。原告经向被告赵义、盛昌公司催收砖款无果，诉讼来院，请求本院判决被告盛昌公司支付砖款199591元。在诉讼中，原告申请本院追加赵义为被告，本院依法予以追加。本案在开庭审理中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：被告赵义系被告盛昌公司授权负责承建兴文县柏香湾廉租房工程，且是该项目部负责人，故赵义对外行为不是个人行为而是履行职务行为，因此，被告赵义以泸州盛昌公司兴文县柏香湾廉租房项目部名义在结算清单上所盖章的行为应由盛昌公司承担法律后果，兴文县柏香湾廉租房项目部差欠原告的砖款195033元，应当由被告盛昌公司清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者保持的，对方可以要求其其支付价款或者保持”的规定，本院对原告要被告盛昌公司支付买卖款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告兴文县古宋页岩砖厂砖款人民币195033元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，公告费200元，由被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第128号
原告包昳，女，1988年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐伟红，原告的母亲，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告包晓楠，女，1991年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告耿继军，女，1969年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告包昳与被告包晓楠、耿继军合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告包昳及其委托代理人唐伟红到庭参加诉讼，被告包晓楠、耿继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包昳诉称，2012年10月，原告与被告包晓楠共同投资合伙经营位于银川商城的服装摊位。2012年12月20日，经原告包昳、被告包晓楠及其母亲耿继军协商签订《协议》，约定：同意原告退出合伙经营，并由被告包晓楠、耿继军退还原告投资款27500元。同时还约定二被告若在经营期间转让摊位将一次性还清所欠余款。2013年4月二被告将涉案摊位转让。截止2013年8月3日，二被告退还原告13000元，剩余14500元未退，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同退还原告欠款14500元，并加倍支付迟延还款的利息1160元（按照年利率6%的2倍计算2013年5月1日至2013年12月30日的利息），共计15660元；2.案件受理费由二被告承担。
被告包晓楠、耿继军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告耿继军、包晓楠系母女关系。2012年原告与被告包晓楠合伙经营位于银川市兴庆区银川商城服装摊位，原告的母亲唐伟红代原告支付投资款31500元。2012年12月20日，原告与被告包晓楠、耿继军签订《协议》，载明：“经双方协商，自2012年12月20日包昳退出共同经营的银川商城服装摊位。自退出之日起不再享受此摊位的利益，不再承担此摊位的任何责任。包昳总投入资金31500元，承担亏损4000元，包晓楠退给包昳投入资金27500元，自2013年2月份开始，每月最少退还3000元，如在经营期间此摊位转让，包晓楠将一次性还清所欠包昳余款”，二被告均在欠款人一栏签字。协议签订后二被告先后给付原告13000元，剩余14500元为付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有协议及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，该协议合法有效，二被告应按照协议退还向原告投资款27500元，原告认可二被告已退还13000元，故对原告要求二被告退还14500元的主张，本院予以支持。对原告要求二被告按照年利率6%的二倍支付2013年5月1日至2013年12月30日的利息1160元，因该主张过高，且原告未提交证据证明涉案摊位已于2013年5月1日前转让，故依据协议中：“自2013年2月份开始，每月最少退还3000元”的约定，被告至少应于2013年11月前退还全部投资款，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算2013年11月1日至2013年12月30日的逾期利息145元（14500元×6%÷12×2）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包晓楠、耿继军于本判决生效之日起十日内支付原告包昳欠款14500元、逾期利息145元，共计14645元；
如果被告包晓楠、耿继军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告包晓楠、耿继军负担（此款原告已包昳预交，二被告与上述投资款一并给付原告包昳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐敏超
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第128号
原告赵某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告赵某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王华于2014年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告赵某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常酗酒后打人，并叫原告出去。原告对被告已彻底失望，双方感情已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、兴安县镇民政办公室证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2012）兴民初字第241号民事裁定书，证明原告2012年曾向本院提起离婚诉讼，现在第二次起诉，夫妻感情已破裂。
被告秦某甲未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告秦某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告所提交的证据1、2、3号具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告秦某甲于1986年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙，××××年××月××日生育女儿秦某丙，现均已成年。原、被告婚后，由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2011年12月双方开始分居。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后，双方仍未能和好，处于分居状态。2014年2月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告赵某与被告秦某甲婚后由于性格不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻不和，感情淡薄，2011年12月双方开始分居。2012年原告起诉离婚撤诉后，双方仍处于分居状态，两人的夫妻关系有名无实。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告秦某甲未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等情况，应保持现状为宜，双方当事人日后可另行起诉解决或协商处理。被告秦某甲经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告秦某甲离婚。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 饶芳
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第128号
原告荣某，男。
被告关某某，男。
被告卢某某，男。
本院于2014年4月11日立案受理了原告荣某与被告关某某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告荣某于2014年6月5日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某以主体不适格为由向本院提出撤诉的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元由原告荣某负担。
审判员 斗 吉
二〇一四年六月五日
书记员 贺扎西
附：本裁定适用的法律条款及内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第131号
原告鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马路中段路西。
法定代表人张晓梅，该公司经理。
被告苏建学，男，1972年2月16日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁海汇砼业有限公司与被告苏建学买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月17日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告鹤壁海汇砼业有限公司未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭银太
二〇一五年九月二十五日
书记员 付利芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00086号
原告陕西智能安防技术有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段5号捷瑞智能大厦8号。
法定代表人邓建国，总经理。
被告陕西省第五建筑工程有限公司，住所地西安市长乐中路242号。
法定代表人毛继东，董事长。
本院在审理原告陕西智能安防技术有限公司与被告陕西省第五建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西智能安防技术有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西智能安防技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元由原告陕西智能安防技术有限公司承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00086号原告陕西智能安防技术有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段5号捷瑞智能大厦8号。法定代表人邓建国，总经理。被告陕西省第五建筑工程有限公司，住所地西安市长乐中路242号。法定代表人毛继东，董事长。本院在审理原告陕西智能安防技术有限公司与被告陕西省第五建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西智能安防技术有限公司于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西智能安防技术有限公司撤回起诉。案件受理费8050元减半收取4025元由原告陕西智能安防技术有限公司承担。审 判 长  王 玮代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一三年三月二十七日书 记 员  蔡 锐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2277号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤�起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第144号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。
负责人王骏，行长。
被告曲平安，男，汉族，住威海市。
被告张晓翠，女，汉族，住威海市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告曲平安、张晓翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费3832.5元，由原告负担。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王本聪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐慧英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第23号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第209号起诉书，指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年11月20日10时许，被告人董某驾驶一辆车牌照为冀D×××××的白色跃进牌小福星箱式货车行至峰峰矿区鹏达物流东路口时，因无《驾驶员从业资格证》被峰峰矿区交通运输局依法扣押后停放于峰峰矿区峰峰镇袁洼停车场。当日11时许，董某未经交通运输局批准，趁人不备，将该车盗走。2013年11月21日，峰峰矿区公安民警在原峰峰矿区峰峰镇保温材料厂院内发现该白色跃进牌箱式货车，并当场抓获被告人董某。经峰峰矿区价格认证中心鉴定该车价值31262元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人董某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人董某定罪处罚。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月20日10时许，被告人董某驾驶一辆车牌照为冀D×××××的白色跃进牌小福星箱式货车行至峰峰矿区鹏达物流东路口时，因无《驾驶员从业资格证》被峰峰矿区交通运输局依法扣押后停放于峰峰矿区峰峰镇袁洼停车场。当日11时许，董某未经交通运输局批准，趁人不备，将该车盗走。2013年11月21日，峰峰矿区公安民警在原峰峰矿区峰峰镇保温材料厂院内发现该白色跃进牌箱式货车，并当场抓获被告人董某。经峰峰矿区价格认证中心鉴定该车价值31262元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某供述，被害人陈述，证人证言，峰峰矿区价格认证中心价格鉴定报告书，辨认笔录，指认照片，扣押、发还物品清单，到案证明，户籍证明，社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃国家机关依法扣押的车辆，经鉴定价值31262元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪、悔罪且被盗车辆已归还，情节轻微，不需要判处刑罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔺瑞华
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2816号
原告杨某某。
被告郭某某。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年11月22日经盘县西冲镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后未生育孩子。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后因原告不能生育，常为此发生吵打，自2006年3月原、被告开始分居生活，至今已10年，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据为：1、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系合法夫妻；2、诚信计生证明，用以证明原、被告未违反计划生育的事实。
被告郭某某未提出答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的结婚证真实、合法，与本案相关联，作为认定本案事实的依据；诚信计生证明，其证明内容与本案无关联，不予采信。
经审理本院认定，原、被告于2005年11月22日经盘县西冲镇人民政府婚姻登记处登记结婚。在婚后的生活中，原、被告因家庭生活琐事发生感情纠纷，现原告起诉要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年七月三十日
书记员 毛晶晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00680号
申请人雷道新，男，生于1956年12月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人郭书珍，女，生于1954年6月22日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月18日受理了申请人雷道新与申请人郭书珍机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人雷道新因与申请人郭书珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、雷道新承担郭书珍医疗费（凭票），并另行赔偿郭书珍后期各项费用10000元，以上款项于签订协议时当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人雷道新与申请人郭书珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十八日
书记员 关璐璇
安徽省郎溪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00017号
申请人：张红前。
被申请人：郎溪成林服装有限公司，住所地安徽省郎溪县新发镇。
法定代表人：蒋明芳，该公司经理。
申请人张红前为维护自身合法权利，于2014年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人郎溪成林服装有限公司价值150000元的财产。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郎溪成林服装有限公司价值150000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪�员张晓红
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋国强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00017号
申请人：张红前，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：郎溪成林服装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：蒋明芳，该公司经理。
申请人张红前为维护自身合法权利，于2014年9月1日向本院提出申请，要求查封被申请人郎溪成林服装有限公司价值150000元的财产。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郎溪成林服装有限公司价值150000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋国强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第182号
申请执行人桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西路铁路立交桥东北角。
被执行人李朝娟。
被执行人张韬。
申请执行人桂林市宏兴物业服务有限公司依据本院做出的已经发生法律效力的（2012）象民初字第1218号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制执行人李朝娟、张韬告将位于本市环城西一路150号一层及二层的房地产权属恢复为申请执行人所有，承担一、二审受理费及鉴定费合计191300元，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行桂林市宏兴物业服务有限公司申请执行李朝娟、张韬关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）象民初字第1218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初735号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：王绍军，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费2325.50元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王绍军自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费2325.50元*80%，即1860.40元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第621号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某甲，驾驶员，住安徽省霍邱县。2007年7月因犯过失以危险方法危害公共安全罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月1日凌晨，被告人杨某甲与董进军、苑世辉（均已判刑）预谋后，在宁波市鄞州区云龙镇前后陈村的中铁四局二公司的工地上，由董进军、苑世辉驾驶已卸载水泥并过磅的皖K×××××号运输车，冒充被告人杨某甲驾驶的皖K×××××号运输车再次过磅，从而将皖K×××××号运输车上的散装水泥10余吨（价值人民币4860元）由被告人杨某甲偷运出去。后对客销赃，赃款被化用。
2014年12月5日中午，被告人杨某甲在浙江省金华市被抓获。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯董进军、苑世辉的供述，证人许某、杨某乙的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，赔偿证明，抓获经过，本院（2011）甬鄞刑初字第399号刑事判决书，浙江省武义县人民法院（2007）武刑初字第132号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮雪蕾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00049号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告涂桂东，农民。
被告卜从兵，农民。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告涂桂东、卜从兵金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告涂桂东、卜从兵经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年11月8日，被告卜从兵为被告涂桂东提供担保从我行借款20000元，借款期内约定利率为月利率12‰，到期还款日为2009年2月18日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还款20000元，并承担从2008年11月18日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告涂桂东、卜从兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年11月18日，被告卜从兵为被告涂桂东提供担保从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款20000元，签订了《个人担保借款合同》，两被告均在相关合同及借款借据上签字。借据注明借款期内月利率为12‰，到期还款日为2009年2月18日，合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮30%作为罚息。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还款本金20000元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
另查明：2011年1月27日及2013年1月4日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告涂桂东、卜从兵未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告涂桂东、卜从兵在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂桂东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及合同约定利息、罚息（自2008年11月18日起至2009年2月18日按合同约定月利率12‰计息，从2009年2月19日至实际给付之日按约定月利率12‰上浮30%计息，利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）；
二、被告卜从兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告涂桂东、卜从兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 龙 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第190号
案外人邓继新。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人邓继新不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人邓继新称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年11月16日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-04栋804号房，并已支付部分购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年11月16日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-04幢804号房，建筑面积为137.89㎡，单价为2546.16元∕㎡，总金额为351090元。同日，美景公司出具收据，确认案外人缴付首付款111090元。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，仅支付部分价款，并未办理产权过户登记手续，故本院可以对上述涉案财产予以查封，案外人的申请主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓继新的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。