广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5708号
原告：中山市黄圃镇永纯建材购销部，住所地广东省中山市黄圃镇健愉路2号首层。
投资人：冯汉文，总经理。
委托诉讼代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：王洪满，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市黄圃镇永纯建材购销部与被告王洪满买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市黄圃镇永纯建材购销部委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告王洪满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洪满立即归还原告货款20553元及逾期付款利息（从所欠货款应归还之日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，其中：2387元从2016年1月10日起计算利息，142元从2016年1月29日起计算利息，9160元从2016年2月3日起计算利息，1299元从2016年2月11日起计算利息，104元从2016年2月19日起计算利息，7073元从2016年3月2日起计算利息，388元从2016年3月3日起计算利息）；2.被告向原告支付原告因本案支出的律师费4110元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢材，截止至2016年2月3日，被告拖欠原告钢材款30553元。期间，被告仅于2016年2月2日归还10000元。后被告经原告多次催讨，仍未支付剩余货款。原告的送货单载明，收货单位收货后一个月内归还，逾期每天计收5%的罚息，送货单位起诉收货单位，送货单位的律师费按所欠货款总金额的20%计收，并由收货单位承担。故被告应向原告支付逾期付款利息并支付原告所支出的律师费。为维护自身利益，原告诉至法院。
另，在诉讼过程中，原告当庭变更其第一项诉讼请求为要求被告支付20061元货款及利息，且其中7073元货款的利息计算方式变更为从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原告对其诉请提交的证据有：1.中山市黄圃镇永纯建材购销部送货清单十一份；2.电子称重记录单；3.委托代理协议及广东增值税普通发票。
被告王洪满未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月30日开始发生交易往来，原告应被告之需为其供应钢材，由原告送货至被告处，并由被告签收。2015年11月30日，原告分别向被告送了4270公斤及23公斤钢材，单价均2.2元/公斤，货款合计9444元。2015年12月10日，原告分别向被告送了1190公斤及148公斤钢材，单价均2.2元/公斤，货款合计2943元。2015年12月29日，原告向被告送了67公斤钢材，单价2.12元/公斤，货款142元。2016年1月3日，原告分别向被告送了4120公斤、42公斤及139公斤钢材，单价均2.13元/公斤，货款合计9160元；2016年1月11日，原告向被告送了610公斤钢材，单价2.13元/公斤，货款1299元。上述交易共形成了9份中山市黄圃镇永纯建材购销部送货清单，送货清单左下角收货人签名处有被告王洪满的签名确认。同时，送货清单备注部分载明“收货单位收货后10天视为所收货物合格。收货后一个月内归还，逾期每天计收5‰的罚息；送货单位起诉收货单位，送货单位的律师费按所欠货款的总金额的20%计收并由收货单位承担”。原告同时称其于2016年1月19日向被告送了49公斤钢材，单价2.13元/公斤，货款104元，送货清单收货人签名为“洪仔”；2016年2月2日，原告向被告送了3290公斤钢材，单价2.15元/公斤，货款7073元，该交易原告未提供送货清单，但提供了一份电子称重记录单，被告在该单据签名并写下了单价“2.15”和货款金额“7073”；2016年2月3日，原告向被告送了182公斤钢材，单价2.13元/公斤，货款388元，送货清单收货人签名为空白。原告称被告于2016年2月2日向其支付10000元货款，剩余款项经原告多次追讨，被告仍未支付。原告遂于2017年5月17日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告撤回2016年1月19日及2016年2月3日的送货清单上所主张的492元货款，并主张被告尚欠其货款20061元（=9444+2943+142+9160+1299+7073-10000）。
另查，原告于2017年4月26日与广东广诚信律师事务所签订委托代理协议一份，并为追讨本案债权支付律师费4110元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原、被告所提交的证据及陈述，本院对此评析如下：
关于货款金额。原告称被告在支付10000元货款后，至今尚欠原告20061元货款，并提交了中山市黄圃镇永纯建材购销部送货清单及电子称重记录单作为证据予以证实。送货清单及电子称重记录单中均注明了货物的单价、数量及金额，且有被告王洪满的签名确认，被告王洪满未对此提出异议，故本院对原告的上述主张予以确认。经原告追讨，被告至今未支付剩余货款，现原告要求被告支付货款20061元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题。因原告称被告曾向其支付10000元货款，以送货清单形成的时间顺序进行抵扣后，2015年11月30日的货款9444元已全部支付，且支付了2015年12月10日的部分货款556元（=10000-9444），故被告尚欠原告2015年12月10日的货款2387元（=2943-556），2015年12月29日的货款142元，2016年1月3日的货款9160元，2016年1月11日的货款1299元，2016年2月2日的货款7073元。根据原、被告在送货清单中所约定的“收货后一个月内归还，逾期每天计收5‰的罚息”，因超过相关法律规定，现原告主张2387元的货款从2016年1月10日起、142元从2016年1月29日起、9160元从2016年2月3日起、1299元从2016年2月11日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，因原、被告在电子称重记录单中并未约定利息和还款期限，现原告主张2016年2月2日发生的7073元货款从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无相关法律依据，对原告主张的该点利息本院依法予以调整为从起诉之日即2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息。
关于律师费的问题。原、被告在送货清单中约定，如送货单位（原告）起诉收货单位（被告），送货单位的律师费按所欠货款的总金额的20%计收并由收货单位（被告）承担。原告所主张的送货清单金额为12988元（=2387+142+9160+1299），按送货清单中的约定，该部分的律师费为2597.6元=（12988×20%），应由被告承担。现原告要求被告支付其因追收本案货款所支出的4110元律师费，对其请求超出2597.6元部分，本院不予支持。
被告王洪满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪满于本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇永纯建材购销部支付货款20061元及利息（其中，2387元从2016年1月10日起、142元从2016年1月29日起、9160元从2016年2月3日起、1299元从2016年2月11日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止；7073元从2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告王洪满于本判决生效之日起三日内向原告中山市黄圃镇永纯建材购销部支付律师费2597.6元；
三、驳回原告中山市黄圃镇永纯建材购销部超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王洪满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一七年十月二十四日
书记员 季旭庚