湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终675号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路中央街区。
主要负责人：彭小兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛金芳，女，1973年7月7日出生，汉族，住当阳市。
原审被告：赵俊杰，男，1992年11月9出生，汉族，住当阳市。
原审被告：彭翔，男，1989年4月21日出生，汉族，住当阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称平安财险当阳支公司）与被上诉人毛金芳、原审被告赵俊杰、彭翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险当阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回毛金芳提出的伤残赔偿金58772元、误工费12133元的诉讼请求；2.上诉费用由毛金芳负担。
事实和理由：一、申请重新鉴定是保险人依法行使诉讼权利，参照宜昌市中级人民法院民事审判工作会议纪要精神，对于保险人申请重新鉴定的，应当准许。一审法院未准许平安财险当阳支公司申请重新鉴定不当。二、一审认定毛金芳的误工费损失为12133元不当。毛金芳应提供银行工资发放流水加以证实，仅提供所在单位的误工证明，证据不足。
毛金芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
赵俊杰、彭翔未到庭参加答辩和提交书面意见。
毛金芳向一审法院起诉请求：判令赵俊杰、彭翔、平安财险当阳支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失105402.99元。其中：医疗费15256.19元、鉴定费2000元、摩托车修理费850元、误工费12133元（4000元/月×91天）、护理费5371.80元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神损失费3000元、后续治疗费6000元。
一审法院认定事实：2017年7月24日14时39分，赵俊杰驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在当阳市××与毛金芳驾驶的电动车相撞，造成毛金芳受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定赵俊杰负事故主要责任、毛金芳负事故次要责任。事故发生后，毛金芳在当阳市人民医院住院治疗34天。2017年10月26日，毛金芳经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：1.构成十级伤残程度；2.后续治疗费6000元左右；3.护理时间60日。事故车辆登记车主为彭翔，该车在平安财保当阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，赵俊杰为毛金芳垫付6000元。
一审法院认为：1.赵俊杰驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在事故地段与毛金芳驾驶的电动车相撞，造成毛金芳受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定赵俊杰负事故主要责任，故赵俊杰应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。事故车辆在平安财保当阳支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案事故的经济损失应先由平安财保当阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由赵俊杰按照事故责任予以赔偿。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中平安财保当阳支公司虽在庭审过程中申请重新鉴定，但未提供“足以反驳”的证据，故对其重新申请不予准许。毛金芳请求的医疗费15256.19元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1020元、误工费12133元、伤残赔偿金58772元、财产损失850元、鉴定费2000元符合法律规定，予以支持。毛金芳请求的护理费计算有误，应为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；根据本案实际，对毛金芳请求的精神损害抚慰金支持2100元、交通费支持300元。综上，毛金芳的经济损失为103802.75元（医疗费15256.19元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1020元、护理费5371.56元、误工费12133元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金2100元、财产损失850元、交通费300元、鉴定费2000元），故平安财保当阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿毛金芳10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿毛金芳78676.56元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿毛金芳850元，在交强险赔偿限额内赔偿89526.56元。下余经济损失14276.19元（103802.75元-89526.56元），由赵俊杰赔偿9993.33元（14276.19×70%），赵俊杰垫付的6000元可在本案中冲抵。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毛金芳因交通事故造成的经济损失共计103802.75元，由平安财险当阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿89526.56元；由赵俊杰赔偿9993.33元，已赔偿6000元，还应赔偿3993.33元。二、驳回毛金芳的其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414元，由赵俊杰负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于申请重新鉴定的问题。对当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见持有异议，申请重新鉴定的，依法应提出足以反驳的证据或者令人信服的理由，比如鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等等。当阳市人民医院法医司法鉴定所对毛金芳的伤情进行鉴定后，在《司法鉴定意见书》中载明“……其损伤依据《人体损伤致残程度分级》5.10.29）一眼眶骨折后遗眼球内陷2ｍｍ以上之规定，构成十级伤残程度”。平安财险当阳支公司仅以毛金芳的伤情不构成十级伤残程度为由申请重新进行鉴定，显然不能作为反驳该鉴定意见证明效力的理由，其提出进行重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳。二、毛金芳主张的误工费损失期间为2017年7月24日至2017年10月26日计91天，其在一审提供了劳动合同书、误工证明、受伤前数月的工资发放明细予以证明，在二审中还补充提交了银行交易流水，能与工资发放明细相对应，该项损失应予认定。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院根据毛金芳的工资收入情况，结合上述法律规定，全额支持其提出的误工费损失，并无不当。平安财险当阳支公司提出一审认定误工费损失的证据不足的上诉理由，本院不予采纳。
综上，对平安财险当阳支公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年三月十三日
书记员 袁昌芹