wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3479号
罪犯宋站国，男，1968年6月16日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年11月25日作出(2004)洛刑三初字第30号刑事判决书，认定被告人宋站国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年12月至2004年6月间，被告人宋站国采用胁迫手段在伊川县吕店乡路强奸妇女5人，其中二人为幼女�
罪犯宋站国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，能够参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋站国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造�现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋站国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3820号
原告：许桂芹，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
委托诉讼代理人:魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：张荣军，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：王秀艳，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
第三人：黄金钢，男，1995年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告许桂芹与被告张荣军、王秀艳，第三人黄金钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂芹及其委托诉讼代理人魏红亮，被告张荣军、王秀艳，第三人黄金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助将位于茂兴镇驿兴佳苑小区西数2门房产土地证过户到原告名下，费用由被告承担；2.要求被告给付违约金14.7万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月24日，原告购买被告开发的茂兴镇驿兴佳苑小区西数2门商服127平方米，当日交付全款49万元，约定付款后被告交付房产证、土地证，被告至今没有履行该义务，故诉至法院。
被告张荣军、王秀艳辩称，原告起诉的合同是不合法的，之前我们之间签订过另外一份合同，房屋的使用权是黄金钢的，被告要求驳回原告的诉讼请求，不承担违约金和诉讼费。
第三人黄金钢述称，我和我母亲许桂芹去买房子时，我与张荣军签订了协议。
本院经审理认定事实如下：原告许桂芹与第三人黄金钢系母子关系，二被告系夫妻关系。2016年2月21日，被告张荣军（甲方）与第三人黄金钢（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定:一、张荣军现有房屋一、二楼一间房屋坐落于茂兴镇驿兴佳苑西数第二门自愿出售给乙方。二、付款方式。房屋全款为49万元人民币，大写：肆拾玖万元整。首付现金37万元整，叁拾柒万元整。余款12万元（2016年7月份前交现金5万、2016年12月份前交现金7万元）。案涉房屋，被告张荣军、王秀艳（甲方）于2016年10月24日与原告许桂芹（乙方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：一、交易金额为人民币49万元整，现金一次性付清。二、房屋四至：东至王英伟、西至杨晓秋、南至公路、北至小区。三、甲乙双方交易完毕，甲方将房照及土地使用证交给乙方，过户费用由甲乙双方协商办理。四、甲方必须保证此房屋及土地没有任何争议和经济纠纷及贷款抵押。五、自签订之日起甲方对此房屋无任何使用权，所有权利交给乙方。六、如单方违约，违约方赔付对方双倍违约金。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。涉案房屋已交付，现由第三人黄金钢居住。庭审中，黄金钢认可原告许桂芹与被告张荣军、王秀艳签订2016年10月24日的合同，且认可购房款是由原告许桂芹支付的。被告张荣军、王秀艳抗辩，原告许桂芹尚欠1万元购房款未给付。原告许桂芹主张购房款已结清。
本院认为，关于涉案房屋买卖合同主体问题。涉案房屋签订两份购房合同，2016年10月24日签订购房合同，是对2016年2月21日签订购房合同的补充与变更，因该合同约定购房人为原告许桂芹，结合购房款的出资情况，且第三人黄金钢对该份合同予以认可，因此，涉案房屋系被告张荣军、王秀艳与原告许桂芹之间形成房屋买卖合同关系。2016年10月24日签订购房合同第三条约定“甲乙双方交易完毕，甲方将房照及土地使用证交给乙方，过户费用由甲乙双方协商办理。”本院认为，该条款应理解为张荣军、王秀艳履行交付房屋义务，许桂芹交付全部购房款后，张荣军、王秀艳有义务协助许桂芹办理涉案房屋产权过户登记手续。被告张荣军、王秀艳已将房屋交付给原告许桂芹，现由第三人黄金钢居住，但主张许桂芹尚欠1万元购房款未给付。根据举证责任分担原则，购房款是否全部给付，应由许桂芹承担举证责任，虽许桂芹主张已全部结清全部购房款，但未出示充分证据证明，其应承担举证不能法律后果，因此，对其已全部结清购房款的主张，本院不予支持。本案原告许桂芹要求被告张荣军、王秀艳协助办理过户手续，但被告张荣军、王秀艳主张许桂芹尚未全部结清购房款，该主张属于先行履行抗辩权，且该抗辩权成立，故对原告许桂芹的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告许桂芹的全部诉讼请求。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告许桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3820号
原告:肇源县八家河示范养渔场。住所地,肇源县八家河。
法定代表人:王玉桐，职务场长。
委托代理人:付万东，男，1975年4月10日出生，汉族，住肇源县古恰镇。
委托代理人:张凤霞，系黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：董术武，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县八家河示范养渔场（以下简称八家河渔场）与被告董术武渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县八家河示范养渔场撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 剧 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更414号
罪犯王强，男，1983年7月12日出生，汉族，四川省资阳市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年4月3日作出（2013）盐源刑初字第31号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年8月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年10月15日对其减刑八个月。减刑后刑期至2022年4月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王强减刑无异议。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬5个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00531号
原告肖明岩，男，满族，1974年8月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会。住址：辽宁省本溪满族自治县小市镇陈英村。
法定代表人孙锡昌，系村民委员会主任。
原告肖明岩诉被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明岩、被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会法定代表人陈锡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明岩诉称：2013年7月6日，原、被告签订了陈英村一组防洪堤坝工程施工合同，合同约定：工程造价175686元，工程完工经验收合格一年后付清工程款。因工程完工并经验收合格已经一年多，被告只给付2万元工程款，剩余工程款155686元一直未给付，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付工程款155686元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会承认原告的诉讼请求，但称现在村里没有钱给付，等村里将外欠款追回后一定付清。
经审理查明：2013年7月6日，原告肖明岩与被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会签订了陈英村一组防洪堤坝工程施工合同，该合同约定：工程造价175686元，工程时间2013年7月6日至2013年8月8日，工程完工经验收合格一年后付清工程款175686元。现工程完工并经验收合格已经一年多，被告给付了2万元工程款，剩余工程款155686元一直未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的施工合同一份、当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会与原告肖明岩签订的建设工程施工合同合法有效，被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会应当依约履行还款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖明岩工程款十五万五千六百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十四元，减半收取一千七百零七元，由被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4310-1号
申请执行人李长师，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托人徐礼彬，福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人林长华，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李长师与被执行人林长华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）思民初字第3891号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金650000元及利息27033（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年3月15日计算至2013年11月20日），并支付公告费500元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人林长华名下址于厦门市思明区长青北里106号3502室及湖滨东路66号103单元房产，并轮候冻结被执行人林长华名下闽D×××××、闽D×××××车辆。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4310号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一�，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00851号
原告张某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原�张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日受理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年9月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年九月八日
书记员 王 欢
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00623号
原告王某，女，生于1977年3月26日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告毛某（曾用名毛厚羊），男，生于1971年10月31日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 林发扬
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭晓莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2284号
原告：张雅文，女，1991年12月1日出生，25岁，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：于啸，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县永汇百货商场，住安徽省五河县城关镇水岸名都***号楼地下室。
法定代表人：金先标，商场承包人。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
本院2017年6月15日立案受理的原告张雅文诉被告于啸、被告五河县永汇百货商场租赁合同纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅文及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告于啸及其商场共同委托的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张雅文诉称，原告于2015年12月31日于被告签订租赁柜台合同，自2016年1月1日起租赁，约定租期3年，后被告向原告收取了柜台租金、水费、电费等项目合同约定费用外，还收取押金1万元，此后退还5000元，租赁期间，被告经原告同意，对原告柜台进行了调整，此后当被告违反合同约定再次要求将原告的柜台位置调整到更加偏僻的位置时，遭到原告拒绝。后原告要求解除合同并且要求返还押金5000元，遭到被告拒绝，因双方协商无果，无奈原告依法提出如下诉讼请求：1、解除租赁合同；2、判令被告退还押金5000元；3、原告保留请求被告赔偿违约损失诉权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告将于啸作为被告作为被告主体主体不适格，因为于啸为商场工作人员，其行为为履行职务。我商场同意解除合同，但被告没有违约行为，原告要求解除合同是其自愿行为与被告方没有关系。原告要求退还押金，没有事实法律依据，依据双方签订的租赁合同约定，租期最少是三年，三年内如果原告方放弃租赁场地的经营权，则5000元押金不退还，原告在经营一年以后就退出了租赁场所，因此请求退还押金既没有合同依据也没有法律依据。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交相关证据支持，依次为：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、永汇百货的企业信息，证明被告主体资格。
证据3、租赁合同，证明原告与被告租赁关，另证明被告对其他退出的商户给予退押金，但没有公平对待原告。
证据4、证人于某证言，证明被告在租赁过程中，擅自改变承租户经营位置，构成违约。
证据5、证人赵某证言，证明主张同证据5。
被告也本院提交了相关证据，依次为：
证据1、被告营业执照，证明被告主体适格；
证据2、租赁合同一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，合同规定租赁户需经营三年，否则押金10000元不予退还。
证据3、照片一组，证明被告没有违约，是原告自行离开商场。
证据4、照片一组，证明被告目前仍有经营场所空置，原告可继续经营。
证据5、证人朱某证言，证明原住户搬迁是通过协商同意的，不存在强迫。
证据6、证人谢某、王某、刘某证言，证明内容同证据5。
经质证，原告所提交的证据1－3，被告对其真实性表示认可，证据4－5证人证言认为不客观真实，不予认可。原告对被告提交证据1－2的真实性及证明力不持异议。对证据3－4的真实性不持异议，但认为达不到证明被告没有违约的证明目的。对证据5－6一组证言，认为证人证言不客观真实，证词虚假，不予认可。
经审查：对原告提交的证据1－3，因被告对其真实性不持异议，对其真实性，本院予以认定。证据4－5为证人证言，因被告方不认可，对其证明力，本院不予认定。对被告提交的证据1－3，因原告对其真实性不持异议，对其真实性本院予以认定。证据5－6的证人证言，原告不认可，该证据与其他证据相佐证，可以证明被告没有违反合同约定。
经审理查明：2015年12月31日，原、被告签订了永汇百货商场租赁经营合同，合同载明租期三年，租金为按年支付。双方约定租户需租满三年，未满三年，租户交纳的押金1万元不予退还，2016年10月，商场为提高商户入住率，对商场格局进行了调整，由于影响了部分承租户的经营，商场与各经营户进行了协商，经协商部分承租户选择了退出，原告选择继续经营，此后原告又继续承租摊位至2017年1月退出。
本院认为，原告要求解除合同，原告要求解除合同，因被告不持异议，其主张本院依法予以支持。原告要求退还押金，原告没有证据证明其离开商场是因被告的胁迫，也没有证据证明被告调整摊位违反原、被告所签订的合同，故原告的诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本院依法准予原告张雅文解除与被告于啸、被告五河县
永汇百货商场签订的租赁合同。
二、驳回原告张雅文要求被告被告于啸、被告五河县
永汇百货商场退还押金5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一七年九月四日
书记员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2345号
申请执行人王旭，男，1987年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周一，男，1984年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王旭申请执行周一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0482民初2431号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周一于本判决生效之日起十日内返还原告王旭借款人民币30000元，并按年利率24%承担自2017年1月26日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告周一负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，周一未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王旭的申请，本院于2017年8月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周一发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人周一目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周一暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王旭认可被执行人周一暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2431号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贺 凯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00050号
原告姚某某。
委托代理人龚炳江，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告匡某某。
原告姚某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，原、被告已达成和解，2015年3月10日，原告姚某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某某的申请符合有关法律规定，准许原告姚某某撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚某某负担。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初984号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁海县佳诺日用品厂，住所地：浙江省宁海县西店镇紫江村。
主要负责人：邬维杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁海县佳诺日用品厂侵害著作权纠纷六案，本院于2017年8月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
六案件受理费各50元，各减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 马宁
代理审判员 祝芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 洪婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终926号
上诉人（原审被告）：李新亮。
被上诉人（原审被告）：大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司。
上诉人李新亮因与被上诉人大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李新亮上诉请求：1、撤销一审裁定。2、依法判决被上诉人赔偿上诉人12万元。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。上诉人单独起诉被上诉人，符合法律规定。2、根据《二手车流通管理办法》第二十三条第四款的规定，被上诉人应当承担连带赔偿责任和其他相应的法律责任。
李新亮向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为黑EDJ658丰田凯美瑞轿车系原告所有，2014年4月案外人刘利达借用，经原告多次催要，刘利达以各种理由推诿不还，后原告得知该车已经由被告和刘利达联手卖给案外人孙东升，并且完成了过户手续，将车牌号变更为黑EF4640。经大同区公安分局鉴定该车价格为12万元，且该车为刘利达诈骗所得车辆。原告主张，刘利达在与被告交易此车时，原告并未到场，也没有给被告和刘利达出具过任何同意卖车的手续，在这种情况下，刘利达和被告仍将该车出售，对原告构成严重侵权，被告和刘利达的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《二手车流通管理办法》规定，被告应承担责任。故原告诉至法院要求法院判令被告赔偿原告12万元；案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原车牌号为黑EDJ658丰田凯美瑞轿车系原告李新亮所有，2014年4月案外人刘利达在被告处将该车卖给案外人陈国建，陈国建于2014年5月14日将该车卖给案外人孙东升，并于当天完成了过户手续，将该车车牌号变更为黑EF4640，经大同区公安分局聘请有关人员鉴定该车价格为12万元，后经黑龙江省大同区人民法院确认该车为案外人刘利达诈骗所得，并有（2015）同刑初字第142号刑事判决书判决刘利达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元；对于诈骗所得赃款，责令刘利达向被害人退赔。该判决书“经审理查明”第2项中已确认，本案中的涉案车辆被刘利达骗走并转卖，获得赃款113000元。现该判决书已生效且已责令刘利达向被害人退赔赃款。故原告的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，故应驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告李新亮的起诉。
本院经审查查明，2014年4月上诉人所有的丰田凯美瑞轿车被案外人刘利达在被上诉人处卖给案外人陈国建，陈国建于同年5月14日将该车卖给案外人孙东升，并于同日进行过户。黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第142号刑事判决书认定，刘利达将本案涉及的车辆骗走并转卖，判决刘利达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元，对于诈骗所得赃款，责令刘利达向包括上诉人在内的被害人退赔。李新亮认为被上诉人应当承担连带赔偿责任，诉至一审法院。
本院认为，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第142号刑事判决书并未对本案涉及车辆交易各方的民事责任进行评判，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定认为上诉人的起诉应予驳回属于适用法律不当。本案涉及的车辆在被上诉人处被交易，而被上诉人系二手车交易市场公司，应依法对交易车辆相关证件履行法定的审查职责。上诉人起诉被上诉人，认为被上诉人应承担连带赔偿责任，符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初47号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省大庆市红岗区人民法院人民法院审理。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王宇奇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第607号原告梁某。委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日以已与被告协商通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。代理审判员黎振球二〇一五年八月五日书记员蔡飞伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第80号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2009年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1315号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月26日，被告人陈某甲驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车由杭州市余杭区径山镇驶往杭州农副产品物流中心。当日凌晨2时20分许，被告人陈某甲自西向东行驶至祥彭线18KM＋400M杭州市余杭区瓶窑镇窑北村路段时，由于其侵占非机动车道且未随时注意前方车辆，临危措施不及，导致与前方在该非机动车道上同向行驶的被害人魏某乙驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成被害人魏某乙受伤及车辆损坏的交通事故。后被害人魏某乙经医院抢救无效于同年10月22日在家中死亡。事故发生后，被告人陈某甲曾委托他人报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、魏某甲、陈某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，交通事故责任认定书，出院记录、尸体检验报告、证明书，身份证复印件、身份查询函及邮寄凭证，接处警情况登记表、刑事案件破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月23日起至2011年4月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 何瓶苹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第700号
罪犯武光保。
宁波市海曙区人民法院于2007年12月11日作出了（2007）甬海刑初字第539号刑事判决，以被告人武光保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武光保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武光保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武光保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武光保减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
辽宁省铁岭县人民法院
民事裁定�
（2015）铁县立保字第40号
申请人杜佳琳，女，无业。
法定代理人杜辉（系杜佳琳父亲），男。
被申请人庞占洋，男。
申请人杜佳琳与被申请人庞占洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜佳琳于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人庞占洋所有的辽Ａ１Ｆ***号轻型普通货车（要求保全金额２００００元），并提供担保。
本院认为，申请人杜佳琳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人庞占洋所有的辽Ａ１Ｆ***号轻型普通货车，扣押期间，对于所扣押的车辆未经本院许可，不得转让、更名、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任。
申请人杜佳琳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
代理审判员 朱 楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第336号
申请执行人阳春娥，女。
申请执行人李阳春，男。
申请执行人李华，女。
申请执行人李伟华，男。
被执行人罗玉生，男。
被执行人罗维，男。
申请人阳春娥、李阳春、李华等与被执行人罗维、罗玉生侵权责任纠纷一案，本案执行标的额为134368元。在执行中，经多次执行，因被执行人罗维目前正在监狱服刑，罗玉生又无财产可供执行，申请人阳春娥亦不能举证。2015年11月25日，冻结罗玉生的存款140000元（账户余额不足，仅1007.22元，以后每六个月查询扣划一次）。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月一日
书记员 陈龙飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第336号
申请执行人安新县富奥合成革制品有限公司，住所地安新县三台镇店上村。
法定代表人赵全斗，该公司经理。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被执行人王会民，农民。
被执行人杨小梅，农民，系王会民之妻。
本院在执行安新县富奥合成革制品有限公司与王会民、杨小梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王会民、杨小梅系夫妻，长期不在家，未发现可供执行财产。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第122号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年五月六日
书记员 刘艳芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第336号
申请执行人施满容，女，1965年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
施满容与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月5日作出的（2015）安民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款25万元并支付利息，申请执行人于2015年4月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第534号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第336号
申请执行人林新表，男，1969年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林新表与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第1954号民事调解书一案中，申请执行人林新表要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期办证违约金50727元。执行中，因暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1954号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第336号
委托执行人：简阳市人民法院，住所地：四川省简阳市河东区人民路。
被执行人：赵军，男，生于1988年10月27日，汉族，小学文化，无业，户籍四川省安县。
本院在执行简阳市人民法院移送执行被执行人赵军罚金一案中，查明被执行人赵军（无银行存款和车辆财产均无登记信息）即无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第349号刑事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨存贵
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第074号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年2月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控，2014年9月28日12时40分许，被告人夏某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏N×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇吕蒙东路由东往西行驶，行至该道路“心连心药店”门前路段处超车时，撞上由北往南横过道路的被害人朱某驾驶的电动自行车，造成车辆受损，夏某和朱某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为135mg／100ml；被害人朱某的损伤属重伤。经认定，被告人夏某应承担事故的主要责任。
江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人夏某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月28日12时40分许，被告人夏某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏N×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇吕蒙东路由东往西行驶，行至该道路“心连心药店”门前路段处超车时，撞上由北往南横过道路的被害人朱某驾驶的电动自行车，造成车辆受损，夏某和朱某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为135mg／100ml；被害人朱某的损伤属重伤。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人夏某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，违反规定超车，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
被告人夏某归案后如实供述了其发生交通事故的事实；本案在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解意见。
上述事实，被告人夏某当庭亦予以供认，并有证人贾某、曹某、袁某、眭某、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验记录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案件侦破经过、接警登记表、诊断证明书、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全法规酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车辆，致一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在量刑时依法从轻处罚；被告人夏某与被害方达成了调解协议，在量刑时酌情从轻处罚。本院根据被告人夏某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执恢31号
申请执行人重庆市璧山区永发租赁有限公司，住所地重庆市璧山县正兴镇梁家村一组。
法定代表人宋开维，该公司总经理。
申请执行人绵阳市佳庆科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号城郊乡政府四楼。
法定代表人舒文学，该公司经理。
被执行人舒文学，男，汉族，生于1960年9月1日，住四川省绵阳市涪城区会临巷*号*幢*单元*楼**号。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人重庆市璧山区永发租赁有限公司申请恢复执行（2011）璧法民初字第3637号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳佳庆科技有限公司、舒文学的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 彭文军
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初340号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人关畅，男，汉族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人关畅犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人关畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日至2017年2月6日，被告人关畅先后四次与吴某某联系，驾驶其父亲关某某所有的辽C68E**白色中华轿车载乘吴某某行驶至岫岩满族自治县雅河桥下，在车内容留吴相伯吸食冰毒。
上述事实，被告人关畅在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人关畅的供述，证人吴某某、关某某、吴某的证言，现场检查笔录，辨认现场笔录，指认照片，现场检测报告书，电话查询记录，行政处罚决定书，病志，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关畅违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人关畅到案以后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周敬涛
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1351号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人赵恒，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村四组。
被执行人孟庆春，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村四组。
被执行人孟庆林，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村四组。
被执行人关福利，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村七组。
被执行人闫雪峰，住哈尔滨阿城区料甸满族乡北红村七组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与赵恒孟庆春孟庆林关福利闫雪峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2951号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：刘礼生，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地址：萍乡市上栗县，现住地址：萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘礼生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘礼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金112992.74元，利息4120.19元，手续费19920元，违约金2815.01元，合计人民币139847.94元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年8月31日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月4日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务（利息约定为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金约定为最低还款未还部分的5％，最低5元），享有消费透支的权利（卡号43×××58），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，同日，被告办理装修分期付款业务，专项分期金额为12万元.自2017年4月13日起被告开始逾期还款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年8月31日，被告尚透支金额信用卡本金112992.74元，利息4120.19元，手续费19920元，违约金2815.01元，合计人民币139847.94元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告刘礼生未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡分期业务申请表、面签调查表、专项分期业务审批表、交易明细等证据。被告刘礼生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息。原告主张的本息、手续费已提供充分证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告系格式条款的提供者，其协议中仅有滞纳金条款的约定，非违约金条款而对被告产生约束力，因此，原告就违约金诉请未提供足够证据证明双方存在明确约定，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘礼生应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金112992.74元、手续费19920元、利息4120.19元，后续利息自2017年9月1日起按合同约定计算至还清之日止；
驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，由被告刘礼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢雨妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13911号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，法定代表人：张大军，住所地郑州市。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律事务所专职律师。
被告：黄建国，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：冯姚红，女，1979年9月12日出生，汉族，住河
南省新密市超化镇圣帝庙村黄寨005。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告黄建国、冯姚红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内
缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王同乐
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 培
书 记 员 贺景双
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00059号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人索某甲，女，汉族，初中文化，农民。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年6月8日被依法逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人王花，陕西秦汉律师事务所律师。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人索某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌、张可出庭支持公诉，被告人索某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日早上9时许，被告人索某甲组织工人在自家房后砌院墙，被告人的邻居被害人肖某甲发现并阻挡，索某甲则让工人继续施工。肖某甲儿媳妇程某甲到现场后让肖某甲去掀砌好的砖头，肖某甲便用手去掀砌好的砖头，索某甲上前阻挡并用手推肖某甲，肖某甲摔倒在地。程某甲扶起肖某甲后让肖某甲继续去掀砖，索某甲用手中的铁锨把按在砖上制止，肖某甲将索某甲手中的铁锨把抓住，索某甲不让肖某甲抓，便用力一推，肖某甲再次摔倒在地。之后肖某甲被程某甲扶起来又去掀砖，索某甲上前阻挡肖某甲，在其右肩部一推，肖某甲摔倒在地，致肖某甲受伤。后肖某甲被送洋县医院住院治疗。
经洋县公安司法鉴定中心鉴定，意见为伤者肖某甲外力致骨盆骨折（右侧坐骨骨折）属轻伤二级。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人之行为构成故意伤害罪，建议判处被告人索某甲一年至二年有期徒刑。
被告人索某甲对起诉书指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日早上9时许，被告人索某甲组织工人在自家房后砌院墙，其邻居被害人肖某甲发现后告知工人砌院墙的地方存在争议不要再施工，索某甲则让工人继续施工。肖某甲儿媳妇程某甲让肖某甲去掀砌好的砖头，肖某甲便用手去掀砌好的砖头，索某甲上前阻挡不让肖某甲掀砖并用手推肖某甲，肖某甲摔倒在地。程某甲扶起肖某甲后让肖某甲继续去掀砖，索某甲用手中的铁锨把按在砖上制止，肖某甲将索某甲手中的铁锨把抓住，索某甲不让肖某甲抓，便用力一推，肖某甲又摔倒在地。之后肖某甲被程某甲扶起来又去掀砖，索某甲上前阻挡肖某甲，在其右肩部一推，肖某甲再次摔倒在地，致肖某甲受伤。后肖某甲被送洋县医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤；右侧坐骨骨折。
经洋县公安司法鉴定中心鉴定意见为：伤者肖某甲外力致骨盆骨折（右侧坐骨骨折）属轻伤二级。
审理中，被告人及其亲属与被害人及其亲属自愿达成刑事和解协议，被告人及其亲属已赔偿被害人因受伤所产生的各种经济损失36000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、被害人陈述，证实案发当天她去阻挡索某甲家砌院墙时和索某甲发生冲突，她用手去掀砌好的砖头，索某甲阻挡不让肖某甲掀砖并用手推她，她摔倒在地。儿媳程某甲扶她起来后，她继续去掀砖，索某甲用手中的铁锨把按在砖上，她抓住铁锨把，索某甲一推，她又摔倒在地。之后她起来又去掀砖，索某甲在她右肩部一推她摔倒在地致胯骨受伤。
3、证人陆某甲、陆某乙证言，均证实案发前一日下午，肖某甲告知他们不让继续施工了。案发当天砌墙过程中肖某甲来制止不让砌墙，索某甲让继续施工，肖某甲的儿媳程某甲让肖某甲去掀掉新砌的墙砖，肖某甲多次去掀砖头都被索某甲制止，肖第三次去掀墙砖，被索某甲推倒在地，肖喊叫称腿和胯骨断了。程某甲报警。
4、证人程某甲证言，证实肖某甲阻挡索某甲家砌墙，在掀砌好的墙砖时被索某甲推倒在地而受伤。
5、证人周某某证言，证实案发当天肖某甲住院治疗，病情为：全身多处软组织损伤和右侧坐骨骨折。
6、病案资料，证实案发后被害人肖某甲受伤，经洋县医院诊断为：全身多处软组织挫伤、右侧坐骨骨折。
7、洋县公安司法鉴定中心（2014）94号伤情鉴定意见书，证实经鉴定，伤者肖某甲外力致骨盆骨折（右侧坐骨骨折）属轻伤二级。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于洋县槐树关镇张山村三组索某甲家房后院墙砌墙施工现场。
9、地界纠纷调处协议，证实案发前被告人索某甲与被害人肖某甲家存在宅基地界纠纷。
10、刑事和解协议书及领条，证实被告人及亲属与被害人刑事和解并赔偿。
11、谅解书，证实被害人对被告人的行为给予谅解，建议从轻处罚。
12、户籍信息及照片，证实案发时被告人索某甲具备刑事责任能力。
13、被告人供述，证实案发当天她家叫工人砌院墙，肖某甲阻挡称地界存纠纷不让砌墙，她让工人继续施工时，肖某甲去掀砌好的墙砖，她制止肖某甲时把肖一推，肖倒地受伤了。
以上证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实客观，相互关联，相互印证，应予认定。
本院认为，被告人索某甲因宅基界畔与他人发生纠纷后，未能正确处置，而参与其中，动手推倒并致伤他人，致其轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。审理中被告人自愿认罪，可酌情对其从轻判处。案发后，被告人亲属已赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，被告人所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白麟趾
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶宝云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初851号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨恩寸，男，1986年11月6日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，农民，住云南省梁河县。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月8日刑满释放。2017年7月12日因吸毒被绍兴市公安越城区分局强制隔离戒毒二年。2017年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人杨恩寸犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人杨恩寸到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年4月21日1时许，被告人杨恩寸伙同杨恩孝（另案处理）在绍兴市越城区镜湖轻纺市场停车场内，采用被告人杨恩寸望风，杨恩孝实施盗窃的方式，窃得被害人王某的北京福田牌货车电瓶2只（无法估价）。
2．2017年6月18日1时许，被告人杨恩寸伙同杨恩孝在绍兴市越城区北侧杨尚宫门口，采用上述方式，窃得被害人周某1的五星钻豹牌电瓶车1辆（无法估价）。
3．2017年6月24日2时许，被告人杨恩寸伙同杨恩孝在绍兴市越城区中国纺织机电城内，采用上述方式，窃得被害人周某2的价值人民币856元的绿佳牌电瓶车1辆。
4．2017年6月26日凌晨，被告人杨恩寸伙同杨恩孝在绍兴市越城区凤林桥家居市场国民家居店门口人行道上，采用上述方式，窃得被害人史某的电瓶车内的超威电瓶1组（无法估价）。
5．2017年6月27日凌晨，被告人杨恩寸伙同杨恩孝在绍兴市越城区东浦镇壶觞村小壶觞103号西侧小门口，采用上述方式，窃得被害人刘某的凤凰牌电瓶车1辆（无法估价）。
综上，被告人杨恩寸共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币856元。
2017年6月29日11时许，被告人杨恩寸在绍兴市越城区附近因吸毒被警察抓获后，主动供述警察未掌握的盗窃事实。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人杨恩寸在开庭审理过程中亦无异议，并由电动车信息、强制隔离戒毒决定书、人员详细信息、抓获经过说明，被害人王某、周某1、周某2、史某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频、照片等证据证实，足以认定。
被告人杨恩寸的前科情况，由绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初952号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人杨恩寸以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩寸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恩寸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日起至二○一八年五月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初851号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨恩寸，男，1986年11月6日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，农民，住云南省梁河县。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月8日刑满释放。2017年7月12日因吸毒被绍兴市公安越城区分局强制隔离戒毒二年。2017年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人杨恩寸犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人杨恩寸到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年4月21日1时许，被告人杨恩寸伙同杨恩孝（另案处理）在绍兴市越城区镜湖轻纺市场停车场内，采用被告人杨恩寸望风，杨恩孝实施盗窃的方式，窃得被害人王某的北京福田牌货车电瓶2只（无法估价）。2．2017年6月18日1时许，被告人杨恩寸伙同杨恩孝在绍兴市越城区北侧杨尚宫门口，采用上述方式，窃得被害人周某1的五星钻豹牌电瓶车1辆（无法估价）。3．2017年6月24日2时许，被告人杨恩寸伙同杨恩孝在绍兴市越城区中国纺织机电城内，采用上述方式，窃得被害人周某2的价值人民币856元的绿佳牌电瓶车1辆。4．2017年6月26日凌晨，被告人杨恩寸伙同杨恩孝在绍兴市越城区凤林桥家居市场国民家居店门口人行道上，采用上述方式，窃得被害人史某的电瓶车内的超威电瓶1组（无法估价）。5．2017年6月27日凌晨，被告人杨恩寸伙同杨恩孝在绍兴市越城区东浦镇壶觞村小壶觞103号西侧小门口，采用上述方式，窃得被害人刘某的凤凰牌电瓶车1辆（无法估价）。综上，被告人杨恩寸共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币856元。2017年6月29日11时许，被告人杨恩寸在绍兴市越城区附近因吸毒被警察抓获后，主动供述警察未掌握的盗窃事实。案发后，赃物未被追回。上述事实，被告人杨恩寸在开庭审理过程中亦无异议，并由电动车信息、强制隔离戒毒决定书、人员详细信息、抓获经过说明，被害人王某、周某1、周某2、史某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频、照片等证据证实，足以认定。被告人杨恩寸的前科情况，由绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初952号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人杨恩寸以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩寸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨恩寸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十七日起至二○一八年五月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十月二十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第250号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸ
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3796号
原告：孙玉华，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
被告：齐晓娟，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告孙玉华诉被告齐晓娟民间借贷纠纷一案中，孙玉华于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙玉华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙玉华撤回对齐晓娟的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月五日
书记员 汪开源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第782号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月份的一天下午，被告人姜某伙同邰某、赵某、万某（均已判）及万弟生（另案处理）窜至瑞安市莘塍街道下山根村凤山南路15号二楼，开锁进入房间，窃取被害人刘某甲的台式电脑（组装机）一台。经估价，被盗电脑价值人民币2113元。
2012年9月28日凌晨，被告人姜某伙同邰某窜至瑞安市塘下镇罗凤凤川村川河路21号前的小房子，用钳子剪断窗户上的铁条，窃取被害人陈某的台式电脑（组装机）三台。经估价，被盗三台电脑价值共计人民币3600元。
2012年9月份左右的一天晚上，被告人姜某伙同万某等人窜至瑞安市塘下镇沙渎工业区新旺路131号的瑞安市高登隆摩配厂，翻墙爬窗进入厂房，窃取被害人林某的铁块100斤。经估价，被盗铁块价值人民币450元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、陈某、林某的陈述，证人邰某、赵某、万某的证言，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，情况说明，押解经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月3日止）。
二、责令被告人姜某共同退赔本院（2013）温瑞刑初字第1017号刑事判决书所确定的人民币6163元，分别返还给被害人刘某人民币2113元、被害人陈某人民币3600元、被害人林某450元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张利星
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第782号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月份的一天下午，被告人姜某伙同邰某、赵某、万某（均已判）及万弟生（另案处理）窜至瑞安市莘塍街道XX村XX南路XX号二楼，开锁进入房间，窃取被害人刘某甲的台式电脑（组装机）一台。经估价，被盗电脑价值人民币2113元。
2012年9月28日凌晨，被告人姜某伙同邰某窜至瑞安市塘下镇XX村XX路XX号前的小房子，用钳子剪断窗户上的铁条，窃取被害人陈某的台式电脑（组装机）三台。经估价，被盗三台电脑价值共计人民币3600元。
2012年9月份左右的一天晚上，被告人姜某伙同万某等人窜至瑞安市塘下镇XX工业区XX路XX号的瑞安市XX摩配厂，翻墙爬窗进入厂房，窃取被害人林某的铁块100斤。经估价，被盗铁块价值人民币450元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、陈某、林某的陈述，证人邰某、赵某、万某的证言，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，情况说明，押解经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月3日止）。
二、责令被告人姜某共同退赔本院（2013）温瑞刑初字第1017号刑事判决书所确定的人民币6163元，分别返还给被害人刘某甲人民币2113元、被害人陈某人民币3600元、被害人林某450元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张利星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1477号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑邦国，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告郑邦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告郑邦国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款人民币28000元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币28000元，被告出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
郑邦国未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年6月,被告郑邦国向原告借款28000元，借款期限30天。当日，原告实际支付被告26000元，扣除了2000元作为被告借款的保证金和部分利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑邦国向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。张骏诉请判令郑邦国归还借款28000元及利息的诉讼请求，因原、被告在借款时，原告扣除了2000元作为被告借款的保证金和部分利息，因此，被告实际借原告26000元，本院对26000元借款予以支持；因原、被告在借款时未约定利息，则利息计算的标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。郑邦国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑邦国于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款26000元及利息（自2017年3月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费300元，合计800元，原告张骏负担50元，被告郑邦国负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2147号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省泸县，身份证号码：XXX0915。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日因无证驾驶被珠海市公安局高新分局处予行政拘留十五日的行政处罚，同年10月11日被取保候审。在取保候审期间，被告人张某某脱逃，后于2015年6月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌且不符合机动车运行安全技术条件的二轮摩托车，由北往南行驶至珠海市广澳高速公路珠海支线路段时，与骑自行车同向行驶在该路段的被害人兰某发生碰撞，造成兰某受伤的交通事故，后被告人张某某被交警查获。经广东岐江司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为127.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人兰某负事故的次要责任。经鉴定，被害人兰某的损伤为轻伤二级。
2014年9月19日，被告人张某某在四川省泸县被抓获归案，当日被刑事拘留，同年9月26日因无证驾驶被珠海市公安局高新分局处予行政拘留十五日的行政处罚。
另查明，案发后，被告人张某某于2014年10月31日与被害人兰某达成协议，并按协议支付赔偿款共计人民币5000元。被害人兰某对被告人张某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述、珠海市公安局交通警察支队高速公路大队出具的到案情况说明、血液检验报告书、被告人张某某的身份资料、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、珠海市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书及执行回执、协议书及收据、谅解书、被告人张某某在侦查阶段的供述、抽血经过、涉案车辆及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某案发后能积极与交通事故对方达成赔偿协议，并按协议支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，对被告人张某某亦可酌情从轻处罚。被告人张某某无证驾驶机动车已受过行政处罚，在量刑时对该情节不再予以考量。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月19日至9月26日被刑事拘留的八日折抵刑期八日，即自2015年6月3日起至2015年6月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碧娜
代理审判员 王天皓
人民陪审员 朱映娇
二０一五年六月十一日
书 记 员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第402号
原告宋某甲，男，汉族。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告蒋某甲（曾用名宋某乙），女，汉族。
法定代理人蒋某乙，女，汉族，系被告母亲。
委托代理人杨斌，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁宏斌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2068号
原告：朱存付，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省芜湖县。
被告：李新联，男，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省芜湖县。
被告：安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市银湖资产管理委员会齐落山综合楼48号，统一社会信用代码913402076868777548。
法定代表人：潘文海，该公司经理。
原告朱存付诉被告李新联、安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱存付到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还借款本金347500元及利息111200元（利息按月利率2%自2016年3月30日暂计算至2017年7月30日，并自2017年7月31日，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止）事实与理由：被告李新联系被告安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司（以下简称“安徽敬亭芜湖分公司”）问天量子基建工程项目负责人，由于拖欠案外人借款，芜湖县人民法院于2016年2月从芜湖恒泰建设有限公司账户扣划工程款共计1390000元，该款实际属于原告、张来和、张治国、洑阳思东、洑阳思俊共同所有，其中原告所占份额为347500元。原告等五人找到被告李新联协商，被告李新联于2016年3月30日向原告等五人出具《借条》一份。同时被告安徽敬亭芜湖分公司向原告出具承诺书，被告安徽敬亭芜湖分公司承诺被告李新联于2016年年底清偿债务，如被告李新联到期未清偿债务，由其承担欠款及利息。后经原告多次催要，以上款项至今尚未清偿。原告认为，被告李新联作为债务人，应当向债权人履行还款义务，被告安徽敬亭芜湖分公司作为保证人，应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：被告李新联系被告安徽敬亭芜湖分公司问天量子基建工程项目负责人。为偿还问天量子工程的债务，被告李新联从给付原告及张来和、张治国、洑阳思东、洑阳思俊等五人的工程款中借支139万元。2016年3月30日，被告李新联向朱存付、张来和、张治国、洑阳思东、洑阳思俊等五人出具金额为139万元的借条一份，载明月利率2%。同日，被告安徽敬亭芜湖分公司出具承诺书一份，对以上借款事实予以确认，并载明“其中（张治国、洑阳思东、洑阳思俊）共计陆拾玖点伍万元（69.5万元整）、（朱存付、张来和）共计陆拾玖点伍万元（69.5万元整）”在张来和与朱存付的陆拾玖点伍万元（69.5万元）中，有朱存付叁拾肆点柒伍万元（34.75万元整）。若李新联在2016年底未能还清朱存付叁拾肆点柒伍万元整（34.75万元）本金及利息，李新联向朱存付所借的叁拾肆点柒伍万元（34.75万元）本金与利息，由本公司偿还。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李新联之间的债权债务关系，有被告李新联出具的借条及被告安徽敬亭芜湖分公司出具的借条为证，且双方关于月利率2%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。截至2017年7月30日，被告李新联共欠付利息111200元，原告诉请判令被告李新联返还借款347500元及利息111200元，并自2017年7月30日，以347500元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告安徽敬亭芜湖分公司承诺若被告李新联2016年年底未能清偿以上借款本息，由安徽敬亭芜湖分公司清偿，原告诉请判令被告安徽敬亭芜湖分公司承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新联本判决生效之日起十日内返还原告朱存付借款347500元及利息111200元，并自2017年7月30日，以347500元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司对以上借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告李新联、安徽敬亭建设发展有限公司芜湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 许 有 苗
人民陪审员 戴 昌 义
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陶静波（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第186-3号
原告马洪强。
被告张红。（系死者张金月之妻）
被告张美。（系死者张金月之女）
被告张晴晴。（系死者张金月之女）
本院在审理原告马洪强诉被告张红、张美、张晴晴民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法将本案死者张金月在陵县农村信用合作联社宋家分社914×××74账户中45万元予以冻结（已冻结4.05元），62×××41账户中45万元予以冻结（已冻结10元），冻结期间只允许存入，不允许支取。冻结期限为6个月（自2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第926号
原告王小望。
委托代理人戴昌艳，贵州朗智律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人彭开文，贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
被告周才有。
原告王小望诉被告周才有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小望诉称，被告未取得合法手续私自在平坝县陶关开设砖厂，原告受雇佣到该砖厂上班。2014年5月11日，原告在打砖时被砖厂的机械压伤手指，后原告被送往贵航贵阳医院住院治疗20天，花费医药费19884.5元。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告多次找被告协商赔偿无果的情况下，于2014年11月13日到贵州省司法警察医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定，评定为九级伤残。被告在没有依法取得砖厂生产经营执照的情况下，私自招募工人进行生产销售，没有与职工签订劳动合同，也未给职工购买工伤保险，导致原告所受伤害无法申请工伤认定，但原告的损伤是为被告工作造成的，被告应当对原告的损伤承担损害赔偿责任。
被告周才有辩称，
被告赵清明未作答辩。
经审理查明，原告刘芬经人介绍与被告赵清明认识。2013年2月4日，被告赵清明以资金周转为由向原告刘芬借款150000元，并书写借条一张，借条的主要内容为：“今借到刘芬人民币壹拾伍万元正（15000.00）。经刘芬与赵清明协商同意，借款期限为6个月，到期后赵清明无条件一次性付清所有借款。此外，此期间赵清明用自己私家轿车（贵G×××××）和平坝县大东方五号楼‘不夜皇城’夜总会48%的股份作为抵押，若到期未还清借款，刘芬有权收回赵清明所有抵押物并处理。”被告赵清明在该借条的“借款人签字”处签名并捺印。2013年2月6日，原告刘芬通过其开立在安顺市商业银行的账户向被告赵清明的账户转款141000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告刘芬身份证、被告赵清明身份证复印件、借条、安顺市商业银行业务凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘芬提供了被告赵清明书写的借条及银行转款凭据，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，原告刘芬提供的2013年2月6日的银行转款凭据金额为141000元，可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系，且应以该实际出借的金额认定借款本金，对于原告刘芬要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告刘芬主张按银行贷款利率四倍计算利息的请求，因原告所提供的借条中未体现双方约定借款利息，应视为双方未约定利息，本院因此对原告这一主张不予支持，但双方约定的还款期为六个月，故可参照中国人民银行同期同类贷款利率从约定的还款期限届满之日即2013年8月7日起计算利息。对于原告刘芬要求确认对被告赵清明所有的位于平坝县的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告未举证证明与被告对相关房地产办理了抵押登记，也未能举证证明该笔债权属于其他依法应优先于普通债权受偿的情形，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵清明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芬借款本金141000元。
二、被告赵清明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芬借款利息（以141000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年8月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告刘芬其余诉讼请求。
案件受理费4860元，由被告赵清明负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵增耀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第926号
原告吴某某，女，宁夏平罗县人。
被告何某某，男，宁夏平罗县人。
本院在审理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年四月一日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第926号
原告李某甲，幼儿。
法定代理人朱某，农民。
委托代理人周美荣，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人周美荣到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之母朱某与被告李某乙系原告父母，双方于2010年7月30日在平邑县民政局协议离婚，协议约定原告由朱某抚养，朱某承担抚养费，并放弃所有共同财产。由于朱某系农村居民，没有固定收入，离婚时没有分得共同财产，独自抚养原告确实困难。2010年起诉要求被告支付抚养费，法院判决被告每年支付1200元抚养费。因近年物价上涨很快，人均消费性支出大幅增加，原判决抚养费已不能保证原告的正常生活。请求法院依法判决被告每年支付抚养费5000元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙与朱某之女，李某乙与朱某于××××年××月登记结婚，2009年9月1日生原告李某甲，2010年7月30日双方在平邑县民政局协议办理离婚登记。2010年8月18日原告起诉要求被告每年支付抚养费4000元，本院（2010）平民初字第2363号民事判决书判决被告李某乙每年支付原告李某甲抚养费1200元。2015年2月15日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然本院（2010）平民初字第2363号民事判决书判决被告李某乙每年支付原告李某甲抚养费1200元，但是随着原告的不断成长及社会经济的发展，其生活费用也在增加，故现有的每年1200元抚养费已不能满足原告的生活需要，应根据目前的人均收入状况予以适当增加，但原告主张每年5000元抚养费过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙每年支付原告李某甲抚养费3000元，定于每年的12月31日前付清（自2015年2月15日至原告满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢振宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第926号
原告方某甲，又名韩某甲，农民，
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告方某乙，农民。
委托代理人吴衍凡，退休干部。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年下半年相识、相恋，××××年××月××日原告以韩某甲的名义与被告自愿登记结婚，原告入赘到被告家生活，生育两个小孩。××××年××月××日，原告自愿改名方某甲与被告再次登记结婚，并注销2005年的结婚登记。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格不和，双方经常为生活琐事发生争吵。原告对家庭尽职尽责，被告却对原告无端猜疑，并且被告父母对原告也不友善，导致原告无法再被告家继续生活。2015年正月初二，双方因琐事再次发生争吵，分居生活至今。现特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：1、原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育两个小孩，原告要求离婚，被告不同意；2、原告是经过与原告家人协商，并撰写《出继字》，自愿入赘到被告生活的；3、原被告婚后，夫妻感情很好，经常有说有笑。双方因工作分开两地生活，但是经常互通电话和短信，原告经常发一些亲昵的短息给被告；4、原告起诉离婚，是因为原告及原告家人认为原告入赘到被告家是一件很不光彩的事，心里一直别扭，不愿再继续在被告家生活。
经审理查明：原、被告于2002年下半年相识、相恋。××××年××月××日原告以韩某甲的名字与被告自愿登记结婚，2004年十二月六日（农历）双方在亲属的见证下，撰写《出继字》，原告入赘到被告家生活。××××年××月××日生育长女方某甲。××××年××月××日生育次子方某乙。××××年××月××日，平江县民政局以遗失为由向原被告补发婚姻登记证，并将原告以前的名字韩某甲改为方某甲。原、被告婚后前段时间夫妻感情较好。近些年，因原、被告分别外出务工，双方共同生活时间较少，夫妻感情变淡。2015年正月，原被告因生活琐事发生争吵，双方分开生活。2015年5月27日，原告向法院起诉，要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）、补发婚姻登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告相识、相恋，自愿登记结婚，并生育两个女儿，已建立较深的夫妻感情和家庭关系。婚后前段时间，双方夫妻感情较好。近些年，因被告外出务工，双方共同生活时间较少，夫妻感情变淡。今后，只要原告珍惜夫妻情分，加强与被告的沟通，双方相互包容、理解、支持，积极应对夫妻间出现的困难，夫妻和好仍有可能。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某甲与被告方某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘咏冬
山东省平阴县人民法院
民事�定书
（2015）平民初字第926号
原告杨宁，男，1984年1月17日出生，汉族，住平阴县
被告郭晓萌，男，1988年1月7日出生，汉族，住平阴县
被告张璐璐，女，1988年5月18日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告杨宁诉被告郭晓萌、张璐璐民间借贷纠纷一案中，原告杨宁于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭晓萌、张璐璐的起诉。
本院认为，原告杨宁自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回对被告郭晓萌、张璐璐的起诉。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由原告杨宁负担。
审判员 杨 洪 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 �郑璐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初857号
原告：曹哲丰，男，1983年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告曹哲丰与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
曹哲丰向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费12435.72元。事实和理由：2016年9月，曹哲丰与金荆公司建立运输关系，曹哲丰参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费12435.72元，经多次讨要无果，现提起诉讼。
金荆公司辩称，金荆公司从未与曹哲丰形成公路货物运输合同关系，曹哲丰出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。
本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了曹哲丰等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。
本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，曹哲丰从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，曹哲丰的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对曹哲丰的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回曹哲丰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初857号原告：曹哲丰，男，1983年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。法定代表人：马庆明，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告曹哲丰与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。曹哲丰向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费12435.72元。事实和理由：2016年9月，曹哲丰与金荆公司建立运输关系，曹哲丰参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费12435.72元，经多次讨要无果，现提起诉讼。金荆公司辩称，金荆公司从未与曹哲丰形成公路货物运输合同关系，曹哲丰出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了曹哲丰等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，曹哲丰从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，曹哲丰的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对曹哲丰的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回曹哲丰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。