wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2694号
原告：翁勇，男，1969年6月9日，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁琦，男，1972年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赵鹃，女，1981年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁勇诉被告赵鹃民间借贷纠纷一案，原告翁勇于2017年8月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告赵鹃归还借款本金2万元及利息（利息从2012年11月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月26日，被告赵鹃向原告翁勇借款2万元，约定按日利率3‰计算利息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息分文。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹃于本判决生效之日起十日内归还原告翁勇借款本金2万元及利息（利息从2012年11月26日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告赵鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年九月二十日
代书记员 张巧玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8530号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：关志强，男，1977年4月5日，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告崔海滨与被告关志强民间借贷纠纷一案中，原告崔海滨于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔海滨的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告崔海滨负担。
审判员 乌 日 图
二〇一八年一月十一日
书记员 杨呼日查
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2624号
罪犯马恩群，男，1971年8月15日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第247号刑事判决，以罪犯马恩群犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）大刑二终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）开刑初字第237号刑事判决，以罪犯马恩群犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，与前判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。现刑期至2020年4月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马恩群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯马恩群的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马恩群服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马恩群减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十一月三十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2624号罪犯马恩群，男，1971年8月15日出生，汉族，高中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2014年9月22日作出（2014）西刑初字第247号刑事判决，以罪犯马恩群犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）大刑二终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年7月29日作出（2015）开刑初字第237号刑事判决，以罪犯马恩群犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，与前判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。现刑期至2020年4月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马恩群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯马恩群的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马恩群服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马恩群减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月24日起至2019年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十一月三十日书记员刘丰采
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5245号
原告：丁桂凤，女，1960年7月5日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周宏兵，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：贲有为，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住东台市。
原告丁桂凤与被告周宏兵、贲有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告丁桂凤于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁桂凤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁桂凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贲有为负担（已履行）。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯芸芸
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第684号
原告韩建伟，1983年10月4日，农民。
被告窦建刚，男，31岁，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇寨南村。
原告韩建伟与被告窦建刚为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李京华独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩建伟到庭参加了诉讼，被告窦建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建伟诉称，2015年3月，被告以店铺经营资金紧张为由，向原告提出借款，碍于同乡，原告于当年3月5日借给了被告现金5000元，双方约定被告需在2015年5月10日前还清，被告并给原告出具了书面借据。约定期满后，原告多次找寻被告要求还款，被告不是编造理由推托，便是拒接电话，至今未予偿还该款，综上，被告上述行为，已丧失了诚信，请法院依法判令被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告窦建刚未答辩。
经审理查明，原告主张，2015年3月5日被告窦建刚向原告借款5000元，由被告窦建刚为原告出具借条一张，借条内容为：“借条窦建刚于2015年3月5日借韩建伟（5000元）整在2015年5月10日前给清。借款人：窦建刚”。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。被告窦建刚向原告借款5000元，有原告提交的借条予以证实，被告经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，原告对其主张已尽到了相应的举证证明责任，对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦建刚在本判决生效之日起五日内偿还原告韩�伟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 玉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡巡民初字第70号
原告金松林，男，汉族，1958年11月7日出生，牧民，住锡盟阿巴嘎旗洪格尔高勒镇哈日阿图92号。
委托代理人张智荃，锡盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陶都格日勒，男，蒙古族，1973年4月10日出生，牧民，现住锡市宝力根苏木萨如拉塔拉嘎查*号。
被告额尔登其其格，女，蒙古族，1974年3月14日出生，牧民，现住锡市宝力根苏木萨如拉塔拉嘎查*号，系被告陶都格日勒妻子。
被告巴拉钦道尔吉，男，蒙古族，1962年4月24日出生，牧民，现住锡盟阿巴嘎旗洪格尔高勒镇阿拉坦图古日格嘎查22号。
原告金松林诉被告陶都格日勒、额尔登其其格、巴拉钦道尔吉民间借贷纠纷一案于2015年7月22日诉至本院，本院受理后依法由审判员苏伊拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金松林及委托代理人张智荃、被告陶都格日勒、额尔登其其格、巴拉钦道尔吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告陶都格日勒夫妇以家中买羊缺钱为由，经被告巴拉钦道尔吉介绍和担保从原告处借款50000.00元，借款期限为10个月，约定利息为0.025元。2013年9月14日借款到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告以向银行贷款等为由推脱之今。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款，支付利息并承担诉讼费用。
被告陶都格日勒辩称，原告所述属实，我认可，现无力偿还，可分期付款。
被告额尔登其其格辩解理由与被告陶都格日勒一致。
被告巴拉钦道尔吉辩称，原告所述属实，被告陶都格日勒夫妇与我是亲属关系，当时急需用钱，经我介绍从原告处借款，后我与原告多次找他们夫妇，总以各种理由推脱或躲避，现原告起诉到法院，我无异议，希望被告自动履行还款义务。
经审理查明，，2012年11月14日，被告陶都格日勒夫妇以家中买羊缺钱为由，经被告巴拉钦道尔吉介绍并担保从原告处借款50000.00元，借款期限为10个月，约定利息为0.025元，到期后原告多次找被告，被告以种种理由推脱或避而不见，为此诉至本院，请求判令被告偿还欠款，并支付利息。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，卷内有借据为凭，且双方对此事实均认可，本院予以认定。原、被告约定的利息符合法律规定，应予支持。被告巴拉钦道尔吉作为担保人，对原、被告之间的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零八条，《合同法》第二百零七条、《担保法》第十九条、《担保法》解释第三十二条、《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陶都格日勒、额尔登其其格自本判决生效起10日内一次性偿还原告金松林借款50000.00元，利息43750.00元（自2012年11月14日至2015年10月14日止），共计93750.00元。
被告巴拉钦道尔吉对以上借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告陶都格日勒、额尔登其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一五年十月八日
书记员 沙其如拉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试用）
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《担保法》解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3198号
原告：曾营。
委托诉讼代理人：胡胜德、李高慧，广东泰的律师事务所律师。
被告：周志程。
原告曾营诉被告周志程占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾营的委托诉讼代理人李高慧、被告周志程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾营向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告货款37938元及利息750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事地方特产销售，被告是原告聘请的销售员。从2015年初到2017年6月，被告多次收取客户货款后没有如数上交给原告，经双方结算被告应上交37938元货款给原告。2017年6月11日，被告出具欠条承诺于2017年6月31日归还货款1500元给原告，2017年7月31日还清余款。但被告至今未按约定归还货款，经原告催收，被告均以各种理由拖延、拒绝支付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，被告应立即支付货款37938元及利息750元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2017年8月1日起暂计至2018年1月2日）。为此原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。诉讼过程中，原告曾营变更第1项诉讼请求为：判决被告立即返还原告货款37938元及利息450元；事实和理由更正“被告出具欠条承诺于2017年6月31日归还货款1500元给原告”为“被告出具欠条承诺于2017年6月31日归还货款15000元给原告”，更正“从2017年8月1日起暂计至2018年1月2日”为“从2017年8月1日起暂计至2017年10月31日”。
被告周志程辩称，被告因私自使用原告的货款37938元于2017年6月11日向原告出具《欠条》是事实，但出具《欠条》后被告于2017年7月1日通过微信转账向原告返还了5000元，另外原告尚欠被告2017年4月的工资，被告刚入职时原告还扣除了被告的工资2000元作为押金，扣除该三笔款后被告仅欠货款原告30000元。对原告要求被告支付利息450元的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告周志程因私自使用原告曾营的货款37938元，于2017年6月11日出具《欠条》一张给原告收执，约定于2017年6月31日归还15000元，余款22938元于2017年7月31日前还清。2017年9月22日，原告以逾期未返还货款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，被告抗辩已于2017年7月1日向原告返还货款5000元，原告另欠被告2017年4月工资及扣被告2000元工资作为押金，该三笔款均应扣除，故被告仅欠原告货款30000元。原告承认收到被告于2017年7月1日支付的5000元，但认为该款是用于返还被告所欠的其他货款；认为被告没有证据证明原告尚欠被告工资及扣除被告工资作为押金，对此不予认可。
本院认为，被告周志程占有原告曾营货款37938元，侵犯了原告的财产所有权，应予以返还。被告辩称已于2017年7月1日向原告返还货款5000元，原告主张该款用于返还被告所欠的其他货款，但无证据证明，故该款应认定为偿还本案货款。被告尚欠原告货款32938元（37938元-5000元）。至于被告认为原告所欠其工资及扣押工资应在本案货款中扣除，对此原告不予认可，被告也没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告返还货款37938元，超过32938元部分，本院不予支持，予以驳回。被告承认原告要求被告支付利息450元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周志程应向原告曾营返还货款32938元及支付利息450元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告周志程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾营返还货款32938元及支付利息450元；
二、驳回原告曾营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交383元），由原告曾营负担52元，被告周志程负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 覃淑漫
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘海丽
书记员 邹世锋
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审91号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人农林兵，男，1982年8月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月8日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）198号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月28日以被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆在2016年6月30日23时34分行驶S60合那高速公路那桑收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重45.35吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.35吨，超限率为13.38%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至那桑收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）198号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人农林兵在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月8日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年6月30日23时34分行驶S60合那高速公路那桑收费站时，计重检测数据为45.35吨，超载量5.35吨，超限率为13.38%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至那桑收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年11月24日作出桂百高那坡路政续违通（2017）198号违法行为通知书，同月28日作出桂百高那坡路政续罚（2017）198号行政处罚决定书，并于2017年11月28日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）198号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第709号
原告：王某。
被告：陶某甲。
原告王某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，后采用其�方式无法向被告陶某甲送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员朱先淼组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陶某乙，又于××××年××月××日生育儿子陶某丙。婚后，被告从不照顾家庭，不务正业，天天吃喝嫖赌。原告耐心劝阻，被告丝毫不听，甚至变本加厉。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，为此原告特起诉法院，明确诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿陶某乙、婚生儿子陶某丙均由被告抚养教育，原告不承担抚养费用。
被告陶某甲未作答辩。
本院经�理查明，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陶某乙，又于××××年××月××日生育一子陶某丙，均由两孩子爷爷奶奶带养。婚后原、被告因家庭生活、经济原因发生争执，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活、经济原因等发生争执，致夫妻感情失和。但原告系首次向法院提起离婚诉讼，其亦未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭、多为子女考虑，相�关心、互相体谅，多加沟通，以达到夫妻和好之目的。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第895号
原告：新疆广厦物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：单文孝，系该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵宇，男，汉族，1970年3月20日出生，乌石化炼油电修电工，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。
被告：朱彦玲，女，汉族，1970年10月5日出生，乌石化化电修工，住乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告赵宇、朱彦玲物业服务合同纠纷一案时，原告新疆广厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆广厦物业管理有限公司已预交），退还原告新疆广厦物业管理有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦立芬
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0521行审14号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人林贵初，男，1945年11月3日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2018年3月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）83号确定的被申请执行人林贵初（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月15日作出德土资罚字（2012）83号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年7月擅自占用坐落在钟管镇茅山村418平方米土地建造庙宇。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管�法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的418平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8360元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月19日送达被申请人。2017年2月28日，被申请人缴纳罚款8360元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政�定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月15日作出的德土资罚字（2012）83号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一八年四月二日
书 记 员 方依云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:王晓东，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:董秀娟，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:陈海忠，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:彭淑青，女，1956年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:吴立超，男，1986年2月4日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:杨永纯，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王晓东、董秀娟、陈海忠、彭淑青金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收302元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第525号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，系该公司董事长。
委托代理人秦志刚，系该公司经理。
被告范荣毅。
原告张家口景星物业服务有限公司与被告范荣毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志刚到庭参加诉讼，被告范荣毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口景星物业服务有限公司诉称，2014年7月15日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于张家口经济开发区新东亚时代广场小区11号楼1单元602室房产提供物业服务，并从2014年8月1日起向被告收取物业管理费用。但被告从2015年1月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理费，现要求被告缴纳2015年1月1日起到2015年7月31日所欠物业管理费371元及楼道公用电费30元。
原告提供前期物业服务合同及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告范荣毅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告所在小区开发商河北新东亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向包括被告位于张家口经济开发区新东亚时代广场小区18号楼2单元301室房产提供物业服务，被告房屋面积为110.49平米，原告收费标准为每平米0.48元，2015年1月1日至2015年7月31日的物业费为371元，另收取每户30元的楼道公用电费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的前期物业服务合同及欠费台账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资质的物业服务公司，其与开发商签订的物业承包合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告范荣毅作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，应当支付拖欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告范荣毅于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口景星物业服务有限公司物业费共计401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范荣毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月八日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执797号
申请执行人：孙鹏，男，1995年1月21日出生，住天津市津南区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，职务副总经理。
本院在执行孙鹏与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初8901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执797号申请执行人：孙鹏，男，1995年1月21日出生，住天津市津南区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人石洪峰，职务副总经理。本院在执行孙鹏与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初8901号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十三日书 记 员  潘晓勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1111号
原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：陆志文，该公司董事长。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所实习律师
被告：蒋红彦，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省西华县，
原告郎溪县恒云工程机械有限公司诉被告蒋红彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案审理。原告郎溪县恒云工程机械有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县恒云工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎溪县恒云工程机械有限公司撤诉。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由原告郎溪县恒云工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 晓 武
人民陪审员 孔 令 龙
人民陪审员 庞 立 琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李天明（代）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执736号
申请执行人：郭桂英，女，1958年11月20日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：李福山，男，1949年12月12日生，汉族，住通化县。
被执行人:汪淑琴（系李福山妻子），1949年12月14日生，汉族，住通化县。
被执行人：李健辉(系李福山儿子)，1975年6月14日生，汉族，住通化县。
本院在执行郭桂英与李福山、汪淑琴、李健辉身体权纠纷一案中，由于被执行人已履行（2017）吉0521民初334号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十二月十日
书记员 孙磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第602号
原告：卢苏娟。
被告：夏小兰。
原告卢苏娟与被告夏小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏小兰返还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日、9月17日和9月19日，被告分别向原告借款25000元、10000元和20000元。2014年10月14日，被告向原告出具总金额为55000元的欠条一份。被告至今未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小兰于本判决生效之日起十日内归还原告卢苏娟借
款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告夏小兰负担。
原告卢苏娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告夏小兰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年六月二日
代书记员 余利明
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初502号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
吴学好，男，1968年12月28日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，居民，住山东省莒南县经济开发区。2017年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人吴学好犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人吴学好到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控,2009年7月29日�被告人吴学好经中间人王维新及刘某介绍，以26000元的价格从李某3处购买一辆无合法有效来历凭证的黑色桑塔2000轿车（车架号LSVHH133932161122）自用。2016年1月12日，被告人吴学好又经他人介绍，将该车以3000元价格转卖给夏培祥，后车辆被公安人员查扣。经鉴定，涉案的桑塔纳2000轿车在2009年7月29日价值34000元，2016年1月12日价值6500元，且该车已查明系2004年天津市津丰汽车底盘部件有限公司的被盗车辆。案发后，被告人吴学好主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人吴学好对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人吴学好在开庭审理过程中并无异议，并有证人种金某、秦某、李某1、李某2、王某、李某3等人的证言，涉案物品价格鉴定书、�案车辆信息、手写证明、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学好明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴学好主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴学好在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人吴学好在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴学好犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 玉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执741号
关于申请执行人邱中仁与被执行人开原市庆云堡镇河西村第十二村民组物权纠纷一案，（2016）辽1282民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市庆云堡镇河西村第十二村民组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱中仁于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱中仁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币870.00元已由被执行人开原市庆云堡镇河西村第十二村民组交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）辽1282民初1466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋春生
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特47号
申请人：李世林，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠李世林的运费款18607元；李世林自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李世林、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1838号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王洪君
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪君诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1221号
申请执行人吕加文，驾驶员。
被执行人沈付成，驾驶员。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第0546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第0546号民事调解书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十月八日
书 记 员 边海凤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：清徐县文源路东段59号。
法定代表人：刘瑞明，职务：经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：郑某1，男，2002年9月2日出生，汉族，住清徐县。
法定代理人:牛某，女，1971年2月16日出生，汉族，无业，住清徐县。
法定代理人：郑某2，男，1972年4月24日出生，汉族，无业，住清徐县。
原审被告：武永利，男，1975年9月21日出生，汉族，住清徐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人郑某1、原审被告武永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人赵鋆，被上诉人郑某1的法定代理人牛某、郑某2，原审被告武永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法纠正。本次事故发生在2013年5月11日16时许，而无责车×××号的交强险保险期间（保险单号：×××）为2013年5月16日0时至2014年5月15日24时止，事故并未发生在保险期间内，上诉人不应承担赔偿责任，故一审判决认定事故发生在保险期间内并判决上诉人承担责任属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人郑某1辩称，请求根据法律规定，依法判决，以保护公民的合法权益。
原审被告武永利述称，请求根据法律规定，依法判决，以保护公民的合法权益。
郑某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法追加中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为本案被告。2.要求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险无责任限额内赔偿郑某112000元。
一审法院审理查明，2013年5月11日16时许，吕凯驾驶×××号跃进货车沿云孟公路由北向南行驶至小杨线交叉路口时，遇李康驾驶×××号福田货车沿小杨公路由西向东行驶至路口两车碰撞。×××号车碰撞后失控滑行中又将由南向北行驶至路口停车避让的推自行车的郑润娃和郑某1及路外停着的×××号车碰撞。造成郑润娃死亡、郑某1受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经清徐县交警队认定吕凯与李康负事故的同等责任，郑润娃、郑某1、武永利无责任。×××号在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告郑某1受伤后，先在清徐县第二人民医院、山西大医院(两次)，太钢总医院（四次）、北京军区总医院（两次）住院治疗，并多次向法院起诉本院已先后作出（2013）清民初字第695号民事判决书、（2014）清民初字第79号民事判决。（2014）清民初字第557号民事判决、（2015）清民初字第00050号民事判决、（2015）清民初字第01295号民事判决、（2011）晋0121民初1157号判决书。在上述判决中判决各被告给付郑某1的应付款项中，扣了武永利所有×××无责车在无责险内应赔偿的12000元。故郑某1诉至本院要求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在无责险限额内赔偿12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告陈述的事实和理由无异议。原告郑某1表示自己无责任，不应当承担诉讼费。
一审法院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议。该事故认定书应作为本案定案的依据，本案郑某1的赔偿已经本院多次判决，在判决中，按道路交通法中交强险的规定，扣除了×××车在交强险无责任限额内应由保险公司支付12000元，故至本案诉讼的发生，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告的诉求并无异议。故应判决被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额赔偿原告12000元，因本案二被告对本案的发生均无过错，故本案的诉讼费由原告承担为宜。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在判决书生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告郑某112000元；二、驳回原告郑某1要求武永利承担给付责任的诉讼请求。
二审中，上诉人提交了×××车辆在保险公司投保的保单，证明该车辆事故发生时在阳光财产保险股份有限公司投保，被上诉人郑某1、原审被告武永利对该证据的真实性不持异议。据此，本院对×××车辆事故发生时在阳光保险股份有限公司投保的事实予以确认。
本院认为，涉案车辆×××车辆事故发生时在阳光保险股份有限公司投保，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐县支公司非本案适格被告。被上诉人郑某1应向阳光保险股份有限公司主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初889号民事判决；
二、驳回郑某1的起诉。
一审案件受理费50元，退还郑某1；上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐县支公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘补年
审判员 梁锡文
审判员 孙广金
二〇一八年二月二十七日
书记员 田丽霞
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：清徐县文源路东段59号。法定代表人：刘瑞明，职务：经理。委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：郑某1，男，2002年9月2日出生，汉族，住清徐县。法定代理人:牛某，女，1971年2月16日出生，汉族，无业，住清徐县。法定代理人：郑某2，男，1972年4月24日出生，汉族，无业，住清徐县。原审被告：武永利，男，1975年9月21日出生，汉族，住清徐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人郑某1、原审被告武永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人赵鋆，被上诉人郑某1的法定代理人牛某、郑某2，原审被告武永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法纠正。本次事故发生在2013年5月11日16时许，而无责车×××号的交强险保险期间（保险单号：×××）为2013年5月16日0时至2014年5月15日24时止，事故并未发生在保险期间内，上诉人不应承担赔偿责任，故一审判决认定事故发生在保险期间内并判决上诉人承担责任属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。被上诉人郑某1辩称，请求根据法律规定，依法判决，以保护公民的合法权益。原审被告武永利述称，请求根据法律规定，依法判决，以保护公民的合法权益。郑某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法追加中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为本案被告。2.要求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险无责任限额内赔偿郑某112000元。一审法院审理查明，2013年5月11日16时许，吕凯驾驶×××号跃进货车沿云孟公路由北向南行驶至小杨线交叉路口时，遇李康驾驶×××号福田货车沿小杨公路由西向东行驶至路口两车碰撞。×××号车碰撞后失控滑行中又将由南向北行驶至路口停车避让的推自行车的郑润娃和郑某1及路外停着的×××号车碰撞。造成郑润娃死亡、郑某1受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经清徐县交警队认定吕凯与李康负事故的同等责任，郑润娃、郑某1、武永利无责任。×××号在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告郑某1受伤后，先在清徐县第二人民医院、山西大医院(两次)，太钢总医院（四次）、北京军区总医院（两次）住院治疗，并多次向法院起诉本院已先后作出（2013）清民初字第695号民事判决书、（2014）清民初字第79号民事判决。（2014）清民初字第557号民事判决、（2015）清民初字第00050号民事判决、（2015）清民初字第01295号民事判决、（2011）晋0121民初1157号判决书。在上述判决中判决各被告给付郑某1的应付款项中，扣了武永利所有×××无责车在无责险内应赔偿的12000元。故郑某1诉至本院要求中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在无责险限额内赔偿12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告陈述的事实和理由无异议。原告郑某1表示自己无责任，不应当承担诉讼费。一审法院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议。该事故认定书应作为本案定案的依据，本案郑某1的赔偿已经本院多次判决，在判决中，按道路交通法中交强险的规定，扣除了×××车在交强险无责任限额内应由保险公司支付12000元，故至本案诉讼的发生，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对原告的诉求并无异议。故应判决被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额赔偿原告12000元，因本案二被告对本案的发生均无过错，故本案的诉讼费由原告承担为宜。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在判决书生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告郑某112000元；二、驳回原告郑某1要求武永利承担给付责任的诉讼请求。二审中，上诉人提交了×××车辆在保险公司投保的保单，证明该车辆事故发生时在阳光财产保险股份有限公司投保，被上诉人郑某1、原审被告武永利对该证据的真实性不持异议。据此，本院对×××车辆事故发生时在阳光保险股份有限公司投保的事实予以确认。本院认为，涉案车辆×××车辆事故发生时在阳光保险股份有限公司投保，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐县支公司非本案适格被告。被上诉人郑某1应向阳光保险股份有限公司主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初889号民事判决；二、驳回郑某1的起诉。一审案件受理费50元，退还郑某1；上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐县支公司预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘补年审判员  梁锡文审判员  孙广金二〇一八年二月二十七日书记员  田丽霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1700号
罪犯马勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）潍刑一初字第57号刑事判决，以被告人马勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇准予减刑一年（现刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6522号
原告：深圳市超帆达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园第1栋第3层。
法定代表人：陈保安，总经理。
委托诉讼代理人：胡从辉，广东文宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：东莞市勤凌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头工业区3号。
法定代表人：王华斌。
原告深圳市超帆达科技有限公司（以下简称超帆达公司）诉被告东莞市勤凌电子科技有限公司（以下简称勤凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告超帆达公司委托诉讼代理人张旺年、被告勤凌公司法定代表人王华斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超帆达公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款364328.60元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由如下：原告与被告在2016年10月至2017年4月发生买卖合同关系，截止2017年5月10日被告共计拖欠原告货款364328.60元。该笔货款经原告多次催讨，被告开始以各种理由拒付，被告的行为已经严重损害了原告的权利，故诉至法院。
被告王华斌答辩称，对原告诉请的货款没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实如下：原、被告于2016年9月26日至2017年3月27日存在交易往来，由原告超帆达公司向被告勤凌公司供应各种规格型号的变压器。在庭审中，原、被告双方均确认被告勤凌公司共计拖欠超帆达公司货款364328.60元。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告勤凌公司应向原告超帆达公司支付货款364328.60元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市勤凌电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市超帆达科技有限公司货款364328.60元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元、保全费2341.64元，由被告东莞市勤凌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1943号
原告：通河县隆园物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：李燕林，职务：经理。
被告：李铁龙，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司与被告李铁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告通河县隆园物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 王守东
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 淼
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第79号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
委托代理人李纪权，男，雷州市司法局松竹法律服务所所长。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙及其委托代理人李纪权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年8月，其与被告陈某乙经他人介绍认识后互相来往并同居生活，2006年生育女儿陈某丙。2007年9月20日，原、被告双方自愿在雷州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2008年生育儿子陈某丁。由于彼此认识时间较短，了解不深，结婚十分仓促，因而缺少夫妻感情基础。婚后，在共同生活期间，原告发现被告染上吸毒的恶习，曾屡次劝被告戒毒，但被告不但不听规劝，甚至曾多次咒骂和殴打原告。2013年10月30日，被告因吸毒被深圳市宝安分局行政拘留15日。由于被告染上吸毒的恶习，原告劝解无望，为了生活，原告逼迫外出打工照顾孩子的生活至今，从此，原、被告分道扬镳。综上所述，原、被告的感情已彻底破裂，婚姻已形同虚设，为此，原告特具状起诉，请求人民法院：一、判决准予原、被告离婚。二、婚生子女陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告负担子女抚养费。三、一切诉讼费用由被告负担。
原告陈某甲对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的身份及主体资格。2、《结婚证》复印件，证明原、被告经办理登记手续结为夫妻。3、《行政拘留家属通知书》，证明被告吸毒的事实。4、《户成员信息》，证明原、被告共同生育了两个子女的事实。
被告陈某乙辩称，一、原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。二、假如法院判决离婚，请求法院判决两个孩子由被告抚养，由原告每月支付儿子陈某丁的抚养费1000元直至陈某丁年满十八周岁止。
被告陈某乙对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，2005年8月，原告陈某甲与被告陈某乙经他人介绍认识后互相来往并同居生活。2006年10月2日生育女儿陈某丙。2007年9月20日原、双方自愿到雷州市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2008年1月13日生育儿子陈某丁。在婚姻生活期间，由于双方缺少相互理解，故常因生活琐事闹纠纷，因此，原告于2013年8月遂外出打工。2013年10月30日，被告陈某乙因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。于2014年2月14日，原告以与被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂为由诉致本院，请求本院依法判决准予原、被告离婚；婚生子女陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告负担子女抚养费；本案一切诉讼费用由被告负担。
案经庭审，由于原告坚持其诉讼请求，而被告不同意离婚，故无法达成调解协议。
上述事实有原告举证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告陈某甲与被告陈某乙虽结婚时未办理登记手续便同居生活，但婚后已补办了结婚登记手续，故该婚姻为合法的婚姻关系，应受法律保护。综观原、被告婚后已共同生育了二个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较好。双方发生感情不和的主要原因是由于双方未能正确处理好夫妻关系和家庭日常琐事，且彼此缺乏沟通和互相理解所致，实际上原、被告目前的夫妻感情尚未彻底破裂。被告陈某乙虽曾因吸毒被行政拘留，但其抗辩已不再吸食毒品，而原告又无证据证明被告仍继续吸食毒品，故原告不能以被告曾经的过错作为主张离婚的理由，相反，原告理应本着治病救人的原则，原谅被告的过失，帮助其认识吸毒的危害性，鼓励其从根本上彻底远离毒品，重新做人。只有这样才是为婚姻家庭着想、为子女的健康成长着想。据此，原告提诉与被告离婚依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一四年五月九日
书记员 冯家超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00329号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢兰平。
委托代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶全红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶梦圆。
一审被告、二审上诉人：吴明伟。
一审被告、二审被上诉人：刘建忠。
再审申请人谢兰平因与被申请人叶全红、叶梦圆及一审被告、二审上诉人吴明伟，一审被告、二审被上诉人刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢兰平申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。证人史某、魏明善二审出庭作证，证实本案事故发生时申请人正在山上伐木，并非肇事车辆的实际驾驶人。二审法院采信《道路交通事故认定书》，认定申请人驾驶本案肇事车辆，属认定事实错误。（二）一、二审法院遗漏了应当参与诉讼的当事人。张宝作为本案交通事故的实际肇事者，应作为被告参加诉讼，一、二审法院均未通知其到庭，遗漏了应当参与诉讼的当事人。请求依法予以再审。
本院认为：随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字（2012）第0212022201号《道路交通事故认定书》认定本案交通事故形成原因及事故责任为“谢兰平饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任”。谢兰平否认该认定结论，并于二审时申请史某、魏明善作为证人出庭作证，证实其并非本案肇事车辆的实际驾驶人。随县公安局交通警察大队作为负责维护交通秩序、处理交通违法行为的国家行政机关，其出具的《道路交通事故认定书》具有一定法律效力，史某、魏明善二人的证人证言不足以推翻《道路交通事故认定书》的认定结论。二审法院在谢兰平未能提交充分证据证明的情况下，采信《道路交通事故认定书》，认定谢兰平是本案肇事车辆的实际驾驶人，并无不当。由于谢兰平未能提交充分证据证明张宝系本案事故的实际肇事人，因此张宝不属于本案应当参与诉讼的当事人，谢兰平的该项再审申请理由不能成立。
综上，谢兰平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢兰平的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 真
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第394-1号
申请人任�刚。
被申请人刘合友。
本院受理的申请人任成刚诉被申请人刘合友道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘合友驾驶的车牌号为鲁G×××××号面包车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月三十日
书记员 李秋蓉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5974号
原告：罗世坎，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地三门县，现住宁波市北仑区。
被告：王根娣，女，1962年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告罗世坎与被告王根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，并由审判员张伟建适用简易程序独任审理。2017年11月8日，原告罗世坎向本院申请撤回对被告王根娣的起诉。
本院认为，原告罗世坎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗世坎撤回对被告王根娣的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗世坎负担。
（此页无正文）
审判员 张伟建
二〇一七年十一月八日
书记员 刘占奎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1027号
原告：金某，女，1991年9月14日生，汉族，通城县人，住通城县。
委托诉讼代理人:刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告黄某1，男，1990年7月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告金某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人刘月茹到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2014年在驾校学开车时相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2。由于婚前了解不够，经常为生活琐事发生争吵，2016年分开务工，聚少离多，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告黄某1书面辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告黄某1于2014年在驾校学开车时相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某2。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情出现矛盾，分居生活。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，应加强沟通，努力化解矛盾。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告黄某1离婚；
案件受理费100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 强
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1621号
原告：吴诚顺，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告：彭仁斌，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告:张加勇，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
本院在审理原告吴诚顺诉被告彭仁斌、张加勇民间借贷纠纷一案中，原告吴诚顺于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴诚顺自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴诚顺撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收737元，由原告吴诚顺负担。
审 判 长 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
人民陪审员 余 全
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄美芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7149号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张丽，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：夏文，女，1975年7月1日出生，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告夏文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼；被告夏文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币139631.13元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月17日的利息24608.94元、罚息14684.53元、复利6915.04元，自2017年3月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，2015年1月28日双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2015年1月28日至2020年1月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月17日，被告拖欠原告借款本金139631.13元、利息24608.94元、罚息14684.53元、复利6915.04元。故原告诉至法院。
被告夏文未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书(单笔)》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告夏文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金139631.13元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年3月17日的利息为24608.94元、罚息为14684.53元、复利为6915.04元，自2017年3月18日起至实际付清之日止，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元、公告费560元，由被告夏文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 李国平
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月十日
书 记 员 李信成
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审81号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月20日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）1319号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月2日以被执行人李某的桂Ｌ×××××车辆在2015年12月18日18时09分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重22.05吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.05吨，超限率为10.25%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）1319号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李某在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月20日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人李某的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年12月18日18时09分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为22.05吨，超载量2.05吨，超限率为10.25%，超限路段为S60合那高速公路坡荷收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年8月24日作出桂百高那坡路政续违通（2016）1319号违法行为通知书，同年9月2日作出桂百高那坡路政续罚（2016）1319号行政处罚决定书，并于2016年10月11日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李某的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）1319号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初288号
原告：万寒军，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：黄涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省新余市。
原告万寒军与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万寒军到庭参加诉讼，被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万寒军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金3万元及并按月利率2%支付至还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月1日，被告黄涛向原告借款50000元，借期3-5个月，被告向原告出具借条。借款期满被告未偿还借款，经原告多次催收，被告黄涛于2014年4月20日归还20000元，剩余30000元未归还。原告几年来不断电话、信息催款，被告依然未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告黄涛在庭审结束前均未作答辩，亦未提交证据。
原告万寒军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、催款短信。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告借款50000元，约定三个月至五个月归还；同日原告给付被告现金50000元，被告向原告出具《借条》。后原、被告口头约定以月利率2%计算利息，被告于2013年9月2日支付原告五个月利息共计5000元。借款五个月到期后被告未依约还款，经原告催讨，2014年4月20日，被告偿还原告借款本金20000元；后被告不再偿还剩余款项。原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄涛向原告万寒军出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告依照约定向被告发放借款50000元，履行了义务；被告在偿还20000元不再按约定偿还剩余借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告以月利率2%支付自2014年2月2日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告万寒军清偿借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2014年2月2日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简文豪
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 高 珊
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 刘 懿
书 记 员 张红玉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终978号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文富，男，1973年9月4日出生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人张文富、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决二被告承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2201号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将张文富要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费175元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年七月十二日
书记员 邢智超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾行初字第15号
原告张忠民。
被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区广场路16号。
法定代表人杨锐，该局局长。
委托代理人柴建平，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人张明明，该局民警。代理权限为特别授权。
原告张忠民诉被告徐州市公安局贾汪区分局治安管理（治安）行政处罚及行政赔偿一案，本院于2015年7月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告张忠民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张忠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠民负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 薇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01139号
原告王某某，男，现住址辽宁省黑山县英城子乡。
被告程某某，男，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。
原告王某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告及被告经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告将花生卖给被告，共576袋，每袋重24.7公斤，每公斤8.3元，共计118085元。当时被告给付原告货款5.5万元，尚欠60325元未给付。当时双方约定利息一分。
被告辩称，原告陈述属实，没有意见。
经审理查明，2013年8月份，原告将价值118085元花生卖给被告，当时共计576袋，每袋重24.7公斤，每公斤8.3元。交付货物时，被告给付原告货款5.5万元，尚欠60325元未给付。被告于2013年8月28日向原告出具欠据，约定尚欠欠款60325元，利息按一分计算。
本院确认的上诉事实，有欠据一份及双方当事人庭审笔录在安为凭，可以确认本案事实。
本院认为，依法成立的合同应当及时履行，原告向被告依约定交付了货物，被告应在约定的合理期限内给付价款。本案中，被告约定利息后未及时给付货款，现原告主张权利后应及时给付货款及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款人民币60325元及利息（利息自2013年8月28日起至本判决确定的给付期限止，利率按月利率百分之一计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾长军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终100号
上诉人（原审原告）河北万盛美纸业股份有限公司，住所地河北省高邑县107国道中段东侧，统一社会信用代码：91130100661075536Y。
法定代表人马向辉，该公司董事长。
委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱高华，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原审被告谭保会，男，汉族，1964年11月11日出生，群众，初中文化，住平乡县。
上诉人河北万盛美纸业股份有限公司（下称万盛美纸业）因与被上诉人朱高华、原审被告谭保会买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初1155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万盛美纸业委�代理人宋晓龙，被上诉人朱高华委托代理人张雪印，原审被告谭保会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万盛美纸业上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人和原审被告共同偿还上诉人货款250043元。事实和理由：被上诉人和原审被告共同欠上诉人货款250043元，事实清楚，法律关系明确。朱高华和谭保会是合伙人，并且朱高华为主要投资人。上诉人的业务员苏召给其合伙企业供货也是和朱高华谈的，具体每批货的数量、规格、质量等，且业务员多次去朱高华家要过帐。上诉人提交了清楚明确的电话录音，证明被上诉人朱高华欠上诉人货款250043元，朱高华否认合伙，但未提交任何证据。常理判断，上诉人讲的是事实，一审法院认定被上诉人朱高华不承担还款责任，是错误的，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱高华口头答辩称，1、上诉人上诉不符合客观事实，没有法律依据，我与原审被告谭保会不是合伙关系，纸箱厂是原审被告谭保会个人投资，我只是帮忙的。上诉人没有证据证明我和谭保会是合伙关系。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告陈述意见，厂子是我出资开办的，被上诉人朱高华只是给我帮忙，他是我亲戚。
上诉人万盛美纸业向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款250043元。
一审法院认定事实，原告与谭保会之间系买卖关系。近年来被告谭保会分多次从原告公司购买纸板，截止目前累计欠原告货款250043元，对欠货款的真实性，被告谭保会无异议。从过去的进货，到最后一次结算都是谭保会一人经办。2015年12月27日原、被告之间的对账单也是谭保会亲自签字。关于原告称二被告之间系合伙关系，对此二被告均不予认�，对此主张原告也未能举出充分证据予以证实。
一审法院认为，本案争议的焦点是二被告之间是否是合伙关系，二被告对该笔债务是否应承担连带责任。从原告在庭审中提交的对账单来看是谭保会一人签字，朱高华并没有签字，对原告主张的二被告是合伙关系，二被告均不予认可。二被告均承认该纸箱厂是谭保会一人投资，一人开办经营，与朱高华无关，朱高华是谭保会聘用的业务人员。从原告当庭播放的手机录音，二被告对其真实性均予以否认。朱高华称，假如真的是他的录音，也是职务行为，也是代表谭保会谈业务。总之，原告对自己关于二被告之间系合伙关系的主张未能提供充分有效证据，故对其主张不予支持。因该欠款事实清楚、证据充分，被告谭保会予以认可，故应由谭保会一人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谭保会自本判决生效之日起十日内偿付所欠原告河北万盛美纸业股份有限公司货款250043元。二、驳回原告河北万盛美纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告谭保会负担。
本院二审期间，上诉人万盛美纸业提交新证据，手机录音光盘两份。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人万盛美纸业向原审被告谭保会出售纸箱板，双方系买卖合同关系。经万盛美纸业与谭保会“对账”截�2015年12月10日欠290043元纸箱板款未还，双方对账后谭保会偿还部分纸箱板款，目前尚欠纸箱板款250043元双方无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人朱高华与原审被告谭保会系合伙经营纸箱厂，应由其二人共同偿还，上诉人万盛美纸业对该主张负有举证责任。上诉人万盛美纸业要求朱高华证明自己与谭保会不是合伙关系承担举证责任，没有法律依据。上诉人万盛美纸业二审中提交的手机录音资料，只证明欠款数额和催要欠款，但不能必然证明被上诉人朱高华就是与原审被告谭保会存在合伙经营关系。被上诉人朱高华抗辩称，我与原审被告谭保会不是合伙关系，纸箱厂是谭保会个人投资，我只是帮忙的。因此，上诉人万盛美纸业提交的证据不足以证明朱高华与谭保会存在合伙经营关系，主张朱高华承担本案买卖合同欠货款的偿还责任，本院无法支持。综上所述，上诉人万盛美纸业的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5050元，由上诉人河北万盛美纸业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年二月八日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第317号
原告：李根生。
委托代理人：王新建。
被告：蔡崇财。
原告李根生与被告蔡崇财为民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根生委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告蔡崇财经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李根生起诉称：2012年9月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币30000元，约定月利率2%。2013年1月29日，被告再次向原告借款人民币20000元，共计借款人民币50000元。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告偿还借款人民币50000元，并支付自2013年1月29日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：判令被告归还借款人民币50000元，并支付其中30000元自2013年1月30日至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告蔡崇财于2012年9月29日、2013年1月29日分别向原告借款人民币30000元、20000元，共计借款人民币50000元的事实。
被告蔡崇财未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡崇财未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告蔡崇财尚欠原告李根生借款人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告李根生要求被告蔡崇财偿付借款人民币50000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告蔡崇财于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李根生借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.8%按本金30000元自2013年1月30日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告蔡崇财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 吴一帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03008号
原告：马鞍山市朝晖农产品贸易有限公司。
法定代表人：吴文质，该公司董事长。
委托代理人：何长德，该公司员工。
委托代理人：高彭，该公司股东。
被告：马鞍山朝晖房地产开发有限公司。
法定代表人：薛振洪，该公司总经理。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
原告马鞍山市朝晖农产品贸易有限公司（以下简称朝晖贸易公司）与被告马鞍山朝晖房地产开发有限公司（以下简称朝晖房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朝晖贸易公司的委托代理人何长德、高彭，被告朝晖房地产公司的委托代理人许进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝晖贸易公司诉称：原告在2010年3月20日与被告签订了马鞍山市花山区采秣路1062号8栋01农贸市场底层和中层的房屋租赁合同，被告要求原告在该房屋交付给原告时一次性向被告交纳该房屋租赁期间的保证金100万元，同时双方约定待该房屋租赁合同履行完毕时，被告一次性将保证金退还原告，现该房屋租赁合同已经全部履行完毕，但被告以种种理由拒不退还原告所支付的保证金余额，现请求法院判令被告支付拖欠的房屋租赁保证金144000元。
朝晖房地产公司辩称：因原告拖欠马鞍山朝晖物业管理有限公司物业管理费144000元，目前，马鞍山朝晖物业管理有限公司就拖欠物业费向法院提起诉讼，起诉了原告及被告，根据原、被告的租赁合同约定，房屋租赁期间的物业管理费由原告支付，基于原告拖欠物业服务费的事实，及被告可能在物业管理有限公司起诉的物业服务合同纠纷中承担给付物业费的责任，因此本被告扣押原告的保证金，请求法院在原告结清拖欠的物业费后再判令被告是否归还保证金。
经审理查明：2010年3月20日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，与本案讼争有关的合同约定是：一、原告承租被告位于马鞍山市花山区采秣路1062号8栋01农贸市场底层和中层农贸市场，租赁期限为5年，自2010年5月1日至2015年4月30日，年租金为60万元；二、原告向被告支付保证金100万元，租赁期内保证金不计息，保证金在租赁期满后无息退还原告；三、在房屋租赁期间，水电费用，物业管理费由原告支付，若因原告未按期交纳水电费，物业管理费或因供水供电部门用电计划原因造成停电、停水，由此导致的一切经济损失由原告负责。合同签订后，原告向被告交付保证金100万元。现租赁期限已届满，原告已将涉案房屋交还给被告，因被告未将剩余的保证金144000元退还给原告，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。现租赁合同届满，原告已将房屋交还给被告，被告应按约将保证金退还给原告，被告未按约退还原告交付的保证金，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。至于被告提出缴纳物业费的问题，因收取物业管理费系物业公司的权利，其作为出租方，并未提供相关物业服务，双方也未约定被告有权扣留原告的保证金，而且，被告也未因原告的原因向物业公司缴纳物业费。因此，被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山朝晖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马鞍山市朝晖农产品贸易有限公司保证金144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取），由被告马鞍山朝晖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03008号本院于2015年10月21日对原告马鞍山市朝辉农产品贸易有限公司与被告马鞍山朝辉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）花民一初字第03008号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）花民一初字第03008号民事判决书正文中所表述的“马鞍山市朝晖农产品贸易有限公司”及“马鞍山朝晖房地产开发有限公司”，现更正为“马鞍山市朝辉农产品贸易有限公司”及“马鞍山朝辉房地产开发有限公司”。审判员  袁传文二〇一五年十一月十二日书记员  蒋心睿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3108号之一
申请执行人：缪仕快，男，1977年8月11日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
被执行人：邱于练（又名邱于炼），男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人缪仕快与被执行人邱于练民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱于练应偿还缪仕快借款25000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱于练纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱于练采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱于练有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3108号之一申请执行人：缪仕快，男，1977年8月11日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。被执行人：邱于练（又名邱于炼），男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人缪仕快与被执行人邱于练民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱于练应偿还缪仕快借款25000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱于练纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱于练采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱于练有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4326号
罪犯项伟，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年12月23日作出（2013）江台法刑初字第379号刑事判决，以被告人项伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）江中法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯项伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项伟予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01358号
原告张柏森。
被告唐步东。
本院在审理原告张柏森与被告唐步东民间借贷纠纷一案过程中，原告张柏森于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张柏森向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柏森撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张柏森负担。
审判员 吴兵
二〇一五年十月九日
书记员 卢俊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执882号
申请执行人张宝青，男，1947年11月5日出生，住址开原市。
被执行人开原市上肥地镇人民政府。
法定代表人史金锋，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282民初1941号民事判决书，于2017年08月25日向被执行人开原市上肥地镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 婧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2358号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人赵光荣，男，1959年6月3日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1399号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与赵光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初1399号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月十九日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2358号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人赵光荣，男，1959年6月3日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1399号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与赵光荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初1399号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年七月十九日代书记员 王琦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1065号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告王七，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告王七金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金90000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2000年12月29日从原告出借款130000元，期限1个月，原定于2001年1月30日到期归还，并由王吉华承担连带责任担保，目前借款余额90000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1065号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告王七，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告王七金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金90000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2000年12月29日从原告出借款130000元，期限1个月，原定于2001年1月30日到期归还，并由王吉华承担连带责任担保，目前借款余额90000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再121号
再审申请人（原审原告）：陕西川环科技有限公司，住所地渭南经济技术开发区振兴大道西侧，统一社会信用代码916105945756395183。
法定代表人：胡跃海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：薛冬丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
再审申请人陕西川环科技有限公司与被申请人薛冬丽买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2016年11月29日作出三河市人民法院（2016）冀1082民初5998号民事判决，已经发生法律效力。陕西川环科技有限公司向本院申请再审，本院于2017年9月20日作出（2017）冀10民申127号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人陕西川环科技有限公司申请再审称，根据李志强提供的证据能够证明薛冬丽曾作为陕西川环科技有限公司的代理人与李志强签订《销售合同》，并结算了全部货款，而薛冬丽未将结算的货款全部给付陕西川环科技有限公司。应由薛冬丽承担偿还货款的责任。
被申请人薛冬丽辩称，李志强给付货款的其中两张支票没有兑现，李志强最终没有付清货款。
本院再审认为，再审申请人陕西川环科技有限公司在本案原一审判决生效后，另案起诉购货人李志强过程中，李志强提交了《销售合同》、授权委托书、薛冬丽身份证复印件、结算货款票据等证据，能够证实薛冬丽曾作为陕西川环科技有限公司的代理人与李志强签订《销售合同》，并结算了全部货款，而薛冬丽未将结算的货款全部给付陕西川环科技有限公司。被申请人薛冬丽主张李志强给付的其中两张支票没有兑现，李志强最终没有付清货款。为了查明案件事实，需要追加当事人李志强作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初5998号民事判决；
二、本案发回三河市人民法院重审。
审判长 崔邦庆
审判员 刘润涛
审判员 马艳侠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊梦佳