wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内01刑终82号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙振雨，出生于吉林省蛟河市，初中文化，无业，户籍地址：吉林省蛟河市新站镇大利村东大利屯，捕前住呼和浩特市金河镇格尔图村。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年9月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人孟繁喜，小学文化，无业，现住吉林省蛟河市。系本案被害人。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人孙振雨犯故意伤害罪（附带民事）一案，于2016年12月12日作出（2016）内0105刑初460号刑事附带民事判决。原审被告人孙振雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月13日晚上23时许，被告人孙振雨在呼和浩特市××区内，与被害人孟繁喜发生争执后用水果刀将孟繁喜胸部、腹部捅伤。经法医鉴定，被害人孟繁喜左肺部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2f条之规定，应评定为重伤二级；心脏所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2b条之规定，应评定为重伤二级；胃部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2b条之规定，应评定为重伤二级；肝部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条之规定，应评定为重伤二级。2016年8月14日，被告人孙振雨到公安机关投案。
原审判决还认定，被害人孟繁喜住院26天，其合理经济损失有医疗费人民币26000元、误工费人民币4122.67元、护理费人民币2949.40元、住院伙食补助费人民币2500元、交通费人民币1201.50元，共计人民币36773.57元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人孙振雨的供述与辩解。证实2016年8月13日晚上17时许在呼和浩特市××区被告人孙振雨与谢果成因吃火锅发生争吵后被害人孟繁喜对被告人喊了几句，同日18时许被告人孙振雨到超市买了把刀，后于同日23时许持刀捅伤被害人孟繁喜肚子部位几刀的事实经过；
2、证人证言。
（1）证人张成志证言。证实被害人孟繁喜被被告人孙振雨捅伤后去医院抢救的事实经过；
（2）证人宋向前证言。证实被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角，后二人又发生口角并打了起来，证人拉开架后看见被告人孙振雨手里拿着一把刀，被害人孟繁喜肚子出血了，证人同王志国队长开车将被害人孟繁喜送到了呼和浩特市第一医院的事实经过；
（3）证人武宝奎证言。证实被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角并打了起来，证人与宋向前拉开架后看见被告人孙振雨手里拿着一把刀，被害人孟繁喜肚子地上全是血了，后证人武宝奎、宋向前、王志国将被害人孟繁喜送到了呼和浩特市第一医院的事实经过；
（4）证人刘天野证言。证实被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角并闹了起来，开灯后证人看见被告人孙振雨手里拿着一把刀，被害人孟繁喜身上都是血了，后领导将被害人孟繁喜送到了呼和浩特市第一医院的事实经过；
（5）证人周世杰证言。证实被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角，晚上10点左右证人听见打架的声音，看见宋向前往外推被告人孙振雨，被害人孟繁喜肚子和腰上流血，宋向前叫工头开车将被害人孟繁喜送到医院的事实经过；
3、被害人孟繁喜陈述。证实2016年8月13日晚上23时许被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角，被告人孙振雨说拿刀捅被害人，被害人拿拳头朝被告人孙振雨乱挥后被告人持刀捅伤被害人胸部一刀、腹部二刀、后背一刀，被害人同事叫工长王志国开车送被害人到医院救治的事实经过；
4、书证。
（1）报案材料。证实该案的报案情况；
（2）扣押物品清单。证实公安机关从被告人孙振雨处扣押水果刀一把；
（3）照片。证实案发现场的基本情况及被告人身上的水果刀的外观情况；
（4）抓获经过。证实被告人孙振雨于2016年8月14日上午10时到金河镇派出所投案自首的事实经过；
（5）常住人口基本信息。证实被告人孙振雨已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
5、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1355号损伤程度鉴定。证实被鉴定人孟繁喜左肺破裂修补术、心包破裂、胃破裂修补术后、肝破裂修补术后，均评定为重伤二级；
6、视听资料。证实公安机关讯问被告人孙振雨的现场情况；
7、住院病历。证实被告人孟繁喜在呼和浩特市第一医院住院26天；
8、医疗费票据。证实被害人孟繁喜花费医疗费的情况；
9、交通费票据。证实被害人孟繁喜及其家属共花费交通费1201.50元；
原审法院认为，被告人孙振雨持凶器故意伤害他人身体健康，致人重伤二级四处，其行为构成故意伤害罪。由此给被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人孙振雨案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人孙振雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人孙振雨赔偿附带民事诉讼原告人孟繁喜医疗费人民币36773.57元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙振雨以其行为不是故意伤害，是被动伤害，是被害人孟繁喜先打的我，主动投案等上诉理由提出上诉。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人孙振雨故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙振雨因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟繁喜造成了经济损失，合法、合理部分应予赔偿。原审判决认定上诉人孙振雨犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人孙振雨提出的上诉理由缺乏事实根据。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王锋
审判员杨福金
审判员刘磊
二〇一七年三月二十七日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内01刑终82号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙振雨，出生于吉林省蛟河市，初中文化，无业，户籍地址：吉林省蛟河市新站镇大利村东大利屯，捕前住呼和浩特市金河镇格尔图村。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年9月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审附带民事诉讼原告人孟繁喜，小学文化，无业，现住吉林省蛟河市。系本案被害人。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人孙振雨犯故意伤害罪（附带民事）一案，于2016年12月12日作出（2016）内0105刑初460号刑事附带民事判决。原审被告人孙振雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年8月13日晚上23时许，被告人孙振雨在呼和浩特市××区内，与被害人孟繁喜发生争执后用水果刀将孟繁喜胸部、腹部捅伤。经法医鉴定，被害人孟繁喜左肺部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2f条之规定，应评定为重伤二级；心脏所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2b条之规定，应评定为重伤二级；胃部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2b条之规定，应评定为重伤二级；肝部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条之规定，应评定为重伤二级。2016年8月14日，被告人孙振雨到公安机关投案。原审判决还认定，被害人孟繁喜住院26天，其合理经济损失有医疗费人民币26000元、误工费人民币4122.67元、护理费人民币2949.40元、住院伙食补助费人民币2500元、交通费人民币1201.50元，共计人民币36773.57元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人孙振雨的供述与辩解。证实2016年8月13日晚上17时许在呼和浩特市××区被告人孙振雨与谢果成因吃火锅发生争吵后被害人孟繁喜对被告人喊了几句，同日18时许被告人孙振雨到超市买了把刀，后于同日23时许持刀捅伤被害人孟繁喜肚子部位几刀的事实经过；2、证人证言。（1）证人张成志证言。证实被害人孟繁喜被被告人孙振雨捅伤后去医院抢救的事实经过；（2）证人宋向前证言。证实被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角，后二人又发生口角并打了起来，证人拉开架后看见被告人孙振雨手里拿着一把刀，被害人孟繁喜肚子出血了，证人同王志国队长开车将被害人孟繁喜送到了呼和浩特市第一医院的事实经过；（3）证人武宝奎证言。证实被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角并打了起来，证人与宋向前拉开架后看见被告人孙振雨手里拿着一把刀，被害人孟繁喜肚子地上全是血了，后证人武宝奎、宋向前、王志国将被害人孟繁喜送到了呼和浩特市第一医院的事实经过；（4）证人刘天野证言。证实被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角并闹了起来，开灯后证人看见被告人孙振雨手里拿着一把刀，被害人孟繁喜身上都是血了，后领导将被害人孟繁喜送到了呼和浩特市第一医院的事实经过；（5）证人周世杰证言。证实被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角，晚上10点左右证人听见打架的声音，看见宋向前往外推被告人孙振雨，被害人孟繁喜肚子和腰上流血，宋向前叫工头开车将被害人孟繁喜送到医院的事实经过；3、被害人孟繁喜陈述。证实2016年8月13日晚上23时许被告人孙振雨与被害人孟繁喜发生口角，被告人孙振雨说拿刀捅被害人，被害人拿拳头朝被告人孙振雨乱挥后被告人持刀捅伤被害人胸部一刀、腹部二刀、后背一刀，被害人同事叫工长王志国开车送被害人到医院救治的事实经过；4、书证。（1）报案材料。证实该案的报案情况；（2）扣押物品清单。证实公安机关从被告人孙振雨处扣押水果刀一把；（3）照片。证实案发现场的基本情况及被告人身上的水果刀的外观情况；（4）抓获经过。证实被告人孙振雨于2016年8月14日上午10时到金河镇派出所投案自首的事实经过；（5）常住人口基本信息。证实被告人孙振雨已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；5、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1355号损伤程度鉴定。证实被鉴定人孟繁喜左肺破裂修补术、心包破裂、胃破裂修补术后、肝破裂修补术后，均评定为重伤二级；6、视听资料。证实公安机关讯问被告人孙振雨的现场情况；7、住院病历。证实被告人孟繁喜在呼和浩特市第一医院住院26天；8、医疗费票据。证实被害人孟繁喜花费医疗费的情况；9、交通费票据。证实被害人孟繁喜及其家属共花费交通费1201.50元；原审法院认为，被告人孙振雨持凶器故意伤害他人身体健康，致人重伤二级四处，其行为构成故意伤害罪。由此给被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人孙振雨案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人孙振雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人孙振雨赔偿附带民事诉讼原告人孟繁喜医疗费人民币36773.57元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孙振雨以其行为不是故意伤害，是被动伤害，是被害人孟繁喜先打的我，主动投案等上诉理由提出上诉。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。本院认为，上诉人孙振雨故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙振雨因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟繁喜造成了经济损失，合法、合理部分应予赔偿。原审判决认定上诉人孙振雨犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人孙振雨提出的上诉理由缺乏事实根据。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王锋审判员杨福金审判员刘磊二〇一七年三月二十七日书记员贺西格
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1441号
上诉人（原审被告）：罗立生，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：长春市环农饲料有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王文铸，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪伟，该公司职员。
上诉人罗立生因与被上诉人长春市环农饲料有限公司（以下简称环农公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗立生上诉请求：撤销（2017）吉0524民初1743号民事判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定拖欠货款数额75324元准确，但罗立生已将该欠款付清，有环农公司业务员赵洪伟出具的收据为证。一审开庭时，罗立生因车辆晚点没有准时到庭，罗立生已向法官说明了情况，但一审法官没有理睬而是缺席判决，直接导致了罗立生失去了申辩的权利，一审程序有误。
环农公司辩称，认可一审判决，二审应驳回罗立生的上诉，维持原判。
环农公司向一审法院起诉请求：1、罗立生立即偿还饲料款33254元；2、诉讼费用由罗立生承担。事实与理由：罗立生于2016年9月22日和2016年10月21日在环农公司购买饲料共计价款7万余元，罗立生分四次偿还43500元。经环农公司多次催要，罗立生拒不偿还。
一审法院认定事实：罗立生在环农公司购买饲料，因赊欠货款，罗立生于2016年9月22日出具68454元欠条一张，于2016年10月21日出具6870元欠条一张。后罗立生偿还货款43500元，余款经环农公司多次催要未果。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”罗立生在环农公司购买饲料，并给环农公司出具欠条，经环农公司催要，应当及时支付货款。罗立生两次欠款数额共计75324元，已偿还43500元，尚欠31824元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、罗立生于判决生效后立即支付环农公司饲料款31824元；二、驳回环农公司其他诉讼请求。案件受理费316元（已减半），由罗立生承担。
本院二审期间，罗立生提供：2016年6月15日13300元收条、2017年1月25日13500元收条、2017年4月4日10000元收条、2017年3月19日10000元收条、2017年5月11日10000元收条、2017年6月1日10000元收条、2017年6月24日10000元收条，共计76800元。拟证明：七张收条中的收款人均为环农公司业务员赵洪伟，罗立生欠付环农公司的饲料款75324元，罗立生已经全部偿还完毕。环农公司的质证意见为：对2016年6月15日13300元收条、2017年4月4日10000元收条、2017年6月1日10000元收条有异议，认为该三份收条中收款人处的“赵洪伟”并非是赵洪伟本人签字，三份收条内容也不是赵洪伟本人书写。对其他四份收条无异议。
根据环农公司申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心对有争议的三份收条进行司法鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2017年11月29日出具吉一诺司鉴（2017）文鉴字第067号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2016年6月15日收条、2017年4月4日收条、2017年6月1日收条上，收款人处签名“赵洪伟”字迹，与送检的样本赵洪伟字迹是同一人书写。本院认为，吉林一诺司法鉴定中心系双方当事人共同选定，该鉴定机构具有文书鉴定资质，鉴定程序合法，故吉一诺司鉴（2017）文鉴字第067号《文书司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院予以采纳。环农公司提出重新鉴定申请，本院不予支持。
本院认定如下事实：赵洪伟系环农公司业务员，罗立生在环农公司购买饲料，因赊欠货款，2016年9月22日，罗立生出具欠条一张，内容为“今欠环农饲料款68454元。欠款人：罗立生。”；2016年10月21日罗立生出具欠条一张，内容为“今欠环农饲料款6870元。欠款人：罗立生。”，两张欠条合计金额75324元。
2016年6月15日，赵洪伟出具收条一张，内容为“今收饲料款13300元。”；2017年1月25日，赵洪伟出具收条一张，内容为“今收饲料款13500元。”；2017年3月19日，赵洪伟出具收条一张，内容为“今收饲料款10000元。”；2017年4月4日，赵洪伟出具收条一张，内容为“今收饲料款10000元。”；2017年5月11日，赵洪伟出具收条一张，内容为“今收饲料款10000元。”；2017年6月1日，赵洪伟出具收条一张，内容为“今收饲料款10000元。”；2017年6月24日，赵洪伟出具收条一张，内容为“今收饲料款10000元。”
本院认为，罗立生对于欠付环农公司饲料款的事实无异议，罗立生主张其已将欠付的饲料款全部偿还完毕，对此罗立生负有举证责任。罗立生二审提供的七张收条中，其中六张收条出具的时间均晚于欠条出具的时间，收条中均有环农公司业务员赵洪伟的签字，该六张收条可以证实罗立生向环农公司偿还欠付饲料款的事实，但2016年6月15日13300元的收条出具的时间早于欠条出具的时间，收条在先，欠条在后，时间上不符合客观逻辑，罗立生主张2016年6月15日的13300元系偿还2016年9月22日及2016年10月21日的欠款，本院不予支持。经核算，2017年1月至6月期间，罗立生共向环农公司偿还欠付的饲料款63500元，罗立生尚欠环农公司饲料款11824元（75324元-63500元）。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”罗立生应当给付环农公司饲料款11824元。
关于鉴定费问题，因环农公司对于收条中收款人处“赵洪伟”的签字有异议，经环农公司申请鉴定，收条中收款人处“赵洪伟”的签名是赵洪伟本人书写，故环农公司交纳的鉴定费，由环农公司自行负担。
综上所述，罗立生的上诉请求部分成立。一审认定事实错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1743号民事判决；
二、罗立生于本判决生效后，立即向长春市环农饲料有限公司给付饲料款11824元。
一审案件受理费316元（已减半收取），由罗立生负担；二审案件受理费596元，由长春市环农饲料有限公司负担400元，由罗立生负担196元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 航
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更821号
罪犯王忠，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）巴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11100元（已履行2500元）。判决发生法律效力后，于2004年8月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第48号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月、2016年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿11100元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更821号罪犯王忠，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）巴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11100元（已履行2500元）。判决发生法律效力后，于2004年8月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第48号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月、2016年3月、8月连续记功5次。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿11100元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2021年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2777号
原告：段伦利，男，汉族，1974年12月29日出生，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市莱城区羊里镇城子县村民委员会。住所地莱芜市莱城区羊里镇城子县村。
原告段伦利与被告莱芜市莱城区羊里镇城子县村民委员会（以下简称城子县村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伦利到庭参加诉讼。被告城子县村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段伦利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修路工程款151550元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，原告于2011年9月和2013年12月两次为被告修路，共计施工款476350元。被告分多次支付原告款项324800元，尚欠原告151550元，并于2014年7月31日出具欠条。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
城子县村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，被告城子县村委会（甲方）与原告段伦利（乙方）签订《合同书》，被告将本村村委前道路及边沟工程承包给原告。2013年12月1日，原、被告双方签订《合同书》，被告将本村部分道路及边沟工程承包给原告施工。双方在两份合同中约定了工程款计算方式、付款方式、施工期限等事项。涉案工程已竣工投入使用。经双方结算，2014年7月31日，被告城子县村委会为原告出具欠条，内容为：下欠段伦利工程款151550元。2015年9月22日，朱建波又在该欠条上签字确认。
本院认为，原、被告之间存在道路施工合同关系，由双方签订的《合同书》、结算明细、被告城子县村委会为原告出具的欠条予以证实。被告城子县村委会尚欠原告工程款151550元，证据确实充分。对原告主张的要求支付工程款151550元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的工程款利息可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自被告为原告出具欠条，即2014年7月31日起计算至清偿之日止。原告主张利息自2013年12月1日双方签订《合同书》起计算，不符合法律规定。
综上，对原告要求被告支付工程款151550元及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区羊里镇城子县村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告段伦利工程款151550元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以151550元为基数，自2014年7月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取计1666元，由被告莱芜市莱城区羊里镇城子县村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔言禧
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3405号
原告柳州欧维姆机械股份有限公司,住所地:广西柳州市阳惠路1号。
法定代表人郑津，该公司董事长。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
委托代理人黄园园，广西众维律师事务所律师助理。
被告云南卓通建筑材料有限公司，住所地：云南省昆明市高新区R3-2地块经典名居4幢第14层1401号。
法定代表人赵博娟，该公司总经理。
原告柳州欧维姆机械股份有限公司与被告云南卓通建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、银燕参加的合议庭，于2017年3月16日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州欧维姆机械股份有限公司的委托代理人梁子强到庭参加诉讼，被告云南卓通建筑材料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州欧维姆机械股份有限公司诉称，2014年8月20日、2014年9月2日、2014年12月1日、2015年3月13日，原告柳州欧维姆机械股份有限公司分别与被告云南卓通建筑材料有限公司签订《柳州欧维姆机械股份有限公司承揽合同》，被告委托原告加工承揽工作锚具等预应力产品，合同总金额为762136元，货物交货地点为原告住所地仓库，原告为被告代办运输，合同还对双方之间的权利义务进行约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告完成加工承揽事宜，并按时将被告要求的预应力产品加工完毕，交付给被告，但截至2015年12月31日，原、被告双方经过对账确认，被告尚欠原告材料款人民币263927.7元。上述款项均已到合同约定的给付期限，原告经过多次催收，被告都以种种理由推诿，直至2016年7月20日，被告给原告单方发出业务函，承诺从2016年7月开始还款，但最终被告依然没有履行其单方承诺。原告认为，被告的行为已经严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告材料款人民币263927.7元；二、被告支付原告占用资金的利息10557.1元（利息从2015年12月开始按照年利率6%的标准暂计至2016年8月，此后利息计算至被告支付完全部材料款时止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告云南卓通建筑材料有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、对《柳州欧维姆机械股份有限公司承揽合同》、产品送货签收单均予以认定，可证明双方的承揽合同关系，原告依照合同约定向被告履行合同义务的事实。
2、对《业务函》、《询证函》予以认定，证明被告确认欠付原告款项263927.7元的事实及作出的付款承诺。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年3月期间，原告柳州欧维姆机械股份有限公司与被告云南卓通建筑材料有限公司签订多份《柳州欧维姆机械股份有限公司承揽合同》，约定被告委托原告加工承揽工作锚具等预应力产品，合同总金额为762136元；货物交货地点为原告仓库，原告为被告代办运输；合同还对付款时间和方式等双方权利义务进行约定。合同签订后，原告依照合同约定为被告完成加工承揽并交付，但被告未能按约付清款项。2015年12月8日原告向被告发出《询证函》，要求被告复函并请尽快履行合同义务；2015年12月31日，被告在该《询证函》上确认截止2015年10月30日尚欠原告材料款263927.7元。经原告催收，被告后于2016年7月20日向原告发出《业务函》：承诺从2016年7月开始还款至2016年11月全部结清材料款263927.7元。但被告仍未能履行该承诺支付欠款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告柳州欧维姆机械股份有限公司与被告云南卓通建筑材料有限公司签订的承揽合同，合法有效，合同双方应按照约定履行各自义务。原告在本案中诉请要求被告支付款项263927.7元，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠材料款的行为确实给原告造成一定的损失，原告在本案中诉请从2015年12月起按年利率6%计付逾期利息，合理合法，根据双方对账情况，本院酌情支持从2015年12月31日起计付。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告云南卓通建筑材料有限公司支付原告柳州欧维姆机械股份有限公司材料款人民币263927.7元及逾期利息（该利息以欠款263927.7元为基数，按年利率6%从2015年12月31日起计至偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费5417元，保全费1945元，合计人民币7362元（原告柳州欧维姆机械股份有限公司已预交），由被告云南卓通建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢85号
申请执行人利川市宏财信用担保有限公司，住所地：利川市南环大道68号人民银行3楼，组织机构代码：76410006-0。
法定代表人：张显举，该公司董事长。
被执行人利川市星斗茶业有限责任公司，住所地：利川市毛坝星斗大道185号，组织机构代码：74461036-2。
法定代表人：周靖，该公司董事长。
被执行人周靖。
被执行人冯峰。
本院在执行利川市宏财信用担保有限公司申请利川市星斗茶业有限责任公司、周靖、冯峰追偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款3105000元，支付担保违约金600000元。在执行过程中，申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 苹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00120号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郑凤秋，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人郑凤秋未经批准，占用集体土地88平方米建住宅，绥中县国土资源局于二0一四年十月二十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第356号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第356号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终418号
上诉人（原审被告）：尚春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：方改红，女，1978年1月7日出生，住新乡市。
原审被告：新乡市万嘉置业有限公司。住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，该公司执行董事。
上诉人尚春霞与被上诉人方改红、原审被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2578号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚春霞上诉称：1.方改红与尚春霞之间不存在合同关系，原审依据民诉法第二十三条确定管辖属适用法律错误。2.上诉人与万嘉公司的住所地均不在牧野区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：方改红向原审法院起诉，请求判令万嘉公司支付逾期交房违约金、尚春霞承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案万嘉公司与尚春霞住所地人民法院都有管辖权。方改红可以向其中一个人民法院起诉。万嘉公司注册地是新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，在没有证据证明万嘉公司主要办事机构所在地与注册地不一致或主要办事机构所在地不能确定的情况下，万嘉公司注册地为其住所地，万嘉公司注册地在原审法院辖区，则原审法院对本案有管辖权。尚春霞的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 屈正华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初57号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人方占全，男，1971年10月22日出生，身份证号码2203221971********，汉族，小学文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住辽河农垦管理区孤家子镇马家窑分场委六组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月30日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，于2017年12月13日被四平市公安局辽河农垦管理区分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人方占全犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人方占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人方占全因怀疑其妻李某某与宋某某有不正当男女关系，产生报复心理。2017年11月28日晚10时许，跳墙侵入辽河农垦管理区孤家子镇马家窑分场委六组宋某某家院内，打碎玻璃进入室内，用打火机将宋某某家炕上被阁点着后离开，致宋某某家房屋、门窗、室内物品被烧毁。案发后，被告人方占全家属赔偿宋金武损失人民币55000.00元。
公诉机关并认为，被告人方占全公然毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人方占全在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人方占全供述，被害人宋金武陈述，谅解书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录，气象证明，火灾证明，实地测量被烧房屋距东西南北房屋的距离的证明，维修房屋费用证明，四平市价格监督检查局价格认定不予受理通知书，收条等证据，足以认定被告人方占全的行为构成故意毁坏财物罪。
本院认为，被告人方占全公然毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人方占全认罪态度较好，同时积极赔偿被害人的财产和经济损失并取得被害人谅解。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪），第七十二条，第七十三条（缓刑）之规定判决如下：
被告人方占全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月十一日
书记员 王 馨
--2--
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初57号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人方占全，男，1971年10月22日出生，身份证号码2203221971********，汉族，小学文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住辽河农垦管理区孤家子镇马家窑分场委六组。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月30日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，于2017年12月13日被四平市公安局辽河农垦管理区分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人方占全犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人方占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人方占全因怀疑其妻李某某与宋某某有不正当男女关系，产生报复心理。2017年11月28日晚10时许，跳墙侵入辽河农垦管理区孤家子镇马家窑分场委六组宋某某家院内，打碎玻璃进入室内，用打火机将宋某某家炕上被阁点着后离开，致宋某某家房屋、门窗、室内物品被烧毁。案发后，被告人方占全家属赔偿宋金武损失人民币55000.00元。公诉机关并认为，被告人方占全公然毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人方占全在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人方占全供述，被害人宋金武陈述，谅解书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录，气象证明，火灾证明，实地测量被烧房屋距东西南北房屋的距离的证明，维修房屋费用证明，四平市价格监督检查局价格认定不予受理通知书，收条等证据，足以认定被告人方占全的行为构成故意毁坏财物罪。本院认为，被告人方占全公然毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人方占全认罪态度较好，同时积极赔偿被害人的财产和经济损失并取得被害人谅解。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪），第七十二条，第七十三条（缓刑）之规定判决如下：被告人方占全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年二月十一日书记员  王 馨—2—
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1633号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：梁玉林，男，1968年8月4日生，住磐石市。
被执行人：杨玉权，男，1968年4月2日生，住磐石市。
被执行人：于长青，男，1956年11月19日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉林、杨玉权、于长青借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0284民初2132号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2132号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1158号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张刚（曾用名ＸＸ），男，1990年6月29日出生，汉族，小学肄业，原系美团外卖送餐员，户籍所在地焦作市山阳区，现租住于焦作市解放区院。因�盗窃罪，于2013年6月26日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年7月27日2时许，被告人张刚窜至焦作市解放区烈士街与新华街交叉口东五十米路南贵族美发店，将被害人王某放在店里抽屉内的一条龙鳞纹108颗珠金刚项链（价值400元）、一条双龙纹108颗珠金刚项链（价值350元）、一条大金刚珠手串（价值400元）、二十余元现金盗走。案发后，赃物已追回退还被害人，赃款被挥霍。
2、2017年8月1日3时许，被告人张刚窜至被害人吕某所在的焦作市解放区车站街爱心大药房店，将店内的一辆雷亮牌电动车（价值2200元）、两盒杰士邦避孕套（价值100元）盗走。案发后，部分赃物已追回退还被害人。
3、2017年8月3日1时许，被告人张刚窜至焦作市解放区棉麻公司家属院4号楼平房被害人赵某家中，将屋内客厅桌上放的200元现金、银行卡盗走。案发后，赃款赃物未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人赵某等人陈述；被告人张刚的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认、搜查、现场勘验笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张刚判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人张刚对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年7月27日2时许，被告人张刚�至焦作市解放区烈士街与新华街交叉口东五十米路南贵族美发店，将被害人王某放在店里抽屉内的一条龙鳞纹108颗珠金刚项链（价值400元）、一条双龙纹108颗珠金刚项链（价值350元）、一条大金刚珠手串（价值400元）、二十元现金盗走。案发后，赃物已追回退还被害人，赃款被挥霍。
2、2017年8月1日3时许，被告人张刚窜至焦作市解放区车站街的爱心大药房，将被害单位焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司车站街店内的一辆雷亮牌电动车（价值2200元）、两盒杰士邦避孕套（每盒12个，价值50元，两盒价值共计100元）盗走。案发后，杰士邦避孕套8个已追回退还被害人，剩余赃物未追回。
3、2017年8月3日1时许，被告人张刚窜至焦作市解放区棉麻公司家属院4号楼平房被害人赵某家中，将屋内客厅桌上放的200元现金、银行卡盗走。案发后，赃款赃物未追回。
以上事实，被告人张刚当庭供认不讳。并有被害人王某、赵某的报案及陈述，证人吕某的报案及证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，被告人张刚辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人张刚曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，视频截图，收据，被告人张刚的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。起诉书指控的第三起犯罪中，被告人张刚采用入户方式实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。被告人张刚在短时间内多次实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。案发后部分被盗的赃物已被追回并退还被害人，对被告人张刚可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年6月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人张刚退赔被害人王现广20元，退赔被害单位焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司车站街店2266.67元，退赔被害人赵正方200元。
三、公安机关依法扣押的口罩四个、手套六只由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 程明
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕龙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执185号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王兴瑞，男，1996年4月16日出生，黎族，小学文化，农民，原住琼中县。现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出（2017）琼9030刑初10号刑事判决书，立案执行被执行人王兴瑞犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人王兴瑞罚金3000元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人王兴瑞送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王兴瑞无可供执行的财产，现在监狱服刑。经合议庭合议，报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年九月十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1764号
原告：石明选，男，汉族，1972年2月13日出生，住贵州省湄潭县。
被告：重庆市力通建筑工程有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号。
法定代表人：赵星林，执行董事。
被告：杨群，其余身份信息不详。
本院在审理原告石明选与被告重庆市力通建筑工程有限公司、杨群建设工程施工合同纠纷一案中，原告石明选于2017年10月23日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告石明选向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明选撤回起诉。
案件受理费4470.00元，依法减半收取2235元，公告费140.00元，共计2375.00元，由原告石明选负担。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 俊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保479号
解除保全申请人：厦门燕安居连锁经营有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海景东路18号1楼A08单元，统一社会信用代码91350200678292326R。
法定代表人：骆义宁，总经理。
委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章琭楷，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：刘小辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：林燕华，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张秦，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
原告厦门燕安居连锁经营有限公司与被告刘小辉、林燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0205民初2248号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘小辉、林燕华名下价值140万元（人民币，下同）的财产。采取的保全措施为查封、冻结被申请人林燕华名下所有的位于（1）厦门市翔安区鼓锣一里29号1602室（厦地房证字第01204817号）房产，（2）厦门市翔安区鼓锣一里37号地下一层第411号车位（厦地房证字第××号）。因双方达成调解，厦门燕安居连锁经营有限公司于2017年11月3日向本院申请解除对林燕华名下所有的位于（1）厦门市翔安区鼓锣一里29号1602室（厦地房证字第01204817号）房产，（2）厦门市翔安区鼓锣一里37号地下一层第411号车位（厦地房证字第××号）采取的保全措施。
本院经审查认为，厦门燕安居连锁经营有限公司自愿申请解除对上述房产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对林燕华名下所有的位于（1）厦门市翔安区鼓锣一里29号1602室（厦地房证字第01204817号）房产，（2）厦门市翔安区鼓锣一里37号地下一层第411号车位（厦地房证字第××号）的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年十一月六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32826号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托代理人：陈瑛，该公司员工。
委托代理人：金雷，该公司员工。
被告：陆海军，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陆海军物业服务合同纠纷一案中，原告因被告房屋已转卖未送达，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十一月十日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1633号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：陆凯荣，住长春市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告陆凯荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初327-1号
原告：宁夏海昊绿化有限公司，住所地宁夏银川市新市区高家闸。
法定代表人：毛志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：薛宁秀，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王仁杰，银川市西夏区镇北堡法律服务所法律工作者。
被告：赵佳雷，男，1986年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中宁县。
被告：韩进兵，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏彭阳县。
被告：王干德，男，1965年7月25日出生，满族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：曹安遂，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：唐堪国，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：陈富斌，男，1951年11月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
被告：马启龙，男，1968年10月16日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏海昊绿化有限公司与被告薛宁秀、赵佳雷、韩进兵、王干德、曹安遂、唐堪国、陈富斌、马启龙农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告宁夏海昊绿化有限公司于2017年7月1日向本院提出撤回对被告陈富斌、马启龙的起诉。
本院认为，原告以被告陈富斌、马启龙主体资格有误申请撤回对其的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏海昊绿化有限公司撤回对被告陈富斌、马启龙的起诉。
审判长高俊梅
人民陪审员阮英琴
人民陪审员于佳
二〇一七年七月一日
书记员张瑞朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初327-1号原告：宁夏海昊绿化有限公司，住所地宁夏银川市新市区高家闸。法定代表人：毛志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：薛宁秀，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王仁杰，银川市西夏区镇北堡法律服务所法律工作者。被告：赵佳雷，男，1986年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中宁县。被告：韩进兵，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏彭阳县。被告：王干德，男，1965年7月25日出生，满族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：曹安遂，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：唐堪国，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：陈富斌，男，1951年11月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。被告：马启龙，男，1968年10月16日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏海昊绿化有限公司与被告薛宁秀、赵佳雷、韩进兵、王干德、曹安遂、唐堪国、陈富斌、马启龙农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告宁夏海昊绿化有限公司于2017年7月1日向本院提出撤回对被告陈富斌、马启龙的起诉。本院认为，原告以被告陈富斌、马启龙主体资格有误申请撤回对其的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏海昊绿化有限公司撤回对被告陈富斌、马启龙的起诉。审判长高俊梅人民陪审员阮英琴人民陪审员于佳二〇一七年七月一日书记员张瑞朋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15007号
原告：佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区金斗桥侧。
法定代表人：PaulLucas（保罗·卢格斯）。
委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东顺德新盛业金属制品有限公司，住所地广东省佛山市大良红岗安利工业区内。
法定代表人：黄金伦。
原告佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司（以下简称卢格斯公司）与被告广东顺德新盛业金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢格斯公司的委托诉讼代理人房长波到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还69342.00元，从起诉之日起至被告完全支付完为止期间请求以69342.00元为本金由被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的厂址相邻，均是从同一个房东处租赁厂房使用，因水表是登记在被告名下，原告一直是将水费支付到被告账户，由被告统一缴交到供水公司。2017年4月14日因原告职员疏忽，将应支付电费的125362.40元错误的支付到了被告的水费账户。原告发现后立即通知被告，却被告知该账户已经因为欠款纠纷被法院查封，无法返还，但是可以在今后的经营过程中以扣减水费的方式返还。原告无奈同意，但2017年7月份开始，被告不再缴交水费，原告多次沟通都无法解决，导致原告只能另行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立有四个要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案主要考量是的被告取得原告的款项是否具有法律上的根据，这一“法律上的根据”可于事前获得，也可于事后获得。根据原、被告的约定，被告代付原告水费，原告于2017年4月14日将本应用于支付电费的款项错付给被告，此时被告取得该款项确实没有法律上的根据。但此后原、被告约定被告将原告此前错付的款项作为往后原告应向被告支付的水费逐月扣收，并实际按此操作了几个月，故原、被告此时已事实上形成了新的委托关系，由原告向被告预付款项，委托被告代为缴纳水费。因此，被告取得原告的款项性质已发生了改变，被告是基于委托合同而取得原告的款项，并非没有法律上的根据。因此，原告主张的款项并不属于不当得利，本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费766.78元（已减半收取并由原告佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司预交），由原告佛山市顺德区卢格斯塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月一日
书记员 梁秀雯
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执363号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市菜园子镇中心小学知识产权权属与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）吉01民初1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市菜园子镇中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市菜园子镇中心小学给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由德惠市菜园子镇中心小学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市菜园子镇中心小学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1900元。被执行人德惠市菜园子镇中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1288号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1288号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1288号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3456号
上诉人（原审原告）陈霞，女，汉族，1964年9月5日生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人程贯军，男，汉族，1957年11月10日生，住郑州市郑州矿区。特别授权。
委托代理人徐红艳，河南冠源律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）何付伟，男，汉族，1976年6月29日生，住尉氏县。
委托代理人宋梦杰、郭瑞红，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
上诉人陈霞因与被上诉人何付伟侵权责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈霞上诉请求：一、请求撤销一审判决书，支持陈霞的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由何付伟承担。一审判决认定事实错误。何付伟饭店里的污水，排出的方向、地点说法不一，一审判决认定本案涉及的水坑系天然形成，既无事实根据，又转移本案争议焦点。一审判决认定陈霞及其丈夫经常驾驶电动三轮车经过水坑通行，没有事实根据。证人证言及村委会证明，不是合法证据，不能作为认定本案事实的证据。一审判决将没有出庭作证的证人及不具有合法性的村委会证明予以采信，作为本案的依据，有悖于法律。陈霞提交的视频资料即光盘，客观真实地证明了何付伟饭店里的污水排到了路上的坑里。
何付伟答辩称：本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决是正确的，应当予以维持。本案属于一般侵权责任纠纷案件，应当适用过错责任原则。陈霞应当提供证据证明何付伟存在侵权行为、过错、陈霞的损害后果，以及该后果与何付伟的行为存在因果关系。陈霞在一审中所提供的证据均不能证明何付伟所经营的饭店的污水排到了生产路上，更不能证明何付伟存在过错以及其伤情与何付伟的饭店污水排放存在因果关系。陈霞以何付伟饭店里的污水排出的方向、地点说法不一，据此认为一审判决认定事实不清，其上诉理由明显是不能成立。陈霞在一审中已明确自认经常从生产路经过，因此称与其丈夫经常驾驶电动三轮车经过水坑通行没有事实根据的理由明显不成立。何付伟在一审中所提供的证人证言能够和村委会的证明以及所提供的照片相互印证，陈霞称一审中的证人证言、村委会证明不是合法证据，不能作为认定本案事实的证据，理由不成立。陈霞所提交的视频资料即光盘，其真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。即使陈霞是在生产路上受伤的，也应当认定为交通事故，由其丈夫程贯军承担事故的全部责任。
陈霞向一审法院起诉请求：一、依法判令何付伟赔偿陈霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等15396.7元。二、诉讼费由何付伟承担。
一审经审理查明，2017年6月16时许，陈霞丈夫程贯军驾驶电动三轮车沿双岭岗至马古岗公路由南向北行驶至开许公路南50米处，直行生产路水坑时致使电动三轮车翻车，造成乘车人陈霞受伤的交通事故。陈霞受伤后在尉氏县人民医院住院治疗7天，花费医疗费及检查费1079.7元。本案涉及的水坑系天然形成，陈霞及其丈夫经常驾驶电动三轮车经过水坑通行。何付伟经营的农家乐饭庄的污水通过管道排放在饭店南北的沟中。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈霞主张何付伟承担侵权责任，应当举证证明何付伟存在侵权行为、过错，陈霞的损害事实及何付伟的行为与陈霞的损害后果之间的因果关系。本案陈霞不能证明何付伟存在侵权行为及陈霞受伤是何付伟排放污水造成的，陈霞要求何付伟承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院判决：驳回陈霞的诉讼请求。案件受理费185元，减半收取92.5元由陈霞负担。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈霞所提供证据不能证明何付伟与其受伤存在因果关系，陈霞不能证明其主张，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。陈霞的上诉意见本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费185元，由陈霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 荀文彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4492号
原告：周飞，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：李建设，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：潘世侠，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地萧县龙城镇龙山路北路西侧（以下简称萧县供电公司）。
负责人：张永，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理周飞等原告诉被告萧县供电公司触电损害赔偿纠纷一案过程中，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘欣
二〇一七年十月八日
书记员 杨惠
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初2960号
原告屈昌力，住上海市。
委托代理人裘兆炯，上海正策律师事务所律师。
被告陈奇，住上海市。
案由：相邻关系纠纷
原告屈昌力诉称，其系上海市静安区巨鹿路x弄x号二楼承租人，被告系同号三楼承租人。2015年6月，因被告家中更改房屋结构，移装自来水管设备造成漏水，致使原告家中天花板渗水，并有棉被损坏。后因双方协商不成，原告遂诉至法院，要求被告承担相应法律责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈奇应于2016年3月29日前一次性支付原告屈昌力上海市静安区巨鹿路x弄x号二层前间修复费用等各项损失人民币5,000元；（已当场履行完毕）
二、原、被告就本案无其他争议。
案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由被告陈奇自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人于2016年3月28日在庭审笔录上签字之日起，即具有法律效力。
代理审判员 施文璋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 应尔凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1107-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：张明伟，男，汉族，新疆昌吉市润达新伟商贸有限公司经理，住新疆昌吉47区。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路62号。
法定代表人：单金艳，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第561号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司存款、收入214204.32元（其中本金211137.26元；执行费3067.06元）；
二、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张明伟、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 欣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执820号
申请执行人刘宁，住所地涿州市，。
被执行人顿满良，地址涿州市。
刘宁与顿满良附带民事赔偿一案,涿州市人民法院（2017）冀0681刑初14号已经发生法律效力。由于被执行人顿满良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查证：被执行人银行无存款。暂无其他财产可供执行。。
本院认为，本案被执行人顿满良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顿满良新的财产线索，申请执行人刘宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2178号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人尚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，1973年10月27日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）
被告：马某某，男，1987年9月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年七月六日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2178号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人尚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1973年10月27日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）被告：马某某，男，1987年9月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年七月六日书记员万红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25103号
原告万小红，女，1966年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告万小红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告万小红委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4436号
原告方某，女，汉族，1974年9月13日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人周贵宝，系黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告杨某书，男，汉，1970年9月3日出生，贵州省黔西县人。
被告杨鹏，男，汉，1990年2月6日出生，贵州省黔西县人。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人张静，系公司总经理。
委托代理人钟莉娟，公司员工。
原告方某诉被告杨某书、杨某、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人周贵宝，被告杨某书、杨某到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：2016年10月25日，被告杨某书驾驶贵ABW**摩托车在占毕线103KM+500M处掉头时与驾驶人柴勇驾驶的贵FDY**摩托车发生碰撞，造成驾驶员柴勇及乘车人方某受伤，事故由杨某书承担全部责任。原告方某受伤后住院治疗185天，经司法鉴定为十级伤残，误工期185日、护理期90日、营养期120日，后续治疗费3000元
--5000元。被告杨某系贵ABW**摩托车所有人，该车在被告天安保险公司投保交强险.诉请三被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计229497.50元。
被告杨某书、杨某辩称：对事故事实无异议。原告诉请的赔偿金额过高，被告杨某书已垫付的医疗费22500元应予以扣除。请求依法判决。
被告天安保险公司辩称：对事故事实无异议。医疗费以医疗发票金额为准，误工费、护理费、营养费取三期鉴定的中间值计算，营养费以50元/天的标准，住院伙食补助费以50元/天的标准计算，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2016年10月25日，被告杨某书未取得驾驶证驾驶贵ABW**正三轮摩托车在占毕公路103KM+500M处掉头时，与驾驶人柴勇驾驶的贵FDY**摩托车发生碰撞，造成柴勇及贵FDY**摩托车乘车人方某受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经黔西县交警大队认定：由被告杨某书承担本次事故的全部责任，驾驶人柴勇及乘车人方某无责任。原告方某受伤后住院治疗185天，支付住院医疗费84348.61元、门诊医疗费697.15元，共计医疗费85045.76元。其间，杨某书垫付医疗费22500元。被告经贵州省警官学院司法鉴定为十级伤残，误工期185日、护理期90日、营养期120日，后续治疗费3000元
--5000元。被告杨某系贵ABW**正三轮载货摩托车所有人，该车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔业行业标准，本次事故原告方某的赔偿费用为：1、医疗费85045.76元，2、误工费27306元（53874元/年×185天），3、护理费9430.52元（38246元/年×90天），4、营养费3600元（30元/天×120天）5、住院伙食补助费18500元（100元/天×185天），6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20×10%），7、担架费400元，8、车旅费45元，9、鉴定费1900元，10、后续治疗费4000元，11、精神损害赔偿金4000元，上述费用共计207712.52元。
本院认为：本次交通事故，系被告杨某书无证驾驶贵ABW**号摩托车在行驶途中掉头时，与另案原告柴勇驾驶的贵FDY**号摩托车相撞，致原告方某及柴勇等人受伤，事故由被告杨某书负全部责任，故由天安保险公司在交强险12.20万元限额范围内承担赔偿责任；另案原告柴勇与方某系夫妻关系，方某表示愿意在天安保险公司交强险先行赔偿柴勇，剩余部分再赔偿方某。原告柴勇在本次事故中的赔偿额20903.72元，交强险剩余101096.28元（122000-20903.72元），故由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方某101096.28元；被告杨某明知被告杨某书未取得驾驶证而将车借与其驾驶存在过错责任，由被告杨某承担20%的责任，即赔偿21323.25元（207712.52元-101096.28元）×20%。由被告杨某书承担80%的责任，即赔偿85292.99元（207712.52元-101096.28元）×80%。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告方某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计101096.28元；
二、由被告杨某书在责任范围内赔偿原告方某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计85292.99元（含已经垫付的22500元）；
三、由被告杨某在责任范围内赔偿原告方某因本次事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计21323.25元；
四、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告方某负担240元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1100元，由被告杨某书负担830元，由被告杨某负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐文琴
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4436号原告方某，女，汉族，1974年9月13日出生，贵州省黔西县人。委托代理人周贵宝，系黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告杨某书，男，汉，1970年9月3日出生，贵州省黔西县人。被告杨鹏，男，汉，1990年2月6日出生，贵州省黔西县人。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人张静，系公司总经理。委托代理人钟莉娟，公司员工。原告方某诉被告杨某书、杨某、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人周贵宝，被告杨某书、杨某到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某诉称：2016年10月25日，被告杨某书驾驶贵ABW**摩托车在占毕线103KM+500M处掉头时与驾驶人柴勇驾驶的贵FDY**摩托车发生碰撞，造成驾驶员柴勇及乘车人方某受伤，事故由杨某书承担全部责任。原告方某受伤后住院治疗185天，经司法鉴定为十级伤残，误工期185日、护理期90日、营养期120日，后续治疗费3000元—5000元。被告杨某系贵ABW**摩托车所有人，该车在被告天安保险公司投保交强险.诉请三被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计229497.50元。被告杨某书、杨某辩称：对事故事实无异议。原告诉请的赔偿金额过高，被告杨某书已垫付的医疗费22500元应予以扣除。请求依法判决。被告天安保险公司辩称：对事故事实无异议。医疗费以医疗发票金额为准，误工费、护理费、营养费取三期鉴定的中间值计算，营养费以50元/天的标准，住院伙食补助费以50元/天的标准计算，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，精神抚慰金不应赔偿。经审理查明：2016年10月25日，被告杨某书未取得驾驶证驾驶贵ABW**正三轮摩托车在占毕公路103KM+500M处掉头时，与驾驶人柴勇驾驶的贵FDY**摩托车发生碰撞，造成柴勇及贵FDY**摩托车乘车人方某受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经黔西县交警大队认定：由被告杨某书承担本次事故的全部责任，驾驶人柴勇及乘车人方某无责任。原告方某受伤后住院治疗185天，支付住院医疗费84348.61元、门诊医疗费697.15元，共计医疗费85045.76元。其间，杨某书垫付医疗费22500元。被告经贵州省警官学院司法鉴定为十级伤残，误工期185日、护理期90日、营养期120日，后续治疗费3000元—5000元。被告杨某系贵ABW**正三轮载货摩托车所有人，该车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔业行业标准，本次事故原告方某的赔偿费用为：1、医疗费85045.76元，2、误工费27306元（53874元/年×185天），3、护理费9430.52元（38246元/年×90天），4、营养费3600元（30元/天×120天）5、住院伙食补助费18500元（100元/天×185天），6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20×10%），7、担架费400元，8、车旅费45元，9、鉴定费1900元，10、后续治疗费4000元，11、精神损害赔偿金4000元，上述费用共计207712.52元。本院认为：本次交通事故，系被告杨某书无证驾驶贵ABW**号摩托车在行驶途中掉头时，与另案原告柴勇驾驶的贵FDY**号摩托车相撞，致原告方某及柴勇等人受伤，事故由被告杨某书负全部责任，故由天安保险公司在交强险12.20万元限额范围内承担赔偿责任；另案原告柴勇与方某系夫妻关系，方某表示愿意在天安保险公司交强险先行赔偿柴勇，剩余部分再赔偿方某。原告柴勇在本次事故中的赔偿额20903.72元，交强险剩余101096.28元（122000-20903.72元），故由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方某101096.28元；被告杨某明知被告杨某书未取得驾驶证而将车借与其驾驶存在过错责任，由被告杨某承担20%的责任，即赔偿21323.25元（207712.52元-101096.28元）×20%。由被告杨某书承担80%的责任，即赔偿85292.99元（207712.52元-101096.28元）×80%。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告方某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计101096.28元；二、由被告杨某书在责任范围内赔偿原告方某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计85292.99元（含已经垫付的22500元）；三、由被告杨某在责任范围内赔偿原告方某因本次事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计21323.25元；四、驳回原告方某的其他诉讼请求。案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告方某负担240元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1100元，由被告杨某书负担830元，由被告杨某负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一七年十月三十一日书记员  徐文琴
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00170号
原告：蔡焕虎，男，汉族。
委托代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽蒂王集团有限公司。
法定代表人：陈丽萍，董事长。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：崔晓冬，该公司职员。
原告蔡焕虎诉被告安徽蒂王集团有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人翟嵬及被告委托代理人马晓昀、崔晓冬到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人翟嵬及被告委托代理人崔晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾签订了股权转让协议书，约定用原告对被告持有的33万元债权折算成被告持有的安徽蒂王集团鹿参源食品有限公司股权中的8.91万元股权，但被告至今未按协议履行股权转让义务。故要求判令被告履行股权转让协议书，协助原告至长丰县工商行政管理局办理股权转让手续，将被告持有的安徽蒂王集团鹿参源食品有限公司（总股权1000万元）股权中的8.91万元变更至原告名下。
被告辩称：并非被告怠于履行股权转让协议的义务，是股权转让后的新股东一致推举的人未积极办理，被告愿意予以协助；且该股权转让事宜仍需完善手续，应召开股东大会，并通知安徽蒂王集团鹿参源食品有限公司的其他股东，其他股东应放弃优先购买权。在转让股权时，应按协议约定由原告缴纳股权转让相关的税费，得到转让条件后予以办理。
原告向法庭举证如下：1、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体适格；2、安徽蒂王集团鹿参源食品有限有限公司营业执照、组织机构代码证，证明其住所地及注册资本金的事实；3、股权转让协议书，证明原被告约定债转股的事实及相关约定。
被告质证时对原告的三项证据真实性均无异议，但认为该股权转让行为应告知其他股东，并由其他股东放弃优先购买权。
被告向法庭举证如下：1、蒂王集团鹿参源食品有限有限公司临时股东会决议，证明安徽蒂王集团鹿参源食品有限有限公司新股东吴宁、蔡焕虎等七人召开临时股东会，会议决定由吴宁本人或指定委托人办理相关股权工商变更登记手续；2、股权转让协议书一份，证明协议里明确约定乙方债权达到3700万时协议生效。
原告对被告上述证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议，对其关联性有异议，认为至今未办理股权变更登记；证据2的协议签订主体不适格。
本案在审理过程中，本院依法对安徽蒂王集团鹿参源食品有限有限公司的另一股东刘岗进行了调查，刘岗明确表示同意本案原被告之间的股权转让行为，并明确放弃了同等条件下的优先购买权。原被告对以上笔录质证时均予以认可。
经过双方举证和庭审，本院查明和认定的事实为：本案被告安徽蒂王集团有限公司和刘岗为安徽蒂王集团鹿参源食品有限有限公司的股东。因债转股的需求，被告将自己持有的安徽蒂王集团鹿参源食品有限有限公司总股权1000万元中的部分股权分别转让给包括本案原告在内的各债权人。2014年11月6日，原告与被告签订一份股权转让协议书，并做了如下约定：按总债务3700万元折抵总股权1000万元的比例，将被告持有的安徽蒂王集团鹿参源食品有限有限公司股权（总股权1000万元）中8.91万元转让给原告，折抵被告欠原告的债务33万元；转让发生的税费由原告承担，被告配合并提供相关的法律文件、资质及手续文件；双方在协议生效后依法向工商行政管理机关办理股权变更登记手续。
本院认为，双方间的股权转让协议，安徽蒂王集团鹿参源食品有限有限公司的另一股东刘岗明确表示同意，并明确放弃了同等条件下的优先购买权，而被告也无证据证明安徽蒂王集团鹿参源食品有限有限公司的公司章程对股东转让股权有限制性约定，该转让协议为有效协议，双方均应全面履行股权转让协议，由原告缴纳股权转让的各项税费，由被告协助办理各项股权转让手续。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告安徽蒂王集团有限公司应在本判决生效后一个月内履行股权转让协议书，协助原告蔡焕虎至长丰县工商行政管理局办理股权转让手续，将被告安徽蒂王集团有限公司持有的安徽蒂王集团鹿参源食品有限公司（总股权1000万元）股权中的8.91万元变更至原告蔡焕虎名下，该股权转让行为发生的税费由原告蔡焕虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取为1014元，保全费910元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年六月十六日
书记员 钱珊琥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43675号
原告普惠融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢楼3层3089室。
法定代表人林昌利。
委托代理人叶可可，女。
被告刘小其，男，1984年9月7日生，汉族，住河南省新郑市。
原告普惠融资租赁(上海)有限公司诉被告刘小其融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄婧独任审理。后依法转为普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶可可到庭参加诉讼。被告刘小其经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠融资租赁(上海)有限公司诉称，2017年3月6日，原告与被告签署编号为10924的《车辆融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》及《车辆抵押合同》。被告刘小其将其所有的雪佛兰轿车(车辆型号SGM7166ATB，车架号LSGPC52U2BF023223，发动机号XXXXXXXXX)以人民币45,000元的价格出售给原告，同时原告以融资租赁的形式回租给被告刘小其使用。《车辆融资租赁合同》约定，租赁物为雪佛兰克鲁兹2011款1.6SLAT天地版轿车，车辆颜色为白色，发动机号XXXXXXXXX，车架号LSGPC52U2BF023223；车辆购车款总额为45,000元，融资总额为47,200元(包括车款和GPS费)；租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日计算；每期还款租金2,614.85元。2017年3月9日，原告向被告刘小奇支付了购车款45,000元。2017年4月1日被告未支付第一期租金。经原告催款，截止2017年4月24日被告仍未按期支付租金，现被告己失去联系，且原告安装在车辆GPS定位设备也己被拆除，车辆也失去控制。故原告诉至本院,请求如下：1、判令解除原告与被告于2017年3月6日签署的合同号为10924的《车辆融资租赁合同》及相关协议；2、判令被告刘小其提前支付原告损失，包括剩余应付租金币62,452.22元，截至2017年7月14日的逾期违约金4,720元，以及自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(已到期应付未付租金为基数，按日万分之五,以实际欠款天数计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘小其未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《车辆融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、车辆资产验收交付表、代扣委托书、反欺诈风险提示函、联系人信息、申请表，证明原、被告之间的融资租赁关系，被告已经依约交付了标的物；
证据2、机动车登记证、机动车行驶证、保单，证明被告以其自有车辆向原告做了售后回租赁；
证据3、放款凭证，证明原告履行了支付租赁物价款的义务；
证据4、车辆信息照片、签约照片、被告人公民身份证复印件，证明租赁物情况；
证据5、租赁物还款计划表，证明被告未支付过租金；
证据6、GPS最后定位信息图片，证明原告为租赁物安装了GPS系统并支付了相应费用。
被告刘小其未提供任何证据。
鉴于被告刘小其未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《车辆融资租赁合同》(通用条款)第十条违反合同的处理1、租赁期内乙方(被告)出现如下情形之一的，甲方(原告)有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。……2、甲方和乙方双方中任何一方违反本合同约定，守约方有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的百分之十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。并且如乙方违约的，其已经支付的所有租金与保证金(如有)不予退还。3、若乙方逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向甲方支付当期应付款额【万分之五/天】的逾期利息……。
又查明，被告刘小其自第一期租金起未支付过租金，截止2017年11月21日，第一期租金2,310.67元、第二期至第八期每期租金2,614.85元，上述已到期租金共计20,614.62元，逾期利息共计1,295.50元,
本院认为，原告与被告刘小其签订的编号为10924的《车辆融资租赁合同》、及编号为10924的《租赁物买卖合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告刘小其未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权宣告要求被告刘小其支付按全部未付租金数额计算的损失、逾期利息及违约金。现原告主张按照合同约定的各期租金到期日作为计算该期租金逾期付款违约金的起算日，而非以加速到期日以全部未付租金为基数一并计算逾期付款违约金，系放弃部分逾期付款违约金利益，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告普惠融资租赁(上海)有限公司和被告刘小其于2017年3月6日签订的编号为10924的《车辆融资租赁合同》；
二、被告刘小其应于本判决生效之日起十日内支付原告普惠融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失62,452.22元；
三、被告刘小其应于本判决生效之日起十日内支付原告普惠融资租赁(上海)有限公司违约金4,720元；
四、被告刘小其应于本判决生效之日起十日内支付原告普惠融资租赁(上海)有限公司截至2017年11月21日的逾期利息1,295.50元及自2017年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以截至2017年11月21日的到期应付未付租金20,614.62元为基数，按日0.05%及实际逾期天数计算，逾期利息与上述违约金4,720元之和不能超过以截至2017年11月21日的到期应付未付租金20,614.62元为基数,按照年利率24%及实际逾期天数计算的金额上限)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,479元(原告已预缴)，公告费560元，共计2,039元,由被告刘小其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00228号
原告郭丽，女。
被告王美霞，女。
本院在审理原告郭丽诉被告王美霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭丽以被告王美霞自愿承担民事责任为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭丽撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一四年六月十二日
书记员 许 健
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘洪萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
潘洪萍因诉重庆市渝北区国土资源管理分局（简称渝北区国土分局）行政处理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终796号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘洪萍申请再审称，渝北区国土分局未依照行政处罚的程序通知潘洪萍听证，属程序违法。渝北区国土分局对涉及两个不同法律关系的土地、房屋事项违法作出了一个行政处罚决定。潘洪萍的妹妹未获得土地补偿款，补偿安置未完成。被征收土地用于实施城市规划建设，涉及的农用地转用程序未依法经国务院审批。潘洪萍的户籍资料显示其仍然是农业劳动者即农民，证明渝北区国土分局未将其转为非农业人口，未依法补偿被征地人员。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，本案争议焦点为渝北区国土分局于2015年7月10日对潘洪萍作出的渝北国土[处理决定][2015]14号《行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》）是否合法。渝北区龙兴镇石溪村9组集体土地经重庆市人民政府批准全部被征收，潘洪萍的房屋及承包地位于征地范围内。征地实施单位根据经批准的征地补偿安置方案对潘洪萍进行了补偿安置，但潘洪萍拒不接受补偿安置，不自行拆除其房屋并交出土地，其行为构成了阻挠国家建设征用土地的情形，渝北区国土分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四十五条的规定作出《行政处理决定书》责令潘洪萍限期交出被征收土地并无不当。一审法院判决驳回潘洪萍请求撤销《行政处理决定书》的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。渝北区国土分局作出《行政处理决定书》并非行政处罚行为，潘洪萍提出渝北区国土分局未适用行政处罚程序属程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。渝北区国土分局一审中已举证证明其对潘洪萍进行了农转非安置，潘洪萍户籍资料显示其户口性质已转为城镇户口、职业为�业劳动者，潘洪萍提出其系农业劳动者即证明渝北区国土分局未对其依法补偿安置的申请再审理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，潘洪萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘洪萍的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 熊其涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1493号
原告赵成伟，男，汉族，1983年7月出生，初中文化，山丹县居民。
被告王建华，男，汉族，现年30岁，高中文化，山丹县农民。
本院在审理原告赵成伟与被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告赵成伟于2015年11月6日以经原、被告双方协商，已将债权债务清算，被告王建华已将所有欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵成伟申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成伟撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告赵成伟承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一五年十一月六日
书记员 谭 阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1493号
原告赵成伟，男，汉族，山丹县居民。
被告王建华，男，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告赵成伟与被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告赵成伟于2015年11月6日以经原、被告双方协商，已将债权债务清算，被告王建华已将所有欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵成伟申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成伟撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告赵成伟承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一五年十一月六日
书记员 谭 阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0060号
原告刘某，男。
委托代理人刘明林。
被告罗某，女。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2004年相识并恋爱，2005年1月28日登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。2019年3月15日被告离家出走，至今未归。我们的夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告罗某书面答辩称同意与原告刘某离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2005年1月28日登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因琐事致夫妻关系不睦，罗某自2009年3月15日离家出走，至今未归。为此，原告诉至本院。
以上事实，有结婚证复印件1份、盐城市盐都区农村经济开发区富王居民委员会出具的证明1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情一般，后双方因琐事发生纠纷，被告自2009年3月15日离家出走至今未归，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告未到庭，共同财产及债权债务暂不处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。