广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3109号
原告：农桂清，女，1946年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
被告：陈冰，女，1980年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁展鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
主要负责人：谢德坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告农桂清与被告陈冰、梁展鹏、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人保梧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农桂清的委托诉讼代理人陈龙飞，被告人保梧州分公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼；被告陈冰、梁展鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农桂清向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共68172.58元；二、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共68861.58元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日11时，陈冰驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车从柳村往211省道方向倒
----
由于没有注意车辆后方情况，碰撞到后方行人农桂清，造成农桂清受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定陈冰在本次事故中负全部责任。原告本次诉讼主张的损失有：医疗费8640.38元、误工费8192.8元[104元/天×88天（3天+40天+15天+全休30天）]、护理费8700元（150元/天×58天）、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、伤残赔偿金29005.2元（10359元/天×10年×28%）、鉴定费1100元、精神抚慰金5000元、交通费500元、处理事故误工费1000元，合计共68172.58元。人保梧州分公司作为桂Ｄ×××××号小型普通客车的承保公司，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告陈冰未作答辩。
被告梁展鹏未作答辩。
被告人保梧州分公司辩称，桂Ｄ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险和20万元商业三者险（不计免赔率），保险期间自2015年7月29日至2016年7月28日。本次事故发生后，其公司曾为原告垫付了医疗费43004.15元。对于原告主张的各项损失，其公司认为：医疗费应扣除超出医保范围及与本次交通事故无关的住院和门诊费用合计为3876.6元；原告没有提供完整的住院记录，对原告主张的住院天数有异议；护理费的支出没有医嘱证实，也没有提供护理支出的依据，如果法院支持原告主张的护理费，也应参照2016年广西农、林、牧、渔业职工月平均工资标准计算；原告于本次事故发生时已经71岁，丧失劳动能力，超出法定的工作年龄，误工费不应得到支持；残疾赔偿年限应为9年、精神损害抚慰金应为3000元、交通费应为200元；处理事故误工费没有事实和法律依据，不应得到支持。其公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日11时00分，陈冰驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车从平南县大新镇柳村往211省道方向倒车，当车行驶至平南县路段时，陈冰驾车没有注意车辆后方情况，碰撞到车辆后方行人农桂清，造成农桂清受伤的道路交通事故。农桂清受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗至2016年7月21日合计共3天，于2016年7月21日转至平南同安骨伤医院住院治疗至2016年8月30日合计共40天，又于2016年8月30日转至平南县第二人民医院住院治疗至2016年9月14日合计共15天，其伤情出院经医生诊断为：1.脑梗死；2.高血压病1级极高危组；3.右桡骨远端骨折；4.腰椎骨折术后；5.上呼吸道感染；6.颈动脉硬化，出院医嘱为：1.低盐低脂饮食；2.出院带药，坚持服用脑梗死药物半年以上行二级预防治疗，长期服用降压药控制血压；3.如有不适，请门诊随诊。2016年8月15日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（大）第[2016]D334号《道路交通事故认定书》，认定陈冰驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路，没有在察明车后情况，确认安全后倒车，是造成此次事故的直接原因，在事故中存在全部过错，负本次事故的全部责任；农桂清属正常行走，在此事故中没有过错，无责任。2017年4月12日，农桂清经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定其因道路交通事故受伤致腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残；致右上肢功能部分丧失属十级伤残。
另查明，桂Ｄ×××××号小型普通客车在人保梧州分公司投保有交强险和20万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。本次事故发生后，农桂清已就其前期部分损失向人保梧州分公司申请了理赔，人保梧州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了医疗费10000元、在商业三者险限额内赔付了医疗费33004.15元给农桂清。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、平南县第二人民医院和平南同安骨伤医院出具的出入院记录和住院病人费用清单、门诊病历和门诊收费发票、桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第435号《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供医院出具的住院病人费用清单及相关病历资料证实其因事故受伤支出医疗费8640.38元，人保梧州分公司辩称原告主张的医疗费应扣除超出医保范围及与本次交通事故无关的住院和门诊费用合计为3876.6元，农桂清对此表示认可，则原告主张的医疗费应为4763.78元；根据平南县第二人民医院和平南同安骨伤医院出具的出入院记录证实，农桂清因本次交通事故受伤持续住院治疗合计共58天，其主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准计算为5800元，符合法律规定，本院予以支持；本次事故发生时农桂清为70岁，其主张住院期间期间及出院后全休30天的误工费，但未能向法庭提供充分的证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，本院对原告关于误工费的主张不予支持；原告主张住院治疗期间的护理人员为其在广东务工的儿女，护理费参照居民服务业年平均工资标准计算，但未能向法庭提供证据证明护理人员的职业及收入状况，农桂清及其家属户籍为广西农村居民，其护理费应参照广西农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准、按1人护理计算为6049.32元（38069元/年÷365天×58天）；农桂清为广西农村居民，因本次事故造成腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残；致右上肢功能部分丧失属十级伤残，其主张残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入10359元/年的标准、残疾赔偿指数按照28%计算，符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，农桂清的残疾赔偿年限应自定残之日起计算，农桂清于2017年4月12日定残，其残疾赔偿年限应为9年，残疾赔偿金应为26104.68元（10359元/年×9年×28%）；是农桂清主张因鉴定伤残情况支出的鉴定费1100元，但未向法庭提供有效票据证实，本院不予支持；农桂清在本次事故中无责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成农桂清的精神损害，综合考虑陈冰的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张较为合理，本院予以支持；交通费500元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗及鉴定伤情往返确需产生交通费的事实，本院予以支持；原告主张其亲属处理本次事故造成的误工费1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费4763.78元、住院伙食补助费5800元、护理费6049.32元、残疾赔偿金26104.68元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计共48217.78元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（大）第[2016]D334号《道路交通事故认定书》，认定陈冰负此次事故的全部责任；农桂清在此次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂Ｄ×××××号小型普通客车在人保梧州分公司投保有交强险及20万元商业第三者责任险（不计免赔率），本次交通事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由人保梧州分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案交强险医疗费用赔偿限额1万元已赔付完毕，则人保梧州分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿37654元（护理费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金）给农桂清；交强险赔偿不足的10563.78元（医疗费+住院伙食补助费），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由陈冰承担全部赔偿责任，本院依法予以支持，应由陈冰承担的10563.78元由人保梧州分公司根据商业险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任，综上，人保梧州分公司合计在保险责任限额内赔偿48217.78元给农桂清。因农桂清的损失得到保险公司的赔偿，陈冰和梁展鹏在本案中不需要再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司赔偿48217.78元给原告农桂清；
二、驳回原告农桂清的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告农桂清负担220元，由被告陈冰负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1500元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦阳秋