wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第89号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派代理检察员李树娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人王某驾驶无牌照大阳牌正三轮摩托车（被害人贾某是乘车人）沿着祁县段家窑至九沟风景区的路由东向西行驶，行至祁县昌源河九沟风景区管理处门口时，由于坡度较大，车辆载货较重，致使车辆失去控制后侧翻，造成被害人贾某受伤经抢救无效死亡、被告人王某受伤及车辆受损的交通事故。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者贾某系由于颅脑损伤并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经祁县公安局交警大队认定：王某驾驶无牌照机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度保持安全车速是造成事故的原因，王某承担本次事故的全部责任，贾某无责任。案发后，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失21500元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、被告人身份证、驾驶证复印件、被告人常住人口基本信息、证人罗某、武某的证言、祁县人民医院诊断书、居民死亡推断书、道路交通事故认定书、贾某法医学尸体检验鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人明知是无牌照机动车而驾驶并发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人亲属损失，被害人亲属对被告人表示谅解，酌情对被告人可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一五年九月十八日
书记员 李耀东
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第19号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人谢某某，外号�杀猪佬”男，1973年1月8日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，无业。2014年10月20日因形迹可疑被祁东县公安局巡逻民警抓获，同日因吸毒决定被行政拘留15日并强制戒毒二年，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2014］第410号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人谢某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人�某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人谢某某在有期徒刑8个月以上一年以下幅度内量刑。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人自2014年9月至10月在祁东县县城中心市场多次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2014年9月25日8时许，被告人谢某某到祁东县县城中心市场，在荟萃文具店旁趁着人多之机便挤到被害人谭某某身边，将谭某某放在裙子右边口袋的一台黑色酷派手机扒走后逃离。经祁东县价格认证中心鉴定：被扒窃的手机价值为200元。2、2014年9月28日7时许，被告人谢某某到祁东中心市场，趁着人多之机便挤到被害人李某某身边，用随身携带的小镊子从被害人李某某左边裤袋夹出黑色钱包一个，并将钱包内的1420元现金拿走，随后将钱包丢在路边。3、2014年10月15日7时许，被告人谢某某到祁东县县城中心市场，发现被害人陈某某推着的自行车上挂着一个花颜色的女士钱包，被告人谢某某趁着人多便挤到被害人陈某某身边趁被害人陈某某不注意时，将自行车上的钱包拉链拉开，盗走人民币200元后逃离。2014年9月至10月，被害人谭某某、李某某、陈某某向公安机关报案。经侦查，2014年10月20日公安民警在祁东县县城巡逻时发现被告人谢某某形迹可疑，传唤到公安机关进行询问，被告人谢某某如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，被告人谢某某系被抓获归案。3、现场会勘验笔录及照片，证明案发现场的地点，方位并拍照。4、提取物证笔录及照片，证明公安机关对被告人谢某某的作案工具进行了提取并拍照。5、指认照片和作案工具照片，证明被告人谢某某对作案地点和作案工具进行了指认并拍照。6、情况说明，证明2014年10月20日祁东县公安局巡逻民警发现被告人谢某某形迹可疑将其抓获，因被告人谢某某吸毒已严重成隐，公安机关决定对被告人行政拘留15日并强制戒毒二年。2014年10月29日将被告人谢某某从衡阳市白沙洲强制隔离戒毒所押解至祁东县看守所的经过情况予以说明。7、辨认笔录，证人邹某某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认6号照片是在中心市场扒窃李某某钱包的被告人谢某某。8、价格鉴定结论书，证明被告人谢某某扒窃谭某某的手机，经鉴定：价值为200元。9、强制隔离戒毒决定书，证明公安机关于2014年10月20日决定对被告人谢某某强制戒毒二年。10、公�行政处罚决定书，证明公安机关决定对被告人谢某某吸毒行政拘留15日。11、证人邹某某、曾某某2的证言，其证言内容均印证了上述事实。12、被害人谭某某、陈某某、李某某的陈述，证明了被扒窃的财物，与查明的事实相吻合。13、被告人谢某某的供述，其对上述事实供认不讳。14、户籍证明，证明被告人谢某某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人谢某某没有异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人谢某某归案后�能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金限本判决书生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 雷 永 球人民陪审员 江 建 新人民陪审员 谭 先 贤二〇一五年一月二十日书 记 员 詹�靓附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第89号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人肖某某，男，1979年1月5日出生。2015年2月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被公安机关传唤到案，同日被行政拘留。2015年2月17日被祁东县公安局取保候审，同年3月30日经祁东县检察院决定被取保候审，同年4月30日经本院决定被取保候审。现在家。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人肖某某违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人肖某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年2月15日上午，被告人肖某某持一把火铳在祁东县石亭子镇罗江村6组附近打鸟。经群众举报，被祁东县公安局巡逻民警查获，并当场缴获了被告人持有的枪支一把，火药、铁砂子各一瓶。经衡阳公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的一把火铳均以火药为能量的自制单管火药枪，全长174.7cm，枪管长134.8cm，枪口内径1.14cm，导火孔通畅，击锤击打有力，能够完成击发动作。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受理案件登记表、行政转刑事案件审批表，证明案件来源及经过情况。2、到案经过，证明被告人肖某某系传唤到案。3、收缴笔录、扣押物品清单，证明公安机关对被告人肖某某持有的火铳一把，火药、铁砂子各一瓶予以收缴并扣押。4、照片，证明被告人肖某某对持有的一支火铳及火药、铁砂子进行了指认，公安机关为固定证据进行了拍照。5、物证鉴定书，证明缴获被告人的火铳以火药为能量的自制单管火药枪，导火孔通畅，击锤击打有力，能够完成击发动作，印证了上述查明的事实。6、行政处罚决定书，证明公安机关对被告人肖某某行政拘留5日，并处罚款500元。7、辨认笔录，证明证人卢某、唐某玉在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认6号照片男子是拿火铳打鸟的被告人肖某某。8、证人卢某、唐某玉的证言，其证言内容印证了上述事实。9、被告人肖某某的供述，其均对上述犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证明被告人肖某某的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人肖某某均不持异议，各证据之间能够相互印证，客观真实，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理规定，明知是枪支而予以持有，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的行为未对社会造成危害后果，其主观恶性较小，根据宽严相济的刑事政策，对被告人从轻处罚。核被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经祁东县司法局社区矫正评估，对被告人适用缓刑对所居住区没有重大不利影响，本院决定对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  周 波人民陪审员  王有奇二〇一五年五月十二日代理书记员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行审6号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人夏李斌，男，1970年8月21日出生。
被执行人武汉鑫翼天成科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长生街附2号汇丰企业天地19号楼2-203。
法定代表人李鑫，该公司负责人。
申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监理字（2015）第14号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2015年7月22日对被执行人作出硚人资监理字（2015）第14号行政处理决定书，认定被执行人未按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的期限和内容改正，即未支付劳动者汪祖桥等16人工资共计99843.43元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第二项的规定，作出以下行政处理：支付劳动者汪祖桥等16人工资共计99843.43元。申请执行人作出行政处理决定后，于同日向被执行人送达该处理决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2016年3月2日向被执行人公告送达行政处理决定履行催告书，被执行人在催告书送达后未履行处理决定。申请执行人于2016年4月13日向我院申请强制执行该行政处理决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、举报投诉登记表、立案审批表。2、拖欠职工工资登记表、欠款凭据。3、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、授权委托书。4、调查询问通知书、送达回证。5、工资结算表。6、调查询问笔录。7、责令改正通知书、送达回证。8、行政处理事先告知书、送达回执。9、行政处理决定书、送达回执。10、行政处理（处罚）决定履行催告书、照片、公告。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处理行为认定事实清楚、符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2015年7月22日作出的硚人资监理字（2015）第14号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第546-2号
原告：杨剑，男，1992年2月10日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告杨剑诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告杨剑自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告杨剑自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第546-2号原告：杨剑，男，1992年2月10日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告杨剑诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告杨剑自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告杨剑自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨剑撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1293号
原告：钦州联达物业服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道69号。
法定代表人：韩梦飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘心杨，该公司员工。
被告：陈昌松，男，1965年5月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市世纪新城Ｂ区，
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司诉被告陈昌松物业服务合同纠纷一案中，原告钦州联达物业服务有限公司于2017年6月9日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州联达物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十日
书记员 邓朝惠
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第80号
上诉人（原审被告）浙江米其林轮胎有限公司。
法定代表人郑定延。
被上诉人（原审原告）COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN。
法定代表人PHILIPPELEGREZ。
COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN［米其林集团总公司］（以下简称米其林公司）与浙江米其林轮胎有限公司（以下简称浙江米其林公司）侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院受理后，浙江米其林公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年5月24日作出（2010）浙甬知初字第123-1号民事裁定，驳回浙江米其林公司的管辖权异议。浙江米其林公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：米其林公司以浙江米其林公司注册、使用的中英文企业名称、域名与其依法注册的第519749号“米其林”、第1922872号“轮胎人图形”、第136402号“MICHELIN”商标相同或近似，且该些商标为驰名商标为由，向原审法院提起商标侵权及不正当竞争之诉，并请求法院对上述驰名商标进行司法认定。根据最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法（2009）1号）规定，“涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准；未经批准的中级人民法院不再受理此类案件”。因本案涉及驰名商标认定，该院系计划单列市中级人民法院，故该院对本案依法享有管辖权。浙江米其林公司提出的管辖异议不能成立。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法（2009）1号）之规定，裁定：驳回浙江米其林轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由浙江米其林公司负担。
浙江米其林公司上诉称：米其林公司诉其侵犯商标专用权或者不正当竞争行为，并不以商标驰名为事实依据，根据最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，对此情形，法院对涉案商标是否驰名不予审查。故本案不涉及驰名商标的认定问题，原审裁定适用最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》之规定错误，本案应由其住所地法院中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院审理。
米其林公司答辩称：浙江米其林公司使用的企业名称及在生产并销售的同类产品和包装上使用的标识和名称与其驰名商标相同或近似，侵犯了其驰名商标专用权，并构成不正当竞争，且其在起诉书中明确提出涉案商标驰名的司法认定请求，根据最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》之规定，原审法院作为计划单列市中级人民法院对本案享有管辖权。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，米其林公司以浙江米其林公司注册、使用的中英文企业名称、域名与其驰名商标相同或近似，并在其生产、销售的轮胎产品及包装上亦使用与其驰名商标相同或相近似的标识和名称为由提起诉讼，故本案系侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条的规定，以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼，当事人以驰名商标作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定。本案中，米其林公司以浙江米其林公司注册、使用的中英文企业名称与其驰名商标相同或者近似等事实为由，提起侵犯商标专用权及不正当竞争诉讼，故本案需要对米其林公司的涉案商标是否驰名作出认定，且米其林公司明确提出要求认定涉案商标驰名的事实主张，人民法院有必要对涉案商标是否驰名作出认定。根据最高人民法院《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》之规定，原审法院作为计划单列市中级人民法院管辖本案并无不当。浙江米其林公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年七月九日
书 记 员 郝梦君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4750号
原告秦贞学，男，汉族，1982年4月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告李兆璐，男，汉族，1994年10月15日出生，住濮阳市。
本院在审理原告秦贞学诉被告李兆璐民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年五月十七日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4750号原告秦贞学，男，汉族，1982年4月20日出生，住濮阳市华龙区。被告李兆璐，男，汉族，1994年10月15日出生，住濮阳市。本院在审理原告秦贞学诉被告李兆璐民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年五月十七日书记员  王 宁
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第372号
申请执行人：中国人民财产股份有限公司大理州分公司古城营业部。
被执行人：杨玉朋，男，汉族，云南省大理市人。
关于中国人民财产股份有限公司大理州分公司古城营业部申请执行杨玉朋交通肇事一案，大理市人民法院于2014年1月23日作出（2013）大刑初字第382号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书第二项确定：由附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司大理州分公司古城营业部在赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金50163.94元后可以向被告人杨玉朋追偿。判决生效后，被执行人未按判决书履行。权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出限期履行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大刑初字第382号刑事附带民事判决书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱晓明
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第372号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：胡明杰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人胡明杰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人胡明杰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘彩云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22258号
原告：上海运时智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乔志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟雄，男。
委托诉讼代理人：徐洪波，男。
被告：杨亚奇，男，汉族，1975年12月18日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：淮安市建工设备安装有限公司上海荣淮机电安装分公司，营业场所上海市浦东新区。
原告上海运时智能科技有限公司与被告杨亚奇、淮安市建工设备安装有限公司上海荣淮机电安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上海运时智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海运时智能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一七年八月八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6316号
原告：陆荣华，男，1989年11月10日生，汉族，住启东市。
被告：启东恒联汽车销售服务有限公司，住所地启东市汇龙镇启东科技创业园跃龙路18号。
法定代表人：施建华。
被告：张涛，男，36岁，汉族，住启东市。
被告：施峻，男，38岁，汉族，住启东市。
原告陆荣华与被告启东恒联汽车销售服务有限公司、张涛、施峻买卖合同纠纷一案，原告陆荣华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆荣华的撤回起诉。
受理费依法减半收取2891元，公告费350元，合计3241元（原告已预交），由陆荣华负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 张卫标
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄春燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1201号
原告任某某，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告任某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1201号
原告任某，男，1952年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1620号
申请执行人黄仁龙，男，汉族。
申请执行人邓建秀，女，汉族。
被执行人惠州市缔之美物业管理有限公司，地址：惠州市下埔大道19号广发银行大厦8楼。
法定代表人叶金星。
关于申请执行人黄仁龙、邓建秀与被执行人惠州市缔之美物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3569号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人惠州市缔之美物业管理有限公司应在判决生效之日起五日内向申请执行人黄仁龙、邓建秀支付赔偿款38978.8元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市缔之美物业管理有限公司的银行存款40748元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一三年十二月十八日
书记员 车学忠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0311号
原告南京市消防工程有限公司靖江分公司。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告刘荣。
委托代理人刘桂成，系刘荣叔叔。
本院在审理原告南京市消防工程有限公司靖江分公司与被告刘荣为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费660元减半收取330元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘棋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0311号
原告南京市消防工程有限公司靖江分公司，组织机构代码75505127-9，住所地靖江市工农东路。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告刘荣，男，1976年2月16日生。
委托代理人刘桂成，系刘荣叔叔，1967年3月12日生。
本院在审理原告南京市消防工程有限公司靖江分公司与被告刘荣为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市消防工程有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费660元减半收取330元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘棋
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初248号
原告岳美珍，女，1968年1月8日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人连尚华，北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人王英夫，北京市致知律师事务所实习律师。
本院在审理原告岳美珍诉被告北京市顺义区X镇人民政府政府信息公开行政答复一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳美珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告岳美珍负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 鹤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第247号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年六月八日
代书 记员 谢小亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10034号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：刘玉明，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：朱玉武，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张庆瑞，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘玉明、朱玉武、张庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初10034号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：刘玉明，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：朱玉武，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张庆瑞，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘玉明、朱玉武、张庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十二月二十一日书记员  田智君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执479号
申请执行人刘长贵，现住哈尔滨市阿城区新华镇。
被执行人于喜库，现住哈尔滨市阿城区新华镇。
被执行人孟庆珍，现住哈尔滨市阿城区新华镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3379号民事判决书过程中，双方自行和解并达成执行和解协议正在履行中，申请执行人刘长贵自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执479号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第706号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告林德祥。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林德祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈姚吉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第136号
原告：杭州长城机电市场永诚不锈钢五金经营部。
负责人：姬华平。
被告：中天建设集团浙江幕墙有限公司。
法定代表人：彭正华。
原告杭州长城机电市场永诚不锈钢五金经营部为与被告中天建设集团浙江幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张成柱独任审判。本案现已审理终结。
现查明杭州长城机电市场永诚不锈钢五金经营部的组织机构类型为个体工商户，工商登记的业主为姬华平。
本院认为：个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，杭州长城机电市场永诚不锈钢五金经营部不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州长城机电市场永诚不锈钢五金经营部的起诉。
本案受理费6286元，退还原告杭州长城机电市场永诚不锈钢五金经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初841号
原告：石齐彦，男，1949年12月10日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：杨文池，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
被告：石晓威，男，1968年7月16日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告是石齐彦诉被告石晓威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石齐彦及其委托诉讼代理人杨文池到庭参加诉讼，被告石晓威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石齐彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告杉木损失共计人民币43000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始在村里承包过来的位于本村岭打棍上的土地种植杉木，至2015年正月间共育有三片杉木林和苗圃基地一处。2014年育林至今，被告喂养的羊多次到原告杉木林以及苗圃基地把原告杉木不同程度吃掉，造成原告第一片杉木林（林木成活率为95%）被羊吃掉90%的面积，未被吃掉的杉木高约1米；第二片被吃杉木相对较少，省略不计；第三片的育林区约有5%被吃，未被吃的有2米高；苗圃基地长12米，宽9米，全部育有幼苗，也被羊吃了80%，未被吃时平均高度约为70cm。被告喂养的羊吃掉原告杉木以及育苗一事，2017年2月13日经村里大队领导参与调解，最终因为原、被告无法达成一致协议而终。但是被告饲养的羊把原告杉木及育苗吃掉是不争的事实，根据中华人民共和国《侵权责任法》的相关规定，被告对于原告杉木以及育苗损失有不可推卸的赔偿责任，具体赔偿金额，经原告如实计算为：第一片被吃面积18.8亩，每亩170株，则18.8×170=3196株，按3000株算；每株秧苗钱1元，每株人工种植费1元，每株每年自然增长率5元，每年每株人工护理费0.5元；幼苗损失4000元。以两年时间为准计算，则第一年应赔价款为：（1+1+5+0.5）×3000=22500元；第二年应赔偿价款为：（5＋0.5）×3000=16500元。综上，则两年被告应赔偿原告第一片杉木损失共计43000元。以上所述全部属实，请求法院依法判决被告赔偿原告杉木以及育苗损失共计43000元。
被告石晓威未作答辩。
经审理认定事实如下：2011年9月21日，天柱县社学乡红卫村十三组、十四组把坐落于小林山的荒山802亩发包给石治镅、李森从事种植业等农业生产经营，承包期限50年。2011年12月12日，原告石齐彦等人与石治镅签订入股协议，石治镅把部分承包荒山又转包给原告石齐彦栽种杉木，原告从2012年—2014年在承包的荒山上栽种杉木，因被告石晓威喂养的羊群吃了原告石齐彦的杉木，2017年2月9日经社学乡红卫村委会调解，被告石晓威只愿意赔偿2000株，原告石齐彦要求赔偿5000株，村委会提出折中调解，要求被告买苗2500株与原告一起到山上补栽，因双方不同意无果而终。2017年2月13日村委周盛杰上山查看原告所栽三片杉木和一块苗圃基地均有不同程度被羊吃的事实。庭审中经征求原告意见对羊吃杉木的损失进行鉴定，但原告认为花时间长，也没有钱，不同意鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案被告石晓威饲养的羊群吃了原告石齐彦所栽种的杉木，其作为动物饲养人应当承担侵权责任。原、被告的赔偿纠纷经村委会调解，被告石晓威同意赔偿2000株，原告石齐彦放弃对羊吃杉木损失进行鉴定，应以被告石晓威自认羊吃杉木2000株数额为赔偿依据，每株杉木苗1元，每株栽种费1元，原告损失共计为：2000株×（1+1）元/株=4000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十九条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓威于本判决生效之日起十日内赔偿原告石齐彦杉木损失4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石齐彦负担100元，被告石晓威负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德华
二〇一七年七月十一日
法官助理 张立杰
书 记 员 杨 彪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初78号
原告崔正元
被告刘永生。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔正元撤回对被告刘永生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔正元负担。
审判员 王惠国
二〇一六年一月十一日
书记员 强晶晶
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保123号
申请保全人：徐海林
被保全人：崔文娟(张文财之妻)
申请保全人徐海林与被保全人崔文娟(张文财之妻)追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人徐海林于2017年11月28日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人崔文娟由建平县交通局支付给大连炜达建设工程有限公司2017年建平县农村公路建设工程项目七标段的工程款（已故张文财施工的工程款）37万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人崔文娟由建平县交通局支付给大连炜达建设工程有限公司2017年建平县农村公路建设工程项目七标段的工程款（已故张文财施工的工程款）37万元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人魏淑艳位于建平县万寿街道办事处启工社区楼房（建平房权证万寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保123号申请保全人：徐海林被保全人：崔文娟(张文财之妻)申请保全人徐海林与被保全人崔文娟(张文财之妻)追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人徐海林于2017年11月28日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人崔文娟由建平县交通局支付给大连炜达建设工程有限公司2017年建平县农村公路建设工程项目七标段的工程款（已故张文财施工的工程款）37万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人崔文娟由建平县交通局支付给大连炜达建设工程有限公司2017年建平县农村公路建设工程项目七标段的工程款（已故张文财施工的工程款）37万元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人魏淑艳位于建平县万寿街道办事处启工社区楼房（建平房权证万寿字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十一月二十八日书记员  张晓会
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2825号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市安海明源练歌房，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××1X9。
法定代表人：黄卫东，该公司投资人。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市安海明源练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2825号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：晋江市安海明源练歌房，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××1X9。法定代表人：黄卫东，该公司投资人。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市安海明源练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一八年二月二十二日书记员  林智足
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初532号
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：宋澎波。
被告：宋晓燕。
被告：威海安业房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告宋澎波、宋晓燕、威海安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告宋澎波、宋晓燕、威海安业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：被告宋澎波、宋晓燕偿还借款本金178202.29元（计算至2017年1月5日），并支付自2017年1月6日至实际还款之日止利息、罚息（按合同约定的方式计算），因实现债权而支付的律师费损失10910元；2.被告威海安业房地产开发有限公司对被告宋澎波、宋晓燕的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月15日原告与被告宋澎波、宋晓燕签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告宋澎波、宋晓燕向原告借款人民币23万元，并约定利息、罚息的计算方式；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告威海安业房地产开发有限公司在保证人处盖章。原告依约发放贷款，被告宋澎波、宋晓燕未按合同约定按期足额偿还借款本息，累计逾期60次。原告只能宣布贷款提前到期，要求被告宋澎波、宋晓燕承担还款责任，被告威海安业房地产开发有限公司承担连带清偿责任。综上，原告诉至贵院，请求处理。
宋澎波、宋晓燕、威海安业房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、银行贷款明细表、律师费发票各一份，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月15日，原告（合同中的“贷款人”）与被告宋澎波（合同中的“借款人”）、宋晓燕（合同中的“共同借款人、抵押人”）、威海安业房地产开发有限公司（合同中的“保证人”）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告宋澎波、宋晓燕向原告贷款23万元，用于购买威海经济技术开发区成业家园10号408室房产；期限为20年，贷款年利率为5.049%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告宋澎波、宋晓燕自愿以威海经济技术开发区成业家园10号408室房产提供抵押担保；被告威海安业房地产开发有限公司自愿提供阶段性连带责任保证，并承诺放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；担保期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有应付费用。合同落款贷款人处加盖原告合同专用章及授权代理人签名，借款人、抵押人处由被告宋澎波签名并加摁手印，共同借款人处由被告宋晓燕签名并加摁手印，保证人处由被告威海安业房地产开发有限公司加盖合同专用章及授权代理人签名。原、被告对上述房产未办理抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币23万元，在原告提供的《借款凭证》上的借款人处由被告宋澎波、宋晓燕签名并加摁手印。
另查，原告向法庭提供了贷款已还款明细清单一份，载明截止2017年1月5日，被告累计逾期还款60期，尚欠原告借款本金178202.29元。此后三被告均未偿还任何款项。
再查，原告为本次诉讼支出律师费10910元，并向本院提交律师费发票予以证实。该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费1470元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告宋澎波、宋晓燕理应按约定的期限和利息方式偿还借款本息，二被告未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
按照合同约定，被告宋澎波、宋晓燕贷款所购房屋办理抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告威海安业房地产开发有限公司才解除保证责任，但原告与被告对涉案房产未办理抵押登记，故被告威海安业房地产开发有限公司应对被告宋澎波、宋晓燕的上述债务承担连带保证责任；三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋澎波、宋晓燕偿还原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行借款本金178202.29元及利息、罚息（计算至2017年1月5日，自2017年1月6日起至实际履行之日止，按照合同约定的方式及标准计算）；
二、被告宋澎波、宋晓燕支付原告律师费损失10910元、财产保全费1470元；
三、被告威海安业房地产开发有限公司对被告宋澎波、宋晓燕的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向宋澎波、宋晓燕追偿
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元、公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初532号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
负责人：姜勇，行长。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。
被申请人：宋澎波，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人：宋晓燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
被申请人：威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路附136号。
法定代表人：柳光安。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人宋澎波、宋晓燕、威海安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人价值19万元的财产采取保全措施，并以自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款19万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1470元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年一月十三日
书记员 侯鲲灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初532号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。
被申请人：宋澎波。
被申请人：宋晓燕。
被申请人：威海安业房地产开发有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人宋澎波、宋晓燕、威海安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人价值19万元的财产采取保全措施，并以自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款19万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1470元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年一月十三日
书记员 侯鲲灵
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1593号
原告：白山市林源春生态科技股份有限公司。住所：白山市江源区工业经济开发区长白山健康科技产业园区。
法定代表人：徐建友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张前程，该公司职员。
被告：国粮（沈阳）电子商务有限公司。其他情况不详。
原告白山市林源春生态科技股份有限公司与被告国粮（沈阳）电子商务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，白山市林源春生态科技股份有限公司在起诉后无法提供国粮（沈阳）电子商务有限公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知国粮（沈阳）电子商务有限公司应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市林源春生态科技股份有限公司的起诉。
案件受理费3425元，退还白山市林源春生态科技股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3873号
原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地，淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：徐玉海，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告徐玉海劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司的委托诉讼代理人张思军、被告徐玉海及其委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告未休年休假工资29682.02元。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2016年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。
被告徐玉海辩称，对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁裁决执行。
本院经审理认定事实如下：被告于1989年9月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险。2008年至2016年度，原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资，未休年休假工资数额为29682.02元。2016年11月18日，原、被告双方解除劳动合同。被告于2017年8月10日申请仲裁，要求原告支付未休年休假工资49655元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出临劳人仲案字【2017】396号仲裁裁决书，裁决淄博市临淄有机化工股份有限公司支付徐玉海2008年至2016年未休年休假工资29682.02元，并驳回了徐玉海的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，为此，提起诉讼。对原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。原告对被告的未休年休假工资数额为29682.02元并无异议，其依法应予支付。综上，对原告要求不支付被告未休年休假工资29682.02元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告徐玉海2008年至2016年未休年休假工资29682.02元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王晓旭
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初20号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人代丰伟，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人代丰伟犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳担任审判长，与审判员王建涛、人民陪审员李波依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人代丰伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月20日23时许，被告人代丰伟驾驶两轮摩托车到西峡县城农商路与南环路交叉口附近的“玻璃移动门批发”门市，用携带的活络扳手将门市北墙的防盗窗螺丝卸掉，进入店内，将店内的97290元现金盗走。2017年10月22日夜，代丰伟将赃款退还给被害人沈某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、谅解书等书证，被害人邢某、沈某的陈述，被告人代丰伟的供述，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人代丰伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。代丰伟有自首和退赃的量刑情节，提请依法判处。
被告人代丰伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并称我因喝酒后糊涂而盗窃，后主动退赃和投案自首，请求判处缓刑。
经审理查明：2017年10月20日23时许，被告人代丰伟到其工作的西峡县城农商路与南环路交叉口附近“玻璃移动门批发”门市，用携带的活络扳手将门市北墙的防盗窗螺丝卸掉，进入店内将97290元现金盗走。10月22日夜，代丰伟主动到被害人沈某家将涉案赃款全部予以退还，取得了沈某的谅解。次日上午，代丰伟自动到西峡县公安局城关派出所投案，如实供述了其罪行。
上述事实，有被害人邢某、沈某的陈述，被告人代丰伟的供述，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、扣押清单、谅解书等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人代丰伟以非法占有为目的，秘密窃取他人现金97290元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。代丰伟自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。其系初犯、偶犯，真诚悔罪，且盗窃的现金已退还被害人并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚，对其请求判处缓刑的意见，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 李 波
二〇一八年二月××日
书 记 员 潘世曜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2572号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行
住所：云南省昆明市正义路***号。
负责人：彭勇，行长。
委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李新，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省成武县白浮图镇白浮大街***号，身份证号码：372924196912212130.
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人李新信用卡纠纷执行一案，经财产查控已查封、冻结被执行人的财产（云A697**车辆），但该车下落不明。暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：337646.28元，未受偿：337646.28元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行住所：云南省昆明市正义路***号。负责人：彭勇，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李新，男，汉族，1969年12月21日出生，住山东省成武县白浮图镇白浮大街***号，身份证号码：372924196912212130.本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被执行人李新信用卡纠纷执行一案，经财产查控已查封、冻结被执行人的财产（云A697**车辆），但该车下落不明。暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为：337646.28元，未受偿：337646.28元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十日书 记 员  范娅磊
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00097号
申请执行人雷包刚。
被执行人焦浩运。
申请人雷包刚与被执行人焦浩运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，本院于2015年4月5日向被执行人焦浩运送达执行通知书。后被执行人焦浩运的配偶王蕾与申请人雷包刚达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民一初字第00314号民事判决的执行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月四日
书 记 员 岳锐敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00470号
原告：李某某，男，1993年8月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：杜某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 张美平
二〇一五年七月二十四日
书记员 李盼盼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3572号
原告中国农业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳东路。
负责人沈加勇，该支行行长。
委托代理人孙长俊、陶德柏，均为该支行员工。
被告张冬海，男，1972年12月9日生，住所地在江苏省建湖县。
被告沈翠，女，1984年10月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国农业银行股份有限公司建湖支行（简称农行建湖支行）与被告张冬海、沈翠借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙长俊、被告张冬海到庭参与诉讼，被告沈翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行建湖支行诉称：2010年3月26日，原告与被告张冬海、沈翠签订《个人购房担保借款合同》，双方约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款用途。约定将江苏省建湖县城阳西路西城印象小区8幢407室用于上述借款抵押担保，并办理了他项权证书。原告依合同发放了15.4万元贷款，到期日2030年4月1日。借款人已经逾期多13期未能归还借款，截止2017年7月17日被告共欠本金121768.44元。请求法院依法判令被告张冬海立即偿还借款本息127143.64元（本金121768.44元，截止2017年7月17日的利息5375.2元）及，判令被告沈翠对第一项债务承担共同还款责任；判令原告享有对两被告设定特定抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告张冬海辩称，借款是事实，家庭比较困难，老婆做生意亏损，欠银行的钱肯定还，要求银行给一段时间偿还。
被告沈翠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月26日，原告农行建湖支行与被告张冬海、沈翠签订《个人购房担保借款》，双方约定了由原告向被告出借借款15.4万元，用于购买江苏省建湖县城向阳西路西城印象小区8幢407室房产，借款期限自2010年4月2日起至2030年4月1日止，利息按中国银行同期贷款利率5.94%下浮20%，执行利率4.752%，约定将江苏省建湖县城向阳西路西城印象小区8幢407室用于上述借款抵押担保，合同约定还款方式为分期还款等额本息还款法，逾期还款利息上浮50%，借款人存在未按期还款等违约行为，出借人有权宣布全部债权到期。2010年4月2日，原告农行建湖支行向两被告出借15.4万元。2012年2月7日，原、被告办理了证号为建房他证建湖字第××号，权利人为与原告农行建湖支行，房屋所有权人为两被告，房产为江苏省建湖县城向阳西路西城印象小区8幢407室房产的房屋他项权证，债权数额15.4万。此后，两被告未能按期还款，截止2017年7月17日，两被告共欠本金121768.44元、利息5375.2元。
以上事实，有原告提交的借款合同、房屋他项权证、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行建湖支行与被告张冬海、沈翠的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张冬海、沈翠未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告张冬海、沈翠应依约承担抵押担保责任。被告张冬海、沈翠未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬海、沈翠共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖支行借款本金121768.44元、利息5375.2元，合计人民币127143.64元，并承担借款本金121768.44元自2017年7月18日起至实际付清之日止按年利率4.752%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告张冬海、沈翠未能按时足额履行第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司建湖支行可就被告张冬海、沈翠所有江苏省建湖县城向阳西路西城印象小区8幢407室房产，拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告张冬海、沈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪爱欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3090号
原告：王露雨，女，1999年1月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王庆丰（王露雨之父），男，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟行政村王楼村**号。
原告：王庆丰，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。
原告：常保俊，男，1946年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张传英，女，1944年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
四原告共同委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：亳州市长兴运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区西外环路105国道西侧。
法定代表人：吕凤山，经理。
被告：太康县利顺有限公司，住所地：河南省太康县城关回族镇五里杨（交通路与银城路交叉口加油站西侧）。
法定代表人：李帅兵，总经理。
被告：济源市鑫乐运输有限公司，住所地：河南省济源市天坛办事处柴庄村西。
法定代表人：高万新，经理。
被告：徐其军，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
代表人：俞海雷，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。
代表人：吕亮，总经理。
原告王露雨、王庆丰、常保俊、张传英与被告亳州市长兴运输有限公司、太康县利顺有限公司、济源市鑫乐运输有限公司、徐其军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王露雨、王庆丰、常保俊、张传英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王露雨、王庆丰、常保俊、张传英撤回起诉处理。
审 判 长 文建斌
审 判 员 张小川
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3090号原告：王露雨，女，1999年1月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。法定代理人：王庆丰（王露雨之父），男，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区龙扬镇茹沟行政村王楼村**号。原告：王庆丰，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。原告：常保俊，男，1946年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张传英，女，1944年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。四原告共同委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。被告：亳州市长兴运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区西外环路105国道西侧。法定代表人：吕凤山，经理。被告：太康县利顺有限公司，住所地：河南省太康县城关回族镇五里杨（交通路与银城路交叉口加油站西侧）。法定代表人：李帅兵，总经理。被告：济源市鑫乐运输有限公司，住所地：河南省济源市天坛办事处柴庄村西。法定代表人：高万新，经理。被告：徐其军，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。代表人：俞海雷，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。代表人：吕亮，总经理。原告王露雨、王庆丰、常保俊、张传英与被告亳州市长兴运输有限公司、太康县利顺有限公司、济源市鑫乐运输有限公司、徐其军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王露雨、王庆丰、常保俊、张传英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王露雨、王庆丰、常保俊、张传英撤回起诉处理。审 判 长  文建斌审 判 员  张小川人民陪审员  陈光辉二〇一七年十二月十七日书 记 员  胡艳梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢47号
申请执行人：牟中国，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。
被执行人：马德宏，男，1970年10月19日出生，回族，农民，住西乡县。
申请执行人牟中国与被执行人马德宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01126号民事调解书、（2017）陕0724执172号执行裁定书，于2018年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人马德宏给付欠款14000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人马德宏送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务。执行中，被执行人马德宏已交纳执行款14000元，该款申请执行人牟中国已领取。申请执行费110元，被执行人马德宏已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第01126号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 琼
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00125号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县前卫镇冯颖空心砖厂
地址绥中县
被申请执行人绥中县前卫镇冯颖空心砖厂未经批准，擅自在前卫镇满井村非法取土5276.3立方米，绥中县国土资源局于二0一三年六月四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第069号国土行政处罚决定，责令其立即停止无证开采行为、并处罚款50，000.00。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第069号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3384号
原告：吉林省博安消防设备有限公司，住所长春经济技术开发区武汉路以南
法定代表人：李小蛟，该公司执行董事。
委托代理人：年秀慧，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省国建机电设备有限公司，住所长春市朝阳区安达街11号。
法定代表人：于和新，该公司总经理。
原告吉林省博安消防设备有限公司(以下简称博安公司）与被告吉林省国建机电设备有限公司（以下简称国建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博安公司的委托代理人年秀慧到庭参加诉讼，被告国建公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
博安公司诉称：2016年7月27日，双方签订购销合同一份，约定被告购买七氟丙烷气体灭火系统，价款410000元，价款支付时间，按设备与材料进场完成量结算进度款，合同第六条、第八条约定违约金。合同签订后，博安公司按国建公司要求开具了发票，交付了357180元的货物，，国建公司仅支付100000元，余款257180元。请求判令：国建公司支付货款257180元并支付违约金14088元。
国建公司未出庭亦未提供证据。
根据博安公司、国建公司的举证,本院查明案件事实如下:2016年7月27日双方签订《购销合同》，约定国建公司向博安公司购买七氟丙烷气体灭火系统，价款410000元，合同价款支付时间按设备与材料进场完成量结算进度款，货到需方工地，30个工作日交货，货到现场3个工作日内提出异议，超过十日没有提出异议视为验收合格，违约责任，按合同规定需方未能按期付款，超过30日的需方承担合同总额的2%/天的违约金，供方开具相应数额的增值税发票。2016年10月8日博安公司交付价值357180元货物，国建公司予以接收，2016年7月28日开具发票，国建公司予以签收，2016年10月31日国建公司付款100000元，余款至今国建公司未给付。以上事实的证据有：购销合同一份、发票签收单、出库单一份、银行支付凭证等。
本院认为，双方签订的《购销合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并实际履行。博安公司交付部分货物，国建公司予以接收并部分付款，余款未付应认定违约，国建公司应承担违约责任，故应给付博安公司257180元。双方对违约责任有约定，博安公司的违约金诉讼主张符合合同约定和法律规定，故国建公司应给付博安公司14088元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告吉林省国建机电设备有限公司在本判决生效后立即给付原告吉林省博安消防设备有限公司货款257180元及违约金14088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，保全费2020元，由被告吉林省国建机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 思 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6342号
原告：张海洋，住德惠市达家沟镇。
被告：王德权，住德惠市建设街。
原告张海洋与被告王德权追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
张海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付轩承担保证责任而代偿的借款153000元及相应的迟延履行金，以及由此而产生的案件受理费1680元、邮寄费56元；2.本案诉讼费及与诉讼相关的一切其它费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址，亦未在本院规定的期限内提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回张海洋的起诉。
案件受理费3360元，返还原告3360元，邮寄费112元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 柳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安凤山，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传宝，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琪俊，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人安凤山因与被申请人王传宝、王琪俊农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安凤山申请再审称，本案二审判决错误认定基本事实，进而作出错误的判决结果，应当依法纠正。本案涉及的一系列案件的起因是安凤山向王传宝、王琪俊抵押借款但签订的是房屋买卖合同，法院既然认定为买卖合同，安凤山也根据买卖合同的情形进行起诉和答辩。二审判决在裁判理由部分错误的理解了安凤山的意思表示。二审判决对于安凤山在上诉状中提出的针对一审法院在审理中存在的三项错误未作出任何说明、解释驳回的理由。一审法院认为王传宝、王琪俊有权依法请求安凤山赔偿因合同无效所致的信赖利益的损失，并且认为安凤山承担案涉房屋90%的增值部分即189900元给王传宝、王琪俊，该认定是错误的。第一，本案中根本不涉及信赖利益。第二，另案（2014）甘民初字第2188号判决中认定因王传宝、王琪俊未履行其与于开泉之间签订的房屋买卖协议的义务，所以王传宝、王琪俊承担90%的责任，该部分损失并非是安凤山造成的，故本案判决安凤山承担90%的房屋增值损失明显不公。第三，案涉房屋的增值部分应当属于房屋的所有权人，即安凤山，王传宝、王琪俊在2001年已经将案涉房屋转卖他人，其无权获得案涉房屋1998年-2015年的房屋增值的90%。此外，本案中根本没有发生司法鉴定，王传宝、王琪俊在另案中承担鉴定费用是因为其存在过错，因此原审法院判决安凤山承担该鉴定费用没有任何事实和法律依据。故安凤山以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，安凤山在出卖案涉房屋时即已明知王传宝、王琪俊系城镇户口，其出卖的案涉房屋属禁止流转的范围，出卖多年后其在房屋已增值的情况下又以违法出售房屋为由主张合同无效，故安凤山应对合同无效承担主要责任。本案双方当事人签订契约时，其本意是促成交易，即安凤山取得卖房款，王传宝、王琪俊取得案涉房屋的物权，其中王传宝、王琪俊取得的物权从内涵来讲理应包括另行出售的处分权。本案的实际情况是，王传宝、王琪俊在取得案涉房屋后，使用一段时间后又另行出售给于开泉，故王传宝、王琪俊有权依法请求安凤山按照案涉房屋的现值赔偿因合同无效所致之信赖利益损失。对于王传宝、王琪俊信赖利益损失的赔偿，原二审判决全面考虑安凤山因房屋升值所获利益以及王传宝、王琪俊因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定，责任比例划分适当。至于另案发生的鉴定费用，因系作为本案中王传宝、王琪俊因合同无效造成的损失向安凤山主张赔偿，原二审判决按照责任比例对此予以支持并无不当。综上，安凤山的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安凤山的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年九月二十二日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安凤山，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传宝，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琪俊，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人安凤山因与被申请人王传宝、王琪俊农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安凤山申请再审称，本案二审判决错误认定基本事实，进而作出错误的判决结果，应当依法纠正。本案涉及的一系列案件的起因是安凤山向王传宝、王琪俊抵押借款但签订的是房屋买卖合同，法院既然认定为买卖合同，安凤山也根据买卖合同的情形进行起诉和答辩。二审判决在裁判理由部分错误的理解了安凤山的意思表示。二审判决对于安凤山在上诉状中提出的针对一审法院在审理中存在的三项错误未作出任何说明、解释驳回的理由。一审法院认为王传宝、王琪俊有权依法请求安凤山赔偿因合同无效所致的信赖利益的损失，并且认为安凤山承担案涉房屋90%的增值部分即189900元给王传宝、王琪俊，该认定是错误的。第一，本案中根本不涉及信赖利益。第二，另案（2014）甘民初字第2188号判决中认定因王传宝、王琪俊未履行其与于开泉之间签订的房屋买卖协议的义务，所以王传宝、王琪俊承担90%的责任，该部分损失并非是安凤山造成的，故本案判决安凤山承担90%的房屋增值损失明显不公。第三，案涉房屋的增值部分应当属于房屋的所有权人，即安凤山，王传宝、王琪俊在2001年已经将案涉房屋转卖他人，其无权获得案涉房屋1998年-2015年的房屋增值的90%。此外，本案中根本没有发生司法鉴定，王传宝、王琪俊在另案中承担鉴定费用是因为其存在过错，因此原审法院判决安凤山承担该鉴定费用没有任何事实和法律依据。故安凤山以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，安凤山在出卖案涉房屋时即已明知王传宝、王琪俊系城镇户口，其出卖的案涉房屋属禁止流转的范围，出卖多年后其在房屋已增值的情况下又以违法出售房屋为由主张合同无效，故安凤山应对合同无效承担主要责任。本案双方当事人签订契约时，其本意是促成交易，即安凤山取得卖房款，王传宝、王琪俊取得案涉房屋的物权，其中王传宝、王琪俊取得的物权从内涵来讲理应包括另行出售的处分权。本案的实际情况是，王传宝、王琪俊在取得案涉房屋后，使用一段时间后又另行出售给于开泉，故王传宝、王琪俊有权依法请求安凤山按照案涉房屋的现值赔偿因合同无效所致之信赖利益损失。对于王传宝、王琪俊信赖利益损失的赔偿，原二审判决全面考虑安凤山因房屋升值所获利益以及王传宝、王琪俊因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定，责任比例划分适当。至于另案发生的鉴定费用，因系作为本案中王传宝、王琪俊因合同无效造成的损失向安凤山主张赔偿，原二审判决按照责任比例对此予以支持并无不当。综上，安凤山的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安凤山的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年九月二十二日书记员张丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1223号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈威，男，1981年8月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2001年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1155号起诉书指控被告人陈威犯赌博罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2011年12月底至2012年1月初期间，被告人陈威伙同沈某1、赵某2、赵某3（均已判决）经商谋后，组织楼某、孙某、赵某1、沈某2、周某等赌博人员在诸暨市被告人陈威的古董店内，张高湖村一户人家家中、五纹岭隧道口一户人家中、西子宾馆12楼一房间内、同方大酒店等地以扑克牌“斗牛”的方式赌博10余场次，从中抽头获利共计6万余元，被告人陈威分得1.5万余元。期间，被告人陈威在赌博过程中安排何某（已判决）放资获利5万余元。
2017年10�12日，被告人陈威被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈威以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈威依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人陈威对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈威向公安机关退缴赃款65000元。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的被告人陈威的供述和辩解，证人楼某、孙某、赵某1的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，退赃发票，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈威以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公�机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈威归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴全部赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人陈威的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
告人陈威犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
退缴在诸暨市公安局的赃款65000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈韬
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执529号
申请人盐亭县人民法院。
被执行人赵德贵，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省盐亭县双碑乡禹仙村。
盐亭县人民法院执行赵德贵罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：被告赵德贵处罚金人民币1000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执529号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执529号申请人盐亭县人民法院。被执行人赵德贵，男，生于1986年10月2日，汉族，住四川省盐亭县双碑乡禹仙村。盐亭县人民法院执行赵德贵罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：被告赵德贵处罚金人民币1000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执529号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十六日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00533号
原告谭永东，
被告宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农贸批发市场院3幢301-393号商铺）。
法定代表人孙耀，该公司董事长。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路59号。
法定代表人王江宁，该公司董事长。
被告孙耀，
被告周玉明，
被告王长龙。
原告谭永东诉被告宿迁市德巍房地产开发有限公司、泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、孙耀、周玉明、王长龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在本案开庭审理前，原告谭永东于2015年7月20日申请变更诉讼请求，要求被告宿迁市德巍房地产开发有限公司、泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、孙耀、周玉明、王长龙支付借款利息1万元。
本案在审理过程中，原告谭永东于2015年7月22日向本院提出撤回对被告宿迁市德巍房地产开发有限公司、泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、孙耀、周玉明、王长龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭永东撤回对被告宿迁市德巍房地产开发有限公司、泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、孙耀、周玉明、王长龙的起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告谭永东负担25元，5375元予以退回原告谭永东。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 媛
第1页／共3页
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初691号
原告：唐山瑞丰建业集团有限公司。
法定代表人：于清，职务：总经理。
被告：唐山凯信房地产开发有限公司。
法定代表人：刁玉婷，职务：总经理。
原告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告唐山凯信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山瑞丰建业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐山瑞丰建业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员郑立臣
二○一八年二月五日
书记员庄珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初691号原告：唐山瑞丰建业集团有限公司。法定代表人：于清，职务：总经理。被告：唐山凯信房地产开发有限公司。法定代表人：刁玉婷，职务：总经理。原告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告唐山凯信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山瑞丰建业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山瑞丰建业集团有限公司撤回起诉处理。审判员郑立臣二○一八年二月五日书记员庄珊