wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初167号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙艳秋，女，1972年8月19日出生，住泰来县克利镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人孙艳秋犯贪污罪,于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人孙艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年5月，被告人孙艳秋代理阳光农业相互保险公司泰来支公司（以下简称保险公司）种植业保险业务，利用代理种植业保险的便利条件，分别与杨某某、徐某某、才某1、冯某某采取虚报、多报参保土地面积的手段，套取保险理赔款。
被告人孙艳秋以李某某的名义虚报水稻参保面积97亩，套取国家理赔款人民币（下同）13580元；孙艳秋伙同杨某某以付某某名义多报水稻参保面积180.82亩，套取保险理赔款3116.63元；孙艳秋伙同徐某某以徐某某名义虚报水稻参保面积100亩，套取保险理赔款10260元，多报玉米参保面积105.26亩，套取保险理赔款4629.88元；孙艳秋伙同冯某某以冯某某名义多报玉米参保面积151.45亩，套取保险理赔款8400.55元；孙艳秋伙同才某1以才某2名义多报水稻参保面积128.01亩，套取保险理赔款7989.90元。赃款被其挥霍。综上，被告人孙艳秋共套取保险理赔款47976.96元。
经侦查，被告人孙艳秋于2017年5月11日主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人孙艳秋已将全部赃款上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证北大荒集团营业执照、农民专业合作社法人营业执照、阳光农业保险公司玉米种植成本保险单、2015年玉米种植保险理赔款计算书、阳光农业相互保险公司水稻种植成本保险单、减产损失理赔确认书、户籍证明及抓破案经过等；证人杨某某、徐某某、才某1、冯某某和李某某等人的证言；被告人孙艳秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳秋在代理国家政策性保险业务过程中，利用职务之便，伙同他人以非法占有为目的，骗取国有保险公司保险理赔款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙艳秋贪污数额为人民币47976.96元，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。孙艳秋犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，孙艳秋退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于孙艳秋具有自首情节，退缴全部赃款、又系初犯，无前科劣迹，并主动预缴罚金，同时结合当地司法行政机关同意接收其社区矫正的调查评估报告，故对孙艳秋从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙艳秋犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雷
本判决所引用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01004号
原告吕某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告颜某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告吕某某与被告颜某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吕某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐巧巧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7530号
原告：李晓飞，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告李晓飞与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7530号原告：李晓飞，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告李晓飞与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  魏 然
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第963号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人缪某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被本院判处拘役五个月；因吸毒于2013年1月30日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月20日刑满释放；因吸毒于2015年6月15日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月10日15时许，被告人缪某与陈某甲经电话联系约定购买毒品事宜后，在平阳县昆阳镇靛青行7-2号的家中将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给陈某甲。同月12日，陈某甲在平阳县昆阳镇靛青行7-2号通过支付宝转账的方式将前述所欠购毒款人民币100元支付给被告人缪某。
案发后，被告人缪某于2015年6月15日因吸毒接受公安人员询问时，主动交代上述事实。
上述事实，被告人缪某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，调取证据清单，接受证据清单，支付宝交易记录，通话清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，犯罪档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，又系毒品再犯，均依法予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈显昆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第963号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人缪某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月4日被本院判处拘役五个月；因吸毒于2013年1月30日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月20日刑满释放；因吸毒于2015年6月15日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]616号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月10日15时许，被告人缪某与陈某甲经电话联系约定购买毒品事宜后，在平阳县昆阳镇靛青行7-2号的家中将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给陈某甲。同月12日，陈某甲在平阳县昆阳镇靛青行7-2号通过支付宝转账的方式将前述所欠购毒款人民币100元支付给被告人缪某。
案发后，被告人缪某于2015年6月15日因吸毒接受公安人员询问时，主动交代上述事实。
上述事实，被告人缪某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，调取证据清单，接受证据清单，支付宝交易记录，通话清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，犯罪档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，又系毒品再犯，均依法予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈显昆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6260号之一
申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。组织机构代码：75496851-X。
法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。
被执行人：林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人林承雄承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6660号民事判决书，被执行人林承雄应支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项224438元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林承雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林承雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林承雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6260号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林承雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××一部小型汽车办理查封登记，但该车已达到报废标准公告作废。现被执行人林承雄尚有款项224438元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月四日
书 记 员 许雅雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5822号
申请执行人：陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市鑫艺多广告有限公司，住所地厦门市思明区西林西二里22-24号06商场。
法定代表人：吕小艺。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11541号申请执行人陈玉娟与被执行人吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈玉娟向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金35万元及利息，律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司发出执行通知、责令吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司报告财产，已向吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司发出限制消费令；已对陈玉娟提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封吕小艺名下位于厦门市思明区西林西里47号103室房产，已向首封法院江西省弋阳县人民法院申请参与分配，冻结吕小艺持有的厦门市鑫艺多广告有限公司股权。现吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司下落不明且名下暂无其他财产可供执行，陈玉娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5822号申请执行人：陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市鑫艺多广告有限公司，住所地厦门市思明区西林西二里22-24号06商场。法定代表人：吕小艺。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11541号申请执行人陈玉娟与被执行人吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈玉娟向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金35万元及利息，律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司发出执行通知、责令吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司报告财产，已向吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司发出限制消费令；已对陈玉娟提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封吕小艺名下位于厦门市思明区西林西里47号103室房产，已向首封法院江西省弋阳县人民法院申请参与分配，冻结吕小艺持有的厦门市鑫艺多广告有限公司股权。现吕小艺、厦门市鑫艺多广告有限公司下落不明且名下暂无其他财产可供执行，陈玉娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十五日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0500执1728-8号
申请执行人安阳市某运输有限公司，组织机构代码：06891403-6。
被执行人程某某，1968年8月出生。
安阳市某运输有限公司诉程某某借款合同纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2016）豫0500民初839号民事判决书已立案执行，现因被执行人程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人程某某名下在中国招商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结程某某名下中国招商银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月三十日
书记员 侯绍明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8528号
原告：阮海江，男，1976年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符津涤，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮海江为与被告符津涤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，请求判令被告符津涤归还原告借款375000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月4日、2013年2月2日，被告符津涤分别向原告阮海江借款200000元、200000元，并出具借条2份。后被告偿还了25000元，尚欠原告375000元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符津涤在判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮海江借款本金375000元，并支付自2017年10月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由被告符津涤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章 骞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初137号
原告：河北安驰轴承有限公司，住所地：河北省临西县城东环路西（阳光产业园区）。
法定代表人：杜秀军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告：钟尚信，男，汉族，1962年8月21日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人：刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
被告：张秋林，男，汉族，1982年4月16日生，农民，群众，河北省临西县。
被告：简志强，男，汉族，1986年9月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，公司住址：河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务酒店3楼。
负责人：褚映，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬府，该公司员工。
原告河北安驰轴承有限公司诉被告钟尚信、张秋林、简志强、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安驰轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告河北安驰轴承有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨春慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1748号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月，被告人李某某向中信银行申领信用卡1张后，在明知无还款能力的情况下，于2014年6月19日至2014年8月23日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币77632.72元，于2014年8月19日最后一次还款后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月10日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某已归还了所欠本金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
三、禁止被告人李某某在二年内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年五月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第123号
原告：简某某，男，生于1987年。
被告：常某某，女，生于1987年。
本院在审理原告简某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告简某某负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊昭吉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1304号
申请执行人:房建还，男，1959年9月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人：许春红，男，1969年6月6日生，汉族，住兴化市。
申请执行人房建还与被执行人许春红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泰兴西民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许春红应偿还申请执行人房建还借款30000元及利息，承担案件受理费275元。被执行人应向本院交纳执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。
本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、全国车辆信息、证券信息。
本院于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年7月5日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、工商登记信息、证券信息。
本院于2017年11月9日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2015）泰兴西民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1304号申请执行人:房建还，男，1959年9月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：许春红，男，1969年6月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人房建还与被执行人许春红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泰兴西民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许春红应偿还申请执行人房建还借款30000元及利息，承担案件受理费275元。被执行人应向本院交纳执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未向本院申报财产。本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息、证券信息，未查到被执行人有可供执行的银行存款、全国车辆信息、证券信息。本院于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年7月5日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、工商登记信息、证券信息。本院于2017年11月9日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2015）泰兴西民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  程文敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保131号
申请人：陈进，男，1980年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人陈进于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额100000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任（中）民初字第2293号
原告郁志臣。
委托代理人（特别授权）杜庆华。
被告梁涛。
委托代理人彭建国（一般代理），山东开正律师事务所律师。
原告郁志臣诉被告梁涛商品房买卖合同纠纷一案。审理中查明，双方签订的商品房买卖合同约定的房屋未有合法手续。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，违法的建筑人不能享有物权权益。因此，双方签订的房屋买卖合同无效。因该建筑的归属和内容发生的争议，不属人民法院受理范围。据此，本院裁定如下：
驳回原告郁志臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年五月十九日
书记员 胡丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第75号
原告：潘孝青。
委托代理人：陈旭峰、缪海飞。
被告：李道火。
本院在审理原告潘孝青与被告李道火股权转让纠纷一案中，原告潘孝青以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘孝青撤回起诉。
本案受理费5852元，减半收取2926元，由原告潘孝青负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月二日
书记员 陈蕾蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保648号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘能，男，汉族，1990年7月出生，住重庆市云阳县
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘能诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 马中武
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1700号
原告：北京中兴远东科技发展有限公司。
法定代表人：李战红。
被告：杭州上野网络技术有限公司。
法定代表人：李仕发。
本院在审理原告北京中兴远东科技发展有限公司诉被告杭州上野网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京中兴远东科技发展有限公司于2010年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州上野网络技术有限公司的银行存款56585元或查封（扣押）相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杭州上野网络技术有限公司的银行存款56585元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陆 菲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第35号
原告周海桃
被告娄底市人力资源和社会保障局。
法定代表人李赛斌，该局局长。
原告周海桃不服被告娄底市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本案受理后，原告周海桃于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海桃的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周海桃撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告周海桃承担。
（此页无正文）
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年六月二日
书 记 员 刘桂花
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00185号
原告：董佳欣，女，住安徽省怀宁县。
法定代理人：董百元，住址同上，系董佳欣父亲。
被告：怀宁县金拱汽车运输有限公司，住所地安徽省怀宁县。
2015年9月12日，被告聘请的驾驶员朱仁怀驾驶皖H3XX**号重型货车沿秀高线由南向北行驶至15KM+200M处与董佳欣发生碰撞，致其重伤，董佳欣现在安庆市立医院重症监护室抢救。原告现已向本院提起诉讼，并于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押皖H3XX**号重型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
扣押被告怀宁县金拱汽车运输有限公司所有的皖H3XX**号重型货车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张汝红
二〇一五年九月十七日
书记员 王 尹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2295号
原告：上饶市大石物业服务有限公司，住所地：上饶市信州区胜利路6号3幢附5号，注册号：361120010047899。
法定代表人：石福林，该公司总经理。
诉讼委托代理人：徐昕、林小为，江西盛义律师事务所律师。
被告：江西省上饶市广丰区城市管理局，住所地：上饶市广丰区裕丰大道。
法定代表人：刘金林，该局局长。
诉讼委托代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
原告上饶市大石物业服务有限公司与被告江西省上饶市城市管理局物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告上饶市大石物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市大石物业服务有限公司自愿撤回对被告江西省上饶市广丰区城市管理局的诉讼，故原告上饶市大石物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市大石物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4903元，由原告上饶市大石物业服务有限公司负担。
审判员 毛永高
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2242号
上诉人（原审原告）王锋，男，1971年6月28日生，汉族，住尉氏县。
被上诉人（原审被告）河南省中原皓月清真食品工业有限公司。住所地尉氏县。
委托代理人朱新勇，邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王锋因与被上诉人河南省中原皓月清真食品工业有限公司劳务合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王锋不服一审判决，上诉称：2010年4月份，经河南省中原皓月清真食品工业有限公司主要领导人王友、崔子奇、张庆生与王锋口头协商，由王锋找人为河南省中原皓月清真食品工业有限公司维修深水井一口，并约定工价为20000元，另维修排水管和建三个化粪池，工价5000元，共计25000元。王锋带领工人施工之后，经王锋催要，河南省中原皓月清真食品工业有限公司仅支付了2000元工钱，尚欠23000元，经多次催要未果。后应河南省中原皓月清真食品工业有限公司的要求，为其开具了10000元的发票，但河南省中原皓月清真食品工业有限公司至今未付工钱，请求二审法院查明事实后依法支持王锋的诉讼请求。
河南省中原皓月清真食品工业有限公司答辩称：双方是否存在劳务关系，王锋没有提供充分的证据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
王锋向一审法院的诉讼请求：请求判令河南省中原皓月清真食品工业有限公司偿还欠款23000元，并承担案件受理费。
原审法院经审理查明：2010年4月19日，王锋到河南省尉氏县地方税务局开发票一张，发票上记载“付款方名称为河南省中原皓月清真食品工业有限公司，收款方名称为尉氏县庄头乡水利凿井队”。另查明，尉氏县庄头乡水利凿井队为个体工商户，经营者为王锋。
原审发运认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王锋要求河南省中原皓月清真食品工业有限公司支付劳动报酬23000元，但未提供充足的证据予以证明，且河南省中原皓月清真食品工业有限公司也不予认可，故对王锋的该项请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回王锋的诉讼请求。案件受理费375元由王锋负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案王锋诉称其曾向河南省中原皓月清真食品工业有限公司提供劳务，河南省中原皓月清真食品工业有限公司应向其支付劳务费23000元，但其没有提供充分的证据证明其提供劳务的事实，故对其请求河南省中原皓月清真食品工业有限公司支付劳务费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院判决驳回王锋的诉讼请求并无不当。王锋的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由王锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 曼
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1322号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人牛钢军，男，汉族，1977年5月27日生，住开封市金明区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行牛钢军犯盗窃一案中，被申请人牛钢军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初127号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04929号
原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路***幢*******号。统一社会信用代码：91330400089480898Q。
负责人：吴耀舟，行长。
委托诉讼代理人：陆建钟，该行职员。
委托诉讼代理人：施玲玲，该行职员。
被告：于金超，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：赵洪玲，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：李世杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：袁静，女，1990年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：郑立华，女，1965年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：王国强，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：郑宝赞，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：贺子青，女，1962年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：许魁远，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：张换弟，女，1965年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行诉被告于金超、赵洪玲、李世杰、袁静、郑立华、王国强、郑宝赞、贺子青、许魁远、张换弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建钟、施玲玲到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于金超、赵洪玲偿还借款本金795280.42元、支付暂算至2016年6月14日的利息6178.61元，并支付自2016年6月15日起本息清偿完毕之日以月利率11.25‰计算的利息；二、被告李世杰、袁静、郑立华、王国强、郑宝赞、贺子青、许魁远、张换弟对被告郑宝赞的前述债务承担连带保证责任；三、各被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告于金超与原告签订了编号为173P431201500088的《借款合同》，约定借款额度为人民币100万元，额度有效期为2015年6月13日至2016年6月13日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告赵洪玲与被告于金超系夫妻关系，2015年6月16日，被告赵洪玲就该笔借款签订《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对该笔贷款承担连带共同还款责任。同日，各被告与原告签订了合同编号为173P4312015000851的《联保协议》，约定各被告任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由其他全体成员提供连带责任保证担保，其中担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。《借款合同》与《联保协议》签订后，原告依约发放了100万元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告于金超、赵洪玲未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠本金795280.42元及相应利息。同时，其余各被告未承担担保责任，给原告造成了经济损失。
十被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审理查明案件事实如下：2015年6月16日，被告于金超与原告签订《借款合同》一份，双方约定：被告于金超向原告借款100000元用于购皮；借款期限自2015年6月13日至2016年6月13日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日，在结息日前，被告于金超应在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息，借款到期利随本清。被告于金超未按约归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告赵洪玲与被告于金超系夫妻关系，2015年6月16日，被告赵洪玲签署《共同还款承诺书》，作为共同债务人对上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告与十被告签订《联保协议》，约定：十被告任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由其他全体成员提供连带责任保证担保，无需另行签署保证合同，担保范围为借款合同项下被告于金超所应承担的全部债务，包但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，原告依约向被告于金超发放了100万元贷款。
另查明，原告从被告于金超保证金账户中扣取200000元、账户中扣取4719.58元；截止2016年6月13日，被告于金超尚有借款本金795280.42元未还，6178.61元借期利息未付。
上述事实有原告提交的杭州银行个人贷款借款合同、共同还款承诺书、联保协议、借款借据等证据证明。
本院认为，原告与被告于金超之间的《借款合同》合法有效，被告应当按约还款，本案认定尚未归还的借款本金795280.42元、利息6178.61元（截止2016年6月13日），2016年6月14日之后的利息按照月利率11.25‰计算至被告实际清偿日止。被告赵洪玲与被告于金超系夫妻关系，且签署共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告李世杰、袁静、郑立华、王国强、郑宝赞、贺子青、许魁远、张换弟自愿为被告于金超上述贷款作连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年，理应承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金超、赵洪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告本金795280.42元、支付借期利息6178.61元及逾期利息（以本金795280.42元为基数，按照月利率11.25‰，2016年6月14日计算至被告实际清偿日止）。
二、被告李世杰、袁静、郑立华、王国强、郑宝赞、贺子青、许魁远、张换弟为前项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11815元，财产保全费5000元，合计16815元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 立
-?PAGE?5?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04929号原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路***幢*******号。统一社会信用代码：91330400089480898Q。负责人：吴耀舟，行长。委托诉讼代理人：陆建钟，该行职员。委托诉讼代理人：施玲玲，该行职员。被告：于金超，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：赵洪玲，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：李世杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：袁静，女，1990年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：郑立华，女，1965年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：王国强，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：郑宝赞，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：贺子青，女，1962年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：许魁远，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：张换弟，女，1965年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行诉被告于金超、赵洪玲、李世杰、袁静、郑立华、王国强、郑宝赞、贺子青、许魁远、张换弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建钟、施玲玲到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于金超、赵洪玲偿还借款本金795280.42元、支付暂算至2016年6月14日的利息6178.61元，并支付自2016年6月15日起本息清偿完毕之日以月利率11.25‰计算的利息；二、被告李世杰、袁静、郑立华、王国强、郑宝赞、贺子青、许魁远、张换弟对被告郑宝赞的前述债务承担连带保证责任；三、各被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告于金超与原告签订了编号为173P431201500088的《借款合同》，约定借款额度为人民币100万元，额度有效期为2015年6月13日至2016年6月13日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告赵洪玲与被告于金超系夫妻关系，2015年6月16日，被告赵洪玲就该笔借款签订《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对该笔贷款承担连带共同还款责任。同日，各被告与原告签订了合同编号为173P4312015000851的《联保协议》，约定各被告任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由其他全体成员提供连带责任保证担保，其中担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。《借款合同》与《联保协议》签订后，原告依约发放了100万元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告于金超、赵洪玲未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠本金795280.42元及相应利息。同时，其余各被告未承担担保责任，给原告造成了经济损失。十被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明案件事实如下：2015年6月16日，被告于金超与原告签订《借款合同》一份，双方约定：被告于金超向原告借款100000元用于购皮；借款期限自2015年6月13日至2016年6月13日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日，在结息日前，被告于金超应在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息，借款到期利随本清。被告于金超未按约归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。被告赵洪玲与被告于金超系夫妻关系，2015年6月16日，被告赵洪玲签署《共同还款承诺书》，作为共同债务人对上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告与十被告签订《联保协议》，约定：十被告任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由其他全体成员提供连带责任保证担保，无需另行签署保证合同，担保范围为借款合同项下被告于金超所应承担的全部债务，包但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，原告依约向被告于金超发放了100万元贷款。另查明，原告从被告于金超保证金账户中扣取200000元、账户中扣取4719.58元；截止2016年6月13日，被告于金超尚有借款本金795280.42元未还，6178.61元借期利息未付。上述事实有原告提交的杭州银行个人贷款借款合同、共同还款承诺书、联保协议、借款借据等证据证明。本院认为，原告与被告于金超之间的《借款合同》合法有效，被告应当按约还款，本案认定尚未归还的借款本金795280.42元、利息6178.61元（截止2016年6月13日），2016年6月14日之后的利息按照月利率11.25‰计算至被告实际清偿日止。被告赵洪玲与被告于金超系夫妻关系，且签署共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告李世杰、袁静、郑立华、王国强、郑宝赞、贺子青、许魁远、张换弟自愿为被告于金超上述贷款作连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年，理应承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金超、赵洪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告本金795280.42元、支付借期利息6178.61元及逾期利息（以本金795280.42元为基数，按照月利率11.25‰，2016年6月14日计算至被告实际清偿日止）。二、被告李世杰、袁静、郑立华、王国强、郑宝赞、贺子青、许魁远、张换弟为前项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11815元，财产保全费5000元，合计16815元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金筱明代理审判员  易 明人民陪审员  何达明二〇一七年四月十日书 记 员  许 立-??5?-
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第133号
原告王跃新，农民。
被告张华松，农民。
原告王跃新诉被告张华松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃新到庭参加诉讼，被告张华松经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告张华松向原告借款现金50000元，约定于2014年10月18日还清，由被告为原告出具借条一�，经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决被告给付原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：由原告书写、被告亲笔签名的借条一份，借条内容为：“借条，今有代林张华松借王林王跃新现金伍万元整（50000元），借期到2014年10月18日之前还清。如到期还不上，把西（希）望大道东2.5亩耕种地归王跃新所有，空口无凭，立字为证。借款人张华松（摁印），2014年9月24日。
被告张华松在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告张华松向原告借款现金50000元，约定于2014年10月18日还清，由原告书写借条一份，被告在借条落款处签名并摁手印。被告至今未给付借款50000元。以上事实由庭审笔录及被告张华松签字的借条原件为证。
本院认为，原被告借款合同关系由�条一份所证实，系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告张华松向原告借款50000元，应按照借条的约定偿还借款。因本案借款条中未约定利息，故应从原告主张之日起至判决确定给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华松于本判决生效后十日内，偿还原告王跃新借款50000元，并自2015年1月15日原告主张之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费750元，共计1800元由被告张华松承担。
如不服�判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 任浩新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毕翠云
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，汉族，1962年12月31日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程素珍，女，汉族，1957年9月29日生，住开封市金明区。
一审被告、二审被上诉人：程俊波，男，汉族，1956年3月15日生，住开封市金明区。
再审申请人陈静因与被申请人程素珍、一审被告、二审被上诉人程俊波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
陈静申请再审称，一审法院已到北京大汗天下传媒有限公司开封分公司及承办该公司与被申请人程俊波涉嫌犯罪案件的公安机关调查了解，本案涉及的借款根本未在上述公司账目上显示，说明程俊波并未将本案款项存入上述公司，二审认为本案借贷行为有犯罪嫌疑，认定事实及适用法律错误。
本院经审查认为，二审期间查明，2015年9月10日，开封市公安局梁苑分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定对犯罪嫌疑人程俊波执行拘留，发出汴公梁(刑)拘字［2015］0081号拘留证，并上网追逃。二审结合借条内容及上述情况认定本案借贷行为有犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈静的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王天航
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第318号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚从才。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚从才申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚从才在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxx（14000元）、xxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxx账户存款共计35338.97元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3796号
上诉人（原审被告）：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号，组织机构代码27173835-7。
法定代表人：黄飞雪。
被上诉人（原审原告）：深圳市一品翠珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路嘉湖新都裙楼二层204-207，统一社会信用代码91440300590741860M。
法定代表人：周也。
上诉人河南一恒贞珠宝股份有限公司因与被上诉人深圳市一品翠珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初16835号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人在《购销协议书》中约定了管辖协议，根据约定，本案由被上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁艺（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3726号
原告：江西省骏峰劳务有限公司，住所地：江西省南昌市进贤架桥镇。
法定代表人：龚骏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师。
被告：六盘水市钟山区银茂商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区黄土坡办曹家湾。
法定代表人：沈长学，系该公司董事长。
被告：沈长学，男，1964年11月23日出生，汉族，住六盘水水城县。
原告江西省骏峰劳务有限公司与被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司、沈长学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省骏峰劳务有限公司的法定代表人龚骏、委托诉讼代理人吴圯到庭参加诉讼。被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司、沈长学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省骏峰劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程欠款6106306元，欠款利息677194元，共计6783500元整（逾期利息应自2017年8月算至被告付清欠款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司于2015年12月20日签订《土石方开挖协议书》，协议约定被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司将其投资控股的六盘水市钟山区三块田汽车物流园建设工程中的土石方工程向原告发包，约定工程量为100万m3，15元/m3，最终工程量以实际测量方量为准，被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司在原告完成承包工程验收后一个月内支付工程款，如被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司未按约定向原告支付工程款就向原告承担逾期付款利息，按月息1%计算。《协议》签订后，原告按协议约定完成土石方工程78.8万m3，被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司应向原告支付工程款11820000元。被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司未按《协议》约定付款，工程施工所需费用均系原告垫资，被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司于2016年9月15日出具工程结算单，内容为第一次收方730000立方米×15元＝1095万元、第二次收方58000立方米×15元＝87万元，应退保证金90万元，以上合计1272万元，建设单位已付342万元尚欠930万元。后期被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司陆续向原告支付款3143694元，尚欠6106306元，欠款利息677194元，共计6783500元整。（自2016年9月至2017年8月）。被告沈长学系被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司的独资投资人，且二被告的财产并未独立，故被告沈长学应对被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司的欠款承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告沈长学未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司、沈长学未发表质证意见。对原告出示的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、土石方开挖协议书、工程结算单、两份证明、两份身份证复印件、二份转款凭证，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认；对证人李某、黄某的证言，能证明两证人打款至被告沈长学账户的事实，且与原告出示的两份证明相互印证，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司（甲方）与原告江西省骏峰劳务有限公司（乙方）签订《土石方开挖协议书》，约定：被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司将六盘水市钟山区三块田汽车物流园建设工程中的土石方工程发包给原告江西省骏峰劳务有限公司；工程量为土石方约100万m3（以实际测量方量为准）；综合价15元/m3,按实际方量计算，含开挖、土石方倒运、弃土地方选择、运距1.3公里内（不含税），由乙方负责，运距超出1300米-2200米，每方加1元；工程期限为有效施工工期90天（100万方）；保证金为现交工程保证金3000000元，共计保证金4000000元；甲方于工程验收合格双方对工程量无争议起一个月内支付乙方工程款，若甲方未能按时支付，则甲方按月息1%支付乙方未付款利息。同时合同还对双方的其他权利及义务还进行了约定。2016年9月15日，被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司与原告江西省骏峰劳务有限公司进行结算，被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司确认欠原告江西省骏峰劳务有限公司9300000元。庭审中，原告江西省骏峰劳务有限公司认可被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司于结算后支付其款项3143694元。
本院认为，原告江西省骏峰劳务有限公司与被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司所签订的《土石方开挖协议书》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告江西省骏峰劳务有限公司已依约完成土石方工程，且工程已经双方结算，故被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司应依约支付工程款给原告。庭审中原告认可被告已支付其工程款3143694元，故被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司尚欠原告工程款6156306元。原告主张被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司支付其工程款6106306元未违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。
《土石方开挖协议书》中约定，被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司应于工程验收合格双方对工程量无争议起一个月内支付原告江西省骏峰劳务有限公司工程款，若未能按时支付，则被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司按月息1%支付原告未付款利息。因此，被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司应支付原告利息6156306元×1%×11月=677194元（2016年9月16日至2017年8月15日）。因被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），且被告沈长学未提供证据证明被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司的财产独立于其自己的财产，故应对上述工程款及利息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司、沈长学于本判决生效之日起十日内支付原告江西省骏峰劳务有限公司工程款6106306元及利息677194元，共计6783500元（利息计算至2017年8月15日，2017年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59284元，因适用简易程序减半收取29642元，财产保全费5000元，共计34642元，由被告六盘水市钟山区银茂商贸有限公司、沈长学负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年十月十二日
书记员 黄春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4513号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告沈添华，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告沈添华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月五日
书记员 卢晓青（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3457号
原告：刘克花，女，生于1975年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：曹强，男，生于1973年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
原告刘克花与被告曹强离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘克花及其委托代理人刘爱国，被告曹强及其委托代理人王瑞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克花诉称：原、被告于1998年1月登记结婚，婚后两人共同经营塔机配件，主要经营项目是塔机配电盘组装和销售。双方因感情不和于2014年9月9日协议离婚，离婚协议第三条约定“婚后家电家具及其它一切生活用品归男方。男方共计给女方二十五万元整，三张银行卡归女方”。离婚前被告即控制财权，离婚手续办理后被告拒绝按协议给付应付款项25万元，为此，请求法院依法判令被告给付原告现金25万元。
被告曹强辩称：原告所诉与事实不符。原、被告在离婚协议中第三条约定的真实意思是被告共计给原告25万元整，该25万元中有23万元包含在三张银行卡内，另外男方需给付女方的2万元，在双方签订离婚协议后一个星期左右，被告已在杨胡租赁市场给付原告。因此，被告的给付义务已经全部履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告于1998年1月登记结婚，双方因感情不和于2014年9月9日协议离婚，离婚协议约定“1、婚后有一女儿，曹雨婷，5周岁，归男方抚养，女方无需支付任何费用，可随时探视；2、婚后位于福泰51号楼2单元502室归男方，此房房贷由男方偿还；3、婚后家电家具及其它一切生活用品归男方。男方共计给女方二十五万元整，三张银行卡归女方；4、婚后外债全部由男方承担，与女方无关，自2014年8月29日之前所有经女方签字的欠条单子，与女方无关，男方自己解决偿还；5、上述内容如出现问题，男女双方后果自负”。离婚协议签订后，被告将三张银行卡给付原告，并于2014年9月15日左右，在杨胡租赁市场一办公室内，给付原告现金2万元。
案件审理过程中，原被告双方对上述离婚协议第三条存在争议，其它各条已履行完毕，双方无争议。原告主张离婚协议第三条的真实意思是被告需另给付其25万元，与三张银行卡中的金额无关。被告主张25万元包括三张银行卡中双方认可的23万元存款，并非被告需另外给付原告25万元。为证实其主张，被告提供了原、被告双方2014年8月29日签订的协议书一份、章丘市民政局工作人员徐锟书具的证明一份。双方协议书内容为：“经男方曹强、女方刘克花同意，协议离婚条件如下。1、将工商银行卡、农行卡、邮政储蓄卡三张合计22万元整归女方所有；2、自2014年8月29日之前所有经刘克花签字的欠条单子与刘克花无关；3、孩子和房产归男方，房贷由曹强偿还；4、男方同意给女方现金2万元整。”徐锟书具证明内容为：“2014年9月9日，曹强、刘克花来我局离婚，他们两个向我出示了一份协议书，我仔细看了看协议书的内容，不规范，其中第一条是给刘克花三张银行卡内的22万元，第四条是给刘克花现金2万元，这两条我当时认为重复的原因是：都是给女方钱，为什么分两条写，我问他们第四条2万元是不是在第一条22万元之内的。他们说不是。他们说第一条三张银行卡里是22万元，有1万元的利息，共计23万元，加上第四条的2万元，一共是男方给女方25万元。我说这样吧，把第一条三张银行卡里的23万元和第四条的2万元写在一起，这样内容就不重复，也没有歧义，男方共计给女方25万元。协议书上的“三张银行卡归女方”是在25万元之内的，后来，我问男方、女方是否同意这样写，当时他们双方都说没意见，同意。”
2015年3月19日，本院依职权对徐锟进行了调查，徐锟称上述证明确系其书写，并称：“当时我说我们这里有规定的格式，关于离婚协议书的。当时他们提供的起草件，孩子问题与钱的问题写的很混乱，我说咱们归纳一下按正规格式重新打吧。我问双方第一条三张银行卡内有22万元整吗？男方回答其实加上利息有23万元左右，我说那么第四条给女方2万元是否包含在这23万元之内。女方说不是，这2万元钱是男方另外再给我的2万元。我说这两条同样都是给女方钱，咱能不能归纳为一条，男方共计给女方25万元整行不行。女方说可以，双方都同意，我说那我打吧，这样孩子的问题与财产的问题，咱们这样就写的很清楚了，不重复了。然后就打出来了，打出来后我让双方看了，问双方是否同意，双方说可以，就同意都签字了。”
庭审中，被告提供了证人景义强、王广宇、王树坤、王绍峰出庭作证，四证人均系被告的雇员。四证人证实2014年9月15日左右，被告在杨胡租赁市场内将正在工作的景义强、王广宇叫到一间办公室内，让其二人作见证，将离婚后应给原告的2万元现金交给景义强，景义强又交给王广宇，王广宇交给原告。
本院认为：原被告2014年9月9日在民政部门签订的离婚协议书中第三条：“婚后家电家具及其它一切生活用品归男方。男方共计给女方二十五万元整，三张银行卡归女方”的表述存在歧义。根据被告提供的原、被告双方2014年8月29日签订的协议书、章丘市民政局工作人员徐锟书具的证明及本院调查笔录，能够形成完整的证据链，证实该条的真实意思表示为男方共计给女方25万元整，该25万元包括三张银行卡中双方认可的存款23万元。原告主张该25万元与三张银行卡无关，未能提供证据证实，本院不予采信。
被告提供的证人证言能够相互印证，证实被告已将除三张银行卡外另需给付原告的2万元现金给付原告的事实。原告对此虽不予认可，但未能提供证据证实，本院不予支持。综上，原告主张被告给付其现金25万元，未能提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘克花的诉讼请求。
案件受理费5050元、保全费1820元，由原告刘克花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一五年四月二十四日
记录陈霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第762号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日22时20分许，被告人杨某受一女子（另案处理）指使，至本市泽国镇104国道康康大药房旁路段，将两包毒品以人民币800元的价格贩卖给吴某，后被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获。经鉴定，交易的其中一包物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.82克；交易的另一包物品中检出海洛因成分，净重0.41克。
被告人杨某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人杨某的供述，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，毒品上交清单，通话详单，刑事判决书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年五月十一日
代书记员 张佳仪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第639号
罪犯沈天雄，男，1975年7月22日出生，汉族，高中文化，捕前住宁夏回族自治区银川市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2010年10月15日作出（2010）鄂前刑初字第42号刑事判决，认定被告人沈天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年11月18日止。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯沈天雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯沈天雄提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈天雄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈天雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈天雄减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5192号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。负责人：卜仁校，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：靳雪峰，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人：孙艳春，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市东山区。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事兼经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人靳雪峰、孙艳春、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款126,361.60元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳雪峰、孙艳春、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款126,361.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执852号
申请执人王中发，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人通河县通河镇金河村村民委员会
法定代表人：王成，职务：主任
本院于2017年9月5日依据已生效的（2017）黑0128民初1340号民事判决书，受理了王中发申请执行通河县通河镇金河村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币19602.5元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执852号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执852号申请执人王中发，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人通河县通河镇金河村村民委员会法定代表人：王成，职务：主任本院于2017年9月5日依据已生效的（2017）黑0128民初1340号民事判决书，受理了王中发申请执行通河县通河镇金河村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币19602.5元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执852号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月十九日书记员  崔宇光
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1442号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：胡代龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住卢氏县。系该公司员工。特别授权。
被告：贾相朝，男，1975年2月12日出生，汉族，住卢氏县。
被告：贾晓塬，男，1985年4月8日出生，汉族，住卢氏县。
被告：贾相武，男，1985年9月14日出生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贾相朝、贾晓塬、贾相武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚文静
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异74号
异议人：卢大海，男，1986年1月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省鄂州市，
申请执行人：湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司，住所地：黄冈市黄州赤壁北路。
负责人：苏顺银，该公司经理。
被执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理。
本院在执行湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司与湖北恒兴缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月26日张贴公告，对被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司开发的位于鄂州市葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期9号楼的相关房产予以查封。案外人卢大海向本院提出执行异议，本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人卢大海称，其于2012年12月19日与湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订了一份房产买卖协议书，约定湖北恒兴缘房地产开发有限公司将其开发的位于鄂州市葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期9号楼1单元309号房（面积45.39平方米），出售给案外人卢大海。根据双方约定，案外人卢大海向被执行人分批支付了全部购房款，该房产归其所有。故提出异议，请求法院终止对位于鄂州市葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期9号楼1单元309号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
异议人卢大海为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》，该合同载明“出卖人湖北恒兴缘房地产开发有限公司将其开发的位于鄂州市葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期9号楼1单元309号房（面积45平方米，每平方米5952元），以267840元的价格向买受人卢大海出售，买受人于签约当日付款107136元，2013年4月30日付款107136元，尾款53568元于房屋封顶前付清。出卖人应当在2014年10月31日将符合合同约定的商品房交付买受人使用”等内容。拟证明付款购房的事实。二、收据及银联签购单数张。拟证明根据合同约定案外人卢大海已交清了购房款。
现查明，2012年12月19日，异议人卢大海与湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同载明“出卖人湖北恒兴缘房地产开发有限公司将其开发的位于鄂州市葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期9号楼1单元309号房（面积45平方米，每平方米5952元），以267840元的价格的价格向买受人卢大海出售，买受人于签约当日付款107136元，2013年4月30日付款107136元，尾款53568元于房屋封顶前付清。出卖人应当在2014年10月31日将符合合同约定的商品房交付买受人使用”等内容。后房屋实际测量面积为45.39平方米，根据双方的合同约定，相应房屋价格为270161元。卢大海在签订购房合同后分三次付清了购房款，湖北恒兴缘房地产开发有限公司随即向卢大海交付了上述房产，但一直未办理过户登记。
另查明，本院在执行生效的（2016）鄂07民初75号民事判决书过程中于2017年4月19日作出（2017）鄂07执14号民事裁定书，同日向房产管理部门发出协助执行通知书，查封了湖北恒兴缘房地产开发有限公司将其开发的位于鄂州市葛店镇姚湖村316国道北侧光谷新城三期9号楼1单元309号房屋。
本院认为，异议人卢大海与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，且卢大海在本院查封之前已全额支付合同约定的价款，接收了房产。非因异议人卢大海的原因未能办理房产产权证照转移登记，不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权。异议人取得了该房屋的相关权益，享有足以排除其他强制执行的效力。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对鄂州市葛店镇姚湖村邓平村316国道北侧光谷新城三期9号楼1单元309号房的执行，并解除对该房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄党育
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月七日
书记员 周 举
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执91号
申请人徐维馥。
被执行人历永新
被执行人九台市疆宁肉业有限公司。
申请执行人徐维馥与被执行人历永新、九台市疆宁肉业有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月24日作出的（2016）吉0103号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告历永新、九台市疆宁肉业有限公司偿还原告徐维馥借款550000元。二、被告历永新、九台市疆宁肉业有限公司从2015年7月份每月给付原告徐维馥利息11000元至给付完毕时止。案件受理费9300元，保全费3270元（原告已预交），由二被告共同承担。。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。同时被执行人名下房屋已被轮候查封，申请人主张暂不查封其名下房产。执行中我院强制扣划了被执行人名下银行存款共计14569.76元。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执91号申请人徐维馥。被执行人历永新被执行人九台市疆宁肉业有限公司。申请执行人徐维馥与被执行人历永新、九台市疆宁肉业有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月24日作出的（2016）吉0103号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告历永新、九台市疆宁肉业有限公司偿还原告徐维馥借款550000元。二、被告历永新、九台市疆宁肉业有限公司从2015年7月份每月给付原告徐维馥利息11000元至给付完毕时止。案件受理费9300元，保全费3270元（原告已预交），由二被告共同承担。。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。同时被执行人名下房屋已被轮候查封，申请人主张暂不查封其名下房产。执行中我院强制扣划了被执行人名下银行存款共计14569.76元。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 静
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督50号
申请人：承德辰鼎巨物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄105号楼109商业。
统一社会信用代码：91130802358542808B。
法定代表人：杨占海，职务经理。
被申请人：王旭旭，男，1980年8月9日出生，住承德市双桥区，
申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司称，与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2016年5月1日至2017年5月1日一年的物业费，要求被申请人向申请人给付物业费1218.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王旭旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德辰鼎巨物业服务有限责任公司物业费1218.76元。
申请费17元，由被申请人王旭旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一七年十二月八日
书记员 安丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1842号
原告：斯跃民。
被告：金国华。
被告：徐霞林。
本院在审理原告斯跃民与被告金国华、徐霞林民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 周欣倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2471号
原告：永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人：叶伟良。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：夏根宝，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈银多，女，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告母亲。
委托代理人：夏佩佩，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告妹妹。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告夏根宝物业服务合同纠纷一案中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 董雨菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2039号
淄博市博山区人民法院刑事审判庭诉马洪强罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁0304刑初230号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为1500元。
在执行过程中，经查被执行人马洪强无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭不能提供被执行人马洪强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2039
号执行案件本次执行程序。
申请执行淄博市博山区人民法院刑事审判庭如发现马洪强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20260号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈炳熙，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈炳熙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖荣华
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 勉
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初58号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人罗东贵，男，1971年10月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桃源县，住汉寿县。因犯盗窃罪，2017年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月21日释放；因盗窃行为，2017年9月26日被汉寿县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月21日被汉寿县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人罗东贵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗东贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年12月19日下午，被告人罗东贵在汉寿县偶遇被害人曹某。当晚，应曹某之邀前往曹某位于汉寿县桥市场的家中。在曹家，曹某与罗东贵讲起自己购买的中药对腿脚不便之人的治疗效果不错。罗东贵遂趁曹某打电话之机将26副中药、一双百丽牌男式黑色皮鞋、一件羽绒服盗走。被盗中药及皮鞋共计价值人民币2213元。
到案后，被告人罗东贵如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗东贵在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、被害人曹某陈述、证人张某、熊某等人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、物证、书证、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗东贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗东贵到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗东贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一八年四月四日
书记员 王煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第304号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人汤某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日23时28分许，被告人汤某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市柳市镇柳青路拉芳舍开往乐清市柳市镇长虹小区方向。途经乐清市柳市镇柳翁路上池村村口路段时，被公安人员当场查获。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人汤某血液中的乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、行政处罚决定书、证人郑某的证言、查获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汤某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年六月二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11805号
原告：任中兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人；张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7号，统一社会信用代码91500107578987112W。
法定代表人：悦仁智，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
原告任中兰与被告重庆心巢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告任中兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任中兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任中兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任中兰负担。
代理审判员 粟 果
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄云云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第62号
原告：方某甲。
被告：王某。
指定代理人：王根生。
原告方某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告王某及其指定代理人王根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年开始相识后同居，××××年××月××日女儿出生，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于双方性格、脾气各异，长期生活中经常产生矛盾。2008年间经协商双方一致认为夫妻之间无共同语言，感情已彻底破裂，同意离婚，双方在离婚协议上签字同意离婚。后来由于一时没有去民政部门办理手续，就拖了下来。后来被告出尔反尔，明知夫妻感情已经破裂，无法挽回，但不肯前去办理协议离婚手续，故协商未成。但夫妻关系没有丝毫改变，原告视确实无法共同生活，于今年8月份离家与被告分居生活。综上所述，原、被告虽自由相识而结合。由于双方性格、脾气各异，在实际生活中经常吵架，没有共同语言，矛盾逐渐加深，发展到夫妻感情破裂，无和好余地，故提起诉讼。
诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿方某乙由原告抚养教育、其抚养教育费全部由原告承担。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证复印件两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、离婚协议书复印件，证明原、被告双方曾协议离婚，只是未到民政部门办理手续。
3、户籍证明复印件，证明女儿的身份情况。
4、户口本复印件，证明被告及户内成员的情况。
被告辩称，被告在1993年跟原告离家，后生育女儿，当时被告是健康的，原告应承担作为丈夫的职责，因遭到原告的虐待和家庭暴力，致使被告得了精神三级残疾，这一切应由原告承担责任。原告所说的所谓性格不合，不是被告的原因，原告是因为有了外遇，所以不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，对于女儿的抚养同意原告的意见。
被告向本院提供残疾证复印件，证明被告系精神三级残疾，监护人是原告的事实。对于原告提供的证据，被告对证据1、3、4没有异议，对证据2的真实性没有异议，上面的字是被告签的，但是在被告发病的时候签的，对上面的内容都不知道的。
对于被告提供的证据，原告没有异议。
经审查，原告提供的证据1、3、4及被告提供的证据，真实性无异议，且能证明案件相关事实，故予以确认。原告提供的证据2，被告认可系其本人签署，虽提出当时系其发病期，不知道内容，但未提出证据证明，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1993年自由恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿方某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。2009年2月13日，被告王某被杭州市残疾人联合会确定为三级精神残疾。被告系间歇性发病，临时服药治疗即可控制。原、被告曾签署离婚协议书但未履行。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，被告婚后虽患精神疾病，但发病较少，仅需临时服药控制即可，对家庭生活影响不大，只要双方今后能加强沟通，夫妻尚有和好的可能，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周卫忠
二〇一〇年四月六日
书记员 高莲珠