wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7877号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：吕宏宾，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省孟津县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吕宏宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕宏宾经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计50903.65元（截至2017年8月15日，未偿本金44466.38元，逾期本息3560.30元，当月应收利息626.23元，逾期罚息85.12元，提起还款手续费2165.62元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在吕宏宾名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告吕宏宾为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年2月26日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年2月27日，原告按照合同的约定发放贷款50000元。截至2017年8月15日，被告还款三期，拖欠贷款本息累计逾期两期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吕宏宾未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告因购买五菱牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款50000元。2017年2月27日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告还款三期，已拖欠贷款本息累计两期未还，其中，未偿本金44466.38元，逾期本息3560.30元，当月应收利息626.23元，逾期罚息85.12元，提起还款手续费2165.62元，共计50903.65元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计50903.65元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应自2017年8月16日起以未偿本金44466.38元为基数支付逾期罚息，但双方约定的逾期罚息利率即年利率25.35%显然高于法律规定，本院依法核减为24%。被告以其所购豫Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告吕宏宾于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司50903.65元及逾期利息（该逾期利息自2017年8月16日起以44466.38元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告吕宏宾名下车牌号为豫Ｃ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告吕宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初237号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王国强，男，1970年2月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人王国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月17日16时10分许，被告人王国强酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的别克牌小型轿车，行驶至绍甘线绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村官山岙半路齐自然村口地方时，与被害人俞某驾驶的一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后民警赶赴现场被当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王国强血液中的酒精含量为1.73mg/ml。根据（2016）第20869号《道路交通事故认定书》认定，被告人王国强负事故的全部责任。
当日，被告人王国强明知他人报警，仍在现场等候，后被依法传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王国强已赔偿被害人俞某经济损失人民币7500元，且取得被害人俞某的谅解。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人俞某的陈述，证人骆某的证言，受案登记表，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，呼吸式酒精测试仪数据，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆物证照片，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，扣押发还凭证，道路交通事故现场图，照片，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议，收据，现场监控视频，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国强在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王国强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人王国强的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月一日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第75号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，高中文化，住瓜州县，农民。因妨害公务于2014年1月2日被瓜州县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年1月1日20时许，被告人李某甲酒后回家时，与韩某某发生纠纷，韩某某报警后，瓜州县公安局腰站子派出所所长张伟、民警张正义到达现场后对其进行警告，李不听，辱骂民警，持方砖、石头将张正义头部击伤，民警对其实施控制，李极力反抗，不停对民警拳打脚踢，被处警民警带回派出所审查。经鉴定，张正义前额左侧3.5厘米呈纵状较深挫裂伤，系轻微伤。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日20时许，被告人李某甲酒后途经腰站子乡北彩门处，见韩某某停在路边的半挂车，遂以半挂车压坏路面为由持石头、方砖将车门砸坏。韩某某报警后，瓜州县公安局腰站子派出所所长张伟、民警张正义到达现场后，所长张伟向李表明身份并对其进行警告，李某甲听后对民警大声辱骂，并持方砖、石头将张正义头部击伤。在民警实施控制过程中，李仍不停对民警拳打脚踢，后被处警民警控制后带回派出所审查。经鉴定，张正义前额左侧3.5厘米呈纵状较深挫裂伤，系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、酒泉市人力资源和社会保障局，酒泉市公安局文件“关于录用陈玲娜等三十一名同志为人民警察的通知”，证实被害人张正义为2012年7月被录用为酒泉市公安局瓜州县公安民警。
3、甘肃省农垦职工医院诊断证明一份及病历，证实张正义头部受伤的事实。
4、现场勘验笔录、照片、提取笔录，现场方位图，证实案发现场方位、情况及妨害公务的作案工具。
5、证人韩某某证言，证实2014年1月1日20时22分，李某甲在民警执行公务过程中，辱骂民警持石头将民警张正义头部击伤的事实。
6、证人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、霍某某、李某乙证言，证实李某甲喝醉与他人发生纠纷，不听警告，辱骂民警，持石头击伤民警，妨碍公安干警执行公务。
7、被告人李某甲供述及辩解，证实其醉酒后持石头、砖块损坏韩某某的半挂车的事实。
8、酒泉市公安司法鉴定中心（公（酒）鉴（临床）字（2014）0157号）法医学人体损失程度鉴定意见书，证实被害人的伤情系轻微伤。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人李某甲以暴力方式阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 董 军
人民陪审员 冀小燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3587号
申请执行人：天津市龙都物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号。组织机构代码23969995-X
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人杜振山，该公司职员。
被执行人贺明涛，男，汉族，住。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人天津市龙都物业管理有限公司与被执行人贺明涛物业服务合同纠纷一案。2016年12月26日，本院作出（2016）津0103民初8011民事判决书，申请执行人据此要求被执行人贺明涛依生效判决向申请执行人天津市龙都物业管理有限公司履行义务。
执行中，本院于2017年7月28日依法向被执行人贺明涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年12月15日将被执行人贺明涛列入被执行人失信名单。经查，被执行人贺明涛名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文伯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执322号
申请执行人王化春，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘喜南，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
王华春申请执行刘喜南借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2017年11月4日作出（2018）黑0221民初3547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王化春于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月28日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2018）黑0221民初3547号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵文彪
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙再刚
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执360号
申请执行人:罗庆芳，女。
申请执行人：王颖，女。
申请执行人:王乐华，男。
被执行人：梁礼云，男。
本院在执行申请人罗庆芳、王颖、王乐华与被执行人梁礼云机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的371264元，已执行0元,尚有371264元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年一月五日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执360号申请执行人:罗庆芳，女。申请执行人：王颖，女。申请执行人:王乐华，男。被执行人：梁礼云，男。本院在执行申请人罗庆芳、王颖、王乐华与被执行人梁礼云机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的371264元，已执行0元,尚有371264元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年一月五日书 记 员  周忠宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3924号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：梁长春，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告梁长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字26573号
原告胡睿，女，1984年8月27日出生。
被告张冬，男，1984年11月7日出生。
原告胡睿与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员毛立新、张杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡睿到庭参加诉讼，被告张冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡睿起诉称：胡睿与张冬系朋友关系。2012年11月6日至11月20日期间，张冬多次以丢失钱包和其他理由向胡睿借款共计32000元。2013年2月21日，张冬向胡睿出具2张欠条承诺于2013年3月20日前先还6000元，2013年6月20日前还清余款26000元，并约定了百分之四的利息。之后，张冬一直未还欠款，胡睿曾就2013年3月20日到期的6000元欠款向法院提起诉讼，该案已审理完毕。故胡睿诉至法院，要求张冬返还欠款26000元、利息1040元，要求张冬承担本案诉讼费用。
被告张冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，张冬向胡睿出具欠条，载明：2012.11.16向胡睿×××借款人民币3000元，11月9日借8000元，11月15日借4000元，11月20日借3000元，12月16日借8000元，共计24000元贰万肆仟元整，张冬向其保证从3月15日起每月20日之前还款8000元，计6月20日之前还清24000元，此日为2013年3月20日起，2013年6月20日还清，如到不能还清可以走法律手段，本人向其支付百分之四利息，借款人张冬，2013年2月21日，身份证号×××。
诉讼中，胡睿称欠条中“共计24000元”的记载系计算错误导致的笔误，该欠条中的欠款累加额应为26000元，欠条所涉及的5笔借款除3000元为转账外，其余均系现金交付。
诉讼中，关于利息，胡睿主张以26000元为基数，自2013年2月21日计算至实际支付之日止，按照百分之四的利率标准计算。本案中，胡睿称仅以诉讼请求中的1040元为限主张利息，多余部分不再主张。
上述事实，有胡睿提交的欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张冬向胡睿借款，并向胡睿出具欠条，张冬与胡睿之间存在合法的民间借贷关系。现借款到期，张冬未归还欠款，胡睿要求张冬偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于胡睿要求张冬支付1040元利息的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。张冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡睿借款本金二万六千元、利息一千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元、公告费二百六十元，由被告张冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈汝安
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民再13号
再审申请人（一审原告）：刘锦果，女，2000年6月30日出生，汉族，住南阳市。
法定代理人：杨冰，女，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。系刘锦果的母亲。
委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：王荣云，女，1945年5月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李万冰，男，1974年6月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陶会凡，南阳市宛城区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：南阳市通兴货运有限公司。住所地：南阳市信臣西路董岗村。统一社会信用代码：91411303772191679Q(1-1)。
法定代表人：李金枝，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目*号楼**层**户。统一社会信用代码：914100007296385513。
法定代表人：周大兵，任该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1—1）。
负责人：吴文光,任该公司经理。
委托诉讼代理人：柏建秀，河南鼎新律师事务所律师。
再审申请人刘锦果、王荣云因与被申请人李万冰、南阳市通兴货运有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第400号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）豫13民申2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘锦果的法定代理人杨冰及其委托诉讼代理人李春、再审申请人王荣云的委托诉讼代理人李春、被申请人李万冰的委托诉讼代理人陶会凡、被申请人南阳市通兴货运有限公司的委托诉讼代理人唐娟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人柏建秀到庭参加诉讼。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民一初字第400号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 傲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初字第955号
原告吴某，女，1988年9月6日生，汉族，住新乐市。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告苏某，男，1991年11月25日生，汉族，住新乐市。
原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人黄志强、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，从而导致婚后原、被告脾气不投，感情不和，没有共同语言，经常吵架，领证后未举行仪式前，双方就为琐事当着父母的面发生激烈的争吵，丝毫不顾及原告父母的感受。原、被告婚后聚少离多，长期分居，原告在石家庄打工，被告在北京打工，即使是打电话也是吵架，被告大男子主义严重，凡事不与原告商量，都行听被告的，被告父母也是凡事维护被告，不把原告当一家人看待，原告在这个家没有任何地位可言。双方曾多次协商离婚，但协商无果，关系没有丝毫改善。以下事实说明原、被告感情已经彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告诉到法院。
被告辩称，同意离婚，原告陈述的理由不正确，主要是2017年正月初二因为老人去世产生的矛盾，我们经常吵架，原告对我家有偏见，领取结婚证前是因为买房子，婚后原告经常认为家里偏向老二，问题是没有到我们出钱，也没到家里分钱的时候，谈何偏向，婚后父母没有偏向，一吵架就说离婚。
经审理查明，2014年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月20日举行结婚仪式，双方无子女。在原告处有共同存款50000元，共同债务40000元，夫妻共有财产有原、被告双方名下石家庄长安区产一处，包括地下室，上述房产系公积金贷款购买，贷款合同系原告吴某签订，购买地下室时被告父母给付10000元。已偿还4个月的房屋贷款。
本院认为，在庭审中被告苏某同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，故对原告吴某主张离婚的请求本院予以支持。原、被告认可有共同存款50000元，共同债务40000元，原、被告在购买地下室时被告父母给付10000元，原、被告双方对此事实予以认可，对此10000元被告父母未明确表示赠与原、被告双方，所以应认定为被告父母出借给原、被告双方的款项，故应为共同债务，原、被告双方共同债务共计50000元，应当共同偿还，因债务都是被告苏某所借，在调解时双方同意把偿还共同债务的财产50000元交于被告苏某，由被告苏某负责偿还共同债务。对原、被告双方名下的石家庄长安区产虽然被告主张系其婚前购买系个人婚前财产，原告提供的预售商品房合同备案书及购房缴款收据均显示买受人为吴某和苏某，所以对被告苏某主张该房产系婚前购买系个人财产的抗辩本院不予采信，认定石家庄长安区产系原、被告双方共同财产。经过原、被告双方对共有的石家庄长安区产的净值进行竞价，原告以40万元竞得该房产，本案开庭审理后，原告称用共同存款又偿还了2个月的房贷，现共同存款只有40000元，但原告未提供证据予以证实，故原告的主张不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告苏某离婚。
二、位于石家庄长安区产一处归原告吴某所有，原告吴某一次性给付被告苏某200000元。
三、原告于本判决生效后给付被告苏某50000元用于偿还共同债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加们支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘会杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 曼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第325-1号
申请执行人李南群，退休教师。
被执行人施得星，退休职工。
本院在执行申请执行人李南群与被执行人施得星民间借贷纠纷一案中，尚有100000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月23日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第325号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月二十三日
代书记员 黄云岳
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初227号
原告：陈晓锐，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：王中原，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
原告陈晓锐与被告王中原农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年4月11日，原告陈晓锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈晓锐撤诉处理。
已经收取的案件受理费2279.5元，减半收取计1139.75元，由陈晓锐负担。
审 判 长 陈霜屏
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 许剑飞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 茧
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1057号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：黄丽霞，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告黄丽霞物业服务纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出对被告黄丽霞撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告黄丽霞的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告黄丽霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白宝山
审 判 员 王永红
人民陪审员 樊学刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 娜 拉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01609号
原告付X，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，略。
法定代理人李XX，女，生于XXXX年X月9日，略。系付X母亲。
委托代理人李XX，XX律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，略。
委托代理人蔡XX，男，生于XXXX年XX月XX日。汉族，略。系蔡X父亲。
委托代理人王XX，XX法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
付X诉蔡X扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李XX、委托代理人李XX、被告委托代理人蔡XX、王XX到庭参加诉讼，原告付X、被告蔡X未到庭。本案现已审理终结。
原告法定代理人李XX诉称：原被告于2009年11月13日登记结婚，婚后共同外出打工，2009年年底回来后原告父母发现原告精神异样，被告遂将其带到城固县进田医院进行治疗，治愈后二人在县城卖菜。2012年9月22日生育一女蔡XX。2013年3月原被告再次外出打工，同年11月4日被告回来告知原告父母二人已离婚。随后原告也回住娘室，其父母发现其行为异常，于2013年11月11日将原告送至城固县中医院进行治疗，原告被诊断为青春期精神分裂症。同年12月2日，城固县民政局撤销了原被告的离婚登记。原告婚前精神正常，婚后因被告及其家人经常与原告发生纠纷，导致原告精神失常，原告回住娘室期间，被告也不闻不问。故原告起诉来院要求被告支付原告回住娘室期间的医疗费6899.53元，并从2013年11月开始每月支付原告生活费426.25元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份。2、原被告结婚证复印件一份；3、城固县民政局城民撤字（2013）2号文件复印件；以上两份证据拟证明原被告属夫妻关系。4、城固县五郎庙镇刘家村村委会证明复印件一份；以证明李XX系原告的法定监护人。5、城固县五郎庙镇刘家村村委会证明一份；以证明原告回娘室居住的时间，及婚前精神状况。6、城固县中医院诊断证明一份、城固县进田医院诊断证明复印件一份；以证明原告患有精神分裂症的事实。7、城固县中医院住院病历一份、处方4份；以证明原告治疗精神分裂症的事实。8、医疗费发票6张；以证明原告治疗精神分裂症共花费6899.53元。
被告蔡X辩称：原告精神病系婚前所得。结婚时原告故意隐瞒病情，婚后不到一个月原告就犯病了，被告积极为其治疗，康复后二人再次外出打工。2012年9月22日婚生一女蔡XX，孩子一直由被告父母照顾。2013年11月4日，被告在原告精神正常的情况下与其办理了离婚手续，原告回住娘室至今。被告认为原告的精神病系婚前所得，看病的钱已经通过新型农村合作医疗（以下简称新农合）报销了，孩子一直由被告父母照顾，原告也没有负担过抚养费，而且被告现在经济也很困难，所以被告没有义务再支付其医疗费和生活费。
被告就其辩称未提供证据。
在庭审中被告对原告提交的证据1、原告身份证复印件一份；证据2、原被告结婚证复印件一份；证据4、城固县五郎庙镇刘家村村委会证明复印件一份；证据6、城固县中医院诊断证明一份、城固县进田医院诊断证明复印件一份；证据7、城固县中医院住院病历一份、处方4分；予以认可。对原告提交的证据3、城固县民政局城民撤字（2013）2号文件不予认可；认为撤销原被告离婚证系原告父母单方行为。对证据5、城固县五郎庙镇刘家村村委会证明一份不予认可；认为村委会无法认定原告是否患�精神病。对证据8、医疗费发票6张的真实性予以认可，但认为其中部分医疗费已经农村合作医疗报销。
经审查原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据做如下认定：对原告提交的证据1、原告身份证复印件一份；证据2、原被告结婚证复印件一份；证据4、城固县五郎庙镇刘家村村委会证明复印件一份；证据6、城固县中医院诊断证明一份、城固县进田医院诊断证明复印件一份；证据7、城固县中医院住院病历一份、处方4份；本院予以认定。对原告提交的证据3、城固县民政局城民撤字（2013）2号文件复印件因其来院合法有效，本院予以认定。对证据5、城固县五郎庙镇刘家村村委会证明中证明原告回娘室居住的时间予以认可。对证据8、医疗费发票6张的真实性予以认可，但医疗费中已经报销的部分应与扣除。
经审理查明：原被告于2009年11月13日登记�婚，婚后二人即共同外出打工。2012年9月生育一女蔡XX，一直由被告父母照顾至今。2013年4月原被告再次外出打工，同年11月4日被告告知原告父母二人已离婚，当天原告回娘室居住。随后原告父母以原告患精神病不具有民事行为能力，二人离婚娘室根本不知为由向城固县民政局申请撤销原被告的离婚登记，并于2013年11月11日将原告送至城固县中医院进行治疗，入院诊断为精神分裂，住院治疗58天，花费医疗费6147.8元。出院后分别于2014年1月20日、2月15日在城固县中医院、城固县张顺华诊所门诊治疗，共花费医疗费751.73元。在原告回住娘室治疗期间，被告未看望过原告，亦未支付过医疗费及生活费。2013年12月2日，城固县民政局以付X属限制行为能力人，婚姻登记机关不予办理离婚登记为由，撤销了原被告的离婚登记。原告于2013年12月9日起诉来院，要求被告支付原告回住娘室期间的医疗费6899.53元，并从2013年11月开始每月支付原告生活费426.25元。
另查明原告已于2014年1月29日通过新农合报销4321.8元住院费。
本院认为：夫妻有互相扶助的义务。本案原被告虽办理了离婚登记，但经城固县民政局调查后，认为付X系限制行为能力人，并以城民撤字（2013）2号文件予以撤销，双方现仍属夫妻关系。在原告付X患病期间，被告作为丈夫理应尽到扶助义务，故原告要求被告支付医疗费的要求本院予以支持；原告看病花费，已经农合报销部分应与扣除，被告需支付原告已经实际支出的2577.73元。根据城固县民政局（2013）2号文件，原告属于限制民事行为能力，并非完全无民事行为能力，且被告无固定收入，仅凭在外打工维持生计，婚生女一直由被告方抚养，因抚养小孩被告在经济上也需付出。故对于原告要求被告从2013年11月每月支付原告生活费426.25元的诉请，本院依据国家相关规定及原、被告实际情况酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告蔡X支付原告付X医疗费2577.73元。
二、由被告蔡X从本判决生效之日当月起，在原被告婚姻存续期间，每月支付原告付X生活费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 韩建娥
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 罗金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高丁已
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2241号
原告：陈钢民，男，1965年11月5日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：陈晓波，广东周航律师事务所律师。
被告：黄永俊，男，1950年8月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告陈钢民诉被告黄永俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈钢民的委托代理人陈晓波和被告黄永俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人资金周转为由，于2014年7月2日向原告借款现金人民币30万元，借款期限一年，并以被告名下位于广州市海珠区海联路152号502房的房屋作抵押。原、被告此后到房管部门办理了抵押登记手续。2014年7月17日，被告又向原告借款现金人民币10万元，借款期限两个月。双方并且约定此次借款与2014年7月2日抵押贷款一起计算，月利息按2.5%计，每月15号前支付。被告借款后，利息支付至2015年1月15日，共计支付了69000元的利息给原告。此后就一直拖欠本金和利息，至今未还。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款40万元；2、判令被告向原告支付自2015年1月16日起至付清之日止的逾期还款利息，按每月2%的利率标准计算；3、判令原告对拍卖、变卖被告名下位于广州市海珠区海联路152号502房的房屋具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告与黄伟庭一起做生意，当时我的朋友用我的房产证向他人借了款，需要向原告再借一笔款去还之前跟他人借的款，所以用我的房屋抵押给原告，第一次向原告借了30万元，是用以归还之前的借款并涂销抵押后再抵押给原告。第二次借了10万元，有一半是黄伟庭使用的。之前每月付一万元利息，一直付到2015年，具体时间不记得。30万利息是每月2%，10万元的利息是4%。
经审理查明：2014年7月2日，被告向原告出具《借款条》。内容为，“黄永俊向陈钢民借现金人民币叁拾万元整（300000.00），以黄永俊本人位于海珠区xxxxx房的房产作抵押物。借款期限一年，从2014年7月2日起至2015年7月1日止。如逾期按房产登记他项权条例处理。”
2014年7月4日，原被告就上述海珠区海联路152号502房的房产向房屋管理部门办理了抵押登记，登记的房地产他项权利人为原告。
诉讼中，原告为证明双方约定两笔借款一起计算且月利息为2.5%，提交了《借条》一份作为证据。该证据内容为“今借到陈钢民先生人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）。借款期两个月（2014年7月17至2014年9月17日）。此据借款人：黄永俊身份证号92014.7.17。补充：此项借款与2014年7月2日和海联路152号502房的抵押贷款一起计算，月利息按2.5%计，每月15号前支付。见证人：黄永庭2014年7月17日注：利息支付至2015年1月15日共收到人民币￥69000元。上列借款待海联路房产银行贷款到后才结算。黄永俊2015.6.17。”其中“补充”、“注”和“见证人”的内容与其他部分内容字迹不同，书写位置在其他内容的空白处。原告陈述，“补充”和“注”的内容是被告在场双方协商一致的情况下原告所写，“见证人”则是出具借条当天黄伟庭所写。经开庭质证，被告对该证据质证意见如下：“补充”和“注”不是我与原告协商一致后写的，我没有与原告协商，也没有我的签名；2015年6月17日有我签名的部分是与我协商后我写的；我在第一次借款后见过黄伟庭，此后就没有见过他，见证人不是当天签的。
被告对其辩解意见，提交了《借条》复印件一份作为证据。该《借条》复印件中除了“补充”、“注”和“见证人”处是空白之外，其余均与原告《借条》内容一致。原告认为该证据是复印件，无法确认真实性。
此外，诉讼中原被告均确认40万元本金没有归还。被告表示具体支付的利息总数没有核实，但在举证期限内及本院另行指定的期限内均未明确数额及提交相关银行流水。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告于2014年7月2日、7月17日分别向其借款30万元、10万元，有提交《借款条》、《借条》等加以证明，被告亦予以确认，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。按约定，两笔借款的期限均已届满。被告未按期还款，构成违约，原告诉请被告归还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告虽对约定的借款利率有争议，但原告诉请的利息标准均低于或者等于被告自认的利息标准，双方对支付利息的情况均没有举证，被告也没有要求返还已付的利息。故对原告诉请从2015年1月16日起按照月息2%计付利息的请求，本院依法予以支持。关于抵押问题，双方约定被告以广州市海珠区海联路152号502房的房产作为30万元的借款的抵押担保，并向房屋管理部门办理了抵押登记。故在被告不履行该笔债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。关于10万元借款原告是否享有优先受偿权的问题，本院的意见是，原告依据《借条》中“补充”处的内容主张10万元借款其亦享有优先受偿权。《借条》中“补充”处的内容是原告自行书写。该部分字迹与其他内容字迹不同，被告提交的《借条》复印件中也没有相对应的内容。诉讼中原告也未举证证实该部分内容经过了被告的确认。综合日常生活经验法则和《借条》的整体书写情况，不能确认《借条》中“补充”处的内容系原被告双方合意形成。另外，双方在10万元借款关系发生时没有另行办理抵押登记。因此，原告主张10万元的借款其亦享有优先受偿权，没有事实和法律依据。对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款30万元，并从2015年1月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款10万元，并从2015年1月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。
三、如被告不履行本判决第一项所确定的债务时，原告有权以广州市海珠区xxxxx房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9960元，由被告负担。上述受理费9960元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费9960元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴嘉虹
钟蕙
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1349号
原告：李立城，男，1974年4月12日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，该公司经理。
原告李立城与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立城的委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立城向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金320000元，2015年6月4日之前的利息10200元，2015年8月12月至2016年2月5日期间按本金340000元，月利率1.5%计算的利息29580元，计39780元，及自2016年2月6日至偿清款之日止按本金320000元，月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年6月4日，被告通过杨改娥向原告分别借款18万元、16万元，共计34万元，约定月息3分，并给杨改娥分别出具了借款收据。2015年6月4日经结算，被告给付了杨改娥部分利息，杨改娥将利息转交给原告，下欠10200元未付，并在借款手续背面予以批注。2015年8月12日，被告就借款本金及利息分别与杨改娥签了两份民间借款还款协议书，约定月利率1.5%，借款本金18万元、16万元及利息分别分18个月、21个月偿还，本金还清后再结算利息，所有利息不再计息。2016年2月5日被告偿还杨改娥2万元本金，杨改娥转给了原告，之后未再偿还本息。因被告是通过原告的亲戚杨改娥借原告的款，2017年6月22日为便于原告实现债权，杨改娥与原告签订债权转让合同，并将借款收据和民间借款还款协议书原件交给原告。2017年6月24日被告签收了杨改娥邮寄送达的债权转让通知。为此，诉至法院。
鼎盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告通过杨改娥向原告分别借款18万元、16万元，约定月利率3%。2015年6月4日经结算，被告给付杨改娥部分利息，下欠10200元未付。2015年8月12日，被告与杨改娥签了两份民间借款还款协议书，约定月利率1.5%，借款本金18万元、16万元及截止当日所欠10200元利息分别分18个月、21个月偿还，本金还清后再结算利息，所有利息不再计息。2016年2月5日被告偿还杨改娥本金2万元，之后未再偿还本息，2015年8月12日至2016年2月5日利息为29580元。2017年6月22日，杨改娥与原告签订债权转让合同，并将借款收据和民间借款还款协议书原件交于原告。2017年6月24日被告签收了杨改娥邮寄送达的债权转让通知。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鼎盛公司欠杨改娥借款共计320000元、2015年8月12日之前的利息10200元、2015年8月12日至2016年2月5日利息29580元，有被告出具的借据、还款协议书证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定。2017年6月22日，杨改娥与原告签订债权转让合同，6月24日被告签收了杨改娥邮寄送达的债权转让通知书，杨改娥与原告签订的债权转让合同符合法律规定，被告应向原告清偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李立城借款本金320000元及自2016年2月6日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李立城2015年8月12日之前的利息10200元、2015年8月12日至2016年2月5日利息29580元，共计39780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年九月十五日
书记员 高 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3039号
原告：王毓薇，身份证住址***。
被告：广州帧网通信技术有限公司，住所地***。
法定代表人：倪超，总经理。
委托代理人：赵梅，被告职员。
原告王毓薇诉被告广州帧网通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毓薇，被告广州帧网通信技术有限公司的委托代理人赵梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓薇诉称：原告2013年3月25日入职被告，任职测试工程师，被告自2014年6月起开始拖欠原告工资，并不予购买社保。为了生活，原告于2014年10月24日正式离职。原告不服仲裁判决，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：1.2014年6月1日至2014年10月24日的工资共计人民币9094.61元；2.2013年3月25日至2014年10月24日解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告广州帧网通信技术有限公司辩称：同意仲裁裁决，请求驳回原告诉求。
经审理查明:原告2013年3月25日入职被告，最后工作岗位为测试工程师，被告自2014年6月起开始未发放原告工资。2014年10月24日，被告向原告出具《解除（终止）劳动关系证明书》，载明原告“…自2013年3月25日至2014年10月24日在我司中试部担任测试工程师（最后工作岗位）一职，因个人原因申请离职。经我司研究决定：于2014年10月24日与其解除劳动关系”，随后原、被告劳动关系解除。
为此，原告作为申请人，以被告作为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求被申请人支付2014年6月1日至2014年10月24日期间的工资14350元，并以此数额支付50%赔偿金7175元；二、要求被申请人支付2014年5月至2014年11月期间的社会保险费7000元；三、要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金6000元。2015年6月4日，该仲裁委作出穗劳人仲案[2015]556号裁决书（下简称556号裁决），裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2014年6月1日至2014年10月24日期间的工资差额4094.61元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。
原告为证明其主张，提供证据：1.劳动合同，拟证明劳动关系，合同期限自2013年3月25日至2016年3月24日，任中试文员（被告的一个测试部门），每月28日发放上月工资。2.工商银行、交通银行流水单，时间自2013年3月3日2014年10月21日。拟证明被告拖欠工资，同时拟证明原告工资标准。3.《解除（终止）劳动关系证明书》，拟证明原告与被告2014年10月24日解除劳动关系，同时证明劳动关系。
被告对此质证认为：证据1.真实性、关联性、合法性确认。证据2.真实性确认，但不清楚具体工资发放情况，确认被告存在不准时发放工资的情形，因为被告存在经济困难，考虑到员工生活问题，被告也会向原告借支工资，2014年5月以前原告的工资已经足额发放。2014年6月1日至10月24日的工资仅发放4000元，未发放工资的差额被告同意仲裁计算数额。证据3.真实性确认，确认劳动关系期间，原告离职原因是个人原因，不属于支付经济补偿金的范畴。
被告为证明其主张，提供证据：1.原告2014年6月至10月24日期间考勤明细，拟证明原告实际出勤时间，作为计算该期间原告工资收入的依据。2.原告2014年6月1日至10月24日期间考勤汇总，为被告财务依照考勤情况计算原告工资，原告月薪3000元，据此折算再扣除社保个人缴费部分得出原告该期间应获得工资14331.52元，该数额扣除2014年9月5日、9月19日借支1000元及3000元，再扣减6月社保个人部分242.63元、7至10月的社保各248.57元，可计得原告上述期间应得工资数额。3.原告2014年6月1日至10月24日期间工资统计表，拟证明原告该期间应得工资。
原告对此质证认为：证据1-3.真实性确认。确认原告2014年6月1日至10月24日期间应发工资14331.52元，该数额扣除2014年9月5日、9月19日借支1000元及3000元，再扣减6月社保个人部分242.63元、7至10月的社保各248.57元，可计得原告上述期间应得工资数额。证据3确认为原告签名。
庭审中，经计算，原、被告双方确认原告2014年6月1日至10月24日期间可得工资数额为9094.61元（14331.52元-4000元-242.63元-248.57元×4个月）。
庭审中，原告确认其离职时有向被告提交离职报告，离职报告填写因个人原因离职。
本院认为，关于工资差额问题。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，原、被告双方确认尚未支付工资数额9094.61元，故本院对此予以确认，被告应向原告支付2014年6月1日至2014年10月24日的工资差额共计人民币9094.61元。
关于经济补偿金的问题。原告确认其离职时有向被告提交离职报告，并确认其在离职报告中填写了因个人原因离职，同时原告没有提供证据证实其是因被告未及时支付劳动报酬、未购买社保而离职。故本院对原告的主张不予采信，并认定原告属个人原因离职，其情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告广州帧网通信技术有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告王毓薇支付2014年6月1日至2014年10月24日期间的工资差额9094.61元。
二、驳回原告王毓薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州帧网通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 熙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第537号
申请执行人王静俏。
被执行人翁福元。
被执行人翁贤军。
被执行人蒋晓芬。
申请执行人王静俏与被执行人翁福元、翁贤军、蒋晓芬民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）舟定商初字第00555号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王静俏于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本本案在执行过程中经查，被执行人翁福元、翁贤军、蒋晓芬名下无银行存款、无车辆，翁福元名下农村房产暂不能处理，翁贤军、蒋晓芬名下无房产且长期外出，具体居住地不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张芳荣
本案与原件核对无异二0一四年六月十六日
书记员 ＸＸ芳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2505号
原告：韦家生，男，汉族，1955年2月5日出生，住信宜市，。
被告：雷以铭，男，汉族，1975年10月13日出生，住信宜市，。
原告韦家生与被告雷以铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦家生到庭参加诉讼。被告雷以铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦家生向本院提出诉讼请求：l.被告雷以铭偿还借款本金37000元给原告韦家生；2.本案诉讼费由被告雷以铭承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因资金周转困难，被告于2017年7月17日向原告借款24500元并立下《借据》，约定于2017年10月17日偿还。2017年8月31日，被告又向原告借款12500元并立下《借据》，约定于2017年9月1日偿还。原告多次催还，被告均置之不理，甚至有时都联系不上。因催还未果，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告雷以铭未作答辩。
本案在审理过程中，原告韦家生提供的证据和证明内容如下：
A1.韦家生的身份证复印件1份。证明原告的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借据》（书写在被告的身份证复印上）复印件2份。证明被告因生意周转于2017年7月17日向原告借款24500元，定于2017年10月17日偿还；于2017年8月31日向原告借款12500元，定于2017年9月1日偿还；原、被告没约定有利息。
被告雷以铭没有提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年7月17日，被告以生意周转为由向原告借款24500元，并立具有一份《借据》给原告收执。该《借据》约定被告应于2017年10月17日前一次性还清借款。2017年8月31日，被告再次向原告借款12500元，并立具有一份《借据》给原告收执。该《借据》约定被告应于2017年9月1日前还清借款。原、被告就上述两笔借款均未约定有借期利息及逾期利息。借款逾期后，被告未依约按时还款。经催收未果，原告于2017年10月26日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的两份《借据》是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的约定，被告向原告借款37000元（24500元＋12500元）属实。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金37000元负偿还的民事责任。
综上所述，被告应归还借款本金37000元给原告。虽然被告雷以铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷以铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37000元给原告韦家生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告雷以铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘丰叶
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初895号
原告：赵子彬，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：付致，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
赵子彬与付致买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵子彬于2018年2月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子彬撤诉。
案件受理费60元，由原告赵子彬负担。
审判员 强国考
二〇一八年二月二日
书记员 胡开磊
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢76号
申请执行人于某，女，1987年1月13日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人韩某，男，1990年11月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2791号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 烈
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南门关。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄启高，贵�名城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州森木贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务大厦*期**层*号房。
法定代表人：方忠明，该公司总经理。
再审申请人贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被申请人贵州森木贸易有限公司（以下简称森木公司）其他买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冶金公司申请再审称，（一）我公司有新证据：钢材买卖合同、授权委托书、签收委托函、提货委托函、对账签收单、证明两份、应急提货清单、情况说明、付款依据12份（其中7份证明已支付森木公司267万元，5份证明已支付森木公司465万元）、起诉意见书、鉴定文书等证据复印件，足以推翻原判决。（二）原判认定我公司欠付货款3329487.57元缺乏证据证明。我公司未授权王长云对外签订合同，《钢材买卖合同》上加盖的公章、王长云出具给森木公司的授权委托书上的冶金公司的行政印章和法定代表人徐利松的印章均是假章，《钢材买卖合同》主体不合法，明显属无效合同，原判认定为有效合同属适用法律错误。原判对于违约金的判决不当，属适用法律错误。（三）一审庭审结束后，森木公司提交《证明》、《送货单》、《应急提货单》、《提货委托函》、《签收委托函》，而一审法院仅将《证明》、《送货单》寄给我公司质证，而在《应急提货单》中载明严家强已收款310万，且收款时间与森木公司收到267万元的时间不一致，原审认定森木公司只收取303万元错误。一审未将森木公司提供的关键证据提交我公司质证，变相剥夺我公司的辩论权。冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）钢材买卖合同、授权委托书、签收委托函、提货委托函、对账签收单、证明两份、应急提货清单、付款依据7份在原审中已向法院提交，情况说明属于冶金公司对本案所作陈述，付款依据5份可以在原审中提交而未提交，起诉意见书、鉴定文书载明因冶金公司工作人员王长云涉嫌伪造公章而被移送审查起诉。上述证据均不能证明其主张，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据，对此申请理由，本院不予采纳。（二）一审诉讼中，冶金公司主张总货款为6044616.65元，已付款570万元，只欠付货款344616.65元；二审诉讼中，冶金公司上诉称总货款为5876470.89元，已付款570万元，只差欠货款176470.89元；再审申请中，冶金公司主张总计支付森木公司1035万元，包含：森木公司认可的303万元、原审中主张的已付款267万元、再审申请中主张的已付款465万元，不再差欠森木公司货款。冶金公司原审中及再审申请中的辩解均不一致，而其提交的已付款证据时间均在《对账签认单》之前，对此申请理由，本院不予采纳。冶金公司与森木公司已实际履行《钢材买卖合同》，原判认定为有效合同并无不当。原审中，冶金公司认为违约金过高，主张调低违约金，原审法院已对违约金进行过调整，对此申请理由，本院不予采纳。（三）一审诉讼中，一审法院按照法律规定送达了起诉状副本，并开庭审理了本案，双方当事人均在庭审中发表了辩论意见，而作为买受人，冶金公司对于其已付或未付�金额应是明确的且能提供相关证据，其认为从森木公司提交的证据能够反证其已付款金额的主张，本院不予采信，对此申请理由，本院不予支持。综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州省冶金建设公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄启高，贵�名城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州森木贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务大厦*期**层*号房。法定代表人：方忠明，该公司总经理。再审申请人贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被申请人贵州森木贸易有限公司（以下简称森木公司）其他买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶金公司申请再审称，（一）我公司有新证据：钢材买卖合同、授权委托书、签收委托函、提货委托函、对账签收单、证明两份、应急提货清单、情况说明、付款依据12份（其中7份证明已支付森木公司267万元，5份证明已支付森木公司465万元）、起诉意见书、鉴定文书等证据复印件，足以推翻原判决。（二）原判认定我公司欠付货款3329487.57元缺乏证据证明。我公司未授权王长云对外签订合同，《钢材买卖合同》上加盖的公章、王长云出具给森木公司的授权委托书上的冶金公司的行政印章和法定代表人徐利松的印章均是假章，《钢材买卖合同》主体不合法，明显属无效合同，原判认定为有效合同属适用法律错误。原判对于违约金的判决不当，属适用法律错误。（三）一审庭审结束后，森木公司提交《证明》、《送货单》、《应急提货单》、《提货委托函》、《签收委托函》，而一审法院仅将《证明》、《送货单》寄给我公司质证，而在《应急提货单》中载明严家强已收款310万，且收款时间与森木公司收到267万元的时间不一致，原审认定森木公司只收取303万元错误。一审未将森木公司提供的关键证据提交我公司质证，变相剥夺我公司的辩论权。冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）钢材买卖合同、授权委托书、签收委托函、提货委托函、对账签收单、证明两份、应急提货清单、付款依据7份在原审中已向法院提交，情况说明属于冶金公司对本案所作陈述，付款依据5份可以在原审中提交而未提交，起诉意见书、鉴定文书载明因冶金公司工作人员王长云涉嫌伪造公章而被移送审查起诉。上述证据均不能证明其主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据，对此申请理由，本院不予采纳。（二）一审诉讼中，冶金公司主张总货款为6044616.65元，已付款570万元，只欠付货款344616.65元；二审诉讼中，冶金公司上诉称总货款为5876470.89元，已付款570万元，只差欠货款176470.89元；再审申请中，冶金公司主张总计支付森木公司1035万元，包含：森木公司认可的303万元、原审中主张的已付款267万元、再审申请中主张的已付款465万元，不再差欠森木公司货款。冶金公司原审中及再审申请中的辩解均不一致，而其提交的已付款证据时间均在《对账签认单》之前，对此申请理由，本院不予采纳。冶金公司与森木公司已实际履行《钢材买卖合同》，原判认定为有效合同并无不当。原审中，冶金公司认为违约金过高，主张调低违约金，原审法院已对违约金进行过调整，对此申请理由，本院不予采纳。（三）一审诉讼中，一审法院按照法律规定送达了起诉状副本，并开庭审理了本案，双方当事人均在庭审中发表了辩论意见，而作为买受人，冶金公司对于其已付或未付�金额应是明确的且能提供相关证据，其认为从森木公司提交的证据能够反证其已付款金额的主张，本院不予采信，对此申请理由，本院不予支持。综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省冶金建设公司的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 洪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7849号
原告：房国庆，男,1969年10月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：冯知英，男，1971年12月22日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告房国庆与被告冯知英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员杨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房国庆与被告冯知英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币4260元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告冯知英从原告处购买海参饲料共欠款4260元，后原告多次催要，被告以种种借口拒付，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。
被告冯知英答辩称，欠款数额不属实，我退回4袋马尾藻折款640元未抵减，现无偿还能力，要求2018年以后付款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，9月19日被告冯知英分两次购买原告房国庆海参饲料计款人民币4260元，后被告退回海参饲料折款640元，尚欠原告海参饲料款3620元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交收款收据2份在案佐证，经质证被告认可，本院予以确认。
本院认为，被告冯知英欠原告房国庆海参饲料款人民币3620元的事实本院予以确认。原告主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩退回4袋马尾藻折款640元应予抵减合理合法，本院予以采信。关于被告主张的延期付款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告冯知英于判决生效后十日内支付原告房国庆海参饲料款人民币3620元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告冯知英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月一日
书记员 于梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第389号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）348号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月2日下午15时许，被告人潘某伙同蒙某、“小马”（均另案处理）在绍兴市中兴路三江超市门口，采用撬锁的方式，窃得被害人张某停放的1辆奥德赛牌电动自行车，价值人民币2109元。窃后，被告人潘某在逃离现场途中被群众发现并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人张某陈述，证人蒙某、谢某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人潘某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二日起至二00八年七月十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送本院扣押的被告人身份证1张、撬棒1根、银戒指2只、银耳钉1个，其中撬棒1根系作案工具，予以没收；身份证1张，系被告人个人物品，在本判决生效后发还给被告人；银戒指2只、银耳钉1个在本判决生效后以拍卖所得款项抵作以上罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年六月十六日
书记员 沈 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民二初字第00138号
原告张某，女，1981年11月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张某某（系原告之父），1952年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告某某铁路局某某房产段，住所地锦州市凌河区。
负责人张光，系该房产段段长。
委托代理人迟鹏德，系该房产段干部。
委托代理人戚迎明，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告张某与被告某某铁路局某某房产段供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某某，被告某某铁路局某某房产段负责人的委托代理人迟鹏德、戚迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我于2006年10月回迁坐落于锦州市凌河区的楼房，面积65.17平方米。2013年2月开始办理入户手续时，被告要求我从2006年开始缴纳取暖费费，不缴费就不能办入户，我为办理入户手续，在违背真实意思的情况下缴纳了从2006年开始到2013年4月的取暖费。后某房管中心和被告于2013年3月19日给我签发了入户证。事后我多次到被告处找其领导投诉未果。我在交取暖费之前没有和某房产段签订供用热合同，所以我们之间没有供热和用热的民事关系。我作为一名消费者有权利决定自己何时自愿购买供热单位的热，某房产段却使用特别的强制方法，在违背我真实意思的情况下强行卖给我热。综上，诉至人民法院，请求判令被告退还多收的取暖费12773元，利息3882元，交通费300元，共计17070元。
被告某某铁路局某某房产段（以下简称某房产段）辩称，一、原告要求被告退还取暖费没有法律依据，被告所收取的取暖费是依法合规收取的，不存在原告所谓的多收取的问题；二、原告所陈述的案件事实与客观事实不符，事实上原告从2006年开始就已经入住，被告多年来一直为其供暖，双方之间已经形成了事实上的供暖服务合同关系，因此原告有义务缴纳取暖费。
经审理查明，2006年9月8日甲方锦州铁路分局动迁办公室与乙方张某（原告）签订“无照（证）房屋代建安置补偿协议书”，约定甲方拆迁乙方坐落在古塔区士英里无照（证）房屋，乙方申请代建安置壹户贰室房屋，超出面积按800元每平方米出资；2006年10月13日，原告将超出面积房款给付锦州某房地产开发有限责任公司；2006年10月19日，锦州某房地产开发有限责任公司为原告张某发放锦州分局住宅卡。原告领取锦州分局住宅卡后，应该按规定继续办理产权置换手续，但其因个人原因并未继续办理。
另查明，被告系锦州市凌河区某小区的供热单位，自2006年10月起至2013年2月止，原告未向被告交纳过取暖费，也未向被告申请过停止供热。2013年2月，原告填写职工购买公有住房申请表，开始继续办理房屋产权手续，并向被告补交了2006年11月至2013年4月的取暖费，共计12896元。2013年4月，原告将该房屋售出。
本院确认的上述事实，有无照（证）房屋代建安置补偿协议书、职工购买公有住房申请表、建房现金缴款收据、锦州分局住宅卡、铁路住宅入户证、取暖费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付取暖费的合同。原告于2006年10月即取得了凌河区某楼房并已事实上控制了该楼房，原告称其未入住，并非被告过错，且从2006年11月至2013年4月期间，原告从未向被告申请过停止供热，被告一直在履行向原告提供热力的义务，故应视为原告接受了被告的供热行为。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告已履行了向原告提供热力的义务，原告理应向被告交纳相应的取暖费用。故原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费95元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁爽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第615号
原告：王某甲。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人葛爱军，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告经朋友介绍认识，见面机会较少。因婚前缺乏了解，尤其是双方的性格不合，导致婚后一直有争吵。在原告看来，原、被告之间无法进行正常的生活，缺乏有效的沟通，且被告也并未做有利于修复原、被告之间夫妻感情的行为。近年来，原、被告双方的争吵更加频繁，程度也愈加剧烈。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。原告现起诉请求：1.判令准许原、被告离婚；2.判令女儿王某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称：认为夫妻双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2003年认识，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。后因双方缺少沟通，时常为家庭琐事及子女教育问题发生纠纷，致使夫妻间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告双方婚前已交往一年时间，相互了解，且已结婚多年，感情基础深厚。婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，产生隔阂，未能正确处理家庭矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。原告王某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十日
书记员 何晓宇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1653号
原告杨某某，女。
委托代理人冯某，系原告亲属。
被告杨甲，男。
原告杨某某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，2012年2月6日办理了结婚登记，现未生育子女。婚后双方未建立起真正可靠的夫妻感情，我与被告分居生活至今，婚姻关系名存实亡。我现诉至法院，恳请法院判决我与被告离婚。
被告未到庭，但被告父亲何金裕到庭辩称：原、被告夫妻关系一开始是好的，后来分居是因为工作原因不在一起。我儿子现在不见了，我要求原告先把我儿子找到再说离婚的事。
原告为支持其主张，向本庭提交了下列证据：1、原告身份证明，2、结婚证复印件，上述证据拟证明原、被告系夫妻关系，诉讼主体身份适格。3、西充县晋城镇晋城大道五段某业主委员会及部分业主证明，拟证明原告与被告长期分居的事实。该证据因业主未能到庭作证，本院不予采信。4、西充县关文镇某村委会证明，拟证明被告长期与原告无联系的事实。该证据因无经办人签名本院不予采信。
审理查明：原、被告于2012年2月在西充县民政局办理了结婚登记，至今未生育子女。婚后双方共同外出务工，在务工期间双方失去联系而分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，但在庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚较长，夫妻感情是有基础的，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 源
二〇一五年五月四日
书 记 员 庞自新
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第162号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民，住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被宁海县公安局取保候审。
辩护人赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人葛某及其辩护人赵经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日15时许，被告人葛某同丈夫应某甲在宁海县力洋镇西屿村涨港外一块田地边，与应某乙因土地问题发生争吵，后双方发生打架。打架中，被告人葛某用凳子将应某乙打伤。经法医鉴定，被害人应某乙右侧第2-3前肋骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人葛某主动打电话报警，并等在现场，如实供述了犯罪事实。双方就经济赔偿部分经宁海县治安纠纷人民调解委员会调解结案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某乙的陈述，证人应某甲的证言，接警单，现场图片，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，到案经过，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某具有自首情节，且积极赔偿，可以从轻处罚。辩护人赵经纬以被告人葛某具有自首情节，积极赔偿，且本案发生被害人有一定过错，建议法庭对被告人葛某从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第162号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民，住宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被宁海县公安局取保候审。
辩护人赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人葛某及其辩护人赵经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日15时许，被告人葛某同丈夫应安富在宁海县力洋镇西屿村涨港外一块田地边，与应三夫因土地问题发生争吵，后双方发生打架。打架中，被告人葛某用凳子将应三夫打伤。经法医鉴定，被害人应三夫右侧第2-3前肋骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人葛某主动打电话报警，并等在现场，如实供述了犯罪事实。双方就经济赔偿部分经宁海县治安纠纷人民调解委员会调解结案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应三夫的陈述，证人应安富的证言，接警单，现场图片，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，到案经过，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某具有自首情节，且积极赔偿，可以从轻处罚。辩护人赵经纬以被告人葛某具有自首情节，积极赔偿，且本案发生被害人有一定过错，建议法庭对被告人葛某从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王亚芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1946号之一
申请执行人：蒋西林，男，汉族。
被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人：王志现。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2221号民事调解书，在执行蒋西林诉郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金2480元和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十一月一日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0183执1946号申请执行人：蒋西林，男，汉族。被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。法定代表人：王志现。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2221号民事调解书，在执行蒋西林诉郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年五月二十三日书记员  魏弘毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1908号
原告：上海怡人展示展览服务有限公司。
法定代表人：范桂桢。
委托代理人：王劼。
委托代理人：孙云昊。
被告：绍兴县大香林建设投资有限公司。
法定代表人：钟尧根。
委托代理人：何明。
委托代理人：王宇月。
原告上海怡人展示展览服务有限公司为与被告绍�县大香林建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，于2008年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海怡人展示展览服务有限公司的委托代理人王劼、孙云昊，被告绍兴县大香林建设投资有限公司的委托代理人何明、王宇月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怡人展示展览服务有限公司诉称：原、被告于2006年6月9日签订《合同书》一份，约定被告将绍兴县大香林风景区内的花神庙场景工程承包给原告承建，工程造价为固定价349，300元，后原告按合同履行施工义务，被告也确认竣工，但被告仅于2006年6月21日、8月4日分二次总支付279，440元，余工程款69，860元经多次催讨至今未付。为维护自身权益，现诉至法院，要求被告支付工程欠款69，860元（庭审中原告放弃了利息请求）；本�诉讼费由被告承担。
被告绍兴县大香林建设投资有限公司辩称：原、被告签订合同建设花神庙场景工程属实，但原告在2006年9月向被告交付工程后一直未提交竣工结算资料，导致被告的工程无法进行审计，而本案的工程项目系国家投资项目，需要绍兴县审计局对工程款进行审计，现尽管欠原告工程余款的帐面金额是对的，但对合同中约定的是固定价，我方认为是不合理的，加之原告还有三间控制室的工程量未完成及其所做工程存有质量问题，故我方要求对工程进行造价鉴定后再付款。
经审理本院认定事实如下：
原、被告于2006年6月9日签订《合同书》一份，由被告将位于绍兴县大香林风景区内的花神庙场景工程以包工包料的形式发包给原告承建。合同约定工程造价为固定价349，300元，开工日期为同年6月10日，进场施工日期为同年6月16日，竣工日期为同年8月20日，双方另就施工、验收、违约责任等作了相应的约定。后原告按合同约定进行了施工，所建工程于2006年9月交付被告并向游客开放使用，但工程至今未予验收。被告迄今已向原告支付工程款279，440元，就工程余款问题双方未能协商一致，原告遂诉讼来院。
另认定：原告在实际施工中尚有三间控制室未按约定完成，双方对该控制室的工程造价约定为每间6，000元。
以上事实认定，由原告提供的合同书、信函、网页，被告提供的场景总平面图、决算书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就花神庙场景建设工程所签订的合同，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在合同订立后，除三间控制室外，原告依约完成了施工义务，虽工程未经验收，但被告已实际接收工程并投入使用，故原告请求按合同约定支付相应的工程余款，应予支持，但原告未完成的三间控制室的工程造价18，000元应予扣除，对此双方也无异议，故尚需支付的工程款应认定为51，860元。原告自愿放弃利息请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告在使用工程后又提出质量不符合约定的主张，本院依法不予支持。另被告辩称要求由相关审计部门对工程进行审计，本院认为，审计机关的审计属于行政法的范畴，其所产生的审计结论只能约束建设单位，对施工单位没有约束力，而且双方当事人在合同中也未明确约定以审计部门的审计作为结算工程款的依据，故本院对被告的该主张不予采信。此外，被告提出要求对工程进行造价鉴定，因双方当事人在合同中约定按照固定价结算工程价款，故本院对被告的该主张也不予支持。综上，被告依法应当履行向原告支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十二条的规定，判决如下：
一、绍兴县大香林建设投资有限公司尚应支付上海怡人展示展览服务有限公司工程款51，860元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回上海怡人展示展览服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，547元，减半收取773.50元，由上海怡人展示展览服务有限公司负担225元，由绍兴县大香林建设投资有限公司负担548.50元，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1，547元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十日
书 记 员 何 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21185号
原告：佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区佛山新城乐从镇新吉路以北、同庆道以西地块，统一社会信用代码91440606MA4UJ57E8L。
法定代表人：杨文杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：朱作群，女，系公司员工。
被告：杨丽霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司与被告杨丽霞因商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费22051.76元，减半收取计11025.88元，由原告佛山市顺德区乐从碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎艳芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4870号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：李松启，男,1972年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
被告：袁丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告李松启、袁丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月十七日
书记员 姜 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第1973号
起诉人：亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：赵文，董事长。
被起诉人：殷宏，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被起诉人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：钱刚，常务副总裁。
2015年4月21日，本院收到起诉人亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与被起诉人殷宏以被起诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司的名义签订了《建设工程施工合同》，合同签订后被起诉人进驻工地进行施工，起诉人按期支付工程款项，期间被起诉人殷宏以借款的方式从起诉人处领取工程款人民币18万元。后期被起诉人不再施工，致使工期拖延。为此起诉人找到被起诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司，但没有解决问题，也没有正面回复。为此起诉人登报告知被起诉人履行合同义务，但被起诉人也未履行。后起诉人自己完成了部分项目，还有不符合质量的部分暂时未作处理，在此基础上，起诉人勉强使用现在的工地。2013年11月15日，被起诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司提出仲裁申请，要求起诉人支付全部工程款项。在仲裁中起诉人要求调取证据，亳州仲裁委在未调取证据的情况下裁定起诉人支付全部工程款，并且被起诉人殷宏领取的18万元没有扣除。为此，起诉人申请撤销仲裁裁决，法院维持了该裁决。现起诉人有了新的证据证明原告的请求，要求判令被起诉人继续履行合同，将未完成的部分立柱等施工结束（立柱含安装费用8万元），并承担修复费用8万元人民币，支付起诉人违约金人民币55000元；要求被起诉人返还多收取的部分工程款项人民币18万元；要求二被起诉人互负连带责任且本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人之间的纠纷已由亳州仲裁委员会作出（2013）亳仲裁字第50号仲裁，后亳州市中级人民法院作出（2014）亳民特字第00009号民事裁定驳回了起诉人要求撤销（2013）亳仲裁字第50号仲裁的申请。仲裁实行一裁终局制度，现（2013）亳仲裁字第50号仲裁裁决已生效，起诉人亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司向本院提起的诉讼系就同一纠纷提起。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对亳州市景鸿重卡汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 侯淑玲
代理审判员 陶金雪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 静
附：
《中华人民共和国仲裁法》第九条：
仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享受起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理、符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1599号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌（系冯锡梅的丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，现住延吉市。
被告：肖森，男，1975年4月2日出生，汉族，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，经理。
原告冯锡梅与被告肖森、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。冯锡梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤诉。
案件受理费50元（冯锡梅已预交），减半收取计25元，由原告冯锡梅负担。
审判员 吴东俊
二〇一八年三月十六日
书记员 崔恩子
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第965号
原告罗某某，女，1974年1月25日出生，土家族，住福建省石狮市。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告蔡某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告罗某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵耿川到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍后便登记结婚，婚后生育婚生子蔡某甲（已成年）。原、被告双方由于婚前缺乏足够了解，婚后也未能建立起长期稳定的夫妻感情。双方性格差异较大，缺乏共同话题，经常因琐事而争吵，被告平时对原告更是不闻不问，毫不关心。双方感情本就极其平淡，现已分居6年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，没有任何和好的可能，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、分割夫妻共同财产【位于石狮市的房屋（一层三间、二层三间），约200000元】；3、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，双方于1995年10月31日办理结婚登记手续。2014年3月14日原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但共同生活了近十九周年，说明原、被告具有一定的婚姻基础。双方为家庭琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，双方也没有通过各自的父母及亲朋好友从中调解或其他正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和。对此双方均有责任，原告也未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，同时原、被告双方只要在今后的生活中增进沟通、互相尊重、互敬互爱，是能妥善处理好家庭、生活矛盾，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年五月七日
书记员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3655号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：杜红健，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杜红健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2068号
申请执行人：潘忠军，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，农民�住莱州市。
被执行人：尹培莲，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘忠军与被执行人王洪磊、尹培莲买卖合同纠纷一案，申请执行人潘忠军以本院（2015）莱州民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王洪磊、尹培莲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪磊、尹培莲的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5581号
原告：景仁园，男，1951年2月26日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：王利萍，女，1966年2月14日生，汉族，住所地张家港市。
原告景仁园与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告景仁园的委托代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告王利萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告景仁园向本院提出诉讼请求：1、被告王利萍立即归还借款35000元及该款自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告王利萍向原告景仁园借款2万元，2017年4月11日，被告王利萍向原告景仁园借款15000元，被告至今未还，原告多次催讨未果。
被告王利萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月29日，王利萍向景仁园出具借条一份，借条载明今向景老板借贰万元，借款日期一个月，到5月30日还，落款为“借款人王丽萍16年4月29”。2017年4月11日，王利萍向景仁园出具借条一份，借条载明今向景仁园借人民币一万五千元整，这笔钱等张家港市万力德工资处理好后归还，落款为“2017年4月11日王丽萍”。
庭审中，原告对借条上落款姓名与户籍信息不一致解释如下：借条上载明的是王丽萍，后原告为了起诉根据借条上载明的身份证号码查询到的户籍信息发现实际是“王利萍”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明其与被告王利萍存在借贷合意及款项交付事实，本院对借款事实予以认定。双方约定的归还时间已过，原告有权要求被告归还借款。原告主张的逾期利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告王利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利萍归还原告景仁园借款35000元及该款自2017年5月15日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘艺琳
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 琳