wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1555号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人罗艳，女，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司城关分理处主任。
委托代理人张文晖，女，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司城关分理处经理。
被告张志刚，男，汉族，农民。
被告暨被告张志刚法定代理人杨桂秋，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村银行）与被告张志刚、杨桂秋金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员卢光正、杨金组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告浏阳农村银行委托代理人罗艳、张文晖，被告暨被告张志刚法定代理人杨桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农村银行诉称，两被告作为共同借款人于2013年2月27日向原告借款500000元，约定在2014年2月27日还清，并以张志刚所有房屋作抵押担保。借款到期后，被告仅偿还10000元本金，结欠借款本金490000元，利息清至2014年3月20日止。经原告催收，被告未偿还其借款。请求判决被告偿还原告借款本金490000元及利息，并依法确认原告对借款抵押物的优先受偿权。
被告张志刚、杨桂秋辩称，被告欠原告借款属实，已偿还10000元，今年又办理了借款延期1年偿还手续。
经审理查明，2012年2月27日，被告张志刚、杨桂秋作为借款人与原告浏阳农村银行为贷款人签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下的借款期限为60个月，由贷款人根据借款人的需要和可能以及借款人履行本合同情况，向借款人发放最高限额不超50万元的贷款。上述期间仅指贷款发生时间，不包括贷款到期时间。在此期间和额度内，不再独笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据、福祥贷记卡和福农卡消费、透支等单证为准。当日，双方并签订《最高额抵押合同》，约定张志刚为抵押人同意以浏阳市集里办事处金沙北路444号房屋作为抵押物对杨桂秋为债务人借款承担担保责任。2013年2月17日，被告杨桂秋作为借款人与原告订立《借款借据》，确定借款金额为500000元；借款日期为2013年2月17日，到期日期为2014年2月17日；还款方式为一次性还款；借款月利率为7.5‰。当日，原告将其借款500000元转入被告供货客户（浏阳市枨冲新南包装厂）银行账户以支付被告货款。借款期限到达后，被告偿还原告借款本金10000元，利息已给付至2014年3月20日止。此后，原告催收其所欠借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，《个人贷款合同》，《最高额抵押合同》，《借款借据》，《结算业务单》等证据证明。以上证据，均经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与两被告所签订的贷款合同和抵押合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按合同履行了借款义务，两被告作为借款人和共同借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告要求两被告偿还所欠借款本金及其未支付的利息，本院予以支持。被告借款时，以其所有房屋进行了抵押担保，因此，原告要求享有该房屋抵押优先受偿权，本院予以支持。被告称今年又办理了借款延期1年偿还手续，但未提交相关依据，其意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、张志刚、杨桂秋共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，并支付其所欠利息（自2014年3月21日起至履行还款之日止，按月利率7.5‰计算），均限本判决生效之日起10日内付清；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司就处置张志刚所有的位于浏阳市集里办事处金沙北路444号房屋所得借款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由张志刚、杨桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 刚
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第439号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐斐。因本案于2008年6月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨继红。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）471号起诉书指控被告人徐斐犯交通肇事罪，于2008年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人徐斐及其辩护人到庭参加诉讼。期间，经辩护人申请和公诉机关建议，两次延期一个月审理。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年6月4日3时17分许，被告人徐斐违反道路交通安全法规，驾驶转向系、制动系不符合GB／T7258-2004《机动车运行安全技术条件》规定的赣G.811**东风牌EQ3061GAC中型自卸货车，在本市西湖区天目山路由东向西行驶杭大路口处，由于其不按交通信号灯指示通行，致使车头与由西向东行驶由王喜龙驾驶的浙A.02M**北京现代牌BH7160M轿车相撞，造成王喜龙因颅脑损伤而死亡；裴天臣因开放性颅脑损伤及胸腔内脏器损伤而死亡；余晓艳因颅脑损伤而死亡；张广富因车祸致膈疝、左颧骨及左颧弓骨折、上颌骨骨折，行手术治疗，诊断明确，经鉴定属重伤；卢聚维因车祸致右尺桡骨骨折、骨盆骨折、右第2-5掌骨骨折，行手术治疗，诊断明确，经鉴定属轻伤。北京现代牌轿车直接财产损失59100元。经认定，被告人徐斐应承担该事故的主要责任。案发后，被告人徐斐主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐斐在庭审中均无异议，并有户籍证明、受理交通事故案件登记表、归案经过说明、机动车辆保险定损协议、尸体处理通知书、火化证明、医疗证明书等书证，证人徐某、王某的证言，交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故人体损伤文证审查报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告，事故现场勘查笔录及照片，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，一人重伤，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐斐在犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐斐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2011年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 周 蕾
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初254号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某某�男，1976年10月14日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1998年1月16日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑十年；2004年8月5日被减刑后刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年4月28日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因又犯盗窃罪，于2013年6月28日被衡南县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月16日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]250号起诉书，指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至同年8月期间，被告人阳某某在衡南县廖田镇分别在被害人倪某某家和被害人资某某的店内实施盗窃，盗窃财物有食用油、手机及其配件、音响等物品。具体事实如下：
1、2017年5月10日晚12时许，被告人阳某某驾驶摩托车来到衡南县廖田镇陆堡村新风组实施盗窃，其通过用砖头砸烂被害人倪某某家二楼玻璃，然后用绳子攀爬入室的方式进入被害人倪某某家的二楼，盗窃了音响一对、打鱼机电瓶一个、现金140余元及身份证、社保卡、银行卡等物品。案发后，公安机关从被告人阳某某家中追回被盗的身份证、社保卡和银行卡，并已返还给被害人倪某某。
2、2017年8月1日晚11时许，被告人阳某某驾驶摩托车来到衡南县廖田镇廖田街实施盗窃，其通过使用钢筋撬开被害人资某某手机专卖店后门的方式进入店内，盗窃了食用油、笔芯、手机及其配件等物品各若干。经价格鉴定，上述被盗物品共价值5803元。案发后，上述大部分物品已被追回并返还给被害人资某某。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、提取笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阳某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月至同年8月期间，被告人阳某某在衡南县廖田镇分别在被害人倪某某家和被害人资某某的店内实施盗窃，盗窃财物有食用油、手机及其配件、音响等物品。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月10日晚12时许，被告人阳某某驾�摩托车来到衡南县廖田镇陆堡村新风组实施盗窃，用砖头砸烂被害人倪某某家二楼玻璃，然后用绳子攀爬进入被害人倪某某家的二楼，盗窃了音响一对、打鱼机电瓶一个、现金140余元及身份证、社保卡、银行卡等物品。案发后，公安机关从被告人阳某某家中追回被盗的身份证、社保卡和银行卡，并已返还给被害人倪某某。
2、2017年8月1日晚11时许，被告人阳某某驾驶摩托车来到衡南县廖田镇廖田街实施盗窃，使用钢筋撬开被害人资某某手机专卖店后门进入店内，盗窃了食用油、笔芯、手机及其配件等物品。经价格鉴定，上述被盗物品价值共计人民币5803元。案发后，上述大部分物品已被追回并返还给被害人资某某。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、接报案登记表、抓获经过、户籍资料等书证，证明案件的由来、被告人到案的情况、被告人的主体资格等；2、证人梁某某、丁某某等人的证言，证明被告人阳某某盗窃的情况；3、被害人倪某某、资某某的陈述，证明被盗情况；4、被告人阳某某的供述与辩解，证明被告人阳某某盗窃的过程及被盗财物的相关情况；5、鉴定意见，证明被告人阳某某盗窃财物的价值；6、勘验检查、提取笔录和照片，证明案发现场的相关情况等。
本院认为：被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人所盗取的财物大部分已被追回，可酌情从轻处罚；被告人阳某某一贯作案犯罪，累教不改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从2017年8月4日起至2018年5月3日止，罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 王一国
人民陪审员 陈湘军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2464号
原告张信娣，女，1956年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告张小芬，女，1963年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张信娣诉被告张小芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告张信娣到庭参加诉讼，被告张小芬经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张信娣诉讼请求，要求被告归还原告借款1万元，并支付自2015年8月4日起至借款清偿日止按照月利率1%计算的利息，利随本清。事实理由如下：原告与被告系邻居关系，张小芬以需要归还因建筑别墅楼所负的债务为由向原告借款1万元，双方口头约定月利率1%，被告于2015年8月3日出具一份借条。后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，借条载明：今借张信娣人民币壹万元（10000），借款人张小芬，2015年8月3日，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告张小芬未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告张小芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告张小芬向原告张信娣借款1万元，并于2015年8月3日出具一份借条，借条上未载明还款期限和借款利息。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张信娣与被告张小芬的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，经催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款1.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未明确载明借款利息，原告也未提供证据证明双方就借款约定了利息，视为不支付利息，故对原告要求被告自2015年8月4日起按照月利率1%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小芬于本判决生效之日起十日内归还原告张信娣借款10000元及自2016年8月22日起至清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3318号
罪犯卫月美，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第582号刑事判决，以被告人卫月美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该犯现刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫月美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卫月美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯卫月美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫月美减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2015年8月21日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3318号
罪犯卫月美。
天津市津南区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第582号刑事判决，以被告人卫月美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该犯现刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫月美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卫月美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯卫月美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫月美减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2015年8月21日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1054号
原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。
负责人：钟永利。
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码：91450100732212316A。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2017年2月20日
待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。
审判员 吴腾睿
二〇一七年三月一日
书记员 喻 薏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特195号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：曾雪敏，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人曾雪敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第147号仲裁裁决书（以下简称147号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故147号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
曾雪敏称，147号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出147号裁决书：
一、由兆旭公司支付曾雪敏2016年1月至9月扣发工资2961.22元。
二、驳回申请人曾雪敏的其他仲裁请求。
上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2042号
原告欧某某，男，生于1975年9月16日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
被告郭某，女，生于1976年11月11日，汉族，四川省蓬溪县人，中专文化。
本院在审理原告欧某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告欧某某承担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年九月五日
书记员 王丽君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21786号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张美玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,191.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,191.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1160号
上诉人（原审被告）：陈国立，男，1974年3月27日出生，住所地福建省长乐市槐镇下村村***号。
被上诉人（原审原告）：福建鑫名扬机电有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼17层02室。
法定代表人：杨学桂，总经理。
上诉人陈国立与被上诉人福建鑫名扬机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国立上诉称，一、本案名为“购销合同”，实际上是“建设施工合同”，其将“长乐市鹤上物流园五金家具1楼”的水泵项目（具体包括室外消火栓泵、水泵控制箱、水喷淋泵、双电源控制箱及自动巡检柜等）发包给原告，原告作为承包方承担供货、施工安装、维修的义务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案建设施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖；二、其户籍所在地及经常居住地均在长乐市，依据管辖“原告就被告”原则，本案也应当由福建省长乐市人民法院管辖；三、本案的审理涉及施工现场勘查、工程量鉴定、工程验收等，因此由工程所在地长乐市人民法院管辖更加有利于案件审理、分清责任、避免诉讼资源浪费。请求依法撤销原裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人在《购销合同》第八条的管辖约定：解决合同纠纷方式，可以协商解决，协商不成，合同双方均可向各自法人所在地的法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案原审原告福建鑫名扬机电有限公司的住所地在福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼17层02室。故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈国立的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年十月十日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7575号
原告：刘亚研，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：肖国龙，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省电白县，
原告刘亚研与被告肖国龙委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚研因被告肖国龙拖欠其款项10000元，请求法院判令：被告向原告返还款项10000元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。从被告签名确认的收据内容以及银行转账回单可知，被告于2016年1月5日收到原告交付的30000元用于办理小孩入读公办学校，且双方约定“如果没有办理成功入读公办学校，肖国龙必须无条件无任何理由一次性退回以上款项给刘亚研”。被告未能举证证明其办理好了原告的委托事项，根据双方的约定，被告应当向原告退回全部款项。在被告未能举证证明已向原告返还了全部款项的情况下，原告主张被告尚欠10000元未返还，本院予以采信。双方没有约定明确的返还时间，现原告要求被告返还委托款项10000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘亚研返还款项10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告肖国龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年八月四日
书记员 章碧煌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1290号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告易代联，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告易代联民间借贷纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告易代联调解为由，于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 刘 聪
二〇一四年十二月十三日
书记员 伍三杰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第375号
被执行人杨云，男，1996年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2015）荣刑初字40号刑事判决书关于被执行人杨云罚金一案中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣刑初字40号刑事判决书关于被执行人杨云罚金一案的本次执行程序。
若发现被执行人有财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁 平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1170号
原告：杨东生，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市堡子店镇。
被告：张砚朋，男，1980年2月20日出生，汉族，工人，现住遵化市遵化镇。
原告杨东生与被告张砚朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东生到庭参加了诉讼，被告张砚朋经依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东生诉称：原告于2011年2月1日前经佟占军介绍给被告张砚朋修邦宽线的工程，拉土方挣运费。被告欠原告15870元运费款。经原告多次催要被告以种种理由拒付。故原告起诉要求被告立即给付原告运费款15870元，并承担诉讼费用。
被告张砚朋未予答辩。
经审理查明：2010年夏，原告经佟占军介绍在被告张砚朋承包的邦宽线土方工程给被告张砚朋拉土方。经双方核算，被告共欠原告运费15870元，2011年2月1日，被告给原告出具了欠据，内容为：“今欠运费壹万伍仟捌百柒拾元整（15870），过年以后算清，张砚朋，2011年2月1日”。后经原告多次催要，被告一直未给付。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨东生主张被告张砚朋欠其运费款15870元，有被告张砚朋出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告给付运费款15870元的请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张砚朋于本判决生效后10日内给付原告杨东生运费款15870元。
案件受理费200元，公告费580元，共计780元，由被告张砚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一四年五月二十日
书 记 员 敖绮姗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执604号
申请执行人郭瑞春，现住哈尔滨市南岗区红旗试点新区。
被执行人哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区开发区。
法定代表人李文惠，职务总经理。
委托代理人王立红，哈尔滨龙江龙有限公司人力资源部部长。
本院在执行申请执行人郭瑞春与被执行人哈尔滨龙江龙有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行和解现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字[2017]第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：隋宏伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初562号
原告：林江，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张果会，男，1962年12月7日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区，。
被告：张宏，女，1995年2月13日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区,。
本院在审理原告林江与被告张果会、张宏定金合同纠纷一案中，原告林江以被告张果会、张宏已经返还定金为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林江撤回起诉。
受理费275元，由原告林江负担。
审判员 王爱军
二〇一八年四月十八日
书记员 秦泰春
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1831号
原告：谭仁安，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市兴旺汽车标准件厂。住所：四川省简阳市。
执行事务合伙人：曾亚平。
原告谭仁安诉被告简阳市兴旺汽车标准件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭仁安到庭参加了诉讼，被告简阳市兴旺汽车标准件厂经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁安诉称：原告于2011年到被告处作为管理人员。由于被告当时资金困难，只向工人发放了工资，未向原告发放工资。2014年2月24日，被告的负责人曾亚平对原告的劳动报酬进行了签字确认，并加盖了被告的公章。原告多次催要劳动报酬未果，故诉至人民法院，要求判令被告支付原告劳动报酬37800元。
被告简阳市兴旺汽车标准件厂未作答辩。
经审理查明：原告于2011年到被告处作为管理人员。由于被告当时资金困难，只向工人发放了工资，未向原告发放工资。2014年2月24日，被告的代表人曾亚平对原告的劳动报酬进行了签字确认为37800元，并加盖了被告的公章。原告多次催要劳动报酬未果。现原、被告因劳动报酬的支付发生纠纷诉至本院。
本案以上查明的事实，有原告的陈述，原告身份证明及被告的工商登记信息，欠条等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间形成了劳动关系，原告为被告劳动工作，被告应当依照法律规定和约定支付原告劳动报酬。被告应当向原告支付的劳动报酬的事实清楚，金额确定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简阳市兴旺汽车标准件厂于本判决发生法律效力后十日内向原告谭仁安支付劳动报酬37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳市兴旺汽车标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 华利
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第154号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市龙湾永兴银邦阀门厂。
法定代表人：项光银。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]207号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾永兴银邦阀门厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]207号行政处罚决定，并于2014年10月31日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永兴银邦阀门厂停止生产，并于2014年11月15日前缴纳罚款。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]207号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保47号
申请人：胡志宏。
被申请人：彭运国。
申请人胡志宏与被申请人彭运国租赁合同纠纷一案，申请人胡志宏于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭运国银行存款221886元或查封、扣押被申请人彭运国相当于人民币221886元的财产。
本院经审查认为，申请人胡志宏向本院申请财产保全，并提供了其名下位于某省某县某镇某路某侧某室的房产，同时为本次诉讼财产保全提供担保，胡志宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭运国银行存款221886元或查封、
扣押被申请人彭运国相当于人民币221886元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年六月五日
书记员 王尤义
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00078号
申请执行人：安徽阜南经济开发区。
法定代表人：刘洪广，主任。
委托代理人：李前锋，该区司法所长。
被执行人：阜阳市弘安进出口有限公司。
法定代表人：陆金芳，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的阜阳市仲裁委员会（2012）阜仲调字99号裁决书，于2014年11月28日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月3日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人的法定代表人陆金芳长期在浙江居住，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会（2012）阜仲调字99号裁决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔士东
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初29号
原告:�晋平。
被告:李秀丽。
原告王晋平与被告李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋平到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款717500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告经营珠宝玉器商店。2017年6月10日被告从原告处拿货，欠原告货款553700元，2017年7月13日，被告从原告处拿货，欠货款163800元，两次共欠原告货款717500元。原告经营该店需要资金周转，多次向被告索要该货款，但被告总以各种理由一拖再拖。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李秀丽在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：欠条两张。证明李秀丽欠原告货款717500元的事实。经本院审查，欠条上有李秀丽的签字捺印，本院予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告李秀丽于2017年6月10日从原告处赊购价值553700元的珠宝玉器，许诺于2017年12月30日前全部付清，被告为原告出具了相应欠条；2017年7月13日被告又从原告处赊购价值163800元的珠宝玉器，许诺于2017年7月30日前全部付清，被告也为原告出具了相应欠条，两次共欠原告货款717500元。被告未按期履行付款义务，后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被�李秀丽欠原告货款717500元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条为证。被告未按约定的期限履行付款义务，已侵犯原告的合法权益，现原告要求给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀丽于本判决生效后三日内给付原告王晋平货款717500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由被告李秀丽负担5488元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7470号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：金海英，女，1977年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告金海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第207号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年1月11日18时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌125型二轮摩托车搭乘郭某，从本县北留镇北留广场回家，该驾车沿陵沁线由西向东行至100KM+570M路段时，与霍某驾驶的长安奥拓牌微型轿车相撞。经鉴定，李某血液中乙醇含量为146.2mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月11日18时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌125型二轮摩托车搭乘郭某，从本县北留镇北留广场回家，该驾车沿陵沁线由西向东行至100KM+570M路段时，与霍某驾驶的长安奥拓牌微型轿车相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，李某血液中乙醇含量为146.2mg／100ml。事故发生后，李某与霍某自行达成民事赔偿协议，双方自愿按协议履行，以后再无争议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某的户籍证明、受案登记表、李某的“A2”驾驶证、霍某的驾驶证、车行驶证、协议书、查获经过、关于李某危险驾驶案报案人情况说明等书证；证人霍某、郭某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液酒精含量为146.2mg/100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李某无驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人因此事故所造成的损失，可以酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一五年七月十七日
书记员 乔彩霞
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第207号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人邓某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月3日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年8月24日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、张社静出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日14时许，在阳谷县郭屯镇张刘新农村建设工地办公室，刘某丙、刘某乙等人和被告人邓某方发生冲突，被告人邓某伙同他人将刘某丙、刘某乙二人打伤。经鉴定，被害人刘某乙、刘某丙二人伤情均属轻伤二级。2014年8月20日，双方达成民事赔偿协议，被告人取得被害人谅解。2014年9月3日，被告人邓某到公安机关投案。
另经审查查明，与被告人共同将被害人致伤的徐某于2015年3月20日因道路交通事故死亡。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获证明、死亡注销证明、调解协议书、无前科证明、证人刘某甲、初某、吴某、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某乙、刘某丙陈述，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人邓某赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人邓某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡彦伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1289号
上诉人（原审原告）王盈，女，汉族，1973年12月26日生。
委托代理人朱宪章，南京市下关区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周为民，男，汉族，1969年4月8日生。
上诉人王盈因与被上诉人周为民装饰装修合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人王盈及其委托代理人朱宪章、被上诉人周为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盈原审中诉称，2013年9月初，双方约定，王盈将其江宁区天印大道1369号广博苑3幢614室房屋（实际面积约30平方米）交由周为民装修，全包价3万元。9月3日，王盈支付周为民首期装修款15000元，周为民进场施工。施工后，地板、灯具、大橱移门、进户门等本应包含在全包价款内的物品均由王盈购买，王盈多次要求周为民退还该部分垫付款，周为民竟以停工威胁，王盈无奈支付了后面款项，但周为民依然施工拖拉，用材低廉，装修近三个月仍未完工。请求判令周为民返还不当得利14000元、赔偿停工窝工损失7500元、承担本案的诉讼费用。
周为民原审中辩称，其承揽了涉案房屋的室内装修工程，但装修前就向王盈明确表示大概春节时候才能完工，王盈亦表示不着急用房；3万元装修款仅是半包装修价格，对王盈的诉请均不认可。
原审法院经审理查明，2013年9月初，王盈、周为民口头约定，由周为民承揽王盈位于南京市江宁区天印大道1369号广博苑3幢614室房屋的室内装修工程，价款为3万元，未约定用料。同年9月3日，周为民进场施工。施工期间，王盈先后三次支付周为民合计29000元，其中2013年9月3日的收条中载明“今收到南京王盈装璜（潢）费用壹万伍仟元（50%）”。后双方因装修系半包还是全包及工期问题产生矛盾，王盈诉至法院，要求判令周为民返还不当得利14000元、赔偿停工窝工损失7500元并承担案件诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述为证，法院予以采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。王盈、周为民的陈述可以证明双方间承揽合同成立。关于装修性质，王盈认为周为民于2013年9月3日所写的收条能证明为“全包”，但该收条并未明确装修方式为“全包”；关于装修期限，王盈未提交相关证据；关于装修材料，王盈承认未对周为民选用装修材料有所要求，且其无证据证明装修存在质量问题。综上，王盈对其诉讼�张均未提交充分证据予以证明，故法院对其诉讼请求均不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王盈的全部诉讼请求。案件受理费减半收取137元，由王盈负担。
宣判后，王盈不服，向本院提出上诉称，原审判决事实认定及适用法律错误。原审判决对合同本身认定错误，双方虽然没有签订书面的装饰装修合同，但口头约定是全包。原审判决不应支持周为民明显不合理的利润，错误支持了其恶意的停工窝工。原审判决对合同的认定不符合法律规定，本案不是承揽关系，而是室内装修合同纠纷。故请求二审法院撤销原判，改判支持王盈的原审诉讼请求，由周为民承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人周为民辩称，王盈的上诉请求不能成立。双方系亲戚关系，王盈要求其帮她做装修工程，并不是全包，因为价格只有3万，�还贴了点钱，只能顺带买些方便的材料，其他的材料由她自己买。其做这个工程并没有利润，也没有停工窝工。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，周为民提供了王盈家装修人工及材料票据共计38733元，用以证明其为王盈装修花费的总数额不止3万元。王盈对此质证认为，该证据不是新证据，费用不合理，且收款收据不是正式发票，对其真实性及关联性不予认可。
另查明，2013年10月9日、27日，周为民向王盈出具装璜费8000元、6000元的收条各一份。2013年12月3日，王盈向原审法院起诉周为民，提出前述诉请。原审庭审笔录载明：“？你们当时有无口头讲到完工时间”，“原：我当时跟他提过一个月左右。”“被：没有，我讲我很忙我尽快，在春节前完工。”
诉讼中，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王盈作为提起诉请的原审原告，依法应承担相应的举证责任。王盈虽主张双方约定的装修全包价为3万元，其自己购买的部分物品应包含在该全包价内，周为民应返还不当得利14000元，周为民停工窝工造成其7500元损失也应予以赔偿，但其未能提供证据证明双方约定案涉装修价格为全包3万元及工期为一个月。王盈应承担举证不能的不利后果。原审法院以其证据不足为由，未支持其原审诉讼请求，并无不妥。二审中，王盈的上诉请求亦无证据予以证明，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王盈承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 胜
审 判 员 葛亚健
代理审判员 罗正华
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯婧雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2144号
上诉人（原审被告）上海东富龙德惠空调设备有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
被上诉人（原审原告）殷农。
上诉人上海东富龙德惠空调设备�限公司因与被上诉人殷农借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海东富龙德惠空调设备有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人上海东富龙德惠空调设备有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海东富龙德惠空调设备有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3，300元，减半收取为人民币1，650元，由上诉人上海东富龙德惠空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十二月二日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第124号
原告桂林市中大物业服务有限责任公司，住所地，桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告韦剑华，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司诉被告韦剑华物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费130（原告已预交），退还原告65元，余款由原告自行承担。
审判长 贺 亮
审判员 苏 敏
审判员 李钦毅
二〇一三年五月十五日
书记员 韦乐芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第957号
原告周志荣。
委托代理人徐培华，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告汪坚刚。
原告周志荣诉被告汪坚刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告周志荣及其委托代理人徐培华、被告汪坚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志荣诉称，原、被告原系同事关系。2009年11月19日，被告以开办公司需要资金周转为由陆续向原告借款443，333元，原告以现金、支票等多种方式向被告交付钱款，借款期限自2009年12月1日至2013年12月30日，年利率为10%，分四期归还。因被告未能按时还款，故重新向原告出具三份还款协议并重新约定还款期限。对于已经到期的二份还款协议已经法院调解，调解部分仍有部分未执行。此后二笔款项被告仍未能履约，现要求被告返还借款本金243，333元，支付借款利息及逾期利息合计51，099元。
被告汪坚刚辩称，确实向原告借款，但第一、二期的还款已经履行完毕，多还的10万元左右应当抵扣本案系争债务，第三、四期借款本息尚有15万元未归还。
经审理查明，2009年11月19日，被告汪坚刚向原告周志荣出具还款协议：借款日期从2009年12月1日至2013年11月30日止，借款金额计人民币肆拾肆万叁仟叁佰叁拾叁元整。期限4年，年利息为总额的10%。汪坚刚必须分4次归还周志荣。2010年11月30日归还本金壹拾万元及利息肆万肆仟叁佰叁拾叁元；2011年11月30日归还本金壹拾万元及利息叁万肆仟叁佰叁拾叁元；2012年11月30日归还本金壹拾万元及利息贰万肆仟叁佰叁拾叁元；2013年11月30日归还本金壹拾肆万叁仟叁佰叁拾叁元及利息壹万肆仟叁佰叁拾叁元。
2011年12月4日，被告汪坚刚向原告周志荣分别出具三份借款协议，借款协议1约定借款日期从2011年12月1日，壹拾伍万捌仟柒佰陆拾陆圆，归还日期2011年12月30日；借款协议2约定借款日期从2011年12月1日，壹拾叁万肆仟叁佰叁拾叁圆，借款年利息10%；借款协议3约定借款日期从2011年11月30日，贰拾肆万叁仟叁佰叁拾叁圆，借款年利息10%，分二次归还周志荣，2012年11月30日归还本金壹拾万圆，利息贰万肆仟叁佰叁拾叁圆，2013年11月30日归还本金壹拾肆万叁仟叁佰叁拾叁圆，利息壹万肆仟叁佰叁拾叁圆。
因被告未能按约履行借款协议1、2，原告向本院提起（2012）徐民一（民）初字第2341号民事诉讼，在本院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，确定被告于2012年9月30日前返回原告借款本金293，099元，支付利息9，672元。调解协议生效后，原告自认被告已履行的还款数额为28万元，被告自认还款数额为28.5万元。
以上事实，除原告周志荣与被告汪坚刚当庭陈述外，另有借款协议4份、（2012）徐民一（民）初字第2341号民事调解书等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告多次出具借款协议证明双方结算债权债务的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告辩称已还清借款协议1、2所列债务，多余款项应冲抵本案借款，对此未能提供确实有效证据加以证明，被告相关辩称意见，本院难以采信。被告至今未履行借款协议3所列还款责任，原告要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
借款协议明确约定借款利息及还款期限，原告主张借款利息及逾期利息，具有合同依据，且计算金额未超过合同约定，原告关于借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪坚刚于本判决生效之日起十日内返还原告周志荣借款本金243，333元；
二、被告汪坚刚于本判决生效之日起十日内支付原告周志荣借款利息及逾期利息合计51，099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，731元（原告周志荣已预缴），由被告汪坚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申51号
再审申请人（原审原告）：昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行。住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
负责人：王怀东，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：曹建斌，男，汉族，1975年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（原审被告）：姚兴梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（原审被告）：葛成旭，男，汉族，1984年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（原审被告）：王俊龙，男，汉族，1973年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（原审被告）：王永虎，男，汉族，1981年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（原审被告）：王亮，男，汉族，1984年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（原审被告）：姚兴东，男，汉族，1979年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
再审申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行（以下简称国民村镇银行）因与被申请人曹建斌、姚兴梅、葛成旭、王俊龙、王永虎、王亮、姚兴东金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初1469号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2018年1月4日作出（2017）新2327民监6号民事裁定，对（2016）新2327民初1469号民事判决裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行的再审申请。
审 判 长 张 桂 琴
审 判 员 阿孜 古丽
审 判 员 高 峰
法官助理 孜来汗司马
书 记 员 吕 智 晔
二〇一八年一月五日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3169号
罪犯李玉旺，男，1973年7月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年6月29日作出（2015）沂刑一初字第234号刑事判决，以被告人李玉旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯李玉旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李玉旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉旺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第178号
申请人：宁波市镇海四发机械制造有限公司。
法定代表人：邵海明。
委托代理人：李玉如。
申请人宁波市镇海四发机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30700051／30897748的银行承兑汇票（出票日期2013年8月29日、出票金额40000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人宁波市镇海四发机械制造有限公司、付款行平安银行宁波分行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海四发机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市镇海四发机械制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月十日
代书记员 龚雅科
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保72号
申请人:宋雪，女，汉族，1986年1月18日出生，家庭住址成都市成华区。
被申请人：吴燕平，女，汉族，1986年11月2日出生，家庭住址四川省简阳市。
申请人宋雪与被申请人吴燕平房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋雪于2017年11月2日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人吴燕平所有的财产在价值53万元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会于当日出具代为提交申请财产保全函交由本院审查。申请人宋雪与案外人宋某某以其共同共有的位于锦江区的房屋；案外人宋某某、袁某某夫妻共同共有的位于龙泉驿区的房屋为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋雪提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴燕平所有的财产在价值53万元范围内予以查封、冻结；
二、对申请人宋雪、案外人宋某某提供担保的位于锦江区的房屋予以查封。
三、对案外人宋某某、袁某某提供担保的位于龙泉驿区的房屋予以查封。
如需续行保全，申请人宋雪须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟益
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初111号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汤某，女，1986年10月24日生，汉族，中专文化，个体经营，现住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。2017年12月16日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人潘某，女，1986年7月5日生，汉族，中专文化，个体经营，现住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。2017年12月16日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人汤某、潘某犯销售假药罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法受理并实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人汤某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份，被告人潘某经与被告人汤某商议后，明知没有药品销售的资质，仍将标识“FXNEO”、“龍角散”、“水虫”、“Beauteye”、“MUHI”等字样的5种产品放在汤某经营的位于常州市天宁区竹林南路93号的“MISSROUROU”店内销售，并于2017年11月17日向马某销售标识“水虫”的产品1盒，得款人民币128元；于2017年11月的一天向吴某销售标识“龍角散”字样的产品1盒，得款人民币55元。2017年12月15日上午，民警依法对上述店内检查时，当场查获尚未销售的标识“FXNEO”字样的产品1盒、标识“龍角散”字样的产品3盒、标识“水虫”字样的产品2盒、标识“Beauteye”字样的产品1盒、标识“MUHI”字样的产品3盒。经常州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应当按照假药论处。
被告人汤某、潘某经公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；二被告人已退出全部违法所得。
上述事实，被告人汤某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人汤某、马某、吴某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录和清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、发破案经过、营业执照、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、潘某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人汤某、潘某的部分犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某、潘某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
被告人潘某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
三、查获的药品予以没收，违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫奕如
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第712号
罪犯秦玉平，男，1984年9月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月9日作出（2008）郑刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人秦玉平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人秦玉平同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年2月21日作出（2009）豫法刑二终字第006号刑事附带民事裁定，维持对其刑事判决并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减为有期徒刑十八年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦玉平于2005年7月26日晚参与因其同案犯赵东东和刘志宇驾驶机动三轮车行至郑州市南二街与文化路交叉口与酒后行至该处的陈某等人发生争执继而发生的斗殴，被告人秦玉平持刀向陈某刺二刀，致陈某死亡。
罪犯秦玉平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦玉平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3052号
原告胡叶庆。
法定代理人邹有明。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
被告杨炯明。
被告绍兴市五联给排水物资有限公司。
法定代表人杨炯明。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
原告胡叶庆诉被告杨炯明、绍兴市五联给排水物资有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月30日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡叶庆的委托代理人杨振民、被告杨炯明及绍兴市五联给排水物资有限公司的委托代理人赵一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叶庆诉称：2006年9月15日20时55分，被告杨炯明驾驶被告绍兴市五联给排水物资有限公司的机动车辆由南向北途经绍兴市越城区中兴南路若耶溪口时，与由西向东推行客运三轮车的原告相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故，原告因此损失医疗费14817元、护理费1560元、住院伙食补助费390元、误工费28978元、残疾赔偿金73060元、司法鉴定费2000元、交通费1411元，现起诉要求被告赔偿上述损失122216元，并支付后续医疗费15000元、精神损害抚慰金10000元。
被告杨炯明、绍兴市五联给排水物资有限公司辩称：对原告诉称交通事故的事实没有异议，但认为被告杨炯明是在为被告绍兴市五联给排水物资有限公司工作时驾驶车辆发生事故，且原告主张赔偿的损失不符合事实与法律规定，要求人民法院依法审查后依法进行判决。
双方当事人对事故发生后，被告已支付原告医疗费3575.50元的事实陈述一致。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
对原告主张赔偿的损失范围，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张14817元，并向本院提供医疗门诊病历、医疗费发票等证据。被告对此提出异议，认为原告主张的医疗费金额与提供的医疗费发票不符。本院审查原告提供的医疗费发票，合计金额14803.69元，扣除其中伙食费366元，认定原告医疗费损失14437.69元。
二、护理费：原告主张1560元。本院审查原告住院26天的事实，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费损失1067.95元。
二、住院伙食补助费：原告主张390元。本院审查原告住院26天的事实，参照本地区单位职工出差伙食补助费标准予以确认。
三、残疾赔偿金：原告主张事故造成原告九级残疾，按城市居民人均可支配收入计算残疾赔偿金73060元，并提供了绍兴文理学院司法鉴定所出具的鉴定结论书、绍兴市公安局越城分局塔山派出所出具的暂住证及证明。被告对此提出异议，认为鉴定是原告单方面进行的；绍兴市公安局越城分局塔山派出所出具的暂住证记载，原告是2007年2月22日办理暂住证。但被告未向本院申请重新进行法医学鉴定，故本院对原告之伤构成九级残疾予以确认；审查原告提供绍兴市公安局越城分局塔山派出所出具的暂住证，记载原告在2007年2月22日办理暂住证，但该派出所还证明，原告在该所已居住5年以上，故应按城市居民标准计算残疾赔偿金，参照本地区城市居民人均可支配收入，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
四、鉴定费：原告主张司法2000元，本院审查原告提供的相关发票予以确认。
五、交通费：原告主张1411元，本院审查原告门诊10次，住院26天的事实，考虑原告住所至医院的路程，认定原告交通费损失432元。
六、误工费：原告主张误工12个月，并向本院提供了相应的医疗证明书，要求参照本地区职工平均工资计算误工费28978元。被告对此提出异议，认为原告主张的误工时间偏长，误工费偏高。本院审查原告提供的司法鉴定书，定残时间是2007年6月6日，计算原告误工时间8个月加22天，原告未向本院举证证实原告从事的职业，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费10796元。
原告主张后续医疗费因未向本院举证证实，本院不予采信，原告可待实际发生时另行主张权利。
综上，本案事实审理查明：2006年9月15日20时55分，被告杨炯明驾驶被告绍兴市五联给排水物资有限公司的机动车辆由南向北途经绍兴市越城区中兴南路若耶溪口时，与由西向东推行客运三轮车的原告相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故的事实。事故造成原告损失医疗费14437.69元、护理费1067.95元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金73060元、鉴定费2000元、交通费432元、误工费10796元。合计102183.64元。事故发生后，被告已支付给原告医疗费3575.50元。
本院认为：被告杨炯明为被告绍兴市五联给排水物资有限公司驾驶车辆通过人行横道时未停车让行是本次事故发生的直接原因，因此给原告造成的损失应由被告绍兴市五联给排水物资有限公司赔偿；现原告要求被告杨炯明赔偿，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求被告绍兴市五联给排水物资有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；事故给原告造成残疾，精神受到损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院可依法根据原告受损害的程度酌情予以考虑；被告要求对原告主张赔偿的损失进行审查，本院已依法进行了上述审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告绍兴市五联给排水物资有限公司赔偿给原告交通事故损失102183.64元、精神损害抚慰金4000元，合计106183.64元，扣除被告已支付的医疗费3575.50元，余款102608.14元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告负担439元，被告负担1183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年十一月十五日
书记员 杨金美
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1983号
原告：艾俊鹏，男，1985年2月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
原告：曹小静，女，1986年8月6日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。
以上二原告委托代理人：王涛，河北北辰律�事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台区。
负责人：刘团聚，该公司经理。
原告艾俊鹏、曹小静诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告艾俊鹏、曹小静于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾俊鹏、曹小静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾俊鹏、曹小静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾俊鹏、曹小静负担。
审判员童凯声
二○一七年十一月二十二日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1983号原告：艾俊鹏，男，1985年2月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。原告：曹小静，女，1986年8月6日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。以上二原告委托代理人：王涛，河北北辰律�事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台区。负责人：刘团聚，该公司经理。原告艾俊鹏、曹小静诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告艾俊鹏、曹小静于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾俊鹏、曹小静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾俊鹏、曹小静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾俊鹏、曹小静负担。审判员童凯声二○一七年十一月二十二日书记员姚雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2255号
上诉人（原审被告）：刘文，男，1980年8月25日出生。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迅驰（北京）视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邓冰，总经理。
委托诉讼代理人：雷衍华，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：典范云（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘文。
上诉人刘文因与被上诉人迅驰（北京）视讯科技有限公司（以下简称迅驰公司）、原审被告典范云（北京）科技有限公司（以下简称典范云公司）定作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官阴虹、董伟参加的合议进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘文在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由刘文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月七日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1203号
申请执行人：张善华，男，1971年3月11日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
被执行人：珲春市密江乡密江村委会，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：全某，村主任。
本院在执行申请执行人张善华与被执行人珲春市密江村密江村委会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张善华向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1203号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 崔 勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朴世英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00876号
原告吴爱国，男，1968年8月21日生，汉族。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告孙汉枝，女，生于1958年9月1日，汉族。
被告沈四咏，男，生于1950年10月10日，汉族，系被告孙汉枝之夫。
原告吴爱国诉被告孙汉枝、沈四咏合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴爱国到庭参加了诉讼，被告沈四咏、孙汉枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国诉称，原告系个体工商户，经营不锈钢门，自2011年起被告在原告处赊购不锈钢门，截止2012年12月3日止，被告共欠原告货款26390元，原告多次催讨，被告一直未能偿还，现要求两被告偿还欠款26390元。
原告吴爱国为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、
原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告孙汉枝出具欠据2份，分别为：2012年9月5日出具金额为23790元欠条，2012年12月3日出具金额为2600元借条。
被告沈四咏、孙汉枝未向法庭提交书面答辩意见。
对原告吴爱国提交证据材料，经合议庭评议，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据采信。
经审理查明，原告吴爱国系从事经营不锈钢门个体工商户，被告孙汉枝、沈四咏系夫妻关系，被告孙汉枝于2012年9月5日和2012年12月3日分别向原告吴爱国出具欠不锈钢门款23790元和2600元，后原告多次催讨，被告孙汉枝一直未能偿还，2014年5月20日原告吴爱国向本院具状，要求被告孙汉枝、沈四咏共同偿还欠款26390元。
本院认为，被告孙汉枝因赊购不锈钢门向原告吴爱国出具欠条，双方债权债务关系明确，被告孙汉枝应承担偿还责任。因该借款发生在被告孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告吴爱国欠款26390元。
限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告沈四咏、孙汉枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈勋
二〇一四年七月八日
书记员 肖莉
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执55号之一
申请执行人大同银行股份有限公司北辰支行，住所地大同市站东大街北辰花园二期临街14-16号商铺。
负责人方丽，该支行行长。
被执行人大同市浩海集团商贸有限公司，住所地大同市城区新建路452号。
法定代表人翟向阳，该公司经理。
被执行人大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人王生忠，董事长。
本院在执行大同银行股份有限公司北辰支行与大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷（2016）晋02民初37号民事判决一案中，于2017年5月10日向二被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行标的37603990.25元。执行中因被执行人暂无可供执行的财产，执行措施已穷尽。执行法院经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 雁 军
审判员 车进 审判员兰宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 晋 平
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执55号
申请执行人大同银行股份有限公司北辰支行。
负责人方丽，该支行行长。
被执行人大同市浩海集团商贸有限公司。
法定代表人翟向阳，该公司经理。
被执行人大同市浩海集团有限公司
法定代表人王生忠，董事长。
本院在执行大同银行股份有限公司北辰支行与大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷（2016）晋02民初37号民事判决一案中，于2017年5月10日向二被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但二被执行人大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司在有关单位的存款、收入37603990.25元及利息，案件受理费229820元，执行费105003.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 增 合
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2245号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与邢蒙恩、王亚伦为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王怀宇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第750号
罪犯王德强，1999年至2007年11月任烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处北官庄西村党支部书记，2005年1月至2007年11月兼任该村村委会主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）烟牟刑初字第42号刑事判决，以被告人王德强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月7天，服刑期间得考核积分94分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王德强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王德强因犯挪用公款罪被判处刑罚，尚有余刑一年五个月，且属职务类犯罪，此次假释应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2960号
原告：赵文娟，女，1968年2月5日出生，汉族，原吉林市电视机厂工人，住吉林市船营区。
被告：吉林电视机厂，住所地吉林市船营区德胜路***号。
法定代表人：王东凯。
原告赵文娟与被告吉林电视机厂劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
赵文娟向本院提出诉讼请求：确认原告在1987年10月至2000年12月期间在被告处工作，原告与被告存在劳动关系。事实与理由：1987年10月，原告经过吉林市劳动局调配，分配到被告吉林电视机厂工作，并于同日签订国营企业劳动合同制工人劳动合同书一份，该份合同书中有原告签名，有被告吉林电视机厂盖章，有时任厂长史孝刚盖章，并有吉林市劳动局合同鉴证专用章，还有市劳动仲裁处李黛玉盖有名章，足以证明原告系被告合法职工，被告为原告只建立了档案，并在被告处保管。2015年4月份，原告准备交社会养老保险时，到被告查询档案，发现本人档案已丢失，造成无法缴纳社会养老保险，原告继续找到吉林市人力资源市场，当时市人力资源市场给被告一份调配证遗失补办申请表，表上要求原告工作单位或主管部门意见和盖章，所以在2015年4月18日，原告拿这份申请表找到吉林电视机厂留守处盖章和签字，申请表盖有“解决处理原吉林市电视机厂遗留问题留守处”加盖公章，并由经办人签字，参加工作时间以及参加工作单位，这足以证明原告是被告电视机厂职工。2015年4月20日，原告又到人力资源市场查询，由该市场查询后，查出原告的调配工作明细表，该表显示：赵文娟入厂时间1987年12月12日，调配证号3424，并由吉林市人力资源市场加盖公章，这一事实证明原告系通过合法渠道到被告处工作的，正是由于被告的各种原因，导致原告的档案丢失，致使原告临近法定退休年龄时，无法缴纳社会养老保险，无法享受退休金待遇。为此原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为：根据原告提供的证据能够确认其与吉林市电视机厂存在劳动关系，但原告所诉被告吉林电视机厂系1992年成立，并非与之签订劳动合同的用人单位，原告没有证据证明吉林电视机厂承继吉林市电视机厂的权利和义务，其起诉的被告主体不适格，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁威
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初184号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。2004年7月20日因赌博被温岭市公安局罚款人民币1500元并没收赌资510元；2011年3月19日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日20时59分许，被告人潘某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经本市太平街道人民西路333号前路段，与王某驾驶的车牌号为浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成潘某受伤及两车受损的道路交通事故。被告人潘某被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为255mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人潘某负本次事故次要责任。
被告人潘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，行政处罚决定书，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证行驶证复印件，疾病诊断证明书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有劣迹，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮家声
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初537号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黎凯，男，1976年9月9日出生于湖南省隆回县,回族，大学本科文化，隆回县中医院职工，户籍所在地隆回县，现住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人黎凯犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人黎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎凯曾在隆回县中医医院门诊收费室工作过，清楚收费室每天基本进账和收费钱箱的摆放等情况。因赌博欠有债务，黎凯遂将收费室的公款作为盗窃目标。2017年8月6日上午12时58分许，黎凯趁同事刘某1忙于收费之际，便用事先准备好的袋子，将摆放在收费室的一个装有现金的提款箱包好后偷走，并骑摩托车逃离现场。之后，黎凯回到自己在老财政局廉租房内用菜刀将提款箱的锁锤开，得赃款人民币180250.5元。后用自己的名字书写一张借款180250.5元的借条放在提款箱内，并逃至广州市。
上述事实，被告人黎凯在开庭审理过程中亦无异议，并有黎凯在侦查机关的供述与辩解；证人王某、刘某1、刘某2、李某、钟某等人的证言；受理案件登记表；现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年9月3日，被告人黎凯自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的自首证明及对被告人黎凯的首次讯问笔录等证据证明，可以认定。
2、案发后，被告人黎凯退回了赃款人民币70000元给被害单位隆回县中医医院。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人黎凯以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黎凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黎凯自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黎凯退还了部分赃款，酌情可从轻处罚。被告人黎凯所得赃款，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年11月3日止）。
二、责令被告人黎凯退赔所得赃款人民币110250.5元，发还给被害单位隆回县中医医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 谢晓斌
人民陪审员 肖和平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01537号
原告王某甲，男，1982年1月24日出生，汉族住西安市莲湖区。
委托代理人刘慧、魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被告拓某甲，女，1982年3月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人拓某乙，男，1950年8月15日出生，汉族，住西安市高新区，系被告拓某甲之父。
原告王某甲诉被告拓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘慧、魏林岐，被告拓某甲及其委托代理人拓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2007年3月经人介绍与被告认识，2008年8月8日在西安市莲湖区民政局登记结婚。2010年8月17日生一女王梓芊。原、被告婚初感情尚可，但两人性格差异较大，没有共同爱好，常为琐事争吵。女儿出生后，被告性情发生很大变化，尽管原告给予了足够的关爱和照顾，但被告对此置若罔闻，甚至变本加厉，使得夫妻感情跌入冰点。两人于2013年5月分居至今，至此双方夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、分割婚姻关系存续期间的共同财产。
被告拓某甲辩称，其不同意离婚。因孩子太小，其生病正在治疗中。其与原告感情很好，双方系自由恋爱，婚后感情也很好，其虽然得了产后抑郁症，但是原告对其悉心照顾，双方现在只是有点小矛盾，达不到离婚的地步，所以表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年3月经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，双方均系初婚，2010年8月17日生一女王某乙。原、被告双方在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告未向法院提供分居证明。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告王某甲要求与被告拓某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告王某甲已预交），本院减半收取150元，由原告王某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 路 瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4566号
原告：廖文俊
被告：成健
被告：易艳平
原告廖文俊（下称原告）与被告成健（下称第一被告）、易艳平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金45000元、利息4700元共计人民币49700元；2、判令被告易艳平对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年3月17日、4月29日，第一被告向原告借款35000元、10000元，向原告出具二份借条，约定8月17日还清。两被告为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，且第二被告在35000元借条上签字担保，第二被告应承担连带清偿责任。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
两被告未答辩。
经审理查明，2017年3月17日，第一被告向原告出具借条借到原告现金人民币35000元，约定还款日期2017年4月17日，月利率2%，以房产抵押，第一被告作为借款人签字，第二被告作为担保人签字。2017年4月29日，第一被告向原告出具借条借到原告人民币10000元。原告经催讨未果，向本院起诉，提出前列诉请。
另查明，两被告于2013年8月2日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条二份、结婚证复印件一份，以及庭审笔录等在案佐证。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，35000元借条约定借款期限1个月，借款到期后第一被告未还款；1万元的借条未约定期限，第一被告在原告催告后的合理期限内未返还借款，故第一被告应承担归还借款本金的民事责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”35000元借条约定月利率2%，未超过法律规定，应从出借之日即2017年3月17日起支付利息，至原告起诉之日即2017年9月7日利息为35000元×2%/月÷30天/月×170天=3967元；10000元的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故10000元借条应视为不支付利息。故对原告利息请求，本院予以部分支持。
关于原告要求第二被告承担连带清偿责任诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明为除外情形，应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告共同归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成健、易艳平应于本判决生效之日起十日内，向原告廖文俊归还借款本金45000元、支付利息3967元，合计人民币48967元；
二、驳回原告廖文俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元、财产保全费517元，合计人民币1561元，由原告廖文俊负担20元，被告成健、易艳平负担1541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 丁美瑞
二○一八年元月八日
书 记 员 郭嘉慧