北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7449号
原告：代士霞，女，1953年10月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。
原告代士霞诉被告王建伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代士霞及其委托诉讼代理人刘鸿雁，被告王建伟到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代士霞向本院提出诉讼请求：1.医疗费72379.16元，住院伙食补助费6500元，营养费4500元，误工费15000元，护理费16708元，交通费3272元，残疾赔偿金146051.25元，精神损害抚慰金15000元，财产损失费500元，鉴定费2250元，上述损失由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告王建伟承担全部赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更医疗费诉讼请求为72362.66元，变更护理费诉讼请求为15746.67元。
事实和理由：2016年11月18日15时50分，在北京市顺义区左堤路后礼务村西口，王建伟驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，适遇李泽英驾驶电动三轮车（代士霞为乘车人）由西向东行驶，小客车前部与电动三轮车右侧相撞，两车受损，李泽英及代士霞受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王建伟负事故全部责任，李泽英无责任。
被告王建伟辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事发在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。我同意承担鉴定费和诉讼费。
被告人保北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月18日15时50分，在北京市顺义区左堤路后礼务村西口，王建伟驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，适遇李泽英驾驶电动三轮车（代士霞为乘车人）由西向东行驶，小客车前部与电动三轮车右侧相撞，两车受损，李泽英及代士霞受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王建伟负事故全部责任，李泽英无责任。代士霞受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，后进行了复查，被诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，右锁骨肩峰端骨折，右肩胛骨粉碎性骨折，右膝部软组织损伤等，代士霞支付医疗费72362.66元，王建伟为代士霞垫付医疗费17016.5元。代士霞与王建伟均同意由保险公司直接赔付王建伟垫付费用。
2017年3月30日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，代士霞构成×级、×级伤残，赔偿指数为×%。代士霞为此支付鉴定费2250元。
车号为×××的车辆在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内（保险期限为2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。该机动车交通事故责任强制保险的保险单载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。
审理过程中，李泽英到庭表示同意在交强险限额内优先赔付代士霞的损失。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向代士霞承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费属于代士霞因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费的请求合理合法，本院予以支持；关于营养费和护理费，本院根据代士霞伤情及相关证据酌情确定；关于误工费，误工时间计算至定残日前一天，本院依法予以核算；关于残疾赔偿金，本院根据代士霞所提交的证据予以确认；关于精神损害抚慰金的诉讼请求，代士霞因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张数额过高，本院酌情予以支持；关于衣物损失，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认代士霞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费89379.16元（包括王建伟垫付的17016.5元），住院伙食补助费6500元，营养费3750元，误工费11000元，护理费13933.33元，交通费800元，残疾赔偿金146051.25元，精神损害抚慰金6000元，衣物损失费500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
李泽英同意在交强险限额内优先赔付代士霞相应损失，本院不持异议。代士霞的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由王建伟予以赔偿。王建伟所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北京分公司赔偿仍有不足的，由王建伟承担赔偿责任。代士霞请求人保北京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。代士霞与王建伟同意由人保北京分公司直接赔付王建伟垫付费用，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代士霞医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金五百元，共计十二万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告代士霞各项损失费共计十四万零三百九十七元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付被告王建伟各项损失费共计一万七千零一十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告代士霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十六元、鉴定费二千二百五十元（均由原告代士霞预交），均由被告王建伟负担，于本判决生效之日起七日内直付原告代士霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤天齐