wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1524号申请执行人：陈庆红，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省息县。被执行人：唐帝铭，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省仪陇县。被执行人：刘红梅，女，汉族，1976年10月13日出生，住址同上。申请执行人陈庆红与被执行人唐帝铭、刘红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12790号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐帝铭、刘红梅偿还借款200000元并按年利率24%支付该款从2015年5月12日起至实际清偿日止的利息，二被执行人负担案件受理费2598元。本院于2017年1月6日立案执行，执行案号为（2017）粤0605执314号。因被执行人唐帝铭名下的位于佛山市南海区XXX的房产由（2016）粤0605执恢647号案处理中，（2017）粤0605执314号案无可供执行财产，已依法裁定终结本次执行程序。本院于2017年8月22日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查明本院已依法拍卖了被执行人唐帝铭位于佛山市南海区XXX的房产，扣除本案执行费4102.97元，经分配后，本案执行得款85112元（含受理费2598元）已退给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案（2017）粤0605执恢1524号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十一日书记员  简静文
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第154号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，别名“张伟”，男，1971年6月17日出生，汉族，无业。1991年6月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2001年12月3日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2007年7月20日刑满释放。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2015年2月5日至2月14日被临时羁押于福建省宁化县看守所，2015年2月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人张某伙同李某（已判决）先以低价批发副食品给南京市溧水区永阳镇经营批发部的被害人罗某乙，在取得罗某乙的信任后，结账时乘对方不备，采取掉包账本和夹加虚假的销货单的方式，先后两次骗得罗某乙人民币共计29080元。
2013年7月19日，被告人张某被公安民警抓获，后其在被取保候审期间脱逃，直至2015年2月5日再次被公安民警抓获归案。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某的家属已代为退赔被害人罗某乙人民币22000元，被害人罗某乙对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人罗某乙陈述；2.证人罗某甲、苏某证言；3.辨认笔录及照片；4.销售清单，农业银行转帐单，情况说明，刑事判决书，在逃人员登记表，临时羁押表，收条及谅解书，户籍材料，抓获经过；5.同案犯李贤斌的供述及被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年8月4日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年五月十四日
书记员 冯新
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）：陈焕文。
陈焕文因诉淮安市人民检察院行政其他一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）淮中行诉初字第0026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：陈焕文以淮安市人民检察院为被告向原审法院诉称：其于2014年3月6日向淮安市人民检察院提出申请，就江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中行终字第0016号行政裁定、淮安市淮安区人民法院（2013）淮法行初字第0038号行政裁定提起抗诉。淮安市人民检察院作出淮检行监（2014）32080000024号不支持监督申请决定书，对于其提出的监督申请决定不予支持。陈焕文认为，淮安市人民检察院作出不予支持决定书的行为使其不能再向淮安市淮安区教育局请求国家赔偿，故请求判令：淮安市人民检察院赔偿陈焕文相应损失共计58万元。
原审法院认为：人民检察院作为国家法律实施的监督机关，其抗诉行为是法律监督行为而非行政行为。陈焕文对淮安市人民检察院提起的行政诉讼不属于人民法院行政审判的受案范围，起诉不符合条件，该院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，该院裁定：对陈焕文的起诉不予受理。
陈焕文不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定既然认可检察院是国家机关，根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，受害人即有权取得赔偿，故原审裁定将国家机关和行政机关混为一谈系错误认定，本案属于国家赔偿诉讼，依法应予受理。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，针对行政机关侵犯人身权或财产权的行为可以提起行政赔偿诉讼。从陈焕文的起诉理由及诉讼请求来看，本案系对淮安市人民检察院提起的国家赔偿诉讼。因陈焕文所诉行为并非行使行政职权的行为，而是检察机关行使司法监督权的行为，此类行为的合法性不属于人民法院行政诉讼的审查范围，故本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理。因此，陈焕文的上诉理由因缺乏法律依据不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第429号
原告：粟道前。
被告：桐乡市联通物流有限公司。
法定代表人：张宁。
原告粟道前诉被告桐乡市联通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟道前撤回起诉。
本案受理费97元减半收取48.50元，由原告粟道前负担。
审判员 强 盛
二〇一五年五月十一日
书记员 夏惠锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01192号
原告西安恒盛诺德化工有限公司。
法定代表人李华君。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人吴艳鑫，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西唯依物流有限公司。
法定代表人蔡胜利。
委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告西安恒盛诺德化工有限公司与被告陕西唯依物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现双方已自行和解，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安恒盛诺德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3567元（原告已预交），本院退还原告1783元，原告自行负担1784元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程 娟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00120号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被黄梅县公安局行政拘留，2015年3月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月9日上午，黄梅县孔垅镇蒋油榨村一组村民张某甲实名举报该小组组长张某乙的子女违反国家计划生育政策超生。张某乙及其大儿子张某戊、小儿子张某丙等人获悉后，于当晚18时30分许，到张某甲家找张某甲理论，双方在门口路段处碰面后发生争执。期间，被告人张某甲左手持折叠式小尖刀捅刺张某戊的左胸部位一刀，致使被害人张某戊左侧心尖部受伤。后张某甲主动到黄梅县公安局孔垅派出所投案。
2015年3月15日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某戊的人体损伤程度为轻伤二级。2015年3月24日，由张某甲对张某戊的人身伤害进行了经济赔偿，共计赔偿人民币12800元，张某戊的亲属对张某甲书面予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但张某甲在案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2015）027号；被害人张某戊的陈述；证人张某乙、吴某、黄某、张某丙、卢某、王某、张某丁、洪某等人的证言；相关刑事照片及平面示意图；到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中查明，本案的引发被害人方有一定的过错，被告人张某甲在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张某甲的亲属积极赔偿了被害人张某戊的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现；被告人张某甲归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年3月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份.
审判员 罗卫军
二〇一五年六月十日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00120号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张勇军，男，1965年2月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，农民，现住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被黄梅县公安局行政拘留，2015年3月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张勇军犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红某出庭支持公诉。被告人张勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月9日上午，黄梅县孔垅镇蒋油榨村一组村民张勇军实名举报该小组组长张某1的子女违反国家计划生育政策超生。张某1及其大儿子张某5、小儿子张某3等人获悉后，于当晚18时30分许，到张勇军家找张勇军理论，双方在门口路段处碰面后发生争执。期间，被告人张勇军左手持折叠式小尖刀捅刺张某5的左胸部位一刀，致使被害人张某5左侧心尖部受伤。后张勇军主动到黄梅县公安局孔垅派出所投案。
2015年3月15日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某5的人体损伤程度为轻伤二级。2015年3月24日，由张勇军对张�5的人身伤害进行了经济赔偿，共计赔偿人民币12800元，张某5的亲属对张勇军书面予以谅解。
公诉机关认为，被告人张勇军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但张勇军在案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，请依法判处。
上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中供认不讳，并有黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字[2015]027号；被害人张某5的陈述；证人张某1、吴某、黄某,4、张某3、卢某、王某、张某4、洪某等人的证言；相关刑事照片及平面示意图；到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇军因纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中查明，本案的引发被害人方有一定的过错，被告人张勇军在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张勇军的亲属积极赔偿了被害人张某5的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现；被告人张勇军归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人张勇军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张勇军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇军的刑期自2015年3月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年六月十日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00120号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被黄梅县公安局行政拘留，2015年3月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年3月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年3月9日上午，黄梅县孔垅镇蒋油榨村一组村民张某某实名举报该小组组长张某乙的子女违反国家计划生育政策超生。张某乙�其大儿子张某戊、小儿子张某丙等人获悉后，于当晚18时30分许，到张某某家找张某某理论，双方在门口路段处碰面后发生争执。期间，被告人张某某左手持折叠式小尖刀捅刺张某戊的左胸部位一刀，致使被害人张某戊左侧心尖部受伤。后张某某主动到黄梅县公安局孔垅派出所投案。2015年3月15日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某戊的人体损伤程度为轻伤二级。2015年3月24日，由张某某对张某戊的人身伤害进行了经济赔偿，共计赔偿人民币12800元，张某戊的亲属对张某某书面予以谅解。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但张某某在案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款�规定，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，并有黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公（梅）鉴（法）字（2015）027号；被害人张某戊的陈述；证人张某乙、吴某、黄某、张某丙、卢某、王某、张某丁、洪某等人的证言；相关刑事照片及平面示意图；到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中查明，本案的引发被害人方有一定的过错，被告人张某某在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张某某的亲属积极赔偿了被害人张某戊的全部经济损失，�得了被害人的谅解，确有悔罪表现；被告人张某某归案后，坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年3月10日起至2015年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份.审判员罗卫军二〇一五年六月十日书记员洪波
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1735号
申请执行人李铁杠，男，汉族，1955年5月11日出生，住西华县
被执行人伊红伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住夏邑县
本院在执行李铁杠与伊红伟借款合同纠纷一案中，因被执行人伊红伟外出务工，下落不明，无财产可供执行。申请执行人李铁杠也无法提供被执行伊红伟有可供执行财产，申请执行人李铁杠自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人李铁杠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622执1735号案件的执行。
申请执行人根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 郭耀冬
审判员 蔡全杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 东
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1735号申请执行人李铁杠，男，汉族，1955年5月11日出生，住西华县被执行人伊红伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住夏邑县本院在执行李铁杠与伊红伟借款合同纠纷一案中，因被执行人伊红伟外出务工，下落不明，无财产可供执行。申请执行人李铁杠也无法提供被执行伊红伟有可供执行财产，申请执行人李铁杠自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人李铁杠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622执1735号案件的执行。申请执行人根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  郭耀冬审判员  蔡全杰二〇一八年四月二十七日书记员  高 东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第284号
原告支少玮，女，1966年1月7日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人吕琼芸，系上饶市信州区法律援助中心律师。
被告陈有清，男，1960年7月27日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人叶林光，系江西三清律师事务所律师。
原告支少玮与被告陈有清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支少玮的委托诉讼代理人吕琼芸，被告陈有清的委托诉讼代理人叶林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支少玮向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款人民币合计捌拾万元整及按2分月息计算（从2010年11月1日起）至还清借款之日的相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍与被告陈有清认识，之后与被告陈有清也成为朋友，因陈有清在玉山县有多种包括矿业在内的生意经营，被告在2006年起便陆续向原告借款，称用于其经营的各种生意，原告出于对朋友的信任，便陆续借款给被告，截止2010年11月1日合计借给被告人民币捌拾万元整，此后被告陆续给付了月息2分利息，但截止2013年11月开始，被告便不再支付利息。
被告陈有清辩称:一、原告约于2008年前后曾经借过20多万不超过30万元钱给我公司，该款是通过银行汇款至我公司账户里，后来还了约12万元。到了2010年11月1日，由我以个人名义向原告出具借条时，借条上写借到人民币80万元，其中多出部分金额是赠与款项（好处费），并注明在2011年11月1日按月计3分息。当时这样写确实也是想将该笔款支付原告的。后来由于公司资金愈来愈紧，挤不出钱支付给原告，也未支付过利息给原告。二、原告起诉已超过诉讼时效。我于2010年11月1日向原告出具借条，注明在2011年1月31日前归还。借条约定的还款期限届满至今已四年多时间，由于我经营的企业越来越艰难，资金状况不断恶化，导致未向原告支付过款项，原告在此期间也未向我主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”原告向法院起诉时，已经超过了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的两年的诉讼时效期间。综上所述，由于原告请求法院保护其民事权利超过了两年的诉讼时效期间，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告支少玮围绕诉讼请求向本院提供了以下证据材料：1、2010年11月1日被告出具给原告的借条原件一份，证明被告和原告的借贷关系以及金额为80万元；2、原告中国建设银行个人账户活期明细查询原件一份，证明原告于2006年9月25日通过银行转账给陈有清24万元整；3、2009年4月1日被告出具给原告的借条复印件一份，证明从2006年起至2010年11月1日为止，原告和被告之间发生的借贷关系。4、证人徐某到庭所作的证言证实，原告在2012年至2013年来找被告还钱，但没有找到被告。5、证人叶某的证言证实，原告支少玮找过被告陈有清的女婿，且一直在追款。
被告陈有清未提交证据。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，但对借款金额有异议，本院认为，被告没有提供证据证明，该借据是受欺骗或者胁迫的情况下所写，故对该证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，被告提出该份证据是复印件，本院认为，原告应提交原件，故对原告提交的该证据不予确认。原告提交的证据4，被告提出该证人与原告有利害关系，本院认为，该证据证明了原告向被告催过款这一事实，故对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，被告认为证人应到庭作证，本院认为，该证人证言与原告提交的徐某的证言相互印证，证明了原告向被告催款的事实，故对原告提交的该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈有清于2006年至2010年陆续向原告支少玮借款，2010年11月1日被告陈有清向原告出具了内容为“今借到支少玮人民币捌拾万元整，在2011年1月31日前归还。逾期不能归还，从2010年11月1日起按月计3分息。具借人陈有清2010年11月1日”的借条。被告出具借条后，陆续支付利息，至2013年11月止支付了1万元，总共支付利息计6.5万元，后再未付利息，也未偿还借款本金。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本案的争议焦点是，被告陈有清是否向原告支少玮借款80万及原告向法院请求保护其民事权利是否超过了两年诉讼时效期间。本院认为，被告没有提供证据证明其出具给原告的该借条是受欺骗或受胁迫的，故该借条是被告的真实意思表示。原告提供证据证明一直找被告还款，且原告自认被告支付利息至2013年11月止，故对被告辩称已过诉讼时效的意见不予支持。
综上所述，被告陈有清与原告支少玮之间存在合法有效的民间借贷关系,被告陈有清在原告催要后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告陈有清偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈有清于判决生效后十日内偿还原告支少玮借款人民币80万元并按月利率2%计算支付自2010年11月1日起至借款还清之日止的利息（其中应扣减已支付的利息6.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,800元，公告费300元，合计人民币12,100元，由被告陈有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 红
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨晓翠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终169号
上诉人（原审原告）：刘思茂，男，1955年9月19日出生，汉族，住山东省招远市辛庄镇。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市第二人民医院，住所地牡丹江市。
法定代表人：桂永杰，院长。
委托诉讼代理人：白文晶，女，该单位脑科分院医务科科长。
上诉人刘思茂因与被上诉人牡丹江市第二人民医院健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘思茂、被上诉人牡丹江市第二人民医院的委托诉讼代理人白文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.伤情扩大畸形，索赔410000元，神经移位，索赔100000元；2.上诉人左梭骨在住院期间未给医治，给上诉人造成残废，索赔100000元，额骨塌陷索赔100000元；3.被上诉人给上诉人用激素，造成上诉人贫血，索赔200000元，被上诉人医生趁夜晚至上诉人家盗上诉人血液，索赔500000元用于医治病症；4.上诉人继续治疗费、住院费、交通费、餐宿费、检查费、交通费和陪护费工资，另加前次治疗费用，上诉人索赔150000元；5.上诉人上次住院预交押金被被上诉人私自划给梁书敏2500元。出院去敬老院托抚费205元，回民医院拍片、骨科院拍片317元，用车费合计索赔5755元；6.上诉人误工费，每月按20000元，16年×240000元为3840000元，另加医疗事故规定住院期间补偿误工标准为正常收入3倍，本上诉人继续治疗，加上次，按三个月计算，应补偿120000元，此项合计为3960000元。7.上诉人痛苦精神损失费，按照医疗事故处理规定，补偿六年，共计1200000元。以上合计6876700元。事实和理由：刘思茂称其2014年11月30日傍晚6时许遭谋杀而被撞骨折，住进医院。刘思茂认为该事故的起因系牡丹江市第二人民医院的工作人员利用“魔法”促成的，并强行将其送至牡丹江市第二人民医院进行诊疗，但治疗过程有过错。另司法鉴定是假鉴定。
被上诉人辩称：上诉人的上诉状内容，都是出于上诉人的想象。
上诉人刘思茂向一审法院起诉请求：1.伤害原告右腿致残，要求被告赔偿原告405000元；2.赔偿后续治疗费310394元；3.陪护费1200元，食宿费3000元；4.营养费6000元；5.精神损害赔偿金100000元；6.其他费用2500元及敬老院托抚费2050元；7.请求被告返还收取的8000元及原告拍片费303元；8.误工费1983684元。总计是2850745元。在第二次开庭审理过程中，原告又增加诉讼请求1000000元。
一审法院认定事实：原告刘思茂因交通事故于2014年12月1日进入牡丹江市第二人民医院脑科分院治疗，入院主诊断为：中型颅脑损伤。其他诊断为右踝关节骨折、右腓骨下端骨折；右侧胸腔积液；C6椎体棘突骨折；左小腿胫前软组织挫裂伤；颜面挫伤。2014年12月23日，原告好转出院。实际住院23天。出院医嘱为：继续治疗，定期复查。2015年7月22日，牡丹江市医患纠纷人民调解委员会受理了原告刘思茂与被告牡丹江市第二人民医院医患纠纷调解一案，2015年8月14日，原告向牡丹江市医患纠纷人民调解委员会提出医疗事故技术鉴定申请。因原告对牡丹江市第二人医院的病历提出质疑，牡丹江市医学会医疗事故技术鉴定办公室于2015年10月15日，向牡丹江市医疗纠纷调解委员会出具了《关于中止医疗事故争议技术鉴定的函》，中止了医疗事故技术鉴定。同日，牡丹江市医患纠纷人民调解委员会向刘思茂及其代理人出具了《关于中止医疗纠纷人民调解的函》，中止了医患纠纷的调解工作。2017年3月7日，原告刘思茂以牡丹江市第二人民医院为被告向本院提起诉讼。请求被告向原告支付各项费用3850745元。经司法鉴定，确定原告刘思茂的本次伤情与医院治疗不存在因果关系。
一审法院认为，当事人为支持自己的主张，应当依法提交证据。原告提交的证据不足以证明其自身的身体状态与被告治疗行为有关。相反，被告提交的司法鉴定意见书可以证明，原告的伤情与被告的治疗行为无关。原告的主张，没有相应的证据予以支持。应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”规定判决如下：驳回原告刘思茂的诉讼请求。案件受理费37606元，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘思茂对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，而在本案审理过程中，刘思茂提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37606元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 姚 波
审判员 毕 旭
审判员 李仲斌
二〇一八年四月十六日
书记员 安虹旭
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢93号
杨广兰、敦化市宏宇置业有限公司：
杨广兰与敦化市宏宇置业有限公司借款合同纠纷执行一案本院根据申请执行人杨广兰申请，依据（2016）吉2403民初2749号民事调解书，拍卖了被执行人敦化市宏宇置业有限公司名下的房屋，并将1492635.2元支付给申请执行人杨广兰，本案于2017年11月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2463号
原告：张亚光，男，1988年2月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱政委，男，偃师市寇店法律服务所法律工作者。
被告：王粉桃，女，1964年4月23日生，汉族，住洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告：王玉玲，女，1949年12月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：马姣芳，女，1966年11月6日生，汉族，住偃师市。
原告张亚光诉被告王玉玲、王粉桃、马姣芳健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张亚光的委托诉讼代理人朱政委，被告王粉桃的委托诉讼代理人张忠义，被告王玉玲、马姣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚光诉称：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失合计4923元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉玲辩称：原告说我锄红薯，我没有锄，那个地本来就是我的。我去地里点豆的时候，原告已经在我地里种上红薯，我没吭声，就在红薯行中间点豆，并没有锄红薯。农历3月26日，张亚光打我，到4月初九我才把红薯锄了。当时我们大队支书封新宽在场。
被告王粉桃辩称：原告在诉状上说的不是事实，我根本没有殴打原告，更没有致原告受伤，事实是原告将我殴打致伤，洛阳市公安局伊滨分局已对原告张亚光殴打我致伤我的违法行为给予了拘留十日、罚款500元的行政处罚。真正的事实是：2016年5月3日，亲戚王玉玲叫我帮忙在其地里种绿，快结束时，马姣芳来地里找王玉玲，种完后，我们三人一块去王玉玲的另一块油菜地看油菜是否成熟，走到半路，张亚光和李诺从我们后面跑过来，张亚光冲上去就打行走的马姣芳，李诺跑到我跟前和我拉扯，我刚挣脱了李诺，还没有缓过神，张亚光就扑到我面前对我拳打脚踢，将我打晕在地上才罢手。
被告马姣芳辩称：我没有打原告，也没有锄她红薯苗，反而我被打了。我的住院费、精神损失费、误工费等，看原告怎么赔偿。
经审理查明：原告张亚光与其奶奶王玉玲因自家耕地所属权存在纠纷。2016年5月3日10时许，张亚光、李诺以王玉玲、王粉桃、马姣芳将其种植在该承包地的红薯苗锄掉为由与王玉玲等人理论，期间发生争执，厮打，致王粉桃、马姣芳、张亚光、李诺受伤。当天，张亚光到洛阳诸葛思亲医院外科住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤和多处软组织损伤。2016年5月7日出院，医嘱：注意休息、不适随诊。花去门诊费280元，住院医疗费1503元。住院期间医嘱留陪护1人。2016年12月18日，洛阳市公安局伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字【2016】0318号、、0317号、0316号、0319号行政处罚决定书，分别给予王玉玲罚款五百元、王粉桃罚款五百元、张亚光行政拘留十日并罚款五百元、李诺罚款五百元的行政处罚决定。
另查明，2016年农村居民人均可支配收入11697元。李诺、王粉桃分别已就民事赔偿部分向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的伊滨公（治）行罚决字【2016】0317、0318号行政处罚决定书、洛阳诸葛思亲医院诊断证明、住院病历、陪护证明、出院证明、医疗住院收费票据、门诊票据、交通费票据，被告提交的伊滨公（治）行罚决字【2016】0316号、0319号行政处罚决定书及当事人陈述在卷资证。
本院认为,原告张亚光与其奶奶被告王玉玲因自家承包地所属权存在纠纷，双方厮打中造成张亚光、李诺、王粉桃、马姣芳受伤，张亚光、李诺、王粉桃、王玉玲被行政处罚的事实，有伊滨公（治）行罚决字【2016】0316号、0317号、0318号、0319号行政处罚决定为证，本院予以认定。张亚光与被告王粉桃、王玉玲厮打均存在一定过错。本院确定被告王玉玲、王粉桃与原告张亚光分别承担70%、30%的责任，被告马姣芳不承担责任。原告张亚光的损失确定如下：1、医疗费：门诊费280元，住院医疗费1503元，共计1783元。2、误工费：原告系农民，住院4天，应为11697元/年÷365天×4天=128.19元。3、护理费：住院4天，应为11697元/年÷365天×4天=128.19元。4、住院伙食补助费：4天×30元/天=120元。5、营养费：4天×10元/天=40元。6、交通费：本院酌定为100元。原、被告其他诉辩，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲、王粉桃于判决生效后十日内共同赔偿原告张亚光医疗费1783元，误工费128.19元，护理费128.19元，住院伙食补助费120元，营养费40元，交通费100元共计2299.38元的70%即1609.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张亚光的其他诉讼请求。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告王玉玲、王粉桃承担(（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年九月五日
代书记员 吕晓冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2162号
罪犯邵明德，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）抚刑一初字第6号刑事判决，以被告人邵明德犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵明德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵明德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯邵明德多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明德减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2027年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2392号
原告：叶关长，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住松阳县新兴镇塔岭村**号。现住松阳县。
原告：周关其，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住松阳县新兴镇平卿村外村**号，现住松阳县。
委托诉讼代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：叶伟凌，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶关长、周关其与被告叶伟凌劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告叶伟凌支付原告劳务工资20040元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至该欠款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕高其到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月，被告叶伟凌承包樟溪乡徐山村浇水圳（沟）工程，原告受雇于被告，为被告施工，双方约定工资按照80元一米计算，后经结算，被告尚欠原告劳务工资20040元，并出具结算清单一张，约定欠款20040元于2016年9月底前付清。经两原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶伟凌在本判决生效之日起十日内支付叶关长、周关其劳务工资20040元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由叶伟凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李金良
二〇一七年十月十七日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2392号原告：叶关长，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住松阳县新兴镇塔岭村**号。现住松阳县。原告：周关其，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住松阳县新兴镇平卿村外村**号，现住松阳县。委托诉讼代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：叶伟凌，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住松阳县。原告叶关长、周关其与被告叶伟凌劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告叶伟凌支付原告劳务工资20040元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至该欠款付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕高其到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月，被告叶伟凌承包樟溪乡徐山村浇水圳（沟）工程，原告受雇于被告，为被告施工，双方约定工资按照80元一米计算，后经结算，被告尚欠原告劳务工资20040元，并出具结算清单一张，约定欠款20040元于2016年9月底前付清。经两原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶伟凌在本判决生效之日起十日内支付叶关长、周关其劳务工资20040元及利息（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由叶伟凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  张文萍人民陪审员  李金良二〇一七年十月十七日代书 记员  刘芷安?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??-2-?··??-3-?·
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行
代表人李向群，行长。
委托代理人王俊岩，男，1966年10月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工。
被告王海杰，男，1983年10月5日出生，汉族，居民。
被告关洪玉，男，1955年3月25日出生，汉族，居民。
被告李传银，男，1963年1月6日出生，汉族，居民。
被告刘丙昌，男，1964年5月16日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王海杰、关洪玉、李传银、刘丙昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊岩到庭参加诉讼，被告王海杰、关洪玉、李传银、刘丙昌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告王海杰偿还借款6630.68元及利息，并由被告关洪玉、李传银、刘丙昌负连带清偿责任；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告王海杰、关洪玉、李传银、刘丙昌均未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王海杰、关洪玉、李传银、刘丙昌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告王海杰向原告借款30000元，约定了借款利率和违约责任，定于2012年7月29日到期，被告关洪玉、李传银、刘丙昌自愿为被告王海杰的借款提供连带保证责任。被告借款后，仅归还部分借款，余款本金6630.68元及利息至今未按约定偿还，经原告催收未果诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王海杰、关洪玉、李传银、刘丙昌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告王海杰未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告关洪玉、李传银、刘丙昌自愿为王海杰的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王海杰的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王海杰追偿。被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海杰偿还原告借款6630.68元及利息（利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告关洪玉、李传银、刘丙昌对被告王海杰的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王海杰、关洪玉、李传银、刘丙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 琳
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初93号
自诉人张红兵,男，1968年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告人魏光，男，1985年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
自诉人张红兵诉被告人魏光拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏光与自诉人张红兵自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人张红兵向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张红兵在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张红兵自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张红兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初93号自诉人张红兵,男，1968年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告人魏光，男，1985年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人张红兵诉被告人魏光拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏光与自诉人张红兵自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，自诉人张红兵向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人张红兵在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张红兵自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张红兵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年一月三十一日书记员  赵 狄
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初62号
原告窦成林，男，1982年1月17日生，住贵州省兴义市。
被告熊召敏，女，1983年2月10日生，住贵州省兴义市（未到庭）。
委托代理人于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告窦成林诉被告熊召敏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年1月17日公开开庭进行了独任审理。原告窦成林、被告委托代理人于红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月13日结婚，2016年12月8日解除婚姻关系。在婚前被告向我借款14000元未归还，同时其三哥修建水池所用的5000元，也是经她转手借的，也未归还。现原告诉至法院，请求：1、请求判决被告返还19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，被告没有向原告借钱，请求原告出示借条。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在债务关系，被告是否应当承担还款责任。
原告在举证时表示当时因为双方关系，没有写借条，但是在被告起诉原告离婚案件时，被告已经承认在婚前借了原告14000元，应当作为证据。
被告代理人质证后认为被告熊召敏当时是为了尽快和原告离婚，所以才承认的借款的，不能作为证据。
经审理查明，原告与被告于2012年8月13日结婚，后双方感情不和，被告向本院起诉离婚，2016年12月8日本院作出（2016）黔2301民初5466号民事判决书判决双方离婚，在离婚一案的庭审过程中被告认可自己在婚前向原告借款14000元至今未归还的事实，该认可已经记录在卷。
本院认为，原告虽未能出示借条，但是考虑到双方当时的关系，被告未写借条是合理的，且被告在离婚案件庭审中时已经认可其向原告借款14000元的事实，所以被告向原告借款14000元的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告应当承担返还借款的义务。对于原告要求被告归还其代其三哥修建水池所借的5000元的诉求，其未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其所提抗辩不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告熊召敏于本判决生效之日起十日内偿还原告窦成林借款14000元。
二、驳回原告窦成林的其他诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告熊召敏承担100元，原告窦成林承担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年二月三日
书记员 武娅妃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17362号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：霍俊杰，男，汉族，1989年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告霍俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何淑娟、潘汝炽到庭参加诉讼，被告霍俊杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告霍俊杰立即偿还尚欠原告的借款本金162000元，利息9671.56元（利息暂计至2016年9月2日，2016年9月3日起计至实际全部清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定利率计算）；2.判令被告霍俊杰承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失7792元；3.判决本案诉讼产生的全部费用由被告霍俊杰承担。事实和理由：被告霍俊杰于2014年2月27日向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××08，并与原告于2014年3月7日签订《个人信用贷款额度合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140307000806号（以下简称《贷款合同》）。《申请书》和《贷款合同》约定，原告向被告霍俊杰提供信用额度贷款162000元（分4笔支出），贷款期限均为三个月，贷款利率为年利率16.2%（即月利率1.35%），还款方式为净息还款。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这4笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2016年9月2日，被告共拖欠原告逾期本息171671.56元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院于2016年11月7日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告霍俊杰与原告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供162000元信用贷款；贷款利率执行年利率16.2%；贷款期限3个月；按借款实际天数计息；被告霍俊杰以净息还款方法还款；被告霍俊杰拖欠本金或利息、费用，均构成本合同所称的违约事件；有违约事件时，原告有权要求被告霍俊杰立即归还已发放的全部贷款本金及结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告霍俊杰承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年5月8日，原告分4笔向被告发放了贷款162000元，期限至2016年8月8日。但被告霍俊杰没有按时还本付息。至2016年9月2日，被告仍欠原告贷款本金162000元及利息9671.56元。
另查，原告为本案诉讼，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，支出代理费7792元。
本院认为，原告与被告霍俊杰签订的的《个人信用额度贷款合同》合法有效。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告已发放贷款，故被告霍俊杰应向原告还本付息，但被告没有按期还本付息，属于违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金162000元及2016年9月2日前的利息9671.56元，符合双方的约定，本院予以支持。对于之后的利息，应按合同约定的利率计算。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费7792元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告霍俊杰自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金162000元及利息（利息计至2016年9月2日止为9671.56元，自2016年9月3日起利息按《个人信用额度贷款合同》约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告霍俊杰自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3889.28元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告霍俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王廷杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45006号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：付倩，女，1988年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告付倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第222号
申请执行人：陈明兵，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住德阳市旌阳区
被执行人：江西中金建设工程有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
申请执行人陈明兵依据已发生法律效力的（2013）德民一终字第410号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江西中金建设工程有限公司给付工程材料款和人工工资156538元及垫付的诉讼费6151元。执行中，本院依法向江西中金建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人江西中金建设工程有限公司未予履行。2012年11月5日，陈明兵向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2012）中江民保字第168号民事裁定书，裁定对江西中金建设工程有限公司在中江县职业中专学校待领取的工程款在40万元范围内不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人江西中金建设工程有限公司在中江县财政局应领的中江县职业中专学校灾后重建工程的工程款164969元予以提取。用于支付被执行人应付陈明兵工程材料款和人工工资156538元及垫付的诉讼费6151元和执行费2280元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作和其他有储蓄业务的单位必须办理。。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第222号
申请执行人：陈明兵，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：江西中金建设工程有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
申请执行人陈明兵依据已发生法律效力的（2013）德民一终字第410号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江西中金建设工程有限公司给付工程材料款和人工工资156538元及垫付的诉讼费6151元。执行中，本院依法向江西中金建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人江西中金建设工程有限公司未予履行。2012年11月5日，陈明兵向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2012）中江民保字第168号民事裁定书，裁定对江西中金建设工程有限公司在中江县职业中专学校待领取的工程款在40万元范围内不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人江西中金建设工程有限公司在中江县财政局应领的中江县职业中专学校灾后重建工程的工程款164969元予以提取。用于支付被执行人应付陈明兵工程材料款和人工工资156538元、垫付的诉讼费6151元和执行费2280元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作和其他有储蓄业务的单位必须办理。。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00329号
申请执行人张某甲，学生。
法定代理人张某丙。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）灌少民初字第0114号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张某乙应当给付申请执行人56000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张某乙未能履行义务，根据申请执行人张某甲的申请，本院于2015年2月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌少民初字第0114号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第201号
原告：任张昊。
委托代理人：宋广华。
原告任张昊为与被告杭州市余杭区黄湖镇清波村村民委员会（以下简称清波村）、杭州市余杭区黄湖镇清波村第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐兴年独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告任张昊的法定代理人张桔芬，被告清波村的法定代表人徐秋水，被告第五村民小组的委托代理人宋广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任张昊诉称：原告任张昊出生于杭州市余杭区黄湖镇清波村，自2007年4月3日出生就落户于此，系被告清波村的成员，同时也是被告第五村民小组的村民。2008年，被告清波村与政府签订征地协议，原告任张昊所在的被告第五村民小组的部分土地被征用。被告清波村在签订征地协议后，收到了土地征收补偿费并造单分配了上述费用。现据原告任张昊了解，组里其他成员每人分得了土地征收补偿费约8000元，但二被告剥夺了原告任张昊土地征收补偿费的分配资格，导致原告任张昊未能分得自己应得的土地征收补偿费约8000元。原告任张昊系被告清波村的当然成员，依法享有分配土地征收补偿费的权利，但二被告无故剥夺原告任张昊的土地征收补偿费分配权。为此，原告任张昊诉至本院，请求判令被告清波村、第五村民小组共同支付土地征收补偿款8000元，并承担本案诉讼费。原告任张昊为证明上述事实，向本院提交了下列证据材料：
1、户口簿一份，用以证明原告任张昊系被告清波村的当然成员的事实。2、分配表一份，用以证明其他村民每人分配了土地征收补偿款8000元，但原告任张昊未分得的事实。
被告清波村辩称：本案中的土地征收补偿款不是由被告清波村分配的。本案涉及的土地是组级分配，不是村级分配，土地征收补偿款归被告第五村民小组所有，也是由被告第五村民小组负责分配的。因此被告清波村不应作为本案的被告。被告清波村未向本院提交证据材料。
被告第五村民小组辩称：原告任张昊起诉的事实与理由部分，前部分应该是准确的，原告任张昊确实是出生在杭州市余杭区黄湖镇清波村，系被告清波村的成员。2008年，本组的部分土地被征用，并分配了土地征用费，也是事实。原告任张昊在事实部分认为，二被告剥夺了其土地征收费的资格，包括后面的一段“土地是作为农民的原告的生活来源”，是不正确的。因为原告任张昊主张的法律关系是承包地征收补偿费用分配纠纷，被告第五村民小组认为原告任张昊本身就不是享有土地承包权的人，到现在一直没有承包过土地。本案涉及征用的土地，也确实属于承包地，原告任张昊自2007年出生后本身就没有土地承包权，也不是靠承包地来维持生活的，承包地并不是原告任张昊的主要生活来源。被告第五村民小组不把原告任张昊列入分配对象，是符合法律规定的。本案所涉的是承包地征收款，而原告任张昊没有分到过承包地。故请求法庭驳回原告任张昊的诉讼请求。被告第五村民小组为支持其答辩意见，向本院提交了杭州市余杭区黄湖镇清波村经济合作社与骆金美签订的杭州市余杭区农村土地承包合同一份（3页），用以证明原告任张昊不是土地承包者的事实。
原、被告双方提交的证据材料经庭审质证，本院认证如下：
原告任张昊提交的证据1、证据2，被告清波村、第五村民小组质证后均无异议。经审查，原告任张昊提交的证据1、证据2符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用。
被告第五村民小组提交的证据材料，经原告任张昊及被告清波村质证后均无异议，经审查，被告第五村民小组提交的证据材料符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述，以及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告任张昊诉称的事实相一致。
本院认为：从原告任张昊提交的户口簿及原、被告的当庭陈述来看，原告任张昊的户口在被告第五村民小组，系被告清波村及第五村民小组的村民。在杭州市余杭区黄湖镇清波村经济合作社与骆金美（原告任张昊所在户的户主）签订农村土地承包合同时，原告任张昊尚未出生，原告任张昊未实际承包土地。但这并不能影响原告任张昊的集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”因此，原告任张昊对被告第五村民小组的土地征用补偿费享有分配权。作为集体经济组织的成员，原告任张昊应当享有与其他成员相同的权利。被告清波村作为征地协议的一方当事人，对权利人未获得土地征用补偿费应承担相应的民事责任。现原告任张昊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区黄湖镇清波村村民委员会、杭州市余杭区黄湖镇清波村第五村民小组共同支付原告任张昊土地征用补偿款8000元，限于本决生效后十日内付清。
如果被告杭州市余杭区黄湖镇清波村村民委员会、杭州市余杭区黄湖镇清波村第五村民小组未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区黄湖镇清波村村民委员会、杭州市余杭区黄湖镇清波村第五村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 刘明明
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1251号
原告：吴畏，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省郫县。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人:陶锡奎。
原告吴畏与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴畏的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴畏诉称，2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。合同签署后,原告按照合同约定向被告支付车位全部价款48803元。被告也将该车位实际交付给了原告，被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告立即协助原告办理郫县红光镇车位不动产登记手续。
被告晶宝公司辩称，买卖合同真实有效，款项也是付清了的，由于被告的原因，未能为原告办理产权。
经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。原告按照约定支付了全部款项，被告按约定将车位交付给了原告。被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、物业公司出具的收据、房屋专项维修资金交款凭证、房产信息等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理车位不动产权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告吴畏办理位于郫县红光镇车位的不动产登记证书。
案件受理费人民币100元，由被告成都晶宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10271号申请人:贺丹，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省顺德区。申请人：刘世亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：程卫坚，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人：余敏杰，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。本院在审理贺丹、刘世亮与程卫坚、余敏杰民间借贷纠纷一案中，申请人贺丹、刘世亮向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人程卫坚、余敏杰人民币3800000元的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程卫坚、余敏杰的银行存款人民币3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人贺丹、刘世亮向本院预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一七年七月五日书记员  卢致慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3898号
原告：董建霞，女，1957年7月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该校董事长。
被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告董建霞与被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建霞到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董建霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（自2013年3月22日起按年利率20%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款100000元，并约定月息2分，后原告多次催要未果。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原被告双方对之前借款进行结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为借董建霞女士100000元，定于2016年底前归还20000元，余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。--借款人：泗阳霞飞中等专业学校
--经办人：颜士侠--2015年3月31日--借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条在卷作证。
本院认为，原告董建霞与被告泗阳霞飞中等专业学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案被告颜士侠作为经办人在借条上签字，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由泗阳霞飞中等专业学校承担。故原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院不予支持。原告董建霞与被告泗阳霞飞中等专业学校约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明不按合同履行义务，故原告有权解除合同，要求提前收回借款本息。对被告应于2016年12月31日归还20000元，因双方未约定逾期的利息，故被告应自原告有证据证明向被告主张权利之日（即本案起诉之日）起按年利率6%支付相应的逾期利息。
综上所述，本院对原告要求被告泗阳霞飞中等专业学校借款100000元及利息（利息分为二部分：一是自2015年12月31日起至还清款之日止以80000元为本金按年利率7.2%计算；二是自2016年6月22日起至还清款之日止以20000元为本金按年利率6%计算）的主张予以支持。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告董建霞借款100000元及利息（利息分为二部分：一是自2015年12月31日起至还清款之日止以80000元为本金按年利率7.2%计算；二是自2016年6月22日起至还清款之日止以20000元为本金按年利率6%计算）。
二、驳回原告董建霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费2300元，减半收取1150元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3898号原告：董建霞，女，1957年7月7日出生，汉族，住所地泗阳县。被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人：颜士侠，该校董事长。被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告董建霞与被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建霞到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董建霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（自2013年3月22日起按年利率20%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款100000元，并约定月息2分，后原告多次催要未果。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原被告双方对之前借款进行结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为借董建霞女士100000元，定于2016年底前归还20000元，余款按年利率7.2%计算，分四年还清本息。—借款人：泗阳霞飞中等专业学校—经办人：颜士侠—2015年3月31日—借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条在卷作证。本院认为，原告董建霞与被告泗阳霞飞中等专业学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案被告颜士侠作为经办人在借条上签字，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由泗阳霞飞中等专业学校承担。故原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院不予支持。原告董建霞与被告泗阳霞飞中等专业学校约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明不按合同履行义务，故原告有权解除合同，要求提前收回借款本息。对被告应于2016年12月31日归还20000元，因双方未约定逾期的利息，故被告应自原告有证据证明向被告主张权利之日（即本案起诉之日）起按年利率6%支付相应的逾期利息。综上所述，本院对原告要求被告泗阳霞飞中等专业学校借款100000元及利息（利息分为二部分：一是自2015年12月31日起至还清款之日止以80000元为本金按年利率7.2%计算；二是自2016年6月22日起至还清款之日止以20000元为本金按年利率6%计算）的主张予以支持。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告董建霞借款100000元及利息（利息分为二部分：一是自2015年12月31日起至还清款之日止以80000元为本金按年利率7.2%计算；二是自2016年6月22日起至还清款之日止以20000元为本金按年利率6%计算）。二、驳回原告董建霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费2300元，减半收取1150元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年八月三十日书 记 员  胡 昱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终5119号
上诉人（原审被告）：郭松花，女，1975年12月7日出生，汉族，住郑州市新郑市。
委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：危建国，男，1963年11月7日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：曾庆梅，女，1960年12月12日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
原审被告：贾笑冬，男，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市新郑市。
上诉人郭松花因与被上诉人危建国、原审被告贾笑冬买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初1395号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1013号
原告：王万盛，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘东，男，汉族，1970年11月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告王万盛诉被告刘东债权纠纷一案中，因发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王万盛诉被告刘东债权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1013号原告：王万盛，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,被告：刘东，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，原告王万盛诉被告刘东债权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万盛到庭参加诉讼。被告刘东经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告偿还借款产生的利息直至还款日为止（截止还款日利息共一万元整）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：马鞍山东林货运代理有限公司（以下简称东林公司）和原告商定于2014年3月，由原告投资150000元，与东林公司合作经营租船业务，东林公司给予原告每月分红。后东林公司多次未予分红，双方协商于2014年11月19日解除合作协议，东林公司出具150000元欠条一张，但始终不予还款。2017年3月23日，刘东出具借条一张，本金150000元，利息7500元，共计157500元。但至本案诉讼，刘东拒不还款，以致成诉。被告刘东未答辩。原告王万盛就其诉请向本院递交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、合作协议、附加条款原件一组，证明原告与东林公司双方系合作关系，后东林公司未能依约履行义务。证据3、东林公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、刘东身份证复印件（加盖东林公司公章）一组，证明1、刘东系马鞍山东林货运代理有限公司法定代表人；2、被告诉讼主体资格。证据4、收条（2014年3月10日）、欠条（2014年5月29日）、欠条（2014年8月8日）、欠条（2014年11月19日）原件四份，证明1、东林公司收到投资款15万元；2、东林公司未按期向原告支付分红款。证据5、借条原件一份，证明被告刘东欠款事实。被告刘东未向法庭提交证据及发表质证意见。对原告王万盛提交的证据，本院予以采信。经审理查明：原告王万盛与东林公司法定代表人刘东协商，原告投资与东林公司合作经营租船业务，东林公司给予原告每月分红。2014年3月10日，原告王万盛与东林公司签订合作协议一份及附件条款，约定王万盛向东林公司投资150000元，双方共同租船运输从事长江干线及支流内河运输；东林公司每月给予王万盛一定比例的分红。王万盛与东林公司的法定代表人刘东在合作协议及附件条款上签字，并加盖了东林公司公章。同日，王万盛向东林公司给付投资款150000元。因东林公司多次未按期分红，东林公司法定代表人刘东两次向王万盛出具欠条，载明欠付相应的分红款。后经双方协商于2014年11月19日解除合作协议，东林公司出具欠条一张，并加盖公章，载明：“兹有马鞍山东林货运代理有限公司与王万盛合作解除合约，现欠王万盛人民币壹拾伍万元整，此款在2014年11月底、12月底分期还清所有本金”。但东林公司未按约定还款。经王万盛多次催要，2017年3月23日，东林公司法定代表人刘东以个人名义出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，加上利息柒仟伍佰元整，合计壹拾伍万元柒仟伍佰元整。叁个月还清（2015年3月30日――6月30日）”。但至本案诉讼，刘东未向王万盛还款。本院认为：债务应当清偿。虽然王万盛开始的投资行为对象是东林公司，但双方于2014年11月19日解除合作协议。协议解除后，东林公司未按约定还款。2017年3月23日，刘东以个人名义出具借条，借款150000元，款项的性质已实际为刘东的个人借款。刘东在借条中约定了三个月还款及相应的利息。对超过约定借款期限的利率，双方未作明确约定。故对王万盛请求判令刘东偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。对借款利息的诉请，双方已确定的7500元利息，刘东应予支付。对双方未明确约定的逾期还款利息，应按照同期同类银行贷款利率计算利息。刘东在借条中明确写明还款期限为2015年6月30日，故应自2015年7月1日起，计算逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘东自本判决生效后十日内向王万盛给付本金150000元及利息7500元，共计157500元。并以150000元为基数，自2015年7月1日起，按照同期同类银行贷款利率计算利息至款项还清之日止。二、驳回王万盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，共计3800元；由刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年九月四日书 记 员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第131号
申请执行人宋xx，女。
被执行人王xx，男。
本院（2014）宁民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，确定位于X村面积X平方米砖瓦结构房屋（房照号为X号）一栋的产权归原告宋xx所有，被告王xx于2014年4月25日前协助原告宋xx办理上述房屋的产权过户手续。逾期被告王xx没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋xx于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，查明申请执行人宋xx买受被执行人王xx的位于X村X平方米房屋尚未办理过户手续，该房屋已经由申请执行人宋xx接管使用，但由于其他原因被执行人未能协助办理过户手续。申请执行人宋xx请求依法将房屋过户到其名下，本院认为其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
将位于X村X平方米房屋（房照号X号）产权及土地使用权变更为申请执行人宋xx所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔巨国
审判员 王爱德
审判员 张威明
二〇一四年五月九日
书记员 王 薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6497号
原告：章成波，男，1982年11月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北雪生农业发展有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路88号。
法定代表人：王雪生。
原告章成波与被告湖北雪生农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告章成波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按章成波撤回起诉处理。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 灿
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1841号
原告刘辉。
原告徐素珍。
被告周业中。
原告刘辉、徐素珍与被告周业中租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、徐素珍到庭参加了诉讼，被告周业中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉、徐素珍诉称：两原告系合伙关系，被告周业中从二原告处租赁钢管，截止2014年12月31日尚欠租金266523元，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还租金266523元，并由被告承担诉讼费。
被告周业中未答辩。
经审理查明，原告刘辉、徐素珍合伙经营钢管租赁，被告周业中从原告处租赁钢管，截至2014年12月底尚欠二原告租金266523元。2015年5月16日，被告周业中出具欠条一份，载明“今欠到刘辉、徐素珍钢管租金计人民币贰拾陆万陆仟伍佰贰拾叁元此据周业中2015.5.16”。原告索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将钢管租给被告使用，被告应依约支付租金，故对于原告要求被告支付266523元租金的诉请本院予以支持。被告周业中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周业中于本判决生效后十日内向原告刘辉、徐素珍支付租金266523元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告周业中负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5298元（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 坤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初57号
原告：刘高鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，鸿冠地产有限公司职员，住天津市津南区。
被告：杜润涛，男，1985年10月20日，汉族，住天津市津南区。
被告：刘丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘高鹏与被告杜润涛、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘高鹏到庭参加诉讼，被告杜润涛、刘丽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款700000元；2.判令二被告给付原告利息151667元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。原告与二被告双方于2017年2月24日签订借款合同，并经公证机关公证。双方约定二被告为清偿房屋贷款需求向原告借款本金700000元，期限为6个月，应在2017年8月23日还清上述借款。合同约定年利率为24%。上述合同签订后原告如约履行义务，而到期后二被告并未归还原告借款，故原告起诉。
杜润涛、刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同及委托书的公证书及银行转账明细单，证明被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜润涛、刘丽以清偿房屋贷款的名义向原告刘高鹏借款，2017年2月24日原告与二被告签订借款合同，借款金额为700000元，约定借款期限为2017年2月24日至2017年8月23日，借款利率为年利率24%，约定二被告须在借款到期日2017年8月23日一次性归还借款本息。原、被告并到天津市泰达公证处对借款合同进行公证。2017年3月1日天津市泰达公证处出具公证书，证明借款合同上杜润涛、刘丽、刘高鹏签名及指印均属实。2017年3月7日原告刘高鹏向被告杜润涛账户转账700000元。借款到期后二被告未归还原告借款。
庭审中，原告主张自2017年2月24日至2018年2月23日计算利息，按照年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告主张被告偿还借款700000元，其提供了被告杜润涛、刘丽为原告出具的公证的借款合同及银行转账明细，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张的利息，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利率为年利率24%，但未约定逾期利率，故原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于给付利息的期限，应自原告向被告出借款项之日起计算，即2017年3月7日至开庭之日2018年1月31日被告应给付原告利息151200元。
被告杜润涛、刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜润涛、刘丽于本判决书生效后3日内偿还原告刘高鹏借款700000元，并支付自2017年3月7日至2018年1月31日的利息151200元。
二、驳回原告刘高鹏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由原告刘高鹏负担3元、被告杜润涛、刘丽负担6156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执945号
申请执行人：张芮，女，汉族，1972年6月生，住开封市。
被执行人：李广庆，男，汉族，1971年12月生，住开封市都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初397号民事判决书，被执行人李广庆未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李广庆银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 李国政
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第516号
罪犯谭妹姐，男，1980年5月17日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，文盲或半文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年7月20日作出（2011）清城法刑初字第208号刑事判决，以被告人谭妹姐犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谭妹姐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭妹姐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭妹姐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭妹姐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2037号
上诉人（原审原告）：李运祥，男，1934年4月18日出生，汉族，住宁阳县。
被上诉人（原审被告）：宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社，住所地宁阳县东庄镇驻地东首（地税所对面）。
法定代表人：王玉风，该合作社经理。
被上诉人（原审被告）：李加文，男，1958年11月15日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人李运祥因与被上诉人宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社（以下简称润东合作社）、李加文民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李运祥到庭参加诉讼，被上诉人润东合作社、李加文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运祥上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、判令被上诉人支付其2014年12月27日存入、2015年12月27日转存的现金1000元及利息。事实和理由：其常年将现金存入润东合作社，2017年春节前，润东合作社会计陈鹏与其对账并出具条据，注明：其于2014年12月27日在润东合作社存入现金1000元，于2015年12月27日结算转存。因润东合作社不支付该笔存款提起诉讼，一审法院认为其证据不足驳回诉求。其对该判决不服，请求撤销原审判决，予以改判。
润东合作社、李加文均未作答辩。
李运祥向一审法院起诉请求：1.要求两被告退还存款1000元，并按约定利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告李加文原系被告润东合作社的工作人员，系原告李运祥的侄子。原告李运祥向润东合作社存款，都由李加文办理，以原告李运祥的名义办理存款手续。存款到期后，由李加文将存款利息取出交给原告李运祥，并办理转存。2016年原告李运祥认为自己在2013年12月24日存入1000元，被告没有给存款单据，就找李加文核实。经被告润东合作社查账，给原告出具存款情况一份，“李运祥由李加文经手于2014.1.24日存入2500元，2015.1.26日结算转存，2015.1.26日转存入2500元，16.1.27又结算转存2500；2014.8.8日存入500元，2015.8.17日取出清；2014.12.27日存入1000元，2015.12.27日结算转存，2015.12.27日存入2000元，2016.12.27日结算转存2000。现有16.1.27日转存入的2500元，16.12.27日转存入的2000元”。经本院调查，被告润东合作社的账目记载与出具的李运祥存款情况一致。原告李运祥的存款2500元于2017年2月19日本息结清；存款2000元于2017年2月28日本息结清。2017年3月20日原告诉至本院，要求两被告偿还2013年12月24日的存款1000元，并按照约定利率支付利息。
一审法院认为，原告要求两被告偿还存款本金及利息应提供相关证据证实，否则应承担对自己不利的后果。原告提供的由被告润东合作社出具的存款情况中无原告主张的2013年12月24日存款1000元的记载，原告也未提供其他证据予以证实。因此原告要求两被告偿还2013年12月24日存款1000元的请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李运祥要求两被告偿付存款1000元及利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李运祥负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李运祥以被上诉人润东合作社为其出具的存款情况清单为依据，要求润东合作社支付其于2015年12月27日转存的现金1000元及利息。润东合作社出具的存款情况清单中记载：“李运祥由李加文经手于2014.1.24日存入2500元，2015.1.26日结算转存；2015.1.26日转存入2500元，16.1.27又结算转存2500；2014.8.8日存入500元，2015.8.17日取出清；2014.12.27日存入1000元，2015.12.27日结算转存；2015.12.27日存入2000元，2016.12.27日结算转存2000。现有16.1.27日转存入的2500元，16.12.27日转存入的2000元”。从上述清单中记载的李运祥多次存款的存入、转存、提取过程的表述习惯来看，从字面理解，应存在2015年12月27日结算转存1000元未计入李运祥现金存款中。被上诉人在原审时辩称，原告存入1000元是在2014年12月27日，2015年12月27日到期后又存入1000元，本金共计2000元，2016年12月27日到期，并提供相应期间的账页予以佐证。因该账页系单方记载，被上诉人的辩称理由亦不能对由润东合作社出具、并由李运祥认可的存款情况清单作出充分合理的说明。上诉人李运祥出生于1934年，已83岁高龄，自身诉讼能力较弱，亦未委托诉讼代理人。被上诉人润东合作社在本院审理期间既不提交答辩状作出辩解，又不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故上诉人李运祥要求被上诉人润东合作社支付该笔存款1000元的请求，本院予以支持。被上诉人李加文只是李运祥在润东合作社存款的经手人，而非本案法律关系的当事人，其不承担偿还借款义务。润东合作社在2014年12月27日至2015年12月27日期间支付红利的年利率为５.13％,因此李运祥主张该笔存款1000元的利息，也应以年利率５.13％计算。
综上所述，上诉人李运祥的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初967号民事判决；
二、被上诉人宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内，偿还上诉人李运祥借款本金1000元；
三、被上诉人宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内，支付上诉人李运祥借款利息（以1000元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率５.13％计算）；
四、驳回上诉人李运祥对被上诉人李加文的诉讼请求。
如果被上诉人宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6622号
原告：牛艳芹，女。
被告：山东莒县大渔品水产有限公司，住所地莒县县城西环路南首。
法定代表人：董家英，女。
原告牛艳芹与被告山东莒县大渔品水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行了审理。
牛艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牛艳芹借款825000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告山东莒县大渔水产品有限公司因生产经营需要于2016年11月9日向原告借款825000元，并约定利息为1分，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。
本院经审查认为：原告起诉的被告山东莒县大渔品水产有限公司，真实身份为山东莒县大渔水产品有限公司，且原告与山东莒县大渔水产品有限公司就借款事宜双方协商，约定其他民事主体也有偿还义务，故原告现仅起诉山东莒县大渔水产品有限公司（山东莒县大渔品水产有限公司），漏列其他负有偿还借款义务主体，属于起诉主体不适格
民事诉讼参与的主体必须与诉讼标的具有直接利害关系。本案中，故现原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛艳芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋立莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3052号
申请执行人：张桂蓉，女，1951年9月6日出生，汉族，天津市移动通讯公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
张桂蓉申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津01民终5366号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 珊