wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2222号原告:嘉峪关市建筑工程有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路67号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张自星，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：甘肃御隆房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市东湖东路61号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：ＸＸ忠，该公司总经理。原告嘉峪关市建筑工程有限公司与被告甘肃御隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼，被告甘肃御隆房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还保证金3000000元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订营门御隆家苑工程施工协议，约定被告将酒泉市肃州区营门村御隆家苑工程1#-8#住宅楼及综合楼发包给原告施工，工程造价按照施工图预算确定，开工日期暂定于2015年5月1日；原告分两次向被告交纳600万元保证金，合同签订后交纳300万元，施工许可证取得后工程开工前交纳300万元，若被告不让原告承建该工程，双倍退还原告保证金。合同签订当日原告向被告交纳300万元保证金，后来被告以正在办理开工许可证为由一拖再拖，直至2017年1月20日告知原告不让原告承建该工程并退回保证金300万元。原告为承建工程做好一切准备，造成巨大损失。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年3月30日原、被告签订的营门御隆家苑工程施工协议一份；2.被告与酒泉市肃州区营门村村委会签订的联建协议书一份（复印件加盖营门村村委会印章）；3.2016年8月31日被告与酒泉市肃州区营门村村委会签订的联建补充协议书一份（复印件加盖营门村村委会印章）；4.被告于2016年9月15日向酒泉市肃州区营门村村委会出具的退出联建报告一份（复印件加盖营门村村委会印章）；5.酒泉市肃州区营门村村委会向被告发出的解除合同通知书一份（复印件加盖营门村村委会印章）；6.2016年10月12日酒泉市肃州区营门村村委会与酒泉天诚房地产开发有限公司重新签订的联建协议书一份；7.2015年3月30日被告向原告出具的300万元工程保证金收据一份；8.2017年1月20日酒泉市肃州区营门村村委会退回原告工程保证金银行凭证一份。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据真实性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与酒泉市肃州区营门村村委会签订联建协议书一份，约定由被告开发建设酒泉市肃州区营门村六组居民小区。2015年3月30日，原告与被告签订营门御隆家苑工程施工协议，约定被告将酒泉市肃州区营门村御隆家苑工程1#-8#住宅楼及综合楼发包给原告施工，工程造价按照施工图预算确定，开工日期暂定于2015年5月1日；原告分两次向被告交纳600万元保证金，合同签订后交纳300万元，施工许可证取得后工程开工前交纳300万元，若被告不让原告承建该工程，双倍退还原告保证金。合同签订当日原告向被告交纳300万元保证金，被告出具收据。2016年8月31日，被告与酒泉市肃州区营门村村委会签订的联建补充协议书一份，对联建事宜进行约定。2016年9月15日被告向酒泉市肃州区营门村村委会提出退出联建协议的申请，2016年9月23日，酒泉市肃州区营门村村委会通知被告解除双方的联建协议和补充协议，2016年10月12日，酒泉市肃州区营门村村委会与酒泉天诚房地产开发有限公司重新签订的联建协议。2017年1月20日，被告通过酒泉市肃州区营门村村委会退回原告保证金300万元。本院认为，原、被告签订的施工协议，合法有效，原告按约交纳保证金，被告未能履行合同义务，构成违约，双方约定的双倍返还保证金实质上是对违约责任的约定，关于原告提出的双倍返还保证金的主张，实为违约金主张，被告实际占用原告资金300万元长达22个月，造成原告损失，原告对其他损失未提交证据证实，鉴于原告的实际损失以及本案合同履行情况和被告过错，本院认为违约金约定过高，酌情予以调整，本院酌定被告承担违约金1320000元（以3000000元为基数，按照年利率24%计算22个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃御隆房地产开发有限公司支付原告嘉峪关市建筑工程有限公司违约金1320000元，于本判决生效后10日内付清；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告甘肃御隆房地产开发有限公司负担16680元，原告嘉峪关市建筑工程有限公司负担14120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  李 倩人民陪审员  赵晓慧二〇一七年十一月二日书 记 员  曹田田
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4814号
上诉人（原审原告）：范常清，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：奚志红（系范常清妻子），住同范常清。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海波，男，1980年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人范常清因与被上诉人赵海波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人范常清于2018年5月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范常清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范常清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,495元，减半收取人民币1,247.50元，由上诉人范常清负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1418号
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人陈建平、庄佩芳违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2017）浙0225行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建平、庄佩芳已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1418号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1425号
原告：黄宏攀，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省靖宇县，现住威海市。
原告：蒋宏达，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住威海市。
以上二原告之委托代理人：刘丽娜，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：杨舰，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住户籍地。
委托代理人：孙绍军，山东崴海卫律师事务所律师。
被告：威海市恒通建材有限公司，住所地威海市。
法定代表人：姜希前，董事长。
委托代理人：陈维军，系该公司经理。
原告黄宏攀、蒋宏达诉被告杨舰、威海市恒通建材有限公司（以下简称“恒通建材公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏攀及其委托代理人孙丽娜，原告蒋宏达之委托代理人孙丽娜，被告杨舰之委托代理人孙绍军，被告恒通建材公司之委托代理人陈维军到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成协议。本案现已审理终结。
原告黄宏攀、蒋宏达诉称，原告黄宏攀、蒋宏达与宋伟伟三人合伙经营兄弟福汽车修理店，2012年8月15日，宋伟伟作为合伙负责人与被告恒通建材公司签订租赁合同，租赁位于高区福山路东（热电厂西）的房屋，作为兄弟福汽车修理店的经营场所。2013年8月30日，合同到期后，原告黄宏攀告知被告恒通建材公司继续租赁，并同意调整后的租金，被告亦同意。2013年9月10日，宋伟伟退伙，兄弟福汽车修理店的经营权、房屋使用权等由二原告共同享有。后原告得知被告杨舰已与被告恒通建材公司高区福山路东（热电厂西）的房屋签订了租赁合同并缴纳了租金，被告杨舰与宋伟伟系朋友关系，曾在兄弟福汽车修理店工作，二被告恶意串通签订租赁合同应属无效合同。2013年9月15日，被告杨舰私自砸开兄弟福汽车修理店的门锁，占用了原告留于店内的烤漆房、气泵、二氧化碳保护焊、整形机等设备，给原告造成直接经济损失20000多元。故原告诉至本院，请求确认二被告签订的租赁合同无效，按月营业额1万元的标准赔偿2个月营业额损失20000元。
被告杨舰辩称，兄弟福汽车修理店的个体工商户，营业执照发证时间是2012年11月2日，组织形式为个人，经营者是宋伟伟，宋伟伟与被告恒通建材公司租赁合同签订的时间是2012年8月15日，宋伟伟并非作为兄弟福汽车修理店的合伙负责人签订的合同，原告黄宏攀、蒋宏达和宋伟伟不存在合伙关系。被告恒通建材公司在与宋伟伟的租赁合同到期后，将房屋收回，出租给被告杨舰，被告杨舰不清楚原告与宋伟伟之间的合伙关系，不存在恶意串通，二被告签订的租赁合同应为合法有效。被告杨舰并未使用原告遗留的烤漆房等设备，故原告的请求应予以驳回。
被告威海恒通建材公司辩称，位于福山路路东（热电厂西）的厂房是该公司所有的，宋伟伟在合同到期后明确告知不再续租，被告有权将房屋出租给被告杨舰，租赁合同合法有效。被告对于原告与宋伟伟之间的关系，以及被告与杨舰之间的关系，概不知情，被告未给原告造成任何损失，原告无权要求赔偿。
经审理查明，2012年8月15日，兄弟福汽车修理店与被告恒通建材公司签订一份租赁合同，租赁位于福山路路东（热电厂西）11号门房屋，租赁期限自2012年8月31日至2013年8月30日；双方约定的租金为42000元，如兄弟福汽车修理店超过1个月未缴纳房租，被告恒通建材公司有权将房屋收回并追究兄弟福汽车修理店的违约责任；租赁期内若要改变房屋的结构和新增与房屋有关的设施必须征得被告恒通建材公司的同意，被告恒通建材公司不承担其费用，租赁期满后新增设施无偿归被告恒通建材公司所有。出租方由被告恒通建材公司经理陈维军签名并加盖该公司公章，承租方由宋伟伟签名。兄弟福汽车修理店系经工商部门登记的个体工商户，营业执照记载经营者为宋伟伟，组成形式是个人经营，经营场所位于福山路路东（热电厂西），于2012年11月2日颁证。
兄弟福汽车修理店与被告恒通建材公司的上述合同到期后，未续签合同。2013年9月10日，被告恒通建材公司与被告杨舰签订了一份租赁协议，租赁位于福山路路东（热电厂西）11号门房屋，租赁期限是2013年9月1日至2014年8月30日，租金为45000元。合同签订当日，被告恒通建材公司将房屋钥匙交付给被告杨舰，被告杨舰于次日交付了22500元房租。被告杨舰砸开门锁进入该房屋，并占有和使用至今，在此经营福友汽车快修。
原告主张二被告之间恶意串通签订了房屋租赁合同，侵害了原告的合法权益，对该主张提交了兄弟福汽车修理店与被告恒通建材公司签订的租赁合同、散伙证明及收据等，散伙证明上记载：兄弟福汽车修理店为三人共同投资，现因宋伟伟退出，三人将所有设备分成三份，总价为58000元，由三人平分，每人19330元；宋伟伟带走相应价格设备，不足部分以现金补齐，车间钢结构、办公座椅四件折价15000元，每人5000元；收条书写为：今收黄宏攀人民币6000元整。落款为宋伟伟，时间为2013年9月10日。二被告对散伙证明及收据等证据的真实性不予认可。
2014年4月21日，本院对涉案房屋进行了现场勘验，勘验时，被告杨舰使用了原告留在房屋内的气泵和气管道等物品，已另案处理。
上述事实，有双方当事人陈述及租赁合同、个体工商户营业执照、散伙证明、房屋租金收据、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，被告杨舰在被告恒通建材公司与兄弟福汽车修理店就涉案房屋签订的租赁合同到期后，签订了房屋租赁合同，被告恒通建材公司对于之前承租人兄弟福汽车修理店与宋伟伟及被告杨舰关系不知情，被告恒通建材公司在原租赁合同到期后，在原告不享有法律规定和合同约定的优先承租权的情况下，有权将房屋租赁给被告杨舰，二被告签订的租赁合同为双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张二被告恶意意串通，损害了原告的合法权益，二被告签订的租赁合同应属无效，无证据证明。故原告该主张，本院不予支持。
原告主张因被告杨舰占用其烤漆房、气泵、二氧化碳保护焊、整形机等设备，给原告造成直接经济损失，主张应按原告经营期间每月营业额10000元的标准计算两个月，共计20000元，但对其每月营业额10000元的标准未能提供证明，且原告在租赁合同期满后未及时将自己的物品搬走，并非被告阻碍其搬出，被告对原告的营业额损失没有过错，原告要求被告赔偿直接经济损失20000元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告黄宏攀、蒋宏达要求确认二被告签订的租赁合同无效的诉讼请求；
二、驳回原告黄宏攀、蒋宏达要求二被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张红雨
人民陪审员 胡晓娟
人民陪审员 郑 娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曲玉涵
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复35号
复议申请人（异议人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地溧阳市溧城镇永平大道200号10层1003。统一社会信用代码91320481685861339W。
负责人：王金华。
申请执行人：胡国华，男，1963年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：汤福林，男，1966年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
复议申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司(以下简称贵州七建江苏分公司)不服溧阳市人民法院（2017）苏0481执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明,胡国华与汤福林民间借贷纠纷一案，溧阳法院于2015年9月11日作出（2015）溧南民初字第972号民事调解书。2015年8月28日及2015年9月9日，该院分别作出（2015）溧南民初字第972号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封、扣留汤福林在贵州七建江苏分公司的工程款200万元。2016年12月9日，该院作出限期协助通知书，要求贵州七建江苏分公司在接到本限期协助执行通知书之日起7日内将1870770元汇至该院指定账户。
原审法院另查明，2016年11月28日，汤福林与贵州七建江苏分公司签订工程结算审定确认单，2016年12月6日，双方又签订了工程尾款结算协议书，汤福林可结算额6976215.76元，各项审批流程手�办完后，总承包方贵州七建江苏分公司先支付给施工承包人汤福林4883351元，余款2092864.76元，到2017年3月底前结清。
原审法院认为，汤福林与贵州七建江苏分公司已经对工程进行结算审定，汤福林可结算额为6976215.76元，法院限期协助通知书符合相关法律规定，异议人的异议理由不能成立，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，作出如下裁定：驳回异议人贵州七建江苏分公司的异议。
贵州七建江苏分公司向本院申请复议称，一、一审执行裁定仅凭结算审定单认定复议人应向被执行人汤福林支付工程款，无事实和法律依据。项目工程款应当首先用于支付人工工资、材料成本等，汤福林就奥体国际花园的项目所享有的工程款已经全部支付了项目人工工资、材料成本等，截止目前该项目工程仍对外尚欠材料成本等300余万元，故目前汤福林就该项目已无任何工程款在复议人处。结算审定单只是复议人与汤福林工程结算而签订的，用于项目工程的，并不能证明汤福林对复议人享有到期债权。事实上复议人不存在欠付汤福林工程款，汤福林对复议人也不享有债权，相反复议人就该项目在工程款之外还为汤福林垫付了各项费用共计200余万元，复议人保留对汤福林进行追索的权利。二、汤福林与胡国华民间借贷纠纷与复议人无关，复议人亦无协助义务，原审中复议人不认可汤福林对申请人享有到期债权，并提出了异议。根据相关规定，应当立即停止对复议人的执行，现原审裁定认定复议人具有协助义务无任何事实和法律依据。综上，复议人认为复议人没有协助支付义务，现向贵院申请对原审执行裁定予�复议，请求撤销一审执行裁定，以维护复议人的合法权益。
申请执行人胡国华未作书面答辩。
被执行人汤福林未作书面答辩。
经本院查明，2015年9月11日溧阳市人民法院出具（2015）溧南民初字第972号民事调解书，调解主文内容为“汤福林应于2015年12月15日前归还胡国华借款本金1000000元、承担利息860000元，合计1860000元。案件受理费10770元（已减半收取），由汤福林负担。”因汤福林未主动履行民事调解书确定的还款义务，胡国华遂向溧阳市人民法院申请强制执行。2016年12月9日溧阳市人民法院作出限期协助通知书并邮寄送达给贵州七建江苏分公司，其主要内容为“贵州建工集团第七建筑工程有限公司：胡国华与汤福林民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）溧南民初字第00972号民事调解书，已发生法律效力。汤福林尚欠胡国华借款1860000（含�息）元及诉讼费用10770元。在审理过程中，本院于2015年9月9日向你公司送达民事裁定书和协助执行通知书，扣留汤福林在你公司的工程款2000000元，你公司一直没有支付。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。对人民法院发出的协助执行通知书，有关单位必须办理。同时，办理协助义务应当及时。综上，为保证当事人的合法权益能得到及时实现，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，通知如下：请你公司在接到本限期协助执行通知书之日起7日内将1870770元汇至本××××至溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，账号：（51×××77）。”2016年12月13日贵州七建江苏分公司提�执行异议。
本院查明的其他事实与原审相一致,本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”法院执行中应当遵守上述法律规定开展执行活动，采取执行措施。溧阳法院向贵州七建江苏分公司发出的是限期协助通知书而不是履行到期债务通知书，在限期协助通知书内亦未告知该公司在法定期限内提出异议的权利，显属不当。上述行为明显程序违法，应予纠正。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。申请执行人若认为被执行人对贵州七建江苏分公司享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，应通过另行提起诉讼程序保障自己的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏04执异2号执行裁定书；二、撤销溧阳市人民法院于2016年12月9日作出的限期协助通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 金 星
二〇一七年十月二十日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复35号复议申请人（异议人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地溧阳市溧城镇永平大道200号10层1003。统一社会信用代码91320481685861339W。负责人：王金华。申请执行人：胡国华，男，1963年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤福林，男，1966年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。复议申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司江苏分公司(以下简称贵州七建江苏分公司)不服溧阳市人民法院（2017）苏0481执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明,胡国华与汤福林民间借贷纠纷一案，溧阳法院于2015年9月11日作出（2015）溧南民初字第972号民事调解书。2015年8月28日及2015年9月9日，该院分别作出（2015）溧南民初字第972号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封、扣留汤福林在贵州七建江苏分公司的工程款200万元。2016年12月9日，该院作出限期协助通知书，要求贵州七建江苏分公司在接到本限期协助执行通知书之日起7日内将1870770元汇至该院指定账户。原审法院另查明，2016年11月28日，汤福林与贵州七建江苏分公司签订工程结算审定确认单，2016年12月6日，双方又签订了工程尾款结算协议书，汤福林可结算额6976215.76元，各项审批流程手�办完后，总承包方贵州七建江苏分公司先支付给施工承包人汤福林4883351元，余款2092864.76元，到2017年3月底前结清。原审法院认为，汤福林与贵州七建江苏分公司已经对工程进行结算审定，汤福林可结算额为6976215.76元，法院限期协助通知书符合相关法律规定，异议人的异议理由不能成立，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，作出如下裁定：驳回异议人贵州七建江苏分公司的异议。贵州七建江苏分公司向本院申请复议称，一、一审执行裁定仅凭结算审定单认定复议人应向被执行人汤福林支付工程款，无事实和法律依据。项目工程款应当首先用于支付人工工资、材料成本等，汤福林就奥体国际花园的项目所享有的工程款已经全部支付了项目人工工资、材料成本等，截止目前该项目工程仍对外尚欠材料成本等300余万元，故目前汤福林就该项目已无任何工程款在复议人处。结算审定单只是复议人与汤福林工程结算而签订的，用于项目工程的，并不能证明汤福林对复议人享有到期债权。事实上复议人不存在欠付汤福林工程款，汤福林对复议人也不享有债权，相反复议人就该项目在工程款之外还为汤福林垫付了各项费用共计200余万元，复议人保留对汤福林进行追索的权利。二、汤福林与胡国华民间借贷纠纷与复议人无关，复议人亦无协助义务，原审中复议人不认可汤福林对申请人享有到期债权，并提出了异议。根据相关规定，应当立即停止对复议人的执行，现原审裁定认定复议人具有协助义务无任何事实和法律依据。综上，复议人认为复议人没有协助支付义务，现向贵院申请对原审执行裁定予�复议，请求撤销一审执行裁定，以维护复议人的合法权益。申请执行人胡国华未作书面答辩。被执行人汤福林未作书面答辩。经本院查明，2015年9月11日溧阳市人民法院出具（2015）溧南民初字第972号民事调解书，调解主文内容为“汤福林应于2015年12月15日前归还胡国华借款本金1000000元、承担利息860000元，合计1860000元。案件受理费10770元（已减半收取），由汤福林负担。”因汤福林未主动履行民事调解书确定的还款义务，胡国华遂向溧阳市人民法院申请强制执行。2016年12月9日溧阳市人民法院作出限期协助通知书并邮寄送达给贵州七建江苏分公司，其主要内容为“贵州建工集团第七建筑工程有限公司：胡国华与汤福林民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）溧南民初字第00972号民事调解书，已发生法律效力。汤福林尚欠胡国华借款1860000（含�息）元及诉讼费用10770元。在审理过程中，本院于2015年9月9日向你公司送达民事裁定书和协助执行通知书，扣留汤福林在你公司的工程款2000000元，你公司一直没有支付。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。对人民法院发出的协助执行通知书，有关单位必须办理。同时，办理协助义务应当及时。综上，为保证当事人的合法权益能得到及时实现，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，通知如下：请你公司在接到本限期协助执行通知书之日起7日内将1870770元汇至本××××至溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，账号：（51×××77）。”2016年12月13日贵州七建江苏分公司提�执行异议。本院查明的其他事实与原审相一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”法院执行中应当遵守上述法律规定开展执行活动，采取执行措施。溧阳法院向贵州七建江苏分公司发出的是限期协助通知书而不是履行到期债务通知书，在限期协助通知书内亦未告知该公司在法定期限内提出异议的权利，显属不当。上述行为明显程序违法，应予纠正。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。申请执行人若认为被执行人对贵州七建江苏分公司享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，应通过另行提起诉讼程序保障自己的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏04执异2号执行裁定书；二、撤销溧阳市人民法院于2016年12月9日作出的限期协助通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冰审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一七年十月二十日书记员 胡晓岚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4272号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：南奎，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告吴建明（以下简称原告）为与被告南奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向被告南奎送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工作调整，本院变更合议庭组成人员于2017年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告南奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年6月16日被告因生意需要向原告借款48000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息等进行约定。被告自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付借款利息。后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48000元；2、判令被告支付原告借款利息8640元（自2016年6月16日暂算至2017年3月15日，按年利率24%计算），自2017年3月16日至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、判令被告立即支付原告法律服务费2500元；4、判令原告对被告名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款在上述1、2、3项范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、借条一份（原件），证明被告于2016年6月16日向原告借款48000元，并对相关权利义务等进行约定的事实；
2、抵押合同及机动车登记证书各一份（原件），证明被告将车辆抵押给原告的事实；
3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份（原件），证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案如下：
2016年6月16日，被告出具《借条》一份，约定：被告因生意需要向原告借款48000元；借款期限为自2016年6月16日至2016年7月15日止；借款利息为月息3%，逾期利息相同；若发生纠纷，由债务人承担因诉讼而产生的律师代理费等实现债权费用。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定将被告所有的车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LGXC16AF9C0098355的车辆抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续。
另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息以及法律服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以其名下车辆为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告要求对该车辆变现所得款项享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南奎于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款48000元；
二、被告南奎于本判决生效后十日内支付原告吴建明借款利息及逾期还款利息8640元（暂计至2017年3月15日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息按本金48000元，年利率24%另行计付）；
三、被告南奎于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2500元；
四、如被告南奎未按上述第一、二、三项履行的，原告吴建明有权对被告南奎所有的车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LGXC16AF9C0098355的比亚迪牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，由被告南奎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4272号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：南奎，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴建明（以下简称原告）为与被告南奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向被告南奎送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭。后因工作调整，本院变更合议庭组成人员于2017年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告南奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年6月16日被告因生意需要向原告借款48000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息等进行约定。被告自愿将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车抵押给原告，作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付借款利息。后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不归还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48000元；2、判令被告支付原告借款利息8640元（自2016年6月16日暂算至2017年3月15日，按年利率24%计算），自2017年3月16日至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、判令被告立即支付原告法律服务费2500元；4、判令原告对被告名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车拍卖、变卖后所得价款在上述1、2、3项范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、借条一份（原件），证明被告于2016年6月16日向原告借款48000元，并对相关权利义务等进行约定的事实；2、抵押合同及机动车登记证书各一份（原件），证明被告将车辆抵押给原告的事实；3、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份（原件），证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案如下：2016年6月16日，被告出具《借条》一份，约定：被告因生意需要向原告借款48000元；借款期限为自2016年6月16日至2016年7月15日止；借款利息为月息3%，逾期利息相同；若发生纠纷，由债务人承担因诉讼而产生的律师代理费等实现债权费用。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定将被告所有的车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LGXC16AF9C0098355的车辆抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息以及法律服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以其名下车辆为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告要求对该车辆变现所得款项享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南奎于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款48000元；二、被告南奎于本判决生效后十日内支付原告吴建明借款利息及逾期还款利息8640元（暂计至2017年3月15日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息按本金48000元，年利率24%另行计付）；三、被告南奎于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2500元；四、如被告南奎未按上述第一、二、三项履行的，原告吴建明有权对被告南奎所有的车牌号为浙Ａ×××××，车架号为LGXC16AF9C0098355的比亚迪牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278元，由被告南奎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年八月十七日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古交市鑫绿源农业生产资料有限公司。住所地：古交市大川西路**号。
法定代表人：阎贵明，董事长。
委托代理人：刘勇壮，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王共平，古交市马兰镇营立村*****户居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建珍，古交市马兰镇营立村*****户居民。
二被申请人共同委托代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：湖北仙隆化工股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市沿江大道***号。
法定代表人：覃军，董事长。
再审申请人古交市鑫绿源农业生产资料有限公司与再审被申请人王共平、王建珍及一审被告、二审上诉人湖北仙隆化工股份有限公司产品责任纠纷一案，太原市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）并民终字第769号民事判决，已发生法律效力。古交市鑫绿源农业生产资料有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人古交市鑫绿源农业生产资料有限公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人古交市鑫绿源农业生产资料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许古交市鑫绿源农业生产资料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 赵 凯
代理审判员 张闻晋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 温有军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00353号
原告：李雷雷，男，汉族，1985年9月29日生，住蒙城县。
被告：张永生，男，汉族，1968年11月28日生，住蒙城县。
本院在审理原告李雷雷诉被告张永生装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雷雷向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雷雷撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年八月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00008号
申请执行人云梦县人口和计划生育局。住所地：湖北省云梦县建设东路**号。组织机构代码01132320-0。
法定代表人舒运华，女，该局局长。
被执行人王武斌，务农。
被执行人万运波，务农。
申请执行人云梦县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行云梦县人口和计划生育局对被执行人王武斌、万运波征收社会抚养费一案于2013年10月29日作出的云计生征字（2013）第416号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人口和计划生育局作出的云计生征�（2013）第416号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王武斌、万运波系夫妻，双方婚后于2004年9月7日生育一子。2011年2月3日，被执行人王武斌、万运波在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县人口和计划生育局对此立案调查后认定：王武斌、万运波于2011年2月3日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育的违法行为。2013年10月29日，云梦县人口和计划生育局作出云计生征字（2013）第416号征收社会抚养费决定：对王武斌、万运波征收社会抚养费41784元。同时，云梦县人口和计划生育局向王武斌、万运波送达该征收社会抚养费决定书，并告知王武斌、万运波相关权利。王武斌、万运波在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2013年12月29日，云梦县人口和计划生育局书面催告王武斌、万运波自动履行交纳社会抚养费的义务，王武斌、万运波在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人口和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2013）第416号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人口和计划生育局云计生征字（2013）第416号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡 妮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更99号
罪犯严超，男，生于1986年7月15日，汉族，中专文化，原户籍所在地永宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）银刑初字第18号刑事判决，认定罪犯严超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2014年1月23日经吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第85号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2016年3月23日经吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更110号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月28日起至2022年4月12日止），2011年8月1日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2017年12月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯严超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月28日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更99号罪犯严超，男，生于1986年7月15日，汉族，中专文化，原户籍所在地永宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）银刑初字第18号刑事判决，认定罪犯严超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2014年1月23日经吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第85号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2016年3月23日经吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更110号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月28日起至2022年4月12日止），2011年8月1日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2017年12月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯严超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月28日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4139号
原告：田庆云，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：耿斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，系耿斌配偶。
原告田庆云与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆云及其委托诉讼代理人魏芳芳、被告耿斌及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款275000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告为了发展事业，自2010年至2011年期间先后向原告借款数笔，金额总计275000元，原告因资金周转问题，多次向被告索要借款，可被告总以种种理由拒绝支付，原告无奈之下，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法公断，支持原告诉讼请求。
耿斌辩称：第一、诉讼时效已过，借条不具有法律效力，第二、当时借的钱已经全部还清，没有债权债务关系，原告承诺过不再向我要钱，这么多年一直没有要过。
本院经审理认定事实如下：田庆云与耿斌系朋友关系，2010年8月11日，耿斌借田庆云400**元并出具借条一份，借条载明：“今借田庆云现金40000元整（大写肆万元整），到8月24日还款。”
2010年11月20日，耿斌借田庆云600**元并出具借条一份，借条载明：“今借田庆云现金60000元整，用期一个月，2010.11.20号--
2010.12.19号”。
2011年1月22日，耿斌借田庆云600**元并出具借条一份，借条载明：“今借田庆云现金60000元整（陆万圆整）”。
2011年1月25日，耿斌借田庆云现金55000元并出具借条一份，借条载明：“今借到田庆云现金55000元整（伍万伍仟元整），使用期一个月”。
2011年3月3日，耿斌借田庆云现金60000元并出具借条一份，借条载明：“今借田庆云现金60000元（陆万圆整），（利息每月2000元）”，该份借条中注明“利息未付”。
耿斌主张上述五笔借款属实，但已经还清。对2010年8月11日、2011年3月3日的借款，耿斌主张田庆云说过不再要求其偿还。对其他三笔借款，耿斌主张2011年11月份、12月份已经陆续还清，还的现金多一点，也有银行转账。庭审中，耿斌陈述双方还有多笔借款，但是都是以现金形式偿还，双方之间经常有联系，双方也一起去向耿斌的债务人要账。
耿斌提供2011年3月8日向田庆云转账50000元的账户交易明细一份证明其偿还2011年3月3日所借6万元中的5万元，剩余1万元在转账之前陆续以现金形式偿还完毕。该交易明细亦载明2011年3月8日自户名莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司向耿斌转入60000元。田庆云主张该50000元转账是偿还的耿斌买车时所借款项，该借款已经偿还完毕，耿斌也收回了借条。
田庆云提供其与耿斌微信聊天记录一份，其中，2017年7月29日耿斌向田庆云转账600元，2017年7月30日转账400元，聊天记录显示耿斌陈述“哥，先给你六百，明天下午再给你”、“田哥，体谅兄弟，事事不顺，刘东我会有个合理的答复”等。耿斌对聊天记录真实性无异议，但主张因田庆云向其借款，所以向田庆云转账。
田庆云主张利息计算方式为从2011年3月3日至还清之日按月利息2000元计算60000元的利息，其他四笔借款的利息按银行同期贷款利率从借款之日计算到还清之日。
本院认为：耿斌向田庆云借款275000元的事实，由借条、当事人陈述等相关证据予以证实，事实清楚，耿斌亦予以认可，本院予以确认。耿斌主张已经偿还完毕，但未提供充分证据证实，且田庆云持有上述借条原件。耿斌主张2011年3月8日转账的5万元是偿还2011年3月3日所借的6万元，这与其庭审中陈述的田庆云说过不再要求其偿还2011年3月3日的借款相矛盾，田庆云亦不认可，故，对耿斌的主张，本院不予采信。关于耿斌主张的诉讼时效问题，综合双方陈述、微信聊天记录及微信转账记录、双方还有其他多笔借款已偿还等情形，本案所涉借款并未超过诉讼时效，故对耿斌主张的借款超过诉讼时效辩称，本院不予采信。关于田庆云主张的利息，2011年3月3日借款中约定利息每月2000元，即月利率3.3%，该约定超过法律规定，故应按月利率2%计算利息。对2010年8月11日借款，双方未约定利息，但约定还款日为2010年8月24日，故，利息应自2010年8月25日起按同期银行贷款利率起计算。对2010年11月20日借款，双方未约定利息，但约定还款日为2010年12月19日，故，利息应自2010年12月20日起按同期银行贷款利率计算。对2011年1月22日借款，双方未约定利息及还款期限，故，利息应自起诉之日起起按同期银行贷款利率计算。对2011年1月25日借款，双方未约定利息，但约定还款日为2011年2月24日，故，利息应自2011年2月25日起按同期银行贷款利率计算。综上，田庆云要求耿斌偿还借款275000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告耿斌于本判决生效之日起五日内偿还原告田庆云借款275000元及利息（其中，以40000元为基数，自2010年8月25日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计息；以60000元为基数，自2010年12月20日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计息；以60000元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计息；以55000元为基数，自2011年2月25日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计息；以60000元为基数，自2011年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息。）
二、驳回原告田庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元,保全费2020元,共计4733元，由被告耿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月三十日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4139号原告：田庆云，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。被告：耿斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张丽丽，女，系耿斌配偶。原告田庆云与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆云及其委托诉讼代理人魏芳芳、被告耿斌及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庆云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款275000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告为了发展事业，自2010年至2011年期间先后向原告借款数笔，金额总计275000元，原告因资金周转问题，多次向被告索要借款，可被告总以种种理由拒绝支付，原告无奈之下，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法公断，支持原告诉讼请求。耿斌辩称：第一、诉讼时效已过，借条不具有法律效力，第二、当时借的钱已经全部还清，没有债权债务关系，原告承诺过不再向我要钱，这么多年一直没有要过。本院经审理认定事实如下：田庆云与耿斌系朋友关系，2010年8月11日，耿斌借田庆云400**元并出具借条一份，借条载明：“今借田庆云现金40000元整（大写肆万元整），到8月24日还款。”2010年11月20日，耿斌借田庆云600**元并出具借条一份，借条载明：“今借田庆云现金60000元整，用期一个月，2010.11.20号—2010.12.19号”。2011年1月22日，耿斌借田庆云600**元并出具借条一份，借条载明：“今借田庆云现金60000元整（陆万圆整）”。2011年1月25日，耿斌借田庆云现金55000元并出具借条一份，借条载明：“今借到田庆云现金55000元整（伍万伍仟元整），使用期一个月”。2011年3月3日，耿斌借田庆云现金60000元并出具借条一份，借条载明：“今借田庆云现金60000元（陆万圆整），（利息每月2000元）”，该份借条中注明“利息未付”。耿斌主张上述五笔借款属实，但已经还清。对2010年8月11日、2011年3月3日的借款，耿斌主张田庆云说过不再要求其偿还。对其他三笔借款，耿斌主张2011年11月份、12月份已经陆续还清，还的现金多一点，也有银行转账。庭审中，耿斌陈述双方还有多笔借款，但是都是以现金形式偿还，双方之间经常有联系，双方也一起去向耿斌的债务人要账。耿斌提供2011年3月8日向田庆云转账50000元的账户交易明细一份证明其偿还2011年3月3日所借6万元中的5万元，剩余1万元在转账之前陆续以现金形式偿还完毕。该交易明细亦载明2011年3月8日自户名莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司向耿斌转入60000元。田庆云主张该50000元转账是偿还的耿斌买车时所借款项，该借款已经偿还完毕，耿斌也收回了借条。田庆云提供其与耿斌微信聊天记录一份，其中，2017年7月29日耿斌向田庆云转账600元，2017年7月30日转账400元，聊天记录显示耿斌陈述“哥，先给你六百，明天下午再给你”、“田哥，体谅兄弟，事事不顺，刘东我会有个合理的答复”等。耿斌对聊天记录真实性无异议，但主张因田庆云向其借款，所以向田庆云转账。田庆云主张利息计算方式为从2011年3月3日至还清之日按月利息2000元计算60000元的利息，其他四笔借款的利息按银行同期贷款利率从借款之日计算到还清之日。本院认为：耿斌向田庆云借款275000元的事实，由借条、当事人陈述等相关证据予以证实，事实清楚，耿斌亦予以认可，本院予以确认。耿斌主张已经偿还完毕，但未提供充分证据证实，且田庆云持有上述借条原件。耿斌主张2011年3月8日转账的5万元是偿还2011年3月3日所借的6万元，这与其庭审中陈述的田庆云说过不再要求其偿还2011年3月3日的借款相矛盾，田庆云亦不认可，故，对耿斌的主张，本院不予采信。关于耿斌主张的诉讼时效问题，综合双方陈述、微信聊天记录及微信转账记录、双方还有其他多笔借款已偿还等情形，本案所涉借款并未超过诉讼时效，故对耿斌主张的借款超过诉讼时效辩称，本院不予采信。关于田庆云主张的利息，2011年3月3日借款中约定利息每月2000元，即月利率3.3%，该约定超过法律规定，故应按月利率2%计算利息。对2010年8月11日借款，双方未约定利息，但约定还款日为2010年8月24日，故，利息应自2010年8月25日起按同期银行贷款利率起计算。对2010年11月20日借款，双方未约定利息，但约定还款日为2010年12月19日，故，利息应自2010年12月20日起按同期银行贷款利率计算。对2011年1月22日借款，双方未约定利息及还款期限，故，利息应自起诉之日起起按同期银行贷款利率计算。对2011年1月25日借款，双方未约定利息，但约定还款日为2011年2月24日，故，利息应自2011年2月25日起按同期银行贷款利率计算。综上，田庆云要求耿斌偿还借款275000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告耿斌于本判决生效之日起五日内偿还原告田庆云借款275000元及利息（其中，以40000元为基数，自2010年8月25日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计息；以60000元为基数，自2010年12月20日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计息；以60000元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计息；以55000元为基数，自2011年2月25日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计息；以60000元为基数，自2011年3月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息。）二、驳回原告田庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元,保全费2020元,共计4733元，由被告耿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年十一月三十日书记员  王琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2603号
罪犯柏元谦，男，1966年5月26日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第150号刑事判决，以被告人柏元谦犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯柏元谦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏元谦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯柏元谦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏元谦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏元谦减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初170号
原告：李某，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：程欣，广西皓元律师事务所律师。
原告：陈某，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。因原告李某在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 易金玉
人民陪审员 陈冠任
二〇一八年二月十二日
书 记 员 岑宇婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0421民初170号原告：李某，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：程欣，广西皓元律师事务所律师。原告：陈某，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西苍梧县。原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。因原告李某在规定时间内未缴纳案件受理费，且亦没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长  杨 坤审 判 员  易金玉人民陪审员  陈冠任二〇一八年二月十二日书 记 员  岑宇婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4259号
申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地：石狮市东港路世府名门一楼。
法定代表人林和平。
被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。
被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。
被执行人石狮市华文商贸有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区（福建龙诚纺织实业有限公司办公楼二层）。
法定代表人洪美良。
被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人庄清山。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、石狮市华文商贸有限公司、洪长堤借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、石狮市华文商贸有限公司、洪长堤应支付申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司款项4000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项4000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4259号申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地：石狮市东港路世府名门一楼。法定代表人林和平。被执行人洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。被执行人洪美良，女，1973年09月21日出生，住晋江市。被执行人石狮市华文商贸有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区（福建龙诚纺织实业有限公司办公楼二层）。法定代表人洪美良。被执行人福建龙诚纺织实业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技工业园区。法定代表人庄清山。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、石狮市华文商贸有限公司、洪长堤借款合同纠纷一案，被执行人福建龙诚纺织实业有限公司、洪美良、石狮市华文商贸有限公司、洪长堤应支付申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司款项4000000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项4000000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2000号
申请执行人福建省天安房地产有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人，缪希富。
被执行人刘廷洪，男，1967年10月13日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郭菊梅，女，1969年10月3日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郭曙光，男，1967年9月10日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人福建省天安房地产有限公司与被告刘廷洪、郭菊梅、郭曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3688号民事调解书已经发生法律效力，并责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人福建省天安房地产有限公司向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封冻结被执行人刘廷洪、郭菊梅名下位于宁德市东侨经济开发区金兰路2号天安金域兰湾B区2幢302号的房产，冻结期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡锟
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 宁
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1646号
原告刘X，女
被告顾X，男
原告刘X诉被告顾X离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘X、被告X顾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2008年结婚，自结婚以来双方一直生活在昌源公寓21－101，2014年4月与被告分居半年后，和孩子居住在和平区南京路XX号XX，由于被告不想工作，胡搅蛮缠、无事生非，感情已破裂，无法再继续生活下去。2010年7月，被告由原单位天津地下铁道集团有限公司辞职，其4年间在天津华侨城工作半年后又辞职，待业在家，生活无靠，原告工资收入微薄，养家养不了孩子，其间亲朋给被告找过很多单位，都以各种理由不去，把亲戚得罪了不说，还经常翻脸，全是被告的理。2013年9月，孩子到幼儿园，被告以没有经济收入为由想方设法不让孩子去幼儿园，责骂孩子，使孩子心灵受到很大伤害，给孩子灌输不好的概念，使孩子经常生病，身心得不到健康发展。2014年4月，孩子要玩具，被告将孩子推出门外，孩子害怕，邻居看见劝说也无用，被告不尊重父母，没有教养，2009年11月，被告在职，我母亲照顾月子与我们生活在一起，被告嫌饭菜不对胃口，进门不悦就和我母亲大吵，破口大骂，半夜11点赶我母亲走，事后找其家人评说，其家人说被告不对，几次找被告谈话都慢怠，2014年初，由于被告想补齐养老保险，需要近2万多元，原告母亲将看病的钱借给被告用，被告还说那是他的钱。据此，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护自身合法权益，原告起诉要求判令原、被告离婚；判令婚生女顾琪归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产（财产数额98400元）；诉讼费各自承担。
原告就其主张提交下列证据：结婚登记录证明。
被告顾X辩称，不同意离婚。孩子现在比较小，再有2年就入学了，入学需要填学籍表，我本身就是单亲，我不想让孩子也成为单亲家庭的孩子，不想孩子让人看不起，这样会让孩子被人瞧不起，使其身心受伤害，我们感情没有破裂，为了孩子为了家，我不同意离婚。
被告就其主张提交下列证据：1.就失业证复印件；2.工商存折及银行卡复印件，证明不存在借9000元的情况；3.借条，为了交社险向我亲戚借了20000元；4.代驾公司聘用兼职司机协议书；5.结婚证复印件；6.票据复印件，证明婚前财产情况；7.故宫门票及火车票复印件，证明双方带老人去北京游玩情况；8.零售中心孕期、哺乳期女工临时离岗协议，证明原告2010年4月至2011年4月离岗在家情况。
被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，；对证据3有异议，没有借款，是我们自己出的钱；没见过证据4，对此不清楚，从4月8日分居后，对这个情况不了解；对证据5无异议；证据6与事实不符，其中包括2008年以后的财产，结婚的时候男方给女方彩礼钱，被告给了我30000元，我们考虑被告拿出30000元挺困难的，我们不仅没要还给了被告10000元。我生孩子的时候我妈妈又给了被告10000元。2007年之前买的东西，不算在婚后财产里；对证据7无异议；对证据8无异议。
经审理查明：
原、被告于2007年自由相识恋爱，2008年6月24日登记结婚，2009年9月16日生育一女顾XX，双方均系初婚。婚前感情尚可，婚后生子后因生活琐事发生纠纷，双方自2014年4月8日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十二月四日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲商初字第833号
原告：迟庆玲。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县城东外环西。
法定代表人：张永来，董事长。
本院在审理原告迟庆玲与被告日照运总五莲交运有限公司客运合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟庆玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告迟庆玲自愿负担。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 许家宝
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 超
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初265号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何正伟，男，1986年10月25日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2007年11月8日被筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2009年2月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年8月31日被筠连县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年5月17日刑满释放。因本案，2017年3月21日被抓获，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人张天才，男，1998年10月26日生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省珙县。因本案，2017年3月21日被抓获，2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人李春妹，女，1997年11月21日生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省珙县。因本案，2017年3月30日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人何正伟犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，张天才、李春妹犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月1日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人何正伟、张天才、李春妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，一、2017年2月22日、25日凌晨1时许，被告人何正伟、张天才两次窜至高县庆符镇永顺路东升家园小区内，分别将周某放在该小区12栋1单元楼下的红色新大洲牌摩托车和白小彬停在该小区1栋楼下的红色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，周某被盗摩托车价值5121元，白小彬被盗摩托车4388元。
二、2017年2月25日9时许，被告人何正伟、张天才窜至高县沙河镇磨顶村1组54号李某门市处，将李某停放在此的红色望江牌摩托车盗走。经鉴定，李某被盗摩托车价值3201元。
三、2017年3月6日2时许，被告人张天才、李春妹窜至高县文江镇胜利路52号高县电力公司宿舍，将黄某停放在该小区4单元楼下的红色望江牌摩托车盗走，因无法解开车锁，二人将该车推至文江镇柳怀路原农机修理厂内藏匿。后被告人张天才邀约被告人何正伟前来帮助解锁，被告人何正伟带着铁锤前来解开车锁后，又将车以1200元销往筠连。经鉴定，被盗摩托车价值6240元。
指控认定被告人何正伟的行为已构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，张天才、李春妹的行为已构成盗窃罪，被告人何正伟系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何正伟、张天才、李春妹在审理过程中无异议，且有110报警服务台接（处）警记录、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、抓获经过、案件来源、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、扣押清单及车辆照片、返还清单及领条、发票、行驶证、价格认定结论书、租房合同、被害人的陈述、证人证言、被告人何正伟、张天才、李春妹的供述及辨认笔录、情况说明、检验报告、何正伟前科资料、释放证明、户籍信息、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何正伟与被告人张天才及被告人张天才与被告人李春妹共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪；被告人何正伟明知是犯罪所得而帮助销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何正伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何正伟、张天才多次实施盗窃，应按各自所参与的盗窃犯罪累计计算盗窃金额，并酌情从重处罚。三被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李春妹系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月20日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
二、被告人张天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年7月20日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
三、被告人李春妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 李志华
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申563号
再�申请人（一审被告、二审上诉人）：陶松兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张孔琴，女，1993年1月17日出生，汉族，住址。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张开敏，女，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审被告、二审被上诉人：张家元，男，1965年11月26日出生，汉族，住址。
再审申请人陶松兰、张孔琴因与被申请人张开敏、一审被告、二审被上诉人张家元生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶松兰、张孔琴申请再审称：（一）张开敏方的陈述互相矛盾，证人证言具有利害关系，不具备客观真实性，不能作为定案依据，二审判决根据证人证言和当事人陈述认定陶松兰、张孔琴于事发当日纠集十余人到张开敏家包子铺打人砸物导致张开敏受伤，属于认定事实不清。（二）二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，凭想象和猜测认定陶松兰、张孔琴因教唆和帮助他人侵权，从而判决二人承担侵权赔偿责任，属于适用法律错误。陶松兰、张孔琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是陶松兰、张孔琴是否应该对张开敏所受伤害承担侵权赔偿责任。根据事发当日陶松兰、张孔琴在公安机关的询问笔录，可以认定二人因之前与张开敏家发生过纠纷而在事发当日去到张开敏的包子铺讨要说法的事实。又根据事发现场人员张开敏、郭宗颖、陈秋芸、郭中尧在公�机关的询问笔录以及证人梁某在一审出庭作证的证词，可以认定事发当日有多人到张开敏家包子铺打砸闹事的事实，以上当事人陈述、证人证言，形成证据锁链，二审据此认定陶松兰、张孔琴因与张开敏之前发生过矛盾，于事发当日纠集多人到张开敏家包子铺打人砸物导致张开敏受伤有事实依据。陶松兰、张孔琴到张开敏的包子铺讨要说法的行为与张开敏受伤存在因果关系，二人与导致张开敏受伤的实际致害人在本次事件中构成共同侵权，故二审依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决陶松兰、张孔琴承担侵权赔偿责任并无不当。
综上，陶松兰、张孔琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶松兰、张孔�的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 晟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第494号
原告：关玉琴，女，住址沈阳市于洪区。
被告：邓少义。
被告：邓少忠。
被告：邓少玲。
被告：邓绪伟。
被告：邓绪鹏。
本院在审理原告关玉琴与被告邓少义、邓少忠、邓少玲、邓绪伟、邓绪鹏遗嘱继承纠纷一案中，原告关玉琴于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关玉琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关玉琴负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3131号
上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。
法定代表人：李某1，总经理。
委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。
委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。
被上诉人（一审原告）郑某，男，1963年4月17日出生,汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。
一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。
一审被告吴某，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。
一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人郑某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初942号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初942号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1056元予以退回。
审判长莲荣
审判员苏力德
审判员孟和
二〇一七年九月二十九日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3131号上诉人（一审被告）凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李某1，总经理。委托代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。委托代理人：李某2，系凌源鸿岩建筑工程有限公司职工。被上诉人（一审原告）郑某，男，1963年4月17日出生,汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）刘某1，男，1977年4月3日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市。委托代理人：赵某1，辽宁华建律师事务所律师。一审被告赵某2，男，1977年2月12日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。一审被告吴某，男，1973年11月11日出生,汉族，公务员，住内蒙古自治区。一审被告刘某2，男，1969年3月27日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。上诉人凌源鸿岩建筑工程有限公司与被上诉人郑某、刘志达、一审被告赵某2、吴某、刘某2劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初942号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初942号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1056元予以退回。审判长莲荣审判员苏力德审判员孟和二〇一七年九月二十九日书记员阿梨玛
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第114号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年11月24日因涉嫌犯挪用资金罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月19日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人金钟杰，莘县法律援助中心律师。
辩护人孙早厚，莘县鲁阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人金钟杰、孙早厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2010年，莘县古云镇建设古云社区（包含古西村、古云村、古东村），由莘县东方建业有限公司（以下简称东方建业）负责建设，被告人黄某负责收取古西村村民购房款，古云镇政府房管所所长李某负责将村干部收取的购房款支付给东方建业。2011年4月25日、5月6日李某将从他人手中借来的两张承兑汇票兑付给东方建业，金额分别为人民币（下同）384165元和582000元。后李某一直向黄某要村民的购房款，黄某称没有。2012年4月，李某以借款为理由，向黄某借购房款100万元，被告人黄某在扣除2万元好处费后将98万元的村民购房款给了李某。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某作为村党支部副书记，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受手续费归个人所有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯非国家工作人员受贿罪不持异议；但被告人黄某犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，且愿意退出非法所得，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2010年，莘县古云镇计划建设古云社区，由东方建业负责建设。被告人黄某作为古西村支部副书记，经镇政府指派并经村两委研究同意后负责收取古西村村民的购房款，古云镇政府房管所所长李某负责将村干部收取的购房款支付给东方建业。2011年4月25日、5月6日李某将从他人手中借来的两张承兑汇票作为购房款兑付给了东方建业，金额分别为384165元和582000元。后李某一直向黄某要村民的购房款，黄某称没有。后二人商定以李某借款的名义，从黄某处支取村民购房款100万元。2012年4月，被告人黄某在扣除2万元好处费后将98万元的村民购房款通过古云房管所会计孔某转给了李某。后李某给黄某出具了借款100万元的借条。案发后，被告人黄某退出了非法所得2万元。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明、任职证明、山东省人民政府鲁政土字（2010）909号文件、聊城市2010年度第一批增减挂钩项目区情况表各一份、银行转账证明、明细表一宗、李某的借款条复印件一份、被告人到案经过一份等，2、证人李某、孔某等人的证言，3、被告人黄某的供述和辩解。上述证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某作为村党支部副书记，利用收取、管理村民集资购房款的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，已退出了非法所得，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
被告人黄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒
刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止）。
二、向被告人黄某追缴非法所得人民币20000元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 岩
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 石 永 忠 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第39-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：石永忠，男，汉族，1973年12月5日出生。住址：山东省菏泽市单县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0001167号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可�执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0001167号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2638号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马俊峰，男，1991年6月4日出生，回族，职业不详。
原告黄静与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金19273.37元，利息2862.1元（暂计算至2017年7月29日），逾期违约金2213.54元，罚息1502.77元，共计26211.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日被告向原告借款，双方约定借款利息为年利率9.09%，后原告向被告支付借款本金49560.09元，被告向原告出具收据一份。同时被告签订还款事项提醒函，该提醒函对还款方式、数额及逾期还款的违约金、罚息等事项进行了约定。后被告分11笔共向原告偿还34784.42元，剩余借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告黄静提供的被告马俊峰的送达地址及联系方式均无法通知被告马俊峰应诉，且原告黄静亦不能提供被告马俊峰准确的送达住址和联系方式。故原告黄静与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费456元，减半收取228元（实收228元），退还原告黄静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张瑛
二○一七年九月二十一日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2638号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：马俊峰，男，1991年6月4日出生，回族，职业不详。原告黄静与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金19273.37元，利息2862.1元（暂计算至2017年7月29日），逾期违约金2213.54元，罚息1502.77元，共计26211.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日被告向原告借款，双方约定借款利息为年利率9.09%，后原告向被告支付借款本金49560.09元，被告向原告出具收据一份。同时被告签订还款事项提醒函，该提醒函对还款方式、数额及逾期还款的违约金、罚息等事项进行了约定。后被告分11笔共向原告偿还34784.42元，剩余借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告黄静提供的被告马俊峰的送达地址及联系方式均无法通知被告马俊峰应诉，且原告黄静亦不能提供被告马俊峰准确的送达住址和联系方式。故原告黄静与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。案件受理费456元，减半收取228元（实收228元），退还原告黄静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二○一七年九月二十一日书记员赵敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民初字第0036号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告黄易兰，女，1963年9月9日出生，汉族。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告黄易兰商标使用许可合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年5月27日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连亿鼎贸易有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人：潘修武，行长。
委托代理人（特别授权）：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。
被告：胡如彪，男，1955年10月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：谢素肖，女，1958年8月24日出生汉族，住瑞安市。
被告：胡俐俐，女，1962年3月16日出生汉族，住温州市鹿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮储瑞安支行）与被告胡如彪、谢素肖、胡俐俐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告胡如彪、谢素肖共同偿还原告借款本金559401.48元，并支付逾期利息（暂计算至2017年7月21日逾期利息为10585.02元；此后至实际履行完毕之日止的逾期利息分别以未还本金为基数，按年利率7.83%计收）；二、依法确认原告对登记在被告胡俐俐名下座落于温州市鹿城区南门街道飞霞南路高鼎大楼A幢607室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第1-3187号）的折价、拍卖、变卖所得价款在80万元的范围内有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告承担。
本院于当日受理后，发现被告谢素肖需要公告送达，本案于2017年8月18日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮储瑞安支行的委托代理人周洋君到庭参加诉讼，被告胡如彪、胡俐俐经本院合法传票传唤，被告谢素肖经本院合法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，原告与被告胡如彪、谢素肖签订编号33006671215044129187《个人额度借款合同》，合同约定：1、原告向被告胡如彪、谢素肖提供可以循环使用的借款额度人民币56万元；2、借款额度的有限期间为2015年4月21日至2020年4月21日；3、在额度支用期限和授信额度金额以内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；4、当被告未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。
同日，原告与被告胡俐俐签订编号为33006671315043261835号《个人最高额抵押合同》，合同约定：由被告胡俐俐以其名下的坐落于温州市鹿城区南门街道飞霞南路高鼎大楼A幢607室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第1-3187号）为原告与被告胡如彪在2015年4月21日至2020年4月21日签订的编号33006671215044129187《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供最高额80万元的抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向邮储瑞安支行支付的其他费用和实现债权费用。2015年4月23日，双方办理了抵押登记手续。
2016年4月25日，被告胡如彪、谢素肖向原告借款，双方签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（借据编号为3300667111604260837301号），借据约定：1、借款本金为56万元；2、借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日止；3、贷款利率为年利率5.22%，还款方式为一次性还本付息，若逾期偿还借款本息，则罚息利率在原利率基础上加收50%即年利率7.83%。
借款后，被告胡如彪、谢素肖已偿还完毕期内利息，并于2017年4月25日偿还本金598.52元，于2017年6月21日偿还逾期利息0.25元。
另查明，原告于2017年7月22日与浙江万松律师事务所签订《法律服务委托合同书》，已为实现本案债权支出律师费4100元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡如彪、谢素肖于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33006671215044129187号《个人额度借款合同》项下借据编号为3300667111604260837301号的借款本金559401.48元及逾期利息（以借款本金559401.48元为基数从2017年4月26日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）、律师费4100元。
二、如被告胡如彪、谢素肖不按期履行上述第一项判决确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记于被告胡俐俐名下的座落于温州市鹿城区南门街道飞霞南路高鼎大楼A幢607室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第1-3187号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33006671315043261835号《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额80万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，由被告胡如彪、谢素肖、胡俐俐共同负担（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费9500元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林林芝
第?PAGE?4?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。负责人：潘修武，行长。委托代理人（特别授权）：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。被告：胡如彪，男，1955年10月21日出生汉族，住瑞安市。被告：谢素肖，女，1958年8月24日出生汉族，住瑞安市。被告：胡俐俐，女，1962年3月16日出生汉族，住温州市鹿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮储瑞安支行）与被告胡如彪、谢素肖、胡俐俐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告胡如彪、谢素肖共同偿还原告借款本金559401.48元，并支付逾期利息（暂计算至2017年7月21日逾期利息为10585.02元；此后至实际履行完毕之日止的逾期利息分别以未还本金为基数，按年利率7.83%计收）；二、依法确认原告对登记在被告胡俐俐名下座落于温州市鹿城区南门街道飞霞南路高鼎大楼A幢607室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第1-3187号）的折价、拍卖、变卖所得价款在80万元的范围内有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告承担。本院于当日受理后，发现被告谢素肖需要公告送达，本案于2017年8月18日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮储瑞安支行的委托代理人周洋君到庭参加诉讼，被告胡如彪、胡俐俐经本院合法传票传唤，被告谢素肖经本院合法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月21日，原告与被告胡如彪、谢素肖签订编号33006671215044129187《个人额度借款合同》，合同约定：1、原告向被告胡如彪、谢素肖提供可以循环使用的借款额度人民币56万元；2、借款额度的有限期间为2015年4月21日至2020年4月21日；3、在额度支用期限和授信额度金额以内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；4、当被告未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告胡俐俐签订编号为33006671315043261835号《个人最高额抵押合同》，合同约定：由被告胡俐俐以其名下的坐落于温州市鹿城区南门街道飞霞南路高鼎大楼A幢607室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第1-3187号）为原告与被告胡如彪在2015年4月21日至2020年4月21日签订的编号33006671215044129187《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供最高额80万元的抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向邮储瑞安支行支付的其他费用和实现债权费用。2015年4月23日，双方办理了抵押登记手续。2016年4月25日，被告胡如彪、谢素肖向原告借款，双方签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（借据编号为3300667111604260837301号），借据约定：1、借款本金为56万元；2、借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日止；3、贷款利率为年利率5.22%，还款方式为一次性还本付息，若逾期偿还借款本息，则罚息利率在原利率基础上加收50%即年利率7.83%。借款后，被告胡如彪、谢素肖已偿还完毕期内利息，并于2017年4月25日偿还本金598.52元，于2017年6月21日偿还逾期利息0.25元。另查明，原告于2017年7月22日与浙江万松律师事务所签订《法律服务委托合同书》，已为实现本案债权支出律师费4100元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡如彪、谢素肖于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33006671215044129187号《个人额度借款合同》项下借据编号为3300667111604260837301号的借款本金559401.48元及逾期利息（以借款本金559401.48元为基数从2017年4月26日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）、律师费4100元。二、如被告胡如彪、谢素肖不按期履行上述第一项判决确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记于被告胡俐俐名下的座落于温州市鹿城区南门街道飞霞南路高鼎大楼A幢607室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2007第1-3187号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33006671315043261835号《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额80万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，由被告胡如彪、谢素肖、胡俐俐共同负担（被告定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费9500元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十一月十七日代书 记员  林林芝第??4?页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚俊如，男，1939年6月5日出生，住北京市密云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县河南寨镇平头股份经济合作社，住所地北京市密云区河南寨镇平头村。
法定代表人：王响中，社长。
再审申请人姚俊如与被申请人密云县河南寨镇平头股份经济合作社（以下简称平头股份经济社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚俊如申请再审称，二审判决缺乏事实依据和有效证据支持，涉案租赁土地的合同双方主体系申请人和被申请人，现合同履行期间发生纠纷，申请人向被申请人主张本案诉求事项依法有据，而被申请人和原审法院认定申请人应向当地政府主张诉求，没有法律依据。双方合同约定申请人流转土地3亩，故主张3亩土地的流转补偿款依法有据，而一、二审法院认定其中1.2亩的补偿款已分配给申请人弟弟和女婿，申请人应分得1.8亩土地的补偿款，违反合同法相关规定。合同约定承租地上树木收益权期满后归申请人所有，土地流转时，被申请人未支付申请人树木折价款，违反了“合同法”及“民法通则”相关规定。一、二审审理过程中，同一案件出现了两份合同证据，一份显示涉案土地1.8亩系被申请人提供，另一份显示涉案土地系3亩系一审法院前往河南寨镇经管站档案调出，申请人认可政府存档证据，不认可被申请人提供的合同证据，并怀疑其内容更改，签名、手印系伪造，非本人所为，对此向法庭书面申请鉴定，一、二审法院均予以拒绝，属违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚俊如主张合同约定承租地上树木收益权期满后归其所有，土地流转时，平头股份经济社未支付其树木折价款，违反了双方合同约定。但涉案的《绿化美化流转（租赁）土地协议》系制式合同，无论是平头股份经济社提交的《绿化美化流转（租赁）土地协议》，还是一审法院从河南寨镇经管站调取的《绿化美化流转（租赁）土地协议》，合同均系固定文本且内容完全相同，均未约定合同到期后涉案土地上树木归姚俊如所有，亦未约定合同到期后平头股份经济社应向姚俊如支付树木折价款。因姚俊如流转给平头股份经济社的3亩土地中包含姚俊如之弟姚俊英和其前女婿赵付东的土地，在其二人要求分开的情况下，平头股份经济社将土地租金分开发放，并无不妥。姚俊如亦认可其曾签订过面积为3亩的《绿化美化流转（租赁）土地协议》，故本案中没有鉴定的必要，二审法院对姚俊如的鉴定申请不予准许，亦无不当。姚俊如申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，姚俊如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚俊如的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执96号
申请执行人：俞福山，男，66岁。
被执行人：陈国峰，男，45岁。
本院在执行俞福山与陈国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月4日向陈国峰发出执行通知书，责令被执行人陈国峰向申请执行人俞福山支付案款16802.5元及申请执行费152元，合计16864.5元。但被执行人陈国峰未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国峰存款16864.5元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一六年九月五日
书记员 冯 森