wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12518号
原告：史伟忠，男，1958年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
原告：史林军，男，1982年5月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告：沈顺娥，女，1931年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：唐山（受三原告的共同特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：刘盘华，男，1955年2月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告史伟忠、史林军、沈顺娥与被告刘盘华、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史伟忠、史林军、沈顺娥的共同委托代理人唐山，被告刘盘华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史伟忠、史林军、沈顺娥向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿538820元：医疗费1094.63元、死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、被抚养人生活费31208元(24966元/年×5年÷4)、丧葬费30892元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、住宿费1800元、处理事故人员误工费3604元、修理费1000元，交强险外被告承担70%的赔偿责任，刘盘华已支付100000元。事实和理由：2016年6月4日，刘盘华驾驶苏Ｂ×××××车途中，撞上从停在同方向车道内电动三轮车(由孟祥兰驾驶)上下车的乘员陈福娣，造成孟祥兰受伤、陈福娣死亡的交通事故。交警部门认定刘盘华承担事故主要责任，孟祥兰承担事故次要责任。
被告刘盘华辩称，其驾车直行开过去，陈福娣当时站在路边。其现无赔偿能力。
被告保险公司提交答辩状称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；因刘盘华已判刑，故对精神抚慰金不认可、误工费认可801元、车损、住宿费不认可，其他赔偿项目由法院依法审核；交强险外按70%承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月4日9时46分许，刘盘华驾驶苏Ｂ×××××车途中，撞到从停在前方同向车道内电瓶三轮车(孟祥兰驾驶)上下车的乘员陈福娣(1958年4月9日生)，造成孟祥兰及陈福娣受伤、其中陈福娣经医院抢救无效于当日死亡(电瓶三轮车驾驶室乘坐的幼童史思远、张仲涵两人未受伤)，两车损坏的交通事故。交警部门认定刘盘华承担事故主要责任，孟祥兰承担事故次要责任、陈福娣不承担事故责任。陈福娣产生的抢救费用为1094.63元。事故后，刘盘华通过交警部门支付陈福娣家属100000元。刘盘华因本起事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑。
另查明，陈福娣与史伟忠夫妻生育一子史林军；陈福娣母亲沈顺娣与父亲(已死亡)共生育5个子女，其中一子已死亡。
又查明，苏Ｂ×××××车分别于2015年12月26日、2016年1月13日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额300000元)及不计免赔，保险期限为1年。
审理中，事故另一伤者孟祥兰向本院明确表示，刘盘华车辆投保的交强险、商业险所有赔偿限额由陈福娣家属优先受偿。
以上事实，有事故认定书、保险单、死亡证明、户籍资料、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费1094.63元，系治疗所必需，本院予以确认；死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费31208元、丧葬费30892元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，因刘盘华已被追究刑事责任，故对此请求，本院不予支持；办理丧葬人员误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按本市最低工资标准1770元/月，计算3人7天，即1239元；交通费酌情确定为800元；原告主张修理费及其他费用，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因刘盘华驾驶的车辆已投保了交强险，同时事故另一伤者孟祥兰明确表示，本案事故车辆投保的保险限额由陈福娣家属优先受偿，故上述损失808693.63元，先由保险公司在交强险保险限额内赔偿111094.63元。余款按事故责任，由刘盘华承担70%，即488319.30元。又因刘盘华同时投保第三责任商业险及不计免赔，故该部分款项由保险公司在商业险限额内赔偿300000元，由刘盘华自行承担188319.30元。扣除已支付的100000元，刘盘华尚需赔偿88319.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史伟忠、史林军、沈顺娥411094.63元。
二、刘盘华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史伟忠、史林军、沈顺娥88319.30元
三、驳回史伟忠、史林军、沈顺娥的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元(减半收取)，已由史伟忠、史林军、沈顺娥垫付，该款由史伟忠、史林军、沈顺娥负担98元，由刘盘华负担1449元。刘盘华应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人史伟忠、史林军、沈顺娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年二月七日
书记员 尹 昳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执486号
申请执行人：刘玲，女，1972年3月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陆爱华，女，1976年5月9日生，汉族，住胶州市。
本院在执行刘玲与陆爱华民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陆爱华已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终8896号民事判决书本次申请执行的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3327号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，日出生，汉族，系该行职员。
被告王绪龙，男，汉族，日出生，住。
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王传河
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1120号
原告张鉴昊，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，。
委托代理人张爱国，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，。
原告邢其爱，男，1929年6月27日出生，汉族，居民，。
原告刘秀兰，女，1939年8月20日出生，汉族，居民，。
三原告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告杨法森，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，。
被告李爱云，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，。
二被告委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告张鉴昊、邢其爱、刘秀兰诉被告杨法森、李爱云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张鉴昊及委托代理人张爱国，三原告委托代理人王海凤，被告杨法森及二被告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼。第二次开庭原告张鉴昊委托代理人张爱国及三原告委托代理人王海凤，被告杨法森及两被告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告张鉴昊的母亲邢文菊应被告杨法森的要求，为被告送去世华牌电瓶一宗，因被告当时手头没有准备现金，遂为邢文菊出具了欠条一份。后邢文菊自杀身亡。三原告作为死者邢文菊的法定继承人，有权就邢文菊生前的债权进行主张，在向被告追要无果的情况下，特诉至贵院。请求法院判令被告立即支付货款36760元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自2011年12月8日开始，被告杨法森与案外人张爱军（张爱军系原告张鉴昊的父亲，原告邢其爱、刘秀兰的女婿，邢文菊的丈夫）发生电瓶代销业务，双方约定由被告杨法森给案外人张爱军代销电瓶，双方约定电瓶存在退货的情况下，案外人张爱军无条件退货并承担运费，退货电瓶价格同进货价格一致。2014年8月左右张爱军因病去世，张爱军妻子邢文菊依照张爱军与被告杨法森的合同约定继续履行电瓶买卖合同，现被告处存放厂家退回电瓶87块，根据双方交易习惯，以上电池应做退货处理，与欠款数额进行扣减后，尚欠电瓶款1975元。
经审理查明，2014年8月11日，被告杨法森购买案外人邢文菊世华牌电瓶一宗，共计货款36760元。同日，被告为案外人邢文菊出具欠条一份。欠条载明：今欠邢文菊送世华电瓶共计叁万陆仟柒佰陆拾元正（￥36760.元）杨法森2014.8.11号。2014年8月17日，案外人邢文菊拉回被告杨法森退回的电瓶22块，其中100安培的9块，80安培的8块，60安培的5块，共计22块。电瓶价格分别为：100安培的365元每块，80安培的285元每块，60安培的245元每块。退回电瓶的总价款为6790元。被告尚欠电瓶款为29970元。
同时查明，案外人邢文菊于2014年12月15日死亡，其第一顺位继承人为：邢文菊之子张鉴昊，邢文菊之父刑其爱，邢文菊之母刘秀兰。
再查明，被告杨法森与被告李爱云系夫妻关系，买卖行为发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院所确认的事实，有原告提供的欠条一份、户口本复印件两份、火化证明一份、证明两份，被告提供的收到条一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案外人邢文菊与被告杨法森之间买卖合同行为，事实清楚，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人邢文菊死亡后，其第一顺位继承人张鉴昊、刑其爱、刘秀兰有权继承其债权，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。关于被告主张原告刑其爱、刘秀兰授权委托书不是本人签字，起诉不是其真实意思表示的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。案外人邢文菊向被告杨法森交付货物，被告杨法森应按约支付货款。原告主张被告支付货款36760元的诉讼请求，因案外人邢文菊于2014年8月17日收到被告退回的电瓶22块，该部分货款应予扣减。关于退回电瓶的价格，被告主张的价格与原告不一致，本院采信被告主张的电瓶价格，退回电瓶价款为6790元，被告需支付原告剩余货款29970元，对于原告的该项主张予以部分支持。关于被告主张仍有87块退回的电瓶，应当从总计货款中扣除，且退回电瓶的运费应一并予以扣除，原告不认可，被告亦未提供充分的证据证实，本院不予采信，被告可在有充分证据时另行主张。被告李爱云应对其与被告杨法森婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。关于利息，原告主张自2014年8月11日按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为利息可自2014年8月11日以所欠货款为基数，按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告杨法森、李爱云于本判决生效之日起五日内支付原告张鉴昊、刑其爱、刘秀兰货款29970元并同时支付利息（自2014年8月11日至2014年8月17日以36760元为基数，自2014年8月18日至货款付清之日以29970元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告张鉴昊、刑其爱、刘秀兰负担66元，由被告杨法森、李爱云负担294元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1120号原告张鉴昊，男，1996年5月19日出生，汉族，居民，。委托代理人张爱国，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，。原告邢其爱，男，1929年6月27日出生，汉族，居民，。原告刘秀兰，女，1939年8月20日出生，汉族，居民，。三原告委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告杨法森，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，。被告李爱云，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，。二被告委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。原告张鉴昊、邢其爱、刘秀兰诉被告杨法森、李爱云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张鉴昊及委托代理人张爱国，三原告委托代理人王海凤，被告杨法森及二被告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼。第二次开庭原告张鉴昊委托代理人张爱国及三原告委托代理人王海凤，被告杨法森及两被告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月11日，原告张鉴昊的母亲邢文菊应被告杨法森的要求，为被告送去世华牌电瓶一宗，因被告当时手头没有准备现金，遂为邢文菊出具了欠条一份。后邢文菊自杀身亡。三原告作为死者邢文菊的法定继承人，有权就邢文菊生前的债权进行主张，在向被告追要无果的情况下，特诉至贵院。请求法院判令被告立即支付货款36760元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的4倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告辩称，自2011年12月8日开始，被告杨法森与案外人张爱军（张爱军系原告张鉴昊的父亲，原告邢其爱、刘秀兰的女婿，邢文菊的丈夫）发生电瓶代销业务，双方约定由被告杨法森给案外人张爱军代销电瓶，双方约定电瓶存在退货的情况下，案外人张爱军无条件退货并承担运费，退货电瓶价格同进货价格一致。2014年8月左右张爱军因病去世，张爱军妻子邢文菊依照张爱军与被告杨法森的合同约定继续履行电瓶买卖合同，现被告处存放厂家退回电瓶87块，根据双方交易习惯，以上电池应做退货处理，与欠款数额进行扣减后，尚欠电瓶款1975元。经审理查明，2014年8月11日，被告杨法森购买案外人邢文菊世华牌电瓶一宗，共计货款36760元。同日，被告为案外人邢文菊出具欠条一份。欠条载明：今欠邢文菊送世华电瓶共计叁万陆仟柒佰陆拾元正（￥36760.元）杨法森2014.8.11号。2014年8月17日，案外人邢文菊拉回被告杨法森退回的电瓶22块，其中100安培的9块，80安培的8块，60安培的5块，共计22块。电瓶价格分别为：100安培的365元每块，80安培的285元每块，60安培的245元每块。退回电瓶的总价款为6790元。被告尚欠电瓶款为29970元。同时查明，案外人邢文菊于2014年12月15日死亡，其第一顺位继承人为：邢文菊之子张鉴昊，邢文菊之父刑其爱，邢文菊之母刘秀兰。再查明，被告杨法森与被告李爱云系夫妻关系，买卖行为发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间。本院所确认的事实，有原告提供的欠条一份、户口本复印件两份、火化证明一份、证明两份，被告提供的收到条一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案外人邢文菊与被告杨法森之间买卖合同行为，事实清楚，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人邢文菊死亡后，其第一顺位继承人张鉴昊、刑其爱、刘秀兰有权继承其债权，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。关于被告主张原告刑其爱、刘秀兰授权委托书不是本人签字，起诉不是其真实意思表示的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。案外人邢文菊向被告杨法森交付货物，被告杨法森应按约支付货款。原告主张被告支付货款36760元的诉讼请求，因案外人邢文菊于2014年8月17日收到被告退回的电瓶22块，该部分货款应予扣减。关于退回电瓶的价格，被告主张的价格与原告不一致，本院采信被告主张的电瓶价格，退回电瓶价款为6790元，被告需支付原告剩余货款29970元，对于原告的该项主张予以部分支持。关于被告主张仍有87块退回的电瓶，应当从总计货款中扣除，且退回电瓶的运费应一并予以扣除，原告不认可，被告亦未提供充分的证据证实，本院不予采信，被告可在有充分证据时另行主张。被告李爱云应对其与被告杨法森婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。关于利息，原告主张自2014年8月11日按银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为利息可自2014年8月11日以所欠货款为基数，按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,判决如下:一、被告杨法森、李爱云于本判决生效之日起五日内支付原告张鉴昊、刑其爱、刘秀兰货款29970元并同时支付利息（自2014年8月11日至2014年8月17日以36760元为基数，自2014年8月18日至货款付清之日以29970元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取360元，由原告张鉴昊、刑其爱、刘秀兰负担66元，由被告杨法森、李爱云负担294元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一五年十二月二十日书 记 员 赵晓明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11270号
申请执行人饶国春，男，1975年5月6日出生，住江西省丰城市。
被执行人吕红文，男，1972年4月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人饶国春与被执行人吕红文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11270号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人饶国春与被执行人吕红文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第65号
原告乔功民，男，汉族，1953年6月10日出生。
委托代理人姜新梅，正义法律服务所法律工作者。
被告青海省人民政府。
法定代表人郝鹏，省长。
委托代理人孙青海，法制办公室副主任。
委托代理人孟繁勇，法制办公室行政复议处主任科员。
原告乔功民不服被告青海省人民政府青复不受字（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月9日立案后，于2015年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告乔功民及其委托代理人姜新梅，被告青海省人民政府的委托代理人孙青海、孟繁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青海省人民政府于2015年9月14日作出青复不受字（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人乔功民的复议申请属于人事处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告乔功民诉称，原告系原青海省柴达木汽车修理公司法定代表人，职务为经理。1996年10月30日，青海省海西蒙古族藏族自治州人民政府（以下简称海西州政府）作出西政（1996）80号《关于乔功民同志任职的通知》（以下简称西政（1996）80号任职通知）任命原告为“青海省柴达木汽车修理公司经理（副县级）”。该任命是在民主推荐、民主测评、资格审查、组织考察等程序之下所作的决定。申请人在职期间，踏实勤恳、兢兢业业为企业发展壮大付出巨大的精力和心血，将濒临倒闭的公司扭亏为盈，总资产从负债累累跃为2000多万元。2002年初，原告身体出现问题，加之公司内部股权转让发生纠纷，原告暂时停止工作，向州委组织部反映了相关情况，并且书面申请与其他企业干部同等条件之下另行安排工作，但州委组织部没有对原告的请求予以答复。在不断向州委组织部提出申请未果且病情逐渐严重、生活来源困难的情形之下，原告被迫于2007年达到退休年龄后退休。后原告得知，与原告同样是副县级待遇的以任职方式对待的海西州企业干部，均按照保留副县级待遇从事业单位退休，而原告不仅没有享受到这个政策，甚至对于该文件的内容根本不知情。2015年6月，原告至原单位的主管部门海西州交通局反映时，该单位才向原告出具了海西州政府西政（2003）115号《关于刘鹤年等同志职务任免的通知》（以下简称西政（2003）115号免职通知），其中有“免去乔功民同志原柴达木汽车修理总公司经理（副县）职务并退休”的决定。原告认为该决定严重侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，向青海省人民政府提起行政复议，但复议机关作出了青复不受字（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告撤销不予受理的决定，责令限期予以受理原告的复议申请并予以更正原行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乔功民向本院提交了如下证据：
1、西政（1996）80号任职通知；
2、西政（2003）115号免职通知。
证明：行政机关作出了具体行政行为。
3、青海省柴达木汽车修理公司简介。
证明：原告任职前后公司的变化情况。
4、信访事项转送单。
证明：原告曾到相关部门信访。
被告青海省人民政府辩称，原告乔功民申请复议的免职并退休事项中的职务任免与退休决定都属于人事处理决定，是内部行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，不属于行政复议受理的范围；并且《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款明确规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”，将此类事项排除在复议受理的范围之外。因此，答辩人自2015年8月5日收到原告行政复议申请并经9月10日补正审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条，按照该法第十七条之规定，对原告的复议申请作出不予受理决定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青海省人民政府向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据（1、4）原告提交的复议申请及收据。
证明：被告于2015年8月5日收到原告的申请。
第二组证据（2、3）西政（1996）80号任职通知、西政（2003）115号免职通知。
证明：原告申请复议的免职并退休事项属于人事处理决定。
第三组证据（5、6、7）补正行政复议申请通知书、送达回证及收据。
证明：原告第一次提交的材料不完整，通知补正后进行处理。
第四组证据（8、9）青复不受字（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。
证明：做出决定并进行了送达。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据及法律依据无异议；被告认为原告提交的证据3与本案无关，对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：西政（1996）80号任职通知、西政（2003）115号免职通知、信访事项转送单、复议申请及收据、补正行政复议申请通知书、送达回证及收据、青复不受字（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1996年10月30日，海西州政府作出西政（1996）80号任职通知，任命原告乔功民为“青海省柴达木汽车修理公司经理（副县级）”。2003年12月31日，海西州政府作出西政（2003）115号免职通知，其中有“免去乔功民同志原柴达木汽车修理总公司经理（副县）职务并退休”的内容。原告乔功民认为西政（2003）115号免职通知严重侵犯了其合法权益，经信访后于2015年8月5日向青海省人民政府申请行政复议。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》的目的是解决行政机关在行使行政权的过程中与管理相对人之间产生的行政争议，是解决外部行政争议的一项法律制度。原告乔功民向被告青海省人民政府申请行政复议，请求确认海西州政府西政（2003）115号干部任免决定无效并责令变更决定，属于行政机关的内部人事处理决定，不属于行政复议的范围。被告青海省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条的规定，作出青复不受字（2015）10号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律正确，程序合法；原告乔功民所持诉讼理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔功民的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告乔功民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 丁庆宁
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马春梅
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2525号
申请执行人北京市通州区XX局，住所地北京市通州区。
法定代表人刘XX。
申请执行人XX发展建设工程有限责任公司,住所地北京市通州区。
法定代表人崔XX。
被执行人陈XX，男，户籍所在地河北省廊坊市。
本院执行的（2016）京0112刑初1027号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初1027号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 平
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第685号
原告吴某某。
被告方某某，住所地泰来县。
原告吴某某诉被告方某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年7月8日办理离婚手续，离婚时约定共同财产全部归被告，被告给付原告财产分割款25000.00元，在协议签定当时被告已经支付给原告5000.00元，尾款20000.00元逾期未付，经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告立即给付尚欠财产分割款
20000.00元。
被告方某某经本院合法传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示离婚证书一份。证明：原、被告双方于2013年7月8日在扎赉特旗婚姻登记管理处办理离婚手续。
2、出示离婚协议书一份。证明：原、被告双方离婚时，双方协议被告给付原告财产分割款25000.00元，离婚当日被告给付5000.00元，余款20000.00元当时约定在2013年12月末之前一次性给付。
3、出示欠据一份。证明：被告尚欠其财产分割款20000.00元，至今未给付。
经审查，上述证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经合法传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告吴某某诉被告方某某原系夫妻关系，二人于2013年7月8日在扎赉特旗婚姻登记管理处办理离婚手续。当时双方协议“家庭财产全部归甲方（被告），甲方给付乙方（原告）财产差价款贰万伍仟元整，协议签定之日给付伍仟元，余款贰万元整在2013年12月末一次性付清”，协议当日被告支付了财产分割款5000.00元，同时向原告出具了尚欠款项20000.00元的欠据一份，载明于2013年12月末一次性付清，逾期被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠财产分割款20000.00元。
本院认为，原、被告双方离婚时，已签署协议且对财产分割款有明确约定，该协议合法有效，双方均应按协议内容履行。协议签定后，被告已按约部分履行了协议内容，则未履行部分亦应按约如期履行，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起10日内给付原告吴某某尚欠财产分割款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告方某某负担。此款于判决生效后10日内给付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 朱亚杰
人民陪审员 宫佩新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 洋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第145号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
被申请人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处八里屯村。
法定代表人贾金良，该公司总经理。
被申请人贾金良，男，汉族，1971年5月20日出生，住所地山东省济宁市任城区。
被申请人田长连，女，汉族，1969年11月10日出生，住所地山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司、贾金良、田长连（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计434048.92元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济宁金良建筑机械设备租赁有限公司、贾金良、田长连银行存款共计434048.92元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1184号
申请执行人孔庆平，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人于建法，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行于孔庆平与于建法民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1928号
罪犯吴才广，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2009年3月23日作出（2009）柳城刑初字第55号刑事判决，以被告人吴才广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人吴才广不服，提出上诉。本院于2009年5月18日作出（2009）柳市刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4414号刑事裁定，对罪犯吴才广减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7810号刑事裁定，对罪犯吴才广减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年8月17日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴才广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴才广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴才广能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2014年12月获奖励分88.3分；获2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴才广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴才广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才广减去有期徒刑一年四个月二十五天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03563号
原告：王春旭
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告王春旭诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春旭撤回起诉。
案件受理费1402元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琪(代)
齐齐哈尔市昂昂�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执243号
申请执行人郑立新，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。
被执行人崔爽，男，19XX年XX月XX日生，满族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇三家子村。
被执行人崔欢，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号码23020519XXXXXXXXX，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第267号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第267号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 佟 晨
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢137号
申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该行董事长。
委托代理人：郑浩，该行职员。
被执行人：孙明萍，住和龙市。
被执行人：葛孝平，住和龙市。
被执行人：葛春，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明萍、葛孝平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年8月1日作出（2009）和民初字第496号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2010年4月7日立案执行的（2010）和执字第333号执行案件，因被执行人孙明萍、葛孝平无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年8月24日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的1502900元（逾期利息等另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人孙明萍、葛孝平未按执行通知履行义务，本院依法评估拍卖了被执行人孙明萍所有的位于和龙市广文街54-10、-11号；位于和龙市广文街56-10.-11.-12号二处房产及被执行人葛春所有的位于和龙市广文街46-12号房产，最终以1651564.8元价格流拍。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，以该流拍价格接受上述林地。本次共计执行了1651564.8元，剩余款1178877.3元(此款项为2009年5月22日起算至2017年8月24日止的利息，诉讼费及申请执行费均已相应扣除)未能执行。经对被执行人孙明萍、葛孝平的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张日男
审判员 郑继刚
审判员 金光日
二〇一八年二月十二日
书记员 王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢137号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市。法定代表人：杨全，该行董事长。委托代理人：郑浩，该行职员。被执行人：孙明萍，住和龙市。被执行人：葛孝平，住和龙市。被执行人：葛春，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明萍、葛孝平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年8月1日作出（2009）和民初字第496号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2010年4月7日立案执行的（2010）和执字第333号执行案件，因被执行人孙明萍、葛孝平无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年8月24日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的1502900元（逾期利息等另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人孙明萍、葛孝平未按执行通知履行义务，本院依法评估拍卖了被执行人孙明萍所有的位于和龙市广文街54-10、-11号；位于和龙市广文街56-10.-11.-12号二处房产及被执行人葛春所有的位于和龙市广文街46-12号房产，最终以1651564.8元价格流拍。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，以该流拍价格接受上述林地。本次共计执行了1651564.8元，剩余款1178877.3元(此款项为2009年5月22日起算至2017年8月24日止的利息，诉讼费及申请执行费均已相应扣除)未能执行。经对被执行人孙明萍、葛孝平的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张日男审判员  郑继刚审判员  金光日二〇一八年二月十二日书记员  王丽园
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢17号
申请执行人：余江，男，汉族，1972年10月29日生。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行余江申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲调字（2016）第33号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初94号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月初的一天，被告人蔡某某利用在遵义市新蒲新区虾子镇经开区以晴集团做工的机会，将被害人林某停放在以晴集团4号厂房消防控制室的一辆电瓶二轮摩托车盗走，后以人民币四百元的价格卖给他人，经鉴定，被盗电瓶二轮摩托车价值人民币2568元。2016年7月1日，被告人蔡某某到公安局投案自首。公诉机关认为被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某有自首情节，建议对其适用单处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、发还清单、价格认定结论书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人蔡某某所盗电瓶二轮摩托车，已被公安机关追回，并于2016年8月26日发还给被害人林某。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；蔡某某是初犯，庭审中认罪态度好，且所盗赃物已追回并发还给被害人，本院决定对蔡某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月七日
书记员 梅寒芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1259号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，汉族，1983年3月13日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：肖白婷，女，汉族，1990年7月16日出生，住湖南省沅江市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人郭勇、肖白婷、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6560号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人郭勇、肖白婷、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03079号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告靳志刚，男，汉族，1974年8月14日生。
被告靳广利，男，汉族，1979年11月8日生。
被告田广超，男，汉族，1972年12月5日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告靳志刚、靳广利、田广超借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘成亮
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初515号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某，男，1969年9月17日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因犯抢劫罪于1996年5月16日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十三年，2003年3月1日获假释，假释考验期至2004年7月23日。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人叶某犯盗伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月到2016年5月间，被告人叶某伙同黄某1、曹某（均另案处理）经密谋后，时分时合，先后四次窜到清远市清城区飞来峡镇黄口村委会“风流坳”路边，以带备的工具，盗伐了属于黄口村委会集体所有的49株桉树（价值人民币2769.70元），然后将盗得的桉树售卖，所得赃款共同分占。经鉴定，被盗伐林木49株，蓄积共6.7063立方米。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的被盗桉树、手扶拖拉机等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人朱某钊、黄某2、罗某、黄某1、曹某等人的证言，被害人代表梁某的陈述，被告人叶某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2016年6月15日起，执行至2017年4月14日止。）
二、随案移送的手扶拖拉机一辆，是作案工具，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2826号
原告：石广汉，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县拳铺镇蔡林东村村民委员会。
法定代表人：李天珍，主任。
被告：济宁市和顺医疗器械有限公司，住所地济宁市古槐路43号。
第三人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园区。
本院在审理原告石广汉诉被告梁山县拳铺镇蔡林东村村民委员会、济宁市和顺医疗器械有限公司、第三人梁山圣德车辆有限公司土地租赁合同纠纷一案中。原告因故于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告石广汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石广汉负担。
审判员 王成斌
二〇一七年四月二十日
书记员 张佐亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1715号
罪犯张波，男，1985年6月9日出生，汉族，湖北省监利县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年9月14日作出（2015）永刑二初字第25号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01932号
罪犯姚同文，男，1962年11月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年1月21日作出（2009）松刑初字第19号刑事判决，认定被告人姚同文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚同文的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚同文减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚同文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚同文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金3000元，未退赔非法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚同文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚同文减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月16日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第465号
原告：李长贵
被告：曲丽珍
被告：李同山
原告李长贵诉被告曲丽珍、李同山民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长贵、被告李同山到庭参加诉讼，被告曲丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月8日，被告曲丽珍说要给孩子买楼装潢在原告处借款2万元，并出具借据一张，约定还款时间为2015年6月8日，逾期后，此欠款经原告多次索要，被告拒付。原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币2万元。诉讼费由二被告承担。
被告李同山辩称：借款的事与我无关，我都不负责。我与曲丽珍2008年就离婚了，曲丽珍的事情我都不知道，欠据上有我签字的我可以负责，没有我签字的我不负责，与我无关。
被告曲丽珍未出庭未答辩。
通过原告起诉，被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
二被告应否给付原告欠款？
原告为证实自己主张提供了如下证据：
借据一份，证明被告曲丽珍欠款本金合计2万元，因为借期就1个月，所以未约定利息。
经质证，被告李同山认为对曲丽珍欠款没有异议，但这是曲丽珍的事，与我无关，我不负责任，曲丽珍借款我不知道，我们2008年离婚了。
被告曲丽珍未出庭未质证。
被告李同山为证实自己的主张提供了如下证据：
通榆县人民法院（2008）通法开民初字第346号民事调解书一份，证明二被告已于2008年7月21日离婚。
经质证，原告不知道他们离婚，但他们虽然离婚了，现在还在一居生活。
被告曲丽珍未出庭，未质证。
根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告李同山认为欠据确系被告曲丽珍书写，只是认为与己无关，本院对原告提供的证据予以确认。被告提供的证据，原告对证据本身没有异议，只是不知道他们离婚，现在还在一居生活，本院对被告提供的证据予以确认。
由上，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告曲丽珍与被告李同山原系夫妻关系，于2008年7月21日经通榆县人民法院调解离婚，家庭财产自行协商处理。离婚后，双方一直同居生活，并于2010年购买被告曲丽珍单位通榆县烟草公司家属楼一套，登记在被告李同山名下，共有人为被告曲丽珍。2015年5月8日，被告曲丽珍给孩子买楼装潢在原告处借款2万元，并出具借据一张，约定还款时间为2015年6月8日，逾期后，此欠款经原告多次索要，被告未付。
根据原告的请求、被告答辩以及双方举、证质证情况，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告曲丽珍与被告李同山离婚后，仍在一起同居生活，并于2010年购买被告曲丽珍单位通榆县烟草公司家属楼一套，登记在被告李同山名下，共有人为被告曲丽珍。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。以上借款用给其子女买楼装潢，此债务应认定为同居共同债务，被告李同山主张已与曲丽珍离婚被告曲丽珍借款不知道不应偿还，其主张没有依据，本院不予支持，综上，二被告应共同偿还所欠债务本金。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，《中华人民共和国合同法》第二二百○六条规定，判决如下：
被告曲丽珍、李同山给付原告李长贵欠款本金人民币20000.00元.
案件诉讼费870元（诉讼费300元，公告费570元）由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔 岚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第240号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某，男，2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人李某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日20时36分许，被告人李某酒后无证驾驶蒙CPF6**号轿车沿甘德尔街由东向西行驶至与建设路交叉路口右转弯驶入建设路后，将车停驶在建设路1013031号电灯杆附近，即建设路中间，在车中入睡。交警发现，经抽取血液鉴定，被告人李某血液中酒精含量为230.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人李某的常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李某的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；道路交通事故现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人李某犯罪事实及罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；......被告人李某血液中酒精乙醇含量为230.1mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车，具有二项从重处罚的情节。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人李某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺庆杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初225号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陆炜，男，1982年11月4日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住本市，户籍地本市。因本案，分别于2017年2月10日、同年3月21日、4月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人陆炜犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人陆炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日O时44分许，被告人陆炜持CIE型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿靖江市展泗港路由南向北行驶至天渔路与展泗港路叉口时，与陈某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。
当日l时40分，被告人陆炜被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，其血液中酒精含量为148.8mg/lOOml。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人陆炜承担本起事故的全部责任。
被告人陆炜明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人陈某达成赔偿协议，承担被害人全部修车费用。
上述事实，被告人陆炜在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人顾某的证言、涉案车辆物证照片，道路事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，赔偿协议，接处警工作登记表以及被告人陆炜身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆炜违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陆炜明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陆炜自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陆炜适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱联明
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 陆 琰
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00030号
申请人：马恒军，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：马蒙蒙，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年1月8日受理了申请人马恒军、马蒙蒙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马恒军、马蒙蒙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马恒军承担马蒙蒙的修车费，具体费用以修车费发票为准；二、马恒军与马蒙蒙就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年一月九日
书记员 张梦醒
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审261号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人夏家成，男，汉族，1987年9月14日出生，住南平市建阳区。
被执行人温娇美，女，汉族，1988年5月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人夏家成、温娇美征收社会抚养费一案，于2015年8月26日作出的潭计生征字（2014）729号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）729号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）729号征收社会抚养费决定书，对被执行人夏家成、温娇美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月26日依法送达给被执行人夏家成、温娇美，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人夏家成、温娇美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）729号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）729号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1253-1号
原告王宗明，
被告宋涛。
被告潍坊市惠利通工贸有限公司。
本院在审理原告王宗明诉被告宋涛、潍坊市惠利通工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告宋涛驾驶、潍坊市惠利通工贸有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值10000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告宋涛驾驶、潍坊市惠利通工贸有限公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月七日
书记员 孙小军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第200号
原告武某。
法定代理人武继明，男，1974年12月1日出生，汉族，孝义市居民，住孝义市。系原告之父。
法定代理人耿够娥，女，1970年5月12日出生，汉族，孝义市居民，住孝义市。系原告之母。
被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司，地址灵石县马和乡小柏沟村。
法定代表人张建东，董事长。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路142号。
代表人韩晋武，总经理。
本院受理原告武某与被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司健康权、身体权纠纷一案后，被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地、侵权行为地、被告所在地均在灵石县，被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司在天安财产保险股份有限公司灵石支公司投保，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司只是天安财产保险股份有限公司灵石支公司的上级。故本案应由灵石县人民法院审理，请求将本案移送至有管辖权灵石县人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司所称其在天安财产保险股份有限公司灵石支公司投保一节，属实体问题，应在案件审理过程中予以调查，故本院对被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司的管辖异议难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告灵石县青龙山庄自然风景区开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第200号
原告李某某，男，汉族，1989年1月30日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人魏贵孝，男，汉族，1960年4月21日出生，甘肃省榆中县人，中国法律权益保护新闻调查中心西部通联部工作人员。
被告陶某某，女，汉族，1988年8月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏贵孝、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年11月11日在榆中县民政局登记结婚，2012年元月份生育儿子李某，由于婚前了解不够，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间常为家庭琐事争执不休且被告经常持械殴打原告，并制造事端离家出走拒不归家。2013年7月，被告娘家因征用承包地分得楼房二套，在被告的强烈要求下且为了今后能够有较好的生活居住条件，原告及家人便多方筹资，借债八万元装修了其中一套。2015年4月份被告又因琐事与原告发生争执后带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。现我认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某（2012年元月出生）由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元至十八周岁；3、判令被告给付原告楼房装修款八万元；4、本案诉讼费用依法承担。
被告陶某某辩称，原告所述与事实不符，我并没有殴打原告，并且每次我和原告吵架后都是他将我送回到我娘家。原告所述房屋装修款我只知道花费了51000元，其余的不知道。我认为我们的夫妻感情并没有完全破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年11月7日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20112805），婚后于2013年1月16日生育一男孩取名李某。在共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。且原告对其离婚主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 梅
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第315号
申请执行人王素珍，农民。
被执行人许宏斌，农民。
本院在执行王素珍与许宏斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，现申请执行人王素珍向本院提出撤销执行申请，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一五年十月十九日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院�定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第315号
申请执行人李家珍。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人李家珍与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第109号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第315号
申请执行人：济源市万祥冶炼（集团）有限公司，住所地：河南省济源市思里镇思里村北。
被执行人：柳州市元大贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路47号欧雅明珠2-5号。
本院在执行济源市万祥冶炼（集团）有限公司申请执行柳州市元大贸易有限责任公司关于买卖铅矿合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第315号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年八月五日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第315号
申请执行人肖发银。
被执行人母勇贤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2014）北民初字第1209号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人母勇贤、四川沱江路桥建设工程股份有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年七月二日
书记员 叶 俊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第445号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年5月23日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××的二轮摩托车，从乐清市大荆镇水涨村开往该镇龙滩村家中，途经水下线0KM＋200M处时被执勤民警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为95.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、理化检验报告、视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年七月十八日
书记员 陈淑佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第759号
申请执行人郭泽林。
被执行人方远平、深圳宝航建设集团股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人方远平、深圳宝航建设集团股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 方思元
第1页，共1页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00051号
上诉人（原审原告）：王辉林，男，汉族，1988年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）张海梅，女，汉族，1986年6月1日出生。
上诉人王辉林因离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人王辉林在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王辉林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 王宗堂审判员姜晓娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10185号
原告：冼丽群，女，汉族，1970年8月24日出生，住广西苍梧县，
委托代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊,系广东力创律师事务所律师。
被告：刘奇凤，男，苗族，1982年4月7日出生，住湖南省沅陵县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告刘奇凤赔偿原告因道路交通事故所致的各项损失合共151802.6元；2.被告平安保险公司在保险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2.对原告各赔偿项目（详见附表）。
被告刘奇凤的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2017年3月14日，车亚和驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车（搭乘冼丽群）行驶至佛山市南海区沙头工业园大道振业二路路口时，因不按规定超车，与刘奇凤驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车发生碰撞，造成冼丽群受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：车亚和承担此事故的主要责任，刘奇凤承担此事故的次要责任，冼丽群不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，住院22天，出院医嘱：出院后建议继续休息3个月、留陪人1名、加强营养等。为此产生医疗费48119.71元，由被告刘奇凤垫付6000元、被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付4000元，原告自付38119.71元。
2017年6月29日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：冼丽群的损伤评九级伤残；后续治疗费约需12000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告为农村居民。
被告刘奇凤驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车的登记所有人为周同永，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。另查明，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔6000元予被告刘奇凤。
原告明确放弃追究车亚和及周同永的民事赔偿责任。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共129335.98元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿66516.27元（附表第五至十项），因其已在交强险医疗费用赔偿限额先行垫付4000元及理赔予被告刘奇凤6000元，故在扣减10000元（4000元+6000元）后，则被告平安保险公司应赔偿66516.27元予原告。超出交强险部分损失52819.71元，结合事故责任划分，本院酌定由被告刘奇凤承担30%的赔偿责任，即15845.91元，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿82362.18元予原告冼丽群。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告刘奇凤承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82362.18元予原告冼丽群。
二、驳回原告冼丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1668.03元（原告已预交），由原告负担738.5元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担929.53元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年八月十六日
书记员 李和仪
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费48119.71元
38119.71元
交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。
根据原告提交的票据核算，包括被告垫付部分。本案全案核损。
二
住院伙食补助费2200元
2200元
无异议。
100元/天×住院22天=2200元。
三
营养费500元
4000元
过高。
酌定。
四
后续治疗费12000元
12000元
待实际发生后主张。
依鉴定意见确定。
五
护理费1540元
1760元
应按70元/天计算。
按一般护理标准70元/天×住院22天=1540元。
六
误工费5234.67元
10400元
请依法判决。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张104天（事故发生当天计算至定残前一天）=5234.67元。
七
交通费300元
1000元
请依法酌定。
酌定。
八
残疾赔偿金53441.6元
139028.8元
对伤残等级有异议，申请重鉴。且应按农村标准计算。
被告平安保险公司的重鉴申请，经审查没有依据，本院不予批准。原告提交证据不足以证明其于事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，故计得13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。
九
鉴定费2500元
2500元
对伤残等级有异议，请求不予支持。
依鉴定费发票确定。
十
精神损害抚慰金3500元
15000元
应由负事故主要责任的车亚和承担。
酌定。
合计
129335.98元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10185号原告：冼丽群，女，汉族，1970年8月24日出生，住广西苍梧县，委托代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。委托代理人：陈秀珊,系广东力创律师事务所律师。被告：刘奇凤，男，苗族，1982年4月7日出生，住湖南省沅陵县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：麦浩林。委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告刘奇凤赔偿原告因道路交通事故所致的各项损失合共151802.6元；2.被告平安保险公司在保险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2.对原告各赔偿项目（详见附表）。被告刘奇凤的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年3月14日，车亚和驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车（搭乘冼丽群）行驶至佛山市南海区沙头工业园大道振业二路路口时，因不按规定超车，与刘奇凤驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车发生碰撞，造成冼丽群受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：车亚和承担此事故的主要责任，刘奇凤承担此事故的次要责任，冼丽群不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，住院22天，出院医嘱：出院后建议继续休息3个月、留陪人1名、加强营养等。为此产生医疗费48119.71元，由被告刘奇凤垫付6000元、被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付4000元，原告自付38119.71元。2017年6月29日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：冼丽群的损伤评九级伤残；后续治疗费约需12000元。原告为此支付鉴定费2500元。原告为农村居民。被告刘奇凤驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车的登记所有人为周同永，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述保险期间内。另查明，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔6000元予被告刘奇凤。原告明确放弃追究车亚和及周同永的民事赔偿责任。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共129335.98元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿66516.27元（附表第五至十项），因其已在交强险医疗费用赔偿限额先行垫付4000元及理赔予被告刘奇凤6000元，故在扣减10000元（4000元+6000元）后，则被告平安保险公司应赔偿66516.27元予原告。超出交强险部分损失52819.71元，结合事故责任划分，本院酌定由被告刘奇凤承担30%的赔偿责任，即15845.91元，该款则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿82362.18元予原告冼丽群。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告刘奇凤承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82362.18元予原告冼丽群。二、驳回原告冼丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1668.03元（原告已预交），由原告负担738.5元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担929.53元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年八月十六日书记员  李和仪附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费48119.71元38119.71元交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。根据原告提交的票据核算，包括被告垫付部分。本案全案核损。二住院伙食补助费2200元2200元无异议。100元/天×住院22天=2200元。三营养费500元4000元过高。酌定。四后续治疗费12000元12000元待实际发生后主张。依鉴定意见确定。五护理费1540元1760元应按70元/天计算。按一般护理标准70元/天×住院22天=1540元。六误工费5234.67元10400元请依法判决。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×按原告主张104天（事故发生当天计算至定残前一天）=5234.67元。七交通费300元1000元请依法酌定。酌定。八残疾赔偿金53441.6元139028.8元对伤残等级有异议，申请重鉴。且应按农村标准计算。被告平安保险公司的重鉴申请，经审查没有依据，本院不予批准。原告提交证据不足以证明其于事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上，故计得13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。九鉴定费2500元2500元对伤残等级有异议，请求不予支持。依鉴定费发票确定。十精神损害抚慰金3500元15000元应由负事故主要责任的车亚和承担。酌定。合计129335.98元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2482号
原告：任玉光。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法�服务所法律工作者。
被告：任爱珍。
被告：李亦民。
原告任玉光为与被告任爱珍、李亦民民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告任爱珍、李亦民归还借款18万元，并支付利息（从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年2月18日止的利息为29700元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李亦民归还借款10万元，并支付利息（从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；判令被告任爱珍归还借款8万元，并支付利息（从2015年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。原告任玉光的委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告任爱珍、李亦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月17日，被告任爱珍、李亦民向原告任玉光借款10万元。2014年7月21日，两被告又向原告借款15万元，并就上述两笔借款合并后出具借条一份，载明借款金额为25万元，月利率为1.5%，被告任爱珍、李亦民在借条下方借款人处签名。原告自认，两被告分多次共归还借款7万元，但未支付利息。2015年3月18日，经结算，被告任爱珍、李亦民就上述借款重新出具欠条一份，载明尚欠借款18万元，其中被告李亦民10万元，任爱珍8万元，月利率为1.5%，在2015年3月18日起六个月内还清。嗣后，被告任爱珍、李亦民分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告任爱珍、李亦民于2012年10月17日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任爱珍于本判决生效后十日内归还原告任玉光借款80000元，并支付利息（从2015年3月18日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李亦民于本判决生效后十日内归还原告任玉光借款100000元，并支付利息（从2015年3月18日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告任爱珍、李亦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审�员郭亚琼
二〇一六年四月十三日
代书记员 周欣倩
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2016）京0108执字第10492号
申请执行人:杨炳英，男，1986年10月1日出生。
被执行人：北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人吴远富。
本院在执行杨炳英与北京巴南传奇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 刚
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初773号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴以松，男，1954年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人吴以松因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被睢宁县公安局取保候审，同年7月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人吴以松犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人吴以松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日下午15时40分许，被告人吴以松酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由南向北行驶至红叶路与八一路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴以松静脉血中乙醇成份含量为123.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴以松被公安机关查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人郭某的证言；3.被告人吴以松的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人吴以松醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴以松到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人吴以松适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人吴以松无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人吴以松宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴以松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2239号
申请执行人：邵秀花，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：葛先云，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邵秀花与被执行人葛先云身体权纠纷一案，申请执行人邵秀花以本院（2015）莱州郭民初字第179号民事调解书已经发生法律效力、被执行人葛先云拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛先云的存款500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1063号
原告：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：谢国伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告施建峰与被告谢国伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告谢国伟下落不明，本院依法组成合议庭。2017年6月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告谢国伟经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�施建峰向本院提出诉讼请求：1.被告谢国伟归还原告借款30000元，并支付自2014年9月19日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告借款30000元，月息3分，并出具借条1份。被告只付了一个月的利息，本金至今没有还款。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告谢国伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告谢国伟于2014年8月18日向原告借款30000元，约定利息3分，并由被告出具借条1份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告谢国伟未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国伟偿还原告施建峰借款30000元，并支付自2014年9月19日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书�定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 邹珂珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1241号
原告贾凤根，
被告丽宏喷织（苏州）有限公司。
法定代表人胡其仁，该公司董事长。
本院在审理原告贾凤根与被告丽宏喷织（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾凤根于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾凤根撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告贾凤根负担。
审判员 王惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李艳