江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4142号
原告：许永贤，男，1950年1月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：吴守平，男，1968年11月2日生，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告许永贤与被告吴守平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告许永贤的委托诉讼代理人李一平，被告吴守平，被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永贤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等119640.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日9时45分左右，被告吴守平持证驾驶苏Ｂ×××××号轿车在锡宜线雪堰镇城东村与吴韵路十字交叉路口与原告持证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告在常州市第二人民医院住院治疗16天。交警部门于2015年12月23日作出事故认定，被告吴守平负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期240日，护理期60日，营养期60日。被告吴守平所驾驶苏Ｂ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。
被告吴守平辩称，同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。要求扣除10%非医保用药。超过交强险部分，我司承担70%的责任。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2015年12月16日9时45分左右，被告吴守平持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至城东村道与吴韵路路口，在超越同方向在前原告许永贤驾驶的无牌二轮摩托车左转弯过程中发生相撞，致原告许永贤受伤，两车均遭不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，被告吴守平应承担该事故的主要责任，原告许永贤应承担该事故的次要责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市第二人民医院阳湖院区进行救治，行左肱骨骨折切开复位内固定术，于2016年1月1日出院。2017年3月6日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：许永贤左上肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）240日，护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，被告吴守平向原告垫付了20000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车注册登记在被告吴守平名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，被告吴守平应承担该事故的主要责任，原告许永贤应承担该事故的次要责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告吴守平承担70%的赔偿责任；吴守平应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：本院核定为55469.03元；因吴守平与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即5546.90元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共16天，合计800元；3、营养费：按12元(天计算，共60天，合计720元；4、护理费：按60元(天计算，共60天，共计3600元；5、伤残赔偿金：对于保险公司要求伤残赔偿金打八折处理的意见，本院认为，因保险公司未能提供证据证明鉴定结论存在程序不合法或鉴定结论与实际不符的情形，故本院对其意见不予采纳；原告之伤经鉴定构成十级伤残，故按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元(年的标准计算为52197.6元；6、精神抚慰金：本院认定为5000元；7、交通费：本院酌定为300元；8、误工费：原告虽已年满60周岁，但其在事故发生前确仍从事一定的劳动，有一定的收入，事故的发生确实使其产生了部分误工损失，故本院酌定其误工费为12000元。综上，核定原告的损失为130086.63元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿83097.6元，在商业险限额内赔偿29009.49元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，其还需赔偿原告102107.09元；被告吴守平赔偿原告3882.83元，扣除其已垫付的20000元，原告应返还被告吴守平16117.17元，该款可从保险公司应给付的款项中直接向其支付。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告许永贤医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等共计人民币112107.09元。
二、被告吴守平赔偿原告许永贤医疗费人民币3882.83元。（已履行）
三、因被告吴守平在事故发生后已垫付人民币20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在事故发生后已垫付人民10000元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许永贤85989.92元，支付被告吴守平16117.17元。
四、驳回原告许永贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3070元，由原告许永贤负担911元，被告吴守平负担1764元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱晓余
第3页共5页