四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川33民终134号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司，住所地四川省康定市大风湾村委会大楼一楼。
法定代表人：兰国柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾大炅，男，公司员工（特别授权）。
上诉人（原审原告）：李根龙，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：四川甘孜雅克运业有限责任公司，住所地四川省康定市东关新城A区2栋。
法定代表人：曾友义，公司经理。
委托诉讼代理人：刘艳玉，女，公司员工（一般授权）。
被上诉人（原审被告）：叶红飞，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司（以下简称中华保险）、上诉人李根龙因与被上诉人四川甘孜雅克运业有限责任公司（以下简称雅克运业）、叶红飞机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省康定市（2016）川3301民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华保险的委托诉讼代理人曾大炅、上诉人李根龙及其委托诉讼代理人周康华、被上诉人雅克运业的委托诉讼代理人刘艳玉、被上诉人叶红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华保险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定残疾赔偿金计算标准错误。根据四川省2016年度有关统计数（川高法民一[2017]4号）规定，2016年四川农村居民人均可支配收入为11203元，并非一审判决的18808元；2.一审认定交通事故责任比例错误。根据四川省道交条例规定，机动车与行人发生交通事故，主次责任的责任比例为80%和20%。车对人之间主次责任的比例尚且只为80%和20%，一审判决机动车之间的主次责任为90%和10%，显失公平，请求调整。
上诉人李根龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.根据最高法院（2015）民初字第25号的解释，该案应按照2016年城镇居民人均可支配收入26205元计算残疾赔偿金；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》的规定，误工费应为每天233元、护理费应为每天150元。天数均应为263天；3.根据最高人民法院法释（2001）7号、《四川省高级人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，应赔偿精神损失费3000元（10万元×30%×10%）；4.后续治疗费20万元，已包括误工费用。
被上诉人雅克运业答辩称：一切以中华保险的意见为准，另我公司已垫付210274.20元，应按比例扣减。
被上诉人叶红飞答辩称：一切以雅克公司的意见为准。
原审原告李根龙向一审法院的起诉请求：一、判令被告赔偿：1.医药费2762.5元；2.护理费39000元；3.误工费102520元；4.营养费22000元；5.伙食补助费13000元；6.交通费2347元；7.住宿费800元；8.伤残费146286元；9.精神损害费50000元；10.鉴定费1400元；11.残疾用具费1930元；12.后续治疗费200000元及误工费46600元，合计448577元。二、被告承担本次诉讼产生的一切费用。
一审法院认定事实：2015年9月25日8时1分许，叶红飞驾驶川V081**号大型普通客车，由泸定前往康定城区方向行驶，行至G318线2836KM+800M路段与李根龙驾驶的川V0819**号轻型货车发生碰撞，造成李根龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。康定市公安局交通警察大队作出康公交认字（2015）第0925号道路交通事故认定书，认定书中载明叶红飞在此次事故中负主要责任，李根龙负次要责任。李根龙的伤残等级为八级，后续医疗费共计约人民币11700元。李根龙在庭审过程中明确要求在本次诉讼中对后续治疗费不作处理。另查明，在事故发生后雅克运业已为李根龙垫付了医药费199474.2元、护理费10800元。李根龙提供的按城镇居民标准赔偿的证据不成立，应当以其实际农村居民标准计算。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担侵权责任。叶红飞驾驶川V081**号大型普通客车，行至G318线2836KM+800M路段与李根龙驾驶的川V0819**号轻型货车发生碰撞，造成李根龙受伤及两车不同程度受损的交通事故，叶红飞依法应承担主要责任，李根龙承担次要责任。叶红飞系雅克运业员工，事故系执行工作期间发生，故雅克运业应承担责任。中华保险应当在承保范围内赔偿李根龙的费用，不足部分由雅克运业进行赔偿。叶红飞系公司员工，对此次事故的发生有重大过错，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任”，李根龙在此次事故中承担10%的次要责任为宜。李根龙的医药费2762.5元、残疾赔偿金按照2016年四川农村居民人均可支配收入计算为18808元×20×30%=112848元、误工费100元／天×260天×1人=26000元、护理费80元／天×260天×1人=20800元、伙食补助费50元／天×260天×1人=13000元、交通费2347元、住宿费800元、鉴定费1400元、残疾辅助器费1930元、精神损失费根据法律规定结合本案案情，酌定为2000元，共计183887.5元。关于营养费，因无医嘱证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司在三者险范围内赔偿原告李根龙医药费2762.5元、残疾赔偿金112848元、误工费26000元、护理费20800元、伙食补助费13000元、交通费2347元、住宿费800元、鉴定费1400元、残疾辅助器费1930元、精神损失费2000元，共计183887.5元的90%，计165498.75元，不足部分由四川甘孜雅克运业有限责任公司、叶红飞承担，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4014元，由原告李根龙负担414元、被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司负担600元、被告四川甘孜雅克运业有限责任公司负担3000元。
上诉人李根龙在二审举证期限内向本院提交了两组证据：第一组证据《劳动合同》《房屋租赁合同》《证明》欲证明李根龙的残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。
中华保险质证认为：《劳动合同》真实性无法考量，与一审中的合同是一样的；《房屋租赁合同》一审中查出了是伪造的，《证明》只有社区章，没有经办人的签名不符合规定。
雅克公司质证认为：意见和中华保险一致。
叶红飞质证认为：意见和中华保险一致。
第二组证据，医疗费发票、车票、鉴定费发票等欲证明起诉后新产生的费用。
中华保险质证认为：时间上过了很久，是否与本案有关联有异议。
雅克公司质证认为：意见和中华保险一致。
叶红飞质证认为：意见和中华保险一致。
本院经审查认为:《劳动合同》与一审提交的一致，双方已发表过质证意见,签订合同的另一方证明李根龙未做满一年。《房屋租赁合同》中的租房起止时间为2014年1月10日至2015年6月10日，而交通事故发生时间为2015年8月1日。因此，李根龙的该组证据不能形成证据锁链，不能达到证明李根龙的经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民计算的目的，故本院对第一组证据不予采信；第二组证据，因李根龙在一审明确放弃对后续治疗费的主张，故本院对第二组证据不予审查。
其余当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李根龙户籍为农村居民，其提交的证据不能形成证据锁链、不能达到证明李根龙的经常居住地在城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民计算的目的，因此李根龙的残疾赔偿金应当按照2016年四川农村居民人均可支配收入11203元计算。故李根龙请求根据最高法院（2015）民初字第25号的解释，该案按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定的2016年四川农村居民人均可支配收入为18808元存在错误，应予纠正，故中华保险请求按照2016年四川农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的上诉请求成立，本院予以支持；
根据李根龙接受治疗的中国人民解放军成都军区总医院出具的证明确定其误工时间是260天。误工费，李根龙系农村居民，根据法律规定，应参照《四川省2016年度各行业平均工资》中农林牧渔业标准计算，因此误工天数按260天计算，确定为每天110元（40087元÷365天）；护理费，李根龙向法院提交护理人员护理费收取票据，证明每天护理费为150元，因此护理天数按260天计算，确定为每天150元。故对李根龙认为误工费应为每天233元、护理费应为每天150元，天数均应为263天的上诉请求除护理费按每天150元计算外的其余请求不成立，本院不予支持。李根龙认为应赔偿精神抚慰金3000元，因中华保险对此请求无异议，本院予以确认，故李根龙的该项上诉请求成立，本院予以支持。
根据该案《道路交通事故认定书》和本案的实际情况，应认定交通事故责任比例为李根龙承担20%责任为宜，一审判决认定李根龙承担10%责任不当，应予纠正。故中华保险认为一审判决机动车之间的主次责任为90%和10%，显失公平请求调整的上诉请求成立，本院予以支持。
中华保险虽非直接侵权人，但因承接了肇事车辆川V081**号车之保险，且事故发生在保险合同的有效期内，依法应在保险责任限额内承担代为支付责任。因此中华保险应在“三者险”范围内支付李根龙医疗费2762.5元、残疾赔偿金67218元(11203元×20年×30%）、误工费28600元（110／天×260天）、护理费39000元（150／天×260天）、伙食补助费13000元、交通费2347元、住宿费800元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费1930元、精神抚慰金3000元，共计160057.5元的80%，计128046元。另李根龙当庭确认交通事故发生后，雅克公司向其垫付医药费199474.2元、护理费10800元，共计210274.2元，为减少当事人诉累，应予品迭，扣减李根龙应自己承担的20%,计42054.84元，即中华保险还应向李根龙支付85991.16元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省康定市人民法院（2016）川3301民初250号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省康定市人民法院（2016）川3301民初250号民事判决第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司在三者险范围内赔偿原告李根龙医药费2762.5元、残疾赔偿金112848元、误工费26000元、护理费20800元、伙食补助费13000元、交通费2347元、住宿费800元、鉴定费1400元、残疾辅助器费1930元、精神损失费2000元，共计183887.5元的90%，计165498.75元，不足部分由四川甘孜雅克运业有限责任公司、叶红飞承担，该款于本判决生效后十日内付清”；
三、变更四川省康定市人民法院（2016）川3301民初250号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司在本判决生效后十五日内一次性在“三者险”范围内支付李根龙85991.16元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3610元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司负担1800元、李根龙负担1810元。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 邓立婷
审判员 罗 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周忠蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。