wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00502号
原告：高桂香，女，1955年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告高桂香诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告高桂香的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
高桂香诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2240元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2240元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，高桂香在悦禾公司务工，工资总额为3230元，悦禾公司已支付990元，尚欠工资2240元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故高桂香诉请法院判令悦禾公司支付工资2240元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。高桂香为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现高桂香主张的劳务工资2240元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告高桂香劳动报酬2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70200号
原告陈锡泽。
委托代理人付董董，山东海之信律师事务所律师。
被告牛锡君。
原告陈锡泽诉被告牛锡君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付董董到庭参加诉讼，被告牛锡君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈锡泽诉称，2011年3月28日，案外人华玉峰因资金周转原因向原告借款20000元，被告以连带责任保证方式担保，借款期限至2011年4月27日。上述借款到期后，原告多次催要，但两被告拒不偿还。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、判令被告自2011年3月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，暂计至起诉日利息为16430元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告牛锡君未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告及案外人华玉峰签订《民间借贷保证合同》，约定案外人华玉峰向原告借款20000元，借款期限自2011年3月28日至2011年4月27日，借款月利息2%，被告自愿向原告提供连带责任保证担保。合同同时约定，若未能按期归还借款，则除按合同约定利率计息外，还按每日未付贷款本金金额的3‰支付逾期利息。
同日，案外人华玉峰向原告出具借款借据，载明借款金额为20000元，借款利率2%，借款期限30天；被告向原告出具共同还款声明书及还款承诺书，表示自愿与案外人华玉峰承担共同还款义务。
原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付的，并自认被告自2012年1月18日至2013年9月15日期间陆续还款共计5000元，要求被告按银行同期贷款利率的四倍偿付自2013年9月15日至判决生效之日借款本金15000元的利息。
上述事实，有《民间借贷保证合同》、借款借据、共同还款声明书、还款承诺书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人华玉峰签订的《民间借贷保证合同》，被告向原告出具的共同还款声明书、还款承诺书均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告作为共同还款人，应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金15000元自2013年9月15日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告牛锡君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛锡君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡泽借款本金15000元；
二、被告牛锡君于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告陈锡泽借款本金15000元自2013年9月15日至判决生效之日的利息；
三、驳回原告陈锡泽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告负担300元，被告负担411元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 所 姗
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第300号
申请人杜少辉
被执行人姜文辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第95号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结姜文辉银行存款15万元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜俊浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7266号
原告：王建祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：李宏东，男，1969年4月22日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年8月23日立案受理原告王建祥与被告李宏东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高洪超于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广雷、被告李宏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。同日，原告将借款本金交付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。诉请判令：被告归还借款本金300000元并支付利息损失（2015年11月25日至2017年8月24日为126000元，之后以300000元为基数，按月息2%，计算至实际支付之日）、律师代理费20000元。
被告辩称：借款300000元是事实，但已分两次还清。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借条1份，证明2015年11月25日被告向原告借款300000元。
二、转账凭证1份，证明2015年11月25日原告将300000元转账至被告银行账户，履行了交付义务。
三、委托代理协议书1份，证明原告因本案支付律师代理费20000元。
被告质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，但是借款已经还清了，只是借条没有收回；证据三与本案没有关联性。
本院经审核认为：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能否证明待证事实将结合其他证据综合认定。
被告为证明其意见，向本院提交如下证据：
银行账户明细2份，证明陈某分别于2015年12月8日、2015年12月25日代其向原告还款200000元、110000元，已分两次将借款还清。
同时，被告申请证人陈某（系被告李宏东表弟）出庭作证，接受了法庭询问，证明其向被告借款300000元，后其通过网银先还了200000元，十多天后又还了110000元，其中10000元是利息。本案所涉借款已经还清。
原告经质证认为：证人陈某转账的310000元是原告与陈某之间的借款，与本案借款无关。
被告质证无异议。
本院经审核认为：被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月25日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年11月25日至2015年11月30日止，借款利息为月利息2%。同日，原告将300000元借款以银行转账方式交付被告。2015年12月8日，案外人陈某向原告银行账户转账200000元；2015年12月25日，陈某向原告银行账户转账110000元。
本院认为，双方的争议焦点：案外人陈某向原告银行账户转账合计310000元是否系代被告归还本案所涉借款本金、利息。原告就向被告出借资金这一事实进行举证，被告亦就向原告还款这一事实进行举证，但原告未就其与案外人陈某之间资金往来的合理性进一步提供证据予以证明。根据在案证据，无法证明案外人陈某与原告之间存在资金借贷或者生意上的业务往来，且其向原告银行账户转账金额、转账时间均与本案所涉借款基本吻合。原告的主张，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建祥的全部诉讼请求。
本案受理费7990元，减半收取3995元，由原告王建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 高洪超
二〇一七年十一月二十二无
书记员 金胜群
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初7266号原告：王建祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：李宏东，男，1969年4月22日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年8月23日立案受理原告王建祥与被告李宏东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高洪超于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广雷、被告李宏东到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日，被告因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。同日，原告将借款本金交付被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。诉请判令：被告归还借款本金300000元并支付利息损失（2015年11月25日至2017年8月24日为126000元，之后以300000元为基数，按月息2%，计算至实际支付之日）、律师代理费20000元。被告辩称：借款300000元是事实，但已分两次还清。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、借条1份，证明2015年11月25日被告向原告借款300000元。二、转账凭证1份，证明2015年11月25日原告将300000元转账至被告银行账户，履行了交付义务。三、委托代理协议书1份，证明原告因本案支付律师代理费20000元。被告质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，但是借款已经还清了，只是借条没有收回；证据三与本案没有关联性。本院经审核认为：原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能否证明待证事实将结合其他证据综合认定。被告为证明其意见，向本院提交如下证据：银行账户明细2份，证明陈某分别于2015年12月8日、2015年12月25日代其向原告还款200000元、110000元，已分两次将借款还清。同时，被告申请证人陈某（系被告李宏东表弟）出庭作证，接受了法庭询问，证明其向被告借款300000元，后其通过网银先还了200000元，十多天后又还了110000元，其中10000元是利息。本案所涉借款已经还清。原告经质证认为：证人陈某转账的310000元是原告与陈某之间的借款，与本案借款无关。被告质证无异议。本院经审核认为：被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月25日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年11月25日至2015年11月30日止，借款利息为月利息2%。同日，原告将300000元借款以银行转账方式交付被告。2015年12月8日，案外人陈某向原告银行账户转账200000元；2015年12月25日，陈某向原告银行账户转账110000元。本院认为，双方的争议焦点：案外人陈某向原告银行账户转账合计310000元是否系代被告归还本案所涉借款本金、利息。原告就向被告出借资金这一事实进行举证，被告亦就向原告还款这一事实进行举证，但原告未就其与案外人陈某之间资金往来的合理性进一步提供证据予以证明。根据在案证据，无法证明案外人陈某与原告之间存在资金借贷或者生意上的业务往来，且其向原告银行账户转账金额、转账时间均与本案所涉借款基本吻合。原告的主张，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建祥的全部诉讼请求。本案受理费7990元，减半收取3995元，由原告王建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  高洪超二〇一七年十一月二十二无书记员  金胜群
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第270号
申请执行人靳建康，男，汉族，住太康县。
被执行人王四营，男，汉族，住太康县。
被执行人张继成，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行靳健康诉王四营、张继成提供劳务者致害责任一案，于2015年3月25日向被执行人送达了通知书，限令被执行人3月27前日履行完毕法律文书所确定的义务，现被执行人张继成已自动履行完毕，被执行人王四营和申请人靳健康双方自愿达成执行和解协议，并且履行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1540号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第270号
申请执行人路文华，男，汉族，住江苏省响�县。
被执行人胡海军，男，汉族，住河南省太康县。
本案已立案执行路文华诉胡海军道路交通事故财产损害赔偿一案，于2015年7月28日向被执行人送达了通知书，限令被执行人8月3前日履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）太民初字第2283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书内2527执595号、（2015）太法执字第270号申请执行人：武海涛，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，职工。被执行人：翟利杰，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇，职工。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初791号民事调解书及（2015）太执字第33号执行证书已发生法律效力，被执行人翟利杰应归还申请执行人武海涛借款至今未履行。经查被执行人翟利杰住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟利杰住房公积金账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月四日书记员  袁博研
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0921刑更2号
罪犯罗光荣危险驾驶一案，本院于2017年12月21日作出了（2017）川0921刑初201号刑事判决书，其中对罪犯罗光荣判处罚金人民币3000元。在执行期间，罪犯罗光荣向本院提出申请，要求免除其财产刑。本院经查证，罪犯罗光荣家有四人，夫妻在家务农，子女在校读书，全家现已被纳入贫困户，家庭经济条件较差，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光荣免除罚金人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 薛惠
人民陪审员 孔彦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执590号
申请执行人王秀珍，女，商城县。
被执行人姚启阔，男，汉族，1962年8月10日生，汉族，住商城县。
本院立案执行的被执行人姚启阔民间借贷纠纷一案中,被执行人姚启阔未按我院作出的（2015）商民初字第33号民事调解书确定的义务履行。本院于2017年6月26日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人姚启阔暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执590号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月一日
书记员 许璟璟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6385号
原告：刘玉芬，女，1973年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市西内环路三中北侧门市楼1-2层
负责人：董振辰，经理
原告刘玉芬与被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘玉芬承担。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋娟娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初842号
原告ＸＸ刚，男，汉族，1985年2月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告彭玉国，男，其他自然情况不详。
本院在受理ＸＸ刚诉被告彭玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ刚于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ刚的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许ＸＸ刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告ＸＸ刚已预交），由原告ＸＸ刚负担。
审判员 包淑青
二〇一八年五月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1812号
原告商胜利，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住林甸县。
被告刘炳辉，男，1976年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江五大连池市。
被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。
法定代表人田砚达，系该公司董事长。
地址：安达市六道街。
委托诉讼代理人付雪俊，男，1989年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告商胜利诉被告刘炳辉、被告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告商胜利于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商胜利撤回起诉。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由原告商胜利自愿负担。
审判长 何明光
审判员 刘志仁
审判员 周 娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘美廷
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖商初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地兖州市建设西路133-1号。
法定代表人董涛，职务行长。
委托代理人付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。
被告宋召连。
被告刘兴国。
被告刘兴华。
被告丁传军。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告宋召连、刘兴国、刘兴华、丁传军金融借款合同纠纷一案，原、被告庭下已经达成和解，现原告向本院递交了书面撤诉申请书。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵子平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=502518dd-7312-4566-94dd-a85f0105f66a&imgId=NTAyNTE4ZGQtNzMxMi00NTY2LTk0ZGQtYTg1ZjAxMDVmNjZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执501号
申请执行人：吴少磊，男，1991年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：其其格，女，1950年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
吴少磊与其其格返还原物纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初207号民事调解书，被执行人应将海拉尔区XX号房屋交付给申请执行人，执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查，被执行人无其他房产，暂不宜强制执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初207号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他房产或有其他适宜执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执501号申请执行人：吴少磊，男，1991年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：其其格，女，1950年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。吴少磊与其其格返还原物纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初207号民事调解书，被执行人应将海拉尔区XX号房屋交付给申请执行人，执行费500元由被执行人负担。本案在执行过程中，经查，被执行人无其他房产，暂不宜强制执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初207号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有其他房产或有其他适宜执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月二十日书 记 员  崔云风
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审3号
行政裁定书
申请执行人梨树县安全生产监督管理局。
法定代表人柳子巍，局长。
委托代理人沈彦涛，梨树县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人梨树县金山乡国鑫农机专业合作社。
法定代表人梁占国，理事长。
申请执行人梨树县安全生产监督管理局于2018年4月24日向本院申请执行（梨）安监管罚[2017]3-001-1号行政处罚决定书，即：对梨树县金山乡国鑫农机专业合作社处以人民币壹拾陆万元的行政处罚。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
梨树县金山乡国鑫农机专业合作社将合作社生产经营场所、设备出租给不具备安全生产的个人（丛春波）从事粮食经营活动，且在与承租人（丛春波�签订租赁合同时未签订专门的安全生产管理协议，也未在合同中明确各自的安全生产管理职责。针对该违法行为申请人已于2017年8月30日对梨树县金山乡国鑫农机专业合作社做出行政处罚，并于2017年8月31日将（梨）安监管罚[2017]3-001-1号行政处罚决定书送达被申请人。梨树县金山乡国鑫农机专业合作社对该处罚决定不服，于2017年9月14日向梨树县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，梨树县金山乡国鑫农机专业合作社申请撤回起诉。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行处罚决定内容。根据《行政处罚法》第五十一条规定，申请执行人梨树县安全生产监督管理局申请我院准予强制执行（梨）安监管罚[2017]3-001-1号行政处罚决定书。
本院认为，梨树县安全生产监督管理局作出的（梨）安监管罚[2017]3-001-1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人经催告后仍未履行处罚决定内容，现已具备强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县安全生产监督管理局申请执行的（梨）安监管罚[2017]3-001-1号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 姚东梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙 锰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初783号
原告：岳丹丹，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：李洪文，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：于泳，男，1978年3月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告岳丹丹诉被告李洪文、于泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告岳丹丹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳丹丹提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳丹丹负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏元帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7750号
原告：姬进有（兼吴付计、姬悦、姬超的委托诉讼代理人），男，1948年11月30日出生，住北京市延庆区。
原告：吴付计，女，1952年10月2日出生，住北京市延庆区。
原告：姬超，男，1987年1月12日出生，住北京市延庆区。
原告：姬悦，男，1983年8月9日出生，住北京市延庆区。
被告:姬进苍，男，住北京市延庆区。
原告姬进有、吴付计、姬悦、姬超诉被告姬进苍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告姬进有、吴付计、姬悦、姬超于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，现原告姬进有、吴付计、姬悦、姬超以双方已自行协商为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬进有、吴付计、姬悦、姬超撤回起诉。
案件受理费35元，由原告姬进有、吴付计、姬悦、姬超负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭亚静
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第684-1号
申请执行人王志广，男，汉族，1952年2月12日出生，住广西桂林市。
被执行人林小洁，女，汉族，1970年12月6日出生，住广西桂林市叠彩区。
本院受理的王志广申请执行林小洁关于民间借贷一案中，在执行过程中查明被执行人林小洁无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1248号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1248号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 阳征水
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第684-1号
申请执行人黄利，女，汉族，1983年8月9日出生，住广西平乐县。
被执行人朱缜，男，汉族，1965年11月27日出生，住广西桂林市象山区。
本院受理的黄利申请执行朱缜关于民间借贷一案中，在执行过程中查明被执行人朱缜无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第7号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第7号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 曦
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第684-1号
申请执行人王志广。
被执行人林小洁。
本院受理的王志广申请执行林小洁关于民间借贷一案中，在执行过程中查明被执行人林小洁无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1248号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1248号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 阳征水
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5354号
罪犯张超，男，汉族，中专文化，1983年8月3日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2013年4月11日作出（2013）丰刑初字第0039号刑事判决，以被告人张超犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1489号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年7月30日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被永城市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年11月17日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检执检刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、付全印出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年5月6日16时许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南�驶至永城市裴桥镇夏桥南段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人丁某某血样中乙醇含量为120.1mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人丁某某的供述，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2519号
原告：陈智伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住松阳县。
原告陈智伟与被告叶长伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长伟归还原告借款50000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月23日，被告叶长伟向原告陈智伟借款50000元。为此，被告叶长伟出具借条一份。之后，被告叶长伟未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长伟在本判决生效之日起十日内归还原告陈智伟借款50000元并支付利息（利息从2017年7月18日起按年利率6%计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶根基
人民陪审员 许 可
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴 婕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01514号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告李某某，女，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
本院于2015年10月19日立案受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 党国超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3237号
上诉人（原审原告）：谭冬宝，男，1958年1月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：陈四青，男，1966年4月生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：高伟兰，女，1972年12月生，汉族，住镇江市。
上诉人谭冬宝因与被上诉人陈四青、高伟兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭冬宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人打架，造成上诉人头脑出血，被上诉人未支付医疗费、误工费、陪护费等费用。
陈四青、高伟兰未进行答辩。
谭冬宝向一审法院起诉请求：要求陈四青、高伟兰赔偿50000元。具体为：医疗费8000多元；其弟弟服侍十五天的误工费，每天100元共计1500元，其弟弟在医院吃喝费用；误工费，休息一年多大概25000元左右；来回路费约1000元左右；以后检查的费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日下午，陈四青与谭冬宝因琐事发生争吵，然后动手，陈四青抱着谭冬宝摔倒在地上，高伟兰用香樟树枝击打谭冬宝的头部。后谭冬宝打110报警。一审法院依职权调取了公安材料：1、上党派出所于2015年4月14日对谭冬宝的调查笔录，谭称“陈思清用手抓我的衣领把我摔倒，用脚踩着我肚子，用拳头打我的脸，陈思清的老婆用树枝刷我的头”。2、当日上党派出所对陈四清的调查笔录，陈称“下班回家，我回家之后我老婆和村上人讲，我的老表谭东宝下午和我哥哥陈水福吵架的，是因为谭东宝讲我哥哥陈水福把他父亲在老年活动中心的150元钱拿的用掉了，他还说我弟弟的鱼塘里面的鱼是打老大的，并且里面的鱼被我们兄弟几个卖掉，把钱分了，这个事情大概是二十年前的事情了，他在外面乱说，我听的很气愤，我和我老婆就去找谭东宝问情况。我去了之后，我和谭东福就吵起来了，然后他往面前冲，我就一把抓住他的衣领口，打了他两个嘴巴，然后我就打他按在地上，我老婆那个一根树枝在谭东宝身上、头上打了几下，然后就被我们的邻居刘伟拉开了，然后就不打了”。3、当日对高伟兰的调查笔录，高称“谭东宝和我老大陈水福吵架的，谭东宝说我们家陈四清弟兄三个偷了他家老大的鱼，这个还是十几年前的事情了，我当时听了谭东宝乱讲，我就很气愤。等我丈夫陈四清回来的时候，我就跟他讲了这个事情。然后我就和我老公一起到谭东宝家问他要个说法。我丈夫先去的，我去的时候他们已经吵起来了，谭东宝就过好像要打架的样子，然后我丈夫就一把抓住他的领口，谭东宝要伸手打我丈夫，被我丈夫躲开了，然后我丈夫就来火了，用拳头打了谭东宝脸上几拳，我看谭东宝打我丈夫我在旁边捡了一根树枝，在谭东宝头上打了两下，然后邻居刘伟就过来拉架，拉架的时候谭东宝跌倒的，抓住我丈夫的衣服不放，然后刘伟把我们拉开，叫我和我丈夫先回去”。一审法院认为，上述公安机关对当事人的询问笔录，系事发当日形成，内容客观真实，故对谭冬宝与陈四青、高伟兰产生冲突存在一定过错和谭冬宝受伤与陈四青、高伟兰存在因果关系予以认定。
一审法院认为，谭冬宝在与陈四青、高伟兰冲突中受伤，陈四青、高伟兰对谭冬宝受伤产生的损失应承担相应的责任。谭冬宝出院诊断为头部外伤，蛛网膜下腔出血，面部、胸、右髋软组织挫伤。谭冬宝的损失为：医疗费5369.14元，另外2017年6月27日医疗记录不能证明与谭冬宝有关，故对33.69元医疗费不予认定；谭冬宝受伤轻微无需护理，谭冬宝主张的其弟弟的护理费不予认定；误工费按每天60元计算15天为900元；交通费无票据一审法院不予认定，其他损失尚未发生故不予以认定。以上合计为6269.14元。本案谭冬宝对纠纷的产生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。故谭冬宝的损失由陈四青、高伟兰承担70%的赔偿责任，即赔偿4388.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：陈四青、高伟兰于判决生效后十日内给付谭冬宝赔偿款4388.4元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谭冬宝在与陈四青、高伟兰冲突中头部受伤，经镇江市公安局丹徒分局法医学人体损伤程度鉴定，认为谭冬宝全身未见明显损伤，不宜作出评定。故谭冬宝受伤轻微构不上伤残，无需护理。谭冬宝于2015年4月17日住院治疗，同年4月28日出院，一审法院酌情认定其误工15天并无不当。谭冬宝在二审中提交的交通费票据系镇江至无锡的火车票，非就医产生的交通费，本院不予确认。谭冬宝对的冲突产生具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。故一审法院酌定谭冬宝的损失由陈四青、高伟兰承担70%的赔偿责任，并无不妥。故对谭冬宝的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，谭冬宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由谭冬宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李紫薇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云71刑终4号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张明亚，男，1981年7月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案于2010年10月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审；2016年11月2日因取保候审期限届满未到案被上网追逃。2017年3月29日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人蹇振兴，云南万青律师事务所律师。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人张明亚犯运输毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）云7101刑初19号刑事判决。原审被告人张明亚不服，提出上诉。本院于同年9月17日立案，并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭履行职务。上诉人张明亚及其辩护人蹇振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2010年10月13日17时许，被告人张明亚携带毒品，乘坐昆明至西昌的车牌号为“云Ａ×××××”的长途客车前往西昌，当该客车途经昆明火车站时，被民警从其摆放在13号铺位鞋架上的一个塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂1包，净重85克。认定上述事实的证据有查获经过、提取笔录、称量记录、物证检验鉴定报告、情况说明、汽车票、刑事照片、被告人供述等。原判决认为，被告人张明亚明知是毒品，仍将85克甲基苯丙胺片剂从昆明运往西昌的行为已构成运输毒品罪。张明亚归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人张明亚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万四千元；查获的甲基苯丙胺片剂八十五克，予以没收。
一审宣判后，原审被告人张明亚以毒品是其捡到后准备带到西昌自己吸食，其不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪为由提出上诉，请求二审法院予以改判。在二审开庭审理过程中，上诉人张明亚除提出以上上诉理由外，还对公安机关没收其5000元取保候审保证金提出异议。辩护人提出如下辩护意见：（1）本案应定性为非法持有毒品罪。（2）张明亚在被公安机关采取强制措施之前供述其持有毒品的犯罪事实，应认定为具有自首情节。据此，辩护人请求二审法院以非法持有毒品罪对本案予以改判。
出庭检察员认为：（1）一审判决认定事实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。（2）张明亚携带的毒品数量大，且已购票上车，进入运输环节，应当构成运输毒品罪。（3）张明亚未经同意私自外出，违反了取保候审的规定，公安机关没收其保证金并无不当。（4）张明亚在被查获毒品之前没有主动交代情节，不能认定为自首。据此，出庭检察员建议法庭驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院核实后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张明亚无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍携带85克甲基苯丙胺片剂从昆明乘坐长途客车运往西昌的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。张明亚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据张明亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，应予以维持。关于上诉人张明亚及其辩护人所提其构成非法持有毒品、具有自首情节、公安机关不应没收其取保候审保证金的上诉理由及辩护意见，本院认为，张明亚携带数量超过刑法规定的“较大”的毒品乘坐长途客车从昆明前往西昌的行为符合运输毒品罪的犯罪构成，且运输的目的不影响运输毒品罪的构成，张明亚在被公安机关查获毒品后才供述犯罪事实，依法不应当认定为自首，张明亚违反取保候审的相关规定，公安机关没收其缴纳的保证金符合法律规定，故本院对以上上诉理由及辩护意见不予采信、采纳。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十一月二日
书记员 马丽佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保31号
申请人：关文东，男，1963年6月1日出生，满族，住开原市。
被申请人：贺亚峰，男，住开原市。
申请人关文东于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的辽M3xx**号车予以扣押。申请人关文东自愿用其所有的坐落于开原市八宝屯镇和顺村房屋提供担保。保全金额为10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贺亚峰所驾驶的辽M38x**号车予以扣押。
案件申请费1020元，已由申请人关文东垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一八年二月十三日
书记员 刘大伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执67号
被执行人孙尚洲。
被执行人孙尚洲盗窃罪一案，本院（2015）淮刑初字第0104号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙尚洲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，剩余四千元于判决生效后10日内缴纳。）因被执行人孙尚洲未履行义务，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙尚洲采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙尚洲公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人孙尚洲报告财产、履行义务；
2、向被执行人孙尚洲公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人孙尚洲下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙尚洲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人孙尚洲住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人孙尚洲的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人孙尚洲发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人孙尚洲报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人孙尚洲下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0104号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00067号
原告程文斌。
原告程文婷。
原告孟大慧。
被告孟大举。
被告耿安生。
被告孟大全。
被告孟大志。
被告孟光荣。
被告孟军。
被告孟光俊。
被告方士兵。
被告张宏国。
被告孟大勇。
被告孟涛。
被告孟大庆。
原告程文斌、程文婷之父，原告孟大慧之夫程仁银与被告孟军、张宏国、孟涛、孟大勇、方士兵、孟光俊、孟大全、孟大志、孟大庆、孟大举、孟光荣、耿安生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法作出（2014）鄂襄州东津民初字第000158号民事判决书，宣判后程仁银及被告孟大举、耿安生、孟大全、孟光荣、孟军、孟光俊、方士兵、张宏国不服判决，提出上诉。二审审理期间，程仁银死亡，襄阳市中级人民法院依法变更由程文斌、程文婷、孟大慧作为原告参与诉讼。襄阳市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第000175号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。后本院另行组成由审判员徐艳丽担任审判长、审判员张萍、人民陪审员徐冉组成的合议庭审理本案。审理中，三原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文斌、程文婷、孟大慧撤回起诉。
审 判 长 徐艳丽
审 判 员 张 萍
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胥 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1016号
原告：通辽市创新物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街中段路南（恒源花园对面）。
法定代表人任宝成,职务董事长。
委托诉讼代理人：白丽英，女，该公司员工�
被告：胡振波，男，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年1月24日立案受理了原告通辽市创新物业服务有限公司诉被告胡振波物业服务合同纠纷一案，原告通辽市创新物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告胡振波起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市创新物业服务有限公司提出对被告胡振波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市创新物业服务有限公司撤回对被告胡振波的起诉。
案�受理费减半收取25.00元，由原告通辽市创新物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年二月六日
书记员 白沫冰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更415号
罪犯陈玲，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2014年1月7日作出了（2013）海刑二初字第00425号刑事判决书，以被告人陈玲犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18万元；犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18万元,刑期自2013年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1471号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈玲于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人吴晓刚、佟玉强证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈玲于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初860号
原告：朱学辉，男，1981年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。
法定代表人：马庆明，董事长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告朱学辉与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
朱学辉向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费4251.67元。事实和理由：2016年9月，朱学辉与金荆公司建立运输关系，朱学辉参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费4251.67元，经多次讨要无果，现提起诉讼。
金荆公司辩称，金荆公司从未与朱学辉形成公路货物运输合同关系，朱学辉出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。
本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了朱学辉等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。
本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，朱学辉从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，朱学辉的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对朱学辉的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回朱学辉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初860号原告：朱学辉，男，1981年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽金荆路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县灵川山庄南区27幢D单元17号。法定代表人：马庆明，董事长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告朱学辉与被告安徽金荆路桥工程有限公司（以下简称金荆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。朱学辉向本院提出诉讼请求：判决金荆公司给付运费4251.67元。事实和理由：2016年9月，朱学辉与金荆公司建立运输关系，朱学辉参加了金荆公路建设材料的运输。金荆公司应付运费4251.67元，经多次讨要无果，现提起诉讼。金荆公司辩称，金荆公司从未与朱学辉形成公路货物运输合同关系，朱学辉出示的出库单是金荆公司提供给孙某的，故其要求支付运费的请求依法不能成立。本院经审理查明：2016年9月20日，金荆公司（甲方）与孙某（乙方）就绩溪县金荆路县级畅通工程施工所用水稳料、沥青料的运输签订货物运输合同一份，约定由乙方组织车队进行运输，双方还对相关权利义务及违约责任进行了明确，其中合同第九条在甲方的义务中载明“按照合同的约定向乙方支付运费”。合同签订后，孙某即组织了朱学辉等人进行运输，后因孙某认为运输单价过低且双方又无法达成一致，致合同未能继续履行。金荆公司先后共支付孙某运费40000元。本院认为，本案中，与金荆公司建立公路货物运输合同关系的系孙某，朱学辉从事运输工作系受孙某安排，为其提供运输，根据合同的相对性原则，案涉货物运输合同的相关权利义务均应由孙某享有和承担。同理，朱学辉的运费也应向孙某主张，而不能由其直接起诉金荆公司，故对朱学辉的此次诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回朱学辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第587-2号
申请人东营华鹏纸业有限公司
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被申请人东营中康新型材料有限公司
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被申请人东营华岳棉业有限公司
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被申请人马维亮
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）广商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人东营华岳棉业有限公司在中国农业银行广饶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营华岳棉业有限公司在中国农业银行广饶县支行账户存款120万元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵世柯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00623号
原告：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈维国，该公司总经理。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：裴志成，汉族，1964年10月26日出生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽凯和工程机械销售有限公司与被告裴志成、凤阳润缘光伏材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽凯和工程机械销售有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告裴志成、凤阳润缘光伏材料有限公司账户资金55万元予以冻结或查封、冻结其他同等价值财产。并已提供担保。
本院认为：安徽凯和工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告凤阳润缘光伏材料有限公司银行存款550000元。
二、查封担保人张汝勇坐落在安徽省凤阳县武店镇纬武路东侧武灵路三巷12号住宅一套（房产证号：凤阳房权证武店字第××号）。查封期间，该房产可以居住，但不得转让、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 邵青青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00623号
原告：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1060号华裕家园17号。
法定代表人：沈维国，该公司总经理。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
被告：裴志成。
被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽凯和工程机械销售有限公司与被告裴志成、凤阳润缘光伏材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽凯和工程机械销售有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告裴志成、凤阳润缘光伏材料有限公司账户资金55万元予以冻结或查封、冻结其他同等价值财产。并已提供担保。
本院认为：安徽凯和工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告凤阳润缘光伏材料有限公司银行存款550000元。
二、查封担保人张汝勇坐落在安徽省凤阳县武店镇纬武路东侧武灵路三巷12号住宅一套（房产证号：凤阳房权证武店字第××号）。查封期间，该房产可以居住，但不得转让、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 邵青青
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1344号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人徐晓东，住哈尔滨阿城区料甸满族乡烈火村九组。
被执行人史国彬，住哈尔滨阿城区料甸满族乡烈火村八组。
被执行人汪国艳，住哈尔滨阿城区料甸满族乡烈火村八组。
被执行人任卫刚，住哈尔滨阿城区料甸满族乡烈火村八组。
被执行人赵建军，住哈尔滨阿城区料甸满族乡烈火村十一组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与徐晓东史国彬汪国艳任卫刚赵建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初226号
原告：郭全智，男，1968年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵国峰，男，1983年5月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
郭全智与赵国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月19日，原告郭全智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭全智撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取计63元，由郭全智负担。
审 判 员 段银峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 侯云飞
书 记 员 康冉冉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1324号
原告：金明义,男,1966年8月23日出生,汉族，住宝应县。
�托诉讼代理人：袁永良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：徐俊萍。
原告金明义与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险赔偿金279597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日11时许，原告金明义驾驶其个人所有的苏Ｈ×××××小型普通客车�东向西行驶至宝应县小官庄镇官北路与圣诞路交叉口处，与由南向北王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤。2017年1月1日，王某抢救无效死亡。事故发生后，原告与被害人王某达成民事赔偿协议，并按协议支付了赔偿款。原告所驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车在被告处投保交强险与保险限额为1000000元的附加不计免赔的第三者责任险。该事故发生于保险期限内，由于原告向被告就该起事故索赔保险金未果。为此，原告诉至法院。
被告扬州人保辩称，对事故的发生的事实存在异议，且原告金明义与王某发生的交通事故，责任划分不明。造成王某死亡的原因，也有王某自身的身体因素。原告金明义对王某的赔偿没有法律依据。
原告金明义提供的主要证据有：
1、原告的驾驶证和行驶证信息及复印件；
2、原告与被告之间所签订的《机动车商业保险保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》；
3、事故证明一份，人民调解协议书一份，收条两份，受害人王某的亲属关系证明一份，××例一份，出院记录一份，医疗费发票三张，中国人民解放军第82医院的出院记录一份，用药清单一份。用以证明原告与王某发生交通事故，以及王某治疗情况和双方达成赔偿的事实。
4、户籍注销证明一份，受害人的身份证复印件一份，火化证一份，尸检报告一份；
经审理查明，2016年12月12日11时10分左右，原告金明义驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车由东向西，行驶至宝应县小官庄官庄北路与圣诞路�叉路口处，与由南向北王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤。2017年1月1日，王某抢救无效死亡。因部分事实成因无法查清，宝应县公安局交通警察大队于2017年1月18日作出宝公交证字第（2017）第301号道路交通事故证明，未作事故责任划分。
事故发生后，经宝应县小官庄镇人民调解委员会调解，金明义与王某的近亲属于2017年1月3日达成赔偿协议。协议约定：金明义一次性赔偿刘维俊的妻子王某医疗费、丧葬费、死亡补偿金等一切费用，合计275000元（其中，已支付医药费25000元、丧葬费31000元，余款219000元，在2017年春节前支付100000元，2017年2月底前付清余款）。此后，金明义向王某近亲属支付了约定赔偿款。除前述赔偿款外，原告还为受害人王某支付了医药费4549.47元。即，原告实际赔偿给受害人王某的金额为27957.47元。
另查明，原告金明义驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车的所有人即为金明义本人，该车在被告处投保了交强险和保险金额为1000000元、附加不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期限均为2016年10月2日至2017年10月2日。
以上事实，有原告提供的书证1-4，及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告金明义与被告扬州人保所签订的《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》（保险合同）合法、有效，依法应予以保护。原告与事故受害方达成赔偿协议，支付赔偿款后，向被告主张给付保险赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。对被告提出的造成王某死亡的主要原因是××致多器官功能衰竭，车祸外伤只是其死亡的次要�因，应减轻被告责任，从而减轻被告给付保险赔偿金的辩解，本院认为，王某的死亡系外伤及××共同作用所致。虽然王某对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法规定的过错，不应作为减轻侵权人（被告）赔偿责任的法定事由。且发生交通事故时，王某正在驾驶电动三轮车，可以证明在交通事故发生前，王某的行为能力正常。因此，对被告以王某存在××，要求减轻其赔偿责任的主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告金明义保险金279597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担(此款已由原告金明义垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在履行上述判决义务时一并给付原告金明义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱�
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2517号
原告：李长荣，男，生于1981年9月30日，汉族，住中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谭玉华，男，生于1977年9月27日，汉族，高中文化，住内蒙古自治区阿左旗经济开发区。
原告李长荣与被告谭玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文，被告谭玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款49600元，并支付违约金1223.47元（49600元×24%×37/365，自2017年7月31日-2017年9月5日），之后的逾期还款违约金按月利率2%计算至被告退还全部款项之日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《房屋转让协议》1份，约定：被告将位于中卫市沙坡头区福润苑小区37#楼304号房屋以30万元的价款出售给原告，首付款金额为125000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款125000元，因被告对转让的房屋无法完成交付，且该房屋不具备办理房屋产权登记的条件，经双方协商解除了双方签订的《房屋转让协议》。被告于2016年8月10日向原告出具欠条两份，承诺2016年8月31日前付清77000元，于2017年4月30日前付清48000元。但被告仅向原告返还购房款75400元，欠49600元未付。原告认为，原告与被告签订的合同解除后，被告应当承担返还购房款的义务。
被告辩称，被告与原告签订房屋转让协议属实。涉案房屋是被告给张明新供应了材料，张明新给被告顶的房屋。原告要求购买涉案房屋，被告给原告说必须给张明新5万元钱。合同签订后，原告给被告付了95000元现金，交付了1张3万元的承兑汇票。被告让原告直接将3万元承兑汇票交给张明新。涉案房屋张明新没有被告交付。没有给原告交付房屋是因政府不交房。对原告的请求，被告同意返还49400元，不同意承担违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年12月20日，原告与被告签订《房屋转让协议》1份，约定：被告将位于中卫市沙坡头区福润苑小区37#楼304号房屋（面积101.25平方米）以30万元的价款出售给原告，首付款金额为125000元。剩余金额等房产证办下来一次性付清，如果没有房产证，可以退房。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款125000元，因被告对转让的房屋无法完成交付，且该房屋不具备办理房屋产权登记的条件，经双方协商解除了双方签订的《房屋转让协议》。被告于2016年8月10日向原告出具欠条两份，承诺欠原告现金125000元，于2016年8月31日前付清77000元，于2017年4月30日前付清48000元。被告在欠条上承诺逾期付款承担违约金。被告出具欠条后，于2016年7月给原告支付65000元，2017年4月支付9000元，原告欠被告的材料款抵付1600元，合计支付75600元，欠49400元未付。
本院认为，原告李长荣与被告谭玉华将双方签订的《房屋转让协议》解除后，被告应当将依据该协议收取原告的购房款返还给原告。被告已返还原告购房款75600元，欠49400元未付。原告要求被告返还购房款49400元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。被告在给原告出具的欠条上承担逾期付款承担违约金，但书写的违约金的计算标准不清楚，结合本案的具体情况，违约金按照年利率6%计算较为合理。被告应当支付2017年8月1日-2017年9月30的违约金494元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭玉华于本判决生效后10日内返还原告李长荣购房款49400元，支付逾期付款违约金494元；
二、驳回原告李长荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由原告李长荣负担14元，被告谭玉华负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一七年十月十六日
书记员卢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2517号原告：李长荣，男，生于1981年9月30日，汉族，住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭玉华，男，生于1977年9月27日，汉族，高中文化，住内蒙古自治区阿左旗经济开发区。原告李长荣与被告谭玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文，被告谭玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款49600元，并支付违约金1223.47元（49600元×24%×37/365，自2017年7月31日-2017年9月5日），之后的逾期还款违约金按月利率2%计算至被告退还全部款项之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《房屋转让协议》1份，约定：被告将位于中卫市沙坡头区福润苑小区37#楼304号房屋以30万元的价款出售给原告，首付款金额为125000元。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款125000元，因被告对转让的房屋无法完成交付，且该房屋不具备办理房屋产权登记的条件，经双方协商解除了双方签订的《房屋转让协议》。被告于2016年8月10日向原告出具欠条两份，承诺2016年8月31日前付清77000元，于2017年4月30日前付清48000元。但被告仅向原告返还购房款75400元，欠49600元未付。原告认为，原告与被告签订的合同解除后，被告应当承担返还购房款的义务。被告辩称，被告与原告签订房屋转让协议属实。涉案房屋是被告给张明新供应了材料，张明新给被告顶的房屋。原告要求购买涉案房屋，被告给原告说必须给张明新5万元钱。合同签订后，原告给被告付了95000元现金，交付了1张3万元的承兑汇票。被告让原告直接将3万元承兑汇票交给张明新。涉案房屋张明新没有被告交付。没有给原告交付房屋是因政府不交房。对原告的请求，被告同意返还49400元，不同意承担违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年12月20日，原告与被告签订《房屋转让协议》1份，约定：被告将位于中卫市沙坡头区福润苑小区37#楼304号房屋（面积101.25平方米）以30万元的价款出售给原告，首付款金额为125000元。剩余金额等房产证办下来一次性付清，如果没有房产证，可以退房。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款125000元，因被告对转让的房屋无法完成交付，且该房屋不具备办理房屋产权登记的条件，经双方协商解除了双方签订的《房屋转让协议》。被告于2016年8月10日向原告出具欠条两份，承诺欠原告现金125000元，于2016年8月31日前付清77000元，于2017年4月30日前付清48000元。被告在欠条上承诺逾期付款承担违约金。被告出具欠条后，于2016年7月给原告支付65000元，2017年4月支付9000元，原告欠被告的材料款抵付1600元，合计支付75600元，欠49400元未付。本院认为，原告李长荣与被告谭玉华将双方签订的《房屋转让协议》解除后，被告应当将依据该协议收取原告的购房款返还给原告。被告已返还原告购房款75600元，欠49400元未付。原告要求被告返还购房款49400元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。被告在给原告出具的欠条上承担逾期付款承担违约金，但书写的违约金的计算标准不清楚，结合本案的具体情况，违约金按照年利率6%计算较为合理。被告应当支付2017年8月1日-2017年9月30的违约金494元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭玉华于本判决生效后10日内返还原告李长荣购房款49400元，支付逾期付款违约金494元；二、驳回原告李长荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由原告李长荣负担14元，被告谭玉华负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一七年十月十六日书记员卢瑾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执225号
申请执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，职务：董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，职务：董事长。
本院在执行中国三冶集团有限公司与西林钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00617号
原告：刘晓萍，女，住安徽省池州市青阳县。
原告：陈恺逸，男，住安徽省池州市青阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：唐义民，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：郑学华，该公司经理。
委托代理人：王争平，该公司员工。
委托代理人：唐亮，该公司员工。
本院在审理原告刘晓萍、陈恺逸与被告唐义民、国元农业保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓萍、陈恺逸于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，刘晓萍、陈恺逸的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓萍、陈恺逸撤回起诉。
案件受理费9697元，减半收取4848.50元，由刘晓萍、陈恺逸负担。予以免交。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年八月十九日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3328号
上诉人（原审被告）：罗红，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：刘代云，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强。
上诉人罗红、刘代云因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗红、刘代云于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，罗红、刘代云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗红、刘代云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人罗红、刘代云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌鸿雁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00040号
原告沈建新。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明，厂长。
委托代理人陈忠明。
被告陈永明。
原告沈建新诉被告常熟市古里高峰铸造厂（以下简称高峰厂）、陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因被告陈永明下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告陈永明公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告沈建新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建新诉称：被告高峰厂由投资人陈永明出面向原告借款，分别于2012年4月1日借款26万元，2012年4月6日借款9万元。原双方约定借期1年，年利率8%。2013年3月7日，原告去催讨第一笔借款，被告表示仍需要继续借款，年利率由8%调整为10%，并就第一笔借款26万元于当天重立借款凭据，确定年利率为10%。2013年3月30日，就第二笔借款被告也表示继续借，并于当天重立借据，将年利率8%调整到10%。因被告出具借款凭据后至今未归还，故起诉要求被告归还借款35万元，并支付自2013年3月7日起至2014年12月28日止的利息6.2万元，此后以35万元为基数计算利息至判决给付之日止。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、时间为2013年3月7日的借款凭据一份，该凭据上出借人为沈建新、借款人为陈永明，内容载明：“古里高峰铸造厂陈永明向古里中学沈建新借人民币贰拾陆万元正，年利率10%”。2、时间为2013年3月30日的借款凭据一份，该凭据上出借人为沈建新、借款人为陈永明，内容载明：“今由常熟市古里高峰铸造厂陈永明向古里中学沈建新借人民币玖万元，年利率10%”。3、农行电子回单一份，由常熟市万禾置业发展有限公司汇款给陈永明225000元以及常熟市万禾置业发展有限公司证明一份，证明该款系沈建新儿子沈志川住房公积金贷款，根据沈建新要求汇入陈永明账户。4、时间为2012年4月6日的银行卡存款凭条以及存款业务回单各一份，由沈建新汇入陈永明账户68000元。
根据以上证据结合原告陈述，本院确认以下事实：
被告先后两次向原告借款，金额分别为26万元和9万元。因被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述主张的利息计算方式为：26万元借款自2013年3月7日计算至2014年12月28日为47000元，9万元借款自2013年3月30日至2014年12月28日为15000元，合计62000元；以后的利息以35万元为基数按照10%年利率计算至判决给付之日止。两份借据凭证是补写的，补写前的利息都结清的，补写后的本金和利息一分未付。对于借款的方式，除了汇款外其余支付的是现金。原告表示被告陈永明系高峰厂的投资人，因高峰厂急需资金借款，两被告为共同借款人，应承担共同还款责任。因两被告没有到庭，致未能调解。
庭审后，被告高峰厂到庭表示借款属实，借款是用于该厂经营，其愿意和陈永明共同归还该借款，对于利息由法院依法判决。
本院认为：原告为主张被告向其借款合计35万元，向本院提供了借据凭证、汇款凭证作为证据，并对借款经过作了陈述，被告高峰厂对借款表示无异议，本院对该事实予以认定。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具原告借条后，未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应由被告承担相应的民事责任。因借款凭证系被告陈永明出具，从汇款凭证上看出均汇入陈永明个人账户；被告高峰厂表示借款系其使用并愿意和陈永明共同归还借款。故原告要求两被告共同归还借款35万元以及支付利息，本院应予支持。对于利息，原告主张其中26万元借款自2013年3月7日至2014年12月28日计算为47000元；9万元借款自2013年3月30日至2014年12月28日计算为15000元，合计62000元；以后的利息以35万元为基数按照10%年利率计算至判决给付之日止，符合约定且不违反法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永明、常熟市古里高峰铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告沈建新借款本金人民币35万元及利息（其中26万元借款利息自2013年3月7日起至2014年12月28日止为47000元；9万元借款利息自2013年3月30日起至2014年12月28日止为15000元。上述利息合计为62000元；以后的利息自2014年12月29日起至本判决给付之日止以35万元为基数按照10%年利率计算）；（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，公告费660元，合计为人民币8140元，由被告陈永明、常熟市古里高峰铸造厂共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用8140元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告沈建新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞思思
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。
主要负责人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：马瑞兴，男，该行职工。
被告：刘春宝，男，汉族，高青县人。
被告：张雷，男，汉族，高青县人。
被告：彭辉，男，汉族，高青县人。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉被告刘春宝、张雷、彭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马瑞兴到庭参加诉讼，被告刘春宝、张雷、彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告刘春宝于2012年9月1日在我行签订借款合同申办农户小额贷款额度4万元，由被告张雷、彭辉提供担保。原告于2012年9月2日向被告刘春宝发放贷款人民币四万元整，2013年8月31日到期。经我行多次上门催要，上述贷款逾期未还，已构成违约，保证人也未承担保证责任。现请求人民法院判决：1、判令被告刘春宝偿还原告借款本金40000.00元，利息4468.00元（利息计算至2013年10月20日）及至债务偿清日新产生的利息；2、判令被告彭辉、张雷对上述债务承担连带责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘春宝、张雷、彭辉未答辩。
经审理查明：2012年9月2日，被告刘春宝向原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款40000.00元，借款到期日为2013年8月31日。截止2013年10月20日，被告刘春宝尚欠原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金40000.00元及利息4468.00元。被告张雷、彭辉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。
上述事实，有原告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告刘春宝从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款40000.00元，事实清楚，证据充分，该借款本金40000.00元及利息4468.00元应予偿还。被告张雷、彭辉作为连带责任保证人应对以上债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金40000.00元及利息4468.00元，本息共计44468.00元（2013年10月20日至债务清偿日的利息按照合同约定处理）。
二、被告张雷、彭辉对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；承担责任后，有权向被告刘春宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元，由被告刘春宝、张雷、彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石靖
审 判 员 蔡健
人民陪审员 杨雪
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭乐
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执228号
申请执行人衡阳青商投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路8号7楼。
法定代表人李嵘，该公司执行董事。
委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路71号。
法定代表人刘侃侃，该公司董事长。
申请执行人衡阳青商投资管理有限公司与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2016）长仲调字第733号调解书书已经发生法律效力。申请执行人衡阳青商投资管理有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司的存款423225元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳泉江
审判员 肖剑星
审判员 周 欣
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星 打印责任人：杨 媇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执228号申请执行人衡阳青商投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路8号7楼。法定代表人李嵘，该公司执行董事。委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路71号。法定代表人刘侃侃，该公司董事长。申请执行人衡阳青商投资管理有限公司与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2016）长仲调字第733号调解书书已经发生法律效力。申请执行人衡阳青商投资管理有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司的存款423225元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  肖剑星审判员  周 欣二〇一七年八月三十日书记员  杨 媇校对责任人：肖剑星        打印责任人：杨  媇
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1349号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王玉全，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村五组。
被执行人王玉龙，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村五组。
被执行人贾桂全，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村五组。
被执行人王晓丰，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村五组。
被执行人陈凤山，住哈尔滨阿城区蜚克图镇胜利村二组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与王玉全王玉龙贾桂全王晓丰陈凤山借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初431号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司经理。
被告：常立海，男，汉族，1975年3月8日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告常立海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告常立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和物业诉称：被告常立海于2011年10月19日入住X小区X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2232元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告常立海辩称：我与物业签订合同时0.6元/平方米，现在物业公司收取物业费0.8元/平方米，还收取180元的照明费，原告服务不到位，不及时清扫卫生，室内房间长毛，我多次遭到原告维修，原告一直拖到现在也没有给维修。原告的保洁人员服务态度不好，给我媳妇的心脏病气犯了，原告公司没有出人看望，我的电瓶车丢失，原告公司也不管，物业孙经理在2017年同意给我免2016年至2017年物业费，我邻居在室内养狗，影响孩子学习，物业公司无人管理。现在我们小区没有经理，处于无人管理的状态。
经本院审理查明：被告常立海于2011年10月19日入住X小区X室，面积为58.74平方米，物业费0.8元/平方米，公共照明及智能维护费180元/年，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为744元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为744元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为744元，合计2232元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告常立海签订《物业管理托管合同》，因此被告常立海应依据合同履行给付物业费的义务。被告常立海在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：我与物业签订合同时0.6元/平方米，现在物业公司收取物业费0.8元/平方米，还收取180元的照明费，原告服务不到位，不及时清扫卫生，室内房间长毛，我多次遭到原告维修，原告一直拖到现在也没有给维修。原告的保洁人员服务态度不好，给我媳妇的心脏病气犯了，原告公司没有出人看望，我的电瓶车丢失，原告公司也不管，物业孙经理在2017年同意给我免2016年至2017年物业费，我邻居在室内养狗，影响孩子学习，物业公司无人管理。现在我们小区没有经理，处于无人管理的状态。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，室内长毛为房屋质量问题，不是物业服务范围内；原告服务不到位，原告的保洁人员服务态度不好，给我媳妇的心脏病气犯了，原告公司没有出人看望，我的电瓶车丢失，原告公司也不管，物业孙经理在2017年同意给我免2016年至2017年物业费，我邻居在室内养狗，影响孩子学习，物业公司无人管理。现在我们小区没有经理，处于无人管理的状态。因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因华亿嘉苑小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告常立海与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告常立海从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告常立海应给付违约金4073元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告常立海共计欠缴物业费2232元，因此违约金确定为2232元的百分之三十较为合理，计669.6元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常立海于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2232元，并给付违约金669.6元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常立海承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年三月十七日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初431号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司经理。被告：常立海，男，汉族，1975年3月8日生，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告常立海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告常立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰和物业诉称：被告常立海于2011年10月19日入住X小区X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2232元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告常立海辩称：我与物业签订合同时0.6元/平方米，现在物业公司收取物业费0.8元/平方米，还收取180元的照明费，原告服务不到位，不及时清扫卫生，室内房间长毛，我多次遭到原告维修，原告一直拖到现在也没有给维修。原告的保洁人员服务态度不好，给我媳妇的心脏病气犯了，原告公司没有出人看望，我的电瓶车丢失，原告公司也不管，物业孙经理在2017年同意给我免2016年至2017年物业费，我邻居在室内养狗，影响孩子学习，物业公司无人管理。现在我们小区没有经理，处于无人管理的状态。经本院审理查明：被告常立海于2011年10月19日入住X小区X室，面积为58.74平方米，物业费0.8元/平方米，公共照明及智能维护费180元/年，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为744元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为744元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为744元，合计2232元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告常立海签订《物业管理托管合同》，因此被告常立海应依据合同履行给付物业费的义务。被告常立海在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：我与物业签订合同时0.6元/平方米，现在物业公司收取物业费0.8元/平方米，还收取180元的照明费，原告服务不到位，不及时清扫卫生，室内房间长毛，我多次遭到原告维修，原告一直拖到现在也没有给维修。原告的保洁人员服务态度不好，给我媳妇的心脏病气犯了，原告公司没有出人看望，我的电瓶车丢失，原告公司也不管，物业孙经理在2017年同意给我免2016年至2017年物业费，我邻居在室内养狗，影响孩子学习，物业公司无人管理。现在我们小区没有经理，处于无人管理的状态。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，室内长毛为房屋质量问题，不是物业服务范围内；原告服务不到位，原告的保洁人员服务态度不好，给我媳妇的心脏病气犯了，原告公司没有出人看望，我的电瓶车丢失，原告公司也不管，物业孙经理在2017年同意给我免2016年至2017年物业费，我邻居在室内养狗，影响孩子学习，物业公司无人管理。现在我们小区没有经理，处于无人管理的状态。因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因华亿嘉苑小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告常立海与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告常立海从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告常立海应给付违约金4073元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告常立海共计欠缴物业费2232元，因此违约金确定为2232元的百分之三十较为合理，计669.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告常立海于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2232元，并给付违约金669.6元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常立海承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一八年三月十七日书记员  于志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01211号
原告：姚登珠，男，1951年9月9日出生，汉族。
被告：姚宜学，男，1933年10月30日出生，汉族。
被告：朱家英，女，1930年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告姚登珠诉被告姚宜学、被告朱家英赠与合同纠纷一案中，原告姚登珠于2015年4月20日以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚登珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚登珠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告姚登珠负担。
审判员 茹�君
二〇一五年四月十五日
书记员 周 广 霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第234号
申请执行人范龙江，男，汉族，农民。
被执行人邹海金，男，汉族，农民。
被执行人张洪秀，女，汉族，农民。
本院在执行范龙江与邹海金、张洪秀确认合同有效纠纷（2014）富裕民初字第1243号一案中，经强制执行被执行人邹海金、张洪秀已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王云飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执220号
申请执行人王振伟，男，汉族，1978年9月23日生，汉族，220181197809237712，住吉林省九台市。
被执行人赵秀臣，男，汉族，1964年11月10日生，汉族，372431196411100014，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初545号民事判决书，受理执行的申请执行人王振伟诉被执行人赵秀臣运输合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请人王振伟提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初545号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年四月十三日
书记员 王禄玺
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3544号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：王建均，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告王建均供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常