北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10250号
原告：广西南宁超巨运输有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道51-17号。
法定代表人：张沁忠，董事长。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。
被告：李红军，男，1967年1月30日出生，现羁押于北京市监狱。
被告：王子臣，男，1969年6月2日出生，住北京市朝阳区。
原告广西南宁超巨运输有限责任公司（以下简称超巨公司）与被告李红军、王子臣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告超巨公司，被告李红军、王子臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告超巨公司诉称，其起诉北京行星精英机电科技有限公司（以下简称行星公司）运输合同纠纷案经北京市朝阳区人民法院受理后，于2008年3月19日作出（2008）朝民初字第05078号民事判决书，判令行星公司于判决生效后十日内向超巨公司支付运费11.8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年1月1日起计至2007年11月22日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该判决于2008年4月10日生效。行星公司至迟应于2008年4月21日支付运输费及自2006年1月1日起计至2007年11月22日期间的利息，但其并未按期支付，由此产生逾期付款利息。后超巨公司向朝阳区法院申请强制执行，该院于2008年9月17日从行星公司账户内扣划34000元存款，对于剩余运输费及利息其并未支付。朝阳区法院后作出（2008）朝执字第06246号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，至此行星公司尚欠84000元未付。行星公司因未按规定接受年检于2011年10月12日被北京市工商局朝阳分局吊销营业执照，李红军与王子臣作为股东，应按照法律规定，在规定期限内成立清算组，对公司的债权债务进行清算，并以清算的财产偿还其所欠的全部债务。但其不仅未对公司进行清算、偿还对外负债，而是采取转移、隐匿、私分企业财产并解散公司工作人员等手段使公司名存实亡，严重侵害了超巨公司作为债权人的合法权益。李红军、王子臣、作为行星公司的股东，其应对公司债务包括运输费、利息、逾期付款利息及诉讼费承担连带清偿责任。综上，诉至法院要求判令：1、李红军、王子臣对行星公司所欠超巨公司运费84000元及运费利息（以11.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年1月1日起计算至2007年11月22日止）及案件受理费2930元承担连带清偿责任；2、李红军、王子臣对行星公司迟延履行期间的债务利息（分段计算，第一段以84000元及运费利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍，自2008年4月21日起计算至2014年7月31日止；第二段以84000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起至实际付清之日止）承担连带清偿责任。
被告李红军辩称，对生效判决书确定的债权数额118000元无异议，其于2011年3月被逮捕，行星公司是否进行清算不清楚，公章及账簿亦下落不明，公司实际控制人魏壟敏也被逮捕。2008年10月，魏壟敏告诉李红军，公司账户里的钱已被朝阳区人民法院查封，被法院划扣了12万元。故李红军认为行星公司的负债已被法院执行完毕。
被告王子臣辩称行星公司成立之初，李红军找到王子臣说只有两个人以上才能注册成立公司，故让其当公司股东，不用出资，王子臣便同意了，并把身份证交给李红军。王子臣未参与公司实际经营，亦未进行分红，对公司是否进行清算及财务账簿的下落亦不知情。
经审理查明，行星公司于2002年10月成立，股东为李红军、王子臣。行星公司因未在规定期限内接受企业年检，也未在公告规定的截止日期以前补办年检手续，于2011年10月12日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销其营业执照。
2008年，超巨公司以运输合同纠纷为由将行星公司诉至朝阳区人民法院。该院于2008年3月19日作出（2008）朝民初字第05078号民事判决书，判决行星公司于判决生效后十日内向超巨公司支付运费118000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2006年1月1日起至2007年11月22日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费3160元，由超巨公司负担230元，由行星公司负担2930元；反诉案件受理费6354元由行星公司负担。朝阳区人民法院生效证明书显示该判决于2008年4月10日生效。2008年9月17日，朝阳区人民法院从行星公司账户内扣划34000元存款，对于剩余运输费及利息，行星公司未向超巨公司给付，亦未给付超巨公司预交至法院的案件受理费。2016年5月6日，朝阳区人民作出（2008）朝执字第06246号执行裁定书，裁定因行星公司目前无财产可供执行，终结本次执行程序。
以上事实有行星公司工商档案登记信息、（2008）朝民初字第05078号民事判决书、生效证明书、（2008）朝执字第06246号执行裁定书、行政处罚决定书以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据生效判决的认定，超巨公司对行星公司享有特定数额的到期债权，超巨公司作为行星公司的债权人，有权行使债权人的合法权利。根据公司法相关规定，行星公司在被吊销营业执照后即属于公司法定解散事由，股东作为清算义务人应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，否则应承担相应责任。李红军、王子臣作为行星公司清算义务人，并未履行上述清算义务，亦无法提供会计账簿、凭证及其他一些相关会计资料。行星公司财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。李红军、王子臣作为公司股东应当对公司债务承担赔偿责任，故超巨公司主张其对行星公司所欠84000元债务、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2930元承担清偿责任，于法有据，对此本院予以支持。
对于迟延履行期间债务利息的计算时间及方法，本院认为，依据生效判决，行星公司至迟应于2008年4月20日支付运费及利息，故超巨公司主张以2008年4月21日作为利息起算时间，于法有据，本院予以确认；因《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，该解释于2014年8月1日起施行。综上，超巨公司主张第一段利息以84000元及运费利息为基数，自2008年4月21日至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算；对于2014年8月1日起至实际付清之日止的利息以84000元为基数，按日万分之一点七五计算，均符合法律规定，故本院予以确认。
对于李红军提出行星公司账户被朝阳区人民法院划扣12万元，故债务已履行完毕的抗辩，于本院查明事实相悖故本院对此不予采信；对于王子臣提出其并未出资，亦未参与行星公司的经营，故公司债务与其无关的抗辩，无事实与法律依据，对此本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，李红军、王子臣对北京行星精英机电科技有限公司所欠广西南宁超巨运输有限责任公司运费八万四千元及利息（以十一万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二00六年一月一日起计算至二00七年十一月二十二日止）承担连带清偿责任；
二、自本判决生效之日起七日内，李红军、王子臣对北京行星精英机电科技有限公司迟延履行期间的债务利息（分段计算，第一段以八万四千元及运费利息为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍，自二00八年四月二十一日起计算至二0一四年七月三十一日止；第二段以八万四千元为基数，按日万分之一点七五，自二0一四年八月一日起计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。
三、自本判决生效之日起七日内，李红军、王子臣给付广西南宁超巨运输有限责任公司北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第05078号民事判决中北京行星精英机电科技有限公司应负担的案件受理费二千九百三十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元由李红军、王子臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海超
二〇一七年七月五日
书记员 张倩倩