wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初302号原告：吴红，女，1979年11月30日出生，公民身份证号：×××，汉族,小学文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：丁波，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：郭文林，男，40岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴红与被告郭文林劳务报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红及委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告郭文林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付劳务报酬10000元及利息损失1967.67元，以上合计11967.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月起被告雇用原告在其承包的家装工程中提供劳务，主要工作是刮腻子、贴石膏线等，至2014年9月停工，被告尚拖欠原告劳务报酬。后经原告多次催要，2015年4月6日，被告向原告出具借欠条一张，但被告一直未履行支付义务，现尚欠原告劳务报酬10000元。被告郭文林未作答辩。原告吴红围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，证明被告于2015年4月6日向原告出具欠条，载明被告欠原告工资款10000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2014年4月起，原告吴红在被告郭文林承包的家装工程中提供劳务。2015年4月6日被告郭文林给原告吴红出具欠条一份，欠原告吴红工资10000元。后被告郭文林支付原告吴红2000元。本院认为，原告吴红提供的被告郭文林书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告郭文林欠原告吴红劳务报酬的事实。原告吴红与被告郭文林的劳务关系合法有效，本院依法予以维护。原告吴红主张被告郭文林欠原告吴红工资10000元，对该欠款数额，原告吴红当庭自认被告郭文林已支付2000元，对下欠原告吴红工资被告郭文林未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告吴红要求被告郭文林支付工资的诉讼请求以8000元予以支持。对原告吴红要求被告郭文林支付工资利息损失1967.67元的诉请，本院不予采纳。被告郭文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文林欠原告吴红工资8000元，限被告郭文林于判决生效后十日内付清;二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭文林负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一八年三月六日书记员鲁飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第23号
原告翟某某。
被告陈某某。
原告翟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告自从结婚以来，双方在不同的地方务工，聚少离多。被告从来没有关心家庭、儿女情况，交流更加无从谈起。原、被告从2010年开始就分居生活，没有任何联系。原告于2012年9月向法院提起离婚诉讼被法院判决不准离婚后，原、被告仍没有见过一次面。双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告属再婚，与被告结婚前与他人生育有一女孩。原告经人介绍后与被告相识谈婚，2009年2月16日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。结婚后，原、被告均外出务工各居两地，双方聚少离多，少有往来，以致夫妻感情淡薄。2012年9月10日，原告向本院提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。之后，原、被告仍没有在一起生活。2014年5月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持离婚请求。调解和好无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、本院（2012）河东法民一初字第590号民事判决书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、紫金县临江镇临江居委会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后各居两地务工，由于双方聚少离多，导致双方夫妻感情日渐淡薄；原告在2012年提起离婚诉讼后被本院判决不准离婚，双方仍未有往来，可见原、被告难以和好。故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年六月二十四日
书记员 邹移文
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执492号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区侯桥村。
法定代表人：陈茂鹏，执行董事。
被执行人枣庄市兴华玩具有限公司，住所地：枣庄市峄城区阴平镇驻地。
法定代表人：张传友，执行董事。
被执行人峄城区民营经济信用担保商会，住所地：枣庄市峄城区桃花路。
法定代表人：郭伟，会长。
被执行人枣庄明伟手套有限公司，住所地：枣庄市峄城区峄山北路7号。
法定代表人：郭伟，执行董事。
被执行人陈茂鹏，男，1968年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人张传友，男，1956年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人郭伟，男，1958年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司、枣庄市兴华玩具有限公司、峄城区民营经济信用担保商会、枣庄明伟手套有限公司、陈茂鹏、张传友、郭伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。本院（2016）鲁0404民初754号民事判决书确定的义务为被告偿还原告借款本金1000000元及利息，负担案件受理费13800元，被执行人全部未履行。在执行过程中，将被执行人枣庄市兴华玩具有限公司在枣庄农村商业银行股份有限公司所持有的股权200万股及股息予以冻结。经本院对被执行人银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王珊珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1991-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘飞、陈丽丽、孙传侠、刘玉标金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第187号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙传侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特182号
申请人：邹行军，男，1971年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
申请人邹行军因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工89”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工89”船船舶拍卖款中受偿船员工资280000元，并提供了船员工资确认单等证据。
本院经审查认为，申请人邹行军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人邹行军债权登记的申请。
二、申请人邹行军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人邹行军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特182号申请人：邹行军，男，1971年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。申请人邹行军因本院公告拍卖浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“浙普工89”船，于2016年3月23日向本院申请债权登记，要求在“浙普工89”船船舶拍卖款中受偿船员工资280000元，并提供了船员工资确认单等证据。本院经审查认为，申请人邹行军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人邹行军债权登记的申请。二、申请人邹行军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人邹行军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年三月二十九日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执271号
郭晋东：
关于你罚金一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院支付罚金3000元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4874号
原告：何辉华，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住清远市清城区。
被告：郭丽清，女，1989年10月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告何辉华诉被告郭丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉华到庭参加诉讼，被告郭丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何辉华向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告归还借款本金60000元及逾期归还的利息（其中30000元借款的利息从2016年4月21日按月利率1.8%算至被告实际还清之日，剩余30000元借款的利息从2016年10月21日起按月利率1.8%算至被告实际付清为止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年1月6日，被告郭丽清因购房资金不足以支付其所购买的清远市清城区新城人民三路22号华鑫苑1梯1602商品房的首期款，向原告何辉华借款60000元。原、被告双方在2016年1月6日签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日止，且被告应于2016年4月20日前偿还本金30000元，2016年10月20日前偿还本金30000元，被告迟延还款的，按应还未还之本金每日千分之三计算违约金给甲方，且被告以其购买的商品房作为担保，逾期超过60日的，原告有权单方解除合同，并依法处置被告担保的商品房；被告违反合同约定，造成原告损失的，律师费、诉讼费等由被告承担。原告依照借款合同约定，在2016年1月6日向被告郭丽清转账60000元借款，被告收到借款后于当日交清了华鑫苑1梯1602的首期款。逾期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭丽清无答辩。
本院经审理查明，2016年1月7日，原告何辉华与被告郭丽清签订《借款合同》，约定被告郭丽清购房资金不足，向原告何辉华借款人民币60000.00元整，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止。被告郭丽清应于2016年4月20日前偿还本金30000元，于2016年10月20日前偿还本金30000元。被告迟延还款的，每逾期一日，须按未还本金每日千分之三计算违约金。原告何辉华与被告郭丽清在借款合同下方签名并按捺指模。同日，原告何辉华通过银行转账方式，将出借款60000元转至被告账户，被告郭丽清在广东农村信用社客户回单上注明“已收到此款”并签名、按捺指模。借款期限届满后，由于被告未能按期归还借款，原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼，从而引起本纠纷。
上述事实，有《借款合同》、广东农村信用社客户回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭丽清因购房资金不足，向原告何辉华借款60000元的事实，有《借款合同》、广东农村信用社客户回单及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿，但被告向原告借款后，逾期拒不履行还款义务，其行为损害原告的合法权益，原告以此为由，要求被告归还借款60000元，理由充分，本院予以支持。因双方当事人在借款合同中约定的逾期还款违约金过高，原告起诉要求按月利率1.8%计算，符合法律的规定，本院予以支持。利息计付的起止时间，应根据借款合同约定的还款时间分段计算，其中30000元借款的利息从2016年4月21日起至还清之日，30000元借款的利息从2016年10月21日起至还清之日止。被告郭丽清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭丽清于本判决生效之日起7日内偿还借款本金60000元及利息（以拖欠借款本金为基数，依据合同约定的还款时间按月利率1.8%分别计算，其中30000元借款的利息从2016年4月21日起至还清之日，30000元借款的利息从2016年10月21日起至还清之日止）给原告何辉华。
案件受理费650元，由被告郭丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘文飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初179号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陶友翠，曾用名陶之翠，女，1967年4月6日生于贵州省普安县，汉族，文盲，个体工商户，户籍地普安县，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同月24日被兴义市公安局取保候审，同年2月6日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月7日决定对其继续取保候审。
辩护人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人陶友翠犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月11日15时许，被告人陶友翠在兴义市市府南路中段其经营的“楼下包谷饭”对面的停车线内,见被害人徐某1停放在路旁的一辆橘黄色飘马牌TDR012型电动车的钥匙插在车上，遂将该车盗走后离开现场。经认证，被盗电动车价值人民币2500元。赃物已追回并发还徐某1。
认为被告人具有坦白、赃物已追回并发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，发还物清单；常住人口基本信息，到案经过，盗窃及停放电动车视频截图，行驶证复印件，收款收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人徐某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人陶友翠的供述等。建议以盗窃罪判处被告人陶友翠一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陶友翠对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陶友翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。陶友翠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提陶友翠主观恶性较轻，无犯罪前科，有坦白情节，赃物已退回被害人的辩护意见成立，予以采纳。陶友翠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶友翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十四日
书记员 陈盈妃（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1636号
申请执行人雷耀，男，汉族，1979年6月26日出生，陕西省子长县人，中专文化，延安天健医药有限公司总经理，现住延安市宝塔区十里铺铭欣苑54号楼1单元102室。公民身份号码：6106231979********。
被执行人张强，男，汉族，1979年12月11日出生，陕西省吴起县人，中专文化，系延安市工会职工，现住延安市人事局家属院1单元701室（母亲薛爱芳房产）。公民身份号码：6106021979********。
雷耀申请执行张强租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3813号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张强未履行，申请执行人雷耀向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人张强支付申请执行人雷耀装修损失704348.95元及鉴定费30400元，共计734748.95元；二、被执行人张强承担案件受理费10480元、执行费9747.49元。2017年11月23日，申请执行人张强向我院称其与被执行人张强达成和解协议，协议约定：一、被执行人张强于2017年12月15日前支付申请执行人雷耀20000元；二、被执行人张强于2018年1月31日前支付申请执行人雷耀150000元、于2018年6月30日前支付申请执行人雷耀150000元、于2018年12月31日前支付申请执行人雷耀剩余款项425228.95元（含案件受理费10480元）；三、执行费9747.49元由被执行人张强负担。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人延安农村商业股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1636号案件的执行。
如被执行人张强未按和解协议履行，申请执行人雷耀可以向人民法院申请恢复（2016）陕0602民初3813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3645号
罪犯陈洪武，男，1970年6月11日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）四刑初字第70号刑事判决，认定被告人陈洪武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第282号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈洪武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月24日15时许，陈洪武酒后到李某春设的赌局上参与赌博输了钱，所输赌资是向李某春所借。当日17时许，陈洪武同妻子刘某玲与李某春到李某军家因商谈偿还赌资一事，陈洪武与李某春发生口角，在李某宝家房后二人发生厮打，陈洪武用自身携带的水果刀刺李某春胸部等部位数刀，并用木方打李某春，李某春因左胸部损伤致心脏损伤引起急性失血性休克而死亡。后，陈洪武外逃，于2011年3月14日被抓获。2009年2月2日，刘某玲与李某春的父亲李福、儿子李洋在伊通县黄岭子镇法律服务所的主持下达成调解协议，约定刘某玲以自有房屋3间及附属物、2间房场用地、8亩承包田的18年经营权赔偿给李福、李洋。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分342分。已执行财产刑人民币118433元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈洪武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈洪武减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1050号
原告：高青合。
委托代理人：栗新文。
被告：漯河市神州运输有限公司。
法定代表人：赵红军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲，总经理。
委托代理人：张亚飞。
原告高青合诉被告漯河市神州运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青合及委托代理人栗新文、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人张亚飞到庭参加诉讼，被告漯河市神州运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高青合诉称：2013年10月9日8时左右，原告驾驶电动三轮车去尚店时与被告神州公司司机驾驶的豫L080**号中型普通货车相撞，造成原告受伤、其所驾驶的电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往舞钢市职工医院住院治疗，经诊断为右尺骨骨折、多发软组织损伤，花去医疗费20000多元。该事故经舞钢市交警大队调查处理认定：被告司机刘永全承担此次事故的同等责任。因被告神州公司在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险等险种。为此，原告诉至法院，要求判令被告漯河市神州运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、二次手术费等各项损失共计人民币31415.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、如果肇事车辆确实在我公司投保交强险，并且事故发生在保险期间，驾驶人具有准驾车型的驾驶证，肇事车辆具有合法有效的行车证，我公司愿在交强险分项限额内承担责任；2、原告的诉讼请求有一部分极不合理；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告漯河市神州运输有限公司提交书面答辩状辩称：被告漯河市神州运输有限公司豫L080**号车辆，实际车主为刘永全，二者之间为挂靠关系（附挂靠协议一份），因此本案与被告漯河市神州运输有限公司无关。另外，我公司为豫L080**号车辆投保有交强险和商业三责险。
经审理查明：一、2013年10月9日8时左右，原告驾驶电动三轮车去尚店时与被告神州公司司机驾驶的豫L080**号中型普通货车相撞，造成原告受伤、其所驾驶的电动三轮车损坏的交通事故。舞钢市交警大队于2013年10月21日对该交通事故作出舞公交认字（2013）第182号道路交通事故认定书，认定高青合、刘永全承担此事故的同等责任。事故发生后，原告高青合随即被送往舞钢市职工医院救治，经诊断为右尺骨骨折、多发软组织损伤，共住院14天（2013年10月9日入院，2013年10月23日出院），门诊收费票据显示放射费360元、院前急救30元、治疗费60元，急诊科票据3.5元，住院医疗费票据显示住院医疗费18912.4元。出院证显示“骨折未愈合前禁止患肢负重”，诊断证明显示“术后需全休三个月，术后一年骨折愈合后需取出固定物，所需费用约为捌仟元左右”。2013年10月14日舞钢市价格认证中心作出豫（舞）认字（2013）年第85号道路交通事故车物损失价格鉴定书，认定上海远洋电动三轮车更换零件及修理费用共计970元，为此支付鉴定费100元。因该交通事故原告高青合支出停车及拖车费320元。庭审期间，原告认可肇事车辆司机刘永全已垫付10000元。
二、2005年10月11日漯河市神州运输有限公司与刘永全签订《协议书》约定，乙方（刘永全）自愿将豫L080**号车加入甲方（漯河市神州运输有限公司）车队，甲方按照有偿服务的原则向乙方收取服务费，收费标准按车辆每车每月200元；车辆产权归乙方所有，乙方自主经营、自负盈亏；车辆由甲方同意办理车辆保险，费用由乙方承担；因交通事故、货物被偷盗、丢失、霉烂变质等造成的经济损失和责任，均由乙方承担，甲方概不负责；协议一经签订，有效期10年，双方任何一方不得单方终止合同，否则承担违约责任，赔偿由此给对方造成的一切损失。行车证显示，豫L080**号中型普通货车所有人为漯河市神州运输有限公司。
三、2012年10月15日被告漯河市神州运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司签订保险单，约定被告漯河市神州运输有限公司将豫L080**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险和第三者责任险，期限均为自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，交强险赔偿责任限额为122000元，第三者责任险赔偿限额100000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书及相关证据予以支持。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿；公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产的，应当进行赔偿。该交通事故中，原告高青合驾驶车辆为非机动车，刘永全驾驶车辆为机动车，双方承担此事故的同等责任，因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险范围内对原告高青合的损失进行赔偿。原告高青合因该交通事故共住院14天，花费医疗费共计19362.4元；住院伙食补助费420元（按每天30元计算14天）；营养费140元（按每天10元计算14天）；护理费973.44元（按上年度居民服务业和其他服务业25379元计算14天）；误工费5907.2元（按上年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元计算104天）；电动三轮车更换零件及修理费用970元；鉴定费100元；停车及拖车费320元；交通费酌情支持200元，以上损失共计28393.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。刘永全已垫付的10000元，应从以上损失中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司直接支付给刘永全，下余18393.04元由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司直接支付给原告高青合。原告高青合主张的二次手术费8000元尚未发生，具体数额无法确定，故本院不予支持，原告高青合可待该费用实际发生后另行起诉；急诊科3.5元的医疗费票据显示患者姓名为高国河，故本院不予支持。关于诉讼费用的负担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未提供证据证明其已明确告知投保人关于诉讼费的免责条款，未尽告知义务，故应由其承担相应的诉讼费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告高青合各项损失18393.04元；
二、驳回原告高青合的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告高青合承担243元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄 璜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执407号
申请执行人：孙延彬，现住和龙市。
被执行人：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人吴建顺，董事长。
申请执行人孙延彬与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初2952号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为840761元。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方自行达成和解并已履行完毕,故申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初2952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年六月十九日
书记员 许 飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2413号
原告刘玉平，女，1965年11月18日出生。
被告ＸＸ，男，1979年7月11日出生。
原告刘玉平诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘玉平到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：2012年7月28日晚上11时左右，我在通州区土桥新村小区内散步，被告ＸＸ驾驶的摩托车摔倒路边，摩托车向前滑到，致使正走到路边的我被摩托车碰倒，造成我受伤。我和ＸＸ达成协议书，ＸＸ对我受伤的情况承担一切责任，费用均由ＸＸ承担。在我住院期间，ＸＸ陆续赔偿了我部分费用，在2013年1月27日，ＸＸ向我出具一张欠条，欠条上承认还应再给付我8000元，在2013年4月10日前还清。但至今ＸＸ仍未偿还款项，故起诉要求：1、判决ＸＸ给付我人身伤害赔偿8000元；2、诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年7月28日晚11时许，在北京市通州区土桥新村小区内，原告刘玉平被被告ＸＸ骑行的车辆碰伤，刘玉平被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤；头面部皮肤挫伤；全身多发软组织损伤。刘玉平在潞河医院住院至2012年8月3日，出院后在潞河医院继续门诊治疗。事发当日，ＸＸ向刘玉平的亲属书写协议书一份：”在住院期间一切责任由ＸＸ本人一切承担，修复手机，复查修理，ＸＸ承担（ＸＸ酒后驾车撞刘玉萍女士在医院的所有费用都由ＸＸ承担）。”后在刘玉平住院期间及出院后，ＸＸ陆续赔偿了刘玉平部分费用。2013年1月27日，ＸＸ向刘玉平出具欠条一张，写明：”因ＸＸ撞刘玉平被撞一事还欠刘玉平8000元整，于2013年4月10日前还清，大写人民币捌仟元整。特此证明。”2013年4月10日，ＸＸ未按时给付8000元，刘玉平与ＸＸ协商未果后，提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告刘玉平陈述被撞伤后，除潞河医院诊断的伤情外还有牙齿损伤，现尚未修复，同时造成其两部手机损坏，一只金耳环丢失。在住院期间及出院后ＸＸ分三次为其支付赔偿款共计3.2万元，包括赔偿其医疗费及对其物品损失的赔偿，现其花费医疗费1.6万元左右，但面部伤情及牙齿伤情尚未治疗完毕。刘玉平同时称，2013年1月27日ＸＸ对其后期还需花费的治疗费用进行预估后ＸＸ向其书写欠条，双方商定ＸＸ再赔偿其8000元后，剩余的治疗费用由刘玉平自行承担。ＸＸ庭审时未到庭，在庭审后当日15时经本院询问的过程中ＸＸ称，事发当日因其喝酒，刘玉平的家属称其系酒后驾驶摩托车，属于酒后驾驶机动车要求报警，其害怕酒后驾驶机动车被处罚才与刘玉平签订了协议书及欠条。但后来经多方询问，其驾驶的为助力车，并非摩托车，故不属于酒后驾驶机动车，现其已赔偿刘玉平37800元，超过了刘玉平花费的治疗费用，故其不同意再赔偿刘玉平8000元。
上述事实，有协议书、欠条、医疗费票据、诊断证明、入院记录及开庭笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告ＸＸ骑行车辆将刘玉平撞伤，ＸＸ向刘玉平书写协议书，认可承担事故的全部责任，故ＸＸ应赔偿刘玉平因此次事故造成的全部损失。现ＸＸ赔偿刘玉平的款项虽超过了刘玉平已经花费的医疗费用，但因刘玉平伤情尚未治疗完毕，今后的继续治疗必然产生费用，且上述赔偿款中包括对刘玉平财产损失的赔偿，同时，2013年1月27日的欠条为ＸＸ本人所书写。刘玉平要求ＸＸ再赔偿8000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告刘玉平人民币八千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 张振环
人民陪审员 张明志
二〇一四年四月九日
书 记 员 苑路佳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第877号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付莉，农村居民。
被执行人崔长军，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付莉、崔长军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2210号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初83号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日15时22分许，被告人张某无证酒后驾驶鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车行驶至二广高速公路隆中收费站出站口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的张某的血液中检测出乙醇，其含量为99.58mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人张某的供述及机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某曾于2015年3月4日和2016年2月23日因饮酒后驾驶机动车辆被襄阳市公安机关交通管理部门行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在高速公路上无证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人张某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年三月五日
书记员 张天翼
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初222号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月29日出生，汉族，高中文化，餐饮服务人员，户籍所在地四川省成都市郫都区，家住四川省成都市郫都区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月26日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年1月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与被害人杨2属雇佣关系。2017年12月5日16时许，被告人杨某认为被害人杨2用言语顶撞自己，心中愤懑，遂持店内菜刀对被害人杨2身体进行击砍，致其右手环指及小指开放性骨折，项（枕）部、左肩胛部皮肤、肌肉裂伤，左背部多处皮肤裂伤。
经四川西南司法鉴定中心鉴定，杨2的右肩峰、肩胛上缘、背部、枕部及右手指瘢痕遗留属轻伤一级，右手小指近节指骨骨折属轻微伤。
2017年12月5日案发后，被告人杨某报警，现场等候警察口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法对被告人杨某砍人所使用的菜刀予以扣押在案。在案件审理期间，被告人杨某的家属对被害人杨2积极赔偿，并取得被害人杨2的谅解。
上述事实被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人杨某的供述、被害人杨2的询问笔录、证人证言、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录及照片、现场指认照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、谅解书、收条、被告人杨某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致被害人杨2轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动报警，投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年五月十八日
书记员 任雅婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5937号
申请执行人：张彦利，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马卫江，男，1970年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小军，男，1979年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行张彦利与马卫江、王小军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。后经本院强制执行，被执行人王小军已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人马卫江，未找到被执行人马卫江具体下落。因被执行人马卫江至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院通过公告方式向社会公开对被执行人马卫江进行悬赏，寻找被执行人马卫江的相关线索，悬赏期限一年，暂未有人提供被执行人的相关线索。现被执行人马卫江下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人马卫江纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人张彦利书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费479元已缴纳200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5937号申请执行人：张彦利，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马卫江，男，1970年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王小军，男，1979年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行张彦利与马卫江、王小军机动车交通事故责任纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。后经本院强制执行，被执行人王小军已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人马卫江，未找到被执行人马卫江具体下落。因被执行人马卫江至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院通过公告方式向社会公开对被执行人马卫江进行悬赏，寻找被执行人马卫江的相关线索，悬赏期限一年，暂未有人提供被执行人的相关线索。现被执行人马卫江下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人马卫江纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人张彦利书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费479元已缴纳200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执721号
申请执行人:杨某。
被执行人:乌某。
杨某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11779号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十一月一日
书记员 小都楞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初92号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人魏巍，男，1977年1月19日生，汉族，高中文化，宿迁市宿城区特巡警大队队员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］122号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日20时10分许,被告人魏巍酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市区幸福路60号路灯杆南8米处，与赵某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人魏巍受伤，二车受损。经鉴定，被告人魏巍血液中乙醇含量为229mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人魏巍发生事故后受伤被送至医院治疗，后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人魏巍已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场�片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏巍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏巍已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄凤凤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3196号
原告：夏锡珍，女，1980年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：詹海江，男，1969年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告夏锡珍与被告詹海江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，被告詹海江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告租金及支付补偿金共计85000元，并承担自2017年6月10日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，后原告将计息的起算时间调整为2017年6月11日。事实和理由：被告系定海青垒头路一带部队店面房管理人，2015年12月1日，原被告签订《军队房地产租赁合同》约定原告承租房屋的地址、面积、租期等，因响应中央军委停用部队所有租赁房屋的政策，原被告于2016年11月30日解除双方的租赁协议，通过结算，被告应退还剩余6个月房租费并补偿三个月房租及退还押金共计155000元，至2017年6月10日全部付清全额款，后被告于2017年6月底支付70000元，余款未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了军队房地产租赁合同、退房租结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述予以证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据的关联性、合法性、真实性予以确认，并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原被告签订《军队房地产租赁合同》，约定被告将位于舟山市定海区青垒头路2-5:4:4-1房屋出租给原告，租赁房屋的建筑面积为150平方米，租赁用途为餐饮，租赁期限自2015年12月1日起至2018年7月31日止，每年调增年租金的5%，房地产年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）为人民币18万元，租金按年结算，以现金形式支付。租赁期内的水、电、暖、煤气、设备等费用按月结算，原告于每月前7日向被告交纳。合同签订后十日内，原告向被告支付保证金2万元。原告租赁该房屋后，向被告支付房租至2017年5月31日，交付押金20000元，并取得了租赁房屋。后原被告就租赁事宜进行协商后同意解除租赁合同，原被告经结算，被告向原告出具退房租结算单一张，载明：自2016年12月1日起至2017年5月31日止，被告应退还原告6个月租金90000元，并补偿3个月房屋租金45000元，被告还应退还原告的押金20000元，合计155000元，被告承诺在本月5日先付80000元，至本月10日全部付清款项。2017年6月5日，被告向原告支付70000元，余款至今未付。
本院认为，原被告签订的《军队房地产租赁合同》表明双方存在租赁关系，经审查，该租赁关系不存在影响其效力的情形，合法有效。原被告协商一致解除合同的行为符合法律的规定，合法有效。被告应按照结算单履行付款义务，现被告未清偿，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款的利息。原告要求被告退还租金、支付补偿金、退还押金共计85000元，并承担自2017年6月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹海江在本判决生效之日支付原告夏锡珍退还的租金、押金和补偿金合计85000元，并支付以85000元为基数的自2017年6月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告詹海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一七年十月十三日
书记员 孙丽娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第554号
原告：陈某某，女，汉族，2012年9月10日出生，住广东省徐闻县。
法定代理人：陈某甲，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省徐闻县，系原告的父亲。
法定代理人：冯某某，女，汉族，1989年11月20日出生，住广东省徐闻县，系原告的母亲。
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：丁伟强，男，1989年12月13日出生，住江西省抚州市安乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第9项。
1.原告陈某某的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计103253.34元［住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金66180.1元、护理费17274.3元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费3198.94元、住宿费2000元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，超出部分由被告丁伟强承担］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年11月22日，被告丁伟强驾驶其本人所有的粤SQ22**号轿车与行人原告陈某某发生碰撞，造成原告陈某某受伤的交通事故。交警部门认定被告丁伟强负事故的全部责任，原告陈某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SQ22**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
4.医疗情况：事故后，原告在东莞市厚街医院住院治疗3天，医院诊断为：双肺挫伤、左侧气胸等，医嘱：继续治疗等。后原告转院至东莞康华医院住院治疗15天，医院诊断为：双肺挫伤，多发肋骨骨折（左4-9肋）等，医嘱：住院期间留陪1人，加强营养等。原告住院期间的医疗费全部由被告丁伟强支付，原告没有诉请，本院不予处理。
5.住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，原告定残时年满2周岁，属农业户口居民。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了原告父亲的银行卡交易明细（事故前一年有多笔在东莞产生的大额存取款记录、多笔汇款收入）、个体工商户营业执照（经营者是原告父亲）、商户经营情况证明、居住证、流动居住人口信息登记表、预防接种记录佐证，本院认为以上证据足以证明原告跟随其父亲在东莞居住一年以上，原告父亲在东莞工作并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
8.鉴定费：1800元。
9.护理费：原告诉请出院后三个月的护理费，没有医嘱佐证，本院不予支持。原告诉请住院期间护理人员为原告母亲，但是没有医嘱证明护理人员身份，本院不予支持。本院参照东莞市护工标准50元每天计算护理费为：50元／天×18天=900元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
11.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
12.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
13.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告陈某某相对于粤SQ22**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告丁伟强承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告丁伟强应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告丁伟强赔偿给原告。
以上第5-6项损失共计2300元，属于交强险医疗费用赔偿限额，未超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7-13项损失共计75270.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿77570.73元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿77570.73元给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1183元（原告已预交），由原告陈某某负担295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年七月六日
书记员 袁慧君
第5页共5页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3474号之一
申请执行人：王倩，女，1986年11月9出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：吴淑英，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王国华，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王倩与被执行人吴淑英、王国华民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、吴淑英应偿还王倩借款本金120000元及利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、王国华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴淑英追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴淑英、王国华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴淑英、王国华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项120000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3474号之一申请执行人：王倩，女，1986年11月9出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：吴淑英，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王国华，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人王倩与被执行人吴淑英、王国华民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、吴淑英应偿还王倩借款本金120000元及利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；二、王国华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴淑英追偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴淑英、王国华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴淑英、王国华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项120000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依春颖，女，1980年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
委托代理人：依永山，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市，系依春颖父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省舒兰合成药业股份有限公司。住所地：吉林省舒兰市人民大路****号。
法定代表人：李大千，该公司董事长。
再审申请人依春颖因与被申请人吉林省舒兰合成药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中依春颖于2014年4月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，依春颖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许依春颖撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜剑锋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第32号
原告申某。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告张某。
原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人程维风、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年阴历十一月初九按照当地习俗举行了婚礼仪式，并于2011年1月生育一女张甲。2013年8月双方登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格完全不合，被告性格自私、多疑，把妻子当作个人财产。被告对原告的正常交往均干涉限制，甚至长时间不让原告佩带手机，不让原告外出工作，对原告恶言相向，甚至侮辱原告人格，双方根本无法建立起应有的夫妻感情。被告婚后常因琐碎小事对原告拳打脚踢，实施严重的家庭暴力，每一次对原告殴打之后，原告的头部和身上都有多处受伤，苦不堪言。由于原、被告夫妻感情不断恶化，双方曾于2014年5月28日签字协议离婚，但由于被告立下书面保证，保证不再实施家庭暴力，尊重原告，加上两边村委会领导调解，且原告再一次考虑到为了给女儿一个完整的家庭，才没有办理离婚手续。但是，被告仍是劣性不改。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护其合法权益，现原告申某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿张甲由原告抚养，由被告张某每月支付抚养费600元；婚前陪送的财产即42寸电视机一台、全自动洗衣机一台、柜机空调一台、11条粗布单、2条毛巾被、8条被子、4个被罩、6条床单以及日常用品均归原告所有，其他共同财产依法分割。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚，若要判决离婚，婚生女儿张甲由我抚养，抚养费自理。我出资13000元购买的电视机一台、洗衣机一台、2匹空调一台归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月9日按照农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年1月25日生育女儿张甲，现随被告生活。后原、被告双方于2013年8月26日补办了结婚登记。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告申某提交的婚姻登记记录证明、离婚协议书、保证书以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，仍有和好的可能，故原告申某要求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年五月十五日
代理书记员 胡小凡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉08刑申14号
驳回申诉通知书
徐悦来：
你因许凤江犯故意伤害罪、孙晓丹犯窝藏罪一案，不服本院（2017）吉08刑终58号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。
徐悦来及诉讼代理人申诉称，一、一、二审的审判程序错误，许凤江与杨海龙系共同伤害犯罪，应一案审理；二、遗漏诉讼主体，应追加夜蒲酒吧为附带民事被告人，与被申请人许凤江和另案杨海龙承担连带赔偿责任。
经本院审查后认为，本案虽属共同犯罪，但符合《最高人民检察院、公安部关于印发最高人民检察院、公安部〈关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见〉》中第三条规定的相关情形，可以适用“另案处理”。关于申诉人要求追加被告的问题，二审法院处理并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院不予支持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第889号
原告姚某。
被告王某。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩世林
二〇一五年八月七日
书记员 武冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初877号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨书亮，男，1978年4月26日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地湖北省谷城县，现住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人杨书亮犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人杨书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年6月29日，被告人杨书亮驾驶�辆号牌为浙Ｄ×××××福田牌重型自卸货车，从绍兴市越城区皋埠镇驶往绍兴港物流园，当日12时29分许，被告人杨书亮在驾车途经绍兴港物流园E2区地方由北向东左转弯时，疏于观察道路交通情况，遇由赵某驾驶的一辆鲁Ｑ×××××解放牌中兴半挂牵引车及鲁Ｒ×××××万马牌中兴低平板半挂车因临时停车而遮挡视线，与行人苏某发生碰撞，造成苏某受伤经医院抢救无效于同年7月5日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人苏某系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍越公高交认字（2017）第00072号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨书亮负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨书亮拨打120救护并在现场等候，后随交警到绍兴市公安局交通警察支队高新交警大队接受调查。案发后，被告人杨书亮已赔偿被害人经济损失并取得�被害人的谅解。
上述事实，被告人杨书亮在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表，接处警单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试数据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，谅解书，证人赵某、华某1证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故车辆行驶速度鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，视频光盘，到案经过，户籍证明及被告人杨书亮到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨书亮在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨书亮的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨书亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雨燕
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执782号
申请执行人李丽君，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人罗晓梅，女，1971年6月7日出生，住重庆市北碚区。
关于李丽君申请执行罗晓梅借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月6日依法受理。因被执行人罗晓梅在本院有多起案件，本院以(2016)渝0109执2088号对被执行人进行了“总对总”、“点对点”查询，并对被执行所有的机器设备进行了查封，后经评估、变卖程序，无法实现处置。申请执行人不同意以物抵债，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周 璐
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执782号申请执行人李丽君，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人罗晓梅，女，1971年6月7日出生，住重庆市北碚区。关于李丽君申请执行罗晓梅借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月6日依法受理。因被执行人罗晓梅在本院有多起案件，本院以(2016)渝0109执2088号对被执行人进行了“总对总”、“点对点”查询，并对被执行所有的机器设备进行了查封，后经评估、变卖程序，无法实现处置。申请执行人不同意以物抵债，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 张腾飞二〇一七年九月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 张 楠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3066号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张博，男，37岁，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦万丰物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 榆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1530号
罪犯王增峰，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月5日作出（2011）东三法刑初字第1551号刑事判决，以被告人王增峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）东中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王增峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王增峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙桂周，男，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月9日被环江毛南族自治县公安局行政拘留，同年1月19日被刑事拘留，同年2月8日被监视居住，2014年5月4日由本院决定对被告人逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
指定辩护人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人蒙桂周犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人蒙桂周及其辩护人谭合举到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年1月8日晚20时许，被告人蒙桂周来到环江毛南族自治县长美乡爱洞村朝阳屯其堂兄蒙某某家吃饭，饭后留宿于蒙某某家中。同年1月9日凌晨4时许，被告人蒙桂周因琐事与蒙某某发生争吵，随后用一块木板将蒙某某的左手手臂打伤致骨折。经鉴定，被告人蒙某某左手手臂于2013年1月9日受伤程度为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人蒙桂周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究被告人蒙桂周的刑事责任。
被告人蒙桂周对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
辩护人谭合举提出的辩护意见是：被告人蒙桂周归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年1月8日晚20时许，被告人蒙桂周来到环江毛南族自治县长美乡爱洞村朝阳屯其堂兄蒙某某家吃饭，饭后留宿于蒙某某家中。同年1月9日凌晨4时许，被告人蒙桂周因琐事与蒙某某发生争吵，随后用一块木板将蒙某某的左手手臂打伤致骨折。经鉴定，被告人蒙某某左手手臂于2013年1月9日受伤程度为轻伤。经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定，被告人蒙桂周对本案的发生具有完全刑事责任能力。被告人蒙桂周到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年3月31日晚，被告人蒙桂周在环江毛南族自治县长美乡爱洞村隆林屯袁仁忠家借宿，当晚20时许，被告人蒙桂周突然用随身携带的一把尖刀砍伤袁仁忠的妻子罗爱芳及大孙子袁方答，后又扯下罗爱芳背上背着的小孙子袁方水，将其摔到在地上，袁方水被摔后于当晚20时30分许死亡。经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定，蒙桂周患有急性短暂性精神病，案发当时处于发病期，对该案的发生无刑事责任能力。同年6月13日，环江毛南族自治县人民检察院向本院申请对蒙桂ＸＸ制医疗，本院于同年7月3日决定对蒙桂周实行强制医疗。2014年4月15日，广西宜州市精神病医院向本院申请解除对蒙桂周的强制医疗，本院于同年4月16日决定对蒙桂周解除强制医疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的作案工具照片，被告人蒙桂周的户籍证明，受案登记表，抓获情况说明，医院疾病证明书，公（环）临（伤）鉴字（2013）01号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，龙泉医司鉴（2013）精鉴字第018号法医精神病鉴定意见书，证人韦某某、罗某某、蒙某某、韦某甲、蒙某甲的证言，被害人蒙某某的陈述，被告人蒙桂周的供述与辩解，现场、勘验、辨认笔录及照片，群众反映书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙桂周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙桂周到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙桂周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押31日，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
人民陪审员 莫雄韬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 贯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第949号
上诉人（原审被告）金光新。
被上诉人（原审原告）林庆楣。
委托代理人：邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人金光新因与被上诉人林庆楣买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞塘商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月18日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实如下：被告金光新因生产需要向原告林庆楣购买汽车电风扇网罩，至2010年6月21日双方结算，被告结欠原告货款119750元，并立下欠条交原告收执。
原审原告林庆楣诉称：2008年至2010年6月21日期间，被告陆续向原告购入汽车电风扇网罩，并由原告按约向被告提供符合双方约定的上述产品。2010年6月21日，双方经过结算，被告尚欠原告货款119750元，并由被告向原告出具欠条一份，交由原告收执。后原告曾多次向被告催讨，被告均予以拒绝，至今未果。原告诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款119750元及利息损失（利息按日利率万分之二点一从起诉之日计算至实际付款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告金光新辩称：对诉状上的事实没有意见，结算后双方没有再发生买卖关系。我欠原告货款119750元属实，欠条是我打的，我要求分期付款，但是利息我是不付的，因为我们是买卖关系不能计算利息。
原审法院经审理认为，原告林庆楣与被告金光新之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告林庆楣已履行货物给付义务，被告金光新应在结算后及时支付货款。原告主张被告赔偿自起诉主张权利之日起的利息损失与法有据，但利息损失标准以每日万分之二点一计算缺乏依据，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告金光新于本判决生效后30日内支付原告林庆楣货款119750元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2010年8月4日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告林庆媚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由被告金光新负担。
上诉人金光新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。称：一、双方未约定利息，一审判决利息对上诉人不公平。二、没有及时支付货款是因为被上诉人货物没有及时送达上诉人，致使上诉人对第三方造成违约，货款收不回。三、请求法院判决以分期付款的方式付清货款。
被上诉人林庆楣陈述答辩意见：一、主张利息损失不必然要求合同约定。一审判决“赔偿利息损失”，有事实和法律依据。二、上诉人称被上诉人给上诉人造成了损失，没有事实依据。三、上诉人要求法院判令上诉人分期付款没有任何的事实和法律依据。
上诉人金光新在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：合同各一份。以证明由于被上诉人迟延供货，导致上诉人生产不出成品，半成品现押在仓库里，给上诉人造成损失。
被上诉人林庆楣发表质证意见：上诉人提供的证据只能证明上诉人向第三方违约进行赔偿，不能证明我方违约导致上诉人损失，上诉人提供的证据与本案不具关联性。
本院认为，上诉人金光新提供的证据，提供的证据与本案事实不具有关联性，且证据也不能证明其提出的主张，本院不予采纳。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定上诉人金光新与被上诉人林庆楣买卖合同关系成立，并判令金光新支付林庆楣货款119750元及赔偿利息损失，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上诉人金光新以“被上诉人没有及时支付货款是因为被上诉人货物没有及时送达上诉人，致使上诉人对第三方造成违约，货款收不回”的理由提起上诉，对此上诉人提供的证据不能证明自己的主张成立，应当承担举证不能的不利后果。、关于“双方未约定利息，一审判决利息对上诉人不公平”、“分期付款的方式付清货款”的上诉理由，无法律依据，上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1348元，由上诉人金光新负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一〇年十一月十六日
书记员 郑 琳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1141号
原告开封县农村信用合作联社。
住所地开封县祥符大道＊号。
法定代表人李雷震，任经理。
委托代理人李恒松，胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁凤英，女，汉族，1962年生。
原告开封县农村信用合作联社因与被告梁凤英借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，本案因案情复杂，依法由简易程序转入普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人李恒松、胡海江到庭参加了诉讼，被告梁凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封县农村信用合作联社诉称，被告梁凤英的丈夫王某某于2013年7月19日与原告开封县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定王某某向原告开封县农村信用合作联社借款50万元，借款期限为2013年7月19日至2014年7月19日，借款月利率为7.4‰。合同订立后，原告开封县农村信用合作联社于当日将借款50万元支付给了王某某。之后，王某某分别于2013年8月27日至2014年5月27日十次支付了利息38479.99元，但未归还本金50万元。后王某某病故，其妻子被告梁凤英表示愿意归还借款，但至今未归还借款本息。故原告开封县农村信用合作联社提起诉讼，要求被告梁凤英归还借款50万元及自2014年5月28日至今的利息。
被告梁凤英未提交书面答辩状。
经审理查明，被告梁凤英原是原告开封县农村信用合作联社的职工，被告梁凤英与王某某生前存在婚姻关系。2013年7月19日，王某某与原告开封县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定，王某某向原告开封县农村信用合作联社借款50万元，借款期限为2013年7月19日至2014年7月19日，借款利率为7.4‰。合同订立后，原告开封县农村信用合作联社于当日将借款50万元支付给了王某某。之后，王某某分别于2013年8月27日、2013年9月26日、2013年10月25日、2013年11月27日、2014年1月2日、2014年1月28日、2014年3月3日、2014年4月2日、2014年4月28日、2014年5月27日十次共计支付了利息38479.99元，但未归还本金50万元。后王某某去世。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款借据、信用社职工履历表及开封市祥符区公安局陈留派出所、开封市祥符区陈留镇东街村民委员会的书面证明等证据证明，足以认定。
本院认为，王某某生前向原告开封县农村信用合作联社借款50万元并签订了借款合同，依法应认定双方当事人之间借款合同关系成立。由于被告梁凤英自写信用社职工履历表及开封市祥符区公安局陈留派出所、开封市祥符区陈留镇东街村民委员会出具的书面证明能够证明被告梁凤英与王某某生前存在婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告梁凤英未向本院提供证据证明该借款系王某某与原告开封县农村信用合作联社明确约定为王某某的个人债务，也未向本院提供证据证明其本人与王某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现因王某某已经死亡，故对原告开封县农村信用合作联社要求被告梁凤英归还借款50万元并按照约定率归还利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告开封县农村信用合作联社借款500000元，并按照月利率7.4‰支付自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1141号
原告：郭某甲，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：郭某乙，男，50岁，汉族，农民，住唐山市。
被告：郭某丙，男，45岁，汉族，农民，住唐山市。
被告：郭某某，女，70岁，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇帅甲河村。
被告：郭某丁，女，67岁，汉族，农民，住唐山市。
被告：郭某戊，男，47岁，汉族，农民，住唐山市。
被告：郭某己，男，27岁，汉族，农民，住唐山市。
被告：郭某庚，女，40岁，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙等7人分家析产纠纷一案中，原告郭某甲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费815元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘珊珊
审判员 尹东波
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1141号
原告：郭善福，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇一街小夏庄子4排6号。
被告：郭善秋，男，50岁，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇一街小夏庄子。
被告：郭善良，男，45岁，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子51号。
郭顺英：女，70岁，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇帅甲河村。
被告：郭秀英，女，67岁，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇帅甲河村。
被告：郭树义，男，47岁，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇一街小夏庄子。
被告：郭树山，男，27岁，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子50号。
被告：郭树玲，女，40岁，汉族，农民，住唐山市开平区洼里镇夏庄村。
本院在审理原告郭善福与被告郭善秋等7人分家析产纠纷一案中，原告郭善福于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭善福撤回起诉。
案件受理费815元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘珊珊
审判员 尹东波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第325号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨树林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨树林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨树林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4627号
原告河南仕腾建筑有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人常俊安，任公司经理。
委托诉讼代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告河南鼎钢实业有限公司，住所地南阳市新野县产业集聚区东区。
法定代表人赵伟，任公司经理。
原告河南仕腾建筑有限公司诉被告河南鼎钢实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告河南仕腾建筑有限公司诉称，2014年，原告河南仕腾建筑有限公司与被告河南鼎钢实业有限公司签订钢结构建设工程合同一份，原告按照合同约定完成全部施工并交付被告，现被告已经投入使用。按照合同约定，被告尚欠原告工程款2100468元，经原告多次催要，被告一再拖延支付时间。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告立即向原告支付欠款2100468元及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告河南仕腾建筑有限公司提供被告河南鼎钢实业有限公司的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，致本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南仕腾建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十二月四日
书记员 张 苡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00019-2号
申请执行人刘东院，男。
被执行人曹武刚，男。
被执行人杜笃红，男。
刘东院申请执行曹武刚、杜笃红拖欠工程款纠纷一案，陕西省兴平市人民法院作出的（2014）兴民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：曹武刚、杜笃红于本判决生效之日起十日内给付刘东院人民币25537元，并承担自2012年10月4日起的利息（利率按照中国建设银行同期贷款利率计算）。案件受理费638元，由曹武刚、杜笃红承担。本案执行费283元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）兴民初字第00027号民事判决书，（2014）秦执委字第00019号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月七日
书记员 张天增
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初7167号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：何天红，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告何天红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人郎双全到庭参加诉讼，被告何天红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告何天红立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金26433.36元、逾期利息1344.4元，剩余贷款本金30042.6元及自2017年10月28日起按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告何天红向原告一汽金融公司支付违约金8471.24元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川B0JD**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月13日签订了编号为PSCMY0371232的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为103000元，月利率8.3333‰，贷款期限为24个月；被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款；被告偿还一部分后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告何天红未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款103000元用于购买车牌号为川B0JD**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.3333‰，借款人本息等额按月还款，应从2016年6月至2018年5月每月16日前偿还本金和利息。一汽-
大众销售有限责任公司和经销商（绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川B0JD**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2016年5月16日，原告按照约定向被告指定账户发放贷款103000元。2016年5月23日，川B0JD**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
2017年6月8日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，宣布案涉借款立即到期。
截至2017年12月27日，被告尚欠原告本金53474.97元，利息2136.89元，共计55611.86元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约向被告指定账户发放贷款，被告未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。合同约定如被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，现原告主张偿还全部贷款本金56475.96元及利息，据原告提交的欠款明细载明，被告尚欠本金为53474.97元，本院对本金53474.97元及合同约定的相应利息予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川B0JD**的小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天红于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金53474.97元及相应利息（截至2017年12月27日的利息为2136.89元；2017年12月28日起至付清之日止的利息按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2条2.2款约定计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川B0JD**、车架号为LFV3A28K3G3511666的奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728.5元，由被告何天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8203号
原告李忠培,男,畲族，1963年9月1日出生,住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权）骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。
被告王忠萍,男,汉族，1972年8月4日出生,住浙江省泰顺县。
被告陈冬兰,女,汉族，1976年12月28日出生,住浙江省泰顺县。
原告李忠培与被告王忠萍、陈冬兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员许炯�任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李忠培的委托代理人骆军军到庭参加诉讼，被告王忠萍，陈冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠培诉称，原告与两被告系亲戚关系。2016年4月27日，因两被告银行贷款到期，借新还旧需要，两被告与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行涌金支行）签订借款合同，借款80万元，年利率9.36%，按月付息，归还期限为2017年4月10日。同时，原告与妻子雷舒莲与稠州银行涌金支行签订最高额保证合同，为两被告的借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告并未还本付息，稠州银行涌金支行要求原告及妻子雷舒莲承担连带还款责任。原告妻子雷舒莲于2017年4月14日代两被告向稠州银行涌金支行偿还借款本息10万元。原告于2017年6月15日代两被告向银行归还借款本息10万元，于2017年7月10日代两被告向银行归还借款本息75000元、于2017年8月3日代两被告归还借款本息55000元，于2017年8月21日代两被告向银行归还借款本息4000元，于2017年9月11日代两被告向银行归还借款本息504391元，原告合计代两被告偿还借款本息为738391元。原告代偿后，两被告并未将上述代偿款支付给原告，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告向原告支付代偿款项人民币738391元；2、两被告支付利息至上述代偿款项实际付清之日止（从2017年9月12日暂算至2017年10月11日，按银行同期贷款利率4.75%计算，利息为2900元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠萍、陈冬兰未答辩。
经庭审查明的事实与原告所诉一致。
以上事实由原告提交的《个人创业（经营性）借款合同》、借款�据、最高额保证合同、内部帐明细、贷款还款凭证、反担保合同等证据以及原告庭审陈述为证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王忠萍、陈冬兰未履行还款义务，原告李忠培作为连带责任保证人代为履行了还款义务，故李忠培有权向王忠萍、陈冬兰追偿，要求其归还借款本息，并支付相应利息损失，但利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依照《民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王忠萍、陈冬兰于本判决生效后十日内支付原告李忠培代偿款�民币738391元。
二、被告王忠萍、陈冬兰于本判决生效后十日内支付原告李忠培利息损失人民币2587元（暂计算至2017年10月11日，此后至上述代偿款全部付清之日止的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
三、驳回原告李忠培的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币5606.5元，由原告李忠培负担人民币2.5元，由被告王忠萍、陈冬兰负担人民币5604.5元。
原告李忠培可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费。被告王忠萍、陈冬兰应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳相应诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一八年一月十九日
书记员 姚璐