吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1009号
原告：陈立平，个体户，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：田国喜，现住镇赉县。
被告：陈晓辉，现住镇赉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：白云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王丙南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告陈立平与被告田国喜、陈晓辉、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称平安保险四平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称人民财保镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈立平及委托诉讼代理人武艳芬，被告田国喜、被告陈晓辉、被告平安保险四平支公司的委托诉讼代理人王凤娟、被告人民财保镇赉支公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立平向本院提出诉讼请求：要求田国喜、陈晓辉、平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司赔偿损失共计62226.98元。具体损失如下：1、医疗费：5909.18元；2、住院伙食补助费：3500元；3、护理费：4228.7元；4、误工费：20168.1元；5、停运损失：19256元；6、鉴定费：3000元；7、车辆维修费用：6165元。事实和理由：2016年12月20日10时10分许，田国喜驾驶×××号重型自卸货车，沿镇嘎公路由北向南行驶至69KM处时，超越前方正在超车的陈立平驾驶同方向行驶的×××号轻型普通货车时两车相撞，造成车辆损坏，陈立平及×××号轻型普通货车的乘车人田立财受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，田国喜承担事故全部责任，陈立平无责任。陈立平因之住院治疗35天，经鉴定，误工期为90日。陈晓辉是×××号重型自卸货车的车主，该车在平安保险四平支公司投保了交强险，在人民财保镇赉支公司投保了商业三者险。现陈立平诉请田国喜、陈晓辉、平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司赔偿损失62226.98元。
田国喜辩称，不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
陈晓辉辩称，不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
平安保险四平支公司辩称，对医疗费在交强险范围内承担；误工费应按一般居民服务业标准计算，如主张每天按224.09元的标准，按90天计算，陈立平应提供相应的证据；鉴定费和停运损失不在交强险理赔范围内；车辆维修费用需提供证据证明产生的维修项目是交通事故所造成。
人民财保镇赉支公司辩称，我公司承保的是商业三者险，对超出交强险限额的部分同意按保险限额赔付，陈立平主张的间接损失不属于保险责任范围，其他答辩意见同平安保险公司一致。
为证实自己的主张，陈立平举证如下：
1、道路交通事故认定书原件1份。
2、医疗费票据复印件1张（原件核对后陈立平收回）及检查费票据复印件3张（原件核对后陈立平收回）、病人费用清单原件1份。
3、住院病案及出院诊断书复印件各1份（原件核对后陈立平收回）。
平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司对上述三组证据均无异议。
4、营业执照、经营许可证、道路运输证、机动车行驶证、道路运输从业人员资格证复印件各1份（经核对与原件一致）。
平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司对证据的真实性无异议，但是陈立平自述从事禽类专卖行业，二者相悖。
5、吉林通达司法所鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。
平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司对证据本身无异议，主张鉴定费不属于理赔范围。
6、陈立平交通事故车辆停运损失赔偿鉴定结论书及鉴定费票据原件各1份。
平安保险四平支公司对证据本身无异议，但不属于交强险理赔范围。
人民财保镇赉支公司对该组证据有异议，鉴定结论书中的停运期间是陈立平主张的停运期间，没有证据证实。按照最高院司法解释，停运损失只能是合理维修期间的，另外停运损失也不属于商业险的理赔范围。
7、修理费发票及配件明细表原件各1份。
平安保险四平支公司质证称，该组证据无法证明修理费与交通事故有直接因果关系，也超出了交强险的理赔限额。
人民财保镇赉支公司的质证意见同平安保险四平支公司一致。
对上述7组证据，田国喜、陈晓辉的质证意见与平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司一致，同时主张应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的，自己也不同意赔偿。
对证据的分析、认证：
对第1-5组证据，田国喜、陈晓辉、平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司对证据本身均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对第6、7组证据，本院认为，陈立平未能举证证明其车辆合理的修理时间，即其车辆的合理停运期间，其提供的修理费发票只能证明产生的合理的修理费用，而不能据此推定发票出具之日即车辆修理完毕之日，故其要求以事故发生之日至发票出具之日来计算停运时间无证据支持。结合第7组证据中的修理明细单（2016年12月31日出具），本院认为，陈立平的停运损失应自2016年12月20日计算至2016年12月31日。本院对第6组证据鉴定结论中“2016年12月20日至2017年3月8日间的车辆停运损失价值人民币19256元”的结论及鉴定费票据予以认定，对第7组证据予以采信。
本院认为，根据陈立平的起诉和田国喜、陈晓辉、平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1、陈立平的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。
通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：
2016年12月20日10时10分许，田国喜驾驶×××号重型自卸货车，沿镇嘎公路由北向南行驶至69KM处时，超越前方正在超车的陈立平驾驶同方向行驶的×××号轻型普通货车时两车相撞，造成车辆损坏，陈立平及×××号轻型普通货车的乘车人田立财受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，田国喜承担事故全部责任，陈立平无责任。陈立平因之住院治疗35天，经鉴定，误工期为90天。陈立平具备道路交通运输从业资格证，有自己合法的货运点，其所有的×××号轻型普通货车为营运车辆。陈晓辉是×××号重型自卸货车的车主，该车在平安保险四平支公司投保了交强险，在人民财保镇赉支公司投保了商业三者险。陈立平现诉请田国喜、陈晓辉、平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司赔偿损失62226.98元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、田国喜应对陈立平的损失予以赔偿，该责任由陈晓辉承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，田国喜驾驶×××号重型自卸货车与陈立平驾驶的×××号轻型普通货车相撞，导致陈立平身体受到伤害，车辆损坏，田国喜对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对陈立平的损失承担相应的赔偿责任。但因田国喜系陈晓辉雇佣的司机，且事故发生时是在执行职务行为，故依据该法第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，田国喜应承担的赔偿责任应由陈晓辉负担。
二、平安保险四平支公司应在交强险责任限额内给予陈立平赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号重型自卸货车在平安保险四平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，陈立平以平安保险四平支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向陈立平直接给付理赔款的法定义务。
三、就陈立平的合理损失，对交强险限额不能足额赔偿的部分，人民财保镇赉支公司应在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，田国喜应对陈立平其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号重型自卸货车在人民财保镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故人民财保镇赉支公司应在商业保险责任险限额内，就田国喜承担的份额直接向陈立平予以赔偿。
四、陈立平合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”
依照上述法律规定，参照“吉林省2016年度人身损害赔偿标准”的相关规定，本院确认陈立平的合理请求数额如下：
1、医疗费：5909.18元（4514.88元+299.10元+587.6元+507.6元=5909.18元）；
2、护理费：陈立平因伤住院共35天，均为二级护理，故护理费应为4228.7元（120.82元/天×35天=4228.7元）；
3、住院伙食补助费：3500元（100元/天×35天=3500元）；
4、误工费：经鉴定，陈立平因伤导致90日，其从事运输行业，故其合理的误工费应为14622元（4874元/元×3个月=14622元），其诉请的20168.1元过高，本院不予全部支持；
5、停运损失：陈立平的车辆因交通事故导致停运12天（自2016年12月20日至2016年12月31日），本院确定其停运损失为：19256元÷79天×12天=2924元；
6、车辆维修费用：6165元；
7、鉴定费：3000元；
以上费用合计40348.88元。
四、平安保险四平支公司应在交强险范围内对陈立平承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，陈立平主张的医疗费5909.18元、住院伙食补助费3500元，共计9409.18元，包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费4228.7元、误工费14622元，共计18850.7元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。车辆维修费6165元包括在财产损失赔偿限额项下，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该事故同时致田立财受伤，其主张的医疗费47187.82元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费15000元，共计65587.82元包含在医疗费用赔偿限额项下；护理费4591.16元、误工费18034.45元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费4580元，共计54857.95元，包含在死亡伤残赔偿项下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故平安保险四平支公司在交强险限额内给付陈立平的赔偿款应为31386.68元〔9409.18元/（9409.18元+65587.82元）×10000元+18850.7元/（18850.7元+54857.95元）×110000元+2000元=31386.68元〕。
五、人民财保镇赉支公司在商业三者险限额内应给付陈立平的赔偿款数额。
陈立平的合理损失数额为40348.88元，扣除停运损失2924元、鉴定费3000元及交强险限额承担的31386.68元，余额为3038.2元，应由人民保险镇赉支公司在商业三者险限额内予以完全承担。
六、陈晓辉应给付陈立平的赔偿款数额。
陈晓辉总的合理诉请金额40348.88元，扣除保险公司在交强险和商业险限额内承担的34424.88元，余额为5924元，应由陈晓辉给予完全赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内给付陈立平赔偿款31386.68元，于本判决生效后立即给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在商业三者险限额内给付陈立平赔偿款3038.2元，于本判决生效后立即给付；
三、陈晓辉于本判决生效后立即给付陈立平赔偿款5924元；
四、田国喜不承担本案的赔偿责任；
五、驳回陈立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费1355.6元，减半收取677.8元，由陈立平负担273.8元，陈晓辉负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十二月五日
书记员 李爽