成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6143号
原告：李勇，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告：李乾林，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告：李霏，女，1997年10月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告：闫欢，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
四原告共同委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告：黄世勇，男，1994年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，经理。
委托诉讼代理人：徐伟，公司员工。
原告李勇、李乾林、李霏、闫欢与被告黄世勇、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月17日、11月27日公开开庭进行了审理，原告李乾林、闫欢及四原告共同委托诉讼代理人华平、何芳，被告黄世勇，被告保险公司的委托诉讼代理人徐伟，证人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇、李乾林、李霏、闫欢向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计611804.20元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日22时48分许，被告黄世勇驾驶川Ax“长安”牌小型轿车沿龙城大道从成龙路方向往驿都大道方向行驶至龙城大道师大现代花园路段超过规定时速越其前方车辆时未确保安全，与从其车行方向由左至右未走人行横道横过龙城大道的行人韩传芳相撞，致韩传芳受伤，车辆受损。事发后韩传芳被送往医院经抢救无效死亡。2017年3月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄世勇承担事故的主要责任，韩传芳承担事故的次要责任。川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及相应的商业险，事故发生在保险期内。
被告黄世勇辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后垫付了医疗费14131.71元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告黄世勇所有的车辆在保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，被告黄世勇因交通肇事，被依法判处交通肇事罪，已受到刑事处罚，对原告提起民事诉讼，请求精神损害抚慰金不应得到支持，交通事故发生后没有垫付费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日22时48分许，被告黄世勇驾驶川Ax“长安”牌小型轿车沿龙城大道从成龙路方向往驿都大道方向行驶至龙城大道师大现代花园路段超过规定时速越其前方车辆时未确保安全，与从其车行方向由左至右未走人行横道横过龙城大道的行人韩传芳相撞，致韩传芳受伤，车辆受损。事发后韩传芳被送往医院经抢救无效死亡。2017年3月2日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄世勇承担事故的主要责任，韩传芳承担事故的次要责任。川Ax号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，韩传芳与闫长华系夫妻关系，生前育有一子闫欢，后韩传芳与闫长华于1994年3月22日经广元市中区人民法院调解离婚，离婚后韩传芳与李勇结为夫妻，并育有一子一女，分别为李乾林、李霏，韩传芳户籍信息显示其户籍地址为四川省广元市朝天区西北乡关口村3组。
庭审中，原、被告就医疗费14131.71元，自费药按15%扣除、丧葬费27212.50元，医疗费赔偿部分直接给付原告，自费药被告黄世勇不再承担，各方达成一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告黄世勇承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。各方当事人对交警队作出的事故认定及责任划分均无异议，本院予以确认。被告黄世勇驾驶的机动车，死者韩传芳系行人，故双方的责任按8:2承担。被告黄世勇在保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，仍有不足的，由被告黄世勇承担80%。
本案争议焦点，死亡赔偿金应按城镇标准计算还是按农村标准计算？
原告为主张按城镇标准计算提交了证人韩某的证人证言，广元市利州区上西街道则天南路社区居民委员会出具的证明，被告保险公司辩称应按农村标准计算，提交了2017年1月12日向死者儿子闫欢询问的调查笔录。本院认为保险公司在事发后第一时间对死者儿子闫欢的调查笔录程序合法，且有死者儿子闫欢本人的签字确认，故对保险公司的调查笔录本院依法予以采信。对原告提交的居委会出具的居住证明，并无相应的租房合同，房东证言及房屋权属信息等证据佐证，且原告自述从韩传芳的户籍地自建房到场镇走路仅需30分钟，距离较短，居住在城镇的可能性低，因此对居委会出具的居住证明，本院不予采纳。关于务工方面，证人韩某的证言与调查笔录中闫欢陈述的“她平时在家种地和打零工没有固定工作单位及老板”相互矛盾，同时证人韩某陈述其经营的阳光水面小吃店店面仅30平米左右，有其本人、母亲及妹妹一起在经营，再雇佣韩传芳长期在店里打工的可能性低，且无相应的劳动合同，工资发放证明等相互印证，虽然不排除韩传芳生前在小吃店打零工的可能，但无法证明死者韩传芳在交通事故发生前长期在城镇务工，收入来源于城镇，故对证人证言本院不予采纳，死者韩传芳为农村居民，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不足，应按农村居民标准计算，每年11203元。
对庭审中原、被告达成一致的意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对原、被告存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、死亡赔偿金，按2016年度四川省农村居民人均可支配收入11203元每年，计算20年，共计224060元；
2、误工费，原告主张办理丧事期间的误工费1341元，3人3天，每人149元，标准适当本院予以支持；
3、交通费，原告主张5000元过高，本院结合其办理丧事期间花费的交通费实际，酌情支持1000元；
4、精神损害抚慰金，原告主张100000元过高，被告保险公司辩称被告黄世勇因交通肇事罪获刑不应再支持原告精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采纳。考虑到死者韩传芳在本次事故中负次要责任，结合韩传芳的死亡对其近亲属造成的精神损害的严重程度，本院酌情支持40000元；
综上，原告的损失合计为307745.21元，扣除自费药2119.76元，余305625.45元，先由被告保险公司在交强险内赔偿120000元，余185625.45元由保险公司在商业险内负担80%为148500.36元。保险公司共计承担268500.36元。自费药为2119.76元，庭审中，经协商原告认可被告黄世勇不再给付，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后20日内赔偿原告韩传芳268500.36元；
二、驳回原告李勇、李乾林、闫欢、李霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750.50元，由原告李勇、李乾林、闫欢、李霏负担350.10元，被告黄世勇负担1400.40元(此款已由原告预交，被告在判决生效后20日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐琳