江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8874号
上诉人（原审被告）：苏州晨泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号。
法定代表人：刘国田，该公司总经理。
委托代理人：刘振，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈治安，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
上诉人苏州晨泰货运有限公司（以下简称晨泰公司）因与被上诉人陈治安车辆挂靠合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晨泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈治安立即履行于2015年12月18日签订的《车辆挂靠代管合同》；2、判决陈治安提供实际驾驶人有效期内的驾驶证，身份证，从业资格证，居住证。事实和理由：陈治安于2015年12月18日与晨泰公司签订《车辆挂靠代管合同》。陈治安于2017年6月4日来晨泰公司办理挂靠车辆苏Ｅ×××××的业务，晨泰公司工作人员按苏州市运输管理处2016年11月25日（第一版）道路普通货物运输企业管理人员读本第40页第四十五条一、二、三项规定，要求陈治安提供该车实际驾驶人在有效期内的驾驶证、从业资格证、身份证、居住证等，由晨泰公司工作人员将以上证件扫描上传到苏州市运输管理处监管平台，同时要求陈治安按《车辆挂靠代管合同》上的条款缴纳保证金。陈治安拒不提供所需证件，拒不履行双方签订的《车辆挂靠代管合同》，导致晨泰公司无法正常运营。陈治安于2017年6月4日出具书面凭证一份写明：“我自愿将苏Ｅ×××××放我这里并没有物品”。涉案车辆在晨泰公司停放的第6天，陈治安在未通知晨泰公司的情况下于2017年6月10日私自将涉案车辆开走，后于2017年6月20日上午到晨泰公司办公场所报案声称晨泰公司扣车，并向晨泰公司索要涉案车辆。晨泰公司认陈治安此举存在欺诈。无奈晨泰公司于2017年6月20日下午3时许在陈治安处寻到涉案车辆并开回晨泰公司停放，晨泰公司在履行《车辆挂靠代管合同》中并无过错。
陈治安辩称，一、本案一审经过三次庭审，晨泰公司在首次庭审答辩均未涉及的情形下，于第二次庭审中提出实际驾驶人员证件的问题，陈治安才知晓此扣车“理由”，陈治安仍积极将所有证件于第三次庭审时提交法院，所有证件复印件均作为证据副本向晨泰公司递交。晨泰公司在取得上述证件复印件后完全可以进行申报，已不存在此扣车“理由”。二、虽《车辆挂靠代管合同》经肉眼辨别已能分辨添加前后的真伪，但在晨泰公司以此为由提请上诉的前提下，陈治安申请对该《车辆挂靠代管合同》进行司法鉴定，如晨泰公司因此进行虚假诉讼，望法院将涉案线索移交公安处理，追究其虚假诉讼的刑事责任。三、在2017年6月6日陈治安寻获车辆驶回时，陈治安已更换车辆锁具，而晨泰公司在明知其非车辆所有权人且车辆已置于实际所有人掌控的情形下，仍于2017年6月20日下午寻到涉案车辆，并通过非法手段开启车辆驶离停放现场。陈治安发现车辆失窃报警后，经警方核实晨泰公司才认可其行为。请法院在核实该行为具体作业、指挥人员情况，将涉案线索移交公安机关处理，追究相关人员的刑事责任。
陈治安向一审法院起诉请求：1、判令解除陈治安、晨泰公司于2015年12月18日签订的《车辆挂靠代管合同》；2、判令晨泰公司立即向陈治安返还车辆苏Ｅ×××××的机动车行驶证及机动车登记证书等有效证照及车辆估价64000元；3、判令晨泰公司立即将挂靠车牌为苏Ｅ×××××的车辆过户至陈治安名下；4、判令晨泰公司自2017年6月4日起按照12000元/月标准赔偿陈治安经营损失（暂计算至2017年9月3日为36000元）；5、判令晨泰公司承担本案诉讼费用。一审庭审中陈治安变更诉讼请求为：1、判令解除陈治安、晨泰公司于2015年12月18日签订的《车辆挂靠代管合同》；2、判令晨泰公司立即向陈治安返还苏Ｅ×××××机动车车辆、机动车行驶证及机动车登记证书等有效证照；3、判令晨泰公司立即将挂靠车牌为苏Ｅ×××××的车辆过户至陈治安名下；4、判令晨泰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月18日，陈治安与晨泰公司签订《车辆挂靠代管合同》，约定由陈治安全资购买车牌号为苏Ｅ×××××，车架号为LJ11KBBC1F8527973的江淮货车一辆，该车辆挂靠在晨泰公司名下，明确陈治安为该车辆的实际产权人，双方约定挂靠期限为六年，并就挂靠费等费用的交纳予以约定。
合同履行中，陈治安通过微信向晨泰公司经办人徐正标转账9700元用于购买保险，涉案车辆购买的机动车第三者责任保险，保险限额为50万元。
2017年6月3日，陈治安因需补办古城区通行证，联系晨泰公司后将挂靠车辆行至指定地点等候。当天，车辆及相应机动车行驶证件被存放于晨泰公司处并由晨泰公司出具收条。后晨泰公司拒绝返还车辆及相关证件。
关于古城区通行证，晨泰公司一审当庭陈述上述挂靠车辆不属于运输生活用品及鲜活蔬菜的车辆，不能办理古城区通行证。
2017年6月6日，陈治安寻获挂靠车辆并将该车辆停放至钱ＸＸ桥南小商品市场内。2017年6月20日，晨泰公司未经陈治安同意将车辆驶离，陈治安向苏州市公安局白洋湾派出所报案。
一审法院另查明，陈治安及其指定的驾驶员王学科均取得了货运驾驶员的从业资格。
一审法院认为，本案一审的争议焦点在于陈治安、晨泰公司双方签订的《车辆挂靠代管合同》能否解除。陈治安认为陈治安、晨泰公司双方建立了车辆挂靠合同关系，但陈治安为车辆实际所有人。即使陈治安存在违约行为，晨泰公司也无权扣押并占有陈治安的车辆。陈治安与晨泰公司签订《车辆挂靠代管合同》的目的在于开展运输经营业务，由于晨泰公司的扣押行为导致陈治安的合同目的无法实现，故陈治安有权主张解除合同。晨泰公司认为，陈治安未按约履行合同义务，未向甲方足额缴纳保证金、购买足额保险，未按照苏州市运输管理处、苏州市交警大队要求提供实际驾驶人身份证、从业资格证、驾驶证、居住证等材料。为避免发生对公众安全危害以及违法违规的事情发生，晨泰公司虽没有监察权，但晨泰公司有义务阻止挂靠车辆上路。
一审法院认为，陈治安、晨泰公司签订的《车辆挂靠代管合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。车辆挂靠经营是购车人为了从事道路运输业务将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义从事营运活动，挂靠人向被挂靠人缴纳一定的挂户费用，由挂靠人自主经营、自负盈亏。合同履行中，晨泰公司在缺乏法律和合同依据的情况下，扣押陈治安车辆，致使陈治安无法正常运输经营，造成本案纠纷。对晨泰公司辩称扣车系陈治安存在违反《车辆挂靠代管合同》的行为以及违反交通运输相关行政性规定的观点，一审法院认为并无证据证明陈治安存在违反交通运输相关行政性规定的行为，且合同也未授权晨泰公司在陈治安违反《车辆挂靠代管合同》约定时可以扣押陈治安车辆。故晨泰公司擅自扣押陈治安车辆，导致陈治安的合同目的无法实现。陈治安因此要求解除与晨泰公司签订的《车辆挂靠代管合同》符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈治安、晨泰公司双方签订的《车辆挂靠代管合同》的解除期限，本案中陈治安以诉讼方式通知晨泰公司解除合同，根据合同法的相关规定，合同自通知到达对方时解除。本案立案后，一审法院于2017年6月26日向晨泰公司送达应诉材料，故涉案《车辆挂靠代管合同》于2017年6月26日予以解除。
因陈治安、晨泰公司签订的《车辆挂靠代管合同》已予以解除，陈治安系涉案车辆的实际所有人，故陈治安要求晨泰公司返还车牌号为苏Ｅ×××××的机动车车辆、机动车行驶证及机动车登记证书等有效证照并将车辆过户至陈治安名下的诉讼请求，一审法院予以支持。有关《车辆挂靠代管合同》中手写部分是否后添与本案无关，一审法院不予理涉。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款的规定，判决：一、陈治安与苏州晨泰货运有限公司签订的《车辆挂靠代管合同》于2017年6月26日予以解除；二、苏州晨泰货运有限公司于判决生效之日起十日内向陈治安返还车牌号为苏Ｅ×××××的机动车车辆、机动车行驶证及机动车登记证书等有效证照（机动车行驶证苏州晨泰货运有限公司已当庭提交）；三、苏州晨泰货运有限公司于判决生效之日起十日内将车牌为苏Ｅ×××××的车辆过户至陈治安名下。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费1020元，合计1820元，由苏州晨泰货运有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈治安、晨泰公司签订的《车辆挂靠代管合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，双方均应按约履行。虽然陈治安于2017年6月3日先出具书面材料表示自愿将涉案车辆放在晨泰公司处，并申请办理古城区通行证，但陈治安已于2017年6月6日将车辆开回，晨泰公司在未通知实际产权人陈治安的情况下，擅自将处于陈治安掌控下的涉案车辆开回公司，至今未归还车辆，致使陈治安无法正常运输经营，导致其合同目的无法实现。晨泰公司提出陈治安拒不提供实际驾驶人的相关证件，要求其缴纳保证金时拒不履行《车辆挂靠代管合同》，均不能代表其有权扣押涉案车辆。因此，一审法院据此支持陈治安要求解除《车辆挂靠代管合同》及返还涉案车辆、相关证照的请求，并无不当。
综上所述，晨泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由晨泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹俊超