wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农少华，男，1955年10月29日出生于广西崇左市江州区，壮族，中专文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年2月9日，被崇左市江州区人民检察院取保候审，2015年2月16日，被本院继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉［2015］21号起诉书，指控被告人农少华犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代检察员甘某出庭支持公诉，被告人农少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人农少华饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载黄某由崇左市区方向往板利乡方向行驶，行至崇左市江州区（林胜页岩砖厂路段）时发生交通事故。经检验，农少华血液中的酒精含量为116.98mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人农少华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,亦无证据提供。
经审理查明，2013年9月20日晚，被告人农少华和亲友一起在崇左市区喝酒。次日下午，农少华驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载黄某由崇左市区方向往板利乡方向行驶，17时40分许行至崇左市江州区（林胜页岩砖厂路段）时与由王奔驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王奔、农少华、黄某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，农少华委托朋友韦某拨打报警电话。农少华则在现场等候处理，后120救护车来到现场将农少华及伤员送至崇左市人民医院救治。办案民警在崇左市人民医院调查询问事故当事人时，农少华主动承认自己是摩托车驾驶员并如实供述事故发生经过。经检验，农少华血液中的酒精含量为116.98mg/100ml。
另查明，事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定，认定王奔承担主要责任，农少华承担次要责任，黄某无责任。当事人各方于2013年11月1日就相关赔偿问题已在交警部门达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年6月25日公安机关在工作中自查发现2013年9月21日农少华涉嫌醉酒驾驶，于2014年6月25日决定立案侦查。
2、崇左市公安局指挥中心警情信息表，证实2013年9月21日17时42分指挥中心接到一名叫韦某的电话报警，称在江州区卜松村路途两辆摩托车相撞，有人受伤。
3、证人黄某的证言，证实2013年9月20日晚农少华在崇左市区喝酒，次日16时左右驾驶摩托车返家。其本人搭乘农少华驾驶的摩托车行驶至砖厂附近时，与对向开来的摩托车相撞发生了交通事故。
4、证人韦某的证言，证实2013年9月21日17时左右，其接到朋友农少华的电话称在江州镇所属二级路上发生交通事故，其拨打110、120帮农少华报警。
5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实该交通事故发生的位置和现场情况。
6、呼气式酒精检测单，证实2013年9月21日20时26分，公安人员对农少华进行呼气式酒精检测，检测酒精含量为82mg/100ml。
7、当事人血液（尿液）提取登记表，证实案发后民警带农少华到崇左市人民医院急诊科进行抽血检验。
8、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字[2013]0173号乙醇鉴定文书及鉴定人资格证书，证实从农少华的血液中检出乙醇，含量为116.98mg/100ml；鉴定人鉴定机构及岑靖屿、赵某有理化检验鉴定资格。
9、崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及送达回证，证实已将检验、鉴定结论告知农少华。
10、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实农少华驾驶证情况以及涉案车辆桂Ｆ×××××普通二轮摩托车为农少华所有。
11、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实农少华因交通事故于2013年9月21日被交警部门扣留了涉案车辆，交警部门已于2013年10月23日将涉案车辆桂Ｆ×××××普通二轮摩托车返还给农少华。
12、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字[2013]第230号事故认定书及送达回证，证实被告人农少华承担事故的次要责任，王奔承担事故的主要责任，黄某无事故责，认定书已送达农少华。
13、道路交通事故损害赔偿调解书及调解笔录，证实交通事故发生后，农少华与王奔在交通管理部门主持下达成调解协议并已经履行相关赔偿义务。
14、崇左市公安局交通警察支队二大队到案经过说明，证实2013年9月21日18时00分，崇左市公安局交通警察支队二大队接到110指挥中心转来报警电话称在江州区卜松村两辆摩托车相撞，有人受伤，民警到达现场后发现两辆相撞摩托车，驾驶司机和伤员已送往崇左市医院，民警于2013年9月21日19时00分在崇左市人民医院抽取农少华静脉血液两份备检，农少华主动承认自己是摩托车驾驶员并如实供述事故发生经过。
15、户籍证明，证实被告人农少华出生于1955年10月29日，案发时已达刑事责任年龄。
16、被告人农少华的供述，供认2013年9月20日晚，其在崇左市区大儿子家与亲戚朋友喝酒后，就在儿子家休息，次日下午其驾驶摩托车搭载妻子黄某返家，至林胜页岩砖厂路段时与对向开来的一辆普通二轮摩托车相撞，其打电话给朋友韦某，韦某帮报了警并让其在原地等待，后120救护车来到现场，将其和伤员送到了崇左市人民医院。
本院对公诉机关举示的证据评判如下：公诉机关举示的上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人农少华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达116.98mg/100ml，超过醉酒后驾车的国家标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农少华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人农少华在事故发生后委托朋友报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人农少华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人农少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 唐小舟
代理审判员 甘祥杨
人民陪审员 刘世芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪咏媛
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第44号
公诉机关白山市江源区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省松原市，居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被江源区公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员杨宝田、代理检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江源区人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2014年5月12日13时50分许，无证、醉酒驾驶未年检的吉F265**号夏利牌轿车，由江源区孙家堡子街道协力村耐火机砖厂路口处向外行驶并向左转弯时，与直行的由冯某某驾驶的江源区公安局特警大队警用巡逻车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定：李某某血液中的乙醇含量为：104.03MG／100ML，为醉酒状态。经道路交通事故责任认定：李某某承担此次事故的全部责任。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人李某某供述，证人冯某某、魏某某证言，现场勘验检查笔录，理化检验鉴定书，交通事故责任认定书，书证等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年5月12日13时50分许，无证、醉酒驾驶吉F265**号夏利牌轿车，由江源区孙家堡子街道协力村耐火机砖厂路口处向外行驶并向左转弯时，与直行的由冯某某驾驶的江源区公安局特警大队警用巡逻车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：李某某承担此次事故的全部责任。经鉴定：李某某血液中的乙醇含量为：104.03MG／100ML，为醉酒状态。
认定上述事实由经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过及办案说明证实：被告人李某某涉嫌危险驾驶一案，由冯某某于2014年5月12日报案。事故发生后，李某某在现场等候处理。2014年10月29日李某某经电话传唤到案。
2、现场勘查笔录、照片证实：案发现场的实际情况，另证实肇事驾驶人李某某在案发现场。
3、血样提取登记表及理化检验鉴定书证实：2014年5月12日抽取李某某血液样本2毫升，2014年5月20日，从送检李某某血液中检出乙醇成分，含量为104.03mg／100ml，已告知嫌疑人。
4、驾驶人信息查询结果单及车辆信息证实：未查询到李某某办理机动车驾驶证信息，吉F265**号夏利牌轿车检验有效期止于2014年8月31日。
5、机动车交通事故责任强制保险单证实：涉案警用车交强险保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日。
6、道路交通事故认定书证实：被告人李某某承担事故的全部责任。事故一人受伤，一人轻微伤。
7、户籍证明证实：被告人李某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、证人冯某某证言证实：2014年5月12日13时30分许，我驾驶警用巡逻车由孙家堡子方向往协力村方向行驶，有一辆夏利牌轿车从一个路口左转弯驶出，这辆轿车车头与我驾驶的巡逻车右前轮及右前车门在道路中间相撞。我车载有六人，一人受伤。
9、证人魏某某证言证实：我与李某某为夫妻关系，事故发生时我在轿车内乘坐，李某某驾驶的车辆。
10、被告人李某某供述证实：2014年5月12日13时50分左右，我驾驶吉F265**号夏利牌轿车在原孙家堡子二轻煤矿处路口准备左转弯时，与一辆直行的警用巡逻车相撞。我是酒后驾驶，经吹气式测试结果醉酒后驾驶，结果为101.8mg／100ml。我没有考取驾驶证。我发现警车采取制动时，踩错了，踩在油门上了。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某经公安机关电话传唤归案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 代世春
二〇一五年六月十七日
代书 记员 李孟娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第44号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人农少华，男，1955年10月29日出生于广西崇左市江州区，壮族，中专文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年2月9日，被崇左市江州区人民检察院取保候审，2015年2月16日，被本院继续取保候审。广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉［2015］21号起诉书，指控被告人农少华犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代检察员甘某出庭支持公诉，被告人农少华到庭参加诉讼。现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人农少华饮酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载黄某由崇左市区方向往板利乡方向行驶，行至崇左市江州区（林胜页岩砖厂路段）时发生交通事故。经检验，农少华血液中的酒精含量为116.98mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人农少华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,亦无证据提供。经审理查明，2013年9月20日晚，被告人农少华和亲友一起在崇左市区喝酒。次日下午，农少华驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载黄某由崇左市区方向往板利乡方向行驶，17时40分许行至崇左市江州区（林胜页岩砖厂路段）时与由王奔驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王奔、农少华、黄某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，农少华委托朋友韦某拨打报警电话。农少华则在现场等候处理，后120救护车来到现场将农少华及伤员送至崇左市人民医院救治。办案民警在崇左市人民医院调查询问事故当事人时，农少华主动承认自己是摩托车驾驶员并如实供述事故发生经过。经检验，农少华血液中的酒精含量为116.98mg/100ml。另查明，事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定，认定王奔承担主要责任，农少华承担次要责任，黄某无责任。当事人各方于2013年11月1日就相关赔偿问题已在交警部门达成调解协议并已履行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2014年6月25日公安机关在工作中自查发现2013年9月21日农少华涉嫌醉酒驾驶，于2014年6月25日决定立案侦查。2、崇左市公安局指挥中心警情信息表，证实2013年9月21日17时42分指挥中心接到一名叫韦某的电话报警，称在江州区卜松村路途两辆摩托车相撞，有人受伤。3、证人黄某的证言，证实2013年9月20日晚农少华在崇左市区喝酒，次日16时左右驾驶摩托车返家。其本人搭乘农少华驾驶的摩托车行驶至砖厂附近时，与对向开来的摩托车相撞发生了交通事故。4、证人韦某的证言，证实2013年9月21日17时左右，其接到朋友农少华的电话称在江州镇所属二级路上发生交通事故，其拨打110、120帮农少华报警。5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实该交通事故发生的位置和现场情况。6、呼气式酒精检测单，证实2013年9月21日20时26分，公安人员对农少华进行呼气式酒精检测，检测酒精含量为82mg/100ml。7、当事人血液（尿液）提取登记表，证实案发后民警带农少华到崇左市人民医院急诊科进行抽血检验。8、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字[2013]0173号乙醇鉴定文书及鉴定人资格证书，证实从农少华的血液中检出乙醇，含量为116.98mg/100ml；鉴定人鉴定机构及岑靖屿、赵某有理化检验鉴定资格。9、崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及送达回证，证实已将检验、鉴定结论告知农少华。10、驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实农少华驾驶证情况以及涉案车辆桂Ｆ×××××普通二轮摩托车为农少华所有。11、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实农少华因交通事故于2013年9月21日被交警部门扣留了涉案车辆，交警部门已于2013年10月23日将涉案车辆桂Ｆ×××××普通二轮摩托车返还给农少华。12、崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字[2013]第230号事故认定书及送达回证，证实被告人农少华承担事故的次要责任，王奔承担事故的主要责任，黄某无事故责，认定书已送达农少华。13、道路交通事故损害赔偿调解书及调解笔录，证实交通事故发生后，农少华与王奔在交通管理部门主持下达成调解协议并已经履行相关赔偿义务。14、崇左市公安局交通警察支队二大队到案经过说明，证实2013年9月21日18时00分，崇左市公安局交通警察支队二大队接到110指挥中心转来报警电话称在江州区卜松村两辆摩托车相撞，有人受伤，民警到达现场后发现两辆相撞摩托车，驾驶司机和伤员已送往崇左市医院，民警于2013年9月21日19时00分在崇左市人民医院抽取农少华静脉血液两份备检，农少华主动承认自己是摩托车驾驶员并如实供述事故发生经过。15、户籍证明，证实被告人农少华出生于1955年10月29日，案发时已达刑事责任年龄。16、被告人农少华的供述，供认2013年9月20日晚，其在崇左市区大儿子家与亲戚朋友喝酒后，就在儿子家休息，次日下午其驾驶摩托车搭载妻子黄某返家，至林胜页岩砖厂路段时与对向开来的一辆普通二轮摩托车相撞，其打电话给朋友韦某，韦某帮报了警并让其在原地等待，后120救护车来到现场，将其和伤员送到了崇左市人民医院。本院对公诉机关举示的证据评判如下：公诉机关举示的上述证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人农少华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达116.98mg/100ml，超过醉酒后驾车的国家标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农少华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人农少华在事故发生后委托朋友报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人农少华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人农少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐小舟代理审判员  甘祥杨人民陪审员  刘世芳二〇一五年四月十五日书 记 员  倪咏媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民重字第4号
原告杨中华。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告赵明禄。
被告袁秀梅。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
原告杨中华诉被告赵明禄、袁秀梅第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2013年12月26日收到原告提交的民事起诉状，经审查后于2014年2月26日立案受理，同年4月23日作出（2014）青法民初字第190号民事判决，撤销本院（2011）青法民初字第888号民事调解书。被告袁秀梅不服一审判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理后，于2014年10月22日作出（2014）潍民四终字第650号民事裁定，以杨中华提起撤销之诉是否符合原审第三人主体资格、时间条件等应予进一步查明为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年1月28日重审立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨中华诉称，我与被告赵明禄是夫妻关系，被告赵明禄和袁秀梅是情人关系。被告赵明禄、袁秀梅用假欠条恶意串通，通过虚假诉讼，骗取了法院（2011）青法民初字第888号民事调解书，同谋故意侵占我与被告赵明禄的夫妻共同财产，该民事调解书侵害了我的合法权益，请求法院依法撤销青州市人民法院（2011）青法民初字第888号民事调解书。
本院认为，2011年9月，袁秀梅以赵明禄、杨中华夫妇向其借款400000元未还为由向本院提起民事诉讼，2012年2月20日袁秀梅申请撤回了对杨中华的起诉。2012年4月23日，袁秀梅与赵明禄达成归还借款350000元的调解协议，本院制作了（2011）青法民初字第888号民事调解书送达双方当事人。现杨中华以上述民事调解书损害其利益为由提起本案第三人撤销之诉诉讼。作为第三人撤销之诉案件，本案应首先审查原告的起诉是符合起诉条件，符合条件的，应进行实体审理，不符合条件的，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
本案是否符合第三人撤销之诉的起诉条件，应重点审查以下问题：一、原告杨中华是否符合提起第三人撤销之诉的原审第三人主体资格；二、原告杨中华提起本案诉讼是否符合法律规定的期间条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”根据上述规定，第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼是提起第三人撤销之诉的程序条件之一。在（2011）青法民初字第888号民事案件起诉时，杨中华为该案被告，并参加了案件的庭审活动。但庭审后，袁秀梅撤回了对杨中华的起诉，由此造成在案件达成调解协议的最终处理阶段，杨中华已经不再是案件当事人且未实际参与调解过程。因此，在该案审结时，杨中华已经不是案件当事人，且非因自身原因未再参加诉讼，符合提起第三人撤销之诉的主体条件，是本案的适格原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉案件应在第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起。上述起诉期间为不变期间，不发生中止、中断和延长。（2011）青法民初字第888号案件审结后，杨中华于2013年7月29日向公安机关报案称：“2011年9月23日袁秀梅拿着赵明禄给她写的欠条到青州市人民法院把我和赵明禄起诉了，后来袁秀梅向法院申请把我从被告中撤出了，法院把我从被告中撤出后，袁秀梅和赵明禄经法院调解达成和解，在2012年4月23日青州市法院出具的调解书中要求赵明禄向袁秀梅支付三十五万元。2012年6月份的一天，赵明禄通过ATM机转给了袁秀梅十万元钱，2012年9月份的一天我在东青花园北边的中国农业银行通过柜台转账给了袁秀梅一万元钱，我俩一共给了袁秀梅十一万元钱”，并在回答公安机关询问“你和赵明禄为什么给袁秀梅十一万元钱”时称：“因为青州市法院要求赵明禄支付袁秀梅三十五万元钱，我们当时没有钱就先支付了袁秀梅十一万元钱，后来我和赵明禄没有再给袁秀梅钱。2012年11月底，袁秀梅向青州市人民法院申请强制执行赵明禄欠她的四十万元钱，现在青州市人民法院将我和赵明禄在青州市东青花园、新王府的两套房子冻结了”。根据原告杨中华的以上自述可知，对（2011）青法民初字第888号案件以调解方式审结的事实，其早在2012年6月赵明禄通过ATM机转给袁秀梅100000元及2012年9月其本人转账支付给袁秀梅10000元时就已经知晓，此时即应认识到上述案件中的民事调解书已经或者可能损害其自身合法权益。原告于2013年12月26日向本院递交第三人撤销之诉的民事起诉状，已经超出了法律规定的起诉期间，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。
应当指出的是，原告杨中华如认为（2011）青法民初字第888号民事调解书损害其合法权益，可以通过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵立波
审判员 杨秀明
审判员 张恩厚
二〇一五年九月十日
书记员 段美芳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初12号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2015年11月17日被行政拘留，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、孙丽佳到庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年9月13日1时许，在黑山县新立屯镇早市，因卖菜占地一事与被害人董某某发生口角并厮打，厮打过程中董某某用木棒打杨某某腰部一下，杨某某用拳头打董某某左侧肋部两下，致董某某受伤。经鉴定，董某某创伤性气胸，伴一侧肺萎缩30%以上符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3e，构成轻伤一级；左侧5.6.7肋骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b，构成轻伤二级。被告人杨某某于2015年11月26日由黑山县行政拘留所带至黑山县公安局刑侦大队。
另查明，民事赔偿部分被告人杨某某与被害人董某某已达成协议，被告人杨某某赔偿被害人董某某人民币一万七千元整，被害人董某某对被告人杨某某行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、病志，证实被害人董某某住院及医疗费用情况。
3、证人董某甲证言证实，2015年9月13日凌晨1时10分左右，我父亲董某某给我打电话说自己在老大厅后面被人打了，我到现场后，我父亲董某某在地上躺着呢，蜷着身子、手捂着肚子，我母亲说我父亲因为卖菜占地的事被人打了，我就打120车把我父亲送医院去了。
4、证人刘某某证言证实，2015年9月13日凌晨1时左右，我和我丈夫董某某来到新立屯镇老大厅后面的菜市场卖菜，我俩到那之后，看到我们平时总卖菜的地方被杨某某占了，我让杨某某挪，他不挪，这时董某某一手扶着推车子，另一只手想薅地上的豆角袋子，这时杨某某用拳头打了我丈夫董某某左脸部一拳，当时就出血了，董某某用手捡起我们用来支推车的木棒子（大约一米长，七八厘米的直径），这时杨某某就奔我丈夫董某某去了，用拳头打了我丈夫董某某的左侧肋骨处一拳，当时我丈夫董某某就倒在地上了，并用手捂着被打的地方说自己上不来气了，之后我就给我闺女打电话，我二闺女来了之后就打电话报警了，并打120电话把我丈夫送到了新立屯二院，二院的医生说看不了，之后我们就转院去阜新了。
5、被害人董某某陈述证实，2015年9月13日12点半，我和我老伴刘桂兰从家里由我推着装着菜的两轮车去早市准备卖菜，大约过了20分钟，我就到了我平时总卖菜的地方，到那之后，我看到我卖菜的地方有人已经将包都放上了，当时旁边也没人看着，我老伴刘桂兰喊了一声：“谁的东西，往旁边挪挪”这时杨某某从西北边走过来，对我们说：“你家地方啊，你别动我的东西”我没跟他说啥，弯腰一只手扶着车，一只手往旁边拽他放在地上的菜包，这时杨某某直接从我左前方走过来朝我左眼打了一拳，当时他哪只手打的我没看清，我站起身用左手扶着推车，用右手摸我的左眼，发现左眼出血了，然后我就骂他，就上前把沾血的右手往他脸上抹，抹到他脸上后，杨某某往后闪，这时我准备用右手从车里拿棒子把车支上。当我刚拿起棒子还没支上车的时候，杨某某又从我左侧走过来朝我左肋打了两拳。我右手把棒子从车上拿起左手扶着车，向杨某某的方向甩了一棒子，当时我打在他身上了，应该打在他的腰附近，具体打在哪我不清楚。甩了一棒子后，我就感觉我上不来气，我扶着左肋蹲下了，刘某某看我有点站不住了，过来把车扶住，她扶住车之后，我就蜷着身子，双手捂着我的左肋，身子右侧着地躺地上了。杨某某说我讹人我就给我闺女打电话，我闺女跟姑爷来了之后我就去医院就医了。
6、被告人杨某某供述与辩解证实，2015年9月13日1时左右，我到新立屯镇大厅西门早市去卖菜。大约1时10分左右，我把菜都摆好了，这时候董某某和他媳妇推一车菜到我的摊位，董某某对我说这个摊位是他的，让我挪地方。说完董某某和他媳妇就搬我的东西，我对董某某说，这摊位也不是你家的，我就不让他们搬我的东西，董某某就用拳头怼我的脸部和胸部几拳，用手往我的脸上抹血，还用1米长左右的木棒子打我左侧的肋部一下。之后董某某就倒地上了，董某某就说肚子疼，我对董某某说你疼不疼我不知道。大约半小时左右，董某某的女儿过来了就打电话报警。
7、鉴定意见书证实，董某某伤情符合1、5.6.3e血胸或者血气胸，伴一侧肺萎缩30%以上构成轻伤一级；2、5.6.4b肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级。
8、民事赔偿及谅解协议书及收据证实，被害人董某某亲属与被告人杨某某就赔偿问题达成协议，董某某对杨某某行为表示谅解。
9、户籍证明证实，被告人杨某某家庭住址等客观情况及其具有完全的刑事责任能力。
10、抓捕经过证实，2015年11月17日，杨某某被黑山县公安局新立屯镇公安派出所行政拘留。2015年11月26日11时许，刑侦大队民警在行政拘留所内将杨某某带至刑侦大队，经讯问，杨某某拒不供认打伤董某某的事实。
11、说明证实，补充证实被害人董某某伤情。
12、谅解书证实，被害人董某某对被告人杨某某行为表示谅解。
13、评估意见书证实，被告人杨某某平素表现良好，所在社区同意对其矫正。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，黑山县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所在的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。为规范社会管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张素美
人民陪审员 张会茹
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨飞龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304清申9号
申请人周敏，男，汉族，1974年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人周媛瑾，女，汉族，1988年4月3日出生，住址贵州省贵阳市小河区，系申请人侄女。
被申请人深圳市华旭佳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人周敏。
委托代理人吴斌，广东立国律师事务所律师。
2017年9月18日，申请人以被申请人未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院通知了被申请人及其股东就该申请提出异议，并于2017年11月17日举行了听证。
经审查查明，申请人系被申请人的股东。被申请人公司章程记载的营业期限为十年。公开的工商登记信息显示，其营业期限自2007年8月30日起至2017年8月30日止。2017年6月13日，申请人以被申请人为被告，向本院提起诉讼，请求判令被申请人解散。本院(2017)粤0304民初17697号《民事裁定书》认为，被申请人的营业期限届满，申请人提起司法解散被申请人的诉讼已无必要，故裁定驳回申请人的起诉。该裁定书已经发生法律效力。听证中，被申请人对其是否发生解散事由提出异议。被申请人认为，本院(2017)粤0304民初17697号《民事裁定书》只是驳回了申请人的起诉，没有确认其存在解散事由。
本院认为，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外。本案中，被申请人对其是否发生解散事由提出异议；本院(2017)粤0304民初17697号《民事裁定书》裁定驳回申请人的起诉，并未确认被申请人已经发生解散事由；本案也不属于被申请人被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等情形。故对申请人提出的强制清算申请应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条之规定，裁定如下：
不予受理申请人周敏对被申请人深圳市华旭佳科技有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐青（代）
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李良英，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李瑞生，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：丛万贞，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王国华，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：孙敏，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李红卫，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李良英、李瑞生、丛万贞、王国华、孙敏、李红卫借款合同纠纷（2016）黑0904民初744号民事判决书一案中，执行标的42908.37元。因被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初744号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04070号
罪犯曹春来，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年8月16日作出（2012）裕刑初字第00186号刑事判决，以被告人曹春来犯强奸罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹春来在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹春来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹春来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春来减去自裁定送达之日起至2014年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12165号
原告郑建成，男，1965年9月14日出生，住北京市昌平区。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告郑国庆，男，1969年1月8出生，住福建省莆田市。
委托代理人刘永飞，北京建成（天津）律师事务所律师。
原告郑建成与被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮担任审判长，与人民陪审员袁文彩、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建成的委托代理人唐俊英，被告郑国庆的委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建成起诉称：2015年1月29日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款532000元，借款期限3个月，合同约定在昌平区人民法院诉讼解决纠纷。被告支付32000元利息，借款本金至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款500000元；2、被告给付违约金（以500000元为基数，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告郑国庆答辩称：认可原告诉讼请求，原被告双方存在借贷关系，同意还款。
经审理查明：2015年1月28日，郑建成（甲方）与郑国庆（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方因投资需要向甲方个人借款现金伍拾叁万贰仟元（532000元），借款期限三个月，在2015年2月27日前还款壹万陆仟元整（16000元），3月27日前还款壹万陆仟元整（16000元），2015年4月27日前还清所有款项，如有一次违约甲方有权索要全款，到期无法兑现，乙方愿给付甲方的所有违约款项按日1‰计算，自2015年1月28日起至款项付清之日止。如发生争议在昌平区人民法院裁决。该协议另约定有其他内容。同日，郑建成向郑国庆银行账户转账484000元。郑国庆于该日向郑建成出具借据一张，记载：今借郑建成个人现金伍拾叁万贰仟元整，期限按2015年1月28日签订借款协议执行，注该笔款项由二部分构成，1、银行转账肆拾捌万肆仟元整，2、现金肆万捌仟元整。庭审中郑国庆陈述，已返还郑建成部分借款，并同意返还借款本金500000元。
上述事实，有《借款协议书》、借据、网上银行电子回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告郑国庆从原告郑建成处借款，双方签订借款协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行义务。原告郑建成向被告郑国庆提供借款，现原告郑建成要求返还，借款人应当返还。庭审中，被告郑国庆同意返还借款500000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年3月1日起至实际付清之日止的利息，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑国庆于本判决生效后七日内返还原告郑建成借款五十万元；
二、被告郑国庆于本判决生效后七日内支付原告郑建成利息（以五十万元为基数，自二○一五年三月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。
如果被告郑国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元及保全费三千二百七十元，由被告郑国庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李悦南
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第148号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月23日出生。因吸食毒品，于2011年11月24日至2012年6月13日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年4月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年3月14日18时许，被告人刘某某窜至焦作市民主路大张惠利佳超市内，趁被害人卫某某不备，将卫某某上衣口袋内的800元现金盗走。案发后，赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且其供述与被害人卫某某的陈述及证人任某某的证言相互吻合。公安机关出具的发破案经过及抓获证明证实，被告人刘某某系因吸毒被公安机关抓获，其主动供述了本起盗窃事实。并有被害人卫某某及证人任某某对�告人刘某某的辨认笔录，被害人出具的赃款收到条，被告人刘某某的强制戒毒证明，被告人刘某某的户籍证明等证据在卷作证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某因吸毒被公安人员抓获，其主动供述了公安机关并不掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某系为筹措毒资而实施盗窃，故对其可以酌情从重处罚；被盗赃款已退还，未给被害人造成实际损失，故对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人�法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年六月九日
书记员 刘 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国玉，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素芝，女，1948年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连友，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素敏，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素华，女，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素萍，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素侠，女，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列六位被申请人共同的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人王国玉因与被申请人张素芝、李连友、李素敏、王素华、李素萍、张素侠追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2016）皖12民终788号民事判决，于2017年10月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国玉再审申请称，王国玉是太和县宝丰润中药材种植专业合作社聘请的管理人员，负责黄蜀葵花中药材种植、护理等管理工作。2014年，张素芝从太和县宝丰润中药材种植专业合作社承包36亩黄蜀葵花的采摘劳务，总承包费18000元，张素芝预支劳务费3000元。因张素芝未能雇到工人采摘黄蜀葵花，影响花期的采摘，张素芝央求王国玉为其雇人采摘，并愿意按0.3元/斤的价格支付工人工资，费用从承包费里支付。于是王国玉代张素芝雇佣周文侠等6人为张素芝进行黄蜀葵花的采摘。2014年底，张素芝从太和县宝丰润中药材种植专业合作社领取承包费4000元，加上预支3000元，张素芝共领取承包费7000元。太和县宝丰润中药材种植专业合作社下欠张素芝承包费11000元。2015年5月，张素芝索要承包费无果，王国玉给张素芝出具11000元的欠条，王国玉出具欠条的行为是职务行为。2015年底，太和县宝丰润中药材种植专业合作社给付承包时，王国玉直接从太和县宝丰润中药材种植专业合作社领取13474元承包费给付周文侠等6人。王国玉不欠张素芝钱，并且还从太和县宝丰润中药材种植专业合作社多支取2474元给付代张素芝雇佣工人的工资。王国玉在负责太和县宝丰润中药材种植专业合作社的药材种植、管理工作期间进行成本核算的草稿纸被张素芝得到，一二审法院未查明事实的情况下认定王国玉欠张素芝草稿纸载明的1144元，不符合事实。一审、二审判决认定王国玉不是太和县宝丰润中药材种植专业合作社管理员，认定王国玉欠张素芝等人12144元，系认定事实错误。张素芝诉称采摘人员每人每天200元，不是事实，一审张素芝提交的诉状中原告李素萍，而签名却写成王素萍，显然诉称虚假。王国玉出具欠条的行为是职务行为，王国玉不是适格的被告，一审、二审判决王国玉偿还欠款，系适用法律错误。要求撤销一审、二审判决，改判驳回张素芝等人的诉讼请求。
张素芝、李连友、李素敏、王素华、李素萍、张素侠提交意见称，王国玉的申请再审的理由不具有客观性。王国玉不是太和县宝丰润中药材种植专业合作社的管理人员，是土地承包者。张素芝是在王国玉的安排下才找李连友、李素敏、王素华、李素萍、张素侠采摘黄蜀葵花，工资由张素芝发放。王国玉没有任何证据证明其是管理人员，一审、二审判决认定事实和适用法律正确。要求驳回王国玉的再审申请。
本院经审查认为，王国玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国玉的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第96号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。
法定代表人：邹长苗。
被执行人：慈溪源贸汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈源。
被执行人：邹长苗。
被执行人：周银娣。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1797号宁波慈溪农村合作银行诉慈溪田野农业机械有限公司、慈溪源贸汽车贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行尚有纠纷款本金3720216.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费39602元，案件受理费17795元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第96号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1103号
申请执行人龙赢，男，汉族，1990年1月10日出生，住湖南省株洲市天元区隆兴13队。公民身份号码：4302111990********。
被执行人李村，男，汉族，1979年12月21日出生，住湖南省株洲市天元区隆兴13队。公民身份号码：4302111979********。
龙赢与李村合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
执行员 丁嘉鹤
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨博雄
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终480号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞奎，男，汉族，1968年6月6日出生，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被临泉县公安局决定取保候审，同年12月17日被临泉县人民检察院决定取保候审，2016年5月31日被临泉县人民法院决定逮捕，2017年6月12日被告人庞奎到河南省淮阳县公安局投案，次日被临泉县公安局执行逮捕。同年6月14日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。
指定辩护人陈广东，河南省淮阳县法律援助中心律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人庞奎犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2016）皖1221刑初92号刑事判决，认定被告人庞奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。庞奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人庞奎犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人庞奎撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞奎撤回上诉。
临泉县人民法院（2016）皖1221刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终480号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞奎，男，汉族，1968年6月6日出生，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被临泉县公安局决定取保候审，同年12月17日被临泉县人民检察院决定取保候审，2016年5月31日被临泉县人民法院决定逮捕，2017年6月12日被告人庞奎到河南省淮阳县公安局投案，次日被临泉县公安局执行逮捕。同年6月14日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。指定辩护人陈广东，河南省淮阳县法律援助中心律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人庞奎犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2016）皖1221刑初92号刑事判决，认定被告人庞奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。庞奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞奎申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人庞奎犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人庞奎撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庞奎撤回上诉。临泉县人民法院（2016）皖1221刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡龙汉审 判 员 邢轶慧审 判 员 袁理想二〇一七年十二月二十日法官助理 刘钦锋书 记 员 孙庆堂附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5803号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于广福
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于广福诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1264号
原告辽源市金陆典当有限公司。
法定代表人沈琦，该公司经理。
被告丛立军，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市金陆典当有限公司诉被告丛立军物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市金陆典当有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告丛立军的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市金陆典当有限公司撤回对丛立军的告诉。
案件受理费588.00元（已减半），由原告辽源市金陆典当有限公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月十七日
书记员 马业成
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第336号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因犯盗窃罪于2004年8月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯故意伤害罪于2006年12月15日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月29日刑满释放。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2013年10月30日作出（2013）嘉盐刑初字第401号刑事判决。被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月14日4时许，被告人罗某至海盐县武原街道农副产品综合批发市场称重处，趁韩善法排队称重之际，采用扒窃的手段窃得韩善法现金人民币200元。后被告人罗某在逃跑过程中被周围群众抓获，赃款已被追回并发还失主韩善法。
原判认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人罗某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗某盗窃的事实，有失主韩善法的陈述，证人钱某甲、钱某乙、王某、步某等人的证言，辨认笔录，提取笔录及照片，清点记录及照片，扣押、处理及发还物品清单等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗某以非法占有为目的，采用扒窃的手段盗窃他人财物现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗某提出原判量刑过重的理由不足，请求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张叶娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3524号
原告：邓学明，男，汉族，1965年3月20日出生，户籍地四川省阆中市，现住地成都市青羊区。
被告：乔志，男，汉族，1969年2月1日出生，住成都市温江区。
原告邓学明与被告乔志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓学明到庭参加了诉讼，被告乔志无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓学明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款131600元整，并支付原告利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年6月8日，被告乔志在成都市青羊区忠烈祠东街68号向原告借款131600元整，并出具借条一张，但借款时限到后被告乔志并未还款，通过各种方式逃避。原告通过多种途径寻找被告，但均未找到被告。
被告乔志未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》作为证据，由于被告乔志无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告邓学明提交的证据予以确认并在卷佐证。
对于证据和事实，本院认定如下：2015年6月8日，乔志向邓学明出具《借条》一份，载明“今借邓学明现金131600元（大写元整），押车川A****”；证人肖雄出庭作证称其系邓学明手机经营部的员工，乔志系该经营部的客户，乔志向邓学明借款131600元是通过现金支付；此外，邓学明在庭审中称乔志至今并未向其偿还本金或利息，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，根据邓学明向本院提交的《借条》和证人肖雄的证言能够确认乔志与邓学明之间存在借款关系，借款本金为131600元，邓学明已经于2015年6月8日以现金支付的方式向乔志履行了出借款项的义务，而乔志至今尚未履行偿还借款的义务。对于还款问题，本院认为，虽然当事双方未在《借条》中约定还款期限，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，邓学明有权催告乔志在合理期间内返还，现邓学明以诉讼方式要求乔志偿还借款本金131600元，本院予以支持。对于邓学明主张的利息，本院认为，虽然当事双方并未在《借条》中约定利息，但是在邓学明向本院提起诉讼之后乔志亦未向其偿还借款，应视为逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，邓学明可以要求乔志自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔志于本判决生效之日起十日内偿还原告邓学明借款本金131600元及利息，计算方式为：以131600元为基数，自2017年4月17日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告乔志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年五月二十七日
书记员 童 宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第51号
原告章晓祥。
委托代理人（特别授权）章传耿。
被告钱夫根。
委托代理人（特别授权）陈志方、叶湾湾。
本院在审理原告章晓祥与被告钱夫根渔业承包合同纠纷一案中，原告章晓祥于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告钱夫根的起诉。
本院认为，原告章晓祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晓祥撤回对被告钱夫根的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告章晓祥负担。
（本页无正文）
代理审判员 曹 清
二〇一四年六月九日
代理书记员 严叶萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3824号
申请执行人佛山市鹏安货运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村季华路以南、锦石以西B3上、B2上室。注册号：440602000188031。
法定代表人潘广权。
被执行人谭丽钰，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市鹏安货运有限公司诉谭丽钰财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3152号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭丽钰应向申请执行人佛山市鹏安货运有限公司支付侵占款110000元及利息；本案案件受理费1250元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月26日立案执行，本案执行费1711元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘胜清
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00543号
原告王进业。
委托代理人周玲，荆州市荆州区法律援助中心法律援助律师。
被告周万耳（系死者吴开典之母）。
被告瞿定国（系死者瞿兆英之父）。
原告王进业于2014年12月11日向本院申请财产保全诉称：2014年3月3日，本院对詹克佳申请诉前保全作出（2014）鄂荆州区民保字第00011号民事裁定书，裁定对被告周万耳之子吴开典的银行存款和理财产品款100万元人民币予以冻结。詹克佳与被告周万耳财产损害赔偿纠纷一案，本院已作出（2014）鄂荆州区民初字第00544号民事调解书，该调解书已发生法律效力，詹克佳已申请强制执行，要求对上述款项中的41万元予以执行。为便于判决或调解生效后的执行，也防止被告周万耳将余款取走，原告王进业特向本院申请财产保全，请求依法对被告周万耳之子吴开典的银行存款和理财产品款冻结20万元人民币。原告王进业已提供担保。
经审查，本院认为，原告王进业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周万耳之子吴开典的银行存款和理财产品款20万元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 红
审判员 黄玉成
审判员 郭永权
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 瑞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00311号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会祖，男，1979年7月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）605号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）605号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）605号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）605号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01021号
原告：牛某，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员周林林适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周林林
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16505号
申请执行人姚晓东与被执行人深圳市易通自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6719号
申请执行人：胡方正。
被执行人：航宇控股集团有限公司。
法定代表人：李行。
申请执行人胡方正与航宇控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）金永商初字第3391号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第6719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十八日
书记员 金华英
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初365号
原告：陈某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人瞿某，甘肃省言中律师事务所律师。
被告：何某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人张某，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告：韩某，住甘肃省文县。
被告：李某，住甘肃省文县。
被告：董某，住甘肃省文县。
原告陈某诉何某、韩某、李某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人瞿某到庭参加诉讼，被告何某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告韩某、李某、董某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：１.要求依法判决四被告偿还原告借款人民币300000元；2.要求依法判决四被告偿还原告借款利息人民币72000元；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月，被告何某说自己要做生意需要资金周转向我借钱，被告何某还找来了被告韩某、李某做保证人，保证到期一定还款，并且被告董某也以自己的某娱乐会所经营收入为此笔借款设立了抵押，在这种情况下我在2016年7月8日给何某借款300000元，约期半年，利息按照月息3分计算，并由何某给我出具了借条，同时韩某和李某作为保证人，董某作为抵押人都在借条上签了字。借款到期后，我多次向四被告要求归还借款及利息，但是他们却一拖再拖拒不履行还款义务，现我将四被告起诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告何某辩称，借钱是事实，由于生意失败，没有还上钱。
被告韩某未出庭，亦未进行答辩。
被告李某未出庭，亦未进行答辩。
被告董某未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告何某向原告陈某借钱的事实。被告对以上证据均无异议，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了中国农业银行业务凭证及交易明细清单，证明原告向被告何某实际付款279000元，而不是300000元，其中的21000元原告扣作利息，且实际支付利息是月息7分。原告对该证据不予认可。本院认为原告向被告借款时既有转账，也有现金支付，该证据只证明与原告有资金往来，但不能证明原告实际支付的数额，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告何某向原告陈某借款300000元，并于当日向原告出具借条，该借条载明：“今借到陈某现金30万元（叁拾万元整），借期半年，月息3分，按月结息，到期归还本金，此笔借款由李云、韩某担保，并由董某名下某娱乐会所营业收入做为抵押，如我不能按时还款，由此三人承担连带责任，给陈某付息、还款。借款人：何某，担保人韩某、李某，注：本人董某自愿以某娱乐会所经营收入为何某此笔叁拾万元借款作抵押。抵押人：董某”。借款到期后，被告一拖再拖，至今未还，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某向原告陈某借款300000元，有原告当庭出示的借条为证，被告何某也当庭予以认可，故本院对该证据予以认定。原告请求四被告偿还借款利息72000元的诉讼请求，因超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，故本院调整为按年利率24%计息计36000元。担保人韩某、李某应按照合同约定对该款项，承担连带清偿责任。被告董某以某娱乐会所经营收入作抵押,因其经营收入为董某所有，应视为董某对该笔借款的担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效之日起十日内向原告陈某归还借款本金300000元，借期利息36000元。
二、被告韩某、李某、董某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一七年十月三十日
书记员 李海涛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第71号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人葛慎国，男，住鄄城县。
被执行人赵登静（葛慎国之妻），女，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行葛慎国、赵登静计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第181号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，葛慎国、赵登静未履行了法律义务，在截收被执行人的存款后，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）JCZ039号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年五月五日
书记员 吴明杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1750号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人买吾郎某。曾因犯贩卖毒品罪于2008年被北京市海淀区人民法院判处�期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2012年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月29日刑满释放。因本案于2013年7月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年8月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人麦海提某。因盗窃于2008年4月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年7月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年8月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人阿布拉某。因本案于2013年7月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年8月16日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1342号起诉书指控被告人买吾郎某、被告人麦海提某、被告人阿布拉某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院�派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人买吾郎某、被告人麦海提某、被告人阿布拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月26日20时30分许，被告人麦海提某伙同买吾郎某、阿布拉某，来到金华市区解放东路江北夜市七星茶语门口附近，见被害人邹某及其男友陈某在江北夜市逛街不注意之际，由买吾郎某和阿布拉某负责望风和掩护，被告人麦海提某上前用手解开陈某背在肩上的邹某的女式粉色拎包的扣子，拉开拉链，从包内窃得白色三星N7100型手机一部（经鉴定，价值人民币2407元），在其握在右手藏于身后的时候，被周围群众郑某等人发现并被当场扭送至公安机关。涉案的手机已经返还给被害人。
上述事实，被告人买吾郎某、被告人麦海提某、被告人阿布拉某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，人口信息，鉴定意见通知书，扣押决定书及�押清单，发还清单，体检报告单，前科材料，关于手机的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人陈某、郑某、张某、范某的证言，被害人邹某的陈述，被告人麦海提某、买吾郎某、阿布拉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买吾郎某、麦海提某、阿布拉某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人买吾郎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人麦海提某有劣迹，可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，且被告人阿布拉某系初犯，又有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人买吾郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人麦海提某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年2月26日止。）
三、被告人阿布拉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日�十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡 俊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第223号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2014年3月7日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月6日12时许，被告人盛某饮酒后驾驶浙A×××××学号小型轿车上路行驶。当日13时许，当其沿杭州市西湖区紫金港路由北向南行驶至文二西路口北侧等红灯时睡着，后被民警、医护人员送往绿城医院救治。在救治过程中，经酒精呼吸测试，其酒精含量为298mg／100ml。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为340mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、沈某、吴某甲、吴某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、情况说明、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月十四日
书记员 薛 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1355号
原告：许璐祎，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：童吉貌，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告许璐祎与被告童吉貌追偿权纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿还代偿款10万元及代付利息5688.3元并支付自2018年1月12日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告童吉貌因需向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款10万元，由原告许璐祎提供连带责任保证，借款期限自2017年5月2日至2019年5月2日，借款月利率为8.49‰，按季付息。借款后，被告童吉貌未能按期支付利息，导致违约，由原告分别于2017年9月21日支付利息2603.60元、于2017年12月21日支付利息2547元。因被告童吉貌违约，原告为减少利息损失，于2018年1月11日代为偿还本息100537.7元，以上共计105688.30元。上述款项，被告童吉貌至今未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童吉貌于本判决生效之日起十日内偿还原告许璐祎代偿款105688.30元并支付自2018年1月12日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告童吉貌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 许正平
人民陪审员 王福塘
二〇一八年六月八无
代书 记员 金丹阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第595号
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行。
诉讼代表人叶荣展。
委托代理人伍祥坚。
被告张伟峰。
被告胡杰。
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被告张伟峰、胡杰金融借款合同纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行的委托代理人伍祥坚到庭参加诉讼，被告张伟峰、胡杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行诉称：被告张伟峰于2009年10月9日以购织带为由向原告申请借款，经原告审查后，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元，月利率8.1‰，用途为织带，还款日期为2010年4月7日，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告胡杰为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告张伟峰发放贷款。届期，被告分文未付。请求法院：1、判令被告张伟峰偿还借款本金99964.5元、利息4779元（从2009年10月10日开始计算至2010年4月7日止按月利率8.1‰、按本金100000元计算）、罚息（从2010年4月8日开始计算至执行完毕止按月利率8.1‰加收50%、按本金99964.5元计算）；2、被告胡杰对上述借款款项的偿还承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告张伟峰、胡杰未作答辩也未提供证据。
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行在举证期限内提供证据如下：
证据1，营业执照、金融许可证、组织机构代码、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据2，身份证复印件两份，证明两被告诉讼主体身份；
证据3，小额贷款申请、调查、审批表一份，证明原、被告双方借款事宜约定；
证据4，保证借款合同一份，证明被告胡杰自愿承担连带清偿责任；
证据5，借款借据一份，证明张伟峰借款事实。
原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行在举证期限外提供证据如下：
证据6，明细对账单、开户发放确认单各一份，证明借款时间、金额等问题。
以上证据经庭审出示，被告张伟峰、胡杰未到庭质证。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张伟峰于2010年4月7日偿还借款本金35.5元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按照约定履行自己的合同义务，向被告张伟峰提供了借款；被告张伟峰也应当按照约定如期履行还本付息的合同义务，现逾期未还，应按约承担违约责任。被告胡杰作为保证人，依约承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人张伟峰追偿。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张伟峰于本判决生效后十五日内返还原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行借款本金99964.5元并支付利息4779元、罚息（从2010年4月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.215%、按本金99964.5元计算）。
二、被告胡杰对上述款项承担连带清偿责任；在代偿后有权向被告张伟峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，由被告张伟峰、胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2587元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈海乐
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈学滨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2778号
申请执行人：高庆好。
被执行人：山东坤浩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：孟庆利，总经理。
申请执行人高庆好与被执行人山东坤浩陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）川商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东坤浩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高庆好于2013年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第985号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年八月七日
书记员 张晓强
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2244号
原告：张金德，男，汉族，1971年1月2日出生，住宁津县城区。
被告：郭仁友，男，汉族，1967年7月28日出生，住临邑县。
原告张金德与被告郭仁友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告张金德到庭参加诉讼，被告郭仁友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告沙子款共计4810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭仁友从我处购买沙子，于2015年4月9日欠款2430元，于2015年4月14日欠款2380元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判允所请。
被告郭仁友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭仁友于2015年4月9日欠原告张金德沙子、石子款2430元；被告郭仁友于2015年4月14日欠原告沙子款2380元。被告共欠原告沙子、石子款4810元。以上事实有原告提交的两张欠条予以证实。
本院认为，原告提交的两张欠条能够证实原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系以及被告欠原告4810元沙子、石子款的事实。原告要求被告偿还货款，事实清楚、证据充分，其主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭仁友于本判决生效之日起五日内给付原告张金德沙子、石子款4810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭仁友负担，限自本判决生效之日起五日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邢立真
二〇一七年十二月四日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第908号
原告马海法。
被告马小明。
原告马海法为与被告马小明道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2008年1月25日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员鲁国强独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告马海法、被告马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海法诉称：2006年7月13日，被告驾驶本人一辆无号牌二轮摩托车与原告驾驶其本人的一辆浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告的摩托车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费等合计1，953元的90%为1，757.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马小明辩称：原、被告发生交通事故的时间、地点、经过及交警队作出的责任认定是对的。但对于原告诉称的赔偿比率及项目有异议，赔偿比率过高，赔偿项目有虚报，碰撞位置在前面，而修理费中有发动机外壳等内容。
经审理本院认定，2006年7月13日，被告驾驶本人一辆无号牌二轮摩托车，从绍兴县王坛镇王坛村驶往王坛镇长岭村。8时30分许，途径绍兴县王坛镇民兴路与镇中路交叉路口地段时，在左转弯的过程中与从绍兴县王坛镇坎上村驶往王坛镇孙岙村方向的原告马海法驾驶其本人的一辆浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局认定被告马小明负事故的主要责任，原告马海法负事故的次要责任。原告受损的车辆经绍兴县价格认证中心评估修复材料费为1，670元、管理费为83元、工时费为100元，合计1，853元。
以上事实由下列证据证明：
1、原告提供交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点、经过及被告负事故的主要责任，原告负次要责任的事实；2、原告提供道路交通事故车、物损失评估报告书及统一发票，可以证明造成原告的摩托车损失的事实。
本院认为，原告与被告发生交通事故事实清楚，责任分明，被告系直接侵权人，应当赔偿原告的损失。但原告在本起事故中负有次要责任，故可减轻被告的赔偿责任。现原告起诉要求被告按责赔偿，理由正当应予支持。但原告起诉要求被告承担90%责任不当，结合本案实际宜按70%的比率赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马小明应赔偿原告马海法摩托车损坏材料费1，670元、管理费83元、工时费100元、评估费100元，合计1，953元的70%为1，367.10元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年二月二十一日
书记员 邹 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2794号
原告中国XX上海进出口公司。
法定代表人冉祥祺。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
被告周洪良。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
第三人上海钧茂置业有限公司。
法定代表人许明景。
委托代理人王海广。
原告中国XX上海进出口公司（以下简称XX公司）与被告周洪良，第三人上海钧茂置业有限公司（以下简称钧茂公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人时瑞芳，被告周洪良及其委托代理人方隽，第三人钧茂公司的委托代理人王海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2001年1月，原告以被告名义购买了第三人所有的上海市保定路XXX号XX大厦公寓楼1805室房屋（以下简称系争房屋），购买款项共计519，440元，其中首付款219，440元以及向工商银行按揭贷款的30万元均由原告支付。为确认系争房屋产权归属问题，原、被告于购买系争房屋之前，签署了《协议书》一份，约定系争房屋购置所产生的所有款项均由原告支付，房屋产权亦归原告所有。2011年5月，原告将系争房屋的按揭款项悉数付清后，要求被告配合原告办理系争房屋的产权登记手续，但被告以系争房屋仍在第三人名下，其只是预购房屋权利人为由拒绝办理，并提出经济补偿的要求。为此原告多次与被告协商，未果。故原告诉讼，要求确认系争房屋归原告所有；被告及第三人协助原告办理系争房屋的产权登记手续。
被告周洪良辩称，根据物权法的物权公示原则，不动产的物权、设立、转让消失，应当按照法律规定登记，所以就虹口区房地产登记处资料显示，系争房屋的预购房屋权利人为被告。原、被告于购买系争房屋前所签订的协议的效力存在问题，原因在于原告订立该协议的目的非法，原告作为被告所在的工作单位，与被告签订该协议时处于强势地位，所以该协议违法，是以无偿使用被告信用贷款额度作为赢利方式为目的的，而原告当时存在逾期归还贷款的行为，对被告造成不良后果。原告当时以被告为房产所有人的对外意思表示很明确，原告单位也肯定是以被告欠公司购房款来处理帐务，并经过了13年的审计，也就很确定的是被告购房，原告是且只能是债权人的身份，那么被告从未不愿还款，愿意立即支付该欠款，解决本案纠纷。且物权公示后，系争房屋为被告夫妻的共同财产。另外，原告作为第三人的控股公司，其购买自己拥有控股权公司的财产，在法律上是不可能产生的。不同意原告的诉讼请求。
第三人钧茂公司述称，当初原告公司因资金困难，故借用原告公司职工的个人名义购买了包括系争房屋在内的10套房屋，以此向银行取得贷款。系争房屋的首付款及银行贷款全部由原告付清。除系争房屋之外的其他9套房屋，后因有实际购买人前来购买，故该9套房屋的名义购买人与第三人办理了退房手续后，由第三人将这9套房屋出售于实际购房人，期间，被告未提出要实际购买系争房屋的要求。系争房屋实际由原告出资购买，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告的职工。第三人为系争房屋所在公寓楼的开发企业。2000年原、被告签订《协议》一份，约定原告欲购置系争房屋，因需做按揭，要求由被告出面购置，所发生的所有款项由原告支付，被告不承担购房本息及按揭款，房屋产权归原告；若原告支付按揭款有困难，被告有权将所购房按市场价售出，付清后期按揭款后余额仍归原告；若因原告不能及时支付按揭款，所购房屋被银行拍卖与被告无关，被告对购房行为不承担相应的法律与经济责任。2001年2月5日，被告与第三人签订了《上海市商品房出售合同》，约定被告向第三人购买系争房屋，总房价款为519，440元，其中首付款为219，440元，向银行贷款30万元。2001年3月27日，系争房屋的预购房屋权利人登记在被告名下。现原告依据双方于2000年签订的《协议》，认为其为系争房屋的实际购房人，并已付清了全部购房款为由，要求判如所请。
另查明，系争房屋银行贷款已还清，并办理了销户。
审理中，被告认可其未支付过系争房屋的购房款，系争房屋的首付款219，440元以及银行贷款30万元均由原告付清，但认为双方之间仅存在债务纠纷，愿意支付原告已付的购房款、贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的系争房屋预告登记状况信息、《上海市商品房预售合同》、工商银行存折及销户凭证、《协议》，被告提供的股东会决议以及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告于2000年签订《协议》，约定原告以被告名义购买系争房屋，所发生的所有款项由原告支付，被告不承担购房本息及按揭款，房屋产权归原告。该协议系双方真实意思表示，原告已按该协议的约定支付了系争房屋的全部购房款，被告未支付任何对价。不动产物权的登记对外效力是指不动产物权经登记，善意第三人基于对登记的信赖与登记权利人发生的不动产交易行为受法律保护；对内效力则应探究当事人的真实意思表示来确定真正权利人。本案通过考量原、被告房屋买卖时的真实意思，及支付房款的情况，可以认定系争房屋的真实产权人为原告。故原告要求确认系争房屋归原告所有；被告及第三人协助原告办理系争房屋的产权登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、上海市保定路XXX号XX大厦公寓楼1805室房屋为原告中国XX上海进出口公司所有；
二、自本判决生效之日起10日内，被告周洪良、第三人上海钧茂置业有限公司协助原告中国XX上海进出口公司办理上海市保定路XXX号XX大厦公寓楼1805室房屋的房地产权利人变更登记手续，所产生的费用由原告中国XX上海进出口公司负担。
本案受理费38，000元，减半收取19，000元，由原告中国XX上海进出口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一四年五月十九日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2099号
申请执行人方述金,男,1967年11月7日出生,汉族，住南京市溧水区。
被执行人朱双林，男，1972年8月13日生，汉族，南京市溧水区。
申请执行人申请执行人方述金诉被告朱双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。执行中，申请执行人于2017年12月25日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲍婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第591号
原告：钱某。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲（又名吴拱某）。
原告钱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人杨福永、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于2002年认识，之后双方以夫妻名义同居生活。2003年9月18日生育一女，取名吴某乙；2005年7月19日生育一子，取名吴某丙。2009年9月29日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次实施家庭暴力。2007年8月，被告因吸毒被杭州市公安局余杭分局临平派出所抓获予以治安处罚；2008年5月，被告又因吸毒被杭州市公安局拱墅分局上塘派出所抓获予以治安处罚；2010年5月，被告再次因吸毒被乐清市公安局虹桥派出所抓获予以治安处罚。被告因吸毒被强制戒毒将近五年，屡教不改，导致夫妻感情日趋恶化，于2015年6月夫妻开始分居生活至今。现诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告协商抚养，协商不成由法院判决；3、共同财产：移民指标一个，由双方依法分割；4、共同债务欠原告母亲7万元，由被告负责偿还；5、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲口头答辩称：原告诉称的婚姻状况、生育一子一女情况属实。本人曾有吸毒被强制戒毒事实，但现在已脱戒了。共同生活期间，双方为琐事有发生吵架，其原因双方都有责任。现为了家庭和孩子，本人不同意离婚，要求驳回原告的诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，不久双方以夫妻名义同居生活，2003年9月18日生育一女，取名吴某乙；2005年7月19日生育一子，取名吴某丙。2009年9月29日补办了结婚登记手续。婚后，被告曾因吸毒被强制戒毒，但双方承认被告目前已脱戒。共同生活期间，双方为家庭琐事有发生吵架，致使夫妻感情有所疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女户籍证明复印件、结婚证、有无违法犯罪记录证明及庭审笔录为据，并经当庭质证，双方无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。婚后，被告因吸毒被强制戒毒，目前已脱戒。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包蒙远
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6321号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所实习律师。
被告：于小龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住滨海县。
被告：刘嫒嫒，女，1990年5月9日出生，汉族，户籍地滨海县,现住无锡市梁溪区。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告于小龙、刘嫒嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日、2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明（参加第一次庭审）、王秀苗，被告刘嫒嫒（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告于小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：1.于小龙立即归还借款本金461679.13元、截至2017年10月10日的利息12116.78元、逾期罚息766.35元、复利250.05元；2.于小龙支付逾期罚息（以461679.13元为基数，自2017年10月11日至实际付清之日，按月利率1.34%再上浮30%计算）；期内欠息之复利250.05元（暂计算至2017年10月10日，2017年10月11日至全部债务清偿之日止，以上述期内欠息为基数，按照固定利率月利率1.34%再上浮30%计算；3.于小龙支付律师费14000元；4.刘嫒嫒对于小龙的上述付款义务承担共同还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，广发锡惠支行明确诉讼请求第1项、第2项为：于小龙立即归还借款本金461679.13元，截至2017年12月27日的利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利1240.95元，广发锡惠支行仅主张复利600元（婚姻关系存续期间产生复利192元、离婚后产生复利408元），超出复利不再主张；于小龙支付逾期罚息（以461679.13元为基数，自2017年12月28日至实际付清之日，按月利率1.34%再上浮30%计算）。
事实与理由：主债务情况：借款人于小龙；额度有效期自2014年11月20日起至2019年11月20日止；借款用途为经营周转；于小龙至今尚欠借款本金461679.13元；截至2017年12月27日，尚有利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利600元未还。于小龙应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。共同还款人情况：于小龙与刘嫒嫒系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
被告于小龙未作答辩。
被告刘嫒嫒辩称：其知道于小龙向广发锡惠支行贷款，具体的借款金额不清楚，其与于小龙已于2016年5月3日协议离婚，离婚协议载明所有债务均由于小龙承担，故其无需承担共同还款责任。
原告广发锡惠支行围绕诉讼请求依法提交生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同。被告刘嫒嫒为证明其主张依法提交了离婚证，因被告于小龙未到庭，视为放弃质证权利，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：主债务情况：借款人于小龙；贷款为最高额贷款，授信额度500000元，为循环额度，额度有效期自2014年11月20日起至2019年11月20日止；贷款利率以月利率1.34%（即年利率16.08%）计息，还款日为每月21日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%（即年利率20.904%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为经营周转；刘嫒嫒于2014年10月27日在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处上签名。于小龙自2015年1月29日起至2017年5月24日共向广发锡惠支行借款42笔，其中19笔发生在于小龙与刘嫒嫒婚姻关系存续期间内，23笔发生于双方协议离婚之后。于小龙至今尚欠借款本金461679.13元；截至2017年12月27日，尚有利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利600元未还。其中，婚姻关系存续期间内于小龙尚欠借款本金146113.04元、利息8338.87元、逾期罚息2099.13元、复利192元。离婚后于小龙结欠本金315566.09元及利息20013.67元、罚息1636.23元、复利408元。
另查明：广发锡惠支行为本案诉讼支出律师代理费14000元。于小龙与刘嫒嫒于2011年10月18日登记结婚，于2016年5月3日协议离婚。刘嫒嫒当庭陈述，于小龙办生意人卡其知道的，离婚之前其与于小龙一同做汽修生意。
本院认为：于小龙自2015年1月29日起至2017年5月24日共向广发锡惠支行借款42笔，其中19笔发生在于小龙与刘嫒嫒婚姻关系存续期间内，23笔发生于双方协议离婚之后。于小龙所借款项用于汽修生意周转，离婚前刘嫒嫒与于小龙一同从事汽修工作，刘嫒嫒亦在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处上签名，故前19笔尚余结欠借款本金合计为146113.04元及利息8338.87元、逾期罚息2099.13元、复利192元的债务应为夫妻共同债务，需由刘嫒嫒承担共同还款责任。关于刘嫒嫒的辩解意见，本院认为，夫妻离婚协议对债务的约定，不能对抗善意债权人，刘嫒嫒在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，其应对婚姻关系存续期间金融借款承担连带清偿责任，故本院对其不承担婚姻关系存续期间的金融债务的辩解意见不予采信。后23笔结欠本金315566.09元及利息20013.67元、罚息1636.23元、复利408元的债务为离婚后发生，应为于小龙个人债务。综上，截至2017年12月27日，于小龙结欠广发锡惠支行借款本金461679.13元，利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于小龙于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金461679.13元，利息28352.54元、逾期罚息3735.36元、复利600元(截至2017年12月27日)；并支付以本金461679.13元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按年利率20.904%计算的罚息及律师费14000元。
二、刘嫒嫒对于小龙付款义务中的借款本金146113.04元、利息8338.87元、逾期罚息2099.13元、复利192元（截至2017年12月27日），及以本金146113.04元为基数，自2017年12月28日起至实际清偿之日止按年息20.904%计算的罚息、律师费中的4430元承担共同清偿责任。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。
案件受理费8632元，由于小龙负担，其中刘嫒嫒共同负担其中的2731元（广发锡惠支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。于小龙、刘嫒嫒应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王万钰
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 俞佳娜