河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8334号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告：王俊亚，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市惠济区。
被告：毛丽丽，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市惠济区。
二被告共同委托诉讼代理人：贾峰，河南浩华律师事务所律师。
被告：何华强，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告王俊亚、毛丽丽、何华强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银合汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张申华、被告王俊亚、何华强及被告王俊亚、毛丽丽的委托诉讼代理人贾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银合汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊亚、毛丽丽偿还原告代其偿还的银行贷款290282元，支付违约金35500元，垫付利息58562元及其他实现债权的费用12000元，共计396344元；2、判令被告何华强对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告王俊亚、毛丽丽为购买货车，和原告签订了《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为其买车贷款提供担保，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行进行贷款。2014年5月8日，被告违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，经原告多方打听，得知其在2014年4月16日被告何华强驾驶本案涉案车辆在云南省杭瑞高速上发生交通事故，构成交通肇事罪。原告因是被告的担保人，本案车辆挂靠在河南美华货运有限公司，取得该公司委托后，遂委托员工到云南了解涉案车辆的实际情况，并处理本案涉案车辆，该车辆已经没有修复价值，同该车停放的停车场协商后，将该车辆折抵给停车场，用以支付该车在事故中的施救费及其他相关费用。后原告按合同约定已向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行了担保义务，偿还河南省新郑农村商业银行股份有限公司全部贷款。被告毛丽丽作为买受人和担保人应依法与王俊亚共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告何华强作为债务的反担保人亦应对原告的所有损失承担连带赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《汽车（买卖）贷款（服务）合同》：证明（1）原告与被告王俊亚、毛丽丽存在汽车（买卖）贷款（服务）合同关系，依据该协议的约定，银合公司为王俊亚、毛丽丽在河南新郑农村商业银行申请贷款，贷款期限为24个月，贷款金额为323000元。（2）依据该合同第十二条第三项约定，被告王俊亚、毛丽丽未按时偿还银行贷款本息、保费，致甲方（原告）承担垫付借款本息及垫续保费用的，以逾期总额的3%每日为标准向甲方支付违约金，逾期超过30天，甲方有权扣除全部保证金及收回车辆。（3）依据该协议第十三条第二项约定，因被告原因致使车辆被收回的，被告除结清全部车款外，还应承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费等，原告诉讼的，被告还应承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。（4）依据该合同第十二条第一项约定，被告应支付原告购车款10%的违约金，即46200元；2、《反担保合同》：证明被告何华强2013年4月25日签订了反担保合同，被告何华强对王俊亚的借款行为向原告提供反担保，保证方式是连带责任保证，保证范围是原告偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等，以及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用；3、《车辆托管协议》：证明涉案车辆挂靠在河南美华货运有限公司；4、被告王俊亚的贷款手续：证明2013年4月8日，原告为王俊亚在河南新郑农村商业银行办理个人汽车抵押借款合同，依据该合同第17条、46条之约定，银行有权要求原告偿还贷款本息。毛丽丽在贷款合同中系保证人，河南美华货运有限公司系抵押合同中的抵押权人；5、被告王俊亚、毛丽丽为原告出具的《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》、《车辆收回同意书》、《偿还借款保证书》，河南美华货运有限公司出具的《车辆转卖委托书》，何华强出具的《借款担保承诺书》各一份：证明（1）二被告王俊亚、毛丽丽及车辆挂靠单位同意在未按时偿还银行贷款的情况下，同意原告将车辆收回转卖，并承担原告行使追偿权过程中产生的一切费用；（2）何华强在王俊亚未偿还银行贷款的情况下，自愿无条件承担还款责任；6、云南省南华县（2014）南刑初字第053号刑事附带民事判决书及河南美华货运有限公司的委托书及相关资料：证明被告王俊亚、毛丽丽所购车辆因发生交通事故致使车辆损坏，由河南美华货运有限公司委托，该车辆以作价55000元抵偿了车辆的维修及相关费用；7、银合公司为被告王俊亚垫付银行贷款凭条（13份）：证明原告为被告王俊亚垫付银行贷款本息合计173630元；8、银合公司与马继桥借款合同、结算凭证，及银行的贷款本金利息收回凭证：证明原告已替被告结清银行贷款本息，并为被告王俊亚、毛丽丽垫付的借款本息，向马继桥借款的事实，原告为此又支付了21940.51元的利息；9、原告与河南怡龙律师事务所签订的委托代理协议及发票：证明原告为维护自身利益支付的律师费4000元依约定应由被告承担；
被告王俊亚、毛丽丽辩称：1、二被告是根据还款明细进行还款，原告主张的违约金数额过高，垫付利息过高以及实现债权的费用，缺乏事实与法律依据，不应当支持；2、被告毛丽丽不应承担还款义务，本案为追偿权纠纷，在与银行签订的借款合同中，原告与被告毛丽丽同为连带保证人，现原告已履行担保义务，根据担保法司法解释第二十条第二款的规定，连带共同保的保证人，承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人，按其内部约定的进行分担，没有约定，平均分担，因此本案只能在不能追偿的情况下，才能要求毛丽丽进行平均分担；3、本案涉案车辆投保的受益人为原告，原告依据保险理赔所获取的费用，应用于抵偿原告的诉求，应依法扣除；4、被告王俊亚和毛丽丽，只是名义上的合同签订人，实际购车人和使用以及还款均为何华强，应当由何华强承担相应的责任。
被告何华强辩称：原告所述不属实。1、本案涉案车辆出事故时，保险公司赔偿的损失赔偿款应当与本案涉案数额相抵；2、本案涉案车辆发生事故后，该车辆应当具有相应的残值，原告处理后获得的价值款，也应当与本案涉案数额相抵；3、本案涉案车辆没有修复的价值，保险公司应当按照新车价值予以赔偿，赔偿款足以与本案涉案数额相抵。
被告王俊亚、毛丽丽向本院提交了如下证据材料：1、“贷款明细表”、“还款小票”及“”“王俊亚银行流水一份”证明被告被告已按还款明细还款十二期；2、“2013年4月到2014年4月保险单复印件三份”、“2014念念4月12日到2015男4月11日保险单复印件三份”，证明本案涉案车辆投有交强险和商业险，保险受益人均为原告，涉案车辆（该车车头和挂车两部分）依法佩服的数额应依法抵偿原告诉求；3、“车辆运营合同一份”，证明被告王俊亚和毛丽丽，只是名义上的合同签订人，实际购车人和使用以及还款均为何华强，应当由何华强承担相应的责任。
被告何华强没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年4月25日，原告郑州银合汽车销售有限公司作为甲方与作为乙方的被告王俊亚签订了《汽车（买卖）贷款（服务）合同》一份，约定的主要内容有：1、甲方根据乙方的要求，同意将汽车一辆销售给乙方，并同意为乙方向郑州豫兴汽车经营有限公司购买解放牌汽车一辆提供申请汽车贷款服务；2、该车价格为人民币462000元，乙方在签订合同时应以现金形式支付不低于车价30%的首付款即139000元，剩余款项323000元由甲方代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行申请汽车贷款，贷款期限为24个月，此贷款由乙方自本合同签订之日起每月15日前按银行确定的本息数额支付，否则承担相应的违约责任；3、乙方请求甲方作为其贷款的保证人之一和分期付款的管理人，甲方有权就此收取一定的服务费，乙方委托甲方在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为其开立个人存款账户，申请开活期存折，甲方将乙方所交首付款存入该账户；4、在贷款期限内乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车投保保险，甲方向乙方预收下一年度的3000元续保保证金，乙方未按约定时间续保时，除应及时履行外，还应向甲方支付违约金5000元，在合同有效期间，乙方所购车辆发生机动车辆保险责任范围内的保险理赔款应保证首先用于偿还银行贷款及保费；5、反担保：乙方将所购车辆抵押给河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，所需抵押登记费用由乙方负责，由何华强向甲方提供担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力；6、乙方应提供车辆入户所需证明，必须协助甲方在3日内完善车辆的牌、证、保险、抵押登记手续，相关费用由乙方承担，乙方在借款期间须将购车发票、车辆登记证书、保单原件及车辆购置附加费凭证及原车钥匙壹把由甲方转交银行保存，待款项全部结清后再转交乙方；7、保留车辆的所有权：在本合同有效期内，甲方保留该车的所有权，可以入户到第三方，由第三方代甲方保留该车所有权。乙方实际占有、控制本合同项下的车辆及其运营，并享有营运收益。其任何违法、违章行为所产生的法律后果，亦有乙方承担；8、违约责任：乙方有违约行为的除及时补救外，还应支付购车价10%的违约金，该违约金甲方有权直接从乙方交付的贷款保证金中扣除，同时甲方有权解除合同并收回车辆。乙方未按时偿还贷款本息、保费，致甲方承担垫付借款本息及垫续保费用的，以逾期总额的3%每日为标准向甲方支付违约金，同时，乙方违约逾期天数超过30天，甲方有权解除全部保证金及收回车辆。车辆收回10日内，乙方仍未清偿全部应付款项的，甲方可变卖收回车辆用于偿还贷款本息、其他欠款、违约金、罚息及实现债权的收车费用、评估费、律师费、执行费等费用，不足部分甲方有权继续向乙方追偿；9、本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新郑市人民法院提起诉讼。因乙方未按时偿还借款本息及未按时续保或未及时偿还甲方为其垫付的借款本息、保费的致使车辆被收回，乙方除全部结清车款外，还应承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费等。甲方提起诉讼的，乙方应承担上述费用外，还应承担甲方的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。甲乙双方并在合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年4月25日，被告何华强作为甲方与作为乙方的郑州银合汽车销售有限公司签订了《反担保合同》一份，主要约定：1、鉴于乙方在上述《汽车（买卖）贷款（服务）合同》中为借款人王俊亚向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款提供保证担保，甲方自愿作为借款人的担保人向乙方提供反担保；2、甲方担保的主债权为乙方依《汽车（买卖）贷款（服务）合同》或河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行《汽车消费借款合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担借款人向银行偿还到期借款本息后，产生的向借款人追偿代偿款项及购车人未能支付全部车价的债权；3、甲方担保范围是：乙方代借款人偿还的借款本金、利息、罚息、赔偿金等，购车人未及时投保、续保而引起的损失，购车人未能支付的车价、违约金、利息，乙方实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用以及其他相关费用；4、甲方向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从乙方承担保证责任之日起至合同履行完毕；5、甲方不履行本合同约定义务的，除应继续履行外，应向乙方支付担保金额3%每日的违约金；6、本合同所发生之争议，由新郑市人民法院解决。乙方主张权利发生的律师费用由甲方承担。甲乙双方并在合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年4月25日，郑州银合汽车销售有限公司作为甲方与作为乙方的河南美华货运有限公司签订了一份《车辆托管协议》，主要约定：1、甲乙双方同意，并经以分期付款方式或其它方式从甲方处购置车辆的购买人，同意将其购买的甲方保留所有权的车辆委托给乙方管理；2、乙方应协助甲方在车辆入户后三日内办理抵押登记手续，并将托管车辆的购车发票、登记证书、保单、行车证复印件及车辆购置附加税凭证交甲方保存。乙方在未接到甲方书面过户通知之前，不得将车辆另行抵押、变卖、转让至第三方。否则乙方将承担甲方的经济损失；3、分期付款的车辆在委托乙方管理期间，乙方应定期向甲方提供车辆的营运和购车人的履约及其它情况；4、甲方出具书面过户通知书，乙方才能给购车人办理过户手续；5、托管车辆在购车人办理消费贷款购车手续时，乙方应全力给予配合。在车辆托管期间，乙方应协助甲方向购车人催收银行贷款本息；6、任何与本协议有关的争议均由甲方所在地新郑市人民法院管辖；7、合同有效期限自2013年4月17日至2016年4月17日止。甲乙双方并在合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年4月8日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行作为贷款人，王俊亚作为借款人，毛丽丽和郑州银合汽车销售有限公司作为保证人，河南美华货运有限公司作为抵押人，共同签订了《个人汽车抵押借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为323000元，借款用途为购车，月利率为6.9‰，借款期限为24个月，自2013年4月8日起至2015年4月7日止；2、担保方式为保证、抵押；3、还款方式为每月20日前按照等额本息还款；4、逾期按利息的50%加收罚息。各方当事人在合同中并约定了各自其它相关的权利和义务。合同签订后，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行依约向被告王俊亚发放了贷款323000元。2014年5月28日前，被告王俊亚均能按照约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行归还相应的借款本金及利息。从2014年5月28日起，被告王俊亚向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行的借款及本金即由原告郑州银合汽车销售有限公司代为偿还，至2015年4月2日，原告代被告王俊亚代为偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款本金及利息，扣减保险公司赔偿款后剩余96630元被告王俊亚一直没有将该款偿还给原告。双方并在抵押借款合同中约定了各自其它相关的权利和义务。
2013年4月25日，被告王俊亚、毛丽丽给原告郑州银合汽车销售有限公司出具《车辆转卖委托授权书》一份，主要内容为：本人于2013年4月11日以分期付款方式购买的豫Ａ×××××号车购置费462000元，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款323000元。因本人未能按时偿还汽车贷款本息、保费，本人自愿以车抵债进行全款结清，全权委托郑州银合汽车销售有限公司处理我所购置车辆，用以归还银行贷款、利息、保费、违约金和补偿该公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵扣以上费用的，不足部分由本人另行承担，多余金额归还本人。同日，河南美华货运有限公司亦给原告郑州银合汽车销售有限公司出具《车辆转卖委托授权书》一份，主要内容为：购车人王俊亚于2013年4月11日以分期付款方式购买的豫Ａ×××××号车辆，购置费为462000元，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款323000元，该车挂靠于本公司。自贷款之日起，若购车人发生一个月以上逾期未付款时，本公司自愿全权委托郑州银合汽车销售有限公司收回贷款所购车辆并处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息和补偿该公司为追偿而发生的一切费用，如车辆出卖的金额还不够抵扣银行贷款、利息和追偿费用的，不足部分由购车人另行承担，多余金额归还购车人。
2014年5月20日，原告郑州银合汽车销售有限公司（借款人）作为甲方与作为乙方的马继桥（××）签订了一份《借款合同》，主要约定：1、由于甲方客户王俊亚未按期偿还到期银行贷款，甲方需要承担保证责任向银行还款，故向乙方借款；2、借款数额以乙方实际向贷款银行支付的数额为准；3、借款利息为月息3分，出借时间以乙方支付银行的时间为准，甲方还款时间最长为24个月，此期间甲方可随时归还结清本息。2016年5月15日，甲、乙双方共同出具结算凭证一份，注明“经双方对账，截止2015年5月15日公司支付马继桥借款本金173630元，利息21940.51元。结算人：马继桥郑州银合汽车销售有限公司”。但原告并没有向本院提交向马继桥支付利息21940.51元的相关凭证。
委托人郑州银合汽车销售有限公司与乙方河南怡龙律师事务所签订《委托代理协议书》一份，时间未填写，主要约定：1、委托人因与王俊亚、毛丽丽、何华强纠纷，委托乙方的律师代理，乙方指派张军红、张申华律师作为委托人的代理人；2、双方约定，律师代理费为4000元，为一次转账支付。双方并在协议中约定了各自其它相关的权利和义务。河南怡龙律师事务所于2017年9月27日收取了委托人郑州银合汽车销售有限公司律师代理费4000元，并为该公司出具了正式的河南增值税普通发票。
另查明，登记为河南美华货运有限公司的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫AP0**挂号重型仓栅式半挂车（实际车主为被告王俊亚），于2014年4月16日在云南省楚雄境内行驶杭瑞高速公路K2420+407M处发生交通事故后，按照河南美华货运有限公司与保险人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司保险合同的特别约定，原告郑州银合汽车销售有限公司为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫AP0**挂号重型仓栅式半挂车交强险和商业险的第一受益人。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司依据保险合同的约定向本案原告郑州银合汽车销售有限公司支付了保险赔偿金77000元。
以上事实有原告向本院提交的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、《反担保合同》、《车辆托管协议》、《个人汽车抵押借款合同》、《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》、《车辆收回同意书》、《偿还借款保证书》、原告垫付银行贷款凭条、《借款合同》、结算凭证及银行的贷款本金利息收回凭证、《委托代理协议》等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王俊亚与原告郑州银合汽车销售有限公司签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、被告王俊亚与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行签订的《个人汽车抵押借款合同》、被告何华强与原告签订的《反担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应为有效的合同，各方均应按照合同的约定履行其相应的义务。被告王俊亚、毛丽丽为原告出具的承诺书、车辆转卖委托授权书、车辆收回同意书、偿还借款保证书系被告为履行其上述合同的义务对原告作出的承诺，虽然系其单方的意思表示，但其仍然应按照其作出的承诺履行相应的承诺义务。原告郑州银合汽车销售有限公司已经按照其与被告王俊亚签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定，在被告王俊亚不能按照约定偿还河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款及相应利息时，履行了为被告王俊亚垫付相应的银行贷款及利息的义务，而被告王俊亚没有按照约定履行其义务应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告有权依照法律规定及合同约定向被告王俊亚行使追偿的权利。原告要求被告王俊亚偿还其代为归还的银行贷款及利息173630元扣除原告受偿保险公司77000元理赔款后的实际欠款96630元、支付违约金46200元，有原告向本院提交的相应证据予以支持，本院依法予以认定；按照被告何华强与原告郑州银合汽车销售有限公司签订的《反担保合同》约定，原告要求被告何华强对上述费用承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担的垫付款项利息21940.51元的问题，因原告向马继桥借款虽然约定有利息，但原告并没有向本院提交其支付利息的相关凭证，故对原告的该项请求本院依法不予支持，本院确认对原告为被告垫付的173630元银行贷款及利息，扣除原告受偿保险公司77000元理赔款后，被告王俊亚应按照实际欠款金额96630元参照被告王俊亚与河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款合同中约定的月利率为6.9‰逾期加收50%的标准从2015年4月2日开始计付至还款之日止向原告支付利息为宜；关于原告要求被告王俊亚承担的本案律师代理费问题，因原、被告双方在上述合同中明确约定如被告违约原告提起诉讼，被告将承担原告为实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、追缴费用以及其他相关费用，本案原告主张的律师代理费系依据原告与委托代理人之间的委托代理协议产生的，且律师收取的代理费符合相关的法律、法规规定，故对原告的该项请求本院依法予以支持。被告毛丽丽在上述《汽车（买卖）贷款（服务）合同》、《偿还借款保证书》、《车辆转卖委托授权书》、《承诺书》、《车辆转让协议》等手续中签字承诺与被告王俊亚承担相同的还款责任，且被告毛丽丽在被告王俊亚向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行贷款时承担的是连带保证责任，故被告毛丽丽对被告王俊亚上述应偿还原告的款项承担连带偿还责任。被告王俊亚、毛丽丽在答辩中认为原告主张的违约金数额过高，因该违约金在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》进行了约定，故对其辩称不予支持；关于被告辩称中认为被告毛丽丽不应承担还款义务，因双方在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》约定了毛丽丽的连带还款责任，故对其辩称不予支持；被告王俊亚、毛丽丽在答辩中认为本案涉案车辆投保的受益人为原告，原告依据保险理赔所获取的费用，应用于抵偿原告的诉求，应依法扣除，与本院查明的事实相符，对其该项辩称依法予以支持；被告王俊亚、毛丽丽在答辩中认为其只是名义上的合同签订人，实际购车人和使用以及还款均为何华强，应当由何华强承担相应的责任，因向河南新郑农村商业银行港区支行的借款人为被告王俊亚，至于是王俊亚或者何华强向该银行实际缴纳的首付款和偿还借款本金及利息，与本案的原告的诉讼请求无关，故对二被告该辩称依法不予支持；被告何华强在答辩中认为涉案车辆出事故时，保险公司赔偿的损失赔偿款应当与本案涉案数额相抵，与本院查明的事实相符，对其该项辩称依法予以支持；被告何华强在答辩中认为涉案车辆发生事故后，该车辆应当具有相应的残值，原告处理后获得的价值款，也应当与本案涉案数额相抵，因未向本院提交任何证据材料予以证明，对被告该项辩称依法不予支持；被告何华强在答辩中认为本案涉案车辆没有修复的价值，保险公司应当按照新车价值予以赔偿，赔偿款足以与本案涉案数额相抵，因未向本院提交任何证据材料予以证明，对被告该项辩称依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊亚应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银合汽车销售有限公司代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行支付的贷款及利息共计96630元，并从2015年4月2日起至还款之日止按照月利率为6.9‰逾期加收50%的标准承担该款的利息；
二、被告王俊亚应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司违约金46200元；
三、被告王俊亚应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司律师代理费4000元；
四、被告毛丽丽对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告何华强对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3676元，减半收取1838元，由被告被告王俊亚、毛丽丽、何华强承担1618元，由原告郑州银合汽车销售有限公司承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一七年十二月二十日
书记员 李明展