wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04612号
上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王文平。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王效飞。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人王文平、王效飞物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第00534号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、王文平、王效飞对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人王文平、王效飞的共同委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，王文平、王效飞同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人王文平、王效飞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00534号民事判决；
二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；
三、准许王文平、王效飞撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由王文平、王效飞负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04612号上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。法定代表人罗音莲，总经理。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。上诉人（原审被告）王文平。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。上诉人（原审被告）王效飞。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人王文平、王效飞物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第00534号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、王文平、王效飞对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人王文平、王效飞的共同委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，王文平、王效飞同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人王文平、王效飞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第00534号民事判决；二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；三、准许王文平、王效飞撤回上诉。本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由王文平、王效飞负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 莉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执243号
申请执行人王金英，男，1982年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人贾万利，男，该公司总经理。
本院在执行王金英与牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司上商品房销售纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初212号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江洪达世嘉房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初546号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李萍，女，1981年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88651.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88651.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2990号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村文化街2号，统一社会信用代码91440605799369262Y。
负责人：陈耀胜。
委托代理人：罗碧莹、何小燕，均系广东禅信律师事务所律师。
被告：袁小云，女，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗碧莹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2017年1月29日止的借款本金1107317.17元、利息26518.48元、罚息443.68元，以及从2017年1月30日起至法院向被告送达应诉材料之日止，以未到期本金按中国人民银行同期五年以上期贷款利率下浮15%计算的利息、以逾期本金按中国人民银行同期五年以上期贷款利率下浮15%再上浮50%计算的罚息，从法院向被告送达应诉材料之日起止实际清偿之日止以所欠的全部本金按中国人民银行同期五年以上期贷款利率上浮50%计算的罚息予原告；2、判令原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇xxxxx房产（产权证号：020xxxx号，按揭登记证号：南房按证字第8xxxx号）的价款在上项债权范围内享有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：
2012年10月24日，原告与被告签订罗村个房借字2012第0524号《购房借款及担保合同》，约定被告因购买佛山市南海区狮山镇xxxxx房产，向原告借款125万元，期限240个月，还款方式为等额本息偿还法；借款初始利率按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮15%确定，采用浮动利率，每年一定，若借款期限内发生连续3次以上或累计6次逾期还款的，原告有权缩小利率下浮优惠幅度，甚至取消下浮优惠，恢复至同期五年以上期贷款基准利率，并有权在执行利率基础上加收50%罚息；合同还约定，被告未足额还款超过90天的，原告有权提前收回已经发放的借款，并要求被告偿还全部借款本息。被告自愿以用本案借款所购买的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现本案债权所支出的全部费用等。
合同签订后，原告于2012年10月30日向被告发放了125万元贷款。抵押房产也办理了抵押登记手续（按揭登记证号：南房按证字第8xxxx号）
贷款发放后，被告在2016年6月29日之前均能按期还款，但2016年7月29日，被告仅偿还了利息94.9元，尚欠当月应还本金3953.09元及利息3748.41元，从2016年7月30日起至2017年1月29日止连续6期的本金及利息均未偿还。
根据合同的约定，被告逾期还款已超过90天和连续3期，原告有权取消利率优惠，将利率恢复至同期同档次（五年以上期）贷款基准利率，并有权提前收回全部贷款，要求被告偿还全部借款本息。
特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，截止2017年5月30日，被告尚欠借款本金1107317.17元、利息41541.99元、罚息1161.17元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各1份，被告的身份证1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、罗村个房借字2012第0524号《购房借款及担保合同》1份，证明双方的借款合同关系。
3、南海农商银行借款借据1份，证明原告向被告足额发放了贷款。
4、南房按证字第8xxxx号佛山市南海区房地产按揭登记证明书1份，证明涉案房产办理了抵押登记手续。
5、还款明细1份，证明截止2017年5月30日，被告尚欠原告借款本金1107317.17元、利息41541.99元、罚息1161.17元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，本院于2017年3月30日向被告公告送达应诉材料，同年5月30日公告期满。
原告在庭审中称本案抵押房产因被告另案所欠的债务已被江西省吉安市安福县人民法院拍卖。
本院认为，原、被告之间的《购房借款及担保合同》合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告连续多期未按期偿还借款本息，逾期期数超过3次，时间超过90天，已构成违约。本院通过公告方式向被告送达应诉材料，公告期满时原告要求被告提前还款并取消利率下浮优惠的意思表示已到达被告，原告请求被告提前偿还全部借款本金以及所欠的利息、罚息，并按取消下浮优惠之后的利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告以用本案借款所购买的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房产的价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月30日止的借款本金1107317.17元、利息41541.99元、罚息1161.17元，以及从2017年5月31日起至实际清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。
二、被告袁小云不履行上项债务的，原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行有权以被告袁小云提供抵押的佛山市南海区狮山镇xxxxx房产（产权证号：020xxxx号，按揭登记证号：南房按证字第8xxxx号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取15008.52元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对于原告所预交的15008.52元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 李海蓝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1011号
原告：邓秀丽，女，汉族，1968年4月2日生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：刘长清（青），男，汉族，1967年2月21日生，住周口市川汇区。
原告邓秀丽与被告刘长清借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告邓秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月27日，被告向原告之夫黄绍兴借款100000元，后黄绍兴于2007年5月9日因交通事故去世。被告至今未偿还该笔借款，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告以便诉讼，但原告现在不能提供被告的详细送达地址，无法通知被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓秀丽的起诉。
案件受理费1150元，退还原告邓秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年三月十九日
书记员 马瑜彬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9790号
原告：宜宾四达投资有限责任公司，住宜宾市翠屏区。
法定代表人：何健。
原告：成都四达创业投资服务有限公司，住成都市高新区。
法定代表人：何健。
被告：吴李华，女，汉族，1965年4月17日出生，住成都市金牛区。
原告宜宾四达投资有限责任公司、成都四达创业投资服务有限公司与被告吴李华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告宜宾四达投资有限责任公司、成都四达创业投资服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾四达投资有限责任公司、成都四达创业投资服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宜宾四达投资有限责任公司、成都四达创业投资服务有限公司撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘承佳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第213-1号
申请执行人：韩明利。
被执行人：贾维伟。
被执行人：夏顺义。
被执行人：郁鹏。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2013年10月14日制作的（2013）故民二初字第739号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾维伟、夏顺义、郁鹏名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十月九日
书记员 白 雪
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1676号
原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：上海图艾尔服饰有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：朱豪君。
张军与上海图艾尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告张军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
本案受理费347元，减半收取计174元，由张军负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初758号
原告赵得峰，男，满族，住沈阳市浑南区。
被告李世军，男，满族，住沈阳市浑南区。
被告赵丽梅，女，满族，住沈阳市浑南区。
原告赵德峰与被告李世军、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵得峰，被告李世军、赵丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，二被告以买车为由向原告借款150，000元，并出具借条一份，承诺于2014年8月13日前还清借款，月利息为4，500元。但借款之后二被告一直未向原告还款，原告多次催要未果后诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金150，000元及利息10，000元，诉讼费用由二被告承担。
被告李世军辩称，借款属实，10，000元利息是2015年原告多次到我家向我催要欠款，我才出具欠条认可的，现在想向原告偿还借款但是没有还款能力。
被告赵丽梅辩称，借款150，000元一事我是知情的，2010年左右被告李世军因做买卖想向原告借款，当时虽然我和被告李世军已经离婚，但为了帮他就在向原告借款的欠条上签字了，但原告提供的证据借条中的签字不是我签的。而且所借150，000元均由被告李世军做买卖使用了，我从未用过这笔钱，所以不应由我承担偿还义务。
原告提交如下证据：
借条、欠条各一份，用以证明二被告拖欠原告借款本金150，000元及利息10，000元的事实，上述本金及利息二被告均未偿还。被告李世军对欠条真实性没有异议，但对借条的真实性有异议，表示其确实尚欠原告150，000元借款本金未偿还，但原告提供的该证据并非其本人所出具。被告赵丽梅表示对欠条并不知情，对借条的真实性有异议，认为该借条上的签字并非其本人所签，但表示其对被告李世军曾向原告借款150，000元一事是知情的。
二被告均未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方共同确认，2011年左右，被告李世军向原告借款150，000元，并出具借据一份，约定月利息为三分，被告赵丽梅也在该借据上签字，之后被告李世军一直依约定向原告按月偿还利息，至2015年3月16日，尚欠原告借款本金150，000元及利息10，000元未予偿还，被告李世军于当日向原告出具欠条一份，承诺于2015年9月6日前向原告偿还上述借款本金及利息。因被告一直未向原告还款，致使原告起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。原告用以证明被告赵丽梅应与被告李世军共同承担还款义务的证据是写明被告李世军因买车用钱向原告借款150，000元，承诺自起六个月内还清借款，月利息为4，500元，落款日期2014年2月13日的借条一份，该借条上有二被告的名字，质证过程中，二被告均表示自己并未在该借条上签字，对此证据的真实性均表示不予认可，后原告明确表示放弃向法院提交该证据，并自愿放弃要求被告赵丽梅偿还借款的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李世军之间存在债权债务关系，被告李世军应向原告承担向原告偿还借款本金及利息的义务。关于原告要求被告李世军偿还利息10，000元的诉讼请求，虽然该利息原是按月3%的标准计算而来，但被告李世军并未按照其承诺的2015年9月6日前向原告偿还借款本金及利息，故2015年9月6日后被告应按同期银行贷款利率标准向原告支付利息，该利息与原陈欠利息合法部分相加超过原告诉讼请求的利息10，000元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李世军于本判决生效之日起十日内向原告赵德峰偿还借款本金150，000元及利息10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由原告李世军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初307号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邰某，曾用名邰秀龙，男，1982年9月8日生，汉族。被告人邰某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审，2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。2016年5月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月8日15时许，被告人邰某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至浦口区团结路路口时，撞上李中法驾驶的苏A×××××出租车，造成出租车受损。经鉴定，邰某血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。案发后，被告人邰某明知他人报警在现场等候，其到案后如实供述了犯罪行为。
公诉机关认为被告人邰某具有自首、无证驾驶无牌机动车、发生交通事故的情节，建议判处被告人邰某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，被告人邰某在取保候审期间经公安机关传讯未及时到案，后被网上追逃并被抓获归案。
本院认为，公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2016年5月31日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘培培
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初153号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱琦威，男，1994年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被西平县公安局刑事拘留，同年3月20日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人朱琦威涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、范巍巍出庭支持公诉，被告人朱琦威到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月21日0时30分许，被告人朱琦威酒后驾驶豫Ｑ×××××号宝马轿车行驶至西平县城平顺路三里湾大棚“约吧”饮吧门口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人朱琦威血样中乙醇含量为85.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱琦威在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，违法犯罪记录查询结果，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琦威在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱琦威如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人朱琦威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱琦威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 珊
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执552号
申请执行人付锦兰，女，1963年9月20日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被执行人胡彦德，男，1952年10月5日出生，汉族，工人，住梅河口市。
申请执行人付锦兰申请执行胡彦德民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）吉0581民初1126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人已向我院申报财产，已发布限制高消费令及纳入失信名单。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院依申请人申请，依法冻结被执行人胡彦德在中国工商银行梅河口站前支行的社保工资账户，申请人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年八月八日
书记员 李 博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终54号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年被固始县人民法院判处有期徒刑一年，于2002年被固始县人民法院判处有期徒刑一年半，于2004年被固始县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年被固始县人民法院判处有期徒刑二年，2008年被固始县人民法院判处有期徒刑一年，2010年被固始县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月4日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月7日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年10月14日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）固刑初字第526号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年9月12日凌晨，被告人丁某某窜至被害人王某甲家，利用王某甲家卷闸门未锁的机会，溜门入室进入被害人王某乙家二楼卧室，将被害人裤子口袋中的800元人民币盗走。
上述事实，原审采用的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明刑事判决书、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证，现场勘查笔录及照片，被害人王某乙的陈述及被告人丁某某的供述等证据证实。原判认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。
上诉人丁某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人丁某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，丁某某入户盗窃，且系累犯，原判量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终54号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于1999年被固始县人民法院判处有期徒刑一年，于2002年被固始县人民法院判处有期徒刑一年半，于2004年被固始县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年被固始县人民法院判处有期徒刑二年，2008年被固始县人民法院判处有期徒刑一年，2010年被固始县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月4日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年10月7日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年10月14日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人丁某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）固刑初字第526号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年9月12日凌晨，被告人丁某某窜至被害人王兆明家，利用王兆明家卷闸门未锁的机会，溜门入室进入被害人王某某家二楼卧室，将被害人裤子口袋中的800元人民币盗走。
上述事实，原审采用的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明刑事判决书、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证，现场勘查笔录及照片，被害人王某某的陈述及被告人丁某某的供述等证据证实。原判认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。
上诉人丁某某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人丁某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，丁某某入户盗窃，且系累犯，原判量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终54号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世琼，男，1957年5月3日生于河南省罗山县，汉族，住信阳市平桥区。曾因犯非法行医罪，于2014年6月5日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年12月28日被平桥区人民法院决定取保候审。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人刘世琼犯非法行医罪一案，于二○一六年十一月二十九日作出（2016）豫1503刑初405号刑事判决，认定被告人刘世琼犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘世琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘世琼，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院认定上诉人刘世琼犯非法行医罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503刑初405号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏 伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执753号
申请执行人崔凤财，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住宾县胜利镇先锋村崔家屯。
被执行人陈永辉，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住宾县同江市同江镇兴化第九居民委员会3组。
被执行人陈志超，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇新阳村刘万珍屯。
本院在执行崔凤财与陈永辉、陈志超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初5680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年三月三十日
书记员 吴庆峰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终93号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻连元，男，1969年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住桐柏县。因涉嫌故意伤害于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。
原审附带民事诉讼被告人陈莉，女，1970年11月10日出生，汉族，高中文化，住址同上。系被告人麻连元之妻。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人麻连元犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）豫1330刑初265号刑事附带民事判决,判决：一、被告人麻连元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人麻连元赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计33168.6元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人苏某要求陈莉赔偿其经济损失的诉讼请求。宣判后，原审被告人麻连元不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麻连元自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）麻连元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。麻连元申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)麻连元撤回上诉。
河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初265号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷 峥
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫13刑终93号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻连元，男，1969年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住桐柏县。因涉嫌故意伤害于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。原审附带民事诉讼被告人陈莉，女，1970年11月10日出生，汉族，高中文化，住址同上。系被告人麻连元之妻。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人麻连元犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）豫1330刑初265号刑事附带民事判决,判决：一、被告人麻连元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人麻连元赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计33168.6元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人苏某要求陈莉赔偿其经济损失的诉讼请求。宣判后，原审被告人麻连元不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麻连元自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）麻连元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。麻连元申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)麻连元撤回上诉。河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330刑初265号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  徐建淮审判员  郑 峥二〇一七年一月二十三日书记员  雷 峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00095号
申请人：饶艳军，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：孔磊，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人饶艳军于2015年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人饶艳军称：2014年7月18日，被申请人与申请人签订抵押借款合同。约定被申请人以坐落于宿州市市府路东侧机械厂综合楼3栋202室房产（房地权宿字第××号）作抵押，向申请人借款60万元，期限12个月，月利率1.5%，违约金20%，按月结息，借款方如拖欠2个月以上的利息即视为违约。被申请人自2014年11月22日起至今未付借款利息，请求法院裁定对被申请人抵押房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价款在借款本金60万元及利息（自2014年7月22日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）、违约金12万元范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人孔磊公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月18日，申请人饶艳军与被申请人孔磊签订抵押借款合同一份。合同约定，甲方（孔磊）以其所有的坐落在宿州市市府路东侧机械厂综合楼3栋202室房产（权证字号房地权宿字第××号）作为抵押物向乙方（饶艳军）借款金额60万元；期限自2014年7月18日起至2015年7月18日止；月利率15‰；付息方式按月付息；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担相适应的违约金；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方逾期两个月以上未能及时付息的，应主动与乙方联系说明情况，否则，七日后他方无须向甲方作任何形式的通知，便可直接以债权人申请提供的欠款数额直接出具执行证书，向人民法院申请强制执行，且甲方自愿放弃对此所享有的任何抗辩权等。上述抵押借款合同是当事人的真实意思表示，应为有效。2014年7月22日，申请人为履行合同，以银行转账方式转入被申请人银行账户60万元。2014年7月23日，双方对抵押房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201404945号），他项权利人为饶艳军。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内被申请人按月支付利息至2015年11月22日，此后利息未再支付，应视被申请人违约，申请人有权按合同约定宣布借款提前到期。双方当事人对违约金的计算方式约定不明，申请人对违约金12万元主张优先受偿权的请求，本院不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孔磊名下的坐落于宿州市市府路东侧机械厂综合楼3栋202室房产（房地权宿字第××号，房地产他证宿字第201404945号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人饶艳军对变价后所得款项在60万元及利息（利息以60万元为基数，自2014年11月22日起按照约定月利率15‰计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人孔磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年九月六日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2944号
申请执行人苏罗玲，女，1979年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，
被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，
申请执行人苏罗玲与被执行人苏秀平、徐川华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月15日作出（2014）思民初字第16960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本息332万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2944号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2944号
申请执行人苏罗玲，女，1979年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族�户籍地厦门市思明区。
申请执行人苏罗玲与被执行人苏秀平、徐川华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月15日作出（2014）思民初字第16960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本息332万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2944号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2944号申请执行人苏罗玲，女，1979年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，申请执行人苏罗玲与被执行人苏秀平、徐川华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月15日作出（2014）思民初字第16960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本息332万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2944号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月十八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终960号
上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初19824号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被上诉人取证的长安公证处位于北京市东城区，上诉人住所地位于上海市杨浦区，均不在北京市西城区。即使一审裁定适用法律无误，被上诉人注册地虽在北京市西城区，但证据显示其实际经营地位于北京市朝阳区，因此一审法院无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
优朋普乐公司的答辩理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被上诉人的主要办事机构所在地及注册地均为北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），被上诉人的总经办、财务、办公室等主要部门均设在北京市西城区的注册地，被上诉人在北京市朝阳区、杭州、深圳等地均设有办事机构，被上诉人在北京市西城区纳税，因此，北京市西城区为被上诉人的主要办事机构所在地。因此一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
宽娱公司为证明其主张，向本院提交了优朋普乐公司官网截图，其中的“联系方式”显示为“北京市朝阳区高碑店高井文化园8号东亿国际传媒产业园三期B座6层”。优朋普乐公司为证明其主张，向本院提交了其与北京普天德胜科技孵化器有限公司签订的房屋租赁合同、安全管理责任书等，其中租赁地址显示为“北京市西城区新街口外大街28号B座237号”。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人优朋普乐公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管宽娱公司提交的优朋普乐公司官网显示该公司的联系地址位于北京市朝阳区，但是优朋普乐公司也提交了其位于北京市西城区的租房合同等材料，故在无其他证据进一步佐证的情况下，优朋普乐公司的主要办事机构所在地难以确定，故优朋普乐公司选择向其注册地法院（即一审法院）提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终960号上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初19824号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被上诉人取证的长安公证处位于北京市东城区，上诉人住所地位于上海市杨浦区，均不在北京市西城区。即使一审裁定适用法律无误，被上诉人注册地虽在北京市西城区，但证据显示其实际经营地位于北京市朝阳区，因此一审法院无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。优朋普乐公司的答辩理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被上诉人的主要办事机构所在地及注册地均为北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），被上诉人的总经办、财务、办公室等主要部门均设在北京市西城区的注册地，被上诉人在北京市朝阳区、杭州、深圳等地均设有办事机构，被上诉人在北京市西城区纳税，因此，北京市西城区为被上诉人的主要办事机构所在地。因此一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。宽娱公司为证明其主张，向本院提交了优朋普乐公司官网截图，其中的“联系方式”显示为“北京市朝阳区高碑店高井文化园8号东亿国际传媒产业园三期B座6层”。优朋普乐公司为证明其主张，向本院提交了其与北京普天德胜科技孵化器有限公司签订的房屋租赁合同、安全管理责任书等，其中租赁地址显示为“北京市西城区新街口外大街28号B座237号”。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人优朋普乐公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管宽娱公司提交的优朋普乐公司官网显示该公司的联系地址位于北京市朝阳区，但是优朋普乐公司也提交了其位于北京市西城区的租房合同等材料，故在无其他证据进一步佐证的情况下，优朋普乐公司的主要办事机构所在地难以确定，故优朋普乐公司选择向其注册地法院（即一审法院）提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月二十七日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第544号
罪犯吴亚松。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）柳市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴亚松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年7月2日以（1999）桂刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年8月5日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年1月、2010年10月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2020年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴亚松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴亚松在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分90.96分。该犯家属于诉讼期间代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴亚松在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初740号
原告：赵某，女，1983年10月10日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：辛某，男，1981年12月2日生，汉族，住郸城县。
原告赵某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人何洪亮和被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、婚后生育两个孩子，一人抚养一个孩子，互不承担抚养费。事实与理由：原、被告系自谈相识，于2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。共同生育两个子女：长子辛瑞杰，2009年3月18日出生；次子辛帅杰，2011年4月19日出生。我和被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，望判决我和被告离婚。
被告辛某辩称，我不同意和原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自谈相识，于2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。共同生育两个子女：长子辛瑞杰，2009年3月18日出生；次子辛帅杰，2011年4月19日出生；一直由原告在被告家里抚养。原、被告因夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。原告要求与被告离婚的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一八年三月六日
书记员 钱曹百慧
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00163号
申请执行人：雷玉龙，男。
委托代理人：王丽，女。
被执行人：张满仓，男。
本院在执行申请执行人雷玉龙与被执行人张满仓民间借贷纠纷的（2012）澄民初字第00084号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人张满仓履行了案件款76000元，剩余部分申请人予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄民初字第00084号民事判决执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年三月十四日
书记员 周 鹏
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督15号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:金武庆，男，住辉南县。
申请人于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人称：2014年11月5日被申请人金武庆在申请人处贷款20000.00元，约定2016年5月4日给付，约定月利率0.9225％。借款到期后，被申请人没有偿还。现要求被申请人给付借款本金20000.00元、利息3247.2元，共计23247.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人金武庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币23247.2元。
申请费127元，由被申请人金武庆承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 ：丁丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第963号
原告马杰。
被告天津升悦建筑工程公司，住所地天津市河东区中山门路友爱南里1-701。
法定代表人郑毅，经理。
本院在审理原告马杰与被告天津升悦建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告马杰负担。
审 判 长 张文军
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 刘绍荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1129号
原告何德明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人韦遵宁、余汛，贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义市新明房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人王新明，总经理。
委托代理人邓莉，贵州与之律师事务所律师。
原告何德明与被告遵义市新明房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德明及其委托代理人韦遵宁、被告遵义市新明房地产开发有限责任公司委托代理人邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德明诉称，我于2006年4月22日与被告遵义市新明房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁协议书》，约定：我将位于遵义市红花岗区180㎡的房屋（一楼一底）交给被告拆迁，被告就地安置我住房两套共250㎡（D2栋1单元7层1号130㎡，原地还房一套100㎡，另22㎡包干补）；过渡费4.5元/㎡/月计发等。2010年5月14日，我与被告签订《补充条款》，载明：在原地拟建的新房X单元X层X号还房一套，建筑面积120.08㎡，双方互不找补；过渡费按（每平方5元计算）每月250元（24个月后按100平方米计算）；过渡费从被拆迁人搬迁之日起24个月，超期按国家拆迁条款规定计算等。《补充条款》签订后，我将房屋交付给被告进行了拆迁，但是，被告不是按100㎡计付过渡费而是仅按50㎡计付过渡费，且也未按约定的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条的规定计付过渡费。被告还应按约定再支付从2012年5月20日起至2015年11月4日止未支付50㎡的过渡费55133.33元。特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义市新明房地产开发有限责任公司支付从2012年5月20日起至2015年11月4日止的过渡费55133.33元（以50㎡计算，不含已经支付部分），并从2015年11月4日起按每月3000元的标准支付安置补助费至交付房屋之日止。
被告遵义市新明房地产开发有限责任公司辩称，我公司原告何德明签订《补充条款》后，原告于2010年9月9日将180㎡房屋交给我公司进行了拆迁，我公司已向原告安置了130㎡房屋，仅有50㎡房屋为安置。对未安置给原告的50㎡房屋，我公司已按约定支付了2016年3月10日前的过渡费。我公司并未拖欠原告的过渡费，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告遵义市新明房地产开发有限责任公司（甲方）取得位于遵义市红花岗区建工路旧房改造工程后，于2006年4月22日与原告何德明签订《房屋拆迁协议书》，约定：乙方将其所有的180㎡房屋（一楼一底）交给甲方进行拆迁；甲方安置乙方住房250㎡（2006年10月前移地还X栋X单元X层X号130㎡一套；原地还房X栋一套100㎡，等图纸出来后再定楼层；另22㎡甲方包干价补16000元给乙方）；过渡费4.5元/㎡/月计发等。2010年5月14日，原、被告签订《补充条款》，载明：在原地拟建的新房X单元X层X号还房一套，建筑面积120.08㎡，双方互不找补；过渡费按每平方5元计算每月250元（24个月后按100平方米计算）；过渡费从被拆迁人搬迁之日起24个月，超期按国家拆迁条款规定计算等。签订《补充条款》后，原告于2010年9月9日将房屋交给被告进行了拆迁，被告向原告安置房屋一套。被告按约定的50㎡每月5元24给月后按100㎡计算即由此50㎡每月10元的计算方式于2012年9月11日向原告支付了2012年9月9日至2013年3月9日过渡费3000元；并按此计算方式分别于2013年3月18日、2014年3月19日2014年9月21日、2015年3月19日向原告支付了2015年9月10日前的过渡费。
本案庭审过程中，原、被告确认双方约定2012年9月9日前不支付过渡费。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋拆迁协议书》、《补充条款》、《过渡费领款单》、《过渡费发放记录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何德明与被告遵义市新明房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁协议书》、《补充条款》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告在《补充条款》中约定过渡费按每平方5元计算每月250元即50㎡×5元/月.㎡＝250元，并约定24个月后按100平方米计算，后被告按50㎡×5元/月.㎡增加100%的标准计算向原告发放从2012年9月9日至2015年3月10前的过渡费，原告亦接受了该过渡费，证明双方约定过渡费按每平方5元计算每月250元（24个月后按100平方米计算）的内容为过渡费按每月每平方米5元计算，24个月后增加一倍。原告主张被告在已经支付50㎡住房过渡费外还应支付50㎡住房的过渡费，因未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信，故对原告何德明要求被告遵义市新明房地产开发有限责任公司支付从2012年5月20日起至2015年11月4日止的过渡费55133.33元（以50㎡计算，不含已经支付部分）的请求，本院不予支持。经庭审查明，被告并未拖欠原告起诉前的过渡费，故对原告何德明要求被告遵义市新明房地产开发有限责任公司支付从2015年11月4日起按每月3000元的标准支付安置补助费至交付房屋之日止的过渡费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何德明的诉讼请求。
案件受理费590元，由原告何德明承担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一六年二月三日
书记员 杨俊南
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01508号
原告：北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人：李庆，董事长。
委托代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄进阳，女，1982年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告黄进阳侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄进阳的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告黄进阳的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 杨 文 滔
代理审判员 马 光 祥
人民陪审员 胡 沙
二○一五年四月三十日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第01508号原告：北京游卡桌游文化发展有限公司。法定代表人：李庆，董事长。委托代理人：袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告：黄进阳，女，1982年3月19日出生，汉族。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告黄进阳侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄进阳的起诉。本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告黄进阳的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审  判 长  杨  文  滔                  代理审判员  马  光  祥                  人民陪审员   胡      沙                  二○一五年四月三十日                  书 记 员  彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执352号
申请执行人：吴卫哲，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵街南棵绿荫小区28栋3单元603号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人吴卫哲与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人吴卫哲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初233号
原告泗洪县衡山餐饮管理有限公司，住泗洪县衡山路（衡山大桥南侧）。
法定代表人王茹。
被告泗洪县城市管理局，住所地泗洪县青阳镇人民南路35号。
法定代表人张家颖，该局局长。
应诉负责人钟直，该局副局长。
委托代理人种伟，该局工作人员
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告泗洪县衡山餐饮管理有限公司（以下称衡山公司）诉被告泗洪县城市管理局（以下称泗洪城管局）要求确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年8月23日立案受理，后依法向被告泗洪城管局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。经庭审得知泗洪城管局已就关联案件在泗洪县人民法院提起民事诉讼，本院遂于2017年10月17日裁定中止本案诉讼。2018年3月5日，王卫以本案原告的名义向本院提出申请，要求增加诉讼请求。2018年3月6日，本院恢复本案诉讼。因王卫以原告的名义要求增加诉讼请求，本院依法重新给予被告答辩期限，通知被告进行答辩。在答辩期限内被告重新向我院提交了答辩状和相关材料。
经审理查明：2017年4月10日，衡山公司在泗洪市场监管部门办理变更登记，将法定代表人王红变更为王茹，并将衡山公司的印章交给王茹保管。2017年8月16日，王卫以衡山公司委托代理人的身份，以衡山公司的名义向我院提起行政诉讼，要求确认泗洪城管局收费行为和阻扰其经营的行为违法。2018年1月2日，衡山公司在泗洪市场监管部门办理变更登记，将该公司股东王茹变更为王茹、董洪芹、王莲、赵洲、庄啸波。2018年3月14日，衡山公司出具《声明》，载明：“泗洪县衡山餐饮管理有限公司法人及股东从未委托或授权过任何人到宿城区法院起诉泗洪城管局之事。”
以上事实有谈话笔录、衡山公司出具《声明》及泗洪市场监管部门变更登记通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书应当载明委托事项和具体权限……。”本案中，从查明的事实看，衡山公司从未委托或授权过王卫对泗洪城管局提起行政诉讼，本案诉讼并非衡山公司的真实意思表示，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗洪县衡山餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 席 希
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3481号
原告：侯思佳，女，1984年10月19日出生，住承德市双桥区。
被告：孙彦明，男，住滦平县。
被告：滦平县付营子镇人民政府，住所地滦平县付营子镇，组织机构代码00096255-Ｘ。
法定代表人左春兰，系滦平县付营子镇人民政府镇长。
原告侯思佳与被告孙彦明、滦平县付营子镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告侯思佳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯思佳的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯思佳撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告侯思佳负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 程 沥 淳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 进
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第81号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人安×，男，49岁（1964年12月1日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月1日被羁押，同年2月13日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人安×犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人安×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年2月1日17时许，被告人安×酒后在本市门头沟区绿岛家园门前无故拦截、拍打薛×（一家三口正驾车前往电影院）驾驶的车辆，要求提供出租车的服务，被薛×拒绝后与薛发生揪扯。薛×爱人崔×报警后，民警高×等人赶赴现场进行处理。被告人安×不听民警劝导，而是对高×进行殴打，被强行传唤至本区大峪派出所后又在该派出所值班室内对民警马×进行殴打、辱骂。
上述事实，被告人安×在开庭审理中亦无异议，且有被害人高×、马×的陈述，证人崔×、薛×、张×的证言，诊断证明书，视听资料，社会调查评估报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人安×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安×认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人安×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常 跃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3368号
上诉人（原审被告）同创联合（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子甲8号1号楼2层商业2301。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人吕焱，北京市恒顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武树培，男，1933年11月16日出生。
上诉人同创联合（北京）商贸有限公司（以下简称同创联合公司）因与被上诉人武树培合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第26803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武树培在一审中起诉称：武树培于2014年5月18日至2014年7月9日期间，与同创联合公司签订了4份投资协议书，每份3万元，总计投资12万元。同创联合公司给付了7-8个月不等的投资回报，于2015年3月停付投资收益，并要求武树培交回合同，改签新协议。故诉至法院，请求判令同创联合公司退还投资本金12万元，并给付本金的10％赔偿金即12000元；诉讼费由同创联合公司承担。
同创联合公司在一审中答辩称：认可武树培在同创联合公司投资12万元的事实，同创联合公司已经返给武树培分红70800元。同创联合公司的法定代表人张鹏因其他事情被拘留，公司不能正常运行，所以没有继续给武树培分红。同创联合公司同意在扣除已经分红的70800元后，返还武树培剩余本金49200元，利息按照银行最高的贷款利率给武树培。同创联合公司现在没有资金，无法支付，得等张鹏释放以后才能筹集资金支付给武树培。
一审法院经审理查明：2014年5月18日，同创联合公司（作为甲方）与武树培（作为乙方）签订《加盟合作协议书》，约定乙方加盟投资甲方“俄罗斯电子商务”项目，缴纳加盟费3万元；协议期为1年，自2014年5月18日至2015年5月17日；甲方如未按约定的时间内支付加盟收益给乙方，每拖欠一日按加盟本金的1％作为赔偿金，最高赔偿额度不超过加盟本金的20％。协议书的附件中记载，甲方分12个月支付分红给乙方，合计支付7万元。武树培于当日支付同创联合公司3万元。
2014年6月15日，武树培又与同创联合公司签订《加盟合作协议书》一份，协议书内容与前述协议书一致，协议期为2014年6月15日至2015年6月14日。武树培于当日支付同创联合公司3万元。
2014年7月9日，武树培又与同创联合公司签订《加盟合作协议书》一份，协议书内容与前述协议书一致，协议期为2014年7月9日至2015年7月8日，加盟费为6万元。武树培于当日支付同创联合公司6万元。
庭审中，武树培与同创联合公司均表示同创联合公司总计支付给武树培分红70800元，其中2014年5月18日合同支付分红19000元，2014年6月15日合同支付分红17800元，2014年7月9日合同支付分红34000元。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定履行自己的义务。同创联合公司与武树培签订的《加盟合作协议书》的附件中约定，同创联合公司在收取武树培3万元加盟费后，分12个月支付武树培分红7万元。该约定远高于国家有关限制借款利率的规定，对于超出规定的部分，法院不予保护。按照相关规定，借款利率不得超过年利率24％，因此，武树培有权要求同创联合公司返还12万元的本息合计148800元。同创联合公司已经返还武树培70800元，还应返还武树培78000元。
双方约定的违约赔偿金计算标准为按日百分之一，亦高于相关规定标准。法院按照中国人民银行同期贷款利率标准判决同创联合公司应支付的违约金，并以不超过武树培诉讼请求为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、同创联合（北京）商贸有限公司于判决生效之日起七日内返还武树培加盟费本金及利息合计七万八千元；二、同创联合（北京）商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付武树培违约金（以一万八千二百元为基数，自二○一五年五月十八日起计算至实际付款之日止；以一万九千四百元为基数，自二○一五年六月十五日起计算至实际付款之日止；以四万零四百元为基数，自二○一五年七月九日起计算至实际付款之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，违约金总计不超过一万二千元）；三、驳回武树培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
同创联合公司不服一审判决，向本院提起上诉，同创联合公司认为：在原审中，武树培只提出了退还本金12万和10%赔偿金的请求，并未请求支付相应的利息，原审判决中要求同创联合公司按照年利率24%的标准向武树培支付利息，超出了武树培的诉讼请求。其次，在原审中，同创联合公司在庭审中提出增加第三人刘×，因在退还本金时，其向刘×返还了6000元，应在向武树培退还本金时予以扣减，对于该事实，原审未予以查明。请求二审法院：1.对超出武树培诉讼请求部分，依法改判或将本案发回重审；2.对同创联合公司一审中要求增加第三人部分查清事实，依法改判或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用全部由武树培承担。
武树培服从一审判决，其针对同创联合公司的上诉理由及请求发表答辩意见称：对同创联合公司的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
二审补充查明以下事实：二审庭审中，武树培表示，如果法院认定同创联合公司与其签订的《加盟合作协议书》为借贷关系，武树培主张其支付给同创联合公司12万元本金的利息。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、加盟合作协议书、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。同创联合公司与武树培签订的《加盟合作协议书》虽名为合作协议书，但双方并无合作的事实，且同创联合公司认可双方合同的性质为借贷关系，故一审法院依据借款利率计算武树培应得利息正确。因武树培表示如果其与同创联合公司为借贷关系，其还主张12万元本金的利息，故一审法院确认同创联合公司应返还武树培的数额未超出武树培诉请的数额。关于违约金的数额，一审认定符合法律规定，亦未超出武树培的诉讼请求，故本院对同创联合公司关于一审超出武树培诉讼请求的上诉主张不予采纳。
关于同创联合公司一审中申请追加第三人刘×的问题，因本案为合同纠纷，合同双方为武树培与同创联合公司，刘×与本案事实并无关联，一审未允许追加第三人刘×对本案并无影响，故本院对同创联合公司关于一审未追加第三人导致事实不清的上诉理由不予采纳。
综上所述，同创联合公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审法院判决处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1470元，由同创联合（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费2050元，由同创联合（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 敏 光
代理审判员 赵 纳
代理审判员 高 娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李君书记员祖志贤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2051号
申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行。住所地：临沂市兰山区通达路75号。
负责人白春华，行长。
被执行人付程元，男，1972年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王艺晓，女，1968年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王文建，男，1982年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人房文强，男，1963年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1601号民事判决书，在申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人付程元、王艺晓、王文建、房文强借款合同纠纷一案，审理期间保全了被执行人王艺晓位于临沂市兰山区北园路与临西五路交汇处盛世嘉园的房产一套（产权证号：临房权证兰山区字第××），申请执行人申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王艺晓位于临沂市兰山区北园路与临西五路交汇处盛世嘉园的房产一套（产权证号：临房权证兰山区字第××）。
续行查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第2051号申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行。住所地：临沂市兰山区通达路75号。负责人白春华，行长。被执行人付程元，男，汉族。被执行人王艺晓，女，汉族。被执行人王文建，男，汉族。被执行人房文强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1601号民事判决书，在申请执行人临商银行股份有限公司东岳支行与被执行人付程元、王艺晓、王文建、房文强借款合同纠纷一案，审理期间保全了被执行人王艺晓位于临沂市兰山区北园路与临西五路交汇处盛世嘉园的房产一套（产权证号：临房权证兰山区字第××），申请执行人申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王艺晓位于临沂市兰山区北园路与临西五路交汇处盛世嘉园的房产一套（产权证号：临房权证兰山区字第××）。续行查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年五月九日书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2982号
申请执行人李芳芳，女，汉族。
被执行人李建峰，男，汉族，居民。
被执行人王乐臣，男，汉族，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人李芳芳申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初668号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务154359.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2982号
申请执行人李芳芳。
被执行人李建峰，居民。
被执行人王乐臣，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人李芳芳申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初668号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务154359.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1038号
李长城：
申请执行人王政与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03539号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李长城向申请人支付租金248544元；
二、被执行人李长城向申请人支付违约金10万元；
三、被执行人李长城返还申请人租赁合同项下房屋；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费8000元、执行费13765元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1038号
申请执行人：王政。
被执行人：李长城。
本院在执行申请执行人王政与被执行人李长城房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03539号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8295号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：余强。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告余强物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终815号
上诉人（原审自诉人）张某，女，1973年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。
原审被告人胡某，男，1968年7月1日出生，汉族。
重庆市九龙坡区人民法院审理自诉人张某诉原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2015）九法刑初字第01581号刑事裁定。原审自诉人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院裁定认为，认定胡某伤害故意和伤害行为的证据不足，胡某犯故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人张某对原审被告人胡某的起诉。
上诉人张某提出现有证据能够认定胡某拖着张某将其摔倒致轻伤的事实，一审法院认定本案缺乏罪证不当，且一审法院未开庭审理属程序违法的上诉意见。
本院认为，上诉人张某虽然向一审法院提交了其右肩伤情属轻伤一级的司法鉴定，但关于张某如何倒地受伤的过程张某和胡某的说法并不一致，又无其他证人佐证，现场监控录像只能反映张某与胡某在拉扯的过程中先后倒地，且胡某系在避让张某、后退的过程中与张某先后倒地，现有证据不能证实胡某当时具有明知自己的行为会造成张某受伤的结果，并希望或放任这种结果发生的主观故意，也不能证实胡某具有伤害张某的行为。另外，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”，故原审法院对本案不开庭审理并作出驳回张某起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 赵 甫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 宸
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00867号
申请执行人李润，男。
被执行人梁逸舟，男。
被执行人刘春梅，女。
李润与梁逸舟、刘春梅民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年6月11日作出的（2014）天民初字第02681号已经发生法律效力。由于被执行人梁逸舟、刘春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李润向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁逸舟、刘春梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李润在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁逸舟、刘春梅新的财产线索，申请执行人李润可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00867号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃、张红、王军
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 勇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第358号
申请执行人向四清。
被执行人尹继国，又名尹建国。
申请执行人向四清与被执行人尹继国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第39号民事判决书，于2015年8月3日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第39号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年一月八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初619号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人付建辉，男，1974年10月20日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月12日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人付建辉犯危险驾驶罪，于2018年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人付建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月9日21时45分许，被告人付建辉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿新郑市新烟街由北向南行驶至新华路交叉口南50米附近处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，付建辉驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为190.42mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人付建辉的供述和辩解，证人付某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人付建辉系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金八千至一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人付建辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付建辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人付建辉系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付建辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 路 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1412号
罪犯周卫星。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）邢刑初字第15号刑事判决，以被告人周卫星犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月13日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周卫星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，2013年度、2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周卫星在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周卫星在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫星减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初5号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人秦某甲。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被崇信县公安局取保候审。2016年3月3日被我院重新取保候审。
辩护人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人张永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日21时许，被告人秦某甲与其父亲秦某丁到秦某己家拜年。因喝酒之事秦某甲与同在秦某己家拜年的秦某戊发生了争执，秦某戊被他人劝离秦某己家，秦某甲也跟着出去了。秦某戊出去后将自己的小轿车停放在秦某己家大门口，秦某甲便返回秦某己家拿了一个空白酒瓶子再次来到大门口，将白酒瓶朝秦某戊小轿车主驾驶室一侧车窗扔了过去，主驾驶室玻璃被打碎，将当时坐在驾驶员位置的秦某戊左脸部划伤，之后秦某甲被他人劝回家中，秦某戊被他人送往平凉市第二人民医院治疗。秦某戊的伤情经平凉市第二人民医院诊断为：1、左颧骨骨折；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、外伤性头痛。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，秦某戊外伤致左颧骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人秦某甲向被害人秦某戊表示了道歉，并赔偿其各项经济损失共计20000元。秦某戊对秦某甲的行为表示了谅解。
又查明，被告人秦某甲平时表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证案件来源、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、受案登记表、侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况的说明、户籍证明两份、平凉市第二人民医院诊断证明书、崇信县公安局情况说明；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人秦某庚、秦某乙、秦某丙、秦某丁、李某某的证言；被害人秦某戊的陈述；被告人秦某甲的供述及崇信县司法局崇司评（2016）字4号调查评估意见书、调查笔录4份及道歉书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并向被害人表示了道歉，积极赔偿了其各项经济损失，取得了谅解，且该案由民间矛盾引发，综合以上量刑情节，可对被告人从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵建华
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛文奎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第284号
罪犯陶东升，男，1962年12月20日出生，汉族，河南省确山县人。曾因犯职务侵占罪于2005年7月20日被判处有期徒刑5年，2009年1月3日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院作出了（2011）确刑初字第032号刑事判决书，认定被告人陶东升犯盗窃罪，判处陶东升有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一〇年八月三日至二〇一六年五月二日止。判决生效后，于2011年3月24日交付执行，服刑期间，本院于2013年6月5日减去有期徒刑六个月，刑期自二〇一〇年八月三日至二〇一五年十一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶东升减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明2010年5月至8月期间，被告人伙徐某等人窜至确山县三里河乡秀山村、太康县张集乡等地盗窃作案11起，盗窃通信电缆价值19028元。
罪犯陶东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬3次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶东升自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶东升减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年八月三日至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初661号
原告：何某，住会宁县。
被告：赵某，住会宁县。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告何某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年四月四日
书记员何涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初661号原告：何某，住会宁县。被告：赵某，住会宁县。原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告何某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。审判员庞锦辉二〇一八年四月四日书记员何涛