wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更971号
罪犯刘家欢，男，1990年10月21日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌刑初字第274号刑事判决，以被告人刘家欢犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币10000元不变，2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘家欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘家欢的减刑意见。
经审理查明，原审认定，刘家欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，故意破坏正在使用中的电力设备，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家欢减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月1日起至2018年2月28日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更971号罪犯刘家欢，男，1990年10月21日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2010年12月16日作出（2010）昌刑初字第274号刑事判决，以被告人刘家欢犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月1日起至2020年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币10000元不变，2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘家欢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘家欢的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘家欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，故意破坏正在使用中的电力设备，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘家欢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家欢减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月1日起至2018年2月28日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00387号
原告孙某某，女，1987年6月23日出生，汉族，住元氏县。
被告张某某，男，1989年11月26日出生，汉族，住元氏县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，由于婚前认识时间短，彼此不了解，婚后发现双方脾气、性格不和，无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。庭审中原告增加请求，要求被告赔偿原告不能自然生育的损失20万元。
被告张某某未答辩。
经审查明，原告孙某某与被告张某某经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2012年7月23日在元氏县民政局登记结婚。原告称，婚后被告听从家人意思，缺乏主见，自己曾两次宫外孕住院手术，为生育曾做试管婴儿未成功，后双方产生矛盾，至分居五个月。同时原告仅提交两份宫外孕住院病历。被告未到庭质证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原告孙某某与被告张某某共同生活期间，原告为夫妻今后生活考虑，曾怀孕两次未能正常生子，但从该行为表达出原告欲与被告长期共同生活的家庭理念，现原告请求与被告离婚，被告未到庭，原告又不能提交相关夫妻感情破裂的证据，其离婚之诉，本院不予支持。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李青青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第559号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳、张欣。
被告余万信。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告余万信信用卡纠纷一案，本院于2005年8月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代�人沈芳到庭参加诉讼。被告余万信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告余万信向原告申领牡丹贷记卡。由吴军提供担保。为此，原、被告签订了《牡丹贷记卡领用合约》一份。原告依约为被告余万信办理了牡丹贷记卡（卡号为45×××57）。被告余万信在使用贷记卡期间，共透支人民币本息39567.21元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告余万信归还贷记卡透支本息39567.21元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、牡丹贷记卡领用合约及牡丹贷记卡保证合约各1份，证明被告领取贷记卡的事实及双方的约定；2、牡丹贷记卡个人卡申请表1份，证明被告领取贷记卡的事实；3、客户信息及明细1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹贷记卡章程1份，证明领用应遵守的事项。5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告余万信未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订牡丹贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余万信应于本判决生效之日起7日内支付给原告透支款本金及利息39567.21元。
案件受理费1593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1593元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小勤
审 判 员 孙 丽
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月二十九日
书 记 员 陈圆圆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第244号
原告：杭州金茂家居市场张俊建材商行。
负责人：程张俊。
委托代理人：陈国杭。
被告：杭州华浙市场经营管理有限公司。
法定代表人：管保华。
委托代理人：王晓华，浙江信远律师事务所律师。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告杭州金茂家居市场张俊建材商行（下称简称建材商行）与被告杭州华浙市场经营管理有限公司（下称简称华浙公司）、浙江金茂实业发展有限公司（下称简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告建材商行经营者程张俊及委托代理人陈国杭，被告华浙公司委托代理人王晓华，被告金茂公司法定代表人刘巧铭及委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材商行起诉称：从2014年6月至8月止，二被告多次向原告购买五金水电、木板、油漆等材料，共计货款396017元。被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告支付货款396017元及利息损失（从2014年9月4日起至货款付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告建材商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结算单、审批表，用以证明二被告欠款的事实。
被告华浙公司答辩称：原告第一次起诉时提供的证据证明供货方为杭州丽星五金水暖批发部，被告与原告不存在买卖合同关系。原告在前案中还陈述购买人为刘国厚，其系金茂公司员工，该行为系职务行为，后果应由金茂公司承担。原告提交的支票领用审批表并未表明支票受益人是原告，该支票领用审批表仅仅表明刘国厚申请领用支票，但不能证明原告与华浙公司存在买卖合同或拖欠货款的债权债务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
华浙公司向本院提交刘国厚、陈晓东的名片2张，用以证明二人的身份系金茂公司员工。
被告金茂公司答辩称：原告要求其支付货款及利息损失是没有依据的。当时，华浙公司打算借用金茂公司场地开办二手车交易市场，金茂公司仅起监管作用，其员工刘国厚在购买建材过程中仅履行监督职责。原告主张的货款为396017元，而支票的金额为247060元，与其主张的金额不符。此外，若金茂公司有付款义务，原告则应该以向金茂公司领款而不是向华浙公司领取支票，故涉案货款与金茂公司无直接关联，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金茂公司向本院提交如下证据：
1.照片，用以证明原告提供货物是事实，是供应在照片上的地址使用。
2.绩效考核合同书，用以证明韩光裕系华浙公司的执行总经理，涉案项目由其负责。
经质证，关于原告的证据，华浙公司对真实性均有异议，金茂公司对结算单的真实性无异议，对审批表的真实性表示无法辩认。关于华浙公司的证据，原告及金茂公司均无异议。关于金茂公司的证据，原告及华浙公司均无异议。经审核，本院对以上证据均予以确认。
本院经审理查明：2013年底，金茂公司与杭州华浙二手车交易市场有限公司（以下简称二手车市场）经协商拟将杭州华浙二手车交易市场整体搬迁至金茂公司所属物业。为经营管理新市场需要，二手车市场与案外人余小玲于2014年5月8日设立华浙公司。金茂公司与二手车市场约定关于装修等开支将在新市场总收入中予以开支。2014年9月3日，金茂公司员工陈晓东、刘国厚向原告出具一份结算单，该结算单载明：浙江金茂实业发展有限公司的宿舍楼一楼、二楼，杭州华浙市场经营管理有限公司的华浙二手车办证大厅装修，向杭州金茂家居市场张俊建材商行购买的装修材料款总计396017元。2014年12月4日，华浙公司向原告出具金额为247060元的支票领用审批表一份，由经办人刘国厚及华浙公司执行总经理韩光裕签字确认。初步装修后，二手车市场并未搬迁至金茂公司的场地，华浙公司亦未实际经营管理。原告凭支票领用审批表向华浙公司索要货款遭拒，货款至今未能收回，遂酿成诉讼。
本院认为：本案系买卖合同法律关系，出卖方履行供货义务后，买受人应当支付相应价款。本院认为原告主张货款金额为396017元事实清楚，应予确认。本案的争议焦点为确定二被告的付款责任。本院评判如下：一、原告的商行开设在金茂公司市场内，金茂公司的员工在原告处购买材料，二员工在无华浙公司相关委托手续的情况下，其行为对外不能代表华浙公司，仅代表金茂公司，故买卖合同的相对方应确认为金茂公司。根据合同相对性原则，金茂公司应承担付款责任。二、鉴于华浙公司收到部分装修材料后向原告交付了“杭州华浙市场经营管理有限公司支票领用审批表”，该支票领用审批表有金茂公司物业部副经理刘国厚及华浙公司执行总经理韩光裕签字，表示原告及二被告均同意其中247060元货款转由华浙公司支付，本院尊重当事人的约定。且案涉装修材料用于“华浙二手车办证大厅”装修，对该事实华浙公司亦未提异议，仅仅由于新市场最终未开办，计划落空后华浙公司才拒绝支付原告货款，从诚信角度出发，华浙公司亦应支付上述货款。三、关于其他货款148957元，因缺乏华浙公司相关确认凭证，故应由买受方金茂公司支付。综上，本院确认247060元货款由华浙公司承担，其余148957元货款由金茂公司承担。关于原告主张的利息损失，因买卖双方未约定货款支付时间，故货款的利息损失可从起诉之日开始计算，对原告主张此前的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华浙市场经营管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州金茂家居市场张俊建材商行货款247060元及利息损失（自2015年3月26日起以247060元为本金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州金茂家居市场张俊建材商行货款148957元及利息损失（自2015年3月26日起以148957元为本金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告杭州金茂家居市场张俊建材商行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7260元，减半收取3630元，由被告杭州华浙市场经营管理有限公司负担2265元，被告浙江金茂实业发展有限公司负担1365元。原告杭州金茂家居市场张俊建材商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；二被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年七月三日
书记员 陈轩桢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保19号
航天凯天环保科技股份有限公司：
本院执行申请执行航天凯天环保科技股份有限公司;与被执行人山西三合盛节能环保技术股份有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年三月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2662号
罪犯李明，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）杭余刑初字第665号刑事判决，以罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2662号罪犯李明，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月八日作出(2012)杭余刑初字第665号刑事判决，以罪犯李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12803号
原告：李有斌。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
被告：复旦大学附属华山医院北院。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
原告李有斌与被告复旦大学附属华山医院北院人事争议纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有斌及其委托诉讼代理人高章水，被告复旦大学附属华山医院北院的委托诉讼代理人童剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有斌提出诉请请求：1、判令被告支付原告恢复人事关系过程中(2015年11月9日至2017年1月19日期间)的工资人民币(以下币种均为人民币)165,983.63元(16,248.33元/月×437/30月-已经支付的28,455.6元-已经支付的42,244.78元)；2、判令被告支付原告2017年1月19日至2017年3月31日期间工资38,164.28元(16,248.33元/月×71/30月-已经支付的290.1元)；3、判令被告支付原告恢复人事关系诉讼过程中产生的律师费、公证费16,000元；4、判令被告支付原告本案仲裁、一审期间律师费12,000元。事实和理由：2012年9月1日原告进入被告处工作，任职于核医学科部门。2012年8月31日，双方签署聘用合同书，约定原告为正式在编员工，聘用期限自2012年9月1日至2014年8月31日止。该份合同期限期满后，双方又续签聘用合同至2017年8月31日止。2015年10月27日被告违法解除了原告的人事关系，后经仲裁、一审、二审程序，法院最终判决被告继续履行聘用合同。2017年1月20日原告回被告处正常工作。原告认为，根据相关规定，被告应当按照解除合同前12个月原告平均工资(税前应发)的标准向原告发放仲裁、诉讼期间以及2017年1月19日至2017年3月31日期间的工资，现被告未足额发放，应予以补足。另被告滥用诉讼权利拖延时间，违反诚信原则，应当赔偿原告律师费、公证费损失。故原告起诉至法院。
被告复旦大学附属华山医院北院辩称，关于2015年11月9日至2017年3月31期间的工资标准，应当按照原告解除前十二个月的平均工资扣除社保和缴税部分，再剔除夜班费和郊区津贴后进行计算。因为夜班费只有上夜班的职工才享受，原告在该期间没有上过夜班，故不应享受夜班费。郊区津贴是对员工至北院上班的补贴，原告在2017年1月20日前没有至北院上班，不应享受郊区津贴。关于原告诉请第三项的律师费、公证费，与本案无关，不予认可。关于原告诉请第四项的律师费，认为与本案无关，且无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月进入被告处核医学科担任技士工作，原告系事业单位在编人员。原、被告双方最后一份聘用合同期限为自2014年9月1日起至2017年8月31日止。2015年10月27日被告以原告违纪为由向原告发送解除聘用关系通知书。原告于2015年12月17日就解除聘用关系事宜申请仲裁，仲裁委员会裁定不予支持。原告不服起诉至本院，本院于2016年8月1日作出判决，判令被告继续履行聘用合同。被告不服判决上诉至上海市第二中级人民法院，后提起撤诉，该院于2017年1月16日作出裁定按原审法院判决执行。2017年1月20日起原告回被告处原岗位工作，2017年1月20日至2017年3月31日期间原告未上夜班。原告2014年10月至2015年9月期间的工资明细显示其工资由基本工资、全勤奖、夜班费、部门奖(北院绩效、郊补、同位素室)等组成。该期间原告月均工资(税前应发)为16,248.33元，剔除夜班费后月均工资(税前应发)为14,856.67元。被告已分次向原告支付2015年11月9日至2017年1月19日期间工资28,455.60元和42,244.78元。原告认可被告已支付其2017年1月20日至2017年3月31日期间工资290.1元。
原告于2017年4月10日申请仲裁，要求被告支付2015年11月9日至2017年1月19日期间工资207,621.56元，支付2017年1月20日至2017年3月31日期间的工资37,525.46元。仲裁委员会以不属于受理范围为由撤销了该案件。原告不服诉至法院。
本院认为，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。根据相关规定，企业解除劳动者的劳动合同，引起劳动争议，劳动人事争议仲裁部门或人民法院裁决撤消企业原决定，并且双方恢复劳动关系的，企业应当支付劳动者在调解、仲裁、诉讼期间的工资。其标准为企业解除劳动合同前12个月劳动者本人的月平均工资乘以停发月数。双方都有责任的，根据责任大小各自承担相应的责任。本案中，被告于2015年10月27日违法与原告解除聘用关系，后生效判决确认双方应继续履行聘用协议，故被告应当按照解除聘用合同前12个月原告的月均工资(税前应发)16,248.33元为标准发放原告2015年11月9日至2017年1月19日期间的工资，被告要求扣除个调税、社保金、夜班费及郊区补贴部分，依据不足，本院不予支持。被告应支付原告该期间工资233,947.82元，扣除被告先行支付的28,455.60和42,244.78元后，被告还应支付原告2015年11月9日至2017年1月19日期间的工资(税前应发)163,247.44元。至于2017年1月20日至2017年3月31日期间的工资差额，因原告未上夜班，其不应享受夜班费，故本院根据2014年10月至2015年9月期间原告剔除夜班费后的月均工资(税前应发)14,856.67元为标准进行计算，被告应支付原告2017年1月20日至2017年3月31日期间工资35,115.77元，原告自认被告已支付该期间工资290.1元，本院确认，相抵扣后，被告还应当支付原告2017年1月20日至2017年3月31日期间的工资差额34,825.67元。原告主张恢复人事关系诉讼过程中产生的律师费、公证费16,000元及本案仲裁、一审期间律师费12,000元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告复旦大学附属华山医院北院应于本判决生效之日起十日内支付原告李有斌2015年11月9日至2017年1月19日期间的工资差额(税前应发)163,247.44元；
二、被告复旦大学附属华山医院北院应于本判决生效之日起十日内支付原告李有斌2017年1月20日至2017年3月31日期间的工资差额(税前应发)34,825.67元；
三、驳回原告李有斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由被告复旦大学附属华山医院北院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00137号
原告吴某，女，汉族，无业，住海城市。
被告高某，男，汉族，打工，住海城市西关。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵彬彬
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1814号
原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区。
负责人：张保平，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：赵振权，男，1984年5月18日出生，汉族，住大同市城区。
被告：邓志改，女，1992年4月8日出生，汉族，住大同市城区。系被告赵振权妻子。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告赵振权、邓志改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告赵振权、邓志改经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告清偿原告贷款本金299454.66元，支付拖欠利息、罚息28043.58元（暂计至2017年4月26日），合计327498.24元，以及上述贷款实际还清前产生的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告赵振权经由手机银行渠道签订电子《借款合同》。合同约定：被告赵振权向原告贷款30万元，贷款期限为12个月（自2015年10月16日至2016年10月16日）。贷款利率为11.3535%，还款方式为按月还息，到期还本。逾期利率、借款罚息利率为借款利率基础上加收50%计算。因本合同的一切争议，协商不成的，双方约定向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告履行合同义务，如期、足额发放贷款30万元，但被告赵振权未按合同约定偿还借款本息。被告邓志改与被告赵振权系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告多次催促被告按期归还借款本息，但被告至今仍未归还。截止到2017年4月26日，被告贷款余额299454.66元，拖欠利息、罚息共计28043.58元。现原告要求二被告立即清偿剩余贷款本金，并支付拖欠利息、罚息等。
被告赵振权、邓志改未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、结婚证（复印件），证明二被告的婚姻关系，双方登记结婚时间为2012年4月24日；2、经营性微贷申请表、贷款用途说明、合同面签声明、《借款合同》（复印件，原件核对后退还），证明被告向原告借款的事实，原告依约发放贷款30万元，被告贷款用于生产经营；3、扣款回单，证明原告向被告发放贷款300000元，以及被告还款情况；4、中国民生银行客户贷款情况单（复印件），证明被告逾期还款情况，应偿还的贷款本息、逾期利息。原告提供的上述证据形式规范，内容合法，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：被告赵振权、邓志改于2012年4月24日登记结婚。被告赵振权与原告于2015年10月16日经由手机银行渠道签订电子《借款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为12个月（自2015年10月16日至2016年10月16日），贷款用途为经营周转，贷款利率为11.3535%，逾期利率、罚息利率为借款利率基础上加收50%计算即17.03025%，还款方式为按月还息，到期一次偿还本金。2015年10月16日原告依约给被告发放贷款300000元。
本院认为，原告与被告赵振权签订的《借款合同》无相关证据证明并非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，故借款合同合法有效。合同签订后，原告已经履行支付贷款义务，被告应按合同约定按期归还借款。本案被告在贷款期限届满后即2016年10月16日未按合同约定归还贷款本金，已经构成约定的违约情形，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告清偿所有贷款本息并支付罚息，故原告主张被告清偿剩余贷款本金299454.66元、拖欠利息463元、罚息27580.58元（2016年10月16日至2017年4月26日）以及上述贷款本息还清之前产生的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，从2017年4月27日至还清之日的利息和罚息按照双方约定计算，利随本清。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邓志改应对被告赵振权的上述借款本息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振权、邓志改于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司大同分行贷款本金299454.66元、拖欠利息463元、罚息27580.58元（暂计至2017年4月26日），共计327498.24元，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起十日内给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长王建超
审判员周毅超
人民陪审员赵志军
二零一七年十二月十三日
书记员窦建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1814号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区。负责人：张保平，系该行行长。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被告：赵振权，男，1984年5月18日出生，汉族，住大同市城区。被告：邓志改，女，1992年4月8日出生，汉族，住大同市城区。系被告赵振权妻子。原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告赵振权、邓志改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告赵振权、邓志改经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告清偿原告贷款本金299454.66元，支付拖欠利息、罚息28043.58元（暂计至2017年4月26日），合计327498.24元，以及上述贷款实际还清前产生的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告赵振权经由手机银行渠道签订电子《借款合同》。合同约定：被告赵振权向原告贷款30万元，贷款期限为12个月（自2015年10月16日至2016年10月16日）。贷款利率为11.3535%，还款方式为按月还息，到期还本。逾期利率、借款罚息利率为借款利率基础上加收50%计算。因本合同的一切争议，协商不成的，双方约定向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，原告履行合同义务，如期、足额发放贷款30万元，但被告赵振权未按合同约定偿还借款本息。被告邓志改与被告赵振权系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。原告多次催促被告按期归还借款本息，但被告至今仍未归还。截止到2017年4月26日，被告贷款余额299454.66元，拖欠利息、罚息共计28043.58元。现原告要求二被告立即清偿剩余贷款本金，并支付拖欠利息、罚息等。被告赵振权、邓志改未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、结婚证（复印件），证明二被告的婚姻关系，双方登记结婚时间为2012年4月24日；2、经营性微贷申请表、贷款用途说明、合同面签声明、《借款合同》（复印件，原件核对后退还），证明被告向原告借款的事实，原告依约发放贷款30万元，被告贷款用于生产经营；3、扣款回单，证明原告向被告发放贷款300000元，以及被告还款情况；4、中国民生银行客户贷款情况单（复印件），证明被告逾期还款情况，应偿还的贷款本息、逾期利息。原告提供的上述证据形式规范，内容合法，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：被告赵振权、邓志改于2012年4月24日登记结婚。被告赵振权与原告于2015年10月16日经由手机银行渠道签订电子《借款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为12个月（自2015年10月16日至2016年10月16日），贷款用途为经营周转，贷款利率为11.3535%，逾期利率、罚息利率为借款利率基础上加收50%计算即17.03025%，还款方式为按月还息，到期一次偿还本金。2015年10月16日原告依约给被告发放贷款300000元。本院认为，原告与被告赵振权签订的《借款合同》无相关证据证明并非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，二被告未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，故借款合同合法有效。合同签订后，原告已经履行支付贷款义务，被告应按合同约定按期归还借款。本案被告在贷款期限届满后即2016年10月16日未按合同约定归还贷款本金，已经构成约定的违约情形，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告清偿所有贷款本息并支付罚息，故原告主张被告清偿剩余贷款本金299454.66元、拖欠利息463元、罚息27580.58元（2016年10月16日至2017年4月26日）以及上述贷款本息还清之前产生的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，从2017年4月27日至还清之日的利息和罚息按照双方约定计算，利随本清。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邓志改应对被告赵振权的上述借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振权、邓志改于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司大同分行贷款本金299454.66元、拖欠利息463元、罚息27580.58元（暂计至2017年4月26日），共计327498.24元，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起十日内给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长王建超审判员周毅超人民陪审员赵志军二零一七年十二月十三日书记员窦建芳
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1814号申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，地址：大同市城区魏都大道78号。负责人：张保平，职务：行长。被申请人：赵振权，男，汉族，1984年5月18日出生，住址大同市南郊区。被申请人：邓志改，女，汉族，1992年4月8日出生，住大同市城区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司大同分行诉被申请人赵振权、邓志改金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵振权、邓志改名下银行存款327498.24元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了中国民生银行股份有限公司大同分行出具的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振权、邓志改名下银行存款327498.24元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年六月二十六日书记员  窦建芳张树敏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初743号
申请人：唐毅。
被申请人：唐笛。
被申请人：蒋艳姣。
申请人唐毅与被申请人唐笛、蒋艳姣民间借贷纠纷一案，申请人唐毅于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐笛、蒋艳姣名下价值共xxx万元的财产。申请人唐毅以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为605110304602018xxxx062。
本院经审查认为，申请人唐毅的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐笛、蒋艳姣在各银行的账户存款，冻结期限至2019年3月27日止；
二、查封被申请人蒋艳姣所有座落于全州县开发区的商住自建楼房一栋[土地证号：（2003）010xxx**。一、二层房屋所有权证号：37xx296；三、四层房屋所有权证号：37xx86]，查封期限至2021年3月27日止；
三、查封被申请人蒋艳姣为产权人、唐福祯为共有权人的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆7栋1-5-1号房（产权证号为30××88），查封期限至2021年3月27日止；
四、查封、冻结被申请人唐笛、蒋艳姣的财产价值总额不超过人民币贰佰肆拾叁万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王殿红
二〇一八年三月二十八日
书记员 支桂华
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第30号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某甲，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住梅州市蕉岭县，无业，无前科。2013年12月27日，因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲伙同涂达林、张龙景（已判决）、涂某甲（刑拘在逃），于2013年9月至12月间时分时合，利用夜深人静之机，驾驶涂达林的松花江牌小型客车（已依法扣押）窜至蕉岭县蕉城镇、三圳镇、新铺镇实施盗窃犯罪9宗，盗得山羊、奶羊22条、猪饲料26包、小猪29条、猪饲料41包以及家狗3条。得手后，林某甲等人将盗得的羊销赃给张某甲（另案处理）宰杀，所得赃款除去油费后平分，现已被花光，无法追回；将盗得的小猪和猪饲料销赃给涂某乙、刘某某（另案处理）；将盗得的家狗卖给古某（另案处理）。案发后，公安机关从张某甲手中追回6条羊，并发还失主。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定：林某甲盗窃价值人民币54961元。案发后林某甲等人已经退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解。具体犯罪事实如下：
1、2013月10月26日凌晨，林某甲伙同涂达林驾驶松花江牌小型客车来到蕉岭县新铺镇尖坑村下林林某乙的羊圈，由涂达林望风，林某甲撬锁进入羊圈将林某乙饲养的3条黑色山羊盗走。得手后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇，两人将其中的2条以每市斤13.5元的价格销赃给张某甲宰杀，得款1350元，除去100元油费，余下赃款两人平分。另外1条山羊被涂达林载回家中，宰杀吃掉无法追回。经鉴定：被盗的3条山羊价值人民币3375元。
2、2013月11月15日凌晨，林某甲伙同涂达林、涂某甲驾驶松花江牌小型客车来到蕉岭县蕉城镇樟坑村鸭嫲角赖某甲的羊场，由涂达林望风，林某甲、涂某甲爬墙进入养羊场，将赖某甲饲养的2条白色公羊盗走。得手后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇，三人以每市斤13.5元的价格销赃给张某甲宰杀，得款2000多元，除去100元油费，余下赃款三人平分。经鉴定：被盗的2条公羊价值人民币7200元。
3、2013月12月3日凌晨，林某甲伙同涂达林、涂某甲驾驶松花江牌小型客车来到蕉岭县蕉城镇黄田村文体街土楼徐某甲的老屋，由涂达林望风，林某甲、涂某甲将老屋的门锁撬开进入老屋，将徐某甲饲养的5条白色奶羊盗走。得手后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇，三人以每市斤13.5元的价格销赃给张某甲宰杀，得款8080元，除去100元油费，余下赃款三人平分。案发后已从张某甲手中追回1条奶羊并发还徐某甲。经鉴定：被盗的5条奶羊价值人民币14000元。
4、2013月12月9日凌晨，林某甲伙同涂达林、张龙景驾驶松花江牌小型客车来到蕉岭县新铺镇尖坑村陈某某的羊圈，由张龙景在外面望风，涂达林、林某甲用携带的钢锯皮将羊圈后窗锯开，涂达林进入羊圈将山羊抱出，林某甲在羊圈外接应，将陈某某饲养的12条山羊盗走，后由涂达林驾车，将羊载到梅县区城东镇，三人以公羊每市斤17元、母羊每市斤15.5元的价格销赃给张某甲宰杀，得款8350元，除去100元油费，余下赃款由三人平分。其中7条山羊已被张某甲宰杀无法追回，另追回5条山羊并发还陈某某。经鉴定：被盗的12条山羊价值人民币17665元。
5、2013年8月5日凌晨，林某甲伙同涂某甲驾驶一辆白色小型客车来到蕉岭县文福镇暗石村仙人桥附近的一个猪圈，两人进入猪圈内将丘某甲的13条小猪和15包猪饲料盗走，后两人将盗得小猪、猪饲料销赃给涂某乙，得款3000元，林某甲分得赃款1500元。经鉴定：被盗的13条小猪和15包猪饲料价值人民币5816元。
6、2013年8月15日中午，林某甲伙同涂某甲驾驶一辆白色小型客车来到蕉岭县长潭镇堑垣村燕岌山的一个养猪场，两人进入养猪场内将丘某乙饲养的16条小猪盗走，后两人将盗得的小猪销赃给刘某某，得款1600元，林某甲分得赃款800元。经鉴定：16条小猪价值人民币2400元。
7、2013年9月23日凌晨，林某甲驾驶涂达林的松花江牌小型客车载涂达林、涂某甲来到蕉岭县三圳镇芳心村下赖11号侧的老屋，由涂达林望风，林某甲和涂某甲进入老屋内将赖某乙堆放在老屋内的26包猪饲料盗走，后由三人将盗得的猪饲料销赃给刘某某，得款2600元，林某甲分得800元。经鉴定：被盗的26包猪饲料价值人民币3612元。
8、2013年9月份的一天中午，林某甲伙同林某乙（另案处理）驾驶一辆黑色力帆牌男装摩托车来到蕉岭县长潭镇浒竹村横垅路段，通过下迷药的方式将徐某乙的2条家狗盗走，后两人将盗得的2条家狗以每市斤7元的价格销赃给古某，得款300元。经鉴定：2条家狗价值人民币481元。
9、2013年11月份的一天中午，林某甲伙同林某乙驾驶一辆黑色力帆牌男装摩托车来到蕉岭县三圳镇芳心村黄下的村道边，通过下迷药的方式将戴某某的1条黄色公狗盗走，后两人将盗得的1条黄色公狗以每市斤10元的价格销赃给古某，得款300元。经鉴定：1条黄色公狗价值人民币412元。
公诉机关鉴于被告人林某甲有自首情节，且案发后主动退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，失窃报告，扣押、发还、移交清单，领条，谅解书，归案经过，情况说明；被害人赖某甲，徐某甲，陈某某，林某乙，赖某乙，丘某甲，丘某乙，徐某乙，戴某某的陈述；证人涂某丙，张某乙，林某乙，张某甲，熊某某，古某，涂某甲，涂某乙，刘某某的证言；辨认笔录，现场勘验检查工作笔录；价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立。被告人林某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，且被告人的家属积极退清了其名下应退赔的款项并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年五月十五日
书记员 黄佳佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0886号
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市嘉耀纺织有限公司。
法定代表人周伟垚，该公司经理。
本院在审理吴江市涂泰克纺织后整理有限公司与吴江市嘉耀纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年十二月九日
书记员 郑沈毅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初897号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人庄某，男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年12月8日0时许，被告人庄某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经厦门市同安区银湖桥头时被民警当场查获。经检测：被告人庄某血液中的乙醇含量为189.16mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年12月24日，被告人庄某经电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人庄某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庄某具有自首情节。建议判处被告人庄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年2月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1996号
原告张海涛。
委托代理人（特别授权）章忠艇。
被告浙江新纪元鞋业有限公司。
法定代表人杨修。
本院在审理原告张海涛与被告浙江新纪元鞋业有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解并已履行完毕为由于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告浙江新纪元鞋业有限公司的起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年十二月九日
代书记员 陈 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1878号
原告：胡海霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱心平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周正红（又名周志刚），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡海霞与被告钱心平、周正红加工合同纠纷一案中，因被告钱心平、周志刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 姚朴素
二〇一七年六月九日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院审理案件过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第30-1号
原告：孟某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：张某，淄博市公安局博山分局辖区居民。
被告：张某，淄博市公安局张店分局辖区居民。
被告：张某，淄博市公安局博山分局辖区居民。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：张某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：宋某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告孟某与被告张某、张某、张某、张某某、宋某某所有权确认纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告孟某某负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 王卫东
审 判 员 杜婷婷
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蔡 蕾
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1718号
原告：左惠，女。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。
被告：祁东县耀宇服饰有限公司。
被告：逯耀宇，男。
原告左惠与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
左惠向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金200，000元及利息。事实和理由：2015年10月12日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向左惠出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向左惠借现金200,000元，利息为1.5%每月。左惠向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。
本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回左惠的起诉。
案件受理费4484元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 王雪华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1718号原告：左惠，女。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。被告：祁东县耀宇服饰有限公司。被告：逯耀宇，男。原告左惠与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。左惠向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金200，000元及利息。事实和理由：2015年10月12日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向左惠出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向左惠借现金200,000元，利息为1.5%每月。左惠向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回左惠的起诉。案件受理费4484元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王雪华二〇一七年十二月十一日书记员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6455号
原告图力古尔，男，1975年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告阿拉德日吐，男，1977年6月6日出生，蒙古族，农民。
原告图力古尔与被告阿拉德日吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图力古尔到庭参加诉讼，被告阿拉德日吐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金36000元，利息11400元，本利共计50400元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日被告因生活所需从原告处借款36000元，约定还款日期为2016年4月20日，口头约定利息0.025元，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
阿拉德日吐未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年4月1日被告阿拉德日吐从原告处借款36000元，约定还款日期为2016年4月20日，并出具一枚借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告阿拉德日吐签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告图力古尔与被告阿拉德日吐之间的债权债务关系成立，被告阿拉德日吐应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息月息2.5%，因未在借据中载明，因此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告阿拉德日吐给付原告图力古尔欠款36000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告阿拉德日吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一七年八月十六日
书记员 玉喜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执888号
申请执行人王敬峰，现住哈尔滨市香坊区旭升街108-20号海富山水文园A9栋1单元303室。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3229号民事判决书过程中，申请执行人王敬峰自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执888号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第176号
上诉人（原审被告）：陈海燕。
被上诉人（原审原告）：蔡齐芳。
上诉人陈海燕因与被上诉人蔡齐芳民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐虹商初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人陈海燕未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年二月八日
代书记员 夏淑辞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第399号
原告李国栋。
委托人理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李强。
原告李国栋与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年12月至2012年5月共9次借原告现金51万元，经催要未还，请求判令被告偿还借款51万元并赔偿损失。
被告未答辩。
经审理查明，被告分九次借原告现金共计510000元，并分别为原告出具欠条。具体借款时间为：1、2009年12月25日借40000元。2、2010年1月11日借100000元。3、2010年1月25日借30000元。4、2010年4月5日借100000元。5、2010年4月15日借90000元。6、2010年8月15日借20000元。7、2010年11月22日借40000元。8、2011年12月17日借80000元。9、2012年5月2日借10000元。以上被告共计借原告现金510000元，原告于2013年1月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在案证实。
本院认为，被告借原告现金共计510000元，有借据证实，足以认定，被告构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强自本判决生效之日起五日内偿还原告李国栋借款本金510000元并赔偿利息损失（按本金510000元自2013年1月17日起，计算至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孙文燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第399号
原告：马怀利，男，1953年1月20日生，汉族。
被告：淄博市张店区四宝山街道办事处北马庄村村民委员会。
法定代表人：苗丽霞，主任。
委托代理人（特别授权代理）：王广成，系本村委工作人员。
本院在审理原告马怀利诉被告淄博市张店区四宝山街道办事处北马庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于二○一三年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马怀利撤回起诉。
案件受理费915元由原告马怀利负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王梦洋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1417号
原告雍某珍，女，生于1972年12月6日，汉族。
被告刘某，男，生于1973年6月11日，汉族。
本院于2015年6月23日立案受理了原告雍某珍诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雍某珍撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告雍某珍负担。
审判员 唐波
二〇一五年七月十六日
书记员 黄月
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0283号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因造成交通事故后逃逸，于2014年4月28日被南通市通州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月12日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月16日晚上，被告人刘某某在海门市叠石桥某某饭店吃饭和在南通市通州区川姜镇志浩市场某某KTV唱歌时饮酒，后其驾驶小型轿车在南通市通州区川姜镇金川大道等道路上行驶约1公里路程。当日21时许，当其行驶至金川大道恒源祥家纺公司地段时，与张某某驾驶的小型桥车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人刘某某血液中乙醇的含量为186.9mg／100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某驾驶的小型轿车的物证照片；小型轿车车辆信息、被告人刘某某的驾驶证复印件和驾驶证查询结果，被告人刘某某的常住人口信息，南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人张某某、范某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年六月四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1254号
申请执行人张立金，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王文义，男，1954年12月09日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张承秀，女，1953年12月26日生，居民，住址同上。
张立金申请执行王文义、张承秀民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息、案件受理费、公告费，合计22300元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1254号申请执行人张立金，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王文义，男，1954年12月09日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人张承秀，女，1953年12月26日生，居民，住址同上。张立金申请执行王文义、张承秀民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息、案件受理费、公告费，合计22300元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十八日书记员 文 武
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1063号
申请执行人：李云锋�男，1973年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王琪，男，1982年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王飞（系被执行人王琪之妻），女，1981年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
李云锋与王琪、王飞追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8466号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王琪、王飞于本判决生效之日起十日内向李云峰归还代偿款453691元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2016年10月21日起计算至实际给付之日止的利息。如果王琪、王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，减半收取4053元，由二被执行人负担。因被执行人未履行�务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王琪、王飞所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王琪、王飞无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人王琪、王飞所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王琪、王飞无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月一日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1063号申请执行人：李云锋�男，1973年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王琪，男，1982年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王飞（系被执行人王琪之妻），女，1981年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李云锋与王琪、王飞追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8466号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王琪、王飞于本判决生效之日起十日内向李云峰归还代偿款453691元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2016年10月21日起计算至实际给付之日止的利息。如果王琪、王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，减半收取4053元，由二被执行人负担。因被执行人未履行�务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王琪、王飞所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王琪、王飞无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人王琪、王飞所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王琪、王飞无银行存款、车辆、房屋。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月一日书记员 吴 盈
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15196-1号
申请执行人：刘某，男，汉族，个体户。
被执行人：陈某，男，汉族，个体户。
本院对刘某诉陈某买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初5105号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人刘某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈某发出执行通知，责令被执行人陈某履行生效判决书确定的义务，现被执行人陈某已全部履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人陈某名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年十月十六日
书记员 青 青
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1593号
申请人：冀国敬，男，汉族，1984年10月10日出生，枣强县。
被申请人：冀香霞，女，汉族，1965年6月23日出生，现住浙江省乐清市。
被申请人：赖秀根，男，汉族，1957年6月19日出生，现住浙江省乐清市。
申请人冀国敬与被申请人冀香霞、赖秀根买卖合同纠纷一案，申请人冀国敬于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀香霞、赖秀根在银行账户存款冻结至人民币63529元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冀国敬以名下在河北农村信用联社股份有限公司储蓄单人民币（账号18×××68）30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冀香霞、赖秀根在银行账户存款人民币63529元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人冀国敬提供担保用的名下在河北农村信用联社股份有限公司储蓄单人民币（账号18×××68）30000元予以冻结。
案件申请费655元，由申请人冀国敬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一七年九月十五日
书记员 董琳琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保287号
申请人：宝鸡市丰祥工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路孔家庄村。
法定代表人：岳婷。
被申请人：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区同济南路11号。
法定代表人：栾艺铭，董事长。
申请人宝鸡市丰祥工贸有限公司向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人宝鸡市丰祥工贸有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被申请人北京龙源冷却技术有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人宝鸡市丰祥工贸有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市丰祥工贸有限公司撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第877号
原告黄明英，女，1975年11月27日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告黄明英与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 上官步岗
二〇一五年八月十日
书记员 刘 小 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第877号
原告张鲁，女，1973年5月10日生，汉族。
被告孔祥秋，女，1945年7月30日生，汉族。
原告张鲁诉被告孔祥秋返还财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鲁、被告孔祥秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鲁诉称，因2014年2月，我离婚后有40000元在我养母孔祥秋那里保管，被告写了收条及返还日期。现在我急需用钱要求其返还，但她不予理睬。原告为此诉至本院，请求依法判令被告返还40000元。
被告孔祥秋辩称，不同意归还原告4万元。原告两次打离婚官司，用了我23000元，租房子用了10000元，我爱人去世收的份子钱26800元也在原告处。我之前给原告花的钱，已经足够抵原告的40000元了。
经审理查明，原告系被告的养女。2014年3月18日，被告出具说明载明“今有张鲁肆万元整，在孔祥秋处保管，特出此证明，到年底还”。后原告多次催要，被告至今未能返还。
上述事实，有原告提供的说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保管期间届满，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。保管人保管货币的，可以返还相同种类的、数量的货币。被告代原告保管40000元，约定于2014年年底返还，但至今未能返还。原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告孔祥秋于本判决生效后十日内返还原告张鲁人民币40000元。
案件受理费400元，由被告孔祥秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年六月一日
书记员 王文沁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第877号原告黄某某，住齐齐哈尔市。被告金某某，个体工商户，住齐齐哈尔市。原告黄某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其与被告金某某2011年7月18日登记结婚，2012年2月7日生一女金雅希。婚后被告金某某好逸恶劳，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院要求：1、判决原告黄某某与被告金某某离婚；2、婚生女金雅希归原告黄某某抚养，被告金某某每月支付1000.00元抚养费；3、42寸三洋牌电视一台、联想笔记本电脑一台、美的牌电冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、杏田牌双人床一张、杏田牌四门衣柜一个、杏田电视柜一个、餐桌一个、椅子四把、电脑桌一个等财产依法分割。原告黄某某向本院提供的证据有：1、电视、洗衣机、冰箱的票据3张，证明以上物品系原告黄某某购买；2、证明两份，第一份证明证实原告黄某某2013年至今在其母亲李杰家居住。第二份证明证实婚生女金雅希2014年至2015年在幸福时光幼儿园入托；3、婚姻登记审查处理表，证明原、被告结婚情况。被告金某某辩称，不同意原告黄某某的诉讼请求，原告诉称的事实不存在。1、原、被告感情比较好，婚生女金雅希年龄尚小。2、被告金某某有固定工作。3、联想笔记本电脑、电视是不存在的。3、床、衣柜、电视柜、餐桌、餐椅、电脑桌都是被告母亲出资赠与给被告的，原告只买了台式机，在此基础上，婚前被告添钱换的笔记本年脑。4、被告没有对原告事实家庭暴力，相反，原告总是离家出走，在被告不知情的情况下将家里的物品搬走，原告本身还对被告实施暴力，派出所有记录。5、结婚期间被告也履行了家庭义务。被告金某某未向本院提供证据。经过庭审质证，本院认为原告黄某某提供的1-3份证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告黄某某与被告金某某经人介绍相识，于2011年7月18日登记结婚，2012年2月7日婚生一女孩金雅希，现年4周岁。原告黄某某的母亲李杰于2011年7月10日购买三洋洗衣机一台，价值1898.00元，于2011年7月20日购买美的电冰箱以及三样液晶电视一台分别价值1888.00元、2199.00元。原告黄某某与被告金某某结婚初期感情尚可，但近期经常因琐事发生争吵，原告黄某某曾于2014年将被告金某某起诉至齐齐哈尔市建华区人民法院院，要求与其离婚，本院于2014年11月24日判决驳回了原告黄某某的诉讼请求。本院认为，原告黄某某于被告金某某结婚初期虽然感情尚可，但近期经常因家庭琐事发生争吵，原告黄某某此次起诉离婚系第二次起诉离婚，可以认定夫妻感情确以破裂，婚生女金雅希现年4周岁，考虑到该女孩年龄尚小，随母亲生活对女孩成长较为有利，故婚生女金雅希由原告黄某某抚养。考虑被告金某某的生活水平，每月给付原告黄某某子女抚养费500.00元比较合适，原告黄某某诉称的联想笔记被电脑、杏田双人床、杏田四门衣柜、餐桌、餐椅、电脑桌因未向本院提交相关证据，故本院不予认定。三洋洗牌衣机、三样牌液晶电视、美的牌电冰箱虽然票据显示购买人为李杰，但被告金某某对上述三样家电均认可，故本院予以认定，其中三洋牌洗衣机购买日期为2011年7月10日，早于双方登记日期，应认定为原告黄某某的婚前个人财产，三洋牌电视与美的牌电冰箱购买日期为7月20日，视为购买人对夫妻双方的赠与，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项之规定应认定为夫妻共同财产，因婚生女由原告黄某某扶养，被告金某某需支付抚养费，故该财产应归被告金某某所有。被告金某某所称彩礼问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，该彩礼不予退还。关于被告所称债务问题，因属另一法律关系，与该离婚案件无关，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告金某某离婚；二、婚生女金雅希由原告黄某某扶养，被告金某某每月给付抚养费500.00元至其高中学业结束时止（如高中学业结束时未满十八周岁，给付至十八周岁时止）；三、三洋牌洗衣机归原告黄某某所有，三洋牌液晶电视、美的牌电冰箱归被告金某某所有；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  林 彦人民陪审员  崔 阳二〇一六年三月六日书 记 员  倪德齐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马悦卿。
委托代理人：刘秀臣，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：严根芳。
一审被告：马伟勇。
再审申请人马悦卿因与被申请人严根芳、一审被告马伟勇船舶共有纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马悦卿申请再审称：原审判决认定事实错误，有新证据足以推翻原审判决的认定。（一）原审判决将严根芳另案支付的3426737.71元执行款项计入严根芳的投资，导致应向宁波远通海外渔业有限公司（以下简称远通公司）支付的投资款项增加至6926737.71元，从而对严根芳的船舶投资款多计入1065139.39元。该笔款项实为象山天合远洋渔业有限公司（以下简称天合公司）的独资人严根芳怠于履行还款义务而产生的迟延履行利息等额外费用，不应计入严根芳对船舶的投入。（二）原审判决不予认定马悦卿304500元现金投资款错误。原审法院对马悦卿提交的证据未予质证认证，且马悦卿有新证据证明有15万元款项未入账，应当计入马悦卿的投资款项。1、沈建平于2016年1月6日出具的《证明》；2、天合公司给李国文出具的5万元收据。（三）原审判决依据的审计报告系参照严根芳重新装订的财务账册所作，该账册记账内容错误，导致审计报告结论错误，从而将马悦卿以费用报账形式投入的款项1156484元，错误地计入了严根芳的投资款项。马悦卿提交的新证据包括：1、项生林、吴伟忠、慕彪、柴南军等人出具的《证明》；2、天合公司银行存款日记账；3、《国际航行船舶出口岸许可证》、《海员出境证明》以及宁波航姆国际船舶代理有限公司出具的结算单等；4、天合公司捕捞收入明细。（四）原审判决依据的审计报告基于错误的记账内容，仅将马伟亭购买造船材料时垫付的2540023.79元款项中的121325元认定为马家的投资款，至少少计了1910694.032元。马悦卿提交了周方甲、黄国庆、林峻、金跃等人作出的证明作为新证据。请求对本案进行再审。
本院认为，本案系船舶共有纠纷，各方当事人对原审判决认定的涉案船舶合伙关系以及合伙比例并未提出异议。根据马悦卿的再审申请理由，本案审查的重点是原审判决对于当事人各自投资数额的认定是否正确。
本案系自然人之间的合伙纠纷，合伙账目是反映合伙经营的基础材料。各方当事人为证明各自的投资数额，均提交了大量会计账册、票据等证据材料，但因为合伙账目混乱，部分证据相互矛盾，难以确认双方实际投入的资金数额。一审法院将涉案账册材料等委托浙江韦宁会计师事务所进行了审计，双方当事人通过质证程序充分发表了对审计报告的意见。一、二审法院对审计报告中所确定的各方当事人无异议的项目予以了采信，对审计报告中要求法院质证确认后相应调整的异议事项，以及双方当事人对审计报告提出的异议事项共计7个项目，结合当事人的质证意见进行了认定，程序上并无不当。各方当事人在原审时对审计报告的内容未提出异议，或者虽提出异议，但没有证据推翻审计报告内容的，应当自行承担相应的不利后果。
马悦卿的再审申请主要涉及以下几个方面：（一）天合公司为履行另案判决确定的付款义务，向远通公司支付的3426737.71元能否计入严根芳的投资款项。（二）马悦卿关于现金投资515500元的主张是否成立。（三）马伟亭等为购买船舶材料、支付船员工资、办理船舶手续等先行垫付的1156484元，是否应当计入马悦卿等的投资款项。（四）原审判决将造船材料购买款2418698.79元计入严根芳投资款项是否正确。
关于天合公司为履行另案判决确定的付款义务，向远通公司支付的3426737.71元能否计入严根芳的投资款项问题。根据原审法院查明的事实，宁波海事法院就天合公司与远通公司之间的船舶股份转让合同纠纷作出（2011）甬海法商初字第54号民事判决，判定天合公司向远通公司支付《船舶产权归属协议》项下6艘船舶的转让款5861598.32元及相应的利息。严根芳为履行该生效判决，向宁波海事法院缴纳了400万元执行款，其中实际支出3426737.71元。该款项系天合公司为了取得船舶全部所有权而应当向远通公司支付的款项。作为涉案6艘船舶合伙人的严根芳和马悦卿、马伟勇对于上述款项均具有相应的支付义务。各合伙人对上述款项所承担的还款数额可以作为各自的投资款项。由于严根芳在其投入清单中已经对应当支付给远通公司的投资款予以扣减，故在严根芳提交证据证明其支付了3426737.71元执行款项的情况下，原审判决将该笔款项另行计入严根芳投资款项并无不当。
关于马悦卿主张现金投资515500元是否成立的问题。根据一审判决记载，一审法院已经就马悦卿为证明现金投资而提交的证据（一审判决中马悦卿等提交的证据五）进行了质证，并对证据的表面真实性予以认定。但是，由于马悦卿等并未提供充分证据证明其实际支付了上述款项、上述款项与涉案6条船舶相关且并未计算入账，原审判决对马悦卿等主张的现金付款未予认定，并无明显不当。马悦卿向本院提交的沈建平出具的《证明》系证人证言，其关于款项性质为借款的陈述，与原审中经过质证的严根芳提交的《收据》中载明的收款事宜为“交入渔款”并不相符，在没有其他证据佐证的情况下，对该证人证言的证明力不能予以认定。马悦卿向本院提交的李国文的5万元收据，与原审中严根芳提交的李国文5万元收据，记载的收款事由和经办人均不相同，马悦卿并不能证明两份收据系针对同一笔款项出具，马悦卿据此主张天合公司篡改账目，缺乏充分依据。
关于马伟亭等为购买船舶材料、支付船员工资、办理船舶手续等先行垫付的1156484元，是否应当计入马悦卿等投资款项的问题。马悦卿向本院提交的结算单、《船员出境证明》、证人出具的《证明》等证据材料，只能证明马伟亭等曾经垫付过上述费用。但是根据相关账册中领款凭证等的记载，马伟亭等对外垫付上述费用后，已经从天合公司领取了款项。马悦卿主张其是以费用报账的形式作为对船舶的投入，并未实际领取上述款项，但并未提交充分证据证明，不能推翻领款凭证所证明的事实。原审判决将上述款项计入严根芳的投资款项，并无明显不当。
关于原审判决将造船材料购买款2418698.79元计入严根芳投资款项是否正确的问题。首先，对于上述款项的支出，严根芳在原审时均提交了收条、说明、收款收据等相应的支付凭证，马悦卿主张所有材料购买款的80%即2032019.03元应当计入其投资，但并未提交相应的证据；其次，马悦卿向本院提交了二审判决生效后，周方甲、黄声业等人在其原出具的收条、说明、收款收据等凭证上加注的关于上述款项共计123020元系从马伟亭处结算的补充说明。但是，上述收条、收款收据等凭证均为严根芳持有并在原审已经提交经过质证的证据，用于证明其投入的款项。马悦卿等在原审时并未提交证据推翻上述凭证证明的事项。周方甲、黄声业等人在出具上述凭证的六年后作出的补充说明，属于证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，只能证明马伟亭为相关业务经办人，并不能证明上述款项系马悦卿等实际支付。原审判决将造船材料购买款2418698.79元计入严根芳投资款项，并无明显不当。
综上，马悦卿向本院提交的证据并不能推翻原审判决对当事人各自投资数额的认定。马悦卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马悦卿的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 李桂顺
审判员 余晓汉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终276号
上诉人（原审被告）：黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区工业园区。
法定代表人：苏洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔华胤钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区碾北公路7号。
法定代表人：田晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟晏萱，该公司员工。
上诉人黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司（以下简称世�泉公司）因与被上诉人齐齐哈尔华胤钢结构有限公司（以下简称华胤公司）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世饮泉公司上诉请求：一、依法撤销（2017）黑0207民初567号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由华胤公司承担。事实和理由：一、2013年10月15日，华胤公司与世饮泉公司签订合同后，华胤公司未按合同约定履行，工程质量极差，工程完工交付使用后给世饮泉公司造成严重经济损失，世饮泉公司在诉讼过程中列举了大量证据证实世饮泉公司要求华胤公司按合同对工程质量的约定承担法律责任，但是一审法院认定事实错误导致世饮泉公司的合法权益没有得到保护；二、一审判决华胤公司承担总工程价款3%的质保金27,600.00元，免除了华胤公司未按合同规定履行的法律责任，造成世饮泉公司使用厂房时的经济损失无法弥补，因此，一审法院适用法律错误。
华胤公司辩称，一、华胤公司与世饮泉公司签订的建设工程合同中约定工程总造价为920,000.00元，世饮泉公司虽分多次支付了工程款736,000.00元，但没有按照合同约定的付款进度给付工程款，违反了合同的约定；二、合同中约定工程完工后，7日内组织验收，如未组织验收则视为合格，世饮泉公司自交付后一直对此厂房进行使用，应视为验收合格；三、本案是合同纠纷，不是工程质量纠纷，世饮泉公司的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
华胤公司向一审法院请求，判令世饮泉公司给付华胤公司拖欠工程款184,000.00元，支付违约金64,615.00元，合计248,615.00元，诉讼费由世饮泉公司承担。
一审法院认定事实:2013年10月15日，华胤公司与世饮泉公司双方签订“合同协议书”一份，双方约定，华胤公司为世饮泉公司提供钢结构、围护结构的制作、运输及安装，合同价款为人民币920.000.00元。合同签订后，世饮泉公司分多次支付给华胤公司736,000.00元工程款，尚余184,000.00元没有给付，并约定3%作为质保金一年之后支付。双方于2014年3月3日派人参加组织验收，工程质量存在瑕疵。
一审法院认为，华胤公司与世饮泉公司双方签订的“合同协议书”系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同条款合法有效。双方约定工程总价款为人民币920,000.00元，工程交付验收时，世饮泉公司已给付华胤公司工程款736,000.00元，尚余工程款184,000.00元没有给付，根据合同约定世饮泉公司应给付华胤公司拖欠的工程款184,000.00元�验收时，由于工程质量存在瑕疵，根据双方合同协议约定和《合同法》相关规定，质保金（工程价款的3%）应由世饮泉公司扣留，金额为920,000.00元*3%=27,600.00元，工程质量验收不合格，华胤公司主张违约金应不予支持。故世饮泉公司应给付华胤公司工程款184,000.00元-27,600.00元=156,400.00元。故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司于判决生效十日内一次性给付原告齐齐哈尔华胤钢结构有限公司工程款156,400.00元（此款为拖欠工程款184,000.00元扣除总工程价款的3%质保金27,600.00元）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,029.00元，由原告齐齐哈尔华胤钢结构有限公司负担3,168.00元，被告黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司负担1,861.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。华胤公司与世饮泉公司签订的合同协议书，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照该协议约定履行各自的义务。工程现在已经完工并交付使用，合同中约定工程总价款为920,000.00元，现世饮泉公司已支付736,000.00元，故华胤公司要求给付剩余工程款的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。世�泉公司关于工程质量存在问题、给其造成严重经济损失、一审判决认定事实错误，适用法律错误的主张，因为该工程质量虽然存在瑕疵，但合同中已明确约定工程款的3%作为质保金，世饮泉公司未提供证据证实工程质量问题造成的损失金额超过已在工程款中扣除的质保金的金额，且该工程已交付使用，故一审判决并无不当，本院予以维持。世饮泉公司的上诉请求和理由，证据不足，本院不予支持。
综上，世饮泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,428.00元，由黑龙江世饮泉麦饭石饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 王红娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 王鹤霏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00677号原告吴某某。委托代理人梅某某，孝昌县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告陈某某。原告吴某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梅某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年10月30日9时左右，我与被告在孝昌县城区泰和小区对面菜市场旁一家麻将馆中，因琐事发生口角，被告用麻将将我的左眼部砸伤。我受伤后，在孝昌县第一人民医院住院治疗，支付医疗费2000余元。对此被告不闻不问，也未支付分文费用。为维护我的合法权益，特具状诉至人民法院，请求责令被告立即支付我各项损失3140元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。证据二、孝昌县公安局法医鉴定中心作出的法医学鉴定意见书及发票各1份，以证明原告的伤情及支付鉴定费的数额。证据三、孝昌县公安局行政处罚决定书1份，以证明被告将原告打伤及被告受到行政处罚的事实。证据四、住院病历资料及医疗费票据各1份，以证明原告住院治疗及支付医疗费的事实。被告陈某某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年10月30日9时许，原告吴某某与被告陈某某在孝昌县城区泰和小区对面菜市场旁一家麻将馆中打麻将，双方因琐事先发生口角，继而互相指责、谩骂，被告用麻将将原告的左眼部击伤。原告受伤后，被送至孝昌县第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费2035.92元。2014年11月2日，孝昌县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。原、被告经孝昌县公安局兴城派出所干警多次调解，被告对原告拒不赔偿。原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2035元、住院伙食补助费350元（按50元／天×7天计算）、护理费455元（按65元／天计算）、交通费100元及鉴定费200元，共计3140元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方在娱乐时本应该相互尊重、和睦相处，但双方却因琐事发生争吵，被告用麻将将原告击伤，对由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任；被告与原告发生争执后，原告本应冷静对待、退让，其不但未冷静、妥善化解纠纷，反而与被告互相指责、谩骂，由此导致其自身受伤亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费2035元、住院伙食补助费350元、鉴定费200元有证据证明，予以支持。原告主张的护理费455元，没有证据证明，不予支持。原告主张的交通费按其住院时间、就医地点计算，应以70元为宜。原告的损失共计应为2655元。依据案件事实，本院确定被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失2124元。其余损失由原告自行承担。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告吴某某赔偿金2124元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴楚明负担5元，被告陈某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡云华二〇一五年七月十日书记员陈飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第203号
申请执行人杭州联盛物资有限公司。
法定代表人钱旭。
委托代理人倪剑波。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人李耀林。
申请执行人杭州联盛物资有限公司与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德执民字第591号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付1884369元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1884369元未受偿，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第203号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐 钢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16859号
原告：叶根木，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：刘庆锋，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告叶根木诉被告刘庆锋民间借贷纠纷一案中，原告叶根木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费38元（已减半），由原告叶根木负担。
审 判 员 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 成丽丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金兰商初字第460号
原告满志祥。
委托代理人张文余、童华仙。
被告童广仙。
被告童玉仙。
本院在审理原告满志祥与被告童广仙、童玉仙买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月22日以双方案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满志祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满志祥撤回对被告童广仙、童玉仙的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告满志祥负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 范继军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第439号
申请执行人某某联社。
被执行人王某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月14日作出（2013）长民初字第2173号民事调解，调解如下：被告王某于2013年12月28日前偿还原告贷款本金40000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2173号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第439号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月14日作出（2013）长民初字第2173号民事调解，调解如下：被告王某于2013年12月28日前偿还原告贷款本金40000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2173号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终109号
上诉人（原审自诉人）安阳高新区韩氏缝纫熨烫行，住所地安阳市高新区轻纺织城**排*****号。
经营者韩某某，男，1977年12月6日出生，住安阳市文峰区，该公司经理。
原审被告人刘某某，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年11月29日被司法拘留。
安阳市龙安区人民法院审理原审自诉人安阳高新区韩氏缝纫熨烫行诉原审被告人刘某某拒不执行判决罪一案，于2017年12月21日做出（2017）豫0506刑初556号刑事判决。以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。原审自诉人安阳高新区韩氏缝纫熨烫行不服一审判决，以“被告人刘某某构成拒不执行判决罪，数额巨大、情节恶劣，请求依法改判刘某某三年有期徒刑并处罚金”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷、询问自诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘某某犯拒不执行判决罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初556号刑事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一八年二月十一日
书记员 刘董瑞