重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05285号
原告李发兴，男，生于1960年7月12日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告罗荣平，男，生于1969年10月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号8楼807室，组织机构代码68145022-5。
法定代表人刘延军，系公司经理。
委托代理人唐华，系公司员工。
被告重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区望江路6号8-9号门面，组织机构代码68392559-7。
委托代理人唐华，系公司员工。
被告彭立会，女，生于1968年10月11日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告罗荣生，男，生于1967年7月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告李发兴与被告罗荣平、重庆鸿山汽车运输有限公司（以下简称鸿山汽车运输公司）、重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司（鸿山汽车运输长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告鸿山汽车运输长寿分公司申请，追加彭立会为本案被告，经彭立会申请，追加罗荣生为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发兴委托代理人胡廷荣，被告鸿山汽车运输公司及鸿山汽车运输长寿分公司委托代理人唐华，被告罗荣平、彭立会到庭参加诉讼，被告罗荣生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李发兴诉称，2014年9月3日13时50分许，被告罗荣平驾驶渝BK92**号轻型栅式货车从璧山区河边镇经国道319往铜梁方向行驶，当行驶至国道319线璧山区河边镇供电营业厅路段时，因操作不当与车行方向道路右侧上的行人原告李发兴相撞，造成原告李发兴受伤的道路交通事故。该事故经璧山区交巡警大队璧城勤务中队认定，被告罗荣平承担全部责任，原告李发兴无责任。原告李发兴受伤后被送往璧山区人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、右侧顶骨粉碎性骨折；3、头皮裂伤；4、右肩、左髋等多处软组织损伤。原告李发兴住院47天，后好转出院。被告罗荣平支付原告李发兴住院期间医疗费。渝BK92**号轻型栅式货车登记车主为被告鸿山汽车运输公司长寿分公司，系被告罗荣平挂靠经营。对原告李发兴因本次事故造成的损失，经与被告多次协商未果，故起诉到法院，请求法院依法判决被告连带支付医疗费658.4元，住院伙食补助费1504元、护理费5640元、交通费2000元、误工费19320.62元、残疾赔偿金105617.4元、被扶养人生活费1397.03元、营养费3600元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元，合计152037.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭立会辩称，被告彭立会与被告罗荣生在婚姻关系存续期间于2009年8月28日购买渝BK92**号货车，该车挂靠在被告鸿山汽车运输公司长寿分公司，驾驶员一直是被告罗荣平。被告彭立会与被告罗荣生因感情破裂，于2014年6月27日在重庆市九龙坡区民政局办理离婚手续，离婚时协议渝BK92**号货车归被告罗荣生所有，由被告罗荣生管理、使用，离婚后该车一直未过户。因渝BK92**号货车由被告罗荣生管理、使用，被告罗荣生是实际车主，对本次事故造成的损失应由被告罗荣生、罗荣平、鸿山汽车运输公司承担赔偿责任。
被告鸿山汽车运输公司及其长寿分公司辩称，被告鸿山汽车运输公司长寿分公司有独立的诉讼主体资格，被告鸿山汽车运输公司不是适格的被告，不应承当赔偿责任。渝BK92**号货车实际车主为被告彭立会，该车挂靠被告鸿山汽车运输公司长寿分公司，事故发生时被告罗荣生与被告彭立会已离婚，被告罗荣生是实际经营者，未与被告鸿山汽车运输长寿分公司签订任何协议，被告鸿山汽车运输长寿分公司不应承担赔偿责任。
被告罗荣平辩称，被告罗荣平为渝BK92**号轻型栅式货车驾驶员，被告罗荣生雇请被告罗荣平驾驶车辆，工资由被告罗荣生支付，该车用于被告罗荣生经营的家具厂购买材料。
被告罗荣生未答辩。
经审理查明，2014年9月3日13时50分许，罗荣平驾驶渝BK92**号轻型栅式货车从璧山区河边镇经国道319往铜梁区方向行驶，当行驶至国道319线璧山区河边镇供电营业厅路段时，因操作不当与车行方向道路右侧边上的行人李发兴相撞，造成李发兴受伤，渝BK92**号轻型栅式货车受损的道路交通事故，该事故经璧山区交巡警大队璧城勤务中队认定，罗荣平承担事故全部责任，李发兴无责任。事故发生后，李发兴被送往璧山区人民医院住院治疗，住院47天，于2014年10月20日好转出院，出院医嘱：1、休息1月，继续服药治疗；2、功能锻炼；3、门诊随访。住院期间医疗费由罗荣平垫付。2015年3月3日及3月4日产生门诊费658.4元。经李发兴申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对李发兴的伤残等级、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1、李发兴颅脑损伤后目前双耳听觉障碍属xx级伤残，其神经功能障碍属xx级伤残。2、李发兴的营养时限以叁个月予以认定较为适宜，费用以当地实际生活水平予以具体认定。因鉴定产生鉴定费1400元及专家会诊费600元。
李发兴系农村居民户口，2012年8月至今居住在重庆市璧山区xx。
渝BK92**号轻型栅式货车登记车主为鸿山汽车运输长寿分公司，2009年8月28日彭立会（甲方）与鸿山汽车运输长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，合同约定：“一、甲方自愿将汽车一辆：车牌号渝BK92**，发动机号1018886，车架号002849，以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。二、服务期限：自2009年8月28日至该车按照国家有关规定报废为止。在此期限内若甲方将车辆外转户，经公司同意违约金7000至12000元，内过户费小车500元／次、大车1000元／次………。”渝BK92**号轻型栅式货车在事故发生时未购买交强险和商业三者险。
彭立会与罗荣生原系夫妻关系，于2014年6月27日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。离婚时协议约定：“一、双方自愿离婚；…….三、财产分割：…..4、夫妻双方共有的汽车（货车、奥迪）归男方所有，天籁归女方所有。……….”罗荣平庭审中陈述其为罗荣平雇请的渝BK92**号轻型栅式货车驾驶员，工资由罗荣生支付，该车用于为罗荣生经营的家具厂购买材料。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，户口页，住院病案，诊断证明，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗发票，证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书予以采信。对本次事故，被告罗荣平承担全部责任，原告李发兴无责任。被告彭立会辩称渝BK92**号轻型栅式货车离婚时已协议归被告罗荣生所有，罗荣生作为实际管理者应承担赔偿责任，本院认为，渝BK92**号轻型栅式货车为被告彭立会与被告罗荣生婚姻关系存续期间购买，被告彭立会虽陈述离婚时已协议约定该车归被告罗荣生所有，但离婚协议是被告彭立会和罗荣生之间的协议，不能对抗第三人，对被告彭立会的辩称理由本院不予认可，被告彭立会作为渝BK92**号轻型栅式货车挂靠人对原告李发兴因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。虽由被告彭立会与被告鸿山汽车运输长寿分公司签订挂靠协议，但渝BK92**号轻型栅式货车为被告彭立会与被告罗荣生婚姻关系存续期间购买，且被告罗荣平陈述其为被告罗荣生雇请的驾驶员，车辆用于被告罗荣生经营的家具厂购买材料，被告罗荣生对本次事故损失应与被告彭立会承担连带责任。被告罗荣平作为雇请的渝BK92**号轻型栅式货车的驾驶员，对本次事故不承担责任。渝BK92**号轻型栅式货车为被告彭立会挂靠被告鸿山汽车运输长寿分公司，被告鸿山汽车运输长寿分公司因不具有独立主体资格，被告鸿山汽车运输公司应与挂靠人对本次事故造成的损失承担连带责任。
对原告李发兴的各项请求，本院逐项评述如下：
1、医疗费658.4元。本院认为，该费用为原告李发兴检查产生的门诊费用，已经实际支出，应属于原告李发兴因本次事故造成的损失。
2、住院伙食补助费1504元（32元／天＊47天）。本院认为，根据原告李发兴的住院情况，该项主张符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费5640元（120元／天＊47天）。本院认为，原告李发兴未举示证据证明护理人员的收入情况，对原告李发兴住院期间的护理费本院认定为3760元（80元／天＊47天）。
4、交通费2000元。本院认为，原告李发兴未举示证据证明交通费的实际产生情况，根据原告李发兴的就医情况，对交通费本院认定为500元。
5、误工费19320.62元（193天＊36539元／年／365天）。本院认为，原告李发兴提供的证据不足以证明其从事建筑行业以及最近三年的收入状况，参照一般零工工资情况，对原告李发兴的误工损失认定为80元／天。原告李发兴主张误工期限计算至定残前一日，但未举示相应证据原告李发兴因本次事故持续误工，根据住院期限及医嘱建议的休息期限，原告李发兴的误工期限为77天。对原告李发兴的误工费本院认定为6160元（77天＊80元／天）。
6、残疾赔偿金105617.4元（25147元／年＊20年＊21%）。本院认为，原告李发兴在城镇居住生活一年以上且有收入来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告李发兴的伤残等级，原告李发兴该项主张符合法律规定，本院予以认定。
7、被扶养人生活费1397.03元（7983元／年＊5年＊21%／6人）。本院认为，原告李发兴该项主张符合法律规定，本院予以认定。
8、营养费3600元（3个月＊30天＊40元／天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告李发兴的营养时限为叁个月，根据当地实际生活水平，对原告李发兴的营养费本院酌情认定为2700元。
9、精神抚慰金10000元。本院认为，根据原告李发兴的伤残等级及对本次事故的责任，原告李发兴主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为5000元。
10、鉴定费2300元。本院认为，原告李发兴因本次事故受伤致残，鉴定费1400元及专家会诊费600元为鉴定原告李发兴伤残等级产生且已实际支出，属于因本次事故造成的损失。对邮寄费不属于必要产生的费用，对原告李发兴该项主张不予认可。
综上，原告李发兴因本次事故造成的损失包括医疗费658.4元（不含被告罗荣平垫付的住院医疗费）、住院伙食补助费1504元、护理费3760元、交通费500元、误工费6160元、残疾赔偿金105617.4元、被扶养人生活费1397.03元、营养费为2700元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计129296.83元。对上述损失，应由被告彭立会、罗荣生、鸿山汽车运输公司连带赔偿原告李发兴。为此，由依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭立会、被告罗荣生于本判决生效后十五日内连带支付原告李发兴赔偿款129296.83元；
二、被告重庆鸿山汽车运输有限公司对上述损失赔偿承担连带责任。
三、驳回原告李发兴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.48元，减半收523.24元，由被告彭立会、罗荣生承担，限被告彭立会、罗荣生于本判决生效后五日内向本院（立案庭）交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 帆