广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初419号
原告：郑某（系受害人汤林开妻子），女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：汤雪莹（系受害人汤林开女儿），女，1994年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：汤雪玲（系受害人汤林开女儿），女，1996年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：汤梓杰（系受害人汤林开儿子），男，1997年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：汤某1（系受害人汤林开女儿），女，2009年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
法定代理人：郑某（系上列原告汤某1母亲），女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
上列原告共同委托诉讼代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：何楚文，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郑某等五人与被告何楚文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五人的共同委托诉讼代理人温玉萍，被告人保广州公司委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼，被告何楚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、五、六、七、八、九、十一项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年10月26日14时40分,何楚文驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车沿清远市人民东路由西往东方向行驶,行驶至清远市××村交叉路口路段时,与汤林开驾驶的粤Ｒ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成汤林开当场死亡、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何楚文承担此事故的同等责任，汤某2承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：汤某2，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省××××号。原告主张受害人生前承包电线安装工程，其户籍所在地已被全部征收，属于城镇区域，提供了案外人汤根容等人签名的《证明》、受害人银行账户明细、《国家统计局城乡划分代码》、《征地协议》及清联村委会出具的《证明》。被告人保广州公司辩称户口本载明受害人生前是农业户口，国家统计局代码划分没有盖公章且代码意思不明，青联村委会的《证明》也无法证明受害人土地被征收后没有重新分配到耕地，应按农村户口计算相关损失。对于受害人生前工作情况，虽然原告提供了案外人汤根容等人签名的《证明》及受害人银行账户明细，但没有提供承包电线安装工程合同等证据予以佐证，上述证据均不足以证明受害人生前的真实工作情况，原告据此认为受害人生前从事电线安装工程的主张，本院不予采信。对于受害人生前所承包土地已全部被征收的主张，其中青联村委会出具的《证明》载明：“汤某2所承包的农田、竹园地等耕地已于2013年及2017年被征用。”，与《征地协议》相互印证，能形成较完整的证据链条，本院予以采信。鉴于受害人为失地农民，其收入主要来源于城镇，依照法律规定及司法实践，可参照城镇居民标准计算原告各项损失。2017年11月6日，广东清正法医临床司法鉴定所评定受害人汤某2符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
四、丧葬费：41433元。
五、死亡赔偿金：原告诉求参照城镇居民标准计算，被告人保广州公司辩称应按农村居民标准计算。由于受害人符合参照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金为753686元（37684.30元/年×20年）。
六、被抚养人生活费：受害人汤某2与其配偶共育有子女四人，其中未成年子女系汤某1（2009年7月28日出生）。原告诉求被抚养人生活费参照城镇居民标准计算10年，被告人保广州公司辩称应按农村标准计算9年9个月。由于被抚养人生活费来源于抚养人，原告要求参照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但抚养年限，依照相关规定，应计算9年9个月为宜，为139489.84元（28613.30元/年÷12个月×117个月÷2人负担）。
七、精神损害抚慰金：本次事故导致汤某2死亡，原告等五人受到一定的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金合情合理，但原告主张精神损害抚慰金80000元过高，结合事故责任及当地经济、生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。
八、误工费：原告主张原告4人及同村村民6人共同处理汤某2丧葬事宜产生的误工费按照150元/天的标准计算10天，被告人保广州公司辩称应按农村居民标准计算3人7天。受害人亲属处理丧葬事宜确会产生误工费等合理损失，鉴于原告未能举证证明误工人员的收入情况及因误工产生的实际损失，原告要求150元/天的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。结合本案案情，应参照城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算5人7天为宜，误工费为3613.56元（37684.30元/年÷365天×5人×7天）。
九、交通费：原告主张交通费6000元，被告人保广州公司辩称原告在本市内处理丧葬事宜费用应以1000元以下为宜。虽然原告无提供相关的交通费票据予以证实，亲属办理死者丧葬事宜确会产生交通费，但原告主张6000元过高，结合本案案情，本院酌情支持交通费1000元。
十、肇事车辆车主和投保情况：粤Ｒ／×××××号牌车的登记车主是被告何楚文，其为该车辆在被告人保广州公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
十一、原告的诉讼请求：1、被告何楚文赔偿原告各项损失共574592.75元；2、被告人保广州公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告上述损失，其中精神损失费80000元在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
受害人汤某2与被告何楚文于2017年10月26日发生本案交通事故，造成汤某2当场死亡、车辆损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
庭审中，被告人保广州公司抗辩称保险合同约定的争议解决方式为广州仲裁委员会，本院对本案没有管辖权。本院认为，被告何楚文与被告人保广州公司签订的保险合同约定合同争议解决方式为广州仲裁委员会，根据合同相对性原则，该约定对保险合同以外的第三人没有约束力，被告人保广州公司主张本院无管辖权的抗辩理由不成立。经本院核实，原告的各项损失共964222.40元，由被告人保广州公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元给原告（包含丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、被抚养人生活费139489.84元、误工费3613.56元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元优先赔付），剩余损失854222.40元（964222.40元－110000元），由被告何楚文承担50%的赔偿责任，即427111.20元（854222.40元×50%），该部分由被告人保广州公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给原告郑某、汤雪莹、汤雪玲、汤梓杰、汤某1；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿427111.20元给原告郑某、汤雪莹、汤雪玲、汤梓杰、汤某1；
三、驳回原告郑某、汤雪莹、汤雪玲、汤梓杰、汤某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4773元，由原告郑某、汤雪莹、汤雪玲、汤梓杰、汤某1负担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨丽燕
二〇一八年四月十三日
书记员 黄丽冰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。