wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第93号
原告杭州杭木建筑门窗有限公司。
法定代表人王连星。
委托代理人陈建国。
委托代理人郭正良。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
委托代理人陈建强。
原告杭州杭木建筑门窗有限公司为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，于2006年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年2月23日公开开庭进行了审理。原告杭州杭木建筑门窗有限公司的委托代理人陈建国、郭正良、被告浙江省长城建设集团股份有限公司的委托代理人陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭木建筑门窗有限公司诉称：2004年11月25日，杭州木材有限公司（建筑门窗分公司）与被告下属浙江省长城建设集团股份有限公司七公司浙江大学城市学院学生宿舍项目部签订防火门定作加工合同，该合同约定，由被告所属项目部委托定作防火门，合同还对价格、品种、付款方式及违约责任进行了约定。杭州木材有限公司依约发货。2005年4月22日，被告下属浙江省长城建设集团股份有限公司七公司出具承诺书一份，承诺：在其所属浙江大学城市学院学生宿舍工程验收合格后，于5月30日前付清所欠的所有款项。2005年4月23日经结算合计货款为48521元，而被告至今未付。经工商部门核准，杭州木材有限公司因改制，以其所属建筑门窗分公司为基础，由杭州木材有限公司与建筑门窗分公司共同投资组建杭州杭木建筑门窗有限公司。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付货款48521元；判令被告支付违约金48000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、转制函告一份，证明杭州木材有限公司债权由原告承接。
2、证明一份，证明杭州木材有限公司与建筑门窗分公司共同组建了原告。
3、定作加工合同一份，证明原、被告的合同关系及违约责任。
4、结算单一份，证明被告欠款事实。
5、承诺书一份，证明被告承诺付款时间。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司辩称：原与被告有合同关系的杭州木材有限公司没有通知过被告，其债权债务已转让给原告。故原告无权向被告主张债权。另原告主张的违约金明显过高。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1，被告对真实性有异议，认为该函制作时间不明，也不能证明杭州木材有限公司已经告知被告的事实。本院认为，该证据系原件，可以证明杭州木材有限公司确认其原所签的合同均由原告承继的事实，对此事实，本院予以确认。
2、原告提交的证据2，被告对真实性有异议。本院认为，该证明系有关机关制作，可以证明原告系由杭州木材有限公司与建筑门窗分公司共同投资组建的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
3、原告提交的证据3，被告对真实性有异议，且认为与原告无关。本院认为，该证据系原件，且与本案有关联性，故本院对该证据予以认定。
4、原告提交的证据4，被告对真实性有异议。本院认为，该证据系浙江大学城市学院学生宿舍项目部负责人周南军对防火门货款金额及付款时间的确认，与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
5、原告提交的证据5，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为是出具给杭州木材有限公司的，而不是出具给原告的。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据与本案有关联，故对该证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年11月25日杭州木材有限公司与被告浙江省长城建设集团股份有限公司所属的七公司浙江大学城市学院学生宿舍项目部签订防火门定作加工合同一份，约定由原告为其定作防火门，合同还对品种、价格、付款办法及违约责任作了约定。2005年4月22日，被告浙江省长城建设集团股份有限公司所属的七公司出具给杭州木材有限公司承诺书一份，承诺在其所承建的浙江大学城市学院学生宿舍工程验收合格后，于2005年5月30日前付清所欠原告的所有款项。2005年4月23日，被告浙江省长城建设集团股份有限公司所属的七公司浙江大学城市学院学生宿舍项目部负责人周南军对防火门的货款金额及付款时间予以了确认。
另查明，2005年3月28日，杭州木材有限公司与其下属杭州木材有限公司建筑门窗分公司经营者共同投资组建了原告杭州杭木建筑门窗有限公司，杭州木材有限公司原来所签订的合同均由原告承继。
本院认为，杭州木材有限公司与被告浙江省长城建设集团股份有限公司所属的七公司所签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现杭州木材有限公司将该合同中的权利义务一并转让给原告杭州杭木建筑门窗有限公司，应取得被告浙江省长城建设集团股份有限公司或其下属七公司的同意。被告浙江省长城建设集团股份有限公司下属七公司项目负责人周南军虽然对货款金额及付款时间予以了确认，但该确认书上并未加盖被告浙江省长城建设集团股份有限公司或其下属七公司的印章，不能视为被告浙江省长城建设集团股份有限公司或其下属七公司同意杭州木材有限公司将合同的权利义务转让给原告杭州杭木建筑门窗有限公司，故原告要求被告支付货款及违约金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告杭州杭木建筑门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费3406元，由原告杭州杭木建筑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3406元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年三月六日
书记员 陈圆圆
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第478号
原告宋协伟，男，汉族，城镇居民。
委托代理人王爱华，男，汉族，城镇居民。
被告宋协岐，男，汉族，城镇居民。
宋协伟与宋协岐所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋协伟及委托代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告宋协岐经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋协伟诉称：原、被告系宋宗昌之长、次子。宋宗昌在世时，在村委会主持调解下，达成“分家协议书”，约定位于村北街五间正房中的东两间分给原告，西三间分给被告；位于村南街的正房四间分给原告（该房已被拆迁）。请求确认位于文登市宋家沟村北街宋宗昌名下的正房两间及位于村南街宋宗昌名下的正房四间房屋归原告所有，被告承担诉讼费用。
被告宋协岐未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。其父宋宗昌、母王淑叶共生育原、被告二人。原、被告父母共有位于该村北街正房五间，位于该村南街的正房四间。原、被告父母在世时，1995年1月中旬，由村委调解主任主持，原、被告与父母达成“分家协议书”，其主要内容为：“一、关于父母的生活问题：在父母能够维持生活以前，不规定生活费的多少，如果不能自理时，俩个儿子必须保持全村老年人的上、中等生活水平；父母的医药费、住院费等，各自负担50%。二、房产分发问题：现有房：北街正房五间分给长子协伟东两间，次子协岐西三间，以中间栋为界。南街正房四间分给长子协伟，但必须在父母住到去世后，方由协伟经营房子，但等孙子结婚时，协伟可反（翻）新南街的房。不论怎样变动，父母的住房需长子协伟负责。三、其他：南街的四间房子与次子协岐无关。关于87年5月21日的分家协议书至此作废。1995年1月1？生效。”该协议书有调解主任于清海及村委会盖章，原、被告及其父捺手印。现位于该村南街的房屋四间已经拆迁置换了利民街某房屋，由原告管理。
审理中，原告提供其所在居委会出具的书证一份，证明原、被告及其父母的身份关系；登记在宋宗昌名下的“文登县房产所有证”原件及复印件各两份；“集体土地使用证”原件及复印件各一份；“分家协议书”一份。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性。
以上事实，由原告的陈述，所有权证书及分家书等书证在案为凭。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告在其父母在世时，由所在村委参与达成的分家协议书，系各方的真实意思表示，不违法法律规定，应认定为有效证据。原、被告在协议中各自分得的财产，应归各自所有。原告分得北街五间正房中的东两间及南街四间正房，应归原告所有。位于该村南街正房四间已拆迁，其置换的房屋即位于利民街某房屋系原告财产。原告之请求，证据充分，理由正当，与法有依，本院予以支持。被告的拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原位于宋家沟村南街的房屋四间拆迁置换为现利民街某楼房一套归原告宋协伟所有。
二、位于宋家沟村北街的登记在宋宗昌名下的五间正房中的东两间归原告宋协伟所有。
案件受理费50元，由被告宋协岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一三年七月十二日
书记员 于亚琳
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初66号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某，住白银市。
委托代理人李某，白银长征律师事务所律师。
被告人常某，户籍所在地白银市，住白银市。
辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭后被转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其委托代理人李某，被告人常某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人常某在白银市平川区”钻石华庭”酒吧内看见其妻子张某1与石某拉拉扯扯，遂作啤酒瓶殴打石某头部，之后二人便厮打在一起。厮打过程中，常某和石某均不同程度受伤。后经医院诊断石某伤情为：1、头颅外伤：外伤性头痛、右面部皮肤撕裂伤、右耳部皮肤撕裂伤、听力下降；2、右上肢开放性伤口：右尺神经损伤、右上肢皮肤撕裂伤、右肘部血管、肌腱、皮下撕裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，石某面部损伤构成轻伤一级，右上肢损伤构成轻伤二级，头部损伤、右肘关节软组织挫伤构成轻微伤；常某面部损伤构成轻微伤。
2016年9月9日，被告人常某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人常某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人常某具有自首的量刑情节，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人石某诉称，被告人常某将其致伤，其住院治疗61天，现要求常某赔偿其医疗费26041.98元，护理费12200元、误工费216000元、住院伙食补助费2440元、营养费2440元，精神抚慰金20000元，共计279121.98元。
被告人常某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人石某的诉讼请求，赔偿数额太高，合理部分予以赔偿。
辩护人高某辩称，被害人在案件发生过程中存在过错，且被告人常某具有自首情节，应对被告人常某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人常某在白银市平川区”钻石华庭”酒吧内看见其妻子张某1与石某拉拉扯扯，遂作啤酒瓶殴打石某头部，之后二人便厮打在一起。厮打过程中，常某和石某均不同程度受伤。后经医院诊断石某伤情为：1、头颅外伤：外伤性头痛、右面部皮肤撕裂伤、右耳部皮肤撕裂伤、听力下降；2、右上肢开放性伤口：右尺神经损伤、右上肢皮肤撕裂伤、右肘部血管、肌腱、皮下撕裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。被告人常某伤情为：头颅外伤、头皮裂伤、腹部外伤。经鉴定，石某面部损伤构成轻伤一级，右上肢损伤构成轻伤二级，头部损伤、右肘关节软组织挫伤构成轻微伤；常某面部损伤构成轻微伤。
2016年9月9日，被告人常某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人常某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人石某的陈述，证人张某1、张某2、吴某的证言，被告人常某的供述，现场勘查笔录及照片，伤情照片，指认笔录及照片，住院病历，鉴定意见，办案说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人石某从事汽车租赁行业，其受伤后住院治疗61天，花去医疗费17523.38元，误工费8224.81元（49214元/年÷365天×61天），护理费6995.95元（41861元/年÷365天×61天），住院伙食补助费2440元（40元/天×61天），营养费610元（10元/天×61天），照相费300元，以上合计共36094.14元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人石某当庭提供的，经举证、质证，本院予以确认的住院收费票据，门诊收费票据，住院费用明细表，收据，营业执照等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人石某提交的2016年12月12日兰州大学第一医院门诊导诊单，兰州大学第二医院的收费回执及退款凭证，提供的农行卡尾号为3274、1178的消费存根4张，因不属于报销凭据，故不予认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人常某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人石某诉请的部分赔偿项目数额太高，不予全部支持；其诉请的精神抚慰金属于精神损失的范畴，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。被告人常某的辩护人高某提出，被告人常某具有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失36094.14元（其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、照相费），上述赔偿款，于本判决生效后十日内，一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长万敏
代理审判员张燕丽
人民陪审员申建强
二○一七年七月十八日
书记员冯雪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0403刑初66号公诉机关白银市平川区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，住白银市。委托代理人李某，白银长征律师事务所律师。被告人常某，户籍所在地白银市，住白银市。辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人石某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭后被转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其委托代理人李某，被告人常某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人常某在白银市平川区”钻石华庭”酒吧内看见其妻子张某1与石某拉拉扯扯，遂作啤酒瓶殴打石某头部，之后二人便厮打在一起。厮打过程中，常某和石某均不同程度受伤。后经医院诊断石某伤情为：1、头颅外伤：外伤性头痛、右面部皮肤撕裂伤、右耳部皮肤撕裂伤、听力下降；2、右上肢开放性伤口：右尺神经损伤、右上肢皮肤撕裂伤、右肘部血管、肌腱、皮下撕裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，石某面部损伤构成轻伤一级，右上肢损伤构成轻伤二级，头部损伤、右肘关节软组织挫伤构成轻微伤；常某面部损伤构成轻微伤。2016年9月9日，被告人常某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人常某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人常某具有自首的量刑情节，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人石某诉称，被告人常某将其致伤，其住院治疗61天，现要求常某赔偿其医疗费26041.98元，护理费12200元、误工费216000元、住院伙食补助费2440元、营养费2440元，精神抚慰金20000元，共计279121.98元。被告人常某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人石某的诉讼请求，赔偿数额太高，合理部分予以赔偿。辩护人高某辩称，被害人在案件发生过程中存在过错，且被告人常某具有自首情节，应对被告人常某从轻处罚。经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人常某在白银市平川区”钻石华庭”酒吧内看见其妻子张某1与石某拉拉扯扯，遂作啤酒瓶殴打石某头部，之后二人便厮打在一起。厮打过程中，常某和石某均不同程度受伤。后经医院诊断石某伤情为：1、头颅外伤：外伤性头痛、右面部皮肤撕裂伤、右耳部皮肤撕裂伤、听力下降；2、右上肢开放性伤口：右尺神经损伤、右上肢皮肤撕裂伤、右肘部血管、肌腱、皮下撕裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤。被告人常某伤情为：头颅外伤、头皮裂伤、腹部外伤。经鉴定，石某面部损伤构成轻伤一级，右上肢损伤构成轻伤二级，头部损伤、右肘关节软组织挫伤构成轻微伤；常某面部损伤构成轻微伤。2016年9月9日，被告人常某主动到公安机关投案。上述事实，被告人常某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人石某的陈述，证人张某1、张某2、吴某的证言，被告人常某的供述，现场勘查笔录及照片，伤情照片，指认笔录及照片，住院病历，鉴定意见，办案说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人石某从事汽车租赁行业，其受伤后住院治疗61天，花去医疗费17523.38元，误工费8224.81元（49214元/年÷365天×61天），护理费6995.95元（41861元/年÷365天×61天），住院伙食补助费2440元（40元/天×61天），营养费610元（10元/天×61天），照相费300元，以上合计共36094.14元。上述事实，有附带民事诉讼原告人石某当庭提供的，经举证、质证，本院予以确认的住院收费票据，门诊收费票据，住院费用明细表，收据，营业执照等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人石某提交的2016年12月12日兰州大学第一医院门诊导诊单，兰州大学第二医院的收费回执及退款凭证，提供的农行卡尾号为3274、1178的消费存根4张，因不属于报销凭据，故不予认定。本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人常某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人常某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人石某诉请的部分赔偿项目数额太高，不予全部支持；其诉请的精神抚慰金属于精神损失的范畴，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。被告人常某的辩护人高某提出，被告人常某具有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人常某赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失36094.14元（其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、照相费），上述赔偿款，于本判决生效后十日内，一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长万敏代理审判员张燕丽人民陪审员申建强二○一七年七月十八日书记员冯雪岩
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审248号
申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人李淑文，女，1954年6月22日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，李淑文未经批准，擅自占用卢龙镇饮马河村集体土地建仓库，占地总面积为496.09平方米，经地类认定，其中旱地473.33平方米，田坎22.76平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地。2017年4月6日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币9694.2元。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书。
本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱春阳
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审248号申请执行人卢龙县国土资源局，组织机构代码00038XXXX。法定代表人赵会良，局长。被执行人李淑文，女，1954年6月22日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月，李淑文未经批准，擅自占用卢龙镇饮马河村集体土地建仓库，占地总面积为496.09平方米，经地类认定，其中旱地473.33平方米，田坎22.76平方米，不属于基本农田，不符合我县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地。2017年4月6日，卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币9694.2元。2017年11月27日，卢龙县国土资源局申请法院强制执行卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书。本院认为，卢龙县国土资源局作出的卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2017】21号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱春阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1172号
原告：陈金标。
委托诉讼代理人：颜佳宁。
被告：海宁美星置业有限公司。
法定代表人：徐ＸＸ。
第三人：徐ＸＸ。
原告陈金标与被告海宁美星置业有限公司、第三人徐ＸＸ股东资格确认纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告陈金标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈金标撤回起诉处理。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年二月十二日
书 记 员 范焱燚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初09697号
原告：周炳奎，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄志华，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告周炳奎诉被告黄志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供113400元货物，在2015年1月16日尚有欠款78400元，当时以78000元计款。原告多次催讨欠款被告付过10000元欠款68000元。原告多次致电被告催讨欠款，被告均不予理睬。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提交的结账清单及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款68000元，应当及时支付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志华应于本判决生效之日起十日内支付原告周炳奎货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 立
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第826-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李先昆、张梦燕、李先明、李军因借款合同纠纷一案中，查明被执行人李先昆、张梦燕、李先明、李军既不履行本院（2014）莒坪商初字第367号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3258号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健。
被执行人唐颖，女，汉族，1977年11月28日出生，住址：成都市金牛区。
被执行人洪玉成，男，汉武，1977年2月24日出生，住址：成都市青羊区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初4809号民事判决申请执行被执行人唐颖、洪玉成金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付486376.53元及利息、罚息、复利。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初4809号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第728号
申请执行人龚长化，居民。
被执行人刘文龙，居民。
申请执行人龚长化与被执行人刘文龙承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3799号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第728号
本院在执行申请执行人龚长化与被执行人刘文龙承揽合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘文龙（身份证号：371302198705201014）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第728号
本院在执行申请执行人龚长化与被执行人刘文龙承揽合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第124号
原告高州市碧桂园房地产开�有限公司。注册地址：高州市宝光街道G207国道西侧。
法定代理人：杨文杰。
委托代理人梁家杰，男，1990年7月17日出生，汉族，广州市人，住广州市。
委托代理人刘剑辉，男，1984年7月20日出生，住广州市。
被告谢小兰，女，1963年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告谢小兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁家杰到庭参加诉讼，被告谢小兰经本院合法传唤拒不到庭，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉称，原告和被告于2014年2月9日签订合同编号为2014020513号的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于广东省高州市碧桂园凤凰城天麓山二街一套房，房价款为1197736元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付该房部分房款人民币479094元给原告，必须在2014年5月9日前支付房款人民币359321元给原告，必须在2014年8月9日前支付剩余房款人民币359321元给原告。同时在《商品房买卖合同》笫七条约定：若逾期付款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人支付逾期付款日万分之二的违约金。
但被告至起诉时仅向原告支付479094元（含定金），剩余的到期718642元至今未付，被告已违约，请求法院判令被告支付拖欠原告的逾期购房款718642元给原告，同时支付逾期付款违约金35644.64元（按逾期付款日万分之二计算暂计至2015年2月27日止，以后另计）给原告，诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、商品房预售预售许可证。证明涉诉房屋出售前已符合预售条件。
2、《广东省商品房买卖合同》及附件、附录。证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的违约责任等事实及双方权利义务。
3、欠款明细。证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实。
4、原告寄发催收购房款的《催缴函》及寄信凭证。证明原告向被告催收购房款的事实。
被告谢小兰不答辩，在举证期限内不向本院提交证据。
由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告高州市碧桂园房地产开发有限公司于2013年6月4日成立，于2013年12月3日取得商品房预售许可证，原告与被告于2014年2月9日签订合同编号为2014020513号的《广东省商品房买卖合同》及附件（1、房屋平面图；2、公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明；3、装饰、设备标准；4、合同诉充协议），原告方作为出卖人，被告作为买受人，合同条款共有二十四条，合同第三条约定由被告向原告购买位于广东省高州市碧桂园凤凰城天麓山二街4号1001房，建筑面积共258.71平方米，合同第四条约定每平方米4629.65元，房价款为1197736元，合同第六条约定了付款方式及期限，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付该房部分房款人民币479094元；必须在2014年5月9日前支付房款人民币359321元；必须在2014年8月9日前支付剩余房款人民币359321元。同时在《商品房买卖合同》笫七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：1、逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人支付逾期付款日万分之二的违约金；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同……，由于被告只支付了笫一期的购房款479094元，未能按合同的约定于2014年5月9日前支付购房款人民币359321元，于2014年8月9日前支付贻房款人民币359321元，原告多次追被告付款未果于2015年3月25日诉至本院。
本院认为，原告高州市碧桂园房地产开发有限公司是依法成立的房地产企业，取得商品房预售许可证，原告与被告谢小兰双方于2014年2月9日签订的合同编号为2014020513号的《广东省商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告只支付了笫一期的购房款479094元，尚欠笫二、三期购房款共718642元末付，有原告的证据《广东省商品房买卖合同》、《已到期应缴款通知书》、《律师函》为证，事实清楚、证据充分，应予以认定。被告末能按合同的约定依时向原告支付购房款，其行为违反了双方所签的《广东省商品房买卖合同》笫六条的规定，属违约行为，因此，对原告请求被告支付尚欠的购房款718642元及支付逾期付款违约金的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条的规定，被告谢小兰应支付逾期的购房款及支付从应付款期限的第二天起至被告交清购房款时止的违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告谢小兰应支付逾期的购房款718642元给原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。
2、被告谢小兰应支付逾期购房款718642元�违约金（违约金从2014年5月10日起至2014年8月9日止，按购房款359321元计；从2014年8月10日起至付清购房款时止，按购房款718642元计。违约金按日万分之二计算）给原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11343元，由被告负担。该费用原告已预交，不予退还，执行时由被告谢小兰迳行给付给原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：程伟明
审 判 员 ：苏永平
人民陪审员 ：吴鸿飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：关玉婵
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1190号
原告：四川省什邡市农科化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：周宗模，该公司董事长。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都众诚通用机械制造有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈昌鹏，该公司负责人。
原告四川省什邡市农科化工有限公司诉被告成都众诚通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、蒋玲，人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长。本案于2015年2月9日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘朝军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应CZC-
LZG2／7型多层震动流化床干燥机组1套，金额33万元，并对交货方式、结算等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款18万元。同年4月21日，被告将设备送至原告厂内进行安装调试，因被告设备未达合同约定标准。同年7月11日，双方签订协议书，约定被告分两次退还原告预付货款18万元，并拆除原告厂内设备。协议签订后，被告经多次催促才拆除了设备，但至今未退还原告预付货款。原告为此提起诉讼，要求被告给付返还原告预付货款18万元及违约金13.6万元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告减少其违约金的诉讼请求，要求被告赔偿从2014年7月26日起的逾期付款利息损失。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告营业执照、组织机构代码证。用以证明原被告双方主体资格。
2.工矿产品购销合同（原件）、转账明细。用以证明原告与被告签订合同，约定了彼此的权利、义务，原告按约向被告支付预付货款18万元的事实。
3.协议书、流化床拆除说明（原件）。用以证明因被告设备未达合同约定标准，双方达成退货退款，且被告已拆除设备，但未按约退款的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示并说明，本院认证认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年2月22日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告供应CZC-
LZG2／7型多层震动流化床干燥机组1套，金额33万元，并对交货方式、结算等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款18万元。同年4月21日，被告将设备送至原告厂内进行安装调试。因被告设备未达合同约定标准，同年7月11日，双方签订协议书，约定被告于同年7月25日和同年10月11日前分两次退还原告的预付货款18万元，并拆除原告厂内设备。协议签订后，被告经多次催促才拆除了设备，但至今未退还原告预付货款。原告始向本院主张权利。
本院认为：原告与被告工矿产品购销合同后，双方根据合同履行中的情况，达成了退货退款的协议，是对购销合同的变更，是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照约定全面及时履行。被告拆除了设备，但未按约退还原告预付货款，应承担责任。原告要求被告返还预付货款及赔偿逾期付款利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都众诚通用机械制造有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还原告四川省什邡市农科化工有限公司预付货款18万元及赔偿逾期付款损失（以18万元为基数，从2014年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，040元，保全费2，120元，公告费600元，合计8，760元，由原告四川省什邡市农科化工有限公司负担2，600元，成都众诚通用机械制造有限公司负担6，160元（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭池婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3470号
原告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：程某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告程某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2014年4月21日在铁西区民政局协议离婚，约定婚生子程王富强归被告抚养，但男方以工作倒班、自己文化不高为由，与我口头协议，孩子自离婚时起至高中毕业期间由我抚养，我出于对孩子的责任和义务以及对孩子的不舍，答应了被告的请求。自离婚时起，被告从未给过抚养费，还擅自出租房屋，让孩子处于焦虑状态，无法安心读书。被告没有尽到抚养义务，故原告要求变更抚养权，请依法支持原告的诉讼请求。
被告程某未做答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年4月21日协议离婚，约定婚生子程王富强（2001年2月4日出生）随被告共同生活。离婚后，婚生子程王富强一直随原告共同生活，原告认为被告从未支付抚养费，没有尽到抚养义务，故诉至法院，要求变更抚养关系。程王富强表示愿意随原告王某共同生活。
上述事实，原告提供的证据有：户口本复印件一份、离婚协议书复印件一份、证人证言一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”本案中，程王富强明确表示愿意随原告共同生活，同时原告也具备相应的抚养能力和抚养条件。因此，从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求婚生子变更为由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：
婚生子程王富强（2001年2月4日出生）自本判决生效之日起变更为由原告王某抚养，程王富强的一切福利待遇转至原告王某名下。
案件受理费100元及公告费700元（原告已预交），由被告程某负担，故被告程某于本判决生效后立即给付原告王某800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘研卉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 兰 竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2641号
原告裘飞锋。
委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司。
法定代表人朱善庆。
本院在审理原告裘飞锋诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按裘飞锋撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初324号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人磨某某，男，1975年9月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，于,2017年8月23日被本院取保候审。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人磨某某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月16日20时50分许，被告人磨某某饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市兴宁区高峰菜市路段时，被公安民警拦停检查。经检验，被告人磨某某静脉血液乙醇浓度111.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人磨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人磨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人磨某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人磨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十三日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35696号
原告：上海百奥泉国际冷链物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：史福君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涵川，上海君玖律师事务所实习律师。
被告：上海新燕货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄堆金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
原告上海百奥泉国际冷链物流有限公司与被告上海新燕货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，原由上海市浦东新区人民法院审理。该院于2017年9月5日作出裁定将本案移送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，原告上海百奥泉国际冷链物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海百奥泉国际冷链物流有限公司撤诉。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十二月五日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执422号
周付礼、陈新梅、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司：
关于周付礼、陈新梅与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已自觉履行法律文书确定的给付义务。申请执行人周付礼、陈新梅已领取案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2663号
原告：嘉兴市聚鑫通纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村，统一社会信用代码9133041155179728XP。
法定代表人：沈菊良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：绍兴宽通贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2988号绍兴轻纺贸易中心3幢3-510室，统一社会信用代码913306210583325773。
法定代表人：李雪玲，该公司执行董事。
原告嘉兴市聚鑫通纺织有限公司与被告绍兴宽通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲川江到庭参加诉讼，被告绍兴宽通贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款526943.10元及利息损失29549.07元（自2016年5月10日起按中国人民银行基准利率4.75%暂计算至2017年7月9日，要求计算至判决确定履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告经协商签订《买卖合同》一份，交易货物为粘棉弹力梭织坯布，合同约定了单价及提货方式、管辖法院等。后原告按约向被告供货，截至2016年5月10日，被告确认结欠原告货款1026943.10元，后在原告催讨下被告陆续支付货款424300元，并于2017年5月20日对账确认结欠原告货款526943.10元。该款项原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《买卖合同》及《对账单》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告于2016年6月23日由原来的“绍兴县宽通贸易有限公司”变更为“绍兴宽通贸易有限公司”。
本院认为：原、被告之间签订的《买卖合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告已在《对账单》上盖章确认截至2017年5月20日尚欠原告货款526943.10元，现其未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为526943.10元。该货款被告久拖不付，显属不当，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但双方对还款期限未作明确约定，故利息计算应以526943.10元为基数，自本案起诉状副本送达被告之次日（即2017年10月17日）起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告绍兴宽通贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴宽通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市聚鑫通纺织有限公司货款526943.10元，并赔偿逾期付款利息（以526943.10元为基数，自2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告嘉兴市聚鑫通纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，保全费3370元，公告费560元，合计13294元，由被告绍兴宽通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3215号
原告：马峰，男，1978年7月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：谢黎光、孙雨茜（受马峰的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：徐兰，女，1979年10月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：万得方，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告马峰与被告徐兰、万得方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马峰的委托代理人孙雨茜到庭参加诉讼。被告徐兰、万得方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金120000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。审理中，马峰对其第一项诉讼请求中的利息变更为：要求被告支付自2017年4月5日起至实际还款之日止按法定利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年1月3日，被告徐兰因急需资金周转向原告借款12万元，并于当日出具借条一张，承诺于借款后二十日内还清。被告万得方为该借款的担保人。后经原告多次催要，两被告拒绝还款。为此，故原告诉来本院。
被告徐兰、万得方均未作答辩。
经审理查明，2017年1月3日，徐兰向马峰借款12万元，并出具借条一份。借条载明：今借马峰人民币壹拾贰万元整（120000），平均每天还6000元，二十天还清。如到期不还，本人自愿以苏Ｂ×××××（汽车）过户给马峰。万得方作为该借款的担保人在借条担保人栏签字。徐兰借款后，未能按照其承诺归还借款。
上述事实，有马峰提供的借条，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。本案中被告徐兰、万得方未到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本案应按原告马峰提供的证据认定事实。根据马峰提供的借条，本院确认马峰与徐兰之间存在着合法有效的借贷关系。徐兰应当按照约定归还借款。被告万得方作为本案借款的担保人，应当承担保证责任。由于担保人万得方对本案借款的担保保证方式未作明确约定，应认定万得方在本案中的担保为连带责任保证。万得方对被告徐兰在本案中的债务应承担连带清偿责任。徐兰借款后，未能在约定的期限内偿还债务，依法应当支付逾期付款利息。因双方未约定借款利率和逾期付款利率，马峰主张的逾期利息可按法定年利率6%计算。马峰的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、徐兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还马峰借款120000元，并支付马峰该借款自2017年4月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、万得方对徐兰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元、公告费600元，由徐兰、万得方共同负担。此款已由马峰垫付，徐兰、万得方于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付马峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 方 志 林
审判员 孙梦侠人民陪审员蒋其明
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 姸
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01651号
原告双余，男，1951年9月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组。电话：1328974****.
被告张东，男，约38岁，汉族，靖边县张家畔镇双伙场村*组。电话：1357122****.
原告双余与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告双余到庭参加了诉讼，被告张东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并给原告出具了贷款条据一支。贷款后原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告立即偿还原告贷款40000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据1支，证明被告，2009年10月16日向原告贷款40000元，约定月利率均为20‰。
被告张东未向法庭递交书面答辩亦未未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2009年10月16日，被告向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并给原告出具了贷款条据一支。贷款后原告多次向被告催要，被告本息未清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请被告偿还40000元借款及利息之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《；中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张东偿还原告双余借款40000元及利息（月利率以20‰计算，从2009年10月16日起至执行之日止）。限本判决生效后20日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李金成
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴治权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10340号
申请执行人：戎珏玮，男，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18226号民事判决，在执行戎珏玮与滕志晓民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人滕志晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。被执行人滕志晓名下房产已由本院其他案件评估拍卖，本案将参与分配。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初18226号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月五日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10340号申请执行人：戎珏玮，男，1965年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18226号民事判决，在执行戎珏玮与滕志晓民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人滕志晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。被执行人滕志晓名下房产已由本院其他案件评估拍卖，本案将参与分配。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初18226号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月五日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4723号
被执行人张君
本院在执行张君罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张君未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘刑初60号刑事判决书张君罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4723号被执行人张君本院在执行张君罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张君未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘刑初60号刑事判决书张君罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第436号
申请执行人岳跃昌，农民。
申请执行人张文卓，农民。
申请执行人岳远达，农民。
申请执行人岳静宇，农民。
被执行人于庆，农民。
本院执行申请执行人岳跃昌、张文卓、岳静宇、岳远达与被执行人于庆机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第685号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第685号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01005号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：章传松，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与章传松追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9001号
李建华：
杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司：
申请执行人李建华与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第359号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
被告：王海明，身份证地址广东省平远县。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王海明居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审 判 长 程朝阳
审 判 员 赖丽恂
代理审判员 李 博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 莫翠雯
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初60号
原告：李贵生，男，1969年5月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：邓隆斌，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告李贵生与被告邓隆斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵生到庭参加诉讼，被告邓隆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵生向本院提出诉讼请求：判令邓隆斌支付购买种羊款7,000元。事实和理由：2013年10月14日，邓隆斌向李贵生购买价值52,000元的种羊，当即支付货款40,000元，尚欠货款12,000元，邓隆斌出具欠条1份交由李贵生收执，约定在年前付清。此后，邓隆斌支付货款5,000元，尚欠货款经李贵生多次催要未果。
邓隆斌未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2013年10月14日，邓隆斌向李贵生购买价值52,000元的种羊，当即支付货款40,000元，尚欠货款12,000元，邓隆斌出具欠条1份交由李贵生收执，约定在年前付清。此后，邓隆斌支付货款5,000元，尚欠货款经李贵生多次催要未果。
上述事实有李贵生提供的《欠条》1份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李贵生与邓隆斌因买卖种羊形成的债权债务关系有邓隆斌出具的欠条在案证实，双方的买卖关系明确，邓隆斌未按约定支付货款，应承担违约责任，故李贵生主张邓隆斌支付货款7,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。邓隆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓隆斌在本判决生效后十日内支付李贵生货款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓隆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判�张河勤
二〇一八年二月五日
书记员 邱灵平
附件：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4345号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区唯美主邑二期绮霞院15号楼三楼。
法定代表人石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，汉族，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。
被告：沙龙，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告沙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘英林
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟祥龙
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00394号
申请人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）宿城洋民初字第0266号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城洋民初字第0266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年七月十三日
书记员 王 猛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00241号
申请执行人于某某
被执行人魏某某
申请执行人于某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案。本院于2014年3月7日作出（2013）扶民初字第01395号民事判决书，判决由魏某某赔偿医疗费4088元，并承担诉讼费50元。该判决于2014年3月24日发生法律效力。权利人于某某于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行中，被执行人魏某某向法院交款4138元（含诉讼费50元），执行费50元。申请人于2015年8月6日领回案件款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）扶民初字第01395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年八月七日
书记员 张 洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4042号
原告：王广玉，男，汉族，1965年7月7日生，住河南省鹿邑县。
被告：张振全，男，汉族，1965年6月13日生，住河南省鹿邑县。
原告王广玉与被告张振全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广玉、被告张振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张振全偿还欠款130000元及同期银行利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告因买房欠原告现金130000元，打有欠条，经催要未还。
被告张振全辩称：王广玉的钱存到赵劲松的担保公司那，被告买赵劲松的房子，用王广玉的欠条顶了房款，王广玉的钱由被告偿还，出具有欠条。房款顶了230000元，之后偿还王广玉100000元，后去周口又还了10000元，实际还下欠120000元。这个钱也想给，但赵劲松的房子也没买成，现正跟赵劲松要房子，待房子给被告后，一分不欠。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交2015年7月10日欠条一份，证明被告欠款130000元的事实，被告对欠条真实性没有异议，但主张实际还下欠120000元，原告承认被告还下欠120000元，因此本院认定被告尚欠原告120000元。
由此查明：原告王广玉的钱存到赵劲松处；被告张振全买赵劲松的房子，用原告王广玉的欠条顶了房款；原告王广玉的钱由被告张振全偿还。房款顶了230000元，被告张振全还了100000元后，于2015年7月10日给原告王广玉出具欠条一份，后又还了10000元，实际下欠原告王广玉120000元。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案被告用原告的欠条顶房款，相当于借原告的钱去买房子。房屋买卖是否如意、成功，是被告和卖房者之间的事，与原告没有关系。被告用原告的钱买房子，应当及时偿还给原告欠款，没得到房子应向卖房者主张权利，以此不还欠原告的款是没有道理的。因此，原告主张被告偿还120000元的请求，应予支持，但要求被告支付利息的请求，因未约定不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
张振全应当自本判决生效后三日内支付给王广玉120000元；
驳回王广玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张振全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李沛霖
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执903号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王润东，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，甘肃省定西人，住兰州市西固区。
王润东贩卖毒品罪一案,本院于2015年4月29日作出的（2015）西刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收王润东作案工具手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将王润东作案工具手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王润东在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏周月
二〇一七年七月十九日
书记员 滕红红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2889号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高镇南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，支行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，支行员工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：潘良军，男，1986年2月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告潘良军信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘良军支付原告信用卡透支本金人民币13047.27元及利息、滞纳金（两项均从2017年3月12日起按双方约定计算至款清之日止，截止2017年7月12日的利息为373.77元，滞纳金人民币1272.89元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，原告向被告申请办理中国银行信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××58的信用卡。被告领取信用卡后通过刷卡进行透支消费。被告自2017年3月12日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年7月12日，被告尚欠借款本金13047.27元、利息373.77元、违约金1272.89元，合计人民币14693.93元。原告通过短信、电话等催收措施无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘良军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡借款本金13047.27元及截止2017年7月12日利息373.77元、违约金1272.89元；从2017年7月13日起的利息等按合同约定的利率计付至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告潘良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00697号
原告黄某。
被告汤某。
本院在审理原告黄某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何旋负担。
审判员 孙反修
二〇一五年五月十九日
书记员 魏梦姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1571号
原告：红友秀，女，1988年3月15日生，，彝族，户籍所在地四川省宁南县，现住江苏省宜兴市。
被告：吴建峰，男，1978年4月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告红友秀与被告吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告红友秀到庭参加诉讼，被告吴建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红友秀向本院提出诉讼请求：1、吴建峰立即归还红友秀借款18800元，并承担自2016年11月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由吴建峰承担。事实与理由：红友秀与吴建峰曾是同事，吴建峰向红友秀借款23800元，后吴建峰归还了5000元。后吴建峰于2016年9月29日出具借条一张，确认尚欠红友秀借款18800元并约定了每月底前归还3000元直至还清。出具借条后，吴建峰未再归还，经红友秀催要无果，故诉至本院。
被告吴建峰未作答辩。
经审理查明：2016年9月29日，吴建峰向红友秀出具借条一张，载明：今吴建峰（）借红友秀（）人民币壹万捌仟捌佰元（18800）整，从2016年10月份开始，每个月底之前还3000元，还完为止。出具借条后，吴建峰未按约归还，经红友秀催要无果，故诉至法院。
审理中，本院于2017年6月6日与吴建峰电话取得联系，吴建峰称现在没有钱归还，人也不在家，且拒绝告知送达地址。
上述事实，有借条及本院庭审笔录、电话摘记等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴建峰未按约归还借款所致，责任在吴建峰。现红友秀以起诉形式催要借款，吴建峰应当予以返还。
当事人在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，双方当事人在借条中明确约定了还款期限及还款金额，但吴建峰在约定的期限内未偿还红友秀借款，且在红友秀多次向其催要之后以自己的行为明确表明不履行还款义务，依据上述规定，红友秀有权解除上述约定，并要求吴建峰偿还全部借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现红友秀要求吴建峰归还全部借款18800元，并承担自2016年11月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还红友秀借款本金18800元，并承担以该款为基数，自2016年11月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
若吴建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由吴建峰负担。该款已由红友秀垫付，吴建峰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给红友秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 周月春
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执恢字第18号
申请执行人：王英，女，1958年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人：四川省井研县酿造有限责任公司。
法定代表人：吴光华，该公司执行董事。
本院在执行王英依据四川省井研县人民法院（2004）井研民初字第85号民事判决书申请执行四川省井研县酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本息共计人民币40156.56元（2004年1月8日后的利息按月利率千分之6.18另行计算）及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人四川省井研县酿造有限责任公司于2005年10月18日被井研县工商局给予吊销营业执照的处罚，其位于井研县研城镇和平街的房产于2012年4月9日被井研县住房和城乡规划建设局征收，其征收补偿金以刘奎个人名义存于井研县农村信用合作联社城郊信用社，并由井研县经济和信息化局监管。现因四川省井研县酿造有限责任公司尚处于清算状态中，其股东之间对以上征收补偿金的分配方案存在较大分歧，未达成一致意见，故申请执行人申请的标的暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2004）井研民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月十四日
书记员 王小平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第424号
原告宋涛。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告ＸＸ波。
原告宋涛为与被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，于2008年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，于2008年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌照到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋涛诉称，2006年11月1日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借去人民币400000元，约定于同年12月1日归还，当时立有借条二份为凭，但借款到期后，原告多次催讨，被告认欠不还，诉请依法判令被告立即归还借款人民币400000元整并支付逾期付款违约金35700元（按日万分之二点一计算，暂计算至2008年1月30日）。
被告ＸＸ波未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借条原件一份，以证明被告于2006年11月1日向原告借款人民币400000元，约定于同年12月1日前归还的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2006年11月1日，被告ＸＸ波向原告宋涛出具借条一份，借条载明因生意周转需要向原告借款400000元整，于2006年12月1日归还。被告在借期届满后分文末还，至今尚欠原告借款本金400000元，截止2008年1月30日，按日万分之二点一计算，被告应支付给原告逾期付款违约金35700元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款人民币400000元事实清楚，证据确凿充分。被告末按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期付款违约金的违约责任，原告要求按日万分之二点一计算逾期付款的违约金符合法律的规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ波应归还给原告宋涛借款本金400000元、支付逾期付款违约金35700元，合计人民币435700元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7836元，财产保全费2820元，合计人民币10656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费78363元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇八年六月十六日
书记员 朱黄莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初594号
原告：浙江横店染整有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业大道。
法定代表人：张对倩，总经理。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：义乌市国舟纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信二区3幢10号301室。
法定代表人：陈朱贵，执行董事。
被告：陈刚，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
原告浙江横店染整有限公司与被告义乌市国舟纺织品有限公司（以下简称国舟纺织品公司）、陈刚承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同支付染色加工费187830.9元及违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告国舟纺织品公司支付染色加工费187830.9元及违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），被告陈刚负连带责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
陈刚系国舟纺织品公司的业务经理。国舟纺织品公司曾多次委托原告染色加工。2017年1月3日，经对账，国舟纺织品公司尚欠原告货款207334.9元，陈刚在对账单中签字确认。后双方协商后，原告同意减免染色费9504元，故国舟纺织品公司尚欠原告染色费197830.9元，后被告国舟纺织品公司委托陈刚代为支付原告染色费1万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市国舟纺织品有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告浙江横店染整有限公司加工费187830.9元及违约金（自2018年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江横店染整有限公司对被告陈刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告义乌市国舟纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年二月二日
书记员 王 川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12555号
原告：黄云才，男，1957年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄学飞，女，1987年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告黄云才女儿。
被告：钟延波，男，1965年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄云才与被告钟延波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云才的委托诉讼代理人黄学飞到庭参加诉讼；被告钟延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25万元，并支付该款自2009年4月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告钟延波支付自2009年9月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因缺乏资金，向原告借款人民币25万元，借款后经原告多次催讨，被告钟延波一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告钟延波未到庭作出答辩，庭审后向本院提供书面答辩资料辩称：借条确系其本人书写，但原告黄云才未实际交付25万元款项。
原告黄云才围绕诉讼请求向本院提交借条一份为证，被告钟延波未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
被告钟延波因资金需要向原告借款，原告于2009年7月和2009年9月以现金形式交付款项50000元、200000元。2009年9月30日，被告钟延波向原告出具借条一份，载明：“今借到黄云才人民币贰拾伍万元整，特此据。￥250000元借款人：钟延波2009年9月30日”，借款后被告钟延波未归还相应款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄云才与被告钟延波之间的借款行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告钟延波在书面答辩状中称未实际收到25万元借款，但未能提供相应的证据予以佐证，本院对被告的意见不予以采纳。被告钟延波向原告借款25万元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定，故对原告要求被告钟延波归还借款本金25万元的诉讼请求本院依法予以支持。至于利息部分的请求，原、被告双方未在借条中对利息作出约定，且原告无法提供证据证明借款时双方对利息作出了约定，则应视为不支付利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息本院不予以支持，但本院依法支持自被告钟延波逾期还款之日起至款付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院对合理部分的诉讼请求予以支持，其余则予以驳回。被告钟延波虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告钟延波应归还原告黄云才借款本金25万元，并支付该款自2017年7月6日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告黄云才的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告钟延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十一月六日
书记员 宋倩宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第982号
原告：杨某某，居民。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳、张海星，山东及时雨律师事务所律师。
被告：吴某某，农民。
原告杨某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨玉艳、张海星到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年，原告在被告处帮工，被告拖欠原告人工费、帮工费共计11500元，有被告出具给原告的欠条为证。原告多次要求被告支付欠款未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告支付原告欠款11500元。诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供欠条一份，证明2004年4月20日，被告吴某某拖欠原告杨某某帮工费、人工费11500元。
被告吴某某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的欠条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2004年，原告杨某某为被告吴某某帮工。2004年4月20日，被告吴某某向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告人工费11500元。
本院认为，被告吴某某欠原告杨某某劳动报酬11500元，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，应予认定。原告主张被告给付劳动报酬11500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某劳动报酬11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王宜彬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00089号
原告沈卫刚。
被告刘兆雄。
被告崔虎仁。
委托代理人崔虎祥。
原告沈卫刚与被告刘兆雄、崔虎仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈卫刚，被告崔虎仁的委托代理人崔虎祥均到庭参加了诉讼，被告刘兆雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈卫刚诉称，2012年4月21日，被告刘兆雄向原告借款200万元。2013年5月24日被告刘兆雄称被告崔虎仁欠其200万元未还，提出让被告崔虎仁直接向原告出具借据，原告不同意，要求必须被告刘兆雄也在借据上签字。于当日，被告刘兆雄、崔虎仁共同向原告出具了借据一支。后经原告多次向二被告催促还款，二被告互相推脱不予偿还，故原告诉至法院。请求：依法判决被告偿还原告借款本金200万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告沈卫刚向法庭提交了借据一支，证明被告刘兆雄向原告借款200万元，因被告崔虎仁向被告刘兆雄借款200万元，所以被告崔虎仁在借据上以共同借款人身份签字的事实。
被告刘兆雄未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告崔虎仁辩称，原告所诉属实，被告刘兆雄向原告借款200万元，本被告向被告刘兆雄借款200万元，之后协商时让本被告直接向原告偿还该200万元，故本被告在借据上以共同借款人身份签字。现本被告愿意偿还该笔借款，但由于没有资金，只能以物抵债。
被告崔虎仁未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告崔虎仁对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月21日，被告刘兆雄向原告沈卫刚借款200万元。因被告崔虎仁向被告刘兆雄借款200万元未予偿还，故于2013年5月24日被告刘兆雄向原告重新出具的借据上，被告崔虎仁以共同借款人的身份签字、捺印。载明：“今借到沈卫刚人币贰佰万元整（2000000元），借款人：崔虎仁、刘兆雄，2013年5月24号”，该支借据上未约定借款期限、借款利息，亦未约定二被告各自的还款份额。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年1月27日作出（2014）神民初字第00089-1号民事裁定书，将被告刘兆雄所有的位于神木县神木镇体育中心北侧商业楼房屋（产权证号：09145706，09145708）予以查封。原告支出诉讼保全费5000元。
本院认为，被告刘兆雄向原告沈卫刚借款200万元事实清楚、证据充分。因被告崔虎仁向被告刘兆雄借款200万元，被告崔虎仁自愿在新的借据上以共同借款人身份签字、捺印，且表示愿意向原告偿还该笔借款，故二被告应当作为共同借款人向原告还款。又因原被告双方未约定还款份额，故二被告均有义务对全部债务承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中在重新出具借据时未约定借款期限，原告有权可以要求二被告随时返还借款。因借据上未约定借款利息，且原告不要求支付利息，故该笔借款应认定为无偿借款。被告刘兆雄未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兆雄、崔虎仁共同于本判决生效之日起十日内偿还原告沈卫刚借款本金200万元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告刘兆雄、崔虎仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高美艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9001号
原告：郭庆祝，男，1977年2月4日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：戎荣，女，1979年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。
原告郭庆祝诉被告戎荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭庆祝及被告戎荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆祝向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子郭远晨由原告抚养，被告支付抚养费；3.对婚后共有住房一套、存款3.5万元及共有车辆一辆进行分割。事实与理由：原告与被告事实分居已经5年，无任何言语交流，希望离婚。关于子女抚养权，希望培养孩子良好的性格、认同社会、学会感恩、充满正能量。原告有时间、有耐心、有爱心、有责任教育孩子、辅导孩子，原告希望抚养孩子，由被告支付部分抚养费。原告与被告婚后共有住房一套、车辆一辆、存款3.5万元在被告处，希望分割但是以被告的意见为主。
被告辩称：不同意离婚。原告与被告感情并未破裂，也一直在一起生活，孩子小，我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郭庆祝与被告戎荣于2010年1月20日登记结婚，2012年10月育有一子郭远晨。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。现原告要求离婚，被告认为双方感情尚未破裂不同意离婚，而原告所举证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。原、被告系自主婚姻，已结婚多年，且婚后共同育有一子，即使生活中出现矛盾，亦应积极主动地进行沟通，互谅互让，互相尊重，珍惜已经建立起来的家庭，以息诉和好为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭庆祝诉被告戎荣离婚。
案件受理费收取300元，由原告郭庆祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一八年一月四日
书记员 陈婉婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1959号
申请执行人秦建军，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人常国清，男，1970年5月7人出生，回族，无业，住太原市杏花岭区。
本院在执行秦建军与常国清民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初1831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月八日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1959号申请执行人秦建军，男，1971年6月7日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人常国清，男，1970年5月7人出生，回族，无业，住太原市杏花岭区。本院在执行秦建军与常国清民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初1831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月八日书记员 张志超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01965号
原告：张某某。
委托代理人：张慧。
被告：张某某。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张振田独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1979年5月15日确立恋爱关系，1980年5月2日办理结婚登记，1981年1月17日生育长子张伟，1983年5月19日生育次子张辉，现均已成家立业。由于原、被告婚前接触较少，相互不了解，婚后原、被告因性格不合等原因经常发生争吵，加之被告对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问，且做任何事不和原告商量，夫妻感情越来越冷淡。原告早想解除这没有幸福的婚姻，但考虑到小孩的健康成长，故一直未起诉离婚。现小孩均已成年，夫妻长期分居生活导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》及相关法律规定，向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告张某某为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证1份，表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、结婚证1份，表明原、被告为合法夫妻关系；
3、户口薄1份，表明原、被告家庭组成人员情况及其自然状况；
4、证人张亮、张亚平、王莉艳出庭作证，表明原、被告夫妻感情不和，被告张某某有外遇。
被告张某某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告张某某与被告张某某于1979年5月15日相识并确立恋爱关系，1980年5月2日登记结婚，1981年1月17日生育长子张伟，1983年5月19日生育次子张辉，现均已成家独立生活。原、被告现均已退职休养，因照顾子女，双方不经常在一起生活。近来因琐事发生矛盾，原告张某某向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提供的1、2、3号证据材料在卷予以证实。对于证人张亮、张亚平、王莉艳的证言，因他们均与原告张某某系亲属关系，其证言没有其他证据印证，属于孤证，故本院对其证据效力不予认定。
本院认为：原告张某某与被告张某某结婚近三十年，结婚时间较长，有一定的感情基础。夫妻平时生活中发生一些矛盾在所难免，原、被告彼此间应相互尊重和体谅，加强沟通，正确解决夫妻间生活中出现的问题，共同维护和谐幸福的家庭生活。因原告张某某未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一四年六月二十日
书记员 朱理想
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执52号
申请执行人：王一波，男，生于1967年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市万年东路下段。统一社会信用代码：91511181MA6281ET28。
法定代表人：陈全文，该公司执行董事。
本院在执行王一波与峨眉山市红山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人峨眉山市红山建筑有限公司在建行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人峨眉山市红山建筑有限公司在建行的账户存款253063元。
二、划拨被执行人峨眉山市红山建筑有限公司在中国建设银行的账户存款6791元。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一八年一月十一日
书记员 金晓秋