wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执610号
申请执行人:张建华，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：朱云霞，女，1963年5月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1723号民事判决书，于2018年3月19日，依法向被执行人朱云霞送达了执行通知书。在执行过程中，3月27日，本院依法强制扣划了朱云霞银行存款92805元，申请执行人张建华领取了该款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321执610号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1614号
申请执行人王卫东，男，1988年2月3日出生，汉族，个体户，现住延安市延川县关家沟。公民身份号码6126221988********。
被执行人杨斌，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区小砭沟沟口。公民身份号码5130261977********。
王卫东申请执行杨斌买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1471号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款99255元及利息、案件受理费1192元，因被执行人未履行，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王卫东称正在和被执行人杨斌正在协商解决此事，2017年11月30日申请执行人王卫东向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，王卫东的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1614号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1672号
原告：绍兴县荣瀚针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村。
法定代表人：徐先荣，系董事长。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县杨马纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心A幢A1-12F-05室。
法定代表人：马苗英。
本院在审理原告绍兴县荣瀚针织有限公司诉被告绍兴县杨马纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告绍兴县杨马纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县荣瀚针织有限公司撤回对被告绍兴县杨马纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费620元，合计645元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵梦盼
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第356号
原告：袁辉。
被告：翁炜。
本院在审理原告袁辉诉被告翁炜民间借贷纠纷一案中，原告袁辉以被告翁炜已履行付款义务为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁辉向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁辉负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年五月十三日
代书 记员 章欣瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终415号
上诉人（原审被告）：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海市浦东新区长柳路58号1507室A区。
法定代表人：万欣。
被上诉人（原审原告）：上海市机械设备成套（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路518号15A室。
法定代表人：张林发，董事长。
原审被告：上海中冠生物科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路188号5号楼401室。
法定代表人：万欣。
原审被告：万欣，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：陈玲，女，1978年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海中冠植保科技有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初5687号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海中冠植保科技有限公司上诉称，其现经营地在上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《出口业务合作协议》明确约定了争议的解决方式为应提交被告所在地人民法院进行审理，该约定不违反法律，应属有效。协议中披露的被告上海中冠植保科技有限公司的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第892号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人许新华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人许新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人许新华在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx（5371.60元）、xxx（5000元）账户存款共计10371.60元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15115号
原告：龚关宝，男，1981年11月23日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：龚明庆，男，1983年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：顾雅琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住义乌市。
原告龚关宝与被告罗应时、龚明庆、顾雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，后因被告顾雅琴公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告龚关宝的委托代理人张红亮、被告罗应时的委托代理人郑金龙到庭参加了诉讼，被告龚明庆、顾雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚关宝起诉称：2016年9月10日，被告罗应时以资金周转需要为由向原告借款，并于同日签订借款合同，约定借款本金350000元，借款期限2个月，由借款人承担原告追讨借款支出的律师费、诉讼费等。被告龚明庆自愿对借款承担连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年。同日，被告罗应时出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还340000元本金，现原告诉请：一、判令被告罗应时、顾雅琴立即归还原告借款本金34万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告罗应时、顾雅琴支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元。三、被告龚明庆对上述债务承担连带责任。
被告罗应时答辩称：双方签了借款合同，指定借款款项汇入被告罗应时工商银行金苑支行账户，原告未按照约定将借款汇入被告账户，借款合同成立生效但是未履行。原告应当举证证明债务系被告罗应时、顾雅琴夫妻日常生活所需。原告对被告顾雅琴主张共同承担债务不成立，请求驳回原告的诉请。
被告龚明庆、顾雅琴未有答辩。
原告龚关宝庭审中补充陈述称，原告与被告罗应时、龚明庆口头变更了交付方式，将该笔款项汇入担保人龚明庆账户。借款是被告罗应时经营足浴城和宾馆所需。
原告龚关宝为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，借款合同、收条及中国农业银行卡交易明细清单各1份原件，证明原被告间借贷法律关系及第二被告承担担保责任的事实。500000元是原告转给担保人龚明庆，30000元是现金交付，收条是在原告将款项交付后，由被告罗应时书写。
证据2，委托代理合同及发票各1份原件，证明原告为实现债权支出的律师代理费的事实。
证据3，婚姻登记审查处理表原件1份，证明被告罗应时、顾雅琴系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
被告罗应时的质证意见：
证据1，借款合同三性均无异议，借款合同中明确了履行的账号是被告罗应时工商银行金苑支行账号，收条是借款合同出具后被告罗应时出具的，当时未收到借款款项。交易明细清单中明确了当时的转账金额是500000元，是龚明庆的账号，龚明庆的账号与当初所约定的账户没有任何关联，只能证明龚明庆收到了原告500000元款项。
证据2、3，没有意见。
被告龚明庆、顾雅琴未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告龚明庆、顾雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，被告对真实性无异议，合同中虽约定了款项支付账号，但同日原告确实汇款给了担保人龚明庆500000元，原告陈述另30000元系现金交付，双方变更了交付方式，该陈述符合常理，有证据佐证，被告罗应时也出具了收条予以确认；对其证明力本院予以确认；证据2，被告罗应时无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，被告罗应时无异议，对其真实性本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告罗应时、顾雅琴系夫妻关系，于2005年9月26日登记结婚。
2016年9月10日，被告罗应时向原告龚关宝借款530000元，双方签订《借款合同》一份，约定借期从2016年9月10日至2016年11月10日，如不能按期还款，被告罗应时承担原告追讨该借款的差旅费、律师费等。被告龚明庆作为担保人在《借款合同》中签字，自愿对借款承担连带责任保证，担保期限为自主债务到期后两年，担保范围为：本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告汇款给被告龚明庆500000元，另交付现金30000元，由被告罗应时出具收条确认。后被告罗应时归还了部分借款，尚欠本金340000元未归还。原告为本案诉讼支出律师费7000元。
本院认为，被告罗应时尚欠原告借款340000元的事实清楚，应当及时还本付息。被告龚明庆依约对本案债务承担连带责任保证。原告陈述被告罗应时借款用于经营所需，且款项大部分汇入被告龚明庆账户，未提供证据证明借款用于被告罗应时、顾雅琴夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告顾雅琴承担责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告龚明庆、顾雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗应时于本判决生效之日起五日内归还原告龚关宝借款340000元，并支付利息（从2017年9月6日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告罗应时于本判决生效之日起五日内支付原告龚关宝律师费7000元。
三、被告龚明庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告龚关宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6506元，由被告罗应时、龚明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年二月一日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15115号原告：龚关宝，男，1981年11月23日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告：罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：龚明庆，男，1983年4月5日出生，汉族，住义乌市。被告：顾雅琴，女，1982年3月26日出生，汉族，住义乌市。原告龚关宝与被告罗应时、龚明庆、顾雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，后因被告顾雅琴公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告龚关宝的委托代理人张红亮、被告罗应时的委托代理人郑金龙到庭参加了诉讼，被告龚明庆、顾雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚关宝起诉称：2016年9月10日，被告罗应时以资金周转需要为由向原告借款，并于同日签订借款合同，约定借款本金350000元，借款期限2个月，由借款人承担原告追讨借款支出的律师费、诉讼费等。被告龚明庆自愿对借款承担连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年。同日，被告罗应时出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还340000元本金，现原告诉请：一、判令被告罗应时、顾雅琴立即归还原告借款本金34万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告罗应时、顾雅琴支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元。三、被告龚明庆对上述债务承担连带责任。被告罗应时答辩称：双方签了借款合同，指定借款款项汇入被告罗应时工商银行金苑支行账户，原告未按照约定将借款汇入被告账户，借款合同成立生效但是未履行。原告应当举证证明债务系被告罗应时、顾雅琴夫妻日常生活所需。原告对被告顾雅琴主张共同承担债务不成立，请求驳回原告的诉请。被告龚明庆、顾雅琴未有答辩。原告龚关宝庭审中补充陈述称，原告与被告罗应时、龚明庆口头变更了交付方式，将该笔款项汇入担保人龚明庆账户。借款是被告罗应时经营足浴城和宾馆所需。原告龚关宝为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，借款合同、收条及中国农业银行卡交易明细清单各1份原件，证明原被告间借贷法律关系及第二被告承担担保责任的事实。500000元是原告转给担保人龚明庆，30000元是现金交付，收条是在原告将款项交付后，由被告罗应时书写。证据2，委托代理合同及发票各1份原件，证明原告为实现债权支出的律师代理费的事实。证据3，婚姻登记审查处理表原件1份，证明被告罗应时、顾雅琴系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告罗应时的质证意见：证据1，借款合同三性均无异议，借款合同中明确了履行的账号是被告罗应时工商银行金苑支行账号，收条是借款合同出具后被告罗应时出具的，当时未收到借款款项。交易明细清单中明确了当时的转账金额是500000元，是龚明庆的账号，龚明庆的账号与当初所约定的账户没有任何关联，只能证明龚明庆收到了原告500000元款项。证据2、3，没有意见。被告龚明庆、顾雅琴未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：被告龚明庆、顾雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，被告对真实性无异议，合同中虽约定了款项支付账号，但同日原告确实汇款给了担保人龚明庆500000元，原告陈述另30000元系现金交付，双方变更了交付方式，该陈述符合常理，有证据佐证，被告罗应时也出具了收条予以确认；对其证明力本院予以确认；证据2，被告罗应时无异议，对其证明力本院予以确认；证据3，被告罗应时无异议，对其真实性本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告罗应时、顾雅琴系夫妻关系，于2005年9月26日登记结婚。2016年9月10日，被告罗应时向原告龚关宝借款530000元，双方签订《借款合同》一份，约定借期从2016年9月10日至2016年11月10日，如不能按期还款，被告罗应时承担原告追讨该借款的差旅费、律师费等。被告龚明庆作为担保人在《借款合同》中签字，自愿对借款承担连带责任保证，担保期限为自主债务到期后两年，担保范围为：本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告汇款给被告龚明庆500000元，另交付现金30000元，由被告罗应时出具收条确认。后被告罗应时归还了部分借款，尚欠本金340000元未归还。原告为本案诉讼支出律师费7000元。本院认为，被告罗应时尚欠原告借款340000元的事实清楚，应当及时还本付息。被告龚明庆依约对本案债务承担连带责任保证。原告陈述被告罗应时借款用于经营所需，且款项大部分汇入被告龚明庆账户，未提供证据证明借款用于被告罗应时、顾雅琴夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告顾雅琴承担责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告龚明庆、顾雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗应时于本判决生效之日起五日内归还原告龚关宝借款340000元，并支付利息（从2017年9月6日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告罗应时于本判决生效之日起五日内支付原告龚关宝律师费7000元。三、被告龚明庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告龚关宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6506元，由被告罗应时、龚明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年二月一日代书 记员  黄雨辰???
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2891号
原告韩全根。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
被告李建华。
委托代理人（特别授权代理）金国元。
原告韩全根诉被告李建华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月3日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全根诉称，2005年12月17日上午，原告受雇主陈鑫宏指派将捆绑在货车上用于固定旧纺机的铁丝绳索解散，以便铲车司机即被告李建华用铲车将旧纺机卸下。在此过程中，被告违反操作规程，致使1台旧纺机倒塌后轧在原告左腿，致原告受伤。原告伤后住院治疗，其伤被评定为伤残10级。原告请求判令被告赔偿医疗费20，396.52元，误工费33，222.57元，护理费1，156.69元，交通费500元，住院伙食补助费735元，营养费1，000元，残疾赔偿金14，670元，法医鉴定费1，200元，精神损害抚慰金3，000元，合计75，880.78元，除已付2，000元外，尚应支付73，880.78元。
被告李建华辩称，原告受伤是事实，受伤的主要原因是原告没有相应的资质，违规操作；另外原告受雇于陈鑫宏，应由雇主陈鑫宏承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任；原告的赔偿要求过高。
经审理查明，2005年12月17日上午，原告受雇主陈鑫宏指派在绍兴县齐贤旧纺机市场将捆绑在货车上用于固定旧纺机的铁丝绳索解散，以便铲车司机即被告李建华用铲车将旧纺机卸下。被告在铲第4台旧纺机时，该机倒塌，轧在原告左腿，致原告受伤。原告伤后即住院治疗，至同月30日出院，后又于2007年2月25日至同月28日住院治疗，共住院16天，花去医疗费19，886.12（已剔除住院自理费用）。2007年5月16日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，同月21日，原告之伤被评定为伤残10级。原告支付了1，200元鉴定费及部分交通费。被告已支付给原告人民币2，000元。
证明上述事实的证据有：陈鑫宏及原、被告向绍兴县齐贤镇司法所所作的陈述，门诊病历，入院记录、出院记录，司法鉴定书，医疗费、鉴定费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，原告可以选择请求雇主承担民事赔偿责任，也可以选择请求实际侵权人承担民事责任，现原告选择起诉实际侵权人被告，应予支持。被告辩称不应承担民事责任的意见不予采纳。法律未规定原告所从事的工种需要特殊资质，被告辩称原告违规操作的意见不予采纳。原告的损失包括，医疗费为19，886.12元；原告未提供误工时间的证据，应及时申请伤残鉴定以确定误工时间，但直至一年后才申请，对误工时间应予以调整，为51天，误工费为2，040元；护理费为656元；交通费为112.50元；住院伙食补助费为240元；营养费500元；残疾赔偿金为14，670元；法医鉴定费为1，200元；精神损害抚慰金为2，000元，以上合计41，304.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李建华赔偿原告韩全根医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计41，304.62元，除已付2，000元外，余款39，304.62元限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，647元，减半收取824元，由原告韩全根负担386元，被告李建华负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年九月三十日
书记员 何 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6606号
原告（反诉被告）：王志泉，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告（反诉原告）：广州宏城发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心十五楼自编号02，统一社会信用代码914401011905203806。
法定代表人：林昭远。
委托代理人：吴兵山，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈宝团，系广东格林律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）王志泉诉被告（反诉原告）广州宏城发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告（反诉被告）王志泉和被告（反诉原告）广州宏城发展有限公司分别于2017年3月31日向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）王志泉和被告（反诉原告）广州宏城发展有限公司分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王志泉撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）广州宏城发展有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费12410元，减半收取计6205元，由原告（反诉被告）王志泉负担；反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）广州宏城发展有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 李佳琦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第555号
上诉人（原审被告）忻州金山建材有限公司。住所地，忻府区高城乡张村。
法定代表人闫润生，职务，董事长。
委托代理人赵文，该公司副董事长。
委托代理人薛海强，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）杨珍娥，1977年5月20日，农民。
委托代理人成文亮，农民。
上诉人忻州金山建材有限公司因与被上诉人杨珍娥劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人忻州金山建材有限公司的委托代理人赵文、薛海强，被上诉人杨珍娥的委托代理人成文亮到庭参加了诉讼。
本院认为，我国《工伤保险条例》规定，职工因公致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险”;职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险。本案杨珍娥在忻州金山建材有限公司工作致残，经鉴定构成工伤三级伤残，原审判决由金山建材公司为杨珍娥补充建立基本养老保险依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第413号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人忻州金山建材有限公司。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初766号
原告：金艳梅，女，1978年9月23日出生，汉族。
被告：沈阳盛久保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路20-1号323。
法定代表人：郭文玖。
原告金艳梅与被告沈阳盛久保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金艳梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金艳梅负担。
审判员 邓宏涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 赢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保38号
申请人：范某。
法定代理人：范志刚（申请人之父），男，1980年6月13日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：魏方峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人范某于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏方峰名下的鲁Ｐ×××××号捷达牌小型轿车一辆进行扣押（保全金额1万元）。担保人范志刚自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号福特牌小型轿车一辆及申请人范某交纳保证金3000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第�款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人范志刚名下的鲁Ｐ×××××号福特牌轿车一辆。
二、扣押被申请人魏方峰名下的鲁Ｐ×××××号捷达牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人范某负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月二日
书记员 肖云欣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00723号
原告伍某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告伍某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人杜效良到庭参加了诉讼；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：被告赵某某系包工头，我系泥瓦工。2013年8月，被告赵某某雇佣我在其承包的工程处建房。我与被告口头协商每日劳务报酬为200元，我干了39天，共计为7800元。在干活期间，我预支了1600元。工程结束后，经我多次催要，被告一直未支付拖欠我的劳务报酬。同年12月9日，我再次向被告催要时，被告给我出具了一张工单，证明我干了39天，预支了1600元。之后，被告对我一直避而不见。现我提起诉讼，要求依法判令被告赵某某支付拖欠我的劳务费6200元，并承担我差旅费损失2000元。
被告赵某某未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月，被告赵某某雇佣原告伍某某在其承包的工程处做泥瓦工，双方口头商定每天劳务报酬为200元。原告在被告处干活共计39天，应计劳务报酬7800元，期间被告向原告预支1600元。后经原告多次催要，被告对剩余劳务报酬6200元一直未付。同年12月9日，被告给原告出具工单一张，载明“伍某某干活39天，借款1600元”。
以上事实，有原告伍某某提交的工单一张、证人李红昌证言及原告伍某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告伍某某受雇于被告赵某某，在被告赵某某承包的工程处干活，双方形成合法的口头劳务合同关系。原告伍某某按照约定为被告赵某某提供劳务，被告赵某某亦应按照约定向原告伍某某支付劳务报酬。被告赵某某至今拖欠原告伍某某劳务报酬6200元，应当依法承担相应的民事法律责任。原告伍某某现要求被告赵某某支付其剩余劳务报酬6200元，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其差旅费2000元，但未提交相关证据加以证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告伍某某支付所欠劳务报酬6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 程 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00193号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。被告人陈某曾因赌博，于2013年3月6日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]271号起诉书，指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民�察院指派检察员张燕、代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2011年2月至2013年4月间，以个人经营投资需要资金周转为由，通过口头宣传，承诺还本付息，以高息向吴某甲、吴某乙、吴巧英、丁某丙等20名社会不特定群众非法吸收存款人民币计244.3万元，后被告人偿还人民币101.3万元，担保人代为偿还人民币17万元，余款126万元尚未归还(详见附表)。
案发后，被告人陈某于2015年1月27日被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证借条、银行卡交易清单、工商登记资料等书证；被害人吴某甲、吴某乙、丁某丙等人的陈述；证人丁某甲、丁某乙等人的证言等到证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有行政处罚决定书证实。
本院认为�被告人陈某违反国家金融管理规定，公开向不特定社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受行政处罚，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年1月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退还相关被害人人民币计二百四十四万三千元（含已退还的部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 徐绕松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚�。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1084号
罪犯王琦，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年10月30日作出（2008）潍城刑初字第192号刑事判决，以被告人王琦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年6月10日至2015年12月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2011年9月16日记功奖励一次，2013年3月15日记功奖励一次，2014年3月10日记功奖励一次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34739号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱。
原告刘洋与被告天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告瑞佳讯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求瑞佳讯公司退还货款1663.2元；2、请求瑞佳讯公司赔偿16632元；3、瑞佳讯公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，刘洋在瑞佳讯公司在京东网自营店购买购买了“京东超市朱先森夏威夷果坚果炒货零食干果奶油味120g/袋”（以下简称朱先森夏威夷果）100袋，单价16.8元，支付1663.2元。后刘洋发现朱先森夏威夷果的包装上标识脂肪33.2g每100g，但是实际检测结果为69.6g每100g。刘洋认为瑞佳讯公司所售产品标识虚假信息，欺诈消费者，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告瑞佳讯公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月22日，刘洋在京东网购买朱先森夏威夷果100件，单价14.36元，折后付款1663.2元，并由瑞佳讯公司开具发票。
朱先森夏威夷果外包装标签标识：食品名称为夏威夷果；配料有夏威夷果、白砂糖、食用盐、味精、食品添加剂（安赛蜜、甜蜜素、糖精钠、阿斯巴甜（含苯丙氨酸））；生产日期为2016年12月2日，保质期9个月；营养成分表中载明脂肪每100克含有33.2克。
刘洋提供西安国联质量检测技术股份有限公司2017年2月16日出具的《检测报告》（编号JF20170100）载明：产品名称为朱先森农夏威夷果；生产日期/批号为2016.12.2A；到样日期为2017年2月8日；检测日期为2017年2月8日至2017年2月16日；委托单位为刘洋；样品状态为预包装样品完好，符合检测要求；检测依据为GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》；检测的脂肪含量为69.6g/100g，技术指标为≤120%标示值，评定为不合格；脂肪标示值为33.2g/100g。
庭审中，刘洋申请对涉案产品朱先森夏威夷果的脂肪含量进行鉴定。本院依法委托北京市营养源研究所对该事项进行鉴定。
2017年8月30日，北京市营养源研究所出具2017-3610号《检测报告》，载明：样品名称朱先森夏威夷果，送样日期2017年7月14日，检测方法为GB5009.6-2016，检测结果为脂肪64.2g/100g。北京市营养源研究所向刘洋开具290元鉴定费发票，证明刘洋已预交鉴定费用。
另查明，《预包装食品营养标签通则》6.4条表2规定能量和营养成分含量的允许误差范围，其中脂肪含量允许误差范围为≤120%标示值。
本院认为：刘洋从瑞佳讯公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为涉案的夏威夷果脂肪含量与标签标识不符是否符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案夏威夷果的脂肪含量经刘洋与本院委托检测，与标签标识不符，且超过《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，属于不符合食品安全标准的产品，故刘洋要求瑞佳讯公司退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，瑞佳讯公司的商品不符合食品安全标准，存在损害购买者健康的可能，故刘洋要求瑞佳讯公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。瑞佳讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋退还货款1663.2元；
二、被告天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘洋赔偿16632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月十一日
书记员 王菁璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第971号
原告宋某。
被告林某甲。
原告宋某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2007年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告婚初感情尚可，但由于被告赌博成性，到处借债，严重影响了家庭生活。2006年12月，被告再次因赌债，骗他人剑杆织机，被越城法院判决承担30万元货款，原告为此承担连带清偿责任。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女林某乙由其自行决定跟原告或被告生活，另一方承担抚养教育费；夫妻共有财产依法分割。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2006年12月，被告向他人购买剑杆织机并出具欠条1份，其中载明：今有林某甲欠孙金国人民币30万元。后经本院审理，判决原、被告承担30万元货款。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻状况证明1份、（2007）越民二初字第338号判决书1份及原告的当庭陈述加以证明。被告林某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现原告以双方分居已逾二年为由及被告赌博成性要求离婚，但并未提供相应的证据加以证明。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 丁灿林
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年七月五日
书 记 员 陆迎龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第76号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1959年2月20日，回族，不识字，农民。2014年4月2日因涉嫌非法持有枪支罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年4月16日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。2014年4月24日宁夏回族自治区同心县人民检察院变更强制措施为取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月14日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2011年9月的一天（具体时间不清），被告人袁某某在同心县预旺镇从一不认识的老汉手中以100元购买了一把自制土枪，想在放羊的时候打兔子。袁某某将土枪带回自己家中，一直存放在东侧第一个房间门背后水缸与墙角的夹缝里。2014年4月1日同心县公安局民警依法查获该枪支。经宁公物证鉴字（2014）0073号枪弹检验意见书鉴定，本案中的疑似枪支系枪支。
对于上述事实，被告人袁某某无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、枪弹检验意见书、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马锐
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第76号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人杨xx，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月16日17时30分，被告人xx酒后无证驾驶轿车承载王xx、王xx二人，沿同江市滨江大道由西向东行驶，行至2公里处时被同江市公安交警大队查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书认定：杨xx血液中检出乙醇含量为140.52mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证同江市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明，证人王xx、王xx证言，黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书以及同江市公安交通警察大队返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨xx在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈琳二〇一四年八月十九日书 记 员  王超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民再字第1号
抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。
原审原告：郑永标，
省临安市太阳镇朱柏坞村3组。
委托代理人：宋兴平。
原审被告：孟微，
市文三路498号天苑花园2幢18楼。
委托代理人：何黎鑫，
孟微之夫，住址同孟微。
原审被告：何黎鑫，
孟微之夫，住址同上。
原审原告郑永标诉原审被告孟微、何黎鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月4日作出（2008）杭西民三初字第983号民事判决已发生法律效力。案外人张飚、刘燕蓉认为案件当事人相互串通作虚假陈述，且该判决侵害了其合法权益，向检察机关申诉。浙江省杭州市人民检察院于2010年1月22日以有新证据足以证明本案系案件当事人提供伪证进行的虚假诉讼，该虚假诉讼侵害了申诉人张飚、刘燕蓉的合法权益为由，作出杭检民抗（2010）第1号民事抗诉书对本案提出抗诉。2010年2月22日浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭民抗字第2号裁定书裁定本案交由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭对本案进行了再审，浙江省杭州市人民检察院指派杭州市西湖区人民检察院检察员朱堂军出庭支持抗诉，原审原告郑永标的委托代理人宋兴平到庭参加诉讼，原审被告何黎鑫、孟微无正当理由未到庭，现已审理终结。
原审原告起诉时称：2007年2月17日，原告和被告孟微签订《商品房出售合同书》一份，合同约定：两被告将位于杭州市西湖区桂花城春晓苑13幢2单元302室房屋连同车库和储藏间出售给原告，原告支付两被告定金100000元，双方约定2007年12月20日前办理过户手续。合同签订至今两被告未按约定的时间去办理房屋过户，经原告多次催促，两被告依然不办理，两被告不履行义务显属违约，故诉至法院请求判令：1、依法确认原被告双方签订的合同有效；2、依法判令两被告继续履行合同，办理房屋过户手续。
原审两被告应诉时辩称：原被告双方签订房屋买卖合同属实，而原告所述两被告违反合同约定不办理过户手续不属实。由于双方在合同中约定在2007年底办理过户手续，而原告支付10万元定金后的余款必须在办理过户手续前支付完毕，但原告一直未支付剩余房款，两被告多次催促，原告始终没有明确是否购买。2008年春节后，两被告打电话给原告，原告仍没有明确态度，两被告即告知原告定金10万元予以没收，房屋不再卖给原告。2008年4、5月，原告向两被告提出要求过户房屋，两被告不予同意。本案实际上是原告违约，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原审原、被告的诉辩意见，本院经审理查明，作出了（2008）杭西民三初字第983号民事判决，该判决本院认为：原告与被告孟微之间签订的《商品房出售合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。本案双方在履行合同过程中，两被告曾向原告发出新要约要求原告增加房款，但原告并未承诺，故两被告的要约失效，双方应按照所签订的合同继续履行。虽原告作为先履行一方未在合同约定的2007年12月20日办理过户手续前付清剩余房款，违反了合同的约定，但其在2008年7月17日支付两被告180万元，已经履行了合同义务，两被告作为后履行一方的先履行抗辩权消灭。现两被告未提供相应证据证明其在原告迟延履行后依法行使过合同解除权，故在双方合同未解除的情况下两被告应继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决孟微、何黎鑫在本判决生效之日起三十日内协助办理位于杭州市西湖区桂花城春晓苑13幢2单元302室的房屋产权过户手续至郑永标名下。
2010年1月22日杭州市人民检察院以有新证据足以证明本院发生法律效力的（2008）杭西民三初字第983号民事判决系案件当事人即本案原审原、被告双方提供伪证的虚假诉讼，且损害了案外人张飚、刘燕蓉的合法权益为由提起抗诉，2010年2月22日浙江省杭州市中级人民法院依法指令本院再审。
在本院再审期间，原审原、被告双方当事人对杭州市人民检察院提供的新证据即杭州市公安局西湖区分局在刑事侦察过程中取得的对原审原告郑永标的讯问笔录和原审被告何黎鑫的询问笔录均无异议，对杭州市检察院根据该讯问、询问笔录内容，认定本案系原审原、被告双方提供伪证的虚假诉讼，且损害了案外人张飚、刘燕蓉的合法权益之抗诉理由亦无异议，且未提供新证据。
经再审审理，对杭州市检察院提供的新证据讯问、询问笔录各一份予以确认。
再审认定如下事实：原审两被告系夫妻关系。2007年4月20日原审两被告与案外人张飚、刘燕蓉签订《杭州市房屋转让合同》及补充协议各一份，约定原审两被告将所属位于杭州市桂花城春晓苑13幢2单元302室房屋及车库和储藏间共计以204万元的价格出让给张飚、刘燕蓉。合同部分履行后，原审两被告自认为转让价格太低，意欲悔约，即与原审原告郑永标签订了一份虚假的房屋转让合同，假意将案涉房屋转让给原审原告郑永标，并将签订时间提前到2007年2月17日，原审案件中名为由原审原告郑永标支付给原审两被告的购房款180万元实际均为原审两被告自己支付的款项。为此，原审原、被告双方为假意履行该虚假合同，通过制造虚假诉讼取得了本院于2008年12月4日作出的（2008）杭西民三初字第983号民事判决书，并在2009年4月通过法院强制执行，办理了案涉房屋的权属变更登记，房屋所有权人为原审原告郑永标。案外人张飚、刘燕蓉于2009年7月向杭州市检察院提出申诉。同年9月杭州市检察院受理审查后将案件移送杭州市公安局西湖区分局立案侦察。侦察部门于2009年12月4日、7日分别讯问、询问了郑永标、何黎鑫，该两人在讯问、询问中均承认是因为房价上涨，而虚假地补签了双方的房屋买卖合同，虚构了案涉房屋转让给原审原告郑永标的事实，通过虚假诉讼骗取房屋变更登记，目的是原审两被告不再继续履行与张飚、刘燕蓉之间的房屋买卖合同。
本院认为：原审原、被告双方为达到原审两被告可终止与案外人张飚、刘燕蓉签订《杭州市房屋转让合同》而悔约的目的，假意制造的房屋转让合同为无效合同，据此虚假的无效合同而提起的诉讼为虚假诉讼。浙江省杭州市人民检察院的抗诉理由成立。原审判决应予撤销，对原审原告提起的诉讼应予驳回。原审两被告无正当理由拒不到庭不影响案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十条第（三）项、一百七十九条第一款第（一）项、第（三）项，裁定如下：
撤销本院（2008）杭西民三初字第983号民事判决。
驳回郑永标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 叶 丽
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一〇年五月十二日
书记员 金 劼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2299号
罪犯涂智鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月23日作出（2012）穗天法刑初字第643号刑事判决，以被告人涂智鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯涂智鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂智鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂智鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂智鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2487号
申请执行人项鸿生，男，1951年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李荣根，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4436号项鸿生申请执行李荣根民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2815号
原告：姚可华，男，1980年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张晓敏，女，1984年8月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告姚可华与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告姚可华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告姚可华负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初72号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗彩光，男，1978年11月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被柳城县公安局取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人韦海明，男，1976年8月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被柳城县公安局取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人罗韦利，男，1968年5月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被柳城县公安局取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人罗彩光、韦海明、罗韦利犯故意伤害罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人罗彩光、韦海明、罗韦利到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成调解协议且被告人罗彩光、韦海明、罗韦利即时履行完毕协议中约定的赔偿义务，本院不再另行制作调解书。刑事部分，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年11月7日20时许，被告人罗彩光、韦海明、罗韦利因村中采石产生的矛盾到被害人罗某1家中找其理论。双方在罗某1家中发生口角冲突后，罗彩光、韦海明、罗韦利在罗某1家中和罗某3家门口对罗某1进行殴打。经鉴定，被害人罗某1的身体损伤构成轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为被告人罗彩光、韦海明、罗韦利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人罗彩光、韦海明、罗韦利的刑事责任。
被告人罗彩光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，希望法院考虑本案情况，给予从宽处理。
被告人韦海明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，希望法院考虑本案情况，给予从宽处理。
被告人罗韦利对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪，希望法院考虑本案情况，给予从宽处理。
经审理查明，2017年11月7日20时许，被告人罗彩光、韦海明、罗韦利因村中采石产生的矛盾到同村的被害人罗某1家中找其理论，双方发生口角冲突。随后，罗彩光、韦海明、罗韦利在罗某1家中和罗某3家门口打致罗某1受伤。
罗某1受伤后被送到医院住院治疗。经法医学鉴定，罗某1的损伤构成轻伤二级。事发后，罗彩光、韦海明、罗韦利主动看望受伤的罗某1并支付医疗费用；后自动投案并如实交代伤害罗某1的上述事实。
罗某1因治疗此次损伤造成了经济损失，并以尚未得到足额赔偿为由，对罗彩光、韦海明、罗韦利提起附带民事诉讼。附带民事诉讼经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成调解协议且被告人罗彩光、韦海明、罗韦利履行完毕协议中约定的赔偿义务。罗某1对罗彩光、韦海明、罗韦利的伤害行为表示谅解，请求人民法院对罗彩光、韦海明、罗韦利从宽处理。
上述事实，被告人罗彩光、韦海明、罗韦利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、住院病历、疾病证明书、调解协议、收条、谅解书、辨认笔录、照片、视听资料、制作说明、证人罗某2、罗某3、韦某的证言、被害人罗某1的陈述、鉴定意见、被告人罗彩光、韦海明、罗韦利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彩光、韦海明、罗韦利故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗彩光、韦海明、罗韦利犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或免除处罚。对于被告人罗彩光、韦海明、罗韦利具有赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情形，可以酌情从轻处罚。鉴于本案是民间矛盾引起且被害人要求从宽处理的意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对三被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗彩光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人韦海明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人罗韦利犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 乔 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第73号
原告：陈士升，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告陈士升要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈士升撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2755号
原告田某某，男，1982年1月1日生。
被告汪某某，女，1979年4月21日生。
原告田某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日起诉，本院受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年1月4日登记结婚。同年3月25日生育女儿田大某，2005年1月11日生育儿子田小某。近年来，原、被告夫妻感情不好，被告私自搬离家庭已经三年之久。现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，孩子田大某、田小某由原告抚养。
被告汪某某辩称，原告所诉不实，但如果原告同意孩子田大某由被告抚养，原告返还被告20,000元钱并退还被告嫁妆，被告同意离婚；否则，被告不同意离婚。
审理查明，原告田某某与被告汪某某经人介绍认识，2004年元月4日登记结婚。2004年3月25日生育长女田大某，2005年1月13日生育长子田小某。因家庭琐事，原、被告夫妻关系不睦，被告于2014年4月外出打工至今，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证和原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂必须离婚的程度。在今后的生活中，只要双方互谅互让，互敬互爱，特别是被告能回到家里，料理家务，承担起对家庭应有的责任，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年八月十七日
书记员 万远霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第819号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月21日凌晨0时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶贵H×××××号小型普通客车，途经本市泽国镇金施村A区58号前路段时，与卓某驾驶的浙J×××××轿车发生刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，卓某报警，温岭市公安局交警大队民警赶至现场，将被告人杨某带到市第三人民医院抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为229mg／100ml。
被告人杨某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言，呼气测试记录，血样提取登记表，照片资料，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，并与他人的机动车辆发生刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年六月三日
代书记员 方 甜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初901号
原告：王乃敬，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王燕乐，经理。
委托诉讼代理人：王充，男，该公司工作人员。
本院在审理原告王乃敬诉被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王乃敬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃敬撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乃敬撤回对被告邯郸市锦江房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 袁 晓 军
人民审判员 李延斌人民陪审员张景景二Ο一六年十二月二十二日
书 记 员 王 佳 琪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第894号
罪犯陈利新，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第1095号刑事判决，以被告人陈利新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈利新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈利新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年4月27日起至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7898号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：殷庆胜，男，1971年4月4日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告殷庆胜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年六月二十九日
代书记员 应 潭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7059号
原告:上海黔达石业有限公司,统一社会信用代码91310114552975517F，住所地上海市嘉定区曹安公路4369号2幢201-203室。
法定代表人：蒋光贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告:远洋装饰工程股份有限公司,统一社会信用代码911101166337013418，住所地北京市朝阳区来广营中街甲1号朝来高科技产业园1号楼3层。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告上海黔达石业有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海黔达石业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海黔达石业有限公司撤回起诉。
案件受理费10232元，减半收取计5116元，由原告上海黔达石业有限公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周馨垚
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法仲执字第172-24号
申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。
法定代表人王修才，该公司总经理。
被执行人重庆财汇房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区锦橙路8号6幢1单元1-2号。
法定代表人龚桂林，该公司总经理。
被执行人重庆正信汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号“天伦华苑”13楼E号。
法定代表人周蓉，该公司总经理。
被执行人周蓉，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被执行人重庆财汇房地产开发有限公司、重庆正信汽车销售有限公司、周蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2012)渝仲字第411号裁决书和申请执行人的申请，于2014年2月17日立案执行本案。责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
2014年6月25日，本院以（2014）渝一中法仲执字第172-2号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人周蓉所有的位于北京市××大街××、××号商业用房。因查封期即将届满，本院根据申请执行人的申请，以（2014）渝一中法仲执字第172-23号执行裁定书及协助执行通知书继续查封被执行人周蓉所有的位于北京市××大街××、××号商业用房。之后，申请执行人要求对上述房屋进行处置。2016年2月18日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司根据本院的委托对上述房屋进行评估，并出具北京市××大街××、××号商业用房价值分别为73.08万元、62.32万元的渝天值（2016）法鉴字第6号《房地产估价报告书》。2016年8月10日，本院委托重庆恒升拍卖有限公司以评估价格作为保留价进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流标。2016年9月30日，本院又对上述房屋在第一次流标价格的基础上降价18%，即以59.9256万元、51.1024万元的保留价格进行第二次司法拍卖，因无人报名竞买而再次流标。2017年2月6日，本院又对上述房屋在第二次流标价格的基础上降价10%，即以53.933万元、45.9922万元的保留价格进行第三次司法拍卖，因无人报名竞买而再次流标。2017年9月13日，本院对上述房屋以第三次流标价格，即以53.933万元、45.9922万元的保留价格进行司法变卖，买受人重庆嘉成法商企业管理咨询有限公司以53.933万元、45.9922万元价格购买了北京市××大街××、××号商业用房。
另查明，被执行人周蓉与中国光大银行股份有限公司北京长虹桥支行签订借款30万元的编号为光银北长房贷05字017号、018《借款合同》，并以周蓉名下北京市朝阳区朝外大街26号1层2E-355、356商业用房抵押担保，办理了抵押登记，现上述借款已偿还清结。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周蓉的位于北京市朝阳区朝外大街26号1层2E-355、356号商业用房的查封。
二、位于北京市朝阳区朝外大街26号1层2E-355、356号商业用房所有权、其他财产权自本裁定送达买受人重庆嘉成法商企业管理咨询有限公司起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、买受人重庆嘉成法商企业管理咨询有限公司立即持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张琳
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2014）渝一中法仲执字第172-24号
北京市朝阳区不动产登记事务中心：
关于申请执行人重庆市合川区教育建筑工程有限公司与被执行人重庆财汇房地产开发有限公司、重庆正信汽车销售有限公司、周蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会(2012)渝仲字第411号裁决书和申请执行人的申请，于2014年2月17日立案执行本案。责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院（2014）渝一中法仲执字第172-24号执行裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：
一、解除被执行人周蓉的位于北京市朝阳区朝外大街26号1层2E-355、356号商业用房的查封。
二、位于北京市朝阳区朝外大街26号1层2E-355、356号商业用房所有权、其他财产权自本裁定送达买受人重庆嘉成法商企业管理咨询有限公司起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、买受人重庆嘉成法商企业管理咨询有限公司持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，请予以协议。
二○一七年十二月一日
联系人：重庆市第一中级人民法院执行局徐红67679327018680817303
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执170号
申请执行人赵武福，男，1968年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王启江，男，1963年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行赵武福依据（2017）渝0243民初5008号民事调解书申请执行王启江借款合同纠纷一案中，权利人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王启江向赵武福支付借款100000元、利息4000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费1460元，案件受理费1216元，诉讼保全措施费1053。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人王启江的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，本院依法将被执行人在重庆农村商业银行的存款59697.65元划拨至本院账户，并将其中的23879.06元分配给本案申请执行人，又将被执行人王启江在彭水县绍庆街道办事处的工资收入予以扣留，本案尚未执行的标的为80120.94元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，依法应暂缓本案执行。
本院认为，本院经调查发现被执行人王启江无其他可供执行的财产线索，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王启江的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执170号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月十八日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执170号申请执行人赵武福，男，1968年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王启江，男，1963年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行赵武福依据（2017）渝0243民初5008号民事调解书申请执行王启江借款合同纠纷一案中，权利人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王启江向赵武福支付借款100000元、利息4000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费1460元，案件受理费1216元，诉讼保全措施费1053。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人王启江的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，本院依法将被执行人在重庆农村商业银行的存款59697.65元划拨至本院账户，并将其中的23879.06元分配给本案申请执行人，又将被执行人王启江在彭水县绍庆街道办事处的工资收入予以扣留，本案尚未执行的标的为80120.94元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，依法应暂缓本案执行。本院认为，本院经调查发现被执行人王启江无其他可供执行的财产线索，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王启江的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执170号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年五月十八日书记员  田雨果
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第68号
原告：邬志芳。
委托代理人：徐明、邓丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：贝东儿。
被告：贝忠良。
原告邬志芳与被告贝东儿、贝忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告邬志芳到庭参加诉讼，被告贝东儿、贝忠良经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬志芳起诉称：2011年1月23日，两被告向原告借款40万元，原告将40万元现金交付两被告，两被告向原告出具借条一份。后原告向两被告催讨借款，两被告无故拖延。同年6月15日，原告向法院起诉要求两被告归还借款，后原告与两被告达成和解协议，原告撤诉。因两被告没按和解协议履行还款义务，2013年原告再次向法院起诉要求两被告返还借款，由于原告当时无法找到借条原件，原告再次撤诉。原告最近又找到了借条原件，又向两被告催讨借款，两被告仍拒不返还。现起诉，要求两被告返还借款40万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2011年6月15日起至借款实际付清之日止的利息（暂算至2015年1月14日为86000元）。
原告向本院提供借条一份，用以证明两被告向原告借款40万元的事实。
两被告未答辩，亦无证据提交本院。
两被告未到庭质证，系其自行放弃质证权利，经审核，原告提供的上述证据系原件，本院予以认定。据此并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年1月下旬，被告贝东儿分两次向原告借款合计40万元。同月23日，被告向原告出具借条。在原告的要求下，被告贝东儿的父亲贝忠良在借条上作为共同借款人签字。2011年6月15日，原告为追讨上述借款诉至本院，后因双方达成和解协议，原告撤诉。2013年7月10日，原告就该借款再次诉至本院要求两被告返还上述借款及相应利息，后原告因未找到借条原件再次撤诉。该借款两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款后两被告未及时归还，显属无理。经审核，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告贝东儿、贝忠良归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贝东儿、贝忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告邬志芳借款40万元并支付逾期利息86000元（暂算至2015年1月14日），此后的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8590元，由被告贝东儿、贝忠良共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
人民陪审员 施力可
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张晓颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1894号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执1894号
申请执行人：北京凯盛经略担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：卢航，职务不详。
被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行北京凯盛经略担保有限公司与乔松、程颖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据上海市徐汇公证处作出的(2017)沪徐证执字第5号执行证书，要求被执行人支付借款本金人民币740万元及利息，支付律师费人民币155,725.50元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人乔松名下位于长宁路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产已抵押给本案申请人，但有其他法院在先查封，故本院无法处置。未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。
被告：徐春梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号。
本院于2017年4月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告徐春梅、山东仁和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合自愿合法的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉。
案件受理费减半收取1526元，由原告负担。
审判员 宋 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 张新路
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第99号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈明胜，男，1977年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人谢瑞华，女，1977年4月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第479号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明胜、谢瑞华多生育一个子女的违法行为，于2013年6月29日立案、调查，2013年7月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第479号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈明胜、谢瑞华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分�正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明胜、谢瑞华作出的德人口和计生征决字（2013）第479号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第479号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明胜、谢瑞华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被�行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈文锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终10号
上诉人（原审被告）：陈国添，男，1972年1月4日生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：左立新，男，1963年9月29日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。
原审被告：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区铁西街木材市场院内。
上诉人陈国添因与被上诉人左立新、原审被告铁岭市银州区金铁建材经营部劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈国添上诉称：一、其居住地在福建省莆田市秀屿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人陈国添的居住地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。银州区人民法院没有管辖权，应将案件移送至被告住所地福建省莆田市秀屿区人民法院审理。二、原审被告铁岭市银州区金铁经营部已经注销。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人陈国添与原审被告铁岭市银州区金铁建材经营部未签订书面劳动合同，未明确约定劳动合同履行地。故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的用人单位铁岭市银州区金铁建材经营部的住所地在铁岭市银州区铁西街木材市场院内，因此铁岭市银州区人民法院对该案有管辖权。故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。上诉人提出的铁岭市银州区金铁建材经营部已经注销一节因不属于本案审理范围，故不予采纳。原审裁定审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王思懿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30190号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武及被告委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“多芬衡悦水润沐浴乳720g”单瓶40.5元，同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。原告现依据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，原告购买的对比的商品条码不一致，条码对应商品是一一对应的，条码不同商品不同，对于商品超市有自主的定价权，商品同时陈列在货架上，价格信息是公开的，消费者可以自行选择，没有侵犯消费者权益。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“多芬衡悦水润沐浴乳720g”，单瓶价款为40.5元，同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价款为40.9元。
本院认为，原告魏胜武在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场将赠送商品作为套装销售时，其价款超出了单品单独售卖时的价款，明显构成对消费者的欺诈。原告现要求被告退还货款并赔偿500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏胜武购买的“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装办理退货手续，并退还货款40.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张永权
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾 浩
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执30号
申请执行人：阳娟红，女，汉族，1977年7月1日出生，住深圳市南山区。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码：20304103－X。
法定代表人：沈安龙，董事长。
被执行人：重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城大道401号。
法定代表人：沈薇，总经理。
被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人：沈薇，执行董事。
关于阳娟红与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本案作出的（2015）渝一中法民初字第00671号民事调解书已经发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆双豪酒店有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阳娟红向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为2100万元及利息。
执行中，申请执行人与被执行人及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月15日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执30号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘泽颖
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0343号
原告蒋荣彬，男，汉族。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告成来军，男，汉族。
原告蒋荣彬与被告成来军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱小燕适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋荣彬的委托代理人�一飞到庭参加诉讼，被告成来军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋荣彬诉称，2013年9月27日被告因需资金周转向原告借款3万元，为此出具借条给原告，承诺2013年10月10日还清，借款到期后原告多次向被告催要此款，被告都未能履行还款义务，故诉至法院，要求成来军偿还借款3万元以及逾期还款利息约1000元（自2013年10月11日起按同期银行贷款利率计算到判决给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告成来军未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月27日，被告成来军向原告蒋荣彬出具借条借款人民币3万元，约定于2013年10月10日还清。后蒋荣彬多次向成来军催要未果。现蒋荣彬诉至法院，要求成来军偿还借款人民币3万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实，有原告出具的借条为证，原告亦能证明其已向被告交付了借款。被告向原告借款人民币3万元，已超过还款期限，依法应当予以偿还。公民之间的无息借款，借款人未按期偿还的，出借人有权要求借款人偿还本金及逾期还款利息。原告主张被告承担自2013年10月11日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，依法应予支持。被告成来军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成来军于本判决生效之日起十日内给付原告借款3万元及利息（以3万元为本金，自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给�之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告成来军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述条款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费576元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 朱小燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1469号
上诉人（原审被告）：湖南金洲茶叶有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲乡关山村10栋。
法定代表人：雷建恒。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所�湖南省宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅。
原审被告：王建军，男，1952年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南金洲茶叶有限公司因与被上诉人湖南金洲茶叶有限公司、原审被告王建军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2017）湘0124民初5459号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级�管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告签订的《农户贷款借款合同》约定，争议的解决方式为，由宁乡县人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。三方当事人住所地均在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9594号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
主要负责人：金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王胜，男，该分行员工。
被告：胡朝，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告胡朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡朝立即归还原告借款本金23771.72元，并依法支付截至2017年6月22日的利息、罚息3245.08元，合计27016.8元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》和《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费相关费用由被告胡朝承担。事实与理由：2015年4月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告胡朝签订了申请编号为20150430000115的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告向原告申请金额为150000元，期限为24个月的贷款；根据《个人消费贷款合同条款就及规章》第四条第1款，贷款月利率为1.0%-2.0%……，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；第十七条第1.1款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；第2款发生任何违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，第2.3款要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用等。2015年4月30日，原告依约向被告发放贷款100000元。同日，原告依约向被告提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告贷款金额为人民币100000元，期限为24个月，月利率为1.4%。贷款发放后，被告未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告胡朝未按约履行还款义务。
被告胡朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告胡朝向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请个人消费贷款。同日，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告胡朝向原告申请金额为150000元，期限为24个月的贷款；贷款月利率为1.0%-2.0%……，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。借款人被告胡朝未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项等违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人：依照本条款及规章第四条第3款规定适用罚息；宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用等。合同签订后，2015年4月30日原告向被告胡朝发放贷款100000元。同日，原告依约向被告胡朝发出《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告胡朝贷款金额为人民币100000元，期限为24个月，月利率为1.4%。被告胡朝除了归还部分借款本息外，至今尚欠原告借款本金23771.72元及其2016年12月1日以后的利息和罚息。上述款项经原告催索，被告胡朝未予归还。
上述事实，有2015年4月29日《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》、《放款通知书》、利息清单等证据在案证实。
本院认为，2015年4月29日原、被告双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》及《个人消费贷款客户告知书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告胡朝未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原告主张的利息、罚息损失总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告胡朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
、被告胡朝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金23771.72元，并支付尚欠的利息和罚息［按双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》约定利率计付，自2016年12月1日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%］。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已依法减半收取），财产保全费520元，合计758元，由被告胡朝负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 林慧君
二〇一七年八月二十五日
书记员 李骏凯
-?PAGE?4?-