四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5891号
原告郭海，男，汉族，生于1962年12月18日，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告杨登明，男，汉族，生于1972年12月18日，住宁夏同心县豫海镇。
被告马立国，男，回族，生于1989年1月13日，住宁夏同心县王团镇。
被告宁夏云翔物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县兴隆乡李堡子村一队。
法定代表人闫宜，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县长征西街。
负责人刘涛，公司经理。
原告郭海诉被告杨登明、被告马立国、被告宁夏云翔物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海及其委托代理人穆圣陶、被告马立国到庭参加诉讼。被告杨登明、被告宁夏云翔物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭海诉称：2013年10月6日12时左右，被告杨登明驾驶宁CB36**号重型半挂牵引车（宁CG0**挂）沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，当车行至京昆高速公路绵广段1662KM路段时，由于被告驾车未按规定与前车保持必要的安全距离，致使所驾驶的车辆与原告的陕FC18**号小型轿车发生碰撞，导致原告的车辆受损，交警部门认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任，原告为修理该车产生了277295元，现被告已经支付了23万元，剩余的赔偿款及各项损失费用至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失52005元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨登明未作答辩。
被告马立国辩称：案涉车辆出事时是我在使用，《车辆租赁合同书》及《租赁物接受确认函》是我签的字，无异议。
被告宁夏云翔物流有限公司提交的书面答辩状辩称：涉案的宁CB36**号重型半挂牵引车，是马立国在2013年2月8日以租赁的方式使用我公司的车辆，根据合同约定应由其承担相应的经营风险，故请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司提交的书面答辩状辩称：宁CB36**号重型半挂牵引车（宁CG0**挂）在我公司购买了交强险和商业险，事故发生后我公司按照保险合同约定已足额向原告支付了238295.18元理赔款；事故发生后，我公司于2013年11月20日在绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司奥迪4S店内对事故车辆进行了定损，并与原告就其受损车辆的换件项目、修理费用及修理费用承担比例等事宜进行了约定，由于原告所驾陕FC18**号轿车的主轿壳并没有达到重新更换程度，经协商后，我公司同意原告更换主轿壳的要求，但对费用承担双方进行了约定，即更换主轿壳的费用由原告承担30%，对上述特别约定原告在《保险车辆损失情况确认书》上签字予以确认，更换主轿壳一项费用为130000.3元，按照双方约定原告自行承担费用为39000.9元，故原告再次主张按全额赔偿车辆修理费无事实根据，请求法院依法予以驳回。原告主张的停车费不会发生，事故发生后车辆就交由4S店修理，修理过程中厂方不会向车主收取停车费；对于施救费，由于双方在《保险车辆损失情况确认书》中就车辆的损失进行了约定，尤其对是否有施救费双方也约定以绵阳保险公司的定损为准，而绵阳保险公司定损时并没有施救费项目。原告主张的鉴定费800元、住宿费600元、交通费500元及误工费1000元没有事实依据，请求法院予以驳回其诉请。本案诉讼费用，我公司不予承担。
经审理查明：2013年10月6日12时10分许，被告杨登明驾驶宁CB36**号重型半挂牵引车（宁CG0**挂）沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，当车行至京昆高速公路绵广段1662KM路段时，由于其驾车未按规定与前车保持必要的安全距离，致使其所驾驶的车辆与其前方因道路拥堵停车等候通行的原告驾驶的陕FC18**号小型轿车相碰撞，导致陕FC18**车又撞上前方停车等候通行的林忠柏驾驶的川A786**号小型轿车（搭乘人唐青梅）尾部，致使该车又与前方一辆轿车尾部相碰撞，造成四车受损，唐青梅受损的交通事故。（因前方小轿车损失轻微，其不要求赔偿，已当场驶离。）2013年10月29日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队作出的交通事故认定书认定，被告杨登明承担该次事故的全部责任，原告郭海、林忠柏、唐青梅无责任。事故发生后，陕FC18**号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司同心支公司定损为238295.18元，该费用已向原告支付。陕FC18**号小型轿车在绵阳市新川西物汽车销售服务有限公司奥迪4S店修理实际产生费用为277295元，并产生施救费850元、场地占用费960元。
另查明：原告郭海驾驶的陕FC18**号小型轿车登记车主为郭小川。被告杨登明驾驶的宁CB36**号重型半挂牵引车（宁CG0**挂）登记车主为被告宁夏云翔物流有限公司，被告马立国（乙方）与被告宁夏云翔物流有限公司（甲方）签订的《车辆租赁合同书》约定：租赁车辆的所有权归甲方所有，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆。租赁期内，乙方应承担租赁车辆的维修义务，费用由乙方承担。租赁期内，乙方占用、使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，甲方不承担任何责任等。被告杨登明系被告马立国雇佣的驾驶员，宁CB36**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（30万元，不计免赔），宁CG0**挂重型仓储式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司处投保了商业第三者责任险（10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提供了四川鉴真机动车司法鉴定所出具的收据一张，拟证明对陕FC18**号小型轿车进行整车技术性能鉴定并产生鉴定费800元。另被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司提供的保险车辆损失情况确认书3页拟证明关于车轿壳双方已达成协议即原告自行承担（更换车轿壳13万元）30%的责任；原告的质证意见为：车轿壳由我方承担30%的责任是因为车辆在4S店维修，如我方不垫付30%维修费，车辆就无法取出。另根据交通事故认定书，原告无责任，故车轿壳30%的损失应当由被告承担。
上述事实，有当事人身份信息及当庭陈述，交通事故认定书、发票、收据、车辆损失情况确认书、《车辆租赁合同书》及《租赁物接受确认函》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨登明违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款之规定，造成此次事故，经认定应承担事故的全部责任。宁CB36**号重型半挂牵引车（宁CG0**挂）由被告宁夏云翔物流有限公司以租赁的方式出租给被告马立国，并且双方约定所发生的交通事故处理费及事故赔偿款均由其自行承担，因此该车实际使用人为被告马立国，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告宁夏云翔物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告杨登明为被告马立国所雇佣的驾驶员，从事雇佣活动期间发生了此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，由被告马立国承担赔偿责任，被告杨登明在本案中不承担赔偿责任。
陕FC18**号小型轿车维修实际支出费用277295元，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司辩称关于车轿壳双方已达成协议即原告自行承担（更换车轿壳13万元）30%的责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司未就合同的免责条款是否履行了提示、说明义务向本院提供证据，故其辩称理由不能成立。
另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告修理陕FC18**号小型轿车支出费用277295元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司支付的238295.18元，剩余38999.82元作为其损失，应予支持。施救费850元、场地占用费960元系原告因该次事故实际产生的费用，对其主张，本院予以支持。
关于鉴定费800元，原告提供的证据能够证明因本次事故，其对陕FC18**号小型轿车进行整车技术性能鉴定的事实，故该费用应作为其损失计算。
关于误工费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于住宿费600元、交通费500元，结合本案的实际情况，本院酌情确定为600元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郭海车辆维修费38999.82元、施救费850元、场地占用费960元、交通费600元，合计41409.82元。
二、被告马立国于本判决生效后三十日内向原告郭海赔偿鉴定费800元。
三、驳回原告郭海的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费550元，由被告马立国承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年六月三日
书记员 王晓莉