云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1393号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）普林永，男，景颇族，1982年7月5日出生，云南省芒市人，初中文化，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。
原审被告人何勒当，男，景颇族，1979年8月20日出生，云南省芒市人，文盲，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云南省芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人何勒当、普林永犯运输毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）云31刑初221号刑事判决。原审被告人何勒当服判，不上诉，原审被告人普林永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人普林永、何勒当，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月14日，被告人何勒当携带毒品，驾车前往遮放进行交易，途经芒市遮放新民村委会和平村民小组至嘎中村委会1.5公里处公开查缉点时被民警抓获，民警当场从其驾驶车辆副驾驶室脚踏垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）229.99克，毒品海洛因9.9克。后何勒当配合公安机关在三台山加油站斜对面的公路上抓获前来购买毒品的被告人普林永，当场查获普林永随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂12.76克，毒品海洛因0.72克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人普林永有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人何勒当有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，罚金限判决生效七日内缴纳；查获的毒品海洛因10.62克、甲基苯丙胺片剂242.75克、扣押在案的人民币8334元、云Ｎ×××××号面包车、无牌摩托车及手机二部等财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人普林永上诉提出：本案是在公安机关控制下交易，尚未拿到毒品就被抓获，系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日21时许，原审被告人何勒当携带毒品驾车前往芒市遮放交易，途经遮放镇和平村民小组至嘎中村委会1.5公里处的公开查缉点时被执勤民警抓获，民警当场从其驾驶的车辆副驾驶位脚垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）229.99克，毒品海洛因9.9克。后何勒当配合公安机关在三台山加油站斜对面的公路上抓获前来购买毒品的上诉人普林永，当场查获普林永随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂12.76克，毒品海洛因0.72克。
上述事实，有以下证据证实：
1.当场盘问、检查笔录、抓获经过材料及照片，证实2017年3月14日，德宏州芒市公安边防大队在芒市遮放镇新民村委会和平村民小组至村委会1.5公里处公开查缉。当天21时10分对一辆面包车进行检查时，从车上下来的一男一女在接受盘问时该男子吞吞吐吐，经盘问该男子名叫何勒当，同车的是他妻子董某。此时，民警在该车副驾驶位脚垫下发现毒品可疑物一包，何勒当才告诉民警所查获的毒品可疑物是他放在车上，准备带去遮放卖给一名男子。后何勒当配合民警于当晚23时许，在三台山加油站斜对面的公路上将前来购买毒品的普林永抓获，民警当场盘问、检查时，普林永从其身穿的外衣内包里掏出毒品可疑物一小袋和现金人民币8334元、手机一部。
2.称量、取样笔录、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书，分别证实从何勒当驾驶的面包车内查获的红色片剂毒品可疑物11袋（印有WY字样），经称量净重共计229.99克，经取样11份鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成份，海洛因可疑物1条经称量净重9.9克，经取样鉴定检出毒品海洛因成份；从普林永身上查获的红色片剂毒品可疑物13小袋（印有88字样），经称量净重12.76克，经取样13份鉴定均检出毒品甲基苯丙胺成份，海洛因可疑物净重0.72克，经鉴定检出毒品海洛因成份。该鉴定意见已告知二被告人，均无异议。
3.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检定证书，证实本案鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格；称量毒品的电子天平计量标准符合相关国家规定。
4.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经现场分别提取被告人普林永、何勒当的尿液检测，结果普林永尿液对冰毒、吗啡均呈阳性；何勒当尿液对冰毒、吗啡均呈阴性。即普林永系吸毒人员。
5.扣押物品笔录及扣押清单、物证照片，证实本案查获的毒品、小型面包车、摩托车各一辆、手机二部、人民币8334等物证被依法予以扣押。
6.手机勘验笔录、手机通话清单，证实何勒当、普林永在案发前曾有过多次通话联系，被抓获当晚20时56分至23时04分，二人的手机有4次通话。该证据与二被告人供述联系买卖毒品的通话时间相印证。
7.辨认笔录及照片，证实何勒当、普林永经分别对民警出示的多张男性照片进行混同辨认，何勒当确认向他购买毒品的人就是普林永；普林永确认卖毒品给他的“老五”就是何勒当。
8.公安机关出具的情况说明，证实何勒当被抓获后协助公安机关抓获普林永的事实经过。
9.证人证言：证人董某证实公安机关抓获她丈夫何勒当的经过与公安机关出具的抓获经过一致，当晚她不知道何勒当带有毒品；证人祁某证实没有帮何勒当办过事情；证人何某证实她儿子普林永平时吸食毒品，案发前她没有给过普林永钱。
10.被告人供述及辩解（附有同步录音录像）
（1）普林永供述：2017年3月14日天黑时，他给“老五”（何勒当）打电话，叫其给他送11包麻黄素和1根海洛因，约好在芒市三台山坡脚见面，谈好总价钱是6500元，加上上次欠何勒当的1000元，总的要付给何7500元。他骑着摩托车到了三台山之后打电话给何勒当说他到了，何勒当说其也到了。过了十多分钟之后他又打电话给何勒当，正打着就被抓了。这次购买的毒品是麻黄素500元一袋，海洛因1000元一袋。自已吃些，有人买的话卖一些。五六天前还和何勒当买过一次毒品，10克海洛因，1包麻黄素。
（2）何勒当供述：自已因为贩毒被抓，查获的毒品是他与一个缅甸人买的。毒品准备带到遮放卖给一个朋友，这个朋友是一个男的，名字不知道，家是桦桃林村的，他手机里存有该朋友的手机号码,具体卖给他多少钱没讲，说是先给一半钱，另一半赊着，他在去卖毒品途中就被抓了。后他主动配合公安机关抓捕了向他购买毒品的人（普林永）。
11.户口证明二份，分别证实何勒当、普林永的基本身份信息情况。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人普林永和原审被告人何勒当无视国家法律，非法买卖毒品的行为，均已构成贩卖毒品罪，且买卖毒品数量大，依法应予惩处。原判鉴于二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人何勒当协助公安机关抓获普林永，有立功行为，已依法对何勒当减轻处罚；上诉人普林永被抓获后能如实供述罪行，认罪态度较好，已依法对其作了从轻处罚。关于上诉人普林永上诉提出本案是在公安机关控制下交易，其尚未拿到毒品就被抓获，系犯罪未遂，原判量刑过重的理由，经查，本案二被告人案发前商定贩卖毒品，在进行毒品交易时被抓获，根据毒品犯罪的相关法律规定，原判认定二被告人构成贩卖毒品既遂并无不当，对普林永、何勒当的量刑亦适当。因此，普林永的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈曙勋