wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更662号
罪犯雷杰，男，1988年10月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）常刑一初字第23号刑事判决，以被告人雷杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷杰减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1113号
申请执行人高某甲，女，汉族，1968年8月14日生。
被执行人高某乙，男，汉族，1965年2月4日生。
本院于2015年8月26日立案执行高某甲申请高某乙、婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滑焦民初字第9号法院生效裁判，被执行人高某乙应支付申请人高某甲案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑执字第1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑文利
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第406号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人陈岳荣。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日20时许，被告人陈某窜至兰溪市兰江街道厚仁村厚仁学院路20号潘某家门口，趁拖拉机无上锁之机，从潘某停放在家门口的拖拉机棚的顶柜里窃得空白提货单一本。2014年5月21日，被告人陈某利用其中两张空白的提货单，从兰溪市灵洞乡超峰水泥厂提走两车各7吨共计14吨32.5R虎丰牌水泥，一车以350元每吨的价格卖给桥下河村的何某，一车以340元每吨的价格卖给夏塘里村的郑某，共得赃款人民币4830元。14吨兰溪超峰水泥厂32.5R虎丰牌水泥价值为4060元。
案发后，被告人陈某已退还了被害人潘某所有赃款，所盗得的提货单均已作废。被告人陈某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人潘某的陈述，证人吴某、徐某、郑某、何某的证言，抓获经过、收条、谅解书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极退出赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人陈岳荣指出，被告人系初犯、平时一贯表现好，社会危害性小，积极退出赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨旭娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第703号
原告李格军，男，1971年5月16日出生，汉族，住浚县。
被告李小川，男，1984年12月1日出生，汉族，住浚县。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
本院在审理原告李格军与被告李小川、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月28日立案受理后，原告李格军于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李格军以双方已协商解决为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李格军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告李格军负担。
审判员 李 丹
二〇一五年五月八日
书记员 郭永飞
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第703号原告李格军，男，1971年5月16日出生，汉族，住浚县。被告李小川，男，1984年12月1日出生，汉族，住浚县。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。本院在审理原告李格军与被告李小川、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月28日立案受理后，原告李格军于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李格军以双方已协商解决为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李格军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告李格军负担。审判员 李 丹二〇一五年五月八日书记员 郭永飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1516号
原告：孙生耀，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住定西市安定区。
被告：春光，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：金小娟，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告孙生耀与被告春光、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生耀、被告春光到庭参加了诉讼，被告金小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因修建元通蔬菜恒温保鲜有限公司资金周转，于2011年到2013年之间向原告借款，原告通过银行转账和现金给付的方式共向被告借款460000元整，后被告向原告偿还了2011年到2013年的借款利息30000元，借款本金460000元被告一直未偿还，被告在2016年5月3日向原告书写欠条一份，现被告尚欠原告借款本金460000元。此后原告一直向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。
被告春光辩称：原告诉状中所说被告春光向孙生耀陆续借款的事情属实，但现在无力偿还。二被告已于2015年7月协议离婚，约定一切债务由春光负责偿还。现被告春光朋友名下有一个幼儿园，手续齐全，现值高于460000元，春光愿意折抵给孙生耀，由孙生耀负责经营，经评估后扣除欠孙生耀的460000元，长余部分由春光作为股东参股到幼儿园。如果孙生耀同意，春光就从朋友名下转让股权过来，把所有手续都办合适。
被告金小娟应诉后向本院递交答辩状，辩称：原告诉称被告春光向其借款460000元被告金小娟并不知情，金小娟未向原告出具借条。金小娟与春光已于2015年7月21日在定西市安定区民政局协议离婚，原告所诉欠条是在2016年6月3日出具，此笔欠款并非夫妻共同债务，与金小娟无关，金小娟不负有共同偿还义务。
原告为证实其主张，当庭提交：1、由春光书写并签字捺印的欠条1份；2、甘肃省农村信用社回单4张，上述两份证据拟证明被告春光欠原告孙生耀460000元借款的事实。3、春光与金小娟之间的股权转让协议1份，拟证明被告金小娟知道被告春光向原告借钱的事情，这笔欠款系二被告在离婚之前所借。经当庭质证，被告春光对原告所举上述证据本身的真实性无异议，认为欠款属实，但欠钱的事情与其和金小娟之间股权转让的事情无关。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，能够有效证实其主张，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，结合双方提交的证据及陈述，本院认定如下，被告春光于2011年到2013年期间向原告陆续借款460000元整，后被告春光向原告偿还了2011年到2013年的借款利息3万元，未偿还借款本金，春光于2016年5月3日向原告书写欠条一份，载明：“今欠到孙生耀人民币46万元正（肆拾陆万元正）。备注：这是自2011年—2013年欠账，利息单算，已付3万元正。欠款人：春光，2016年5月3日”。双方未明确约定还款时间。
另查明，被告春光与金小娟2005年6月15日在定西××安定区内官营镇人民政府登记结婚，于2015年7月21日在定西市安定区民政局协议离婚。
本院认为，被告春光向原告孙生耀借款后出具欠条，但实系借款而非欠款，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告春光依法应向原告偿还借款。被告金小娟辩称二被告已协议离婚，该笔借款并非夫妻共同债务，与金小娟无关，但并未提交相关证据予以证实该笔借款为被告春光个人债务，该笔借款为被告春光在2011年到2013年之间陆续向原告所借，系在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告金小娟对该笔债务负有偿还义务，其应承担举证不能的不利后果。被告春光辩称二被告已于2015年7月协议离婚，约定一切债务由春光负责偿还，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告要求二被告偿还借款的主张于法有据，应予支持。因双方未明确约定还款时间，故原告可在合理期限内要求被告偿还。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告春光、金小娟于判决生效后九十日内偿还原告孙生耀借款本金460000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告春光、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一八年六月十二日
书记员 薛娟敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初1516号原告：孙生耀，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住定西市安定区。被告：春光，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：金小娟，女，1981年11月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告孙生耀与被告春光、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生耀、被告春光到庭参加了诉讼，被告金小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙生耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因修建元通蔬菜恒温保鲜有限公司资金周转，于2011年到2013年之间向原告借款，原告通过银行转账和现金给付的方式共向被告借款460000元整，后被告向原告偿还了2011年到2013年的借款利息30000元，借款本金460000元被告一直未偿还，被告在2016年5月3日向原告书写欠条一份，现被告尚欠原告借款本金460000元。此后原告一直向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。被告春光辩称：原告诉状中所说被告春光向孙生耀陆续借款的事情属实，但现在无力偿还。二被告已于2015年7月协议离婚，约定一切债务由春光负责偿还。现被告春光朋友名下有一个幼儿园，手续齐全，现值高于460000元，春光愿意折抵给孙生耀，由孙生耀负责经营，经评估后扣除欠孙生耀的460000元，长余部分由春光作为股东参股到幼儿园。如果孙生耀同意，春光就从朋友名下转让股权过来，把所有手续都办合适。被告金小娟应诉后向本院递交答辩状，辩称：原告诉称被告春光向其借款460000元被告金小娟并不知情，金小娟未向原告出具借条。金小娟与春光已于2015年7月21日在定西市安定区民政局协议离婚，原告所诉欠条是在2016年6月3日出具，此笔欠款并非夫妻共同债务，与金小娟无关，金小娟不负有共同偿还义务。原告为证实其主张，当庭提交：1、由春光书写并签字捺印的欠条1份；2、甘肃省农村信用社回单4张，上述两份证据拟证明被告春光欠原告孙生耀460000元借款的事实。3、春光与金小娟之间的股权转让协议1份，拟证明被告金小娟知道被告春光向原告借钱的事情，这笔欠款系二被告在离婚之前所借。经当庭质证，被告春光对原告所举上述证据本身的真实性无异议，认为欠款属实，但欠钱的事情与其和金小娟之间股权转让的事情无关。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，能够有效证实其主张，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，结合双方提交的证据及陈述，本院认定如下，被告春光于2011年到2013年期间向原告陆续借款460000元整，后被告春光向原告偿还了2011年到2013年的借款利息3万元，未偿还借款本金，春光于2016年5月3日向原告书写欠条一份，载明：“今欠到孙生耀人民币46万元正（肆拾陆万元正）。备注：这是自2011年—2013年欠账，利息单算，已付3万元正。欠款人：春光，2016年5月3日”。双方未明确约定还款时间。另查明，被告春光与金小娟2005年6月15日在定西××安定区内官营镇人民政府登记结婚，于2015年7月21日在定西市安定区民政局协议离婚。本院认为，被告春光向原告孙生耀借款后出具欠条，但实系借款而非欠款，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告春光依法应向原告偿还借款。被告金小娟辩称二被告已协议离婚，该笔借款并非夫妻共同债务，与金小娟无关，但并未提交相关证据予以证实该笔借款为被告春光个人债务，该笔借款为被告春光在2011年到2013年之间陆续向原告所借，系在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告金小娟对该笔债务负有偿还义务，其应承担举证不能的不利后果。被告春光辩称二被告已于2015年7月协议离婚，约定一切债务由春光负责偿还，《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告要求二被告偿还借款的主张于法有据，应予支持。因双方未明确约定还款时间，故原告可在合理期限内要求被告偿还。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告春光、金小娟于判决生效后九十日内偿还原告孙生耀借款本金460000元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告春光、金小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一八年六月十二日书记员  薛娟敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1623号
原告：张建平，男，1960年2月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人:尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告：张天春，男，1954年1月17日生，汉族，住方城县。
原告张建平与被告张天春为相邻关系纠纷一案，本案于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建平及委托代理人尹清政、被告张天春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除占用公用风道上的非法建筑（厕所及沼气池）。2、停止侵权，排除妨碍，使原告正在施工的工程（陪房东屋后墙粉刷工程）顺利施工。3、赔偿原告因被告侵权不能正常施工所造成的损失。4、诉讼费用由被告承担。事实理由：我与被告系邻居关系，双方的住房屋一直线排房，双方房屋中间有公用风道五尺相隔，2014年5月，我在自己的宅基地建陪房东屋三间，当时被告无故干涉我建房施工，无奈我申请村委调解，双方达成协议，我给被告3500元作为沼气池及厕所拆迁费用。协议签订后，我开始建设上述房屋，主体工程完工后，我开如粉刷墙壁及做流水坡时，被告进行了阻止，为此请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除非法建筑物、返还公用风道、使我顺利建房。
被告张天春辩称：我和原告原来是伙山，我们之间并无风道。后来，原告建房时，不经我同意，将主房往东移了七八十公分。原告盖主房里，我外出打工没有在家，回来时原告已将主房建成。后来原告又盖配房，经村里调解，我也同意原告盖配房，但是原告将西边的路垫的太高，我们无法出行，如果原告将路修好了，我也同意原告从我家里院里出行粉墙。
本院经审理认定事实如下:被告张天春与原告张建平系东西相邻的邻居。2014年春季，原告张建平建房时，被告张天春进行了阻止，经村委调解，双方于2014年5月14日达成协议，协议内容如下：一、张建平必须保留张天春的风道原建筑物。二、张建平东屋后，只允许修房占用不允许搞其它建筑。三、张建平一次性付给张天春现金3500元，作为修建沼气等经济补偿。四、张建平施工建房张天春不得用任何理由影响施工。五、协议达成后双方共同遵守。协议达成后，原告将房屋建起，后因原告东屋配房后墙壁粉刷需要从被告张天春家经过，被告张天春以原告家门前路修得过高影响自己通行为由，不准原告从自己家通过粉刷墙壁。原告诉至本院。
本院认为，原告张建平与被告张天春互为邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告张建平因粉刷墙壁需经被告张天春家通行施工，被告张天春应提供必要的便利。原告张建平请求被告张天春排除公用风道上的建筑物，因原告张建平并没有相关部门规划其风道的具体位置，根据现有证据，无法认定被告张天春家的厕所等建筑物占用的是公用风道，故原告张建平的诉讼请求不予支持。原告张建平请求被告张天春赔偿不能正常施工造成的损失，未提供证据证实损失的存在，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张建平粉刷东墙时从被告张天春家通行，被告张天春不得阻止。
驳回原告张建平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张文改
二〇一七年七月三日
书记员 马玲菓
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初148号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人段某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现�于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年3月16日晚，被告人段某某到其女朋友王某某家位于织金县城关镇第五中学后面的家中睡觉。次日凌晨1时许，王某某的父母返回家中，段某某因害怕被发现而躲至王某某父母的床底下。当日凌晨2时许，段某某趁王某某的父母睡熟之机将王某某的母亲陈某某放于床下黑色女士包内的19600元现金盗走，后段某某将盗窃所得现金花费去140元，其余19460元现金被织金县公安局�警追回并发还被害人陈某某。
另查明，案发后，被告人段某某的家属代被告人赔偿了被害人陈某某的经济损失143元，被害人陈某某对被告人段某某的行为表示谅解，并请求不追究被告人段某某的刑事责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、到案经过、身份核实笔录、现场指认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、收条、刑事谅解书，证人王某某的证言，被害人陈某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年五月十日
书记员 彭琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4837号
原告阳世平，男，生于1966年12月4日，汉族，住广安市广安区。
原告唐建华，男，生于1969年9月13日，汉族，住广安市广安区。
原告杨洪，男，生于1974年12月28日，汉族，住岳池县。
三原告共同委托代理人史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告吴运宙，男，生于1961年9月1日，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告阳世平、唐建华、杨洪诉被告吴运宙合同纠纷一案中，原告阳世平、唐建华、杨洪于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴运宙的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告阳世平、唐建华、杨洪撤回对被告吴运宙的起诉。
本案受理费63160元，减半收取31850元，诉讼保全费5000元，共计36850元，由原告阳世平、唐建华、杨洪承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 拓
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第270号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1995年3月18日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区齐寿乡杨家山村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人周云，甘肃勇盛律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第231号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲提出了刑事附带民事诉讼。为防止刑事部分过分迟延，本院决定就刑事部分先行判决。于2015年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人周云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年2月17日16时30分许，被告人杨某甲无证驾驶无牌照“嘉鹏”牌普通两轮摩托车（后乘杨某乙）沿国道316线由北向南行驶至2535KM＋600M路段（本区娘娘坝镇路段）时，摩托车右前侧与同向行走的被害人许某乙发生碰撞，造成许某乙（男，生于1951年12月15日）受伤。杨某甲和杨某乙也倒地受伤。后杨某乙拨打了120电话，杨某甲与路人将被害人许某乙送至四○七医院，后因身上钱款不足便与其母亲离开医院。被害人许某乙于2015年2月19日转入天水市第一人民医院治疗，2015年3月27日出院，次日死亡。
经天水市第一人民医院诊断：许某乙1.弥漫性轴索损伤；2.缺血缺氧性脑病；3.呼吸衰竭；4.闭合胸部外伤，右侧多发肋骨骨折；5.肺部感染；6.双下肢胫腓骨骨折；7.中度贫血。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心检验：被害人许某乙系交通事故致创伤性休克死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：1.无号牌“嘉鹏牌”两轮摩托车肇事前的制动系统、灯光系统均符合国家相关技术规定；2.无号牌“嘉鹏牌”两轮摩托车肇事时右前部位与许某乙发生接触。经天水市公安局交警支队秦州城区大队道路交通事故认定书认定：杨某甲承担本次事故的全部责任，许某乙在本次事故中无责任。
案发后，被告人杨某甲家属给被害人许某乙支付门诊费用6441.4元，住院费22200元、丧葬费20000元，共计48641.4元。
另查明，被告人杨某甲将许某乙送至医院后离开，经公安机关联系其父亲，于2015年3月12日其父亲陪同杨某甲到天水市公安局郊区交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。后经电话通知，杨某甲于2015年4月28日到郊区交警大队办理刑事拘留手续。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受理交通事故案件登记表，受案登记表，122接警记录单，证人黄某某、杜某某、杨某乙、许某甲、王某某、杨某丙、池某某、刘某某的证言，现场勘验笔录及照片，病历材料，交通事故认定书，机动车技术鉴定意见书，购车发票，病例材料，死亡证明，死亡户口注销证明，法医学鉴定意见书，医疗费票据，户籍证明，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输安全管理法规，无证驾驶无牌照摩托车，发生交通事故，造成一人受伤后医治无效死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨某甲在公安机关电话通知后能在其父亲的陪同下主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且审理中自愿认罪，案发后支付了死者部分医药费和丧葬费，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨某甲的刑期自2015年4月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李弘燕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第545号
原告卢某某，男，2007年11月17日出生，汉族，学生，住所地东宁市东宁镇。
法定代理人郝某某，女，1987年11月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告郝银丹，女，1987年11月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人孙守京，男，1968年10月30日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告卢永丰，男，1980年8月18日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇，现下落不明。
原告卢某某诉被告郝银丹、被告卢永丰赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人乔建丰、被告郝银丹的委托代理人孙守京到庭参加了诉讼，被告卢永丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。被告与郝银丹于2012年1月6日办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共同财产位于东宁县东宁镇的房屋归婚生子卢某某所有。2012年房屋动迁后，被告就下落不明，房屋回迁时，将回迁房屋变更为康居花园小区1号楼9单元952室，并由郝银丹补交了房屋差价款。原告诉至法院，要求二被告协助将康居花园小区1号楼9单元952室的房屋过户至原告名下；诉讼费由二被告承担。
被告郝银丹辩称：对原告起诉的事实无异议，二被告于2007年结婚，2012年1月6日离婚。二被告婚姻关系存续期间居住在东宁县东宁镇的平房，该位置于2011年开始动迁，被告卢永丰与开发单位签订了回迁协议，约定回迁给二被告康居花园1幢5单元502室（面积为62.88平方米）的住宅，二被告离婚时约定将该住宅赠与婚生子卢某某。离婚之后被告卢永丰就不知去向。2013年12月6日房屋回迁时，将原约定回迁的房屋变更为康居花园的房屋。由被告郝银丹补交了房屋差价款45776元，并重新签订了房屋拆迁协议。
被告卢永丰未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一.居民户口簿1份。证明：原告系二被告的婚生子。
二.被告郝银丹与被告卢永丰离婚协议书及离婚证各1份。证明：二被告于2012年1月6日离婚，离婚时约定卢某某由郝银丹抚养，被告卢永丰付给原告卢某某每月500元抚养费，二被告夫妻共同财产归婚生子卢某某所有，由二被告协助办理，过户到婚生子卢佳奇的名下。
三.房屋拆迁产权交换协议书1份。证明：二被告所有的原位于东宁镇的房屋，由东宁县东兴房地产开发有限公司进行拆迁，回迁给卢永丰的是位于康居花园房屋，协议书中约定，按房产测绘面积为准，多退少补，超出面积按销售价下浮3%补齐房款，进户时将房屋变更为康居花园房屋的差价是由郝银丹补交的。
四.入户时交费票据5张。证明：房屋入户时，郝银丹缴纳装修保证金2000元、燃起管道费2700元、供热费1558元、2013年10月至2015年10月的物业费692元及其它费用630元。
五.东宁市城区办事处建筑社区居委会证明2份。证明：卢永丰在2012年房屋动迁之后不知去向。
被告郝银丹质证称：对上述证据的形式要件及证明问题均无异议。
被告卢永丰未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告郝银丹未向法庭提交证据。
卢永丰未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：二被告原系夫妻关系，于2007年登记结婚，婚生子卢某某于2007年11月17日出生。位于东宁县东宁镇的房屋系二被告夫妻共同财产，2011年东宁县东宁镇南源胡同由东宁县东兴房地产开发有限公司拆迁，拆迁时约定回迁给二被告位于东宁镇康住宅一套。二被告于2012年1月6日办理离婚登记，离婚协议约定婚生子卢某某随被告郝银丹共同生活，被告卢永丰每月支付抚养费500元，夫妻共同财产回迁的房屋归婚生子卢某某所有。2013年12月6日房屋回迁时，被告郝银丹与东宁县东兴房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，并由郝银丹补交了45776元房屋差价款。该房屋现由原告及被告郝银丹共同居住。
本院认为：本案系赠与合同纠纷。二被告所有的位于东宁市东宁镇的房屋系二被告婚姻关系存续期间共同财产，由二人共同共有，二被告均不单独享有对诉争房屋处分的权利，处分该房屋需双方意思表示一致。二被告在离婚时已经对共同财产的处分形成合意，共同表示将房屋赠与未成年的婚生子卢某某，该意思表示真实有效，对双方产生约束力，二被告应按照协议约定履行义务，原告取得的房屋的所有权。房屋回迁时，将原回迁房屋变更为康居花园小区另一套房屋，应视为原告的监护人的代理行为，该行为未损害原告的合法权益，其代理行为有效，故原告取得房屋的所有权，对原告主张要求二被告协助将该房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝银丹和被告卢永丰协助原告卢佳奇办理位于东宁市东宁镇康居花园小区1号楼9单元952室房屋的产权登记，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告郝银丹、被告卢永丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 张書涵
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第545号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告吕洪君。
被告贺立国。
被告马立晶。
被告李东生。
被告尹生。
被告张洪艳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告吕洪君、贺立国、马立晶、李东生、尹生、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告马立晶、吕洪君、李东生、张洪艳到庭参加诉讼，被告贺立国、尹生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告吕洪君2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告吕洪君偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告李东生，马立晶、尹生、张洪艳、贺立国承担连带担保责任。
被告吕洪君答辩称，贷款是事实，钱我连本带利还给李利了。被告张洪艳、马立晶、李东生未发表答辩意见。
被告贺立国、尹生未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人吕洪君借款及担保人担保的事实。
证据2、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款的事实。
证据3、农户联保协议书一份，证明借款人及担保人互为联保关系的事实。
被告吕洪君、张洪艳、马立晶、李东生对以上证据均无异议。
被告贺立国、尹生未到庭亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吕洪君于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告李东生，尹生、贺立国、张洪艳、马立晶在《借款保证合同》上签字，自愿为被告吕洪君借款担保。贷款到期后被告吕洪君未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告吕洪君偿还借款本金10，000.00元及利息，被告李东生，尹生、贺立国、张洪艳、马立晶承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告吕洪君于2012年2月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告吕洪君没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李东生，尹生、贺立国、张洪艳、马立晶在《借款保证合同》上签字，自愿为被告吕洪君担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕洪君于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起2013年2月15日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月16日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告李东生，尹生、贺立国、张洪艳、马立晶对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第545号
原告王海生，男，住东明县。
被告王世堂，男，住东明县。
被告王俊永，男，住址同上。
二被告委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
二被告委托代理人崔海燕，山东兴东律师事务所律师。
原告王海生与被告王世堂、王俊永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告以双方已经了结为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王凤孟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第545号
原告张建忠。
被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人王占强，系该公司经理。
原告张建忠诉被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张建忠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建忠撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张建忠负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王守萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第545号原告邢立才，男，1937年5月20日生，汉族，住东阿县鱼山镇。委托代理人邢怀国，男，1965年10月5日生，汉族，住址同上，系邢立才之子。被告刘德水，男，26岁，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被告东阿县龙邦物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。负责人王来明，经理。委托代理人刘磊明。原告邢立才与被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人保东阿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢怀国，被告人保东阿公司委托代理人刘磊明到庭参加诉讼。被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日8时50分，刘德水驾驶东阿县龙邦物流有限公司（车主王泽宝）的鲁P×××××号重型自卸车沿东阿县铜鱼路由南向北行驶至事故地点时，与顺行刘志峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁P×××××号小型轿车又与顺行的邢立才驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成邢立才受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘德水承担事故的全部责任。鲁P×××××号车在人保东阿公司投有交强险及商业三者险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计13275.3元。被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司未提供答辩。被告人保东阿公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及双方的责任。2、病历、诊断证明、住院费用清单各一份，证实原告损伤入住院治疗情况。3、医疗费用单据1张。证实原告住院花费6875.3元。4、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。5、护理人员邢怀强的身份证复印件各一份，证明护理人员的身份情况。6、护理人员邢怀国的身份证复印件、医师资格证、营业执照各一份。证实护理人员从业情况。基于以上证据，原告要求医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、三轮车损失共计13275.3元。被告人保东阿公司对原告上述证据及诉求额认为，对所交证据无异议。对诉求额中住院期间护理费是否按二人计算有异议，因原告未作司法鉴定；对车损按保险公司核损价格认定；其他无异议。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年3月28日8时50分，刘德水驾驶东阿县龙邦物流有限公司的鲁P×××××号重型自卸车沿东阿县铜鱼路由南向北行驶至事故地点时，与顺行刘志峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞后，鲁P×××××号小型轿车又与顺行的邢立才驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成邢立才受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定刘德水承担事故的全部责任。2015年3月28日至2015年4月11日，原告在东阿人民医院住院治疗支付医疗费6875.3元，其中4000元由车主王泽宝支付。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。刘德水与刘志峰、邢立才发生交通事故致邢立才受伤车辆损坏属实。交警部门认定刘德水承担事故的全部责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害及财产损失，由被告人保东阿公司在交强险限额范围予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费6875.3元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）；3、护理费2458.82元（原告住院期间的护理费可以支持，其子邢怀国具有医疗机构执业许可证、医师从业许可证可以按卫生和社会工作行业标准赔偿计算175.63元/天*14天，因无证据证明需二人护理，故对邢怀强的护理费不予支持）；4、交通费400元（本院酌定）；5、三轮车车损200元（本院酌定），以上共计11334.12元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告人保东阿公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费6875.3元、住院伙食补助费1400元、护理费2458.82元、交通费400元、三轮车车损200元，以上共计11334.12元。因被告人保东阿公司已全部承担被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司的赔偿责任，故被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司不再承担赔偿责任，车主王泽宝垫付4000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额范围赔偿原告邢立才各项损失共计11334.12元。二、驳回原告邢立才的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德水、被告东阿县龙邦物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一五年六月三十日书记员  秦建海
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第545号原告：蒋信昌，居民。委托代理人：�进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：韩六香，居民。本院在审理原告蒋信昌与被告韩六香车位租赁合同纠纷一案中，原告蒋信昌于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋信昌的撤诉申请不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋信昌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋信昌负担。审判员  刘美萍二〇一五年五月二十九日书记员  宋倩倩
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2654号
原告邝长运，男，1980年1月2日生，汉族。
被告邝军锋，男，1985年12月18日生，汉族。
本院在审理原告邝长运诉被告邝军锋借款合同纠纷一案中，原告邝长运于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邝长运撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭新军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3269号
原告：孙红前，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告孙红前与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙红前于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红前的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红前撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙红前负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审316号
申请执行人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，局长。
被申请执行人王寒雪，女，1983年2月27日，汉族，农民，住新野县汉城区。
申请执行人新野县卫生和计划生育委员会与被申请执行人王寒雪为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月10日向被执行人下发新卫医罚字（2017）411329第1046号行政处罚决定书。决定：1、立即停业；2、没收药品器械；3、罚款人民币壹万元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行�诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请人于2018年4月6日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月13日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新卫医罚字（2017）411329第1046号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字（2017）411329第1046号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更232号
罪犯朱全胜，男，1969年3月11日出生于新疆奎屯市，汉族，大学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年11月21日作出（2011）克刑初字第199号刑事判决，以被告人朱全胜犯民事枉法裁判罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人朱全胜不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）克中刑二终字第4号刑事判决，以被告人朱全胜犯民事枉法裁判罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱全胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.94分，获表扬11次，立功2次，2014年下半年、2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱全胜在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年3月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3057号
上诉人（原审被告）：徐士广。
被上诉人（原审原告）：王桂宏。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务法律工作者。
上诉人徐士广因与被上诉人王桂宏买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年10月31日按上诉人徐士广在上诉状中载明的法律文书送达地址（江苏省沭阳县潼阳镇马岭村9组）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY189231685CN）向上诉人徐士广送达应诉材料及开庭传票，通知其于2016年11月16日14时30分在本院第三法庭准时到庭参加诉讼。该邮件于2016年11月2日妥投，由上诉人徐士广本人签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人徐士广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐士广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1863元，减半收取931.5元，由上诉人徐士广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘念。
委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙�芙蓉区长榔路88号。
法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。
再审申请人刘念因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘念申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。
本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的�济补偿是否正确。
经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘念的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘念。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙�芙蓉区长榔路88号。法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。再审申请人刘念因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘念申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的�济补偿是否正确。经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘念的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘柳明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初110号
原告刘英福，男，1959年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告陈荣康，男，1969年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘汉标，男，1973年8月1日生，汉族，安徽省人，住安徽省毫州市蒙城县。
被告蒙城县龙鑫物流有限公司。
法定代表人：刘用。
住所地：安徽省毫州市蒙城县庄周办事处二里吴社区蒙阜路南三里胡。安徽省毫州市蒙城县。
上述被告的委托代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：邢戬。
住所地：蒙城县芡河路***号。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英福及其委托代理人凌满发、被告刘汉标、蒙城县龙鑫物流有限公司（以下简称龙鑫物流）的委托代理人侯长飞、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城人民财保公司）的委托代理人张月华均到庭参加诉讼。被告陈荣康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日12时20分许，被告刘汉标驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫PF9**挂重型普通半挂车），从于都县往宁都县方向行驶，行至218省道2km＋500m（于都县银坑镇冷水村路段）时，因避让右侧破损路面驶入左车道行驶，在向右侧车道驶回时与相反方向被告陈荣康驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（载有刘英福）相撞，造成被告陈荣康与原告刘英福受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至于都县第二人民医院治疗，并为此花费医疗费8742.35元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。本次事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告刘汉标负事故的主要责任，被告陈荣康负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告刘汉标驾驶的肇事车辆在蒙城财保公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉请被告赔偿原告各项损失共计104852.56元。
被告陈荣康未提交书面答辩意见。
被告刘汉标、龙鑫物流辩称：事故的真实性无异议，对原告的请求应当以本次事故造成的损失为限，鉴于被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险特别约定不计免赔，保险公司应当代替被告承担责任。对被告刘汉标给原告垫付的医疗费18000元在保险公司赔偿后依法返还。
被告蒙城人民财保公司辩称：对交通事故事实没有意见和责任划分没有异议，超过交强险部分我公司承担70%责任，因本案事故造成两人受伤医疗费超出交强险限额由法庭予以分配，刘汉标在我公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险500000元，原告主张的赔偿标准过高和部分赔偿项目不合法，其中残疾赔偿金应按农村标准10117元每年计算，精神抚慰金按于都审判标准伤残系数13%应为4000元，误工时间过长，根据医嘱出院后休息一个月，没有持续治疗和继续休息的证明，误工时间只能计算休息期一个月加住院时间。诉讼费和鉴定费不在保险责任限额公司不予赔付。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：自2014年3月至事故发生止，原告就职于苏州格瑞尔机电工程有限公司，公司地址为江苏省苏州市吴中区。事故发生后，原告收取被告刘汉标人民币18000元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告刘汉标的驾驶证复印件、保险单复印、交通事故认定书、病例资料、法医学鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证、被告龙鑫物流提交的收条及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告刘汉标负事故主要责任、被告陈荣康负事故的次要责任，原告刘英福不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告刘汉标、陈荣康分别对原告的损失承担70%和30%的民事赔偿责任。因被告刘汉标驾驶的肇事车辆在被告蒙城人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告蒙城人民财保公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告刘汉标、陈荣康按责任比例赔偿，被告刘汉标应赔偿的款项应由被告蒙城人民财保公司在商业第三者责任险范围内承担。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计9862.35元，包括：1、医疗费8742.35元，2、营养费560元（20元／天×28天），3、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）。二、伤残损失总计79369.54元，包括：1、护理费3279.08元（117.11元／天×28天），2、残疾赔偿金63203.4元（24309元／年×20年×13%），3、交通费300元，4、误工费12587.06元（106.67元／天×118天），三、精神损害抚慰金4000元。以上共计人民币93231.89元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。被告蒙城人民财保公司在此次交通事故中在交强险范围内承担医药费9862.35元，伤残费用、精神抚慰金计83369.54元，共计93231.89元。被告刘汉标已向原告支付的18000元赔偿款，应予以抵扣。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告刘英福人民币75231.89元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内向被告刘汉标支付人民币18000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2388元，伤残等级鉴定费700元，财产保全费1500元，合计4588元，由被告陈荣康负担1088元，由被告刘汉标负担3500元。
以上权利义务相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应向原告支付78731.89元，应向被告刘汉标支付14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 金 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初862号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称杭后邮政银行）。
地址：杭锦后旗陕坝镇塞上东路34号。
负责人蒋岩，该行行长。
委托代理人张锦，男，1990年7月22日出生，汉族，该行职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告段埃平，男，1974年5月20日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告杨存兰，女，1975年9月8日出生，汉族，现住址、职业同上，系段埃平妻子。
被告樊增胜，男，1974年5月16日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告张双梅，女，1972年3月23日出生，汉族，现住址、职业同上，系樊增胜妻子。
被告刘四仓，男，1972年5月20日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告刘二粉，女，1977年8月11日出生，汉族，现住址、职业同上，系刘四仓妻子。
原告杭后邮政银行与被告段埃平、杨存兰、樊增胜、张双梅、刘四仓、刘二粉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员纪小飞适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告代理人张锦、被告段埃平、樊增胜、刘四仓到庭参加了诉讼，被告杨存兰、张双梅、刘二粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭后邮政银行诉称，被告段埃平、杨存兰系夫妻，该夫妻二人于2014年8月14日向我行贷款10万元，并与我行签订了《小额贷款借款合同》，同时我行又与被告樊增胜、张双梅、刘四仓、刘二粉签订了《小额贷款联保协议书》，还款方式为“一次性还本付息”，借款期从2014年8月14日起至2015年8月14日止。贷款本金及利息至今未还。为此，诉至法院，要求被告段埃平、杨存兰偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月14日起至2015年8月14止，按约定年利率12%计算；从2015年8月15日起至实际给付之日止，按借款合同规定的逾期利率计算），并要求被告樊增胜、张双梅、刘四仓、刘二粉承担连带清偿责任。
被告段埃平辩称，款是我贷的，我哥段润平用我的身份信息去邮储银行办了贷款，贷出来以后我哥用了。我没养过羊，邮储银行去拍照时房子我也不住的。刘四仓、樊增胜因为银行贷款的事情多次找过我。我现在无力偿还，用段润平的羊场与房屋偿还这笔贷款。
被告樊增胜辩称，这笔款是我们给担保的，我自己的贷款已还，这笔贷款我不偿还。我们多次找过邮储银行，要求邮储银行起诉，邮储银行拖到现在才起诉。
被告刘四仓辩称，这笔款是我们给担保的，我自己的贷款已还，段埃平的贷款我不还。
被告杨存兰、张双梅、刘二粉未作答辩。
经审理查明，被告段埃平、杨存兰系夫妻。被告段埃平、杨存兰于2014年8月14日在被告樊增胜、张双梅、刘四仓、刘二粉提供连带责任保证下与原告杭后邮政银行签订了10万元的贷款合同，合同约定年利率为12%（月利率=年利率/12）,还款方式为“一次性还本付息”，到期日为2015年8月14日。该贷款被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告段埃平、杨存兰偿还贷款本金10万元及利息（利息从2014年8月14日起至2015年8月14止，按约定年利率12%计算；从2015年8月15日起至实际给付之日止，按借款合同规定的逾期利率计算），并要求被告樊增胜、张双梅、刘四仓、刘二粉承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、个人贷款放款单在案佐证，可相互印证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告段埃平、杨存兰与杭后邮政银行签订的小额贷款借款合同以及与其他保证人签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告段埃平、杨存兰应按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告樊增胜、张双梅、刘四仓、刘二粉应对被告段埃平、杨存兰借款本息承担连带清偿责任。被告樊增胜、张双梅、刘四仓、刘二粉承担保证责任后，有权向债务人段埃平、杨存兰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段埃平、杨存兰于本判决生效后七日内偿还原告杭后邮政银行贷款10万元及利息（利息从2014年8月14日起至2015年8月14止，按约定年利率12%计算；从2015年8月15日起至实际给付之日止，按借款合同规定的逾期利率计算）。
二、被告樊增胜、张双梅、刘四仓、刘二粉对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人段埃平、杨存兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取，由被告段埃平、杨存兰、樊增胜、张双梅、刘四仓、刘二粉承担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年五月三十日
书记员 蒙榕楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5267号
原告吴晓峰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区沈北新区。
原告刘淑娟，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈顺水。
原告吴晓峰、刘淑娟诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓峰及二原告共同委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7764.86元（计算至2015年8月28日）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-9号（2-2-1）房屋，总价款389，216元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年11月6日二原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向二原告交付房屋后360日内，即2013年11月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按二原告主张至2015年8月28日被告累计违约665天，应给付原告违约金的数额为7764.86元（389，216元×0.3／10000×665天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告吴晓峰、刘淑娟逾期办证违约金7764.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1597号
申请执行人张某某。
被执行人车某某。
被执行人某保险股份有限公司榆林支公司。
负责人石某某，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人车某某、某保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1088号民事判决书、陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03396号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿申请执行人张某某车损费人民币2000元，由被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内赔偿申请执行人张某某车辆维修费共计人民币10034元（兑付时减去车某某领取的理赔款1100元），由被执行人车某某返还天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿申请执行人张某某维修费人民币1100元，由被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担案件受理费110元，由被执行人车某某负担案件受理费10元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人车某某返还天安保险公司应赔偿申请执行人张某某维修费人民币1100元，并承担案件受理费10元。于2016年12月1日一次性付清。被执行人某保险股份有限公司榆林支公司自动履行案件款10934元，案件款申请人已领取。执行费50元由被执行人车某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董建军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初826号
原告：卫战营，男，1977年7月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：邢战军，男，1970年6月10日出生，汉族，住济源市。
原告卫战营与被告邢战军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫战营的委托诉讼代理人王景慧及被告邢战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息。事实和理由：2014年8月20日，经被告介绍，吴卫民在原告处借款7万元，口头约定月息2分，被告自愿提供担保，现吴卫民无法找到，要求被告承担担保责任，偿还7万元。
被告辩称，借条上写7万元，实际借6万元，当时其签字担保，现在无钱给付原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，吴卫民在原告处借款7万元，被告自愿提供担保，后吴卫民未偿还该款。
本院认为：被告为吴卫民提供担保，吴卫民未偿还原告借款7万元，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，被告应偿还原告7万元。关于原告主张的利息，借条中并未约定，被告关于利息的陈述，明显不利于吴卫民，由于借款人吴卫民未参与诉讼，本院不宜作出直接认定，原告该项请求本院不予支持。
综上。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
被告邢战军于本判决生效后十日内偿还原告卫战营7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年四月二十日
书记员 钱芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9041号
原告：胡伯武，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告：刘炳坤，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原告胡伯武诉被告刘炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人唐玉娟到庭参加诉讼，被告刘炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伯武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款110000元及利息（利息从2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至被告实际还清之日，暂计至起诉之日为人民币25489.75元），本息合计人民币135489.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告为朋友关系，自2013年6月至2014年1月原告一直向被告供应手机套，每个手机套单价为3.5元左右，交货地点为东莞市厚街河田村，约定付款方式为货到现金付款。原告在此期间不断给被告供货，但是被告总是不及时给付货款，故原告于2014年1月停止向被告供货。原告多次向被告催讨剩余货款，被告也只支付了部分货款。后被告于2016年8月26日向原告出具了欠条，确认剩余货款总额为110000元。出具欠条后被告未向原告再支付任何货款。以上货款支付期限为2014年1月底，现早已到期，但被告迟迟不予支付，原告多次向被告予以催收，但其都不予理会。无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告刘炳坤没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张原、被告于2013年6月份开始交易，被告向原告提出购买手机套意愿，原告通过供应商冠隆公司购买手机套销售给被告，手机套单价为3.5元，由原告送货至东莞市厚街镇河田村，采取货到付款的方式，截止至2014年1月底，送货累计20多单，涉及金额20多万，被告现金偿还部分货款，剩余货款被告于2016年8月26日向原告出具欠条，欠条上载明货款金额为110000元，并有被告的签名字样及捺印。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告与被告存在买卖交易，构成买卖合同关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有欠条的原件，故本院对欠条的真实性予以确认。在被告没有提交证据推翻原告主张的情况下，本院认定被告尚欠原告货款110000元，故原告诉请被告支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告庭审中主张诉请的利息是逾期付款违约金。被告于2016年8月26日向原告出具欠条，应当认定双方就货款的数额于2016年8月26日进行对账，被告应在货款明确之日即2016年8月26日向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至货款清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院予以支持，但应从对账次日即2016年8月27日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘炳坤于本判决生效之日起三日内向原告胡伯武支付货款110000元及利息（利息以110000元为本金，从2016年8月27日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至被告货款清偿完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元（原告已预交），由被告刘炳坤负担。
审判员 熊 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈月婷
陈展华
第2页共5页
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2996号
原告苏开国，男，29岁，大学文化。
被告杨家斌，男，成年人。
原告苏开国与被告杨家斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理本案。原告苏开国到庭参加诉讼。被告杨家斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏开国诉称，2015年1月20日，被告向原告借款6000元，到期后，原告多次打电话、发信息要求被告还款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现起诉请求依法判决：被告归还原告欠款6000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨家斌未到庭参加诉讼。
原告苏开国针对其诉讼请求向本院提交了欠条、聊天记录，欲证实被告杨家斌欠原告苏开国借款6000元的事实。
被告杨家斌未向本院提交证据。
本院认为，原告苏开国提交的证据能够证实被告杨家斌向原告苏开国借款6000元，至今未归还的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2015年1月20日，被告杨家斌向原告苏开国借款现金6000元，并写下承诺于2015年2月15日前归还的借条交由原告苏开国收执，至今被告杨家斌未支付该欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨家斌欠原告苏开国借款6000元的事实有原告提交的欠条在案证实，被告杨家斌应归还原告苏开国所欠的借款。被告杨家斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨家斌归还原告苏开国借款6000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨家斌承担（未交）。
以上被告杨家斌应履行的款项合计6025元，限判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年二月十九日
书记员 徐建梅
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初79号
原告：张某1。住会宁县。
委托代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告：张某2。住会宁县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某1于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某1负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年一月二十三日
书记员何涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初79号原告：张某1。住会宁县。委托代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。被告：张某2。住会宁县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某1于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某1负担。审判员庞锦辉二〇一八年一月二十三日书记员何涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第483号
原告张捷。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告付霖。
委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张捷诉被告付霖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁卓民，被告付霖及其委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷诉称，我和付霖是同事关系，2015年1月14日被告因生意向我借款50000元，我当时给了他两张承兑汇票（票号为22862795、22863748），她答应我2015年3月底还款写下了欠条一张，2015年3月被告还了我24000元，到期后尚欠我26000元没有归还，我多次讨要被告拒不还款。故请求人民法院依法判令：被告归还借款贰万陆仟元整。
被告付霖辩称，1、原告诉状所述答辩人向其借款50000元与事实不符，答辩人与原告仅系一般同事关系，是不可能向原告提出借款50000元请求的。事实是，原告得知答辩人付款时可以用承兑汇票，就向答辩人提出要求使用原告承兑汇票进行付款。不管汇票是否使用，均应在3月底前向原告支付汇票金额50000元。2、答辩人现在仅欠原告6000元。2015年2月初，答辩人偿还票据金额20000元，3月中旬再次偿还24000元，现仅欠6000元，故原告诉状要求支付26000元与事实不符。
在庭审中，原告张捷为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2015年1月14日被告亲笔所写的欠条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告付霖对原告提交的证据质证意见为：对证据欠条真实性没有异议，但证明方向有异议：1、该欠条能够证明被告收到的是两张未到期的承兑汇票，而非现金；2、在被告签字后写的“还2.4万元，尚欠2.6万元”是原告单方书写，与事实不符。实际情况是，2015年2月上旬，原告已偿还2万元。
被告付霖在法定期限内向本院申请证人孙某、胡某出庭作证。证人孙某出庭拟证明：2015年2月初的一个上午，我们几个同事在办公室聊天，当时张捷到门口，付霖给了他一沓子现金，当时付霖还说还钱2万，你回去欠条改一下，张捷说没事。证人胡某出庭拟证明：2015年2月8、9号左右，我们和孙某等人在康达公司407办公室喝茶，我看见付霖还了张捷2叠现金，即2万元。
原告张捷对被告提交的二份证人证言质证意见为：证人不能确切表示还了多少钱，我们请求法庭不予采信。
经审理查明，原告张捷和被告付霖系同事关系。2015年1月14日，被告付霖向原告出具欠条一份：“今收到承兑汇票贰张，金额五万元整，票号：22862795，出票日期：贰零壹伍年零肆月贰拾。票号：22863748，出票日期：贰零壹伍年零陆月贰拾陆日。2015年3月底还此款。2015.1.14。付霖。”当日，原告向被告交付了上述两张承兑汇票，被告收到后已将该两张承兑汇票使用付款。2015年2月初，被告在洛阳市康达药业有限公司办公室内偿还原告现金20000元。2015年3月中旬，被告再次向原告偿还现金24000元。此后，因原告张捷不认可2015年2月初被告向其还款20000元的事实，并在欠条上增加了一句话：“还2.4万，尚欠2.60元，3月16号。”导致被告不满，多次找原告协商此事。2015年5月15日，原告张捷向被告出具收条一份：“2015年3月收到付霖还现金贰万肆仟元整，现补收据尚欠2.6万元。张捷，2015年5月15号。”此后，原告认为被告仍欠其26000元未还，故诉入本院，引发本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告归还欠款26000元，被告抗辩已偿还原告44000元，现仅欠6000元，并出具了二名证人证言作为依据，在被告提供相应的证据证明其抗辩主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告却并未提供其他证据予以证明被告至今仍欠其26000元未还的事实，故根据双方当事人的陈述、款项交付及证人证言等事实和因素综合判断，被告抗辩主张成立，本院予以采信。根据相关法律规定，债务应当清偿。本案中，根据被告付霖向原告张捷出具的欠条可以认定原、被告之间债权债务关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法、有效。被告付霖尚欠原告6000元未如期偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，关于原告主张被告归还欠款26000元的诉求，本院仅支持其合理部分即6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告付霖于本判决生效后十五日内向原告张捷偿还人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由原告张捷承担300元，被告付霖承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 蓓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18312号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，董事长。
委托代理人池士鹏，男，1976年5月27日出生，职员，住北京市昌平区。
委托代理人张海娟，女，1976年10月1日出生，职员。
被告王铁跡，男，1955年12月16日出生。
委托代理人王璐，女，1982年8月22日出生，艾默生过程控制有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。
原告北京银地物业管理有限公司（以下称原告）与被告王铁跡（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人池士鹏、张海娟，被告及其委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。涉案房屋的建筑面积为84.9平方米。
2009年12月30日，原告和被告签订《朝阳区XX号楼业主公约和物业管理手册》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方在办理房屋入住时，须一次性交纳一年的物业管理服务等费用，乙方应在交费期满前30日内交纳下一年度的物业管理费用。乙方未交纳物业管理费用的，甲方有权从欠费当日起每日按到期应缴费用的千分之三加收滞纳金。
该楼物业费收费标准为每月每平米1.32元，公共照明费为每年24元、垃圾外运费为每年30元。
现原告诉至本院要求被告支付2012年2月1日至2017年1月31日的物业费6994.10元、滞纳金9567.93元。被告称物业服务不符合标准，故其未交纳物业费。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。因此，被告以原告物业服务不到位拒绝支付物业费的抗辩理由本院难以采信。根据被告提供的证据，原告提供的物业管理亦存在需改进之处，故被告未缴纳物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王铁跡于本判决生效之日起七日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二○一二年二月一日至二○一七年一月三十一日的物业管理费（包含垃圾外运费及公共照明费）六千九百九十四元一角；
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告北京银地物业管理有限公司负担62元（已交纳），由被告王铁跡负担40元（于本判决生效后七日内直接支付原告北京银地物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 李淼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2456号
申请执行人缪龙成。
被执行人沈离（礼）。
申请执行人缪龙成与被执行人沈离（礼）垫付款纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）泰虹民初字第0370号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0370号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第733号
原告张绍军，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人袁延伟，男，1962年7月7日生，汉族，特别授权。
被告上官伟霞，女，1982年12月26日生，汉族。
被告李丽，女，1976年8月2日生，汉族。
被告上官伟峰，男，1976年2月15日生，汉族。
原告张绍军与被告上官伟霞、李丽、上官伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，原告张绍军撤回对被告上官伟峰的起诉，本院准许后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍军的委托代理人袁延伟到庭参加了诉讼，被告上官伟霞、李丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告上官伟霞向我借款100万元，期限两个月，被告李丽、上官伟峰担保。借款到期后，三被告均不履行还款义务。为保证我的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告上官伟霞偿还借款100万元及利息，被告李丽、上官伟峰承担担保责任，由三被告承担诉讼费用。
被告上官伟霞、李丽均未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告上官伟霞由被告李丽、上官伟峰担保向原告张绍军借款100万元，三被告于借款当日给原告张绍军出具借款借据及借款担保手续，双方口头约定月利息均为3.5分，借款期限为2个月。被告每月给原告支付利息至2014年1月17日，之后不再向原告支付利息，本金也分文未付，原告张绍军遂诉讼来院，后撤回对被告上官伟峰的起诉。审理中，原告张绍军申请财产保全，本院作出（2014）渑民初字第733-1号民事裁定书，依法查封了被告李丽在渑池县新华国际6号楼中单元2楼西门房产一套。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告上官伟霞由被告李丽、上官伟峰担保向原告张绍军借款共计100万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告上官伟霞承担还款义务，并要求被告李丽对此借款承担连带清偿责任，本院予以支持，但双方口头约定借款月利息3分与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的利率限度不符，故对于超出“四倍”限度的部分利息不予保护。被告上官伟霞、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官伟霞于本判决书生效后十五日内偿还原告张绍军借款100万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍，从2014年1月18日起计算至判决确定的履行之日止）；被告李丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告上官伟霞、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 秦 艺
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初816号
原告：杨彬，男，1965年12月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告：祁全勇，男，汉族，住罗山县。
原告杨彬与被告祁全勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼，被告祁全勇经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告欠款400000元及利息(从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁全勇因做生意缺乏资金，于2015年12月14日向原告借款400000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告祁全勇未予答辩。
经审理查明，被告祁全勇因做生意缺乏资金，于2015年12月14日向原告杨彬借款400000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到杨明现金（400000）元。借钱人：祁全勇2015年12月14日”此款后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明,原告杨彬与借条上的杨明系同一人。
上述事实有当事人陈述，借条、罗山县潘新镇九龙村�委员会和罗山县公安局潘新派出所证明及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，且原告亦未能提供相关证据予以证明，故其利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算,即从2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁全勇于本判决生效后十日内偿还欠原告杨彬借款400000元及利息（利息自2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告祁全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第26号
原告左某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告彭某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告左某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2012年4月10日在衡阳县民政局登记结婚。2012年8月20日生一男孩彭某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻生活不和谐，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同债务由被告偿还。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县民政局出具的结婚证明，旨证明原、被告于2012年4月10日在衡阳县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告彭某某辩称，原告所诉相识恋爱、结婚及生育小孩的情况属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1不持异议。本院认为，原告提供的证据1，双方均无异议，证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2011年8月经他人介绍相识恋爱，2012年4月10日在衡阳县民政局登记结婚。2012年8月20日生育一男孩，取名彭某甲。2015年3月10日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
对于本案双方当事人有争执的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告左某某认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻生活不和谐，已无和好可能，现夫妻感情彻底破裂。被告彭某某对原告的主张予以否认，认为夫妻感情没有破裂。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告左某某称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证实，故本院对其主张不予采信，对其离婚的请求，不予支持。原、被告婚姻关系未能解除，故对原、被告婚生小孩抚养及夫妻共同债务分担问题，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告左某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘祝绍
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00062-1号
申请执行人：田伟，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00852号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司所有的皖GFH6**保时捷小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 钱涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终3号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四龙，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖南省资兴市唐洞街道市。2011年5月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2012年2月20日刑满释放。2016年8月10日因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李四龙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出刑事判决:被告人李四龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李四龙不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月4日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人李四龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）李四龙犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李四龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李四龙撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院(2016）湘1081刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 李细珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终3号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李四龙，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖南省资兴市唐洞街道市。2011年5月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2012年2月20日刑满释放。2016年8月10日因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李四龙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出刑事判决:被告人李四龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李四龙不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月4日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人李四龙向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）李四龙犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李四龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李四龙撤回上诉。湖南省资兴市人民法院(2016）湘1081刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳代理审判员  李细珍二〇一七年一月十八日书 记 员  吴 为附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。