鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2191号
原告：郑某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苑某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告郑某诉被告苑某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游丽媛、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的代理人吴祥非到庭参加了诉讼。被告苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日13时50分左右，李俊驾驶永久牌两轮电动车载乘郑某，沿铁西区星火街由南向北行驶，当行驶至永乐街路口时，遇苑某驾驶辽CDG9**号五菱牌小型面包车，沿铁西区永乐街由东向西行驶至此。由于李俊驾驶两轮电动车瞭望不周，未让右方道路来车先行，加之苑某驾车瞭望不周，没有及时发现李俊所驾车辆，致使李俊所驾两轮电动车左右侧与苑某所驾车辆前部发生碰撞，造成李俊、郑某受伤及两车受损的道路交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：肇事车辆投保交强险，商业险5万，有不计免赔，我公司垫付了1万。诉讼费、鉴定费不予赔偿，具体以质证意见为准。
被告苑某未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日13时50分左右，李俊驾驶永久牌两轮电动车载乘郑某，沿铁西区星火街由南向北行驶，当行驶至永乐街路口时，遇苑某驾驶辽CDG9**号五菱牌小型面包车，沿铁西区永乐街由东向西行驶至此。由于李俊驾驶两轮电动车瞭望不周，未让右方道路来车先行，加之苑某驾车瞭望不周，没有及时发现李俊所驾车辆，致使李俊所驾两轮电动车左右侧与苑某所驾车辆前部发生碰撞，造成李俊、郑某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故处�大队认定，李俊、苑某负此次事故的同等责任，郑某无责任。
另查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗50天，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告垫付医疗费10000元。经鉴定，原告患脑外伤所致精神障碍，且与此次交通事故存在因果关系。其颅脑多处操作致精神障碍评为九级残、右股骨干骨折评为十级残。二次手术费建议为12000元，护理期120日，营养期90日。
再查，辽CDG9**号五菱牌小型面包车的所有人是苑某，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险、商业险5万，含不计免赔。
上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书1份、住院病历2份、门诊收据3份、住院收据2份、鉴定报告2份、诊断书1组、鉴定收据4份、户口本复�件1份、复印费收据1份。被告李某某提供急救病历1份、门诊收据4份、挂号票1份、收费明细1份。被告保险公司提供保险单抄件1份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的误工证明1份，被告提出异议，本院认为，原告仅提供证人的书面证实，不足以证明原告的误工情况，对该份证据不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。本案被告苑某驾车忽视安全对此次交通事故负同等责任，对于因此次交通事故给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费81930.45元（不包含被告垫付的数额）一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的医院病历和收据，证明了其支出医药费数额，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院3天，其应得住院伙食补助费100元/天×50天=5000元，故对原告的此项请求，本院以5000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费9000元、二次手术费12000元一节，原告提供了鉴定报告，证明原告的二次手术费建议为12000元，营养期被告评定为90日，对于原告上述费用本院予以支持。被告保险公司申请对伤残等级、营养期限、二次手术费数额进行重新鉴定，本院认为，本案不存在法律规定的重新鉴定的情形，对保险公司提出的申请不予准许。
关于原告要求被告赔偿误工费42000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供疾病诊断书证明其误工期限约为350天，保险公司认为误工期限过长，经本院组织调解，原告同意将250天进行计算。因原告未能提供充分证据证明原告的工作情况，对原告主张的误工费本院参照城镇常住居民人均可支配收入进行计算，为85.28元/天×250天=21320元，故对原告此项请求，本院以21320元予以支持，对超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费12206.40元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”,原告经鉴定护理期限为120天，对于原告的护理费，本院参照居民服务业的平均标准予以计算，故原告的应得护理费为101.72元×120天=12206.40元，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，原告的交通费应以300元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿鉴定费6709元和复印费19.50元一节，原告提供了相关收据证明上述费用的数额，对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金143179.60元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城镇户口，且原告评定为九级和十级伤残各一处，故原告应得伤残赔偿金：31126×20×23%=143179.60元。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金12000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”，此次事故造成原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损�抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金10000元相对比较合理，。
综上，原告因受伤损失医疗费81930.45元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、二次手术费12000元、误工费21320元、护理费12206.40元、交通费300元、复印费19.50元、鉴定费6709元、伤残赔偿金143179.60元、精神损害抚慰金10000元，共计：301664.95元。上述费用由保险公司在交强险项下赔偿原告60000元（预留另一名伤者的份额），超出交强险部分241664.95元的50%即120832.48元，由保险公司在商业三者险项下赔偿原告50000元。保险公司垫付了10000元，仍需赔偿原告100000元，超出保险赔偿限额的70832.48元由苑某承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郑某经济损失费100000元；
二、被告苑某于判决生效之日起10日内赔偿原告郑某经济损失费70832.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4619元（原告已预交），由原告负担836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2300元，由被告苑某负担1483元，被告将此款于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 兰 竹