wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第196号
申请执行人济南市长清区林业局。
法定代表人王庆波，局长。
委托代理人刘华，该局工作人员。
被执行人房泽峰，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区林业局向我院申请执行对房泽峰作出的长林罚书字（2015）第308号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人济南市长清区林业局因被执行人房泽峰于2015年3月6日，无证采伐平安街道办事处赵庄村西北南水北调以西路南杨树68棵，立木材积9.086立方米，价值4800元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出长林罚书字（2015）第308号行政处罚决定书：罚款14400元。该处罚决定于2015年3月27日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区林业局作出的行政处罚决定正确、合法。申请执行人济南市长清区林业局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区林业局作出的长林罚书字（2015）第308号行政处罚决定。
二、被申请执行人房泽峰必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政决定所确定的交款内容，即交纳罚款14400元；
三、如被执行人房泽峰在上述期限内未履行义务，将由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年十月十二日
书记员 李宝新
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1840号
原告：贵州凯得利砼业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道。
法定代表人：吴吓基，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章文姣，系贵州争荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，系贵州争荣律师事务所律师。
被告：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼。
法定代表人：黄旭东。
原告贵州凯得利砼业有限公司与被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月29日以“双方已经庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州凯得利砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5340元，由原告贵州凯得利砼业有限公司负担。
审判员 佘坤
二〇一七年六月三十日
书记员 王嘉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2817号
原告：李言锋，男，1982年8月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王培玉，男，1971年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李言锋与被告王培玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李言锋到庭参加诉讼，被告王培玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言锋诉称：2016年11月6日，原告为被告王培玉送电动车配件，共计货款75900元，后经原告多次催要未还。请求法院依法判决被告王培玉向原告支付货款75900元并承担本案诉讼费用。
被告王培玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月份，原告李言锋与被告王培玉有经济往来。被告王培玉向原告李言锋购买电动车半轴，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。2016年11月6日，被告王培玉出具入库单一张，货款合计71900元，同日在另一张出库单上500根BD轴的签字“王培育”非王培玉本人所签，其中每根“8”元计“4000”元也是后来原告李言锋自己添加的。该款经原告李言锋多次催要，被告王培玉一直未偿还。
上述事实，有原告李言锋提供出库单一张和入库单一张、录音光盘及书面录音材料一份及庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告王培玉是否应当归还原告李言锋货款71900元和4000元。
本院认为：原告李言锋与被告王培玉口头达成的电动车半轴买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。2016年11月6日，被告王培玉欠原告李言锋货款71900元，有被告王培玉书写的入库单及录音材料充分证明，该款依法应当偿还。关于出库单货款4000元，因出库单上500根BD轴的签字“王培育”非王培玉本人所签，其中每根“8”元计“4000”元也是后来原告李言锋自己添加的，故该证据不能充分证明被告王培玉欠原告李言锋4000元，本院对原告李言锋主张被告王培玉归还货款4000元的诉讼请求不予支持。待原告李言锋补强证据后再另行主张权利。被告王培玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李言锋货款71900元。
二、驳回原告李言锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费400元计2100元（原告已预交），由原告李言锋负担100元，由被告王培玉负担2000元，随案款一并给付原告李言锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 季秀梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2817号原告：李言锋，男，1982年8月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王培玉，男，1971年12月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李言锋与被告王培玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李言锋到庭参加诉讼，被告王培玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言锋诉称：2016年11月6日，原告为被告王培玉送电动车配件，共计货款75900元，后经原告多次催要未还。请求法院依法判决被告王培玉向原告支付货款75900元并承担本案诉讼费用。被告王培玉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年1月份，原告李言锋与被告王培玉有经济往来。被告王培玉向原告李言锋购买电动车半轴，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。2016年11月6日，被告王培玉出具入库单一张，货款合计71900元，同日在另一张出库单上500根BD轴的签字“王培育”非王培玉本人所签，其中每根“8”元计“4000”元也是后来原告李言锋自己添加的。该款经原告李言锋多次催要，被告王培玉一直未偿还。上述事实，有原告李言锋提供出库单一张和入库单一张、录音光盘及书面录音材料一份及庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告王培玉是否应当归还原告李言锋货款71900元和4000元。本院认为：原告李言锋与被告王培玉口头达成的电动车半轴买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。2016年11月6日，被告王培玉欠原告李言锋货款71900元，有被告王培玉书写的入库单及录音材料充分证明，该款依法应当偿还。关于出库单货款4000元，因出库单上500根BD轴的签字“王培育”非王培玉本人所签，其中每根“8”元计“4000”元也是后来原告李言锋自己添加的，故该证据不能充分证明被告王培玉欠原告李言锋4000元，本院对原告李言锋主张被告王培玉归还货款4000元的诉讼请求不予支持。待原告李言锋补强证据后再另行主张权利。被告王培玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李言锋货款71900元。二、驳回原告李言锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费400元计2100元（原告已预交），由原告李言锋负担100元，由被告王培玉负担2000元，随案款一并给付原告李言锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  李玉武人民陪审员  季秀梅二〇一七年十月十九日书 记 员  张 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第341号
原告：高忠亿。
委托代理人：傅建成。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：周俊奇。
原告高忠亿为与被告宁波市东方巴士服务有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告高忠亿的委托代理人傅建成，被告宁波市东方巴士服务有限公司的委托代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠亿起诉称：2013年12月23日中午，原告乘坐被告公司经营的634路浙B×××××号牌公交大客车，往鄞江方向，在鄞江镇车站附近时，由于司机急刹车，导致原告受伤。原告经治疗后由宁波诚和司法鉴定书鉴定为八级伤残，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》之规定，原告要求被告再赔偿各项损失合计424584元。审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告再赔偿住院伙食补助费540元、出院后护理费600元、鉴定费1600、一次性生活补助金222165元、残疾赔偿金197480元、交通费200元，合计422585元。
被告宁波市东方巴士服务有限公司答辩称：原告主张的事故经过属实，且被告也支付了医疗费及部分护理费，但被告认为应当按照人身损害赔偿的法律规定赔偿原告的合理损失。
审理中，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告系城镇居民。2013年12月23日中午，原告乘坐被告公司经营的634路浙B×××××号大客车在鄞江镇车站附近时，由于司机急刹车导致原告受伤，经医院诊断为创伤性脾破裂、肋骨骨折等，住院18天行脾脏切除术等对症治疗后出院，医疗费25272.10元、住院期间护理费2700元已由被告支付。事后，经宁波诚和司法鉴定所鉴定认为，原告因本次事故导致伤残等级为八级，建议护理期限为1个月，营养期限为3个月。为此，原告支出鉴定费1600元。
本院认为：被告应当安全及时地将旅客运输到目的地，现原告在被告的车辆上受伤，被告作为经营者应当赔偿原告的各项合理损失。原告主张的住院伙食补助费540元、出院后护理费600元、鉴定费1600、交通费200元，符合相关规定，被告也无异议，故本院也予确认。由于原告受伤发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修正之前，故原告依据当时的法律并根据残疾等级要求赔偿一次性生活补助金222165元、残疾赔偿金197480元的请求符合规定。上述各项合计422585元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（修正前）第四十一条的规定，判决如下：
被告宁波市东方巴士服务有限公司在本判决生效后十日内再赔偿原告高忠亿各项损失422585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，由被告宁波市东方巴士服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 王 斌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1830号之一
申请执行人：杨涛，男，1965年3月16日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
关于杨涛申请执行南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行36×××84账户存款人民币1900000元，于2017年4月25日以（2017）赣0103执保355号保全查封了申请执行人杨涛的担保人罗倩蓉、杨楚仪名下所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室的房产，现因被执行人已将生效的法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行36×××84账户存款人民币1900000元的冻结；
二、解除对申请执行人杨涛的担保人罗倩蓉、杨楚仪名下所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1830号
申请执行人：杨涛，男，1965年3月16日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1325号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款1653853元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月七日
书记员 曾伏良
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初107号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年3月15日19时26分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌“金城125”两轮摩托车，沿357省道由南向北行驶，在韩家店桥头与任某驾驶的冀Ｈ×××××号“吉利自由舰”小型轿车相撞,造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故主要责任，任某负事故次要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为143.2㎎/100ml，属于醉酒。
现被告人与任某已就民事赔偿问题达成了协议，解决了赔偿问题。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人任某的陈述，证人刘某1、魏某、王某、陈某、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，车辆及驾驶人信息查询，司法医学鉴定书，交通事故认定书，调解协议，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且已与被害人达成和解协议，取得了谅解，可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一八年六月七日
书记员 姜 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初172号
原告：王福利，男，1969年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王瑞莲，女，汉族，住烟台市牟平区。
原告王福利诉被告王瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一八年一月十一日
书记员 林雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2114号
申请执行人房信传，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长
申请执行人房信传申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16848.9元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2269号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审920号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社）（组织机构代码为76145186-9）,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇同三村。
原负责人袁行孟，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕204号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞〔2011〕204号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社未经依法办理用地手续，于2011年8月擅自占用姜山镇同三村土地建婚丧堂，违法用地总面积为1309平方米。土地性质新增一般农田为317平方米、基本农田农田为992平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1309平方米土地；2.对在非法占用的317平方米新增一般农田上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3.对非法占用基本农田992平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币39270元。申请执行人于2011年11月30日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社送达甬鄞〔2011〕204号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017](60)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇同三村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇同三村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇同三村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出的甬鄞〔2011〕204号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
代理审判员 汪佳娜
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴 丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终84号
原公诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张拴柱，高中文化，司机，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，捕前住该村。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区土默特左旗公安局刑事拘留，2013年12月16日因涉嫌过失致人死亡罪被内蒙古自治区土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由内蒙古自治区土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区土默特左旗看守所。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人张拴柱犯故意伤害罪一案，于2014年6月10日作出（2014）土左刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人张拴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后被告人张拴柱未提出上诉、公诉机关未提出抗诉，在上诉、抗诉期满后，内蒙古土默特左旗人民法院报请呼和浩特市中级人民法院复核。呼和浩特市中级人民法院经审查，于2016年3月11日作出（2014）呼刑复字第1号刑事裁定书，同意内蒙古土默特左旗人民法院（2014）土左刑初字第53号对原审被告人张拴柱在法定刑以下判处有期徒刑六年的刑事附带民事判决书，并依法报送内蒙古自治区高级人民法院复核。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）内刑核00000020刑事裁定，裁定撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院一审判决及呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑复字第1号刑事裁定书，发回重审。内蒙古自治区土默特左旗人民法院重新受理后于2017年1月6日作出（2016）内0121刑初115号刑事判决书，以被告人张拴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人张拴柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为,本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初115号刑事判决书。
二、发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王锋
审判员张静然
审判员刘磊
二〇一七年五月二十四日
书记员达赖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终84号原公诉机关内蒙古自治区土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张拴柱，高中文化，司机，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，捕前住该村。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区土默特左旗公安局刑事拘留，2013年12月16日因涉嫌过失致人死亡罪被内蒙古自治区土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由内蒙古自治区土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区土默特左旗看守所。内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人张拴柱犯故意伤害罪一案，于2014年6月10日作出（2014）土左刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人张拴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后被告人张拴柱未提出上诉、公诉机关未提出抗诉，在上诉、抗诉期满后，内蒙古土默特左旗人民法院报请呼和浩特市中级人民法院复核。呼和浩特市中级人民法院经审查，于2016年3月11日作出（2014）呼刑复字第1号刑事裁定书，同意内蒙古土默特左旗人民法院（2014）土左刑初字第53号对原审被告人张拴柱在法定刑以下判处有期徒刑六年的刑事附带民事判决书，并依法报送内蒙古自治区高级人民法院复核。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）内刑核00000020刑事裁定，裁定撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院一审判决及呼和浩特市中级人民法院（2014）呼刑复字第1号刑事裁定书，发回重审。内蒙古自治区土默特左旗人民法院重新受理后于2017年1月6日作出（2016）内0121刑初115号刑事判决书，以被告人张拴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人张拴柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为,本案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121刑初115号刑事判决书。二、发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王锋审判员张静然审判员刘磊二〇一七年五月二十四日书记员达赖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3380号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇楼东居民委员会推荐）。
被告：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：陈树萍，女，1965年5月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县（系吴宝平妻子）。
原告李德付与被告吴宝平、陈树萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德付及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告吴宝平、陈树萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：要求判令吴宝平、陈树萍共同偿还借款本金1300000元，及自2015年6月30日起按年利率24%计算的利息，至实际还清为止。事实与理由：2013年2至6月期间，吴宝平以公司购买设备、资金周转困难为由，陆续向李德付借款1300000元，于2013年7月30日出具借条一份，约定每月付利息55000元。后按月利率3％偿还2015年6月29日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。上述债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉来院。
吴宝平、陈树萍未提交辩称。
李德付为支持自己的诉讼请求，提交了吴宝平2013年7月30日出具的借条一份、安徽凤阳利民村镇银行转帐业务回单六份、吴宝平与陈树萍结婚证一份，吴宝平、陈树萍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
吴宝平、陈树萍未提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：吴宝平、陈树萍因经营需要，自2013年2月起，陆续向李德付借款，至于2013年7月30日，累积借款1300000元，由吴宝平出具借条一份，载明“借条今借到李德付现金计人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）。付现20元。每月付息55000元。此据借款人：吴宝平（签名并捺手印）借款时间：2013年7月30日。”后吴宝平偿还了2015年6月29日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。经催要，吴宝平于2016年5月5日在原借条上签注“继续借用吴宝平（签名）2016.5.5”。后催要未果，李德付遂起诉来院。
另查，吴宝平与陈树萍为夫妻关系，两人于2007年7月24日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？第二、是否为夫妻共同债务？
第一、借贷事实是否发生、利息约定是否合法？
吴宝平出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向李德付借款1300000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，李德付要求吴宝平偿还借款本金1300000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率42.3077‰，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但李德付主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案债务发生在陈树萍与吴宝平夫妻关系存续期间，虽是以吴宝平个人名义借款，但实为夫妻共同债务，且陈树萍没有到庭主张权利，也未提供证据证实吴宝平与债权人约定该债务为吴宝平的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，李德付要求陈树萍与吴宝平共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。
吴宝平、陈树萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宝平、陈树萍于本判决生效后十日内共同偿还原告李德付借款本金1300000元及相应利息（自2015年6月30日起，按照年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告吴宝平、陈树萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一主在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1502号
上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区湘江四季苑业主委员会，住所地�壁市淇滨区湘江四季苑小区。
负责人：崔海华，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）：河南澳科供热制冷有限公司(原鹤壁市澳科供热制冷有限公司)，住所地鹤壁市经济开发区大八角工业园二区5号。
法定代表人：王领群，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市房产管理中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路**号。
法定代表人：李小莉，该中心主任。
上诉人鹤壁市淇滨区湘江四季苑业主委员会（以下简称湘江四季苑业委会）因与被上诉人河南澳科供热制冷有限公司、鹤壁市房产管理中心建设工程合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人湘江四季苑业委会在提起上�时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湘江四季苑业委会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第546号
原告宓文生，男，汉族，农民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会。
法定代表人宋某某，村主任。
委托代理人李志前、刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
原告宓文生与被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宓文生及其委托代理人李杨，被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会的委托代理人刘兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系原告村民，2010年承包村西南岭土地15亩，当年被告私自将我承包的一亩土地包给外村人，我不同意并多次和被告协商，后来被告同意用该一亩土地的损失折抵2012年度的承包费。我于2012年交纳了2013年度的承包费用。2013年农历2月7日，被告指派人员用挖掘机将我承包土地内的石榴苗、桃树苗及银花苗挖掉，给我造成巨大损失。故请求法院判令继续履行双方的农村土地承包合同，并由被告赔偿我经济损失82940元，诉讼费由被告承担。
被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会辩称，1、我村委与原告之间于2010年协商达成的是机动地承包合同，期限一年，因原告违约在先，没有及时交纳2012年度的承包费用，合同已解除，原告不再享有承包原机动地的权利，继续履行合同已不可能。2、因保太镇建设镇中学时占用了部分村的土地，根据保太镇统一规划，将我村紧邻南夫宁村的一亩土地即原告承包地中的一亩滚动给南夫宁村，并非我村委私自包给外人。我村委未同意将该一亩地损失折抵2012年承包费用，原告承包该土地仅一年，该部分土地也不可能达到亩收入6000元。3、由于原告不再享有承包土地的使用权，我村委多次要求其清理地上附着物，原告表示所种植的石榴苗因天气寒冷已全部死亡，自行清理需要费用，如果由村委清理，只需要保留银花苗即可。在此情形下，我村委才派人清理。原告委托的评估机构在未进行科学评估及实地调查了解的情况下，将原告的损失评估高达82940元，所以原告要求赔偿损失没有事实依据，不应得到支持。
经审理查明，2010年，原告宓文生与被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会（以下简称大夫宁村委）达成口头协议，承包本村西南岭15亩土地，承包期五年，每亩每年承包费400元，一年一交。当年9月31日，原告交纳了2011年度承包费共计6000元。后因平邑县保太镇建设保太中学，占用部分村的土地，经保太镇统一规划，被告大夫宁村委于2011年2月将原告承包土地中的一亩划给相邻的南夫宁村。原告在2011年未交纳2012年度承包费。2012年6月及12月份，原告分两次交给大夫宁村委出纳宋玉君5600元，宋玉君为其出具内容为预收西岭地款的证明两份。后被告大夫宁村委以原告未及时交纳承包费用为由，要求原告交回土地，并于2013年3月18日（农历二月初七），指派人员将原告承包地内的石榴苗及部分桃树苗、金银花挖出。原告于2013年4月11日以其诉求诉至本院。
另查明，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其果树损失进行评估，该公司以鲁众信评字（2013）第P092号价格评估报告书认定原告损失：1、二年生石榴苗7100棵，每棵10元，共计71000元。2、桃苗510棵，每棵4元，共计2040元。3、银花苗1650墩，每墩6元，共计9900元。以上合计82940元。原告因此支出评估费2000元。被告大夫宁村委对该评估结论提出异议，认为当年度本区域石榴苗因天气寒冷均已死亡，评估时间距离树苗被挖出时间已逾20日，不能正确了解被挖石榴苗的生长状况和准确数据，并提供原告承包地附近农田内石榴苗生长情况资料予以辅证。
还查明，原告现仍耕种部分所承包土地。在庭审中，原告自愿同意不再对其承包范围内被告调出的一亩土地主张权利，并变更诉求的损失赔偿数额为55600元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及提交的书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，合同的解除，须有法律规定的情形存在或当事人约定的条件成就。在被告大夫宁村委将该村15亩土地发包给原告宓文生时，虽约定承包费每年一交，但同时也约定承包期为五年，且原告于2012年又交纳了其实际耕种的14亩土地的承包费5600元，故被告以原告未及时交纳承包费为由解除合同，理由不当，双方应继续履行合同。
因植物生长状况与多种因素有关，被告大夫宁村委仅以原告承包地附近农田内石榴苗已死亡的情况，不足以充分证实其关于原告所种植石榴苗因天气寒冷亦均已死亡的主张，本院对该主张不予采纳。被告对山东众信价格评估拍卖有限公司所作出的价格评估报告提出异议，但未能提出有效证据予以反驳，且被挖出的树苗已散落、灭失，本院不再予以重新评估。原告在诉讼中自愿变更诉求的损失数额，是对其权利的处分行为，本院予以确认。原告欠交的承包费用，亦应如约交纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、原告宓文生与被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会继续履行双方之间的大夫宁村西南岭土地承包合同。
二、被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会赔偿原告宓文生损失55600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告宓文生负担618元，被告平邑县保太镇大夫宁村村民委员会负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年六月三日
书记员 王金婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第436-3号
申请执行人张仕彩。
被执行人湖北楚城置业有限公司。
法定代表人贾荣华，该公司董事长。
被执行人贾荣华。
被执行人刘兴宽。
本院在执行张仕彩与湖北楚城置业有限公司、贾荣华、刘兴宽借款合同纠纷一案，保康县人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂保康民二初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。并于2014年3月11日向被执行人刘兴宽送达了执行通知书和报告财产令，责令其在收到本通知书后三日内履行下列义务：一，向张仕彩支付标的款5981066.36元。二，向张仕彩支付迟延履行期间加倍利息。三，承担诉讼费28400元，申请执行费57448元。被执行人刘兴宽一直未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中根据张仕彩的申请，襄阳市中级人民法院指定本院执行。经查明，被执行人刘兴宽在多处有经营项目，确有轿车（车牌号为：鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××）三辆，其完全有能力履行该生效法律文书所确定的给付申请执行人的义务，却拒不履行义务，显属拒执行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘兴宽所拥有的轿车（车牌号为：鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××）三辆予以查封。查封期间为一年，从2014年11月19日至2015年11月18止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一四年十一月一十六日
书记员 王鸿瑞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第436-3号
申请执行人张仕彩。
被执行人湖北楚城置业有限公司。
法定代表人贾荣华，该公司董事长。
被执行人贾荣华。
被执行人刘兴宽。
本院在执行张仕彩与湖北楚城置业有限公司、贾荣华、刘兴宽借款合同纠纷一案，保康县人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂保康民二初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。并于2014年3月11日向被执行人刘兴宽送达了执行通知书和报告财产令，责令其在收到本通知书后三日内履行下列义务：一，向张仕彩支付标的款5981066.36元。二，向张仕彩支付迟延履行期间加倍利息。三，承担诉讼费28400元，申请执行费57448元。被执行人刘兴宽一直未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中根据张仕彩的申请，襄阳市中级人民法院指定本院执行。经查明，被执行人刘兴宽在多处有经营项目，其完全有能力履行该生效法律文书所确定的给付申请执行人的义务，却拒不履行义务，显属拒执行为。胡圣菊系刘兴宽之妻，夫妻双方在婚姻存续期间的债务理应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加胡圣菊为本案被执行人。
如不服本裁定，可向本院提出异议。异议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 张凤鸣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢295号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人朱春晓，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单连军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱海风，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱春晓、单连军、朱海风借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费800元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2173号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执341号
申请人段槐应，女，1978年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人江义平，男，1974年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人段培干，男，1965年4月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人段槐应、江义平与被执行人段培干健康权纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初199号民事判决书已经生效，判决书确定：由被执行人在判决生效后十日之内赔偿给申请人各项费用共计7914元。到期后被执行人未履行生效裁判确定的赔偿义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其在七日内履行生效裁判文书确定的赔偿义务。本院在执行过程中，由于被执行人拒不履行赔偿义务，本院2017年12月13日本院依法对被执行人段培干实施了15天拘留。2017年12月15日被执行人家属向本院履行了赔偿义务，支付了赔偿款7914元，本院于当日对被执行人解除了拘留，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年十二月十五日
书记员 董雪梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特699号
申请人：王辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人王辉因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款92000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人王辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人王辉债权登记的申请。
二、申请人王辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王辉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十月九日
书记员 张凯薇
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特699号申请人：王辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人王辉因本院公告拍卖“博翔工8”轮，于2017年9月26日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款92000元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单等资料作为证据。本院经审查认为，申请人王辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：、准予申请人王辉债权登记的申请。二、申请人王辉应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王辉负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年十月九日书记员  张凯薇??-2-???-1-?
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初376号
原告：苗伟，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：徐州中魏置业有限公司，住所地江苏省丰县汉城二期东B区二层7号、8号房。
法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴辉，该公司总经理助理。
被告：童太祥，男，1974年10月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告苗伟与被告徐州中魏置业有限公司、童太祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。案件审理过程中，原告苗伟将本案诉讼请求减少为10000元，并于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交2172元），由原告苗伟负担；下余案件受理费2147元，由本院退还给原告苗伟。
审判员 曹 杰
二〇一八年二月七日
书记员 姜丽娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4132号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：马松山，男，成年人，住河南省。
本院在审理郏县自来水公司与马松山供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1990号
原告：铜陵市金山百货有限责任公司，住所地:安徽省铜陵市金山西路877号。
法定代表人：施慧容,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告:程起专，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告:章静，女，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵市佳明商贸有限责任公司。
被告：程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告铜陵市金山百货有限责任公司（以下简称金山百货公司）诉被告程起专、章静、铜陵市佳明商贸有限责任公司（以下简称佳明商贸公司）、程起红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山百货公司的法定代表人施慧容、委托诉讼代理人王欣然，被告程起专及其委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼。被告章静、佳明商贸公司、程起红经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山百货公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程起专归还原告借款人民币615750元；2、判令被告章静、佳明商贸公司、程起红对2013年12月27日及2014年1月6日两笔计468000元的借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程起专与章静系夫妻。被告因经营需要向原告借款，2013年12月27日被告程起专向原告借款20万元，被告佳明商贸公司作为共同借款人盖章确认后，扣除当月利息实际转款181500元给被告；2014年1月6日被告程起专向原告借款30万元，被告佳明商贸公司作为共同借款人盖章确认后，扣除当月利息实际转款286500元给被告；2014年8月1日，被告程起专向原告借款15万元，扣除当月利息实际转款147750元给被告，以上借款650000元，扣除利息实际转款615750元，该款经多次催要均未归还。
被告程起专辩称：借条真实性没有异议，转款人与原告没有必然联系，转款凭证的款项就是金山百货公司借款的钱。借条上佳明商贸公司也盖章确认，实际借款人是佳明商贸公司，程起专只是作为公司经办人签字。
被告章静、佳明商贸公司、程起红未作答辩。
金山百货公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告程起专、程起红身份证、章静户口查询信息、申请法院调取的程起专、章静婚姻登记信息、佳明商贸公司工商查询信息，证明原被告身份及主体资格；2，借条三张及汇款凭证，证明被告总共借款615750元，原告履行了借款义务。上述证据经庭审举证、质证、审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日、2014年1月16日程起专分别向金山百货公司出具借条借款20万元和30万元，程起专在借款人之后签名，佳明商贸公司在借款人之上加盖公章，2014年8月1日，程起专向向金山百货公司出具借条借款15万元。金山百货公司于2013年12月27日在扣除利息后向程起专个人账户实际汇款181500元，于2014年1月16日在扣除利息后向程起专个人账户实际汇款286500元，于2014年8月1日在扣除利息后向程起专个人账户实际汇款147750元，共计借款615750元。该款至今未归还。
另查明，程起专与章静于2006年6月21日登记结婚，系夫妻关系。程起红系佳明商贸公司法定代表人、自然人股东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程起专因经营需要向金山百货公司借款并出具借条，程起专也实际收到借款，借条未约定还款期限，出借人可以随时请求借款人在合理期限内返还。程起专辩称转款人与金山百货公司没有必然联系，不能证明金山百货公司履行了出借义务，但庭审中被告程起专本人也自认上述款项就是金山百货公司借款的钱，且与转款人金山百货公司股东霍芝兰之间无其他民间借贷纠纷，对程起专此节的辩称本院予以采信。金山百货公司诉请程起专偿还按照扣除利息后实际转款数额的借款符合法律规定，本院依法予以支持。金山百货公司诉请章静、佳明商贸公司、程起红对2013年12月27日及2014年1月6日两笔计468000元的借款承担连带还款责任。经查，程起专、佳明商贸公司分别在借款人处签字、盖章，应认定为程起专和佳明商贸公司均为借款人，共同承担还款责任，程起专辩称是公司借款，其只是作为公司经办人签字，不应承担还款责任没有事实依据，本院不予采信。金山百货公司庭审中述称佳明商贸公司实际为担保人没有提供证据证明，且其诉状所列事实和理由也是将程起专和佳明商贸公司作为共同借款人，经法庭释明其对诉讼请求亦不作变更，根据相关法律规定，承担连带责任，须有当事人的约定或法律的规定，故对其请求佳明商贸公司承担连带还款责任本院不予支持。程起红系佳明商贸公司法定代表人和自然人股东，金山百货公司请求程起红承担连带还款责任无事实和法律依据。同时，金山百货公司未提供证据证明上述借款用于章静家庭生活，因此，以章静系程起专配偶为由请求章静承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程起专于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市金山百货有限责任公司借款615750元；
二、驳回原告铜陵市金山百货有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元,由被告程起专负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 崔文斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1990号
原告：铜陵市金山百货有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山西路877号。
法定代表人：施慧容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程起专，男，1979年11月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：章静，女，1979年4月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：铜陵市佳明商贸有限责任公司，住所地铜陵市郊区铜都大道中段3326－8号。
被告：程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告铜陵市金山百货有限责任公司与被告程起专、章静、铜陵市佳明商贸有限责任公司、程起红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告程起红等人下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 崔文斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初1990号原告：铜陵市金山百货有限责任公司，住所地:安徽省铜陵市金山西路877号。法定代表人：施慧容,该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告:程起专，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被告:章静，女，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵市佳明商贸有限责任公司。被告：程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告铜陵市金山百货有限责任公司（以下简称金山百货公司）诉被告程起专、章静、铜陵市佳明商贸有限责任公司（以下简称佳明商贸公司）、程起红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山百货公司的法定代表人施慧容、委托诉讼代理人王欣然，被告程起专及其委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼。被告章静、佳明商贸公司、程起红经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山百货公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程起专归还原告借款人民币615750元；2、判令被告章静、佳明商贸公司、程起红对2013年12月27日及2014年1月6日两笔计468000元的借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程起专与章静系夫妻。被告因经营需要向原告借款，2013年12月27日被告程起专向原告借款20万元，被告佳明商贸公司作为共同借款人盖章确认后，扣除当月利息实际转款181500元给被告；2014年1月6日被告程起专向原告借款30万元，被告佳明商贸公司作为共同借款人盖章确认后，扣除当月利息实际转款286500元给被告；2014年8月1日，被告程起专向原告借款15万元，扣除当月利息实际转款147750元给被告，以上借款650000元，扣除利息实际转款615750元，该款经多次催要均未归还。被告程起专辩称：借条真实性没有异议，转款人与原告没有必然联系，转款凭证的款项就是金山百货公司借款的钱。借条上佳明商贸公司也盖章确认，实际借款人是佳明商贸公司，程起专只是作为公司经办人签字。被告章静、佳明商贸公司、程起红未作答辩。金山百货公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告程起专、程起红身份证、章静户口查询信息、申请法院调取的程起专、章静婚姻登记信息、佳明商贸公司工商查询信息，证明原被告身份及主体资格；2，借条三张及汇款凭证，证明被告总共借款615750元，原告履行了借款义务。上述证据经庭审举证、质证、审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日、2014年1月16日程起专分别向金山百货公司出具借条借款20万元和30万元，程起专在借款人之后签名，佳明商贸公司在借款人之上加盖公章，2014年8月1日，程起专向向金山百货公司出具借条借款15万元。金山百货公司于2013年12月27日在扣除利息后向程起专个人账户实际汇款181500元，于2014年1月16日在扣除利息后向程起专个人账户实际汇款286500元，于2014年8月1日在扣除利息后向程起专个人账户实际汇款147750元，共计借款615750元。该款至今未归还。另查明，程起专与章静于2006年6月21日登记结婚，系夫妻关系。程起红系佳明商贸公司法定代表人、自然人股东。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程起专因经营需要向金山百货公司借款并出具借条，程起专也实际收到借款，借条未约定还款期限，出借人可以随时请求借款人在合理期限内返还。程起专辩称转款人与金山百货公司没有必然联系，不能证明金山百货公司履行了出借义务，但庭审中被告程起专本人也自认上述款项就是金山百货公司借款的钱，且与转款人金山百货公司股东霍芝兰之间无其他民间借贷纠纷，对程起专此节的辩称本院予以采信。金山百货公司诉请程起专偿还按照扣除利息后实际转款数额的借款符合法律规定，本院依法予以支持。金山百货公司诉请章静、佳明商贸公司、程起红对2013年12月27日及2014年1月6日两笔计468000元的借款承担连带还款责任。经查，程起专、佳明商贸公司分别在借款人处签字、盖章，应认定为程起专和佳明商贸公司均为借款人，共同承担还款责任，程起专辩称是公司借款，其只是作为公司经办人签字，不应承担还款责任没有事实依据，本院不予采信。金山百货公司庭审中述称佳明商贸公司实际为担保人没有提供证据证明，且其诉状所列事实和理由也是将程起专和佳明商贸公司作为共同借款人，经法庭释明其对诉讼请求亦不作变更，根据相关法律规定，承担连带责任，须有当事人的约定或法律的规定，故对其请求佳明商贸公司承担连带还款责任本院不予支持。程起红系佳明商贸公司法定代表人和自然人股东，金山百货公司请求程起红承担连带还款责任无事实和法律依据。同时，金山百货公司未提供证据证明上述借款用于章静家庭生活，因此，以章静系程起专配偶为由请求章静承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程起专于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵市金山百货有限责任公司借款615750元；二、驳回原告铜陵市金山百货有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元,由被告程起专负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院审 判 长  陈 伟审 判 员  孙国兵人民陪审员  崔文斌二〇一七年八月二十四日书 记 员  张雪琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保37号
申请人：陈燕，女，1979年3月3日出生，彝族，住贵阳市云岩区。
被申请人：张智勇，男，1968年1月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人蒋永松，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人陈颖，男，1950年6月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司。住所地，遵义市新蒲新区平庄村3号小区1栋2楼。统一社会信用代码：91520390085663363U。
法定代表人艾般，公司总经理。
申请人陈燕于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张智勇、蒋永松、陈颖、遵义全富建材城房地产开发有限责任公司名下价值320000元的财产采取查封、冻结措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人张智勇、蒋永松、陈颖、遵义全富建材城房地产开发有限责任公司的银行存款320000元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 夏子捷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2363号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谭力，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭卫华，男，1960年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县农商银行与被告谭卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告攸县农商银行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一七年九月十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1253号
上诉人（原审原告）：赵子林，男，1964年9月22日生，汉族，居民，住建水县。
上诉人（原审原告）：陈美琼，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住建水县。
被上诉人（原审被告)：卢荣华，男，1961年9月9日生，汉族，居民，住建水县。
被上诉人（原审被告)：冯敏，女，1964年10月26日生，汉族，居民，住建水县。
上诉人赵子林、陈美琼因与被上诉人卢荣华、冯敏相邻关系纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理,本案现已审理终结。
赵子林、陈美琼上诉请求：1、撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不全面。上诉人与被上诉人是上下楼相邻关系，一审认定露台是二楼外赠送的错误。2016年11月，被上诉人不顾上诉人家、云南宏建房地产开发公司、红河万科物业公司和建水县城建综合执法局的劝阻，在公共露台私搭乱建顶棚，给上诉人家的居家环境，防火、防盗、噪音、卫生、健康、视觉等造成极大的隐患。一审未对防险事实予以考虑，处理案件片面化。二、一审判决适用法律不当。相邻防免关系纠纷适用的相关法律依据为《民法通则》第八十三条、《物权法》第三十四条、第八十五条、第八十九条、第九十条以及《城市异产毗连房屋管理规定》第五条、第六条、第七条、第八条、第十二条、第十三条。被上诉人的行为给上诉人造成危险隐患，一审法院无视上诉人的正当诉求，驳回上诉人的诉讼请求错误。
卢荣华、冯敏辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人不存在侵权事实和损害后果。上诉人购买的房屋为一跃二式跃层房屋，该房屋带花园、露台，露台与二楼客厅连为一体，对露台的使用，属于上诉人对自己专有部分权利的合理延伸，在自己支配的空间范围内，在不影响主体建设及承重等安全的情况下，独立行使装修、改造的权利，并没有影响采光、通行、通风等相邻权，没有超出权限范围，没有任何安全隐患，没有侵犯他人利益，也没有造成任何损害后果。上诉人为自身安全考虑，为避免高空抛物造成伤害，采取合理防护措施，并没有任何过错。二、一审法院适用法律正确，准确认定本案性质，判决并无不当。请求依法驳回上诉，维持原判。
赵子林、陈美琼向一审法院起诉请求：1、依法责令被告尽快拆除在建水县××单元××房屋××楼露台私自搭建的违法建筑，停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状；2、赔偿因影响装修造成财产搁置的损失12000元；物业管理费1677.5元；误工费7200元，合计20877.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两原告系夫妻，2015年1月8日购买了建水县景欣佳园21幢2单元301号房屋；两被告也系夫妻，2015年1月6日购买了建水县景欣佳园21幢2单元101号房屋，与原告形成楼上下邻居。该房为一跃二式跃层房屋，另有二楼外赠送的露台一个相连，2016年9月1日被告开始对房屋进行装修，2016年10月12日被告冯敏出具了一份《保证书》：“保证不在露台上搭建彩钢瓦房，只栽种花草，因吊土破坏外墙面，由我们负责修复”交物业服务中心；2016年11月2日为居住安全考虑，防止高空抛物伤人，被告开始在露台上搭建防护顶棚，2016年12月12日物业服务中心向被告发出《装修违章整改通知书》，要求：“请尽快恢复处理对违规装修部分（在露台搭建框架屋）做出修复或整改直至符合装修规定，否则，物业公司将按《房屋装饰装修管理服务协议》或其它相关文件约定上报县综合执法局进行处理，以确保本物业的安全使用。”但被告还是仍将顶棚搭建完毕。为此事物业服务中心向上级物业服务有限公司进行了情况报告。在被告搭建过程中，原告向被告提出过劝阻也未果，为此原告诉讼来院。
一审法院认为，法律规定的相邻关系指的是截水、排水、通行、通风、采光等方面的问题处理，被告所搭建的顶棚无证据证实给原告的通行、通风、采光造成影响或妨害；原告诉称被告违法搭建建筑，而是否违法的问题，属于有关行政机关处理的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告赵子林、陈美琼的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵子林、陈美琼的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告赵子林、陈美琼负担。
本院审理查明，卢荣华2016年11月16日在建水县××单元××（××二式跃层房屋）露台上设置木结构建筑的行为，经建水县城市管理综合行政执法局发出建城管字（2016）第（Ａ1116）号责令停止违法行为通知书，以卢荣华未经建设行政主管部门批准擅自在露台设置木结构构筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令立即停止违法行为；（2017）第Ａ02015号责令限期拆除通知书，责令自行拆除擅自设置的木结构房屋；建城管罚字第［2017］第Ａ0221号催告通知书，以依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，催告卢荣华在2017年2月24日前按照《责令限期拆除通知书》的要求自行拆除。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述三份通知书，本案中卢荣华搭建在露台的木结构构筑物为违法建筑，相关行政主管部门已对其违法行为作出处罚，故本案属于应当由其他有关机关处理的争议，不属于法院受理的民事诉讼范围。一审判决驳回原告诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524民初372号民事判决；
二、驳回赵子林、陈美琼的起诉。
一审案件受理费210元，退还赵子林、陈美琼；上诉人赵子林、陈美琼预交的二案件受理费420元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年九月七日
书记员 蒋松琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长泗商初字第110号
原告江西日超电器有限公司，住所地江西省宜丰县良岗工
业园。
法定代表人郭林忠，董事长。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
被告长兴利朗电源有限公司，住所地长兴县雉城镇轻纺城
三幢10号。
法定代表人沈智龙，执行董事。
委托代理人缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告江西日超电器有限公司与被告长兴利朗电
源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西日超电器有限公司
于二○一○年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不符为由申请�诉，系其正当
处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江西日超电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告江西日超电
器有限公司承担。
审判员 潘辉明
二〇一〇年六月九日
书记员 杨 云
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第413号
原告刘云华。
委托代理人（特别授权代理）杨胜景、何丽丽。
被告朱明。
原告刘云华为与被告朱明买卖纠纷一案，于2007年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2007年10月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨胜景、何丽丽，被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年以来，被告一直向原告购买鞋类，但仅支付了部分货款，截至2006年1月18日，被告共欠原告货款301148元。此后，被告陆续向原告购货，又欠原告货款28036元。至此，被告共欠原告货款329184元。经原告催讨，被告拖延不付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款329184元及利息34783元（从2006年1月18日暂计至2007年7月23日，之后计算至法院判决确定的生效之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告已经支付2006年1月18日前欠原告的301148元。2006年1月18日后的欠款数额28036元是对的，且被告也已经支付。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、2005年2月25日至2005年9月27日京广物流有限公司杭州货运单，2005年9月至2006年1月广州日昱物流有限公司空运收发货单凭证，证明2006年1月18日前被告与原告之间的买卖合同关系确实存在。
经质证，被告没有异议。
2、2006年1月18日原、被告之间的对帐单，证明截止2006年1月18日，被告欠原告货款301148元。
经质证，被告没有异议。
3、订货单，证明2006年1月18日以后被告向原告订货的事实。
经质证，被告没有异议。
4、个体工商户设立登记核准通知，证明被告是杭州永泽鞋类商店的负责人。
经质证，被告没有异议。
5、2006年2月20日至2006年5月15日托运单，证明2006年1月18日以后，被告向原告购货的事实，原告已经依约发货。
经质证，被告没有异议。
6、电话录音记录，证明截止2006年11月25日，被告共欠原告货款329184元，被告对此也予以承认的事实。
经质证，被告对真实性有异议，认为录音中的对话并非被告陈述。
7、律师函及快递凭证，证明原告向被告催讨货款的事实。
经质证，被告没有异议。
被告为证明其抗辩意见，出示2005年11月至2006年1月14日的付款凭证21份，证明被告已经支付给原告2006年1月18日对帐确认的货款30万元。
经质证，原告对真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为2006年1月18日前的供货量大于30万元，所以扣除被告已支付的货款，至2006年1月18日被告仍然欠原告301148元。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据1-5，证据7无异议，对上述证据的证据效力本院予以确认；原告出示的证据6，本院将综合案件情况予以认定。
原告对被告出示的证据的真实性无异议，故对证据的真实性本院予以确认，对证明内容将综合其它材料予以认定。
经审理本院认定，原告向被告供应鞋类。2006年1月18日，经双方对帐，被告确认尚有301148元货款未支付给原告。2006年2月20日至2006年5月15日，原、被告仍继续业务往来，在此期间被告产生欠款28036元。2007年7月11日，原告就上述款项委托律师向被告发出催收函，被告收函后，未将款项支付给原告。原告遂起诉法院，请求依法裁决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后，应及时向原告支付货款。被告在庭审中出示的付款凭证，支付时间均在2005年11月至2006年1月14日之间，不足以证明支付对象是2006年1月18日对帐单所列明的301148元欠款。同时，被告对原告主张2006年1月18日以后的业务发生欠款28036元无异议，故被告总计欠款金额为329184元。原告主张由被告支付货款329184元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。因原、被告均陈述未对结算方式予以约定，现原告将对帐日2006年1月18日作为起算利息损失的时间并无不妥，但应以301148元作为计息基数。另28036元欠款发生在2006年1月18日以后，该部分欠款的利息损失可从被告最后一次收货2006年5月15日开始起算。审理中，原告主张的利息金额34783元，未高于本院按上述方式计算所得的利息数额，对原告要求被告支付利息损失34783元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明支付原告刘云华货款329184元。
二、被告朱明赔偿原告刘云华利息34783元（按日万分之二点一暂算至2007年7月23日）及按日万分之二点一赔偿原告刘云华从2007年7月24日起至本判决生效之日329184元的利息损失。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，退回原告刘云华案件受理费的一半计3380元，剩余一半案件受理费3380元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6760元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年十月二十九日
书记员 董 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9255号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9255号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执321号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人孙洪生，男，汉族，1962年5月20日生，住通化县。
被执行人马淑萍，女，汉族，1967年11月24日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙洪生、马淑萍金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执321号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执321号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人孙洪生，男，汉族，1962年5月20日生，住通化县。被执行人马淑萍，女，汉族，1967年11月24日生，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙洪生、马淑萍金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执321号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢291号
申请执行人崔昌庸，男，1954年7月17日生，朝鲜族，所在地为吉林省延吉市河南街。
被执行人贾福利，男，1965年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2010）延民初字第3406号民事判决书，依法向向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（支付23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费267.5元、执行费245元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人银行、房产、有价证券、车辆的财产线索，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人贾福利纳入失信人名单、将被执行人限制高消费，待发现被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3406号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琦
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审357号
申请执行人：杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心2座。
法定代表人：谢建华，局长。
委托代理人：郑军，甘志军，系该局工作人员。
被执行人：郎国平，男，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局依据已经发生法律效力的杭土罚〔2012〕1号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人郎国平，强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2956平方米土地；2、拆除在非法占用2956平方米土地上新建的建（构）筑物及其它设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局向本院申请撤回对被执行人郎国平的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局撤回要求强制执行杭土罚字〔2012〕1号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审357号申请执行人：杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心2座。法定代表人：谢建华，局长。委托代理人：郑军，甘志军，系该局工作人员。被执行人：郎国平，男，1973年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局依据已经发生法律效力的杭土罚〔2012〕1号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人郎国平，强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2956平方米土地；2、拆除在非法占用2956平方米土地上新建的建（构）筑物及其它设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局向本院申请撤回对被执行人郎国平的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局撤回要求强制执行杭土罚字〔2012〕1号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月十五日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1616号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：新乡远宏节能科技有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道1789号高新区火炬园（26-27）。
法定代表人：李永国，董事长。
委托诉讼代理人：宋智华，北京建卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：原阳县住房和城乡规划建设局，住所地河南省原阳县新城区黄河大道与安泰街交叉口向北200米路西。
负责人：赵伟，局长。
委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
原告孔玮诉被告新乡远宏节能科技有限公司、原阳县住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孔玮于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔玮的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴雅晴
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终315号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县正佳物流有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。统一社会信用代码：913713280523914106。
法定代表人：石增强，经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财保临沂支公司）因与被上诉人蒙阴县正佳物流有限公司（以下简称：正佳公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保临沂支公司上诉请求:依法撤销一审判决,并予以改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆损失虽然是法院委托鉴定，但价格明显偏高。上诉人仍然有权提出重新鉴定、重新核定其损失。二、评估费、诉讼费等程序性费用，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人正佳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人正佳公司向一审法院起诉请求：要求上诉人阳光财保临沂支公司赔偿各项保险金额共计225927.73元。
一审法院认定事实：2015年12月11日，原告正佳公司与被告阳光财保临沂支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为280000元，挂车车辆损失险的保险金额为94000元，保险期间均自2015年12月11日13时起至2016年12月11日24时止，同时，主、挂车亦均投保车辆损失险自负额特约条款，每次事故绝对免赔额各为2000元。2016年6月7日16时15分许，郭涛驾驶上述保险车辆由北向南行驶至青河县S228线177公里+800米处时，车辆发生自翻，造成车辆损坏、驾驶员受伤的道路交通事故。2016年6月13日，青河县公安局交通管理大队出具青公交证字（2016)第014号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，一审法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为202358元，其中主车损失153388元，挂车损失48970元，原告并为此支出评估费3600元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交发票四张，拟以此证实支出施救费19969.73元，被告对该四张发票质证后认为，该四张发票均未记载具体施救明细，数额过高，应扣除货物施救费用。
同时查明，郭涛持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格,身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；事故发生时，保险车辆超载，根据保险条款约定，超载应扣除10%的免赔额。
一审法院认为，原告正佳公司与被告阳光财保临沂支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，故对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为202358元，该数额在扣除10%免赔额的基础上再扣除4000元后为178122.2元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但本案原告提交的证明施救费支出的四张发票均系代开发票，亦均未记载施救明细，无法证实施救费支出的具体项目，在原告对施救费支出具体情况无其他证据证实的情况下，综合本案实际情况，考虑事故发生后施救费支出的客观性，对本案施救费，酌定支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日一次性理赔给原告蒙阴县正佳物流有限公司保险车辆损失178122.20元，评估费3600元.施救费10000元,共计191722.20元;二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告负担277元，被告负担2067元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是关于涉案保险车辆损失价值的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《司法鉴定报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉《司法鉴定报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容，由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。本案中，上诉人主张保险车辆损失评估过高，但未能提交合法有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉理由,因无证据支持,不能成立，本院不予采信。
另外，上诉人主张本案诉讼费、评估费等程序性费用不应由其承担的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4688元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪美丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1031号
上诉人（原审原告）：夏文（曾用名何万军），男，1971年7月18日出生，汉族，黄河电力检修工程有限公司宁夏项目部职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：灵武市建兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧枣香大厦综合楼十楼。
法定代表人：王全林，公司经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人夏文因与被上诉人灵武市建兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前由灵武市人民法院立案后，灵武市法院经过审理于2015年7月8日作出（2015）灵民初字第1051号民事判决，夏文不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日作出（2015）银民终字第1137号民事裁定书，发回重审。灵武法院在重审期间于2016年1月14日申请司法鉴定，2017年1月11日鉴定程序终结，并于2017年1月9日作出（2015）灵民初字第2818号民事判决，夏文不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
夏文（曾用名何万军）上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿因房屋质量不合格造成的损失6万元。事实和理由：1.上诉人自居住位于灵武市××园房屋以来质量问题不断显现，后经回族自治区建筑工程质量监督检验站鉴定也明确表明被上诉人所出售的房屋存在严重的质量问题。一审法院认定涉案房屋质量问题时未提及被上诉人在建房时未按设计图纸进行施工、供暖采取分户、未作外墙保温、楼间距比原设计少3.8米，偷工减料导致房屋裂缝等问题。2.在一审中，上诉人申请让法院提出质量鉴定申请，但由于被上诉人不提供图纸，案件一拖再拖，被上诉人作为开发商应承担举证不能的责任，应直接进行房屋损失评估。一审法院酌情判决上诉人向被上诉人赔偿1万元，无法弥补上诉人的损失，请二审法院予以纠正。
被上诉人灵武市建兴房地产开发有限公司辩称，上诉人要求赔偿6万元没有事实和法律依据，一审法院被上诉人向上诉人赔偿1万元损失并无不妥。
夏文向一审法院起诉请求：被告向原告赔偿因房屋质量不合格给原告造成的经济损失6万元。
一审法院认定事实：2006年10月15日，原告与被告灵武市建兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。约定：原告购买被告开发的灵武市××园，建筑面积117.85平方米；单价891元/每平方米，总价款105000元；保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。因不可抗力或者非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担。原告对房屋进行装修后入住，在居住期间房屋墙面出现裂缝、漏雨等问题。
一审法院认为，国务院《建设工程质量管理条例》第四十一条规定”建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”《房屋建筑工程质量保修办法》第三条规定”本办法所称房屋建筑工程质量保修，是指对房屋建筑工程竣工验收后在保修期限内出现的质量缺陷，予以修复。本办法所称质量缺陷，是指房屋建筑工程的质量不符合工程建设强制性标准以及合同的约定。”第四条规定”房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。”涉案房屋经现场勘验，对于墙面裂缝、漏雨等问题，属于建筑工程的质量通病，上述问题在建设工程保修范围和保修期限内发生，被告应当依照相关规定和保修责任的约定，承担保修义务及修复期间给原告造成的损失。关于原告损失问题，消费者购买房屋的一般目的应为居住使用，因房屋出现问题未能修复而导致虽能正常使用，但还是会给生活造成一定的影响。故原告主张6万元损失，法院酌情支持1万元。被告辩解原告于2007年入住，现提起诉讼已超过质保期和诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告灵武市建兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告夏文赔偿经济损失1万元；驳回原告夏文的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告灵武市建兴房地产开发有限公司负担300元，由原告夏文负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人夏文提交了照片打印件8张，证实上诉人所居住楼房有裂缝。经质证，被上诉人认为该组证据不是新证据，且没有拍摄地点、拍摄时间，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交的照片，不属于二审新证据，且不能达到上诉人的证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，结合一审法院的勘验情况可以确认上诉人在居住被上诉人开发的房屋期间，房屋存在裂缝、漏雨等问题，给上诉人的生活造成了一定的影响，现上诉人主张被上诉人赔偿损失，应予支持。关于损失的赔偿数额，上诉人主张赔偿6万元，但没有提交证据证实其具体的损失，原审法院结合勘验的情况酌情判决被上诉人向上诉人赔偿1万元，并无不妥。
综上所述，夏文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王小茹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初7193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。住所地丰县财政局大门南侧。
负责人：张建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。
被告：王东，男，1964年10月10日生，汉族，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2017年12月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤诉。
案件受理费减半后收取计1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终538号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张茂琼，男，1992年1月17日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，务工，住重庆市奉节县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
原审被告人陈帝华，男，1975年1月30日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县，曾因犯开设赌场罪，于2012年12月5日被城厢区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，于2014年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈帝华、张茂琼犯非法拘禁罪一案，于2017年9月7日作出（2017）闽0302刑初250号刑事判决:一、被告人陈帝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张茂琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张茂琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张茂琼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张茂琼申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张茂琼撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初452号
原告：宁雪萍，女，汉族，生于1973年8月14日，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇民张村五社农民，住该社351号。
被告：刘海龙，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区白水镇大陈村二社农民，住该社。
原告宁雪萍诉被告刘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告下落不明，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告宁雪萍撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁雪萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁雪萍承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年四月二十一日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5762号
原告：潘英进，男，住新泰市，
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司泰安市分公司新泰市营业部。住所地：新泰市府前街中段南侧。组织机构代码55787426-6。
负责人：訾伟东，经理。
委托诉讼代理人：冯军，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
本院在审理原告潘英进与被告中国邮政速递物流股份有限公司泰安市分公司新泰市营业部服务合同纠纷一案中，原告潘英进于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘英进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘英进负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 王功勋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 梅