福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初844号
原告（反诉被告）福建融成伟业资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人洪雪妹，总经理。
委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人柳辉，男，该公司员工。
被告（反诉原告）毛道霖，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建融成伟业资产管理有限公司与被告（反诉原告）毛道霖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福建融成伟业资产管理有限公司的委托代理人刘学铨、柳辉，被告（反诉原告）毛道霖及其委托代理人刘朝模到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年l2月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《合作协议》，约定被告将其自己在华泰证券开设的股票账户与资金交与原告用于股票投资，出资额为205万元，合作期限自20l4年12月l5日起至2016年l2月14日止；合作期间，原告承担账户全部交易风险并享受账户全部赢（盈）利，为确保被告账户资金安全，原告在交易前应向被告交纳2l万元作为风险保证金；被告于每月l5日收取出资额的1.5％（人民币30750元）作为固定收益；除遭遇不可抗力因素外，双方不得提前解除合同；若发生纠纷，由双方协商解决，或向被告所在地法院提起诉讼等内容。合同订立后，双方均依约履行各自合同义务。2015年7月12日，中国证券监督管理委员会（以下简称“证监会”）发布《关××见》，规定“任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用他人证券账户买卖证券”。故双方在合同第十三条约定的不可抗力因素已经出现，且双方的履约基础亦在事实上不可继续。原告遂通知被告，合同不得不提前解除，并要求被告返还原告的风险保证金21万元。但被告却拒不配合并强行从账户内擅自提取205万元本金及其他剩余资金。原告多次向被告催讨上述款项，被告却拒不退还。
原告请求：1、判令原、被告双方于2014年l2月15日签订的《合作协议》于2015年7月12日解除；2、判令被告立即向原告归还风险保证金21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将《合作协议》解除时间变更为2015年9月30日。
被告辩称：1、根据《合作协议》第二、五、八、九条约定，被告取得固定利息、收回本金，原告承担投资盈亏并实际操作资金，符合民间借贷的法律关系特征，故双方构成民间借贷关系。2、《中华人民共和国证券法》第八十条规定：“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户。”证监会《关××见》是对此前法律规定和政策的重申，该意见不构成政策变化，更非不可抗力，原告要求解除合同的理由不能成立。原告系因股票市场不景气而提前终止合同。被告于2015年9月29日将205万元资金从证券账户中转出系根据原告的通知，并非擅自提取，2015年9月30日解除《合作协议》也是基于原告的要求。3、根据《合作协议》第二、五、九条约定，原告承担交易盈亏，原告缴纳21万元风险保证金，如原告交易产生的亏损额不超过风险保证金的，从风险保证金中扣除，如亏损额超过风险保证金的，由原告负责补足。合作账户总资产低于10%时，原告需补足风险保证金；合作资产低于9%时，被告有权强制平仓。合同解除或合作期满的，被告收回本金和固定收益。2015年9月18日，原告买入江西铜业的股票后即停止股票操作。2015年9月29日、30日，被告分别从证券账户中转账出1977232元和72768元，合计205万元，该部分资金为被告的本金，被告根据合同约定全部收回。2015年9月29日，长江电力和双环科技的股票因停牌无法转让。2015年10月13日，原告卖出江西铜业的股票。2015年12月3日、12月23日，被告将长江电力和双环科技的股票卖出。2015年11月18日、12月24日，被告从证券账户分别转出9万元和51579.80元，合计141579.80元，该款为合作账户中原告的风险保证金余额，故原告主张返还21万元保证金，缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：反诉原告与反诉被告签订《合作协议》约定：反诉原告投入金额205万元，由反诉被告负责股票交易；双方合作期限自2014年12月15日起至2016年12月14日；反诉被告每月按月利率1.5％的标准支付给反诉原告固定利息收益30750元；反诉被告应做满24个月，如反诉被告未做满约定时间，反诉被告应额外赔偿反诉原告6个月利息。2015年9月，反诉被告因为股市不景气停止了《合作协议》约定的合作事宜。根据约定，反诉被告应当支付给反诉原告6个月利息共计184500元。
反诉原告请求：1、判令反诉被告支付给反诉原告6个月利息共计184500元；2、本案诉讼费用由反诉被告负担。
反诉被告辩称：反诉原告与反诉被告之间并非民间借贷关系。反诉原告称反诉被告是因股市不景气而终止协议并非事实。2015年7月12日，证监会发布《关××见》规定不得借用他人账户买卖证券，故反诉被告才不得不提前解除合同，属于《合作协议》第十三条约定的不可抗力因素，故反诉被告不存在违约。2015年7月12日之后，反诉被告依然向反诉原告支付固定收益及亏损差额至2015年9月底，反诉原告在2015年9月底收回本金可以说明双方对于国家禁止借用账户买卖证券心知肚明，并对解除协议达成一致。综上，反诉被告并未违反合同约定，不存在违约行为，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）向本院提交如下证明资料：
1、《合作协议》一份；2、《银行卡客户交易查询打印》一份；3、《情况说明》一份；4、《关××见》一份。
被告（反诉原告）向本院提交如下证明资料：
1、建设银行历史流水一份；2、《华泰证券福州六一中路证券营业部对账单》一份；3、林雪珍账户流水一份；4、收条两份；5、《合作协议》一份。
经法庭质证，原告（反诉被告）提交的证明资料1～4、被告（反诉原告）提交的证明资料1、2、5，双方当事人对真实性均不持异议，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告（反诉原告）提交的证明资料3、4与本案不具有关联性，不予采纳作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年l2月15日，原告作为乙方（操作方）、被告作为甲方（出资方），双方签订一份《合作协议》，约定：被告将其在华泰证券开设的股票账户与资金交与原告用于股票投资；出资额为205万元人民币；合作期限自20l4年12月l5日起至2016年l2月14日止；合作期间，原告承担账户全部交易风险并享受账户全部赢（盈）利，为确保被告账户资金安全，原告在交易前应向被告交纳2l万元作为风险保证金，加被告出资额共计226万元转至被告所提供的资金账号内；如原告交易产生亏损，亏损额不超过原告所交纳的风险保证金时，从风险保证金中扣除，亏损额超过风险保证金，原告应当日内补足，否则日罚息（为）不足金额的千分之一；被告于每月l5日收取出资额的1.5％（人民币30750元）作为固定收益；若原告未按时支付并超过三天还未支付利息的，被告有权更改账户交易密码或强行平仓，并从合作账户中扣除利息，由此引起的损失由原告承担；当任意一方进行涉及资金出入的操作后，被告应通过手机短信或QQ向原告发送包含资金调拨原因及金额、原告最新权益等数据的账单，原告应在发生资金变动的当日复核账单内容是否正确无误，如原告未收到账单或对账单内容有异议，须在当日内告知被告，被告有义务对账单作出解释，否则视为原告认同账务情况；在交易过程中，原告不得买入三板证券、ST股票、＊ST股票，如违反该约定，需当日内改正，否则视为合同终止，被告有权随时将账户全部持仓平仓，盈利扣除，亏损原告自担；原告须注重风险控制，当合作账户总资产低于（警戒线）10%时，原告应于日内补足风险保证金，如未在第二个交易日开盘前补齐保证金，原告禁止开新仓，如有盈利归被告所有；当合作账户总资产低于（平仓线）9%时，被告有权随时按市价将全部持仓或部分持仓平仓，被告平仓操作以盘中价格走势为依据，如平仓后股价反弹回升，被告不承担责任；当合作账户总资产超过226万元以上时，原告可随时要求提取盈利部分，被告应在接到原告要求后及时转出原告盈利并于当日将该笔资金汇入原告银行账户，汇款费用由原告承担；原告在任何时候均无权对被告所提供的交易账户进行密码修改操作；如遇原告所持有的股票停牌，停牌部分等复牌并卖出后终止合作，停牌股票总市值中原告需占1／3以上，否则需补钱达到1／3占比，每月利息仍需按时支付；原告应做满24个月，如原告未做满约定时间，原告应额外赔偿被告6个月利息；本合同解除或到期时，被告应在三个工作日内退还原告该账户除被告出资额及固定收益之外的所有资金，否则日罚息千分之一；双方均确保其资产来源的合法性，且拥有明确无误的所有权和处分权，同时清楚了解国家关于其委托资产投资于资本市场的各项限制性规定；除遭遇不可抗力因素外，双方不得提前解除合同；本合同若发生纠纷，由双方协商解决，或向甲方所在地法院提起诉讼。
上述协议签订后，被告将其在华泰证券公司开立的证券账户及资金账户内的205万元资金交由原告操作进行证券交易，原告亦将2l万元风险保证金存入被告资金账户内，并且每月向被告支付约定的固定收益和及时补足亏损额。
2015年7月12日，证监会公布《关××见》，其中规定：“信息技术服务机构等相关方，直接或者间接违法从事证券活动的，应当清理整顿。”、“证券投资者应当按照法律法规和中国证监会的有关规定，严格遵守证券账户实名制要求开立证券账户。任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用他人证券账户买卖证券”。
此后，原告提出解除《合作协议》。2015年9月29日、2015年9月30日，被告分别从其资金账户内转出资金1977232元和72768元，合计205万元。
2015年10月13日，被告证券账户中卖出江西铜业股票共计6500股。
2015年11月18日，被告从其资金账户内转出资金9万元。
2015年12月3日，被告证券账户中卖出长江电力股票600股。
2015年12月23日，被告证券账户中卖出双环科技股票4200股。
2015年12月24日，被告从其资金账户内转出剩余资金51579.80元。
另查明：1、2015年9月18日，原告操作买入江西铜业股票10000股。2015年9月29日，原告操作卖出江西铜业股票3500股。被告证券账户中剩余的江西铜业股票6500股于2015年10月13日卖出。
2、2015年12月3日、2015年12月23日被告证券账户中卖出的长江电力股票600股和环科技股票4200股分别系由原告于2015年6月12日、2015年6月8日操作买入，后因停牌未能交易，至2015年12月3日、2015年12月23日复牌后卖出。
3、审理中，双方当事人确认：（1）《合作协议》于2015年9月30日事实解除；（2）2015年9月29日至2015年9月30日，被告已收回出资款205万元；（3）原告已支付约定的固定收益至2015年9月。
本院认为：尽管讼争《合作协议》约定合作期间由原告承担账户全部交易风险并享受账户全部盈利、原告每月向被告支付固定收益，但同时该《合作协议》也明确约定被告系将其股票账户与资金交与原告用于股票投资，且从该协议中关于原告在交易前应向被告交纳2l万元风险保证金、被告有权更改账户交易密码或强行平仓、原告不得买入三板证券、ST股票、＊ST股票、原告在任何时候均无权对被告所提供的交易账户进行密码修改操作等约定来看，原告对被告资金账户内的资金并不具有完全的控制处分权，不符合民间借贷的法律关系特征，故被告关于双方当事人构成民间借贷关系的抗辩，不能成立。
根据《中华人民共和国证券法》第八十条“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户”的规定和证监会于2015年7月12日公布的《关××见》中关于“任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用他人证券账户买卖证券”的规定，原告不得再利用被告的证券账户从事证券交易，故讼争《合作协议》不可能继续履行。原告向被告支付固定收益至2015年9月，被告亦于2015年9月30日完全收回出资款205万元，且双方当事人对讼争《合作协议》于2015年9月30日事实解除均不持异议，故原告关于确认讼争《合作协议》于2015年9月30日解除的主张，本院予以支持。
由于被告证券账户中卖出的上述江西铜业股票6500股、长江电力股票600股、环科技股票4200股均系原告使用被告证券账户期间由原告操作买入，根据双方的约定，该股票交易的盈亏均由原告承担。因此，被告收回205万元出资款后，其证券账户卖出全部剩余股票后的资金账户余额90000元＋51579.80元=141579.80元可以认定为原告的风险保证金余额。讼争《合作协议》已解除，被告继续占有该部分风险保证金缺乏依据，应予返还。
被告将其证券账户交与原告使用、原告利用被告的证券账户买卖证券，违反了证券法律法规和证监会的相关规定，扰乱了股票市场秩序，故被告请求赔偿6个月利息共计184500元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告福建融成伟业资产管理有限公司与被告毛道霖于2014年l2月15日签订的《合作协议》于2015年9月30日解除。
二、被告毛道霖应于本判决生效之日起三日内返还原告福建融成伟业资产管理有限公司风险保证金141579.80元。
三、驳回原告福建融成伟业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告毛道霖的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2225元，由原告福建融成伟业资产管理有限公司负担659元，被告毛道霖负担1566元；反诉案件受理费1995元，由反诉原告毛道霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林明正
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。