广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第328号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林连鹏，绰号“怀集佬”，男，于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月16日刑满释放。
被告人刘某，绰号“阿某”，男，于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。
被告人黎某，绰号“骗某”，男，1983年3月14日出生于广东省封开县渔涝镇，汉族，初中文化，无业，住广东省封开县渔涝镇榃良村委会上乐村***号。
上列被告人，均于2014年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现均羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）118号起诉书指控被告人林连鹏、刘某、黎某犯破坏电力设备罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年10月23日转用普通程序进行审理。2015年1月5日佛山市禅城区人民检察院申请延期审理，同月9日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人林连鹏、刘某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日3时许，被告人林连鹏、刘某、黎某伙同陈某、罗某（均另案处理）五人在佛山市禅城区奇槎圣堂工业区东源不锈钢厂厂房附近，盗剪广东电网公司佛山市禅城区供电局东源不锈钢公用配电站在该处正常供电使用的低压架空电力线路。由被告人林连鹏及陈某用铁剪剪该处电线杆上的配电缆，被告人刘某、黎某，罗某负责望风，盗剪铜芯双塑BVV150电缆45米、BVV120电缆15米。期间，民警当场抓获被告人林连鹏，并在现场缴获被剪的电缆19.20米及铁剪一把。随后，被告人林连鹏协助公安机关抓获被告人刘某、黎某及陈某。经鉴定，被剪的电缆共价值人民币4229元。
破案后，公安机关已将缴回的赃物发还给被害人。
在开庭审理中，公诉人向法庭出示、宣读了被害单位负责人江某的陈述、被告人林连鹏、刘某、黎某供述及辨认笔录、同案人陈某、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过、物品价格鉴定结论书、户籍材料等证据。公诉机关认为被告人林连鹏、刘某、黎某伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人林连鹏是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人林连鹏协助公安机关抓获同案人，有立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。建议判处被告人林连鹏、刘某、黎某三年至五年有期徒刑。
被告人林连鹏对公诉机关指控的事实没有异议，辩称其行为构成盗窃罪。
被告人刘某、黎某辩称其盗剪的电缆没有这么多，其行为应认定为盗窃罪。
经审理查明，2014年6月4日3时许，罗某（另案处理）向被告人林连鹏、刘某、黎某及陈某（另案处理）提议盗窃电线。后五人到佛山市禅城区奇槎圣堂工业区东源不锈钢厂厂房附近，盗剪广东电网公司佛山市禅城区供电局东源不锈钢公用配电站在该处正常供电使用的低压架空电力线路。期间，由被告人林连鹏及陈某用铁剪剪该处电线杆上的配电缆，被告人刘某、黎某及罗某负责收拾被剪的电缆及望风，盗剪了价值人民币4229元的铜芯双塑BVV150电缆3根，共长45米、BVV120电缆1根，长15米。民警接报后将被告人林连鹏当场抓获，并在现场缴获被剪的电缆19.20米及铁剪一把、袋子一个。随后，被告人林连鹏协助公安机关抓获被告人刘某、黎某及陈某。
破案后，公安机关已将缴回的赃物发还给被害人。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位负责人江某的陈述，主要内容是：我是广东电网禅城供电局城区供电所的员工，2014年6月4日5时50分许，我接报我们的辖区有地方被人盗剪了电线，即禅城区奇槎圣堂工业区东源不锈钢厂附近被人剪断了4根电线，每根电线被剪长约15米，总计60米。被剪的4根电缆有3根是火线，1根是零线，火线的型号是铜芯双塑BVV150平方毫米，零线的型号是铜芯双塑BVV120平方毫米，于2007年5月开始架设，2013年11月重新架设过该段线缆，损失价值总计约4485元。这些电线是在运行状态，是工业用的，专门负责供给附近四家工厂厂房使用的，电线被剪断后，造成附近的四个厂停电，我们还去抢修了。
2、同案人陈某的证言及辨认笔录，主要内容：2014年6月3日晚上，我和“四眼”、“骗某”、“怀某”等人一起在顺德玩。“四眼”提议去佛山偷电线，他知道一个地方有很多电线剪，又没人看管，我们都同意了。我们就去路边一个店铺买了一把黄色的铁剪，是“四眼”掏的钱，这些钱是垫付的，我们说好了买工具的钱大家平分。我将我以前捡到的羽毛球拍袋子拿出来专门放铁剪。次日凌晨，我们带着工具搭出租车来到澜石一个建筑工地旁的楼房去偷电线。我第一个拿起铁剪攀爬上去楼房墙壁，我剪电缆太吃力，剪不断，我放下铁剪从梯子上爬下来。“怀某”接着爬上去准备剪电缆的时候，附近有人喊了一声，我们五人就逃跑了。我们跑到附近躲了一会儿，“四眼”说没啥事，不用怕，继续去剪电缆，我们四人也同意了。我们回到之前剪电缆的地方，由“怀某”继续将我还没剪断的另三条电缆的一端剪断。“四眼”将剪下来的电线都堆积在一起放在地上。接着“骗某”、“怀某”就去另一边剪电线，那位不认识的男子就在周围“看风”。过了一会，我们正在准备离开时，有几名便衣警察过来了，我们就分开逃跑。后来我和“骗某”、那名不认识的男子在岭南明珠汇合了，“四眼”就不知跑到哪里去了，“怀某”也没有回来。我就叫“骗某”联系“怀某”，“怀某”告诉我们他在靠近偷电线的一个商场。我们就过去了，我们刚到就被警察抓住了。
经辨认，被告人林连鹏就是“怀某”；被告人黎某就是“骗某”；被告人刘某就是与其一起参与盗窃电缆的不知名的男子；陈某还对实施盗窃电缆的地点、使用工具及被盗电缆进行了辨认。
3、同案人罗某的证言及辨认笔录，主要内容是：2014年6月初一天，我知道“怀某”、“小孩子”、“骗某”、一名不知名字的男子准备到奇槎一拆迁工业区剪电线。因为我曾经向公安提供线索，希望警察会有奖金给我，所以我跟着他们四人看他们去哪里剪电线。当天晚上他们对我说要到奇槎一拆迁工业区剪电线，我就答应了。23时许我们坐二辆出租车到了一废旧厂房里休息，休息了个把小时。“怀某”、“小孩子”、“骗某”、一不知名男子就去到一间废旧厂房，我也跟着过去。我看到厂房旁边的电线杆上有电线，看见“怀某”、“小孩子”拿着铁剪爬上厂房棚子靠近电线杆去剪电线，“骗某”、一不知名男子在下面捡电线，我站在约10米的地方。期间被附近的人发现过二次他们在剪电线，第一次那人用电筒照过来，我们害怕跑了。过了约十分钟，我们又回到原来剪电线的地方，他们四人继续剪，我站在刚才的地方。第二次被人发现时，他们都不理那人继续剪电线，将电线拿进废旧厂房就有人骑摩托车来了。“骗某”发现有人来，我们就一起跑了。当天的电线不知他们由谁拿走了。他们说如果卖了电线会给我一点钱。
经辨认，陈某就是“小孩子”；被告人黎某就是“骗某”；被告人林连鹏就是“怀某”；被告人刘某就是那不知名的男子。
4、广东电网公司佛山市禅城区供电局证明，证实本案被盗的低压架空电力线路型号为铜芯双塑BVV150平方毫米45米、铜芯双塑BVV120平方毫米15米，该线路是供应四户工业用户用电，线路仍处于供电状态。被盗的线路损失价值人民币4490元，并在现场发现部分被盗的电缆。
5、现场勘验笔录及照片，证实现场位于佛山市禅城区奇槎圣堂工业区。在该工业区道路西侧路边有一排电线杆，北侧电线杆安装有4根电线，电线离地约5米。在北侧电线杆中发现4根电线呈剪断状，北侧电线杆与南侧电线杆的距离为15米，南侧电线杆上没有发现电线。
6、抓获经过，证实2014年6月4日有人报案称有人在盗窃电线。后来民警在禅城区魁奇路与桂澜路交界处奇槎圣堂工业区附近抓获涉嫌盗窃电缆的被告人林连鹏，在现场查获作案工具铁剪一把，被盗电缆一批。后来林连鹏配合民警将被告人黎某、刘某及陈某抓获。
7、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及移交清单，证实从被盗现场当场查获铁剪一把、袋子一个及铜芯双塑BVV150平方毫米14.7米和铜芯双塑BVV120平方毫米4.5米，并将被盗电缆发还给被害人单位。
8、佛山市禅城区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗铜芯双塑BVV150平方毫米45米，鉴定价格为3354元；铜芯双塑BVV120平方毫米15米，鉴定价格为875元，合计4229元。
9、本院（2013）佛城法刑初字第605号刑事判决书及相关的刑满释放证明书，证实被告人林连鹏于2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月16日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人林连鹏、刘某、黎某的身份情况。
11、被告人林连鹏在侦查阶段的供述及辨认笔录，主要内容：2014年6月3日23时，“老罗”打电话叫我去东方广场的下沉广场去找他。我到后看到“小四川”、“骗某”、“阿某”已经在那里等了。我跟他们会合后“老罗”跟我们说，他昨天在禅城区奇槎工业区那里看到厂区有很多电线杆，上面还挂着电线，我们今天晚上去把那些电线剪了拿去卖，卖得的钱平分。我们都同意了，就带着一把黄色的铁剪一起去奇槎工业区剪电线了。我和“小四川”、“骗某”、“阿某”、“老罗”在4日1时左右就来到禅城区奇槎工业区内，我们看到在工业园的路边有很多电线，“老罗”说就剪这些吧。“老罗”在附近的破房子里找了一把木梯，“小四川”就拿着铁剪爬上去剪电线，我、“骗某”、“阿某”负责在一旁捡电线，“老罗”就在离我们不远的地方负责看风。大概过了15分钟，在旁边工地有人出来，看看我们是不是在剪他们工地的电线，他看到我们不是剪他们的电线就没有管我们了。再过了15分钟，“老罗”发现有治安巡逻摩托在附近，他就叫我们先离开。我就在附近的公园闲逛，过了一会儿就有便衣警察过来盘问我。在警察盘问的过程中，“小四川”、“骗某”、“阿某”就打电话给我问我逃跑了没有，我就跟他们说我在奇槎里面的那个小公园，我在电话里面叫他们过来跟我汇合，他们过来之后就与我一起被警察控制了。我们共剪了4根电线，每根约10米，共50多米。我们离开现场时有部分电线被警察查获了，其余的去了哪里我不知道。
经辨认，辨认出陈某就是“小四川”；被告人刘某就是“阿某”；被告人黎某就是“骗某”；被告人林连鹏还对盗剪电线的作案现场、作案工具及赃物照片进行了辨认。
12、被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，主要内容：我和“骗某”、“怀某”、“小四川”还有一个叫“四眼”的人于今天（2014年6月4日）凌晨1时从东方广场坐出租车到魁奇路一加油站下车，我们五人走路到依云上城对面的一空置厂房内，头一天晚上我和“怀某”还有“四眼”来过，但因为电线装得太高，没有偷成。今天，“四眼”在附近厂房找了一把梯子，我们五人一起到了配电站附近的电线杆，“小四川”和“怀某”爬上梯子去剪电缆，但他们二人都没能把电缆剪断。之后我们换到配电站附近的厂房棚子上面去剪。我和“四眼”、“骗某”在下面看风，“小四川”和“怀某”拿着铁钳爬上厂房棚子顶剪了一段电线下来。期间我们听到附近工地上有人叫喊，还有电筒照射的光线，我们因害怕就逃跑离开现场，跑到不远处的马路边躲起来。后来见没人追我们，有人提议再回去剪电缆。过了20分钟，我们五个人再次返回之前剪电线的地方，还是由“小四川”和“怀某”在上面剪，我们三人在下面看风，这次剪了3段电缆下来。准备继续剪另外一段时，发现有人开着摩托车来了，我们五人就一起逃跑离开现场。“怀某”、“四眼”先后和我们三人分开了，后来我们三人一起跑到附近的一条河边躲起来。期间“骗某”和“怀某”通过电话联系。躲到差不多天亮时我们三人准备回去把剪下来的电缆和工具拿走时，就被民警抓获了。
经辨认，辨认出被告人林连鹏就是“怀某”；被告人黎某就是“骗某”；陈某就是“小四川”；被告人刘某还对盗剪电线的作案现场、作案工具及赃物照片进行了辨认。
13、被告人黎某在侦查阶段的供述及辨认笔录，主要内容：2014年6月3日23时许，我和“小四川”、“阿某”、“怀某”、“四眼”在东方广场附近。“四眼”叫我们一起去剪电缆，我们同意了。我们一起乘坐出租车来到澜石的一个加油站，“怀某”拿着一个工程袋，估计装着剪刀。“四眼”就带路走了几分钟到一个附近很多废弃工厂的小巷子。“四眼”向我们指了二根电线杆之间的粗电缆，说今晚就剪这里的电缆。接着“四眼”又带我们到了不远处的一个屋顶坐。到了凌晨3点钟左右，“四眼”说可以动手了，“四眼”不知从何处找来了一把木梯。“小四川”和“怀某”就沿木梯爬上围墙上面，我和“四眼”、“阿某”在下面接应并看风。“小四川”动手剪了一条电线的一端，电线重重地摔在地上。我看到附近工地的人拿电筒照了我们这边，我们就离开工地走回大马路边。后来有人提议回去继续剪，我们回去后将二根电线杆之间的4段电缆都剪了下来，并且用袋子装好准备离开。这时有摩托车驶过来，我们见状马上跑了。本来我和“小四川”、“阿某”已经逃脱了，“四眼”在途中不知走到哪去了。后来我打电话给“怀某”，他说过来找我们，没多久我们就被警察抓了。
经辨认，辨认出被告人林连鹏就是“怀某”；被告人刘某就是“阿某”；陈某就是“小四川”；罗某就是“四眼”；被告人黎某还对盗剪电线的作案现场、作案工具及赃物照片作了辨认。
被告人林连鹏、刘某、黎某关于其行为应当认定为盗窃罪；盗窃的电缆数量没有这么多的辩解。经查，被告人林连鹏、刘某、黎某伙同他人盗剪的是正在通电使用的工业用电电缆，该组电缆是供四家工厂使用的，该电缆被盗剪后，造成四家工厂停电。被告人等人的行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任，故被告人的上述辩解与法律的规定不符，本院不予采纳。关于被告人盗剪的电缆数量的问题。经查，被告人盗剪的电缆长度有被害单位负责人江某的报案陈述，证实被盗剪的电缆共4根，每根长15米；公安机关现场缴获的电缆以及公安机关的现场勘验笔录、照片，也证实被盗现场的二电线杆之间距离为15米，共有4根电缆被剪断；物价鉴定部门也对被告人所盗电缆的长度、价值进行了鉴定；被告人及其同伙在侦查阶段的供述中亦供认了其盗剪了4根电缆。各证据之间可以相互印证，足以认定，故被告人关于电缆的数量不符的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人林连鹏、刘某、黎某伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人林连鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林连鹏协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林连鹏、刘某、黎某三年至五年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林连鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。）
二、被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期的计算方法同上，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。）
三、被告人黎某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期的计算方法同上，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 吴建明
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年三月六日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。