wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4025号
原告：吴忠市恒昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：刘自忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张金俊，男，1975年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司诉被告张金俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告张金俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告向银行垫付的按揭贷款资金15177.1元及利息损失117.2元（按照银行同期贷款年利率6%自2017年6月8日计算至起诉之日，起诉之日至实际支付之日利息另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的吴忠市××区房屋，房屋总价款为487992元，合同约定的付款方式为：被告于2013年5月9日付款197992元，剩余290000元由被告申请贷款。2013年6月3日，被告向中国农业银行股份有限公司吴忠分公司申请贷款290000元，期限为20年，原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告在取得贷款后，在还款期间内多次逾期还款，且最高逾期时间超过70天，为此中国农业银行股份有限公司吴忠分公司依据原告与其签订的《银企合作协议号》的约定，分别于2016年6月30日扣划6752.87元，于2016年9月30日扣划6708.38元，于2016年12月30日扣划6662.55元，共计扣划20123.8元。后经原告多次催要，被告于2016年10月11日向原告偿还6000元，于2017年1月20日向原告偿还10000元，下剩4123.8元一直未偿还。中国农业银行股份有限公司吴忠分公司又于2017年6月8日扣划原告13253.3元，后又退回原告2200元，被告前后共计拖欠原告15177.1元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿、搪塞，拒绝偿还，导致原告利益受损为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告张金俊未作答辩。
原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，证明被告于2013年5月9日购买原告开房的吴忠市××区号房屋，并按揭贷款290000元的事实；2.逾期扣款通知书四份、中国农业银行业务凭证四份，证明因被告在偿还贷款期间逾期还款，中国农业银行股份有限公司吴忠分公司分别于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年6月8日扣划原告共计33377.1元的事实；3.收据三份，证明被告就原告垫付的资金于2016年10月11日向原告偿还6000元，于2017年1月20日向原告偿还10000元，于2017年6月19日偿还2200元，下剩15177.1元，一直未偿还。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的吴忠市××区房屋，房屋总价款为487992元，合同约定的付款方式为：被告于2013年5月9日付款197992元，剩余290000元由被告申请贷款。2013年6月3日，被告向中国农业银行股份有限公司吴忠分公司申请贷款290000元，期限为20年，原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告取得贷款后，在还款期间内多次逾期还款。中国农业银行股份有限公司吴忠分公司分别于2016年6月30日从原告的账户中扣划6752.87元，于2016年9月30日扣划6708.38元，于2016年12月30日扣划6662.55元，于2017年6月8日划扣13253.30元，共计扣划33377.10元。后经原告多次催要，被告于2016年10月11日向原告偿还6000元、于2017年1月20日向原告偿还10000元、于2017年6月19日向原告偿还2200元。尚欠款项经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告因购买商品房向银行贷款提供担保，因被告未按约归还贷款，导致原告代被告向银行清偿贷款33377.10元，后被告只向原告偿还了18200元，尚欠15177.10一直未偿还，故原告要求被告偿还原告代偿款15177.10元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按约定归还银行贷款，原告承担保证责任，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照年利率6%支付自2017年6月8日至本判决确定履行之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金俊向原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司偿还垫付款15177.10元及利息损失（本金15177.10元按年利率6%，自2017年6月8日起计算至本判决确定履行之日止），限被告张金俊于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费600元，均由被告张金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员李玉娥
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年十二月二十日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4025号原告：吴忠市恒昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：刘自忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金俊，男，1975年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司诉被告张金俊追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告张金俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告向银行垫付的按揭贷款资金15177.1元及利息损失117.2元（按照银行同期贷款年利率6%自2017年6月8日计算至起诉之日，起诉之日至实际支付之日利息另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的吴忠市××区房屋，房屋总价款为487992元，合同约定的付款方式为：被告于2013年5月9日付款197992元，剩余290000元由被告申请贷款。2013年6月3日，被告向中国农业银行股份有限公司吴忠分公司申请贷款290000元，期限为20年，原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告在取得贷款后，在还款期间内多次逾期还款，且最高逾期时间超过70天，为此中国农业银行股份有限公司吴忠分公司依据原告与其签订的《银企合作协议号》的约定，分别于2016年6月30日扣划6752.87元，于2016年9月30日扣划6708.38元，于2016年12月30日扣划6662.55元，共计扣划20123.8元。后经原告多次催要，被告于2016年10月11日向原告偿还6000元，于2017年1月20日向原告偿还10000元，下剩4123.8元一直未偿还。中国农业银行股份有限公司吴忠分公司又于2017年6月8日扣划原告13253.3元，后又退回原告2200元，被告前后共计拖欠原告15177.1元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿、搪塞，拒绝偿还，导致原告利益受损为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张金俊未作答辩。原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，证明被告于2013年5月9日购买原告开房的吴忠市××区号房屋，并按揭贷款290000元的事实；2.逾期扣款通知书四份、中国农业银行业务凭证四份，证明因被告在偿还贷款期间逾期还款，中国农业银行股份有限公司吴忠分公司分别于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年6月8日扣划原告共计33377.1元的事实；3.收据三份，证明被告就原告垫付的资金于2016年10月11日向原告偿还6000元，于2017年1月20日向原告偿还10000元，于2017年6月19日偿还2200元，下剩15177.1元，一直未偿还。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的吴忠市××区房屋，房屋总价款为487992元，合同约定的付款方式为：被告于2013年5月9日付款197992元，剩余290000元由被告申请贷款。2013年6月3日，被告向中国农业银行股份有限公司吴忠分公司申请贷款290000元，期限为20年，原告为该笔贷款承担连带保证责任。被告取得贷款后，在还款期间内多次逾期还款。中国农业银行股份有限公司吴忠分公司分别于2016年6月30日从原告的账户中扣划6752.87元，于2016年9月30日扣划6708.38元，于2016年12月30日扣划6662.55元，于2017年6月8日划扣13253.30元，共计扣划33377.10元。后经原告多次催要，被告于2016年10月11日向原告偿还6000元、于2017年1月20日向原告偿还10000元、于2017年6月19日向原告偿还2200元。尚欠款项经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告因购买商品房向银行贷款提供担保，因被告未按约归还贷款，导致原告代被告向银行清偿贷款33377.10元，后被告只向原告偿还了18200元，尚欠15177.10一直未偿还，故原告要求被告偿还原告代偿款15177.10元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按约定归还银行贷款，原告承担保证责任，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照年利率6%支付自2017年6月8日至本判决确定履行之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金俊向原告吴忠市恒昌房地产开发有限公司偿还垫付款15177.10元及利息损失（本金15177.10元按年利率6%，自2017年6月8日起计算至本判决确定履行之日止），限被告张金俊于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费600元，均由被告张金俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员李玉娥人民陪审员秦爱萍二〇一七年十二月二十日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第496号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年1月23日被行政拘留十日并处罚款200元；同年2月15日以涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审。
指定辩护人翁某，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人王某和被害人李某、周某夫妇均系永嘉县江北街道中楠小区清洁工。2014年1月22日，被告人王某负责清理中楠小区垃圾，李某夫妇负责清洗垃圾桶。当日早上5时40分许，李某夫妇认为被告人王某清理垃圾的时间太迟，影响自己清洗垃圾桶，因而双方发生口角纠纷。在纠纷中，被告人王某持一铁锹将李某、周某打伤。经法医鉴定，被害人李光某致左侧第8、9、10肋骨骨折，右侧第6前肋骨皮质骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人周成某致右眼钝挫伤，右脸颊软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解，被告人王某与被害人李某、周某就民事赔偿达成调解协议，赔偿李某、周某共计人民币1万元（已支付），李某、周某请求司法机关对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某的陈述，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、接受证据清单及照片、行政处罚决定书、调解协议书、领款凭证、民警出具的抓获经过以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，结合民事赔偿已调解，决定对王某予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出被告人王某具有坦白情节，被害人经济损失已得到赔偿及王某系初、偶犯，要求对王某从轻处罚，并适用缓刑的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年五月十三日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1107号
罪犯董金财，男，汉族，1974年10月25日出生于黑龙江省拜泉县，初级二年文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）齐刑一初字第8号刑事附带民事判决，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币229479元。该犯不服，提出上诉，经黑龙江省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）黑刑三终字第71号刑事判决，认定罪犯董金财犯故意杀人，判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年4月1日起至2028年3月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯董金财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董金财减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董金财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分126分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3150分，兑换奖励表扬5次，结余积分150分，其中年度积分1525分；董金财表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董金财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董金财的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2027年6月30日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1107号罪犯董金财，男，汉族，1974年10月25日出生于黑龙江省拜泉县，初级二年文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）齐刑一初字第8号刑事附带民事判决，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币229479元。该犯不服，提出上诉，经黑龙江省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）黑刑三终字第71号刑事判决，认定罪犯董金财犯故意杀人，判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年4月1日起至2028年3月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯董金财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董金财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董金财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月累计有效奖分126分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分3150分，兑换奖励表扬5次，结余积分150分，其中年度积分1525分；董金财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董金财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董金财的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2027年6月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1351号
原告：姚坤江，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州浔区法律服务所法律工作者。
被告：傅冯缘，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告姚坤江为与被告傅冯缘民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金250000元，并支付相应的借款利息（按照月利率2%，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告本案诉讼代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚坤江的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告傅冯缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年5月15日，被告傅冯缘因资金需要向原告姚坤江借款250000元，同日原、被告签订担保借款协议一份，约定借款利率为银行同期利率的四倍，未约定还款期限。同时约定，被告未按期还款，应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。同年5月16日，原告通过银行转账方式将借款汇至被告指定账户。之后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付的律师代理费为6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅冯缘归还原告姚坤江借款本金250000元，并支付相应的借款利息（按月利率2%，从2017年3月23日起计算至实际清偿之日），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告支付原告律师代理费6000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费650元，合计诉讼费5790元，由被告傅冯缘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦 丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第120号
申请执行人XX县农村信用合作联社。
被执行人梁X祥。
本院在执行申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人梁X祥互易合同纠纷一案中，被执行人梁X祥不服本院及河池市中级人民法院分别作出的（2009）东民初字第45号、（2009）河市民一终字第394号民事判决书，向河池市人民检察院提出申诉，该院审查后于2011年5月8日向广西壮族自治区人民检察院（以下简称广西区检察院）提请抗诉。2011年11月18日，广西区检察院以桂检民（2011）第64号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民院（以下简称广西区高院）提出抗诉。2012年1月17日，广西区高院作出（2012）桂民抗字第9号民事裁定，提审本案。同年2月14日，本院裁定终结本案的执行程序。2014年8月6日，本院依职权恢复对本案的执行。同日，申请执行人XX县农村信用合作联社以双方当事人在广西区高院的主持下已达成调解协议，双方应按（2012）桂民提字第109号民事调解书履行各自的义务为由向本院撤回撤销对原判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第45号民事判决书及河池市中级人民法院（2009）河市民一终字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一四年八月十八五日
书记员 韦德思
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第120号
申请执行人毛某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人李某某离婚纠纷的东安县人民法院（2014）东法民一初字第230号民事调解书中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2014）东法民一初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 蒋良好
二〇一四年六月九日
代理书记员 唐 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2320号
原告：李俊安，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李敏树，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李俊安与被告李敏树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊安到庭参加诉讼，被告李敏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏树偿付尚欠原告李俊安借款本金5000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至判决确认还款期限止，逾期双倍计算迟延履行金）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李敏树因缺少资金，于1999年4月1日向原告借款5000元，双方未约定利息，并由被告李敏树出具一份借条给原告收执，借条中未约定还款期限。现经原告催讨，被告李敏树拒不偿付欠款本息，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李敏树偿付尚欠原告借款本金5000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至判决确认还款期限止，逾期双倍计算迟延履行金）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李敏树辩称，借款属实，但已经还款了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供借条一张，被告对真实性没有异议，但辩称已经还款。本院认为，被告未提供证据予以证明其主张，故对该证据予以采信。证人李某证言，被告主张该证人证言可证明被告已经偿还借款，因该证人证言证明原被告微信上发生过争吵无法证明被告已经还款，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月1日，被告李敏树向原告借款人民币5000元，双方未约定借款利率及借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李俊安与被告李敏树之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李敏树辩称已经偿还原告借款，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告李敏树未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李俊安请求借款的借款利率按年利率6%计算并自起诉之日起2017年5月10日起计算至判决确认还款期限止，逾期双倍计算迟延履行金，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏树应于本判决生效后十日内偿还原告李俊安借款人民币5000元及利息（按年利率6%计算，自2017年5月10日起计至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李敏树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏明坡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉娟，女，汉族，大专文化，导游。
委托代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何赞见，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
二审被上诉人（原审被告）：杨忠，男，汉族，初中文化，农民。
再审申请人周玉娟与再审申请人何赞见及原审被上诉人杨忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郴民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为，周玉娟、何赞见的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 雷金梅
代理审判员 黄 慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初897号
原告：杨黑小，男，1944年11月21日生，山西省繁峙县人。
被告：栗润生，男，1952年2月28日生，山西省繁峙县人。
被告：栗国成，男，1972年7月4日生，山西省繁峙县人。
原告杨黑小诉被告栗润生、栗国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨黑小、被告栗润生到庭参加了诉讼，被告栗国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨黑小向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告共同连带清偿债务本金1万元及利息。（2）诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年1月31日，二被告以买车跑运输为由向原告借款1万元，约定利息二分，并写下借据，借据中载明，”今拿到，杨黑小现金壹万元(10000元)利息二分，栗润生具，拿取栗国成”原告将10000元现金交付了站在栗润生身旁的栗国成手中，其父栗润生当场承诺，国成还不了由他担保偿还。被告买车后经营到2015年，将车卖掉，所借款项分文未付，原告多次催要，被告一直推诿，不予归还。故诉至法院。
被告栗润生未作答辩。口头辩称，借款是事实，只能还本金，没有能力还利息。
被告栗国成未作答辩。
原告提供的主要证据：（1）2011年1月31日二被告向原告出具的借条（证实二被告借款时间及数额）；（2）原告身份证复印件（证明原告的身份信息）。
被告栗润生的质证意见为：对原告的证据无异议。
因双方当事人对证据没有异议，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2011年1月31日，二被告以买车跑运输为由向原告借款1万元，约定利息二分，并写下借据，借据中载明，”今拿到，杨黑小现金壹万元(10000元)利息贰分，栗润生具，拿取栗国成”。
庭审中，原告放弃对被告栗国成的起诉，同意由被告栗润生一人偿还本利合计10500元。被告栗润生承诺自己分期分批偿还。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因被告于2011年1月31日向原告出具了1万元的借条，事实清楚，证据得力，应予支持。因原告放弃对被告栗国成的起诉，且同意被告栗润生偿还本利合计10500元，故被告栗润生应偿还原告借款10500元。原告放弃对其他利息的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告栗润生归还原告借款10500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一七年十二月六日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1507号
原告：张春海，男，1966年日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：王树峰，男，1975年出生，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：明玉佺，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
原告张春海诉被告王树峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春海，被告王树峰及其委托诉讼代理人明玉佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费18848.92元、误工费18000元、伙食补助费2100元、交通费1100元（雇车费350元，请大夫吃饭650元）、护理费3150元，二次手术费用按照鉴定结论9000元，合计48798.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日早上3点左右，我去被告家配马，我牵着两匹母马，一匹红马和一匹黑马。红马配种后，就将黑马牵过来试一下黑马是否到发情期，我就将黑马牵到院里，发现黑马未到发情期，我就牵着黑马掉头往外走，被告家公马就将屁股转向我，公马的后蹄子踢到我右侧上臂。被告开配马站，应当有营业执照，但没有。我受伤后，被告将我送到林甸县中医院，中医院说我的伤该院治不了，被告又拉我到大庆创伤医院进行治疗，后被告又带我到齐齐哈尔市柏康中西医结合医院进行住院治疗，因我伤口处于肿胀状态，无法手术，在医院注射几天药物后大夫说让我回家消炎。我回家10天后返院进行了手术治疗。诊断为右肱骨骨干骨折、右上臂开放伤，住院21天，花去医药费18848.92元，被告支付押金3400元。误工费根据鉴定变更为18000.00元（每天100元，180天），诉状中的误工费2100元就不重复主张了。二次手术费用按照鉴定结论9000元要求被告给付，合计48798.92元。
王树峰辩称，原告和我说他的黑马总不发情，想来试一试。我说试一下可以，但要注意安全。原告让我将公马牵到黑马那里，我不同意。我说只能将黑马牵进院里。原告将黑马牵来欲与公马进行交配时，因黑马未到发情期，所以说两匹马互相排斥对方，乱踢对方。因原告离公马太近，所以原告被马踢了。我当时正在拌马料，我也没看见是哪匹马踢到的原告。我不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告受伤系被告自己行为所致，而且原告的马为有效管理；2、被告所受伤是否为原告的公马所致，被告并未看清楚；3、在治疗上因原告的主观原因，拖延了治疗时机，增加了费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交齐齐哈尔市柏康中西医结合医院住院病案复印件、医药费票据原件一张、黑龙江省众维司法鉴定中心众维司鉴【2017】临鉴字第226号司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一张、证人王传华的证言；被告提交为原告治疗所花费1685.92元医药费票据原件三张、照片2张。本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。对原告提供的证人马希红、徐志亮的证言因相互矛盾，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月24日早上3点左右，张春海去王树峰家配马，张春海牵了两匹母马，一匹红马和一匹黑马。红马配种后，张春海经王树峰同意后将黑马牵到院里，发现黑马未到发情期。当张春海牵着黑马掉头往外走时，被公马的后蹄子踢到右侧上臂。张春海受伤后，王树峰先后将张春海送至林甸县中医院、大庆创伤医院、齐齐哈尔市柏康中西医结合医院进行治疗。诊断为右肱骨骨干骨折、右上臂开放伤。在大庆创伤医院王树峰支付医药费1685.92元；在齐齐哈尔市柏康中西医结合医院住院21天，张春海花费医药费18848.92元，被告支付押金3400元。经司法鉴定，张春海右肱骨中段开放性内固定术后治疗终结时间评定为6个月；取内固定费用9000元左右或以实际合理支出计算。现张春海要求王树峰赔偿医药费18848.92元、误工费18000元、二次手术费用按照鉴定结论9000元、伙食补助费2100元、交通费1100元、护理费3150元，合计48798.92元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王树峰饲养的种马致张春海受伤，应承担一定的侵权责任；张春海独自牵着自家黑马去配种，未能采取足够的安全防范措施，对造成的损伤也应承担一定的责任；原告主张的医疗费医药费18848.92元、伙食补助费2100元（100.00元/天X21天）、护理费3150元符合法律规定本院予以支持；张春海主张的误工费应按照2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资计算，计28782元/年x180天=14193.86元。主张的交通费1100元因未向本院提交证据予以证实不予支持。
综上所述，本院依法应予以支持原告的医药费18848.92元、误工费14193.86元、伙食补助费2100元、护理费3150元，二次手术费9000元，合计47292.78元。原告的上述损失按照原、被告各自应承担50%的责任比例进行划分，各负担23646.39元。扣除王树峰已垫付的3400元押金及在大庆创伤医院支付的医药费1685.92元的50%（842.96元），王树峰还应给付张春海19403.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、王树峰于本判决生效之日起赔偿张春海各项损失合计19403.43元；
二、驳回张春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币935元，由王树峰负担285元，张春海自行负担650元。鉴定费1200元，由王树峰负担600元，张春海自行负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜宏岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4998号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4998号
申请执行人上海浩百广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘玉侠，执行董事。
被执行人葛海江，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省。
本院在执行上海浩百广告有限公司申请执行葛海江承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4273号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年九月二十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4998号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4998号申请执行人上海浩百广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘玉侠，执行董事。被执行人葛海江，男，1983年8月13日生，汉族，住江苏省。本院在执行上海浩百广告有限公司申请执行葛海江承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4273号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年九月二十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第401号
申请执行人：叶顺兰，女，1967年2月8日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
被执行人：贺伯成，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人叶顺兰依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第605号民事判决书，于2015年4月10曰向本院申请执行，要求被执行人贺伯成给付借款200000.00元及利息和、，垫付的诉讼费2150元。执行中，已执行66658.77及垫付的诉讼费2150元，未执行128259.23元及利息（含已执行金额的利息）。被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结剩余款项128259.23元及利息的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第605号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2802号
上诉人（原审原告）：谢兵兵，曾用名谢川，男，汉族，1981年8月10日出生，住南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）：谢贤贵，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
共同委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充恒生仓储物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道。
法定代表人：张宇恒，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李智文，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。
上诉人谢兵兵、谢贤贵因与被上诉人南充恒生仓储物流有限公司（以下简称恒生公司）、李智文、四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）建设工程合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢兵兵、谢贤贵上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判恒生公司、智丰公司对本案欠款本金389980元及利息承担连带支付责任。2.一、二审案件受理费由三被上诉人负担。事实及理由：案涉合同加盖了“恒生仓储物流二期项目部”印章，且李智文原系恒生公司法定代表人，故案涉工程实为恒生公司自建，恒生公司应该承担连带支付责任。智丰公司系李智文的被挂靠单位，也应对工程欠款及利息承担连带责任。
被上诉人恒生公司辩称，案涉工程由我方发包给李智文，李智文是项目实际施工人，不是我司员工。李智文自刻项目部印章，且印章上无公司名称，不能证明我方为合同相对方，也不能证明工程为我司自建。我司只应在欠付工程款范围内承担责任，但由于工程尚未验收和结算，无法核定是否存在欠付工程款，故不应在本案中承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人智丰公司辩称，我司确系一期工程的承包方，但并未参与二期工程。上诉人所做工程内容均为二期项目，与我司无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李智文未到庭，亦未答辩。
原审原告谢兵兵、谢贤贵向一审法院起诉请求：1.判令三被告向二原告连带支付劳务费389980元及逾期付款利息（从2016年8月31日起至付清之日止按银行利息计算）；2.诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2011年，恒生公司将其仓储一期建设工程发包给智丰公司，由李智文实际施工，合同约定工期为2011年8月8日开工，至2011年12月31日结束。2015年，恒生公司将其仓储二期建设工程发包给李智文，并于2016年3月2日补签了《承包合同》。2015年7月25日，李智文以恒生仓储物流二期项目部的名义与谢贤贵、谢川签订《模工承包合同》，李智文在合同上没有签字。合同约定：价款为按模板接触面积每平方米70.8元，工程款按月结算70％支付，每个月30号计价，下月15日付款，待工程完工验收后付15%，剩下15%余款在三个月内付清……。2016年2月2日，李智文与谢兵兵签订《协议书》，双方确认谢兵兵的劳务总价款为1334543元。2016年8月31日，李智文出具《欠条》一张，载明：“今欠到木工班组因恒生二期建设所有民工工资余款（叁拾捌万玖仟玖佰捌拾元整）。（附民工工资表为准）”。后谢兵兵、谢贤贵没有领到劳务费，向南充市嘉陵区劳动保障监察大队举报，南充市嘉陵区劳动保障监察大队介入调查未果。涉案工程在施工作业期间，恒生公司已支付李智文大部分工程款项，后双方因工程质量引发争议，至今未对已完工部分进行竣工结算。恒生公司否认下欠李智文工程款。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，李智文是自然人，没有建设工程施工资质，李智文与恒生公司没有劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，恒生公司与李智文签订的《承包合同》为无效合同。虽然合同无效，但李智文已组织谢兵兵、谢贤贵等人实际施工，李智文为实际施工人。李智文出具的《欠条》系其真实意思表示，谢兵兵、谢贤贵持有该《欠条》，且实际向李智文提供了劳务，双方形成劳务合同关系，双方之间的债权债务明确。李智文没有举证证明在出具《欠条》后向谢兵兵、谢贤贵支付了劳务费，故李智文应当按《欠条》记载的金额向谢兵兵、谢贤贵支付欠款。《欠条》没有记载支付时间和利息，一审法院酌定从谢兵兵、谢贤贵起诉之日即从2017年3月30日按同期贷款基准利率计算利息。谢兵兵、谢贤贵没有举证证明涉案工程系恒生公司自建，其对恒生公司所主张的权利，本质上属于代位权的行使，理当以恒生公司与李智文之间有明确的到期债权为前提。因恒生公司与李智文对涉案工程没有进行验收结算，而恒生公司否认下欠工程款，谢兵兵、谢贤贵也没有举证证明恒生公司下欠工程款的数额。故谢兵兵、谢贤贵所主张的代位权证据不足，不能成立，恒生公司不应承担责任。智丰公司没有参与涉案工程，与李智文欠付劳务费没有关联，不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李智文在本判决生效之日起十五日内向原告谢兵兵、谢贤贵支付劳务费欠款389980元，并从2017年3月30日起至款项付清之日止以389980元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告谢兵兵、谢贤贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由李智文负担。
本院二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案实为追索建设工程欠款引发的纠纷，案涉劳务承包合同是基于建设工程施工合同派生而出的合同关系，其本质属于建设工程施工合同。因此，本案案由应当确定为“建设工程合同纠纷”，一审法院将本案案由确定“劳务合同纠纷”不当，应予纠正。本案中，现有证据表明智丰公司并未参与案涉二期工程，故谢兵兵、谢贤贵要求智丰公司承担本案连带责任的主张，本院不予支持。关于恒生公司在本案中的责任，由于谢兵兵、谢贤贵提供的证据，并不足以证明案涉二期工程系恒生公司自建，也不能证明恒生公司与实际施工人李智文之间办理了竣工结算，无法核定作为发包人的恒生公司是否存在欠付工程款及欠付工程款具体金额的问题，故谢兵兵、谢贤贵要求恒生公司在本案中承担连带责任的主张，依据不足，本院不予支持。若李智文在恒生公司确有应收未收的工程款，谢兵兵、谢贤贵可在申请执行时依法主张。
综上，谢兵兵、谢贤贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由谢兵兵、谢贤贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 雷发军
审 判 员 陈国兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2838号
原告戴立亮，男，1983年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人廖勇明，该公司经理。
本院在审理原告戴立亮与被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴立亮提供被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司的送达地址及联系方式均无法通知被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司应诉。故原告戴立亮诉被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴立亮的起诉。
案件受理费300元（实收150元），退还原告戴立亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2838号原告戴立亮，男，1983年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人廖勇明，该公司经理。本院在审理原告戴立亮与被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴立亮提供被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司的送达地址及联系方式均无法通知被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司应诉。故原告戴立亮诉被告宁夏廖氏餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴立亮的起诉。案件受理费300元（实收150元），退还原告戴立亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一六年十一月二十五日书记员杨晓辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1756号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：高文峰，职业：农民。
被执行人：李玉岭，职业：农民。
被执行人：李学庆，职业：农民。
被执行人：李长光，职业：农民。
被执行人：李文知，职业：农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人高文峰、李玉岭、李学庆、李长光、李文知金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）阳商初字第1506号民事判决书，依该判决书确定：被执行人高文峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金40000元及应付利息，被执行人李玉岭、李学庆、李长光、李文知对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元由被执行人承担。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2015年10月9日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月28日强制执行了被执行人李玉岭银行存款22326.76元，2015年10月29日查询了被执行人高文峰、李玉岭、李学庆、李长光、李文知工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的40000元及利息3829.29元、迟延履行期间的债务利息437.56元，案件受理费400元、诉讼保全费420元及申请执行费700元，已强制执行李玉岭22326.76元剩余的款项被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1756号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：高文峰，职业：农民。
被执行人：李玉岭，职业：农民。
被执行人：李学庆，职业：农民。
被执行人：李长光，职业：农民。
被执行人：李文知，职业：农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人高文峰、李玉岭、李学庆、李长光、李文知金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高文峰、李玉岭、李学庆、李长光、李文知名下银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3570号
原告：王朝霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：王海洲，男，1975年6月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
两原告委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：贺峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王朝霞、王海洲与被告贺峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王朝霞、王海洲于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，因原、被告自行和解，原告王朝霞、王海洲申请撤回对被告贺峰的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝霞、王海洲撤诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由王朝霞、王海洲共同负担，本院予以免收。
审判员 俞金龙
二〇一七年十月十二日
书记员 王浩威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11574号
原告：常熟市虞山镇殷陆林鲜肉经营部，经营场所江苏省常熟市虞山镇南海路丁坝农贸市场53号。
经营者：殷陆林，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：周洪春，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市虞山镇殷陆林鲜肉经营部与被告周洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告常熟市虞山镇殷陆林鲜肉经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常熟市虞山镇殷陆林鲜肉经营部撤回起诉处理。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月七日
书记员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11574号原告：常熟市虞山镇殷陆林鲜肉经营部，经营场所江苏省常熟市虞山镇南海路丁坝农贸市场53号。经营者：殷陆林，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：周洪春，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省常熟市。原告常熟市虞山镇殷陆林鲜肉经营部与被告周洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告常熟市虞山镇殷陆林鲜肉经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟市虞山镇殷陆林鲜肉经营部撤回起诉处理。审判员  毛建新二〇一七年十一月七日书记员  谭怡佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终330号
上诉人（原审被告）：天铁热轧板有限公司。住所地：河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，营业地址：邯郸市丛台区人民东路310号。
负责人：陈雷，该分行行长。
原审被告：肥乡县天硕物资有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇乡小康堡村西。
法定代表人：吴拥超，该公司经理。
原审被告：叶继信，男，1969年11月1日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人天铁热轧板有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1658号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
天铁热轧板有限公司上诉称：1、本案引起纠纷的《中国光大银行商通嬴业务三方协议》签订地在上诉人所在地，根据《合同法》相关规定，合同签订地人民法院对本案有管辖权；2、根据《民事诉讼法》原告就被告原则，上诉人作为一审共同被告，本案应由上诉人所在地即天津市第二中级人民法院管辖；3、本案诉讼标的额超过邯郸市丛台区人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市第二中级人民法院审理。被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行服判。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人中国光大银行股份有限公司邯郸分行与上诉人天铁热轧板有限公司及原审被告肥乡县天硕物资有限公司签订的《中国光大银行商通嬴业务三方协议》第十条约定“争议解决本合同项下和本合同有关的一切争议、纠纷均由各方协商解决，协商不成的，应向丙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。现被上诉人依约向邯郸市丛台区人民法院起诉上诉人及原审被告共同偿还债务本金及利息，邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。天铁热轧板有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年八月八日
书记员 吴广晓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第904号
原告谢友君，男，1971年1月7日出生，汉族。
委托代理人李晓庆。。
被告黄叙炳，男，1966年5月8日出生，汉族，
被告李小玉，女，1968年3月7日出生，汉族，
原告谢友君与被告黄叙炳、李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告谢友君的委托代理人李晓庆、被告李小玉到庭参加诉讼，被告黄叙炳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友君诉称，被告黄叙炳于2011年1月31日向其借款人民币260000元，并于当日向原告谢友君出具借条一份，约定的还款期限为2011年3月31日。现还款期限已过，被告黄叙炳却未履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及有关司法解释，被告黄叙炳向原告谢友君所借款项260000元及逾期还款利息属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。请求依法判令二被告连带偿还原告谢友君借款人民币260000元，并支付逾期还款利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2011年3月31日起计算至实际还款之日止）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告李小玉辩称，与被告黄叙炳系夫妻关系，被告黄叙炳于2011年3月1日失踪后，至今不知去向，被告李小玉已向公安机关报案，但无法提供相关报案记录。关于原告谢友君所述借款之事，被告李小玉并不知情，故没有义务承担还款的责任。
被告黄叙炳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，被告黄叙炳于2011年1月31日向原告谢友君借款人民币260000元，并于当日向原告谢友君出具借条一份，约定还款期限为2011年3月31日，该借条下方附有被告黄叙炳的身份证复印件。借款到期后，被告黄叙炳却未履行还款义务，原告谢友君遂持借据起诉来院，要求二被告立即归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告谢友君提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告黄叙炳向原告谢友君借款260000元，有原告谢友君提供的借条为证，本院予以确认。二被告系夫妻，且诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告谢友君要求二被告归还借款260000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。被告黄叙炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告黄叙炳自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄叙炳、李小玉于本判决生效后十日内连带偿还原告谢友君借款人民币260000元及利息（利息从2011年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告黄叙炳、李小玉连带负担（此款原告谢友君已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 李 舟
人民陪审员 叶育明
二〇一三年七月二十日
书 记 员 邓永平
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民木初字第00081号
原告柯某，男。
被告翟某，女。
本院在审理原告柯某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担
审判员 刘华
二〇一五年九月十八日
书记员 石伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1961号
原告：刘韩，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
法定代表人：贾长生，男，系该公司经理。
被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告刘韩诉被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘韩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，原告刘韩自愿负担。
审判员 陈晖
二〇一七年十二月七日
书记员 吴靖
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1451号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月3日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被永城市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年11月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检执检刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、付全印出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年4月8日22时许，被告人张某酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至永城市李寨镇丁厂小学南段时，将车驶入路边沟内发生单方交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人张某血样中乙醇含量为141.8mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张某的供述，证人周某、何某的证言，户籍信息、查获经过、查询信息单等书证，车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17854号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：左素娥，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：王扬凯，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告左素娥、王扬凯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告左素娥、王扬凯经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年1月5日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000288。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款授信金额500000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年1月14日至2020年1月14日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：被告王扬凯作为左素娥的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放12笔单项贷款，被告左素娥借款后，12笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月13日，被告合计尚欠原告借款本金484107.94元、利息87894.62元、罚息85999.15元、复利37889.04元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告左素娥立即向原告偿还贷款本金484107.94元及利息、罚息、复利（截至2017年10月17日的利息为87894.62元、罚息为85999.15元、复利为37889.04元；自2017年10月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告左素娥支付原告为追索上述债权而支付的律师费25471元；3、被告王扬凯对被告左素娥上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了《广发银行个人对账单》证明被告左素娥截止至2017年11月13日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告王扬凯应对被告左素娥的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告左素娥偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告左素娥、王扬凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左素娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金484107.94元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月13日，利息87894.62元、罚息85999.15元、复利37889.04元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担440元，被告左素娥负担9980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17854号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：左素娥，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：王扬凯，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告左素娥、王扬凯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告左素娥、王扬凯经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月5日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000288。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款授信金额500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年1月14日至2020年1月14日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告王扬凯作为左素娥的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发放12笔单项贷款，被告左素娥借款后，12笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月13日，被告合计尚欠原告借款本金484107.94元、利息87894.62元、罚息85999.15元、复利37889.04元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告左素娥立即向原告偿还贷款本金484107.94元及利息、罚息、复利（截至2017年10月17日的利息为87894.62元、罚息为85999.15元、复利为37889.04元；自2017年10月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告左素娥支付原告为追索上述债权而支付的律师费25471元；3、被告王扬凯对被告左素娥上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了《广发银行个人对账单》证明被告左素娥截止至2017年11月13日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告王扬凯应对被告左素娥的上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告左素娥偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求两被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告左素娥、王扬凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左素娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金484107.94元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月13日，利息87894.62元、罚息85999.15元、复利37889.04元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担440元，被告左素娥负担9980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初232号
原告：王宝库，男。
委托代理人：潘城琰，柳河县法律援助中心法律工作者。
被告：姚冬磊，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：曼峻山。
委托代理人：孙鹏飞，中国人寿保险股份有限公司柳河支公司雇员。
原告王宝库与被告姚冬磊、中国人寿保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告姚冬磊、被告人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，二被告赔偿原告医疗费33594.63元、门诊检查费2673.4元、住院期间误工费2911.8元、出院后误工费6773元、护理费2890.18元、住院补助费2300元、伤残赔偿金24245.88元，共计75388.89元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日13时40分，原告驾驶三轮摩托车与被告姚冬磊驾驶的客车相撞，原告受伤，经责任认定原告负事故主要责任，姚冬磊负次要责任。被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险。
被告姚冬磊同意按照法律规定赔偿合理损失。
被告人寿保险公司辩称，应当按照医保规定用药赔付，护理费按照实际住院天数赔付，不同意赔付诉讼费用。
经审理查明，2017年9月19日13时40分，原告未取得驾驶资格驾驶未登记的普通三轮摩托车沿S206省道行驶至36KM300M处时，与相对方向未确保安全车速的被告姚冬磊驾驶的吉Exxx**号普通客车相撞，王宝库多处骨折，肺部挫裂伤在柳河医院治疗4天，花医疗费15313.08元，后转入辉南县康泰骨科医院治疗19天，花医疗费20954.95元。医嘱意见出院后全休三个月。被告姚冬磊驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了强制保险及保险金额为50万元的第三者责任保险。2017年12月22日经司法鉴定，原告肋骨骨折构成十级伤残。
本院认为，侵犯他人身体造成损害的，应当承担民事责任，受害人有过错的，可以减轻侵害人责任。机动车发生交通事故的，保险公司应当在强制保险限额内承担责任，不足部分在商业保险限额内承担责任。原告合理损失为，医疗费36268.03元、护理费125.66元×23天=2890.18元、误工费126.6元×95天=12027元（至评残之日）、住院补助费100元×23天=2300元、伤残赔偿金12122.94元×20×10%=24245.88元，共计77731.09元，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿49163.06元。剩余医疗费26268.03元及住院补助费2300元共计28568.03元，由被告保险公司在商业保险限额内赔偿30%即8570.4元，其余损失原告自行承担。被告保险公司要求按照医保报销标准赔付缺少法律依据，根据原告伤情及医嘱意见，误工期保护至评残之日为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一，被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司于判决生效后，立即赔偿原告王宝库57733.46元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费843元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年四月十九日
书记员 包 晗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执264号
申请执行人：姚娜，女，1986年12月10日生，汉族，个体，现住明光市。
被执行人：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市104国道新消防大队南侧，组织机构代码68979527-9。
法定代表人：王青，董事长。
被执行人：郭宇，男，1976年4月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人姚娜与被执行人明光市远翔实验学校、郭宇民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第02244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款400000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2015)明民一初字第02244号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一六年四月一日
书记员 刘 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3208号
原告常希宾，男，农民。
原告陈成美，女，农民，系常希宾之妻。
两原告委托代理人任成友，工人。
被告陈小建，男，农民。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常希宾、陈成美与被告陈小建农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告常希宾、陈成美于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常希宾、陈成美撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3208号原告常希宾，男，1967年10月10日生，住新泰市。原告陈成美，女，1970年5月31日生，住址同上，系常希宾之妻。两原告委托代理人任成友，男，1964年1月21日生，住新泰市。被告陈小建，男，1988年3月16日生，住新泰市。委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。本院在审理原告常希宾、陈成美与被告陈小建农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告常希宾、陈成美于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常希宾、陈成美撤回起诉。案件受理费2600元，由原告负担。审 判 长  武宗仁审 判 员  鹿金宝人民陪审员  张 平二〇一五年八月十一日书 记 员  赵 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终208号
上诉人（原审原告）：福建省利恒建设工程有限公司。住所地：都匀市榕锐华庭*期*号楼*层。
法定代表人：刘海光，经理。
委托代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
委托代理人：窦春香，贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：都匀市社会保险事业局。住所地：都匀市斗篷山路黔南汽车商贸城*栋*楼。
法定代表人：刘俊飞，局长。
原审第三人：陈国祥，男，1958年7月8日生，布依族，住贵州省都匀市。
上诉人福建省利恒建设工程有限公司与被上诉人都匀市社会保险事业局、原审第三人陈国祥撤销行政行为一案，独山县人民法院作出（2017）黔2726行初55号行政裁定后，福建省利恒建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，《都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函》的受托单位为被告，委托内容为：陈国祥在原告公司工作期间是否参加了社会保险，是否可以享受工伤保险待遇；如已参加社会保险，陈国祥明年达到法定退休年龄，退休后是否享受由工伤基金支付的伤残津贴和生活护理费等工伤费用。《都匀市社会保险事业局〈关于都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》内容为：因单位申报陈国祥参保在发生工伤之后，故不能享受工伤保险相关待遇，根据《工伤保险条例》的相关规定，由所在单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付陈国祥相关费用。《都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》采信被告的复函内容作为裁决的事实依据。
一审法院认为，该复函内容仅是对仲裁机构就某一案件事实进行调查取证和就案件法律法规适用咨询的回复，仲裁机构作为独立审理案件的组织，案件事实的认定、法律法规的适用，都由仲裁庭作出决定，原告作为仲裁案件的一方当事人，其权利义务由仲裁裁决而产生，并不因该复函而产生，原、被告间也不因此而产生行政法律关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告福建省利恒建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告福建省利恒建设工程有限公司。
一审裁定宣判后，福建省利恒建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定；指令原审法院继续审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实及理由：一、一审法院引用法律条文错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有第一款规定，没有第三条第一款第（一）项规定。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。三、一审法院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，驳回起诉，适用法律错误。被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益产生具体权利、义务实质性影响。
经二审审理查明，都匀市劳动人事争议仲裁委员会在审理原审第三人陈国祥工伤保险待遇一案中，因查明案件事实需要，于2017年5月19日向被上诉人都匀市社会保险事业局发函了解陈国祥的参保情况，委托函内容为：陈国祥在福建省利恒建设工程有限公司工作期间是否参加了社会保险，是否可以享受工伤保险待遇；如已参加社会保险，陈国祥明年达到法定退休年龄，退休后是否享受由工伤基金支付的伤残津贴和生活护理费等工伤费用。都匀市社会保险事业局于2017年6月6日以《都匀市社会保险事业局〈关于都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》函复了都匀市劳动人事争议仲裁委员会，主要内容为：陈国祥于2015年10月3日受伤，福建省利恒建设工程有限公司申报陈国祥参加工伤保险花名册的时间是2015年10月9日。因单位申报陈国祥参保在发生工伤之后，故不能享受工伤保险相关待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，由所在单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付陈国祥相关费用。同月8日，都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）匀劳人裁字第39号仲裁裁决书，采信上述复函内容作为裁决的依据。
本院认为，依照国务院《国家机关公文处理办法》第八条第（十四）项“函。适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题，请求批准和答复审批事项”的规定，可知函是指用于行政机关之间商洽工作、询问和答复问题。本案中，都匀市社会保险事业局对都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出的复函，仅是对仲裁机构就某一案件事实进行调查取证和就案件法律法规适用咨询的回复，该复函属于公文往来，并不直接对外公开。故该复函不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 玲
审 判 员 彭 浩
审 判 员 周 刚
二〇一七年十二月四日
法官助理 缪 伟
书 记 员 首自萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终208号上诉人（原审原告）：福建省利恒建设工程有限公司。住所地：都匀市榕锐华庭*期*号楼*层。法定代表人：刘海光，经理。委托代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托代理人：窦春香，贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：都匀市社会保险事业局。住所地：都匀市斗篷山路黔南汽车商贸城*栋*楼。法定代表人：刘俊飞，局长。原审第三人：陈国祥，男，1958年7月8日生，布依族，住贵州省都匀市。上诉人福建省利恒建设工程有限公司与被上诉人都匀市社会保险事业局、原审第三人陈国祥撤销行政行为一案，独山县人民法院作出（2017）黔2726行初55号行政裁定后，福建省利恒建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，《都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函》的受托单位为被告，委托内容为：陈国祥在原告公司工作期间是否参加了社会保险，是否可以享受工伤保险待遇；如已参加社会保险，陈国祥明年达到法定退休年龄，退休后是否享受由工伤基金支付的伤残津贴和生活护理费等工伤费用。《都匀市社会保险事业局〈关于都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》内容为：因单位申报陈国祥参保在发生工伤之后，故不能享受工伤保险相关待遇，根据《工伤保险条例》的相关规定，由所在单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付陈国祥相关费用。《都匀市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》采信被告的复函内容作为裁决的事实依据。一审法院认为，该复函内容仅是对仲裁机构就某一案件事实进行调查取证和就案件法律法规适用咨询的回复，仲裁机构作为独立审理案件的组织，案件事实的认定、法律法规的适用，都由仲裁庭作出决定，原告作为仲裁案件的一方当事人，其权利义务由仲裁裁决而产生，并不因该复函而产生，原、被告间也不因此而产生行政法律关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告福建省利恒建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告福建省利恒建设工程有限公司。一审裁定宣判后，福建省利恒建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定；指令原审法院继续审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实及理由：一、一审法院引用法律条文错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有第一款规定，没有第三条第一款第（一）项规定。二、一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。三、一审法院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，驳回起诉，适用法律错误。被上诉人的行政行为对上诉人的合法权益产生具体权利、义务实质性影响。经二审审理查明，都匀市劳动人事争议仲裁委员会在审理原审第三人陈国祥工伤保险待遇一案中，因查明案件事实需要，于2017年5月19日向被上诉人都匀市社会保险事业局发函了解陈国祥的参保情况，委托函内容为：陈国祥在福建省利恒建设工程有限公司工作期间是否参加了社会保险，是否可以享受工伤保险待遇；如已参加社会保险，陈国祥明年达到法定退休年龄，退休后是否享受由工伤基金支付的伤残津贴和生活护理费等工伤费用。都匀市社会保险事业局于2017年6月6日以《都匀市社会保险事业局〈关于都匀市劳动人事争议仲裁委员会委托函〉的复函》函复了都匀市劳动人事争议仲裁委员会，主要内容为：陈国祥于2015年10月3日受伤，福建省利恒建设工程有限公司申报陈国祥参加工伤保险花名册的时间是2015年10月9日。因单位申报陈国祥参保在发生工伤之后，故不能享受工伤保险相关待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，由所在单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付陈国祥相关费用。同月8日，都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）匀劳人裁字第39号仲裁裁决书，采信上述复函内容作为裁决的依据。本院认为，依照国务院《国家机关公文处理办法》第八条第（十四）项“函。适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题，请求批准和答复审批事项”的规定，可知函是指用于行政机关之间商洽工作、询问和答复问题。本案中，都匀市社会保险事业局对都匀市劳动人事争议仲裁委员会作出的复函，仅是对仲裁机构就某一案件事实进行调查取证和就案件法律法规适用咨询的回复，该复函属于公文往来，并不直接对外公开。故该复函不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 玲审 判 员  彭 浩审 判 员  周 刚二〇一七年十二月四日法官助理  缪 伟书 记 员  首自萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第18号
申请人杨元十（杨翼帮与周显珍之子），男，1956年1月10日出生，汉族，资中县人。
申请人杨翼帮（周显珍之夫），男，1923年3月28日出生，汉族，资中县人。
申请人杨慧（杨翼帮与周显珍之女），女，1957年11月29日出生，汉族，资中县人。
申请人周红（杨翼帮与周显珍之子），男，1965年3月8日出生，汉族，四川省资中县人。
本院于2014年2月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
杨翼帮与周显珍夫妻共生育杨元十、杨慧、周红、杨楠四个子女，未收养、领养、抱养其他子女。周显珍于2014年1月3日因病死亡。周显珍父母姓名不详，分别死亡于周显珍之前。杨楠于1984年5月因病死亡，无继承人。杨翼帮与周显珍共有房产一处，坐落在资中县重龙镇环城路1号，其产权证号：资中县房权证城镇字第1001000091**号，属砖混结构，所在层数二层，建筑面积：62．97平方米。土地使用证：资中国用（2006）字第01492号。属杨翼帮的房产为31．485平方米，属周显珍的房产为31．485平方米。周显珍死后，继承人杨翼帮、杨元十、杨慧、周红因继承问题产生纠纷，2014年1月24日经资中县重龙镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、继承人杨翼帮、杨慧、周红自愿意放弃周显珍房屋遗产的继承权；周显珍房屋遗产由杨元十个人继承。
二、杨翼帮的房产31．485平方米自愿赠与杨元十。
三、坐落在资中县重龙镇环城路1号房屋，其产权证号：资中县房权证城镇字第1001000091**号归杨元十所有。
四、杨翼帮、杨慧、周红不要求杨元十给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人杨元十、杨翼帮、杨慧、周红于2014年2月8日向本院申请确认的（2014）资重调022号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇人民调解委员会（2014）资重调022号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年二月十日
书记员 周淼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终949号
上诉人(原审被告)：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司员工。
原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人滁州中联混凝土有限公司、原审被告江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年12月20日作出的(2017)皖1102民初2810号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏省建筑工程集团有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏省建筑工程集团有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省建筑工程集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人江苏省建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年六月五日
书记员 姚 远
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字692号
申请执行人赵云本。
被执行人袁秀芹。
本院在执行申请执行人赵云本与被执执行人袁秀芹债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第2435号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年五月十日
书记员 江世清
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1893号
原告：李创民，男，汉族，居民。
被告：孙海峰，男，居民，
原告李创民与被告孙海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创民到庭参加了诉讼，被告孙海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李创民向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付拖欠原告的货款15985元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在本县洽川工地做工需要古建材料，便让原告给其工地供应古建材料。当时，原告与被告商定，货到付款。原告将古建材料送到后，经原告与被告算账，原告共供应给被告古建材料18985元，但被告并未按约定付款。后经原告多次催货款，被告于2016年清偿原告3000元，下欠15985元至今未付。2017年6月19日经原告多次催要，被告亲笔给原告出具了欠条一张。现起诉本院，要求支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向法院提供了欠条一份。
被告孙海峰未答辩。
经审理查明，2016年3月左右，被告在本县洽川工地做工需要古建材料，与原告达成了口头买卖协议，由原告给其工地供应古建材料，原告将古建材料送到后，双方经算账，原告共供应18036元古建材料，被告清偿了3000元，下欠15036元未付。2017年6月19日经原告多次催要，被告书写了欠条一张，欠条中详细说明了供货及清偿情况。自书写欠条后，被告一直未付原告下欠货款，原告主张口头约定货到付款，被告未答辩，原告未提供证据。
本院认为，原、被告达成的口头协议合法有效。被告拖欠原告货款15036元事实清楚，证据充分，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还15036元货款的诉讼请求予以支持，对原告多主张的949元无证据支持，不予认定。被告书写的欠条中未约定付款时间，故对原告主张的逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰在本判决生效后20日内清偿原告李创民货款15036元；
二、驳回原告李创民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担6元，被告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2108号
原告：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。
被告：徐智，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东湖住宅区。
被告：池州市文星职业技术培训学校，住所地安徽省池州市站前区甲地国际商贸城商业项目专业综合楼四509-522室。
法定代表人：徐智，该校校长。
原告钱东水与被告徐智、池州市文星职业技术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱东水及其委托诉讼代理人杜慧娟、被告及被告池州市文星职业技术培训学校的法定代表人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱东水向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年5月25日签订的《租赁合同书》及2017年3月22日签订的《补充协议》；2、被告立即腾空租赁标的、恢复原状并交还原告；3、被告立即给付原告租赁费61312元(计算至2017年7月22日，后续按3828元/月计算至实际交还租赁标的之日止)和支付违约金1380元；4、被告承担本案诉讼费用和原告实现债权费用。事实与理由：被告因办学需要，从原告处租赁房屋，双方于2016年5月25日签订了《租赁合同书》，约定了租赁标的、租金标准、租赁期限等权利义务，后被告实际投入使用，但一直未及时支付租金。2017年3月22日，双方就租金支付、逾期支付违约责任、合同解除等经协商，签订了《补充协议》，对上述事项进行了补充约定。然补充协议签订后，被告仍未按照约定履行给付义务，期间虽然原告多次催讨，但被告仅支付了2000元，对余下租金一直拖延拒付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告徐智、池州市文星职业技术培训学校共同辩称：1、我方与原告签订的《补充协议》约定房屋租金半年一付；2、原告起诉前，我方曾支付过2000元租金；3、现在有很多企业欠付学校培训款，如果钱要回来就支付原告房租。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月25日，被告徐智、池州市文星职业技术培训学校分别与原告钱东水签订《租赁合同书》一份，约定钱东水将其所有的位于池州市××前区××与××交叉口“甲地国际商贸城商业项目”专业综合楼四XX室出租给被告用于办公、学校，租赁期限自2016年3月22日至2019年3月21日，租金标准为3828元/月、46000元/年。合同同时约定被告拖欠租金达三十天以上的，原告有权单方面终止合同并收回房屋；被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外还应按全年租金总额3%的标准支付违约金。合同签订后，被告于2017年1月向原告支付房屋租金2000元。2017年3月22日，原、被告签订《补充协议》一份，约定房屋租金半年一付，每年的3月22日和9月22日为租金的付款日；如果被告三个月内不按协议要求支付房租，原告有权无条件收回房屋；如因被告违约产生诉讼，诉讼费用及律师费用由被告承担。上述协议签订后，被告仍未支付拖欠租金，原告委托律师向法院提起诉讼，支付律师代理费3600元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同书》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。原告钱东水将合同约定的房屋交付被告使用，被告未按照约定交纳房屋租赁费用，已经构成违约，依法应及时支付拖欠租金并承担违约责任。现原告要求解除合同、被告腾空并交还其所承租的房屋、支付违约金并承担律师代理费用符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钱东水与被告徐智、池州市文星职业技术培训学校签订的《租赁合同书》及《补充协议》；
二、被告徐智、池州市文星职业技术培训学校于本判决生效之日起十日内腾空并交还原告钱东水位于池州市站前区经五路与纬六路交叉口“甲地国际商贸城商业项目”专业综合楼四XX室；
三、被告徐智、池州市文星职业技术培训学校于本判决生效之日起十日内向原告钱东交付房屋租金(截止至2017年3月22日为46000元，2017年3月23日起的房屋租金或占用费按3828元/月的标准计算至实际交还承租房屋之日止，已支付的2000元应扣除)并支付违约金1320元；
四、被告徐智、池州市文星职业技术培训学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱东水的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告徐智、池州市文星职业技术培训学校共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1567元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初515号
原告:朱金凤，女，汉族，1959年12月23日生，无业，住柳河县柳河镇。
被告：王景龙，男，汉族，64岁，个体工商户，住址不详。
被告：张晓凤，女，汉族，56岁，个体工商户，住址不详。
原告诉称：二被告在经营包装盒厂期间，在原告处借款5万元，每年给付部分利息，截止2016年12月24日利息本金均未给付，经原告催要二被告给出具了欠条，约定一年内还清。到期后二被告未偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱金凤的起诉。
一审案件受理费763元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年三月十九日
书记员 胡志辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1720号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李星海，该公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告杨晓东，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告谢玉眉，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告杨晓东、谢玉眉借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告杨晓东、谢玉眉的起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 煦