wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2963号
申请执行人周季芳，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人刘建新，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人执行人周季芳与被申请执行人刘建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初577号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人周季芳于2018年5月12日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2963号执行案件中对被执行人刘建新的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年五月十三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兴政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南京路西19—3号。
法定代表人：李朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高和金，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明强，该公司员工。
再审申请人宋兴政因与被申请人江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋兴政申请再审称，长实公司是徐州市××区提香湾别墅建筑工地的施工单位，宋兴政在该建筑工地从事外墙抹灰工作时受伤，此后，长实公司为宋兴政办了工伤保险申请手续，应当认定宋兴政与长实公司之间存在劳动关系，长实公司为用工责任主体。一、二审判决驳回宋兴政诉讼请求不当。宋兴政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，宋兴政主张与长实公司之间存在劳动关系，应当提供相应的证据。宋兴政未与长实公司签订劳动合同，也不能提供工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费记录、工作证件，以及招工记录和考勤记录等证据证明双方之间存在劳动关系。宋兴政提供的施工工地现场照片、其他劳动者朱俊宇和朱景新的证言、记载受伤经过的医疗病历等证据，仅能够证明宋兴政在徐州市××区提香湾别墅建筑工地从事外墙抹灰工作及受伤的事实。经查询徐州市城乡建设局工伤申报记录及参保证明申请表，均显示系徐州华夏建设工程有限公司为宋兴政办理了工伤申报手续，不能证明宋兴政关于长实公司为其办理工伤申报手续的主张。综上，宋兴政主张与长实公司存在劳动关系的依据不足，其应承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回宋兴政要求确认劳动关系的诉讼请求并无不当。宋兴政可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋兴政的再审申请。
审判长 褚红军
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兴政。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南京路西19—3号。法定代表人：李朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高和金，该公司员工。委托诉讼代理人：王明强，该公司员工。再审申请人宋兴政因与被申请人江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋兴政申请再审称，长实公司是徐州市××区提香湾别墅建筑工地的施工单位，宋兴政在该建筑工地从事外墙抹灰工作时受伤，此后，长实公司为宋兴政办了工伤保险申请手续，应当认定宋兴政与长实公司之间存在劳动关系，长实公司为用工责任主体。一、二审判决驳回宋兴政诉讼请求不当。宋兴政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，宋兴政主张与长实公司之间存在劳动关系，应当提供相应的证据。宋兴政未与长实公司签订劳动合同，也不能提供工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费记录、工作证件，以及招工记录和考勤记录等证据证明双方之间存在劳动关系。宋兴政提供的施工工地现场照片、其他劳动者朱俊宇和朱景新的证言、记载受伤经过的医疗病历等证据，仅能够证明宋兴政在徐州市××区提香湾别墅建筑工地从事外墙抹灰工作及受伤的事实。经查询徐州市城乡建设局工伤申报记录及参保证明申请表，均显示系徐州华夏建设工程有限公司为宋兴政办理了工伤申报手续，不能证明宋兴政关于长实公司为其办理工伤申报手续的主张。综上，宋兴政主张与长实公司存在劳动关系的依据不足，其应承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回宋兴政要求确认劳动关系的诉讼请求并无不当。宋兴政可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋兴政的再审申请。审判长  褚红军审判员  张贞伟审判员  蒋 蕾二〇一七年十二月二十二日书记员  程 芍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保12号
申请人：刘佳，女，1986年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝钢，男，1960年10月15日出生，汉族，系申请人之父，住址同上。
被申请人：董临晴，男，1986年1月3日出生，汉族。
被申请人：章馨予（曾用名章欣），女，1986年11月3日出生，汉族。
申请人刘佳因被申请人董临晴、章馨予未按期履行归还借款的义务，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董临晴、章馨予名下银行存款人民币1325000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人刘佳以担保人刘宝钢名下的房产（房权证号：1125108008IV-52-9-108**)一套作为本案的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时对担保人提供的担保房产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董临晴、章馨予名下银行存款人民币1325000元或查封、冻结同等价值的其他财产。
查封担保人刘宝钢名下位于西安市碑林区建国路88号9幢10801号房屋（房权证号：1125108008IV-52-9-108**）一套的产权。
案件受理费5000元由申请人刘佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 惠海光
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7138号
原告：张兰升。
原告：张凯丽。
委托诉讼代理人：张兰升。
被告：西安中登房地产开发有限公司。
本院在审理原告张兰升、张凯丽与被告西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兰升、张凯丽撤回起诉。
案件受理费3369元（原告已预交），减半收取1684.5元，剩余1684.5元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年八月二日
书 记 员 简之恒
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00521号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，2015年7月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人王素军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告人徐某，男，1996年4月14日生，居民身份证号码3210841996********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市世纪城**幢***室（户籍所在地高邮市汤庄镇曾钰村*组**号）。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，2015年6月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】537号起诉书指控被告人朱某犯传播淫秽物品罪、被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王素军、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人朱某在其建立、管理的“皇家会员群1”、“皇家会员群2”QQ群中，多次传播淫秽视频链接，供群员共享。其中，2015年5月7日，被告人徐某将被告人朱某在QQ群中传播的“国产校花美女都是女神级人物”、“国产2000部”、“强奸轮奸”等淫秽视频文件合计2632个，接收到其以60元的价格向被告人朱某购买的115网盘中。
2015年5月至6月，被告人徐某在高邮市世纪城22幢101室其住处，通过QQ联系、支付宝转账等方式，将储存上述2632个淫秽视频文件的115网盘账号、密码，以30元至100元的价格提供给王某、芮某等人，供王某、芮某等人观看115网盘内�淫秽视频文件。
被告人朱某、徐某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某及其辩护人、被告人徐某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某、芮某等人的证言，公安机关制作的抓获经过、远程勘验检查笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单，QQ聊天记录截图、送审淫秽物品清单、淫秽物品审查鉴定书，调取的银行卡交易明细，人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，被告人徐某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人朱某系初犯、坦白等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人朱某、徐某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 许绍定
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈海云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4199号
原告南京某汽配经营部，住所地南京市栖霞区。
经营者苏某。
被告徐某。
本院在审理原告南京某汽配经营部与被告徐建清买卖合同纠纷一案中，因原告南京某汽配经营部在本院规定的期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许开荣
二〇一六年五月五日
书记员 周冰琰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第94号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告黄婉君。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告黄婉君劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第94号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告黄婉君。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告黄婉君劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5849号
原告：马平格，男，1969年9月5日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。
被告：徐奇，男，1990年1月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告马平格为与被告徐奇民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告徐奇下落不明，本案于同年9月25日转为普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马平格的委托代理人竺雷兴到庭参加诉讼，被告徐奇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马平格起诉称：被告因生意周转需要，于2015年11月28日向原告借款20000元，约定借期为一个月，利息为月息贰分，逾期不还愿意承担出借人向法院起诉的诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用。原告依约向被告交付现金20000元，被告向原告出具了借条。借款期满后，经原告多次催讨，被告仅支付原告三个月利息款，余款至今未付。请求依法判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告支付原告借款利息7200元（按月利率2%自2016年2月29日暂计至2017年8月28日，以后的利息继续计算至实际履行之日）；三、被告赔偿原告支出的律师费3000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，用以证明被告徐奇于2015年11月28日向原告借款20000元，并在借条中约定借期为一个月，利息为月息贰分，逾期不还愿意承担出借人向法院起诉的诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用的事实。
2.委托代理合同1份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告徐奇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告徐奇未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能与原告的陈述相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，可以认定被告向原告借款20000元的事实。被告未能按约履行还款付息义务，已构成违约，原告依法有权要求被告继续履行义务并承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐奇返还原告马平格借款20000元，并支付原告借款利息7200元（按月利率2%自2016年2月29日暂计至2017年8月28日，以后的利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告徐奇赔偿原告马平格为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
上述第一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费555元，由被告徐奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 应钧明
人民陪审员 翁亚波
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1401-1号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告田西云，女，1972年2月6日生，住新泰市。
被告刘善河，男，1975年11月16日生，住址同上，系田西云之夫。
被告陈端友，男，1968年3月5日生，住新泰市。
被告李万菊，女，1970年3月9日生，住址同上，系陈端友之妻。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告田西云、刘善河、陈端友、李万菊金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，保全费470元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 娟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第735号
原告李栩，男。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。（一般代理）
被告吴陈树，男。
朱勇丽，女。
原告李栩诉被告吴陈树、朱勇丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栩及其委托代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告吴陈树、朱勇丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栩诉称：2015年5月20日被告吴陈树因急需归还赣州银座村镇银行大余支行的贷款向原告借款150万元，双方订立了借款合同，约定借款期限为：自2015年5月20日起至2015年5月22日，违约责任：如甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，每天加收未偿还部分的0.5%作为违约金。借款到期后被告吴陈树至今没有及时归还借款给原告。两被告系夫妻关系，被告吴陈树在借款时也提供夫妻共同财产作为担保，因此，两被告应当共同归还夫妻关系存续期间的共同债务。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求：1、判决被告归还借款壹佰伍拾万元（￥1500000元）及按约定每日支付0.5%违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告李栩、被告吴陈树的身份证复印件及两被告的结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2、借款合同一份，证明被告吴陈树向原告借款150万元的事实及约定的借款期限和违约金。
3、保证书一份、被告吴陈树的两份房屋所有权证（房权证号分别为：余20121633，余0024800）及合作经营开采协议复印件，证明被告是以该房产和股权为这笔借款提供抵押担保的事实。
4、银座银行网上银行交易凭证一份，证明原告已经支付148万元给原告。
被告吴陈树、朱勇丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告吴陈树、朱勇丽为夫妻关系。2015年5月20日，被告吴陈树因需要资金归还赣州银座银行大余支行的贷款向原告借款人民币1500000元，双方于当日签订了一份《借款合同》，约定被告吴陈树向原告借款人民币1500000元，借款期限为2015年5月20日至2015年5月22日，违约责任为按未偿还借款金额支付每日5‰的违约金。合同签订后，原告于2015年5月21日通过网上银行转账支付给被告吴陈树1480000元，通过其在大余县的合伙人支付给被告吴陈树现金20000元，共计人民币1500000元。借款到期后，被告吴陈树未予还款，故于2015年5月23日向原告出具了一份保证书，该保证书载明“本人吴陈树（身份证号码：352230197603030915）向李栩（身份证号码：362101197107230699）借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）于2015年6月22日前归还此笔借款本金及利息，本人愿以大余县下垅钨矿太平坑口所持有的股权和位于大余县城建材一条街房产作为抵押，若逾期未还，本人自愿把上述资产给李栩全权处理，不足部分，李栩有权向本人追偿，多余部分归还本人！（注：本保证书的借款金额和2015年5月20日所写借条同属一款项）此据”。事后，被告吴陈树一直未归还借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、银座银行网上银行交易凭证、结婚登记审查处理表、保证书等材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴陈树之间的借贷关系有双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴陈树借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告吴陈树偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告朱勇丽还款，虽然被告朱勇丽未在借款合同及担保书上签名，但因被告朱勇丽与被告吴陈树系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华民人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告朱勇丽对本案借款应与被告吴陈树共同承担还款责任。原告同时诉请被告按日利率5‰计算支付违约金，原、被告之间为借贷关系，被告违约未按时还款对原告的损害也是利息损失，故其违约金的限额不能超过法律规定的所能保护的最高所得利息限额，根据《借贷案件意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，故对原告的该诉请本院不予支持，该违约金可以按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。被告吴陈树、朱勇丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陈树、朱勇丽应在本判决生效后三十日内偿还原告李栩借款本金人民币1500000及违约金，违约金自2015年5月23日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；
二、驳回原告李栩的其它诉讼请求。
案件受理费人民币18300元，依法减半收取人民币9150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14150元，由被告吴陈树、朱勇丽承担，退回原告李栩案件受理费人民币9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹艳萍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二初字第735号原告李栩，男。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被告吴陈树，男。朱勇丽，女。原告李栩诉被告吴陈树、朱勇丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栩及其委托代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告吴陈树、朱勇丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栩诉称：2015年5月20日被告吴陈树因急需归还赣州银座村镇银行大余支行的贷款向原告借款150万元，双方订立了借款合同，约定借款期限为：自2015年5月20日起至2015年5月22日，违约责任：如甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，每天加收未偿还部分的0.5%作为违约金。借款到期后被告吴陈树至今没有及时归还借款给原告。两被告系夫妻关系，被告吴陈树在借款时也提供夫妻共同财产作为担保，因此，两被告应当共同归还夫妻关系存续期间的共同债务。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求：1、判决被告归还借款壹佰伍拾万元（￥1500000元）及按约定每日支付0.5%违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告李栩、被告吴陈树的身份证复印件及两被告的结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。2、借款合同一份，证明被告吴陈树向原告借款150万元的事实及约定的借款期限和违约金。3、保证书一份、被告吴陈树的两份房屋所有权证（房权证号分别为：余20121633，余0024800）及合作经营开采协议复印件，证明被告是以该房产和股权为这笔借款提供抵押担保的事实。4、银座银行网上银行交易凭证一份，证明原告已经支付148万元给原告。被告吴陈树、朱勇丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告吴陈树、朱勇丽为夫妻关系。2015年5月20日，被告吴陈树因需要资金归还赣州银座银行大余支行的贷款向原告借款人民币1500000元，双方于当日签订了一份《借款合同》，约定被告吴陈树向原告借款人民币1500000元，借款期限为2015年5月20日至2015年5月22日，违约责任为按未偿还借款金额支付每日5‰的违约金。合同签订后，原告于2015年5月21日通过网上银行转账支付给被告吴陈树1480000元，通过其在大余县的合伙人支付给被告吴陈树现金20000元，共计人民币1500000元。借款到期后，被告吴陈树未予还款，故于2015年5月23日向原告出具了一份保证书，该保证书载明“本人吴陈树（身份证号码：）向李栩（身份证号码：）借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）于2015年6月22日前归还此笔借款本金及利息，本人愿以大余县下垅钨矿太平坑口所持有的股权和位于大余县城建材一条街房产作为抵押，若逾期未还，本人自愿把上述资产给李栩全权处理，不足部分，李栩有权向本人追偿，多余部分归还本人！（注：本保证书的借款金额和2015年5月20日所写借条同属一款项）此据”。事后，被告吴陈树一直未归还借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、银座银行网上银行交易凭证、结婚登记审查处理表、保证书等材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴陈树之间的借贷关系有双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴陈树借款后在约定的期限未予还款，原告要求被告吴陈树偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告朱勇丽还款，虽然被告朱勇丽未在借款合同及担保书上签名，但因被告朱勇丽与被告吴陈树系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告朱勇丽对本案借款应与被告吴陈树共同承担还款责任。原告同时诉请被告按日利率5‰计算支付违约金，原、被告之间为借贷关系，被告违约未按时还款对原告的损害也是利息损失，故其违约金的限额不能超过法律规定的所能保护的最高所得利息限额，根据《借贷案件意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，故对原告的该诉请本院不予支持，该违约金可以按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算。被告吴陈树、朱勇丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴陈树、朱勇丽应在本判决生效后三十日内偿还原告李栩借款本金人民币1500000及违约金，违约金自2015年5月23日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；二、驳回原告李栩的其它诉讼请求。案件受理费人民币18300元，依法减半收取人民币9150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14150元，由被告吴陈树、朱勇丽承担，退回原告李栩案件受理费人民币9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓斌二〇一五年十一月十一日书记员  尹艳萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00566号
原告：武汉赛博数码有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号。
法定代表人：张瑞麟，该公司董事长。
被告：武汉银嘉信息技术有限公司。住所地：武汉市珞瑜路78号长江传媒大厦1401室。
法定代表人：林海，该公司董事长。
本院在审理原告武汉赛博数码有限公司诉被告武汉银嘉信息技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉赛博数码有限公司于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赛博数码有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉赛博数码有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6722元，由原告武汉赛博数码有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一二年十月二十四日
书记员 姚紫茶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保61号
申请人吕文生。
被申请人山东省阳信县顺昌物流有限公司。
申请人吕文生因机动车交通事故，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人山东省阳信县顺昌物流有限公司所有的鲁M×××××号轻型厢式货车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东省阳信县顺昌物流有限公司所有的鲁M×××××号轻型厢式货车依法扣押于徐水区顺发停车厂，由徐水区�发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人吕文生提供的担保金30000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年六月十七日
书记员 王 宅
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初77号
原告：邹某，女，1974年12月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：姚某，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省渑池县。
原告邹某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邹某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 张跃功
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更571号
罪犯蔡伟光，男，1972年9月20日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出（2010）惠东法刑初字第46号刑事判决，以蔡伟光犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年10月9日起至2017年10月8日止；2013年9月22日，本院对蔡伟光减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯蔡伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第19名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡伟光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟光减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3980号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，任总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）梁有顺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）梁某。
被上诉人（原审被告）王红波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）崔广正，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王亚鸽，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人梁有顺、梁某、王红波、崔广正、王亚鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。
本院认为，原判诉讼程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1480号民事判决；
二、发回河南省栾川县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司预交的二审案件受理费1595元予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 薇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异492号
案外人：李艳红，女，1969年1月26日生，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人李艳红对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳红称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房，并于2007年7月19日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人李艳红主张权利的405楼5单元601号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人李艳红主张权利的405楼5单元601号房，在查封范围内。
再查，案外人李艳红与嘉润公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房屋，并于2007年7月19日至2008年12月16日向嘉润公司交纳125597元购房款。后向嘉润公司交纳了物业费、供暖费、等费用。上述事实，有李艳红向本院提交的商品房买卖合同、及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查�、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人李艳红主张权利的405楼5单元601号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人李艳红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月二十六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异492号案外人：李艳红，女，1969年1月26日生，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人李艳红对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳红称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房，并于2007年7月19日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人李艳红主张权利的405楼5单元601号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人李艳红主张权利的405楼5单元601号房，在查封范围内。再查，案外人李艳红与嘉润公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房屋，并于2007年7月19日至2008年12月16日向嘉润公司交纳125597元购房款。后向嘉润公司交纳了物业费、供暖费、等费用。上述事实，有李艳红向本院提交的商品房买卖合同、及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查�、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人李艳红主张权利的405楼5单元601号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人李艳红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月二十六日书记员刘月
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民特1号
申请人怀集县农村信用合作联社，住所地怀集县怀城镇金龙大道二号，统一社会信用代码914412246824881295。
法定代表人欧丽娟，理事长。
委托代理人植秀科，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人黄秀萍，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人怀集县坳仔镇石川水电站（普通合伙），经营场所怀集县坳仔镇璃玻村石川坑，组织机构代码56455529-8。
负责人张棣棠，执行事务合伙人。
被申请人张棣棠，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人伍雄宪，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人林接英，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理申请人怀集县农村信用合作联社申请被申请人怀集县坳仔镇石川水电站（普通合伙）、张棣棠、伍雄宪、林接英实现抵押权纠纷一案中，因申请人怀集县农村信用合作联社不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈珮怡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初77号
原告徐德伟，男，1973年8月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市某镇。
委托代理人王启辉，男，1974年7月27日出生，汉族，个体，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某街道。
被告吴宝成，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告徐德伟诉被告吴宝成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启辉到庭参加了诉讼，被告吴宝成经公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德伟诉称，2014年10月30日、11月6日，被告吴宝成在他处收购稻草，欠款119,500元的，并出具欠据两张。当时被告口头承诺上述欠款于2014年底给付。欠款到期后，经过索要被告给付本金30,000元，剩余欠款89,500元尚未给付。故诉至法院，要求被告给付本金89,500元及利息，并承担本案诉讼费。
原告徐德伟向本院提交了如下证据：
欠据两张，用以证明被告吴宝成尚欠稻草款89,500元。
被告吴宝成经公告合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月30日、11月6日，被告吴宝成在原告徐德伟处收购119,500元的稻草，出具欠据两张，其中一张据是100,000元，另一张据是19,500元。当时被告口头承诺上述欠款于2014年12月30给付。欠款到期后，原告经索要，被告给付本金30,000元，剩余欠款本金89,500元未能给付。故诉至法院，要求被告给付本金89,500元，利息按银行同期同类贷款年利率5.75%计算，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴宝成向原告徐德伟赊购稻草，并给原告出具欠据两张，双方口头约定了还款时间，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应依约向原告履行还款义务，其不能如此则构成违约。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝成给付原告徐德伟欠款89,500元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%，本金89,500元，自2015年1月1日开始至生效判决履行期限届满之日止），此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,038元、公告费300元，由被告吴宝成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙珊珊
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初116号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡正友，男，1969年2月9日生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月22日被取保候审。
被告人王金勇，男，1974年6月25日生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月5日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人胡正友、王金勇犯盗伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日、4日，被告人胡正友、王金勇、刘某（已科刑）等人受左某（已科刑）雇佣至本市江宁区汤山街道美泉路东侧汤山社区所属林木区内，采用洋镐、锯子等工具盗挖2株榔榆树和49株朴树，蓄积共计4.8465立方米。被告人胡正友、王金勇分别于2017年1月22日、2016年2月5日被抓获归案，后均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人胡正友、王金勇有坦白等量刑情节，建议对被告人胡正友、王金勇判处罚金。
被告人胡正友、王金勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡正友、王金勇犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡正友犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已预缴。）
被告人王金勇犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄冰雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珣，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：柯伟琳，女，该支行工作人员。
被告：吕琴宣，女，1960年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾.太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江碧芳，女，该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告吕琴宣、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2018年4月20日向本院提出对被告泉州东海开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行以涉案抵押房产已办理抵押登记为由自愿申请撤回对被告泉州东海开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回对被告泉州东海开发有限公司的起诉。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年四月二十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 郭小芬
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初16号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人何方友，男，1971年12月1日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，工人，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人何方友犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人何方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日19时许，被告人何方友饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从光泽县镇岭路往火车站方向行驶，途经跃进桥路段时被民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县综合医院对何方友采集血样，经鉴定，何方友血样中的乙醇含量为115.5mg／100ml。
另查明，案发后何方友如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何方友在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、普通二轮摩托车查获的照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录、扣押车辆凭证，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何方友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何方友案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，何方友符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何方友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 元 强
二〇一八年二月九日
法官助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初663号
原告田某某，女，1991年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告邱某某，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告田某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田某某以自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年七月四日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4653号
原告孙长发，住重庆市石柱县。
原告委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告丁德注，住福建省晋江市。
原告孙长发与丁德注劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告孙长发及委托代理人张丽丽，被告丁德注均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月25日进入被告在晋江市陈埭镇花厅口村开办的“华彬橡胶厂”（未经工商注册登记）从事炼工岗位，双方口头约定为计时工资，年底发放，原告平时可向被告借支生活费。截止2015年2月17日，被告拖欠原告工资款16000元，被告亲笔出具《欠条》一份交由原告收执，约定2015年5月1日前结清，否则按月息3%计算。欠条形成后被告支付原告2000元，现被告尚拖欠原告工资款14000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由仍拒付。请求判令：被告立即支付原告工资款14000元及利息（自2015年5月1日起至还款之日止按月利率3%计付利息）。在案件审理过程中，原告主张被告在其起诉后曾支付2000元，现相应变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告工资款12000元及利息（自2015年5月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告辩称，对结欠工资数额12000元没有异议，但是经济困难，暂时无力偿还，要求分期付款。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1身份证一份，以证明原告的身份情况及原告系夫妻的事实；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告工资款的事实；4.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明被告在晋江市陈埭镇花厅口“华彬橡胶厂”未经工商注册登记的事实。被告质证认为，对证据均无异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告经营华彬橡胶厂（未办理工商登记），原告孙长发受其雇佣分别从事开炼工岗位。被告于2015年2月17日出具欠条，确认结欠原告劳务报酬16000元，并承诺于2015年5月1日前付清，否则按月利率3%计息。后被告支付劳务报酬4000元，现尚欠原告劳务报酬12000元未付。
综上所述，本院认为，原告孙长发与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。鉴于双方对劳务报酬的支付期限和违约的利息有约定，被告未按约定的期限支付，应承担相应的违约责任。由于原告自愿变更利息计算方式，属对自己不利后果的民事权利处分，予以照准。综上，被告除支付劳务报酬外，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告丁德注应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙长发劳务报酬12000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年5月1日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告丁德注负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更101号
罪犯乐忠根，男，1983年5月13日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2010年3月23日作出（2010）栗刑初字第57号刑事判决，认定乐忠根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第263号�事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年10月22日起至2019年5月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐忠根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年11月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯乐忠根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐忠根减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年10月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第378号
申请执行人孙锡林，男，51岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，公司董事长。
本院在执行孙锡林申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请执行人孙锡林向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年一月二十日
书记员 栾天娇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2878号
原告：李志香，女，1961年9月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：江燕国，男，1980年6月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：江艳发，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：江军勇，男，1988年6月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：武肇珍，女，1968年4月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：江运先（又名江运光），男，1960年6月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告李志香、江燕国、江艳发、江军勇与被告武肇珍、江运先排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李志香、江燕国、江艳发、江军勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志香、江燕国、江艳发、江军勇撤回起诉处理。
审判员 王明付
二〇一七年十月十九日
书记员 周遵润
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初544号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：诸城市德茂百货超市，住所地：山东省诸城市昌城镇供销超市昌城店。
经营者：孔令军。
被告：诸城市德隆商贸有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇道口村。
法定代表人：孔令军，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市德茂百货超市、被告诸城市德隆商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 钟元林
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1252号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人郭丽娟。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与郭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）淮商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人郭丽娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率14.432%从2011年11月5日起计算至2012年11月3日，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日）。案件受理费1050元减半收取525元，由被执行人郭丽娟承担。因被执行人郭丽娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭丽娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭丽娟其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1252号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人郭丽娟。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与郭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）淮商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人郭丽娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率14.432%从2011年11月5日起计算至2012年11月3日，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至判决确定给付之日）。案件受理费1050元减半收取525元，由被执行人郭丽娟承担。因被执行人郭丽娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭丽娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人郭丽娟其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月九日书 记 员  董理雯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2415号
原告：程某1，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：辛某，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告程某1诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1到庭参加诉讼，被告辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某1诉称：原、被告于2007年初在广州打工时相识，认识后不久被告怀孕。原、被告的女儿程某2在××××年××月××日出生。××××年××月××日，原、被告在清城区民政局办理结婚登记手续，但被告是以“辛菊”的名义进行登记，婚前婚后，原被告感情一般，经常因家庭文化、生活习惯及子女的教育方式不一致而吵架，夫妻关系恶化。2011年11月30日，被告携带女儿离家出走，没有留下任何联系方式。在多次寻找未果后，原告向清远市清城区人民法院提起离婚诉讼，2015年7月22日，判决不予原告与被告离婚。自判决书下达以来，原告也曾抱有一丝的梦想，希望被告能携带女儿回来，但事与愿违，几个月过去了，却是音信全无。而本人对于被告携带女儿出走的做法很不认同，从而也导致原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活在一起。因此原告再次向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿程某2由被告辛某携带抚养。
原告程某1提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、户口簿，拟证明生育一个女儿程某2；3、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；4、村委会证明，拟证明被告辛某（菊）于2011年11月30日离家出走，至今未归；5、民事判决书、生效证明，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，并于2015年8月26日已生效。
被告辛某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2007年期间，原告程某1与被告辛某在广州打工时相识，后成为恋人关系。原告述称××××年××月××日，双方生育女儿程某2。××××年××月××日，双方自愿到清远市清城区民政局补办结婚登记手续，但被告是以“辛菊”的名义进行登记，结婚证上的身份证号码与本案被告户籍信息中身份证号码一致。婚前婚后，原、被告双方夫妻感情一般，被告常因生活习惯等问题与原告家人发生争吵。2011年11月30日，被告携带女儿离家出走，现原、被告双方无法联系。2015年3月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以原被告存在和好可能，不予原告程某1与被告辛某离婚。原告称判决后，双方亦没有沟通，夫妻感情已完全破裂，原告于2016年5月19日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，2011年11月，被告携带女儿离家出走，至今未归，反映出双方感情存在严重沟通问题。原告于2015年3月4日，曾向本院起诉并要求与被告离婚，但本院考虑双方存在和好可能，判决不予离婚。但判决后，双方并没有珍惜和好机会及时沟通。原告再次提起离婚诉讼，显示其坚决离婚的决心，而被告经本院合法传唤亦无到庭参加诉讼，表现其对原告不珍惜及对待婚姻矛盾持放任的态度。根据双方的表现及案情，足见夫妻感情却已破裂，无和好可能，应准予离婚。双方婚前生育一女程某2，原告称程某2一直由被告携带抚养。考虑到程某2年龄较小，且一直由被告继续携带抚养。故程某2由被告继续携带抚养对其更为有利，根据本案案情及清远地区生活水平，由原告每月支付抚养费600元给被告至程某2年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某1与被告辛某离婚；
二、婚生女儿程某2由被告辛某携带抚养，原告每月（从2016年8月起）支付抚养费600元给被告辛某至程某2年满18周岁（每年抚养费于当年12月31日前付清）。
本案受理费150元，由原告程某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月五日
书记员 陈佩琪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3600-1号
申请执行人高扬文。
被执行人杨玉娟。
被执行人上海菱邦快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龚长球。
被执行人许银松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第968号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人杨玉娟、上海菱邦快递有限公司、许银松发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人高扬文案款1520000元及利息，并承担诉讼费9240元、执行费17600元。因被执行人杨玉娟、上海菱邦快递有限公司、许银松至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨玉娟、上海菱邦快递有限公司、许银松的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1800000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑燕华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执672号
申请执行人黄雪芬
被执行人辛伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00411号，依法向被执行人辛伟杰发出执行通知书，责令被执行人辛伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛伟杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛伟杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执672号
申请执行人黄雪芬
被执行人辛伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00411号，依法向被执行人辛伟杰发出执行通知书，责令被执行人辛伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛伟杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛伟杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月四日
书记员 杨 旻
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4355号
解除保全申请人：张玉萍，女，汉族，1972年12月21日出生，住成都市新都区。
被申请人：廖纪学，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省安县。
被申请人：陈华，女，汉族，1978年5月16日出生，住四川省江油市。
被申请人：王晓琴，女，汉族，1978年5月16日出生，住四川省绵阳市安县。
被申请人：杜黎明，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告张玉萍与被告廖纪学、陈华、王晓琴、杜黎明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出（2015）
金牛民初字第4355号民事裁定书，对廖纪学、陈华、王晓琴、杜黎明价值600万元的财产予以查封或冻结。现张玉萍向本院提出解除对王晓琴财产的保全措施，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对王晓琴所有的绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城×栋×单元×楼×号住宅的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 元
二〇一七年八月十四日
书记员 李林忆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审37号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县雒容镇盘古村（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第135号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工欧某2014年10月至2014年11月期间工资1840.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳某社处决字[2015]第135号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工欧某2014年10月至2014年11月期间的工资1840.60元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第200号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第135号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第135号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审37号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县雒容镇盘古村（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第135号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工欧某2014年10月至2014年11月期间工资1840.60元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳某社处决字[2015]第135号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工欧某2014年10月至2014年11月期间的工资1840.60元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第200号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第135号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第135号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年二月二十六日代书 记员 龙 骏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第406号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人袁兵，男。
被告向某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审判员 何 刚
二〇一四年一月八日
书记员 何俊逸
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第406号
原告吴某某，男，汉族。
被告向某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告吴某某2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 何 刚
二〇一四年一月八日
书记员 何俊逸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3290号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区大街西侧商铺C会所。
法定代表人沈建中，董事长。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告郭金香。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告郭金香物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 桐
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3290号
原告袁某某，无业。
被告单谋谋，无业。
被告蒋某某，无业。
本院在审理原告袁某某诉被告单谋谋、蒋某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁金和撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 玥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3033号
原告于某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 周伟伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01608号
原告：源霖家用电器（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王育稔，董事长。
委托代理人：许志文，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖优佳速快递有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁义彪，总经理。
委托代理人：程凤，该公司员工。
被告：徐伟修，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告源霖家用电器（芜湖）有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1597元，由原告源霖家用电器（芜湖）有限公司负担。
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶 青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01608号
原告：源霖家用电器（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
被告：芜湖优佳速快递有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
被告：徐伟修，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理的原告源霖家用电器（芜湖）有限公司与芜湖优佳速快递有限公司、徐伟修房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1597元，由原告负担。
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 聂青玲
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初123号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年1月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被辰溪县公安局取保候审，2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］127号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年11月9日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶湘N6B9**小型轿车从辰溪县城出发，驶往泸溪县方向，途径辰溪县城郊乡沙坪村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的粤BK56**小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某的血液中检出乙醇成分，含量为261.0mg/100ml。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人赵某某构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年11月9日21时许，被告人赵某某驾驶湘N6B9**小型轿车由辰溪县城开往泸溪县方向，途径辰溪县城郊乡沙坪村路段时，与同向行驶的粤BK56**小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人赵某某因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。经鉴定，被告人赵某某的血样中检出乙醇成分，含量为261.0mg/100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人赵某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、证人任某的证言，证明2015年11月9日21时许，任某驾驶车牌为粤BK56**的小车途径辰溪县城郊乡沙坪村路段时，被车牌为湘N6B9**的小车追尾相撞。开车的人可能是喝酒了，之后任某就打电话报警。
2、到案经过，证明2015年11月9日21时许，辰溪县公安局交警大队接到报警称：在辰溪县城郊乡沙坪村路段，发生两台小车相撞的道路交通事故。交警赶到现场后，发现被告人赵某某有酒后驾车嫌疑，将其带到辰溪县人民医院检测，同月13日经怀化市方正司法鉴定中心检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为261.0mg/100ml。同月23日，辰溪县公安局交警大队民警对其进行讯问，被告人赵某某对其酒后驾车的事实供认不讳。
3、道路交通事故认定书，证明2015年11月9日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶湘N6B9**小型轿车由辰溪县城开往泸溪方向，途径辰溪县城郊乡沙坪村路段时，与粤BK56**小型轿车发生追尾相撞，经认定，被告人赵某某酒后驾驶机动车；未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明2015年11月9日晚，被告人赵某某驾车发生事故的地点位于辰溪县城郊乡沙坪村路段等现场情况。
5、鉴定意见，证明被告人赵某某的血液检测出乙醇含量为261.0mg/100ml，系醉酒状态。
6、户籍资料，证明被告人赵某某具有完全刑事责任年龄及身份信息等情况。
7、驾驶证、行驶证，证明湘N6B9**小车车主为赵某某，被告人赵某某准驾车型为C1D的事实。
8、讯问同步录音录像，证明被告人赵某某在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
9、被告人赵某某的供述和辩解，证明被告人赵某某供述的犯罪事实与上述证据证明的内容一致，能相互印证。
本院认为，被告人赵某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且经检测血液中乙醇含量达261.0mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年3月20日止。；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 张英群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00146号
原告：王长勤，男，1966年6月13日出生，汉族，住江苏省句容市边城镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王长勤与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王长勤于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王长勤申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长勤撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4210号
原告赵磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村民委员会。住所地：河南省驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村民委员会。
负责人韦来成，主任。
原告赵磊与被告驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村民委员会（以下简称大韦庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告大韦庄村委会主任韦来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告以前开办一家饭店，被告村委会的人员在1997年至2006年期间经常去原告开办的饭店就餐，截止至2013年2月4日，被告下欠原告就餐费6820元未支付，原告多次追要未果。请求：依法判令被告支付原告就餐费6820元及利息（自2013年2月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告大韦庄村委会辩称，对原告请求的事实被告不清楚，诉争欠款发生时其不在村委会任职，请原告提供就餐时加盖有村委会印章及就餐人员签字的原始票据，被告核实后决定是否支付餐费。
经审理查明，1997年开始，原告赵磊的父亲在驻马店市××城区胡庙乡经营供销社大酒店。1997年至2006年期间，被告大韦庄村委会的人员在该酒店内多次就餐后未支付就餐费。2011年5月11日，经原告的母亲与被告大韦庄村委会时任书记尹红纲结算下欠就餐费，被告出具欠条一份，载明：“大韦庄村原欠供销社大酒店97年-2006年就餐费，共计7620.00（柒仟陆佰贰拾元整），经张华手还500元剩余柒仟壹佰贰拾元整（原条已收）。大韦庄村委2011.5.11”。在该欠条的左下方备注为：“情况属实，原始票交张华。尹红纲2011.5.11号，经手人张华”。另该欠条的下半部备注为：“2013年2月4日，经张华、花贺勤、韦来成还叁佰元（300元）下欠：陆仟捌佰贰拾元整。2013.2.4号”。此后，原告多次向被告催要就餐费未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，被告大韦庄村委会的工作人员在原告家庭开办的饭店内就餐后经双方结算下欠的就餐费为6820元，有被告大韦庄村委会出具的欠条为据，本院予以采信。原、被告之间形成餐饮服务合同关系，该餐饮合同双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告在结算下欠就餐费数额后仍未向原告支付就餐费，构成违约，依据前述法律规定，现原告要求被告支付下欠就餐费6820元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告提出要求原告提供就餐时加盖有村委会印章及就餐人员签字的原始票据的辩解，2011年5月11日的欠条是原、被告双方是对就餐费进行最终确认的结果，且有时任被告书记尹红纲的备注“原始票交张华”，故被告的该项辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵磊支付下欠就餐费6820元并赔偿该款的利息损失（以就餐费6820为基数，自2013年2月4日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一八年五月十八日
书记员 郑云飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15547号
原告：耿文光。
被告：李淑芹。
原告耿文光与被告李淑芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告一周之内搬离X区X镇X村X区X号；2、判令被告赔偿原告居住费48000元（1000元*48个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月26日，原被告经法院判决离婚，女方因无处可去，判决书中协议在X区X镇X村X区X号东房2间暂住到2010年9月30日止。但被告不讲诚信，到期还不搬家，赖着不走，原告于2012年5月左右上告至通州法院，经法院调解，被告拆迁房下来就搬家。现被告拆迁房已经下来，被告仍不搬走，使我生活非常不方便。
被告李淑芹辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，不同意搬走，我的房子还没有下来。
经本院审理查明：原被告于2007年9月26日在法院判决离婚，该判决准许被告李淑芹在X区X镇X村X区X号原告耿文光的房屋东侧二间处临时居住至二〇一〇年九月三十日止。该判决生效后，被告李淑芹一直居住在涉案房屋至今。
在本案起诉中，原告耿文光自认其与被告李淑芹曾达成和解协议，允许被告李淑芹居住至其拆迁安置房下来为止。经本院依法调取档案，位于北京市X区X小区X号楼X层X单元X号的房屋登记在被告李淑芹名下，该房屋为三定三限三结合定向安置房，房屋首次登记日期为2014年7月21日，登记在北京新城基业投资发展有限公司名下，于2016年5月30日转移登记至被告李淑芹名下。
上述事实，有民事判决书、土地登记审批表、房地产权登记信息及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告耿文光在生效法院判决中对被告李淑芹的居住期限作出规定的情况下自认允许被告李淑芹居住至其拆迁安置房下来为止，属于自行处分自己权利的行为，本院对此不持异议。由于拆迁安置房已经办完房屋产权登记，被告李淑芹继续居住在涉案房屋内，于法无据，应限期搬离，具体时间，结合案件具体情况，本院酌定为一个月。关于原告耿文光要求被告李淑芹给付居住费的诉讼请求，结合被告李淑芹名下的房屋装修等时间、涉案房屋面积、市场价等因素，本院从2016年6月1日起算，每天租金酌定为20元，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李淑芹于本判决生效之日起三十日内腾退位于北京市X区X镇X村X区X号院内的房屋东侧二间给原告耿文光；
二、被告李淑芹给付原告耿文光自二〇一六年六月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费，按照每日二十元的标准计算，该项费用于本判决中第一项房屋实际腾退之日起七日内执行清；
三、驳回原告耿文光的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告耿文光负担300元（已交纳），由被告李淑芹负担700元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张金孝
审判员 井 龙
审判员 李炎铎
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 森
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初831号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某，农民。因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2014年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被余姚市公安局查获。经本院决定，于同年6月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月17日中午，被告人沈某至本市阳明街道梁堰村堰东***号，采用翻墙、攀爬阳台、翻窗等手段进入被害人毛某家中，窃得卧室内抽屉里的现金人民币3200元、银戒指1枚及珍珠项链1串。
2.同月22日中午，被告人沈某至本市泗门镇滨江路***弄5号,采用翻墙、攀爬阳台、撞门等手段进入被害人姚某家中，窃得二楼卧室内笔记本电脑1台、黑色数码相机1部及现金人民币200余元。
3.2014年6月20日下午，被告人沈某至余姚市临山镇临山村教场东路***号，采用翻墙、爬窗等手段进入被害人俞某家中，窃得放在卧室内的现金人民币500元及手机2部。
2016年5月9日，被告人沈某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至同年6月23日。被告人沈某在余姚市看守所服刑期间，因本案于2016年5月27日被余姚市公安局民警查获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“查获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书，被害人姚某、毛某、俞某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人沈某违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月二十八日
代书记员 罗洋增
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新美香食品有限公司，住所地湖北省钟祥市西环一路43号。
法定代表人：戴赛程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伟，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋保民，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
再审申请人湖北新美香食品有限公司（以下简称新美香食品公司）因与被申请人蒋保民劳动争议一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2018)鄂08民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新美香食品公司申请再审称，一、蒋保民离职未满一年即从事同行业工作，违反《干部退休金管理制度》规定，不应当支付退休金公司部分。蒋保民2016年6月30日辞职，同年7月11日终止与申请人之间的劳动关系。根据《干部退休金管理制度》规定，离职未满一年从事同行业工作者，退休金公司部分不予支付。蒋保民二审自认2017年2月2日到武汉宝力臣食品有限公司上班，距其离职尚未满一年，违反了上述制度规定，退休金部分不应当支付。二、解除竞业限制后退休金公司部分也不应当支付。蒋保民申请劳动仲裁后，在仲裁委的主持下，双方协商一致解除竞业限制，蒋保民自此享有从事同行业工作的权利，但同时也意味着其放弃了要求支付退休金公司部分的权利，新美香食品公司不再负有支付其退休金公司部分的义务。《干部退休金管理制度》的规定还意味着退休金公司部分带有竞业限制补偿金的性质，而解除竞业限制意味着蒋保民不能再要求竞业限制补偿金。故原审对上述事实的认定与实体判决自相矛盾。请求再审。
本院归纳本案焦点：原审判决新美香食品公司支付蒋保民退休金公司部分是否错误。
《中华人民共和国劳动法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。新美香食品公司制定的《干部退休金管理制度》，是一项有利于用人单位和劳动者的在单位内部运行的劳动规则和退休干部待遇的制度，其主要目的是完善多层次养老保险体系，为基本养老保险提供补充，提高退休干部的养老待遇。该制度未违反国家法律法规和政策规定，对本案双方当事人具有约束力。该制度出台后，新美香食品公司与蒋保民按照所需费用由企业和职工共同缴费的原则，依规定的金额共同缴纳干部退休金，由公司进行保管，并按照制度规定的支付条件予以支付。蒋保民2016年6月30日申请辞职后，新美香食品公司已按《干部退休金管理制度》规定支付了蒋保民个人部分的退休金48950元。新美香食品公司申请再审称蒋保民离职未满一年即从事同行业工作，违反《干部退休金管理制度》规定，不应当支付退休金公司部分。原审已查明，2016年12月19日新美香食品公司同意与蒋保民解除竞业限制，蒋保民可以在新美香食品公司之外从事相关劳务活动，而蒋保民系2017年2月2日到武汉宝力臣食品有限公司上班，故不能认定蒋保民违反了竞业限制的规定，故原审依据新美香食品公司自认的蒋保民任职期间年平均工资数额合计为60500元，并依新美香食品公司自认的该金额判令其支付《干部退休金管理制度》中规定的公司应当承担的部分退休金有事实和法律依据，新美香食品公司的该项再审申请事由不能成立。
新美香食品公司申请再审还称解除竞业限制意味被申请人放弃要求支付退休金公司部分，退休金公司部分带有竞业限制补偿金的性质，被申请人不能再要求竞业限制补偿金。本院认为，从本案所涉《干部退休金管理制度》规定的内容看，该退休金由个人缴纳和公司缴纳两个部分组成，系为基本养老保险提供补充，提高公司干部退休后的养老待遇，其中的退休金公司部分并非纯粹的带有竞业限制补偿金的性质；双方在仲裁阶段协商解除竞业限制时，蒋保民并未明确表明放弃要求支付退休金公司部分，新美香食品公司同意解除竞业限制即为对蒋保民在原约定的竞业限制期间不能到另外公司上班的约定的解除，并不意味着蒋保民放弃了要求公司支付退休金公司部分，且该解除竞业限制的时间（即2016年12月）在蒋保民到其他公司上班（即2017年2月2日）之前。据此，新美香食品公司未提供充分证据证明蒋保民在离职前后有违法及违反公司的相关规定的行为，故其该项再审申请事由亦不能成立。
综上，新美香食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北新美香食品有限公司的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年五月十日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执211号
申请执行人陈建华，男，1963年9月1日出生，汉族，公务员，住南城县。
被执行人包新平，男，1969年12月23日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人陈建华与被执行人包新平民间借贷纠纷一案，本院（2014）城民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人包新平在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车管部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记。于2017年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。又于2017年9月6日作出对被执行人包新平拘留十五日决定，并日同日向公安机关作出协助查找被执行人函。被执行人包新平应给付陈建华借款人民币140000元，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人包新平同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年九月六日
书 记 员 洪文秀