广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6320号
原告：叶德文，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托代理人：李旸，广东世港律师事务所律师。
委托代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所实习律师。
被告：彭桂林，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告叶德文诉被告彭桂林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德文的委托代理人李旸、吴彩霞，被告保险公司的委托代理人何峰，被告彭桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年4月26日8时40分，彭桂林驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车在广州市增城区新塘镇西洲大道圳口幼儿园门口路段与原告叶德文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶德文受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：彭桂林承担事故主要责任，叶德文承担事故次要责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2017年5月27日出院，共住院31天。出院诊断：1.左胫腓骨中下段开放、粉碎性骨折；2.左上颌骨折；3.颜面部、四肢多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.住院期间陪人1个；2.出院后全休3个月，加强营养；3.出院后半年内每月复查拍片，一年后骨折愈合后可考虑拆除内固定，估计费用约8000元；4.骨折愈合前禁负重；5.加强患肢肌肉和关节功能锻炼。
2017年8月17日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度和后期医疗费进行评定，该鉴定中心于2017年8月29日作出南方医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第1725号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人叶德文左胫、腓骨中下段骨折致左侧踝关节功能丧失50%以上的伤残程度为十级；建议结案时给予叶德文拆除左胫、腓骨内固定物后期医疗费用壹万叁仟元人民币（￥13000.00）。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系
1.刘五招，女，1959年12月8日出生，系原告叶德文的母亲；原告的父母共生育了包括原告在内的2名子女。
2.叶婉婷，女，2007年2月13日出生，系原告叶德文的女儿。
五、医疗费（含后续医疗费）：57897.49元。
原告主张及证据：原告因案涉交通事故共产生医疗费44897.49元（住院医疗费44412.52元+门诊费484.97元），其中被告彭桂林垫付21000元，被告保险公司垫付10000元。另外，原告主张后续医疗费13000元。为此原告提供了广东省水电医院病历、住院病人费用清单、费用明细汇总清单、《司法鉴定意见书》等。
被告保险公司的答辩意见及证据：医疗费住院期间为44412.52元，原告主张是34412.52，并未包含我方垫付的10000元，门诊费用无异议。后续治疗费根据医嘱是8000元，原告主张过高，应以医嘱为准。
被告彭桂林的答辩意见及证据：与保险公司意见一致，另外补充我方事发后为原告垫付费用21000元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，关于原告已经产生的医疗费，根据原告提交的由广东省水电医院出具的住院病人费用清单和收据记载，原告住院期间医疗费总金额为44897.49元（44412.52元+123.53元+361.44元），本院予以支持。其次，关于被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告彭桂林为原告垫付医疗费21000元的问题，因原告确认，本院在核算原告总损失后予以扣减。最后，关于后续治疗费问题。本院认为，原告出院医嘱记载后续治疗费为拆除内固定的费用，估计费用约8000元，这只是医疗机构对原告后续治疗所需费用的初步估计，而鉴定机构是在综合原告病历及对原告进行实体检查后所作出的判断，故本院将采信鉴定机构作出的意见，认定原告的后续医疗费为13000元，因该费用必然发生，为减少当事人诉累，本院支持原告该项主张。综上原告的医疗费（含后续医疗费）为57897.49元（44897.49元+13000元）。
六、护理费：3100元。
原告主张及证据：原告主张按照100元/天的标准计算31天的护理费共计3100元，提交了广东省水电医院病历。
被告保险公司的答辩意见及证据:护理费应该按照80元每日计算。
被告彭桂林的答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的事实，原告因本次交通事故共住院31天，住院期间留陪1人，其请求100元/天计算合理，本院予以支持。综上，护理费为：100元/天×31天1人/天=3100元。
七、误工费：13333.3元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为事发之日至定残前一日合计125天，事发前的收入标准按照3200元/月计算，误工费为3200元/月÷30日125天=13333.3元。原告提供了《司法鉴定意见书》、工作证明、营业执照等证据。
被告保险公司的答辩意见及证据:误工时间依据医嘱是住院加全休合计121天，按照最低工资标准计算即1895元每月计算。
被告彭桂林的答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。根据原告提交的《工作证明》记载原告自2012年5月至2017年4月一直在广州福麟机电设备有限公司工作，每月平均工资为3200元，根据原告提交的广州福麟机电设备有限公司的《营业执照》记载该公司的经营范围为建筑安装业，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》固有同行业在岗职工年平均工资（建筑安装业）为71062元/年，原告主张按3200元/月计算误工费合理，被告虽然提出异议，但未提出有效证据反驳，故本院采信原告提交的证据。其次，关于误工时间问题，原告因伤致残持续误工，其误工时间可自事发之日（2017年4月26日）计算至定残前一日（2017年8月28日）合计125天。综上，误工费为3200元/月÷30天×125天=13333.3元。
八、交通费：1000元。
原告主张及证据：原告主张交通费2000元，未提交交通费票据，具体数额请法院酌定。
被告保险公司的答辩意见及证据:交通费过高，法院调整，建议300元。
被告彭桂林的答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，考虑到原告受伤就医、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。
九、住院伙食补助费：3100元。
原告主张按照100元/天的标准计算31天合计3100元，因被告均未提出异议，本院予以支持。
十、营养费：1000元。
原告主张及证据：原告主张营养费1500元，具体法院酌定，提交了广东省水电医院病历及《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辩意见及证据：营养费过高，建议500元。
被告彭桂林的答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本案交通事故受伤导致左胫、腓骨中下段骨折致左侧踝关节功能丧失50%以上的伤残程度为十级。医嘱建议加强营养，从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费1500元过高，本院酌情支持1000元。
十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：114711.89元。
1.原残疾赔偿金：75368.6元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金按照37684.3元/年计算20年，因原告被评定为十级伤残，故赔偿系数为10%，合计75368.6元。原告提供了《司法鉴定意见书》、居住证明、租赁合同等。
被告保险公司的答辩意见及证据：残疾赔偿金原告按照城镇标准计算依据不足。
被告彭桂林的答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”首先，关于城乡标准问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当从其经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告的身份证住址虽然在农村，但根据原告提交的上述证据，已可证实案涉交通事故发生时，原告已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。经查，2016年广东省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年。其次，关于赔偿系数问题。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告请求赔偿系数为10%合理，本院予以支持。最后，原告在定残时已满30周岁，依法应当计算20年的残疾赔偿金。综上，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
2.被扶养人生活费：39343.29元。
原告主张及证据：原告主张其母亲刘五招、女儿叶婉婷的被扶养人生活费，原告的母亲的被扶养人生活费为28613.3元/年×20年×10%÷2人=28613.3元；原告的女儿的被扶养人生活费为28613.3元/年÷12个月×94个月×10%=22413.75元；综上，原告共主张被抚养人生活费51027.05元（28613.3元+22413.75元）。原告提交了户口簿、家庭成员证明等。
被告保险公司的答辩意见及证据:首先，关于原告女儿的被扶养人生活费，其抚养年限为89个月，抚养义务人为两人，原告的户籍为农村，应按农村标准计算；其次，对其母亲的被扶养人生活费，其扶养年限无异议，标准应当按照农村。
被告彭桂林的答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于被扶养人生活费的城乡标准问题。本院认为，被扶养人生活费来自于扶养人，其法理基础在于扶养人对被扶养人所负有的扶养义务，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而不是被扶养人。本案中，原告可获得的残疾赔偿金参照城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。其次，关于扶养义务人的人数问题。因被告未对原告母亲的抚养义务人提出异议，本院支持原告主张；关于原告女儿的抚养义务人问题，虽然原告提交的由其当地村委会和派出所出具的《证明》记载原告女儿一直是由原告抚养，但扶养未成年子女是父母法定义务，在不能证明孩子母亲死亡、失踪等情况下，虽然是原告自愿一人扶养，但抚养义务人应按两人计算。再次，关于抚养年限问题。被扶养人为成年人的，其生活费按年计算；被扶养人为未成年人的，其生活费按月计算。因被告未对原告母亲的抚养年限提出异议，本院支持原告主张；关于原告女儿的抚养年限问题，原告女儿出生于2007年2月13日，截至原告定残时（2017年8月29日）已满10周岁6个月，还应计算7年6个月（90个月）的被抚养人生活费。经查，2016年广东省城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年。因此，原告母亲的被扶养人生活费为：28613.3元/年×20年×10%÷2人=28613.3元；原告女儿的被抚养人生活费为：28613.3元/年÷12个月×90个月×10%÷2人=10729.99元。综上，被抚养人生活费共计：28613.3元+10729.99元=39343.29元。
以上相加构成残疾赔偿金总数为114711.89元（75368.6元+39343.29元）。
十二、残疾辅助器具费:920元。
原告主张受伤后购买轮椅790元，购买腋下拐130元，共计920元，提供了发票证明，因被告均未提出异议，本院予以支持。
十三、鉴定费：2700元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费2700元，提交了鉴定费发票。
被告保险公司的答辩意见及证据：伤残鉴定费我方无异议，对于后续治疗费鉴定医嘱已经有，这部分的鉴定费我方不承担。
被告彭桂林的答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担。根据原告提交的鉴定费发票记载，原告进行鉴定支付2700元，本院予以支持。
十四、精神损害抚慰金：7000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金7000元并请求在交强险内优先受偿，提交了《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辩意见及证据：精神损害抚慰金建议5000元以内。
被告彭桂林的答辩意见及证据：与保险公司意见一致。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金7000元合理，本院予以支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告彭桂林为原告垫付医疗费21000元。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十七、有关保险合同主要内容：粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为2000000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十八、原告的诉讼请求：1.判令被告彭桂林赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、医疗费等各项损失共计164575.1元；2.判令被告保险公司在交强险及商业第三责任限额内先予以赔偿；3.判令诉讼费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
粤Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。本案中叶德文在交强险范围内的损失由被告保险公司赔付，对于超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额2000000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，彭桂林承担交通事故主要责任，本院确认交通事故造成叶德文的损失超过交强险赔偿限额部分，由彭桂林负赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向叶德文赔付70%；仍有不足的，由被告彭桂林赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续医疗费）：57897.49元；2.护理费：3100元；3.误工费：13333.3元；4.交通费：1000元；5.住院伙食补助费：3100元；6.营养费：1000元；7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：114711.89元；8.残疾辅助器具费:920元；9.鉴定费：2700元；10.精神损害抚慰金：7000元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费（含后续医疗费）57897.49元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告10000元，因事发后被告保险公司已经赔偿完毕，故在本案中无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即47897.49元（57897.49元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告33528.24元（47897.49元×70%）。
原告第2至10项的损失合计146865.19元，由被告保险公司先在粤Ｅ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金7000元在交强险内优先赔付。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即36865.19元（146865.19元-110000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告25805.63元（36865.19元×70%）。
综上，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金合计59333.87元（33528.24元+25805.63元），又因事发后，被告彭桂林为原告垫付医疗费21000元，该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应向原告支付保险赔偿金38333.87元（59333.87元-21000元）。对于抵扣的21000元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及商业三者险合同的约定向保险公司理赔。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｅ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶德文护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｅ×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额2000000元内赔偿原告叶德文医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费等合计38333.87元；
三、驳回原告叶德文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1634.20元，原告叶德文负担161.60元。原告叶德文已预交案件受理费1795.80元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付1634.20元给原告叶德文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶丽英
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。